陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01112号
原告黄麦会，男，生于1959年5月2日，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村九组村民。
被告侯旭宁，男，生于1985年8月9日，汉族，陕西省凤翔县虢王镇江湖村*组村民。
被告郭娟，女，生于1986年1月21日，汉族，陕西省凤翔县关中工具厂工人，住该县城关镇关中路**号院。
委托代理人侯旭宁，系被告郭娟丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区西安咸阳机场。
负责人穆军宏，任经理。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问。
原告黄麦会诉被告侯旭宁、郭娟、中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司（以下简称人民财险咸阳机场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麦会，被告侯旭宁（被告郭娟委托代理人）、人民财险咸阳机场支公司的委托代理人吴慧军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄麦会诉称，2014年7月16日10时许，被告侯旭宁驾驶陕C882**号小型轿车沿行政大道由东向西行驶，将过公路的原告挂倒造成右脚趾受伤。被告侯旭宁将原告送往解放军第三医院住院治疗，原告雇人陪护19天。出院后原告继续在家治疗，由于生活不能自理，原告妻子护理了3个月。原告因拆除钢板，于2015年1月5日在解放军第三医院住院7天。出院后其妻子又护理了3个月。由于事故的发生给原告身体和精神上都造成了较大伤害，现诉至法院，请求依法判令：一、两名被告赔偿原告因�通事故造成的损失共计129533.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄麦会为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、道路事故认定书，2、住院病案、诊断证明、药费清单、出院证，3、医疗费、护理费、交通费票据，4、房屋租赁合同、个体营业执照、户口本复印件。
被告侯旭宁、郭娟辩称，发生交通事故属实，请求法院对其垫付的12000元住院费一并处理。
被告侯旭宁、郭娟未向法庭提交证据。
被告人民财险咸阳机场支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，其愿在交强险及商业险限额内分项赔偿原告合理损失，不承担店面损失费、门面房和住宿房租费等间接损失。
为支持其辩解意见，被告中华联合财险宝鸡中心支公司向本院提交以下证据：
1、交强险报案记录（代抄单）、交强险保单（抄件），2、交强险、商业险条款。
经审理查明，2014年7月16日10时许，被告侯旭宁驾驶陕C882**号小型轿车沿行政大道由东向西行驶至蟠龙桥北十字西口路北公交站台处时，陕C882**号小型轿车右前部与在该处由北向南横过行政大道的原告黄麦会发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通伤人事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告侯旭宁应负本起事故的主要责任，原告黄麦会应负本起事故次要责任。事故发生当天原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：跖骨骨折。原告共计住院19天，支付住院费用14473.30元。2015年1月5日，原告因取出内固定装置需要，再次于中国人民解放军第三医院住院治疗，共住院7天，支付住院费用5675.40元。以上各项医疗费用共计20148.70元（被告侯旭宁垫付住院费用12000元）。
另查，肇事车辆陕C882**号小型轿车�主为被告郭娟，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险责任限额为200000元。保险期间均为2013年8月7日0时至2014年8月6日24时，本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有道路事故认定书、住院病案、诊断证明、药费清单、出院证、医疗费、护理费、交通费票据、房屋租赁合同、个体营业执照、户口本复印件、交强险报案记录（代抄单）、交强险保单（抄件）、交强险、商业险条款等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被�侯旭宁负事故主要责任，原告黄麦会负事故次要责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，被告人民财险咸阳机场支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应按事故责任比例由原告黄麦会自行承担10%，被告人民财险咸阳机场支公司在商业险责任限额内承担90%。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医药费：原告两次住院共计26天，共计支付各项医疗费用共计20148.70元（被告侯旭宁垫付住院费用12000元）。原告购买的药品马来酸恩卡韦片用途系治疗乙肝，与交通事故无法律上的因果关系，对�部分药费支出本院不予支持。原告在千河骨科医院两次就诊，因无相关病历佐证，亦不能证明与本起交通事故具有关联性，故对原告在千河医院产生治疗支出亦不予支持。医药费本院认定为20148.70元。
2、误工费：原告第一次住院19天，出院医嘱“3月后门诊复查拍片，复查后决定下地时间”，可以认定原告第一次治疗误工期间为109天（90天＋19天）。原告第二次住院7天，出院医嘱“休息三月”，故原告第二次治疗误工期间为97天（90天＋7天）。以上原告两次治疗误工期间共计206天。但因原告仅主张了180天误工期间，故本院认定原告误工期间为180天。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参考本地务工人员收入水平，认为以100元／天计算较为公平合理，误工费本院认定为18000元（100元／天×180天）。
3、护理费：原告第一次住院19天，支付�理费1050元，双方均无异议，本院予以认定。原告出院医嘱有“需陪护一人，3月后门诊复查拍片”之记载，故原告第一次出院后护理期间本院认定90天。原告第二次住院7天，长期医嘱“陪员不占床”，出院医嘱“卧床为主1个月，需陪护一人，休息3月”。考虑到原告伤情及恢复情况，原告第二次出院后护理期间认定为1个月较为适宜。故原告第二次治疗护理期间应为37天（30天＋7天）。原告虽称其妻张换香对其进行护理，但因其未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，按照本地护工酬劳标准60元／天计算，护理费本院认定为1050元＋7620元（60元／天×127天）=8670元。
4、住院伙食补助费：参照国家相关规定，本院认定原告该项损失为780元（30元／天×26天）。
5、营养费：因医疗机构未出具加强营养之意见，对于原告该项主张，本院不予支持。
6、店面损失费及房租费：原告因交通事故受伤并不必然导致其门店产生停业损失，况且原告提供的证据亦不能充分证明其门店损失的具体数额，故对原告门店停业损失赔偿请求，本院不予支持。房租费损失与交通事故不具有法律上的关联性，本院对原告该主张亦不予支持。
7、交通费：原告主张该项损失为20元，各方均无异议，本院予以认定。
8、照相费：由于原告不能证明该项损失与交通事故之间存在关联性，对原告该主张，本院不予支持。
综上，原告黄麦会因本次交通事故产生的经济损失合计为47618.70元，其中：一、医药费、住院伙食补助费共计20928.70元，应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿10000元后，剩余10928.70元由第三被告在商业险范围内承担90%即9835.83元，由原告黄麦会自行承担10%，即1092.87元；二、原告其余�项损失共计26690元由第三被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）予以赔偿。因第三被告的保险赔偿限额足以承担赔偿责任，故第一、二被告不再承担赔偿责任。对于第一被告垫付的12000元，应由第三被告直接返还给第一被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳机场支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告黄麦会因交通事故产生的各项损失46525.83元（其中向原告黄麦会支付34525.83元，向被告侯旭宁支付12000元）。
二、驳回原告黄麦会对被告侯旭宁、郭娟的诉讼请求。
三、驳回原告黄麦会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，被告侯旭宁承担1300.50元，原告黄麦会承担144.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年七月二日
书 记 员 周千翔