wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00472号
原告印某
委托代理人彭某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者
被告刘某
原告印某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告印某及其委托代理人彭某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识，2002�6月3日经婚姻登记机关登记结婚，2003年3月25日生育一子刘某甲。由于原、被告性格不合，且被告长期在外打工，未能建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
原告印某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，户信息一份，以证明小孩刘某甲身份的事实；
被告刘某辩称：原、被告婚后感情很好，从来没有因家务琐事发生争吵，被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告印某所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，同年6月3日经婚姻登记机关登记结婚，2003年3月25日生育一子刘某甲。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，有时为�务琐事发生矛盾。2014年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要原、被告相互理解，加强沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告印某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 诚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第588号
罪犯杨新虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）固刑初字第18号刑事判决，以其犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯于2011年9月28日送至监狱服刑改造。刑期自2011年1月9日起至2024年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年一季度物奖，现计分考核累计103分。符合减刑条件。建议对罪犯杨新虎予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于其因犯强奸罪判处有期徒刑十年，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年一季度物奖，现计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯杨新虎思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于其因犯强奸罪判处有期徒刑十年等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新虎予以减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月9日起至2023年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初146号
原告：兰州市西固区顺盛建材总汇，住所地兰州市西固区。
经营者：陈丽丽，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司十一工程公司，住所地兰州市安宁区。
负责人：刘康，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告兰州市西固区顺盛建材总汇与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司十一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
兰州市西固区顺盛建材总汇诉称，2015年7月10日，甘肃第五建设集团公司十一工程公司与其签订《供货合同》一份，向其购买木模板、木方，金额为1072602元，后被告付款895294元，余款177308元经其多次催要未果，为此原告诉讼来院。要求：1.判令被告支付其货款177308元；2.判令被告承担违约金53192.40元；3.本案诉讼费用由被告负担。
甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司十一工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二被告的住所地分别在甘肃省天水市秦州区精表路26号及兰州市安宁区桃林路141号，而供货合同的签订的为兰州市西固区顺盛建材总汇，故本案被告住所地、合同签订的均不在兰州市七里河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人的《供货合同》第七条虽将案件管辖权约定至我院，但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司十一工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年九月八日
书记员 牛 涛
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3113号
原告：包头市青山区川汇塑胶制品经销部，经营场所包头市青山区。
经营者：王术英，包头市青山区川汇塑胶制品经销部。
委托代理人：刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：高崇贵，男，1951年1月17日出生，汉族，包头市科技情报信息研究所退休职工，住包头市昆都仑区。
被告：顾青，男，1966年3月23日出生，汉族，包头市福宇建筑有限责任公司职员，住包头市青山区。
委托代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：包头市福宇建筑有限责任公司，住所地包头市青山区万青路东侧。
法定代表人：刘志坚，经理。
委托代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
原告包头市青山区川汇塑胶制品经销部(以下简称川汇塑胶)诉被告高崇贵、顾青、包头市福宇建筑有限责任公司（以下简称福宇公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告川汇塑胶的经营者王术英及其委托代理人刘海峰与被告高崇贵、被告顾青的委托代理人刘浩、被告福宇公司的委托代理人李素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川汇塑胶向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款70258元并承担诉讼费。事实和理由：被告到原告处购买PVC、PPR材料，2013年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款70258元，因欠款至今未付，故原告诉至法院。
被告高崇贵答辩称，打欠条是职务行为，被告高崇贵不应承担还款责任。
被告顾青答辩称，顾青是被告福宇公司的职员，不应承担还款责任。
被告福宇公司，被告高崇贵与被告顾青是福宇公司的职员，如果欠款真实，福宇公司应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告高崇贵出具欠条是否职务行为的问题。原告提供了欠条预证明欠款与被告顾青及被告福宇公司无关，被告高崇贵出具欠条就应当承担债务的还款责任。三被告对该欠条的真实性予以认可，但认为是职务行为。被告高崇贵提供了证明、销售明细单、材料试验委托单欲证明其是被告福宇公司的员工，出具欠条系职务行为。原告对证明、材料试验委托单的真实性不认可，对销售明细单的真实性认可，因为没有送货的证明，不能证明是原告送货；被告顾青对上述证据的真实性及证明目的均予以认可；被告福宇公司对上述证据的真实性及证明目的均予以认可，因为在包头市中级人民法院庭审中，福宇公司的法定代表人亲自出庭作证证明被告高崇贵是福宇公司的职员，高崇贵是职务行为，按交易惯例都是送货上门，由收料员验收，原告应当知道材料用于福宇公司的，要想去质检部门验收必须由原告�章配合才能交到质监站，否则质监站不能质检验收，两个证明人也在中院到庭作证证明高崇贵是职务行为。被告顾青提供了施工组织设计报审表欲证明涉案工程的施工单位为包头市福宇建筑有限责任公司，监理单位为包头市方园工程监理有限责任公司，工程项目经理是刘玉刚，审批人是刘瑞丰，证明顾青并非涉案工程项目经理，其只是福宇公司员工，在工地从事行政管理工作，结合被告高崇贵证据三材料试验委托单，可以证明高崇贵陈述的真实性。原告认为该证据与本案无关，与顾青没有法律关系。被告高崇贵、福宇公司对该证据的真实性及证明目的均予以认可。被告福宇公司提供了证明欲证明被告高崇贵系福宇公司员工。原告认为该证明与高崇贵买货没有关系，不予认可。被告高崇贵、顾青对该证明予以认可。被告高崇贵提供的三份证明均经过包头市中级人民�院庭审质证，本院对三份证据的证明效力予以认可，三份证明可以证明被告高崇贵系被告福宇公司的职员负责采购、保管，高来生、郭新如为福宇公司的采购员，三人均在幸福路1号街坊住宅楼工程二号楼任职。被告顾青提供的施工组织设计报审表可以证明被告福宇公司承包了幸福路1号街坊2号楼的建设施工工程。被告高崇贵提供的销售明细单载明退货人为高来生，原告的实际经营者王术英也认可高来生为涉案货物的退货人，高来生与郭新如均为被告福宇公司的采购员，被告高崇贵为被告福宇公司的材料员；另根据原告川汇塑胶的经营者王术英的陈述，其只经营石家庄康乐塑胶有限公司的PVC管，与被告福宇公司送检的材料实验委托单上载明PVC管的生产厂家一致，福宇公司亦认可被告高崇贵及高来生、郭新如是为其购买材料履行职务，通过对上述证据的综合分析，本院对原告提供欠条的真实性予以确认，但该欠条关于欠款是被告高崇贵个人行为的证明目的不予采信，对被告高崇贵、顾青、福宇公司的证据予以采信，对原告售出货物的实际使用人为被告福宇公司，被告高崇贵出具欠条系职务行为的事实予以确认。2、关于欠款金额的问题。原告提供的欠条载明欠材料款合计70258元，三被告该欠条的真实性予以认可，故对该证据关于欠款金额的证明目的，本院予以采信，对欠款金额70258元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福宇公司承揽了包头市青山区幸福路一号街坊住宅楼（2号楼）的建设施工工程，被告高崇贵系被告福宇公司的材料员，被告顾青系福宇公司员工。2013年11月19日，被告高崇贵因施工需要向原告川汇公司购买材料并出具欠条一张，载明欠材料款70258元。
本院认为，被告福宇公司作为涉案货物的实际使用人应当承担向原告支付尚欠货款的责任。被告高崇贵出具欠条的行为系职务行为，不应承担还款责任。被告顾青与本案无关，不应承担还款责任。
综上所述，对原告诉请被告高崇贵给付欠款70258元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下，
一、被告包头市福宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市青山区川汇塑胶制品经销部欠款70258元；
二、驳回原告包头市青山区川汇塑胶制品经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告已预交），由被告包头市福宇建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 张清功
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张婷婷
本判决依据之法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1337号
原告：黄雪平，女，汉族，现住：梅州市梅江区。
被告：黄国悦，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告黄雪平诉被告黄国悦返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄雪平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄雪平的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雪平撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄雪平负担。
审判员 曾俊
二〇一七年十月十八日
书记员 黄榕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1289号
原告：韩立兵。
被告：徐兴忠。
原告韩立兵与被告徐兴忠服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩立兵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立兵申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立兵撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由韩立兵负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高晨
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初第341号
原告上海罕衡精细化工有限公司。
法定代表人：万钧，该公司总经理。
委托代理人：周爱国，天津康诺律师事务所律师。
被告：阜新奥澎裘革制品有限公司。
法定代表人：于彦芳，该公司总经理。
原告上海罕衡精细化工有限公司诉被告阜新奥澎裘革制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月到2016年7月间，原告多次向被告供应皮革助剂等化工材料，被告对货物予以验收并交付了部分价款。2016年12月6日经原被告双方核对了往来账目，由被告的法定代表人及股东签字出具了对账单，证实被告尚欠原告总计货款人民币267500元，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉求向本院提交对账单及被告工商登记信息。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：原告自2015年3月到2016年7月间，多次向被告供应皮革助剂等化工材料，被告对货物予以验收并交付了部分价款。2016年12月6日经原被告双方核对了往来账目，由被告的法定代表人于彦芳及股东曹恒亚签字出具了对账单，证实被告尚欠原告总计货款人民币267500元，没有约定利息。但称近日给付。庭审中原告要求被告按有关法律规定给付自原告起诉之日起至给付之日止的利息。原告提供对账单及被告工商登记信息。两份证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时给付货款，应承担给付货款义务。原告要求被告给付自起诉之日起至给付之日止利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜新奥澎裘革制品有限公司于判决生效后十五日内一次性给付所欠被告货款267500元，利息自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
案件受理费5312元减半收取即2656元被告负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕洋
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第88号
原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司员工。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告罗联芝，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地址四川省兴文县。
被告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告罗联芝、珙县天一融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记所有人为罗联芝坐落于宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段2幢1层89号房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X002473**号，建筑面积为122.29平方米）予以查封，并交由被告罗联芝保管使用。在查封期间被告罗联芝不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 碧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第428号
原告：占美龙，男，1972年9月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：覃向红、吴燕华，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
被告：詹昌华，男，1980年11月出生，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县，现住广东省中山市。
原告占美龙诉被告詹昌华退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告占美龙的委托代理人覃向红，被告詹昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占美龙诉称：原告与被告詹昌华于2013年3月协商，由原告出资166000元入股新豪电子科技有限公司（以下简称新豪公司），入股款于2013年3月4日、11日汇入被告银行账户。同年6月4日双方签订《退股协议书》，同意原告退回新豪公司40%股份（即全部股份），被告向原告退回166000元。协议签订后，被告未按约支付原告退股款，经多次催促才支付部分，尚欠92000元。2014年10月7日被告出具欠条，承诺于10月15日前付42000元，余款50000元于12月31日前付清，但至今未付分文。由于原、被告最后一次确认欠款时间为2014年10月7日，并约定同年10月15日、12月31日还款，否则应支付包含自2013年10月起的利息。请求判令：被告詹昌华向原告占美龙支付退股款92000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中2013年10月31日至2014年10月7日期间逾期付款利息5060元，2014年10月15日至起诉之日期间逾期付款利息2386元，共计息7446元。
原告占美龙为支持其诉请，提交有如下证据：1.中山市流动人员信息登记表，证明被告身份信息；2.工商银行个人业务凭证，证明原告向被告支付入股款166000元；3.退股协议书、欠条、欠据，证明被告欠原告退股款92000元。
被告詹昌华辩称：不同意支付原告退股款92000元，因为原告166000元入股款中有126000元不是直接转到被告账户，合伙期间财务由原告管理，被告不清楚该126000元用在什么地方。《退股协议书》是被告所签，但当时原告说会将账拿回来的，后来却没有，也没有给被告看账单。
被告詹昌华未其答辩提交证据。
经审理查明：新豪公司为被告开办，主营驱动电源，未经工商注册登记。2013年3月原告入伙新豪公司，并于当月4日付被告入伙款126000元，11日付40000元。2013年6月4日双方签订《退股协议书》，约定原告于2013年3月4日入融资款126000元，3月11日再追加流动资金40000元，合计166000元，应退回资金166000元；入股日期2013年3月4日，退股日期2013年5月31日，原告退回新豪公司40%股权（即全部股份）；被告应退回原告资金，期限3个月（2013年6月-8月31日），自2013年6月1日起原告不再为新豪公司股东。协议签订后，被告向原告退款60000元，对余款于2013年10月4日出具欠条载明：“兹詹昌华欠占美龙融资退款106000元，原定于2013年8月31日支付，现定于2013年10月30日支付完。”2014年10月7日双方签字确认：2014年5月份被告已还14000元，现欠92000元，2014年10月15日前还42000元，余下50000元于2014年12月31日前还清；否则按法律途径追回还款金额，包含从2013年10月份至今的利息。其后，被告并没有付款，2015年4月30日，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告名为入股，实为合伙关系。原告提供的银行业务凭证等证据，证实其向被告支付了入伙资金166000元，其后双方更是在退股协议书、欠条中确认这一出资事实。被告关于原告126000元入股款未明去向的抗辩，与事实不符，本院不予采信。原、被告双方2013年6月4日签订《退股协议书》是双方真实意思表示，应认定有效。被告既已承诺退款，但仅支付部分，至今仍欠付92000元，构成违约，故原告诉请被告支付退伙款92000元，理据充分，本院予以支持。根据原、被告双方2014年10月7日约定，被告逾期付款应支付包含从2013年10月份起的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月份至起诉之日止的利息7446元，具有理据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告詹昌华于本判决生效之日起十日内支付原告占美龙退伙款92000元、利息7446元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告詹昌华负担。该费用原告已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年七月六日
书记员 陈少颜
第4页共4页
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第655号
原告邱某，女，汉族，1968年6月3日生，小学文化。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族，1969年9月28日生，小学文化。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某2016年7月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李海洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字3849号
原告：西安XXXX有限公司，住所地西安市雁塔区XXXX。
法定代表人：成XX，该公司经理。
委托代理人：吴XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：陕西XX**有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
委托代理人：杨XX，男，该公司工作人员。
原告西安XXXX有限公司诉陕西XX**有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告西安XXXX有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西XXXX有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安XXXX有限公司撤诉。
案件受理费4965元，减半收取计2482.5元，由原告西安XXXX有限公司负担。
审判员 翟俊杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 江
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1405号
原告吴维江，男，1975年5月4日生，仡佬族，初中文化，住贵州省纳雍县。
特别授权委托代理人彭羽庭，系钟山区xx法律服务所法律工作者。
被告董刚，男，1976年11月28日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。
被告雷勇，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告吴维江诉被告董刚、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员胡显谆依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维江与被告董刚到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，朋友雷勇说被告董刚有一处工程的土石方需开挖，于是让原告借10万元给董刚，当时约定利率为5%，同时还由董刚将土石方开挖承包给原告，如果承包成功，那么着10万元转为保证金，如果工程一个月之内承包不成功，被告董刚连本带利返还给原告，并由雷勇作担保。2015年3月13日，原告将10万元现金借给被告董刚，董刚收到钱后向原告出具借条。之后，原告并未接到工程，故诉至法院。请求：一、请求判令被告董刚在限期内偿还原告的借款100000元，利息39000元，合计139000元，判决被告雷勇承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。
被告董刚辩称：我本来是和雷勇借款，对于他们两个怎么说的我不清楚，借款是事实，但是原告从来没有找过我还款。之后他们谈另外一个工程，要我去担保，因为原告和雷勇的原因，造成了损失，当时就直接付了一万元的现金，之后他们和施工方发生冲突之后，让我出面调解，我担保的钱我是已经还了的。
经审理查明：2015年3月13日，被告董刚向原告吴维江借款100000元，该笔借款由雷勇作担保，未约定还款日期。
以上事实有原告的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴维江根据约定将钱借给被告董刚，有向被告董刚追偿借款的权利；被告董刚应按照借条约定履行还款义务，同时被告雷勇作为担保人，应对上述借款承担连带责任。对原告请求被告偿还原告借款100000元的请求，原告提供了借条予以证明，故本院依法予以支持。对原告主张利息39000元的请求，原告未提供证据予以证明双方有口头约定利息，故本院不予支持。被告董刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董刚偿还原告吴维江借款本金100000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告雷勇对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3080元，因适用简易程序审理减半收取1540元，由被告董刚、雷勇负担（原告已预交，由二被告连同上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡显谆
二〇一六年七月三十日
书记员 曹学森
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第751-1号
申请执行人冉光鑫。
被执行人梁华燕。
被执行人杜群燕。
本院在执行冉光鑫申请执行梁华燕、杜群燕关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁华燕、杜群燕发出执行通知，责令被执行人梁华燕、杜群燕偿还申请执行人冉光鑫借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元，公告费700元，执行费2150元，共计156165元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第751-1号
申请执行人冉光鑫，男，1965年3月17日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人梁华燕，男，1963年12月10日出生，住百色市右江区。
被执行人杜群燕，女，1964年4月8日出生，住百色市右江区。
本院在执行冉光鑫申请执行梁华燕、杜群燕关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁华燕、杜群燕发出执行通知，责令被执行人梁华燕、杜群燕偿还申请执行人冉光鑫借款150000元及利息，并负担案件受理费3300元，公告费700元，执行费2150元，共计156165元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字548号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月六日
书记员 龚志帽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00444号
原告：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市玉泉西路西延段。
法定代表人：赵怡生，系该公司总经理。
委托代理人：石永兴、崔永辉，系该公司职员。
被告：铁岭昊元石油装备有限公司，住所地铁岭市银州区东辽海工业园区。
法定代表人：金昌昊。
原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长、人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石永兴、崔永辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司建立易货贸易合作关系。2014年6月，被告经营状况恶化，生产一度停滞。原告多次向被告催要货款，被告于2014年7月10日出具的对账单以及原告给被告供货的收货凭证证明被告仍欠原告货款共计954，694.43元。原告多次向被告催要货款，被告仍不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款共计954，694.43元；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订易货协议，由被告供应原告喷焊成品柱塞，原告供应被告柱塞管。截止到2014年6月30日，被告欠原告货款720，892.70元。2014年7月10日，被告为原告出具了对账单，确认上述欠款数额。另查明，2014年5月5日，原告向被告供应柱塞管7.03吨，同年6月20日供应柱塞管12.51吨，同年6月25日供应柱塞管7.24吨，核货款233，801.73元。2014年8月15日，被告法定代表人收到原告开具的发票二张，货款分别为63，270.00元、170，531.73元。上述货款共计为954，694.43元，经原告催要未果。
上述事实，有原、被告签订的易货协议、对账单、原告发货单、交接单及当事人的陈述在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款属实，应予给付。关于原告所供应的最后三批货物，因有被告法定代表人签收原告开具的发票，且在交接单上标注有具体的发票号码及金额，故可认定被告购买了原告所供应的货物。该三批货物发货时间虽然在对账单截止时间之前，但被告收到发票的时间在后，货款未计算在对账单中符合常理。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告铁岭昊元石油装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告咸阳宝石钢管钢绳有限公司货款954，694.43元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费13，347.00元、保全费5，000.00元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）13，347.00元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：张婷婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执217号
申请执行人：徐树林、徐树广、徐树才、徐淑荣
被执行人：左志文、吕长荣、通化市二道江乡桃源村委会
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，被执行人左志文、吕长荣、通化市二道江乡桃源村委会未按照本院依据已经发生法律效力吉林省高级人民法院于作出的（2017）吉民申2801号民事裁定书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、确认通化市二道江乡桃源村民委员会与左志文、吕长荣之间签订的农村土地承包合同无效，将石头篮子地块承包地返还给徐树林、徐树广、徐树才、徐淑荣；
二、由通化市二道江乡桃源村委会为徐树林、徐树广、徐树才、徐淑荣家庭办理家庭承包土地变更登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 安秀明
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初115号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人谢学超，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省广平县双庙乡崔营村人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被广平县公安局刑事拘留，2016年6月17日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。同年8月2日经我院决定取保候审，现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢学超犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、薛艳梅出庭支持公诉，被告人谢学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年12月6日14时许，被告人谢学超与被害人王某2在广平县胜营镇双庙村北头因行车让路问题发生打架，在打架过程中，被告人谢学超用手打到被害人王某2头部，王某2倒地，致其头部受伤，经鉴定王某2损伤属重伤二级。后被害人王某2和被告人谢学超达成和解协议，被害人王某2对被告人谢学超表示谅解。
2016年6月6日被告人谢学超到广平县公安局胜营派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢学超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。提请依法判处。
上述事实，被告人谢学超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述；证人韩某1、韩某2、王某1、苏某证言；被告人谢学超的供述与辩解；受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、户籍证明、现实表现、住院病历、诊断证明、赔偿协议书、谅解书等书证；广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及示意图、辨认犯罪现场笔录及照片；现场光盘一张，伤情照片、勘验现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢学超不能正确处理交通纠纷，故意伤害他人身体，致使王某2重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人谢学超认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，经社区矫正机构调查同意对被告人谢学超适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢学超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 李世超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3413号
原告：上海劲轮经贸有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路****弄*号楼***室。
法定代表人：汤文松，系总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。
被告：一汽客车（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区湾里南街*号。
法定代表人：戴智。
原告上海劲轮经贸有限公司诉被告一汽客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告上海劲轮经贸有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海劲轮经贸有限公司以双方达成还款计划为由申请撤诉，无规避法�行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海劲轮经贸有限公司撤诉。
案件受理费2841元（已减半收取），由原告上海劲轮经贸有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一六年八月四日
书记员 王苓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初560号
原告袁训龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王中波，男，1981年9月11日出生，汉族，住安达市。
本院于2016年1月28日受理了原告袁训龙与被告王中波租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁训龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年三月十八日
书记员 李 翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9206号
申请执行人褚春伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人施恩微，女，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
褚春伟、施恩微与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7676号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付褚春伟、施恩微自2015年1月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金52865元，面积差价款2625元，合计55490元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取594元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为56084元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7676号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马虎彪，男，1984年2月16日出生，住新疆塔城市恰合吉牧场。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2018年1月24日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马虎彪犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人马虎彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年9月4日12时55分许，被告人马虎彪驾驶新B×1号重型半挂牵引车（牵引新B×2挂）沿滨湖乡道路由南向北行驶至甘莫公路路口左转弯时，与被害人马某1驾驶沿甘莫公路由西向东行驶至此路口的新B×3号重型普通货车发生碰撞，致车辆受损，被害人马某1受伤，经医院救治无效死亡，造成一起交通事故。经鉴定，被害人马某1符合由于交通事故致闭合性腹部损伤脾脏破裂大失血死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马虎彪承担此事故的主要责任，被害人马某1承担此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事科学技术照片及被告人马虎彪的供述予以证实，认为被告人马虎彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马虎彪具有自首，积极救助伤者的量刑情节，建议对被告人马虎彪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，如能全部赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人马虎彪对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月4日12时55分许，被告人马虎彪驾驶拉载玉米的新B×1号重型半挂牵引车牵引新B×2号挂车，沿滨湖乡道路由南向北行驶至甘莫公路路口左转弯时，与被害人马某1驾驶沿甘莫公路由西向东行驶至此路口拉载番茄的新B×3号重型普通货车发生碰撞，致被害人马某1受伤，车辆受损，造成一起交通事故。被害人马某1被送往医院急救经医院救治无效死亡。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1符合由于交通事故致闭合性腹部损伤脾脏破裂大失血死亡。新疆五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人马虎彪承担此事故的主要责任，被害人马某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人马虎彪主动报警并拨打120急救电话，在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的事实。因其驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保了交强险和第三者责任险主车100万元、挂车20万元。被告人马虎彪向被害人亲属赔偿了3.3万元，余款由中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在保险限额内予以赔偿。被害人的亲属在庭审过程中对被告人马虎彪的交通肇事行为予以谅解，并撤诉。
另查明，2018年2月28日，塔城市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，载明从被告人马虎彪居住的恰合吉牧场克日克库都克村村委会了解到被告人马虎彪思想态度端正，能够积极参与该村的各项活动，支持村里的工作。在生活中为人正直朴实，待人接物诚恳。从恰合吉边防派出所调查了解到，2000年11月10日，马虎彪因故意伤害被塔城市人民法院判处缓刑的违法犯罪前科。认为被告人马虎彪社会危害性大，不适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人、被害人的基本情况、常住人口基本信息、被告人马虎彪的机动车驾驶证、被害人马某1的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中基红色番茄产业有限公司番茄收购过磅单、新疆梅花收货过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、当事人血样提取登记表、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、五家渠市公安局110接处警登记表、抓获经过、调查评估意见书，（2018）兵0601刑初11号刑事附带民事裁定书，证人马某2、马某3、妥某、马某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图，第六师五家渠市公安司法鉴定中心兵六(公)(司)鉴(法病)字【2017】19号鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第6701号、第6700号法医毒物检验意见书、新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字第3420号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人马虎彪的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎彪违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶在转弯时未避让直行车辆，造成交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马虎彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马虎彪能够主动报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马虎彪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。
关于塔城市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书以被告人马虎彪有犯罪前科，社会危害性大，不适用社区矫正的意见。本院认为，该调查评估意见载明被告人马虎彪于2000年因故意犯罪被人民法院处以缓刑，而被告人马虎彪故意犯罪时系未成年人犯罪，本次犯罪属于过失犯罪且在缓刑考验期满五年之后所犯，社会危害性不大，故对塔城市社区矫正工作领导小组办公室提出对被告人马虎彪不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。
根据被告人马虎彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马虎彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员阿谦*阿依木哈买提
二○一八年四月十六日
书记员周雪
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑事判决书（2018）兵0601刑初11号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人马虎彪，男，1984年2月16日出生，住新疆塔城市恰合吉牧场。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2018年1月24日因本案被本院取保候审。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马虎彪犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员关小琴出庭支持公诉，被告人马虎彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年9月4日12时55分许，被告人马虎彪驾驶新B×1号重型半挂牵引车（牵引新B×2挂）沿滨湖乡道路由南向北行驶至甘莫公路路口左转弯时，与被害人马某1驾驶沿甘莫公路由西向东行驶至此路口的新B×3号重型普通货车发生碰撞，致车辆受损，被害人马某1受伤，经医院救治无效死亡，造成一起交通事故。经鉴定，被害人马某1符合由于交通事故致闭合性腹部损伤脾脏破裂大失血死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马虎彪承担此事故的主要责任，被害人马某1承担此事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事科学技术照片及被告人马虎彪的供述予以证实，认为被告人马虎彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马虎彪具有自首，积极救助伤者的量刑情节，建议对被告人马虎彪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，如能全部赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人马虎彪对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月4日12时55分许，被告人马虎彪驾驶拉载玉米的新B×1号重型半挂牵引车牵引新B×2号挂车，沿滨湖乡道路由南向北行驶至甘莫公路路口左转弯时，与被害人马某1驾驶沿甘莫公路由西向东行驶至此路口拉载番茄的新B×3号重型普通货车发生碰撞，致被害人马某1受伤，车辆受损，造成一起交通事故。被害人马某1被送往医院急救经医院救治无效死亡。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1符合由于交通事故致闭合性腹部损伤脾脏破裂大失血死亡。新疆五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人马虎彪承担此事故的主要责任，被害人马某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人马虎彪主动报警并拨打120急救电话，在现场等候，归案后如实供述了交通肇事的事实。因其驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司投保了交强险和第三者责任险主车100万元、挂车20万元。被告人马虎彪向被害人亲属赔偿了3.3万元，余款由中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在保险限额内予以赔偿。被害人的亲属在庭审过程中对被告人马虎彪的交通肇事行为予以谅解，并撤诉。另查明，2018年2月28日，塔城市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，载明从被告人马虎彪居住的恰合吉牧场克日克库都克村村委会了解到被告人马虎彪思想态度端正，能够积极参与该村的各项活动，支持村里的工作。在生活中为人正直朴实，待人接物诚恳。从恰合吉边防派出所调查了解到，2000年11月10日，马虎彪因故意伤害被塔城市人民法院判处缓刑的违法犯罪前科。认为被告人马虎彪社会危害性大，不适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人、被害人的基本情况、常住人口基本信息、被告人马虎彪的机动车驾驶证、被害人马某1的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中基红色番茄产业有限公司番茄收购过磅单、新疆梅花收货过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、当事人血样提取登记表、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、五家渠市公安局110接处警登记表、抓获经过、调查评估意见书，（2018）兵0601刑初11号刑事附带民事裁定书，证人马某2、马某3、妥某、马某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图，第六师五家渠市公安司法鉴定中心兵六(公)(司)鉴(法病)字【2017】19号鉴定意见、新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第6701号、第6700号法医毒物检验意见书、新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字第3420号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人马虎彪的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人马虎彪违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶在转弯时未避让直行车辆，造成交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马虎彪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马虎彪能够主动报警，在现场等待，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马虎彪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。关于塔城市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书以被告人马虎彪有犯罪前科，社会危害性大，不适用社区矫正的意见。本院认为，该调查评估意见载明被告人马虎彪于2000年因故意犯罪被人民法院处以缓刑，而被告人马虎彪故意犯罪时系未成年人犯罪，本次犯罪属于过失犯罪且在缓刑考验期满五年之后所犯，社会危害性不大，故对塔城市社区矫正工作领导小组办公室提出对被告人马虎彪不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。根据被告人马虎彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马虎彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长甘卫东审判员丁文灿人民陪审员阿谦·阿依木哈买提二○一八年四月十六日书记员周雪1
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00091号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院
被告人刘某某，男，1992年5月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2014年3月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2014年5月13日被本院依法决定逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年3月16日20时30分许，在锦州市凌河区松坡里马家新村270-25号被害人边某住宅内，被告人刘某某趁被害人边某不备，将其放在室内电脑桌抽屉内的装有现金3200元的钱包盗走。案发后，被告人刘某某在被公安机关发觉并对其产生怀疑后，在对其调查过程中，主动交待犯罪事实，并全部退赃。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年3月16日20时30分许，在锦州市凌河区松坡里马家新村270-25号被害人边某住宅内，被告人刘某某趁被害人边某不备，将其放在室内电脑桌抽屉内的装有现金3200元的钱包盗走。案发后，被告人刘某某在被公安机关发觉并对其产生怀疑后，在对其调查过程中，主动交待犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明被害人向公安机关报警的情况。2、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实被告人指认犯罪现场情况。3、扣押物品清单及照片证实被告人所盗窃的部分现金已被公安机关扣押。4、被害人边某证言，证实了现金被盗的事实。5、被告人刘某某供述了盗窃的犯罪事实。6.证人贾某某证言，证实被告人将赃款1600元放在其手里的事实。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人刘某某在被公安机关发觉并对其产生怀疑后，在对其调查过程中，主动交待犯罪事实的情况。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、发还物品清单及收条，证明被告人所盗现金已返还被害人。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在盗窃事实已被公安机关发觉但尚未受到讯问时主动交待自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某能够缴纳罚金且已将所盗现金返还被害人，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘怡辰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第680号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告孟为民。
原告维仕担保有限公司诉被告孟为民追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告孟为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下简称对外信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费、担保费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外信托公司有权对逾期未偿还本息部分按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被对外信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外信托公司于2011年10月24日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外信托公司催讨未果，遂于2012年3月19日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月23日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25，295.07元，对外信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年3月30日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款25，295.07元；2、判令被告支付违约金6，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外信托公司于2012年3月19日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年3月23日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外信托公司于2012年3月30日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，295.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟为民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25，295.07元；
二、被告孟为民于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，000元。
被告孟为民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为582.40元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告孟为民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9462号
罪犯倪干红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）杭萧刑初字第398号刑事判决，以罪犯倪干红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪干红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪干红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9462号罪犯倪干红，男，1985年1月12日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第398号刑事判决，以罪犯倪干红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪干红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪干红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪干红准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1300号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何刚，男，生于1971年3月18日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第89号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何刚的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人何刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈礼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4062号
原告：孙娟，女，1994年9月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：陆彪，男，1990年2月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告孙娟诉被告陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告陆彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款63000元及利息（从借款之日开始按银行贷款利率偿还利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要信用卡还款为由，向原告借款。原告基于信任，同意将自己的浦发银行、建设银行、上海银行、招商银行信用卡给被告使用，被告自9月16日至9月18日，刷取现金63000元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告陆彪未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆彪于2017年9月15日使用原告孙娟建设银行信用卡刷卡消费24000元，被告陆彪于2017年9月16日使用原告孙娟上海银行信用卡刷卡消费14000元，被告陆彪于2017年9月18日使用原告孙娟浦发银行信用卡刷卡消费19000元，被告陆彪于2017年9月18日使用原告孙娟招商银行信用卡刷卡消费6000元。被告陆彪刷卡消费后没有向原告孙娟偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告孙娟要求被告陆彪偿还借款63000元，其向本院提交其本人与被告陆彪的通话录音及信用卡刷卡记录，根据原告孙娟提供的证据能够确认被告陆彪使用原告孙娟信用卡刷卡消费6.3万元没有偿还的事实，被告陆彪在原告孙娟催要后未能及时还款，故被告陆彪应向原告孙娟偿还借款6.3万元及利息（从2017年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
本案被告陆彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彪于本判决生效后十日内偿还原告孙娟借款本金6.3万元及利息（从2017年10月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告陆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1612号
申请执行人吴清，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号，实际办公地址湖北省武汉市江夏区纸坊街车管所后。
法定代表人：宋言江，总经理。
申请执行人吴清与被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司解除与申请执行人之间达成的车辆托管合同；协助申请执行人将车牌号鄂Ａ×××××的车辆过户至申请执行人名下；并承担本案受理费150元，本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉福达鑫汽车物流有限公司银行存款或收入200元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十九日
书记员 秦志文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初650号
原告：李良水，男，1963年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告李良水与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告李良水于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良水在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良水提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良水撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第222号
原告：戎某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告戎某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戎某在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为：原告戎某未依法预交诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告戎某自动撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 虞芳玲
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00017号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人娟娟化妆品店。
法定代表人吴泽长。
地址：蒲城县荆姚街道。
申请执行人蒲城县物价局于2011年11月31日向本院提出申请，要求强制执行该局对娟娟化妆品店于2011年8月17日作出的蒲价检字（2011）第65号行政处罚决定。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2011）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。2011年8月1日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，娟娟化妆品店内全部商品未明码标价，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价实施细则》第十六条第（一）项的规定，于2011年8月17日对娟娟化妆品店作出蒲价检字（2011）第65号行政处罚决定，并于同年8月18日依法向其进行了送达。但被执行人娟娟化妆品店在法定期限内既未提出行政复议，也未提出行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2011年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2011）第65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2011）第65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一二年××月××日
书记员 蒙 旋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1226号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄世英，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄世英合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11299号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第753号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。
辩护人倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告人胡某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人庄某、胡某犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人倪良花、谢亮亮、被告人胡某及其辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年2月8日期间，被告人庄某、胡某伙同孙金香（另案处理），在乐清市虹桥镇时代广场B幢7楼D室，摆设二张麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，共抽取头薪40000元。
另查明，被告人胡某、庄某共向本院退赃人民币40000元。
上述事实，被告人庄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、俞某、傅某清、江某、郑某、李某、施某、管某、陈某、许某、罗明财的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄某的辩护人辩称，被告人庄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人辩称，被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，平时表现较好，系初犯，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人庄某、胡某有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人庄某、胡某共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具麻将牌二副、扑克牌筹码13副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月十七日
书记员 郑古月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1
负责人吕中楷，该支行党委书记。
委托代理人田沅灵，该支行综合管理部员工。
委托代理人代浩，该支行业务部员工。
被告重庆川江针纺有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8
法定代表人冯秀乾。
被告冯秀乾，男，1950年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯晓亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）綦法民初字第02855号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称农行綦江支行）与被告重庆川江针纺有限公司（以下简称川江针纺公司）、冯秀乾、冯晓亮金融借款合同纠纷一案中，川江针纺公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以双方未签订书面合同，应当由合同履行地人民法院管辖为由，认为该案应由被告川江针纺公司住所地（川江针纺公司提交的管辖权异议申请书中载明该公司住所地为重庆市江津区广兴镇彭桥工业园，但未提交任何证据证明该事实）人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，2014年12月10日，由农行綦江支行作为贷款人，川江针纺公司作为借款人，双方签订《借款合同》［合同编号：55010120140003762）1份。在该《借款合同》第6.7.1条中，双方约定发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，由农行綦江支行作为债权人，冯秀乾、冯晓亮作为保证人，双方签订《保证合同》［合同编号：55100120140038447）1份。在该《保证合同》的第九条中，当事人约定本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式解决（由债权人住所地人民法院管辖）。2015年4月9日，农行綦江支行以川江针纺公司未按合同约定还款付息为由，诉至本院，要求川江针纺公司、冯秀乾、冯晓亮偿还借款本息。川江针纺公司则在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在前述《借款合同》与《保证合同》中，当事人已经协议选择了农行綦江支行住所地人民法院作为双方发生争议时的管辖法院。因农行綦江支行住所地的人民法院即为本院，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆川江针纺有限公司对（2015）綦法民初字第02855号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告重庆川江针纺有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈锡军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3301号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜为与被上诉人朱婷婷、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第935号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3301号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。上诉人楼贵舜为与被上诉人朱婷婷、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第935号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年一月十八日书 记 员  张 婷??
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1804号
原告云霄县农村信用合作联社，住福建省云霄县。
法定代表人潘周平，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1979年4月27日出生，住福建省云霄县。
被告吴茂荣，男，汉族，1969年1月17日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社诉被告吴茂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告自行协商为由提出撤诉申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1140号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称“人寿财保信阳市中心支公司”）。住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑重，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张照海，男，汉族，1964年11月13日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司因与被上诉人张照海保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳市中心支公司的委托诉讼代理人郑重，被上诉人张照海的委托诉讼代理人谢运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月24日，原告张照海的朋友张穆良驾驶原告的豫Ｓ×××××号奥迪牌小型客车行驶至信阳市浉河区贤山路段时撞到路边树上，造成豫Ｓ×××××车辆损失的交通事故。该事故发生后，原告及时通知了被告人寿财保信阳市中心支公司，未报警处理。被告工作人员到达事故现场后进行核查拍照。原告将事故车辆送至信阳市得佳汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用共计198000元。被告对该车辆的损失情况出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》予以确认，确认数额与实际维修费用一致。事故车辆豫Ｓ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额为750000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告多次要求被告进行保险理赔，但被告未为原告办理理赔手续。被告认为该事故没有交警部门出具的事故认定书，也不能证明实际驾驶人是谁为由拒绝赔偿原告的车辆损失。现原告诉至法院，请求判令被告支付给原告车辆损失保险理赔款共计198000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，合同依法成立即具有法律约束力。设立保险的目的是为了使受害人在遇到各种事故后能够得到赔偿，弥补或减少损失，把灾害降到最低，给社会和个人提供一种保障。原告为事故车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率险，提供有保险单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、事故现场照片、维修票据佐证，事实清楚、证据充分，该事故车辆所有人原告张照海要求被告人寿财险信阳支公司赔偿事故车辆合理损失的理由成立，原审予以支持。被告人寿财保信阳市中心支公司作为故事车辆机动车损失保险的承保人应依法在保险责任限额内予以赔偿。被告主张该事故没有交警部门出具的事故认定书，不能证明实际驾驶人是谁为由拒绝赔付的辩称理由没有法律依据，也未能提供足以推翻原告所主张事实的相关证据，其辩称理由原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张照海车辆损失共计198000元。本案受理费4260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财保信阳市中心支公司不服上述判决，提起上诉称：被上诉人不能提供交警部门出具的事故责任认定书，不能证明事故发生时的实际驾驶人有无驾驶证、是否存在酒驾等情形。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人的车辆在上诉人公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生后，被上诉人公司委派人员现场调查，该事故造成的车辆损失有上诉人公司在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上签章认可为198000元，事实清楚、证据充分，被上诉人张照海要求上诉人人寿财险信阳支公司赔偿事故车辆合理损失的理由成立，原审予以支持并无不当。上诉人人寿财保信阳市中心支公司以“被上诉人不能提供交警部门出具的事故责任认定书，不能证明事故发生时的实际驾驶人有无驾驶证、是否存在酒驾等情形”为由拒赔的理由，因没有法律的规定及合同的约定，其上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4260元，由上诉人人寿财保信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00520号
原告李会芳。
委托代理人彭晓荣。
委托代理人杨欢。
被告张向东。
本院在审理原告李会芳与被告张向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日以自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会芳自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李会芳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告650元，下余650元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张耀武
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第562号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年4月24日在中信银行龙泉驿区支行向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，该卡信用额度为人民币3万元。同年5月6日赵某某又在成都市红牌楼广场1号楼的中信银行信用卡中心申请办理了另一张信用卡，该卡信用额度为46666.56元。开卡成功后，被告人赵某某使用信用卡在成都、龙泉驿等地多次刷卡消费、现金透支。2014年5月14日，被告人赵某某在向尾号为0695的信用卡归还1100元后，在有能力支付透支款的前提下拒不归还，经发卡银行多次电话催收后超过三个月仍不归还。截止2014年9月20日，尾号为0695的信用卡欠款金额共计人民币19932.20元，其中欠款本金为17707.40元，利息等费用为2224.80元。2014年7月1日，被告人赵某某在向尾号为7579的信用卡归还1500元后，在有能力支付透支款的前提下拒不归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。截止2014年10月22日，尾号为7579的信用卡欠款金额共计人民币30527.72元，其中欠款本金为27957.27元，利息等费用为2570.45元。
2014年12月12日，被告人赵某某向公安机关投案自首。案发后，被告人赵某某先后向中信银行信用卡中心归还了人民币33000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，中信银行信用卡照片，被告人赵某某申办中信银行信用卡的材料，被告人赵某某持有的两张中信银行信用卡的消费、还款、欠款明细清单，信用卡对账单，中信银行信用卡中心催收被告人赵某某还款的记录，被告人赵某某的工资收入明细清单，案发后被告人赵某某还款的记录，龙泉派出所出具的情况说明，被告人赵某某的常住人口基本信息，被害单位代表孔应华的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还透支款款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某系初犯，案发后归还部分欠款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害单位中信银行信用卡中心财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第449号
被告人基本情况被告人陈某。
判决结果被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月29日起至2015年7月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕思红
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）344号起诉书指控：2015年3月15日左右的某天下午，被告人陈海东容留单某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年3月18日上午，被告人陈某在其上述家中容留单某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈海东的刑事责任，鉴于该有自首、立功的量刑情节，建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈海东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。另查明，被告人陈某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人单某。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1726号
罪犯徐洪生。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2007年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，2008年因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人徐洪生犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币9097.97元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳附带民事赔偿人民币9097.97元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯徐洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪生减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年11月28日起至2014年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1330号
原告：张恒恒，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：沛县杨屯镇联办轮窑厂，住所地沛县杨屯镇姚桥矿北张街窑厂。
法定代表人：刘兆民，该厂经理。
本院在审理原告张恒恒与被告沛县杨屯镇联办轮窑厂买卖合同纠纷一案中，原告张恒恒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县杨屯镇联办轮窑厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恒恒撤诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告张恒恒负担。
审判员 居梅
二○二○一七年三月十六日
书记员 李蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第882号
原告：杨波，男，汉族，1978年3月17日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：陈伟健，男，汉族，1983年5月25日出生，住广东省佛山市。
被告：广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称“广东南方传媒公司”）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林文辉，该公司总经理。
委托代理人：赵文全，该公司员工。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿财险广州公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：余振强，该公司总经理。
委托代理人：张弛，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理，被告陈伟健缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失142856.7元（医疗费1939元、住院伙食补助费6200元、营养费1500元、护理费7026.7元、误工费10540元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金106851元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内计赔）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年1月13日，被告陈伟健驾驶粤AN80**号货车（登记车主：被告广东南方传媒公司）在途经东莞市大岭山镇某路段时，与原告驾乘的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告陈伟健负全部责任。被告陈伟健是被告广东南方传媒公司雇员，事发时正在履行职务，其赔偿责任应由被告广东南方传媒公司承担；
3.保险情况：被告人寿财险广州公司承保了粤AN80**号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满36周岁，属农村居民户口。原告提供工作证明、居住证明、参保人险种缴费明细、营业执照、工资条、劳动合同等显示：（1）原告从2014年1月3日开始至今在东莞市居梦园家居设计有限公司任职，其中从2014年4月开始在东莞参加社会保险，月均收入3400元；（2）原告从2014年1月3日开始至今在东莞市大岭山镇大环村的任职单位宿舍居住；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗62天（2015年3月16日出院），医嘱：加强营养、住院陪护1人（梁某甲）、全休1个月等。原告共计支出门诊和住院医疗费27650.6元（车方支付了24517元）；
6.住院伙食补助费：62天×100元／天=6200元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.护理费：被告广东南方传媒公司另行聘请护工护理原告19天，支出2280元。东莞市居梦园家居设计有限公司证实，其职员梁某甲因其丈夫原告杨波住院治疗需要陪护，特请假照顾，请假期间停发工资，梁某甲月收入3400元，护理费为3400元／月÷30天／月×43天=4873.33元。以上护理费用共计7153.33元；
9.误工费：原告住院62天，出院休息1个月（30天），共计误工92天，误工费为3400元／月÷30天／月×92天=10426.67元。被告广东南方传媒公司辩称，事故发生在上班时间，原告应该购成工伤，因此，不应支持误工费和护理费。本院认为，被告以上抗辩意见没有任何事实和法律依据，本院不予采纳；
10.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元；
11．残疾赔偿金：2015年5月26日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为32598.7元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=65197.4元。梁某乙、张某某分别是原告的母亲、继子，事发时分别年满60周岁、11周岁零5个月，被扶养人生活费计算期限分别为20年、79个月，其中原告父母由包括原告在内的两名子女赡养，原告继子由包括原告在内的三名父母抚养。被扶养人生活费计算为24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×20年（梁某乙）÷2（2子女赡养）＋24105.6元／年÷12个月／年×79个月（张某某）÷3（3父母扶养）=241056元＋52898.4元=293954.4元，结合丧失劳动能力程度为293954.4元×10%=29395.44元。以上共计94592.84元；
12.精神损害抚慰金：5000元。原告诉请该项损失优先在精神损害抚慰金内支付合法有据，本院予以支持；
13.鉴定费：1800元；
14.交通费：1000元；
15.其他情况：事发后，因原告生活需要，被告广东南方传媒公司支付了4500元现金给原告�
裁判结果
原告相对于粤AN80**号货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人寿财险广州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告人寿财险广州公司在商业第三者险限额内承担100%的赔付责任。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计34650.6元，根据以上理由，应由被告人寿财险广州公司赔付原告10000元。剩余24650.6元应由被告人寿财险广州公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计120846.17元，应由被告人寿财险广州公司�交强险限额范围内赔付110000元给原告。剩余10846.17元应由被告人寿财险广州公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人寿财险广州公司共需赔付155496.77元给原告，扣除车方支付的医疗费24517元、护理费2280元和现金4500元，被告人寿财险广州公司仍需赔付原告124199.77元。驳回原告对被告陈伟健、广东南方传媒公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告广东南方传媒公司支付的费用可与被告人寿财险广州公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股�有限公司广州分公司自本判决生效之日起五日内赔付124199.77元给原告杨波（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告杨波对被告陈伟健、广东省南方传媒发行物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1517元（原告预交），由原告负担198元，由被告人寿财险广州公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年九月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执382号
申请执行人：洪凯图，男，汉族，福建省南安市人，住连州市。
被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司。
法定代表人：李润根。
原告洪凯图诉被告连州市润昌粉体发展有限公司买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付款43218.95元及滞纳金。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人连州市润昌粉体发展有限公司送达执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有银行存款，被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的财产已由另案（2016）粤1882执295号案查封。
本院认为：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司无存款，其公司的财产已由另案查封，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执382号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹世平