广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1852号
原告：方允才，男，1951年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告：蒙春琼，女，1951年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
两原告委托诉讼代理人：方仕辉（系两原告的儿子），男，1982年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
两原告委托诉讼代理人：方楚雨（系原告方允才的妹妹），女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：凌绍文，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
主要负责人：李自力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，该公司职员。
原告方允才、蒙春琼与被告凌绍文、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人方仕辉、方楚雨，被告凌绍文及其委托诉讼代理人李锋明，被告紫金保险公司委托诉讼代理人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方允才、蒙春琼向本院提出诉讼请求：被告凌绍文对原告儿子方某死亡的交通事故负全部责任，被告紫金保险公司赔偿原告死亡保险金及医疗保险金共120000元，被告凌绍文赔偿原告死亡赔偿金共计743887.24元，共863387.24元，本案的诉讼费用及相关必要的费用由被告凌绍文承担。事实和理由：2016年11月6日12时45分，方某驾驶无号牌正三轮车轻便摩托车行驶至中山市××××路志奇石材对开路段时，因操作不当，方某从无号牌正三轮轻便摩托车上摔落地面，后无号牌正三轮轻便摩托车失控与人行道内堆放的石板及逆向停放的桂Ｒ／B27××号轻便普通货车（由凌绍文驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及方某受伤，经医院抢救无效于11月12日18时00分死亡，事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队于2016年12月9日作出道路交通事故认定书，认定“方某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据道路交通事故处理程序规定”第四十六条第一款第(一)项规定，方某承担此事故的全部责任，凌绍文不承担事故的责任”。死者家属不服此认定，依法申请复核，中山市公安局交警支队复核维持原认定。原告对上述《道路交通事故认定书》及中山市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定复核结论》不服，依法提出民事诉讼，恳请法院对交通事故责任进行重新认定并对原告提出的各项赔偿请求予以公正判决。首先，原告认为，中山市公安局交通警察支队小榄大队及中山市公安局交警支队所作出的交通事故责任认定与事实不符，请求法院认定被告凌绍文对此次方仁海死亡的交通事故负全部责任。第一，事故发生后，被告凌绍文并未第一时间报警及叫救护车，而是第一时间改变现场，将逆向行驶的车辆改变为顺向，同时将事故后停在道路上的车辆移向路基靠里位置停放，并对死�方某驾驶的电动三轮车进行了移动。在交警到达现场后也没有如实供述事件的经过，更没有告知交警办案人员当时车辆的行驶情况及事发后已改变事故现场的事实，致使办案交警没有检查其驾驶的车辆情况，也没有能及时准确检查现场。2016年11月7日，在原告方家属到达中山市交警支队小榄大队看到办案交警的现场照片后，对凌绍文改变现场的情况进行指出，并提供了相关的证据后，办案交警才知道这个事实，才再次向凌绍文取证，及进行再次调查。但因为已经过了一天时间，案发时的第一证据已经不可取得，并造成被告引发交通事故的案件事实无法查清。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本次交通事故后果严重，直接造成了受害人方某的死亡，因此，肇事人凌绍文在事故发生后擅�改变现场，并对案件事实进行隐瞒，应当认定为故意破坏、伪造现场、毁灭证据，应当对本次事故承担全部责任。第二，《道路交通事故认定书》所认定的“方某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错”与事实不符。小榄大队经事后对方某驾驶的电动三轮车性能进行了鉴定，认定该车刹车制动不符合技术要求，但根据肇事方凌绍文提供的现场照片，可以看到现场有非常清晰的刹车痕，大小、间距与方某驾驶的三轮车相吻合。因第一现场已经被移动及毁坏，原告有理由怀疑被告凌绍文对该三轮车制动进行了损坏，因死者家属在事发第二天前往事故现场询问事发现场的石场主时，对方声称方某驾驶的三轮车刹车不灵，这种认知和猜测从何而来，经交警提取案发现场附近的监控视频显示，死者方某在经过案发现场前约200米处被监控视频抓拍到，而当时该路段刚好设置了路障，视频可见死者方某操作刹车及向左前方转绕行进行了正常闪避，说明当时方某的思维正常、头脑清晰，属于正常驾驶状态，不存在小榄大队认定的未按操作规范安全驾驶的情况。方某正常驾驶闪避路障后，不可能在约200米后不正常驾驶，刹车失灵而自己撞致被告凌绍文所驾驶的货车及路基上，这不符合常理，与不符合事实。根据凌绍文在事故发生后的表现，原告有理由怀疑被告凌绍文对三轮车的刹车制动进行了调整。因此，原告认为，小榄大队事后对方某驾驶的三轮车进行鉴定并不能反映事发当时该车的真实情况，如果方某因其驾驶不符合刹车制动的三轮车能够避开前面路障，为何在后面没有路障的情况下却撞向被告凌绍文驾驶的车辆，地点又为何刚好是被告凌绍文逆行驾驶机动车的该处呢？原告认为根据该鉴定所得出的责任原因认�不能成立，被告凌绍文应该对此次事故负全部责任。第三，根据小榄大队的接警记录，事故发生于2016年11月6日12时45分，而按照中山市小榄人民医院的接案记录，接报时间为13时11分，救治时间是14：20分，拨打120急救电话是埒西治保会的工作人员，报警电话也是该治保会工作的人员所拨打。而根据路口的视频监控，被告凌绍文于12时38分经过事发现场前方50米的路口向环镇路方向逆行，也即表明被告凌绍文当时正在事发现场，并驾驶车辆逆行。《道路交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行”，第五十六条第二款规定“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。被告凌绍文违反交通安全法，逆向驾驶机动车并在道路�违规停车，造成方某死亡的交通事故，应对造成方某死亡的交通事故负全部责任。第四，根据中山市小榄人民医院的入院记录显示，死者方某头部左额有血肿，表面可看到大块明显血瘀。方某尸体鉴定报告亦表明方某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损失而死。而从死者当时驾车的高度及现场物体及车辆来看，此外力只能是与凌绍文驾驶的货车撞击所致，而且没有较强的外力不可能致死者左枕骨骨折，但交警出示的资料没有显示有对车辆的相应部分进行检查及得出相应的结论。原告认为小榄大队对此没有履行相应的调查职责查明真相，很明显，如果没有被告凌绍文的逆行行为，没有被告凌绍文驾驶的机动车与死者方某相撞，就不可能发生方某外力钝致死的死亡结果。死者方某没有脾脏等胸部及腰部等部位的撞击伤，证明方某驾驶的三轮车在方某遭受撞击前已经�停，故其除了头部以外并没有其他撞击伤，中山小榄大队认定方某未按操作规范操作安全驾驶的认定与事实明显不符。原告恳请法院对此进行重新调查，并要求被告凌绍文对此承担全部责任。其次，基于以上的事实和理由，原告认为被告凌绍文应对方某死亡的交通事故负全部责任，因此，根据《保险法》、《交强险条例》、《民法通则》等法律法规的相关规定，被告紫金保险公司承担方某死亡保险金及医疗保险金共计120000元。再次，基于上述事实和理由，原告认为被告凌绍文对方某死亡的交通事故负全部责任，因此，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《民法通则》、《侵权责任法》、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》等相关法律法规的规定，被告凌绍文应负担赔偿原告交强险赔偿金额外的其他费用共计743887.24元，并承担相关的诉讼费。
被告凌绍文辩称：我在本案事故中无责任，而对于事故的原因，交警部门已经调查清楚，与我无关，因此在本案中原告对我的起诉，无事实法律依据，针对原告诉状中陈述的事实理由，我认为均不符合事实，因为在事故发生当时，我并没有对死者驾驶的电动三轮车进行移动，更没有在事发时驾驶车辆的情形，因此我请求法庭全面查清本案事实，驳回对我的起诉。
被告紫金保险公司辩称：我公司同意被告凌绍文的意见，并且我公司仅在强制保险无责任限额范围内进行赔偿，另外本案为侵权案件，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日12时45分，方某驾驶无号牌正三轮车轻便摩托车行驶至中山市××××路志奇石材对开路段时，因操作不当，方某从无号牌正三轮轻便摩托车上摔落地面，后无号牌正三轮轻便摩托车失控与人行道内堆放的石板及逆向停放的桂Ｒ／B27××号轻便普通货车（由凌绍文驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及方某受伤，经医院抢救无效于11月12日18时00分死亡的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，方某承担事故的全部责任，凌绍文不承担此事故的责任。原告方不服，申请复核，2017年1月17日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。后原告提起诉讼。
事故死者方某，男，1978年8月18日出生，户籍地址为广西××自治区××镇柘××村××号，生前未婚，其父母是方允才、蒙春琼。此次交通事故造成方某近亲属损失，有医疗费1558.15元（凭票5张，另欠医院数万元医疗费）、丧葬费15720元（按广东省上年度职工的平均工资计算6个月，不超原告请求金额），以及死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费和住宿费等。
桂Ｒ／B27××号轻便普通货车在紫金保险公司投保了强制保险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（无责任限额为11000元），医疗费用赔偿限额10000元（无责任限额为1000元），财产损失赔偿限额2000元（无责任限额为100元）。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故责任作出了认定，原告有异议，并依法提出复核，但中山市公安局交通警察支队作出的复核结论维持该事故认定，并且，对于原告提出的应由被告凌绍文承担全部责任的几个理由，第一，原告认为被告凌绍文在事故发生后改变现场，但对此，原告未能提供证据证实，且事故认定书上也没有这样的记载，故原告该理由依据不足；第二，原告怀疑被告凌绍文对上述三轮车的制动进行调整，对此亦没有任何证据证明，仅是主观怀疑，不足取信；�三，被告凌绍文在人行道上逆向停车等行为，交警部门并不认定属于事故过错，且该认定经复核后维持。因此，原告要求被告凌绍文承担事故的全部责任，理由和证据均不充分，本院不予支持其相关请求，故根据证据规则，应以上述事故认定结论作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告紫金保险公司承保了桂Ｒ／B27××号轻便普通货车的强制保险，因该车辆的驾驶人经交警认定为不承担事故的责任，故该保险公司只应在强制保险无责限额内对原告承担赔偿责任。原告的上述损失超过了强制保险死亡伤残和医疗费用赔偿的无责限额，故应由紫金保险公司赔偿该限额12000元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七第、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方允才、蒙春琼的交通事故赔偿款12000元；
二、驳回原告方允才、蒙春琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12439元，由原告负担12339元，被告紫金保险公司负担100元(此费由原告预交，被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原�)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年四月三十日
书 记 员 何慧聪