wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初758号
原告夏某1，男，1988年11月23日出生，瑶族，个体户，住广西全州县，
原告夏某2，男，1988年11月23日出生，瑶族，个体户，住广西全州县，
被告伍某某，男，1979年8月15日，汉族，个体户，住广西全州县，
原告夏某1、夏某2与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某某偿还原告借款100000元及逾期利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月9日被告伍某某以生意资金流转为由向原告夏某1、夏某2借款100000元，双方签订借款合同一份，约定2016年8月9日还清。逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：2016年2月9日原、被告签订的借款合同一份。
被告伍某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
原告提供的《借款合同》是客观真实的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某1、夏某2系同胞兄弟，原告二人系被告伍某某的表侄。2016年2月9日被告伍某某以生意资金流转为由向原告夏某1、夏某2借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定2016年8月9日还清。逾期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100000元，有双方签订《借款合同》证实，借款事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告出具的借条上没有约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某某应归还原告夏某1、夏某2借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按6%年利率，从2016年2月10日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋作辉
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 王小英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗玉荣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第803号
原告钟某林，男，1971年3月3日出生。
被告刘某英，女，1978年5月27日出生。
本院在审理原告钟某林与被告刘某英离婚纠纷一案中，根据原告钟某林提供的被告刘某英的联系方式，本院无法直接或留置向被告刘某英送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘某英的送达地址，且原告钟某林又明确表示不同意通过其他法定方式送达，依据相关法律规定，视为原告钟某林起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的意见》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钟某林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一五年一月三十日
书记员 邓小华
附本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6277号
原告:刘贤劭,男,1970年9月23日出生,汉族,住福建省建宁县,
被告:蔡明达,男,1970年8月7日出生,汉族,住福建省石狮市,
原告刘贤劭与被告蔡明达加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤劭到庭参加诉讼。被告蔡明达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘贤劭向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付拖欠原告打“风眼”加工款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月帮被告加工打凤眼,经双方口头约定每件按1.4元计算加工款,并约定完货就支付加工款。至2014年9月30日止,被告应支付原告加工款共计8500元,此后,被告一直不予支付加工费。2015年3月17日被告向原告出具欠条，确认于2015年4月30日之前还清加工款,可是被告至今还未支付，连电话也不接，请求法院判如所请。
被告蔡明达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需委托加工服装中的“风眼”，双方于2015年3月17日进行结欠，被告确认尚欠原告加工款8500元，双方约定于2015年4月30日前付清加工款。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，被告委托原告加工服装中的“风眼”，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务。经原告起诉催讨后，被告仍未能及时履行全部付款义务，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付加工款8500元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡明达应于本判决生效后十日内支付原告刘贤劭加工款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第352号
原告赵竹艳与被告浙江利万家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01200号判决书已发生法律效力。申请执行人赵竹艳于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江利万家家居用品有限公司支付货款118330元，交纳案件受理费2667元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人已歇业，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第352号案终结执行。申请执行人赵竹艳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶建莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1416号
罪犯雷浩，男，1988年7月28日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省东安监狱服�。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人雷浩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，连带民事赔偿218458.6元。犯不服，提出上诉。2011年7月25日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑一终字第37号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年9月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯雷浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分87.4分，2012年度质量评估�次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯雷浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初242号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陶小玲，女，1974年4月16日出生，汉族。
被告刘建云，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告陶小玲、刘建云、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金�借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司永州分行提供被告陶小玲、刘建云的送达地址不明确，无法通知被告陶小玲、刘建云到庭应诉。本院依法通知原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提供被告陶小玲、刘建云的准确地址，并告知原告中国银行股份有限公司永州分行在不能提供被告陶小玲、刘建云准确地址的情况下，应提供被告陶小玲、刘建云下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告中国银行股份有限公司永州分行收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告陶小玲、刘建云现住地址不明，原告亦不能提供被告陶小玲、刘建云的送达地址，应视为原告中国银行股份有限公司永州分行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下�
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1604号
王小龙：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王小龙偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49033.15元并支付利息罚息10738.38元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人王小龙向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费478元。
三、案件受理费1306元、公告费40元，执行费827元由被执行人王小龙负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1604号
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与王小龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将王小龙（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第691号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李建举，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建举、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第759号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第759号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1067号
原告上海荆汉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静安村51宗。
法定代表人李靖伟，该公司董事长。
委托代理人祝强。
被告天津世纪中联钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（强昆物资公司院内）。
本院在审理原告上海荆汉贸易有限公司（以下简称荆汉公司）与被告天津世纪中联钢铁贸易有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案中，原告荆汉公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告荆汉公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆汉公司撤回起诉。
本案案件受理费64元（已减半收取），由原告荆汉公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一四年九月十日
书记员 翟燕芬
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂珍，女，1958年9月19日生，汉族，住柳州市柳南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市公安局柳南公安分局，住所地柳州市城站路397号。
法定代表人：郭义，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市柳南区潭中西路10号。
法定代表人：何世恰，该区区长。
再审申请人何桂珍因诉被申请人柳州市公安局柳南公安分局（以下简称柳南公安分局）、柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府）治安行政处罚纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行终175号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂珍再审申请称：一审和二审判决认定事实有误。何桂珍在中国范围内无论是北京或者柳州都没有违法，柳州公安机关在没有北京公安机关移交的材料及任何事实的情况下，对何桂珍进行处罚是违法的。为此，何桂珍依法申请再审。请求撤销一审和二审判决，重新作出公正的合法的新判决，维护何桂珍的合法人身权益不受侵犯。
本院认为：何桂珍对于其因不服人民法院的判决，多次到北京朝阳区美国使馆东门、北京中南海周边上访及2016年10月24日又到中南海周边上访并被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫的事实并未否认。依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，由于何桂珍于2016年10月24日又到北京市中南海周边地区进行上访，而上述区域并非上访接待场所，何桂珍的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故柳南公安分局认定何桂珍存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然何桂珍的违法行为地在北京市，但其居住地在柳州市××南区，柳南公安分局作为何桂珍居住地的县级以上公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。
综上，何桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回何桂珍的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月九日
书记员 陈安戈
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第286号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月30日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。经本院决定于2014年7月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日16时25分许，被告人李某酒后驾驶鲁KV89**号小型轿车，在威海市环翠区统一路交警支队北侧停车场出口处，将行人王某某右脚碾压，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人李某静脉血中乙醇含量为305.92mg／100ml。案发后，被告人李某与受害人达成赔偿协议，已赔偿受害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、受害人王某某的陈述、鉴定结论、扣押、发还物品清单、协议书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 林明生
人民陪审员 苗华伦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第246号
申请执行人曲晓辉。
被执行人王正训。
被执行人纪华。
本院在执行申请执行人曲晓辉与被执行人王正训、纪华民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款11163元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2012）即民初字第1364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张月笙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再59号
申请再审人（一审原告）：于泽龙，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人于泽龙因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第125号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执734号
申请执行人成都贝力特医疗器械有限公司。
法定代表人:刘景原。
被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司。
法定代表人：陈培源。
成都贝力特医疗器械有限公司与成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8850号民事判决已经发生法律效力。权利人成都贝力特医疗器械有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为138655元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8850号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十日
书记员 张理杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第554号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，总经理。
被执行人胡亚辉。
被执行人梁忠林。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行胡亚辉、梁忠林追偿权纠纷一案（申请执行总标的156951.75元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂市民一终字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）桂市民一终字第109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十月十四日
书记员 曾文燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4441号
罪犯张立业，男，1981年7月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第163号刑事判决，以被告人张立业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。二〇一二年十一月五日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张立业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张立业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立业减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1677号
原告王素荣，女，汉族，1967年2月出生，河北省献县，现住献县乐。
委托代理人李西民（原告王素荣丈夫），男，汉族，1972年出生。
被告沧州市达亿商贸有限公司。
法定代表人廖国增。
住所地沧州市运河区小王庄镇安庄子村。
被告武勇，男，1985年8月出生，住沧州市运河区。
原告王素荣诉被告沧州市达亿商贸有限公司、武勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素荣及委托代理人李西民、被告沧州市达亿商贸有限公司法定代表人廖国增到庭参加了诉讼，被告武勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称，被告沧州市达亿商贸有限公司业务员武勇代表该公司于2012年9月9日与原告签订壹州雪梨买卖合同，合同签订后被告开始给原告供货，开始是现金交易，货到付款，2012年12月29号被告让原告给被告银行帐号打款12845元，其中845元为前期原告所欠被告的货款，12000元作为预付货款，原告于当日通过农业银行给被告打款，收款人是该公司业务员武勇，打款后，被告一直未给原告供货，原告多次催款，被告一直以各种理由搪塞，至今未给原告供货，也未给原告退回货款。原告诉请法院依法判令被告返还原告货款12000元及利息40元，被告承担全部诉讼费用。
被告沧州市达亿商贸有限公司辩称，对原告起诉的事实认可。钱肯定是王胜还，这个事跟廖国增没有关系，我们把公司的事全部委托给王胜了，廖国增、武勇、王胜三人开办的公司，一人投资一开始是60000元，后来廖国增追加了30000元，武勇追加投资30000元，在过完年以后，对完帐，廖国增提出退出，王胜想接，想卖货赚钱，后来王胜又不承认，说赔钱了，王胜给廖国增打了40000元欠条、给武勇打了60000元欠条。当时是武勇和原告谈的，廖国增不清楚这个事，也不知道为什么供货，打钱时也不知道。王胜应还货，但王胜不还，王胜一直咬着是武勇收的钱，应武勇还。这个钱我们公司收着了，到最后这个钱谁也不想给。这个钱必须由王胜还，这个公司我们全部拖给王胜了。公司未撤销，公司成立了有两年。武勇把12000元交给公司了。我们公司有会计。
被告武勇未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，称，被告武勇系被告沧州市达亿商贸有限公司的职工，收取原告的货款系职务行为，且已经如数将原告给其打的款交给沧州市达亿商贸有限公司，如果原告与沧州市达亿商贸有限公司有纠纷应由公司来承担，而不应由武勇承担。公司也开具了证明，证明武勇已将钱交给了公司，此事与武勇无关。请求驳回原告对武勇的起诉。
原告王素荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、经销合同，证明原告和被告沧州市达亿商贸有限公司签订了购销合同。二、打款单，证明原告已将货款打给武勇，帐户是武勇的。打款金额12845元，其中845元为前期原告所欠被告的货款，12000元为预付货款。
被告沧州市达亿商贸有限公司质证称，对证据没异议，对证据认可。
被告武勇未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了沧州市达亿商贸有限公司的证明，写明在2012年12月29号王素荣将12845元打入武勇私人帐户，已交给公司入帐，并表明王素荣与公司一切经济纠纷与武勇无关。
原告质证称，我们把款打给武勇了，不能说与武勇无关了，而且沧州市达亿商贸有限公司也名存实亡了。
被告沧州市达亿商贸有限公司质证称，证明是武勇让廖国增签的，但要说与武勇没关系也不对。武勇把货款交给公司了，一切应由王胜还。
经审理查明，被告沧州市达亿商贸有限公司职员武勇代表该公司于2012年9月9日与原告王素荣签订有关壹州食品系列产品经销的经销合同，被告武勇将其私人银行帐户提供给原告作为给付货款的途径。2012年12月29日，原告王素荣在农业银行给被告武勇指定的银行帐号打款12845元，其中845元为前期原告所欠被告沧州市达亿商贸有限公司的货款，12000元为预付货款，收款人为武勇。被告武勇收到货款后，将相关货款如数交给被告沧州市达亿商贸有限公司，但被告沧州市达亿商贸有限公司一直未给原告王素荣供货，也未给原告退回货款。因此原告诉至法院，请求依法判令被告返还货款12000元及利息40元，被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告王素荣与被告沧州市达亿商贸有限公司之间系买卖合同法律关系。本案中，被告武勇作为被告沧州市达亿商贸有限公司的代理人，以被告沧州市达亿商贸有限公司的名义与原告王素荣签订经销合同，并将其本人私人帐户提供给原告作为给付货款的途径，原告王素荣按约定履行了付款义务，被告武勇将相应款项如数交给被告沧州市达亿商贸有限公司，但被告沧州市达亿商贸有限公司没有按约定履行供货义务。对此本院认为，被告沧州市达亿商贸有限公司作为被告武勇的被代理人，对武勇的代理行为应当承担相应的民事责任。因此，原告王素荣诉求由被告沧州市达亿商贸有限公司返还货款12000元，本院予以支持。武勇作为代理人，受被告沧州市达亿商贸有限公司的委托与原告王素荣签订买卖合同，原告虽将款打入武勇名下帐户，但该款确系预付货款及前期欠款，武勇亦实际将其所收货款如数交予公司，故武勇的行为系职务行为，其个人不应承担返还货款的责任，因此对原告要求被告武勇承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告王素荣请求的货款利息，因原、被告在买卖合同中未约定，依据法律规定，应从原告请求之日即起诉之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州市达亿商贸有限公司返还原告王素荣货款12000元并支付利息（利息自本院立案之日即2013年9月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决执行完毕止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告王素荣对被告武勇的诉讼请求。
如被告沧州市达亿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告沧州市达亿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨桂玲
助理审判员 郝梦迎
助理审判员 汪 珊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚国彦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3281号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被执行人尹传群。
被执行人陈秋英。系尹传群之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年7月9日作出吴卫计征决字（2015）A14号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对尹传群、陈秋英征收社会抚养费142800元。因被执行人尹传群、陈秋英在法定期限内仅履行50000元，余款92800元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行92800元社会抚养费。本院已依法受理。2016年3月30日，本院作出(2016)苏0509行审346号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A14号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第92号
原告：廖某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：胡某某。
被告：汪某甲。
原告廖某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2010年2月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于
2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理
人金某某、胡某某，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告廖某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，并
按母亲意愿与被告按农村习俗举行婚礼。1990年5月8日办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名汪某乙，××××年××月××日
生育女儿取名汪某丙。婚后被告经常打骂原告，无端怀疑原告与
他人有不正当关系，原、被告难以共同生活。2008年10月份，
原告独自离开被告外出打工。2009年5月25日原告诉至法院要
求与被告离婚，2009年6月17日法院判决驳回原告的诉讼请求
。判决后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，仍然分居生活
至今。原告认为，原、被告双方系经人介绍相识，婚姻基础差
，婚后也未建立起真正的感情。为此，原告再次诉至法院，要
求与被告离婚；婚生女儿汪某丙随原告共同生活，婚生女儿汪某乙随被告共同生活；诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称，原、被告于1988年经他人介绍相识，恋
爱期间相互来往频繁，并且先举行婚礼同居生活后补办结婚登
记，可见原、被告有较好的婚姻基础。2001年5月被告因工致
残后，原告却放纵自己，与多名异性有染。2008年11月初，原
告弃家庭于不顾，擅自离家外出至今未归。被告不同意离婚，
如果原告坚持要求离婚，被告则要求与小女儿汪某丙做亲子鉴定
，因原告不同意鉴定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1988年经
人介绍相识后按农村习俗举行婚礼同居生活。1990年5月8日，
原、被告补办了结婚登记手续。原、被告于1996年10月17日生
育长女取名汪某乙，××××年××月××日生育次女取名汪某丙。原、被告
共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生争
吵打架，致使夫妻不和。2008年11月，因双方为家庭琐事发生
口角，原告遂离家外出打工，双方分居生活至今。2009年5月2
6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的
诉讼请求。2010年2月1日，原告再次诉至法院，要求与被告离
婚，婚生女儿汪某丙随原告共同生活，婚生女儿汪某乙随被告共同
生活，诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告的陈某某原
告提供的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后即按农村习俗
举行婚礼同居生活，后又到婚姻登记机关补办了结婚登记手续
，可见其双方婚姻基础较好；原、被告共同生活已二十多年，
双方已建立起一定的夫妻感情。因近年来夫妻间缺少信任、交流而导致争吵打架、夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程
度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和信任，原
、被告仍有和好可能。现原告诉请离婚不符合婚姻法规定的离
婚情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一〇年三月三日
书记员 薛利军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凤英，女，1941年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人黄凤英因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凤英申请再审称：其与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）黄凤英与中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《安置补偿协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《安置补偿协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案安置补偿协议是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案安置补偿协议属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订安置补偿协议的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《安置补偿协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认黄凤英与中石化广州分公司、姬堂经联社签订《安置补偿协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：黄凤英与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《安置补偿协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。黄凤英是位于征地范围内大田上街二巷2号宅基地房屋的权属人，其与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，黄凤英接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与黄凤英相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，黄凤英却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《安置补偿协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《安置补偿协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。黄凤英向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，黄凤英主张中石化广州分公司不是法律规定的案涉《安置补偿协议》的签订主体，由于黄凤英未能提供案涉《安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对黄凤英的该主张不予采纳。
综上所述，黄凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄凤英的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00116号
申请执行人礼泉县仓房巷小学。
住所地：礼泉县中山街东段。
法定代表人白亚奇，该校校长。
委托代理人李冰，男，汉族，礼泉县人民政府法制办干部。
被申请人王志敏，男，汉族，退休干部.
申请执行人礼泉县仓房巷小学被申请人王志敏确认合同效力纠纷一案，申请执行人礼泉县仓房巷小学依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00126号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王志敏于2014年5月12日自觉将案件款全部交付给申请执行人礼泉县仓房巷小学，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00116号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年六月十日
书记员 ：杨海涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4132号
原告程新英，女，1955年1月5日生，汉族，住林州市。
被告河南红旗渠实业有限公司，住所地：林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人李坤，该公司董事长。
被告李国华，男，42岁，汉族，现住河南。
原告程新英诉被告河南红旗渠实业有限公司、李国华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）豫0581民初2410号民事裁定书，裁定驳回了原告程新英的起诉，裁定送达后，原告程新英不服裁定，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人法院于2016年9月23日作出（2016）豫0581民终3314号民事裁定，裁定撤销了林州市人民法院（2016）豫0581民初2410号民事裁定，指令林州市人民法院对本案进行审理，指令审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，经见证人纪某介绍，二被告说因河南红旗渠实业有限公司，厂里资金周转困难，二被告于2011年11月29日至2011年11月30日分5次借原告435000元，被告为原告出具了贷款凭证，签订了贷款协议。后被告多次找二被告索要，被告一直以无钱为由向后推诿，催要未果。无奈原告向人民法院起诉。请求判令：一、二被告相互承担连带责任，偿还原告借款435000元，利息按银行4倍；二、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告程新英诉被告河南红旗渠实业有限公司、李国华借款合同纠纷一案，经本院调查，被告河南红旗渠实业有限公司涉嫌非法集资，现已被公诉机关起诉至河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院2017年12月27日作出（2017）豫05刑初39号刑事判决，对被告河南红旗渠实业有限公司法定代表人李坤作出刑事处罚，另经本院调取林州市公安局林会鉴字【2016】第010号司法鉴定意见书中，显示原告程新英在被告河南红旗渠实业有限公司存款为6笔，且经工作组兑付，河南红旗渠实业有限公司涉嫌非法集资，且案件还未处理有结果，本案涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程新英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一八年三月三十日
书 记 员 连晋晋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00740号
申请人徐世忠。
被申请人左卫平。
本院于2014年5月12日受理了申请人徐世忠、被申请人左卫平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐世忠、被申请人左卫平因机动车交通事故责任纠纷，于2011年9月5日经鄂州市公安局鄂城交通警察大队四中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、左卫平住院医疗费凭据，由徐世忠承担。
二、徐世忠一次性赔偿左卫平各项损失人民币11，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐世忠与被申请人左卫平于2011年9月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 满
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初248号
原告：李桂合，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：徐德衡，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
本院在审理原告李桂合诉被告徐德衡健康权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂合负担。
审判员 左红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 荣 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更200号
罪犯徐磊，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐磊曾因吸食毒品，于2012年9月6日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币五百元。2015年2月2日盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00469号刑事判决，以罪犯徐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑四年，刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯徐磊自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，在劳动改造中能够按时保量完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18457号
原告:邓如洪，男，1946年12月25日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告邓如洪与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告邓如洪向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1966年3月至2002年11月）或从2002年11月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告为原告补发1995年1月至2002年11月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约4万元。事实与理由:1966年3月，原告被聘为南充市仪陇县马鞍镇邮电所投递员，一直工作到2002年11月。1966年至1984年，邮政局发放的月工资为18元；1985年至1994年，月工资为50元；1995年至1998年，月工资（基本工资加提成）为500—600元不等；1999年至原告2002年被辞退时，月工资（计件工资）为600—1200元不等。1984年，仪陇县邮电局又根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，仪陇县邮政局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2002年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1966年3月至2002年11月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作36年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓如洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告苏堆金，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏堆金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏堆金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,255.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,255.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第706号
申请执行人：魏斌
被执行人：梁兴垒
被执行人：山东兴航投资有限公司
申请执行人魏斌与被执行人梁兴垒、山东兴航投资有限公司民间借贷纠纷一案于2015年7月6日审结。该案（2015）禹民初字第271号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12051号
原告：林建伟，男，1991年9月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨伶，男，1976年11月2日出生，汉族，住晋江市，
原告林建伟与被告杨伶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林建伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林建伟负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴燕真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第345号
上诉人（原审被告）：烟台福斯达纸业集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号。
负责人：王丽平，该公司清算组组长。
委托代理人：张岩，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任杰。
上诉人烟台福斯达纸业集团有限公司因与被上诉人任杰劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第355号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年六月五日
书记员 辛婷婷
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1652号
申请执行人毛连华
被执行人车凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2745号，依法向被执行人车凯发出执行通知书，责令被执行人车凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执806号
申请执行人：罗燕，女，1969年7月28日出生，汉族，现住广西南宁市。
被执行人：欧科彪，男，1965年6月18日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被执行人：张小红，女，1966年9月10日出生，汉族，广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人罗燕与被执行人欧科彪、张小红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初294号民事判决书，向被执行人欧科彪、张小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向罗燕偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2990元、申请执行费2945元的义务，但被执行人欧科彪、张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人罗燕与被执行人欧科彪、张小红于2017年12月13日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人于欧科彪、张小红分笔支付本金：第一笔于2018年2月16日前支付本金人民币50000元给罗燕；第二笔于2018年6月30日前支付本金人民币50000元给罗燕；第三笔于2018年12月31日前支付本金人民币100000元给罗燕；利息（另计）支付方式：于2019年6月30日前一次性支付清。上述本金、利息和受理费全部存入申请执行人罗燕在中国工商银行，卡号：62×××37）。二、受理费2990元和执行费2945元由被执行人欧科彪、张小红承担。三、如被执行人欧科彪、张小红按照协议履行完毕的，由申请执行人罗燕申请终结本案执行程序；如被执行人欧科彪、张小红不按照协议履行完毕，申请执行人罗燕有权恢复本案的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人欧科彪、张小红不履行或不完全履行和解协议，申请执行人罗燕有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖春球
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终617号
上诉人（原审被告）任起彬，男，汉族。
上诉人（原审被告）余美玲，女，汉族，系任起彬之妻。
被上诉人（原审原告）平舆县清河街道办事处张楼居委会。
法定代表人张小彬，该居委会主任。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人任起彬、余美玲因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人任起彬、余美玲，被上诉人平舆县清河街道办事处张楼居委会的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。开庭后，经本院院长同意，重新组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人任起彬、余美玲到庭参加诉讼。被上诉人平舆县清河街道办事处张楼居委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二被告的父亲原属于张楼居委会宋庄一组居民，于1991年分得一处宅基地，并办理平集用（1991）字第021301009号集体土地使用证。二被告父亲去世后二被告在此居住。修建清河大道时，将二被告的宅基地部分占用，经处理，将二被告宅基地向西调整，二被告在调整后的宅基地上建有房屋。平舆县人民政府将清河大道西侧的土地收归国有，但对二被告的集体土地使用证未履行注销手续。2007年平舆县人民政府将位于清河大道中段西侧编号为PY-2001-42宗土地进行招拍出让，被万通世博汽车维修站竞得，该宗土地位于二被告所建房屋北侧，二者相间隔一东西走向的通道。2012年原告将该通道修建为一条公用水泥道路。二被告占用该通道，并在该通道与其房屋相邻的部分东西两头安装房门，阻碍通行。2013年7月5日平舆县城市管理综合执法局曾通知清河街道办事处让其将该通道打通，但未能执行。目前，二被告一直占用该通道。
原审法院认为，集体所有财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告作为村委会有权对其集体所有的财产进行经营、管理。原告所修建的公用通道目的在于村民便于通行，二被告将通道安装房门，据为已有，其行为侵犯了其他村民的权益。原告请求被告停止侵权，排除妨碍，符合法律规定，予以支持，二被告应当拆除房门，保证通道畅通。二被告辩称通道在其宅基证范围内，因二被告所持有的集体土地使用证所涉及的土地已经调整，其面积及四至均已经发生变化，二被告仍以该集体土地使用证的面积及四至主张权利，法律依据不充分，故二被告的辩解理由，不予采信。据此，原审法院判决：二被告任起彬、余美玲于本判决书生效后五日内拆除安装在其房屋与平舆县万通宏达博世汽车维修站之间通道东西两头的房门，使通道畅通。案件受理费100元，由被告任起彬、余美玲负担。
宣判后，任起彬、余美玲不服，提起上诉。其二人上诉称，平舆县清河街道办事处张楼居委会修建道路占用其二人的宅基地，其二人在该通道上安装房门系在自己宅基地上，不构成侵权。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，任起彬、余美玲持有的其父任闺女的平集用（1991）字第021301009号集体土地使用证所载明的土地，因修建清河大道时，部分占用的该宅基地，经处理，将任起彬、余美玲的宅基地向西调整，其二人在调整后的宅基地上建有房屋。平舆县人民政府将清河大道西侧的土地收归国有，但对任起彬、余美玲持有的集体土地使用证未履行注销手续。上述事实已经由驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻行终字第109号行政判决书所确认。任起彬、余美玲上诉称通道在其宅基证范围内，其二人所持有的集体土地使用证所涉及的土地已经调整，其面积及四至均已经发生变化，其二人仍以该集体土地使用证的面积及四至主张权利，对此上诉请求，本院不予支持。平舆县清河街道办事处张楼居委会所修建的公用通道目的在于村民便于通行，任起彬、余美玲将通道安装房门，据为已有，构成侵权。综上，上诉人任起彬、余美玲的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任起彬、余美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 柯
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第571号
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区桃园东路南山区政府大楼A1102。
法定代表人李永安，该局局长。
委托代理人谢美，该局办事员。
被执行人深圳市路盈达沥青科技开发有限公司。
法定代表人吴日强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深南环水罚（2015）007号《环境保护行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局申请强制执行的深南环水罚（2015）007号《环境保护行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7327号
原告：段某某，男，1974年8月1日生，汉族，本市人，系淮南市田家庵区电厂工人，住淮南市田家庵区。
被告：范某某，男，1974年8月14日生，汉族，个体户，住淮南市金地国际城Ａ区。
原告段某某诉被告范某某民间借贷一案，本院于2016年12月1立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告段某某于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半�取25元，由原告段某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7327号
原告：段某某，男，1974年8月1日生，汉族，本市人，系淮南市田家庵区电厂工人，住淮南市田家庵区。
被告：范某某，男，1974年8月14日生，汉族，个体户，住淮南市金地国际城Ａ区。
原告段某某诉被告范某某民间借贷一案，本院于2016年12月1立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告段某某于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7327号
原告：段某某，男，1974年8月1日生，汉族，本市人，系淮南市田家庵区电厂工人，住淮南市田家庵区。
被告：范某某，男，1974年8月14日生，汉族，个体户，住淮南市金地国际城Ａ区。
原告段某某诉被告范某某民间借贷一案，本院于2016年12月1立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告段某某于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔延国
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢846号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人周德春。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市太平街道太平北路20号704室，公民身份号码:332623197604121872。
被执行人潘敏筱，女，1977年9月2日出生，住温岭市太平街道钟楼路2号，公民身份号码:33262319770902186X。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人潘敏茜、潘敏筱申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初231号
原告：王玉兰，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：尤芬秀，女，1948年5月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
被告：丁燕萍，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告王玉兰与被告尤芬秀、丁燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王玉兰于2018年5月22日向本院申请撤回对被告尤芬秀、丁燕萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告王玉兰负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01752号
原告贾永刚。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张同保。
原告贾永刚诉被告张同保民间借贷纠纷一案，现原告贾永刚申请撤回起诉。
本院认为，原告贾永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾永刚撤回对被告张同保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永刚负担.
审判员 关立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终370号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲜碧玉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林国强，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密华坤新能源股份有限公司（原哈密华坤新能源有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：胡建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。
委托诉讼代理人：谢莉英，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：哈密市恒远国有资产投资经营有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：郑连明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：胡晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，该公司工作人员。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与上诉人哈密华坤新能源股份有限公司（以下简称华坤公司）、被上诉人哈密市恒远国有资产投资经营有限公司、被上诉人新疆嘉盛源投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院(2015)哈中民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于一审委托鉴定形成的鉴定意见书。一审法院对合同内工程造价委托鉴定，鉴定机构意见为”根据施工合同通用条款第（35.1条、35.2条）约定及相关法律法规，我单位视为认可该合同内送审价所报总价：7014585.50元”，对合同内项目未进行实质性鉴定，却又将该价格作为工程总造价的一部分，依据不足。广宇公司报送的工程决算（合同内送审稿）中存在单价与投标价不一致的情形，且双方对工程量范围存在争议。对合同外工程，未完全按照工程量签证单载明的计价标准进行鉴定。故对鉴定意见书应谨慎审核采纳。如有必要，可根据案情需要补充鉴定或重新鉴定。二、广宇公司认可合同内及合同外工程量存在第三人进行协助施工的情形。关于刘世强施工的工程款问题，应查明华坤公司与刘世强结算中是如何支付，是否通过一标段结算。根据目前的证据刘世强出具的证明显示有65万元通过广宇公司结算，而华坤公司与刘世强单独的结算中包含了该65万元的工程内容，江苏大汉建设实业集团有限公司涉案的两张签证单存在同样的问题，应一并查明，区别情况予以处理。对签证单中的工程内容，华坤公司是否认可，工程是否重复计算，应严格核实证据予以确认。对开工日期及竣工日期，应结合相关证据进行认定，以便确定各方权利义务。对0+000-6+170段开挖工程单价，一审审理中认为华坤公司认可22.8元/m3及15.75元/m3的单价，但华坤公司对存在爆破施工及该单价均予以否认，故对此应当重新核实。三、对华坤公司提出的应扣除工程款部分，一审未进行审查确认。
综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院(2015)哈中民二初字第30号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院重审。
上诉人广宇公司预交的二审案件受理费35217.45元本院予以退回。上诉人华坤公司预交的二审案件受理费60924.21元本院予以退回。
审判长 张 有 鹏
审判员 买买提*外力
审判员 陈 建 红
二〇一八年二月十六日
书记员 茜 仁 娜 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终370号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司经理。委托诉讼代理人：鲜碧玉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林国强，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密华坤新能源股份有限公司（原哈密华坤新能源有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：胡建，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。委托诉讼代理人：谢莉英，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：哈密市恒远国有资产投资经营有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：郑连明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：胡晓武，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓东，男，该公司工作人员。上诉人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与上诉人哈密华坤新能源股份有限公司（以下简称华坤公司）、被上诉人哈密市恒远国有资产投资经营有限公司、被上诉人新疆嘉盛源投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院(2015)哈中民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于一审委托鉴定形成的鉴定意见书。一审法院对合同内工程造价委托鉴定，鉴定机构意见为”根据施工合同通用条款第（35.1条、35.2条）约定及相关法律法规，我单位视为认可该合同内送审价所报总价：7014585.50元”，对合同内项目未进行实质性鉴定，却又将该价格作为工程总造价的一部分，依据不足。广宇公司报送的工程决算（合同内送审稿）中存在单价与投标价不一致的情形，且双方对工程量范围存在争议。对合同外工程，未完全按照工程量签证单载明的计价标准进行鉴定。故对鉴定意见书应谨慎审核采纳。如有必要，可根据案情需要补充鉴定或重新鉴定。二、广宇公司认可合同内及合同外工程量存在第三人进行协助施工的情形。关于刘世强施工的工程款问题，应查明华坤公司与刘世强结算中是如何支付，是否通过一标段结算。根据目前的证据刘世强出具的证明显示有65万元通过广宇公司结算，而华坤公司与刘世强单独的结算中包含了该65万元的工程内容，江苏大汉建设实业集团有限公司涉案的两张签证单存在同样的问题，应一并查明，区别情况予以处理。对签证单中的工程内容，华坤公司是否认可，工程是否重复计算，应严格核实证据予以确认。对开工日期及竣工日期，应结合相关证据进行认定，以便确定各方权利义务。对0+000-6+170段开挖工程单价，一审审理中认为华坤公司认可22.8元/m3及15.75元/m3的单价，但华坤公司对存在爆破施工及该单价均予以否认，故对此应当重新核实。三、对华坤公司提出的应扣除工程款部分，一审未进行审查确认。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院(2015)哈中民二初字第30号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院重审。上诉人广宇公司预交的二审案件受理费35217.45元本院予以退回。上诉人华坤公司预交的二审案件受理费60924.21元本院予以退回。审判长 张     有     鹏审判员 买买提·外力审判员 陈     建     红二〇一八年二月十六日书记员 茜   仁   娜   依
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河连法执字第2号
申请执行人黄小雨，女，1994年4月出生。
被执行人赖弥标，男，1967年11月出生。
本院在执行申请人黄小雨与被执行人赖弥标机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，被执行人经本院多次催促，于2012年8月8日向本院交来人民币2000元整。2013年6月25日本院在中国邮政储蓄银行连平县支行划拨被执行人账户存款700元整。2015年7月20日本院向申请执行人发放司法救助金5000元，剩余未执行到位的债权申请执行人表示同意放弃，不再向被执行人追偿，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）河连法民一初字第258号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月三日
书记员 张 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3019号
原告：张明雪，女，1979年8月30日生，蒙古族，无业，现住前郭县哈拉毛都镇春光村两家子屯。
第一被告：季立平，男，1978年2月12日生，汉族，无业，原住前郭县前郭镇富丽花园小区*号楼*单元***室。
第二被告：谢丽丽，女，1989年2月8日生，汉族，无业，原住前郭县哈拉毛都镇春光村。
原告张明雪与被告季立平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张明雪诉称：季立平与谢丽丽原系夫妻关系，2013年3月25日，季立平与谢丽丽向我借款10000元用于购买房屋，后季立平与谢丽丽离婚但至今未偿还欠款，故诉至法院要求季立平与谢丽丽偿还欠款10000元。
本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明雪的起诉。
案件受理费50由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
二〇一五年十一月十日
书记员 许丽晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第939号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：葛××。
被告：冯××。
被告：陆××。
原告王甲诉被告冯××、陆××民间借贷纠纷一案，原
告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员钟飞燕独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人葛××、被告冯××到庭参加诉讼，被告陆
××经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：两被告系夫妻关系，于1998年3月12日登
记结婚。2012年12月2日，被告冯××因资金紧张向原告借款
人民币266000元，并签订借款合同一份，合同载明借款期限从
2012年12月2日至2013年5月2日止，并约定若被告到期不还，
每逾期一天应承担借款总额千分之三的违约金，至还清本金之
日止，另外被告必须承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼
费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费
等）。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻
共同债务，被告陆××应某某担共同还款责任。综上，为维护
原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币266000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍从2013年5月3日计算至判决确定支付之日
止）；2、两被告支某某告因本案支出的律师费某民币17960元
；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。
被告冯××辩称：1、被告实际拿到的款项是200000元，
不是266000元。2、被告不是向王甲借钱，被告根本不认识王
甲，当时是跟王乙接触。借款合同上王甲的名字当时是没有的
。3、被告愿意先还十到十五万元，希望原告能够解除财产保
全措施。
被告陆××未作答辩。
原告王甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
证据1、借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明该
借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据3、法律服务委托合同、代理发票，证明本案所产生
的律师费用。
被告冯××、陆××未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1，被告冯××对真实性无异议，但是当事人借款人
一栏是空着的，王甲的名字没有签上去，收到的款项是200000
元，不是266000元。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，被告冯××对真实性、合法性和关联性均无异议
，其证明效力本院予以认定。证据3，被告冯××对真实性无异议，在法律规定的范围
内愿意承担这些费用。本院经审核认为，对真实性予以认定。
被告陆××既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举
证、质证的权利。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，
本院查明事实如下：
2012年12月2日，原、被告签订借款合同一份，载明被告
向原告借款人民币266000元，借款期限从2012年12月2日至201
3年5月2日，到期不还，被告应承担每天按借款总额千分之三
的违约金，至还清本金之日止，并承担原告实现债权的一切费
用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评
估费、律师费等）。被告在借款合同上注明上述款项已收到。
至今被告未归还借款。2013年9月10日，原告与浙江九重天律
师事务所签订法律服务委托合同一份，约定由该所处理本案事
宜，律师费为人民币17960元。2013年9月16日，该所开具票面
金额为17960元的发票。原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1998年3月12日登记结婚
。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告冯××之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯
××应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，
应承担相应的民事责任。被告冯××的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告冯××归还借款人民币26
6000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方约定的标
准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2013年
5月3日计算至判决确定支付之日止。对律师费，双方作了约定
，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。该借贷
关系发生在被告陆××与被告冯××夫妻关系存续期间，视为
夫妻共同债务，被告陆××应对上述款项承担共同清偿责任。
被告陆××未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯××、陆××于本判决生效之日起十日内归还原
告王甲借款人民币266000元，支付律师费某民币17960元，支
付违约金（以266000元为基数，按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍从2013年5月3日计算至判决确定支付之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币6756元，减半收取3378元，财产保全
费某民币2420元，合计人民币5798元，由被告冯××、陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费某民币6756元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月十四日
书记员 石 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2702号
原告：董秋菊，女，1979年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：毛群，男，1993年11月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告董秋菊与被告毛群、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋菊的委托诉讼代理人张景航，被告毛群，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、财产损失等合计38393.80元。事实和理由：2016年11月3日5时10分，被告毛群驾驶豫Ｇ×××××号车沿新郑路由北向南行驶至三角公园时，由于未确保安全行车，与原告骑电动车发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告毛群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院进行救治。豫Ｇ×××××号车在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险。双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
被告毛群辩称：肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保郑州公司辩称：原告诉讼请求中合理的部分，被告保险公司愿在交强险限额内予以赔付。原告主张的各项损失明显过高，其主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日5时10分，被告毛群驾驶豫Ｇ×××××号车沿新郑路由北向南行驶至三角公园时，由于未确保安全行车，与原告骑电动车发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告毛群负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院进行治疗。门诊诊断为头外伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿。当日原告又入住郑州市第三人民医院，原告住院11天。出院诊断为：头部外伤，脑震荡后综合征，头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，勿过度劳累；2、定期复诊，若头痛头晕症状加重，及时来院就诊。原告在该院住院合计花费医疗费5893.80元。原告住院期间，被告毛群为原告垫付医疗费4000元。
另查明，豫Ｇ×××××号车的登记车主为被告毛群。该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5893.80元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、误工费18000元、护理费12000元、交通费500元、停车费170元、财产损失300元，合计38393.80元。
本院认为：此次事故被告毛群负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ｇ×××××号车在被告人保郑州公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保郑州公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第三人民医院花费医疗费5893.80元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗11天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为330元。
（2）营养费。根据原告伤情，本院酌定15天，每天按照20元计算，故营养费为300元。
（4）护理费。原告提交的证据不能证明护理人员的收入状况，故其主张的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。原告住院11天，护理费1020.35元。
（5）误工费。原告提交的证据不能证明其本人的收入状况，故其主张的误工费，参照我省上一年度农、林、牧、渔业34941元的标准计算，根据原告伤情，本院酌定误工时间为30天，故误工费为2871.86元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持150元。
上述费用合计10566.01元，由被告人保郑州公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告毛群为原告垫付了4000元医疗费，扣除后，被告人保郑州公司应再赔偿原告6566.01元。被告毛群为原告垫付的医疗费可以到被告人保郑州公司进行理赔。原告主张的财产损失因未提交证据，本院不予支持。原告主张的停车费，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计6566.01元；
二、驳回原告董秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告董秋菊负担315元，由被告毛群负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第96号
申请执行人王佃贵，居民。
被执行人任百波，居民。
申请执行人王佃贵被执行人任百波民间劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月19日作出的（2013）岚民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人长期不在户籍所在地居住，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第100号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1537号
申请执行人：曲某，女，住龙口市。
被执行人：仲某，汉族，住龙口市。
曲某与仲某婚姻家庭纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲某于2017年07月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为10471元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额10471元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年02月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月24日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月26日向申请执行人曲某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额10471元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1537号申请执行人：曲某，女，住龙口市。被执行人：仲某，汉族，住龙口市。曲某与仲某婚姻家庭纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲某于2017年07月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为10471元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额10471元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年02月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月3日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；4月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月24日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月26日向申请执行人曲某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额10471元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年五月二十一日书记员  魏 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00091号
原告：王春玉，男，1978年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：盛宏俊，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告王春玉诉被告盛宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春玉的委托代理人丁正校到庭参加诉讼，被告盛宏俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玉诉称：原、被告之间存有经济业务，后经结算，截止2012年10月21日，被告共欠原告款项38000元，被告于同日向原告出具借条一张。借条载明“今借到王东现金三万捌仟元整（￥38000），今借人：盛宏俊”，借条下方载明“备注货款贰万壹仟元整（￥21000元）”，被告对上述款项亦作出还款计划，但至今未能付款。另王东为原告王春玉小名。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告货款21000元，并支付逾期付款利息（以21000元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算法院判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担
被告盛宏俊答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原告提供借条一份，载明：“今借到王东现金叁万捌仟元整（￥38000）今借人：盛宏俊身份证号码：××，住址：合肥市包河区凌大塘李小郢36号。此据。
备注：货款贰万壹仟元整（￥21000）
还款计划：自本月起每月30号还壹仟伍佰元（￥1500），年底前还到壹万元整（￥10000），余款贰万捌仟元整（￥28000）于2013年底前还清。盛宏俊2012.10.21”。上述款项经原告多次要求被告履行还款义务，被告一直未付款。
另查明：合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出具说明一份，载明姓名：王春玉（别名王东），户籍地址在安徽省肥西县山南镇街道一组，住址为安徽省合肥市蜀山区临湖社区新年居委会四队。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、说明等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盛宏俊向原告王春玉购买货物，并出具借条，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付货款21000元的请求理由成立，本院予以支持。被告未能按照借条上约定的还款计划来偿还拖欠原告的款项，对原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宏俊于本判决生效后十日内支付原告王春玉款项21000元及逾期付款利息（以21000元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费800元，合计1168元，由被告盛宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李林霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1924号
原告：张鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人王国存，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险鹤壁分公司赔偿原告张鹏车辆修理费198495元，耕地、树木赔偿款9300元，施救费18000元，鉴定费6000元，共计231795元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日4时46分许，原告张鹏雇佣的驾驶员唐占军驾驶豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车在鹤壁市山城区××与××交叉口沿葛嘴线由西向东下坡行驶至事故路段，因刹车失灵，车辆撞到西环路东线杆后侧翻，发生单方交通事故，致车辆受损，部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成部分企业、居民用电受损，部分居民耕地、树木受损，案外人唐占军、申志军受伤。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定驾驶人唐占军承担全部责任，乘坐人申志军无责任。豫Ｅ×××××、豫E49**挂车在人民财险鹤壁分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），均不计免赔，保险期间均自2015年11月6日至2016年11月5日。为维护原告张鹏的合法权益，故诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称，1、我公司对事故的发生及车辆投保情况无异议。我公司将根据相关法律规定及保险合同约定对原告张鹏损失合理部分进行赔偿。2、本案评估的修理费用超出车辆发生时的实际价值，根据双方订立的保险合同约定，被告按车辆事故发生时的实际价值赔偿，车辆推定全损，残值归保险公司所有。3、评估意见书仅仅是对车辆维修费用进行估算，不是原告张鹏真实的维修费用的支出，原告应提供维修车辆费用的支付及增值税发票。4、评估意见书定损单中配件价格均为含税价，如原告不能提供修车增值税发票，应当扣除17%的税费。5、根据保险合同约定诉讼费用我公司不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆行驶证经与原件核对一致，本院予以采信。2、道路交通事故经济赔偿凭证盖有公安局公章和收款人、缴款人签名来源合法，客观真实，本院予以采信。3、评估意见书、评估费票据系鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信。4、施救费票据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张鹏请求被告人民财险鹤壁分公司赔偿车辆修理费198495元、耕地、树木赔偿款9300元、施救费18000元，鉴定费6000元，共计231795元有无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年3月15日04时46分许，在鹤壁市山城区××与××交叉口路段，原告张鹏雇佣的驾驶人唐占军驾驶豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车因刹车失灵，车辆撞到西环路东线杆后侧翻，发生单方交通事故，致车辆受损，部分通信、电力光缆及线杆损坏，造成部分企业、居民用电受损，部分居民耕地、树木受损，唐占军、申志军受伤。鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队作出第201603151号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐占军承担全部责任、乘坐人申志军无责任。豫Ｅ×××××在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险、机动车损失保险（260500元）、第三者责任保险（100000元）、车上人员责任险（100000元）（司机）、车上人员责任险（100000元）（乘客），不计免赔，保险期间均自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。豫E49**挂车在人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失险103100元，不计免赔，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止。
2016年8月8日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁豫北鉴（2016）估鉴字第0032号鉴定评估意见书：涉案车辆豫Ｅ×××××号解放牌的车辆和豫E49**挂沃德利牌的车辆维修用为198495.00元。
本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。原告张鹏所有的豫Ｅ×××××、豫E49**挂重型半挂牵引货车在人民财险鹤壁分公司投保有车辆损失险，保险金额为260500元，在保险期间内发生单方交通事故，车辆损坏，且事故发生时具备合法的行驶证，驾驶人具有合法的驾驶资格，故人民财险鹤壁分公司应在保险范围内予以赔偿。关于被告人民财险鹤壁分公司辩称涉案车辆应推定为全损，根据鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司车辆评估意见书，不能推断车辆全损的结果，本院对该意见不予支持。关于施救费18000元，是处理交通事故实际发生的费用，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于耕地、树木赔偿款9300元（1000元＋3300元＋1700元＋800元＋1000元＋1500元=9300元），因该证据系原告张鹏与被侵权人在公安机关达成的赔偿，对此本院予以支持。因涉案车辆在人民财险鹤壁分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故人民财险鹤壁分公司应在保险范围内予以赔付。综上，被告人民财险鹤壁分公司应赔偿原告张鹏的各项损失共计231795元（198495元＋9300元＋18000元＋6000元=231795元）。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张鹏车辆损失费、施救费、耕地、树木赔偿款共计231795元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨瑞帆