wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4035号
原告：王聪，男，1997年5月18日出生，汉族，住安吉县，
被告：王路璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：王芬，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县，
原告王聪与被告王路璐、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王聪及被告王芬到庭参加诉讼。被告王路璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1.被告王路璐、王芬立即返还原告王聪借款本金60000元及利息（从起诉之日起至还清借款日按照银行最高利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王路璐、王芬因资金周转需要，于2017年4月2日向原告借款20000元，2017年4月5日借款20000元，2017年4月6日借款20000元，共计60000元。经查明该三笔借款均系二被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。
被告王芬答辩称：1.被告王芬不是该笔债务的借款人，对上述借款不知情，且借款也未用于二被告夫妻共同生活；2.除本案债务外，截至2017年7月13日，安吉县人民法院共有12件以王路璐作为被告的民间借贷案件，其中有8件将王芬以夫妻共同债务为由作为被告，均系被告王路璐向他人借款，而王芬并未签字，案涉金额几十万元，数额巨大；3.被告王芬本人有正当工作，有足以维持家庭生活的收入，且从未进行投资或购买大件物品，不存在需要借款用于家庭生活的可能性；4.被告王路璐存在赌博恶习，2016年9月王芬发现被告王路璐赌博欠债，后经家人劝说，给其一次改过的机会，但在2017年4月，发现王路璐仍在赌博并欠下巨额债务。综上，请求法庭驳回原告对被告王芬的诉请。
被告王路璐未作答辩。
以下事实因双方无异议，本院予以确认：被告王路璐、王芬于2013年1月4日登记结婚，2017年5月5日离婚。原告王聪与被告王路璐原系餐饮店同事。被告王路璐于2017年4月2日、4月5日、4月6日分三次分别向原告王聪借款20000元，合计60000元，分别出具借据三份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，2017年5月至7月期间，以被告王路璐为被告的民间借贷案件本院已受理12件，总标的逾35万元。被告王芬有固定职业、固定收入，与被告王路璐一起于2015年11月24日购买了商品房一套，并由王芬以其公积金偿还每月房贷。
本院认为，本案被告王路璐向原告王聪借款，事实清楚，证据充分。被告王路璐未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点在于，被告王路璐向原告王聪所借的款项是否属于二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。非为共同生活所负债务，为举债人的个人债务，除当事人另有约定外，应由个人负责偿还。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下三个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；三是是否具有表见代理的情形。本案中，所涉借条上均只有王路璐一人签字，且三笔借款连续发生，原告也未尽注意义务要求被告王芬前来签字或者事后追认，现有证据无法表明二被告之间具有共同举债的合意。从被告王芬提供的证据来看，被告王路璐有赌博的习惯。虽然原告对王芬提供的证据的真实性提出异议，认为系二被告之间的行为和意思表示，但从生活常识来看，夫妻之间因一方犯错而寻求对方原谅的常用方式不外乎作出承诺、保证或者哄骗等，所谓“家丑不可外扬”多发生在二人之间而不会昭告天下。同时，鉴于被告王路璐已去向不明及二被告已离婚的事实，被告王芬提供的该组证据具有一定的可信性。同时，除本案借款外，被告王路璐在短短两个月时间内借款几十万元，在其家庭未添置重大资产或者发生重大事情的情况下，用于正常家庭生活明显不合理。且被告王芬有固定收入来源，无需对外举债用于家庭生活开支。综上，没有证据证明本案借款系二被告共同意思表示，也没有证据证明被告王芬分享了涉案借款带来的利益，出借人王聪也未能就此提供有力证据予以证实，或者证明本案借款符合表见代理的情形。因此，原告王聪要求被告王芬对王路璐所负债务承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路璐返还原告王聪借款本金6万元并支付逾期付款利息（利息自2017年6月15日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告王路璐负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫嘉安
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1222号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告周×。
被告周××。
本院在审理原告黄××诉被告周×、周××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月24日向本院提出财产保全申请，
要求对被告周×坐落于遂昌县妙高镇水阁畈双坑口五层的房产
在620000元的范围内进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告周×所有的坐落于遂昌县妙高镇水阁畈双坑口五
层楼房一幢价值在620000元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民审判员卓君
二０〇九年十一月二十五日
书记员 叶 燕 君
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初29号
自诉人刘某，男，1946年2月1日出生于河南省滑县，汉族。
被告人杨风强，男，1977年9月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2017年10月10日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月5日被原阳县公安局城关派出所抓获；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年5月8日被执行逮捕。
自诉人刘某以被告人杨风强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人杨风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘某诉被告秦某、杨风强劳务合同纠纷一案，经双方自愿，滑县人民法院于2017年3月日作出（2017）豫0526民初1331号民事调解书，双方协商一致达成如下协议：秦某、杨风强于2017年7于1日前支付刘某工资人民币2048元。调解书生效后，在调解书确定的期限内，杨风强未履行判决书确定的义务。刘某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向杨风强送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，杨风强拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因杨风强拒不申报财产，滑县人民法院于2017年10月10日作出对杨风强罚款人民币2000元的决定，杨风强仍拒不履行判决。
自诉人刘某以被告人杨风强的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人刘某于2018年1月2日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人杨风强已将（2017）豫0526民初1331号民事调解书确定的义务履行完毕，自诉人刘某表示对被告人杨风强予以谅解。
上述事实，被告人杨风强在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初1331号民事调解书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人杨风强身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨风强作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行裁定书、执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某控告被告人杨风强犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨风强当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨风强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 坤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初709号
原告：俞瑞丰，男，1962年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐胜文，男，1966年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告俞瑞丰与被告徐胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞瑞丰到庭参加了诉讼，被告徐胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告俞瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即日归还原告借款本金250,000元，未付利息共100,000元（截止2016年12月30日），本息合计350,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，向被告借款250,000元，原定2014年8月27日归还，当时约定利息按月息3分计算。但事后，被告以资金困难为由，仅于2015年6、7月份付了5万元利息。一次是1万元，另一次是4万元。借款本金及之后的利息未付，故原告诉至法院。
被告徐胜文未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告俞瑞丰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明被告于2014年6月27日向原告借款250,000元，约定2014年8月26日前归还，逾期按月利率30‰计算利息；3.利息计算清单一份，证明利息的计算方式，截至2017年2月27日，被告尚欠原告利息100,000元。被告徐胜文未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐胜文向原告俞瑞丰借款，被告出具了借条，且被告对借款事实不持异议，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告徐胜文未按期归还借款引起本案纠纷，因负本案全责。借款约定了利息，且原告主张利息按年利率24%计算，即2014年8月26日至2017年2月27日，被告按月利率2%计算应支付利息150,000元，扣除被告已支付50,000元，尚欠利息100,000元，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告徐胜文归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐胜文应在判决生效后立即归还原告俞瑞丰借款本金250,000元及利息100,000元，合计350,000元。2017年2月28日之后的利息按借款本金250,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年四月十一日
书记员 陈庆武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第363号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）
。住所地：仙居县城区××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：姚某某。
被告：郭某某。
原告信用联社为与被告姚某某、郭某某金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告姚某某、郭
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：2007年9月27日，被告姚某某经被告郭某某担
保，与其下属仙居县××信用合作联社上张某某社（原仙居县
上张农某某用合作社）签订保证借款合同一份，约定借款金额
50000元，借款期限自2007年9月27日起至2008年9月20日止，
月利率8.97‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内
容。同日，仙居县××信用合作联社上张某某社履行了贷款义
务。借款期满后，被告姚某某未归还上述借款本金及相应利息，被告郭某某也未履行保证义务，故请求判令被告姚某某归还
借款本金50000元及利息（自借款之日起按借款合同约定和中
国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止）；被告郭某某
承担连带责任。
被告姚某某、郭某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一
致。
上述事实有原告信用联社提供的《农某（个人）借款申
请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、台银监复（2008
）79号《关于同意仙居县××信用合作联社分支某某开业的批
复》、《营业执照》及其当庭陈某某以证实。
本院认为：2007年9月27日，原告所属仙居县××信用合
作联社上张某某社与被告姚某某、郭某某签订的保证借款合同
，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告姚
某某在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任
。被告郭某某作为保证人，应依法承担连带责任。原告信用联
社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚某某在判决生效之日起十日内，归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（自2007年9月
27日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决
确定履行之日止）；二、被告郭某某对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1560元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。）
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢228号
申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡。
被执行人李元林，所在地河南省鹤壁市山城区。
被执行人郑州顺达企业发展有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
被执行人郑州顺达高压电器有限公司，所在地郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与被执行人李元林、郑州顺达企业发展有限公司、郑州顺达高压电器有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00825号2009年管执字第00169号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元林、郑州顺达企业发展有限公司、郑州顺达高压电器有限公司在银行的存款280973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更688号
罪犯李东亮，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2010年曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年9月13日作出（2012）林少刑初字第105号刑事判决，认定被告人李东亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年10月25日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李东亮于2012年2月，多次奸淫幼女李某某。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李东亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李东亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1369号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁战华，男，1992年9月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月24日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人袁战华犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，2017年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人袁战华及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人袁战华伙同吴某（已诉）等人在瑞安市塘下镇××村瑞安市××有限公司后的河边亭子、瑞安市塘下镇××网吧附近空地等处以扑克牌九的形式摆设赌场，每盘向赢钱的庄家抽取100-200元头薪从中获利。2017年1月5日，公安机关查获该赌场，现场查获赌客邓某、夏某、钱某（均已被行政处罚）等人，赌资人民币45503元。期间，赌场共抽取头薪人民币70000余元，被告人袁战华非法获利人民币30000余元。
2017年3月24日，被告人袁战华到瑞安市公安局投案。同年9月25日，被告人袁战华退出违法所得人民币30000元，缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人袁战华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、钟某、李某、白某、王某、邓某、钱某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，“五查一联系”查询记录，检查笔录，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁战华结伙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁战华案发后能自首，依法予以减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。辩护人孙陈楠提出相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁战华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁战华退出的非法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 缪 苗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1133号
原告：徐菊花，女，1948年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐富林，男，1957年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒妙仙，女，1958年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐菊花与被告徐富林、舒妙仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员肖云松、章小华组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐菊花的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告徐富林、舒妙仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐菊花诉称，被告徐富林于2003年7月30日向原告借款人民币30000元，并拖欠至今未予归还。且被告徐富林向原告借款的行为系被告徐富林与被告舒妙仙婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1.二被告立即归还借款人民币30000元；2.二被告依中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息；3.本案的各项诉讼费用由二被告承担。
原告徐菊花为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告向原告借款事实；
3.结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐富林、舒妙仙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告徐富林、舒妙仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告徐富林因资金周转需要向原告徐菊花借款人民币30000元，并于2003年7月30日向原告出具借条一张载明以上借款事实。另查明，被告徐富林与被告舒妙仙于1981年6月29日办理结婚登记，于2014年2月18日办理离婚登记。
本院认为，原告徐菊花与被告徐富林形成的借贷合意系各自真实意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约交付借款后，未约定借款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，未予归还的，原告可依法主张相应逾期利息。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告舒妙仙承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富林、舒妙仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐菊花借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年3月6日起计算至实际履行之日止的利息。
如果被告徐富林、舒妙仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告徐富林、舒妙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年七月三日
代书 记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1133号原告：徐菊花，女，1948年11月11日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：徐富林，男，1957年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被告：舒妙仙，女，1958年8月29日出生，汉族，住兰溪市。原告徐菊花与被告徐富林、舒妙仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员肖云松、章小华组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐菊花的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告徐富林、舒妙仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐菊花诉称，被告徐富林于2003年7月30日向原告借款人民币30000元，并拖欠至今未予归还。且被告徐富林向原告借款的行为系被告徐富林与被告舒妙仙婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1.二被告立即归还借款人民币30000元；2.二被告依中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息；3.本案的各项诉讼费用由二被告承担。原告徐菊花为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款事实；3.结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告徐富林、舒妙仙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告徐富林、舒妙仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告徐富林因资金周转需要向原告徐菊花借款人民币30000元，并于2003年7月30日向原告出具借条一张载明以上借款事实。另查明，被告徐富林与被告舒妙仙于1981年6月29日办理结婚登记，于2014年2月18日办理离婚登记。本院认为，原告徐菊花与被告徐富林形成的借贷合意系各自真实意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约交付借款后，未约定借款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，未予归还的，原告可依法主张相应逾期利息。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告舒妙仙承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐富林、舒妙仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐菊花借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年3月6日起计算至实际履行之日止的利息。如果被告徐富林、舒妙仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告徐富林、舒妙仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一七年七月三日代书 记员  李梦媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00533号
申请执行人朱某。
被执行人候某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02211号民事调解书，确定由被执行人候某给付申请执行人朱某借款37000元，并承担案件受理费360元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款370000元，案件受理费360元申请执�人自愿放弃，执行费455元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月一日
书记员 王小伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3101民初8号
原告：金鹏，男，汉族，1970年4月10日出生，现住址喀什市。
被告：任洁，女，汉族，1967年9月2日出生，现住址喀什市。
本院于2017年1月1日立案受理原告金鹏诉被告任洁返还原物纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白龙山
二〇一七年一月五日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3101民初8号原告：金鹏，男，汉族，1970年4月10日出生，现住址喀什市。被告：任洁，女，汉族，1967年9月2日出生，现住址喀什市。本院于2017年1月1日立案受理原告金鹏诉被告任洁返还原物纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白龙山二〇一七年一月五日书记员  刘 洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保281号
申请人：杨世宇，男，1988年6月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：侯志远，男，1985年8月24日生，汉族，住长春市。
被申请人：马艳华，女，1973年2月27日生，汉族，住长春市高新区。
申请人杨世宇与被申请人侯志远、马艳华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人侯志远购买的位于长春市X-20栋1704室房屋；查封被申请人马艳华购买的位于长春市高新区房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯志远购买的位于长春市X-20栋1704室房屋；
二、查封被申请人马艳华购买的位于长春市高新区房屋；
三、查封张景富名下的坐落于长春市，不动产单元号X，建筑面积116.84平方米，丘地号8-5/765-27（204）,产权证号吉（2017）长春市不动产权第X号。
上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人杨世宇在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕凯凯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初784号
原告郭某。
被告杨某。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 爽
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1585号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：付某某，男，1959年8月11日出生，汉族。
原告禹泽苑物业公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告禹泽苑物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泽苑物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妞妞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2961-1号
原告河北华通重工机械制造有限公司.
法定代表人蔡连永.
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。
法定代表人张贵玉，董事长。
第三人山东瑞拓球团工程技术有限公司。
法定代表人张允茂。
本院在审理原告河北华通重工机械制造有限公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、第三人山东瑞拓球团工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告河北华通重工机械制造有限公司于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北华通重工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元由原告河北华通重工机械制造有限公司负担。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 贾东伟
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第14号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人温某某，男，1960年7月2日出生于山西省左云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被左云县公安局取保侯审。2014年3月27日被本院取保侯审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）网外2号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年3月26日下午3时左右，左云县公安局侦查人员在左云县盐疙瘩收费站从一辆车牌为晋BF04**起亚轿车内查获毒品“安钠咖”，车内人员交待毒品“安钠咖”是从被告人温某某手里购买的。当日下午6时左右，侦查人员在被告人温某某家中检查出三块“安钠咖”，经鉴定“安钠咖”含有咖啡因成份，称重为440克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有左云县公安局对被告人的抓获经过、左云县公安局检查与提取笔录、被告人在公安机关的供述、证人何某某的证言、证人范某的证言、证人闫某某的证言、左云县质量监督检验测试所的计量证明、山西省大同市公安局毒品检验报告、被告人户籍证明、被告人残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人温某某自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵振华
审判员 马富平
审判员 李 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 何毛毛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第14号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2013年8月20日被左权县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，同年12日31日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年2月24日，被告人郭某到左权县龙泉乡堡则村四楞山鹰嘴坡（地名），盗挖该处的松树四棵，后将其中价值共计人民币2000元的三棵松树卖给山东省的魏某，剩余一棵价值人民币500元的松树因被左权县林业局执法人员发现未运走，现已发还堡则村村委会。
2013年3月28日至4月2日期间，被告人郭某伙同魏某（在逃）到左权县龙泉乡堡则村梨树底村组鸡背山（地名），盗挖该处的松树四棵，后将其中价值共计人民币1500元的三棵松树运走，剩余一棵价值人民币1000元的松树因被左权县公安局巡逻民警发现未运走，现已发还堡则村梨树底村组。
以上，被告人郭某盗窃作案2次，盗窃价值共计人民币5000元，其中未遂金额为人民币1500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县林业局扣留证，左权县公安局受案登记表，左权县林业局案件移送书，左权县林业局情况说明，抓获经过，被告人身份证明材料，关于郭某盗窃一案情况说明，被盗现场检尺报告，现场勘验检查工作记录，被盗案现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，被盗物品价格鉴定结论，证人王某、马某、黄某、郭某、李某、崔某、吕某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某盗窃价值人民币1500元松树的行为系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第757号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：潘红年。
被告：王美娣。
被告：王建焕。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告潘红年、王美娣、王建焕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘红年、王美娣共同即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2014年5月21日起至2014年6月20日止的利息1550元及自2014年6月21日起至判决确定的履行日止以借款本金200000元为基数按月利率11.25‰计算的利息（其中至2014年9月20日止的利息为8450元）；2.判令被告王建焕对上述被告潘红年应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告潘红年、王美娣、王建焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告与被告王建焕签订一份合同号为8221320140000047号最高额保证合同，合同约定，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告王美娣向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对原告向被告潘红年自2014年1月2日至2016年1月1日期间内的最高借款限额950000元内提供的贷款，由其共同承担还款责任。共同还款的范围，包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金等。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告潘红年签订一份合同号为8221120140000250号个人借款合同，合同约定，原告为被告潘红年提供借款200000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。借款期限自2014年1月2日至2014年6月20日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告潘红年签订借款借据一份，约定原告为被告潘红年提供借款200000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限自2014年1月2日至2014年6月20日止。被告潘红年仅支付原告借款利息至2014年5月20日止，未支付2014年5月21日起的借款利息，亦未归还借款本金。被告王美娣未承担共同还款责任，被告王建焕亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘红年、王美娣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金200000元，支付自2014年5月21日起至2014年6月20日止的借款利息1550元，并支付自2014年6月21日起至判决确定履行日止、以200000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告王建焕对上述第一项判决确定的被告潘红年所负的还款义务承担连带清偿责任。被告王建焕承担保证责任后，有权向被告潘红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4323元，由被告潘红年、王美娣、王建焕共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 岑静静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执非字第83-1号
申请执行人海宁市人口和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2014）第0137号征收社会抚养费决定书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人高忠良、蒙泽兰履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年6月3日作出准予执行裁定，并于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人蒙泽兰银行存款，扣除执行费后执行到位170元，余款136526元，因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执非字第83号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人高忠良、蒙泽兰有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 维
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第78号
申请执行人杨某，男，1977年4月13日出生，汉族，张家口市宣化供水公司职工。
被执行人刘某，男，1977年10月13日出生，汉族，张家口市宣化区环保局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣区民初字第511号民事调解书，于2014年3月9日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人杨某支付款项12000元，执行费80元。但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行存款12080元，或查封、扣押其相应价值的财产。拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年四月二十日
书记员 李宏伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3687号
罪犯黎胜竹，曾用名黎贵生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）博刑初字第98号刑事判决，以被告人黎胜竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黎胜竹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黎胜竹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯黎胜竹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黎胜竹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜竹减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第845号
原告：台州市××银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告台州市××银行股份有限公司为与被告管甲、管乙
信用卡纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年6月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某到
庭参加诉讼，被告管甲、管乙经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告台州市××银行股份有限公司诉称，被告管甲与原
告签订大唐贷记卡个人领用合约向原告申领大唐贷记卡，并经
原告核定其贷记卡信用额度为人民币50000元。2007年5月17日
，被告管乙与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告管甲
使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证；保
证范围为被保证人依据《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷
记卡，在卡片有效期（五年）内，并在500000元的申请授信额
度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证
期间为自被保证人大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年
。2007年5月27日，被告管甲领取贷记卡。截至2010年5月1日
，被告管甲尚欠原告透支款本金49379.34元、利息8900.76元
、滞纳金33638.36元、预借现金费用98.76元。而后，被告管
甲未予偿还，被告管乙亦未承担代偿责任。现要求判令被告管
甲偿还原告贷记卡透支款人民币49379.34元、前期利息8900.7
6元、滞纳金33638.36元、预借现金费用98.76元，并支付原告
自2010年5月2日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关
规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、费用；被
告管乙对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份
，证明原、被告主体适格。
二、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合
约各一份，证明被告管甲向原告申领大唐贷记卡的事实。
三、大唐贷记卡保证合同一份，证明被告管乙自愿为被
告管甲使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保
证，保证范围为在500000元的申请授信额度及超过此申请授信
额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部
债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年
费、手续费、追索费等各项费用），保证期间为自被保证人大
唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年的事实。四、领卡签收单一份，证明被告管甲于2007年5月27日领
取贷记卡的事实
五、大唐贷记卡交易流水表三份，证明截至2010年5月1
日，被告管甲尚欠原告透支款人民币49379.34元、前期利息89
00.76元、滞纳金33638.36元、费用98.76元的事实。
被告管甲、管乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管甲、管乙未到庭应诉，且在收到本
院送达的应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应
为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立大唐贷记卡领用、担保关
系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告管甲尚欠原告台州市××银行股份有限公司透
支款人民币49379.34元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证
据确实。原告要求被告管甲偿还上述款项，并要求被告管乙依
约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
被告管甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州市××银行股份有限公司透支款本金人民币49379.34元、前
期利息8900.76元、滞纳金33638.36元、预借现金费用98.76元，并支付原告自2010年5月2日起按信用卡领用合约约定和中国
人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳
金、费用；被告管乙对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告管甲
负担，被告管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月十日
代书记员 陈丰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1858号
原告王某某，男，1968年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告刘某某，女，1967年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年五月三十日
书记员 李彩艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢22号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人徐运动，男，1972年6月8日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人芦淑环，女，1968年7月18日生，汉族，无业，住徐州市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐运动、芦淑环金融借款合同纠纷一案，2014泉商初字第1223号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告徐运动、芦淑环于2014年10月20日前一次性偿还原告逾期贷款本息9000元，剩余全部贷款按照原合同约定的还款期限（每月12日）正常履行。二、如被告徐运动、芦淑环未能按照约定履行，原告中国银行股份有限公司徐州分行有权要求被告偿还剩余全部贷款本息（以还款当日银行账单为准）并支付律师费30000元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人于2018年6月15日自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2014泉商初字第1223号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十五日
书记员 李 策
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1193号
申请人：牧仁，男，蒙古族，牧民。
被申请人：呼日查，男，蒙古族，牧民。
申请人牧仁与被执行人呼日查民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1335号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人呼日查在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12486号
原告：蒋贺平，男，1963年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：蒋礼勇，男，1975年5月6日出生，汉族，诸暨�人，住诸暨市。
原告蒋贺平为与被告蒋礼勇民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋贺平的委托代理人何建红到庭参加诉讼。被告蒋礼勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贺平诉称：被告于2011年1月6日、2011年11月9日分别向原告借款700000元、70000元，被告分别出具借条。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款770000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。
被告蒋礼勇未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告蒋贺平为证明自己的主张，向本院提交借条2份，以证明被告向原告借款共计770000元的事实。
因被告蒋礼勇未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年1月6日被告向原告借款700000元，2011年11月9日再次借款70000元，两次借款共计770000元，为此被告出具借条两份。后被告未归还上述借款。
本院认为,原告蒋贺平与被告蒋礼勇之间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款770000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款770000元，并支付自起诉之日（即2016年7月25日）起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蒋礼勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋礼勇应归还原告蒋贺平借款人民币770000元，并支付自2016年7月25日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，由被告蒋礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴�诉案件受理费11500元，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 谢 玉 山
审 判 员 周 敬 涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈林鑫峪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04146号
原告李某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某丁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告严某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告严某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一四年八月二十日
书记员 江 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3329号
原告：王自起，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王月玲，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：朱燕青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：冯丽霞，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王自起与被告王月玲、朱燕青、冯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王自起于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自起撤诉。
审判长张勇
人民陪审员云俊平
人民陪审员王俊翠
二○一七年六月二十二日
书记员马华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3329号原告：王自起，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王月玲，无固定职业，住呼和浩特市。被告：朱燕青，无固定职业，住呼和浩特市。被告：冯丽霞，无固定职业，住呼和浩特市。原告王自起与被告王月玲、朱燕青、冯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王自起于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自起的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自起撤诉。审判长张勇人民陪审员云俊平人民陪审员王俊翠二○一七年六月二十二日书记员马华
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执174号
本院在执行宋绵久与柳某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人柳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执174号本院在执行宋绵久与柳某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人柳某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0402刑初266号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某某，男，1979年3月7日出生，汉族，赤峰香景老菜馆厨师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1973年2月14日出生，赤峰香景老菜馆业主，住赤峰市红山区铁路小区。
二原告人诉讼代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1968年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区铁北小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某以要求被告人贾某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人贾某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某的诉讼代理人王迪，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人贾某某与被害人曲某某因以前琐事发生矛盾，贾某某借此为由，伙同赵某某（在逃）、张某某（音译）持刀到赤峰市红山区解放街香景老菜馆找曲某某，刀被他人抢走后，贾某某、赵某某用餐具殴打曲某某，该饭店老板刘某某上前拉架，贾某某对刘某某实施殴打，致曲某某、刘某某受伤。经法医鉴定，曲某某、刘某某的损伤均已构成轻微伤。
公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某诉称，被告人贾某某伙同他人到香景老菜馆寻衅滋事，无故将曲某某、刘某某打伤，并砸坏财物，请求法院依法判令被告人赔偿原告人曲某某医疗费7849.92元，误工费8000元，陪护费1313元，住院伙食补助费520元，营养费520元；赔偿原告人刘某某医疗费5480.6元，误工费10000元，损坏老菜馆座椅、餐具价值8000元，保鲜柜价值3900元。二原告人支付法医鉴定费1290元。以上合计46873.52元。
原告人曲某某、刘某某就其主张向本院提供了曲某某医疗费收据，病人费用明细清单，疾病诊断书；刘某某的外购药收据，处方，急诊病历；二原告人的法医鉴定费收据等书面证据。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求认为费用过高，称愿意按合理金额赔偿。
经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人贾某某与被害人曲某某因以前琐事发生矛盾，贾某某借此为由，伙同赵某某（在逃）、张某某（音译）持刀到赤峰市红山区解放街香景老菜馆找曲某某，刀被他人抢走后，贾某某、赵某某用餐具殴打曲某某，该饭店老板刘某某上前拉架，贾某某对刘某某实施殴打，致曲某某头面部外伤，脑震荡，左侧额顶、左枕部头皮裂伤，左侧枕部头皮血肿，皮肤软组织损伤；致刘某某头外伤，双上肢软组织挫伤，左胸部皮肤挫擦伤，胸臂软组织损伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，曲某某所受损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c条、第5.11.4.a条的规定，其损伤构成轻微伤；刘某某所受损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条的规定，其损伤构成轻微伤。原告人曲某某受伤后至赤峰学院第二附属医院住院治疗12天，经济损失为医疗费7489.92元，误工费1200元，住院伙食补助费520元，护理费1313元；原告人刘某某受伤后至赤峰学院第二附属医院急诊治疗，经济损失为医疗费5480.6元，二原告人的法医鉴定费为1290元。
到案后，被告人贾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曲某某、刘某某的陈述材料，证人潘某某、孙某某的证言，证据保全决定书、保全清单及照片，在逃人员登记表，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人贾某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的疾病诊断书、住院病历、病人费用详单、急诊病历、医疗费单据、处方、法医鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某主张的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等费用的合理部分予以保护。原告人曲某某的医疗费单据金额为7489.92元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费520元，低于法律规定的金额，本院按其诉讼请求予以保护；主张的误工费8000元，没有相应误工时间及工资收入证据，依据曲某某所受轻微伤住院12天的实际情况，按住宿和餐饮业工资标准保护1200元（100元/天×12天）；主张的护理费1313元少于法律规定金额，按诉讼请求予以保护；主张的营养费没有相应医嘱支持，本院不予保护；原告人刘某某主张的医疗费5480.6元，提供了相应处方、销售单及发票，本院予以保护，主张的误工费及财产损失没有提供相应证据，本院不予保护。二原告人主张的法医鉴定费1290元提供了相应单据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）。
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某各项经济损失10522.92元，于本判决生效后立即给付。
三、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失5480.6元，于本判决生效后立即给付。
四、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某法医鉴定费1290元，于本判决生效后立即给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 宋文杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0402刑初266号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某某，男，1979年3月7日出生，汉族，赤峰香景老菜馆厨师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1973年2月14日出生，赤峰香景老菜馆业主，住赤峰市红山区铁路小区。二原告人诉讼代理人王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告人贾某某，男，1968年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，满族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区铁北小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某以要求被告人贾某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人贾某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某的诉讼代理人王迪，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人贾某某与被害人曲某某因以前琐事发生矛盾，贾某某借此为由，伙同赵某某（在逃）、张某某（音译）持刀到赤峰市红山区解放街香景老菜馆找曲某某，刀被他人抢走后，贾某某、赵某某用餐具殴打曲某某，该饭店老板刘某某上前拉架，贾某某对刘某某实施殴打，致曲某某、刘某某受伤。经法医鉴定，曲某某、刘某某的损伤均已构成轻微伤。公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述，书证，证人证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某诉称，被告人贾某某伙同他人到香景老菜馆寻衅滋事，无故将曲某某、刘某某打伤，并砸坏财物，请求法院依法判令被告人赔偿原告人曲某某医疗费7849.92元，误工费8000元，陪护费1313元，住院伙食补助费520元，营养费520元；赔偿原告人刘某某医疗费5480.6元，误工费10000元，损坏老菜馆座椅、餐具价值8000元，保鲜柜价值3900元。二原告人支付法医鉴定费1290元。以上合计46873.52元。原告人曲某某、刘某某就其主张向本院提供了曲某某医疗费收据，病人费用明细清单，疾病诊断书；刘某某的外购药收据，处方，急诊病历；二原告人的法医鉴定费收据等书面证据。被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求认为费用过高，称愿意按合理金额赔偿。经审理查明，2016年4月21日15时许，被告人贾某某与被害人曲某某因以前琐事发生矛盾，贾某某借此为由，伙同赵某某（在逃）、张某某（音译）持刀到赤峰市红山区解放街香景老菜馆找曲某某，刀被他人抢走后，贾某某、赵某某用餐具殴打曲某某，该饭店老板刘某某上前拉架，贾某某对刘某某实施殴打，致曲某某头面部外伤，脑震荡，左侧额顶、左枕部头皮裂伤，左侧枕部头皮血肿，皮肤软组织损伤；致刘某某头外伤，双上肢软组织挫伤，左胸部皮肤挫擦伤，胸臂软组织损伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，曲某某所受损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c条、第5.11.4.a条的规定，其损伤构成轻微伤；刘某某所受损伤符合外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条的规定，其损伤构成轻微伤。原告人曲某某受伤后至赤峰学院第二附属医院住院治疗12天，经济损失为医疗费7489.92元，误工费1200元，住院伙食补助费520元，护理费1313元；原告人刘某某受伤后至赤峰学院第二附属医院急诊治疗，经济损失为医疗费5480.6元，二原告人的法医鉴定费为1290元。到案后，被告人贾某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曲某某、刘某某的陈述材料，证人潘某某、孙某某的证言，证据保全决定书、保全清单及照片，在逃人员登记表，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人贾某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的疾病诊断书、住院病历、病人费用详单、急诊病历、医疗费单据、处方、法医鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某主张的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等费用的合理部分予以保护。原告人曲某某的医疗费单据金额为7489.92元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费520元，低于法律规定的金额，本院按其诉讼请求予以保护；主张的误工费8000元，没有相应误工时间及工资收入证据，依据曲某某所受轻微伤住院12天的实际情况，按住宿和餐饮业工资标准保护1200元（100元/天×12天）；主张的护理费1313元少于法律规定金额，按诉讼请求予以保护；主张的营养费没有相应医嘱支持，本院不予保护；原告人刘某某主张的医疗费5480.6元，提供了相应处方、销售单及发票，本院予以保护，主张的误工费及财产损失没有提供相应证据，本院不予保护。二原告人主张的法医鉴定费1290元提供了相应单据，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止）。二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某各项经济损失10522.92元，于本判决生效后立即给付。三、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失5480.6元，于本判决生效后立即给付。四、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某法医鉴定费1290元，于本判决生效后立即给付。五、驳回附带民事诉讼原告人曲某某、刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰代理审判员  闫丽杰人民陪审员  宋文杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3324号
上诉人（原审原告）：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海浦边联泰小区A幢802室。
法定代表人：蔡政福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁建新，广东林德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：泉州锦兴皮业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园区。
法定代表人：许连来，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。
上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司因与被上诉人泉州锦兴皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司在二审提供新的证据，可能影响本案的事实认定，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6978号民事判决。
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人晋江市安海广洋皮革贸易有限公司预交的二审案件受理费33192元予以退回。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 扬
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初25号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人夏某，男，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2016年8月18日至2016年9月3日期间，先后四次窜至吉林市丰满区丰满街八委三组平房内实施盗窃，盗得废旧电视机一台、废旧锅炉一台、四轮车推车一辆、独轮手推车一辆、废旧热熔器一个、废旧烧烤炉子一个、废旧电机一个、废旧钢铁300余斤、经鉴定价值人民币680元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人夏某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案发后，被告人所盗赃物已由公安机关追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，且有被害人姜某陈述；证人李某、王某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、扣押清单、发还清单、物品照片5张；搜查辨认笔录：辨认笔录3份及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人夏某到案后能，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初25号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月26日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某于2016年8月18日至2016年9月3日期间，先后四次窜至吉林市丰满区丰满街八委三组平房内实施盗窃，盗得废旧电视机一台、废旧锅炉一台、四轮车推车一辆、独轮手推车一辆、废旧热熔器一个、废旧烧烤炉子一个、废旧电机一个、废旧钢铁300余斤、经鉴定价值人民币680元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案发后，被告人所盗赃物已由公安机关追缴，并返还被害人。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有被害人姜某某陈述；证人李某某、王某某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、扣押清单、发还清单、物品照片5张；搜查辨认笔录：辨认笔录3份及照片；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人夏某某到案后能，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔 巍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1150号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王强美，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省泸县。
被执行人：钟萍，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王强美、钟萍借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为61637.17元、未受偿61637.17元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1150号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王强美，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省泸县。被执行人：钟萍，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王强美、钟萍借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆现下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为61637.17元、未受偿61637.17元，本院于2016年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年八月二十三日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第536号
罪犯包乌日图木仁，男，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2005年3月9日作出（2005）鄂刑初字第26号刑事判决，以包乌日图木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（未缴纳）。2006年、2008年、2010年、2013年经本院减刑3年7个月。刑期自2004年9月10日起至2016年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯包乌日图木仁减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包乌日图木仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包乌日图木仁的刑期减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2004年9月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2047号
申请执行人：李某，男，1967年12月10日出生，现住岫岩满族自治县。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院另案已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1988年6月27日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：翟某，男，汉族，1986年3月22日出生，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人李某因与被申请人翟某离婚纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初358号民事判决和本院（2017）冀07民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1、认定“婚生女大部分时间随被申请人母亲生活”，属于认定事实错误。事实是申请人从2013年11月29日开始休产假，12月1日孩子出生，直到2014年8月1日才上班，孩子已经8个月。当时为了给孩子断奶，被申请人的母亲将孩子带回农村老家数日后，又回到张家口市和申请人一起生活，只是从2015年开始申请人与被申请人关系恶化，申请人曾于2015年4月份向桥东区法院提起离婚诉讼。自此后，被申请人及其家人即恶意阻挠孩子回到申请人身边。2、判决孩子跟随被申请人一起生活，既没有考虑被申请人常年奔波在外的工作性质，也没有考虑被申请人有暴力的倾向；判孩子跟随被申请人一起生活，使孩子处于一种既得不到父爱又得不到母爱的境地，和农村的留守儿童无异，极大地摧残了孩子的身心健康。3、判决孩子跟随被申请人一起生活，明显属于适用法律错误。4、判决婚生女跟随申请人一起生活更有利于孩子的健康成长，也符合法律的规定。5、认定“以被申请人的名义向工商银行张家口桥西支行贷款32万元”，属于认定事实错误，事实是以申请人的名义向银行办理的贷款手续，也是以申请人的名义购买诉争房屋的。6、将房屋判归被申请人，属于适用法律错误，被申请人在外地工作，判归其不但导致房屋闲置，同时导致申请人和婚生子女没有住处；被申请人系单位合同工，其工作单位可以随意变动，具有极大的不确定性，因为是以申请人的名义贷的款，被申请人如果不还款，银行势必冻结申请人的工资账户，故依法诉争房屋应当判归申请人，由申请人偿还银行剩余贷款本息；一审中，只让双方对房屋议价，但未让双方竞价，没有依法公平分割夫妻共同财产。请求：依法再审；撤销原一、二审判决；依法改判；本案诉讼费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人李某所称的孩子的父亲翟某长期在外工作，不能照料孩子；爷爷奶奶家在农村，生活和教育条件差，影响孩子的健康成长，该理由不够充分、合理，不足以改变原抚养关系。提到翟某有暴力倾向，不宜和孩子一起生活，未提供充分的证据证明，本院不予支持。原审判决已将双方诉争房屋判给了翟某，其如拖欠房屋贷款，贷款单位会行使抵押权等措施付诸解决，不会造成申请人的经济损失和银行征信缺失。
综上，李某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘静伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4993号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张卫军，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，
被告：覃海娴，女，1985年2月22日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张卫军信用卡纠纷一案，本院受理后,依原告中行中山分行的申请追加覃海娴作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告张卫军拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告张卫军向原告中行中山分行清偿截至2017年1月17日的信用卡透支本金49724.65元、利息2832.96元（日息万分之五，按月计收复利）、违约金3566.15元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），以上合计56123.76元，及从2017年1月18日起至欠款清偿之日止的利息和违约金；2.被告张卫军向原告中行中山分行支付律师费3000元；3.被告覃海娴对被告张卫军的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中行中山分行表示，诉求中的违约金含部分滞纳金，滞纳金计收至2016年12月31日为2007.15元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日为止；此外，被告张卫军在诉讼期间偿还了部分款项，截至2017年8月3日尚欠本金49374.65元、利息7765.68元、滞纳金2007.15元、违约金3804.65元，合计62952.13元。
被告张卫军、覃海娴经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：张卫军。
申请日期：2014年9月27日。
信用卡卡号：62×××14。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：张卫军持本卡消费并发生透支，从2016年9月17日开始逾期还款，截至2017年8月3日，张卫军尚欠本金49374.65元、利息7765.68元、滞纳金2007.15元（计至2016年12月31日），合计59147.48元。
另查，中行中山分行在本案中提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。暂计至2017年8月3日，涉案信用卡欠违约金3804.65元。
再查，张卫军与覃海娴为夫妻关系，双方于2014年2月7日登记结婚。
本院认为，张卫军向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张卫军未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于张卫军拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且张卫军没有证据予以推翻，本院予以确认。张卫军的上述债务发生在其与覃海娴婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故覃海娴应对张卫军的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张卫军自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。
张卫军、覃海娴经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卫军、覃海娴于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计59147.48元，以及从2017年8月4日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1278元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担99元，被告张卫军、覃海娴共同负担1179元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林嘉雯
书 记 员 周晓文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初530号
原告：邹城市峄山镇李庄村村民委员会，住所地：邹城市峄山镇李庄村。
委托诉讼代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1956年2月23日出生，汉族，务农
原告邹城市峄山镇李庄村村民委员会与被告李文忠农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邹城市峄山镇李庄村村民委员会于2018年3月23日向本院提出撤回对被告李文忠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹城市峄山镇李庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费515元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟 飞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1778号
原告：唐培亮，男，汉族，住西峡县。412923195410051519
被告：余运波，男，成年，住西峡县。
被告：杨松荣，男，成年，公务员。
被告：于世海，男，成年，住西峡县。
原告唐培亮诉被告余运波、杨松荣、于世海劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年在安徽省六安市茶庵镇胡圩村承包高标准农田建设施工工程，原告经张会成介绍到三被告的工程工地上招呼工程。原被告约定各自为每月5000元。原告干三个半月，工资分文未得。经多次追要，2016年2月2日被告余运波出具欠条一只，并口头承诺于2016年2月30日前付清。到期后多次追要无果。诉请判令三被告支付拖欠原告工资17500元。
本院认为：原告提供的被告余运波的住所地因余运波常年不在家应诉材料无法送达，原告也不能提供余运波的其他地址和下落，被告杨松荣、于世海对原告起诉案件基本事实不予认可，在被告余运波不到庭情况下案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐培亮对被告余运波、杨松荣、于世海的起诉。
案件受理费238元，退还原告唐培亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李习强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终193号
上诉人（原审被告）：宁波益鑫同诚国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路762号（11-5）。
法定代表人：葛巧萍。
被上诉人（原审原告）：新昌县青禾服饰有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道上石演新村51号。
法定代表人：王嘉春。
上诉人宁波益鑫同诚国际贸易有限公司因与被上诉人新昌县青禾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，买卖合同应当由合同履行地或被告所在地法院管辖。上诉人所在地为宁波市江东区，合同履行地为交货地点宁波市北仑区，新昌县人民法院对该案没有管辖权。民事诉讼法第十八条第二项专指货币给付，本案涉及买卖合同纠纷，货款是基于买卖合同产生，应当以买卖合同的实质性内容来确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寿 赟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1165号
申请执行人苍南县辉豪副食品商行，注册号：330327608011745，住所地灵溪镇韩桥新村96-2号。
法定代表人娄建平。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12506号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人苍南县辉豪副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月25日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款32901.8元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费324元，执行费394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1165号申请执行人苍南县辉豪副食品商行，注册号：330327608011745，住所地灵溪镇韩桥新村96-2号。法定代表人娄建平。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12506号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人苍南县辉豪副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月25日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款32901.8元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费324元，执行费394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1743号
原告：何春桥，男，汉族，生于1971年10月11日，住盐亭县黑坪镇。
被告：谢忠，男，汉族，生于1968年8月26日，现住绵阳市高新区。
本院在审理原告何春桥诉被告谢忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何春桥向本院申请撤回对被告谢忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何春桥撤诉。
本案案件受理费25元，由原告何春桥承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕小玲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1512号
申请执行人：吴赜旭，男，汉族，1996年11月11日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：陈重珲，男，汉族，1993年11月16日生，户籍地在福建省厦门市。
关于吴赜旭申请执行陈重珲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人吴赜旭申请，已依法将被执行人陈重珲纳入失信被执行人名单，敦促被执行人陈重珲履行给付义务。此后，被执行人陈重珲与申请执行人吴赜旭达成和解协议并已开始履行。2017年8月28日丰，申请执行人吴赜旭到庭申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1512号本院在执行吴赜旭与陈重珲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈重珲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈重珲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00734-1号
原告：刘海峰，男，1958年4月2日出生，住安徽省定远县。
被告：张克勇，男，汉族，1965年12月26日生，住安徽省明光市。
被告：张成，男，汉族，住址同上（系张克勇之子）。
被告：王向阳，男，汉族，住址同上。
原告刘海峰与被告张克勇、张成、王向阳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 徐爱国
二〇一五年九月二十九日
书记员 边 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。