wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3287号申请执行人：崔东。委托诉讼代理人：吴清，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：龚长才。被执行人：缪士忠。本院在执行申请执行人崔东与被执行人龚长才、缪士忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人龚长才、缪士忠的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获龚长才所有的位于张家港市金港镇新塍小区40幢601室、40幢自行车库02的房产（该房产共有人倪映青），现已查封，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到239694.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03669号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年十一月二十三日书记员  沈志峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第537号
罪犯詹俊波，男，1980年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古霍林郭勒市人民法院于2013年2月5日作出（2013）霍刑初字第15号刑事判决，以被告人詹俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元（已缴纳1千元）。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年3月至2014年10月期间连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯詹俊波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹俊波的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第87号
上诉人（原审原告）：李其开。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：毛惠春。
委托代理人：王正华。
委托代理人：陈洁。
上诉人李其开为与被上诉人天安保险股份有限公司浙江分公司海运货物保险合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李其开以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李其开申请撤回上诉属于对其诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其开撤回上诉。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人李其开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年六月××日
书 记 员 胡劭玮
徐州市铜山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初683号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月6日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。因吸毒，于2017年7月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天晚上，被告人孙某某在其居住的徐州市某某某某小区单元房间内，容留王某、岳某、黄某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、王某等人的证言，行政处罚决定书，指定管辖决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的被告人孙某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人孙某某�知他人吸食毒品，仍提供场所，且参与吸食毒品，其主观恶性较大，不属于犯罪情节轻微，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押21日，即自2017年9月7日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年九月七日
书记员 李 悦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第466－1号
申请执行人罗淑红，女。
被执行人鲜文兵，男。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第337号民事调解书，受理申请执行人罗淑红与被执行人鲜文兵离婚纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑焱曦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1257号
原告：毕希日乐吐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：巴雅斯胡朗图(曾用名白斯嘎)，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告毕希日乐吐诉被告巴雅斯胡朗图劳务合同纠纷一案中，原告毕希日乐吐于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕希日乐吐以双方已庭外和解为由撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕希日乐吐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕希日乐吐负担。
审判员 础 鲁
二〇一七年九月七日
书记员 齐乌日那
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11695号
原告内蒙古富华物业服务有限责任公司
法定代表人张德亮，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯西街兆基公寓10号楼底商102房间
被告赵二玲。
本院在审理原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告赵二玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告赵二玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古富华物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初90号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王国星，男，1955年5月22日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被荣成市公安局取保候审，2018年2月9日被逮捕。
辩护人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王国星犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王国星及其辩护人于振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月27日14时10分许，被告人王国星饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛朝阳路由西向东行驶，行至鑫发石油北道路处右转弯时，与刘某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶时相撞，致两车损坏，致刘某脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级。事故发生后，被告人王国星驾车逃逸。被告人王国星承担事故主要责任。2017年12月28日，被告人王国星向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王国星的供述，证人毕见良、毕某、王某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控视频，常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王国星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王国星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是被告人王国星系初犯，自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日14时10分许，被告人王国星饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛朝阳路由西向东行驶，行至鑫发石油北道路处右转弯时，与刘某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶时相撞，致两车损坏，致刘某脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其伤势构成重伤二级。事故发生后，被告人王国星驾车逃逸。被告人王国星承担事故主要责任。2017年12月28日，被告人王国星向公安机关投案。
另查明，被告人王国星已与被害人刘某就部分民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王国星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕见良、毕某、王某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控视频，常住人口基本信息、到案经过、刑事附带民事调解书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国星违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且在肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王国星虽然案发后能够主动向公安机关投案，但到案后未如实供述自己饮酒驾车之事实，不构成自首，其辩护人关于被告人王国星具有自首情节之辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王国星归案后自愿认罪，且已与被害人就部分民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。辩护人对此的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 王大铸
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周志波
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00822号
原告李某某。
被告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,由于被告白某某、刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王慧杰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6106号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，民族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：张月，女，1991年8月18日生，汉族，住九台区。
被告：纪兴伟，男，1987年3月26日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告纪兴伟、张月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪兴伟给付原告借款本金4万元及利息，被告张月承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告纪兴伟于2016年5月12日在原告处借款人民币本金4万元，并约定月利率为3.5%，当时约定还款期限为2016年9月11日，由被告张月提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2088号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田任，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼�理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人田任商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初513号
原告：杨某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：杨某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨文杰、杨文卓由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年2月相识，2007年农历3月20日举办婚礼，2007年11月2日生长子杨文杰，2009年2月12日在华亭县安口镇人民政府补办结婚登记，2009年7月28日生育婚生子杨文卓。共同生活期间，被告脾气暴躁，嗜好喝酒，多次实施家庭暴力。2017年9月被告将自己朋友戳伤后又殴打其，为躲避伤害，与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
被告杨某2辩称结婚及孩子生育属实，共同生活期间因原告和他人用手机聊天殴打过原告属实，但系家庭正常纷争，现在孩子还小，希望原告能继续抚养孩子，共同生活，自己愿意作出改变。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年农历3月20日举行民间婚礼仪式开始同居生活，2007年11月2日生长子杨文杰，2009年2月12日在华亭县安口镇登记结婚，2009年7月28日生次子杨文卓。婚初，原、被告感情良好，后被告数次因原告与他人用手机聊天殴打原告。2017年9月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，并已生育两个孩子，虽婚后因家庭矛盾分居，但被告认为双方感情尚好，离婚也不利于孩子的健康成长，不同意离婚。原告提交的证据不能确切证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费50元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年五月三日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初513号原告：杨某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：杨某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨文杰、杨文卓由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年2月相识，2007年农历3月20日举办婚礼，2007年11月2日生长子杨文杰，2009年2月12日在华亭县安口镇人民政府补办结婚登记，2009年7月28日生育婚生子杨文卓。共同生活期间，被告脾气暴躁，嗜好喝酒，多次实施家庭暴力。2017年9月被告将自己朋友戳伤后又殴打其，为躲避伤害，与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。被告杨某2辩称结婚及孩子生育属实，共同生活期间因原告和他人用手机聊天殴打过原告属实，但系家庭正常纷争，现在孩子还小，希望原告能继续抚养孩子，共同生活，自己愿意作出改变。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年农历3月20日举行民间婚礼仪式开始同居生活，2007年11月2日生长子杨文杰，2009年2月12日在华亭县安口镇登记结婚，2009年7月28日生次子杨文卓。婚初，原、被告感情良好，后被告数次因原告与他人用手机聊天殴打原告。2017年9月，原、被告分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，并已生育两个孩子，虽婚后因家庭矛盾分居，但被告认为双方感情尚好，离婚也不利于孩子的健康成长，不同意离婚。原告提交的证据不能确切证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费50元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年五月三日书记员张宁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王仲。
被执行人王振静。
被执行人熊世强。
被执行人舒玉强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第298号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院作出（2015）临执字第1059-1号执行裁定书，冻结被执行人王仲在金融机构存款3515.23元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1059号
申请执行人仲维合。
申请执行人秦安华。
申请执行人龚继荣。
申请执行人何小强。
申请执行人张英。
申请执行人申小军。
被执行人师习龙。
申请执行人仲维合等六人与被执行人师习龙劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院（2015）临民二初字第287号民事调解书发生法律效力后，因被执行人师习龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲维合等人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人师习龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第1059号申请执行人仲维合等六人与被执行人师习龙劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人申请执行人仲维合等六人在被执行人师习龙具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 沈思盛
审判员 王志强
二〇一六年二月十日
书记员 樊红强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1059号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1059号申请执行人李守洪。事情执行人王丽伟（系李守洪妻子），女，1967年5月16日出生，汉族，现住址同上。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行李守洪、王丽伟申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1221号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1221号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1059号申请执行人仲维合。申请执行人秦安华。申请执行人龚继荣。申请执行人何小强。申请执行人张英。申请执行人申小军。被执行人师习龙。申请执行人仲维合等六人与被执行人师习龙劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院（2015）临民二初字第287号民事调解书发生法律效力后，因被执行人师习龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人仲维合等人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人师习龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）临执字第1059号申请执行人仲维合等六人与被执行人师习龙劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人申请执行人仲维合等六人在被执行人师习龙具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜少军审判员  沈思盛审判员  王志强二〇一六年二月十日书记员  樊红强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第14号
原告：姚金水。
委托代理人：丁顺安。
被告：许路安。
原告姚金水与被告许路安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年2月27日、3月25日、4月16日三次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚金水及其委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告许路安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚金水起诉称：2013年12月20日，原、被告签订房屋转让协议一份，协议约定：被告将位于横村镇锦华路右起第十二间店面房加车库及二楼阳台转让给原告，转让价215000元，价款付清后，该房屋产权归原告所有。原告于2013年12月20日付给被告215000元，但被告母亲不同意将房屋交付给原告，被告也不肯返还转让款。2014年1月3日，原告发函要求与被告解除房屋转让协议并退还转让款。至今被告未返还转让款，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的房屋转让协议，被告返还原告转让款215000元，并支付自2013年12月20日起按月利率0.5%算至购房款还清时止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因原、被告系不同集体经济组织间的成员，转让的是集体土地上的房屋，故原告变更诉讼请求为：确认原、被告间的房屋转让协议无效，被告返还原告转让款215000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、房屋转让协议及收条各一份，证明原、被告签订房屋转让协议并交付转让款的事实；2、告知函及EMS邮政特快面单各一份，证明原告于2014年1月3日发函给被告，要求被告要么交付房屋，要么就解除合同、归还转让款的事实；3、桐庐县横村镇横村村民委员会出具的证明一份，证明被告所转让的房屋土地系集体土地性质的事实。
被告许路安未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月20日签订房屋转让协议一份，协议约定：被告将被告横村镇锦华路右起第十二间店面房一间加车库及二楼阳台转让给原告，转让款215000元。同日，原告将房款215000元支付给被告。至今，被告未交付协议所涉房屋亦未退还房款。
另查明：被告所转让房屋的土地性质为集体土地；原告为莪山畲族乡中民民族村中门四组人，被告为横村镇白云村峰坞四组人，原、被告系不同集体经济组织成员。
本院认为：农村房屋和宅基地只能卖给符合建房用地申请条件的集体经济组织成员，非集体经济组织成员因无权享有集体土地使用权而不得购买集体土地上的房屋。原告和被告不属于同一集体经济组织的成员，故原、被告间的房屋买卖合同因违反法律的禁止性规定而无效，被告因该房屋买卖而取得的房款215000元在合同确认无效后因返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚金水与被告许路安签订的房屋买卖合同无效；
二、被告许路安于本判决生效之日起十日内返还原告姚金水房款215000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告许路安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 抗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2204-1号
原告：马涛，男，1979年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨洁，男，1990年1月21日出生，蒙古族，大专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马涛与被告杨洁保证合同纠纷一案中，原告马涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马涛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费减半收取493元,保全费390元，由原告马涛负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 萌 萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：林月亭，行长。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘凤军，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告刘凤军信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄骅市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司黄骅市支行承担。
审判员 闫广练
二〇一七年五月十七日
书记员 秦芳鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3538号
原告孙佳。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，职务经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告孙佳与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟及被告委托代理人张世红到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，强制保险单承保期限2014年3月2日至2015年3月1日，商业保险单承保期限是2014年3月15日至2015年3月14日止。承保车辆为原告孙佳所有的冀R×××××号起亚牌轿车，商业险承保险种为车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险等并附加不计免赔。2015年2月20日8时，原告孙佳驾驶被告承保的车辆行驶至城王路利尚屯南侧1公里处由于驾驶不当与事故地点的路灯杆及树木发生事故，造成原告车辆损坏，路灯杆及树木损坏，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定为原告孙佳负事故的全部责任。要求判令被告支付原告车损险保险金22737元，判令被告支付交强险及商业三者险保险金11398元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于保险合同内容以及事故发生在保险期内没有异议，诉讼费、评估费、拆解费不在保险公司的承担范围，均不同意支付。对原告单方委托鉴定机构所作出的车辆损失价格及路灯杆、树木损失价格的鉴定结论不予认可，评估数额过高，要求重新鉴定。对于原告赔偿第三方损失的凭证，收款人是否具有主体资格，请人民法院核实。
经审理查明，2014年2月21日原告与被告所属永清支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及电话营销专用机动车辆保险合同（商业险），被告承保车辆为原告孙佳所有的冀R×××××号起亚牌客车。强制保险单承保期限为2014年3月2日至2015年3月1日，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单承保期限为2014年3月15日至2015年3月14日止。商业险承保险种为车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险等并附加不计免赔。其中机动车损失保险责任限额为85000元，第三者责任保险责任限额为300000元。2015年2月20日8时，原告孙佳驾驶其投保的车辆行驶至城王路利尚屯南侧1公里处由于驾驶不当与事故地点的路灯杆及树木发生事故，造成原告车辆损坏，路灯及树木损坏，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定为原告孙佳负事故的全部责任。受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，原告车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失价格为20482元，原告为此支付拆解费1225元、评估费1030元。因交通事故对事故地点的路灯、树木所造成的损失，受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，经天津市武清区价格认证中心评估损失价格为10848元，评估费（550元）付款方名称为罗英武。2015年4月1日，经武清交警支队河西务大队调解，原告向赔偿权利人代表罗英武、曹凤全支付了路灯杆及树木赔偿费用合计10800元（其中路灯杆损失10200元、树木损失600元）。原告提起诉讼，要求判令被告支付原告车损险保险金22737元，判令被告支付交强险及商业三者险保险金11398元，诉讼费用由被告负担。被告认为诉讼费、评估费、拆解费不在保险公司的承担范围，均不同意支付。被告对车辆损失价格评估结论及路灯杆、树木损失价格评估结论均持有异议，但在本院指定的期限内没有申请重新评估。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故致损路灯及杨树价格鉴定结论书、道路交通事故赔偿凭证以及评估费、拆解费等专用发票等证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对原告车辆的合理损失及第三方财产损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对原告车辆及第三方财产损失进行评估，不违反法律规定。被告对车、物损失价格评估结论持有异议，但在指定期限内没有向本院申请重新评估，本院对武清区价格认证中心所作出的两份评估结论书予以认定。由于原告实际赔偿第三方财产损失的数额低于评估结论数额，被告承担保险责任应当以原告实际支出的赔偿费用为限。原告与第三方的赔偿协议系天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队主持下达成的，主持调解人已核实了赔偿的权利主体和义务主体，赔偿凭证加盖了主持调解人交通事故处理专用章，本院予以认定。原告支出的评估费、拆解费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。依据武清区价格认证中心出具的专用发票，该事故中对第三方财产损失价格评估的评估费用付款方非原告孙佳，对原告该项评估费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失保险范围内向原告孙佳支付保险理赔款合计22737元（含车辆损失20482元、评估费1030元、拆解费1225元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交通事故责任强制保险范围内向原告孙佳支付保险理赔款2000元，在机动车第三者责任险（商业险）保险范围内向原告孙佳支付保险理赔款8800元，合计10800元。
上述一、二项总计33537元，被告于本判决生效之日起五日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、原告的其他请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司担负，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年七月十五日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初590号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张汉生，男，汉族，1981年5月8日出生，2016年4月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月28日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人张汉生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年10月27日晚23时许，被告人张汉生骑摩托车从武汉市新洲区阳逻街阳逻人民法庭门前经过时，见被害人金某1停放在路边的一辆黑色奔驰小轿车后备箱敞开，趁无人之机，盗走后备箱内的1个男士单肩挎包、1个笔记本电脑包和1个白酒包装袋，上述包、袋中装有现金人民币190元、男士手包1个、卡包1个、白色苹果ipad平板电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台、蓝色文件盒2个、U盾7个以及身份证、驾驶证、存折、银行卡、社保卡、会员卡、欠条、钥匙等物品。经物价部门认定，被盗ipad平板电脑、联想笔记本电脑、男士挎包及男士手包价值共计人民币1703元。案发后，公安机关将追回所盗物品以及张汉生亲属退出的现金190元发还给被害人金某1。
2.2017年4月25日凌晨，张汉生窜至武汉市新洲区阳逻街汽渡路，采用口香糖堵锁芯的方式技术开锁后，进入被害人邱某经营的程氏副食批发店内，盗走店内现金800余元及硬红黄鹤楼香烟8条。经物价部门认定，被香烟价值人民币1680元。
3.2017年5月2日凌晨，张汉生窜至武汉市新洲区阳逻街平江西路，采用口香糖堵锁芯的方式技术开锁后，进入被害人徐某经营的家家乐平价批发店内，盗走店内现金1000余元及硬红黄鹤楼香烟8条和软红黄鹤楼香烟1条。经物价部门认定，被香烟价值人民币1930元。
2017年6月2日，张汉生接公安民警电话后到公安机关，当日被刑事拘留。审理中，张汉生的亲属代其退出赃款人民币5410元。公诉机关认为被告人张汉生具有多次盗窃、累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张汉生一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人张汉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张汉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张汉生具有多次盗窃、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、将被告人张汉生退出的赃款发还被害人邱红人民币2480元，发还被害人徐回江人民币2930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雁斌
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初59号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1951年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月10日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同年2月23日被衡阳市森林公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人方某某犯失火罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日，衡阳县区域天晴高温且有南风。同日13日左右，被告人方某某与家人方某甲、方某乙、方某丙一同赶到位于衡阳县渣江镇江冲村白马塘组袋子岭山地的祖坟祭拜。祭拜前，被告人方某某与家人拔除了祖坟周边的茅草。被告人方某某已经预见燃放鞭炮可能发生森林火灾，但轻信清理了祖坟周边的茅草能够避免火灾而燃放鞭炮。燃烧的鞭炮喷溅到干燥茅草上，致使茅草起火进而引发森林大火。方某甲见状，拨打了110报警电话。被告人方某某留在现场扑火，衡阳县公安局渣江派出所民警赶赴现场了解情况时，被告人方某某主动坦白了自己失火的犯罪事实并跟随民警前往渣江派出所接受调查。后渣江派出所将其移交给衡阳市森林公安局。同日傍晚，大火才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火总面积7.64公顷，其中有林地面积为6.95公顷，宜林荒山面积为0.69公顷。公诉机关认为，被告人方某某在天晴高温且有风的天气下，在林地内祭祖燃放鞭炮，已经预见自己的行为可能引发森林火灾，但轻信采取了拔草的防护措施能够避免，以致引发森林火灾，过火林地面积为6.95公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
另查明，火灾发生后，被告人方某某积极参与扑救，他的亲属及时报警，经公安机关口头传唤，被告人方某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿认罪。他所在地村民出具谅解书，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某户籍资料，到案经过，谅解书，证人方某甲、方某乙、方某丙、唐某某等人证言，被告人方某某供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某在祭坟燃放鞭炮后，因疏忽大意的过失，引起森林火灾，过火林地面积6.95公顷，造成严重后果，其行为已构成失火罪。属于情节较轻，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。火灾发生后，被告人方某某积极参与扑救，经公安机关口头传唤，被告人方某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某所在地村民表示谅解其过失行为，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，依法决定对被告人方某某从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初10号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人蒋某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2016】8号起诉书指控被告人蒋某某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年1月14日18时许，被告人蒋某某电话安排刘某某为其联系赌博地点，刘某某随即电话联系凡某某，经凡某某同意后，蒋某某将当晚赌博地点定于“茅坪凡某某养猪场”。随后，蒋某某先后电话联系钱某某、陈某某、柯某某、郑某、高某、程某某、纪某某、熊某某、王某某、唐某某、祝某某等人到凡某某养猪场办公室以“摇骰子猜单双”的形式赌博（赌注为最低每注100元，上不封顶）。在赌博过程中，蒋某某每人收取100元或200元的“人头费”，非法获利1000余元（因赌博时间不长被查获，一部分参赌人员“人头费”尚未收取）。白河县公安局接群众举报后，当晚21时许赶到赌博现场，现场查获参赌人员15人，赌具骰子2个，小碗、碟子各1个，现场查获赌资154200元。白河县人民检察院认为，被告人蒋某某以营利为目的，组织多人赌博，且赌资数额超过5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人蒋某某构成坦白，依法可以从轻处罚；组织赌博仅此一次，赌博时间未超过一小时被查，非法所得1000余元，情节较轻，建议判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
被告人蒋某某辩称，对指控罪名及事实均无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
审理查明事实与检察院指控事实一致。另查明，2015年12月28日白河县公安局决定对钱某某、刘某某等15名参赌人员终止侦查；2016年1月12日，白河县公安局对该15人各决定行政拘留15日，罚款3000元；对现场缴获赌资154200元予以收缴，已上缴国库。白河县人民检察院委托白河县司法局对被告人蒋某某进行审前调查评估，意见为建议对被告人蒋某某适用非监禁刑。
上述案件事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表，证实2015年1月14日18时40分，群众匿名举报本案赌博活动。
2、户籍证明及被告人照片，证实被告人身份及面貌特征。
3、现场笔录，扣押决定书，证实2015年1月14日21时，白河县公安局在茅坪镇金刚村凡某某养猪场办公室查获赌博现场，现场人员23人，现场扣押现金154200元，骰子2个，赌具小蝶子、小碗各1个。
4、行政处罚决定书，收缴物品清单，终止侦查决定书，解除取保候审决定书，现金缴款单，没收保证金决定书，证实2015年12月28日白河县公安局决定对钱某某、刘某某等15人终止侦查；2016年1月12日，白河县公安局对参赌人员钱某某、刘某某等15人各决定行政拘留15日，罚款3000元，对现场缴获赌资154200元予以收缴，已上缴国库；以被告人蒋某某违反取保候审规定没收保证金3万元。
5、通话清单，证实被告人蒋某某使用的手机1534915****在2015年1月14日11时至20时43分，与本案涉及的郑某、陈某某等9名参赌人员均有电话联络。
6、证人钱某某、刘某某、高某、柯某某、陈某某、熊某某、祝某某、王某某、郑某、唐某某、程某某、纪某某、刘某、支某某（现场参赌人员）证言，均证实这次赌博是蒋某某组织的，他们在茅坪桃元凡某某养猪场，参加“摇骰子”猜单双，蒋某某抽彩头。现场查获现金154200元。
7、证人凡某某（桃园养猪场业主）证言，证实当天是刘某某给他说要带几个朋友来玩，他们来了之后就在他开办的养猪场办公室摇骰子赌博，他也没有制止，也没有收取任何费用。
8、证人黄某某、何某某、晏某某、刘某甲、王某甲、刘甲（现场人员）证言，证实7人在赌博现场围观，均未直接参与赌博。
9、被告人蒋某某的供述，证实2015年1月14日，他给刘某某打电话，询问当天晚上打牌有没有安全的地方，刘说养猪场就行。他便给程某某、柯某某、陈某某、祝某某等人打电话，晚上可以在桃园养猪场打牌，还有郑某、晏某某给他打电话，他让他们也进来。王某某是和陈某某一起来的，刘某和支某某不知道是怎么来的。他是组织者，对参加赌博的人收取一定的费用，一般是玩一会儿再收，有的收两百，有的收一百，当天大概收取1000元左右，后来参加的人还没有来得及收就被查获。当时赌博用的小碟子、小碗是他在凡某某家厨房找的，骰子一个是自己拿的，一个是参赌人员拿的。
10、审前社会调查评估意见书，证实白河县人民检察院委托白河县司法局对被告人蒋某某进行审前社会调查评估，意见为建议对被告人蒋某某适用非监禁刑。
上述证据真实、合法、关联，达到刑事案件证据标准，均予以确认。对被告人及其他证人在公安机关前期调查中没有人参与、组织赌博的虚假陈述，不予确认。
本院认为，被告人蒋某某以按人抽取彩头，组织多人聚众赌博，赌资累计超过5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人蒋某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。涉案赌资依法予以收缴，赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、涉案赌资154200元依法予以收缴，由收缴单位上缴国库。赌博用具小碟、小碗各1个，骰子2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘宗涛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初105号
原告王书勇，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省封丘县，
被告李杰，男，汉族，1985年6月1日出生，住新乡市，
本院在审理原告王书勇诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书勇撤回起诉。
诉讼费60元，由原告王书勇承担。
审判员 田新萍
二〇一七年三月六日
书记员 高乾玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6477号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告车家力，男，汉族，1960年11月12日，安徽省亳州市利辛县巩店镇红连村后车第86户；
被告何影，女，汉族，1961年12月24日，安徽省亳州市利辛县巩店镇红连村后车第86户；
被告何学芳，女，汉族，1970年2月23日，安徽省亳州市利辛县巩店镇四姓村巩庄70户
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告:车家力、何影、何学芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判长员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张凤娇
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初99号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李发林，男，生于1955年11月25日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李发林犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人李发林酒后驾驶川BTxx**号普通二轮摩托车，搭乘黄某，由梓潼县阳光水岸小区往绵阳方向行驶，当行驶至老南桥桥头时，被民警当场查获。经鉴定：被告人李发林血液中乙醇含量为120mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李发林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李发林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
另查明：梓潼县司法局经调查，认为被告人李发林有固定居所，有有效监管人，此次犯罪主观恶意不大，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人李发林在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，基本情况表，人口信息，取保候审决定书，查获经过，归案情况，检查笔录，辨认笔录、辨认照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、血液样本保存记录、血样送检清单，绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，刑事照片，调查评估意见书、调查笔录，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李发林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李发林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月二日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第93号
上诉人（原审原告）李家富。
委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）蒋楚保。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人李家富与上诉人蒋楚保因合伙协议纠纷一案，均不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第813号民事判决，分别于2015年1月5日和2015年1月9日提起上诉，原审法院于2015年3月19日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李家富及其委托代理人张天全，被上诉人蒋楚保及其委托代理人龚智到庭参加诉讼。
本院认为，原审在未将本案建设方宁远县城市建设投资开发有限责任公司、宁远县职业中专学校列为案件当事人的情况下径行判决上诉人蒋楚保与其在30日内结算错误，该判决对建设方无约束力。同时，本案工程款尚未全部支付，今后实际支付多少不明，原审将尚未支付的工程款一并判决由上诉人（原审被告）支付给上诉人（原审原告）不当。本案可就建设方已经支付的工程款先予处理，后期拨付的工程款待实际发生后再另行处理。如工程款全部付清，则可一并予以处理。同时，本案双方当事人的实际开支有进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第813号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年五月十四日
代理书记员 秦小娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第196号
申请执行人张胜利，男，1954年9月1日出生，汉族。
被执行人单县鲁天太阳能科技开发有限公司。
法定代表人：岳红，董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年5月8日作出的（2013）单民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第65号
原告林海权。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告周新权。
第三人蔡振雄。
本院在审理原告林海权诉周新权追偿权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海权撤回对被告周新权的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海权撤回起诉。
案件受理费2410元，减半交纳1205元，由原告林海权负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴淑娴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10103号
上诉人（原审被告）：欧南妹，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：杨某某，系欧南妹配偶。
委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市利马印花有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村北新南实业有限公司内3号厂房一楼。
法定代表人：陈瑞连。
委托诉讼代理人：黎某某，系公司股东。
第三人：黄某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人欧南妹因与被上诉人广州市利马印花有限公司（下称利马公司）、第三人黄某某劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
利马公司原审诉讼请求为：一、利马公司与欧南妹不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由欧南妹负担。三、利马公司不需要支付欧南妹工资差额9500元。
原审法院判决：一、确认欧南妹与利马公司不存在劳动关系；二、利马公司无需向欧南妹支付二倍工资差额9500元；三、驳回利马公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧南妹负担。
判后，欧南妹不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。我于2016年6月7日通过熟人介绍，应聘进入利马公司，工作岗位是尾部查片，每月工资为3800元左右，以现金形式发放。利马公司没有与我签订劳动合同，也没有为我办理社保。利马公司主张是第三人聘用，依据不足。二、原审判决适用法律错误。法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>问题的答复》精神，在工作时间受伤的年满50周岁的职工应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》（[2010]行他字第10号）中，对山东省高级人民法院的答复为：“你院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>的请示》收悉。经研究，原则同意你院的倾向性意见。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，根据最高院的上述答复精神，我可以作为劳动者主体资格，我与利马公司之间存在劳动关系有法可依。据此，欧南妹的上诉请求为：撤销原判第一、二项，改判确认欧南妹与利马公司存在劳动关系，利马公司应当向欧南妹支付二倍工资差额9500元。一、二审受理费由利马公司承担。
利马公司答辩称：不同意欧南妹的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回利马公司的上诉，维持原判。
黄某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于用人单位招用已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇的劳动者，双方形成的是劳动关系，还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”依照上述规定，只有用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，才能按劳务关系处理，如用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，则不按劳务关系处理，应按劳动关系处理。本案中，欧南妹虽然在2014年2月8日已经达到法定退休年龄，但根据现有证据，欧南妹未享受养老保险待遇或领取退休金，故利马公司与欧南妹发生的用工争议，应按劳动关系处理。
利马公司主张将车间发包给黄某某承包，是黄某某雇请了欧南妹，故与欧南妹不存在劳动关系。但利马公司未能提供黄某某向其支付承包费等证据证明其与黄某某的承包关系，故本院对其主张不予采纳。且利马公司在仲裁庭审中也确认未告知黄某某雇请的员工黄某某与其是承包关系，故即使利马公司与黄某某存在承包关系，由于利马公司没有将双方的承包关系告知欧南妹，其与黄某某的承包关系只是内部关系，不能对抗欧南妹。欧南妹提交的黄某某签名的《证明》载明，欧南妹于2016年6月7日入职，2016年9月30日离职。原审中，黄某某虽然否认是其签名，但未向原审法院申请笔迹鉴定，故对黄某某的主张，本院不予采纳。综上，本院认定利马公司与欧南妹于2016年6月7日至2016年9月30日期间存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”利马公司一直未与欧南妹签订书面劳动合同，依照上述规定，应自2016年7月7日起向欧南妹支付二倍工资差额，因欧南妹自2016年9月23日受伤后就没有向利马公司提供劳动，故本院认定利马公司应向欧南妹支付2016年7月7日至2016年9月23日期间的二倍工资差额。关于每月工资数额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资表、工资发放记录等属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供的证据。利马公司未提供工资表、工资发放记录等证据证明欧南妹的工资数额，应当承担不利后果。欧南妹主张其每月工资为3800元，提供了黄某某签名的《证明》，如上所述，原审中，黄某某虽然否认是其签名，但未向原审法院申请笔迹鉴定，故本院对上述《证明》予以采纳，认定欧南妹每月工资为3800元。仲裁裁决利马公司向欧南妹支付2016年7月7日至2016年9月23日期间的二倍工资差额9500元，未高于依照法律规定欧南妹应得的数额，本院予以确认。
综上，原审认定利马公司与欧南妹不存在劳动关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6698号民事判决；
二、确认欧南妹与广州市利马印花有限公司于2016年6月7日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
三、广州市利马印花有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内向欧南妹支付2016年7月7日至2016年9月23日期间的二倍工资差额9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由广州市利马印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张树苑
陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10103号上诉人（原审被告）：欧南妹，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：杨某某，系欧南妹配偶。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市利马印花有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村北新南实业有限公司内3号厂房一楼。法定代表人：陈瑞连。委托诉讼代理人：黎某某，系公司股东。第三人：黄某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人欧南妹因与被上诉人广州市利马印花有限公司（下称利马公司）、第三人黄某某劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利马公司原审诉讼请求为：一、利马公司与欧南妹不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由欧南妹负担。三、利马公司不需要支付欧南妹工资差额9500元。原审法院判决：一、确认欧南妹与利马公司不存在劳动关系；二、利马公司无需向欧南妹支付二倍工资差额9500元；三、驳回利马公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧南妹负担。判后，欧南妹不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。我于2016年6月7日通过熟人介绍，应聘进入利马公司，工作岗位是尾部查片，每月工资为3800元左右，以现金形式发放。利马公司没有与我签订劳动合同，也没有为我办理社保。利马公司主张是第三人聘用，依据不足。二、原审判决适用法律错误。法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》精神，在工作时间受伤的年满50周岁的职工应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。最高人民法院行政审判庭在《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）中，对山东省高级人民法院的答复为：“你院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用的请示》收悉。经研究，原则同意你院的倾向性意见。即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，根据最高院的上述答复精神，我可以作为劳动者主体资格，我与利马公司之间存在劳动关系有法可依。据此，欧南妹的上诉请求为：撤销原判第一、二项，改判确认欧南妹与利马公司存在劳动关系，利马公司应当向欧南妹支付二倍工资差额9500元。一、二审受理费由利马公司承担。利马公司答辩称：不同意欧南妹的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回利马公司的上诉，维持原判。黄某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于用人单位招用已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇的劳动者，双方形成的是劳动关系，还是劳务关系的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”依照上述规定，只有用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，才能按劳务关系处理，如用人单位与其招用的未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，则不按劳务关系处理，应按劳动关系处理。本案中，欧南妹虽然在2014年2月8日已经达到法定退休年龄，但根据现有证据，欧南妹未享受养老保险待遇或领取退休金，故利马公司与欧南妹发生的用工争议，应按劳动关系处理。利马公司主张将车间发包给黄某某承包，是黄某某雇请了欧南妹，故与欧南妹不存在劳动关系。但利马公司未能提供黄某某向其支付承包费等证据证明其与黄某某的承包关系，故本院对其主张不予采纳。且利马公司在仲裁庭审中也确认未告知黄某某雇请的员工黄某某与其是承包关系，故即使利马公司与黄某某存在承包关系，由于利马公司没有将双方的承包关系告知欧南妹，其与黄某某的承包关系只是内部关系，不能对抗欧南妹。欧南妹提交的黄某某签名的《证明》载明，欧南妹于2016年6月7日入职，2016年9月30日离职。原审中，黄某某虽然否认是其签名，但未向原审法院申请笔迹鉴定，故对黄某某的主张，本院不予采纳。综上，本院认定利马公司与欧南妹于2016年6月7日至2016年9月30日期间存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”利马公司一直未与欧南妹签订书面劳动合同，依照上述规定，应自2016年7月7日起向欧南妹支付二倍工资差额，因欧南妹自2016年9月23日受伤后就没有向利马公司提供劳动，故本院认定利马公司应向欧南妹支付2016年7月7日至2016年9月23日期间的二倍工资差额。关于每月工资数额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资表、工资发放记录等属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供的证据。利马公司未提供工资表、工资发放记录等证据证明欧南妹的工资数额，应当承担不利后果。欧南妹主张其每月工资为3800元，提供了黄某某签名的《证明》，如上所述，原审中，黄某某虽然否认是其签名，但未向原审法院申请笔迹鉴定，故本院对上述《证明》予以采纳，认定欧南妹每月工资为3800元。仲裁裁决利马公司向欧南妹支付2016年7月7日至2016年9月23日期间的二倍工资差额9500元，未高于依照法律规定欧南妹应得的数额，本院予以确认。综上，原审认定利马公司与欧南妹不存在劳动关系不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6698号民事判决；二、确认欧南妹与广州市利马印花有限公司于2016年6月7日至2016年9月30日期间存在劳动关系；三、广州市利马印花有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内向欧南妹支付2016年7月7日至2016年9月23日期间的二倍工资差额9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由广州市利马印花有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇一八年六月二十七日书记员  张树苑陈泽如
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00096号
原告：望江县五星绿化有限责任公司。
法定代表人：吴界文，该公司董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市公路管理局望江分局。
法定代表人：丁和胜，该局局长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告望江县五星绿化有限责任公司与被告安庆市公路管理局望江分局林业承包合同纠纷一案，原告望江县五星绿化有限责任公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告望江县五星绿化有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县五星绿化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6852元，减半收取3426元，由原告望江县五星绿化有限责任公司负担。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1058号
罪犯党犬兔，男，1976年01月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县，住潼关县秦东镇荒移村*组。因抢劫罪经陕西省潼关县人民法院于2009年5月25日作出（2009）潼刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年11月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月02日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第443号刑事裁定，对罪犯党犬兔减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2014年11月11日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯党犬兔确有悔改表现，建议对罪犯党犬兔减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，各课成绩均在86分以上。三、能积极配合治疗，克服病痛，从事一些力所能及的劳动。四、自2012年11月至2014年1月计分考核成绩累计共获838分。五、罚金人民币10000元，因家庭贫困，缴纳1000元。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩838分。执行机关提出罪犯党犬兔确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯党犬兔在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党犬兔减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第890号
原告谢添玉，女，1965年3月6日生，汉族，居民，户籍所在地武平县，现住武平县。
被告钟连昌，男，1970年11月12日生，汉族，居民，户籍所在地武平县，现住武平县。
被告聂珍娥（系被告钟连昌之妻），女，1971年4月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢添玉与被告钟连昌、聂珍娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢添玉到庭参加诉讼，被告钟连昌、聂珍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添玉诉称，2013年1月29日，被告钟连昌以做生意临时资金周转困难，急需用款为由，向原告借款人民币20，000元，双方约定该笔借款期限于2013年2月4日归还，后因钟连昌资金链断裂，无力偿还该笔借款，在原告的再三催促下，被告钟连昌拒绝偿还借款。请求判令二被告连带偿还原告的借款20，000元及自2015年1月29日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告钟连昌、聂珍娥未作答辩。
经审理查明，被告钟连昌于2013年1月29日向原告借款20，000元，约定2013年2月4日归还，被告钟连昌出具借条一份，言明：“今借到谢添玉人民币贰万元正（￥20，000元），于2013年2月4日归还，借款人钟连昌，2013年1月29日”。借款后，被告未按期归还借款，原告催索无果，遂诉来本院。
另查明，被告钟连昌与被告聂珍娥是夫妻关系，被告钟连昌向原告借款20，000元是二被告夫妻存续期间所负债务。
上述事实，有原告提供的借条、武平县XX镇民政办公室的证明各一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告钟连昌向原告谢添玉借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原、被告未约定逾期还款利率，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告钟连昌与被告聂珍娥是夫妻关系，被告钟连昌向原告借款20，000元是二被告夫妻存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。据此，原告谢添玉请求被告钟连昌、聂珍娥共同归还借款20，000元及自2015年1月29日起按中国人民银行规定的利率计算利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告钟连昌、聂珍娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟连昌、聂珍娥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢添玉借款20，000元及自2015年1月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告钟连昌、聂珍娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 林福生
审判员 兰福标
审判员 刘玉峰
二〇一五年五月十八日
书记员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第890号
原告周新卓，女，住武山县洛门镇。
委托代理人侯金生，系原告周新卓之夫。
原告周二保，男，住武山县城关镇。系原告周新卓之父。
被告王权，男，住武山县鸳鸯镇。
被告中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区解放路鑫海城市广场3—321室。
负责人刘增龙。
本院在审理原告周新卓、周二保诉被告王权、中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新卓、周二保于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周新卓、周二保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周新卓、周二保撤回对被告被告王权、中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司的起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告周新卓、周二保负担。
审判员 赵鹏云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黎爱娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第890号
原告周新卓，女，住武山县洛门镇。
委托代理人侯金生，系原告周新卓之夫。
原告周二保，男，住武山县城关镇。系原告周新卓之父。
被告王权，男，住武山县鸳鸯镇。
被告中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司，住所地天水市秦州区解放路鑫海城市广场3-321室。
负责人刘增龙。
本院在审理原告周新卓、周二保诉被告王权、中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新卓、周二保于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周新卓、周二保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周新卓、周二保撤回对被告王权、中国人寿财产保险股份公司天水市中心支公司的起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告周新卓、周二保负担。
审判员 赵鹏云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黎爱娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第890号
原告佘为民。
被告张海艳。
本院在审理原告佘为民诉被告张海艳民间借贷纠纷一案中，原告佘为民以双方已在庭外达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告佘为民撤回起诉。
本案受理费75元，由原告佘为民负担。
审判员 冯彦德
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6651号
原告：卢庆伟。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢燎了。
被告：叶小飞。
本院在审理原告卢庆伟与被告卢燎了、叶小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢庆伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢庆伟负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第42号
原告刘建群。
被告杨世军。
原告刘建群与被告杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，代理审判员梁秋秋、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告刘建群到庭参加了诉讼。被告杨世军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告与被告签订《抵押借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2012年12月24日起至2013年12月23日止，每月利息为1000元，被告提供其所有的柳州市航银路18号天富华庭2栋4单元4-2房屋作为抵押。2013年3月17日，被告再向原告借款10000元，借期三个月，约定月息300元。从2013年6月24日起，被告停止支付50000元借款的利息。从2013年6月17日起，被告停止支付10000元借款的利息。此后经原告屡次催告，被告一直拒绝归还本金和支付相应的利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告从2013年6月24日起每月支付50000元借款的利息1000元直至裁判文书生效之日止；从2013年6月17日起每月支付10000元借款的利息300元直至裁判文书生效之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书、2012年12月24日借条，证明被告向原告借款50000元，借期为1年，月利率为2%；
2、银行流水，证明2012年12月24日的借款是通过银行转账给被告的，总共转了48000元；
3、2013年3月17日借条，证明被告又向原告借款10000元；
4、柳州市房产档案馆查档结果证明书，证明位于柳州市航银路18号天富华庭2栋4单元4-2号房屋是被告所有；
5、房屋他项权证（柳房他证字第E00987**号），证明根据抵押借款协议书，被告将其所有的房屋抵押给了原告。
被告杨世军未作答辩。
被告杨世军在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月24日，原、被告签订了抵押借款协议书，协议书载明被告以其所有的柳州市航银路18号天富华庭2栋4单元4-2号房屋作为抵押向原告借款50000元，借期从2012年12月24日起至2013年12月23日止，月息为2%即每月利息1000元。当日，原告通过中国农业银行向被告转款48000元，未支付的2000元已作为2个月的利息在借款本金中扣除。同时，被告出具50000元借条给原告收执。原、被告于借款当日到房产部门办理了房屋抵押登记手续，获得了房屋他项权证。原告认可被告借款后支付了三个月的利息共计3000元。之后被告未按约定支付利息，到期后亦未归还本金。
2013年3月17日，被告又向原告借款10000元，借期从2013年3月17日至2013年6月16日止，双方约定逾期利息为每月300元。当日，原告向被告交付现金9400元，未支付的600元已作为3个月的利息予以扣除，被告遂出具借条一张给原告收执。借款到期后，被告未归还借款。
被告前后两次向原告借款，到期后均未归还，故原告诉至法院，如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告先后两次向原告借款，有抵押借款协议书和两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。两笔借款到期后，被告未依约归还借款，现原告要求被告归还借款，合法合理，本院应予以支持。但依照法律的规定，借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算，因此，原告于2012年12月24日借给被告的借款本金应为48000元，而2013年3月17日借给被告的借款本金应为9400元，被告应归还原告借款本金共计57400元。本案的利息应以实际出借款数为基数进行计算，故2012年12月24日的借款的每月利息应为960元（48000元×0.2%=960元），而原告认可被告已经支付了利息3000元，所以被告支付的3000元利息应是从2012年12月24日起至2013年3月27日止的利息（因每月利息960元，3个月利息为2880元，多出的120元利息则是3天的利息），故2012年12月24日借款的利息应以48000元为基数，从2013年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付。2013年3月17日的借款未约定借款期限内利息，仅约定了逾期利息，但约定的逾期利息超出了法律规定的银行利率的四倍，不符合法律的规定，对超出部分的利息本院不予支持，故2013年3月17日借款的利息应以9400元为基数，从2013年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨世军归还原告刘建群借款本金57400元及利息（利息的计算方法：以48000元为基数，从2013年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付；以9400元为基数，从2013年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告刘建群的其他诉讼请求。
案件受理费1885元（原告已预交），由原告刘建群负担94元，被告杨世军负担1791元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 梁秋秋
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3357号
原告：费县石井镇银山村民委员会，住费县石井镇银山村。
法定代表人：郑再海，村主任。
被告：王传洪，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县石井镇银山村民委员会与被告王传洪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告费县石井镇银山村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费县石井镇银山村民委员会撤回起诉处理。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月十九日
书记员 米俊杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3357号原告：费县石井镇银山村民委员会，住费县石井镇银山村。法定代表人：郑再海，村主任。被告：王传洪，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告费县石井镇银山村民委员会与被告王传洪不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告费县石井镇银山村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费县石井镇银山村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈乃军二〇一六年八月十九日书记员  米俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00674-2号
申请执行人李玉北，男，1965年3月16日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人周家行，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00430号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家行及其妻子王君共同共有财产，在王君（身份证号码××）名下的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月九日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00674-2号
申请执行人李玉北，1965年3月16日。
被执行人周家行。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00430号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周家行及其妻子王君共同共有财产，在王君（身份证号码××）名下的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月九日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1650号
上诉人：瑞安市强力制线厂。
法定代表人：徐秀芳。
被上诉人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
原审被告：徐秀清。
原审被告：蒋春虎。
原审被告：徐治远。
原审被告：浙江天风汽车零部件有限公司。
法定代表人：张晓瑞。
上诉人瑞安市强力制线厂为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告徐秀清、蒋春虎、徐治远、浙江天风汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市强力制线厂在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市强力制线厂自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月三日
代书记员 赵炫晔
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1079号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，女，42岁（1973年5月24日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月14日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月间，被告人李××在北京市昌平区六街献陵卫胡同18号其经营的聚兴堂保健品店内，向他人出售“都邦金海岸”等壮阳保健食品。2015年6月14日被告人李××在其店内被民警查获，并从其店内起获大量用于销售的“鹿血片”、“极品金伟哥”、“性欲伟哥”等壮阳保健食品。经检测，“都邦金海岸”、“鹿血片”、“极品金伟哥”、“性欲伟哥”中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有证人杨××的证言及辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，检测报告，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人李××在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第871号刑事判决以销售有毒、有害食品罪判处被告人李××有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元宣告的缓刑；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳一千元，剩余一千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十月十二日
书记员 杨会英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第736号
申请执行人刘腊梅，女，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
申请人执行人刘腊梅与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第927号民事判决已发生法律效力，被执行人王春华应支付申请执行人左刘腊梅借款9.12万元，承担执行费1268元。执行到位0元，尚有9.12万元案款未执行。本院查明被执行人王春华的工资收入、住房公积金已被另案冻结，被执行人王春华的房产另案查封，故本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第927号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初664号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：石德友。
被告：张菊莲。
被告：台州资信房地产经纪有限公司。住所地：台州市椒江区江城南路***号。
法定代表人：王恩，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告石德友、张菊莲、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年三月二日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地梁平县梁山镇梁山路84号。
代表人黄淑娟，该支行行长。
委托代理人蒋世祥，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，银行职员，住重庆市梁平县。
被告刘志清，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告谭作碧，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉被告谭作碧，刘志清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与代理审判员熊孝东、人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行诉称，2014年4月28日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，获得28万元的贷款额度，贷款额度存续期限60个月（2014年4月28日至2019年4月28日止）。在《借款支用单》中约定利息按年利率8.96%，逾期利率13.44%计算。二被告实际贷款28万元，贷款期限48个月（从2014年5月5日至2018年5月5日）。2014年4月29日二被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》约定二被告以共有房屋一套作抵押，抵押期限60个月，抵押期至2019年4月28日。被告借款后，逾期不还款，经原告多次催收仍不改变。原告遂于2015年4月23日诉讼来院，请求法院判令被告谭作碧、刘志清连带向原告偿还截止2015年4月21日止的借款本金256776.91元、利息10580.28元、罚息1502.02元，之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止，并以被告谭作碧的房屋一套作为上述债权的抵押担保。
被告谭作碧，刘志清未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、二被告身份证、户口薄、结婚证复印件，用以证明二被告身份及家庭关系情况。
2、房产证复印件、《房地产抵押合同》，用以证明产权和抵押登记情况。
3、配偶声明、二被告声明、未出租情况声明，用以证明对房屋行使抵押权不受限制，刘志清作为配偶同意以房屋抵押担保贷款。
4、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房款通知单、贷款放款单、借款借据、还款计划，用以证明借款事实。
5、面签承诺书、装修合同，用以证明二被告对借款事实的知晓情况和借款用途。
上述证据，由原告合法持有，能够证明被告身份、借款过程、借款用途等与本案相关联的事实，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭作碧、刘志清是夫妻。2014年4月28日二被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押担保合同》，以谭作碧名下夫妻共有的位于重庆市梁平县××镇××路××房屋一套作抵押担保，获得在2014年4月28日至2019年4月28日止60个月内，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度28万元。借款用途可以用于个人综合消费或个人信用消费。2014年4月29日二被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》在房屋权属登记机关办理了抵押登记。2014年5月5日被告谭作碧因房屋装修的需要在借款额度内向原告借款28万元，借款期限48个月，借款定于2018年5月5日到期，约定利息为当年同期同类人民银行贷款基准利率上浮40%，按照等额本息方式还款。同时，合同约定贷款发放后，遇基准利率调整，其贷款利率从每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率上浮40%执行。单笔借款发生逾期后，罚息利率按合同贷款利率的1.5倍执行。5月5日原告向被告谭作碧6217996530002＊＊＊＊＊＊账号内转款28万元。2014年9月开始，被告未能按照还款计划完全履行还款义务，原告催收后仍未能按期履行，原告认为被告构成违约，于2015年4月23日起诉请求法院判令被告谭作碧、刘志清连带向原告偿还截止2015年4月21日止的借款本金256776.91元、利息10580.28元、罚息1502.02元，之后的利息和罚息按合同约定计算至清偿之日止，并以被告谭作碧的房屋一套作为上述债权的抵押担保。
本院认为，二被告以房屋抵押担保向原告贷款，在平等自愿的基础上所签订的借款及担保合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告谭作碧未能根据合同约定和还款计划完整履行合同义务，原告按照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。被告刘志清作为谭作碧的丈夫，是《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押担保合同》共同签订人，对2014年5月5日的借款事实是清楚的，借款是为家庭装修房屋，其用途符合借款合同的约定，被告刘志清应当承担共同还款义务。被告提供抵押担保的房屋，在权属登记部门进行了登记，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭作碧、刘志清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行借款本金256776.91元和截止2015年4月21日的利息10580.28、罚息1502.02元，从2015年4月22日开始的利息按照上年度人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至本院指定的履行期限为止。2015年4月22日开始的逾期利率按照贷款利率的1.5倍计算至本院指定的履行期为止。
二、原告对被告提供的位于重庆市梁平县××镇××路××的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告谭作碧，刘志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5333.00元，由被告谭作碧、刘志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 熊孝东
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐红兵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3535号
原告：孙永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
孙永与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孙永于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙永撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3535号孙永诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日