wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1378号
原告：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场L2幢东3楼，统一社会信用代码91340100586110775L（1-1）。
法定代表人：孟斌，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴华莉，该公司法务。
委托诉讼代理人：张会娟，该公司法务。
被告：马仁亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
原告合肥信地乐汇商业管理有限公司与被告马仁亮�屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员彭发传担任审判长与人民陪审员王庆玲、王诗银组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张会娟、柴华莉、被告委托代理人崔旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥信地乐汇商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金428476元、综合服务费285654元、物业费144963元、公共能源费24158元、违约金239256元，合计1122507元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月12日签订《商铺租赁管理合同》一份，约定被告承租原告位于合肥信××步行街××2-1,2、2,2-3三套房屋用于餐饮经营。租赁期间自2015年6月1日起至2019年5月31日止。合同对租金、综合服务费、物业费、能源费的标准进行了约定。费用按季结算，先付后用。同时约定逾期支付上述费用超过10日的，原告有权解除合同，被告应当支付相当于三个月租金的违约金，且其已缴纳的保证金不予退还。合同签订后，被告于2015年6月1日进场经营，但未按约支付任何费用。
被告马仁亮辩称：原告的诉请的租金、综合服务费及物业费数额不准确，公共能源费在合同中没有依据。违约金不支持，在履约的过程中是因为原告的经常性的停电导致合同无法正常履行，所以应当是由原告承担违约责任。根据原告主张已经解除合同，但是被告没有收到任何解除的通知。在合同没有解除的情况下，原告擅自转租他人应当承担违约责任。
本院对事实和证据认定如下：2015年5月12日，原告合肥信地乐汇商业管理有限公司与被告马仁亮签订商铺租赁管理合同一份，约定被告租赁原告信地商业街A#2-1、2-2、2-3商铺，并接受商业管理服务。租赁期限自2015年6月1日起至2019年5月31日止，租赁管理面积为886.12㎡，租金标准为54元/月/㎡（2015年5月31日至2017年5月31日），综合服务费标准为36元/月/㎡（2015年5月31日至2017年5月31日）自2017年6月起到合同终止时，租金为58元/月/㎡，综合服务费为39元/月/㎡，物业费为12元/月/㎡。公共能源费在合同第16条约定为2元/月/㎡，不分段计算。相关费用按季结算，应于每个支付期届满前15日内结清，先付后用。合同还约定自租赁开始之日起至2015年8月31日为装修期。合同约定被告应在租金起算日之前15日预交三个月的所有费用，共计276471元，包括租金、物业费、综合服务费和能源费。合同还约定如逾期缴纳租金、物业费、综合服务费和能源费等费用，每逾期一日按0.3%付违约金。租赁合同履行中，被告在2015年的9月1日只交纳了20500元。合同履行到2016年7月8日，被告在包含20500元在内共计交纳了133900元。根据原告出具给被告的收据反映，上述缴纳的133900元只包括自2015年9月1日至2015年10月19日的租金、综合服务费。被告未按合同约定交纳任何物业费和公共能源费。被告自合同签订后交纳了133900元后，未再缴纳其余租金、综合服务费等。原告在催促无果后，于2016年7月16日进行书面督促，并于2016年7月20日向被告送达交还商铺通知书，解除了双方于签订的《商铺租赁管理合同》。后原告于2016年8月将上述租赁房屋转租他人。根据原告举证的交款收据、欠费明细表，证明被告承租原告的铺位实际经营使用期间自2015年10月20日至2016年7月19日，租金欠费总金额428476元，综合服务费285654元。自2015年6月1日至2016年7月19日物业费为144963元、公共能源费为24158元。
本院认为：上列原被告自愿签订商铺租赁合同，明确约定租金和相关费用的标准、租赁期限和违约责任等，�为有效协议，双方理应依约履行相关义务。被告在实际履行中根据原告提供的证据证明仅缴纳至2015年10月19日的租金和综合服务费133900元。后未在履行付费义务，原告在向被告书面催缴和限期交还商铺后仍未能解决，因此原告收回了租赁给被告的商铺并转租他人。对此被告虽然辩称不了解情况，但被告在怠于行使相关权力的同时也未能提供证据证明由于系原告停电影响其经营和原告其他违约情况的存在。同时，原告收回租赁的商铺并及时转租他人也减少了作为承租人的被告的实际损失。因此，被告辩称原告违约的理由不成立，根据双方履行的情况应视为租赁合同已实际解除。所以，根据原告提供的证据证明被告缴纳的133900元系被告扣除3个月装修期后自2015年9月1日至2015年10月19日的房租和综合服务费。自2015年10月20日至2016年7月19日的租金428476元、综合服务费285654元、�业费144963元、公共能源费24158元，被告实际未交，原告主张，依法予以支持。至于原告主张的违约金239256元，双方并没有明确约定为惩罚性违约金，故应视为补偿性违约金，被告在庭审中对违约金提出了抗辩，故根据法律规定，本院认定违约金以被告实际未付的租金428476元的30%确定为128542元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马仁亮给付原告合肥信地乐汇商业管理有限公司租金428476元、综合服务费285654元、物业费144963元、公共能源费24158元；
二、被告马仁亮赔偿原告合肥信地乐汇商业管理有限公司违约金128542元；
上述一、二项于�判决生效后十日内履行完毕
三、驳回原告合肥信地乐汇商业管理有限公司。
案件受理费14900元，由被告马仁亮负担13410元，原告合肥信地乐汇商业管理有限公司负担1490元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 张时亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执153号
李新正�文禄娥：
姜田珍持已生效的（2015）娄中民二终字第286号民事判决书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第432号
原告：张长宝。
委托代理人：邱颖。
被告：沈赞挺。
原告张长宝与被告沈赞挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告清偿款项50000元及律师代理费3500元，并以50000元为基数自2015年3月1日起按1%每日支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理中，原告称，被告借款后，已支付约定利息4个月，每月1250元，本金也已归还30000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并支付该款自2015年3月2日起至借款实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，另支付原告为本案而支出的律师代理费3500元。
本案经审理认定：2014年6月4日被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定借期至2015年3月1日止，月利率为2.5%。另承诺，如违约，愿承担逾期之日起按借款金额每日支付1%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告借款后，按约支付了4个月的利息，每月1250元，同年底被告归还原告借款30000元。因被告支付的利率超过国家有关规定，超过部分的利息原告认可抵作本金。经计算，被告至今尚欠原告借款本金18969.60元。
本院按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈赞挺应于本判决生效之日起七日内返还原告张长宝借款18969.60元，并支付该款自2015年3月2日起至债务实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的违约金；
二、被告沈赞挺应于本判决生效之日起七日内支付原告张长宝为实现本案债权而支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取计137.50元，由被告沈赞挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陆丽波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2584号
原告：田军杰，
永康市东城街道田宅村439号，公民身份号码：3307221980072
51435。
委托代理人：陈斌（特别授权），
律师。
委托代理人：张世银（特别授权），浙江陈志毅律师事务
所实习律师。
被告：应俊，
永康市东城街道英阁村九幢四十五号，公民身份号码：××
197407301417。
原告田军杰为与被告应俊民间借贷纠纷一案，于2009年8月
31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员朱蕾蕾独任审理，于2009年9月24日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告田军杰及委托代理人陈斌
到庭参加诉讼，被告应俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告田军杰起诉称，被告因生意需要，于2008年8月15日向
原告借款人民币150000元，并向原告出具欠条一份。双方约定
被告于2008年8月30日前归还该借款。被告至今尚未归还。为
此，请求判令被告归还原告本金并赔偿逾期利息损失共计1614
97.5元（利息从2008年8月31日起按每日万分之二点一计算至判决确定付款之日止）。
被告应俊未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、应俊的户籍证明复印件一份，证明被告应俊的身份情况
。
2、2008年8月15日被告应俊出具的欠条原件一份，用以证
明被告尚欠原告借款本金150000元的事实。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2008年8月15日，被告应俊向原告田军杰借款人民币150000元
，并出具欠条一份，约定2008年8月30日前归还。被告至今未
归还。
本院认为，原告田军杰与被告应俊之间的民间借贷系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告
应归还借款，逾期未归还应承担违约责任。被告应俊至今尚欠
原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被
告归还借款150000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告应俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告应俊归还原告田军杰借款150000元及逾期利息（从2
008年8月31日算至2009年8月31日的逾期利息为11340元，2009年9月1日后的逾期利息按日万分之二点一计算至判决确定还款
之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告应俊负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 陈飞峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1235号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1967年1月1日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2013年1月因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被羁押，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1215号起诉书指控被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月4日12时许，被告人黄志伟在广州市荔湾区招村源通网吧对面的马路上，以200元的价钱贩卖毒品4小包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）给何某某后，被警察现行抓获。警察在被告人黄志伟身上缴获毒资人民币200元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄志伟目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄志伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法从重处罚。被告人黄志伟曾被判处有期徒的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人黄志伟在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黄志伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年11月4日12时许，被告人黄志伟在广州市荔湾区招村源通网吧对面的马路上，以200元的价格贩卖毒品4小包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）给何某某后，被警察现行抓获，警察在被告人黄志伟身上缴获毒资200元。
上述事实，有缴获的毒品、毒资（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、破案经过，证人何某、黄某、郭某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4112号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人黄志伟的供述、前科材料及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人黄志伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄志伟被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志伟因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄志伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓婉娜
人民陪审员 叶颖妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋洁玲
罗燕娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00106号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈忠，该××大公支行客户经理。
被申请人李元国。
被申请人陈翠平。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与李元国、陈翠平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）安商特字第00016号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人家庭特别困难，暂无履行能力，故申请人方申请�结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一五年十二月十九日
书记员 洪晓倩
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00106号申请执行人雷某某，女，生于1983年7月5日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇马家沟居委会居民，住安塞县马家沟B区2号楼一单元202室。被执行人安塞县龙安府农副产品交易市场有限公司（以下简称安塞县龙安府）。住所地：安塞县二道街龙安府农副产品交易市场。法定代表人韩某某，系该公司经理。申请执行人雷方方依据已经发生法律效力的（2014）延中民终字第00776号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人雷某某称安塞县龙安府已将所欠申请执行人的租赁费、消防费、诉讼费给付申请执行人，申请执行人于2015年5月11日向本院申请撤销对被执行人安塞县龙安府的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2014）延中民终字第00776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一五年五月十一日书 记 员  周 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初208号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人岳某，从事个体经营。2016年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2016年6月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人岳某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日21时许，在潍坊市潍城区西关街道南小圩河村村委，潍坊市公安局交警支队潍城大队三中队副队长刘某带领协警孙某、宋某着警服、驾驶警车对被告人岳某进行检查时，被告人岳某拒不配合检查且对刘某、孙某、宋某进行殴打，致刘某面部软组织挫伤。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人岳某如实供述犯罪事实。被告人岳某取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，人民警察证复印件，调取证据清单，接受证据清单，谅解书；证人孙某、宋某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐迎春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59649号
原告：孔凡全，男，1972年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。
被告：陈立，男，1958年1月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：郑功山，男，1962年9月26日出生，朝鲜族，无业，住北京市朝阳区。
原告孔凡全与被告陈立、郑功山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡全的委托诉讼代理人肖基新，被告陈立、郑功山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈立200000元；2、判令被告郑功山对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月30日，被告陈立以帮助我承揽工程为由，向我收取50万元，承诺用于京丰宾馆工程相关事宜的活动经费，并约定2014年1月30日前若未完成约定事宜，该款如数退还。被告郑功山为连带责任保证人。之后，被告陈立以情况发生变化为由，表示无法办理。经我催要，被告陈立退还我30万元，但仍有20万元未予退还。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告陈立答辩称，不同意原告孔凡全的诉讼请求。我现在愿意向原告退还剩余的20万元，但是被告郑功山只是介绍人，并不是保证人，不应承担连带责任。
被告郑功山答辩称，不同意原告孔凡全的诉讼请求。当时原告与被告陈立签署借条时我确实在场，没有注意措辞，我只是见证人，不是保证人，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原告孔凡全与被告陈立签署借条，载明如下内容“今收到孔凡全先生人民币伍拾万元整用于京丰宾馆工程相关事宜活动经费，2014年1月30日前若未完成约定事宜（签约，进场），该款如数退还。”原告孔凡全、被告陈立在该收条右下方均签字并按捺指印。被告郑功山在担保人处签字并按捺指印。
庭审中，原告孔凡全陈述称，被告陈立已退还30万元，尚有20万元余款未退。被告陈立认可收到了原告孔凡全交付的50万元，并表示愿意退还剩余的20万元。被告郑功山陈述称其只是借条的见证人，当时未注意措辞。原告对被告郑功山的主张不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孔凡全与被告陈立签订的借条，属当事人之间真实的意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。借条签署后，原告向被告陈立支付了50万元。被告称已返还30万元，并同意返还剩余的20万元，原告亦予以认可，故本院对此不持异议。关于原告主张被告郑功山为连带责任保证人，应当对被告陈立的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告郑功山在借条上以保证人的身份署名并按捺指印，应当视为与原告签订了书面的保证合同。因双方未明确约定保证的形式，根据《担保法》的规定，应视为连带责任保证。因此对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告郑功山主张的其系见证人，未注意措辞，因而不是保证人的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后十日内向原告孔凡全偿还二十万元；
二、被告郑功山对上述债务向原告孔凡全承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈立、郑功山负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内将给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙 镭
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 杨燕笙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 瑜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初138号
原告丁家财，男，1975年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张志才，男，于都县财政局干部，系原告丁家财同学，特别授权。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告赖阳财之妻。
原告丁家财诉被告赖阳财、袁丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志才到庭参加诉讼。被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家财诉称：2015年2月15日，被告赖阳财以资金周转为由，向原告丁家财借款计人民币60万元，并出具借条一张，借条约定月利率为2.5%，借款期限为1年。2015年6月23日，被告又以资金周转困难，再次向原告借款计人民币50万元，出具借条约定月利率按2.5%计算，借款期限为2个月。被告借款后，向原告支付了60万元借款的利息4个月；另50万元的利息分文未付。为此，特具状法院请求依法判令被告偿还原告借款计人民币110万元及利息；被告袁丽对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖阳财、袁丽未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实其主张，当庭递交的证据有原告身份证、俩被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、贡江镇城东居委会证明、借条2张，结合原告委托代理人的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告赖阳财向原告出具的2张借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。被告赖阳财、袁丽系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赖阳财、袁丽应于本判决生效后7日内向原告丁家财清偿借款计人民币110万元；
二、被告赖阳财、袁丽应向原告丁家财支付利息，其中60万元借款计息时间从2015年6月15日起至还款日止，50万元借款的计息时间从2015年6月23日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币16185元，公告费570元，两项合计人民币16755元，由被告赖阳财、袁丽负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 方春莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1264号
申请执行人：袁桂香，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
申请执行人：易志云，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：易天福，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：易云，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
四申请执行人委托代理人：李建华，华容县华民法律服务�法律服务工作者。
被执行人：唐世明，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住娄底市新化县。
本院在执行袁桂香、易志云、易天福、易云与唐世明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁桂香、易志云、易天福、易云书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）湘0623执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年五月十日
书记员 谢光泉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第507号
原告云城区博源石材厂，住址云浮市云城区。
经营者唐文龙。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人许礼哲。
被告许晓林，男，汉族，1993年10月18日出生，住云浮市云城区。
负责人刘仁超。
原告云城区博源石材厂诉被告广州市东驰装饰工程有限公司、许晓林买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区博源石材厂撤回起诉。
本案诉讼费3522元（原告已预交1761元），撤诉减半收取1761元，由原告负担。
审判员 张来喜
二〇一六年三月十六日
书记员 盘小红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执822号之一
申请执行人:陈德凤，女，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
本院受理申请执行人陈德凤申请执行被执行人科诺尔玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2017年6月16日以（2017）皖0191执822号执行裁定书网上冻结了被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户。现本案被执行人已履行完毕，申请解除对其名下上述银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执822号
申请执行人：陈德凤，女，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人科诺尔玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈德凤向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科诺尔玻璃科技有限公司名下银行存款人民币14706元【其中2016年12月份工资3000元，未休年休假工资2206元，经济补偿金9000元，负担本案执行费500元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执822号申请执行人：陈德凤，女，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。法定代表人：索文广，职务：总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）46号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人科诺尔玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈德凤向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科诺尔玻璃科技有限公司名下银行存款人民币14706元【其中2016年12月份工资3000元，未休年休假工资2206元，经济补偿金9000元，负担本案执行费500元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月十日书记员  程永
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执302号
申请人孙跃鹏，男，1987年1月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人王杜芳，女，1990年7月20日出生，住所地都昌县。
本院立案执行孙跃鹏申请与王杜芳婚姻家庭纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 昕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第468号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒、刘佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人贾成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人李某某在担任四川野马汽车销售有限公司（以下简称“野马汽车销售公司”）渠道部部长期间，利用负责组织实施2014年12月19日至21日在西安市西部汽车商务酒店举办的野马汽车T70产品知识培训会的职务便利，采用虚报开支的方式，将野马汽车销售公司财产共计人民币2.1万余元占为已有。2015年6月9日被告人李某某向野马汽车销售公司退赔人民币3万元。2015年6月30日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某身为公司、企业工作人员，利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且有自首情节。提请对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人李某某有自首情节，系初犯，全部退赃，请求从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，四川野马汽车股份有限公司的营业执照、公司章程，被告人李某某的劳动合同及任职文件，报销单、发票，消费清单帐单，付款凭条，四川野马汽车股份有限公司出具的证明，公安机关出具的情况说明，被告人李某某的户籍证明、被害单位代表熊某某的陈述，证人程某某、张某某、夏某、袁某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为非国有公司工作人员，利用职务之便，采取虚报方式，将本单位2.1万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某系初犯，已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公司的合法财产不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 阳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初441号
原告：杨红芬，女，1971年10月12日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口。
本院在审理原告杨红芬与被告渑池县新华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4861号
罪犯黄若景，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第468号刑事判决，以被告人黄若景犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1702号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄若景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄若景提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄若景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分70.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄若景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄若景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄若景减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第62号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭锐，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告、反诉被告）钟秀媚，女，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审被告、反诉原告）彭汉，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人谭绍强，男，汉族，住佛山市禅城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）卢润梅，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人谭绍强，男，汉族，住佛山市禅城区。
上诉人彭锐、钟秀媚因与上诉人彭汉、卢润梅所有权确认纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民三初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：彭锐、钟秀媚与彭汉、卢润梅均主张对位于佛山市南海区桂城街道叠北圩XXX号的房屋（以下简称涉案房屋）享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。”经审查，涉案房屋未办理房屋所有权证，根据前述法律规定，只有在涉案房屋属于合法建造的情况下，才能确认其物权。现仅有一份1987年2月23日的《桂城镇村镇旧房改建申请表》，显示涉案房屋于1987年申请改建的新房结构为二层，而涉案房屋实际为三层，两者不相符。原审法院在未查明涉案房屋是否全部为合法建造的情况下，直接以合法建造这一事实行为确定物权归属，适用法律不当。因本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民三初字第12号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟勉力
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第941号
申请执行人郝某某
被执行人赵某某
申请执行人郝某某与被执行人赵某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）长民初字第2252号民事判决：
被告赵某某赔偿原告郝某某医疗费5140.56元、误工费801.72元（89.08元×9天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天），合计人民币7819.59元的80％，即人民币6255.67元。此款于判决生效后付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担50元，由被告负担200元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2252号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第941号
申请执行人张永强执行庄庆强、赵广宝民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年6月23日作出（2013）长民初字第2634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第941号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十四日
书记员 高 颖
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第984号
原告高某甲，生于1934年11月2日，住天全县。
被告高某乙，生于1956年3月20日，住天全县。
被告高某丙，生于1966年5月18日，住天全县。
本院在审理高某甲诉高某乙、高某丙赡养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。”
审判员 李军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01439号
原告：邓某，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐淑芳，系被告徐某某妹妹。
委托代理人：徐英志，系被告徐某某父亲。
原告邓某诉被告徐某某抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告徐某某及其委托代理人徐淑芳、徐英志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年3月22日，原告起诉要求与被告离婚。2013年5月13日，芜湖市弋江区人民法院作出判决：准予原、被告离婚；婚生女徐某妍随被告生活；原告每周可探视徐某妍一次，每次探视时间不少于两个小时。此后，被告拒绝原告探视，其后果实际也剥夺了女儿享受母爱的权利。原告申请强制执行后被告及其父母仍不积极协助原告履行探视权。据此，原告诉请法院判决婚生女徐某妍随原告生活，被告每月按法律规定支付抚养费。具体理由为：1、徐某妍系女孩，随着年龄增长，其生理和心理问题越来越多，更需要母亲的沟通、指导、帮助；2、原告时间宽裕，按国家法定假日休息，而被告双休日均加班且经常出差，无时间及精力照顾女儿，完全指望其父母，相较而言原告有更多时间和精力来陪伴、辅导教育女儿等。
被告徐某某辩称：原告本次起诉距离法院判决准予原、被告离婚才5个半月，距离双方签订执行和解协议不足3个月，故短期内变更抚养关系会使女儿徐某妍失去稳定的生活和学习环境。被告及父母也均希望徐某妍能得到父爱和母爱，但原告探视女儿时无视其感受，不能与其很好相处、沟通，且严重侵犯女儿的隐私权。被告并未阻止、设置障碍妨害原告行使探视权，且被告及父母均有能力并愿意抚养徐某妍。因原告要求变更抚养关系无事实及法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：邓某与徐某某于2010年3月17日登记结婚，2010年12月生育女儿徐某妍。2013年3月22日，邓某诉至本院要求离婚。2013年5月13日，本院作出（2013）弋民一初字第00558号民事判决书：准予双方离婚；婚生女徐某妍随徐某某生活，邓某于2013年5月起每月支付子女抚育费625元至徐某妍独立生活时止；邓某每周可探视徐某妍一次，每次探视时间不少于两个小时等。此后，因探视徐某妍事宜双方发生数次争执，邓某向本院申请强制执行探视权。2013年7月9日，双方达成《执行和解协议》一份，对每周探视时间进行了明确约定。因双方仍有争执，2013年10月29日，邓某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告提交的本院（2013）弋民一初字第00558号民事判决书、《执行和解协议》及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：维护子女身心健康是父母的共同义务；与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、或该方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案原、被告经本院判决解除婚姻关系时间较短，因原告无证据证明被告已无力继续抚养女儿徐某妍、对徐某妍不尽抚养义务、有损害徐某妍身心健康等不良行为，故本院对原告要求变更徐某妍随其生活不予支持。综上，本院为稳定社会关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某诉讼请求。
案件受理费80元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘 俊
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2315号
原告：凌兰，女，汉族，1965年10月7日出生，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告凌兰诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理案件后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年11月4日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2011年11月4日，原告在被告金泰公司购买桂林足球文化产业园商品房，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为桂林足球文化产业园的购房款，并于2011年11月4日向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致桂林足球文化产业园至今无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告凌兰购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年11月4日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月十七日
书记员 廖晏求
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3262号
原告：廖仁固，男，1987年3月5日出生，壮族，住所广西柳江县。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：韦守荣，男，1978年9月30日出生，壮族，住所广西柳江县。
被告韦春，女，1978年7月15日出生，壮族，住所广西柳江县。
委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。
被告：秦善福，男，1976年12月17日出生，壮族，住所广西象州县。
原告廖仁固与被告韦守荣、韦春、秦善福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖仁固撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 叶 建 明
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 覃诗淇appoin
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02100号
原告：岳磊磊，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：卢东东，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：卢仁豪，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原�岳磊磊诉被告卢东东、卢仁豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告岳磊磊的委托代理人宁国栋、被告卢东东的委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告卢仁豪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告因生意资金周转向原告借款10万元，双方签订了书面借款协议，约定被告于2014年11月19日前一次性还清。如逾期未还按每天500元支付违约金。原告多次催讨，始终无果。请判令被告偿还借款10万元及违约金3万元，由被告承担诉讼费用。
被告卢东东辩称：该案的实际借款人是卢仁豪，应由卢仁豪偿还，答辩人为该案的担保人，承担的是连带清偿责任，有原、被告签订的借款协议及借条相互印证，原、被告签订的违约金不符合法律规定，应不予支持。
被告卢仁豪未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告卢东东、卢仁豪（甲方）与原告岳磊磊（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定乙方借给甲方人民币壹拾万元整、乙方不收取甲方的任何利息，该笔借款甲方承诺于2014年11月19日之前归还，甲方承诺到期未全部归还……支付乙方每天500元的违约金……。岳磊磊、卢东东、卢仁豪均在该借款协议上签名。原告岳磊磊将10万元款交给被告卢东东。逾期后，原告向被告索要未果。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告卢东东、卢仁豪作为共同借款人向原告岳磊磊借款10万元事实清楚，有两被告签名的《借款协议》及证人证言在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请�，本院依法应予支持。原告要求被告支付违约金不超过年利率24%的请求，本院予以支持。被告卢东东辩称本人是担保人，承担的是连带清偿责任，提供的借条是复印件，且原告不予认可，与签订的《借款协议》是借款人不符合，对其辩驳的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢东东、卢仁豪于本判决生效之日起五日内共同偿还欠原告岳磊磊借款10万元及支付违约金（自2014年11月20日起，按年利率24%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300�，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭蕴静
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02100号
本院于2015年10月22日对原告岳磊磊诉被告卢冬冬、卢仁豪民间借贷纠纷一案作出的（2015）州民一初字第02100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对该判决书中凡“被告卢东东”均应更正为“被告卢冬冬”。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭蕴静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0169号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄某，无锡梅泰物业有限公司员工。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月16日20时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶牌号为苏J×××××的轿车，沿无锡市新区红旗路由西向东行驶至六安食府门口时，追尾碰撞周某驾驶的牌号为苏B×××××轿车，造成两车损坏。事发后，被告人黄某被交警查获，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人黄某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.40mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的查询说明等书证，证人周某、李某的证言笔录，被告人黄某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人黄某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋少文
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00232号
申请执行人湖北宝塔纸业有限公司。
法定代表人习洪，该公司董事长。
被执行人甘文彬.
申请执行人湖北宝塔纸业有限公司与被执行人甘文彬买卖合同纠纷一案，被执行人甘文彬至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00825号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨甘文彬在金融机构的存款109520元，或扣留、提取其109520元的收入，或查封、扣押、冻结其与109520元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑玉华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00291-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人李静，该行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清收办主任。
被执行人魏占友，男，汉族，阜阳市人。
被执行人丁祥珍，女，汉族，阜阳市人。系魏占友之妻。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与魏占友、丁祥珍借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）州民二初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复53号
复议申请人（案外人）：江苏金融租赁股份有限公司。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
申请执行人秦某。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人李某某。
被执行人鹿某某。
被执行人青岛市兴荣印刷有限公司。
法定代表人李建荣，总经理。
被执行人青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心。
法定代表人李建荣，经理。
被执行人青岛兴隆源彩印有限公司。
法定代表人鹿永华，总经理。
青岛市崂山区人民法院在执行申请执行人秦某与被执行人李某某、鹿某某、青岛市兴荣印刷有限公司、青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心、青岛兴隆源彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏金融租赁股份有限公司不服执行法院（2017）鲁0213执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：1、异议人于2016年11月15日向本院提出执行异议，本院于2016年11月16日立案，案号为（2016）鲁0212执异27号。请求事项为“请求法院依法解除对异议人所有的涉案机器设备的查封”。本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0212执异27号执行裁定书，驳回异议人提出的执行异议并告知其应当通过诉讼程序解决涉案机器设备权属争议，裁定作出并送达后，异议人在法定期限内未提起诉讼。2、本院于2017年4月13日委托司法鉴定部门对涉案机器设备进行评估，并于2017年7月25日委托青岛新天地拍卖有限公司进行拍卖。该拍卖于2017年8月9日以X万元价格成交。
执行法院认为，异议人所提两次执行异议均针对执行标的的实体权利。虽然涉案机器设备已经由拍卖转化为拍卖款，但不论是涉案机器设备还是拍卖款，异议人的执行异议均向法院主张确定其对该标的的所有权，因此异议人所提异议属于针对同一执行标的重复提出执行异议，应当不予受理，裁定驳回了江苏金融租赁股份有限公司提出的执行异议申请。
江苏金融租赁股份有限公司复议认为，一、2016年11月15日其公司所提执行异议仅是针对查封行为，而本次异议即2017年8月9日所提执行异议是针对执行标的，按照民诉法相关规定，两次异议的性质不同，应根据不同的程序予以审查。二、执行法院对涉案机器设备的查封应于2017年1月15日届满，届满后，南京市鼓楼区法院2016年1月21日的轮候查封已经转为正式查封，执行法院在无权处分的情况下，违法处置了涉案机器设备。三、涉案机器设备是由复议申请人租赁给被执行人使用的，不是被执行人的可供执行的财产，崂山法院无权处置复议申请人所有的涉案机器设备。四、（2017）鲁0212执异40号民事裁定执行异议审查合议庭成员与执行实施案件（2015）崂执字第889号案件承办法官一致，违反法律规定，该裁定应予撤销。
本院查明，复议申请人2016年11月15日向执行法院提出异议的请求为：“终止对被执行人青岛市兴荣印刷有限公司租赁异议人的小森对开四色胶印机GL-440（以下简称“涉案机器设备”）的拍卖；若法院已经将涉案机器设备拍卖，请求依法提存拍卖款，并裁定涉案机器设备拍卖所得款项属于异议人所有，用于偿还异议人的债务后，剩余交由法院处置。”异议理由与本次异议理由相同。
本院查明的其他事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”另根据该规定第二条的规定，对于立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。本案复议申请人2016年11月15日向执行法院对涉案机器设备的查封所提执行异议，异议请求为解除查封即排除法院的执行，主要异议理由为本案被执行人对涉案机器设备不享有所有权，所有权应归复议申请人。对其异议请求和主要异议理由，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以将其异议定性为案外人执行异议予以审查，符合法律规定和案件事实。执行法院（2016）鲁0213执异27号执行裁定书裁定驳回其异议后，明确告知复议申请人依法可在法律规定的期限内提起执行异议之诉。复议申请人在法定期限内未提出执行异议之诉，应视为其自愿放弃法律规定的救济权利，该裁定即发生法律效力，复议申请人不能就同一执行标的以相同理由在本案中再次提出执行异议。江苏金融租赁股份有限公司本次所提执行异议不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。至于复议申请人其他复议请求事项和理由，因其在2017年8月9日书面执行异议申请书中并未提及，未经执行法院异议程序审查和认定，本院在复议程序中亦不予审查认定。综上，崂山区人民法院（2017）鲁0213执异40号执行裁定认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持；复议申请人的复议理由不处理，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条的规定，裁定如下：
驳回江苏金融租赁股份有限公司的复议请求，维持青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0213执异40号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执96号
申请执行人王金玉，男，回族，1983年1月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月2日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴保新的银行存款或收入189705元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吉 倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第726号
罪犯刘江飞，男，生于1980年3月12日，汉族，陕西省米脂县人，因抢劫罪经陕西省米脂县人民法院于2012年4月27日以（2010）米刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金1000元，刑期自2011年11月12日至2014年11月11日止，于2012年6月5日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘江飞确有悔改表现，建议对罪犯刘江飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收2000余元，后调至监督岗岗位改造，该犯改造认真，尽职尽责，并能积极靠拢政府，经常向干部反映狱内罪犯动态，并经常为监区检查、维修电路，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年1月底止累计获得成绩906分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯刘江飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘江飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5304号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告方桂莲。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告方桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告方桂莲经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2007年2月11日由原告与被告居住小区上海市奉贤区江海四区业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2007年2月1日至2015年3月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,632元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金2,632元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,632元。2、被告支付滞纳金2,632元。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》3份、《物业服务合同》补充协议1份和终止物业服务合同的协议1份，证明原告自2007年2月1日至2015年3月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告方桂莲未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告方桂莲系奉贤区南桥镇江海二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为85.60平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海四区业主大会分别于2007年2月11日、2010年3月31日、2013年3月12日签订了《物业服务合同》三份，约定了由原告对江海四区提供物业管理服务以及收费标准：多层住宅为0.30元/月·平方米、商业店铺为0.46元/月·平方米，物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。2014年2月8日，原告与南桥镇江海四区业主委员会签订了一份《物业服务合同》补充协议，约定：根据奉贤区物价局、房屋管理局的文件精神，订立补充协议，自2014年1月1日起实行调整后的新物业管理收费标准。多层住宅物业管理费的收费标准:从原来的0.30元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.49元/月·平方米;无秩序维护服务项目区域为0.39元/月·平方米；沿街商铺非住宅物业的物业管理费标准：从原来的0.46元/月·平方米，调整为有秩序维护项目区域为0.78元/月·平方米；无秩序维护服务项目区域为0.68元/月·平方米。2014年12月25日，原告与上海市奉贤区南桥镇江海四区业主委员会签订了一份终止物业服务合同的协议，约定将原物业服务合同的服务期顺延至2015年3月31日，不再续签新的物业服务合同，服务标准和收费标准不变。原告自2007年2月1日至2015年3月31日提供了物业服务。被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方桂莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年2月1日至2015年3月31日期间的物业管理费人民币2,632元。二、被告方桂莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告方桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3187号
原告：曹永据，男，1955年12月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告曹永据与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资5428元；二、被告承担本案诉讼费。事实�理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。被告的记工员刘二恒负责记工，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠曹永据工资伍仟肆佰贰拾捌（5428.0）元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告曹永据劳务费5428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人�从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1039号
原告陶×。
委托代理人（特别授权）范××。
被告叶××。
被告高××。
被告郑××。
原告陶×诉被告叶××、高××、郑××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用
简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年10月14日公开开
庭进行了审理。原告陶×及其委托代理人范××，被告高××
、郑××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶×诉称，2008年11月3日，被告叶××、高××向
原告借款188000元，约定月息20‰，借款到借款人以自己的房
产向银行抵押借款到位时归还，如未按出借人的要求归还本息
，借款人承担未还款每日10‰的违约金，并承担出借人的律师
费、诉讼费等。被告郑××为借款人的全部债务承担连带责任
担保，保证期间二年。原告将款项支付给借款人后，借款人并
未按要求到银行办理抵押贷款，致使该借款未能按时偿还，经
原告多次催要，被告仍未履行还款义务，担保人也未承担担保
责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金188000元及支付利息（利息从2008年11月3日起按月利率2
0‰计付至款还清之日止）；2、支付原告的律师代理费6200元
；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告叶××、高××书面辩称，2007年4月28日，原告承
诺可以帮助我们到银行办理15年房屋按揭贷款，因我们缺少资
金，便向原告借款100000元用于房产的土地使用权由划拨转为
出让性质，并立下借据，二个月内办理贷款成功后，我们归还
借款本息。之后，因按揭贷款政策变动，无法贷出款项，我们
便要求原告归还房产证件，但原告将其扣留不还。2008年11月
2日，被告郑××告知可以办理贷款，我们告知原告后，双方
于11月3日重新立一份借据，并将原借据撕毁。故原告诉称与
事实不符，且是原告欺骗我们在先，故请求法院驳回原告的诉
讼请求，并返还我们的产权证件。
被告郑××口头辩称，因被告叶××在银行是信用黑名
单，不能贷款，我才答应帮其担保先领两证；现在款也未贷出
来，两证也交还给原告了。且我是对借款履行过程进行担保并
非的借款进行担保，故我不应承担连带保证责任。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：1、借据二份，
待证2008年11月3日被告叶××、高××向原告借款188000元
，月息20‰，并对违约金作了约定；由被告郑××签字提供担
保的事实；2、发票一张，待证原告为本案支付的律师费6200
元。证据经被告高××、郑××质证对证据1均无异议，但郑
××认为只对先领出被告叶××、高××的房产两证提供的担
保，原告在庭审中也认可。对证据2认为不清楚。本院认为，被告高××、郑××对证据1无异议，本院予以确认。证据2，
原告提供的是原件，故能证明原告因本次纠纷请律师而支付代
理费用6200元。
被告高××为主张其辩称，向本院提供了：1、向信用社
贷款的三份票据，待证信用社未向其发放贷款；2、该收据拨
款转让费某，待证已向原告支付50000元手续。原告质证认为
，证据1、证据2均与本案没有关联性。本院认为，本案系民间
借贷，被告高××提供的证据与本案无关联性，不能作为本案
定案依据。
经审理查明：2007年4月，被告叶××、高××向原告陶
×借款，并由原告将被告叶××、高××房产的土地使用权性
质由划拨转让为出让。由被告到银行办理按揭贷款归还原告借
款本息。由于政策及条件限制，办理土地使用权性质变更后，
被告不能从银行办理贷款，原告将被告叶××、高××房产的
两证质押。2008年11月3日，原告陶×与被告叶××、高××
结算，两被告共欠被岚188000元，被告郑××称能从信用社以
叶××、高××的房产抵押贷款，故担保由被告叶××、高×
×向信用社贷款的款项用于归还原告借款，原告先返还被告叶
××、高××的房产两证。若贷款不用于归还原告借款，则负
连带责任，若不能贷款则将两证交还原告陶×。当日，由被告
叶××、高××出具借条，载明：“叶××因需要资金周转，
向陶×借款人民币（大写）壹拾捌万捌千元整（￥：188000.0
0以现金方式支付）。双方商定利率为月利率2%。该款本金及
利息于2008年11月3日起生效。借款人承诺：以叶坦路四弄四号幢房土地证（2007第1340号）和房产证（0000131**号）作
抵押到银行贷款到位时归还本息，如未按出借人的要求及时归
还本息，本人自愿按每天未归还借款本息的1%计算支付给出借
人作为违约金。如由此引起诉讼，出借人的律师费、诉讼费用
均由借款人承担。”被告郑××作为担保人签字。后由于信用
社已知被告叶××、高××贷款用于归还借款而不发放贷款。
现原告陶×已收回被告叶××、高××房产两证。双方发生纠
纷，原告陶×聘请律师向本院起诉，原告为此支付律师费用62
00元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶××
、高××向原告陶×借款到2008年11月30日结算还欠本息1880
00元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约
定归还期限不明确，原告可以随时主张权利，故原告要求被告
叶××、高××归还款本息的请求，本院予以支持。被告郑×
×是对债务履行的过程进行保证，而且已履行了担保职责，故
不应再承担责任。被告叶××、高××主张原告欺骗被告，无
证据证明，本院不予采信。被告叶××、高××要求原告返还
相关证件，不是同一个法律关系，可另行主张。原告要求被告
支付律师代理费，没有法律依据。被告叶××未到庭应诉，也
未提供证据，应视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶××、高××于本判决生效之日起十日内归
还原告陶×借款本金188000元及利息（利息从2008年11月3日起按月利率20‰计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告陶×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2382元，由原告陶×负担182元
，被告叶××、高××负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月三十日
书记员 吴溢芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保156号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定�下：
立即冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第814号
原告陈某甲，男，住柘城县。
原告陈某乙，女，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告陈某甲、陈某乙诉被告王某甲、张某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，由审判员宋红伟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：要求二被告返还同居前个人全部财产，并赔偿原告精神抚慰金1万元。
二被告辩称：原告婚前个人财产，我们不同意返还，因是俺的钱买哩，不同意给付原告精神抚慰金。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应返还原告婚前个人全部财产及赔偿精神抚慰金1万元。原、被告双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：婚前财产清单一份。证明，该财产在被告家中，应当返还。
被告对原告证据异议认为，原告的婚前个人财产嫁妆多少记不清楚，都是被告花钱买哩，不同意返还原告。
二被告无证据向法庭提供。
通过庭审质证，本院认为原告提供的财产清单客观真实，本院予以确认。
本院确认以下案件事实，原告之女陈某乙与被告之子张某甲经人介绍相识定婚，2011年11月28日按农村习俗举行婚礼，同居生活，同居前原告个人财产有：31寸彩色电视机一部、冰箱一台、洗衣机一部、拾门柜、低柜、梳妆台、两间房子条机、老板椅、长桌、菜柜、写字台、衣架、盆架、小板凳、椅子。由于两人感情不和而解除同居关系，被告不同意返还原告财产而起诉来院。
本院认为：原告要求被告返还同居前个人财产符合有关法律政策之规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元，无证据不予支持。被告辩解原告婚前财产是其出钱买哩，不同意返还，无证据本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：
一、同居前原告个人财产有“31寸彩色电视一部、冰箱一台、洗衣机一部、拾门柜、低柜、梳妆台、二间房子里的条机、老板椅、长桌、茶柜、写字台、衣架、盆架、小板凳、椅子”归原告所有。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年七月八日
书记员 张自柱
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第404号
原告：贺德萍。
委托代理人：李长贵。
被告：赵边江。
原告贺德萍与被告赵边江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺德萍的委托代理人李长贵到庭参加了诉讼，被告赵边江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德萍诉称，原告多次向被告供货，被告给付了部分货款。2012年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，原告多次索要，被告拒不支付。故原告起诉至法院请求判令被告支付货款15000元、支付延期付款利息1681元，合计16681元；诉讼费用由被告承担。
被告赵边江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贺德萍向被告赵边江销售农用物资，2012年2月4日，经原、被告核算，被告赵边江向原告贺德萍出具欠条，内容为：“今欠贺德萍壹万伍仟元整”。至今被告未偿还原告任何款项。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告贺德萍提交的欠条可以证明被告赵边江欠原告贺德萍15000元的事实，被告至今未向原告偿还任何款项，故被告应向原告偿还15000元。利息为1681元（15000元×23个月（2012年2月-2013年12月）×4.875‰］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵边江偿还原告贺德萍欠款15000元；
被告赵边江支付原告贺德萍欠款利息1681元。
以上应付款项，被告赵边江应于本判决生效后一个月内向原告贺德萍付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.03元（原告已预交），本院减半收取108.52元，邮寄费20元，合计为128.52元，由被告赵边江负担，余款108.51元退还原告贺德萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈辉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1157号
原告肖某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人肖某乙（系肖某甲之父）。
被告潘某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告肖某甲因与被告潘某某同居关系纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告肖某甲未到庭，原告委托代理人肖某乙（特别授权），被告潘某某及其委托代理人夏军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2013年农历7月13日，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活。原、被告为再婚，被告通过媒人向原告索要彩礼款40000元，其他礼品折价款10000元。2014年春节后没几天，被告提出分手，两个月来，经媒人调解，被告不同意返还彩礼款形成纠纷。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款30000元。
被告潘某某辩称，原告要求被告返还30000元彩礼款，数额不真实，实际上是原告赠与被告的父亲见面礼4000元，大礼20000元。原告说是被告提出的分手，更是不存在的事实，如果原告愿意重新和好，被告仍然愿意回到原告家中继续过日子。事实上是原、被告于2013年7月13日举行的婚礼，2014年正月4日，原告开始不让被告进家，后来还把锁换了，被告无法再进回家中。这给被告造成了身体精神方面的极大伤害，被告要求原告赔偿被告身体精神伤害费用100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年4月5日，原告委托代理人对李某某的调查笔录一份。以证明原告的父亲肖某乙曾经媒人李某某之手给了被告彩礼款共计40000元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
2014年5月8日，被告委托代理人对李某某的调查笔录一份。以证明原告给被告送见面礼4000元，是赠予被告父亲的。并证明经媒人手送大礼是20000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：原告提供的证据，证人不能证明原告肖某甲给被告潘某某送彩礼是40000元。调查笔录内容虚假不真实，证人也没有出庭接受法庭的质询。
原告对被告提交的证据材料认为：当时除了被告认可的之外，还有上车礼是15000元。另外还有大额礼品折价为10000元。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人李某某系原、被告的媒人，对原、被告的情况比较了解。但原、被告委托代理人分别对李某某的调查笔录内容不一致，经本院核实，证人李某某证实内容为：“男方给女方送了彩礼款20000元，见面礼4000。经我的手就是一共24000元，其他的我不知道。”故对此项证据本院不予以采信。
对被告提交的证据认为：
该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2013年3月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼4000元、彩礼款20000元，合计24000元。2013年7月13日，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：八门组合柜1套、影视墙1套、实木桌子1个、大椅子6把、茶几1个、王牌电视机1台、三层电冰箱1台、全自动洗衣机1台、电动车1辆、被子6条、饮水机1台、沙发1套、衣架2个、挂衣服的衣架1个、枕头2个、枕巾2个、被罩2个、万年历1台、鸡毛掸子1个、被刷1个、围裙1条、花瓶1个、茶盘子2个、床单2条、电动车充电器1个、毛毯1个、脸盆1个、热水瓶2个。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告双方可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于原、被告所争议的摩托车1辆，系同居前原告出钱所买给被告的贵重物品，应属彩礼的范畴，不属于被告的个人财产，故对被告的该项主张本院不予支持。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款12000元比较恰当。关于被告要求原告赔偿被告身体精神伤害费用100000元，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某返还原告肖某甲彩礼款12000元。于判决生效后3日内付清；
二、被告潘某某的个人财产归被告所有。于判决生效后3日内履行清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，带执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1157号
原告宋自勇，男，1976年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告张治文，男，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宋自勇与被告张治文买卖合同纠纷一案中，原告以其需时间准备证据为由，于2014年10月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋自勇撤回起诉。
案件受理费6994元，减半收取3497元，由原告宋自勇负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 张慧玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 兰
第1页共2页
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保203号
申请人:常文合,男,汉族,1954年7月21日出生。
申请人:贾桂锁,女,汉族,1953年1月25日出生。
申请人:张玉琳,女,汉族,1987年8月17日出生。
申请人:常海程,男,汉族,2016年5月7日出生。
被申请人：秦世英，男，汉族，1975年5月4日出生。
申请人常文合、贾桂锁、张玉琳、常海程于2017年12月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人秦世英银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦世英银行存款150万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 李玉珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1601号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人刘美坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人符慧华，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人刘美坤、符慧华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第41号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1482号
原告蒋蓉。
委托代理人赵荪锴（受蒋蓉的特别授权委托），无锡滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告顾骏。
原告蒋蓉诉被告顾骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋蓉及其委托代理人赵荪锴到庭参加诉讼。被告顾骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋蓉诉称：其与顾骏系朋友关系。2014年8月左右，顾骏称其做小额贷款生意，有2万元资金缺口，要向其借款并称借款期限只有2个月且没有风险，其同意了。2014年9月3日，顾骏到其位于梦之岛电脑城的工作地点找其，将已写好的2万元欠条给其，后其跟顾骏一同至五爱××路的工商银行现金取款6次，共计取款17200元，加上其身边带的2800元现金，其在银行门口将共计2万元现金交给顾骏，当时双方没有约定该笔借款的借款利息。2014年9月29日，顾骏打电话给其又称借贷资金有缺口，想向其借款1万元，借款期限为1个月，其同意了。当日中午，顾骏到梦之岛电脑城找其并将写好的1万元的借条给其，后其跟顾骏一同至五爱××路的工商银行现金取款9000元，加上其身边带的1000元现金，其在银行门口将共计1万元现金给顾骏，该笔借款双方也没有约定借款利息。2014年11月份，该两笔借款期限到期后，顾骏打电话给其称还需要资金周转，想续借该3万元借款，并称会算利息给其，但利息标准没有说明，其同意了，但之后顾骏没有支付过利息给其。2015年3月27日，顾骏打电话给其又提出要借款1万元，其称没有钱出借，顾骏称让其出借8000元，就算其出借了1万元，并称该款项只要周转十几天，之后就会将其出借的所有款项全部归还。其同意了，在电话中让顾骏将借条后补给其，并于当日通过支付宝分两笔打款给顾骏，一笔3000元、一笔5000元，共计打款8000元。之后其一直向顾骏催要归还借款本金，顾骏称无钱归还，一直找各种理由推诿，也没有向其支付过任何借款利息，故其起诉至法院，请求法院判令：顾骏归还借款本金3.8万元并支付逾期利息（以3.8万元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
被告顾骏未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，顾骏向蒋蓉出具欠条一份，载明今借到蒋蓉人民币现金（大写）贰万元整，经协商约定为2014年11月3日前全部还清，特立此据。当日，蒋蓉从其工商银行借记卡取款6次，共计取款17200元，加上其身边的现金2800元，蒋蓉将2万元现金交付给顾骏。顾骏另向蒋蓉出具借条一份，载明今借到蒋蓉人民币壹万元整（10000），特立此借据，于2014年10月29日前还本付息。2014年9月29日，蒋蓉从其�商银行借记卡取款9000元，加上其身边的现金1000元，蒋蓉将1万元现金交付给顾骏。2015年3月27日，蒋蓉通过支付宝向顾骏转账两笔款项，一笔为3000元，一笔为5000元，共计8000元。
另查明：2015年8月12日12时43分，蒋蓉发短信给顾骏“四万元，今天能还给我了吗”，顾骏回复“昨天酒喝多了刚起来，买车的客人昨天钱没有准备好，到周五吧”。2015年9月17日15时57分，顾骏发短信给蒋蓉“你那里一共四万元对吧”，蒋蓉回复“对”。
上述事实，有欠条、借条、银行借记卡明细清单、支付宝记账本手机截屏图片、短信往来图片、支付宝交易记录详情电脑截屏图片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉的欠条、借条有顾骏签名，蒋蓉的银行卡明细清单基本证明蒋蓉出借款项的来源，蒋蓉履行了出借义务，故本院认定该欠条、借条系顾骏的真实意思表示，合法有效。蒋蓉的支付宝交易记录证明其于2015年3月27日转账共计8000元给顾骏，虽无借款合意凭证，但蒋蓉与顾骏的短信往来内容对该笔借款的存在能基本予以佐证，故本院对蒋蓉主张其共计出借3.8万元借款本金给顾骏的主张予以认可。借款到期后，蒋蓉经多次催讨，顾骏均未归还借款，故本院对蒋蓉要求顾骏归还借款本金3.8万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
顾骏于本判决发生法律效力之日起十�内归还蒋蓉借款本金3.8万元并支付逾期利息（以3.8万元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由顾骏负担，该款已由蒋蓉垫付，顾骏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 嫏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第98号
原告：余××。
被告：黄××。
本院在审理原告余××与被告黄××其他债权纠纷一案
中，原告余××于2010年2月23日向本院提出申请，要求撤回
对被告黄××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取76元，由原告余××负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 江 洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2507号
罪犯张建富。
天津市北辰区人民法院于2013年10月29日作出（2013）辰刑初字第453号刑事判决，以被告人张建富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月14日起至2017年7月13日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建富减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特730号
申请人黄某某。
申请人曾某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人黄某某与曾某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月15日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年8月15日一次性赔偿曾某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与曾某某于2016年8月15日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第221号
原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王品山，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：袁春，女，汉族，1963年2月25日出生，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂法律顾问。
委托代理人：杨泽州，男，汉族，1986年11月21日出生，系特变电工股份有限公司新疆线缆厂法律事务部员工。
被告：新疆全荣建材有限公司，住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：董春香，系该公司总经理。
本院受理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂与被告新疆全荣建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆全荣建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的书面合同第24.2关于合同争端的解决中明确约定：对于合同争端应交由仲裁委员会予以仲裁。因此，人民法院应不予受理原告的起诉。
经审查，本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案原、被告之间签订了《线缆供货及服务合同》，该合同仲裁条款约定的仲裁机构是和布克赛尔蒙古自治县仲裁委员会，但和布克赛尔蒙古自治县并未设立仲裁委员会，即原、被告双方选定的仲裁机构不存在，应视为原、被告之间的仲裁条款因为不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款对仲裁协议的实质要件的规定而不成立，本院作为本案被告新疆全荣建材有限公司住所地人民法院，有权依法受理原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂对被告提起的买卖合同之诉，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆全荣建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 员 马 超 群
代理审判员 达英永不
人民陪审员 朱 安 徽
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 巧 兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。