wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第935号
原告：赵某，农民。
被告：马某，农民。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿。由于婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，我被迫长期在娘家居住，过着牛郎、织女式的生活，结婚几年来，我们没有正常的夫妻生活。被告一家人重男轻女思想特别严重，我生育女儿后，我与被告一家人的关系更加恶化，致使我与女儿一直居住娘家，被告一家人从不过问我母女的生活。我实在无法忍受这种痛苦的婚姻，我们曾于2014年4月到牡丹区民政局协议离婚，由于被告不愿承担孩子抚养费，未达成协议。2014年5月我曾向法院提出离婚诉讼，2014年7月法院判决不准离婚。现我俩已分居二年之久，我再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，由被告依法支付孩子抚养费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法妥割。
被告马某辩称：我同意与原告离婚，女儿由我抚养，不要求原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原告赵某与被告马某于2007年自由恋爱相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚前原、被告彼此相互了解，婚后常因家庭生活琐事生气、吵架。××××年××月××日原、被告婚生女儿马某乙，现随原告生活。自孩子出生时双方开始分居，2014年5月23日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本院于同年7月20日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居至今。现原、被告均同意离婚。原告要求被告返还婚前财产，原告未向本院提供相关证据证明。原告要求分割夫妻共同财产，亦未向本院提供相关证据。原、被告共同生活期间，无债权、债务。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证书、生效法律文书等在卷佐证，并经庭审质证。
另查明，2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚且婚生一女，由于双方婚后缺乏购通，常因家务琐事生气、吵架，导致夫妻长期分居。现原、被告均同意离婚，已说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿长期随原告生活，与原告产生一定的感情，改变孩子生活环境，不利于孩子身心××，故原、被告婚生女儿马某乙随原告生活为宜，被告应依法支付孩子抚养费。原、被告婚前财产归各自所有，由于原告未向本院提供相关证据证明，其要求被告返还婚前财产的请求，本院不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的请求，亦未向本院提供相关证据，其原告的该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告马某离婚。
二、原告赵某与被告马某婚生女儿马某乙随原告赵某生活，被告马某支付原告赵某孩子抚养费42505元（10436元／年÷12月×195.5月×25%），限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一五年五月十三日
书 记 员 晁国峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00681号
原告夏某甲，曾用名夏某乙，女，1983年11月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年4月23日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告夏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年六月八日
书记员 邹 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5343号
原告：郭强，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被告：程美，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告郭强与被告程美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭强于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告郭强负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺佩佩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04287号
原告丹东鑫马环保电器机械厂
法定代表人于天祥
委托代理人朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告建平磷铁矿业有限公司
法定代表人张振勇
委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
委托代理人谷长亮
原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告建平磷铁矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东鑫马环保电器机械厂的委托代理人朱东玉、被告建平磷铁矿业有限公司委托代理人史立红、谷长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东鑫马环保电器机械厂诉称：2013年12月23日，原告与被告签订了《建平磷铁矿业有限公司450万吨低品位钛磁铁磷灰石选矿除尘项目工程总包合同》和《技术协议》各一份，为了合同的履行原告还按着被告的要求，交了履约保证金2万元。该工程设备总造价为167万元。原告按合同规定全面地履行了义务，并在合同规定的期限2014年4月10日前全部安装投入运行。按着技术协议第6条第三款规定原告向被告提供了设备竣工报告单。而被告根本不按合同条款的规定履行义务，合同进程款分文未付。鉴于以上事实，被告长期拖欠原告款项，严重损害了原告的经济利益，为避免原告的合法权益继续遭侵害，故诉至法院要求被告给付所欠原告设备款167万元，退还合同保证金2万元，合计169万元，利息10万元（起于2014年6月13日起至起诉之日，止于被告付清全部工程设备款之日的利息，按中国人民银行贷款年利率6%计算），两项合计179万元。
被告建平磷铁矿业有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，第一、原告依据合同和协议所涉及安装的设备存在质量瑕疵不能达到双方约定的除尘标准，不能投入生产使用，导致该工程至今未能验收合格，第二、依据原、被告的约定被告的付款义务是在工程竣工验收合格后15日内被告向原告支付首付款，本案中由于原告方设计安装的设备未能达标且未能验收合格，因此被告不负有向原告支付货款的义务，因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月23日，原告丹东鑫马环保电器机械厂作为乙方与被告建平磷铁矿业有限公司作为甲方分别签订建平磷铁矿业有限公司450万吨低品位钛磁铁磷灰石选矿除尘项目工程总包合同与技术协议。原告并于当日给付被告2万元保证金。工程总包合同第9条约定，工程竣工验收合格、乙方办理完竣工手续后，甲方在15日内付工程款50%，即83.5万元，设备运行1年后，无质量问题，甲方付工程款30%，即50.1万元，余20%作为质保金，无质量问题两年后付清。技术协议第6.3条约定，设备安装调试完成后三日内，甲方应组织相关专业人员进行验收，合格后签字日即为质保期的开始日期，因甲方原因七日内如不能及时验收的，视为验收合格。2014年4月18日原告已安装17台除尘器投入试运行，2014年6月12日，原告安装的21台除尘设备均安装完毕，已投入试运行。工程实际竣工日期为2014年6月12日。
上述事实有原、被告的陈述、工程总包合同1份、技术协议1份、证明2份、单位工程竣工报告1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告丹东鑫马环保电器机械厂与被告建平磷铁矿业有限公司之间签订的工程总包合同及技术协议均为双方真实意思表示，合法有效，原、被告签订的技术协议约定，设备安装调试完成后三日内，甲方应组织相关专业人员进行验收，合格后签字日即为质保期的开始日期，因甲方原因七日内如不能及时验收的，视为验收合格。2014年6月12日，21台除尘设备已安装完毕，并投入试运行，但被告至今未进行验收，故依据此条款，应视为验收合格。被告辩称原告生产的设备有质量瑕疵，不能投入生产使用，并提交建平磷铁矿除尘方案1份及除尘设备整改措施1份，因此2份证据系复印件，且原告对此份证据予以否认，被告亦未提交其他证据相互佐证，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告未支付工程款的行为，违反了合同的约定，故原告要求被告支付设备款并退还合同保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。工程总包合同第9条约定，工程竣工验收合格、乙方办理完竣工手续后，甲方在15日内付工程款50%，即83.5万元，设备运行1年后，无质量问题，甲方付工程款30%，即50.1万元，余20%作为质保金，无质量问题两年后付清。因工程于2014年6月12日竣工并投入使用，至今未过质保期，故本院支持工程款的80%即133.6万元。因合同中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平磷铁矿业有限公司给付原告丹东鑫马环保电器机械厂设备款133.6万元；
二、被告建平磷铁矿业有限公司退还原告丹东鑫马环保电器机械厂保证金2万元；
上述两项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丹东鑫马环保电器机械厂其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10，455元由被告建平磷铁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单英波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执857号
申请执行人：陈安芳。
被执行人：黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司。
被执行人：舒亚华。
本院在执行申请执行人陈安芳与被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司、舒亚华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司、舒亚华无其他财产可供执行，申请执行人陈安芳亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执857号申请执行人：陈安芳。被执行人：黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司。被执行人：舒亚华。本院在执行申请执行人陈安芳与被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司、舒亚华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司、舒亚华无其他财产可供执行，申请执行人陈安芳亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年四月十日书 记 员  蔡 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3007号
原告李培增，男，汉族，1982年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告赵旭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李培增与被告赵旭转让合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告李培增于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培增的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告李培增负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘嘉辉
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第105号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
李某某和李某乙同系惠民县麻店镇后李家村村民。2014年3月16日14时30分许，在该村东边的东西路上，因琐事被告人李某某用铁锨将李某乙右侧头面部打伤。经鉴定，李某乙损伤程度属轻伤范围。
在本院审理过程中，被告人李某某与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人李某乙各项经济损失6000元（包括案发后已赔偿的2000元），已过付。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某丙、李某戊、李某丁等证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（法）字（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，到案经过，调解笔录及协议，过付款单据等证据证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，犯罪时已年满六十周岁，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第105号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人宋向前，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月17日被惠水县公安局拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人宋向前犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院代理检察员肖婷婷、朱元欢出庭支持公诉，被告人宋向前到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋向前系惠水县好花红驾驶培训有限责任公司教练。2014年5月16日晚，被告人宋向前醉酒后驾驶贵J28**号教练车由惠水县涟江街道办事处泊岸御都小区方向经贵惠大道往濛江街道办事处方向行驶，20时30分许，当车行驶至贵惠大道0KM＋400M处（小地名：抵蒙），该车车头碰撞正在道路上清扫道路的行人莫##、杨$$，造成二被害人受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋向前得知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，并对其醉酒驾驶造成两人受伤的犯罪事实供认不讳。经惠水县公安局交警大队认定：被告人宋向前承担事故的全部责任。
另查明：2014年5月21日，惠水县好花红驾驶培训有限责任公司与莫##、杨$$家属分别达成赔偿协议，各赔偿其经济损失460000元，该款均已兑现。事后，被告人宋向前取得被害人莫##家属的谅解。
上述事实，被告人宋向前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴&&、何＊＊、张#、罗$#、吴#$、罗@#、方＊、胡@#等的证言及尸体检验报告，车辆检验报告及照片，责任认定书、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、司法鉴定检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋向前违反交通安全法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成两人受伤送医院抢救无效后死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋向前犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。事故发生后，被告人宋向前明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；案发后，惠水县好花红驾驶培训有限责任公司与被害人莫##、杨$$家属分别达成赔偿协议，各赔偿经济损失460000元；被告人宋向前取得被害人莫##家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋向前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔冰（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01434号
原告符夕林，男，1963年6月18日生，汉族。
被告王栋，男，1981年11月28日生，汉族。
本院在审理原告符夕林诉被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告符夕林以被告王栋已全部返还借款为由，于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王栋的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符夕林撤回对被告王栋的起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告符夕林负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第225号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人（特别授权）：应华，系原告职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：高平召。
原告仙居工行与被告高平召为信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理。2013年2月25日依法作出（2013）台仙商初字第220号民事裁定书转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，后因工作变动原因变更合议庭组成人员，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告高平召经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居工行诉称�2010年1月6日，被告高平召在仙居县浙江车头制药有限公司工作期间向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告高平召于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告高平召授信额度为500元牡丹贷记卡（卡号为62×××61），被告高平召领卡使用后，自2011年1月6日透支本金197.18元起至2013年1月1日止，被告高平召尚欠原告透支本金341.08元，利息、滞纳金754.32元。期间原告多次向被告催讨未果。原告支付律师费1000元。现原告起诉要求：1.判令被告高平召立即归还原告仙居工行牡丹卡透支本金341.08元及利息、滞纳金754.32元（已计算至2013年1月1日止），之后利息、滞纳金自2013年1月2日起按中国�商银行牡丹贷记卡章程规定计算至付清之日止；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告高平召未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的申请表一份、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹信用卡章程一份、牡丹卡历史交易明细一份、律师费发票一张予以证实。
本院认为：2010年1月6日，原告仙居工行与被告高平召签订的牡丹信用卡合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告高平召应承担归还原告仙居工行透支款本息及支付滞纳金等相关费用的民事责任。原告仙居工行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高平召在判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金341.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年1月1日为754.32元，从2013年1月2日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金按合同、章程约定计算）；
二、被告高平召在判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一三年六月七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民调确字第00008号
原告：田某某，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：闫某某，男，1984年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋某某，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年12月1日受理了申请人关于田某某、闫某某确认人民调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人田某某、闫某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经淮北市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人经协商，闫某某赔偿田某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、车损、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计138779.58元，其中闫某某已先行支付医药费23779.58元，余款115000元闫某某于签订本协议之日一次性支付田某某，田某某自愿放弃其他赔偿请求；
二、双方当事人事故纠纷就此了结，再无其他任何纠纷，申请人不得以任何理由再向被申请人索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2548号
申请人韩艳敏，女，汉族。
被申请人刘树荣，男，汉族。
申请人韩艳敏与被执行人刘树荣民间借贷纠纷执行一案，巴州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第249号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的48026元，执行费620.39元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第249号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48026元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第282号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告：广州市英孚特科技有限公司。
法定代表人：苏海军，该公司总经理。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
原告马建明诉被告广州市英孚特科技有限公司（以下简称英孚特公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建明、被告英孚特公司的法定代表人苏海军及其委托代理人辛祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：原告30年来采访拍摄过中外名人逾千人，记录了很多历史时刻。近年来，原告以“剑鸣视点”为网名在网站开设个人博客，将所摄原创作品刊发在个人博客空间中，并声明“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究法律责任”。但被告先后在其经营的中职网图库“怀旧图片”栏目以《80年代的社会名流们》、《怀旧老照片：80年代的社会名流》为题，擅自转载了原告享有著作权的摄影作品《晨光》等多幅作品及图片说明文字，侵害了原告的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵害原告作品《晨光》的著作权；2、在网站以相同的篇幅刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告预期利益损失5000元、律师费263.16元、公证费105.26元、通信费、邮寄费、复印费、差旅费等共200元。
被告英孚特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、被告经营的网站属于公益性网站，主要为了帮助贫困地区失学儿童上学，并非盈利性网站；二、被告在主观上并没有侵犯原告著作权的恶意；三、原告将涉案照片发布在公共论坛上，任何人均可转载，而原告在上传照片时也没有注明不能转载；四、原告拍摄照片已经获得相应报酬，被告的转载行为没有使原告遭受任何经济损失；五、原告目前提交的证据尚不能证明涉案照片著作权归原告所有。
经审理查明：摄影作品《晨光》拍摄于20世纪80年代，该照片的底片现由原告持有。2008年7月23日，上海市静安公证处出具（2008）沪静证字第1006号公证书，上载明：2008年5月20日，原告在该公证处工作人员监督下使用电脑接入互联网，通过百度搜索进入新摄影网-
剑鸣视点主页（http：／／my.nphoto.net／reporter），在该主页上点击“登录”键进入登录页面后，原告以用户名“reporter”及相应密码登录并进入主页页面，在该主页页面中“关于剑鸣视点”栏目下有关于剑鸣的文字介绍，结尾处有“作者声明：本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载，违者将追究法律责任”内容。点击该页面左下方的“更多主题”按钮，跳转到“剑鸣视点发表的主题”栏目，该栏目下有涉案作品《晨光》。
2010年11月15日，上海市浦东公证处出具（2010）沪浦证字第7392号公证书，上载明：2010年11月10日，原告在该公证处工作人员的监督下使用计算机上网，进入http：／／www.chnhr.cn／pic／main.phpmyid=74网页，该网页页面左上角显示“中职网”标识，页面左侧上方显示“中职网〉图库〉怀旧图片〉正文”字样，页面左侧中部显示“80年代的社会名流们，编辑sds作者gss职友评论0条”字样及照片，点击照片下方的“下一幅”按钮，显示有涉案作品《晨光》及文字介绍。
原告就上述（2008）沪静证字第1006号公证书支付了公证费2000元，就包括上述（2010）沪浦证字第7392号在内共8份公证书支付了公证费共计16000元。原告另提交律师费发票一份，金额5000元。航空运输电子客票行程单两份，金额均为1470元。交通工具意外伤害保险单一份，金额20元。住宿费发票一份，金额198元。政府公开信息检索费发票一份，金额5.30元。复印费收据三份，金额共427.50元。
另查明一，被告成立于2001年9月24日，经营范围包括企业经营管理咨询、市场调研、企业形象策划、设计。市场营销策划、电子计算机软硬件的研究、开发、技术咨询等。被告系中职网网站（www.chnhr.cn）的主办单位。涉案网站中职网（www.chnhr.cn）现已将涉案照片删除。
另查明二，2004年10月11日，原告与深圳市夏蕙瑛艺术沙龙签订《摄影作品使用协议》；2005年9月16日，原告与上海锦辉艺术传播有限公司签订《沪剧艺术老照片使用协议》。上述协议约定原告向案外他人提供上世纪80年代拍摄的老照片使用，每幅分别收取稿酬2500元及2000元。2007年3月21日，原告与上海佳影图文设计有限公司签订《聘用摄影师协议书》，约定原告为上海佳影图文设计有限公司担任摄影师，如上海佳影图文设计有限公司选用原告已有的（非甲方组织拍摄的）摄影作品时摄影作品版权归原告所有，上海佳影图文设计有限公司就最终选用的摄影作品每幅向原告支付稿酬5000元。
上述事实，有原告提交的照片底片、公证书、律师费发票、电子客票行程单、住宿费发票、检索费发票、复印费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据（2008）沪静证字第1006号公证书内容，原告将涉案照片上传到自己的博客中同时声明其对该照片享有著作权，并出示了照片底片予以佐证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告马建明系涉案照片的作者，依法享有著作权。被告虽就上述公证书及照片底片的真实性提出了异议，但未能举证证明，其抗辩于法无据，对此本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的中职网上使用了原告的涉案照片，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案网站系公益网站，并未盈利故不应承担侵权赔偿责任，该抗辩意见与事实不符，亦无法律依据，本院对此不予采纳。因涉案照片已从中职网上删除，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于原告另主张赔礼道歉的诉讼请求。就本案侵权事实来看，被告的侵权行为实际对原告产生的影响主要体现在对原告著作财产权利的侵害，原告亦未能举证证明其名誉因本案侵权行为而受到不良影响，其社会评价因此而降低，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉、消除影响的程度，故本院对于该项诉讼请求亦不予支持。
关于被告赔偿数额问题。因原告提交的摄影作品使用协议等涉及作品未包含涉案照片，该证据并不足以证明原告因被告的侵权行为所遭受的损失，被告的违法所得亦无法确定，故本院根据涉案作品的独创性程度，结合中职网的影响力、具体侵权事实和其主观过错以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市英孚特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马建明经济损失包括合理费用共计人民币1100元；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市英孚特科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 万 方
人民陪审员 刘绮华
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1436号
申请执行人：宁波恒丰运输有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：林琳。
被执行人：瑞安市盛峰塑化有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：曾达署。
本院在执行申请执行人宁波恒丰运输有限公司与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司［（2015）甬北庄商初字第00295号］运输合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款14965元并冻结了其一个银行账号，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1436号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 蔡丹亚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执14号
申请执行人刘向前，又名刘二，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨美柱，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初580号民事调解书，在执行刘向前申请执行杨美柱民间借贷纠纷一案，被执行人杨美柱已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执14号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2998号
原告：尹鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李擎宇，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告尹鹏与被告李擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尹鹏、被告李擎宇到庭参加诉讼。
原告尹鹏诉称：被告李擎宇因资金紧张于2017年3月8日向原告尹鹏借款5万元并约定在2017年4月7日一次性归还，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，经多次催讨无果。故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告李擎宇归还原告借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数按月利率2%计付，自2017年4月7日起到还清借款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告李擎宇归还原告借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数按月利率2%计付，自2017年4月8日起到还清借款之日止的利息）。
原告尹鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款5万元、借期一个月、按月利率2%计付利息的事实。
被告李擎宇辩称：借款是事实，但其仅收到借款21000元。
被告李擎宇未提交证据。
原告提供的证据，经被告质证无异议。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款50000元，约定于2017年4月7日归还，借款按月利率2%计付利息。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告尹鹏与被告李擎宇间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李擎宇应按约归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李擎宇辩称“借款是事实，但其仅收到借款21000元”的意见，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李擎宇于本判决生效之日起十日内归还原告尹鹏借款50000元并支付自2017年4月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李擎宇负担。
原告尹鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李擎宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1116号
原告熊某某，女，生于1962年8月15日，汉族。
被告陈某某，男，生于1961年7月24日，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以愿意与被告陈某某和好为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一四年三月七日
书记员 陈琪琪
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终206号
上诉人（原审被告）孟飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人鲍军强、王光晓（实习），河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保建，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人孟飞因与被上诉人李保建承揽合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人孟飞及委托代理人鲍军强、王光晓（实习），被上诉人李保建到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01167号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终206号
上诉人（原审被告）孟飞，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人鲍军强、王光晓（实习），河南公仆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保建，男，1964年8月10日出生，汉族。
上诉人孟飞因与被上诉人李保建承揽合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人孟飞及委托代理人鲍军强、王光晓（实习），被上诉人李保建到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01167号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田英杰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第228号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人杜林，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人杜林应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第37-1号先予执行裁定书：准予对第三人杜林应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人杜林签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜林自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第228号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第476号
原告王术艳，女，1972年4月20日生，汉族，住四平市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告冯忠昌，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告王术艳与被告冯忠昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王术艳及委托代理人胡广海、被告冯忠昌及委托代理人杨景才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术艳诉称，2011年12月份，原告为被告所承包的通辽天赐良缘工地做窗户，被告共欠原告人工费19万元，并由被告为原告出具了欠条一枚，并口头承诺2011年年底给付。欠款到期后，原告多次催要此款未果。故起诉要求被告立即给付欠款19万元及自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类的款利率给付利息。
被告冯忠昌辩称，依据原、被告双方2010年5月28日签订的《窗户分包协议书》，原告应该是“四平安福塑钢厂”，而不是本案的原告王术艳，被告也不应是本案冯忠昌，而应该是“长春建设股份有限公司”，本案的诉讼主体错误，法院应驳回原告的诉讼请求。另原告干的活及原材料款等，都是用于通辽天赐良缘工地，不是被告个人的欠款，被告只是长春建设股份有限公司的工地管理人员，原告的告诉与被告无关。且经过询问工地有关人员，工地也不欠原告的钱，依据合同的约定，工程款已经结清，被告不欠原告工程款。
经本院审理查明，2010年5月28日，原、被告签订了《窗户分包协议书》，该协议书上标注甲方：长春建设股份有限公司，乙方：四平安福塑钢厂，协议书落款甲方处冯忠昌签名，乙方处“王艳”签名.庭审中，原告认可协议书上“王艳”的签名是其本人签名字，协议中没盖任何一方当事人的公章。协议签订后，双方开始履行协议。2011年12月27日，被告冯忠昌给原告出具欠据一枚，欠据的内容是“通辽天赐良缘工地欠王术艳做窗户款人民币壹拾玖万元，小写19万元，今日之后发生任何维修费用、质量与王术艳无关。”欠款人处的签名为冯忠昌，庭审中，被告承认此欠据是其给原告出具的，欠据上的签名是自己的真实签名，但称，被告不欠原告的钱，因为原告只将工程干到占完框，就离开工地了。依据协议第五条“工程款支付”中的约定，即“先交预付款20万元，占完框付25万元，玻璃进场付10万元，安装完付25万元，余下质检合格后扣除质保金1.5万元，一次性付清”的约定，被告只需给付原告45万元，现被告已经给付原告工程款60万元。被告对其陈述向法庭提供了通过农业银行给原告打款的业务回单三枚、收据三枚。经质证，原告对两枚没有其签名的收据不予认可，并且称票据上的日期都是在结算前的日期，即出具欠据前的日期。被告又向法庭提供与案外人王春军签订的“窗户协议”.用来证明原告干到占完框就离开工地，原告对上述证据提出异议，认为证据不真实，并称原告是按合同约定完工的，否则被告怎么会给原告出具欠条。
另查明，原、被告双方在《窗户分包协议书》签名时均没有“长春建设股份有限公司”、“四平安福塑钢厂”的授权委托书。
本院认为：在庭审中，被告冯忠昌认可欠据上的签名是自己的真实签名，故应认定被告欠原告工程款属实；关于被告在庭审中提出，原告没有完成工程量，被告本人及工地均不欠原告钱的抗辩，虽然被告向法庭提供了银行打款的业务回单、收据及其与案外人王春军签订的“窗户协议”等证据，但原告对被告提供的证据不予认可，且被告所提供的证据只能证明给原告出具欠据之前的事实，其证据对抗不了后给原告出具的欠据，且上述证据亦不能证明原告只是将工程干到占框就离开的事实，故被告的主张不成立，原告要求被告给付欠款本金19万元及利息的诉讼请求依法应予支持；但原告要求自出具欠据之日起给付利息的诉讼请求依法不予支持，因原、被告双方在欠据中没有约定利息，利息应自原告向被告主张权利之日起计算，即自2015年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；关于被告提出的原、被告双方均不具备本案的诉讼主体一节，因原、被告双方方均认可在《窗户分包协议书》中落款处的签名是本人的真实签名，签名时没有单位的授权，且被告给原告出具的欠据中亦是针对原告本人出具的，而不是针对“四平安福塑钢厂”出具，原告又以自然人的身份提起诉讼，故应认定为原、被告双方均代表是个人行为，而不是单位行为，故原、被告双方均是本案适格的当事人，故被告的主张不成立。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯忠昌于本判决生效后立即给付原告人民币19万元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元及邮寄送达费72.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年六月五日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第476号
原告吕某某，男，土族，1982年出生，系个体户，现住德令哈市。
被告张某某，男，汉族，1982年出生，农民，现住海东市民和县。
原告吕某某诉被告张某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序进行开庭审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年4月开始被告以买彩票为由，在原告开设的彩票店（德令哈市市政府对面）购买彩票，刚开始付现金，随着时间的推移和对被告的逐渐信任，原告也就让被告进行赊账购买彩票，欠款金额高达4000元；经原告催要多次未果，原告去被告家中催款，发现已人去楼空。现请求被告立即支付原告吕某某购买彩票款4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕某某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告张某某欠原告吕某某购买彩票款4000元的事实；
3、中国体育彩票代销证复印件1份，拟证实原告是中国体育彩票的代销者的事实。
被告张某某未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2015年4月底被告在原告处一次性购买4000元彩票，于2015年6月8日向原告出具欠条一份，其欠条内容为：今欠到宝业后门体彩现金4000元，大写（肆仟元整），落款人张某某。
另查明，位于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市中国体育彩票代销者为本案原告吕某某。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告吕某某与被告张某某之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付购买彩票款4000元的意见，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告吕某某一次性支付拖欠彩票款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李桂香
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第476号 原告吕某某，男，土族，1982年出生，系个体户，现住德令哈市。 被告张某某，男，汉族，1982年出生，农民，现住海东市民和县。 原告吕某某诉被告张某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序进行开庭审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某诉称，2015年4月开始被告以买彩票为由，在原告开设的彩票店（德令哈市市政府对面）购买彩票，刚开始付现金，随着时间的推移和对被告的逐渐信任，原告也就让被告进行赊账购买彩票，欠款金额高达4000元；经原告催要多次未果，原告去被告家中催款，发现已人去楼空。现请求被告立即支付原告吕某某购买彩票款4000元；本案诉讼费由被告承担。 原告吕某某围绕其主张向本庭出示了下列证据： 1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，拟证实被告张某某欠原告吕某某购买彩票款4000元的事实； 3、中国体育彩票代销证复印件1份，拟证实原告是中国体育彩票的代销者的事实。 被告张某某未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2015年4月底被告在原告处一次性购买4000元彩票，于2015年6月8日向原告出具欠条一份，其欠条内容为：今欠到宝业后门体彩现金4000元，大写（肆仟元整），落款人张某某。 另查明，位于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市中国体育彩票代销者为本案原告吕某某。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告吕某某与被告张某某之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付购买彩票款4000元的意见，合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告吕某某一次性支付拖欠彩票款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  李春业 二〇一五年八月十一日 书 记 员  李桂香
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异129号
异议人（被执行人）连云港市花果山建设工程公司，住所地连云港市海州区花果山环山南路21号。
负责人王绪钱，该公司总经理。
委托代理人于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
申请执行人李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李海新与被执行人连云港市花果山建设工程公司（简称花果山建设公司）工程款纠纷一案中，异议人花果山建设公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人花果山建设公司称，异议人未承建本案工程，也未授权他人与申请执行人签订调解协议，鉴于现在无法推翻调解书并已进入执行程序，异议人认为该调协议第一项可以依法执行，但第二项支付款项无法明确，法院不应执行。
申请执行人辩称，调解协议第二项约定了付款时间、计算方法等，异议人异议不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人李海新与被执行人连云港市花果山建设工程公司（简称花果山建设公司）工程款纠纷一案，本院（2013）海民初字第0831号民事调解书发生法律效力。该调解书确认双方达成的协议如下：一、原、被告双方确认2012年10月20日前工程价款为228000元（7600*30），本着互谅互让的原则，原告应得工程款为148000元，该款由被告于2014年4月16日前给付原告；二、因工程尚未完工，脚手架仍由被告使用，自2012年10月21日至拆除之日按每天每平方0.15元*7600平方米计算超期款，天数按实计算，该款于脚手架拆除之日由被告给付原告；三、被告若在2014年4月16日前未能给付原告148000元，原告可连同超期款一并申请执行；四、案件受理费4741元，保全费2520元，由原告负担。
2014年4月18日，申请执行人李海新依据上述调解书向本院申请执行，申请执行事项为：1、给付工程款148000元；2、给付自2012年10月21日至拆除之日的超期款，天数按实计算；3、承担本案执行期间发生的一切费用；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行期间，本院于2014年4月22日作出（2014）海执字第0401号执行裁定书，认为被执行人约定给付申请执行人工程款148000元及超期工程款，裁定冻结、扣划被执行人花果山建设公司存款人民币50万元或查封、扣押其等值其他财产。
本案异议审查期间，申请执行人向法庭提交日期为2014年10月3日、署名项目部现场负责人杨开国出具的“脚手架完工拆除签证”的复印件一份，其主要内容为：海州人和居工程外墙脚手架已于2014年10月2日星期四下午基本拆除结束。异议人对该证据真实性提出异议，并否认该公司有杨开国此人。
本院认为，本案执行依据调解协议第一项约定被执行人给付申请执行人工程款148000元，第二项约定超期付款的计算方法，现双方对协议第二项规定的脚手架拆除时间产生争议，申请执行人虽提交署名杨开国的证明一份，但异议人予以否认。该争议涉及超期款数额计算，事实认定和证据的审查判断，执行异议程序不能对此作出审查和判断，故申请执行人应当通过另行诉讼等途径予以解决。本院依据该调解书第一、二项要求被执行人给付申请执行人50万元，并裁定冻结、扣划被执行人花果山建设公司存款人民币50万元或查封、扣押其等值其他财产不妥。至于异议人提出执行依据调解书存在问题，不属于异议审查范围，其可通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定的规定，裁定如下：
一、异议人连云港市花果山建设工程公司的异议成立。
二、解除针对本院（2013）海民初字第0831号民事调解书确认的调解协议第二项采取的执行措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 张留霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘俊彤
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1129号
上诉人（一审被告）开封事源房地产开发有限公司。
法定代表人郑开宇，经理。
委托代理人徐治定，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李乐勇。
委托代理人李磊。代理权限：特别授权。
一审被告张顺。
上诉人开封事源房地产开发有限公司（以下简称事源公司）与李乐勇、张顺民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审查明，2008年6月12日，事源公司因资金紧缺，向李乐勇借款10万元，双方商定还款13万元（3万元实指利息），由该公司负责工地的职工张顺书写借条，内容是“今借到李乐勇现金壹拾叁万元整（二个月内还清）张顺2008.6.12”，并加盖有“开封事源房地产开发有限公司工程专用章”。该笔借款到期后，经李乐勇多次催要未偿还。
一审认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。事源公司因工程资金紧缺向李乐勇借款。从李乐勇提交的借据显示，借款为13万元，但从有效证据证明，借款本金实为10万元，另3万元为利息。因此李乐勇请求偿还本金13万元的诉讼请求中偿还本金10万元的请求应予支持，超出10万元中的3万元不应支持；因该利息（3万元）按借款时间2个月约定的，明显超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不应支持，应从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍向李乐勇支付利息。因张顺系事源公司负责工程的职工，因此其经手借款的行为属职务行为，该民事行为的后果应由事源公司承担。事源公司辩解借据上加盖的是其公司工程专用章，而不是其公司行政章，公司不知道该笔借款的事实的意见，因借据上虽然加盖的是事源公司的工程专用章，但对外其代表事源公司，且张顺在事源公司负责工地，平时加盖该印章无需请示，公司知道与否只是其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，因此其辩解不应对该笔借款承担还款责任的意见不予采纳。张顺、事源公司辩称本案是张顺提供担保的意见与查明的事实不符，也不予采纳。一审法院依据相关法律规定，判决：一、开封事源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向李乐勇偿还借款10万元人民币，并应自2008年6月12日起至判决确定还款之日止以10万元为本金按银行同期同类贷款利率的4倍计算向李乐勇支付利息。二、驳回李乐勇对张顺的诉讼请求。三、驳回李乐勇的其他诉讼请求。
事源公司上诉称：一审判决其承担还款义务没有事实和法律依据。假如真是其借钱的话，也只能由其法定代表人去借，加盖单位行政章，也用不着由张顺在借条上签名，加盖工程专用章。其公司财务部门也没有收到此款，从询问李援朝的笔录得知，是建筑工程项目经理李虎使用了该款。即便是其提供担保，根据《担保法》规定的责任担保期限，该借款也超过了保证期间，也应该免责。请求二审法院依法驳回李乐勇对其的诉讼请求。
李乐勇辩称：因事源公司的工地上用钱，钱是事源公司借的，盖的有公章，当时借钱有郑开宇、张顺、李援朝在场，是郑开宇让张顺打的条。钱应该由事源公司偿还，一审判决正确。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。因事源公司资金紧张向李乐勇借款，并在借据上加盖有事源公司的工程专用章，虽不是行政印章或财务印章，但该工程专用章是事源公司的，建筑工程项目也是事源公司的，因此，也应承担责任。事源公司上诉对印章的使用效力的理由不予支持。借条明确显示，双方系借款关系，而不是担保行为，事源公司上诉称的担保理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由开封事源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 李翠莲（兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00890号
原告董灌保。
委托代理人虞金龙。
被告唐玉林。
原告董灌保与被告唐玉林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告唐玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年7月期间，原告为被告承运砖头从溧阳后周运到溧水，被告仅支付了部分运费，尚欠9000元运输费于2013年6月2日、2013年7月11日出具欠条。因多次催要运费无果，故诉至法院请求判令被告立即支付运费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月至7月期间，原告为被告承运砖头，被告因尚欠9000元运费未付，遂向原告出具欠条，载明：“欠条5月份欠董关（灌）保运费肆仟元正（￥4000元正）欠款人唐玉林2013.6.2”、“欠小董6月份运费伍仟元正￥5000元欠款人唐玉林2013.7.11”。后被告一直未能支付运费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间订立的运输合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告唐玉林欠原告董灌保9000元运费的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告未能及时付清运费，原告要求被告支付运费9000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉林于本判决生效之日起3日内向原告董灌保支付运费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜丽君
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0479号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码：80338542-6。
负责人范贵，行长。
委托代理人步悦虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被执行人王振华，男，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区天山南路万新公寓*******号，公民身份号码：1201021970********。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日做出的（2014）南民初字第2093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年1月16日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2093号民事调解书已执行完毕，本院（2015）南执字第0479号执行案件执行结案。
执行员 陈振平
二〇一五年一月二十日
书记员 王辰瑞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终285号
上诉人（原审被告）：柯华国，农民。
上诉人（原审被告）：程守慧，农民，系柯华国妻子。
上述两上诉人的共同委托代理人：王镭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤阳县凤阳山水库管理处，住所地安徽省凤阳县殷涧镇。
法定代表人：姚登峰，该管理处主任。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
上诉人柯华国、程守慧因排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）凤民一初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：凤阳县凤阳山水库（以下简称凤阳山水库）是建国后凤阳县建造的中型水库，由凤阳县水利局开办的单位凤阳县凤阳山水库管理处管理。1982年12月25日，凤阳县人民政府作出凤政字（82）第158号文件《关于加强水利工程管理的决定》，该文件（五）渠道及建筑物管理规定：总干支渠都要留有护堤地，总干渠堤顶四米、干渠堤顶三米、支渠堤顶二米的土地均归国家所有。1994年4月4日，凤阳山水库的渠道和水域用地取得国有土地使用权证，证号为凤国用（94）字第000011号。凤阳县凤阳山水库东干渠凤殷村八组段干渠东与柯华国的承包土地相邻。2015年3月，柯华国、程守慧在与其承包土地相邻的凤阳山水库东干渠埂上种植农作物，凤阳山水库管理处要求柯华国、程守慧停止侵害，退还侵占的干渠埂未果。凤阳山水库管理处于2015年8月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。凤阳山水库东干渠渠道占用的土地属国家所有，凤阳山水库管理处于1994年4月5日取得该国有土地使用权，柯华国、程守慧在与其承包土地相邻的凤阳山水库东干渠埂上种植农作物，构成侵权，侵犯了凤阳山水库管理处的土地使用权。凤阳山水库管理处要求柯华国、程守慧停止侵害、恢复原状的诉讼请求，予以支持。凤阳山水库管理处要求柯华国、程守慧赔偿树木损失3500元的请求，因凤阳山水库管理处未能提供证据证明其受损树木的数量及价值，该请求无事实与法律依据，不予支持。柯华国抗辩称诉争的土地属于其承包土地，其未能提供证据证明，该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告柯华国、程守慧于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状；二、驳回原告凤阳县凤阳山水库管理处的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县凤阳山水库管理处负担20元、被告柯华国、程守慧负担20元。
柯华国、程守慧共同上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人作为该村村民，从1980年开始便从村集体承包了涉案土地，1998年农村土地二轮承包时，也继续承包了涉案土地，十几年来，上诉人都在涉案的土地上耕种庄稼，并且凤阳县人民政府也向上诉人颁发了农村土地承包经营权证，自承包土地以来从未与凤阳山水库发生任何土地使用权纠纷。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回凤阳山水库的一审诉讼请求。
凤阳山水库答辩称：柯华国、程守慧的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.涉案的灌溉渠是建国以来就已形成，是凤阳山水库对水库下农田灌溉的主要渠道。1982年，凤阳县人民政府对该渠道属于国有土地进行确认。1994年，凤阳县人民政府又对该渠道土地颁发了土地使用权证，渠道的土地属于水库管理和国家所有有事实和法律依据。通过柯华国、程守慧提供的农村土地承包经营权证的内容，可以看出涉案土地的四至中土地的位置和承包范围是至灌溉渠，可以说明灌溉渠是水库管理和国有，如果是上诉人所有不可能变成四至中的一方。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，柯华国、程守慧提供了凤阳县国土资源局地籍管理类档案一份（复印件）及证明各一份，证明凤阳山水库提供的国有土地使用证在凤阳县国土资源和房产管理局没有档案登记信息。
凤阳山水库质证认为，对该组证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，因为不动产登记原来系由凤阳县城建局管理，到2015年下半年，才由凤阳县国土资源和房产管理局合并管理，但凤阳山水库提供的土地使用权证系原件，并且加盖了凤阳县人民政府的公章，故对其证明目的不予认可。
本院认证认为，对柯华国、程守慧提供的证据，因凤阳山水库对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该证据并不能推翻凤阳山水库提供的国有土地使用证的物权效力，本院对其证明目的不予采信。
凤阳山水库未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：柯华国、程守慧在凤阳山水库东干渠埂上种植农作物的行为是否构成侵权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据凤阳山水库提供的国有土地使用权证（含附图），能够清晰反映出凤阳山水库东干渠渠埂的宽度为离排水渠上端口2米远。虽然柯华国、程守慧提供了农村土地承包经营权证，通过该经营权证载明的内容，可以反映出其承包的与涉案水渠相邻的土地四至中的“西至干渠”，并不能反映出其土地延伸至东干渠排水渠上端口。结合本院的实际勘察现场，在柯华国、程守慧承包土地中间，有明显的水泥质的排水涵道，柯华国、程守慧提出涉案渠埂系其自己承包的土地的辩解意见与常理不符，根据目前实际现状，凤阳山水库提供的国有土地使用权证（含附图）中的坡度已不复存在，是平整的土地，结合国有土地使用权证的内容，柯华国、程守慧应当排除凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物。
综上所述，柯华国、程守慧的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01971号民事判决第二项，即“驳回原告凤阳县凤阳山水库管理处的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01971号民事判决第一项，即“被告柯华国、程守慧于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状”为柯华国、程守慧于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状。
二审案件受理费80元，由上诉人柯华国、程守慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终285号上诉人(原审被告):柯华国，农民。上诉人(原审被告):程守慧，农民，系柯华国妻子。上述两上诉人的共同委托代理人：王镭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):凤阳县凤阳山水库管理处，住所地安徽省凤阳县殷涧镇。法定代表人：姚登峰，该管理处主任。委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。上诉人柯华国、程守慧因排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）凤民一初字第01971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：凤阳县凤阳山水库（以下简称凤阳山水库）是建国后凤阳县建造的中型水库，由凤阳县水利局开办的单位凤阳县凤阳山水库管理处管理。1982年12月25日，凤阳县人民政府作出凤政字（82）第158号文件《关于加强水利工程管理的决定》，该文件（五）渠道及建筑物管理规定：总干支渠都要留有护堤地，总干渠堤顶四米、干渠堤顶三米、支渠堤顶二米的土地均归国家所有。1994年4月4日，凤阳山水库的渠道和水域用地取得国有土地使用权证，证号为凤国用（94）字第000011号。凤阳县凤阳山水库东干渠凤殷村八组段干渠东与柯华国的承包土地相邻。2015年3月，柯华国、程守慧在与其承包土地相邻的凤阳山水库东干渠埂上种植农作物，凤阳山水库管理处要求柯华国、程守慧停止侵害，退还侵占的干渠埂未果。凤阳山水库管理处于2015年8月20日起诉来院，提出上述诉讼请求。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。凤阳山水库东干渠渠道占用的土地属国家所有，凤阳山水库管理处于1994年4月5日取得该国有土地使用权，柯华国、程守慧在与其承包土地相邻的凤阳山水库东干渠埂上种植农作物，构成侵权，侵犯了凤阳山水库管理处的土地使用权。凤阳山水库管理处要求柯华国、程守慧停止侵害、恢复原状的诉讼请求，予以支持。凤阳山水库管理处要求柯华国、程守慧赔偿树木损失3500元的请求，因凤阳山水库管理处未能提供证据证明其受损树木的数量及价值，该请求无事实与法律依据，不予支持。柯华国抗辩称诉争的土地属于其承包土地，其未能提供证据证明，该抗辩不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告柯华国、程守慧于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状；二、驳回原告凤阳县凤阳山水库管理处的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县凤阳山水库管理处负担20元、被告柯华国、程守慧负担20元。柯华国、程守慧共同上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人作为该村村民，从1980年开始便从村集体承包了涉案土地，1998年农村土地二轮承包时，也继续承包了涉案土地，十几年来，上诉人都在涉案的土地上耕种庄稼，并且凤阳县人民政府也向上诉人颁发了农村土地承包经营权证，自承包土地以来从未与凤阳山水库发生任何土地使用权纠纷。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回凤阳山水库的一审诉讼请求。凤阳山水库答辩称：柯华国、程守慧的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1.涉案的灌溉渠是建国以来就已形成，是凤阳山水库对水库下农田灌溉的主要渠道。1982年，凤阳县人民政府对该渠道属于国有土地进行确认。1994年，凤阳县人民政府又对该渠道土地颁发了土地使用权证，渠道的土地属于水库管理和国家所有有事实和法律依据。通过柯华国、程守慧提供的农村土地承包经营权证的内容，可以看出涉案土地的四至中土地的位置和承包范围是至灌溉渠，可以说明灌溉渠是水库管理和国有，如果是上诉人所有不可能变成四至中的一方。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，柯华国、程守慧提供了凤阳县国土资源局地籍管理类档案一份（复印件）及证明各一份，证明凤阳山水库提供的国有土地使用证在凤阳县国土资源和房产管理局没有档案登记信息。凤阳山水库质证认为，对该组证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，因为不动产登记原来系由凤阳县城建局管理，到2015年下半年，才由凤阳县国土资源和房产管理局合并管理，但凤阳山水库提供的土地使用权证系原件，并且加盖了凤阳县人民政府的公章，故对其证明目的不予认可。本院认证认为，对柯华国、程守慧提供的证据，因凤阳山水库对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该证据并不能推翻凤阳山水库提供的国有土地使用证的物权效力，本院对其证明目的不予采信。凤阳山水库未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：柯华国、程守慧在凤阳山水库东干渠埂上种植农作物的行为是否构成侵权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据凤阳山水库提供的国有土地使用权证（含附图），能够清晰反映出凤阳山水库东干渠渠埂的宽度为离排水渠上端口2米远。虽然柯华国、程守慧提供了农村土地承包经营权证，通过该经营权证载明的内容，可以反映出其承包的与涉案水渠相邻的土地四至中的“西至干渠”，并不能反映出其土地延伸至东干渠排水渠上端口。结合本院的实际勘察现场，在柯华国、程守慧承包土地中间，有明显的水泥质的排水涵道，柯华国、程守慧提出涉案渠埂系其自己承包的土地的辩解意见与常理不符，根据目前实际现状，凤阳山水库提供的国有土地使用权证（含附图）中的坡度已不复存在，是平整的土地，结合国有土地使用权证的内容，柯华国、程守慧应当排除凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物。综上所述，柯华国、程守慧的上诉理由不能成立，对该上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：一、维持安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01971号民事判决第二项，即“驳回原告凤阳县凤阳山水库管理处的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01971号民事判决第一项，即“被告柯华国、程守慧于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状”为柯华国、程守慧于本判决生效后十日内将其在凤阳县凤阳山水库东干渠离排水渠上沿口2米远的渠埂上种植的农作物自行清除，退还侵占的干渠埂并恢复原状。二审案件受理费80元，由上诉人柯华国、程守慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年三月二十八日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2552号
原告焉桂生
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
原告向凤英
委托代理人吴东辉，河北华川律师事务所律师。
被告承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区二层楼
法定代表人王恩重，职务董事长。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村。
委托代理人董庆雨，职务村书记。
委托代理人杨军
原告焉桂生、项凤英与被告承德市正昊房地产开发有限公司、被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，因被告主体不适格，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焉桂生、项凤英的起诉。
原告预交案件受理费16092.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晨。
委托代理人徐长友（徐晨父亲）。
委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市圣天环保科技开发有限责任公司。
法定代表人肇禹田，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东星湖生物科技有限公司。
法定代表人李文锋，该公司董事长。
再审申请人徐晨因与被申请人齐齐哈尔圣天环保科技开发有限责任公司、肇东星湖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐晨以暂时无法提供足以推翻原判决的证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，徐晨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐晨撤回再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜秀峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初669号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐毛均，男，汉族，1982年10月4日出生于河南省开封县，初中文化，个体经营，户籍所在地开封县。因醉酒后驾驶机动车于2016年3月21日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，于同年5月16日被宁波市北仑区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人徐毛均犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐毛均及其辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月，被告人徐毛均提供其本人照片，花费人民币1200元从他人处订购伪造的机动车驾驶证1本（驾驶员姓名“徐某”）。同年5月3日16时26分许，被告人徐毛均饮酒后驾驶浙Ｂ×××××轻型货车至宁波市北仑区小港街道江南公路贝发公司门口附近遇民警检查。被告人徐毛均向民警出示了上述伪造的机动车驾驶证，民警查扣了该驾驶证。经检测，被告人徐毛均的呼吸酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人徐毛均的血样酒精浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人徐毛均在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，伪造的机动车驾驶证，收缴物品决定书，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，不起诉决定书，机动车行驶证及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毛均提供个人照片供他人伪造机动车驾驶证后予以买受，其行为已构成伪造身份证件罪，且系共同犯罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。被告人徐毛均一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人徐毛均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控其犯买卖身份证件罪的罪名不当，依法予以纠正。被告人徐毛均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐毛均到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐毛均伪造的证件，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐毛均犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐毛均伪造的“徐海涛”驾驶证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一七年十月二十五日
代书记员 许 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7548号
原告张万林，男，1967年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张晓波，男，1990年9月2日出生，汉族，住瑞安市。系原告张万林的儿子。
被告吴光荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告张万林与被告吴光荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴光荣归还原告借款393000元及利息（从2015年2月17日起按月利率1%计算实际履行完毕之日止，现暂计算至2017年6月28日，利息110200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月14日以简易程序受理后，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张万林及委托代理人张晓波到庭参加诉讼。被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴光荣陆续向原告借款，陆续还款，2015年2月17日进行结算，被告还结欠原告借款50万元及利息13万元，并出具一份借条交原告收执，后于2015年5月份偿还借款25万元，余款至今未予以归还。
本院认为，原告和被告吴光荣之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告诉称被告于2016年向原告借款1.3万元及双方之间借款约定月利率1%，因均未能提供证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光荣于本判决生效后十日内偿还原告张万林借款本金25万元及利息13万元，款交本院转付；
二、驳回原告张万林其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8832元，减半收取4416元，由原告负担1208元，被告吴光荣负担3208元（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月十二�
代书记员 金雅静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1145号
原告：徐美霞。
被告：施杨辉。
被告：朱定邦。
本院在审理原告徐美霞与被告施杨辉、朱定邦民间借贷纠纷一案中，原告徐美霞于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐美霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐美霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐美霞承担。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张昊凰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1766号之四
申请人:芜湖市东汇商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪维林，总经理。
委托诉讼代理人：季晓荆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：安徽省川海航运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蔡静玲，总经理。
申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司与被申请人安徽省川海航运有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0208民初1766号民事裁定，对被申请人安徽省川海航运有限责任公司所有的灌装货船（船名：皖川海02，编号：皖SJ20080206523，船舶登记号：280908000149；船名：皖川海03，编号：皖SJ20080206522，船舶登记号：280908000148）在1450000元范围内予以查封。申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省川海航运有限责任公司所有的灌装货船（船名：皖川海02，编号：皖SJ20080206523，船舶登记号：280908000149；船名：皖川海03，编号：皖SJ20080206522，船舶登记号：280908000148）在1450000元范围内的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 许建军
人民陪审员 严子燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1766号
申请人:芜湖市东汇商贸有限责任公司。
法定代表人：汪维林，总经理。
委托诉讼代理人：季晓荆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：安徽省川海航运有限责任公司。
法定代表人：蔡静玲，总经理。
申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司与被申请人安徽省川海航运有限责任公司仓储合同纠纷一案，申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省川海航运有限责任公司所有的灌装货船在1450000元范围内予以查封。申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖市东汇商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽省川海航运有限责任公司所有的灌装货船（船名：皖川海02，编号：皖SJ20080206523，船舶登记号：280908000149；船名：皖川海03，编号：皖SJ20080206522，船舶登记号：280908000148）在1450000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1766号之五
原告:芜湖市东汇商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：汪维林，总经理。
委托诉讼代理人：季晓荆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽省川海航运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蔡静玲，总经理。
原告芜湖市东汇商贸有限责任公司与被告安徽省川海航运有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告芜湖市东汇商贸有限责任公司于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖市东汇商贸有限责任公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市东汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8617元、保全费5000元，合计13617元，由原告芜湖市东汇商贸有限责任公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年八月三日
书记员 鲁苗苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第199号
原告罗某。
委托代理人陈某某。
被告敖某甲。
原告罗某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7
月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告敖某甲经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年下半年相识，2004年农历1
1月举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
子名敖某乙。原、被告婚后未创造任何共同财产。原、被告婚后
感情一般，平时经常为生活琐事争吵，被告喝酒后脾气暴躁，
经常殴打原告，使原告身心受到重大伤害。2009年7月中旬，
被告外出后就音讯全无，年底未回来过年，也未打电话。双方
从2009年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1
、准予原、被告离婚；2、儿子敖某乙随原告共同生活，由被告
承担相应的抚育费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：结婚登
记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告敖某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据真实性、
合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育一子敖某乙。原、被告婚后感情一般，
常为生活琐事争吵，后被告于2009年7月外出，至今未归。原
告现以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案中，原、
被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事发生争吵
，但并非不可调和，且双方已生育一子，形成了稳定的家庭模
式，只要原、被告都能从有利于稳定婚姻家庭关系，切实珍惜
以往的夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系
仍有和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 钱秋红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14350号
原告孙玉芝，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县；现住即墨市。
委托代理人俞志环、张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告李淑弟，女，1977年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市香港西路**号。统一社会信用代码91370200863623756W。
负责人于璇，经理。
委托代理人张传雪，该公司职工。
原告孙玉芝与被告李淑弟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志环，被告李淑弟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张传雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日8时30分许，被告李淑弟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿李家西城西由北向南行驶，与骑自行车的原告相撞。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费4580.64元、误工费9333元、护理费1471.16元、住院伙食补助费200元、交通费200元、残疾赔偿金76703元、伤残鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，共计94588.24元，原告主张92588.24元。
被告李淑弟辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿，我已为原告垫付医疗费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅有交强险12万、商业险50万，我们在交强险各分项限额之内赔偿原告合理损失，要求剔除医疗费中的自费药部分，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险范围，不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2015年10月14日8时30分许，被告李淑弟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿李家西城西村路由北向南行驶，与原告孙玉芝骑自行车顺行在前相刮，造成原告孙玉芝受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李淑弟负事故全部责任，原告孙玉芝无事故责任。
原告孙玉芝受伤后，于2015年10月15日至25日在即墨市人民医院住院治疗10天，由其儿子周学军护理（身份证号，系即墨市蓝村镇顺达路90号14号楼4单元302户）。出院诊断：第五掌骨骨折（左）、内侧半月板损伤（左）、内侧半月板损伤（右）、膝关节内侧副韧带损伤（右）、膝关节前交叉韧带损伤（双）、膝关节积液（左）、多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后维持石膏固定至伤后4周，每周复查；口服活血止痛药物治疗；手指在可活动范围内屈伸功能练习；暂建议休息2月，膝关节病情变化骨一科门诊随诊；手部手足外科门诊复查。共支付医疗费4580.64元。
事故发生后，被告李淑弟为原告垫付医疗费2000元。
被告李淑弟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
2016年11月25日，原告伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告孙玉芝右膝关节损伤目前致残程度为十级伤残，支付鉴定费1100元。
庭审中，原告提供青岛市城阳区韩味居麻辣烫饭店营业执照、食品经营许可证、工资及停发工资证明，拟证明其虽然达到退休年龄，但事故前仍有自己的具体收入，每天工资收入为93.33元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；青岛市城阳区韩味居麻辣烫饭店营业执照、食品经营许可证、工资及停发工资证明；被告李淑弟垫付款证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告孙玉芝与被告李淑弟发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李淑弟负事故全部责任，原告孙玉芝无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李淑弟驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告李淑弟的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告李淑弟承担赔偿。对原告的主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费4580.64元、误工费9333元（93.33元×100天）、护理费1471.16元（147.16元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费200元、残疾赔偿金72666元（40370元×18年×10%）、伤残鉴定费1100元、精神抚慰金1000元，共计90550.8元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失89450.8元（含精神抚慰金1000元）；被告李淑弟不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费2000元应予返还。对原告主张的残疾赔偿金年限计算有误，本院予以修正；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告李淑弟辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙玉芝各项经济损失89450.8元（其中，支付给原告87450.8元，支付给被告李淑弟2000元）。
二、驳回原告孙玉芝对被告李淑弟的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告孙玉芝87450.8元（户名：孙玉芝；开户行：青岛农商银行即墨支行；银行账号：62×××04）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给被告李淑弟2000元（户名：孙玉芝；开户行：中国建设银行即墨支行；银行账号：62×××21）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，伤残鉴定费1100元，共计2125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告孙玉芝银行账号62×××04。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年一月十三日
书记员 兰晓斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)单某，女，汉族，1977年6月3日出生，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住上海市杨浦区。再审申请人单某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第716号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称：(一)二审期间的传票等法律文书并非单某本人签收，单某并未委托姚宇光签收，且姚非单某亲属。(二)一审法官以本市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋已被李某某赠与前妻为由让单某撤诉，且李某某并没有出示过户文书。(三)单某于2016年4月15日方从法院资料室取得本案二审裁定书。单某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院经审查查明，2015年2月15日，单某在上海市杨浦区人民法院当事人送达地址确认书送达地址一栏中填写“上海市杨浦区控江路59弄24#楼202室”。2015年3月16日，本院通�邮政特快专递向上述地址发送出庭通知等法律文书，经三次投递“无人”后，快递于2015年3月20日被签收，签收人为“父亲”。2015年5月4日，本院通过邮政特快专递向上述地址发送民事裁定书，经两次投递“无人”后，快递于2015年5月7日被签收，签收人为“父亲姚宇光”。本院认为，(一)单某在上海市杨浦区人民法院填写确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括二审。二审期间，法院以单某确认的地址送达诉讼文书，与受送达人有密切联系的人自愿签收，视为直接送达。(二)系争房屋系李某某婚前承租，一审法院认为双方婚姻关系存续尚不足2年，对单某要求李某某支付房屋折价款人民币300,000元的诉请不予支持并无不当，同时根据本案实际情况，酌情确定李某某支付单某人民币40,000元作为补偿亦无不妥。综上，申请人单某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 乔蓓华
审判员 卢薇薇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人�法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初334号
原告李某甲，男，1941年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1965年生，汉族。
被告李某丙，男，1968年生，汉族。
被告李某丁，女，1964年生，汉族。
被告李某戊，女，1971年生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，原告李某甲于2016年6月19日死亡，现已审理终结。
本院认为，根据追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一项第（六）款，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币50元，由原告李某甲负担。
审 判 员 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执155号
申请执行人：姚燕燕。
被执行人：潘树丰。
本院于2017年1月9日立案受理申请执行人姚燕燕与被执行人潘树丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483执7643号民事判决书，要求被执行人潘树丰支付执行款50525元及利息。已执行到5154.75元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已扣划被执行人银行存款5154.75元，剩余存款不足，查明被执行人无车辆、工商、房产登记信息。本院于2017年3月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人姚燕燕向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，已扣划被执行人银行存款5154.75元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 孙少胤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审299号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人杨崇孝。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]678号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨崇孝未经批准，于2012年11月6日擅自动工占用羊角塘居委土地176㎡（其中稻田64㎡、溪沟123㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]678号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨崇孝退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]678号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3085号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张洪辉，男，1977年6月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住。
被执行人刘明峰，男，1973年4月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪辉、刘明峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息19925.25元及自2008年2月29日归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰