wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第143号
原告：洪某甲。
委托代理人：邵秋英。
被告：洪某乙。
委托代理人：聂玉红。
原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人邵秋英、被告洪某乙及其委托代理人聂玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：被告在原告17岁时即开始追求原告。××××年××月××日，双方在淳安县东亭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名洪某丙。当年结婚是出于对被告的怜悯之心，违心地与被告结婚。婚后，原告对被告并没有真正的感情，家庭纠纷时有发生。原告在产后约一个月，被告父母即多次叫原告留下孩子离开他们家。有一次，因与被告父母争吵气愤不过而离家，被告得知后，非但没安慰原告，反而教训原告，原告为此产生轻生念头，曾一口吃了很多药，但轻生无果，又不敢反驳，抑郁成病，多次去杭州医院看病才有好转，使原告的心身受到重创。被告父母老是逼着被告离婚，但他不肯离。平时，双方经常因观点不同或琐事争吵，性格严重不合，影响原告的睡眠和食欲。在过夫妻生活时，原告不愿意，被告便采取暴力手段，原告不能过夫妻生活时，被告也同样采取暴力行为。被告认为原告嫁给他，即等同于他的私人财产，想怎么样就怎么样。当原告提出要与被告离婚时，被告即扬言与原告同归于尽。2009年7月17日，原告带着孩子离家独自租房生活，从此夫妻感情彻底破裂。同年8月14日，原告向法院起诉离婚，法院未准予离婚，判决后双方仍分居至今。且被告在法院判决不准离婚后又将儿子强行带走。原告叔叔与原告夫妇二人曾互相帮助过，现在原、被告感情不好，被告将双方感情不和归咎于原告与其叔有不正当关系，此为诬陷，故原告更下决心与被告离婚。现再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子洪某丙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费350元／月至独立生活止；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
洪某甲为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。
2、（2009）杭淳民初字第679号民事判决书1份，证明原告第一次起诉离婚被判决驳回。
3、收条1份，证明原、被告无共同债务。
被告洪某乙辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实。原、被告有深厚的感情基础，双方生活在同一村庄，两家人彼此知根知底，被告从十七岁开始追求原告，原告对被告也非常有好感。被告是一个对家庭负责的好丈夫、好父亲。造成原、被告家庭破裂的根本原因，是原告与其叔乱伦。原告的行为给儿子的心灵造成极大创伤，其已不适合承担抚养儿子的责任。鉴于以上事实，被告同意离婚，但要求儿子由其抚养，原告承担抚养费并一次性付清。因原告有过错在先，同时请求位于××岛湖镇枇杷园6幢502室住房一套的共同财产归被告所有，购房债务110000元由被告承担。诉讼费被告不承担。洪某乙未向本院提交证据材料。
审理中，本院出示××岛湖镇枇杷园6号8幢502室住房的房屋所有权证存根1份、评估报告书1份，并向原、被告之子洪某丙征询意见。
经审理查明：被告质证认为，对原告提交的证据1、2无异议，本院确认其具有证明效力；对证据3无异议，但不能证明原、被告共同债务已还清，只能证明双方与原告叔叔间的债务已结清。经审核，本院对证据3的真实性予以确认，但该证据并不足以认定双方已无夫妻共同债务。原、被告对本院出示的房屋所有权证存根没有异议，该证据具有证明效力。原告对评估报告书无异议，被告对该评估报告的真实性亦未提异议，但对其结论有异议，认为评估价值与市场价值不符，评估价偏低。本院认为，该评估报告系经当事人申请本院依法定程序委托具有鉴定资质的评估机构所作，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故应确认该评估报告具有证明效力，原告的异议不成立。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告结婚前曾有较长时间的交往。××××年××月××日，双方在淳安县东亭乡人民政府登记结婚。次年2月28日生育一子，取名洪某丙。婚姻关系存续期间，双方购买了位于××岛湖镇枇杷园6号8幢502室住房一套（面积56.09㎡、评估价值201900元）并办理房屋所有权登记（淳房权证××移字第43646号）。2009年7月17日原告因家庭琐事与被告产生矛盾并离家出走，与被告分居。同年7月21日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。庭审中，原告承认夫妻共同债务仅系欠被告姐姐洪仙凤50000元。原告认为双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。一、原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告又两次提起离婚诉讼，且经本院调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。二、关于儿子洪某丙的抚养问题。经向其本人征询，洪某丙愿随被告共同生活。同时考虑洪某丙现有的生活状态，本院尊重洪某丙的意见，儿子由被告抚养随被告共同生活为宜，原告承担儿子自2010年5月起的抚养费，抚养费根据双方当事人的意见确定每月350元，抚养费支付的截止时限根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，本院酌情确定为洪某丙能独立生活时止。三、关于共同财产的分割。原、被告对案涉××岛湖镇枇杷园6号8幢502室住房的归属，均同意按儿子跟谁共同生活住房即归谁所有另一方折价补偿的方法确定。据此，本院认为，共同财产位于××岛湖镇枇杷园6号8幢502室住房一套归被告所有，被告补偿原告房屋折价款100950元。四、关于共同债务的认定与负担。原告所述尚有110000元共同债务缺乏证据证明，且涉案外第三人权益，故本案中不予确认，债权人可依法另行主张权利。原告承认尚欠洪仙凤50000元共同债务未还，符合民事诉讼自认的规则，本院确认该50000元为共同债务，应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洪某甲与洪某乙离婚。
二、儿子洪典由洪某乙抚养，洪某甲自2010年5月起至儿子能独立生活时止每月承担抚养费350元，2010年度的抚养费2800元于本判决生效后二十日内付清，自2010年起每年度的抚养费于当年8月20日前付清。
三、共同财产：位于××岛湖镇枇杷园6号8幢502室住房一套归洪某乙所有，洪某乙于本判决生效后二十日内补偿洪某甲100950元。
四、共同债务：欠洪仙凤借款50000元，由洪某甲、洪某乙各半负担25000元。
五、驳回洪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲、洪某乙各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 潘沁弘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3021号
原告：金某。
被告：叶某。
原告金某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2009年11
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉
讼，被告叶某下落不明，本院于2009年11月30日向其公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书和开庭传票，届满，被告叶某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年6月10
日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后不久，
由于双方个性脾气不合，被告又长年游手好闲，对家庭事务及
生活费用开支均不承担义务，双方为家庭琐事及经济等时有发
生争吵，被告常有殴打原告，夫妻关系一直不和。2004年上半
年双方分居各自生活至今，现被告又查找无音，去向不明，夫
妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求判令与被告离婚。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.常住人口登记表复印件一份，证明被告身份及主体资
格；3.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.居民委员会证明一份，证明被告下落不明的事实。
被告叶某未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告下落不明未到庭参加诉讼，
视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证
据，其证据来源真实、合法，本院予以确认。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，2003年6月10
日登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。由于婚前相互缺
乏深入了解，婚后不久，双方因个性脾气差异，遇事不能相互
理解和沟通，又因被告长年不找事做，对家庭事务及经济未能
承担一定义务。为此，双方常为家庭琐事及个人生活细节发生
争吵，夫妻关系长期不和。2004年上半年双方再次发生争吵。
殴打后，分居各自生活，不久，被告离家出走，至今查找无音
，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间本应相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。由于原、被告草率结婚，婚后又不珍惜夫妻感
情，遇事不能相互理解和体谅，常为家庭琐事及个人生活细节
发生争吵，且有殴打，被告又擅自离家出走多年，至今查无音
信，造成夫妻感情破裂主要过错在于被告。现原告提出要求离
婚，应予以准许。被告叶某因下落不明，经本院依法公告，
届满未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项，《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：准予原告金某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 李春蔓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4204号
上诉人（原审原告）××塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，系公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司经理。
委托代理人陶某某，男。
被上诉人（原审被告）牛某某，男。
上诉人××塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人牛某某劳动合同纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方争议的问题是××公司应否支付牛某某2009年8月至9月1日期间的工资、2009年3月至8月加班工资、2008年12月至2009年2月停工工资。××公司主张不支付2009年8月至9月1日期间工资的理由是牛某某因严重违纪按自动离职处理，按照公司规定，无需结算工资；2009年3月至8月的工资中已包含加班工资；2008年12月至2009年2月由于金融风暴高峰期，公司订单减少，因此安排部分人员提前休假，在此期间，牛某某并未在公司随时待命，未付出任何劳动，不应当支付工资。本院认为，××公司规定员工按自动离职的无需支付在职期间工资，该规定违反法律规定，牛某某在职期间付出了劳动，××公司应当支付工资。××公司主张2009年3月至8月的工资中包含了加班工资，但未提交相应证据，牛某某亦予以否认，因此原审判决××公司支付该期间的加班工资是适当的。2008年12月至2009年2月，××公司安排牛某某停工，依照法律规定，停工期间劳动者无需在单位随时待命，××公司应当支付停工期间的工资。××公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人××塑胶五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月三日
书记员 孙巍（兼）
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执282号
申请人单某林，男，生于1955年1月6日，汉族，住商水县。
被执行人单某军，男，生于1943年2月24日，汉族，住商水县。
本院在执行单国林与单国军纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月27日，向被执行人单国军送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将单国军纳入失信被执行人名单，2017年5月3日将失信公告予以张贴；3、2017年2月22日和2017年7月21日,向金融机构查询单国军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人单国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月十日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执282号申请人单某林，男，生于1955年1月6日，汉族，住商水县。被执行人单某军，男，生于1943年2月24日，汉族，住商水县。本院在执行单国林与单国军纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月27日，向被执行人单国军送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将单国军纳入失信被执行人名单，2017年5月3日将失信公告予以张贴；3、2017年2月22日和2017年7月21日,向金融机构查询单国军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人单国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月十日书记员  高 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第466号
罪犯付开结，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）岳中刑一初字第6号刑事判决，以付开结犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2011年1月21日交付执行。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分130.3分。2011年度评为优秀生产能手；2012年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付开结在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯付开结减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年5月7日止）、，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1665号
原告王瑞霞，地址：隆化县。
被告马天水，地址：隆化县。
原告王瑞霞诉被告马天水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞，被告马天水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，2015年9月份，被告到原告处购买室内屋门、门框及窗口，并由原告给予安装，价款5960元。原告支付了定金1000元，同年10月4日原告安装完毕后，请求被告付款，被告明确表示不给。故诉至人民法院请求判令被告给付下欠的门窗款4960元。
被告马天水辩称，认可是购买原告的屋门、窗口等并由原告安装完毕。不给原告门窗款的理由是，一被告当时订购的是烤漆门，而原告安装非烤漆门；二是安装的门框上下口不一样宽，且安装的门口也不是预订的样式；三是原告安装完后要的价钱比预定时谈妥的价格高。请求原告将已安装的门换成烤漆门，才考虑给钱的事。
经本院审理查明，原告王瑞霞经营水暖门窗等业务。2015年9月被告马天水在原告处口头订购了室内屋门6副和部分窗口等，并商定了相应的样式，材质及价格，预付了定金1000元。同年10月4日原告为被告安装完上述门窗等，被告未支付价款。
本院认为，庭审中，双方争议的主要焦点是门的材质和价格问题，原告称被告订购的是生态门，每副750元，被告称是实木门，每副700元。本院认为，原告经商多年，诚实信用固然是根本，但理应清楚讨要债务应有文书为凭，依照谁主张谁举证的原则，原告不能证明当初与被告约定的是生态门，每副750元，即应确信被告已认可的是实木门，每副为700元。关于是烤漆或非烤漆及安装后的验收标准问题，被告是木匠，且安装时始终在场，直至安装结束，并没有拒绝，视为接受了原告的门窗和认可了安装作业。后被告发现存在的问题，原告也派人给予了维修。被告方对原告安装的门虽不甚满意，但被告在与原告订购门窗时没有要求原告出具书面手续，至今无对证，也有一定的责任，故不宜由原告更换，但可酌定减少部分价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马天水于本判决生效后十内给付原告王瑞霞门窗款4000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17544号
原告:杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，公司职员。
被告：邓丽琴，女，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李超彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告邓丽琴、李超彪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17544号原告:杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，董事长。委托代理人：王罡升、周庆庆，公司职员。被告：邓丽琴，女，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李超彪，男，1988年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告邓丽琴、李超彪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年十二月十五日书记员  蒋晓妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00168号
原告赵苗苗，女，1985年12月27日出生，农民。
被告西安市临潼区运输公司。
法定代表人朱亚军，该公司经理。
被告李志喜，男，1966年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵苗苗与被告临潼运输公司、李志喜运输合同纠纷一案中，原告赵苗苗于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵苗苗自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵苗苗撤回起诉。
案件受理费72.50元，由原告赵苗苗负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初268号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢绍宝，男，1989年8月27日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]277号起诉书指控被告人谢绍宝犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员张云丹出庭支持公诉，被告人谢绍宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年12月13日16时许，被告人谢绍宝携带汽车防盗干扰器和解码器窜至贵港市路边，见麦某驾驶一辆小车到该处停放，便在一旁利用汽车防盗干扰器干扰麦某的锁车信号致汽车车门未能锁闭。待麦某离开后，谢绍宝打开汽车车门，将麦某放在车内的一个棕色手提包及包内的现金人民币80元、化妆品、进货单等物盗走。
二、2017年12月27日22时许，被告人谢绍宝携带汽车防盗干扰器和解码器窜至贵港市港北区，见覃某驾驶一辆小车到该处停放，便在一旁利用汽车防盗干扰器干扰覃某的锁车信号致汽车车门未能锁闭。待覃某离开后，谢绍宝打开汽车车门，将覃某放在车内的一台手机、现金人民币200元等物盗走。
三、2018年1月5日23时许，被告人谢绍宝携带汽车防盗干扰器和解码器窜至贵港市港北区维多利亚铂金会西北角停车场，见覃某1驾驶一辆小车到该处停放，便在一旁利用汽车防盗干扰器干扰覃某1的锁车信号致汽车车门未能锁闭。待覃某1离开后，谢绍宝打开汽车车门，将熊某放在车内的一台苹果牌iPhone6SPlus手机（价值人民币2300元）、一台苹果牌iPadAir2平板电脑（价值人民币1300元）及一台苹果牌笔记本电脑盗走。案发后，谢绍宝配合公安机关追缴上述被盗物品发还失主熊某。
案件审理过程中，被告人谢绍宝亲属代其退赔麦某经济损失人民币80元、退赔覃某经济损失人民币500元，款项已交至本院。
上述事实，被告人谢绍宝在开庭审理过程中亦无异议，且有失主麦某、覃某、熊某的陈述，证人覃某1、白某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、指认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明和被告人谢绍宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢绍宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢绍宝到案后能如实供述其的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其能配合公安机关追缴及退赔赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人谢绍宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢绍宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢绍宝交至本院的人民币五百八十元分别退赔给麦某人民币八十元、退赔给覃某人民币五百元；作案工具汽车防盗干扰器二个、汽车防盗解码器一个、口罩二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄 聪
书 记 员 郑志红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初517号
原告陶某，女，蒙古族，1987年2月3日出生，住高碑店市。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告马某，男，汉族，1979年8月13日出生，住高碑店市。
原告陶某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前于××××年××月××日生育长子马晓林，现随被告生活。婚后于2012年2月27日生长女马晓涵，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常因琐事发生争吵，始终未建立起真挚的夫妻感情。孩子出生后争吵更加激烈。原告对这段婚姻倍感失望，夫妻感情早已破裂，再无和好的可能。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、长子马晓林由被告抚养，长女马晓涵由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产20000元，依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。双方婚后有夫妻共同债务74000元，共同债权1000元，共同财产20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子马晓林，现随被告生活。后于2012年2月27日生长女马晓涵，现随原告生活。婚后双方曾因琐事发生过争吵。原被告的夫妻共同财产有存款20000元。上述事实有结婚证一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，至今双方已共同生活近十年，并育有一子一女，应已建立较深的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告陶丽娅主张与被告马某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予认可。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1186号
原告包福占，男，1960年6月7日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告包青龙，男，1974年9月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告包福占诉被告包青龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包福占及被告包青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福占诉称，我于2006年外出打工，2013年打工回来后发现被告于2013年5月在我承包的吉布图嘎查的草牧场处打井、盖房子。被告侵占了我的土地，现要求被告停止侵权。
被告包青龙辩称，所争议的草牧场不是原告的，我不同意原告的诉讼请求。
根据原告的陈述及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：被告使用的草牧场是否位于原告承包经营的草牧场范围之内，被告是否构成侵权，应否搬离的争议的草牧场。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
草牧场承包合同书及草牧场使用证各一份，意在证明原、被告争议的草牧场由原告经营管理。
被告质证为，我现在使用的草牧场与原告无关。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明，原告于2014年12月7日与吉布图嘎查签订了《草牧场承包合同书》，合同中约定，原告承包的草牧场亩数为2500亩，其中打草场100亩，放牧场2400亩，合同中未约定所承包草牧场的四至，原告于2013年6月18日取得了草原使用权证，该证书中载明原告承包草牧场的承包期限自1997年10月1日起至2027年9月30日止，草牧场的四至为东至尼玛拉吉交界，西至包宝权交界，南至桑根巴达交界，北至线南山南面的事实。
被告为了证明自己的答辩意见提供了以下证据：
1、证明一份，意在证明被告在吉布图嘎查承包的草牧场合同上的亩数比被告实际经营的亩数多。
原告质证意见为，我不清楚被告的草牧场，当时分草牧场时都没有实际测量，被告的草牧场不在我的草牧场之内。
本院认证为，该证据系被告草牧场承包的情况的说明，与本案没有关联性，故不予采信。
2、被告申请的证人赵额尔敦朝鲁的证言，意在证明被告使用的草牧场不是原告的。
原告质证为，证人所说的草牧场2004年就分了。
本院认证为，该名证人欲证实原、被告之间诉争的地块系养蚕基地，该地块没有分给村民的事实，但是没有其他证据予以佐证，故无法核实其证言的真实性，故不予采信。
法庭出示的讼前调解现场勘查图。
原、被告质证没有异议。
本院认证为，该图由吉布图嘎查的前任书记进行指界，嘎亥图镇草原管理所工作人员现场参与勘测，原、被告双方均至现场，对现场勘测图予以签订确认，故该图可以证明，被告使用的草牧场部分在原告的四至范围之内的事实。
经审理查明，原告于2014年12月7日与吉布图嘎查签订了《草牧场承包合同书》，合同中约定，原告承包的草牧场亩数为2500亩，其中打草场100亩，放牧场2400亩，合同中未约定所承包草牧场的四至，原告于2013年6月18日取得了草原使用权证，该证书中载明原告承包草牧场的承包期限自1997年10月1日起至2027年9月30日止，草牧场的四至为东至尼玛拉吉交界，西至包宝权交界，南至桑根巴达交界，北至线南山南面。被告使用的草牧场部分在原告的四至范围之内，被告庭审过程中自认在诉争的草牧场内盖有三间住房、一间仓房、四间羊圈。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织的土地，国家保护承包方的土地承包经营权不受任何组织和个人的侵犯。原告包福占与吉布图嘎查委员会签订了草牧场承包合同书，依法取得了草牧场承包经营权。被告使用的草牧场部分在原告享有承包经营权的草牧场范围之内，虽被告辩称，诉争的土地系养蚕基地，村委会未将相关地块发包给村民，但没有提供有效证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。被告无合法理由占用原告享有承包经营权的草牧场地，构成侵权，依法应承担侵权责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青龙于本判决生效之日起停止侵害原告包福占的土地承包经营权。
案件受理费100元由被告青龙负担。
审 判 长 宏 浩
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 代 小
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 包思晨
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第13号
原告：赵明星，男，住平原县城区。
被告：平原县人民政府，
法定代表人：王洪霞，县长，
委托代理人：齐建强，平原县房产管理中心干部。
第三人：宋桂荣，女，住平原县。
第三人：赵明钢，男，住址同上。
第三人：赵明江，男，住址同上。
三第三人共同委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告赵明星起诉被告平原县人民政府，要求撤销房权证鲁平字第044**号房屋所有权证。本案于2013年12月由赵光武作为原告提起诉讼，后赵光武去世，本院依法变更赵光武之子赵明星作为本案原告。
2015年11月30日，原告赵明星与三第三人就房权证鲁平字第044**号房屋所有权证载明的房产达成协议：东边四间底上共计八间归第三人宋桂荣所有，西边四间底上共计八间归原告赵明星所有，中间的楼梯间归第三人宋桂荣所有。
2015年12月22日，原告赵明星提出撤诉申请，要求撤回本行政诉讼。
经审查，本院认为原告赵明星的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵明星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李兴军
审 判 员 王金花
人民陪审员 麻吉武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 敏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第13号
原告邹某某，男，汉族，1938年10月1日出生，住平阴县。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人王立泉，男，平阴县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张新颖，女，平阴县国土资源局法律顾问。
原告邹某某诉被告平阴县国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告对平集建（92）字第0802360628号集体建设用地使用证下的773.81平方米土地具有合法使用权，被告于2013年1月22日作出的告知书无�实和法律依据，应予撤销。
经审理查明，2012年12月12日，被告平阴县国土资源局向平阴县人民政府递交书面请示，拟为原告邹某某办理涉案土地使用权更正登记。2012年12月13日，平阴县人民政府作出平政地（2012）42号文件，同意为原告邹某某办理土地更正登记。2013年1月22日，平阴县国土资源局作出《告知书》，认定原告邹某某持有的平集建（92）字第0802360628号集体建设用地使用证下的土地位于老县城旧址，为国有土地。且根据调查和相关资料证明，翻（扩）建前原告实际使用的宅基地面积应为332.9平方米。依据《土地登记办法》第五十八条第一款之规定，限原告于7日内到被告处办理更正登记手续。原告邹某某未按期办理更正登记。平阴县人民政府于2013年3月14日作出平政地（2013）14号文件，同意注销原告邹某某涉案集体建设用地使用证。2013年3月22日，被告平阴县国土资源局依据上述法律规定公告废止原告邹某某涉案土地证。原告不服，于2013年4月2日向济南市人民政府行政复议办公室递交行政复议申请书，济南市人民政府行政复议办公室于同日受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应具备法定要件。根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出的《告知书》及公告注销行为，均系为变更原告邹某某持有的平集建（92）字第0802360628号集体建设用地使用证的程序行为，适用的法律依据及产生的法律后果同一。故原告邹某某在向济南市人民政府行政复议办公室申请了行政复议的法定复议期间，又向本院提起行政诉讼，依法不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告邹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 田 琳
二〇一三年五月十三日
书记员 刘明乾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执730号
申请执行人：陈国琼，女，生于1969年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈国琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执730号申请执行人：陈国琼，女，生于1969年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈国琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审67号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）269号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元以及加处罚款壹佰壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字（2015）第WZD117号、第WZD121号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1、2号焦化炉烟囱排口在2015年4月6日00：00-13：00，7日10：00-13：00，8日08：00-23：00，9日00：00-14：00，10日、11日、12日、13日、14日、15日全天，16日00：00-22：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝环临建证CQFJ2009061（气-1）《重庆市排放污染物（临时）许可证附页》规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标3.01倍、3.36倍、2.08倍、2.45倍、2.45倍、5.00倍、14.05倍、12.08倍、6.98倍、8.93倍、5.12倍。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚（2015）269号《行政处罚决定书》，罚款壹佰壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚（2015）269号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）269号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元以及加处罚款壹佰壹拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）269号《行政处罚决定书》中罚款壹佰壹拾万元及加处罚款壹佰壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建中，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省青神县。
被上诉人（原审被告）：刘加江，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：眉山市灵祥物流有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路。
法定代表人：朱树锡，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被上诉人张建中、刘加江、眉山市灵祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年八月二日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终816号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，总经理。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建中，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省青神县。被上诉人（原审被告）：刘加江，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：眉山市灵祥物流有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路。法定代表人：朱树锡，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被上诉人张建中、刘加江、眉山市灵祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭惠琴审判员  毕旭齐审判员  杜 晋二〇一七年八月二日书记员  文雅渝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1751号
原告：浙江岚盾混凝土工程有限公司。
法定代表人：张迪。
委托代理人：沈婷。
委托代理人：张晓路。
被告：张永明。
被告：姚明华。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
本院在审理原告浙江岚盾混凝土工程有限公司诉被告张永明、姚明华、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江岚盾混凝土工程有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年七月三日
书 记 员 王慧珠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第514号
原告：大连永旭线缆制造有限公司。
法定代表人：崔旭仁，系该公司经理。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：高艳萍，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被告：辽宁船舶工业园有限责任公司。
法定代表人：孙吉敏，系该公司董事长。
委托代理人：苗秀华，女。
委托代理人：刘玉伟，系辽宁海润律师事务所律师。
原告大连永旭线缆制造有限公司诉被告辽宁船舶工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良、被告委托代理人苗秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年9月开始业务往来，被告多次购买原告生产的船用线缆。截止2012年l2月l3日，被告尚欠原告货款ll7409.10元未给付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付所欠货款ll7409.10元以及逾期付款违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，暂无力偿还，同意以物抵债。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告供应电缆，货款67037.50元，货到付90%款，余10%为质保金，一年内付清。同年4月4日原告发货，当日到货，被告工作人员签收。同年5月13日，双方又签订工矿产品购销合同一份，补订电缆。货款为50371.60元，结算方式及期限同前合同。原告发货后，被告于2010年5月23日签收。2012年12月13日，双方确认被告尚欠原告货款117409.10元未付。上述两合同履行至今，被告分文未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款117409.10元，并支付逾期付款违约金。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同、发货清单、报价单、订货单、对帐单及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告订立的两份工矿产品购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该合同对当事人有约束力，当事人应依约履行合同。被告收到原告货物后，应当按期给付货款，未给付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依上述规定，被告向原告支付逾期付款违约金的标准可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算。关于逾期付款违约金的起算时间，根据合同结算方式及期限的约定，其中货款60333元应自2010年4月5日起算，6704.50元应自2011年4月5日起算，45334元应自2010年5月24日起算，5037.6元应自2011年5月24日起算。综上，依据《中华人民共和�合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辽宁船舶工业园有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连永旭线缆制造有限公司货款117409.10元，并承担至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率130%计算的逾期付款违约金。具体金额及起算时间如下：1、60333元自2010年4月5日起；2、6704.50元自2011年4月5日起；3、45334元自2010年5月24日起；4、5037.6元自2011年5月24日起。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，保全费1170元，合计3818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘春燕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初418号
原告（反诉被告）：锡林郭勒盟润德草业有限公司，住所地：锡林浩特市那达慕大街银座商业广场负一层038号。
法定代表人：刘宇浩，职务：总经理。
被告（反诉原告）：党新来，男，蒙古族，1954年8月17日出生，牧民。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
原告（反诉被告）锡林郭勒盟润德草业有限公司诉被告（反诉原告）党新来租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月11日，原告（反诉被告）锡林郭勒盟润德草业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，现裁定如下：
本案本诉按原告（反诉被告）锡林郭勒盟润德草业有限公司撤诉处理。
案件受理费9800.00元，减半收取为4900.00元，由原告（反诉被告）锡林郭勒盟润德草业有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月十一日
书记员 塔 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执555号
申请执行人:黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码48575949-5。
法定代表人:郑明，该处主任。
委托代理人:汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人:查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被执行人:浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码14293613-8。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市建筑管理处与被执行人浙江省三建建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人黄山市建筑管理处于2016年8月1日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016)皖1002执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月八日
书记员 余 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09391号
原告张嘉和，女，汉族，1954年4月3日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆中钦律师事务所律师。
原告张嘉和与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张嘉和的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉和诉称，2010年8月31日，拆迁人迈瑞公司、被拆迁房屋产权人重庆市沙坪坝区房屋管理局土湾房管所（以下简称土湾房管所）及被拆迁房屋的承租人原告三方签订《城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除土湾房管所的房屋，并以产权调换的方式在沙坪坝区某某号房屋（以下简称安置房屋）安置原告，并约定由被告在安置房屋内无偿恢复天然气设施。合同签订后，三方已履行协议的主要内容。但被告违反协议约定，没有为原告恢复安装天然气设施，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施，2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。而且，安置房屋系公房，原告对调换后的租赁物不满意所主张的系出租人的房屋适租义务，应向房屋产权人暨出租人土湾房管所主张，被告不是出租人，不负有该义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月31日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）、被拆迁房屋产权人土湾房管所（乙方）及被拆迁房屋承租人原告张嘉和（丙方）三方签订《城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》，约定：甲方拆除土湾房管所的房屋，乙、丙双方自愿选择产权调换定向安置位于沙坪坝区某某号的房屋，安置房屋的产权归乙方所有，由丙方继续承租；补助费一栏中“天然气表补偿费或恢复”一项约定为“恢复”；“安置用房水、电、气管线应到户，并通过政府有关主管部门验收，质量合格”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，故被告违约。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，没有违约。
因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，双方当事人的陈述以及本院从渝能公司调取的证明等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告以及案外人土湾房管所三方签订的拆迁协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。对被告辩称原告应向房屋产权人土湾房管所主张房屋适租义务，被告对原告不负有该义务的意见，因拆迁协议中有关燃气的合同条款未明确约定究竟系作为产权人的土湾房管所的合同权利，还是作为承租人暨实际居住人的原告的合同权利，故二者均可依据合同向作为义务人的被告主张，被告的该辩解意见不成立。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“天然气表”和“气管线”“到户”。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装“天然气表”、“气管线”等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和另购的气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，本案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已唯一地被划为矿井混合气的供气范围。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张嘉和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张嘉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01201号
原告：解某某，女，1988年7月5日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：赵某某，男，1990年10月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告解某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王春雨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第150号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
委托代理人盖福鑫，客户经理。
被执行人长春市聚元达物流有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街153-1号。
法定代表人王绍久，总经理。
被执行人董雪，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人孙敬，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人朱宏臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人侯芳，女，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司�被执行人长春市聚元达物流有限公司、董雪、孙敬、朱宏臣、侯芳抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第150号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
委托代理人盖福鑫，客户经理。
被执行人长春市聚元达物流有限公司，地址汽车产业开发区东风大街153-1号。
法定代表人王绍久，总经理。
被执行人董雪，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人孙敬，男，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人朱宏臣，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人侯芳，女，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市聚元达物流有限公司、董雪、孙敬、朱宏臣、侯芳抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第616号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2473号
原告：徐凤，女，1987年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告徐凤诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2473号原告：黄骅市裕达石油化工有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。法定代表人：徐复如，董事长。被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路381号，73561727-1。法定代表人：王存江，董事长。本院在审理原告黄骅市裕达石油化工有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市裕达石油化工有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市裕达石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费2041元，由原告黄骅市裕达石油化工有限公司承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一五年五月二十六日书记员  王 健
中华人民共和国广东省
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）天法民一初字第1950号
原告潘某，住广州市天河区。
被告黄某甲，住香港九龙。
原告潘某诉被告黄某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于1993年12月11日办理离婚手续，当时天河区民政局婚姻登记部门将小孩判给我携带抚养。现小孩已15岁。为了小孩的前途着想，经小孩同意，现请求判令：将女儿变更由被告携带抚养。
被告黄某甲辩称：同意将女儿变更由我携带抚养，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙。1993年12月11日，原、被告双方协议离婚，离婚时约定：女儿由原告潘某携带抚养。现原告要求变更女儿由被告携带抚养，被告无异议。经本院询问女儿黄某丙的意见，其表示愿意跟被告一起生活。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍然有抚养、教育的权利和义务。现原告要求变更女儿由被告携带抚养，被告对此无异议，且原、被告的女儿亦表示愿意与被告一起生活，故原告要求变更女儿由被告携带抚养，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，变更女儿黄某丙由被告黄某甲携带抚养。
本案受理费50元，由被告黄某甲负担（此款原告已预付本院，不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡懿
代理审判员 郭越
代理审判员 唐宇
二〇〇六年十一月二十一日
书 记 员 黄娟
判决书于年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4015号
原告：王猛，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告王猛诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清26幢1单元503室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27990元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告王猛对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、收据、个人住房借款合同、借款凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
4、本院（2015）宿埇民一初字第04658号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王猛提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年10月12日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢26幢1单元503室房屋一套，房屋总价款408016元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款408016元，被告至今未将涉案房屋交付原告。
另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出的宿埇民一初字第04658号民事判决被告支付原告违约金9221.16元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27990元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款408016元的日万分之二计算，购房款408016元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛违约金27990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月十六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4015号原告：王猛，男，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告王猛诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清26幢1单元503室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27990元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告王猛对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据、个人住房借款合同、借款凭证，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。4、本院（2015）宿埇民一初字第04658号民事判决书，意在证明原告主张被告逾期交房的违约天数。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告王猛提交的证据1、2、3、4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2013年9月20日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2013年10月12日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢26幢1单元503室房屋一套，房屋总价款408016元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。原告已按照约定支付购房款408016元，被告至今未将涉案房屋交付原告。另查明，2015年5月16日，原告起诉要求被告支付从2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房的违约金。本院作出的宿埇民一初字第04658号民事判决被告支付原告违约金9221.16元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27990元（计算方式为：应从2015年4月21日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款408016元的日万分之二计算，购房款408016元0.0002违约天数343天）。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛违约金27990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2940号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：柳东晓，主任。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：郭恒辉，男，1976年6月26日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告郭恒辉合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县民委员会承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 尚修智
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初86号
原告颜红雄，男。
诉讼代理人刘飞，系广东正大方略（海口）律师事务所律师。
诉讼代理人胡红卫，系广东正大方略律师事务所律师。
被告吴汝甫，男。
原告颜红雄诉被告吴汝甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序于2016年4月22日进行公开开庭审理，原告颜红雄的诉讼代理人刘飞、胡红卫到庭参加诉讼，被告吴汝甫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告双方建立钢材购销合同关系，约定原告向被告指定的海琪项目工地供应钢材，由被告指定人员当场计量及签收，并约定被告收到货物后根据其自身资金安排及时支付钢材货款。原告依据双方约定及时足额供应钢材，被告收到钢材后指派人员在送货单签名确认送货数量与款项金额。期间，被告除支付部分款项外，余款一直没有支付。经原告多次反复催收，被告于2014年7月24日出具书面欠条，确认尚欠原告钢材款821336元整，承诺于2014年8月15日一次性还清。付款期限届满后，原告再次催收，被告以各种理由搪塞，拒不支付应付货款，后来直接拒绝听原告电话。综上所述，原、被告建立的钢材购销合同合法有效，原告已经充分履行完合同义务，被告至今尚未履行支付货款之行为显然构成严重违约，依据现行有效法律法规，原告有权要求被告偿还货款并承担相应的法律责任。为保障原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告立即向原告支付货款821336元及违约金暂计62421.53元（以货款821336元为基数，自2014年8月16日起暂计至2015年12月5日，按中国人民银行同期贷款利率计付，实际计算至被告清偿全部货款之日止。2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告人口信息查询结果；3.送货单原件两份；4.欠条原件一份。
被告吴汝甫没有参加本案庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年8月份开始，被告出于承包工程建设的需要向原告购买钢材，约定由被告通知原告将钢材送达至指定地点，再由被告指派人员在送货单上签收。2013年11月25日和2014年3月23日，原告分别将价值834031元和351566元的钢材交付给被告，随后，被告仅支付部分钢材款。2014年7月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款821336元，并承诺于2014年8月15日一次性还清。付款期限届满后，被告仍没有支付上述钢材款，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告结欠原告钢材款821336元的事实，有原告提供的送货单、欠条为证，本院予以确认。被告在约定期限内未清偿货款，其行为已构成违约，应负违约责任，故对原告主张被告支付货款821336元的请求，本院予以支持。被告确认欠款后，理应按约定期限清偿货款，被告拒不支付的行为造成原告在货款中应得利息的损失，故原告主张被告支付从2014月8月16日起至清偿全部货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应被视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝甫应在本判决生效之日起七日内支付货款821336元及逾期付款利息（以821336元为基数从2014月8月16日起至清偿全部货款日止按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付）给原告颜红雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12638元，公告费600元，合计13238元由被告吴汝甫负担。（原告已预交13238元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01116号
原告：黄某某，男，汉族，1975年10月25日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：何某某，女，壮族，1975年6月20日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员玉宝德、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1999年12月，被告从云南丘北县来到江津，经马某某介绍相识谈婚后，双方开始同居生活，2000年农历冬月27日生育一子，取名黄某甲（现随原告生活）。2003年2月7日，原、被告在江津市夹滩镇人民政府办理结婚登记。婚后二人共同在外打工，原告打工收入较低，要支付房租费和三人生活费，经济上较为困难。2003年8月，被告以外出打工为由抛夫弃子，不辞而别，至今音信全无，原告曾多次向被告娘家亲朋好友、左邻右舍打听被告的消息，毫无音讯，至今出走11年下落不明。请求判决准予与被告离婚。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某于1999年12月经马某某介绍相识谈婚，不久，双方开始同居生活，2000年11月27日非婚生育一子，取名黄某甲（现随原告生活）。2003年2月7日，双方自愿在原江津市夹滩镇人民政府登记结婚。婚后，双方共同在外打工生活期间，夫妻感情一般，因家庭经济较差，经常为家庭琐事发生过纠纷。2003年8月，被告以独自外出打工为由离开原告，双方开始分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。无夫妻财产、债权、债务。在庭审中，原告陈述，婚生子黄某甲由其直接抚养，明确表示不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，重庆市江津区先锋镇永丰村委员会出具的书面证明，证人王某某、黄某乙等人在法庭上的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后双方共同生活的时间较少，未建立起真正的夫妻感情，后因家庭经济等问题发生纠纷，被告于2003年8月独自外出打工后至今互不联系，互不尽夫妻之间的义务，双方分居生活已11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养问题，婚生子黄某甲现与原告一起生活，应由原告直接抚养为宜。原告明确表示不要求被告给付小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告黄某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 王宝德
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李俞佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初171号
原告：金碎伟,男,1957年12月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。
法定代表人：魏凤杰。
原告金碎伟与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金碎伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碎伟撤回起诉处理。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁张琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初171号原告：金碎伟,男,1957年12月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。法定代表人：魏凤杰。原告金碎伟与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金碎伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碎伟撤回起诉处理。审 判 员 倪亚蓓二〇一八年一月十九日代书记员 翁张琪
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第86号
原告蒋某某，女，1992年3月18日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
被告张某某，男，1990年1月17日生，汉族，晋城市城区人，现下落不明。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法于2015年4月11日向其公告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，被告张某某逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。因被告游手好闲，常年在家无所事事，导致双方经常发生争吵。2013年11月起原告便与被告分居生活。2014年3月3日原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。但撤诉后原被告双方感情未得到任何改善。双方感情已彻底破裂，现请求与被告离婚，分割共同财产，并责令被告赔偿原告车辆损失费101385元。
被告张某某在法定的答辩及举证期限内，没有向本院递交答辩状和任何证据。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证原件，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）泽民初字第398号民事裁定书，欲证明原告曾于2014年起诉离婚。
3、提供车辆维修明细单据3支，证明车是原告修理的。
上述证据因被告未到庭质证，本院经审查予以确认。
出示本院对郜竹林的询问笔录，证明被告张某某不在原址居住。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚后未生育子女。因家庭琐事发生争吵双方于同年11月即分居生活。2014年3月3日原告诉至本院，请求与被告离婚，后因分居时间短原告撤诉，撤诉后双方仍未共同生活。原告蒋某某于2014年12月8日再次起诉，要求与被告离婚，分割共同财产，并要求被告赔偿其车辆损失费101385元。
另查明，原、被告婚后共同财产有冰箱一台、空调一台、全自动洗衣机一台、麻将机一台。
本院认为，原被告结婚时间较短，因夫妻关系不睦，原告曾诉至法院请求与被告离婚，经法院调解原告撤诉，在原告撤诉后双方仍未能共同生活，且被告离开居住地，不履行夫妻义务，对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，对共同财产分割及赔偿事项暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛慧娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初156号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴郑炜（曾用名：吴政），男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市双宇制冷有限公司职员，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市经开区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，2017年6�12日由金寨县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
辩护人陈鑫,安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴郑炜犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴郑炜及辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年02月06日13时50分，被告人吴郑炜驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿双河镇沿河路往双河镇政府方向行驶，行至双河镇政府食堂门口路段时，与迎面驶来的由洪某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生刮碰，造成两车受损，事故发生后，被告人吴郑�驾驶皖Ａ×××××号小型客车逃逸。2017年2月8日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，吴郑炜血液中乙醇含量为249.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后,被告人吴郑炜驾车逃逸，后被查获。归案后如实供述了犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴郑炜在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息表、道路交通事故认定书等书证，证人郭某、胡某、徐某、冯某等人的证言，被害人洪某的陈述，被告人吴郑炜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴郑炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有坦白、当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实、与�害人达成调解协议并取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采信；认为被告人属生理性醉酒、没有逃逸情节，与事实不符，本院不予采信。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人具有血液中乙醇含量到达200mg/100ml以上、发生交通事故负全部责任、事发后驾车逃逸等从重处罚情节，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴郑炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一七年六月二十日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第129号
原告孔令礼。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司。住所地，晋中市榆次区锦纶路58号。
法定代表人李静，系该公司董事长。
委托代理人杜旺利。系该公司法律顾问。
被告未俊凡。
本院在审理原告孔令礼诉被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司、未俊凡借款合同纠纷一案中，原告孔令礼于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令礼的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孔令礼撤回起诉。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司负担。
审 判 员 王福亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 时雅飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2530号
申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司。
法定代表人梁维，董事长。
被执行人张继伟，男，身份证号码3203221971********，住本市泉山区***********室。
江苏大彭阳光物业管理有限公司因与张继伟服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出（2014）泉民初字第4914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张继伟于本判决生效后10日内向申请人交纳物业服务费合计1697元；诉讼费用25元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月16日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1193号
原告：德州市嘉园物业管理有限公司。住所地：德州市铁西市场公寓小区*号楼*号。
法定代表人：韩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所。
委托诉讼代理人：温山恒，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：张秀洪。
原告德州市嘉园物业管理有限公司与被告张秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年五月三日
书记员 刘国庆
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第43号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人倪长生，男。2013年12月3日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
内江市威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）27起诉书指控被告人倪长生犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人倪长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市威远县人民检察院指控，2013年12月2日晚，被告人倪长生与被害人倪某某醉酒后在威远县靖和镇卫生院底楼大病房发生口角，倪某某称倪长生不敢杀他，倪长生在气愤之下向站在他面前的倪某某一刀，而后逃离现场，倪某某经抢救无效死亡。经鉴定，倪某某系遭受单刃锐器刺戳左胸造成右心室破裂出血致心包填塞死亡。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了证人证言、现场勘验检查笔录、照片、鉴定结论、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人倪长生故意伤害他人身体致人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人倪长生对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人倪长生与被害人倪某某均系威远县靖和镇五保户，且相互认识并经常在一起吃饭喝酒。
2013年12月2日晚，被告人倪长生醉酒后到威远县靖和镇卫生院底楼大病房准备睡觉，与同样醉酒后到该病房休息的倪某某发生口角，相互谩骂，倪某某扬言倪长生不敢杀他，倪长生气愤倪某某谩骂自己母亲，当即之下将自己随身携带的一把折叠式水果刀拿出，采用右手持刀由下向上捅向站在他面前的倪某某左胸一刀，而后逃离现场，倪某某经抢救无效死亡。经威远县公安局物证鉴定室鉴定，倪某某系遭受单刃锐器刺戳左胸造成右心室破裂出血致心包填塞死亡。
另查明，被告人倪长生在逃离现场回家途中，被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料载明：本案的来源、立案、被告人倪长生的身份情况。
2、辨认现场笔录、辨认现场照片载明：被告人倪长生指认在威远县靖和镇卫生院住院部八病室杀害倪某某的位置、逃离现场的方向。
3、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片载明：现场中心位于威远县靖和镇卫生院住院部八病室27-28病床间。
4、扣押物品清单、作案工具照片载明：作案工具系折叠刀。
5、“（内）公（物）鉴（DNA）字（2013）1130号”法医生物物证鉴定意见书载明：对送检的刀口拭子采用抗人血红蛋白试剂条法检验，结果呈阴性；对送检的刀柄拭子未检出DNA-
STR分型。
6、“（内）公（物）鉴（理化）字（2013）620号”理化检验鉴定意见书载明：倪某某血液中检出乙醇成分，含量为375.3毫克／100升。
7、“威公（刑）鉴（法）字（2013）121号”法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书载明：倪某某系遭受单刃锐器刺戳左胸造成右心室破裂出血致心包填塞死亡。
8、王某华、王某江、罗某明、倪长生的辨认笔录及照片载明：被告人与证人辨认死者是倪某某，证人辨认持刀行凶是倪长生。
9、证人王某华的证言：2013年12月2日20时许，倪某某和倪长生回到靖和镇医院1楼大病房，两个人都喝醉了，走路都偏偏倒倒，进病房后就一直闹。我叫他们不要闹，倪长生先拿刀威胁我不成，又走到倪某某面前，用右手握匕首朝倪某某左胸捅了一刀，又把匕首从胸口扯出，然后走出病房。我看见倪某某胸口开始流血，好像一刀捅死了。后我向公安机关报案。
10、证人罗某明的证言：2013年12月2日晚上7点30分左右，倪长生和死者回到靖和镇医院1楼大病房，两个人边走边闹，相互谩骂。同病房的“老王”喊他们不要闹，我看见死者把内衣拉起，后看见死者胸口流血倒在床上。听“老王”说倪长生捅了死者一刀。
11、证人王某慧、赵某的证言：证实2013年12月2日晚上，倪长生在威远县靖和镇卫生院底楼大病房杀害倪某某，经医院抢救无效死亡的事实。
12、证人王某江、邹某理、张某芳的证言：证实倪长生、倪某某在一起吃饭、喝酒的经过，以及两人喝醉的事实。
13、威远县公安局刑事侦查大队的抓获说明：证实被告人倪长生抓获经过。
15、被告人倪长生的供述：2013年12月2日晚上，我在靖和镇街上吃饭喝酒，后回到靖和镇医院1楼大病房休息。当时我和王某华、倪某某都喝醉了，在发酒风并互相谩骂，倪某某将衣服敞开露出上半身肉，说我不敢捅他，气愤之下我就用右手的刀斜着往上捅了倪某某一刀，是直接捅在他的心口上，后拿着刀子离开医院。
16、四川省威远县人民法院（1990）刑字第177号刑事判决书：证实被告人有前科。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人倪长生与被害人倪某某酒后相互谩骂，倪长生在气愤下，用刀故意伤害他人身体致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪长生有前科，可酌定从重处罚。被告人倪长生自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人倪长生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告人倪长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2025年12月2日止。）
二、扣押在案的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
审 判 员 张正义
人民陪审员 叶 洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第43号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人张某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日14时45分，被告人张某在威信县扎西镇农贸市场“集地网吧”楼道处将1包冰毒可疑物卖给李某某，收取李某某人民币100元。被公安民警当场抓获。经称量，张某贩卖给李某某的冰毒可疑物净重0.28克。经鉴定中心鉴定，该查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、通话清单、抓获经过、提取毒品笔录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、物证及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、办案说明、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出的对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张某未提出异议。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚，宣�缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.28克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张长云
人民陪审员 毛孝章
二〇一四年七月八日
书 记 员 张晓琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1645号
原告：杨真金，女，1975年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡光武、鲁培，贵州群众律师事务所律师。
被告：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨真金与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨真金的委托诉讼代理人胡光武到庭参加诉讼，被告冯丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及违约金72667元，三项共计1072667元（违约金以100万元为基数，自2017年10月1日起按照月利率2%计算，暂计算至2018年1月18日，该日期之后仍按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日）；2、判令原告就以上债权对被告单独所有的黔（××）××区不动产权××、××（××）××区不动产权××、××（××）××区不动产权第××号房产折价或经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费37500元。事实和理由：原告于2017年4月12日通过银行转账借给被告150万元，双方签订《抵（质）押担保合同》、《借款须知》、《借款协议》，借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日。双方在借款协议中约定，借款期限届满，被告未能归还借款及利息的，应当就本金加利息作为新的本金，并按照利息1%每天的计算标准向乙方支付违约金。双方还约定发生争议由贵阳市南明区人民法院管辖，产生的律师费由违约方承担。当日，原告用其单独所有的三套房屋办理抵押登记，为原告该150万元债权提供担保。截止2017年10月1日，被告已归还本金50万元，尚有100万元借款未归还。
被告冯丹未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月12日，冯丹（甲方）与杨真金（乙方）签订《抵（质）押担保合同》、《借款须知》、《借款协议》，约定甲方以自有房屋为抵押，向乙方借款66万元；借款期限3个月，自2017年4月12日起至2017年7月11日止；借款利息为每月4%；如甲方到期不能全额偿还借款本金利息及服务费，从逾期之日对未偿还部分加收借款金额的1%每天作为违约金；抵押物为冯丹所有的位于南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋；因协议履行发生争议的，双方应协商解决，协商不成，双方均同意由合同签署地贵阳市南明区人民法院管辖。因此产生的律师费由违约方承担（律师费的计算方式：按照黔价费【2002】358号文件的标准上限计算）等。同日，冯丹（甲方）与杨真金（乙方）又签订《抵（质）押担保合同》、《借款须知》、《借款协议》，约定甲方以自有房屋作为抵押物，向乙方借款42万元；抵押物为冯丹自有的位于南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋；借款期限、利息、违约责任等约定同前。2017年4月12日，杨真金分四次通过银行向冯丹的银行账户汇款共计75万元；2017年4月14日，杨真金分两次通过银行向冯丹的银行账户汇款共计75万元。2017年4月12日，杨真金办理了黔（2017）南明区不动产证明第0028357号、0028356号、0028355号不动产登记证明，取得冯丹所有的位于南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋、南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层9号房屋、南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋的抵押权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨真金与冯丹签订《抵（质）押担保合同》、《借款须知》、《借款协议》，杨真金依约支付了出借款后，双方即构成借贷合同法律关系。现冯丹未按约定归还借款和支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。杨真金请求冯丹偿还尚欠的借款本金100万元、并从2017年10月1日起按月利率2%支付逾期还款的违约金，本院予以支持。冯丹不履行债务时，杨真金依法对被抵押房屋的折价或者变、拍卖价款优先受偿权。对杨真金的该诉请，本院予以支持。杨真金请求冯丹支付律师费37500元，因双方在合同中对此进行了约定，本院予以支持。被告冯丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯丹于本判决生效之日起三日内给付杨真金100万元及违约金（违约金按照月利率2%计算，从2017年10月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、杨真金对冯丹名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋、南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层9号房屋、南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋折价或者变、拍卖价款优先受偿。
三、冯丹于本判决生效之日起三日内给付杨真金律师费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，由冯丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然