wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1179号
原告：金月琴。
委托代理人：王卫兴。
被告：王庆生。
被告：周柏传。
原告金月琴为与被告王庆生、周柏传民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日起诉来院，本院受理后，应原告的申请，本院出具（2010）绍商初字第1179号民事裁定书，对两被告的财产进行保全，并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告金月琴的委托代理人王卫兴、被告王庆生到庭参加诉讼，被告周柏传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金月琴诉称：被告王庆生因生活、经营需要，于2009年2月24日向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，口头约定利息按月息3分支付至款清之日止。被告周柏传自愿为被告王庆生提供担保。到期后被告王庆生分文未付，故起诉要求判令被告王庆生归还借款20万元并支付该款自2009年2月24日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；判令被告周柏传对王庆生的债务承担连带清偿责任。
被告王庆生辩称，2007年10月30日我向原告实际借现金3万元（利息付至2008年8月6日），欠条上写明是33，000元；2008年6月21日向原告借现金5万元（利息付至2008年8月6日），欠条上写明是55，000元；2008年8月6日向原告借3万元（利息支付了1万元），欠条上写明是33，000元；合计借款11万元。本来月息1角是在支付的，后支付不了了。2009年2月24日，原告要我把先前的三份借条写了一份20万元的借条。双方之间从未约定过3分的利息。之后我又通过周柏传归还给原告22，000元。
被告周柏传未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年2月24日由被告王庆生出具给原告的借条一份，并陈述2007年10月30日3万元、2008年6月21日5万元、2008年8月6日借3万元的三份借条是写过的，2008年年底时原告又借给被告5万元，借款共计16万元，结算利息4万元，所以在2009年2月24日出具了总数为20万元的借条中。
被告王庆生对欠条没有异议。但认为当时现金是没有给我的，是之前的借款的合并。
被告王庆生对自己的抗辩意见没有提供证据。
被告周柏传未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据的质证和抗辩权。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，确认其来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和双方的陈述，本院确认下列事实：被告王庆生之前数次向原告借款。2009年2月24日双方经结算，被告王庆生尚欠原告借款16万元未还，且应支付利息4万元，遂由被告王庆生出具借条一份给原告，确认欠原告借款20万元。由被告周柏传作为担保人在借条上签名按印。三方未约定还款期限、利息，也未约定保证期间。现因两被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告王庆生间的民间借贷关系，与被告周柏传的保证合同关系未违反国家禁止性规范，应当确认有效。现被告王庆生向原告借款后经原告催讨未归还，显属违约，故原告要求被告王庆生归还借款的理由正当，本院应予支持。但因双方没有约定利息，应当视为无息借贷，故原告要求被告支付自2009年2月24日起按银行贷款利率的4倍计算的利息没有法律依据，本院只准许自原告主张之日起按银行同期贷款利率计算利息。同时因原告和王庆生之间没有约定还款日期，故被告周柏传的保证期间也应自原告主张之日起起算，且也因双方没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告周柏传承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王庆生辩称借条出具后曾支付22，000元，因没有提供相应的证据，本院不予采信。被告周柏传经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王庆生应归还给原告金月琴借款人民币20万元并支付该款自2010年7月30日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周柏传应对被告王庆生的上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，财产保全申请费1，670元，合计3，820元，由被告王庆生承担，被告周柏传承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 易青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第394号
原告刘建立，男，1976年生，汉族，农民。
被告何雯龙，男，1989年生，汉族，农民。
被告何朝阳，男，1990年生，汉族，农民
原告刘水亭诉被告何雯龙、何朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告长期做木材加工生意，与二被告有生意来往。2014年5月20日和6月3日二被告二次从原告场内拉走面皮数车，价值35990元。当时二被告承诺三天归还欠款并书写两张欠条。可二被告将货拉走后并未按照承诺将货款付给原告。原告多次联系被告都联系不上，到被告家中催要多次也没有结果。原告诉至法院要求依法判令被告偿还面皮款25990元；依法判令二被告偿还利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交二被告出具的欠条两份，以证明二被告欠原告货款35990元的事实。
二被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，二被告2014年5月20日购买原告价值19440元的木材面皮，被告何雯龙给原告妻子出具欠条一张；二被告于2014年6月3日购买原告价值16550元的木材面皮，二被告给原告出具欠条一份。双方约定三天内偿还借款，经原告催要被告偿还了10000元，下欠25990元未还。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，二被告应按约定支付货款，故原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息请求由于未约定有利息，要求逾期利息的应予以支持，从双方约定还款期满2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何雯龙、何朝阳于本判决生效后三日内偿还原告刘水亭货款25990元并支付利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费450元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第394号
原告刘建立，男，1976年生，汉族，农民
被告何雯龙，男，1989年生，汉族，农民
被告何朝阳，男，汉族，农民
原告刘水亭诉被告何雯龙、何朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告长期做木材加工生意，与二被告有生意来往。2014年5月20日和6月3日二被告二次从原告场内拉走面皮数车，价值35990元。当时二被告承诺三天归还欠款并书写两张欠条。可二被告将货拉走后并未按照承诺将货款付给原告。原告多次联系被告都联系不上，到被告家中催要多次也没有结果。原告诉至法院要求依法判令被告偿还面皮款25990元；依法判令二被告偿还利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交二被告出具的欠条两份，以证明二被告欠原告货款35990元的事实。
二被告既未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，二被告2014年5月20日购买原告价值19440元的木材面皮，被告何雯龙给原告妻子出具欠条一张；二被告于2014年6月3日购买原告价值16550元的木材面皮，二被告给原告出具欠条一份。双方约定三天内偿还借款，经原告催要被告偿还了10000元，下欠25990元未还。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，二被告应按约定支付货款，故原告要求二被告支付下欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息请求由于未约定有利息，要求逾期利息的应予以支持，从双方约定还款期满2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告何雯龙、何朝阳于本判决生效后三日内偿还原告刘水亭货款25990元并支付利息（利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）。
案�受理费450元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫俊锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第348号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2010年5月11日经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人姜某甲。因本案于2009年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2010年5月15日经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人诸葛某。因本案于2009年8月23日被刑事拘留，同�9月29日被取保候审。2010年5月11日经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1293号起诉书指控被告人吴某、姜某甲、诸葛某犯非法拘禁罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏、代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人吴某、姜某甲、诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月22日11时40分许，被告人吴某为了向被害人李某索取债务，纠集了被告人姜某甲、诸葛某等人将被害人李某从杭州市汽车北站的外婆家饭店带至杭州市余杭区良渚镇联合大酒店501房间，采用殴打等手段逼迫李某写下一张金额为4万元的欠条，并称在未收回一部分欠款的情况下不让被害人离开。尔后，被告人吴某、姜某甲、诸葛某又将被害人李�带至杭州市余杭区良渚镇悦朋旅馆302房间内，对其非法拘禁，晚上6时许，被告人吴某因有事先行离开。当晚10时30分许，公安机关接警后到现场将被害人李某解救，并当场抓获被告人姜某甲、诸葛某。
上述事实，被告人吴某、姜某甲、诸葛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人孙某、高某、冯某、姜某乙的证言；辨认笔录；调取证据、扣押物品清单；借条及旅客住宿登记表、登记本；门诊病历及情况说明；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人吴某、姜某甲、诸葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、姜某甲、诸葛某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、姜某甲、诸葛某在庭审中均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2010年11月4日止）。
二、被告人姜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月15日起至2010年10月7日止）。
三、被告人诸葛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2010年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 韩 骏
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00793号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王栋，男，汉族。
被告沈阳领拓科技有限公司。
法定代表人李为义。
被告李为义，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳领拓科技有限公司、李为义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费82，338.83元，减半收取41，169.42元，由被告沈阳领拓科技有限公司、李为义承担（已给付原告）。
审判员 邹利利
二〇一五年五月七日
书记员 王 瑶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11133号
原告：张国林，男，1968年10月15日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告张国林与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结
张国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务，约定日工钱220元。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱9000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣张国林为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠张国林为其提供劳务期间的劳务费9000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法林益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣张国林从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定张国林的劳动报酬尚有9000元未给付。被告有质证和答辩的林利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的林利，本院依法缺席判决。张国林要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告张国林劳务费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初01876号
原告朱秋波，男，1982年12月19日生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告郑红儿，男，1977年6月26日生，汉族，住舟山市定海区。
原告朱秋波与被告郑红儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告本金50000元，并按年利率6%支付上述借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息，并赔偿原告因实现债权所发生的律师代理费3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告借故拖欠不还，为此，原告起诉。
被告未作答辩。
经审理，原告诉称的事实属实。另查明，被告出具给原告的借条内约定有“到期不归还由债务人承担一切费用。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷无影响法律效力的情形，故本院认定该民间借贷合法有效。被告未能在原告向其催讨后及时还款，已构成违约，应承担还款并赔偿损失的民事责任。据此，原告请求被告归还本金50000元，并按年利率6%支付上述借款自起诉之日起至借款还清之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿因实现债权所发生的律师代理费3000元，因借条内并未明确约定有该费用，结合目前的国内诉讼现状，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红儿于本判决生效之日起三日内归还原告朱秋波借款50000元，并支付原告该借款自2017年5月16日起至还清之日止按月利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱秋波其它诉讼请求。
本案受理费1125元，由被告郑红儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 力
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初100号之一
原告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐六平与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐六平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐六平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐六平撤诉。
案件受理费，依法减半收取计25元，由徐六平负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 程伟俊
二〇一八年六月七日
书 记 员 洪晚凤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初100号原告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徐六平与被告华霞飞劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告华霞飞下落不明，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 霞审 判 员  吴 敏人民陪审员  程伟俊二〇一八年三月十二日书 记 员  洪晚凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3825号
原告杨艳茹，女，汉族，1950年10月10日生，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告刘原萍，女，汉族，1975年8月15日生，住宝鸡市渭滨区陈仓园。
共同委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告张宗元，男，汉族，1966年4月21日生，住宝鸡市金台区大庆路。
原告杨艳茹、刘原萍诉被告张宗元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳茹、刘原萍及共同委托代理人闫琳翠、被告张宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期维修自己房屋的漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复漏水损害的天花板、墙面等费用10000元，以使其恢复原状；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是楼上楼下的邻居。2008年8月份原告搬入房屋后就发现厨房、卫生间、卧室漏水，原告向被告反映，被告否认自己家漏水。2008年至2017年期间原告家漏水量较少（偶尔漏水），原告多次向社区反映漏水的情况，但均未得到解决。2017年9月19日，原告家厨房、卧室、卫生间漏水严重，原告再次到金陵街道办事处金陵新村社区反映，社区联系被告，被告说人在外地，会及时找人处理。直到10月1日，原告家里仍在漏水，原告与被告协商处理漏水一事，被告要求原告写以后漏水都不能找被告的保证书，原告不同意，所以双方未协商一致。因被告房屋存在隐患，致使原告家漏水近10年，严重影响原告的正常生活，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张宗元辩称，2008年8月至2017年9月18日，原告说这段时间偶尔漏水，我认为没有给原告造成损失。2017年9月18日我家亲戚来家中居住，原告说造成原告家大面积漏水，从我家看没有漏水的痕迹。9月19日原告告知我漏水一事，我就将水阀关闭，目前我家没有人居住。国庆节放假期间，我将原告叫到我家中，从我家没有发现漏水的痕迹，原告说我的卫生间座便器的接头坏了，我告知原告我同意维修此处，但如果维修后再漏水与我无关。原告不同意，所以双方未能协商一致。我去原告家看过，只有卫生间漏水，厨房和卧室都没有漏水，即使漏水也是偶尔漏水，没有对原告的生活造成影响。我认为漏水属于房屋质量问题，原告应当起诉开发商，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。原、被告提交房屋产权证、照片8张、视频光盘1张、宝鸡市渭滨区金陵街道办事处金陵新村社区纠纷排查化解情况统计表及照片4张、情况说明1份、房屋买卖合同、现场勘查笔录及照片12张等具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系上下楼的邻居，二原告居住在被告楼下，双方房屋户型一样。二原告自2008年入住后发现房屋厨房、卫生间和卧室偶尔漏水，原告多次去社区反映，但问题未得到解决。2017年9月18日被告家亲戚在被告房屋内居住了一晚后二原告家的卫生间开始漏水。
2017年11月6日，审判人员前往二原告及被告的房屋内勘查现场，二原告家中的卫生间天花板处正在滴水。经本院多次释明，被告均不同意对漏水原因进行鉴定。
庭审后，二原告放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。二原告与被告系不动产相邻关系人，被告作为房屋的权利人，应该保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨害。原告提供了照片、视频资料，结合本院现场勘查情况，可以认定被告房屋存在隐患致使原告卫生间天花板漏水，综上，二原告已经完成了相应举证责任。被告认为房屋漏水原因不在于被告，但拒绝鉴定，故被告应当承担举证不能的责任。由于庭审后二原告放弃了要求原告承担修复费用10000元的诉讼请求，故本院对该项请求不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张宗元于本判决书生效之日起十日内修复自己房屋室内漏水处，排除对原告杨艳茹、刘原萍房屋漏水的妨害。
案件受理费100元，由被告张宗元承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6237号
申请人：张波，男,1985年5月25日生,汉族,住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被申请人：申海，男，1989年6月18日生,汉族,住江苏省张家港市。
申请人张波与被申请人申海民间借贷纠纷一案，申请人宋利钦于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申海的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。申请人张波以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申海的银行存款70000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年九月七日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6237号原告：张波,男，1985年5月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：申海，男，1989年6月18日生，汉族，住张家港市。原告张波与被告申海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年8月30日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼,被告申海经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及该款自2017年2月1日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张波与申海曾系同事关系。2016年8月9日申海向张波借款60000元,并承诺于2017年1月归还。因申海未能及时归还,导致诉讼。被告申海未作答辩。本院经审理认定事实如下：张波与申海曾系同事关系。2016年8月9日申海向张波借款60000元,并承诺于2017年1月归还。因申海未能及时归还,导致诉讼。上述事实有借条、借款支付凭证、取款凭证、说明、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告申海向原告张波借款60000元�该事实有借条、借款支付凭证、取款凭证、说明、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告申海经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告申海结欠原告张波借款60000元的事实成立。现原告要求被告申海归还借款60000元,理由正当，依法应予支持。被告申海承诺于2017年1月归还，故原告并主张该60000元借款自2017年2月1日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期资金占用期间的利息损失,本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申海应归还原告张波借款人民币60000元及该款自2017年2月1日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告申海负担。该费原告张波已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  陆荣华二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈天宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4297号
原告：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：林嘉水，男，汉族，1990年12月28日出生，职业不详，户籍地北京市延庆区。
原告张昕与被告林嘉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕的委托诉讼代理人邓佩到庭参加了诉讼。被告林嘉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张昕向本院提出诉讼请求：判令林嘉水偿还借款3万元，并支付利息、违约金（2015年5月13日至2016年12月12日为11364元，从2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、违约金，以3万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：林嘉水因资金周转需要，于2015年5月13日与张昕在北京市海淀区签订借款合同，约定林嘉水向张昕借款3万元，借款期间为2015年5月13日至2016年5月13日，月利率为1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月偿还金额为2231元，若不按时归还借款愿意承担每日千分之三的违约金，并承担张昕为实现债权而支付的相关费用。张昕将款项出借给林嘉水后，林嘉水并未按约定归还借款，经多次催要，林嘉水无正当理由拒绝偿还。
林嘉水未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林嘉水经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。张昕向本院提交了借款合同、转账凭证原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月13日，林嘉水（借款人）与张昕（出借人）、北京顺世恒通担保有限公司（以下简称顺世恒通公司、保证人）签订编号为XXX的《借款合同》，约定张昕向林嘉水出借3万元人民币，借款期限自2015年5月13日至2016年11月13日，借款人以月利率1.88%为标准支付利息，采用等额本息还款方式，每期偿还本息为人民币2231元，借款人未按期还款，每逾期一日，应按借款金额的千分之三向出借人支付违约金，保证人自愿向出借人提供连带责任保证担保。合同对三方当事人的其他权利义务进行了约定。
同日，张昕通过银行转账形式向林嘉水出借了3万元。
庭审中，张昕主张林嘉水未能按约定履行还本付息的义务，顺世恒通公司亦未履行保证责任。
本院认为，张昕与林嘉水、顺世恒通公司签署的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。张昕按约定履行了出借款项的义务，林嘉水未能按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，张昕要求林嘉水偿还借款本金3万元并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。林嘉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林嘉水于本判决生效后十日内向张昕偿还借款本金三万元，并支付利息、违约金（自二Ｏ一五年五月十三日至二Ｏ一六年十二月十二日为一万一千三百六十四元，自二Ｏ一六年十二月十三日至本金实际付清之日止，以借款本金三万元为基数，按年利率百分之二十四为标准计算）。
如果林嘉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费260元，由林嘉水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高增播
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方天雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第507号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告徐志强，男，1975年12月10日出生，汉族。
被告沈复英，女，1972年3月12日出生，汉族。
被告徐志安，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告王维安，男，1963年7月9日出生，汉族。
被告王志刚，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告徐志强、沈复英、徐志安、王维安、王志刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉，被告王维安、王志刚到庭参加诉讼，被告徐志强、沈复英、徐志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年7月10日，原告与被告借款人徐志强签订借款合同，约定原告向徐志强提供借款199000元，借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日止，贷款利率12.6%。同日，原告与被告沈复英签订共同还款责任承诺书一份，原告与被告徐志安、王维安、王志刚签订保证合同，担保人自愿为徐志强的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向徐志强发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告徐志强、沈复英归还借款本金197000元，并支付截至2015年5月21日利息93743.89元及之后的利息，被告徐志安、王维安、王志刚承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐志强、沈复英、徐志安未到庭，未作书面答辩。
被告王维安辩称，担保属实。保证合同上是我签的字。我现在没有钱还。
被告王志刚辩称，担保属实。保证合同上是我签的字。我现在没有钱还。
经审理查明，2012年7月10日，原告沂源县农村信用合作联社与被告徐志强签订个人借款合同一份，约定徐志强向原告借款199000元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日，借款期限内的利率为12.6%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐志强之妻沈复英作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告徐志安、王维安、王志刚签订保证合同，约定由徐志安、王维安、王志刚为被告徐志强的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月10日，原告向被告徐志强发放了借款199000元，徐志强在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金197000元、利息93743.89元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告徐志强与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告徐志强提供借款后，被告徐志强应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告沈复英作为被告徐志强之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告徐志安、王维安、王志刚作为被告徐志强的担保人，应当在担保期内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告徐志强、沈复英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志强、沈复英支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金197000元及利息93743.89元。
二、被告徐志强、沈复英支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以197000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告徐志安、王维安、王志刚对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告徐志强、沈复英追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，保全费1970元，由被告徐志强、沈复英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 于恩标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘克强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1206号
原告赵某，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1987年12月10日出生，汉族。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周伯杰、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年6月原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系，同年11月14日登记结婚，2012年6月10日生育一女赵某某。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经完全破裂，为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生之女随原告生活，被告支付抚养费。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年6月原、被告因工作关系相识，后确立恋爱关系，同年11月14日登记结婚，2012年6月10日生育一女赵某某。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过充分了解自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽常因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年五月七日
书记员 刘 兵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第887号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：韩邦庆。
申请执行人与一被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第887号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第887号申请执行人韦林英，女，汉族，48岁，东胜区草原监理所职工，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人张春福，男，汉族，34岁，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人韦林英申请执行张春福合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第675号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第675号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十四日书记员  杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第887号申请执行人韦林英，女，汉族，48岁，东胜区草原监理所职工，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人张春福，男，汉族，34岁，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人韦林英申请执行张春福合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第675号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第675号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十四日书记员杨敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第149号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人梁某，男，1978年2月6日出生，汉族，大专文化，农民。被告人梁某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月5日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月24日13时47分许，被告人梁某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿古邱线由北向南行驶至刘场路口时，与相对方向刘某甲驾驶的苏C×××××号三轮汽车相撞，致被告人梁某受伤。2013年6月5日被告人梁某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇成份含量为155.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某甲、刘某乙等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；当事人血样提取登记表；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第149号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于2012年7月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2012年11月8日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年9月11日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月8日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月14日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日11时许，被告人刘某某窜至睢县城关镇袁山二路民政局对面行窃，发现卖菜的尚屯镇袁叉楼村村民袁某某将装钱的棉袄放在身边三轮车上，刘某某趁袁某某不注意将其棉袄偷走，棉袄内有钱包和464元现金。当刘某某行至睢县公疗医院附近时，被巡逻的睢县公安局便衣民警抓获。案发后，被盗棉袄、钱包及464元现金被追缴并发还失主。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述；物证、书证—被盗棉袄、钱包、现金（照片），户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还清单，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，将所盗物品已退还失主，在对其量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年五月六日
书记员 路丽梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1837号
申请执行人:崔明辉，男，生于1979年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李红萍，女，生于1975年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人崔明辉与被执行人李红萍退伙合同纠纷一案中，申请执行人未受偿80900元，执行费1114元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、企业登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年五月八日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1837号申请执行人:崔明辉，男，生于1979年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李红萍，女，生于1975年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人崔明辉与被执行人李红萍退伙合同纠纷一案中，申请执行人未受偿80900元，执行费1114元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、企业登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年五月八日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第80号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。
负责人卓伟峰。
委托代理人（特别授权代理）李艳。
被告何东。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告何东电信合同纠纷一案，于2006年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2006年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉称，原、被告于2003年4月7日签订CDMA入网优惠购机协议，双方约定，由被告向原告提供1元的中兴816的CDMA手机一部，享受100打150的电话费优惠，并承诺号码为133××××3682的移动手机，自入网�月起连续在网24个月以上，中途不予离网，在未消费2400元前，不得变更低于其所选的包月资费套餐，而且双方还对手机归属、违约责任等作了约定；后被告自2003年4月7日起连续使用了108天后不再使用，自2003年7月24日起连续1195天没有交清其移动电话所产生的欠费301.10元，已构成违约；另，根据《CDMA入网优惠购机协议》第三条的约定，被告如产生欠费超过三个月后仍未交纳欠费用，视作自动离网用户处理，被告除缴清欠费外，原告还有权要求被告赔偿3500元。根据《中华人民共和国电信管理条例》和被告入网时填写并签字确认的《中国联通绍兴分公司CDMA移动电话用户入网说明》的规定，当被告逾期未交纳欠费，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的滞纳金。现被告的行为已构成违约并产生欠费301.10元，至2006年10月31日止的滞纳金1079元。因被告违约并拖欠话费，故原�向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告欠费301.10元，滞纳金1079元，赔偿款3500元，合计4880.10元。
被告何东未作辩称。
原告在举证期限内向法庭提供证据1、CDMA入网优惠购机协议、入网受理单一份、包月套餐业务受理单、用户入网说明，证明原、被告间存在移动手机的服务合同关系，提供证据2、用户帐单一份，证明被告使用及拖欠手机费用的事实，提供证据3、缴费帐单一份，证明被告欠费及应支付违约金及赔偿款项等情况汇。被告未到庭，按放弃质证处理，对原告提供证据1，由被告签字确认，且被告放弃质证，予以认定；对原告提供的证据2，虽系原告单方证据，但可以说明被告使用手机及交纳费用情况，具有真实性，可以认定，对证据3，系原告主张权益的说明，不属于证据范畴，不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年4月7日签订CDMA入网优惠购机协议，双方约定，由被告向原告提供1元的摩托中兴816的CDMA手机一部，享受包月额度100打150的电话费优惠，号码133××××3682的移动手机，承诺在连续在网24个月内不享受原告推出的别的资费优惠政策，如被告连续三月不产生话费，又不缴纳欠费，则视作自动离网处理，此时除按规定缴纳欠费外，同时应向原告赔偿人民币3500元；如被告手机损坏或遗失，不影响上述条款的执行；另，原告告知被告关于移动电话的使用规定，明确如用户逾期未缴，原告将按有关规定计收滞纳金，具体按每天3‰的标准累计，另，如用户欠费停机三个月，原告有权作自动销号处理，或停机超过六个月，逾期系统将自动作销号处理。后被告自2003年4月7日入网之日起至2003年7月24日止连续使用上述手机，后停机，期间，被告共消费501.10元，交纳费用200元，欠费301.10元。
本院认为，原、被�之间签订的电信服务合同成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，应认定有效；现被告拖欠电信费用事实，且原告已终止提供服务，按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，电信用户应按照约定及时、足额交纳，且电信业务经营者有权按照欠费的每日加收3‰的违约金，故原告有权向被告追缴欠费和违约金；另，根据原、被告对赔偿条款的约定，被告中途离网，应承担对原告的赔偿责任，同时，被告承担中途离网的赔偿责任与拖欠电信费用为不同违约行为，原告有权向本院同时主张；综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告何东应支付给原告中国联通有限公司绍兴�公司电信费用301.10元，滞纳金1079元，赔偿款3500元，合计人民币4880.10元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费205元，实支费80元，合计285元，由被告负担，原告预交的诉讼费用由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年一月二十日
书记员 蒋文艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4864号
原告张海银，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省彭州市。
被告王昌明，男，汉族，1977年6月20日出生，住成都市新都区。
原告张海银诉被告王昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告张海银未在规定的期限内向本院预交诉讼费用。
本院认为，原告张海银逾期不缴纳诉讼费用的行为符合法律规定的按自动撤回诉讼处理的情形，据此，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张海银自动撤诉处理。
审判员 李舟
二〇一五年十月八日
书记员 夏君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第262号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：韦少建，男。
本院作出（2014）惠龙法刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦少建应支付罚金5000元，因被执行人韦少建未履行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行被执行人韦少建罚金一案中，因被执行人韦少建未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人韦少建的财产，但未发现被执行人韦少建有财产可供执行，且被执行人正在服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法�字第262号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 廖柳房
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第34号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人焦玉春，男，汉族，1974年1月出生。
被申请人孙素杰，女，汉族，1976年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行焦玉春、孙素杰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0291号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0291号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二日
书 记 员 谢国素
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3462号
罪犯曾友进。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二O一O年八月十日作出（2010）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾友进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二二年一月十八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾友进自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。截止2013年9月共获考核分120.7分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾友进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友进在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾友进减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二O年六月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路970号。
代表人徐宪强，该支行行长。
委托代理人安道雷，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所实习律师。
被告钟玉洋，男，1986年10月2日出生，住单县。
被告魏冉军，男，1973年11月1日，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告钟玉洋、魏冉军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安道雷、于茂孟，被告魏冉军到庭参加诉讼，被告钟玉洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，被告钟玉洋于2011年12月2日向原告提供相关材料申请金穗贷记卡汽车分期业务，经原告审批同意后，原告与二被告于2011年12月13日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告钟玉洋作为持卡人使用原告发行的金穗贷记卡所授予用于分期付款购车的信用额度，一次性透支借款68000元和本人自筹首付款，在菏泽福特鑫汽车销售服务有限公司购买福特牌小轿车一辆，分期付款手续费为
6120元，分期付款期数为36期，钟玉洋以该车辆作为抵押物，被告魏冉军以保证人的方式为本合同履行提供担保。合同签订后，原告如约为被告钟玉洋支付购车分期资金，而被告钟玉洋未按期足额偿还，截止2015年3月13日尚欠原告本金45919.81元、利息19257.91元、滞纳金2532.12元。原告诉至法院，要求被告钟玉洋清偿原告本金45919.81元、利息、滞纳金和律师费（利息、滞纳金按照双方合同约定的标准计算至还清本金之日止），被告魏冉军承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告钟玉洋未答辩。
被告魏冉军辩称，魏冉军提供保证是事实，被告钟玉洋出事后就无法联系，下落不明。原告起诉后，魏冉军积极催促钟玉洋的家人履行还款义务，但是原告要求一次性还清，其家人无此能力，请求分期偿还，原告并未给予答复。
经审理本院认定，2011年12月13日，原中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行（以下简称南华支行）与被告钟玉洋（借款人、抵押人）、魏冉军（保证人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：南华支行对持卡人钟玉洋授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），被告钟玉洋在菏泽福特鑫汽车销售服务有限公司购买福特牌小轿车一部，通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）68000元。钟玉洋使用该贷记卡账户分36期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，担保方式为保证和抵押。钟玉洋以该车辆作为抵押物，魏冉军为钟玉洋的该笔透支借款提供连带责任保证。保证的范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行实现债权和抵押权的必要费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人担保）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带责任。持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约…（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项…持卡人、保证人、抵押人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同还约定其他内容。随后，钟玉洋在南华支行授予的额度内一次性刷卡透支68000元，支付分期付款手续费为6120元。后被告钟玉洋未按合同约定归还南华支行分期资金，截止到2015年5月22日被告钟玉洋欠本金45919.81元、利息25383.32元、滞纳金2532.12元。
另查明，2013年4月23日，中国农业银行股份有限公司菏泽南华支行更名为中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
上述事实有双方当事人陈述、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》等证据在卷为凭，上述证据已经到庭当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告钟玉洋、魏冉军签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效合同。原告按合同约定向被告钟玉洋通过信用卡透支方式支付了借款68000元，而被告钟玉洋并未按合同约定向原告归还透支的借款及利息。被告钟玉洋的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告钟玉洋应当支付所欠原告的信用卡透支本金、利息、滞纳金，利息、滞纳金应当按照合同约定计算至还清本金之日。被告魏冉军是被告钟玉洋该笔借款的连带责任保证人，对被告钟玉洋的上述债务负有连带清偿责任。被告魏冉军在代被告钟玉洋清偿后有权向被告钟玉洋追偿。原告要求律师费，但是并没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金45919.81元、利息25383.32元和滞纳金2532.12元（截止到2015年3月13日），2015年3月13日以后的利息、滞纳金按照借款合同约定计算至本金还清之日；
二、被告魏冉军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏冉军承担保证责任后，有权向被告钟玉洋追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告钟玉洋、魏冉军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 李改勤
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓晨
-5-存在
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34452号
原告：张淑俊，女，1967年10月17日出生，国家体育总局财务管理和审计中心职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：张福生（原告之夫），男，1969年3月8日出生，北京欣淦宝数码科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：贺洪忠，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：张某，男，2005年6月14日出生，小学生，住北京市朝阳区。
法定代理人：周某（张某之母），女，1972年3月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：周某，女，1972年3月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。
原告张淑俊（以下简称原告）与被告张某、被告周某（以下分别简称姓名，合称二被告）用益物权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张福生、贺洪忠，二被告共同委托代理人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告对位于北京市朝阳区××××8号楼3门402室房屋（以下简称涉案房屋）享有合法的居住权。事实和理由：1987年因国家在北京市举办1990年亚运会，进行征地拆迁，国家为一家人安置三套住房，分别为朝阳区××××5号楼4门603室、朝阳区××××8号楼3门201室和涉案房屋，安置人口为5人，分别为原告、原告之父张×、原告之母王桂×、二哥张铁×、弟弟张铁×（去世）。2003年进行公有住房房改，201室和涉案房屋房屋的产权登记在原告之父张×名下，但是这两套房产是以5个人的户口取得，属于家庭共有财产，公有及共有性质没有改变，购房时原告还支付了房款。自1987年至今，原告一直居住在涉案房屋，并在这里结婚生子，户口一直在这里，距今已有30年。从2005年4月原告父亲张×去世开始，周某采取票据伪造等各种手段，冒充原告之母王桂×的签名等将涉案房屋和201室两套房产通过房屋买卖形式，骗取房管部门，办理过户手续，变更登记在二被告名下。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告所拥有的涉案房屋是经过合法继承及转让取得的，原告为了子女就近上学与张铁×和王桂×协商，张铁×和王桂×同意原告暂住在涉案房屋的一间房内。等孩子高中毕业后，将房腾退。但原告孩子高中毕业后拒不腾房，为此被告方将原告诉至法院，现该案正在法院审理中。现原告为了达到长期占用涉案房屋的目的，于是提起本案诉讼，原告的请求没有事实和法律依据，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张×（2005年4月19日去世）生前与王桂×系夫妻，共育有子女八人，分别为：张×芳、张×刚、张×惠、张×萍、张铁×、张×华、原告和张铁×（2013年6月11日去世）。周某系张铁×之妻，二人育有一子，即张某。
涉案房屋于2003年7月17日登记在张×名下。
2011年8月1日，王桂×与八子女作为申请人向北京市国信公证处申请办理继承权公证。当日，北京市国信公证处做出（2011）京国信内民证字第03775号《公证书》，其中载明：张×父亲张文祥于1980年1月3日在北京市因病死亡，母亲张霍氏于1974年9月18日在北京市因病死亡。涉案房屋系张×与王桂×的夫妻共同财产，其中一半为张×的遗产。现王桂×、张×芳、张×刚、张×惠、张×萍、张铁×、张淑华和原告均表示放弃对张×上述遗产的继承权，因此兹证明张×上述遗产由张铁×继承。
2011年8月15日，涉案房屋登记在王桂×和张铁×名下，共有方式为共同共有。
2014年4月15日，王桂×与二被告作为申请人向北京市国信公证处申请办理继承权公证。当日，北京市国信公证处做出（2014）京国信内民证字第02533号《公证书》，其中载明：涉案房屋中属于张铁×的部分系张铁×与周某的夫妻共同财产，其中一半为张铁×的遗产。现王桂×、周某均表示放弃对张铁×上述遗产的继承权，因此兹证明张铁×上述遗产由张某继承。
2014年4月18日，涉案房屋登记在王桂×和二被告名下，其中王桂×占50%的份额，二被告各占25%的份额。
2014年5月4日，王桂×（出卖人）与张某（买受人，法定代理人周某）签订《存量房屋买卖合同》，约定：王桂×将涉案房屋占有的份额出售给张某，成交价款5万元。当日，涉案房屋登记在张某名下，共有情况为“单独所有”。
庭审中，经本院询问，原告表示其所主张的居住权系对涉案房屋的居住权益，而非“居住权”。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋经房屋行政管理部门登记在张某名下，应认定张某为涉案房屋的所有权人。原告虽主张其对涉案房屋享有居住权益，但未就张某曾在涉案房屋上为原告设立居住权益举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张，涉案房屋在张×购买之前系以包括原告在内的五位家庭成员户口取得，但仍不能改变涉案房屋系由张×购买、登记在张×名下的事实，且在（2011）京国信内民证字第03775号《公证书》中，原告也已认可涉案房屋系张×与王桂×的夫妻共同财产。原告主张，二被告系通过不当手段将涉案房屋过户至张某名下，但其提交的证据不足以证明该主张，本院难以据此认定涉案房屋目前登记在张某名下的状态存在瑕疵。故，在原告本人及其父母张×、王桂×均非涉案房屋所有权人的情况下，原告又未能就实际所有权人张某为其设立了居住权益举证，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张淑俊的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告张淑俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一七年六月二日
书记员 戴玥
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执596号
申请执行人：张永军，男，汉族，1972年6月26日出生，住洛宁县。
被执行人：毛应贤，男，汉族，1962年9月24日出生，住洛宁县。
被执行人：宁当群，男，汉族，1959年11月11日出生，住洛宁县。
本院在执行张永军申请执行毛应贤、宁当群土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人张永军自愿向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下。
终结（2017）豫0328执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：廉家正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18215号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告杨斌，男，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款91451元（其中包括本金54903.82元，利息1372.18元，服务管理费2400元,逾期滞纳金32755元，划款失败手续费20元；利息及滞纳金自2015年11月27日暂计至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金54903.82元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以54903.82元为基数，从2015年11月27日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币52503.82元；
二、被告杨斌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币52503.82元为基数，自2015年11月27日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2086元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1409号
原告蔡晓禹，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市康定路。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路750号。
法定代表人吴增强，总经理。
委托代理人王家忠，单位员工。
原告蔡晓禹与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称巴士三汽公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邵莉星独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡晓禹的委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告巴士三汽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓禹诉称，2014年4月30日，原告乘坐被告员工王林海驾驶的被告所有的牌号为沪B273**公交车（858路）时，因该公交车紧急刹车，导致作为原告在公交车上跌倒受伤。事发后原告被送往上海市同济医院救治。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。事发后原、被告协商未果，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）596.66元，护理费3000元、营养费2400元、误工费9100元、残疾赔偿金87702元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费6000元；诉讼费由被告承担。
被告巴士三汽公司辩称，2014年4月30日被告员工王林海驾驶沪B273**公交车（858路）时与案外人（姓名不详�驾驶的车辆发生碰擦事故，致使乘坐该公交车的原告摔倒受伤。事发后原告未及时报警，原告在找到被告协商赔偿时，由被告向交警部门报案。原告确实系乘坐被告858路公交车时受伤，同意承担全部赔偿责任。关于赔偿范围，营养费认可每天30元的标准；护理费认可每天40元的标准；交通费认可200元。被告在事发后支付原告现金3000元，要求在赔偿范围内予以抵扣。
经审理查明，2014年4月30日，原告在乘坐被告员工王林海驾驶的属被告所有的牌号为沪B273**的858路公交车时，王林海在驾驶过程中遇突发情况紧急刹车时，导致原告在公交车上摔倒受伤。事发后原告被送至上海市同济医院就诊。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定。该中心于2014年10月30日出具复医（2014）伤鉴字第2911号司法鉴定意见书，鉴定意�为：蔡晓禹因跌倒所致5根肋骨骨折，已构成十级伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，原告系本市非农家庭户口。
上述事实，由当事人的当庭陈述，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，误工证明、户口簿，律师代理费、借条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。城市公共汽电车客运过程中发生乘客伤亡的，城市公共汽电车经营者应当依法承担相应的赔偿责任；能够证明伤亡人员故意或者自身健康原因造成的除外。对于原告在乘坐被告员工驾驶的正在营运的公交车时，因紧急刹车致使原告倒地受伤的事实，原被告均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其合理损�，被告亦同意承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告与被告就医疗费596.66元、残疾赔偿金87702元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费6000元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。对于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限60日，参照每天30元的标准酌情确定营养费为1800元；对于护理费，原告根据鉴定意见确定的护理期限60日，参照每天50元的标准主张3000元，与法不悖，本院予以支持；对于误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期限150日，参照上年度本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为9100元。对于交通费，原告虽未提供证据证明，现被告认可200元，与法不悖，本院予以确认。对于衣物损失费，原告未提供证据证明，本院难以支持。被告在事�后支付原告现金3000元，可在本案的赔偿范围内予以抵扣。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓禹医疗费人民币596.66元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元（扣除被告上海巴士三汽公共交通有限公司已支付原告蔡晓禹现金人民币3000元，实付人民币4396.66元）；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓禹残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币9100元、护理费人民币3000元、精神损害抚慰�人民币5000元、交通费人民币200元；
三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓禹鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币6000元；
四、对于原告蔡晓禹的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告蔡晓禹负担人民币25元，被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担人民币1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年五月二十日
书记员 高 静
审判员 邵莉星
二〇一五年五月十三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00431号
原告：丁井润，农民。
被告：天长市恒达建筑工程有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县南火巷53-7号。
负责人：张学兵，该分公司经理。
被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园区。
法定代表人：连茂桃，该公司总经理。
本院在审理原告丁井润与被告天长市恒达建筑工程有限公司凤阳分公司、安徽凤阳京都物流产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁井润于2015年6月16日以被告天长市恒达建筑工程有限公司凤阳分公司已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁井润的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁井润撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告丁井润负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月十六日
代理书记员 许晓东
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执836号
申请执行人：沈辉生，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈辉生依据本院作出的（2017）闽0626民初1026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还91025元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执836号申请执行人：沈辉生，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈辉生依据本院作出的（2017）闽0626民初1026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还91025元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1026号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1026号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  张坤松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2330号
原告：倪有志，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李舒华、胡启明，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：耿庆玉，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：耿冰，耿庆玉之子。
原告倪有志诉被告耿庆玉相邻权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪有志及其诉讼代理人李舒华到庭参加了诉讼。被告耿庆玉及其诉讼代理人耿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告履行调解协议，拆除搭建在原告住宅东墙头上的建筑物、保留四十公分的滴水坡；2、判令被告赔偿原告因无法维修房屋而造成的水泥等建材损失500元。事实和理由：原、被告系邻居，两家住宅之间有约1米宽的共用巷道，双方曾经为该共用巷道的使用和通行发生纠纷。2015年11月，被告利用原告住宅东墙，单方在该共用巷道上搭建简易房，占该共用巷道为己有。原告为此多次请求所在村民委员会公义村人民调解委员会以及南港镇派出所协调处理。在公义村人民调解委员会以及南港镇派出所协调处理下，2016年2月23日，原、被告双方达成一致意见，即被告自行拆除搭建在原告家住宅东墙墙头上的彩钢瓦，保留滴水坡40公分；两家之间的巷道为共有。但直至起诉之日，被告拒绝履行拆除彩钢瓦的义务。现原告拟对自家房屋东山墙进行维修，因被告未拆除彩钢瓦，致使原告无法施工，并造成水泥等建材损失。
被告耿庆玉辩称，原、被告系邻居，两家房屋之间的共用巷道系多年前他人所堵。对于自家搭建的彩钢瓦，愿意拆除，但原告必须将堆放在其家门前的杂物、水泥砖等予以清除，以方便被告通行。另原告占用争议的共用巷道所修建的厨房也应当予以拆除。
原告在法定期限内，提供以下证据材料：1、“原告住宅的土地使用权证复印件1份，证明原告对其住宅具有合法的土地使用权；2、照片6份，证明原、被告双方房屋以及争议的具体位置；3、南港派出所接出警记录2份、情况说明1份，证明双方多次发生纠纷并经派出所协调处理；4、公义村民委员会的说明，证明双方发生争议的经过；5、土地纠纷协调意见”1份，证明双方纠纷已经由公义村民委员会协调处理，达成一致，被告不履行该协议的事实；6、律师函、快递票据，证明原告的代理律师向被告发送书面函，要求被告履行协议约定义务的事实；7、购买水泥、黄沙等票据以及堆放的现场照片，证明原告为修缮房屋准备材料支付530元的事实；8、照片两张，证明本案在审理中，被告虽然自行拆除了部分彩钢瓦，但拆除范围不符合协议约定的事实。
被告未提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但在签字时，调委会告知我们，该协议书无法律效力，对其中的情况说明，被告也不知情；对证据6的真实性无异议，对其证明目的不认可；证据7不具有真实性，黄沙几年前即堆放在此，水泥也仅有1袋；证据8无异议，但不认可其证明目的。
对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。关于原告提供的证据5，即加盖有公义村人民调解委员会公章的调解协议，本院认为这是双方当事人在基层调委会主持下，就双方争议焦点达成的一致意见，虽然不具备法律效力，但是其主要内容不违反法律规定，应当予以确认，签字双方当事人均应按照该协议履行各自的承诺。原告提供的证据6符合真实性、合法性、关联性的要求，应予以认定；原告提供的证据7中的两张发票，未填写购买人名称、未加盖销售单位印章或无销售人员的完整签名，不具备票据合法性的要求，本院不予确认；对原告提供的证据8予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系邻居。原告住宅位于被告住宅的西边，原告的门前是被告出行的历史通道。现原告在自家门前靠东处堆放了杂木、水泥砖等杂物，致使该通道变窄。另在两家宅基地土地使用范围之间有约1米宽的共用巷道。双方曾经为该共用巷道的使用发生纠纷。2015年11月，被告利用原告住宅东墙，单方面在该共用巷道上搭建简易房，占该共用巷道为己有；且靠北的卫生间上方的彩钢瓦，紧邻原告厨房东墙。原告多次请求南港镇派出所以及公义村人民调解委员会协调处理。经公义村人民调解委员会协调，2016年2月23日，原、被告双方达成协调意见，约定：被告自行拆除搭建在原告家住宅东墙边的彩钢瓦，保留滴水坡40公分；两家之间的巷道目前为共有，如政府规划征收，两户共同享受共用巷道的分配（注：应为补偿款的分配）。该协调意见又注明：现有扎上的彩钢瓦，暂不拆除；在今后原告如有房屋修建须要，所扎彩钢瓦，必须拆除给予方便。现原告拟对自家房屋的东山墙以及自家厨房的东墙进行修缮，因被告未拆除搭建的彩钢瓦，致原告无法施工，引起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按有利于生产、生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。法律又规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原、被告双方在所在村委会调解委员会主持下达成的《协调意见》，不违反法律规定，双方均应遵照履行。现原告拟对自家房屋的东墙进行修缮，被告应当提供方便，履行拆除所搭建的部分彩钢瓦的义务。因原告提供的购置相关建材的发票缺乏合法性，本院不予认定，故对原告关于赔偿损失的诉请，不予支持。至于被告在答辩中提出的原告占用通道、影响其通行以及占用共用巷道修建厨房，因被告并未提起反诉，本院不予合并审理，被告如有诉请，可以收集证据，另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿庆玉于本判决生效十五日内拆除搭建在两家住宅之间即共用巷道上彩钢瓦，为原告的住宅留足40公分的滴水坡。
二、驳回原告倪有志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由原告倪有志负担60元，被告耿庆玉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 唯
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，应当提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初404号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王祥，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。因本案于2018年1月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审。2018年4月11日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿章出庭支持公诉。被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月间，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号，采用溜门入室的手段，先后盗窃作案7起，窃得被害人杨某等人现金共计人民币1058.5元（以下均指人民币）。案发后，被告人王祥的家属已协助退还全部赃款。分述如下：
1、2018年1月24日17时许，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用溜门入室的手段，窃得被害人杨某放在该房间内的现金600余元。
2、2018年1月上旬的一天17时许，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用上述手段，窃得被害人陈某1放在该房间内的现金100余元。
3、2018年1月上旬的一天17时许，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用上述手段，窃得被害人施某放在该房间内的现金8元、被害人王某现金20余元。
4、2018年1月上旬的一天17时许，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用上述手段，窃得被害人施某放在该房间内的现金7元。
5、2018年1月上旬的一天17时许，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用上述手段，窃得被害人施某放在该房间内的现金8元；后又至隔壁XXX室，采用同样手段，窃得被害人张某放在该房间内的现金15.5元。
6、2018年1月上旬的一天17时许，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用上述手段，窃得被害人秦某1放在该房间内的现金100元。
7、2018年1月份左右的一天，被告人王祥至常州市武进区湖塘镇XX新村XXX号XXX室，采用上述手段，窃得被害人秦某1放在该房间内的现金200元。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、被害人杨某、施某等人的陈述笔录及证人杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能协助退还全部赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王祥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天，即自2018年4月11日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年四月十一日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1873号
原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。
法定代表人：卢德伟，执行董事。
委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取12.5元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 刘 双
二〇一八年三月八日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1873号原告：重庆锅富诚餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路2号1栋一层1号，统一社会信用代码91500105MA5U8GWJX7。法定代表人：卢德伟，执行董事。委托代理人：龙婉香，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人：张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：陈兵，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司与被告陈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，案件在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费在已收取的诉讼费用基础上减半收取12.5元，由原告重庆锅富诚餐饮管理有限公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  刘 双二〇一八年三月八日法官 助理  柴世斌书 记 员  张 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5589号
原告：喻曙春，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：田国富，男，1963年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：钱晓萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告喻曙春与被告田国富、钱晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻曙春的委托诉讼代理人段飞龙、被告钱晓萍到庭参加诉讼，被告田国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻曙春向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款本金120000元及利息（截止2017年10月9日为95573.4元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日、7月20日，二被告因资金周转需要向原告分别借款100000元、20000元，并分别于借款当日出具借条一份，约定月利率按2%据实计算。2017年5月21日，被告田国富因无力还款，故再次出具展期字据给原告，要求将还款期限展期至2017年9月30日。期至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告钱晓萍辩称，借款时其并不知情，2015年10月9日，原告要求其在借条上签名作为见证，并口头承诺今后不会要求其承担还款责任，故其在借条上签字；被告田国富于2017年5月21日向原告出具展期字据时已与其离婚，故该字据对其不发生法律效力。
被告田国富未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告田国富、钱晓萍原系夫妻关系，于1989年10月28日登记结婚，2015年11月16日登记离婚。2014年6月30日，被告田国富向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年7月20日前归还。同日，原告向被告田国富转账交付借款100000元。2014年7月20日，被告田国富又向原告借款20000元，并出具借条一份。被告钱晓萍于2015年10月9日在上述两份借条上签字。被告田国富因无力归还借款于2017年5月21日向原告出具字据一份，请求将上述借款120000元展期至2017年9月30日，并从借款之日起按月利率2%计付利息。期至，被告田国富、钱晓萍未归还借款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田国富向原告喻曙春借款，双方约定借款期限，期至，被告田国富未返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告钱晓萍作为完全民事行为能力人在上述两份借条上签字，应视为对本案借款的追认。被告钱晓萍关于其签字是对借款的见证，原告口头承诺不要求其承担还款责任的抗辩意见，缺乏证据予以证明，亦于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告田国富、钱晓萍共同归还借款本金120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告田国富自借款之日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱晓萍作出追认时双方并未约定借款利息，被告田国富在2017年5月21日作出展期承诺时，两被告已经离婚，故展期承诺中的利息约定对被告钱晓萍不具有约束力，原告诉请被告钱晓萍按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告田国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国富、钱晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告喻曙春借款本金120000元；
二、被告田国富于本判决生效之日起十日内支付原告喻曙春借款本金120000元的利息，其中100000元自2014年6月30日起、20000元自2014年7月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止；
三、驳回原告喻曙春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告田国富、钱晓萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第646号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人付汉民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付汉民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅连路在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxx账户存款共计510.56元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自�到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第623号
原告石某某，曾用名石某甲，女，汉族，1983年2月1日生。
被告吴某某，男，汉族，1979年7月17日生。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2008年4月27日在尉氏县民政局登记结婚，婚后原、被告因性格不合，经常生气吵架，2010年原告离家出走与被告分居至今，在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、证明一份，证明石某某与石某甲系同一人。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权询问被告母亲李某某笔录一份。
经审理查明：原被告于2008年4月27日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告因性格不合，经常生气，2010年原告离家，与被告一直分居至今。原、被告现无子女。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应和睦相处才能维系幸福的婚姻家庭关系。本案原被告婚后性格不和，常因琐事生气。2010年原告离家出走，与被告分居至今，在此期间互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告石某某与被告吴某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王凯勇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2993号
原告：尹伟诚，男，1985年12月2日出生，汉族，广东省罗定，住罗定市。
被告：蔡培森，男，1993年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告尹伟诚诉被告蔡培森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日给被告还款时间为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹伟诚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告尹伟诚负担。
审判员 陈国恒
二〇一八年二月十四日
书记员 吴俊蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初709号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王安品，男，1978年7月30出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人王安品犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人王安品及其辩护人肖荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年10月11日7时许，被告人王安品驾驶贵Ｂ×××××号普通客车沿六盘水市钟山区凉都大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至凉都大道老城路口10米处时，因未按规定避让行人，致使所驾车辆与行人汪某发生碰撞，造成车辆受损、行人汪某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：汪某系腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队交通事故认定书认定：王安品的过错是导致事故的直接原因，应承担全部责任。事故发生后，被告人王安品主动报警，并在其妻子张与将被害人汪某送往医院救治后在事故现场等待公安机关出勘现场。被害人汪某死亡后，太平洋财产保险有限公司赔付被害人家属62万元人民币，王安品的妻子张与主动赔偿被害人家属63800元人民币，被害人家属对王安品表示谅解。
上述事实，被告人王安品及其辩护人肖荣跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定报告书，被告人王安品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安品违反交通运输管理法规，因未按规定避让行人，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王安品在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理并如实供述其罪行，视为自首，且案发后积极与死者家属达成赔偿协议并已履行，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。综合被告人王安品的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人王安品在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。被告人王某的辩护人所提王某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得对方谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王安品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈瑞珏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1128号
原告张某某。
委托代理人赵德君。
被告方某某。
本院于2014年4月17日立案受理原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年5月5日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2004年10月生育女张某，2006年9月办理结婚登记。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2009年，被告方某某突然离开原告，原告张某某多方寻找至今无联系，现夫妻感情已完全破裂。故原告张某某起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某由原告张某某抚养等诉讼请求。
被告方某某辩称，一、被告方某某同意与原告张某某离婚；二、婚生女张某由张某某抚养，方某某愿意每月支付子女抚养费400元；三、方某某可以随时探望女儿张某，女儿到外婆家，张某某不得阻拦，更不得打骂女儿张某。
经审理查明，原、被告于2003年相识并自由恋爱，2006年9月26日在遂宁市蓬溪县吉星乡人民政府办理结婚登记，2007年5月11日生育女张某。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，因被告方某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告张某某的起诉状、身份证复印件，被告方某某的户籍证明、答辩状，婚生女张某的户口簿复印件，结婚证原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意由原告张某某抚养婚生女，且被告方某某自愿每月给付子女抚养费400元，故对张某某要求抚养婚生女并由被告方某某给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持，被告方某某可探望其婚生女张某。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、张某某与方某某离婚。
二、婚生女张某由原告张某某抚养，被告方某某向张某某每月支付张某的抚养费人民币400元，从本判决生效之日起至张某年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
本案受理费人民币150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年五月五日
书 记 员 印苗
第2页
第1页