wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第379号
申请执行人彭伟中，汉族，个体，住抚松县。
被执行人刘吉祥，男，汉族，北岗学校教师，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘吉祥在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉祥在白山市住房公积金管理中心抚松管理部的公积金24,600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 马云光
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第218号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月25号出生，汉族。因涉嫌单位行贿，于2015年5月22日经民权县人民检察院决定，当日由民权县公安局执行刑事拘留，同年6月6日经商丘市人民检察院决定，当日由民权县公安局执行逮捕。同年8月17日被民权县人民检察院取保候审。同年9月9日被本院取保候审，
辩护人单伟，北京市智汇律师事务所律师。
被告人刘某某单位行贿一案，2015年8月21日，河南省高级人民法院以（2015）豫法刑一管字第35号指定管辖决定书指定被告人刘某某犯单位行贿罪一案由本院管辖。2015年9月6日，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人单伟到庭参加了诉讼。2015年12月2日，本案中止审理，2016年6月16日，本案恢复审理，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，自2011年至2014年，被告人刘某某在任西平县电力杆塔厂厂长期间，为了使该厂的电力设备在河南省电力公司招投标中中标，谋取不正当利益，通过苑某、李某乙（均另案处理）向河南省电力公司原招投标处处长宋某（另案处理）的特定关系人张某丙（另案处理）行贿共计人民币1090700元，宋某、张某丙得到此款后按比例分掉。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人刘某某已构成单位行贿罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人单伟辩称被告人有自首情节，主观愿望是好的，因法律意识不足，不慎犯法，平时工作爱岗敬业，没有给社会造成危害，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2011年至2014年，被告人刘某某在任西平县电力杆塔厂厂长期间，为了使该厂的电力设备在河南省电力公司招投标中中标，谋取不正当利益，通过苑某、李某乙（均另案处理）向河南省电力公司原招投标处处长宋某（另案处理）的特定关系人张某丙（另案处理）行贿共计人民币1090700元，宋某、张某丙将此款分掉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实其厂以前很少在省电力公司中标，后来认识了苑某，苑某说认识一个叫李某乙的，有关系能让其厂在省电力公司中标，但中标后要按中标总额给一定的好处费，其将此事通报给班子成员研究后，同意让他们帮忙，并将此事给主管的张某甲副局长汇报过，后来公司在苑某、李某乙帮助下中了一些标，每次中标后其都安排公司主管会计丁某按苑某、李某乙提成款数制作李某乙业务提成单，并在上面签字，然后让出纳会计尹某从厂农村信用社对公账户上往苑某提供的李某乙的账户上打了好处费，先后7次共计打到李某乙的银行卡上1208900元。这些钱都在其厂账上显示。
2、证人张某甲的证言，证实2011年或2012年的时候，刘某某跟其说有人通过关系能帮助厂里在省电力公司中标，其当时也没有说啥，直到前几天检察机关找刘某某时，刘某某才说给帮助中标的人中标额6%的提成款，给他们的钱都在厂里账上记着。
3、证人李某甲、张某乙、杨某、苗某的证言，证实2011年一天，厂长刘某某说他认识一个人（后来知道叫李某乙），能帮厂里中标，但他要一定比例的提成，因为他要的比例比给厂业务员的还要低，当时班子成员讨论后同意让他操作，后来在他的帮助下厂里中了一些标。
4、证人丁某的证言，证实其厂里经过刘某某认识的李某乙，在李某乙的帮助下中了些标，中标后，其根据刘某某安排制作了李某乙销售提成单，记账凭证，会计尹某把钱从厂里账户上取出来存到李某乙的银行卡上。当时因为是销售提成款入到厂里账上不合适也没有入账，到2014年9月份的时候省电力公司出事了，刘某某听说后害怕不入账说不清，那时才入了账。
5、证人尹某的证言，证实其根据刘某某的安排以提成款的名义多次汇款给李某乙，共计1208900元，这些钱都是其从厂的对公账户上取出来，然后汇款给李某乙的，其中一笔85800元是公司卖废品的钱给李某乙，这笔钱在公司对公账户上不显示。
6、证人苑某的证言，证实在2011年至2012年期间，其通过李某乙帮忙，帮助西平县电力杆塔厂等八个公司的产品在河南省电力公司中了标，中标后其把李某乙的账户提供给了这八家公司，这八家公司都按照约定的比例转账给李某乙钱了，西平杆塔厂联系的是刘某某，给张某丙的好处费是钢管杆的4%，其和李某乙的好处费是0.25%，铁塔是每吨200元，全部给了张某丙。
7、证人李某乙的证言，证实西平电力杆塔厂的情况也是苑某要求其向张某丙推荐的，铁附件张某丙提2%，铁塔张某丙提200元／吨，钢管杆张某丙提3.5%，苑某最后给其反馈西平电力杆塔厂愿意出4%，张某丙得3.5%，其和苑某各得0.25%，其中铁附件和铁塔其和苑某一分没有得，都给张某丙了，印象中帮西平电力塔杆厂中了3次标，西平杆塔厂共转给其工行卡上1208900元，其转给张某丙好处费有1090700元。
8、证人张某丙的证言，证实西平电力杆塔厂和河南昌泰做的都是杆塔，给好处费的比例一直在变，其实在记不清了。
9、证人宋某的证言，证实其在2010年6月至2012年底、2013年初，利用其工作便利伙同张某丙给投标企业提供中标帮助，这些中标企业有西平杆塔厂等，具体都是哪些企业记不住了，都是张某丙通过电话将企业名称发给其的，其看过后删除了。
10、中标通知书及采购供货单及供货合同，证实西平杆塔厂在苑某、李某乙等人的帮助下中了一些标，并按约与西平杆塔厂签订了供货合同。
11、西平杆塔厂的记账凭证、支票存根、打款回单及李某乙销售提成单，证实西平杆塔厂共向李某乙账户打款1208900元。
12、西平杆塔厂对公账户银行交易明细，证实除给李某乙的85800提成款是废品收入在此账户上不显示外，给李某乙汇其余提成款的取款情况都在此交易明细上显示。
13、销售服务协议，证实西平电力杆塔厂与郑州银江商贸有限公司签订了销售服务协议，并约定了提取好处费的比例。
14、营业执照，证实西平杆塔厂的成立情况。
15、西平县电业公公司文件，证实刘某某于2014年5月5日任西平县电力杆塔厂厂长。
16、被告人刘某某的户籍证明，证实其刑事责任年龄情况。
17、证明两份，证实被告人刘某某工作一直积极，曾获得多种荣誉称号。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为西平县电力杆塔厂厂长，为给单位谋取不正当利益，违反法律规定，以给回扣的方式向国家工作人员行贿1090700元，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人系自首，其理由不能成立，本院不予采纳。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年六月十七日
书记员 盖家乐
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审28号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人徐盼盼，男，住河南省沈丘县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对徐盼盼作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年三月十六日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审28号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人徐盼盼，男，住河南省沈丘县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对徐盼盼作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年三月十六日书记员 祁   昱   森
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2311号
申请执行人：樊永红，男，1970年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨婷，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行樊永红与杨婷民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0606民初1611号民事判决书，被执行人杨婷应向申请执行人樊永红偿还借款本金人民币180万元及利息，案件受理费等。经法院司法网络查询，对被执行人杨婷在银行有余额的账户进行了冻结，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人樊永红向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2311号申请执行人：樊永红，男，1970年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨婷，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行樊永红与杨婷民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0606民初1611号民事判决书，被执行人杨婷应向申请执行人樊永红偿还借款本金人民币180万元及利息，案件受理费等。经法院司法网络查询，对被执行人杨婷在银行有余额的账户进行了冻结，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人樊永红向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一八年三月二十一日书记员  陈 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1106号
原告：穆洪青，女，1976年1月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘若斌，男，成年，汉族，住桓台县。
原告穆洪青诉被告刘若斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洪青诉称：原、被告之间原系同事关系，2010年8月，被告以开店需要资金为由，向原告借款20000元，并于同年10月15日为原告出具借条一份。后原告多次向其催要欠款，但被告均以各种理由拒付，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘若斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日，被告刘若斌以开洗车店周转资金为由自原告穆洪青处借款20000元，原告于同日将现金20000元交付给被告刘若斌，2010年10月15日被告刘若斌出具借条一份，载明：“今借穆洪青现金20000元大写：贰万元正2010年10月15日刘若斌”。
以上事实，由原告穆洪青提交的借条一份及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘若斌自原告穆洪青处借款并为其出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告刘若斌理应及时偿还原告穆洪青借款，现原告穆洪青主张被告刘若斌偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘若斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若斌于本判决生效后十日内偿还原告穆洪青借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘若斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一三年九月四日
书 记 员 张倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第165号
原告盛素娜，
委托代理人杨子安。
被告杨明亮。
原告盛素娜诉被告杨明亮民间借贷纠纷一案，原告盛素娜于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子安到庭参加诉讼，被告杨明亮经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告借原告现金1万元并书写借条一张。借条注明到春节还1.2万元，春节过后，原告无数次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，被告不偿还借款的行为，给原告造成了损失，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告杨明亮未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提供的该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告杨明亮于2012年8月17日向原告盛素娜借款1万元，并给原告出具借条一张，借条注明：“借条今借到盛素娜现金：10000元壹万元整到春节还给12000元借款人：杨明亮2012年8月7号”，该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨明亮拖欠原告李遂献借款1万元，事实清楚，证据充分，有被告杨明亮出具的借条为证，被告杨明亮应承担偿还该借款本金1万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上的约定明显过高，应当予以调整，利息按照同期同类贷款利率的四倍从2012年8月7日起计算到全部借款还完为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨明亮于本判决生效之日起三日内偿还原告盛素娜借款本金1万元及利息（利息按照同期同类贷款利率的四倍从2012年8月7日起计算到全部借款还完为止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 李海芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第165号
原告盛**，女，1973年11月23日生，汉族，住许昌县，
委托代理人杨子安，男，汉族，1954年6月23日出生，住许昌县。
被告杨**，男，1963年7月4日生，汉族，住许昌县。
原告盛**诉被告杨**民间借贷纠纷一案，原告盛**于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子安到庭参加诉讼，被告杨**经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告借原告现金1万元并书写借条一张。借条注明到春节还1.2万元，春节过后，原告无数次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，被告不偿还借款的行为，给原告造成了损失，现原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告杨**未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提供的该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告杨**于2012年8月17日向原告盛**借款1万元，并给原告出具借条一张，借条注明：“借条今借到盛**现金：10000元壹万元整到春节还给12000元借款人：杨**2012年8月7号”，该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨**拖欠原告李遂献借款1万元，事实清楚，证据充分，有被告杨**出具的借条为证，被告杨**应承担偿还该借款本金1万元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上的约定明显过高，应当予以调整，利息按照同期同类贷款利率的四倍从2012年8月7日起计算到全部借款还完为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨**于本判决生效之日起三日内偿还原告盛**借款本金1万元及利息（利息按照同期同类贷款利率的四倍从2012年8月7日起计算到全部借款还完为止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 李海芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁宝洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初528号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人花金波，系该社职员。
被告芦金波。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告芦金波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人花金波到庭参加诉讼。被告芦金波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令芦金波立即偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日被告芦金波在我社贷款20000元，约定月利率为7.440194‰，逾期加收50%利息，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提交了吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、东丰县南屯基镇北屯基村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
被告芦金波未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认定事实如下：2012年3月2日，被告芦金波与原告东丰县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，约定借款额度为人民币20000元，借款额度有效期自2012年3月2日至2015年3月2日，在额度有效期间发生的单笔借款期限最长不超过36个月。约定借款用途为养牛，约定利率为7.440194‰，逾期加收50%利息。2012年3月2日，原告向被告芦金波发放贷款人民币20000元，约定到期日期为2013年3月2日。贷款到期后，被告芦金波没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告芦金波与原告东丰县农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告芦金波没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告芦金波于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2012年3月2日起至2013年3月2日止按照月利率7.440194‰计算，自2013年3月3日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及公告费600元，共计1160元（原告已垫付）由被告芦金波负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 艾红妹
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初120号
原告：赵波，男，1988年12月30日出生，汉族，住古县
委托诉讼代理人：周杰，男，山西岳南律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告赵波与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人周杰、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2016年6月30日解除；2、要求被告支付经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2013年8月份入职被告公司，从事井下采煤工作。月工资5000元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年8月21日。由于用人单位一直未缴纳保险，拖欠工资。原告被迫于2016年6月。现被告公司已被政策性关闭但被告一直未与原告解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月12日，原告向古县劳动人事争议委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2013年8月到被告处工作，2016年4月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为5496.83元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告赵波于2015年2月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年6月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”
本院认为，原告赵波长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年6月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金及其他权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：
驳回原告赵波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长房国锋
人民陪审员刘莉
人民陪审员安玉芳
二〇一八年三月十二日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初120号原告：赵波，男，1988年12月30日出生，汉族，住古县委托诉讼代理人：周杰，男，山西岳南律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告赵波与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人周杰、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2016年6月30日解除；2、要求被告支付经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2013年8月份入职被告公司，从事井下采煤工作。月工资5000元，双方之间签订的劳动合同终止日为2018年8月21日。由于用人单位一直未缴纳保险，拖欠工资。原告被迫于2016年6月。现被告公司已被政策性关闭但被告一直未与原告解除劳动合同。根据劳动合同法等相关规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。2018年1月12日，原告向古县劳动人事争议委员会申请仲裁，但未被受理。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司辩称，原告于2013年8月到被告处工作，2016年4月离岗，其离岗时就知道自己的权利受到了损害，原告超过了劳动仲裁申请时效。原告离岗前12个月的平均工资为5496.83元。原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。经审理查明，原告赵波于2015年2月到被告处工作，并签订《劳动合同书》，2016年6月，原告以被告持续欠薪且未为其缴纳保险为由自行离职。另查明，双方签订的《劳动合同书》约定：”在合同期限内连续旷工7天，一年累计15天，视为自动离职，在试用期内无故旷工3天视为自动离职，甲方可以解除劳动合同。”本院认为，原告赵波长期未向被告提供劳动，是其以行为的方式主动行使劳动者单方解除权的意思表示，且其离职的行为已符合《劳动合同书》约定的解除劳动合同的条件，故原被告双方的劳动关系于2016年6月解除。原告在离职时即应当知道其拥有向被告主张经济补偿金及其他权利，而其怠于行使此权利，直至2018年1月才向古县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：驳回原告赵波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长房国锋人民陪审员刘莉人民陪审员安玉芳二〇一八年三月十二日书记员韩浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5907号
原告:沈阳市三港加油站，住所地沈阳市苏家屯区。
经营者：赫洪艳，男，1953年2月14日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：被告赵喆，男，1981年8月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳市三港加油站与被告赵喆买卖合同纠纷中，原告沈阳市三港加油站于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市三港加油站撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取即1553元，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年一月五日
书记员 陈 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3eca571-6617-4302-8496-a87800b7f54f&imgId=YjNlY2E1NzEtNjYxNy00MzAyLTg0OTYtYTg3ODAwYjdmNTRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5907号	原告:沈阳市三港加油站，住所地沈阳市苏家屯区。	经营者：赫洪艳，男，1953年2月14日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：被告赵喆，男，1981年8月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告沈阳市三港加油站与被告赵喆买卖合同纠纷中，原告沈阳市三港加油站于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市三港加油站撤回起诉。	案件受理费3106元，减半收取即1553元，由原告负担。	审判员  律启东	二〇一八年一月五日	书记员  陈 建
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2395号
原告张保君，男，1973年5月8日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告崔光海，男，成人，汉族。
本院在审理原告张保君诉被告崔光海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张保君负担。
审判员 张永杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第356号
原告漯河市银丰起重有限公司，地址：漯河市郾城区黄河路西段。
法定代表人闫德川，本公司董事长。
委托代理人陈松芳，该公司副总经理。
委托代理人张群尧，该公司法纪处处长。
被告赵中立，男，汉族。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市银丰起重有限公司（以下简称银丰公司）与被告赵中立财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人陈松芳、张群尧，被告赵中立及其委托代理人姬广丽、于华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2012年5月20日，被告赵中立驾驶操作原告100吨起重机在济祁高速公路二标段吊梁板时，本应该按照操作程序在挂好钢丝绳起吊时，先起钩试吊，以确保起重机支腿牢固，使吊装物平稳后再立杆试吊的情况下，直接打转向，致使起重失去重心，一侧支腿下陷，起重机向一侧倾倒。由于被告赵中立严重违犯操作规程的重大过失，造成原告的100吨起重机大杆折弯及其它零部件不同程度的损毁和吊装物20米内边梁损毁的重大事故。
事故发生后，因100吨起重机大杆折弯在短时间内不能修好，将该大杆拆掉运回本公司租用的停车场内进行修理。于2012年7月27日修好，支付修理费（车损），经鉴定为20890元，起重机停运损失费171800元。租用永城市ＸＸ的起重机吊该100吨起重机事故车支出吊装费6000元。2012年9月赔偿济祁高速公路二标段梁板制作安装承包人魏天锁20米内边梁损失费24000元（在应支付原告吊装工程款内扣除）。以上应赔偿原告的损失费计222690元。
因被告赵中立违犯操作规程的重大过失，给我公司造成损失222690元，为维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付因重大过失给原告造成的损失。本案的诉讼费、价格评估费由被告承担。
被告赵中立辩称：一、原告所认定的法律关系不明确。二、本案已超过诉讼时效，被告在操作过程中并无过错，造成起重车的事故由原告造成。
经审理查明，原告赵中立在2005年2月到被告处工作，为被告的员工。2012年5月20日，被告赵中立驾驶操作原告100吨起重机在济祁高速公路二标段吊梁板时，给我公司造成损失222690元。
本院认为，原、被告双方属于劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，不属于人民法院受理的案件范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市银丰起重有限公司的起诉。
案件受理费6290元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
助理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二Ｏ一五年元月二十一日
书 记 员 徐俊峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第356号
原告：崔某，女，1961年12月13日出生，汉族。
委托代理人：岳增梅，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1960年5月23日出生，汉族。
原告崔某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人岳增梅到庭参加诉，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告与被告经人介绍相识，在双方未经过深入了解的情况下，于1983年登记结婚。1984年8月28日生育长女唐玉霞，1991年1月23日生育次女唐玉娇。两人从订婚后，就发现感情不和，经常闹矛盾，后来母亲以死相逼，不得已与被告结婚，为了孩子，一再忍让至今。自20年前，被告开始酗酒，酒后就对原告大打出手，实施家庭暴力，原告再也无法忍受被告的虐待，现在感情确已破裂，起诉到贵院，请求与被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：二女儿面临结婚，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告崔某与被告唐某于1979年经人介绍相识，并于1983年10月办理结婚登记手续。1984年8月28日生育长女唐玉霞，现已结婚。1991年1月23日生育次女唐玉娇，现在济南经营电子产品。原、被告婚后感情尚可，但由于近十几年来，被告经常喝酒影响夫妻感情，原告于2013年农历12月23日与被告吵架后离家，2014年春节返回，农历1月4日招待完二女婿后离家居住至今。
上述事实，由原告提交的户籍证明、被告的调查笔录及原告的陈述等均记录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，家庭生活较为殷实富足，且生育两个女儿，原、被告次女面临结婚，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但原告2014年春节后与被告分居生活，分居时间较短，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。同时原、被告和好能为孩子婚姻创造良好的家庭氛围。故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告唐某离婚。
案件受理费500元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张慧玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初860号
原告：张传发，住敦化市。
被告：王学忠，其他自然情况不详。
张传发与王学忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张传发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传发撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由张传发负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 古钰镜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第711号
原告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某某，男，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告黄某某负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月十九日
书记员 陈宝林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1876号
上诉人（一审起诉人）:陈萍萍，女，1993年12月26日生，汉族，户籍地沭阳县，现居住地无锡市梁溪区。
陈萍萍因与程志燕、金云仪、顾海军、金云嘉第三人撤销之诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）苏0211民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年2月26日，陈萍萍向原审法院提出诉讼请求：要求撤销该院（2017）苏0211民初5152号民事判决书。事实和理由：该份判决书系程志燕与金云仪、顾海军、金云嘉恶意串通、虚构债权，通过法院确认债权和抵押权的情况。在该案审理期间，其曾函告法院要求严格审理，防止虚假诉讼，但法院并未对事实进行进一步确认，上述判决对虚假债权的确认，直接损害了其的合法权益。
经原审法院审查，原无锡市南长区人民法院于2014年12月22日立案受理原告陈萍萍与被告金云仪、顾海军民间借贷纠纷一案，该案经一审、二审，最终判决金云仪、顾海军归还陈萍萍300万元及利息。2017年8月16日，原审法院立案受理了原告程志燕与被告金云仪、顾海军、金云嘉民间借贷纠纷一案，同年11月15日，该院作出了（2017）苏0211民初5152号民事判决：一、金云仪、顾海军于判决发生法律效力后立即归还程志燕借款本金309.5万元、利息17.3万元及以309.5万元为基数、自2014年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、金云嘉对金云仪、顾海军的上述第一项债务承担连带保证责任；三、程志燕有权就金云仪、顾海军的上述第一项债务以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房产与金云仪、顾海军协议折价或在拍卖、变卖所得价款或征收补偿款范围内优先受偿。
原审法院认为：第三人撤销之诉属于攻击之诉，为维护生效裁判文书的权威，应当严格限制有权提起撤销之诉的第三人的范围，不得作扩大解释。因此，第三人提起撤销之诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人的相关规定。该院（2017）苏0211民初5152号案件涉及的事实、法律关系以及处理结果均与陈萍萍没有关联，陈萍萍既不是对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。因此，陈萍萍作为案外普通债权人，不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件。原审法院裁定：对陈萍萍的起诉不予受理。
陈萍萍上诉请求：撤销（2018）苏0211民撤1号民事裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：一、第三人撤销之诉的立法宗旨主要为“规制虚假诉讼的恶意诉讼”，提起第三人之诉的主体不应仅限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，根据制裁和打击虚假诉讼的制度创设目的和初衷，以及最高人民法院的司法政策，在特殊情况下可以包括合法权益受虚假诉讼、恶意诉讼侵害的普通债权人。第三撤销之诉制度作为案外人的一种非常救济制度，实质是对已生效裁判的纠错程序，因事关既判力和法律关系的稳定，故司法实践对第三人撤销之诉的审查条件较为严格，在起诉和受理阶段进行形式审查和适度性的实质审查。对于有权提起第三人撤销之诉的主体，一般情况下不包括对争议标的享有普通债权的案外人，但在特殊情况下应当准许普通债权人提起第三人撤销之诉。这里的“特殊情况”参照最高人民法院《民事审判与指导》中的案例解析。同时，最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第10条中明确“在第三人撤销之诉、案外人执行异议之诉、案外人申请再审等案件审理中，发现已经生效的裁判涉及虚假诉讼的，要及时予以纠正，保护案外人诉权和实体权利”，这里的案外人应当包含普通债权人。因此，根据该司法政策，如存在虚假诉讼，即便是普通债权人，也可以提起第三人撤销之诉；二、其已经提交了程志燕、金云仪、顾海军、金云嘉之间的诉讼存在虚假诉讼的初步证据，人民法院在受理阶段进行适度的实质审查后，依法应当作出正式受理的立案决定。
本院经审查后认为：第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。原审法院（2017）苏0211民初5152号案件中处理的是出借人程志燕与借款人金云仪、顾海军、担保人金云嘉之间就借款事项发生的争议，该借款纠纷涉及的事实、法律关系以及处理结果均与陈萍萍无关联，陈萍萍既不是对该案诉讼标的享有独立的实体权利请求权的第三人，也非与该案裁判有直接牵连的非独立请求权第三人，故其不具备第三人撤销之诉的起诉人主体资格。陈萍萍认为自己有权以该案存在虚假诉讼及其系债权受损害的第三人身份提起本案诉讼，但第三人撤销之诉是对案外第三人权益的救济程序，陈萍萍作为案外普通债权人，不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，不符合我国民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉中第三人的主体资格，不能提起第三人撤销之诉。综上，陈萍萍的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。陈萍萍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年五月七日
书记员 蔡为民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44926号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：柳裕顺，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳裕顺信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,415.41元。原告诉称,被告柳裕顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,415.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7446号
原告：乌斯满江·克力木，男，1973年8月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提，新疆达纳律师事务所律师。
被告：梁国潘，男，1978年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌斯满江·克力木与被告梁国潘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌斯满江·克力木的委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提到庭参加诉讼，被告梁国潘经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌斯满江·克力木向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失26万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告将宝马730LI新Ａ×××××号车辆抵押给被告，向其借款20万元，并于当天交付车辆。还款期限届满后，因我未能履行还款义务，被告起诉我还款，乌鲁木齐市中级人民法院判决我偿还被告20万元。上述车辆系2014年8月6日，我与马天佐签订“以房换车协议”，约定我以一套房屋与马天佐的新Ａ×××××号车辆置换，车辆作价26万元，房屋作价30万元，马天佐再支付我4万元，协议签订后，马天佐按约定交付了车辆，但我未能交付房屋，后马天佐起诉我，法院判决我偿还马天佐30万元及支付违约金9万元。因被告自2014年9月26日至今未将上述车辆交还原告，并且，生效裁判文书已经判决我偿还被告20万元借款，故为维护我的合法权益诉至法院，请求依法裁判。
被告梁国潘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告乌斯满江·克力木与案外人马天佐签订《以房换车协议》一份，约定：乌斯满江·克力木将其位于乌鲁木齐市安宁渠小区的一套房屋与马天佐名下的宝马730LI新Ａ×××××号车进行置换，车辆作价26万元，马天佐支付现金4万元，合计30万元作为交换原告房屋的费用。当日，马天佐向原告支付4万元及交付宝马730LI新Ａ×××××号车。2017年4月19日，马天佐以原告未履行上述协议为由要求原告偿还房屋置换金30万元、支付违约金9万元，生效裁判文书判决原告偿还马天佐房屋置换金30万元、支付违约金9万元。
2014年9月26日，原告乌斯满江·克力木向被告梁国潘借款20万元，约定：原告乌斯满江·克力木自愿用宝马730LI新Ａ×××××车做抵押，还款期限两个月，过期不还无条件把车过给被告梁国潘，2014年9月26日之前所有交通违章由原告乌斯满江·克力木承担，以后由被告梁国潘自己承担。2015年，被告梁国潘起诉至本院，要求原告乌斯满江·克力木偿还借款20万元，本院判决乌斯满江·克力木偿还梁国潘借款18万元，梁国潘不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2016年4月22日，乌鲁木齐市中级人民法院判决乌斯满江·克力木偿还梁国潘借款20万元。庭审中，经本院释明，原告未按照本院限定日期提交已经向被告支付借款20万元的证据。
以上事实有（2017）新0104民初3309号民事判决书、（2016）新01民终590号民事判决书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，本案原告主张被告赔偿车辆损失的前提是存在被告非法占有其车辆的事实，而本案查明事实能够认定原告是以新Ａ×××××车作为抵押物向被告借款，故被告是基于双方的约定占有新Ａ×××××车，并且，双方的该约定未违反法律的强制性规定，据此，原告提供证据无法证明被告存在非法占有新Ａ×××××车的事实，其主张证据不足，本院不予支持。被告梁国潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌斯满江·克力木的诉讼请求。
案件受理费5200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 佳 颖
`
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2121号
原告：倪晋升，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告：金立强，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽恒地新材料有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区经三路，统一社会信用代码91340881077215704T。
法定代表人：汪志国，该公司经理。
第三人：汪志国，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原告倪晋升、金立强诉被告安徽恒地新材料有限公司、第三人汪志国公司决议纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告倪晋升、金立强以双方已达成和解为由于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪晋升、金立强自愿撤回对被告安徽恒地新材料有限公司、第三人汪志国的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告倪晋升、金立强撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告倪晋升、金立强负担。
审 判 长 鲍德宝
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 蒋凯明
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8650号
原告：王金水，男，1976年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：潘华友，男，1952年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王金水与被告潘华友为民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。诉请：要求被告潘华友归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。案件受理后，本院于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王金水委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告潘华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2006年9月26日，被告潘华友向原告王金水借款20000元。借款之后被告未予归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金水借款本金人民币20000元及利息损失（按年利率6%自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1970号
申请执行人王某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会。
被执行人湖北航发水利工程建设有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇荆江村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2270号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人湖北航发水利工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖北航发水利工程建设有限公司支付申请执行人王某某工程款31000元及逾期利息2079元（按照银行同期贷款利率计算自2015年7月24日暂计算至2016年11月3日止的利息），承担本案的案件受理费575元及申请执行费500元，以上合计34154元。但被执行人湖北航发水利工程建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北航发水利工程建设有限公司的银行存款34154元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月一日
书记员 汤 映
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执395号
申请执行人：周红平，男，1979年9月11日生，汉族，居民，原住泸西县，现住泸西县。
申请执行人：谢云花，女，1984年7月6日生，汉族，农民，原住泸西县，现住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行周红平、谢云花与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执395号申请执行人：周红平，男，1979年9月11日生，汉族，居民，原住泸西县，现住泸西县。申请执行人：谢云花，女，1984年7月6日生，汉族，农民，原住泸西县，现住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行周红平、谢云花与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初306号
原告：王立辉，男，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陆明峰，男，汉族，1970年1月28日生，住丹阳市。
原告王立辉与被告陆明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。被告陆明峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2010年6月分多次向原告借款，共计20000元。2010年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款20000元。后原告索款无着，遂提起诉讼，要求判如所请。
被告陆明峰未应诉答辩，也未提供相关证据。
经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2010年7月至9月期间分多次向原告借款。被告于2010年12月19日向原告出具借条一份，载明“在山东煤炭业务中借王立辉人民币20000元。注：借款日期在2010年7-9月期间”。后原告向被告催要借款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。被告陆明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告陆明峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王立辉借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆明峰负担（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐杰
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第178号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区包头市，，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年9月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月19日10时许，被告人杨某某在包头市昆都仑区少先路114号街坊7栋附近向吸毒人员邢某某贩卖毒品可疑物棕色粉末1小包，被公安人员当场抓获。经称重，毒品可疑物1小包净重0.1克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、毒品称重记录、理化检验报告、抓捕经过、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人杨某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关�控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 靖
二〇一五年五月四日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3203号
申请执行人：赵跃，男,1973年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴体实、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：庞军，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：赵君爱，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人赵跃与被执行人庞军、赵君爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏1311民初3564号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为408942元。
执行过程中，本院依法向被执行人庞军、赵君爱发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人赵跃提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵跃未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年三月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3203号申请执行人：赵跃，男,1973年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：庞军，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵君爱，女，1976年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人赵跃与被执行人庞军、赵君爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏1311民初3564号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为408942元。执行过程中，本院依法向被执行人庞军、赵君爱发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人赵跃提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵跃未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人赵跃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年三月十一日书记员 周     瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2287号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：贾春刚，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告贾春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王国清
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初787号
原告:王龙花，女，1965年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告:陈良均，女，1975年5月21日出生，汉族，住青田县。
原告王龙花与被告陈良均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王龙花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告王龙花撤回起诉处理。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年三月七日
代书记员 季姿妤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第580号
原告：于建良。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：曹明兴。
委托代理人：王罗杰。
原告于建良诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沈国强适用简易程序独任审判，本院于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告于建良到庭参加诉讼，被告信达上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于建良起诉称：2011年4月4日4时00分许，原告所押运的由郑东文驾驶的浙江卫星化学品运输有限公司所有的浙F×××××（浙F×××××挂）槽车行驶至浙江桐乡梧桐街道绕城西路单桥路口南侧时，与安徽利辛胡集镇张雷驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆发生追尾，造成原告受伤的重大交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，郑东文负事故的全部责任，原告和张雷不负事故责任。原告伤后经治疗并经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为：休息期150日，营养期60日，护理期60日。经查，张雷驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了2份机动车交通事故强制责任险。诉请判令：原告因交通事故造成的医疗费等费用，由被告信达上海公司在交强险无责范围内赔偿24000元。
被告信达上海公司书面答辩称：第一、未见被答辩人提供相关的事故认定书，待提供后由法院审核；在法院审核的基础上，同意在交强险无责范围内赔偿。第二、具体损失答辩为：1、医疗费：应当提供医院治疗的具体清单、发票，对非医保部分及无病历记录的门诊发票不予认可；2、误工费：原告提供的材料不能证明其实际工资收入且未能提供收入减少的证明，对该请求不予认可；3、护理费同意按鉴定结论60天，每天30元计算；4、营养费同意按鉴定结论60天，每天30元计算。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任承担情况；
二、张雷驾驶证复印件1份，豫P×××××、豫P×××××挂机动车行驶证复印件各1份，证明其驾驶资格，车辆年检合格等情况；
三、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件2份，证明豫P×××××、豫P×××××挂投保交强险于信达上海公司的事实；
四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告之伤休息期150日，营养期限60日，护理期限60日／1人；
五、门诊病历1份、门诊收费收据8份，证明原告因事故受伤治疗、支付医疗费情况；
六、中华人民共和国个人所得税完税证明1份，证明原告事故发生前工资收入情况；
七、劳动合同2份，证明原告事故发生前在浙江卫星化学品运输有限公司工作情况。
被告信达上海公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
被告信达上海公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据一、二、三，四、五、六、七符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年4月4日4时00分许，郑东文驾驶的浙江卫星化学品运输有限公司所有的浙F×××××（浙F×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至浙江桐乡梧桐街道绕城西路单桥路口南侧时，与安徽利辛胡集镇张雷驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾，造成浙F×××××号车乘员（即原告）受伤的交通事故。该事故经过桐乡市公安局交通警察大队以桐公交简认（2011）第1217号ZSY道路交通事故认定书认定，郑东文负事故的全部责任，原告和张雷不负事故责任。原告伤后经武警浙江省总队医院治疗，支付医疗费2408.30元，该伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为：休息期150日，营养期60日，护理期60日。
另查明：原告本次事故前在浙江卫星化学品运输有限公司的月平均工资扣除相应的纳税额后确定为3389.19元（3793.25元＋2863.67元＋3510.65元）／3。
又查明，张雷驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号车辆均投保交强险于信达上海公司。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案系机动车道路交通事故无责赔偿，张雷所驾车投保交强险于信达上海公司，故该保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
其次，关于于建良的损失范围及数额问题。根据本院已认定的证据及事实，原告诉请的医疗费2408.30元，计算准确，营养费1800元（60日×30元／日），计算准确，二项合计4208.30元，在交强险无责范围医疗赔偿限额项下支持2000元；误工费16945.95元（3389.19元／月×5月），护理费5341.33元（32048元／年÷12月×2个月），计算准确，合计22287.28元，在交强险无责范围伤残赔偿限额项下支持22000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于建良24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏惠锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2118号
本院于2015年2月12日对原告温某诉被告姚某离婚纠纷一案作出的（2014）昌民初字第2118民事判决书中，存在计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第五段第八行“共计43231.20元”补正为“共计59442.90元”；
判决书第二页第七段第二行“被告承担抚养费共计43231.20元”补正为“被告承担抚养费共计59442.90元”。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹倩倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第308号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省安县。2015年1月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月29日0时许，被告人张某某在本市武侯区草金路“亿豪商务酒店”门口以人民币1100元的价格贩卖给董某一小袋净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人交易完成后被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、嫌疑人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人张某某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十八日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第308号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月23日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省安县。2015年1月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第179号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月29日0时许，被告人张某某在本市武侯区草金路“亿豪商务酒店”门口以人民币1100元的价格贩卖给董某一小袋净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.94克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人交易完成后被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、嫌疑人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人张某某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年四月二十八日
书记员 白加跃
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第39号
原告龙江银行股份有限公司伊春分行
负责人徐云海，职务行长
委托代理人于忠伟，系龙江银行股份有限公司伊春新兴支行行长。
被告伊春市一峰木业有限公司
法定代理人辛宝林，职务经理
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告伊春市一峰木业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告伊春市一峰木业有限公司的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 言
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第934号
原告：吴爱银，女，汉族，1966年1月12日出生，住福建省清流县。
被告：王凤庆，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地福建省清流县。
被告：清流县兴林林业融资担保有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街，组织机构代码77539677-6。
法定代表人：王凤庆，该公司董事长。
原告吴爱银与被告王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司（以下简称兴林担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱银、被告王凤庆、被告兴林担保公司的法定代表人王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱银诉称：被告王凤庆于2012年4月20日向原告吴爱银借款100，000元（人民币，下同），并出具借条一份。双方约定，被告王凤庆急需资金周转向原告吴爱银借款，月息2分，按年度支付利息24，000元。该笔借款由被告兴林担保公司提供担保。被告王凤庆借款后未按期支付利息。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告吴爱银借款本金100，000元及利息（自2012年4月20日起至2015年6月20日止为76，000元，应计算至还清借款之日止）。
被告王凤庆辩称：（一）其对原告吴爱银起诉的借款本金100，000元无异议，但记不得有无支付过利息。（二）原告吴爱银主张的自2012年7月28日起即被告王凤庆被采取强制措施之日起的利息，不是被告王凤庆造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告王凤庆公司的财产扣押，不让被告王凤庆处理，被告王凤庆是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。（三）该笔借款是用于投资公司和做生意等。
被告兴林担保公司辩称：（一）被告兴林担保公司与原告吴爱银所诉借款保证合同纠纷一案，因被告王凤庆已于2014年9月被福建省三明市中级人民法院终审判决有期徒刑22年并处没收个人所有财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十五条，债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。（二）2012年4月，被告兴林担保公司与原告吴爱银共同签署的借条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。（三）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。综上所述，被告兴林担保公司认为，保证人不承担民事责任。被告兴林担保公司请求法院依法驳回原告吴爱银对被告兴林担保公司的所有请求。
经审理查明：2012年4月20日，被告王凤庆向原告吴爱银借款100，000元，并出具借条一份交原告吴爱银收执。该借条主要载明：“因本人急需资金周转，现向吴爱银借款人民币壹拾万元整，月息贰分，按年度付息，计贰万肆仟元整，由清流县兴林�业融资担保有限公司提供担保，本人已于2012年4月20日收到全部借款。”被告兴林担保公司在担保人处盖章。现原告吴爱银诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告吴爱银举示的借条，以及原告吴爱银与被告王凤庆的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王凤庆向原告吴爱银借款，有原告吴爱银和被告王凤庆的陈述，被告王凤庆出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告兴林担保公司提供担保是否有效和其是否应当承担担保责任的问题。被告兴林担保公司根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条和第四十五条主张担保合同无效或其在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任，但案涉情形并不符合以上司法解释的规定，故本院不予支持。被告兴林担保公司主张案涉借款系新贷偿还旧贷，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。因此，被告兴林担保公司与原告吴爱银未约定保证方式，应连带责任保证承担保证责任。被告王凤庆抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴爱银借款本金100，000元及利息（自2012年4月20日开始计算至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按年利率24％计付）；
二、被告清流县兴林林业融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，820元，由被告王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第934号
原告：刘某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县.
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县.
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第934号原告苏某，农民。被告田某，农民。本院在审理原告苏某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员赵木强二〇一五年七月一日书记员陈锋
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初4号
原告：乐山大岷水电有限公司。住所地：五通桥区石麟镇麒麟街*组***号。组织机构代码：20716192-8。
法定代表人：何党军，董事长。
委托代理人：李巍，四川三勤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：五通桥区石麟镇方嘴机砖厂，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：66277257-9。
负责人：钟树全，厂长。
原告乐山大岷水电有限公司与被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2016年2月1日、3月11日公开开庭进行审理，原告乐山大岷水电有限公司的委托代理人李巍，被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂的负责人钟树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山大岷水电有限公司诉称，原被告系长期的供用电用户。被告从2014年底起至2015年5月底止共计拖欠人民币206906.85元。经原告多次催促，被告都不缴纳，给原告的生产经营造成了很大的困扰。为了使原告的生产经营能正常进行，特依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的2014年12月至2015年5月的电费206906.85元及违约金（每日按欠交额的千分之二计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂辩称，差原告电费是事实，但是原告计算电费的标准涨幅过高不认可。如果要按照现行电价计算的话，就要将机砖厂从石麟镇电站拉过来的电线及维护费用等予以抵扣，而且原告将我的电停了，造成了损失，希望一并处理。
经审理查明，原被告双方于2013年12月20日签订了一份临时供用电协议，该协议起止日期为2013年12月21日至2014年12月20日。临时供用电协议中双方对供电方式、产权划分、双方责任、电价、抄表计量、付款方式以及违约责任等进行了明确约定。其中双方签订的供用电协议中对电价的约定为：按乐山市发展和改革委员会下发的乐发改价格（2011）1405号规定的趸售电价0.5611元／千瓦时（含6%增值税）执行。如遇国家电价政策变化则作相应调整。抄表计量约定为：每月25日甲乙双方派人在石麟电站10千伏开关站抄表。付款约定为：每月25日抄表结算后于当月27日前以人民币转账或现金付清；在规定缴费期限三日后，甲方有权按照法律规定采取限电、停电措施，并依法追讨所欠电费和收取每日按欠费总额的千分之二计算的滞纳金。该协议签订当日，为确保安全供电和明确双方安全责任，被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂向乐山大岷水电有限公司出具了临时供用电安全责任承诺函，承诺由被告负责石麟电站电源接口处以后的所有输电线路、配电、用电设备、设施的购置、安装、维护、保养、输电线路通道清理、管理和用电安全。合同到期后双方未重新续签合同，原告仍按照原合同持续向被告供电，被告一直未缴纳2014年12月至2015年5月的电费。原告提交的经被告负责人签字确认的电费模拟发票显示被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂的欠费情况为：2014年12月43451.25元、2015年1月56909.60元、2月27270.31元、3月18183.19元、4月50168.92元、5月10923.58元，总计欠电费206906.86元。
上述事实，有原告提供的临时供用电协议、临时供用电安全责任承诺函、电费模拟发票、历月欠费清单、乐山市发展和改革委员会乐发改价格（2015）236号文件及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的书面临时供用电协议和临时供用电安全责任承诺函，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定向原告交付电费。故原告要求被告支付所欠电费206906.85元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告自2014年12月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约，原告要求被告按照合同的约定对于欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金的诉讼请求，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂应在本判决生效后十日内支付原告乐山大岷水电有限公司电费人民币206906.85元及违约金（其中2014年12月电费43451.25元从2015年1月1日起计算，2015年1月电费56909.60元从2015年2月1日起计算，2月电费27270.31元从2015年3月1日起计算，3月电费18183.19元从2015年4月1日起计算，4月电费50168.92元从2015年5月1日起计算，5月电费10923.25元从2015年6月1日起计算，违约金每日按欠交额的千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2202.00元，由被告五通桥区石麟镇方嘴机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐书煜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第229号
申请人徐平，女，1971年2月12日出生，汉族，住枣庄市。
被申请人赵飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐平与被申请人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐平于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵飞驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 永
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1347号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告叶家伦。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告叶家伦物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶家伦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告叶家伦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4683号
原告：汪金亮，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈加荣，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈国兴（系陈加荣儿子），住浙江省杭州市萧山区。
原告汪金亮与被告陈加荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告汪金亮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪金亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈加荣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪金亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汪金亮负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年五月十日
书记员 何景翊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6158号
原告:肖某，女，1982年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区东海法律服务所法律工作者。
被告：曲某，男，1986年1月12日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告肖某与被告曲某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告曲某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女曲佳轩由原告抚养，被告每月承担400元抚养费至曲佳轩年满18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月7日登记结婚，并于2013年8月16日生有一女曲佳轩。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，被告也无能力承担家庭责任，并于2013年11月被大连市西岗区法院因构成冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪被判刑18个月，刑满释放后始终不曾回家，下落不明，抛弃了原告和女儿，原、被告感情已经破裂，故请求法院支持原告诉请。
被告曲某未到庭未具答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、(2014)西刑初字第227号刑事判决书、公安机关出具的曲佳轩户籍信息作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：原、被告于2013年1月7日登记结婚，并于2013年8月16日生有一女曲佳轩（户籍性质为农村户口）。2014年7月31日，被告因冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪被大连市西岗区人民法院数罪并罚，判处18个月有期徒刑，且此次属于累犯，被告在此之前五年内也曾因构成盗窃罪被判处过有期徒刑。被告刑满释放后一直未与原告共同生活，处于下落不明的状态。
本院认为：本案的核心争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。根据原告提交并被采信的证据以及本院到被告户籍地对村民队长马德昌所做调查笔录能够认定，原、被告已经多年未在一起生活，且被告已经至少两次被判处有期徒刑，并直接导致长期无法承担家庭责任。此外，根据检察机关的指控，被告构成冒充军人招摇撞骗罪的过程中意图与被害人陈某发生性关系，其犯罪行为严重伤害了原告的感情。由于原告坚持请求离婚，再根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、第十二条的规定，其诉请是应当被考虑和尊重的，这种状态下的婚姻生活确实使原告看不到任何希望，故本院对于原告请求离婚的诉请予以支持。虽然原告称双方没有共同财产及共同债权、债务，但由于被告未能到庭参加庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼暂不予处理，将来发生争议另行诉讼解决。对于婚生女曲佳轩的抚养问题，由于被告多年来难以很好的照顾家庭，目前也正处于无法联系的状态，且原告要求抚养孩子，母亲抚养孩子也更利于孩子成长，故本院对原告要求抚养婚生女曲佳轩的诉请亦予以支持。由于曲佳轩的户籍性质为农业户口，故被告每月应承担的抚养费计算为418.25元（2016年农村人口人均消费性支出10038元÷12个月÷2人），原告仅要求被告每月承担400元抚养费是其对自身权益的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告曲某离婚；
婚生女曲佳轩由原告抚养，被告自本判决生效之
日起的次月至曲佳轩年满18周岁止，每月支付400元抚养费。
本案诉讼费300元，公告送达费900元，合计1200元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张庆和
审判员 宋雪民
审判员 尹德涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00050号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人金韵强。
被申请人施晓丹。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月28日对被申请人金韵强、施晓丹作出东计生征字（2014）第617号征收社会抚养费决定书，决定：征收金韵强社会抚养费66500元，征收施晓丹社会抚养费133400元，合并征收社会抚养费199900元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人金韵强、施晓丹送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第617号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6085号
原告：陈某，男，藏族，中国人民银行兰州中心银行职工，住兰州市城关区。
被告：张某，男，汉族，无固定职业，住武威市天祝藏族自治县。
原告陈某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张某赔偿原告车辆维修费21094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，张某驾驶的车牌号为甘A***09号中型普通货车，沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1701km+300m处时，与前方同向车道行驶的陈世虎驾驶的甘H***66（临）号小型轿车尾随相撞，后又与甘AN80**号车、甘A52A**号小型轿车、陈某驾驶的甘ALA0**号小型普通客车相撞，造成五车不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安局交警总队高速公路第一支队盐场堡大队对事故现场认定，张某负本次事故的全部责任，陈某无责任。原告的车辆受损，进行维修，产生维修费共计21094元。原告要求被告支付维修车辆费用，未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，发生交通事故属实。原告的车辆受损进行了维修，维修费我也愿意赔付，但就是现在没钱赔付。
原告向法庭提交的证据1、事故责任认定书，2、车辆维修费发票、维修清单。对该证据被告无异议。
经审理查明，2016年8月7日，张某驾驶的车牌号为甘A***09号中型普通货车，沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1701km+300m处时，与前方同向车道行驶的陈世虎驾驶的甘H***66（临）号小型轿车尾随相撞，后又与甘AN80**号车、甘A52A**号小型轿车、陈某驾驶的甘ALA0**号小型普通客车相撞，造成五车不同程度受损的交通事故。经甘肃省公安局交警总队高速公路第一支队盐场堡大队第6260108号事故责任认定书认定，张某负本次事故的全部责任，陈某无责任。2016年8月9日，原告的甘ALA0**号车辆在甘肃豪特汽车销售服务有限公司进行了修理，产生维修费21094元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失所支出费用。被告张某驾驶车牌号为甘A***09号中型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动的安全距离。”之规定，被告张某的过错导致交通事故的发生，被告张某负事故全部责任，原告陈某无责任，故原告的损失应由被告张某赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十五日内赔偿原告陈某车辆维修费21094元。
案件受理费330元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费330元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一六年十月十二日
书记员 金晓丽