wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终801号
上诉人（原审被告）张卫东，又名张东，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族。
委托代理人，郑占啟，男，1974年7月10日，汉族，住址同上，系王志恒之夫。
上诉人张卫东因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东的委托代理人王东兴，被上诉人王志恒的委托代理人郑文啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月25日，张卫东向王志恒借款220000元，并出具借条和收条各一份。2013年10月25日，案外人王文倩出具收条一份：“今收到张卫东伍万元整”；2014年2月18日，王志恒出具收条一份：“今收到张东现金人民币壹拾万元整（还购房现金）”，以上两笔还款共计150000元，王志恒均无异议，予以认可，但王志恒认为该150000元是张卫东支付给王志恒的借款利息而非借款本金。后经王志恒催要，剩余借款张卫东未予偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王志恒、张卫东之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。张卫东辩称220000元借款本金已经还给王志恒，且借款时没有约定利息，张卫东提交了案外人王文倩和王志恒出具的收条，用以证明其已向王志恒偿还借款150000元，王志恒对该150000元予以认可，但认为该款为张卫东偿还其的借款利息，双方口头约定借款利息为月息5分。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在王志恒提交的张卫东出具的借条上，双方并没有就是否支付利息作出约定，因此，对于张卫东偿还给王志恒的150000元，应认定为借款本金，故张卫东尚欠王志恒7万元借款本金未偿还。关于借条上面没有约定借款期限与借款利息，王志恒要求张卫东还款及承担借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条规定“…当事人既未约定借期内利率，也没约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，原审法院仅对王志恒主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于70000元借款利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。关于张卫东提交案外人郑明杰出具的收条和情况说明，证明其于2013年12月11曰给付郑明杰200000元并由郑明杰转交给王志恒，其已向王志恒偿还200000元借款本金。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张卫东提交的收条和情况说明，仅能证明其给付案外人郑明杰款200000元，而不能证明郑明杰将该200000元交付给王志恒，因此张卫东应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：张卫东于判决生效之日起偿还王志恒借款70000元及利息，利息从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由王志恒负担3136元，张卫东负担1464元。
宣判后，张卫东不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：借款属实，但借款早已偿还完毕，有王志恒本人及业务经理郑明杰、业务员王文倩出具的收条，原审法院对于交付郑明杰20万元钱未予认定错误请求撤销原判，依法改判。
王志恒答辩称：我们认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张卫东向王志恒借款220000元的事实清楚，有王志恒提供的张卫东出具的借条为证，且张卫东对借条的真实性及借款的事实也无异议，应予认定。虽然张卫东在原审提供有郑明杰签名的收到张卫东20万元的收条，及郑明杰对于20万元的情况说明，证明其已将20万元经郑明杰偿还给王志恒，但郑明杰在原审并没有出庭作证，张卫东又没有其他证据予以印证，且王志恒对于该20万元也不予认可，故原审法院对于郑明杰出具的收条未予认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高冉玉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审65号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]120号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡凤珍未经有权机关批准，擅自占用霞美镇白石村集体土地用于建钢棚。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月18日作出浦国土资罚[2017]203号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2737.98元的罚款。蔡凤珍缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审65号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]120号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡凤珍未经有权机关批准，擅自占用霞美镇白石村集体土地用于建钢棚。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月18日作出浦国土资罚[2017]203号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2737.98元的罚款。蔡凤珍缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1568号
原告：王秀琴,女，1953年3月22日出生，农民，住所地黑龙江省鸡东县。
被告：王保和，男，1961年2月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：孟宪珍，女，1964年11月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年11月2日立案受理了原告王秀琴与被告王保和、孟宪珍土地承包经营权纠纷一案，审理中，原告王秀琴于2017年11月15日以本案不在人民法院受理范围内为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回对被告王保和、孟宪珍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀琴负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2080-2号
申请执行人王军。
被执行人蒋延仕。
王军申请执行蒋延仕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4597号民事判决书已发生法律效力，王军向本院申请执行，要求蒋延仕按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4597号民事判决书向王军给付70000元及利息、案件受理费、公告费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋延仕与案外人共有的位于成都市金牛区蜀西路403号（权2634366）、成都市金牛区蜀西路402号（权2634364）、成都市高新区吉泰五路40楼15号（权2558612）、成都市高新区吉泰五路40楼11号（权2558614）、成都市高新区吉泰五路40楼13号（权2558619）、成都市高新区吉泰五路40楼12号（权2558600）、成都市高新区吉泰五路40楼14号（权2557432）、成都市高新区吉泰五路40楼10号（权2557423）、成都市高新区吉泰五路40楼9号（权2557408）、成都市高新区吉泰五路40楼8号（权2557397）、成都市金牛区蜀汉路2楼1号（权1040144）房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 唱
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1382号
申请执行人：揭臣霞，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆恒浩物资有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：陈本鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人揭臣霞与被执行人重庆恒浩物资有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月13日，被执行人尚欠申请执行人46300元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1382号申请执行人：揭臣霞，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆恒浩物资有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈本鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人揭臣霞与被执行人重庆恒浩物资有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月13日，被执行人尚欠申请执行人46300元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月十三日书 记 员  胡 然
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终19号
上诉人(原审起诉人)：熊华翼。
上诉人熊华翼因不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109行赔初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,起诉人熊华翼诉重庆市北碚区人民检察院一案，请求法院判令：1、判令重庆市北碚区人民检察院向熊华翼赔偿因本次诉讼产生的直接损失（合计200元，以法庭核算为准。若后续强制执行，则判令再赔偿200元）；2、本案诉讼费由重庆市北碚区人民检察院承担。
一审法院认为，《中华人民共和国人民检察院组织法》规定，中华人民共和国人民检察院是国家法律监督机关。其依职权作出的决定不是行政行为。起诉人熊华翼在行政起诉书中提到的北碚区检察院对北碚区公安分局不是行政管理与被管理关系，不能因北碚区检察院履行了法律监督职责，作出了“答复函”而成为行政诉讼的被告。起诉人熊华翼在行政起诉书中提到的相关事实与是否应当刑事立案侦查相关，属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围。因此，起诉人对北碚区检察院提起的行政诉讼于法无据，同时，其对北碚区检察院提起的行政赔偿诉讼也不能成立。经与起诉人熊华翼谈话并释明法律规定，其仍坚持提起行政赔偿诉讼。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对熊华翼于2018年01月23日对重庆市北碚区人民检察院提起的行政赔偿诉讼，不予立案。
上诉人熊华翼不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉,人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国人民检察院组织法》规定，中华人民共和国人民检察院是国家法律监督机关。故人民检察院不属于行政机关。起诉人熊华翼的起诉不属于法院行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月九日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00016号
申请执行人陈鹏，男，1963年10月29日生，满族。个体工商户。
被执行人贺东伍，男，1964年6月3日生，农民。
本院在执行陈鹏与贺东伍买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺东伍下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西更民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月十二日
书记员 邓洪国
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00016号
申请执行人苟胜利。
被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-1403。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00132号民事判决书，依法向被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北瑞祥房地产开发有限公司名下存款人民币156000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 李海湾
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00016号申请执行人西乡县精诚化工有限责任公司。住所地：西乡县城关镇仙根寺。被执行人吴志友，男，生于1966年3月26日，汉族，籍贯陕西省略阳县，住汉中市。申请执行人西乡县精诚化工有限责任公司与被执行人吴志友借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字第00774号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人吴志友偿还借款本金800000元，利息200000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行该案过程中，本院向被执行人吴志友送达了执行通知书，限其当即履行义务并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费13800元，申请执行费12400元。逾期后，被执行人吴志友未履行义务。现查明，吴志友在银行仅有存款163.14元。吴志友所有的一辆“奥迪”牌Q7越野客车于2009年10月21日被四川省德阳市旌阳区人民法院查封。诉讼中，本院于2012年7月2日将吴志友与她人共有的，位于西安市碑林区一套住宅房屋查封。因该房系吴志友与她人共有，现无法对该房屋处置变现。2016年11月4日，本院将吴志友纳入失信人员名单。被执行人吴志友暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权1000000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）西民初字第00774号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二〇一六年十一月八日书记员  龚武菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第333号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
区××号。
法定代表人：甘乙。
委托代理人：郑某某。
被告：甘甲。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
与被告甘甲借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。后因
案情复杂，该案转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭审理了此案，并当庭判决。原告
信用社的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告甘甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称：2008年5月13日，借款人甘甲因农用
向原告所辖的信用分社“衢州市××农村信用合作联社华墅分
社”申请贷款3000元，合同约定于2009年5月12日归还，月利
率9.3375‰。因被告未及时向原告归还贷款，贷款到期后，经
原告多次催收无果，目前尚欠原告贷款本金3000元及利息。原
告认为，原、被告所签订的农户小额借款合同主体、内容合法
，贷款到期后，被告理应归还贷款本息，原告虽经多次催收，
但被告未能及时归还贷款本息，属有意逃债行为，故原告诉至法院，要求：一、被告甘甲归还借款本金3000元及利息1062.7
3元（利息结至2010年9月7日止，剩余利息据实结算）；二、
由被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定
代表人身份证明书1份，证实原告的身份情况。
二、农户小额借款合同及借款借据各1份，证实被告甘甲
向原告申请借款、2008年5月13日与原告签订借款合同以及原
告已依约发放贷款的事实。
被告甘甲未作答辩、亦未向本院提供证据。
因被告甘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，经审查，原告信用
社出示的上述证据来源合法、与本案有关联性，故本院对上述
证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年5月13日，原告信用社与被告甘甲签订农户小额借
款合同1份。合同约定，由原告借给被告3000元，期限从2008
年5月13日起至2009年5月12日止，月利率为9.3375‰，逾期之
日起计收日利率万分之四点六六八七五罚息（遇罚息利率调整
，分段计息）。合同签订后，原告依约放贷。贷款到期后，被
告未归还贷款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告甘甲作为借款人，
未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，要
求被告甘甲归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。因被告甘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘甲于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款3000元及利息（截至2010年9月7日止
，利息为1062.73元；自2010年9月8日起至还款之日止按合同
约定利率据实结算）。
案件受理费50元，由被告甘甲负担，于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 吴 潇
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审62号
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被申请人日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号，统一社会信用代码913711006832085045。
法定代表人王少兵，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）申请强制执行东人社监罚字〔2017〕第57号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照市鑫基路桥工程有限公司（以下简称“鑫基公司”）未按申请人下达的东人社监令字〔2017〕第95号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求到申请人处接受调查询问并提供相关证明材料，申请人遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年9月4日对被申请人作出了东人社监罚字〔2017〕第57号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人区人社局作出的东人社监罚字〔2017〕第57号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字〔2017〕第57号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被申请人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
经审查查明，申请人区人社局立案受理了被申请人鑫基公司职工安伟、魏玉东、王万收、李冠、董世超、张守刚、葛丰霞7人的投诉，并分别对鑫基公司作出了东人社监令字〔2017〕第81号、第95号两份劳动保障监察责令改正指令书，要求鑫基公司自收到责令改正指令书之日起三日内派员提供2015年1月份至2017年6月份的职工考勤表、职工工资发放单、职工名册、社会保险费缴费单、参保职工缴费明细、会计账簿等到申请人处接受调查询问。因鑫基公司未按上述要求到申请人处接受调查询问并提供相关证明材料，申请人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年8月16日、2017年9月4日分别作出东人社监罚字〔2017〕第56号、第57号两份劳动保障监察行政处罚决定，分别对鑫基公司罚款15000元，共计30000元。
上述事实，有申请人提交的投诉书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，《劳动保障监察条例》的立法本意系通过各种惩罚性措施督促用人单位遵守劳动保障法律、法规，为劳动者缴纳社会保险费，维护劳动者的合法权益，但区人社局在鑫基公司未履行社会保险缴纳义务的情况下，再以鑫基公司不履行责令改正指令书的内容为由，对鑫基公司作出两份相同的处罚决定，罚款共计30000元（该罚款并不作为社会保险费予以收缴），后对其不履行缴纳社会保险费义务的行为再另行处理，加重了执行难度，不利于社会保险费的催缴，亦不利于维护劳动者的合法权益。申请执行人的处罚决定合法但明显不当，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字〔2017〕第57号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈佼佼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2047号
申请执行人黄艳斗，男，1972年3月3日出生，汉族，现住山西省芮城县。
被执行人景双胜，男，1966年5月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人黄艳斗与被执行人景双胜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人景双胜财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人景双胜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月一日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2047号申请执行人黄艳斗，男，1972年3月3日出生，汉族，现住山西省芮城县。被执行人景双胜，男，1966年5月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人黄艳斗与被执行人景双胜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人景双胜财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人景双胜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月一日书记员 李   世   雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1298号
原告张宇仕，男，1970年10月13日出生，汉族，包头市戒毒所干部，住包头市青山区。
原告曹冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，包头市公安局干部，住包头市青山区。
原告王家森，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告段永胜，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈时刚，男，1971年9月1日出生，土家族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市蒙德正物资有限公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路南通达农机公司院内。
法定代表人郭英，经理。
原告张宇仕、曹冬梅、王家森与被告段永胜、包头市蒙德正物资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇仕、曹冬梅、王家森，被告段永胜的委托代理人陈时刚到庭参加诉讼。被告包头市蒙德正物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张宇仕、曹冬梅、王家森诉称，2011年4月21日我们为被告段永胜向被告包头市蒙德正物资有限公司借款360万元提供担保，约定借款期限从2011年4月21日至2011年9月21日。之后对于二被告之间是否实际发生借款等均不知情。近日被告方人员找到单位要求我们还款，严重影响了我们的工作和生活。被告在法定期限内未向我们主张权利，我们的保证责任已免除。故要求确认我们的保证责任已免除。
被告段永胜辩称，实际借款288万元，已偿还132万元。
被告包头市蒙德正物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日原、被告签订了借款合同，约定被告段永胜向被告包头市蒙德正物资有限公司借款360万元，期限从2011年4月21日至2011年9月21日。由三原告为段永胜提供担保。
原告提供了借款合同证明担保的事实。
本院认为，原告提供的借款合同能够证明被告段永胜向被告包头市蒙德正物资有限公司借款，原告为段永胜提供担保的事实。合同未约定保证方式，应认定为连带责任保证。合同约定借款期限从2011年4月21日至2011年9月21日，如段永胜未按期还清借款，包头市蒙德正物资有限公司应在2011年9月21日起六个月内要求三原告承担保证责任。因包头市蒙德正物资有限公司未在法定期限内向原告主张权利，故应免除三原告的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张宇仕、曹冬梅、王家森于2011年4月21日为被告段永胜向被告包头市蒙德正物资有限公司借款提供担保的保证责任已免除。
案件受理费500元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年五月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初787号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告临武县某某矿。
法定代表人邝某，男，系该矿矿长。
原告邝某田与被告临武县某某矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初787号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告临武县某某矿。法定代表人邝某，男，系该矿矿长。原告邝某田与被告临武县某某矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1154号
上诉人（原审被告）：盛长虹，女，1984年5月9日出生，汉族，现住三河市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，1986年2月11日出生，汉族，现住三河市经济技术开发区。
上诉人盛长虹因与被上诉人刘平之间饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人盛长虹、被上诉人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛长虹上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审;一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人盛长虹赔偿被上诉人刘平的误工费8597元、营养费1000、交通费50元缺乏事实及法律依据。
被上诉人刘平辩称，上诉人盛长虹的上诉理由不能成立。首先，上诉人盛长虹所饲养的秋田犬不是宠物犬，而是大型烈性犬，属禁养犬，在报警记录及一审庭审中上诉人自己也明确承认其所饲养的狗没有狗证；其次，上诉人盛长虹饲养的秋田犬具有很强的攻击性和危险性，上诉人盛长虹在其犬发情期且情绪不稳定的情况下仍带犬到公共区并占据行人通行道路，被上诉人刘平的嘴部被咬伤后缝合9针，因此，对其秋田犬给路过的他人所造成伤害上诉人盛长虹理应承担全部赔偿责任。再次，被上诉人刘平系2016年8月27日被咬，9月5日拆线，且刘平在丰田汽车金融公司从事信贷审核工作，该工作性质要求刘平需要每天与客户大量说话，因嘴被上诉人盛长虹的狗咬伤，吃饭及说话均受影响，导致刘平不能正常上班产生了相关的误工费，原审法院支持该误工费是完全有事实和法律依据的，原审法院支持被上诉人刘平的营养费1000元及交通费50元亦均有事实和法律依据。综上所述，被上诉人刘平认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘平向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费等16000元；相关机关对被告进行处罚并对犬只依法进行处理；诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2016年8月27日晚19点20分左右，原告在其居住的小区南门福顺超市门口被被告饲养的日本秋田犬袭击面部及右手腕部，当日，原告被送往潞河医院治疗。经诊断，原告的伤情为狗抓咬伤三级，下唇可见擦伤、裂伤，转口腔科行清创缝合术，共花费医疗费460.79元，均为被告支付。2016年9月5日，原告拆线，门诊治疗花费273.2元。原、被告就原告主张的误工费、营养费、交通费发生争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其误工17天，产生误工费8597元，花费交通费300元，因身体受到伤害，需加强营养，请求被告按照50元/天给付其自受伤之日至今的营养费6865元。被告对此均不予认可。原告为此向本院提交丰田汽车金融（中国）有限公司出具的收入证明及误工证明各一份，该证据客观真实，本院予以认定。关于交通费及营养费，原告未向本院提交证据。
一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告的伤情系被告饲养的日本秋田犬咬伤所致，秋田犬属我国禁止饲养的烈性犬，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。经庭审查明，原告的合理损失有：医疗费273.2元、误工费8597元；关于交通费，本院依据原告就医情况酌情维护50元；关于营养费，考虑到原告被伤及下唇部，本院酌情维护1000元。综上所述，原告的各项损失共计9920.20元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告盛长虹于本判决生效后三日赔偿原告刘平医药费、误工费、交通费及营养费共计人民币9920.20元；驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后三日内交纳）。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人盛长虹所饲养的秋田犬将被上诉人刘平咬伤，故此，对于被上诉人刘平因被狗咬伤所造成的各项合理损失，上诉人盛长虹理应依法予以赔偿。原审法院依据被上诉人刘平所提交的误工费相关证据并结合其工作性质及受伤部位支持刘平的误工费有事实基础及法律依据，对此本院亦予以维持。原审法院判令上诉人盛长虹赔偿被上诉人刘平的营养费及交通费亦合情合理亦合法，本院审查后认为并无不当之处，对此亦予以维持。
综上所述，上诉人盛长虹的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛长虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一七年四月二十四日
书记员 于盟佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1197号
原告：张立强，男，1965年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1973年9月10日出生，汉族，工人。
本院在审理原告张立强诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立强在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张立强负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年四月二日
书记员 张祚维
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第858号
原告杨某某，女。
被告杜某，男。
原告杨某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告于2014年12月12日在叶县婚姻登记机关办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活中经常发生矛盾，以至于不能正常生活。在原告怀孕期间被告没有尽到丈夫的责任，对原告不管不顾，甚至连续几天不回家，更没有履行夫妻之间相互照顾的义务，使处在孕期的原告精神受到严重伤害，致使孩子没能出生。被告的父母对原、被告夫妻之间的矛盾不仅不劝和，还挑拨离间让双方离婚，孩子夭折后原告住院期间还不让被告照看原告。原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立。原告起诉状中称被告父母对原、被告夫妻矛盾不劝和不是事实。被告不同意离婚，恳请法院能给被告一个挽救婚姻的机会。
经审理查明，原告杨某某与被告杜某于2014年12月12日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告杨某某诉至本院，要求与被告杜某离婚，被告杜某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、叶县民政局证明、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，形成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告杨某某请求与被告杜某离婚，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一五年八月六日
书记员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第858号
路永强徐新爱：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年五月十二日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第858号
路永强：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年五月十二日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初495号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，男，1988年6月20日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇桥南村*组**号。2008年7月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币500元，2011年12月2日刑满释放；2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月18日凌晨，被告人丁某至象山县丹东街道新华�53－8号、53－9号间的通道处，采用搭线的方法，窃得张某停放在该处的价值人民币900元的苏琪尔牌电动自行车1辆。案发后，被告人丁某已退赔给张某人民币1000元。
2016年4月18日凌晨，被告人丁某至象山县丹东街道步行街不夜城KTV后门处，采用扭断龙头锁的方式，窃得邱某停放在该处的价值人民币1080元的轩迪牌电动自行车1辆。案发后，该辆轩迪牌电动自行车已被公安机关追回。
被告人丁某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邱某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场笔录、指认现场照片、赃物照片、象山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人丁某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人丁某积极配合追回赃物及退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的轩迪牌电动自行车1辆依法责令退赔给被害人邱文文（由原扣押机关象山县公安局直接退给被害人邱文文）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月十六日
代书记员 翁碧琴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2055号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张益良，该公司风险资产管理经营中心经理。
被告：贾体桂，男，1955年7月24日生，汉族，现住永清县。
被告：张兴，男，1980年10月1日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告贾体桂、张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 征
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初247号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，同年2月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月16日，王某乙酒后驾驶摩托车肇事受伤治疗，王某乙的儿子被告人王某甲伙同王佰双（在逃）在明知其不符合新型农村合作医疗报销规定的情况下，提供虚假证明材料报销医疗费，骗取国家农村合作医疗补偿款19936.14元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月16日，王某乙酒后驾驶摩托车肇事受伤治疗，支付医疗费用十余万元，被告人王某甲系王某乙的儿子，在明知王某乙住院所支付的医疗费用不在新型农村合作医疗规定报销的范畴内，伙同王佰双（在逃）提供虚假证明材料在榆树市新型农村合作医疗管理中心报销医疗费用，骗取国家农村合作医疗补偿款19936.14元。案发后，已退还了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2016年1月21日公安人员在工作中发现案件线索，当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月21日13时许，公安人员到王某甲家中将其传唤到公安机关。
3．刑事判决书证实，王某乙因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
4．非税收入缴款书证实，王某甲上交人民币19936元，公安机关做为罚没收入上缴榆树市财政局。
5．住院病历、出院诊断证实，王某乙于2014年5月17日入吉大一院住院治疗。病历记录骑摩托车摔伤头部。
6．榆树市黑林镇三家村村委会证明证实，三家村八组社员王某乙因在家骑摩托车自已摔伤。
7．榆树市新型农村合作医疗管理中心补偿凭证证实，王某乙住院医药费101524.65元，可补偿医药费66453.81元，核算补偿金额19936.14元。
8.公民户籍信息证明证实，被告人王某甲自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人王某乙证言证实，2014年5月16日晚上9点多，我喝完酒骑摩托车回家，走到邢奎店路口西100多米处时撞在一辆大车上了，后来在吉林大学第一医院住了20多天院。花多少钱我不知道，是我儿子王某甲给我办的，住院费是否报销了我不知道，出院后的事都是我儿子王某甲办的。住院时我昏迷着呢，伤势的形成具体怎么写的我也不知道。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述，2014年夏天的时候，我父亲出交通事故了，具体时间我记不清了。在长春吉林大学第一医院住了20多天院。花了12万多元钱，都是我花的。在我爸快出院时我就咨询了，明白我父亲因为交通肇事受伤住院治疗，所产生的治疗费合作医疗不能报销，我和王佰双聊我父亲这事的时候，王佰双就问我花多少钱了，报没报销，我说报不了，交通肇事不给报，王佰双说他能给我办，我就把我爸的病例和相关手续给他了。具体的事都是他办的，但在办理报销期间他让我去我们村上开个证明给他发过去。证明就是证实我父亲是骑摩托车自已摔伤的。当时王佰双告诉我开骑摩托车自已摔伤的证明或者是从苞米蒌子掉下来摔伤的证明都行，不能开交通肇事的证明，不然就不能报销了，我就找村上开的骑摩托车自已摔伤的证明。在村上我找到曲会计，我就和他说开个证明，我让他咋给写他就咋写了。2014年秋天收拾庄稼时，王佰双给我打电话说报销的钱下来了，我们在榆树市西外环见的面，他把报销款给我了，他给了我17000元钱，其余的王佰双留下了。
报销的钱都我得了，我父亲不知情。当时开虚假证明就是为了能报销回来点钱。我父亲因为醉酒驾驶被判了二个月。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后王某甲已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万九千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 张小平
人民陪审员 高 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1009号
申请执行人西安中海振兴房地产开发有限公司。
申请执行人陈龙，男，1986年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8490号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙银行存款1569元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2128号
原告仲崇山。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲崇山撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初750号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨静，女，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2017年8月3日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被沈丘县公安局取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨静犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日12时32分许，被告人杨静驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由南向北行驶到沈丘县赵德营镇西环路段时，碰撞住由东向西转弯的刘某无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。刘某后经周口市人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨静负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨静与被害人近亲属双方达成调解协议，被告人杨静赔偿被害人刘某的近亲属各项费用共计人民币380000元整，并取得了被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人杨静符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人杨静进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭亚伟、李翠平、王慧敏、刘坦、郭朋杰、赵志磊等人的证言、发破案报告、现场照片、现场勘验笔录、死亡证明、尸检报告、扣押物品清单、交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明、沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨静到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨静案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐方婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2586号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：覃某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼。被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
3月27日开卡消费后至2010年4月10日间，因消费、取现合计透
支款项达13766.49元。因被告未及时归还，还产生了相应的利
息、滞纳金、超限费等。该欠款后经原告多次催收无果。故请
求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金13766.49元、滞纳
金319.5元、单项增值服务费60元及至清偿之日止的利息（利
息从2008年12月10日起，按日万分之五计收，暂计至2010年4
月10日为3898.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告覃某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月29日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为15000元。后被告通过消费、取现形成透支，其仅
偿还部分款项，截止2009年1月5日止，形成透支本金13766.49
元。至2009年1月10日止的滞纳金为319.5元。《太平洋个人双
币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被
告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款
日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（
最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取
现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前
全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之
五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。被告
未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还
应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或
1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支
付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或
转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记
账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日
起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率
日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利
，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计
收，现原告对滞纳金仅计收至2009年1月10日，计319.5元，与法无悖，本院予以准许。因贷记卡合约未约定增值服务费的收
费标准，原告亦未提供收费依据，故原告主张增值服务费依据
不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告覃某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币13766.49元、滞
纳金319.5元及利息（利息按本金13766.49元的日万分之五的
利率从2009年1月5日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取126元，由被告覃某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10197号
原告：顾小军，男，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所执业律师。
被告：陈金辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告顾小军与被告陈金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告顾小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾小军撤回起诉处理。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1851号
申请执行人练来苟，男，1941年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人练来苟与被执行人储勇军林业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2487号民事调解书，于2017年7月12日立案执行，执行标的为补偿款及土地流转款21900元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人储勇军所有的车牌号为浙Ｈ×××××号江铃牌汽车和浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌汽车各一辆。
经查，本院另案于2017年7月6日依法查封了被执行人储勇军所有的�牌号为浙Ｈ×××××号江铃牌汽车和浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌汽车，但未实际扣押。
2、2017年7月18日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月6日，经查，被执行人去向不明。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。
5、2017年12月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
6、2017年12月22日，申请执行人向本院申请对被执行人采取悬赏执行的措施。
7、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。
截止到2017年12月25日，被执行人尚应支付补偿款及土地流转款21900元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方 铖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6888号
原告：传化商业保理有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C3189C，工商登记住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1703E-15。
法定代表人：徐冠巨，执行董事。
委托代理人：金琰，女，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司员工。
委托代理人：李栋，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。
被告：杭州及时达物流有限公司，统一社会信用代码913301007572222704，工商登记住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号B3003。
法定代表人：薛峰，执行董事。
被告：薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告传化商业保理有限公司诉被告杭州及时达物流有限公司、薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告传化商业保理有限公司的委托代理人金琰、李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化商业保理有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1.被告杭州及时达物流有限公司返还原告融资本金150000元，并支付该款自2017年11月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息及违约金。2.被告薛峰对上述第1项确定的被告杭州及时达物流有限公司的债务承担连带责任。
事实与理由：2017年8月18日，原告与被告杭州及时达物流有限公司签订《商业保理业务合同》1份，约定原告向被告杭州及时达物流有限公司提供保理融资，融资额度金额150000元，额度有效期自2017年8月18日至2018年8月17日，为循环额度；融资方式为比例预付方式，融资比例为80%，年利率为15%，融资期限自应收账款转让价款预付日至催账期届满日；融资利息按月支付，付息日为每月的20日，如融资到期日不在付息日，则未付利息应于融资到期日利随本清；应收账款到期日，买方未足额支付应收账款，在应收账款到期日次日保理商启动催账程序，经保理商自行或委托卖方在催账期内向买方催收后，买方仍未在催账期届满日前一日足额付款的，卖方应立即并不迟于保理商要求的时间退还相应的保理融资本金并支付相应的利息；融资期限届满，保理商未足额受偿保理融资本金、相应融资利息及其他应付款的，保理商从融资期限届满之日的次日起每日按未归还款项的金额乘以日违约金率向卖方计收逾期违约金直至保理商全额受偿融资本金、利息、逾期违约金及其他应付款为止；日违约金率按万分之五计算；逾期期间，利息正常计算并同时计收逾期违约金；等等。同时，被告杭州及时达物流有限公司向原告提交保理业务申请书和应收账款转让申请书及相应交易合同信息表、应收账款债权转让清单、浙江增值税专用发票，申请保理融资150000元，并将其对三力士股份有限公司享有的应收账款200000元转让给原告，其中应收账款债权转让清单载明应收账款到期日为2017年11月20日。原告同意受让并于2017年8月21日以银行转账形式向被告杭州及时达物流有限公司发放融资款150000元，书面约定该款于2017年11月20日归还，并按年利率15%计息。
2017年8月18日，原告与被告薛峰签订《保证合同》1份，约定被告薛峰为前述《商业保理业务合同》项下被告杭州及时达物流有限公司的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的各具体债务履行期限届满之次日起两年；等等。
合同签订后，被告杭州及时达物流有限公司按约支付利息至2017年11月29日止，但至今未返还融资本金，被告薛峰亦未承担保证责任。
被告杭州及时达物流有限公司、薛峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《商业保理业务合同》1份、保理业务申请书1份，欲证明原告与被告杭州及时达物流有限公司之间的商业保理合同关系及相应权利义务；2.应收账款转让申请书1份、浙江增值税专用发票2份，欲证明被告杭州及时达物流有限公司已按照合同约定向原告申请应收账款保理融资；3.保理融资凭证1份、上海浦东发展银行网上银行电子回单（补打）1份及银行交易流水1份，欲证明原告与被告杭州及时达物流有限公司实际达成保理融资交易及相应融资金额、放款日期、到期日等，且原告按约向被告杭州及时达物流有限公司支付转让价款（保理融资本金）150000元的事实；4.《保证合同》1份，欲证明被告薛峰为案涉债务提供担保的事实；5.计算清单1份，欲证明两被告截至起诉时所欠的金额及计算过程。上述证据1-4，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳；证据5，系原告单方制作，且系对原告诉讼请求中逾期利息及违约金的计算方法，鉴于原告在庭审中已变更相应的诉讼请求，故本院不作认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，就案涉应收账款，原告从未启动催账程序也未要求被告杭州及时达物流有限公司启动催账程序。除向被告杭州及时达物流有限公司提供案涉款项外，原告未向被告杭州及时达物流有限公司提供其他服务。
本院认为：原告与被告杭州及时达物流有限公司签订的合同虽名为“商业保理业务合同”，但根据以上认定的事实，应认定原告与被告杭州及时达物流有限公司、薛峰之间系保证借贷关系，且合法有效。被告杭州及时达物流有限公司作为借款人，未按约履行还款义务，被告薛峰作为保证人，亦未履行保证责任，已属违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州及时达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告传化商业保理有限公司融资本金150000元，并支付该款自2017年11月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息及违约金。
二、被告薛峰对上述第一项确定的被告杭州及时达物流有限公司的债务承担连带责任。被告薛峰自承担保证责任之日起有权向被告杭州及时达物流有限公司追偿。
如被告杭州及时达物流有限公司、薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告杭州及时达物流有限公司、薛峰负担。原告传化商业保理有限公司已预交此款，并同意被告杭州及时达物流有限公司、薛峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年四月二十七日
代书记员 程 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1647号
申请人：郭红梅,女，1960年6月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：杨帆,男，1987年5月26日出生，汉族，系沈阳市和平区云锦木业经典实木楼梯经销处经营者，住辽宁省本溪市明山区。
申请人郭红梅诉被执行人杨帆买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2013]沈和民四初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告郭红梅与被告杨帆于2011年9月26日签订《云锦楼梯订货合同》；
二、被告杨帆于本判决生效后十日内返还原告楼梯价款11,700元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费319元，公告费560元，均由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1647号申请人：郭红梅,女，1960年6月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨帆,男，1987年5月26日出生，汉族，系沈阳市和平区云锦木业经典实木楼梯经销处经营者，住辽宁省本溪市明山区。申请人郭红梅诉被执行人杨帆买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2013]沈和民四初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告郭红梅与被告杨帆于2011年9月26日签订《云锦楼梯订货合同》；二、被告杨帆于本判决生效后十日内返还原告楼梯价款11,700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费319元，公告费560元，均由被告承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红梅向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第185号
上诉人（原审原告）霍宇，男，1994年3出生，汉族。
委托代理人霍海虎，男，1974年出生，汉族，，系霍宇之父。
上诉人（原审被告）王贵贵，男，1954年出生，汉族。
委托代理人靳昌，男，1946年出生，汉族。
上诉人（原审被告）张云华，男，1968年出生，汉族。
上诉人（原审第三人）张润德，男，1959年出生，汉族。
委托代理人黄妙云，女，1962年出生，汉族，系张润德之妻。
被上诉人（原审被告）黄志强，男，1991年出生，汉族，无牌自卸车驾驶员。
上诉人霍宇、王贵贵、张云华、张润德因机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2013）代民初字第415号民事判决。
二、发回代县人民法院重新审理。
上诉案件受理费5421元退还霍宇4494元；退还张润德、王贵贵、张云华927元。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第46号
案外人芦花勤，女，汉族，1969年3月14日出生。
委托代理人李怀群，男，汉族，1963年9月2日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人芦花勤不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人芦花勤称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天4号楼1203号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人芦花勤的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15140号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安联昇商行，住所地：深圳市宝安区新安办50区富华花园A栋（124），组织机构代码：L29394819。
经营者：陆林生。
委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎康来，男，汉族，1964年2月4日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黎建东，男，住广东省吴川市，系被上诉人儿子。
上诉人深圳市宝安区新安联昇商行为与被上诉人黎康来买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4192号民事判决第二项；2、维持深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4192号民事判决第一、三、四项；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人与其委托代理人黎建东均是职业打假人，与普通的消费者不同，不应获得十倍赔偿。1、经上诉人在深圳市法院查询，发现被上诉人为原告的案件有14宗【案号：(2015)深宝法民一初字第3653、4192、4201、4681、4723、4785、4805号；(2015)深南法蛇民韧字第1701、1642号；(2015)深南法沙民初字第1351号；(2015)深龙法横民初字第3045号；(2016)粤03民终5858号；(2016)粤0306民初7359号；(2016)粤0307民初445号】，委托代理人黎建东为原告的案件有15宗【(2015)深宝法民一初字第4140、3898号；(2015)深南法蛇民初字1643、1459号；(2015)深南法沙民初字第1864、1446号；(2015)深龙法横民初字第2566号；(2015)深龙法地民初字第1527、1901号；(2016)粤0306执4288号；(2016)．粤03民终7828号；(2016)粤0307民初2470、2396、780、443号】，上述案件均为买卖合同纠纷，与本案一致。上诉人所销售的LAFITESAGABORDEAUX(拉菲传奇葡萄酒)并不存在食品安全问题，从来没有任何消费者投诉、退货等。从一审庭审得知，被上诉人在明知该产品没有中文标签的情况下向上诉人购买8瓶红酒后，并没有食用，也没有与上诉人沟通退货、赔偿等事宜，而是直接向人民法院提起诉讼。上诉人认为，被上诉人是以营利为目的的知假买假，已经脱离了消费者原本的意义，应当区别处理。2、被上诉人的购买行为（消费习惯）不符合一般消费者自用的情形，法院应当认定原告的消费行为是以营利为目的，以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得“十倍价款赔偿”的行为与《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，因此其主张十倍赔偿15040元，不应得到支持。知假买假十倍赔偿请求在全国各地的法院均有不予支持的判例，上诉人认为应当撤销原审判决第二项。
被上诉人无书面答辩。
一审法院认定事实，一、购物时间、地点：2015年10月17日，被告处。二、购物名称、型号、数量、单价：LAFITESAGABORDEAUX（拉菲传奇葡萄酒），8瓶，188元/瓶外包装条形码3296324312104。三、购物金额：1504元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品是进口食品，但外包装上没有中文标签，不符合食品安全标准。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款1504元，并赔偿原告十倍赔偿金15040元；2、赔偿误工费200元、交通费200元、律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具了发票及银行交易凭条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。原告要求被告赔偿误工费200元、交通费200元、律师费3000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于判决生效之日起三日内向原告黎康来退还货款1504元；二、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于判决生效之日起三日内向原告黎康来支付赔偿款15040元；三、原告黎康来应于判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区新安联昇商行返还8瓶LAFITESAGABORDEAUX（拉菲传奇葡萄酒）；四、驳回原告黎康来的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费149元，由原告黎康来承担25元，被告深圳市宝安区新安联昇商行承担124元。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案上诉人销售给被上诉人的食品属于进口食品，上诉人未能提供证据证明该批食品是经过出入境检验检疫机构检验合格的食品，故涉案食品存在安全问题，上诉人应当承担举证不能的法律后果并承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费298元，由上诉人深圳市宝安区新安联昇商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 炉 英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1825号
罪犯黄令臣，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年7月11日作出（2014）奎刑初字第119号刑事判决，以被告人黄令臣犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年12月29日起至2015年6月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄令臣准予减刑一个月（现刑期自2013年12月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1001号
申请执行人牡丹江市农科春苗种业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人吉林市神牛种业有限责任公司，住所地吉林市。
原告牡丹江市农科春苗种业有限责任公司诉被告吉林市神牛种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月22日作出的(2007)昌民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。权利人牡丹江市农科春苗种业有限责任公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市神牛种业有限责任公司给付欠款本息等合计人民币509470.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市神牛种业有限责任公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的不动产。故本案进入终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1001号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1001号申请执行人牡丹江市农科春苗种业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人吉林市神牛种业有限责任公司，住所地吉林市。原告牡丹江市农科春苗种业有限责任公司诉被告吉林市神牛种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月22日作出的(2007)昌民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。权利人牡丹江市农科春苗种业有限责任公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林市神牛种业有限责任公司给付欠款本息等合计人民币509470.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林市神牛种业有限责任公司名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的不动产。故本案进入终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢1001号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月四日书记员 ：庄碧瑶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6616号
原告：姚某1，男，1957年11月12日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：姚某2，男，1960年6月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告姚某1与被告姚某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告姚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的费用6495.20元。事实和理由：被告是我的弟弟。我母亲张桂英生前共生育五名子女，由于其长期患病在我家生活，生活不能自理，后经我与被告及另外三名子女协商约定，我母亲每月护工6000元、每月房租水电费300元、伙食费700元，由我与被告及其他三名子女共同负担。我母亲在我家生活一个月零十二天后去世，去世后我办理丧葬事宜支出的所有费用合计19351元，这些费用其他子女都已经分摊，但被告拒绝分摊。经结算，被告应支付我垫付的费用6459.20元，我多次找被告索要，被告拒绝支付。
被告姚某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，原、被告母亲张桂英共生育五名子女。2017年7月16日，原告之妻杨翠兰代表原告、被告之妻付文霞代表被告与其他三名子女协商张桂英赡养一事，签订协议书一份，约定为赡养张桂英，需每月支出护工费6000元，房租水电费300元，吃喝费700元，总计7000元，同时约定照顾张桂英生活起居一方不用支付该费用，该费用由其他四名子女分摊，每人1750元，交由照顾方支出”。2017年8月25日，原告母亲张桂英去世。去世前，张桂英在原告家生活一个月零十二天，根据签订协议的约定，被告应承担赡养费用2450元。
本院认为，被告之妻付文霞代表被告与原告之妻及其他三名子女签订的赡养母亲的协议，是其真实的意思表示，属于有效的民事法律行为，被告应按约定履行协议内容，对其应分担的赡养费用应履行给付义务；原告主张的丧葬费，因未提交有效证据予以证明，对此本案不予认定。综上所述，对原告要求被告给付为其垫付的赡养费2450元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚某2于判决生效后立即给付原告姚某1为其垫付的赡养费2450元；
二、驳回原告姚某1其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月十二日
书记员常洪宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6616号原告：姚某1，男，1957年11月12日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：姚某2，男，1960年6月20日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告姚某1与被告姚某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告姚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：被告给付为其垫付的费用6495.20元。事实和理由：被告是我的弟弟。我母亲张桂英生前共生育五名子女，由于其长期患病在我家生活，生活不能自理，后经我与被告及另外三名子女协商约定，我母亲每月护工6000元、每月房租水电费300元、伙食费700元，由我与被告及其他三名子女共同负担。我母亲在我家生活一个月零十二天后去世，去世后我办理丧葬事宜支出的所有费用合计19351元，这些费用其他子女都已经分摊，但被告拒绝分摊。经结算，被告应支付我垫付的费用6459.20元，我多次找被告索要，被告拒绝支付。被告姚某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，原、被告母亲张桂英共生育五名子女。2017年7月16日，原告之妻杨翠兰代表原告、被告之妻付文霞代表被告与其他三名子女协商张桂英赡养一事，签订协议书一份，约定为赡养张桂英，需每月支出护工费6000元，房租水电费300元，吃喝费700元，总计7000元，同时约定照顾张桂英生活起居一方不用支付该费用，该费用由其他四名子女分摊，每人1750元，交由照顾方支出”。2017年8月25日，原告母亲张桂英去世。去世前，张桂英在原告家生活一个月零十二天，根据签订协议的约定，被告应承担赡养费用2450元。本院认为，被告之妻付文霞代表被告与原告之妻及其他三名子女签订的赡养母亲的协议，是其真实的意思表示，属于有效的民事法律行为，被告应按约定履行协议内容，对其应分担的赡养费用应履行给付义务；原告主张的丧葬费，因未提交有效证据予以证明，对此本案不予认定。综上所述，对原告要求被告给付为其垫付的赡养费2450元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某2于判决生效后立即给付原告姚某1为其垫付的赡养费2450元；二、驳回原告姚某1其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十二日书记员常洪宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4301号
罪犯谢强，男，汉族，1977年1月8日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，1995年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1998年因吸毒被劳动教养二年，2001年7月因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2004年10月25日作出（2014）阿刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2004年5月26日起到2020年5月25日止，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日为2018年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯谢强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢强在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，四次季度表扬，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次，2013年4月、5月获表扬二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异358号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646851-6。
负责人：蔡伟登，社长。
申请执行人：蔡谏好，女，汉族，1969年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤0605执6340号案，即申请执行人蔡谏好与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称“蔡家经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求立即终结（2016）粤0605执6340号案的执行。事实与理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人已不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
申请执行人称，申请执行人的权利已由生效判决确定，并未被撤销，异议人的异议请求没有任何事实与法律依据。一、执行依据合法有效，至今未被撤销，也并未按照审判监督程序进入再审程序，异议人所提请求没有事实依据。在（2015）佛南法民一初字第1367号、（2016）粤06民终3299号案件以及（2015）佛南法行初字第429号、（2015）佛中法行终字第846号案件中，异议人均以异议申请书中同样的理由及证据材料、陈述意见等进行答辩，但始终未能提供新的证据和法律依据支持其请求。在本案中，异议人亦未能举证执行依据的法律文书已经被撤销，或者按审判监督程序再审的情形。二、异议人的请求没有法律依据。根据民事诉讼法第225条之规定，异议对象仅限违法的执行行为，并不针对执行依据。若对执行依据有异议，异议人应通过审判监督程序依法处理，而不是通过执行异议处理。三、即使异议人针对本案的执行依据提出申诉或再审，仍不影响本案的执行工作，本执行案件仍应继续执行。四、申请执行人愿意提供相关执行担保，请求法院依法、从速处理经济社的相关可供执行财产，收回执行款项。
本院查明，2015年8月3日，本院受理蔡谏好与蔡家经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月29日作出（2015）佛南法民一初字第1367号民事判决，判决蔡家经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地款187000元予蔡谏好。后蔡家经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年6月19日作出（2016）粤06民终3299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。蔡谏好向本院申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执6340号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2016）粤06民终3299号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处罚决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处罚决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执6340号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初709号
被告人
基本情况
姓名
刘春明
出生日期
一九八一年六月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
住址
户籍地山东省济宁市
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕677号
指控事实
2017年8月27日22时10分许，被告人刘春明酒后驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿杭州支路北向南行驶至孟庄路路口处被交警市北大队执勤民警查获，经检验，在送检的刘春明血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。后被告人刘春明被传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春明系自首，可从轻处罚。被告人刘春明系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条
判决结果
被告人刘春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员王晓冬