福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初459号原告：永泰县农村信用合作联社,住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：魏乃龙，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被告：侯长城，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：叶进英，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：侯长灯，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：叶登新，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告侯长城、叶进英、侯长灯、叶登新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏乃龙到庭参加诉讼。被告侯长城、叶进英、侯长灯、叶登新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令侯长城、叶进英共同偿还永泰县农村信用合作联社贷款本金50000元及结欠利息14155.17元（利息及复利暂计至2018年3月4日止，此后的利息及复利按合同约定计至还清欠款之日止）；2.判令侯长灯、叶登新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼等相关费用由侯长城、叶进英、侯长灯、叶登新承担。事实和理由：侯长城因经营电脑及配件零售，于2014年3月14日向永泰县农村信用合作联社借款50000元，由侯长灯、叶登新提供连带责任担保，合同约定月利率10.7625‰，到期时间2016年3月13日。借款期满，经永泰县农村信用合作联社多次催收，侯长城、叶进英仅归还部分利息。侯长城、叶进英、侯长灯、叶登新未作答辩。经审理查明：2014年3月14日，侯长城因进货需要资金向永泰县农村信用合作联社借款人民币50000元，侯长灯、叶登新作为借款保证人，上述三人与永泰县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，其中合同约定：借款期限自2014年3月14日起至2016年3月13日止；借款月利率10.7625‰，按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，永泰县农村信用合作联社向侯长城发放了贷款50000元。借款期限届满，侯长城仅偿还至2016年1月20日止的利息。另查明:侯长城与叶进英于2006年5月9日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、保证借款合同、借款借据、结婚证等证据在卷佐证。该证据经庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，永泰县农村信用合作联社与侯长城、侯长灯、叶登新签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利承担义务。永泰县农村信用合作联社依约履行了出借义务，侯长城未按约定期限还款，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求侯长城偿还借款人民币50000元及自2016年1月21日起计至款项还清之日止的利息并承担相应的违约责任。根据《保证借款合同》约定，侯长灯、叶登新承担连带责任保证，并且永泰县农村信用合作联社要求其承担保证责任未超出保证期间，故侯长灯、叶登新应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向侯长城追偿。永泰县农村信用合作联社以上述债务属于侯长城与叶进英夫妻共同债务为由诉求叶进英承担共同偿还责任，但未能对上述债务用于侯长城与叶进英夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。侯长城、叶进英、侯长灯、叶登新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯长城应于本判决生效之日起15日内偿还永泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利息按照《保证借款合同》约定的利率和计算方式，自2016年1月21日起计付至款项还清之日止）；二、侯长灯、叶登新对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向侯长城追偿；三、驳回永泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果侯长城、侯长灯、叶登新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由侯长城、侯长灯、叶登新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一八年三月二十九日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。