wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5952号
原告尚文龙，男，汉族，住天津市静海县。
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司，地址天津市静海县双塘镇增福堂村东。
法定代表人，于洪艳。
原告尚文龙与被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司劳动保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文龙到庭参加诉讼。被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月在被告处上班，从事操作工工种，2012年10月18日11时许，原告在工作中被撕布机缠住右臂，导致右手手腕及右手拇指骨折，肌腱严重受损，医药费被告已支付，残疾赔偿金经双方协商被告同意支付50000元，由于被告内部矛盾但至今不予支付。请求判令被告立即支付原告右手受伤后的残疾赔偿金50000元；对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，待伤残鉴定后另行计算赔偿数额；诉讼费用由被告承担。
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2011年8月在被告处工作，从事操作工工种，2012年10月18日11时许，原告在工作中受伤并住院治疗，医药费被告已支付。原告于2014年11月5日向静海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超过一年，该局作出（2014）011号不予受理通知书。后经双方协商被告同意支付原告残疾赔偿金50000元，但因被告内部意见不统一，协议未签字，赔偿金未予给付。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人尚文龙伤致右拇指末节，尺骨远端骨折并目前状况已构成X（十）及伤残；被鉴定人尚文龙三期自受伤之日起误工期限为105天，护理期限为60天，营养期限为60天。”
造成原告经济损失为：1、一次性伤残补助金（4260元／月×60％）×7个月＝17892元。2、一次性医疗补助金和伤残就业补助金为5个月，按上年度职工月平均工资，即4260元／月×5个月＝21300元。3、停工留薪期（误工期）78.24元／天×105天＝8215.2元。4、护理期78.24元／天×60天＝4694.4元。5、营养期30元／天×60天＝1800元。6、鉴定费2100元。以上共计56001.6元。
以上事实由原告提供的证据、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告原为被告处职工，在工作中受伤，被告应依法律规定支付原告工伤保险待遇。但原告关于主张被告立即给付残疾赔偿金50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告尚文龙一次性伤残补助金17892元、一次性医疗补助金和伤残就业补助金21300元、停工留薪期（误工期）8215.2元、护理期4694.4元、营养期1800元、鉴定费2100元。以上共计人民币56001.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 荆凤波
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5952号
原告刘一×，男，汉族，住天津市静海县。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告邢一×，女，汉族，住天津市静海县。
监护人邢二×（被告邢一×之弟）。
原告刘一×与被告邢一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，于2015年2月26日由简易程序转为普通程序，于2015年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人戴宝强、被告监护人邢二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月18日生女儿刘二×。由于原、被告婚姻系听从父母之命，无婚姻感情基础。婚后又因性格、脾气、观念各异，始终未能建立真正的夫妻感情。常因家庭琐事发生矛盾，2012年秋二人不堪同居生活，被告返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女刘二×（1998年10月8日生）随父随母任其自择，诉讼费用依法分担。
被告监护人辩称，因被告邢一×患病，且原告已经给付了被告离婚后的生活费及经济帮助款共计150000元，因此同意离婚，婚生女刘二×应该随原告生活，因为被告现在没有抚养能力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月18日生女儿刘二×。自2012年秋，被告因病回娘家生活，居住至今。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就财产及被告今后生活事项等问题，自愿达成和解，即原告一次性给付被告离婚后生活费及经济帮助款共计150000元（该款由监护人邢二×代为保管）；婚生女刘二×随原告生活，并由原告自行抚养；双方无其他争议。
本院认为，被告因患病，长期不能治愈，是造成夫妻感情破裂的主要原因，现原告请求离婚，且就被告今后的生活，原告给予了相应的经济帮助和补偿，被告监护人亦表示同意离婚，并表示照顾被告以后生活，代为保管被告的生活费及经济补偿款150000元。综上，考虑被告离婚后的事宜已妥善解决，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘一×与被告邢一×离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 荆凤波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7464号
原告：戴胜荣，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汤琳，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告戴胜荣诉被告李强、汤琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴胜荣的委托诉讼代理人尹向国到庭参加诉讼，被告李强、汤琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴胜荣向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金5万元。事实和理由：两被告拖欠原告借款本金5万元未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告李强、汤琳未作答辩。
经审理查明：两被告因经营餐饮生意之需于2015年11月17日通过银行转账向原告借得现金5万元，两被告为此共同签名向原告出具了金额为5万元的借条一份。2016年5月后，原告多次向两被告催款，被告一直未予偿还。以上事实，有原告陈述、银行转账凭证、借条等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应在原告催款后及时偿还原告借款本金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、汤琳共同偿还原告戴胜荣借款本金5万元，限本判决生效后3日内履行清楚，被告李强、汤琳相互承担连带责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李强、汤琳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第607-1号
申请执行人卢宝臣，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住富锦市上街基镇振永村。
被执行人刘立忠，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住拉林镇民卫村。
被执行人沈所，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住八家子村黑牛村。
本院在执行卢宝臣申请执行被执行人刘立忠、沈所民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第80号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初30号
原告代金兰，女，1954年5月23日出生，汉族，工人，住聊城市。
原告刘风山，男，1953年6月20日出生，汉族，工人，住址同上。
两原告的委托代理人于勇，男，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市第二房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市前许街区建委院内。
法定代表人宁伟，男，主任。
委托代理人李明，男，该单位征收科科长。
委托代理人张克广，男，山东光岳律师事务所律师。
第三人刘孟，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住聊城市。
第三人刘秀静，女，1981年12月15日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
原告代金兰、刘风山诉被告聊城市第二房屋征收与补偿服务中心（以下简称第二征收中心）征收补偿协议一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘风山及原告代金兰、刘风山的委托代理人于勇，被告第二征收中心的委托代理人李明、张克广，第三人刘孟到庭参加诉讼。第三人刘秀静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代金兰、刘风山诉称，两原告系夫妻关系，户主是代金兰，儿子刘孟，女儿刘秀静。1988年4月8日原聊城市人民政府给原告代金兰颁发了柳字第0014号城镇私房所有权证。1988年12月聊城市人民政府给原告代金兰颁发了聊柳国用（89）字第1498号国有土地使用权证。2002年5月31日聊城市房地产管理局因换证和确权，对上述房屋进行了变更登记，房屋所有权证号为房权证柳字第××号，该登记证书记载房屋的使用权人为代金兰。原告、第三人与被告于2013年6月15日签订房�征收产权调换协议，约定被告征收原告位于园东街的房屋，原告自愿选择颐景园小区2号楼4单元431室、颐景园小区7号楼2单元232室房屋。房屋征收后。被告一直没有履行房屋征收产权调换协议，将补偿后的房屋交付原告，被告的行为构成逾期交房。依照该协议第二条、第八条的规定，因被告原因逾期交房的，原告同意按两倍临时安置补助费标准支付给原告。依照约定，被告应支付原告自2015年6月15日至给付之日止期间每月每平方10元的临时安置补偿费。综上，请求：1、判令被告立即履行房屋征收产权调换协议第四条约定的交付颐景园小区2号楼4单元431室、7号楼2单元232室房屋给原告。2、判决被告立即履行房屋征收产权调换协议第八条约定的支付临时安置补助费23742.60元。
被告第二征收中心辩称，被告于2013年6月15日与原告代金兰、刘风山及第三人刘孟、刘秀静共同签订了《房屋征收产权调换协议》。被告完全按协议进行了履行，在房屋交付时，被告多次告知原告喊齐四人共同前来办理房屋交付手续，或者人员不齐，可以带着授权委托书来办理。但原告既没有喊其他协议人来共同办理，也没有用其他协议人的授权委托书，想独自将房屋领走，导致房屋至今无法交付。因此，答辩人认为，房屋征收产权调换协议一直难以履行，房屋至今无法交付，其原因是原告的行为造成的，其后果应当自负，逾期交房的临安费也应由原告自行承担。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘孟述称，协议是四个人签订的，应是四个人一起去领房屋，任何一方不在场就不能领。其余同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告代金兰与原告刘风山系夫妻关系，第三人刘孟是两原告之子，第三人刘秀静系两原告之女。原告代金兰在聊城市东昌府区柳园办事处豆营有院落一宗，于1989年12月由原聊城市人民政府颁发了聊柳国用（89）字第1498号《国有土地使用证》。房屋于1988年4月8日取得柳字第0014号《山东省城镇私房所有权证》，2002年经变更登记，代金兰领取了房权证柳字第××号房屋所有权证。2013年6月15日原告代金兰、刘风山、第三人刘孟、刘秀静与被告第二征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》。被告第二征收中心的机构类型是事业法人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被诉行为系第二征收中心与原告代金兰、�风山、第三人刘孟、刘秀静签订的《房屋征收产权调换协议》，因第二征收中心不是行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，原告代金兰、刘风山直接起诉第二征收中心属被告不适格，经法律释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代金兰、刘风山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行初30号原告代金兰，女，1954年5月23日出生，汉族，工人，住聊城市。原告刘风山，男，1953年6月20日出生，汉族，工人，住址同上。两原告的委托代理人于勇，男，山东智祥律师事务所律师。被告聊城市第二房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市前许街区建委院内。法定代表人宁伟，男，主任。委托代理人李明，男，该单位征收科科长。委托代理人张克广，男，山东光岳律师事务所律师。第三人刘孟，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住聊城市。第三人刘秀静，女，1981年12月15日出生，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。原告代金兰、刘风山诉被告聊城市第二房屋征收与补偿服务中心（以下简称第二征收中心）征收补偿协议一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘风山及原告代金兰、刘风山的委托代理人于勇，被告第二征收中心的委托代理人李明、张克广，第三人刘孟到庭参加诉讼。第三人刘秀静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代金兰、刘风山诉称，两原告系夫妻关系，户主是代金兰，儿子刘孟，女儿刘秀静。1988年4月8日原聊城市人民政府给原告代金兰颁发了柳字第0014号城镇私房所有权证。1988年12月聊城市人民政府给原告代金兰颁发了聊柳国用（89）字第1498号国有土地使用权证。2002年5月31日聊城市房地产管理局因换证和确权，对上述房屋进行了变更登记，房屋所有权证号为房权证柳字第××号，该登记证书记载房屋的使用权人为代金兰。原告、第三人与被告于2013年6月15日签订房�征收产权调换协议，约定被告征收原告位于园东街的房屋，原告自愿选择颐景园小区2号楼4单元431室、颐景园小区7号楼2单元232室房屋。房屋征收后。被告一直没有履行房屋征收产权调换协议，将补偿后的房屋交付原告，被告的行为构成逾期交房。依照该协议第二条、第八条的规定，因被告原因逾期交房的，原告同意按两倍临时安置补助费标准支付给原告。依照约定，被告应支付原告自2015年6月15日至给付之日止期间每月每平方10元的临时安置补偿费。综上，请求：1、判令被告立即履行房屋征收产权调换协议第四条约定的交付颐景园小区2号楼4单元431室、7号楼2单元232室房屋给原告。2、判决被告立即履行房屋征收产权调换协议第八条约定的支付临时安置补助费23742.60元。被告第二征收中心辩称，被告于2013年6月15日与原告代金兰、刘风山及第三人刘孟、刘秀静共同签订了《房屋征收产权调换协议》。被告完全按协议进行了履行，在房屋交付时，被告多次告知原告喊齐四人共同前来办理房屋交付手续，或者人员不齐，可以带着授权委托书来办理。但原告既没有喊其他协议人来共同办理，也没有用其他协议人的授权委托书，想独自将房屋领走，导致房屋至今无法交付。因此，答辩人认为，房屋征收产权调换协议一直难以履行，房屋至今无法交付，其原因是原告的行为造成的，其后果应当自负，逾期交房的临安费也应由原告自行承担。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘孟述称，协议是四个人签订的，应是四个人一起去领房屋，任何一方不在场就不能领。其余同意被告的答辩意见。经审理查明，原告代金兰与原告刘风山系夫妻关系，第三人刘孟是两原告之子，第三人刘秀静系两原告之女。原告代金兰在聊城市东昌府区柳园办事处豆营有院落一宗，于1989年12月由原聊城市人民政府颁发了聊柳国用（89）字第1498号《国有土地使用证》。房屋于1988年4月8日取得柳字第0014号《山东省城镇私房所有权证》，2002年经变更登记，代金兰领取了房权证柳字第××号房屋所有权证。2013年6月15日原告代金兰、刘风山、第三人刘孟、刘秀静与被告第二征收中心签订了《房屋征收产权调换协议》。被告第二征收中心的机构类型是事业法人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，被诉行为系第二征收中心与原告代金兰、�风山、第三人刘孟、刘秀静签订的《房屋征收产权调换协议》，因第二征收中心不是行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，原告代金兰、刘风山直接起诉第二征收中心属被告不适格，经法律释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代金兰、刘风山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一七年九月二十八日书 记 员  高梦璇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初563号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人：魏秋宏，该公司项目经理。
被告：刘先瑞。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告刘先瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告刘先瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙凤琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执338号
申请人刘国林，男，1981年3月16日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杜苏杭，男，1982年2月8日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘国林与被执行人杜苏杭承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月17日作出的（2017）冀0827民初3668号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3668号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月一日
书记员 孟凡强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6115号
原告：沈俊玉，男，1970年2月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：卞雷东，男，1975年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告沈俊玉与被告卞雷东定作合同纠纷�案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊玉的委托诉讼代理人江玉建、被告卞雷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊玉向本院提起诉讼请求：判令卞雷东立即偿还欠款人民币176000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，卞雷东向沈俊玉购买成型传动床身、定径床身等多种不同型号的结构件，单价为7300元/吨，计价为176000元，经多次催讨，卞雷东分文未付，仅于2017年4月25日出具欠款凭证一份，故沈俊玉请求法院支持其诉请。
被告卞雷东辩称，对欠款事实、欠款金额无异议，希望沈俊玉给予一定的还款期限。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年年初，卞雷东、沈俊玉之间存在定作合同关系，卞雷东向沈俊玉下订单，并提供图纸和预付款，沈俊玉自己提供原材料�其加工生产产品。至双方业务关系终止，卞雷东结欠沈俊玉货款176000元，卞雷东于2017年4月25日出具欠条1份以做凭证。后因卞雷东经催要未付款，沈俊玉起诉来院。
本院认为，沈俊玉与卞雷东之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。卞雷东结欠货款176000元，由其出具的欠条及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认，卞雷东应负付款之责。沈俊玉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
卞雷东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈俊玉货款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取1910元（沈俊玉已预交），由卞雷东负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付沈俊玉。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年六月十五日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1180号
原告：张甲。
被告：滕某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告滕某某、张乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月
15日根据原告张甲的申请，依法裁定对被告张乙采取了财产保
全措施，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张甲到庭参加诉讼，被告滕某某、张乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：2009年4月9日，被告滕某某经被告张
乙担保向原告张甲借款23万元，出具借条和担保书各1份，约
定借款期限自2009年4月9日至2009年4月18日，按月利率2%计
息，担保人张乙作连带责任担保，担保范围包括借款本金、利
息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权其他费用，保证期限
从借款之日起至借款期满后两年内等内容。借款后，两被告未
按约还本付息。请求判令被告滕某某归还借款本金23万元及利
息（自2009年4月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；由
被告张乙负连带责任。
被告滕某某、张乙未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告张甲起诉陈述的事实一致。原告张甲提供的证据《借条》、《担保书》各1份等本
院予以认定。
本院认为：原告张甲与被告滕某某、张乙所订立的借款
合同和保证合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自
原告张甲提供借款之时起生效。被告滕某某尚欠原告张甲借款
本金23万元应当归还，并按月利率1.5%计算利息。被告张乙对
本案债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告滕某某自判决生效之日起十日内归还原告张甲
借款本金23万元及利息（自2009年4月9日起按月利率1.5%计算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告张乙对被告滕某某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告滕某某负担5300元，由原告
张甲负担60元；诉讼保全费1870元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的
，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行2号楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ
负责人饶继强，该行行长。
委托代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托代理人胡君，该行职工。
被告王焱进，男，汉族，1990年6月15日生，住乐平市。
被告欧美玲，女，汉族，1992年2月9日生，住乐平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行（以下简称邮政银行）与被告王焱进、欧美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人董根田、胡君到庭参加诉讼，被告王焱进、欧美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告与两被告签订个人额度借款合同，两被告向原告借款10万元。合同履行过程中，两被告从2016年8月23日开始未按合同约定还款。经多次催告，两被告仍不能按合同履行还款义务。故原告要求：一、判令解除原被告个人额度借款合同，责令两被告归还借款本金36898.44元，截止2017年1月10日利息1277.72元，合计38176.16元，其余利息按年利率8.61%的1.5倍进行计算，直至本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告王焱进未答辩，也未提供任何证据。
被告欧美玲未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王焱进、欧美玲系夫妻关系。2014年9月23日，被告王焱进、欧美玲作为借款人与原告签订了一份编号为3699990Q214093640744《个人额度借款合同》，合同第一条约定“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度10万元”；第三条约定“借款额度存续期限为35个月”；第六条约定“贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。等额本息还款法指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法”；第十二条约定“借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约”；第十三条约定“贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。2014年9月23日，原告将10万元贷款发放至被告王焱进账户，借据中约定“借款期限35月（从2014年9月23日至2017年8月23日），年利率8.61%，还款方式等额本息”。截止到2017年1月10日，被告尚有借款本金36898.44元、利息及逾期利息1277.72元未还。
上述事实有原告身份信息、被告身份证复印件及结婚证、个人额度借款合同、放款单、手工借据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告王焱进、欧美玲未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求解除编号为3699990Q214093640744的《个人额度借款合同》，因双方在该合同已明确约定“被告发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息”，故对原告该诉请，本院予以支持。原告诉请要求自2017年1月11日起利息按年利率12.915%计算，因双方已约定“贷款利率为8.61%，借款本单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍”，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被告王焱进、欧美玲签订的编号为3699990Q214093640744《个人额度借款合同》。
二、被告王焱进、欧美玲于本判决书生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行借款本金36898.44元、利息1277.72元，共计38176.16元（利息暂算至2017年1月10日，之后利息以36898.44元本金为基数，按年利率12.915%自2017年1月11日起计算至偿清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告王焱进、欧美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3226号
申请执行人方妙英
被执行人吕剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03037号，依法向被执行人吕剑锋发出执行通知书，责令被执行人吕剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，763.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，763.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第860号
原告陈保，个体工商户。
被告王诚，个体工商户。
被告王萍，职工。
被告陈桂侠，个体工商户。
第三人董兰云，个体工商户。
原告陈保诉被告王诚、王萍、陈桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈保、被告陈桂侠到庭参加诉讼。后本院根据原告陈保的申请，依法通知董兰云为第三人参加诉讼，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈保，被告王诚、王萍、陈桂侠，第三人董兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保诉称：2011年3月4日经被告陈桂侠介绍，被告向原告借款5万元用于生意周转并出具了借条一份。后经原告多次催要，三被告互相推脱，原告无奈之下诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息的计算以5万元为基数，按月利率2.5%从借款之日计算至起诉之日）。
被告王诚辩称：答辩人与原告不认识，双方之间无任何经济债务纠纷，原告无权起诉答辩人。
被告王萍辩称：同被告王诚答辩意见。
被告陈桂侠辩称：1、因本案借条是原告涂改的，原告主体资格不对，答辩人与原告之间不存在借贷关系；2、本案借款是被告王诚从第三人董兰云处借得，答辩人受第三人董兰云的诱导在已经打印好的借条上签字；3、答辩人是担保人，担保期间已过，答辩人不应承担还款责任。
第三人董兰云述称：对三被告借款事实无意见。
经审理查明：原告陈保与第三人董兰云为叔嫂关系，第三人董兰云与被告陈桂侠相熟，被告王诚、王萍为被告陈桂侠的外甥、外甥女。被告王诚、王萍在被告陈桂侠的介绍下到第三人董兰云处借款，第三人董兰云受原告陈保的委托，将5万元借于被告王诚、王萍、陈桂侠用于贩卖蔬菜。被告王诚、王萍、陈桂侠在第三人董兰云的见证下出具本案借条，借条内容为“今借陈保现金大写伍万小写50000.00。月息2.5分。借款人：王诚电话139××××0217王萍182××××2331陈桂侠132××××2653借款日期：2011年3月4日”。借条中横线空白部分为第三人董兰云手写，借款人部分为被告王诚、王萍、陈桂侠本人签名并捺印。
另查明，借条中“陈保”二字中的“陈”字为第三人董兰云写好后复描写一遍，“保”字为第三人董兰云书写时有笔误，后予以改正。借款后，被告支付了利息3750元。
以上事实，有原被告及第三人董兰云的陈述及原告提供的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、原被告之间的借款数额及利息如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告陈桂侠辩称涉案借条经原告涂改，本案被告王诚从第三人董兰云处借得该款。针对涉案借条中出借人“陈保”二字的涂改情况，原告陈保及第三人董兰云均能做出合理解释，且第三人董兰云的陈述与被告陈桂侠的辩解能相互印证，对于原告陈保为本案借款中出借人一事，本院予以确认。第三人董兰云受原告陈保的委托，将5万元现金借于三被告用于生意经营，且三被告均在涉案借条“借款人”处签名，被告王诚、王萍虽不明确认可借条中签字部分是其本人所为，但是该二被告明确拒绝对签名笔迹的真实性进行司法鉴定。被告陈桂侠主张其应为担保人，受第三人董兰云的诱导在借条“借款人”处签名，但陈桂侠并未提供证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。三被告在借条中“借款人”处签字的行为是对借款事实的确认。因此，原告陈保与被告王诚、王萍、陈桂侠之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除关于利率的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、关于原被告之间的借款数额及利息如何确定的问题。
庭审中，原被告双方均认可借款本金为5万元。被告王诚主张借款时预扣利息，但并没有举证证明预扣利息的事实，原告对此亦不认可，因此，本院认定借款本金为5万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”据此，原被告借条中约定月利率2.5%，原告主张按月利率2.5%计算利息，该约定的利率超过年利率24%，故原被告之间的借贷应按年利率24%即月利率2%计算。原告认可被告已按照月利率2.5%支付给原告三个月的利息3750元，该利率不超过年利率36%，结合原告的诉讼请求，其利息应从2011年6月5日计算至起诉之日即2015年4月20日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王诚、王萍、陈桂侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈保支付借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率2%从2011年6月5日起计算至2015年4月20日）。
二、被告王诚、王萍、陈桂侠对上述借款及利息互负连带清偿责任。
三、驳回原告陈保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王诚、王萍、陈桂侠负担（随本案案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
审 判 员 能庆合
代理审判员 李 珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第860号
原告：刘利军，男，1978年4月5日生，汉族，民工，住所地丰南区丰南镇大王庄村*排**号，公民身份号码1325241978********。
原告：闫宝海，民工。
原告：闫贵文，民工。
委托代理人刘利军（本案原告）。
原告：张凤有，男，1963年5月14日生，汉族，民工，住所地黑龙江省海伦市海北镇南合村*组**号，公民身份号码232321963********。
原告：杨子忠，男，1954年10月29日生，汉族，民工，住所地丰南区黄各庄镇杨家庄南街***号，公民身份号码1302221954********。
被告：白明全，男，1966年11月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇流金花园小区10-4-302，公民身份号码2290031966********。
被告：李继荣。
原告刘利军、闫宝海、杨子忠、张凤有、闫贵文与被告白明全、李继荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军（兼闫贵文的委托代理人）、原告闫宝海、杨子忠、张凤有、被告白明全到庭参加诉讼，被告李继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告于2014年给被告结构厂干活，被告给付部分劳务费后欠原告刘利军20100元，欠原告闫宝海、闫贵文二人共7780元，欠杨子忠6500元，欠张凤有6300元，共计40680元。诉请二被告共同偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告已给付刘利军2000元，已给付闫宝海、闫贵文二人共1000元，已给付杨子忠1000元，已给付张凤有1000元，共计欠35680元，请求被告依法给付。
原告提供的证据有：被告白明全分别给五原告出具的欠条四张（金额共40680元）。
被告白明全对原告的诉讼请求及所依事实无异议，主要辩称因工程甲方尚未将工程款付清，故无钱给付原告劳务费。
被告李继荣未答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告白明全与被告李继荣系夫妻关系。原告白明全于2014年雇用五原告在河北省遵化市娘娘庄乡宏业采石厂建厂房，完工后，被告欠原告刘利军劳务费人民币20100元，欠原告闫宝海、闫贵文劳务费共人民币7780元，欠杨子忠劳务费人民币6500元，欠张凤有劳务费人民币6300元。被告白明全于2015年1月14日分别给五原告出具了欠条。后于2015年春节前被告给付刘利军2000元，尚欠18100元；给付闫宝海、闫贵文二人共1000元，尚欠6780元；给付杨子忠1000元，尚欠5500元；给付张凤有1000元，尚欠5300元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条以及本院调取的二被告婚姻证明所证实。
本院认为，被告白明全与五原告雇佣关系成立，五原告已完成了劳务，被告白明全应依约支付相应的劳务费。被告李继荣与白明全系夫妻，属同一经济实体，在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白明全与被告李继荣于判决生效后三日内共同给付原告刘利军劳务费人民币18100元、给付原告闫宝海、闫贵文劳务费人民币6780元、给付原告杨子忠劳务费人民币5500元、给付原告张凤有劳务费人民币5300元。
案件受理费人民币692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一五年四月十三日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第860号
原告：刘利军。
原告：闫宝海，民工。
原告：闫贵文，民工。
委托代理人刘利军（本案原告）。
原告：张凤有。
原告：杨子忠。
被告：白明全。
被告：李继荣。
原告刘利军、闫宝海、杨子忠、张凤有、闫贵文与被告白明全、李继荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军（兼闫贵文的委托代理人）、原告闫宝海、杨子忠、张凤有、被告白明全到庭参加诉讼，被告李继荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告于2014年给被告结构厂干活，被告给付部分劳务费后欠原告刘利军20100元，欠原告闫宝海、闫贵文二人共7780元，欠杨子忠6500元，欠张凤有6300元，共计40680元。诉请二被告共同偿还。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告已给付刘利军2000元，已给付闫宝海、闫贵文二人共1000元，已给付杨子忠1000元，已给付张凤有1000元，共计欠35680元，请求被告依法给付。
原告提供的证据有：被告白明全分别给五原告出具的欠条四张（金额共40680元）。
被告白明全对原告的诉讼请求及所依事实无异议，主要辩称因工程甲方尚未将工程款付清，故无钱给付原告劳务费。
被告李继荣未答辩。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告白明全与被告李继荣系夫妻关系。原告白明全于2014年雇用五原告在河北省遵化市娘娘庄乡宏业采石厂建厂房，完工后，被告欠原告刘利军劳务费人民币20100元，欠原告闫宝海、闫贵文劳务费共人民币7780元，欠杨子忠劳务费人民币6500元，欠张凤有劳务费人民币6300元。被告白明全于2015年1月14日分别给五原告出具了欠条。后于2015年春节前被告给付刘利军2000元，尚欠18100元；给付闫宝海、闫贵文二人共1000元，尚欠6780元；给付杨子忠1000元，尚欠5500元；给付张凤有1000元，尚欠5300元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条以及本院调取的二被告婚姻证明所证实。
本院认为，被告白明全与五原告雇佣关系成立，五原告已完成了劳务，被告白明全应依约支付相应的劳务费。被告李继荣与白明全系夫妻，属同一经济实体，在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白明全与被告李继荣于判决生效后三日内共同给付原告刘利军劳务费人民币18100元、给付原告闫宝海、闫贵文劳务费人民币6780元、给付原告杨子忠劳务费人民币5500元、给付原告张凤有劳务费人民币5300元。
案件受理费人民币692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一五年四月十三日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第860号
原告：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子桂平采石厂，住所地唐山市丰润区魏庄子村东。
负责人：刘桂平，该单位经理。
委托代理人：刘连生，该单位员工。
委托代理人：李长军，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设路7号。
负责人：宋天民，该公司经理。
委托代理人：王继东、张守增，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐山市丰润区刘家营乡魏庄子桂平采石厂与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区刘家营乡魏庄子桂平采石厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市丰润区刘家营乡魏庄子桂平采石厂负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第860号
原告蔡国贤，男，1979年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告上海佳吉快运有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘亚君，该公司负责人。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人付长明，该公司负责人。
本院在审理原告蔡国贤与被告上海佳吉快运有限公司泉州分公司、上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案中，原告蔡国贤以已与被告上海佳吉快运有限公司泉州分公司、上海佳吉快运有限公司庭外和解为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国贤以已与被告上海佳吉快运有限公司泉州分公司、上海佳吉快运有限公司庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国贤负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年二月五日
书 记 员 林志仁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1918号
原告代新建。
被告周伟忠。
原告代新建诉被告周伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告代新建、被告周伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新建诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40，000元（币种下同），双方约定还款时间按为2014年4月15日。2014年4月30日被告再次向原告借款3，000元。还款期限届满，被告拒绝向原告归还钱款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如下：一、判令被告归还原告借款43，000元，并支付逾期还款利息损失，具体计算方式为以40，000元为本金，按照中国�民银行同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟忠辩称：被告确实向原告借款43，000元，第一次借款40，000元，第二次又借了3，000元，但是2014年5月7日，被告在朱家角汽车站附近归还原告20，000元现金，故现只同意归还原告23，000元及利息。另，对原告所述的逾期付款利息损失计算标准无异议。
经开庭审理查明：2014年3月13日，被告周伟忠向原告代新建出具借条一份，载明：“今向代新建借人民币肆万元正（整），借款时间壹个月。借款人周伟忠……归还时间2014年4月15日。”2014年4月20日，原告代新建以银行转账方式再次向被告周伟忠出借3，000元。2015年7月，原告以向被告催讨未果为由诉至法院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行转账凭证等，上述证据�经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借条、转账凭证足以证明原告与被告之间存在43，000元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金。庭审中，被告主张已归还20，000元，原告对此不予认可，被告也未能提供任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。另，原告要求被告支付逾期付款利息损失的依据于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周伟忠应于本判�生效之日起十日内归还原告代新建借款43，000元；
二、被告周伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告代新建逾期付款利息损失（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告周伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年七月二十四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第12号
原告：浙江××农村合作银行××桥支行，住所地天台
县××××号。
代表人：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：丁某某。
原告浙江××农村合作银行××桥支行诉被告丁某某借
款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由
审判员 周和平适用简易程序于2010年1月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××农村合作银行××桥支行诉称：被告丁某
某于1999年12月30日向原雷峰信用社借款5000元，约定于2000
年11月15日归还，并约定月利率7.3125‰。到期后原告多次催
讨，被告至今仍未归还本金5000元及利息。2008年9月24日浙
江天台农村合作银行成立，原雷峰信用社的债权债务均由浙江
××农村合作银行××桥支行承接。故原告起诉要求被告归还
原告借款本金人民币5000元及利息。
被告丁某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告当庭提供了浙江银监局关于浙江天台农村合作银行开业的批复、浙江××农村合作银行××
桥支行证明各一份，借款申请书、借款凭证、保证借款合同、
还款保证书各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，
与本案相关联，故具有证据的“三性”，对其证明效力予以确
认。故对原告诉称的事实，本院依法予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。本案被告向原告借款事实清楚，故应依约归还借款并支
付利息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告丁某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××农村合作银行××桥支行借款本金人民币5000元及利息（
利息按中国人民银行对农村合作银行规定的利息结算办法计算
。从1999年12月30开始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上
诉状之日后七日内预交上诉案件受理费60元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员周和平
二〇〇九年一月十二日
代书记员王其委
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第423号
原告河南大桥石化有限公司，住所地原阳县桥北开发区107国道西侧。
法定代表人余贵军，副总经理。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州市汇邦石化有限公司，住所地郑州市金水区东三街26号。
法定代表人徐建国。
原告河南大桥石化有限公司诉被告郑州市汇邦石化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费15960元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 尚洛佳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第187-3号
申请执行人：韦富松，
被执行人：黄盛明（曾用名黄胜旺），
申请执行人韦富松与被执行人黄盛明健康权纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第840号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人韦富松申请本院以（2015）象法执字第187号执行案立案执行，执行标的为支付赔偿款5795.7元及逾期利息。并于2015年6月3日向被执行人黄盛明送达了（2015）象法执字第187号执行通知书，因被执行人黄盛明不主动履行，经查，被执行人黄盛明父亲黄兴德在农业银行象州县支行中平营业所和在象州农村合作银行中平支行有存款数额较大（共30000多元）。因为目前黄盛明与其父亲黄兴德等五人是同一户家庭成员，上述财产应可认定为家庭成员共有财产。2015年7月29日本院作出（2015）象法执字第187-3号执行裁定书裁定对被执行人黄盛明父亲黄兴德在象州农村合作银行中平支行62×××38账户上存款6090元予以扣划。结执行标的款本息6015元，受理费25元，执行费50元。至此本案件得以全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）象民初字第840号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月六日
书记员 韦 腾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10338号
原告：杨振成。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：汤井雷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司总经理。
原告杨振成诉被告汤井雷、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告杨振成于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振成向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨振成负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婷苇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初494号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1957年12月24日出生，汉族，无业。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月20日16时许，被告人周某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区雄州街道瓜埠社区双丰路由北向南行驶至封林窑厂附近时，不慎摔倒。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为193.9mg/100ml。
事故发生后，目击群众报警，被告人周某被民警送至医院治疗，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、骆某甲、骆某乙的证言，事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、汽缸排量鉴定报告书、车辆技术鉴定报告、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月2日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康 雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊商初字第848-2号
原告：宋良庆。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王秀清。
被告：徐爱平。
本院在审理原告宋良庆与被告王秀清、徐爱平民间借贷纠纷一案中，原告宋良庆于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋良庆撤回起诉。
案件受理费1884元，依法减半收取942元，保全申请费820元，共计1762元，由原告宋良庆负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金吕帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02114-4号
原告刘某1。
被告刘某2。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因案情复杂，于2015年10月10日将案件转为普通程序审理，并向原告刘某1送达缴纳诉讼费通知书，原告刘某1未在规定日期补足剩余诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
代理审判员 杜 焕
人民陪审员 李彩霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2971号
原告：代孟珍，男1986年5月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋飞，男，1961年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈桂山，男，1968年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告代孟珍诉被告宋飞、陈桂山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代孟珍的委托代理人朱建华、被告宋飞、被告陈桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋飞是农村建筑工地木工老板，原告系被告宋飞的雇佣工人，原告跟宋飞干了6年木工，2016年7月11日早晨，原告在给被告陈桂山建造的二楼支木壳时从二楼跌落摔伤，造成一级伤残。原告为此先后在蒙城县第一人民医院及南京大学医学院附属鼓楼医院和蚌埠医学院第一附属医院治疗，原告仅医疗费一项就花去了近14万元，被告宋飞给付原告治疗费5万5千元。后就赔偿事宜协商未果。被告宋飞无建筑资质，被告陈桂山建房时违法发包给无资质的宋飞承建存在过错。为维权，根据有关法律规定，依法起诉。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费1003203.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告的住院病历、发票、用药清单，证明、原告受伤程度及住院治疗花费的数额。4、鉴定意见书一份，证明原告构成了一级伤残，护理程度为完全依赖护理。5、户口本复印件，证明被扶养人的情况。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告宋飞答辩称：一、跟我干了活是事实。二、我2014年就拒绝原告跟我干活，因为他有病，但是他非要跟着干，难道都是我的责任。三、原告本身患有癫痫病，干活时犯了病，是发病时掉下来的。四、原告不是从二楼掉下来的，是从一楼楼顶。五、我不可能继续赔偿。
被告宋飞就其主张提供证据如下：证人陈某、宋某出庭陈述的证言，证明原告有癫痫病病史，事发当天原告系因羊癫疯发病而从厢房一楼顶上摔下来的。
被告陈桂山答辩称：我是口头协议，让瓦工给我干活，瓦工又找了宋飞，宋飞是木工。当时我出门了，原告摔伤后我才知道。我的活是包给被告宋飞了。原告的损失应该由原告和宋飞协商赔偿事宜。
被告陈桂山未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年，被告宋飞承揽了被告陈桂山在蒙城县××镇双庙村陈圩庄的农村建房部分工程。原告系被告宋飞雇佣的工人，近几年一直跟被告宋飞工作。2016年7月11日早晨，工人为被告陈桂山建房施工，原告递砖头时因癫痫病发作从厢房一楼顶跌落到地面摔伤。原告先后在蒙城县第一人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗60天，花去医疗费78263.17元。经安徽庄子司法鉴定所2017年3月17日制作的司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成一级伤残，需完全护理依赖，三期为：休息360日，营养90日，护理180日，后续治疗费15000元。
另查明：原告患有癫痫病，且会不定时发病，原告的工友和被告宋飞也均对此知情。本案事发前一个月原告在另一处工地干活时因发病从楼上摔落，原告父亲也对此事实表示认可。原告儿子代子阳、代子浩现年11周岁，需要抚养。原告受伤后，被告宋飞支付给原告治疗费55000元。原告损失可计算如下：医疗费93263.17元（含后续治疗费15000元），误工费74.5元/天×250天（计算至定残前一日）=18625元，护理费104.36元/天×180天=18784.8元，完全护理依赖费104.36元/天×30天×12月×20年=751392元，伙食补助费30元/天×60天=1800元，营养费30元/天×90天=2700元，伤残赔偿金10821元/年×20年×100%=216420元，精神抚慰金酌定为10000元，被抚养人生活费8975元/年×7年×100%÷2×2=62825元，合计1175809.97元。
本院认为：原告与被告宋飞之间存在雇佣关系，二被告之间存在承揽关系。原告在施工过程中因癫痫病发作而摔伤，且未尽到安全注意义务，原告自己应承担主要责任；被告宋飞明知原告有病而仍雇佣原告工作，未考虑到可能存在的风险，也未要求原告采取安全措施，应当承担部分赔偿责任；被告陈桂山在本次事件中不存在过错，可不承担赔偿责任。根据本案的具体案情和法律规定，原告代孟珍、被告宋飞宜承担的责任比例依次为：80%、20%。原告损失共计1175809.97元，被告宋飞应赔偿1175809.97元×20%=235162元，扣除已赔偿的55000元，还应赔偿180162元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋飞向原告代孟珍支付赔偿款180162元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由原告负担5532元，被告宋飞负担1383元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十月三十日
书记员 黄宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00774号
原告刘崇高。
委托代理人胡艮花（系原告刘崇高的妻子）。
原告胡艮花。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
原告刘崇高、胡艮花与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艮花即原告刘崇高的委托代理人到庭参加诉讼。被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇高、胡艮花诉称，原告于2010年2月27日与被告签订了《房屋招商租赁代理协议》一份。约定：2010年1月1日-2013年12月31日租金标准为8350元／年，2014年1月1日-2019年12月31日租金标准为11134元／年；租金支付方式：由被告于每年2月10日次日起三个工作日内，将原告上年度应得租金转入其提供的银行帐户内；被告有“未按约定支付租金逾期达30日以上的”情形的，原告有权单方面解除协议。2014年2月10日次日起三个工作日后，直至现在，被告仍未按协议约定向原告支付2013年、2014年度租金。在此期间，原告曾多次向被告催要租金，并向被告提出解除协议。现请求判令解除原、被告签订的《房屋招商、租赁代理协议》、责令被告交付租赁房屋，给付2013年1月1日-2015年4月30日期间的租金共计23195.3元，并按年租金11134元的标准顺延计算至房屋实际交付时，承担本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月27日，原告刘崇高、胡艮花与被告国际物流公司签订《房屋招商、租赁代理协议》（编号：A33-1238），约定两原告将坐落在淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号的房屋委托被告代为招商和出租，期限为2010年1月1日至2019年12月31日；2010年1月1日-2013年12月31日租金标准为8350元／年，2014年1月1日-2019年12月31日租金标准为11134元／年；被告于每年2月10日次日起三个工作日内，将原告上年度应得租金转入其提供的银行帐户内；被告若未按约向原告支付租金逾期达30日以上的，原告有权解除协议。协议签订后，被告仅履行2012年12月31日前的租金给付义务，但对2013年1月1日以后的租金在约定的时间内未能给付。经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，原告刘崇高、胡艮花系夫妻关系。2008年3月18日，两原告取得了淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋所有权证，房屋面积为29.87m2。
以上事实，有原告陈述及其提供的淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋所有权证（复印件）、《房屋招商、租赁代理协议》（复印件）、结婚证（复印件）各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘崇高、胡艮花将共有的位于淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋租赁给被告国际物流公司代为招商和出租，双方并签订《房屋招商、租赁代理协议》一份，合同中约定的条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同应认定为合法有效，合同应为房屋租赁合同。合同签订后，原、被告均应按照合同履行各自应承担的义务。但被告仅履行2012年12月31日前的租金给付义务，对2013年1月1日以后产生的租金在约定的时间内未能予以给付，远超过约定的给付期限，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告依约有权解除合同，并要求被告返还租赁物以及按照合同约定的标准支付拖欠的租金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘崇高、胡艮花与被告淮安现代国际物流有限公司于2010年2月27日签订的《房屋招商、租赁代理协议》（编号：A33-1238）；
二、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后一个月内将租赁的淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋腾空交付原告刘崇高、胡艮花；
三、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后一个月内给付原告刘崇高、胡艮花房屋租金（从2013年1月1日起，按年租金11134元的标准计算至房屋实际交付时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李 艳
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00774号
原告刘崇高，男，汉族，1969年6月1日生，居民身份证号码3208281969********，住淮安市淮安区淮城镇东长街**幢**号。
委托代理人胡艮花（系原告刘崇高的妻子）。
原告胡艮花。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
原告刘崇高、胡艮花与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艮花、即原告刘崇高的委托代理人胡艮花到庭参加诉讼。被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇高、胡艮花诉称，原告于2010年2月27日与被告签订了《房屋招商租赁代理协议》一份。约定：2010年1月1日-2013年12月31日租金标准为8350元／年，2014年1月1日-2019年12月31日租金标准为11134元／年；租金支付方式：由被告于每年2月10日次日起三个工作日内，将原告上年度应得租金转入其提供的银行帐户内；被告有“未按约定支付租金逾期达30日以上的”情形的，原告有权单方面解除协议。2014年2月10日次日起三个工作日后，直至现在，被告仍未按协议约定向原告支付2013年、2014年度租金。在此期间，原告曾多次向被告催要租金，并向被告提出解除协议。现请求判令解除原、被告签订的《房屋招商、租赁代理协议》、责令被告交付租赁房屋，给付2013年1月1日-2015年4月30日期间的租金共计23195.3元，并按年租金11134元的标准顺延计算至房屋实际交付时的租金及，承担本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年2月27日，原告刘崇高、胡艮花与被告国际物流公司签订《房屋招商、租赁代理协议》（编号：A33-1238），约定两原告将坐落在淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号的房屋委托被告代为招商和出租，期限为2010年1月1日至2019年12月31日；2010年1月1日-2013年12月31日租金标准为8350元／年，2014年1月1日-2019年12月31日租金标准为11134元／年；被告于每年2月10日次日起三个工作日内，将原告上年度应得租金转入其提供的银行帐户内；被告若未按约向原告支付租金逾期达30日以上的，原告有权解除协议。协议签订后，被告仅履行2012年12月31日前的租金给付义务，但对2013年1月1日以后的租金在约定的时间内未能给付。经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，原告刘崇高、胡艮花系夫妻关系。2008年3月18日，两原告取得了淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋所有权证，房屋面积为29.87m2。
以上事实，有原告陈述及其提供的淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋所有权证（复印件）、《房屋招商、租赁代理协议》（复印件）、结婚证（复印件）各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘崇高、胡艮花将共有的位于淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋租赁给被告国际物流公司代为招商和出租，双方并签订《房屋招商、租赁代理协议》一份，合同中约定的条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同应认定为合法有效，合同应为房屋租赁合同。合同签订后，原、被告均应按照合同履行各自应承担的义务。但被告仅履行2012年12月31日前的租金给付义务，对2013年1月1日以后产生的租金在约定的时间内未能予以给付，远超过约定的给付期限，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告依约有权解除合同，并要求被告返还租赁物以及按照合同约定的标准支付拖欠的租金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘崇高、胡艮花与被告淮安现代国际物流有限公司于2010年2月27日签订的《房屋招商、租赁代理协议》（编号：A33-1238）；
二、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日一个月内将腾空租赁的淮安市淮安区国际商城A33号楼1238号房屋腾空交付原告刘崇高、胡艮花；
三、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后一个月十日内给付原告刘崇高、胡艮花房屋租金23195.3元（从2013年1月1日-2015年4月30日期间起），并按年租金11134元的标准顺延计算至房屋实际交付时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李 艳
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1515号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：项××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告项××买
卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限公司于2009年7月2
4日向本院提出申请，要求撤回对被告项××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前要求撤回起诉，
其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取677元，由原告奥立达电梯有限公司
负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陈军强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10217号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓先波，男，1988年12月13日生，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓先波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,217.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,217.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第17号
原告：海口海中豪实业有限公司。
法定代表人：钱炳汆，该公司总经理。
委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南誉海建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴荣平，该公司董事长。
被告：李海，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院受理原告海口海中豪实业有限公司诉被告海南誉海建筑安装工程有限公司、李海买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月22日向本院提出撤回对被告海南誉海建筑安装工程有限公司、李海的起诉。
本院认为，原告海口海中豪实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告海南誉海建筑安装工程有限公司、李海的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口海中豪实业有限公司撤回对被告海南誉海建筑安装工程有限公司、李海的起诉。
案件受理费人民币6991.18元减半收取3495.59元，由原告海口海中豪实业有限公司负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许莹莹
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初48号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人陈振荣，男，1979年11月22日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇糖枣厂附近。2017年11月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月28日被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。
张一鸣，男，1988年9月15日出生，居民身份证号码×××,汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住保德县东关镇后坡。2017年11月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月28日被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。
陈培军，男，1984年1月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住保德县东关镇西湾。2018年2月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。
ＸＸ刚，男，1985年10月18日出生，居民身份证号码×××,汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住保德县东关镇尧坪。2018年2月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。
陈志军，男，1988年9月13日出生，居民身份证号码×××,汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住××县。2018年2月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2017年7月24日，为解决王家岭煤矿洗煤厂占地问题，被告人陈振荣驾驶车牌号为×××、×××两辆半挂车、被告人张一鸣驾驶车牌号为×××半挂车、被告人陈培军驾驶车牌号为×××半挂车、被告人陈志军驾驶车牌号为×××半挂车，被告人ＸＸ刚驾驶车牌号为×××半挂车及一辆铲车先后停放于王家岭煤矿排矸厂入口通道，致使排矸工作无法进行，严重影响王家岭煤业正常生产。2017年7月25日15时许，经牧塔村主任劝说，五被告人陆续将车开走。经山西家豪司法鉴定中心鉴定：此次堵工造成王家岭煤业损失1305315.21元。
2018年2月18日，被告人陈培军、ＸＸ刚、陈志军到保德县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使王家岭煤矿洗煤厂停工，造成经济损失1305315.21元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任请依法判处。
被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军对起诉书指控的事实均无异议,均表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:
书证：被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军的常住人口基本信息，报案材料，入所健康检查表，到案经过，牧塔村委情况说明，堵路车辆照片，前科劣迹证明，王家岭煤业生产系统简介，营业执照，王家岭煤业购销合同，王家岭煤业公司生产日报，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，证人张某、王某、白某、郭某、赵某、陈某2的证言，五被告人的供述与辩解等，证据确实，足以认定。
另查明,我院在审理过程中,山西省王家岭煤业有限公司向我院出具了一份情况说明,证实,2017年7月，牧塔村张一鸣、陈振荣、陈芦刚、陈寒军、陈志军等五名司机在我公司拉运商品煤过程中未遵守我公司相关管理制度，不听劝阻，私自驾驶车辆占据我公司排矸道路，致使我公司运输道路不畅，造成煤仓满仓、矿井停产的重大安全风险事实，事后经当地公安部门协调处理，避免了事态的进一步恶化。
事后经公安部门、肇事者家属及相关人员的批评教育，牧塔村村民张一鸣、陈振荣、ＸＸ刚、陈培军、陈志军等五人认识到自己的严重错误，并向我公司书面认错，请求原谅。与此同时，牧塔村村委在教育本村村民的同时，也就此次事件向我公司出具书面保证书。
虽然我公司在此次事件中遭受了一定损失，但本着惩前毖后、治病救人的原则，也为了营造良好的地企关系，承担更多的社会责任，请贵院在依法审理案件过程中能酌情给予张一鸣、陈振荣、ＸＸ刚、陈培军、陈志军从轻处罚。
本院认为，被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军聚众扰乱社会秩序，致使王家岭煤矿洗煤厂停工，造成经济损失1305315.21元，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，五被告人均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人系初犯,当庭认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人陈培军、ＸＸ刚、陈志军系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈振荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年6月17日止。)
二、被告人张一鸣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年6月17日止。)
三、被告人陈培军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年6月17日止。)
四、被告人ＸＸ刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年6月17日止。)
五、被告人陈志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长张继林
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年六月一日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初48号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈振荣，男，1979年11月22日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇糖枣厂附近。2017年11月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月28日被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。张一鸣，男，1988年9月15日出生，居民身份证号码×××,汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住保德县东关镇后坡。2017年11月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月28日被保德县公安局逮捕。现羁押于保德县看守所。陈培军，男，1984年1月15日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住保德县东关镇西湾。2018年2月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。ＸＸ刚，男，1985年10月18日出生，居民身份证号码×××,汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住保德县东关镇尧坪。2018年2月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。陈志军，男，1988年9月13日出生，居民身份证号码×××,汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市××县，捕前住××县。2018年2月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪经保德县人民检察院批准被保德县公安局逮捕。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2017年7月24日，为解决王家岭煤矿洗煤厂占地问题，被告人陈振荣驾驶车牌号为×××、×××两辆半挂车、被告人张一鸣驾驶车牌号为×××半挂车、被告人陈培军驾驶车牌号为×××半挂车、被告人陈志军驾驶车牌号为×××半挂车，被告人ＸＸ刚驾驶车牌号为×××半挂车及一辆铲车先后停放于王家岭煤矿排矸厂入口通道，致使排矸工作无法进行，严重影响王家岭煤业正常生产。2017年7月25日15时许，经牧塔村主任劝说，五被告人陆续将车开走。经山西家豪司法鉴定中心鉴定：此次堵工造成王家岭煤业损失1305315.21元。2018年2月18日，被告人陈培军、ＸＸ刚、陈志军到保德县公安局投案自首。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使王家岭煤矿洗煤厂停工，造成经济损失1305315.21元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任请依法判处。被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军对起诉书指控的事实均无异议,均表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:书证：被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军的常住人口基本信息，报案材料，入所健康检查表，到案经过，牧塔村委情况说明，堵路车辆照片，前科劣迹证明，王家岭煤业生产系统简介，营业执照，王家岭煤业购销合同，王家岭煤业公司生产日报，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，证人张某、王某、白某、郭某、赵某、陈某2的证言，五被告人的供述与辩解等，证据确实，足以认定。另查明,我院在审理过程中,山西省王家岭煤业有限公司向我院出具了一份情况说明,证实,2017年7月，牧塔村张一鸣、陈振荣、陈芦刚、陈寒军、陈志军等五名司机在我公司拉运商品煤过程中未遵守我公司相关管理制度，不听劝阻，私自驾驶车辆占据我公司排矸道路，致使我公司运输道路不畅，造成煤仓满仓、矿井停产的重大安全风险事实，事后经当地公安部门协调处理，避免了事态的进一步恶化。事后经公安部门、肇事者家属及相关人员的批评教育，牧塔村村民张一鸣、陈振荣、ＸＸ刚、陈培军、陈志军等五人认识到自己的严重错误，并向我公司书面认错，请求原谅。与此同时，牧塔村村委在教育本村村民的同时，也就此次事件向我公司出具书面保证书。虽然我公司在此次事件中遭受了一定损失，但本着惩前毖后、治病救人的原则，也为了营造良好的地企关系，承担更多的社会责任，请贵院在依法审理案件过程中能酌情给予张一鸣、陈振荣、ＸＸ刚、陈培军、陈志军从轻处罚。本院认为，被告人陈振荣、张一鸣、陈培军、ＸＸ刚、陈志军聚众扰乱社会秩序，致使王家岭煤矿洗煤厂停工，造成经济损失1305315.21元，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，五被告人均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人系初犯,当庭认罪、悔罪，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人陈培军、ＸＸ刚、陈志军系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈振荣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年6月17日止。)二、被告人张一鸣犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2018年6月17日止。)三、被告人陈培军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年6月17日止。)四、被告人ＸＸ刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年6月17日止。)五、被告人陈志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月18日起至2018年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长张继林人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一八年六月一日书记员王春霞
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初1084号
原告：吴某，女，1955年9月6日出生，汉族，住越西县。
委托诉讼代理人：卢某（系原告丈夫），男，1947年8月29日出生，汉族，住越西县。
被告：汪某，女，1981年1月20日出生，汉族，住越西县。
委托诉讼代理人：余某（系被告表姐），女，1957年4月24日出生，住越西县。
原告吴某与被告汪某赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人卢某、被告汪某及其委托诉讼代理人余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赡养原告。事实和理由：原告吴某与前夫汪某1（2010年已去世）生育长女汪某，次女汪某3（外出打工，嫁到仁寿县后一直杳无音讯）。原告前夫去世后，原告于2013年改嫁到五星村4组与吴永红共同生活。现原告吴某年老体弱，被告汪某不仅不赡养原告，还想霸占原告的财产，现原告要求被告汪某每月给付原告生活费300元，在庭审中原告变更诉讼请求要求被告汪某每月给付500元生活费。
被告汪某辩称，我愿意赡养我母亲，但是我要求她回来和我一起生活，有我吃的就有她吃的。如果她不回来和我一起生活，我也没有能力给付她赡养费，我现在已离婚要给付孩子抚养费，我现在自己的生活都困难，我没有钱给她。是她想变卖我父亲留下的财产我们才闹成这样。
原告未向法庭提交任何证据；被告围绕诉讼请求依法提交了1、离婚协议书，证明被告与丈夫离婚后财产全部归丈夫所有，自己还要承担孩子的抚养费，现在自己一无所有，居无定所；2、户口簿，证明原告把户口本撕了，自己重新补办户口簿。
本院组织当事人进行了证据质证。对被告提交的离婚协议书原告认为与本案无关联性，认为户口簿是被告自己撕的重新补办。
本院对原告提交的证据因与本案无关联性，本院不予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴某系被告汪某的母亲，原告与前夫汪某1（已去世）生育有两个女儿，长女就是本案被告汪某，次女名叫汪某3。原告在汪某1去世后，于2013年与卢某共同生活。原告以自己年老体弱多病为由，次女汪某3现下落不明，诉来本院要求被告汪某履行赡养义务。
另查明，汪某无固定收入。
本院认为，本案争议的焦点为被告汪某是否应该履行赡养义务及履行赡养义务的方式。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。原告吴某现已年老无经济收入，其女汪某有赡养其母亲的义务，故对原告要求被告履行赡养的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中被告要求原告与自己共同生活，由其赡养原告的辨由，由于原告现已与卢某组建家庭共同生活，其有自愿选择生活的权利和选择居住的权利，对被告要求原告与其共同生活并由其赡养的辩由本院不予采纳。被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务，考虑到本案原告已重新组建家庭，而被告无固定收入，本院根据原、被告的实际情况，并结合本地实际生活水平，酌情予以确定被告每月给付赡养费用的数额200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪某从2017年10月份起每月给付原告吴某赡养费200元。
案件受理费50元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 母红霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 艺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1655号
原告：白云贵耐医院。住所地：贵阳市白云区刚玉街*号。
法定代表人；刘金平，系该医院董事长。
委托诉讼代理人：杨竹林、黄开荣，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张婷。
原告白云贵耐医院诉被告张婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云贵耐医院及委托诉讼代理人杨竹林、黄开荣、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在劳动合同存续期间多次违反医院制度规定，因此，在双方劳动合同到期终止后，被告不予原告签订劳动合同，原告不予承担裁决书裁定的内容。事后，原告不服，诉至本院，请求：1、判令原告不安排被告返回原工作岗位工作；2、诉讼费由被告承担。
被告张婷辩称，仲裁委员会的裁决是合法的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告张婷于2012年10月起到原告白云贵耐医院工作，任内科护士，后任护士长。原、被告双方签订了劳动合同，原告白云贵耐医院为被告张婷缴纳了社会保险，被告张婷个人缴纳了2016年1月至3月的社会保险，其个人缴纳金额为人民币4161.3元。原告与被告签订的最后一份劳动合同的起止时间为2014年5月28日至2015年12月27日，被告张婷在2015年12月30日前仍在岗位上工作，被告张婷在此前向原告请了3个月的产假，在未得到批准的情况下，于2015年12月30日离开了原告处。2016年1月20日，被告张婷分娩。2016年4月1日，被告张婷到原告处要求回原工作岗位，并以邮政快递的方式书面要求返回原工作岗位和请3个月的产假。因原告未安排被告工作岗位，被告张婷向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月12日作出白劳人仲裁字（2016）第34号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人白云贵耐医院安排申请人张婷回原工作岗位工作。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的工商信息材料、被告的身份证复印件、聘用人员合同书、劳动合同书、邮政快递回单、任职通知书、出生证明、贵阳市生育保险医疗费手工结算核准拨付单、工资表等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。作为劳动者的被告张婷到原告处工作，双方签订的劳动合同期满后，被告张婷仍继续在原岗位上工作，其依法享有法律规定的产假等项权利，原告终止与被告张婷的劳动合同关系不合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告张婷在原告处违反医院制度和规定的问题，经审查，原告无证据证实被告张婷有违反医院制度和规定，且按照法律的规定，对孕妇应延续劳动合同，故本院依法驳回原告的诉请。据此，据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十三条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告白云贵耐医院于本判决书生效后十五日内安排被告张婷回原告白云贵耐医院工作。
案件受理费人民币10元（原告白云贵耐医院预交），由原告白云贵耐医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第268号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2006年3月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人申时腊，又名申时纳。2004年10月19日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月17日刑满释放。2006年3月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第208号起诉书指控被告人李某、申时腊犯盗窃罪，于2006年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2006年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员查美娟、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人李某、申时腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年1月3日上午，被告人李某、申时腊至嘉善县丁栅镇丝绸路148号楼2梯401室陈宝其家，撬门入室，窃得现金16000元、金黄色男式手表一只（价值人民币44元），总价值人民币16044元。
2006年2月10日下午，被告人李某至江苏省启东市向阳镇信用社家属住宅楼303室盛春花家，撬门入室，窃得写字台抽屉内的24K黄金项链二根（各带鸡心），总重32.766克，价值人民币4916元；24K黄金戒指一枚，重4.736克，价值人民币710元；18K黄金项链一根，价值人民币400元；现金250元，总价值人民币6276元。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中也基本无异议，且有以下证据予以证明：失主陈宝其、盛春花的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，勘验、检查笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等。
本院认为，被告人李某、申时腊以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别达人民币22000余元和16000余元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人申时腊曾被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于二被告人认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金22000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月23日起至2009年3月22日止。）
二、被告人申时腊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金16000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月23日起至2009年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年八月一日
书 记 员 陈红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执638号
申请执行人黄冉
被执行人ＸＸ
被执行人林新珍
被执行人绵阳市中深石油制品有限责任公司
被执行人绵阳市中深石油制品有限责任公司八角加油站
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第57号民事调解书，责令被执行人ＸＸ、林新珍、绵阳市中深石油制品有限责任公司、绵阳市中深石油制品有限责任公司八角加油站履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、林新珍、绵阳市中深石油制品有限责任公司、绵阳市中深石油制品有限责任公司八角加油站在金融机构、其他单位的存款、收入159500元（执行费:2150元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒