文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12265号原告赵显坤，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市，委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理人邓新辉，广东经致律师事务所辅助人员。被告邹情，男，1973年4月20日出生，身份证住址：湖南省道县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市。负责人王焱辉。原告赵显坤诉被告邹情、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显坤及其委托代理人邓新安到庭参加诉讼，被告邹情、人保财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告连带赔偿医疗费54000元[（65000-10000）×80%+10000=54000]；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、各被告连带赔偿截至2017年10月18日的医疗费46827.98元（其中截至2017年10月18日总支出住院医疗费68778.20元，被告邹情垫付门诊医疗费972.9元，共计69751.1元，按照责任划分80%并扣除被告人保财险东莞公司垫付的10000元及被告邹情垫付的972.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过、伤残等级。2017年6月15日9时21分，被告邹情驾驶粤Ｓ×××××号小客车途径东莞市常平镇公园路往东莞市常平东站方向行驶，在超车道行驶途径东莞市常平镇公园路常平交警大队门口路段时，车头与在黄格线上从右往左横过道路的行人赵显坤即原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告邹情负对此事故负主要责任，原告负事故次要责任。被告邹情是粤Ｓ×××××号小客车的登记车主。原告于2017年6月15日进入东莞市常平医院进行住院治疗，东莞市常平医院于2017年8月18日出具一份《病情介绍》，预计治疗费用约为65000元，已用费用60952元，欠费50952元。原告当庭提交《住院一日清单》显示截至2017年10月18日住院医疗费数额为68778.2元。根据被告邹情庭前提交的医疗费发票显示被告邹情垫付了门诊医疗费972.90元，原告予以确认。被告人保财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S697**号小客车由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。根据原告提供的病情介绍、《住院一日清单》显示截至2017年10月18日住院医疗费数额为68778.2元，而被告邹情垫付了门诊医疗费972.90元，因此截至2017年10月18日医疗费数额为68778.2元+972.90元=69751.1元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。截至2017年10月18日医疗费损失合计为69751.1元，上述损失被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。由于被告邹情在本次事故中负有主要责任，原告负有次要责任，因此超出交强险医疗费限额的医疗费损失59751.1元应由被告邹情承担80%的责任即47800.88元。由于被告邹情在被告人保财险东莞公司投保了商业三者险，故上述损失应由被告人保财险东莞公司承担。而被告邹情已垫付了医疗费972.90元，应在赔偿款中予以扣减，并由两被告另行协商。故被告人保财险东莞公司仍需赔偿的医疗费为47800.88元-972.90元=46827.98元，被告邹情在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵显坤医疗费人民币46827.98元；二、驳回原告赵显坤对被告邹情的诉讼请求；三、驳回原告赵显坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，原告赵显坤已预交，由原告赵显坤负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一七年十一月二十一日书记员  王柳垚邱莉婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。