广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2569号
原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区将军山一路5号，统一社会信用代码914400007583159708。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：余德树，男，1952年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告广东粤松工程机械有限公司诉被告余德树融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤松工程机械有限公司的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加诉讼，被告余德树经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东粤松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款本金22943.97元及利息（利息自2014年8月1日起至还清之日止，以22943.97元为基数，按日万分之五计算）；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年5月22日与原告签订了《工矿产品购销合同》（GDYS-1663），约定被告以融资租赁方式向原告购买小松牌、型号PC240LC-8挖掘机1台，总价人民币114万元。违约责任条款约定需方如不能按约定付款，应按日万分之五的标准支付违约金，并约定由原告所在地法院管辖。2010年6月7日，被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》（编号GZ-2010-19-0577），约定由出租人从原告处购入挖掘机一台，出租给被告，租赁期限为48个月，首期租金为250003元，第二期及以后每月租金为22003元，并约定出租方指定原告为代理店，可代其行使合同权利和义务。原、被告又就此签订协议书，约定原告提供租赁物、租金债权回购担保，在被告违反《融资租赁合同》义务时，如三井住友融资租赁（中国）有限公司要求原告履行担保义务，则在履行担保义务后，原告要求被告支付全部已垫付租金、剩余租金及违约金等。同时约定由原告所在地人民法院管辖、由违约方承担律师费。之后，原告依约履行了交付等合同义务，但后因被告屡次未按合同约定如期支付租金，根据三井住友融资租赁（中国）有限公司的要求，原告履行了连带保证责任，为被告支付垫款22943.97元，因被告的违约行为，原告需要委托律师进行处理，因此产生律师费人民币5000元。原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告余德树未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《补充协议书》、《融资租赁合同》、收货确认单、银行回单、《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月22日，原告广东粤松工程机械有限公司（供方）与被告余德树（需方）签订一份《工矿产品购销合同》（编号：GDYS-1663），合同第一条约定余德树向原告购买型号为PC240LC-8的小松牌液压挖掘机一台，总价1140000元；合同第八条结算方式及期限约定需方首付主机金额的20%即228000元、运费20000元、第一个月月供22003元、保险费24520元、公证费1500元，共计296023元整，并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货，余款做四年融资租赁；第十条违约责任约定需方如不能按上述第八项的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方支付违约金。
2010年6月7日，被告余德树（承租方）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）签订一份《融资租赁合同》（编号GZ-2010-19-0577），约定由出租方从承租方指定的出卖方处购入承租方指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物。其中表1约定：租赁物为型号PC240LC-8的挖掘机1台；出卖方为原告广东粤松工程机械有限公司；租赁期限为48个月；首期租赁费为250003元，第二次至六个月以内的基本租金为22003元，以后每6个月以租金22003元为基数按附表2记载的标准进行调整；第8条约定在租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第20条约定承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；第32条约定，关于本合同规定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（代理店）代替其行使上述权限、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限、辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。
2010年7月8日，原告广东粤松工程机械有限公司（甲方）与被告余德树（乙方）针对案涉挖掘机及上述《融资租赁合同》签订了一份《补充协议书》，其中第3条约定，在乙方与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方为三井住友融资租赁（中国）有限公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权；第4条约定，在乙方违反与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》时，如三井住友融资租赁（中国）有限公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金及产生的运费及利息等；第5条约定因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，所产生的律师费等一切费用由乙方承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。
2010年5月31日，原告广东粤松工程机械有限公司按合同约定交付了案涉挖掘机。
因被告余德树未依约向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金，原告广东粤松工程机械有限公司于2014年8月1日为被告余德树向三井住友融资租赁（中国）有限公司垫付租金22943.97元，被告至今未还。
另查明，2017年5月10日，原告广东粤松工程机械有限公司和广东国知律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东国知律师事务所指派的律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师代理费5000元。
本院认为：原告广东粤松工程机械有限公司与被告余德树签订的《工矿产品购销合同》和《补充协议书》、被告余德树与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。被告余德树未按照《融资租赁合同》约定按时向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金，导致原告为其垫付租金22943.97元，故原告请求被告余德树偿还垫付租金22943.97元，并自垫付之日即2014年8月1日起支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，利息应按照双方合同约定的每日万分之五计算。
《补充协议书》明确约定因被告余德树违约而引起的诉讼，由余德树承担律师费，且约定了律师费的计算标准。现原告起诉并提交了《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票证实律师费的产生，且该律师费金额并未超出广东省律师行业收费标准，故原告请求被告余德树承担律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告余德树未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余德树自本判决生效之日起十日内向原告广东粤松工程机械有限公司偿还垫付租金22943.97元及支付利息（利息以22943.97元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按每日万分之五计付）；
二、被告余德树自本判决生效之日起十日内向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告余德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 李洁红
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖慈芳
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”