广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10393号
原告：广州市紫博皮革有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台村走马岗岗头大街南侧50号盈富（国际）五金皮料商贸城B1区2号入口首层B1102-3铺。
法定代表人�张建会。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谭珊，广东安国律师事务所实习人员。
被告：广州市白云区翔鑫皮具厂，住所地广州市白云区永平街永泰集贤工业区*栋*楼。
法定代表人：陈顺鹏。
被告：陈玉仙，女，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址广东省阳西县。
被告：陈顺鹏，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址广东省阳西县。
被告：陈顺斌，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证住址广东省阳西县。
原告广州市紫博皮革有限公司（以下简称紫博公司）诉被告广州市白云区翔鑫皮具厂（以下简称翔鑫皮具厂）、陈玉仙、陈顺鹏、陈顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫博公司的�托代理人谢泽河到庭参加了诉讼。被告翔鑫皮具厂、陈玉仙、陈顺鹏、陈顺斌经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告紫博公司诉称：原告向被告翔鑫皮具厂供给皮料。2015年10月30日，原告与被告翔鑫皮具厂进行对账确认：被告翔鑫皮具厂共计有660174元货款未支付给原告。2015年11月4日，被告翔鑫皮具厂的原投资人的配偶被告陈顺斌出具还款计划给原告，承诺2016年3月9日之前支付全部货款给原告。但被告翔鑫皮具厂并未按照还款计划向原告支付货款。截止到2016年7月18日止，被告翔鑫皮具厂仍欠原告522456.97元货款。原告多次促被告翔鑫皮具厂偿还，被告翔鑫皮具厂均拒绝偿还。被告翔鑫皮具厂属于个人独资企业，被告陈玉仙将被告翔鑫皮具厂转让给被告陈顺鹏，并办理了工商变更登记，被告陈顺鹏为被告翔鑫皮具厂的现投资人，被�陈玉仙为被告翔鑫皮具厂的前投资人，被告陈顺鹏及被告陈玉仙应当为个人独资企业的债务承担连带清偿责任。经原告调查证实被告陈顺斌和被告陈玉仙是夫妻关系，所以被告陈顺斌须为被告陈玉仙的债务承担连带清偿责任。原告现请求法院判令：1、被告翔鑫皮具厂立即向原告偿还货款522456.97元及利息，暂计为1000元，利息以522456.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止，合计523456.97元；2、被告陈顺鹏、陈玉仙、陈顺斌对上述第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告翔鑫皮具厂、陈玉仙、陈顺鹏、陈顺斌没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告紫博公司是2012年7月2日依法成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人是张建会。广东宏昌进出口�限公司（以下简称宏昌公司）是2014年8月4日依法成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人是李玉巧。李玉巧和张建会于2016年11月18日登记结婚。
被告翔鑫皮具厂是2011年3月14日依法成立的个人独资企业，原投资人是被告陈玉仙。2015年5月11日，被告翔鑫皮具厂经广州市工商管理局白云分局准予变更投资人为被告陈顺鹏。2002年1月17日被告陈顺斌与被告陈玉仙登记结婚。
庭审中，原告陈述，原告从2014年开始向被告翔鑫皮具厂供货（皮革皮料），货到付款，按月结算，被告翔鑫皮具厂在2015年10月30日确认欠款660174元之后，其有陆续给付货款266270元，原告也仍有陆续供货，新增货款128553.09元，至今被告翔鑫皮具厂仍欠原告522456.97元货款未付，并就此提交了证据对账单、还款计划、送货单，其中落款日期为2016年4月30日的对账单显示“FM：宏昌公司，TO：翔鑫皮具厂/陈老板，尚欠款516907.3元”，该对账单上仅有陈顺斌的签字；其中落款日期2016年7月25日的对账单显示“FM：宏昌公司，TO：翔鑫皮具厂/陈老板，尚欠款52552.97元”，该对账单上仅有陈玉仙的签字；其中落款日期为2015年10月30日的对账单显示“FM：紫博皮革财务，TO翔鑫皮具厂/陈总，截止2015年10月30日欠款660174元”，该对账单上有陈玉仙签名及翔鑫皮具厂盖章；其中单号为：2016061401、2016052804、2016052001、2016052803、2016051301、2016051601、2016042201、2016050301、2016042101的送货单抬头均显示“宏昌公司”，客户名：翔鑫皮带厂/陈总，日期从2016年2月到2016年6月；其中单号为：00007送货单抬头显示“紫博公司”，客户名：翔鑫皮带厂；其中还款计划内容为“祥鑫公司截止2015年11月4日欠紫博皮业货款660174元。还款计划如下：11月8日前付60174元，11月30日前付15万元，12月31日前付15万元，1月31日前付15万元，余款15万元过完春节后壹个月内结清（3月9日前结清），欠款人：陈顺斌，2015年11月4日”。
以上事实，有对账单、还款计划、送货单、结婚证、婚姻登记审查处理表、商事登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张，其向被告翔鑫皮具厂提供了货物，被告翔鑫皮具厂仍拖欠货款未付，并提交了对账单、还款计划、送货单等证据，被告翔鑫皮具厂未抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的前述陈述予以采信。对于原告提交的证据对账单、送货单，本院认为，对于原告与翔鑫皮具厂在2015年10月30日签章确认的对账单与本案的关联性，本院予以确认；对于落款日期为2016年4月30日及落款日期为2016年7月25日的两份对账单，由于该两份对账单的发出方均显示为宏昌公司，且与该两份�账单相应的送货单上均显示送货单位是宏昌公司，虽然原告陈述是原告与宏昌公司的法定代表人两人是夫妻，两公司的投资人实际是夫妻两人，原告有部分货物是指令宏昌公司向被告翔鑫皮具厂发货，实际买卖合同主体仍是原告与被告翔鑫皮具厂，本院认为，原告与宏昌公司均是自然人独资设立的有限责任公司，是法律上财产独立的主体，且两公司的投资人虽是夫妻，但两人结婚登记时间在涉案买卖发生之后，原告的前述陈述，缺乏充分证据证实，故本院不予采信，对前述两份对账单及相应的送货单与本案的关联性，本院不予确认，对原告据此主张的货款，本院不予支持。对2016年2月29日的送货单，显示买卖双方为原告和被告翔鑫皮具厂，且该送货单上有被告陈顺斌的签名，而被告翔鑫皮具厂及被告陈顺斌未抗辩，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对该证据予以采纳，对原告依据该证据拟证明已向被告翔鑫皮具厂供货而被告翔鑫皮具厂未支付货款26131.2元的主张，本院予以确认。
被告翔鑫皮具厂在2015年10月30日签章确认拖欠原告货款660174元，及2016年2月29日拖欠货款26131.2元，现原告起诉要求被告翔鑫皮具厂支付拖欠货款及利息，合理合法，本院予以支持。据原告庭审中陈述，2015年11月至今，被告翔鑫皮具厂共还款266270元，该还款应抵扣被告翔鑫皮具厂所欠货款，抵扣后，被告翔鑫皮具厂还应支付原告货款420035.2元（660174+26131.2-266270）。利息以欠付货款420035.2元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
由于被告翔鑫皮具厂是个人独资企业，被告陈玉仙是其原投资人，被告陈顺鹏是现投资人，而两人均未抗辩涉案欠款并非其作为投资人期间发生，且被告陈玉仙在投资人进行�商变更后仍在被告翔鑫皮具厂的对账单上签章确认欠款，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告陈玉仙、被告陈顺鹏对被告翔鑫皮具厂的上述债务承担无限责任。原告陈述被告陈顺斌与被告陈玉仙是夫妻，并就此提交了证据婚姻登记审查处理表，被告陈顺斌未抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，故本院对原告的前述陈述予以采信。对原告主张被告陈顺斌对被告陈玉仙的前述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告翔鑫皮具厂、陈玉仙、陈顺鹏、陈顺斌经本院公告送达开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�自本判决生效之日起五日内，广州市白云区翔鑫皮具厂向广州市紫博皮革有限公司支付货款420035.2元及其利息，利息以420035.2元为本金，从2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、陈玉仙、陈顺鹏对上述第一项判决中广州市白云区翔鑫皮具厂的债务承担无限责任；
三、陈顺斌对上述第二项判决中陈玉仙的债务承担连带清偿责任；
四、驳回广州市紫博皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9035元（广州市紫博皮革有限公司已预交），由广州市白云区翔鑫皮具厂、陈玉仙、陈顺鹏、陈顺斌负担7250元，由广州市紫博皮革有限公司负担1785元。在本判决指定的给付期限内，广州市白云区翔鑫皮具厂、陈玉仙、陈顺鹏、陈顺斌向本院缴纳7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 付银霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡波辰