wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1393号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邻岭石场。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC155-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用的土地处于人民币10元/㎡罚款，共罚款15000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC155-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月31日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邻岭石场作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC155-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二〇一七年十二月二十一日
法官助理曾柏航
书记员卢惠倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第512号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
诉讼代表人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）徐涛。
被告曹宏。
原告中国农业银行浙江省分行营业部为与被告曹宏信用卡纠纷一案，于2006年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行浙江省分行营业部的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。被告曹宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行浙江省分行营业部诉称：被告曹宏于2004年8月向原告申请办理金穗准贷记卡，信用额度5000元，并由方晓志提供担保。在使用信用卡期间，至2006年10月24日，共计透支人民币本息合计已达5735.27元。经原告多次催讨，被告于2005年3月1日来我行写了还款计划，但仍未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠款项4783.39元，支付利息951.88元（暂计算至2006年10月24日，此后利息按中国人民银行有关规定计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国农业银行浙江省分行营业部向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）及担保领用协议各一份，证明原、被告间签订信用卡协议及双方的权利、义务内容。
2、金穗信用卡对帐单一份，证明被告欠款本金合计已达4783.39元。
3、还款计划一份，证明被告同意分期归还信用卡透支本息。
4、农行浙江省分行营业部卡部信控台帐一份，证明原告多次向被告催讨的事实。
被告曹宏未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡），系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹宏应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国农业银行浙江省分行营业部欠款4783.39元及利息951.88元（利息暂计算至2006年10月24日止）
案件受理费239元，由被告曹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费239元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月八日
书记员 陈圆圆
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第22号
原告庄某甲，女，汉族，住广东省揭西县。
被告庄某乙，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年4月11日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
审判员 曾许清
二〇一四年四月十一日
书记员 张 容
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第202号
申请人高承渐，女，1958年1月1日出生，汉族。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人杨建宁，男，1961年4月7日出生，汉族。
申请人高承渐因被申请人杨建宁拖欠其劳务报酬等费用，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款予以冻结2200000元。申请人自愿以房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人在金融机构的存款予以冻结1300000元；
二、对申请人提供的担保财产房屋予以查封。查封期间，可以居住生活，但不得变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一四年十月十三日
书记员 陈敏爱
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2684号
原告奚全生。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，总经理。
原告奚全生诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚全生及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚全生诉称，原告于2012年10月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资48000元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资48000元。
被告邦迪公司辩称，认可欠原告工资48000元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向奚全生出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工奚全生工资2013年1-12月20000元整，2014年1-12月28000元整，共计48000元整（肆万捌仟元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，奚全生向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪公司支付拖欠的工资48000元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后奚全生以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，奚全生不具有劳动关系主体资格，奚全生与邦迪公司之间存在事实上的劳务关系。奚全生提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其劳务费48000元的事实，邦迪公司亦予以认可，故奚全生要求邦迪公司支付拖欠劳务报酬48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚全生支付劳务报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11033号
原告:黄小培，男，汉族，1987年1月4日出生，住福建省南安市。
被告：吴乐华，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄小培诉被告吴乐华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小培撤诉。
案件受理费8404元，减半收取计4202元，由原告黄小培负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 一
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1099号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：佛山市典意家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道36号之一，统一社会信用代码914406060621214578。 法定代表人：蒙显茂。 被申请人：汪玮，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地佛山市顺德区。 被申请人：张可文，男，汉族，1960年8月5日出生，住所地安徽省当涂县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市典意家具有限公司、汪玮、张可文金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市典意家具有限公司、汪玮、张可文的财产在价值1239952.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市典意家具有限公司、汪玮、张可文的财产在价值1239952.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12677号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：安徽省达美家俱有限责任公司，住所地霍邱县城关镇建新路。
法定代表人：陈照全。
被告：陈照全，男，1965年10月10日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告安徽省达美家俱有限责任公司（以下简称达美公司）、陈照全小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告达美公司、陈照全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令达美公司支付欠款本金168774.99元、利息6228.63元、逾期罚息1069.19元，并自2016年8月9日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0484%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告陈照全对被告达美公司承担连带偿还责任；3、达美公司、陈照全承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；达美公司于2016年4月7日向京汇小额公司申请贷款260000元，日利率为0.0484%，到期还款日为2016年10月7日。截止于2016年8月8日，尚欠本金168774.99元、利息6228.63元、逾期罚息1069.19元，被告陈照全与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告陈照全就被告达美公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。达美公司逾期后，陈照全亦未承担保证责任。
被告达美公司未作答辩。
被告陈照全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、达美公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2016年4月7日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人达美公司，贷款金额为260000元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年10月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日为2016年7月7日，未还本金42193.75元、利息2450.61元；2016年8月7日，未还本金42193.75元、利息1899.22元；2016年9月7日，未还本金42193.75元、利息1266.15元；2016年10月7日，未还本金42193.74元、利息612.65元。4、保证人陈照全与京汇小额公司于2016年3月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对达美公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2016年3月6日至2017年3月6日。
本院认为：京汇小额公司与达美公司签订的《京东贷款合同》及与陈照全签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，达美公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求达美公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。陈照全与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，达美公司未按期还款情况下，陈照全未履行保证责任，已构成违约，应承担对达美公司的连带保证责任。陈照全在承担保证责任后有权向达美公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省达美家俱有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司本金168774.99元、利息6228.63元、逾期罚息（以未还本金42193.75元为基数，自2016年7月7日起；以未还本金42193.75元为基数，自2016年8月7日起；以未还本金42193.75元为基数，自2016年9月7日起；以未还本金42193.74元为基数，自2016年10月7日起；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告陈照全对安徽省达美家俱有限责任公司前述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告陈照全向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向安徽省达美家俱有限责任公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，公告费260元，由被告安徽省达美家俱有限责任公司、陈照全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢357-1号
申请执行人林伙金，男，汉族，1957年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁广根，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林伙金与被执行人梁广根借款合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2010）深龙法民二初字第2447号民事判决生效后，被执行人梁广根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林伙金于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：一、支付未清偿债权人民币153736.39元；二、承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。依据申请执行人提供的财产线索，已执行到位财产人民币28746.52元。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人梁广根名下登记所占有份额50%位于王××村中山里私宅的房产（房地产证号为60××59）及嘉年华CAF7160A(车牌号为粤Ｂ×××××)小轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对上述房产档案采取轮候查封措施；上述车辆因强制报废，深圳市公安交通警察局车辆管理所不予受理对其档案的查封措施，不具备执行条件；并对被执行�梁广根名下中国农业银行、中国建设银行、深圳农村商业银行账户进行冻结。综上，被执行人现暂无财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因申请执行人林伙金向本院申请将被执行人梁广根纳入失信被执行人名单，本院依法决定将被执行人梁广根纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，本案现执行到位金额人民币28746.52元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 侯庆山
执行员 周剑锋
执行员 刘成文
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢357-1号申请执行人林伙金，男，汉族，1957年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人梁广根，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人林伙金与被执行人梁广根借款合同纠纷一案，本院于2011年7月14日作出的（2010）深龙法民二初字第2447号民事判决生效后，被执行人梁广根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林伙金于2017年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：一、支付未清偿债权人民币153736.39元；二、承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。依据申请执行人提供的财产线索，已执行到位财产人民币28746.52元。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人梁广根名下登记所占有份额50%位于王××村中山里私宅的房产（房地产证号为60××59）及嘉年华CAF7160A(车牌号为粤Ｂ×××××)小轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对上述房产档案采取轮候查封措施；上述车辆因强制报废，深圳市公安交通警察局车辆管理所不予受理对其档案的查封措施，不具备执行条件；并对被执行�梁广根名下中国农业银行、中国建设银行、深圳农村商业银行账户进行冻结。综上，被执行人现暂无财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因申请执行人林伙金向本院申请将被执行人梁广根纳入失信被执行人名单，本院依法决定将被执行人梁广根纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，本案现执行到位金额人民币28746.52元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可对未实现的债权部分，持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  侯庆山执行员  周剑锋执行员  刘成文二〇一七年七月三十一日书记员  郑文雅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初181号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人魏善伟，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被响水县公安局取保候审，2017年8月4日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人魏善伟犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员李富金出庭支持公诉。被告人魏善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月4日13时29分左右，被告人魏善伟驾驶超过核载重量且机件不符合技术标准的鲁Ｈ×××××号重型货车，沿响水县301县道由西向东行驶至沿海高速高架桥东侧时，与由南向北横过道路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某左侧液气胸伴左肺压缩超过70%、左上肺挫裂伤行缝扎术，损伤程度均构成重伤二级；张某双侧多发肋骨骨折，腰1～4多处横突骨折，骨盆多发骨折及左侧髋臼骨折，左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；张某左侧顶部头皮瘢痕，损伤程度构成轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人魏善伟负本起事故的主要责任。
案发后，被告人魏善伟自动投案，并如实供述自己的罪行；已交人民币45000元至响水县公安局。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料，人体损伤程度鉴定书等证据，并据此认为，被告人魏善伟驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，造成交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏善伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏善伟对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年11月4日13时29分左右，被告人魏善伟驾驶严重超载且机件不符合技术标准的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿响水县301县道由西向东行驶至沿海高速高架桥东侧时，与由南向北横过道路的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某受伤，两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某左侧液气胸伴左肺压缩超过70%、左上肺挫裂伤行缝扎术，损伤程度均构成重伤二级；张某双侧多发肋骨骨折，腰1～4多处横突骨折，骨盆多发骨折及左侧髋臼骨折，左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；张某左顶部头皮瘢痕，损伤程度构成轻微伤。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人魏善伟负本起事故的主要责任。
案发后，被告人魏善伟自动投案，如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人魏善伟与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，保险单，现金缴款单，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏善伟违反道路交通安全法，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人魏善伟犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人魏善伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏善伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏善伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1702号
原告：南昌华丽海绵制品有限公司,住所地,南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村,统一社会信用代码：913601006909506199。
法定代表人：熊斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
原告：韩兆成，男，1965年6月10日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告南昌华丽海绵制品有限公司与被告韩兆成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌华丽海绵制品有限公司的委托代理人谢沛及被告韩兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌华丽海绵制品有限公司诉称：原、被告双方一直有生意往来,熟悉后被告多次在原告处赊账,并于2017年8月11日亲笔书写欠条一份,并当场承诺会尽快还款。时至今日，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故原告遂诉至法院，请求判令被告归还所拖欠的海绵款61722元及支付资金占用费人民币308.61元(按年利率6%计算,从出具欠条之日起算,暂算至2017年9月11日,实际要求被告归还所有欠款之日止,共计62030.61元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩兆成辩称，欠款人民币61722元属实，其预计一季度还5000元左右，三年还清所有欠款，如果手上有钱就尽量还。但是原告无权扣押我从朋友那借来的车辆（车牌号赣Ａ×××××）和沙发48套,我希望原告能把车辆和沙发还给我。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韩兆成向原告南昌华丽海绵制品有限公司出具欠条的行为系原、被告就双方之间存在的买卖合同进行的结算。2017年8月11日，被告韩兆成向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告南昌华丽海绵制品有限公司货款共计61722元；其后，原告南昌华丽海绵制品有限公司进行多次催要未果，被告应承担向原告支付货款的民事责任，故对于原告南昌华丽海绵制品有限公司要求被告韩兆成支付货款61722元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费人民币308.61元符合相关法律规定，本院予以支持。被告所说原告扣押其车辆及货物属于另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩兆成于本判决生效之日起七日内支付原告南昌华丽海绵制品有限公司货款本金人民币61722元，资金占用费人民币308.61元，共计人民币62030.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元（原告已预交），由被告韩兆成承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1284号
原告：程金发，男，1965年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：汪树明，男，1972年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：何柱芬，女，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系被告汪树明之妻。
原告程金发诉被告汪树明、何柱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程金发、被告汪树明到庭参加诉讼。被告何柱芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程金发向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款20000元，利息按银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系同村人。被告以在外做工程资金周转不开为由，向原告借款20000元并写下借条，借条约定：借款期为2个月，月息4分，借款日期从2015年1月15日至2015年3月15日，到时连本带利归还。借条有二被告的签名。借款期限届满后，原告向被告家催要借款，二被告从2015年3月15日至今以种种借口拖延，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告汪树明辩称：自己向原告借款是事实，还款期限是两个月，别人也欠着被告借款。
被告何柱芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村人。2015年1月15日，被告汪树明、何柱芬向原告借款20000元，被告方向原告出具了借条，约定借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日止，月息4分。原告以现金支付的方式向被告提供了借款。期间，被告汪树明向原告程金发支付了2400元的利息。借款期限届满后，经多次催要，被告至今未偿还借款。本案审理过程中，原告程金发与被告汪树明达成调解协议，约定由被告汪树明、何柱芬于2017年12月30日前偿还原告程金发的借款20000元，原告不在主张利息，但被告何柱芬因故一直未在调解协议上签字按印。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方在该借据上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效。原告采用现金支付的方式向被告提供借款，双方的借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，被告汪树明、何柱芬应当偿还向原告所借款项。原告程金发在起诉时要求被告方支付借款利息，在本案审理过程中，原告明确放弃要求被告支付利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪树明、何柱芬于本判决生效后十日内偿还原告程金发的借款人民币20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪树明、何柱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 琨
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第308号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范某某，男，1992年8月4日出生。
被告人崔某某，男，1992年7月26日出生。
被告人崔某甲，男，1990年12月27日出生。
被告人赵某某，男，1991年6月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人范某某、崔某某、崔某甲、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人范某某、崔某某、崔某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日下午15时20分许，被告人范某某、赵某某在新兴路多米诺网吧门口附近发现一辆白色电动车，后伙同崔某某、崔某甲预谋后，将该电动车盗走。当日下午，四被告人在巩义市道北预将该电动车出售，因该车无手续，未能得逞。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3191元。公诉机关认为范某某、崔某某、崔某甲、赵某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人范某某、崔某某、崔某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人齐某某、王某某的证言，辨认笔录，巩义市价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、崔某某、崔某甲、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控范某某、崔某某、崔某甲、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。范某某、崔某某、崔某甲、赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即从2014年6月17日起至2014年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
三、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一四年七月一日
书记员 曹 瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1772号
原告：寇某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：平凉极简装饰有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区城南路**号城南人家*号楼*层外*号商铺。
法定代表人：崔某，该公司经理。（缺席）
被告：崔某。（缺席）
原告寇某诉被告平凉极简装饰有限责任公司、崔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告平凉极简装饰有限责任公司、崔某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1、二被告负连带责任返还原告工程款30950元；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：二被告负连带责任返还原告工程款10000元。事实和理由：2017年2月16日，原被告签订了装饰装修施工合同一份，约定：被告负责装修原告位于××区的房屋，总价款63000元，工期自2017年2月18日至2017年4月18日。合同签订后，原告分两次向被告崔某支付装修工程款50950元，但被告一直拖延工期，至工期届满时只施工了贴地砖、墙砖、客厅吊顶、屋内刮腻子的工程。2017年5月4日，原被告协商一致解除装修装饰施工合同，经结算被告需向原告返还未施工工程款30950元。后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。
二被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告寇某与被告平凉极简装饰有限责任公司签订了极简装饰主合同一份，约定：被告承包装修原告位于××区的房屋，装修总价款63000元。后原告先后两次分别向二被告支付装修款共计50950元。2017年5月4日，原告寇某与被告平凉极简装饰有限责任公司法定代表人崔某达成了合同终止协议，约定：被告退还原告装修款30950元。本院向被告送达后，被告崔某于2017年5月19日向原告支付了20950元，现仍下欠原告10000元未支付。
本院认为，原被告签订的极简装饰主合同及合同终止协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，对原被告均具有法律约束力。被告崔某作为平凉极简装饰有限责任公司的法定代表人，其收退装修款、签订终止协议的行为均是以法人名义从事的经营活动，应认定为职务行为，其行为产生的民事责任理应由被告平凉极简装饰有限责任公司承担，但被告平凉极简装饰有限责任公司系被告崔某独资的有限责任公司，且被告崔某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭也未向法庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，二被告应承担连带责任，并向原告退还装修款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平凉极简装饰有限责任公司、崔某于本判决生效后十日内连带向原告寇某退还下剩装修款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年六月十三日
法官助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第272号
申请执行人韩璐，女，汉族，1974年5月20日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安�程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人韩璐与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0517号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18556号
原告：邵祥，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：水劲松，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告邵祥与被告水劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2017年12�15日公开开庭进行审理。原告邵祥的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告水劲松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令水劲松归还邵祥借款本金5万元；2.水劲松按年利率24%标准支付利息，以5万元为基数自2017年3月9日计至判决生效之日止。
事实与理由：
邵祥与水劲松系普通朋友关系，2017年3月9日，水劲松向邵祥借款5万元，并约定借款期限为一个月。邵祥通过转账汇款方式向水劲松交付5万元。到期后，邵祥多次催讨欠款，水劲松总是借故推脱。故邵祥诉至本院，请求判如诉请。
水劲松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，水劲松出具借据一份，载明：今借款人水劲松向出借人邵祥借款人民币伍万元整。借款用途�家庭生活之用。借款期限为2017年3月9日至2017年4月8日之前归还，利息按36%年利率计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息36%年利率计算收取；若到期未还。违约金按千分之五每天计算。落款处有借款人水劲松签字捺印。同日，水劲松出具收条一份，载明：本人水劲松以银行转账的方式收到借款人民币伍万元整。以据为证。落款处有借款人水劲松签字捺印。
另查明，邵祥名下尾号7250中国工商银行账户于2017年3月9日向水劲松名下尾号6829中国工商银行账户转账50,000元。
以上事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，基于庭审查明的事实，邵祥诉称的借款金额有借据为证，提供收条、转凭证明系争款项的交付�本院确定邵祥与水劲松之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后，水劲松未按时还款，邵祥主张的借款期间利息及逾期利息具有合同依据且与法无悖，邵祥的诉讼请求应予支持。
水劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
水劲松于本判决生效之日起十日内归还邵祥借款本金50,000元；并以50,000元为基数，以24%的年利率为标准支付邵祥自2017年3月9日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由水劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王雪华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初527号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
原告中宇建材集团有限公司与被告北京城建一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。中宇建材集团有限公司于2017年8月20日变更诉讼请求为判令北京城建一建设发展有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款49889.3元，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条规定，裁定如下：
准许中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 王杰雄
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
件与原本核对无异
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1015号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1990年8月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁伟追偿权纠纷一案，在审理过程中因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告梁伟的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊玉雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1224号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县升南农庄
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县升南农庄案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1224号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清县升南农庄本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县升南农庄案由行政其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0112刑初243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵敏，女，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城岗区纺织8号楼经济适用房4单元601室。
附带民事诉讼原告人刘军，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城岗区纺织8号楼经济适用房4单元601室。
监护人刘利，女，1973年12月13日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城岗区纺织8号楼经济适用房4单元601室。
附带民事诉讼原告人委托代理人赵杰，女，1973年12月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区金都街道幸福里社区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金都首府A栋2单元1501室。
被告人王齐，男，汉族，1984年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，阿城区玉泉卫生院职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街金源绿洲B-7号楼2单元103室。因交通肇事后逃逸于2016年10月4日被行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王敏娜，女，1983年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金源绿洲小区B-7号楼2单元103室。
本院于2016年11月17日作出（2016）黑0112刑初243
号财产保全的裁定，已查封被告人王齐名下的房屋。现附带民事诉讼原告人赵敏、刘军向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的解除财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告人王齐名下的房屋的查封。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 周晓黎
范晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第365号
原某浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人徐岚（特别授权）。
被告浙江巨港管道有限公司。
法定代表人蒋东江。
被告浙江金优科技有限公司。
法定代表人张梦奎。
被告浙江鹏航机械有限公司。
法定代表人张林华。
被告张梦奎。
被告何文女。
被告蒋东江。
被告冯伟儿。
被告张林华。
被告蒋敏儿。
原某浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江巨港管道有限公司（以下简称巨港公司）、浙江金优科技有限公司（�下简称金优公司）、被告浙江鹏航机械有限公司（以下简称鹏航公司）、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿金融借款合同纠纷一案，原某于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原某稠州银行杭州分行基于与被告巨港公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿签订的《最高额保证合同》，与被告鹏航公司、金优公司、巨港公司签订的《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》以及借款借据、分户明细对账单起诉，要求判令：1、判令被告巨港公司归还借款本金人民币3314684.3元；2、判令被告巨港公司支付罚息人民币102543.1元（自2014年7月29日暂计至2014年11月4日），之后罚息以欠付本金人民币3314684.3元为基数�年罚息利率11.25%计算至判决确定的债务履行日止；3、判令被告金优公司、鹏航公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿对上述的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：鹏航公司、金优公司、巨港公司。
联保体成员最高债务本金额度：均为500万元。
联保体成员担保保证金：均为1666700元。
借款人：巨港公司。
借款金额：500万元。
借款期限：2013年7月29日至2014年7月28日。
合同执行借款利率：年利率7.5%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日。
担保情况：联保体成员鹏航公司、金优公司、巨港公司为除自身以外的其他成员自2013年7月24日至2014年6月24日期间的相关债务�最高债务本金额度500万元的范围内承担连带保证责任；被告张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿在最高本金限额为人民币500万元的范围内对被告巨港公司在2013年7月29日至2014年7月29日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：原某于2014年7月29日从被告巨港公司账户内扣划1710034.20元（包括保证金1666700元及产生的利息），其中24718.5元用于冲抵利息，剩余1685315.7元用于冲抵本金。原某于2014年9月21日从被告巨港公司账户内扣划4.95元用于冲抵罚息。截止2014年11月4日，被告巨港公司欠原某借款本金3314684.3元、欠罚息102543.1元。
本院认为，原某与被告巨港公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告巨港公司未按约履行付款义务，原某有权要求被告巨港公司偿还借款本金并支付罚息。保证人与原某签订的最高额保证合同合法有效，保证人应承担连带保证责任。原某扣除联保体成员交纳的保证金，先冲抵利息，再冲抵本金，并以冲抵后的本金为基数计算罚息，符合合同约定，故对原某合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨港管道有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3314684.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江巨港管道有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息�民币102543.1元（罚息暂计算至2014年11月4日，此后以本金人民币3314684.3元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金优科技有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34138元，由被告浙江巨港管道有限公司、浙江金优科技有限公司、浙江鹏航机械有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。公告费人民币650元，由被告浙江巨港管道有限公司、浙江金优科技有限公司、浙江鹏航机械有限公司、�梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张乐慧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初907号
原告：和xx，男，1968年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被告：伊x，女，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：克山县xx健门制造有限公司，住所地克山县克山镇东门外。
原告和xx与被告伊x、克山县xx健门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和xx、被告伊x到庭参加诉讼，被告克山县xx健门制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400,000.00元；2、判令二被告自2017年8月10日起至实行还清之日止，按月利息2分计算给付原告利息；3、判令二被告承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：伊x与曹xx系夫妻，2015年11月10日，曹xx从原告和xx处借款400,000.00元，约定还款日期为2015年11月11日，借期1天。借款到期后，曹xx未按约定还款，经原告多次索要未果，曹xx于2017年8月4日病逝，故起诉。
被告伊x辩称，对曹xx借款的事情并不清楚，借据上的借款人是否为曹xx本人签写，也不确定；借据上我并没有签名，不能用我的财产做担保；对于借款的用途，借据上并没有写明用于门窗厂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹xx系克山县xx健门制造有限公司法定代表人，伊x系曹xx妻子，2015年11月10日，曹xx从和xx处借款400,000.00元，曹xx出具了借据，借据上有中间人崔鑫宇签名，借款期限1天，借款到期后，曹xx未按约定还款，2017年8月4日，借款人曹xx因病去世，和xx将伊x和克山县xx健门制造有限公司作为被告起诉到法院。
本院认为，曹xx系克山县xx健门制造有限公司法定代表人，其与和xx之间的借贷行为视如法人行为；克山县xx健门制造有限公司系曹xx投资的一人公司，该公司财务没有独立于股东曹xx的财产的，曹xx应当对公司债务承担连带责任，伊x作为财产共有人亦有相同的责任。双方约定了逾期借款利率，原告和xx诉讼请求中调整了利率未超出有关法律规定。
综上所述,和xx与克山县xx健门制造有限公司之间借贷关系存在,曹xx借款事实存在。和xx请求克山县xx健门制造有限公司偿还借款应予支持,伊x应承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告克山县xx健门制造有限公司于本判决生效时给付原告和xx借款400,000.00元；并支付以400,000.00元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；
二、被告伊x承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，保全费520.00元，合计4,170.00元；均由被告克山县xx健门制造有限公司负担，伊x承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
二〇一七年九月一日
法官助理 金鑫磊
书 记 员 耿春梅
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初907号原告：和xx，男，1968年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。被告：伊x，女，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：克山县xx健门制造有限公司，住所地克山县克山镇东门外。原告和xx与被告伊x、克山县xx健门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和xx、被告伊x到庭参加诉讼，被告克山县xx健门制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400,000.00元；2、判令二被告自2017年8月10日起至实行还清之日止，按月利息2分计算给付原告利息；3、判令二被告承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：伊x与曹xx系夫妻，2015年11月10日，曹xx从原告和xx处借款400,000.00元，约定还款日期为2015年11月11日，借期1天。借款到期后，曹xx未按约定还款，经原告多次索要未果，曹xx于2017年8月4日病逝，故起诉。被告伊x辩称，对曹xx借款的事情并不清楚，借据上的借款人是否为曹xx本人签写，也不确定；借据上我并没有签名，不能用我的财产做担保；对于借款的用途，借据上并没有写明用于门窗厂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹xx系克山县xx健门制造有限公司法定代表人，伊x系曹xx妻子，2015年11月10日，曹xx从和xx处借款400,000.00元，曹xx出具了借据，借据上有中间人崔鑫宇签名，借款期限1天，借款到期后，曹xx未按约定还款，2017年8月4日，借款人曹xx因病去世，和xx将伊x和克山县xx健门制造有限公司作为被告起诉到法院。本院认为，曹xx系克山县xx健门制造有限公司法定代表人，其与和xx之间的借贷行为视如法人行为；克山县xx健门制造有限公司系曹xx投资的一人公司，该公司财务没有独立于股东曹xx的财产的，曹xx应当对公司债务承担连带责任，伊x作为财产共有人亦有相同的责任。双方约定了逾期借款利率，原告和xx诉讼请求中调整了利率未超出有关法律规定。综上所述,和xx与克山县xx健门制造有限公司之间借贷关系存在,曹xx借款事实存在。和xx请求克山县xx健门制造有限公司偿还借款应予支持,伊x应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告克山县xx健门制造有限公司于本判决生效时给付原告和xx借款400,000.00元；并支付以400,000.00元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；二、被告伊x承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，保全费520.00元，合计4,170.00元；均由被告克山县xx健门制造有限公司负担，伊x承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇一七年九月一日法官助理  金鑫磊书 记 员  耿春梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03559号
原告：柴某，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某甲，女，1996年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某乙，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许某，女，年龄约47岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被告的共同委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。
本院在审理原告柴某诉被告高某甲、高某乙、许某婚约财产纠纷一案中，原告柴某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告柴某负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月十二日
书记员 何建
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初642号
原告：饶云龙，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告饶云龙与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶云龙、被告李爱华到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告饶云龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2017年8月20日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告10000元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
李爱华答辩称，原告起诉的事实属实，欠人家钱也没有什么好说的，只是希望能让公司继续经营下去，能赚到钱才还得起。
光华公司、陈光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本院（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年8月20日进行了结算，光华公司欠原告谷款10000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，李爱华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告饶云龙的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告饶云龙支付谷款计10000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 杨淑贞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡伦毓
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第440-1号
申请人刘志芳，女，1968年11月24日出生，汉族。
被执行人平喜凤，女，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人李果，男，1991年5月15日出生，汉。
本院在刘志芳申请执行平喜凤、李果民间借贷纠纷一案中，我院于2013年8月13日作出的（2013）荥民二初字第362号民事判决书已经生效，判令被执行人平喜凤、李果偿还借款五十万及逾期利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平喜凤、李果银行存款七十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第440-1号
申请人刘志芳。
被执行人平喜凤。
本院在刘志芳申请执行平喜凤民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第362号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平喜凤银行存款五十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李碧炜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1352号
申请执行人李海明，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人邓同三，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人刘召霞，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初978号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘召霞在中国工商银行东营大王支行账号62×××86中存款6万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩尚峻
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00397号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，同年7月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年9月29日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日晚8时，被告人李某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至颍上县慎城镇老建颍路段时，与徐某驾驶的皖K×××××号“比亚迪”牌轿车相撞，造成李某受伤及两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人李某静脉血液中乙醇含量为269.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人李某承担此起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某无证驾驶摩托车，静脉血液中乙醇含量为269.1mg／100ml，依法应从重处罚，但其当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第352－3号
原告刘华，女，1968年12月26日出生，汉族。
被告宜章深宜实业开发有限公司。
法定代表人，欧阳珍秀。
第三人肖海军，男，1962年5月12日出生，汉族。
第三人邓红亮，男，1965年12月25日出生，汉族。
第三人吴建业，男，1963年11月29日出生，汉族。
第三人吴绪桂，男，1961年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘华与被告宜章深宜实业开发有限公司及第三人肖海军、邓红亮、吴建业、吴绪桂所有权确认纠纷一案中，原告刘华于2013年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘华于2013年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告刘华负担。
审 判 长 吴秀兰
代理审判员 左亚军
人民陪审员 李大红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐祥勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初222号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐彬，男，1981年12月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人徐彬犯侵犯著作权罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人徐彬在丽水经济开发区上桥村遂松路的夜市摊位上出售盗版音像光碟。2016年5月3日，丽水市文化市场行政执法大队联合莲都区文化市场行政执法大队对该摊位进行执法检查，从该摊位上查获音像制品1314张（盒）。经鉴定，被扣押的1313张光碟为非法出版物。案发后，被告人徐彬主动到公安机关投案。被告人徐彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪，被告人徐彬具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人徐彬的供述和辩解；证人郑某,4的证言；浙新出（丽）鉴字（2016）第A4号出版物鉴定（认定）书；辨认笔录；扣押决定书及清单；案件移送单；案件调查终结审批表；现场检查记录及照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐彬以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐彬犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被扣押的非法音像制品，予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年五月三日
书记员 魏小云
?PAGE??
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初222号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人徐彬，男，1981年12月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年2月13日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人徐彬犯侵犯著作权罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月份，被告人徐彬在丽水经济开发区上桥村遂松路的夜市摊位上出售盗版音像光碟。2016年5月3日，丽水市文化市场行政执法大队联合莲都区文化市场行政执法大队对该摊位进行执法检查，从该摊位上查获音像制品1314张（盒）。经鉴定，被扣押的1313张光碟为非法出版物。案发后，被告人徐彬主动到公安机关投案。被告人徐彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪，被告人徐彬具有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人徐彬的供述和辩解；证人郑某,4的证言；浙新出（丽）鉴字（2016）第A4号出版物鉴定（认定）书；辨认笔录；扣押决定书及清单；案件移送单；案件调查终结审批表；现场检查记录及照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人徐彬以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐彬犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被扣押的非法音像制品，予以没收，由扣押机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年五月三日书记员  魏小云???—??2?—
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1394号
申请人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村合作信用联社六亩塘信用社主任。
被申请人梁兴连，男，1959年12月27日出生，汉族，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁兴连金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1404号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人梁兴连发出执行通知，责令被执行人梁兴连在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款94711.22元，并承担案件受理费2168元及申请执行费1321元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁兴连现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1404号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第32号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以长兴县人民政府房屋征收管理办公室对起诉人在长兴县公证处的拆迁提存款申请财产保全不当给其造成损失为由，诉至本院，要求判决长兴县人民政府房屋征收管理办公室赔偿起诉人经济损失159230元。
经审查，本院认为，起诉人长兴长日食品有限公司的诉请理由是因长兴县人民政府房屋征收管理办公室在行政诉讼中向湖州市中级人民法院申请财产保全不当给其造成损失要求赔偿。根据相关法律规定，因申请诉中财产保全不当而产生的赔偿纠纷是民事纠纷。起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年六月十一日
代书 记员 沈丽娜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更459号
罪犯甘中程，男，1965年10月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月11日作出佛顺法刑初字第1191号刑事判决，以被告人甘中程犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑一终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。刑期执行至2024年7月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯甘中程在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘中程系三类罪犯；尚有罚金80000元未缴纳，依法申报了个人财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年9、10、11月、2016年2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖）；2017年1、3月嘉奖。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币282.88元，截至2017年4月13日其账户结余人民币1539.31元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实
本院认为，罪犯甘中程在服刑期间能够积极改造，但其系三类罪犯，且尚有罚金刑未履行，依法应当从严把握其减刑幅度。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘中程予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第249号
上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所的：温州市车站大道神力大厦E幢5楼。
法定代表人：李筱明，董事长。
委托代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶笑萍，个体工商户。
委托代理人：张志国，男，1943年12月2日出生，汉族。
原审被告：陈焕彰。
上诉人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）为与被上诉人叶笑萍、原审被告陈焕彰买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告三箭公司因承包洞头县金海花苑工程建设，被告陈焕彰原系被告三箭公司项目材料员，因洞头县金海花苑工程建设需要，被告陈焕彰于2006年2月28日至同年9月30日先后4次到原告叶笑萍五金材料零售店购买建筑机械配件，尚欠货款计人民币24600元，由被告陈焕彰经手记录帐单二份共计4次，以及被告三箭公司出具销售发票4份，所欠货款金额与原告诉讼请求货款相一致。由于被告陈焕彰购买建筑机械配件后一直未向原告支付货款，原告虽多次向被告陈焕彰催讨货款，但被告陈焕彰均以各种理由推诿。事后，原告到被告三箭公司催讨，被告三箭公司又予以拒付，至今所欠货款分文未付。原告经催讨无着，以原审法院认定之理由诉至该法院。请求判令两被告共同偿付原告货款人民币24600元，两被告之间互负连带责任。
被告陈焕彰辩称：原告所述基本情况属实，被告系三箭公司材料采购员，向原告购买建筑机械配件是公司职务行为，所欠原告货款应由被告三箭公司负责偿还。
被告三箭�司辩称：被告陈焕彰已从公司领取所有货款，对于原告货款被告陈焕彰是否支付，三箭公司并不清楚。因此，原告要求三箭公司共同承担偿还其货款，没有事实依据，且原告诉讼时效已超过二年。故要求驳回原告对被告三箭公司的诉讼请求。
原审法院认为，被告陈焕彰原系被告三箭公司项目材料员，因洞头县金海花苑工程建设需要，被告陈焕彰曾先后4次到原告叶笑萍五金材料零售店购买建筑机械配件，由被告陈焕彰经手记录帐单二份共计4次，被告三箭公司销售发票4份，被告三箭公司至今尚欠原告货款人民币24600元，事实清楚，证据确实。被告三箭公司辩称，原告一直未向其公司催讨货款，且诉讼时效已超过二年，要求驳回原告诉讼请求，其理由不能成立，该院不予采纳。现原告要求被告三箭公司偿付原告货款人民币24600元，合理合法，因予以支持。但原告要求�告陈焕彰共同偿付原告货款，没有事实及法律依据，因被告陈焕彰系履行职务行为，其产生的法律后果应由被告三箭公司承担，故该院不予支持。原审法院判决：1、被告三箭公司自本判决生效之日一次性给付原告叶笑萍货款人民币24600元。2、驳回原告叶笑萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由被告三箭公司负担。
宣判后，上诉人三箭公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：被上诉人亦明知与其发生买卖关系的人是上诉人，但在2006年9月30日后，被上诉人未向上诉人要求支付货款，仅在起诉前到上诉人单位要求复印材料，被上诉人的起诉，已经超过二年的诉讼时效。2、上诉人在发生货物买卖时，已将货款交给�焕彰，陈焕彰也将正式发票交给公司入账。根据交易习惯，买卖合同是先付款后开票的，被上诉人向三箭公司出具票据已三年多，未向上诉人要求支付货款，现陈焕彰与被上诉人称货款未支付，且又均称向上诉人要求过支付货款，其联合骗款的可能性极大。综上，上诉人已支付全部货款，且被上诉人起诉时不仅超过时效，其真实性亦值得怀疑。请求二审法院依法改判。
被上诉人叶笑萍辩称：上诉人认为被上诉人一审起诉时已超过二年诉讼时效，不符合事实。上诉人在一审答辩中承认事实和在上诉状中再次确认的事实，证明被上诉人一审起诉时并没有超过诉讼时效。2、上诉人认为将货款交由陈焕彰支付给被上诉人，证据不足，事实上，被上诉人至今没收货款。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告陈焕彰辩称：我是三箭公司材料员，被上诉人叶笑萍向我催讨货款时，我称要等洞头金海花苑工程完工之后才付款，而工程完毕后我就离开三箭公司了。上诉人没有支付本案货款，上诉人也没有将货款由我交给被上诉人叶笑萍，上诉人所称的不是事实。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。另查明，叶笑萍于2007年向三箭公司材料员、原审被告陈焕彰催讨货款24600元，陈焕彰回答要等洞头金海花苑工程完工后给付，之后，陈焕彰就到外地工作，叶笑萍无法联系上。
本院认为，原审被告陈焕彰在担任三箭公司材料员期间，因洞头金海花苑建设工程需要，其代表公司陆续向被上诉人叶笑萍购买五金件，该货款总额系24600元，有叶笑萍出具给三箭公司发票为据，以及当事人陈述为凭，应予以确认。本案争议焦点是问题，涉案的24600元货款三箭公司是否付清，以及本案叶笑萍主张权利时是否超过法律规定诉讼时效。�箭公司的上诉称，将货款交由陈焕彰支付给叶笑萍的，发票已由公司入账。原审被告陈焕彰则认为，三箭公司没有将钱交给我偿还给叶笑萍货款，当时，是将叶笑萍开具的发票先给三箭公司入账，货款至今未偿还。本院认为，陈焕彰代表三箭公司向叶笑萍购买五金件所欠货款24600元，三箭公司诉称货款已经偿还给叶笑萍，仅口头表示该款由陈焕彰转交给叶笑萍，没有任何证据加以证明该还款事实的存在，而陈焕彰则证明自己没有支付该笔货款，因此，只能认定本案三箭公司还未支付本案货款，尚欠叶笑萍货款24600元。关于本案诉讼时效问题。在本案中，陈焕彰购买货物的行为系履行三箭公司职务行为，交易结束后，叶笑萍曾向陈焕彰催讨过货款，陈焕彰表示等工程完工后支付，并未表示不偿还货款。此后，在起诉前又向三箭公司催讨，三箭公司予以拒付。因此，根�最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，在本案中，叶笑萍向陈焕彰催讨货款时，陈焕彰并没有拒绝仅表示要等工程完工给付。而向三箭公司催讨时无着时，即提起诉讼。可见，叶笑萍于2009年8月26日起诉，并未超过法定诉讼时效。综上所述，三箭公司上诉理由不足，不予采纳；原审法院判决正确，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费415元，由上诉人三箭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年四月二十日
代书记员 吕月仙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审792号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被执行人苍南县御府酒店,住所地浙江省苍南县钱库镇文鑫路*******号。
经营者陈定霸，男，汉族，1973年7月21日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行苍某社监罚字[2017]3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2017年5月15日作出苍某社监罚字[2017]3号行政处罚决定，并于2017年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后十日内缴纳罚款4000元。2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2017年5月15日作出的苍人社监罚字[2017]3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年十二月四日
代书 记员 章 彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第566号
原告：陈嵘。
委托代理人：黄丽旦。
被告：吴韩。
委托代理人：韩桂花。
原告陈嵘为与被告吴韩民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年4月16日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈嵘的委托代理人黄丽旦，被告吴韩的委托代理人韩桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嵘起诉称：2006年11月，被告向原告借款人民币10万元整，后被告陆续支付16000元。至2007年6月30日，经原告同意，原告免除其4000元债务，经结算，被告仍欠原告80000元，被告承诺15天内归还，并出具还款承诺一份。但经原告多次催讨，被告均不予支付。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款本金人民币80000元并赔偿利息损失9000元（自2007年7月16日计算，按同期银行贷款年利率，暂计至2009年3月15日，实际应计算至借款付清之日）；2、承担本案诉讼费用。
原告陈嵘为证明其事实主张，向本院如下证据：
1、《还款承诺》，欲证明被告承诺在2007年7月15日前归还原告借款8万元的事实。
2、《中国建设银行浙江省分行明细查询表》。
3、《银行卡事故交易清单》。
证据2、3欲证明2006年11月16日，原告从其名下的建设银行卡取款8万元，该款项原告取出后借给被告的事实。
被告吴韩在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：原、被告是北京体育大学的同学。经被告介绍，原告认识了案外人何巍。2006年11月，何巍向原告借款10万元，约定每月利息8000元。对此，被告并不知道原告与何巍之间具体如何交易，手续怎么办理。何巍在支付了三个月的利息后，便下落不明。嗣后，原告于2007年6月找到被告的母亲，希望能联系上何巍，并把当时的银行汇入凭条给被告母亲看。被告母亲曾带原告去找了“何伟”，但不是同一个人。2007年6月30日，原告带了几个人逼被告写下还款承诺。被告认为该涉案借款系原告借给何巍的，而非被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴韩为证明其事实主张，向本院提交了《证明》一份，欲证明原告借钱给何巍，不是借钱给被告的事实。
经庭审质证，被告吴韩对原告陈嵘提供的证据1的真实性无异议。本院予以确认。对证据2、3，被告对其中反映的原告从自己账户中取款8万元的事实无异议，但这8万元是否打进被告的账户不清楚。本院认为该组证据仅能反映原告的取款情况，并不能反映该款与本案所借款项的关联性，故本院确认该组证据对本案事实不具有证明力。
经庭审质证，原告陈嵘对被告吴韩提供的证据质证认为：该《证明》应有证人出庭作证。另《证明》与本案无关，就算照《证明》所写，但也不能排除本案的借款关系。本院认为该证据属证人证言，本院无法核实该证言的真实性；再者，该《证明》反映的是原告与何巍之间的借款事实，但该借款事实与本案中原告与吴韩之间借款事实没有关联性。故被告提供的证据对本案事实不具有证明力。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈嵘与被告吴韩曾系北京体育大学的校友。因有借款未还，陈嵘于2007年6月30日到吴韩供职的北京优势顺联广告中心（以下简称优势顺联）。在优势顺联，吴韩向陈嵘出具《还款承诺》，承诺十五天内还八万元整人民币。
本院认为，原、被告之间不论以何种形式建立债权债务关系，最终是以被告吴韩出具《还款承诺书》（以下简称承诺书）的形式予以确认。对此，吴韩辩称实际是何巍向原告借款，在寻找何巍无果的情况下，胁迫被告写了该承诺书。是否存在胁迫，吴韩未有证据证明。再何巍与原告之间是否存在借贷关系和原、被告之间的债权债务关系无关。故吴韩的抗辩意见本院不予采信，本院认定该承诺是吴韩的真实意思表示。现吴韩未按承诺的期限履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。另承诺书中虽未约定履行债务期间的利息，但对逾期部分的利息原告仍有权主张，并利率以银行同期贷款利率即年利率6.75%计。综上，原告要求被告支付借款本金的请求正当，且关于利息的计算合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴韩于判决生效后十日内支付原告陈嵘80000元。
二、被告吴韩于判决生效后十日内支付原告陈嵘利息9000元（暂计至2009年3月15日，以后按年利率6.75%计至判决生效日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由吴韩负担，余款退还陈嵘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年五月二十一日
书记员 沈忠英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申456号
再审申请人(一审被告)：王雪梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：黄接平，男，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：袁宗方，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：仇娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：广州梵哲希贸易有限公司，住所地广州市白云区新市大埔南一街6号601室。
法定代表人：袁宗方。
再审申请人王雪梅因与被申请人黄接平、袁宗方、仇娜、广州梵哲希贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人王雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申456号再审申请人(一审被告)：王雪梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。被申请人（一审原告)：黄接平，男，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：袁宗方，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：仇娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告）：广州梵哲希贸易有限公司，住所地广州市白云区新市大埔南一街6号601室。法定代表人：袁宗方。再审申请人王雪梅因与被申请人黄接平、袁宗方、仇娜、广州梵哲希贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人王雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  林曼雪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初466号
原告高光辉，男，1965年5月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人王仙林，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人界永利，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家口市崇礼区总工会。
住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**号。
负责人杨贵福。
委托诉讼代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告高光辉与被告张家口市崇礼区总工会（以下简称崇礼区总工会）相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光辉及其委托诉讼代理人王仙林、界永利，被告崇礼区总工会委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；2、依法判令被告赔偿原告鉴定费用4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年入住位于崇礼县长青路38号中医院家属楼1单元201室，适时屋内阳光明媚。2014年位于原告住所对面的崇礼区总工会拆除原有建筑对其办公楼进行了扩建，将其原高度为10.8米的建筑重建为25.2米高，局部27.6米高。此后，原告住所采光受到严重破坏，不仅影响到居住环境的舒适度还给原告身心健康都带来了不利影响。
被告崇礼区总工会辩称，1、对于原告的入住时间被告不详；2、被告现有办公楼的扩建时间及扩建后的楼高属实；3、原告认为采光受到严重破坏不属实，综上被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明，原告高光辉的住宅房屋即张家口市崇礼区中医院家属楼1单元201室房屋位于被告崇礼区总工会办公楼北侧偏东的位置，朝向南偏东34.29°。原告高光辉的房屋地处北纬40.9°、东经115.3°处，在中国建筑气候区划（GB50178-1993）中属于ID气候区。依据国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50178-19932002年版）住宅建筑日照标准规定，该区域的日照标准日为大寒日，有效日照时
间带为8-16时。沧州市科技检验鉴定研究所鉴定报告的鉴定意见为原告高光辉的房屋在大寒日8-16时的有效日照范围内，8时25分左右至12时35分左右约4小时10分的时间被被告崇礼区总工会办公楼阴影所遮蔽。
另查明,被告崇礼区总工会花费鉴定费用15000元。
本院认为,《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范(GB50180—93)》中规定“大城市住宅日照标准为大寒日大于等于2小时，冬至日大于等于1小时，老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准;在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻原有日照标准降低;旧区改造的项目新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”。依据沧州市科技检验鉴定研究所鉴定报告的鉴定意见，原告高光辉房屋在大寒日8-16时的有效日照范围内，8时25分左右至12时35分左右约4小时10分的时间被被告崇礼区总工会办公楼阴影所遮蔽,因原告高光辉房屋在大寒日的有效日照为3小时50分，符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范(GB50180—93)》的规定，故原告高光辉主张由被告崇礼区总工会赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告崇礼区总工会的答辩意见酌情予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高光辉的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告高光辉全部负担，鉴定费15000元由被告张家口市崇礼区总工会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 王翠青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨莉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第119号
原告黄少芳，女，生于1965年，汉族，住潢川县回回营。
被告王金荣，女，生于1963年，汉族，住潢川县。
原告黄少芳与被告王金荣买卖合同货款纠纷一案，于2015年5月18日以和被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：、
准许原告黄少芳撤回起诉。
本案诉讼费150元，黄少芳自愿负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 陈国霞
人民陪审员 许学立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄守志
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执监字第0016号
申请执行人徐德信。
申请执行人苏峰循。
被执行人赣榆区石桥镇木套村村民委员会。
法定代表人苏仕明，村委会主任。
申请执行人徐德信、苏峰循与被执行人赣榆区石桥镇木套村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，赣榆区人民法院于2014年7月16日立案执行。因该案在赣榆区人民法院执行存有阻力，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
申请执行人徐德信、苏峰循与被执行人赣榆区石桥镇木套村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，［执行案号为：赣榆区人民法院（2014）赣执字第03586号］，由连云港市灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 路