河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初501号
原告郭天来（反诉被告），男，1953年11月13日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人郭亚萌，女，系原告女儿。特别授权。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王淑红（反诉原告），女，1968年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王淑萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住深圳市罗湖区。系王淑红姐姐。
原告郭天来诉被告王淑红及王淑红反诉郭天来相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天来及其委托代理人王学东，被告王淑红及其委托代理人王淑萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天来诉称：我的宅院与被告的老宅院相邻，我北她南。2015年4月份，被告从外地回来，私自垫高老宅并建房，严重妨碍了我宅院的正常自然排水，每遇大雨天，雨水无法排出，浸泡着原告的房屋墙体，严重损害着原告的住房安全利益。原告找村镇两级制止无果。现要求被告立即停止侵权、排除妨碍，使原告宅院正常由北向南排水；诉讼费由被告承担。
被告王淑红辩称：原告是恶人先告状。很久以前这块宅基地都是我家的祖宅，后来土地改革把前院（北边）给了原告，南院是我们家的，我们家的出路还在前院；我们在他院里通行，走老大门，老大门在北边靠西的三分之一处，北边三分之一是出路，原来是大车门（详见自书示意图）；后来正街扩路，他们家临路的房子被拆了，他家要重新盖房，我要求必须给我家留汽车能出入的出路，保持原来的路宽，但后来他建房时擅自把路变窄、房子变大，后我们多次向他提出这样做不合适，但原告没有改正。过了几年，他又盖二楼，把所有道路上面全部盖严；他盖二楼时，擅自把原来的大门往南挪了；他们家目前不存在自然流水的状况，因为雨水就进不到他们家、全部流在我家院内；因为修路以后正街上有公用下水道，所以原告主张的问题根本不存在。目前为止，我们曾经多次进不了家门，原因是对方多次锁大门，故意躲开，我们无奈只好撬门换锁了，这个事情曾经在派出所报警了。到目前为止，我们回家经常要看他们脸色，非常不方便，他们还从二楼窗户往我们家扔东西。现在我们家没有住人，也无法居住。
被告王淑红反诉要求：一、恢复我们家道路畅通，能正常出入家门，原告应当将通往平乐正街的院门拆除，将共用通道上的阻挡墙拆除；共用通道上不得放置任何杂物，保持道路畅通，保证我们回家和出外不受任何影响。二、原告将共用通道上方的二楼房子拆除，共用通道的使用权是双方的，不得一方任意占用，应该恢复通道上方空间和采光权。三、原告将自家房屋西边的墙体整体向东挪移，应恢复原来历史通道的面积。四、原告将自家南边院墙向北移，不得超过两家宅基地的中界线，房屋内落下的物品和自然雨水不得进入我们家宅院。五、原告将面向南边的二楼窗户拆除，堵死封闭，不得向南边院子内随意抛杂物。六、原告将我们家院内的他擅自强盖的临时房即刻拆除，清理现场，恢复原样。七、共用通道有共同的使用权，原告配合我们将水、电等生活所需事项按正常渠道通入我们院内和房内，不得设阻碍强行干扰。八、原告无端干涉阻碍我们家在自家院内翻盖房，还在我们家院内强盖临时房，因此使我们身心受到伤害，经济有很大损失，原告要承担赔偿责任。九、双方保证两家和睦相处，不得故意找茬，不得干扰对方家庭正常生活，不得随性爆粗口，大声无理谩骂和肢体冲突。反诉的理由同答辩意见。
原告郭天来对被告王淑红的反诉辩称，被告提出反诉至今没有见到过书面反诉状；被告没有反诉权，因为原告的南邻是王万庆（已故）的空院子，反诉人与王万庆是什么关系不清楚，至今未见到任何证据证明。故被告的全部反诉请求不成立，应当驳回。
经审理查明：原、被告两家宅院均位于孟津县××），原告家宅院在北边，被告家宅院在南边。原告家宅院宅基证户名为郭天来（证号：孟宅基平字第NO0081237号。东至郭元星，西至郭栓，南至王万庆，北至路，长19.80米，宽9.25米。备注：准后通行），被告家宅院宅基证户名为王万庆（证号：孟宅基平字第NO0081238号。东至郭元星，西至郭栓，南至郭水午，北至郭天来，长28.3米，宽9.25米。备注：出入通行），宅基证颁发时间均为19**年。
郭天来和王万庆是前后邻居（原告居北、被告居南）。两家宅院原系王万庆祖上一个大院子，座南向北，北边临路，大门在院子西北角；土改时整个院子被分为南北两段，南段为王万庆家宅基地，北段成为郭天来家的宅基地，王万庆家经过郭天来家宅基地从以前西北角的大门出入通行（即：王万庆宅基证备注“出入通行”，郭天来宅基证备注“准后通行”）。王万庆家宅基原有旧上房和西厦房，后来灭失不存在距今5年以上。郭天来宅基地在扩街时被占用一部分，院子变短，相关问题一直没有解决。2015年开始统一进行土地确权，王万庆（已故）之女王淑红回来建房，在没有得到居委会和镇政府批准的情况下把房屋建成。平乐镇人民政府认为王淑红家按政策不能建房，王淑红系私自建房，所建房屋为“违法建筑”，应当“立即停工，拆除违法建筑，恢复原貌”，并于2015年4月10日作出《平乐镇遏制私搭乱建拆除通知书》送达给王淑红，王淑红拒签。王淑红把房屋建成后，打好了地板，地板高于前边（郭天来家）房屋地坪，原告家的排水问题未能得到解决。郭天来认为被告家地板现高于自己家，如到雨季，将影响自家安全。后不久向本院起诉。
原告提供证据情况：1.孟宅基平字第NO0081237号宅基证复印件一份，拟证明原告拥有宅基地使用权。2.2015年4月10日平乐镇政府作出的《平乐镇遏制私搭乱建拆除通知书》，内容“…平乐村王淑红在平乐西街.郭天来后一所老宅空地建设的房屋，按照孟办【2012】19号文件要求，责令你立即停工，拆除违法建筑，恢复原貌…被送达人：拒签…”，拟证明被告违法建筑，堵塞了原告的排雨水路。3.平乐社区人民调解委员会2015年5月15日出具的证明，内容“…郭天来和王万庆是前后邻居，郭天来在扩街时宅基被占一部分，至今没有解决。后边王万庆长年不在家，房子不存在5年以上，按政策不能建房。现在土地确权，王万庆之女王淑红回来建房，没有向居委会写出申请，私自建房。镇遏制办和居委会多次叫停，王万庆之女王淑红以软磨之法把房屋建成。现地板已经打好，地板高于前边房屋，排水问题没能解决，如到雨季，将影响前边郭天来的安全是事实”，拟证明被告违法建筑，堵塞了原告的排雨水路。4.平乐村15组组长2016年3月20日出具的证明，内容“…郭天来宅基地院内从解放前到现在历来是北高南低，水路依势从北向南自然流淌。”，平乐社区人民调解委员会注明“调查属实”并加盖印章，拟证明被告违法建筑，堵塞了原告的排雨水路。5.郭长欣等5人分别所写的证明，主要内容与证据4一致。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，称自己从来没见过，不认可。对证据3有异议，内容不符合事实。对证据4无异议，地势就是北高南低。对证据5，一部分有异议，过去水是往南流，现在村里统一规划下水道，自家排水都是从南向北流。
被告当庭没有提供证据，开庭后提供了王万庆的“孟宅基平字第NO0081238号”宅基证。
原告坚持：两家宅基地以前是一个大院子、一个整体，后来分开，原告家在北边，被告家在南边；原来的大门在西边，现在还是西边；二、三十年前两家都走西边的门，现在就自家走西边大门；五几年到现在被告家一直没有人，不可能从西边的门出入；被告家院子是空院子，宅基地不能作为遗产继承；被告的建筑是非法建筑，且被告从来没有在这个院子生活过，原告二楼窗户开在南边对被告没有影响。
被告坚持：以前两家是一个院子，大门在院子的西北方向，门朝北三分之一处，现在大门仍然是原来的位置，原来的大门是大车门（现在还在家中放着），具体多少没有测量，原告盖房后把门变窄了；自己母亲还健在，全家人都委托自己管理这个院子，我们把院子房屋整修好后让母亲回来居住；以前家中有三间大瓦房，西边还有三间房，后来被人为摧毁，现在老墙还在，自己每年都回来，现在自家的房子还在，回不了家、进不去门。
经现场查看，原告家院子已全部盖满，两层楼房，一楼留有通道，大门在原告临街房西北角，宽度约为院子的三分之一，被告在两家交界处正中间安装有通往南边院子的大门（被告家自行上了锁），该大门宽度大约是院子的三分之一，被告可以从原告所留的通道通过原告临街房西北角的大门出入通行；原告一、二楼南边墙基本位于两家交界处，原告家在二楼南边墙上开有三个窗户，正对南边院子；被告家院子南边有其新建的上房屋，西边有被告家的旧棚子；原告在被告家院子东北角建有临时房屋。
本院认为，原被告双方相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。整个院子历史地势北高南低、水路依势从北向南自然流淌也是符合实际情况的，被告王淑红“违法建筑”的房子地板高于前边（原告）房屋，排水问题未解决，在雨季会影响原告房屋安全的事实是存在的。故原告要求被告停止侵权、排除妨碍，使原告宅院正常由北向南排水的诉求，理由正当，本院应予支持。关于被告的反诉：被告所持宅基证使用权人系王万庆，王万庆去世后，其继承人可以继承其宅基地上的房屋，但对宅基地使用权并不能当然的继承。被告认可以前家中的房屋被人为摧毁（已经不存在），镇政府相关通知书确认被告强行新建的房屋系“违法建筑”（房子不存在5年以上，按政策不能建房），说明了王万庆家以前的旧房屋早已不存在的事实；目前正在进行土地确权，王万庆原宅基地（空院子）的相关权利处于待确定状态，本院不能因被告王淑红系王万庆之女就认定其对该空院子享有宅基地使用权。故在王万庆空院子确权之前，王淑红的反诉请求没有合法的依据支撑，属证据不足，无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王淑红将影响原告院内雨水往南流的障碍清除，恢复历史水路，停止对原告郭天来的侵权行为。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回反诉原告王淑红的反诉请求。
本案受理费100元，反诉受理费100元，共计200元，由被告（反诉原告）王淑红承担。受理费100元郭天来已垫付，执行中一并由王淑红付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月十七日
书记员 郑晓蒙