wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3261号原告：黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：曾邵平，男，1975年2月14日出生，汉族，住邵东县。被告：申春香，女，1978年3月25日出生，汉族，住邵东县。原告黄长喜与被告曾邵平、申春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长喜及其委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告曾邵平、申春香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾邵平、申春香共同支付原告黄长喜货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮具材料店，2013年3月原告与被告曾邵平开始有业务往来，2014年4月经原告与被告曾邵平结算，被告曾邵平立据赊欠原告货款15000元，经原告催讨，被告曾邵平于2015年4月26日偿还原告3000元货款，至今尚欠原告货款12000元。另被告曾邵平与被告申春香系夫妻关系。余欠货款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞不还；为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。被告曾邵平、申春香未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍信息资料，被告曾邵平签字出具给原告的货款欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾邵平向原告黄长喜出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告曾邵平在原告催讨后对余欠货款12000元至今未偿还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。至于该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。综上所述，原告黄长喜的诉讼请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾邵平应于本判决生效后10日内支付原告黄长喜货款12000元；二、驳回原告黄长喜要求被告申春香共同支付上述货款的诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告曾邵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年三月二十一日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初350号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，44岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，司机，住汉寿县岩汪湖镇；因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人刘某某在常德高速公路太子庙服务区从刘某、余某某（另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币38876元。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了高速公路通行费50791元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某的证言，湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、机动车信息、机动车驾驶证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人刘某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初350号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某某，男，44岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，司机，住汉寿县岩汪湖镇；因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年11月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人刘某某在常德高速公路太子庙服务区从刘某、余某某（另案处理）手中多次购买高速公路通行证，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币38876元。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退缴了高速公路通行费50791元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、刘某的证言，湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的倒卡案报案材料、逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的抓获材料、情况说明，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省车辆通行费发票、机动车信息、机动车驾驶证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某具有如下量刑情节：1.案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；2.被告人刘某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一七年十二月六日代理书记员  姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第395号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人赵舵，行长。
被执行人庞贵华。
被执行人潘娜。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第739号民事调解书。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞贵华、潘娜银行存款140000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年六月二日
书记员 秦 浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2182号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，职工。
被告高振荣。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高振荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站的委托代理人贺启敏到庭参加了诉讼，被告高振荣经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，被告小区的集中供热由原告提供，由于被告拖欠供热费未付，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年至2014年的供热费4939.50元。
被告高振荣未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区乌江路涪江南里X号楼X门X号房屋（供热面积65.86平方米）所在小区进行集中供热服务，供热费为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热力关系，原告已履行供热服务义务，被告应向原告交纳供热费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告高振荣给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2011年至2014年的供热费4939.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高振荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特453号
申请人：杨某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码�。
被申请人：盖某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人杨某1申请认定盖某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某1称，被申请人盖某1系杨某1之妻子。盖某12012年至2015年三次被送至青岛市第七人民医院，被认定为××二级。现病情恶化，已无民事行为能力。申请法院认定盖某1为无民事行为能力人，并指定杨某1担任盖某1的监护人。
被申请人盖某1的女儿盖某2到庭述称，父亲盖某1患××，已无民事行为能力。同意杨某1担任其监护人。
被申请人盖某1的邻居孙某某、逄某某到庭述称，与盖某1系多年邻居，盖某1患××，现已无行为能力，对于杨某1担任其监护人无意见。
经审理查明，杨某1系盖某1之妻子，夫妻二人婚生一女儿盖某2；盖某1之父母已先于其死亡；盖某1患××，意识不清。2017年11月3日，杨某1向本院申请宣告盖某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任盖某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对盖某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：盖某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为盖某1无民事行为能力人，本院据此确认盖某1系无民事行为能力人。杨某1身体××作为盖某1之妻子，有资格、有能力担任其丈夫的监护人，本院指定杨某1担任盖某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、盖某1为无民事行为能力人。
二、杨某1担任盖某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第290号
原告徐鹿年。
被告上海金怡丝绸物资有限公司。
法定代表人孔祥伟。
委托代理人严万成。
委托代理人陈爱兵。
原告徐鹿年与被告上海金怡丝绸物资有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹿年，被告上海金怡丝绸物资有限公司的委托代理人严万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹿年诉称，1972年12月，原告进入被告前身上海市丝绸工业公司工作，直到1999年上半年与被告公司签订协保协议后离开被告单位。在此期间内，原告一直在被告处工作，但被告未为原告缴纳1994年4月至12期间的社会保险金，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求确认1994年4月至12月期间原告与被告存在劳动关系。
被告上海金怡丝绸物资有限公司辩称，对于原告陈述的进单位时间、签订协保协议情况、离职时间均无异议。1994年4月至12月期间，被告派原告至被告的三产企业工作，原告当时工资也由该三产企业发放，故此期间被告未为原告缴纳相应社会保险。被告认为1994年4月至12月期间，原告的劳动关系仍在被告处。
经审理查明，2015年1月12日，原告申请仲裁，要求确认1994年4月至12月期间与原告与被告存在劳动关系。仲裁委以请求事项超过仲裁申请时效为由，对原告的请求不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，原、被告均未提供任何证据材料证明双方存在劳动关系。
本院认为，判断当事人双方之间是否存在劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面予以综合判断。本案原告主张1994年4月至12月期间其与被告存在劳动关系，除原、被告自述外，无任何证据证明双方前述期间履行过劳动权利义务关系，故原告主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐鹿年要求确认1994年4月至12月期间与被告上海金怡丝绸物资有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1274号
房6申请执行人：孙策，男，1992年11月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：宋磊，男，1986年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人孙策与被执行人宋磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求给付赔偿款76771.79元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月25日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年四月二十日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1274号房6申请执行人：孙策，男，1992年11月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：宋磊，男，1986年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人孙策与被执行人宋磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求给付赔偿款76771.79元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月25日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第368-1号
申请执行人于澜涛。
被执行人冯秀兰。
被执行人刘兆竹。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第96号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秀兰银行存款人民币43637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年八月一日
书记员 杨先政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15153号
原告：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘永兵，男，1970年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陶杆柱与被告刘永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶杆柱到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶杆柱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告刘永兵向原告借款22000元，约定每月利息1000元，随要随还。后经原告多次索要，被告均推诿不还，遂提起本次诉讼。
被告刘永兵未作答辩。
原告陶杆柱为支持其主张，向本院提交被告刘永兵出具的借条一张，借条载明“今借到陶杆柱人民币贰万贰仟元￥22000……每月利息1000借款人：刘永兵……2015.12.19……”，未明确约定还款期限。
经过庭审，本院认为原告提交的证据系借据原件，且不存在明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告刘永兵借原告陶杆柱款22000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当及时归还所借款项。因双方约定的利息超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶杆柱支付借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2015年12月19日起，按照年利率24%计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘永兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14712号
原告：黄坤荣，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴兆文，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨建华，女，1984年9月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄坤荣诉被告吴兆文、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤荣的委托诉讼代理人胡灿豪到庭参加诉讼，被告吴兆文、杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤荣向本院提出诉讼请求：1.被告吴兆文向原告黄坤荣清偿借款13500元及利息（从2016年9月2日起按月利息200元/月计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.被告杨建华对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由:原告黄坤荣和被告吴兆文是朋友关系，被告吴兆文因经营大排档生意欠缺资金，于2016年9月1日向原告黄坤荣借到13500元用于周转，并于2016年9月2日向原告黄坤荣立下借据一张，承诺利息以200元/月计算。被告吴兆文至今仍未向原告黄坤荣偿还所借款项，在原告黄坤荣多次追讨下，被告吴兆文都用各种理由一再拖延、拒不还款，并对原告黄坤荣避而不见。本案借款发生于被告吴兆文与被告杨建华婚姻关系存续期间，被告杨建华应对本案债务承担连带清偿责任。原告黄坤荣为维护自身合法权益，特诉至本院。
吴兆文、杨建华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，吴兆文出具借据一份，载明：兹本人吴兆文于2016年9月1日因经营大排档生意欠缺资金，需用资金投入运转，解决问题，故现向黄坤荣借到现金13500元，利息以月利息200元计算支付。借据还载明了其他事项。后吴兆文未依约还本付息，黄坤荣遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：2006年12月6日，吴兆文与杨建华登记结婚。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表、黄坤荣的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。吴兆文向黄坤荣借款13500元的事实，有据为凭，借据中载明“借到现金13500元”，借款应已交付。吴兆文未依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对黄坤荣要求吴兆文向其清偿借款13500元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方在借据中约定利息为200元/月，即月利率1.48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴兆文应从2016年9月2日起按月利率1.48%向黄坤荣支付利息至借款清偿之日止。
关于杨建华的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，吴兆文向黄坤荣借款的事实，发生于吴兆文与杨建华夫妻关系存续期间，吴兆文、杨建华均未能举证证明该笔借款是吴兆文的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，杨建华应对该债务承担连带清偿责任。
吴兆文、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄坤荣偿还借款本金13500元及利息（以借款本金13500元为基数，自2016年9月2日起按月利率1.48%计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨建华对被告吴兆文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元（原告黄坤荣已预交），由被告吴兆文、杨建华负担（被告吴兆文、杨建华于本判决生效之日起七日内迳付原告黄坤荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十一月三日
书记员 黄小滨
黄广殷
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1964号
原告：宋朝俊，男，甘肃省瓜州人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告宋朝俊诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年12月21日原告宋朝俊以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋朝俊的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朝俊撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），予以免交。
审判员谢卫莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1964号原告：宋朝俊，男，甘肃省瓜州人。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告宋朝俊诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年12月21日原告宋朝俊以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝俊的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋朝俊撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），予以免交。审判员谢卫莉二〇一七年十二月二十一日书记员杨旭炜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第205号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谢某某（自报身份），男，1980年11月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，在湖南省耒阳市小水镇永福村3组。2013年11月13日因本案被拘传和刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
被告人李某甲，绰号“水牛牛”，男，1975年5月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，在湖南省耒阳市大和圩乡新华村1组。2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月14日刑满释放。2012年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月13日因本案被拘传和刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谢某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人谢某某、李某甲，辩护人邝日勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月10日，被告人谢某某窜至本区祥和苑6栋之一501室，开锁入户，盗走被害人张某价值人民币2170元的苹果3触屏电脑一台，价值人民币5300元的惠普笔记本电脑一台、价值人民币1186.5元的黄金戒指一枚、价值人民币6780元的黄金项链一条及白金戒指一枚。
2013年10月21日16时许，被告人李某甲、谢某某经密谋盗窃后，携带工具窜至本区里村泮海苑5栋之一401房，用自制工具撬锁入户，盗走被害人李某丙的人民币1800元，手表三块、18K金项链一条。
随后，被告人李某甲、谢某某窜至本区里村泮海苑3栋之二201房，盗走被害人戴某某人民币1300元。
检察院认为，被告人李某甲、谢某某无视国家法律，采用撬锁的手段，共同入户盗窃作案，其中被告人李某甲入户盗窃作案二次，款物共价值人民币3100元，被告人谢某某共同和单独入户盗窃作案三次，款物共价值人民币18536.5元。二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人谢某某的辩护人辩护称，被告人谢某某认罪态度好。
被告人李某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月10日，被告人谢某某去到江门市蓬江区胜利北祥和苑6幢之一501室，开锁入户，盗得被害人张某1台价值人民币（以下币种均为人民币）2170元的苹果IPAD3平板电脑、1台价值5300元的惠普笔记本电脑、1枚价值1186.50元的黄金戒指、1条价值6780元的黄金项链等物。
2013年10月21日，被告人谢某某、李某甲经密谋后，去到江门市蓬江区泮海苑5栋之一401房，撬锁入户，盗得被害人李某丙1800元等物。
随后，被告人谢某某、李某甲去到江门市蓬江区泮海苑3栋之二201房，入内盗得被害人戴某某1300元。
2013年11月13日，被告人谢某某、李某甲被抓获。
上述事实，有被害人张某、李某丙、李某乙、戴某某的陈述；销售收据；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》、《发还清单》；《价格鉴定结论书》；《关于纯黄金首饰的市场价格的函》；《手印鉴定书》；被告人谢某某、李某甲的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、李某甲无视国家法律，入户盗窃。其中，被告人谢某某入户盗窃作案三次，价值人民币18536.50元，数额较大；被告人李某甲入户盗窃作案二次，价值人民币3100元，数额较大。被告人谢某某、李某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某的辩护人称被告人谢某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人谢某某、李某甲判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，鉴于二被告人的亲友代其退赃，故公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人谢某某的辩护人建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某、李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某的亲友代其退赃16986.50元，被告人李某甲的亲友代其退赃1550元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押在本院的退赃款人民币18536.50元，发还被害人张权人民币15436.50元，发还被害人李嘉静人民币1800元，发还被害人戴耿星人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 刘贵虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李洁瑜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1674号
原告胡某甲，男,汉族，江西省高安市人。
被告姚某某，男，汉族，江西省宜春市人，。
�告胡某甲（下称原告）诉被告姚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于几年前开始在髙安瑞阳新区东区开办宏盛建业沥青搅拌站，2015年4、5月间，被告因扩展业务需要资金周转，找到原告要求融资，当时由于原告手头资金也不宽裕，但碍于朋友情面还是分两次先后借给被告70000元整。第一次是2015年4月20日，在被告所在公司的办公室付给被告50000元，被告出具了借据，约定借期一个月（即2015年4月20日——2015年5月19日止），利息按月息3%计算；第二次是2015年5月2日，在同一地点再次借给被告20000元，被告亦出具了借据一张，当时口头约定了借期半个月，利息与第一次借款相同。2015年5月下旬借款到期后，原�曾与被告联系商量还款事宜，但被告当时提出公司资金紧张实在拿不出来，要求宽限时间，原告也为被告着想就没有强求。2015年年底，原告再次找到被告商谈还款问题，可被告一直以各种理由推托，进入2016年春节过后原告还与被告就还款问题见过一面，然被告还是没能兑现还款承诺。此后，被告便外出做生意，每次电话商谈还款问题都是口头上应承，就是不付诸实际。到现在距离约定的还款日期已经过去了一年时间，被告就是以各种理由拒不履行借款协议，为维护原告的合法权益，根据民法通则、合同法、民事诉讼法等相应法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告姚某某归还原告借款人民币70000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院�供的证据有：（一）原告身份证一份、城北派出所证明一份。证明原告的主体资格，原告胡某甲曾用名胡某乙和胡某丙。（二）借条二份。证明1、2015年4月20日被告向原告借款50000元，约定利息按月息三分计算，借期一个月；2、2015年5月2日被告向原告借款20000元，约定利息按月息三分计算。3、被告本息分文未还。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2015年4月20日向原告借款5万元，当日出具借条一份，内容为：“今借到胡某乙现金伍万元整（50000元），借款利息按月息计算叁分，借期壹个月，本利还清，2015年4月20日至2015年5月19日止。借款人：姚某某。2015年4月20日”。于2015年5月2日向原告借款2万元，当日出具借条一份，内容为：“今借到胡某丙现金贰万元整。按月息叁分计算。今借款人：姚某某。2015年5月2日”。
到期后原告要求被告归还借款，被告本息分文未还，原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某偿还原告胡某甲借款70000元及其利息（(本金5万元，自2015年4月21日起按年利率24%计算利息至本案履行完毕时止；(本金2万元，自2015年5月3日起按年利率24%计算利息至本案履行完毕时止。），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1164号
原告黄某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
委托代理人钟超，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告黄某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员易映兰、曹珍意参加评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告因在湘潭市九华回收废品而相识。2012年度，被告称收湘潭锰矿废品缺少资金为由向我借款1万元，在2013年5、6月份分两次还了我1700元。2013年8月，原告碰到被告龙某，向其讨要欠款，被告拒不还钱，原告随即报警，被告龙某便在大新派出所向原告出具了还款保证书，承诺在2013年农历8月15日归还，但之后被告仍未按时付款，故向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款8300元。
被告龙某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持诉讼请求，原告黄某向本院提交了保证书壹张，拟证明被告龙某欠原告黄某借款8300元，约定于2013年农历8月15日归还的事实。
原告提交的证据材料被告龙某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告黄某与被告龙某系朋友关系，2012年，被告龙某以回收废品需要资金为由向原告借款1万元，经原告多次催讨，被告仅于2013年5、6月份分两次偿还了原告1700元。2013年8月20日，原、被告相遇，原告向被告索要欠款，被告拒不归还，原告便报警，在湘潭市九华大新派出所被告龙某便向原告黄某出具了内容为“保证书欠黄某人民币8300元（捌仟叁佰整）于农历八月十五号归还。保证人：龙某2013年8月20日潭市镇小车村13组78号430381198112211912”的保证书。但到期后，被告仍未偿还原告借款。原告黄某便诉至本院，请求本院依法判决被告龙某偿还原告借款人民币8300元整。
本院认为，被告龙某向原告黄某借款8300元的事实清楚，证据确实充分，被告龙某依法应当承担清偿责任，对原告要求被告偿还8300元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某偿还原告黄某借款人民币8300元整。
上述给付内容，限在本判决生效后7日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1705号
申请执行人刘红阳。
被执行人乳山市下初镇南东庄村村民委员会。
申请执行人刘红阳与被执行人乳山市下初镇南东庄村村民委员会提供劳务受害纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2017）鲁1083民初229号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘红阳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2017）鲁1083民初229号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 王书山
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审275号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人邓群生。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005913180简易程序处罚决定书》�处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月27日6时25分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项，决定对邓群生罚款200元，并要求邓群生持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向邓群生送达了《催告书》，但邓群生至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交�警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人邓群生作出的编号410223-1005913180《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人邓群生罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005913180《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏军，男，汉族，1966年2月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳都城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
再审申请人王宏军因与被申请人朝阳都城建筑工程有限公司（以下简称都城公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏军申请再审称，原审认定都城公司对涉案款项有追偿权没有事实和法律依据。请求依法再审。
本院认为，原审查明，朝阳市中级人民法院已生效的民事判决确认，对于马永利、王树伟的劳务费，王宏军承担的是给付责任，都城公司承担的是连带责任。因此，都城公司在经人民法院执行承担责任后，有权向王宏军追偿，原审对都城公司的诉讼请求予以支持并无不当。王宏军与韩守义、韩守义与都城公司之间的工程款是否结算问题，不影响都城公司该项权利的行使。王宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宏军的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 张 广 军
审 判 员 王 华 迪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 曹 阳
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏军，男，汉族，1966年2月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳都城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：杨志军，该公司总经理。再审申请人王宏军因与被申请人朝阳都城建筑工程有限公司（以下简称都城公司）追偿权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏军申请再审称，原审认定都城公司对涉案款项有追偿权没有事实和法律依据。请求依法再审。本院认为，原审查明，朝阳市中级人民法院已生效的民事判决确认，对于马永利、王树伟的劳务费，王宏军承担的是给付责任，都城公司承担的是连带责任。因此，都城公司在经人民法院执行承担责任后，有权向王宏军追偿，原审对都城公司的诉讼请求予以支持并无不当。王宏军与韩守义、韩守义与都城公司之间的工程款是否结算问题，不影响都城公司该项权利的行使。王宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏军的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 张 广 军审 判 员 王 华 迪二〇一七年十一月二十三日法官助理 曹   阳书 记 员 孟慧(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9616号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：谭莉亚，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：陈剑雄，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：林碧呈，女，汉族，住住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈剑雄、林碧呈物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5687号
原告:费玉亮,男,1968年10月15日生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告:王二连,男,1968年11月29日生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告费玉亮诉被告王二连不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由本院审判员刘乐家公开开庭进行了审理。案件审理中，原告费玉亮及其委托诉讼代理人卜训忠、被告王二连及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费玉亮诉称：原、被告系同组村民，因原告在外开车，房屋无人居住，被告多次找原告协商要求原告将房屋卖于被告，原告不同意，后答应先给被告居住。2017年该房屋拆迁，被告未经本人同意将房屋拆迁款全部领走，原告多次找村、镇领导协商未果，现起诉要求被告返还房屋拆迁款42155元并承担本案诉讼费用。
被告王二连辩称：原告陈述不是事实，涉案房屋系原告在1999年出卖给被告，被告以5400元的价格购买并实际占有使用该房屋18年之久，原、被告之间的房屋买卖是双方真实意思表示，该房屋买卖真实有效，被告系该房屋的所有权人。被告作为房屋所有权人系该房屋的征收补偿对象，有权与征收的政府部门签订拆迁补偿协议并领取房屋补偿款。本案案由为返还不当得利，而被告获得的房屋拆迁补偿款合法合理，并非不当得利，故原告的主张无事实及法律依据，应当依法驳回。
对于双方争议的房屋所有权问题，原告费玉亮为证实其主张，提交村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，证实诉争的房屋系原告所有。被告对该证据真实性不表异议，但认为该房屋系1999年原告出售给被告。被告王二连为证实其主张，向法庭提交证人左某证言视频、多名村民出具的证人证言及身份证复印件、交纳水费收条、拆迁安置协议、与原告费玉亮及原告父亲通话录音各一份。原告对被告出具的证人证言及视频不予认可，认为证人应当出庭作证。对拆迁协议真实性无异议，但认为被告无权领取该拆迁协议。对于通话录音真实性无异议，但认为自己的陈述并不表示房屋是出售给被告的，对于原告父亲的录音真实性予以认可，但认为他说了不算。
案件审理中，就争议房屋房屋相关情况，原告陈述：房屋是1999年租赁给被告，租期10年，租金共计4500元，实际拿到4300元，租金是1999年一次性付清的。2009年房屋租赁到期后原告曾向被告要过租金，但被告一直没有给，原告也未找有关部门处理过。在本庭询问原告为什么在通话录音中陈述：“房子卖给你是卖给你的”这句话，原告表示房屋租赁到期后本来是要卖给被告的，但因为没有协商好，就不卖了。
另因双方对于争议房屋陈述不一，法庭建议双方进行心理学测试，原、被告均当庭同意，后原告以身体原因为由拒绝鉴定，被告因原告拒绝鉴定也不愿再做单方鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方主要争议焦点为争议房屋所有权问题，综合考虑庭审双方陈述及举证、质证意见，本院认定原、被告之间存在争议房屋买卖事实，且该买卖合同已履行完毕，争议房屋所有权应属被告所有。主要理由为：首先是原告关于租金的陈述，其房屋租赁给被告十年，如此长的租赁期限，租金却是一次性给付，且给付金额接近原告自认房屋当时实际价值的一半，原告的该陈述有违常理。其次，按照原告陈述，房屋租赁期限2009年到期，到2016年房屋被拆迁，期间7年的时间，原告既未收回房屋，也未向被告主张租金，该行为也有悖常理。最后，被告提交的通话录音等证据材料，可以确认原、被告之间关于争议房屋买卖的事实。综上，对于被告主张争议房屋系原告出售给被告的事实，本院予以认可，被告依法应享有争议房屋拆迁款，原告主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费玉亮的诉讼请求。
案件受理费427元，由原告费玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××15，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 刘乐家
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执190号
申请执行人无锡逍天域商贸有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦23楼2308、2309、2310室。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
被执行人周永峰，男，1978年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人无锡逍天域商贸有限公司与被执行人周永峰合伙协议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00145号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、周永峰确认结欠无锡逍天域商贸有限公司合伙协议项下欠款本金595205元、利息126048元（截止至2015年5月21日）。该款周永峰分期向无锡逍天域商贸有限公司归还，于2015年10月1日前支付本金13万元，于2016年6月30日前支付本金11万元，于2016年12月30日前支付本金11万元，于2017年6月30日前支付本金11万元，于2017年12月30日前支付本金11万元，于2018年6月30日前支付本息共151253元。二、如周永峰有任何一期未按照上述约定的期限及金额履行，无锡逍天域商贸有限公司有权就周永峰上述付款义务的未付部分全额申请法院强制执行，并由周永峰向无锡逍天域商贸有限公司赔偿自2015年5月21日起至上述本金实际给付之日止的利息（以上述本金未付部分为基数，按年利率10%计算）、诉讼费损失5074.5元。三、本案案件受理费减半收取5629元、保全费4520元，合计10149元，由无锡逍天域商贸有限公司、周永峰各负担5074.5元。周永峰应负担部分于2018年6月30日前一并向无锡逍天域商贸有限公司支付。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的605354元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下位于南京市鼓楼区虎踞路86号4幢110室房屋系唯一住房。本案现尚有执行款221029元及利息、执行费2779元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十六日
书记员 阚嘉炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2434号
上诉人（原审被告）：内黄县田氏镇人民政府，住址内黄县田氏镇南街。
法定代表人：吕红昌。职务：镇长。
委托诉讼代理人：侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张献红，男，1970年7月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
上诉人内黄县田氏镇人民政府因与被上诉人张献红买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
内黄县田氏镇人民政府上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0527民初415号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案欠条明显是先有印章，后有内容，且欠条上没有我单位领导或财务负责人签字；欠条内容中“含二安两笔…”，被上诉人也没有做出合理解释。欠条落款时间是2013年3月2日，被上诉人起诉时间是2017年1月17日，明显超过两年的诉讼时效。
张献红答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应该驳回上诉人上诉，维持一审判决。
张献红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还我欠款10150元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告内黄县田氏镇人民政府因在2011年至2013年3月份期间从原告处购买牛栏山二锅头，共花费9600元，被告内黄县田氏镇人民政府于2013年3月2日向原告张献红出具了欠条一张。后经原告多次催要酒款，被告至今未予给付。另原告提交2012年4月28日田氏政府郭同军打的条一张，主张被告另欠酒款550元。被告对两张条均不予认可。诉讼中，原告申请证人王某到庭作证证明其起诉未超过诉讼时效。被告亦对此不予认可。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告内黄县田氏镇人民政府从原告张献红处购买9600元的白酒，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分。被告在原告交付货物后理应及时偿还货款，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。对于原告主张的被告另欠酒款550元，因其提供的2012年4月28日欠条，被告不予认可，且该证据上无法确定系被告内黄县田氏镇人民政府所欠，故对原告此主张，不予支持，原告可另行主张权利。对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告提供证据证明多次催要，且根据诉讼时效相关法律规定，本案不超过诉讼时效，故对此被告辩称理由不予采纳。综上所述，对原告请求被告偿还货款9600元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：
一、限被告内黄县田氏镇人民政府于本判决生效后五日内偿还原告张献红人民币9600元。二、驳回原告张献红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告张献红负担4元，被告内黄县田氏镇人民政府负担50元。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，一审法院依据盖有上诉人公章的欠据判令上诉人承担还款责任合理有据；关于诉讼时效，被上诉人在一审审理期间提供了证人予以证明，一审法院认定本案不超诉讼时效并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内黄县田氏镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年六月十五日
书记员 张文科
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第4号
原告吴秀X，女，1972年10月18日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县东陇镇XX号。
被告吴镇X，男，1972年8月15日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县东陇镇XX号。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告吴秀X诉被告吴镇X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月28日以“原、被告已协商一致，双方的共生子女由原、被告共同抚养”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴秀X负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚 建
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第4号
原告吴秀某，女，1972年10月18日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县东陇镇XX号。
被告吴镇某，男，1972年8月15日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县东陇镇XX号。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告吴秀某诉被告吴镇某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月28日以“原、被告已协商一致，双方的共生子女由原、被告共同抚养”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴秀某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚 建
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第884-3号
原告张维平。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市青州南路海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光，经理。
被告青州奥普利金属材料有限公司，住所地青州市谭坊镇大推官村。
法定代表人张玉秀，董事长。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘明智。
被告张延军。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。
法定代表人刘明智，经理。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人郄雨才。
被告张金国。
本院于2015年7月17日作出（2015）青民初字第884-1号财产保全裁定书，查封了原、被告名下的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，本院已予以准许，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人董延菊所有的汽车一辆的查封；
二、解除对原告张维平名下位于青州市房产一处的查封；
三、解除对案外人赵克勤名下位于青州市火车站房产一处的查封；
四、解除对被告张金国名下位于青州市房产一处的查封；
五、解除对被告张延军名下位于青州市房产五处的查封；
六、解除对被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款250万元的冻结；
七、解除对被告青州奥普利金属材料有限公司的银行存款250万元的冻结；
八、解除对被告刘明智的银行存款250万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马振春
人民陪审员 牛 杰
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保285号
申请人：亳州市亿方建材有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：任卫东，该公司执行董事。
被申请人：安徽钰坤建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：梁伯韬，该公司董事长。
申请人亳州市亿方建材有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽钰坤建设工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额40万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽钰坤建设工程有限公司名下银行账户内存款40万元，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人亳州市亿方建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭政东
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18240、18241号
申请执行人邢会岭与被执行人陈拴狗、成先花民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1404-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法�代表人王学伟，董事长。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
法定代表人徐世法，董事长。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市华恒钢管有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的总额为3020400元，尚未执行标的额为3020400元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 李文远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00791-1号
申请执行人：芜湖方正纸业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王金果，总经理。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖乐立彩印包装有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张继娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00228号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖乐立彩印包装有限公司的银行存款4000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年二月十七日
书记员 夏 昀
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初535号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郑太山，男，1971年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省淮阳县，现住洛阳市涧西区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人郑太山犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人郑太山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日21时4分左右，被告人郑太山酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色雷诺轿车，行驶至洛阳市涧西区武汉路南华路路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郑太山血液中酒精含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑太山在开庭审理过程中异无异议，�表示自愿认罪，且有被告人郑太山在公安机关的供述，证人王某的证言，司法鉴定检验报告书，查扣经过，移交证明，被告人郑太山的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑太山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑太山庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定：
被告人郑太山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘会丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市第三中学，住所地娄底市长青中街。
法定代表人：阳壁辉，该校校长。
委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，男，2001年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：梁某2，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系梁某1之父。
再审申请人娄底市第三中学（以下简称娄底三中）因与被申请人梁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄底三中申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明其参加运动会摔伤是娄底三中未尽到教育、管理职责造成的。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决认定被申请人梁某1为九级伤残是错误的。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终846号民事判决；改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原审已查明，梁某1在娄底三中组织的跳高比赛中因塑胶跑道有积水而滑倒摔伤。娄底三中作为教育机构，负有教育、管理职责。娄底三中应该注意到塑胶跑道有积水，容易发生安全事故的情况，并采取相应措施。但娄底三中未尽到安全管理职责，管理存在疏漏，导致了梁某1身体受到损害。娄底三中在原审中反驳对方主张但未提供足以反驳证据证明，亦未提供充分有效的证据证明其已尽到了管理职责，故原审认定娄底三中应对梁某1因伤所受损失承担相应的赔偿责任并无不当。虽然娄底三中在一审中对鉴定机构的鉴定标准提出异议，但在一审、二审中均未申请重新鉴定。同时，梁某1在娄底三中组织的跳高比赛中摔伤并非交通事故受伤，故原审认定本案评定残疾等级时不宜适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回娄底市第三中学的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年八月四日
代理书记员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市第三中学，住所地娄底市长青中街。法定代表人：阳壁辉，该校校长。委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，男，2001年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：梁某2，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系梁某1之父。再审申请人娄底市第三中学（以下简称娄底三中）因与被申请人梁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄底三中申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供证据证明其参加运动会摔伤是娄底三中未尽到教育、管理职责造成的。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决认定被申请人梁某1为九级伤残是错误的。再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终846号民事判决；改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原审已查明，梁某1在娄底三中组织的跳高比赛中因塑胶跑道有积水而滑倒摔伤。娄底三中作为教育机构，负有教育、管理职责。娄底三中应该注意到塑胶跑道有积水，容易发生安全事故的情况，并采取相应措施。但娄底三中未尽到安全管理职责，管理存在疏漏，导致了梁某1身体受到损害。娄底三中在原审中反驳对方主张但未提供足以反驳证据证明，亦未提供充分有效的证据证明其已尽到了管理职责，故原审认定娄底三中应对梁某1因伤所受损失承担相应的赔偿责任并无不当。虽然娄底三中在一审中对鉴定机构的鉴定标准提出异议，但在一审、二审中均未申请重新鉴定。同时，梁某1在娄底三中组织的跳高比赛中摔伤并非交通事故受伤，故原审认定本案评定残疾等级时不宜适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市第三中学的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年八月四日代理书记员  谢达鸿
河北省邯郸市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第225号
原告张怀勤，男，1967年3月27日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王金琦，男，1965年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告金海花，女，1962年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告张怀勤与被告王金琦、被告金海花借款合同纠纷一案中，原告张怀勤于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀勤撤回起诉。
案件受理费15960元，由原告张怀勤负担。
审判员 庞颜玲
二〇一�年三月九日
书记员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯�民初字第225号原告张怀勤，现住邯郸市。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王金琦，现住邯郸市邯山区。被告金海花，现住邯郸市邯山区。本院在审理原告张怀勤与被告王金琦、被告金海花借款合同纠纷一案中，原告张怀勤于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怀勤撤回起诉。案件受理费15960元，由原告张怀勤负担。审判员  庞颜玲二〇一五年三月九日书记员  林 园
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第207号
原告卢国旗。
委托代理人姜世华（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告刘占庆。
被告王溪俊。
原告卢国旗诉被告刘占�、王溪俊买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员祝华东、王文萍、人民陪审员李宝胜组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜世华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经缺席审理，现已一审终结。
原告卢国旗诉称，原告从事钢材经营，被告从事机械加工制造，被告向原告购买钢材，到2013年8月12日累计拖欠原告95618元钢材款，原告多次催要无果，无奈诉请依法判令被告支付材料款95618元。
二被告未提出答辩意见。
庭审中，原告就自己的诉讼请求提交被告刘占庆于2013年8月12日出具的欠条一张，其上记载“欠条今欠材料款玖万伍仟陆佰壹拾捌元整￥95618.00刘占庆2013.8.12”，并称其后被告刘占庆仅偿还了5000元，还欠90618元。原告还提交了编号为鲁德户证第0632919、0632920、0632921�户籍证明信三份，用以证实二被告之间的夫妻关系，并称本案欠款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
原告提交了上述证据的原件，其来源及形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据均予以采信。
根据原告的举证及陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，2013年8月12日被告刘占庆拖欠原告材料款95618元，偿还5000元后，剩余90618元至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘占庆为购买钢材向原告出具了欠条，即应按欠条载明的数额向原告支付价款，当然被告已付的款项应除外。本案中的材料款虽未约定付款期限，但依合同法第六十一条不能确定付款时间，那么被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案案由为买卖合同，根据合同的相对性原则，被告王溪俊不应负担本案货款的支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占庆于本判决生效之日起三日内向原告卢国旗支付材料款90618元。
二、驳回原告卢国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，诉讼保全费976元，共计3166元，由被告刘占庆承担3000元，原告卢国旗承担166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝 华 东
审 判 员 王 文 萍
人民陪审员 李�胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第207号
原告卢国旗。
被告刘占庆。
被告王溪俊。
本院在审理原告卢国旗诉被告刘占庆、王溪俊买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告王溪俊在建设银行解放路分理处62×××27账户存款100000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2175号
原告：石刚，男。
被告：赵国凤，男。
原告石刚与被告赵国凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石刚到庭参加诉讼，被告赵国凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵国凤给付拖欠货款1,600元。事实和理由：2014年，被告赵国凤多次在原告处赊购兽药累计拖欠货款1,600元。上述欠款经多次催要被告没有给付原告。
被告赵国凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵国凤在原告石刚处多次赊购兽药累计拖欠货款1,600元。2015年12月份，原告向被告索要欠款，被告称无力偿还。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、光盘1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告赵国凤在原告石刚处赊购兽药，则原告石刚与被告赵国凤存在买卖合同法律关系。被告赵国凤应按照约定履行给付价款的义务，故对原告石刚要求被告赵国凤给付拖欠货款1,600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告石刚欠款1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵月明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第421号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某甲，男，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年5月14日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日下午，在尉氏县蔡庄镇湾孙村被告人孙某甲家中，尉氏县公安局民警当场查获并扣押罂粟968株，当日被告人孙某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、陈某某证言，尉氏县公安局出具的证明材料，罂粟照片，扣押物品文件清单及上缴毒品单据，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的无前科证明，调查评估意见书及被告人孙某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法种植毒品原植物、数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某甲当庭自愿认罪，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年；并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第739号
原告杨红贤，女，35岁。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州智通商贸有限公司。
法定代表人宋慧军，总经理。
被告马海莉，女，44岁。
本院在审理原告杨红贤诉被告郑州智通商贸有限公司、马海莉买卖合同纠纷一案中，原告杨红贤于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨红贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红贤撤回起诉。
案件受理费192元，由原告杨红贤负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 冯素勤
人民陪审员 时 玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终264号
上诉人（原审被告）XX股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人殷XX，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)李XX，男，1978年11月20日出生，住兰州市安宁区。
上诉人XX股份有限公司因与被上诉人李XX劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5804号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人XX股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的仲裁机构对劳动争议均有管辖权；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人已于2017年8月7日向深圳市南山区人民法院起诉立案（案号为【2017】粤03**民初14198号），而被上诉人提起诉讼立案的时间是2017年8月9日，晚于上诉人立案时间。故请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5804号民事裁定书，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人李XX于2017年8月4日向原审法院递交了起诉书，原审法院于当日即向被上诉人李XX送达了受理案件通知书、举证通知书等，故原审法院立案时间应视为2017年8月4日。故本案的立案时间早于上诉人向深圳市南山区人民法院起诉立案的时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人XX股份有限公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第277号
申请执行人侯继强，男，1971年4月23日出生，汉族，市民，个体工商户，住菏泽市.
被执行人王倩，女，1986年10月3日出生，汉族，农民.
申请执行人侯继强与被执行人王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）菏开民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，判决菏泽市人民路龙燕阳光城0811幢03单元30201室房产归申请人侯继强所有，被执行人王倩拒不履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法向菏泽房产管理局下达了协助执行通知书，请协助执行将菏泽市人民路龙燕阳光城0811幢03单元30201室房产过户于申请人侯继强。现已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人侯继强与被执行人王倩房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪涛
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一三年十二月五日
书记员 王秋平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1380号
原告：亓振军。
委托代理人：申萌，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
原告亓振军与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓振军委托代理人申萌到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告亓振军诉称：2007年至2011年4月12日间，被告在原告的名烟名酒商店累计消费37771元，被告在全部账单上签字确认。双方口头约定定期结算。原告经过多次催款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还拖欠消费款项37771元；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王涛未作出答辩。
经审理查明：被告王涛在原告亓振军的名烟名酒商店多次消费，并在账单上签字确认。其中被告在2010年8月4日消费17080元；2010年9月15日消费11200元，并于当日借原告现金5000元；2010年9月22日消费4400元，并加欠款828元；2010年11月10日消费420元和3900元；2010年12月11日消费200元；2011年元月18日消费470元；2011年元月26日借现金3000元；2011年元月27日消费840元；2011年2月9日消费275元；2011年2月11日消费1650元；2011年3月10日消费590元；2011年4月12日消费578元。
被告在2010年11月9日和2011年3月7日分别付款1万元整。
原告主张被告在2007年12月5日消费1600元，但该单据并无被告王涛签字，仅是原告自己记载的消费明细；原告主张被告在2011年元月27日消费840元外又消费5740元，但从单据看，被告王涛仅对840元书写了欠条，5740元的消费明细在王涛的签字之下，字迹也非王涛书写，对于这5740元王涛并未再书写欠条。截止起诉之日，被告尚欠原告款项30431元。
以上事实，由原告的陈述、账单欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告王涛欠原告亓振军款项30431元，由账单欠条在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王涛应予偿还。被告王涛未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起三日内偿还原告亓振军项款30431元。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 房 霞
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8598号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄志增，男，1985年12月6日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄志增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄志增拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄志增向原告清偿信用卡欠款本金22927.93元、利息6518.76元、滞纳金1273.55元、手续费724.96元，合计31445.2元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起，利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告黄志增向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡最后一次收取滞纳金时间2016年3月5日，之后没有收取违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故明确第1项诉讼请求为：判令被告黄志增向原告清偿截至2017年8月31日信用卡透支本金22927.93元、利息6518.76元、滞纳金1273.55元、手续费724.96元，合计31445.20元，以及从2017年9月1日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告黄志增向原告支付律师费800元。
因被告黄志增下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄志增在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年8月31日，黄志增尚欠信用卡透支本金22927.93元、利息6518.76元、滞纳金1273.55元、手续费724.96元，合计31445.20元。
实现债权费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，黄志增在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄志增使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，黄志增拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄志增没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行当庭确认要求黄志增支付本案律师费800元，其提交的委托代理协议及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费，本院对其该项主张予以采信。
黄志增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志增于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月31日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计31445.20元，以及从2017年9月1日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告黄志增应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，诉讼保全费342元，合计948元，由被告黄志增负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄志增应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 练雅文
钟金花
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1651号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴永梅，该公司职工。
被告：赵德春，男，1965年01月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告赵德春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告赵德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告赵德春给付拖欠的话费85元，由被告赵德春承担本案诉讼费用。事实和理由：
赵德春于2015年3月1日至2015年3月31日拖欠原告电信服务费85元。
被告赵德春未提出答辩意见。
本院认为，被告赵德春于2015年3月1日至2015年3月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，2015年3月1日至2015年3月31日被告赵德春共拖欠电信服务费85元，对此被告赵德春应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德春于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告赵德春负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玲玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第193号
原告吴章财。
委托代理人佟俊锋、王迪，四川德商律师事务所律师。
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。住所地四川省德阳市庐山路与沱江路交叉口西南角。
负责人刘浩然，董事长。
原告吴章财与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达机电）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章财的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告立达机电经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴章财诉称：2003年7月8日，原告到被告处上班至今，一直兢兢业业，在被告处担任车间负责人，后勤工段长职务。被告公司产生人事变动，导致双方解除合同关系。但原告在被告上班期间发生的差旅费11072.5元及出差期间的工资6650元，被告未支付给原告，并拖欠原告工资9800元，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告工资9800元；2.支付原告出差期间差旅费11072.5元及出差期间工资6655元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告立达机电未作答辩。
经审理查明，2003年7月8日至今，原告一直在被告处上班，后任后勤工段长职务。后因被告立达机电人事变动，原告吴章财离开被告立达机电。2013年8月7日，印有被告立达机电财务专用章的“单位欠吴章财明细”载明：差旅费11072.5元、工资9800元，出差工人工资6655元，共计27527.5元，签字“李瑞洁”。
以上事实，有当事人陈述、明细表、工作证、工资明细单等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法报酬应当得到法律的保护。从工作证、欠款明细及工商银行转账工资明细可以证明原被告之间存在劳动关系。印有被告立达机电的财物专用章欠款明细中明确载明欠原告吴章财差旅费、工资、出差工资，即理应负支付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴章财支付差旅费11072.5元、工资9800元、出差人工工资6655元，共计27527.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司负担（原告已经垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许 丽