wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第643号
原告烟台汇金典当有限公司。住所地，招远市开发区金晖路***号。
法定代表人温亭功，董事长。
委托代理人王少梅，该公司副总经理。
委托代理人孙艳霞，该公司办公室主任。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地：蓬莱市南王开发区。
法定代表人杨乐，总经理。
被告蓬莱市渤海造船有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，总经理。
被告杨乐，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
被告杨金华，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
被告邓倩，女，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
原告烟台汇金典当有限公司与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少梅、孙艳霞到庭参加了诉讼。被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台汇金典当有限公司诉称，2012年6月11日，被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司向原告借款600万元，由被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩及宫秀梅、李玲提供担保，2012年7月10日还款，到期后，被告偿还部分借款及利息，余借款本金200万元及利息未还。经原告多次追要未果，要求被告支付借款200万元，并承担诉讼费用。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告烟台汇金典当有限公司与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司签订借款合同，双方约定，借款用途为归还银行贷款。借款金额为600万元。借款期限为30天，自2012年6月11日至2012年7月10日。借款利息为月利息4.5％。保证措施：被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司自愿用公司所有资产作为本次借款抵押。由青岛金长江集团高青纺织服装有限公司、被告蓬莱市渤海造船有限公司、宫秀梅、李玲为借款提供担保，并履行连带还款责任。当日，原告及被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、宫秀梅、李玲在借款合同上签名并加盖公司印章。同日，原告在中国建设银行以电子转账的形式向被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司指定的工商银行帐户内支付借款600万元，被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在借款凭证上盖印。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款200万元及利息746800元（以月利率2.4％计算）未还，原告多次追要未果，于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩、宫秀梅、李玲偿还借款200万元，并承担诉讼费用。审理中，原告向本院申请撤回对被告宫秀梅、李玲的起诉。
另查明，2012年6月8日，被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司股东会决议，经全体股东研究决定，一致同意青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在烟台汇金典当有限公司办理借款人民币陆佰万元整，期限一个月。全体股东一致同意为此借款提供个人担保，并承担无限连带还款责任。担保有效期至以上借款还清为止。全体股东杨金华、邓倩、杨东签名。2012年6月10日被告蓬莱市渤海造船有限公司给原告烟台汇金典当有限公司出具的担保函，证明为被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司借款600万元提供连带保证责任，借款期限壹个月，担保有效期至以上借款还清为止。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、电子转帐凭证、股东会决议、担保函、股东名录、协议书复印件及还款明细等在案佐证。
本院认为，原告烟台汇金典当有限公司与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华签订的借款合同、被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司股东会决议以及被告蓬莱市渤海造船有限公司出具的担保函是当事人真实意思表示，合法有效。被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在借款到期后未全部还款，被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩应按约定承担连带保证责任。原告追要借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于判决生效后10日内偿还原告烟台汇金典当有限公司借款本金200万元。
被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩对被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年二月十日
书 记 员 王立鑫
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第643号
原告烟台汇金典当有限公司。住所地：招远市开发区金晖路***号。
法定代表人温亭功，董事长。
委托代理人王少梅，该公司副总经理。
委托代理人孙艳霞，该公司办公室主任。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地：蓬莱市南王开发区。
法定代表人杨乐，总经理。
被告蓬莱市渤海造船有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人杨洪浩，总经理。
被告杨乐，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
被告杨金华，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
被告邓倩，女，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
原告烟台汇金典当有限公司与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少梅、孙艳霞到庭参加了诉讼。被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台汇金典当有限公司诉称，2012年6月11日，被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司向原告借款600万元，由被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩及宫秀梅、李玲提供担保，2012年7月10日还款，到期后，被告偿还部分借款及利息，余借款本金200万元及利息未还。经原告多次追要未果，要求被告支付借款200万元，并承担诉讼费用。
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告烟台汇金典当有限公司与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司签订借款合同，双方约定，借款用途为归还银行贷款。借款金额为600万元。借款期限为30天，自2012年6月11日至2012年7月10日。借款利息为月利息4.5％。保证措施：被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司自愿用公司所有资产作为本次借款抵押。由青岛金长江集团高青纺织服装有限公司、被告蓬莱市渤海造船有限公司、宫秀梅、李玲为借款提供担保，并履行连带还款责任。当日，原告及被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、宫秀梅、李玲在借款合同上签名并加盖公司印章。同日，原告在中国建设银行以电子转账的形式向被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司指定的工商银行帐户内支付借款600万元，被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在借款凭证上盖印。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款200万元及利息746800元（以月利率2.4％计算）未还，原告多次追要未果，于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩、宫秀梅、李玲偿还借款200万元，并承担诉讼费用。审理中，原告向本院申请撤回对被告宫秀梅、李玲的起诉。
另查明，2012年6月8日，被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司股东会决议，经全体股东研究决定，一致同意青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在烟台汇金典当有限公司办理借款人民币陆佰万元整，期限一个月。全体股东一致同意为此借款提供个人担保，并承担无限连带还款责任。担保有效期至以上借款还清为止。全体股东杨金华、邓倩、杨东签名。2012年6月10日被告蓬莱市渤海造船有限公司给原告烟台汇金典当有限公司出具的担保函，证明为被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司借款600万元提供连带保证责任，借款期限壹个月，担保有效期至以上借款还清为止。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、电子转帐凭证、股东会决议、担保函、股东名录、协议书复印件及还款明细等在案佐证。
本院认为，原告烟台汇金典当有限公司与被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华签订的借款合同、被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司股东会决议以及被告蓬莱市渤海造船有限公司出具的担保函是当事人真实意思表示，合法有效。被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在借款到期后未全部还款，被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩应按约定承担连带保证责任。原告追要借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于判决生效后10日内偿还原告烟台汇金典当有限公司借款本金200万元。
被告蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩对被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱市渤海造船有限公司、杨乐、杨金华、邓倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年二月十日
书 记 员 王立鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1685号
原告翁某。
委托代理人翁X。
被告郑某甲。
原告翁某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人翁X到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月13日生一女郑某乙。婚后被告喜欢赌博，屡教不改，而且与她人有不正当关系，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年8月13日生一女郑某乙。因脾气性格存在差异，近年双方经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2016年3月30日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。近期因缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年五月五日
书记员 周嘉怡
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执562、563号
申请执行人：陈忠菊，女，生于1968年11月12日。
被执行人：唐长明，男，生于1966年10月4日。
被执行人邓昌碧，女，生于1968年7月24日。
本院在执行陈忠菊与唐长明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐长明在东柳有安置房三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封唐长明在东柳的安置房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 杨宁敏
二〇一六年十月二十日
书记员 王九超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第238号
原告祝景东，男，住敖汉旗。
委托代理人武凤荣，女，，住址同上。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
本院在审理原告祝景东诉被告敖汉蒙麒纸业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告祝景东于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝景东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝景东撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告祝景东负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月十三日
书记员 景海东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1852号
原告:杨联军,男,1982年2月3日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，颍上县交通局职工，住安徽省颍上县。
被告:马点跃，男，1972年7月6日出生，汉族，城镇居民，
住安徽省颍上县慎城镇立新居委会北城墙西段16号B87号，身份证号码。
原告杨联军与被告彭家果、马点跃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨联军到庭参加诉讼；被告彭家果、马点跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联军诉称：被告彭家果因资金周转困难经被告马点跃担保于2016年6月8日向原告借款6万元，约定月利率2%。被告彭家果为原告出具了借条，被告马点跃在借条上签字担保。该借款本息经原告多次催要两被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：被告彭家果还付借款6万元及其相应利息（按月利率3%计算，从2016年6月8日至履行完毕之日止）；被告马点跃承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨联军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条及两被告的身份证复印件一份，证明被告彭家果经被告马点跃担保于2016年6月8日向原告借款6万元，约定月利率2%；两被告的身份信息；
3、证人杨某的当庭证言，证明其是原告的哥哥，原告是在颍上县城北阿瓦山寨东侧路南边易仁堂房产中介办公室给彭家果的6万元现金，之后其陪原告去彭家果工作单位催要过款；
4、证人张某的当庭证言，证明其和原告是同事，原告借6万元给被告时，其在场。
被告彭家果未作答辩，也未向本院提供证据。
被告马点跃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告彭家果经被告马点跃担保于2016年6月8日向原告借款6万元，约定月利率2%。借款的当日被告彭家果为原告出具了借条，被告马点跃在借条上签字担保，两被告分别在自己的名字上捺手印。该借条载明：“因生意需要向杨联军借人民币陆万元整（60000.-）月息2%/借款人：彭家果/担保人马点跃/2016年6月8日”。之后，该借款本息经原告多次催要，两被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭家果经被告马点跃担保向原告杨联军借款6万元属实，有被告彭家果、被告马点跃为原告出具的借条及证人杨某、张某的当庭证明为证。对此借款，被告彭家果应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度范围内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计算，计息时间应从2016年6月9日起计算至履行完毕之日止。被告马点跃对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分应予驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
一、被告彭家果于本判决生效之日起十五日内还付原告杨联军借款6万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2016年6月9日起至履行完毕之日止），被告马点跃承担连带责任；
二、驳回原告杨联军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，因适用简易程序审理减半收取785元，由被告彭家果负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年五月五日
书记员 滕涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终41号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司（原陕西大秦建设集团有限责任公司），住所地陕西省西安市雁塔区红砖东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西汇丰建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：全贵平，系该公司总经理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2018）陕0427民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
大秦建设集团有限责任公司上诉称，其从未直接或委托任何单位、个人与被上诉人签订合同，因此，被上诉人起诉上诉人应依照民事诉讼“原告就被告”原则确定管辖法院，上诉人所在地位于雁塔区人民法院，故请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人大秦建设集团有限责任公司以其与被上诉人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司不存在合同关系为由提出管辖异议，理由不能成立。被上诉人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司起诉要求上诉人大秦建设集团有限责任公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，属建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。至于上诉人与被上诉人是否存在施工合同关系，是案件实体审查的范围，需待案件审理以后才能做出认定，故陕西省彬县人民法院作为不动产纠纷所在地的人民法院具有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月八日
书记员 杜快快
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5351号
上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李玉梅因与被上诉人蔡柏霖民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于上诉人李玉梅拒不提供拒不提供送达地址，本院于2017年9月23日以法院专递方式向其户籍所在地邮寄送达《交纳上诉案件受理费通知书》，限其在接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费7300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但该邮件于2017年10月2日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1425号
原告：杨冰玉，住长春市南关区。
被告：邓春阳，住长春市二道区。
本院在审理原告杨冰玉诉被告邓春阳民间借贷纠纷一案中，原告杨冰玉于2015年10月20日向本院提出撤回对被告邓春阳的起诉。
本院认为：原告杨冰玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告杨冰玉撤回对被告邓春阳的起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告杨冰玉负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雪莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2019号
原告吕志国。
被告王飞。
原告吕志国与被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志国到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕志国诉称，2016年5月10日，被告王飞向我借款人民币20000.00元，约定2016年5月22日前还清，借款到期后，被告没有偿还，经我多次催要，被告王飞以无钱为由至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2016年5月10日起按年息24%计算向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告王飞向原告吕志国借款20000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为“今有王飞向吕志国借款人民币大写贰万元整，小写20000.00元，约定于2016年5月22日前还清。借款人：王飞，身份证号：211402197810092119，住址：宏运新城理想家11号楼602，借款日期：2016年5月10日，出借人：吕志国”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告从2016年5月10日起按年息24%支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期后即2016年5月23日起，按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告吕志国借款20000.00元，同时从2016年5月23日起，以20000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十一月四日
书记员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初2019号原告吕志国。被告王飞。原告吕志国与被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志国到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕志国诉称，2016年5月10日，被告王飞向我借款人民币20000.00元，约定2016年5月22日前还清，借款到期后，被告没有偿还，经我多次催要，被告王飞以无钱为由至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，同时以20000.00元为本金，自2016年5月10日起按年息24%计算向我支付利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告王飞未答辩。经审理查明，2016年5月10日，被告王飞向原告吕志国借款20000.00元，并于当天为原告出具借条一份，内容为“今有王飞向吕志国借款人民币大写贰万元整，小写20000.00元，约定于2016年5月22日前还清。借款人：王飞，身份证号：211402197810092119，住址：宏运新城理想家11号楼602，借款日期：2016年5月10日，出借人：吕志国”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告要求被告从2016年5月10日起按年息24%支付利息，因借条中未约定借款利息，故在借款期限内应视为无息借款，应从借款到期后即2016年5月23日起，按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告吕志国借款20000.00元，同时从2016年5月23日起，以20000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇一六年十一月四日书记员  常红宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终310号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报于某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县XX镇XX路**号**幢**户。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。原审被告人自报马某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县XX镇XX村XX庄**户。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人马某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十二月二十五日作出（2015）松刑初字第2168号刑事判决，对被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某某、原审被告人马某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人马某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执381号
申请执行人：苟国林，男，1966年1月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：苟国付，男，1949年4月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1492号民事判决书，依法受理了苟国林申请执行苟国付身体权纠纷一案，本院向被执行人苟国付发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款2072.15元，并负担案件受理费25元、执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟国付人民币2147.15元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐治军
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 坚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1081号
罪犯王章慧，男，1980年10月15日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王章慧1997年因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个�；2003年因盗窃被劳教一年六个月；因犯强奸罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年12月23日以(2009)内刑初字第43号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2010年1月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年7月2日，四川省高级人民法院以(2012)川刑执字第811号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止；2015年3月27日，本院以(2015)自刑执字第214号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王章慧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现�建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王章慧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王章慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2660号
原告：王剑波，男，1973年3月29日出生，汉族，住化州市。
被告：王富壮，男，成年，汉族，住化州市。
原告王剑波与被告王富壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年1月20日，原告王剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王剑波撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年一月二十日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1184号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市。
委托诉讼代理人XX
被告：袁涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：彭金燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：周文善，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：杨学梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：何恒源，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：史灵芝，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人XX到庭参加诉讼；被告袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁涛、彭金燕立即清偿借款本金219650.45元，利息54582.46元，合计274232.91元（计算至2018年3月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝为袁涛、彭金燕的上述债务承担连带保证责任；3.判令袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，周村农商行与袁涛签订个人借款合同，由袁涛向周村农商行借款220000.00元，借款期限至2016年8月15日；2015年8月27日，周村农商行与彭金燕签订共同还款责任承诺书，彭金燕为袁涛的借款本息及相关费用承担共同还款责任；2015年8月27日，周村农商行与周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝签订保证合同，为袁涛的借款本息及相关费用提供连带责任保证。上述借款已于2016年8月15日到期，截止2018年3月21日，尚欠借款本金219650.45元，利息54582.46元。
袁涛未作答辩。
彭金燕未作答辩。
周文善未作答辩。
杨学梅未作答辩。
何恒源未作答辩。
石灵芝未作答辩。
周村农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份；2、共同还款承诺书一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、借款利息通知单一份。
袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝均未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。
经审查，本院认为周村农商行所提交的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单均系客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的一致陈述，本院认定的案件事实如下：2015年8月27日，周村农商行与袁涛签订个人借款合同，由袁涛向周村农商行借款220000.00元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月15日；2015年8月27日，周村农商行与彭金燕签订共同还款责任承诺书，承诺为袁涛的借款本息及相关费用承担共同还款责任；2015年8月27日，周村农商行与周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝签订保证合同，由周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝为袁涛的借款本息及相关费用提供连带责任保证，保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述借款合同、共同还款承诺书、担保合同签订后，周村农商行于2015年8月27日向袁涛发放了贷款220000.00元。该借款已于2016年8月15日到期，截止2018年3月21日，尚欠借款本金219650.45元，利息54582.46元。
本院认为，周村农商行与袁涛之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了借款，借款到期后，袁涛应按约归还借款本金并支付相应利息，且彭金燕向周村农商行承诺与袁涛承担共同还款责任，故对周村农商行要求袁涛、彭金燕偿还尚欠的借款本金219650.45元，并支付利息[截至2018年3月21日的利息54582.46元及以借款本金219650.45元为基数，自2018年3月22日始至实际给付之日止，按编号为（周村农商行）个借字（2015）年第gd244号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝与周村农商行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝对袁涛的借款本息承担连带责任保证，故对周村农商行要求周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，保证人承担连带责任的，所有保证人均负有担保全部债权实现的义务，承担连带责任的保证人在承担保证责任后，有权向其他保证人进行追偿。周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝承担保证责任后，有权向袁涛追偿。袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁涛、彭金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金219650.45元；
二、被告袁涛、彭金燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的利息54582.46元及以借款本金219650.45元为基数，自2018年3月22日始至实际给付之日止，按编号为（周村农商行）个借字（2015）年第gd244号《个人借款合同》约定计算的利息；
三、被告周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝对被告袁涛的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝承担担保责任后，有权向被告袁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707.00元，诉讼保全申请费1891.00元，两项共计4598.00元，由被告袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 军
二〇一八年七月五日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1184号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：袁涛，男，1969年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭金燕，女，1972年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周文善，男，1969年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨学梅，女，1972年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：何恒源，男，1969年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：史灵芝，女，1969年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝价值274232.91元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁涛、彭金燕、周文善、杨学梅、何恒源、石灵芝在各银行账户内的存款274232.91元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执442号
申请执行人滕振洲。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人滕振洲与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4769号民事判决书确定威海金桥房地产开发有限公司应给付申请人欠款4025元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第393号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦发为，农民。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张艳杰，浙江浙嘉律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人韦发为犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人韦发为及辩护人张艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年7月14日晚，被告人韦发为与卢某、徐某等人在本市江干区华辰大酒店发生口角，后被告人韦发为持刀将被害人徐某捅致重伤。且被告人韦发为系自首，其家属代为赔偿被害人损失人民币16000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定结论，视听资料，辨认笔录，物证、书证，被告人供述等证据，据此认为被告人韦发为的行为已构成故意伤害罪且系自首，提请本院依法惩处。
被告人韦发为对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为：被告人韦发为系初犯，犯罪情节轻微，有自首情节，其家属代为赔偿被害人损失共计人民币51000元并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中，被告人韦发为及其辩护人均未提供证据。
经审理查明，2012年7月14日晚18时40分许，被告人韦发为与卢某、徐某等人在本市江干区新塘路342号华辰大酒店茶吧发生口角，后被告人韦发为持折叠刀将被害人徐某的胸部捅伤，致被害人徐某肺破裂，左侧血气胸。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成重伤。
2012年12月24日，被告人韦发为主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，其家属代为赔偿被害人徐某损失共计人民币51000元，并得到被害人徐某的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人徐某的陈述，证明被告人韦发为持刀将其捅伤的时间、地点、起因等经过情况。2、证人杨某、邓某的证言，证明被告人韦发为持刀捅伤一男子的时间、地点、起因等经过情况。3、证人卢某的证言，证明其与被告人韦发为发生争执后，被告人韦发为持刀捅伤被害人徐某的经过情况。4、证人申某的证言，证明其通过对讲机得知酒店一楼的茶吧有人在打架，后通过监控录像看到有人持刀捅伤他人的经过情况。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的损伤程度已构成重伤。6、辨认笔录，证明证人邓某辨认出被告人韦发为系持刀捅伤一名穿红衣服男子的人；证人卢某辨认出被告人韦发为系持刀捅伤徐某的人。7、监控录像，证明2012年7月14日，在华辰大酒店茶吧一男子持刀捅伤他人的经过情况。8、调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像的情况。9、情况说明，证明未找到本案证人“小文”的情况。10、户籍证明，证明被告人韦发为的身份情况。11、抓获经过，证明被告人韦发为自动投案的情况。12、被告人韦发为的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人韦发为故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦发为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且其家属代为赔偿并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人韦发为因与他人发生口角，继而持刀将他人捅致重伤，其犯罪情节并非轻微，综合被告人韦发为的犯罪情节及对社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人韦发为的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦发为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 鲁文丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初189号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林木，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍地浙江省，暂住本市闵行区。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人林木犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月31日凌晨1时许，被告人林木酒后驾驶一辆牌号为浙JLXX**的小型普通客车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人林木案发时血液中乙醇含量为1.93mg/mL。
公诉机关认为被告人林木具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人林木对指控事�、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林木犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林木到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
林木回到社区后，应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初字第729号
原告：薛莉莉（又名薛丽丽），女，汉族，1963年4月1日出生。
被告:裴京翼，女，汉族，1964年6月15日出生。
原告薛莉莉与被告裴京翼民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉莉到庭参加诉讼，被告裴京翼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴京翼归还原告借款45000元及利息7500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告以工作单位集资话费利润高为借口，向原告借款15000元，利息3分，自2015年4月22日起，每月付清利息。被告裴京翼仅付原告薛莉莉2015年4月22日至2015年10月22日的利息2700元，尚欠原告借款本金15000元及2015年10月22日之后的借款利息2700元。同时原告找到朋友白仲信，由其担保，被告裴京翼向白仲信借款3万元，利息2分五厘，每月付800元利息，借款期限一年。后被告裴京翼付白仲信2015年4月22日至2015年10月22日的利息4800元。2016年4月22日借款到期后，被告裴京翼未付白仲信本金3万元及2015年10月22日至2016年4月22日的利息4800元。原告薛莉莉作为担保人于2016年5月20日将被告裴京翼借白仲信的借款3万元及利息4800元偿还给了白仲信。请求被告偿还原告两笔借款共计45000元及利息7500元。
被告裴京翼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛莉莉与被告裴京翼系亲戚关系，2015年4月22日，被告以工作单位集资话费利润高为借口，向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，上载明“今借到薛丽丽现金壹万五千元，利息三分，自2015年4月22日起。每月付清利息。”双方未明确约定还款期限。后被告裴京翼于2015年10月底付原告薛莉莉2015年4月22日至2015年10月22日的利息2700元。现被告裴京翼尚欠原告借款本金15000元及2015年10月22日之后的借款利息。同时查明，2015年4月22日，原告找到朋友白仲信，由其担保，被告裴京翼向白仲信借款3万元，利息2分五厘，每月付800元利息，借款期限一年。被告向白仲信出具了借据一份，原告作为担保人在借据上签了名。后被告裴京翼于2015年10月底付白仲信2015年4月22日至2015年10月22日的利息4800元。2016年4月22日借款到期后，被告裴京翼未付白仲信本金3万元及2015年10月22日至2016年4月22日的利息4800元。原告薛莉莉作为担保人于2016年5月20日将被告裴京翼借白仲信的借款3万元及利息4800元偿还给了白仲信。现被告应偿还原告两笔借款共计45000元及利息6600元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予支付，原告无奈，诉至本院。原告薛莉莉为证明其主张的事实提供下列证据：1、2015年4月22日被告向原告出具借据一份；2、2015年4月22日被告裴京翼向白仲信出具借据一份；3、白仲信向原告出具的证明一份。上述证据原告均提供有证据原件，且证人白仲信出庭证明了原告履行保证义务代被告还款的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未对原告的举证进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告裴京翼欠原告薛莉莉借款15000元，有其出具的借据在案佐证，原告主张的利息为月息3分，超过法定年息24%的规定，即月息2分，超出部分，本院不予支持，在法定范围内对原告主张的6个月的利息，本院给予认定1800元。原告请求被告裴京翼偿还由其担保的借款3万元及利息4800元，有被告裴京翼向出借人书写的借据及薛莉莉代替被告偿还借款后出借人书写的证明在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，原告要求被告支付借款45000元，理由正当，证据确凿，本院依法支持其诉讼请求。原告要求被告支付利息7500元，本院予以支持其中的6600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下:
被告裴京翼应偿付原告薛莉莉借款45000元及利息6600元。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告裴京翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 段晓红
二〇一六年八月十八日
书记员 付小雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第123号
原告何某某。
委托代理人倪某某。
被告陈某。
原告何某某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适用
简易程序审理，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告
何某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年5月至2008年10月期间，被告陆
某某原告购买彩瓷、外墙乳胶等。至2008年11月15日结帐，被
告共结欠原告上述材料款89638元。被告并亲笔出具欠款凭证
一份，事后该款经原告多次催讨，被告均找理由拒付。故起诉
，要求判令被告支付原告材料款89638元，并支付自2009年11
月23日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利
息；诉讼费由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2008年5月至2008年10月期间，被告陆某某
原告购买彩瓷、外墙乳胶等。同年11月15日，双方经结帐，被
告共结欠原告上述材料款89638元，并由被告出具给原告欠款
凭证一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故酿成讼争，诉讼请如前。
以上事实由原告提供的欠款凭证一份及原告的当庭陈述
等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的购销合同有效，依法应予保护
。原告根据被告的要求供货无过错，要求被告支付货款及自主
张之日起到判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利
息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未及时支付货
款，应承担支付货款及支付逾期利息的民事责任。被告经本院
依法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人
民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某应付原告何某某货款89638元，限被告于本
判决生效后五日内付清；
二、被告陈某应支付原告何某某89638元自2009年12月23
日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损
失，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取1020.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2041元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年一月二十一日
书记员 宣文文
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）离执字第6之一号
申请执行人白艳伟，1983年5月29日。
被执行人贺晋荣，1967年11月2日，中阳县农村信用联社职工。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2010）离民初字第390号民事判决书的申请执行人白艳伟与被执行人贺晋荣欠款纠纷一案，于2011年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人白艳伟欠款72000元、案件受理费3178元、执行费1676元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺晋荣银行帐户存款72000元及诉讼费用4854元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人贺晋荣相当于价值72000元及诉讼费用4854元的财产。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年九月五日
书记员 郭永耀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第176号
原告：浙江苍南农村合作银行。住所地：苍南县灵溪镇建
兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，该行董事长。
委托代理人：苏苇苇，浙
江苍南农村合作银行职员，身份证号码3303271974********，
住苍南县龙港镇金福新村4幢五单元402室。
被告：金春芬，女，1981年3月1日出生，汉族，身份证号
码330327198103013146，住苍南县钱库镇望东路**号。
被告：李荣荣，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证号
码330327198605271735，住苍南县钱库镇华庭金座对面一幢二
单元201室。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告金春芬、李荣荣金融
借款合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，适用简易程序审理。后于2010年7月21日转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人苏苇苇到庭参加诉讼。被告金春芬、李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2009年4月20日，被告
金春芬以购料理为由，由被告李荣荣担保，向浙江苍南农村合
作银行钱库支行借款20000元，为此，双方签订一份保证借款
合同，约定：月利率为7.2‰；期限从2009年4月20日至2010年
4月7日止；逾期利息按约定利率加收50%的罚息（即月利率10.
8‰计算）；被告李荣荣对借款承担连带保证责任；保证期间
自2009年4月20日至借款到期后二年。借款到期后，被告未予
还款。故要求判令：一、被告金春芬立即归还借款20000元及
利息、罚息（利息从2009年4月20日算至2010年4月7日止，按
月利率7.2‰计算，罚息从2010年4月8日算至判决确定还款之
日止，按月利率10.8‰计算）；二、被告李荣荣对借款承担连
带保证责任。
原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的举证期限内，提
供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、金融许可
证，用于证明原告的主体资格；2、被告金春芬、李荣荣的身份
证复印件，用于证明二被告的身份情况；3、保证借款合同一份
，用于证明被告金春芬由被告李荣荣担保，于2009年4月20日
向浙江苍南农村合作银行钱库支行借款20000元，并约定利息
、逾期利息、还款期限、保证期间等事实；4、借款借据一份，用于证明借款人已实际领款的事实。
被告金春芬、李荣荣均未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关
联，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月20日，被告金春芬
以购料理为由，由被告李荣荣担保，向浙江苍南农村合作银行
钱库支行借款20000元，为此，双方签订一份保证借款合同，
约定：月利率为7.2‰；期限从2009年4月20日至2010年4月7日
止；逾期利息按约定利率加收50%的罚息（即月利率10.8‰计
算）；被告李荣荣对上述借款承担连带保证责任；保证期间自
2009年4月20日至借款到期后二年。借款到期后，被告未予还
款。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同均合
法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告金春芬理应按约
归还借款本息，逾期还款依法应当按约定支付逾期利息。被告
李荣荣应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金春芬应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金20000元及相应利息和逾期利息（利息按
月利率7.2‰计算，按本金20000元自2009年4月20日计算至201
0年4月7日止；逾期利息按月利率10.8‰，按本金20000元自20
10年4月8日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告李荣荣对上述偿付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告金春芬、李荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王玲栗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2613号
原告王江，男，汉族，1969年3月27日出生，个体。
被告李贤博，男，汉族，1980年8月21日出生，个体。
被告刘娟，女，汉族，1981年1月16日出生，个体。
被告王志军，男，汉族，1968年9月16日出生，个体。
本院在审理原告王江诉被告李贤博、刘娟、王志军民间借贷纠纷一案中，原告王江于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费25746元，由原告负担。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 查苏娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2613号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：冯春蕾，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告冯春蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2613号原告：穆爽。被告：武传良。本院在审理原告穆爽与被告武传良产品责任纠纷一案中，原告穆爽于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆爽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告穆爽负担。审判员 李 强二〇一五年十一月十四日书记员 侯召伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1006号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人马晓林。
委托代理人赵春杨。
被告成都歌迷娱乐有限公司。
法定代表人钟祖阶。
委托代理人靳玉东。
本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司与成都歌迷娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司以双方和解为由于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一�四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 王学彬
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 杨明佼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1188号
原告：象山县海联染整有限公司。
道新瀛路1号。
法定代表人：何琪。
委托代理人：章国锋。
被告：象山盛建制衣厂。
6号。
负责人：林建敏。
原告象山县海联染整有限公司为与被告象山盛建制衣厂。
揽合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉。本院于同日受
理后，因被告象山盛建制衣厂已搬迁，其负责人林建敏下落不
明，本院于2010年8月15日依法向其公告送达起诉状副本、应
诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合
议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人章国峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县海联染整有限公司起诉称：被告多次委托原告为其进行针织染色加工，加工采取凭增值税发票滚动付款的办
法。2009年2月加工业务结束，被告累计欠原告加工款54
354.36元。起诉要求判令被告支付加工款54
354.36元并赔偿自起诉日至给付日止的银行同期贷款利息损失
。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、
客户明细账一份，证明原、被告之间的加工关系及加工费的清
单；2、增值税发票及发票回执各三份，证明客户明细账上最
近3起加工费的依据，合计54865.15元。
被告象山盛建制衣厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山盛建制衣厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的证
据的质证权及本案事实的抗辩权。经审查，原告所提供的证据
符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告
所提供的证据的证明力予以认定。据此，本院对原告诉称的事
实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、告之间的承揽关系依法成立，客户明细账
、增值税发票及发票回执证实被告应支付原告加工款54
354.36元。故对原告要求被告支付加工款54
354.36元的请求，本院依法予以支持。被告未支付原告该加工款，对原告要求被告赔偿利息损失的请求可按中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山盛建制衣厂在判决生效后十日内支付原告象山县
海联染整有限公司加工款54
354.36元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率自2010年8月3日起计算至判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1159元，由被告象山盛建制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 张晶莹
南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第168号
原告余某，女，1956年11月2日生，汉族。
被告沈某，男，1954年5月15日生，汉族。
本院于2014年6月19日立案受理了原告余某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告余某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某自愿向本院申请撤回对被告沈某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告余某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 成 力
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2217号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
统一社会信用代码：913713XXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：石意民，该行职工。
被告：鲁统凯，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：崔立珍，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁统义，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁宏，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告鲁统凯、崔立珍、鲁统义、鲁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁统凯、崔立珍、鲁统义、鲁宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款30万元及2012年10月21日至今所欠利息；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：鲁统凯于2012年1月4日在壮岗信用社借款一笔共计30万元，由崔立珍、鲁统义、鲁宏提供连带责任保证，借款于2013年9月3日到期，但借款人于2012年10月20日之后未按照合同约定偿付借款本息。
鲁统凯未答辩。
崔立珍未答辩。
鲁统义未答辩。
鲁宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告鲁统凯与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）第451号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2010年9月14日至2012年9月13日。借款按月付息，结息日为每月的20日，借款月利率为9.27‰。借款合同中第一条第（五）款约定：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。当日，被告崔立珍、鲁统义、鲁宏与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）第451号最高额保证合同，约定由被告崔立珍、鲁统义、鲁宏对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月4日，莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁统凯发放借款30万元，借款借据中载明借款期间自2012年1月4日至2012年9月3日，借款利率为11.2613‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年10月20日。2013年5月31日，莒南县农村信用合作联社就该笔借款对被告鲁统凯进行催收，并要求被告崔立珍承担连带担保责任。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告鲁统凯提供借款，被告鲁统凯应当按照约定向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告鲁统凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔立珍对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告崔立珍应对该借款承担连带清偿责任。被告鲁统义、鲁宏对该笔借款承担担保责任的期间为借款到期之日起两年，在约定的担保期间内，莒南县农村信用合作联社未向被告鲁统义、鲁宏主张权利，被告鲁统义、鲁宏的担保责任依法免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统凯于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息(自2012年10月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告崔立珍对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告鲁统义、鲁宏承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁统凯、崔立珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤小辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民特4号
申请人：杜少娟，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。
被申请人：刘云宵，男，1993年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省伊通满族自治县马安山镇新农村野家屯。
本院在审理杜少娟申请宣告刘云宵失踪一案中，因杜少娟于2017年4月20日撤回申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李春辉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民特4号申请人：杜少娟，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，特别授权。被申请人：刘云宵，男，1993年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省伊通满族自治县马安山镇新农村野家屯。本院在审理杜少娟申请宣告刘云宵失踪一案中，因杜少娟于2017年4月20日撤回申请。依照第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李春辉二〇一七年四月二十日书记员  徐 勇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初773号
原告江坤香。
被告高爱平。
原告江坤香与被告高爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江坤香及被告高爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江坤香诉称，被告因做生意需要资金，于2013年的4月26日和8月4日分别向原告借款人民币8万元和10万元，约定月息2分，并由被告出具了借条；2014年3月23日被告再次向原告借款人民币10万元，约定月息2分，由被告出具了借条。被告支付利息至2015年1月份，借款本金28万元及后期利息经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币28万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款人民币26.4万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；被告无异议。
2、借条三份，拟证明被告先后共向原告借款28万元的事实；被告无异议。
被告高爱平辩称，向原告借款属实，但已偿还借款本金1.6万元，因被告目前资金周转困难，没有能力支付利息。
被告高爱平未提交证据。
被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告因做生意需要资金，于2013年4月26日和8月4日分别向原告借款人民币8万元和10万元，约定月息2分，并由被告出具了借条；2014年3月23日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定月息2分，由被告出具了借条。被告支付利息至2015年1月份，偿还了借款本金1.6万元，从2015年2月1日起之后的借款利息及借款本金26.4万元经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及双方的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利息按年利率24%计算在法律规定限额内，合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款人民币26.4万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起至清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高爱平偿还原告江坤香借款人民币二十六万四千元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
本案受理费人民币六千八百四十四元，减半交纳三千四百二十二元，由被告高爱平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年八月四日
书记员 占雪巍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6618-1号
申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地。
法定代表人：李卫江，董事长。
被申请人：天津市杰鑫机械设备租赁有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7号楼1032。
法定代表人：王荣占，董事长。
申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人天津市杰鑫机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市杰鑫机械设备租赁有限公司的银行账户存款42万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以42万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华锋建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市杰鑫机械设备租赁有限公司的银行账户存款42万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2620元，由申请人莱州市华锋建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月九日
书记员 宋瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2331号
上诉人（原审原告）：程金荣，男，1948年4月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于淼、仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许立军，男，1971年6月26日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律�作者。
上诉人程金荣因与被上诉人许立军占有物返还纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人程金荣在一审第二次庭审中变更了诉讼请求，即要求许立军返还全新的臭氧仪并支付占有使用费20万元，但一审法院并未针对该变更后的诉讼请求进行裁判，而是仍针对程金荣的原诉讼请求作出判决，即判决许立军返还已被使用过的臭氧治疗仪，一审法院未针对原告方的诉讼请求予以裁判明显不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3557号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人程金荣预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪 玲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初3号
原告：张银菊，女，1943年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：吴少华，系原告女儿。
被告：章钰美，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：甘久皓，男，1971年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张银菊诉被告章钰美、甘久皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银菊及其委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，被告章钰美、甘久皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金135000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清日止）。事实和理由：2015年12月30日，被告章钰美、甘久皓夫妻俩以做生意资金不足为由共同向原告借款人民币142000元，并口头约定月利息2分且出具借条一张。2016年4月7日原告向被告追讨，被告无力偿还，便写下还款承诺书一份，共结欠原告本息145000元。承诺内容如下：1.2016年12月前还款贰万元整（包括每月还500元和年底奖金）；2.2017年12月前还款伍万元整（包括每月还500元和年底奖金）；3.2018年12月前还清剩余借款柒万伍仟元整（包括每月还500元和年底奖金）；4．若不按照以上承诺还款，剩余部分钱款按五分计息。5．以上承诺若不遵照执行，本人愿负法律责任，造成的一切严重后果自负。至今为止，被告只还原告10000元，向其追讨第一期余款时，被告声称：“以后每月只还500元，不按承诺书计划来还，不行你就去告吧”，这就可以证明被告对承诺书的根本违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
章钰美、甘久皓未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条一张和计划还款承诺书，本院予以审查确认并在卷佐证。结合原告的陈述本院对本案事实作如下认定：2015年12月30日，章钰美、甘久皓夫妻向原告借款人民币142000元，双方未约定借款期限和利息。2016年4月7日，章钰美、甘久皓向张银菊出具计划还款承诺书，承诺借款145000元(含借款未还利息3000元)分三年还清：1.2016年12月前还款贰万元整（包括每月还500元和年底奖金）；2.2017年12月前还款伍万元整（包括每月还500元和年底奖金）；3.2018年12月前还清剩余借款柒万伍仟元整（包括每月还500元和年底奖金）；4．若不按照以上承诺还款，剩余部分钱款按五分计息。二被告系夫妻关系。
诉讼中，张银菊确认至2016年12月31日，章钰美、甘久皓已经偿还借款本金10000元。
本院认为，债务应当清偿。张钰美、甘久皓于2015年12月30日向张银菊借款142000元，并于2016年4月7日出具计划还款承诺书，承诺借款分三年还清，并对借款不能按期偿还约定了利息，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方虽然在借款时未对借款期限及利息做出约定，借款系无息不定期借款。但张钰美、甘久皓在2016年4月7日出具给张银菊的计划还款承诺书中，承诺如未按承诺期限偿还借款，则未还部分借款利息按五分计算利息的约定，未明确该利率系年利率或月利率，根据交易习惯，现原告主张借款利息自2017年1月1日起按月利率2%计算利息可予支持。张钰美、甘久皓系夫妻关系，上述借款系陈志盛与陈美芳在婚姻关系存续期间向原告所借，且张钰美、甘久皓在本案借条及承诺书中均签名确认该借款事实，故上述借款系张钰美、甘久皓夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。张钰美、甘久皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钰美、甘久皓应于本判决生效之日起十日内，向原告张银菊偿还借款135000元及利息(利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告章钰美、甘久皓负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一七年三月二十日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保506号
申请人：郝子良，男，1980年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘翀，男，1980年3月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请人郝子良与被申请人刘翀民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4780号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘翀银行存款20万元或查封等价值的其他财产；
二、查封担保人胡秀梅名下位于沈阳市沈河区南关路49号（1—3—1）、建筑面积38.4平方米房产档案（新档案号2—2—0175681）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月九日
书记员 左正阳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终810号
上诉人（一审原告）谭金芝，女，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。
上诉人谭金芝因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，谭金芝的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。谭金芝于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，谭金芝就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，谭金芝还到施工现场进行阻工。谭金芝于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，谭金芝应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，谭金芝于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，谭金芝的起诉已超过了法定起诉期限，且谭金芝未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回谭金芝的起诉。案件受理费50元,退还谭金芝。
一审宣判后，谭金芝不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭金芝上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初498号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据谭金芝的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回谭金芝的起诉并无不当。至于谭金芝提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故谭金芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终810号上诉人（一审原告）谭金芝，女，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。上诉人谭金芝因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，谭金芝的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。谭金芝于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，谭金芝就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，谭金芝还到施工现场进行阻工。谭金芝于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，谭金芝应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，谭金芝于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，谭金芝的起诉已超过了法定起诉期限，且谭金芝未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回谭金芝的起诉。案件受理费50元,退还谭金芝。一审宣判后，谭金芝不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人谭金芝上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初498号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据谭金芝的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回谭金芝的起诉并无不当。至于谭金芝提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故谭金芝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初103号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陶某波，男，1996年8月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中肄业，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人陶某波犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人陶某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日22时许，蒋某通过手机微信向被告人陶某波提出购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心粉”，后在玉林市玉州区大北路京都酒店一楼卫生间内，陶某波以600元的价格将1小包毒品氯胺酮和1小包毒品“开心粉”贩卖给了蒋某。次日凌晨1时许，蒋某再次通过微信向被告人陶某波提出购买毒品“开心粉”，后在玉林市中医院对面的好歌城KTV四楼电梯处，陶某波准备与蒋某进行交易时，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陶某波身上缴获1小包毒品“开心粉”疑似物净重3.33克；从蒋某身上缴获1小包毒品“K粉”疑似物净重0.5克和1小包毒品“开心粉”疑似物净重1.1克。经鉴定，上述“开心粉”疑似物均检出甲基苯丙胺、MDMA，毒品“K粉”疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人陶某波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、通话清单、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量及取样笔录、指认现场及物证照片、指认手机微信交易记录照片、辨认笔录、鉴定意见、证人蒋某的证言及被告人陶某波的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某波以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某波犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人陶某波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其两次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。扣押在案的毒品予以没收，违法所得依法应予追缴。本院根据被告人陶某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案的毒品予以没收并销毁；被告人陶某波违法所得六百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁甲政
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1151号
申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人杨云岗，男，1979年2月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请人吴运来与被执行人杨云岗民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人杨云岗财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人杨云岗暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1151号申请执行人吴运来，男，1956年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人杨云岗，男，1979年2月28日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请人吴运来与被执行人杨云岗民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人杨云岗财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人杨云岗暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 李   世   雄
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初272号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯组织卖淫罪于2002年4月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2014年2月18日假释执行完毕；因犯生产、销售有毒、有害食品罪、贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元，同年8月25日被决定暂予监外执行一年；期间又因犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年五个月一天，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被监视居住，2016年3月15日被本院决定逮捕，同日因患有××被变更为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月11日晚6时许，被告人陈某甲经电话联系，将一小包毒品送至平阳县鳌江镇江滨路附近，以人民币200元的价格贩卖给陈某乙。经鉴定，用于贩卖的毒品重0.18克，检出海洛因成分。
案发后，被告人陈某甲于2016年1月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某乙证言，调取证据清单，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，通话清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。其曾因犯组织卖淫罪被判过刑，在假释期满以后五年以内再犯罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18500元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品海洛因0.18克，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蒋贤民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2161号之一
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：曹纲锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被曹纲锋信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回对曹纲锋的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事�定书
（2016）皖0504民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：曹纲锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行诉被告曹纲锋信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年六月十七日
书记员 汪开源