wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31173号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：崔仁英，女，1961年3月8日出生，住北京市西城区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通）与被告崔仁英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通委托代理人李喆、被告崔仁英到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华远意通向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告2012年11月15日至2017年3月15日共计五个供暖季的供暖费9889.5元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有北京市西城区××室，建筑面积65.93平方米。原告为被告提供供暖服务，原被告间形成了事实供暖合同关系。被告应当依政府规定，按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用，现被告尚拖欠2012年11月15日至2017年3月15日供暖费9889.5元。
被告崔仁英辩称，我们退休工资较低，无力先行负担，且我们单位仅给我一半，因此我们仅承担一半；诉讼费用我们不承担。
经审理查明，北京市西城区××室房屋登记在被告崔仁英名下，房屋建筑面积65.93平方米。原告与鲁能英大集团有限公司签订了供热经营权转让合同，取得××小区项目供热经营权，合同履行期限自2010年6月1日起至2030年5月30日止。原告持有的《北京市供热运行单位备案登记证》上列明了原告供热区域涵西城区××小区，即为被告房屋所在小区。原告实际负责为被告房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收取标准为每供暖季每建筑平方米30元。被告未交纳2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
另查，原告作为供暖方，2012年11月15日至2017年3月15日为涉案房屋提供了正常的供暖服务，供暖费按照房屋面积收取为9889.5元。
以上事实，有北京市供热运行单位备案登记证、××小区供热系统运行经营权转让合同以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋由华远意通提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，崔仁英有支付供暖费的义务,华远意通要求崔仁英支付供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告以单位不报销、家庭生活困难为理由不交纳供暖费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔仁英于本判决生效后三十日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付自二〇一二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费9889.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔仁英负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 周光庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏相中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76508号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张娅婷，女，1991年9月16日出生，住甘肃省张掖市。
被告：张军，男，1967年9月21日出生，住甘肃省临泽县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张娅婷、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告张娅婷、张军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张娅婷、张军偿还贷款本金2455.89元、利息2424.61元、罚息467.88元，并支付自2017年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令张娅婷、张军支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张娅婷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张娅婷、张军负担。事实和理由：2014年8月，张娅婷、张军为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月15日，现代公司依约发放了贷款。2014年10月24日，张娅婷、张军为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年9月起，张娅婷、张军逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张娅婷、张军10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，张娅婷、张军于2016年10月21日还款20000元，于2017年5月16日还款10000元，于2017年9月1日还款27678元，余款至今未偿清。
被告张娅婷未作答辩。
被告张军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为85740元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，二人拖欠逾期贷款本金60133.89元、利息2424.61元、罚息467.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：张娅婷、张军于2016年10月21日还款20000元，于2017年5月16日还款10000元，于2017年9月1日还款27678元，全部用于冲抵本金。
本院认为：张娅婷、张军与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。张娅婷、张军未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张娅婷、张军有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张娅婷、张军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张娅婷、张军逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张娅婷、张军尚未偿清，其二人应予支付。张娅婷已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在张娅婷、张军未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张娅婷、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娅婷、张军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2455.89元、利息2424.61元、罚息467.88元，并支付自2017年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张娅婷、张军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张娅婷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、公告费260元，由被告张娅婷、张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初10号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔明坤，男，出生于1978年8月12日，汉族，小学文化，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2016年8月25日被唐河县公安局取保候审，同年10月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人乔明坤犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人乔明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人乔明坤在未办理相关手续的情况下在唐河县郭滩镇王张营村经营加油站，自2014年8月份以来共销售汽油6万元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、户籍信息、到案说明、销售凭证、现场勘察笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人乔明坤违反国家规定，销售成品汽油，其行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人乔明坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人乔明坤在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售批准证》等相关手续的情况下，在唐河县郭滩镇王张营村经营加油站，非法经营汽油和柴油销售业务,至案发共非法销售汽油6万元。
上述事实，被告人乔明坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人王云、张某等人的证言、销售凭证、现场勘察笔录、现场照片、扣押物品清单、户籍信息、到案经过等相关证据。足以认定。
本院认为，被告人乔明坤违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人乔明坤犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。乔明坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔明坤犯非法经营罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 刘东涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民一初字第77号
原告赵俊红，女，1967年9月18日生，汉族，原井店轧花厂职工，住。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县供销合作社。住所地内黄县硝东三路。
法定代表人杨双银，职务主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告赵俊红与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊红的委托代理人张兰印、被告内黄县供销合作社的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1989年到井店轧花厂上班。到1999年，厂方效益不好，让我回家待岗，等单位效益好了再通知恢复上岗，或支付解除劳动合同经济补偿金，解除劳动合同。现在轧花厂快被卖光，上班已经不可能。井店轧花厂已被注销，该厂的所有遗留问题由被告承担。请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6?000元及待岗生活费18?588元。
本院认为，本案纠纷是因职工群体性下岗所引发的，原告原在的井店轧花厂已由相关部门批准并由该厂主管部门即被告决定予以注销，由此酿成职工群体性要求支付解除劳动合同经济补偿金等纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，人民法院不应作为劳动争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊红的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一二年十二月二十五日
书记员 卫 霞
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5117号
原告
|
任武，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**号附*号。身份证号：4108251987********。
被告
|
杨海涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**号。身份证号：4108251977********。
原红梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**号。身份证号：4108251980********。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.判令二被告清偿借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完为止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨海涛、原红梅于本判决生效后三日内偿还原告任武借款30000元及利息（利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨海涛、原红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员段爱霞二0一七年十一月二十三日
书记员段孟肖
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5117号原告任武，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**号附*号。身份证号：4108251987********。被告杨海涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**号。身份证号：4108251977********。原红梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**号。身份证号：4108251980********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令二被告清偿借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完为止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告杨海涛、原红梅于本判决生效后三日内偿还原告任武借款30000元及利息（利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨海涛、原红梅负担。本判决为终审判决。审判员段爱霞二0一七年十一月二十三日书记员段孟肖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第18号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某甲。2011年12月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2013年7月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年7月15日被责令社区戒毒三年。因本案于2013年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1949号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月24日下午3点半许，被告人潘某甲至温岭市松门镇北咸田村142号，以找人为借口，进入松门镇北咸田村142号二楼，盗窃得被害人潘某丁放在二楼床前鞋盒里面的人民币1600元。
2013年9月20日，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市松门镇抓获被告人潘某甲。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某丁的陈述，证人潘某乙、潘某丙的证言，前科材料，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘录霄有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 方 甜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第161号
上诉人罗玉柳，女，1953年10月21日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇北部新区。
上诉人罗玉柳不服天柱县人民法院（2014）天民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人罗玉柳称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的起诉有明确的诉请，法院应当立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，指令天柱县人�法院立案受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的（2006）黔高民一终字第6号民事判决认定罗光友与罗玉柳等其他交款人之间属于内部法律关系，罗玉柳等人交给罗光友及天柱县招商局的款项是依据其与罗光友之间的内部法律关系而产生的行为，交款方式属于按照罗光友的指示进行支付。上诉人罗玉柳在起诉时提出的诉讼请求为“确认原告2000年10月25日和2001年5月17日交给天柱县招商引资局的中心市场购地款80000元和50000元共计130000元，被告罗光友应承担责任”，其请求内容仅为确认一个案件事实，且该案件事实已在生效的法律文书中进行了认定，上诉人罗玉柳的该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，故该起诉不符合人民法院民事案件的受案条件。上诉人的上诉理由与请求不能成立，本�不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 和 斌
审 判 员 刘 晓 武
助理审判员 冉 定 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 潘贵卿（代）
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第12号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈某鹏，男，1967年6月9日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，家住广西壮族自治区武宣县，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年8月14日被黎平县森林公安局刑事拘留，2013年9月18日被黎平县森林公安局取保候审，于2014年1月9日被黎平县人民法院决定逮捕，现羁押于黎平县看守所。
辩护人石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人陈某鹏犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经审查，本院于2013年12月26日依法予以立案审理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东、龙建美出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人陈某鹏违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某鹏对自己滥伐林木的犯罪事实拒不认罪，辩称自己没有参与严某某和苏某某之间的生意，自己只是把12万元钱借给苏某某。至于严某某和苏某某所犯滥伐林木行为与自己无关。另堂弟陈某某是他派到双江乡去向严某某和苏某某催收债务的，他没有参与山场的管理和林木的销售。
经审理查明：2011年5月份，被告人陈某鹏、严某某（已判刑）、苏某某（已判刑）购买得黎平县双江乡双江村“尖尖坡”（地名，下同）的杉树，并商量由严某某负责办理林木采伐许可证等手续。2011年11月29日严某某办理得“尖尖坡”抚育间伐林木采伐许可证93.0398立方米。陈某鹏、严某某、苏某某于2011年11月份和2012年6月份分两次雇请民工将购买在“尖尖坡”的杉树进行采伐，经鉴定，共计采伐杉树活立木蓄积258.6333立方米，超计划采伐杉树活立木蓄积165.5935立方米，折合原木材积109.4573立方米，造成经济损失54728.7元。
同时查明，在黎平县双江乡双江村“尖尖坡”所滥伐林木是由苏某某（已判刑）和陈某鹏各出资12万元购买，严某某负责办理林木采伐许可证；在砍伐中被告人陈某鹏委托其堂弟陈某某参与山场的管理和林木的销售，所获利润严某某、苏某某、陈某鹏三人约定平均分配。被告人陈某鹏在庭审中没有向法庭提供入股的12万元是借给苏某某的相关证据。
对被告人的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、陈某鹏的户籍证明：证实被告人陈某鹏作案时已满十八周岁，达到刑事责任年龄。
2、证据调取清单、林木采伐区调查设计表、样地木检尺记录表森林、林木、林地状况登记表、证据调取清单、林木采伐许可证、检尺单等文件：证实“尖尖”坡林权归属、证许可采伐的面积及采伐的方式。
3、立案决定书、拘留决定书等诉讼文书。证实森林公安机关办案程序合法。
4、在逃人员登记信息表等其他书面材料：证实陈某鹏、严某某、苏某某系网上在逃人员。
5、林木青山转让合同书（补充侦查卷）：证实2011年5月4日签订的合同，2013年11月26日从石开智（陈某鹏的辩护律师）处调取。
6、现场勘查笔录及刑事照片：证实案发现场位于双江乡双江村“尖尖”坡，现场客观存在并与当事人陈述一致。
7、鉴定意见及采伐情况说明、经济损失补充说明等：证实陈某鹏、严某某、苏某某三人所砍伐的树木为杉木，超计划采伐杉树活立木蓄积165.5935立方米，造成经济损失为54728.7元。
8、辨认笔录：①严某某辨认在黎平县双江乡双江村“尖尖坡”滥伐林木的合伙人是陈某鹏；②苏某某辨认在黎平县双江乡双江村“尖尖坡”滥伐林木的合伙人是陈某鹏；③杨某某的辨认笔录，杨某某辨认陈某鹏（陈某鹏照片）是雇请他们到双江乡双江村“尖尖坡”砍树的陈老板；
④石某某的辨认笔录，石某某辨认出在双江信用社拿钱给他买山的老板是陈某鹏（陈某鹏照片）。
9、证人证言：⑴证人吴某某的证言：证实2011年6月份，严某某负责雇请自己与吴某林、吴某保到尖尖坡砍树。
⑵严某（严某某的儿子）的证言：证实苏某某、陈某鹏和严某某合伙买山砍树的情况。
⑶贺某某的证言:证实石某某将“尖尖”坡林木卖给严某某和广西的苏老板的事实。
⑷吴某林的证言：证实2011年12月份严某某雇请自己、吴某某、吴某保在双江乡双江村“尖尖”坡、“井同”冲砍伐杉树。
⑸石某某的证言：证实2011年5月份，他自己的林木卖给严某某和一个姓陈的广西老板，付款是陈老板和苏某某（经辨认陈老板是陈某鹏）。
⑹杨某某的证言：证实2012年6月陈某鹏雇请其与吴某发、孟某多到尖尖坡砍伐杉树的情况。
⑺李某某的证言：证实2012年6月份在苏老板的加工厂里认识一个姓陈的老板，他在山上检尺，听他讲是在上山帮他哥管理的。
⑻雷某（陈某鹏的妻子）的证言：证实苏某某和严某某买山的合同原件在陈某鹏手里。
⑼严某某的证言：证实自己和苏某某、陈某鹏三人一起合伙买山、砍树的经过。
⑽苏某某的证言：证实自己没有向陈某鹏借钱，陈某鹏出资的12万元是陈某鹏和自己及严某某合伙做生意的投资。
10、被告人陈某鹏的供述及辩解:陈某鹏在公安机关以及检察机关接受讯问时均不承认参与合伙买山及滥伐林木。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某鹏违反国家森林法的规定，在未
取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。虽被告人陈某鹏在出资后因其他事务先回广西，但被告人委托堂弟陈某某至始至终一直参与山场的管理和林木的销售，所以对被告人辩称其本人只是把12万元借给苏某某而没有参与合伙砍伐林木的辩护理由与事实不符，本院不予认可，故对被告人的辩护人提出，被告人没有参与滥伐林木及被告人不构成犯罪的辩护理由，本院不予采纳，应认定被告人是本次滥伐林木的合伙人之一。在滥伐林木过程，严某某（已判刑）具体负责办证事项及其他主要事项，起主要作用，是主犯；被告人陈某鹏只负责一般事项，起次要作用，系从犯，故对其减轻处罚。鉴于被告人陈某鹏在庭审中不认罪，悔罪表现较差，综合本案案情及比照本案另一从犯苏某某在量刑时应酌情从重。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 聂晓彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初134号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：济南槐荫怡佳文具商行，住所地山东省济南市
经营者：包剑平，男，1979年9月18日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区荣泰小区北区*号楼*单元***号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告济南槐荫怡佳文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1495-4号
申请执行人王玉军，男，1967年11月17日生，汉族，现住扶余市。
被执行人闫闯，男，1974年9月9日生，汉族，现住扶余市。
被执行人周立志，男，1978年3月20日生，汉族。
被执行人宋玉梅，女，1977年8月25日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人王玉军与被执行人闫闯、周立志、宋玉梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0781民初第1975号民事判决，判决如下：被告闫闯、周立志、宋玉梅系连带责任应在本判决生效之日起五日内偿还王玉军借款本金40000元及自2016年5月22日起按月利2分计算的至给付之日止的利息，如果未按本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫闯、周立志、宋玉梅承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初第1975号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年四月十八日
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1495-4号
申请执行人王玉军，男，1967年11月17日生，汉族，现住扶余市五家站镇东北村。
被执行人闫闯，男，1974年9月9日生，汉族，现住扶余市新站乡马家。
被执行人周立志，男，1978年3月20日生，汉族，现住五家站镇南园子村。
被执行人宋玉梅，女，1977年8月25日生，汉族，现住扶余市新站乡马家村。
申请执行人王玉军与被执行人闫闯、周立志、宋玉梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0781民初第1975号民事判决，判决如下：被告闫闯、周立志、宋玉梅系连带责任应在本判决生效之日起五日内偿还王玉军借款本金40000元及自2016年5月22日起按月利2分计算的至给付之日止的利息，如果未按本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫闯、周立志、宋玉梅承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初第1975号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执45号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘小红、伍良中计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审11号行政裁定书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书采取了强制执行措施，于2018年2月7日对被执行人刘小红在中国邮政储蓄银行新邵县寸石镇梅市营业所帐户的存款人民币10620元实施了扣划。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年四月十六日
书记员 张 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8260号
原告:东莞市朗腾实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路***号厂房*栋*层。组织机构代码为59406507-0。
法定代表人：谭素敏，该公司财务。
委托诉讼代理人：张春华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
被告：鲁小洪，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告东莞市朗腾实业有限公司（以下简称“朗腾公司”）与被告鲁小洪劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗腾实业有限公司的委托诉讼代理人王建伟、被告鲁小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年8月17日
二、职务：生产部组长。
三、月平均工资：朗腾公司主张鲁小洪的月平均工资为5200元左右，计算方式为5000元+绩效；鲁小洪主张其月平均工资为5360元，并提交了2016年5月至2017年5月职员薪资表予以佐证，朗腾公司对薪资表中的实发工资予以确认，但主张其他津贴是因公司没有为鲁小洪购买社保而发放，应不算入工资所得。本院认为，其他津贴属于鲁小洪的工资组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故根据薪资表显示鲁小洪离职前十二个月即2016年5月至2017年5月的数额分别是4313.2元、5510元、5559.7元、2178.6元、5506.5元、5502.31元、5502元、5477元、5906元、2971元、5478元、6537元（该数额为2017年4月、5月合计），剔除未正常出勤的2016年5月、8月、2017年2月及未能区分每月具体数额的2017年4月、5月，计算得出鲁小洪的月平均工资为5555.19元。
四、社会保险：朗腾公司未为鲁小洪参加社会保险。
五、签订合同情况：双方已签订书面劳动合同。
六、解除劳动关系时间及原因：朗腾公司于2017年5月8日以鲁小洪主导生产的产品存在质量问题被客户退货造成经济损失为由解雇鲁小洪，为此朗腾公司提交了浙江乐穗电子股份有限公司退货单、乐穗公司与朗腾公司业务合作相关事宜沟通与商定、惠州华阳通用电子有限公司事故分析及结算通知单、员工证言予以佐证。其中退货单上注明不良产品遭客户退货时因现场管理人员未按要求生产，鲁小洪有直接管理责任，员工证言为朗腾公司生产部经理赖长鑫及品质部两位员工分别出具，但证人均未出庭作证。鲁小洪对原告提交的上述证据均不予确认，主张案涉产品从2015年10月开始生产，一直生产到2017年5月，每一批都存在被退货的情况，但公司没有分析退货的原因，而是让其继续生产，满足客户的交货需求，最后又把责任归责于其是没有道理的，而且在生产过程中，其三次演示给终极客户看，都没有问题，且其只负责产品的生产，生产后还需要品质部验收。鲁小洪认为其生产的产品都是根据正常工作流程完成，对退货不应承担责任，朗腾公司解除劳动合同属于违法。
法院认定及理由：本院认为，一般来说，产品在出货前需要经过生产、检验才能出货，若存在退货情况，责任不能单单归咎于其中任何一个部门，朗腾公司提交的退货单及退货单上批注的责任承担分析，均为其自行制作，并没有鲁小洪的签名确认，证人亦未到庭作证，本院对退货单及证人证言均不予采纳，朗腾公司提交的其他证据亦未能证明鲁小洪应当对乐穗公司的退货承担主要责任。综上，本院认为朗腾公司未能举证证明其解除与鲁小洪的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，因此，朗腾公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付申请人解除劳动关系赔偿金，因鲁小洪主张其月平均工资为5360元，低于其真实的月平均工资数额，应视为其对自身权利作出的处分，本院予以确认，故朗腾公司应支付鲁小洪解除劳动关系的赔偿金21440元（计算方法：5360元×2个月×2倍）。
七、仲裁请求：鲁小洪于2017年5月10日申请劳动仲裁，请求裁决朗腾公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金21440元。
八、仲裁结果：1.确认双方之间的劳动合同已解除；2.朗腾公司支付鲁小洪解除劳动关系赔偿金21440元。
九、诉讼请求：1.请求判决朗腾公司无需支付鲁小洪解除劳动关系赔偿金21440元；2.本案诉讼费由鲁小洪承担。
裁决结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市朗腾实业有限公司与被告鲁小洪之间劳动合同已解除；
二、限原告东莞市朗腾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告鲁小洪支付解除劳动合同经济赔偿金21440元；
三、驳回原告东莞市朗腾实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告东莞市朗腾实业有限公司已预交），由原告东莞市朗腾实业有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初327号
原告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，组织机构代码XX。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所律师。
被告：朱圣林，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
本院在审理原告安徽特力电缆有限公司诉被告朱圣林民间借贷纠纷一案中，原告安徽特力电缆有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱圣林的起诉。
本院认为，原告安徽特力电缆有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽特力电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费16880元，减半收取8440元，由原告安徽特力电缆有限公司承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 张前进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申95号
再审申请人吴传兴（原审被告），男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
再审申请人唐梦（原审被告），女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省中方县，
再审申请人杨芳（原审被告），女，1969年4月30日出生，汉族，住湖南省洪江市，系怀化和美农牧有限公司股东。
再审申请人赵桂兰(原审被告)，女，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系怀化和美农牧有限公司股东。
上述四名再审申请人共同委托代理人李远祥，辰溪县宏达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
共同委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师（一般代理）。
被申请人蓝ＸＸ（原审原告），男，1982年6月18日出生，瑶族，个体工商业主，住怀化市鹤城区，
原审被告怀化和美农牧有限公司，住所地中方县中方镇鸭嘴岩村407队，统一社会信用代码431221000005738。
法定代表人赵桂兰，该公司负责人。
原审被告朱晓辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市，
原审被告曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
原审被告舒俐，女，汉族，1964年1月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系怀化和美农牧有限公司股东。
再审申请人吴传兴、唐梦、杨芳、赵桂兰因与被申请人蓝ＸＸ及原审被告怀化和美农牧有限公司、曾令福、朱晓辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第454号判决审理过程中程序违法；再审申请人吴传兴、唐梦、杨芳、赵桂兰申请再审的理由成立，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省中方县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1205号
原告：史宏贵。
被告：唐位红。
原告史宏贵与被告唐位红民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告史宏贵到庭参加诉讼，被告唐位红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏贵诉称：原告与被告原系朋友关系。被告唐位红因做生意需要周转，多次向原告史宏贵借款，2011年11月21日，被告唐位红与原告史宏贵签订了借款协议一份，对双方借款进行了结算，借款期限为2012年11月30日。期间，被告唐位红归还了借款共计120000元。其余欠款到期后，原告多次要求被告还清本金及支付逾期利息，但被告均置之不理。为此，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告唐位红归还原告借款本金480000元及逾期利息15744元（以银行同期贷款利率即6.56%计算，从2012年12月1日暂定至2013年5月31日止，实际利息计算至实际支付日止），共计495744元；2、由被告承担本案诉讼费；
原告向本院提交借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐位红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告唐位红从2011年7月起陆续向原告史宏贵借款，2011年11月21日原告史宏贵与被告唐位红签订借款协议一份，协议约定：唐位红因做生意，周转资金不够，向甲方史宏贵借人民币陆拾万元整。借款期限从2011年11月21日至2012年11月30日。被告唐位红除归还借款本金120000元外其余借款未归还。
本院认为，原告史宏贵与被告唐位红之间民间借贷关系依法成立。原告史宏贵要求被告唐位红归还借款本金480000元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告唐位红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐位红于本判决生效后十日内归还原告史宏贵借款人民币480000元及支付逾期利息14842元（暂算至2013年5月31日，自2013年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
案件受理费8736元，减半收取计4368元，由被告唐位红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年七月二十五日
代书记员 戴玉婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人付洋洋，男，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月30日以哈松检诉刑诉〔2018〕205号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人付洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月24日21时30分许，被告人付洋洋酒后驾驶黑Ａ×××××号“欧某”牌轻型普通货车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至哈尔滨市商业大学江北校区门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：付洋洋血液酒精含量为196.11mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人付洋洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付洋洋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月九日
书记员 付久丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1132号
申请执行人：孙小霞，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：邢华平，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行孙小霞与邢华平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月30日作出的（2017）皖0521民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢华平应给付申请执行人孙小霞经济损失共计9146.8元，负担案件受理费57元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1132号申请执行人：孙小霞，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邢华平，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行孙小霞与邢华平机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月30日作出的（2017）皖0521民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢华平应给付申请执行人孙小霞经济损失共计9146.8元，负担案件受理费57元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月二十一日书记员  吴格格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第760号
原告：墨威，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告：沈阳市中国旅行社，机构代码证：11766297-2.
负责人：王健，该公司总经理。
委托代理人：刘娜，该公司法律顾问。
原告墨威与被告沈阳市中国旅行社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告墨威及委托代理人戚文腾，被告沈阳市中国旅行社委托代理人刘娜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告墨威诉称，2000年8月，原告墨威经人介绍到被告沈阳市中国旅行社工作，从事司机工作。每月工资为1,200元。2008年1月，因单位的原因，让原告墨威待岗。被告沈阳市中国旅行社给原告墨威的养老保险、医疗保险、失业保险一直缴纳到2009年12月31日。2010年1月至2011年10月，被告沈阳市中国旅行社未给原告墨威缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2011年10月25日，因被告沈阳市中国旅行社未给原告缴纳社会保险。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定，申请与被告沈阳市中国旅行社解除劳动合同，并通过邮政快递给被告沈阳市中国旅行社邮寄了解除劳动合同通知书。依据相关法律规定，请求：1、判令被告沈阳市中国旅行社给原告墨威补交2010年1月至2011年10月的养老保险、医疗保险、失业保险，给付原告墨威解除劳动合同经济补偿金（2000年8月-2011年10月）13,200元；2、判令本案诉讼费由被告沈阳市中国旅行社承担。
被告沈阳市中国旅行社辩称，原告墨威系2004年入职，2007年2月向被告主动申请离职，原告就不再来被告处工作。且有生效的判决说明2007年2月双方解除劳动关系的事实。保险缴纳到2009年12月31日，是因为原告与被告单位领导协商将原告的保险由被告垫付，然后由原告返还垫付的保险。原告申请仲裁的日期是2011年11月7日，已经超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告墨威原系沈阳市中国旅行社的员工，任司机一职。2004年9月17日原告墨威签署过录用职工登记表。原告2005年签订了劳动合同显示原告当时工资为909.80元。2007年原告曾向被告提出过解除劳动合同的申请。但是从2004年11月被告沈阳市中国旅行社就为原告墨威缴纳养老保险，一直缴纳到2009年12月31日。双方的解除劳动合同证明书显示合同期限自2004年9月17日至2007年2月1日，本单位工作年限7年。2013年3月6日京辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第37号民事判决书认定，原告与被告劳动关系于2007年2月8日解除。后双方发生争议，原告于2011年11月7日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、录用职工登记表、（2013）沈中民五终字第37号民事判决书、律师函等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告虽然在2007年1月根据被告单位的改制要求提出解除劳动合同的申请，但被告却仍然为原告缴纳社会保险至2009年12月，且未对原告作出说明，该做法足以使劳动者对劳动关系是否解除产生歧义，且双方关于何时解除劳动关系是通过民事诉讼于2012年12月最终予以确认，故原告的请求在诉讼时效内，因此被告关于原告的请求已超过诉讼时效的抗辩意见不成立。关于原告在被告单位工作的起始日期，因被告在给原告开具的解除劳动合同证明书中已载明原告在其单位工作的时间为7年，本院将根据该工作年限确定被告应支付原告经济补偿的具体年限。对原告提出的关于补缴2010年1月至2011年10月社会保险的请求，因该阶段劳动关系已解除，被告不需为原告补缴。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中国旅行社于本判决发生法律效力后十日内支付原告墨威解除劳动合同经济补偿6,368.6元。（909.80元×7年）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲莹
代理审判员 付熙
人民陪审员 王新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初704号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人廖东冬，女，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。原北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司临时工。因本案于2017年9月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人廖东冬犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人廖东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日23时许，被告人廖东冬下班后趁公司无人之际，至浙江省嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道华玉路顺风产业园4号库无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司财务办公室，窃走保险箱一只。被告人廖东冬自购切割机打开保险箱，取出箱内现金人民币54990元。9月29日，被告人廖东冬被公安机关抓获，公安机关从被告人处查获赃款39287元、用赃款购买的OPPOA37型手机一部，另打捞到被抛弃的保险箱。扣押的赃款已发还。
上述事实，被告人廖东冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明，证人陈某、张某2的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖东冬以非法占有为目的，窃取公私财物，价值54990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖东冬如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖东冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。）
二、责令被告人廖东冬退赔尚未追缴的违法所得15703元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月七日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初704号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人廖东冬，女，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。原北京无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司临时工。因本案于2017年9月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人廖东冬犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人廖东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日23时许，被告人廖东冬下班后趁公司无人之际，至浙江省嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道华玉路顺风产业园4号库无忧蚂蚁商贸有限公司嘉兴分公司财务办公室，窃走保险箱一只。被告人廖东冬自购切割机打开保险箱，取出箱内现金人民币54990元。9月29日，被告人廖东冬被公安机关抓获，公安机关从被告人处查获赃款39287元、用赃款购买的OPPOA37型手机一部，另打捞到被抛弃的保险箱。扣押的赃款已发还。上述事实，被告人廖东冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明，证人陈某、张某2的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖东冬以非法占有为目的，窃取公私财物，价值54990元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖东冬如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖东冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。）二、责令被告人廖东冬退赔尚未追缴的违法所得15703元，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十二月七日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第258号
原告谢某。
原告赵甲。
原告任甲。
原告任乙。
原告周某某。
原告周某某。
六原告共同委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告赵乙。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
原告谢某、赵甲、任甲、任乙、周某某、周某某与被告赵乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、赵甲、任甲、任乙、周某某、周某某的委托代理人陈律律师，被告赵乙的委托代理人陈宇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、赵甲、任甲、任乙、周某某、周某某诉称：被继承人任某某于2001年8月24日报死亡，被继承人周某某于1999年4月9日报死亡。两被继承人系夫妻关系，共生育子女任甲、任乙、任丙、任丁、任A五人；任甲于2010年6月20日报死亡，其丈夫谢某某于2006年6月6日报死亡，谢某系两人生育之子；任乙于2011年8月5日报死亡，赵甲系其妻子，任甲系其女儿；任丙于1993年11月27日报死亡，任乙系其女儿；任丁于2008年6月1日报死亡，周某某系其丈夫，周某某系其儿子；任A于2012年9月9日报死亡，其于1990年7月经法院调解离婚，赵乙系其女儿。位于上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称广灵一路房屋）产权人登记在任某某名下，为两被继承人的夫妻共同财产。故诉至法院要求判令上述房屋为两被继承人的遗产，由谢某继承20％产权份额，赵甲、任甲分别继承10％产权份额，任乙继承20％产权份额，周某某、周某某分别继承10％产权份额，赵乙继承20％产权份额。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，以证明被继承人任某某于2001年8月24日报死亡，被继承人周某某于1999年4月9日报死亡；两被继承人系夫妻关系，共生育子女任甲、任乙、任丙、任丁、任A五人；任甲于2010年6月20日报死亡，任甲丈夫谢某某于2006年6月6日报死亡，谢某系两人生育之子；任乙于2011年8月5日报死亡，赵甲、任甲系任乙的妻子和女儿；任丙于1993年11月27日报死亡，任乙系任丙的女儿；任丁于2008年6月1日报死亡，周某某、周某某系任丁的丈夫和儿子；任A于2012年9月9日报死亡，赵乙系任A的女儿；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明广灵一路房屋产权人登记在任某某名下，为两被继承人夫妻共同财产。
被告赵乙辩称：被告的母亲任A系广灵一路房屋的共有人之一，且任A离婚后长期居住在该房屋内，故被告应多分得该房屋产权份额。
被告为其主张提供了以下证据，上海市长宁区人民法院1990年度长法民字第487号民事调解书，新虹居民委员会出具的情况说明，以证明任A与丈夫赵某某于1990年7月经法院调解离婚，任A离婚后长期居住在广灵一路房屋内。
经审理查明，被继承人任某某于2001年8月24日报死亡，被继承人周某某于1999年4月9日报死亡。两被继承人系夫妻关系，共生育子女任甲、任乙、任丙、任丁、任A五人。任甲于2010年6月20日报死亡，任甲丈夫谢某某于2006年6月6日报死亡，谢某系两人生育之子；任乙于2011年8月5日报死亡，赵甲、任甲系任乙的妻子和女儿；任丙于1993年11月27日报死亡，任乙系任丙的女儿；任丁于2008年6月1日报死亡，周某某、周某某系任丁的丈夫和儿子；任A于2012年9月9日报死亡，赵乙系任A的女儿。广灵一路房屋产权人登记在任某某名下，为两被继承人夫妻共同财产。故原告诉至本院。
审理中，原告表示对新虹居民委员会出具的情况说明的真实性不能确定，不同意被告多分得广灵一路房屋产权份额。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，广灵一路房屋产权人登记在任某某名下，系任某某和周某某的夫妻共同财产，被告辩称其母亲任A对该房屋也享有产权份额，因缺乏证据证明，本院不予采纳。任甲、任乙、任丁、任A系被继承人任某某、周某某的子女，且后于两被继承人死亡，其依法对两被继承人的遗产享有继承权；任甲享有的继承份额应由其儿子谢某继承，任乙享有的继承份额应由其妻子赵甲、女儿任甲分得和继承，任丁享有的继承份额应由其丈夫周某某、儿子周某某分得和继承，任A享有的继承份额应由其女儿赵乙继承，任丙系两被继承人的儿子，其先于周某某死亡，故任丙的女儿任乙依法对两被继承人的遗产享有代位继承权。赵甲、任甲表示平均分割继承任乙享有的继承份额，周某某、周某某表示平均分割继承任丁享有的继承份额，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告谢某、原告赵甲、原告任甲、原告任乙、原告周某某、原告周某某、被告赵乙按份共有，其中原告谢某、原告任乙、被告赵乙各占五分之一份额，原告赵甲、原告任甲、原告周某某、原告周某某各占十分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所发生的税费由原告谢某、原告赵甲、原告任甲、原告任乙、原告周某某、原告周某某、被告赵乙按上述比例分担。
案件受理费16，300元，减半收取8，150元，由原告谢某、原告任乙、被告赵乙各负担1，630元，原告赵甲、原告任甲、原告周某某、原告周某某各负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一四年二月十四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执535号
申请人执行人株洲鑫博机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路1号四车间。
法定代表人张春林，系该公司董事长。
被执行人株洲达生机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋2层2号。
法定代表人旷建勇，系该公司董事长。
申请执行人株洲鑫博机械有限责任公司与被执行人株洲达生机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3057号民事判决书已发生法律效力。被执行人洲达生机电科技有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲鑫博机械有限责任公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3057号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）审判长董海涛
审 判 员 陈永红
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 晏冬艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执535号申请人执行人株洲鑫博机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路1号四车间。法定代表人张春林，系该公司董事长。被执行人株洲达生机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋2层2号。法定代表人旷建勇，系该公司董事长。申请执行人株洲鑫博机械有限责任公司与被执行人株洲达生机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3057号民事判决书已发生法律效力。被执行人洲达生机电科技有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲鑫博机械有限责任公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3057号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判长董海涛审 判 员  陈永红代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月二日书 记 员  晏冬艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初505号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
负责人许小勇，行长。
委托代理人丁健，中国农业银行股份有限公司抚州分行营业部风险经理，代理权限：特别授权代理。
被告杨丽，女，1988年12月9日出生，汉族，临川区人，住临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告杨丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，2016年11月7日被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，卡号62×××35，信用额度为5000元，该信用卡第一次启用消费时间在2016年11月22日。截止2017年10月7日，被告尚欠原告贷款本金4912.8元、利息、手续费及滞纳金325.94元，合计5238.74元（利息、滞纳金计算至2017年10月7日，以后利息、滞纳金待算）。
被告杨丽未应诉答辩。
经审理查明，2016年11月7日被告杨丽向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理个人金穗贷记卡（信用卡），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》，领用合约约定透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%。原告经审查同意被告申请，向其发放信用卡一张，卡号62×××35，该张卡信用额度为5000元。此后，被告持该张信用卡陆续刷卡消费，起初被告都能正常还款，但从2017年4月3日起就未能按时正常还款，截止2017年10月7日被告尚欠原告信用卡透支本金4912.8元、利息235.28元（包括手续费22.25元）及滞纳金90.66元，合计为人民币5238.74元。此后，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、欠款本息证明、透支明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后，领取了信用卡且持涉案信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。对原告诉请的利息，因被告持有的信用卡领用合约中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡透支本金人民币4912.8元及利息（截止2017年10月7日止的利息为235.28元，此后的利息按日息万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担10元、被告杨丽负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一八年三月七日
书记员 龚 希
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4620号
原告：朱宗武，男，1940年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告朱宗武与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱宗武到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗武向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩偿还粮食欠款15238元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：2016年1月15日，周倩倩、高明收购我玉米，欠玉米款15238元（庭审中调整为15228元）。后经朱宗武多次催要，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2016年1月15日，朱宗武向高明粮食收购点出售玉米，高明为朱宗武开具“收款收据”，收据上高明写有“朱宗武玉米，46×300+448=15228元整，一年死价，壹万伍仟贰佰叁拾元整，2017年1月15日到期”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按高明开具的票据记载玉米价款为15228元，现朱宗武持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告朱宗武粮食款15228元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费180元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 周其敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14679号
原告：邓某某，女，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
被告：谢某某，男，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告邓某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告邓某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费10800元，减半缴纳5400元（原告已预交），由原告邓某某负担。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1640号
原告徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告秦立伟，男，1976年12月8日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
被告郭丽洁，女，1978年3月9日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。系被告秦立伟之妻。
原告徐龙延与被告秦立伟、郭丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙延及委托代理人曹国锐到庭参加诉讼，被告秦立伟、郭丽洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙延诉称，被告秦立伟、郭丽洁是夫妻关系，共同经营莘县惠万家超市，因经营资金紧张，二被告从原告处借款，后经催要，二被告偿还大部分借款。2017年1月16日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金20000元，同时给原告出具欠条一张，承诺2016年农历年底还清，但二被告至今迟迟不履行。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20000元。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求二被告偿还借款利息。
被告秦立伟、郭丽洁未提出答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告秦立伟因资金紧张向原告借款100万元，并口头约定月利率为1.5%。后被告陆续的通过银行转账的方式偿还了原告绝大部分借款。2017年1月16日，原告与被告秦立伟经结算，被告秦立伟尚欠原告借款本金20000元，当天，被告秦立伟给原告出具借据一张，内容为：“今欠到，现金贰万元整（20000.00），秦立伟，2017年1月16日”。后经原告催要，被告秦立伟一直拒不偿还。另查明，二被告系夫妻关系。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告剩余借款20000元及利息。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告秦立伟从原告徐龙延处借款20000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告徐龙延履行了给付被告秦立伟借款的义务，被告秦立伟理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告秦立伟偿还借款的诉讼请求应予支持。被告郭丽洁虽没在借据中签字，但被告秦立伟的该笔债务发生在其婚姻存续期间，应认定上述两笔借款系二被告的共同债务，故原告要求被告郭丽洁偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付利息，因双方没有约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。二被告经送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立伟、郭丽洁偿还原告徐龙延借款本金20000元及利息（利息自2017年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由被告秦立伟、郭丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年五月十一日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1640号之一
原告徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告秦立伟，男，1976年12月8日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
被告郭丽洁，女，1978年3月9日出生，汉族，莘县市场监督管理局职工，住莘县。系被告秦立伟之妻。
本院在审理原告徐龙延与被告秦立伟、郭丽洁民间借贷纠纷一案过程中，原告徐龙延于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦立伟、郭丽洁的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告徐龙延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告秦立伟、郭丽洁的工资20000元予以冻结（具体账号、金额详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年四月二十日
书记员 郭黎冰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初156号
原告:武汉七彩佳涂料科技股份有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。
法定代表人：肖群林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。
被告：张帝，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司与被告张帝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司委托诉讼代理人凌晓国到庭参加了诉讼，被告张帝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款186150元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2014年，被告从原告处采购各种油漆涂料，截止2015年2月3日原、被告双方签字的对账单显示，被告尚欠原告货款312618元。2015年4月13日和7月5日，被告又从原告处采购货物33532元，同年2月14日和4月28日被告分别支付货款10万元和3万元，2017年4月28日被告再次支付货款3万元，总共下欠货款186150元。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、对账单两份，证明双方经过对账，被告总共欠原告货款186150元；
3、律师函一份，证明原告委托湖北獬志律师事务所凌晓国律师向被告催款的事实。
被告张帝未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对于原告提交的三组证据，本院予以确认，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告从原告处采购各种油漆涂料，截止2015年2月3日原、被告双方签字的对账单显示，被告尚欠原告货款312618元。2015年4月13日和7月5日，被告又从原告处采购货物33532元，同年2月14日和4月28日被告分别支付货款10万元和3万元，2017年4月28日被告再次支付货款3万元，总共下欠货款186150元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告提供的涂料后，尚有186150元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告于2015年2月3日在对账单上签字确认，视为对其欠付货款的认同，故原告对被告的违约行为主张货款利息的请求，本院予以支持。利息从起诉之日（即2018年1月16日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帝偿还原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司货款本金186150元及利息（自2018年1月16日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一八年一月三十一日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同�方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第735号
上诉人（原审被告）闫秀芬。
上诉人（原审被告）李晖。
二被告委托代理人牛长生、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）马花利，个体工商户。
上诉人闫秀芬、李晖与被上诉人马花利租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，并确认以下事实，2008年5月，李长青在武安通宝焦化厂搞施工建设，租用原告建筑用模板、架管等工具，当时约定租金共计20多万元，李长青陆陆续续还了原告一部分租赁款，剩余租赁款于2010年2月23日向原告出具欠款条一份，载明：今欠到马花利模板、架管、租赁费132500元（壹拾叁万贰仟伍佰元整），武安通宝焦化厂使用李长青。2011年1月李长青因病去世。后原告多次向李长青妻子闫秀芬催偿欠款，其中在2012年2月7日原告向闫秀芬催偿时，闫秀芬回复原告手机短信两条“1、实在对不起，说实话我现在天津。受我哥联系的厂家之约，正在考察和咱有关的外墙防火保温新项目。2、信息收到了吧？因我出来时没对外面讲，也请你们暂时保密，学成之后一定好好报答！实在对不起了！回去后再见！谢谢！”李长青与闫秀芬共有一子名李辉，已参加工作，同闫秀芬共同生活。原告在认为还款期限渺茫的情况下将李长青法定继承人其妻子闫秀芬、独生子李晖列为被告诉至法院，请求二被告偿还租赁费本金及利息。
以上事实，有李长青出具欠款条一份、被告闫秀芬手机向原告手机发送手机短信息及庭审笔录，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，从原告提供的欠款条，能够证明双方的租赁关系存在，并且合法有效，基于合同产生的租赁费用李长青应及时偿还原告。鉴于李长青已病逝，因其建筑工程租赁欠款是在与妻子闫秀芬婚姻存续期间所负债务，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告闫秀芬清偿欠款，被告闫秀芬应对该债务负有连带清偿责任。被告李晖作为李长青合法遗产继承人理应在其合法遗产继承范围内清偿原告的欠款。对于被告所称欠款的事没有听李长青提起过，根据被告闫秀芬发给原告的手机信息足以证明原告一直在向被告主张债权并且被告清楚李长青欠原告租赁款的事实。被告还称李长青去世前几年来不经常回家有病后回来，因病花费100多万元，其病逝后欠大量外债，二被告没有继承李长青遗产的辩称理由，二被告未提供任何证据予以证明，只推说被继承人没有财产可供继承不应承担相应责任，显然不利于对债权人的保护，也不符合民法“诚实信用”和“公平”原则，故被告的理由不予采信。对原告主张的欠款利息双方虽未在欠条中约定，但被告应承担自拖欠原告租金之日即2010年2月23日起至给付之日止的银行同期贷款利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫秀芬、李晖在本判决生效后十日内支付原告马花利租赁费132500元，并支付自2010年2月23日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。案件受理费2950元，由二被告共同承担。
宣判后，上诉人闫秀芬、李晖均不服上述原审法院民事判决，均向本院提起上诉，共同上诉请求撤销一审判决，给判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人提交的短信没有证明力，并不能证明上诉人欠被上诉人款。李长青并不欠上诉人租赁费，被上诉人提交的欠条不是李长青所写，存在伪造嫌疑。一审判决被告作为李长青的合法继承人，继承了李长青的遗产，应予偿还被上诉人欠款没有依据。
被上诉人马花利答辩称：李长青欠自己租赁费，闫秀芬作为李长青妻子，应予偿还李长青的债务，李晖作为李长青的儿子，也应偿还李长青的债务。
二审期间上诉人闫秀芬、李晖申请对本案李长青所写的欠条进行鉴定，本院对其予以释明，限期提交申请及预交鉴定费，过期视为不申请鉴定，过期上诉人没有预交鉴定费，本院视为其不申请鉴定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人闫秀芬作为李长青的妻子，应当承担夫妻共同债务，依法偿还李长青欠被上诉人马花利的租金。上诉人李晖作为李长青的儿子，应在继承李长青的遗产份额内偿还被上诉人马花利的租金。上诉人二审期间申请对李长青所写的欠条进行鉴定，但其在法院释明的期限内没有预交鉴定费，视为其不申请鉴定，上诉人上诉称该条存在伪造嫌疑的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决二上诉人闫秀芬、李晖承担连带责任不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第394号民事判决；
二、上诉人闫秀芬在本判决生效后十日内支付被上诉人马花利租赁费132500元，并支付自2010年2月23日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。上诉人李晖在继承李长青的遗产范围内对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2950元，由上诉人闫秀芬承担2000元，上诉人李晖承担950元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋书贵
审判员 冯 雪
二〇一二年十月十日
书记员 李 暘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民申5号
再审申请人：王银惠，女，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人：蒲德龙，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地北碚区丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码：91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
再审申请人王银惠、蒲德龙与被申请人重庆仪才物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因王银惠、蒲德龙不服本院（2017）渝0109民初7120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王银惠、蒲德龙于2018年3月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为王银惠、蒲德龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许王银惠、蒲德龙撤回再审申请。
审判长 龙抗妮
审判员 金 先
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 高晓云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民申5号再审申请人：王银惠，女，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人：蒲德龙，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆仪才物业管理有限公司，住所地北碚区丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码：91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。再审申请人王银惠、蒲德龙与被申请人重庆仪才物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因王银惠、蒲德龙不服本院（2017）渝0109民初7120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王银惠、蒲德龙于2018年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为王银惠、蒲德龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许王银惠、蒲德龙撤回再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  李 军二〇一八年三月五日书记员  高晓云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初787号
原告东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道**号。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司。住所地：河南省南阳市丹水镇工业园区（丹水村*组）。
法定代表人李红喜，公司总经理。
被告西峡县亿通铸冶有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县丹水镇工业园区（潭沟村寺湾组）。
法定代表人曹广林，公司总经理。
被告李红喜，西峡县宏丰燃气贸易有限公司总经理。
被告十堰东峻专用汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路****号。
法定代表人马斌，公司总经理。
本院在审理原�东风汽车财务有限公司诉被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜、被告十堰东峻专用汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司向本院提出申请，要求对被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜价值4818040元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜价值4818040元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年六月六日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初787号之一
本院2017年4月6日对原告东风汽车财务有限公司诉西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司、李红喜、十堰东骏专用汽车销售有限公司借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初787号民事判决书中有笔误，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五�之规定，裁定如下：
1、判决书中“豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××”补正为“豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××”。
审判员 张守强
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 震
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3485号
申请执行人：刘凯，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被执行人：李红严，男，1987年02月08日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人刘凯与被执行人李红严买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3809号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、李红严欠刘凯货款45000元，由李红严于2017年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取463元，由李红严负担。因李红严未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人王得玉共有位于涟水县中天名人湾小区1幢304室不动产一处，已设立抵押权，抵押金额27万元，2017年11月23日被执行人与王得玉在本院协议离婚，约定该不动产归王得玉所有；另查明被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号雪佛兰牌、苏Ｈ×××××号五菱牌机动车，注册日期分别为2013年10月23日、2004年2月1日。本院依法对上述不动产及苏Ｌ×××××号机动车进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除本案依法进行查封的不动产、机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因机动车未实际控制故无法处置，不动产登记在被执行人与案外人名下，并已设立抵押，本案不宜采取处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3809号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3485号申请执行人：刘凯，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。被执行人：李红严，男，1987年02月08日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人刘凯与被执行人李红严买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3809号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、李红严欠刘凯货款45000元，由李红严于2017年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取463元，由李红严负担。因李红严未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人王得玉共有位于涟水县中天名人湾小区1幢304室不动产一处，已设立抵押权，抵押金额27万元，2017年11月23日被执行人与王得玉在本院协议离婚，约定该不动产归王得玉所有；另查明被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号雪佛兰牌、苏Ｈ×××××号五菱牌机动车，注册日期分别为2013年10月23日、2004年2月1日。本院依法对上述不动产及苏Ｌ×××××号机动车进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除本案依法进行查封的不动产、机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因机动车未实际控制故无法处置，不动产登记在被执行人与案外人名下，并已设立抵押，本案不宜采取处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3809号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十六日书 记 员  吕高美
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3274号
原告董书成，男，汉族，1960年11月21日生，住河南省安阳县。
原告董保信，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告董太清，男，1957年9月14日生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘喜良，男，1966年4月25日出生，住安阳县。
原告董书成、董保信、董太清诉被告刘喜良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦保顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告董书成、董保信、董太清到庭参加了诉讼。被告刘喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董书成、董保信、董太清诉称，三原告合伙做铁粉生意期间，向被告送铁粉，到2015年5月15日，被告共欠三原告货款589800元。之后被告分三次给付原告153600元，被告之子刘宗英给付原告20000元，下欠原告416200元，原告多次催要不还。请求法院判令被告刘喜良给付原告铁粉款416200元，并从2015年5月16日起，按信用社同期贷款利率计算至付清之日止。案件受理由被告负担。
被告刘喜良未答辩。
经审理查明，原告董书成、董保信、董太清三人合伙做铁粉生意期间，向被告刘喜良送铁粉，截止到2015年5月15日，被告刘喜良共欠三原告货款589800元。被告刘喜良给原告写有欠具，内容为：“今欠到，董书成、董保信、董太清现金伍拾捌万玖仟捌佰元正，￥589800，刘喜良，2015.5.15”之后被告刘喜良给付原告货款153600元，被告之子刘宗英给付原告货款20000元，并在原欠具上批注：“2016年2月5日（转农行卡）付贰万元整，刘宗英，￥：20000元”。被告下欠原告416200元未还。上为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将铁粉卖给被告，被告应当按照约定的价格给付原告价款。原告要求被告给付货款本院予以支持。被告殆于履行自己的义务，给原告造成了损失，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，本院依法按照人民银行同期贷款基准利率确定原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘喜良于本判决生效后十日内给付原告董书成、董保信、董太清货款416200元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，从2015年5月15日起至付清之日止）。
二、驳回原告董书成、董保信、董太清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由被告刘喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 焦保顺
二〇一七年九月二十日
书记员 王淑兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保673号
申请人高华骏，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人王凯，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年1月25日作出（2018）渝0106执保218号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人王凯价值110000元的财产。2018年4月11日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王凯价值110000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年四月十二日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保673号申请人高华骏，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人王凯，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2018年1月25日作出（2018）渝0106执保218号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人王凯价值110000元的财产。2018年4月11日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯价值110000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年四月十二日书记员 李新蕊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初145号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈晓忠，初中文化，户籍所在地长春市净月经济开发区。现住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。2018年3月13日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人陈晓忠犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人陈晓忠到庭参加了诉讼,现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日11时许，被告人陈晓忠醉酒后驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿长春市宽城区亚泰大街由北向南行驶至光复路附近时，发生交通事故，被执勤交警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人陈晓忠血液中乙醇含量为259.06mg/100ml。
上述事实，被告人陈晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言，书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片，行政强制措施凭证，机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，道路交通事故当事人（陈晓忠）陈述材料，道路交通事故认定书，和解协议书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓忠醉酒驾车并发生交通事故，应酌情从重处罚。陈晓忠当庭自愿认罪，且肇事后已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年三月十九日
书记员 王 楠