安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00508号
原告：孙铭金，男，1941年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：范成明，男，1979年11月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文斌，总经理。
委托代理人：张世浩，该公司员工。
原告孙铭金诉被告范成明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙铭金的委托代理人张祖忠、被告范成明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭金诉称：2014年8月8日，范成明驾驶皖A×××××号小型轿车沿合六路由东向西行使至回民路交叉口时，遇孙铭金驾驶自行车由北向南行驶至此，两车相碰，致孙铭金受伤，两车损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，范成明负事故全部责任，孙铭金不负责任。事故发生当日，孙铭金即被送往中国人民解放军第一〇五医院治疗，于2014年8月30日出院。孙铭金支付医疗费37912.5元。另，皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险。孙铭金现诉请法院判令：1.范成明赔偿孙铭金各项损失75989.8元（包括医疗费37912.5元、住院伙食补助费660元、交通费1180元、误工费11500元、营养费1800元、护理费6900元、伤残赔偿金17387.3元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金8500元）；2.中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、太平财产保险有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由范成明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、太平财产保险有限公司安徽分公司承担。
范成明辩称：孙铭金各项诉请过高，请依法核减。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1.孙铭金各项诉请过高，请依法核减；2.我公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.我公司垫付的10000元，应予以扣除；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1.我公司在三者险范围内承担赔偿责任；2.应扣除20%的非医保费用；3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年8月8日15时10分左右，范成明驾驶车牌号为皖A×××××号雪弗兰牌小型轿车，沿合六路由东向西行驶至回民路交叉路口时，遇孙铭金驾驶自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致孙铭金受伤，两车损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，范成明负事故全部责任，孙铭金不负责任。事故发生当日，孙铭金即被送往中国人民解放军第一〇五医院治疗，诊断为：1.闭合性胸部外伤，1.1左侧多发性肋骨骨折；2.L1椎体骨折；3.T12棘突骨折。于2014年8月30日出院。孙铭金支付医疗费37912.5元，并因就医支出了相应的交通费。范成明垫付费用7500元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付费用10000元。后因各方就赔偿事宜协商未果，孙铭金遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院根据孙铭金申请委托安徽天正司法鉴定中心对孙铭金的伤残等级以及其休息期、营养期、护理期进行评定。2015年3月19日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定，孙铭金因道路交通事故构成十级伤残，其休息期为150日、护理期为60日、营养期为60日。孙铭金支付鉴定费用1650元。
另查明，事故发生前皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期限自2014年2月17日至2015年2月17日止；在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为200000元，并附加不计免赔），保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日止。
又查明：孙铭金系农业家庭户，属于失地农民。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、户口簿、保险单、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，范成明驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致孙铭金在事故中受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即范成明负事故的全部责任。在交通事故之时，孙铭金已年满73周岁，其属于失地农民，应当享受有关部门每月发放的生活补贴，不可能依靠自己工作收入作为生活来源，且孙铭金亦未提供任何证据证明存在误工损失，故其诉请误工损失11500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙铭金主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费37912.5元、住院伙食补助费660元（30元／日×22日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费6094.8元（37074元／年÷365日×60日）、残疾赔偿金13868.4元（23114元／年×6年×10%）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费1650元，合计为68385.7元。由于本案肇事皖A×××××号小型轿车于事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿孙铭金10000元（包含住院伙食补助费660元、营养费1800元、医疗费中的7540元）；在其承保的交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿孙铭金26363.2元（包含护理费6094.8元、残疾赔偿金13868.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元）。余款32022.5元（包含剩余医疗费30372.5元、鉴定费1650元），应由范成明承担赔偿责任。承保本案肇事车辆皖A×××××号小型轿车交通事故商业保险的太平财产保险有限公司安徽分公司应依商业保险合同的约定，在其承保的200000元第三者责任险的最高保险责任限额内承担赔偿责任，即直接赔偿孙铭金32022.5元。范成明垫付的7500应视为其代中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向孙铭金先行赔付的部分交强险，可由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在应赔付孙铭金的交强险中扣除直接返还给范成明。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付的10000元，亦应从中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在应赔付孙铭金的交强险中扣除。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不承担非医保用药的费用，但其未提供非医保用药费用的具体数额，又未提供鉴定机构的鉴定意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告孙铭金各项费用损失18863.2元（10000元＋26363.2元-10000元-7500元），返还被告范成明垫付的费用7500元；
二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙铭金各项费用损失32022.5元；
三、驳回原告孙铭金的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告孙铭金负担280元，被告范成明负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。