wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00418号
原告宜昌市伍家岗区佳禾门类加工服务部。
经营者艾青。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所，代理权限为特别授权。
被告湖北星宇服装有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
原告宜昌市伍家岗区佳禾门类加工服务部（简称佳禾服务部）与被告湖北星宇服装有限责任公司（简称星宇服装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告佳禾服务部委托代理人谭云亮到庭参加诉讼，被告星宇服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳禾服务部诉称，2012年12月原告佳禾服务部与被告星宇服装公司所在富程祥云生物科技园工程部负责人约定，佳禾服务部为星宇服装公司制作安装门类业务，双方并对制作安装单价和工程量进行了约定。2013年4月6日工程施工完毕后经双方组织验收，评定施工质量合格，星宇服装公司项目负责人审批同意支付佳禾服务部工程款79537元，但其后星宇服装公司未按约定支付该款项，佳禾服务部多次催要后星宇服装公司负责上述工程项目负责人于2014年8月签署了资金调拨单，同意支付佳禾服务部上述款项，但迄今为止未支付该款项。现原告佳禾服务部诉至本院，请求判令被告星宇服装公司支付工程款79537元。
原告佳禾服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年10月23日签订的《卷闸门制作安装合同》一份，证实本案中双方口头约定的承揽合同是参照的该份合同约定的单价。
证据二、2013年4月6日的工程完工单一份、2013年4月15日的竣工验收单一份、2013年4与15日双方签字确认的《星宇服装车间卷闸门尺寸明细单》一份，证明工程完工后经双方签字验收确认。
证据三、2014年8月20日的《星宇服装公司车间卷闸门制作安装工程结算审计报告》一份，证明该工程经被告审计，对工程质量及工程价格进行结算的事实。
证据四、2014年8月27日的《星宇服装公司资金调拨单》一份、《工程款支付申请》一份、《星宇服装公司工程款支付审核签证单》一份。
被告星宇服装公司在答辩期内未提出答辩状。
经审查原告佳禾服务部提交的证据，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月23日，原告佳禾服务部与被告星宇服装公司签署了《卷闸门制作安装合同》，约定由佳禾服务部承包制作、安装星宇服装公司所在富程祥云生物科技园项目的卷闸门。2013年4月6日工程完工，双方签署了工程完工单。2013年4月15日，双方签署了《星宇服装厂车间卷闸门尺寸明细单》，核对了工程尺寸，并于当日签署了《竣工验收单》，确认工程已合格验收。2014年8月20日，星宇服装公司制作了《星宇服装公司车间卷闸门制作安装工程结算审计报告》一份，审核金额为79537.00元。2014年8月27日，佳禾服务部向星宇服装公司提交《工程款支付申请》，星宇服装公司同意支付并出具了《工程款支付审核签证单》和《资金调拨单》，但至今尚未支付佳禾服务部该工程款。
本院认为，原告佳禾服务部与被告星宇服装公司之间的承揽合同关系成立，双方应按约定全面履行自己的义务。现星宇服装公司尚欠佳禾服务部工程款79537元未付，星宇服装公司应当及时履行付款义务。佳禾服务部要求星宇服装公司支付工程款79537元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北星宇服装有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告宜昌市伍家岗区佳禾门类加工服务部工程款79537元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告湖北星宇服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 柴衷路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6168号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行,统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
法定代表人倪伟荣。
委托代理人卢永标，系银行员工。
被告杭州萧山登峰塑料包装厂，统一社会信用代码913301097154578992，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
负责人华永平。
被告李芳英，女，1960年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华永平，男，1961年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告杭州萧山登峰塑料包装厂（下称登峰包装厂）、李芳英、华永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行的委托代理人卢永标到庭参加诉讼。被告登峰包装厂、李芳英、华永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉称：2016年8月26日，原告与被告登峰包装厂签订借款合同1份，约定由原告向登峰包装厂发放贷款250000元，贷款月利率6.8‰。合同签订后，原告依约交付借款。被告李芳英、华永平向原告出具保证函2份，承诺对借款承担连带保证责任。后被告登峰包装厂未按约返还借款，被告李芳英、华永平也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告登峰包装厂返还原告借款250000元，并支付期内利息8953.33元，期内复利195.14元，共计259148.47元，并继续支付借款250000元自2017年8月26日起至实际还款日止，按月利率10.2‰计算的利息。
被告登峰包装厂、李芳英、华永平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月1日，被告华永平向原告出具《保证函》1份，承诺为被告登峰包装厂在2014年9月1日至2016年8月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿时和实现债权的费用。2016年1月1日，被告李芳英向原告出具《保证函》1份，承诺为被告登峰包装厂在2016年1月1日至2017年12月31日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿时和实现债权的费用。2016年8月26日，被告登峰包装厂与原告签订《流动资金信用借款合同》1份，约定向原告借款250000元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日，借款月利率为6.8‰，若未按期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期付息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约交付借款。被告登峰包装厂实际支付利息至2017年3月20日。2018年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款合同、保证合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告登峰包装厂未按约还本付息，被告李芳英、华永平也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国和同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山登峰塑料包装厂返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款250000元，并支付期内利息8953.33元，复利195.15元，共计259148.47元，并继续支付借款250000元自2017年8月26日起至实际还款日止，按月利率10.2‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、李芳英、华永平对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由杭州萧山登峰塑料包装厂负担，李芳英、华永平负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山登峰塑料包装厂、李芳英、华永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年五月二日
书记员 瞿斐娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1297号
原告袁西周，居民。
原告高爱国，居民。
二原告共同委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告高中，居民。
被告马士宜。
原告袁西周、高爱国诉被告高中、马士宜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁西周、高爱国及二原告的委托代理人李水海、被告马士宜到庭参加了诉讼。被告高中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁西周诉称，2012年4月10日，二被告合伙承建朱保镇小芝房村陈永奎所有的三层工人宿舍楼一栋并负责施工，被告马士宜负责施工进度监督，被告高中负责招工并发放工资。现工程已全部完成，经结算，仍欠二原告劳务费27327元，被告高中于2015年1月10日出具欠条一张，经二原告多次催要，二被告以各种理由迟迟未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告支付所欠劳务费27327元；诉讼费用由被告承担。
被告马士宜辩称，被告马士宜不欠原告的劳务款，被告马士宜也未曾向原告出具过任何单据。
被告高中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告2012年曾系兰山区朱保镇小芝房村三层住宅楼施工建设的工人。2015年1月10日，被告高中向二原告出具欠条一份，内容为：“欠我与马士宜在2012年合伙在陈永奎厂承建工人宿舍楼时余欠工人的工资，袁西周、高爱国等人的共计27327元。高中2015.1.10号”。二原告于2015年3月4日诉至本院，要求被告支付所欠劳务费27327元，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，二原告主张被告马士宜与被告高中在上述工程中系合伙关系，同时提供证人证言予以证实。被告马士宜对此提出异议，主张自己和被告高中并非合伙关系。同时欠条上也没有被告马士宜的签字认可，应视为被告高中的个人欠款。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、欠条、证人证言等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告高中为二原告出具欠条一张，共欠二原告劳务费27327元的事实，由原告陈述以及欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。二原告提供的证人证言主张被告马士宜与被告高中在上述工程中系合伙关系，被告马士宜予以否认，主张与被告高中与其并非合伙关系。原告及证人未能对二被告合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项作出合理说明，亦无其他书面证据证明二被告的合伙关系，故对于原告关于二被告系合伙关系的主张，本院不予认可。该欠条并没有被告马士宜的签字认可，该证据并非被告马士宜欠原告劳务款的直接证据；故原告要求被告马士宜支付其劳务费27327元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高中向二原告出具欠条证明，本院认定为系其个人行为，该欠款系其个人债务，应当由被告高中个人承担。故原告要求被告高中支付其劳务费27327元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告高中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高中于本判决生效后十日内偿还原告袁西周、高爱国劳务费27327元；
二、驳回原告袁西周、高爱国的其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告高中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 李艾忠
二〇一五年六月一日
代书记员 邸龙龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢86号
申请执行人刘海山，男，1975年2月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人潘道忠，男，1967年7月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市滨湖区。
申请执行人刘海山与被执行人潘道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）锡滨民调初字第0614号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、潘道忠确认结欠刘海山借款本金2万元。上述借款潘道忠分两期归还刘海山（支付方式为：2012年1月22日前支付1万元，2012年4月22日前支付1万元）。二、若潘道忠未按上述约定履行还款义务，则刘海山有权就未履行部分全额申请强制执行。三、案件受理费300元减半收取150元由潘道忠承担。因潘道忠未能履行付款义务，根据申请执行人刘海山的申请，本院于2017年3月13日再次立案执行，执行标的20000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨民调初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 昕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00228号
原告杨某，女，生于1988年9月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告董某某，男，生于1987年4月16日，汉族，陕西省陇县人。
原告杨某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告原系同学关系，2009年5月份订婚，同年6月30日登记结婚。婚初关系一般，2010年8月4日生一男孩，取名董小某。由于我与被告性格差异大，被告根本不关心我的生活，我与被告经常发生争吵打闹。尤其是孩子出生后，被告好逸恶劳，不料理家务，不承担家庭经济责任。特别是2011年以来，被告经常在外打工，不关心我与孩子的生活。被告的行为已严重伤害了我的感情，致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现请求法院判令我与被告离婚。
被告董某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告原系同学，于2009年5月份订婚，同年6月30日登记结婚，婚初夫妻感情较好，于2010年8月4日生一男孩，取名董小某。2010年原、被告在陇县经营一家馒头店，因被告经常外出不照管生意，双方常为此事发生争执。2012年4月因经济问题原、被告再次发生争执，被告外出打工，下落不明。2012年4月5日原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年9月12日以双方已和好为由向本院撤回起诉。现原告再次起诉，请求离婚，并要求婚生子董小某由被告抚养，抚养费由被告负担。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告方陈述，夫妻关系证明书、杨金凤问话笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互关心，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告原系同学关系，有一定的感情基础，双方婚后共同生活近三年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事常发生矛盾，但并没有达到不可调和的地步。若原、被告在今后生活中加强沟通、交流，摒弃前嫌、互谅互让，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与董某某离婚。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 陈喜娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王曼丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01030号
原告：合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司，住所地赣州经济技术开发区。
法定代表人：李劲明，该公司执行董事。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被告：江西省行星建设有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。
法定代表人：曾七星，该公司董事长。
被告：彭雪平，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司与被告江西省行星建设有限公司、彭雪平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江西省行星建设有限公司、彭雪平的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结江西省行星建设有限公司、彭雪平的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1160号
原告：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路。
法定代表人：王浩基，总经理。
委托诉讼代理人：何云龙、叶志群，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞博源家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇雍盛居花园1号之301室。
法定代表人：梁培荣，经理。
委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华�师事务所律师。
被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼30层B-3005。
法定代表人：唐伏林，总经理。
委托诉讼代理人：赵竹，女，系该被告的工作人员。
本院在审理原告广东万恒通家居制品有限公司诉被告东莞博源家具有限公司、北京博航一统装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东万恒通家居制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取）、财产保全费3020元，由原告广东万恒通家居制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8802号
申请执行人佛山市德富隆化工科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村村委会广珠路东伦大路荔村段北1号六层B。
法定代表人何德军。
被执行人陈祥龙，男，汉族，1971年6月9日出生，住浙江省新昌县。
原告佛山市德富隆化工科技有限公司与被告陈祥龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祥龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市德富隆化工科技有限公司支付货款157975元及利息，并承担案件受理费3169.11元。因义务人陈祥龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市德富隆化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月16日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月12日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月1日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务174308.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 凯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第295号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年7月15日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人王一某系前后邻居。2012年2月16日，在林州市桂林镇琅沃村，王某某与王一某因相邻纠纷发生争执并致殴打，王某某用石头将王一某腰部、面部砸伤。经林州市公安局法医鉴定，王一某L2、3、4右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤�
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王一某陈述、证人郭一某、郭二某、王一某、王二某、郭三某证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某犯罪后于2013年3月19日主动到林州市公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，王某某与王一某就民事部分达成调解协议并履行，王一某对王某某予以谅解。
上述事实，有林州市公安局到案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某某庭审中悔罪，且已赔偿王一某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年八月五日
书记员 李军鹏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更23号
罪犯ＸＸＸ，男，1986年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）黔六中刑三初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月24日作出（2014）黔高刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监�于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年11月6日至2016年11月5日）已满。执行期间，罪犯ＸＸＸ确无故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第125号
原告李红颜，女，汉族，1975年12月6日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李红颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍海口村二队，结婚后户口仍在被告处，具有被告农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12350元，但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告支付原告12350元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）2号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.叶有凤的广东农村信用社存折1份，证明2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12344元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织二队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织二队成员每人分配征地返还款12344元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织二队成员，有权分得该征地返还款，故被告应向原告支付该征地返还款12344元，原告诉求超出12344元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款12344元给原告李红颜；
二、驳回原告李红颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第235号
申请人兰州东方明珠数字设备有限责任公司，住所地：兰州市西固区公园路129号长业大厦。
法定代表人苏笛，该公司经理。
被执行人兰州蓝星有限公司，住所地：兰州市西固区河口南新冶路135号。
法定代表人王建军，该公司经理。
兰州东方明珠数字设备有限责任公司与兰州蓝星有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）西民二初字第149号民事判决书已发生法律效力，确定兰州蓝星有限公司给付兰州东方明珠数字设备有限责任公司采购管理费615403.5元、并承担案件受理费10154元。因义务人兰州蓝星有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州东方明珠数字设备有限责任公司于2014年6月30日向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被执行人主动履行200000元，现双方正处于磋商履行剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
执行长 田明
执行员 王炯
执行员 周岗
二〇一四年十二月二十四日
书记员 基翔
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第235号
申请执行人马黑牙，男，1977年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马武，男，1974年9月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王志忠，男，1970年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马黑牙与被执行人马武、王志忠民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人马武、王志忠送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马武、王志忠外出打工，下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年七月九日
书记员 海小龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第235号
申请执行人刘巨体。
被执行人张有林。
本院在执行刘巨体诉张有林劳务合同纠纷一案中，被执行人张有林经传票传唤未到庭，下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第484号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额7000元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：边振河
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第235号
申请执行人：罗金海，男，现住南昌市。
被执行人：魏有国，男，汉族，现住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1630号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人魏有国发出执行通知书，责令被执行人魏有国立即将生效判决所确定的义务履行完毕，但被执行人魏有国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏有国银行存款3010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘伟红
二〇一四年五月七日
书记员 ： 叶 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2454号
原告：黄玉川，男，1956年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：朱冬霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄培玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄玉川与被告朱冬霞、庄培玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉川到庭参加诉讼，被告朱冬霞、庄培玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉川向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱冬霞偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄培玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱冬霞因需要资金，于2013年10月28日向原告借款50000元，被告庄培玲为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。
被告朱冬霞、庄培玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告朱冬霞于2013年10月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告庄培玲为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告朱冬霞、庄培玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告朱冬霞以借款人的名义、被告庄培玲以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告朱冬霞于2013年10月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告庄培玲为上述借款提供连带责任保证。被告朱冬霞、庄培玲共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告朱冬霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告朱冬霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告朱冬霞偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2018年3月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄培玲为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告请求被告庄培玲为被告朱冬霞的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告庄培玲承担保证责任后，有权向被告朱冬霞追偿。被告朱冬霞、庄培玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告朱冬霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉川借款50000元，并按月利率0.5%支付2018年3月21日起至还款之日止的利息。
二、被告庄培玲对被告朱冬霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱冬霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱冬霞、庄培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1530号
上诉人（原审原告）：李龙庆，男，汉族，1969年4月29日生.
被上诉人（原审被告）：朱成，男，汉族，1974年2月1日出生.
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人李龙庆因与被上诉人朱成合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李龙庆，被上诉人朱成的委托诉讼代理人杨金洲，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李龙庆上诉请求：请求二审法院将不当得利的16000元租金归还给上诉人。事实和理由：李龙庆是主张人，持有的证据是何艳青打给许春丽的租金16000元，来要求返还，但是要查明原因是由于中安街社区错误的调解使用法律导致35家商户围攻李龙庆的情况下，李龙庆为其不当得利人朱成、朱广辉、孙树军、陈保兴、孙玉梅及其儿子和儿媳，垫付退还给许春丽的。因此因果关系出现李龙庆向法院依法提起诉讼。在另案中法官用法驳回原因是主体资格，这个主体资格是负责人朱成，因此重新立案依法主张朱成返还，可是又被驳回的原因是钱给谁，向谁要的解答。综上，由于法律适用形成的错误认识，导致判决错误，请求二审法院解决本案纠纷。
被上诉人朱成辩称:一审判决事实清楚适用法律正确，应当予以维持原判，其他答辩意见同一审的答辩意见。
李龙庆向一审法院起诉请求：1.判令朱成立即支付李龙庆为其垫付重复收益的16000元的租金2.收到赔偿款至止的银行四倍利息；3.诉讼费由朱成负担。
一审法院认定事实：李龙庆提交2016年4月5日收据一张，“今收到许春丽人民币壹万陆仟元整，收款人何艳青”以此主张朱成重复收益16000元，其代替朱成给付许春丽16000元的事实。朱成的诉讼代理人当庭予以否认，称2016年3月15日已将丹杰超市整体出租给了李龙庆和孙树军、朱广辉三人，2016年4月5日，朱成没有参与丹杰超市的任何经营活动，此时何艳青和朱成不存在用工关系。另提交结算单一份，用于证明朱成已于2016年3月15日与原商户终止了租赁合同并退还了相关商户包括许春丽的租金和押金。
一审法院认为,李龙庆诉请朱成支付其垫付的租金16000元及利息，应当提供相关证据支持。李龙庆仅提交一份何艳青收到许春丽16000元的收据，不能证明其为朱成垫付16000元租金的事实。故对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：驳回李龙庆的诉讼请求。案件受理费100元,由李龙庆负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据加以证据。李龙庆诉请朱成支付其垫付的租金16000元及利息，应当提供相关证据支持。李龙庆在一审中仅提交一份何艳青收到许春丽16000元的收据，不能证明其为朱成垫付16000元租金的事实。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李龙庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李龙庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年三月一日
书记员 节云豹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1060号
申请执行人：万某某
被执行人：路某某
申请执行人万某某与被执行人路某某君抚养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2274号民事判决书，于2014年5月4日立案执行。在执行过程中，强制被执行人路某某履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月十四日
书记员 赵恩新
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第162号
原告广东太古石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告叶楚文，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告广东太古石材有限公司诉被告叶楚文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，后因被告须公告送达传票等转为普通程序，依法组成合议庭，并定于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告广东太古石材有限公司经本院传票传唤拒不到庭且未向本院说明正当理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”的规定，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3151.42元（原告已预交1611元），由原告负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 翁丰好
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁正浩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第104-1号
申请执行人：石正明。
被执行人：吴树沛。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务款18712元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李妙贤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3616号
原告：杨振伟，男，1983年4月30日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：孙景贵，男，1975年8月18日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。
被告：马传富，男，1976年3月17日，户籍所在地：山东省商河县。
原告杨振伟诉被告孙景贵、马传富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振伟及其委托代理人冷东、被告孙景贵及其委托代理人李庆明、被告马传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月份经被告马传富介绍，我到被告孙景贵在周水子火车站的工地工作，工作内容为力工。2017年3月27日，我在工作中受伤。事发后被告未为我提供任何帮助，也没为我赔偿，无奈诉至你院，判令被告支付赔偿款人民币310,759.20元。
被告孙景贵辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤并非是被告雇佣，是由被告马传富雇佣，被告与马传富签订劳务合同，应由马传富赔偿。对司法鉴定书有异议，鉴定书的依据是劳动能力鉴定，这属于工伤级别的鉴定，但本案没有雇佣关系，应当依据人体损伤收残分级标准鉴定。
被告马传富辩称：不同意原告的诉讼请求，工程是我和孙景贵共同完成的，我承包孙景贵的工程，我和原告一起干的，不应由我赔偿。
经审理查明，2017年3月18日，二被告签订《劳务承包合同》一份，约定被告孙景贵将周水子工务段水路改造工程交由被告马传富承包，工期自2017年3月18日至2017年4月15日。被告孙景贵负责对工程质量、工期、安全生产、文明施工等进行检查、验收，被告马传富负责施工，承包价格为8千元。2017年3月，经被告马传富介绍，原告到案涉工地工作，工作内容为力工。2017年3月27日，原告在工作中受伤。
再查，事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具鉴定意见如下：原告构成八级残；伤后治疗时间及住院用药基本合理；伤后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后误工时间5个月左右；后续治疗费用以实际发生的合理医疗费为准。
再查，事发后，被告孙景贵给付原告2千元。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗资料等及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马传富雇佣原告从事力工工作，在工作过程中原告受伤，作为雇主，被告马传富应对原告在工作过程中所受到的伤害进行赔偿。被告马传富辩称其与原告为合作关系，但未能提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见本院无据采信。被告孙景贵虽与被告马传富签订劳务承包合同，但二人均无相应劳务及施工资质，故作为发包方，被告孙景贵亦应对原告的伤情承担连带赔偿责任，故原告要求二被告承担原告的因案涉事故造成的损失的诉请本院予以支持，但原告作为完全行为能力人，对工作内容、工作危险性应具有完全的认识，原告未正确认识工作危险性，在工作未尽到注意义务导致受伤，其自身对伤害亦应承担相应的责任。综合考虑原告的伤情、工作内容等，本院酌定原告对自身的伤情承担30%的责任。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告出具鉴定意见，被告对此有异议，本院认为，司法鉴定结论是具有资质的鉴定部门在综合考虑事故原因、原告伤情后，全面分析、综合评定做出的结论，被告虽对此鉴定意见不予认可，但未能提供证据加以佐证，故对该鉴定意见本院予以采信。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为84,797.67元。
2.住院伙食补助费：原告住院21天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为2,100元（21天×100元×1人）。
3.营养费：原告伤后60天需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为3,000元（50元/天×60天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护60天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为5,400元（90元/天×60天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为500元。
6.残疾赔偿金：原告为八级伤残，原告主张按照城镇标准计算此金额，并提供了购房合同等加以佐证，已可证明事发前居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为228,300元（38,050元/年×20×30%）。
7.误工费：原告伤后合理休治时间5个月，原告要求按照月收入6,037元的标准计算误工损失，但未能提供证据加以佐证，故误工费按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算5个月为15,854.17元（38,050元/年÷12×5个月）。
8.被抚养人生活费：原告的女儿杨冰（2006年5月9日出生）需由原告抚养，应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人居消费性支出标准计算6年为24,407元（27,119元/年×6年×30%÷2）。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费84,797.67元、住院伙食补助费2,100元、营养费3,000元、护理费5,400元、交通费500元、残疾赔偿金228，300元、误工费15,854.17元、被抚养人生活费24,407元，合计人民币364,358.84元。被告孙景贵、马传富应按照70%的比例予以连带赔偿，即255,051.19元，因被告孙景贵事发后为原告垫付医疗费2,000元，故被告仍应赔偿253,051.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙景贵、马传富于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨振伟人身损害赔偿款项合计人民币253,051.19元；
二、驳回原告杨振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980元、鉴定费3,960元（原告已预交），由被告孙景贵、马传富共同负担4,858元，原告杨振伟负担2,082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵丽娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第24号
申请执行人莫海华，男，1978年6月9日生，瑶族，个体户。
申请执行人莫丹雪，女，1986年6月5日生，壮族，个体户。
被执行人莫杰杨，男，1974年9月5日生，壮族，农民。
申请执行人莫海华、莫丹雪与被执行人莫杰杨合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）丹民初字第638号民事判决，权利人莫海华、莫丹雪于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院同月28日立案执行。案号为：（2014）丹执字第24号。被执行人莫杰杨应履行的义务为：拆迁补偿款为85592.85元，诉讼费1940元，执行费1213元。本院在执行过程中，查明被执行人莫杰杨在南丹县拆迁办有拆迁补偿款（其中包括申请人莫海华、莫丹雪所有的“南丹县艾车坊汽车装饰中心”附着物拆除补偿款85592.85元）尚未领取。经本院多次做被执行人莫杰杨的思想工作，其仍不配合执行，为此，本院依法裁定扣划被执�人莫杰杨的拆迁补偿款88745.85元。扣执行费1213元，余款87532.85元已支付申请人，双方当事人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年六月九日
书 记 员 覃丹露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保566-1号
申请人：徐东东，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：李阳阳，男，1989年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人徐东东与被申请人李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0702财保566号民事裁定，裁定：扣押被申请人李阳阳名下的鲁Ｇ×××××号小型普通轿车一辆，期限为2017年10月16日至2019年10月15日；并于2017年10月16日依法扣押了上述车辆。现双方已达成和解，申请人徐东东申请对被申请人李阳阳名下的鲁Ｇ×××××号小型普通轿车一辆解除扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李阳阳名下的鲁Ｇ×××××号小型普通轿车一辆的扣押。
案件申请费720元，由申请人徐东东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十二月一日
代书记员 谭春蕾
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1011号
原告雷怀云，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人李辉，男，河南省建法律师事务所律师。
被告董延军，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
原告雷怀云与被告董延军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷怀云及委托代理人李辉、被告董延军的委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间是货运合作关系，从2013年起被告以大量需要煤渣为由多次找原告送货，原告从2013年起至2015年给被告运送煤渣产生运费共计230000元，原告因为该运费多次找被告追要，被告于2016年11月10号给原告出具欠条一份。原告持欠条找被告追要，但被告以种种理由推脱。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款230000元，诉讼费用由被告承担。
被告董延军辩称，被告只欠原告95000元。
经审理查明：原告从事运输及煤炭销售工作，从2013年起先后为被告董延军运输煤炭。2016年11月10日，经过结算被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条.今欠雷怀云运费95000元.玖万伍仟元整.其中经董延军手给邓世杰运费135000元.壹拾叁万伍仟元整.共计（230000）.贰拾叁万元整.董延军.2016.11.10号.”。原告雷怀云陈述95000元运费包含85000元运费和出借给被告的现金10000元，欠条中95000元是原告按照被告董延军的要求购入煤炭送至案外人邓世杰处的货款及运费。被告董延军陈述上述欠条中的135000元是经被告的手给邓世杰的运费，但被告董延军在本院要求其本人到庭时未在规定时间内到庭参加诉讼。后原告找被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供运输服务并按照被告的要求将煤炭运至案外人邓世杰处，被告董延军向原告出具有欠条，并在欠条中明确载明合计欠款为230000元整。被告董延军辩称只欠原告95000元，但未向本院提供证据予以证实，也未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。对于被告的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告董延军偿还欠款230000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：·
限被告董延军于本判决生效后三日内偿还原告雷怀云欠款230000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告董延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文凤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1650号
自诉人杨某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人杨某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第624号
原告李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，住所地睢县。
被告徐勇，男，1970年7月1日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告李巍，男，1972年8月8日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
本院在审理原告诉二被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判长 ;王光华
审判员 ：王凤伟
审判员 ：邢红生
二〇一五年九月十八日
书记员 马 冬 丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初693号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁丙午，男，1996年6月13日出生，汉族，文盲，无业，住镇平县。2017年5月9因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月23日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人袁丙午犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人袁丙午及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年1月3日18时许，被告人袁丙午窜至镇平县校场路玉鼎广场欲赶走流浪乞讨的无名氏（男），二人发生言语冲突，在遭到被害人的言语回击后，被告人袁丙午恼羞成怒使用拳脚对被害人进行殴打，将其打倒在地，致无名氏受伤昏迷。后无名氏被送往镇平县人民医院治疗无效后于2月13日死亡。经鉴定，无名氏的死亡原因为：符合钝性外力作用头部致颅脑损伤致中枢神经系统障碍及感染死亡。经法医精神病鉴定，被告人袁丙午系限定刑事责任能力。
案发后，被告人袁丙午在现场投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视频资料等证据。据此认为，被告人袁丙午故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁丙午犯罪时系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人袁丙午对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人袁丙午的行为构成故意伤害罪没有异议，但认为存在以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解；4.被害人存在过错；5.被害人的死亡是钝性外力作用头部致颅脑损伤致中枢神经系统障碍及感染死亡，该死亡系由多个原因造成的。并向法庭递交协议书、收条等书证据。
经审理查明，2017年1月3日18时许，被告人袁丙午窜至镇平县校场路玉鼎广场欲赶走流浪乞讨的无名氏（男），二人发生言语冲突，在遭到被害人的言语回击后，被告人袁丙午恼羞成怒使用拳脚对被害人进行殴打，将其打倒在地，致无名氏受伤昏迷。后无名氏被送往镇平县人民医院治疗无效后于2月13日死亡。经鉴定，无名氏的死亡原因为：符合钝性外力作用头部致颅脑损伤致中枢神经系统障碍及感染死亡。经法医精神病鉴定，被告人袁丙午系限定刑事责任能力。
案发后，被告人在现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有证人李佩芟、姬国峰等人关于案发现场的证言、被告人袁丙午关于与流浪汉发生争执并用拳脚殴打流浪汉的供述、鉴定意见、尸体检验笔录、辨认笔录、勘察笔录等证据予以证实，又有常住人口基本信息表、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁丙午故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁丙午在案发后拨打报警电话，并停留现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁丙午犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人袁丙午系自首、限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。辩护人认为被害人存在过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁丙午犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 柳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2616号
原告：平利利，女，1986年11月28日出生，汉族，住浚县。
被告：何麦喜，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告平利利与被告何麦喜追索劳动报酬一案，本院于2017年11月9日立案。原告平利利于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告平利利本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平利利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平利利负担。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5026号
原告：黄石恒盛科技发展有限公司，住所地大冶城西北工业园目莲路2号。
法定代表人：刘会祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北新诚亿钢结构有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄庆生，该公司董事长。
被告：黄庆生，男，1969年9月19日出生，住大冶市。
被告：冯和平，女，1971年2月1日出生，住大冶市。
三被告委托诉讼代理人：吴正强，系被告湖北新诚亿钢结构有限公司员工，男，1963年1月4日出生，住大冶市。
原告黄石恒盛科技发展有限公司与被告湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、冯和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石恒盛科技发展有限公司的委托诉讼代理人罗琼，被告湖北新诚亿钢结构有限公司、黄庆生、冯和平的委托诉讼代理人吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石恒盛科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北新诚亿钢结构有限公司立即支付原告货款188470元及违约损失（以188470元为基数按同期人民银行贷款利率上浮50％即年利率7.125％自2016年8月29日起计算至还清之日止，暂计算至2017年11月28日为16785.61元）；2、被告黄庆生、冯和平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告湖北新诚亿钢结构有限公司分别于2015年8月26日、2015年11月19日签订两份《销售合同》，由被告向原告购买胶轮。合同签订后，原告依约交付货物并开具发票，但是被告湖北新诚亿钢结构有限公司迟迟不能结清货款。经双方确认，截至2016年8月29日，被告仍欠付原告货款188470元。经查，被告黄庆生和冯和平系被告湖北新诚亿钢结构有限公司的股东，但未足额缴纳出资，且两人系夫妻关系，湖北新诚亿钢结构有限公司在其婚姻存续期间成立，应视为实质的一人有限公司。因原告向被告多次催收，其拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北新诚亿钢结构有限公司辩称，原告售至被告的胶轮存在诸多质量问题。主要是滚轮橡胶脱离、橡胶皮与轴完全断裂、橡胶破裂、橡胶破损等现象。当胶轮出现质量问题时，被告湖北新诚亿钢结构有限公司多次电话联系原告到被告处处理，原告派员来查看后表示一定要对不合格产品进行更换、小问题进行维修，但原告回去后一直未来人。原告的行为和产品质量问题严重影响到被告的正常生产，因胶轮质量问题使公司生产停产多次，因橡胶脱落、破裂与轴完全脱离至使塔筒突然下落，险些造成重大安全事故。原告的产品质量问题严重影响到被告湖北新诚亿钢结构有限公司的正常生产，并造成了严重的经济损失。因此，被告湖北新诚亿钢结构有限公司请求驳回原告支付货款的诉讼请求。
被告黄庆生、冯和平辩称，原告以出资不足为由要求黄庆生、冯和平对湖北新诚亿钢结构有限公司债务承担连带责任缺乏事实与法律依据。湖北新诚亿钢结构有限公司成立于2010年7月22日，股东为被告黄庆生、冯和平，初始注册资本为500万元整，已于2010年11月24日前全部出资到位，该出资经黄石荆山联合会计师事务所审验，并于2010年7月21日出具了黄荆师验字（2010）第124号验资报告。2010年11月24日出具了黄荆师验字（2010）第177号验资报告。2014年7月15日公司增加注册资本，由500万元增加至2000万元，被告已于2014年7月16日之前将增资款项1500万元缴足，湖北华诚会计师事务所有限公司对该笔增资款进行了审验，于2014年11月12日出具了鄂华会验字（2014）007号验资报告。被告黄庆生、冯和平认为，黄庆生、冯和平作为湖北新诚亿钢结构有限公司的股东对公司的出资已经全部足额缴纳，依法不应对公司不能清偿的债务承担任何责任。请求依法驳回原告对被告黄庆生、冯和平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日、2015年11月19日，原告黄石恒盛科技发展有限公司和被告湖北新诚亿钢结构有限公司分别签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买胶轮。后经双方对账确认，截至2016年8月29日，被告欠付原告货款188470元，该款至今未予以偿还。另查明，被告黄庆生、冯和平系被告湖北新诚亿钢结构有限公司仅有的两名股东。2014年7月15日，湖北新诚亿钢结构有限公司注册资本由500万元变更为2000万元，其中黄庆生认缴出资额为1200万元，冯和平认缴出资额为800万元。还查明，被告黄庆生和冯和平于1995年5月21日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告和被告签订的两份《销售合同》是在双方真实意思表示下签订的，且不违反相关法律法规规定，双方间合同关系成立且合法有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发货义务，被告应给付差欠的货款，被告主张产品存在质量问题，所以未按约付款，但其没有提供证据证明其主张，也未在质保金结算期满前和产品质保期内提出异议，因此原告要求被告湖北新诚亿钢结构有限公司偿还欠付货款118470元，符合合同约定，本院予以支持。虽然双方签订的《销售合同》对违约金未约定，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉要求被告以188470元为基数按同期人民银行贷款利率上浮50％即年利率7.125％自2016年8月29日起计算违约损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充足证据证明被告黄庆生和冯和平未足额缴纳出资，因此其要求被告黄庆生和冯和平承担连带责任没有事实和法律依据。另“一人有限责任公司”，是指只有一个自然人或者一个法人股东的有限责任公司，被告湖北新诚亿钢结构有限公司有两名自然人股东，不符合“一人有限责任公司”的认定条件。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告湖北新诚亿钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄石恒盛科技发展有限公司货款188470元及违约损失（自2016年8月29日起以差欠货款额为基数，按年利率7.125％计算至还清之日止）;
二、驳回原告黄石恒盛科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告湖北新诚亿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4380元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘丹婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3234号
原告：陈某甲。
被告：何某。
原告陈某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2009年11月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情一直很好，但近五、六年来被告开始赌博、打麻将，总是玩到凌晨，影响了夫妻感情也影响了家人的正常生活。特别是这段时间，只要我们一吵架被告就叫醒儿子，严重地影响了孩子的学习和生活。现双方已经无法继续共同生活，故请求判令准许离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月500元，学费、医疗费双方各半承担；无夫妻共同财产和债务；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为，儿子由原告抚养，被告是否承担抚养费服从被告本人的意见。
被告辩称：原告诉称的双方相识结婚经过以及生育子女情况属实，双方感情无论结婚前还是结婚后一直很好。夫妻吵架是近两年的事情，原因是我为了贴补家用，开了一家棋牌室，我的一名小姐妹经常来打麻将，原告与她认识后，经常和她在一起，甚至整夜不归。原告自从与该女有染后，经常和我吵架甚至打骂我。离婚我是不同意的，如果非要离婚儿子由我抚养，在外张村南江浦东的三间二层半的房产，要求与原告各半分割。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本，证明家庭成员情况。
3、集体土地建设用地使用证，证明被告主张的房产系原告父母建造的，1992年确权发证登记的土地使用者为陈桂棠。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据1、2真实性，被告均无异议，本院确认有效。原告的证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为婚前仅仅建造了房子的地基，房子主体是原被告婚后和原告的母亲共同出资建造的。原告则称，结婚时父母已经建造了一层房产，结婚后又加了一层。该三间二层房产中，其中一间是我弟弟的，还有两间是我的，其中半间是我用18000元向弟弟买的。
庭审中，本院征求了陈某乙的意见，陈某乙表示不希望父母离婚，如果父母离婚要求随父共同生活。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（被告系离异后再婚），××××年××月生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一直很好。近年来，因被告在家经营棋牌室，两人开始相互指责埋怨，原告指责被告沉迷于赌博，而被告则怀疑原告与女牌友关系不检点，致使夫妻关系紧张，并因此吵架。
本院认为：原被告婚姻感情基础牢固，婚后相当长的时期夫妻关系融洽家庭生活美满和睦。现夫妻虽有矛盾，但矛盾时间并不长，况且被告要求和好态度坚决。只要双方以家庭子女利益为重，约束自己的言行和交际，彼此宽容，增进相互理解和沟通，相互关心，家庭和睦夫妻和好如初是完全可以做到的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月十四日
书记员 ＸＸ
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3705号
上诉人（原审被告）：韩永魁，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人于是雨、张高建，河南典策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ永，男，1964年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人周申，河南金杞律师事务所律师。
上诉人韩永魁因与被上诉人ＸＸ永民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩永魁上诉请求：撤销杞县人民法院（2017）豫02211民初2746号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，其给ＸＸ永出具的5万元借条不是真正的民间借贷，实际上是合伙开办物流公司，其为了入伙给ＸＸ永出具的借条。后上诉人承接了曹世虎的安顺物流，约定转让价格8.5万元，ＸＸ永安排其子曹大明付款。ＸＸ永所陈述其妻、女在安顺工打工不是事实。2015年6月23日，ＸＸ永由以安顺物流注册了“杞县志永物流有限公司”，也并未列上诉人为股东。上诉人只是志永公司的司机，是给ＸＸ永打工的。2、上诉人虽然给ＸＸ永打了一张5万元的借条，但该款项并未实际交付给上诉人，该借条是基于其二人之间物流公司的合伙协议。并且后来ＸＸ永将公司转让，也未向上诉人支付转让所得。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。
ＸＸ永答辩称：一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉维持原判。韩永魁因接手安顺物流郑州-
杞县专线，需要资金，向其借款5万元，并出具借条，并与2015年4月27日和第三方签订转让协议，并有其妻王传玲和第三方签订办公场所租赁协议，借款意图明确。一审法院查明该借款和合伙经营并非同一法律关系，认定事实清楚，判决正确。
ＸＸ永原审诉请：请求判令韩永魁偿还原告借款50000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2015年5月2日起至借款付清之日止）。
原审查明：韩永魁于2015年4月27日与曹世虎签订转让协议，承接价值85000元的安顺物流专线车辆及相关物品。同年5月2日，韩永魁向ＸＸ永借款50000元，并于当日为ＸＸ永出具借条一份，其上载明：“今借ＸＸ永50000元（伍万元整），开物流用，借款人：韩永魁，2015年5月2日”。双方未约定借款利息。ＸＸ永于2015年6月23日在开封市工商行政管理局杞县局注册成立杞县志永物流有限公司（自然人独资）。韩永魁抗辩称其为ＸＸ永出具的以上欠条有名无实，并未收到ＸＸ永交付的借款50000元，为支持其抗辩理由，韩永魁提交以下证据：1、证人曹某于2017年9月19日出具的证明一份：证明接志永物流公司，转让款100000元已付清；2、杞县志永物流有限公司注册登记抄件及营业执照影印件各一份，证明该公司法定代表人为ＸＸ永，登记时间为2016年6月23日；3、证人证言：证明ＸＸ永经营的安顺物流租用证人门面房两间，年租金19000元。ＸＸ永质证认为韩永魁提交以上证据与本案无关，不能证明ＸＸ永、韩永魁之间不存在借贷关系。韩永魁亦未提交其他相关证据证明其抗辩理由成立。
上述事实的认定，有ＸＸ永、韩永魁的陈述及提交的借款手续、转让协议、营业执照等证据予以证实。
原审认为：韩永魁借ＸＸ永现金50000元，有ＸＸ永提交韩永魁为其出具的借款手续为证，双方之间的借款合同成立并生效依法予以确认。因ＸＸ永未提交证据证明双方对上述欠款归还时间及利息有明确约定，故ＸＸ永可依法随时向韩永魁主张偿还借款，故ＸＸ永要求韩永魁偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持；要求韩永魁支付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，无法支持。韩永魁辩称理由因缺乏事实根据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决如下：一、韩永魁于判决书生效后十日内偿还ＸＸ永借款50000元；二、驳回ＸＸ永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩永魁负担。
二审期间韩永魁提供了1、曹世虎的证人证言，证明当时安顺物流的8.5万元转让款是由ＸＸ永的儿子曹大明给付。2、曹某的证言，证明ＸＸ永2017年9月22日已经将安顺物流转让给曹某，并且曹某已经支付给对价。3、证人韩某出庭作证，证明之前为了开办安顺物流，其开着车和ＸＸ永去曹某处拿了10万元。现在曹某和韩永魁合伙的物流没有清算，ＸＸ永的女儿是该合伙会计，现在双方为清算账目上还有1万多元钱。ＸＸ永质证称：1、对于韩世虎的证人证言，因为证人没有出庭对其真实性不予认可。2、对于曹某的证言内容真实性其不予认可。3、对于韩某的证言，因该证人与ＸＸ永有利害关系对其身份有异议。二审庭审期间，本院询问了当事人ＸＸ永，其陈述其借给韩永魁的现金，系当时高速公路拆迁补偿款。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
韩永魁作为一个有独立民事能力的成年人应当对其书写借条的行为有充分的认识，承担相应责任。本案中上诉人韩永魁称借款其并未实际收到，而是投入和ＸＸ永合伙开办物流生意。但一、二审韩永魁提供的书证、证人证言无法证明借款尚未实际发生。一审法院根据双方当事人的经济能力，从事行业结合一审庭审期间提交的证据作出认定并无不当。另，二审中ＸＸ永对其资金来源接受了本案当庭询问，其称借款的来源是当时高速公路拆迁补偿款，该说明符合社会公众的普遍认知，合理解释了资金来源。从目前一、二审查清的事实看，本院无法认定本案民间借贷和上诉人陈述的物流生意合伙为同一法律关系，上诉人的上诉缺乏有效的证据予以支撑，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由韩永魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学庆
审判员 刘庆龙
审判员 张景丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐家亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第211号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌过失致人死亡罪于2013年12月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年1月2日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月25日16时许，被害人杨某某驾驶翻斗车在庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组东沟内作业过程中，因车辆陷于泥土中无法行驶，便打电话联系被告人余某某帮忙拖车。余某某驾车到达现场帮杨某某拖车过程中将杨某某夹于两车之间，致杨某某死亡。指控被告人余某某的行为构成过失致人死亡罪，系自首。公诉机关提供了相应证据。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月25日16时许，被害人杨某某驾驶甘M273**号翻斗车在庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组东沟内作业时，因车辆陷于泥土中无法行驶，杨某某打电话联系被告人余某某帮忙拖车。余某某驾驶甘M210**号翻斗车（车主赵某某）到达现场帮杨某某拖车过程中，杨某某站在两车之间打手势示意余某某倒车，当车倒了2米左右时，余某某看见杨某某的手放下了便以为车倒好了，即下车想帮助杨某某挂钢丝绳时，发现杨某某夹于两车之间，余某某急忙上车向前移动车辆，后下车看见杨某某倒地不动且口吐鲜血。余某某即拨打110电话报警并告知车主赵某某联系杨某某亲属。后杨某某的亲属赶至现场将杨某某送往庆阳市人民医院救治，被告知杨某某已死亡。被告人余某某在案发现场被公安机关抓获并如实供述了案件事实。2014年2月21日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某系胸部外伤致其左肺离断、大失血、心脏损伤、呼吸循环衰竭死亡。
在公安侦查阶段，甘M210**号车主赵某某与被害人杨某某的亲属于2013年12月31日就民事赔偿达成协议，由赵某某一次性赔偿杨永宁亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等经济损失390000元。已履行。被害人杨某某的亲属对被告人余某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：（1）证人刘某某、雷某某证明，2013年12月25日18时许，其听说杨某某驾驶翻斗车往庆阳市西峰区董志镇周岭村李堡组东沟拉土途中出事了，他们赶到现场未见到杨某某；（2）证人杨某（杨某某之兄）证明，2012年12月25日18时30分许，其姐夫付某某电话告知其杨某某出事了，其与付某某赶到现场后看见杨某某头部、鼻子出血，在拨打120急救电话后将杨某某送往庆阳市人民医院救治，到医院后医生确认杨某某已死亡；（3）证人赵某某证明，2013年12月25日18时许，其经营的甘M210**号车司机余某某给其打电话说他帮杨某某拖车时将杨某某夹在两车之间，其让余某某先报警，其联系杨某某的亲属，并联系朋友到现场帮忙。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况；法医学尸体检验记录及照片，证明尸检过程；提取痕迹、物证登记表，证明提取案发现场血迹两处；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明杨某某系胸部外伤致其左肺离断、大失血、心脏损伤、呼吸循环衰竭死亡；庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明杨某某血液中未检出常见有机磷类农药、安眠镇静类药物及鼠药“毒鼠强”成分。
3、调解协议，证明本案民事赔偿部分已达成协议且履行；申请书，证明被害人杨某某的亲属对被告人余某某谅解的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人余某某的驾驶资格及所驾车辆信息。
5、庆阳市公安局西峰分局110接处警综合记录单、情况说明，证明被告人余某某案发后向公安机关报案及到案情况。
6、户籍证明，证明被告人余某某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人余某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人余某某倒车时明知被害人在车后指挥倒车，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意没有预见，致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，其犯罪情节较轻。被告人余某某案发后主动报案，并在现场等待，后被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项“犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。”之规定，属自首，依法可以从轻处罚；被告人余某某所驾车辆车主积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属对被告人表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 谢 拓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张建超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执226号
申请执行人：赵怀刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请执行人：宋允兰，女，1965年3月6日出生，汉族，无业，住枣庄市山亭区，系赵怀刚之妻。
被执行人：马景河，男，1956年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第478号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。申请执行人赵怀刚、宋允兰向本院申请执行山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第478号民事调解书确认的被执行人马景河偿还赵怀刚429410.76元及违约金。
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第478号民事调解书确认：一、赵怀刚、宋允兰将山亭区新城零九路(后更名为邾国路）路东101号鑫源宾馆的房屋产权(原房权证号为：03ＳＦ字第××号，后赵怀刚、宋允兰变更为枣房权证山亭字第××号、25××90号房屋所有权证和共有权证，之后又换证为03SF-227608号。该房屋已被山亭区人民政府征收拆迁)和该房屋项下的土地使用权(原土地使用权证号为:山国用<2001>字第101号、102号,后变更为山国用〈2007〉第22号、23号)归还给马景河。此后，由马景河或�印花与山亭区人民政府拆迁部门协商签订该房屋、土地的征收补偿协议等事宜。二、赵怀刚为马景河向山亭区住房和城乡建设局协调不再执行山亭区人民法院作出的(2012）山民初字第1393号民事判决和枣庄市中级人民法院作出的(2013)枣民五终字第149号民事判决中关于枣庄市鑫源建材厂、马景河返还山亭区住房和城乡建设局的拆迁补偿款90万元的事宜。三、马景河将领取的高山水厂生产经营损失补偿款中的100万元给付赵怀刚作为补偿。(本条款履行的前提条件和应扣除已付款项数额的情况见第四条约定)。四、双方达成本协议后一个月内，如山亭区住房和城乡建设局以“山亭区人民法院作出的（2012)山民初字第1393号民事判决和枣庄市中级人民法院作出的（2013)枣民五终字第149号民事判决中判决认定的拆迁补偿款90万元，用作马景河与赵怀刚调解纠纷的款项使用，因此不再要�枣庄市鑫源建材厂、马景河返还该90万元”为由，撤回其该案的执行申请，并解除山亭区人民法院对马景河在中国工商银行枣庄山亭支行账户内存款180万元采取的财产保全措施后30日内，马景河方能按照本协议第三条的约定予以履行给付款项义务。马景河与山亭区住房和城乡建设局因该案产生的诉讼费、执行费等与赵怀刚无关。马景河按照第三条约定付款时，应予以扣除从马景河涉案房产的拆迁补偿款中扣划偿还赵怀刚、宋允兰以枣房权证山亭字第××号、25××90号房权证项下房屋及山国用(2007)第22号、23号土地使用权证项下土地在银行办理的抵押贷款570589.24元后，将余款429410.76元支付给赵怀刚和宋允兰(如赵怀刚、宋允兰以该房屋、土地抵押贷款的本息等尚未全部清偿，所欠的余款以及第六条约定的车辆在银行抵押贷款所欠款项也应于马景河支付余款时一并扣除)。五�如山亭区住房和城乡建设局以本协议第四条约定的事由申请法院撤回对马景河的执行申请并解除对马景河银行存款的保全措施后，马景河拒不按照本协议第三条和第四条约定向赵怀刚、宋允兰支付剩余款项的，山亭区住房和城乡建设局有权再予以申请强制执行。六、赵怀刚负责还清（登记在赵怀刚哥哥赵怀义名下，实际系马景河购买，不存在欠车款的事实)鲁Ｄ×××××号轿车在银行的抵押贷款，该贷款由马景河从应当支付给赵怀刚的100万元补偿款中扣除，并保证配合马景河办理相关手续，于车贷还清后30日内将该车变更登记在马景河名下。
现查明，调解书的第一项涉及的山亭区新城零九路路东101号鑫源宾馆的房地产已拆除，马景河或沈印花也未与山亭区人民政府拆迁部门签订该房地产的征收补偿协议。
本院认为，涉案房地产已经拆除，马景河或沈印花也未与山亭区人民政府拆迁部门签订该房地产的征收补偿协议，其征收补偿具体事项尚未确定，并且不能予以强制执行。赵怀刚申请从马景河涉案房产的拆迁补偿款中支付429410.76元的申请，不具备强制执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵怀刚、宋允兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 波
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执226号申请执行人：赵怀刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人：宋允兰，女，1965年3月6日出生，汉族，无业，住枣庄市山亭区，系赵怀刚之妻。被执行人：马景河，男，1956年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第478号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案执行。申请执行人赵怀刚、宋允兰向本院申请执行山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第478号民事调解书确认的被执行人马景河偿还赵怀刚429410.76元及违约金。山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一终字第478号民事调解书确认：一、赵怀刚、宋允兰将山亭区新城零九路(后更名为邾国路）路东101号鑫源宾馆的房屋产权(原房权证号为：03ＳＦ字第××号，后赵怀刚、宋允兰变更为枣房权证山亭字第××号、25××90号房屋所有权证和共有权证，之后又换证为03SF-227608号。该房屋已被山亭区人民政府征收拆迁)和该房屋项下的土地使用权(原土地使用权证号为:山国用字第101号、102号,后变更为山国用〈2007〉第22号、23号)归还给马景河。此后，由马景河或�印花与山亭区人民政府拆迁部门协商签订该房屋、土地的征收补偿协议等事宜。二、赵怀刚为马景河向山亭区住房和城乡建设局协调不再执行山亭区人民法院作出的(2012）山民初字第1393号民事判决和枣庄市中级人民法院作出的(2013)枣民五终字第149号民事判决中关于枣庄市鑫源建材厂、马景河返还山亭区住房和城乡建设局的拆迁补偿款90万元的事宜。三、马景河将领取的高山水厂生产经营损失补偿款中的100万元给付赵怀刚作为补偿。(本条款履行的前提条件和应扣除已付款项数额的情况见第四条约定)。四、双方达成本协议后一个月内，如山亭区住房和城乡建设局以“山亭区人民法院作出的（2012)山民初字第1393号民事判决和枣庄市中级人民法院作出的（2013)枣民五终字第149号民事判决中判决认定的拆迁补偿款90万元，用作马景河与赵怀刚调解纠纷的款项使用，因此不再要�枣庄市鑫源建材厂、马景河返还该90万元”为由，撤回其该案的执行申请，并解除山亭区人民法院对马景河在中国工商银行枣庄山亭支行账户内存款180万元采取的财产保全措施后30日内，马景河方能按照本协议第三条的约定予以履行给付款项义务。马景河与山亭区住房和城乡建设局因该案产生的诉讼费、执行费等与赵怀刚无关。马景河按照第三条约定付款时，应予以扣除从马景河涉案房产的拆迁补偿款中扣划偿还赵怀刚、宋允兰以枣房权证山亭字第××号、25××90号房权证项下房屋及山国用(2007)第22号、23号土地使用权证项下土地在银行办理的抵押贷款570589.24元后，将余款429410.76元支付给赵怀刚和宋允兰(如赵怀刚、宋允兰以该房屋、土地抵押贷款的本息等尚未全部清偿，所欠的余款以及第六条约定的车辆在银行抵押贷款所欠款项也应于马景河支付余款时一并扣除)。五�如山亭区住房和城乡建设局以本协议第四条约定的事由申请法院撤回对马景河的执行申请并解除对马景河银行存款的保全措施后，马景河拒不按照本协议第三条和第四条约定向赵怀刚、宋允兰支付剩余款项的，山亭区住房和城乡建设局有权再予以申请强制执行。六、赵怀刚负责还清（登记在赵怀刚哥哥赵怀义名下，实际系马景河购买，不存在欠车款的事实)鲁Ｄ×××××号轿车在银行的抵押贷款，该贷款由马景河从应当支付给赵怀刚的100万元补偿款中扣除，并保证配合马景河办理相关手续，于车贷还清后30日内将该车变更登记在马景河名下。现查明，调解书的第一项涉及的山亭区新城零九路路东101号鑫源宾馆的房地产已拆除，马景河或沈印花也未与山亭区人民政府拆迁部门签订该房地产的征收补偿协议。本院认为，涉案房地产已经拆除，马景河或沈印花也未与山亭区人民政府拆迁部门签订该房地产的征收补偿协议，其征收补偿具体事项尚未确定，并且不能予以强制执行。赵怀刚申请从马景河涉案房产的拆迁补偿款中支付429410.76元的申请，不具备强制执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵怀刚、宋允兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一七年九月二十日书记员  赵 波
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1846号
原告：万某，女，1979年9月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1980年9月7日出生，汉族。
法定代理人：刘某（系被告之父），汉族，农民，住单县南城办事处七里庄行政村七里庄。
本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2013年8月1日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某基于双方自行和好的基础上的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 宋志毅
二〇一三年八月一日
书记员 刘 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5679号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：吴烈坚，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴烈坚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴烈坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225000215）]。2.被告向原告清偿全部借款本金141000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）65582.28元，复利14636.56元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告吴烈坚（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月25日，原告向被告发放了多笔贷款共计141000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金141000元、利息（含利息、罚息）65582.28元、复利14636.56元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金141000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告吴烈坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴烈坚于2013年11月29日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴烈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为65582.28元、复利为14636.56元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金141000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告吴烈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴烈坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5679号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：吴烈坚，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴烈坚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告吴烈坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225000215）]。2.被告向原告清偿全部借款本金141000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）65582.28元，复利14636.56元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月29日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告吴烈坚（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月25日，原告向被告发放了多笔贷款共计141000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金141000元、利息（含利息、罚息）65582.28元、复利14636.56元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金141000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告吴烈坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴烈坚于2013年11月29日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告吴烈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为65582.28元、复利为14636.56元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金141000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告吴烈坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告吴烈坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2026号
原告：陈柯伊。
被告：朱燕波。
原告陈柯伊为与被告朱燕波民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告朱燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈柯伊起诉称：被告朱燕波因资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款2万元，被告出具1张借条，约定月息2%，未约定还款期限。之后，原告催讨未果。故请求判令：被告朱燕波立即归还借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日计算至履行完毕之日止）。
原告陈柯伊为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告朱燕波未作答辩和举证。
本院已向被告朱燕波送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人朱燕波应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕波于本判决生效之日起十日内返还原告陈柯伊借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告朱燕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶彬彬