云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初397号
原告：杨某，男，1972年12月13日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊某某，男，1984年7月4日生，彝族，住宁洱县。
委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某，男，1975年5月3日生，彝族，住景谷县。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，约40岁,住景谷县。
被告：江西省新余市某某汽车运输服务有限公司。
住所地：江西省新余市。
法定代表人：张某某。
被告：中国某财产保险股份有限公司宁洱支公司。
住所地：宁洱县宁洱镇。
负责人：汤某。
委托诉讼代理人：黄毅，男，1985年8月13日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。
被告：中国某某保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司。
住所地:江西省吉安市。
法定代表人：戴某某，该公司总经理。
原告杨某与被告熊某某、李某某、刘某某、江西省新余市某某汽车运输服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司宁洱支公司、中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理何某某、被告熊某某及其委托代理人张某、被告李某某的委托诉讼代理人邱凡到庭参加了诉讼，被告刘某某、江西省新余市某某汽车运输服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司宁洱支公司、中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告连带赔偿原告杨某各项损失222926.65元人民币，其中：被告中国某财产保险股份有限公司宁洱支公司、中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司先在强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按责任划分由被告熊某某承担60%的赔偿责任，由被告李某某、新余市某某汽车运输服务有限公司承担40%的赔偿责任。事实与理由：2013年8月6日，被告熊某某驾驶云Ｊ×××××号货车搭载乘车人原告杨某沿昆磨高速公路下行线由元江方向向宁洱县方向行驶，5时30分许，当车辆行驶至下行线K358+100米（宁洱隧道入口附近）时，云Ｊ×××××号车车头右前部与因故障停放于应急车道及部分停车道的由被告李某某驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车尾部左侧发生碰撞，造成云Ｊ×××××号乘车人原告杨某受伤，云Ｊ×××××号车车头受损，赣Ｋ×××××车尾部受损的道路交通事故。经民警现场勘查，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：熊某某承担该起事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，杨某因车祸伤及右下肢伴肿胀、疼痛膝关节活动受限即被送往普洱市人民医院进行治疗，8月21日进行右胫骨骨折切开复位内固定术，术后予对症支持等治疗后2013年9月7日出院，出院诊断：右侧胫骨平台骨折。支付医药费50985.26元。2016年3月7日-2016年3月17日，原告杨某又入院进行骨折内固定取出术，术后予止痛、消肿等对症支持治疗后出院。出院诊断：胫骨骨折术后。支付医疗费6482.61元。两次住院治疗共支付医疗费57467.87元人民币。2016年8月4日，云南乾盛司法鉴定中心对此次事故给杨某造成的误工期、护理期、营养期评定，出具《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。机动车发生交通事故致第三人受伤，机动车投保交强险的，保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人予以赔偿。被告中国某财产保险股份有限公司宁洱支公司、中国太平洋保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司先在强制保险责任限额内进行赔偿。李某某驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的中国太平洋保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司应承担连带赔偿责任。被告新余市某某汽车运输服务有限公司，是肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的机动车所有人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，作为雇主应当承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，原告杨某各项损失有：医疗费57467.87元、住院伙食补助费4200元、护理费30071.59元、误工费50119.32元、营养费3600元、后续治疗费57467.87元、精神抚慰金20000元，以上损失共计222926.65元（其中被告熊某某垫付医疗费49867.87元）。综上所述，因几被告的重大过失造成此次交通事故，几被告应当对原告杨某各项损失承担连带赔偿责任。
被告熊某某辩称，1、原告请求所有被告承担连带赔偿责任是没有法律依据的；2、已经超过诉讼时效；3、住院期间的护理费不应得到支持，原告住院期间都是由被告熊某某的妻子（原告的妹妹）照顾原告的。原告没有达到伤残不应得到精神抚慰金的支持；被告购买的云Ｊ×××××号货车在此次事故中已经报废，也有相应的损失。2013年8月6日，原告杨某乘坐被告的云Ｊ×××××号货车从沅江方向向宁洱方向行驶，当车辆行驶至K358+100米时，云Ｊ×××××号货车车头右前部与因故障行放于应急车道及部分行车道的由李某某驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车赣Ｋ×××××车尾部左侧发生碰撞，造成原告杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告熊某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。即被告承担60%损失赔偿责任，李某某承担40%损失赔偿责任。原告杨某与被告熊某某系亲戚关系。事故发生后，被告熊某某将杨某送医院治疗。两次住院，被告垫付医疗费57467.87元，原告杨某第一次入院治疗，被告及妻子（原告之妹）每天送饭、护理至出院。道路交通事故、应按责任划分承担赔偿责任，原告杨某诉讼请求数字计算有诸多错误，无法律依据和事实依据。人民法院不应采信。被告熊某某所垫付费用已超过应承担赔偿责任数额。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险赔偿以外的赔偿责任应由李某某及雇主承担40%的赔偿责任。原告杨某系善意搭乘被告熊某某的车辆，人民法院应注意到这一客观事实。被告熊某某多垫付费用应退还熊某某。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告熊某某的诉讼请求。
被告李某某辩称，1、本案已超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告没有第一百九十五条诉讼时效中断情形，已超过3年诉讼时效。2、即便诉讼时效不成立，被告李某某在本案中亦不用承担任何费用。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李某某驾驶的赣Ｋ×××××在中国某某财产保险有限公司吉安中心支公司投保交强险及商业险100万元，挂车赣Ｋ×××××投保交强险及商业险5万元，上述款项足以支付原告费用。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”依据上述规定，保险公司答辩不承担鉴定费、诉讼费，不能转嫁给李某某承担。3、关于本案责任划分。答辩人驾驶的赣Ｋ×××××因故障无法移动停放路边，按照一般惯例，停放车辆在次要责任时承担10%-20%责任。关于原告诉讼请求具体赔偿项目以“中国某某财产保险股份有限公司吉安中心支公司”答辩意见一致。4、李某某受雇于刘某某驾驶车辆，所以应该由雇主刘某某来承担事故责任，被告李某某申请追加刘某某为本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，2013年8月6日5时30分，熊某某驾驶云Ｊ×××××号货车搭载乘客原告杨某沿昆磨高速下行线由元江方向向宁洱行驶，当车辆行驶至宁洱隧道口附近时，熊某某驾驶云Ｊ×××××号车与故障停放的赣Ｋ×××××号车牵引的赣Ｋ×××××车尾部发生碰撞，造成云Ｊ×××××号车乘车人杨某受损的交通事故。根据磨思高速交通警察大队道路交通事故书认定驾驶员熊某某承担该起事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，乘客杨某无责。云Ｊ×××××号车在我公司只承保车上人员责任险（司机）保险，并未承保车上人员责任险（乘客险），故不承担此次事故的赔偿责任（保单号：PDAA201353270000016731），请求法院对原告方提出的不合理要求给予依法驳回。
被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、请求法庭依法查明被告李某某驾驶的赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车辆是否在被告公司投保了交强险和第三者责任险，并核实该车辆的行驶证、营运证和驾驶员的驾驶证、从业资格证的真实性、合法性和有效性。若不存在上述事实或相关证件存疑，请求法院直接驳回原告对被告公司的起诉。二、请求法庭依法驳回原告的诉请。民诉法规定，当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年（特殊的为一年）。原告的诉请早已超过法律保护期间，且原告也没有证据证明其没有超过法律保护期间的事实（如中止时效或中断时效)，故其诉请不能得到人民法院的支持。另外，因本起交通事故发生于2013年8月6日，起诉时间为2017年7月5日，追加被告为2017年9月20日，即使按2017年10月1日开始实施的《民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效（诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）为三年计算，也已明显超过了诉讼时效，故请求人民法院直接判决驳回原告的诉请。三、原告诉请的损失请法庭依法据实核定，无事实和法律依据的不予支持。1、医疗费以原告住院期间发生的医疗费用票据核定为准，但应核减交通事故损害无关的费用及非医保费用；2、伙食补助费以实际住院天数为计算依据，标准为15元/天，即42天×15元/天=630元;3、营养费以实际住院天数为计算依据，标准为15元/天，即42天×15元/天=630元；4、误工费，原告鉴定误工天数150日，按全体居民人均可支配收入16720元/年计算为6871.23元，按农村常住居民人均可支配收入9020元/年计算为3706.85元;5、护理费，参照当地护工同等级护理劳务报酬标准乘以护理天数计算，即按全体居民人均可支配收入16720元/年计算90日为4122.74元；6、后续治疗费，因原告无任何证据证实其存在后续治疗费，且原告已取出内固定，故对该项损失不予支持；7、因原告不存在伤残，精神抚慰金不予支持。四、如果根据相关法律规定，法庭认为被告公司需要承担赔偿责任，那么依据交警部门的事故认定，李某某过错程度极小，只承担事故的次要责任，且按熊某某在事故中的过错程度应负全部责任，故在扣除两个交强险赔偿限额后，被告公司只应承担不超过20%的赔偿责任。五、依据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘某某、江西省新余市某某汽车运输服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人在庭审过程中的举证、质证，本院认为：
原告杨某提供的如下证据：
1、杨某身份证复印件1份。欲证明原告杨某身份详细情况。2、身份证复印件1份。欲证明被告熊某某身份详细情况。3、驾驻员信息查结果单1份。欲证明被告李某某身份详细情况。4、机动车信息查询结果单1份。欲证明车牌赣Ｋ×××××机动车的所有人为被告新市某某汽车运输服务有限公司及公司的详细情况。5、《道路交通事故认定书认定书(简易程序)》1份。欲证明交通事故事实及责任:2013年8月6日，被告熊某某驾驶云Ｊ×××××号货车搭载乘车人原告杨某沿昆磨高速公路下行线由元江方向向宁洱县方向行驻，5时30分许，当车辆行驶至下行线K35+100米（宁洱隧道入口附近）时，云Ｊ×××××号车车头右前部与因故障停放于应急车道及部分停车道的由被告李某某驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车尾部左侧发生碰撞，造成云Ｊ×××××号乘车人原告杨某受伤，云Ｊ×××××号车车头受损，赣K7**挂车尾部受损的道路交通事故，此次事故熊某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，杨某无责任。6、云南省医疗单位住院医疗收费收据2份。欲证明原告在第一次住院期间手术费为50985.26元；第二次住院期间住院费为6482.61元。7、普洱市人民医院住院病案2份。欲证明原告杨某第一次住院于2013年8月6日因事故受伤入院治疗，8月21日进行右侧复位内固定术，9月7日出院；第二次住院于2016年3月7日-17日在普洱市人民医院第二次住院治疗，取出骨侧内固定装置。以上7组证据，来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
8、《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份。欲证明经过司法鉴定，杨某误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。因原告一直在医疗，伤残鉴定没有出来，鉴定书上有相关治疗时间，可以证明并没有过诉讼时效。被告熊某某及李某某质证后对该组证据不予认可，认为2016年原告已经痊愈了，这时做的三期鉴定没有科学性。本院认为，被告没有相反的证据推翻《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》的证据效力，对其证明力，本院予以采信。
9、租赁协议1份。欲证明原告杨某从事批发零售行业。
被告熊某某及李某某质证后对该组证据不予认可，认为具体经营范围应当以原告的营业执照为准，租赁协议不能证明原告方的证明目的，集贸市场的摊位并不属于从事批发行业的范围。本院支持被告对该组证据的质证意见，对原告的证明目的不予采信。
被告李某某提供的如下证据：
1、机动车交通事故责任保险单、神行车系列产品保险单一份。欲证明被告驾驶牌号为赣Ｋ×××××的车辆强制责任险、商业险投保于某某财产保险有限公司江西分公司吉安中心支公司。主车、挂车都投保交强险；主车商业险100万元，挂车商业险5万元。2、驾驶证、资格证1份，欲证明李某某驾驶牌号为赣Ｋ×××××、挂车赣Ｋ×××××车辆合法。对上述2份证据，出庭当事人无异议，本院予以采信。
3、承诺书1份。欲证明李某某驾驶的车辆是受雇于刘某某。经核实，牌号为赣Ｋ×××××的车辆为刘某某分期付款从江西省新余市某某汽车运输服务有限公司处购得，未过户，但事故发生时该车辆为刘某某保有，并雇佣驾驶员李某某驾驶，故其承诺本院予以采信。
被告熊某某提供的如下证据：
1、医疗收据一张，欲证明被告熊某某垫付医疗费50985.26元。该组证据出庭当事人无异议，本院予以采信。
2、车俩修理费预算单1份，欲证明车损费用44230元。该组证据形式不合法，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月6日，被告熊某某驾驶云Ｊ×××××号货车搭载乘车人原告杨某沿昆磨高速公路下行线由元江方向向宁洱县方向行驶，5时30分许，当车辆行驶至下行线K358+100米（宁洱隧道入口附近）时，云Ｊ×××××号车车头右前部与因故障停放于应急车道及部分停车道的由被告李某某驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××车尾部左侧发生碰撞，造成云Ｊ×××××号乘车人原告杨某受伤，云Ｊ×××××号车车头受损，赣Ｋ×××××车尾部受损的道路交通事故。交警出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：熊某某承担该起事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，杨某被送往普洱市人民医院进行治疗，进行右胫骨骨折切开复位内固定术，2013年9月7日出院，出院诊断：右侧胫骨平台骨折。2016年3月7日-2016年3月17日，杨某又入院进行骨折内固定取出术，术后予止痛、消肿等对症支持治疗后出院。出院诊断：胫骨骨折术后。两次住院治疗共支付医疗费57467.87元（其中杨某支付5000元，熊某某垫支52467.87元），住院42天。2016年8月4日，云南乾盛司法鉴定中心对此次事故给杨某造成的误工期、护理期、营养期评定，出具《云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨某误工期评定为伤后150日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日。赣Ｋ×××××号车及赣Ｋ×××××号挂车分别在中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司投了交强险，其中挂车在该保险公司投了50000元的商业险，被保险人（投保人）为江西省新余市某某汽车运输服务有限公司，事故发生时，上述保险在保险合同期限内。牌号为赣Ｋ×××××的车辆及赣Ｋ×××××号挂车为刘某某分期付款从江西省新余市某某汽车运输服务有限公司处购得，未过户，但事故发生时该车辆为刘某某保有，并雇佣驾驶员李某某驾驶。被告熊某某所有的云Ｊ×××××号车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投了车上人员责任险（司机）保险。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。基于《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规均未对请求交强险赔付的诉讼时效期间作出相应的规定，应适用《中华人民共和国民法总则》关于普通诉讼时效的规定，即应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年的规定。原告2016年3月17日治疗终结，2017年7月6日起诉，未超过诉讼时效期间3年的规定，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于本次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费57467.87元；（2）住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；（3）护理费100元/天×90天×1人=9000元；（4）误工费100元/天×150天=15000元；（5）营养费30元/天×60天=1800元，以上损失共计87467.87元。上述费用医疗费、住院伙食补助费及营养费共计63467.87元属于交强险医疗费赔偿限额项下，护理费及误工费共计24000元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下。后续治疗费及精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、责任承担问题。交警出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，熊某某承担该起事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，杨某无责任，符合相关法律规定，本院予以确认。综合本案案情，本院酌定熊某某对此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，李某某承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”本案中，因被告熊某某所有的云Ｊ×××××号车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投了车上人员责任险（司机）保险，原告杨某系该车乘车人员（乘客），故被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司不负责对乘客杨某的赔偿。被告李某某驾驶的赣Ｋ×××××号车及赣Ｋ×××××号挂车均在中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司投了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元），其中挂车在该保险公司投了50000元的商业险，原告杨某主张由被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某医疗费20000元（主车、挂车各10000元），死亡伤残赔偿费24000元，不足部分43467.87元，由被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杨某30%，即43467.87元×30%=13040.36元，剩余30427.51元由被告熊某某赔偿原告杨某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费等损失57040.36元；
二、由被告熊某某向原告杨某支付医疗费30427.51元，扣除熊某某垫支的52467.87元，原告杨某还应退还被告熊某某22040.36元（于中国某某财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司理赔时扣还）；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告熊某某承担1130元，由被告刘某某承担484元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 王建兵
审判员 段锦松
审判员 马文品
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵浚宇