wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08074号
上诉人（原审原告）李大庆，男，1964年3月5日出生。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仝炳东，男，1964年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘汉林，男，1960年6月9日出生，自由职业者。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
上诉人李大庆因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大庆之委托代理人樊秀锋，被上诉人仝炳东、被上诉人刘汉林之委托代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，李大庆诉至原审法院称：2010年2月，我与仝炳东共同履行了刘汉林的石景山盛通国际商务酒店（现名称为盛通时代国际假日酒店）工程居间合同，并于2010年2月10日签订协议书，约定其中40万元属于我，由仝炳东三个月内付清，但仝炳东到期未履行。我多次与仝炳东沟通，但仝炳东以各种理由推诿，拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、仝炳东、刘汉林立即向我清偿债务40万元；2、诉讼费由仝炳东、刘汉林负担。
仝炳东辩称：债务40万元我不认可，40万是居间费用。刘汉林承诺给我们居间费用共100万元，我再给李大庆40万元，到现在刘汉林没有全部给我，我也无法给李大庆。我之前给了李大庆10万元。
刘汉林辩称：我方与李大庆没有合同关系。我与仝炳东之间的介绍工程关系存在，是仝炳东给我介绍工程。我到现在没有收回工程款。对于居间报酬问题，无法确定。根据李大庆提交的协议书表明，根据履行购房款支付居间报酬，按70%的比例结工程款，由于业主不给钱，工程款大部分没有结出来，到现在业主也不给办理结算。我与仝炳东之间也需要进一步结算。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据仝炳东、刘汉林签订的协议书及仝炳东在该协议书上的”证明”，刘汉林系以案外人李兴功的购房款中的100万元作为支付仝炳东的报酬，在该100万元报酬中，有李大庆40万元，但现在并无证据证明仝炳东已实际收取到该笔款项，刘汉林亦称因工程尚未办理结算，其目前也没有收到工程款，故李大庆起诉要求仝炳东向其支付40万元，缺乏依据，法院暂不予支持。本案为共有纠纷，根据庭审中查明的情况，李大庆现并不能证明其与刘汉林之间存在共有关系，故其要求刘汉林与仝炳东共同支付上述40万元，依据不足，法院亦无法支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回李大庆的诉讼请求。
判决后，李大庆不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由如下：2010年2月李大庆与仝炳东共同履行了刘汉林的石景山盛通国际商务酒店工程居间合同，并于2010年2月10日签订协议书，约定其中40万元属于李大庆，三个月内付清；仝炳东在一审审理中明确刘汉林已经支付其50万元。仝炳东公司同意原判。刘汉林同意原判结果，但不认可原判的判决理由。
经审理查明：2010年2月10日，刘汉林（甲方）、仝炳东（乙方）签订协议书一份，内容为：”甲乙双方共同约定，以李兴功购海德花园C座17层F房的款项100万元人民币做为刘汉林支付仝炳东石景山盛通国际商务酒店工程的报酬。自签订本协议之日起，刘汉林与仝炳东所签石景山盛通国际商务酒店工程合作协议全部解除。”仝炳东在该协议下方注有”证明”一处，内容为：”此协议中，有李大庆40万（肆拾万元整），三个月内付清。仝炳东2010.2月.10”。
原审审理中，仝炳东称：刘汉林曾经以海德花园一套房屋折价140万元抵偿应支付的100万元报酬，后我以李兴功的名义购房，并通过李兴功向刘汉林支付差价40万元，但该房屋是一个烂尾楼，至今没有交房；2012年11月份左右，我又与刘汉林达成了退房协议，但刘汉林至今没有把钱退还给我。
本院审理中，仝炳东解释称刘汉林只是在退房后将房屋差价返还，并没有支付约定的100万元报酬。
上述事实，有协议书、包商银行转账支票、购房款收据、承诺书、借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据当事人陈述及各方提交的证据，刘汉林与李大庆之间并没有直接的合同关系，石景山盛通国际商务酒店工程系李大庆介绍给仝炳东，仝炳东再介绍给刘汉林。2010年2月10日协议书约定刘汉林承诺以李兴功购海德花园C座17层F房的款项100万元人民币做为其支付仝炳东的石景山盛通国际商务酒店工程的报酬，就此刘汉林与仝炳东对介绍石景山盛通国际商务酒店工程的报酬达成一致意见。后仝炳东在协议书下方注明的内容仅能证明仝炳东愿意支付李大庆40万元，不能证明刘汉林同意对该笔债务承担法律责任。李大庆要求刘汉林向其支付40万元，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。因李大庆并非与仝炳东一起和刘汉林之间形成居间法律关系，故李大庆与仝炳东之间对协议书所提及的100万元并未形成共有关系，现李大庆以共有为由要求仝炳东向其支付40万元，依据不足，本院不予支持。李大庆可依据其与仝炳东之间达成的协议内容，另行向仝炳东主张权利。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。李大庆的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7300元，由李大庆负担（已交纳3650元，余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费7300元，由李大庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈雪
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00220号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人沈某柱，男，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人沈某柱犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马某杰、张某楠出庭支持公诉，被告人沈某柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日13时许，被告人沈某柱在其家中因琐事与孙某生发生口角，遂持菜刀将孙某生后背砍伤，并将拉架的王某成右手食指砍伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，王某成身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人沈某柱赔偿被害人王某成经济损失7000元，并取得了被害人王某成的谅解。
上述事实，被告人沈某柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某成的陈述，证人孙某生的陈述，被告人沈某柱的供述，证人闫某云、李某季的证言，孙某生的申请，兴城市公安局城东街派出所情况说明，兴城市公安局物证鉴定室鉴定意见，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某柱故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈某柱在庭审中自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李卫国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00220号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人牛某，男，1979年10月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，住址辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地，辽宁省盘锦市双台子区），无职业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员扈晓宇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月11日23时20分左右，被告人牛某酒后驾驶辽LE53**号黑色丰田牌皇冠小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由北向南行驶至双业岗时，被执勤民警当场查获。经辽河公安司法鉴定中心对牛某抽取血样检验，牛某体内酒精含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，证人赵某的证言，身份证复印件，酒精检测报告单，强制措施凭证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果，照片，户籍证明信，案件来源及查获经过等载卷，被告人牛某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙胜男
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执315号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘合玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙喜军，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙彦民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭光香，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙彦生，住黑龙江省延寿县。
被执行人张丽红，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）黑0129民初1646号民事调解书申请执行刘合玉、孙喜军、孙彦民、郭光香、孙彦生、张丽红借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务240000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2582元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年9月1日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将刘合玉、孙喜军、孙彦民、郭光香、孙彦生、张丽红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县。被执行人刘合玉，住黑龙江省延寿县。被执行人孙喜军，住黑龙江省延寿县。被执行人孙彦民，住黑龙江省延寿县。被执行人郭光香，住黑龙江省延寿县。被执行人孙彦生，住黑龙江省延寿县。被执行人张丽红，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）黑0129民初1646号民事调解书申请执行刘合玉、孙喜军、孙彦民、郭光香、孙彦生、张丽红借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务240000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2582元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年9月1日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将刘合玉、孙喜军、孙彦民、郭光香、孙彦生、张丽红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金林审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年九月一日书记员  贾晨曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1856号
申请执行人田玉春，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人魏振军，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人田玉春申请执行被执行人魏振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年十二月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1856号申请执行人田玉春，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人魏振军，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人田玉春申请执行被执行人魏振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第2042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2042号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年十二月十日书记员  陈景德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第497号
原告彭江洋。
原告邓金。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
被告柳州市柳东新区乐友渔具店，经营场所柳州市柳东新区雒容镇雒柳路**号，负责人胡俊锋。
本院于2015年7月21日受理原告彭江洋、邓金诉被告柳州市柳东新区乐友渔具店合同纠纷一案，原告彭江洋、邓金于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告彭江洋、邓金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭江洋、邓金撤回起诉。
案件受理费661元，因撤诉法院减半收取330.5元，保全费370元，合计700.5元（原告彭江洋已预交），由原告彭江洋负担，法院退回330.5元给原告彭江洋。
审判员 苏颖斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 卓
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初467号
原告：韦进光，男，1963年2月25日出生，壮族，住马山县。
被告：马山县永州镇森耀养殖专业合作社，住马山县永州镇坡更村更吞屯174号，统一社会信用代码：93450124MA5L13N135。
法定代表人：李喜利，该合作社理事长。
被告：李子圣，男，1952年9月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：李喜利，男，1977年7月11日出生，壮族，住马山县。
原告韦进光与被告马山县永州镇森耀养殖专业合作社、李子圣、李喜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告韦进光于2018年5月16日向本院提出撤回对被告李子圣、李喜利起诉的申请。
本院认为，原告韦进光向本院提出撤回对被告李子圣、李喜利起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦进光撤回对被告李子圣、李喜利的起诉。
审判员 闭扬帆
二〇一八年五月十六日
书记员 韦宗鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4663号
原告：佛山市高永力建设机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈锦潮。
被告：刘永东，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：刘锡均，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
本院在受理原告佛山市高永力建设机械有限公司与被告刘永东、刘锡均、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司运输合同纠纷一案中，因原告佛山市高永力建设机械有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市高永力建设机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎晓云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4663号原告：佛山市高永力建设机械有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈锦潮。被告：刘永东，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：刘锡均，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州。负责人：叶健明。本院在受理原告佛山市高永力建设机械有限公司与被告刘永东、刘锡均、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司运输合同纠纷一案中，因原告佛山市高永力建设机械有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市高永力建设机械有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 尹 素二〇一六年三月二十八日书 记 员 黎晓云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
法定代表人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：杨京东。
被告：郑妙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告杨京东、郑妙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪文杰
二〇一四年七月九日
代书记员 叶 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第779号
原告程兴洪，男，1970年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务律师。
被告张宁赐，男，1957年6月27日出生，汉族，无业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘冰，男，1979年9月16日出生，汉族，无业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告程兴洪与被告张宁赐、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程兴洪的委托代理人梁正大，被告张宁赐、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告张宁赐因个人需要由刘冰担保向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，约定2011年12月20日归还。上述借款还款期限届满后，被告张宁赐并未按照约定给原告偿还借款，担保人刘冰亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张宁赐向原告偿还借款150000元，逾期利息22320元（利息自2011年11月21日计算至实际付款之日）；二、被告刘冰承担连带保证责任；三、案件受理费由二被告负担。
被告张宁赐辩称，我帮刘冰向程兴洪借款，该笔借款也是汇到刘冰账上的，该笔借款实际借用人为被告刘冰，后面还款的具体情况我不清楚，是否约定利息我不清楚。
被告刘冰辩称，借款属实，我愿意向原告偿还。从借款单据上是借给张宁赐的，但原告知道钱是借给我用于工程建设的，被告张宁赐帮我向原告借的钱，我是该笔借款的实际借款人。因我和原告是朋友，双方口头约定象征性地支付点利息。后来由于我还款不及时，导致现在原告起诉我。我向原告借款本金15万元，我已给原告还了本金和利息10多万，具体金额我记不清了，但是有银行汇款记录，下欠多少钱我还不清楚。
经审理查明，2011年11月20日，被告张宁赐以借款人的身份、被告刘冰以担保人的身份向原告出具借条一张，载明：“今借程兴洪现金壹拾伍万元整（150000），于2011年11月20日到2011年12月20日还清，借款人张宁赐，担保人刘冰”。后原告向被告支付了上述借款，被告未能如约向原告偿还该借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院依法告知被告刘冰庭后七个工作日内向本院提交银行汇款记录，但被告刘冰未予以提交。原告认为二被告是共同借款人要求二被告承担共同清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条以及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张宁赐向原告程兴洪借款，有被告张宁赐向原告出具的借条为证，原告向被告支付款项后，双方之间的民间借贷关系依法成立。因被告刘冰及张宁赐均认可被告刘冰并非该笔借款的担保人，而为该笔借款的实际借用人。原告认为二被告为共同借款人，要求二被告承担清偿责任，故二被告应当共同向原告偿还借款15万元。关于利息，因双方认可约定了利息，但对利息标准双方说法不一，故本院支持原告要求二被告支付自2011年12月21日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张宁赐、刘冰于本判决生效之日起十日内向原告程兴洪偿还借款15万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%，自2011年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告张宁赐、刘冰负担（案件受理费原告程兴洪已预交，由被告张宁赐、刘冰于本判决生效后十日内随上述款项一并支付给原告程兴洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 卉
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第779号
原告陈某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告崔某某，汉族，原住河北省兴隆县，现在河北省XX监狱羁押。
被告李某某，住兴隆县。
原告陈某与被告崔某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告崔某某于2007年1月30日向李某某借款20万元，由我及岳福顺担保，后被告崔某某未按约定还款。李某某于2007年向法院起诉，2007年10月平泉县人民法院作出（2007）平民初字第1867号判决书，判令被告崔某某偿还所欠李某某借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2007年5月31日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。并由我及岳福顺承担连带给付义务。该判决生效后，李某某申请人民法院执行。我于2011年8月16日、2011年9月22日分两次代被告崔某某给付执行款66，600.00元并垫付执行费1，450.00元。要求二被告崔某某、李某某夫妇偿还我为其垫付的执行款66，600.00元及垫付执行费1，450.00元，并要求支付从2011年9月22日起，按照银行同期存款利率标准计算的利息。
被告崔某某辩称，我确实曾于2007年1月30日向李某某借款，但具体数额不清楚。我也认可原告为我垫付的执行款66，600.00元，但现无能力给付，待刑满释放后偿还。
被告李某某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，鹰手营子矿区人民法院执行标的款收据原件1份。证明原告于2011年9月22日代被告崔某某付李某某执行款人民币5万元。
2号证，2011年8月16日被告陈某向鹰手营子矿区人民法院代崔某某交款16，600.00元收据复印件1份。
3号证，2011年8月16日李某某从鹰手营子矿区人民法院领取执行标的款16，600.00元收据复印件1份。
2、3号证证明原告于2011年8月16日代被告崔某某垫付李某某执行款人民币16，600.00元。
4号证，平泉县人民法院（2007）平民初字第1867号判决书复印件1份。证明李某某向平泉县人民法院起诉要求被告崔某某还款。
被告崔某某对原告提交的1—4号证据均无异议。
被告李某某未到庭未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交1—4号证具有客观性、真实性并与本案具有关联性，且被告崔某某均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告崔某某与被告李某某二人系夫妻关系。2007年1月30日，被告崔某某向李某某借款20万元，由原告陈某及岳福顺进行担保。被告崔某某借款后未按约定还款。李某某于2007年诉至法院，要求被告崔某某偿还借款20万元及利息，要求陈某及岳福顺承担连带给付义务。该案由平泉县人民法院于2007年10月作出（2007）平民初字第1867号民事判决书，该判决判令被告崔某某偿还所欠李某某借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2007年5月31日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；并判令由陈某及岳福顺对借款及利息承担连带给付义务。该判决生效后，李某某申请执行，经鹰手营子矿区人民法院执行，原告陈某于2011年8月16日为被告崔某某代为交付执行款16，600.00元，于2011年9月22日为其代为交付执行款5万元。原告于2014年8月22日诉至本院要求二被告崔某某、李某某共同偿还66，600.00元垫付执行款并从2011年9月22日起开始按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告陈某为被告崔某某借款进行担保并因履行担保义务，垫付执行款66，600.00元的事实清楚，证据确实充分，被告崔某某应承担偿还责任。被告李某某与被告崔某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带给付义务。原告要求二被告给付垫付执行款66，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付垫付执行费1，450.00元的诉讼请求，因被告不认可，原告又不能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一，被告崔某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告陈某垫付执行款66，600.00元，并自2011年9月22日始至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500.00元，（受理费经批准缓交至执行阶段），由被告崔某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第779号
原告汤某甲。
法定代理人闫某。
被告汤某乙。
本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某乙的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告汤某甲以原、被告双方通过协商达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回对被告汤某乙的起诉。
本案收案件受理费1750元（已减半收取），由原告汤某甲负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 何影丽
第页，共1页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2265号
原告：郑家全，男，住吉林省辽源市。
原告：高金芳，住吉林省辽源市。
被告：崔国栋，住吉林省辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
原告郑家全、高金芳诉被告崔国栋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家全、高金芳，被告崔国栋到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭，但提交答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。
郑家全、高金芳向本院提出诉讼请求：郑家全：1、医疗费11119.24元；2、伙食补助费8000.00元；3、护理费10052.80元；4、误工费17966.88元；5、交通费800.00元；6、车损1000.00元。总计48938.92元。高金芳：1、医疗费9578.65元；2、伙食补助费3600.00元；3、护理费4523.76元；4、误工费5988.96元；5、交通费500.00元。总计29182.07元。事实和理由：2017年6月5日，被告崔国栋驾驶×××号小型客车行驶至辽源市长寿大街向东左转弯过程中与骑电动自行车的原告相撞，事故造成骑车人郑家全及乘车人高金芳受伤，车辆损坏的后果。经辽源市交巡警支队事故处理大队认定，崔国栋负全部责任，郑家全、高金芳无责任。被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险且在保期内。综上，原告依法提起诉讼，判令各被告在责任范围承担赔偿责任。
崔国栋辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对赔偿请求无异议，要求保险公司在保险限额内赔偿。
保险公司辩称，医疗费、交通费、修车费，有票据同意赔偿。误工费有劳动合同和工资证明的按证明赔偿，如没有按户籍赔偿，足月按月付。诉讼费、鉴定费及其他费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、郑家全的病历，出院诊断书，费用清单，医疗费票据金额9630.08元，医疗费票据金额1489.16元；3、高金芳的病历，出院诊断书，费用清单，医疗费票据金额分别是8581.75元，636.40元，245元，103元，13元，另外在药房购药55元（有医嘱）；4、营业执照复印件，夜市摊位费金额2079元、摊位卫生费500元，房屋租赁合同；5、修车费票据金额1000元。崔国栋提供的证据材料有：1、交强险保险单1份复印件，商业三者险保险单1份复印件。本院依法确认证据效力，认定案件事实。
经审理查明，2017年6月5日21时30分，崔国栋驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长寿大街由北向南行驶至路灯管理处路口由北向东左转弯过程中，与由南向北行驶由郑家全骑电动自行车相撞，致郑家全、电动车成员高金芳受伤及辆车损坏的交通事故。郑家全伤后即被送入辽源矿业集团医院治疗，诊断为左足踇趾末节粉碎性骨折等伤，住院80天，二级护理80天。医嘱出院后休治4周。高金芳受伤后即被送入辽源矿业集团医院治疗，诊断为腰外伤等伤，住院36天，二级护理36天。辽源市交巡警支队事故大队认定，崔国栋承担事故的全部责任，郑家全无责任，高金芳无责任。2017年6月8日，经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，崔国栋与郑家全、高金芳达成协议，约定：1.崔国栋承担两车的修理费用；2.崔国栋承担郑家全、高金芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失费用以保险公司赔付为准，理赔款直接打到伤者个人账户；3.郑家全、高金芳放弃对×××号轿车的诉前财产保全。崔国栋为×××号小型轿车的所有人。崔国栋在保险公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔。郑家全与高金芳从事零售业。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队认定，崔国栋承担事故的全部责任，郑家全无责任，高金芳无责任，本院予以确认。辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出人民调解协议书，系当事人真实意思表示，庭审中也表示无异议，本院予以确认，崔国栋自愿承担修车费1000元。保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任。本案各项损失如下：郑家全损失，医疗费11119.24元，住院伙食补助费8000元，护理费10052.80元（125.66元×80天），误工费17966.88元[166.36元×（80天+28天）]，共计47138.92元。高金芳损失，医药费9634.15元，住院伙食补助费3600元，护理费4523.76元（125.66元×36天），误工费5988.96元（166.36元×36天），共计23746.87元。保险公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿郑家全47138.92元，赔偿高金芳23746.87元。郑家全和高金芳主张是摊位费卫生费等，不予支持。交通费未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑家全47138.92元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高金芳23746.87元；
三、崔国栋于本判决生效之日起十日内赔偿郑家全1000元；
四、驳回郑家全、高金芳其他诉讼请求。
案件受理费366元，由崔国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲洪洋。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地�经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人曲洪洋房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但曲洪洋获得了租金，未交付商铺对曲洪洋没有实质违约影响，故不应支持曲洪洋主张违约金的请求，且原判决按照日万�之五支持曲洪洋违约金，明显高于曲洪洋实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与曲洪洋签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且曲洪洋亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与曲洪洋签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按曲洪洋实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申992号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲洪洋。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地�经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人曲洪洋房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但曲洪洋获得了租金，未交付商铺对曲洪洋没有实质违约影响，故不应支持曲洪洋主张违约金的请求，且原判决按照日万�之五支持曲洪洋违约金，明显高于曲洪洋实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与曲洪洋签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且曲洪洋亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与曲洪洋签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按曲洪洋实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲洪洋。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人曲洪洋房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但曲洪洋获得了租金，未交付商铺对曲洪洋没有实质违约影响，故不应支持曲洪洋主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持曲洪洋违约金，明显高于曲洪洋实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与曲洪洋签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且曲洪洋亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与曲洪洋签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按曲洪洋实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1601号
申请执行人：李峥。
申请执行人：汤兆莉。
被执行人：白凌羽。
本院在执行申请执行人李峥、汤兆莉与被执行人白凌羽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李峥、汤兆莉于2018年7月5日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年六月八日
法官助理 冷志强
书 记 员 杨 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2016号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：姜方玲，女，42岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告姜方玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1055号
上诉人（原审被告）：杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座4楼。
法定代表人徐洁莹，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳鹏爱医院投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南油第四工业区7A栋4楼南。
法定代表人周鹏武，总经理。
上诉人杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人深圳鹏爱医院投资管理有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2018年1月15日向上诉人杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37602元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州鹏爱医疗美容门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1573号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：许永波，男，1957年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市乌奴耳合顺丰农场，住所地内蒙古自治区牙克石市乌奴耳三根河。
经营者：冯贞宝，男，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：免渡河镇哈拉沟农场，住所地内蒙古自治区牙克石市免渡河镇哈拉沟。
经营者：张俊和，男，1966年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告许永波、牙克石市乌奴耳合顺丰农场（以下简称合顺丰农场）、免渡河镇哈拉沟农场（以下简称哈拉沟农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦、被告许永波到庭参加诉讼，被告合顺丰农场、被告哈拉沟农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许永波偿还借款699989.96元、支付利息149395.08元（计算至2017年6月20日），承担代理费35000元，合计884385.04元，并从2017年6月21日起至借款全部付清之日止继续支付利息和罚息；2、被告合顺丰农场、被告哈拉沟农场承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月9日,被告许永波与原告信用联社营业部签订70万元借款合同，借款用途为购买种子化肥，月利率为9.3‰，借款逾期罚息月利率为13.95‰（合同约定月利率加收50%）。借款到期日为2016年12月8日。被告合顺丰农场、被告哈拉沟农场和原告签订保证合同为被告许永波的借款提供担保。借款合同、保证合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担律师费等费用。被告许永波未按期履行偿还借款义务，保证人亦未承担担保义务。
被告许永波辩称，被告对借款事实没有异议，但对罚息数额有异议。
被告合顺丰农场未作答辩。
被告哈拉沟农场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告信用联社营业部与被告许永波签订借款合同，合同约定：贷款人信用联社营业部向借款人许永波提供短期借款70万元用于购种子化肥，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日，借款月利率为9.3‰，按借款合同约定利率计收未付利息的复利，按借款合同约定利率加50%计收逾期借款的罚息。借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。2015年12月，原告信用联社与被告合顺丰农场、被告哈拉沟农场签订保证合同，合同约定：保证人合顺丰农场、哈拉沟农场愿意为债务人许永波的借款债务提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。借款借据记载：被告许永波在2015年12月9日签字领取70万元借款，已偿还借款本金10.04元，支付利息2604.01元。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社交纳律师代理费35000元。
以上事实，有原告信用联社提交的借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同在卷佐证。委托代理合同约定的律师代理费符合内蒙古自治区律师服务收费标准的规定，被告许永波对以上证据均没有异议，本院对以上证据证明的事实予以采信。
本院认为，根据法律规定，原告信用联社对其设立的非法人分支机构营业部签订的合同享有民事权利和承担民事义务。被告许永波签订借款合同的意思表示真实，本人在借款借据签字并领取借款，根据法律规定，原告信用联社和被告许永波之间存在借款合同关系。原告信用联社要求被告许永波偿还699989.96元到期未偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告许永波未能按借款合同约定付清全部利息，应向原告信用联社支付复利。被告许永波未能按约定期限2016年12月8日之前还清借款，应承担支付逾期罚息的违约责任。原告信用联社要求被告许永波支付利息、罚息149395.08元(计算至2017年6月20日)，并自2017年6月21日之后至本判决生效之日止按月利率13.95‰（合同月利率9.3‰×1.5倍）支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定。借款合同约定被告许永波承担原告信用联社因诉讼产生的律师代理费损失，原告信用联社要求被告许永波承担律师代理费35000元的诉讼请求符合法律规定。原告信用联社和被告合顺丰农场、哈拉沟农场签订保证合同，被告合顺丰农场、哈拉沟农场为被告许永波的借款债务提供连带共同保证的意思表示真实。原告信用联社要求被告合顺丰农场、哈拉沟农场在保证范围内对被告许永波的上述借款债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。被告合顺丰农场、哈拉沟农场经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告信用联社要求被告许永波偿还借款699989.96元、支付利息149395.08元（计算至2017年6月20日），承担代理费35000元，合计884385.04元，并自2017年6月21日之后至本判决生效之日止按月利率13.95‰（合同月利率9.3‰×1.5倍）支付利息、罚息；被告合顺丰农场、哈拉沟农场对被告许永波上述借款债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永波于本判决生效之日起十五日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金699989.96元，支付利息149395.08元（计算至2017年6月20日），承担代理费35000元，合计884385.04元。被告许永波按月利率13.95‰计算支付未返还借款2017年6月21日之后至本判决生效之日止的利息、罚息；
二、被告牙克石市乌奴耳合顺丰农场、被告免渡河镇哈拉沟农场对被告许永波上述借款债务的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12644元，减半收取6322元，由被告许永波、牙克石市乌奴耳合顺丰农场、免渡河镇哈拉沟农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申18号
再审申请人（一审被告）:牛亚，女，汉族，1983年11月8日出生，住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯景焕，女，汉族，1978年12月19日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彦锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住濮阳市。
再审申请人牛亚因与被申请人冯景焕、朱彦锋民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申18号再审申请人（一审被告）:牛亚，女，汉族，1983年11月8日出生，住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯景焕，女，汉族，1978年12月19日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彦锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住濮阳市。再审申请人牛亚因与被申请人冯景焕、朱彦锋民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨晓静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1134号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市，户籍所在地上海市。
原审被告人叶某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人黄某、叶某某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月18日作出（2015）崇刑初字第414号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院根据被害人陆某、施某的陈述及辨认笔录，证人耿某的证言，同案犯袁俭、张艇的供述及辨认笔录，中国农业银行明细对账单、上海农商银行查询记录，协议书，警方提供的案发经过、常住人口基本信息、常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放人员预报通知书、带回羁押／送交继续执行强制隔离戒毒决定通知书等证据认定：
2014年11月6日，被告人黄某指使被告人叶某某、张艇、袁俭（后二人另案处理）等人将被害人陆某从本县东平镇的住处强行带至本县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室黄某的家中，后对陆某采用脚踢的方式进行殴打并限制人身自由。11月9日晚，陆某通过手机托朋友报警，后于11月10日14时许，陆某被黄某的朋友带至派出所。
2014年11月28日1时30分许，被告人黄某指使叶某某、袁俭等人将被害人施某强行从上海市宝山区刘行镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室的住处带至本县陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室黄某的家中，并由张艇等人负责看管。期间，施某被迫通过取现、转账等方式还钱给黄某。12月14日，施某伺机逃离并报警。
2015年5月22日、5月29日，被告人叶某某、黄某先后被警方抓获，后二人如实供述了上述犯罪事实。
另查，2015年8月31日，被告人黄某已获被害人施某的谅解。
崇明县人民法院认为，被告人黄某、叶某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某、叶某某到案后如实供述自己的罪行，黄某还取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；对被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄某提出，原判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人黄某、叶某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人黄某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人黄某、原审被告人叶某某的行为构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、到案后如实供述、累犯、谅解等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人黄某的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 董 玮
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第374号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人艾某某，男，1972年12月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2014年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日11时许，被告人艾某某伙同“狗狗”、“全娃”（均身份不详、在逃）经预谋，窜至成都市锦江区通盈街88号绿地锦天府小区，由“狗狗”、“全娃”分头寻找盗窃目标。“狗狗”在小区负一楼电动自行车停放处，将被害人李某停放在此的“玫瑰之约”牌S780型电动自行车一部（鉴定价格2251元）盗窃。被告人艾某某将该车驶离小区时被小区保安挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人及同伙指认盗窃现场、作案工具及赃物的照片，被告人的户籍材料，证人代某某、卢某某的证言及辨认笔录，被害人李某s的陈述，被告人艾某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第458号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人艾某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年五月十八日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初162号
原告：陈锐，女，1973年3月26日出生，汉族，个体，住奎屯市。
被告：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告陈锐与被告封征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法进行了审理。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告封征和张军，孙月红合作做生意，于2015年6月28日被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月。时至今日，借款期限已至，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。本案中，原告陈锐起诉时提供的被告封征的住址错误，经本院查证仍不能确定被告封征的送达地址，且询问原告是否申请公告送达，原告明确表示不采取公告送达的方式向被告封征送达相关法律文书，故应驳回原告陈锐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈锐的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，依规定退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王 春 雷
二〇一八年二月七日
书记员 欧阳羽斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初162号原告：陈锐，女，1973年3月26日出生，汉族，个体，住奎屯市。被告：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。原告陈锐与被告封征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法进行了审理。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封征和张军，孙月红合作做生意，于2015年6月28日被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月。时至今日，借款期限已至，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。本案中，原告陈锐起诉时提供的被告封征的住址错误，经本院查证仍不能确定被告封征的送达地址，且询问原告是否申请公告送达，原告明确表示不采取公告送达的方式向被告封征送达相关法律文书，故应驳回原告陈锐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈锐的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，依规定退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王 春 雷二〇一八年二月七日书记员 欧阳羽斐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执157号
申请执行人童鹏杰，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张干华，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴智奇，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据2016年2月3日作出的（2015）涟民一初字第1067号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人梁干华、吴智奇发出执行通知书，责令被执行人梁干华、吴智奇自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务:一、由被执行人张干华向申请执行人童鹏杰偿还借款本金600000元及以600000元为本金基数按�利率2%计算自2015年3月6日起至借款偿清之日止的利息；二、被执行人吴智奇对上述所确定的义务承担连带偿还责任，被执行人吴智奇在承担了连带保证责任后，有权向被执行人张干华进行追偿。三、本案受理费12880元，财产保全费5000元，合计17880元，由被执行人张干华、吴智奇负担。但被执行人梁干华、吴智奇至今未履行义务，尚应承担债务61.788万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁干华、吴智奇下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人童鹏杰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人童鹏杰与被执行人梁干华、吴智奇民间借贷纠纷一案终结�次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 段绪祥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第448号
原告：吴某某。
委托代理人：叶某某。
被告：邢某某。
原告吴某某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴某
某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年5月25日，被告以资金周转困
难为由向其借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限至2
010年5月25日。借款到期后，原告多次催收，被告均未予偿还
，故请求法院判令被告偿还借款本金40000元。
被告邢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了向本院提交了借条
一张，用以证明被告于2009年5月25日向其借款40000元并约定
借款期限至2010年5月25日止的事实。
经审查，原告提供的借条形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告邢某某未到庭
质证视为其放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告邢某某之间因借贷所形成
的债权债务关系事实清楚，被告邢某某依法应履行还款义务。
因此原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
邢某某于判决生效之日起十日内支付吴某某借款40000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 曾良文
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 程元红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第89-1号
原告：青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔某某，公司总经理。
委托代理人：韦某某，青海某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，某年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某汽车销售服务有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某汽车销售服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某汽车销售服务有限公司以双方已自行和解达成协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4228元，本院已减半收取2114元，由原告青海某某汽车销售服务有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一四年九月十一日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第68号
上诉人（一审被告）蒙义奎。
被上诉人（一审原告）石翠兰。
委托代理人邓成安。
委托代理人王文丽。
上诉人蒙义奎因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年2月25日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人蒙义奎，被上诉人石翠兰及委托代理人邓成安、王文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月21日12时许，龙胜县恒昌批发部送货至三门镇古坪矿区原告石翠兰与被告蒙义奎两家各自经营的门市部，当被告指挥货车倒车到两家门市部中间路段前，被告朝司机大喊了一声“好”，由此原、被告双方开始发生了口角争吵，在争吵过程中原告撞碰了被告门面前的烟柜，后又在被告门市部里将柜台上存放的快餐面推倒在地。为此，被告在其门市部对原告脸部猛击一拳将其打倒在地，当即原告被其家属送往龙胜县人民医院就医。经医院诊断，原告伤势为脑震荡、左侧颜面部软组织钝伤、全身多处软组织擦伤。后经龙胜县公安局三门派出所委托桂林市华源司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告在龙胜各族自治县人民医院治疗17天（门诊2天，住院15天〈从2013年7月23日至2013年8月6日〉），共支付医疗费4800元（门诊费810.20元，住院费3989.80元）。被告蒙义奎于2013年7月26日为原告石翠兰垫支了住院押金3000元。2013年8月9日龙胜县公安局三门派出所组织原、被告双方对此案进行了调解，因赔偿数额分歧较大，调解未果。被告蒙义奎被龙胜县公安局于2013年8月16日决定行政拘留4天。2013年9月26日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿因伤害造成的各种费用22000元，在庭审过程中原告将诉请变更为27899.70元（被告已支付3000元在内）。
一审法院审理后认为：公民的人身权利和民事权益受法律保护。被告蒙义奎在争吵过程中，在其门市部将原告石翠兰致伤，侵害了原告石翠兰的健康权，应承担主要的民事法律责任，即对原告的伤害造成的损失被告承担80％的责任。原告石翠兰在被告蒙义奎门市部与被告发生争吵并推倒柜台上的货物，对造成损害的发生亦有过错，应承担相应的民事法律责任，即对自己伤害造成的损失自行承担20％的责任。原告要求被告赔偿医疗费4799.70元，虽与龙胜各族自治县人民医院出具的门诊、住院收费收据4800元的实际医疗费开支不相符，但其请求没有违反法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿误工费3200元（住院18天、出院后医嘱建议休息14天，每日按100元计算），根据医院提供的证明，原告的住院日期为15天另在门诊治疗2天，原告实际误工应以31天计算（住院15天＋门诊2天＋医嘱建议休息14天），另原告误工按每日100元计算，但未能提供证明其实际收入状况。因此，原告虽为城镇居民，但一直经营小卖部，其误工工资应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中的零售业每日92.07元计算，原告石翠兰的误工费是2854.17元（31天×92.07元／天）；原告要求被告给予住院伙食补助费450元，该项目和数额没有违反相关规定，应予确认；原告要求被告赔偿营养费4000元，但该请求原告没有提交医疗机构出具的原告应需加强营养的意见和建议，且原告伤情为轻微伤，故该请求证据不足，理由不充分，不予确认；原告提出的伤情鉴定费800元，有鉴定单位专用印章及通用发票，予以认定；原告要求被告给付住院期间的陪护费（1人）4050元（误工费1800元、住宿费1800元、餐费450元），原告计算的标准不符合相关法律规定，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项城镇居民人均可支配收入每日以58.2元计算，原告石翠兰的陪护费应为989.4元（17天×58.2元／天），陪护人员伙食补助费应为680元（17天×40元／天），但原告只主张450元，未违反相关法律规定，应予确认，陪护人员的住宿费原告没有提供相关证据证实已实际发生了陪护人员的住宿费，因此该项请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费600元，该费用应当以正式票据为凭，但原告未能提供，不予认定；原告要求被告支付原告牙齿后续治疗费用2000元，该费用没有实际发生且原告也未能提供医疗机构的证明加以证实，故该项请求，不予确认；原告要求被告给付精神损失费8000元，因原告对损害的发生也有一定的过错且原告的损伤为轻微伤，未造成严重后果，原告的该项请求不予支持。综上所述，原告石翠兰各项损失应为10343.27元。被告应当赔偿原告各项损失8274.61元（10343.27元×80％），被告原已预付的3000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蒙义奎赔偿原告石翠兰医疗费3839.76元、误工费2283.33元、伙食补助费360元、伤情鉴定费640元、陪护费791.52元，陪护人员伙食补助费360元，合计8274.61元。扣除被告蒙义奎己付3000元，被告蒙义奎尚应赔偿原告石翠兰5274.61元；二、驳回原告石翠兰的其他诉讼请求；三、案件受理费350元，减半收取175元，由原告石翠兰负担135元；被告蒙义奎负担40元，原告己预交，由被告付给原告。
上诉人蒙义奎不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，实体处理不当，被上诉人对双方纠纷的发生有重大过错，应当承担主要责任，且对误工费及陪护费有异议。请求依法改判。
被上诉人石翠兰答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：上诉人蒙义奎在本案中是否应承担主要责任。
本院认为：公民的人身权利和民事权益受法律保护。上诉人蒙义奎与被上诉人石翠兰相邻而居，未重视邻里之间关系的处理，上诉人蒙义奎在与被上诉人石翠兰发生争吵过程中，未控制住自己的情绪，在其门市部将被上诉人石翠兰致伤，侵害了被上诉人石翠兰的健康权，应承担主要的民事法律责任。被上诉人石翠兰在上诉人蒙义奎门市部与上诉人蒙义奎发生争吵时推倒柜台上的货物，对造成损害的发生亦有过错，应承担相应的民事法律责任。一审法院判令由上诉人蒙义奎对被上诉人石翠兰伤害造成的损失承担80％的责任，被上诉人石翠兰对自己伤害造成的损失自行承担20％的责任并无不当。上诉人蒙义奎之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒙义奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更225号
罪犯邵野，无业，原户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2008年5月20日以（2007）港北刑初字第414号刑事判决，认定邵野犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。2008年12月10日送广西平南监狱服刑，服刑期间2011年11月8日获减刑一年、2013年7月31日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2017年11月19日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵野在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯邵野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度监狱积极分子。2013年5月至2015年10月，累计奖励分133.26分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邵野在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年十个月的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵野减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第807号
原告：宋怀前。
被告：曹国昌。
原告宋怀前（以下简称原告）与被告曹国昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2014年10月10日向原告借现金70000元整，经多次打电话到家讨款，至今未还，原告起诉，请求判令被告归还原告现金70000元整。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面�辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告在借款时没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国昌于本判决生效后十日内支付原告宋怀前借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告曹国昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 员 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年十二月八日
�记员朱玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1392号
原告：镇江××机械有限公司。住所地：江苏省镇江市
××曾××村西××号。
法定代表人：姚××。
委托代理人：戴××。
委托代理人：陈××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇
××西××公路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告镇江××机械有限公司诉被告宁波××
电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月25日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江××机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费405元、财产保全申请费770元，合计117
5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 陆潇潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第271号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人孙敏
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙敏银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙敏
银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执832号
申请执行人：程国芳，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：程国红，女，1960年8月14日出生，汉族，从事水果批发，住安徽省黄山市屯溪区，系程国芳妹妹。
被执行人：余天军,男,1978年8月27日出生,汉族，住浙江省江山市，
本院在执行程国芳与余天军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余天军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余天军至今仅履行了9038元，余款15807元及相应利息未能履行。为此，本院又向被执行人余天军发出限制消费令，并将余天军纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为24845元及相应利息，未执行到位15807元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程学敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第41号
原告：上海××浪车××部××司，
×房。
法定代表人：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：东风××汽车有限公司，住所地杭州市下城区朝
晖路××号，主要经营地杭州市余杭区良渚镇勾庄。
法定代表人：陈某。
委托代理人：黎某。
原告上海××浪车××部××司（以下简称原告）诉被
告东风××汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案
，本院于2010年1月4日立案受理，由审判员阮志坤适用简易程
序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人王某某，被告委托代理人黎某到庭参加诉讼
。
原告起诉称：被告自2004年起向原告购买汽车零部件，
截止2009年11月被告仍结欠原告货款250214元。原告虽多次催
讨，但被告至今未付。故起诉，要求被告支付所欠货款及逾期
付款利息36203元（自2008年1月24日起至2010年1月24日止，
按每日万分之二点一计算为38358元，现主张36203元）。
原告对自已的主张，向本院提交客户明细帐1份，用于证明被告至今尚欠货款250214元的事实。
被告答辩称，被告欠原告货款250214元属实。双方交易
习惯都是先供货后付款，一直以来被告都是不支付利息损失的
。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及陈述本院认定本案事实如
下：
原、被告自于2004年起发生业务往来，被告向原告购买
汽车零部件，至2008年1月24日双方某某结束，被告共欠原告
货款250214元，但至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告拖欠原
告货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付货款、逾
期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告东风××汽车有限公司支付原告上海××浪车
××部××司货款250214元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告东风××汽车有限公司支付原告上海××浪车
××部××司利息36203元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由被告东
风××汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5519元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年一月二十九日
书记员 穆立强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第996号
原告：衢州大通汽车租赁有限公司。住所地：衢州市荷花中路188
号二楼。
法定代表人：周爱香，该公司董事长。
委托代理人：郑淑芳，该公司职员。
被告：周明建，
莲花镇五坦村高路56号。
原告衢州大通汽车租赁有限公司与被告周明建租赁合同纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理后，依法由助理审判员吴雯雯适用简易
程序进行独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭进
行了宣判。原告代理人郑淑芳到庭参加了诉讼，被告周明建经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州大通汽车租赁有限公司起诉称：2008年10月5日，被告到
原告处承租车牌号为浙h×××××的桑塔纳轿车一辆，双方签订汽车租赁
合同一份，约定日租金为150元，租赁期限自2008年10月5日至2008年1
2月8日。签订合同后，被告向原告支付押金1500元。2008年12月8日，
被告将租赁车辆归还给原告，双方进行结算，被告应向原告支付租赁
费9600元，在结算过程中，双方还约定，如果被告未及时支付租赁费
用，则应当按每日3‰的标准支付违约滞纳金。之后，被告仅向原告支
付租赁费8600元，剩余1000元租赁费用，被告至今仍未向原告支付。
现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告周明建立即支付所欠租车费用
1000元；2、被告周明建立即支付滞纳金762元；3、本案诉讼费用由被
告承担。法庭调查结束后，原告对滞纳金的计算标准调整为每日1‰.
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告于2008年10月5日到原告处租赁车
牌号为浙h×××××的桑塔纳轿车一辆，双方约定车辆日租金为150元，租
赁期限自2008年10月5日至2008年12月8日止，并由被告向原告交纳押
金1500元的事实。
2、车辆交接及结算单一份，证明被告于2008年12月8日向原告归还
车辆，双方进行结算，共产生租赁费为9600元，双方还约定，如果被
告未及时支付租赁费用，则应当按每日3‰的标准支付违约滞纳金。之后，被告仅向原告支付租赁费8600元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告周明建未到庭，视为其放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符
合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理后，认定事实如下：2008年10月5日，被告到原告处承
租车牌号为浙h×××××的桑塔纳轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份
，约定日租金为150元，租赁期限自2008年10月5日至2008年12月8日。
签订合同后，被告向原告支付押金1500元。2008年12月8日，被告将租
赁车辆归还给原告，双方进行结算，被告应向原告支付租赁费9600元
，在结算过程中，双方还约定，如果被告未及时支付租赁费用，则应
当按每日3‰的标准支付违约滞纳金。之后，被告仅向原告支付租赁费
8600元，剩余1000元租赁费用，被告至今仍未向原告支付。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意
思的表示，内容也不违反法律规定，是有效合同。原告已将租赁物交
付对方使用，被告未按约定支付费用，属违约，对原告要求被告支付
租金及滞纳金的请求，本院予以支持，原告要求被告按照每日1‰的标
准支付滞纳金，在法律许可的范围内，本院也予以支持.被告周明建经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二
十六条之规定，判决如下：
一、被告周明建于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大通汽车
租赁有限公司汽车租赁费1000元。
二、被告周明建于本判决生效之日起十日内支付原告衢州大通汽车
租赁有限公司滞纳金254元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明建负担，限于本判决
生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 徐星瑜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2581号
申请执行人李俊来，男,1976年10月21日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：袁守利，经理。
李俊来申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊来于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付81460元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为81460元，执行到位金额0元，尚有81460元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李俊来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2581号申请执行人李俊来，男,1976年10月21日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津市众泰金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：袁守利，经理。李俊来申请执行天津市众泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊来于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市众泰金属制品有限公司按判决向申请执行人支付81460元。在执行过程中，1.本院于2017年7日10日通过司法专邮形式向被执行人天津市众泰金属制品有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市众泰金属制品有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市众泰金属制品有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为81460元，执行到位金额0元，尚有81460元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市众泰金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李俊来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1594号
申请执行人聊城市许营镇后许村民委员会
住所地：聊城市许营镇后许村
被执行人许宗仁，男，汉族，农民。
本院于2014年9月1日作出的（2013）聊东商初字第1505号民事判决书，已发生法律效力。聊城市许营镇后许村民委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担135000元及利息，已执0元，尚欠债权135000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第347号
原告：陈某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告陈某为与被告沈某某、被告陈某某买卖合同纠纷一
案，于2010年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某
到庭参加诉讼，被告沈某某、被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原告为被告陈某某提供砂、石、砖。2
009年9月经结算，被告陈某某共拖欠原告砂、石、砖款23340
元，被告陈某某因资金不足，未归还货款，上述砂、石、砖款
由被告沈某某签字确认担保归还。故原告起诉至法院，请求判
令被告陈某某支付货款23340元，该款项由被告沈某某承担连
带还款责任。后庭审中，原告明确表示要求两被告共同支某某
告货款。
原告向本院提供了如下证据：
结算单一份，拟证明被告陈某某在2009年5月份向原告出
具结算单，确认欠款23340元，被告沈某某在同年6月24日在该
结算单上签字，确认应支付上述货款。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告沈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定下列事实：2008年到2009年，原告为
被告陈某某所承包的工地提供砂、石、砖。2009年5月6日，经
结算被告陈某某欠原告货款23340元，并保证于同年9月底付清
。被告沈某某于2009年6月24日在该结算单上签字确认应支某
某告该笔货款。
证明上述事实的证据为原告提供的结算单，因被告陈某
某、沈某某缺席，视为放弃质证权利，本院审核后认为，上述
证据系原件，真实合法，足以证明上述事实。
本院认为，被告陈某某欠原告货款系事实，被告陈某某
理应承担归还原告货款的民事责任。被告沈某某在结算单上签
字，确认支某某告货款，则被告沈某某也应承担支某某告货款
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据应予以支持。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、沈某某支某某告货款23340元，该款两被告
于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费385元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈绍峰
代理审判员 张 丽
代理陪审员 陈晓峰
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 章燕儿
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第91号
原告于守云，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县长虹街道办事处。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告于守云诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于守云撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 李建春
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特87号
申请人张卫军，男，1982年3月17日出生，汉族，住郑州市。
申请人于卫涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师，特别授权。
申请人张辉广，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人张卫军、于卫涛诉申请人张辉广关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张卫军、于卫涛诉申请人张辉广因民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张辉广偿还申请人张卫军、于卫涛借款本金88.8万元及利息197136元，于2017年1月16日前全部还清。
申请人张辉广偿还申请人张卫军、于卫涛保全费5000元及担保费用3000元，共计8000元，于2017年1月16日前全部还清。
三、申请人张卫军、于卫涛自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 马 牧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6356号之一
申请人：李洪旺，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李洪旺与被申请人孟宪斌、徐爱华民间借贷纠纷一案，申请人李洪旺于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪斌名下的位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）、对被申请人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产二套予以查封。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人李洪旺出具财产保单保函。
本院经审查认为，申请人李洪旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟宪斌名下的位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）的房产一套。查封期限为三年。
查封被申请人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产一套。查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人李洪旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一七年九月十四日
书记员 郭彩洪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审513号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人李阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411333-1010092603号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李阳“于2016年07月25日18时10分，在南阳市建设路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对李阳作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010092603号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审513号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人李阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李阳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月25日作出411333-1010092603号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李阳“于2016年07月25日18时10分，在南阳市建设路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对李阳作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010092603号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1886号
申请执行人：罗施光，男，1961年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏梦华，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人罗施光与被执行人孙惠强、苏梦华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙惠强、苏梦华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人孙惠强、苏梦华名下的财产，本案尚有执行款659337.5元、执行费8993元，合计668330.5元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1887号申请执行人罗施光与被执行人孙惠强、苏梦华借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第159号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
被执行人：王景军等人。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与王景军等人借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县公证处（2014）倴证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第159号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
被执行人：王景军。
本院在执行滦南县农村信用合作联社与王景军合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王景军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县公证处（2014）倴证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第159号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社
被执行人：王景军
本院在执行滦南县农村信用合作联社与王景军一案中，经本院强制执行，被执行人王景军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县公证处（2014）倴证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波