南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1039号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：文宏，女，汉族，1984年7月12日生，户籍所在地：江西省。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告文宏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，原告与被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2016年2月3日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行了义务。但被告仅向原告支付十期租金，现已连续六期未向原告支付租金，已构成违约。故原告诉至贵院，要求判令：1、被告立即支付原告租金40195.22元，滞纳金1488.33元（暂计算至2017年2月4日，实际以40195.22元为本金，按每日1.2‰的标准，自2017年1月4日计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；3、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告文宏经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：文宏身份证影印件1份，证明：被告主体适格。
第二组证据：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》各1份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》1份，证明：2016年2月1日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。租赁合同约定了被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。
第三组证据：车辆交接单1份、机动车登记证书1份，证明：原告依约交付了涉案车辆，并就涉案车辆办理抵押登记。
第四组证据：还款信息表，证明：被告仅向原告支付10期租金，现已连续6期未向原告支付租金，已构成违约。
第五组证据：《民事委托代理协议》1份，律师费发票1份，证明：原告为实现债权，委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费3000元。
被告文宏未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提交的以上五组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
1、2016年2月1日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，该合同约定:第三条、甲方（原告）根据乙方（被告）的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条，1、租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即可付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金。2、当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。合同还约定被告支付融资首付款人民币15600元（首付款支付日为：2016年2月1日），被告的融资总额人民币42834元，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币1545.97元，租期为36期，由被告委托银行代扣租金，租金代扣借记卡卡号为：62×××94被告承租的车辆为北京现代汽车，（车架号为：LBEHDAEB9BY606292）。
2、2016年2月1日，被告与原告就《汽车租赁合同》的履行签订《抵押合同》，合同约定抵押担保范围为主合同（即《汽车租赁合同》）项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、事先主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。该合同的抵押物为双方签订的《汽车租赁合同》项下约定的北京现代汽车，（车架号为：LBEHDAEB9BY606292）
3、2016年2月4日，原告委托第三方赣州市荣成汽车销售服务有限公司向被告交付《汽车租赁合同》项下约定的汽车并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年1月4日起，被告未按约定支付原告租金，此时被告文宏尚有40195.22元租金未付。2017年6月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
4、原告聘请律师代理本案诉讼，与北京市盈科（南昌）律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费3000元，所付费用并未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告文宏在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故对于原告要求被告文宏给付剩余全部租金40195.22元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方《汽车租赁合同》约定，如被告逾期给付租金，按日1.2‰支付滞纳金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，鉴于本案双方签订的合同具有金融融资属性，被告未按约定支付原告租金给原告造成的损失实际为资金占用损失，故原告要求按日1.2‰支付滞纳金的诉求过高，本院酌情予以调整。原告为实现债权支出律师代理费3000元，依约亦应由被告负担。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故如被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告文宏经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文宏在本判决生效之日起十日内给付原告租金40195.22元，并支付滞纳金（自2017年1月4日起，以欠付租金为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、被告文宏在本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费3000元；
三、如被告文宏未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告对被告文宏提供的抵押车辆（车架号为：LBEHDAEB9BY606292），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币917元（原告已预交），由被告文宏承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡安琪