wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初660号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林营，男,现住公主岭市。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院研究决定，于2017年12月12日对被告人林营取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）695号起诉书，指控被告人林营犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员陈洁出庭支持公诉，被告人林营到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年9月18日9时许，被告人林营在公主岭市大岭镇岭城一号小区对面张某租住的房屋内，盗窃张某放在衣柜里的两张中国邮政储蓄卡，并在长春市的ATM取款机中取出现金26000元，全部用于偿还个人贷款。
上述事实，被告人林营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人汪某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，银行卡交易明细，谅解书及收条，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林营以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人林营到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林营案发后赃款已全部返还，并取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人林营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵 璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5210号
起诉人杨亚丽，女，1969年8月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
2017年10月17日，本院收到起诉人杨亚丽的起诉状。起诉人要求判决被起诉人徐全军、徐景、徐凤、徐英珍、徐凤娇立即将其父的尸棺迁出起诉人的责任田并恢复原貌，赔偿起诉人土地损失5000元。
经审查，本院认为，起诉人杨亚丽所诉被起诉人徐全军等将其父的尸棺葬入杨亚丽责任田的行为，属于《中华人民共和国土地管理法》第七十四条中规定的建坟行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，故不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人杨亚丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李俊生
审判员 张文革
审判员 石少华
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 岩
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4564号
原告：赖志惠，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福州市晋安区。
被告：韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告赖志惠与被告韩孝乐、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赖志惠到庭参加诉讼，被告韩孝乐、周秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志惠向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计算支付自2014年11月30日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年3月20日，被告韩孝乐因经营需要向原告借款20万元，并约定月利率为2%，按月支付利息。原告将借款通过银行转账汇入被告韩孝乐的银行账户，被告韩孝乐向原告出具了借据。6个月的借款期限届满，被告韩孝乐无力还款，将原借据收回并向原告重新出具借条，确认向原告借款20万元，借款期限延展至2015年6月30日止，每月30日付息4000元。自被告韩孝乐出具新借条起，未再还款付息。被告周秀芳系被告韩孝乐的妻子，根据相关司法解释规定，虽然被告周秀芳为逃避债务与被告韩孝乐已于2015年1月7日协议离婚，但本案借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周秀芳亦应对讼争债务承担责任。
被告韩孝乐、周秀芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行个人账户对账单为证，经庭审审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：原告原系被告韩孝乐的雇员。2014年3月20日，被告韩孝乐以经营需要资金为由向原告借款20万元，当日原告通过银行转账向被告韩孝乐提供了20万元借款。2014年11月30日，被告韩孝乐向原告重新出具借条，确认向原告借款20万元、每月30日付息4000元，并将借款期限延展至2015年6月30日。自被告韩孝乐出具新借条起，未再还款付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩孝乐出具借条确认向原告借款20万元，现约定的借款期限已届满，原告请求被告韩孝乐返还20万元借款本金，应予支持。借条载明每月支付的利息为4000元，换算成月利率为2%（4000元÷20万元），该利率不违反民间借贷有关限制借款利率的规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，原告请求被告韩孝乐按月利率2%计算支付自2014年11月30日起至实际还款之日止的利息，可以支持。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供被告韩孝乐和被告周秀芳的结婚证复印件和离婚协议书的复印件证明被告韩孝乐和被告周秀芳曾系夫妻，因上述两份复印件的真实性无法确认，本院不予采信。经本院释明，原告仍未能证明两被告曾系夫妻，其请求被告周秀芳承担共同还款责任，缺乏依据，不能支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩孝乐应于本判决生效之日起十日内返还原告赖志惠借款20万元，并按月利率2%计算支付自2014年11月30日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告赖志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告韩孝乐负担5000元，由原告赖志惠负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 郑 旭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传杰，男，汉族，1950年4月11日生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李照海，男，汉族，1953年3月9日生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李献龙，男，汉族，1978年11月23日生，住宁陵县。
再审申请人李传杰因与被申请人李照海、李献龙健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1268号民事判决和本院（2017）豫14民终852号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，在本院主持下，再审申请人李传杰与被申请人李照海、李献龙自愿达成调解协议，且已经履行完毕，李传杰于2018年4月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人李传杰自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李传杰撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月七日
书记员 石一凡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2990号
原告刘某某，住隆化县。
被告梁某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉海、马清莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 付焕楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4451号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告华桂玲，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告华桂玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月一日
书记员 于紫檬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00356号
原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司。
法定代表人吴大宏，经理。
委托代理人王义强，男，1984年12月5日出生，汉族，武汉市人，公司职员。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人龙泉，总经理。
第三人汪正海，男，1969年9月1日出生，汉族，武汉市人，武汉市长城中学教师。
原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司（以下简称泓佳信公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）、第三人汪正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓佳信公司法定代表人吴大宏及其委托代理人王义强到庭参加了诉讼，被告平安保险湖北公司、第三人汪正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓佳信公司诉称：2013年9月4日17时25分，汪正海驾驶鄂A×××××号车在武汉市江夏区阳光大道与陈彩云驾驶的鄂A×××××号车发生交通事故，造成我公司所有的道路中心护拦21节受损，经鉴定损失为16863元。陈彩云所有的鄂A×××××号车在平安保险湖北公司投保交强险，现起诉要求平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。
被告平安保险湖北公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：我公司在交强险责任限额范围内只承担2000元的赔偿责任，我公司已赔付，不应再赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
第三人汪正海未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日17时25分许，第三人汪正海驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区阳光四路由西向东行驶，当行至阳光大道与阳光四路交叉路口左转弯上阳光大道时，遇陈彩云（此次交通事故死亡）驾驶鄂A×××××号车在阳光大道上由南向北驶来，两车避让不及致鄂A×××××号车身前部右侧与鄂A×××××号车车身左侧后部相擦，两车相擦后鄂A×××××号车失控侧滑撞上道路中心护栏，护栏被撞飞到阳光大道西侧路面砸到彭佳驾驶的鄂A×××××号车上，造成三车受损、护栏受损、陈彩云受伤抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月18日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2013）第420115131309041号《道路交通事故认定书》认定，第三人汪正海负此事故的主要责任，陈彩云负此事故的次要责任。2013年12月20日，武汉市江夏区价格监测认证中心作出夏价车损鉴字第（2013）238号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，事故中道路中心护栏损失金额为16863元。
另查明，武汉江夏经济开发区庙山办事处将位于武汉市江夏区阳光大道全路段护栏委托给原告泓佳信公司维护，该护栏的缺损、维修等全部由原告泓佳信公司负责。陈彩云驾驶的鄂A×××××号车在被告平安保险湖北公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告泓佳信公司与第三人汪正海达成协议，平安保险湖北公司在交强险责任财产损失限额范围内应承担的赔偿责任由原告泓佳信公司主张，第三人汪正海不再主张。
本案在审理过程中，由于被告平安保险湖北公司、第三人汪正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、保单、驾驶证、行车证、（2014）鄂江夏民一初字第00056号民事调解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告泓佳信公司主张要求被告平安保险湖北公司在交强险责任财产损失限额范围内赔偿2000元损失的诉讼主张，有理、合法，本院予以支持。被告平安保险湖北公司关于已在交强险和商业险限额范围内赔付鄂A×××××号车11838.29元，故不再赔偿原告泓佳信公司财产损失的辩称观点，未提供证据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入回缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年五月十五日
书记员 黄雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3663号
罪犯谭勇。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月23日作出了（2008）甬鄞刑初字第372号刑事判决，以被告人谭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第290号
申请人徐冬梅。
被申请人济宁马特尔建设有限公司。
法定代表人赵长伟。
被申请人济宁佳和建筑材料有限公司。
法定代表人田亚军。
被申请人许建。
被申请人赵长伟。
被申请人田亚军。
被申请人赵秋莲。
申请人徐冬梅与被申请人济宁马特尔建设有限公司、济宁佳和建筑材料有限公司、许建、赵长伟、田亚军、赵秋莲民间借贷纠纷中，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、济宁佳和建筑材料有限公司、许建、赵长伟、田亚军、赵秋莲银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，济宁银联融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人徐冬梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁马特尔建设有限公司、济宁佳和建筑材料有限公司、许建、赵长伟、田亚军、赵秋莲的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1605号
申请执行人：常保州，男，1957年8月18日生，汉族，住林州市。
被执行人：侯永丰，男，1981年1月6日生，汉族，住林州市其林台村其林台自然村西区。
常保州诉侯永丰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第103号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年1月25日出生，汉族，原系中国石化集团南京化学工业有限公司机械动力处（以下简称南化机动处）综合管理科管廊及给排水业务主管。2013年3月6日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］247号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年春节前至2011年春节期间，被告人陈某甲利用其担任南化公司机动处综合管理科管廊及给排水业务主管的职务便利，在负责机动处管廊检修、管线防腐等工程的现场管理时，多次非法收受淮安市第五建筑工程有限公司南京江北分公司项目负责人张某、宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司项目经理陈某乙给予的财物合计人民币85000元。并在相关业务中给予关照。具体犯罪事实如下：
1、2008年4月、2009年春节前、2009年国庆节期间，被告人陈某甲多次非法收受淮安市第五建筑工程有限公司南京江北分公司项目负责人张某给予的财物现金人民币50000元及10000元的金鹰购物卡，并为其谋取利益。
2、2008年4月、2009年春节前、2009年国庆节期间，被告人陈某甲多次非法收受宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司项目经理陈某乙给予的财物合计人民币25000元，并为其谋取利益。
2012年12月31日，被告人陈某甲主动至其所在公司纪委投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。本案发生后，被告人陈某甲已退出全部犯罪所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议；且有证人陈某乙、张某等人的证言；被告人陈某甲的任职文件；侦查机关谈话笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。此外，发、破案经过，证实被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在5万元以上，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；没收个人财产人民币十三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。没收财产部分已执行）
二、被告人陈某甲犯罪所得人民币85000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3645号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨林，男，回族，1974年10月17日生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）诉被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年7月1日被告已欠信用卡本金55015.77元、零售利息1346.76元、滞纳金336.37元、违约金1104.93元、现金利息626.43元，合计58430.26元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金55015.77元、零售利息1346.76元、滞纳金336.37元、违约金1104.93元、现金利息626.43元，合计58430.26元（截至2017年7月1日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件、公安信息查询表，证明被告的主体资格。
2、中信银行信用卡柜台确认申请表以及附件领用合约、中信银行产品及服务销售价格目录，证明被告于2013年4月24日申请办理了信息卡，同时双方签署了领用合约，约定了相关费用的收费标准。
3、余额构成、交易流水，证明被告自2013年5月30日至2017年7月1日的用卡消费情况以及截至2017年7月1日的具体欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告多次向被告主张债权，但被告一直未能清偿欠款。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，同时对于持卡人违约逾期未还款行为收取违约金以及违约金的收费标准。
被告杨林未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年7月1日被告已欠信用卡本金55015.77元、零售利息1346.76元、滞纳金336.37元、违约金1104.93元、现金利息626.43元，合计58430.26元。
以上事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表以及附件领用合约、中信银行产品及服务销售价格目录、余额构成表、交易流水、催收历史、关于调整信用卡相关服务项目的公告及本院庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金55015.77元、零售利息1346.76元、滞纳金336.37元、违约金1104.93元、现金利息626.43元，合计58430.26元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金55015.77元、零售利息1346.76元、滞纳金336.37元、违约金1104.93元、现金利息626.43元，合计58430.26元（利息计算截止到2017年7月1日；滞纳金计算至2016年12月31日止。之后的利息、违约金按合约约定以及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为630元，由被告杨林负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11469号
原告朱某某。
被告屠甲。
原告朱某某诉被告屠甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告屠甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告在1983年自行相识相恋，1985年登记结婚，1988年生育女儿屠乙。1994年1月，原、被告离婚。2006年11月20日复婚。复婚后，双方感情一般，因被告有外遇且有吸毒恶习，双方产生矛盾。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告屠甲辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。被告并无外遇，原、被告双方感情尚未破裂，故不同意离婚。被告现被强制戒毒，戒毒后会与原告好好生活，缓解双方矛盾。
经审理查明，原、被告在1983年自行相识相恋，1985年登记结婚，1988年生育女儿屠乙。1994年1月，原、被告离婚。2006年11月20日，原、被告复婚。婚后因被告吸毒且原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实由原告朱某某提交的结婚证、自愿离婚协议书，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称被告有外遇、夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，积极改善夫妻关系。故对原告朱某某的离婚请求，本院不予支持。被告也应改正吸毒恶习，吸取教训，纠正不良生活习惯，采取合理方式妥善处理夫妻矛盾。原告亦应顾念夫妻情谊，以家庭利益为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告屠甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2079号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑学明,男,1976年6月24日出生，汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑学明罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑学明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑学明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第60号刑事判决书中对被执行人郑学明并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初606号
原告：李泽海，男，1965年12月23日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：娄元功，男，1965年9月26日生，汉族，住通许县。
原告李泽海诉被告娄元功不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽海及其委托诉讼代理人陈广田到庭参加诉讼，被告娄元功本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽海诉称，2017年正月初六，原告的女儿李盼娜与被告同村的张春旺因婚约关系产生矛盾，张春旺邀请被告前去原告家进行调解。张春旺要求确保男女双方能够过好，就要求原告提供担保，原告为表示诚意，将信用社的银行卡递给被告，并将密码告诉被告，被告接收卡后未经原告许可，私自将原告银行卡内的38887元取出并存到被告自己的账户内。后原告的女儿与张春旺因婚约财产纠纷诉至法院，原告多次要求被告返还银行卡内38887元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还不当得利款38887元及利息（按年利率6%自2017年2月5日起计算至还款之日）。
被告娄元功辩称，这个钱是当时两家说好的，如果女方回男方家过，则钱给女方，如果女方不回来，则钱给男方，这个钱算是押金。后来女方没有回来，所以押金不再退还。钱当时已经给男方了。
审理查明，原告李泽海的女儿李盼娜曾与被告娄元功同村的张春旺订立婚约。2017年2月2日（正月初六），娄元功与张春旺的父亲张从伟等人到李泽海家调解张春旺与李盼娜的婚约问题，李泽海为表诚意，将其存有38887元的银行卡一张交给娄元功保管。后未经李泽海同意，娄元功将38887元取出存入自己的银行卡内。2017年2月，张春旺诉至本院要求李盼娜退还彩礼，后经本院判决，李盼娜退还张春旺部分彩礼，双方婚约解除。现李泽海诉至本院，请求判令娄元功返还不当得利款38887元及利息。
上述事实有当事人相关陈述、询问笔录、（2017）豫0222民初483号民事判决书等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李泽海为调解张春旺与李盼娜之间的婚约问题而将存有38887元的银行卡交给被告娄元功保管，后经本院判决，张春旺与李盼娜之间的婚约财产纠纷已得解决，娄元功再占有上述款项38887元已无合法根据，属不当得利，现经李泽海主张，娄元功应予返还。娄元功未经李泽海同意将钱款取出存入自己的账户，其因此所得存款利息亦属不当得利，亦应返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄元功于本判决生效之日起十日内返还原告李泽海38887元，并自2017年2月5日起按中国人民银行同期存款利率支付利息至上述款项还清之日止；
二、驳回原告李泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告娄元功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年二月六日
书 记 员 卢泰成
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第291号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被雷州市公安局抓获并羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年6月10日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2015年3月24日14时许，被告人吴某在雷州市雷城街道环城东路42号商品楼一楼车间内，以人民币100元的价格向陈某某贩卖1小包毒品。双方交易完毕离开现场，随后即被公安机关抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.85克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判�被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月24日10时许，吸毒人员陈某某来通过电话联系被告人吴某要求购买毒品。被告人吴某与陈某某约定在雷州市雷城街道环城东路42号商品楼一楼车间内交易。约定后，陈某某依约来到交易地点。二人在车间相遇时，被告人吴某指着桌子上的1包毒品让陈某某试吸了几口。陈某某试吸后即付给吴某人民币100元并将毒品拿走。双方交易完毕后离开现场，随后即被雷州市公安局民警抓获。民警从陈某某的身上缴获毒品1小包。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.85克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.85克甲基苯丙胺毒品；2.书证：受案登记表、归案过程说明、到案经过、被告人吴某的常住人口基本信息、扣押清单、赃物赃款收据、查询违法犯罪记录证明材料、说明材料；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）473号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人陈某某的证言；7.被告人吴某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某如实地供述自己贩卖�品的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.85克属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人吴某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品甲基苯丙胺0.85克属违禁品，没�销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第234号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县城关镇。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：曹湘光，男，汉族，住清丰县阳邵乡。
被告：库艳华，女，汉族，住清丰县阳邵乡。
被告：曹瑞玲，女，汉族，住清丰县阳邵乡。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹湘光、库艳华、曹瑞玲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告曹湘光到庭参加诉讼，被告库艳华、曹瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年10月18日，被告曹湘光、库艳华、曹瑞玲与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。曹湘光为借款人，曹瑞玲为连带责任保证人，被告库艳华系被告曹湘光的妻子，其承诺与曹湘光共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2013年10月18日起至2014年10月18日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告曹湘光，履行了义务。在履行合同过程中，经原告多次催收，被告曹湘光付清了2014年9月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹湘光、库艳华共同偿还贷款本金95000元及利息；被告曹瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹湘光答辩称，借款是事实，是我签的字，用的我的名，但是钱不是我花的。
被告库艳华、曹瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，原告与被告曹湘光签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告曹湘光发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2013年10月18日起至2014年10月18日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹湘光、库艳华系夫妻关系，库艳华向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与曹湘光共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告曹瑞玲签订《保证合同》，约定被告曹瑞玲为被告曹湘光借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹湘光发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告曹湘光、库艳华付清了2014年9月30日前的利息。被告曹湘光、库艳华仍欠本金95000元整及2014年10月1日之后的利息。被告曹瑞玲也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹湘光签订的《个人借款合同》及原告与被告曹瑞玲签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹湘光应当按照约定履行还款义务，被告库艳华系被告曹湘光的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告曹湘光共同承担还款义务。被告曹瑞玲与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告库艳华、曹瑞玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹湘光、库艳华于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告曹瑞玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告曹湘光、库艳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月三日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第234号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社员工。被告：曹湘光，男，汉族，1976年10月11日出生。被告：库艳华，女，汉族，1970年8月15日出生。被告：曹瑞玲，女，汉族，1982年4月4日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告曹湘光、库艳华、曹瑞玲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告曹湘光到庭参加诉讼，被告库艳华、曹瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年10月18日，被告曹湘光、库艳华、曹瑞玲与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。曹湘光为借款人，曹瑞玲为连带责任保证人，被告库艳华系被告曹湘光的妻子，其承诺与曹湘光共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限从2013年10月18日起至2014年10月18日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告曹湘光，履行了义务。在履行合同过程中，经原告多次催收，被告曹湘光付清了2014年9月30日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹湘光、库艳华共同偿还贷款本金95000元及利息；被告曹瑞玲对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告曹湘光答辩称，借款是事实，是我签的字，用的我的名，但是钱不是我花的。被告库艳华、曹瑞玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月30日，原告与被告曹湘光签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告曹湘光发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2013年10月18日起至2014年10月18日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹湘光、库艳华系夫妻关系，库艳华向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与曹湘光共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告曹瑞玲签订《保证合同》，约定被告曹瑞玲为被告曹湘光借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹湘光发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告曹湘光、库艳华付清了2014年9月30日前的利息。被告曹湘光、库艳华仍欠本金95000元整及2014年10月1日之后的利息。被告曹瑞玲也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告曹湘光签订的《个人借款合同》及原告与被告曹瑞玲签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹湘光应当按照约定履行还款义务，被告库艳华系被告曹湘光的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告曹湘光共同承担还款义务。被告曹瑞玲与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告库艳华、曹瑞玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告曹湘光、库艳华于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告曹瑞玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告曹湘光、库艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月三日书记员  谢佩轩案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第579号
原告商丽，女，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人王蛟杰，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告宋海瑛，男，1971年4月23日出生，汉族。
原告商丽诉被告宋海瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丽及委托代理人王天超、王蛟杰到庭参加诉讼。被告宋海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告向原告出具欠条一张，明确表示被告欠原告人民币20000元整。后原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到商丽人民币贰万元整（20000.00）”。原告陈述，其与被告曾系夫妻关系，于2009年4月15日登记离婚，原告母亲曾替被告缴纳20000元养老统筹金，原、被告双方在离婚时被告向原告父亲出具一份20000元的欠条，后原告于2014年10月17日找到被告要求偿还欠款，被告将欠条收回，并重新对原告出具上述20000元欠条。被告一直没有偿还该欠款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，显示欠原告20000元，欠条系当事人真实意思表示，合法有效，双方之间债权债务关系明确，本院予以采信。现原告主张被告偿还该20000元欠款，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋海瑛偿还原告商丽人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋海瑛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保523号
申请人：韩冰洁，女，1993年1月24日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：陈双喜，男，1982年5月16日生，汉族，住尉氏县。
申请人韩冰洁于2017年12月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈双喜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩佳岐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽12民终569号
上诉人（原审被告）：朱广文，男，1964年10月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，1966年9月26日出生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人朱广文因与被上诉人李淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人朱广文给付被上诉人李淑娟因交通事故造成的经济损失共计人民币8000元（已给付），双方再无其它争议；
二、一审案件受理费150元，由李淑娟负担；二审案件受理费150元，法院减半收取75元，由朱广文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一八年三月八日
书记员 丁昱人
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2026号
原告：叶萍。
被告：李妙林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告叶萍诉被告李妙林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年七月十七日
代书 记员 周彩娟
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泊民初字第1421号
河北省泊头市人民法院
民事调解书
（2010）泊民初字第1421号
原告胡占良，男，1966年4月17日出生，汉族，住泊头市西辛店乡东盛屯村。
被告宋秋真，女，1968年3月17日出生，汉族，住泊头市西辛店乡东盛屯村。
案由：离婚纠纷。
查明，原、被告于2009年6月26日登记结婚，原告以婚姻基础差，分居时间长，夫妻感情已经完全破裂为由要求离婚。诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方自愿离婚，本院依法予以准许。
案件受理费150元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判员 栗向东
二〇一〇年十二月二日
书记员 王艳利
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第00022号
原告季某，淮安市公安局交巡警支队高速一大队辅警。
被告杨某，无业。
本院在审理原告季某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1069号
上诉人（原审被告）：王远华，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽天尊投资有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号。
法定代表人：周云霞，该公司总经理。
原审被告：黄山科宇再生资源股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区综合经济园区。
法定代表人：王远华，该公司董事长
上诉人王远华因与被上诉人安徽天尊投资有限公司、原审被告黄山科宇再生资源股份有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5248号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王远华上诉称，本案争议的内容系股权纠纷，非普通债务纠纷，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，该案管辖属于专属管辖，不得约定。因股权所属公司黄山科宇再生资源股份有限公司注册地在黄山市××山区综合经济园。请求撤销原审裁定，将本案移送至黄山市黄山区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股权转让而发生的债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《股权转让协议书》第5条约定“如因履行本协议及各方原签订的《黄山科宇再生资源股份有限公司增资协议》及其补充协议发生的一切争议，各方应友好协商解决。协商不成，由本协议签订地合肥市庐阳区人民法院诉讼解决”，协议载明的签订地为合肥市庐阳区。涉案协议约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据协议管辖条款，因涉案协议签订地在原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定将本案移送黄山市黄山区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1942号
原告孟萌。
委托代理人张海英。
被告孙建杰，郑州市二七区棉纺东路66号院39号楼1单元1703号。
被告耿艺珊。
原告孟萌诉被告孙建杰、耿艺珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟萌的委托代理人张海英到庭参加了诉讼。被告孙建杰、耿艺珊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟萌诉称：2014年5月30日，被告孙建杰因需要资金周转向王秀闯借款人民币50000元，原告孟萌为该笔借款承担担保责任。2014年6月29日该笔借款到期，被告拒不偿还。2014年7月4日原告依照合同履行担保义务，共计偿还王秀闯本金及违约金52000元，后原告向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孟萌向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、不可撤销担保函；3、借据、收据、收据证明各一份。4、结婚证复印件，离婚登记信息复印件；5、王秀闯出具的证明原件一份。6、户口本复印件。
被告孙建杰、耿艺珊未到庭。
被告孙建杰、耿艺珊亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告孟萌向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告孙建杰作为乙方（借款人）、孟萌作为丙方（担保人）与王秀闯作为甲方（出借方）签订《借款合同》，约定：“第一条借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）伍万元整。第二条借款期限自2014年5月30日至2014年6月29日止，借款利息为月利率2%，从甲方实际交付款项之日起计算至本金结清之日止。…第八条丙方的权利和义务…2、受乙方委托。对甲方的借款行为按约定承担连带担保责任；丙方承担担保责任后，向乙方追偿的权利。甲方：王秀闯（签字）日期：2014.5.30乙方：孙建杰（签字）日期：2014.5.30丙方：孟萌（签字）日期：2014.5.30”2014年5月30日，原告孟萌出具不可撤销担保函一份，称其自愿就孙建杰（借款人）于2014年5月30日与王秀闯（出借人）签订的借款合同（编号：民借字第20140530-1号）一事做被告借款人的担保人，并承担一切连带保证责任。当日，被告孙建杰向王秀闯出具借据：“今借到王秀闯人民币（大写）伍万元整。借款期限自2014年5月30日至2014年6月29日止。”亦在当日，被告孙建杰出具收据：“借款人孙建杰于2014年5月30日收到出借人王秀闯金额为（人民币）伍万元整。此收据为主合同（合同编号：民借字第20140530-1号）附件。”2014年7月4日，王秀闯向孟萌出具一份收据证明：收据证明孙建杰向本人借款伍万元整，借款日期2014年5月30日-2014年6月29日还款到期，但还款人孙建杰在还款期未能出现，联系不上。因此寻找到担保人孟萌，经过协商孟萌替借款人孙建杰还款伍万元整，另加违约金贰仟元整共结清借款人孙建杰债务伍万贰仟元整。收款：王秀闯（签字）2014.7.4”。后原告向被告追偿，被告拒不返还，故原告诉至法院。
另查明：被告孙建杰与被告耿艺珊于2012年8月23日登记结婚，2014年6月4日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙建杰向王秀闯借款50000元，有原、被告及王秀闯签订的《借款合同》及被告孙建杰出具的借据和收据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。原告孟萌向王秀闯履行了担保责任，有王秀闯出具的收据证明予以证明，现原告向被告孙建杰追偿其已偿还的52000元，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告孙建杰和被告耿艺珊的婚姻关系存续期间，故原告要求被告耿艺珊承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建杰、耿艺珊于本判决生效后十日内向原告孟萌支付代偿款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费260元，由被告孙建杰、耿艺珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 苏志美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张继伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00157-1号
申请执行人：崔加云，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省和县。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）和民二初字第00593号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在和县历阳镇巢宁路南侧禹锡路西侧有房产（房产证号：00××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司所有的坐落于和县历阳镇巢宁路南侧禹锡路西侧的房产（房产证号：00××09）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月十二日
书记员 汤俊
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第44号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人张清华，男，1971年8月4日生。
被执行人张林华，女，1974年4月25日生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张清华、张林华征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）1107号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张清华、张林华应缴纳社会抚养费52796元，两被执行人实际缴纳36200元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）1107号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 斌
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1326号
申请执行人：孙德勇，男，1969年7月22日生，宣威市人。
被执行人：崔庆凡，男，1974年11月9日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3287号民事判决书，立案受理了孙德勇申请执行崔庆凡建设工程施工合同纠纷一案，孙德勇申请执行的金额为：人民币23543.72元，申请执行费253元（已缴纳）。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：除已给付的8000元外，剩余部分人民币15543.72元于2018年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1326号申请执行人：孙德勇，男，1969年7月22日生，宣威市人。被执行人：崔庆凡，男，1974年11月9日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3287号民事判决书，立案受理了孙德勇申请执行崔庆凡建设工程施工合同纠纷一案，孙德勇申请执行的金额为：人民币23543.72元，申请执行费253元（已缴纳）。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：除已给付的8000元外，剩余部分人民币15543.72元于2018年6月30日前一次性付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月十九日书记员  张会平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第712号
原告彭某甲，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告彭某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人陶未绍、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1973年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘到原告家。××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，四个子女均已成年。婚后夫妻感情较差，双方性格不合，没有共同语言。由于被告夫权思想严重，脾气暴躁，在家庭生活中不能平等待人，多次打骂原告，每次都将原告打得遍体鳞伤，数次经村委干部及弟兄调解均未能改掉这一恶习，反而变本加厉。2012年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经弟兄劝说及被告保证不再殴打原告，原告才同意原谅被告，撤回起诉。此后被告又多次实施家庭暴力，原告无奈于2013年3月13日再次向法院起诉，法院审理后，判决不准予原、被告离婚。此后原告轮流跟三个女儿生活，与被告分居至今，无任何联系和往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请依法判决原、被告离婚，平分土木结构房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲口头辩称，我现在到这个年纪了，离不离婚都无所谓，如果原告给我10000元，我就同意离婚，否则不让原告进家门。
经审理查明，原、被告于1973年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘到原告家，共育有三女一子，现均已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情不好。因被告脾气暴躁，屡次殴打原告，经调解、劝说仍未改变。原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，后因被告同意改正错误得到原告谅解，原告自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方又多次因家庭琐事发生争吵、打架，无法和睦相处，原告无奈再次向本院起诉离婚，本院经审理后作出不准予离婚判决。法院判决不准予离婚后，原告轮流跟随三个女儿生活，未与被告共同生活在一起。2015年3月27日，原、被告因琐事再次发生争吵，原告被被告用拐杖打伤。
庭审过程中，被告表示若原告补偿其20000元，其同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于荔浦县马岭镇永明村南村屯土木结构三空头房屋一座。双方一致同意若离婚该房屋平分，西边两间房及西边小屋归原告所有，东边两间房及东边小屋归被告所有，堂屋各占一半。
本院认为，婚姻生活是以感情为基础，需要夫妻双方在共同生活中去维护、经营。原、被告结婚四十多年来，均不注意夫妻感情的培养，因性格及家庭琐事等问题长期发生争吵、打架，夫妻感情不好。由于被告脾气暴躁，争吵后经常殴打原告，导致夫妻关系不断恶化。原告两次向本院起诉离婚未果后，夫妻关系仍得不到改善，无法继续共同生活。现双方分居生活，感情冷漠，没有夫妻之间的扶助和关怀，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。夫妻共同财产土木结构房屋一座，原、被告同意平分，符合法律规定，本院予以支持，被告要求原告补偿20000元作为离婚条件，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告黄某甲离婚；
夫妻关系存续期间共同财产：位于荔浦县马岭镇永明村南村屯土木结构三空头房屋一座由原、被告平分，西边两间房及西边小屋归原告所有，东边两间房及东边小屋归被告所有，堂屋原、被告各占一半。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一五年六月十二日
书记员 韦世益
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3265号
罪犯周开尧，男，1966年4月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年8月13日作出（2013）津法刑初字第00386号刑事判决，以被告人周开尧犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2013年8月13日至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更字774号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年8月9日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周开尧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周开尧在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周开尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开尧减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2656号
原告：沈义荣，男，1966年3月12日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：李美华，男，汉族�1984年9月16日生，住安徽省当涂县。
被告：李美中，男，汉族，1976年5月10日生，住安徽省芜湖市无为县。
两被告共同委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告沈义荣与被告李美华、李美中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义荣及其委托诉讼代理人王泽俊、被告李美华、李美中及其共同委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈义荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李美中于2016年3月9日签订的抛江石代购协议；2、判令被告李美华、李美中连带返还129000元及利息（从2016年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告李美华、李美中洽谈购买抛江石事宜后于2016年3月9日签订抛江石代购�议，由原告向被告购买石头，2016年3月29日原告将预付款129000元汇入被告李美中之弟李美华账户内。后被告未将货物送至原告处，原告多次索款未果。
李美华、李美中辩称：原告与被告李美中签订抛江石代购协议形成买卖合同关系，与李美华之间不形成买卖合同关系；原告所支付的129000元属于货款的一部分，被告李美中已履行了供货的义务，供货总计9940.24吨，价款367788.88元；原告要求被告李美中返还货款于法无据；李美华与原告和被告李美中之间是代收代付关系，李美华代收129000元以后将此款转交给李美中，便完成了代收代付的义务，原告无权要求被告李美华返还代收款；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告李美中签订抛江石代购协议一份，约定:由原告向被告李美中购买石头，价格每吨37元，双方又对付款、质量等作了约定。2016年3月29日原告将货款129000元汇入被告李美中之弟李美华账户。2016年4月4日，被告李美中将金源888船、太平888船、大洋990船载运的石头送至原告处，但因质量问题原告拒收；经协商，被告李美中将上述石料交付陈军伦。同日，原告及陈军伦向被告李美中出具字据一份，载明：金源888船、太平888船、大洋990船的石头由李美中货主在一行（航）二公司舟山承包人陈军伦处收石料款，此款与原告无关。2016年7月20日，李美中以上海航洋石业有限公司、陈军伦拖欠货款为由，诉至安徽省无为县人民法院。2016年8月18日，安徽省无为县人民法院出具（2016）皖0225民初2416号民事调解书；认定，2016年4月4日，因汛期封航情势变更，李美中为减少损失将其所有的三船抛江石紧急抛售，上海航洋石业有限公司、陈军伦通过低廉价格将金源888船、太平888船、大洋990船石料收购，共计货款249228元；当事人自愿达成调解协议：上海航洋石业有限公司、陈军伦欠李美中货款249228元于调解书送达时付清，利息李美中放弃等。
上述事实由代购协议、银行转账回单、（2016）皖0225民初2416号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李美中订立的抛江石代购协议，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告李美中指定的货款代收人李美华给付货款129000元后，双方及陈军伦协商一致，被告李美中将抛江石代购协议中的石头交付上海航洋石业有限公司的承包人陈军伦，由被告李美中向其收款，与原告无关；且李美中通过诉讼已经将三船石料款向上海航洋石业有限公司、陈军伦主张，并达成调解协议。故原告与被告李美中订立的抛江石代购协议，视为双方已经协商解除。协议解除后，被告李美中从原告取得的货款129000元及其孳息应当予以返还。李美中之弟李美华系李美中指定的货款代收人，并非合同相对人，故原告要求其连带返还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告沈义荣与被告李美中于2016年3月9日订立的抛江石代购协议予以解除。
二、被告李美中于判决生效后十日内返还原告沈义荣货款129000元。
三、被告李美中于判决生效后十日内返还原告沈义荣上述货款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月4日起计算至给付之日止)。
四、驳回原告沈义荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告李美中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执9号
申请执行人吴显权,男。
委托代理人杨郎（特别授权）,男。
被执行人程联勇,男。
申请执行人吴显权与被执行人程联勇因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）陕0728民初746号民事判决书主文第一项“被告被告程联勇支付原告吴显权劳动报酬9000元，限判决生效后10日内一次性付清。”，已经发生法律效力。被执行人程联勇未按生效民事判决书确定的期限履行支付吴显权劳动报酬的义务。权利人吴显权于2018年1月7日向本院申请执行要求程联勇偿还劳动报酬9000元。本院即日立案执行，并向被执行人程联勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人程联勇于2018年3月29日履行了案件款9000元及迟延履行期间的加倍债务履行219元，申请执行人吴显权的委托代理人杨郎领取了案件款9219元。综上，被执行人程联勇已全部履行了支付申请执行人吴显权劳动报酬9000元及迟延期间的加倍债务利息219元，申请人吴显权的委托代理人杨郎已全部领取，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执9号案件执行完毕。于2018年3月30日结案。
执行申请费50元,由被执行人程联勇承担。
审判员 周秦汉
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第877号
原告朱关兴。
委托代理人（特别授权代理）朱武元。
被告李关水。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告占爱娟。
原告朱关兴为与被告李关水、占爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，后组成合议庭，于同年6月30日、8月15日公开开庭进行了审理。原告朱关兴及其委托代理人朱武元、被告李关水的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告占爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱关兴诉称，2006年3月23日，被告李关水向原告借款10万元，并写下借条，约定于2006年4月20日归还。借款到期后，原告多次向被告李关水催要欠款，但被告以种种借口推托，拒不归还原告借款。因被告占爱娟与被告李关水之间系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由双方共同负担。故起诉要求两被告依法偿还10万元借款，支付利息20874元（按现行合作银行利率，自2006年4月21日起算，暂计算至2008年4月11日），并由被告承担诉讼费用。
被告李关水在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉称的借款，实际是原、被告在2004年、2005年合伙经营期间的投资款，因亏损后，被告被迫向原告写借条，被告实际并未向原告借款10万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告占爱娟未在本案答辩期间提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交1、署名借款人李关水、落款于2006年3月23日的《借条》原件一份，内容为“今向朱关兴借人民币现金贰拾万元正￥100000.-4月20日前归还”。用以证明被告向原告借款及约定于2006年4月20日前归还的事实；2、调取于绍兴县档案馆的《结婚申请书》1份，证明两被告于1988年12月17日登记结婚的事实。
对于原告提供的证据材料，被告李关水经当庭质证认为，对证据1，借条是被告被迫向原告出具的，实际被告并未向原告借款，此10万元是原、被告合伙经营期间的款项。对证据2无异议。
被告占爱娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
被告李关水、占爱娟均未在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
通过原告和被告李关水的举证和质证，本院认证如下，证据2来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据1，被告李关水承认该借条系其所写，虽陈述该借条系被迫所写，但无相关证据予以证明，故应确认该借条对本案的证明效力。
根据以上认定的证据和原告朱关兴、被告李关水的陈述，本院确认下列事实：2006年3月23日，被告李关水以借款人的身份出具给原告朱关兴《借条》一份，确认向原告借人民币10万元，并约定于2006年4月20日前归还，未约定借款利息。现原告为主张该债权，以被告至今未还为由提起诉讼。另查明，两被告于1988年12月17日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李关水向原告借人民币10万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。因该借款未约定利息属定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原、被告未就逾期利息的计算方式达成协议，应参照中国人民银行同类贷款利率计息。被告占爱娟未提供证据证明其与被告李关水夫妻关系存续期间李关水因经营活动对外所负债务系李关水的个人债务，故该债务应当共同清偿。原告要求两被告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。对被告李关水认为本案讼争的10万元是原、被告合伙经营期间的款项，借条系被迫所写，其实际并未向原告借款的辩称，没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告占爱娟拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告李关水、占爱娟应归还原告朱关兴借款人民币10万元，并支付自2006年4月21日起至2008年4月11日止的逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率计算），在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，717元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，717元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月四日
书 记 员 徐 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10978号
原告：周美仙，女，1978年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。
原告周美仙与被告翁琪焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告周美仙于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周美仙撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10978号原告：周美仙，女，1978年11月3日出生，汉族，住余姚市。被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。原告周美仙与被告翁琪焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告周美仙于2017年11月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美仙撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二Ｏ一七年十一月二十四无代书 记员 莫永丰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7452号
原告：陈新玉，男，1976年7月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告陈新玉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7452号原告：陈新玉，男，1976年7月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告陈新玉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第304号原告：郑福强（系受害人郑亚爽之父）。原告：卢桂香（系受害人郑亚爽之母）。原告：王宏志（系受害人郑亚爽之夫）。原告：吴思淼（系受害人郑亚爽之女）。法定代理人：王宏志，上列原告，系吴思淼之父。四原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。四原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：薛长海。被告：深州市金鹏来货运有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。负责人：翟东坤，经理。委托代理人：温培培，系公司职员。原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼与被告薛长海、深州市金鹏来货运有限公司（以下简称：金鹏来公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。四原告委托代理人董忠良、万双义，被告永安衡水中心支公司委托代理人温培培到庭参加诉讼。被告薛长海、深州市金鹏来货运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼诉称：2015年3月3日14时30分许，原告王宏志无证驾驶无牌二轮摩托车沿魏家庄村至程家村南北乡间公路由南向北行驶至肇事地点处时，与被告薛长海驾驶的沿西马庄至高古庄东西乡间公路由东向西行驶的冀T×××××车相撞，致双方车辆损坏，原告王宏志受伤，二轮摩托乘车人郑亚爽当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告薛长海负此事故同等责任，原告王宏志负此事故同等责任，郑亚爽不负此事故责任。被告薛长海驾驶的冀T×××××车登记所有人为被告金鹏来公司，该车在被告永安衡水中心支公司投保了1份交强险。四原告作为郑亚爽的亲属，事故给其造成的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、被抚养人生活费65985元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，共计343971元。要求首先由被告永安衡水中心支公司在交强险限额内赔偿40000元，不足部分由被告薛长海及金鹏来公司按事故责任比例承担连带责任。不要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。被告永安衡水中心支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，因本案被告薛长海系无证驾驶，根据保险条款约定，我方不同意赔偿原告的损失。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。被告薛长海、金鹏来公司未答辩。根据原告诉状及被告口头答辩理由，确定本案无争议事实为：2015年3月3日14时30分许，原告王宏志无证驾驶无牌二轮摩托车沿魏家庄村至程家村南北乡间公路由南向北行驶至肇事地点处时，与被告薛长海驾驶的沿西马庄至高古庄东西乡间公路由东向西行驶的冀T×××××车相撞，致双方车辆损坏，原告王宏志受伤，二轮摩托乘车人郑亚爽当场死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告薛长海负此事故同等责任，原告王宏志负此事故同等责任，郑亚爽不负此事故责任。被告薛长海驾驶的冀T×××××车登记所有人为被告金鹏来公司，该车在被告永安衡水中心支公司投保了1份交强险。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：本次事故中原告的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？围绕争议焦点，原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、结婚证、深州市公安局前磨头派出所和深州市前么头镇魏家庄村委会共同出具的证明、深州市人民法院（2013）深民一初字第253号民事调解书，证明四原告的身份及其与受害人郑亚爽的关系；3、户口注销证明、尸检报告，证明郑亚爽的死亡原因及死亡事实。被告薛长海、金鹏来公司、永安衡水中心支公司未提交证据。被告永安衡水中心支公司对原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼提供证据的质证意见是：无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼提供的证据，被告永安衡水中心支公司无异议，故予以确认。本院经审理查明：原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼均系受害人郑亚爽（1989年10月11日出生，农业户口）的亲属。另查明：2014年度河北省农村居民人均年纯收入为10186元；农村居民人均年生活消费支出为8248元；2013年度河北省在岗职工年平均工资为42532元；农、林、牧、渔业职工日平均工资为37.4元。本院认为：被告薛长海无证驾驶机动车且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，又违反机动车载物要求，是造成本事故的一个原因，负事故同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告永安衡水中心支公司投保了1份交强险，又鉴于冀T×××××车登记车主为被告金鹏来公司，故对于四原告的损失，应首先由被告永安衡水中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告薛长海、金鹏来公司共同赔偿50%。原告所提被抚养人生活费计算有误，应为65984元。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑实际情况原告处理交通事故确需支出交通费，以给付500元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽证据不足，但考虑实际情况给付7人3天的，按农、林、牧、渔业标准计算，为785.4元。原告所提精神损害抚慰金数额过高，应为25000元。原告所提死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后5日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼死亡赔偿金40000元；二、于判决生效后5日内，被告薛长海、深州市金鹏来货运有限公司连带赔偿原告郑福强、卢桂香、王宏志、吴思淼死亡赔偿金114852元（其中包括被抚养人吴思淼生活费32992元）、丧葬费21266元、精神损害抚慰金25000元、交通费250元、处理丧葬事宜人员误工费392.7元，以上共计161760.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告薛长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员冯伟艳二〇一五年四月二十二日书记员齐沛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3476号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱红娟，女，1971年12月生，汉族，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告朱红娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告朱红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红娟支付信用卡欠款本金88062.52元、零售利息2180.25元、分期手续费1367.68元、滞纳金194.35元、违约金2308.41元，合计94113.21元（截止2017年7月7日，其中滞纳金截止至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日计算），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××12的信用卡。截止至2017年7月7日，被告已发生欠款共计94113.21元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告朱红娟未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告朱红娟向原告申请办理信用卡，并签订了《领用合约》，合同约定：被告朱红娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后，即为有效，通知的方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××12的信用卡由被告朱红娟持卡使用，截止2017年7月7日，被告共欠原告本金88062.52元、零售利息2180.25元、分期手续费1367.68元、滞纳金194.35元、违约金2308.41元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告朱红娟的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《“圆梦金”产品条款及细则》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，在按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金88062.52元、零售利息2180.25元、分期手续费1367.68元、滞纳金194.35元、违约金2308.41元，以上共计94113.21元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，零售利息、违约金计算至2017年7月7日，其后至还清欠款之日止的零售利息、违约金按《领用合约》、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，公告费600元，合计2752元，由被告朱红娟负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告朱红娟应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 张子敏
代理审判员 曹东升
人民陪审员 姚向群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1950-1号
原告秦建林。
被告骆振新。
本院在审理原告秦建林诉被告骆振新民间借贷纠纷一案中，原告秦建林于2015年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告骆振新名下价值人民币550000元的财产，并提供下列担保：1、原告秦建林名下银行存款人民币60000元；2、担保人李慧与原告秦建林共有的位于南宁市中华路50号5栋2单元2-306号房。
经审查，本院认为，原告秦建林的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告秦建林名下银行存款人民币60000元（详见查封清单）。
2、查封担保人李慧与原告秦建林共有的位于南宁市中华路50号5栋2单元2-306号房。
3、查封被告骆振新名下价值人民币550000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执61号
申请执行人赵凤英，女，1931年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街20号。
法定代表人李润军，该县县长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初41号判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人永宁县人民政府对违法征收申请人赵凤英1.72亩土地及地上附着物作出赔偿,被执行人永宁县人民政府向申请执行人赵凤英支付案件诉讼费50元,向本院缴纳执行费50元，以上共计100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永宁县人民政府银行存款100元；
二、被执行人永宁县人民政府对违法征收申请人赵凤英1.72亩土地及地上附着物作出赔偿。
三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 余鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1384号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，理事长。
委托诉讼代理人：宋洋，男，鸡东县农村信用合作联社员工。
被告：罗兴和，男，1967年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县东海镇，现住址不详。
被告：范敏，女，1971年12月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县永安镇，现住址不详。
被告：李淑华，女，1963年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告罗兴和、范敏、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。被告罗兴和、范敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李淑华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求罗兴和、范敏立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金97000.00元，正常利息10011.13元，逾期利息19609.72元，挂账利息11883.68元，利息合计41504.53元，本息合计138504.53元，李淑华承担连带清偿责任；2.要求利息及罚息按合同约定利率计算到实际给付之日；3.要求罗兴和、范敏、李淑华共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，鸡东县农村信用合作联社与罗兴和、罗兴龙（已故）、李淑华签订了740152013060029号《农户最高额联保借款合同》，合同期限为2013年4月15日至2016年4月11日，罗兴和为借款人，李淑华、罗兴龙为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，罗兴和的最高借款额度为100000.00元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。罗兴和于2014年4月30日领取贷款100000.00元，借款用途为包地，执行月利率9.96‰，到期日为2015年1月20日。罗兴和于2015年1月20日还利息1.92元，于2015年3月23日还本金100000.00元。截止到2017年3月25日，被告罗兴和欠本金0元，挂账利息11883.68元。罗兴和于2015年3月23日领取贷款100000.00元，借款用途为玉米种植，执行月利率9.6267‰，约定到期日2016年1月30日。罗兴和于2015年12月27日还本金3000.00元。截止2017年3月25日，被告罗兴和欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金97000.00元，正常利息10011.13元，逾期利息19609.72元，利息合计29620.85元，本息合计126620.85元。截止2017年3月25日，罗兴和欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金97000.00元，正常利息10011.13元，逾期利息19609.72元，挂账利息11883.68元，利息合计41504.53元，本息合计138504.53元。罗兴和与范敏于2009年9月30日登记结婚，是夫妻关系，范敏对罗兴和借款承担共同还款义务。李淑华对罗兴和的借款承担连带清偿责任。罗兴和、范敏、李淑华与鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》，到期不偿还贷款本金及利息实属违约。罗兴和、范敏、李淑华应承担连带偿还鸡东县农村信用合作联社本金及利息的责任。
罗兴和、范敏、李淑华未出庭，未答辩。
鸡东县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本庭提交了《农户最高额联保借款合同》、《联保协议书》、罗兴和借款凭证、柜台还款明细、利息说明,罗兴和范敏结婚证。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，鸡东县农村信用合作联社于罗兴和、罗兴龙（已故）、李淑华签订了740152013060029号《农户最高额联保借款合同》和《联保协议书》,联保小组成员是罗兴和、李淑华、罗兴龙。合同期限为2013年4月15日至2016年4月11日，合同约定，罗兴和的最高借款额度为100000.00元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。罗兴和于2014年4月30日领取贷款100000.00元，借款用途为包地，执行月利率9.96‰，到期日为2015年1月20日。罗兴和于2015年1月20日还利息1.92元，于2015年3月23日还本金100000.00元。截止到2017年3月25日，被告罗兴和欠本金0元，挂账利息11883.68元。罗兴和于2015年3月23日领取贷款100000.00元，借款用途为玉米种植，执行月利率9.6267‰，约定到期日2016年1月30日。罗兴和于2015年12月27日还本金3000.00元。截止2017年3月25日，被告罗兴和欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金97000.00元，正常利息10011.13元，逾期利息19609.72元，利息合计29620.85元，本息合计126620.85元。截止2017年3月25日，罗兴和欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金97000.00元，正常利息10011.13元，逾期利息19609.72元，挂账利息11883.68元，利息合计41504.53元，本息合计138504.53元。罗兴和与范敏于2009年9月30日经政府登记结婚，借款是罗兴和与范敏夫妻关系存续期间发生。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与罗兴和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，罗兴和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。罗兴和收取借款时与范敏系合法夫妻关系，且约定借款用途为农业生产，该债务应视为夫妻共同债务。李淑华自愿与鸡东县农村信用合作联社签订《农户最高额联保借款合同》《联保协议》，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，鸡东县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗兴和、范敏于本判决生效之日起三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金97000.00元，正常利息10011.13元，逾期利息19609.72元，挂账利息11883.68元，利息合计41504.53元，本息合计138504.53元（截止2017年3月25日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）；
二、李淑华对上述债务承担连带清偿责任，李淑华承担上述责任后有权向罗兴和、范敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.00元，公告费606元，由罗兴和、范敏、李淑华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 许纳新
二〇一七年十月九日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双