wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1083号
原告：米易县攀莲镇贤家村15组，住所地:四川省米易县攀莲镇贤家村**组。
负责人：肖庭军，男，1969年8月1日出生，汉族，系该组组长，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权），执业证号15104201010344302，系四川安宁律师事务所律师。
被告：喻功华，男，1961年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：罗万英（系喻功华之妻），女，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：喻永波（系喻功华之子），男，1986年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：陈兴会（系喻永波之妻），女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告米易县攀莲镇贤家村15组与被告喻功华、罗万英、喻永波、陈兴会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告米易县攀莲镇贤家村15组向本院提出的诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，返还土地，并赔偿2015年度、2016年度土地出租费损失6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原米易县柳贤乡人民政府开办了乡镇企业柳贤砖厂，因柳贤砖厂生产需要，租用了原柳贤乡长坡村二社的部分集体土地。1991年初长坡村二社提出，给砖厂的部分土地尚未使用，要求暂时拿出来给二社的社员种甘蔗，如果砖厂需要，立即退给砖厂，砖厂不再付给农户任何费用。随后被告家庭户（当时家庭成员主要是喻功华夫妇）在该片土地上占用了部分土地（约1亩左右）种植甘蔗，1999年因砖厂生产用水需要，将上述土地全部收回，建成了“山平塘”，2007年左右砖厂需要取土又将该山平塘推毁，后来因砖厂关闭该片土地归还给了原长坡村二社。2014年国家行政区划调整，将原米易县柳贤乡归入现在的米易县攀莲镇，原长坡二社更名为攀莲镇贤家村15组，原长坡村二社的所有集体财产全部归贤家村15组所有。2015年原告将贤家村15组的部分土地租赁给胡睿使用，胡睿在整改使用过程中，被告等人多次予以阻止不准使用，并占用了约三亩土地，给原告造成直接损失，并经多次调解，被告拒不排除妨碍、返还土地。
本院经审查认为，因本案原告主张被告返还的土地权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政部门进行处理。故本案不属于法院民事纠纷受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回米易县攀莲镇贤家村15社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢永春
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1083号原告：米易县攀莲镇贤家村15组，住所地:四川省米易县攀莲镇贤家村**组。负责人：肖庭军，男，1969年8月1日出生，汉族，系该组组长，住四川省米易县。委托诉讼代理人：沙春（特别授权），执业证号15104201010344302，系四川安宁律师事务所律师。被告：喻功华，男，1961年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：罗万英（系喻功华之妻），女，1963年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：喻永波（系喻功华之子），男，1986年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：陈兴会（系喻永波之妻），女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告米易县攀莲镇贤家村15组与被告喻功华、罗万英、喻永波、陈兴会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告米易县攀莲镇贤家村15组向本院提出的诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，返还土地，并赔偿2015年度、2016年度土地出租费损失6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原米易县柳贤乡人民政府开办了乡镇企业柳贤砖厂，因柳贤砖厂生产需要，租用了原柳贤乡长坡村二社的部分集体土地。1991年初长坡村二社提出，给砖厂的部分土地尚未使用，要求暂时拿出来给二社的社员种甘蔗，如果砖厂需要，立即退给砖厂，砖厂不再付给农户任何费用。随后被告家庭户（当时家庭成员主要是喻功华夫妇）在该片土地上占用了部分土地（约1亩左右）种植甘蔗，1999年因砖厂生产用水需要，将上述土地全部收回，建成了“山平塘”，2007年左右砖厂需要取土又将该山平塘推毁，后来因砖厂关闭该片土地归还给了原长坡村二社。2014年国家行政区划调整，将原米易县柳贤乡归入现在的米易县攀莲镇，原长坡二社更名为攀莲镇贤家村15组，原长坡村二社的所有集体财产全部归贤家村15组所有。2015年原告将贤家村15组的部分土地租赁给胡睿使用，胡睿在整改使用过程中，被告等人多次予以阻止不准使用，并占用了约三亩土地，给原告造成直接损失，并经多次调解，被告拒不排除妨碍、返还土地。本院经审查认为，因本案原告主张被告返还的土地权属存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由相关行政部门进行处理。故本案不属于法院民事纠纷受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回米易县攀莲镇贤家村15社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年十二月二十七日书记员  谢永春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2976号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。
代表人：魏剑。
委托代理人：尹辉。
委托代理人：杨佳宁。
被告：黄靖。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告黄靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司接收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自动撤诉处理。
审判员 朱章程
二〇一三年十一月十一日
书记员 洪露洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18239号
原告:徐建平，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：徐永洪，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐玉良，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告徐建平、徐永洪（下称二原告）为与被告徐玉良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月20日，被告向原告徐建平借款35200元，向原告徐永洪借款12000元，并当即出具借条一份，约定于2016年8月12日还清。后原告经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告徐建平借款35200元；2、请求判令被告归还原告徐永洪借款12000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠二原告借款的事实。
被告答辩称：情况属实。
被告未向本院提交证据材料。
二原告提供的证据材料，被告质证后无异议。本院审查后认为，二原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与二原告诉称的事实相一致。
本院认为，二原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告徐玉良归还原告徐建平借款35200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐玉良归还原告徐永洪借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告徐玉良负担。
原告徐建平、徐永洪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐玉良于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年十一月二十二无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18239号原告:徐建平，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：徐永洪，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐玉良，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。原告徐建平、徐永洪（下称二原告）为与被告徐玉良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月20日，被告向原告徐建平借款35200元，向原告徐永洪借款12000元，并当即出具借条一份，约定于2016年8月12日还清。后原告经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告徐建平借款35200元；2、请求判令被告归还原告徐永洪借款12000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。二原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠二原告借款的事实。被告答辩称：情况属实。被告未向本院提交证据材料。二原告提供的证据材料，被告质证后无异议。本院审查后认为，二原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与二原告诉称的事实相一致。本院认为，二原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告徐玉良归还原告徐建平借款35200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐玉良归还原告徐永洪借款12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告徐玉良负担。原告徐建平、徐永洪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐玉良于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一七年十一月二十二无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2144号
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人黄涛，任该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人杨晓克，永城煤电控股集团登封煤业有限公司职工。
被告张永团，男，汉族，1960年4月7日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告张永团劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洪涛、杨晓克到庭参加诉讼，被告张永团、委托代理人梁金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议纠纷一案经登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）79号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原告不应为被告支付因解除劳动合同而支付的9128.7元赔偿金；2、依法驳回被告要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和失业保险金的请求。
被告辩称：1、原告诉讼于法无据；2、原告诉称理由均不是事实，也无法律依据；3、请求依法驳回原告诉讼请求。
原告举证：第一组：原告与被告达成的协议书一份，证明原告与被告已解除劳动合同，原告已依照协议约定支付了赔偿金，被告在得到赔偿金后无权要求原告再行支付补偿金；第二组：付款凭证及建行转帐单各一份。证明被告已按协议取得了赔偿金，被告无权再向原告要求支付赔偿金。
被告对原告出具的证据的质证意见是：被告取钱是事实，但协议书是被告家属（妻子）所签，不能代表被告的真实意思表示，协议应是无效协议；对第二组证据无异议。
被告举证：第一份证据是登人劳仲裁字（2013）79号仲裁裁决书一份，证明原、被告双方劳动关系成立，应依法驳回原告的诉讼请求。第二份证据是中国邮政储蓄银行活期存款（工资折）及取款明细单、工作证、车辆出入证、特殊工种操作证、信号工证、入井证、饭卡各一份，证明双方存在劳动关系。
原告对被告出具的证据的质证意见是：对裁决书真实性没有异议。但该裁决书还未生效，不具有证据的合法性。对工资卡、工作证、入井证、饭卡、车辆出入证的真实性没有异议。但饭卡与本案无关联性，工作证、入井证只能证明被告是2010年到原告处上班，其余日期均晚于该日期或不显示日期，双方存在劳动关系最早应是2010年1月份，而非仲裁裁决书中确认的2009年10月份。
本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举双方所签协议书，虽然被告认为不是本人所签，而是由其妻子代签，不是本人的真实意思表示，但通过本案从仲裁申请到诉讼，被告方一直是由被告妻子参与即出具仲裁申请书到在协议上签字，可以证明被告妻子在协议书上签字是事先征得被告本人同意，况且在原告按照协议履行付款义务后，被告也没有明确表示不接受，可以认定为对其妻子代签协议行为的追认，因此，该协议书应为有效协议；本院对该协议书予以认定。对付款凭证及建行转账单，因被告无异议，本院予以认定。
对被告所举证据第一份证据即（2013）79号仲裁裁决书，因没有生效，本院不予认定；对第二份证据中国邮政储蓄活期存款取款明细单的复印件，因被告没有提供原件与之核对，无法认定其真实性，本院不予认定，对被告出具的入井证、车辆出入证、信号工证、特殊工种操作证及工作证，原告对其真实性无异议，但因其中显示日期最早的工作证为2010年，且不显示月份，最早应按2010年1月份计算，故该几份证据能够证明原、被告成立劳动关系的时间为2010年1月份，本院对被告所要证明的双方存在劳动关系的证明内容予以确认。
经审理查明：2010年1月被告到原告处工作，产生劳动关系。2013年5月29日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在事实劳动关系，并由原告支付被告赔偿金10000元，要求原告为被告缴纳医疗保险金、养老保险金、失业保险金和工伤保险金。在仲裁审理过程中2013年6月13日原、被告双方达成赔偿协议，协议约定：1、原告一次性支付被告4900元，被告撤销对原告的仲裁申请；2、被告自愿放弃要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和失业保险金的权利；协议签订后，原告已按协议约定汇入被告工资卡帐户4900元。被告已认可收到原告汇款4900元。2013年7月14日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）79号仲裁裁决书，裁决1、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人支付9128.7元；2、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2010年4月至2012年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费和失业保险费。
另查明：提起劳动仲裁程序的仲裁申请书由被告妻子代替被告签名，2013年6月13日原、被告签订的协议，被告的名字系被告妻子代签。
本院认为：原、被告双方于2010年1月成立事实劳动合同关系，2013年6月13日原、被告双方就解除劳动合同事宜达成协议。虽然赔偿协议的名字由被告妻子代签，但被告张永团已按协议约定领取了赔偿金4900元，应视为对其妻子代签协议的行为予以追认。并且结合在申请劳动仲裁时，仲裁申请书上的名字也是由被告妻子代签的事实，应认定被告妻子在赔偿协议上签字的行为是代表其丈夫张永团的代理行为。由此，原、被告签订的赔偿协议应为有效协议，被告张永团在接受赔偿后无权再向原告要求支付解除合同赔偿金。故对原告要求依法判决原告不应为被告支付因解除劳动合同而支付的9128.7元赔偿金的请求，本院予以支持；对于原告要求依法驳回被告要求原告为其缴纳养老保险金、医疗保险、工伤保险和失业保险金的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于法院民事案件的受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
一、依法支持原告要求不应为被告支付因解除劳动合同而支付的9128.7元的赔偿金的请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案诉讼费10元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 太 恒
人民陪审员 乔中土人民陪审员韩彦周
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 安 晓 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11539号
原告：邹陈瑞，男，2012年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：邹涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
被告：肖辉武，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，地址重庆市巫溪县城厢镇宁河街63号，统一社会信用代码91500238711637278X。
负责人：陈丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告邹陈瑞与被告肖辉武，被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保巫溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹陈瑞的委托诉讼代理人邵银梅，被告人保巫溪支公司的委托诉讼代理人曹晓玲均到庭参加了诉讼。被告肖辉武经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹陈瑞向本院提出诉讼请求，判令邹陈瑞因交通事故产生的医疗费15228.18元，住院补助费900元，营养费1000元，后续医疗费9000元，护理费9000元，交通费1500元，伤残赔偿金59220元，精神抚慰金5000元，鉴定费1950元由人保巫溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由肖辉武承担百分之九十的赔偿责任。事实与理由：2016年11月10日，肖辉武驾驶渝FSA***号普通摩托车行驶至解放东路融创白象工地路段时，该车与横过道路的行人邹陈瑞相撞，致使邹陈瑞受伤。事故经认定，肖辉武承担主要责任、邹陈瑞承担次要责任。邹陈瑞受伤后经送重庆市中医骨科医院治疗，共计住院18天。重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为邹陈瑞左下肢功能障碍属十级伤残、后续医疗费9000元、护理时限为90天。肖辉武为事故车辆在人保巫溪公司投保了交强险。为维护自身的合法权益，邹陈瑞现起诉来院，望判如所请。
被告人保巫溪支公司辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在人保巫溪支公司投保交强险。肖辉武系投保人和被保险人。事发后，人保巫溪支公司在交强险垫付医疗费10000元。若肖辉武无相应合法的驾驶资质，人保巫溪公司赔偿后保留对其追偿的权利。
被告肖辉武未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
邹陈瑞自2013年5月15日起居住于重庆市渝中区解放东路129号***号至今。
2016年11月10日，肖辉武驾驶渝FSA***普通摩托车行驶至解放东融创白象工地路段时，该摩托车与横过道路的邹陈瑞相撞，致邹陈瑞受伤。事故经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，肖辉武承担主要责任，邹陈瑞承担次要责任。
事发当天，邹陈瑞经送重庆市中医骨科医院住院治疗至当月28日。出院诊断为骨折。住院期间医疗费由人保巫溪公司垫付10000元。出院后，邹陈瑞继承门诊治疗，产生费用458.6元。
2017年2月17日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“1、邹陈瑞左下肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残。2、邹陈瑞的后期医疗费约需人民币玖仟元。3、邹陈瑞的护理时限建议为90日。”该鉴定产生费用1950元。
上述事实，有暂住登记凭证，居委会证明、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”
本案中，人保巫溪支公司承保的车辆发生致使邹陈瑞受伤的交通事故，其应在保险范围内承担赔偿责任。因事故中邹陈瑞为行人，故超出交强险部分由肖辉武承担百分之九十的责任。
关于邹陈瑞的损失依法计算如下：医疗费，邹陈瑞在重庆市中医骨科医院的住院费用无相关的住院费用票据原件，本案对此不予以处理。纳入损失计算的医疗费确定为458.6元。住院伙食补助费，每天按50元计算，确定为900元。营养费，考虑邹陈瑞的伤情及年龄，本院对其要求1000元的营养费予以支持。续医费据鉴定结论，确定为9000元。护理费，住院期间按100元计算18天，出院后按50元计算72天，共计5400元。交通费酌情确定1000元。残疾赔偿金，结合鉴定结论按城镇标准计算，确定为59220元。精神损害抚慰金，考虑邹陈瑞的伤情，确定为4000元。鉴定费据票据，确定为1950元。上述损失共计82928.6元，其中交强险范围内的金额为69620元，超出交强部分为13308.6元。因此，人保巫溪支公司在交强险承担的金额为69620元。超出交强险的部分由肖辉武承担百分之九十的责任即为11977.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在本判决生效后十日内支付原告邹陈瑞赔偿款69620元；
二、被告肖辉武在本判决生效后十日内赔偿原告邹陈瑞11977.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1882元，由被告肖辉武负担。（被告肖辉武在判决生效后立即向本院缴纳受理费941元，向原告邹陈瑞支付受理费941元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阳 乔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初628号
原告孟某，男，汉族，1979年3月8日生，住涿州市清凉寺区，
被告王某，女，汉族，1980年9月5日生，住涿州市清凉寺区，
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨雅涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第230号
原告姚凤菊，女，汉族，1957年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告姚凤菊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤菊到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金30000元，并由被告承担诉讼费。
被告辽宁信大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供了沈阳市铁西区欧尚一品管理服务中心出具的物业费收据，该收据中载明的开具时间为2009年10月9日。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、契证等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。沈阳市铁西区欧尚一品管理服务中心于2009年10月9日为原告开具时间，应认定被告于该日向原告交付涉案房屋，依据合同十五条的约定，被告应于2010年10月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚凤菊逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月9日起计算至2015年1月6日止，以30000元为限）；
二、驳回原告姚凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61070号
原告孙广藩，男，1954年3月22日出生。
被告中煤科工清洁能源股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼908A。
法定代表人孙庆彬，董事长
委托代理人朱怡妍，女，1978年10月23日出生。
原告孙广藩与被告中煤科工清洁能源股份有限公司（以下简称中煤清洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙广藩，被告中煤公司之委托代理人朱怡妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙广藩诉称：我退休后在中科院负责神华煤的项目，该项目是有关烧神华煤的锅炉，烧的效果比较清洁。2015年5月，中煤清洁公司联系到我，想用我们的锅炉来测神华煤，中煤清洁公司以此向神华集团投标项目。双方协商时，中煤清洁公司提出聘用我六个月，每月1万元，不用坐班，只是有事随时联系。到了2015年5月11日，中煤清洁公司让我去商量投标的事，他们想去投标神华集团的锅炉测试项目，我到场参加了协商会。2015年5月20日，中煤清洁公司到神华集团投标，我也跟着参加了。2015年6月24日。中煤清洁公司联系我，让我带他们去锅炉现场查看，锅炉位于在河北固安，我也带中煤清洁公司的人到了现场。在现场查看过程中，我告知中煤清洁公司，在冬天的时候，锅炉是可以正常运行的，如果在夏天运行锅炉，则只可以运行3-4个小时，如果增加市场，则需要安装水箱。中煤清洁公司当时没有提出任何意见。2015年7月1日。双方签订了劳务协议，但只签3个月，我本不同意，但在中煤清洁公司的请求下，我还是签了合同。但在此之前，我已经为中煤清洁公司提供了很多劳务。劳务合同签订后，进入了锅炉的测试结算，但测试需要准备煤、排水还有检修，我向中煤清洁集团推荐了案外人李晓东，这个人对锅炉很了解。2015年7月10日，我和李晓东到中煤清洁公司商量测试的时候，李晓东也提出夏天锅炉只能运行3至4小时的时间。2015年7月29日，进行现场测试时，测试单位提出要测试10个小时，因为是夏天，我和李晓东表示无法测试。后测试单位提出能不能稳定运行5个小时，最终我们测了5个小时，但测试单位说数据不够，测试没有成功。且根据现场的条件，确实已无法再继续进行测试，因为水排不出去。从那天以后，中煤清洁公司再没有联系过我。2015年8月13日我收到一封邮件，是中煤清洁公司发来的，其表示我们双方的劳务协议在8月1号解除。我表示不同意，中煤清洁公司没有回应，也没有在支付过劳务费。我认为，第一次没有检测成功，是因为双方谁也不知道要测试10个小时，如果中煤清洁公司及时提出，我会做出应对措施。现在中煤清洁公司将全部责任推给我，并以此为由解除劳务合同，是不公平的。第一次测试失败后，中煤清洁公司与李晓东将设备拉走，重新找地组织了测试，并测试成功。如果当时我不同意李晓东将锅炉拉走，中煤清洁公司是无法最终测试成功的。我确实不知道测试需要10个小时，我经常搞环保测试，也就2-3个小时，本案涉及的测试我已经常年不搞了，确实有些淡忘，但是合同里没有约定我必须清楚国家标准，中煤清洁公司应该提出来。既然大家都不知道所以责任不应该我一人承担。因此，中煤清洁公司以此为由与我解除合同，我不同意，故我诉至法院要求中煤清洁公司支付我两个月工资16800元，按每月8400元计算。
中煤清洁公司辩称：根据劳务协议，孙广藩负责锅炉测试，并保证能够测试成功。工业锅炉的测试标准应该是5个小时，但孙广藩提供的锅炉在第一次测试时，实际上只运行了2个小时。孙广藩作为工程师对国家标准应该是熟知的。因为孙广藩业务水平不够以及不负责任，导致锅炉第一次测试失败。也因此，我们后期不敢再跟他合作。于是，我公司在2015年8月13日向其发出了通知。因此，双方的劳务协议已经在8月1日解除。此外，在2015年7月30日之后，我公司也没有找过孙广藩提供劳务，而劳务费的支付是以提供劳务为基础的，因此我公司也就不用再向孙广藩支付报酬。综合上述，我公司不同意孙广藩的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月1日，孙广藩与中煤清洁公司签订劳务协议。双方约定：中煤清洁公司因京津冀地区工业锅炉试烧神华煤及半焦项目需要，决定临时聘请孙广藩于2015年7月1日至2015年9月30日工作三个月；孙广藩负责保证解耦锅炉测试项目联系以及协调成功测试，配合中煤清洁公司执行过程中的测试实验以及相关工作；孙广藩无需坐班，工作时间弹性，保证能够出差；中煤清洁公司支付保证1万元（含税），因孙广藩已退休，社保不需缴纳；如因孙广藩的原因对项目造成影响，中煤清洁集团有权酌情减少孙广藩的报酬。
合同签订后，孙广藩向中煤清洁公司按照中煤清洁公司指派，为解耦锅炉项目提供了劳务。2015年7月29日，因锅炉运行时常没有达到测试部门的要求，第一次测试失败。此后，中煤清洁公司没有再要求孙广藩提供劳务。2015年8月13日，中煤清洁公司告知孙广藩，双方劳务合同已于2015年8月1日解除。
另查，双方签订劳务协议前，孙广藩应中煤清洁公司的要求提供了技术咨询等劳务工作。
以上事实，有双方当事人陈述，劳务协议以及短信记录等在案佐证。
本院认为：孙广藩与中煤清洁公司签订的劳务协议系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。双方均应遵守。
协议明确约定，孙广藩负责保证解耦锅炉测试项目联系以及协调成功测试。可见，孙广藩对于该项目解耦锅炉的测试时长应当了解，否则无法保证测试成功。但孙广藩表示其因常年不从事此类测试，已经淡忘国家标准。因此，中煤清洁公司以此为由与其解除劳务协议，有一定理由。
对于应支付的劳务费。本院认为：中煤清洁公司提出解除协议的时间在2015年8月13日，其在此前并未向孙广藩提出。故2015年8月13日前的劳务费还应给付孙广藩。考虑到在双方签署劳务协议前，孙广藩已向中煤清洁公司提供了劳务，且孙广藩并未明确表示该劳务系免费提供，故中煤清洁公司还应给付劳务费；对于该部分费用金额，本院酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中煤科工清洁能源股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙广藩劳务费八千四百元。
二、驳回原告孙广藩的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中煤科工清洁能源股份有限公司负担（原告孙广藩已交纳，被告中煤科工清洁能源股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙广藩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 许少华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3538号
原告:周须芳,男,1969年5月3日生,汉族，住常州市金坛市。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告:无锡六人农业发展有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇羊勤路110号。
法定代表人：仇志泉，该公司董事长。
原告周须芳与被告无锡六人农业发展有限公司（以下简称六人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周须芳的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告六人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周须芳向本院提出诉讼请求：判令六人公司支付货款57000元。事实和理由：六人公司向周须芳购买大米。2015年10月26日，双方进行对账，确认六人公司结欠周须芳货款57000元，六人公司承诺在2016年12月31日前付清。后周须芳多次催讨未着。
被告六人公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，六人公司向周须芳出具欠条1份，确认结欠货款57000元，并承诺于2016年12月31日前付清。未有证据表明上述货款已经支付。
本院认为：周须芳与六人公司之间的买卖合同关系，合法有效。六人公司出具欠条确认结欠周须芳57000元，现未有证据表明该欠条存在无效、可撤销的法定情由，亦未有证据显示货款已经清偿，故该款理应及时支付。且六人公司未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对周须芳要求六人公司支付57000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
无锡六人农业发展有限公司应于本判决生效之日起7日内支付周须芳货款57000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费600元，合计诉讼费1830元，由六人公司负担（该款已由周须芳垫付，周须芳同意其垫付的诉讼费由六人公司向其直接支付，本院不再退还，六人公司应于本判决生效之日起7日内向周须芳支付1830元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆海峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1548号
原告：丽水青云汽车有限公司（组织机构代码证号：74104016－5）。住所地：丽水市莲都区殿前村**号南侧。
法定代表人：薛琲娜，系原告执行董事。
委托代理人：曾强。
委托代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴方勇，（公民身份号码3303251973********）。
原告丽水青云汽车有限公司为与被告吴方勇民间借贷纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉，本院于同年5月23日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员潘孝熙、陈朝勇参加评议的合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何津到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告以资金周转需要向原告暂借人民币20万元，约定期限十天，之后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并支付按银行同期贷款基准利率从立案之日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2012年2月29日领（付）款凭证原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
3、2012年2月29日建行电汇凭证，拟证明原告向被告交付借款20万元的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在收到本院应诉通知书和举证通知书及证据材料书后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：被告与原告公司的职员曾强系朋友关系。2012年2月29日，被告因临时资金周转需要通过曾强向原告暂借20万元，被告向原告办理了借款手续，出具领（付）款凭证交原告收执，并由曾强在领（付）款凭证的核准人栏签名。当天，原告通过建行向被告的账户汇款20万元。之后被告没有偿还借款，故酿成纠纷。另查明，2012年2月29日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.1%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间的借贷事实存在。被告向原告暂借20万元，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。原告起诉后，被告亦未作清偿，原告请求被告支付按银行同期贷款基准利率从立案之日起至还款之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴方勇于本判决生效后十日内偿还原告丽水青云汽车有限公司借款20万元和从本案立案之日起即2012年5月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长葛建敏人民陪审员潘孝熙
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一二年八月二十三日
（代）书记员 张飞华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人余联珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余联珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金3828.53元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）4700.21元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，从2014年8月5日起支付迟延履行期间的债务利息410.21元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计9938.95元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1727号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第349号
原告永康市超越气体有限公司，住所地永康市经济开发区华夏路17号。
法定代表人王化青，执行董事。
委托代理人吴妙招（特别授权），系公司股东。
被告浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人任文学，执行董事。
原告永康市超越气体有限公司为与被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于当天立案受理。因被告浙江洪塘工贸有限公司下落不明，本院依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告永康市超越气体有限公司委托代理人吴妙招到庭参加诉讼，被告浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告永康市超越气体有限公司诉称：2010年开始，原被告就有业务往来，截止2014年4月15日双方对账，被告尚欠原告货款23950元，由被告处的财务人员项晶出具了欠条一份，同一日，被告员工朱大宝核对。被告尚欠原告钢瓶68只，按每只800元计算，钢瓶款是54400元，上述两项合计78350元，该款经原告多次催讨无果。请求判令，被告立即支付原告二氧化碳货款23950元及返还钢瓶68只；被告承担本案诉讼费。
被告浙江洪塘工贸有限公司未作答辩。
原告永康市超越气体有限公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告公司营业执照，法定代表人身份证明各一张、被告公司营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、欠条一份、回执两份，证明欠款及尚未返还钢瓶只数的事实。
上述证据与原告陈述相一致，且被告未提出相反证据，对上述证据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告永康市超越气体有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告使用原告钢瓶，应予返还。故原告要求被告支付尚欠货款及返还钢瓶的请求，本院予以支持。被告浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市超越气体有限公司货款人民币23950元及返还钢瓶68只。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一五年五月十二日
代书 记员 童 卓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第119-1号
申请执行人陈永清。
被执行人苏永成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7787号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年1月12日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人50000元，至2015年5月28日已偿付10000元，余欠40000元。双方当事人于2015年5月28日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年六月三日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3748号
罪犯覃平剑。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）宾刑初字第40号刑事判决，以被告人覃平剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。被告人覃平剑不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）南市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6067号刑事裁定，对罪犯覃平剑减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二千元不变。刑期至2020年5月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第836号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃平剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃平剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃平剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分133.2分，并获2014年度表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，罪犯覃平剑已于2015年4月15日缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃平剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃平剑在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃平剑减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00041号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：瞿春兵，男，1983年7月23日生，汉族，农民。
被执行人：徐牛英，女，1984年7月17日生，汉族，农民。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对瞿春兵、徐牛英计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1840号行政征收决定。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1840号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费43980元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定瞿春兵、徐牛英违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1840号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1840号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初260号
原告牛某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告牛某某诉被告李某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2005年5月份，被告盖房到原告砖厂拉砖，多次共拉砖7万块，共计砖款7000元，被告当时说资金困难，砖款�时付不了。后经我多次催要，被告在2009年5月份写下欠条一支，上写到“今欠到，牛某某砖钱柒仟元整，李某甲，2009年5月17日”。多年来，经多次与被告催要砖款，被告以各种理由推脱不付，无奈，只好提起诉讼，请求：一、依法确认被告欠原告砖款7000元至今未还的事实；二、依法判令被告一次性归还原告欠款7000元，并按银行贷款基准利率支付利息5034元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、原告2002年在我村开砖窑，平场地将我的合同地0.7亩损坏，至今不能耕种，2006年平土地时又将砖块石柱推到我小不沟合同地2亩地内，事后我自己清理，至今还有0.5亩不能耕种；二、被告在2009年5月写下欠条一支，确有此事，当时原告说你欠我砖款你给我打欠条，我损坏了你的地咱找你村干部解决，你还没有给砖款，如果解决不通我不要砖款，至今没有解决�地问题；三、被告在2012年找上虒亭镇送返村李某乙来我家收玉茭4000斤，每斤0.78元，共3120元，当时没有付款，事后我找原告要款，他不给，说顶了砖款利息了；四、原告在我村开砖窑时，被告给了很多帮助，至今不管被告的土地损失，为维护被告的合法权益，请人民法院给予解决。
原告为支持其请求向本院提交欠条一支，载明“今欠到牛某某砖钱柒仟元整李某甲2009年5月17日”。
被告李某甲对原告的上述证据发表了如下质证意见：是我打的条，是我签的字，有欠7000元砖款这个事实。
被告未提交证据。
对原告、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据，被告予以认可，本院予以采纳。
原告、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告牛某某与被告李某甲在2005年口头约定由被告从原告处拉砖，每块砖价格为0.22元。原告依约履行后，被告支付原告部分砖款，还剩7000元未予支付。被告于2009年5月17日向原告出具欠条一支。2012年原告介绍他人收购被告所种植玉米，玉米款3120元，原告以抵顶被告利息为由取得该款拒不交还被告。原、被告未订立书面合同，也未提交双方购买砖块的数额、总价等相关证据。以上事实，原、被告均予认可。
本院认为，原告牛某某与被告李某甲之间的口头约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告依合同履行了义务，被告李某甲应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告李某甲未在合理期限内履行债务，属违约行为，应承担继续履行、支付逾期付款利息的违约责任。利息计算方式以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自本案起诉之日即2016年4月18日起至实际履行完毕之日止。对于被告辩称原告平土地时损坏其耕地的意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效之日起十日内支付原告牛某某3880元并支付逾期付款利息损失，利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2016年4月18日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.9元，由被告李某甲负担55.5元，原告牛某某负担45.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 史志芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小花
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2155号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨玉逢（曾用名杨玉行、绰号“小孩”），男，1990年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市平桂区。因本案于2017年7月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2045号起诉书指控被告人杨玉逢犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨玉逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日晚上10时许，被告人杨玉逢窜至中山市黄圃镇某村万隆街1巷9号对开路段，在徒手抢被害人周某1的VIVOX9PLUS手机（价值人民币2300元）过程中，用手抓并用脚踢被害人周某1的大腿，抢得上述手机后逃离现场。2017年7月20日，被告人杨玉逢在中山市某住宿308房内被公安人员抓获归案。破案后，上述手机未缴回。
上述事实，被告人杨玉逢在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人钟某、周某2的证言及辨认笔录、被告人杨玉逢的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉逢无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨玉逢在庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨玉逢犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉逢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人杨玉逢退赔被害人周珍珍2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 黄振浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄碧霞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4495号
慈星互联科技有限公司：
申请执行人俞伟华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞伟华在本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4551.72。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4495号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异48号
案外人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，行长。
申请执行人高邑汇力瓷业有限公司，住所地高邑县凤凰山工业区。
法定代表人苏彬，总经理。
被执行人石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。
法定代表人焦强，总经理。
在本院执行申请执行人高邑汇力瓷业有限公司与被执行人石家庄越融担保有限公司保证合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司河北省分行对本院作出的（2017）冀0102民初5608号民事裁定书、（2018）冀0102执1253号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人交通银行股份有限公司河北省分行称，一、法院依据（2017）冀0102民初5608号冻结通知书、（2018）冀0102执1253号冻结通知书以及民事判决、强制执行裁定书及协助冻结、扣划存款通知书，执行石家庄越融担保有限公司（以下简称“越融公司”）在申请人（以下简称“我行”）处开户的保证金1373526元。我行对法院的执行标的依法享有质押权，并由此享有优先受偿的权益，法院的强制执行行为侵害到了我行合法权益的行使。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，我行提出书面异议申请。二、异议申请依据越融公司在我行的存款已经以“保证金”的形式转移占有而成立金钱质押，我行通过这一特定化形式确立了作为质押权人的优先受偿权益，在该保证金功能尚未丧失前，法院不得冻结、扣划保证金。（一）我行系法院执行标的的合法权利人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”1、我行与越融公司签署贷款担保合作协议情况，约定：越融公司在我行开立保证金账户131×××60，并存入“保证金”，以保证金作为履行双方合作客户对应授信业务合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金自存入之日起即转移为我行占有。在双方合作客户对应授信业务合同项下债务未得到全部清偿前，未经我行书面同意，越融公司不得动用。根据上述协议，越融公司2014年11月存入保证金2500万元（铺底保证金），作为履行上述担保合作协议的担保。保证金存入后，担保合作协议及保证金质押合同成立并生效，我行对下列授信客户发放借款。具体债务人为河北建宏药品包装有限公司、河北豪特耐磨材料有限公司、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司、河北鹏达专用汽车有限公司、唐山隆昌瓷业有限公司、唐山天诚玻璃制品有限公司，债权金额5382万元。其中，我行为河北建宏药品包装有限公司发放的借款出现逾期，具体情况如下：2016年12月29日，我行与河北建宏药品包装有限公司签署贷字6161206号《流动资金借款合同》，金额为人民币480万元，期限自2016年12月29日至2017年12月29日，由越融公司提供连带保证责任，并与越融公司签署了保字6161206-4号《保证合同》，并在合同第12.2条约定：保证人开立保证金账户，账号为：131×××60，保证金自存入保证金账户之日起即转移为债权人占有，为主合同项下债权提供担保，主合同项下债务到期时，债权人有权扣划保证金及利息。2、2014年11月28日，越融公司存入2500万元保证金。截至2018年5月11日，越融公司在我行的保证金余额为1793万元，其担保下的主债权余额共5382万元。我行与河北建宏药品包装有限公司等七户的债权债务关系仍在存续期间，尚未结清，故保证金质权不应消灭，担保责任尚未履行完毕。（二）我行享有优先受偿权，涉案保证金担保功能尚未结束，可对抗法院执行行为。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，“对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断是否系权利人，”而越融公司在我行开设的保证金账户名称为：交通银行保证金。保证金作为银行存款的一种特定化形式，应适用该项规定，我行为保证金的质权人，在实现优先受偿权益之前，应该受到保护并能够排除执行行为。据上所述，鉴于我行仍与河北建宏药品包装有限公司存在合法有效的债务关系，该债务已经出现逾期，截至2018年5月8日，逾期金额为496万元。越融公司作为该债务的保证人，依据合同及协议约定和《担保法》第74条规定，质权与其担保的债权同时存在。越融公司应承担连带清偿责任，我行作为债权人有权扣划保证金及利息，实现优先受偿权。综上，请求解除冻结的1373526元保证金，停止目前的冻结、扣划行为，确认申请人对争议保证金的优先受偿权。
本院查明，2017年8月23日本院作出（2017）冀0102民初5608号民事裁定书，冻结被告石家庄越融担保有限公司名下银行存款120万元或查封、冻结其它同等价值的财产。据此，冻结石家庄越融担保有限公司在交通银行石家庄××支行131080090708130000960账户内存款120万元。2017年12月23日本院作出（2017）冀0102民初5608号民事判决书，判决被告石家庄越融担保有限公司于判决书生效之日十日内退还原告高邑汇力瓷业有限公司保证金120万元并支付利息（利息自2017年1月21日至2017年8月28日，按年利率18%计算）。进入执行程序后，本院作出（2018）冀0102执1253号执行裁定书，冻结被执行人石家庄越融担保有限公司名下银行存款173526元。据此，冻结被执行人石家庄越融担保有限公司在交通银行友谊南大街支行131×××60账户内存款173526元。后作出（2018）冀0102执1253号执行裁定书，划拨被执行人石家庄越融担保有限公司名下银行存款1373526元。
案外人交通银行股份有限公司河北省分行提交贷款担保合作协议复印件、保证金质押合同复印件、交通银行收款通知书复印件、业务受理通知书复印件、保证金款项处理通知书复印件、贷字6161206号流动资金借款合同复印件、交通银行借款额度使用申请书复印件、保字6161206-4号保证合同复印件、客户欠款明细复印件证明案外人的主张成立。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结、扣划的系被执行人石家庄越融担保有限公司在案外人处开立的131×××60账号内的款项，石家庄越融担保有限公司系该账户的权利人，采取冻结、扣划措施符合法律规定，案外人交通银行股份有限公司河北省分行主张石家庄越融担保有限公司131×××60账户内的款项系保证金，其享有质权及优先受偿权涉及其实体权利，应通过诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司河北省分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执异48号案外人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，行长。申请执行人高邑汇力瓷业有限公司，住所地高邑县凤凰山工业区。法定代表人苏彬，总经理。被执行人石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。法定代表人焦强，总经理。在本院执行申请执行人高邑汇力瓷业有限公司与被执行人石家庄越融担保有限公司保证合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司河北省分行对本院作出的（2017）冀0102民初5608号民事裁定书、（2018）冀0102执1253号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司河北省分行称，一、法院依据（2017）冀0102民初5608号冻结通知书、（2018）冀0102执1253号冻结通知书以及民事判决、强制执行裁定书及协助冻结、扣划存款通知书，执行石家庄越融担保有限公司（以下简称“越融公司”）在申请人（以下简称“我行”）处开户的保证金1373526元。我行对法院的执行标的依法享有质押权，并由此享有优先受偿的权益，法院的强制执行行为侵害到了我行合法权益的行使。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，我行提出书面异议申请。二、异议申请依据越融公司在我行的存款已经以“保证金”的形式转移占有而成立金钱质押，我行通过这一特定化形式确立了作为质押权人的优先受偿权益，在该保证金功能尚未丧失前，法院不得冻结、扣划保证金。（一）我行系法院执行标的的合法权利人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”1、我行与越融公司签署贷款担保合作协议情况，约定：越融公司在我行开立保证金账户131×××60，并存入“保证金”，以保证金作为履行双方合作客户对应授信业务合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金自存入之日起即转移为我行占有。在双方合作客户对应授信业务合同项下债务未得到全部清偿前，未经我行书面同意，越融公司不得动用。根据上述协议，越融公司2014年11月存入保证金2500万元（铺底保证金），作为履行上述担保合作协议的担保。保证金存入后，担保合作协议及保证金质押合同成立并生效，我行对下列授信客户发放借款。具体债务人为河北建宏药品包装有限公司、河北豪特耐磨材料有限公司、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司、河北凯辰汽车贸易有限公司、河北鹏达专用汽车有限公司、唐山隆昌瓷业有限公司、唐山天诚玻璃制品有限公司，债权金额5382万元。其中，我行为河北建宏药品包装有限公司发放的借款出现逾期，具体情况如下：2016年12月29日，我行与河北建宏药品包装有限公司签署贷字6161206号《流动资金借款合同》，金额为人民币480万元，期限自2016年12月29日至2017年12月29日，由越融公司提供连带保证责任，并与越融公司签署了保字6161206-4号《保证合同》，并在合同第12.2条约定：保证人开立保证金账户，账号为：131×××60，保证金自存入保证金账户之日起即转移为债权人占有，为主合同项下债权提供担保，主合同项下债务到期时，债权人有权扣划保证金及利息。2、2014年11月28日，越融公司存入2500万元保证金。截至2018年5月11日，越融公司在我行的保证金余额为1793万元，其担保下的主债权余额共5382万元。我行与河北建宏药品包装有限公司等七户的债权债务关系仍在存续期间，尚未结清，故保证金质权不应消灭，担保责任尚未履行完毕。（二）我行享有优先受偿权，涉案保证金担保功能尚未结束，可对抗法院执行行为。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，“对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断是否系权利人，”而越融公司在我行开设的保证金账户名称为：交通银行保证金。保证金作为银行存款的一种特定化形式，应适用该项规定，我行为保证金的质权人，在实现优先受偿权益之前，应该受到保护并能够排除执行行为。据上所述，鉴于我行仍与河北建宏药品包装有限公司存在合法有效的债务关系，该债务已经出现逾期，截至2018年5月8日，逾期金额为496万元。越融公司作为该债务的保证人，依据合同及协议约定和《担保法》第74条规定，质权与其担保的债权同时存在。越融公司应承担连带清偿责任，我行作为债权人有权扣划保证金及利息，实现优先受偿权。综上，请求解除冻结的1373526元保证金，停止目前的冻结、扣划行为，确认申请人对争议保证金的优先受偿权。本院查明，2017年8月23日本院作出（2017）冀0102民初5608号民事裁定书，冻结被告石家庄越融担保有限公司名下银行存款120万元或查封、冻结其它同等价值的财产。据此，冻结石家庄越融担保有限公司在交通银行石家庄××支行131080090708130000960账户内存款120万元。2017年12月23日本院作出（2017）冀0102民初5608号民事判决书，判决被告石家庄越融担保有限公司于判决书生效之日十日内退还原告高邑汇力瓷业有限公司保证金120万元并支付利息（利息自2017年1月21日至2017年8月28日，按年利率18%计算）。进入执行程序后，本院作出（2018）冀0102执1253号执行裁定书，冻结被执行人石家庄越融担保有限公司名下银行存款173526元。据此，冻结被执行人石家庄越融担保有限公司在交通银行友谊南大街支行131×××60账户内存款173526元。后作出（2018）冀0102执1253号执行裁定书，划拨被执行人石家庄越融担保有限公司名下银行存款1373526元。案外人交通银行股份有限公司河北省分行提交贷款担保合作协议复印件、保证金质押合同复印件、交通银行收款通知书复印件、业务受理通知书复印件、保证金款项处理通知书复印件、贷字6161206号流动资金借款合同复印件、交通银行借款额度使用申请书复印件、保字6161206-4号保证合同复印件、客户欠款明细复印件证明案外人的主张成立。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结、扣划的系被执行人石家庄越融担保有限公司在案外人处开立的131×××60账号内的款项，石家庄越融担保有限公司系该账户的权利人，采取冻结、扣划措施符合法律规定，案外人交通银行股份有限公司河北省分行主张石家庄越融担保有限公司131×××60账户内的款项系保证金，其享有质权及优先受偿权涉及其实体权利，应通过诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司河北省分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一八年六月十一日书 记 员  沈肖肖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1369号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：张春明，男，1981年2月8日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张树山（又名张淑山），男，1958年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告张春明、张树山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告张春明、张树山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告张春明于2016年在原告处赊购化肥，被告为原告出具了借据，双方合同约定自赊购之日起按照月利2分给付利息，被告张树山在欠据上签字担保。故诉至法院，要求被告张春明给付欠款16095元，自2016年4月21日起按照月利率2%给付利息，被告张树山承担连带给付责任。
张春明、张树山均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张春明于2016年4月9日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款15495元，约定还款日期于2016年11月20日前还清，利息为月息2%，如未能还清者，借款人按借款当日起至约定还款之日按月利2%计息还款，担保人张树山”。被告张春明又于2016年6月15日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款600元，约定还款日期于2016年6月15日前还清，如约定还款日未能还款，借款人按借日起按月利率2%计息还款。”
上述事实有原告提供的借据两枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告张春明双方买卖合同关系成立，被告张春明应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于主张2016年4月9日借据中的约定还款日期之前的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持；因该借据中并未约定超期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持；被告张树山作为保证人在该借据中签字，故应按照约定承担连带还款责任。关于主张2016年6月15日借据中的利息，不违反法律规定，本院予以保护，但利息起算日期应为2016年6月15日，原告主张按2016年4月21日起计算，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金15495元，并自2016年4月21日起至2016年11月20日按照月利2分支付利息，自2016年11月21日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息；被告张树山承担连带给付责任。
二、被告张春明于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金600元，并自2016年6月15日起按照月利2分支付利息。
三、驳回原告原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告张春明、张树山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 金海涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东催字第38号
申请人：中国××集团××模具制造有限公司，住所地安徽省××工业区。
法定代表人：宗某某。
申请人中国××集团××模具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国××集团××模具制造有限公司遗失的出票日期2009年7月23日，票据号码05745894，票据出票人宁波江东亚泰电器有限公司，收款人江苏白雪电器股份有限公司，该份汇票经多次背书，现持票人为中国××集团××模具制造有限公司，出票金额人民币220000元，付款行为宁波银行明州支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国××集团××模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 丁淑丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初833号
原告：曹小平。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告：王伟涛。
委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
主要负责人：冷日辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司工作人员。
曹小平与王伟涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曹小平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小平负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年五月十日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00038号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人徐忠，男，1980年6月18日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
被申请执行人安芬芬（徐忠之妻），1982年3月16日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年10月17日对被申请执行人徐忠、安芬芬作出的夏计生征字（2012）第225号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第225号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人徐忠、安芬芬在2004年6月24日已生育一女孩的情况下，又于2009年11月26日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人徐忠、安芬芬作出夏计生征字（2012）第225号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。被申请执行人徐忠、安芬芬在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第225号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第225号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0632号
原告司增海，农民。
委托代理人刘平响，会计。
被告巩师表，个体工商户。
原告司增海诉被告巩师表退伙纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告司增海到庭参加诉讼，被告巩师表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司增海诉称：原被告系合伙关系。2014年8月21日，原被告经结算，被告尚欠原告35000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告支付退伙款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年8月21日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告巩师表未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系合伙关系，原告于2014年8月提出退伙。后经双方结算，被告尚欠原告35000元，并于2014年8月21日向原告出具借条一张，内容为：“借条，巩师表今借司增海叁万伍仟元整（35000），2014年8月21日。”后经原告催要，被告未履行还款义务。原告司增海于2015年11月16日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告返还欠款35000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原被告系合伙关系，原告提出退伙，后经双方结算，被告巩师表向原告司增海出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告司增海作为债权人要求被告巩师表偿还欠款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。被告巩师表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩师表应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司增海欠款35000元；
二、驳回原告司增海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取、原告已预交），由被告巩师表负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴文路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9176号
原告：彭尚泉，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：翁开原，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告彭尚泉与被告翁开原民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭尚泉的委托诉讼代理人洪秋华到庭参加诉讼。被告翁开原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭尚泉向本院提出诉讼请求：1.翁开原偿还彭尚泉借款4万元并支付利息（自2009年10月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.翁开原承担彭尚泉因本案而支出的公告费1000元。事实和理由：翁开原以资金周转不灵为由向彭尚泉借款现金4万元，双方于2009年9月30日签订《借款协议书》，约定翁开原应于2009年10月30日还款，借款期限届满后，翁开原仍未还款。
翁开原未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翁开原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对彭尚泉提交的《借款协议书》、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，彭尚泉与翁开原签订一份《借款协议书》，约定翁开原因资金周转不灵向彭尚泉借款4万元，将户口本与符合复印件暂放彭尚泉处，于2009年10月30日还款后一并取回，有争议湖里法院管辖。借款期限届满后，翁开原并未还款，彭尚泉故诉至本院，并为本案支出公告费500元。
本院认为，翁开原向彭尚泉借款4万元，有其出具的《借款协议书》为证。现借款期限已经届满，彭尚泉要求翁开原立即返还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。翁开原逾期还款，还应向彭尚泉支付逾期还款利息，由于双方未约定利息，彭尚泉要求翁开原从逾期还款之日即2009年10月31日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。彭尚泉同时要求翁开原承担其为本案支出的公告费1000元，但彭尚泉仅提供了500元的公告费发票，故翁开原应承担彭尚泉为本案支出的公告费为500元。翁开原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁开原于本判决生效之日起十日内返还彭尚泉借款4万元并支付利息（自2009年10月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、翁开原于本判决生效之日起十日内向彭尚泉支付公告费500元；
三、驳回彭尚泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由翁开原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执644号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈艳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初807号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢93号
申请执行人刘敬利，男，1974年1月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。
法定代表人：李国建，经理。
本院在执行申请执行人刘敬利与被执行人威海建豪建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，依法查封了被执行人所有的、位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地使用权及地上建筑物，上述土地使�权及地上建筑物已被威海市中级人民法院拍卖，本院依法扣留、提取拍卖款余款***元，本案申请执行人同意与另案23个申请执行人按欠款比例分配上述款项后，余款放弃执行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2014〕第222-14号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘大海
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00840号
原告周某某。
委托代理人陈立勋、曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解。婚后被告个性强势，经常与原告发生争吵。原告一直对被告包容、忍让，但被告仍以各种方式和原告发生激烈矛盾。为了原告及家人的安危，故诉至法院请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经本院核实，原、被告双方于2015年1月3日生有一女。原告在被告分娩后一年内提出离婚诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一五年四月二十七日
书记员 高雪宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初17号
原告俞宗清，男，1976年3月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告左廉廉，女，1967年6月3日出生，汉族，住址湖南省通道侗族自治县。
原告俞宗清与被告左廉廉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞宗清到庭参加诉讼，被告左廉廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告俞宗清诉称：2013年12月29日被告左廉廉以购买门面缺少资金为由，向原告借款5万元，双方口头约定借款期限为一年零六个月，借款利息按月利率2分计算。借款到期后，被告不按约定归还借款本息，原告多次催还无果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了1张“借据”原件，拟证明其诉讼主张。
被告左廉廉未予书面答辩。
在举证期限内，被告左廉廉没有向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是一张“借据”原件，借款日期为2013年12月29日，借款金额为5万元，有借款人左廉廉的签名及捺手印，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，查明以下案件事实：
2013年12月29日被告左廉廉以在双江镇杉山街购买门面缺少资金为由，向原告俞宗清借款5万元，借款后被告左廉廉向原告出具了一张5万元的“借据”，借据中没有约定利息，也未写明借款期限。被告借款后长期不还，原告多次催被告还款未果，遂于2016年1月22日诉至本院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
本院受理后，依法以法院专递方式向被告左廉廉邮寄送达“应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票”等相关法律文书，被告及其丈夫无正当理由拒绝签收。本案开庭前三天即2016年5月19日，本院再次将“开庭传票”等相关文书，以留置送达方式，向被告左廉廉家（宝砾新区2栋2单元2楼）进行了送达。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系有“借据”为证，本院予以确认。被告左廉廉长期拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在“借据”中对支付利息没有约定，原告亦未有证据证明需支付借款利息，故本院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左廉廉尚欠原告俞宗清借款5万元，限被告左廉廉于本判决生效之日起十五日内还清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币1050元，由被告左廉廉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初575号
原告:张新桥，男，汉族，1963年11月5日出生，住黄梅县，
委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张杰，男，汉族，1981年4月13日出生，住黄冈市黄州区，
被告：张瑶，女，汉族，1988年11月5日出生，住黄冈市黄州区，
原告张新桥诉被告张杰、张瑶民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新桥的委托诉讼代理人夏伟，被告张瑶到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元（以155000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至偿还之日止）。2.判令被告张瑶对上述借款承担共同偿还责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑶辩称：对张杰借债的事并不知情，要债的人上门后才知道此事。事后我曾问过张杰借钱做什么，张杰说赌博用了。我一人做事承担家庭生活费，张杰从去年11月到现在没有回过家。
被告张杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.被告张杰、张瑶系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间内。
2.2017年7月27日，被告向原告借款180000元，并由被告张杰出具借条一份，约定每月还款15000元，分12次还清，被告在借款之后共计偿还原告借款25000元，下欠155000元未还。
3.借款由张杰个人出面，张瑶并未参与该借款。
二、双方当事人有争议的事实
本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。原告认为该借款发生在夫妻存续期间，应共同偿还。被告张瑶认为，该笔债务系张杰一人向外借的赌债，并未用于家庭开支，其事前也不知情，应由张杰个人承担。本院认为，夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务，根据法律相关规定，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻一方个人债务还是共同债务，考虑两个判断标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案借款虽发生于张杰与张瑶婚姻关系存续期间，但借款时系张杰以其个人名义举债，个人出具借条，且本案借款数额较大，张杰和张瑶二人在此期间内既未购置大件财产，亦未进行其他共同经营或者投资，且张瑶在此期间有固定收入，可以维持正常的家庭生活。综上，张杰和张瑶既无共同举债的合意，张瑶亦未分享举债带来的收益，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，张杰在婚姻关系存续期间所欠的债务不属于夫妻共同债务，应由张杰个人承担，张瑶的辩称理由成立，本院予以支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期未还清借款，构成违约，应当承担支付原告借款本金并赔偿损失的违约责任。原告诉请被告偿还借款借款本金155000元及逾期利息（以155000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至偿还之日止）。符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张杰、张瑶共同偿还下欠借款的诉请，由于两被告之间既无共同举债的合意，也未共同分享债务所带来的利益。故对该项诉请，本院不予支持。被告张杰应独自偿还以上借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告张新桥支付借款本金155000元及利息（以155000元为本金，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告张新桥的其它诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1700元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗莉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第263号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人某于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、周某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第729号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第729号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第729号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第729号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、周某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币91520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4486号
原告：兴安盟金秋农业服务有限公司。
法定代表人：鲁双月，职务：董事长；
委托诉讼代理人：王利军，职务：总经理。
被告：范永刚，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
原告兴安盟金秋农业服务有限公司与被告范永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟金秋农业服务有限公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告范永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安盟金秋农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款12150元及利息3288元，本息合计15438元。事实和理由：2016年4月14日被告在兴安盟金秋农业服务有限公司赊购化肥90袋，每袋135元，合计12150元，约定自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。现还款日期已过，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
范永刚未作答辩。
本院认为，原告兴安盟金秋农业服务有限公司对于自己的主张，提举了由被告范永刚于2016年4与额4日出具的金额为12150元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。原告兴安盟金秋农业服务有限公司请求被告范永刚偿还欠款本金12150元的，本院予以支持；但对利息的诉请，由于欠据上未载明还款日期及利率，其请求应按法律规定予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告范永刚于本判决生效后即偿还原告兴安盟金秋农业服务有限公司化肥款12150元，并支付自2017年1月1日始以12150元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告兴安盟金秋农业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取93元，由被告范永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员韩绍武
二〇一七年十月十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4486号原告：兴安盟金秋农业服务有限公司。法定代表人：鲁双月，职务：董事长；委托诉讼代理人：王利军，职务：总经理。被告：范永刚，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。原告兴安盟金秋农业服务有限公司与被告范永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟金秋农业服务有限公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼，被告范永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴安盟金秋农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款12150元及利息3288元，本息合计15438元。事实和理由：2016年4月14日被告在兴安盟金秋农业服务有限公司赊购化肥90袋，每袋135元，合计12150元，约定自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。现还款日期已过，原告多次向被告索要欠款，被告却以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。范永刚未作答辩。本院认为，原告兴安盟金秋农业服务有限公司对于自己的主张，提举了由被告范永刚于2016年4与额4日出具的金额为12150元的欠据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。原告兴安盟金秋农业服务有限公司请求被告范永刚偿还欠款本金12150元的，本院予以支持；但对利息的诉请，由于欠据上未载明还款日期及利率，其请求应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范永刚于本判决生效后即偿还原告兴安盟金秋农业服务有限公司化肥款12150元，并支付自2017年1月1日始以12150元为本金按每月利率0.5%计算的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告兴安盟金秋农业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由被告范永刚负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十月十九日书记员刘孙布日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第100号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人俞昌荣。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月15日作出的甬土仑行罚（2012）84号行政处罚决定书。
本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）84号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）84号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）84号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 朱玲萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初488号
原告：师英珍，女，汉族，1968年4月7日生，住所地河南省渑池县。
原告：张瑞鑫，女，汉族，2001年4月24日生，住所地河南省渑池县。
法定代理人：张遂成，男，汉族，1967年5月12日生，住所地河南省渑池县，系张瑞鑫父亲。
被告：贾江波，男，汉族，1990年9月25日生，住所地河南省渑池县。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地河南省三门峡市，
主要负责人：史长青，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告师英珍、张瑞鑫与被告贾江波、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师英珍、原告张瑞鑫的法定代理人张遂成、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司诉讼代理人邓力铭到庭参加了诉讼，被告贾江波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师英珍、张瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告师英珍各项损失共计25560元；2、判令被告支付原告张瑞鑫各项损失共计3958.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日12时许，被告贾江波驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至仰韶大街东段城东派出所东200米处左转弯时，碰撞原告师英珍驾驶的电动自行车，造成原告师英珍及乘坐人张瑞鑫身体受伤，电动自行车受损的交通事故，两原告当日到渑池中医院住院治疗，该事故经渑池县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告贾江波承担事故的全部责任，原告无责任，原告因此次事故受伤花去大量费用，双方就赔偿事宜协商未果，豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、商业险等，因此被告保险公司应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告贾江波未作答辩。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称，我公司核实相关行驶证、驾驶证等证件后在保险范围内赔付原告合理合法费用，我公司不赔偿诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日12时30分左右，被告贾江波驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿仰韶大街自东向西行驶至仰韶大街东段城东派出所东200米处左转弯时，与原告师英珍驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、师英珍及电动车乘坐人张瑞鑫受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，贾江波承担事故的全部责任，师英珍无责任。事故当日，两原告到渑池县中医院住院治疗，师英珍诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、右眼外伤；4、右侧膝部皮肤重度挫伤，共住院50天，出院医嘱为：1、建议休息4周；2、2周后门诊复查；3、不适随诊。张瑞鑫诊断为：头面部外伤，住院9天，出院医嘱为：1、建议休息2周；2、2周后门诊复查；3、不适随诊。
另查，豫Ｍ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告师英珍的损失为：1、医疗费9560.89元；2、误工费2499.63元；3、护理费3730.55元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费500元；6、交通费100元；7、拖车费100元，共计17991.07元。原告张瑞鑫的损失为：1、医疗费2398.30元；2、护理费671.50元；3、住院伙食补助费270元；4、营养费90元；5、交通费100元，共计3529.8元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三责险的保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司处投保有交强险和商业三责险且原告的损失未超出保险限额，应当由被告太平财产保险有限公司三门峡分公司予以赔偿。
被告贾江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师英珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计17991.07元；
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3529.8元；
驳回原告师英珍、张瑞鑫的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告贾江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 慧