wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1344号
原告张某，女，住葫芦岛市。
原告段某，男，住址同上。
二原告共同委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告尚某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告尚某2，女，住葫芦岛市。
原告张某、段某诉被告段某、尚某1、尚某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、段某及其委托代理人常某，被告尚某1及其委托代理人李雷鸣到庭参加了诉讼，被告尚某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在葫芦岛市共同经营一个体超市即葫芦岛市龙港区众客来超市，登记经营者为第二被告尚某2，长期对外进行水果批发和零售。二原告系夫妻关系，二人在锦州市开发区经营一水果摊位，原告经常从被告处批发购买水果在对外出售。2016年6月正值樱桃供应断档时期。被告之前在樱桃产地收购了大量樱桃，原告当月便一直从被告处购买樱桃在对外出售。6月29日晚上顾客高明在原告处购买了刚刚从被告购进的樱桃，食用后高明及朋友共三人当晚出现了中毒反应，随即住院，经医院诊断为有机磷农药中毒。第二天高明电话告知原告并要求对他们损失进行赔偿，原告将情况告知第一被告，第一被告知道有农药残留但认为不至伤害身体，后同意担任治疗后对损失进行赔偿，并将原告手中樱桃予以退款。高明的等三人入院治疗共发生损失费共计21,542.00元，原告找被告承担此损失，但被告拒绝承担。无奈原告先向三人支付了该笔损失费用。原告认为被告作为樱桃的销售者应对该笔费用予以赔偿，但双方经协商未果，至此原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告损失共计21,542.00元，2、被告承担本案诉讼费。
被告尚某1辩称，一、原告所述的高明及其朋友是否因吃樱桃中毒，是无法确定的事实，原告称高明是有机磷农药中毒，但不能说中毒原因就是吃樱桃所致，高明等人吃了其他超标农药的食物同样可能中毒，不能以原告自己陈述或高明的陈述就认定吃樱桃中毒。二、原告销售给高明等人的樱桃是否从答辩人处购进也无法确定，6月份是樱桃供应最充足的时间，原告可采购的对象并不是唯一的，至于原告是否仅在答辩人处购买樱桃，仅是原告的一面之词不足采信。三、假如原告销售的是从答辩人处购得，那么销售出去的樱桃在原告存储、运输过程中是否被其他的物质污染也是不确定的，时至今日也仅有原告一家投诉樱桃中毒，其他的买家均没有说吃樱桃中毒的。综上对于高明等人的有机农药中毒，原告根本无法证明就是吃了答辩人销售的樱桃所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告尚某2未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，原告张某、段某系夫妻关系，二人在锦州市开发区经营一水果摊位，被告尚某1在连山区二台子批发市场经营批发水果生意，被告尚某2系尚某1的女儿，尚某2在新区经营一个体超市。原告称其于2016年6月29日到被告尚某1处批发樱桃，当天出售给案外人高明。高明及其亲友王丹丹、王丽红于2016年6月29日均因有机磷中毒被送至辽宁医学院附属第一医院治疗，病例显示三人均因进食樱桃后出现中毒状况。其中高明住院11天，花费医疗费11,713.53元，伙食补助费550.00元，误工费935.00元，护理费1,111.00元，交通费200.00元；王丹丹住院1天，花费医疗费1,547.76元，伙食补助费50.00元，误工费85.00元，护理费101.00元；王丽红未住院，仅花费医疗费597.79元，共计：16,891.08元。
另查明，高明住院第二天电话告知原告并要求对高明三人的损失进行赔偿，原告将情况告知第一被告，将原告手中剩余樱桃予以收回并退款。被告尚某1在庭审中亦认可事发后给樱桃的生产商打过电话，生产商承认给樱桃打了杀虫剂，被告尚某1也承认如果是其出售的樱桃有问题，其承担赔偿责任。原告共计为高明等三人赔偿费用21,542.00元。原告因多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病历、住院诊断书、用药明细、身份证复印件、护理人证明、收据、录音录像资料等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，高明、王丹丹、王丽红三人因食用原告出售的樱桃导致有机磷中毒一事，有医院病例和诊断书佐证，可以认定该事实的发生，故原告作为销售者，对上述三人进行赔偿是符合法律规定的；对于原告向上述三人进行赔偿是否可以向被告追偿的问题，根据原告当庭提供的影音资料显示，原告所出售的樱桃应是从被告尚某1处购买，且根据被告尚某1当庭的陈述，该樱桃应是农药超标导致高明等三人有机磷中毒，故被告尚某1作为樱桃的销售者，对于高明等三人的损失应承担赔偿责任；被告尚某2并非樱桃的销售者，本案中不应由尚某2承担赔偿责任；故对于原告向高明等三人所支付的赔偿金额中合理的损失，可向被告尚某1进行追偿；高明、王丹丹、王丽红三人合理医疗费、护理费、伙食费等经济损失均有证据证明应予以支持，对于损失中不合理的部分应予剔除，其中高明第二次住院是治疗急性胃炎，因其并未提供第二次住院与食用樱桃中毒之间有关联性，故该部分费用不应支持，同时高明等三人的交通费共计给付200.00元较为合理，高明、王丹丹的误工费应按照城镇居民人均收入水平计算，高明并没有提供营养费证据，故营养费部分不应支持；综上被告尚某1应向二原告张某、段某支付高明、王丹丹、王丽红三人的合理经济损失共计16,891.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告尚某1于本判决生效后10日内支付原告张某、段某人民币16,891.08元；
二、驳回原告张某、段某对被告尚某2的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元由被告尚某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年七月六日
书记员 杨怡培
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1344号原告张某，女，住葫芦岛市。原告段某，男，住址同上。二原告共同委托代理人常某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告尚某1，男，住葫芦岛市。委托代理人李某，辽宁兴连律师事务所律师。被告尚某2，女，住葫芦岛市。原告张某、段某诉被告段某、尚某1、尚某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、段某及其委托代理人常某，被告尚某1及其委托代理人李雷鸣到庭参加了诉讼，被告尚某2经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在葫芦岛市共同经营一个体超市即葫芦岛市龙港区众客来超市，登记经营者为第二被告尚某2，长期对外进行水果批发和零售。二原告系夫妻关系，二人在锦州市开发区经营一水果摊位，原告经常从被告处批发购买水果在对外出售。2016年6月正值樱桃供应断档时期。被告之前在樱桃产地收购了大量樱桃，原告当月便一直从被告处购买樱桃在对外出售。6月29日晚上顾客高明在原告处购买了刚刚从被告购进的樱桃，食用后高明及朋友共三人当晚出现了中毒反应，随即住院，经医院诊断为有机磷农药中毒。第二天高明电话告知原告并要求对他们损失进行赔偿，原告将情况告知第一被告，第一被告知道有农药残留但认为不至伤害身体，后同意担任治疗后对损失进行赔偿，并将原告手中樱桃予以退款。高明的等三人入院治疗共发生损失费共计21,542.00元，原告找被告承担此损失，但被告拒绝承担。无奈原告先向三人支付了该笔损失费用。原告认为被告作为樱桃的销售者应对该笔费用予以赔偿，但双方经协商未果，至此原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告损失共计21,542.00元，2、被告承担本案诉讼费。被告尚某1辩称，一、原告所述的高明及其朋友是否因吃樱桃中毒，是无法确定的事实，原告称高明是有机磷农药中毒，但不能说中毒原因就是吃樱桃所致，高明等人吃了其他超标农药的食物同样可能中毒，不能以原告自己陈述或高明的陈述就认定吃樱桃中毒。二、原告销售给高明等人的樱桃是否从答辩人处购进也无法确定，6月份是樱桃供应最充足的时间，原告可采购的对象并不是唯一的，至于原告是否仅在答辩人处购买樱桃，仅是原告的一面之词不足采信。三、假如原告销售的是从答辩人处购得，那么销售出去的樱桃在原告存储、运输过程中是否被其他的物质污染也是不确定的，时至今日也仅有原告一家投诉樱桃中毒，其他的买家均没有说吃樱桃中毒的。综上对于高明等人的有机农药中毒，原告根本无法证明就是吃了答辩人销售的樱桃所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告尚某2未到庭，未发表辩论意见。经审理查明，原告张某、段某系夫妻关系，二人在锦州市开发区经营一水果摊位，被告尚某1在连山区二台子批发市场经营批发水果生意，被告尚某2系尚某1的女儿，尚某2在新区经营一个体超市。原告称其于2016年6月29日到被告尚某1处批发樱桃，当天出售给案外人高明。高明及其亲友王丹丹、王丽红于2016年6月29日均因有机磷中毒被送至辽宁医学院附属第一医院治疗，病例显示三人均因进食樱桃后出现中毒状况。其中高明住院11天，花费医疗费11,713.53元，伙食补助费550.00元，误工费935.00元，护理费1,111.00元，交通费200.00元；王丹丹住院1天，花费医疗费1,547.76元，伙食补助费50.00元，误工费85.00元，护理费101.00元；王丽红未住院，仅花费医疗费597.79元，共计：16,891.08元。另查明，高明住院第二天电话告知原告并要求对高明三人的损失进行赔偿，原告将情况告知第一被告，将原告手中剩余樱桃予以收回并退款。被告尚某1在庭审中亦认可事发后给樱桃的生产商打过电话，生产商承认给樱桃打了杀虫剂，被告尚某1也承认如果是其出售的樱桃有问题，其承担赔偿责任。原告共计为高明等三人赔偿费用21,542.00元。原告因多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病历、住院诊断书、用药明细、身份证复印件、护理人证明、收据、录音录像资料等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，高明、王丹丹、王丽红三人因食用原告出售的樱桃导致有机磷中毒一事，有医院病例和诊断书佐证，可以认定该事实的发生，故原告作为销售者，对上述三人进行赔偿是符合法律规定的；对于原告向上述三人进行赔偿是否可以向被告追偿的问题，根据原告当庭提供的影音资料显示，原告所出售的樱桃应是从被告尚某1处购买，且根据被告尚某1当庭的陈述，该樱桃应是农药超标导致高明等三人有机磷中毒，故被告尚某1作为樱桃的销售者，对于高明等三人的损失应承担赔偿责任；被告尚某2并非樱桃的销售者，本案中不应由尚某2承担赔偿责任；故对于原告向高明等三人所支付的赔偿金额中合理的损失，可向被告尚某1进行追偿；高明、王丹丹、王丽红三人合理医疗费、护理费、伙食费等经济损失均有证据证明应予以支持，对于损失中不合理的部分应予剔除，其中高明第二次住院是治疗急性胃炎，因其并未提供第二次住院与食用樱桃中毒之间有关联性，故该部分费用不应支持，同时高明等三人的交通费共计给付200.00元较为合理，高明、王丹丹的误工费应按照城镇居民人均收入水平计算，高明并没有提供营养费证据，故营养费部分不应支持；综上被告尚某1应向二原告张某、段某支付高明、王丹丹、王丽红三人的合理经济损失共计16,891.08元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告尚某1于本判决生效后10日内支付原告张某、段某人民币16,891.08元；二、驳回原告张某、段某对被告尚某2的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元由被告尚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一七年七月六日书记员  杨怡培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初312号
原告：朱凤丽，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈志华，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱凤丽与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱凤丽到庭参加诉讼。被告陈志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱凤丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付2015年2月至2015年9月的利息12000元，支付2015年10月至2016年12月的利息45000元，共计157000元，自2017年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志华于2015年1月24日向原告借款100000元，后原告通过个人银行账户向被告指定的收款人林克风账户上转入上述借款，被告陈志华向原告出具欠款单据一份。双方约定借款于2015年10月1日前还清，借款期间月利率为1.5%，逾期利息加倍。借款到期后，被告一种种理由推诿，拒不偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。
原告朱凤丽围绕诉讼请求依法提交了欠款单及银行转账凭证各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，被告陈志华向原告朱凤丽借款100000元，双方约定借款利息于2015年10月1日前还清，借款期间月利率为1.5%，逾期利息加倍。朱凤丽于同日按照被告陈志华指定的收款账号：62×××62打入100000元。后被告陈志华未能依约向原告朱凤丽归还本金及利息，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告朱凤丽提交的欠款单及银行转账凭证，可以认定朱凤丽向陈志华出借款项100000元的事实。被告陈志华向朱凤丽借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。现原告朱凤丽要求被告陈志华归还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方约定借款期间的月利率为1.5%，该标准并未超出相关法律对借款利率的规定，本院予以支持，经计算该期间的利息为13650元。对预期后的利率双方约定为月利率3%，该标准已超出法律规定的年利率24%限额，故应予调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内归还原告朱凤丽借款本金100000元并支付自2015年1月24日至2015年10月1日期间的利息13650元，并支付自2015年10月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告朱凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 程斐文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1188号
申请执行人潘少克，男，
特别授权委托代理人陈昌萍，广西昭义律师事务所律师。
被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司。
法定代表人韦海任，总经理。
申请执行人潘少克与被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂12民终807号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘少克于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1188号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人潘少克工伤保险待遇人民币200000元；二、向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息；三、承担一、二审案件受理费共计15元，缴纳本案执行费2900元。
本院在执行过程中,于2017年11月20日向被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务。本院查明，2017年11月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、截止2017年11月20日，双方确认宜州市安庆煤业有限责任公司尚欠潘少克（2017）桂1281执1188号案各项赔偿款人民币200000元及迟延履行期间的加倍债务利息（另计），承担一二审案件受理费共计15元；二、潘少克自愿只要求宜州市安庆煤业有限责任公司支付赔偿款200000元，迟延履行期间的加倍债务利息及一二审案件受理费，潘少克自愿放弃（前提是宜州市安庆煤业有限责任公司必须于本协议签订之日起两日内履行支付义务）；三、宜州市安庆煤业有限责任公司保证于协议签订之日起两日内一次性支付给潘少克赔偿款200000元，款存入河池市宜州区人民法院案款专户；四、如宜州市安庆煤业有限责任公司未按本协议约定履行义务，潘少克可向河池市宜州区人民法院申请恢复原判决书的执行；五、潘少克同意河池市宜州区人民法院终结（2017）桂1281执1188号案的执行。另查明，2017年11月22日，被执行人宜州市安庆煤业有限责任公司已按协议约定将赔偿款200000元存入本院案款专户。据此，本院（2017）桂1281执1188号案已执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃榜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00554号
原告杨某某。
被告李某某。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识，同年12月3日登记结婚，2000年10月17日生育一女，取名李某甲，2006年5月26日生育一子，取名李某乙。婚后，被告没有家庭责任感，并染上打麻将的恶习，双方又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲和婚生子李某乙由原、被告分别抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告李某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1999年9月经他人介绍相识，同年12月3日经婚姻登记机关登记结婚，2000年10月17日生育一女，取名李某甲，2006年5月26日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，特别是被告爱打麻将不顾家，致夫妻感情不睦。2014年3月初，原、被告开始分居生活至今。2014年3月12日，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证，被告提交的居民身份证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但双方产生矛盾的根本原因在于缺乏沟通与交流，该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女李某甲和婚生子李某乙均未成年，只要加强沟通与交流，相互体贴、关心、帮助和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一四年四月二十三日
书记员 余 湛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初127号
原告：任利福，男。
委托诉讼代理人：任振忠，男。
被告：韩新春，女。
委托诉讼代理人韩铁刚，男。
被告：赵东民，男。
委托诉讼代理人：赵兴林，男。
原告任利福与被告韩新春、赵东民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利福、被告赵东民的委托诉讼代理人赵兴林到庭参加诉讼。被告韩新春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任利福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告财产损失4050元；2、诉讼费由被告承担；3、把客厅的厨房拆走。事实与理由，被告赵东民在2017年8、9月份租了我家楼上。开始装修时我们可以忍受，但入住后每天还是叮叮咣咣的响，更不能让人容忍的是随便改变房屋结构，把厨房建在客厅，还把烟排到我家屋里，将我和我爱人都呛坏了。我们上楼找后，他才把烟道改了。但是故意制造噪音，响声巨大，把我家的墙线振裂，故应该赔偿我。改道后，烟味没有了，但是油味还有，我们不得不往外排，耗费电量，并且墙壁也被熏黑。赵东民儿子来我家看的时候，还把我家棚顶弄坏，应该进行赔偿。综上，厕所棚被赵兴林扣坏了需赔偿500元，墙角线振裂了大约4尺长加大白共计500元，墙被熏黑了刮大白的人工费及材料费赔偿3000元，厕所需用排气排烟长达四个月的电费50元，合计4050元。
被告韩新春辩称，不同意赔偿，房子租给被告赵东民后，都是他们家在居住，原告的损失不是我造成的。我也进原告家看过，也没有什么损失。
被告赵东民辩称，1、大白不是我家振裂的，如果说是我加振裂的我要求做司法鉴定；2、大白熏黑也走司法程序，如果司法鉴定与被告无关，被告会以诽谤罪起诉。
本院经审理认定事实如下：被告韩新春与原告系楼上、楼下邻居关系。2017年9月，被告韩新春将房屋出租给被告赵东民居住至今。被告赵东民承租房屋后，自行在客厅中间搭建简易厨房一处，在做饭过程中，部分油烟会通过卫生间排至原告家中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告与被告赵东民系楼下、楼上邻居关系，由于被告私自将厨房建在客厅，致使部分油烟排放至原告家中，给原告的生活造成了一定的困扰，被告赵东民应当承担相应的赔偿责任。关于损失数额问题，虽然原告主张通过司法鉴定程序来确定损失数额，但综合原告及被告赵东民家中现状情况及原告举证情况，本院认为启动司法鉴定程序必然增加双方当事人诉累，因此对原告要求司法鉴定的主张，本院不予采纳，本院酌情判付被告赵东民赔偿原告任利福各项经济损失共计500元。关于原告主张要求被告将厨房拆除问题，因在诉讼过程中，被告赵东民已经将厨房拆走，故本院不再处理。关于原告主张要求被告韩新春承担赔偿责任问题，因被告韩新春在出租房屋的过程中，并无过错，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东民于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告任利福财产损失500元；
二、驳回原告任利福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年四月八日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2580号
原告：陈勇，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人:翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告:北票市通达汽贸有限公司，住所地北票市。
法定代表人:谢家宝，总经理。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳伟，男，1986年11月2日出生，汉族，北票市通达汽贸有限公司职员，住北票市。
被告：营口红运盛祺汽车销售服务有限公司，住所地营口市。
法定代表人：陈海岩，董事长。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，营口红运盛祺汽车销售服务有限公司职员，住黑龙江省。
原告陈勇与被告北票市通达汽贸有限公司、营口红运盛祺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2017年12月18日自愿向本院申请撤回对被告北票市通达汽贸有限公司、营口红运盛祺汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市通达汽贸有限公司、营口红运盛祺汽车销售服务有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告北票市通达汽贸有限公司、营口红运盛祺汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费7,977元，减半收取3,989元，由原告陈勇负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04999号
原告吴某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告吴某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年认识，于2012年11月28日登记结婚。2010年4月12日生育一女吴某乙。原、被告认识以来感情一般，被告一直很少有责任感。原告以为双方有了小孩，被告会改。可有了女儿后，被告仍然不改，对家庭、小孩不闻不问。被告从2012年下半年起随时喊离婚，原告为了女儿尽量维持家庭完整。被告从2013年起就离家出走，分居至今。鉴于以上情况，双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。3.诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年认识确立恋爱关系，于2012年11月28日登记结婚。于2010年4月12日生育一女吴某乙。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口复印件，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告吴某甲主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭超梅
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初214号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年2月22日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大洼县。因本案于2012年5月24日被大洼县公安局取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2016﹞228号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检查员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2011年6月份以来，被告人王某某从内蒙古、哈尔滨等地购买无任何手续的威哥十鞭王、活力金刚丸，在其经营的大洼县田庄台镇百乐多保健食品店内销售。2012年5月10日，大洼县公安局食药侦大队在检查时依法扣押威哥十鞭王19盒、活力金刚丸14盒，经盘锦市食品药品监督管理局确认为假药。
公诉机关就指控事实提供了案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押及移送清单，产品确认情况说明，被告人王某某的供述等证据材料予以证明。并据此指控被告人王某某犯销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本相一致。
上述事实有公诉机关机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.盘锦市食品药品监督管理局产品确认情况说明证明，威哥十鞭王、活力金刚丸等63种产品，属于非药品冒充假药品范畴，应按假药品予以论处。
2.大洼县公安局随案移交物品、文件清单证明，公安机关在王某某处扣押威哥十鞭王及活力金刚丸的情况。
3.案件来源及抓捕经过证明本案案发及被告人王某某的到案经过。
4.被告人王某某的供述证明，我从2009年5月份开始在我经营的百乐多保健食品店出售没有药品手续的威哥十鞭王、活力金刚丸等，这些药品是我从内蒙、哈尔滨等地以每盒15元的价格进来的，以20元的价格对外销售，威哥十鞭王、活力金刚丸分别销售了10盒，公安机关扣押了我很多药品，价值约2000元。
5.户籍证明信证明被告人王某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民健康权。公诉机关指控的事实基本清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，销售的假药未造成危害后果，犯罪情节较轻；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够积极履行法定义务，具有一定的悔罪表现；其所在社区同意对其社区矫正并建议对其适用非监禁刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高玉伏
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢176号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人冯某某，男，49岁，汉族，农民，住社旗县下洼乡下洼街4组。
被执行人王某某，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人冯某某、王某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3580号
原告：章某，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：杨某，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告章某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告章某负担。
审 判 长 张忠富
审 判 员 卞贞林
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王雨霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第357号
上诉人（原审被告）谢莲卿。
被上诉人（原审原告）丁仙芳。
上诉人谢莲卿不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市长寿区。请求将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人谢莲卿户籍所在地在东阳市，其虽辩称重庆市长寿区为其经常居住地，但并未提供证据予以证明。原审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 管 盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第330号
罪犯樊明发。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二OO八年二月二十九日作出（2008）澧刑初字第37号刑事判决，以被告人樊明发犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年八月八日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O一六年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊明发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分152.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊明发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊明发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊明发减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第330号
罪犯张宏。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
罪犯张宏曾因犯诈骗罪于2007年7月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。在缓刑期间，长沙市开福区人民法院于2011年10月21日作出（2011）开刑初字第287号刑事判决，以被告人张宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。责令被告人张宏、康强共同退赔被害人肖兴旺经济损失141000元。经长沙市中级人民法院二审，于2012年7月4日作出（2012）长中刑二终字第0021号刑事判决，以被告人张宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币六万并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张宏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分2.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宏在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1818号
原告代国强，男，1965年10月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告谢春堂，男，54岁，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告代国强诉被告谢春堂买卖合同纠纷一案中，原告代国强于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告谢春堂的起诉。
本院认为，原告代国强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代国强撤回对被告谢春堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告代国强负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 程博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第257号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
委托代理人：黄海秋。
被告：环宇集团吴忠物流有限公司。
法定代表人：吴炎淼。
原告金山门电器有限公司诉被告环宇集团吴忠物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄海秋到庭参加诉讼，被告环宇集团吴忠物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金山门电器有限公司诉称：2010年9月28日，被告出于生产需要，向原告购买二台电力变压器SCB9-125KVA，总价为250000元，并于2011年2月14日开具了编号为13363568的《浙江增值税专用发票》。原告如期向被告交付货物，但被告尚余68000元未支付并于2011年4月16日与原告签订了销售产品欠款协议书一份，写明欠款金额为68000元。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求被告偿付欠款68000元。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告公司基本信息、组织机构代码证，以证明原、被告的身份情况；
证据2、增值税专用发票，以证明原、被告买卖合同发生的事实；
证据3、销售产品欠款协议书，以证明被告欠原告货款的凭证。
对原告提供的证据1，经审查属于有效证据，本院予以认定。对证据2、3，本院结合原告庭后补充提供了货物托运清单、发货跟踪表，认为上述证据已形成了证据链，可反映原告的待证事实，故予以认定。
被告环宇集团吴忠物流有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：2010年9月间被告环宇集团吴忠物流有限公司陆续向原告金山门电器有限公司订购二台电力变压器SCB9-125KVA计货款250000元，原告于2011年2月14日向被告发货并出具了一份增值税专用发票，期间被告支付了部分货款，现尚欠原告货款68000元未付，故诉至本院。
本院认为：被告环宇集团吴忠物流有限公司欠原告金山门电器有限公司货款68000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付货款68000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告环宇集团吴忠物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告环宇集团吴忠物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告金山门电器有限公司货款68000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1500元，公告费300元，由被告环宇集团吴忠物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年六月十七日
代书 记员 黄媛媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初983号
原告白某某，男，汉族，1981年8月25日出生，个体，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
委托代理人韩某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏清大华普科技有限公司，住所地盐池县城工业园区。
组织机构代码。
法定代表人赫某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，女，汉族，生于1987年10月24日，系宁夏清大华普科技有限公司行政经理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告白某某与被告宁夏清大华普科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在案件审理期间自愿撤回对被告宁夏清大华普科技有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告宁夏清大华普科技有限公司的起诉。
案件受理费5453元，减半收取2727元，由原告白某某负担。
审判长高春梅
审判员冯秀荣
审判员刘宴秀
二〇一六年七月十七日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初983号原告白某某，男，汉族，1981年8月25日出生，个体，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托代理人韩某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人马某某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏清大华普科技有限公司，住所地盐池县城工业园区。组织机构代码。法定代表人赫某某，该公司董事长。委托代理人李某某，女，汉族，生于1987年10月24日，系宁夏清大华普科技有限公司行政经理。代理权限为特别授权。本院在审理原告白某某与被告宁夏清大华普科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某在案件审理期间自愿撤回对被告宁夏清大华普科技有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告宁夏清大华普科技有限公司的起诉。案件受理费5453元，减半收取2727元，由原告白某某负担。审判长高春梅审判员冯秀荣审判员刘宴秀二〇一六年七月十七日书记员左艳丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4980号
申请执行人：索某，女，1935年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：王某，男，1926年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人索某与被执行人王某离婚纠纷一案，北京市西城区于2016年12月8日作出的(2014)西民初字第15247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人索某于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王某一次性补偿索某十万元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人王某名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4980号申请执行人：索某，女，1935年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王某，男，1926年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人索某与被执行人王某离婚纠纷一案，北京市西城区于2016年12月8日作出的(2014)西民初字第15247号民事判决已经发生法律效力。申请执行人索某于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王某一次性补偿索某十万元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，发现被执行人王某名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年八月二十三日书记员 唐 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2368号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）陈柏杨。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月6日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年6月13日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈柏杨、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍与被告相识后不久，于××××年××月××日（农历十二月二十八）按农村习俗在新昌农村结婚，婚后分别于××××年××月、××××年××月生育一子一女，取名张某乙、张某丙，现均已成年。1983年初，原告做了绝育手术，因手术问题，原告丧失了做男人的尊严。近几年来，由于被告心胸狭窄，无端猜疑、跟踪原告，并为家庭琐事争吵不休，使原告在社会上抬不起头，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、举办婚礼时间、子女生育等情况是事实。原、被告从婚前到婚后感情深厚，家庭和睦，而且并没有发生争吵。被告跟踪原告是事实，因为原告由于打麻将认识了一个离婚的女人，他到那个女人家里去，被告觉得影响不好，所以跟踪原告。关于绝育问题，当时原告是自愿的，也没有影响夫妻生活。原告于2008年4月22日说出去旅游，后来打电话说想自己静一下，并没有说选择离家出走，且于2008年6月10日回家。综上，被告认为其与原告感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历十二月二十八）在新昌农村举行结婚仪式后开始共同生活，未领取结婚证。双方于××××年××月生育一子，取名张某乙，
于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现均已成年。1983年初，原告做了绝育手术。近几年来，由于被告认为原告与其他女性过从甚密并跟踪原告，双方发生争吵。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明书1份、门诊医疗记录1份、门诊病历1份、图文报告1份、户口本1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系事实婚姻关系。双方婚姻基础尚可，婚后互相照顾、互相体谅，三十多年来感情一直较好。近几年双方虽因故发生猜忌并发生争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻感情有望改善和恢复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月二日
书 记 员 陆迎龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3492号
原告：张瑞英，女，1927年10月18日生，汉族，住常州市，
委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告：陈志和，男，1956年6月1日生，汉族，住常州市天宁区，
委托诉讼代理人：姜建南，江苏剑南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程幸，江苏剑南律师事务所实习律师。
原告张瑞英与被告陈志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞英及其委托诉讼代理人宋建忠、被告陈志和及其委托代理人姜建南、程幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告次子吴新骥于2016年5月20日去世，吴新骥生前离异无子女，且与原告共同生活。2007年12月18日，被告陈志和向吴新骥借款25000元并出具借条1张，该借款一直未归还。吴新骥去世后，无配偶及子女，原告系其母亲，其父亲已亡故，原告作为唯一的第一顺序继承人，依法可以继承该笔债权，故向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了落款为“陈志和”名字的借条1张及吴新骥的离婚证、户口注销证明等证据，用以证明陈志和向吴新骥借款25000元及原告对该债权享有合法继承权的事实。
被告对原告提交的借条的真实性不予认可，提出该借条不是其所写，其与吴新骥之间不存在借贷关系。被告要求对原告提供的借条上的笔迹进行笔迹鉴定，以确定是否是被告陈志和本人书写。
本院在接受了当事人的司法鉴定申请后，要求当事人提供相应的对比材料进行听证和质证。2017年9月30日，被告陈志和向本院提供以下鉴定对比材料：1.2011年其签订的合同书1份；2.养殖培训结业单1份；3.通讯录1份；4.手写的“郭荣”的身份证号码1份，称上述材料中出现的签名都是其本人所写；通讯录也是其本人从前书写的，但具体书写年代不详；“郭荣”的名字及身份证号码也是其本人书写。经本院组织质证，原告称不能确认其中的签名及其他字迹是否真是被告所写，对上述对比材料不予认可。要求由原告方调取被告在工作期间填写的相关入职材料作为对比件进行鉴定比对，被告同意该方案。2017年10月13日，原告提供其从常州市档案馆调取的陈志和的人事档案5份，主张2份登记表中的自然人身份情况、表格中的自然人身份情况、说明1份、申请1份，均系陈志和本人所写，要求作为字迹鉴定对比件。被告对上述材料中的说明1份及申请1份均无异议，认可是其本人所写，但提出职工登记表、登记表及表格单页1张中的自然人身份情况的内容不是其本人所写。经双方认可，法院对双方均无异议的说明及申请各1份作为比对材料，委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定。2017年11月20日，无锡江南司法鉴定所依法鉴定后，出具司法鉴定意见书，分析认为，原告提供的借条上的笔迹与提供的对比材料中陈志和的笔迹样本存在的差异点量多质高，两者存在的差异点反映了不同人的书写习惯，借条上的笔迹均不是陈志和本人书写。对司法鉴定意见书的鉴定意见，原告不予认可，认为对比材料可能不是被告本人所写，要求被告当庭亲自书写对比样本内容，再次进行笔迹鉴定；被告认为鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，原告要求再次鉴定的理由无法律依据，不同意再次鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴新骥系原告张瑞英的次子，于2016年5月20日死亡。吴新骥生前未生育，于1994年8月4日登记离婚，未再婚。吴新骥父亲吴增华于2002年12月2日死亡。被告陈志和之女嫁与原告张瑞英长子吴新励之子。吴新骥去世后，原告在整理其遗物时发现以陈志和之名出具的借条1张，载明：“今借吴新骥人民币贰万伍仟元正。”。现原告持该借条，以被告陈志和借钱未还为由，提起本案诉讼。
本案当事人的争议焦点：被告与吴新骥之间是否存在25000元的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人主张存在借贷关系，应提供借款凭据等证据证明。原告虽持落款有“陈志和”签名的借据，但未得到被告的承认，在双方一致同意申请司法鉴定的前提下，向司法鉴定机构提供了原、被告一致认可的对比材料用于相应的司法鉴定，经鉴定借条不是被告书写，且被告亦不认可借条所载的借贷事实，原告也无其他证据可以证实其主张的借贷关系，原告提出的诉讼，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回张瑞英要求陈志和归还借款本金25000元的诉讼请求。
案件受理费425元（已由张瑞英预交），鉴定费4600元（已由陈志和预交），由张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 张美华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庄 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6125号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人：常青。
委托代理人黄文学，系该公司员工，特别授权代理。
被告吴长城，男，汉族，1976年10月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告潘海花，女，汉族，1980年10月7日出生，住云南省曲靖市马龙县。
被告陈彪，男，汉族，1989年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告陈绍伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告吴长城、潘海花、陈彪、陈绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司以与被告私下协商为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1149元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 罗修华
二〇一七年十二月十日
书记员 马 平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初433号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第867-5号
申请执行人李风江，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。
被执行人吕广东，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东聊城市。
李风江申请执行吕广东民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1317号民事判决书于2013年5月3日立案执行。
本院查明被执行人吕广东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕广东的银行存款64311元至本院（收款单位：聊�市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初512号
原告：许树华，男，1992年3月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵权术，男，1976年2月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告许树华与被告赵权术民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树华到庭参加诉讼，被告赵权�经公告送达开庭经传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告许树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元；2.本案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同屯人。2016年12月29日，被告以急需用钱周转为由，请求向原告借款20,000元，并承诺于2017年1月29日前还清借款。当日，原告向被告交付现金20,000元，被告同时向原告出具借据一张。借款期限到期后，被告于2017年2月偿还原告10,000元，尚有10,000元至今未还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告赵权术未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《借据》1份作为证据。被告赵权术经公告送达开庭经传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：原告与被告系同屯人。2016年12月29日，被告以急需用钱周转为由，请求向原告借款20,000元，并承诺于2017年1月29日前还清借款。当日，原告向被告交付现金20,000元，被告同时向原告出具《借据》一张，《借据》记载了“赵权术于2016年12月29日向许树华借款人民币20,000元，到2017年1月29日还清”等有关内容。借款期限到期后，被告于2017年2月偿还原告10,000元，尚有10,000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系�原告系贷款人，被告系借款人。原告已按约定履行了向被告交付借款20,000元的义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，但借款期限届满至今,被告仅向原告偿还借款10,000元，尚欠10,000元，其行为已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括继续履行清偿借款的义务。故原告请求被告偿还尚欠借款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵权术于本判决生效之日起三日内偿还原告许树华借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵权术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 黎德兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦登会
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执537号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。
被执行人：徐修花，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行徐修花追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人徐修花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执537号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，。被执行人：徐修花，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行徐修花追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人徐修花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00537号
申请执行人王金祥，男，汉族。
被申请执行人李绍荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01774号民事调解书，于2015年5月6日受理执行申请人王金祥与被执行人李绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由李绍荣于调解生效当日内支付给王金祥49000元。原告王金祥向本院申请执行，要求被告李绍荣履行调解内容。执行过程中，被执行人李绍荣按调解履行义务。
本院认为，申请执行人王金祥与被执行人李绍荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李绍荣已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01774号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 孟 黎
审判员 杜�珍
审判员 连 波
二〇一五年五月七日
书记员 王 丽 华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6141号
原告：韩某，男，1981年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田应龙到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告礼金15000元及被告房屋装修费用25000元（无夫妻共同财产分割）。事实和理由：2016年2月15日，原、被告经人介绍相识，第二天，应被告母亲要求，原告给付装修费1万元。××××年××月××日双方登记结婚。领证不到三个月，因被告父母索要，原告父亲又给了1万元。2016年4月28日，被告方索要装修款，原告方又给付5000元。××××年××月××日双方办结婚酒，原告给予被告彩礼价值15000元。但婚后至今，被告不愿与原告同房，且其于2016年5月4日在娘家居住至今。现原告认为，原、被告婚前未有感情基础，婚后未能同居生活，亦未有夫妻感情，故诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年2月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日办结婚酒宴。同年5月9日，被告因病被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于同年5月23日出院，出院诊断为线粒体脑肌病，继发性癫痫发作，肺部感染等疾病。出院至今，被告一直居住在其父母家中。后原、被告因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2016年6月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年8月26日判决不准原告韩某与被告李某离婚。由于被告李某未到庭，致调解不成。
本院认为，原告韩某与被告李某系自主结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但考虑被告身体状况，原告应加强与被告的沟通，并给予关心，夫妻关系是可以改善的。因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情等因素，希望双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪雨卉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第824号
原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区仓门街42号酒泉国际旅行社楼下。
代表人冯海龙，该公司经理。
委托代理人张建，该公司法律顾问。
被告卢占国，男，生于1976年10月7日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业。
原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司与被告卢占国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告卢占国经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告卢占国因资金周转困难，向原告借款55000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限于2014年1月30日前还清本金及利息，如不能还清每天收取本金的1%的违约金。《借款合同》签订后，原告向被告借款55000元，被告卢占国出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告卢占国催要，被告均以各种借口推诿，至今原告索款无果。现依法起诉，请求法院判令被告卢占国偿还借款55000元及承担违约金16500元，承担本案诉讼费。
被告卢占国未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告卢占国因资金周转困难，向原告借款55000元，被告卢占国给原告出具了借条，同时双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限于2014年1月30日前还清本金及利息，如未按时偿还借款，应向原告按日支付本金的1%作为违约金。《借款合同》签订后，被告卢占国于当日收到借款55000元，并给原告出具收条一张。双方同时约定了《管辖协议》，约定管辖法院为原告所在地法院。借款到期后，被告卢占国未按期还款，原告多次向被告索要无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条、收条及其原告诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司与被告卢占国之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力，原告要求被告卢占国偿还借款并承担违约金，理由成立，本院予以支持。原告对违约金的主张由合同约定的数额自愿调整为借款本金的30%，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达应诉手续未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢占国偿还原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司借款55000元；
二、被告卢占国承担原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司逾期付款的违约金16500元（55000元×30％）；
以上（一）（二）项合计71500元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1116号
申请执行人：夏玉山，女，1958年10月2日出生，现住桦南县。
被执行人：李立新，男，1966年1月25日出生，现住桦南县。
本院在执行夏玉山与李立新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息450元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚宏达
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第195号
原告尚保忱，男。
被告纪硕，男。
被告纪显红，男。
被告太平洋保险公司江源分公司，住所白山市江源区。
机构代码证号不祥。
负责人蒋立明，系经理。
原告尚保忱诉被告纪硕、纪显红、太平洋保险公司江源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告纪显红的详细送达地址，本院无法向被告纪显红送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告尚保忱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庄武艳
审 判 员 丁元田
代理审判员 安芸奇
二〇一四年七月三日
书 记 员 牛志博
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1992号
申请执行人：王辉，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆商帮房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人张黎明、重庆商帮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月26日，被执行人张黎明、重庆商帮房地产开发有限公司尚欠申请执行人王辉借款623,7000元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，且同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3464号
原告董盼云，男，1963年4月8日生，汉族，住河南濮阳县。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
本院审理原告董盼云诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董盼云于2017年6月21日以申请鉴定赔偿数额不确定为由申请撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董盼云提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董盼云撤回起诉。
诉讼费25元，原告董盼云自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1771号
原告：潘林波。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：王仙友。
被告：贺素琴。
被告：阮善国。
原告潘林波与被告王仙友、贺素琴、阮善国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王仙友、贺素琴立即归还原告借款20000元，并支付该款自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。2、被告王仙友、贺素琴支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元。3、被告阮善国对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告王仙友立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告阮善国为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后往后延续二年。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人承担债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。被告王仙友、贺素琴于1995年3月13日登记结婚。借款后，被告王仙友、贺素琴分文未付，被告阮善国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙友、贺素琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘林波借款20000元，并支付该款自2014年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告潘林波为实现债权支出的律师代理费2000元。
二、被告阮善国对被告王仙友、贺素琴的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），保全费280元，合计505元，由被告王仙友、贺素琴、阮善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7325号
原告：钱春耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：梁建国，男，1982年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钱春耀与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱春耀到庭参加了诉讼，被告梁建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金20000元，并支付月息1.5分的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告梁建国因经营需要向原告借款20000元，并于同日出具借据一份。借据对借款时间与利息都进行了约定，但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
原告钱春耀围绕诉讼请求依法提交了借据（含收条）一份。
被告梁建国未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为上述证据系原件，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日，被告梁建国因需向原告钱春耀借款20000元，并向原告出具借据（含收条）一份，载明：今因经营需要，借人民币贰万元整，借款日期自2017年3月26日至2017年4月26日，如未按时还款，按人民银行基准利率的四倍支付违约金。出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。收条载明：今收到人民币贰万元整。因被告未返还上述借款及支付利息，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚。借款到期后，被告未返还上述借款，已构成违约。原告起诉请求被告返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。借据约定借款逾期后，按人民银行基准利率的四倍支付违约金，应属约定不明。原告要求按月息1.5分计算逾期利息，依据不足，不予支持，但自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建国应返还原告钱春耀借款20000元，并支付该借款自2017年4月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告钱春耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁建国负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1382号
原告:姜玉莲，女，1962年9月22日生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
被告:张小燕，女，1961年10月2日生，汉族，住钦州市钦南区。
被告:乔钦青，男，1961年11月7日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告姜玉莲与被告张小燕、乔钦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉莲及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告张小燕、乔钦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告姜玉莲借款本金10000元及支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，但双方没有约定具体的还款时间。两被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款。经原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告张小燕在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告均向原告出具借条，双方没有约定还款时间，也没有约定利息。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝归还原告的借款。
另查明，被告张小燕与被告乔钦青是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应自2017年5月25日起计算利息。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张小燕与被告乔钦青是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年5月25日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告张小燕、乔钦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告张小燕、乔钦青应共同归还原告姜玉莲借款本金人民币10000元并支付利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜玉莲其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王中焱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1382号原告:姜玉莲，女，1962年9月22日生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。被告:张小燕，女，1961年10月2日生，汉族，住钦州市钦南区。被告:乔钦青，男，1961年11月7日生，汉族，住钦州市钦南区。原告姜玉莲与被告张小燕、乔钦青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉莲及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告张小燕、乔钦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告姜玉莲借款本金10000元及支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，但双方没有约定具体的还款时间。两被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款。经原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告张小燕在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告均向原告出具借条，双方没有约定还款时间，也没有约定利息。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝归还原告的借款。另查明，被告张小燕与被告乔钦青是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应自2017年5月25日起计算利息。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张小燕与被告乔钦青是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年5月25日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告张小燕、乔钦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张小燕、乔钦青应共同归还原告姜玉莲借款本金人民币10000元并支付利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜玉莲其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  梁 映人民陪审员  吴 钧二〇一七年九月二十二日书 记 员  王中焱
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1875号
原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：王好，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，系科左后旗旗丰种子有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇旗幼儿园家属楼，身份证号码×××
被告：孙国华，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告孙国华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告孙国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年六月五日
书记员 刘 群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27628号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：孙静，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6397号
上诉人(原审被告)：董耀宗，男，汉族，2011年7月26日生，住河南省汝阳县。
法定代理人：董玉国、何阳静，系董耀宗之父母。
上诉人(原审被告)：董玉国，男，汉族，1980年10月5日生，住址同上。系董耀宗之父。
上诉人(原审被告)：何阳静，女，汉族，1980年7月28日生，住址同上。系董耀宗之母。
委托代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：宁小尊，男，汉族，1982年2月18日生，住河南省汝阳县。
上诉人董耀宗、董玉国、何阳静因与被上诉人宁小尊财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董耀宗、董玉国、何阳静不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依法撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1630号民事判决，并驳回被上诉人缺乏事实根据和证据支持的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人董耀宗系侵权人缺乏事实依据和证据支持，该认定依法不能成立。被上诉人宁小尊始终没有提供充分证据证明上诉人董耀宗实施了防火行为，故一审认定上诉人董耀宗系侵权人事实不清、证据不足；二、一审判令上诉人董玉国、何阳静赔偿损失100000元事实不清，本案中判决上诉人承担损失的唯一依据是汝阳县公安消防大队汝公消火认字（2017）第0003号《火灾事故认定书》，该认定书对损失的认定不具有民事证据的性质和效力，不能作为计算损失的依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁小尊答辩称：希望法院依法处理。
原审法院审理查明：1、原告经营的车行发生火灾，公安机关已通过监控视频比对后是董耀宗点火引发火灾，公安机关并将确定是董耀宗点火的事实告知了被告董玉国、何阳静。其次，被告虽辩称原告的证据不足，不确定确实是董耀宗所为，但又称“由于原告店外堆积大量塑料、纸屑，玩童看到塑料、纸屑、垃圾等，由于年幼无知，点燃纸屑进而点燃原告堆放的废轮胎、废旧自行车等易燃物品造成了不应有的损失”，从该答辩意见来看，被告董玉国、何阳静一定程度上认可了原告经营的车行发生火灾系董耀宗玩耍中点燃杂物而造成的。因此，被告董耀宗系侵权人的事实可以确认。2、关于原告的小尊车行屋内财产价值的问题。原告提交的汝阳县公安消防大队作出的汝公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书，该认定书认定了该火灾过火面积50平方米，烧毁电动车20多辆、电池、头盔等物品，财产损失200000元，被告称原告的证据不足，财产损失价值没有经过鉴定评估无法确定，该院认为，火灾的认定是一门专业性极强的科学技术，汝阳县公安消防大队作为对火宅进行抢救、认定的国家专门执法机关，其对火宅的事实的认定具有权威性，所认定的事实该院应予采信，因此原告的财产损失价值为200000元的事实可以确认。
原审法院认为：原告辛苦经营的车行承载着原告全家人的生活与梦想，意外发生火灾，原告与被告均情非得已，原、被告双方应本着客观、冷静的态度进行处理。被告辩称火灾发生是原告私搭乱建引起，汝阳县公安消防大队作出的汝公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书显示“起火部位位于门口铁皮简易棚”，虽然私搭乱建是行政部门的职权范围，但是原告自行建的铁皮简易棚也增加了火灾发生的危险，可以说，涉案火灾的发生是原告私搭乱建的行为与被告董耀宗玩耍点燃门外杂物相结合而引起。因此，原告的损失，原、被告均应承担相应的责任。根据本案情况，该院酌定被告承担原告损失的50%，即100000元。因被告董耀宗是无民事行为能力人，其应承担的责任应由其监护人即被告董玉国、何阳静共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董玉国、何阳静在本判决生效后十日内共同赔偿原告宁小尊财产损失100000元；二、驳回原告宁小尊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宁小尊承担1150元，被告董玉国、何阳静承担1150元。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中上诉人董耀宗在小尊车行门口实施放火行为，给被上诉人宁小尊造成巨大经济损失，故其依法应当承担赔偿责任。上诉人董耀宗实施放火行为有监控视频及汝阳县公安局所做讯问笔录予以证明，故上诉人董耀宗、董玉国、何阳静提出一审认定董耀宗系侵权人缺乏事实根据和证据支持的上诉理由于法无据，本院不予支持。经查，对于小尊车行的损失由汝阳县公安消防大队作出的汝公消火认字[2017]第0003号火灾事故认定书予以认定，上诉人董耀宗、董玉国、何阳静提出对被上诉人宁小尊损失认定不清的上诉理由，但其并未提供充分证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人董耀宗、董玉国、何阳静负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十五日
书记员 安 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第811号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）739号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2007年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年7月上旬的一天下午，被告人刘某伙同“舅母子”（另案处理）经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村委旁的大桥边，将约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员魏某。
2、2007年7月11日下午14时许，被告人刘某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道中泽村委旁的小桥边欲将1小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员魏某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获该1小包毒品及用于联系的诺基亚牌N73型手机1只。经检验，该包毒品重量为0.42克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某证言，绍兴县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，通讯记录，尿样检测报告，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月十一日起至二○○八年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的诺基亚牌N73型手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 李 萍
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1064号
申请人冠县龙威物流有限公司，住所地冠县柳林镇南街村
法定代表人：殷冠芳，公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽华，冠县龙威物流有限公司财务部经理。
被执行人郑保民，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郑秀兵，男，1982年12月12日出生，汉族，住冠县，现下落不明。
冠县龙威物流有限公司申请执行郑保民、被告郑秀兵民间借贷担保纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3903号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8009号
原告：章胜恩，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐森培，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章胜恩与被告徐森培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员陶秋文适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告章胜恩委托诉讼代理人施涌涌、李焕锦到庭参加诉讼。被告徐森培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章胜恩诉称，2015年9月22日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款利息自借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，利息按月支付。如逾期不还，由借款人承担一切诉讼费用。后经原告多次催讨无果。原告为维护自身权益诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2015年9月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐森培未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告徐森培向原告章胜恩出具《借据》一份，载明：借款人徐森培因急需资金周转，今向出借人章胜恩借到人民币拾万元整（100000元）。并保证该借款在2015年9月23日全部还清，利息自本借据出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付等内容。借款到期后经原告催讨，被告未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借据》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币100000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森培应归还原告章胜恩借款本金人民币100000元，并支付该款自2015年9月22日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐森培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年十一月三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7012号
原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号第*层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：瑞安市芬妮鞋厂。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道董八村莘塍二中对面。
经营者：曹艳，女，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告瑞安市芬妮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告明日鞋材公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明日鞋材公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市明日鞋材有限公司撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告温州市明日鞋材有限公司负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶億坚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01379号
原告：赵某某，女，1933年3月21日生，汉族，明光市人。
�托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：柏某甲，男，1962年5月15日生，汉族，明光市人。
委托代理人：孟庆德、纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告柏某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员江泓适用小额诉讼程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告赵某某与其丈夫柏明星（已故），婚后共生育五个子女：长子柏某乙、次子柏某甲、三子柏某丙、四子柏某丁、长女柏某戊，均已结婚，成立了家庭。现原告赵某某年事已高，丧失劳动能力，原告已失明十几年，长期需要护理，政府每年给的残疾补助、老年保险、无土地保险收入等3000多元已无法维持，生活困难。因原告享受的安置房实际登记在被告的名下，原告享有的安置房已经安置，按照权利义务对等的原则，被告应承担主要赡养义务。为此，原告赵某某于2014年6月3日诉讼来院，要求判令次子柏某甲每月支付赡养费800元、护理费500元、医疗费由被告承担二分之一。被告柏某甲辩称，我愿意每个月给280元送母亲去敬老院。
以上事实，有原告诉状及庭审中原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某某年事已高，失去了劳动能力，且双目失明，需要护理，被告柏某甲应当对其履行赡养义务。对原告赵某某要求被告柏某甲支付赡养费、护理费1300元的诉讼请求，因原告尚有其他四个子女，故本院酌定为400元。因原告的土地补偿款及房屋征收补偿安置属于确权的民事法律关系，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国�姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柏某甲自2014年6月1日起，每月支付原告赵某某赡养费、护理费400元，此款每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付。2014年6月份的400元于判决生效后两日内给付；
二、对原告赵某某自2014年6月份起因病产生的医疗费用，新型农村合作医疗保险不予报销的部分由被告柏某甲承担五分之一的份额；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柏某甲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 江泓
二〇一四年七月一日
书记员 王莉
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。