广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初762号
原告：罗某，女，1954年8月3日出生，汉族，住佛冈县。
原告：李某1，男，1979年9月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。
两原告的委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：李某2，男，1978年5月5日出生，汉族，住佛冈县。
原告罗某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日和7月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告罗某、李某1及其委托诉讼代理人曹炽玲、被告李某2均到庭参加了诉讼，第三次开庭时，原告李某1及其委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，原告罗某和被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李启法的银行存款180606.82元；2、经评估后按评估价格依法分割位于佛冈县××××小区[粤房证字第×××号、粤房共证字第×××]的房屋一楼属于被继承人李启法份额，由罗某以现金补偿给李某2、李某1后归边由罗某所有；3、由李某2、李某1协助将房产过户至罗某名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人李启法于2016年10月22日因交通事故意外死亡，原告李某1与被告李某2是被继承人李启法与原告罗某的婚生儿子。被继承人意外死亡后，留有银行存款180606.82元，被继承人生前没有订立遗嘱对上述银行存款进行处分。该存款依法应由原告分割50%，剩下50%由原告1、原告2、被告三人共同继承，但被告不同意依法对被继承人的银行存款进行分割，拒绝去办理该存款分割的有关手续，严重侵犯了原告的合法权益；被继承人李启法因交通事故意外死亡，被继承人留下位于佛冈县××××小区[粤房证字第×××号、粤房共证字第×××]的房屋一楼。根据（2016）粤1821民初128号民事调解书，该房产为被继承人李启法与罗某的夫妻共同财产。因李启法身故未留有遗嘱，该房屋依法应由罗某分割50%，剩下50%由原、被告三人共同继承。现原告与被告就继承银行存款分割和对房产进行分割处理产生纠纷，故依法诉至贵院，请求法院依法查明事实，对被继承人的上述遗产依法进行分割处理。
被告李某2辩称：对于原告的诉讼请求，由法院依法处理。被告李某2未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告提供的如下证据：一、双方当事人身份材料，证明原、被告系本案的适格主体；二、死亡证明书，证明被继承人李启法因交通事故意外死亡；三、户籍关系证明，证明原告李某1及被告李某2系原告罗某与被继承人李启法的婚生儿子；四、银行存款明细清单，证明被继承人意外死亡后留有银行存款180606.82元；五、（2016）粤1821民初128号民事调解书，证明位于佛冈县××××小区[粤房证字第×××号、粤房共证字第×××]的房屋一楼是属于被继承人李启法与原告罗某的夫妻共同财产。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
本院依原告罗某的申请依法委托清远市中信华房地产土地评估有限责任公司对已生效的民事调解书确认归原告罗某和被继承人李启法夫妻共同所有的位于佛冈县××××小区【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】建筑面积为268.68平方米的一幢三层楼房中的首层商铺进行评估作出的《房地产评估报告》，评估机构及其该机构和相关评估人员均具备相关的评估资质和资格，评估程序合法，评估结论依据充分，因此，本院予以采信，并作为定案依据。
原告罗某与被继承人李启法共生育原告李某1和被告李某2两儿子，被继承人李启法的父母已分别于2000年和2003年去世，其本人因交通意外于2016年10月去世，没有订立遗嘱。被继承人李启法生前与原告罗某在1994年建有位于佛冈县××××小区[粤房证字第×××号、粤房共证字第×××]的楼房三层，其一家人因对上述三层楼房的分配问题发生争议，2016年1月13日，罗某和李某1作为原告，以被继承人李启法和李某2作为被告向本院提起共有权确认纠纷一案的民事诉讼，本院以（2016）粤1821民初128号立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：坐落于佛冈县××××小区【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】建筑面积为268.68平方米的一幢三层楼房由原告罗某、李某1和被告李某2、李启法共同所有。其中一楼（即首层商铺）归原告罗某和被告李启法两夫妻所有，二楼归原告李某1所有，三楼归被告李某2所有；该楼一至三楼的楼梯由原、被告共有、共同使用。原告在办理上述房产权证过程中，因被继承人李启法在2016年10月意外亡故，导致归罗某和李启法两夫妻所有的部分一楼（即首层商铺）无法办理产权证。2016年10月，罗某、李某1和李某2到佛冈县公证处就被继承人李启法在各银行的存款作为遗产进行分割，经在2016年10月和11月查询，户名均为李启法，开户行均为中国邮政储蓄银行股份有公司佛冈县振兴路支行，账号为60×××59的存款120.52元，账号为60×××96的存款49413.72元，账号为60×××97的存款996.87元，账号为44×××97的存款112200元；户名均为李启法，开户行均为佛冈县农村信用合作联社石角信用社，账号为50×××92的存款1406元，账号为80×××16-7的存款3656.37元，账号为80×××97-4的存款347.15元，账号为80×××54-5的存款11017.38元，账号为80×××77-3的存款2.14元，账号为80×××36-1的存款304.69元；户名为李启法，开户行为中国农业银行佛冈支行，账号为62×××74的存款为1141.98元。各行各账号存款合计180606.82元。因双方当事人对被继承人李启法的银行存款180606.82元分割问题存在争议诉到本院，请求对该存款依法由原告罗某分割50%，剩下50%由原告罗某、李某1和被告李某2三人共同继承。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求按评估的价格依法分割位于佛冈县××××小区[粤房证字第×××号、粤房共证字第×××]的房屋一楼属于被继承人李启法份额，由罗某以现金补偿给李某2、李某1后归边由罗某所有，由李某2、李某1协助将房产过户至罗某名下。庭审中，原、被告双方对需分割的上述涉案的一楼商铺价值不能协商确定，被告李某2主张涉案一楼的房屋应归其所有，并主张被继承人李启法在银行的存款中部分是属其个人所有。
为确定涉案的坐落于佛冈县××××小区【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】建筑面积为268.68平方米的一幢三层楼房中归原告罗某和被告李启法两夫妻所有的一楼商铺价值，依据原告罗某的申请，2017年8月28日，本院依法委托清远市中信华房地产土地评估有限责任公司对涉案佛冈县××××小区即佛冈县××镇××街××号[粤房证字第×××号、粤房共证字第×××]房屋首层的价值进行评估，该评估公司于2017年9月22日作出《房地产估价结果报告》，估价结果为：权属人为李启法、李某2的位于佛冈县××××商铺80.23平方米总价726884元。原告因此支付评估费3630元。
涉案房屋位于佛冈县××××小区产权证号为粤房证字第2151764号和粤房共证字第×××，粤房证字第×××号记载的所有权人为李启法，粤房共证字第×××记载的所有权人为李某2，建筑层数3层，建筑面积268.68平方米，与佛冈县房地产所有权查丈图、表显示，房屋坐落佛冈县××镇××街××号，建筑层数为3层，建筑面积268.86平方米属于同一处相同登记产权人所有的房产。
本院认为，结合原告的诉讼请求和查明的事实，李启法已因交通意外在2016年10月去世，且没有订立遗嘱，原、被告双方因此对遗产分割问题产生的纠纷属法定继承纠纷。本案的争议焦点如下：原告主张分割的两项财产是否属于被继承人李启法的个人遗产，确定了遗产范围后应如何分割。
关于原告主张分割的两项财产是否属于被继承人李启法的个人遗产的问题。依据《中华人民共和国继承法》第一条“继承从被继承人死亡时开始。”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”和第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，李启法死亡后其个人所有的财产即转化为遗产，他作为被继承人，原告罗某作为他的妻子、原告李某1和李某2作为他的儿子，依法均应作为法定的第一顺序继承人，且均主张对李启法的遗产行使继承权。原告罗某、李某1已提交相应银行存款明细清单，证明户名均为李启法的在中国邮政储蓄银行股份有公司佛冈县振兴路支行、佛冈县农村信用合作联社石角信用社和农业银行佛冈支行共180606.82元的银行存款并请求依法分割，被告李某2虽辩称有部分存款属其个人财产，但因无提交证据反驳原告的主张，也无其他证据证明上述存款属于家庭财产，对被告该辩称意见，事实依据不足，本院不予采信。对李启法名下共180606.82元的银行存款依法可认定为夫妻共同财产，应先将存款总额作为李启法和罗某的夫妻共同财产进行分割，即存款的50%部分90303.41元（180606.82元×50%）依法应认定为原告罗某的个人财产，在分出属于罗某个人财产的50%部分后，另外50%部分即90303.41元依法作为李启法的个人遗产，由原告和被告作为第一顺序继承人进行继承并依法进行分割。
对两原告主张已由本院（2016）粤1821民初128号调解书确认的坐落于佛冈县××××小区，即佛冈县××镇××街××号首层商铺【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】的一幢三层楼房中首层商铺归原告罗某和被继承人李启法夫妻所有的属于李启法个人遗产部分作为遗产进行分割，因本院审结并生效的（2016）粤1821民初128号调解书已确认涉案房产首层商铺归原告罗某和被继承人李启法夫妻共有，因此应先将该商铺作为夫妻共同财产进行分割，即该商铺50%部分依法应认定为原告罗某的个人财产，在分出属于罗某个人财产的50%部分后，另外50%部分依法应作为李启法的个人遗产由原告和被告作为第一顺序继承人进行继承并依法进行分割。综上，李启法的银行存款90303.41元和坐落于佛冈县××××小区，即佛冈县××镇××街××号首层商铺【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】的一幢三层楼房中首层商铺的50%部分均确认为被继承人李启法的个人遗产。
上已确定被继承人李启法的遗产范围，对原告主张依法分割被继承人李启法的银行存款180606.82元中的50%由两原告和被告共同继承，涉案一楼房屋（商铺）按评估价格依法由罗某分割50%，剩下50%由原、被告三人共同继承，并由李某1和李某2协助将该商铺过户到罗某名下的请求，依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。……”的规定，在无证据证明作为继承人的原、被告存在特殊困难须多分得遗产等前提下，对被继承人李启法名下的银行存款180606.82元应先分出50%即90303.41元归原告罗某所有，余下50%即90303.41元属于李启法的个人遗产，依法可由原告罗某、李某1和被告李某2平均各分得30101.1元/人（90303.41元÷3人）；对坐落于佛冈县××××小区，即佛冈县××镇××街××号【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】的一幢三层楼房中一楼房屋（即首层商铺），应先分出50%归原告罗某所有，余下50%由原告罗某、李某1和被告李某2平均分配。因该房屋（商铺）此前已经本院生效法律文书确认在罗某和李启法名下，且原告罗某主张该房屋由其依法补偿给李某1和李某2后归其所有并过户到其名下，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，原告罗某的请求有法律依据，本院依法予以准许。因涉案房屋一楼（即首层商铺）经评估价格为726884元，其中50%部分属于李启法的遗产，所对应的评估价格中的363442元（726884元×50%）应由原告罗某、李某1和被告李某2平均分配，上已确认该商铺可依法归至罗某名下，在罗某按评估价格的50%共363442元（726884元×50%）属于李启法的遗产部分向李某1和李某2各补偿363442元中的三分之一即121147.3元后，涉案房屋一楼（即首层商铺）依法归罗某个人所有。
被告李某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人李启法在各银行的存款共180606.82元，由原告罗某分得120404.51元，原告李某1、被告李某2各分得30101.1元；
二、坐落于佛冈县××镇XX小区，即佛冈县v镇XX街XX号【粤房证字第×××号、粤房共证字第×××号】的一幢三层楼房中一楼房屋（商铺）归原告罗某所有；
三、原告罗某自本判决生效之日起30日内分别给付原告李某1、被告李某2应继承的房产份额折价款121147.3元；
四、原告李某1、被告李某2应协助将上述第二项房屋过户口至原告罗某名下。
本案受理费12874元，评估费3630元，共计16504元，由原告罗某负担5502元，由原告李某1、被告李某2各负担5501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 陈柳金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。