wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1250号
原告：冯文珍，男，1950年4月20日出生，汉族，淇县人。
被告：淇县庙口镇原本庙村村民委员会。
住所地：淇县庙口镇原本庙村。
法定代表人：张冬生，该村委主任。
原告冯文珍与被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文珍到庭参加诉讼，被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本息125772.28元，并自1996年6月1日起至偿清之日止就下欠的借款本金92480元按年利率24%计付利息。事实和理由：1995年6月1日，被告因建村集体化工厂向原告借款92480元，约定月息3分。1996年6月1日，被告未能偿付借款本息，就下欠的借款本息给原告出具了借据，经原告一再追要，被告因资金困难至今未能偿付，原告为此诉至法院。
被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
原告冯文珍为证明其主张成立，向本院提交借款凭证4份，以此证明被告欠原告借款本息的事实。
经审查本院认为，被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年6月1日被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会因建村集体化工厂向原告冯文珍借款50000元，双方约定月息3分，并向原告出具了借据。1994年6月1日经双方结算，被告欠原告本息68000元，被告未偿还原告借款本息，重新为原告出具68000的借据；1995年6月1日经双方再次结算，被告欠原告本息92480元，被告未偿还原告借款本息，重新为原告出具了92480的借据；双方于1996年6月1日又一次结算，被告欠原告本息125772.28元，被告未偿还原告借款本息，重新为原告出具125772.28元借据。后经原告多次向被告催要未果，原告为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元及利息（利息自1993年6月1日起至偿还清本息之日止按月息2%计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会于1993年6月1日向原告冯文珍借款50000元并约定了利息，双方并多次对借款本息进行结算，事实清楚，有被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会向原告冯文珍出具的借据在卷佐证。双方未约定借款期限，原告冯文珍可随时向被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会主张权利，故原告冯文珍要求被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文珍借款50000元及利息（利息自1993年6月1日起至偿还清本息之日止按月息2%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淇县庙口镇原本庙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年十月二十日
书记员 岳崇浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执818号
申请执行人周浩然，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人巨保，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人固镇县宏达运输有限公司，住所地蚌埠市固镇县城关胜利路北段。
法定代表人：张跃军，该公司经理。
本院在执行申请执行人周浩然与被执行人巨保、固镇县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周浩然未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人巨保、固镇县宏达运输有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7270号
原告：王桂芝，女，1947年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：胡凤东，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡永军，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。
原告王桂芝与被告胡凤东、胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告王桂芝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤诉。
案件受理费301元减半收取150.50元，邮寄费44元，合计194.50元，由原告王桂芝负担。
审判长霍晓彬
人民陪审员刘振远
人民陪审员丛日军
二O一七年十二月十五日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7270号原告：王桂芝，女，1947年12月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：胡凤东，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。被告：胡永军，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。原告王桂芝与被告胡凤东、胡永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告王桂芝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芝撤诉。案件受理费301元减半收取150.50元，邮寄费44元，合计194.50元，由原告王桂芝负担。审判长霍晓彬人民陪审员刘振远人民陪审员丛日军二O一七年十二月十五日书记员李立军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1094号
罪犯曹瀚文，男，1981年11月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曹瀚文因吸毒于2012年3月29日、2012年4月8日被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日、十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0602刑初409号刑事判决，以被告人曹瀚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月22天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹瀚文减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曹瀚文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曹瀚文于2017年9月28日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯曹瀚文的认罪悔过书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹瀚文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹瀚文准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1094号罪犯曹瀚文，男，1981年11月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曹瀚文因吸毒于2012年3月29日、2012年4月8日被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日、十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0602刑初409号刑事判决，以被告人曹瀚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月22天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹瀚文减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曹瀚文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曹瀚文于2017年9月28日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯曹瀚文的认罪悔过书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曹瀚文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹瀚文准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年12月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2037号
原告：张玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王贵生，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：河南黄金建筑安装公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路99号1幢。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
本院在审理原告张玲诉被告周振兴、河南黄金建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张玲负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑仲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审5号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林惠男，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈华琴（曾用名陈妹吓），女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月29日向本院申请执行被执行人林某、陈华琴计划生育行政一案，本院于2018年1月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林某、陈华琴于2008年12月31日登记结婚，于2009年6月30日生育第一胎女，于2013年7月11日生育第二胎女，于2016年9月26日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01064号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01064号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月1日送达被执行人林某、陈华琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]514号《征收社会抚养费催告书》，并于同月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01064号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林某、陈华琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01064号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林惠男、陈华琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林惠男、陈华琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月三日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1129号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇放场边居委会放场边路61号。
负责人李锋，支行行长。
委托代理人陆树兵，银行职员。
被执行人南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
被执行人张雪梅。
被执行人杨涌。
被执行人莫如英。
被执行人徐宗泽。
被执行人张宋泉。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下称饮泉支行）与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司、张雪梅、杨涌、莫如英、徐宗泽、张宋泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。后申请人饮泉支行不服上述判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通中院作出终审判决。依该判决书内容，被执行人南通红蚁王鞋业有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还申请人饮泉支行借款本金400万元，支付利息314183.98元。被执行人张宋泉、张雪梅、杨涌、莫如英、徐宗泽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现六被执行人名下有银行存款记录。被执行人张宋泉系被执行人南通红蚁王公司的法定代表人，且已因病去世。申请人到庭谈话，表示南通红蚁王公司负债较多，暂无履行能力，其他担保人也没有履行能力，本案暂时无法执行到位，申请先行终结执行。本案尚余执行款4314183.98元、执行费45542元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未查询到六被执行人名下有银行存款记录。申请人提供不出六被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商终字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年五月二十五日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1129号
申请执行人：丁元刚。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人丁元刚与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁元刚于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月21日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1129号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十月八日
书记员 李天娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1129号
申请执行人东丰县惠融小额贷款有限公司。
法定代表人沙玉杰，系该公司经理。
被执行人何晓洋，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人东丰县惠融小额贷款有限公司与被执行人何晓洋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2589号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 礼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5407号
原告：司马华仙，女，1968年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：王海军，男，1987年9月18日生，汉族，四川南充市人，住四川南充市嘉陵区。
原告司马华仙与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告司马华仙的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司马华仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的借款本金35500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王海军与原告系朋友关系，被告王海军于2013年1月12日、2013年1月26日、2013年3月11日三次向原告借款共计35500元，被告分别向原告出具借条。经原告多次催要后，被告一直未能偿还，为此，请求判如所请。
被告王海军未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告王海军于2013年1月12日向原告司马华仙借款人民币12000元，于2013年1月26日借款4500元，于2013年3月11日借款19000元，被告分别向原告出具借条。因被告一直未能偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款35500元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海军向原告司马华仙借款35500元的事实，由被告签字确认的借条、原告方的当庭陈述予以证明，因此，原告要求被告立即归还借款35500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内向原告司马华仙归还借款本金35500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费600元，共计1288元，由被告王海军承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第777号
申请执行人谭某某
被执行人湖南某某投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2302号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13298元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执319号
申请执行人：陈建光，男，汉族。
被执行人：李乔，男，汉族。
关于陈建光与李乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还17000元及利息给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年5月24日依法查封了被执行人李乔所有的位于梅县华银新区4号地块恒发苑B1-1栋102房及12号杂间的房产及粤MD08**号小轿车一辆（登记查封）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年7月起，每月30日前由被执行人每月偿还3000元给申请执行人，直至�清欠款时止的执行和解协议。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执319号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执319号申请执行人：陈建光，男，汉族。被执行人：李乔，男，汉族。关于陈建光与李乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还17000元及利息给申请执行人.根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年5月24日依法查封了被执行人李乔所有的位于梅县华银新区4号地块恒发苑B1-1栋102房及12号杂间的房产及粤MD08**号小轿车一辆（登记查封）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成从2017年7月起，每月30日前由被执行人每月偿还3000元给申请执行人，直至�清欠款时止的执行和解协议。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议。依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执319号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4284号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐玲，系该公司职工。
被告：杜彦斌，男，1966年4月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘玉伟，女，1981年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杜彦斌、刘玉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜彦斌立即偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令刘玉伟对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜彦斌以养猪为由向原告申请贷款，并于2014年9月27日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款10万元，期限24个月（自2014年9月27日起至2016年9月27日止），贷款利率10.26‰，结息日为每季末20日，2016年9月27日还本。被告刘玉伟于2014年9月27日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息及实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向杜彦斌发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告杜彦斌、刘玉伟支付借款10万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告杜彦斌、刘玉伟的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟昊辰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1564号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆华，该公司员工。
被告：陈广录，男，1968年2月25日生，汉族，住赵县。
被告：陈东方，男，1968年1月28日生，汉族，住赵县。
被告：陈彦民，男，1972年1月19日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告陈广录、陈东方、陈彦民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人赵庆华、被告陈彦民到庭参加诉讼。被告陈广录经公告送达开庭传票、被告陈东方经传票传唤，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99968.64元、利息17624.48元（截止2016年8月23日利息），并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止；2.被告陈东方、陈彦民对陈广录的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广录在原告处借款1笔，金额10万元，结欠金额99968.64元。约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日止，用途为梨果购销，并由陈东方、陈彦民承担连带保证责任，贷款利率为10.75‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告履行了借款义务，贷款到期后被告不履行合同约定按期还款，经原告向被告催收，被告拒不还款，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告陈广录、陈东方未提交答辩意见。
被告陈彦民对其为陈广录在原告处的借款担保的事实无异议，但辩称陈广录现在外上班，有五、六千的收入，陈广录本人有偿还能力，应由陈广录偿还借款。
经审理查明，2014年7月8日原、被告之间签订个人最高额保证担保借款合同，该合同贷款人为本案原告、借款人为被告陈广录、保证人为被告陈东方、陈彦民。约定借款金额为10万元，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日止，借款月利率为10.75‰，还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。该合同第十条关于保证条款中约定：保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第十四条关于违约责任中约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告依约于2014年7月8日向被告陈广录发放贷款10万元，2015年7月7日贷款到期时被告欠原告借款本金99968.64元，截止到2016年8月23日欠利息17624.48元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款业务开通协议、欠息证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，被告陈广录未按约定按期还款，被告的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。被告陈东方、陈彦民作为借款保证人，应按照合同约定共同对被告陈广录的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广录在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金99968.64元及利息17624.48元（截止到2016年8月23日利息，此后利息按合同约定计息至借款付清为止。）
二、被告陈东方、陈彦民对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费2652元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈建力
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第606号
申请执行人厦门天利发纸制品有限公司。
法定代表人施天怀，执行董事。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人叶丽群，经理。
关于申请执行人厦门天利发纸制品有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门天利发纸制品有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付66888.79元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人厦门鑫方洲实业有限公司厂房内相关机器设备，现正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月八日
代书 记员 俞 鹏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢23号
申请人刘登玉，男，生于1967年3月13日，汉族，农民，住四川省盐亭县富驿镇。
被执行人阳明勇，男，生于1971年3月1日，汉族，居民，住四川省盐亭县林农镇。
刘登玉与阳明勇借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月18日向本院申请恢复执行生效法律文书内容：被告支付原告50000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，被执行人无其他存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢23号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年七月十三日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初617号
原告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室，统一社会信用代码：911101156963499204。
法定代表人：周晓东，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：王爱利，女，该公司员工。
被告：保定高新区松鼠健身俱乐部，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心307号,统一社会信用代码：911306055896545163。
法定代表人：张美路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立交，男，该公司员工。
原告北京途牛天下信息技术有限公司诉被告保定高新区松鼠健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告北京途牛天下信息技术有限公司于2017年11月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京途牛天下信息技术有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京途牛天下信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由北京途牛天下信息技术有限公司负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李莹莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执398号之一
申请执行人鲁跃强，男，汉族，生于1962年10月22日。
被执行人王维清，男，汉族，生于1966年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1684号民事调解书，于2017年2月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行本院于2017年4月24日在江油市不动产登记中心查封了被执行人王维清名下位于江油市三合镇双江路双江小区4-1-7-12号住宅一套，因该房屋已做抵押，无法予以进行处置，且通过网络系统查询被执行人名下银行、车辆、证劵等均暂无可供执行财产。本案执行标的80000元，未受偿债权80000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1684号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执398号申请执行人鲁跃强，男，汉族，生于1962年10月22日。被执行人王维清，男，汉族，生于1966年11月20日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1684号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王维清的银行存款80000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1100元，从被执行人王维清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十六日书记员  刘丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初497号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张志华，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人张志华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年8月16被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月20日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志华于2016年8月7日、2016年10月7日，先后2次饮酒后驾驶机动车，后被如皋市公安局民警依法查获，具体事实如下：
1、被告人张志华于2016年8月7日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道花市路段、洋港北路段、泰安路段行驶，行驶至城北街道桥港路与泰安路路口南侧时与张某1等人因发生纠纷，后被如皋市公安局民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张志华的血液中乙醇含量为122.9mg/100ml血液。
2、被告人张志华于2016年10月7日19时许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道天河北路由北向南行驶至天河桥村20组路段时，与张某2停放在路边的装载机发生碰撞，致被告人张志华受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人张志华的血液中乙醇含量为93.5mg/100ml血液。
案发后，被告人张志华能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张志华在开庭过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某、张某1、吴某、曹某、张某2的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人张志华的户籍人口基本信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋博爱医院病情证明书、南通大学附属医院病情证明书、门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张志华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人张志华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志华两次醉酒驾驶机动车，且驾驶证被暂扣期间驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月20日起至2017年11月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 姚婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第84号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1964年，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第699号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日6时40分许，被告人王某某无照驾驶甘AH56**号“黑豹”牌轻型普通货车，在兰州市七里河区省道103线由北向南行驶至西果园镇下西果园村时，车辆右前部将同方向行走的行人张某某撞倒致伤后，驾车逃逸。经法医鉴定，被害人张某某的损伤属重伤。案发后，被告人王某某共赔偿被害人张某某各项经济损失共计155000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故检验、鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条和第二十二条之规定，无照驾驶机动车，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 任 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11184号
原告：陆文新，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省定远县，现住常熟市。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王双剑，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥沈张路189号3幢。
法定代表人：姚志馨。
原告陆文新与被告王双剑、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文新及其委托代理人许懿磊，被告王双剑、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司的法定代表人姚志馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告损失共计134209.34元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2016年3月起受雇于被告一并从事彩钢棚搭建工作，2016年4月，被告二将其厂区内的彩钢厂房工程项目发包给无相应资质及安全生产条件的被告一。2016年4月13日，原告在从事上述彩钢棚厂房搭建过程中，从高处摔下受伤。原告所受上述伤害经司法鉴定，构成十级伤残。给原告造成损失，医疗费12592.92元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费7200元，误工费22000元，残疾赔偿金74346元，陆某1被扶养人生活费2600.21元，陆某2被扶养人生活费2600.21元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3720元。
被告王双剑辩称，事实属实，现在原告主张的费用我赔不起。我只能拿出5万元。
被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司辩称，事实属实，百川汇丰和王双剑有正规的合同书，和原告不认识，原告来的时候说原告和王双剑是合伙的，而且搭的棚也是小棚子，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
原告陆文新于2016年3月起受雇于被告王双剑从事彩钢棚搭建工作。被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司与被告王双剑于2016年3月21日签订搭棚合同，“经甲乙双方协商，甲方采取包工包料的方式，将搭棚承包给乙方。……安全施工责任，在搭建过程中，乙方要做好各项安全工作才可上岗作业。在施工中，如有工程意外事故，一切由乙方自行负责”。2016年4月13日，原告陆文新在从事彩钢棚厂房搭建过程中，从高处摔下受伤。同日，到常熟市第一人民医院住院治疗，2016年4月26日出院，共开支医疗费12981.92元。之后开支医疗费611元。2016年9月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，“被鉴定人陆文新的右侧第6-10肋骨骨折与2016年4月13日外伤之间存在直接因果关系。因外伤致右侧第6-10肋骨骨折、畸形愈合构成十级残疾。误工期四个月，护理期一人护理二个月，营养期为二个月。”开支鉴定费3720元。
被告王双剑支付原告的劳动报酬标准为200元／天。
原告之子陆某1、陆某2于2000年10月20日出生。
因原告受伤被告王双剑支付原告2500元，其中包括住院押金1000元。
上述事实，有原被告陈述、鉴定结论、发票、病历、费用清单、合同、通知单等予以证明。
本院认为,原告的损失本院支持如下：医疗费13592.92元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费本院酌定6000元，误工费22000元，残疾赔偿金74346元，陆某1被扶养人生活费2600.21元，陆某2被扶养人生活费2600.21元，精神损害抚慰金5000元，交通费本院酌定300元，鉴定费3720元，共计133809.34元。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中较易于及时发现并规避安全风险，但其未尽到自身安全注意义务，被告王双剑负有安全管理义务并应提供安全生产条件，综合本案案情及双方过错情况，本院认为由被告王双剑承担75%的赔偿责任为宜。扣除被告王双剑已支付的2500元，被告王双剑应赔偿原告各项损失共计97857.01元。被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司知道或者应当知道被告王双剑没有相应资质或安全生产条件，依法应当承担连带赔偿责任。虽然二被告签订了搭棚合同并约定了责任承担，但该约定只约束合同双方，并不能以此对抗对他人的法定责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告王双剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆文新人民币97857.01元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告王双剑、苏州百川汇丰不锈钢制品制造有限公司负担804元，由原告陆文新负担268元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 恩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初100-8号
原告林某某，汉族，住山东省。
被告林某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初431号
原告:苗华晶，女。
委托诉讼代理人：王书玲，女。
被告：孙永，男。
原告苗华晶与被告孙永离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗华晶撤诉。
案件受理费25元，由原告苗华晶负担。
审判员 徐玉超
二〇一八年三月五日
书记员 谷 雨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1059号
被执行人：彭永忠，男，汉族，1990年12月13日出生，住：云南省昭通市威信县。
本院作出的（2016）0704刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭永忠至今未履行上述生效法律文书所确定交纳罚金的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执1059号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
代理审判员 钟秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1059号被执行人：彭永忠，男，汉族，1990年12月13日出生，住：云南省昭通市威信县。本院作出的（2016）0704刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭永忠至今未履行上述生效法律文书所确定交纳罚金的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执1059号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾其峰代理审判员  钟秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴培基
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2742号
原告：陈金秋，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。
被告：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:刘惠发,福建闽航律师事务所律师。
原告陈金秋与被告董兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金秋委托诉讼代理人俞顺源、张端杰与被告董兆辉委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金秋向本院提出诉讼请求：1.判令董兆辉偿还陈金秋借款本金60万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月1日起计至本息还清之日止，暂计至2017年9月30日为216000元）；2.本案诉讼费由董兆辉承担。事实和理由：陈金秋与董兆辉系朋友关系。2013年开始，董兆辉以需要资金周转为由，向陈金秋借款。2016年4月1日，双方进行结算确认，董兆辉尚欠陈金秋借款本金60万元，董兆辉向陈金秋出具借条并约定利息按月利率3%计算。出具借条后，董兆辉本息至今未还，陈金秋多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
董兆辉辩称，借条确系董兆辉出具，但涉案款项并未实际交付。2016年4月1日，董兆辉欲向陈金秋借款60万元，陈金秋表示同意但要求董兆辉先出具借条，在董兆辉出具涉案借条后，陈金秋却未汇款给董兆辉。董兆辉曾介绍朋友向陈金秋借款，他们之间存在尾款未结清，但原、被告间不存在借贷关系。涉案借条约定月利率3%是高利应属于临时借款，不可能是多年结算而来。若原告认为本案系结算出具的借条，应提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，董兆辉向陈金秋出具借条一份，内容为“今向陈金秋借人民币陆拾万元整（￥600000.00元）利息（3分）借款人：董兆辉2016年4月1日，”。
本案双方当事人争议焦点为董兆辉亲笔出具的60万元借条是否系原、被告之间的民间借贷结算款。围绕本案争议焦点，陈金秋提供郑某于2013年5月2人向董兆辉转账50万元的《兴业银行流水账单》一份，主张涉案60万元债务的形成除上述郑某转账外，其余借款陈金秋以现金方式给付，涉案借条系原、被告的民间借贷结算凭证。董兆辉抗辩称本案借条非原、被告间的民间借贷结算凭证，被告因需欲向原告借款60万元，被告出具借条后原告未实际交付借款款项；郑某的50万元转账系董兆辉向郑某借款并有借条为据，与讼争债务无关。庭审中郑某作为证人出庭作证，证实其受陈金秋嘱托，于2013年5月2日通过郑某的兴业银行账户向董兆辉转账50万元。同时郑某证实其与董兆辉之间确有一笔借贷关系，是其于2013年5月7日通过兴业银行账户另外向董兆辉转账30万元形成的。
针对双方争议的问题，本院作如下评析认定，证人郑某的证言能与本案相关事实相印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。作为完全民事行为能力人出具的借条是形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的证据效力，既是证明借贷法律关系存在的直接证据，也是款项给付情况的相关证据。董兆辉抗辩称未收到原告借款，双方之间不存在借贷关系，但其未能提供足够的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，董兆辉应承担举证不能的不利后果。本案结合款项交付、交易习惯及证人证言、当事人庭审陈述等事实和因素，可认定涉案的60万元借条系原、被告间的民间借贷结算款。
本院认为，董兆辉向陈金秋借款60万元的事实，有《借条》及相关证据证实，事实清楚，本院予以确认。董兆辉抗辩涉案借款未实际发生，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解不予采信。合法的借贷关系受法律保护，董兆辉作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。涉案借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈金秋可以随时要求董兆辉在合理期限内还款，故陈金秋主张董兆辉偿还借款本金60万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。讼争借条约定借款月利率3%，现陈金秋主张按月利率2%自借款之日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
董兆辉于本判决生效之日起十日内偿还陈金秋借款本金60万元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年4月1日暂计至2017年9月30日为216000元，后续计至被告还清借款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元。减半收取计5980元，由董兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1296号
原告：东兴市伟国农副产品有限公司，住所地广西东兴市江平工业园潭吉片区内。
法定代表人：崔新华,执行董事。
委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告：曾强，男，1960年4月2日出生，住贵港市港南区，现下落不明。
被告：叶安娜，女，1964年1月25日出生，汉族，住贵港市港南区，现下落不明。
原告东兴市伟国农副产品有限公司（以下简称“伟国公司”）诉被告曾强、叶安娜买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟国公司委托诉讼代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告曾强、叶安娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告伟国公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾强、叶安娜支付货款151764元及利息损失（利息计算：以151764元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2012年12月30日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告伟国公司是以农产品成品加工为主的公司，自2012年12月15日起，被告从原告处采购大米，双方口头约定，采购的货物采用货到付款的方式，以原告出具自制的出库单为结算凭证，被告共在原告处采购45010公斤大米，总价款181764元。被告收到大米后，未按约支付货款，原告多次向被告追讨，双方于2015年1月13日对该笔货款进行确认，被告仅支付三万元货款，余款151764元经原告多次催讨，被告未支付。被告曾强与被告叶安娜系夫妻关系，被告曾强所欠原告货款为二被告夫妻共同债务，被告叶安娜应承担共同还款义务。
被告曾强、叶安娜未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾强、叶安娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年12月15日起，原告向被告曾强出卖大米，同日，被告曾强支付二万元货款，2015年1月13日，经原告与被告曾强进行对账，确认原告共向被告曾强出卖大米45010公斤，总价款181764元。2016年8月28日，被告曾强支付货款一万元，并出具证明，载明“2016年8月28日，曾强老板还货款1万元，通过农业银行汇到崔学敏账上，目前，曾强老板欠款151764元”。至今，被告曾强未支付余款151764元，遂造成纠纷。
本院认为，原告伟国公司与被告曾强达成的口头买卖合同，合法有效，双方应依约履行。原告依约交付了大米，被告曾强未付款，构成违约，大米的总价款181784元经双方对账确认，原告伟国公司要求被告曾强支付货款151764元于法有据，本院予以支持。原告要求被告曾强支付货款利息损失，因双方未约定付款期限，本院依法确定利息损失应自对账日起第二日（即2015年1月14日）起算。上述债务虽发生于被告曾强与被告叶安娜夫妻关系存续期间，但被告叶安娜不是本案买卖合同的当事人，且原告未能提交证据证明被告叶有娜有共同购买大米的意思表示，根据合同相对性，本案的合同债务不应认定系被告曾强与叶安娜的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告叶安娜承担共同支付货款责任，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾强于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市伟国农副产品有限公司货款151764元及利息（利息计算：以151764元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率为标准，自2015年8月1日计至债务清偿之日止）；
驳回原告东兴市伟国农副产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，保全费1279元，公告费350元，合计4964元（原告已预交3297元），由被告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3335元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年二月九日
书 记 员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1296号之一
申请人：东兴市伟国农副产品有限公司，住所地东兴市江平工业园潭吉片区内。
法定代表人：崔新华。
被申请人：曾强，男，1960年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被申请人：叶安娜，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
担保人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
原告东兴市伟国农副产品有限公司与被告曾强、叶安娜买卖合同纠纷一案，申请人东兴市伟国农副产品有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾强、叶安娜名下的商业银行的银行账户的存款进行冻结，冻结金额：151764元。担保人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司为上述申请作担保。
本院审查认为，申请人东兴市伟国农副产品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾强、叶安娜名下的商业银行的银行账户的存款151764元，冻结期限为一年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张畹婕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1296号
原告：东兴市伟国农副产品有限公司，住所地东兴市江平工业园潭吉片区内。
法定代表人：崔新华。
特别授权委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
被告：曾强，男，1960年4月2日出生，汉族，住广西贵港市，现下落不明。
被告：叶安娜，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西贵港市，现下落不明。
原告东兴市伟国农副产品有限公司诉被告曾强、叶安娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
在本案送达过程中，由于被告曾强、叶安娜下落不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告曾强、叶安娜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月三十日
书记员 莫永玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审30号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：陈沿江，男，汉族，生于1987年08月22日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813042）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人陈沿江于2016年04月17日20时54分在沪蓉高速公路出城方向1368KM+000KM处实施了驾驶安全实施不全(灯光不齐)具有安全隐患的机动车为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年04月17日作出“NO.1813042”号简易程序行政处罚决定书，决定对陈沿江罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人陈沿江。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年12月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91813042），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求陈沿江在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1813042”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1813042”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁艳林
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1126号
申请人王燕，女，汉族
被执行人虞中富，男，汉族
被执行人赵洁，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初1878号民事判决书，向被执行人虞中富、赵洁送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞中富、赵洁名下的存款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十一月十二日
书记员 仝 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4110号
申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
被申请人一：王东健，男，汉族，1986年12月7日出生，住广西桂平市。
被申请人二：陈文婷，女，汉族，1992年8月18日出生，住广东省廉江市。
被申请人三：广西冠亚房地产开发有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道100号。
法定代表人：张炳杰，董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被申请人王东健、陈文婷、广西冠亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年11月日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东健所有的位于广西柳州市白云路136号冠亚御龙湾18栋2单元4-2号房屋一套进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行以广西柳州市北站路2号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全申请。符合法律的规定，本院予以准许。为了便于案件的审理和执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东健所有的位于柳州市房屋一套；
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行所有的位于广西柳州市的房产。
查封不动产财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 欢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周若默
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00661号
申请执行人易柱。
被执行人李述。
被执行人蒋红杏。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01470号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人易柱与被执行人李述、蒋红杏民间借贷纠纷一案，因被执行人李述、蒋红杏至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李述、蒋红杏银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月一十五日
代理书记员 李 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3389号
原告：白某，男，1984年1月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段红山农业银行办公楼。
法定代表人：齐某，执行董事。
原告白某与被告赤峰万达广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告白某于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告白某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年八月九日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3389号原告：白某，男，1984年1月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段红山农业银行办公楼。法定代表人：齐某，执行董事。原告白某与被告赤峰万达广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告白某于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告白某负担。审判员张仲辉二〇一七年八月九日书记员田佳伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2862号
申请执行人张来双，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人赵新，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12947号民事调解书已经发生法律效力。因赵新未履行上述生效法律文书所确定的义务，张来双于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人赵新依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款30000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。同时，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下除少量零星存款外，无房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。
本院于2017年10月20日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张来双依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12947号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年十一月十日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6260号
原告：刘小童。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：李霞。
原告刘小童与被告李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小童的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小童向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费622.2元、交通费200元、误工费2200元、护理费770元、营养费300元、鉴定费800元，共计4892.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，因被告公公书写文字侮辱原告母亲，原告及母亲到被告家讨要说法，遭到被告殴打。后原告到连云港市××医院、连云港第一人民医院治疗，经连云港正达司法鉴定所鉴定原告误工期20天、护理期7天、营养期15天，原告为此支付鉴定费800元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记簿等证据，根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系本市花果山风景区云台乡朱麻村村民。2016年10月11日下午16时，原告刘小童及其母亲李正芹与被告李霞在被告住处因口角发生撕扯，李霞头部、脸部被打伤，刘小童手部被咬伤。原告受伤后于当天至连云港市东方医院花去急诊诊查费12元。2016年10月13日，原告至连云港市人民花去门诊诊察费35元，检查费575.2元。
2017年7月27日，经刘小童委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘小童受伤致面部皮肤擦伤、右手第3指皮肤裂伤等，其误工（休息）期限为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。原告支付鉴定费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李霞与原告刘小童、案外人李正芹因口角发生撕扯，导致原、被告均不同程度受伤，原、被告双方遇到纠纷不能冷静处理，双方均有过错。本院结合在案证据及本案案情，确认在本次纠纷中，刘小童与李正芹承担主要责任。原告刘小童因本案导致的损失，被告李霞承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费，原告受伤当天至连云港市东方医院的急诊诊查费12元，有医疗费票据及病历为证，本院依法予以确认。关于原告受伤三天后至连云港市人民医院的门诊诊察费35元及检查费575.2元。鉴于原告受伤当天除去诊查费外未产生其他治疗费及医药费，说明原告的伤情不重。对原告三天后在连云港市人民医院的治疗花去的费用，原告没有证据证明与纠纷当天受伤的关联性，本院不予确认；2.营养费，原告经鉴定营养期限为15日，原告主张300元计算符合法律规定，予以支持；3.护理费，原告因伤护理期限经鉴定为7日，主张护理费770元，计算不超法律规定，依法予以支持；5.误工费，原告虽提供在城镇落户的户口登记，但居住时间未满一年，故应按农村户口计算误工费为965元；6.交通费酌情认定为50元；7.鉴定费800元，有鉴定费发票在案为证，依法予以支持；
原告损失合计2897元，其中的40%计1158元，由被告李霞承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘小童人民币1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘小童负担70元，由被告李霞负担30元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 王明才
人民陪审员 季建华
人民陪审员 付武斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6125号
原告：任璐瑶，女，1992年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住青岛市市北区。
被告：白云滨，男，1969年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告任璐瑶与被告白云滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任璐瑶于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任璐瑶提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许任璐瑶撤诉。
案件受理费50元（已预交461元），减半收取25元，由任璐瑶承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘琤琤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18052号
原告：于建华，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告：孙荣华，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告：于阳，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告孙荣华、于阳共同委托诉讼代理人：于建华，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：赵会臣，男。
委托诉讼代理人：姜柳柳，女。
原告于建华、孙荣华、于阳诉被告上海永升物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于建华、孙荣华、于阳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于建华、孙荣华、于阳撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年十二月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第354号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]851号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日22时50分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经本市市区东街的中国邮政储蓄银行路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为179mg/100ml。同日23时3分许，被告人吴某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为161mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人金某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 刘智慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢214号
申请执行人：米久忠。
被执行人：贺翠莲。
被执行人：翟刚生。
本院在执行米久忠与贺翠莲、翟刚生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺翠莲、翟刚生支付申请执行人米久忠执行款10.3万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初217号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区芦苞镇成功路22号，统一社会信用代码91440607799317788P。
代表人：范惠端，主任。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冼嘉怡，女，该单位工作人员。
被告：李振康，男，1990年11月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李燕珍，女，1965年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与被告李振康、李燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人曾智宁与冼嘉怡、被告李燕珍均依法到庭参加诉讼；被告李振康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《个人购房抵押借款合同》。二、判令两被告向原告偿还借款本金223794.07元及利息3223.02元（暂计至2017年11月20日止），并支付该款自2017年11月21日起至实际清偿日止按逾期利率6.9825%/年计算的利息及逾期未还利息所产生的复利。三、判令原告对两被告名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭26座302的房地产就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订个人购房抵押借款合同，约定被告向原告借款24万元，借款期限至2031年2月21日止，借款利率4.655%/年，若被告未按期归还借款本金，原告有权对逾期未归还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即6.9825%/年。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款24万元，但被告并未在约定时间内向原告偿还借款本息——在2016年3月4日至2017年11月20日期间，被告逾期未还款超过8期。根据合同约定，累计超过6期不能按时偿还本息即构成违约。原告认为被告的违约行为严重损害其合法权益，遂诉至本院。
被告李燕珍承认原告起诉的事实及诉讼请求。
被告李振康既未提交答辩意见，也无提供反驳的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据（包括个人购房抵押借款合同、借款借据、婚姻状况声明、不动产权证等），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，两被告提供其按份共有（各占1/2产权）的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭26座302的房地产【产权证号：粤（2016）佛三不动产权第0013875号】作为上述借款的担保，双方为此依法办理了抵押登记。
本院认为，被告李振康拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
原告与两被告签订的个人购房抵押借款合同是双方在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依约发放贷款，已履行作为贷款人的主要义务，但两被告在应付的本息到期后未能切实履行还款义务，违反了借款合同约定的主要义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定诉请解除合同，并由两被告按约定还本付息，于法有据，本院予以支持。
经查，原告主张按合同约定的方法计收利息（含复利），李燕珍不持异议，而李振康未到庭抗辩，可视为其亦无异议，本院对此予以支持。
双方当事人就涉案房地产依法办理了抵押登记，抵押权业已设立。由于两被告不履行到期债务，原告据此主张对抵押物就折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与被告李振康、李燕珍于2016年3月2日签订的个人购房抵押借款合同。
二、被告李振康、李燕珍应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社偿还借款本金223794.07元及利息3223.02元（暂计至2017年11月20日）；并支付该款自2017年11月21日起至实际清偿日止按逾期利率6.9825%/年计算的利息及逾期未还利息所产生的复利。
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社对被告李振康、李燕珍所有的位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭26座302的房地产【产权证号：粤（2016）佛三不动产权第0013875号】就折价或者拍卖、变卖所得价款在第二判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2474元，申请费（诉中财产保全）1655元，合计4129元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一八年一月二十三日
书记员 范楚妤
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00052号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年5月10日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1988年4月13日被本院判处有期徒刑5年，服刑期间又犯盗窃罪、逃脱罪于1988年8月15日被长沙市郊区人民法院判处有期徒刑9年，于1990年8月28日被湖南省邵阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月，1993年5月19日假释，假释期至1995年12月2日止。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年10月期间，被告人唐某某在华容县胜峰乡境内伙同他人盗窃作案4次，盗得鸡鸭共52只，价值4380元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天20时许，被告人唐某某与“瞎子”一起来到华容县胜峰乡珠头山村被害人刘某某家，溜门入室盗得母鸡2只。
2、2014年5月份的一天21时许，被告人唐某某与“瞎子”来到华容县胜峰乡珠头山村被害人蔡某某家，入室盗得土鸡10只。
3、2014年5月份的一天20许，被告人唐某某与“瞎子”来到华容县胜峰乡珠头山村被害人邓某某家，入室盗得土鸡15只。
4、2014年10月14日18时许，被告人唐某某与“瞎子”来到华容县胜峰乡珠头山村被害人黎某某家，破锁后进入鸡舍，盗得土鸡6只。返回华容后二人来到尹某某经营的夜宵摊，拿了2只土鸡加工吃宵夜，席间，三人商议再到�某某家盗窃家禽。次日凌晨1时许，尹某某驾驶摩托车载着唐某某和“瞎子”来到黎某某家。三人又盗得鸭子5只，土鸡14只。经鉴定：上述4次被盗鸡鸭价值共计4380元。
2014年10月15日被告人唐某某因形迹可疑，被公安机关口头传唤后供述了自己的罪行，并协助公安机关从其家中搜查出4只土鸡，返还给了被害人黎某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、作案工具及相关照片、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单；证人尹某某的证言；被害人刘兰秀、蔡某某、邓某某、黎某某的陈述；鉴定意见；辩认笔录等证据足以认定。另有刑事判决书、刑事裁定书在卷证明被告人唐某某有犯罪前科。
本院认为，被告人唐某某多次参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起了主要作用，是主犯。被告人唐某某因形迹可疑，被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年二月六日
书记员 罗 典
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00052号
公诉机关华县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，初中文化。2015年5月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被华县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人范某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2014年1月8日19时许，被告人范某某伙同杨某某、张某某、张某（在逃）经事先预谋，携带铁锨、铁铲等盗墓工具在华县赤水镇郭村张某甲家地里盗掘古墓。从古墓中挖出8件陶罐，正在继续盗掘墓葬时被华县文物稽查大队巡查人员发现，杨某某、张某某被当场抓获。文物稽查人员下到被盗掘的墓葬经行清理时，出土陶罐等共13件文物。经渭南市文物旅游局认定被盗掘的墓葬为汉代墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。经陕西省文物鉴定委员会鉴定盗掘墓葬出土的十三件文物属于一般文物。被告人范某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，建议在有期徒刑1至2年量刑，并适用缓刑。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人范某某伙同杨某某、张某某（二人已判刑）、张某（在逃）商量一起盗掘古墓。后经探测发现本村张小艳家地里有古墓。2014年1月8日19时许，被告人范某某伙同杨某某、张某某、张某携带铁锨、铁铲等盗墓工具到华县赤水镇郭村张某甲家地里盗掘古墓。从古墓中挖出8件陶罐，正在继续盗掘墓葬时被华县文物稽查大队巡查人员发现，杨某某、张某某被当场抓获。文物稽查人员下到被盗掘的墓坑进行清理时，出土陶罐2件，褐绿釉动物纹陶锺1件，褐绿釉模印瑞兽纹熊足陶樽1件，铁斧1件，共13件文物。经渭南市文物旅游局认定，被盗掘的墓葬为汉代墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，盗掘墓葬出土的十三件文物属于一般文物。2015年5月13日，被告人范某某到华县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源证明，本案来源系华县文管会文物稽查大队例行巡查时，在华县赤水镇郭村东生产路约300米处的耕地内现场抓获两名盗掘古墓葬人员，共出土文物13件；（2）华县文管会的情况说明及报案材料证明，2014年元月8日晚10时，华县文管会文物稽查队联合市文物旅游稽查支队、市公安局刑警队对华县田野文物进行巡查。晚10时30分左右，当巡查到赤水郭村东边的耕地时，发现路南约20米处的地里有两个黑影，当稽查队员观察时对方的手电照过来，他们立即上前，当场抓获盗墓分子两人，另两人一人向东南一人向西南逃跑。现场发现有四米左右深的盗洞一个，地上摆有出土的陶罐八个，铁锨二把，手电一个，粗麻绳吊土包一个，小铁铲一把，钢钎一个。随后稽查人员下到洞底进行彻底清理，出土陶罐二个，绣铁罐一个，黄釉陶盅一个。即向华县公安局刑警大队报案；（3）华县公安局证明记载，被告人范某某2015年5月13日向华县公安局投案；（4）同案犯张某某、杨某某供述证明，2014年1月5日中午，他俩和同村村民范某某、张某四人在巷道里闲聊时提到冬天没事，不如一起挖墓子挣些钱。于是他们四人从张某某家中拿了探铲一起到他村地里，由范某某和张某二人用探铲在田地四周探了一下，最后确定毛某家的地里可能有古墓存在。1月6日中午12时许，张某某和范某某、张某三人拿着探铲再次到毛某家地里，又探了一次，并确定此处确实有古墓。四人商量1月8日动手。1月8日19时许，他们四人带着两把铁锨，一条绳子和一个装土运土的包，一根钢钎，两把手电到地里，打洞挖坑，杨某某和张某下坑，范某某和张某某用绳子将土拉上地面，他们打了一个长约1米，宽约0.5米，深约4.2米的盗洞，从里面掘出了八个大小不一的陶制罐子。这时文物局的人就来了，张某和范某某一看来人了就跑了，他俩被抓；（5）现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场示意图及照片证明现场位于华县赤水镇郭村村东田地内及现场扣押文物13件，铁锨2把、吊土包一个、探杆1个；（6）扣押清单及照片证明扣押铁锨2把、尼龙绳吊土包1个、钢钎1个、铁铲1个、手电筒1个、陶罐10件、陶锺1壶、陶樽1件、铁釜1件；（7）户籍证明信记载被告人范某某的身份情况；（8）情况说明证明，笔录中反映盗掘现场位于赤水郭村毛某家田地，毛某之妻叫张某甲；盗掘古墓四人，张某在逃；（9）渭南市文物旅游局现场勘查认定书证明，经对赤水郭村古墓盗掘现场勘查分析，根据墓葬形制及出土文物，认定该墓葬这汉代墓葬。具有一定的历史、科学和艺术价值；（10）陕西省文物鉴定结论证明出土的十三件文物属于一般文物；（11）被告人范某某供述证明，2014年1月份一天，他和张某某、杨某某、张某在闲谝，谈到盗墓的事，他们四人都同意了。杨某某就到张某某家中拿了探铲，他和张某、杨某某当晚就到毛某的地里探墓，连着探了三晚上终于找到一块古墓，杨某某就给在西安的张某某打了电话，让一块回来挖古墓，打完电话后他们决定8号晚上动手挖掘古墓。到了8号晚上19时许，他和张某某、杨某某、张某四人来到毛某家的田地里，找到他们提前探好的古墓地点，四个人轮流挖，挖了4米深左右一个洞子，由杨某某下去挖土并寻找古董，他和张某某在上面用吊土包吊土向外运土，当时他们已经从里面挖出八个陶罐，在继续挖土时，张某说来人了，他发现几个人拿着手电拉着狗向他们走来，他和张某就跑了。以上证据来源合法，客观，关联，足以认定上述事实。
本院认为，被告人范某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实陈述案件事实，属自首，可以从轻处罚。被告人能积极交纳罚金，酌情予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫阿敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1951号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司职员。
被告徐向军，男，1969年7月31日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告徐向军物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐向军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告徐向军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月五日
见习书记员 吴梅君
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d927ea2a-e357-47d8-baf6-a90201159adf&imgId=ZDkyN2VhMmEtZTM1Ny00N2Q4LWJhZjYtYTkwMjAxMTU5YWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执8号
申请执行人：刘永平，男，1974年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王文亮，男，1959年6月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘永平与王文亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘永平提出书面申请撤回（2016）内0627民特98号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月29日作出的（2016）内0627民特98号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执8号	申请执行人：刘永平，男，1974年9月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王文亮，男，1959年6月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行刘永平与王文亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘永平提出书面申请撤回（2016）内0627民特98号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月29日作出的（2016）内0627民特98号民事裁定书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年一月二十三日	书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5663号
原告：杨振海，男，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘新令，男，1955年2月27日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：邵忠敏，女，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告杨振海与被告刘新令、邵忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振海，被告刘新令到庭参加诉讼。被告邵忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金26000元，并自2014年8月30日起按每天千分之二支付违约金至借款还清时止；由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，二被告（系夫妻关系）因急需用钱从原告处借款26000元，并由二被告为原告出具了一枚借据，约定还款日期为2015年8月29日，每超一天按本金的千分之二罚违约金。后原告多次向二被告催要此款，被告以资金紧张未能还款。在诉讼期间，原告认为约定的违约金过高，变更为要求二被告按月息2分支付逾期利息至借款还清为止。
被告刘新令辩称，原告与李显军合伙开办了小额贷款公司。2013年5月28日，被告在小额贷款公司借款80000元，当时先扣了9600元利息，只收到了70400元。截止到2016年5月份，我分多次偿还李显军71900元，其中还给了原告2000元。2015年的五月节，原告与李显军分账，我给原告出具了26000元借条，剩下的就是欠李显军的。
被告邵忠敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，二被告向原告借款26000元，并为原告出具了借据一枚，约定在2015年8月29日还款，每超一天按本金千分之二罚违约金。被告刘新令对借款本金26000元无异议。2015年6月份，被告偿还了原告借款2000元。在诉讼期间，原告自愿对借据中违约金的约定同意按月利率2%进行主张逾期利息。上述事实，有原告提供的二被告出具的借据及原告和被告刘新令的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘新令作为借款人，对借款金额亦不持异议。因借据中对借期内的利息未约定，故对被告在借期内偿还的借款2000元，应视为偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中对违约金的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。现原告同意按月利率2%进行主张，故对原告要求二被告自2015年8月30日起按本金24000元，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予保护。对被告刘新令称此借款的形成是原借款剩余的借款，因未提供证据予以证实，故对被告刘新令的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘新令、邵忠敏于本判决生效后立即偿还原告杨振海借款24000元及利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费60元，合计285元（原告已预交），由原告负担22元，被告刘新令、邵忠敏负担263元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十月三十一日
书记员林晓彬