wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19340号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡海振，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡海振借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告胡海振经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66849.17元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为9218.57元、逾期利息为25771.89元、复利为4161.92元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金66849.17元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鲁Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A196312000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币118080元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告签订编号为Br-A196312000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额118080元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为14.99‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行济南六里山支行；户名为山东鸿发森江汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年12月27日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为66849.17元、利息9218.57元、逾期利息25771.89元、复利4161.92元。
号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。为有效降低融资成本，从2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告以其所购的鲁Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金66849.17元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为9218.57元、逾期利息为25771.89元、复利为4161.92元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金66849.17元为基数，复利以未支付的利息9218.57元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡海振抵押的号牌号码为鲁Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，由被告胡海振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异99号
异议人（利害关系人）：陈鸿武，男，1992年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：朱小刚，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被执行人：天津市大海肉类制品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧（天津市大海实业发展有限公司院内1-1号）。
法定代表人：梁本文，总经理。
被执行人：舒城大海淀粉有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇高峰路。
法定代表人：王鹏程，总经理。
被执行人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：吴平平，总经理。
被执行人：安徽大海地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1501-1510室。
法定代表人王孝政，总经理。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，天津市大海实业发展有限公司总经理，住安徽省舒城县。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽大海地产有限公司总经理，住安徽省舒城县。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：唐承锋，男，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：唐承长（唐承锋之弟），1985年7月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈琼英，女，1972年10月20日出生，汉族，诺帮（天津）置业投资有限公司经理，住河北区。
委托诉讼代理人：陈永标（陈琼英之弟），1975年7月27日出生，诺帮（天津）置业投资有限公司业务经理，住天津市河北区。
在本院执行齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下称齐鲁银行）与天津市大海实业发展有限公司（以下称大海实业公司）、陈琼英等金融借款合同纠纷一案中，异议人陈鸿武对本院拍卖陈琼英名下坐落于天津市和平区张自忠路160号-1-2801号房屋（以下称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈鸿武称，其于2016年6月7日与陈琼英签订《房地产借款合同》，陈琼英向其借款1000万元，陈琼英、唐承锋自愿将其名下的诉争房屋抵押给陈鸿武并办理了他项权登记，至今陈琼英尚欠其本金、利息1360万元。经查，之前陈琼英已向招商银行股份有限公司天津解放路支行（以下简称招行解放路支行）抵押贷款508万元。目前诉争房屋的优先受偿权已达1600多万元，法院的起拍价是1214.64元，不足以偿还优先受偿权。齐鲁银行现申请拍卖该房屋，侵害了其权益，故请求法院终止拍卖。
齐鲁银行称，请求法院驳回陈鸿武的异议请求。首先，陈鸿武并没有实际支付担保借款，对诉争房屋不享有债权，其没有提出异议的权利。再有，经法院查询之后，截至2017年10月10日招行解放路支行的债权是85万多元，因此，齐鲁银行申请拍卖没有问题。
被执行人唐承锋称，同意陈鸿武的异议请求。
被执行人陈琼英称，陈鸿武所述是真实的，同意其异议请求。
本院查明，齐鲁银行与大海实业公司、天津市大海肉类制品有限公司（以下简称大海肉类公司）、舒城大海淀粉有限公司（以下简称大海淀粉公司）、天津市博通华信科技发展有限公司（以下简称博通华信公司）、安徽大海地产有限公司（以下简称大海地产公司）、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英金融借款合同纠纷一案，本院根据齐鲁银行的申请，于2016年7月29日将陈琼英名下的诉争房屋进行了查封，并于2016年11月28日作出（2016）津02民初513号民事判决书，判决：一、大海实业公司于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行借款本金29140000元，并支付截止至2016年7月20日的利息、复利及罚息746912.74元，及自2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止的复利及罚息（按《齐鲁银行借款合同》约定的标准计算）；二、齐鲁银行对大海淀粉公司抵押的位于安徽省舒城县城关镇高峰路的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、齐鲁银行对大海肉类公司、王孝岭、王孝政质押的大海实业公司的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英对上述第一项给付事项承担连带给付责任；大海肉类公司、大海淀粉公司、博通华信公司、大海地产公司、王孝岭、李春花、王孝政、李春姐、唐承锋、陈琼英承担连带给付责任后，有权向大海实业公司追偿。判决生效后，齐鲁银行于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日在司法拍卖网站发布拍卖公告，起拍价为1214.64万元。陈鸿武向本院提出异议。
在审查过程中，陈鸿武提供以下证据：1、房地产借款合同及打款记录，证明陈鸿武分两次向陈琼英支付借款1000万元；2、他项权证书，证明陈琼英用其房产做了抵押，因当时没有发生利息，故抵押金额为1000万元。齐鲁银行对上述证据的真实性不予认可，认为借款合同中没有注明设定抵押。陈琼英对上述证据予以认可。
本院认为，本院作出的（2016）津02民初513号民事判决书已经发生法律效力，对保全中查封的陈琼英名下诉争房屋进行拍卖，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。陈鸿武提供的证据显示其享有的是抵押权，但该权利不能阻止法院对诉争房屋的执行，因此本院对陈鸿武的异议请求予以不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈鸿武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年十二月四日
书记员 温凯强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5221号
上诉人（原审被告）：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块。
法定代表人：苏清阅。
原审被告：泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州经济技术开发区2-16（A）号地块新益化纤公司办公楼四楼。
法定代表人：吴新国。
原审被告：泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛科技工业区。
法定代表人：苏清阅。
原审第三人：杜诗文，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审第三人：杜泽云，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人苏清阅、苏东吟与被上诉人潘佳云、原审被告福建三宏再生资源科技有限公司、泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司、原审第三人杜诗文、杜泽云因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏清阅、苏东吟收到本院《受理案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏清阅、上诉人苏东吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳蓉
速录员 赖俊杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5221号上诉人（原审被告）：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：潘佳云，女，1993年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块。法定代表人：苏清阅。原审被告：泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州经济技术开发区2-16（A）号地块新益化纤公司办公楼四楼。法定代表人：吴新国。原审被告：泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛科技工业区。法定代表人：苏清阅。原审第三人：杜诗文，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审第三人：杜泽云，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人苏清阅、苏东吟与被上诉人潘佳云、原审被告福建三宏再生资源科技有限公司、泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司、原审第三人杜诗文、杜泽云因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏清阅、苏东吟收到本院《受理案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏清阅、上诉人苏东吟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海清审判员  王一平审判员  陈美雅二〇一七年九月十五日书记员  吴艳蓉速录员  赖俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执208号
申请执行人:陈蛟，男，1988年3月7日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人陈蛟与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人陈蛟享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人陈蛟对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执208号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初3191号
原告:王玉海，男，汉族，1969年1月21日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真,安徽马玉真律师事务所律师。
被告：周怀模，男，汉族，1971年4月25日生，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告王玉海诉被告周怀模买卖合同纠纷中，原告王玉海于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉海撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告王玉海负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 丽
黑龙江省通河县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0128执614号
申请执行人胡柳军，男，1964年2月2日出生，汉族，住通河县通河镇金河村。
被执行人李闯，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住通河县鼎鑫嘉园二期3号楼6单元503室。
本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初830号民事调解书，受理了胡柳军请执行李闯房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：56545元。在执行过程中，申请执行人胡柳军于2017年10月25日撤回执行申请，并撤销执行依据（2017）黑0128民初830号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡柳军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初830号民事�解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执行裁�书（2017）黑0128执614号申请执行人胡柳军，男，1964年2月2日出生，汉族，住通河县通河镇金河村。被执行人李闯，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住通河县鼎鑫嘉园二期3号楼6单元503室。本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初830号民事调解书，受理了胡柳军请执行李闯房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：56545元。在执行过程中，申请执行人胡柳军于2017年10月25日撤回执行申请，并撤销执行依据（2017）黑0128民初830号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人胡柳军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初830号民事�解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月二十五日书记员  王泽龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3675号
申请执行人倪德丰，男，1962年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈荣火，男，1971年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴新芬，女，1976年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市杰品维车维修厂，住所地苏州市吴江区震泽镇蠡泽村*组。
法定代表人沈荣火，该公司经理。
原告倪德丰与被告沈荣火、吴新芬、吴江市杰品维车维修厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02890号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈荣火、吴新芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告倪德丰借款3214353元，并支付利息（以本金3214353元为基数，从2013年11月30日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中扣除30000元）；（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、被告吴江市杰品汽车维修厂对被告沈荣火、吴新芬返还原告倪德丰借款本金3214353元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58086元、保全费5000元，合计63086元，由原告倪德丰负担19343元，由被告沈荣火、吴新芬负担43743元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告沈荣火、吴新芬、吴江市杰品维车维修厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪德丰于2017年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为5832396元及相应利息，本案申请执行费56562元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院已执行到位3543793元，对于本案未履行部分经本院查明，被执行人沈荣火、吴新芬名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-442室房地产，上述房地产正由本院另案处理中，本案暂不处理，另被执行人沈荣火、吴新芬名下位于镇南一路新城花园20幢603室房地产系抵押权案件，现正由苏州市工业园区人民法院处理中，除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02890号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审16号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人河南力之星三轮摩托车制造有限公司
申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年4月12日向本院申请强制执行钟工商处字[2017]261号《行政处罚决定书》。
本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年9月18日作出的钟工商处字[2017]261号《行政处罚决定书》。认定，2017年7月，申请执行人在执法过程中,发现被执行人生产的“力之星”牌电动三轮车的商品说明书上宣传有“全部生产过程采用最先进的生产工艺、我公司是中国最大的电动三轮车辆专业制造商”等内容，但未能提供有效证明文件。经查证，2017年5、6两月，被执行人向钟祥市销售“力之星”电动三轮车140辆，销售金额374440元。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第第一款第（三）项的规定；申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第(一)项，《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令改正违法行为，消除影响，并罚款20万元。
申请执行人于2017年9月23日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年3月27日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]261号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]261号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 孙经芳
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1358号
原告：陈广西，男，1992年7月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：合肥力高装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钟军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日生，住安徽省巢湖市。
被告：满玉柱，男，1969年12月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
原告陈广西诉被告合肥力高装饰工程有限责任公司、满玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广西自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广西撤诉。
案件受理费17173元，减半收取计8586.5元，由原告陈广西负担，予以免交。
审判员 梁军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00314号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路21号。
负责人冒如建，支行长。
委托代理人陆树兵，系江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告南通华荣化工有限公司，住所地如东县马塘镇王渡村。
法定代表人曾炳荣，总经理。
被告曾福根。
被告阚德均。
被告曾福根、阚德均共同委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行与被告南通华荣化工有限公司、曾福根、阚德均金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行撤回起诉。
案件受理费3438元，减半收取人民币1719元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年五月二十八日
书记员 顾 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终394号
上诉人（原审被告）：赵章，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：廖仲钧，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人赵章因与被上诉人廖仲钧合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人廖仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵章上诉请求：撤销一审判决，改判由赵章向廖仲均支付费用10000元。事实与理由：一审法院认定廖仲均花费前期费用100000元，要求赵章按照承诺书支付50000元给赵章是错误的，实际上廖仲均仅花费一两万元。
廖仲均辩称：1、我们是设计好，定好价，对方才与我们签合同，设计的公司是广西一家很有名的公司，赵章自己也很清楚总共花了多少钱，在签合同前所花费的费用是否计算在内，赵章在2017年是写了承诺书的，而签订合同的时间是在2015年，若赵章不同意这个费用，他不会写承诺书。2、一审诉讼之后，我与赵章联系过，他声明上诉只是为了拖时间。
廖仲均向一审法院起诉请求：1、赵章向廖仲均支付装饰装修工程前期合作费用50000元；2、赵章承担案件的诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年6月份，廖仲均决定与赵章共同承揽广西玉林兴业县鹿峰山景区装饰装修工程。双方约定该工程的前期工作交由廖仲均负责，前期所花费用由廖仲均先行垫付。2017年1月6日，赵章向廖仲均出具《承诺书》，载明：本人赵章承诺廖仲钧广西兴业县鹿峰山景区装饰工程项目签订协议前所发生的开支费用本人承担一半（人民币5万元）。之后，廖仲均多次催促赵章付款未果，遂诉至法院，请求裁决。
该案在审理过程中，廖仲均主张该工程的设计工作花费预算费用3000元及设计费用67000元，共计70000元；另有其他各方面的零散支出，根据实际支出情况，总费用已超过100000元；为此廖仲均了提交2015年11月2日支付给广西雅鼎日盛装饰工程有限公司70000元的收款收据及双方的微信聊天记录证实。赵章对此不予认可，只承认前期费用20000元。
该案经该院主持调解，双方当事人不能达成协议。
一审法院认为，廖仲均与赵章就共同承揽的广西玉林兴业县鹿峰山景区装饰装修工程达成口头协议。之后，双方对承接该工程的前期所花费用进行了结算。廖仲均主张该工程前期所花费用已超过100000元；提交了其支付给广西雅鼎日盛装饰工程有限公司预算费用、设计费用及其他各方面的零散支出的收款收据及双方的微信聊天记录证实，该院予以采纳。赵章认为廖仲均的前期费用只有20000元，因未提供证据证实，该院不予采纳。故赵章于2017年1月6日向廖仲均出具的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。廖仲均要求赵章支付其前期垫付的费用，证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:赵章应于判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付廖仲钧费用50000元。如果赵章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由赵章负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：赵章是否应按承诺书承诺的内容向廖仲均支付费用50000元。根据本案的事实，赵章与廖仲钧系合作关系，双方共同承揽工程，前期的费用由廖仲钧垫付，后赵章向廖仲均出具了《承诺书》，同意承担前期一半的费用50000元。该承诺书系赵章自行作出的，赵章并没有提出承诺书有欺诈或胁迫的情形，因此赵章应按承诺书的内容履行自己的义务。另廖仲钧已向法院提交了设计预算及设计费用70000元的收款收据，因此赵章上诉提出前期费用只有20000元的理由不能成立。
综上所述，赵章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人赵章负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年五月八日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执669号
被执行人：魏洪均，男，1967年10月30日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。
被执行人：魏献伟，男，1986年3月30日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人：董小磊，男，1988年7月18日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。
被执行人：李华锋，男，1989年11月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人：魏超峰，男，1990年2月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
被执行人：魏仰光，男，1992年2月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。
本院在执行魏洪均、魏献伟、董小磊、李华锋、魏超峰、魏仰光罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人魏洪均、魏献伟、董小磊、李华锋、魏超峰、魏仰光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0778号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 马 勋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1188号
申请执行人陈沙沙。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人陈沙沙与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1188号
申请执行人金明利，居民。
被执行人田大国，居民。
本院在执行金明利与田大国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3709号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十八日
书记员 孔祥银
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执470号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人魏如肖，男，1982年9月29日出生，汉族，住南乐县。
被执行人凡志红，女，1987年10月10日生，汉族，住南乐县。
被执行人任红敏，女，1986年5月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与魏如肖、凡志红、任红敏金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执470号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十四日
书记员 时 飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2587号罪犯颜华彬，男，1992年3月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永春县石鼓镇桃场村201号。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年8月6日作出（2012）永刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人颜华彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2011年12月5日起至2018年9月4日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯颜华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜华彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年6月考核达标累计21.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜华彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜华彬减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月5日起至2017年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张丽伟审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初74号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人于某，曾用名于某某，男，1985年10月13日出生于山东省菏泽市，公民身份号码3729011985********，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区丹阳路***号，住菏泽经济开发区和平路东仓房社区居民区。因盗窃于2015年11月2日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
1、2015年10月1日凌晨，被告人于某在菏泽市和平路与丹阳路交叉口东南角，将被害人侯某汽车后备箱内40条中华烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值25200元。
2、2015年12月25日凌晨，被告人于某在菏泽市和平路翠峰苑火锅店门口南侧，将被害人王某汽车内一个手机充电宝盗走。经鉴定，被盗充电宝价值30元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、王某陈述，物证照片、扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书、抓获经过、被告人于某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；扣押在案的部分物品已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人于某退赔被害人侯昌华人民币25200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一六年四月一日
书记员 董国华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00796号
申请执行人苏晓琳。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人苏晓琳与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00796号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1926号
原告：许福银，男，1952年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许辉，男，汉族，1979年10月26日出生，现住广饶县。与原告系父子关系。
被告：刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。
法定代表人：刘松林，该公司经理。
原告许福银诉被告刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司（下称五福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福银及其委托诉讼代理人许辉，被告刘松林并五福公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及利息（自2016年1月1日至全部付清之日止按年利率12%计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
事实和事由：2015年2月10日，被告刘松林和五福公司向原告借款100万元，约定2015年9月15日偿还借款本息30万元；2015年10月15日偿还借款本息50万元；2016年1月30日偿还借款本息60万元，共计偿还借款本息140万元。借款到期后，被告未按约定履行偿还义务，后经多次催要，被告仅偿还利息20万元，剩余100万元本金及利息均以种种理由推诿至今。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。
二被告辩称，欠款是事实，但根据双方新打的借条，该笔借款尚未到还款期限。
原告许福银为支持其诉讼请求向本院提交如下证据，并经庭审质证。
证据1，借条三份、东营银行交易明细两份，拟证明2015年2月10日从许辉账户向刘松林账户转账400000元，2015年2月13日从许辉账户向刘松林账户转账100000元，2015年2月17日从许辉账户向刘松林账户转账300000元，2015年5月4日从许辉账户向刘松林账户转账200000元，以上四笔共计1000000元。二被告于2015年2月10日向原告出具借条三份，借款金额分别为600000元、500000元、300000元，合计1400000元。
二被告对该证据无异议。
证据2，收款收据4份，拟证明原告参加各类培训班的开支及幼儿园的教育费支出。
被告项洪亮认为该组证据不是发票，真实性不确定，且培训费不是必要支出，不能作为增加抚养费的条件。
证据3，保险合同1份，拟证明原告投有××保险一份，每年的保险费必要开支为4272元。
被告项洪亮对该证据的真实性无异议，但认为商业保险费用属于非必要支出，不能作为增加抚养费的依据。
证据4，国家卫生和计划生育委员会医生职业注册信息1份，拟证明被告在稻庄镇高家大营村卫生室从事医师工作，原告要求被告按照2015年卫生在岗职工平均工资74797元标准核算抚养费。
被告项洪亮对该证据的真实性无异议，但认为其作为执业助理医师只能在农村执业，只是一个村医，没有编制，且卫生室负责人不是被告，被告只是一名员工。
证据5，民事调解书1份，拟证明被告与高雪丽于2014年1月9日离婚，原告随高雪丽生活，当时约定被告支付抚养费每月500元。达成协议时原告未就读小学，现在生活及学习费用大幅增加，500元抚养费已无法满足原告需要。
被告项洪亮对该证据真实性无异议，认为调解离婚时高雪丽对调解内容无异议，现要求增加抚养费证据不充分。
证据6，判决书案例2份，拟证明随着社会经济的发展与物价的上涨，有的法院支持增加抚养费。
被告项洪亮对该组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，对其真实性本院予以确认，对证明目的，本院将结合其他证据综合进行认定。对原告提交的证据6，与本案事实无关，不符合证据的“三性”原则，本院不予采信。
被告项洪亮为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据，并经庭审质证。
证据1，结婚证1份、出生医学证明1份、妻子王俊芝失业证1份，拟证明妻子王俊芝无工作，无收入来源，尚有一个七岁的孩子与被告共同生活需要抚养。
原告对该组证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，被告提交的出生医学证明可以证明新生儿非被告子女，并且其父母身体××被告没有法律上的抚养义务。提交的失业证只能证明被告现在的妻子可以通过相应的就业政策获得一定的福利待遇。
证据2，被告父母户口本1份，拟证明被告尚有年迈的父母需要赡养。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不是被告减轻支付抚养费的法定理由。
证据3，东营市第二人民医院诊断证明1份、东营同安胸外科医院病历1份，拟证明被告母亲身体不好，××、高血压、××，因患有××，××无法做手术，需要长期保守治疗。
原告对该组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为高血压、××，医疗费必要的开支很低，不能减轻被告支付抚养费。
证据4，临淄区人民医院出具的被告妻子内窥镜影像1份、临床听力检测报告1份、诊断证明1份，拟证明被告妻子患有创伤性鼓膜穿孔，因经济原因未及时手术治疗，如果情况继续恶化，则必须手术治疗。因××问题，两人备孕一直未成功，被告经济负担一直很重。
原告对该组证据真实性有异议，因无医院的公章，××，且能治愈，不能成为被告减轻支付抚养费的目的。
对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的，本院将结合其他证据及当事人陈述综合进行认定；对被告提交的证据4，因无医院公章，且原告对其真实性不予认可，本院将结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，高雪丽与被告项洪亮经广饶县人民法院调解离婚，双方约定婚生女项瑞婷随高雪丽生活，项洪亮自2014年1月9日起至项瑞婷年满18周岁止，于每年1月10日前支付当年的抚养费6000元（每月500元）。原告项瑞婷现在小学就读，随其母亲高雪丽在广饶县稻庄镇高家大营村居住生活。
本院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育的义务。原告之母高雪丽与被告项洪亮离婚时达成的协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。近三年来，我国物价水平虽然有所上涨，但涨幅不大，在高雪丽与被告项洪亮经济来源、生活状况未发生重大变化，原告项瑞婷的生活、教育必要性消费支出未超出正常支出的情况下，被告项洪亮应当按照离婚协议中确定的数额支付抚养费。综上，原告要求增加抚养费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项瑞婷的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告项瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一六年十二月十五日
书记员 王婷婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00190号
原告张建发，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
被告张永西，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
本院在审理原告张建发与被告张永西排除妨害纠纷一案中，原告张建发以与被告张永西达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建发的申请撤诉不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建发负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 党国超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2612号
原告：李治贵。
委托诉讼代理人：张瑞。
委托诉讼代理人：王海波。
被告：孙月平。
委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。
原告李治贵与被告孙月平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波、被告孙月平及委托诉讼代理人季少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费108834.106元（被告先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的由被告依法赔偿；同时本次对其余损失暂不主张，但原告不放弃主张其他损失的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日11时46分许，李治贵驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至金口大桥东
首滨河东路路口左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的孙月平无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李治贵受伤、车辆受损。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙月平承担事故的同等责任。为维护申请人合法权益，故诉至贵院。
被告孙月平辩称，对事故发生没有异议。对原告三次住院治疗的用药合理性，及是否因交通事故引发治疗即关联性有异议。被告在原告受伤后为其垫付医疗费共计2455.9元，请求在被告应当承担的赔偿数额中依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据，经被告质证，对上述证据的真实性无异议，但对上述治疗与本次交通事故的关联性及用药合理性有异议，并申请对用药合理性及关联性进行鉴定，但未在本院指定的期限提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定。且被告也无证据推翻上述证据，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日11时46分，原告李治贵驾驶电动自行车沿206国道由西向东行驶至金口大桥东首滨河东路路口处左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的孙月平无证驾驶的G2L457号二轮摩托车发生碰撞，致李治贵受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李治贵与被告孙月平承担事故的同等责任。
事故发生后，原告入住潍坊市脑科医院(住院期间自2017年1月4日至2017年1月12日，计8天)进行医治，经诊断，事故造成原告脑挫裂伤、胸部损伤、胸腔积液等全身多处损伤，原告为此花费住院费34275.22元。
2017年1月12日至2017年2月18日（计12天）原告入住潍坊市第二人民医院进行医治。经诊断，事故造成原告重症肺炎、呼吸衰竭等多处损伤，原告为此花费住院费139898.29元。
2017年3月27日，原告到中国人民解放军第八十九医院治疗，花费门诊医疗费550元。
原告上述三次治疗，共花费医疗费34275.22+139898.29+550=174723.51元。原告要求被告在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余部分164723.51元按照要求被告按60%的比例承担赔偿责任。
另查：被告孙月平驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车未投保机动车交强险。
又查：事故发生后，被告为原告垫付昌邑市人民医院门诊费用共计2455.9元。
本院认为，原告李治贵与被告孙月平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告李治贵与被告孙月平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内承担赔偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告在交强险范围内承担医疗费10000元，本院予以支持。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车明显处于“弱者”地位，因此应加重机动车一方的赔偿责任。被告孙月平在事故中负同等责任，因此对于超出交强险部分的损失，由被告孙月平承担60%的责任为宜，故对原告要求被告按60%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。原告因该次交通事故花费医疗费34275.22+139898.29+550=174723.51元，被告在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余部分164723.51元承担60%即98834.106元，共计108834.106元。被告为原告垫付医疗费2455.9元，原告同意抵顶，本院予以支持，抵顶后被告需向原告赔偿数额为106378.206元。
综上所述，原告诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙月平赔偿原告李治贵医疗费106378.206元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由原告李治贵负担49元，被告孙月平负担2428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐卫真
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 高玉山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 蓓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5251号
原告：管宇海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐红兵，男，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告管宇海诉被告徐红兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管宇海于2017年11月21日申请撤诉。
本院认为，原告管宇海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管宇海撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告管宇海已预交2540元），由原告管宇海负担。
审判员 任忠平
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 吟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1213号
原告：张波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马秉儒，男，1946年6月24日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：郭周全，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区二号写字楼二楼。
法定代表人：哈丽萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。（特别授权代理）
原告张波与被告马秉儒、郭周全、宁夏伊兰特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告马秉儒、郭周全、宁夏伊兰特投资有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告砂石料款409410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告宁夏伊兰特投资有限公司承建位于太阳山开发区太阳山宾馆，要求原告为其供应砂石料。原告按照要求供应砂石料22745方，每方18元，总价409410元。同年10月9日，被告宁夏伊兰特投资有限公司工地负责人马秉儒、郭周全向原告出具证明一份，但三被告至今未向原告支付款项。
被告马秉儒辩称，2008年被告宁夏伊兰特投资有限公司投资兴建吴忠市太阳山开发区太阳山宾馆，后来被告承包了建设工程中锅炉房的建设项目，建设锅炉房需要基础砂石，太阳山开发区当地地基不适合建造宾馆，需要将原来的地基挖空后填满砂石，当时太阳山地区没有砂石，因为以前太阳山开发区建造宾馆需要砂石找原告张波购买，被告宁夏伊兰特投资有限公司以前的法定代表人哈学礼就让被告联系原告购买砂石用来填土方，被告就联系了原告，原告与被告宁夏伊兰特投资有限公司法定代表人哈学礼进行协商，被告只是介绍人，砂石是被告宁夏伊兰特投资有限公司向原告购买，被告只负责监督原告施工。砂石购买将地基填完后，原告来算账，就将原告拉砂石的票据核对，当时核对的时候由王潇（宁夏伊兰特投资有限公司聘请的技术员）核对，怎么算账被告不清楚，核算后被告宁夏伊兰特投资有限公司用一套房来顶账。后来哈学礼说算账的数字有问题，被告就找到郭周全一起去找原告将算账时的数字复印，后来原告因忙再没找过三被告。
被告郭周全辩称，被告是马秉儒雇佣来的收料员，被告宁夏伊兰特投资有限公司购买砂石料后被告负责清点，原告每次将砂石料拉到工地后，都是由王潇看过后车才进入工地，对于砂石料的尺寸都是由被告宁夏伊兰特投资有限公司的王潇核对，被告只负责收料。原告与宁夏伊兰特投资有限公司算账的事情被告不清楚，被告只是马秉儒雇来收料的人。
被告宁夏伊兰特投资有限公司辩称，被告2008年在太阳山开发区投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目，被告将工程发包给了被告马秉儒，2016年4月22日，被告将下欠被告马秉儒的锅炉房项目及锅炉房旁职工宿舍楼等工程共计1508178元的工程款用房屋一套抵顶，因此被告马秉儒的工程款已全部支付，1508178元包含下欠原告的砂石料款，结算单上有清楚的记载，锅炉房及职工宿舍楼结算价为1273778元，其中有788146元的设备基础就是垫地基的钱，结算的工程量与原告提供的由被告技术员王潇签字的工程量一致，被告已经足额将工程款支付给被告马秉儒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据证明一份，被告马秉儒、郭周全认可系由其出具，对其真实性予以认可；顶账协议一份，系复印件，不予认可；证据3，虽系复印件，但三被告未对真实性提出异议，对其真实性予以认可。被告宁夏伊兰特投资有限公司提供的证据承诺书一份，由于原告予以认可，予以认定。结算表一份，由于未提供完整的结算资料，且原告不予认可，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告宁夏伊兰特投资有限公司2008年在吴忠市太阳山开发区投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目，被告宁夏伊兰特投资有限公司将部分工程发包给被告马秉儒。由于吴忠市太阳山开发区地基原因，需要购买砂石料建设基础地基，经被告马秉儒介绍，被告宁夏伊兰特投资有限公司向原告购买砂石料。被告郭周全系被告马秉儒雇佣收料人员。2008年10月9日，原告供料结束后经过核算，被告马秉儒、郭周全向原告出具证明一份，证明原告供料价款409410元。经原告催要，三被告未支付。
本院认为，本案原告张波给被告宁夏伊兰特投资有限公司投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目供应砂石料，被告宁夏伊兰特有限公司应向原告给付砂石款，因此原告与被告宁夏伊兰特投资有限公司之间形成买卖合同关系。关于购买砂石料的金额，被告马秉儒、郭周全在施工现场接收原告砂石料的行为被告宁夏伊兰特投资有限公司并未表示异议，依据马秉儒、郭周全向原告出具的证明，被告宁夏伊兰特投资有限公司下欠原告砂石料款409410元，故对原告要求被告宁夏伊兰特投资有限公司支付砂石料款409410元的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性原则，原告应向被告宁夏伊兰特投资有限公司主张权利，被告马秉儒、郭周全不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏伊兰特投资有限公司于本判决生效后十日内一
次性支付原告张波砂石料款409410元；
二、被告马秉儒不承担责任；
三、被告郭周全不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，减半收取计3721元，由被告宁夏伊兰特投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年七月十九日
书记员苏占梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1213号原告：张波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马秉儒，男，1946年6月24日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭周全，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区二号写字楼二楼。法定代表人：哈丽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。（特别授权代理）原告张波与被告马秉儒、郭周全、宁夏伊兰特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告马秉儒、郭周全、宁夏伊兰特投资有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告砂石料款409410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告宁夏伊兰特投资有限公司承建位于太阳山开发区太阳山宾馆，要求原告为其供应砂石料。原告按照要求供应砂石料22745方，每方18元，总价409410元。同年10月9日，被告宁夏伊兰特投资有限公司工地负责人马秉儒、郭周全向原告出具证明一份，但三被告至今未向原告支付款项。被告马秉儒辩称，2008年被告宁夏伊兰特投资有限公司投资兴建吴忠市太阳山开发区太阳山宾馆，后来被告承包了建设工程中锅炉房的建设项目，建设锅炉房需要基础砂石，太阳山开发区当地地基不适合建造宾馆，需要将原来的地基挖空后填满砂石，当时太阳山地区没有砂石，因为以前太阳山开发区建造宾馆需要砂石找原告张波购买，被告宁夏伊兰特投资有限公司以前的法定代表人哈学礼就让被告联系原告购买砂石用来填土方，被告就联系了原告，原告与被告宁夏伊兰特投资有限公司法定代表人哈学礼进行协商，被告只是介绍人，砂石是被告宁夏伊兰特投资有限公司向原告购买，被告只负责监督原告施工。砂石购买将地基填完后，原告来算账，就将原告拉砂石的票据核对，当时核对的时候由王潇（宁夏伊兰特投资有限公司聘请的技术员）核对，怎么算账被告不清楚，核算后被告宁夏伊兰特投资有限公司用一套房来顶账。后来哈学礼说算账的数字有问题，被告就找到郭周全一起去找原告将算账时的数字复印，后来原告因忙再没找过三被告。被告郭周全辩称，被告是马秉儒雇佣来的收料员，被告宁夏伊兰特投资有限公司购买砂石料后被告负责清点，原告每次将砂石料拉到工地后，都是由王潇看过后车才进入工地，对于砂石料的尺寸都是由被告宁夏伊兰特投资有限公司的王潇核对，被告只负责收料。原告与宁夏伊兰特投资有限公司算账的事情被告不清楚，被告只是马秉儒雇来收料的人。被告宁夏伊兰特投资有限公司辩称，被告2008年在太阳山开发区投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目，被告将工程发包给了被告马秉儒，2016年4月22日，被告将下欠被告马秉儒的锅炉房项目及锅炉房旁职工宿舍楼等工程共计1508178元的工程款用房屋一套抵顶，因此被告马秉儒的工程款已全部支付，1508178元包含下欠原告的砂石料款，结算单上有清楚的记载，锅炉房及职工宿舍楼结算价为1273778元，其中有788146元的设备基础就是垫地基的钱，结算的工程量与原告提供的由被告技术员王潇签字的工程量一致，被告已经足额将工程款支付给被告马秉儒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据证明一份，被告马秉儒、郭周全认可系由其出具，对其真实性予以认可；顶账协议一份，系复印件，不予认可；证据3，虽系复印件，但三被告未对真实性提出异议，对其真实性予以认可。被告宁夏伊兰特投资有限公司提供的证据承诺书一份，由于原告予以认可，予以认定。结算表一份，由于未提供完整的结算资料，且原告不予认可，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宁夏伊兰特投资有限公司2008年在吴忠市太阳山开发区投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目，被告宁夏伊兰特投资有限公司将部分工程发包给被告马秉儒。由于吴忠市太阳山开发区地基原因，需要购买砂石料建设基础地基，经被告马秉儒介绍，被告宁夏伊兰特投资有限公司向原告购买砂石料。被告郭周全系被告马秉儒雇佣收料人员。2008年10月9日，原告供料结束后经过核算，被告马秉儒、郭周全向原告出具证明一份，证明原告供料价款409410元。经原告催要，三被告未支付。本院认为，本案原告张波给被告宁夏伊兰特投资有限公司投资建设太阳山宾馆及锅炉房项目供应砂石料，被告宁夏伊兰特有限公司应向原告给付砂石款，因此原告与被告宁夏伊兰特投资有限公司之间形成买卖合同关系。关于购买砂石料的金额，被告马秉儒、郭周全在施工现场接收原告砂石料的行为被告宁夏伊兰特投资有限公司并未表示异议，依据马秉儒、郭周全向原告出具的证明，被告宁夏伊兰特投资有限公司下欠原告砂石料款409410元，故对原告要求被告宁夏伊兰特投资有限公司支付砂石料款409410元的诉讼请求，予以支持。根据合同相对性原则，原告应向被告宁夏伊兰特投资有限公司主张权利，被告马秉儒、郭周全不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告宁夏伊兰特投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张波砂石料款409410元；二、被告马秉儒不承担责任；三、被告郭周全不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元，减半收取计3721元，由被告宁夏伊兰特投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年七月十九日书记员苏占梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第35402号
原告骆军彩。
委托代理人张龙晓。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告兰黛丽莎服饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼23层2311室。
法定代表人姜葛，该公司总经理。
委托代理人左焕祥。
委托代理人毛丹。
原告骆军彩与被告兰黛丽莎服饰（北京）有限公司（以下简称兰黛丽莎公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。骆军彩委托代理人王东力，兰黛丽莎公司委托代理人左焕祥、毛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆军彩起诉称：2015年1月2日，我（乙方）与兰黛丽莎公司（甲方）签订兰黛丽莎服饰加盟合同，双方在合同第四条约定乙方取得经销权后，甲方首批向乙方提供价值9.88万元产品。2015年1月21日和2015年3月11日，兰黛丽莎公司分别向我供货2.47万元的产品，共计供货价值4.94万元，尚欠我价值4.94万元的产品。兰黛丽莎公司违反合同约定，至今没有提供全部价值的产品，故向法院起诉，请求判决被告向我方补发价值4.94万元的产品，即按照首批发货单向我方再发送货物2次。
兰黛丽莎公司答辩称：我公司已经履行了发货的义务。双方签订合同后，骆军彩交纳了投资款9.88万元。我公司于2015年1月21日向其配发了价值9.88万元产品，其收到货后，对我公司所发货品的数量提出疑义，双方多次沟通后，我公司考虑到骆军彩的店面比较大，想多扶持，最后双方同意我公司再为其补发价值9.88万货品，其他条款按照原合同执行。我公司于2015年3月11日向其发送了价值9.8807万货品。之后，骆军彩又提出要求补发货物，我公司没有同意。综上，我公司不同意骆军彩的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日，兰黛丽莎公司（甲方）与骆军彩（乙方）签订兰黛丽莎销售合同书，主要约定如下：甲方授予乙方河北省邢台市平乡县中华大街（单店）经销权；甲方允许乙方于本合同有效期内，在乙方经营的兰黛丽莎品牌形象店以及专柜上使用甲方的兰黛丽莎商标；乙方按照旗舰店的标准，向甲方交纳首批投资款9.88万元，乙方享有该区域经营权和商标使用权；乙方取得经销权后，甲方首批向乙方提供价值9.88万元的产品；乙方取得该区域经销权后，甲方向乙方赠送价值1.5万元开业辅料；乙方后续进货享受零售价2.5折的结算（人气特价商品除外）；甲方根据乙方需要可提供经营指导、装修指导、促销指导。
合同签订后，骆军彩向兰黛丽莎公司交纳了首批投资款9.88万元。2015年1月21日，兰黛丽莎公司向骆军彩发送了标牌价格为9.88万元的产品。收到产品后，骆军彩表示异议，认为兰黛丽莎公司应当按照双方约定的2.5折的价格向其发送首批货物。2015年3月11日，兰黛丽莎公司向其发送了标牌价格为9.8807的产品。
骆军彩称经其了解，兰黛丽莎公司的关联公司首批产品曾按照约定的折扣价格进行发货，但未就此提供充分的证据，兰黛丽莎公司亦不认可。
以上事实，有《兰黛丽莎销售合同书》、发货单以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。骆军彩与兰黛丽莎公司签订的销售合同书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
按照涉案合同约定，兰黛丽莎公司首批向骆军彩提供价值9.88万元的产品，骆军彩后续进货享受零售价2.5折的结算。因此，“首批”不是按照“后续”的折扣价格供货的。兰黛丽莎公司已经履行向骆军彩提供标牌价格9.88万元的货物的义务，骆军彩主张首批产品应当按照后续进货的折扣价格发货，进而请求兰黛丽莎公司再次发货，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告骆军彩的全部诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告骆军彩负担1035元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 董倚铭
代理审判员 朱 阁
人民陪审员 徐 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓霏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第170-1号
申请执行人黄超，男，汉族，住广东省平远县。
被执行人管宏伟，男，汉族，住广东省丰顺县。
黄超与管宏伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅丰法民二初字第24号民事判决已发生法律效力。因被告管宏伟未履行上述法律文书确定的还款义务，权利人黄超向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院于2015年2月18日作出（2015）梅丰法民二初字第24－1号民事裁定书，一、对被告管宏伟开设在中国建设银行股份有限公司梅州市城区支行账户32020599888101＊＊＊＊＊＊号人民币存款在陆万伍仟元（￥65000.00）限额内予以冻结（冻结期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止），冻结期间对冻结款项不得支取。二、对原告黄超所有的两辆微型普通客车（车牌号码分别为粤M468**、粤M667**）予以查封（查封期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止），查封期间不得办理变更登记手续。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被告管宏伟开设在中国建设银行股份有限公司梅州市城区支行账户32020599888101＊＊＊＊＊＊号的冻结。
二、解除原告黄超所有的两辆微型普通客车（车牌号码分别为粤M468**、粤M667**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴浩文
附相关法律、法规条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初931号
原告：黄彬。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：许忠东。
原告黄彬诉被告许忠东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告许忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告许忠东返还购房款120000.00元；给付违约金36000.00元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2012年4月10日就被告所要出售的位于加格达奇区光明街1委3组私产住宅房屋［房屋所有权证号：加区房权证光明字第XX**（000440）号，国有土地使用证号：加国用（2004）第1670号，建筑面积65.73平方米］一事，经双方协商一致签订了房屋买卖协议书，协议书中双方的权利与义务约定非常明确，约定原告一次性给付被告购房款后，被告在2012年10月9日前将该房屋交付给原告，如被告不能到期交付房屋，则向原告支付违约金36000.00元。协议签订后，原告如数的一次性向被告支付了购房款，被告同时也将该房屋的所有相关手续交给了原告，之后被告就没再按照协议所约定的义务履行，未协助原告办理过户手续，也不交付买卖的房屋，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还购房款120,000.00元，给付违约金36000.00元，并承担本案诉讼费用，以上诉求望法院予以支持。
许忠东未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.房屋买卖协议书，欲证明原告与被告于2012年4月10日签订房屋买卖协议，被告将位于黑龙江省加格达奇区光明街1委3组房屋出售给原告，价款120000.00元；
2.房屋所有权证书［加区房权证光明字第XX**（000440）号］、国有土地使用证［加国用（2004）第1670号］及被告与其父亲许英、母亲赵凤双、弟弟许忠波于2010年4月签订的协议复印件（涉案房屋的所有权证书、国有土地使用证及协议原件经当庭核对后，退回原告），欲证明被告与其父母、弟弟达成协议，涉案房屋产权归被告所有，被告将涉案房屋出售给原告，并将涉案房屋的所有权证及国有土地使用证交给原告；
3.收条一份，欲证明被告于2012年4月10日收到原告的购房款120000.00元；
4.民事裁定书一份，欲证明原告于2014年11月曾起诉被告，后撤诉。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，甲方（售房方）许忠东与乙方（买房方）黄彬签订一份房屋买卖协议书，该协议书内容：“因甲方许忠东与许忠东的父亲许英、母亲赵凤双、弟弟许忠波于2010年4月达成协议，协议约定将许英名下位于黑龙江省加格达奇区光明街1委3组所有的私产住宅房屋归许忠东所有，房屋未办理产权过户登记。甲方（售房方）许忠东现有位于黑龙江省加格达奇区光明街1委3组私产住宅房屋［房屋所有权证号：加区房权证光明字第XX**（000440）号，国有土地使用证号：加国用（2004）第1670号，建筑面积65.73平方米］对外出售，乙方（买房方）黄彬有意购买，经双方自愿协商，就房屋买卖事宜达成如下协议：一、甲方将现有位于黑龙江省加格达奇区光明街1委3组私产住宅房屋［房屋所有权证号：加区房权证光明字第XX**（000440）号，国有土地使用证号：加国用（2004）第1670号，建筑面积65.73平方米］作价人民币拾贰万元整（￥120000.00元）出售给乙方；二、由乙方于协议签订之日交付给甲方全部购房款人民币拾贰万元整（￥120000.00元）；三、甲方在收到乙方全部购房款（￥120,000.00元）后，于2012年10月9日前将所售房屋交付给乙方；四、由甲方于本协议签订之日将所售位于黑龙江省加格达奇区光明街1委3组私产住宅房屋的房屋所有权证(房屋所有权证号：加区房权证光明字第XX**（000440）号)和国有土地使用证（加国用（2004）第1670号）以及甲方许忠东与许忠东父亲许英、母亲赵凤双、弟弟许忠波于2010年4月达成的协议交由乙方保管；五、如甲方在2012年10月9日前要求解除本协议，甲方可以以同等价款赎回该房屋，即甲方返还乙方购房价款（￥120000.00元），本协议自动解除；六、乙方负责向甲方提供过户相关手续后，由甲方负责办理产权过户手续，并由甲方承担办理过户手续的相关费用，乙方在甲方需要时到相关部门协助甲方办理产权过户手续；七、由于甲方原因致使本协议不能履行，由甲方退还乙方购房款壹拾贰万元整（￥120000.00元）后，并赔付乙方违约金人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）；双方当事人一致同意本协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。本协议共计壹页，壹式肆份，甲方、乙方、房产管理部门、国土资源管理部门各执壹份；甲方（售房方）许忠东2012年4月10日；乙方（买房方）黄彬2012年4月10日。”2012年4月10日，被告收到原告购房款120000.00元,被告至今未交付案涉房屋，也未返还120000.00元购房款。
另查明，加区房权证光明字第XX**（000440）号房屋所有权人系许英，房屋坐落加区光明街1委3组，建筑面积65.73平方米。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于2012年4月10日签订房屋买卖协议书，该协议书约定，原告于2012年4月10日交付购房款120000.00元，被告收到购房款后，于2012年10月9日前交付涉案房屋，但被告在2012年10月9日前可同等价款赎回涉案房屋；同时约定，如因被告原因致使协议不能履行，由被告退回购房款，并赔付原告违约金36000.00元。可以看出，如果被告按约定赎回房屋，被告可免费使用原告资金120000.00元6个月；如果被告未按约定赎回房屋，被告除返还购房款120,000.00元外，还应赔偿原告违约金36000.00元。从以上原、被告签订的房屋买卖协议所体现的双方权利义务判断，原告签订房屋买卖协议书的目的并非是获得涉案房屋的所有权，原告的目的是提供借款并获得违约金，被告签订房屋买卖协议书的目的也并非是出售涉案房屋的所有权，被告的目的是获得借款。因此原、被告签订的合同虽称为房屋买卖合同，但实际是借款合同，借款本金为120000.00元，借款期限为6个月。被告收到原告购房款即借款本金120000.00元后，至今一直未偿还，现原告要求被告偿还120000.00元，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，应承担违约责任，被告应按约定向原告支付违约金36000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许忠东偿还黄彬120000.00元，并支付违约金36000.00元。
案件受理费3420.00元，由许忠东负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
人民陪审员 柴美鑫
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2848号
申请执行人安徽省金正塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市开发区龙兴路377号。法定代表人：黄晓路，该公司董事长。
被执行人宿迁市鑫业塑料包装厂,住所地宿迁市宿城区华夏大道59号。
本院在执行申请执行人安徽省金正塑业有限公司与被执行人宿迁市鑫业塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人宿迁市鑫业塑料包装厂在车辆�记处、银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位38362.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6336号
上诉人（原审原告）:尹航，男，汉族，1983年8月1日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：李志恒，男，汉族，1983年1月19日出生，住南阳市。
上诉人尹航与被上诉人李志恒为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后,依法进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹航在指定的期间不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年二月二十二日
书记员 刁 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初364号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃艺靖（绰号“太监”），男，1989年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被藤县公安局刑事拘留，同月20日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人覃艺靖犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人覃艺靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
2017年8月27日18时左右，被告人覃艺靖去到藤县第二人民医院住院部四楼26号床的病房，将黄某放在该病房充电的白色华为P10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4039元。
2017年8月30日19时左右，被告人覃艺靖去到藤县第二人民医院住院部三楼11号床的病房，将唐某1放在该病房的一部白色小辣椒牌红辣椒手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币279元。覃艺靖被抓获后，藤县公安局民警在其身上扣押到该小辣椒牌手机，并发还给被害人唐某1。
另查明，2017年9月6日，被告人覃艺靖因吸毒被行政拘留，民警在询问覃艺靖吸毒过程中，覃艺靖主动交代其在藤县第二人民医院住院部盗窃黄某、唐某1手机的事实。覃艺靖盗窃黄某后，出售得款1400元，均已花光。
再查明，2015年8月28日，广西壮族自治区蒙山县人民法院以被告人覃艺靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年6月19日起至2016年6月18日止。
上述事实，被告人覃艺靖在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、（2015）蒙刑初字第61号刑事判决书，证人韦某的证言，被害人黄某、唐某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录，被告人覃艺靖供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃艺靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃艺靖犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人覃艺靖盗窃他人财物价值人民币4318元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：因违法行为被行政拘留期间，主动交代执行机关尚未掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案的情形。被告人覃艺靖因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃行为，应当认定为自动投案；被告人覃艺靖自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃艺靖因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人覃艺靖的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃艺靖犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人覃艺靖退赔被害人黄某经济损失人民币四千零三十九元。
三、被告人覃艺靖违法所得人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8682号
原告：王海龙，男，1976年6月15日出生，汉族，�址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：黄勇，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：乔海林，男，1971年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王海龙与被告乔海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人黄勇及被告乔海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25万元及利息(按月2分，从2015年3月13日其至实际给付之日止)；2、诉讼费用由�告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2015年被告因急于用钱故向原告借款25万元，原告于2015年3月13日将25万元通过银行转账给被告，被告承诺2017年5月30日之前归还借款，在原告多次要求下被告于2017年1月8日为原告出具借条一份，后原告催要无果故来源起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护法的威严及原告之合法权益。
被告乔海林承认原告在本案中所主张的事实，称钱确实是2015年3月13日打的，当时不是借款，是合伙做生意，但是生意赔了，这个事我来承担，我就打的借条，被告承认原告的诉讼请求，关于利息，当时并没有约定，但同意按原告的要求给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条、银行明细，证明双�借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告�海林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海龙借款本金250000元；
二、被告乔海林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王海龙借款本金250000元的利息（自2017年5月31日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%的计息方式计算）。
如被告乔海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，保全费1170元，由被告乔海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长路东波
代理审判员赵日欣
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十七日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8682号原告：王海龙，男，1976年6月15日出生，汉族，�址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄勇，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：乔海林，男，1971年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王海龙与被告乔海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人黄勇及被告乔海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25万元及利息(按月2分，从2015年3月13日其至实际给付之日止)；2、诉讼费用由�告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2015年被告因急于用钱故向原告借款25万元，原告于2015年3月13日将25万元通过银行转账给被告，被告承诺2017年5月30日之前归还借款，在原告多次要求下被告于2017年1月8日为原告出具借条一份，后原告催要无果故来源起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护法的威严及原告之合法权益。被告乔海林承认原告在本案中所主张的事实，称钱确实是2015年3月13日打的，当时不是借款，是合伙做生意，但是生意赔了，这个事我来承担，我就打的借条，被告承认原告的诉讼请求，关于利息，当时并没有约定，但同意按原告的要求给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条、银行明细，证明双�借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告�海林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王海龙借款本金250000元；二、被告乔海林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王海龙借款本金250000元的利息（自2017年5月31日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%的计息方式计算）。如被告乔海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费1170元，由被告乔海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长路东波代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二○一七年十一月十七日书记员王雪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1880号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人王矫。
被告张某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，本院决定予以免取。
审判员 向齐化
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚 江
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01290-1号
申请执行人：仇娟
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人仇娟与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5776号
申请执行人：沈合雪，女，1963年12月9日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：励国维，男，1959年11月14日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：邵仁芬，女，1964年5月20日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初3692号沈合雪与励国维、邵仁芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈合雪向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 叶 海 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈再波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5776号申请执行人：沈合雪，女，1963年12月9日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：励国维，男，1959年11月14日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：邵仁芬，女，1964年5月20日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初3692号沈合雪与励国维、邵仁芬民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人沈合雪向本院撤销执行申请，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 莫  建  江审判员 叶  海  慧二〇一七年十月三十一日书记员 陈再波（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保136号
季磊:
关于申请人季磊与被申请人李刚与公司有关的纠纷一案，申请人季磊向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104民初1678号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室、某室、某室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室及阁楼的房屋产权及国有土地使用权，冻结期限自冻结之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人季磊与被申请人李刚与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1678号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保136号季磊:关于申请人季磊与被申请人李刚与公司有关的纠纷一案，申请人季磊向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104民初1678号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室、某室、某室、某室、某室、某室、某室、某室、位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室及阁楼的房屋产权及国有土地使用权，冻结期限自冻结之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人季磊与被申请人李刚与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1678号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第506号
原告宁永国，男，汉族，1965年5月4日出生。
被告朱自强，男，汉族，1963年7月22日出生。
被告彭永红，女，汉族，1965年2月6日出生，住址同上，系被告朱自强之妻。
原告宁永国与被告朱自强、彭永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与代理审判员胡传芳，人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁永国、被告朱自强到庭参加诉讼，被告彭永红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁永国诉称，被告朱自强、彭永红经人介绍与原告宁�国认识，于2013年3月25日从原告宁永国手中借现金50万，约定月息4分，借款期限为3个月，此后因被告朱自强、彭永红未按期归还借款，被告朱自强于2014年3月25日与原告宁永国结算。欠下原告宁永国利息24万元整，并承诺本息于2014年7月31日前还清。此后被告朱自强、彭永红一直未按约定还本、付息。原告宁永国请求判决被告朱自强、彭永红偿还本息98万元整。
原告宁永国为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告宁永国的身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、被告朱自强的户籍资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告彭永红的户籍资料；拟证明同上；
4、借条复印件，拟证明原、被告借款关系；
5、欠条复印件，拟证明原、被告债务关系。
对原告宁永国提供的证据被告朱自强无异议，被告彭永红未到庭，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告宁永国提供的证据本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
被告朱自强辩称，原告宁永国起诉事实属实，因被告近几年生意经营亏损巨大，偿还借款困难，希望原告宁永国宽限还款时间。同时希望原告宁永国考虑被告目前的困难，利息计算上予以核减。
被告朱自强未向法庭举证。
被告彭永红未到庭，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告宁永国的举证，本院审理查明以下案件事实：被告朱自强、彭永红经人介绍与原告宁永国认识，于2013年3月25日从原告宁永国手中借现金50万，约定月息4分，借款期限为3个月。被告朱自强、彭永红均在借条上签字，被告朱自强、彭永红收到了原告宁永国的借款50万元。借款到期后，被告朱自强、彭永红未按期归还借款。原告宁永国向被告朱自强、彭永红催讨，被告朱自强于2014年3月25日与原告宁永国结算，欠下原告宁永国一年的利息24万元整，并另行写下了欠利息的欠条，并在该欠条上写下承诺于2014年7月31日前将本息还清。此后被告朱自强，彭永红一直未按约定还本付息。原告宁永国因催讨无着，遂向本院提起诉讼，请求判决被告朱自强、彭永红偿还本息98万整。（利息计算到2014年3月25日止，未还利息计算到付清之日止）
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告朱自强、彭永红向原告宁永国借款，未按约定偿还借款，已经违约，原告宁永国请求人民法院判决被告朱自强、彭永红偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告在借据上约定的利息即月息4分明显高于同期银行贷款利率的四倍，可按月息2分计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱自强，彭永红于本判决生效之日起10内偿还原告宁永国借款本金50万，利息24万。（利息已从借款之日起计算至2015年3月25日，以后利息按月息2分计算至还清之日止）
本案案件受理费13600元，财产保全费2000元，由被告朱自强，彭永红承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
代理审判员 胡传芳
人民�审员石崇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超�银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1110号
原告：重庆今旅优扬传媒有限公司。住所地：重庆市渝北区礼嘉镇政府大楼***号房间。
法定代表人：游中国，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师。
被告：王晋松，男，1970年12月24日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。
原告重庆今旅优扬传媒有限公司与被告王晋松承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆今旅优扬传媒有限公司的法定代表人游中国到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李菁经送达出庭通知书未到庭参加诉讼，被告王晋松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆今旅优扬传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽合同款34550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因开发阆中旅游项目，拟发布和印刷旅行广告，便与原告合作。在原告按被告要求制作、印刷、发布相关广告资料，履行完双方合同义务之后，双方经核对确认，被告应当支付原告合同款项为59210元，2014年9月被告支付原告承揽合同款24660元，现被告仍欠原告承揽合同款34550元未支付，原告多次催收无果。
重庆今旅优扬传媒有限公司为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
阆中营销中心印刷品、广告设计未付款清单原件二份、阆中营销中心2014印刷费清单原件一份，拟证明被告未支付承揽款为34550元的事实；
2、提交印刷品材料三份，拟证明原告应被告要求，给被告制作印刷品的相关事实。
王晋松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期间向法庭举证。
法庭根据庭审举证质证，原告重庆今旅优扬传媒有限公司所提交的证据所证明的事实客观存在，且有被告王晋松的签字核对，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日至2014年11月6日，原告应被告王晋松要求，定作阆中旅游重庆营销中心相关印刷品等广告资料，原告已按合同要求实际履行完毕，被告王晋松也签字确认，原告重庆今旅优扬传媒有限公司与被告王晋松之间的承揽合同关系客观存在。2014年3月21日，被告王晋松签字确认了2013年7月29日至2014年1月13日双方发生承揽合同款项为54660元。2015年5月29日，被告王晋松王晋松签字确认了2014年7月24日至2014年11月6日双方发生承揽合同款项为4550元。以上两项承揽合同款项共计为59210元被告王晋松于2014年9月以支票的方式给原告支付了24660元后尚欠34550元至今未予支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告重庆今旅优扬传媒有限公司按照被告王晋松的要求履行完合同约定的定作义务，被告王晋松没有按照合同约定支付报酬，被告仅仅支付部分报酬，至今仍有34550元报酬未予支付给原告，原告诉请的事实客观存在，诉求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晋松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今旅优扬传媒有限公司承揽合同欠款34550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王晋松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 周凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。