四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初269号原告：四川唯怡饮料食品有限公司,住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处，统一社会信用代码：915106006208901555（1-1）。法定代表人：郭一民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。被告：北京悦和国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215，统一社会信用代码：9111010859063220XW。法定代表人：鲍习和，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广武，北京市京昌律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川唯怡饮料食品有限公司与被告北京悦和国际文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安、艾晓明，被告的委托诉讼代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款115.5万元及资金利息259，325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订《形象代言人合同》，约定原告通过被告邀请XXX作形象代言，合同主要约定：1.由XXX代言原告广告；2.由被告完成拍摄工作等；期间从2013年5月23日至2015年5月22日止，合同总金额225.5万元；合同签订后，原告按约向被告支付了115.5万元预付款，并于2013年6月3日将拍摄脚本发给被告，请被告或XXX本人与原告商讨具体的拍摄事项，但被告一直没有履行合同约定义务；原告将拍摄脚本提交被告，要求其履行合同约定的拍摄义务，直至合同履行期限满，被告也未安排XXX拍摄广告及代言，致使原告无法将XXX作为原告产品、品牌的代言人，更无法在相关的商业用途中，使用XXX的肖像图片、影像视频、姓名等可传播信息、电视广告以及参加原告的相关宣传推广活动。被告不仅如此，还反而起诉原告要求支付其剩余合同款项，但在该诉讼中，被告未能按合同第7.8条的约定提供XXX参与合同约定活动及形象使用等全部内容的授权书。因此，被告根本不具备与原告签订合同的资质，其根本上无法履行合同。原告向被告支付预付款，但被告没有履行任何合同义务，原告也没有实现任何合同目的，被告应当退还原告预付款及利息。被告辩称：被告已履行合同义务，虽未拍摄广告，也是因原告的原因所致，故不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.知名艺人XXX系与被告合作多年的艺人。原、被告于2013年5月23日签署《形象代言人合同》约定了代言范围、使用方式等。原告按约定支付被告50%的款项，被告也按约授权原告以合同约定的任何方式使用被告艺人的姓名、肖像等专属权，且该艺人在合同期内，拒绝了与多家饮品企业签署形象代言合同的要求。双方都履行了部分合同，后因原告向被告提供的广告脚本中有赌博内容，违反《广告法》相关规定，无法拍摄，即使拍摄也无法播出；在向原告提出后，其称要征询广电总局为由，一拖再拖，再未安排广告片的拍摄，直至合同到期前，经被告多次催促，广告片仍未拍摄，是原告自身原因所致，经被告催要酬金未果遂将本案原告诉至法院，不想该诉讼未获什邡法院的支持。被告本想息事宁人，不想原告得寸进尺，反而索要已支付的款项。2.本合同的履行方式，不仅限于广告片的拍摄，还包括艺人姓名权等专属权的使用，这是被告依本案合同授予的，签署合同后，原告即享有了对被告艺人的上述专属权的使用权，这是一种民事权益，权利人可以行使，也可以放弃。原告不能以放弃使用为由，认为双方未履行合同。原告获得使用艺人专属权的权利，支付50%的对价，说明合同双方均履行了合同，而非原告所主张的被告未履行任何合同义务，其未实现合同目的。3.广告片未能拍摄，是原告故意不履行合同所致，其无权要求被告返还已收取的款项。合同履行期间，原告仅向被告提供唯一一份广告脚本，但依据《广告法》第九条第八款的规定，广告不得含有赌博等内容，该脚本因有赌博内容，违反法律的强制性规定，无法拍摄。后经被告要求，并多次与原告沟通，原告直到合同到期，既未提供合法广告脚本，也未修改已提供的广告脚本内容。4.原告诉请返还合同款项，于法无据。对合同，双方均进行实质履行；根据《合同法》的规定，合同终止后，后合同义务发生，并未规定财产返还的法律后果。5.合同签署后，被告艺人丧失多次合作机会，损失巨大，且被告无过错，不应返还合同款项。合同第1.5条约定，在合同期限内，被告艺人因顾及合同效力及约束力，未与任何第三方签订与原告同型产品的代言，本身就是被告履行合同的一种行为。6.原告无权主张利息。利息是一种损失，只有在被告违约、过错的情况下，原告才有权主张。被告无任何过错，且不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现分述如下：第一、原告提交证据及被告质证情况1.2013年5月23日的《形象代言人合同》。用以证明：合同约定应当履行代言义务的是吴大维，而非被告公司，在合同第一条对代言范围、方式等有明确约定；第四条是对拍摄条件、活动出席的约定；第五条是酬金费用，第七条的7.8条明确约定“乙方须为合法的权利享有人，并根据此权利签署本合同（XXX参与本次合同约定的活动及形象使用等全部内容的授权书作为本合同附件）”，但被告未提交相关授权委托书。被告质证意见：对真实性没有异议，合同是本案原、被告双方所签，合同不应当由XXX来履行，XXX不应向原告承担合同义务；合同中的预付款并不是法律意义上的名词，预付款是履行合同的款项。2.银行转账（客户回单）。证明原告向被告支付115.5万元。被告质证无异议。3.拍摄脚本及《公证书》。证明：2013年6月3日将拍摄脚本发给了被告，是创意画面，不存在赌博现象的事实。被告质证意见：对真实性无异议，我方认可收到了对方唯一一个脚本。4.在另案中复印的《形象代言人合同》。证明：被告与同轩印象（北京）文化传媒有限公司（以下简称同轩印象）的合同，签订时间2013年6月19日，被告并不能根据这份合同取得XXX的授权。被告质证意见：对真实性无异议，该合同是那时候签订的，我方在合同签订之前已经与XXX达成一致，并且已经拿到XXX的授权委托书，这份合同完全能够证明我方获得了XXX授权的事实。原告应当提供证据来证明这份合同不是XXX签的。该公司在北京和台北都有旗下公司，是由XXX本人进行运作，所以无论我方获得的授权是北京的还是台北的都是一样的。5.民事上诉状（本案管辖权异议）。证明：被告明确表示本案合同没有实际履行。被告质证意见：对真实性无异议，我方不认可对方所说的我方说合同没有实际履行的事，对证明目的有异议。6.2016）川0682民初856号（以下简称856号案件）民事判决书。证明：在判决书的第4页法院认定“双方均为合同的履行进行了相关准备和接洽，但因双方未对拍摄内容等达成一致，致广告片在合同履行期满后也未能拍摄，本案现有证据不能证明双方在合同履行中存在违约情形”，法院在另案中已经对本案相关事实有所认定。被告质证意见：对真实性没有异议，合同签订后没有如约履行，肯定有一方违约，不能仅凭判决书来说双方没有违约。7.856号案件的庭审笔录。证明：该笔录第7页上对相关事实有所记载，双方承认合同第四条没有得到履行；关于脚本的赌博内容，被告说仅仅是电话告知原告，但事实上并没有书面告知过原告；在笔录的第8页中，也明确记载了被告没有XXX的授权委托书，被告当时的诉讼代理人陈述：“签订合同时还未取得授权书，是因为就合同内容还在进行商定，后来和吴大维所在公司签订了代言合同。合同签订后就不需要授权书，因为XXX肯定会履行合同”。被告质证意见：真实性没有异议，笔录第7页中，我方认为是对方的原因导致合同没有履行，原告提供的脚本因为涉赌博内容，并不是说认可不认可的问题，原告也仅仅提供过一次脚本；但该案中，原告陈述是：脚本进行过修改，并且将修改后的脚本给过我方，这与事实不符；笔录第8页，在另案中我方的代理律师所作的陈述的原因我不知道，也就不作评价。但是，今天庭审我方带了XXX的授权委托书来。第二、被告提交证据及原告质证意见1.《形象代言人合同》。用以证明：双方之间有合同关系；被告履行合同的方式不仅包括拍摄广告片，还包括姓名权等专属权授权原告使用，被告履行了合同。原告质证意见：对真实性没有异议。但是对被告说是原告违约的证明目的不认可。2.XXX的授权委托书。证明：被告有权与原告签订合同，有条件履行合同。原告质证意见：我方认为是被告事后补的，授权委托书的章是不合理的，XXX个人的授权委托书是不需要盖公司印章的，是个人行为，盖章的公司不等同于XXX个人。对XXX的签字无法辨认，如何认定是XXX本人的签字。3.故事脚本。证明：原告仅向被告提供过一次脚本，脚本内容违反法律规定；原告拒绝修改广告脚本直到合同到期。原告质证意见：真实性无异议，该脚本仅仅是一个构思创意而已，不存在宣扬赌博的意图。被告说收到脚本后去广电（部门）咨询过，广电说通不过，我方认为不符事实，也没有对原告进行过告知，如若像被告所说，则应当举证证明。4.856号案件民事判决书。证明原告拒绝修改广告脚本，广告未能拍摄是原告造成的。原告质证意见：对“三性”无异议，但对证明目的有异议，该证据无法体现。5.XXX的说明函。证明是原告的原因导致合同未能履行，被告艺人因原告的原因丧失很多机会。原告质证意见：不予认可，其也是公司出具的，公司不能代表XXX个人，至于XXX的签字也是无法辨认其真实性。6.四川新闻网、成都日报、食品代理网网页打印件。证明原告到现在还在使用XXX的姓名权的事实。原告质证：不予认可，其真实性无法确认，不能证明是原告使用XXX的姓名权；而且，从证据看，无法看出原告至今都在使用的相关情况，与我方无关，与本案也无关。第三、调取证据情况。被告在2017年1月申请本院调取了856号案件的案卷中被告与同轩印象所签合同，该合同与原告提交的证据4相一致，系扫描件。原告质证意见：其真实性无异议，被告是与同轩印象公司签订，而不是和XXX签订的，合同中的乙方是同轩公司XXX，但盖章的（一方）和XXX无关。被告质证：该合同与我方提交的合同确实有一定的差异，只是在签字的地方有略微差异，可能是一式两份的差异性，合同具有同等法律约束力，上次诉讼提交的是扫描件。第四、补充情况。2017年4月7日，本案的第一次庭审，双方当事人已经举证质证完毕，因被告未将相关证据的原件提交法庭进行审查，故合议庭决定休庭；同年5月26日，本院继续开庭，在庭审中，原告提交了从国家企业信用信息公示系统显示的同轩印象（北京）文化传媒有限公司的企业登记信息网页打印件，用以证明同轩印象的两位股东为蔡飞、王琼，该公司与XXX没有关系，被告质证意见：对其真实性没有异议，对原告的证明目的不予认可，不能认为该公司所签合同与本案无关。被告则提交了2013年6月19日的《形象代言人合同》原件，工商银行客户存款对账单、说明函各一份，用以证明被告履行了合同、与同轩印象签署合同及向XXX支付76万元代言费、取得XXX的授权等，原告质证意见：1.该合同和856号案件的合同复印件不是同一份合同，可能是被告方事后制作，对该合同原件不予认可；合同的甲方是本案被告，乙方是XXX，但是盖的章却与XXX没有关系，不能证明被告基于此合同就取得了XXX的授权。2.工商银行的对账单，没有银行的盖章，对其真实性不予认可，在摘要中写的是货款，而且账单中的XXX不能肯定就是本案所说的XXX，该证据与本案无关。3.说明函，是以同轩印象为主体的，该公司与XXX没有关系，其中的签字也不能证明就是本案所说XXX的签字，仅凭这份说明函我方认为不能说明被告取得了XXX的授权。与此同时，被告当庭提交申请：1.要求法庭责令原告提供2013年5月至2015年5月期间关于广告费预算的股东会证明文件；2.向同轩印象及XXX本人调查了解合同签署、履行及XXX的授权情况；3.到工商银行调取对账单。原告认为，被告的证据，我方同意质证并发表了意见，对被告的申请，应当是法院依职权应当调取的才调取，并且必须在举证期限届满前7日提出申请，再者，银行对账单不需要由法院去调取，被告可以提供自己公司的账单。合议庭依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》就被告的申请进行了审查，当庭作出对这些申请不予采纳的决定。经审查，本院认为：一、原告提交的证据1与被告提交的证据1相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告的证据2和3，被告认可收到，其“三性”本院予以认定；证据4，被告同时向本院申请在856号案卷中调取，在该案由本案被告提供，本案中被告在第二次庭审时当庭提交了该份合同的原件，与856号案卷中的合同在盖章位置、签名处有小差异，本院对其“三性”予以认定；证据5，其真实性、合法性本院予以认定，其证明力及与本案的关联性本院将综合认定；证据6，本院2016年度的民事判决书，与本案有关联且该判决已经生效，本院予以采信；证据7，来源于本案当事人在2016年诉讼时的庭审记录，其“三性”本院予以认定；对同轩印象的企业登记信息，本院对其“三性”予以认定。二、被告提交的证据2，落款时间2013年5月20日，原告质证有异议，其证明力本院将结合其他证据来综合认定；证据3与原告证据3、证据4与原告证据6相一致，前面已作认定；证据5，原告质证不认可，系同轩印象2017年4月5日向法院作的说明，该公司与被告具有合同业务关系，其证明力本院将结合其他证据来综合认定；证据6，来源于网络页面，打印件显示的内容时间为2013年3、4月份，形成在本案合同签订之前，与合同是否履行无关联性，本院不予采信；工商银行对账单的显示打印时间为2016年5月31日，其“三性”需要补强；同轩印象的说明函落款时间是2017年4月15日，系该公司向法院所作的情况说明，不应作为证据，仅供参考。综合判断当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下：2013年5月23日，原、被告签订《形象代言人合同》，主要约定：原告邀请被告的艺人XXX为蓝剑“唯怡”系列植物蛋白饮品品牌形象代言，代言范围为一年一次平面广告和影视广告片TVC拍摄及一次活动出席；代言时间2013年5月23日至2015年5月22日；代言方式，原告在产品、品牌、公司形象的推介和广告宣传的商业用途中，可以使用被告（艺人的）肖像图片、影像视频、姓名、签字、声音等可传播信息、电视广告，被告（的艺人）按协议规定的内容参加原告的宣传推广活动；被告（的艺人）确认在合同期限内不得与原告同型行业产品第三方签订代言合约；所有的服装及配饰由原告制作，原告组织所有拍摄人员、导演、制片及相关人员，并为广告片和照片拍摄风格、艺术指导和定位，但是平面、TVC广告脚本原告需在拍摄一周前提供给被告确认认可；并在拍摄前不少于10日将拍摄工作所涉及的拍摄情节及其他有关事项与被告沟通（拍摄内容和造型需双方同意）；形象代言酬金支付：合同签署之日起5日内支付50%人民币115.5万元作为预付款，在被告艺人妥善完成原告安排的广告拍摄3日内，支付尾款110万元；被告须为合法的权利享有人，并根据此权利签署合同（XXX参与本次合同约定的活动及形象使用等全部内容的授权书作为本合同附件），被告保证按本合同6.3条规定参加由原告安排代言产品的宣传活动一场（以嘉宾，代言人出席一小时内活动）及本合同其他条款所确定的义务等条款内容。合同签订后，原告于2013年6月3日11时52分通过QQ邮箱将拟拍摄广告脚本发送给被告，2013年6月13日原告向被告支付了预付款115.5万元。2013年6月19日，被告与同轩印象（北京）文化传媒有限公司就邀请同轩印象艺人XXX为蓝剑“唯怡”植物蛋白饮品品牌形象代言事宜签订《形象代言人合同》，双方就代言内容、范围、方式、期限、拍摄条件、酬金支付、权利义务等进行了约定，该合同除代言起始时间（2013年6月18日至2015年6月17日）、酬金（共176万元）等外，其余主要内容与原、被告之间所签合同的约定内容基本一致。其后，在本案合同所约定的代言期限内，原、被告双方未能够完成合同约定的广告片拍摄及艺人XXX出席活动事宜。2016年5月23日，本案被告以原告身份向本院提起诉讼，要求本案的原告支付合同剩余款110万元及违约金110万元等。同年7月25日，本院作出（2016）川0682民初856号民事判决，驳回了本案被告的诉讼请求。2017年1月11日，本案原告向本院起诉，主张权利。本案当事人争议的主要焦点是合同的性质（原告在法庭辩论时提出当事人双方之间形成居间合同法律关系）？合同的主要内容是否履行？未能完成拍摄是谁的责任？预付款应否返还？本院认为，本案系广告合同纠纷。围绕当事人的争议，下面主要从合同的性质及效力、合同的目的、合同的履行、当事人的责任、预付款应否返还等方面予以分析阐述。首先，关于《形象代言人合同》，属于非合同法上的典型合同类型，是一种习惯称谓，合同性质有别于一般合同。从本案的合同条款来看，涉及到知名艺人XXX的姓名权、肖像权等民事权利的行使。我国法律规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得，在案涉合同第7.8条当事人双方约定被告须为合法的权利享有人，并根据此权利签署本合同（XXX参与本次合同约定的活动及形象使用等全部内容的授权书作为本合同附件），被告没有证据证明其在与原告签订合同前后向原告提交了此类授权书，直至在2017年4月7日的第一次庭审中，被告才当庭提交了一份落款时间为2013年5月20日的加盖有同轩印象公司印章的《授权委托书》，对此，原告质证认为“系事后补签，盖章不合理，XXX个人的委托书是不需要公司盖章，且XXX的签名无法辨认就是他本人的”。本院经审查，原告与被告及被告与同轩印象前后两份《形象代言人合同》的签订时间分别为2013年的5月23日、6月19日，合同均约定有将XXX的授权委托书作为合同附件的条款，而相关合同文本等文件未能反映出将此授权委托书作为了合同附件或者提交给了对方，且在2016年7月的856号案件庭审中，被告当时的委托诉讼代理人对此陈述是“签订合同时还未取得授权书，是因为就合同内容还在进行商定，后来和XXX所在公司签订了代言合同。合同签订后就不需要授权书，因为XXX肯定会履行合同”。本院认为，被告的该份证据，属单一证据，现无法判断其真实性，其证明力尚需补强，同轩印象的行为并不等同于就是XXX本人的行为，且同轩印象的企业登记信息所显示的公司股东情况，看不出该公司与XXX的关系。此类艺人授权委托书在相应的形象代言人合同中，是保障合同履行的前提条件之一。艺人为产品或企业作形象代言，艺人自己的意思表示和亲自参与度尤为重要，由此可见，《形象代言人合同》还属于具有人身依赖关系性质的合同。案涉合同在签订时，相关当事人未提交授权书，但按照我国《合同法》关于合同成立等方面的规定，本院认为，原告与被告所签订的《形象代言人合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。其次，本案当事人签订合同的目的，对原告来说，其目的是邀请到艺人XXX为其产品代言——拍摄广告片及出席代言活动，实现其商业用途；对被告来讲，代言结束含完成广告片拍摄等活动后收取相应酬金，从合同的基本条款来看，如果被告的前后两个合同均得以顺利履行完成的话，被告直接可获得报酬49.5万元（225.5-176万元）。就此来说，该《形象代言人合同》带有一定的居间特征，但尚不能足以认定该合同就属于合同法上的居间合同。故对原告（在辩论阶段）所持认为当事人双方之间形成居间合同法律关系的意见，本院不予采纳。第三，从合同实际履行情况来分析，合同签订后，原告先将广告脚本发送被告确认认可，尔后向被告支付了预付款115.5万元，为完成广告片的拍摄进行着准备，这是原告所做工作。对被告来讲，签订合同后，其认可收到广告脚本和预付款，再与同轩印象签订代言合同；被告在两次的诉讼中均陈述原告所发脚本有赌博内容，违反《广告法》的强制性规定，无法拍摄，后与原告进行了沟通等，但是，被告未提供这方面的证据来予以佐证。从案件客观情况来看，直至合同所约定期限届满，没有实施完成合同项下广告片的拍摄及出席活动等这是事实。具体分析案涉代言合同中关于代言的范围，完成平面广告和影视广告片的拍摄是合同主要内容；双方所约定拍摄的条件：原告负责服装及配饰、组织所有拍摄人员（导演、制片等）并为广告片和照片拍摄提供风格、艺术指导和定位，但平面、广告脚本原告需在拍摄一周前提供给被告确认认可；……在拍摄日前不少于10日将拍摄工作所涉的拍摄情节及其他有关事项与被告沟通，拍摄内容和造型需双方同意，……这些条款约定表明双方在合同的履行过程中，尤其是对广告片的拍摄，需要双方相互信任、相互合作，保持密切联系和沟通，共同解决所出现的问题和障碍，方能达成共识配合实施推进，不是哪一方能够独立完成。根据我国《合同法》的规定，合同的履行方式不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行。分析全案的证据，被告与原告签订合同在前，与同轩印象签订合同在后，在整个所涉XXX形象代言的过程中，被告作为合同的相对一方，其公司自身并不能完成拍摄，需要第三方包括XXX亲自参加才能实施完成，被告最主要的作用是协调衔接并落实XXX参与广告片拍摄及活动出席，被告的主导性、专业性等较为明显。在案件中，被告未提供其积极履行推动该方面工作的直接证据。对没有实施完成拍摄和出席活动，导致合同最终未能得以完全履行，从而影响当事人双方的合同目的实现，谁的责任？本院认为，双方当事人都有一定责任！属于双方混合责任。针对本案来说，在合同履行过程中，原告提交的广告脚本如果存在问题，双方都有责任和义务加强联系沟通，想法予以完善、修改和解决，以积极主动的姿态共同促使完成确认认可程序，使得相关拍摄等工作正常推进和实施，从而保障合同的顺利履行。这一点，在本案中显得十分重要，事关原告与被告的合同及被告与同轩印象的合同的履行！2016年7月，当事人双方的856号案件，法院认定“双方均为合同的履行进行了相关准备和接洽，但因双方未对拍摄内容等达成一致，致广告片在合同期满后也未能拍摄，本案现有证据不能证明双方在合同履行中存在违约情形……”，该判决书已经生效。而本案经过审理所查明的现实状况是，当事人双方除前述证据外，都未能再提交出各自为积极履行合同所做相关工作的直接证据。本案正是由于当事人双方的消极、放任、拖延等，导致经过长达两年时间都未实施合同项下的拍摄和活动代言。对此，原、被告均应承担相应法律责任。第四，原、被告双方的合同履行期限在2015年5月即已届满，合同继续履行已成为不必要。因为当事人合同目的未能实现，本案重点要解决预付款应否返还问题，也就是说原告的诉请是否予以支持？综合全案具体情况，本院认为，原告有权利主张，关键是法院怎样支持？纵观全案，原、被告签订合同后，被告才与同轩印象签订合同，后一合同除代言起始时间、酬金不尽一致外，其主要内容基本上与前一合同的内容相一致。值得注意的是，被告与同轩印象甚至包括XXX本人为履行后手合同，必然会发生一些直接费用或者实现相应的报酬等，但是至本案辩论结束前，被告都没有向法院提交充分的证据来证明该部分费用和履行等相关情况，即使在2017年5月26日法庭辩论开始前，被告为证明其向同轩印象或吴大维支付了款项，却仅仅向法院提供了一份工商银行客户存款对账单的打印件，其显示打印时间是2016年5月31日，相关摘要注明系货款，且没有银行的盖章等，原告质证又不予认可，本院认为，按财务管理规定，被告如果向他人转付款项，其财务管理部门应当留有银行转款回单等手续，因被告未提交相关的转款或收款凭证，该银行对账单打印件的证明力明显不足，不能充分证明被告对后手合同的履行等情况，况且，这涉及到被告与第三方之间的合同法律关系，应不在本案审理范围。基于前述关于造成合同未能完全履行当事人各方的责任的分析，依据我国《合同法》关于公平和诚实信用的原则，本院考虑到被告如果在前后手合同正常履行情况下其应得的报酬及相关合理开支等，酌情确定该部分费用为35万元为宜，多余部分被告则应当予以返还，也就是说，被告应当返还原告部分款项为80.5万元（115.5-35万元）；原告同时主张了资金利息，因案涉合同的特性且双方未对此进行约定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告所持认为：艺人的姓名权、肖像权等专属权依合同即授予原告，原告支付50%的对价，说明双方均履行了合同，广告未能拍摄系因脚本中有赌博内容，这是原告自身原因所致，签署合同后被告艺人丧失多次合作机会，在合同期限内，未再与任何第三方签订与原告同型产品的代言合同，损失巨大，被告无过错，不同意原告的全部诉讼请求等意见，因与本院查明的事实和法律规定相悖，且被告未提交充分的证据来予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京悦和国际文化发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告四川唯怡饮料食品有限公司80.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22，529元（其中，案件受理费17，529元，财产保全费5，000元），由原告承担6，759元，由被告承担。15，770元。此款原告已向法院预交，被告所负担部分亦应于本判决生效后十日内直接支付给原告。另外，被告提出管辖权异议被驳回，被告还应承担案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  华汝明二〇一七年六月十四日书 记 员  王 露