wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00061号
原告杨远林，农民。
被告柳其根，农民。
原告杨远林诉被告柳其根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远林到庭参加诉讼。被告柳其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远林诉称，2014年农历12月24日，被告柳其根因欠我工资3400元，给我出具欠据一份，口头约定春节过后偿还。春节过后经我多次索要，被告柳其根至今未付。请求人民法院依法判令被告柳其根立即偿付拖欠的工资3400元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳其根未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月，被告柳其根因建住宅房屋，雇请原告杨远林为其做活，至同年12月，经过结算，被告柳其根将其应付原告杨远林的劳动报酬6400元出具欠条一份。后经原告杨远林索要，2015年2月12日（农历2014年12月24日），被告柳其根支付3000元，下余3400元重新给原告杨远林出具欠条一份。春节后，经原告杨远林多次催要，被告柳其根未付，原告杨远林遂诉至本院。
本院认为，被告柳其根雇请原告杨远林为其建房务工，原、被告双方之间形成劳务合同关系。被告柳其根应支付原告杨远林的劳动报酬，其给原告杨远林出具有欠据，事实清楚，被告柳其根拖欠不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳其根于本判决生效之日偿付原告杨远林3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳其根负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年六月十二日
书记员 冯泽芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6899号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告董聪明，男，1982年09月13日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董聪明信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告董聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告董聪明向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××1736。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为×××1736）欠款63652.46元，其中本金47848.49元，利息11862.51元，滞纳金3941.46元（利息、滞纳金暂计至2013年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董聪明未作答辩。
经审理查明，2009年8月3日，被告董聪明向原告建行厦门市分行申办了一张VISA奥运白金信用卡，并申明已阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查，向其发放卡号为×××1736的信用卡。《领用协议》规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。被告董聪明在使用该卡期间发生透支。截至2013年3月10日欠款共计63652.46元（本金47848.49元，利息11862.51元，滞纳金3941.46元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、VISA奥运白金信用卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告董聪明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告董聪明向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告董聪明在使用中国建设银行VISA奥运白金信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董聪明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年3月10日信用卡（卡号×××1736）欠款共计63652.46元（本金47848.49元、利息11862.51元、滞纳金3941.46元，此后利息、滞纳金应按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，由被告董聪明负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一三年九月十八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第278号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人潘某，住福建省南平市延平区，现暂住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2014年9月29日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车途经安吉县西北线18KM＋00M路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人潘某体内酒精含量为123mg／100ml。民警带其至安吉县良朋卫生院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邵金奎血液中乙醇含量为1.09mg／ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理亦未表示异议，并有证人谢某的证言，驾驶人信息查询结果，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、现场照片等书证，被告人潘某的供述和辩解，湖公物鉴［化］（2014）2021号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年四月二十一日
书记员 王青星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初58号
原告：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：扈国，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：彭媛，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2018年1月3日立案受理了原告潘少兰诉被告扈国、彭媛追偿权纠纷一案，因原告潘少兰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 桑婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1899号
原告:沈阳国融信华投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号。统一社会信用代码：91210103MA0QFXK775。
法定代表人：孟祥雨，该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告:佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:赵凤云，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:宋玉艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。
被告:佟丽宇，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平街道。
原告沈阳国融信华投资有限公司诉被告佟丽丽、赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告沈阳国融信华投资有限公司委托代理人李琳、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇到庭参加诉讼，被告赵凤云、佟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月23日，被告佟丽丽向原告贷款2万元并签订贷款合同一份，约定月利息1.25分，2017年8月至10月给付利息，自11月给付本金，如果违反合同约定，原告提前收回未到期贷款，且担保人赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、承担连带责任，被告不予给付，经原告多次催要至今未果，无奈之下，诉至贵院，请求被告给付上述欠款并承担违约金。
被告王晓秋辩称：合同上的字是本人签的，钱没看到，钱下没下来不知道，也没打到本人卡里，钱给谁了本人也不知道。现在没有偿还能力，自己都有贷款，是黑户了。当时本人问原告，原告说黑户也没事。
被告宋玉艳辩称：原告所说的情况属实，钱是本人用的，借款数额、约定的利率、还款时间都属实，本人以赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽的名义各贷20000元，钱实际是本人用了。借款都打到本人的银行卡内，五笔贷款实际收到81500元。
被告佟丽宇辩称：原告说的是事实，但本人认为原告是放高利贷，从中还收好处费。贷款的事属实，本人也签字担保了。
被告赵凤云未答辩。
被告佟丽丽未答辩
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告放贷及诉讼主体资格的事实。
经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。
2、贷款合同原件一份和交易明细一份，证明被告佟丽丽向原告贷款2万元及违约金的约定，贷款人佟丽丽，另四名被告为担保人的事实。
经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。
诉讼中，被告佟丽丽、赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告佟丽丽与原告沈阳国融信华投资有限公司签订《妇女联保贷款合同》，五户联保借款总金额为人民币100000元整，其中佟丽丽个人借款总金额为人民币20000元整，联保人是赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇。借款用途是只能用于养殖，贷款利率按照月息12.5‰计算，利息从贷款发放之日起计算。还款方式是等额本息月还，前两个月还利息7500元/月，后十个月还本金10000元/月，借款期限为一年。违约责任约定，如借款人不按期付息还本，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日100‰的利息，保证人承担连带保证责任。2017年8月28日原告实际向被告佟丽丽支付贷款本金18600元。2017年10月末前，被告如期偿还了借款利息3000元。按照本金18600元计算，被告多付利息210元。自2017年11月起，被告未按合同约定偿还本金18600元，连带责任保证人亦未履行保证责任。截止到2018年6月27日，被告佟丽丽尚欠原告借款本金18600元及违约金1116元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《妇女联保贷款合同》合法有效。原告按约将款借给被告佟丽丽，被告佟丽丽未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，被告佟丽丽应按合同约定履行偿还全部借款本金及违约金的义务。被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇与原告签订《妇女联保贷款合同》，为被告佟丽丽提供担保，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带保证责任。原告要求被告佟丽丽偿还所欠原告的贷款本金及违约金，并由被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇对被告佟丽丽所欠原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同中约定的利率、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟丽丽于本判决生效后立即偿还原告沈阳国融信华投资有限公司借款本金18600元及违约金906元（违约金计算至2018年6月27日。2018年6月28日至2018年8月27日期间的违约金以本金为基数，按照年利率9%计算；自2018年8月28日起，违约金以本金为基数，按照年利率24%计算，直至全部给付完毕日止）。
二、被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇对被告佟丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇承担保证责任后，有权向佟丽丽追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告佟丽丽、赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初1899号原告:沈阳国融信华投资有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路117号。统一社会信用代码：91210103MA0QFXK775。法定代表人：孟祥雨，该公司经理。委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告:佟丽丽，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:赵凤云，女，1975年11月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:王晓秋，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:宋玉艳，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌图县老四平镇。被告:佟丽宇，女，1972年4月23日生，汉族，农民，住昌图县老四平街道。原告沈阳国融信华投资有限公司诉被告佟丽丽、赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告沈阳国融信华投资有限公司委托代理人李琳、被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇到庭参加诉讼，被告赵凤云、佟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告佟丽丽向原告贷款2万元并签订贷款合同一份，约定月利息1.25分，2017年8月至10月给付利息，自11月给付本金，如果违反合同约定，原告提前收回未到期贷款，且担保人赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、承担连带责任，被告不予给付，经原告多次催要至今未果，无奈之下，诉至贵院，请求被告给付上述欠款并承担违约金。被告王晓秋辩称：合同上的字是本人签的，钱没看到，钱下没下来不知道，也没打到本人卡里，钱给谁了本人也不知道。现在没有偿还能力，自己都有贷款，是黑户了。当时本人问原告，原告说黑户也没事。被告宋玉艳辩称：原告所说的情况属实，钱是本人用的，借款数额、约定的利率、还款时间都属实，本人以赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇、佟丽丽的名义各贷20000元，钱实际是本人用了。借款都打到本人的银行卡内，五笔贷款实际收到81500元。被告佟丽宇辩称：原告说的是事实，但本人认为原告是放高利贷，从中还收好处费。贷款的事属实，本人也签字担保了。被告赵凤云未答辩。被告佟丽丽未答辩诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告放贷及诉讼主体资格的事实。经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。2、贷款合同原件一份和交易明细一份，证明被告佟丽丽向原告贷款2万元及违约金的约定，贷款人佟丽丽，另四名被告为担保人的事实。经庭审质证，被告王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告佟丽丽、赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇均未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告佟丽丽与原告沈阳国融信华投资有限公司签订《妇女联保贷款合同》，五户联保借款总金额为人民币100000元整，其中佟丽丽个人借款总金额为人民币20000元整，联保人是赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇。借款用途是只能用于养殖，贷款利率按照月息12.5‰计算，利息从贷款发放之日起计算。还款方式是等额本息月还，前两个月还利息7500元/月，后十个月还本金10000元/月，借款期限为一年。违约责任约定，如借款人不按期付息还本，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息，并从逾期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收每日100‰的利息，保证人承担连带保证责任。2017年8月28日原告实际向被告佟丽丽支付贷款本金18600元。2017年10月末前，被告如期偿还了借款利息3000元。按照本金18600元计算，被告多付利息210元。自2017年11月起，被告未按合同约定偿还本金18600元，连带责任保证人亦未履行保证责任。截止到2018年6月27日，被告佟丽丽尚欠原告借款本金18600元及违约金1116元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《妇女联保贷款合同》合法有效。原告按约将款借给被告佟丽丽，被告佟丽丽未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，被告佟丽丽应按合同约定履行偿还全部借款本金及违约金的义务。被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇与原告签订《妇女联保贷款合同》，为被告佟丽丽提供担保，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是连带保证责任。原告要求被告佟丽丽偿还所欠原告的贷款本金及违约金，并由被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇对被告佟丽丽所欠原告的贷款本金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告借款合同中约定的利率、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟丽丽于本判决生效后立即偿还原告沈阳国融信华投资有限公司借款本金18600元及违约金906元（违约金计算至2018年6月27日。2018年6月28日至2018年8月27日期间的违约金以本金为基数，按照年利率9%计算；自2018年8月28日起，违约金以本金为基数，按照年利率24%计算，直至全部给付完毕日止）。二、被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇对被告佟丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任。被告赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇承担保证责任后，有权向佟丽丽追偿。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告佟丽丽、赵凤云、王晓秋、宋玉艳、佟丽宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一八年六月二十八日书记员  吴甜甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68254号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：范盛新，男，1973年7月27日出生，住福建省德化县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告范盛新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。范盛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求范盛新归还截至2017年4月9日的借款本金126659.47元、逾期利息23759.22元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息990.67元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对范盛新所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、范盛新负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月14日，丰田金融公司与范盛新签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但范盛新多次逾期还款。
被告范盛新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月14日，范盛新（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为139860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（10.75833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005633；还款方式为等额本息，每月还款4706.38元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向范盛新发放了贷款。范盛新购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月16日，范盛新开始逾期还款。截至2017年4月9日，范盛新尚欠借款本金126659.47元、利息23759.22元、罚息990.67元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。范盛新未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求范盛新偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。范盛新已将其购买的汽车办理了抵押登记，在范盛新未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。范盛新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范盛新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金126659.47元、利息23759.22元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告范盛新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息990.67元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告范盛新名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费260元，由被告范盛新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2192号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2192号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22658号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬。
被告：刘胜军，男，1947年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告刘胜军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告缴付物业费人民币1268.20元及滞纳金人民币130元；二、判令被告缴付保洁、保安费人民币777元及滞纳金人民币158元。本院于2017年10月12日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1640号
原告肖某某，女，汉族，1974年5月5日出生，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，1968年11月7日出生，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
原告肖某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭兵凡于2014年1月20日公开开庭进行了审理，由书记员刘平担任记录。原告肖某某及其委托代理人匡松兰、被告戴某某及其委托代理人王清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，父母包办于1994年5月17日登记结婚，登记时原告没到场，后来原告听说结婚手续都已办好，只好与被告成家了。婚后于1995年6月10日生长女戴X，现在外务工，能自食其力了，2002年12月6日生次女戴Y，2007年12月29日生男孩戴Z。婚后原、被告感情一直不和经常吵架，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月起诉至隆回县人民法院，法院于2013年3月27日判决不准许原、被告离婚后，双方没有和好，继续分居至今。因此，原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩戴Y由原告抚养、戴Z由被告抚养，互不支付抚养费。
被告答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年5月17在隆回县民政局登记结婚。婚后于1995年6月10日生长女戴X，现在外务工，能自食其力了，2002年12月6日生次女戴Y，2007年12月29日生男孩戴Z，该两个小孩现在随被告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后缺少联系沟通，没有共同语言，常为一些家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现不和谐，自2012年3月开始分居。原告于2013年3月诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2013）隆民一初字第234号民事判决书判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告没有和好，继续分居至今。
上述事实，有原、被告身份资料，结婚登记资料，户籍资料，原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
由于原、被告分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告自2012年3月开始分居至今尚未满2年，且原告方未能提供证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院宜认定为原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。建议原、被告互谅互让，求同存异，以家庭小孩为重，为营造一个和谐幸福的家庭而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告肖某某与被告戴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郭兵凡
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20794号
原告：韦宽豪，男，1990年3月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被告：广东拓艺家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路32号首层。
法定代表人：邓文惠。
委托诉讼代理人：周卫星，系公司员工。
原告韦宽豪诉被告广东拓艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭审理。原告韦宽豪、被告广东拓艺家具有限公司委托诉讼代理人周卫星分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宽豪向本院提出诉讼请求：1.请求支付2016年10月1日至2016年10月31日的工资6000元；2.请求支付2016年11月1日至2016年11月21日的工资6000元。事实与理由：我从2016年10月1日在广东拓艺家具有限公司工作，至2016年11月24日止，期间广东拓艺家具有限公司未发给我工资，其先派我在广东拓艺有限公司三乡前陇工业区厂里装车和从事家具安装工作，2016年10月先调我到中山市君临天下安装家具，10月15日又派到深圳市体育中心项目从事安装，到了10月29日又派我到佛山市罗浮宫国际家具博览中心从事安装工作至2016年11月21日止。
原告就其主张的诉讼请求及事实提供了如下证据：1.不予受理通知书；2.工作服照片（当庭出示工作服）；3.工牌；4.施工图纸。
被告辩称：被告收到应诉材料后进行查档，但没有查到原告的资料，即原告不是被告公司的员工。被告各个领导有查核考勤档案，均没有原告的资料，这些均有各个部门的档案可以证明。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，广东拓艺家具有限公司登记成。
2017年9月29日，韦宽豪向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书（所列被申请人为广东拓艺家具有限公司）。
2017年10月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]1684号不予受理通知书，以韦宽豪的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韦宽豪起诉要求被告广东拓艺家具有限公司支付2016年10月1日至2016年10月31日的工资6000元和2016年11月1日至2016年11月21日的工资6000元，但提交的证据不足以证明双方存在劳动合同关系及被告欠原告工资。故对原告要求被告支付工资的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦宽豪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦宽豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 向良平
二〇一七年二〇一七年十一月三十日
书记员 李伊茗
杨莉芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初142号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡忱，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月19日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人胡忱犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高跃军、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人胡忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年1月6日13时许，被告人胡忱醉酒后驾驶电动车沿102行驶，行至985km+100m处时，与马某1驾驶的吉******号重型货车变道时相撞，造成胡忱受伤。经鉴定，马某1承担此事故的主要责任。经检验：胡忱静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.91mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告人胡忱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2018年1月6日13时许，被告人胡忱醉酒后驾驶电动车沿国道102线行驶，行至985km+100m处时，与马某1驾驶的吉******号重型货车相撞，造成胡忱受伤。经鉴定，马某1承担此事故的主要责任。经检验：胡忱静脉血中检出乙醇成分，其含量为210.91mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案爱玛两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。
上述事实，有到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人马某1的证言、被告人胡忱的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忱醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡忱犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡忱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘译蔓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18424号
原告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：58018084-4。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人沈策，公司员工，男，汉族，1969年3月2日出生，住址重庆市渝中区。
被告徐代丰，男，汉族，1981年5月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告重庆市忠信保安服务有限公司与被告徐代丰劳动争议一案，本院2015年10月27日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市忠信保安服务有限公司的委托代理人沈策，被告徐代丰的委托代理人蔡军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市忠信保安服务有限公司诉称，渝北区仲裁委裁决错误，其一，裁决加班费时按标准工时制计算加班费，未考虑被告的工种是保安人员，其二，用人单位按照行业惯例，不经劳动行政部审批，可直接确定保安人员实行不定时工作制，用人单位可不支付加班费，其三，就算按照综合计算工时工作制，被告在加班的月份，原告也足额支付其加班费，其四，原告已按照合同约定按月支付了年休假工资。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1.不支付被告加班工资1616元；2.不支付年休假工资460元；3.由被告承担诉讼费。
被告徐代丰辩称，请求原告按照仲裁裁决书的项目和金额进行支付，仲裁中的其他请求本案中不再主张。具体是1.2014年1月3日至2015年2月28日期间延时加班工资1616元，计算公式是5000元／月÷21.75天／月×3小时／天×（365天-104天）×1.5倍；2.2012年8月9日至2015年4月3日未休年休假工资460元，计算公式是5000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×5天／年×4年×2倍。
经审理查明：被告于2012年8月9日入职原告公司，从事保安工作。原被告签订了期限为2012年8月9日至2015年8月8日止的劳动合同，合同中约定被告实行综合工时制，基本工资1050元／月。2014年开始，被告在原告处上班一天休息两天。经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准，2010年4月至2011年3月、2012年12月至2015年11月期间，原告处的安保巡防实行以月为周期的综合计算工时工作制度。被告于2015年3月1日停止工作，同年4月3日，原告与被告解除劳动关系。
另查明，被告2014年3月至2015年2月期间包含社会保险及互助基金在内的工资金额依次为3726元、3432元、3228元、3606元、3580元、2671元、2538元、2130元、2249元、2155元、1905元、1474元。
庭审中，原告陈述被告没有延时加班的事实，被告上一天班休两天，被告法定节假日没有加班，年休假虽然没有休，但已经足额支付未休年休假工资，未休年休假工资包含在为被告打卡发放的工资中。
上述事实有仲裁裁决书、工资表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中。被告实行的是以月为周期的综合计算工时制，被告主张2014年1月3日至2015年2月28日期间延时加班工资，应当就该期间存在延时加班事实承担举证责任，现被告没有举示相关证据应承担不利的法律后果，因此对被告延时加班工资的主张，本院不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第二条：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第四条：“……职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。”第五条：“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”第十二条：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”本案中，原告没有安排被告休年休假，也没有举示有效证据证明已经为被告发放未休年休假工资，应承担不利的法律后果。被告2012年8月9日入职，至2013年8月8日入职已满1年，可以享受带薪年休假。2013年被告应休未休年休假天数为1天，2014年未休年休假为5天，2015年未休年休假为0天。原告应支付被告未休年休假工资金额为1503元（四舍五入，取整数）［（3726元＋3432元＋3228元＋3606元＋3580元＋2671元＋2538元＋2130元＋2249元＋2155元＋1905元＋1474元）÷12个月÷21.75天／月×6天×200％］。被告仅主张460元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市忠信保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐代丰2013年至2015年未休年休假工资460元；
二、原告重庆市忠信保安服务有限公司不支付被告徐代丰2014年1月3日至2015年2月28日期间延时加班工资1616元；
三、原告重庆市忠信保安服务有限公司不支付被告徐代丰2012年未休年休假工资。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆市忠信保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初697号
申请人：王化广。
被申请人：王梅兰。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王化广于二O一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封（扣押）同等价值的财产。担保人潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一八年二月六日
书 记 员 石璐瑶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1065号
原告新民市苇塘管理所，住所地新民市。
法定代表人侯文波，系该单位所长。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系该公司法律顾问。
委托代理人王会斌，男，1975年5月17日出生，汉族，系该管理所主任，住址新民市。
被告聂福新，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
第三人新民市兴隆堡镇老什牛村民委员会。
法定代表人刘春林，男，系该村委会主任。
委托代理人赵友杰，男1959年12月25日出生，汉族，系该村委会书记，住址新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告新民市苇塘管理所诉被告聂福新、第三人新民市兴隆堡镇老什牛村民委员会返还原物纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我单位管理的辖区内国有土地，包括分布在新民市境内的蒲河流域的部分乡镇，其中新民市兴隆堡镇老什牛村村民即本案被告聂福新耕种的50亩所有权为我单位所有，因多年自身疏于管理，由被告自行开荒耕种多年。现诉至法院请求法院判令被告返还其耕种的土地。
本院认为，原告起诉请求被告返还诉争的土地，从原告向法院提交的地籍调查表和国有土地使用证及航拍图等证据看，无法明确判定该诉争的土地所有权为原告所有，按照《土地法》相关规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地应由政府部门处理，当事人对人民政府处理决定不服的，才可以到人民法院起诉。所以本案不属于法院直接受理民事诉讼范围。综上，本院依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市苇塘管理所的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7735号
原告：李占岗，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省沧县崔尔庄镇河头村**号。
公民身份证号码：1309211983********。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告李占岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年9月21日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李占岗的委托诉讼代理人冯志霞，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔付原告财产损失30452元（其中车辆损失费29002元、评估费1450元）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年6月6日为牌照号为冀Ｊ×××××的小客车向被告投保了机动车损失保险，保险金额为45000元，不计免赔率，保险期间一年，自2016年7月26日至2017年7月25日止。2017年5月1日10时00分许，案外人杨浩明驾驶该车沿京福支线由南向北行驶，与边永亮驾驶的沿由西向东行驶的车辆相撞，造成两车车损的交通事故。经认定，杨浩明负事故全部责任。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任，故而成诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，本保险合同指定了第一受益人。如果原告有相应的证据其具备主体资格，在审查原告车辆驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆按规定年检，且无其他免赔的情况，对原告合理合法的损失予以赔偿。因原告车损鉴定系原告自行委托，评估价格过高，被告申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月16日在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。2017年5月1日10时0分许，杨浩明驾驶冀Ｊ×××××号车沿京福支线由南向北行驶，边永亮驾驶津Ｎ×××××号车沿由西向东行驶，两车行驶至与京福支线交口时，杨浩明驾驶车辆前部与边永亮驾驶车辆右侧相撞，造成两车车损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，杨浩明负事故全部责任，边永亮无责。对以上事实，原、被告不持异议。
原告主张冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失29002元，并提交鉴定报告为证，对此被告不予认可，申请重新鉴定。经本院依法确定鉴定机构，鉴定冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失金额为25130元。对此，原告不持异议，被告提出定损过高，且应扣除对方交强险无责赔付。原告主张冀Ｊ×××××号小汽车评估费1450元，并提交了相关票据予以证实。被告对此费用不予认可，提出原告已花费的该笔鉴定费用不属于必要合理的支出，被告不予承担。被告提出冀Ｊ×××××号小汽车重新鉴定的鉴定费已由其支付，由其自愿承担,对此，原告予以认可。在保险合同中，原、被告约定了第一受益人。庭审中，原告提交解除抵押登记表，证实其投保车辆已解除抵押，现投保人和保险受益人都是李占岗，合同中关于第一受益人的约定解除。对此，被告不持异议。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同合法有效。原告被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，被告应当依法、依约予以理赔。对在保险期间内，被保险车辆发生交通事故的事实以及对事故责任的认定，原、被告均无异议，且有证据证实，对此，本院予以采信。冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失25130元，系依法委托鉴定得出，有机动车鉴定评估报告为证，本院予以采信。被告提出定损过高的意见，并无证据证实，本院不予采信。此次重新鉴定的鉴定评估费系查明车辆损失必要、合理的支出，应由被告自行承担。原告主张冀Ｊ×××××号小汽车其委托鉴定发生评估费1450元，因原告委托鉴定所得结论，本院未予采信，并进行了重新鉴定，其主张被告给付其该项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告提交解除抵押登记表，证实其投保车辆已解除抵押，现投保人和保险受益人都是李占岗，合同中关于第一受益人的约定解除，被告不持异议，本院予以采信。故冀Ｊ×××××号小汽车车辆损失25130元，扣除无责车在交强险中的赔付限额100元，应当纳入保险理赔范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李占岗车辆损失25030元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告负担68元（已收讫），由被告负担213元（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34375号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：广东美宝化妆品有限公司，住所广东省汕头市。
原告胡俊峰与被告广东美宝化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告胡俊峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第322号
原告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市经三路66号。
法定代表人姚华民，任公司董事长。
委托代理人王玮、李建，河南民青律师事务所律师。
被告张春林，男，1961年2月8日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告河南省懿丰置地有限公司与被告张春林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省懿丰置地有限公司的委托代理人王玮和被告张春林及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省懿丰置地有限公司诉称，2013年1月16日原告收到泌阳县劳动争议仲裁委员会的泌劳仲裁字（2012）第16号仲裁书，该仲裁书裁决错误，缺乏事实和法律依据，原被告双方没有劳动关系，被告张春林要求为其缴纳社会保险费、支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据，为此原告要求法院判决：1、依法确认原被告之间没有劳动关系，2、依法判令原告无须为被告缴纳社会保险费用26254元，3、依法判令原告无须向被告支付经济补偿金7650元，4、依法判令原告无须向被告支付双倍工资55080元，5、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告张春林辩称，该仲裁书适用法律正确、内容合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张春林与原告河南省懿丰置地有限公司因发生劳动争议，被告张春林于2012年12月19日向泌阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泌阳县劳动争议仲裁委员会认为申请人张春林在被申请人河南省懿丰置地有限公司工作达五年之久，被申请人应当与申请人签订劳动合同，缴纳社会保险金，解除劳动合同时应当支付给申请人经济补偿，因此支持了仲裁申请人张春林的请求，该裁决为：一、被申请人应给申请人缴纳社会保险金26254元（养老保险金18360元、医疗保险金5508元、失业保险金1836元、工伤保险金550元）；二、被申请人应支付给申请人经济补偿金7650元，双倍工资55080元。原告河南省懿丰置地有限公司对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原被告双方是否存在劳动关系的问题，本院认为，虽然被告张春林提交的工资发放花名册、河南省懿丰置地有限公司的通讯录、懿丰集体的招聘简章均系复印件或者打印件，且原告提供的三份证人均未出庭，但是结合被告张春林提供的加盖有原告河南省懿丰置地有限公司印章的工作证，上述证据相互印证，河南省懿丰置地有限公司的通讯录中显示被告张春林在该公司的“采购部”，同时该通讯录上证人侯平寅在“懿丰物业”，此外该通讯录上还有“三超”人员的联系名单，与被告提供的“三超报”第一版中的内容懿丰集团下辖有懿丰置地有限公司、三超实业有限公司等公司相互印证，此外“三超报”中还有证人吴金虎的发表文章，上述证据足可以认定被告张春林自2007年11月以来一直在原告河南省懿丰置地有限公司工作，双方存在劳动关系。关于原告河南省懿丰置地有限公司是否应当为被告张春林缴纳社会保险金、经济补偿金、支付双倍工资的问题，本院认为根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，因此泌阳县劳动争议仲裁委员会裁决的被申请人河南省懿丰置地有限公司应当为被告张春林缴纳社会保险金26254元（养老保险金18360元、医疗保险金5508元、失业保险金1836元、工伤保险金550元）的内容符合法律的规定；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告河南省懿丰置地有限公司应当向被告张春林支付经济补偿金7650元（1530元×5年）；关于双倍工资的起止时间如何计算的问题，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》是2008年1月1日起实施，因此根据该法第十条、第八十二条的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日（即2008年2月1日起算），截止时间为补定书面劳动合同的前一日，因此泌阳县劳动仲裁委员会的裁决被申请人河南省懿丰置地有限公司支付双倍工资55080元（1530元×12个月×3年）符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定判决如下：
一、原告河南省懿丰置地有限公司应当为被告张春林缴纳社会保险金二万六千二百五十四元整。
二、原告河南省懿丰置地有限公司支付被告张春林经济补偿金七千六百五十元整，
三、原告河南省懿丰置地有限公司支付被告张春林双倍工资五万五千零八十元整。
四、原告河南省懿丰置地有限公司与被告张春林劳动合同关系解除。
上述一、二、三项限判决生效后，十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南省懿丰置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 薛九建
审 判 员 陈新科
人民陪审员 秦向阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜丽君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2747-3号
原告奉化市崎精印刷机械有限公司与被告吴方威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）甬奉商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市崎精印刷机械有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴方威名下位于四川省成都市金牛区王家巷5栋1单元5楼9号的房地产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人奉化市崎精印刷机械有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人吴方威应支付给申请执行人奉化市崎精印刷机械有限公司货款140000元及相应利息，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2747号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2747-3号原告奉化市崎精印刷机械有限公司与被告吴方威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）甬奉商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市崎精印刷机械有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴方威名下位于四川省成都市金牛区王家巷5栋1单元5楼9号的房地产已被我院依法查封，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人奉化市崎精印刷机械有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人吴方威应支付给申请执行人奉化市崎精印刷机械有限公司货款140000元及相应利息，并承担案件受理费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8165号
上诉人（原审被告）：刘秀娣，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陈恩东，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，系刘秀娣丈夫。
被上诉人（原审原告）：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告：安徽臻公道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼509号，统一社会信用代码91340100697386328C。
法定代表人：高道武，董事长。
委托诉讼代理人：高学伟,该公司员工。
原审被告：合肥美事交通设备有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码913401216789437153。
法定代表人：郭传霞，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
原审被告：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
委托诉讼代理人：高学伟,安徽臻公道贸易有限公司员工。
原审被告：刘焕霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住�徽省巢湖市含山县，
委托诉讼代理人：高学伟,安徽臻公道贸易有限公司员工。
原审被告：成文彬，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原审被告：郭传霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。
原审被告：蒋辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原审被告：曹晖，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原审被告：陈恩东，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
上诉人刘秀娣因与被上诉人合肥市德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）、原审被告安徽臻公道贸易有限公司、合肥美事交通设备有限公司、高道武、刘焕霞、成文彬、郭传霞、蒋辉、曹晖、陈恩东借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘秀娣于2018年3月1日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：刘秀娣在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘秀娣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29399元。减半收取14699.5元，由上诉人刘秀娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年三月五日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢字第566号
申请执行人：谢德辉，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：赵淑萍，女，汉族，户籍所地地瓦房店市，现于辽宁省女子监狱服刑。
申请执行人谢德辉与被执行人赵淑萍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月22日作出（2013）瓦民初字第3258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢�辉于2017年7月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵淑萍送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人赵淑萍名下无证券、车辆、房屋反馈，于2017年10月30日冻结了赵淑萍的银行账户，期限为一年，并已将被执行人赵淑萍列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢字第566号申请执行人：谢德辉，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵淑萍，女，汉族，户籍所地地瓦房店市，现于辽宁省女子监狱服刑。申请执行人谢德辉与被执行人赵淑萍民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月22日作出（2013）瓦民初字第3258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢�辉于2017年7月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵淑萍送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人赵淑萍名下无证券、车辆、房屋反馈，于2017年10月30日冻结了赵淑萍的银行账户，期限为一年，并已将被执行人赵淑萍列入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7286号
本院于二〇一七年八月三十日对原告栗荣与被告韩鹰离婚后财产纠纷一案作出的（2017）京0114民初7286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）京0114民初7286号民事判决书中第四页判决主文“驳回栗荣的诉讼请求”后增加一段“案件受理费75元，由栗荣负担（已交纳）”。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李长清
人民陪审员 姚玉河
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7286号原告：栗某，女，1962年4月24日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：栗海涛（栗某之弟），男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：韩某，男，1962年12月2日出生，户籍地北京市朝阳区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张志平，北京市墨风律师事务所律师。原告栗某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人栗海涛，被告韩某及其委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有北京市昌平区某房屋其中一间的居住权；2.判令原告享有静安里某房屋的居住权；3.判令依法分割被告名下的住房公积金及工资收入；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，双方于2014年3月28日经北京市昌平区人民法院审理并出具（2014）昌民初字第01370号民事判决书判决离婚。判决书仅认定原被告二人离婚，对于双方共同房产，即位于北京市昌平区某房屋，法院以该房屋系“小产权房”、双方对该房屋出资主体存在争议为由，未作处理。原告自人民法院判决离婚后，因该房由被告父亲居住，原告为了不影响被告父亲的居住生活，便一直未主张分割，现据原告了解得知，被告父亲已去世，该房屋由被告及其保姆共同居住，原告为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实，再次分割原被告共同财产，判如所请。韩某辩称，原告要求分割宏福苑的房屋，该房屋购买时间是2004年9月25日，原被告结婚日期是2004年10月18日，我认为该房屋是被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；静安里房屋属于公租房，是单位宿舍，被告没有产权也没有使用权，且该房屋已经转移给他人使用，所以不属于本案审理的范围；被告名下的公积金和工资收入虽然属于夫妻共同财产，但是公积金必须用于购买房屋或交付房款，我认为是不可分割的，被告工资收入每月两三千元，尚不足以支付家庭开支，且全部已经用于家庭支出。从离婚判决生效至原告起诉本案已经三年多了，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：栗某与韩某原系夫妻关系，2014年3月28日，本院出具（2014）昌民初字第01370号民事判决书判决双方离婚，该判决书于2014年4月17日生效。2004年9月25日，韩某与北京宏福建工开发有限公司签订《宏福苑房屋购置合同书》，约定韩某购买宏福苑某房屋。韩某称宏福苑房屋为其父母出售自有房屋的售房款购买所得，不属于原被告的夫妻共同财产。栗某称除了韩某父母出资外其支付了购房款80000元，装修费63000元，并提交装修公司出具的《证明》予以佐证。关于静安里房屋，栗某主张该房屋系夫妻共同财产，并要求享有该房屋的居住权。韩某称该房屋系其所在单位中国计量科学研究院的单位宿舍，以前其享有居住权，现该房屋已由他人居住，其已丧失居住权。根据（2014）昌民初字第01370号民事判决书查明的事实，该房屋《住房证》填发的时间为双方婚前。关于栗某主张分割韩某名下的公积金及工资收入，韩某称其每月收入3000元，已全部用于家庭开支。栗某对此不予认可，称其对韩某的工资收入具体金额其并不清楚。庭审中，韩某主张双方离婚判决早已生效，栗某现要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。栗某称离婚后为了使韩某之父享有稳定的居住环境故没有提起诉讼主张权利。以上事实，有（2014）昌民初字第01370号民事判决书、生效证明、《证明》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当事人依据上述规定向人民法院提起诉讼，请求再次依法分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算。本案中，判决双方离婚的民事判决书于2014年4月17日发生法律效力，栗某在本案中所主张的宏福苑房屋、静安里房屋及韩某名下的公积金及工资收入等财产在离婚时即为双方所明确知悉，并不存在一方隐匿、转移等情形，现栗某要求再次分割夫妻共同财产，距双方离婚已逾三年，已超过法律规定的诉讼时效期间，也无任何证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，故本院对栗某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：驳回栗某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李长清人民陪审员  姚玉河二〇一七年八月三十日书 记 员  李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第695-1号
原告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜。
被告：杨重林。
委托代理人：成金星。
委托代理人：骆一先。
本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告杨重林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费616元（已减半），由原告成龙建设集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄 超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第408号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邓某，出生地安徽省利辛县，无业，户籍地安徽省利辛县。因本案，于2013年3月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人邓某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人邓某及指定辩护人高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人邓某以暴力、胁迫的方式强制猥亵、侮辱妇女，应当以强制猥亵、侮辱妇女罪追究刑事责任。被告人邓某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、辩认笔录、证人证言、现场勘查资料、通话某、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、情况说明、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人邓某对起诉书指控犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月11日下午，被告人邓某至平湖市钟埭街道兴业新村荷叶地7号四楼，采用踹门的方式，强行侵入被害人孙某等人租房，将孙某上衣扒掉，并将其右胸部咬伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被害人孙某陈述及辩认笔录证实：2013年3月11日下午，其和表妹孟某甲正在租房里睡觉，邓某踹开租房的门进来，扒掉其上衣，在其右胸部咬了一口，并打了其一记耳光的情况。
（2）证人孟某甲证言及辩认笔录证实：2013年3月11日下午，其和表姐孙某正在租房内睡觉，邓某踹开租房门进来，撕开其表姐的短袖，在她胸部咬了一口，并打了其表姐一记耳光。
（3）证人孟某乙证言证实：2013年3月11日下午，其接到电话，说其女儿租房内进来个男子，其就过去把他按住并交给警察的事实。
（4）现场勘查资料证实：本案案发现场的情况。
（5）中国移动通信客户详单证实：证人孟某乙手机通讯情况。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人孙某所受损伤属轻微伤。
（7）嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人邓某属限定刑事责任能力人。
（8）案发经过证实：本案案发情况。
（9）身份证明证实：被告人邓某、被害人孙某及证人的身份情况。
（10）被告人邓某在侦查阶段亦供述在卷。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力、胁迫的方式强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人邓某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年3月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 沈丹宁
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第92号
原告冯卫东，男，1977年7月12日出生。
被告：张云龙，男，1982年10月17日出生。
委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
原告冯卫东诉被告张云龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫东、被告张云龙、被告委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称，2013年，被告叫我给其干活，从安泽＊＊焦厂拉货至翼城＊＊铁厂，拉货时有被告父亲出具的派车单，同时每张派车单被告还收取100元的信息费。至今，被告尚欠我32车的运输费，共74388元，除我该支付给被告的信息费3200元，还有被告为我支付的油钱外，现还欠我共63338元。
原告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、山西＊＊煤焦化有限责任公司过磅单6张，证明从＊＊运输货物的事实。
2、＊＊货运派车单5张，证明为＊＊货运运货的事实。
被告张云龙庭审时辩称，我并不是本案的托运人，包括我自己的车晋L**，也给翼城＊＊铁矿拉货，我只是承运人，我没有义务向原告支付运费。我只是为原告和翼城＊＊铁厂之间提供居间服务，我只收取服务费，也就是本案原告说的信息费，每车100元，因此我认为，我与原告之间是居间服务关系，并不是运输合同关系，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、焦炭买卖合同，出卖人为山西＊＊煤焦化有限责任公司，买受人为翼城县＊＊离心球墨铸管有限责任公司。证明其不是托运人。
2、翼城县＊＊公司结算单，证明当时原告承运的货物运输款额为75996元。
经审理查明，2013年1月至2013年6月，山西＊＊煤焦化有限责任公司（以下简称山西＊＊公司）与翼城县＊＊离心球墨铸管有限责任公司（以下简称翼城＊＊公司）签订了焦炭买卖合同，约定买受人翼城＊＊公司到山西＊＊公司货场自提货物。被告为翼城＊＊公司进行运输货物，并从翼城＊＊公司处结算运费。期间，原告同被告联系加到运输货物的行列中。被告收取原告每车100元的信息费。原告凭借被告开具的派车单，从山西＊＊公司提货送至翼城＊＊公司。原告将运货单据交给被告，委托被告在翼城＊＊公司处代为结算运费。原告主张交给被告32张票据，运费应为74388元，但没有提供证据予以证明。庭审中，被告提供翼城＊＊公司出具的结算单，载明原始票据为30张，运费为75996元。至今，翼城＊＊公司只出具了结算单并没有支付运费。以上为本案事实。
本院认为，翼城＊＊公司委托被告，为其进行货物运输，原告与被告联系加到运输货物的行列中，翼城＊＊公司作为托运人同时也是收货人，本案原、被告均为承运人，故翼城＊＊公司应该支付运费。原、被告应持结算单向翼城＊＊公司主张权利。而原告主张其与被告是运输合同关系，是为被告＊＊货运服务，应从被告处得到运输费的请求，没有证据予以证明，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯卫东的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1380元，由原告冯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 乔占义
人民陪审员 王建国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卫国玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2961号
原告董法敏，男，1956年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，身份证号：412326195609191216。
被告王政军，男，1981年10月10日生，汉族，住所地河南省睢县，身份证号：412325198110103018。
本院在审理原告董法敏与被告王政军返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董法敏申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董法敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董法敏承担。
审判员 李中伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋国举
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5489号
申请执行人杜德珍，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜德珍于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民100,000元并承担诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。
本院于2017年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜德珍依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12221号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年四月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保31号
申请执行人:付建军。
被执行人:湖北聚兴农食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北聚兴农食品有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第28号
上诉人（原审原告）魏国全，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）齐海军，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）赵德山，男，1948年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）王连海，男，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）边缘，女，1983年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）韩殿中，男，1943年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）吕明亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）魏瑞山，男，1950年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）魏彦珍，男，1954年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）张友平，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）高连发，男，1938年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）李长武，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）韩立海，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）高中起，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）徐海林，男，1957年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）孙凤臣，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）韩立春，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）韩永邦，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）周景军，男，1965年4月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
诉讼代表人魏国全、王连海。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人何清江，男，1944年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人魏国全等十九人因诉吉林省人民政府土地行政批复一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。魏国全等人通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定，其只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故裁定驳回魏国全等人的起诉。
魏国全等十九人上诉称，其起诉的是吉林省人民政府驳回复议申请的决定，而非征地批文，不应适用《行政复议法》第三十条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条的规定，长春市中级人民法院应当另行组成合议庭对本案进行审理，原审法院程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”省级人民政府关于征收集体土地的“批复”属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“行政机关最终裁决的行政行为”，不具有可诉性，无论该行政行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。就程序问题，本案不属于第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九规定，故魏国全等人的该项上诉请求不能成立。
综上，原审裁定驳回魏国全等十九人对此类行为的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行终字第28号上诉人（原审原告）魏国全，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）齐海军，男，1965年12月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）赵德山，男，1948年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）王连海，男，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）边缘，女，1983年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）韩殿中，男，1943年5月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）吕明亮，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）魏瑞山，男，1950年8月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）魏彦珍，男，1954年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）张友平，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）高连发，男，1938年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）李长武，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）韩立海，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）高中起，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）徐海林，男，1957年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）孙凤臣，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）韩立春，男，1971年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）韩永邦，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）周景军，男，1965年4月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。诉讼代表人魏国全、王连海。委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托代理人何清江，男，1944年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市。法定代表人蒋超良，省长。上诉人魏国全等十九人因诉吉林省人民政府土地行政批复一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。魏国全等人通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定，其只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。故裁定驳回魏国全等人的起诉。魏国全等十九人上诉称，其起诉的是吉林省人民政府驳回复议申请的决定，而非征地批文，不应适用《行政复议法》第三十条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条的规定，长春市中级人民法院应当另行组成合议庭对本案进行审理，原审法院程序违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款明确规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”省级人民政府关于征收集体土地的“批复”属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“行政机关最终裁决的行政行为”，不具有可诉性，无论该行政行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。就程序问题，本案不属于第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九规定，故魏国全等人的该项上诉请求不能成立。综上，原审裁定驳回魏国全等十九人对此类行为的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  王宇焘二〇一六年一月十八日书 记 员  寻 锴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初838号
原告：陈德明，男，1981年8月5日出生，汉族，住依安县。
委托代理人：陈永江（原告之父），男，1955年4月3日出生，汉族，住集贤县。
被告：集贤县丰乐镇兴发村民委员会（下称兴发村），住所地集贤县丰乐镇兴发村。
法定代表人：穆海林，男，主任。
原告陈德明与被告兴发村民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告法定代表人穆海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德明向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金12500元，利息56250元（1998年6月6日至2017年3月6日，月利率2%）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年6月6日被告向原告借款12500元，约定月利率3%，被告至今未偿还借款本息。
兴发村辩称，可以偿还本金，2002年以后的利息不应偿还。
本院经审理认定事实如下：1998年6月6日被告向原告借款12500元，约定月利率3%。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告拒不偿还，应承担违约责任。原告要求按月利率2%给付利息的请求符合法律的规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
被告集贤县丰乐镇兴发村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告陈德明借款本金12500元，利息56250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 迟甜甜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1209号
申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。
法定代表人：祝大德，职务理事长。
住所：文山市普阳路信合大厦。
委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:吴忠能，男，1963年6月21日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：骆弟梅，女，1962年9月6日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠能、骆弟梅金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2601民初2767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1209号申请执行人:文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人：祝大德，职务理事长。住所：文山市普阳路信合大厦。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人:吴忠能，男，1963年6月21日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：骆弟梅，女，1962年9月6日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行文山市农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠能、骆弟梅金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2601民初2767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月十七日书记员  杨自平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11794号
原告:沈伟，男，1978年7月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。
被告：梁韬，男，1977年7月9日出生，现住址北京市通州区。
委托诉讼代理人：席玉彬，北京市中闻律师事务所律师。
原告沈伟与被告梁韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，被告由于公司资金周转需要，自2013年7月开始陆续向原告借款691万元，其中部分款项汇入被告个人账户，部分款项按照被告要求汇入被告的公司账户。截止到目前，被告尚欠原告70万元本金未还，故原告起诉要求被告偿还借款70万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案应由被告的经常居住地北京市通州区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告作为接收货币一方，其住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告梁韬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 王广存
二〇一七年七月二十日
书记员 崇晓峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执924号
申请人郝某某
被执行人吴某甲
被执行人吴某乙
郝某某申请执行吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422�初2181号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执924号申请人郝某某被执行人吴某甲被执行人吴某乙郝某某申请执行吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422�初2181号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2103号
原告深圳市玖阳再生资源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路73号A2区。
负责人林少波。
委托代理人张贤昌，系公司员工。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告深圳市玖阳再生资源有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告深圳市玖阳再生资源有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴海芬