湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终232号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市麻白路*号。
负责人：叶俊舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李成珍，女，1949年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：谭大元，男，系李成珍之夫。
被上诉人(原审被告)：麻城市市容环境卫生管理处。住所地：麻城市将军北路。
法定代表人：刘超，该处主任。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐杨洲，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：周代华，男，1947年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系徐杨洲之父。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和财保麻城支公司）因与被上诉人李成珍、麻城市市容环境卫生管理处、徐杨洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财保麻城支公司上诉请求：撤销原判，并改判上诉人减少承担19369.11元。事实和理由：李成珍系农业户口，不应按城镇居民计算伤残赔偿金。
李成珍辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
麻城市市容环境卫生管理处辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
徐杨洲辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李成珍向一审法院起诉请求：1．判令英大泰和财保麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿李成珍的各项损失共计62809.44元，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2.判令徐杨洲和麻城市市容环境管理处赔偿李成珍超出保险责任限额外的损失；3.判令麻城市市容环境卫生管理处承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月2日，徐杨洲驾驶被告麻城市市容环境卫生管理处所有的环卫车行驶至麻城市城北加油站处与李成珍及另案原告刘启珍相撞，造成李成珍、刘启珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：徐杨洲承担事故的全部责任，李成珍、刘启珍无责任。事故发生后，李成珍被送往麻城市人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费8200.30元，李成珍的伤残经法医鉴定，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90日，护理人数为一人，营养期为90日。徐杨洲驾驶的环卫车辆系麻城市市容环境卫生管理处所有，徐杨洲驾驶环卫车系在清运垃圾过程中发生交通事故。麻城市市容环境卫生管理处为事故车辆在被告英大泰和财保麻城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险未购买不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，麻城市市容环境卫生管理处向李成珍垫付了医药费6363.40元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐杨洲驾驶车辆发生交通事故造成李成珍受伤，经交警部门认定徐杨洲承担此次事故全部责任。因事发时徐杨洲系受聘于麻城市市容环境卫生管理处且正在从事雇佣工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故麻城市市容环境卫生管理处应对李成珍所受损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告英大泰和财保麻城支公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，李成珍的损失先由英大泰和财保麻城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由英大泰和财保麻城支公司根据保险合同在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担。本案李成珍因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）医药费。李成珍诉请的医疗费8200.30元，有医院出具的正规医疗票据为证，应予支持；（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案李成珍的住院病历、诊断证明以及司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的护理时间为90天的鉴定意见，原审认为李成珍住院期间及出院后护理没有提供护理人员收入证明，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元／年，因此李成珍诉请护理费8057.34元（32677元／365天×90天），依法予以支持；（3）住院伙食补助费。结合李成珍住院记录，其在麻城市人民医院住院共计29天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元／天的计算标准，对其诉请住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）依法予以支持；（4）营养费。根据李成珍住院治疗期间的实际情况及其就诊医院的出院诊断证明，参照司法鉴定所出具的鉴定意见书评定的营养时间为90天的鉴定意见，李成珍的营养费应为1350元（15元／天×90天）；（5）伤残赔偿金。应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年。本案李成珍虽为农业户口性质，但其所在的西畈村已转化为城镇社区，其长期居住在城镇，主要收入也来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入来计算伤残赔偿金，李成珍的伤情经法医鉴定为十级残疾，且受伤时67周岁，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，李成珍诉请的残疾赔偿金38201.8元（29386元／年×13年×10％）有事实依据且符合计算标准，予以支持；（6）鉴定费。鉴定费1300元属于李成珍因此次交通事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，予以支持；（7）精神抚慰金。结合李成珍的伤残等级和本地生活水平等因素，酌定为2500元为宜；（8）交通费。李成珍为治疗花费交通费客观存在，结合住院的时间、地点及本地消费水平等因素，应酌定为500元为宜；综上，李成珍的各项损失合计61559.44元。另案原告刘启珍的各项损失为：医疗费24444.42元、后期治理费13000元、护理费11020.57元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元、伤残赔偿金77579.04元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计136644.03元。对于李成珍和刘启珍的上述损失，由英大泰和财保麻城支公司在交强险限额范围内按双方损失数额比例来分配，李成珍的医疗费为8200.30元、住院伙食补助费1450元、营养费1350元，计币11000.30元，刘启珍的医疗费24444.42元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2250元、营养费1350元，计币41044.42元；在交强险医疗费用赔偿限额一万元内按比例受偿，李成珍受偿数额为2114元，刘启珍受偿数额为7886元。刘启珍护理费11020.57元、伤残赔偿金77579.04元、精神抚慰金5000元，交通费800元，计币94399.61元；李成珍护理费8057.34元、伤残赔偿金38201.80元、精神抚慰金2500元，交通费500元，计币49259.14元，在交强险残疾赔偿限额11万元中李成珍受偿37718元，刘启珍受偿72282元。英大泰和财保麻城支公司在交强险限额范围内赔偿李成珍的各项损失共计39832元，赔偿刘启珍各项损失共计80168元。因徐杨洲负此次事故的全部责任，事故车辆在英大泰和财保麻城支公司购买了商业险未购买不计免赔，商业险范围内免赔20％，故李成珍余下的损失不含鉴定费为20427.44元，由英大泰和财产股份有限公司麻城支公司赔偿20427.44×80％=16341.95元，由麻城市市容环境卫生管理处赔偿余下损失5385.49元，刘启珍剩余的损失不含鉴定费为55276.03元，由英大泰和财保麻城支公司赔偿55276.03×80％=44220.82元，由麻城市市容环境卫生管理处赔偿余下的12255.21元。因麻城市市容环境卫生管理处事故后向李成珍垫付了6363.40元，与应赔偿的5385.49元两者相抵，李成珍在领取保险赔偿后应向麻城市市容环境卫生管理处返还977.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李成珍的各项损失共计39832元，在商业第三者责任险范围内赔偿李成珍的各项损失共计16341.95元，合计人民币56173.95元；二、麻城市市容环境卫生管理处赔偿李成珍的损失计币5385.49元，与其诉前支付的6363.40元相抵，李成珍领取赔偿款后应返还麻城市市容环境卫生管理处计币977.91元；三、驳回李成珍其他的诉讼请求
本院二审期间，李成珍向本院提交了2组新的证据：1、龙池桥街道办事处西畈社区出具的证明2份。2、李成珍的儿子谭宏涛的身份证、户口簿、营业执照。拟证明李成珍所在西畈社区属于城镇，李成珍随儿子在城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
经质证，英大泰和财保麻城支公司对证据的真实性均无异议，但认为李成珍的居住地虽改名为西畈社区但仍是农村，李成珍本身没有收入来源，不适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
麻城市市容环境卫生管理处、徐杨洲对上述2组证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为麻城市龙池桥街道办事处西畈社区出具的证明真实、合法、有效，能够证实该社区属城镇范围，英大泰和财保麻城支公司辩解该社区仍属农村范围没有事实与法律依据，故对李成珍提交的证据，本院依法采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，李成珍提交的相关证据可以证明麻城市龙池桥街道办事处西畈社区属于城市社区，李成珍系该社区居民，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，故英大泰和财保麻城支公司认为李成珍应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 陈 静
审 判 员 傅文峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红