wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初4106号原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：杨林勇（曾用名：杨林其），男，1976年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告周�与被告杨林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因采用公告方式向杨林勇送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周来的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。杨林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。周来向本院提出诉讼请求：1、杨林勇偿还周来借款10万元；2、杨林勇支付借款及逾期还款利息（以10万元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算，自2013年11月10日计算实际履行日止，暂计算至2017年8月10日为9万元）；3、本案诉讼费用由杨林勇承担。事实和理由：杨林勇因资金需要于2013年11月10日向周来借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，未约定借款期限。周来已按约履行了出借款项的义务。因借款人未在合理期限内还款，且经周来多次催讨未果，故诉至法院。杨林勇未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与周来陈述一致。以上事实由《借条》予以证实。本院认为，周来与杨林勇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周来按约履行了出借款项的义务后，杨林勇应在合理期限内还款，现其一直未付，显属违约，应承担还本付息的责民事任。关于借款利息，借条中已经做出了约定，应按约定计算。逾期还款利息虽然未在借条中约定，但周来主张按借期内利息计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨林勇于判决生效之日起十日内偿还原告周来借款本金10万元，并支付以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的，自2013年11月10日起计算实际清偿日止的利息，暂计算至2018年3月13日为86527元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费650元，合计诉讼费4680元，由被告杨林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审 判 长  朱利琴人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 佳??
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初175号
原告：柳州市诚竺物业服务有限公司，住所xx地柳州市雅儒路291号福东新居1栋1-5，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：陈跃生，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
被告：翟向红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，山东淄博市人，，住广西柳州市柳南区。
柳州市诚竺物业服务有限公司诉翟向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市诚竺物业服务有限公司委托诉讼代理人李滨、被告翟向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将拖欠的2015年1月至2016年11月的物业费人民币1302元支付给原告。
被告翟向红辩称，自己未与原告订立合同，所住小区从未成立业主委员会，原告所称物业服务协议对自己并无约束力。
本院认为，柳州市诚竺物业服务有限公司与被告所在和平路xxx号小区业主委员会签订的《委托物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同对被告具有约束力。被告称自己所住小区并未成立业主委员会却未能提供合理反证，本院不予认可。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，并实际履行，被告作为小区业主，也认可原告在小区内实际履职，因此被告也实际享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。原告收取物业费每月0.5元/㎡，结合其服务的范围及标准，本院认为合理，被告对原告诉请其房屋面积、欠缴时间并无异议。故被告欠缴2015年1月至2016年11月物业服务费为123.26㎡×0.5元/㎡×23月=1417.49元，原告诉请1302元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟向红支付原告柳州市诚竺物业服务有限公司2015年1月至2016年11月物业费1302元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告翟向红负担并迳付原告柳州市诚竺物业服务有限公司，退回原告柳州市诚竺物业服务有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00205号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月5日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理后，征得被告人魏某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月29日21时30分许，被告人魏某饮酒后驾驶鄂C1WZ2**号小型轿车，沿凯旋大道由十堰市高速客运站往红卫方向行驶，行至凯旋大道大岭隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人魏某的血液中酒精成分含量为106.635mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、现场查获照片、抽血取样照片；4、证人李某的证言；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴定字第355号）；6、被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人魏某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年六月五日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第000411号
原告：邬某某，女，1985年10月30日生。
被告：张某某，男，1982年6月15日生。
原告邬某某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，其与被告张某某于2008年8月11日办理结婚登记，婚后育有一儿一女，男孩叫张某甲（2004年5月5日生），女孩叫张某乙（2009年7月4日生），两人因性格不合，感情破裂，无法继续生活，于2014年2月17日签订《离婚协议书》，于2014年2月17日到光山县民政局办理离婚手续。协议约定婚生子张某甲、婚生女张某乙由被告张某某抚养，抚养费由被告承担；原告享有探望的权利；若被告不负责，原告有权变更抚养权。离婚后被告张某某长期不务正业，对孩子不管不问，没有尽到抚养教育孩子的责任，甚至有将婚生女张某乙送人抚养的想法。考虑到婚生女张某乙只有五岁，正处于儿童成长的重要阶段，更需要母爱的关怀，为了给女儿张某乙一个好的成长环境，要求依法变更抚养权，婚生女张某乙由原告邬某某抚养。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月17日签订离婚协议书，协议书约定被告张某某与原告邬某某自愿离婚，孩子由男方抚养，抚养费由男方承担，女方可以探望，如若男方不负责，女方有权变更抚养权。原、被告并于2014年2月17日到光山县民政局办理离婚手续。离婚后被告张某某不务正业，几乎不着家，将两个孩子交由被告母亲抚养，由于被告母亲年近六十，以卖菜维持生活，且无文化，没有教育两个孩子的能力。原告邬某某从事服装行业十几年，个人年收入五万左右，具有初中文化，较被告张某某文化程度高。原告邬某某现住离孩子上学的学校较近，原告母亲在车站跑运输，也有固定收入，经济上有能力抚养孩子。诉讼期间，原告邬某某与被告张某某就孩子抚养权的变更进行过交流，被告张某某认为女儿张某乙由原告抚养对孩子成长更有利，同意女儿张某乙变更由原告抚养，目前女儿张某乙已跟随原告邬某某生活。
上述事实有2014年2月17日离婚证、2014年2月17日原、被告签订的离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，而关心爱护子女、让子女幸福健康的成长，是每一个为人父母的责任。本案原、被告因自身原因不能为子女提供一个完整、正常的家庭，对孩子生活、学习、心理已有不良影响，两人对此均负有不可推卸的责任。关于原告邬某某的诉讼请求，由于张某乙只有五岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，为了给孩子更好的学习成长环境，原告要求变更张某乙抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生女张某乙的抚养权由原来的被告张某某抚养变更为由原告邬某某抚养，抚养费原告自理，被告享有探望的权利，探望的时间、地点、方式，由双方自行协商。
本案诉讼费300元，由原告承担。
上述应履行义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02285号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）何宝英，女，1961年12月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、何宝英及委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3925元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费3925元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4109号
原告靳亚坤，男，汉族，生于1987年6月4日，住禹州市。
委托代理人曹发军,河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告韩国恩，男，汉族，生于1952年6月28日，住禹州市。
关于原告靳亚坤诉被告韩国恩委托代建合同纠纷一案中，原告靳亚坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告靳亚坤的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳亚坤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1353元，由原告靳亚坤承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：押梦丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第3号
原告：西安力天国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区环城南路33号旺园大厦1601室。
法定代表人：马江，总经理。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州指南针国际旅游有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇21世纪商住广场7幢102-106商铺。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
原告西安力天国际旅行社有限公司（以下简称西安力天国旅）与被告温州指南针国际旅游有限公司（以下简称温州指南针国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法审判员陈海琴适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后本院委托平阳县民商事调解委员会调解30日。原告西安力天国旅委托代理人谢城飞、被告温州指南针国旅法定代表人ＸＸ、委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安力天国旅起诉称：原告与被告于2012年年底签订《委托接待国内旅游团（散客）协议书》一份，约定：原、被告互相接待对方组织的国内旅游团队、散客、自助游等，并约定双方的权利义务、结算方式。合同签订后，原告按约接待了被告组织的国内游，经双方结算后原告按照约定开具了发票给被告收执，但被告未能按约支付旅游余款共计237202元。对此，原告以各种方式向被告催要余款，被告拒不支付。现原告起诉要求：被告支付旅游款237202元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告西安力天国旅在指定的举证期限内向本院提交并出示以下证据：1.营业许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告身份信息；2.工商登记信息、组织机构代码证，证明被告身份信息；3.温州指南针国旅委托接待国内旅游团（散客）协议书，证明原、被告间存在长期业务往来，并约定团款在三个月内结清的事实；4.旅行团费用结算清单六份、温州指南针国旅确认单六份及单据，证明被告尚欠原告旅游款237202元；5.律师催款函、EMS面单及跟踪记录，证明原告向被告催款的事实。
被告温州指南针国旅答辩称：原、被告间旅游业务往来及未付款项的金额均属实，但依据合作协议书第四条第十三项、第六条规定，原告未将正式结算单加盖公章传送予被告，并未出具符合财税部门要求的发票，因此被告有权拒付旅游款并终止合同。
被告温州指南针国旅在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.致歉函，证明原告的商业贿赂行为致使被告员工美化原告业绩，造成被告损失，被告有权拒绝支付旅游款；2.发票（涉案几笔旅游款之外，与本案不存在关联性），证明原告出具的发票不符合财税部门要求，要求原告提交2013年、2014年发票的记账联。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，证据4，原告提交的为复印件，由法庭核实证据原件；证据5，被告未收取上述律师函。原告对被告提交的证据1，由法庭核实该组证据传真件，关联性有异议，原告的赠送礼券行为不是商业贿赂；证据2，真实性和关联性有异议，原告是按照合同开具发票的，即使是原告公司的发票章，与本案是不存在关联性。
本院认证意见如下：原告提交的上述证据1-3本院予以认定，；证据4经核实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据5，原告系依据被告的工商登记注册地址进行邮寄通知且已有他人代收，被告未能提供证据证实其错误邮寄，故该组证据本院予以认定。被告提交的证据1本院予以认定，关于被告因原告赠送礼券行为是否构成商业贿赂及拒付理由是否成立另行阐述；证据2与本案不存在关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月，原告西安力天国旅（乙方）与被告温州指南针国旅（甲方）签订一份《温州指南针国旅委托接待国内旅游团（散客）协议书》，约定：甲乙双方互相接待对方组织的国内旅游团队、散客、自助游、商务游客人……结算方式：乙方应在团队形成结束后3个工作日内将正式结算单加盖公章后传真给甲方，逾期未传真的，按甲方计调人员核算的综费为准；乙方应按照双方确认的金额在汇款前将开具好的发票寄给甲方，并完整填写抬头“平阳县南麂风光旅行社有限公司”，确保发票符合财税部门要求，甲方如期没有收到发票的可以电话或传真通知，收到发票再汇款项……甲乙双方如发生争议，应友好协商，如协商不能解决的，则向甲方所在地法院提出诉讼，通过法律途径解决……。原、被告双方均已确认2013年5月至2014年2月旅游线路标准，团款分别为84077元（已付50000元）、90607元（已付45000元）、55029元（已付25000元）、79947元（未支付）、34342元（未支付）和23200元（已付10000元），合计团款为367202元，被告已支付130000元，余款237202元未付。同时，原告仅就2014年2月团款23200元（已付10000元）未开具发票，其余团款发票均已向被告开具。2014年11月，原告向被告发出律师函，告知被告结欠团款237202元，其逾期付款已构成违约。
本院认为：原告西安力天国旅与被告温州指南针国旅签订的《温州指南针国旅委托接待国内旅游团（散客）协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。上述合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告已按《温州指南针国旅委托接待国内旅游团（散客）协议书》的要求完成旅游团接待任务，被告应按上述合同及双方确认的服务标准支付相应的团款。因此，原告应按约向被告开具发票，后被告按约支付团款。现原告要求被告支付团款237202元，其中已开具发票金额为214002元，其中未开具发票金额为23200元，因此，被告应按约支付224002元，（237202-（23200-10000）】，对剩余团款原告应先履行开具符合税务部门要求的票面金额为23200元的发票，后被告再行向原告支付余款13200元。现被告以原告向其工作人员行贿及原告开具虚假发票为由拒绝付款，本院认为，上述理由均不属于本案审理范围，且被告提交的证据均不能充分证实其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温州指南针国际旅游有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安力天国际旅行社有限公司旅游团款224002元；
二、原告西安力天国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内向被告温州指南针国际旅游有限公司开具符合税务部门要求的票面金额为23200元发票，被告温州指南针国际旅游有限公司于收执上述发票后十五日内向原告西安力天国际旅行社有限公司支付旅游团款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由温州指南针国际旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院【上诉受理费4858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年四月三十日
代书记员 杨守格
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6154号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：马敬锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告马敬锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5981号
原告：邵涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：李杨，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告邵涛、李杨与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵涛、李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××9房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金21535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××9的成套住宅，总价款为587301元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月30日，东瑞公司（出卖人）与邵涛、李杨（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5487）一份，主要约定：1.××以587301元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××9房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，邵涛、李杨向东瑞公司支付了房款587301元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向邵涛、李杨交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
邵涛、李杨称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款587301元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即21535元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为21436元（587301×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告邵涛、李杨办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元8层9的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告邵涛、李杨支付违约金21436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第347号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高奋展，男，1979年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人高奋展犯强奸罪一案，于2014年3月25日作出（2014）浦刑初字第45号刑事判决。宣判后，被告人高奋展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，并于2014年7月11日作出（2014）漳刑终字第126号刑事裁定：撤销原判，发回重审。漳浦县人民法院经重新审判，于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第393号刑事判决，判处：被告人高奋展犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人高奋展不服，再次提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高奋展申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人高奋展犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高奋展申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高奋展撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院(2014)浦刑初字第393号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初330号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人谢下边子，男，1976年4月25日出生，，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省南昌县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年9月13日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月18日被湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年10月l6日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月8日，本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人谢下边子犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院检察员代娇娇、代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人谢下边子到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年8月22日12时许，被告人谢下边子至中国邮政储蓄银行慈利县象市营业所自助银行办理业务时，发现自动柜员机屏幕上显示为取款界面，机内有一张他人遗留的银行卡，遂使用该银行卡取现1.8万元后离开。2017年9月13日，慈利县公安局扣押谢下边子现金人民币1.8万元，并已发还给被害人田某。
公诉机关认为，被告人谢下边子以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。并提交了证人曹某的证言，被害人田某的陈述，被告人谢下边子的供述，现场勘验笔录，辨认笔录。视听资料，户籍材料等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人谢下边子对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月22日12时许，被告人谢下边子到湖南省慈利县象市镇中国邮政储蓄银行象市营业所自助银行办理业务时，发现自动柜员机内有一张他人遗留的银行卡，屏幕上显示为取款界面，被告人谢下边子见周围无人，便使用该银行卡支取了现金1.8万元。
另查明，2017年9月13日，被告人谢下边子主动到湖南省公安局鲤鱼桥派出所投案，并退赔现金1.8万元，已发还给被害人。
上述事实，被告人谢下边子在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有中国邮政银行慈利县象市营业所账户60×××72开户信息及交易明细，湖南省慈利县公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，证人曹某、谢某的证言，被害人田某的陈述，被告人谢下边子的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，户籍材料，到案材料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢下边子以非法占有为目的，以持卡人的名义使用持卡人的信用卡，骗取他人财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谢下边子犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢下边子犯罪后，能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢下边子积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人谢下边子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。为维护信用卡管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢下边子犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后五日内交纳。被告人谢下边子应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一七年十二月二十九日
书记 员代 必 群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述目己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处剐加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7664号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：方镇荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省蒲江县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告方镇荣、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7664号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：方镇荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省蒲江县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告方镇荣、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11741号
原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平、潘彦颖，该公司员工。
被告:何秋梅，女，1988年8月27日出生汉族，住贵州省金沙县。
被告：何大刚，男，1968年11月22日出生汉族，住贵州省金沙县。
原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告何秋梅、何大刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员徐力英适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托代理人李平、潘彦颖到庭参加诉讼。被告何秋梅、何大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以两被告未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付由其代偿的购车款71699.65元，并从2017年8月31日起至实际清偿之日止按此代偿金额的日万分之六计算利息；2.两被告按《担保合同》约定按贷款总额（69700元）的24%支付违约金。
本院经审理认定以下事实：2017年1月，被告何秋梅与原告协商以其工商银行的牡丹卡透支方式购买车辆并由原告为其垫付车价余款。原告自行支付首付款28900元后，同年1月21日，原告委托其员工陈志超向汽车经销商金沙县金宏杰汽车贸易有限责任公司汇款60000元；次日，金沙县金宏杰汽车贸易有限责任公司向何秋梅开具了金额为88900元的机动车销售统一发票。2017年2月24日，被告何秋梅与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：P39011000-13909）一份，约定：被告何秋梅购买起亚K2车一辆，车价88900元，何秋梅自行支付汽车首付款28900元，剩余购车款60000元以其在东门支行办理的牡丹卡购车专用卡以透支方式向汽车经销商支付购车款；东门支行将透支款及其他费用共计69700元一次性划付至被告指定账户即原告在东门支行的账户。同日，被告何秋梅与原告签订了购车分期付款代理协议，约定由原告购买车辆向东门支行申请信用卡分期付款，申请分期付款的金额为69700元，其中车价余款60000元，原告收取担保服务费9700元；何秋梅申请分期期限为三年，东门支行将按照申请分期付款总金额的8.48%向何秋梅收取分期付款手续费5910.56元；何秋梅同意东门支行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同时，原告与两被告签订了《担保合同》一份，由何大刚对原告为何秋梅信用卡分期付款担保提供反担保，反担保范围为：主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用，反担保期间：各主合同中约定的最后一笔债务履行期限届满之日起两年；因何秋梅原因逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，何秋梅应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，何秋梅应支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算；且代偿金额按每日万分之六计收利息；另外还在合同中约定了两被告因本合同产生纠纷所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。同日，原告向东门支行出具了担保承诺函，承诺为何秋梅在东门支行牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：P39011000-13909）项下何秋梅的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。嗣后，东门支行于2017年3月1日将何秋梅信用卡透支款69700元（其中原告付付的车价余款60000元和原告应收取的担保服务费9700元）扣划至原告在东门支行的账户中。但被告何秋梅未按约分期归还信用卡透支款。截止2017年8月31日，经东门支行计算，何秋梅结欠透支款本金、利息、违约金、手续费等各项费用合计71699.65元。原告分别于2017年7月24日、8月25日向东门支行支付了71587.35元、112.30元。两被告未按约向原告归还上述代偿款本息。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、机动车销售统一发票、《担保合同》、《购车分期付款代理协议》、《购车分期特约合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、计算清单、网上银行汇款凭证、反担保承诺函、工行电子银行回单、企业信用信息公示系统查询报告，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告何秋梅签订的《购车分期付款代理协议》、《购车分期特约合同》，与两被告签订的《担保协议书》，被告何秋梅与工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告何秋梅向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告何秋梅未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告何秋梅追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，原告与两被告约定的代偿款项的利息为每日百分之六，未超过年利率24%，本院予以支持。但同时又约定了违约金，现原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，故对超过年利率24%部分本院不予支持。被告何大刚以连带责任保证人的身份在《担保合同》上签名，自愿为被告何秋梅履行该协议向原告提供反担保，故其应对垫付款债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何秋梅进行追偿。被告何秋梅、何大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秋梅偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款71699.65元，上述款项自2017年8月31日起至实际履行日止按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何大刚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告何大刚承担责任后，有权向被告何秋梅追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2011元，减半收取计1006元，由被告何秋梅、何大刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1409号
申请执行人：龙口市人口与计划生育局。
被执行人：姜常满，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人龙口市人口与计划生育局与被执行人姜长满计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙行审字第18号行政裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1409号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与姜常满计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人姜常满拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜常满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初352号
原告司小虎，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省新密市。
委托代理人刘德宇、露臻英（实习），金博大律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人郑冠栋，新密市刘寨镇副镇长。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
第三人新密市刘寨镇小李寨村民委员会，住所地新密市刘寨镇小李寨村。
法定代表人司超盈，村主�。
本院在审理原告司小虎诉被告新密市人民政府实施征收行为违法一案中，原告于2017年12月28日向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告司小虎撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告司小虎负担。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6531号
上诉人（原审被告）：王宝峰（曾用名：王保峰），男，1977年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
上诉人（原审被告）：郑景超，女，1977年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
上述二名上诉人的委托诉讼代理人：崔美虹、孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
上诉人王宝峰、郑景超因与被上诉人梁连胜借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王宝峰、郑景超上诉请求：1.撤销（2017）冀0927民初955号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、上诉人王宝峰与原借款人之间借款为赌债，不合法债权不应受到支持。被上诉人一审出示的2012年6月3日所形成欠条中7万元，系王宝峰与梁某1等人赌博过程中形成的赌债，根据我国《民法通则》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，赌博作为国家法律严令禁止的行为，所形成的赌债不受法律保护，上诉人与出借人梁某1之间的债权形成原因是基于赌博行为而产生，因此该借条不具有法律效力。二、梁某1与上诉人之间债权转让不合法。梁某1将上述债权转让给第三人，即本案被上诉人，并未通知上诉人，上诉人也不知道该债权已经转让，根据《合同法》第80条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生法律效力，因此该转让行为无效。三、梁某1与上诉人之间的债权债务已经超出诉讼时效。2012年6月，该非法债务形成至今已有五年有余，梁某1并未向上诉人主张过该债权，因此该债权已经超出两年诉讼时效。庭审中，王宝峰、郑景超补充上诉理由：1.2012年6月，梁某1并未支付给王宝峰借款7万元，民间借贷关系不成立；2.王宝峰在赌博中向梁某1实际借款金额为1.9万元，用于赌博，未用于家庭生活；3.基于以上事实，郑景超不应该承担连带责任。综上所述，一审法院未能查清案件事实，错误适用法律，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
梁连胜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人依法接受债权并通知上诉人该债务也未超出诉讼时效，请求驳回上诉、维持原判。
梁连胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款7万元；2.诉讼费由被告承担；事实及理由：二被告向梁某1借款共计7万元，并书写欠条一张，梁某1将该欠款转让给原告所有，原告已经将梁某1转让该借款的事实通知被告并要求其立即给付。但被告人拒不给付，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告于2017年5月9日诉来本院，请求判令二被告：1、立即偿还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。被告王保峰辩称，1、被告和原告不认识，对于梁某2转让债权的行为不知情且该欠条已过诉讼时效。2、该欠款为赌资，不应受保护。对于被告辩称的第一点，原告主张并未超过诉讼时效，提交附有二被告身份证复印件的被告书写的欠条一张及证人梁某1、吴某出庭作证。二证人与原、被告均无特殊关系。证人梁某2出庭证明，其这几年一直找被告追要欠款，被告始终推脱不给。2016年年底，其找到并告知被告其已将对被告的债权转让给了原告。证人吴某出庭证明，自己随梁某2一直向被告追要欠款并告知了债权转移的事。对于欠条，被告对其真实性无异议；对二证人的当庭证言，被告不予认可，称证言不真实，但未能举证予以反驳。对于被告辩称的第二点，原告主张此欠款非赌资，借款当天被告郑景超亦在场，郑提供了其身份证复印件，该债务是用于二被告家庭经营，应为其共同债务。原告提交了二被告的身份证复印件。被告对此不予认可，称此款为赌资，身份证复印件不能代表什么，但未能举证证明。以上事实有庭审笔录及原告提交的欠条一张、二证人的当庭证言等予以证实。
一审法院认为，被告认可其书写的欠条一张能够证实其欠梁某2款7万元的事实；二证人的当庭证言能够证实梁某2一直对被告主张债权及自愿将该债权转让给原告的事实，本院确认其真实合法有效。被告欠梁某2款7万元，事实清楚，证据确实充分。梁已将该债权转让给原告，故原告要求二被告偿还该欠款理据充分，于法有据，本院应予支持。被告关于此欠款已过诉讼时效及此款为赌资的抗辩不能成立，本院不予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、上诉人提交的证据一、任飞飞和马国峰的证人证言，证明2012年王宝峰到梁某1开办的赌场玩牌时，向梁某1借款2万元，实际收到价款本金1.9万元，预扣了1000元利息，后梁某1找王宝峰要钱，王宝峰给其出具了7万元借据，后梁某1说7万元条子丢了，就让王宝峰写了一张10万元的借据，王宝峰出具7万元及10万元欠条时，二证人均在场。任飞飞系书面证言。马国锋出庭作证，所述内容与上诉人的主张一致。证据二、2012年6月22日王宝峰为梁某1出具的10万元欠条一张。证据三、梁某1将10万元欠条转让给叶海立，叶海立起诉王宝峰一案开庭时梁某1出庭的证人证言，案号为南皮县法院(2016)冀0927民初2518号，证明梁某1在该案中说7万元条子是在玩牌的时候给王宝峰担保了7万元。证据四、叶海立第二次起诉王宝峰的开庭笔录及民事判决书，案号为（2017）冀0927民初1619号，证明任飞飞、马国峰作为证人出庭作证，证实了本案中争议的10万元欠条及7万元欠条形成的过程是在赌场上由1.9万元利滚利形成的。梁连胜对上述证据的质证意见为，对证据一任飞飞的书面证人证言，该证据不属于新证据，不应得到法院的采信，根据法�的规定知道案件真实情况的均应当出庭接受法庭的质询，该证人因特殊原因未到庭，该证言不具有法律效力。对人民法院的庭审笔录真实性无异议，但该证据不能证实该笔债务是赌债，不能证实该债务系上诉人借款1.9万元的事实，而恰恰证实了上诉人因需要向梁某1借款7万元的事实。南皮县（2017）冀0927民初1619号判决，该判决也未认定该7万元债务为非法债务，上述证据均不能证实上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，梁连胜主张债权人梁某1将对债务人王宝峰的债权予以转让，但未向法庭提供证据证明该债权转让已经通知债务人王宝峰，故债权转让对债务人王宝峰不发生效力。现梁连胜向王宝峰主张债权，不具备诉讼主体资格，应履行通知义务后再行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初955号民事判决；
二、驳回梁连胜的起诉。
一审案件受理费387元，退还梁连胜；上诉人王宝峰、郑景超预交的二审案件受理费1550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 陈素培
审判员 张 珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚胜男
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6531号上诉人（原审被告）：王宝峰（曾用名：王保峰），男，1977年11月20日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。上诉人（原审被告）：郑景超，女，1977年2月12日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。上述二名上诉人的委托诉讼代理人：崔美虹、孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。上诉人王宝峰、郑景超因与被上诉人梁连胜借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王宝峰、郑景超上诉请求：1.撤销（2017）冀0927民初955号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、上诉人王宝峰与原借款人之间借款为赌债，不合法债权不应受到支持。被上诉人一审出示的2012年6月3日所形成欠条中7万元，系王宝峰与梁某1等人赌博过程中形成的赌债，根据我国《民法通则》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，赌博作为国家法律严令禁止的行为，所形成的赌债不受法律保护，上诉人与出借人梁某1之间的债权形成原因是基于赌博行为而产生，因此该借条不具有法律效力。二、梁某1与上诉人之间债权转让不合法。梁某1将上述债权转让给第三人，即本案被上诉人，并未通知上诉人，上诉人也不知道该债权已经转让，根据《合同法》第80条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生法律效力，因此该转让行为无效。三、梁某1与上诉人之间的债权债务已经超出诉讼时效。2012年6月，该非法债务形成至今已有五年有余，梁某1并未向上诉人主张过该债权，因此该债权已经超出两年诉讼时效。庭审中，王宝峰、郑景超补充上诉理由：1.2012年6月，梁某1并未支付给王宝峰借款7万元，民间借贷关系不成立；2.王宝峰在赌博中向梁某1实际借款金额为1.9万元，用于赌博，未用于家庭生活；3.基于以上事实，郑景超不应该承担连带责任。综上所述，一审法院未能查清案件事实，错误适用法律，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。梁连胜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人依法接受债权并通知上诉人该债务也未超出诉讼时效，请求驳回上诉、维持原判。梁连胜向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款7万元；2.诉讼费由被告承担；事实及理由：二被告向梁某1借款共计7万元，并书写欠条一张，梁某1将该欠款转让给原告所有，原告已经将梁某1转让该借款的事实通知被告并要求其立即给付。但被告人拒不给付，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告于2017年5月9日诉来本院，请求判令二被告：1、立即偿还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。被告王保峰辩称，1、被告和原告不认识，对于梁某2转让债权的行为不知情且该欠条已过诉讼时效。2、该欠款为赌资，不应受保护。对于被告辩称的第一点，原告主张并未超过诉讼时效，提交附有二被告身份证复印件的被告书写的欠条一张及证人梁某1、吴某出庭作证。二证人与原、被告均无特殊关系。证人梁某2出庭证明，其这几年一直找被告追要欠款，被告始终推脱不给。2016年年底，其找到并告知被告其已将对被告的债权转让给了原告。证人吴某出庭证明，自己随梁某2一直向被告追要欠款并告知了债权转移的事。对于欠条，被告对其真实性无异议；对二证人的当庭证言，被告不予认可，称证言不真实，但未能举证予以反驳。对于被告辩称的第二点，原告主张此欠款非赌资，借款当天被告郑景超亦在场，郑提供了其身份证复印件，该债务是用于二被告家庭经营，应为其共同债务。原告提交了二被告的身份证复印件。被告对此不予认可，称此款为赌资，身份证复印件不能代表什么，但未能举证证明。以上事实有庭审笔录及原告提交的欠条一张、二证人的当庭证言等予以证实。一审法院认为，被告认可其书写的欠条一张能够证实其欠梁某2款7万元的事实；二证人的当庭证言能够证实梁某2一直对被告主张债权及自愿将该债权转让给原告的事实，本院确认其真实合法有效。被告欠梁某2款7万元，事实清楚，证据确实充分。梁已将该债权转让给原告，故原告要求二被告偿还该欠款理据充分，于法有据，本院应予支持。被告关于此欠款已过诉讼时效及此款为赌资的抗辩不能成立，本院不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、上诉人提交的证据一、任飞飞和马国峰的证人证言，证明2012年王宝峰到梁某1开办的赌场玩牌时，向梁某1借款2万元，实际收到价款本金1.9万元，预扣了1000元利息，后梁某1找王宝峰要钱，王宝峰给其出具了7万元借据，后梁某1说7万元条子丢了，就让王宝峰写了一张10万元的借据，王宝峰出具7万元及10万元欠条时，二证人均在场。任飞飞系书面证言。马国锋出庭作证，所述内容与上诉人的主张一致。证据二、2012年6月22日王宝峰为梁某1出具的10万元欠条一张。证据三、梁某1将10万元欠条转让给叶海立，叶海立起诉王宝峰一案开庭时梁某1出庭的证人证言，案号为南皮县法院(2016)冀0927民初2518号，证明梁某1在该案中说7万元条子是在玩牌的时候给王宝峰担保了7万元。证据四、叶海立第二次起诉王宝峰的开庭笔录及民事判决书，案号为（2017）冀0927民初1619号，证明任飞飞、马国峰作为证人出庭作证，证实了本案中争议的10万元欠条及7万元欠条形成的过程是在赌场上由1.9万元利滚利形成的。梁连胜对上述证据的质证意见为，对证据一任飞飞的书面证人证言，该证据不属于新证据，不应得到法院的采信，根据法�的规定知道案件真实情况的均应当出庭接受法庭的质询，该证人因特殊原因未到庭，该证言不具有法律效力。对人民法院的庭审笔录真实性无异议，但该证据不能证实该笔债务是赌债，不能证实该债务系上诉人借款1.9万元的事实，而恰恰证实了上诉人因需要向梁某1借款7万元的事实。南皮县（2017）冀0927民初1619号判决，该判决也未认定该7万元债务为非法债务，上述证据均不能证实上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，梁连胜主张债权人梁某1将对债务人王宝峰的债权予以转让，但未向法庭提供证据证明该债权转让已经通知债务人王宝峰，故债权转让对债务人王宝峰不发生效力。现梁连胜向王宝峰主张债权，不具备诉讼主体资格，应履行通知义务后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初955号民事判决；二、驳回梁连胜的起诉。一审案件受理费387元，退还梁连胜；上诉人王宝峰、郑景超预交的二审案件受理费1550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  陈素培审判员  张 珍二〇一七年十二月二十日书记员  姚胜男
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00252号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶
罪于2015年5月15日被无为县公安局取保候审。2015年5月30日
被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月13日21时40分许，被告人胡某某驾驶皖AEL3**小型汽车沿二军路自东向西方向行驶，当行驶至无为县无城镇王福渡桥路段处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人胡某某被查获时体内血液中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息，证人涂某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞二0一五年六月二十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1869号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：江家养，男，19xx年xxx月xx日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告江家养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市中实物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年七月二十日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1869号原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）被告：江家养，男，19xx年xxx月xx日出生，汉族，住柳州市。原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告江家养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市中实物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。审判员  彭勃二〇一七年七月二十日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第732号
申请执行人施春发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被执行人杨亦群，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第2808号民事判决，本院于2015年4月16日向被执行人杨亦群发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦群至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人施春发向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月九日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第732号
申请执行人陈光正。
被执行人青岛中青林集团有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。注册号：370214230038449.
法定代表人林礼津，职务：总经理。
申请执行人陈光正与被执行人青岛中青林集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人履行完毕义务，于2015年5月31日支付申请执行人工资9000元。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚中轼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第822号
原告王敏。
被告王秀文。
被告李珊。
本院在审理原告王敏与被告王秀文、李珊民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
本案案件受理费人民币34000元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 任 臻
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1070号
原告邱某。
被告梁某。
原告邱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、代理审判员杜冰、人民陪审员吴四萍参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告邱某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，没有共同语言，在思想上、生活上处处不协调。被告从来不管家里的事情，经常在外参与赌博。特别是原、被告在荔××县花××镇××村兴办荔浦隆翔艺家具厂后，被告不但不安心创业，反而变本加厉参与赌博，2012年6月，被告为了躲赌债离开荔浦，与原告及家人完全失去联系，原来唯一能打通被告电话的只有儿子李某，但从2015年春节后，儿子李某也联系不上被告，原告与被告无法联系和往来，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年10月15日向荔浦县人民法院递交诉状，请求与被告离婚，但由于找不到被告，于2014年12月18日申请撤诉，至今，被告仍音讯全无。原告认为，被告有赌博恶习，且与原告失去联系3年之久，若继续维持这桩没有意义的婚姻，只能给原告带来更大的伤害。为此，请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某跟随原告生活，由被告每月承担500元生活费，儿子的教育费、医疗费各承担一半。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1837号民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，但是因为找不到被告，所以撤诉；3、荔浦县人民法院（2015）荔民初字第590号、第1742号民事判决书，证明被告在这两个案件的审理过程中，因找不到被告而缺席审理。
被告梁某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邱某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告邱某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某，婚后夫妻感情一般。被告经常外出，与原告交流联系较少。2012年被告外出与原告及家人失去联系至今。2014年10月15日原告向法院起诉与被告离婚，但因找不到被告于2014年12月18日申请撤诉。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权，夫妻关系存续期间的共同债务已经荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1742号民事判决书确认。
本院认为，原、被告夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础。本案中，由于被告没有家庭责任感，自2012年外出以来，与原告及家人失去联系，所得收入也没有用于家庭生活，原告2014年10月15日向荔浦县人民法院起诉，请求与被告离婚，但因找不到被告，于2014年12月18日申请撤诉后，原告仍然未能与被告取得联系，其夫妻关系未能修复，现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告有赌博恶习，没有提供证据证明，本院不予采信。关于婚生儿子的抚养问题，因被告下落不明，原告请求儿子跟随原告生活，符合客观实际，本院予以支持，至于抚养费的负担，综合考虑被告的经济能力和当地经济生活水平，酌情确定由被告每月给付儿子生活费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告梁某离婚；
二、婚生儿子李某跟随原告生活，被告梁某自2016年1月起，每月5日前给付李某生活费500元，李某的教育费和医疗费凭有效发票自2016年1月1日起，由原、被告各承担一半至其儿子李某年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告邱某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄冰玉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第152号
申请执行人施某某，女，1976年12月13日出生，土家族。
被执行人李某某，男，1973年2月22日出生，土家族。
申请执行人施某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）张武民一初字第103号民事调解�已发生法律效力。2015年9月2日，权利人施某某向本院申请执行，申请执行标的为160000元。本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人李某某离婚纠纷一案过程中，该案应执行标的160000元，已执行到位标的2700元，尚有157300元没有执行到位，本院经查询没有发现被执行人李某某有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月21日，本院依法告知申请执行人施某某，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人施某某收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人施某某在被执行人李某某有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0041号
原告陆某，女，1977年5月12日生。
被告吴某，男，1972年2月4日生，户籍地江阴市霞客镇宏岐村陈子白12号。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案中，陆某于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对吴某的起诉。
本院认为，原告陆某向本院申请撤回对被告吴某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（金华已预交），由陆某负担。
审判员 康晓光
二〇一四年三月十四日
书记员 陈蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2966-1号
申请执行人李凌，住所浙江省宁波市海曙区文昌。
被执行人俞岳焕，住所慈溪市。
申请执行人李凌于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行宁波市天一公证处对李凌与俞岳焕公证债权文书一案于2015年3月31日作出的（2015）浙甬天证执字第1号执行证书确定的执行标的。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对宁波市天一公证处作出的（2015）浙甬天证执字第1号执行证书的合法性进行了审查。该执行证书的内容符合法律规定。
本院认为，宁波市天一公证处作出的（2015）浙甬天证执字第1号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件，裁定如下：
对宁波市天一公证处作出的（2015）浙甬天证执字第1号执行证书确定的执行标的准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡超（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执262号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人杭启文，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人杭启文租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙秀波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4392号
原告：苏国英，男，1949年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道月桂路20号108，营业执照：440683000057038。
法定代表人：唐永志。
被告：陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：廖建章，男，1948年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告苏国英诉被告佛山市三水区志顺房地产有限公司、陈全胜、廖建章租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国英撤回起诉。
案件受理费减半收取，即400元，由原告苏国英负担。
审判员 黄焕容
二〇一七年十二月四日
书记员 林平峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4462号
原告：陶加国,男,1982年10月12日出生,汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：陈才志,男,1959年2月11日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王水玉，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陶加国与被告陈才志、王水玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈才志归还原告借款本金100000元；2、被告陈才志支付利息2000元；3、被告陈才志支付逾期利息48000元（自2015年5月27日起暂计算至2017年5月22日，之后的逾期利息按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止）；4、被告王水玉对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告陈才志因临时资金需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日；借款利率按照年利率24%计算，借期内的利息为2000元；若被告陈才志逾期还款，逾期三日则利息按照应还未还借款的每日千分之一的标准计算。合同签订当日，原告以现金方式交付了借款，被告陈才志出具了借款借据和收条。借款到期�，被告陈才志未按约还款。
原告所述事实有《借款合同》、借款借据、收条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
另本院查明，两被告于1984年3月7日登记结婚，于2017年7月7日离婚。
本院认为，被告陈才志向原告借款的事实有《借款合同》、借款借据、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告陈才志未按约归还借款本金及支付利息，故原告要求被告陈才志归还借款本金100000元，支付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为未还款额的每日千分之一，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王水玉现虽与被告陈才志离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还，故原告要求被告王水玉对�告陈才志的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
陈才志、王水玉于本判决生效之日起十日内归还陶加国借款本金100000元，并支付利息2000元、逾期利息48000元（暂计算至2017年5月26日，2017年5月27日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由陈才志、王水玉负担。
陶加国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈才志、王水玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由陈才志、王水玉负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给陶加国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 郎 璐
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4462号原告：陶加国,男,1982年10月12日出生,汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：陈才志,男,1959年2月11日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告：王水玉，女，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陶加国与被告陈才志、王水玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈才志归还原告借款本金100000元；2、被告陈才志支付利息2000元；3、被告陈才志支付逾期利息48000元（自2015年5月27日起暂计算至2017年5月22日，之后的逾期利息按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止）；4、被告王水玉对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告陈才志因临时资金需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年4月27日至2015年5月26日；借款利率按照年利率24%计算，借期内的利息为2000元；若被告陈才志逾期还款，逾期三日则利息按照应还未还借款的每日千分之一的标准计算。合同签订当日，原告以现金方式交付了借款，被告陈才志出具了借款借据和收条。借款到期�，被告陈才志未按约还款。原告所述事实有《借款合同》、借款借据、收条在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。另本院查明，两被告于1984年3月7日登记结婚，于2017年7月7日离婚。本院认为，被告陈才志向原告借款的事实有《借款合同》、借款借据、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告陈才志未按约归还借款本金及支付利息，故原告要求被告陈才志归还借款本金100000元，支付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息为未还款额的每日千分之一，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王水玉现虽与被告陈才志离婚，但案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同偿还，故原告要求被告王水玉对�告陈才志的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：陈才志、王水玉于本判决生效之日起十日内归还陶加国借款本金100000元，并支付利息2000元、逾期利息48000元（暂计算至2017年5月26日，2017年5月27日起至借款还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由陈才志、王水玉负担。陶加国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈才志、王水玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由陈才志、王水玉负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给陶加国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张杨清人民陪审员  史金潮人民陪审员  林秀明二〇一七年十一月九日代书 记员  郎 璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第764号
原告林某某，女，1990年12月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘某某，男，1978年9月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 何明腾
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第202号
上诉人（原审原告）梁志茹。
委托代理人梁志和（梁志茹之弟）。
上诉人（原审原告）薛承迎。
委托代理人梁志茹（薛承迎之母），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）薛承军。
被上诉人（原审被告）尚红丽。
上诉人梁志茹、薛承迎因所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民重字13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人梁志茹及其委托代理人梁志和，上诉人薛承迎的委托代理人梁志茹，被上诉人薛承军，被上诉人尚红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。被告薛承军系原告梁志茹、薛源鸿之子。原告梁志茹之夫薛源鸿在本案审理期间因病死亡，二人之子薛承迎作为薛源鸿法定继承人之一参加诉讼。1996年10月，二被告登记结婚，婚后共同居住原告梁志茹承租的坐落天津市河北区昆山里26#402中单企业产房屋内。1998年12月8日，被告薛承军与案外人天津市万隆大厦有限公司就坐落天津市河东区富民路滨河新苑30-3-102号房屋（以下简称讼争房屋）签订《天津市商品房买卖合同》，约定房款157000元。1999年5月21日，被告薛承军就讼争房屋与案外人中国建设银行天津市分行和平支行订立《个人住房公积金贷款抵押合同书》，贷款金额60000元。房屋交付后，二被告共同居住在讼争房屋内，嗣后，原告梁志茹将其名下承租昆山里房屋变卖。
另查，二被告因解除婚姻关系成讼原审法院，期间，原告梁志茹与其夫薛源鸿表示讼争房屋系在其二人购房款不足的情况下借用被告薛承军的名字贷款部分款项购买，起诉要求确认讼争房屋为原告所有。为此，其向原审法院提供薛源鸿与被告薛承军订立《协议书》一份，内容为：“今有座落在本市河东区富民路万隆滨河小区30号楼3门102偏单壹套（商品房）经全家反复研究协商最后一致同意其产权归父母所有，无论分配使用均由父母裁定，其子女无权干预。备注：以上商品房购买时由父母出资，当时资金不足，故在银行贷款陆万，鉴于当时情况，协商由薛承军公积金贷款，所以当时谁贷款房产主写谁，这只不过是权宜之计。因此，薛承军在本套商品房产权问题上再三声明产权归父母所有，我永远没有争议。”对此，被告薛承军未表异议；被告尚红丽则表示并不知情，不予认可。
再查，原告主张讼争房屋首付款系由其与丈夫薛源鸿以被告薛承军名义交付，其后贷款亦由二人偿还，2012年7月5日二人将剩余贷款10430.58元一次性还清，为此，原告提供了相关证据用于证明1998年10月27日薛源鸿变卖其名下承租房屋取得卖房款127000元，后于同年12月7日以现金存款方式存入被告薛承军名下，用于交纳讼争房屋首付款及偿还贷款等相关情况。对此，被告薛承军未表异议，被告尚红丽表示首付款中50000元系二被告向原告借用，后已还清，原告偿还房屋贷款系受被告委托，且款项也按月给付原告至2009年4月26日二被告分居。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。讼争房屋以被告薛承军名义购买，后办理了讼争房屋抵押贷款手续，房屋交付后，被告薛承军与尚红丽亦实际居住讼争房屋，2005年被告薛承军办理讼争房屋所有权权属登记手续。根据不动产公示原则及婚姻法相关规定，二被告作为夫妻关系，被告尚红丽有理由认为婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同所有。原告梁志茹之夫薛源鸿虽与被告薛承军就讼争房屋权属问题达成协议，但被告尚红丽作为权利人并不知情，鉴于讼争房屋购于二被告婚姻存续期间、二被告夫妻婚后无自有住房，原住婚房已变卖等事实，薛源鸿与被告薛承军订立的协议不能对抗被告尚红丽，不发生物权转移的法律效力。
同时，原告梁志茹主张讼争房屋系其与丈夫薛源鸿借用被告薛承军公积金贷款购买，房屋款项实际由原告支付。关于原告与被告之间是否存在借名买房的事实，原审法院分析认为，原告梁志茹与被告薛承军系母子关系，被告薛承军、尚红丽婚后始终居住在原告梁志茹承租的房屋内，二人婚后无自有住房，然原告梁志茹在其名下存有承租房屋的情况下，向没有住房的二被告借名买房，有悖常理，故原告主张借名买房缺乏事实及法律依据，不予支持。
还需指出，原告在二被告解除婚姻关系诉讼期间就被告薛承军名下房屋主张物权，对于被告尚红丽而言，其自与被告薛承军建立婚姻关系后长期居住讼争房屋内，别无他处房屋，原告与被告薛承军在被告尚红丽并不参与知情的情况下，就讼争房屋的产权分配问题达成协议，直至二被告诉讼期间披露，有悖诚实信用原则，显失公允，故该《协议书》亦不应对其产生效力。至于原告主张的对讼争房屋出资所产生的债权问题，不属本案审理范围，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告梁志茹、薛承迎的诉讼请求。案件受理费11320元，由原告梁志茹负担5660元，由被告薛承军负担5660元。”
原审判决后，上诉人梁志茹、薛承迎不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判天津市河东区富民路滨河新苑30-3-102房屋归上诉人所有；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案系借名买房，上诉人梁志茹夫妇购买讼争之房时，为了能够取得公积金贷款，才以其子薛承军名义购买。因上诉人是实际购买人，故讼争之房应判归其所有。
被上诉人薛承军答辩，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人尚红丽答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，讼争之房系被上诉人薛承军购买，现上诉人主张该房系其夫妇为了能够取得公积金贷款而进行的借名买房，要求确认讼争之房归其所有。根据谁主张谁举证的原则，上诉人需要提供相应的证据证明。虽然上诉人提交了全部付款票据，但经核实上述款项来源，不能证明均系上诉人全部出资，且讼争之房购买后，上诉人夫妇也同意二被上诉人原住房变卖后到讼争之房内居住，说明讼争之房并非上诉人为其自己购买。鉴于上诉人提交的证据不足以证明本案系上诉人借名买房，故上诉人要求确认讼争之房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁志茹、薛承迎承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国敏
审判员 宋淑芬
审判员 王 新
二〇一四年五月六日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初281号
原告秦玉根，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省。
被告新乡市国土资源局。住所地：新乡市新二街。
被告新乡市人民政府。住所地：新乡市平原路。
原告秦玉根诉被告新乡市国土资源局、新乡市人民政府房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告秦玉根诉称，原告拥有新乡市开发区33号街坊金龙花园6号楼901室房屋，2012年9月卖给王士艳，双方未办理过户手续，2017年2月23日王士艳欲将该房屋出售，遂通过新乡市新美家房地产经纪有限公司与马佳佳签订购房协议。2017年4月27日，王士艳要求原告配合办理过户，当天，原告在红旗区公证处为王媛出具公证委托书，委托王媛代办房屋过户登记，2017年6月22日，原告得知在没有原告任何委托的情况下，房屋于2017年3月20日登记至王斌名下，原告向新乡市人民政府申请行政复议，新乡市人民政府维持了新乡市国土资源局为王斌颁发不动产权证书的行为。在原告及王士艳均不知情的情况下，新乡市国土资源局违法为王斌颁发不动产权证书，请求：1、撤销新乡市人民政府新政复决（2017）19号行政复议决定书；2、确认新乡市国土资源局为王斌办理新乡市开发区33号街坊金龙花园6号楼901室房屋过户登记违法；3、撤销新乡市国土资源局为王斌办理的（2017）新乡市不动产权第0007482号不动产权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件�级别管辖”之规定，本案新乡市国土资源局、新乡市人民政府为共同被告，应当以作出原行政行为的新乡市国土资源局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、新乡市中级人民法院2015年5月26日颁布施行的《关于调整全市法院行政案件异地管辖分工方案的通知》之规定，本案应当由河南省新乡市辉县市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市辉县市人民法院管辖。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 水浩浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6715号
原告：薛成武农村承包经营户。
诉讼代表人：薛成武，男，汉族，1951年8月26日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告薛成武农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告薛成武农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛成武农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛成武农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛成武农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3368号
原告：熊先荣，女，1964年11月18日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：何长华（系原告熊先荣丈夫），男，1963年11月2日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：王家云，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告熊先荣与被告王家云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊先荣的委托诉讼代理人何长华到庭参加了诉讼，被告王家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊先荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时给付所欠货款11353元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日至2016年6月20日，被告王家云在我开办的农资店赊购种子、化肥、农药，共计11553元。经我找其催收，被告王家云仅支付200元，尚欠11353元承诺以责任田抵账。其后我多次找被告催收，被告以无钱为由拖欠至今，故向法院提起诉讼。
被告王家云未进行书面答辩。
原告熊先荣围绕其诉讼请求，向本院提交了有被告签名的记账清单1份，因被告王家云未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告熊先荣在宜城市小河镇经营一农资商店，主要出售农药、种子、肥料等农资产品。2015年3月至2016年6月期间，被告王家云多次在原告熊先荣经营的农资店赊购农资产品。被告欠款明细为：2015年3月29日被告王家云欠种子款1900元；同年5月18日欠农药款170元；同年5月30日欠肥料款2680元；同年6月21日欠农药款35元；同年10月欠种子款2145元、肥料款3153元；2016年3月16日欠种子、农药款1370元，同年6月20日欠农药款100元，上述款项共计11553元。均有被告王家云本人签名。其中被告王家云于2015年5月13日退给原告价值200元的种子，减账后下欠11353元农资款未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，导致本案纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王家云在原告熊先荣的农资店购买化肥、农药、种子等农资产品，与原告形成合法有效的买卖合同关系。被告王家云共计欠款11353元未付，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付相应价款。
综上所述，原告熊先荣要求被告王家云支付农资款11353元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王家云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王家云于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊先荣农资款11353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年十二月八日
书记员 周 哲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第217号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许某某，男，1972年4月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年6月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月20日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年1月20日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人窜至郑州市、新郑市、新密市等地多次盗窃他人财物。
1、2013年3月8日16时许，被告人许某某伙同韩某某（尚未归案）、杨某某（已判刑）经预谋后驾车窜至郑州市高新技术开发区莲花街莲花市场“勇发网络会所”内，盗窃被害人张某某价值4208元的苹果5手机一部，销赃后赃款已分肥。
2、2013年5月20日15时许，被告人许某某伙同韩某某、杨某某等人经预谋后，驾车窜至新郑市洧水路“网缘网吧”休闲会所内盗窃被害人王某甲价值2058元的苹果4手机一部。销赃后赃款分肥。
3、2013年5月20日18时许，被告人许某某伙同韩某某、杨某某等人经预谋后，驾车窜至新郑市龙湖镇文昌路“金源网络”网吧内盗窃被害人王某乙价值4511元苹果手机一部，销赃后赃款已分肥。
4、2013年12月1日下午，被告人许某某伙同韩某某经预谋后，由郭某某（尚未归案）驾驶一辆蓝色东风风行轿车窜至新密市青屏大街西段的翱翔网吧，趁被害人徐某某不备之际，将徐某某价值2520元的苹果4手机盗走。销赃后赃款已分肥。2013年12月15日，被告人许某某被传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某供述，被害人张某某、王某甲、王某乙、徐某某陈述，证人郭某某证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，视频资料，新郑市人民法院（2014）新刑初字第17号刑事判决书，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值13297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人许某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许某某伙同他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年11月14日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人许某某将其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 静