山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2580号原告:王金海，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王卫宴（原告的儿子），住莘县。被告：李万磊，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷紫东运输有限公司，住所地：阳谷乔润街道办事处谷北社区。法定代表人：李民，公司经理。委托诉讼代理人：姚连光，男，阳谷紫东运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，女，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张力杰，女，公司法律顾问。被告：刘纪朝，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告王金海与被告李万磊、阳谷紫东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中保财险公司）、刘纪朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫宴，被告阳谷紫东运输有限公司的法定代表人李民及委托诉讼代理人姚连光，被告中保财险公司的委托诉讼代理人任晓娟、张力杰，被告刘纪朝及其委托诉讼代理人徐琴，到庭参加诉讼。被告李万磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计396474.02元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日16时20分许，被告李万磊驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁P59**挂半挂牵引车自南向北行驶至八里铺路口处时，与原告王金海驾驶无号牌三轮汽车发生侧面相撞，致原告受伤、两车及指示牌损坏。经莘县交警队认定，原告承担次要责任，被告李万磊承担主要责任。经查，上述半挂牵引车为被告刘纪朝所有，登记在阳谷紫东运输有限公司名下运营。该车在被告中保财险公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，要求被告中保财险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，被告李万磊、刘纪朝就保险限额外的部分进行赔偿，交强险限额外的赔偿比例为70%。被告李万磊未做答辩。被告阳谷紫东运输有限公司辩称，本案不存在免责事由，被告中保财险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿。原告主张的损失，部分与法不符，应予核减。具体理由如下：1、鲁Ｐ×××××号/鲁P59**挂半挂牵引车为被告刘纪朝所有，挂靠在我公司经营。我公司为该车在被告中保财险公司投保了交强险，并投保了商业三者险50万元以及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。2、驾驶员李万磊持有A2驾驶证，有驾驶半挂车的资格，且驾驶时还有一个三年以上的老驾驶员陪同。3、该车保险是2014年10月11日购买的，当时给的是保险单。一两个月后，被告中保财险公司员工通知我去盖章，我把章拿给该保险公司员工，是他盖的章。因此，投保单上我公司的印章虽真实，但不是我公司人员加盖。并且，被告中保财险公司没有向我公司提供商业三者险的保险条款，也没有告知我公司免责规定，保单上没有商业三者险的免责条款。另外，本案第一次开庭后，被告中保财险公司找到我公司，说当时的投保单和特别约定没有了，又让我公司在投保单和特别约定上盖了章。因此，被告中保财险公司就商业三者险中的免责规定，未履行提示及告知义务。4、由于原告治疗了与交通事故无关的病症，所以在计算误工时间、护理时间、营养时间及住院伙食补助费时间时应相应扣除。关于原告损失的其他答辩意见同被告刘纪朝。被告中保财险公司辩称，鲁Ｐ×××××号/鲁P59**挂半挂牵引车在我公司被投保交强险一份，并就主车投保了50万元商业三者险以及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。但是，在商业三者险中，我公司存在免责事由，不应承担商业三者险的赔偿责任。原告主张的损失，部分与法不符，应予核减。具体理由为：1、《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第三款约定“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”造成第三方损失的，保险人不负责赔偿。本案驾驶员李万磊增驾A2，实习期至2015年12月28日。本案事故发生在2015年8月2日，李万磊属实习期驾车牵引挂车而发生的交通事故。2、被保险人投保前，我公司已就该免责条款对投保人进行了充分说明，阳谷紫东运输有限公司也在投保人声明一栏中签章，确认收到保险条款，并对免责条款的内容及法律后果无异议。在我公司提供给被保险人的保险条款中，就该免责条款也用字体加粗的方式进行提示。我公司现有鲁Ｐ×××××号车的投保单原件及特别清单，能够证明上述事实。因此，我公司就免责条款已尽到说明和提示义务，该免责条款具有法律效力。3、实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，也是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条、第75条的要求。4、关于原告损失的答辩意见同被告阳谷紫东运输有限公司。被告刘纪朝辩称，原告主张的损失中存有不合法的部分，对原告合理、合法的损失，被告中保财险公司应当承担，我不应承担赔偿责任，我已为原告垫付的24000元，原告应予返还。具体理由如下：1、对事故责任划分有异议。事故发生时，我车的驾驶员李万磊是正常行驶，原告是从北向南经过路口急转弯。原告转弯未让我方直行，且原告没有机动车驾驶证，交警队的事故认定书对原告二违法事实均未认定。根据该事实原告应承担事故主要责任，我方车辆应承担事故次要责任。2、我的车已在被告中保财险公司投保了交强险及商业三者险。李万磊有驾驶半挂车的资格。本案中的挂车与牵引车是保险公司认可的，不能拆分，挂车也是约定的挂车。李万磊驾驶本案半挂车，不属于商业三者险免责规定中的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。3、被告中保财险公司主张的免责规定没有告知投保人，对投保人没有法律效力。被告中保财险公司提供的投保单不是原件，阳谷紫东运输公司认可在投保单上盖章，也不能证明其尽到了说明义务。保险金是我和运输公司共同缴纳的，被告中保财险公司知道我是实际车主，却没有告知我免责规定。从投保单的保险声明及特别约定看，其内容均是电脑打印的固定格式，不能显示保险公司对投保人进行了明确的说明。4、对原告主张的住院伙食补助费数额、营养费数额、鉴定费数额无异议。原告的医疗花费中存有与交通事故所致损伤无关的花费，山东金正法医司法鉴定所鉴定原告合理、必要的医疗费为314564.06元过高，仅剔除了治疗高血压、慢性肾功能不全产生的费用，对于与交通事故无关的治疗消化系统的费用93807.13元没有剔除。对原告评定九级伤残无异议，原告评定的七级伤残过高，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告已68周岁，××，故不应再支持误工费。原告的护理时间过长，护理费标准应当与认定的残疾赔偿金标准一致。交通费数额、精神损害抚慰金数额过高。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P59**挂）挂靠在被告阳谷紫东运输有限公司经营，为被告刘纪朝所有。该车在被告中保财险公司被投保交强险一份。该车的牵引车在被告中保财险公司被投保商业三者险50万元以及不计免赔附加险。该车的挂车未投保商业三者险。被告李万磊持有的机动车驾驶证准驾车型为A2E，该驾驶证记录载明“自2014年12月29日至有效期始日期有效。增驾A2，实习期至2015年12月28日。”。原告无机动车驾驶证。本案交通事故发生在二保险期间。被告李万磊系被告刘纪朝的雇佣司机。事故发生后，被告刘纪朝为原告垫付24000元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院分析认定如下：1、原告车辆行驶方向。原告提供的道路交通事故认定书没有记载原告车辆行驶方向。被告刘纪朝主张为“自北向南左转弯”，并提供莘县交警队对司机李万磊的询问笔录、事故现场图以及现场照片。原告表示已不记得自己的行驶路线，但对被告刘纪朝的主张不予认可。事故现场图、现场照片均为间接证据，不能直接反映双方的行驶路线。李万磊在询问笔录中的陈述虽与被告刘纪朝的主张一致，但不具有完全的证明力。因此，对被告刘纪朝主张的关于原告行驶路线的事实不予认定。2、原告因本案交通事故的医疗花费。对此，本院根据被告阳谷紫东运输有限公司的申请，委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，被告仍不认可，但无足以推翻该鉴定意见的相关证据，故依法予以确认。3、关于误工、护理、伤残的鉴定情况。本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见，与被告阳谷紫东运输有限公司的重新鉴定意见相一致，被告的异议不成立，依法确认该鉴定意见。4、商业三者险投保单的签订问题。被告阳谷紫东运输有限公司认可投保单上“阳谷紫东运输有限公司”印章的真实性，其反驳是被告中保财险公司工作人员所为，但不能提供相关证据印证，故对其反驳意见不予采纳。从而，依法认定被告阳谷紫东运输有限公司签订投保单的事实。关于投保单签订的时间问题，投保单载明的时间为14年10月11日，被告阳谷紫东运输有限公司主张为其后一、两个月的时候，但仍不能提供证据予以证明。因此，对被告阳谷紫东运输有限公司该主张不予认定，投保单的签订时间应以投保单载明的时间确定。据此，对双方争议的事实本院认定如下：2015年8月2日16时20分许，被告李万磊驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁P59**挂），自南向北行驶至八里铺路口处时，与原告王金海驾驶无号牌三轮汽车发生侧面相撞，致原告受伤、两车及指示牌等不同程度损坏。2015年8月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]道路交通事故认定书，认定李万磊未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的主要责任；认定王金海未确保安全，承担此事故的次要责任。事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院，住院8天，花医疗费24467.3元。2015年8月8日原告转往聊城市人民医院普外科住院，住院46天，花医疗费204654.01元。2015年9月22日原告转往聊城市人民医院消化内科住院，住院14天，花医疗费93807.73元。经原告申请本院委托，2015年12月14日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人王金海因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（11根），构成九级伤残；2、被鉴定人王金海的误工时间180天，护理时间90天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人”。经原告申请本院委托，2016年3月10日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人王金海因交通事故致多发性颅脑损伤、脑内血肿，经治疗后目前遗留有脑内软化灶形成，左侧偏瘫，左上肢肌力5级，左下肢肌力4级，构成七级伤残”。原告为此支付鉴定费2400元。经被告阳谷紫东运输有限公司申请、本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人王金海因本次交通事故所受损伤产生的合理、必要的医疗费用为314564.06元；颅脑损伤治疗后遗留左下肢肌力下降构成七级伤残”。2014年10月11日被告阳谷紫东运输有限公司投保商业三者险时，签订了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及特别约定清单。该投保单载明“投保险种机动车损失保险第三者责任保险。”。该投保单还载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/签章：阳谷紫东运输有限公司（印章）14年10月11日”。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（七）驾驶人有下列情形之一者：。3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”，并就上述内容的字体进行加粗、加黑。本院认为：本案双方争议焦点为：（一）原告因本案交通事故产生的损失；（二）本案交通事故的责任划分；（三）四被告对原告交强险限额外的损失如何承担。（一）原告因本案交通事故产生的损失。1、医疗费。原告因本案交通事故而产生的合理、必要的医疗费已经山东金正法医司法鉴定所鉴定，且被告对此不能推翻，故应以该鉴定意见确定，具体为314564.06元。2、住院伙食补助费、营养费。被告阳谷紫东运输有限公司、被告中保财险公司认为原告的住院天数中也含有不合理、不必要的部分，但就此未提供证据，故不予采纳该反驳意见。原告主张住院伙食补助费为30元/天×65天=1950元、营养费为20元/天×65天=1300元，并无不当，应予认定。3、误工费、护理费。原告提供的证据能够证明原告具有劳动能力以及其护理人员从事农业劳动的事实。鉴于其不能证明最近三年的平均收入，依法可按农村居民每年总收入12930元＋8748元=21678元考虑，具体每天为59.39元。同时，结合原告的年龄及身体健康状况，误工费按每天59.39元/天×65%=38.6元计算为宜。原告具体误工费应为38.6元/天×134天=5172元、护理费应为59.39元/天、人×65天×2人＋59.39元/天、人×（90-65）天×1人×50%=8463元。4、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本案原告于莘县东鲁街道办事处王庄村居住，因其居住地属于国家统计局公布的村庄范畴，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告的残疾赔偿金应纠正为12930元/年×12年×42%=65167元。原告主张精神损害抚慰金为4000元，与原告的伤残程度相符，未超出法律规定的范围，应予认定。5、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免的会产生一定的交通费，结合其家庭住址及就医时间、地点等具体情况，可酌定为1000元。据上，认定原告因本案交通事故产生如下损失：1、医疗费314564.06元、住院伙食补助费1950元、营养费1300元，共计317814元；2、误工费5172元、护理费8463元、残疾赔偿金65167元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，共计83802元；3、鉴定费2400元；合计404016元。（二）本案交通事故的责任划分。对于本案交通事故的发生，原告存有未确保安全、无证驾驶的违法行为过错，被告李万磊存有未确保安全车速、遇情况采取措施不当、实习期驾驶机动车牵引挂车的违法行为过错。综合双方违法行为对发生事故所起的作用，被告李万磊的过错是造成本案事故的主要原因，原告的过错是造成本案事故的次要原因。因此，被告李万磊应承担事故主要责任，原告王金海应承担事故次要责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对原被告双方的违法事实认定均有遗漏，但事故责任划分并无不当。被告刘纪朝认为原告应承担事故主要责任的理由不成立，对其反驳意见不予采纳。（三）四被告对原告交强险限额外的损失如何承担。本案被告中保财险公司作为鲁Ｐ×××××号（鲁P59**挂）车的交强险保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，与法相符，应予确认，具体为：在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告83802元，共计93802元。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，结合半挂车一方承担事故主要责任的具体情况，对原告交强险限额外的损失，该半挂车一方应承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据被告李万磊驾驶证的记录，本案事故发生在被告李万磊实习期内。被告李万磊在实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为，明显违反了上述行政法规的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告中保财险公司将违反上述行政法规规定的禁止性情形作为免责事由时仅作出提示即可。从被告中保财险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》看，其对涉案免责事由的字体进行了加粗、加黑。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，应当认定被告中保财险公司对涉案免责事由履行了提示义务。被告阳谷紫东运输有限公司、被告刘纪朝主张未将保险条款交付给其和未对免责条款进行明确说明，但被告阳谷紫东运输有限公司在投保人声明中加盖了公章，投保人声明中加黑、加粗字体明确载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容”，故本院对其该主张，依法不予采纳。被告中保财险公司关于其不应承担商业三者险赔偿责任的理由成立，本院对其主张依法予以支持。原告交强险限额外的损失404016元-93802元=310214元，被告刘纪朝作为接受劳务一方应承担赔偿责任，具体承担310214元×60%=186128元。被告阳谷紫东运输有限公司作为被挂靠单位，被告李万磊因负有重大过错，对被告刘纪朝上述赔偿义务均应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险范围内赔偿原告王金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计93802元，于本判决生效之日起十日内付清；被告刘纪朝赔偿原告王金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计186128元，已垫付24000元，尚需支付162128元，于本判决生效之日起十日内付清；被告阳谷紫东运输有限公司对被告刘纪朝上述赔偿义务承担连带责任；被告李万磊对被告刘纪朝上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，原告王金海负担2108元，被告刘纪朝、阳谷紫东运输有限公司、李万磊连带承担5139元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邓雪芹审 判 员  李贵春人民陪审员  朱玉仙二〇一七年三月十三日书 记 员  连 庚