wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初984号
原告：张再佃，男，1944年10月24日，汉族，住杭州市余杭区。
原告：韩桂花，女，1953年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：陈富，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：张国华，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张再佃、韩桂花诉被告陈富、张国华民间借贷纠纷一案，原告张再佃、韩桂花（以下简称原告）于2017年1月18日向本院起诉。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理，原告张再佃、韩桂花及委托代理人林洪春、被告陈富及委托代理人刘国华、被告张国华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理，原告张再佃、韩桂花的委托代理人林洪春、被告陈富及委托代理人刘国华、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再佃、韩桂花诉称：2013年12月31日，被告陈富打算从事贩羊的生意却缺少资金，故向两原告借款80000元。两原告将80000元现金交付给被告陈富。被告张国华向两原告出具借条一份。现两原告向被告陈富催讨借款，被告陈富称已在2015年将该80000元交给被告张国华，故不愿意归还上述借款。两原告认为上述款项系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，被告陈富、张国华理应共同偿还。故两原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、被告陈富、张国华返还两原告借款80000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张再佃、韩桂花为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1份，用于证明2013年12月31日两被告向两原告借款80000元的事实；
2、婚姻登记申请书、证明各1份，用于证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；
3、影碟1份，用于证明两被告向两原告借款80000元的事实。
被告陈富辩称：其与两原告系女婿与岳父岳母关系。其确曾做过贩羊的生意，但并未向两原告借款80000元，亦从未向原告出具过借条。现因被告张国华有婚外情，导致两被告感情出现危机，目前双方已濒临离婚状态。故两原告与被告张国华串通，伪造了借条向其施压。两原告所述根本不成立，借条也系被告张国华一人书写，不能作为定案依据。
被告陈富未向本院提交证据。
被告张国华对原告张再佃、韩桂花的诉请无异议。
被告张国华亦未向本院提交证据。
原告张再佃、韩桂花提交的证据，经被告陈富质证，对证据1的真实性有异议，认为该借条系被告张国华一人书写，其本人的签名亦系被告张国华所为，且被告张国华事后并未告知其；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，待证事实有异议；对证据3的待证事实有异议，认为录音光碟中人员众多，声音杂乱，文字整理稿亦与实际内容相左，存在断章取义，无法证明原告的主张。
被告张国华对原告张再佃、韩桂花的证据均无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告张再佃、韩桂花提交的证据1，被告张国华无异议，被告陈富对其真实性有异议，认为该借条系被告张国华一人所书写，其本人的签名亦系被告张国华所为，且被告张国华事后并未告知其，结合被告张国华当庭陈述，本院对该借条系被告张国华事后补写予以确认；原告张再佃、韩桂花提交的证据2，经质证双方均无异议，本院予以确认；原告张再佃、韩桂花提交的证据3，被告张国华无异议，被告陈富对真实性无异议，对待证事实有异议，认为录音光碟中人员众多，声音杂乱，文字整理稿亦与实际内容相左，存在断章取义，无法证明原告的主张。本院认为，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认，对于待证事实，因缺乏佐证，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年下半年，被告张国华补写了1份落款日期为2013年12月31日的借条，内容为：今向张再佃、韩桂花借人民币捌万元整，用于陈富作为贩卖羊的本钱。借条上借款人陈富、张国华的签名均系被告张国华所书写，并通过其姐夫项雪荣将借条转交给两原告。事后，被告张国华亦未将补写借条一事告知被告陈富。2017年1月18日，原告张再佃、韩桂花诉至本院，请求判令被告陈富、张国华返还两原告借款80000元。被告陈富称其未向两原告借款80000元，亦不知道有此借据。
本院认为，原告张再佃、韩桂花凭借被告张国华补写的借条，主张80000元系被告陈富、张国华婚姻关系存续期间的借款，属于两被告夫妻共同债务。对此，被告陈富辨称其并未向两原告借款80000元，亦从未向原告出具过借条。经查，被告张国华自认该借条系其事后补写，借条上被告陈富的签名亦系被告张国华所为，且事后亦未告知被告陈富。结合原告张再佃、韩桂花在本案诉讼期间亦未向本院提出充足的证据用于证明该借款已交付给被告陈富，且借款确系两被告共同生产经营所需。因此，只能认定上述80000元借款属被告张国华个人债务。故对原告张再佃、韩桂花的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内返还原告张再佃、韩桂花借款80000元；
二、驳回原告张再佃、韩桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梅晨蔚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初984号原告：张再佃，男，1944年10月24日，汉族，住杭州市余杭区。原告：韩桂花，女，1953年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：陈富，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：张国华，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张再佃、韩桂花诉被告陈富、张国华民间借贷纠纷一案，原告张再佃、韩桂花（以下简称原告）于2017年1月18日向本院起诉。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理，原告张再佃、韩桂花及委托代理人林洪春、被告陈富及委托代理人刘国华、被告张国华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理，原告张再佃、韩桂花的委托代理人林洪春、被告陈富及委托代理人刘国华、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再佃、韩桂花诉称：2013年12月31日，被告陈富打算从事贩羊的生意却缺少资金，故向两原告借款80000元。两原告将80000元现金交付给被告陈富。被告张国华向两原告出具借条一份。现两原告向被告陈富催讨借款，被告陈富称已在2015年将该80000元交给被告张国华，故不愿意归还上述借款。两原告认为上述款项系两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务，被告陈富、张国华理应共同偿还。故两原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、被告陈富、张国华返还两原告借款80000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告张再佃、韩桂花为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份，用于证明2013年12月31日两被告向两原告借款80000元的事实；2、婚姻登记申请书、证明各1份，用于证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间；3、影碟1份，用于证明两被告向两原告借款80000元的事实。被告陈富辩称：其与两原告系女婿与岳父岳母关系。其确曾做过贩羊的生意，但并未向两原告借款80000元，亦从未向原告出具过借条。现因被告张国华有婚外情，导致两被告感情出现危机，目前双方已濒临离婚状态。故两原告与被告张国华串通，伪造了借条向其施压。两原告所述根本不成立，借条也系被告张国华一人书写，不能作为定案依据。被告陈富未向本院提交证据。被告张国华对原告张再佃、韩桂花的诉请无异议。被告张国华亦未向本院提交证据。原告张再佃、韩桂花提交的证据，经被告陈富质证，对证据1的真实性有异议，认为该借条系被告张国华一人书写，其本人的签名亦系被告张国华所为，且被告张国华事后并未告知其；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，待证事实有异议；对证据3的待证事实有异议，认为录音光碟中人员众多，声音杂乱，文字整理稿亦与实际内容相左，存在断章取义，无法证明原告的主张。被告张国华对原告张再佃、韩桂花的证据均无异议。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告张再佃、韩桂花提交的证据1，被告张国华无异议，被告陈富对其真实性有异议，认为该借条系被告张国华一人所书写，其本人的签名亦系被告张国华所为，且被告张国华事后并未告知其，结合被告张国华当庭陈述，本院对该借条系被告张国华事后补写予以确认；原告张再佃、韩桂花提交的证据2，经质证双方均无异议，本院予以确认；原告张再佃、韩桂花提交的证据3，被告张国华无异议，被告陈富对真实性无异议，对待证事实有异议，认为录音光碟中人员众多，声音杂乱，文字整理稿亦与实际内容相左，存在断章取义，无法证明原告的主张。本院认为，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认，对于待证事实，因缺乏佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告张国华补写了1份落款日期为2013年12月31日的借条，内容为：今向张再佃、韩桂花借人民币捌万元整，用于陈富作为贩卖羊的本钱。借条上借款人陈富、张国华的签名均系被告张国华所书写，并通过其姐夫项雪荣将借条转交给两原告。事后，被告张国华亦未将补写借条一事告知被告陈富。2017年1月18日，原告张再佃、韩桂花诉至本院，请求判令被告陈富、张国华返还两原告借款80000元。被告陈富称其未向两原告借款80000元，亦不知道有此借据。本院认为，原告张再佃、韩桂花凭借被告张国华补写的借条，主张80000元系被告陈富、张国华婚姻关系存续期间的借款，属于两被告夫妻共同债务。对此，被告陈富辨称其并未向两原告借款80000元，亦从未向原告出具过借条。经查，被告张国华自认该借条系其事后补写，借条上被告陈富的签名亦系被告张国华所为，且事后亦未告知被告陈富。结合原告张再佃、韩桂花在本案诉讼期间亦未向本院提出充足的证据用于证明该借款已交付给被告陈富，且借款确系两被告共同生产经营所需。因此，只能认定上述80000元借款属被告张国华个人债务。故对原告张再佃、韩桂花的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后十日内返还原告张再佃、韩桂花借款80000元；二、驳回原告张再佃、韩桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告张国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  孙荣水人民陪审员  冯柏良二〇一八年二月十三日书 记 员  梅晨蔚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2539号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。
法定代表人：李松涛，经理。
被告：任三杰，男，成年人。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告任三杰民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 隋青芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2539号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路48号院。法定代表人：李松涛，经理。被告：任三杰，男，成年人。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告任三杰民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十九日书 记 员  隋青芸
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第537号
原告：宁波××城纸××有限公司。住所地：宁波市江
东区××街道××村。
法定代表人：胡某。
委托代理人：冯某。
被告：宁波市××包装材料有限公司。住所地：宁波市
江东区××街道××村。
法定代表人：吴某。
原告宁波××城纸××有限公司为与被告宁波市××包
装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简
易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人冯某，被告法定代表人吴某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年，原、被告多次发生业务往来，被
告向原告购买瓦楞纸片等包装材料，共计价款173299.83元。
截止2009年12月31日，被告尚欠原告货款151244.96元。2010
年1月13日，原、被告签订《设备抵押合同》一份，约定：被
告将其所有的08印刷机抵押给原告，为151244.96元货款债务
提供担保，债务履行期限至2010年6月30日，担保范围包括主
债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。合同签订后，双方至宁波市工商行政管理局江东分局办理了动产
抵押登记。后原、被告协议还款期限提前至2010年4月8日，并
至工商局进行了变更登记。期满后，被告未付款。请求判令：
1、被告支付货款151244.96元；2.原告以被告抵押给其的印刷
机折价，或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
一、被告宁波市××包装材料有限公司支付原告宁波×
×城纸××有限公司货款151244.96元，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告宁波市××包装材料有限公司未履行上述付
款义务，原告宁波××城纸××有限公司可就被告抵押给其的
08印刷机优先受偿。
本案受理费3325元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年六月十二日
代书记员 陈蓉丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第781号
申请执行人孙卫国，男，汉族，1968年3月21日。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人孙卫国与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年7月14日作出的（2014）石惠民初字第1197号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年7月14日作出的（2014）石惠民初字第1197号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1097号
申请人：余祖能。
申请人：杜朵朵。
本院于2014年10月8日受理了申请人余祖能与申请人杜朵朵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人余祖能与申请人杜朵朵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余祖能一次性向申请人杜朵朵赔偿2280.40元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1105号
原告：曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，住任丘市，。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：杜玉庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住任丘市，。
被告：张四宝，男，1964年5月1日出生，汉族，住任丘市，。
被告杜玉庆、张四宝的委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：王新兵，男，1966年5月26日出生，汉族，住任丘市，。
原告曾景瑞诉被告杜玉庆、张四宝、王新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞的委托诉讼代理人边高原、被告杜玉庆、张四宝的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告王新兵的起诉。本案现已审理终结。
原告曾景瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜玉庆偿还原告借款本金100万元，利息13万元(利息自2016年6月5日计算至2017年1月4日，以后利息顺延计算至借款还清之日止)；2、被告张四宝对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告曾景瑞作为出借人，被告杜玉庆作为借款人，被告张四宝、王新兵作为连带责任担保人签订了一份《借款合同》，合同约定，由被告杜玉庆向原告借款人民币100万元，利息按照月息2%计算，借款期限为三个月，被告张四宝、王新兵对该借款本金及利息承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告如约于2015年3月7日将上述借款通过银行转帐的方式支付给了被告杜玉庆，同时被告杜玉庆为原告出具了借款借据予以证明。借款期限届满后，被告杜玉庆没有如约偿还借款本金，后经原、被告协商，借款期限顺延三个月，原、被告分别于2015年6月6日、2015年9月5日续签了二份借款合同。然而最后一份借款合同约定的借款期限届满后，被告杜玉庆没有偿还本金，也不再按期支付利息。截止到2017年1月4日，被告杜玉庆共欠原告本金100万元，利息130000元，为此向法院起诉。
被告杜玉庆辩称：借款的事实存在，但是因为经营不善造成亏损，现在无力偿还。
被告张四宝辩称：确实为此笔借款进行过担保，但因为自己每月只有固定收入，也没有承担连带偿还的经济能力。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份。2、二被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况。3、2015年3月7日、2015年6月6日、2015年9月5日三份个人借款担保合同以及三份借款借据，证实原被告就本案争议的借款达成借款协议，担保人承担担保责任以及双方对利息及还款期限的约定。4、建设银行的银行打款记录回单一份，农业银行银行打款记录信息结果表一份，中国工商银行电子银行回单以及活期利息明细清单各一份。以上证据证实原告已经按照合同约定于2015年3月7日向被告杜玉庆支付了借款100万元。
被告杜玉庆、张四宝的质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告杜玉庆、张四宝未向法庭提交证据。
通过原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年3月7日，原告曾景瑞与被告杜玉庆、张四宝、王新兵签订个人借款担保合同，合同约定：杜玉庆向原告借款人民币100万元，借款用途为资金周转，期限为三个月，约定利率为月息2%，并由张四宝、王新兵提供担保。合同签订后，原告曾景瑞于2015年3月7日向借款人杜玉庆的银行帐户支付借款100万元，被告杜玉庆于2015年3月7日给原告出具了借款借据。借款到期后，被告杜玉庆未偿还借款，原、被告双方分别于2015年6月6日、2015年9月5日续签了二份借款合同，对借款期限进行了顺延，且均由借款人杜玉庆和担保人张四宝、王新兵在借款合同上签字。此借款被告杜玉庆偿还利息至2016年6月4日，所欠本金100万元及2016年6月5日至今的利息未还。
本院认为，被告杜玉庆拖欠原告借款100万元及利息，有原、被告双方签订的个人借款担保合同、借款借据及原告向被告杜玉庆支付借款的银行记录证实，事实清楚、证据充分，且被告对借款事实也认可，故被告应按合同约定履行还款义务。被告张四宝作为连带责任担保人，有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告王新兵的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求按合同约定支付借款利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜玉庆偿还拖欠原告曾景瑞借款本金1000000元及利息(利息自2016年6月5日起至付清之日止按月息2%计算)，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张四宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7485元，由被告杜玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 白艳娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申761号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥市昌明汽贸有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处西环二路。
法定代表人：韩先杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓荣，女，1971年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省广州市人，无业，住湖北省荆门市掇刀区。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处王府大道。
主要负责人：刘守江，该支公司经理。
再审申请人钟祥市昌明汽贸有限公司因与被申请人谢晓荣、刘涛、王林、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年四月十九日
书记员 张 胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更462号
罪犯吴显贵，男，1988年2月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年2月6日作出（2015）攀西刑初字第36号刑事判决，以被告人吴显贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月29日起至2018年12月28日止；责令被告人吴显贵退赔被害人人民币1602元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴显贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴显贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴显贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴显贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬6个。罚金已缴纳，退赔人民币1602元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴显贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯吴显贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初81号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X，男，生于1993年4月2日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。现涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2015年8月26日，被告人李X在金平县喜望桥老城区派出所旁停车场，将黄X的一辆价值人民币5850元的轰轰烈牌HL-150L型摩托车盗走。
2、2015年11月7日16时4分，被告人李X与曹X（另案处理）行至金平县金运铭晨旁，将罗XX放在车内的一个黑色挎包盗走，后将挎包丢弃在金平县小黑桥在建公租房旁河堤。
3、2015年11月16日下午，被告人李X在金平县团部往翻车湾方向100米处的岔路口，将盘XX的一辆价值人民币6050元的红色银翔牌YX150-20型摩托车盗走。
4、2015年12月20日19时许，被告人李X在金平县干田梁子小区1幢1单元楼下，将杨XX的一辆价值人民币5560元的黑色隆鑫牌LX150-52A型摩托车盗走。摩托车已发还失主杨XX。
5、2016年1月19日晚，被告人李X在金平县公务员小区4幢2单元楼下，将马XX的一辆价值人民币5200元的红色珠江牌ZJ150-2R型摩托车盗走。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄X、罗XX、盘XX、杨XX、马XX的陈述、证人李XX、曹X、黄X的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定清单、发还清单、抓获经过、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物五次，共计价值人民币22660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李X认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。
二、责令被告人李X退赔失主黄X被盗的摩托车损失款共计人民币5850元、盘XX被盗的摩托车损失款共计人民币6050元、马XX被盗的摩托车损失款共计人民币5200元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年八月十八日
书记员 熊军军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第326号
原告高福鱼，女，1950年11月20日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告胡福民，又名胡福明，男，1942年6月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
原告高福鱼诉被告胡福民民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了此案，原告高福鱼到庭参加诉讼，被告胡福民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡福民因资金紧缺分别于2011年1月18日向原告借款10000元约定月利率1.5%，3月14日借款30000元约定月利率1.3%，4月14日借款10000元约定月利率1.5%，且口头约定随时偿还。2014年5月20日，原告向被告索要其所借本金及利息76370元，被告以没有现金为由，拒绝偿还，且不承诺还款期限。现原告诉至法院，请求判决被告偿还本金及利息款76370元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加庭审，经本院庭外调查核实，其承认分别于2011年1月18日以月利率1.5%向原告高福鱼借款10000元，于3月14日以月利率1.3%向原告借款30000元，于4月14日以月利率1.5%向原告借款10000元，用于经营门市，后就没有付过利息，并称自己现在无力偿还。
经审理查明，被告胡福民因经营福龙批发门市资金周转困难，前后三次向原告高福鱼借款，其中2011年1月18日借款10000元约定月利率1.5%，2011年3月14日借款30000元约定月利率1.3%，2011年4月14日借款10000元约定月利率1.5%，并分别写下借据各一支。此后虽经原告多次向被告索要该借款，但被告均未付原告本息，原告遂于2014年5月诉至法院，要求被告归还借款及利息。
另查明，2011年中国人民银行核准的贷款基准年利率为6.1%，折算月利率为0.5%。
本院认为，被告胡福民向原告高福鱼前后三次借款合计50000元，并分别写下借据，约定了借款利率，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率为月利率1.5%、1.3%，未超过银行同期贷款利率的4倍，故对原告该诉求亦应支持，首次10000元借款按月利率1.5%从2011年1月18日计算至起诉之日2014年5月30日，为40个月，计利息款6000元；第二次借款30000元借款按月利率1.3%从2011年3月14日计算至起诉之日，为38个月，计利息款14820元；第三次借款10000元按月利率1.5%从2011年4月14日计算至起诉之日，为37个月，计利息款5550元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福民在本判决生效后10日内归还原告高福鱼借款本金50000元及利息款26370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告胡福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年八月五日
书记员 李咏春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初374号
原告：何正方，男，1976年8月10日出生。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告：余明明，男，1991年7月2日出生。
委托代理人：余顺周，男，1970年1月23日出生，系被告余明明之父。
被告：王菊红，女，1969年6月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：朱富理，总经理。
委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生。
本院在审理原告何正方诉被告余明明、王菊红、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何正方于2017年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告何正方自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何正方负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 张志刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1343号
原告济南银河电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表郭启金，董事长。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐延贵，该公司经理。
被告中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表渠清团，董事长兼总经理。
委托代理人王广生，该公司企管科科长。
原告济南银河电气有限公司诉被告中平能化集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南银河电气有限公司负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年三月二日
书记员 魏延东
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字483号
原告张鹏银，男，居民。
原告陈吉萍，女，居民。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告张鹏银、陈吉萍与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏银、陈吉萍，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏银、陈吉萍诉称,2014年5月29日和2014年9月25日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由分三次向其夫妇借款50万元,约定:月息2%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金50万元,并按照月息2%标准支付自借款之日至还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告张鹏银、陈吉萍夫妇借款50万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由分别于2013年5月29日向原告陈吉萍借款10万元,约定使用期限壹年,月息2%。到期后被告向原告陈吉萍支付一年利息,2014年5月29日向原告陈吉萍重新出具10万元收款收据，约定使用期限壹年,月息2%；于2013年9月25日向原告张鹏银借款20万元,约定使用期限壹年,月息2%，到期后被告与原告张鹏银结算一年利息4.8万元，原告又添加5.2万元，2014年9月25日向原告张鹏银重新出具30万元收款收据，约定使用期限壹年,月息2%；同日下午即2014年9月25日被告又向其借款10万元，并出具10万元收款收据，约定使用期限壹年,月息2%，三次共计借款50万元，每次均向原告出具收款收据，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后，二原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金50万元,并按照约定的利息标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件三份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转分三次共向原告张鹏银、陈吉萍夫妇借款50万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对每次借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张鹏银、陈吉萍借款本金50万元及利息。（利息分别为：10万元本金按照年利率24%的标准支付自2014年5月29日至还清之日止；40万元本金按照年利率24%的标准支付自2014年9月25日至还清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,适用简易程序减半收取4400元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初17号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人江某甲，女，1976年5月15日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2016年9月27日被逮捕，2016年12月12日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人江某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月5日期间，被告人江某甲伙同刘某甲、朱某甲、黄某甲、潘某甲（以上四人已被判刑）及潘某乙、廖某甲、潘某丙、沈某甲（以上四人均在逃）等人以营利为目的，在英德市白沙镇水心村委会茅田片开设赌场，以扑克牌打“对子”的形式每天招揽20至100名不等的赌客聚众赌博，并从庄家赢的每盘牌中按10%的比例抽头渔利。赌场开设期间，每天抽取渔利7000-10000元，由每个到场的合伙人均分。其中潘某乙（已被判刑）、潘某丁（在逃）专门为该赌场放哨，每日获利100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的赌资、钱箱及扑克牌，书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过证明、上网追逃人员登记表；证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、易某、温某明、刘某、赖某、钟某1、潘某5、梁某1、范某、黄某1、潘某6、何某1、宋某1、钟某2、邓某、黄某2、杨某1、温某花、黄某3、李某1、潘某7、叶某、梁某2、杨某2、黄某4、廖某1、廖某2、廖某3、邹某、朱某、李某2、温某亦、罗某1、何某2、潘某8、杨某3、黄某5、温某铿、李某3、宋某2、陈某、罗某2、黄某6、蓝某、潘某9的证言，同案人刘某甲、黄某甲、朱某甲、潘某甲、潘某乙的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成了赌博罪。鉴于被告人江某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，扣除原羁押2个月16日，至2017年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初792号
原告：李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：魏天财，男，1949年3月4日出生，汉族�不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李明才与被告魏天财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1218元，其中，2016年下半年土地租金301元（0.86亩×350元/亩）、半年水费43元（0.86亩×50元/亩）、半年秋季深翻费43元（0.86亩×50元/亩）、平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂费164元（1480元÷9人）、冬小麦冻死损失667元（6亩×1000元/亩÷9人）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，我在中宁县宁安镇莫咀村租赁30.8亩土地种植冬小麦，其中，被告的土地0.86亩，租赁期间为二年。2015年的土地租金为800元/亩，2016年的土地租金为700元/亩，均已支付。2016年8月至9月，被告等人多次要求我返还土地，并阻止我继续耕种。同年9月10日，我向莫咀村村委会申请不再耕种被告等人的土地。为了下一年耕种，我已全额缴纳2016年度土地水费100元/亩，秋季深翻费100元/亩，并平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂。2016年冬灌时，因被告等退地村民不负责任，造成我种�的6亩冬小麦被大水淹没冻死。对我的上述损失被告拒绝赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、退还耕地请求、退还耕地申请报告各一份，拟证实2016年9月10日，被告等9人要求原告退还耕地，原告向中宁县宁安镇莫咀村村民委员会申请退还租赁土地的事实；
证据二、中宁县公证局（2017）宁证字第70号公证书一份，拟证实被告等人收回土地后对耕地不进行管理，2016年冬灌时造成原告种植的小麦损失的事实。
被告辩称，2014年10月20日，原告租赁我村30.8亩耕地种植冬小麦，其中我的土地0.86亩，但未签订土地租赁合同。第一年的租金为800元，第二年的租金为700元，我均已领取。原告在确定租金费用�不与我商量，租金也每年递减。2015年秋，原告声称其不再耕种。2016年春，原告在土地上种了冬小麦。2016年9月10日，我与其他村民书面通知原告要求收回土地。2017年4月5日，原告将土地交还给我。原告为了其种植方便，将小田埂变成大田埂、对土地进行了深翻，该部分费用不应当由我承担。原告种植的冬小麦不是因我的行为淹死的，我不承担赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据一中的退还耕地请求无异议，对退还耕地申请报告有异议，认为该证据与其无关；对证据二的合法性、真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为达不到原告的损失是由被告的行为造成的证明目的。本院认为，被告对原告提交的证据一中的退还耕地请求无异议，对其证明效力予以确认，该证据中的退还耕地申请报告无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二无法达到原告主张损失的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告租赁中宁县宁安镇莫咀村30.8亩耕地种植冬小麦，其中被告的土地0.86亩，双方未签订书面合同。第一年租金800元/年，第二年租金700元/年，被告均已领取。2016年9月10日，被告等9人书面要求原告退还租赁的土地。2017年4月5日，被告开始自己耕种。
本院认为，原告租赁被告土地进行耕种，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付土地租金后，被告将土地交由原告耕�，原、被告间的土地承包经营权出租合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原、被告之间形成不定期租赁合同。2016年度，原告在租赁土地种植冬小麦，该季种植完成后，被告要求原告返还租赁土地，并于2017年4月份自行耕种，其行为不构成违约，故对原告以被告违约为由要求被告退还其半年土地租金的诉讼请求不予支持。原告无证据证实其缴纳水费、秋季深翻费、平整耕地、田埂等费用及小麦冻死系被告的行为所致，故对其要求被告承担以上费用及损失的诉讼请求，不予支持。被告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李玮
二O一八年三月十二日
书记员沈楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初792号原告：李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏天财，男，1949年3月4日出生，汉族�不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李明才与被告魏天财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1218元，其中，2016年下半年土地租金301元（0.86亩×350元/亩）、半年水费43元（0.86亩×50元/亩）、半年秋季深翻费43元（0.86亩×50元/亩）、平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂费164元（1480元÷9人）、冬小麦冻死损失667元（6亩×1000元/亩÷9人）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，我在中宁县宁安镇莫咀村租赁30.8亩土地种植冬小麦，其中，被告的土地0.86亩，租赁期间为二年。2015年的土地租金为800元/亩，2016年的土地租金为700元/亩，均已支付。2016年8月至9月，被告等人多次要求我返还土地，并阻止我继续耕种。同年9月10日，我向莫咀村村委会申请不再耕种被告等人的土地。为了下一年耕种，我已全额缴纳2016年度土地水费100元/亩，秋季深翻费100元/亩，并平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂。2016年冬灌时，因被告等退地村民不负责任，造成我种�的6亩冬小麦被大水淹没冻死。对我的上述损失被告拒绝赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、退还耕地请求、退还耕地申请报告各一份，拟证实2016年9月10日，被告等9人要求原告退还耕地，原告向中宁县宁安镇莫咀村村民委员会申请退还租赁土地的事实；证据二、中宁县公证局（2017）宁证字第70号公证书一份，拟证实被告等人收回土地后对耕地不进行管理，2016年冬灌时造成原告种植的小麦损失的事实。被告辩称，2014年10月20日，原告租赁我村30.8亩耕地种植冬小麦，其中我的土地0.86亩，但未签订土地租赁合同。第一年的租金为800元，第二年的租金为700元，我均已领取。原告在确定租金费用�不与我商量，租金也每年递减。2015年秋，原告声称其不再耕种。2016年春，原告在土地上种了冬小麦。2016年9月10日，我与其他村民书面通知原告要求收回土地。2017年4月5日，原告将土地交还给我。原告为了其种植方便，将小田埂变成大田埂、对土地进行了深翻，该部分费用不应当由我承担。原告种植的冬小麦不是因我的行为淹死的，我不承担赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据一中的退还耕地请求无异议，对退还耕地申请报告有异议，认为该证据与其无关；对证据二的合法性、真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为达不到原告的损失是由被告的行为造成的证明目的。本院认为，被告对原告提交的证据一中的退还耕地请求无异议，对其证明效力予以确认，该证据中的退还耕地申请报告无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二无法达到原告主张损失的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告租赁中宁县宁安镇莫咀村30.8亩耕地种植冬小麦，其中被告的土地0.86亩，双方未签订书面合同。第一年租金800元/年，第二年租金700元/年，被告均已领取。2016年9月10日，被告等9人书面要求原告退还租赁的土地。2017年4月5日，被告开始自己耕种。本院认为，原告租赁被告土地进行耕种，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付土地租金后，被告将土地交由原告耕�，原、被告间的土地承包经营权出租合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原、被告之间形成不定期租赁合同。2016年度，原告在租赁土地种植冬小麦，该季种植完成后，被告要求原告返还租赁土地，并于2017年4月份自行耕种，其行为不构成违约，故对原告以被告违约为由要求被告退还其半年土地租金的诉讼请求不予支持。原告无证据证实其缴纳水费、秋季深翻费、平整耕地、田埂等费用及小麦冻死系被告的行为所致，故对其要求被告承担以上费用及损失的诉讼请求，不予支持。被告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李玮二O一八年三月十二日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第894号
原告：李平芳。
被告：盛英庆。
原告李平芳为与被告盛英庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李平芳到庭参加了诉讼，被告盛英庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平芳诉称，2015年3月12日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，但经原告多次催讨，拒不归还。请求判令被告归还借款50000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2015年3月12日，盛英庆向李平芳借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今向李平芳借到人民币伍万元正（￥50000.00），用于资金周转。330725197610300814”。上述借款，被告至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未按时归还借款，应承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息。原告诉请合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛英庆于本判决生效后十日内归还原告李平芳借款本金50000元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盛英庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十九日
代书记员 成丽丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第572号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邱某，绰号“镰刀”，男，公民身份号码×××701X，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2006年7月27日18时，被害人陈某与朋友曹某、雷某甲、尹争等人在覃斗镇覃斗圩“妃来”饭店吃饭时，被告人邱某伙同李某丙、李某丁（均已判决）等人分别持长刀、木棒到该饭店追砍陈某，当陈某逃至塘边村附近时，被李某丙、李某丁等人砍倒在地，后又被砍伤左足。陈某的伤情于2013年10月11日经湛江市公安司法鉴定中心鉴定为：陈某损伤程度为重伤、六级伤残。
于2015年7月17日，被告人邱某自动到雷州市公安局投案，并如实供述其罪行。
针对上述事实指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，2006年7月27日18时，被害人陈某与朋友曹某、雷某甲、尹争等人在覃斗镇覃斗圩“妃来饭店”吃饭时，李某甲、李某乙到饭店与曹某打招呼，然后离开。不久后，被告人邱某与同案人李某丙、李某丁（均已判决）等人分别持长刀、木棒到该饭店追砍被害人陈某，当被害人陈某逃至塘边村附近时，被李某丙、李某丁等人砍倒在地，后又被砍伤左足。被害人陈某的伤情于2013年10月11日经湛江市公安司法鉴定中心鉴定为：重伤、六级伤残。
案发后，于2015年7月17日，被告人邱某自动到雷州市公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人邱某的亲属积极赔偿了被害人陈某的经济损失人民币60000元，取得被害人谅解，被害人陈某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告人邱某的附带民事诉讼，并书面请求本院对被告人邱某判处非监禁刑罚。本院于二O一五年十一月十八日作出（2015）湛雷法刑初字第572号刑事附带民事裁定书，准予刑事附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人邱某刑事附带民事赔偿诉讼的起诉。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：刀鞘一只；2、书证：被告人邱某的户籍资料、到案经过、刑事判决书等；3、证人曹某、雷某甲等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人邱某及同案人李某丙、李某丁的供述与辩解；6、粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1488号鉴定书；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、现场图、现场照片；9、其他相关证据材料。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，伙同他人持刀、木棒故意伤害他人身体，致一人重伤、六级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邱某与同案人李某丙、李某丁（均已判决）着手故意伤害他人身体，构成共同故意犯罪，系涉案共犯。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被告人邱某的亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院在量刑时又酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人邱某予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依法保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 黄梁校
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1380号
被执行人罗德勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人罗德勇罚金一案，简阳市人民法院于2016年1月22日作出（2015）简阳刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人罗德勇无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初120号
原告岳波英保，男，傣族，1947年2月9日生，小学文化，农民，现住盈江县。
委托代理人杨根助，云南昭明律师事务所律师。一般授权代理。
被告岳太英，女，傣族，1973年2月7日生，高中文化，农民，现住盈江县。（系原告岳波英保之女）
被告李明建，男，汉族，1970年12月31日生，农民，现住盈江县。（系被告岳太英之夫）
被告岳侣，女，傣族，1996年9月13日生，中专文化，现住盈江县。（系被告岳太英、李明建之女）
以上三被告委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
以上三被告委托代理人哏天龙，盈江县弄璋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告岳波英保诉被告岳太英、李明建、岳侣分家析产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告岳波英保及其委托代理人杨根助，被告岳太英、李明建及其委托代理人郑加伟、哏天龙到庭参加了诉讼，被告岳侣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳波英保向本院提出诉讼请求：1.依法按承包人口分割承包田9.38亩，妻子雷小来的承包面积应归原告使用。2.园子地三块约7亩，因属原告开垦种植，也一直在管理使用，应继续归原告使用，被告无权分割。事实和理由：原告与妻子雷小来生育抚养了被告岳太英和继子岳英保，现都已成家立户。妻子于2012年去世后，原告名义上虽然由被告岳太英赡养，一直以来岳太英及其丈夫李建明不但遗弃原告不尽赡养义务，而且还经常对原告实施打、骂、有病不给医等虐待行为，还霸占、破坏原告种植的树木。2015年10月，被告岳太英、李明建夫妇再次对原告实施殴打，导致原告突发心脏病住院。由于原告年事已高，既无劳动能力，又无生活来源，且体弱多病，生活十分困难，自2016年以来原告多次心脏病复发住院医治，被告岳太英夫妇都不闻不问，更没有负担过任何医疗费用，原告再也无法忍受被告岳太英夫妇的折磨、摧残和虐待。事实上一直以来原告的起居生活、生病住院以及医疗费的负担，都是继子岳英保照顾和承担。以上矛盾经村、社、老年协会及司法所多次调解，但被告岳太英夫妇仍为所欲为，故原告要求变更赡养关系并提出上述诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。以及根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，原告岳波英保要求分割承包田及园子地的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向村集体经济组织申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳波英保的起诉。
案件受理费500元，退还原告岳波英保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 张 姜
人民陪审员 余占军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹晓晓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初211号
原告：苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：深圳市金萃生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路澳新亚大厦2506-1，统一社会信用代码91440300594336272M。
法定代表人：王金龙，总经理。
委托代理人：郑智丽，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：路文静，广东沃金律师事务所律师。
被告：东兴市雷福记商行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇百步街1号，统一社会信用代码92450681MA5KYOUD71。
法定代表人：雷兵。
本院在审理原告苗庆与被告深圳市金萃生物科技有限公司、东兴市雷福记商行网络购物合同纠纷一案中，深圳市金萃生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
深圳市金萃生物科技有限公司认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在深圳市，同时双方对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”案涉合同标的既非货币，亦非不动产，被告为履行义务一方，合同履行地为被告所在地深圳市，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，原告苗庆起诉时向法院递交的京东网订单信息载明的收货地址为安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路东方名城，货物交付方式系快递邮寄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地安徽省灵璧县为合同履行地。故灵璧县人民法院对本案具有管辖权，被告深圳市金萃生物科技有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳市金萃生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1643号
原告：张荣超，男，1967年8月20生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，王林，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，法律顾问。特别授权代理。
原告张荣超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下简称人寿财南阳公司）财产损失合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对第三人西峡县某某物流有限公司（下简称某某物流）的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令被告在保险范围内支付原告豫Ｒ×××××-豫RN0**挂车损88670元、施救费17500元、鉴定费4800元、垫付三者鄂Ａ×××××车损4800元，合计115770元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｒ×××××-豫RN0**挂登记挂靠在某某物流，并以某某物流名义在被告处投保交强险和主挂车损失险、三者险等险种。2016年8月2日4时5分，张某某驾驶原告实际所有的豫Ｒ×××××-豫RN0**挂车辆，沿湖南省长沙市长沙县青山铺镇107国道由北向南行驶至青山村附近路段时，因未保持安全车距与前方同向行驶的由陈某某驾驶的鄂Ａ×××××货车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故认定原告车辆驾驶员张某某负事故全部责任，陈某某无责任。事故后，原告对三者车辆损失4800元已经垫付，原告因赔偿问题与被告未协商一致。原告诉至本院。
被告辩称：在事故发生属实的情况下对原告的损失我公司同意在承保范围内承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的河南某某旧机动车鉴定评估有限公司出具的原告车损鉴定意见及施救费票据，被告认为费用过高，但未说明鉴定意见的不合理之处及施救费用过高的依据，故对该证据本院予以采信。2.对原告垫付三者车辆费用条据及发票，被告认为应以其定损确认书确定的4713元为赔偿依据，本院认为对三者车辆损失的赔偿应依据实际损失及维修情况来计算，被告作出的三者车辆损失确认书系其单方事后作出，无原告及三者车辆驾驶人员签字确认，故对其损失确认书本院不予采信，对原告提交的三者车辆出具的收条及维修发票本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的车辆豫Ｒ×××××-豫RN0**挂登记挂靠在某某物流，并以某某物流名义在被告处投保交强险和车损险191040元、三者险1000000元、不计免赔等险种，保险期间2015年11月6日零时起至2016年11月5日24时止。
2016年8月2日4时5分，张某某（A2证）驾驶原告实际所有的豫Ｒ×××××-豫RN0**挂车辆，沿湖南省长沙市长沙县青山铺镇107国道由北向南行驶至青山村附近路段时，因未保持安全车距与前方同向行驶的由陈某某驾驶的鄂Ａ×××××货车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故认定，原告车辆驾驶员张某某负事故全部责任，陈某某无责任。事故后，原告支出施救费用17500元，原告对三者车辆损失4800元已经垫付。
应原告申请，本院启动诉前鉴定程序，由河南某某旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，确定原告车损（含工时费）为88670元，原告支出鉴定费4800元。
本院认为，原告作为事故车辆的实际所有人及车辆保险的实际缴费人，对事故车辆享有相应的保险利益，原告向被告主张保险权益主体适格。发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照保险合同约定在主挂车车损险中承担原告车损88670元，施救费用17500元，共计106170元。原告支出的鉴定费4800元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由被告负担。对原告垫付三者车辆损失4800元，应由被告在交强险财产损失分项限额和三者险承保范围内赔偿原告。综上，对原告诉请本院予以支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张荣超车损88670元、施救费用17500元、鉴定费4800元、垫付三者车辆损失4800元，合计保险金115770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第654号
原告：周文财（曾用名周文才），男，1957年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王富裕，男，1954年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告周文财与被告王富裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文财到庭参加了诉讼，被告王富裕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2007年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，给原告出具借条1张。2008年5月20日，被告再次向原告借款10000元，给原告出具借条1张。两笔借款至今未还。现请求依法判令被告返还原告借款40000元，并支付利息32400元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：被告王富裕分别于2007年9月1日、2008年5月20日给原告出具的借条2张，金额分别为30000元、10000元，以证明被告向原告借款共计40000元，其中2007年9月1日借款30000元，双方约定借款月利息2100元。
被告王富裕未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2007年9月1日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条1张，载明：今借到周文才现金叁万元整（30000元）利息每月2100元，计息从2007年9月1日起。2008年5月20日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条1张，载明：今借到周文才壹万元整（10000元）。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告周文财向被告王富裕提供借款，被告王富裕给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告王富裕应当予以返还；被告王富裕向原告借款30000元时，双方约定了利息，但双方约定的利息过高，结合本地经济发展状况，可按人民银行同期贷款基准利率年息7.83%的两倍，从借款之日计算至起诉之日；被告王富裕向原告借款10000元时，双方没有约定利息和还款期限，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富裕返还原告周文财借款40000元，支付原告周文财利息30929元，共计70929元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告周文财负担33元，被告王富裕负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第654号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第4-2号
申请人：胜利油田中扬石油工程有限公司
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人：袁华。
委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所律师。
申请人胜利油田中扬石油工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日在人民法院报公告栏发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，胜利油田中扬石油工程有限公司申请的5张银行承兑汇票中2张承兑汇票无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛银行股份有限公司东营分行开出的票号分别为3130005225672566、3130005225672568，出票人均为山东海利丰地源热泵有限责任公司、收款人均为胜利油田中扬石油工程有限公司、出票日期均为2014年10月28日、出票金额均为5万元的2张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胜利油田中扬石油工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
代理审判员 董俊俊
代理审判员 刘天佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 傅璐璐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4382号
原告孙奎，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告生科，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告孙奎与被告生科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙奎的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告生科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，被告向原告借款137000元，并为原告出具借据一份。双方约定5日内还款。此款被告至今未偿还原告。现原告请求被告偿还借款137000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借据一份，证明2015年11月24日，被告向原告借款137000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2015年11月24日，被告向原告借款137000元，约定借款期限为5天。被告于当日为原告出具借据一份。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款137000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生科于本判决生效之日起十日内偿还原告孙奎借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费560元，由被告生科负担（此款原告孙奎已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘天娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第81号
原告：刘梅冬。
委托代理人：张国华。
被告：李小娟。
本院在审理原告刘梅冬诉被告李小娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅冬撤回对被告李小娟的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 易 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3268号
原告：龚殿尚，男，1971年11月29日出生，住凉州。
被告：徐进文，男，住凉州。
本院在审理原告龚殿尚诉被告徐进文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，龚殿尚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予龚殿尚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由龚殿尚负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马青山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终908号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，并通过开通绿钻等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月4日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天马
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0047号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人梁××，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2014年11月10日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告人梁××被控故意伤害一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）35号起诉书于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人梁××及其辩护人李旭月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁××系从事运输的个体货车司机，被害人刘二×系在蓟县邦均镇双井村劳务市场等候雇佣的工人。2014年10月16日，梁××与刘二×同时受雇于来蓟县邦均镇购买树苗的邢××。同日18时许，梁××与刘二×等将邢××购买的树苗装车后，梁××驾车载着刘二×等人行驶至京哈公路与宝平公路交叉口时欲让刘二×等人下车，刘二×则要求梁××将其送至蓟县邦均镇双井村劳务市场，被告人未同意，双方因此发生口角。后刘二×从车厢下车并进入该车驾驶室，双方发生争执，梁××随手拿起车内的水果刀将刘二×扎伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘二×Ⅲ级胆管血管损伤、肝破裂损伤程度均为重伤二级；胃小弯浆膜破裂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梁××被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
另查，梁××双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，有经查证属实的物证水果刀，书证证据保全清单、案件来源及抓获经过、居民信息表、情况说明、诊断证明、协议书、谅解书等，证人刘一×、邢××证言，被害人刘二×的陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人梁××到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁××赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对矛盾激化亦负有责任，对被告人梁××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1822号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2015年4月17日被拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2012年5月3日刑满释放。
指定辩护人程雪梅，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1705号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人杨某某、指定辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月14日22时许，被告人杨某某在兰州市城关区南河路建设银行门口马路边，将史某某停放在上述地点的甘A·XQ＊**号雪佛兰牌小轿车副驾驶车玻璃敲碎后，盗得被害人史某某车内胖胖狗牌行车记录仪1个（价值人民币680元）、华路牌导航仪1个（价值人民币480元）、女式石头眼镜1副（价值人民币720元）。作案后，赃物丢弃。
2、2015年4月15日21时许，被告人杨某某在兰州市城关区雁西路工业城院内，将刘某某停放上述地点的甘A·Y3＊**号迈腾牌小轿车副驾驶车玻璃敲碎后，欲盗窃被害人刘某某车内PILKINGTON牌太阳镜1副（价值人民币1200元）时被刘某某当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某系限制刑事责任能力人，有坦白情节，依法可从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条三款、第六十七条三款之规定，予以判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。辩护人提出被告人杨某某系限制刑事责任能力人，有坦白情节，在实施第二起犯罪时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。
经审理查明，一、被告人杨某某于2015年3月14日22时30分许，在兰州市城关区南河路建设银行门口马路边，使用随身携带的多功能手电筒、螺丝刀将史某某停放在上述地点的甘A·XQ＊**号雪佛兰牌小轿车副驾驶车窗玻璃敲碎后，盗得车内胖胖狗牌行车记录仪1个（经鉴定，价值人民币680元），华路牌导航仪1个（经鉴定，价值人民币480元），女式石头眼镜1副（经鉴定，价值人民币720元）。作案后，赃物丢弃。
二、被告人杨某某于2015年4月15日20时许，在兰州市城关区雁西路工业城院内，使用随身携带的多功能手电筒、螺丝刀将刘某某停放上述地点的甘A·Y3＊**号迈腾牌小轿车副驾驶车窗玻璃敲碎后，欲进入车内盗窃车内的PILKINGTON牌太阳镜1副时，被被害人刘某某当场发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
综上，被告人杨某某盗窃作案二起，被盗物品总计价值3080元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被盗赃物、作案工具及现场照片，受案登记表及立案决定书，史某某、刘某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，收据及发票，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，司法精神病鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨某某系恶劣心境患者，经鉴定系限制刑事责任能力人；其到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白；在实施第二起犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条三款、第二十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2511号
原告于学付，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告刘海东，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市新城区。
被告白秀丽，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于学付与被告刘海东、白秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于学付的委托代理人张勇、被告刘海东到庭参加诉讼，被告白秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告刘海东开面食店缺少资金从原告处借款145000元，口头约定月利率1%，期限为一年，还款期限过后，经原告多次催要被告偿还本金70000元，给付利息10000元，尾欠75000元至今未还，原告放弃追偿本金75000元利息的权利，二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，并用于共同生活中，因此75000元的债务是夫妻共同债务，有共同偿还的义务，依据《民法通则》第八十四条的规定和最高法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被告立即偿还欠款75000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海东辩称，被告没有借原告钱，开面食店被告也没用这些钱。欠条确实是被告打的，但是钱不是被告用的。涉案款项是李英民向张瑞雪借的。原告起诉不符合事实，偿还的80000元，全是本金。被告不会偿还这个钱的，谁用了谁偿还。
被告白秀丽在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2013年9月10日被告刘海东开面食店缺少资金从原告处借款145000元，口头约定月利率1%，期限为一年，还款期限过后，经原告多次催要被告偿还本金70000元，给付利息10000元，原告放弃追偿本金75000元利息的权利，尾欠75000元至今未还的事实。
被告刘海东质证认为，这枚借据不是被告出具的，字不是被告签的。
根据原告申请，本院在翁牛特旗民政局婚姻登记处调取了婚姻登记记录证明一份，证明被告刘海东与白秀丽于1992年1月结婚。原被告对此均无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交收条复印件一枚，证明李英民还张瑞雪钱时打的收条，被告是中间人，李英民把钱给被告，被告给了张瑞雪，是张瑞雪为被告出具的。
原告质证认为，原告起诉时已经承认被告偿还了80000元。
根据原被告的陈述、答辩，并经当庭举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的借据，被告虽不认可是其出具，但未在本院指定的期限内向本院提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，故本院认定该借据系刘海东出具，为有效证据，予以采信。
被告提交的证据，能够证明偿还欠款40000元的事实。
基于庭审，本院查明以下事实，原告于学付与张瑞雪系夫妻关系。2013年9月10日，被告自张瑞雪处借款145000元，并为张瑞雪出具借据一枚。后经多次催要，被告偿还80000元欠款，张瑞雪为被告出具了70000元的收据，另外10000元未出收据。现原告起诉要求被告偿还余欠款75000元。
本院认为，原告于学付与张瑞雪系夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条的规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。那么于学付作为本案原告起诉被告是符合法律规定的。通过审理，原被告之间的债权债务关系明确，原告向被告索要欠款时，被告理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还余欠款65000元的诉讼请求本院应予支持。鉴于借据中并未约定利息，被告亦不认可口头约定利息，故应视为不支付利息，那么被告偿还的没有收据的10000元，也应视为偿还欠款本金，原告诉称偿还利息10000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告以此款系案外人李英民向张瑞雪借款为由进行抗辩，因未向本院提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。被告称其偿还的80000元款项全部为本金，本院予以支持。因被告白秀丽与刘海东系夫妻关系，此笔欠款亦发生在夫妻关系存续期间，故白秀丽应对此笔欠款承担共同的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东、白秀丽于判决生效后十日内偿还原告于学付欠款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年六月九日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2511号
原告赵艳选（赵延选），男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张桂苹，女，1951年3月9日出生，汉族，退休教师，现住址同上。（系原告赵艳选妻子）
被告马国民，男，1972年8月9日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告赵艳选与被告马国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了�理。原告赵艳选及其委托代理人张桂苹、被告马国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月7日欠原告利息款60000元，并出具欠据一枚，经原告多次索要，被告拒不偿还，至今有三个月之久，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元，并要求被告从2014年5月7日起依法支付利息至欠款全部还清之日止，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告的是利息款，本金已经还清。所以被告不会再支付这6万元的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、借据一枚（复印件），证明2014年5月7日，被告为原告出具10万元借据，当时约定一个月左右还款，现在欠这6万元应该从2014年5月7日开始计算利息。
2、借据一枚，证明2015年1月7日，被告偿还4万元欠款后为原告出具6万元借据，被告尚欠原告6万元钱。
被告质证�为，证据1的原件已经由被告收回，因被告已于2015年1月7日偿还了4万元，这6万元就是利息款，被告不应该再支付利息了；对证据2无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交借据2枚，其中2012年4月14日借款3万元，约定利息3分，2012年5月7日借款28万元，约定利息3分。证明截止到2014年5月7日偿还了10多万后，被告借原告本金全部还清了，后来出具的10万元借据是利息款。现在被告欠原告的就是利息款，被告已经在欠条上已经注明是利息款了，所以被告不应该支付这6万元的利息。
原告质证认为，被告写的利息款，原告当时不让他写，是被告自己硬要写上的，不是利息款。
经审核，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告利息款6万元的事实，被告提交的证据能够证明被告已偿还原告原欠款的事实，均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告马国民曾于2012年4月14日向原告借款3万元，约定月利率为3%，2012年5月7日被告马国民、案外人杨文海、吴凤莲、吴春华共同向原告借款28万元，约定月利率为3%。2013年1月6日，杨文海、吴凤莲偿还原告欠款本金17万元及利息40800元。2014年5月7日双方经结算，被告马国民给付原告一部分现金后又为原告出具10万元借据一枚，并在借据上注明为“利息款”，一个月左右还款，但未约定利息。原来出具的两枚借据由马国民收回。2015年1月7日，马国民偿还原告欠款4万元，将10万元借据收回，并为原告出具6万元借据一枚，在借据上亦注明为“利息款”，但未约定利息及还款期限。此款后经原告多次索要，被告以无钱为由至今未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告向被告索要欠款时，被告理应及时偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求本院应予支持。虽然原借据中有利率为3%的约定、2014年5月7日的借据中有还款期限的约定，但均被2015年1月7日的借据内容所否定，即无利率约定亦无还款期限之约定，应视为双方对欠款重新作出了约定，形成新的债，故原告要求被告自2014年5月7日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告以此款为利息款不应再行支付利息为由进行抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告马国民于判决生效后十日内偿还原告赵艳选欠款本金6万元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年六月一日
书记员 张 超
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审14号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人刘辉，男，1978年10月22日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月7日向我院申请执行刘辉交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。2017年5月4日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年五月四日
书记员 王 锋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1879号
原告：时ｘｘ。
被告：沈ｘｘ。
被告：沈ｘ。
被告：龚ｘｘ。
委托诉讼代理人：邢X，江苏XX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵XX，江苏XX（常州）律师事务所实习律师。
原告时XX诉被告沈XX、沈X、龚XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告时XX、被告沈XX、沈X、龚XX及作为被告沈X、龚XX的共同委托代理人邢辉、赵如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还在原告处所借欠款800000元及所产生的利息。事实和理由：被告分别于2010年春节前后向原告借款160000元，于2011年3月16日向原告借款440000元，于2012年春节前后向原告借款100000元，于2012年4月11日前后向原告借款100000元，共计800000元。经原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告沈XX辩称：钱是真实的钱。当时2010年左右，朋友已经几十年了，我谈了一个项目，问原告是否有资金，他说想想办法，当时原告拆迁款比较多，利润跟其讲了，当时原告投钱的时候已经搞了四五年了，当时项目比较先进，是节能环保产业，把木片锯成薄片，对社会环保事业作出巨大贡献，也想获取利益。因为项目比较长，垫资比较多，没有产生效益，2010年时，原告看到没有效益出来，就提出来不搞了，撤出，让我自己搞，前面还有一个合作人许惠芝投资了430万元，其丈夫王平立得了癌症，所以没有好意思打扰他们。王平立提出其出资430万元，原告出300万元，其余有我出资，我占4，他们两人各占3，2012年8月，原告提出不搞了，许惠芝说也不搞了，所以就我一个人做了。原告提出写个借条，要一个旁证，要我女儿女婿作为知情人出面，我说我女儿女婿没有偿还能力，他说要他们知道，写了借条才平息这个事情。情况是事实，这个钱原告也拿出来了。
被告沈X、龚XX辩称：我们给原告不认识，当时原告和被告沈XX之间投资办厂的出资款的事情，我方也不知情，实际上，本案争议的并不是借款，而是撤股的投资款，我方有自己稳定的工作和收入，对原告与被告之间投资办厂和办项目的事情不知情也没有参与。在原告与被告进行撤股结算时，我方也只是以见证人的身份进行见证，并非担保人，更不是借款人。我们没有还款义务，原告起诉我们，没有任何事实和法律依据。而且本案所谓借条中的款项全部是以前形成的投资款，根本在借条出具之时，不存在款项交付，这也是本案和普通借款一个重要区别，要求驳回原告对被告沈X、龚XX的诉讼请求。本案中，原告在借条出具后也从未向我方主张过任何借款，本案的起诉，诉讼时效也已经届满，超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、银行流水证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈X、龚XX系夫妻关系。被告沈XX系被告沈X之父。2012年8月30日，被告沈XX向原告出具借条一张，内容为：2010春节前借时XX人民币壹拾陆万元，2011年3月16日，借时XX人民币440000元（卡汇），2012年春节前借时XX现金壹拾万元，2012年4月11借时XX100000元，共计800000元，借款人后面为日期2012年8月30日，下方为沈XX签名，沈XX签名下方为沈X签名，沈X下方为龚XX签名。借条出具后，时XX从未向被告沈X、龚XX索要过借款。2017年4、5月份左右，被告沈XX又在上述借条上签下利息每两月付13000元。原告催要余款未果,故诉至法院，要求判如所请。
庭审中，双方当事人均在本院签署如实陈述保证书，但被告沈XX陈述诉争借款一开始时投资款，后来原告撤回投资，转化为借款，原告则陈述一开始就是借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款800000元，有借款予以证实，被告沈XX也无异议，本院依法予以认定，原告诉请沈XX归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告沈X、龚XX是否应当承担还款义务的争议焦点，本案中虽然原告在出具借条后起诉前并未向被告沈X、龚XX主张归还借款，但并不能以此推定原告不要求两两被告承担还款责任，相反，两被告在借条上签名紧挨着被告沈XX，且也未注明为见证人，故本院认为两被告加入了上述债务，依法应当承担共同还款责任。但被告沈XX在借条出具后于2017年4、5月份自行添加的利息部分并未经两被告沈X、龚XX同意，故原告对两被告沈X、龚XX的该部分诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定利息计算的起算日期，故本院自被告沈XX添加后第一个月起算，即自2017年6月1日起按每两月13000元计算利息。关于被告辩称原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见，因本案借款并未约定还款时间，故本院不予采信。因调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时XX归还借款本金800000元及利息（自2017年6月1日起按每两个月13000元标准计算至实际付清之日止）；
二、被告被告沈X、龚XX对上述借款本金800000元承担共同还款责任；
三、驳回原告时XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元、诉讼保全费5000元，合计16800元，由被告沈XX、沈X、龚XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
代理审判员 丁 民
人民陪审员 尹文玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 琳