wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3721号
原告王某，男。
委托代理人刘某，女。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。
委托代理人王某，女，该公司副总经理。
原告王某与被告张某某及第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称金帝南沙分公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某、高正科，被告张某某的委托代理人李玉芬，第三人金帝南沙分公司的委托代理人王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年至2013年间，被告工地施工工人在原告食堂吃饭，共发生餐费232，016.00元未付，原告多次找被告催要，被告支付10，000.00元后以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求判令，被告偿还原告欠款222，016.00元。
被告张某某辩称，原告是第三人金帝南沙分公司委托进场设立职工食堂，被告在原告食堂领取饭票就餐，就餐费应由被告和第三人南沙分公司之间结算。原告诉称2011年至2013年被告工地施工人员在原告食堂吃饭共发生232，016.00未付，但第三人南沙分公司出具的明细账显示已经支付原告112，026.00元，依据2012年9月13日会议纪要，解除第三人金帝南沙分公司与被告签订的建筑工程施工合同，在该会议前发生的往来账款已经签字确认，但没有落实，本案的餐费包含在对账所确认的费用范围内。被告与第三人之间属于建设工程施工合同关系，食堂的费用应当属于建设工程施工合同中的配合费，被告只同意按照建设工程施工�同与第三人金帝南沙分公司之间结付。原告提供的证据不能说明原被告之间存在餐饮服务合同关系，因此，被告不同意直接与原告之间结付。原告统计的232，016.00元包含了两部分，一部分是112，026.00元，一部分是117，600.00元，这两部分从原告提供的证据时间上看是重合的，被告认为实际发生的是一笔，而不是两笔，112，026.00元包含在117，600.00元之内。
第三人金帝南沙分公司述称，2010年被告欠原告餐费112，026.00元，之后的餐费第三人金帝南沙分公司不清楚。第三人金帝南沙分公司与原告是相互独立的，食堂费用是另行计算的，第三人金帝南沙分公司不承担任何食堂费用。被告系个人，与第三人之间不存在工程施工合同关系，只是劳务协议。原告诉讼请求的是被告的施工工人在原告食堂吃饭的餐费，应当由被告承担给付原告，与第三人无关。
经审理查明，原告王某经营工地食堂，被告张某某的施工工人在原告食堂领取饭票就餐，自2010年至2012年共计232，016.00元。
被告张某某已付原告王某10，000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的领取饭票凭据、说明，被告提交的建设工程施工合同、会议纪要、明细分类账、证明及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张某某的施工工人在原告王某经营的工地食堂领取饭票就餐，被告张某某应当向原告王某支付相应的餐费。自2010年至2012年被告张某某签字确认金额合计232，016.00元，庭审中，原告自认已收到被告张某某支付10，000.00元。因此，原告王某要求被告张某某支付222，016.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张某某辩称截止到2011年10月18日餐费数额应为117，600.00元，原告诉讼请求的部分餐费数额系重复计算一�。原告提交的每一张领取饭票明细单中均有被告张某某或其施工工人的签字，被告张某某亦提交证据证明部分餐费系重复计算，故对被告该节抗辩理由，本院不予支持。
关于被告张某某辩称第三人已经扣除了112，026.00元餐费支付给原告王某一节。第三人在庭审中陈述，被告施工的工人在原告经营的工地食堂就餐，被告应负责向原告支付餐费，与第三人无关，第三人亦没有扣除被告112，026.00元支付给原告。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予支持。
关于被告张某某辩称工地食堂的餐费系工程配合费，应由被告与第三人结算，而不是被告直接付款给原告一节。被告与第三人签订的施工合同于2012年解除，而且在该施工合同中约定食堂就餐事宜被告与分包人协商解决，第三人亦否认餐费属于配合费。因此，对被告该节抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某222，016.00元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780.00元，其他诉讼费50.00元，合计4，830.00元（原告王某已预付），由被告张某某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 樊 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2360号
上诉人（原审原告）柳学升，男。
委托代理人刘海琴，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人陈敬敬，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳孚堂，男。
被上诉人（原审被告）迟乃美，女。
上诉人柳学升因与被上诉人柳孚堂、迟乃美所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2485号民事判决，于2013年9月17日向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员李深主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人柳学升及其委托代理人刘海琴、陈敬敬，被上诉人柳孚堂、迟乃美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳孚堂、迟乃美在一审中共同诉称：柳学升原系柳孚堂、迟乃美之子，1977年过继给柳孚堂胞兄柳孚玉为子，并一直由柳孚玉抚养成人。2013年5月12日，柳学升持刀至柳孚堂、迟乃美处，胁迫迟乃美在柳学升事先拟好的协议上签字，将柳孚堂、迟乃美五间房屋给予柳学升，后又采用暴力手段殴打柳孚堂、迟乃美，将柳孚堂、迟乃美赶出自己的房屋。现柳孚堂、迟乃美房屋一直由柳学升侵占，柳孚堂、迟乃美无奈一直寄居在邻居家中。请求依法判令柳学升立即搬离所侵占柳孚堂、迟乃美位于平度市仁兆镇高村的房屋五间；本案诉讼费用由柳学升承担。
柳学升在一审中辩称：根据1991年10月3日分家单、原审法院（2010）平民一初字第1390号民事调解书以及2013年2月27日柳孚堂、迟乃美与柳学升及柳旭明达成的协议，本案涉案房屋已经确权给柳学升，请依法驳回柳孚堂、迟乃美的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：柳孚堂、迟乃美系柳学升的亲生父母。本案涉案房屋系柳孚堂、迟乃美于二十世纪八十年代所建，房屋建好后一直由柳孚堂、迟乃美居住使用。1991年12月25日，该房屋登记在柳孚堂名下，集体土地建设用地使用权证号为平集建（1991）字第0916249号，地号L09-16-249，用地面积203.7平方米。2010年5月14日，双方在原审法院自愿达成调解协议，（2010）平民一初字第1390号民事调解书内容为：登记在柳孚堂名下的5间房屋归柳孚堂所有。2013年2月27日，平度市仁兆镇高村人民调解委员会对柳孚堂、迟乃美与柳学升进行调解并签订“证明”一份，载明：“此老房5间归我大儿柳学升所有，一切房权归柳学升。”迟乃美、柳学升在“证明”上面签字，另外柳孚堂、迟乃美的次�柳旭明、村文书周延松、调解委员周延茂亦在上面签字并加盖人民调解委员会公章。2013年5月12日，柳学升用拳头将柳孚堂头部打伤，并将柳孚堂、迟乃美赶出涉案房屋占用至今。2013年6月20日，柳孚堂、迟乃美诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，本案系占有物返还纠纷。根据双方当事人提交的证据及法庭调查来看，涉案房屋5间系柳孚堂、迟乃美所建并登记在柳孚堂名下，该房屋应为柳孚堂、迟乃美的夫妻共同财产。另外，根据原审法院（2010）平民一初字第1390号民事调解书，双方均同意涉案房屋归柳孚堂所有。另外，从情理上讲，柳孚堂、迟乃美一直居住在涉案房屋中，现被柳学升赶出该房屋后，并无其他房屋居住，只能寄居在邻居家中，而柳学升只是用该房屋养羊，并非居住，故柳孚堂、迟乃美不能在自己无其他房屋居住的情况下将房屋赠与柳学升。从�律上讲，2013年2月27日，柳孚堂、迟乃美与柳学升在本村人民调解委员会调解下虽然达成“证明”一份，但柳孚堂并未在“证明”上面签字，双方亦未办理房屋过户手续，因此不能证明柳孚堂有将涉案房屋给予柳学升的意思表示；即使迟乃美有赠与柳学升房屋的意思表示，因双方并未办理房屋过户手续，该赠与应为可撤销赠与，现柳孚堂、迟乃美要求返还房屋并无不当。综上，涉案房屋5间应为柳孚堂、迟乃美的夫妻共同财产，柳学升将柳孚堂、迟乃美赶出房屋并占用房屋，侵害了柳孚堂、迟乃美的房屋所有权，应当依法予以返还。故柳孚堂、迟乃美要求柳学升搬离侵占房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。原审根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：柳学升于判决生效后十日内搬离柳孚堂、迟乃美的集体土地建设用地使用权证号为平集建（1991）字第0916249号的房屋5间。案件受理费50元，由柳学升负担。
宣判后，柳学升不服，上诉至本院。
上诉人柳学升上诉称：1、涉案5间房屋自1991年分家时就已经分给上诉人所有，有分家单为证。2、上诉人与被上诉人在2009年法院的调解书中约定被上诉人要求上诉人尽赡养义务，则此5间房屋仍归上诉人所有，现条件已经成就。3、被上诉人并非无房居住，上诉人也并非仅将该房屋用于养羊。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳孚堂、迟乃美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，已生效的（2010）平民一初字第1390号�事调解书载明：登记在柳孚堂名下的5间房屋归柳孚堂所有。目前该5间房屋的土地使用权登记依然在柳孚堂名下。尽管2013年2月27日，双方在村人民调解委员会调解下达成“证明”一份，内容为：“此老房5间归我大儿柳学升所有，一切房权归柳学升”。但柳孚堂并未在该“证明”上面签字，双方亦未办理房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。柳孚堂、迟乃美起诉柳学升要求其腾迁涉案房屋，应视为撤销赠与的意思表示，因此，柳学升无法根据该“证明”主张涉案房屋的所有权。关于分家单的问题，由于分家单形成在前，但其内容与此后生效的（2010）平民一初字第1390号民事调解书不一致，故，该分家单不能对抗已生效的民事调解书。柳学升认为通过分家单及“证明”可以直接明确其对涉案房屋的所有权，于法无据，本院对此不予采信。柳孚堂、迟乃美要求柳学升搬离涉案房屋于法有据，应当予以支持。综上，上诉人柳学升的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳学升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 马 喆
代理审判员 李 深
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王瑶瑶
书 记 员 王 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2636号
原告李少荣，男，1980年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告赖雅娴，女，1981年12月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
两原告共同委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭振发，公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人石清辉，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告李�荣、赖雅娴与被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司、第三人泉州市城建国有资产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李少荣、赖雅娴于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少荣、赖雅娴申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少荣、赖雅娴撤回起诉。
本案受理费1781元，减半收取890.5元，由原告李少荣、赖雅娴负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘圣楠
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初14号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人侯某，男，1991年8月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被镇雄县公安局刑事拘�，同年10月21日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人胡洪斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年9月15日，被告人侯某与同事在塘房镇万兴宾馆“唐朝KTV”唱歌时，因其同事高某误进沙某等人的包房发生纠纷，高某邀约侯某等人找沙某理论，其间侯某用随身携带的刀子杀伤沙某，致沙某腹腔乙状结肠距离直肠凹约20cm对系膜缘处有一0.6×0.3cm的不规则破口。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，沙某此次损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。其有自首情节，建议对侯某判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人侯某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人侯某的辩护人胡洪斌提出，被告人侯某具有自首情节、认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案的发生被害人沙某存在一定过错，被告人侯某的家属已赔偿被害人沙某的医疗等费，被告人侯某已取得被害人的谅解，请求法庭对被告人侯某判处二年有期徒刑并处缓刑。
经审理查明，2016年9月15日，被告人侯某与同事在塘房镇“唐朝KTV”唱歌时，因其同事高某误进沙某等人的包房发生纠纷经人劝止，高某回到宿舍后称其被人打，便邀约侯某等人到沙某等人的包房内�明此事，为此双方发生抓打，其间侯某用随身携带的刀子杀伤沙某，致沙某腹腔乙状结肠距离直肠凹约20cm对系膜缘处有一0.6×0.3cm的不规则破口。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，沙某此次损伤程度为重伤二级。2016年10月10日，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人侯某的家属主动赔偿被害人沙某经济损失共计人民币162800元，被告人侯某取得沙某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人沙某的陈述，证人李某、高某、王某、张某、刘某、汪某、董某、秦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情记录、手术记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，调解协议书、收条、申请书及被告人侯某的供述等证据在卷佐证，事实清�，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意持刀伤害他人，致沙某重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人侯某认罪态度较好，且其家属主动赔偿了被害人沙某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人侯某判处缓刑的辩护观点，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人侯某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有�徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年三月十七日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01339号
原告：邵美红，女，1968年4月12日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被告：路水华，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告邵美红诉被告路水华民间借贷纠纷一案中，原告邵美红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵美红撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告邵美红负担。
审判员 李国文
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初685号
申请人：曾宪慧，男，1960年4月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。
被申请人：泰和县海通生态科技养殖有限公司,住所地泰和县灌溪镇西坑村。
申请人曾宪慧因与被申请人泰和县海通生态科技养殖有限公司建设工程合同纠纷，于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泰和县海通生态科技养殖有限公司的财产，财产保全金额为60万元。担保人龙世成、肖红华以坐落于泰和县县城澄江大道南侧住宅小区房产(房产证号:泰府字第××号)提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾宪慧申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泰和县海通生态科技养殖有限公司价值600000元的财产，期限为2017年5月4日至2019年5月3日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖婷婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3210号
原告：李德玉，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
被告：黄宗亮，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李德玉与被告黄宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李德玉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德玉在本案宣告判决前，申请对被告黄宗亮撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德玉撤诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告李德玉负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马寅博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第32号
原告武某某，女，汉族，1973年10月13日出生。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1975年2月20日出生。
原告武某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武某某及委托代理人吴建伟到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原被告于1999年2月份左右经人介绍认识，2000年3月25日登记结婚，2001年5月8日生育女儿杨某乙，2004年12月22日生育儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，儿子出生后，被告长期在外打工，经常没有音讯，偶尔给家里三两�元，根本不足以维持家居生活。被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原告认为双方感情已经破裂，故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1999年2月份左右经人介绍认识，2000年3月25日登记结婚，2001年5月8日生育女儿杨某乙，2004年12月22日生育儿子杨某丙。双方婚后有时因家庭琐事生气，故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告武某某的二姐武爱莲出庭作证，证明原被告双方分居三年。
本院认为：原被告婚后虽有时因琐事生气，但原告没有充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13022-3号
申请执行人孙伟，�，汉族，1983年7月1日出生，户籍住址山东省淄博市张店区，
被执行人廖双莲，女，汉族，1983年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
申请执行人孙伟与被执行人廖双莲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌 平
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第919号
原告魏学峰。
被�初志永。
本院在审理原告魏学峰诉被告初志永债权转让合同纠纷一案中，原告魏学峰经传票传唤，无正当理由于依法确定的开庭日期拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏学峰负担。
审判员 李菲
二〇一六年一月七日
书记员 韩艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1994号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：遂溪县遂城镇府前路保险大厦。
主要负责人：林东，经理。
委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄凤�，女，1975年6月1日出生，汉族，住遂溪县，
原审被告：李建强，男，1989年4月6日出生，汉族，住遂溪县，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号。
主要负责人：陈卫，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司因与被上诉人黄凤珠、原审被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司以其与黄凤珠达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1634.48元，减半收取为817.24元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4611号
原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人：卓成德，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良、刘莉，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：胡代海，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：全应翠，女，1986�10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告厦门厦工重工有限公司与被告胡代海、全应翠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告厦门厦工重工有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦工重工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门厦工重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦工重工有限公司负担。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一七年十二�十二日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第48号
申请人詹某甲，学生。
申请人詹某乙，学生。
法定代理人（监护人）卢秀玉，农民。
申请人詹某甲、詹某乙要求宣告温某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人詹某甲、詹某乙诉称，温某某，女，农民，系二申请人的母亲。二申请人的父亲詹洪林于2001年9月与被申请人温某某未办理结婚登记手续便同居生活。夫妻双方于2003年12月22日生育女儿詹某甲；2005年10月31日生育儿子詹某乙。2008年4月，被申请人温某某离家出走；2009年4月5日，二申请人的父亲詹洪林因病死亡。被申请人离家出走后经申请人的家人多方联系并外出寻找，但均音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人温某某失踪。
经查，温某某，女，农民，系二申请人的母亲。二申请人的父亲詹洪林于2001年9月与被申请人温某某未办理结婚登记手续便同居生活。夫妻双方于2003年12月22日生育女儿詹某甲；2005年10月31日生育儿子詹某乙。2008年4月，被申请人温某某离家出走；2009年4月5日，二申请人的父亲詹洪林因病死亡。被申请人因生活苦难等原因，于2008年4月离家外出至今，下落不明，已满两年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月3日在《广西法治日报》登报发出寻找温某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，温某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人温某某自2008年4月离家外出下落不明，现已满7年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人詹某甲、詹某乙作为温某某之子女，申请宣告温某某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告温某某为失踪人；
二、指定卢秀玉为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执50号
申请执行人：欧享利，男，1958年12月30日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：史红荣，律师。
被执行人：宋永平，男，1967年6月27日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司。
法定代表人：武军，总经理。
被执行人：武军，男，1985年1月15日生，住吉林省长春市。
被执行人：王丹，女，1983年8月25日生，住吉林省长春市。
申请执行人欧享利、宋永平与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司、武军、王丹股权转让合同纠纷一案，因三被执行人未履行本院（2014）四民二初字第64号民事调解书确定的义务。申请执行人欧享利、宋永平向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案，并于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人给付申请执行人股权转让款27570040元并报告财产。
执行中，被执行人提出以�代购的方式偿还申请执行人欠款，申请执行人表示同意，现申请执行人向本院提出申请要求撤回执行申请。
本院认为，当事人自行和解处理执行事宜并不违法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）四民二初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 邱立波
二〇一七年十二月八日
书记员 马天宇
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第106号
申请执行人姜韵歌，女，2008年3月18日出生。
法定代理人姜雪丽，女，1973年10月13日出生，系申请执行人之母。
被执行人王保军，男，1964年3月10日出生，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹤山民少字第7号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案件的全部执行款给付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年九月一日
书记员 杨焕朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4702号
罪犯王进文，男,1964年7月11日出生，彝族，云南省蒙自县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月十三日作出（2001）红中刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人王进文犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3696号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1614号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法�示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王进文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王进文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进文减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复110号
复议申请人（被执行人）：金昌市煜华光伏发电有限公司，住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
申请执行人：甘肃电院电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
金昌市中级人民法院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，金昌煜华光伏发电有限公司对金昌中院（2017）甘03执恢7号执行裁定书中计算迟延利息不服，提出异议，请求法院裁定更正迟延履行债务利息为129823.75元，其主要理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定的迟延履行金钱债务应当支付迟延履行期间的债务利息，金昌市中级人民法院在（2017）甘03执恢7号执行裁定书中适用“迟延履行金”不当。2.金昌市中级人民法院在（2015）金中民一初字第17号民事判决书执行过程中，保全的被执行人金昌煜华光伏发电有限公司的财产和账户，与金昌煜华光伏发电有限公司在另案诉讼中又申请保全的前述财产和账户属同一标的，故迟延履行已不存在。所以，自2016年12月20日执行裁定书作出后，就不应对异议人再计算迟延利息。
金昌中院查明，2016年12月20日该院作出（2016）甘03执保13号执行裁定书载明“依据本院（2016）甘03民初105号民事裁定，于2016年12月16日冻结了被执行人中国能源建设集团甘肃电力设�院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的银行存款2600万元。”金昌煜华光伏发电有限公司诉被告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司（2017）甘03民初4号建设工程施工合同纠纷一案正在审理中。
金昌中院认为，本案争议的焦点是金昌煜华光伏发电有限公司在另案诉讼中对申请执行人的相关财产和账户进行保全后，能否以此为由免除支付迟延履行债务利息或迟延履行金的义务。在另案诉讼中一方当事人对另一方当事人提起诉讼财产保全并不能否定在先生效法律文书的执行。被执行人迟延履行生效法律文书确定的债务利息或迟延履行金责任并不因另案中的任何诉讼保全措施而免除。被执行人金昌煜华光伏发电有限公司对申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的另案诉讼及人民法院在另案中采取的诉讼保全措施并不影响（2015）金中民一初字第17号民事判决书的执行，金昌煜华光伏发电有限公司请求更正迟延履行债务利息129823.75元的异议不能成立，裁定驳回了金昌市煜华光伏发电有限公司的异议请求。
复议申请人金昌市煜华光伏发电有限公司向本院申请复议称：1、《民事诉讼法》第253条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”金昌市中级人民法院裁定异议人支付迟延履行金并不符合法律规定，以上规定指明只有非金钱债务情形下方可适用迟延履行金，而本案仅涉及金钱债务。2、在金昌市中级人民法院（2015）金中民一初字第17号民事判决书执行过程中，申请执行人保全了被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司的财产和账户，相应财产和账户已实际处于申请执行人的控制之下。金昌市煜华光伏发电有限公司在另案诉讼中又申请法院对前述财产和账户保全，金昌市中级人民法院于2016年12月16日冻结了被执行人中国能源建设集团甘肃电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的银行存款2600万元。”当时，被保全的财虽在被执行人账号，但被对方当事人申请法院保全，标的财产实际处在申请执行人控制之下。金昌中院裁定复议申请人承担迟延履行金409278.71元，其中2016年11月9日到2016年12月16日应承担的129823.75元是符合规定的，但2016年11月9日到2017年7月12日的279454.96元不应支付。因为自2016年12月20日执行裁定书作出时，就不应再行计算迟延利息。
本院认为，本案争议的焦点是人民法院依法作出的生效裁判文�是执行工作的依据，当事人应当充分尊重并认真履行。被执行人迟延履行生效法律文书确定的债务利息或迟延履行金责任并不因另案中的任何诉讼保全措施而免除。复议申请人金昌煜华光伏发电有限公司对申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的另案诉讼及人民法院在另案中采取的诉讼保全措施不影响金昌中院（2015）金中民一初字第17号民事判决书的执行，金昌煜华光伏发电有限公司请求更正迟延履行债务利息129823.75元的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人金昌市煜华光伏发电有限公司要求更正迟延履行债务利息为129823.75的请求。
金昌�中级人民法院关于（2017）甘03执恢7号执行裁定书中适用“迟延履行金”不当，予以纠正。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 李志钧
审判员 刘永生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李明昊
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初360号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年8月12日出生。2017年8月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
法定代理人朱某甲，男，系被告人朱某某之父。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人朱某某及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年7月13日20时许，被告人朱某某伙同赵某某、刘某、孙某（均另案处理）预谋抢劫。7月14日0时许，四人骑摩托车窜至西安市临潼区栎阳街道栎阳村栎阳六组网吧门口，被告人朱某某与孙某在网吧外等候，赵某某、刘某进入网吧寻找抢劫目标。赵某某发现正在上网的被害人朱某乙手机后，遂将朱某乙骗出网吧外，并夺走朱某乙玫瑰金OPPO牌R9S手机一部。后被告人朱某某伙同赵某某、刘某、孙某将朱某乙围住，赵某某手持木棍、孙某语言威胁并向朱某乙索要现金。期间四人从朱某乙处得知郑某某在网吧上网。赵某某指使刘某到网吧将郑某某叫出，刘某拿走郑某某金色OPPO牌R9S手机交给赵某某。后孙某向朱某乙、郑某某索要手机密码时，被告人朱某某伙同赵某某、孙某分别动手殴打郑某某。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。经鉴定：被抢两部手机价值4912元。
又查，2017年8月4日，被告人朱某某向公安机关投案自首。
在审理过程中法庭了解到，被告人朱某某过早辍学，家庭教育缺失，交友不慎，加之其法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系。
上述事实，被告人朱某某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、涉案赃物价值鉴定意见书、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力之手段，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；且有自首情节，依法应予减轻处罚。惟对被告人朱某某辩护人认为被告人朱某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯之意见，经查，被告人朱某某伙同他人共同预谋且均积极实施抢劫犯罪行为，其地位、作用不符合从犯的法定构成要件，故对辩护人之辩护意见依法不予采纳。被告人朱某某过早辍学，家庭教育缺失，交友不慎，加之其法制观念淡薄，与其走上犯罪道路有一定的关系，量刑时应予考虑。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 强
判后警示寄语
被告人朱某某：
你以非法占有为目的，采取暴力之手段，强行劫取他人财物，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；法庭基于你犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；且有自首情节，依法对你减轻处罚并宣告缓刑。法庭希望你加强改造，加强法律知识学习，并在缓刑考验期限内应当遵守下列规定：
一）、遵守法律、行政法规，服从监督；
二）、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三）、遵守考察机关关于会客的规定；
四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0521刑初398号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人韩某，女，1971年9月9日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，高中文化，个体，住吉林省长岭县。
被告人王成，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，小学文化，农民，住吉林省松原市长岭县。2017年9月21日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2017年9月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王成犯放火罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员包那钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，丁某与被告人王成原系夫妻关系。案发前丁某在科尔沁左翼中旗保康镇被害人韩某经营的”醋蛋归元液”店内工作，被告人王成对此一直不满，双方因此经常争吵并于案前离婚。2017年8月30日15时许，被告人王成来到”醋蛋归元液”店内找丁某，要求与丁某复婚，二人因此在店外争吵，被人劝开后各自离开。后王成再次返回，并将摩托车直接骑入店内，将摩托车油管拔下并用打火机点燃，致摩托车在店内起火，将”醋蛋归元液”店内大门、牌匾、墙壁贴板、条幅、锦旗、办公桌椅、饮水机等品物烧坏，并将相邻店铺内牌匾不同程度烧损，火势被随后赶到的消防人员扑灭。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，涉案被烧毁物品价值人民币14768元。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，户籍信息、前科劣迹证明，被害人韩某的陈述，证人丁某、栾某、张某、高某、靳某、黄某、包某、刘某1、刘某2、景某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，火灾证明、灭火救援出动命令单，价格认定结论书，气象资料证明，办案说明，收据，被告人王成的供述与辩解，归案经过等证据证实，足以认定。
被害人韩某以被告人王成的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，依据价格鉴定结论书要求被告人王成赔偿墙壁贴板三块7800元，锦旗四面480元，办公桌一个260元，椅子十把450元，美的牌饮水机一台2**元，店铺未营业损失80000元，合计人民币89200元。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人韩某的诉请答辩称同意赔偿。
案发后，被告人王成将”醋蛋归元液”店内墙壁粉刷，将损坏的店铺大门修好，同时给付被害人韩某人民币1400元用于支付牌匾及条幅赔偿款。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成因家庭矛盾，为泄私愤，在营业房屋内点燃摩托车，致室内物品被烧毁，被告人王成作为心智健全的成年人，应该能够预见自己放火的行为可能引起不特定范围内公私财产被焚毁的后果，同时危及不特定多数人的生命、健康，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成犯放火罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人王成赔偿被害人韩某部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王成的犯罪行为致使被害人韩某遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人韩某未提供证据证明其确实存在营业性损失，因此其主张的营业性损失不予支持。其依据价格认定结论书主张的其他各项损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年7月20日止。）
二、被告人王成赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失9200元（其中墙壁贴板三块7800元，锦旗四面480元，办公桌一个260元，椅子十把450元，美的牌饮水机一台2**元）。此款于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5699号
原告：李守祯，男，1939年3月9日出生，汉族，退休职工，住石河子市。
原告：梁淑兰,女，1939年3月29日出生，汉族，无业，住石河子市
两原告委托诉讼代理人：李富修（系李守祯叔父），男，1933年1月13日出生，汉族，石河子市玛纳斯河流域管理处退休职工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告李守祯、梁淑兰与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李富修与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守祯、梁淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3320.89元。其中，房款利息3154.98元（11181.94元×5.94%÷12个月×57个月，自2009年11月16日至2014年8月19日）、交易费利息165.91元（568.08元×5.94%÷12个月×59个月，自2009年11月16日至2014年10月20日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11181.94元、交易费568.08元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款139774.2元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计568.08元。2009年5月20日、2009年11月16日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为79774.2元和60000元。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款11181.94元、于2014年10月22日向原告退还交易费、门牌证、工本费568.08元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李守祯、梁淑兰利息损失3224.72元[3063.35元（11181.94元×5.76%÷365天×1736天，自2009年11月16日至2014年8月18日）＋161.37元（568.08元×5.76%÷365天×1800天，自2009年11月16日至2014年10月21日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1886号
原告：�通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号楼1栋1至6层。
被告：苗国军，男。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月19日，被告苗国军与原告签署《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定被告苗国军以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金2647.93元。自2016年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金。合同约定，被告连续二期未向原告租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金，被告承担律师费、诉讼费。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苗国军融资租赁合同纠纷一案，因原告提供被告苗国息的信息不明确，按原告提供的被告送达地址无法送达，手机停机，在未送达的情况下不能查清原被告间的利害关系，不能确定被告主体是否适格，该案被�主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1998.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年五月十六日
书记员 范星璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执470号
申请执行人黄景富，男，1934年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人李琴忠与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第860号
原告：张某甲，女，汉族，居民。
被告：张某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，现原告张某甲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初810号
原告：黄伟成，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：薛晓晓，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告黄伟成、薛晓晓诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄伟成、薛晓晓向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付�款299210元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为99038.51元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款299210元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为45400.96元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第3幢502号房，以总价299210元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日�，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发�的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄伟成、薛晓晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初810号原告：黄伟成，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：薛晓晓，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告黄伟成、薛晓晓诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄伟成、薛晓晓向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付�款299210元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为99038.51元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款299210元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为45400.96元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第3幢502号房，以总价299210元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日�，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发�的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄伟成、薛晓晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初521号
原告：陈林华，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告：黄德煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原告陈林华与被告黄德煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林华及委托诉讼代理人黄太华、被告黄德煜的委托诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林华向本院提出诉讼请求：黄德煜偿还陈林华借款85000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至清偿时止）。事实和理由：2017年1月26日，黄德煜以工程用钱为由向陈林华借款85000元，约定2017年2月底还清，并出具了借条一张。陈林华以现金方式支付了借款。后经催讨，黄德煜拒不还款。
黄德煜辩称，对借条真实性无异议，但借款并未实际支付，请求驳回陈林华的诉讼请求。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：借款是否实际支付的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
陈林华主张借款以现金方式支付，并提供借条予以证明。黄德煜对借条真实性无异议，但认为借款并未实际支付。本院认为，陈林华提供的证据借条中写明“兹借到陈林华现金捌万伍仟元整（85000元），2017年2月底还清”，该借条的意思表示与陈林华陈述现金借给黄德煜后其出具了借条的意思表示相符，借条明确表示黄德煜已收到了借款，且双方约定了还款期限。黄德煜对借条的真实性无异议，陈林华持有借条原件，且借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。虽陈林华两次庭审对借款来源陈述不同，但借款来源不能作为借贷是否成立的唯一认定标准，经双方举证、质证，及黄德煜本人再三拒绝出庭对峙情况来看，本院足可认定双方借贷关系成立。经庭审调查，对本案事实确认如下：2017年1月26日，陈林华将借款85000元交付给黄德煜，黄德煜出具借条予以确认，并承诺2017年2月底还清借款，双方未约定借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄德煜向原告陈林华借款85000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2017年5月9日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德煜应在本判决生效之日偿还原告陈林华借款本金85000元及利息（利息从2017年5月9日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全费870元，合计1832.5元，由黄德煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民�院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年九月五日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00064号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘建x，曾用名刘建x，男，1979年12月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县老庄镇谢何村*组。因涉嫌交通肇事于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第60号起诉书，指控被告人刘建x犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，被告人刘建x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日16时30分许，被告人刘建x驾驶“陕AD38**”号重型自卸货车，沿城固县老庄镇“朱许”路由西向东行驶，当行至“0KM＋430M”处时，与同向行驶骑电动车的被害人刘文x发生擦碰碾轧，致刘文x当场死亡。经城固县公安局事故责任认定为，被告人刘建x应负本起事故的全部责任，死者刘文x无事故责任。经司法鉴定，刘文x系巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故发生后，经协商，被告人刘建x赔偿给被害人刘文x的亲属经济损失165000元，取得了被害人刘文x亲属的谅解。
另查明：
一、被告人刘建x1996年5月17日，因犯抢劫罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年；
二、2013年11月24日16时33分，被告人刘建x交通肇事后，及时打电话报警，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘建x在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建x犯交通肇事罪的事实成立，应依法惩处。鉴于其犯罪后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且有投案自首情节，可依法从轻判处。被告人刘建x属过失犯罪，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，适用非监禁刑对�居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘建x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王志权
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：贾红娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1430号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：邬忠忠。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告邬忠忠信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告邬忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告邬忠忠�2008年1月9日向原告申领了卡号为×××4055的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8391.74元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金1950元，利息等费用6441.74元，合计8391.74元（计算至2010年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告邬忠忠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告�交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法�依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬忠忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1950元。
二、被告邬忠忠于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用6441.74元（计算至2010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告邬忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 汪光旺
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1430号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
负责人：王利亚，行长。
委托代理人：陈卫，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
委托代理人：赵华杰，中信银行股份有限公司信用卡中心杭州销售服务中心职工。
被告：邬忠忠，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区转塘镇浮山村2区**号，身份证号码：3301061961********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告邬忠忠信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告邬忠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告邬忠忠于2008年1月9日向原告申领了卡号为51×××55的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8391.74元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金1950元，利息等费用6441.74元，合计8391.74元（计算至2010年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告邬忠忠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邬忠忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1950元。
二、被告邬忠忠于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用6441.74元（计算至2010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告邬忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 汪光旺
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执异17号
案外人（异议人）：林福生，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
申请执行人：戴晋英，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
在本院执行申请执行人戴晋英与被执行人赵登峰民间借贷纠纷一案中，案外人林福生于2017年12月8日对执行查封被执行人赵登峰所有的�于南靖县房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林福生称，2016年3月20日，林福生与赵登峰签订一份《售房协议书》，赵登峰将址在南靖县房屋出售给林福生，转让价款为35万元，合同签定后林福生转账支付7万元给赵登峰。后2017年3月12日，双方再次补充签定一份《房地产买卖契约》，约定林福生购买上述房屋，总价款34万元。林福生于2016年3月31日支付购房款7万元，赵登峰于2016年5月20日向林福生借款1万元抵付购房款，截止2017年3月12日，林福生向赵登峰支付购房款8万元；赵登峰尚欠南靖县金兰房产开发有限公司购房款18.5万元整（含契税、公维金），赵登峰同意由林福生将支付给其的购房余款，直接支付给南靖县金兰房地产有限公司，视为林福生已向赵登峰支付购房款；林福生实际从金兰房地产有限公司接收房屋当日，应再支付购房款6.5万元，待上述房产所有权变更登记在林福生名下，林福生一次性付清余款1万元。林福生已于2017年5月29日支付余款1万元，林福生与赵登峰间已全部结清购房款。林福生已取得了上述房产的所有权，依法享有该项财产的财产权益。2017年元月9日，戴晋英以赵登峰未按时履行调解书确定的义务，向南靖县人民法院申请强制执行。南靖县人民法院于2017年7月14日进行查封该房产。
鉴于该项房产在被查封前已转让给林福生所有，林福生与赵登峰签订有效的书面合同，且林福生已支付全部对价，现已由林福生合法占有使用。且非因林福生自身原因未办理过户登记，现该房产早已不属于赵登峰财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执异和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，�法应予解除对房屋查封。
申请执行人戴晋英称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同不合法；法院查封有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取房地产房证，不得转让；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款，说明赵登峰对房屋不具备转让条件转让；案外人房款没有全部交清，而且是在法院查封后突击装修入住；案外人没有取得房产证的过错在于案外人。
被执行人赵登峰称，其与林福生分别于2016年3月20日、2017年3月12日签订的售房协议书、房地产买卖契约是真实的，双方在2017年3月12日签订的房地产买卖契约约定南靖县房屋总价为34万元，其实际上只收到林福生支付的房款8万元，以及林福生向南靖县金兰房�产开发有限公司缴交的该房屋购房款（包含契税、公维金）。林福生出具的其于2017年5月28日收到林福生购房全款34万元的收据是在黄世雄的威逼下写的。
本院经审查查明，南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋是赵登峰向南靖县金兰房地产开发有限公司购买，房屋登记信息为赵登峰，属合同备案。2016年3月20日，林福生与赵登峰签订一份售房协议书，协议约定，赵登峰将金兰花园805室房屋出售给林福生，成交价格为35万元，赵登峰与林福生口头约定林福生于2016年3月31日前先支付7万元，林福生至2016年4月份支付给赵登峰7万元；2016年5月20日，赵登峰向林福生借1万元。后林福生向赵登峰表示不买房，要求赵登峰退还已支付购房款7万元。赵登峰于2016年6月15日与黄世雄的妻子谢慧敏签订一份售房协议书，将房屋以价格30万元卖给黄世雄的妻子谢慧敏，黄世雄共支付赵登峰购房款15万元。2017年2月份，南靖县金兰房地产开发有限公司通知赵登峰，若在本月未交清房子尾款就要收回房子。后黄世雄、赵登峰、林福生一起协商，林福生表示要买赵登峰房子，黄世雄要赵登峰退还购房款。2017年3月12日，林福生与赵登峰又签订一份房地产买卖契约，约定：赵登峰将南靖县房屋出售给林福生，林福生应支付购房总价34万元，林福生于2016年3月31日前支付购房款7万元，赵登峰于2016年5月20日向林福生借款1万元用于抵付购房款，即截止签订本协议当日，林福生实际支付购房款8万元；赵登峰尚欠南靖县金兰房地产开发有限公司购房款18.5万元（含契税、公维金）未付，林福生同意将应付于赵登峰的购房款中直接支付18.5万元给南靖县金兰房地产开发有限公司，赵登峰确认林福生所交款项视为林福生已向�登峰支付相应数额的购房款；林福生实际从南靖县金兰房地产开发有限公司接收房产当日，应再支付购房款6.5万元，待上述房产所有权变更登记为林福生名下，林福生一次性付清购房余款1万元。双方同意于向南靖县金兰房地产开发有限公司接收房产的当天将上述房产交付林福生使用。林福生在房地产买卖契约签订后，陆续向南靖县金兰房地产开发有限公司交纳购房款18.7806万元。2017年5月28日，林福生、赵登峰到南靖县金兰房地产开发有限公司接收房屋时，黄世雄也到公司，黄世雄叫赵登峰出具收到林福生购房款34万元的收据，收据由林福生收执。后赵登峰在与林福生通话时确认，林福生可将购房款6.5万元交付赵登峰，也可以交付黄世雄，后林福生将购房款6.5万元交付给黄世雄，由黄世雄出具收条给赵登峰。林福生至今尚欠赵登峰购房款1万元未支付。
另查明，戴晋英与被告赵登峰、赵世昌、姚丽惠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2016年6月16日作出(2016)闽0627民初2164号民事调解书。后赵登峰、赵世昌、姚丽惠没有按时还款，戴晋英向本院申请执行。2017年7月14日，本院作出(2017)闽0627执34号执行裁定书，裁定查封被执行人赵登峰所有的座落于南靖县山城镇荆南路与解放路交叉路口金兰花园805室房屋一套。案外人林福生于2017年12月8日提出书面异议。
本院认为，案外人林福生在2017年7月14日本院查封之前的2017年3月12日已与赵登峰签订合法有效的书面房屋买卖合同，并于2017年5月28日前已支付购房款计33.2806万元，尚欠赵登峰购房款1万元未付。赵登峰于2017年5月28日从南靖县金兰房地产开发有限公司接收该房屋，并将该房屋交付给林福生。案外人林福生在本院查封之前已实际占有该房屋，案外人林福生要求解除对被执行人赵登峰所有的位于座落于南靖县房屋一套查封的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2017）闽0627执34号执行裁定书中查封被执行人赵登峰所有的位于南靖县某房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓云珠
审判员 沈国阳
审判员 郭上华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩婉贞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3367号
原告：浙江舟山普陀农村商业�行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩哲，系原告单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈梓龙，男，1996年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“普陀农商行东港支行”）与被告陈梓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代�人朱婷、被告陈梓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普陀农商行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈梓龙归还原告借款20万元，并支付自2017年6月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告陈梓龙归还原告借款20万元，截至2017年9月12日的利息4561.72元，并支付自2017年9月13日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2016年8月9日，被告陈梓龙以进货为由向原告申请普陀区创业贴息贷款，同年8月9日，原、被告签订合同号为“9821120160005520”的《个人循环借款合同》一份，借款金额为20万元。同年8月9日，原、被告签署了借款借据，原告向被告发放了20万元，约定借款期限至2017年7月20日，借款月利率为6.125‰。借款到期后，被告陈梓龙未能归还贷款本金，且未支付自2017年6月21日起至今的利息。原告多次向被告陈梓龙催讨，被告表示经营失败无力还款。
原告普陀农商行东港支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息清单各一份。
被告陈梓龙答辩称，对原告的诉请及事实与理由无异议。被告陈梓龙未向本院提供证据。
经组织质证，被告陈梓龙对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2016年8月9日，被告陈梓龙以进货为由向普陀农商行东港支行申请贷款20万元，同日，普陀农商行东港支行�被告陈梓龙签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元；借款期限为2016年8月9日至2017年7月20日；借款月利率为6.125‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年8月9日，普陀农商行东港支行与被告陈梓龙签署借款借据，并按约向被告陈梓龙发放借款20万元，履行了合同义务。借款发生后，被告陈梓龙向普陀农商行东港支行支付利息至2017年6月20日，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告陈梓龙以经营失败为由未予归还。2017年6月21日至2017年7月20日，被告向原告支付利息4.68元。
本院认为，贷款人普陀农商行东港支行与被告陈梓龙签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农商行东港支行依约履行了全部贷款发放义务，被告陈梓龙未按期偿还借款本息的行为构成违约，其应当承担归还原告借款本息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈梓龙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金20万元，截至2017年9月12日的利息4561.72元，并支付自2017年9月13日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈梓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟二○一七年十月十八日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1713号
原告：东营华普信息技术有限公司，住所地：东营市东营区西三路122号，统一社会信用代码：
法定代表人：纪德静，总经理。
委托诉讼代理人：欧娟，女，1981年11月4日，汉族，该公司职工，现住东营市东营区。
被告：舒德镇，男，1973年5月21日生，汉族，现住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：崔若程，男，1972年8月10日生，汉族，现住东营市经济开发区。
被告：舒德峰，男，1968年6月23日生，汉族，现住滨州市博兴县�
原告东营华普信息技术有限公司诉被告舒德镇、崔若程、舒德峰股权转让纠纷一案，原告东营华普信息技术有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营华普信息技术有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华普信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5552.49元，减半收取计2776.25元，由原告东营华普信息技术有限公司负担。
审判员 刘君东
二〇一七年八月三十日
书记员 门惠惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9854号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告:杨泽，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省资中县
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市
法定代表人李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷�案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周廉书
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9854号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告:杨泽，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省资中县被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：成都市都江堰市法定代表人李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行关于金融借款合同纠纷�案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周廉书二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初356号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年12月21日出生。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年8月22日下午4时许，被告人马某某在临潼区新丰办鸿门村杜甫沟组严某某家，因琐事与严某某的侄子余某某发生口角，继而厮打，被告人马某某持木凳将余某某右膝打伤。经法医学鉴定：余某某右膝部损伤致髌骨骨折构成轻伤二级。2017年9月15日被告人马某某主动到公安机关投案。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人余某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。�述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人马某某：
你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。法庭审理时鉴于你有自首情节，肇事后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执118号
申请执行人青神县农村信用合作联社，地址：青神县南街53号。
法定代表人陈书明，该联社法定代表人。
委托代理人艾阳春，男，该社工作人员，住青神县。
被执行人谢英，男，汉族，1971年5月8日出生，住青神县。
被执行人王朝阳，男，汉族，1971年3月21日出生，住青神县。
青神县农村信用合作联社与谢英、王朝阳金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于201３年１月３0日作出的（201３）青神民初字第７６号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村合作信用联社于2016年４月１9日向本院申请执行，申请标的为20000元及利息和诉讼费150元。
本案在执行过程中，查明被执行人王朝阳、谢英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢英、王朝阳的银行存款，金额限于28600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈友权
二〇一六年六月十二日
书记员 任鹏杰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初267号
公诉机关湖南省溆浦县人民检�院。
被告人李哑，男，1972年9月2日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民，住溆浦县；经本院决定于2017年10月10日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人李哑犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人李哑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月6日8时许，被告人李哑驾驶湘Ｎ×××××小型面包车装载乘客，行驶至溆浦县卢峰镇陈林坪学校时，被溆浦县校车整治组当场查获。该车核定载人9人，实载34人（其中25人为�生），超载25人。2017年9月10日，被告人李哑到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李哑违反交通运输管理法规，从事公路客运中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定定罪处罚。
上述事实，被告人李哑在庭审中无异议，并有证人刘某、舒某1、夏某的证言、到案经过、查某、督查记载表、照片、驾驶证、行驶证、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李哑违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李哑主动到公安机关投案，并如实�述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李哑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年十月十日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-922号
原告：谢贻菊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢贻菊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢贻菊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6607.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢贻菊工资款6607.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢贻菊工资款6607.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。