广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3459号
上诉人（原审原告）：广州市奥思贝斯环保技术有限公司，住所：广州经济技术开发区。
法定代表人：詹焕松，2016年5月9日变更为郑燕国，职务：执行董事兼经理。
委托代理人：张晓龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师，代理期限至2016年5月23日止。
委托代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师，代理期限自2016年5月23日起。
被上诉人（原审被告）：广大科技（广州）有限公司，住所：广州保税区。
法定代表人：简明仁，董事长。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市奥思贝斯环保技术有限公司（以下简称奥思贝斯公司）与被上诉人广大科技（广州）有限公司（以下简称广大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：奥思贝某公司具有环保工程专业承包三级资质及环境工程（水污染防治工程、大气污染防治工程、物理污染防治工程）专项乙级资质。2012年11月，奥思贝某公司（承包人）与广大公司（发包人）签订编号为BT2012116的《建设工程施工合同》，约定：工程名称为广大污水处理站升级改造工程，工程地点为广大污水处理站及其旁边空地，工程内容为原有废水预处理系统改造、综合废水处理系统改造、原有污泥处理区改造等，资金来源为自筹，承包范围为包设计、包某甲、包料、包土建施工、包设备采购价款及设备安装、包工期、包质量、包某乙、包竣工验收；开工日期为合同签订后7天开工，具体以发包人通知为准，合同工期总日历天数150天；合同价款为8565536元；通用条款的24.工程预付款部分约定，实行工程预付款的，双方应当在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回，预付时间由双方于专用条款中协商确定，发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天内停止施工，发包人应从约定应付之日起向承包人支付应付款的存款利息，并承担违约责任；通用条款的25.工程量的确认部分约定，承包人应按专用条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告；通用条款的26.工程款（进度款）部分约定，在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款），按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算；发包人超过约定的时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付；发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任；专用条款的24.工程预付款部分约定，发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例为合同签订且开工后7天内支付合同总价8.3%（713794.6元）；专用条款的25.工程量确认部分约定，承包人向工程师提交已完工程量报告的时间为每15天向发包人提交书面报告；专用条款的26.工程款（进度款）支付部分约定，双方约定工程款（进度款）按如下方式和工程各阶段进度的时间支付：工程款分12期支付，自开工之日起当月开始每月向承包人支付本合同总工程款的十二分之一，每期为8.3%，即713794.6元，最后一个月的工程款8.3%，将其中的3.3%即285517.8元作为工程余款，该笔款项待工程竣工验收合格后支付，剩余的5%作为工程保质金，工程保质金则自工程竣工验收合格之日起待工程质量保修书之保修期满，承包人已实际适当履行保修义务后，发包人于7日内无息支付，承包人应提供实际完成的工程量进度报告且开具相应的适格发票予承包人请款，如因承包人原因导致工期延误、无法按期完成工程量或施工不符合工程需求的，则发包人有权决定暂扣相应的工程款，因承包人原因导致工程无法依照合约规定竣工验收的，由承包人承担相应的赔偿责任。
奥思贝某公司提交了落款日期分别为2013年10月24日、同年10月30日、同年11月6日、同年11月22日、同年12月15日其发给广大公司的《工程款支付申请》，每份申请均称：我公司与贵司签订了污水站升级改造工程合同，按照合同的规定，贵公司应支付工程进度款，共713794.60元，现报上工程款支付申请，请贵公司予以批准并支付该项工程款，申请有“陳聖傑，请款OK”或“陳聖傑，同意请款”等手写字样。广大公司认为上述《工程款支付申请》没有原件核对，对此不予质证，奥思贝某公司称“陳聖傑”系广大公司负责污水方面工作的经理，但未提交相应的证据，广大公司称“陳聖傑”不是其公司员工，其是广元科技（广州）有限公司的员工。
案件审理过程中，奥思贝某公司陈述其每个月都有提供书面的工程量清单，当面交给陈某（陳聖傑），对方没有书面确认，其无法提供广大公司已签收其提交的工程量清单的证据，广大公司只支付了六期款项；广大公司陈述奥思贝某公司从未向其提供书面或其他方式的工程量结算清单，广大公司共支付了六期款项，金额合计为4282767.6元。
关于涉案工程的现状，奥思贝某公司陈述已由其完工，其于2014年1月20日撤场，撤场时其已完成了合同约定的施工义务，尚未完成的是工程验收及工程质量保证期尚未期满；广大公司陈述奥思贝某公司只购买了一小部分设备，只做了一小部分工程，涉案工程没有完工，奥思贝某公司所做的部分工程已停工，且广大公司没有实际使用，在2014年1月20日奥思贝某公司单方撤场后广大公司另行委托第三方升级改造。
因本案纠纷，奥思贝某公司原审诉称：奥思贝某公司、广大公司于2012年11月签订了《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由奥思贝某公司承接广大公司污水站升级改造工程，工程内容为广大公司污水处理系统现有设备的升级改造和更换。承包范围为包设计、包某甲、包料、包土建施工、包设备采购价款及设备安装、包工期、包质量、包竣工验收。开工日期为合同签订后7天开工，以广大公司通知为准，总工期150天。
双方还约定合同含税价款为8565536元，该价款为最终工程款，工程款的支付方式和时间约定为：工程款分12期支付，合同签订且开工后7日内支付合同总价的8.3%作为工程预付款，金额为713794.6元。此后每月支付总工程款的十二分之一，每期为合同总价的8.3%，金额为713794.6元，最后一个月的工程款8.3%，将其中3.3%即285517.8元作为工程余款，待工程竣工验收合格后支付，剩余5%作为工程质保金。
合同签订后奥思贝某公司按合同约定开始施工，但广大公司经多次催要于2013年2月27日才支付预付款，且在施工过程中也并未按合同约定每月按时支付进度款，仅于2013年5月28日、2013年6月6日（两笔）、2013年9月6日、2013年10月30日分别支付了5笔共6期预付款、进度款，截止起诉时广大公司尚欠奥思贝某公司3568973元工程进度款未支付。综上所述，奥思贝某公司、广大公司签订的合同合法有效，为保障自身合法权益，奥思贝某公司特诉至法院，请求判令：1.广大公司向某斯公司支付其拖欠的工程进度款3568973元；2.广大公司向某斯公司支付工程进度款自应付之日至起诉之日的逾期支付利息423962.68元（暂计至2015年3月27日）以及自起诉之日至实际付款之日按同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期支付利息；3.广大公司向某斯公司支付工程预付款自应付之日2012年12月13日至实际付款之日2013年2月27日期间按照同期同档次存款基准利率标准计算的逾期支付利息3864.27元；4.案件受理费由广大公司承担。
广大公司原审辩称：请驳回奥思贝某公司的全部诉讼请求。理由：一、其一，对工程进度款，我方认为不符合合同约定的工程进度款的支付条件，根据合同第15页、第28页中对工程进度款的支付奥思贝某公司并不符合支付条件；其二，奥思贝某公司请求的工程进度款是包含了整个合同的税金634484元，这一部分奥思贝某公司仅仅开具了四张发票，因此税金部分不应包含在进度款中；其三，合同第15页中关于进度款是要从开工后按约定的时间从预付款中逐次扣回，但奥思贝某公司的诉求中对这一部分没有扣除；其四，奥思贝某公司请求工程进度款，但其所做的工程量奥思贝某公司没有按照合同的约定履行，综上，奥思贝某公司的工程进度款不符合支付条件。二、有关奥思贝某公司第二项诉讼请求所诉利息由于奥思贝某公司没有按照合同约定履行合同，根据合同第15页、第28页中工程量确认中的付款方式的约定，奥思贝某公司每月向广大公司提供实际完成的工程量进度报告，并开具相应适格的发票，奥思贝某公司并不符合该条件，因此不存在过期支付的问题。三、有关奥思贝某公司第三项诉讼请求，奥思贝某公司所诉预付款的利息与事实不符，广大公司如约支付了预付款，因此不存在预付款过期支付利息的问题。
原审法院认为：奥思贝某公司具有承接涉案工程的相应资质，双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于奥思贝某公司主张的工程进度款及逾期支付利息。首先，双方在合同中约定工程款（进度款）按工程各阶段进度的时间分12期支付，自开工当月开始每月向承包人支付本合同总工程款的十二分之一，这说明支付进度款的基本前提是涉案工程每月都应完成一定的进度，即使工程量的多少与工程款的支付不一定挂钩，但至少每个月工程都应有相应的进展，这也是进度款的应有之义，但奥思贝某公司并未提交经广大公司确认的每月工程量清单却主张广大公司支付每月的进度款及相应的逾期支付利息没有事实和法律依据；其次，双方均未举证证明涉案工程目前的现状，但奥思贝某公司陈述涉案工程其已完成合同约定的施工义务，只是尚未完成工程验收及工程质量保证期尚未期满，广大公司陈述工程其已另行委托第三方进场进行升级改造，在这种情况下，奥思贝某公司主张广大公司继续支付进度款缺乏依据，双方可对涉案工程进行结算后按照结算结果进行结算。故奥思贝某公司主张广大公司支付工程进度款及相应的逾期支付利息无理据，原审法院不予支持。
关于奥思贝某公司主张的工程预付款的逾期支付利息。合同约定工程预付款的支付时间是合同签订且开工后7天内支付，奥思贝某公司并无举证证明实际开工时间，应承担举证不能的法律后果，在无法举证实际开工时间的情况下，奥思贝某公司主张广大公司支付从2012年12月13日至实际付款之日2013年2月27日期间的逾期支付利息无理据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月12日作出如下判决：驳回原告广州市奥思贝某环保技术有限公司的诉讼请求。案件受理费38774元，由原告广州市奥思贝某环保技术有限公司负担。
判后，上诉人奥思贝某公司不服原审判决，向原审法院提起上诉称：一、一审判决区区八页纸的篇幅根本无法将本案的事实与争议一一说明，对如此复杂的案件仅仅用一页纸的篇幅更加难以系统、清晰的阐述合议庭认定事实的审理思路，将此等判决文书送达给案件当事人，实难让人信服，并会让当事人对司法公信力和权威性产生强烈质疑。二、一审判决忽略基本事实，对庭审中奥思贝某公司、广大公司双方的争议焦点未予查实是错误的。1、一审判决认为奥思贝某公司未提交由广大公司确认的完工工程量清单，所以视为相应工程并未施工，广大公司拒付工程款是合理的。但事实是，奥思贝某公司确有向广大公司项目负责人陈某提交相关材料，未获得其书面确认并不等同于相应工程未完工。2、一审中奥思贝某公司还提交了陈某签署的同意支付工程进度款的《工程款支付申请》、发票签收单等业务文件，在未有相反证据证明上述文件的签名系伪造的情况下，则可以确认陈某作为广大公司项目签约代表、项目负责人、签批人的身份。一审判决认定中对上述问题只字不提，甚至连基本的论证过程都没有，何谈严谨。3、更无法接受的是，如果前述2点问题无法厘清，那一审法院是否应该查明广大公司究竟是依据什么流程向某斯公司支付了工程预付款和5笔工程进度款呢很显然，一审判决选择性忽略了这个问题。4、一审判决未列举奥思贝某公司提交的证据，也未叙述质证情况，至于最终对证据的最终认定情况更是提都没提，在判决书中遗漏如此重要事项真是闻所未闻。三、一审判决对于逾期利息的判决思路和结果是完全错误的。1、奥思贝某公司虽然未能举证证明开工的具体日期，但该情况并非奥思贝某公司单方面造成，而是由于合同双方均未严格执行合同约定导致的，由奥思贝某公司单方面承担责任并不公平。2、奥思贝某公司主张的逾期利息计算方式，乃是基于合同约定和实际履行情况的综合判断。其一，奥思贝某公司主张的预付款应付时间为2012年12月13日，当日奥思贝某公司向广大公司开具了预付款收费发票，这完全符合公司收款开票的交易习惯。其二，在奥思贝某公司已经举证证明预付款的应付时间后广大公司并未提交相反证据证明，对该事实的认定应有利于奥思贝某公司。奥思贝某公司庭上补充上诉事实称：本案一审经过两次庭审，过程中双方争议焦点1、对于已完工工程量计算问题，2、关于合同约定以及实际履行的工程款的支付问题，3、关于工程竣工验收的相关事宜，4、本案的涉案工程合同效力问题，第4项经过双方多次辩论但是判决书中却未提及，我方在上诉状第一点也提出质疑。一、对于已完工工程量计算问题，合同中虽然明确约定需要工程师确认但是并未实际履行，双方从未以书面形式进行工程量确认。但并不代表双方未进行过工程量确认的工作，在部分工程完工后我方会将完工工程量以书面形式提交给广大公司。施工的过程中因生产原因从未中断运营导致无法客观核对工程量，案涉的改造工程几乎涉及所有的污水处理单元，涉案工程是边施工边运营边完工边投产，否则广大公司必须停产，由此带来的损失无法承受。工程已经实际完工的情况下，虽然未竣工验收但是广大公司已经实际使用，应视为对工程量和工程质量的认可。施工合同明确约定未经验收发包方不得使用，但是客观情况是，广大公司在未经验收的情况下对案涉工程使用从未间断，在此期间，广大公司并未针对工程量和工程质量问题向某斯公司提出异议，应视为其对工程量和工程质量的认可。5、从开始施工广大公司并未以任何书面形式提出工程并未完工要求奥思贝某公司继续施工的主张。合同已经明确约定，如果广大公司认为奥思贝某公司未履行合同义务可以以此为由追究我方的责任，逻辑推断就是奥思贝某公司已经完成了工程施工。6、由于案涉工程存在大量隐蔽施工以及多处设备已经实际使用，无法对工程量作出客观公正的评估。根据施工合同报价单以及施工方案，案涉工程的大量隐蔽施工在完工并经过初步验收后会马上投入运营。因为案涉工程的特殊性质决定的。实际运营的情况下无法对施工情况进行还原和进行验收，无法开展审计工程。7、广大公司擅自使用并改造了案涉工程，导致无法对工程量再次核对，由于奥思贝某公司完工交付该工程后，相关环保法规变动，污水处理标准有合同约定的DB44／26-2001一级标准提高至GB21900-2008中表二的标准，广大公司擅自改造工程，造成工程已经无法恢复交付时的状况。二、关于合同约定以及实际履行的工程款支付的问题。1、合同工程款包括了预付款验收款进度款和质保金，款项的支付条件不同。工程预付款的支付条件是工程开工，广大公司已经支付了该款项，可见双方均认为合同的有效性并已经开始履行。其次合同签订后广大公司虽然未严格按照合同约定每月支付等额的工程进度款，但其已经陆续支付了5笔，可见双方已经有认可的实际支付习惯，可视为实际行为对支付行为的变更。这种习惯是奥思贝某公司向广大公司提交每月工程量清单后双方虽然未书面确认但是经过广大公司内部流程确认即付款。由于合同约定的工期是4个月，工程款支付周期是12个月，客观上工程款支付和工程量的不能完全对应。广大公司已经支付的1笔预付款和5笔进度款，从其支付的时间来看，并未严格按照合同约定每月支付，从其支付的条件来看，其也并未提交证据证明是与我方书面核对工程量确认无误后才支付进度款，其支付具有相当大的随意性。从广大公司的财务管理制度来看一般情况下其款项支出应当有支付依据或领导签批的文件，否则无法解释为何支付上述6笔款项。对于尚未支付的5笔进度款和1笔验收款，广大公司员工陈某作为合同的签约代表公司污水处理部门的实际负责人以及本案相关证据的签字人，均确认了工程款的支付请求。应视为其作为项目负责人已经认可了工程质量和工程量。陈某不仅是涉案工程的项目负责人还是双方之间关于污水站运营项目的实际负责人，其签字确认不仅是对广大公司已付款项的确认流程，也是双方之前在运营污水站合作期间的付款流程。所以陈某的身份决定了其签字即代表广大公司同意付款的证明。除非广大公司能够证明陈某的签字是虚假的，否则就应按约支付剩余款项。在广大公司未支付剩余工程款的情况下，奥思贝某公司本可依照合同约定停止施工，但因双方另签有污水站运营合同，如因此导致违约承担责任，奥思贝某公司再三权衡最终完成了全部施工。三、关于案涉工程的竣工验收问题。客观上工程是边施工边运营无法办理统一竣工验收。每一分项完工后现场人员确认完工才运营应视为完成验收。广大公司实际支付的部分工程款，证实双方的履约习惯是不以书面形式作为验收合格的证明。案涉工程投入使用已经几年时间客观上因长期使用及广大公司再次改造无法再做验收工作，只能依据双方的履约习惯作出推定认定。综上所述，奥思贝某公司上诉请求：1、撤销（2015）穗萝法民三初字第198号判决的全部内容；2、改判支持奥思贝某公司的一审全部诉讼请求。
被上诉人广大公司二审辩称：我方认可一审判决，请求驳回奥思贝某公司的上诉请求。针对工程量的问题，奥思贝某公司都是通过推测得出的结论，一审时已经对工程量进行了审查。关于工程款支付问题，奥思贝某公司认为依据先前支付的5笔款项就认定双方已经改变了支付条件，推测出不需要按照合同约定进行支付，是不能成立的。关于工程验收的问题，奥思贝某公司的陈述与事实不符，合同约定验收工作应由奥思贝某公司进行的。工程量是支付工程款的前提条件，如果没有相应的工程量做支撑那么支付工程款的依据就不足，一审法院并没有认定工程未施工。关于工程款支付申请，一审中证据没有原件我方无法核实。即便是有原件，如奥思贝某公司陈述的支付条件有签名就可以替代工程量的确认，是不符合工程款支付条件的。上诉状中依据前5笔支付款反推不需要签名确认就能支付是不符合合同约定。
经审查，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查明：一审于2015年8月4日庭审中，奥思贝某公司出示十五份证据，其中证据十二：工程款支付申请。广大公司质证称：除证据三、四、六、七、九、十、十二没有原件，以及证八、十一有部分没有原件（证据八除了增值税专用发票有原件外，其余都是复印件；证据十一除发票联有原件外，其他都是复印件）外，其余都有原件。对没有原件证据我方都不予质证。奥思贝某公司回应：被告对我方没有提交原件的证据都不予质证，实际上视为被告放弃对我方提交的这些证据的质证权利，故法庭不应再给其质证机会。有关没有原件的原因：…证据十二有陈某在上面签字确认的记录。
二审期间，奥思贝某公司出示落款日期为2013年10月24日、10月30日、11月6日、11月22日、12月15日五份《工程款支付申请》的原件，并认为一审笔录记录错误，其一审已经提交原件。广大公司质证称：我方明确记得一审时对方没有出示上述证据原件。对该证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认，因为请款申请书不代表对方做了多少工程，我方也没有理由付款，对陈某的签名不予确认，是他个人的行为，不能代表我们公司的行为。
奥思贝某公司称：涉案工程是边施工边运行的，施工之后我方提供工程报告给陈某，然后由其确认后再申请支付款项。广大公司已支付的6笔款项，其都有支付申请，支付申请之前是有报告的，但是报告已经交给了陈某，所以我方目前没有该报告。对于付款流程，我方向陈某递交一式两份的付款申请书，陈某核实情况后，在其中一份申请书上签字，确认可以付款，再交给我方，我方接到广大公司通知后开具发票，然后连同发票和付款申请一期交付给广大公司，付款后，不再保留申请书。奥思贝某公司确认无法提供证据证明广大公司前五次支付进度款是依据陈某签名而支付。
广大公司称：涉案工程并不是边施工边运营，工程本来有系统，奥思贝某公司是进行升级改造，即便对方不施工我方也要进行运营的。我方通过现场查看没有办法确认工程量，只是有设备，但是设备是否运用到涉案工程，我方无法确认。我方无法联系当事人陈某，我方只有银行付款的记录，没有其他报告，也没有其他证据证明，对方所陈述的付款流程只是其单方的陈述，没有证据证实，请法院核实。
本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点为：一、奥思贝某公司主张广大公司支付涉案工程的剩余进度款及利息能否成立？二、奥思贝某公司主张广大公司支付工程预付款的逾期支付利息能否得到支持？本院认定如下：
关于焦点一，双方合同专用条款约定预付款于开工后7天内支付，进度款分12期支付，自开工之日起当月开始每月支付8.3%，承包人应提供实际完成的工程量进度报告且开具相应的发票请款。对于工程量，合同专用条款约定承包人向工程师提交已完工工程量报告的时间为每15天向发包人提交书面报告。由此可见，奥思贝某公司作为承包人须每15天向发包人提交工程量的书面报告，其要求广大公司支付进度款的前提是提供其实际完成工程量的进度报告。本案双方已确认支付了预付款和五期的进度款，奥思贝某公司称实际履行中没有履行每15天报告的义务，实际履行变更了合同的约定，其有向陈某提交相关工程量资料。但广大公司不予认可，对此奥思贝某公司未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对奥思贝某公司上述陈述不予采信。其次，二审中奥思贝某公司出示了落款日期为2013年10月24日、10月30日、11月6日、11月22日、12月15日五份《工程款支付申请》的原件，显示“陈某”已确认付款，据此主张广大公司应予以付款。从上述五份支付申请的时间看，分别为2013年10月24日、10月30日、11月6日、11月22日、12月15日，该五期进度款申请集中于两个月之间，这与合同约定的每月支付一期进度款不符，奥思贝某公司也未能提供合同约定的已完成工程量进度的报告。而且，奥思贝某公司所述的前五期的付款流程缺乏证据佐证，其也未能提供证据证明已支付的五期进度款均由陈某签名即可支付的双方认可的付款习惯，故奥思贝某公司认为陈某已签名即视为广大公司同意支付工程款，据此主张广大公司应支付该五期进度款，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。最后，奥思贝某公司已于2014年1月20日撤场，涉案工程已由广大公司另行委托第三方进行升级改造。鉴于此，在奥思贝某公司未能证明其完成工程量以及广大公司已经支付了合同价款的50%即4282767.6元的情况下，原审认为奥思贝某公司主张广大公司继续支付剩余进度款以及利息缺乏依据，对其该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，合同专用条款约定工程预付款的支付时间为合同签订且开工后7天内支付，本案奥思贝某公司并无举证证明工程实际开工时间，奥思贝某公司上诉认为该情况并非其单方面造成，而是由于合同双方均未严格执行合同约定导致，应基于合同约定和实际履行情况综合判断，据此主张广大公司应支付从2012年12月13日至实际付款之日2013年2月27日期间的逾期支付利息。奥思贝某公司上述理由与合同约定不符，且缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，奥思贝某公司的上诉请求和理由均不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费38774元，由上诉人广州市奥思贝斯环保技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 涛