辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1501号
上诉人（原审被告）王文波，女，住北票市。
委托诉讼代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉春，男，住北票市。
委托诉讼代理人许家林，北票市法律援助中心律师。
上诉人王文波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月19日16时许，在北票市五间房镇土城子村景观路采摘园路段处，原告王玉春驾驶辽N886**号二轮摩托车与被告王文波驾驶的大江电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，原告王玉春受伤。事故发生后，原告王玉春于2016年10月19日至2016年11月18日入北票市中医院住院治疗30天，诊断为“颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，外伤癫痫”，医嘱一级护理8天，二级护理22天，支付门诊费用300元，住院结算单22,870.45元。原告王玉春于2016年11月29日、12月24日及2017年1月20日在北票市中医院复查支付门诊费用434.96元。原告王玉春住院及复查合计支付医疗费用23,605元。原告王玉春系农村户籍，2017年3月9日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王玉春外伤性癫痫构成十级伤残。原告王玉春支付鉴定费用1,000元。王志申，系原告王玉春之父，农村户籍，1943年10月24日出生，事故发生时年满72周岁零11个月。王玉凤，系原告王玉春之母，农村户籍，1945年12月27日出生，事故发生时年满70周岁零9个月。王志申、王玉凤夫妻二人共有包括原告王玉春在内四名子女。被告王文波系其驾驶的车辆所有人。对上述事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.事故责任如何划分。北票市公安局交通警察大队于2016年11月3日出具道路交通事故证明，经其调查查明：在2016年10月19日16时许，在北票市五间房镇土城子村景观路采摘园路段，原告王玉春驾驶辽N886**号二轮摩托车由南向北超越前方原告王文波驾驶的电动三轮摩托车时两车相撞，致双方车辆受损，原告王玉春受伤。因现场变动，未及时报警，无法查清本起道路交通事故的成因，故出具道路事故证明。庭审中原、被告陈述不一，原告王玉春陈述内容与事故证明内容完全相左，被告王文波除对事故证明中“超车”不认可，其认为应为“追尾”外，其他陈述与事故证明基本一致。现事故现场已无法恢复，事故成因无法查清。结合在案证据，经本院审查，原告王玉春存在无有效机动车驾驶资格、未佩戴安全头盔，驾驶未投保“交强险”机动车上路行驶、未保护现场、未及时报警的过错行为，被告王文波存在无有效机动车驾驶资格、驾驶未登记未投保“交强险”机动车上路行驶、未保护现场、未及时报警的过错行为。根据双方的过错程度并结合道路交通事故证明中的事故经过，本院认为原告王玉春应承担本次事故的主要责任，被告王文波应承担本次事故的次要责任。2.原告王玉春的车辆损失。原告王玉春向本院提交了老顾摩托车修配厂出具的收条一份及清单一份证明其支付车辆修理费2,110元。被告王文波不予认可。结合审判实践，本院认为原告王玉春提交的证据足以证明其主张，故对原告王玉春的该项诉讼请求，本院予以支持。
原审法院认为:关于原告王玉春要求被告王文波依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任的诉讼请求，北票市公安局交通警察大队道路交通事故证明中将被告王文波驾驶的“大江牌电动三轮车”确认为“电动三轮摩托车”，作为机动车确应投保“交强险”，但本地审判实践中，对于该车辆本地区保险公司并未开展针对此类车型的投保“交强险”的业务，被告王文波驾驶的车辆未投保“交强险”非因被告王文波主观上故意或者过失所导致。故本院认为，被告王文波不应依照“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任。故原告王玉春的合理经济损失应由被告王文波依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，本院酌定其承担30%的民事赔偿责任。关于被告王文波提出的原告出院后复查费用不予认可的抗辩意见，被告未提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告王文波不予认可，经本院审查，该鉴定意见程序合法，鉴定人员具有相应资质，该鉴定意见经庭审质证可以作为证据使用，当事人对鉴定意见不予认可的，应提出足以推翻该鉴定意见的理由及依据，被告王文波提出的理由不足以推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以确认。原告王玉春系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可收入12,057元计算,结合在案证据及原告伤情，其误工费计算至伤残确定日之前一日。原告王玉春之父、母均系农业户籍，故其被扶养人生活费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民年人均生活消费支出8,873元计算。原告王玉春住院期间医嘱一级护理8天，二级护理22天，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告王玉春住院期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。综上所述，原告王玉春的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王文波赔偿原告王玉春车辆损失633元，医疗费7,082元，伙食补助费270元，误工费1,387元，护理费1,151元，交通费90元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）8,321元，精神损害抚慰金1,085元，合计20,019元。二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1,000元，合计1,250元，由原告王玉春负担875元，由被告王文波负担375元。
一审宣判后，原审被告王文波不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审判决认定王玉春负本次事故的主要责任，王文波负次要责任缺乏证据支持。王玉春存在酒驾行为，王文波在事故中无责任。2、王玉春的伤残应按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，不应按照道路交通事故标准鉴定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王玉春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决划分责任正确。上诉人无证据证明被上诉人存在酒驾行为。伤残鉴定程序合法，依据充分。上诉人在一审时未提出重新鉴定。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费收据、住院病历、诊断、户口簿复印件、老顾摩托车修配厂出具的收条一份及清单一份、鉴定费收据等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人王文波与被上诉人王玉春发生交通事故的事实双方均无异议。但由于双方当事人未保护事故现场，现场已无法恢复，致使事故成因无法查清。原审判决结合现有证据划分责任，经本院审查并无不当。上诉人王文波提出被上诉人王玉春存在酒驾行为，其不应当承担责任。但上诉人王文波就其主张的事实并未提供证据证实，本院不予采信。被上诉人王玉春受伤发生在2016年10月19日。其伤残鉴定时间虽在2017年3月，但《人体损伤致残程度分级》并未对2017年1月1日前发生的伤残适用原标准还是新标准进行鉴定予以明确规定，且上诉人王文波在一审时未申请重新鉴定，二审也未提供充分证据证实按照新标准被上诉人王玉春不够成伤残，故上诉人王文波对鉴定标准提出异议，并申请重新鉴定的理由不能成立。综上所述，上诉人王文波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 张 帆