新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）水民三初字第222号
原告：乌鲁木齐市劳动保障信息中心，住所地乌鲁木齐市南湖西路**号。
法定代表人：于军，中心主任。
委托代理人：张启军。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路52号盛世嘉园4单元204室。
法定代表人：罗鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市劳动保障信息中心与被告新疆云天科技工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员周建智、周勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启军、孙继江，被告委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日、2007年7月2日、2007年8月6日，我中心与被告签订新机房设施、设备的采购及安装调试等工程合同。在合同履行中，因被告的原因致使工程没有按时、按质量要求完成，为了不影响全市市民的社保服务工作，我中心一边不断给被告发函催促被告抓紧施工，一边开始了旧机房往新机房的搬迁。我中心在搬入新机房使用工程设备时，发现存在严重质量问题，我中心向被告提出并要求其确认。一是被告承建的中心机房的新风系统取风点错误，导致风量达不到所需值；二是被告没有按合同约定安装上海“汇丽”牌防静电地板，导致无法使用。为此，我中心不得不对中心机房的新风系统和防静电地板重新施工更换，共产生费用120600元。另被告至今没有将本案涉案项目的系统原理图、设计图、竣工图纸、隐蔽工程资料等交付我中心，导致我中心无法对工程进行正常维护。现我中心要求被告赔偿机房新风系统进行重新设计、招标、安装费用48600元；赔偿政府采购重新安装上海汇丽地板费用72000元；要求被告向我中心交付项目的系统原理图、设计图纸、竣工图纸、隐蔽工程资料图纸；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告要求赔偿招标等费用没有事实和法律依据，本案涉案的工程在未竣工验收前原告已使用，按照最高人民法院的相关规定，我公司不应给原告进行赔偿；二、在合同履行中，我公司为机房安装的地板不是上海汇丽牌的是事实，但原告在使用过程中并没有提出过地板存在质量问题，也没有要求我公司进行更换，因此，该笔费用不应由我公司进行赔偿；三、原告在2010年5月24日只是向我公司主张过环境设备监控系统的图纸，其余的图纸我公司已全部交付原告。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、催促函一份；工程进度确认函一份，证明被告未按照合同约定完成工作量，造成工期延期，原告在无奈的情况下，搬进尚在建设中机房中的事实。被告质证后认为催促函和工程进度确认函均是原告单方出具的，不认可。
二、确认函一份；联系函五份；整改意见一份，证明原告提前搬入新机房是经过被告同意的事实。被告质证后认为，确认函上的工作人员签名是否是被告公司的职员无法确认，不认可；对其它证据的真实性无异议，认为不能证明原告证明的问题，而且也不能证明其提前搬入新机房是征得被告同意的事实。
三、招标文件一份；2007年7月2日、2007年8月6日合同各一份，证明该�程的设计、施工均是被告完成的，按规定因设计不周造成的问题应当由被告承担和被告使用的地板不是合同约定的上海汇丽牌地板的事实。被告质证后无异议。
四、通知一份；工作联系函一份，证明原告在使用机房时，发现被告安装的新风系统存在问题给被告发函以及被告未整改，原告是在征得被告同意的情况下进行改造的事实。被告质证后认为因为该证据是原告单方出具的，所以不认可。
五、投标函两份，证明涉案标的物的工期在投标函中已进行了约定的事实。被告质证后无异议。
六、计算机集成服务合同一份，证明原告在征得被告同意的情况下对新风系统进行了改造，从而产生费用48600元的事实。被告质证后对合同的真实性无异议，认为不能证明被告在设计新风系统的过程中存在缺陷，该合同中没有显示有设计部分，即使设计有问题，也就是调换一下位�就行了，而不是再购置设备，该部分损失是原告自行扩大的损失。该费用发票没有异议，认为该费用应当由原告自行承担。
七、承诺函一份；气体灭火施工合同一份，证明被告未按合同约定安装上海汇丽牌地板，从而致使原告因更换地板产生费用72000元的事实。被告质证后认为，72000元是报价还是原告支付的金额无法确认，地板是否进行了更换也无法确认；对承诺函没有异议，在施工中没有使用上海汇丽牌地板也是事实。
八、社会保险缴费清单一份，证明袁明明、曾霞是被告单位员工的事实。被告质证后无异议。
被告提供：一、2007年10月13日、2010年5月24日，工作联系函各一份，证明原告要求搬进尚未竣工的大楼，提前搬入未竣工的楼中是原告单方的决定和原告在2010年5月24日已收到机房的竣工资料以及原告同意使用被告不是合同约定的品牌安装的地板的事实。�告质证后对该证据的真实性无异议，认为不能证明原告是单方要求搬进尚未竣工的大楼的事实以及不能证明原告同意使用被告安装的品牌的地板，中心机房的竣工图纸是收到了，但原告请求的是整个大楼的图纸。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2007年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《乌鲁木齐市劳动力市场中心机房建设合同》，约定，乙方承包建设信息中心所需的乌鲁木齐市劳动力市场中心机房建设工程，工程名称为乌鲁木齐市劳动力市场中心机房建设工程，工程价款为：124085.50元。工程的具体内容为：机房内装饰装修。2007年8月6日，原告与被告又签订一份《乌鲁木齐市劳动力市场中心机房建设合同》，约定，由乙方承包建设信息中心所需的乌鲁木齐市劳动力市场中心机房建设工程，工程造价为：1455914.50元。该合同的附件中载明，工程的�体内容为机房内装饰装修及其他、电气设备配置及安装、机房防雷和接地系统、新风系统及安装、机房UPS、柴油发电机和精密空调、机房设备环境集中监控系统等六项。其中要求使用通风地板为上海汇丽牌和新风系统的新风量为1500立方/小时。合同签订后，被告对中心机房进行了施工和安装。2007年10月15日，原告给被告出具工作联系函一份，该函载明：我单位在2007年10月14日例行检查机房装修工程时发现如下问题，请贵公司答复：1、吊顶的电缆没有做保护，裸露在吊顶内，是否安全。2、机房的地面不平整，能否调整，不影响设备的摆放。3、不做散力架的静电地板能否有能力承受起机柜的重量，请给予承诺。4、新风系统现在设计的是否合理。被告单位员工朱新峰签收工作联系函。2007年10月17日，被告完成机房地板的安装，安装的地板品牌为常州欧伦。2007年10月25日，�中心机房工程尚未竣工的情况下，原告给被告出具《关于提前搬入新大楼的机房确认函》，准备将现有的机房设备提前搬入新大楼机房。2007年11月13日，原告给被告出具工作联系函一份，该联系函载明：经我单位摆放机柜时发现你公司施工的散力架存在如下问题：1散力架四边宽度不够，目前每条边的宽度为4厘米，需要加宽至10厘米，否则设备无法架放。2、已摆放的机柜发现倾斜现象，散力架安装后需要用水平仪等相关视频设备测量找平，否则设备在运行中存在严重安全隐患。3、散力架位置摆放不齐，影响美观。我单位定于2007年11月15日进行机房搬迁，以上散力架存在的问题将会影响到新设备的安装调试，机房搬迁及设备的正常运行，请贵公司务必于2007年11月15日前解决。2007年12月13日，原、被告双方对工程中安装的设备进行了交接验收。2008年12月10日，原告给被告�出“关于中心机房整改新风系统的通知”，该通知载明：我单位中心机房由贵公司承建的新风系统由于设计是从卫生间取风，导致新风系统仅限于室内循环，风量达不到所需值。当空调出现故障时，新风系统启动后机房温度长时间居高不下，新风系统无法起到降低机房温度的作用，给机房的安全运行带来极大的威胁，后果不堪设想，为了保证数据和机器的安全，我单位准备对机房新风系统进行加装改造，我方特此通知贵公司。2008年12月11日被告单位员工曾霞签收通知，并注明：收到贵方通知，不反对业主意见，业主自行全权施工，费用由业主承担。2010年5月，原告给被告出具工作联系函，载明：我单位已于2010年5月21日收到贵公司关于《乌鲁木齐市劳动力市场中心机房建设工程竣工资料》，但图纸部分缺少环境设备监控图纸。2008年12月1日和2010年7月6日原告分别与东�集团股份有限公司和新疆众诚铁保消防工程有限公司签订合同，对新风系统和地板进行了改造和更换。因改造新风系统产生费用48600元；更换地板产生费用72000元。本案在审理中，原告以被告安装的机房新风系统的新风量未达到合同约定的1500立方/小时为由，向本院提出鉴定申请，本院委托新疆新检智能化系统质量检测中心（有限公司）对原告机房安装的新风系统新风量能否达到合同约定的1500立方/小时进行鉴定，2014年4月17日新疆新检智能化系统质量检测中心（有限公司）在通知原、被告双方当事人在场的情况下对机房新风系统运行状态进行确认，经三方确认新风系统无法正常工作。2014年5月6日新疆新检智能化系统质量检测中心（有限公司）以新风系统新风量检测按照国家标准要求系统在正常工作下进行检测，目前情况下无法开展新风量检测工作为由退回检测。
本院认为，本案原告与被告双方当事人争议的焦点是：一、被告安装的机房新风系统的新风量是否未达到合同约定的1500立方/小时。本案在审理中，原告没有证据证实新风系统的新风量达不到合同约定的数值，且根据原告的申请本院委托新疆新检智能化系统质量检测中心（有限公司）对机房新风系统的新风量进行鉴定，新疆新检智能化系统质量检测中心（有限公司）认为，因系统无法正常运行，导致鉴定不能。且原告在使用机房时，已对机房的新风系统进行过改造，原告没有证据证实导致新风系统无法正常运行是被告安装不当所致。故对原告要求被告偿付中心机房的新风系统取风点错误，导致风量达不到所需值，其改造新风系统所产生的损失48600元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告认可未能按合同约定为机房安装上海汇丽牌地板的事实，被告未经原告同意擅自使用常州欧伦地板的行为已构成违约，对此，被告应当对原告重新安装上海汇丽牌地板所产生的费用72000元予以赔偿。故对原告要求被告偿付重新安装地板损失72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交付涉案项目的系统原理图、设计图纸、竣工图纸、隐蔽工程资料图纸的诉讼请求，被告承建的是原告中心机房内的装饰装修及其他、电气设备配置及安装、机房防雷和接地系统、新风系统及安装、机房UPS、柴油发电机和精密空调、机房设备环境集中监控系统等工程，从2010年5月原告给被告的工作联系函的内容载明，被告在施工完毕后，已向原告提供了施工工程的相关资料，只是在提供的资料中缺少环境设备监控系统图，故对原告要求被告交付涉案项目系统原理图、设计图纸、竣工图纸、隐蔽工程资料图纸的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告在收�其交付的竣工验收资料时，已默认了被告安装的是常州欧伦地板的辩解理由，因被告未能提供有效的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告新疆云天科技工程技术有限公司偿付原告乌鲁
木齐市劳动保障信息中心重新安装地板损失72000元；
原告乌鲁木齐市劳动保障信息中心在本判决发生法律
效力后十日内返还被告新疆云天科技工程技术有限公司已拆除的常州欧伦地板；
驳回原告乌鲁木齐市劳动保障信息中心要求被告新疆
云天科技工程技术有限公司偿付新风系统损失48600元的诉讼请求；
四、驳回原告乌鲁木齐市劳动保障信息中心要求被告新疆云
天科技工程技术有限公司交付涉案项目系统原理图、设计图纸、
竣工图纸、隐蔽工程资料图纸的诉讼请求。
以上�告应支付原告款项72000元，被告须在本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的120600元，给付金额72000元，占争议标的的5970%，应收案件受理费2712元（原告已预交），原告负担1093元，被告负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一四年七月三日
书 记 员 摆小路