杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1931号
原告冷远作。
委托代理人胡青才。
被告周宇。
委托代理人胡桂红。
被告张芳芳。
委托代理人胡桂红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人吴烽。
原告冷远作诉被告周宇、张芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡青才，被告周宇、张芳芳的委托代理人胡桂红，被告人寿财险萧山公司委托代理人吴烽到庭参加诉讼。
原告冷远作诉称：2013年5月6日17时10分许，龚琚谷驾驶无牌电动车沿高桥路由南向北行驶至萧山区高桥路南环路叉口时，在黄灯亮时仍带着原告由南向北行驶，与沿南环路由东向西行驶的周宇驾驶的张芳芳所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、龚琚谷及车上乘客冷远作受伤的交通事故。交警部门认定，龚琚谷负事故主要过错责任，周宇负事故次要过错责任，原告无责任。现起诉要求周宇赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费82995.04元、住院伙食补助费3250（50元／天×65天）、营养费5600（50元／天×112天）、误工费26908.35元（109.83元／天×245天）、护理费18451.44元（109.83元／天×168天）、残疾赔偿金317948.40元（37851元／年×20年×42%）、鉴定费4200元、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元，合计481353.23元；人寿财险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。自愿放弃要求龚琚谷承担赔偿责任的权利。
被告周宇、张芳芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除与治疗事故损伤无关的费用和伙食费；营养费，不予认可；误工费应按农林牧渔业的工资标准计算，时间认可125天；护理费应按每天100元计算，时间认可90天；残疾赔偿金应按2012年农村居民年人均纯收入14552元计算；交通费过高，由法院酌定。交强险不足赔偿部分，周宇承担30%的责任较为合理。已为肇事机动车投保了车辆保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，周宇为原告垫付了医疗费24000元，保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
被告人寿财险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用14299.35元；营养费，不予认可；误工费应按农林牧渔业的工资标准计算，时间认可125天；护理费应按每天100元计算，时间认可90天；残疾赔偿金应按2012年农村居民年人均纯收入14552元计算；精神损害抚慰金，应由周宇、张芳芳承担；交通费，认可500元。交强险不足赔偿部分，周宇承担30%的责任较为合理。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右颞急性硬膜外血肿、左侧动眼神经损伤、左侧额颞急性硬膜下血肿、颅底骨折伴气颅、右侧颞骨骨折、脑疝等。经法医鉴定，已构成七、十级伤残。张芳芳为浙A×××××号轿车向人寿财险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。双方约定：非国家基本医疗保险范围内的医疗费用、鉴定费、精神损害抚慰金，人寿财险萧山公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费82205.14元（已扣除伙食费，其中非国家基本医疗保险范围内的医疗费用13509.45元）、住院伙食补助费3250（50元／天×65天）、营养费4480（40元／天×112天）、误工费19221.30元（91.53元／天×210天）、护理费18451.44元（109.83元／天×168天）、残疾赔偿金317948.40元（37851元／年×20年×42%）、鉴定费4200元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计460556.28元。事故发生后，周宇、人寿财险萧山公司已分别为原告垫付医疗费24000元、5000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、杭州萧山利诚金属制品厂的证明、工资表、交通费票据和周宇提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、垫付医疗费的字据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人寿财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计89935.14元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计366421.14元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费4200元，均已超限额，人寿财险萧山公司在交强险内应按限额赔偿122000元。不足部分，应由机动车一方即周宇承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻周宇的民事赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定周宇承担损失的40%。对周宇应承担部分的损失，原告有权要求人寿财险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔偿为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州萧山利诚金属制品厂的证明、工资表等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的鉴定意见书，两被告未提供相反证据推翻鉴定结论，也未申请重新鉴定，其证明效力应予认定。原告根据鉴定意见书主张的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以支持。原告提供的杭州萧山利诚金属制品厂的证明、工资表中有关收入的内容，只有杭州萧山利诚金属制品厂盖章予以证明，无其他证据相印证，本院不予认定。原告未提供有效证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以分别参照2012年浙江省制造业、全社会在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冷远作因事故造成的损失12.20万元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费1万元和精神损害抚慰金1万元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿冷远作因事故造成的损失133138.73元［（460556.28元-122000元-3509.45元-2200元）×40%］；
三、周宇赔偿冷远作因事故造成的损失2283.78元［（3509.45元＋2200元）×40%］；
四、上述一、二、三项相加后，扣除周宇、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司已分别支付的24000元、5000元，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司尚需支付冷远作228422.51元，限于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回冷远作的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取4260元（已批准缓交），由冷远作负担1897元，周宇负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡小萍