wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：邱敏，女，住沈阳市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人杨光、邱敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、依据保险合同规定保险公司不应承担赔偿责任。邱敏在发生事故时，车辆未进行年检，且驾驶证也未按规定进行检验，依据保险合同规定不应承担赔偿责任；二、一审法院判令保险公司承担替代性交通费用违反保险合同约定，我方已对投保人尽到提示说明义务，不应对免责条款的事项承担责任。
杨光辩称，同意一审判决，请求维持原判。
邱敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。
杨光向一审法院起诉请求：2017年5月11日，杨光驾驶辽A28X**轿车行驶至沈阳市铁西区保工街六路时与邱敏驾驶的辽A90X**号轿车发生刮碰，经交警认定，邱敏负此次事故的全部责任，为此导致损失如下：车辆损失7826元,鉴定费500元,租车费7000元,合计15326元。邱敏的车辆在保险公司投保，因此保险公司应承担在其承保的范围内对杨光的损失进行赔偿。故杨光提起诉讼，请求判令赔偿各项损失15326元，承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月11日15时40分许，在沈阳市铁西区保工街六马路东200米处，杨光驾驶车牌号辽A28X**号机动车与邱敏驾驶车牌号辽A90X**号机动车两车相刮，导致双方车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，邱敏负事故全部责任。辽A28X**号机动车于2017年5月20日送至东风本田兴路安特约销售服务店维修，维修费7826元，离厂时间为2017年6月14日。2017年5月25日，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司作出(辽)盛价涉车字[2017]第01302号辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估报告：车牌号辽A28X**车辆损失金额为7826元，评估鉴定费500元。
另查，发生事故时邱敏的驾驶证、行驶证均已过期，未年检。车牌号辽A90X**号机动车注册登记时间为2013年4月15日，2017年5月2日邱敏在保险公司投保了《机动车综合商业保险》和《机动车交通事故责任强制保险》含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。邱敏驾驶车辆忽视安全与杨光驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，并经交警部门认定，邱敏负事故全部责任，故对杨光的损失，邱敏应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由邱敏予以赔偿
关于保险公司提出邱敏车辆未经过年检，驾驶证超过期限，其在商业保险范围内不承担责任的抗辩意见。《机动车综合商业保险条款》第24条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、吊牌被注销，或未按规定检验或检验不合格；”本案中，邱敏驾驶证、涉案机动车行驶证虽未年检，但该机动车系6年内免检车，不属于保险条款中的免责情形，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，一审法院不予支持。
关于杨光主张车辆损失7826元、鉴定费500元，理由充分，一审法院予以确认关于杨光主张租车费7000元，保险公司提出租车费用过高，超出超过了合理和必要范围抗辩意见。杨光在车辆修理期间采用租车作为替代性交通工具，不属于“通常替代性交通工具”，对其主张租车费7000元本院不予支持，但考虑到其日常出行情况的需要，酌情判令保险公司给付杨光车辆修理期间（2017年5月20日至2017年6月13日）交通费2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨光车辆维修费7826元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨光鉴定费500元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿杨光车辆维修期间交通费2000元；四、驳回杨光的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由邱敏承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案双方当事人的争议焦点为保险车辆在发生保险事故时未按规定年检，保险公司依据保险条款约定是否应当免除赔付责任。本院认为，车辆是否按规定申报检验，属于车辆行政管理规定，与是否增加保险风险并无必然联系，保险公司也并未提供证据证明涉案车辆是由于车辆安全技术导致交通事故的发生，故一审法院判令保险公司承担赔付责任并无不当，本院予以维持。关于保险公司是否应赔付杨光的替代性交通费一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定，属于受害人财产损失范围，保险公司抗辩不应赔付没有法律依据，本院不予采信。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月二十四日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民特字第1号
申请人凌某某，女。
法定代理人凌建军，男。
申请人凌某某要求宣告彭艳伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的法定代理人凌建军诉称：其子凌世平（申请人之父，彭艳伟之夫）于2012年2月死亡（同年5月9日被衡山县公安局注销户口），彭艳伟于2012年3月离家出走后至今未与家里联系，经家人多方寻找无果。2012年4月2日，家人到衡山县公安局白果派出所报了案。彭艳伟现已失踪两年多，留下不足四岁的幼女与祖父母相依为命，所以请求宣告彭艳伟失踪，并指定凌建军为申请人的财产代管人。
经查，彭艳伟，女，系申请人凌某某之母。彭艳伟的丈夫凌世平（凌建军之子）于2012年2月死亡，当年3月彭艳伟离开居住地后至今未回，亦未与家人联系。2014年4月2日，彭艳伟的家人到衡山县公安局白果派出所报案后，公安机关亦未找到彭艳伟，彭艳伟至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月10日发出寻找彭艳伟的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，彭艳伟仍下落不明。
另查明，申请人凌某某现由其祖父凌建军、祖母李伟莲抚带，随其祖父母共同生活。
本院认为，彭艳伟自其家人向衡山县公安局白果派出所报案后，一直下落不明，至今已逾二年。本院发出寻人公告后，法定公告期间已届满，彭艳伟仍下落不明，故申请人申请彭艳伟失踪的理由成立，本院予以支持。申请人尚不足四岁，为无民事行为能力人，无能力代管其母的财产，且现由其祖父母实际监护，故考虑到本案的实际情况，本院对于申请人申请指定凌建军为彭艳伟的财产代管人亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告彭艳伟为失踪人；
二、指定凌建军为失踪人彭艳伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 旷曲宇
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王再新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条第一款公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3856号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3174号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月15日11时40分许，被告人曹某在上海市浦东新区昌邑路XXX号围城网吧内，用指甲钳剪断数据线等线路，窃得飞利浦组装一体机电脑一台(经鉴定价值人民币1,533元)。
2017年9月15日，被告人曹某被网吧工作人员扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具指甲钳一把和涉案赃物电脑一台，并已将电脑发还被害单位。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位姚某某的陈述笔录，证人杨某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍资料，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、案发经过和被告人曹某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的电脑已被扣押并发还被害单位，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。被告人曹某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收，被窃的电脑应发还被害单位。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收；被窃的电脑发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民特21号
申请人：盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿。
住所地：盐津县牛寨乡万和村瓦窑坝社。
负责人：张家文，该公司总经理。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人骆兆西，男，汉族，1971年9月15日生，住四川省高县，盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。
被申请人杨昌雄，男，汉族，1963年3月25日生，住盐津县。
申请人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿（以下简称“金家湾煤矿”）申请撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2016）裁字第77号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人金家湾煤矿申请称：1、裁决认定事实错误，仲裁裁决认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、住院伙食补助费等费用依照《工伤保险条例》之规定，属于工伤保险基金支付的范畴，不应由申请人支付。2、裁决书确认的主体错误，本案的被申请人是盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿。综上，盐津县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人杨昌雄未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知的规定，盐津县最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元。盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2016）裁字第77号仲裁裁决金家湾煤矿支付杨昌雄各项工伤保险待遇202251.26元（含停工留薪期待遇40884元；一次性伤残补助金44291元；一次性伤残就业补助金74959元；一次性工伤医疗补助金35432.8元；住院医药费6173.46元；车费300元；住院伙食补助费216元），超出了终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2016）裁字第77号仲裁裁决属于适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销盐津县劳动争议仲裁委员会盐劳仲（2016）裁字第77号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，被申请人杨昌雄承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 穆运康
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 艳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执83号
申请执行人杨某，男，1975年9月13日出生，回族，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人曲某，律师
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某。
委托代理人崔某，所在单位推荐的人
关于申请执行人杨某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初185号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款55246元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初185号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币728.69.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0503民初185号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执83号申请执行人杨某，男，1975年9月13日出生，回族，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人曲某，律师被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某。委托代理人崔某，所在单位推荐的人关于申请执行人杨某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初185号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款55246元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初185号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币728.69.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）辽0503民初185号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1503号
申请执行人姜风龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人辛宝强，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
申请执行人姜风龙与被执行人辛宝强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1503号申请执行人姜风龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人辛宝强，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人姜风龙与被执行人辛宝强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第915号
原告柯元顺，男，1953年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告刘荣孩，男，1970年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告柯元顺与被告刘荣孩民间借贷纠纷一案中，原告柯元顺于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯元顺以双方存在的纠纷通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯元顺撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，撤诉减半收取为人民币619元，由原告柯元顺负担。
审判员 林文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第915号
原告陈玉凤，女，1962年10月12日生，汉族。
委托代理人韩非，男，1990年7月7日生，汉族。
被告南京胡银建筑劳务服务部，经营场所在本市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1033室。
经营者胡守云，业主。
原告陈玉凤与被告南京胡银建筑劳务服务部（以下简称胡银服务部）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤及其委托代理人韩非、被告胡银服务部经营者胡守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，原告自2008年3月至2015年2月在被告处工作。原告一向表现良好，被告无故将原告辞退。而且，原告在工作中存在延时加班，每月仅休息1天。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告经济补偿金9780元（1630元/月×6个月）；2、被告支付高温费3200元（200元/月×4个月×4年）；3、被告支付休息日和法定节假日加班工资37555.2元（加班工资计算基数为1630元/月，法定节假日主张加班8天，休息日主张加班91天，共主张6年）。
被告胡银服务部辩称，原告并非2008年到被告处工作，被告胡银服务部于2009年上半年成立，原告也是2009年上半年到被告处工作的。高温费、加班工资被告均已支付。2010年，被告业主胡守云是2010年接手胡银服务部，之前只是代管，并不是负责人。营业执照是2012年领取的。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年农历年后到被告处从事保洁工作，原告陈述其与被告签有书面劳动合同，但原告处没有留存。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告月工资为1630元，扣除社会保险实际发放1490元，工资打卡发放。原告实际工作至2015年1月20日，之后因为腿痛无法工作，没有再去被告处工作，原告的工资发放至2015年2月6日。原告休息时系口头向被告请假，被告对此予以认可，且被告同意其休息。直至2015年2月，原告仍无法回到被告处工作，被告向原告发出辞退通知。被告辞退原告仅打电话通知原告，并未履行其他手续。原告于2015年3月11日就经济补偿金争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年3月11日作出宁浦劳人仲案[2015]438号仲裁决定：“对陈玉凤诉南京胡银建筑劳务服务部经济补偿金争议一案不予受理”。
另查明，原告近三年的高温费，被告已足额发放。原告每月休息1天，2015年春节期间，原告因病正常休息，原告主张加班工资计算基数为1630元。被告对原告的休息时间及加班工资计算基数予以认可。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、银行账户明细、南京市社会保险个人参保缴纳证明，被告提交的劳动合同、考勤表及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的入职时间，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原、被告均未提供证据证明原告的入职时间，本院依法采信原告的观点，认定原告自2009年农历年后即2009年2月入职。
对于原告的诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金9780元（1630元/月×6个月）。本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告解除原告的劳动关系，仅口头通知原告，未经任何民主程序，系违法解除，应当按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告仅主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告于2009年2月入职，于2015年2月离职，其主张6个月的经济补偿金，符合法律规定，原告的月资为1630元/月，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、被告支付高温费3200元（200元/月×4个月×4年）。本院认为，原告在庭审中表示近三年的高温费，被告已足额支付。至于三年前的高温费，已超过了人民法院的保护期限，对于原告的该项请求，本院不予支持。
3、被告支付休息日和法定节假日加班工资37555.2元（加班工资计算基数为1630元/月，法定节假日主张加班8天，休息日主张加班91天，共主张6年）。本院认为，用人单位安排劳动者休息日加班又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资。劳动者在法定休假日劳动的，用人单位应按照不低于本人工资的300%支付加班工资。原告于2015年2月6日与被告解除劳动合同，因此，对于原告要求被告支付2014年2月6日前加班工资的诉讼请求，已超过了人民法院的保护期限，本院不予支持。对于原告主张2014年2月7日至2015年2月6日的加班工资，本院予以支持。原告每月休息1天，2015年春节期间，原告因病正常休息。因此，原告离职前十二个月休息日加班88天（104天－12天－4天），法定节假日加班8天。原告主张加班工资计算基数为1630元。被告对原告的休息时间及加班工资计算基数予以认可。因此，被告应当支付原告休息日加班工资13190元（1630元/月÷21.75天×88天×200%）、法定节假日工资1799元（1630元/月÷21.75天×8天×300%），合计14989元。由于原告主张6年的加班工资共计37555.2元，因此，原告主张每年的加班工资为6259.2元，本院对原告离职前十二个月主张的加班工资6259.2元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、原告陈玉凤与被告胡银服务部的劳动关系于2015年2月6日解除。
二、被告胡银服务部于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉凤经济补偿金9780元、离职前十二个月休息日加班工资及法定节假日加班工资6259.2元，合计16039.2元。
三、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年六月二十三日
书记员 王琦芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5112号
原告：邓伟洪，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：黄辉营，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邓伟洪与被告黄辉营民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉营立即偿还原告欠款余额人民币144200元，并自2017年6月30日起至还清欠款之日止，按欠条约定利率2%支付欠款利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告黄辉营向原告邓伟洪借款人民币157000元用作被告私人生意周转，被告黄辉营出具了欠条，欠条列明了还款计划，承诺此笔欠款于2017年5月30日前归还70000元，剩余87000元于2017年6月30日前还清。但实际上至起诉日止仅归还了12800元（分别2017年6月20日还2800元，8月30日还5000元，9月21日还5000元），尚欠144200元。之后黄辉营就一直以各种理由拒不还款，近日甚至拒听原告的电话、关机等方式拒绝还款。现请求人民法院依法判决。
被告黄辉营没有答辩。
原告提供欠条一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告在庭审中陈述以及本院确认�证据，本院查明以下事实：原、被告于2015年1月至2015年10月期间，共同承接佛山市南海区里水镇旗峰初级中学的舞台工程。该工程项目，被告黄辉营与发包方结算后，所得款未与原告进行分配。2017年4月19日，被告黄辉营向原告出具欠条一份，约定被告欠原告157000元，承诺此笔欠款于2017年5月30日前归还70000元，剩余87000元于2017年6月30日前还清。如到期不能还款，则余下部分欠款从2017年6月30日起按每月2%的利率支付利息。出具该欠条后，被告仅归还了12800元，尚欠144200元本金未还。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间虽然不存在民间借贷关系，但双方之间的债权、债务关系合法。被告拖欠债务不还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告返还欠款本金144200元符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺如到期不能还款，则余下部�欠款从2017年6月30日起按每月2%的利率支付利息。原告依照约定主张被告返还利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄辉营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉营于本判决生效之日起十日内向原告邓伟洪返还欠款144200元，并支付该款从2017年6月30日起至清偿之日止，按每月2%计算的利息。
案件受理费减半收取即1746元，由被告黄辉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年十二月二十六�
书记员 范楚妤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初516号
原告：孙林会，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：胡本想，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，
原告孙林会诉被告胡本想民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙林会的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加了诉讼，被告胡本想经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙林会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡本想偿还借款合计60000元及利息（其中50000元借款，自2014年11月10日起按月息2分支付至本金还清之日止；10000元借款，自2016年1月29日起按月息2分支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙林会与胡本想系朋友关系，2014年11月9日，胡本想以做生意急需用钱为由向孙林会借款50000元，2016年1月28日又向孙林会借款10000元，合计60000元，该借款孙林会多次催要，被告一拖再拖，避而不见至今未还，无奈为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求依法支付原告的诉讼请求。
被告胡本想未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
原告孙林会围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条及转账凭证，证明被告胡本想向原告孙林会借款60000元的事实；
3、公告费收据，证明原告因本次诉讼产生的公告费用。
对原告孙林会提供的证据，被告胡本想未进行答辩，亦未到庭举证、质证，应视为胡本想对其权利的放弃。本院经审查对原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、公告费收据等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：孙林会与胡本想系朋友关系，2014年11月9日、2016年1月28日胡本想以做生意急需用钱为由分两次分别向孙林会借款50000元和10000元，合计60000元。胡本想同时向孙林会出具借条两张，分别载明：“借条今借到孙林会人民币50000元整（伍万元），借款人：胡本想2014.11.9(月息2分)”、“借条今借到孙林会人民币10000元整（壹万元）2016.1.28号借款人胡本想(月息2分)”
2017年3月14日，原告孙林会将被告胡本想起诉至本院，要求其偿还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡本想以做生意急需用钱为由分两次向原告孙林会借款，孙林会总计给付了60000元借款，被告胡本想亦出具了借条，双方形成民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙林会要求被告胡本想按月息2分偿还借款利息的诉讼请求(其中50000元借款，自2014年11月10日起支付至本金还清之日止；10000元借款，自2016年1月29日起支付至本金还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告胡本想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的对其不利的诉讼后果应由被告胡本想自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本想于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙林会借款60000元及利息(其中50000元借款利息，自2014年11月10日起支付至本金还清之日止；10000元借款利息，自2016年1月29日起支付至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费860元，合计1510元，由被告胡本想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 张炳林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初516号原告：孙林会，女，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：胡本想，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，原告孙林会与被告胡本想民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 庞 珂二〇一七年五月十日书 记 员 张彦钱
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第30号原公诉机关广西防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月21日被防城港市公安局防城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于二〇一五年三月二日作出（2015）防刑初字第52号刑事判决。原审被告人陈某对判决不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月18日14时许，被告人陈某驾驶桂E×××××号二轮摩托车在途经防城区茅岭乡政府路口时，被边防民警检查，当场从其驾驶的摩托车的尾箱上查获“老鹰”一只，“猫头鹰”三只，夜鹭六只、水鸟二十只、水鸡二只。经鉴定查获的“老鹰”为鹰科风头鹰，“猫头鹰”鸱鸮科红角鸮，均是国家二级保护野生动物。上述事实，被告人陈某在庭上无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定聘请书，鉴定事项确认书、检验意见书（附老鹰、猫头鹰照片），鉴定意见通知书，检查笔录，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈某违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护国家对野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人陈某称：1、其仅支付了250元购买了数量不多的二级保护动物用于泡酒自用，其涉案金额和数量不构成犯罪；2、其文化程度低、年老多病、法律意识淡薄，但其认罪态度好，应判处拘役或无罪。防城港市人民检察院认为原判认定陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，陈某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人陈某没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某违反野生动物保护法规，非法运输重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。上诉人非法运输的一只老鹰、三只猫头鹰均为国家二级保护动物，且涉案数量达到追诉起点，应在五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内予以量刑。上诉人辩称其花费250元购买的二级保护动物运输后是用于个人使用，且涉案金额和数量不构成犯罪的辩解理由不成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时，已经充分考虑到上诉人陈某在归案后如实供述自己的罪行，庭上又自愿认罪，对上诉人陈某依法可以从轻处罚、酌情从轻处罚，对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑并无不当。因此，上诉人陈某要求改判，没有新的事实和法律依据，本院不予支持。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员陈之焱代理审判员陈燕二〇一五年五月十四日书记员靳博然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5328号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：杨雷，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：赵进花，男，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨雷、赵进花、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5328号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：杨雷，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：赵进花，男，1964年11月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨雷、赵进花、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十一月一日书记员 张远圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19685号
原告深圳市东亚金属材料有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村2号一楼（办公场所）。
法定代表人廖娴。
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
被告中山市达意五金电器有限公司，住所地中山市三角镇蟠龙村蟠龙路57号。
法定代表人李嘉顺。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告请求将诉讼请求变更为被告支付原告货款人民币10000元。现原告自愿于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市东亚金属材料有限公司申请撤诉是在法律规定�范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东亚金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币16515.7元，原告已预交，因原告降低诉讼费标的，收取人民币50元，由原告承担。受理费人民币16465.7元本院予以退回。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03165号
申请执行人张继明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人张继明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00782号民事调解书已生效，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张继明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初186号
原告:李家乐，男，汉族，1990年2月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话177XX****XX。
委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸小区5号楼7-12门面房。
法定代表人：钟顺文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地，博乐市精河路龙文水岸小区5号楼7-12门面房。
法定代表人：钟小涛，该公司经理。
被告：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
原告李家乐与被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司、新疆永顺建筑安装工程有限责任公司、刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家乐及其委托诉讼代理人吴文友、被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司委托诉讼代理人顾宗奎、被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司法定代表人钟小涛、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家乐向本院提出诉讼请求：1、请依法判令要求三被告相互承担连带清偿责任，三被告向原告支付拖欠的劳务费80000元；2、判令三被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告博州通顺房地产开发有限公司作为房地产开发商开发建设博乐市精河路龙文水岸住宅楼小区工程，被告刘兵挂靠被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，作为该公司项目负责人与被告博州通顺房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司与被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司系一套人马两套牌子。双方约定了权利义务后，三被告将龙文水岸小区商住楼楼梯扶手焊接及门窗等工程交由原告施工，期间三被告陆续支付了部分劳务费，工程完工后，2015年8月二被告公司安排被告刘兵向原告出具欠劳务工资180000元结算清单，2016年2月4日经政府部门协调三被告向原告支付100000元，尚欠80000元未支付。
被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司辩称，被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质施工，应当由被告刘兵承担相应责任，被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司作为发包方与本案无利害关系。本案案由不应当为劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。被告刘兵拒不支付劳动报酬一案已由公安机关立案侦查，应当按照先刑后民的原则，中止本案，待刑事部分处理完毕。请求驳回原告要求博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司辩称，被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质施工，应当由被告刘兵承担相应责任，该款项为工程款，不应当为劳务费。被告刘兵拒不支付劳动报酬一案已由公安机关立案侦查，应当按照先刑后民的原则，中止本案，待刑事部分处理完毕。请求驳回原告要求被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。
被告刘兵辩称，对原告要求支付劳务费80000元的诉讼请求没有异议，原告确实是在该工程提供劳务，但认为被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质施工，应由被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司和被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告博州通顺房地产开发有限公司作为房地产开发商开发建设博乐市精河路龙文水岸住宅楼小区工程。被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限公司建设工程资质在该工程施工。原告李家乐与被告刘兵口头约定将龙文水岸小区商住楼楼梯扶手焊接及门窗等工程分包给原告施工。被告刘兵已于2016年2月因涉嫌拒不支付劳动报酬一案被博乐市公安局立案侦查，后博乐市公安局决定撤销此案。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、原告李家乐提交结算单,拟证实被告尚欠80000元劳务费未支付。被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司及被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对该证据不予认可，认为是结算单被告刘兵单方向原告出具的，被告公司不知情，且结算单中没有公司公章。被告刘兵对该证据无异议。本院认为该证据符合证据形式，本院对该证据真实性予以认可。
本院认为，原告李家乐要求被告刘兵支付劳务费80000元的诉讼请求，有被告刘兵向原告李家乐出具的结算单予以证实，对原告李家乐要求被告刘兵支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵借用被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司建设工程施工资质在该工程施工，被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司应当承担连带清偿责任，对原告要求被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对欠付劳务费80000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司辩称其已与被告刘兵进行工程结算，并将工程款支付完毕，但未提供证据证实，对被告辩称，本院不予采信。故对原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告李家乐劳务费80000元；
二、被告新疆永顺建筑安装工程有限责任公司对被告刘兵尚欠原告李家乐劳务费80000元承担连带清偿责任；
三、被告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司在欠付工程款范围内对被告刘兵尚欠原告李家乐劳务费80000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1800元，减半收取900元，经本院院长批准，缓交至执行阶段，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙日娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初711号
原告龚键，男，1983年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李连烘，男，1964年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告湖北大力客车股份有限公司，住所地：随州市经济开发区望城岗村。
法定代表人李连烘，董事长。
原告龚键与被告李连烘、湖北大力客车股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告龚键于2017年7月20日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚键撤回对被告李连烘、湖北大力客车股份有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 储江涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第711号
原告于爱风。
被告刘鹏。
被告孙永和。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
原告于爱风为与被告刘鹏、被告孙永和、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于爱风、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李学红到庭参加诉讼。被告刘鹏、被告孙永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日19时30分许，刘鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰山三路由南向北，于爱风驾驶鲁B×××××号车由黄河三路东向西行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘鹏负事故主要责任，于爱风负事故次要责任。原告的损失：车损费11270.5元、鉴定费500元，共计主张11770元。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告刘鹏、被告孙永和未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月22日19时30分许，刘鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰山三路由南向北，于爱风驾驶鲁B×××××号车由黄河三路东向西行驶时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘鹏负事故主要责任，于爱风负事故次要责任。
2014年8月1日，经即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损11270.5元，原告为此支付价格鉴定费500元。
被告刘鹏是BY6C10号车肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，刘鹏负事故主要责任，于爱风负事故次要责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以原告于爱风承担30%，被告刘鹏承担70%为宜。原告诉请的车损费11270.5元、鉴定费500元，共计主张11770元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的财产损失共计11770元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款9770元，应由被告刘鹏按照70%的过错责任承担6839元（9770元×70%）。原告要求被告孙永和承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告刘鹏、被告孙永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6839元。
以上应当由被告赔偿的案款直接汇至原告于爱风账户（开户行：中国银行即墨支行，账号：60×××88）。
三、驳回原告对被告孙永和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担8元，由被告刘鹏负担27元。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告于爱风账户（开户行：中国银行即墨支行，账号：60×××88）。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨莎莎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初551号
原告：陈力娟，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告陈力娟与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力娟到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力娟向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付土豆款1431元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月末原告向被告出售土豆，被告应给付土豆款2648元，被告已给付部分货款现尚欠1431元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1431元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月末被告收购原告马铃薯，共计货款2648元，并出具欠条一份。已还款一部分，尚欠原告1431元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告陈力娟马铃薯款1431元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十八日
书记员 田 沫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1590号
罪犯廖某和，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛顺法刑初字第1674号刑事判决，以被告人廖某和犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）佛中法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某和在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某和予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10855号
上诉人（原审被告）：朱小童（朱微），男，1989年8月30日出生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1974年2月26日出生，汉族，现住正定县。
上诉人朱小童（朱微）因与被上诉人李胜利民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱小童（朱微）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小童（朱微）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱小童（朱微）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 魏其仓
审判员 黄良涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵萌梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第905-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人孟凡云。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟凡云申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟凡云在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx（1020.96元）账户上的存款1020.96元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1940号
原告：苏振和，男，1955年11月20日出生，住大连保税区。
委托代理人：苏文国（系原告之子）。
委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连景盛房地产开发有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道办事处415-4。
法定代表人：赵文科，系董事长。
委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告：大连保税区社会事业管理局，住所地：大连保税区西关门。
法定代表人：张文卿，系局长。
委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告苏振和诉被告大连景盛房地产开发有限公司（以下简称景盛公司）、被告大连保税区社会事业管理局（以下简称区社管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振和的委托代理人苏文国、梁永强，被告景盛公司的委托代理人金戈、被告保税区社管局的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在大连保税区二十里堡街道十三里村经营一家食杂店，该食杂店房屋东侧原有一条排洪河道。2013年5月开始，被告景盛公司在十三里村房屋开发建设过程中将大量建筑垃圾倾倒在河道内，造成河道被完全堵塞，使其丧失了排洪功能。2013年7月30日突降暴雨，因河道被堵死，造成雨�无法排出，致使我所有的房屋、家具以及食杂店内大量货物被洪水冲走、浸泡，房屋受淹浸泡严重受损无法使用，无法再用于居住和经营食杂店。房屋修复费用经鉴定需要48419元，家具与货物直接经济损失为2万元，自2013年7月30日至本案立案之日2016年6月6日（共计31个月），我全家在外租住，按每月600元租金计算，租金损失为18600元。我认为被告景盛公司将排洪河道堵塞系导致雨水无法排出的直接原因。被告保税区社管局作为该地区社会事业的管理者，负有组织协调防汛抗旱减灾，负责水政监察及水行政执法的法定义务，其对被告景盛公司堵塞河道留有重大安全隐患的行为未尽到管理职责，也有过错。故我诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿我房屋维修费用48419元、家具及货物损失2万元、租金损失18600元。
被告景盛公司辩称，�一，原告没有证据证明河道是我公司倾倒建筑垃圾堵塞的，我公司根本没有向河道倾倒垃圾的行为，河道不在我公司开发的建设用地范围内，也不属于我公司的管理范围，原告也无据证明其房屋家具受淹损失系我公司开发建设堵塞河道造成的，缺少因果关系证明。第二，原告的房屋等财产损失系暴雨造成，属于天灾。第三，原告计算家具、货物损失以及租金损失没有事实与法律依据。第四，原告房屋是在2013年受淹，现在才起诉，超过了诉讼时效。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告保税区社管局辩称，本案系侵权案件，根据我国侵权责任法，应由实际侵权人承担责任。我局不是涉案的实际侵权人，行政管理职能不属于侵权责任法规定的相关管理职能，故原告无权要求我局对其财产损失承担民事赔偿责任。本案已经超�诉讼时效。故我局不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系大连保税区二十里堡街道十三里村村民，在该村拥有房屋一处，用于居住并经营食杂店。2013年7月30日突降大雨，洪水造成原告的房屋及室内物品被水淹没浸泡。距原告房屋东侧不远处原有十三里村泄洪河道，2013年7月30日降雨前已被大量建筑垃圾堵塞。被告景盛公司在十三里村开发的建设用地已被征收为国有土地。
另查明，原告曾就其财产损失起诉大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会，本院作出（2015）金民初字第4715号民事判决，驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第02132号民事判决，以被告十三里村民委员会并非实际侵权人且对国有土地没有管理责任为由，驳回其上诉，�持原判。原告故提起本案诉讼。
再查明，就原告房屋的修复费用，原告先后申请两个司法鉴定。大连理工大学司法鉴定中心出具大工【2017】GC鉴字第JD003号司法鉴定意见书，出具了原告房屋的修复方案。大连光华工程造价咨询事务所有限公司依据上述修复方案，就原告房屋的修复费用出具了光华所发鉴字[2017]017号司法鉴定意见书，修复费用为48419元。对上述两个鉴定意见，原告均予以认可，二被告均认为与其无关，不申请鉴定人员出庭接受询问质证。
本院确认的上述事实，有原告提供的个体营业执照、房屋所有权证、民事判决书、大连晚报报纸、现场照片，司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，从原告�供的现场照片能够证明十三里村原有的泄洪河道被建筑垃圾堵塞，周围是被告景盛公司在十三里村开发建设的楼盘项目工地。生效的（2015）金民初字第4715号民事判决查明的事实中十三里村委会亦陈述系被告景盛公司堵塞的河道，被告景盛公司又无据证明系他人堵塞的河道，故本院认定系被告景盛公司堵塞的河道。河道被堵，失去原有排洪功能，原告的房屋又地势低洼，在持续强降雨情形下，必然会被雨水淹没浸泡，故原告房屋受淹与被告景盛公司开发楼盘时堵塞河道的行为之间具有直接的因果关系。因原告当庭自述在十三里村未动迁之前其房屋逢雨也会被淹，只是没有此次严重，故不排除在河道未被堵塞情形下此次大雨亦会造成原告的房屋被淹受损，即原告的房屋本身地势低洼亦存在被淹的风险。结合这两方面原因，本院认为应适当减轻被告景盛公司20%的赔�责任。二被告认为两个鉴定意见书与本案无关，但未申请鉴定人员出庭质证或提供证据推翻鉴定意见，故本院对该两个鉴定意见书予以采纳，原告房屋的修复费用以鉴定意见为准。对于家具、货物损失以及租金损失，原告证据不足，本院不予支持。被告保税区社管局的行政职能并非我国侵权责任法规定的相关管理职责，亦非本案实际侵权人，故对于原告要求被告保税区社管局承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告大连景盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏振和房屋修复费用38735.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏振和的其它诉讼请求。
本案诉讼费13565元（含案件受理费1975元、鉴定费11590元，原告均已预交），由被告景盛房地产开发有限公司负担10852元，由原告苏振和负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘正立
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1496号
原告：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县。
原告郑振标与被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振标到庭参加诉讼，被告邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振标向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥偿还郑振标借款本金70,000元及利息，利息自2016年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费由邱慧祥承担。事实与理由：2016年8月10日，邱慧祥以做生意缺乏资金为由，向郑振标借款70,000元，其中67,900元通过银行转账方式支付，2,100元通过现金支付。双方签订《借款合同》，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，自2016年8月10日起至2016年11月10日止，若未按期还款逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，经郑振标多次催讨，邱慧祥未偿还借款本息。
邱慧祥未作答辩。
邱慧祥未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据郑振标提供的借款合同、居民身份证、存款明细、证明及庭审笔录等，本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，邱慧祥向郑振标借款70,000元。同日，邱慧祥通过银行转账方式支付67,900元，现金方式支付2,100元。双方签订《借款合同》，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，自2016年8月10日起至2016年11月10日止，若未按期还款逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，经郑振标多次催讨，邱慧祥未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，邱慧祥作为债务人应负还款之责。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，郑振标与邱慧祥在《借款合同》中约定按月利率1.5%支付利息，逾期则加收利率0.5%，该约定不违反法律规定，故借款期内的利息自2016年8月10日起至2016年11月10日止应按月利率1.5%计算，逾期利息自2016年11月11日起至还清借款之日止应按月利率2%计算。邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，对郑振标的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱慧祥于本判决生效之日起十日内偿还郑振标借款本金70，000元及利息（利息自2016年8月10日起至2016年11月10日止按月利率1.5%计算，自2016年11月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）;
二、驳回郑振标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970元，减半收取计985元，由邱慧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6222号
原告：朱大勇
被告：杨强
原告朱大勇诉被告杨强修理合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判长 刘 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 于惠颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6146号
罪犯梁国美，女，1973年6月16日出生，汉族，临沧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人梁国美犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3220号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁国美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁国美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国美减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2020年2月29日止）。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4936号
原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王小辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘西区。
原告蔡祥芝与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祥芝的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告王小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡祥芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小辉立即偿还原告借款100000元及自2014年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王小辉承担。事实和理由：被告王小辉因生意需要向原告借款100000元，约定每月利息2%，并约定由合同履行地的石狮市人民法院管辖，有被告王小辉2014年11月17日出具给原告收执的《借条》为据。2017年起，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以各种理由拖延支付至今。
王小辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小辉因生意周转之需，于2014年11月17日向原告蔡祥芝借款100000元，双方约定借款月利率为2%，王小辉在《借条》上签名捺印确认后交蔡祥芝收执。嗣后经原告催讨未果，为此原告提起诉讼。
上述事实有蔡祥芝提交的王小辉签名捺印的《借条》等证据加以证实。王小辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡祥芝提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡祥芝与被告王小辉之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告蔡祥芝要求被告王小辉偿还借款及相应利息，合理合法，应予支持。被告王小辉应当偿还债务。被告王小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小辉应在本判决生效后十日内偿还原告蔡祥芝借款100000元，并按月利率2%支付自2014年11月17日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月十八日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执933号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：曹流彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈树金，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹流彬、陈树金、陈勇金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人曹流彬与袁丽萍共有的位于荣县旭阳镇河街178-38-X号成套住宅，因系其唯一住房，暂不宜处置；划拨被执行人陈勇银行存款1514.13元外，被执行人曹流彬、陈树金、陈勇均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月七日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：曹流彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈树金，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与曹流彬、陈树金、陈勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹流彬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，被执行人陈树金、陈勇承担连带清偿责任,共同承担案件受理费571元、申请执行费659元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹流彬、陈树金、陈勇的银行存款51230元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十二日书记员  虞健秋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1187号
原告：陶戬。
被告：徐永杰。
委托代理人：戚椮椮。
原告陶戬与被告徐永杰股权转让纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审判。2013年12月17日，因本案相关事实在另一案件中进行鉴定，本案中止审理。
原告陶戬起诉称：2011年1月28日，陶戬与徐永杰签订《协议》，约定原告以128万元价格购买被告名下湖州织里江环制衣有限公司（下称江环公司）股份中的8%，原告股份暂以隐名股东形式存在。2011年1月11日，原告支付被告24.5万元；同年1月12日支付5.5万元；同年5月5日支付10万元；同年5月12日支付25万元；同年6月7日支付50万元；同年8月9日支付13万元，原告在2011年度将该128万元陆续支付给被告且被告亦出具了收条。2012年11月27日，原告与被告签订股份转让协议，约定被告收回原告股份，并将全部股份转让给他人，原、被告协定转让价200万元，之前原告已提取80万元，余120万由被告分三期向原告支付，分别为2013年1月18日付20万元、2013年2月8日付70万元、2014年2月8日付30万元。但协议签订后至今，被告未能按约支付股份转让�。故请求判令被告立即支付股权款120万元，及迟延履行金39000元（暂计算至2013年9月18日，请求计算至判决执行之日），并由被告承担本案诉讼费。庭中原告补充陈述，本案所涉江环公司8%的股份，即徐永杰、陶戬于2013年4月27日一并起诉徐强、顾玉苓、江环公司股权转让纠纷一案中所涉的股份，该案案号为（2013）湖吴商初字第418号。
本院经审查认为：本案受理之前，本院已经受理了徐永杰、陶戬起诉徐强、顾玉苓、江环公司股权转让纠纷案。该案中，陶戬就本案所涉股份已经进行了诉讼主张，现陶戬再次起诉，属于同一当事人以同一事实和理由、同一请求再行起诉的行为，法院不再受理，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶戬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年五月八日
书记员 虞芳静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执恢48号
范华强：
本院执行的范华强刑事罚金一案，本院于2018年6月7日强制扣划被执行人范华强银行存款2050元，范华强已履行缴纳罚金2000元、交纳执行费50元的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执1083号
申请执行人：李某某，女，汉族，生于1970年11月7日，永登县人，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1978年3月13日，系山东省人，住永登县，现下落不明。
本院在执行李某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初982号民事判决书，被执行人王某某应当向申请执行人李某某支付工资2576元，承担案件受理费50元，公告费70元，执行费50元。经查，被执行人在银行无存款无房产登记信息，有车辆一辆，已在其他案件中查封，现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张立霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1361号
原告：沈月娟。
委托代理人：王水根、叶一春。
被告：倪国松。
原告沈月娟为与被告倪国松民间借贷纠纷一案，于2008年6月6日起诉来院。根据原告沈月娟的申请，于2008年6月18日作出了（2008）绍民二初字第1361号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同日立案受理，本案由代理审判员陈维独任审判，后依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈月娟的委托代理人叶一春到庭参加诉讼，被告倪国松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈月娟诉称，2007年1月3日，被告倪国松向原告借款人民币65，000元，并出具借条一份，约定：“年息陆仟伍佰元整”。上述借款虽经原告多次催讨均未果。故起诉要求判令被告倪国松归还原告借款人民币65，000元，并支付从2007年1月4日起至2008年5月30日止的利息人民币9，208元，此后利息按借条约定利率计算至款清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告倪国松未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、2007年1月3日由被告倪国松签名出具的借条1份，以证明被告向原告借款65，000元，并约定年息6，500元的事实。并补充陈述，2003年或2004年，被告因经营需要向我借款65，000元，当时双方约定利息为年息10％，到2007年1月3日时由被告出具了这份借条，约定利息为年息6，500元即年利率10％，但没有约定归还期限，2007年1月3日之前的利息被告已结清。2、被告的户籍证明1份，证明被告的身份和住所。
被告倪国松未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2007年1月3日，被告出具借条一份，载明今借到月娟人民币65，000元，年息6，500元，但没有约定还款期限。现因原告向被告催讨无着，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告倪国松向原告沈月娟借款人民币65，000元并约定利息为年息10％，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系没有约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告沈月娟要求被告倪国松归还借款并按年息10％计付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告倪国松未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告倪国松应归还原告沈月娟借款人民币65，000元，支付自2007年1月3日起至款清之日止的借款利息（按年利率10％计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655元，财产保全费780元，合计2，435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十五日
书 记 员 徐 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第38号
上诉人（原审原告）马喜莲，女。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁照民，男。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁慧鹤，女。
委托代理人毛明军，长葛市增福庙乡法律服务所法律工作者。
上诉人马喜莲因与被上诉人宁照民、宁慧鹤确认合同效力纠纷，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人马喜莲及其委托代理人李三宝，被上诉人宁照民的委托代理人张建华，被上诉人宁慧鹤的委托代理人毛明军到庭参加诉讼。
本院认为，虽然法院对于当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的不应受理或支持，但是对于因违法建筑的占有受到侵害产生的纠纷应予受理。本案上诉人和被上诉人宁照民作为诉争房屋的实际建造人和占有人，对该房屋的合法建筑材料享有共有权，故上诉人因该房屋的占有受到侵害可以提起诉讼，其要求确认转让房屋协议效力的诉讼请求属于法院受案范围，应当进入实体审理，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01046号民事裁定；
二、指令河南省长葛市人民法院审理。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 赵其嘉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第38号
上诉人（原审原告）马喜莲，女，汉族。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁照民，男，汉族。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁慧鹤，女，汉族。
委托代理人毛明军，长葛市增福庙乡法律服务所法律工作者。
上诉人马喜莲因与被上诉人宁照民、宁慧鹤确认合同效力纠纷，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人马喜莲及其委托代理人李三宝，被上诉人宁照民的委托代理人张建华，被上诉人宁慧鹤的委托代理人毛明军到庭参加诉讼。
本院认为，虽然法院对于当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的不应受理或支持，但是对于因违法建筑的占有受到侵害产生的纠纷应予受理。本案上诉人和被上诉人宁照民作为诉争房屋的实际建造人和占有人，对该房屋的合法建筑材料享有共有权，故上诉人因该房屋的占有受到侵害可以提起诉讼，其要求确认转让房屋协议效力的诉讼请求属于法院受案范围，应当进入实体审理，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2013）长民初字第01046号民事裁定；
二、指令河南省长葛市人民法院审理。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 赵其嘉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初14号
原告付文波，男，1970年8月12日生，汉族，现住明水县，身份证号×××。
被告王立东，男，1977年6月20日生，汉族，干部，现住明水县。
委托代理人许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告付文波与被告王立东与民间借贷纠纷一案，因明水县法院提出回避申请，绥化市中级人民法院于2016年12月9日下发裁定将案件移送我院审理。本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长，由审判员刘太海、贲洪伟组成合议庭，于2017年4月5日、2017年5月12日，两次公开开庭进行了审理。原告付文波，被告王立东及委托代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文波诉称，原告与被告及明水怡和物业有限公司现金员孙宇清系亲属关系。被告因经营明水怡和物业有限公司急需资金经过孙宇清介绍在2012年2月20日从原告处借款100，000元，并经过孙宇清将现金交给被告，同日被告给原告出具100，000元的借据和借款协议书各一份。在借款人处由被告亲笔签名，借款协议书中约定借款使用时间为一年，即2012年2月20日至2013年2月19日。并约定月利率1.5分。被告支付了2013年底的利息，在2014年2月至起诉之日，被告一直未给付利息，原告多次向被告索要，被告以此款非本人所借为由，拒不承认,也不偿还此款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100，000元，利息19，500元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告付文波为证实其主张提供如下证据：
证据一、2012年2月20日的收据一份（此收据为复写件）证实原告将100，000元现金交给被告，被告收到此款。
证据二、2012年2月20日借款协议书一份，证实双方约定原告借给被告现金100，000元，月利率1.5分，每月付息1，500元，用款时间自2012年2月20日至2013年2月19日。
被告王立东辩称，本人没有向原告借过此笔借款，双方之间不存在借贷的事实，本人并没有收到原告给付的借款，此款是孙宇清和原告之间的经济往来，与本人无关。因为孙宇清是我的嫂子，在我经营的明水怡和物业有限公司做现金员，在工作中有挪用资金、侵占财产的犯罪行为，在我将她开除后，她和本案的原告付文波联合起来对我进行打击报复，实施的虚假诉讼，付文波是孙宇清的妹夫。而且原告提交的借款协议书及借据，并不是本人签名。即使原告主张借款事实成立，其起诉已超过两年诉讼时效。请求法院驳回原告诉请。
被告王立东为证实自己主张提供证据如下：
证据一、怡和物业公司小区费用收取明细表4张怡和物业公司小区的收据复印件10张，用以证实通过票据编码可以看出怡和物业有限公司从未使用过含有案涉编码的发票，案涉收据编码为0026437，此编码的收据公司从未使用。
证据二、明水县集中供热工程建设指挥部关于怡和苑小区遗留问题的处理说明，可以证实2014年因换热站管道漏水造成该小区物业管理办公室被淹造成票据变湿。
经审理查明，孙宇清系被告王立东的嫂子，在王立东经营的明水怡和物业有限公司担任出纳员，原告付文波是孙宇清的妹夫。2012年2月20日被告王立东因经营明水怡和物业有限公司需要资金通过孙宇清向付文波借款100，000元，并出具了由王立东签名的借款协议书一份及100，000元的收据一份，此收据为复写件，在庭审中孙宇清做为证人出庭证实原件在怡和物业有限公司的账簿内，100，000元收据入账，账本在王立东手中。庭审中询问被告王立东原件在哪里，被告王立东陈述案涉凭证第一联并没有在公司账簿内，此款与公司无关，公司没有案涉凭证第一联，在哪里并不清楚。
为查明案件事实应被告王立东申请对原告付文波提交的2012年2月20日100，000元收据复写件王立东签名是否本人签名以及2012年2月20日借款协议书上的王立东签名是否是本人书写进行鉴定，委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、黑龙江省明水县人民法院2015年度明商初字第316号民事一审诉讼卷宗正卷第15页2012年2月20日No0026437号“收据”右下方“经办”处的“王立东”字迹是王立东复写形成。2、黑龙江省明水县人民法院2015年度明商初字第316号民事一审诉讼卷宗正卷第16页2012年2月20日“借款协议书”落款人处的“王立东”字迹是王立东所书写。本案的司法鉴定费为3，600元。黑龙江新讼司法鉴定中心所做出的司法鉴定，程序合法，送检材料经双方当事人认可，符合证据的客观真实性。本院予以采信。被告王立东提交的证据怡和苑小区因换热站管道漏水造成票据灭失，以及提交怡和物业公司小区费用收取明细表和怡和物业公司收据证实怡和物业公司从未使用过，案涉收据编码为0026437的收据，意在反驳原告的主张，证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，借贷事实清楚，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效。原告已经把借款交付给被告，被告就应按照借款协议的约定给付原告本金及利息，本案中被告没有按约定履行偿还义务，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告提出原告超过诉讼时效的主张，因无法提出证据予以证实，本院不予支持。综上，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决生效后十日内给付原告付文波借款本金100，000元，利息19,500元（2014年2月20日至2015年3月20日，按月利率1.5分计算），合计119,500元。
二、司法鉴定费3,600元由被告王立东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,690元，由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 贲洪伟
二〇一七年六月五日
书记员 李靖宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第16号
罪犯罗朝晋，男，1949年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年1月20日以（2012）武侯刑初字第119号刑事判决，以被告人罗朝晋犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年5月28日起至2015年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯罗朝晋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯罗朝晋被并处罚金80000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗朝晋已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝晋予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山诉保字第00006号
申请人沈友清。
被申请人高才方。
被申请人赵桂玉。
申请人沈友清因民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人高才方、赵桂玉的银行存款4400000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人沈友清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高才方、赵桂玉的银行存款4400000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 峰
二〇一五年六月二日
书记员 李丹丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初357号
原告李兴宝，男。
委托诉讼代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
委托诉讼代理人李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿。
法定代表人张忠波，职务矿长。
委托诉讼代理人王伟，职务该矿工资科调配员。
被告黑龙江鹤岗矿业有限责任公司。
法定代表人刘鹏飞，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人路景波，兴安煤矿法律顾问。
原告李兴宝与被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴安煤矿（以下简称兴安煤矿）、被告黑龙江鹤岗矿业有限责任公司（以下简称鹤岗矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李兴宝及其委托代理人潘荣福、李明尧，被告兴安煤矿委托代理人王伟及二被告委托代理人路景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张永春原系在兴安煤矿二开拓区工人，1987年原告通过他人认识了张永春，当时张永春称不想在该单位工作了，后经中间人介绍，张永春将职号转让给原告。原告自1987年起便以张永春的姓名在兴安煤矿二开拓区井下工作，1992年调到该矿水暖科从事电焊工作至今。原告在工作中遵守被告兴安煤矿的规章制度，从事的工作亦是兴安煤矿业务组成部分，该矿为原告发放工资，双方已形成了事实上的劳动关系。故要求确认原、被告形成了事实上的劳动关系，诉讼费由原告承担。
二被告辩称，答辩人只承认张永春系兴安煤矿职工，不认可原告，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、仲裁裁决书复印件1份。证实原告本次诉讼符合法律规定。二被告无异议。
证据二、2006年3月至2017年3月工资明细表。证实原告李兴宝以张永春的姓名在兴安煤矿工作，兴安煤矿按月发放工资。二被告无异议。
证据三、会员证、企事业从业人员安全资格证、特种设备作业人员证、操作人员资格证复印件各1份。主要内容为，证件上的姓名为张永春，照片均为原告本人。证实原告以张永春的姓名在被告兴安煤矿工作。二被告无异议。
证据四、社保存档信息表、职工养老保险个人账户表、医保卡复印件各1份。主要内容为，以上证据中的信息姓名均为张永春，各种待遇由原告享受。证实被告对原告一直以张永春的姓名在被告兴安煤矿工作是明知的。二被告无异议。
证据五、兴安煤矿总务科证明1份。证实原告一直使用张永春的姓名在被告兴安煤矿工作。二被告无异议。
证据六、职号交接协议书复印件一份。证实张永春于1987年将兴安矿二开拓区职号让予原告。二被告认为不清楚，不予质证。
证据七、证人李长顺的证言。证实原告一直用李永春的姓名在兴安煤矿工作至今。二被告无异议。
证据八、证人孟宪文的证言。证实1987年张永春将兴安煤矿二开拓区职工卖给原告。二被告无异议。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、无异议，本院予以采信；原告提供的证据六、七、八能够相互认证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
张永春原系兴安煤矿二开拓区工人，1987年原告通过他人认识了张永春，当时张永春称其不想在该单位工作了，后经中间人介绍，张永春将职号转让给原告。原告自1987年起便以张永春的姓名在兴安煤矿二开拓区井下工作，1992年调到该矿水暖科从事电焊工作至今。原告所从事的以上工作均是被告兴安煤矿业务组成部分，在工作中接受被告兴安煤矿的管理，该矿为其发放工资。多年来其工作证件、人事档案等记载姓名均为张永春，证件上的照片均为原告本人。
本院认为，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项通知：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，符合以下三种情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告主体均符合法律规定，原告接受被告的劳动管理，遵守被告制定的规章制度，从事的工作亦属于被告业务的组成部分，且被告为原告发放劳动报酬；综上，原、被告形成了劳动关系。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李兴宝与被告黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限公司兴安煤矿存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告李兴宝负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ： 吴 赛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ：张晓玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1218-1号
原告刘兴才。
被告马洪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘兴才诉被告马洪峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马洪峰驾驶的鲁VKE2**号小型客车一辆，并提供鲁GP07**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的鲁GP07**号小型轿车一辆。
二、扣押被告马洪峰驾驶的鲁VKE2**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张孝福
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5024号
申请执行人成都卓望嘉物业服务有限公司。
法定代表人：江兵，职务不详。
被执行人罗玉琨。
成都卓望嘉物业服务有限公司与罗玉琨物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6125号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6994.12元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人罗玉琨名下位于成都市双流区的房屋，且上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6125号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第52号
上诉人（一审被告）陈新民。
被上诉人（一审原告）开封市华茂实业有限责任公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
上诉人陈新民因与被上诉人开封市华茂实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，且漏判陈新民自判决之日至腾房之日止的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第387号民事判决。
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 杨开兰
审判员 程贤辉
二〇〇九年三月十四日
书记员 翟晓蓓
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第508号
原告李某某，女，1984年9月28日生，瑶族，本科文化，云南省河口县人，居民，现住红河州金平县。
被告金某某，男，1979年2月15日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
本院在审理原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨树勇
二〇一五年六月十日
书记员 杜美慧