wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2016号
申请人杨松濂，女，1969年8月9日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住址。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区宏飞工业大厦六楼。
法定代表人戴素芬，董事长。
被执行人厦门麦卡奇户外装备科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼S405A室。
法定代表人陈庆星，董事长。
被执行人江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省九江市德安工业园东区蒋家湾路178号。
法定代表人：陈庆星，董事长。
申请人杨松濂与被执行人陈庆星、戴素芬、厦门麦卡服饰有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、江西麦卡奇实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）同民初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币2030000元及利息。本案在执行过程中，查明，被执行人厦门麦卡服饰有限公司已倒闭，本院已依法评估、拍卖了被执行人厦门麦卡服饰有限公司的厂房，对拍卖款已分配完毕，现正对被执行人的其他财产进行评估、拍卖。另本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第2098号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2016号
申请人杨松濂，女，1969年8月9日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人戴素芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区宏飞工业大厦六楼。组织机构代码证：70545336-8
法定代表人戴素芬，董事长。
被执行人厦门麦卡奇户外装备科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼S405A室。
法定代表人陈庆星，董事长。
被执行人江西麦卡奇实业有限公司，住所地江西省九江市德安工业园东区蒋家湾路178号。
法定代表人：陈庆星，董事长。
申请人杨松濂与被执行人陈庆星、戴素芬、厦门麦卡服饰有限公司、厦门麦卡奇户外装备科技有限公司、江西麦卡奇实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）同民初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币2030000元及利息。本案在执行过程中，查明，被执行人厦门麦卡服饰有限公司已倒闭，本院已依法评估、拍卖了被执行人厦门麦卡服饰有限公司的厂房，对拍卖款已分配完毕，现正对被执行人的其他财产进行评估、拍卖。另本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第2098号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第153号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，大专文化，居委会临聘人员，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年2月21日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日2时许，被告人牛某酒后驾驶小轿车，从本市东区炳草岗“沃尔玛”超市停车场经人民街往仁和方向行驶。当车行至电影院大梯道路段时，与前方李某某驾驶的出租车追尾，造成两车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，牛某血液中的乙醇含量为137.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，被告人牛某被公安民警抓获后，如实供述了其犯罪事实。且赔偿了李某某车辆受损的经济损失，取得了李的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，证人李某某、田某某的证言，被告人牛某的供述，刑事照片，，执法记录仪录像资料，公安强制措施凭证，血样提取登记表，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，赔偿了李某某车辆受损的经济损失，取得了李的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年五月五日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初289号
原告：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人：周静，总经理。
委托代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：陈颖科，男，1984年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区长星路***号东岸锦城***栋***号房。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业公司）诉被告陈颖科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长房物业公司的委托代理人胡钰泽、被告陈颖科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈颖科立即向长房物业公司支付欠缴物业服务费人民币10762元及自2013年2月1日起到实际履行完毕之日止，按照每日万分之三的标准支付违约金（截至2017年12月31日为人民币2857元），共计人民币13619元；2.判令陈颖科承担诉本案诉讼费用。事实和理由：陈颖科系长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城小区A11栋2单元203号房的业主。2011年12月16日，长房物业公司与陈颖科签订《前期物业服务协议》，约定按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业管理服务费，并按日收取万分之五的滞纳金。长房物业公司一直依约向陈颖科提供物业管理服务，然自2013年2月1日起至2017年12月31日止，陈颖科一直未按约缴纳物业管理服务费（欠缴物业费10762元及违约金2857元）。此后，经长房物业公司多次书面催缴，陈颖科仍拒绝缴纳。长房物业公司认为，陈颖科上述行为已经构成严重违约，为依法维护长房物业公司的合法权益，故提起诉讼。
陈颖科辩称，长房物业公司未能尽到相应的职责，导致出现环境卫生差、公共设施损坏无人管理、忽视出入登记管理致业主无车位可用、安保人员素质低、未公布物业管理服务工作情况等问题，针对上诉问题曾多次向长房物业公司反映求助，但得不到有效处理，故拒付物业费。
本院经审理认定事实如下：陈颖科系长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城A11栋203号房的业主，其所有的上述房屋的产权面积为121.6平方米。2011年12月16日，长房物业公司（甲方）与陈颖科（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有按照协议约定，向甲方交纳物业管理费及其他应付费用的义务；物业服务收费标准：小高层住宅房屋按建筑面积每平方米每月1.5元，乙方每月3日之前向物业服务公司缴纳上月的物业管理费和其他相关费用；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取万分之五的滞纳金。签订合同至今，长房物业公司一直在履行《前期物业管理服务协议》所约定的权利义务，为陈颖科居住的东岸锦城小区提供物业服务。自2013年2月1日起，陈颖科拒绝支付物业费，截至2017年12月31日止，累计拖欠物业费10762元（按建筑面积121.6平方米，每月每平方米1.5元）。
本院认为，长房物业公司与陈颖科之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。在长房物业公司依约提供物业服务后，陈颖科拖欠物业费的行为构成违约，长房物业公司要求陈颖科按照合同约定支付10762元物业费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，长房物业公司确已按照合同约定履行了主要义务，陈颖科主张的服务瑕疵不能成为拒付物业费的理由，但因长房物业公司在提供服务的过程中确实存在瑕疵，故其要求陈颖科支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、陈颖科在本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业费10762元；
二、驳回长沙市长房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，因适用简易程序减半收取计70元，由陈颖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月六日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初581号
原告：江来，男，1996年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：詹志勋，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方支公司），住所地贵州省大方县大方镇人民东路东郊88号。
法定代表人：路世蕾，系公司经理。
委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
原告江来与被告詹志勋、人保财险大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江来及其委托诉讼代理人杨德伟，被告詹志勋、被告人保财险大方支公司委托诉讼代理人何正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江来向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告人保财险大方支公司赔偿原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计244512.79元（依据原告提交赔偿清单计算）。在交强险内赔偿12.2万后，用商业险按80%比例赔偿98010.23元，并判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日23时24分许，被告驾驶贵Ｆ×××××号客车从金海湖新区职业技术学院往梨树镇方向行驶，在变道时碰撞同向行驶原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤、两轮摩托受损的交通事故。本次交通事故经交通管理部门认定，被告詹志勋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当天原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗，共计住院76天，花去医疗费129039.75元。被告詹志勋所驾车在被告人保财险大方支公司投保了交强险和商业险。
被告詹志勋承认原告所主张的事实，但认为原告的医疗费是129039.75元，除了原告方自行支付的47700.00元和保险公司支付的10000.00元外，其他我垫付了71339.75元的医疗费，住院之前的检查费我垫付了1500.17元，生活费我垫付了500.00元，共计73339.92元。主张在原告应得赔偿额中返还自己或由被告人保财险大方支公司在原告应获赔偿中直接支付给自己。
被告人保财险大方支公司承认原告所主张的事实，但对于原告主张误工费的计算时间有异议，误工费应当按照住院天数计算，原告没有提供依据原告在出院后至鉴定之时内存在误工的证据，故误工时间应按实际住院天数计算，护理费应当适用居民服务业的标准35528.00元进行计算，原告精神抚慰金的主张过高，对交通食宿费应当提供相应的证据证明，鉴定费不属于保险公司承担的范围。
本院认为被告詹志勋及被告人保财险大方支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告江来主张的事实予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对原告的损伤被告詹志勋应承担相应的民事责任，对于应由被告詹志勋承担的责任，按照其与保险公司签订的保险合同，应由保险公司在保险合同约定义务范围内承担赔偿责任。关于责任比例，根据交通管理部门的认定并结合交通事故发生时的情况，应按被告詹志勋承担70%，原告承担30%较为合理；关于交强险的赔偿原则，按照相关交通法规精神，应按“不分则不分项”原则即按122000.00元总额赔偿；原告的残疾赔偿金计算标准，根据现行户籍制度改革情况，应统一按城镇居民收入标准计算；精神抚慰金部分，结合原告所受伤情及案件发生地的生活水平，以6000.00元为宜；误工费的计算，因原告未作误工期鉴定，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期应计算至2017年4月25日，即按305天计算误工费；原告受伤产生的交通费，因未提交费用发票，故不能确定；护理费的计算，应按贵州省居民服务业标准35528元/年计算；
原告的各项损失依法计算如下：
1.医疗费：129039.75；
2.住院伙食补助费：76天×100元/天=7600.00元；
3.护理费：76天×97.3元/天（贵州省2016年居民服务业人员工资标准35528元/年）=7397.6元；
4.误工费：304天×131.7元/天（贵州省2015农、林、牧、渔业从业人员工资标准）=40036.8元；
5.营养费：76天×100元/天=7600.00元；
6.后续治疗费：11500.00元；
7.残疾赔偿金：26742.62元/年×20年×0.21=112319元；
8.精神抚慰金：6000.00；
9.鉴定费1300.00元；
以上损失共计322793.15元。对于以上损失，先由被告人保财险大方支公司在交强险内赔偿122000.00元，剩余200793.15元，按被告詹志勋承担责任比例，应由被告人保财险大方支公司在商业险内赔偿140555.2元（200793.15×70%），两项合计：262555.2元。扣除被告人保财险大方支公司为原告垫付的10000.00元，被告人保财险大方支公司对原告江来的应赔偿额为252555.2元。被告詹志勋为原告垫付的总费用73339.92元，应在原告所获赔偿额中扣除，由被告人保财险大方支公司直接支付给被告詹志勋。
综合以上情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后30日内赔偿原告江来医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计252555.2元，其中73339.92元直接支付给被告詹志勋；
二、驳回原告江来其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取为2480.00元，由被告詹志勋承担1736.00元，原告江来承担744.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 杨 成 胤
二〇一七年六月八日
书记员 陈燕（代）
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00105号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年1月8日出生于本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人岳某某于2014年9月5日15时30分许，酒后驾驶辽E773**号宗申牌正三轮载货摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路由南向北行驶，当行驶至育才街交叉路口准备左转弯时，与一名过路行人发生口角，本溪满族自治县公安局交通管理大队执勤警察在疏导交通秩序时，发现被告人岳某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂依法定程序将其带回交警大队事故科进行抽血化验。经检验，被告人岳某某静脉血液中乙醇含量为275mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人岳某某被审查归案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-208号乙醇检验报告、涉嫌酒后驾车�驶人血样提取登记表及提取现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队执勤民警出具的情况说明、本溪满族自治县公安局交通管理大队机动车驾驶证、机动车行驶证及驾驶人查询记录、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人岳某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易�序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1209号
原告张洪，男，生于1967年6月27日，汉族。
委托代理人胡朝阳（特别授权），四川君尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司。
法定代表人柯希敏，该公司总经理。
原告张洪诉被告广安市恒通投资管理有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托代理人胡朝阳到庭参加了诉讼；被告恒通公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2014年7月11日，原、被告（甲方）签订《投资协议》，约定原告投资25万元参与被告的投资项目，投资期间原告不承担风险且不参与被告的项目管理，投资期限从2014年7月11日到2015年7月11日，被告每月支付原告投资收益5000元，还约定投资三个月后双方可自由支付本金。原告认为，双方签订的协议，名为投资，实为借贷，2015年1月被告向原告偿还了5万元，尚余20万元未还。现诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款本金20万元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。
被告恒通公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议》，约定乙方投资25万元参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担风险且不参与甲方的项目管理，投资期限从2014年7月11日到2015年7月11日，甲方每月支付乙方投资收益5000元，还约定投资三个月后双方可自由支付本金，若乙方期满不续签协议，甲方须退还乙方的投资本金25万元。原告在投资协议上签名，被告加盖了公司及法定代表人柯西敏的印章。签协议的当天，原告通过信用社向被告员工李洋转账支付投资款25万元，被告于同一天向原告出具《广安市恒通投资管理有限公司专用收款收据》，载明：“今收到张洪项目投资款25万元”，被告公司会计罗素容、收款人李洋在收据上签名，并加盖公司印章。被告每月向原告支付5000元投资利润。2015年1月被告向原告偿还借款5万元，尚余20万元未还。
原告主张，双方签订的协议，名为投资实为借贷。被告每月向原告支付利息5000元，付至2015年2月，从2015年3月起未付利息。原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款本金20万元及约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《投资协议》、收款收据、转款凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告张洪与被告恒通公司签订《投资协议》，约定原告投资25万元参与被告的投资项目，原告不承担风险且不参与被告的项目管理，被告按月向原告支付投资收益5000元。原告主张双方签订的协议，名为投资实为借贷，理由成立，予以支持。原告举示的转款凭证及被告出具的收款收据，证明原告履行了借款支付义务，因此，双方的借贷合同关系依法成立并有效。故本院确认原告主张的债权真实、合法有效。
依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原被告在协议中约定的一年期限已届满，双方未续签协议，原告要求被告退还20万元借款，符合双方的约定，应予支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告每月支付给原告的5000元，名为投资收益实为利息（月利率2%），未超出国家对民间借贷利息保护范围，故原告要求被告支付约定利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告张洪借款20万元及利息（从2015年3月11日起利息按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担（原告已预交垫付案件受理费2150元，本判决生效履行时被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初500号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐芳建，男，1985年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日6时许，被告人徐某某驾驶具有安全隐患的苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿宿迁市宿豫区苏3**线从西向东行驶至苏3**线74KM+950M处时，因车辆左前轮胎爆胎致车辆失控与道路中间隔离护栏相撞后侧翻在道路北侧。陈某驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车沿苏3**线从东向西行驶，为避让苏Ｎ×××××号重型普通货车发生侧翻。上述事故致苏Ｎ×××××号重型普通货车乘车人韩某当场死亡，被告人徐某某、陈某、苏Ｎ×××××号重型普通货车乘车人李某三人受伤及两车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人韩某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并心脏破裂死亡。
另查明，被告人徐某某于事故发生后被送往医院，民警在医院中对其进行了讯问，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某某于案发后赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、李某、凌某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书；发破案经过；当事人身份信息、车辆信息；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并获得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1161号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被沭阳县公安局取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沭阳县耿刘路由北向南行驶至与悦陇路交叉路口处，被执勤民警当场查获。民警对被告人刘某进行酒精呼气测试，测试结果为99mg/100ml。后民警对被告人刘某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为104mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某1、王某2证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人刘某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十八日起至二〇一七年一月一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾广浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 静
书记员 胡 凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5772号
原告：顾志康，男，1962年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾志康撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告顾志康负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第85号
原告贺秋兰，女，汉族，1984年5月27日出生，住广东省博罗县。
被告胡玉林，男，1984年3月3日出生，住湖北省长阳土家族自治区。
被告黄国平，男，1975年9月20日出生，住广东省东莞市。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：张玉华
本院在审理原告贺秋兰诉被告胡玉林、黄国平、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺秋兰于2015年6月18日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秋兰在开庭前申请撤回诉讼，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺秋兰撤回起诉。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告贺秋兰承担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 刘焕坚
二〇一五年六月二十三
书 记 员 周 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2862-1号
申请执行人唐玉花，女，汉族，1966年8月5日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3835号
原告：武汉市硚口区宏昌布匹商行,注册号420104600210196，经营场所湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。
经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：巫卫杰,男，1983年8月31日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:季泓杏,女，1985年12月27日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告武汉市硚口区宏昌布匹商行与被告巫卫杰、季泓杏买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款92300元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，自本案起诉之日起计算，至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武汉市硚口区宏昌布匹商行的委托诉讼代理人谢忠凯到庭参加诉讼，被告巫卫杰、被告季泓杏经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告巫卫杰曾多次向原告武汉市硚口区宏昌布匹商行购买布匹。2015年10月22日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款92300元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上载明：“今欠宏昌布行货款玖万贰仟叁佰元整，92300.00整。巫卫杰”。欠条出具后，被告未支付过款项。
以上事实，有欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告武汉市硚口区宏昌布匹商行与被告巫卫杰之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款。现经原告诉至法院，应视为给予了合理期限，被告巫卫杰至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告巫卫杰支付原告货款92300元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，自本案起诉之日起计算，至被告全部清偿之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告季泓杏与巫卫杰系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫卫杰在本判决生效后十日内归还给原告武汉市硚口区宏昌布匹商行货款92300元，并支付逾期利息损失（逾期利息自2017年8月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告武汉市硚口区宏昌布匹商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，公告费600元，均由被告巫卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈祖德
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初998号
原告：张学友，男，1966年4月14日出生，汉族，系双鸭山矿业集团双阳煤矿退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：戴晓坤，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤双�山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托代理人：王喆，男，1980年2月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律事务部法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张学友诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学友及委托代理人戴晓坤、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人王喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自己垫付的养老保险费28117.41元-个人缴纳8%=19947.41元；2.要求被告给付2011年至2015年供热费1871.10元/年×5年=9355.5元；3.要求被告给付拖欠工资6767.5元/月×12月×4年=324840元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系龙煤双鸭山矿业集团双阳煤矿掘进区副区长，2009年10月2日至8日双阳煤矿井下发生火灾，原告因井下抢险，导致一氧化碳中毒。2013年10月24日，双矿集团劳鉴委员会鉴定我为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒性脑病，伤残九级。后期因原告病情加重，不断恶化，不能连续工作，单位停发原告的工资及享受的供热费待遇也被取消。在办理退休手续时，单位应当缴纳的养老保险费28117.41元由原告自己垫付。
被告龙煤双鸭山公司辩称：原告于2011年至2015年间无故不上班，没有虹膜考勤记录，经多次通知本人上班，其本人无正当理由，仍没有到单位上班，经调查了解原告在2011年在亚泰煤业二矿、三矿承包段队并任段长，2013年8月27日经被告下属单位双阳煤矿多次通知其返岗上班，未到岗后，双阳煤矿在双鸭山矿工报登出公告，要求原告按时上班，在15日之内返岗，如未按时返岗，单位将与其解除劳动关系。依据双矿办发（2008）57号文件，第5条规定补贴方式及具体要求出勤率未达80%人员将不享受取暖费待遇，因此被告不同意给付原告取暖费。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告下属单位双阳煤矿掘进区副区长。2009年10月2日至8日双阳煤矿发生井下火灾，原告系参加救火人员。2011年1月至2014年12月原告张学友未上班。2012年6月28日，双矿集团公司联合调查确认，原告张学友在2009年10月3日1班参加火区回风巷工作，予以确认。2013年10月24日，张学友被黑龙江省第二医院诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病轻度中毒脑病，处理意见为定期复查。同日，双矿集团劳鉴委员会对原告进行了劳动能力鉴定，依据该诊断鉴定，作出龙双劳鉴字201400304号工伤职工劳动能力鉴定证明书，鉴定张学友为九级伤残。原告张学友于2015年7月办理了“530内退（内部退休）”，并垫付2011年1月至办理退休前养老保险金28117.41元（其中用人单位缴纳19947.41元）后，享受基本养老保险待遇。张学友于2017年6月30日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月3日作出双劳人仲字【2017】第76号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。张学友不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月25日，被告龙煤双鸭山公司在第5177期双鸭山矿工报中通知�学友解除劳动合同；2013年3月25日，在5197期双鸭山矿工报中通知办理张学友离岗相关手续。
再查明，2012年1、2、4、5月、2013年1、4、5、8、9、12月、2014年1-5月原告张学友在双鸭山亚泰煤业公司担任段长及掘进工职务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳保险费”。第七十三条：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇”（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病等。......劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”之规定，本案中，原告张学友在患病期间的社会保险费用应由用人单位及劳动者应按时足额支付，并按照城镇职工养老保险缴费标准，用人单位承担20%，个人承担8%的标准缴费。据此，原告要求被告给付垫付的养老保险费，本院予以支持；被告辩解已在2013年5月25日报纸通知与张学友解除劳动关系，又于2015年7月为张学友办理内退自相矛盾，本院不予采信；张学友主张被告给付拖欠发生工伤后未上班期间的工资及要求被告给付2011年至2015年供热费，无据可依，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张学友养老保险费19947.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龙煤双鸭山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年十月十日
书记员 刘政丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初22号
原告宫家春，男，1962年3月19日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告辉南县鸿源粮食购销有限公司，住吉林省辉南县。
法定代表人张伟，该公司经理。
被告吉林省河田米业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人张伟，该公司经理。
被告张伟，男，1981年6月10日生，住吉林省辉南县。
被告张立军，男，1955年10月30日生，住吉林省辉南县。
被告ＸＸ，女，1983年11月20日生，住吉林省辉南县。
被告张辉，女，1980年12月13日生，住吉林省辉南县。
被告贾士荣，女，1957年8月1日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告宫家春与被告辉南县鸿源粮食购销有限公司（以下简称鸿源公司）、吉林省河田米业有限公司（以下简称河田米业）、张伟、张立军、ＸＸ、张辉、贾士荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宫家春、被告鸿源公司的法定代表人、河田米业的法定代表人、被告张伟到庭参加诉讼，被告张立军、ＸＸ、张辉、贾士荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫家春向本院提出诉讼请求：1.判令鸿源公司返还购买玉米款人民币2，093，137.90元及利息（到2017年12月31日利息为90，000.00元；自2018年1月1日至偿还完毕时止，按月利2分计算）；2.河田米业、张伟、张立军、ＸＸ、张辉、贾士荣承担连带保证责任；3.诉讼费用由对方承担。事实与理由：2017年2月24日，宫家春与鸿源公司共同达成玉米销售合同，约定宫家春出资2，720，000.00元给鸿源公司，购玉米2000吨，每吨价格为1360元，宫家春按约定于2017年2月25日给张伟汇款2，720，000.00元。但鸿源公司只给宫家春出库玉米411.36吨，尚欠1588.64吨，尚欠粮款2，510，051.20元。后久元粮食购销有限公司又偿还两火车玉米119吨，共计288，101.70元。鸿源粮食购销有限公司还玉米103.84吨，价款188，87.002元，现尚欠购粮款人民币2，093，137.90元。现收购的玉米已经被出售，被告一直没有返还购粮款，故宫家春诉讼到法院。
鸿源公司、河田米业、张伟辩称，同意偿还，但暂时偿还不上，以后慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，宫家春与鸿源公司签订玉米购销合同一份，约定宫家春一次性向鸿源公司付清玉米款，鸿源公司负责给宫家春收购玉米2000吨，价款为2，720，000.00元。2017年2月24日，宫家春通过银行给鸿源公司法定代表人张伟的账号转入2，720，000.00元。2017年2月25日，鸿源公司给宫家春出具收据一张，收到玉米款2，720，000.00元。后鸿源公司给宫家春只出库玉米411.36吨，双方于2017年5月29日又签订了一份玉米销售协议，约定鸿源公司负责给宫家春收购玉米1588.64吨，价款为人民币2，510，051.20元。因鸿源公司将收购的玉米擅自出库，2017年6月15日，宫家春与鸿源公司签订了补偿协议及保证合同一份，其中约定了如鸿源公司在2017年7月1日前不能返还收粮款，则每天需支付0.06%的违约金。同时，吉林省河田米业有限公司、张伟、张立军、ＸＸ、张辉作为担保人在合同上签字。贾士荣未在保证合同上签字。后期，鸿源公司又分两次给宫家春出库玉米119吨和103.84吨，经双方对账鸿源公司尚欠宫家春收粮款2，093，137.90元。张伟对宫家春要求的到2017年12月31日的违约金90，000.00元无异议，对于2018年1月1日起至偿还完毕时止按照月利2分给付违约金有异议。宫家春要求的利息，按照合同约定应为违约金。
本院认为，宫家春与鸿源公司签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行权利和义务。双方对尚欠的收粮款2，093，137.90元无异议，鸿源公司应予以返还。关于到2017年12月31日的违约金90，000.00元，因合同有约定且在法律允许的范围内，该数额低于合同的约定，本院予以支持。关于宫家春要求自2018年1月1日起至偿还完毕时止按照月利2分支付违约金，因宫家春没有补交诉讼费用，该项请求不予支持。河田米业、张伟、张立军、ＸＸ，张辉作为担保人在合同上签字，应承担连带偿还责任。因贾士荣没有在合同上签字，故其不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告辉南县鸿源粮食购销有限公司于本判决生效后三日内返还原告宫家春购粮款2，093，137.90元及违约金90,000.00元；
二、被告吉林省河田米业有限公司、张伟、张立军、ＸＸ、张辉对上述购粮款及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告宫家春的其他诉讼请求。
案件受理费24，265.00元、保全费5,000.00元（原告已垫付），由被告辉南县鸿源粮食购销有限公司负担，被告吉林省河田米业有限公司、张伟、张立军、ＸＸ、张辉承担连带责任，与本判决生效三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 路 遥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1342号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1471.00元，滞纳金1589.00元,合计3059.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年1月1日与被告郭宏签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3059.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8679号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：谢爱华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，广东卓明师事务所律师。
被告：冯金英，女，1953年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农业银行花都支行）与被告冯金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行花都支行的诉讼代理人黄婷，被告冯金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金178823.31元、利息2839.62元、罚息103.45元、复利22.55元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月1日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止），共计181788.93元；2.原告对依法处分被告提供的抵押物即广州市花都区新华街花都大道中xxx号x区xx栋xxxx房产所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部的诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告因购买广州市花都区新华街花都大道中131号3区10栋1302房需要，向原告申请购房贷款，并于2011年5月19日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同特别条款约定：被告向原告申请贷款用于购买房产，贷款金额37万元，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮0%后确定。根据合同通用条款12.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。12.2条约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。12.3条约定，被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在遭受损失时要求被告全额赔偿。
合同签订后，原、被告就涉案房屋办理了抵押备案登记手续，并办妥房地产他项权证。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。
2011年7月1日原告依约支付37万元至合同指定账户，还款方式为等额本息还款，借款日期自2011年7月1日起至2021年6月30日止，执行利率为6.80%，逾期利率为10.20%。但被告于2017年7月1日开始欠供，其行为已构成根本性违约。截至2017年10月1日，被告尚有贷款本金余额178823.31元、正常利息2839.62元、罚息103.45元、复利22.55元，合计181788.93元需要归还给原告。鉴于涉案房屋已于2016年办理了房地产抵押权登记，原告有权要求对依法处置被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告冯金英辩称，对原告起诉状陈述的事实予以确认，我同意在一个月内向原告还清款项。
本院经审理认定事实如下：农业银行花都支行诉称与冯金英于2011年5月19日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定的内容及其于2011年7月1日依约向冯金英发放37万元贷款等属实。合同签订后，农业银行花都支行与冯金英于2016年9月19日就涉案房屋（位于广州市花都区新华街花都大道中xxx号x区xx栋xxxx房）办理了抵押登记[（2016）广州市不动产证明第xxxxxxx号]。冯金英于2017年7月1日开始没有按合同约定偿还借款本息，经农业银行花都支行核算，截至2017年10月1日，冯金英尚欠贷款本金余额178823.31元、正常利息2839.62元、罚息103.45元、复利22.55元，合计181788.93元。经农业银行花都支行催收，未果。
诉讼中，农业银行花都支行向本院提出财产保全申请，要求查封冯金英价值共181788.93元的财产，并出具担保函作担保。本院依法作出（2017）粤0114民初8679号民事裁定书，裁定冻结冯金英的银行存款181788.93元或查封等值的其他的财产。
本院认为，农业银行花都支行与冯金英签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。
《个人购房担保借款合同》约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，农业银行花都支行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与农业银行花都支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在遭受损失时要求冯金英全额赔偿等。冯金英从2017年7月开始逾期还款，已构成违约，农业银行花都支行要求冯金英偿还借款本金178823.31元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯金英应向农业银行花都支行偿付贷款本金178823.31元及截止至2017年10月1日止的利息2839.62元、罚息103.45元、复利22.55元（自2017年10月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。
根据《个人购房担保借款合同》，农业银行花都支行与冯金英约定以位于广州市花都区新华街花都大道中xxx号x区xx栋xxxx房作为该借款合同的抵押财产，且已办理了抵押登记，现发生了债务人不能依约还款的情形，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农业银行花都支行有权依抵押权实现自身权利。故对农业银行花都支行要求对冯金英用于抵押的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告冯金英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金178823.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月1日止的利息2839.62元、罚息103.45元、复利22.55元，自2017年10月2日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行对被告冯金英用作抵押的位于广州市花都区新华街花都大道中xxx号x区xx栋xxxx房经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967.9元，财产保全费1429元，由被告冯金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十二月五日
书记员 袁美华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00461号
申请人江信珍
申请人程永明
本院于2014年6月12日受理了申请人江信珍、程永明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘水平审查此案，现已审查完毕。
申请人江信珍、程永明因人身权纠纷，于2014年5月24日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：江信珍向程永明赔礼道歉。
经审查，上述协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
江信珍、程永明于2014年5月24日达成的协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相�纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审 判 员 刘水平
二〇一四年六月十三日
代书记员 阳 晞
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1194号
原告苗和志，男，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张金院，男，汉族，1962年12月26日生。
原告苗和志诉被告张金院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗和志的代理人到庭参加诉讼，被告张金院经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金院诉称，2012年初开始，原告为被告的鸡场送饲料，每次被告为原告出具当次饲料款的欠条。2012年2月4日被告为原告出具一张总欠条共计13000元。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款13000元。
被告张金院未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年初开始，原告多次为被告的鸡场配送饲料，2012年2月4日被告为原告出具一张总欠条。该欠条载明“欠苗和志壹万叁仟元张金院2012年2月4日”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实由原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务，并按约定支付价款，虽然原、被告之间没有形成书面合同约定，但原告所诉被告欠款，有被告为其出具的欠条为证，双方间已构成了买卖合同民事法律关系。现原告要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金院于本判决生效之日起五日内给付所欠原告饲料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告张金院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨冻化
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第568号
申请执行人曹现来，农民。
被执行人于千，农民。
本院在执行申请人曹现来与被执行人于千民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于千应当支付借款11970元。本院依据2014年6月6日本院作出的（2014）岚民一初字第473号民事判决书向被执行人于千送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人曹现来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3449号
罪犯孙群苏，女，1970年2月20日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年十一月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2000）淄刑一初字第76号刑事判决，以被告人孙群苏犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年三月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙群苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙群苏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙群苏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯孙群苏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙群苏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3449号
罪犯贾福永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月7日作出了（2007）鲁刑三终字第55号刑事判决，以被告人贾福永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾福永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾福永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾福永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾福永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初148号
原告：冀红柳，女，1986年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告：韩国华，男，1977年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告冀红柳与被告韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
冀红柳向本院提出诉讼请求：被告韩国华偿还借款本金及利息31025元。事实与理由:2015年12月7日，被告向原告借款150000元，双方签订协议，约定：自2017年7月至2018年9月，还款日期15个月，每月还款11875元，其中每月还本金10000元，还利息1875元。但自2017年9月起，被告一直未按约定偿还，截止起诉日尚欠借款本金及利息共计31025元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的身份信息，不能确定明确的被告。原告冀红柳的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冀红柳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初148号原告：冀红柳，女，1986年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。被告：韩国华，男，1977年9月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告冀红柳与被告韩国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。冀红柳向本院提出诉讼请求：被告韩国华偿还借款本金及利息31025元。事实与理由:2015年12月7日，被告向原告借款150000元，双方签订协议，约定：自2017年7月至2018年9月，还款日期15个月，每月还款11875元，其中每月还本金10000元，还利息1875元。但自2017年9月起，被告一直未按约定偿还，截止起诉日尚欠借款本金及利息共计31025元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告未能向法院提供被告的身份信息，不能确定明确的被告。原告冀红柳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀红柳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一八年四月九日书记员  王英杰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第241-1号
申请执行人郑飞，男，1966年10月2日生，汉族，农民。
被执行人林兆恩，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
被执行人郑生俊，男，1957年8月29日生，汉族，退休职工。
被执行人平安建青路桥有限公司。
法定代表人刘维正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑飞与被执行人林兆恩、郑生俊、平安建青路桥有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行期间，因被执行人郑生俊现对该案提出再审，被执行人郑生俊与申请人郑飞2014年5月6日达成和解协议。等该案再审后既2014年7月6日前履行偿还义务，申请执行人表示完全同意被执行人的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第241号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年五月六日
书记员 马丽莺
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初1111号
原告：王某某，女，1963年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴某某，女，1988年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告王某某为与被告吴某某法定继承纠纷一案于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求法院判令依法继承被继承人吴明奎名下的上海市住房公积金账号：XXXXXXXXX内全部余额。经查：吴明奎与王某某系夫妻关系，婚后生育一女吴某某。吴明奎于2017年12月12日死亡。吴明奎的父母都早于吴明奎死亡。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议；
一、被继承人吴明奎名下的上海市住房职工基本公积金账号：XXXXXXXXX内全部余额由原告王某某继承所有；
二、双方无其他争议；
三、案件受理费，免于收取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月八日
书记员 王 洁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民申3号
再审申请人（一审被告）：郑小芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省东至县，系王永保妻子。
被申请人（一审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
原审被告：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县，
原审被告：吴爱春，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
再审申请人郑小芳因与王永保、吴爱春同安徽东至农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东至县法院（2015）东民二初字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小芳申请再审称：其与王永保结婚以来，没有共同生活在一起，王永保向银行的借款也从未用于夫妻共同生活，东至县法院（2015）东民二初字第00485号民事判决实属错误，请求予以撤销。
本院认为，（2015）东民二初字第00485号民事判决生效时间为2015年12月12日，申请人应在判决发生效力之日起六个月内即2016年6月12日之前提出申请，申请人于2017年8月9日向本院提出再审申请，已过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郑小芳的再审申请。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月十二日
书记员 李 欣
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第48号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告刘艳，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告高振范，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告刘艳、高振范保证合同纠纷一案，原告于2015年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告刘艳、高振范经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月25日，借款人宋志峰、刘艳、高振范三户自愿组成联保小组。借款人宋志峰同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同二被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人宋志峰没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人宋志峰找不到，二被告不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，原告依法对二被告提起诉讼，恳请人民法院判令二被告承担担保责任偿还宋志峰借款本息共计53，923.61元，二被告相互承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月10日，借款人宋志峰按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人宋志峰与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人宋志峰已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月25日，原告按照借款人宋志峰提供的借款入账账号，户名为宋志峰，账号为6224254682300141858将贷款50，000.00元转入借款人宋志峰个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人宋志峰截止2015年7月31日，逾期200天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为3，923.61元，合计拖欠本息53，923.61元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告刘艳、高振范借作为连带责任保证担保人，对借款人宋志峰偿还借款本息承担连带保证责任。
因二被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月25日，借款人宋志峰、刘艳、高振范三户自愿组成联保小组。借款人宋志峰同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为4.17‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与二被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人宋志峰现下落不明，被告刘艳、高振范现下欠借款本息共计53，923.61元，二被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告刘艳、高振范系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告刘艳、高振范承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、高振范于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息3，923.61元，本息合计53，923.61元。
二、被告刘艳、高振范互负连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.05元，由被告刘艳、高振范共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月八日
书记员 卫 一
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4554号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
负责人：谢舟永，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：罗月玲，该厂厂长。
被执行人：陈正权，农民，住慈溪市。
被执行人：冯秀英，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇五丰村五丰9队。公民身份号码：3302221960********。
被执行人：慈溪市鼎盛毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：罗月玲，该厂厂长
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第311号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市立兴毛绒厂、陈正权、冯秀英、慈溪市鼎盛毛绒厂保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市立兴毛绒厂、陈正权、冯秀英、慈溪市鼎盛毛绒厂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市立兴毛绒厂、陈正权、冯秀英、慈溪市鼎盛毛绒厂向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款1139984.33元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7107.5元，申请执行费13800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 施淑芳（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3703号
申请执行人高行之，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张连平，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人高行之与被执行人张连平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1311民初3450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为111833元。
执行过程中，本院依法向被执行人张连平发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人张连平所有的宿迁市经济开发区香格里拉花园42幢327、328房屋两套。本院要求申请执行人高行之提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高行之未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人高行之也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3703号申请执行人高行之，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张连平，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人高行之与被执行人张连平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1311民初3450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理，其申请执行标的为111833元。执行过程中，本院依法向被执行人张连平发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。执行中本院轮候查封了被执行人张连平所有的宿迁市经济开发区香格里拉花园42幢327、328房屋两套。本院要求申请执行人高行之提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高行之未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人高行之也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告韩永昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨淑敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告乔忠财，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张月玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘超，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告胡岩，女，汉族，职业农民，现住肇源县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告韩永昌、杨淑敏、乔忠财、张月玲、刘超、胡岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘环凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行：2014年4月16日六被告韩永昌、杨淑敏、乔忠财、张月玲、刘超、胡岩与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计23,372.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告韩永昌、杨淑敏偿还贷款本金16,384.25元及利息6,987.78元，被告乔忠财、张月玲、刘超、胡岩承担连带给付责任，本息合计23,372.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。案件受理费由六被告承担。案件受理费由六被告承担。
六被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告韩永昌、杨淑敏、乔忠财、张月玲、刘超、胡岩于2014年4月16日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。六被告到期后尚欠原告贷款本金及利息合计23,372.00元,六被告对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告韩永昌、杨淑敏、乔忠财、张月玲、刘超、胡岩签订的金融借款合同合法有效。被告韩永昌、杨淑敏、乔忠财、张月玲、刘超、胡岩应按照合同的约定承担违约责任,六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告韩永昌，杨淑敏于本判决生效十日内偿还原告贷款本金16,384.25元及利息6,987.78元，共计23,372.00元，利息按照双方约定计算至给付之日止。
被告乔忠财、张月玲、刘超、胡岩承担连带给付责任。
案件受理费192.00元，由被告韩永昌、杨淑敏、乔忠财、张月玲、刘超、胡岩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年十月三十日
书记员 于永静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第390号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人梅某甲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日23时许，被告人梅某甲在其位于兴化市昌荣镇双星村的家中和徐某因琐事发生纠纷，被告人梅某甲用拳头殴打徐某的头部、面部，致徐某的鼻部和左眼受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梅某甲自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人梅某甲与被害人徐某达成赔偿协议，共计赔偿被害人徐某医疗费等损失计人民币35000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人余某甲、余某乙、余某丙、梅某乙、余某丁、翁某、蒋某、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局昌荣派出所出具的案发经过、兴化市人民医院的入院记录、CT检查报告单；兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人梅某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梅某甲当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梅某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第213号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尚春伟，男，汉族。2000年11月7日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫于2013年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人尚春伟犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人尚春伟、辩护人刘运良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月1日中午，被告人尚春伟和弟弟尚某某在从唐河县�振扶街骑摩托回家途中预谋抢钱。当日下午2时许，被告人尚春伟二人窜到唐河县昝岗街，发现祁仪乡临泉村委房岗村女青年裴某某骑摩托车在路右侧行驶，其提包挂在所骑摩托车踏板前挂钩上。二人遂尾随裴某某行至昝祁路葛庄路段时，被告人尚春伟骑摩托车向路右边逼挤裴某某，坐在后座的尚某某则趁机将裴某某的提包抢走，致裴某某驾驶的摩托车撞在路边的树上，摩托车损坏，并致裴某某摔倒在地，造成右腕部、腿部等处轻微伤。被告人尚春伟等二人骑摩托车逃离现场。途中对所抢提包内的一部手机、1450元现金等物品进行分赃，并将提包烧毁。针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人的供述、被害人的陈述、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人尚春伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人尚春伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控为抢劫罪的罪名有异议，认为该行为应定为抢夺罪，请求从轻处罚。
辩护人刘运良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩称：1、被告人的行为应定性为抢夺；2、被告人在共同犯罪中系从犯；3、被告人的亲属已赔偿了被害人的经济损失，双方已达成谅解协议；4、被告人认罪态度较好。请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2013年12月1日中午，被告人尚春伟和弟弟尚某某（另案处理）在从唐河县马振扶街骑摩托回家途中预谋抢钱。当日下午2时许，被告人尚春伟二人窜到唐河县昝岗街，发现祁仪乡临泉村委房岗村女青年裴某某骑摩托车在路右侧行驶，其提包挂在所骑摩托车踏板前挂钩上。二人遂尾随裴某某行至昝祁路葛庄路段时，被告人尚春伟骑摩托车向路右边逼挤裴某某，坐在后座的尚某某则趁机将裴某某的提包抢走，致裴某某驾驶的摩托车撞在路边的树上，摩托车损坏，并致裴某某摔倒在地，造成右腕部、腿部等处轻微伤。被告人尚春伟及尚某某二人骑摩托车逃离现场。途中对所抢提包内的一部手机、1450元现金等物品进行分赃，并将提包烧毁。
上述事实，被告人尚春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚春伟的供述、被害人裴某某的陈述、现场照片、赔偿协议书等证据在卷予以证实。经当庭质证，被告人尚春伟对以上证据均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尚春伟伙同他人驾驶机动车辆采取逼挤的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚春伟归案后能自愿认罪，民事�分已与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，可对被告人从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。辩称此案应定性为抢夺，经查，本案被告人采取驾驶摩托车逼挤的方法，强行将被害人逼倒而夺取财物，根据最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，该行为应以抢劫罪定罪处罚。故辩护人的此项辩护理由不成立，不予采信。另辩称被告人尚春伟在共同犯罪中系从犯之理由，经查，本案被告人尚春伟驾驶摩托车向路右边逼挤被害人时，坐在后座的尚某某趁机将被害人的提包抢走，二人相互配合实施了该行为，系一般共同犯罪，不宜划分主从犯，故辩护人的此项辩护意见亦不能成立，不予采信。本院为打击犯罪，保护公民的个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 李全体
二〇一四年五月十三日
书记员 邓茗戈
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2155号
原告:李多新，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区田集街道李圩社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，由潘集区田集街道李圩社区居民委员会推荐。
被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区工业园区办公楼。统一社会信用代码91340421704924682N。
法定代表人：商云鹏，该公司总经理。
本院在审理原告李多新诉被告安徽新集矿山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李多新拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈思
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00358号
申请执行人卞于清，农民。
被执行人湖北福兴织业有限公司，住所地枝江市镇金盆山大道8号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00091号民事调解书，于2015年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3771号
上诉人（原审原告）：丁宗坤，男，1940年10月6日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：丁祥兰，女，1968年2月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区，系丁宗坤之女。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳春，男，1954年4月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区，送达地址：徐州市鼓楼区白云东路二十四中美好汇邻湾二期对面体育彩票站。
上诉人丁宗坤因与被上诉人欧阳春民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丁宗坤持有欧阳春出具的两份收条，主张其与欧阳春民间借贷关系，欧阳春应承担借款本息的还款责任；欧阳春对收条的真实性无异议，亦认可从丁宗坤处收到3000元和5000元款项，但认为根据收条载明的内容，债权人分别系案外人刘振江、潘孝孔，丁宗坤系仲保人，不是债权人，丁宗坤无权主张权利，并认为款项已经清偿。二审中，丁宗坤向法庭提交案外人刘振江、潘孝孔书面证明两份，证明丁宗坤以刘振江、潘孝孔的名义借给欧阳春的涉案款项实际上是丁宗坤借给欧阳春的，与刘振江、潘孝孔无关。故本案应追加刘振江、潘孝孔为第三人，以查清丁宗坤与欧阳春之间是否存在民间借贷关系以及是否清偿。
综上，因二审出现新的证据，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初202号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人丁宗坤预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王嫣然
北京市平谷�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第04766号
原告叶春红，女，1970年9月24日出生。
委托代理人胡知斗，湖北超强律师事务所律师。
被告中稷实业投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-50号。组织机构代码：78170219-4。
法定代表人韩凯，董事长。
委托代理人王兵，男，1962年9月14日出生。
原告叶春红与被告中稷实业投资有限公司（以下简称中稷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由法官张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春红的委托代理人胡知斗、被告中稷公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春红起诉称：原告与被告的法定代表人韩凯经人介绍相识。2013年8月20日，被告向原告借款人民币100万元整，约定还款期限为15天。借款时双方并未见面，被告写好借条盖好公章后通过传真发给原告。借款期满后，原告曾多次向被告催收，被告曾于2014年11月归还原告20万元，后一直未归还其余借款。2015年3月21日，被告到深圳出差，原告找到被告，被告同意已经偿还的20万元作为逾期还款的补偿，并承诺在当月21日向原告归还100万元，但时至今日，被告一直未归还该笔借款。故原告诉至法院要求：1、被告偿还本金人民币100万元及逾期还款时间（2013年9月6日-2015年5月6日共计20个月）的利息人民币40万元（100万元×6%／12个月×20个月），合计140万元；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还欠款100万元并支付利息（其中自2013年9月5日至2014年11月28日期间的利息，以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付共计28万元，自2014年11月28日起至款实际付清日止的利息以80万元为基数按照中国人�银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
被告中稷公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：认可原告起诉的事实，原告于2013年8月20日给被告打款100万元，该笔借款为被告所用，但是被告已于2014年11月28日返还原告借款本金20万元，尚欠借款80万元未还。被告同意返还原告尚欠借款80万元，但是不同意原告主张的利息，原告要求的利息过高，被告只同意以80万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月28日起至款实际付清日止的利息。
经审理查明，2013年8月20日，被告为原告出具借条一张，该条载明：“中稷实业投资有限公司于2013年8月20日向叶春红借款人民币1000000元整（人民币壹佰万元整）。借款期为十五天，中稷实业投资有限公司，2013年8月20日”，落款处盖有中稷公司公章并有被告法定代表人韩凯签字。被告认可该借条的真实性，认可收到原告交付的借款100万元。双方均认可借款时未约定借期内的利息。2014年11月28日，被告向原告返还20万元，但对该20万元的性质双方存在争议，原告认为该20万元是还的利息，并称2015年3月11日原告与被告的法定代表人韩凯在深圳新都酒店见面，韩凯亲自在传真给原告的借条下方进行了标注，并留了公司会计金×的联系方式，该标注内容为：“今日与叶总协商，本月二十一日，公司补偿及退回本金共计100万元（壹佰万元整），韩凯，于深圳新都酒店，3.11，金×：186XXXX****。”从2014年11月28日还款20万元可以推断出该条的出具时间是2015年3月11日，被告已还的20万元是自2013年9月5日起至2014年11月28日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，还差8万元利息。被告认可借条中以上内容是韩凯所写，但称这个条不能证明所还20万元是利息，借条中所写内容意思是说还够100万元之后再给点补偿，因为是朋友关系，一直没说过利息，从该借条的落款也看不出来是还20万元之前所写还是之后所写，故对原告关于已还20万元是利息的主张不予认可。
以上事实，有原告叶春红提交的借条、汇款凭证、微信聊天记录，被告提交的中信银行个人网银、华夏银行支付系统专用凭证、华夏银行电子银行转账凭证及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行自己的义务。本案中，原告持被告为其出具的借条起诉要求被告返还借款100万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自2013年9月5日起至款实际付清日止的利息。被告认可向原告借款100万元，但称已返还原告20万元本金，尚欠借款80万元未还，因双方未约定利息，故不同意支付利息。原告认可收到被告返还的20万元，但双方对被告所还20万元的性质产生争议。原告称所还20万元为利息，并提交有被告法定代表人韩凯在借条中书写的内容予以证明。被告对原告所述不予认可，称借条中并未明确说明所还20万元是利息，且看不出落款时间是在还20万元之前还是之后，故所还20万元是本金而非利息。因双方未明确约定利息，且原告所提交的证据不足以证明被告所还20万元是利息，故对原告关于该项意见本院不予采信。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条中明确约定了借款期限为十五天，即借款期限至2013年9月5日，故原告要求支付自2013年9月16日起的逾期还款利息，理由正当，但原告主张按照�国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息没有法律依据，本院依法确认被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年9月5日起至实际还款之日止的利息，其中双方均确认按此标准计算自2013年9月5日至2014年11月28日的逾期还款利息应为75000元。根据相关法律规定，双方对所还款项是本金还是利息约定不明确时，应按照先还利息处理。据此，被告于2014年11月28日所还原告20万元中应认定所还利息为7.5万元，剩余12.5万元应视为所还本金，应从借款本金100万中予以扣除，被告尚欠原告的借款本金应为87.5万元。对于自2014年11月29日起至实际还款日的利息，仍应当按照尚欠借款本金87.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中稷实业投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告叶春红借款八十七万五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月29日起至款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告叶春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百元，由原告叶春红负担两千二百五十元（已交纳），被告中稷实业有限公司负担六千四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第503-3号
申请人闫俊玲，
被申请人东营市博泰石油化工有限公司
法定代表人范树林，该公司经理。
被申请人东营市奥金化工有限公司
法定代表人范树云，该公司经理。
被申请人范树云
被申请人孙银秀
被申请人范树林
被申请人刘萌
被申请人范海奎
被申请人范树光
被申请人初立
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）广民一初字第386号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人孙银秀在中国农业银行广饶县支行账户存款4889.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人孙银秀在中国农业银行广饶县支行账户存款4880元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵世柯
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2141号
上诉人（原审原告）：郑红秀，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：五河县永汇百货商场，住所地安徽省五河县城关镇水岸名都1-3号楼地下室，统一社会信用代码92340322MA2QWO7TO9。
经营者：金先标，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：于啸，该商场总经理。
上诉人郑红秀因与被上诉人于啸、五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑红秀于2017年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑红秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑红秀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 陈二伟
审 判 员 耿 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7879号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋。统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，该公司总经理。
委托代理人聂麟（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张颜，女，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市南岸区。
被告文豪，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告张颜、被告文豪物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
代理审判员 熊 月
二〇一七年六月六日
书 记 员 詹睛宇