wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0118刑初855号
自诉人高树森，男，1964年12月22日出生，汉族，静海区人。
2017年11月16日自诉人高树森向本院递交刑事自诉状，诉称：自诉人自2015年4月20日就职于天津市静海县长信金属制品有限公司（以下简称“长信公司”），公司为职工在平安保险公司天津分公司投保人身意外险。2015年10月22日自诉人在上班途中摔断左大腿，医疗费总额41309.06元。新农合与保险公司共报销医疗费22680元。报销医疗费后自诉人的银行卡由保险代理人谭某送交给了长信公司处理。自诉人多次与长信公司老板刘某讨要银行卡，得到的回复是报销款与银行卡没有交回公司。自诉人认为，作为长信公司的老板，刘某私吞职工合法财产，将公民合法财产非法据为己有，其行为已构成刑法第270条侵占罪的规定，故诉请人民法院依法判决刘某归还自诉人医疗报销款22680元、银行卡一张（账号62×××92）；并判决刘某犯侵占罪。
经审查，本院认为，自诉人高树森对刘某侵占罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对高树森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条
对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第104号
申请执行人李某，居民，
被执行人颜某，居民。
申请执行人李某与被执行人颜某离婚纠纷一案，涟水县人民法院（2011）涟民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人支付申请执行人子女抚养费10800元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人颜某无银行、房产、土地、工商、车辆登记等财产登记信息，且颜某目前在外地打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2011）涟民初字第674号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第104号
申请执行人刘某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住某某市某某镇新立组。
被执行人张某某，男，1976年11月17日出生，汉族，下岗工人，住某某市某某办事处某某宿舍。
申请执行人刘某某与被执行人张勇健康权纠纷一案，本院2012年11月1日作出的（2012）涟民一初字第708号民事判决书确认：一、由被执行人张某某赔偿申请执行人刘某某各项合理经济损失14743.5元。二、本案受理费90元，由被执行人张某某承担。三、本案申请执行费121元，由被执行人张某某承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某某常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人张某某健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈新业
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初64号
原告：黄敏，男，1982年6月10日出生，汉族，个体工商户，住祁阳县。
被告：李美艳，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告黄敏与被告李美艳民间借贷纠纷一案，本�于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告李美艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：判令被告李美艳按银行同期贷款利率的4倍偿还借款50000元及利息。事实与理由：2016年10月26日，被告李美艳因生意周转向原告黄敏借款50000元，并用房产证抵押在原告处，承诺按银行同期贷款的4倍付息。现被告拒绝还款，故诉请法院判决。
被告李美艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告李美艳向原告黄敏借了50000元用于生意周转，并于当日出具了一张借条给原告，承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。后原告黄敏向被告李美艳催收借款，被告李�艳支付了3000元利息，借款本金和其余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证和原告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告黄敏与被告李美艳之间的民间借贷法律关系依法成立，被告李美艳应当依照双方的约定偿还原告黄敏的借款本金和利息。双方没有约定还款日期，原告有权随时要求被告偿还。原、被告约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，但依法最高利率不得超过月利率2%。
综上所述，原告黄敏的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美艳在本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款50000元，并支付利息[自2016年10月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍（不超过月利率2%）计算，已付的3000元利息应予以抵除]。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 漆文化
二〇一�年二月八日
书记员 陈 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第875号
罪犯彭自东，男，汉族，1982年10月17日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）临中刑初字第455号刑事判决，认定彭自东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭自东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭自东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自东减去有期徒刑11个月（刑期至2022年8月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00156号
原告汪永文，男。
被告段家明，男。
被告张文刚，男。
本院在审理原告汪永文诉被告段家明、张文刚民间借贷纠纷一案中，原告汪永文于2014年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪永文撤回起诉。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告负担。
审判员 姜巍
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4629号
原告：陈海，男，1986年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1989年4月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱杨阳，男，1991年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈海诉被告刘涛、被告钱杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告刘涛、被告钱杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告陈海诉称：被告刘涛因资金周转不足，于2017年6月23日与原告签订借款合同，向原告借款40000元，约定年息20%，并由被告钱杨阳作为担保，借款期限为一个月。被告刘涛收到款项后分文未付。为此，原告诉请判令：1.被告刘涛归还原告借款40000元并支付利息2640元（按年息20%计算，自2017年6月23日暂计至2017年10月22日，直至本息清偿之日止）；2.被告钱杨阳对被告刘涛的借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告陈海为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借款合同原件一份，拟证明被告刘涛向原告借款40000元，被告钱杨阳为担保人的事实。
被告刘涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告钱杨阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告刘涛、被告钱杨阳缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
2017年6月23日，被告刘涛因资金周转需要，与原告签订借款合同一份，借款期限自2017年6月23日至2017年7月23日止，约定借款利息按年息20%计算，被告钱杨阳作为担保人对被告刘涛债务承担连带保证责任，担保期限为本合同还款到期后两年。被告刘涛、被告钱杨阳在借款合同上具名签字，同时载明被告刘涛签字时确认已收到借款现金，此借款合同代收条。借款到期后，被告刘涛未及时归还借款，被告钱杨阳亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈海与被告刘涛之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘涛归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告刘涛按约定年息20%支付借款利息，未违反国家有关限制规定，本院亦予支持。被告钱杨阳在担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当对被告刘涛的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告钱杨阳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘涛、被告钱杨阳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛归还原告陈海借款40000元及支付利息2640元（利息按年利率20%计算，自2017年6月23日暂计至2017年10月22日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱杨阳对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、被告钱杨阳承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告刘涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告刘涛负担，被告钱杨阳负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 霖
代书记员 钱春霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第658号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人齐某，男，1963年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2000年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人齐某于2014年1月19日12时许，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭北门外步行街上，趁被害人王某不备，扒窃其上衣左下兜内黑色三星N7108手机一部，经鉴定，赃物价值人民币2，000元。
被告人齐某于2014年1月19日12时许，在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭西门出口处，趁被害人朱某掀门帘不备之机，盗走其上衣左下兜内白色大显手机一部，被现行抓获。经鉴定，赃物价值人民币500元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某的陈述，证人孙某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定意见书及被告人齐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人齐某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。被告人齐某能自愿认罪，赃物全部被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年五月九日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执4号
申请执行人：李超英，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王丹，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人李超英与被执行人曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0283民初1737号民事判决，裁决主文为：被告曹义山、王丹偿还原告李超英欠款本金44000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执4号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，于2017年11月2日进行第二次网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年1月4日将被执行人曹义山、王丹列入失信名单。
本院认为，通过调查发现被执行人曹义山、王丹均暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执4号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执4号申请执行人：李超英，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王丹，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李超英与被执行人曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0283民初1737号民事判决，裁决主文为：被告曹义山、王丹偿还原告李超英欠款本金44000元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执4号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，于2017年11月2日进行第二次网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低），于2017年1月4日将被执行人曹义山、王丹列入失信名单。本院认为，通过调查发现被执行人曹义山、王丹均暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执4号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月十八日书记员  常 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第800号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑张涨。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑张涨为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年5月11日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年五月十一日
代书记员 牟奕静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01404-4号
申请执行人江某，女，住。
被执行人黄某，男，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年五月七日
书记员 马 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0299号
原告李倩，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告李倩与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李倩负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初792号
原告：夏治县，男，1975年6月14日出生，汉族。住潢川县。
被告：李茂国（乳名李胜利），男，1978年10月16日出生，汉族。住潢川县。
原告夏治县与被告李茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏治县到庭参加诉讼，被告李茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告清偿欠款20000元。事实与理由：2016年9月20日被告向原告借款20000元，并约定2017年2月28日还清全款，此款经原告数次向被告催要，被告至今仍拒不偿还。为此，特诉请潢川县人民法院，请依法判令被告清偿欠款20000元，并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告李茂国未作答辩。
经本院审理查明，2016年9月20日被告向原告借款20000元，并书面约定2017年2月28日还清，被告给原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及证人证言作证，足以证明原、被告间民间借贷合同法律关系成立。被告应按约定履行还款义务，其逾期不还构成违约，应负本案违约责任。原告请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂国（乳名李胜利）于本判决生效后三日内偿还原告夏治县借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9339号
原告刘凤国。
被告王新江。
被告倪萍。
本院在审理原告刘凤国与被告王新江、倪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王新江、倪萍价值95万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9339号之一
原告刘凤国。
被告王新江。
被告倪萍。
本院在审理原告刘凤国与被告王新江、倪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保人刘超所有的车牌号为鲁Q和原告刘凤国所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘超所有的车牌号为鲁Q和原告刘凤国所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初640号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱英杰，男，1987年4月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，司机，住开平市。因本案于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人朱英杰犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人朱英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日12时40分许，被告人朱英杰驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至G325线115KM+850M（开平市赤坎镇朝阳卫浴门口）路段时，在逆行方向横过公路过程中与左侧黄某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤抢救无效死亡及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人主动报案并留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人黄某1系撞擦致颅脑损伤死亡；被告人朱英杰的尿液对甲基安非他明毒品测试呈阳性。
另查明，被告人的雇佣单位在事故后与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某2、谢某、关某的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告、车辆检验报告，尿检测试报告，交通事故认定书，驾驶人及车辆登记信息，查获经过，民事判决书和协议，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱英杰吸毒后驾驶机动车，在横过道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邝思衡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5629号
原告:何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告:王娜，女，1987年5月6日出生，住山东省禹城市，
本院在审理原告何旺来诉被告王娜网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告王娜协商后达成和解，本案暂不需法院处理为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告何旺来负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈绮琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00705号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7550号
原告：秦绪海，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：詹文革，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告借款60000元。被告詹文革向原告用房产在不动产做的抵押登记，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪海与被告詹文革民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告詹文革准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告詹文革的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01311号
原告：周某某，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李培振，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1984年8月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告周某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年6月11日向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 牛 震
二〇一五年六月十一日
书记员 吴旭丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申63号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连鑫诚装饰装修有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街**号。
法定代表人：宋茂升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈占苍，男，汉族，1969年12月17日出生，住青海省湟中县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：崔昆鹏，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省湘潭市。
再审申请人大连鑫诚装饰装修有限公司因与被申请人陈占苍、崔昆鹏劳务合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民终28号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连鑫诚装饰装修有限公司申请再审称：1.原一、二审法院对于《酒店装修工程的劳务分包合同》项下的工程款认定不清。对于欠条中表述的2980000元，对此，被申请人崔昆鹏、陈占苍均认可由几部分工程组成。崔昆鹏虽自认富氧房工程、消防水池工程已付完，但其并未认定余下1400000元为酒店装修劳务分包合同项下的工程款。2.原一、二审法院适用法律错误。除法律规定及双方当事人约定外，不得径行认定连带责任。原审判决再审申请人承担连带责任不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人在欠付工程款范围内承担责任是否有误的问题。大连鑫诚装饰装修有限公司将威斯特大酒店的地面垫层、墙体拆除、墙体砌筑、墙体抹灰等装修工程，承包给了无施工资质的崔昆鹏，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方签订的合同无效。二审庭审中，崔昆鹏与陈占苍均认可已结清了消防水池工程、富氧房工程劳务欠款，1400000元的劳务欠款仅为威斯特大酒店装修劳务款，大连鑫诚装饰装修有限公司认为1400000元欠款中还包括消防水池和富氧房工程劳务款的主张与事实不符。该公司至今尚未就威斯特大酒店装修工程与崔昆鹏结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，被申请人陈占苍有权依照法律规定要求大连鑫诚装饰装修有限公司在欠付工程款范围内承担责任。二审法院适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回大连鑫诚装饰装修有限公司的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月一日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申63号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大连鑫诚装饰装修有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街**号。法定代表人：宋茂升，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈占苍，男，汉族，1969年12月17日出生，住青海省湟中县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：崔昆鹏，男，汉族，1976年3月9日出生，住湖南省湘潭市。再审申请人大连鑫诚装饰装修有限公司因与被申请人陈占苍、崔昆鹏劳务合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大连鑫诚装饰装修有限公司申请再审称：1.原一、二审法院对于《酒店装修工程的劳务分包合同》项下的工程款认定不清。对于欠条中表述的2980000元，对此，被申请人崔昆鹏、陈占苍均认可由几部分工程组成。崔昆鹏虽自认富氧房工程、消防水池工程已付完，但其并未认定余下1400000元为酒店装修劳务分包合同项下的工程款。2.原一、二审法院适用法律错误。除法律规定及双方当事人约定外，不得径行认定连带责任。原审判决再审申请人承担连带责任不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人在欠付工程款范围内承担责任是否有误的问题。大连鑫诚装饰装修有限公司将威斯特大酒店的地面垫层、墙体拆除、墙体砌筑、墙体抹灰等装修工程，承包给了无施工资质的崔昆鹏，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方签订的合同无效。二审庭审中，崔昆鹏与陈占苍均认可已结清了消防水池工程、富氧房工程劳务欠款，1400000元的劳务欠款仅为威斯特大酒店装修劳务款，大连鑫诚装饰装修有限公司认为1400000元欠款中还包括消防水池和富氧房工程劳务款的主张与事实不符。该公司至今尚未就威斯特大酒店装修工程与崔昆鹏结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，被申请人陈占苍有权依照法律规定要求大连鑫诚装饰装修有限公司在欠付工程款范围内承担责任。二审法院适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回大连鑫诚装饰装修有限公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年六月一日书记员  铁英香
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第35-4号
申请执行人邓乃权，男。
申请执行人谢惠珍，女。
申请执行人谢雍莲，女。
申请执行人邓樂，男。
申请执行人邓欢，男。
申请执行人邓樂、邓欢的法定代理人谢雍莲（系邓樂、邓欢的母亲），女。
被执行人陈洪武，男。
被告南宁市安利达汽车运输有限公司。
法定代表人韦小波，经理。
申请执行人邓乃权、谢惠珍、谢雍莲、邓樂、邓欢与被执行人陈洪武、南宁市安利达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）灵民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第125号民事判决第三项及案件受理费确定的义务，即一、被执行人陈洪武、南宁市安利达汽车运输有限公司负连带责任共同赔偿人民币12801.34元给申请执行人邓乃权、谢惠珍、谢雍莲、邓樂、邓欢；二、案件受理费由被执行人南宁市安利达汽车运输有限公司、陈洪武共同负担人民币3000元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人陈洪武的妻子姚诗韵在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行营业室有存款3028.26元（账号×××3615）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪武的妻子姚诗韵在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行营业室的存款3028.26元（账号XXX3615）。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘茂科
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第144号
申请执行人何瑞堂，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林登忆，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人何瑞堂与被执行人林登忆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）秀民初字第4709号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人何瑞堂于2015年1月5日向本院申请强制执行，�求被执行人林登忆偿还借款本金人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4709号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行审复1号
复议申请人（原申请执行人）德州市公路管理局德城公路局，所在地址德州市东风中路1177号。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人张振，德州市公路管理局德城公路局工作人员。
委托代理人贺晓莹，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被执行人山东新工起重设备有限公司，所在地址德州经济开发区晶华大道587号（创业服务中心内）。
法定代表人付宗奇，总经理。
委托代理人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
复议申请人德州市公路管理局德城公路局不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人提出，鲁德城罚（2016）000122301号行政处罚决定书已经有效送达当事人。签收人付居禄在被申请人公司负责公司日常经营的一切事务，是公司的实际管理者和负责人，其行为代表《公司法》人的行为。有以下证据予以证明：首先，根据企业信息显示，付居禄是山东新工起重设备有限公司的股东，根据公司法的相关规定，其行为可以代表公司行为；其次，根据证据二，2010年6月2日，付居禄曾经代表山东新工起重设备有限公司与德州经济开发区管委会签订了一份《土地征用协议书》，由此可以证明被申请人授权付居禄可以对外代表公司，公司对付居禄的行为负责；最后，根据我局的山东新工起重设备有限公司违法增设平交道口案件的书面文件，案件处理的整个过程都是由付居禄出面与申请人进行沟通，接受询问调查，包括陈述申辩书、勘验笔录、询问笔录在内的所有文件都是由付居禄签字，在此期间，被申请人向申请人提交的《关于德州市公路管理局德城公路局行政决定的再次陈述申辩》中说明其“已于收到文书的第一时间到贵局陈述申辩”，这就表示被申请人已经承认付居禄作为公司代表全权处理此事。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。付居禄既为公司的主要负责人，由其签收行政处罚决定书符合法律规定。因此，德城区人民法院所作的行政裁定没有法律依据，请求依法撤销（2017）鲁1402行审13号行政裁定书，支持申请人的复议申请。
经审查，本院认为，根据复议申请人向德州市德城区人民法院申请强制执行时提交的材料，复议申请人在调查处理程序中，对被执行人作出的《责令改正通知书》、《违法行为通知书》和鲁德城罚（2016）000122301号《行政处罚决定书》等文书均系付居禄签收，但复议申请人并未提交付居禄的身份证明，也未提交证据证明被执行人山东新工起重设备有限公司授权付居禄代为签收文书。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”因此，复议申请人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定，其送达行为不能有效保障被执行人陈述、申辩及提起行政复议和行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”因此，德州市德城区人民法院对复议申请人申请强制执行鲁德城罚（2016）000122301号行政处罚决定和加处罚款决定，裁定不准予执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02558号
原告晁阿妮。
委托代理人晁某。系晁阿妮之父。
被告西安市长安区兴隆街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
被告西安市长安区兴隆街道某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）。
原告晁阿妮与被告某某村委会、某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁阿妮委托代理人晁某、被告某某村委会委托代理人、被告某某村六组负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁阿妮诉称，她是西安市长安区兴隆街道某某村六组村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵害了她的合法权益，故起诉要求判令两被告负连带责任给她分发征地款32443.37元。
被告某某村委会、某某村六组均承认原告晁阿妮所诉属实，但辩称是否应分由法院判决。
经审理查明，原告晁阿妮1981年11月12日出生在西安市长安区兴隆街道三堰北村并居住生活在该村，是某某村六组村民。2000年11月9日晁阿妮与农业户口的孔某某登记结婚。婚后因小垓子行政村土地承包三十年不变，该村不同意晁阿妮的户籍迁入，所以晁阿妮的户籍至今仍在某某村。晁阿妮在孔某某所在村组未享受任何村民待遇。2012年4月，某某村六组土地因“三星项目”被征用。2012年5月24日，二被告给某某村六组组内村民�人分发征地款32443.37元，但以晁阿妮是出嫁女为由未给晁阿妮分发。晁阿妮遂于2014年4月28日诉至本院要求分得该款。庭审中，原告晁阿妮坚持认为其应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求二被告负连带责任给付她征地款32443.37元。被告某某村委会、某某村六组均承认原告晁阿妮所诉属实，但辩称是否应分由法院判决。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告晁阿妮提交的家庭户口本一份、与孔祥杰结婚证两份、结婚登记申请书复印件一份、孔某某的户口本一份、户籍证明一份、身份证一份、孔某某所在村村委会证明一份、家庭合疗证一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告晁阿妮出生于某某村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽然晁阿妮已结婚，但其户籍仍然在某某村，仍属某某村六组村民，且晁阿妮在其丈夫所在地未享受村民待遇，所以晁阿妮应与某某村六组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给晁阿妮分发征地款，显然已侵害了晁阿妮的合法财产权，故晁阿妮要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对晁阿妮所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某某村委会与被告某某村六组负连带责任在本判决生效后立即给付原告晁阿妮征地款32443.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，原告晁阿妮已预交，由被告某某村委会与被告某某村六组承担并在给付上述案款时一并交付给原告晁阿�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 芸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00158-1号
原告：永年县众鑫化工有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：张计书，该公司经理。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代理人：许齐升，公司执行董事。
本院受理原告永年县众鑫化工有限公司与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永年县众鑫化工有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司的财产在1441770元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告永年县众鑫化工有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司的财产在人民币1441770元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第106-1号
申请执行人王念，女，汉族。
被执行人黄家超，男，汉族。
王念与黄家超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家超应在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，因被执行人黄家超没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂备不具执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年二月十一日
书记员 赖明耀
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第106-1号
申请执行人王念。
被执行人黄家超。
王念与黄家超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家超应在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，因被执行人黄家超没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂备不具执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年二月十一日
书记员 赖明耀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第319号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年11月7日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体经商人员，住湖北省枝江市百里洲镇精华村*组。因本案于2014年7月15日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静、李飙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日凌晨，被告人徐某至普陀区东港街道海天国际广场天悦大厦，在1405房间发现妻子谢某与吴某共处一室且衣衫不整，当即对吴某拳打脚踢，后吴某挣脱。被告人徐某在电梯口追上吴某，用手勾住其脖子，将其摔倒在地，导致吴某外伤致右下唇贯穿伤、左肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折伴全身多处软组织挫伤、损伤程度为轻伤一级的后果。当日，被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解，被害人吴某撤回起诉并对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人谢某、周某、黄某等人的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，调查笔录及刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某有明显悔罪表现，且已取得被害人吴某的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 张德宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1980号
原告：朱常娟。
委托代理人：郑月圆。
被告：杨谋义。
原告朱常娟为与被告杨谋义民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱常娟的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告杨谋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱常娟起诉称：原、被告系朋友关系。被告曾以装修房屋等为由多次向原告借款，截止2010年7月28日共向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱常娟在本案审理中，提供了借条原件1份，以证明经结算被告共向原告借款150000元并出具借条确认债务的事实。
被告杨谋义未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月28日，经对前期借款进行结算，被告共向原告借款150000元，并向原告出具借条一份确认债务。前述借款被告至今未还，原告于2013年8月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨谋义于本判决生效后十日内归还原告朱常娟借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨谋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初485号
原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，系齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司员工，住黑龙江省讷河市。
被告：郭海军，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张宏飞诉被告郭海军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥、到庭参加诉讼，被告郭海军虽经本院依法公告送达，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告担保代偿的贷款本金50000元及利息12850.00元；2、要求被告以50，000.00元本金为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止按年利率10.8‰给付利息。事实与理由：2013年3月18日，郭海军在龙江银行讷河支行办理了《“助家”小额联保贷款合同》，5万元，由原告为其承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿贷款，由原告代为偿还。依据担保法之规定向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭海军在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、助农小额贷款联保合同一份，原告以该证据证明被告在银行借款了，同时证明张宏飞作为担保人。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、个人贷款借据及银行发放贷款打入的被告账号各一份，原告以该证据证明被告向银行借款的事实及贷款打入被告账户的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、个人信贷不可撤销担保书一份，原告以该证据证明担保的事实存在。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据四、龙江银行出具的证明一份，原告以该证据证明原告作为担保人代为清偿了该贷款。被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据五、龙江银行出具被告的客户回单一份，原告以该证据证明原告代偿的时间及计算利息的证据。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年2月18日，被告郭海军在龙江银行讷河支行办了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向五位贷款人每人发放50000元贷款，约定利率为10.8‰，贷款期限为12个月。合同同时约定由原告为被告担保。原告与龙江银行于2014年3月13日签订了《个人贷款不可撤销担保书》。龙江银行于贷款合同签订之日向被告发放了50000元贷款。逾期被告未按约定偿还贷款本息。原告作为担保人于2016年1月7日偿还贷款本金50000元，利息12850.00元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的欠款本息，同时给付原告代偿后的利息。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告与龙江银行讷河支行签订了贷款合同，领取贷款并由被告担保的事实。原告作为担保人履行担保义务后，有权向被告行使追究权。被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。综上被告应偿还原告为其代偿的贷款本息，同时应给付被告为其代偿后的利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭海军偿还原告张宏飞代为偿还的贷款本金50000.00元，利息12850.00元。此款于判决书生效后10日内付清。
被告郭海军赔偿原告张宏飞代为偿还贷款后的利息损失款以50，000.00元为基数，从2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.00元，公告费560.00元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 秦四军
人民陪审员 于 红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 晗
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初114号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某乙，曾用名黎某甲，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黎某乙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月24日9时许，被告人黎某乙来到湛江市霞山区绿村路新菉丰酒店一楼大厅处，伸手进坐在该大厅33号台喝茶的被害人黄某甲在其座椅上的上衣口袋里，将口袋内一个黄黑色钱包盗走（据黄某松称，钱包内有现金人民币2290元、银行卡等物品）。
2、2016年1月17日9时许，被告人黎某乙来到湛江市霞山区绿村路新菉丰酒店一楼大厅处，伸手进坐在该大厅35号台喝茶的被害人黄某乙在其座椅上的上衣口袋里，将口袋内现金人民币1000元盗走，其准备逃离现场时被酒店保安员抓获。赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人黎某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名异议。对公诉机关指控其犯罪事实有意见。提出如下辩解意见：其并没有实施公诉机关指控的第一起盗窃行为。
经审理查明，2016年1月17日9时许，被告人黎某乙来到湛江市霞山区绿村路新菉丰酒店一楼大厅处，趁坐在该大厅35号台的被害人黄某丙不备之机，将手伸进被害人黄某丙挂在座椅上的上衣口袋里，将口袋内现金人民币1000元盗走，其准备逃离现场时被该酒店保安员当场抓获。公安民警缴获被盗的现金人民币1000元。案发后已将赃款发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某丙的陈述，2016年1月17日早上9时许，我来到湛江市霞山区绿村路新菉丰酒店一楼大厅内，我在35号台喝茶，坐下后我将上衣脱下挂在我所坐的椅子上，就与同学聊天。到了9时40分左右酒店保安过来将33号台一个男子抓住，说他偷了钱，并对我说我的钱被这个男子偷了，我摸我放在口袋内钱，发现放在左边口袋内的人民币1000元不见了。过后我知道是保安在监控看到该男子在偷我的钱，就过来将他抓住。
经对照片辩认，黄某丙指认黎某乙就是在酒店大厅内盗窃其人民币1000元的人。指认照片中的人民币是其在新菉丰酒店被盗的现金。
2、证人彭某的证言，我是新菉丰酒店的保安。我今天是上早班，因临近春节，我们酒店内去年12月份有客人被偷了钱，保安队长特意让我们看监控，认了几个小偷的特征。2016年1月17日早上9时许，我在新菉丰酒店一楼大厅内穿便服扮做一般客人喝茶，发现有一个年约50多岁的男子进到大厅内，来到33号台，看邻桌35号台一个客人的衣服挂在椅子上，他就开始动手偷翻动衣服，我就打电话给同事，当他偷到钱后我就过去将他按住，并问那位客人是否丢了钱，那位客人检查了衣服，发现放在衣服口袋内的1000元现金不见了，该男子手里正好是客人的1000元，我们就报警了，公安民警过来将该男子带回派出所。
经对照片辩认，彭某指认黎某乙就是在酒店内盗窃客人现金的中年男子。
3、被告人黎某乙的供述及辩解，2016年1月17日上午9时许，我到湛江市霞山区新菉丰酒店一楼大厅喝茶，我在一张空桌坐下，看见我旁边一张桌子有五、六个男青年在喝茶，其中一个男青年背部靠着我，他的一件上衣挂在他所坐的椅子上，我趁他不注意，伸手入他的上衣口袋，从口袋里偷出一叠钱，我偷到钱后，准备逃走时，被一名冲过来的男青年抓住，后你们民警赶到，将我带回派出所。
经对照片辩认，黎某乙指认照片中的人民币就是其在新菉丰酒店内盗窃所得。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发地点位于湛江市霞山区绿村路26号的新菉丰酒店一楼大厅内。
5、扣押决定书及发还清单，证实案发后公安机关扣押赃款人民币1000元，公安机关已将赃款人民币1000元发还给被害人。
6、国内旅客住宿登记表、由由商务酒店住房预付房费凭单，证实案发时黎某乙在湛江入住湛江市霞山由由商务酒店。
7、到案经过，2016年1月17日9时许，湛江市公安局霞山分局新园派出所根据110指挥中心警情，在湛江市霞山区绿村路新菉丰酒店一楼大厅抓获一名小偷，公安民警即赶到该酒店一楼大厅内，将新菉丰酒店保安抓获的一名中年男子带回派出所接受调查。
8、人口信息资料，证实被告人黎某乙的身份情况。
关于公诉机关指控被告人黎某乙第一起盗窃的事实。经查，公诉机关虽提供了国内旅客住宿登记表、由由商务酒店住房预付房费凭单证实黎某乙案发期间在湛江，并提供新菉丰酒店一楼大厅监控视频，证实案发当天，被告人曾坐在被害人旁边，但监控视频未能清晰拍摄到黎某乙实施盗窃的过程，黎某乙亦否认该起盗窃是其所为，根据现有证据，无法证实该起盗窃的实施者为黎某乙，故对公诉机关指控的第一起盗窃事实，本院不予支持。对黎某乙辩解其没有实施第一起盗窃的意见予以采纳。
本院认为，被告人黎某乙无视国家法律，在公共场所扒窃他人现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某乙归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黎某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执545号
申请执行人陈婵娣。
被执行人刘武峰。
陈婵娣与刘武峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00841号
原告王保林，男，1954年12月18日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告苏国庆，男，1971年7月31日出生，汉族。
原告王保林诉被告苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托代理人焦建锋、被告苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林诉称，2012年7月1日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款2万，并出具借据，约定借款期限5个月，利息按月息3.5分计算，借款到期后，被告不能履行承诺，至今未偿还。现向法院提起诉讼要求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元并按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告苏国庆辩称，被告是在2011年7月1日向原告借款2万元并约定利息按3.5分计算，至今被告已按约定付给原告利息22个月共计15400元，2013年底原告让被告给他重新写借据，当时落款日期写成了2012年7月1日，被告现在同意偿还原告本金2万元，利息不再支付。另外，原告还骑走被告家一辆电动车，要求返还。
经审理查明，被告苏国庆于2011年7月1日向原告王保林借款20000元，2013年底，应原告要求重新出具了借据，即“今借到王保林20000元整，3.5分利息，5个月到期，苏国庆，2012年7月1日”，至今被告支付原告3个月利息。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告王保林提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏国庆向原告王保林借款2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告称原告骑走其一辆电动车，未提供充分证据，其要求返还电动车的请求与本案不属同一个法律关系，可另案起诉处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏国庆于本判决生效后十日内偿付原告王保林借款2万元及利息（从2012年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫法广
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初348号
原告环江龙岩龙帆木材加工厂，住所地环江龙岩乡龙岩街政府大门旁。组织机构代码：L5738343-9。
经营者朱子连，男，汉族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人莫仁员，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地河池市西环路132号。
负责人陈扬琪，系该分公司总经理。
特别授权委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
原告环江龙岩龙帆木材加工厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告经营者朱子连及委托代理人莫仁员、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的特别授权委托代理人蓝琼相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江龙岩龙帆木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失102840元（其中机器设备更换、维修及清理费用100840元，交通费2000元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日原告在被告下属环江县财产保险支公司所在地与被告签订财产综合险保险合同，保险单号为PQBB201645270000000047，合同特别约定被告承保原告经营的环江龙岩龙帆木材加工厂所有的房屋、机器设备、原材料等，保险额为1528200元，保险费为9998.3元，原告经营者当日全额支付了保险费。2016年7月4日保险标的被河水浸泡、冲走，原告及时向被告报告险情，被告也到场核实，并承诺赔偿9万余元，但过后于2016年9月26日被告突然无故拒绝赔偿。原告认为双方签订的保险合同成立有效，双方应当根据诚实守信原则履行合同义务，鉴于被告无故不履行赔偿义务，给原告造成了损失，为维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告上述诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，一、被告从来没有承诺赔偿原告本案的经济损失，原告所讲被告工作人员承诺赔偿与事实不符，同时也没有法律依据；二、被告拒绝赔偿原告本案损失并非无故，而是基于双方保险合同的约定；三、就原告请求项目清单来看，原告请求赔偿事项不全部包含在被告承保范围内，如场地清理费、重整场地费就不属于双方约定承保范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月26日原告在被告下属环江县财产保险支公司所在地与被告签订《财产综合险保险合同》，保险单号为PQBB201645270000000047，合同特别约定被告承保原告经营的环江龙岩龙帆木材加工厂所有的房屋、机器设备、原材料等，保险额为1528200元，保险费为9998.3元，原告经营者当日全额支付了保险费。2016年7月4日保险标的因洪水暴发被浸泡、冲走，原告及时向被告报告险情，被告也派人员到现场核实，但过后于2016年9月26日被告向原告发出拒赔通知书，认为发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿。
本院认为，原告与被告签订的《财产综合险保险合同》合法、有效，双方均应依约履行。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，2016年7月4日保险标的因洪水暴发被浸泡、冲走，原告及时向被告报告险情，被告也派人员到现场核实，原告为防止或者减少保险标的的损失而采取必要的维修、更换机器设备及清理的费用，均在保险金额的数额内，故被告应当予以赔偿，但原告提出的交通费2000元，无证据证实，本院酌情定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司赔偿原告环江龙岩龙帆木材加工厂经济损失101340元（其中机器设备更换、维修及清理费用100840元，交通费500元）。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年五月四日
书记员 蔡诚诚
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第316-1号
原告刘顺明。
原告刘贝贝。
法定代理人刘顺明（系原告刘贝贝父亲）。
被告田洪华。
被告陈加中。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市××东街10298号。
﻿刘顺明、刘贝贝与田洪华、陈加中等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）坊交初字第316号民事裁定后，现因被告陈加中提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈加中所有的鲁V×××××号牌江淮牌轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年六月二日
书记员 于峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1166号
原告：张某，居民。
被告：岳某，居民。
原告张某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2014年6月3日办理离婚手续。对于其与被告婚后共同财产：位于薛城区滨河路京福花苑10号楼2单元2层东户约定归其所有，双方并对该协议内容进行公证，现其要求被告协助办理该房产过户手续，被告以种种理由不予协助办理，为维护其合法权益，现诉至法院，要求法院依法确认坐落在薛城区滨河路京福花苑10号楼2单元2层东户归原告所有，被告协助办理房产过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告岳某未作答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告岳某原系夫妻关系，2014年6月3日，原、被告在薛城区民政局办理离婚手续，双方约定婚生女孩岳某甲归原告张某抚养，被告岳某每月支付抚养费3000元；位于薛城区滨河路京福花苑10号楼2单元2层东户房屋（房产证号码“枣房权证薛城字第××号），归原告张某所有等其他内容；该离婚协议并经山东省枣庄市薛城公证处公证。现因被告不予协助原告办理该房产过户手续，为此，原告诉至法院，要求法院依法确认坐落在薛城区滨河路京福花苑10号楼2单元2层东户归原告所有，被告协助办理房产过户手续，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告向本院提交的《离婚协议书》一份、公证书一份、枣房权证薛城字第××号房产证一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告离婚协议中明确约定诉争房产归原告所有，且离婚协议经公证处公证，该离婚协议内容系双方的真实意思表示，内容明确具体，且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。因涉案房屋房产证中注明所有权人系被告，经原、被告双方协商该诉争房产归原告所有，被告理应协助原告办理房产过户手续，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，其请求合理有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效后十日内协助将枣房权证薛城字第××号房产过户至原告张某名下；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费8，394元，减半收取4，197元，由被告岳某承担，于本判决书生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第319号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，系沈阳铁路局列车员，户籍所在地：辽宁省沈阳市。曾因吸食毒品于2013年11月被行政罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月6日被刑事拘留，于2014年2月24日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年5月中旬某日晚，被告人陈某在位于沈阳市和平区自家仓库内，容留陈某、曹某吸食毒品冰毒。
2013年5月末某日晚，被告人陈某在上述地点，容留曹某吸食毒品冰毒。
2013年6月初某日晚，被告人陈某在上述地点，容留曹某吸食毒品冰毒。
2014年2月6日，公安机关将被告人陈某传唤到案。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某等人的证言，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人陈某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月五日
书记员 王 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第564号
上诉人（原审被告）：温州佳迪鞋业有限公司。
法定代表人：叶光辉。
委托代理人：夏海潮。
委托代理人：庄朝龙。
被上诉人（原审原告）：温州盛豪鞋材有限公司。
法定代表人：叶建林。
上诉人温州佳迪鞋业有限公司（以下简称为佳迪公司）因与被上诉人温州盛豪鞋材有限公司（以下简称为盛豪公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议�进行了审理；代书记员宋微余担任法庭记录。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告为生产鞋材企业，一直向被告提供鞋材以供被告生产之用。2008年9月8日，经双方核算，被告尚欠原告鞋材货款共计97570元。2008年10月18日被告开具一张现金支票47970元给原告，却是空头支票，致使原告无法兑现。经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝付款。2009年5月5日，原告盛豪公司已与原审法院查明一致的事实为由向原审法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款97570元及逾期利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行贷款基准月利率4.25‰计算）。被告佳迪公司辩称，其欠原告97570元是事实。但是原告违反约定将鞋底卖给别人，导致其客户发现市场上有同类鞋底之后拒绝付款，所以其打算在客户同意付款之后将货款给原告。支票是原告要�先开的，等账户有钱了再取款，不是其想开空头支票。由于原告的违约行为给被告造成了经济损失，其保留反诉的权利。
原审法院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，没有违反法律强制性规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十七条的规定，于2009年6月15日作出判决：被告佳迪公司于该判决生效之日起十日内支付原告盛豪公司货款97570元及利息损失（从起诉之日起至该判决确定的履行之日止，按月利率4.25‰计算）。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告佳迪公司负担。
佳迪公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审法院认定的事实部分失实，且证据不足；被上诉人擅自违背双方习惯做法，将上诉人特定鞋样样板所定作的货物，�供给了市场上的其他买家，侵害了上诉人的利益，其拒付货款是履行抗辩权；二、原审法院基于错误的事实认定，对双方作出不公正的裁判。据此，上诉人佳迪公司请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛豪公司辩称：上诉人所讲的习惯做法在我们的行规里是没有的，有些客户要指定的样子为客户专用的，是要有书面合同和保证金作为担保，所以上诉人讲的与事实不符，而且在温州鞋厂行业不存在这样的事实，没有这样的规则。一审判决事实认定清楚，证据充分，请求维持一审原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人佳迪公司因购买鞋材结欠被上诉人盛豪公司货款97570元的事实清楚，证据充分，应予以认定；佳迪公司对该欠款理应支付，并赔偿利息损失。佳迪公司认为，合同履行中盛豪公司违背双方习惯做法，将提供给上诉人的特定鞋样样板所定作的货物，提供给了市场上的其他买家，侵害了其利益，但其对该主张未提供证据予以支持，且盛豪公司对该说法不予认可，故本院无法采信。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2239元，由上诉人温州佳迪鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十一月三日
代书记员 宋微余
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙行赔终字第11号
上诉人（原审原告）宁波市科技园区中天电器制造有限公司，住所地宁波市科技园区龙山村。
法定代表人王惠忠，总经理。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地宁波市广贤路999号。
负责人张南芬，主任。
委托代理人张扬，宁波国家高新技术产业开发区管理委员会房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人施周，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市科技园区中天电器制造有限公司诉宁波国家高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁行政赔偿一案，宁波市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）浙甬行赔初字第4号行政赔偿判决。宁波市科技园区中天电器制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人宁波市科技园区中天电器制造有限公司的法定代表人王惠忠及委托代理人袁裕来，被上诉人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张扬、施周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的涉案厂房及附属物建造于1996年以后，坐落在宁波国家高新区木槿路南侧、沿山干河河道东侧龙山村。原告建造涉案厂房及附属物时，与原鄞县邱隘镇龙山村村民委员会签订有协议，但未经其他相关行政机关批准建造。2014年4月16日，被告设立的“三改一拆”办认为原告建造的涉案厂房及附属物系违法建筑，向原告送达《违法建筑自行拆除通知》，责令原告在限期内自行拆除。原告未自行拆除。2014年4月25日，“三改一拆”办强制拆除了原告的涉案厂房及附属物，并搬迁出设备、设施及产品等物品，并将该物品存放于宁波国家高新区江南路1646号（原宁波百力科技有限公司厂区内，附《现场物品清单》）。2014年11月10日，宁波市人民政府作出甬政复决字[2014]76-77号行政复议决定，确认被告设立的“三改一拆”办于2014年4月16日作出《违法建筑自行拆除通知》的行政行为违法。该复议决定现已生效。原告以上述强制拆除行为违法给其造成损失为由，向被告申请行政赔偿。2015年2月9日，被告作出不予行政赔偿决定，驳回了原告的行政赔偿申请。
原审法院认为：被告强制拆除原告的涉案厂房及附属物的行政行为已经被确认违法，原告就该行为给其造成的损失先向被告主张赔偿后，因被告作出不予赔偿决定，再向本院提起行政赔偿诉讼，符合提起行政赔偿诉讼的条件。国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿，而原告在建造涉案厂房及附属物时未对其占用的土地依法办理用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（1988年）的规定，涉案厂房及附属物应当予以拆除或没收，其非法占用的土地应当予以退还，而不属于原告的合法财产。故原告要求被告赔偿涉案厂房及附属物的土地和房屋总体价值5238000元的诉请于法不符，该院不予支持。但被告实施强制拆除行为时从原告的涉案厂房及附属物中搬迁出的设备、设施及产品等物品属原告的合法财产，现该物品由被告存放于宁波国家高新区江南路1646号（附《现场物品清单》），根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应当将搬迁出的物品返还给原告。另外，考虑到现场存放的搬迁出的物品现状有一定的损毁、使用功能有所减损，结合物品本身价值等因素，酌情认定被告赔偿原告物品损失30000元。但原告提出被告给其物品造成的损失按照库存产品（商品）165360元和库存原辅材料204675元的数额确定之主张，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：1.被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会应于本判决生效之日起30日内将存放于宁波国家高新技术产业开发区江南路1646号的物品（《现场物品清单》附后）返还给原告宁波市科技园区中天电器制造有限公司；2.被告宁波国家高新技术产业开发区管理委员会应于本判决生效之日起30日内赔偿原告宁波市科技园区中天电器制造有限公司物品损失30000元；3.驳回原告宁波市科技园区中天电器制造有限公司的其余诉讼请求。
宁波市科技园区中天电器制造有限公司上诉称：1.原判认定案涉厂房及附属物“应当予以拆除或没收，其非法占用的土地应当予以退还，而不属于原告的合法财产”超越了司法权，且不符合事实。（1）案涉厂房及附属物是否经过批准，这是行政主管部门的职权范围。（2）案涉厂房及附属物是经过城建办同意批准的，上诉人已提交了证据，原审法院对时任村支书的调查也证明这一点。上诉人申请对鄞州区邱隘镇原镇党委书记、工办主任、土地管理所负责人、城建办主任进行调查，法庭没有进行调查。（3）上诉人原系宁波市鄞州区所属企业，2012年才划归被上诉人管辖，应该结合当时鄞州区的规定进行判定。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》的相关规定，案涉厂房及附属物没有影响土地利用总体规划和村镇规划，相邻的、同时建造、同时被强拆的宁波市科技园区梅墟冷轧厂经过镇政府的批准、取得土地使用权证，足以证明这一点。2.关于库存物品和库存原辅材料，原判没有支持上诉人主张的理由，同样不能成立。上诉人提供了资产清单明细表和视频，已经尽到举证义务。法庭进行的现场勘验笔录只能证明当时勘验的现场存放着那些物品，无法证明上诉人厂房被强拆时库存的物品就只有那么多。而且，被上诉人组织了400多人强拆，绝大多数系社会闲杂人员，所有的物品完整地搬到指定地点存放是不可能的。请求撤销原审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失5608035元。
宁波国家高新技术产业开发区管理委员会在法定期限内未提交答辩意见，在庭审中辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人宁波国家高新技术产业开发区管理委员会实施的强制拆除行为已被生效行政判决确认违法。上诉人宁波市科技园区中天电器制造有限公司提出案涉厂房及附属物的土地和房屋总体价值5238000元的赔偿请求，因上诉人在建造案涉厂房及附属物时未依法办理用地手续，案涉厂房、附属物及土地使用权不属于合法财产，故上诉人的该项赔偿请求不符合法律规定。上诉人提出库存产品（商品）165360元和库存原辅材料204675元损失的赔偿请求，因上诉人无法提交证据证实价值为370035元的库存产品（商品）和原辅材料的损失，故该赔偿请求缺乏事实和法律依据。考虑到现场存放的搬迁物品现状和使用功能的减损，原审法院酌情认定被上诉人赔偿损失30000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宁波市科技园区中天电器制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
代理审判员 万成兆
代理审判员 何 淼
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦若莎
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初621号
原告：邬克娟，女，1989年2月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。
被告：李杰，男，1989年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。
委托代理人：张宜徽（系被告之母），1966年2月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。
原告邬克娟与被告李杰离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬克娟、被告李杰的委托代理人张宜徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬克娟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由被告抚养。事实及理由：2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年12月16日在隆昌县行政服务中心。民政办登记结婚。2012年7月13日生育男孩名李某某。原、被告自结婚后，刚开始夫妻关系一般，后因被告在外赌博，输钱后将原告的电话告诉别人，别人找原告要钱。被告在外与他人有不正当的关系，近年被告外出打工，钱不拿回家，又在外赌博，且屡教不改。原、被告从2017年无联系，被告也不回家，原告在家生气导致生病，无法上班，没有收入，被告也不过问，导致原告生活十分痛苦。综上所述，原、被告相识时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后，被告不务正业，长期赌博，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告李杰辩称，夫妻感情较好，闹离婚被告有过错，希望给一个改正的机会，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邬克娟与被告李杰于2011年2月经人介绍谈婚姻，于2011年12月16日登记结婚，于2012年7月13日生育一子李某某。婚后感情尚可，后因家庭锁事等产生矛盾。2018年2月6日，原告邬克娟以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚姻，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，原告邬克娟的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邬克娟的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邬克娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一八年三月七日
书记员 郑国菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第91号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王长满。
被申诉人（原审原告）：杨增华。
原审被告：项友福。
申诉人王长满与被申诉人杨增华、原审被告项友福买卖合同纠纷一案，龙湾区人民法院于2008年6月23日作出（2008）龙民初字第899号民事判决，已经发生法律效力。王长满不服，向检察机关申诉。2009年11月5日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）183号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈作平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10696号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郭履珍，董事长。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告田伟，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市南岸区。
被告马小霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告田伟、马小霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹迁玲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2621号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师所事务所律师，代理权限特别授权。
被告：卞新刚，男，1978年2月6日出生,汉族，住沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卞新刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告卞新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币41585.80元（其中代偿本金人民币40694.99元，代偿逾期利息人民币698.91元，代偿逾期罚息人民币191.90元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币5692.50元；3、依法判令被告向原告支付暂计算至2017年8月30日止的违约金人民币9148.88元（以41585.8元为基数，按日千分之一计算），2017年8月31日至判决生效之日止的违约金（以41585.8元为基数，按日千分之一计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月2日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告提供贷款人民币150000元整，贷款期限自2014年7月2日起至2017年7月2日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金，2014年7月2日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年1月22日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任，为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告卞新刚未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告卞新刚提供贷款人民币150000元整，贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月1日，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应调整，利率调整以一个月为一个周期。
原告与被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费2475元，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。
2014年7月2日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，2017年1月22日，原告按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本金40694.99元、逾期利息698.91元、逾期罚息191.90元，共计41585.80元。同时，截至原告起诉之日，被告尚欠原告保费5692.50元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、保险单、借款凭证、代偿债务确认书、交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告卞新刚签订的个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告为被告卞新刚偿还了借款本息后，被告卞新刚未及时归还理赔款项，构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故对于原告要求被告卞新刚按照合同约定偿还代偿借款本息，并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金按照年利率24%计算，原告要求以代偿款41585.80元为基数，自代偿之日2017年1月22日起计算至判决生效之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新刚于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41585.80元；
二、被告卞新刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5692.50元；
三、被告卞新刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41585.80元为基数，按照年利率24%，自2017年1月22日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告卞新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第29号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人周敏芳。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司。
被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
广西中小企业信用担保有限公司与周敏芳、广西福园剑麻股份有限公司、广西南宁市福海源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扶民书字第631号民事调解书确认双方达成的还款协议，明确由周敏芳、广西福园剑麻股份有限公司、广西南宁市福海源房地产开发有限公司连带偿付5265767.17元。该法律文书已发生法律效力后，因周敏芳、广西福园剑麻股份有限公司、广西南宁市福海源房地产开发有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行中发现，本案被执行人广西福园剑麻股份有限公司作为被执行人涉及到广西崇左市江州区人民法院正在执行的系列案件并已进入拍卖财产程序，将本案委托该院执行有利于案件的执行，故委托广西崇左市江州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第631号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年三月十九日
书记员 黄文民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第29号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人周敏芳，男，1957年12月5日生。
被执行人广西福园剑麻股份有限公司。
被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
广西中小企业信用担保有限公司与周敏芳、广西福园剑麻股份有限公司、广西南宁市福海源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扶民书字第631号民事调解书确认双方达成的还款协议，明确由周敏芳、广西福园剑麻股份有限公司、广西南宁市福海源房地产开发有限公司连带偿付5265767.17元。该法律文书已发生法律效力后，因周敏芳、广西福园剑麻股份有限公司、广西南宁市福海源房地产开发有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行中发现，本案被执行人广西福园剑麻股份有限公司作为被执行人涉及到广西崇左市江州区人民法院正在执行的系列案件并已进入拍卖财产程序，将本案委托该院执行有利于案件的执行，故委托广西崇左市江州区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第631号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年三月十九日
书记员 黄文民
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初453号
原告佟爱国。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
委托代理人刘澎，徐州市国土资源局工作人员。
委托代理人权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
第三人绿地地产集团徐州中部置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环南路北侧盛世家园小区东南角泰山街道社区服务中心301室。
法定代表人卜凡童，绿地地产集团徐州中部置业有限公司总经理。
委托代理人张磊，江苏苏旭律师事务所律师。
委托代理人刘向，江苏苏旭律师事务所律师。
原告佟爱国诉被告徐州市国土资源局、第三人绿地地产集团徐州中部置业有限公司土地行政管理一案，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告佟爱国因其房屋不在涉案征收地块范围内，故于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佟爱国申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佟爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1106号
原告李振宅。
被告王春侠。
被告陈全安。
原告李振宅与被告王春侠、陈全安为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李振宅撤回起诉。
案件受理费330元由原告李振宅负担。
审判员 商福领
二〇一五年六月五日
书记员 司惠敏