河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1392号
上诉人(原审被告)：薛建波，男，汉族，1976年3月22日出生。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李俊峰，男，汉族，1982年7月18日出生。
委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
原审被告：郑州十全商贸有限公司。
法定代表人：薛建波，总经理。
委托诉讼代理人：陈武志，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
上诉人薛建波因与被上诉人李俊峰、原审被告郑州十全商贸有限公司（以下简称“十全公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛建波的委托诉讼代理人付汝彬，被上诉人李俊峰及其委托诉讼代理人李伦山、朱俊彪，原审被告十全公司的委托诉讼代理人付汝彬、陈武志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建波上诉请求：1、请求依法撤销原审判决的第二项内容，并依法改判为薛建波不承担300000元定金违约责任；2、本案诉讼费用由李俊峰承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误，应当依法改判或发回重审。1、双方在签订《二手航吊和平开机购销合同》以后，薛建波积极准备，严格按照合同要求来执行，在李俊峰支付过定金以后，薛建波按照合同要求向李俊峰支付了部分设备，并积极准备后续设备的调试及安装，后薛建波通知李俊峰交付后续设备，但未收到任何回应，以后经薛建波多次通知李俊峰，其均未和薛建波沟通，以完成后续设备的交付，造成合同的难以履行。故后续设备的未交付，薛建波不应承担违约责任，一审法院认定薛建波违约，事实不清，应当依法改判或发回重审。2、一审法院判决薛建波返还李俊峰定金600000元，明显错误，违反法律规定。双方所签订的合同未履行完毕，并不是薛建波的原因造成的，一审法院判定薛建波违约，双倍返还定金显属错误。3、《担保法》91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。薛建波与李俊峰签订的合同约定的总价款为900000元，而李俊峰向薛建波交付的定金为300000元，已经远远超过了主合同总价款的20%，即便薛建波构成违约，一审法院判决薛建波向李俊峰支付600000元定金，也是错误的，根据最高人民法院司法解释的规定，超过部分无效，人民法院不予支持。
李俊峰辩称，2016年12月13日，双方签订《二手航吊和开平机购销合同》当天，李俊峰按约定支付300000元定金。薛建波和十全公司收到李俊峰300000元定金后，未按约定履行应尽义务。2017年3月场地许可进驻后，李俊峰打电话、发函催促薛建波按约定履行交付航吊和开平机以及安装调试的义务，薛建波未履行约定义务；李俊峰到薛建波公司找薛建波，这时发现薛建波及公司已经人去楼空，不见踪影。2017年6月，李俊峰冒雨驱车找到薛建波农村家里（河南滑县），仍见不到薛建波。法院两次公告送达，耗时近一年，造成李俊峰严重损失。因李俊峰的签约目的未能实现，要求解除与薛建波、十全公司签订的《二手航吊和平开机购销合同》，要求其双倍返还定金600000元。李俊峰认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，恳请二审法院依法驳回薛建波的上诉，维持一审判决。
十全公司述称，无意见，十全公司非合同的当事人。
李俊峰向一审法院起诉请求：1．判令薛建波、十全公司向李俊峰继续履行交付并安装调试开平机和航吊设备的义务（诉讼中，李俊峰将该诉讼请求变更为“判令解除李俊峰与薛建波、十全公司签订的《二手航吊和开平机购销合同》；要求薛建波、十全公司返还李俊峰定金600000元”）；2．本案案件受理费、保全费由薛建波、十全公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月13日，薛建波作为卖方、李俊峰作为买方签订《二手航吊和开平机购销合同》一份，主要约定：1、航吊和开平机安装调试好；2、付款方式付定金30万元，全部运到买方场地付30万，由于开平机已拆除航吊已改型安装调试好付20万，留10万正常生产40天付完；3、开平机总成安装调试到可以正常生产（土建部分除外的一切），开平机规格型号4-16毫米＊2000毫米（2013．11．24的图纸日期，2013．11．23签订购买合同的整套开平机）附原件，开平机包括上料总成，校平机总成，剪板机总成，落料车总成，控制操作台总成，图纸出厂手续现有电缆电脑系统，按出厂配置和技术标准，不得简配和更改，包括剪板机主电机37千瓦，校平机主电机110千瓦，开平厚度涵盖12mm锰板等等，安装要求根据厂家图纸要求，可以正常使用，细节地方沟通；4、航吊总成及安装调试到可以正常工作（土建部分除外的一切），航吊包括航吊总成，电器（包括三个配电箱），电缆（包含主线80米左右），吊零板梁和钩，设计图纸，出厂手续证照，由于航吊改造，买方要求恢复到出厂时的规格尺寸内跨35米外悬一头8米一头10米，40吨位等技术要求；5、原机所带的电缆达不到的长度和液压油买方负责买添加；6、……；7、买方场地在许可进驻时卖方即开始运输设备到场地并施工，不得推诿，50天期限完工；8、卖方负责施工安全。薛建波、李俊峰分别在卖方、买方处签名按印确认，十全公司在卖方处盖章确认。同日，李俊峰支付十全公司定金30万元。李俊峰称，合同签订后，十全公司、薛建波向其交付了部分设备（航吊的两架梁中间部分和航吊两条腿不含脚架），剩余设备未交付。
一审法院认为，李俊峰与薛建波、十全公司签订的《二手航吊和开平机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行自身应尽义务。薛建波、十全公司收到李俊峰定金300000元后，未按约履行应尽义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。因李俊峰签约目的未能实现，现其要求解除与薛建波、十全公司签订的《二手航吊和开平机购销合同》，理由正当，法院予以支持。本案中，李俊峰和薛建波、十全公司双方合同中既约定了定金，又约定了违约金，现李俊峰主张适用定金条款，要求薛建波、十全公司双倍返还定金600000元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、解除李俊峰与郑州十全商贸有限公司、薛建波于2016年12月13日签订的《二手航吊和开平机购销合同》；二、郑州十全商贸有限公司、薛建波于本判决生效后十日内返还李俊峰定金600000元。案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由郑州十全商贸有限公司、薛建波负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，涉案合同总价款90万元。
本院认为，涉案购销合同签订后，薛建波、十全公司未能履行全部合同义务，违反合同约定，导致李俊峰合同目的无法实现，合同应予解除，薛建波、十全公司应承担违约责任。合同虽然约定定金30万元，依据相关规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案合同总价90万元，故合同的约定违反法律规定，基于此，本院认定涉案合同的定金为18万元，故薛建波、十全公司应双倍返还定金36万元并返还合同预付款12万元。综上所述，薛建波的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2740号民事判决第一项即“解除李俊峰与郑州十全商贸有限公司、薛建波于2016年12月13日签订的《二手航吊和开平机购销合同》”；
变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2740号民事判决第二项为“郑州十全商贸有限公司、薛建波于本判决生效后十日内返还李俊峰定金及货款48万元；
驳回李俊峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元，保全费5000元，共计14800元，由李俊峰负担1960元，郑州十全商贸有限公司、薛建波负担12840元；二审案件受理费9800元，由薛建波负担7840元，李俊峰负担1960元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李 丹