wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初327号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人黄登光，男，汉族，1969年12月12日出生安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月28日被临泉县公安局取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人黄登光犯容留卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉、被告人黄登光及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮等人到庭参加诉讼。期间，退回临泉县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月30日10时许，被告人黄登光在其位于临泉县滑集镇其租房处容留李某某和王某在进行性交易时被临泉县公安局民警查获，并于当日对被告人黄登光行政处罚500元。
2、2015年11月27日，被告人黄登光在其位于临泉县滑集镇其租房处容留杨某卖淫，当日杨某和陈某在进行性交易时被临泉县公安局民警查获。
另查明：黄登光系下肢为二级残疾，2013年8月30日，被告人因容留他人卖淫，临泉县公安局给予黄登光罚款500元的行政处罚的决定，该处罚决定被告人黄登光至今未履行。
上述事实，被告人黄登光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书，证人李某某、杨某、陈某、王某等人的证言、临泉县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄登光容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人黄登光当庭自愿认罪，身系残疾，可以对其酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄登光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执773号
被执行人李光田，男，1995年10月8日出生，住贵州省桐梓县。
玉环市人民检察院公诉被执�人李光田犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉少刑初字第00037号刑事判决已于2014年8月22日生效。本院少年庭于2017年2月21日移送执行。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年3月7日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托其调查被执行人在户籍地的财产状况。该法院至今未回函。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执773号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执773号被执行人李光田，男，1995年10月8日出生，住贵州省桐梓县。玉环市人民检察院公诉被执�人李光田犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉少刑初字第00037号刑事判决已于2014年8月22日生效。本院少年庭于2017年2月21日移送执行。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年3月7日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托其调查被执行人在户籍地的财产状况。该法院至今未回函。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执773号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄一丹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初954号
原告：费云和，男，1957年3月24日出生,汉族，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人:许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，现住图们市。
被告：贺来廷，男，现住图们市。
被告：孟祥霞，女，现住图们市。
费云和诉贺来廷、孟祥霞农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告费云和于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以二被告已将房款返还为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许费云和撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由费云和负担。
审判员 崔银镐
二〇一七年八月一日
书记员 王 煜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12548号
原告：肖光金，男，1972年7月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：田先文，男，1967年2月出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
原告肖光金与被告田先文租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告肖光金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖光金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖光金撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告肖光金负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄小妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8964号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：陈勋，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市。
原告长沙展诚物业管理有限公司与被告陈勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告长沙展诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐梦苑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执903号
申请执行人张楠，男，住宝鸡市金台区。
被执行人姚联江，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初02323号民事判决书受理执行张楠与姚联江民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金10万元及利息、承担案件受理费3110元、公告费560元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1460元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1958号
原告：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：朱庭文，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现羁押于吉林省吉林监狱。
被告：陈静波，女，1967年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市汇丰典当有限责任公司与被告范纯平、被告陈静波民间借贷纠纷一案中，因与本案有关的(2013)昌刑初字第121号刑事判决，（2013）吉中刑终字第176号刑事裁定已经由吉林市中级人民法院以（2016）吉02刑申17号再审决定书决定停止执行，决定再审。本案需以上述案件审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3110号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：洪大东。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告洪大东信用卡纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还给原告牡丹卡透支款本金4979.82元、利息、滞纳金等1356.51元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日�的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告洪大东向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡（卡号为62×××47），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（�）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金4979.82元，利息、滞纳金等1356.51元。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪大东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款4979.82元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等1356.51元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪大东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张明高
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1926号
原告：乔建伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区
被告：杨艳敏（曾用名杨墨），男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告乔建伟与被告杨艳敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建伟到庭参加诉讼，被告杨艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《装修协议》；2.被告退还原告支付的装修款75000元；3.被告赔偿原告的投资款19800元、材料款21620元、物流费1440元、取货运费1000元、运费300元、货物停留费6000元、消防改选费4000元、消防池亚费500元、商铺电费40元、个人租房费3610元、商铺租赁费30000元、停车费100元，共计88410元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《装修协议》，约定被告在2017年1月15日前为原告装修位于沃金××××号商铺，原告在合同签订之日支付被告订金20000元，其余工程款根据工程进度按时支付，工程结束后，工程款75000元全部结清。合同签订之后，原告陆续支付给被告订金20000元及工程款共计75000元。但被告至今未装修完毕，导致原告一直不能营业，造成原告的损失共计88410元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告杨艳敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告加盟洛伊之恋标准店；2016年12月22日，原告与常胜昔签订《商铺租赁合同》，约定常胜昔将位于沃金XX号商铺出租给原告经营使用，租期为一年，自2016年12月22日至2017年12月22日，租金每年60000元；2016年12月31日，原、被告签订《装修协议》，约定被告在2017年1月15日前为原告装修位于沃金XX的商铺，并将两台电视机、餐桌、餐椅、地台、门头等配套设施安装完毕，原告在合同签订之日支付被告订金20000元，其余工程款根据工程进度按时支付，工程结束后，工程款75000元全部结清。
2017年8月9日，本院分别对原、被告进行了调查，原告称已支付完全部装修款，其中包括支付给被告的70000元装修费和支付给自己员工的5000元生活费，现因被告未及时完成装修，导致其产生开店材料即将过期等损失；被告认可原告支付其70000元装修费的事实，但认为原告商铺已经装修完毕，装修未及时完成的原因系原告未缴纳水、电费，也未提供装修图纸，且装修完毕后原告又不认可装修方案而导致。
庭审中，原告认可未将施工图纸交给被告，并认可其租赁房屋后没有缴纳水、电费，现被告已经完成店铺95%的装修。
本院认为，原、被告签订协议后，双方在合同中未约定解除协议的条件，现被告又已完成店铺95%的装修工程量，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的条件，故对原告解除《装修协议》的主张，本院不予支持；原、被告合同中约定的装修款为75000元，被告已经完成了店铺95%的装修，原告应支付被告的装修款为71250元（75000元×95%），因原告主张被告返还的75000元包含原告支付自己员工的5000元生活费，原告实际支付的装修款数额低于应付装修款数额，故对原告主张被告返还全部装修款75000元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告在合同中约定了装修期限，被告应当在约定期限内装修完毕，但被告至今未能完成全部的装修义务，故被告应当赔偿原告因履行合同义务不符合合同约定而造成的损失，但同时由于原告在被告违约后未采取合理的措施防止损失扩大也存在过错，综合分析双方的过错程度，本院酌定被告应当赔偿原告因装修而导致不能营业的商铺租赁费10000元；原告主张的投资款、材料款、物流费、取货运费、运费、货物停留费、消防改选费、消防池亚费、商铺电费、个人租房费、停车费均未在合同中进行约定，且原告未能举证证明上述损失产生的合理性及系被告的违约行为而导致，故本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为商铺租赁费10000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨艳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔建伟商铺租金损失10000元；
二、驳回原告乔建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告乔建伟负担1675元，由被告杨艳敏负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 李佳贝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更200号
罪犯季彦境，男，1987年7月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人季彦境犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日因漏罪抢劫罪被沧州市新华区人民法院（2008）新刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期自2007年2月3日起至2020年2月2日止）。2012年11月20日由本院裁定减刑二年（刑期至2018年2月2日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯季彦境在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯季彦境符合减刑条件。
经审理查明，罪犯季彦境在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月15日、2013年3月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日获得记功奖励3次；2013年12月31日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘少华、卜兆东及罪犯证明人宋国强、许建平的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯季彦境在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，且在服刑期间发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯季彦境减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。（刑期至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更200号
罪犯孟繁海，男，1956年6月29日出生，汉族，天津市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人孟繁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孟繁海不服，提出上诉。2002年8月20日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一终字第42号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。2003年5月13日最高人民法院作出（2002）刑复字第211号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日由河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月19日止）；2012年11月23日由本院裁定减刑二年（刑期至2025年6月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟繁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟繁海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟繁海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、10月15日、2013年2月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励10次；2014年10月25日、2015年4月25日获得记功奖励2次；2012年12月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈克加、李永杰及罪犯证明人刘维和、孟红星的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟繁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2023年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初155号
原告八某某，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告额某某，现住科右中旗。
本院在审理原告八某某诉被告额某某离婚纠纷一案中，原告八某某于二0一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告八某某负担50元。
审判员 周丽华
二〇一六年三月二十四日
书记员 米法民
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2377号
罪犯甄连学，男，1962年4月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月三日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）榆刑初字第346号刑事判决,认定罪犯甄连学犯放火罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甄连学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄连学减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0796号
原告李明勇，男，1982年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张雷。
被告侍红山，男，1969年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李明勇诉被告侍红山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告侍红山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告称因做生意需要从原告处借款53000元，后归还25000元，尚欠28000元，后经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告侍红山归还原告款28000元，承担诉讼费。
被告侍红山未作答辩。
经审理查明，被告侍红山于2009年12月31日向原告借款53000元，由被告出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到李明勇现金伍万叁仟元整，侍红山，09、12、31”。后被告归还25000元，尚欠28000元没有归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告侍红山从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还尚欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告侍红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍红山于本判决生效后五日内归还原告李明勇款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侍红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
代理审判员 廖胜维
二〇一三年十月八日
书 记 员 沙 莎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01050号
原告何承升。
被告杨太炳。
被告石守秀。系杨太炳之妻。
原告何承升与被告杨太炳、石守秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告何承升、被告杨太炳、石守秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承升诉称，2014年10月15日，被告杨太炳以购钢材需资金为由，向我借款57万元，并签订了借款协议书，借款时间为2014年10月15日至2014年12月14日；如有违约，违约方向对方支付违约金十万元。协议签订后，我即向被告借出57万元，被告收款后出具了借据。但借款期满后，经我多次催要，被告杨太炳拒不还款。被告石守秀与被告杨太炳系夫妻关系，该借款用于其夫妻共同经营，应当以其夫妻共同财产偿还。为此，请求法院依法判令二被告偿还借款本金57万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨太炳、石守秀口头辩称，借原告款57万元是事实，但是我现在没有钱还，可以用房子抵偿。
经审理查明，被告杨太炳与被告石守秀系夫妻关系。2014年10月15日，被告杨太炳因购钢材，向原告何承升借款57万元，双方签订了《借款协议书》，协议的主要内容为：甲方：何承升，乙方：杨太炳。为了解决乙方短期经营资金需要，经甲乙双方协商，本着平等、自愿、有偿的原则，达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款57万元；二、借款期限为贰个月，即2014年10月15日至2104年12月14日止；三、借款用途：购钢材；四、借款期限的最后一日，乙方必须连本带一次性向甲方还清；五、乙方用位于南郊办事处瓜园一组解放路239号院内原二建公司东隔壁五间二层房屋作为抵押担保；六、如乙方到期不能还款，则用抵押房屋抵偿；七、在签订本协议之日，双方到房产局办理过户手续，必须过户给甲方，乙方如不协助过户，视为违约；八、双方签字之日生效，如一方违约，违约方自愿向对方支付10万元违约金；此合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。2015年10月15日”。协议签订当日，原告何承升即以现金方式支付给被告杨太炳款57万元，被告杨太炳向原告何承升出具借据，借据内容为“今借到何承升现金伍拾柒万元整小写：570000元此款在2个月内还清2014.10月15号借款人：杨太炳”。借款到期后，经原告何承升多次催要，被告未予偿还。为此，原告何承升于2015年5月22日诉至法院。
本院认为，被告杨太炳向原告何承升借款57万元，并向原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，原告主张被告杨太炳偿还借款本金57万元的理由成立，本院予以支持。原、被告出借款时，期限内未约定利息，应视为无息；但违约即支付10万元违约金显然过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。因该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间形成，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太炳、石守秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告何承升借款57万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何承升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告杨太炳、石守秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一五年七月二十日
书记员 陈清华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执312号
申请执行人平昌县人民法院。
法定代表人乔君,院长。
被执行人任贵。
本院在执行申请执行人平昌县人民法院与任贵罚金一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月五日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执312号申请执行人平昌县人民法院。法定代表人乔君,院长。被执行人任贵。本院在执行申请执行人平昌县人民法院与任贵罚金一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年三月五日书记员 苟鹏浒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初55号
原告：周桂荣，女，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：蒋金涛，男，住宽甸满族自治县。
被告：蒋金明，男，住宽甸满族自治县。
原告周桂荣与被告蒋金明赡养纠纷一案，本院于20118年1月3日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂荣回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周桂荣负担。
审判员 刘威威
二〇一八年三月十四日
书记员 于美娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5318号
原告：李某，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：高源，四川戎星律师事务所律师。
本院受理原告李某诉被告周某股权转让纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。因双方达成和解协议，原告李某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费14396元，减半收取计7198元（原告已预交），由被告周某负担并已于2016年11月30日支付给原告。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖建英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执968-1号
申请执行人王靖茹。
被执行人胡明旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第328号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡明旭的银行存款2400.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月六日
书记员 史展辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初666号
原告杨汉军，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告陈蕾，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被告攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人林赠银，董事长。
原告杨汉军诉被告攀枝花市恒骏工贸有限公司（下称恒骏公司）、陈蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨汉军到庭参加诉讼；被告陈蕾、恒骏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉军诉称，被告恒骏公司将其选矿车间承包给被告陈蕾经营，原告杨汉军在该选矿车间工作，每月工资4000元。2015年6月～8月，原告杨汉军工作了三个月。2015年9月11日，被告陈蕾向原告杨汉军支付工资4000元，并就未支付的工资向原告杨汉军出具了一张《欠条》，承诺于2015年10月前支付拖欠的工资。期限届满，被告恒骏公司、陈蕾以种种理由推诿、拒绝支付拖欠的工资。原告杨汉军遂依法起诉，请求判令被告恒骏公司、陈蕾连带向原告杨汉军支付工资4725元以及拖欠工资的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息4倍计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告陈蕾承包被告恒骏公司选矿车间经营期间，原告杨汉军被告恒骏公司选矿车间工作，每月工资4000元。2015年6月～8月，原告杨汉军工作了三个月。2015年9月11日，被告陈蕾向原告杨汉军支付工资4000元，并就未支付的工资向原告杨汉军出具了一张《欠条》，其上载明：“今欠到杨汉军现金4725元（四千柒佰贰拾五）。今欠人：恒骏公司：陈蕾，2015年10月之内给清”。期限届满，被告恒骏公司、陈蕾未支付拖欠的工资，双方由此酿成纠纷。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、当事人身份证（复印件）、《欠条》等证据在案佐证。
本院认为，被告陈蕾承包被告恒骏公司选矿车间经营期间拖欠原告杨汉军工资4725元之事属实，有书证等在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告陈蕾未按约返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。被告恒骏公司与被告陈蕾为企业承包经营关系，依法应承担连带责任。原告郭俊中要求被告恒骏公司、陈蕾连带支付拖欠工资4725元等诉讼请求，合法有据，应予支持；原告郭俊中要求被告恒骏公司、陈蕾连带支付拖欠工资的逾期利息，缺乏事实依据，不应支持。被告恒骏公司、陈蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告颜永祥主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市恒骏工贸有限公司、陈蕾于本判决生效后十日内一次性连带向杨汉军支付拖欠的工资4725元。
二、驳回杨汉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由攀枝花市恒骏工贸有限公司、陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 吴 琳
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执578号
申请执行人张卫华。
被执行人芦燕华。
被执行人程云辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币12，410元及利息，执行费86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦燕华、程云辉的银行存款人民币12，496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年八月十八日
书记员 余 敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执976号
申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人齐书同，任该行行长。
被执行人临邑天福农产品加工厂。
法定代表人梁海林经理。
被执行人临邑第一油棉加工厂宿安收购站。
法定代表人郑延平经理。
被执行人德州冰源冷饮冷藏有限公司。
法定代表人张吾民经理。
被执行人梁海林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第674号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执976号申请执行人临邑县农村商业银行股份有限公司。法定代表人齐书同，任该行行长。被执行人临邑天福农产品加工厂。法定代表人梁海林经理。被执行人临邑第一油棉加工厂宿安收购站。法定代表人郑延平经理。被执行人德州冰源冷饮冷藏有限公司。法定代表人张吾民经理。被执行人梁海林。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第674号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第674号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹言萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第757-1号
申请执行人：李绪国。
被执行人：王绍波，
本院在执行申请执行人李绪国与被执行人王绍波民间借贷纠纷一案中，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月四日
书记员 姜剑飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8480号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告高道龙，男，1976年9月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司（以下简称百年混凝土公司）诉被告高道龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告百年混凝土公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告高道龙的起诉。
本院认为，原告百年混凝土公司自愿向本院申请撤回对被告高道龙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京百年混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民申433号
再审申请人（一审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司。
法定代表人：张海斌，该公司经理。
委托代理人：闵湘，男，1960年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：李敬华，男。
委托代理人：刘尧，女，1967年4月30日生，汉族，系李敬华之妻。
一审被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人：李建，该公司经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族。
再审申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司因与被申请人李敬华及一审被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2010)于民三初字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳凯琳建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廉光强
审判员 朴海花
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第395号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人刘某乙甲，男，1964月5月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市。曾因犯强奸罪，于1984年10月23日被扶余县人民法院判处有期徒刑8年，于1990年8月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年6月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市公安局看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人刘某乙某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘某乙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4、5月间，被告人刘某乙某谎称能帮助被害人秦某某办理低保，骗取被害人秦某某的信任后，以需要人情费为由，从被害人秦某某处骗取人民币2000元。案发后，赃款全部返还给被害人。
2013年10月间，被告人刘某乙某谎称有能力帮助被害人孙某某办理低保以及残疾证，骗取被害人孙某某的信任后，以需要人情费为由，先后二次从被害人孙某某处骗取人民币5500元。案发后，赃款全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某乙某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币7500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘某乙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘某乙某的供述，被害人秦某某、孙某某的陈述，证人包某某的证言以及抓获经过、释放证明、提取笔录、谅解书、收据、办案说明、户籍以及现实表现证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案两起，赃款合计人民币7500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某乙某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻考虑。鉴于被告人刘某乙某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙某犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月5日始至2015年1月4日止罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张书芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第395号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人刘某某（曾用名刘某），男，1964月5月12日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市宁江区。曾因犯强奸罪，于1984年10月23日被扶余县人民法院判处有期徒刑8年，于1990年8月18日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年6月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市公安局看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4、5月间，被告人刘某某谎称能帮助被害人秦某某办理低保，骗取被害人秦某某的信任后，以需要人情费为由，从被害人秦某某处骗取人民币2000元。案发后，赃款全部返还给被害人。
2013年10月间，被告人刘某某谎称有能力帮助被害人孙某某办理低保以及残疾证，骗取被害人孙某某的信任后，以需要人情费为由，先后二次从被害人孙某某处骗取人民币5500元。案发后，赃款全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币7500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人秦某某、孙某某的陈述，证人包某某的证言以及抓获经过、释放证明、提取笔录、谅解书、收据、办案说明、户籍以及现实表现证明等书证在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案两起，赃款合计人民币7500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。案发后返还全部赃款，量刑时酌情从轻考虑。鉴于被告人刘某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月5日始至2015年1月4日止罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张书芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨丽娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1514号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某某
因本案，于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月4日晚，被告人曾某某伙同犯罪嫌疑人“阿健”（在逃，身份不详）至深圳市罗湖区金光华广场负二楼百佳超市伺机盗窃。当晚21时许，被害人王某在百佳超市购物后，将钱包随手放在手推车上，犯罪嫌疑人“阿健”望风，被告人曾某某上前秘密窃取了王某的钱包。曾某某转身离开时，被王某发现，并将曾某某控制。民警接报案赶到现场，将曾某某抓获，经当场清点，被盗钱包内有现金2760元港币、167.5元人民币、手机1台（三星N7000型，经鉴定，价值660元人民币）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：钱包一个、手机一部、纸币若干；2.书证：深圳市罗湖人民医院出具的超声波检查报告单，汇率查询，情况说明，案发现场监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，出警经过，身份信息、违法犯罪经历核查登记表；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案手机价格鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像光碟1张。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的手机、现金港币2760元及现金人民币167.5元发还被害人王某。又查明，被告人曾某某现正处于哺乳期。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人曾某某的犯罪情节及其悔罪表现，以及其目前正处于哺乳期的情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹碧琴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初207号
原告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告刘志飞，男，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告刘志飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1678号
原告：刘朝辉，女，1972年2月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘海英，女，1983年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告刘朝辉的妹妹。
被告：河北信能投资有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头学院北路97号院3-4-22号。
法定代表人：王立海，男，该公司经理。
原告刘朝辉与被告河北信能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告河北信能投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款50000元整；2．判决被告偿还2014年8月30日至今利息，按月息2%计算；3．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月1日在被告方存款伍万元整（50000元），被告并当场向原告出具收据及欠条各一份，并承诺每月按本金的2%支付利息，到期归还本金。然而自2014年8月起被告停止支付利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。特此起诉，请求法院以维护原告合法权益。
被告河北信能投资有限公司经本院传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2.被告于2014年4月1日出具的编号为0000154收款凭证一张，用于证明被告收到原告的钱及约定的利息；3.原告与被告签订的的编号为信-2014-0029借款协议一张，用于证明原、被告之间签订贷款协议，应当按期还本付息；4.原告通过其妹刘海英账户给被告转款的转账记录，用于证明原告给被告转款的事实。
被告河北信能投资有限公司经本院传唤未到庭，未提交证据。
由于河北信能投资有限公司经本院传唤未到庭，根据原告刘朝辉提交的证据，本院认定如下事实：2014年4月1日被告向原告借款50000元，并出具借款协议和收款凭证各一份。借款协议内容为：“编号信-2014-0029凭证号：0000154今借到刘朝辉现金大写：伍万元整（小写：50000.—元整），利息按月息2%利率计算。到期利息1000.—元整，借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日止。借款人河北信能投资有限公司王立海”，该借款协议上盖有被告公司用章及被告法人王立海签字。收款凭证内容为：“信-2014-0029理财日期（大写）贰零壹肆年肆月零壹日‘理财协议书’No：0000154户名刘朝辉金额（大写）伍万元整￥50000（理财单位盖章）河北信能投资有限公司期限2014.4.1年收益率24%到期日2015.4.1备注按月付息法人代表王立海印记账蔡欣欣”，该借款协议上盖有被告公司用章及被告法定代表人王立海手章。同日，原告通过其妹刘海英的账户62×××92向被告指定石同强账户转款50000元。
原告称在借款后被告总共支付利息4500元，2014年5月1日、2014年5月30日、2014年6月30日按约定利率月息2%向原告支付利息，每次利息为1000元；之后借期改为半年，利息降成月息1.8%，又扣去之前三个月多支付的利息，于2014年7月31日支付利息600元，2014年8月30日支付利息900元。实际被告从2014年4月1日至2014年8月30日是按月息1.8%向原告支付利息。此后被告不再向原告支付利息亦未返还本金。
本院认为，原告刘朝辉与被告河北信能投资有限公司的借款协议系双方真实意思表示，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告返还借款的诉请，本院予以支持；被告已向原告支付的利息未超过法律规定限额，应予以保护；原告主张被告按月息2%支付利息，但原、被告之间由于缩短借款期限，实际是按月息1.8%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告河北信能投资有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘朝辉借款本金50000元，并按月利率1.8%支付自2014年8月30日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告河北信能投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 孙立新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚雪
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第305号
原告石贵舟，男，1974年10月18日生，汉族。
被告李玉福，男，1963年11月15日生，汉族。
原告石贵舟诉被告李玉福业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵舟、被告李玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵舟诉称，2005年起原、被告合用地下车库，物业有登记备案。当时封门花了400元，原告出了200元。从2013年12月起原告发现被告已经改换门锁，经多次协商未果，不得已提出了诉请。另，因自行车无法存放，导致原告的房子现无法对外出租，原告的房子从2013年到现在都空着，有经济损失。故原告诉至法院：1、判令被告立即交出地下自行车库的钥匙，由其独占改为两家共用；2、诉讼费、交通费由被告承担；3、被告赔偿原告因自行车和电瓶车无处停放而引起的房租损失13200元。
被告李玉福辩称，原告所述不是事实。这个车库就是被告一人所用。当初收原告200元，是因为被告没有过来实际居住，姑且暂时借给原告使用的，是当作钥匙押金的。故被告不同意与原告共同使用地下室，请求法院驳回原告诉请.
经审理查明，2003年，原告石贵舟因拆迁购得景明佳园集景苑＊幢＊单元＊＊＊室，2005年入住该小区，2008年将该房屋出租。被告李玉福于2003年通过申领经济适用房的方式购得景明佳园集景苑＊幢＊单元＊＊＊室，2010年实际入住。2003年，被告李玉福自费在景明佳园集景苑＊幢＊单元地下室某隔间安装了防盗门，用于摆放杂物和车库使用。2005年，原告石贵舟给付被告李玉福200元防盗门安装费后，与被告李玉福共同使用地下室的隔间。2012年2月，诉争的地下室隔间的防盗门被砸坏，被告李玉福自行出钱重新安装新的防盗门后独自使用该地下室隔间。2013年12月，原告石贵舟发现该地下室隔间的防盗门已换，无法使用。后与被告李玉福协商，被拒绝共同使用，故原告诉至法庭。
另查明，原、被告就加装防盗门一事在物业处进行备案登记。登记册显示，景明佳园集景苑＊幢＊单元地下室的诉争隔间的业主房号为＊＊＊室与＊＊＊室。
上述事实有当事人陈述、物业费收据、物业公司证明、地下室申请加装防盗门登记等证据证实。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。虽然被告李玉福在地下室诉争隔间安装防盗门在先，原告石贵舟加入使用在后，但通过审理查明，可以认定原、被告共同使用地下室诉争隔间系双方经物业协调后，自愿组合、费用平摊、共同使用。故原告石贵舟主张共同使用诉争地下室隔间的诉请，本院予以支持。被告李玉福提出地下室隔间系被告借给原告暂时使用，该理由缺乏依据，本院不予采信。原告石贵舟主张被告李玉福赔偿原告因自行车和电瓶车无处停放而引起的房租损失13200元，并提交房屋租赁合同作为证据。本院认为，房屋租赁合同仅能证明原告曾将房屋出租获益，并不能证明因被告李玉福的过错导致原告之后无法将房屋出租的事实。因房屋租赁合同与原告主张的房租损失缺乏关联性，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉福于本判决生效之日起七日内交付原告石贵舟景明佳园集景苑＊幢＊单元原、被告共同使用的地下室隔间钥匙一把；
二、驳回原告石贵舟的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉福承担。（此款已由原告石贵舟垫付，被告李玉福在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 包蓓蓓
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：黄耀军，男，1971年6月2日出生，汉族，系该单位职工。
被告王俊领，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告王继宾，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告王丰宇，男，1958年11月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王俊领、王继宾、王丰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀军到庭参加了诉讼，被告王俊领、王继宾、王丰宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王俊领于2010年9月19日由被告王继宾、王丰宇担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月20日被告现仍下欠我行贷款本金3万元，利息11438.81元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计41438.81元。2、依法判令被告自2015年3月21日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告王俊领、王继宾、王丰宇未答辩。
经审理查明：2010年9月19日被告王俊领由被告王继宾、王丰宇担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2012年9月10日至2013年3月10日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息11438.81元，本息共计41438.81元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告王俊领从原告处贷款3万元，由被告王继宾、王丰宇连带担保，至2015年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息11438.81元，本息共计41438.81元的事实清楚，证据充分。被告王俊领应当承担还款责任，被告王继宾、王丰宇应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月20日，被告王俊领自2015年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王继宾、王丰宇负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊领于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息11438.81元，本息共计41438.81元，被告王继宾、王丰宇负连带清偿责任。
二、被告王俊领自2015年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王继宾、王丰宇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告王俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第176号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤，公司员工。
被告韩利坡。
被告韩立。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告韩利坡、韩立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤到庭参加诉讼，被告韩利坡、韩立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告于2009年12月15日在我联社借款2万元整，到期日为2012年12月15日，贷款到期后，被告韩利坡未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人韩立应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告韩利坡偿还原告贷款本金2万元及利息；被告韩立对被告韩利坡的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年12月15日农信高保借字第101号《最高额保证担保借款合同》；
2、2009年12月15日No：013727215河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告韩利坡、韩立经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年12月15日被告韩利坡、韩立与原告签订农信高保借字第101号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：期限从2009年12月15日至2012年12月14日止，最高贷款限额贰万元；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。被告韩利坡与原告签订No：013727215借款借据，借据载明：借款金额为贰万元整，借款月利率为9.45‰，结息方式为按季结息，借款用途为进货。被告韩利坡在借款人处签字并按手印，被告韩立在保证人处签字并按手印。被告韩利坡向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年1月4日。现被告韩利坡尚欠原告借款本金20000元及自2014年1月5日起之后的利息。原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告韩利坡发放借款20000元，被告韩利坡借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩利坡在借款后未偿还本金及自2014年1月5日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告韩利坡偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即从逾期之日起按日利率万分之4.14计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩立作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年12月14日前承担连带清偿责任，原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利未超出担保期间，因此被告韩立应承担担保责任。被告韩利坡、韩立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩利坡于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（利息按日利率万分之4.14计算，时间自2014年1月5日起至判决生效之日止）；
二、被告韩立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩利坡、韩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾亚飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执883号
申请执行人陈广，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西北流�。
被执行人林家企，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈志才，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人李容秀，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人陈广与被执行人林家企、陈志才、李容秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初2583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林家企、陈志才、李容秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林家企、陈志才、李容秀返还借款本金20000元及支付利息给申请执行人陈广，本院于同日依法受理。
在执行过程中�本院依法对被执行人林家企、陈志才、李容秀的财产进行了“四查”，查明林家企、陈志才、李容秀没有可供执行的财产。申请执行人陈广对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林家企、陈志才、李容秀目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈广在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月六日
书记员 钟广森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3459号
陈兴良:
申请执行人陈兴良与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人退还申请执行人购房款190651元、利息27596元、违约金21279.09元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费3493元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人陈兴良与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2365号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3459号陈兴良:申请执行人陈兴良与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人退还申请执行人购房款190651元、利息27596元、违约金21279.09元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已履行完全部义务。本案执行费3493元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈兴良与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2365号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1047号
罪犯张自强，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）汝少刑初字第44号刑事判决，认定被告人张自强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年四月一日起至二〇一六年三月三十一日止。该犯于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张自强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月31日下午，被告人张自强、冯桂林趁同村的被害人王小卫家中无人之机，二人翻墙进入被害人家中，盗窃被害人家中现金23936元。案发后，所盗现金已退还被害人，被害人表示谅解。被告人张自强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯张自强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张自强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第420-1号
申请执行人王明明，女，汉族，生于1986年11月11日。
被执行人詹培，男，汉族，生于1988年12月14日。
本院（2015）武胜民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人詹培所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行231655430110292XXXX账户上的银行存款￥64900.00元予以扣划。
执行员 詹金波
二〇一五年八月十二日
书记员 李 明
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执276号
申请执行人饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县。
本院执行饶广生与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）赣1030民初320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶广生于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查到的财产在另案中已经处置完毕。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执276号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币302900元，申请执行费4443.5人民币元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执276号申请执行人饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县。本院执行饶广生与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）赣1030民初320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶广生于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查到的财产在另案中已经处置完毕。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执276号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币302900元，申请执行费4443.5人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月二十日法官助理 廖诗强书 记 员 刘晓成
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执901号
申请执行人张和勇，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131127198608023836。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，地址河北省景县广川镇。
法定代表人魏国峰。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）冀1127民初610号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北金腾飞金属构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金腾飞金属构件有限公司履行给付劳务合同纠纷款1053.53元，但被执行人河北金腾飞金属构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金腾飞金属构件有限公司所有的。
二、被执行人河北金腾飞金属构件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北金腾飞金属构件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北金腾飞金属构件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月二十一日
书记员
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第187号
原告崔杰，男，1982年3月29日，汉族，
被告孙蒙，男，1985年7月18日生，汉族，
被告郭慧芳，女，1989年5月12日生，汉族，
被告付长姣，男，1983年7月16日生，汉族，
原告崔杰诉被告孙蒙、郭慧芳、付长姣借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔杰与被告孙蒙、付长姣到庭参加了诉讼，被告郭慧芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙蒙系朋友关系，2013年10月19日，被告孙蒙因生意资金周转困难为由，向他借款50万元，并有被告郭慧芳及付长姣提供担保，被告孙蒙出具欠条一张，并且在借条上签字确认，借款到期后，多次向三被告要求偿还借款，三被告都予以拒绝，无奈起诉，要求三被告偿还欠款50万元及利息。
被告孙蒙在庭审中辩称，借款属实，也给原告出具了借条，但认为付长姣和郭慧芳的担保责任不能成立，因为该两人并不是担保，付长姣签字是为了方便联系。
被告郭慧芳未到庭，亦未提交答辩状。
被告付长姣在庭审中辩称，我是孙蒙的舅舅，崔杰说让我签个字、写个电话，以后方便联系孙蒙，我才签字，“担保人”三个字是后来添上的，她并不是担保人。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，以此证明被告孙蒙向原告借款50万元，被告付长姣担保的事实。
三被告未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告孙蒙、付长姣对原告提交的证据没有异议，但认为付长姣签名只是方便联系，不是担保人。被告郭慧芳的签名是孙蒙代签，郭慧芳本人未到场。
经庭审质证，原告提交的证据系被告孙蒙本人书写，且有孙蒙、付长姣分别在借款人及担保人处签字确认，被告郭慧芳虽在担保人处签名，但不是其本人签字。本院依法确认原告提供的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据实用。
根据上述有效证据材料并结合当事人庭审陈述，可以认定以下事实：原告与被告孙蒙系朋友关系，被告付长姣系孙蒙舅舅，2013年10月19日，被告孙蒙向原告借款40万元，另有孙蒙向案外人在原告担保借款10万元未偿还，经协商该借款由孙蒙偿还，由孙蒙向原告书写借条一张，由被告付长姣作为担保人签字，借据内容为：“借条，今借到崔杰现金伍拾万元整（500000.00）。本人自愿将车牌号豫M908**、M99770车、华韵店以及本人夫妻名下所有财产做抵押，如到期借款人孙蒙不能如期归还，崔杰有权处理以上抵押物资，本人无异议。借款期限2013年10月19日至2013年11月16日，借款人孙蒙，联系电话1319398****，担保人付长姣1384980****”，孙蒙又在该借条签郭慧芳作为担保人。后借款到期后，被告孙蒙归还4万元利息，但未归还该借款，原告遂起诉来院，要求三被告归还50万元及利息。
本院认为，被告孙蒙向原告借款，并约定债务转移，由孙蒙书写借条，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，被告孙蒙应当偿还，被告付长姣为孙蒙借款担保签字，未约定担保方式，应当视为连带保证责任，被告付长姣提出在借条上签字是为了方便联系，并非担保的辩解理由，本院不予采纳。被告郭慧芳未在借条中签字，系孙蒙代为签字，不能证实该担保的真实性，故郭慧芳不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙蒙于本判决生效后十日内支付原告崔杰50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年11月16日开始计息至本院判决确定之日止）。被告付长姣对上述借款承担连带责任。
案件受理费8800元，由被告孙蒙、付长姣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨彦涛
郓城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5381号
起诉人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡南赵楼村。
法定代表人：王秀宽，董事长。
2017年8月28日，本院收到郓城县宏发工程机械有限公司的起诉状称：郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决作出后，没有按规定向原告送达仲裁裁决书，且仲裁裁决刘桂民的工资为每月5000元，缺乏事实依据。起诉人与刘桂民之间不存在劳动关系，请求法院判决起诉人无须向刘桂民支付仲裁裁决的金额214995元和养老待遇低于伤残津贴的差额部分。
本院经审查认为，起诉人郓城县宏发工程机械有限公司所述的情�，是对《劳动人事争议仲裁规则》理解的问题。郓城县劳动人事争议仲裁委员会曾派工作人员到郓城县宏发工程机械有限公司送达并有视频和照片后又用特快专递的形式向起诉人进行送达但起诉人均拒收，拒收时间到起诉时间已超过十五日经本院告知起诉人后仍坚持诉讼。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定裁定如下：
对郓城县宏发工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 周玉峰
二〇一七年九月一日
书记员 徐钰钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终418号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建林，男，1970年11月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：新疆源盛科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区7号。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所律师。
原审被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。
法定代表人：蒋福源，该公司总经理。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人新疆源盛科技发展有限公司、原审被告四川汇泽建设工程集团有限公司票据纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2955号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉称，我公司住所地位于新疆五家渠市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆五家渠垦区人民法院审理。
被上诉人新疆源盛科技发展有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”涉案票据支付地为兴业银行乌鲁木齐分行，该银行住所地位于乌鲁木齐市天山区辖区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”涉案商业承兑汇票载明的付款人新疆五家渠现代石油化工有限公司的开户银行兴业银行乌鲁木齐分行即代理付款人的住所地位于，该住所地为涉案票据支付地,新疆源盛科技发展有限公司选择在票据支付地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马晓婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第75号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某、方某某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
原告张某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知书，于
2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
金某，被告王某及其委托代理人王甲、王乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月8日
，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定于2009年1
0月7日前偿还。2009年8月17日，被告以同样的理由向原告借
款10万元，约定于2009年10月16日前还清，并由保证人朱某甲
提供担保。2009年9月7日，被告又以同样理由向原告借款15万
元，约定于2009年10月6日前还清，由保证人王某提供担保
。上述三笔借款均由被告出具借据交由原告收执。借款届期，
原告向被告催讨，但被告以暂时无款为由拒付，故起诉要求判
令：1.被告立即偿还原告借款31万元及其逾期利息（自2009年10月17日起至履行完毕之日止，按日利率万分之二点五计算）
。2.本案诉讼费，由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、暂住证，以证明原告的身份情况。
2.被告的身份证，以证明被告的身份情况。
3.被告出具的借据三份，以证明被告分别于2009年8月8
日、2009年8月17日、2009年9月7日向原告借款6万元、10万元
、15万元，最后还款期限为2009年10月16日的事实。
被告王某辩称，被告没有向原告借款，而是向李某某借
款，原、被告间不存在借款关系。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.三份借据，以证明被告提供的三份借据不同于原告提
供的借据，原告提供的借据上张某某三个字是原告自己填写的
事实。
2.李某某出具的证明，以证明李某某给被告的父亲出具
不再借钱给被告的事实。
3.证人朱某甲、朱某乙的出庭证言，以证明原、被告间
不存在借款关系的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见
如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，被告是
有借款，并在借据上签字，但不是向原告张某某借款，被告出
具借据时，借据上没有张某某三个字，张某某三个字是后补的
。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：对证据1有异议，认为证据1反映的是另外借款关系的借
据，与本案没有关联性；对证据2有异议，认为李某某出具的
证明与本案没有关联性。对证据3有异议，认为两位证人系被
告的表兄弟，证言内容不真实，不能采信。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院
予以确认。因被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院
予以确认，结合被告的庭审陈述，能够证明被告借款的事实，
至于张某某是否具有原告主体资格，因为持有借据等债权凭证
的当事人推定为债权人，本案张某某持有借据，推定为债权人
，具有原告主体资格；至于借据上张某某三个字是否为补写，
不影响借款关系成立。被告提供的证据1反映的是另外借款关
系的借据，与本缺乏关联性，不予采用；被告提供的证据2系
李某某出具的证据，也与本院缺乏关联性，本院不予采用。被
告提供的证据3系两位证人证言，两位证人系被告的表兄弟，
其中证人朱某乙只是听说，不在借款现场，证人朱某甲只是其
中一笔借款在现场，同时陈述没有当场给付现金，证言与被告
陈述不一致，真实性值得怀疑，不能证明被告所主张的事实，
本院不予采纳。即被告提供的证据不足以证明原告张某某非债
权人的事实。综上，原告提供的证据能够证明被告向原告借款
的事实。
根据以上确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：2009年8月8日，被告向原告借款6万元，约定
于2009年10月7日前偿还。2009年8月17日，被告向原告借款10
万元，约定于2009年10月16日前还清。2009年9月7日，被告向原告借款15万元，约定于2009年10月6日前还清。借款后，被
告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某共欠
原告张某某借款31万元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还
；双方约定最后还款期限为2009年10月16日，被告现逾期未还
，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本
院予以支持，但逾期利率可参照中国人民银行同期贷款基准利
率，对原告主张的过高部分，应予驳回。被告辩称原、被告间
不存在借款关系，因其提供的证据不能证明其主张的事实，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某
某借款31万元及其逾期利息（自2009年10月17日起至判决生效
之日止，按年利率5.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费6159元（原告已预缴），减半收取3079元，
由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费6159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘小静
二〇一〇年三月五日
书记员 项 施
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1948号
原告：张如吉，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：陈亚（系张如吉的妻子），女，1978年1月14日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告张如吉、陈亚与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如吉的委托诉讼代理人暨原告陈亚到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如吉、陈亚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项12901元。2.被告向原告支付资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年10月16日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年6月11日，与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层6C号商铺，合同编号为7－3－6C，该房屋套内建筑面积43.7平方米，购房总价为404289元。原告向被告付清了全部购房款。2014年6月18日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年10月15日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费12901元，其中契税12129元、商铺办证费772元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告张如吉、陈亚就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件三份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）、《收据》复印件各一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》原件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》原件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》原件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年6月11日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7－3－6C）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层6C号商铺，该商铺套内建筑面积43.7平方米，总价款404289元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。两原告分别于2013年7月30日、2014年1月15日、2014年9月30日向被告交纳全部购房款共404289元。2014年10月15日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费12901元，其中契税12129元，办证费772元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”12901元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年10月15日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年1月13日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年1月14日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告张如吉、陈亚代收的契税、办证费12901元及违约金（以本金12901元为基数，按年利率6%，从2015年1月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶