上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17094号
原告：叶德华，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：张文群，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告叶德华与被告张文群、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称“中意财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德华的委托诉讼代理人李志兵、被告张文群、被告中意财保上海公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德华向本院提出诉讼请求：判令被告中意财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费1,345元、误工费14,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、车辆修理费1,360元、手机损失费1,999元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费6,000元，不足部分由被告张文群承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月13日，被告张文群驾驶的沪C4XX**小型普通客车(在被告中意财保上海公司处投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以�简称“松江交警支队”)认定，被告张文群承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤构成XXX伤残，并酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
被告张文群辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪C4XX**小型普通客车在被告中意财保上海公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，同意赔偿原告合理损失。
被告中意财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪C4XX**小型普通客车的投保情况没有异议，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定以及沪C4XX**小型普通客车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告至上海市第五人民�院接受治疗，共支出医疗费1,345元。
2016年12月17日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。2017年1月6日，该鉴定机构出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-1432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶德华因交通事故致右腕关节骨质(右腕舟状骨骨折、右尺骨茎突骨折)。现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
另查明，2017年3月7日，上海永厚丰建筑工程有限公司出具误工收入损失证明一份，确认原告在该公司担任施工员职务，原告与该公司签订的《聘用特殊劳动关系人员协议书》中约定的协议有效期自2015年8月7日起至2016年12月31日止。
原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，支出车辆修理费1,360元。
审理中，原、被告就营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金40,000元、交通费100元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用特殊劳动关系人员协议书、误工收入损失证明、岗位证书、车辆修理费发票、维修清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告张文群驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告中意财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告中意财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告张文群承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认医疗费1,345元；2、误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其提供的聘用特殊劳动关系人员协议书、误工收入损失证明、岗位证书，可以证明其事发前从事施工员工作，但原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，确认误工费9,200元；3、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的电动自行车因本次事故受损，原告提供的修理费发票可以证明其在事发后因维修电动自行车支出1,360元，结合上述事实，本院确认车辆修理费1,360元；4、手机损失费，于法无据，本院不予支持；5、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；6、鉴定费2,300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告中意财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；7、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；8、其余费用，双方已确认一致并无不当，本院不予支持。
上述款项中，医疗费1,345元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金40,000元、误工费9,200元、交通费100元、车辆修理费1,360元、衣物损失费100元�合计54,205元，由被告中意财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿；鉴定费2,300元，由被告中意财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；律师费3,000元，由被告张文群赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告叶德华54,205元；
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告叶德华2,300元；
三、被告张文群于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶德华3,000元；
四、驳回原告叶德华其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,085元，减半收取计1,542.50元，由原告叶德华负担898.50元(已付)，由被告张文群负担644元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年十一月十日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。