wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝仕平委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区怡兴科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑新海宜科技园10-3号厂房。法定代表人：徐声波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁翰文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国民。再审申请人邝仕平因与被申请人苏州工业园区怡兴科技有限公司（以下简称怡兴公司）、袁翰文、张国民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邝仕平向本院申请再审称:一、原二审判决存在程序错误。1、没有追加恒朗公司为第三人参加诉讼。2、没有保障邝仕平的知情权。邝仕平早已退出恒朗公司的经营管理，对怡兴公司与张国民签订的备忘录根本不知情，对经营情况也不了解。二、原二审判决认定事实错误。1、没有查清本案借款的本金及利息，违法支持怡兴公司收取高额利息。怡兴公司提供的备忘录中存在金额较大的服务费、城市建设费等其他费用，怡兴公司也没有列明709万元借款的构成明细及1209万元的构成明细，怡兴公司对此负有举证责任。恒朗公司支付给怡兴公司的款项中大部分注明为货款，也包括在709万元之中，应当从中予以剔除。怡兴公司与张国民之间存在虚构欠款的行为，备忘录中存在诸多矛盾。2、原二审法院没有向邝仕平释明，也没有分配举证责任，即以邝仕平未申请司法鉴定为由，推定怡兴公司的主张成立，违反法律的规定。3、怡兴公司与恒朗公司存在多种法律关系，主观推断邝仕平与怡兴公司之间存在借款关系，违反最高人民法院的指导意见。4、邝仕平在《合作协议》中并没有向怡兴公司借款的意思表示，协议中也没有明确借款金额及还款期限和还款方式，不具有借款合同的必备条款。5、《合作协议》的性质属于投资意向书，是怡兴公司投资恒朗公司并从恒朗公司的经营中收回借款本息，《合作协议》也没有约定邝仕平对借款提供担保。6、怡兴公司在履行《合作协议》时并非单纯提供借款，而是全面渗透恒朗公司与伊利公司的业务，其与伊利公司、恒朗公司之间均存在货物买卖关系。7、借款合同与投资合同的根本区别是借款应当掌握在借款方，而本案中怡兴公司不仅掌控恒朗公司的公章和财务专用章，还决定资金的使用方向，决定恒朗公司使用资金的期限，服务费以及还款方式及还款期限，足以证明怡兴公司已经全面掌控恒朗公司的经营，故其行为属于投资行为。8、怡兴公司提交的备忘录不能作为确认借款金额的依据，该备忘录没有邝仕平的签名，张国民与怡兴公司之间存在利害关系，故备忘录对邝仕平没有约束力。三、原二审判决适用法律错误。1、《合作协议》已经明确约定邝仕平在违反第10条及第11条的规定时，才承担赔偿责任，但二审法院对当事人的责任进行了扩大解释。2、赔偿损失不应当超出合同当事人预见的范围，邝仕平并没有预见到怡兴公司投入到恒朗公司的资金、服务费、货款均要由其承担连带清偿责任，超出了其预见的范围。综上，邝仕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，首先，本案双方当事人签订的《合作协议》名为合作，实为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定合同有效。邝仕平作为《合作协议》的相对方，实为借款协议的借款方，在借款未予归还的情况下应当承担清偿责任。其次，本案审理的内容是《合作协议》，恒朗公司仅是利益相关方，并非合同主体，故本案不必须追加恒朗公司作为本案第三人参加诉讼。《合作协议》在邝仕平退出恒朗公司经营前已经签订，合同义务并不以邝仕平退出与否和知情与否而发生变更。第三，本案借款本金为709万元，欠款不仅有承兑汇票等的一系列相关证据予以证明，还有合同相对方的张国民签字予以确认，已经形成证据链，达到高度盖然的证明标准，虽然在相关的法律文件的签署中，邝仕平没有参与，但并不表示债务不真实。在怡兴公司取得优势证据的情形下，邝仕平又没有相反的证据可以推翻原二审法院的认定，当然应当承担不利后果。至于怡兴公司存在参与恒朗公司经营的情况，怡兴公司的行为是监控资金的使用，其目的在于保障资金的安全，并没有违反《合作协议》的约定，双方的基本法律关系没有发生变更，不能以此为由主张借款变为投资性质，经营亏损由怡兴公司自负的主张显然违反了双方签订《合作协议》初衷。邝仕平还主张其承担的赔偿责任超出预见的范围，本案中，邝仕平承担的责任属于还款责任，不是赔偿责任，当然不适用该项法律规定，同样，邝仕平承担的责任也不是基于担保关系，因此，邝仕平是否担保与本案并无关联。综上，邝仕平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邝仕平的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年二月二十八日书记员 程 芍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9495号
上诉人（原审被告）：路某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永久，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩凤英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张永久，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族。
法定代理人：路某某，女，汉族（张某乙母亲）。
委托诉讼代理人：张永久，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
上诉人（原审被告）：张某丙，女，汉族。
法定代理人：路某某，女，汉族（张某丙母亲）。
委托诉讼代理人：张永久，辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
上诉人（原审原告）：付某，男，汉族。
委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人付某因与上诉人路某某、张某甲、韩凤英、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，对于付某主张的债务发生在张丁与路某某夫妻关系存续期间，法院除审查债务是否成立、被继承人是否存在遗产等事实外，还应审查该债务是否为夫妻共同债务。且一审判决宣判后，各方当事人均向本院提出上诉，亦均认可该笔欠款系张丁与路某某夫妻共同债务，包括路某某亦认可系夫妻共同债务，但一审、二审庭审中路某某本人并未出庭，对该笔债务的性质应作进一步查清，并在查清事实的基础上依法裁判。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1147号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费14186元，退还付某7093元，退还路某某、张某甲、韩凤英、张某乙、张某丙7093元。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第59号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人文某，男，1978年10月25日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月14日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日10时30分许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡入户核对户口时获悉，文某非法持有枪支，民警遂持证对被告人文某的住宅进行搜查，在其家中搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.搜查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人文某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人文某违反枪支管理规定，非法持有自制单管土猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，非法持枪未造成其他严重后果，建议合议庭在量刑时综合考量，对其判处非监禁刑。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称枪是2003年自己在张川县龙山镇赶集时，从一个不认识的男人手里花260元买来的，买来之后就打过几次野鸡、野兔，没有用枪伤过别人。现在我已经认识到了错误，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年2月5日10时30分许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡入户核对户口时获悉文某非法持有枪支，民警遂持证对被告人文某的住宅进行搜查，在其家东北偏房的衣柜旁搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押清单、指认照片，证实松树派出所民警从文某家中搜出一支土猎枪，依法当场予以收缴、扣押的事实。
2.被告人供述，与其当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.搜查笔录，证实松树派出所民警持搜查证对文某的住宅进行搜查，从其院内东北方向偏房里的衣柜旁发现一支自制土猎枪的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人文某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人文某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人文某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 祁建刚
人民陪审员 林丽萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第59号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人高某某。因故意伤害他人身体，2015年5月26日被宝清县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月5日被宝清县公安局刑事拘留，同年6月12日被宝清县公安局取保候审。2015年7月31日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日15时许，�告人高某某在宝清县尖山子乡二道林子村被害人李某某（男，43岁）家院内因车轧耕地的事宜与被害人李某某发生争执，被告人高某某用铁板将被害人李某某头部和背部打伤。经法医鉴定为轻伤二级。
经侦查，被告人高某某于2015年5月25日被宝清县公安局传唤，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及将被害人李某某打伤，致被害人李某某轻伤二级的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人李某某与被告人高某某均系宝清县尖山子乡二道林子村农民。2015年5月23日14时许，在村民段某某家，因被害人李某某询问被告人高某某2014年秋季收�时拉粮车是否从其耕地中走过，二人发生争执，被害人李某某打被告人高某某一个耳光。被告人高某某回到家后把事情的经过告诉其父亲高某1。15时许，高某1到被害人李某某家理论此事，被害人李某某向外推高某1时，高某1被门槛儿绊倒，恰巧被赶来的被告人高某某看到。被告人高某某用铁板将被害人李某某头部和背部打伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某右颞部头皮裂伤，右腰背部软组织挫伤，右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级伤残，医疗终结期为伤后90日。
另查明，2015年8月24日，被告人高某某近亲属刘某某与被害人李某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人李某某各项损失共计人民币140000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，有证人姜某某、李某1、段某1、高某1的证言；有被�人李某某的陈述；有被告人高某某的供述；有宝清县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；有宝清县公安局提取笔录及作案工具照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]35号鉴定书；有被告人高某某的户籍证明及到案经过；有被害人李某某的户籍证明；有宝清县人民医院00035658号住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某持凶器将被害人李某某致伤，并导致被害人李某某十级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人高某某能如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人高某某近亲属积极赔偿被害人李某某的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，考虑对被告人高某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第59号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人李某，性别：××，××族，农民，住定州市。因本案于2015年2月16日被清苑县公安局拘留，2015年3月14日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人于某甲，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2015年2月6日被清苑县公安局拘留，2015年3月14日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某、于某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李某、于某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年1月25日22时许，被告人李某驾驶其白色客货车载被告人于某甲到清苑县北王力乡顾家营村村北韩某家地里，盗伐韩某种在地里的速生杨树17棵，共计3.09立方米。后二人以1400元的价格将速生杨树卖给河北省唐县王京村附近一摊点，赃款二人分后挥霍。案发后，被告人于某甲的近亲属已赔偿了被害人韩某的经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙的证言，被害人韩某的陈述，清苑县农林局鉴定意见书、报警案件登记表、辨认作案地点笔录及照片、调解书及收到条等证据证实，足以认定。
（二）2015年2月5日23时许，被告人李某驾驶其白色客货车载被告人于某甲到清苑县北王力乡顾家营村村北徐某家地里，盗伐徐某种在地里的速生杨树9棵，共计2.51立方米。次日凌晨2时许，二人装车过程中被孙某等人发现，当场将于某甲扭送至清苑县公安局北王力派出所。案发后，被告人于某甲的近亲属已赔偿了被害人韩某的经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、于某乙的证言，被害人徐某的陈述，清苑县农林局鉴定意见书、报警案件登记表、辨认作案地点笔录及照片、清苑县公安局扣押物品文件清单、调解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某甲盗伐林木共计5.60立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。）
二、被告人于某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年五月五日
书记员 刘颖丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第369号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月14日14时许，被告人吴某某在六盘水市钟山区场坝服装街路口寻找作案目标时，见被害人刘某将手机放进大衣口袋里，吴某某便尾随刘某伺机盗窃，后吴某某在一水果摊旁用夹镊子将刘某衣服口袋里的黑色三星手机（经鉴定价值人民币1199元）夹出准备离开时，被刘某发现后逃跑，吴某某逃跑至场坝服装街时被公安民警抓获。被盗手机已追回发还失主。公诉机关认为被告人吴某某归案后如实供述其所实施的案件事实，并有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，搜查笔录、现场指认笔录及现场刑事照片，涉案财物价格鉴定书，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，建议以盗窃罪对被告人吴某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述，且赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年2月14日起至2015年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭太智
二〇一五年五月六日
书记员 保 鹏
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00026号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张义林，男，1957年出生，汉族，高中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张义林犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员李晓丽、被告人张义林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人张义林无证驾驶一辆牌号为豫H142**号机动三轮车由西向东行驶至温县武德镇大善台村内路段时，与由东向西骑行电动车的李×相撞，致李×受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经温县交警大队认定，张义林负事故主要责任。
经本院调解，张义林赔偿了李×亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张义林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言，张义林的驾驶证信息查询单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，肇事车辆照片，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义林违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但该能如实供述罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 职小梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第162号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1055号征收决定书，于2014年4月28日向本院申请执行朱兵、张鸽为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第107号
原告孟庆福。
被告胡建军。
本院在审理原告孟庆福诉被告胡建军买卖合同纠纷一案中，原告孟庆福于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之买卖纠纷庭外已协商处理，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一四年二月二十一日
书记员 王淑君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初723号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安庆市龙门口街龙门小区16号。
法定代表人：林正华。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路90号。
法定代表人：叶宜温。
被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆三叶商贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路76号（市民政局大楼南侧一楼）。
法定代表人：叶宜玉。
被告：叶宜玉，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶翔，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的法定代表人林正华及委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆德威工贸有限公司立即向原告归还借款�金人民币100万元，并承担逾期还款的违约责任，按实际借款利率加收50%（计月利率1.95%）支付自2014年9月10日起至实际清偿之日止的罚息；2、依法判令被告叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔对被告安庆德威工贸有限公司的上述借款本金及罚息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：被告安庆德威工贸有限公司于2014年5月12日与原告签订《人民币借款合同》，约定安庆德威工贸有限公司从原告处借款100万元，双方约定的借款期限为2个月，月利率为13‰，逾期还款，则原告有权收取罚息，罚息标准按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%（计月利率1.95%）。被告叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔分别与原告签订《个人保证合同》或《保证合同》，约定对安庆德威工贸有限公司的上述借款本金、利�、罚息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。
合同生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，被告安庆德威工贸有限公司未能还款，向原告申请展期，展期至2014年9月9日。展期期满，经原告多次催要，被告安庆德威工贸有限公司未按约定还款。原告曾于2016年7月向贵院起诉，后撤诉。现再次起诉，望判如所请。
被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔未答辩。
原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司与�庆德威工贸有限公司签订编号为201405007号《人民币借款合同》，合同约定：安庆德威工贸有限公司向安庆市金汇小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为2个月，自2014年5月12日至2014年7月10日；月利率13‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司分别与叶宜温、叶宜玉、叶翔签订《个人保证合同》，与安庆三叶商贸有限公司签订《保证合同》，约定：叶宜温、叶宜玉、叶翔、安庆三叶商贸有限公司为安庆德威工贸有限公司的上述100万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费等）和所有其他应付费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起两年。2014年5月9日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司将100万元借款汇入叶宜温账户。
2014年7月10日，借款到期后，安庆德威工贸有限公司向安庆市金汇小额贷款股份有限公司申请展期，双方约定的展期还款日为2014年9月9日。同日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司再次与叶宜温、叶宜玉、叶翔签订《个人保证合同》，与安庆三叶商贸有限公司签订《保证合同》，约定：叶宜温、叶宜玉、叶翔、安庆三叶商贸有限公司为安庆德威工贸有限公司的上述100万元展期借款提供连带责任保证担保。
借款展期期限届满后，被告安庆德威工贸有限公司仍未能偿还借款本金，仅偿付了展期期限内的利息。原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2016年7月25日诉至本院，要求各被告偿还借款本息，后予以撤诉。2017年4月14日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，安庆市金汇小额贷款股份有限公司与安庆德威工贸有限公司签订的《借款合同》，与叶宜温、叶宜玉、叶翔签订的《个人保证合同》以及与安庆三叶商贸有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。安庆市金汇小额贷款股份有限公司按合同约定提供了100万元借款，借款到期后，被告未能还款，已构成违约，故对安庆市金汇小额贷款股份有限公司主张安庆德威工贸有限公司偿还借款本金100万元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持；双方约定的逾期利息标准不违反法律规定，予以支持。被告叶宜温、叶宜玉、叶翔、安庆三叶商贸有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告主张各保证人对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆德威工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年9月10日起按月利率1.95%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔对被告安庆德威工贸有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；被告叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、叶翔承担偿还责任后，有权向被告安庆德威工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安庆德威工贸有限公司、叶宜温、安庆三叶商贸有限公司、叶宜玉、�翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18616号
罪犯张关强，男,1986年12月27日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）红中刑初字第63号刑事附带民事判决,以被告人张关强犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十五日以（2007）云高刑复字第233号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4545号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第33号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经本院二次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张关强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张关强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张关强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张关强减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月13日起至2028年9月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第192号
原告陈春仙。
�托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执722号
申请执行人王忠杰，男，1955年9月8日出生，住威海经济技术开发区新都小区。
被执行人李彦林，男，1973年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路。
本院在执行申请执行人王忠杰与被执行人李彦林房屋买卖合同纠纷的（2014）威环民初字第2076号民事调解书一案中，被执行人李彦林向本院交纳执行款****元（含执行费****元），申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2076号民事调解书执行完毕。
执行费***元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋振华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第95号
原告龚世友，男，生于1954年8月12日，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邻水县东升煤矿有限责任公司。住所地：邻水县石滓乡六角村二社。
法定代表人毛智斌，董事长。
组织机构代码：72323230-7。
委托代理人邱雄，男，生于1969年5月6日，汉族。
原告龚世友诉被告邻水县东升煤矿有限责任公司（以下简称：东升煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚世友及其委托代理人何昌全，被告东升煤矿的委托代理人邱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世友诉称：原告于2008年2月在被告东升煤矿工作至今，月平均工资3500元左右。由于长期在井下采煤，接触粉尘、毒气，导致患“职业病”，于2014年12月4日经重庆医科大学附属第一医院X线检查诊断“矽肺”，被告在用工期间未对原告健康及职业病检查。2014年12月18日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。邻水县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理案件通知书。现原告起诉至法院，要求确认原、被告从2008年2月至2014年8月存在劳动关系。
被告东升煤矿辩称：原告龚世友生于1954年8月12日，于2009年8月12日年满55周岁；于2014年8月12日年满60周岁，无论其年满55周岁还是60周岁均达到法定退休年龄。其与用人单位之间确定劳动关系的主体资格不符合法律、法规的规定，属主体不适格，不具有与被告单位建立劳动关系的构成条件，双方之间只是劳务关系。原告于2013年3月份开始在被告公司工作，被告对原告进行了入职体检，诊断结论为双肺间质性改变，窦性心律过缓。原告在2013年3月份在被告公司工作时，已年满55周岁，达到法定退休年龄。因此，原、被告之间应是劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2013年3月份开始在被告公司从事采煤工作。同年3月19日，被告对原告进行了体检，诊断结论为双肺间质性改变，窦性心律过缓。2013年5月5日至同月13日和同年6月2日至6月13日在广安煤矿安全培训中心培训掘进班组长、运输队长。2014年12月18日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。邻水县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书。
上述事实有原告身份证复印件，企业登记信息，不予受理通知书，收据，证明，邻水县人民医院体格检查表等及原、被告双方的当庭陈述均作为本案定案证据。
本院认为：原告从2013年3月起在被告公司从事采煤工作，被告对此予以认可。本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系，原、被告的劳动关系起止时间如何确定的问题。庭审中，原告要求确认从2008年2月至2014年8月原、被告存在劳动关系。原告出庭证人何小红、龚世明、何水华证实原告从2008年至今在被告公司上班。被告仅认可从2013年3月至今原、被告存在工作关系。2008年2月至2013年2月期间原告在被告公司工作仅有三证人证实，且三证人均不能证明自己是被告公司员工，原告在这期间在被告公司工作无其它证据佐证，被告对此又不予认可。因此，原告主张其从2008年2月至2013年2月期间双方存在劳动关系的证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告年满55周岁，已达到法定退休年龄，不是劳动法意义上的劳动者，原、被告系劳务关系。?根据《劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……。用人单位继续聘用的是已达退休年龄人员，该人员未享受退休待遇，因此其仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。原告虽在2013年3月前已年满55周岁，但被告未举证原告已享受退休待遇，被告辩称原、被告系劳务关系的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张法定退休年龄应为年满60周岁而不是55周岁，原告于2014年8月才达到法定退休年龄，即使劳动关系终止，其终止时间也应为2014年8月。因此，原、被告从2013年3月起至2014年8月止存在劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告龚世友与被告邻水县东升煤矿有限责任公司从2013年3月起至2014年8月止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年二月六日
书记员 熊丹丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第95号
原告龚世友，男。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县东升煤矿有限责任公司。。
法定代表人毛智斌，董事长。
组织机构代码：72323230-7。
委托代理人邱雄，男。
原告龚世友诉被告邻水县东升煤矿有限责任公司（以下简称：东升煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚世友及其委托代理人何昌全，被告东升煤矿的委托代理人邱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世友诉称：原告于2008年2月在被告东升煤矿工作至今，月平均工资3500元左右。由于长期在井下采煤，接触粉尘、毒气，导致患“职业病”，于2014年12月4日经重庆医科大学附属第一医院X线检查诊断“矽肺”，被告在用工期间未对原告健康及职业病检查。2014年12月18日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。邻水县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理案件通知书。现原告起诉至法院，要求确认原、被告从2008年2月至2014年8月存在劳动关系。
被告东升煤矿辩称：原告龚世友生于1954年8月12日，于2009年8月12日年满55周岁；于2014年8月12日年满60周岁，无论其年满55周岁还是60周岁均达到法定退休年龄。其与用人单位之间确定劳动关系的主体资格不符合法律、法规的规定，属主体不适格，不具有与被告单位建立劳动关系的构成条件，双方之间只是劳务关系。原告于2013年3月份开始在被告公司工作，被告对原告进行了入职体检，诊断结论为双肺间质性改变，窦性心律过缓。原告在2013年3月份在被告公司工作时，已年满55周岁，达到法定退休年龄。因此，原、被告之间应是劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2013年3月份开始在被告公司从事采煤工作。同年3月19日，被告对原告进行了体检，诊断结论为双肺间质性改变，窦性心律过缓。2013年5月5日至同月13日和同年6月2日至6月13日在广安煤矿安全培训中心培训掘进班组长、运输队长。2014年12月18日，原告向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。邻水县劳动争议仲裁委员会于当日作出了不予受理通知书。
上述事实有原告身份证复印件，企业登记信息，不予受理通知书，收据，证明，邻水县人民医院体格检查表等及原、被告双方的当庭陈述均作为本案定案证据。
本院认为：原告从2013年3月起在被告公司从事采煤工作，被告对此予以认可。本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系，原、被告的劳动关系起止时间如何确定的问题。庭审中，原告要求确认从2008年2月至2014年8月原、被告存在劳动关系。原告出庭证人何小红、龚世明、何水华证实原告从2008年至今在被告公司上班。被告仅认可从2013年3月至今原、被告存在工作关系。2008年2月至2013年2月期间原告在被告公司工作仅有三证人证实，且三证人均不能证明自己是被告公司员工，原告在这期间在被告公司工作无其它证据佐证，被告对此又不予认可。因此，原告主张其从2008年2月至2013年2月期间双方存在劳动关系的证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告年满55周岁，已达到法定退休年龄，不是劳动法意义上的劳动者，原、被告系劳务关系。根据《劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……。用人单位继续聘用的是已达退休年龄人员，该人员未享受退休待遇，因此其仍为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。原告虽在2013年3月前已年满55周岁，但被告未举证原告已享受退休待遇，被告辩称原、被告系劳务关系的这一辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张法定退休年龄应为年满60周岁而不是55周岁，原告于2014年8月才达到法定退休年龄，即使劳动关系终止，其终止时间也应为2014年8月。因此，原、被告从2013年3月起至2014年8月止存在劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告龚世友与被告邻水县东升煤矿有限责任公司从2013年3月起至2014年8月止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年二月六日
书记员 熊丹丹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初83号
原告：王利芳，女，汉族，1983年4月8出生，住温县。
被告：刘家杰，男，汉族，1989年1月22日出生，住温县。
被告：王兴盛，男，汉族，1988年4月7号出生，住温县，身份证明：410825198804072039。
原告王利芳诉被告刘家杰、王兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利芳申请撤回诉讼，是其个人诉讼权利的正当行使，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王利芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利芳负担。
审判员 杨太平
二〇一八年三月十四日
书记员 杨悠洁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执330号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人李跃南。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0711刑初331号刑事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，现本案已通过强制措施履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初331号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：种同刚
执行员 ：曹清扬
二〇一八年二月十一日
书记员 ：闫文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1827号
原告：汪章军。
被告：张建成。
本院在审理原告汪章军与被告张建成买卖合同纠纷一案中，原告汪章军于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪章军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪章军负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 群
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 江南春
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1989年4月14日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察�指控称，2013年11月12日2时许，被告人林某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为273.4mg／100ml）驾驶粤XKS＊**号汽车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道桂畔路某饭店对开路段时与蔡某驾驶的粤XSL＊**号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述；证人蔡某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；视频截图；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故车物损失价格鉴定结论书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年六月四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6864号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：赵星华，男，1990年4月8日出生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告海马财务有限公司与被告赵星华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告赵星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵星华支付贷款剩余本金55800元、利息2420.36元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5580元,共计63800.36元；2.若被告赵星华未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币55800元，借款期限为36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从未还款，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告赵星华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月25日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币55800元，借款期限为36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月5日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了55800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金55800元、利息2420.36元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金55800元、利息2420.36元（计算到2017年5月1日）和违约金5580元（55800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵星华于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金55800元、利息2420.36元、违约金5580元,共计63800.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告赵星华名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告赵星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年七月四日
书记员 余红梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民小字第86号
原告王经贵，男，1959年3月8日出生，汉族。
原告张秋叶，女，1959年7月22日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人齐仁宣，�源市思礼法律服务所法律工作者。
被告任福运，男，成年，汉族。
原告王经贵、张秋叶与被告任福运追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年10月28日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王经贵、张秋叶及二原告委托代理人齐仁宣到庭参加诉讼，被告任福运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：其二人系夫妻，与被告是同村。2012年9月，被告承包了思礼一职高学校的砌井等工程，让其二人去干活，并承诺不论男女，包工工资每天150元；论天干活，男工每天120元、女工每天100元，双方未签订书面合同。后原告王经贵随被告到南山干油漆活1天，工资140元。经结算，被告共欠其二人工资4700元，但被告至今未支付。现请求法院依法判令被告支付其二人工资共计4700元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：证人王某某、吕某某出具的证明及当庭证言各1份，证明二原告随被告干活，但完工后被告一直未支付劳务报酬。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证人证言的内容能够互相印证，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月2日，原告王经贵、张秋叶随被告任福运到思礼一职高干活。其中2012年9月2日至6日共5天是包工干活，不论男女，每天工资150元；2012年9月7日至9月30日是按天干活，原告王经贵共干15.5天，每天120元；原告张秋叶共干12天，每天100元。后原告王经贵又随被告任福运到南山干1天油漆活，140元。经结算，被告任福运欠原告王经贵工资2750元，欠张秋叶工资1950元，至今未付。
本院认为，原告王经贵、张秋叶随被告任福运干活，被告欠二原告工资未付的事实，二原告的陈述明确、详细、具体，且有王某某、吕某某的证人证言相佐证，本院予以确认。现二原告要求被告支付工资，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任福运于本判决生效后十日内支付原告王经贵工资2750元；
二、被告任福运于本判决生效后十日内支付原告张秋叶工资1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂�原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴小磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1637号
原告：黄某某，男，汉族，1992年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：常某，男，汉族，1973年2月21日生，住安徽省六安市。
原告黄某某诉被告常某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易伟，被告常某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某称：原、被告于2015年3月17日共同成立六安市伍贰零婚礼策划有限公司，由被告负责经营。经双方结算，在公司正式营业前以“六安�裕安区伍贰零婚庆租赁服务中心”名义经营期间被告应给付原告的分红款为37500元，并由被告在2015年6月25日向原告出具欠条。至后原告于2015年8月11日将其持有的六安市伍贰零婚礼策划有限公司股权及法定代表人转给了案外人张勇。股份转让后，原告多次向被告催要，被告均拒不归还，以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款37500元及逾期利息（按37500元自本案起诉之日起至本清时止按同期银行贷款利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告主体适格。
（二）被告身份证复印件，证明被告主体适格。
（三）企业登记信息、组织机构代码、欠条，证明原、被告于2015年3月17日共同成立婚礼策划有限公司，由被告负责经营。经双方结算，在公司正式营业前以“六安市裕安区伍贰零婚庆租赁服务中心”名义经营期间被告应给付原告的分红款为35700元，并由被告在2015年6月25日向原告出具欠条。之后原告于2015年8月11日将其持有的六安市伍贰零婚礼策划有限公司股权及法琮代表人转给了案外人张勇。股份转让后，原告多次向被告催要，被告均拒不归还的事实。
被告常某未答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告合伙于2015年3月成立了“六安市伍贰零婚礼策划有限公司”，经营项目：婚礼策划、汽车租赁、汽车装饰等生意，该公司由被告经营。截止2015年6月25日，被告尚欠原告公司经营期间的利润款37500元，并出具欠条言明“自2015、1、3日至2015、3、15日本人欠黄某某应得公司利润款人民币：叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00元）”，常某在欠条上签字确认。2015年8月11日，原告将其持有的公司股权转让给案外人张勇，后原告多次向被告催要欠款未果，故于2016年4月13日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告依据被告所立欠条主张合伙期间应得利润款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告未及时支付，应承担相应的民事责任，现原告主张被告支付逾期利息，予以支持，本院确定从原告起诉之日，即2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起五日�一次性给付原告黄某某欠款37500元；
二、被告常某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黄某某欠款37500元的逾期利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理740元减半收取370元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0012号
原告朱建忠，女，汉族，1963年10月3日生。
被告周春平，男，汉族，1974年2月3日生。
本院在审理原告朱建忠诉被告周春平返还原物纠纷一案中，原告朱建忠于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱建忠负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任远航
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1358号
原告：张铁成，男，1989年2月28日出生,汉族，自由职业，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告：胡全刚，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：张道容，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：李新，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被告：何晓霞，女，1979年5月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告张铁成与被告胡全刚、被告张道容、被告李新、被告何晓霞借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁成及其委托诉讼代理人王明波、被告胡全刚、被告李新到庭参加诉讼。被告张道容、被告何晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡全刚、被告张道容共同向原告偿还借款500000元和利息（自2015年9月26日起，按月利率30‰计算至付清之日止）；2、被告李新、被告何晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告胡全刚、被告张道容向原告借款500000元，并签订借款协议书，约定借款期限自2015年9月26日起至2016年10月25日止，利息按月利率30‰计算，若不能按期偿还借款本息，每月按借款本金10%支付违约金。被告李新、被告何晓霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约定向被告胡全刚的银行账户转入500000元。借款到期后，原告经多次向四被告催要无果，故诉至法院。
被告胡全刚口头辩称，原告所诉欠款属实，我同意偿还借款，希望原告给予一定的宽限期间；另外，我已偿还部分款项，应从中予以扣减。
被告李新口头辩称，担保期限已过，我只同意偿还25万元，其余费用我不承担。
被告张道容、被告何晓霞均未予答辩。
经审理查明，2015年9月26日，原告张铁成（甲方、债权人）与被告胡全刚、被告张道容（乙方、债务人）、被告李新、被告何晓霞（丙方、担保人）、签订一份《借款协议》，主要内容为：“一、乙方因资金困难向甲方借款伍拾万元整；二、借款期限自2015年9月26日起至2016年10月25日止；三、该借款甲方于2015年9月26日通过银行转账汇入乙方指定的银行帐号，乙方应向甲方出具借据并由丙方签字担保；四、借款利率为月利率30‰，利息按月支付，先偿还利息后偿还本金；五、若乙方不能按约定全额支付借款本息，甲方可提前收回借款本息，按借款本息总额的10%向乙方收取违约金；六、丙方自愿为乙方的借款向甲方承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，丙方保证期限自借款之日起至借款本息付清之日止。”同日，原告张铁成依约定向被告胡全刚的银行账户转入500000元。后被告胡全刚、被告张道容作为借款人，被告李新、被告何晓霞作为保证人共同向原告张铁成出具借据一份，内容为：“今借到张铁成人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），按月利率30‰支付利息。借款人：胡全刚、张道容。保证人：李新、何晓霞。2015年9月26日。”借款到期后，被告胡全刚、张道容以资金困难为由未偿还借款。被告胡全刚、被告李新于2017年10月14日向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：胡全刚承诺在2018年6月25日前一次性偿还借款本息，并由李新、何晓霞夫妻承担连带担保责任。后原告经多次催要未果，诉至本院。开庭时，被告胡全刚辩称已偿还部分借款，但其未向法庭提供相应的证据。
本院认为，原告与被告胡全刚、被告张道容签订的借款合同、与被告李新、被告何晓霞签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡全刚、被告作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告李新、被告何晓霞作为保证人，应当为被告胡全刚、张道容的该笔借款承担连带保证责任。双方约定的利息和违约金明显过高，应调整为按年利率24%支付利息。被告胡全刚辩称已偿还部分款项，但庭审时未向法庭提交相应的证据，故对于被告胡全刚的辩解理由，本院不予采信。由于原、被告约定的保证期间为自借款之日起至借款本息付清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年10月26日起至2018年10月26日止，故被告李新辩称的已过担保期限无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡全刚、被告张道容应于本判决生效之日起十日内向原告张铁成偿还借款人民币50万元并支付其利息（自2015年9月26日起，按照年利率24％，计算至还清之日止）已还款项，从中扣减；
二、被告李新、被告何晓霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告李新、被告何晓霞承担保证责任后，有权向被告胡全刚、被告张道容追偿；
三、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡全刚、被告张道容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00366号
原告：周渊，男，汉族，1984年5月3日出生，住江西省东乡县。
被告：袁辉龙，男，汉族，1989年7月13日出生，住蒙城县。
本院在审理原告周渊诉被告袁辉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第192号
原告东营市东辰（集团）化工有限公司。
法定代表人齐春晓，职务经理。
住所地：东营市。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司。
法定代表人贾卫东，职务董事长。
住所地：沾化县。
原告东营市东辰（集团）化工有限公司与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦德镇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月期间，被告分三次从原告处购买甲醛共计88.88吨，合计价款124?141.20元，扣除被告在原告处的预付款24?156.20元后，被告尚欠原告货款99?985元。2013年10月21日，被告向原告签发一张转账支票，载明收款人为原告，出票金额为人民币99?985元，支票号码：08651031。原告将该支票解讫其开户行托收并提示付款时，被以转账支票无密码为由退票。原告认为，被告应按转账支票填写的金额向原告付款。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，依法判令被告支付原告票面金额人民币99?985元，诉讼费用由被告承担。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月至11月期间，被告自原告处购买甲醛共计88.88吨，计款124?141.20元，扣除被告支付的预付款24?156.20元后，被告欠原告货款99?985元。2013年10月21日，被告向原告签发一张转账支票，载明收款人为原告，出票金额为人民币99?985元，支票号码：08651031。原告将该支票解讫其开户行托收并提示付款时，被以转账支票无密码为由退票。
本院认为，被告签发的支票号码为08651031的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据，被告作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告依据合法持有的支票向被告主张票据权利，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告东营市东辰（集团）化工有限公司现金人民币99?985元。
案件受理费2?300元，由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 白连珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第192号
原告东营市东辰（集团）化工有限公司。
法定代表人齐春晓，职务经理。
住所地：东营市垦利县。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司。
法定代表人贾卫东，职务董事长。
住所地：沾化县。
原告东营市东辰（集团）化工有限公司与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦德镇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月期间，被告分三次从原告处购买甲醛共计88.88吨，合计价款124?141.20元，扣除被告在原告处的预付款24?156.20元后，被告尚欠原告货款99?985元。2013年10月21日，被告向原告签发一张转账支票，载明收款人为原告，出票金额为人民币99?985元，支票号码：08651031。原告将该支票解讫其开户行托收并提示付款时，被以转账支票无密码为由退票。原告认为，被告应按转账支票填写的金额向原告付款。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，依法判令被告支付原告票面金额人民币99?985元，诉讼费用由被告承担。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月至11月期间，被告自原告处购买甲醛共计88.88吨，计款124?141.20元，扣除被告支付的预付款24?156.20元后，被告欠原告货款99?985元。2013年10月21日，被告向原告签发一张转账支票，载明收款人为原告，出票金额为人民币99?985元，支票号码：08651031。原告将该支票解讫其开户行托收并提示付款时，被以转账支票无密码为由退票。
本院认为，被告签发的支票号码为08651031的转账支票，法定记载事项齐全，属有效票据，被告作为该支票的出票人，应当按照支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告依据合法持有的支票向被告主张票据权利，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告东营市东辰（集团）化工有限公司现金人民币99?985元。
案件受理费2?300元，由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 白连珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杜晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2129号
原告：吴美思，男，1970年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：林东炮，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
原告吴美思与被告林东炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴美思及其委托代理人陈清潭、被告林东�的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴美思向本院提出诉讼请求：判令林东炮返还吴美思借款本金35万元，并按每月3000元支付自2015年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2014年10月24日，林东炮出具一份借条给吴美思收执，载明向其借款35万元，约定自2015年3月25日起按每月3000元支付利息。出具借条后，林东炮至今未付还借款本息，经吴美思催讨未果，故起诉至法院，以维护吴美思的合法权益。
林东炮辩称，吴美思举证的借条是林东炮出具的，但吴美思并未将借款实际交付给林东炮。林东炮曾向吴美思要求返还借条，但吴美思予以拒绝。诉争借款数额较大，吴美思未能提供转账凭证证明实际交付了借款，其主张借款系以现金交付，与交易习惯不符。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，林东炮出具一份借条给吴美思收执，载明向其借款33万元，约定自2014年8月25日起按每月6000元计付利息。2014年10月24日，林东炮另行出具一份借条给吴美思，载明向其借款35万元，约定自2015年3月25日起按每月3000元计付利息。另查明，经双方确认，该借条中所载的借款35万元，系2014年7月25日的借条中所载的借款33万元，加上以33万元为本金按月利率2%计付自2014年7月25日起至2014年10月24日止的利息计2万元所得。林东炮于2014年10月24日出具上述借条后，未向吴美思付还过任何借款本息。
本院认为，吴美思与林东炮之间的民间借贷关系事实清楚，有林东炮本人出具的借条为证，本院予以认定。林东炮辩称，诉争借条系其本人出具，但吴美思并未实际交付借款，吴美思既�举证证明已实际交付了借款，其主张诉争借款以现金方式交付亦不符合交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，吴美思提供了林东炮出具的借条以证明双方之间借贷关系的存在。林东炮辩称吴美思未实际交付借款，其应提供相应的反驳证据予以证明，否则，依法应认定吴美思的举证责任已经完成。林东炮亦辩称，诉争借款金额较大，吴美思应提供转账凭证以证明交付借款的事实。但现行的法律、行政法规并未明确规定大额款项的交付必须以现金的方式完成，林东炮该辩解于法无据，本院不予采纳。关于借款本金的数额，林东炮于2014年10月24日出具的借条所载明的借款�金虽为35万元，但据庭审查明的事实，该35万元系林东炮于2014年7月25日出具的借条中所载的33万元借款本金加上2万元的利息所得，故本案实际借款本金应认定为33万元，并非吴美思主张的35万元。由于双方在借条中未明确约定借款期限，吴美思随时可要求林东炮在合理期限内还款。关于借款利息，如前所述，本案实际借款本金仅为33万元，但另2万元系该33万元借款自2014年7月25日起至2014年10月24日止按月利率2%计付的利息，该利息并未超过法定的标准，林东炮在2014年10月24日出具给吴美思的借条中亦同意支付该2万元款项，故林东炮应依约支付吴美思该部分利息。另，2014年10月24日的借条中明确约定自2015年3月25日起按每月3000元计息，该约定的利息并未超过法定的标准，吴美思诉请林东炮依约支付这一期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、林东炮应于本判决生效之日起十日内偿还吴美思借款本金330000元、利息20000元，并按每月3000元计付自2015年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回吴美思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由吴美思负担375元，林东炮负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初30号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王鑫，男，汉族，1984年12月20日出生于吉林省抚松县，大专文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县。因涉嫌贪污罪于2017年3月23日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王鑫犯贪污罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王鑫担任白山市XX中心抚松县XX所检验员、出纳员期间，该所采取收费不入账方式截留检验费并设立账外资金账户，王鑫负责保管账外资金，并按两任所长潘某（另案处理）、刘某（另案处理）的指示使用账外资金，王鑫本人于2011年至2016年期间，利用职务便利共计分得账外资金3.5万元，用于个人花销。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：案件来源和归案经过、银行交易明细、对账单、常住人口信息、银行交易明细等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王鑫对起诉书指控犯贪污罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2009年至2011年,被告人王鑫担任白山市XX中心抚松县XX所检验员,2012年初至今担任该所出纳员。期间，2014年10月前，其受原所长潘某指使采取将不要发票被检验单位交纳的检验费存入账外账户，王鑫负责保管账外资金。2014年10月至2016年期间，王金受后任所长刘某指使采取同样方式继续设立账外账户。王鑫本人于2011年至2016年期间，前后两任所长共分给其账外资金3.5万元，用于个人花销。诉讼过程中，王鑫退回全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源和归案经过证实：抚松县人民检察院在侦查刘某、潘某贪污一案时，发现王鑫涉嫌贪污线索，经传唤，王鑫如实交待了贪污3.5万元的事实。
2、银行流水、对账单证实：抚松检验所以出纳王鑫的名字在抚松县农村信用联社和吉林银行设立账户，以及账户设立后的银行流水情况。
3、法人证书、组织机构代码证证实：抚松检验所为事业单位，王鑫为在编人员。
4、干部履历表、工作核定表证实：王鑫具有国家事业单位干部身份。个人履历及工资核定情况。
5、常住人口信息证实：王鑫于1984年12月20日已经达到完全刑事责任。
6、办案说明和收据证实：抚松检验所保存的帐外资金为125,949.33元及其来源。
7、证明及收据证明：抚松检验所财会人员保存的不入账白条的票面金额共计215，478.00元。
8、证人刘某的证言证实：2014年10月任抚松XX所所长以后，指使被告人王鑫将收取不要发票被检验单位交纳的检验费存入账外账户。2014年、2015年春节前从单位账外资金中给部分职工发资金，其中给被告人王鑫发每年发1万。
9、证人潘某的证言证明：其于2010年至2014年在抚松检验所任所长期间，指使被告人王鑫将收取不要发票被检验单位交纳的检验费存入账外账户，并用单位的帐外资金给检验员发奖金，其中2011年至2014年每年给被告人王鑫发5，000元。
10、证人梁某、孙某、李某、王某、潘某1的证言证明：其知道抚松检验所有帐外资金的事情，2011年-2016年共收到检验所用账外资金发放的奖金三万元的情况。
11、证人徐某、林某、张某、黄某、李某的证言证实：其在抚松检验所下设的气瓶检验站上班，并不清楚单位账外资金的事情。
12、被告人王鑫的供述与辩解证实：其于2012年1月接手抚松XX所出纳工作后，2014年10月前，其受原所长潘某指使，2014年10月至2016年受后任所长刘某指使，将单位收取的部分检验费存入账外账户，并管理该账户。两任所长每年都给所里领导和检验员发奖金。其2011年-2016年共分得3.5万元。
本院认为，被告人王鑫身为国家机关工作人员，利用职务的便利，套取公款占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在侦查机关传唤后,能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚。在共同犯罪中，王鑫处于被支配地位，作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，王鑫贪污3.5万,刚达追诉标准,且在诉讼过程中主动退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，被告人王鑫犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王鑫贪污所得赃款35，000.00元依法予以收缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢44号
申请执行人：黄运辉，男，1949年9月3日出生，汉族。
被执行人：湖南省中联国际招商投资有限公司。
本院在执行申请执行人黄运辉与被执行人湖南省中联国际招商投资有限公司劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2940号民事调解一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2940号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月十二日
承办人：莫端剑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5653号
原告：孔林娟，女，1951年6月6日出生（身份证号码：3306241951********），汉族，农民，住新昌县回山镇大宅里村***号。
被告：杨新辉，男，1951年9月24日出生（身份证号码：3306241951********），汉族，农民，住新昌县回山镇新洋村上洋***号。
原告孔林娟与被告杨新辉健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孔林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔林娟撤回起诉处理。
审判员 李建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5653号原告：孔林娟，女，1951年6月6日出生（身份证号码：3306241951********），汉族，农民，住新昌县回山镇大宅里村***号。被告：杨新辉，男，1951年9月24日出生（身份证号码：3306241951********），汉族，农民，住新昌县回山镇新洋村上洋***号。原告孔林娟与被告杨新辉健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告孔林娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔林娟撤回起诉处理。审判员  李建明二〇一七年十二月十三日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执336号
申请执行人吴献结，男，1962年出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人汪美华，女，1971年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初611号民事判决书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款302900.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十三日
（）
书记员 叶 晨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖8号
原告：郝国栋，男，1981年5月3日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：宋培文，男，1972年2月23日出生，汉族，住太原市。
原告郝国栋与被告宋培文民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2017年11月14日立案。
原告郝国栋诉称，被告欠原告货款70000元，并写下借条一份，以各种理由拒绝付款，请求判令被告偿还欠款70000元。
太原市杏花岭区人民法院认为，原、被告住所地均不在本院辖区，被告宋培文住所地在小店区，本案属太原市小店区法院管辖，故将本案移送太原市小店区人民法院管辖。
太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为被告宋培文身份证复印件显示其住所地在太原市杏花岭区，卷中没有证据证明其住所地在太原市小店区，我院无管辖权，请指定管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告宋培文的住所地为太原市南内环街南四巷4号2号楼东单元102号，属于太原市小店区人民法院管辖，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月五日
书记员 侯小敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第126号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月20日被诸暨市公安局取保候审。
被告人方某，农民，住诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月20日被诸暨市公安局取保候审。
指定辩护人王素花，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人傅某甲、方某犯赌博罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人傅某甲、方某及其辩护人王素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年2月1日至19日，被告人傅某甲、方某多次组织陈某、王某甲、傅某乙等人在诸暨市暨阳街道艮塔东路33号1单元203室棋牌室内，用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头获利33420元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人傅某甲、方某以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人傅某甲、方某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王素花对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见：1、被告人方某在共同犯罪中所起的作用相对较小；2、本案犯罪时间较短，获利较小，且被告人案发后已退清赃款，社会危害性相对较小；3、归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪；4、系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。综上，请求法庭对被告人方某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日至19日期间，被告人傅某甲、方某在诸暨市暨阳街道艮塔东路33号1单元203室内以开棋牌室为由，约定获利均分，多次组织陈某、王某甲、傅某乙等人用扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利人民币33420元。
案发后，被告人傅某甲、方某已退清赃款。
上述事实，有侦查机关依法收集，经当庭质证、认证的证人许某甲、傅某乙、王某甲、李某、王某乙、周某、许某乙、陈某、许某丙均的证言，检查笔录，记账簿，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍证明，预收款票据，被告人傅某甲、方某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人傅某甲、方某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲、方某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人傅某甲、方某均已向公安机关退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅某甲、方某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均依法适用缓刑。辩护人王素花提出对被告人方某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4446号
原告：温县祥云镇喜合村第一村民小组。
诉讼代表人：吕振北，组长。
诉讼委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：牛秋英，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住温县。
原告温县祥云镇喜合村第一村民小组（以下简称喜合村一组）因与被告牛秋英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年11月3日和12月14日两次公开开庭进行了审理。原告喜合村一组的诉讼委托代理人职保松、被告牛秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜合村一组向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还一组现金3160.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年至2007年被告担任喜合村联队现金保管，当时村里财务制度规定，各组报账须村委主任签字，截止2007年12月31日，一组账上有现金3160.67元，在今年的三资清查中，才知一组在被告处还有现金，村委会多次催促被告提供证据，被告拒不配合，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛秋英辩称，原任组长将款取走了，被告处已经没有一组的款了，被告不应偿还该款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告归还现金3160.67元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、崔全海出具的证明，证明截止2007年12月31日，账面上显示一组有现金3160.67元。被告无异议。2、喜和村一组的帐目清单，证明在被告手中的3160.67元没有在账面上显示。被告有异议，质证称，被告的账上已经没有该款了。3、调查被告的笔录，证明上届村干部让被告把钱付给小组了。被告无异议。4、喜合村委会证明一份，被告无异议。
围绕争议焦点，被告牛秋英提供的证据有：取到条一张，证明原任组长把款取走了。原告有异议，质证称，该取款条即使是真实的，也应当由被告来支付，因为取款必须经村委干部签字，组长才能取款。
法院依法调查该组原任组长吕振歧的笔录一份，证明其将款取走的事实。原告有异议，质证称，其陈述不符合客观事实，按照村民委员会组织法的规定，涉及到集体利益的支出，应当有代表签字等规定，不能以个人陈述为准。被告无异议。
证据的分析与认定，对原告提供的1、3、4号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告有异议，该证据本院不予采信；对被告提供的证据，原告虽有异议，但该证据与法院调查吕振歧本人的笔录相互印证，该证据本院予以采信。
本院查明事实：1997年至2007年被告任喜合村联队现金保管，2008年喜和村一组组长是吕振歧。在吕振歧任小组组长期间，其于2008年7月8日在被告处取走一组现金3500元。在今年的三资清查中，发现在喜合村的账上显示一组仍有现金3160.67元，喜合村委会要求被告配合查账，被告不予配合，也不提供相关证据，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告在任喜合村联队现金保管期间，原任喜合村一组组长吕振歧已经将一组的现金取走，现被告处已经没有一组的现金，故原告要求被告归还一组现金的请求，缺乏事实依据，原告的请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告温县祥云镇喜合村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县祥云镇喜合村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡红杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6052号
原告：曹霞，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李云中，男，1964年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：ＸＸ，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告曹霞与被告李云中、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李云中、ＸＸ经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云中归还原告借款本金11万元及利息（自2015年6月18日起至还清为止，按月利率2%计算）；2.被告ＸＸ对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告李云中因经营需要，立据向原告借款11万元，月利率2%，借期5个月，被告ＸＸ为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。原告陈述，借款到期后被告李云中已归还借款本金4400元，原告主张被告归还借款本金105600元并自逾期之日起承担逾期利息。
被告李云中、ＸＸ未作答辩，亦未提供相关证据。
原告曹霞围绕诉讼请求依法提交了借条,被告李云中、ＸＸ未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告曹霞提供的证据予以认定。
根据原告曹霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告李云中、ＸＸ向原告曹霞出具借款11万元借条，借条载明，如借款逾期，月利率按2%计算，借款期限：五个月，连带责任担保人的担保期间为借款到期后两年。被告李云中在借条借款人处签名，曹进和被告ＸＸ在借条担保人处签名。借款到期后，被告李云中归还原告借款本金4400元，其余借款本息未归还。
本院认为，原告曹霞与被告李云中之间的民间借贷关系及与被告ＸＸ之间保证合同关系合法有效。被告李云中未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告李云中已归还原告借款本金4400元，故被告尚欠原告借款本金105600元。借条中约定了逾期利率，原告主张被告归还借款本金105600元并自逾期之日起承担逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告ＸＸ对担保方式、担保期限作出明确约定，故被告ＸＸ负被告李云中归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云中追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云中应于本判决发生法律效力后10日内归还原告曹霞借款105600元，并承担该借款利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ负被告李云中偿还原告曹霞上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李云中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），公告费560元，合计3060元，由被告李云中、ＸＸ负担2960元，原告曹霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王 扬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯星辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6006号
原告：胥洁，女，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李伟杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。
原告胥洁与被告李伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洁和被告李伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥洁向本院提出诉讼请求：要求被告李伟杰赔偿原告的车辆维修费2400元。事实和理由：2018年1月18日，被告李伟杰驾驶渝APCX**号面包车与原告胥洁驾驶的渝BELX**号轿车接触，造成轿车受损的交通事故。交警部门认定被告李伟杰承担本次事故的全部责任。原告的车辆受损后，用去维修费2400元。
被告李伟杰辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝APCX**号面包车系本人在重庆长安新兴汽车配件有限责任公司购买，发生交通事故时没有办理过户手续，事故发生时该车已经脱保。交通事故发生时属于下班高峰期，警察叫我们立即撤除现场；是原告的车辆追尾我的车辆，不能认定我的全责，事故认定书是我第二天才去签的字；事故认定书的责任划分有误，我是直行车，原告是转弯车，转弯车应该让直行车，责任不应当让我承担。对车辆维修清单、维修费发票不予认可，原告维修时没有通知我本人到场，有可能我去维修就用不了这么多钱。
经审理查明：2018年1月18日17时55分许，被告李伟杰驾驶渝APCX**号面包车从五里店向江北九街方向行驶，该车行驶至红土地转盘时，因变更车道而与原告胥洁驾驶的渝BELX**号轿车接触，造成轿车受损的交通事故。交警部门认定被告李伟杰承担本次事故的全部责任，原告胥洁不承担事故责任。
渝BELX**号轿车系原告胥洁所有。该车受损后，于2018年1月20日送至重庆宝创汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费2400元。
渝APCX**号面包车系被告李伟杰在案外人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司购买，事故发生时该车尚未办理过户手续。发生本次交通事故时，该车未购买任何保险。
现原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的车辆维修费而诉至本院。审理中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修清单及维修费发票、驾驶证、行驶证、事故现场照片等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
被告李伟杰驾驶面包车与原告胥洁驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告李伟杰承担本次事故的全部责任，原告胥洁不承担事故责任。被告李伟杰虽对该事故认定书有异议，但举示的相关证据不足以推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。
原告要求被告赔偿车辆维修费2400元，向本院举示的证据充分，理由充足，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伟杰赔偿原告胥洁的车辆维修费2400元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已系减半收取），由被告李伟杰负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更434号
罪犯邓宾，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓宾因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年1月15日以（2013）内中刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人邓宾未上诉。刑期自2012年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓宾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓宾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宾减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2018年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅