云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1953号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告:金长明，男，汉族，罗平县人，初中文化，农民。
被告:张惠英(系被告金长明之妻)，女，汉族，罗平县人，高中文化，农民。
被告:卢明荣，男，汉族，罗平县人，大学文化，事业单位在编人员。
被告:毛贤莉(系被告卢明荣之妻)，女，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社与被告金长明、张惠英、卢明荣、毛贤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人刘荣珍，被告金长明、张惠英、卢明荣、毛贤莉到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金200000元；支付截止至2016年9月21日的利息（含逾期利息）24811.25元，合计人民币224811.25元。2、判令四被告连带承担自2016年9月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（按照月利率14.4‰计算）。3、本案诉讼费及律师费1000元由被告承担。事实及理由：被告金长明、张慧英向原告申请借款200000元用于房屋装修，原告经审查于2015年3月8日与其签订了合同编号为0206031236150308530000010号的《个人借款合同》。合同明确借款期限为12个月（即自2015年3月8日起至2016年3月6日止）；月利率为9.6‰。同时与被告卢明荣、毛贤莉签订了合同编号为0206031236150308130000003号的《保证合同》，合同上明确了保证方式为连带责任保证。原告于签订合同当天按照被告金长明、张惠英的要求将借款200000元打入了其指定的账户，但合同到期后四被告没有按照合同约定履行还款义务，后经原告多次催要，仍未履行，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。
被告金长明辩称,被告毛贤莉的侄儿子王宁与毛贤莉、卢明荣合伙开店，因资金不足，就借用我和张惠英的名义去原告处借款，由我和张惠英作为借款人，毛贤莉、卢明荣作为担保人，贷款到我的账户后，第二天我就把钱转了10万元到王宁的账户上，之后我又拿了10万元的现金给王宁。
被告张惠英辩称,王宁与金长明是朋友，王宁说用我们夫妻俩的户头去贷款，担保人是王宁找的，叫什么名字我现在都叫不出来，就是在贷款签字时见过一面。
被告毛贤莉和卢明荣辩称,我俩为金长明担保是应王宁的请求，出于人情世故而进行的担保，金长明所贷出来的钱，我们没有用着一分钱。被告金长明以自己和王宁有债务纠纷就拒绝偿还原告的贷款，导致产生大额利息和罚息，无故曾加了我俩的担保责任，金长明的行为不合理也不合法。二、被告金长明与王宁的债务纠纷是另外一个法律关系，这个债务纠纷与我俩无关。被告金长明应当偿还原告的贷款，尽快解除我俩的担保责任。三、我俩为金长明所贷的20万元担保，按照法律规定应当承担责任，但就算我俩先行偿还了原告的贷款，也有权利向被告金长明追偿，最终这笔贷款还是由被告金长明承担。为减少诉累和开支，请求法庭责令被告金长明尽快直接偿还原告的贷款及利息。
综合上述当事人的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、合同编号为0206031236150308530000010《个人借款合同》以及编号为0206031236150308130000003《保证合同》是否有效；2、原告的各项诉讼请求应否支持。
针对以上争议，原告为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的《金融许可证》、《营业执照》、《机构代码证》、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证的复印件；
2、被告金长明和张惠英的身份证、《户口薄》、《结婚证》复印件以及被告毛贤莉和卢明荣的身份证、《户口薄》、《结婚证》复印件；
3、个人借款申请书、借款申请人承诺书、共同还款承诺书、借款共同还款承诺书、保证担保人承诺书、共同担保承诺书、个人资产声明、照片、商品房购销合同、房产证、面谈记录。
4、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》；
5、出账通知书；
6、罗平县农村信用合作联社罗雄分社贷款账目；
7、律师代理费发票。
上述证据欲证明《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，被告金长明和张惠英应当承担还本付息责任，被告毛贤莉和卢明荣应当承担连带担保责任。
经质证，四被告对原告提出的上述证据的真实性均表示无异议，可以证明原告所主张的待证事实，本院予以采信。
被告金长明为了抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了于2015年3月10日王宁出具给被告金长明的一张借条复印件，欲证明证明原告所主张的该笔贷款是王林与信用社协商好后，被告金长明和张惠英只是去签名的事实。
经质证，原告的委托诉讼代理人刘荣珍对该份证据的三性均不予认可，认为不能证明被告想要证明的事实，且与本案无关。
本院认为，被告金长明向本院提供的该份借条是复印件，因原告没有向本院提供原件相比对，该份证据不能作为本案的定案依据。
根据庭审举证、质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
罗平县农村信用合联作社罗雄信用社系原告罗平县农村信用合作联社内设的分支机构，被告金长明与被告张惠英系夫妻关系，2015年2月26日，被告金长明、张惠英向罗平县农村信用合联作社罗雄信用社申请贷款200000元。被告毛贤莉与被告卢明荣系夫妻关系，被告毛贤莉、卢明荣自愿为该笔贷款作担保。2015年3月8日罗平县农村信用合联作社罗雄信用社与金长明、张惠英以及毛贤莉、卢明荣分别签订了编号为0206031236150308530000010《个人借款合同》和编号为0206031236150308130000003《保证合同》。在借款合同中约定：“借款金额200000元。借款期限为12个月，自2015年3月8日起至2016年3月6日止。贷款利率确定为月利率9.6‰。借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿本息为止。”在保证合同中约定：毛贤莉、卢明荣自愿为金长明、张惠英贷款200000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。在《个人借款合同》和《保证合同》签订后的当天原告按照被告金长明、张惠英的要求将借款200000元打入了其指定账户。还款期限到期后，被告金长明、张惠英不履行还本付息义务，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，罗平县农村信用合联作社罗雄信用社与金长明、张惠英以及毛贤莉、卢明荣分别签订了编号为0206031236150308530000010《个人借款合同》和编号为0206031236150308130000003《保证合同》合法有效，受法律保护。被告金长明、张惠英不按照双方所签订《个人借款合同》履行还本付息义务，原告罗平县农村信用合作联社要求被告金长明、张惠英偿付贷款本金、利息以及原告因实现债权所产生的律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛贤莉、卢明荣自愿为金长明、张惠英贷款提供连带责任担保，并与罗平县农村信用合联作社罗雄信用社签订了《保证合同》。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。在保证期间原告起诉要求保证人毛贤莉、卢明荣承担保证责任即连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告金长明在庭审中亦认可原告将20万元贷款打入其账户后，第二天金长明从其账户上转了10万元到王林的账户上，之后又拿了10万元的现金给王宁。因此，被告金长明、张惠英所辩解的王宁借用其夫妻的名义到原告处借款的事实本院不予认定，其抗辩主张本院不予支持。至于金长明将其账户上的钱转借给王宁属于另一法律关系，这与本案无关，金长明可以另行向王宁主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告金长明和张惠英于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金200000元，并支付从2015年3月8日起至2016年9月21日止所产生的利息（含逾期利息）24811.25元及原告因实现债权支付的律师代理费1000元，合计225811.25元。被告毛贤莉、卢明荣承担连带赔偿责任。
二、由被告金长明和张惠英支付原告罗平县农村信用合作联社从2016年9月22日起以月利率为14.4‰计算至该笔贷款赔清之日止所产生的利息。被告毛贤莉、卢明荣承担连带赔偿责任。
案件受理费4672元由四被告承担（原告已预交，执行时由四被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 王平锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗宏琛