wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初298号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人卢振海，男，汉族，1982年4月22日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因非法侵入住宅于2017年7月21日被行政拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月4日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人王长清，河南安易律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2017）13号起诉书，指控被告人卢振海犯非法侵入住宅罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人卢振海及其辩护人王长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人卢振海于2017年7月20日凌晨0时30分许，酒后翻墙进入张村集乡东屯村程某家中，并进入程某女儿郭某某（14周岁）的房间，将郭某某惊醒。在郭某某打电话叫人时，卢振海将郭某某手机夺下并扔在地上后逃离。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢振海的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。
被告人卢振海供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出，被告人卢振海能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且取得受害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年7月20日凌晨0时30分许，被告人卢振海酒后翻墙进入张村集乡东屯村郭某某的房间，将郭某某惊醒，在郭某某打电话叫人时，卢振海将郭某某手机夺下并扔在地上后逃离。后受害人郭某某于2017年7月29日服下十片治疗高血压的药物，被送往医院治疗。案发后，双方当事人已达成和解协议,并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于临漳县张村集乡东屯村东北部，中心现场在程某家。该家有西屋两层楼房，北屋两间带门楼，门楼位于东北角，门锁未见异常，院内东部有三间东屋。
西屋二楼中部为客厅，客厅东有一阳台，阳台东墙为塑钢推拉窗封闭，阳台北部地上塑料纸上有蹬踩印，该蹬踩印对应窗外北侧为北屋房顶，房顶南部为不锈钢栏杆，不锈钢栏杆上部西部靠近阳台北侧窗户处见一蹬踩印。北屋房顶北侧有一夹道，夹道北侧为一标准加工车间房顶，房顶之间夹道上搭有一直梯连接两个房顶。
2、辨认笔录证实，受害人郭某某辨认出卢振海就是那天晚上闯入她卧室并夺她手机的人。
3、郭某某证实，那天晚上凌晨时分，她迷迷糊糊醒来看到卢振海在她房间，并坐到床边跟她说话，她就赶紧拿起手机给父亲打电话，卢振海夺起她的手机就往外走，走到门口把手机扔回来就往外跑了。她后来想不开，在2017年7月29日，服下十片治疗高血压的药片，被家人送进了张村集乡卫生院治疗。
4、程某、高某夫妇证实，那天凌晨，女儿郭某某给他们打电话说家里进来人了，他们赶紧到郭某某房间，看见郭某某正坐在床上哭，对他们说那个人往楼上跑了。经询问，郭某某告诉他们进房间的人是他家对面饭店的老板卢振海。
5、贾某证实，那天晚上他和卢振海在一起吃饭，他去时卢振海已经喝了不少酒了，一起吃饭时卢振海又喝了点酒。
6、张村卫生院诊断证明证实，郭某某于2017年7月29日入院治疗，诊断印象为药物中毒。
7、郭某某身份信息证实，案发时郭某某为14周岁，系未成年人。
8、被告人卢振海供述，那天晚上他喝酒后到程某家北边转了一圈，顺着西北角的墙头翻了上去，又顺着梯子到了房间里，看见郭某某在床上躺着玩手机，郭某某看到他就开始打电话叫人，他把手机划拉到一边就赶紧往楼上跑了，顺着房顶和梯子爬了下来，沿着小路回自己的饭店了。
9、并有户籍证明、抓获证明、谅解笔录及收款条在案为证。
本院认为，被告人卢振海非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢振海能如实供认犯罪事实，并补偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢振海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21起至2018年1月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第587号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告门凤岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告门凤岭借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5393号
申请执行人李凤梅与被执行人高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤梅于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的25746元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5393号申请执行人李凤梅与被执行人高海军、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤梅于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的25746元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6912号
原告：石秀芳，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孙利仁，男，1967年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄有庆，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
原告石秀芳与被告孙利仁、黄有庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石秀芳及其委托诉讼代理人宣少军、被告黄有庆及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告孙利仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀芳向本院提出诉讼请求，要求被告孙利仁归还借款本金500万元及结欠利息390万元，并支付自2016年4月12日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息、律师代理费10万元，由被告黄有庆对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年1月22日，被告孙利仁因经营缺少资金向原告借款500万元，借期一年，利息为年利率6%，由被告黄有庆担保。2014年1月12日，因被告孙利仁未还本付息，三方经协商签订续借半年的借款协议书，明确借款金额及前期拖欠的利息，续借利率为月2%，被告黄有庆继续担保。2016年4月20日，三方对拖欠的借款本息再次进行结算。三方又重新签订《协议书》约定借款本金500万元再续借六个月，利率为月2%，利息每月一付，次月12日前付清。协议还明确原欠利息120万元及2016年4月12日前新产生的利息270万元，合计390万元应于2016年7月12日前付清，如不按时支付利息和按时归还借款，作为违约，可以终止协议，主张权利，孙利仁应承担石秀芳通过诉讼主张权利时的诉讼费、律师费、差旅费等费用，并由黄有庆承担连带责任保证。但届期，两被告均未予偿还。现特向法院起诉，望判如所请。
被告孙利仁未作答辩。
被告黄有庆辩称，借款担保事实，但应由被告孙利仁承担归还责任。作为担保人会督促借款人履行，并希望能够协商解决。
原告石秀芳围绕其诉讼请求向本院提供借款协议、借款协议书、协议书及汇款凭证各一份，经质证，被告黄有庆无异议，被告孙利仁未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告石秀芳诉称的事实基本一致。
另查明，原告石秀芳为本案委托浙江浣纱律师事务所提起诉讼，支付律师代理费10万元。
本院认为，原告石秀芳与被告孙利仁、黄有庆之间的借贷保证行为，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告孙利仁尚欠原告石秀芳借款本息，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告黄有庆作为连带责任保证人，应依法对被告孙利仁欠原告石秀芳之全部债务承担连带清偿责任。原告石秀芳请求的律师代理费10万元，符合收费标准且属合理，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告孙利仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利仁应归还原告石秀芳借款本金500万元及结欠利息390万元，并支付以借款本金500万元为基数自2016年4月12日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙利仁应支付原告石秀芳律师代理费10万元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄有庆对被告孙利仁的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，依法减半收取37400元，由被告孙利仁、黄有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁嘉阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2459号
原告：马力，男，1970年8月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：杜军宁，该社理事长。
原告马力与被告永宁县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马力于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马力撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告马力负担。
审判员董琳
二〇一七年十月十二日
书记员胡斯其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2459号原告：马力，男，1970年8月4日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：杜军宁，该社理事长。原告马力与被告永宁县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马力于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马力撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告马力负担。审判员董琳二〇一七年十月十二日书记员胡斯其
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5135号
原告太仓腾飞物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。
法定代表人朱强，总经理。
委托诉讼代理人唐立谦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告白泓，女，1965年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理太仓腾飞物业管理有限公司与被告白泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓腾飞物业管理有限公司撤回起诉。
受理费602元，减半收取301元，由原告太仓腾飞物业管理有限公司负担。。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一八年一月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bff7d79-cce3-414f-a2fa-a87700a9b6fb&imgId=OGJmZjdkNzktY2NlMy00MTRmLWEyZmEtYTg3NzAwYTliNmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5135号原告太仓腾飞物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。法定代表人朱强，总经理。委托诉讼代理人唐立谦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告白泓，女，1965年8月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理太仓腾飞物业管理有限公司与被告白泓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓腾飞物业管理有限公司撤回起诉。受理费602元，减半收取301元，由原告太仓腾飞物业管理有限公司负担。。审 判 长  沈 坚人民陪审员  李希杰人民陪审员  张锦明二〇一八年一月五日书记员杨晴绮
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1012号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本案依法适用普通程序，于2018年1月29日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：周某某偿还张某某借款本金10万元及利息。事实与理由：2013年3月11日，周某某因需资金周转向张某某借款10万元，约定利息为每月2%。借款后，张某某多次向周某某催讨借款，周某某未偿还分文给张某某。
周某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对张某某提供的证据：欠条原件及中国建设银行安仁支行张某某个人活期明细一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，周某某因需资金周转向张某某借款10万元。2015年6月22日，周某某重新出具欠张某某10万元的借条。后经张某某多次向周某某催讨借款，周某某未偿还分文给张某某。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周某某因需资金周转向张某某借款本金10万元，张某某依约向周某某履行义务；但周某某未向张某某履行还款义务。现张某某要求周某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。张某某要求周某某支付利息；本院认为，周某某出具给张某某欠条中未约定利息，现张某某要求周某某支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，张某某要求周某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。张某某要求周某某支付利息，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖安定
审 判 员 陈亚琳
人民陪审员 何林华
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 唐 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3443号
纪福元：
你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4544号判决书已经全部执行完毕，于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12261号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范金华（系原告丈夫），住台州市椒江区。
被告：梁彩菊，女，1964年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐道林，男，1962年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐昌能，男，1988年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张宁与被告梁彩菊、徐道林、徐昌能民间借贷纠纷一案，原告张宁于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁彩菊、徐道林共同返还借款8000元，并支付该款自2017年2月22日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2.被告徐昌能对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁彩菊、徐道林系夫妻，于1987年4月10日结婚。2017年2月22日，被告梁彩菊立据向原告借款8000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。被告徐昌能在借条中担保人处签名。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁彩菊、徐道林于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张宁借款8000元，并支付该款自2017年2月22日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告徐昌能对被告梁彩菊、徐道林的上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐昌能承担保证责任后，有权向被告梁彩菊、徐道林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告梁彩菊、徐道林、徐昌能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月四无
代书记员 陈莉莉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3620号
孙玉国：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3620号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申40号
再审申请人（一审原告）：刘淑玉。
委托诉讼代理人：杨传龙（刘淑玉丈夫）。
被申请人（一审被告）：沈阳环际房产物业管理有限公司。
再审申请人刘淑玉因与被申请人沈阳环际房产物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘淑玉又于2018年2月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘淑玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘淑玉撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10384号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：李扬熙，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告凌金法与被告李扬熙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李扬熙立即返还借款本金30000元，并支付该款自2017年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告李扬熙向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明李扬熙收到借款30000元。被告李扬熙支付利息至2017年2月8日，未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李扬熙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告凌金法借款本金30000元，并支付该款自2017年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李扬熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二无
代书记员 陈思安
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6257号
被执行人蔡武飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省怀集县。
关于蔡武飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6257号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13620号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎，女，该单位员工。
被告：孙玉环，女，汉族，1965年12月25日出生，住址沈阳市沈河区.
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告孙玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员李振国
二○一七年十一月二十二日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13620号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎，女，该单位员工。被告：孙玉环，女，汉族，1965年12月25日出生，住址沈阳市沈河区.原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告孙玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员李振国二○一七年十一月二十二日书记员李丹宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2007号
原告：金坛市长荡湖曹立明水上餐饮船，。
经营者：曹立明，男，。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区北门大街1号。
代表人殷月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，。
委托代理人：盛小琴，女，。
原告金坛市长荡湖曹立明水上餐饮船（以下简称曹立明餐饮船）与被告永安财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称永安保险金坛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立明餐饮船的委托诉讼代理人高建华、被告永安保险金坛公司的委托诉讼代理人孙鹏和盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立明餐饮船向本院提出诉讼请求：判令永安保险金坛公司赔偿曹立明餐饮船的损失764470元。事实和理由：2011年9月，曹立明餐饮船对餐饮用船舶进行装修，于2011年11月底完工。其中，一层装修费为1092100元。2015年5月5日，曹立明餐饮船向永安保险金坛公司投保了个体工商户财产保险，保险金额为150万元。2015年，金坛遭受了特大洪水，曹立明餐饮船的餐饮用船舶在2015年6月20日、7月10日两次遭洪水淹没，一层装修全部报废，致曹立明餐饮船遭受了重大损失。曹立明餐饮船多次要求永安保险金坛公司在保险范围内予以理赔，但永安保险金坛公司只愿赔付8万元，但曹立明餐饮船两次遭洪水淹没的一层装修费为1092100元。曹立明餐饮船考虑装修已使用3年多，除去折旧，要求永安保险金坛公司赔偿764470元。
被告永安保险金坛公司辩称，对保险合同的事实没有异议，但是曹立明餐饮船起诉的损失不属于保险标的，也不属于保险责任，故永安保险金坛公司不承担赔偿责任，且根据曹立明餐饮船提供的证据材料不能说明损失的合理性。根据保单的约定，属于保险事故的，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或者是1000元，两者以高者为准。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、关于餐饮用船的船体以上部分的装潢是否属于保险标的。保险单载明，保险财产地址为常州市××区儒林水城C区15号，保险标的明细详见所附财产清单，保险金额为1500000元。该保险单系永安保险金坛公司制作，但其未提供财产清单以确定保险标的。餐饮用船装潢设施在常州市××区儒林水城C区15号。通常情况下，船体受损的风险较小，而装潢设施受损的风险较大，曹立明餐饮船一般不可能单独对受损风险较小船体投保，而不对受损风险较大的装潢设施投保。永安保险金坛公司也未举证证明保险金额系按船体的价值确定。因此，认定保险标的包括餐饮用船的装潢设施。保险单的特别约定栏内载明，标的为建筑物主体（不含装潢）。船体是一物件，一般不称为建筑物。该特别约定是永安保险金坛公司对保险标的范围单方作出变更，限制了曹立明餐饮船的权利，限缩了永安保险金坛公司的义务。永安保险金坛公司不能证明该特别约定征得了曹立明餐饮船的同意。因此，该特别约定对曹立明餐饮船不产生效力。综上，保险标的包括餐饮用船的装潢设施。二、曹立明餐饮船为证明其诉称的损失，提供了其用于餐饮用船第一层装修购买装修材料的清单、装修人员出具的装修费清单和收取装修费的收条等，装修费共计1092100元。永安保险金坛公司质证称，真实性有异议。收条不能说明当时装潢的实际情况，内容也不规范，不能说明曹立明餐饮船想证明的内容。餐饮用船是两层，不可能支付款项的时候是分开支付或者找两家公司装潢，且不是正式的发票。根据上述举证质证意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，餐饮用船被水淹没后，曹立明餐饮船立即将情况通知了永安保险金坛公司，永安保险金坛公司没有确定损失显然不当。现在餐饮用船已重新装修，无法通过鉴定等方法确定损失。现实中，个体工商户进行装修不一定委托有关装修公司和索取有关发票。因此，曹立明餐饮船通过提供上述证据证明其损失并无不当。对曹立明餐饮船提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定曹立明餐饮船所支付的第一层装修费为1092100元。永安保险金坛公司以装修费不可能分层计算、不是正式的发票为由否定上述证据，不符合逻辑和实际，不能成立，不予采纳。餐饮用船被水淹没后，不可能造成所有装修材料损坏。按照装修的70%的损坏率和曹立明餐饮船提出的70%的折旧率确定损失金额为535129元。
本院认为，曹立明餐饮船与永安保险金坛公司订立的保险合同有效。保险期限内发生保险事故，永安保险金坛公司应按约定赔偿保险金。曹立明餐饮船的餐饮用船因水淹没造成装潢损失，属于保险责任范围，永安保险金坛公司称不属于保险责任范围，不予采纳。合同约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以高者，所以永安保险金坛公司赔偿保险金时应扣除损失的10%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿金坛市长荡湖曹立明水上餐饮船保险金人民币481616.1元。
二、驳回金坛市长荡湖曹立明水上餐饮船的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11445元，由金坛市长荡湖曹立明水上餐饮船负担4235元，永安财产保险股份有限公司金坛支公司负担7210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 周 婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金丽娜
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第38号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人陈成通。
被申请人陈金兰。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201405101号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年12月16日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201405101号征收社会抚养费决定并送达被申请人，要求被申请人陈成通、陈金兰自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳23728元社会抚养费义务。2015年3月20日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人陈成通、陈金兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年12月16日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201405101号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年五月四日
书记员 陈红晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1066号
上诉人（原审被告）孔德强，男，1974年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘志强，男，1980年8月7日出生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。住所地：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春有，男，1979年6月25日出生，汉族。
原审被告赵超超，男，1978年9月4日出生，汉族。
原审被告许冰，男，1979年元月22日出生，汉族。
原审被告马强，男，1978年10月13日出生，汉族。
上诉人孔德强、刘志强与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）、刘春有，原审被告赵超超、许冰、马强金融借款、担保合同纠纷一案，孔德强、刘志强不服山阳区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）山民一金初字第00247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日采用询问的方式审理了本案。上诉人孔德强、刘志强的共同委托代理人郭庆利，被上诉人百间房信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月8日，百间房信用社与刘春有签定保证担保借款合同，借款金额40万元，用途购煤，借款期限自2009年9月8日至2010年9月8日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。双方约定若逾期从逾期之日起按日万分之四点九五计收利息。赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强以及李光才（已死亡）对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签定合同当日，百间房信用社向刘春有交付了借款40万元。借款到期后，刘春有并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2010年9月21日前的利息已经结清），赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强以及李光才也未履行担保责任。2012年2月9日，百间房信用社向该院起诉酿成纠纷。
原审法院认为，百间房信用社与刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强等之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。刘志强具有完全之民事行为能力且自愿提供担保，现其辩称百间房信用社职工骗取担保缺乏证据佐证，不能成立。百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，刘春有作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强等作为保证人应当承担连带保证责任。刘春有已经认可自己在借据、存款凭条中的签名，其辩称未实际收取借款缺乏证据佐证，不能成立。依照双方约定，保证期间于2012年9月8日届至。孔德强、马强作为担保人应当明知该担保期间。但百间房信用社先前已经于2009年5月4日向该院起诉主张了上述债权，并未超过担保期间。同时百间房信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。因此百间房信用社的起诉并未超过担保期间，且百间房信用社也无向担保人支付借款的义务，孔德强、马强抗辩意见不能成立。百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、刘春有于本判决生效后十日内返还焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款40万元并支付利息（利息自2010年9月22日起按日万分之四点九五计算至判决所确定返还之日）。二、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元减半收取即3650元，由刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强平均负担（焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费7300元予以退还，履行时由刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强交纳）。
孔德强、刘志强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判二上诉人不承担本案债务的连带清偿责任；3、上诉人不承担本案一、二审诉讼费用。理由为：本案借款时间是2009年9月8日，借款期限1年至2010年9月8日，担保期限至2012年9月8日，在担保期限内百间房信用社从未要求二上诉人承担连带清偿责任，至2012年10月5日二上诉人收到本案应诉通知书早已超过两年的担保期限，依法应免除上诉人的担保责任。退一步说，即便按本案一审所述百间房信用社在2012年2月9日曾提起诉讼，也应以百间房信用社是否缴纳诉讼费为人民法院立案的依据，否则在法定期限内拒绝缴纳诉讼费的应按自动撤诉处理，撤诉后2015年10月也早已超过诉讼时效，人民法院不应再时隔三年半以后的2015年10月再行审理该案。综上所述，不管从何种情况看，百间房信用社的起诉已超担保期限及诉讼时效，原审判决二上诉人承担连带清偿责任有违法律规定。
百间房信用社庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人孔德强、刘志强与被上诉人百间房信用社的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：孔德强、刘志强应否对本案借款本息承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，孔德强、刘志强的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
百间房信用社认为，其在保证期间内已向人民法院提起诉讼，保证人应当承担保证责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，百间房信用社与刘春有、赵超超、许冰、孔德强、马强、刘志强等签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。百间房信用社依约发放借款，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2009年9月8日至2012年9月8日；百间房信用社于2012年2月9日向原审法院提起诉讼主张本案债权，并未超过保证期间，孔德强、刘志强作为连带保证人应当对本案债务承担连带保证责任。故孔德强、刘志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由孔德强、刘志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔新新
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保100号
申请人：刘正祥，男，汉族，1965年9月5日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人刘正祥因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值664元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值664元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复62号
复议申请人（被执行人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市开发区江东三路，组织机构代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托代理人：赵立辉，该公司员工。
申请执行人：邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码56322704-9。
法定代表人：杨孟勋，该局局长。
第三人：杜新勇，男，1950年8月10日出生，汉族，现住邢台桥东区。
复议申请人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）作出的（2017）冀0502执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行申请执行人邢台市人力资源和社会保障局与被执行人市政集团、第三人杜新勇行政处理一案中，于2017年6月19日作出了（2016）冀0502执973号执行裁定，被执行人市政集团不服此裁定，以已全部给付了杜新勇的工伤待遇，桥东法院再次划拨其款项没有任何事实及法律依据为由提出异议，请求撤销（2016）冀0502执973号执行裁定。
桥东法院查明，该院于2017年2月24日向市政集团发出（2016）冀0502执973号执行通知书，责令其履行该通知书确定的义务，异议人市政集团不服，向该院提出书面执行异议，该院于2017年3月28日作出（2017）冀0502执异16号执行裁定，裁定驳回市政集团提出的异议。市政集团不服（2017）冀0502执异16号执行裁定，向邢台市中级人民法院提出书面复议申请，邢台市中级人民法院于2017年5月18日作（2017）冀05执复25号执行裁定，裁定驳回市政集团的复议请求，维持（2017）冀0502执异16号执行裁定。
桥东法院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此，异议人的理由不能成立。依法裁定驳回市政集团提出的异议。
复议申请人市政集团不服该裁定向本院申请复议称，请求依法撤销桥东法院（2017）冀0502执异57号执行裁定。事实与理由如下：申请人第一次提出执行异议是因为执行标准不明问题，再次提出异议是因为邢台市中级人民法院确定计算标准后执行法院未按此标准认定的问题，该案情况显然不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条不予受理的情况，因此执行法院据此驳回申请人的执行异议显然适用法律错误。另外，被申请人作出的人社劳监处字[2014]第11号行政处理决定书没有具体的执行数额，不具有执行性，申请人曾提出执行异议，邢台市中级人民法院（2017)冀05执复25号执行裁定书虽然驳回了申请人的执行异议，但明确对于《答复意见》执行标准不明的问题，应依照《答复意见》所指明的文件，依照相关政策确定。《答复意见》所指明文件为《劳社发【2005】36号》文件，而该文件第五条规定“本通知自下发之日起施行。参加工伤保险的事业单位、民间非营利组织，其工作人员在本通知下发前已发生工伤的，其原享受的工伤待遇不变。”本案第三人发生工伤在此之前，其工伤待遇已经判决认定，依据上述文件规定，其享受的工伤待遇不应当再有所增加，申请人也已经全部给付了工伤待遇，然而，执行法院并未按照邢台市中级人民法院(2017)冀05执复25号生效执行裁定书明确的依据计算执行数额，严重损害了申请人的合法权益。
第三人杜新勇答辩称，桥东法院（2017）冀0502执异57号执行裁定驳回市政集团的异议完全符合法律规定，是正确的。市政集团本次提出异议，驳回后又复议，完全是为了拖延时间，不想履行相应的义务，望驳回市政集团的复议，维护第三人的合法权益。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院另查明，本院作出（2017）冀05执复25号执行裁定驳回市政集团的复议请求后，桥东法院于2017年6月19日作出（2016）冀0502执973号执行裁定，裁定划拨被执行人邢台市政建设集团股份有限公司存款357935元。
本院认为，市政集团第一次所提异议是针对桥东法院向市政集团发出（2016）冀0502执973号执行通知书，即责令市政集团在二十日内按照《答复意见》落实杜新勇的工伤保险待遇。该异议、复议被驳回后，因市政集团仍然没有按照（2016）冀0502执973号执行通知书所确定的义务自动履行，桥东法院作出（2016）冀0502执973号执行裁定划拨市政集团的存款，市政集团对此提出本次异议、复议。桥东法院作出裁定划拨市政集团存款，通过划拨存款的形式强制市政集团履行（2016）冀0502执973号执行通知书所确定的义务，该行为应该认定是责令市政集团履行（2016）冀0502执973号执行通知书确定义务的延续，属于同一执行行为。桥东法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定驳回市政集团的本次异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，市政集团的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邢台市政建设集团股份有限公司的复议请求，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1184号
原告：董某，男，汉族，1983年5月15日出生，住锦州市古塔区。
被告:张某某，男，汉族，1970年11月4日出生，住盘锦市盘山县。
被告:王某某，男，汉族，1975年9月25日出生，住凌海市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人:孙忠诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:周晶，该公司职员。
原告董某诉被告张某某、王某某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车期间出行产生的交通费9526元，精神损害费300元，合计9826元；2、被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日15时11分许，被告张某某驾驶车牌号为辽GB21**的亚特重工牌重型货车，在大锦线御澜山售楼处前路口，违反交通法律法规行驶，与原告驾驶的车牌号为辽G16S**号奔驰牌小型客车发生交通事故，导致原告车辆损坏。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告张某某负全部责任，原告无责任。从事故发生到修车结束，共15天，期间原告前四天乘坐出租车产生费用726元，因原告10月3日举行婚礼，该期间段是最繁忙的一个月，家里购买装修物品，预定各种事物等，都对车有刚性需求，需要频繁用车，乘坐出租车也根本无法满足出行需要，所以原告租用一辆与自己同品牌同款式奔驰轿车使用，产生费用每天800元。原告认为，根据最高院司法解释规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告车辆为重型混凝土搅拌车，发生事故撞过来时非常可怕，对原告造成惊吓，原告至今心有余悸，事故发生路口，也是原告每天出行必经路口，每次路过时都有不适感。另外从事故发生至今，原告与被告多次协商未果，被告对给原告带来的不便和伤害没有任何歉意，也没有赔偿1分钱。无关怀和负责任的态度，逃避责任和推诿，致使原告花费大量时间和精力，只能通过法律渠道维护自身合法权益，原告要求被告赔偿精神损害费300元。综上所述，原告租车天数与原告车辆档次相同，租车价格合理。事故对原告精神和心理也造成了伤害和影响。原告认为诉求合理、合法。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某某、王某某共同辩称，1、关于原告诉请赔偿修车期间出行产生的交通费用问题。原告诉称修车期间4天乘出租车所产生费用726元，11天租赁奔驰轿车8800元，此节仅凭出租车发票及租车协议无法确认其真实性，该组证据的随意性较大，且原告未提供证据证明以上费用时通常的、合理的费用，因此原告的该项请求不应得到法律支持。2、关于原告诉请精神损害赔偿问题。因本次交通事故只是造成原告车辆损失，并未对其人身造成伤害，原告要求精神损害赔偿于法无据，也不应得到法律支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称，保险公司针对本次交通事故的投保车辆辽GB21**三者辽G16S**轿车产生的损失已经赔付完毕且三者损失由被告王某某垫付，保险公司依据双方的协议打给被保险人王某某，原告主张租车费、出租车费是间接损失依据答辩人与被保险人签订合同约定，第三者责任保险条款不属于答辩人赔偿范围。原告主张的精神抚慰金因法律没有规定财产受损需赔偿精神抚慰金故答辩人不同意赔偿该笔费用，诉讼费及其他鉴定损失也不属于法定交强险赔偿项目及保险合同赔偿项目。
经审理查明，2017年9月8日15时11分许，被告张某某驾驶车牌号为辽GB21**的重型货车，在大锦线御澜山售楼处前路口，由西向北左转弯因躲避车辆，改变行车轨迹时与同向行驶的原告驾驶的车牌号为辽G16S**的小型客车发生交通事故，导致原告车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。
辽GB21**为被告王某某所有，被告张某某系王某某雇佣司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元。事故发生后，辽G16S**小型客车在锦州之星汽车有限公司维修，维修期间为2017年9月12日至2017年9月22日。
本院确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修账单载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有财产权，公民、法人由于过错致使他人遭受财产损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告张某某负事故全部责任，原告无责任的认定，并无不当，本院予以采纳，原、被告应按照责任认定承担相应的民事赔偿责任；被告张某某系王某某雇佣司机，其在雇佣活动中，造成他人损害的，应由雇主承担相应的赔偿责任。原告起诉的交通费部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，在原告车辆维修期间，车辆无法使用，其产生的通常替代性交通工具的合理费用应由侵权人予以赔偿，保险公司依据保险合同对该部分损失不予赔偿；但原告主张的出租车费和租车费用的数额过高，亦无法证明原告主张的数额是在其车辆维修期间的合理费用，故本院参照公务员出差交通费补助标准，按每天80元计算修车期间的交通费为宜，计880元。原告主张的精神损失费部分，因本起事故并未造成原告受伤，原告主张该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告董某因本次事故产生的交通费880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵一格
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初74号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗坤，男，1976年12月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某1、被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年11月8日9时许，被告人罗坤去至四川省资中县孟塘镇横街70号1栋1单元2楼2号阳某家，将被害人肖某2现金5000元盗走。
被告人罗坤到案后如实供述其犯罪事实，被盗5000元现金已追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、阳某、朱某的证言，被害人肖某2的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、抓获说明，发还清单、领条、办案说明，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗坤在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物已追回，发还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年三月五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第732号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人法大，男，1988年12月9日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2015年7月10日被景洪市森林公安局取保候审，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人法大犯失火罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。因被告人法大违反取保候审规定，本院决定逮捕后被告人法大未被及时抓获到案，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人法大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日10时许，被告人法大在未经林业主管部门批准的情况下，在景洪市某村民小组的自家坚果地边放火烧地，因监管不力，导致余火复燃于次日15时许蔓延到附近国有林地引起森林火灾。
经景洪市林业技术鉴定委员会鉴定为：法大失火烧毁的林地为：过火总面积为123.7亩，其中林地33.7亩，各类绿色植被（杂草）90亩，无林木损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人法大亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、证明、情况说明；证人老某、查某的、胡某、王某、法某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录及照片、现场示意图、现场照片；指认笔录及照片；被告人法大在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法大应当预见其行为可能引起火灾而因疏忽大意而未预见，致使过火林地面积达33.7亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人法大归案后认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法大犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人法大的刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 乔银远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 四 大
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1668号
原告璩某。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人余丽，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告璩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璩某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识后，于年月日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙。由于俩人婚前了解不深，婚后因性格不和，多次发生争吵。2010年后，被告经常无端猜疑、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。2011年底我外出租房居住，与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。故我诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我对原告感情挺好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3、4月经人介绍相识后自由恋爱，1998年5月4日俩人按当地习俗举行婚礼，同年5月28日领取了结婚证。年月日生育一个男孩，取名王某乙。近三年来，原告外出租房居住。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后生育一个男孩；可见原、被告婚姻基础较好。但夫妻之间因家庭琐事发生争吵难以避免，只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好的。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告璩某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告璩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年五月十八日
书记员 邓伊辰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初239号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人宋国辉，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，无业，住江西省宜春市万载县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年11月2日被婺源县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人宋国辉犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人宋国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日10时许，被告人宋国辉到婺源县蚺城街道朱子步行街番茄花园饰品店内，趁被害人董某不备将其放在提包内的一个黑色钱包（钱包内有现金人民币2600元、1张身份证及3张银行卡）扒走，董某发觉后追出店外，并招呼周围群众在步行街上将宋国辉围住，宋国辉将钱包丢在地上趁机逃离。
公诉机关认为，被告人宋国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宋国辉又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚情节，请依法判处。
另查明，被告人宋国辉盗得被害人董某钱包后立即将该钱包放进自己手上提着的袋子里并离开番茄花园饰品店，被人发现盗窃后其在逃跑的过程中将手提的袋子扔在步行街路边，被害人董某在该袋子中找回自己的钱包，钱包内的现金及物品没有丢失。被告人宋国辉于2017年10月25日在横峰火车站2站台候车时被鹰潭铁路公安处横峰车站派出所民警抓获，次日被婺源县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人宋国辉在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有被害人董某的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某的证言及辨认笔录，被告人宋国辉辨认笔录及辨认现场照片，视频资料，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国辉在婺源县步行街番茄花园饰品店内盗窃被害人董某钱包后,刚出店门即被发现,后被告人宋国辉弃包逃跑时被抓获，属意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人宋国辉归案后能如实供述自己的犯事实，是坦白，依法可从轻处罚。涉案物品已由被害人董某捡回，可酌情从轻处罚。被告人宋国辉自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 郎燕玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5414号
上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培信，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈小丹，女，汉族，1991年2月21日出生，住杭州市萧山区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：魏贽，男，汉族，1988年8月2日出生，住安徽省临泉县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市戈曼服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路817号内8号之2二楼。
法定代表人：阚文平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙公司）为与被上诉人广州市戈曼服饰有限公司（以下简称戈曼公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太子龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回戈曼公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据合同和增值税专用发票认定欠款439327.06元的事实与实际不符。一、《服装加工采购（OEM）合同》只是约定了货物的数量和价格，并不是实际提供的货品数量。实际上，太子龙公司已经按照交付的货品足额支付了货款。二、增值税专用发票不可作为认定欠款的依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原审法院结合太子龙公司收到了发票并就该发票向国税部门办理了抵扣认证手续，就认定戈曼公司已经履行了交付标的物的义务于法无据。事实上，戈曼公司开具增值税发票并不代表太子龙公司认可相应的款项。在经营活动中，普遍存在先开票、后付款的习惯。在此过程中，双方若对价款有异议，完全可以进行结算。
被上诉人戈曼公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
戈曼公司向一审法院起诉请求：一、太子龙公司支付货款439327.06元并支付该款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、太子龙公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：戈曼公司和太子龙公司自2011年起素有内衣裤、袜子等采购业务往来。2014年10月16日、2015年4月27日、2015年6月27日，双方签订《服装加工采购（OEM）合同》及附件三份，由太子龙公司向戈曼公司采购各类内衣裤、袜子，并约定合同签订之日起15日内太子龙公司支付合同总金额20%给戈曼公司作为该合同预付款，预付款在戈曼公司开始交货即可抵作货款使用，太子龙公司在签收全部货品后向戈曼公司支付60%，其余20%的货款作为质量保证金，太子龙公司在戈曼公司交货完毕后3-6个月支付给戈曼公司。2011年12月16日至2016年1月9日期间，戈曼公司共计向太子龙公司开具浙江增值税专用发票二十九份，金额共计2136290.9元，上述发票已由太子龙公司向国税部门办理了抵扣认证。戈曼公司确认太子龙公司在2011年12月8日至2015年9月8日期间共计向其支付价款1646576元，太子龙公司向戈曼公司退货共计50387.84元，剩余价款439327.06元至今未付，故戈曼公司于2017年1月5日向法院起诉。
一审法院认为：戈曼公司、太子龙公司之间的买卖关系成立且有效，双方当事人对此均无异议。太子龙公司辩称并未实际收到戈曼公司主张的全部货物，且其已收到的货物的货款已付清，但并未提供相应的证据予以证明，且戈曼公司在向太子龙公司供货完毕后的一段时间为其开具增值税发票，太子龙公司在接受发票时应当知道戈曼公司实际供货金额，如与实际供货不符，理应立即提出异议。但事实上，本案中太子龙公司并无证据证明戈曼公司开具的增值税发票存在不实的情况，太子龙公司也未提交证据证明曾就该异议向戈曼公司提出过意见，结合太子龙公司认可收到戈曼公司开具的票面总金额为2136290.9元的二十九份增值税专用发票，并就该发票向国税部门办理了抵扣认证手续等事实，可以证明戈曼公司已履行交付标的物的义务，太子龙公司收到戈曼公司的货物计价款为2136290.9元。现戈曼公司认可太子龙公司已支付价款1646576元，向戈曼公司退货共计50387.84元，太子龙公司对剩余价款439327.06元应履行付款义务。关于逾期付款违约责任，根据《服装加工采购（OEM）合同》约定，太子龙公司在戈曼公司交货完毕后3-6个月支付给戈曼公司，现太子龙公司未按双方合同所约定的付款期限向戈曼公司支付货款，属违约行为，依法应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因戈曼公司、太子龙公司双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》对于违约责任并未作出约定，而太子龙公司最迟于2016年1月份将戈曼公司提交的增值税发票向国税部门办理了抵扣认证手续，应视为戈曼公司已交货完毕，故法院酌定太子龙公司赔偿戈曼公司以439327.06元为本金自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。综上，戈曼公司的诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙江太子龙实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付广州市戈曼服饰有限公司价款439327.06元，并赔偿该款自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回广州市戈曼服饰有限公司的其余诉讼请求。如浙江太子龙实业发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，减半收取4143元，由广州市戈曼服饰有限公司负担163元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担3980元。
二审期间，双方均没有提交证据。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要为：应付款金额的认定。首先，戈曼公司就其主张的应付款项提供了合同、增值税专用发票等证据，太子龙公司也向戈曼公司支付过款项，可见双方并非是因戈曼公司仅提供增值税专用发票及税款抵扣资料而对标的物交付与否存在争议，双方是对标的物的价款存在异议，故本案情形并不完全符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定的情形；其次，根据太子龙公司的陈述、已付款情况、发票开具及收取情况，太子龙公司认可已足额付清的1646576元应有部分增值税专用发票与之对应，然太子龙公司不能说明其已付款项与戈曼公司开具的二十九份发票中的哪几份发票及累加金额相符，故不能认定太子龙公司已足额付清货款；再次，没有证据证明存在增值税专用发票虚开的情形，太子龙公司收到了票面总额为2136290.9元的增值税专用发票并办理了抵扣认证手续，且截至戈曼公司提起诉讼，亦未见太子龙公司就价款提出异议并另行结算，应认定太子龙公司对于发票反映的供货金额的认可。综上，太子龙公司的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7960元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一八年三月八日
书记员 沈冰洁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第425号
原告欧某某，女，34岁。
被告胡某某，男，37岁。
本院在审理原告欧某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧某某以利于小孩的健康成长，愿意给被告一次机会为由，于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告欧某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判员 贺 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 屈博伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初555号
原告闫培旺，男，汉族。
委托诉讼代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告骈玉琛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
法定代表人杨文燕，公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫赟，男，该公司职工。
原告闫培旺与被告骈玉琛、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫培旺的委托诉讼代理人张德茂，被告保险公司的委托诉讼代理人王永生、闫赟到庭参加诉讼，被告骈玉琛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的晋KDXX**、晋KJX**挂重型半挂牵引车在被告处投保有商业车损险、商业三者险等保险，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日止。2016年1月19日14时被告骈玉深驾驶晋KDXX**、晋KJX**挂重型半挂牵引车行驶至吕梁市汾阳市杨家庄镇王家尺村口，由于驾驶员操作不当发生侧翻的单方事故，该事故经保险公司查勘员勘查认定，痕迹吻合，同意处理。但事故发生后，被告保险公司迟迟不予理赔。因被告骈玉深在此次事故中因承担全部责任。故起诉二被告赔偿原告所遭受的损失包括施救费8700元，车损119317元，评估费4800元，合计132817元。
被告保险公司辩称，1、本案中车辆被保险人为祁县晋商物流储运有限公司，请法庭核实原告主体资格；2、车损应按照合同约定，根据折旧率进行计算，且该车维修价值远远超过实际价值，不能按照修车费进行计算；3、鉴定意见书真实性无异议，但金额过高，不认可；4、拖车费不属于理赔范围；5、施救费真实性无异议，但具体数额有异议；6、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月19日14时骈玉深驾驶原告所有的主挂车户名分别登记在董在军、高远成名下，被保险人为祁县晋商物流储运有限公司的晋KDXX**、晋KJX**挂重型半挂牵引车行驶至吕梁市汾阳市杨家庄镇王家尺村口，由于驾驶员操作不当发生侧翻的单方事故，事故发生后原告向被告保险公司报案。该事故经保险公司查勘员勘查认定，痕迹吻合，同意处理。后被告保险公司迟迟不予理赔。因被告骈玉深在此次事故中承担全部责任。故起诉二被告赔偿原告所遭受的损失包括施救费8700元，车损119317元，评估费4800元，合计132817元。晋KDXX**、晋KJX**挂号车车损经山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，经鉴定晋KDXX**、晋KJX**挂号车车损为119317元。
另查明，晋KDXX**、晋KJX**挂重型半挂牵引车在被告处投保有机动车车损险[责任限额207000元且不计免赔]，保险期间自2015年2月6日至2016年2月5日止。2016年4月15日骈玉琛出具证明一份，证明晋KDXX**号车系其从车主董在军处购买，后出卖于原告闫培旺，晋KJX**挂系其从车主高远成处购买，后出售于原告闫培旺，原告系该车的运营利益支配人。2016年5月8日被保险人祁县晋商物流储运有限公司出具证明一份，证明该车的经营、投保、索赔及起诉均由闫培旺负责，赔偿款也由闫培旺领取，其不干涉。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损119317元；
2、鉴定费4800元；
3、施救费酌情认定4350元，
以上合计128467元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、保险公司事故现场勘查记录一份、情况说明一份、证明一份、购车协议一份、原告的主体资格证明、行车证、运输证、骈玉琛的驾驶证、从业资格证、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故有中国人民财产保险股份有限公司作出的现场勘查记录为证，证明该事故是由于驾驶员操作不当导致。根据该勘查记录本院认为骈玉琛应承担本次事故的全部责任。针对被告认为鉴定意见书中车损过高，修理价值已经远远超过实际价值的抗辩，首先该鉴定系在原被告双方同意的情况下委托具有相关资质的鉴定机构作出，被告并未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，且未在法定期限内申请重新鉴定。且原告投保时被告并未因原告车辆使用年限长而降低保费，双方签订的车辆保险合同内容真实合法，双方当事人应严格依照合同约定履行自己的义务。故对被告此答辩意见不予采纳。
对于原告主张的施救费、拖车费，虽然此费用的确已实际发生，且原告提供了相应发票，但该票据经本院审查，数额过高，故酌情认定4350元。
关于鉴定费4800元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，故对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。
对被告骈玉琛的诉求，因其属职务行为，本案中依法不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内支付原告闫培旺人民币128467元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.17元，由原告闫培旺负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1453.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年五月二十六日
书记员 段俊惠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第141号
原告白剑钹，男，1968年2月29日出生，回族。
委托代理人李刚军，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告西安市未央区谭家街道谭家村村民委员会。
法定代表人樊永航。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告谭建明，男，1959年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告与被告欠款纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白剑钹撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），由原告自行承担35元，剩余35元退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 丁 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2415号
原告：许第高，男，汉族，1960年1月10日出生。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告：游先国，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告许第高与被告游先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告游先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许第高向本院提出诉讼请求：1、被告游先国偿还借款本金205000元及至2017年7月7日止未付利息192000元（后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告游先国向原告借款5000元，2013年7月7日，被告游先国再次向原告借款200000元，两次借款被告都出具了相应金额的借据给原告。其中，2013年7月7日的20万元借款双方约定月利率为3%。原告将借款支付给被告完成了付款义务，但被告至今未偿还借款本金且未支付利息，被告的行为明显构成违约。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告游先国未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、《借条》原件两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告游先国为了高速公路项目建设施工，于2013年7月先后两次向原告许第高借款共计205000元。其中，2013年7月1日，被告向原告借款5000元，被告出具了借条一张；2013年7月7日，被告向原告借款200000元，双方约定按月利率3%支付利息，被告出具了借条一张。原告向被告支付了上述借款，但被告至今未偿还原告借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能归还借款，依法应继续履行还款义务。被告向原告借款200000元时，约定借款利息为月利率3%，原告现在请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游先国应于本判决生效之日起10日内偿还原告许第高借款本金5000元；
二、被告游先国应于本判决生效之日起10日内偿还原告许第高借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2013年7月8日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，保全费2505元，共计9760元，由被告游先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00920号
申请执行人李福荣，居民。
被执行人张友银，居民。
申请执行人李福荣与被执行人张友银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）都龙民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0485号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年一月二十日
书记员 龚福非
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1713号
原告：温芳丽，女，1984年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。
被告：陆伊婷，女，1987年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
被告：周灿伟，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。
原告温芳丽与被告陆伊婷、周灿伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月29日以原、被告双方已在庭外达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，温芳丽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温芳丽撤诉。
案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取计738元，由温芳丽负担。
审判员 罗爱彬
二〇一八年四月二日
书记员 邓泓霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初594号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。
被告:乔尚斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高磊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张金辉，男，汉族，现下落不明。
被告：刘文亮，男，汉族，现下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告乔尚斌、王伟、高磊、张金辉、刘文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟决龙及被告乔尚斌到庭参加诉讼，被告王伟、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张金辉、刘文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔尚斌立即偿还借款45,000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告乔尚斌因种植需要向我方申请贷款45,000元。该笔贷款由王伟、高磊、张金辉、刘文亮承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期清偿。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
被告乔尚斌承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.组织机构代码证及营业执照各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、发放贷款机打凭条一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、承诺书一份、放款审批书一份、个人贷款面谈记录一份、设立联保小组申请一份及五被告居民身份证复印件各一份，拟证明2014年3月5日，原告向被告乔尚斌发放贷款45,000元，还款期限为2015年2月10日。并由被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，且被告乔尚斌对上述证据亦无异议，本院予以采信。3.鄂伦春自治旗人民法院接待笔录一份（依原告申请出示），拟证明原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告乔尚斌、王伟、高磊、张金辉、刘文亮于2014年3月5日签订借款合同及农户联保合同。被告乔尚斌因种植需要向古里分社借款45,000元。由被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告田春龙在古里分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五计收逾期利息。双方约定保证期间为借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。借款到期后，被告均未归还。因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告乔尚斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的贷款事实予以确认。被告乔尚斌未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，对原告该项请求，本院予以支持。被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮为案涉债务提供连带责任保证，原告根据合同约定在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔尚斌于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息[2014年3月5日至2015年2月10日按年利率11.4%支付借期内利息；自2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止]；
二、被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费500元，合计1,430元，由被告乔尚斌、王伟、高磊、张金辉、刘文亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年五月二日
书 记 员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初594号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：谭晓闯，该行董事长。委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。被告:乔尚斌，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:王伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高磊，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张金辉，男，汉族，现下落不明。被告：刘文亮，男，汉族，现下落不明。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告乔尚斌、王伟、高磊、张金辉、刘文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟决龙及被告乔尚斌到庭参加诉讼，被告王伟、高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张金辉、刘文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔尚斌立即偿还借款45,000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告乔尚斌因种植需要向我方申请贷款45,000元。该笔贷款由王伟、高磊、张金辉、刘文亮承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期清偿。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。被告乔尚斌承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.组织机构代码证及营业执照各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、发放贷款机打凭条一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、承诺书一份、放款审批书一份、个人贷款面谈记录一份、设立联保小组申请一份及五被告居民身份证复印件各一份，拟证明2014年3月5日，原告向被告乔尚斌发放贷款45,000元，还款期限为2015年2月10日。并由被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，且被告乔尚斌对上述证据亦无异议，本院予以采信。3.鄂伦春自治旗人民法院接待笔录一份（依原告申请出示），拟证明原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告乔尚斌、王伟、高磊、张金辉、刘文亮于2014年3月5日签订借款合同及农户联保合同。被告乔尚斌因种植需要向古里分社借款45,000元。由被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告田春龙在古里分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五计收逾期利息。双方约定保证期间为借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。借款到期后，被告均未归还。因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告乔尚斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的贷款事实予以确认。被告乔尚斌未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，对原告该项请求，本院予以支持。被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮为案涉债务提供连带责任保证，原告根据合同约定在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮经传票传唤，无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔尚斌于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息[2014年3月5日至2015年2月10日按年利率11.4%支付借期内利息；自2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止]；二、被告王伟、高磊、张金辉、刘文亮对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费500元，合计1,430元，由被告乔尚斌、王伟、高磊、张金辉、刘文亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘亚东人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  刘根赤二〇一七年五月二日书 记 员  葛 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2057号
申请执行人衢州市捷沃工程机械有限公司
被执行人邱金洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02186号，依法向被执行人邱金洪发出执行通知书，责令被执行人邱金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱金洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡漫宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00789号
申请执行人孙琳，女，1982年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人阮凯胜，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮凯胜银行存款70900元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月八日
书记员 汪大为
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初50号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人范某某，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月8日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）46号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员刘涛、检察官助理杜小涵出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日23时许，被告人范某某酒后驾驶辽C8J3**号比亚迪牌出租车沿沈盘线由东向西行驶至台安段106公里加710米处时，将车驶出路面碰撞道路北侧树木，造成范某某受伤及车辆损坏的交通事故。经台安县交警大队认定，被告人负此事故的全部责任。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定：范某某血液中检测出乙醇含量为119.43mg/100ml。2017年12月8日，被告人范某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人范某某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶证查询信息、照片、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明、前科说明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月24日23时许，被告人范某某酒后驾驶辽C8J3**号比亚迪牌出租车沿沈盘线由东向西行驶至台安段106公里加710米处时，将车驶出路面碰撞道路北侧树木，造成范某某受伤及车辆损坏的交通事故。经台安县交警大队认定，被告人范某某负此事故的全部责任。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定：范某某血液中检测出乙醇含量为119.43mg/100ml。2017年12月8日，被告人范某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶证查询信息、照片、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明、前科说明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并�罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年三月十四日
书记员 李君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2097号
申请人张春花，女，汉族，1984年3月13日生，住上海市宝山区。
被执行人：镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山中路19号万达广场写字楼A座2106室，组织机构代码07106738-4。
法定代表人张俊，该公司经理。
申请执行人张春花与被执行人镇江大器通讯有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决：1、自裁决书生效之日起五日内镇江大器通讯有限公司一次性支付张春花2015年5月1日至9月23日期间的二倍工资差额11799.97元，解除劳动关系的经济补偿金1236元，2015年9月1日至9月23日期间的工资1431元，以上共计14466.97元。2、自裁决书生效之日起十五日内镇江大器通讯有限公司为张春花办理社会保险登记和申报手续，双方按照社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2015年4月至9月的社会保险费等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为0.49元、被执行人名下无车辆；无不动产。3、本院于2018年3月16日到被执行人住所地调查，该公司2016年就已经不再租赁房屋，该地址已经租赁给他人，无法联系被执行人法定代表人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月十六日
书记员 张 玉
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执2097号 本院在执行申请执行人张春花与被执行人镇江大器通讯有限公司一案中，查明被执行人镇江大器通讯有限公司有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第第六项的规定，决定如下： 将镇江大器通讯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执2097号申请人张春花，女，汉族，1984年3月13日生，住上海市宝山区。被执行人：镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山中路19号万达广场写字楼A座2106室，组织机构代码07106738-4。法定代表人张俊，该公司经理。申请执行人张春花与被执行人镇江大器通讯有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决：1、自裁决书生效之日起五日内镇江大器通讯有限公司一次性支付张春花2015年5月1日至9月23日期间的二倍工资差额11799.97元，解除劳动关系的经济补偿金1236元，2015年9月1日至9月23日期间的工资1431元，以上共计14466.97元。2、自裁决书生效之日起十五日内镇江大器通讯有限公司为张春花办理社会保险登记和申报手续，双方按照社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2015年4月至9月的社会保险费等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院两次通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为0.49元、被执行人名下无车辆；无不动产。3、本院于2018年3月16日到被执行人住所地调查，该公司2016年就已经不再租赁房屋，该地址已经租赁给他人，无法联系被执行人法定代表人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、照片及工作笔录、记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年四月十六日书记员 张 玉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初932号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：许某许智勇。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告许某合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告许某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币222元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇