wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8616号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人：马琳。被执行人：郝雷，男。被执行人：胡秀丽，女。被执行人：北京博之韵包装制品有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村北（永丰糖果厂西侧）平房。法定代表人：田永山。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人郝雷、胡秀丽、北京博之韵包装制品有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1274653.7元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费15147元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、被执行人郝雷名下登记有位于北京市XX区XX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1274653.7元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡玉亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第45号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周XX，男，1977年9月22日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
辩护人李跃英，湖南湘南律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周XX犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞参加的合议庭进行了审理，于2014年4月8日、5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年1月21日7时许，被告人周XX驾驶湘MJ11**号小客车从零陵往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区湘江东路华融湘江银行门前路段撞到被害人吕XX，造成吕XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定周XX负此事故的全部责任。2014年1月21日，被告人周XX主动到公安机关投案自首。该院以被告人周XX犯交通肇事罪，提请法庭依法判处。
被告人周XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。其辩护人李跃英亦未表异议，但辩称被告人周XX有投案自首情节，又与被害方达成了调解协议，取得了对方的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2014年1月21日7时许，被告人周XX驾驶湘MJ11**号小客车从零陵往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区湘江东路华融湘江银行门前路段撞到被害人吕XX，造成吕XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定周XX负此事故全部责任。2014年1月21日，被告人周XX主动到公安机关投案自首，并当庭如实供述犯罪事实。案发后，被告人周XX与被害人吕XX的亲属达成调解协议，除弥补被害方的经济损失90000元外，还将全部保险理赔款赔付给对方，被害方表示谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的证据予以证实：1.永州市湘永司法鉴定中心（2014）司法鉴定意见书鉴定吕XX因交通事故致重度颅脑损合并失血性、创伤休克伤而死亡；2.出具的交通事故现场勘查笔录载明事故现场的情况；3.出具的刑事照片证实事故现场情况；4.出具的永州市公安局交警支队冷水滩大队冷公交字（2014）第01003号道路交通事故认定书认定被告人周XX负此事故的全部责任，行人吕XX不负事故的责任；5.出具的安葬协议、调解协议、领条、谅解书证实被告人周XX与被害方已达成调解并取得了谅解；6.出具的户籍证明、抓获经过证实被告人周XX的出生情况，证实被告人周XX犯罪时已成年，并于2013年1月21日主动到冷水滩交警大队投案；7.被告人周XX的供述及辩解。
本院认为，被告人周XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人周XX犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周XX主动到交警大队投案，并如实供认犯罪事实，具有投案自首之情节；同时又积极与被害人吕XX近亲属人达成和解协议，取得了对方谅解，依法予以从轻判处。公诉机关对此提出的公诉意见以及被告人周XX的辩护人李跃英对此提出的辩护意见，本院予以确认。
综上所述，被告人周XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 管一璞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1799号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人:郭露，男，1982年9月8日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人郭露犯敲诈勒索罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初425号刑事判决书，该案已经强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第83号
原告：王某。
委托代理人：张建敏。
被告：李某甲。
原告王某（以下称原告）为与被告李某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委代理人张建敏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现在瓶窑中学就读。婚后，由于被告对原告疑神疑鬼，双方经常争吵，并多次殴打原告。2009年4月，原告打电话回娘家，被告抢去电话，让原告睡在外面，次日被告又殴打原告，致原告多处受伤，被告的家庭暴力和赌博恶习，对家庭及女儿李某乙造成很大的伤害和心理阴影。2009年7月，原告曾起诉离婚，后因故撤诉。现原告认为夫妻已感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养教育，并由被告承担抚养费用。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村村民委员会证明一份，用以证明结婚登记申请书上的“王吉琼”与原告王某系同一人的事实。3、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。4、民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚后撤回诉讼的事实。
被告辩称：原、被告双方因生活琐争吵是有的，但并无大的矛盾；原告与女儿在外租房居住是因为涉及杭长高速的征用拆迁，目前被告身体不好，也需要照顾。现原、被告双方还是有感情的，故被告不同意离婚。
被告就所述事实，未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，经质证，被告无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现在瓶窑中学就读。婚后，夫妻关系一般。近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵，加之被告无故猜疑原告，致使夫妻关系失和。2009年7月，原告曾起诉离婚，后撤诉，目前夫妻关系并未好转。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，造成目前夫妻矛盾的主要原因是双方缺乏理解与沟通，只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任，以家庭子女为重，夫妻是可以和好的，离婚是没有必要的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘明明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1515号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
统一社会信用代码：91530302217230464P。
地址：曲靖市交通路（麒麟商业广场）1-013S、015S。
负责人沙丽萍，行长。
委托代理人刘扬，公司职员（特别授权）。
被告章勇，男，汉族，1976年11月14日生住麒麟区。
被告赵香燕，女，汉族，1984年10月12日生住址同上。
被告吕永飞，男，汉族，1983年2月17日生麒麟区人，住麒麟区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告章勇、赵香燕、吕永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬、被告吕永飞到庭参加诉讼，被告章勇、赵香燕经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章勇、赵香燕于2014年6月25日向原告贷款人民币100000元，用于经营性流动资金，贷款期限为18个月，至2015年12月24日到期，还款方式为按月等额本息还款，被告吕永飞为该笔贷款承担连带责任担保。被告章勇从2015年1月开始未按照合同约定还款。诉请法院：1、判令被告章勇、赵香燕偿还原告贷款本金42135.80元、逾期利息2430.34元、逾期罚息18540.81元（截止2017年1月4日），共计63106.95元，及从欠款之日起至借款结清日的利息、罚息；2、判令被告吕永飞对该笔贷款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吕永飞口头答辩称，对原告所述事实无异议，对原告诉请第1项无异议；对原告诉请第2项，我不应该承担连带担保责任。理由是当时章勇、赵香燕有房产的时候，我打电话提醒过银行去追讨债务，而银行未采取措施，有责任。
被告章勇、赵香燕未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各1份，用以证明原告主体适格；2、借款人、共借人身份证、结婚证、担保人身份证、营业执照各一份，用以证明被告的主体资格；3、借款申请、借款合同、补充协议、保证合同、借款借据、还款计划表各1份，用以证明借款事实及金额；4、欠款情况、本金利息证明及附件，用以证明还款情况。
经质证，被告吕永飞对上述证据均无异议。
本院认为，被告章勇、赵香燕怠于诉讼，上述证据经被告吕永飞质证无异议，本院予以采信。
被告吕永飞未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告章勇与赵香燕系夫妻关系。2014年6月25日，原告与被告章勇、赵香燕签订《借款合同》约定，二被告向原告借款100000元用于经营性流动资金，贷款期限为18个月，以放款日为起算日。同日原告与被告吕永飞签订《保证合同》约定，被告吕永飞为被告章勇、赵香燕向原告借款承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告章勇、赵香燕提供了100000元借款。截止2017年1月4日被告尚欠原告贷款本金42135.80元、逾期利息2430.34元、逾期罚息18540.81元，共计63106.95元。
本院认为，原告已按合同约定向被告章勇、赵香燕发放借款100000元，被告章勇、赵香燕未按合同约定偿还借款本息。原告要求被告章勇、赵香燕偿还欠本金42135.80元、利息2430.34元、罚息18540.81元（截止2017年1月4日），合计63106.95元及自2017年1月5日起至全部清偿之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。依据《保证合同》约定，被告吕永飞为被告章勇、赵香燕的该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章勇、赵香燕于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款本金42135.80元、利息2430.34元、罚息18540.81元（截止2017年1月4日），共计63106.95元。支付自2017年1月5日起至借款清偿完毕之日止利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告吕永飞对被告章勇、赵香燕向原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1378元（原告预交），由被告章勇、赵香燕、吕永飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 许祥英
二〇一七年九月六日
书 记 员 张志文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2527号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代�人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，该行员工。
被告：邢后进，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：顾翠兰，女1976年2月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：胡绍斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州国翔汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路。
法定代表人：卢启冰。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告邢后进、顾翠兰、胡绍斌、徐州国翔汽车销售有限公司（以下简称国翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人赵辉、王羽到庭参加诉讼，被告邢后进、顾翠兰、胡绍斌、国翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告邢后进、顾翠兰共同向原告偿还借款本金人民币185824.41元；2.被告邢后进、顾翠兰共同向原告支付借款利息11959.93元及罚息86506.82元（利息、罚息暂计至2017年4月18日，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；3.被告邢后进、顾翠兰承担原告因本案而支出的律师费13293元；4.被告胡绍斌、徐州国翔汽车销售有限公司对被告邢后进、顾翠兰的上述债务承担连带清偿责任；5.确认原告对抵押物（被告邢后进名下的车辆“苏Ｃ×××××”）享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿原告的全部债务；6.四被告共同承担本案的诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2012年9月18日，四被告与原告签订《汽车借款/担保合同》，原告向被告邢后进、顾翠兰提供总额为243000元的贷款，被告胡绍斌、国翔公司作为连带责任保证人在合同上签字。2012年7月10日，原告与被告邢后进徐州市，对苏Ｃ×××××”办理了抵押登记手续。签订合同后，2012年5月28日原告依约足额向被告发放贷款，完成放款义务。贷款到期后，被告除了偿还部分借款本息外，未能依约偿还剩余借款本息，截至2017年4月18日，被告邢后进、顾翠兰共欠借款本息284291.16元。
�告邢后进、顾翠兰、胡绍斌、国翔公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告邢后进、顾翠兰、胡绍斌、国翔公司放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车借款/担保合同、借款借据、车辆注册登记摘要信息栏、欠款本息明细清单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费13293元。
本院认为，原告与被告邢后进、顾翠兰签订的《汽车借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告邢后进、顾翠兰发放贷款的义务，被告邢后进、顾翠兰未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告邢后进、顾翠兰归还借款本金185824.41元，支付利息11959.93元、罚息86506.82元（利息、罚息暂计至2017年4月18日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费13293元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告胡绍斌、国翔公司对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告胡绍�、国翔公司被告邢后进、顾翠兰之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2014年5月25日至2016年5月24日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告胡绍斌、国翔公司承担保证责任，亦未有其他证据证实原告与被告胡绍斌、国翔公司另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告胡绍斌、国翔公司免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
根据合同约定，被告邢后进以其名下的车辆苏Ｃ×××××）向原告提供抵押担保，且双方已就上述车辆徐州市办理了抵押登记，被告邢后进未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请部分于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢后进、顾翠兰向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金185824.41元；
二、被告邢后进、顾翠兰向原告柳州银行股份有限公司支付利息11959.93元、罚息86506.82元（利息、罚息暂计至2017年4月18日，之后利息及罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
三、�告邢后进、顾翠兰向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费13293元；
四、被告邢后进、顾翠兰未履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权以被告邢后进所有之机动车（车牌号苏Ｃ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告柳州银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5764元、公告费650�、保全费2008元，共计8422元（原告已预交），由被告邢后进、顾翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初530号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
法定代表人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司职工。
被告：徐林群，男，1963年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑华东，男，1973年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行诉被告徐林群、郑华东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初530号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。法定代表人：林文辉，行长。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司职工。委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告公司职工。被告：徐林群，男，1963年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑华东，男，1973年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行诉被告徐林群、郑华东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月二十六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第191号
原告李某某，女，汉族。
被告丘某甲，男，汉族。
原告李某某（下称原告）诉被告丘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在没有了解的情况下仓促结婚，婚后被告多次欺骗原告，导致原告对被告已无感情。且生育一个小孩后，被告不支付生活费，被告极度不负责任，经常找人跟踪原告，到处诬陷原告，自去年至今一直没有同居，双方无法一起生活下去，为此请求法院判令：双方离婚，小孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本人对原告还有感情，双方还是能一起过下去的。
经审理查明，原被告双方在2012年3月经人介绍认识后，于同年5月15日在博罗县民政局登记结婚，婚后于2013年10月5日生育女孩丘某乙。婚后双方感情一般，无共同财产，无共同债务。在家庭生活中，原、被告常常因为家庭经济开销争吵，且互不信任，导致感情逐渐冷淡，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育了小孩，建立了完整的家庭，在共同生活中，双方培养了感情。现原告认为双方已无感情要求离婚，没有事实和法律根据。在家庭生活中，难免会发生矛盾，只要双方互谅互让，多信任，多包容，相信会和好如初的。双方应珍惜夫妻感情，共同把小孩抚养大、教育好。为了维护婚姻家庭的稳定，为了小孩的健康成长，原、被告不应离婚为好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告丘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第379号
原告：郑民全，男，1975年6月21日出生。
被告：郭忠漪，男，1987年7月14日出生。
被告：刘丽琼，女，1988年9月18日出生。
原告郑民全与被告郭忠漪、刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑民全到庭参加诉讼，被告郭忠漪、刘丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑民全诉称：请求判令：（1）被告郭忠漪立即偿还借款80000元及其利息9600元，合计人民币89600元；（2）被告刘丽琼对被告郭忠漪应偿还的款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。
被告郭忠漪未到庭，其提供的书面答辩意见称：（1）本案涉及的借条是答辩人在原告的胁迫下出具的，实际借款金额为36000元，而不是原告主张的80000元；（2）本案的借款实为赌资，答辩人并未用于家庭共同生活，与被告刘丽琼无关，被告刘丽琼不应承担连带清偿责任。
被告刘丽琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，被告郭忠漪向原告借款人民币80000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告向被告郭忠漪催讨未果，遂诉至本院。从2013年9月5日起至2014年3月5日止，被告郭忠漪尚欠原告借款80000元及其利息9600元（按月利率2%计算），合计人民币89600元。
另查明，被告郭忠漪与被告刘丽琼于2011年9月30日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭忠漪因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭忠漪应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭忠漪向原告借款系发生于被告郭忠漪与被告刘丽琼夫妻关系存续期间，原告就被告郭忠漪以个人名义所负债务向被告刘丽琼主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘丽琼对被告郭忠漪应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭忠漪辩称，其系在原告的胁迫下出具借条的，实际借款金额与借条中的金额不一致，且该笔款项未用于家庭共同生活，不应按夫妻共同债务处理，原告对此不予认可，被告郭忠漪又未能提供相应证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告郭忠漪、刘丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭忠漪应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑民全借款80000元及其利息9600元，合计人民币89600元。
二、被告刘丽琼对被告郭忠漪上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2040元，减半收取1020元，由被告郭忠漪、刘丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴翠云
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第379号
原告董晓红，女，1969年2月24日出生。
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。
法定代表人马道成，经理。
原告董晓红与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称：瀚泽锐意公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张奕平担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告董晓红到庭参加了诉讼，被告瀚泽锐意公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董晓红起诉称：原告董晓红于2003年9月5日贷款购买白色捷达前卫轿车一辆，由北京博创恒泰汽车销售有限公司（以下简称：博创恒泰公司）作为银行贷款担保单位，签订了抵押合同。2005年12月13日还清贷款后，中国建设银行北京海淀支行（以下简称：建行海淀支行）解除了被告瀚泽锐意公司的保证责任，但被告瀚泽锐意公司一直未办理解除机动车抵押登记手续。请求判令：1判令被告瀚泽锐意公司协助原告董晓红解除设定在京×车上的抵押登记手续；2、判令诉讼费由被告瀚泽锐意公司承担。
原告董晓红向本院提交以下证据予以证明：机动车登记证、购车发票、个人贷款还款凭证、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、抵押合同、个人贷款结清证明、企业名称变更预先核准通知书等。
被告瀚泽锐意公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告瀚泽锐意公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告董晓红提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月9日，原告董晓红作为借款人、博创恒泰公司作为担保人、建行海淀支行作为贷款人签订《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定：贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款用于购买捷达牌汽车；借款期限为60个月，自2003年9月18日起至2008年9月17日止；借款金额为110000元；博创恒泰公司承担连带保证责任。
2003年11月18日，博创恒泰公司（甲方）与原告董晓红（乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方自愿将京×车辆作为抵押物，抵押权人为甲方，抵押人为乙方；抵押担保范围为乙方购车借款本息及其他付款和实现抵押的费用；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续。同日，原告董晓红就京×车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，博创恒泰公司为上述车辆的抵押权人。
建行海淀支行出具《个人贷款结清证明》，证明原告董晓红于2005年12月13日还清了上述借款合同项下的全部贷款。
2006年2月20日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，博创恒泰公司名称变更为被告瀚泽锐意公司。
上述事实有原告董晓红提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瀚泽锐意公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因被告瀚泽锐意公司为原告董晓红向建行海淀支行借款提供连带责任保证，原告董晓红将所购车辆抵押给被告瀚泽锐意公司，应属原告董晓红为被告瀚泽锐意公司提供保证所作的反担保。按照《抵押合同》约定，原告董晓红还清全部款项后，被告瀚泽锐意公司应协助原告董晓红尽快办理注销抵押登记手续。现原告董晓红已于2005年12月13日还清了借款合同项下的借款，即按照约定履行了债务，被告瀚泽锐意公司应依约及时为原告董晓红办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。原告董晓红关于要求被告瀚泽锐意公司立即协助其办理解除在京×车上设定的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董晓红办理解除设定在京×车辆上的抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费三百九十元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周明明
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第379号
原告刘某，农民。
被告陈某甲，现下落不明。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，对家庭和孩子不负责任，不管不问。2013年9月被告离家出走，双方自此分居一直至今。综上，原告认为已与被告夫妻感情破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，抚养女儿，分割财产。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，该女现随原告生活。原、被告结婚后，被告对家庭缺乏责任感，对待家人经常不闻不问，缺乏应有的关心和照顾。2013年农历八月十五，被告外出去大城城内某砂轮厂上班，后从砂轮厂出走，至今下落不明。以上事实有原、被告结婚证，女儿陈某乙出生医学证明，本院对被告父亲陈某的询问笔录，南曹村委会和大留更村委会的证明以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告对包括原告在内的家人缺乏应有的关心和照顾，至今下落不明已将近一年，期间和原告及家人互不来往，互不通音讯，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉求，应予准许。因被告下落不明，原被告所生女儿以随原告生活为宜，但被告应负担女儿的部分抚养费。另亦因被告下落不明，对双方的财产情况，本院无法查清，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙在原、被告离婚后随原告生活，自2014年9月起，被告每月给付女儿抚养费230元，其中2014年9-12月份的抚养费920元，由被告在本判决生效后10日内付清。自2014年11月起，每年的女儿抚养费2300元，在每年5月1日前付清。直至女儿独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年九月三日
书记员 卞志媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1008号
原告李某，女，生于1990年8月20日，汉族，无业，住济南市。
被告王某，男，生于1988年12月12日，汉族，无业，住济南市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年4月在网络认识被告，双方于2013年12月26日登记结婚，2014年8月1日生育女儿取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识生活环境和生活习惯不同，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。原告只希望得到家庭温暖，但是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没有人倾诉和理解，孩子都由原告一人照顾。原告曾于2014年9月份与被告协议离婚，但被告不同意。现双方没有和好的可能，感情已破裂，为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、孩子教育费、医疗费夫妻共同承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。原、被告缺乏沟通，我给原告打电话发短信都有原告父母干涉，也不让我看孩子，主要原因都是因为原告的父母，双方没有多大的矛盾。我认为双方能和好，继续维持这段婚姻。我理解原告带孩子的辛苦，夫妻之间的沟通我做的不好，不应强加于原告，为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，2013年4月，原、被告通过网络相识，随后建立恋爱关系。2013年12月26日，原、被告登记结婚。2014年8月1日，原、被告共同生育女孩取名王某某，现随原告生活。共同生活中，因孩子照顾抚养、尊敬老人等问题，双方产生争执。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告李某提供的结婚证、身份资料、出生证明以及原、被的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自行相识后建立恋爱关系，双方婚前感情基础尚可。原、被告登记结婚后，养育了女孩王某某，双方婚后感情亦可。在原、被告夫妻共同生活期间，虽因孩子照顾抚养、尊敬老人等问题，双方产生争执，使夫妻感情受到影响，但非原则性的问题，只要原、被告以夫妻感情为重，并考虑孩子利益，在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年五月十二日
书记员 吕素敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04278号
原告罗某，女，1973年出生，汉族。
被告米某，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告米某离婚纠纷一案过程中，原告罗某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一四年五月五日
书记员 何晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6468号
原告杨惠婷，女，汉族，1995年4月24日出生。
委托代理人韦思华，女，
被告黄玉聪，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告杨惠婷诉被告黄玉聪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金600,000元及利息48,000元（以600,000元为本金按照月利率2%计算，2016年10月14日至付清本息之日止，暂计2017年2月27日止，利息为48,000元）；2、被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年10月14日，被告出具一份《借款借据》，称向原告借款600,000元，借款期限2个月，利息为每月12,000元(即月息2%)。同日，被告出具一份《收据》，称收到原告转账支付的600,000元。
2016年10月14日，原告通过本人银行帐户向被告银行帐户转账支付600,000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月息2%，从2016年10月14日计算至清偿之日止）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款600,000元，被告应按约偿还相应本息。原告诉请被告偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月息2%，从2016年10月14日计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉聪应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨惠婷借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月息2%，从2016年10月14日计算至清偿之日止）。
本案受理费10,280元，公告费390元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6468号原告杨惠婷，女，汉族，1995年4月24日出生。委托代理人韦思华，女，被告黄玉聪，女，汉族，1973年12月15日出生。原告杨惠婷诉被告黄玉聪民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金600,000元及利息48,000元（以600,000元为本金按照月利率2%计算，2016年10月14日至付清本息之日止，暂计2017年2月27日止，利息为48,000元）；2、被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年10月14日，被告出具一份《借款借据》，称向原告借款600,000元，借款期限2个月，利息为每月12,000元(即月息2%)。同日，被告出具一份《收据》，称收到原告转账支付的600,000元。2016年10月14日，原告通过本人银行帐户向被告银行帐户转账支付600,000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月息2%，从2016年10月14日计算至清偿之日止）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款600,000元，被告应按约偿还相应本息。原告诉请被告偿还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月息2%，从2016年10月14日计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉聪应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨惠婷借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月息2%，从2016年10月14日计算至清偿之日止）。本案受理费10,280元，公告费390元，由被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 湛    文二〇一七年十月十六日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠诉保字第00009号
申请人：方克平，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
申请人：ＸＸ文，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被申请人：商丘市金龙水利工程有限公司，住所地河南省商丘市胜利东路，组织机构代码77944634-7。
法定代表人：姬红旗，该公司总经理。
申请人方克平、ＸＸ文与被申请人商丘市金龙水利工程有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款360000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人方克平、申请人ＸＸ文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市金龙水利工程有限公司银行存款360000元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠诉保字第00009号申请人：方克平，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：ＸＸ文，男，1972年6月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：商丘市金龙水利工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：姬红旗，该公司总经理。申请人方克平、ＸＸ文与被申请人商丘市金龙水利工程有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款360000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人方克平、申请人ＸＸ文的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市金龙水利工程有限公司银行存款360000元或查封等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 汪 庆二〇一四年十一月十一日书 记 员 闫尚昆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初775号
原告:张佑仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：上海优网仓储有限公司，住所地上海市闵行区宏浦路257号第一幢1层101室。
法定代表人:李文士，公司总经理。
被告：甘肃新发地矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路95#楼2层1#门点。
法定代表人:马高权，公司总经理。
被告：谢建峰，男，汉族。
原告张佑仁与被告上海优网仓储有限公司、甘肃新发地矿业有限公司（以下简称新发地矿业公司）、谢建峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张佑仁及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼，被告上海优网仓储有限公司、新发地矿业公司、谢建峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佑仁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款及运费38万元，并承担自2015年4月1日至判决之日期间的利息；2.判令三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：新发地矿业公司系上海优网仓储有限公司全资设立。原告根据被告新发地矿业公司前任经理谢建峰的请求，替该公司垫付运费38万元，并由谢建峰分别于2015年2月18日、3月30日向原告出具30万元和8万元借条各一张，约定30万元还款期限为2015年3月30日前，8万元还款期限为2015年4月10日前。到期后，经原告多次催要，但被告至今未偿还该借款。
上海优网仓储有限公司、新发地矿业公司、谢建峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的借条、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告新发地矿业公司作为存货人将煤交给由原告负责经营管理的煤场保管。被告新发地矿业公司因资金短缺，经原、被告双方协商，原告于2015年2月18日、3月30日两次为被告新发地矿业公司垫付他人货款及运费共计38万元，并由新发地矿业公司负责人谢建峰分别向原告出具欠条、借条各一张，欠条中约定30万元于2015年3月30日前还清，借条中约定8万元于2015年4月10日付清。到期后，被告至今未偿还该款项。
另查明，被告新发地矿业公司系一个法人股东的有限责任公司，其法人股东为上海优网仓储有限公司。
本院认为，被告的货物在原告处存放，因被告资金短缺，原告应被告请求向他人先行垫付货款及运费后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告向被告追偿已垫付款项及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。新发地矿业公司系由上海优网仓储有限公司出资设立的一人有限责任公司，根据我国公司法第六十四条关于”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故原告要求被告上海优网仓储有限公司对该债务承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告谢建峰以公司名义与原告协商垫付款事宜并出具条据，系职务行为，其在本案中不应承担民事责任。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告人的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃新发地矿业有限公司偿还张佑仁垫付款38万元及利息（其中：30万元自2015年4月1日起、8万元自2015年4月11日起至本判决确定履行之日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、上海优网仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费300元，合计7300元，由甘肃新发地矿业有限公司、上海优网仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张海萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2793号
原告：刘素云，女，1975年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：袁玉彩，女，1965年9月15日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡毛阳村吕家**号，现住义乌市。
被告：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住遂昌县柘岱口乡毛阳村吕家**号，现住遂昌县。
原告刘素云与被告袁玉彩、张浩鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日提起诉讼，诉请：1、被告袁玉彩、张浩鹏归还原告借款本金166451元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告袁玉彩、张浩鹏承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁玉彩与张浩鹏系母子关系。2013年6月29日，被告袁玉彩向原告刘素云借款人民币25万元，约定2013年6月29日至2014年6月29日的利息为月利率17‰；2014年6月29日至2014年9月29日借款的利息为月利率15‰。当日，原告将出借款转账至被告张浩鹏账户。2014年9月29日，原告刘素云与被告袁玉彩对前期借款本息进行了结算，被告袁玉彩尚欠原告借款本息共计230945元，并重新出具借条，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。嗣后，被告袁玉彩以货款抵扣6万元、垫付养老金4494元，折抵后被告袁玉彩尚欠原告166451元。原告经催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉彩于本判决生效之日起十日内归还原告刘素云借款本金166451元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告刘素云负担65元，被告袁玉彩负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴晓轩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初2506号
原告:邓小玲，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。（特别授权）
被告：李淑萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西全州县。
被告：熊发迁，男，1978年7月29日生，汉族，广西全州县。
原告邓小玲诉被告李淑萍、熊发迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘文萍适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员陈龙担任法庭记录。原告邓小玲及其委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告李淑萍、熊发迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及并按月息2%支付借款利息。2、判令二被告向原告给付律师代理费3000元。事实和理由：2016年4月29日，被告李淑萍因缺乏资金向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限3个月，月息2%，借款期限届满借款人未偿还本息的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费等）。被告熊发迁承诺该借款为夫妻共同借款，同意作为共同债务人清偿上述借款。合同签订之日，原告按照约定向被告李淑萍提供了全部借款。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收，二被告拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告邓小玲围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件，证明被告李淑萍、熊发迁的身份信息；3、个人借款合同和被告李淑萍书写的借据，证明原被告之间的借款事实；4、被告李淑萍书写的收据、广西全州农村合作银行枧塘支行转账凭证，证明借贷事实实际发生；5、二被告的结婚证和共同债务承诺书、二被告的离婚登记审查表，证明借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务；6、委托代理协议、律师服务费收据，证明原告的律师代理费支出。
被告李淑萍、熊发迁未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，被告李淑萍、熊发迁在婚姻关系存续期间因缺乏资金向原告借款，被告李淑萍与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月29日起至2016年7月28日止，按月利息2%计算利息，借款期限届满借款人未偿还本息的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费等）。被告熊发迁于当日出具《共同债务承诺书》，承诺该借款为夫妻共同借款，同意作为共同债务人清偿上述借款。合同签订之日，原告按照约定向被告李淑萍提供了全部借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收，二被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实、金额均未提出异议，也未提交相关证据，对于原告起诉被告李淑萍借款的事实及金额，本院予以确认。被告李淑萍在与被告熊发迁婚姻关系存续期间，因夫妻共同经营所需向原告借款，被告熊发迁对此借款也承诺共同偿还，该借款应当按二被告夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。原告同时主张借款人自借款之日起，按月息2%支付借款利息，至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定借款期限届满借款人未偿还本息的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用，该定不违反法律规定，故原告主张二被告给付原告律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李淑萍、熊发迁偿还原告邓小玲借款本金人民币50000元及其利息（利息计付：利息以人民币50000元为基数，自2016年4月29日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），二被告互负连带还款责任。
二、由被告李淑萍、熊发迁给付原告邓小玲已支付的律师代理费3000元。
本案案件受理费减半收取563元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘文萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 龙
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初2506号原告:邓小玲，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。（特别授权）被告：李淑萍，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西全州县。被告：熊发迁，男，1978年7月29日生，汉族，广西全州县。原告邓小玲诉被告李淑萍、熊发迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘文萍适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员陈龙担任法庭记录。原告邓小玲及其委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告李淑萍、熊发迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及并按月息2%支付借款利息。2、判令二被告向原告给付律师代理费3000元。事实和理由：2016年4月29日，被告李淑萍因缺乏资金向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限3个月，月息2%，借款期限届满借款人未偿还本息的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费等）。被告熊发迁承诺该借款为夫妻共同借款，同意作为共同债务人清偿上述借款。合同签订之日，原告按照约定向被告李淑萍提供了全部借款。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收，二被告拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告邓小玲围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件，证明被告李淑萍、熊发迁的身份信息；3、个人借款合同和被告李淑萍书写的借据，证明原被告之间的借款事实；4、被告李淑萍书写的收据、广西全州农村合作银行枧塘支行转账凭证，证明借贷事实实际发生；5、二被告的结婚证和共同债务承诺书、二被告的离婚登记审查表，证明借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务；6、委托代理协议、律师服务费收据，证明原告的律师代理费支出。被告李淑萍、熊发迁未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李淑萍、熊发迁在婚姻关系存续期间因缺乏资金向原告借款，被告李淑萍与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月29日起至2016年7月28日止，按月利息2%计算利息，借款期限届满借款人未偿还本息的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师费等）。被告熊发迁于当日出具《共同债务承诺书》，承诺该借款为夫妻共同借款，同意作为共同债务人清偿上述借款。合同签订之日，原告按照约定向被告李淑萍提供了全部借款。借款期限届满后，二被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收，二被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实、金额均未提出异议，也未提交相关证据，对于原告起诉被告李淑萍借款的事实及金额，本院予以确认。被告李淑萍在与被告熊发迁婚姻关系存续期间，因夫妻共同经营所需向原告借款，被告熊发迁对此借款也承诺共同偿还，该借款应当按二被告夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据和理由充分，本院予以支持。原告同时主张借款人自借款之日起，按月息2%支付借款利息，至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定借款期限届满借款人未偿还本息的，应承担出借人为实现债权支付的全部费用，该定不违反法律规定，故原告主张二被告给付原告律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李淑萍、熊发迁偿还原告邓小玲借款本金人民币50000元及其利息（利息计付：利息以人民币50000元为基数，自2016年4月29日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），二被告互负连带还款责任。二、由被告李淑萍、熊发迁给付原告邓小玲已支付的律师代理费3000元。本案案件受理费减半收取563元，由二被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  刘文萍二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5228号
原告：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。
法定代表人：阮海洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉文程图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号武昌图书批发市场403号。
法定代表人：陈康康。
原告华中科技大学出版社有限责任公司与被告武汉文程图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告华中科技大学出版社有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华中科技大学出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费2787元，由原告华中科技大学出版社有限责任公司负担。
审判员 李敏
二?一七年九月十二日
书记员 李路
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民督12号
申请人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住所，贵州省从江县。
被申请人：黄福宝，男，1963年2月8日出生，住所贵州省从江县。
申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄福宝申请支付令一案，本院于2017年12月7日立案后，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司提出撤回对被申请人黄福宝的支付令申请，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费818元，由申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 �刘成
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 南 山
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿商初字第112号
原告：郑建国。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：郑卸石。
本院在审理原告郑建国诉被告郑卸石保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告郑建国负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年六月四日
代书 记员 傅舟婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01950号
原告冯某某，女，生于1983年6月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，生于1982年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年10月18日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚，2006年9月19日生育一女李某乙，并共同居住生活在扶欢镇。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常辱骂原告，双方关系逐渐疏远。2012年底，原告无法忍受被告的辱骂，便离开双方共同居住的地方，前往外地工作至今。双方无夫妻共同财产及债权债务，原、被告因感情不和分居时间已超过两年，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚，我们婚初感情还可以，原告陈述的恋爱、结婚和生育小孩的情况属实。2012年我和原告一起外出打工，不是原告说自己外出打工不属实，无夫妻共同财产，有共同债务58000元，共同债权25000元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2005年10月18日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚，2006年11月10日生育一女李某乙，婚后共同居住生活在扶欢镇。婚初双方感情一般，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚。审理中，原告对被告提出的夫妻共同债务不予认可，表示不清楚共同债权是否存在。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告近年来为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但双方只要加强沟通和交流，互谅互让，相互理解和包容，还是有和好的可能。且在本案中，原告提交的证据也不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹仕林
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审64号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人邵占录，男，汉族，1971年9月18日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人邵占录非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）2033号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）2033号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）2033号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00444号
原告：高来宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：洪呈群，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告高来宽与被告洪呈群民间借贷纠纷一案中，高来宽向本院申请诉前调解，因洪呈群不同意调解，高来宽于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高来宽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告高来宽撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1451号
原告：龚丽丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王钢锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告龚丽丽与被告王钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丽丽及被告王钢锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告王钢锋因资金周转需要向原告龚丽丽借款人民币8万元，并出具借条一张，约定从2012年开始被告每年向原告还款2万元。借款后被告曾还款1000元，剩余款项至今未还。经多次催告，被告仍拒绝履行，故诉至法院。
被告王钢锋辩称，对原告主张的借款金额8万元有异议，认为原、被告曾系男女朋友关系，其中5万元是原告给被告的分手费，实际借款3万元。借款后期已经现金归还原告约1万元。
原告龚丽丽为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，主要内容为王钢锋欠龚丽丽八万元正，归回时间从2012年开始每年归还两万，利息无，借款人王钢锋、还款人王钢锋，用以证明被告借款事实。
被告王钢锋在举证期限内未向本院提供证据。
对原告龚丽丽提供的上述证据，被告王钢锋无异议。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：
2011年，被告王钢锋向原告龚丽丽借款8万元，并出具过欠条一张，约定款于2012年开始每年归还两万，无利息。被告王钢锋借款后归还原告龚丽丽1000元，尚余7.9万元至今未还。
本院认为，原告龚丽丽与被告王钢锋的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告王钢锋借款后，理应及时归还，故原告龚丽丽要求被告王钢锋归还借款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。对于被告王钢锋提出其中5万元系分手费及其已经归还过1万元款项的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王钢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告龚丽丽借款本金7.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 朱哲真
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢122号
申请执行人时建民，男，1967年4月23日出生，汉族，住单县。
被执行人赵春兵（又名赵兵），男，1975年3月8日出生，汉族，住单县。
被执行人付保柱，男，1973年1月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经扣划被执行人固定工资，履行完毕了交付义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-74号
原告：李应红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李应红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李应红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6285.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李应红工资款6285.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李应红工资款6285.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1908号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：严小君。
被告：孙雪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告严小君、孙雪金融借款合同纠纷一案,原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：被告严小君、孙雪归还原告借款本金353719.14元及欠息等。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告于庭�时明确欠息为自2014年8月25日起至实际履行之日止按双方约定的标准计算的罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月4日，原告与被告严小君签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告严小君向原告借款1000000元，借款利率为基准利率上浮20%，借款利率为6.72%，每月第一天为利率调整日，一次还本，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告孙雪作为共同债务人签字。同日，原告发放贷款1000000元，借款借据载明的还款日期为2013年5月29日。
2013年11月4日，本院作出（2013）甬东商特字第14号民事裁定，对两被告名下坐落于宁波市江东区姚隘路xx号（xx-
xx）的房地产依法变价，由原告对变价后款项优先受偿。
2014年3月24日，本院作出（2014）甬东执民字第23号民事裁定，拍卖前述房屋。
扣除执行款后，两�告尚欠原告借款本金353709.41元，截至2015年6月1日尚欠原告罚息27819.25元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。原告为被告严小君、孙雪提供了约定的贷款后，被告严小君、孙雪未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告严小君、孙雪归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严小君、孙雪归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金353709.41元，支付截至2015年6月1日的罚息27819.25元并支付自2015年6月2日起至实际履行日止按原告与两被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计算的罚息，于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6606元，减半收取3303元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告严小君、孙雪共同负担3302元，由三被告负担的案件受理费，三被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年七月八日
书记员 李苏宁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行。
负责人：韦某，该支行副行长。
被执行人覃作标。
被执行人李含清。
被执行人吴忠球。
被执行人韦秀林。
被执行人覃汉东。
被执行人梁四清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人覃作标、李含清、吴忠球、韦秀林、覃汉东、梁四清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第599号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第69号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人覃作标、李含清共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行支付借款之日起至2014年8月15日止尚欠的利息及罚息4677.86元及按双方签订编号为4599923Q113052553838的《小额联保借款合同》的约定支付从2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息；二、被执行人覃汉东、梁四清、吴忠球、韦秀林承担连带清偿责任；三、案件受理费1167元、执行费737元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人覃作标、李汉清、吴忠球、韦秀林、覃汉东、梁四清已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人覃作标、李含清、吴忠球、韦秀林、覃汉东、梁四清的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李含清、覃汉东、梁四清有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行吴忠球、韦秀林、覃作标、李含清、覃汉东、梁四清在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李含清、覃汉东、梁四清有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第69号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒙国武
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初547号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢木西丁*某某某，男，1990年2月25日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县XXX。曾于2009年11月因侮辱罪被判处有期徒刑三年，2012年6月20日刑满释放；2015年5月因盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2017年1月7日因注射毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译阿丽米热*玉苏甫，系中国医科大学学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书，指控被告人谢木西丁*某某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人谢木西丁*某某某及翻译阿丽米热*玉苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日8时许，被告人谢木西丁*某某某在沈阳市铁西区锦工街X马路附近，扒窃被害人代某某外衣兜内的一部金色oppoR7S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人谢木西丁*某某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人代某某的陈述，被盗手机物证照片，被告人谢木西丁*某某某身份证明材料、被害人身份证明材料、被告人谢木西丁*某某某前科证明材料，沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书，被告人谢木西丁*某某某辨认犯罪地点的笔录、被告人谢木西丁*某某某指认赃物的笔录、搜查笔录、提取记录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人谢木西丁*某某某前科情况电话查询记录、被盗手机购买时的发票及手机盒照片、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人谢木西丁*某某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢木西丁*某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被依法扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人具有前科情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢木西丁*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔莹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初547号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谢木西丁·某某某，男，1990年2月25日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区莎车县XXX。曾于2009年11月因侮辱罪被判处有期徒刑三年，2012年6月20日刑满释放；2015年5月因盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2017年1月7日因注射毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。翻译阿丽米热·玉苏甫，系中国医科大学学生。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书，指控被告人谢木西丁·某某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人谢木西丁·某某某及翻译阿丽米热·玉苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日8时许，被告人谢木西丁·某某某在沈阳市铁西区锦工街X马路附近，扒窃被害人代某某外衣兜内的一部金色oppoR7S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被盗手机已被追缴并返还被害人。上述事实，被告人谢木西丁·某某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人代某某的陈述，被盗手机物证照片，被告人谢木西丁·某某某身份证明材料、被害人身份证明材料、被告人谢木西丁·某某某前科证明材料，沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书，被告人谢木西丁·某某某辨认犯罪地点的笔录、被告人谢木西丁·某某某指认赃物的笔录、搜查笔录、提取记录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人谢木西丁·某某某前科情况电话查询记录、被盗手机购买时的发票及手机盒照片、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人谢木西丁·某某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢木西丁·某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被依法扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人具有前科情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢木西丁·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李薇二〇一七年八月二十八日书记员  崔莹
中华人民共和国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7478号
原告陈某，男，1952年6月16日出生，美国国籍，住福建省福州市。
护照号×××
委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。
被告王某，女，1973年12月9日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告姜某，男，1969年5月16日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
二被告委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某、姜某不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某之委托代理人陈红，被告王某、姜某之委托代理人金小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
原告陈某诉称，原告为北京金葡萄藤商贸有限公司的法定代表人。第一被告王某为该公司隐名股东，且为该公司主管。第二被告姜某为该公司隐名股东，且为该公司总经理，两被告系夫妻关系。2009年5月北京金葡萄藤商贸有限公司进行酒店装修，由第二被告姜某全权负责。因当时公司未开立账户，为此原告以个人名义分别向第一被告王某分次转账支付酒店装修款合计19万元；向第二被告姜某分次支付酒店装修费30万元并由第一被告王某出具30万元收条一张。综上两被告共收到原告支付的酒店装修款合计人民币49万元。鉴于2011年8月，第一被告王某以北京金葡萄藤商贸有限公司为酒店装修向其借款54万元未还为由向石景山区人民法院起诉，后经法院缺席判决获得支持并进入执行程序（执行阶段又划走公司账户内人民币10万元）。我公司得知该执行案件后，2014年3月以我方已经支付第一被告装修款、不存在借款事实为由向原审法院提起审判监督程序，原审法院审判监督庭经过两次谈话并于2014年7月18日口头告知，基于原审证据，认为原审判判决无误，本案不予再审，我方已经支付给两被告的款项可以通过其他途径主张。综上，原告认为既然法院判决北京金葡萄藤商贸有限公司为酒店装修向第一被告借款的事实成立并要求公司偿还，那么两被告先前取得原告陈某（该公司法定代表人）支付的酒店装修款项就没有法律依据，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决两被告立即返还原告不当得利人民币49万元及其利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某、姜某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们对于原告主体资格和本案是否为陈某本人真实意愿表示我们都存在异议。原告也表示是代替公司支付给两被告装修款项，对于原告是否有主体资格希望法院核实。原告起诉书存在问题，第二页第三页连接不上，而且第三页也没有实质性内容，据我们了解陈某没有在国内，我们希望法院核实，尤其是鉴于陈某是美国国籍。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2010年8月7日，原告陈某（甲方）、案外人ＸＸ（乙方）、被告姜某（丙方）、被告王某（丁方）曾经签订一份协议书。该协议书约定，甲、乙、丙、丁四方协商，甲方陈某投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之四十。乙方ＸＸ投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之四十五。丙方姜某投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之七点五。丁方王某投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之七点五。
北京金葡萄藤商贸有限公司成立日期为2010年5月10日，法定代表人为陈某，注册资本为100万元人民币，实收资本为34.013696万元人民币。2013年10月8日，北京金葡萄藤商贸有限公司被吊销营业执照。原、被告均认可该公司未实际经营。
2012年，王某作为原告，以民间借贷为由起诉北京金葡萄藤商贸有限公司偿还借款54万元。我院作出（2012）石民初字第230号民事判决书，认定：2010年6月至8月，金葡萄藤公司装修其所经营的位于石景山区台湾街的西餐厅，向王某借款54万元，并由王某直接交与施工队长刘东明。2010年12月21日，金葡萄藤公司向王某出具《借款说明》，写明：“金葡萄藤公司装修向王某借款伍拾肆万元整，已由王某直接支付给施工队。金葡萄藤公司将在2011年春节前归还上述款项，如到期未还按年息10%给利息。”至今，金葡萄藤公司未偿还上述借款。我院认为,金葡萄藤公司向王某借款54万元，双方形成借款合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，金葡萄藤公司应按约定向王某履行还款义务。金葡萄藤公司至今未偿还上述借款，应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。判决被告北京金葡萄藤商贸有限公司偿还原告王某借款五十四万元及利息。该判决已经发生法律效力。
在本案中,原告主张2010年5月至8月分三次将19万元装修款转账给被告王某。对此,被告王某予以认可。原告主张,（2012）石民初字第230号中所确认的54万元欠款中应该减去此19万元，对此被告王某不予认可。被告王某主张（2012）石民初字第230号中所确认的54万元是公司装修的花费,本案中19万元是用来购买空调的花费,两者并不冲突。
原告主张曾经给付被告姜某30万元用于装修，对此被告姜某予以否认。
上述事实，有银行对账单、（2012）石民初字第230号民事判决书、协议书、工商登记信息、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时原告应就被告获得相关款项没有合法依据承担举证责任。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。这里的“合法根据”是指法律或者合同上的根据。
本案原告主张其曾经给付被告款项，用来支付装修款。故原告的给付并非无根据，故本案的纠纷并非不当得利纠纷，应当依据双方所形成的法律关系另行解决。在庭审中，经本院释明，原告仍坚持以不当得利起诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费四千三百二十五元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院.在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 爽
中华人民共和国北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7478号
原告陈农，男，1952年6月16日出生，美国国籍。
护照号×××
委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。
被告王丽，女，1973年12月9日出生，汉族。
公民身份号码×××
被告姜涛，男，1969年5月16日出生，汉族。
公民身份号码×××
二被告委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告陈农诉被告王丽、姜涛不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈农之委托代理人陈红，被告王丽、姜涛之委托代理人金小兵均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
原告陈农诉称，原告为北京金葡萄藤商贸有限公司的法定代表人。第一被告王丽为该公司隐名股东，且为该公司主管。第二被告姜涛为该公司隐名股东，且为该公司总经理，两被告系夫妻关系。2009年5月北京金葡萄藤商贸有限公司进行酒店装修，由第二被告姜涛全权负责。因当时公司未开立账户，为此原告以个人名义分别向第一被告王丽分次转账支付酒店装修款合计19万元；向第二被告姜涛分次支付酒店装修费30万元并由第一被告王丽出具30万元收条一张。综上两被告共收到原告支付的酒店装修款合计人民币49万元。鉴于2011年8月，第一被告王丽以北京金葡萄藤商贸有限公司为酒店装修向其借款54万元未还为由向石景山区人民法院起诉，后经法院缺席判决获得支持并进入执行程序（执行阶段又划走公司账户内人民币10万元）。我公司得知该执行案件后，2014年3月以我方已经支付第一被告装修款、不存在借款事实为由向原审法院提起审判监督程序，原审法院审判监督庭经过两次谈话并于2014年7月18日口头告知，基于原审证据，认为原审判判决无误，本案不予再审，我方已经支付给两被告的款项可以通过其他途径主张。综上，原告认为既然法院判决北京金葡萄藤商贸有限公司为酒店装修向第一被告借款的事实成立并要求公司偿还，那么两被告先前取得原告陈农（该公司法定代表人）支付的酒店装修款项就没有法律依据，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决两被告立即返还原告不当得利人民币49万元及其利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王丽、姜涛辩称，不同意原告的诉讼请求。我们对于原告主体资格和本案是否为陈农本人真实意愿表示我们都存在异议。原告也表示是代替公司支付给两被告装修款项，对于原告是否有主体资格希望法院核实。原告起诉书存在问题，第二页第三页连接不上，而且第三页也没有实质性内容，据我们了解陈农没有在国内，我们希望法院核实，尤其是鉴于陈农是美国国籍。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
2010年8月7日，原告陈农（甲方）、案外人ＸＸ（乙方）、被告姜涛（丙方）、被告王丽（丁方）曾经签订一份协议书。该协议书约定，甲、乙、丙、丁四方协商，甲方陈农投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之四十。乙方ＸＸ投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之四十五。丙方姜涛投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之七点五。丁方王丽投资北京金葡萄藤商贸有限公司，北京云龙涛餐饮有限公司的比例为百分之七点五。
北京金葡萄藤商贸有限公司成立日期为2010年5月10日，法定代表人为陈农，注册资本为100万元人民币，实收资本为34.013696万元人民币。2013年10月8日，北京金葡萄藤商贸有限公司被吊销营业执照。原、被告均认可该公司未实际经营。
2012年，王丽作为原告，以民间借贷为由起诉北京金葡萄藤商贸有限公司偿还借款54万元。我院作出（2012）石民初字第230号民事判决书，认定：2010年6月至8月，金葡萄藤公司装修其所经营的位于石景山区台湾街的西餐厅，向王丽借款54万元，并由王丽直接交与施工队长刘东明。2010年12月21日，金葡萄藤公司向王丽出具《借款说明》，写明：“金葡萄藤公司装修向王丽借款伍拾肆万元整，已由王丽直接支付给施工队。金葡萄藤公司将在2011年春节前归还上述款项，如到期未还按年息10%给利息。”至今，金葡萄藤公司未偿还上述借款。我院认为,金葡萄藤公司向王丽借款54万元，双方形成借款合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，金葡萄藤公司应按约定向王丽履行还款义务。金葡萄藤公司至今未偿还上述借款，应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。判决被告北京金葡萄藤商贸有限公司偿还原告王丽借款五十四万元及利息。该判决已经发生法律效力。
在本案中,原告主张2010年5月至8月分三次将19万元装修款转账给被告王丽。对此,被告王丽予以认可。原告主张,（2012）石民初字第230号中所确认的54万元欠款中应该减去此19万元，对此被告王丽不予认可。被告王丽主张（2012）石民初字第230号中所确认的54万元是公司装修的花费,本案中19万元是用来购买空调的花费,两者并不冲突。
原告主张曾经给付被告姜涛30万元用于装修，对此被告姜涛予以否认。
上述事实，有银行对账单、（2012）石民初字第230号民事判决书、协议书、工商登记信息、庭审笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时原告应就被告获得相关款项没有合法依据承担举证责任。不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：一、一方获得利益；二、他方利益受损；三、获益与受损间存在因果关系；四、利益的取得无合法根据。这里的“合法根据”是指法律或者合同上的根据。
本案原告主张其曾经给付被告款项，用来支付装修款。故原告的给付并非无根据，故本案的纠纷并非不当得利纠纷，应当依据双方所形成的法律关系另行解决。在庭审中，经本院释明，原告仍坚持以不当得利起诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈农的诉讼请求。
案件受理费四千三百二十五元，由原告陈农负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院.在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初186号
原告:万鸿太，男，1947年12月9日出生，汉族，住河南省商水县。
原告:姚桂兰，女，1946年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。
原告：万凯，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：万淑媛，女，2002年11月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上述原告共同委托诉讼代理人:朱广晓,河南新动力律师事务所律师。
被告：商丘市中医院，住所地商丘市团结路**号。
法定代表人：朱柏健，院长。
委托诉讼代理人：张学坤，该院职工。
被告：商丘市第一人民医院，住所地商丘市凯旋南路***号。
法定代表人：韩传恩，院长。
委托诉讼代理人：刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：张帆、郝纪鹏，河南新行律师事务所律师。
原告万鸿太、姚桂兰、万凯、万淑媛诉被告商丘市中医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告万鸿太、姚桂兰、万凯、万淑媛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万鸿太、姚桂兰、万凯、万淑媛自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万鸿太、姚桂兰、万凯、万淑媛撤诉。
案件受理费25元，由原告万鸿太、姚桂兰、万凯、万淑媛负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 黄朝琴
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈伟霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4426号
原告：陈军。
被告：李斌。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告李斌及其委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：１.判令李斌偿还陈军借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李斌分别于2017年7月16日向陈军借款贰万元整，2017年7月23日向陈军借款壹万元整。现陈军要求李斌还款，但李斌迟迟推脱，不予还款。
李斌辩称：陈军诉请不属实，李斌确实借钱了，但借款金额不是30000元而是27000元，借款通过三次转账给付，每次均为9000元，预先扣除了1000元利息。双方约定月利息3毛，日息100元/天，每十天付一次。陈军出具借条是事后补签的，借条时间和实际借款时间不吻合。2017年7月16日至2017年7月23日，陈军未提供材料证明给付李斌借款。我方还款记录显示，我方还款21次共计17100元，超过法定利息四倍之外的金额应该折抵本金，按月利息2%计算，剩余14400元应该折抵本金，根据陈军的三次转账凭证27000元，减去应该归还的14400元，李斌尚欠陈军12600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案借款的发生时间。李斌抗辩本案借条是事后补签，借条时间和实际借款时间不吻合。本院经审查认为，李斌提供的微信转账凭证及微信聊天记录均系孤证，不能形成完整的证据链，不能反映借款的发生时间，在无其他证据补强的情况下，借款发生时间应以借条载明的时间为准，本院对李斌抗辩意见不予采纳。2.本案借款本金金额。李斌抗辩陈军实际仅给付借款27000元，本案借款本金应为27000元。本院认为，李斌提交的2017年4月1日、2017年6月25日微信收款凭证均发生在两次借款之前，与本案不具有关联性，本院对李斌的抗辩意见不予采纳。庭审中陈军自认在交付借款时预先扣除600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案借款本金应为29400元。3.李斌提交的17份微信支付交易记录中，有11份交易记录发生于借贷关系之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。另有六份显示，李斌分别于2017年7月26日还款1000元、2017年8月2日还款1550元、2017年8月5日还款1550元、2017年8月12日还款1000元、2017年8月14日还款1000元、2017年8月22日还款500元，共计还款6600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈军与李斌签订了借款协议后，陈军按约定向李斌现金交付借款29400元，双方借贷关系依法成立并生效。现陈军诉至法院要求李斌偿还借款，扣除已归还的6600元，李斌应归还陈军借款本金22800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金22800元；
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告陈军负担66元，被告李斌负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第18368号
原告：徐向静，女，汉族。
被告：唐登富，男，汉族。
本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，原告徐向静于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向静撤回对被告唐登富的起诉。
本案案�受理费25元，由原告徐向静负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 况文杰