wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2751号
原告：周苏亚，女，1955年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托代理人（特别授权）：周科艇，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告周苏亚与被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周苏亚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周苏亚向本院提出诉讼请求：要求被告刘海红归还原告借款本金15500元，并支付自2017年6月20日起按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告刘海红于2013年9月19日以资金紧缺为由，向原告借款人民币20000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。经多次催讨，被告于2016年6月24日归还2000元，尚欠18000元及相应利息未还，故原告曾于2016年8月24日提起诉讼，在该案庭前调解时，被告答应自2016年9月份开始，在每月10号之前还2000元，直至还清所有本息，为此被告撤诉。之后被告拖拖拉拉的还了八个月又中断还款，总共还了18000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条原件1张。
被告刘海红未到庭参加诉讼，但在庭前提供了一份还款明细和汇款清单拟证明截止庭审，被告总共还款20000元。另外辩称该20000元优先归还的是本金，目前因为经济困难希望原告能降低利息请求，并能分期归还。
针对被告刘海红的辩称，原告辩称，因为后期2000元汇款不知情，现当庭确认收到被告汇款是20000元，但对被告汇款优先归还本金的主张并不认可，根据规定应优先归还利息。
经审理查明，被告刘海红于2013年9月19日向原告周苏亚借款人民币20000元，并由刘海红出具借条1份，载明“今借到周苏亚人民币贰万元正，月利息0.15分，刘海红，借一年”。之后在原告催讨过程中，被告于2016年6月24日向原告亲属汇款2000元。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼要求被告归还拖欠的本息，在该案庭审前，原被告自行协商，每月归还2000元直至还清全部借款本息，但对是否优先归还借款本金事项双方约定不明。之后被告分别于2016年9月10日、2016年10月9日、2016年10月21日、2016年11月20日、2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月22日、2017年3月21日、2017年4月17日、2017年5月16日、2017年6月30日、2017年8月2日各还款2000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，截止庭审总共还款20000元，在2017年8月2日以前的借款利息已全部结清。另原告为方便计算，主动将未还的借款本金诉请降低到13000元。以上事实由庭审录像、原被告提供的证据材料等证据印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原被告之间的债权债务关系成立。原被告间约定的月利率1.5%在法律规定的范围内，本院予以支持。双方均无证据证明被告刘海红归还的钱款优先用于归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序，当给付不足以清偿全部债务时，应先清偿利息。经核算，原告周苏亚主动降低后的诉请为未还借款本金13000元有利于被告刘海红，故本院尊重原告的意思表示，不予干涉。综上，截止2017年8月3日，被告刘海红尚欠原告借款本金13000元，以前利息已付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海红于本判决生效后五日内归还原告周苏亚借款本金13000元，并支付该款自2017年8月3日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利无异二○一七年八月二十九
代书记员 王 茗 潇
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2751号原告：周苏亚，女，1955年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，委托代理人（特别授权）：周科艇，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告刘海红，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告周苏亚与被告刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周苏亚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周苏亚向本院提出诉讼请求：要求被告刘海红归还原告借款本金15500元，并支付自2017年6月20日起按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告刘海红于2013年9月19日以资金紧缺为由，向原告借款人民币20000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。经多次催讨，被告于2016年6月24日归还2000元，尚欠18000元及相应利息未还，故原告曾于2016年8月24日提起诉讼，在该案庭前调解时，被告答应自2016年9月份开始，在每月10号之前还2000元，直至还清所有本息，为此被告撤诉。之后被告拖拖拉拉的还了八个月又中断还款，总共还了18000元。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条原件1张。被告刘海红未到庭参加诉讼，但在庭前提供了一份还款明细和汇款清单拟证明截止庭审，被告总共还款20000元。另外辩称该20000元优先归还的是本金，目前因为经济困难希望原告能降低利息请求，并能分期归还。针对被告刘海红的辩称，原告辩称，因为后期2000元汇款不知情，现当庭确认收到被告汇款是20000元，但对被告汇款优先归还本金的主张并不认可，根据规定应优先归还利息。经审理查明，被告刘海红于2013年9月19日向原告周苏亚借款人民币20000元，并由刘海红出具借条1份，载明“今借到周苏亚人民币贰万元正，月利息0.15分，刘海红，借一年”。之后在原告催讨过程中，被告于2016年6月24日向原告亲属汇款2000元。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼要求被告归还拖欠的本息，在该案庭审前，原被告自行协商，每月归还2000元直至还清全部借款本息，但对是否优先归还借款本金事项双方约定不明。之后被告分别于2016年9月10日、2016年10月9日、2016年10月21日、2016年11月20日、2016年12月12日、2017年1月10日、2017年2月22日、2017年3月21日、2017年4月17日、2017年5月16日、2017年6月30日、2017年8月2日各还款2000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，截止庭审总共还款20000元，在2017年8月2日以前的借款利息已全部结清。另原告为方便计算，主动将未还的借款本金诉请降低到13000元。以上事实由庭审录像、原被告提供的证据材料等证据印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原被告之间的债权债务关系成立。原被告间约定的月利率1.5%在法律规定的范围内，本院予以支持。双方均无证据证明被告刘海红归还的钱款优先用于归还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务清偿顺序，当给付不足以清偿全部债务时，应先清偿利息。经核算，原告周苏亚主动降低后的诉请为未还借款本金13000元有利于被告刘海红，故本院尊重原告的意思表示，不予干涉。综上，截止2017年8月3日，被告刘海红尚欠原告借款本金13000元，以前利息已付清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海红于本判决生效后五日内归还原告周苏亚借款本金13000元，并支付该款自2017年8月3日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利无异二○一七年八月二十九代书记员 王      茗      潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2469号
罪犯金红哲，男，1981年1月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人金红哲犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币5534元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第2981号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金红哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年1月26日21时许，在珲春市伙同他人用刀乱砍被害人致其死亡，并用刀刺另一被害人致其重伤；又于2001年4月，在珲春市将一女青年带到宾馆，以暴力手段强奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分350.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币639元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金红哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，社会危害较大，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金红哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1612号
罪犯王冬生。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月15日作出（2012）蓟刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币81093.19元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王冬生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王冬生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王冬生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王冬生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬生减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币81093.19元不变。
(刑期自2012年7月18日起至2016年10月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执108号
申请人：阜康市福新钢材有限责任公司。
法定代表人：余学新，系该公司总经理。
被执行人：吴忠华，男，汉族，1961年3月18日出生，住吉木萨县庆阳湖乡西庆村。
本院在执行申请人阜康市福新钢材有限责任公司与被执行人余学新买卖合同纠纷一案中，申请人于被执行人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初1364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代审判员 翟光辉
代审判员 哈山江
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1544号
申请执行人:金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
法定代表人常某某职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住本区。
被执行人:杨某某，男，汉族，生于1970年8月10日，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）甘0302民初2783号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2017年12月19日将暖气费1726元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十二月十九日
书记员 马福艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第208号
上诉人（原审被告）唐玉辉，男，36岁。
被上诉人（原审原告）湛海涛，男，41岁。
委托代理人杨长青，律师。
本院在审理上诉人唐玉辉与被上诉人湛海涛买卖合同纠纷一案中，上诉人唐玉辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐玉辉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人唐玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 迟 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初326号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2015年9月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人罗德刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲受孙某、姚某（均另案处理）邀约对与孙某发生过矛盾的武汉思维力教育公司进行报复。2015年8月23日16时许，被告人王某甲与孙某、姚某持木棒等凶器到武汉大学三环学生公寓1号楼2楼，对武汉思维力教育公司办公场所的桌子、玻璃门窗进行打砸，并对该公司员工黄某、张某乙、王某乙进行殴打，造成黄某右小腿部软组织挫伤面积达16平方厘米；张某乙左大腿外侧皮肤擦伤面积达20平方厘米；王某乙右足底韧带损伤及右踝关节少量积液。经鉴定，黄某、张某乙、王某乙的损伤程度均为轻微伤。被告人王某甲后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；视频录像截图；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人王某甲因与其无关的民事纠纷，受邀参与本案，在本案中的作用较小，主观恶性较小；王某甲系在校研究生，无犯罪前科，认罪态度较好，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，孙某、姚某（均另案处理）与武汉思维力教育发展有限公司因招生产生纠纷，欲实施报复，于2015年8月23日16时许邀约被告人王某甲等十数人，持木棒等凶器到武汉大学三环学生公寓1号楼2楼思维力公司的办公场所，对桌子、玻璃门窗等物品进行打砸，并殴打公司员工，造成黄某、张某乙、王某乙全身多处软组织损伤。经鉴定，黄某右小腿部软组织挫伤面积达16平方厘米；张某乙左大腿外侧皮肤擦伤面积达20平方厘米；王某乙右足底韧带损伤及右踝关节少量积液，三人的损伤程度均为轻微伤。被告人王某甲于2015年9月24日被公安机关查获归案。
在审理过程中，被告人王某甲的亲属与被害人一方达成和解，共计赔偿人民币55000元。被害人一方撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安机关接到报案后，经过侦查于2015年9月24日晚23时许在武汉市东湖新技术开发区阳光在线小区29栋3单元203室将王某甲抓获。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人王某甲的到案经过。
2、被害人黄某、张某乙、王某乙的报案材料及陈述、辨认笔录。其中黄某陈述：“我是武汉思维力教育发展有限公司的负责人，公司法人是我老公范某。位于三环公寓的另一办学机构的负责人孙某认为我们抢了他们的生源，于2015年8月23日11时左右，带了一伙人到我们三环公寓1号楼2楼的办公地点大吵大闹，后被劝走了。下午16时15分左右，孙某、姚某又带了20多人拿木棒来了，殴打我的同事，我去阻拦时被推倒在地，十几个人围着我拳打脚踢。我们报警后他们才走。我和同事王某乙、张某乙、陈某某、刘某受伤了，公司办公室的盆景、玻璃门的扶手等被砸坏了”。在公安机关组织的辨认程序中，被害人黄某辨认出参与打砸的孙某、姚某、王某甲等人。上述证据，证明因招生纠纷，孙某、姚某、王某甲等人持木棒打砸被害人黄某的公司办公场所，并打伤数人的事实。
3、证人范某、张某甲、陈某某、刘某、符某、邓某、胡某、杨某、曹某等人的证言。分别证明2015年8月23日下午，孙某带一伙男子到武汉思维力公司的办公场所闹事，并持木棒打伤多人，砸损财物的事实。
4、证人洪某的证言：“孙某是江南专修学院武汉大学办学点负责人，我给他招生，他按人头给我招生费。2015年8月23日是孙某新生报到的时间，我接到电话说我们（姚某下面的人）招的学生和小范有冲突，小范那边有人打电话要约孙某谈一下。大约下午4点40分左右，我和孙某、姚某、袁某等六七个人先到三环学生公寓，后姚某叫的人也到了，大约有10到20个人左右，都是20多岁的小伢们，有光头、染发的，不是武汉本地人，一看就是社会上的小混混。我没有看到他们带凶器。人到齐以后，孙某就带我们到1号楼2楼小范的办公室，孙某找小范，姚某就带那些小混混挨个拍办公室的门，喊着找小范的小舅子（先前与孙某发生过冲突）。杨某就出面接待。孙某、袁某、我和杨某等人在谈的时候，听到办公室里面有打人和砸东西的声音，听到有男人和女人被打，哭和喊叫‘救命’和‘报警’的声音，具体打的谁我没有看到，孙某也没有管，更没有制止。听到有人喊报警，孙某就带人先走了，我还在和杨某谈。很快警察就到了，我就走了”。上述证言，证明因招生纠纷，孙某、姚某带人到三环学生公寓1号楼2楼范某的公司打砸财物，殴打办公人员的事实。
5、证人陈某的证言。证明案发时王某甲等人在案发现场打砸的事实。
6、同案人员孙某的供述。证明因招生纠纷，案发时其与姚某、王某甲等人在案发现场，姚某、王某甲等人持棍棒对现场进行打砸的事实。
7、视频监控截图。证明2015年8月23日13时许及16时许，孙某、姚某、王某甲等多人出现在案发现场，且其中有人手持棍棒的事实。
8、书证（营业执照等）。证明武汉思维力教育发展有限公司的法定代表人为范某，公司的经营范围为教育项目的投资、咨询业务的事实。
9、法医鉴定意见书3份。证明如下事实：被害人黄某外伤主要损伤部位为全身多处软组织，右小腿部软组织挫伤面积达16平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人张某乙外伤主要损伤部位为全身多处软组织，左大腿外侧皮肤擦伤面积为20平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人王某乙外伤主要损伤部位为全身多处软组织，右足底韧带损伤及右踝关节少量积液，损伤程度为轻微伤。
10、被告人王某甲的供述。其对公诉机关指控的受孙某、姚某邀约至案发现场打砸、伤人的事实予以供述。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲受邀约参与打砸公司办公场所，损毁财物，并殴打公司员工，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪，赔偿被害人的经济损失，系初犯，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏惠群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第186号
原告梁桂天。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E和四楼F座。
法定代表人严文志，董事长。
委托代理人糜蓉，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人糜蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年7月30日在被告处购买一个雅绿牌××牵引枕，单价12.9元，其外包装宣传物上标示有“肠去风降湿、和胃化浊、明目降压、风热感冒、头痛眩晕、目赤肿痛、降压通便等治疗功效”。被告销售的是普通用品，在未经审核的情况下，擅自使用医疗术语，误导消费者，违反法律规定。请求判令：1、被告退回货款12.9元，并增加一倍赔偿12.9元；2、被告以店堂公告的形式召回违规商品。
被告辩称，被告销售的产品所涉及的功效系对《本草纲目》所涉功效的客观援引，不存在任何虚假成分；同时，被告销售产品时没有实施欺诈，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年7月30日，原告在被告处购买一个雅绿牌××牵引枕，单价12.9元，其外包装宣传物上标示有“肠去风降湿、和胃化浊、明目降压、风热感冒、头痛眩晕、目赤肿痛、降压通便”等医疗术语。2011年8月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的购买票据、产品等为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉产品系生活用品，但其外包装盒上的说明容易使人产生产品具有填充物相应功效的感觉，而被告未能提交相应证据证明该产品具有所称的治疗功效，且使用枕头具有治疗肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病等功效与一般常识不符，因此，被告销售的产品在包装盒上使用了夸大其辞的文字，诱使原告作出购买的错误意思表示，故原告要求被告返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，本院予以支持。但原告的其他诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂天货款12.9元，并赔偿12.9元。
二、驳回原告梁桂天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年二月十三日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第186号原告梁桂天。被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E和四楼F座。法定代表人严文志，董事长。委托代理人糜蓉，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人糜蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2011年7月30日在被告处购买一个雅绿牌××牵引枕，单价12.9元，其外包装宣传物上标示有“肠去风降湿、和胃化浊、明目降压、风热感冒、头痛眩晕、目赤肿痛、降压通便等治疗功效”。被告销售的是普通用品，在未经审核的情况下，擅自使用医疗术语，误导消费者，违反法律规定。请求判令：1、被告退回货款12.9元，并增加一倍赔偿12.9元；2、被告以店堂公告的形式召回违规商品。被告辩称，被告销售的产品所涉及的功效系对《本草纲目》所涉功效的客观援引，不存在任何虚假成分；同时，被告销售产品时没有实施欺诈，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2011年7月30日，原告在被告处购买一个雅绿牌××牵引枕，单价12.9元，其外包装宣传物上标示有“肠去风降湿、和胃化浊、明目降压、风热感冒、头痛眩晕、目赤肿痛、降压通便”等医疗术语。2011年8月4日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的购买票据、产品等为证，本院予以确认。本院认为，本案所涉产品系生活用品，但其外包装盒上的说明容易使人产生产品具有填充物相应功效的感觉，而被告未能提交相应证据证明该产品具有所称的治疗功效，且使用枕头具有治疗肠鸣、热中消渴、腰脚冷疼、手足不随、腰脚软及风湿之病等功效与一般常识不符，因此，被告销售的产品在包装盒上使用了夸大其辞的文字，诱使原告作出购买的错误意思表示，故原告要求被告返还货款并赔偿一倍损失，理由成立，本院予以支持。但原告的其他诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁桂天货款12.9元，并赔偿12.9元。二、驳回原告梁桂天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年二月十三日书记员  盛冰荣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第200号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人杨宝领，男，1969年12月5日出生。因犯寻衅滋事罪，于2002年9月28日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯交通肇事罪，于2005年11月18日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2007年2月6日被本院判处有期徒刑三年，与交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2012年7月10日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；因吸毒，于2014年12月4日被鹤壁市公安局金山分局行政拘留七日。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨宝领犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人杨宝领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日1时许，鹤壁市公安局金山分局民警在清查鹤壁市淇滨区嵩山路星际网吧时，发现并查获被告人杨宝领非法持有毒品。经鉴定，杨宝领非法持有的毒品为甲基苯丙胺，重量为17.44克。
上述事实，被告人杨宝领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告，抓获证明，行政处罚决定书，尿检照片，指认毒品照片，检验鉴定意见，释放证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宝领非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝领曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杨宝领自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宝领犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵石磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4099号
申请执行人：成都华鑫达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张华。
被执行人：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县。
法定代表人：童利。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5108号民事判决书，立案受理成都华鑫达贸易有限公司申请执行四川康利投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的212277.6元及利息，执行费3084元。现查明，被执行人四川康利投资管理有限公司无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都华鑫达贸易有限公司申请执行四川康利投资管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4099号申请执行人：成都华鑫达贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张华。被执行人：四川康利投资管理有限公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：童利。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5108号民事判决书，立案受理成都华鑫达贸易有限公司申请执行四川康利投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的212277.6元及利息，执行费3084元。现查明，被执行人四川康利投资管理有限公司无房屋信息，无车辆信息，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都华鑫达贸易有限公司申请执行四川康利投资管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月十三日书记员  王 黎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第755号
原告刘建明。
被告汪志刚。
原告刘建明诉被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告刘建明出庭参加诉讼。被告汪志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，被告因购买电脑需要，向原告借款，原告第一次借给被告4000元，2007年7月10日又借给被告6000元，并且双方约定于2008年1月30日还清上述借款10000元。被告于2007年11月24日出具借条给原告。还款期限届满以后，被告拒不还款，原告经多次催讨无果后，诉诸法院要求被告返还借款10000元并支付原告为催款支出的路费1000元。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告的证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款10000元并约定于2008年1月30日返还的事实。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2007年11月24日，被告汪志刚向原告刘建明借款10000元并约定于2008年1月30日返还。借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠原告借款10000元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付路费1000元的诉讼请求，由于缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告汪志刚于本判决生效之日起10日内返还原告刘建明借款10000元。
二、驳回原告刘建明要求被告汪志刚支付路费1000元的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告汪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月十四日
书记员 金子悦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执226号
申请执行人郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人崔某某，地址河南省郑州市高新区科学大道。
被执行人山西三元和能源科技有限公司。
法定代表人牛某某，地址山西省太原市高新区科技街。
本院在执行申请执行人郑州锅炉股份有限公司与被执行人山西三元和能源科技有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初759号
原告:袁林，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：张旭东，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：何万曦，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告袁林与被告张旭东、何万曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告袁林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁林负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 裴艺玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第216号
原告冯某某。
委托代理人毛某某。
被告汪某某。
原告冯某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于201
0年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人毛
某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告向原告借款25万元，当
日出具借条一份。但此后原告向被告催讨，被告一直未能偿还
。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告25万
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称：对借款事实无异议，但希望调解解决
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》（原件
）一份，证明被告王某某于2008年5月23日向原告借款25万元
。经质证，被告汪某某无异议，本院予以采信。
被告汪某某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2008年5月23日，被告汪某某向原告冯某某借款2
5万元。事后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的
真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告提供
借款后，即对被告享有相应的债权，被告即负有归还借款的义
务，而被告未能归还借款，应承担清偿责任。故对原告主张被
告偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告汪某某给付原告冯某某借款25万元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1
820元，合计4345元，由被告汪某某负担，限于本判决生效后
十日内径直给付原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年八月十七日
书记员 张思媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1321号
申请执行人宾县宾州魏莲种子经销处，经营者魏秀莲女，1958年1月30日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇中心街4委27组。
被执行人葛志才，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇五小学北侧。
本院在执行宾县宾州魏莲种子经销处申请执行葛志才买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款1,740.00元，案件受理费25.00元。现被执行人葛志才外出打工不归并无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2124号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年二月二十六日
书记员 周 磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初183号
原告:李建军。
委托代理人：贺少军。
被告:王桂东。
被告:杨晓兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人民财险营子公司）。
住所地：。
负责人：徐俊涛。
委托代理人：王鹏飞。
委托代理人：刘伟。
本院在审理原告李建军与被告王桂东、杨晓兰、人民财险营子公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建军于2017年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告李建军负担。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝丽丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第437号
申请执行人冯军林。
被执行人张林。
被执行人钟娟。
申请执行人冯军林与被执行人张林、钟娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第747号民事判决书确认：被告张林、钟娟偿还原告冯军林借款本金162000元。本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中被执行人钟娟于2015年1月22日支付申请执行人冯军林10000元并同意协助申请人冯军林找到被执行人张林，申请人冯军林自愿放弃对被执行人钟娟其余债权的执行。但被执行人张林至今仍未找到。本院查明被执行人张林无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人张林行踪及可供执行的财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第747号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的：
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕：
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2215号
原告：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号。
负责人：沈云，该分行行长。
委托诉讼代理人：张娴，该分行职工。
委托诉讼代理人：朱磊磊，该分行职工。
被告：徐晶晶。
被告：李峰。
原告温州银行股份有限公司舟山分行诉被告徐晶晶、李峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款本金300000元以及利息8628.20元（含罚息、复利，计算至2016年7月4日止），并按月利率10.08‰支付自2016年7月5日至还款日止的罚息及复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月24日，原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告徐晶晶签订《循环借款合同》一份（合同编号：908002015个循字00071号），约定：原告向被告徐晶晶提供借款300000元，月利率6.72‰；借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李峰作为徐晶晶配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告徐晶晶发放贷款300000元。至2016年7月4日止，两被告共欠原告借款本金300000元以及利息8628.20元（包括罚息和复利）。
以上事实由原告提供《循环借款合同》《共同还款承诺书》、贷款开户通知书、账户清单、债务逾期催收通知书，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶晶、李峰于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元及利息8628.20元（含罚息、复利，计算至2016年7月4日），并支付从2016年7月5日起至判决确定的履行日止按月利率10.08‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5929元，减半收取2964.50元，保全费2063元，合计5027.50元，由被告徐晶晶、李峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘飞飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初39号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1976年6月11日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1073号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日21时23分许，被告人张军酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色比亚迪牌小型普通客车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至硚口区南泥湾大道古乐路路口时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为123mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为120.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人张军具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张军具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月十一日
书记员 唐磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执46号
申请执行人：朱颂华,男,汉族，1976年12月21日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王承伟,男，1971年3月31日出生,汉族,住安徽省黟县。
本院二〇一七年十二月一日作出的(2017)皖1002民特322号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王承伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承伟存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年二月二十七日
书记员 王驰元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1076号
上诉人（原审被告）：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，该支行行长。
原审被告：金华市金源照明电器有限公司，住所地：金华市罗店镇工业小区（原镇农场）。
法定代表人：张林东。
原审被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，原住兰溪市，现住金华市婺城区。
原审被告：郑友斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市。
原审被告：项小英，女，1980年10月6日出生，汉族，住金华市。
上诉人郑友仙因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行、原审被告金华市金源照明电器有限公司、张林东、郑友斌、项小英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑友仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑友仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 施金金
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终187号
上诉人（一审原告）：余素红，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑玉英，女，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（一审被告）：范水根，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人余素红因与被上诉人郑玉英、范水根买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余素红于2017年2月27日以双方经协商，已初步达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，余素红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余素红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8738元，减半收取4369元，由上诉人余素红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 程林珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王慧芸
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定金商初字第82号
原告舟山市定海区金塘镇西堠村经济合作社。
负责人胡忠国。
委托代理人顾兆川。
被告舟山市定海区金塘卡迪机械厂。
负责人王彩君。
原告舟山市定海区金塘镇西堠村经济合作社与被告舟山市定海区金塘卡迪机械厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉.本院于同日立案受理后，原告于2013年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区金塘镇西堠村经济合作社撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告舟山市定海区金塘镇西堠村经济合作社负担。
审判员 袁龙
二〇一三年九月三十日
书记员 金力
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第484号
原告翟某某，女，汉族，1977年9月21日出生。
被告蓝某甲，男，畲族，1968年8月8日出生。
原告翟某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告蓝某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年在惠东打工时相识并恋爱同居生活。1998年8月24日生下大儿子蓝某乙，1999年12月24目生下小儿子蓝某丙，1999年11月20日在东源县新港镇人民政府补办结婚手续。婚后双方夫妻感情算好。2007年后被告变得对我不理不睬，甚至不务正业，不关心我及小孩生活，导致夫妻感情淡薄，双方自2009年1月分居生活。2011年11月我曾向贵院提起离婚诉讼，但后来为了小孩和给被告一次机会，我于2012年2月9日撤诉，案号为（2012）河东法民一初字第5号。但是被告却还是我行我素、不思悔改，现在请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩蓝某乙、蓝某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，小孩需要我抚养，我一直在积极照顾家庭。
经审理查明，原告翟某某与被告蓝某甲于1996年在惠东打工时相识并恋爱后同居生活。1998年8月24日生下大儿子蓝某乙，1999年12月24日生下小儿子蓝某丙，1999年11月20日双方在东源县新港镇人民政府补办结婚手续。婚后双方夫妻感情算好。2007年后原、被告双方因为家庭琐事，夫妻之间开始时有吵闹。2011年11月原告曾向我院提起离婚诉讼，但起诉后原告于2012年2月9日申请撤诉，案号为（2012）河东法民一初字第5号。2013年9月23日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告蓝某甲离婚，婚生小孩蓝某乙、蓝某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告提供原告的身份证、结婚证复印件、原告与被告和婚生两个小孩的户口薄复印件、（2012）河东法民一初字第5号民事裁定书复印件，以及本院庭审笔录予以证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告相识并自由恋爱后结婚，婚后双方夫妻感情较好，并育有两个小孩。虽然双方之后因生活琐事时有吵闹，但只要双方加强感情沟通，被告在今后的生活中积极工作并多点关心原告的生活和身体以及小孩的生活和学习等，双方的家庭生活会越过越好。原告与被告的夫妻感情并未破裂，原告与被告的夫妻感情完全可以和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告蓝某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 琼
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢298号
赵建新、高关金：
关于申请执行人赵建新与被执行人高关金民间借贷纠纷一案中，执行依据民事，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第95号
上诉人（原审原告）徐学锋，男，1965年9月28日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
被上诉人（原审被告）郭廷志，男，1962年9月3日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐学锋因与被上诉人郭廷志财产损害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐学锋、被上诉人郭廷志及其委托代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，认定部分事实的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字1958号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。
二审案件受理费2026元，退还上诉人徐学锋。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第423号
上诉人（原审被告）韩松青。
法定代理人韩关荣。
法定代理人冯阿毛。
被上诉人（原审原告）韩文琴。
被上诉人（原审原告）梁小茶。
被上诉人（原审原告）金韩钦。
上诉人韩松青因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月23日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月12日，被告韩松青因精神不正常在家里砸打家具闹事，其父韩关荣因无力劝阻即报警求助。绍兴市公安局越城分局即派民警王昕及协警金方明到天成花园3－301室被告家，被告母亲冯阿毛要求将被告送至安康医院治疗。被告韩松青当即逃离家门，在昌安实验学校对面小店购得水果刀一把，在逃往昌安白鹭金滩工地时被王昕及金方明堵截，被告韩松青趁人不备用水果刀刺向金方明腹部，随即逃跑，金方明经抢救无效死亡。事后，绍兴市公安局对案件进行了立案侦查。经鉴定，被告无刑事责任能力，公安部门作出撤销案件的决定。现原告向本院起诉，要求被告及监护人赔偿因金方明死亡造成的损失。经本院审核，原告韩文琴、梁小茶、金韩钦因金方明死亡造成的合理损失如下：丧葬费13783.5元、被扶养人生活费16209.5元、死亡赔偿金365300元、误工费2196.6元、交通费500元，合计397989.6元。
原审认为，公民的人身健康权益受法律保护。被告韩松青将金方明刺伤致死，理应赔偿原告因此产生的损失。被告韩松青属精神病人，经鉴定无刑事责任能力，其赔偿义务应由其监护人承担。故原告要求被告及其监护人赔偿因金方明死亡产生损失的请求理由成立，本院予以支持。被告韩松青的质证意见理由不足，本院不予采信。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第159条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告韩松青应在本判决生效后三个月内赔偿给原告韩文琴、梁小茶、金韩钦因金方明死亡造成的损失397989.6元，上述款项由被告韩松青的监护人韩关荣、冯阿毛负责支付。
韩松青不服原判，提起上诉称：上诉人打110报警求助的是民警并没有要求协警介入，故协警金方明加入不是上诉人的本意，其死亡是一种无因之债只能是补偿不可能是39万余元；民警和协警在处理该事件中均有不当之处，金方明明知上诉人手中有刀毫不避让正面去抓上诉人致损害发生也有一定的责任，原审未予考虑不当；上诉人虽当时精神状态不佳，但到底是否属无民事行为能力目前并没有证据，原审判令上诉人父母支付赔偿显属不当。请求二审依法改判。
被上诉人韩文琴、梁小茶在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：对上诉人的上诉不予认可。
被上诉人金韩钦在二审中未向法庭提交答辩状，也未参加二审庭询。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。上诉人韩松青将金方明刺伤致死之事实清楚，经绍兴市公安局越城区分局对韩松青进行精神病鉴定，鉴定结论为无刑事责任能力，即韩松青无辨认和控制能力，原审判令上诉人之监护人承担民事责任并无不当。上诉人提出其打110报警求助的是民警并没有要求协警介入，故协警金方明加入不是上诉人的本意，其死亡是一种无因之债只能是补偿不可能是39万余元之上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人提出民警和协警在处理该事件中均有不当之处，金方明明知上诉人手中有刀毫不避让正面去抓上诉人致损害发生也有一定的责任，原审未予考虑不当之上诉理由，无事实依据，本院不予采信。上诉人提出上诉人虽当时精神状态不佳，但到底是否属无民事行为能力目前并没有证据，原审判令上诉人父母支付赔偿显属不当之上诉理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由上诉人韩松青负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年五月十五日
书记员 许华娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1635号
原告应海帆。
委托代理人（特别授权）钱招脉。
被告吴笑微。
被告应明远。
本院在审理原告应海帆与被告吴笑微、应明远赠与合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应海帆撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告应海帆负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 曹观乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异88号
申请变更人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。
负责人：王晓军，总经理。
委托代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人：井子杨，北京桂润律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人：求夏雨。
被执行人：湖南威胜电子有限公司,住所地湖南省长沙市河西桐梓高新技术产业开发区。
法定代表人:白移风。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称：中国农业银行总行营业部，以下简称农行总行营业部）与湖南威胜电子有限公司（以下简称湖南威胜公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第514号民事判决书；执行案号：（2001）一中执字第102号]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
信达北京市分公司述称：农行总行营业部诉湖南威胜公司借款合同纠纷一案，农行总行营业部依据已经发生法律效力的（2000）一中经初字第514号民事判决书向贵院申请执行，原执行案号为（2001）一中执字第102号。2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银xxx号《委托资产批量转让协议》，农行总行营业部与信达北京市分公司签订了《委托资产分户转让协议》，信达北京市分公司依据协议受让了农行总行营业部享有的（2000）一中经初字第514号民事判决书项下债权。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，完成了法定转让程序。现申请变更人信达北京市分公司特向贵院提出申请，请求将（2000）一中经初字第514号民事判决书[执行案号：（2001）一中执字第102号]的申请执行人变更为信达北京市分公司。
本院经审查查明：农行总行营业部与湖南威胜公司借款合同纠纷一案，本院于2000年5月29日作出（2000）一中经初字第514号民事判决书，判决：一、农行总行营业部与湖南威胜公司所签借款合同及借据有效；二、湖南威胜公司自本判决生效之日起十日内向农行总行营业部偿还借款本金二百万美元及利息、罚息；三、驳回农行总行营业部的其他诉讼请求。该判决生效后，因湖南威胜公司没有履行判决书确定的义务，农行总行营业部向本院申请强制执行。
2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司签订了农银xxx号《委托资产批量转让协议》。农行总行营业部与信达北京市分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行总行营业部将其对湖南威胜公司的债权转让给信达北京市分公司。中国农业银行股份有限公司与信达北京市分公司于2017年1月25日在《金融时报》联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总行营业部与信达北京市分公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故信达北京市分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2000）一中经初字第514号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 范红萍
审判员 娄玉玲
二〇一八年三月八日
书记员 宁 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执102号之一
被执行人郑东，男，1991年10月16日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因郑东未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人郑东发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人郑东因犯开设赌场罪，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月。2017年5月12日已与被执行人郑东所属社区网格员联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人郑东银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人郑东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年五月十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执102号
被执行人郑东，男，1991年10月16日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人郑东罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人郑东下达执行通知书,责令被执行人郑东缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑东银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初451号
原告：杨洋，男，1988年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：邹昭清，女，1981年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告杨洋与被告邹昭清房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨洋负担。
审判员 杨红军
二〇一七年三月八日
书记员 刘红梅
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第681号
被告人纪石磊，农民。被告人纪石磊因涉嫌放火罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人纪石磊犯放火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人纪石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人纪石磊与妻子王方婚后因家庭纠纷多次争吵，2015年6月王方离家出走后，纪石磊多次到岳母朱桂兰家寻找妻子未果，期间多次与朱桂兰发生争执并因此心存怨恨。2015年7月8日21时许，被告人纪石磊驾驶轿车（号牌苏N×××××）行经安徽省泗县山头镇一路边加油站时，购买一桶汽油（约3.5升），后驾车至江苏省睢宁县邱集镇五一农场朱桂兰家，在向朱桂兰询问王方下落时，再次与朱桂兰发生争执，被告人纪石磊遂将事先购买的的汽油泼洒在朱桂兰家大门上，并从过道西屋窗户泼洒至屋内，点燃后逃离现场。后朱桂兰及时发现后呼救，村民前来救火未造成人员伤亡，但大门及西屋内财物被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值人民币1420元。
2015年8月27日，被告人纪石磊主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人纪石磊的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人纪石磊以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人纪石磊具有自首情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人纪石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人纪石磊与妻子王方婚后因家庭纠纷多次争吵，2015年6月王方离家出走后，纪石磊多次到岳母朱桂兰家寻找妻子未果，期间多次与朱桂兰发生争执并因此心存怨恨。2015年7月8日21时许，被告人纪石磊驾驶轿车（号牌苏N×××××）行经安徽省泗县山头镇一路边加油站时，购买一桶汽油（约3.5升），后驾车至江苏省睢宁县邱集镇五一农场朱桂兰家，在向朱桂兰询问王方下落时，再次与朱桂兰发生争执，被告人纪石磊遂将事先购买的的汽油泼洒在朱桂兰家大门上，并从过道西屋窗户泼洒至屋内，点燃后逃离现场。后朱桂兰及时发现后呼救，村民前来救火未造成人员伤亡，但大门及西屋内财物被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值人民币1420元。
2015年8月27日，被告人纪石磊主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于案发后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人纪石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱桂兰等人的陈述；证人夏某、杨某的证言；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验、辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪石磊以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪石磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人纪石磊已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪石磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人纪石磊的刑期自2015年8月27日起至2019年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 王 震
人民陪审员 王轶坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00431号
原告周某。
被告季某。
本院在审理原告周某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费原告120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一五年六月二十九三十日
书记员 许仲玉
天津市北辰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0113刑初320号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区。
被告人鲍顺利，男，1968年6月15日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月20日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人翟坤，天津淇澳律师事务所律师。
辩护人武振刚，天津淇澳律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人鲍顺利犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人鲍顺利及辩护人翟坤、武振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月13日20时许，在天津市北辰区xx花鸟鱼虫市场，被告人鲍顺利与被害人贾某发生争执并相互厮打，后被告人鲍顺利将贾某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲍顺利的行为已构成故意伤害罪，并提出建议本院判处其有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人贾某诉称，请求本院判处被告人鲍顺利赔偿医药费、误工费、后期治疗费、交通费、鉴定费等损失共计96000元。
被告人鲍顺利对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人贾某的经济损失。
辩护人提出被害人存在过错，被告人认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯，偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日20时许，在天津市北辰区xx花鸟鱼虫市场A馆与B馆之间的过道上，被告人鲍顺利与被害人贾某因琐事发生争执并相互厮打，后在厮打过程中，被告人鲍顺利将贾某打倒在地。经法医学人体损伤程度鉴定，贾某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其脸部瘢痕及挫伤的损伤程度为轻微伤。同年12月7日被告人鲍顺利被公安机关传唤到案。
另查，被害人贾某受伤后在中国人民解放军第二五四医院、天津市眼科医院治疗，未住院。因此产生经济损失分别为医疗费为14324.55元、误工费为24200元（2200元/月×11月）、交通费酌情支持800元，以上共计39324.55元。
上述事实，被告人鲍顺利在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍顺利故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失39324.55元。公诉机关指控被告人鲍顺利犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人鲍顺利当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某主张的其他费用因无相关证据加以佐证及与相关法律规定不符，故本院不予支持。辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言，无法证明被害人在本案中存在过错，故对于此辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲍顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。）
二、被告人鲍顺利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计39324.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 季景艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第819号
原告：刘胜荣。
委托代理人：陈石。
被告：徐莹。
被告：万德红。
原告刘胜荣与被告徐莹、万德红担保追偿权纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈石到庭参加了诉讼，被告徐莹、万德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜荣诉称，2007年4月30日，被告徐莹向案外人雷磊借款30000元，该款由原告作为保证人。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，案外人多次催讨无果又向原告催要，原告履行了还款责任。现在向被告徐莹催要该款，但被告仍旧拒绝返还。另查明，被告万德红于2005年1月20日与被告结婚，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故诉请本院，请求判令：1.两被告立即返还30000元保证款及利息损失（利息从2008年1月18日起按日万分之二点一计算至款清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐莹、万德红未作答辩。
原告刘胜荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，内容为：“今借到雷磊人民币叁万元整（￥30000元），于5月29日前归还借款人徐莹担保人刘胜荣2007年月30日”，以此证明被告徐莹向案外人雷磊借款，原告为其担保的事实；
证据二、收条一份，内容为：“今收到刘胜荣人民币叁万元雷磊2008.1.18”证明原告作为担保人已经为被告归还借款30000元的事实；
证据三：结婚登记审查处理表一份，证明被告徐莹与被告万德红系合法夫妻关系的事实；
被告徐莹、万德红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐莹、万德红未向本庭提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告徐莹与被告万德红系合法夫妻关系。2007年4月30日，被告徐莹向案外人雷磊借款30000元，该款由原告刘胜荣作为保证人。借款到期后，被告徐莹拒绝履行还款义务。2008年1月18日，原告向案外人雷磊履行了还款责任后，多次向被告徐莹催讨未果，以致成讼。
本院认为，被告徐莹向案外人雷磊借款后，应及时履行还款义务，但该款到期后，因被告没有及时偿还，原告在承担担保责任后有权向被告徐莹予以追偿。同时，被告徐莹向案外人雷磊所借借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告万德红也应承担付款的义务。故对原告要求两被告偿还担保款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐莹、万德红归还原告刘胜荣担保款30000元及利息损失（利息从2008年1月19日起按日万分之二点一计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告徐莹、万德红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二００九年九月十七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第619号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：陈某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告朱甲、朱乙、陈
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，
于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
龙游县××信用合作联社的委托代理人赖某某到庭参加诉讼；
被告朱甲、朱乙、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称：被告朱甲以购买
饲料缺少资金为由于2007年10月16日向原告借款30000元，由
被告朱乙、陈某某承担连带保证责任，双方订立保证借款合同
一份，合同约定借款期限自2007年10月16日起至2008年10月15
日止，按月利率11.5425‰计付利息等。合同订立后，被告朱
甲依约取得了30000元的借款。借款之后，被告朱甲仅于2010年1月29日归还借款本金12000元，余款18000元及利息未予偿
还；被告朱乙、陈某某也未履行担保还款义务。为此原告向法
院起诉，要求被告朱甲偿还借款本金18000元及利息（利息从2
007年10月16日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率
据实结算），被告朱乙、陈某某承担连带还款责任。
被告朱甲、朱乙、陈某某未作答辩。
原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供
如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被
告朱甲、朱乙、陈某某身份证复印件各1份，证明原告及三被
告的诉讼主体资格；
2、农户（个人）借款申请书及保证借款合同各1份，证
明借款人朱甲因购买饲料缺少资金于2007年10月16日向原告申
请贷款30000元，并签订了合同，约定了借款月利率为11.5425
‰及借款期限为2007年10月16日至2008年10月15日等相关事项
的事实；被告朱乙、陈某某为该笔借款提供连带责任保证担保
的事实；
3、借款借据1份，证明借款人朱甲已依约取得借款30000
元的事实；
4、收贷收息凭证1份，证明被告朱甲于2010年1月29日归
还原告借款本金12000元的事实；
5、利息清单1份，证明自借款之日起截止2010年3月20日
，被告朱甲的借款所积欠利息的事实。
被告朱甲、朱乙、陈某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告朱甲、朱乙、陈某某未到庭参加诉
讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的
上述证据，其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具
有证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实
如下：被告朱甲于2007年10月16日向原告龙游县××信用合作
联社借款30000元，被告朱乙、陈某某提供连带责任担保。双
方订立了保证借款合同一份，约定借款期限为2007年10月16日
至2008年10月15日止，按月利率11.5425‰计付利息，还款方
式为本金按期归还，利息按季结算等事项。被告朱甲取得3000
0元借款后仅于2010年1月29日归还借款本金12000元，余款180
00元及利息未予偿还。被告朱乙、陈某某也未履行担保还款义
务。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告朱甲、
朱乙、陈某某订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双
方意思表示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行
各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告朱甲仅
归还了部分借款本金，未能按约全面履行偿还借款及约定利息
的义务，被告朱乙、陈某某也未履行担保还款义务，已构成违
约，应承担民事责任。现原告要求被告朱甲偿还未予归还的借
款本金及约定利息，要求被告朱乙、陈某某承担连带还款责任
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县×
×信用合作联社借款18000元及利息（利息自2007年10月16日
起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的利率
11.5425‰据实计算）。被告朱乙、陈某某对上述款项承担连
带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告朱甲负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张渝琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初406号
原告：李福君，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：孙丽娜，女，汉族，农民，住柳河县。
原告李福君与被告孙丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄国峰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告将自家玉米卖给被告，总价款52676.80元，被告孙丽娜于2014年3月7日给原告出具了欠据，约定3月30日还款，但被告至今只给了3000元，尚欠49676.80元未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的玉米款49676.80元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告玉米款属实，欠款的数额也对，我也同意偿还，但我现在没有偿还能力，偿还原告欠款需要时间。
经审理查明：2014年1月11日，被告孙丽娜以每斤0.82元的价格向原告李福君收购玉米64240斤，共应给付原告玉米款52676.80元�被告于2014年3月7日为原告出具欠条一份，约定2014年3月30日偿还玉米款。被告于2014年农历12月24日给付原告玉米款3000元，尚欠原告玉米货款49676.80元，经原告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付玉米款49676.80元；要求被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：欠条一份、当事人陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告孙丽娜从原告李福君处购买玉米后，双方形成了买卖合同关系，原告已经依约向被告交付了货物，被告作为买受人理应按照约定的数额给付价款，被告至今未按约定金额给付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付玉米款49676.80元的诉讼请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。
综上，依据上述法律之规定，判决如下：
被告孙丽娜于本判决生效后立即给付原告李福君玉米款人民币49676.80元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1042.00元，由被告孙丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 庄国峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 席庆妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6904号
原告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦23楼，统一社会信用代码91320104671311125M（1/1）。
法定代表人：王晓红，总经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司法务专员。
被告：谢辉，男，1982年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告北京外企人力资源服务江苏有限公司与被告谢辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司的委托诉讼代理人王成，被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京外企人力资源服务江苏有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告误汇给被告的奖金2550元。事实与理由：原告接受江苏蜂云供应链管理有限公司（以下简称江苏蜂云公司）委托，为其提供代发工资、奖金等人事委托服务。2017年3月31日原告收到江苏蜂云邮件，告知原告发放2月份奖金，原告根据邮件垫付发放了奖金。2017年4月1日，江苏蜂云公司邮件通知原告无需发放被告2月份奖金，原告知晓此事后，多次与被告联系，要求被告返还原告垫付的费用，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。我在2017年3月6日与江苏蜂云公司解除劳动关系，2月份的奖金是我应当得到的合理报酬和薪资，不存在不当得利。
本院认为：原告按江苏蜂云公司通知向被告发放2月份奖金是代江苏蜂云公司履行义务的行为，该款系江苏蜂云公司付给被告的劳动报酬，不是误汇款行为；而且被告在江苏蜂云公司工作至2017年3月6日才解除劳动关系，2017年2月份的奖金也是其应得劳动报酬。后江苏蜂云公司又通知原告无需发放被告2月份奖金,是双方在履行人事委托服务协议中的内部行为，原告就已发放奖金如何追回一事只能是其与江苏蜂云公司之间的纠纷，原告无权要求被告返还，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京外企人力资源服务江苏有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告北京外企人力资源服务江苏有限公司承担（案件受理费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 肖玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6904号原告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦23楼，统一社会信用代码91320104671311125M（1/1）。法定代表人：王晓红，总经理。委托诉讼代理人：王成，男，该公司法务专员。被告：谢辉，男，1982年10月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司与被告谢辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司的委托诉讼代理人王成，被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告误汇给被告的奖金2550元。事实与理由：原告接受江苏蜂云供应链管理有限公司（以下简称江苏蜂云公司）委托，为其提供代发工资、奖金等人事委托服务。2017年3月31日原告收到江苏蜂云邮件，告知原告发放2月份奖金，原告根据邮件垫付发放了奖金。2017年4月1日，江苏蜂云公司邮件通知原告无需发放被告2月份奖金，原告知晓此事后，多次与被告联系，要求被告返还原告垫付的费用，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢辉辩称：我不同意原告的诉讼请求。我在2017年3月6日与江苏蜂云公司解除劳动关系，2月份的奖金是我应当得到的合理报酬和薪资，不存在不当得利。本院认为：原告按江苏蜂云公司通知向被告发放2月份奖金是代江苏蜂云公司履行义务的行为，该款系江苏蜂云公司付给被告的劳动报酬，不是误汇款行为；而且被告在江苏蜂云公司工作至2017年3月6日才解除劳动关系，2017年2月份的奖金也是其应得劳动报酬。后江苏蜂云公司又通知原告无需发放被告2月份奖金,是双方在履行人事委托服务协议中的内部行为，原告就已发放奖金如何追回一事只能是其与江苏蜂云公司之间的纠纷，原告无权要求被告返还，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京外企人力资源服务江苏有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告北京外企人力资源服务江苏有限公司承担（案件受理费原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  肖玮二〇一七年十一月二十三日书记员  吴蓓附：本案适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执263号
申请执行人刘壮，男，现住四平市铁西区。
被执行人李忠宝，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘壮与被执行人李忠宝民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初459号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李忠宝用工资每月偿还3700元直至还清52464.50元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初459号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年六月十六日
书记员 张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4367号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，该行职工。
被告张国栋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告张国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2011年3月被告在原告处办理卡号为52×××32的银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年9月5日被告欠原告本金17392元、利息2352.49元、滞纳金1033.73元。请求判令被告张国栋偿还本金17392元、利息2352.49元、滞纳金1033.73元及至自2016年9月6日起按合同约定计算的利息。
被告张国栋未答辩。
经审理查明：2011年3月7日张国栋向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。张国栋在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为52×××32的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年9月5日张国栋尚欠原告本金17392元、利息2352.49元、滞纳金1033.73元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，张国栋填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张国栋，张国栋持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张国栋应当偿还因透支消费所欠原告的本金17392元、利息2352.49元、滞纳金1033.73元及2016年9月6日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告张国栋未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国栋于本判决生效后五日内偿还原告本金17392元、利息2352.49元、滞纳金1033.73元及自2016年9月6日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年九月六日
书记员 李 慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00008号
申请人强昭昭，男，2000年1月27日生，汉族。
法定代理人强小旺，男，1979年5月7日生，汉族，系强昭昭之父。
委托代理人闫志斌，男，1972年10月20日生，汉族。
被申请人薛国庆，男，1984年3月20日生，汉族。
被申请人许君龙，男，汉族。
申请人强昭昭因道路交通事故一案，于2014年5月19日向本院提出申请要求对被申请人薛国庆驾驶的许君龙所有的陕AE01**自卸货车采取保全措施予以查扣，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对存放在礼泉县交警大队停车场的陕AE01**自卸货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 袁 华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第90号
申请人：任树全
申请人：王君玲
申请人：张毅同
被执行人：贺延奎
关于任树全、王君玲、张毅同申请执行贺延奎故意杀人刑事附带民事一案，邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市刑初字第85号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年4月14日作出了（2015）邯市申指执字第19号裁定书，将该案指定到邯郸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 张保平
执行员 权相泽
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00915号
原告余×，女，1957年3月13日出生。
被告赵×，男，1942年8月20日出生。
本院在审理余×诉被告赵×离婚后财产纠纷一案中，原告余×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余×撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 王亚莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执815号
申请执行人：陈志强，1974年9月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市经济开发区，经常居住地安徽省六安市。
被执行人：徐永雪，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：项兴海，1971年10月30日出生，汉族，安徽省滁州市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初432号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人徐永雪、项兴海发出执行通知书，责令被执行人徐永雪、项兴海立即支付给申请执行人陈志强人民币200000元及利息（自2016年1月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），案件受理费人民币2150元，执行费人民币2917元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人项兴海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项兴海银行存款人民币205067元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月十三日
书记员 ：章文博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2166号
上诉人（原审原告）：申红军，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王海红，女，汉族1977年6月6日出生，住新安县。
上诉人申红军因与被上诉人王海红产品责任纠纷一案,不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申红军的委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被上诉人王海红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申红军的上诉请求：1、请求改判被上诉人依法赔偿上诉人75000元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年7月25日，上诉人到被上诉人经营的新安新城玖霸名烟名酒行购买52度剑南春三件价格为2500元一件，共计7500元。后上诉人发现该三件剑南春为假酒，遂向新安新城工商所投诉，经工商所委托厂家鉴定系假酒。上诉人提起上诉，请求依法改判。
王海红未到庭，未提交答辩意见。
申红军向一审法院起诉请求：1、判令被告王海红支付原告赔偿款75000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2014年7月25日原告申红军在新安新城玖霸名烟名酒行购买52度剑南春酒三件，并支付货款7500元，该酒行给原告申红军出具收据一份。2014年10月24日，原告以该酒为假酒为由，诉至该院。一审法院认为：原告申红军提起诉讼，以其于2014年7月25日在被告王海红经营的新安新城玖霸名烟名酒行购买三件价值7500元的剑南春酒系假酒为由，要求被告赔偿75000元，而原告提供的证据仅能证明其在新安新城玖霸名烟名酒行购买该酒，并未提供证据证明该酒行和被告王海红之间存在何种关系。同时，原告庭审中提交四川绵竹剑南春酒厂鉴定证明书复印件一份、市场巡查记录复印件二份，该主要证据均为复印件，原告未向该院提供证据原件进行核对，该院无法确定该证据的真实性。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申红军的诉讼请求。案件受理费1675元、公告费400元，合计2075元，由原告申红军负担。
本院二审期间，上诉人提交了新安新城玖覇名烟名酒行的基本注册信息查询单，该注册信息查询单显示新安新城玖覇名烟名酒行的经营者为王海红，企业类型为个体工商户，其他查明事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人购买被上诉人的三箱剑南春酒是否是假酒，上诉人要求按十倍赔偿是否有据。上诉人一审中提交了加盖有新安新城玖覇名烟名酒行发票专用章的存根及四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书，结合上诉人二审中提交的个体工商户基本注册信息查询单，可以认定上诉人从被上诉人处购买了三箱剑南春酒，价值7500元，并且该酒属假冒产品。上诉人作为消费者对所购买到的假冒商品有权要求销售者进行赔偿。被上诉人系新安新城玖覇名烟名酒行的经营者，个体工商户，被上诉人对上诉人的诉讼请求未到庭进行答辩亦未提交答辩意见，应承担不利后果。关于上诉人要求的十倍赔偿的问题，鉴于上诉人购买后并未饮用该酒，也未造成其他严重的后果，故可按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款之规定，退一赔三进行处理为宜。
综上所述，上诉人申红军的上诉理由部分成立，其该部分诉讼请求，本院予以支持，一审判决不当部分,本院予以纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字2054号民事判决；
二、王海红于本判决生效后十日内向申红军一次性退还购酒款7500元，并三倍赔偿购酒款22500元，共计30000元。
三、驳回申红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元、公告费400元，合计2075元，由王海红负担1075元，申红军负担1000元；二审案件受理费1675元，由王海红负担900元，由申红军负担775元。案件受理费的负担,结合判项内容，执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 麻琳娜