山东省威海�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1085号
上诉人（原审原告）：管树兵，男，1961年5月31日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇紫金山村。
法定代表人：管玉军，村委主任。
上诉人管树兵因与被上诉人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会（以下简称“紫金山村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管树兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人未经上诉人同意，私自将上诉人所承包的土地征收，违背上诉人意志，�审判决认定事实有误，应予改判。
紫金山村村会辩称，政府征用包括涉案土地在内的土地后，村里经研究同意，又征求上诉人意见，上诉人同意征收，共补偿1350元给上诉人妻子。
管树兵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计51000元，事实和理由：管树兵在紫金山村有4.3亩口粮地，但紫金山村村委会在没有经过其同意的情况下私自将该4.3亩土地卖与他人，管树兵多次找紫金山村村委会协商此事，村委会只支付了1300元，远远低于管树兵的实际损失。
一审庭审中，原告主张被告于2008年将土地收回，按紫金山村出租土地的价格1200元/亩计算原告的损失，自2008年计算到2016年年底，共计46440元，还有管某4因承包原告的地，原告向其支付了1000元违约金，另外这些年原告多次找政府申诉，还有其他费用大概6000元，要求被告赔偿各项损失�计51000元。为证实其主张，原告庭审中提交如下证据：1、证明一份，载明“我在2008年以前承包管树兵口粮田，后因为大队收回出卖，管树兵就和我违约，如不真实，我负一切责任管某42017.2.12”；2、原告与南辛庄村村委会签订的南辛庄村荒滩承包合同书复印件一份，内容为原告承包南辛庄村荒滩2亩，承包期限自2005年1月1日至2024年12月31日，承包金共计29700元。被告对证据1不予认可，对证据2提出异议称原告的合同是在南海海边上养参的，与村里的地没有可比性。
一审庭审中，被告陈述当时所有征地户都同意了，也开了党员代表大会通过了卖地的决议，在会议上制定了300元/亩的补偿标准，这时候地还没有卖出去，管玉军电话征询原告的意见，问原告是要钱还是要地，原告说要钱。2012年2月29日，管玉军妻子在村会计处签字，代原告领了1350元钱，后来管玉军�妻子把钱给了原告的妻子，原告的妻子到管玉军家领取了上述补偿款，因为原告的妻子是管玉军亲舅的女儿，原告这几年一直不在家，交水电等费用的通知都发在管玉军手机上，原告办保险的手续也都交到管玉军手上。原告提出异议称2008年卖地时原告不在家，不清楚地什么时候卖了，2011年别人告诉原告卖地的事情，原告就找管玉军要钱，管玉军给了原告1300元钱，但是这钱是什么钱原告不清楚。原告后又陈述2011年其找管玉军要土地钱，但没说要多少，管玉军就直接给了原告1300元，原告拿了钱就走了，因为是管玉军个人给的钱，所以原告也没多问，当时原告想要2000元，原告认为卖地的价格应该在500-600元/亩，如果当时把卖地的钱都给了原告，原告也就不再要了，但是因为当时没有都给，所以现在要求被告赔偿这些年的损失。
被告为证实其辩称，一审庭审�申请证人管某1、管某2、杨某1、管某3出庭作证，证人管某1、管某3陈述其二人是党员，当时征收了20余亩土地，征地的时候村里开了党员会议研究决定给予被征地的村民补偿，征收的地块上没有种植农作物，被征地村民要地的话给置换地，要钱的话按300元/亩的价格给予补偿，二人均参加了该会议，会后挨家挨户通知到每一个村民，如果村民要钱就到村委领取补偿金，该补偿是一次性的。管某3同时陈述当时地很臭没有人愿意要地，征收的土地位于南边山上，离村里很远，没有人去种，都荒着。二人同时陈述原告当时不在村里，因为原告和管玉军是亲戚，他的事情都是管玉军帮忙办的。证人管某2陈述被告当时征收了其六分口粮地，被告告知其可以要地，也可以要钱，因为该地块位置不好，离村里很远还在山上，证人年龄也大了，所以就要了180元补偿款，收了钱就不能�要地了。证人杨某1陈述被告当时把证人的1亩口粮地征收了，被告告知其可以要地，也可以要钱，因为证人觉得要钱划算，所以就要了300元补偿款，收了钱就不能再要地了。原告对上述证人证言均无异议，主张开党员会议的时候其并不在村里，至今也没有人通知其征地补偿的情况。
一审庭审中，被告申请证人管某4出庭作证，管某4陈述村里土地叫行后原告的地一直没有进行耕种，其征得原告同意后耕种了原告一部分地，种了两三年，因为地不好，证人就主动不种了，种的时候不用给原告钱，因为地很烂，没有人愿意要。管某4认可原告提交的证明上的签名是其本人所签，但其告诉原告只能证实证人种过原告的地，其他的都和证人无关。管某4同时陈述原告没有因为涉案地块向其支付过1000元钱。原告对证人证言没有异议，陈述其没有打赢官司，所以不能给证人钱，如果原告官司赢了就会给证人1000元作为违约金，其之所以开始陈述已经给了证人1000元钱是原告自己以为已经给了。
一审法院认定事实：1、双方当事人对证人管某1、管某2、杨某1、管某3的证言均无异议，一审法院对该四人的证言予以采信，认定被告征收涉案地块时召开了全体党员会议，在党员会议上表决通过了征地补偿方案，该四人的证言足以证实被告在征收涉案土地时取得了被征收人的同意，且根据被征收土地的承包人的意愿对被征收人给予了相应的补偿；2、证人管某1、管某3陈述原告在村中的事务均由被告法定代表人管玉军代为处理，与管玉军的陈述相一致，原告并无异议，认可管玉军与原告系亲戚关系，同时管玉军将征地补偿款代领并交付给原告，可以认定管玉军就征地事宜向原告征询过意见并按原告意愿领取了补偿款而不是要了置换耕地�3、原告认可其向管玉军索要征地补偿，管玉军向其支付了相应补偿款，原告所述其不知道管玉军支付的是什么钱明显与常理不符，故对原告所述不予采信；4、原告主张被告支付相应损失，提交了其与案外人签订的承包合同予以佐证，该合同所涉地块与其被征收的耕地并无可比性，同时根据证人管某4的证言及原告自己的陈述，原告在庭审中的发言存在虚假陈述，原告亦未提交其他证据证实其损失。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同；经发包方、承包方协商同意，在不损害国家、集体和第三人利益的前提下，承包方自愿放弃承包土地时，可以解除土地承包合同。本案争议焦点为被告收回原告耕地是否征得了原告的同意。根据本案事实及双方当事人的陈述，一审法院对被告所述征地时取得了原告的同意，并根据原告的意愿向原告支付了征地补偿款的事实予以采信，认定双方已经协商一致解除了土地承包合同，原告自愿放弃了涉案耕地的承包权，故原告要求被告支付赔偿款于法无据，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告管树兵要求判令被告威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会赔偿原告损失51000元的诉讼请求。案件受理费538元，由原告管树兵负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案焦点问题是，涉案土地被征用是否征得上诉人同意。经查，涉案的农村承包土地是通过叫行的方式取得的，没有签订农村土地承包合同。出庭作证的证人管某1、管某2、杨某2、管某3均证实在征收涉案地块时召开了村全体党员会议，表决通过了征地补偿方案，涉案地块的每个承包户也都同意该补偿方案，且根据被征收土地的承包人的意愿对被征收人给予了相应补偿；且被上诉人的法定代表人管玉军与管树兵系亲戚关系，管树兵在村中的事务均由管玉军代为处理，证人管某1、管某3也予以证实，可以认定管玉军就征地事宜向上诉人管树兵征询过意见，并按上诉人意愿领取补偿款并交付给管树兵，管树兵认可领取了1300元。管树兵以征收承包土地没有经过其同意，对征收土地不知情的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，管树兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人管树兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文强
审 判 员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓萌