湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初76号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱雄，因殴打他人，于2017年6月23日被汝城县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。同年10月31日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人范九江，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月9日经汝城县公安局决定被执行取保候审。同年10月10日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。同年10月17日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人朱雄、范九江犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉，被告人朱雄、范九江及其辩护人袁爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2017年6月9日13时许，被害人黄某1与被告人朱雄之妻袁某1发生争执，被告人朱雄得知情况后赶至袁某1经营的服装店与被害人黄某1发生打斗，后被害人黄某1离开现场。当日15时许，被害人黄某1手持铁水管又来到袁某1服装店内，被告人朱雄得知情况后纠集同案人何某清（在逃）前来帮忙，被告人朱雄赶到袁某1的服装店后再次与被害人黄某1发生争执并引发打斗，此时，来服装店找袁某1办事的被告人范九江（系袁某1的同学）见状，也与同案人何某清和被告人朱雄一起殴打被害人黄某1，打斗过程中，被告人朱雄手持一根白色晾衣杆殴打被害人黄某1，同案人何某清手持一把匕首捅刺被害人黄某1左背部一刀，致被害人黄某1重伤。被告人朱雄、范九江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范九江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人朱雄判处二年以上四年以下有期徒刑，对被告人范九江判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人朱雄对起诉书指控其犯故意伤害罪自愿认罪，对指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人范九江对起诉书指控其犯故意伤害罪自愿认罪，对指控的犯罪事实没有提出异议。但其辩护人辩称：本案是被害人和被告人朱雄两人基于与袁某1的感情纠葛而引起的，被告人范九江等人事前并无预谋要故意伤害被害人，被害人与朱雄、袁某1的纠纷本可以通过正当法律途径解决，但被害人却某持铁棍闯入被告人朱雄家的店内，滋事生非，最终导致惨案发生，被害人本人在本案中亦存在重大过错。另被告人范九江在本案中赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯、从犯，具有从轻、减轻的法定量刑情节。请求法院对被告人范九江判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2017年6月9日13时许，被害人黄某1与被告人朱雄的妻子袁某1经济纠纷等因素在汝城县城内小学旁边袁某1经营的服装店内发生争执，被告人朱雄得知情况后赶到服装店与被害人黄某1发生打斗后双方当即离开现场。当日15时许，被害人黄某1手持一根60厘米的钢制水管又来到袁某1的服装店内，被告人朱雄得知情况后纠集同案人何某清（在逃）前来帮忙，其赶到服装店后与被害人黄某1再次发生争执并引发打斗，此时，来服装店找袁某1办事的被告人范九江（系袁某1的同学）见状，也与同案人何某清和被告人朱雄一起殴打被害人黄某1。在打斗过程中，被告人范九江用手臂按住黄某1的的脖子并把他按在墙面上，朱雄手持一根白色晾衣杆殴打黄某1，何某清手持匕首捅刺黄某1左背部一刀。双方停止打斗后，被害人黄某1前往汝城县人民医院治疗，因背部刀伤已伤及肺部，后转院至郴州市第一人民医院治疗。2017年6月26日，经郴州市科诚司法鉴定所伤情鉴定，被害人黄某1左上肺裂伤修补术评定为重伤二级。
案发后，被告人朱雄、范九江主动到汝城县公安局城关派出所投案并如实供述了上述事实。被告人朱雄的家人代其赔偿被害人黄某1人民币12万元，取得了黄某1的谅解；被告人范九江家人代其赔偿被害人黄某1人民币2万元，取得了黄某1的谅解。
另查明，本案案发后，被告人朱雄因殴打他人，于2017年6月23日经汝城县公安局决定被执行行政拘留十二日。
上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证据证实：
1、书证
（1）汝城县公安局受案登记表、出警到警经过、立案决定书证明：本案案件来源于黄芳的报案及公安机关接、处警和立案等情况。
（2）到案经过证明：2017年6月23日，被告人朱雄接到汝城县公安局城关派出所民警电话后主动到城关派出所接受调查的事实；2017年7月7日，被告人范九江接到汝城县公安局城关派出所民警电话后主动到派出所接受调查事实。
（3）行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：被告人朱雄因殴打他人，于2017年6月23日经汝城县公安局决定被执行行政拘留十二日的情况。
（4）郴州市第一人民医院的病情介绍证明：被害人黄某1受伤部位及伤情状况，即左上肺裂伤、左侧血气胸、左后背部刀刺伤。
（5）协议书、谅解书、收条证明：2017年8月6日，被告人范九江的家属代其与被害人黄某1达成调解协议，由被告人范九江方一次性支付被害人黄某1所有费用共计人民币20000元，当日该费用已实际支付，被害人黄某1当场出具谅解书同意谅解被告人范九江，并请求司法机关不予追究被告人范九江的刑事责任。2017年8月20日，被告人朱雄的家属代其与被害人黄某1达成调解协议，由被告人朱雄方一次性支付被害人黄某1所有费用共计人民币150000元（其中含袁某1退款3万元），当日该费用已实际支付，被害人黄某1当场出具谅解书同意谅解被告人朱雄，并请求司法机关不予追究被告人朱雄的刑事责任。
（6）户籍资料证明：被告人朱雄、范九江的自然人身份情况，其案发时已年满18周岁，负完全刑事责任，符合故意伤害罪的主体构成要件。
2、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证明：2017年6月9日16时29分至17时29分，侦查人员在见证人的见证下，对本案被告人朱雄、范九江等人殴打被害人黄某1的中心现场即汝城县卢阳镇原城内小学旁无名服装门口进行了实地勘验、检查、拍的情况，侦查人员在县城东面墙壁处发现一滩血迹，系被害人黄某1被刀捅伤后留下的。
现场图及照片当庭经被告人辨认属实。
（2）辨认笔录证明：①2017年6月29日15时0分至45分，被害人黄某1在见证人的见证下，向侦查人员作出辨认，即在公安民警提供的第一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号（指范九江）就是袁某1的同学；在公安民警提供的第二组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号（指何某清）就是手拿水果刀的男子。②2017年7月7日17时22分至34分，被告人范九江在见证人的见证下，向侦查人员作出辨认，即在公安民警提供的一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号（指何某清）就是2017年6月9日在城内小学附近参与打伤黄某1的男子。
3、鉴定意见
郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书及所附的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定资质等证明：2017年6月23日，经汝城县公安局委托，由郴州市科城司法鉴定所鉴定人员谷某、曾某于2017年6月26日对被害人黄某1损伤程度进行鉴定，作出郴科城司鉴所[2017]临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定结论是被鉴定人黄某1（1）左上肺裂伤修补术评定为重伤贰级；（2）左侧血气胸评定为轻伤贰级。该鉴定意见已通知了本案被告人及被害人。
4、证人证言
（1）证人黄某2证明：他弟弟黄某1于2017年6月9日前往袁某1处要求其还钱时，被袁某1的丈夫朱雄及朱雄叫的两个人殴打，在殴打过程中被一个朱雄叫过来的人用匕首捅伤，后到汝城县人民医院治疗，医生说伤口在背部但是肺部也受伤需要转院，后转院至郴州市第一人民医院治疗的事实。
（2）证人袁某1证明：2017年6月9日14时许，“黄龙”（指被害人黄某1）到她经营的位于汝城县城内小学附近的服装店内要求她还钱，后她的老公朱雄赶到，并与黄龙发生冲突后二人均离开。半小时后“黄龙”再次手持铁水管来到其店内与她老公朱雄等人发生冲突，但是之后的事情因为黄龙和朱雄都出了店门口，在店内的她没有看见的情况。
（3）证人范某证明：2017年6月9日15时许，她带着小孩从汝城县原城内小学巷道内过，看见一个男子拿着长约40公分长的铁水管进入她家楼下的一间衣服店内。接着，店内传来打架的声音。她带着小孩就没有过去看，正准备上楼梯时，又看到一名从衣服店门口经过的男子进店子里把那个拿铁水管的男子拉了出来。那个拿铁水管的男子就往城镇小学方向走了。那个拿铁水管的男子穿件灰色的短袖衣服，年纪有20多岁。
（4）证人袁某2证明：2017年6月9日中午13时许，他和姐姐袁某1去她姐姐袁某1在城内小学旁开的服装店里。打开门后，一个男子冲进店里叫他姐姐还钱，他姐姐就叫他去叫姐夫过来。他就到姐夫家里找姐夫朱雄，并告诉姐夫说那个人又来他姐姐店里找姐姐，然后他和姐夫过了姐姐店里。到店里后，那个男子对他姐姐动手动脚，他姐夫就上去抓着那个人的衣服。那个男子就打了他姐夫一拳，姐夫被打倒在地上。他拿手机准备拍照，那个男子一手就拍掉他的手机，他的手机掉在地上，屏幕都裂了。后他姐夫拿了个衣架子去打那个男子，那个男子就跑了，离开时还对他们说等着。那个人跑了之后，大约是中午2点多钟，他就去学校了。
（5）证人朱某1证明：2017年6月9日中午14时左右，他正在汝城县环城西路钢材总汇店里。他看到儿子朱雄气冲冲的从店里跑出去，是往他老婆店里的方向跑。他发觉不对劲，怕有什么事情，就赶紧关了店门，然后也往他儿媳店里方向去了。到了他儿媳袁某1在城内小学旁开的服装店门口，他看见他儿子和两个年轻人在打一个年轻人，他儿子手上拿着白色挂衣服的铁架子，他赶紧上去拦着，抓开自己的儿子，他还把儿子手上的铁架子抢了，然后他就回了店里。打架的另外两年轻人个人，一个20多岁，还有一个30多岁，一个较胖，一个较瘦，他不认识。因他先走了，当时具体谁拿了水果刀他也没看到。
（6）证人曹某证明：2017年6月的一天，朱雄找到他说自己打了架，要他到派出所作证说打架当时他也在场，但是他因为根本没有在现场，所以拒绝做假证的情况。
5、被害人陈述
被害人黄某1证明：2017年6月9日，他独自一个人到汝城县原城内小学附近一个叫袁某1的女人的店里叫她还钱。她听到后就说他无理取闹，还叫他滚开，说她欠他钱是根本不存在的事情。接着他们就吵起来，后来她打电话给她老公朱雄。过了十多分钟朱雄过来了，就和他吵起来，然后他们就扭打起来。朱雄后来到店里找了一个用来晾衣服的杆子出来，他看到这个情况就马上离开了袁某1的店子。
他从袁某1店里出来后，发现自己的衣服被袁某1的老公朱雄扯烂了，于是他就到县城安踏专卖店买了一件衣服。买完衣服后，他接到一个手机号码为188××××0855拨打过来的电话。对方说在汝城大酒店门口等他，叫他过去。因为他听电话里面的声音很陌生，他就问那人是谁。对方也没告诉他。接着，他就把电话挂了。过了一会儿，他手机收到朱雄发来的一条短信。短信上的内容是“你有种不要跑”。他就回短信告诉朱雄，他会过去。接着，他到横巷桥附近一间五金店买了一根长约60厘米长的钢制水管，就又去袁某1的店子里。到袁某1的店内时，他看到袁某1和袁某1的一个男同学（之前他在袁某1的微信朋友圈内看过这男子的照片）在店内。袁某1的男同学叫他走，他就说袁某1欠他的钱他肯定不会走。然后，他就坐在了袁某1店里。这时，店里又进来一名男子，那男子过来后，也叫他走，他就问那男子是谁，那男子就说是袁某1、朱雄夫妇的哥哥。没过多久，朱雄也过来了。朱雄手上还拿了一个很长的钢管。朱雄过来后，也叫他走，他就说袁某1欠他的钱，他要她还钱。袁某1的男同学就说，大家最好坐着来谈，没必要打架，然后就把他手上的钢管和朱雄手上的钢管都收走了。接着，他和朱雄吵了起来。吵了几句后，他就走到了店门口，他面对着他们。这时，朱雄、袁某1的男同学以及那个自称是朱雄、袁某1夫妇的哥哥的男子一起冲上来打他。朱雄拿了一根白色的撑衣杆往他身上打，还有两人就对他拳打脚踢。他就往后退，当他退到袁某1服装店对面的墙壁时，袁某1的男同学过来就用手掐住他的脖子，把他按在墙壁上。这时，他才发现自己后背部流了许多血。他还看到那个自称朱雄的哥哥的男子手上拿了一把匕首站在店门口。这时，有一个中年男子过来拦开了他们。他当即离开了现场。之后他就打电话报了警。事情经过就是这样的。
打架时朱雄拿了一根撑衣杆站在他前面往他身上打，他就用手挡了一下，撑衣杆就打在了他手臂处。自称是朱雄哥哥的站在他左边的位置打他，在他挡住朱雄打他的撑衣杆时，他发觉左边后背的部位有点麻，事后他才发现自己这个部位被捅了一刀。袁某1的同学站在他的右边位置，在他们打退他的时候，袁某1的同学用手掐住他的脖子把他按在墙面上。
他与朱雄之间打架的原因是因为他去找袁某1还钱，她不承认借了他的钱，就因为这个事情发生争吵，才引起他和朱雄之间肢体冲突的。
（本案在审理阶段询问被害人黄某1时其回答的情况）他现在的身体恢复得很好，没有留下后遗症，他与朱雄、范九江某的刑事和解协议以及对他们的谅解都是真实的，协议书和谅解书都是他亲笔签字，他是对他们真心谅解。朱雄、范九江给他的赔偿款也已全部付清给他了。
6、被告人的供述与辩解
（1）被告人朱雄证明：2017年6月9日中午13点30分左右，他在家里睡觉。这时，他妻弟袁某2到家里喊他说，有人到他老婆袁某1服装店里（汝城县老城内小学旁）闹事。他醒来时，发现自己老婆已经发了一条短信过来，短信内容还是要他赶紧过店里来，说有人来店里闹事。接着，他和袁某2赶紧走到他老婆的店里。在去店里的过程中，他发消息给何某清，要何某清到他老婆店里来，说有人到他老婆店里闹事。但是何某清没回信息给他。他进他老婆店里后，他看到黄某1（之前追求过他老婆，但被他老婆拒绝了）站在店里的前台和他老婆袁某1吵架，而且黄某1还扬起手想打他老婆。于是，他冲过去揪着黄某1胸口部位的衣服，然后用脚踢在黄某1身上。黄某1就还手用拳头打他的脸部一拳，当时就把他打倒在地上。他倒地后，看到旁边有一个不锈钢撑衣杆，于是就拿起地上的不锈钢撑衣杆去打黄某1。黄某1看他拿起不锈钢撑衣杆，就往店外面跑，他就去追，但没有追到。黄某1回过头还对他说“你有种不要走”，接着就走了，后他也也回店里了。
他在店里等了一会儿，打了电话给何某清，问何某清在哪里，何某清说在别人家里，还问他有什么事，他就说有人到他老婆店里闹事，还打了架。何某清就问他说那人还在不在店里，他回答说那个人走了，但等一下还会来。何某清就说等一下他会过来，接着就挂掉了电话。然后，他就用手机发信息给黄某1，他在信息上说黄某1有种就不要跑，有种就来，他就在店里等着。但过了个把小时，黄某1还没来店里。他也去就会自己父亲做事的地方（钢材总汇）。他在钢材总汇店里做完事后，接到他老婆的电话说黄某1又过来了，而且手上还拿了一根铁水管，叫他过来后注意一点。他当时很气愤，就从店里拿了一根直径为25毫米粗长约一米多的钢管，骑摩托车就往他老婆店里的方向行驶。当时，他父亲朱某1看到他拿钢管，就在后面追他。他到他老婆店里后，就看到黄某1拿了一根钢管坐在店里的沙发上，他老婆拿着一把剪刀站在柜台旁。他老婆的朋友范九江站在他们中间的位置。他走近后用手指着黄某1说“你真的要闹事吗？你要闹事，我就陪你”。这时，他父亲也赶了过来，见到这情况后就赶紧拿走他手上的钢管，然后又把黄某1手上的钢管也拿了。接着就说“你们不要把事情闹大”。然后，他父亲就走出店里，把两根钢管藏起来。他和黄某1就在店里吵架。何某清也不知道什么时候站在了他身后。黄某1就说一些他老婆的坏话，还当着他父亲的面说一些和他老婆在一起时候的事情。他就用手指着黄某1说“你再说一句”。黄某1就踢了他一脚，还打了他面部一拳。他看店里柜台后面有一根铁质的晾衣杆。于是，他走过去拿起晾衣杆。黄某1看我拿晾衣杆，就往他店门口退。他冲上去就往黄某1身子的左侧用力打了几下。黄某1就往店外面退，这时，他看到范九江和何某清也过来了，范九江和何某清追着黄某1打。他们对黄某1拳打脚踢，在打斗过程中他看到何某清拿了一把匕首往黄某1后背处捅了一刀。当时，他父亲赶紧把黄某1推到店门口的墙壁处。范九江就把我他拦回店里。后他就在店里呆着，一直都没有出去。后来他父亲在店门外面看了一下就告诉他说黄某1报警了，大家就各自散了。何某清骑着摩托车最先离开他家店里，之后，他还打了电话给何某清，但是电话没有打通。到了当天晚上18点40分左右，何某清打电话给他说找他什么事，他就问何某清是不是带了刀，何某清就说是的，他问何某清捅了对方什么部位，何某清就说不知道，不知道捅得深不深，刀上没什么血。之后，他们也挂了电话。事情经过就是这样。
参与打架的人员有他本人、范九江、何某清、黄某1。范九江，汝城县马桥乡梓洞村人，24岁左右，绰号九鸟，是他老婆的初中同学。何某清是汝城县马桥乡人，27岁左右，他称呼何某清为哥哥，何某清的手机号码是188××××0855，这个手机号码是他在2017年06月09日凌晨1点左右的时候给何某清的，户主是袁某1。黄某1是汝城县热水镇人，年纪在23岁左右。打架时他和范九江是在黄某1的前面打，范九江用手抓了黄某1，还用脚踢了黄某1两脚，他当时是拿了一根撑衣服的不锈钢钢管打了黄某1。只有何某清是在黄某1后面位置打，打的时候，他就看到何某清从身上拿了一把约30厘米的刀，具体什么刀没有注意。他妻子店里没有水果刀，刀应该是何某清自己携带的。他之前在公安机关的供述中有说假话的地方，其原因是因范九江是他老婆的朋友，他老婆跟他说不想连累范九江。之后，他就找到曹某，想让曹某帮他做个假证，但曹某一直也没有答应。
黄某1之前追求过他老婆袁某1，但是袁某1没有搭理黄某1。黄某1在追求袁某1的过程中，花费了一些金钱，但现在看到袁某1嫁给了他，就要求袁某1给予金钱补偿，黄某1所以经常找袁某1的麻烦，这就是事情的起因。
（2）被告人范九江证明：2017年6月9日中午14时许，因为他放了一些日常生活用品在袁某1在城内小学开的服装店里卖，他去看卖了多少，所以就到袁某1店里去跟她算一下到底卖了多少钱。正在算账的时候，黄某1手上拿着铁棍进来了，进来后就叫袁某1还钱。然后袁某1说不欠黄某1的钱，两人便吵了起来。他劝黄某1有什么好好说，不要拿东西（指铁棍）来，还发了根烟给黄某1抽。黄某1说他拿铁棍来是自卫的。接着朱雄也拿着铁棍进店里来了，进来后就和黄某1吵了起来。吵了几句后，接着有一个30多岁的男子进了店里，朱雄叫了那个30多岁的人一声“哥哥”，那名30多岁的男子就叫黄某1出去，不要来这个店吵事了。朱雄继续与黄某1吵架。吵着，朱雄推黄某1出，双方动手打了起来。朱雄准备用铁棍打，黄某1也拿铁棍准备打朱雄。他就上去一手抓住朱雄手上的铁棍，一手抓住黄某1手上的铁棍，他一推，他们两人就出了店门口。这时朱雄的父亲来了，然后和他一起把他们两人手上的铁棍抢了。他把铁棍藏到店里的卫生间。后黄某1就骂一些难听的话，朱雄气不过，又从袁某1店里拿了根晾衣服的白色的铁管子打黄某1，朱雄和那个30多岁的男子上前打黄某1，他们拳打脚踢打黄某1时，不知道谁还打到了他身上。后他也用手臂按住黄某1的喉咙，并还抱住黄某1，朱雄与另一名男子就在继续打黄某1，后他和黄某1还一起摔倒在地上。起来后，他又把黄某1按到店对面的墙壁上去了。朱雄的父亲就拉住了朱雄，后来大家就没打架了，他就看见黄某1用手扶着腰部说“你们还拿刀”。当时他的身上还在滴血，他就叫他赶紧去医院。
当时打架朱雄拿了一条撑衣杆打黄某1，他用手按住了黄某1喉咙处，用刀捅伤黄某1的是朱雄的那个“哥哥”叫“马清”的，当时他看到“马清”从身上拿了一把带套子的刀长约30厘米的样子，此过程朱雄也看到了。事后，朱雄被抓了后，“马清”找到他，开始是好好的和他说话，意思就是这个事是朱雄的事，要他说刀是朱雄拿的，让他不要说刀是“马清”拿的并捅伤了黄某1，并还说如果他说了的话就会对他怎么样怎么样，因为他在县城也开了三个店面，是做生意的，他开始就没敢向公安机关说实话。
以上证据，经合议庭庭审审查属实，本院予以确认。可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告人朱雄、范九江伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其二人的行为已构成故意伤害罪。被告人朱雄、范九江犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱雄在实施故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范九江在实施故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱雄、范九江的家属代其赔偿了被害人黄某1的损失，均取得被害人黄某1的真心谅解，可以酌情从轻处罚。被害人黄某1对引发本案存在一定的过错，可以对被告人朱雄、范九江酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人范九江的辩护人提出被告人范九江具有自首情节，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯、从犯，具有法定的从轻、减轻情节，建议对范九江判处一年以下有期徒刑并且适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人朱雄、范九江的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱雄、范九江适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱雄、范九江从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人朱雄二年以上四年以下有期徒刑，建议判处被告人范九江一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。对被告人朱雄适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人范九江适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于前款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。