广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初1305号
原告吴桂丽，女，1960年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托代理人冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。
被告隆进强，男，1985年6月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。经常居住地隆安县。
被告隆安县大伟混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县雁江镇那朗村乏律屯。统一社会信用代码：9145012356158216XW。
法定代表人辛惠龙，公司总经理。
共同委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路406号。统一社会信用代码：91450123899610666R。
代表人苏德光，该公司经理。
委托代理人阙宗明，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。公司职员。
原告吴桂丽诉被告隆进强、隆安县大伟混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“人保财险隆安县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂丽的委托代理人李高玺、冯连英、被告隆进强、隆安县大伟混凝土有限公司的共同委托代理人梁义团、被告人保财险隆安县支公司的委托代理人阙宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告人保财险隆安支公司在强制保险范围内先赔偿原告经济损失120000元，超出强险部分即30579元由被告隆进强与被告隆安县大伟混凝土有限公司互负连带赔偿责任。其中医疗费6939元，护理费24012元（174天×138元），住院伙食补助费13000元（130天×100元），残疾赔偿金56648元（28324元×20年×10%)，板栗损失1500元（400斤×3.8元），交通费3000元（合理主张），鉴定费2500元，营养费6000元，精神损害抚慰金8000元，误工费28980元（210天×138元）;2、案件的所有诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：12时30分，被告隆进强驾驶桂Ａ×××××重型特殊结构货车从隆安县文塔路农贸市场门前路段经过时没有按照操作规范驾驶，导致其驾驶的重型货车撞到坐在路边卖板栗的原告。导致原告昏迷被送往隆安县人民医院住院治疗的交通事故的发生。经隆安县交警大队认定被告隆进强负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查被告隆进强驾驶的货车属于被告隆安县大伟混凝土有限公司所有，当日其在履行职务行为过程中所实施的侵权行为，故被告隆安县大伟混凝土有限公司应该承担连带赔偿责任。被告隆安县大伟混凝土有限公司的车辆在被告人保财险隆安支公司处投有机动车强制保险和商业第三者责任保险。故超出保险赔偿的部分由被告隆进强与被告隆安县大伟混凝土有限公司互负连带赔偿责任。原告受伤后先后三次在隆安县人民医院住院治疗，第一次住院自2015年10月13日至2015年12月21日止共计69天，经医生诊断为左侧胫腓骨骨折，左拇趾骨折，左足开放性损伤，左小腿挤压伤；2015年10月30日在硬膜外麻下行左胫腓骨远端骨折切开复位解剖型钢板内固定术。出院时医生建议注意休息，定期回院复查照片，了解骨折愈合情况。因病情复杂被迫第三次住院，于2015年12月24日至2016年02月05日住院治疗共计43天。出院时医生建议全休一个月，术后一年半取出内固定装置，及时复诊。于2017年05月01日至05月19日原告第三次住院，治疗18天。出院时医生建议全休两周，注意休息，不适及时复诊。原告多次与被告协商赔偿问题，双方赔偿数额差距巨大，调解不成被告拒绝赔偿。原告于2017年09月08日去往广西公明司法鉴定中心进行伤残鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定。经该中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。原告第一次及第二次医疗费用被告均予以支付，但是第三次住院，医疗费被告没有支付。被告以原告要求过高为由，双方无法达成协议，故请求法院依法处理。原告及家人从1999年开始在隆安县农贸市场有固定摊位贩卖水果为生，近年来生意扩大后又往返隆安县南圩镇农贸市场卖水果，租房居住在隆安县县城多年。故本次事故给原告造成的经济损失非常巨大。也给原告及家人造成了巨大的精神压力。本次事故共造成原告经济损失150579元，其中医疗费6939元，护理费24012元（174天×138元），住院伙食补助费13000元（130天×100元），残疾赔偿金56648元（28324元×20年×10%)，板栗损失1500元（400斤×3.8元），交通费3000元（合理主张），鉴定费2500元，营养费6000元，精神损害抚慰金8000元，误工费28980元（210天×138元）。以上损失均有事实及法律依据，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
被告隆进强、隆安县大伟混凝土有限公司均辩称，一、事故车辆在事故发生时在被告人保财险隆安支公司投保有交强险和商业险（保额为500000元，且不计免赔）。原告诉请的各项损失均在保险赔付的范围内，没有不足部分，因此被告隆安县大伟混凝土有限公司不应承担赔偿责任；被告隆进强是被告隆安县大伟混凝土有限公司的司机，其驾车的行为属于职务行为，因此被告隆进强应承担的责任部分由被告隆安县大伟混凝土有限公司承担。二、对原告的部分诉请有异议。护理费应为90天，每天104元计算，鉴定意见护理期限为90天，计算标准参照农村居民标准计算，应为9364元；板栗损失没有是依据，不应支持；交通费过高，认可1300元；营养费过高，应为2700元左右；精神损害抚慰金过高，应为5000元合适。三、原告第1次、第2次住院产生的医疗费共计49890.44元，被告隆安县大伟混凝土有限公司已垫付。被告隆安县大伟混凝土有限公司垫付的医疗费应由被告人保财险隆安支公司承担赔偿，因此被告隆安县大伟混凝土有限公司垫付的费用需在本案查明确认，由被告人保财险隆安支公司支付被告隆安县大伟混凝土有限公司垫付的费用。
被告人保财险隆安支公司辩称，1、本次事故被告隆进强驾驶的车辆在被告人保财险隆安支公司投保有交强险和商业险（保额为500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，原告的损失先在交强险各分项范围内赔付，不足部分再由商业险赔偿。2、诉讼费不应由被告人保财险隆安支公司承担。3、对原告请求的部分损失有异议，医疗费应扣除非医保费用；护理费应以90天计算，因为鉴定意见护理期限为90天，计算标准参照农村居民标准计算；板栗损失没有依据，不应支持；交通费没有相关证据佐证，不认可；营养费过高，应为2700元左右；精神损害抚慰金过高，应为3000元；误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据房屋租赁合同、集体土地证、南圩镇三宝村委证明有异议，认为房屋租赁合同不真实，与本案无关；认为集体土地证与本案无关；认为三宝村委没有资格证明原告从事何种职业；被告对原告提供的证据证人黄某1、黄某2的证言提出异议，认为证人黄某1与原告是夫妻，有利害关系，不能采信；认为证人黄某2与原告是亲戚关系，黄某2没有资格签订房屋租赁合同。本院认为，房屋租赁合同、集体土地证、南圩镇三宝村委证明与证人证言能相互印证，也与工商营业执照、缴纳租赁费票据相印证，因此，确认原告吴桂丽于2014年1月在城镇工作至事故发生之日。被告还认为原告请求护理费的护理人员是农民，不能以批发零售业计算护理费，本院认为工商营业执照、缴纳租赁费票据能相印证，因此本院确认护理人员也从事批发零售行业。被告人保财险隆安支公司对被告隆安县大伟混凝土有限公司提供的垫付原告医疗费的票据、保险单的真实性没有异议，但认为，被告人保财险隆安支公司应扣除非医保用药部分后再赔偿；本院认为，原告医疗费的数额、被告应赔偿的医疗费数额应依法予以确定。原告受伤治疗实际发生交通费用，应酌情确定。原告损伤构成十级伤残，精神上受到严重打击，本院依法确认其精神损害抚慰金。原告请求板栗损失，但是其没有提供足以证明板栗损失的证据，本院不予确认。本案事实如下：2015年10月13日12时30分，被告隆进强驾驶桂Ａ×××××重型特殊结构货车从隆安县文塔路农贸市场门前路段经过时由于没有按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的重型货车撞到坐在路边卖板栗的原告吴桂丽，导致原告吴桂丽受伤的交通事故。经隆安县交警大队认定被告隆进强负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日原告吴桂丽被送往隆安县人民医院住院治疗，被诊断是：左侧胫腓骨骨折，左拇趾骨折，左足开放性损伤，左小腿挤压伤。2015年12月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，保持左小腿痂皮下伤口感染，隔日门诊换药治疗；2、逐渐适量开始扶拐部分负重功能锻炼；3、定期回院复查照片，了解骨折愈合情况；4、1年左右复查视情况决定是否取除内固定；5、……。2015年12月24日再次入院治疗，2016年2月5日出院。2017年5月1日再次入院治疗，2017年5月19日出院。三次治疗医疗费共计56831.45元。经广西公明司法鉴定中心司法鉴定，1、原告吴桂丽本次事故外伤致左踝关节功能丧失52%评定为十级伤残；2、吴桂丽本次事故损伤后误工期为201天，护理期110天，营养期90天。原告因交通事故遭受损失，被告隆安县大伟混凝土有限公司仅赔偿49890.44元，原告尚有损失。遂于2017年10月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，被告隆进强驾驶的桂Ａ×××××重型特殊结构货车属于被告隆安县大伟混凝土有限公司所有，被告隆安县大伟混凝土有限公司雇请被告隆进强开车。被告隆安县大伟混凝土有限公司的桂Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险隆安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（保额500000元，不计免赔）。原告吴桂丽于2014年1月至交通事故发生之日持续在隆安县城工作。
本院认为，被告隆进强驾驶的桂Ａ×××××重型特殊结构货车与原告吴桂丽相碰撞，其之间已发生了机动车交通事故损害赔偿关系。被告隆进强未按操作规范文明安全驾驶机动车，单方过错作用，是造成交通事故的原因，应负事故的全部责任。吴桂丽的交通行为合法，不负事故责任。被告隆进强交通行为有过错，导致原告吴桂丽经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应承担民事赔偿责任，赔偿原告吴桂丽的损失。依照《中华人民人和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错比例分担责任；……。”被告隆进强驾驶的车辆投保交强险，因此原告吴桂丽的损失由被告人保财险隆安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告隆进强赔偿。而被告隆安县大伟混凝土有限公司雇用被告隆进强开车，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告隆进强上述的责任部分由被告隆安县大伟混凝土有限公司赔偿，被告隆进强重大过失致人损害，应承担连带赔偿责任。而被告隆安县大伟混凝土有限公司所有的桂Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险隆安支公司投保商业第三者险（保额500000元，不计免赔），因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，被告隆安县大伟混凝土有限公司承担的赔偿责任部分由被告人保财险隆安支公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿。原告吴桂丽因交通事故遭受损失如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等确定为56831.45元；经司法鉴定，原告误工210天，误工费参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照《2017广西道路交通事故损害赔偿标准》批发零售业计算确定为28993.81元（50394元/年÷365天×210天=28993.81元）；经司法鉴定，原告的护理期限为110天，护理费参照《2017广西道路交通事故损害赔偿标准》批发零售业计算确定为15187.72元（50394元/年÷365天×110天=15187.72元）；原告住院治疗130天，住院伙食补助费参照《2017广西道路交通事故损害赔偿》标准计算确定为13000元（13000元/天×130天=13000元）；交通费酌情确定为800元；原告损伤构成十级伤残，年满55岁，残疾赔偿金确定为56648元（28324元/年×20年×10%=56648元）；鉴定费为2500元，精神损害抚慰金确定为3000元；营养费确定为2700元（90天×30元/天=2700元），共计179660.98元。原告请求被告赔偿板栗损失，但是其没有提供的足以证明板栗损失的证据，因此原告请求被告赔偿板栗损失的理由不成立，本院不予支持；原告上述损失由被告人保财险隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿107129.53元（误工费28993.81元+护理费15187.72元+交通费800元+鉴定费2500元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金56648元），共计117129.53元。余下部分62531.45元，由被告隆安县大伟混凝土有限公司赔偿，被告人保财险隆安支公司根据商业第三者险保险合同约定赔偿62531.45元。没有不足部分，被告隆安县大伟混凝土有限公司、隆进强不用再赔偿，被告隆安县大伟混凝土有限公司已赔偿49890.44元，原告应退还被告隆安县大伟混凝土有限公司。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民人和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴桂丽因交通事故遭受损失即医疗费56831.45元，误工费28993.81元，护理费15187.72元，住院伙食补助费13000元，交通费800元，残疾赔偿金56648元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，营养费2700元，共计179660.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿117129.53元；根据商业第三者险保险合同约定赔偿62531.45元，共计179660.98元；
二、被告隆安县大伟混凝土有限公司已赔偿原告吴桂丽49890.44元，由原告吴桂丽退还被告隆安县大伟混凝土有限公司；
三、驳回原告吴桂丽其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3310元（原告已预交1655元），由原告负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉受理费3310元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周建军
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。