wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第990号
罪犯杨团结，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）上刑初字第67号刑事判决，认定杨团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年十月二十七日起至二〇二〇年十月二十六日止。罪犯杨团结于2011年7月14日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第888号刑事裁定减刑1年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨团结在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年3月21日下午，被告人杨团结和杨会永等六人在被害人杨某某家打牌喝酒，席间因琐事与被害人发生争执，该犯在自家门口拿一把铁锨朝被害人头部猛拍一下，后致被害人杨某某死亡。在本案审理过程中，该犯与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。被害人具有一定的过错。
罪犯杨团结在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期限内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨团结属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨团结减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年十月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执940号
申请执行人邵丽，女，1988年1月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被执行人卞文斌，男，1990年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人邵丽与被执行人卞文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0206民初1175号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：一、卞文斌于本判决生效后立即归还邵丽借款95000元。二、驳回邵丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人卞文斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院对被执行人卞文斌在银行等金融机构的存款、投资情况进行普查，经查询被执行人卞文斌名下公积金7980元已被我院扣划，车辆号牌为苏Ｂ×××××的汽车已被我院查封，因无法找到该车，暂时无法处置，被执行人名下无房产登记，无有价证券。未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金89780元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 尤 佳
执行员 王益清
二〇一七年十月十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执940号申请执行人邵丽，女，1988年1月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人卞文斌，男，1990年10月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邵丽与被执行人卞文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0206民初1175号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：一、卞文斌于本判决生效后立即归还邵丽借款95000元。二、驳回邵丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人卞文斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院对被执行人卞文斌在银行等金融机构的存款、投资情况进行普查，经查询被执行人卞文斌名下公积金7980元已被我院扣划，车辆号牌为苏Ｂ×××××的汽车已被我院查封，因无法找到该车，暂时无法处置，被执行人名下无房产登记，无有价证券。未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金89780元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  尤 佳执行员  王益清二〇一七年十月十六日书记员  李昇馀
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初55号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人方立军，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯强奸罪，于1989年3月29日被本院判处有期徒刑5年；曾因故意损毁公私财物，于2000年6月28日被启东市公安局治安拘留15日、罚款人民币200元；曾因吸食毒品，于2014年8月27日被启东市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被启东市公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启�诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人方立军犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁某、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人方立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方立军于2016年10月19日18时20分许，驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇来鹤路由西向东行驶至来鹤桥路段时，撞倒在该路段步行的被害人季某1后，致季某1后跌地受伤，后于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人季某1后符合交通事故致颈椎骨折、高位颈髓损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人方立军负本起事故的主要责任。
被告人方立军于事故后主动报警并留在现场，归案后如实供述犯罪事实。2018年3月19日，经本院主持调解，�告人方立军与被害人季某1后的近亲属达成赔偿协议，约定除保险公司的赔偿责任之外，由被告人方立军赔偿被害人近亲属人民币8万元，扣除已付的3万元，余款5万元于调解成立后5日内履行。此后，被告人方立军的亲属已按约代为履行了赔偿义务。
上述事实，被告人方立军在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某2、孙某、林某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的痕迹检验意见书及法医学尸体检验报告、启东市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书及道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘查笔录、现场图、接处警视频、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单复印件及被告人�立军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立军驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人方立军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方立军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方立军已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2018年2月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 成剑彬
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐玮琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海航铝航空材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘树奇，总经理。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴边。
委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。
再审申请人上海航铝航空材料有限公司（以下简称航铝公司）因与被申请人吴边损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航铝公司申请再审称：1、二审适用法律错误。二审纠正了一审的错误认定，确认了吴边的航铝公司高级管理人员身份以及吴边违反对航铝公司负有的忠实义务，但却最终仍以“原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当”为由驳回航铝公司的上诉请求，显然适用法律不当。2、二审认定事实不清。关于吴边应予赔偿的损失及归入权，航铝公司在一审程序中已经完成举证，即明确吴边投资的上海鲁迪航空金属材料有限公司（以下简称鲁迪公司）财务账册为本案证据，因航铝公司无法取得鲁迪公司财务账册，故而在一、二审期间均向法院申请予以调查保全，但一、二审法院均未查明该事实且在判决书中予以回避。综上，航铝公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
吴边提交意见称：1、对于二审法院认定吴边的高级管理人员身份以及违反竞业禁止予以服从。2、航铝公司申请法院调查鲁迪公司财务账册，应当提交初步证据，在此基础上才能申请法院调查。现航铝公司无初步证据即直接申请调取案外人的财务资料不符合法律规定。
本案审查期间，航铝公司向本院申请调取鲁迪公司2011年4月-2012年10月期间及上海特鲁斯航空材料公司2015年1-3月期间的财务资料（含账目、银行资金往来及开票资料）。
本院经审查认为，吴边在担任航铝公司高级管理人员期间，违反竞业禁止的规定，经营与航铝公司同类的业务，侵害了航铝公司利益。现航铝公司主张吴边应将违反竞业禁止所得的收入归航铝公司所有，应当提供相应赔偿数额的依据。航铝公司请求法院调取案外人的财务资料，但未能提供任何初步证据，其申请不符合法律规定，本院不予准许。由于航铝公司未能就赔偿数额和归入权进行举证，故二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，航铝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海航铝航空材料有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 贺 幸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第305号
原告：缪××。
委托代理人：童××。
被告：张××。
原告缪××为与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月4日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
009年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缪
××的委托代理人童××到庭参加诉讼，被告张××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪××起诉称，2008年5月22日，被告以急需资金周
转向原告借款人民币20000元，当日被告出具借条一份载明：
“今向缪××借到人民币贰万元整（20000.00）借款人：张×
×”。尔后归还借款10000元，尚欠原告人民币10000元未归还
，后经原告多次催讨未果。请求判令被告张××立即归还借款
人民币10000元。
被告张××未作答辩。
原告缪××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告常住人口信息详情表各一
份，证明原、被告的主体资格。
二、借条一份，证明被告张××向原告缪××借款人民
币20000元的事实。本院向被告张××送达了开庭传票、举证通知书、应诉
通知书、诉状副本及证据副本，被告张××无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张××向原告缪××借款人民币20000元
，后归还了10000元，尚欠原告借款10000元未归还，有被告出
具借条为凭，事实清楚，该借款被告应当归还。借条上虽未约
定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利
。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效之日起十日内返还原告缪××借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 肖 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13901号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初855号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李淑峰，男，1985年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2011年3月27日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2013年5月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2016年11月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李淑峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏到庭参加了诉讼。被告人李淑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月初的一天中午，被告人李淑峰纠集吸毒人员ＸＸ龙、闫强、王培杰三人在其居住的太原市迎泽区永柞寺路35号9号楼5单元12号家中，由其本人提供毒品并采取”烫吸”的方式四人一同吸食毒品土制海洛因。
2017年3月的一天下午，被告人李淑峰与吸毒人员ＸＸ龙在自己位于太原市迎泽区永柞寺路35号9号楼5单元12号的家中，以”烫吸”的方式一同吸食毒品。
2017年3月份期间，被告人李淑峰两次与吸毒人员闫强在自己位于太原市迎泽区永柞寺路35号9号楼5单元12号的家中，以”烫吸”的方式一同吸食毒品。
上述事实，被告人李淑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、吸毒人员王培杰、闫强、ＸＸ龙的陈述（2017年2月至3月期间，被告人李淑峰容留吸毒人员王培杰、闫强、ＸＸ龙在其家中吸毒）、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、作案现场照片、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书、归案情况说明、被告人李淑峰及吸毒人员王培杰、闫强、ＸＸ龙户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李淑峰两年内多次容留他人在其居所吸食毒品，且被告人一次容留多人在其居所吸毒，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李淑峰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李淑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴凯烨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安商初字第334号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人王秋平，该社职工。
被告周德宪，农民。
被告杨敬义，农民。
被告辛建涛，农民。
被告杨健磊，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告周德宪、杨敬义、辛建涛、杨健磊金融借款合同纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告周德宪、杨敬义、辛建涛、杨健磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2007年8月20日，被告周德宪、杨敬义、辛建涛、杨健磊四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2007年8月20日至2010年2月19日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。被告周德宪于2009年12月2日向安丘信用社申请借款30000元，安丘信用社均按约向其发放贷款，并约定到期日为2010年2月10日，月利率为7.29‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，被告周德宪未按季结息。借款到期后经催收，被告周德宪于2010年11月16日偿还借款本金10000元，其余本金及利息经多次催收，被告周德宪至今未还，被告杨敬义、辛建涛、杨健磊亦未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息7933.51元（利息计算至2012年2月3日）及以后的新生利息，并要求被告杨敬义、辛建涛、杨健磊负连带清偿责任。
被告周德宪、杨敬义、辛建涛、杨健磊均未答辩。
经审理本院认定，2007年8月20日，被告周德宪、杨敬义、辛建涛、杨健磊四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了联保借款合同一份，约定在2007年8月20日至2010年2月19日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，四被告在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。后被告周德宪于2009年12月2日向安丘信用社申请借款30000元，约定到期日为2010年2月10日，月利率为7.29‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，被告周德宪未按季结息。借款到期后，借款到期后经催收，被告周德宪于2010年11月16日偿还借款本金10000元。其余本金及利息，被告周德宪未还，被告杨敬义、辛建涛、杨健磊亦未履行保证义务。2012年2月9日，原告安丘农商行诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息7933.51元（利息计算至2012年2月3日）及以后的新生利息，并要求被告杨敬义、辛建涛、杨健磊负连带清偿责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，安丘农商行开业，原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。
以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原告陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的联保借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方合同约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告周德宪借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告在对安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承担后，要求被告周德宪偿还借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定逾期利率为合同约定的执行利率基础上加收50%计算，是双方当事人就违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告杨敬义、辛建涛、杨健磊对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告周德宪追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周德宪偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息7933.51元（利息计算至2012年2月3日），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；并按月利率10.935‰计算偿还本金20000元自2012年2月4日至本判决书生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨敬义、辛建涛、杨健磊对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告周德宪追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年五月二十八日
书记员 孙希龙
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初490号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人支汉升，男，1951年7月10日出生，江西省进贤县人，，汉族，初中文化，南昌县八一乡润滑油脂厂负责人，住江西省南昌市进贤县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告人支宁波，男，1983年8月20日出生，江西省进贤县人，，汉族，小学文化，南昌县八一乡润滑油脂厂管理人员，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位南昌县八一乡润滑油脂厂、被告人支汉升、支宁波犯伪造注册商标罪于2016年12月2日向本院提起公诉。2017年1月4日又以南检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉书变更指控被告人支汉升、支宁波犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，（变更起诉前）被告单位南昌县八一乡润滑油脂厂诉讼代表人支某1，被告人支汉升及其辩护人伍伟清，被告人支宁波及其辩护人邹泰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌县八一乡润滑油脂厂于1999年5月18日在南昌县工商行政管理局注册成立，经营范围为润滑油、工业油脂、黄油。被告人支汉升为该厂股东及实际控制人、负责人，被告人支宁波（系被告人支汉升儿子）为生产管理负责人。2015年开始，被告人支汉升、支宁波购进有“长城”注册商标标识的空油桶，然后根据客户的需求，将从浙江宁波等地购进的各种散装润滑油灌装到上述油桶中，再用标有假生产批号的油桶盖封口，销售给胡某2、胡某1、徐某等人。2016年4月16日，南昌县公安局在该厂查获长城系列润滑油、柴油机油、耐磨液压油、齿轮油等假冒注册商标的商品共364桶，货值金额人民币89620元。同时查获，长城空油桶、桶盖、二维码标贴、防伪标签、印刷板等制假物品一批。
同时查明，“长城”注册长标系经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准的注册商标、驰名商标，商标持有人为中国石化润滑油脂有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有盛某、胡某1等人的证言，扣押清单，现场鉴定证明，刑事照片，商标注证等证据证实，足以认定。
关于本案中，被告人支汉升、支宁波的犯罪情节，南昌县人民检察院指控被告人支汉升、支宁波伪造注册商标，属情节特别严重。检察机关认为：第一，公安机关从南昌县八一乡润滑油脂厂查获的被告人支汉升、支宁波为制假而购进的各种规格的“长城”标识的空桶共8000余个，应以两被告人购买空桶时的进价为标准，计入两被告人犯假冒注册商标罪的犯罪金额。第二，被告人支汉升、支宁波除生产了假冒的长城牌润滑油产品，还假冒了美孚牌润滑油产品。据此，检察机关认为，两被告人伪造两种注册商标，犯罪金额达到15万元以上，属于情节特别严重。
经查，首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（二）项的规定，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的，属于情节特别严重。同时，本解释第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。本案的中的“侵权产品”应指两被告人生产的长城牌润滑油产品，不应包括两被告人为实施假冒行为而购进的包装桶。因此，本案的犯罪金额，在两被告人已销售的产品无法查实的情况下，应认定为被扣押的产品的非法经营数额，即89620元。其次，公诉机关指控两被告人还生产了假冒的“美孚”润滑油产品，但本案证据中，既未有“美孚”商标持有人的报案及相关鉴定意见，也未查实假冒产品的销售去向，也未在犯罪现场提取到假冒的美孚产品。因此，公诉机关的该指控，证据不足，不能成立。综上，公诉机关指控被告人支某2、支宁波犯假冒注册商标罪，情节特别严重，与法律规定不符，应认定为情节严重。
本院认为，被告人支汉升、支宁波未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人支汉升、支宁波归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，维护公平竞争的市场环境，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支汉升犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。），并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
二、被告人支宁波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。），并处罚金人民币六万五千元（罚金已缴纳）。
三、公安机关依法扣押的假冒注册商标商品及制假物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初815号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郝某，男，l984年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省陇西县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金l000元，2013年5月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日中午，被告人郝某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家坪北路157号，向马某某贩卖了毒品海洛因1小包。毒资被郝某挥霍，毒品被马某某吸食。
2017年8月28日14时许，被告人郝某再次经电话联系，在兰州市七里河区龚家坪北路157号三楼楼道内向马某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。从马某某处查获毒品海洛因0.11克；从被告人郝某处查获毒资100元及作案用手机一部。
上述事实，被告人郝某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郝某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0355号
原告汤夕君，女，1969年1月2日生，汉族。
原告邵爱媛，女，1975年6月29日生，汉族。
委托代理人吕俊伟（受两原告共同特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告丁慧琴，女，1972年11月17日生，汉族。
原告汤夕君、邵爱媛与被告丁慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤夕君、邵爱媛的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告丁慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤夕君、邵爱媛诉称：2009年度，其二人与丁慧琴合伙经营移动营业厅，2012年8月31日其二人退出合伙，丁慧琴应返还投资款40000元，丁慧琴故向其二人出具欠条一份。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令丁慧琴立即归还欠款40000元。
被告丁慧琴未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月31日，丁慧琴向汤夕君、邵爱媛出具欠条一份，载明：今欠汤夕君、邵爱媛现金（40000元）肆万元，丁慧琴。审理过程中，丁慧琴向汤夕君、邵爱媛归还了30000元，尚结欠10000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：丁慧琴向汤夕君、邵爱媛出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案纠纷是丁慧琴未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。综上，汤夕君、邵爱媛的诉请依法有据，本院予以支持。丁慧琴经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁慧琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤夕君、邵爱媛欠款10000元。
如果丁慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由丁慧琴负担。该款已由汤夕君、邵爱媛垫付，丁慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤夕君、邵爱媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁云赟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1446号
原告：王贵喜，男，1933年9月15日生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：汪鹏程，男，1989年12月5日生，住甘肃省漳县武阳镇。
原告王贵喜与被告汪鹏程相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王贵喜于2017年12月11日因被告外出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵喜撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵喜撤回起诉。
案件受理费70元，由原告王贵喜承担，免交。
审判员 赵建中
二〇一七年十二月十一日
书记员 张引兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初223号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人冯立斌，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因敲诈勒索罪于被容县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人陈豪，男，1994年5月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因抢劫罪、盗窃罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人冯立斌、陈豪非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人冯立斌、陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，许，被告人冯立斌为了帮朋友“余二”（另案处理）向被害人凌某追讨20万工程抵押款，纠集了被告人陈豪及“阿螺”、“细哥”（以上两人另案处理），将凌某从玉林市得利宾馆大厅强行带走，带至玉林市玉州区人民西路金星假日宾馆507号房进行拘禁。期间，由被告人陈豪、冯立斌及“阿螺”轮流看守。许，公安人员去到玉州区人民西路金星假日宾馆507号，当场抓获了被告人冯立斌，并将被害人凌某解救出来。
被告人冯立斌因敲诈勒索罪于被容县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。被告人陈豪因抢劫罪、盗窃罪于被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人冯立斌、陈豪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人凌某的陈述，证人容某证言、提取笔录，扣押清单，入住登记单，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立斌、陈豪以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其二人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯立斌、陈豪犯非法拘禁罪成立。被告人冯立斌、陈豪共同实施非法拘禁，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯立斌、陈豪积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯立斌、陈豪均因犯故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人冯立斌、陈豪、为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人冯立斌、陈豪归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人冯立斌、陈豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯立斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄显林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执721号
申请执行人：陈舒亦，女，生于2009年10月21日，汉族，四川省合江人，住四川省合江县。
法定代理人：陈平，男，生于1986年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：刘芳，女，生于1989年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：周山品，男，生于1948年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初212号民事判决，于2017年5月19日立案受理陈舒亦申请执行周山品机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周山品支付陈舒亦各项经济损失共计50066.5元,并负担诉讼费700元以及申请执行费651元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周山品分别于2017年6月30日前支付陈舒亦10000元，2018年2月15日前支付陈舒亦10000元；剩余款项于2018年年底前拿清。现因申请执行人陈舒亦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执721号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月七日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执721号申请执行人：陈舒亦，女，生于2009年10月21日，汉族，四川省合江人，住四川省合江县。法定代理人：陈平，男，生于1986年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：刘芳，女，生于1989年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：周山品，男，生于1948年9月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初212号民事判决，于2017年5月19日立案受理陈舒亦申请执行周山品机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周山品支付陈舒亦各项经济损失共计50066.5元,并负担诉讼费700元以及申请执行费651元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周山品分别于2017年6月30日前支付陈舒亦10000元，2018年2月15日前支付陈舒亦10000元；剩余款项于2018年年底前拿清。现因申请执行人陈舒亦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执721号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月七日书记员 彭沁宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01098号
原告付振存。
被告付混飞。
原告付振存与被告付混飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付振存与被告付混飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月26日早晨和付乃小在晨练途中与被告付混飞相遇，被告没事找事和原告说了几句就开始动手，在原告头上打了一拳，肚子上打了两拳，将原告打倒在地，便扬长而去。同村村民付继雄夫妇看到后，用毡铺到地上，让昏倒的原告睡在上面，期间通知了原告的儿子付永慧，并报了警。原告被儿子接回府谷县中医医院治疗，经医师检查为头部软组织损伤并发高血压，需要住院治疗。此事经麻镇派出所处理，对被告付混飞进行治安处罚，罚款500元。原告认为被告主观上存在故意，客观上导致原告受伤，二者存在因果关系，事发后，被告无视原告的生死，不积极履行救助义务，因此被告应承担本案的全部责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费3830.2元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1000元，护理费1000元、交通费300元，各项损失共计6730.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
1、府谷县中医医院诊断证明复印件一份、医疗费用结算收据复印件一支共计3830.2元、住院病案复印件一本共计16页。证明被告付混飞将原告打伤后的诊断结果、受伤住院的治疗过程和所花医疗费用的事实。
府谷县公安局麻镇派出所付混飞因殴打他人被公安机关行政处罚卷复印件一份。证明被告付混飞殴打原告的事实。
被告辩称，原告所述的并不是事实，他并没有打原告，当天早晨他在去地里的路上遇到原告付振存，因为双方之间的土地纠纷，两人发生争执，当时他向原告吐了口水，原告也向他吐了口水，原告准备过来推他，他一躲，原告没推倒他把自己闪倒了，后来他就锄地走了。此外，因为双方的土地纠纷，2013年春季，原告的妻子跟了他半个多月，使得他干不了农活。这次纠纷发生后，原告的妻子又跟了他一个礼拜，不让他干活。
被告向法庭提交以下证据：
1、有墙头乡后会村村民付二小、付留保、付存小的书面证明一份。证明原、被告因土地纠纷经常在地上和大路上互相拦堵，经常争吵。
2、有墙头乡后会村村民付良憨、付命小的书面证明一份。证明原、被告因土地纠纷互相拦堵，经常争吵，并曾看见原告的妻子魏兰凤与付混飞发生撕扯。
3、有墙头后会村村民付五拴、付乃小的书面证据各一份。
证明原、被告因土地纠纷发生争吵，相互推拉，没有打架。
经庭审质证，双方对本庭调取的府谷县公安局麻镇派出所付混飞因殴打他人被公安机关行政处罚卷发表如下意见：
第一，原、被告对付五栓、付乃小的询问笔录均没有异议；第二，原告认为本卷宗能够证明原、被告发生纠纷原告受伤的事实；第三，被告虽然对于案卷中行政处罚决定书没有异议，但是对原告付振存的询问笔录有异议，被告认为他并没有打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对第一组证据，被告认为他并没有打原告，所以，住院花费与他没有关系。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据，原告认为付留保与他之间有矛盾，付二小、付村小都是被告付混飞的侄子，三人的证言都不是事实；对第二组证据，原告认为该组证据与他没有关系，他并不清楚；对于第三组证据，原告认为麻镇派出所已经询问过付五栓、付乃小，应该以麻镇派出所的询问笔录为准。
对本院调取的府谷县公安局麻镇派出所付混飞殴打他人被公安机关行政处罚卷作如下认定：该证据材料系国家公权力机关即府谷县公安局麻镇派出所作出，证明原告付振存与被告付混飞发生口角，后互相推拉，致使原告住院治疗，被告被处以500元的罚款，真实合法，与本案具有关联性，应予以确认。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于第一组证据，府谷县中医医院诊断证明、医疗费用结算收据、住院病案。三份证据相互印证，能够证明原、被告在发生撕扯后，原告住院治疗的过程及花费的医疗费用，故本院予以确定。
本院对被告提交的证据作如下认定：
对第一组、第二组证据，因与本案没有直接关联，故不予认定；对第三组证据，因双方均对麻镇派出所关于付五栓、付乃小询问笔录没有异议，故对麻镇派出所关于付五栓、付乃小的询问笔录予以认定。
经审理查明，2013年6月26日早上7时许，原告付振存与被告付混飞在府谷县墙头乡后会村付五栓家附近，两人因耕地地界发生口角，后互吐口水、相互推拉，致使付振存住院治疗。2013年6月26日，原告至府谷县中医医院就诊，并与当天住院，入院诊断：1、脑梗塞后遗症期；2、高血压3级极高危组；3、头部软组织损伤，并于2013年7月6日出院。
另查明，府谷县公安局麻镇派出所因此次纠纷对被告付混飞进行过500元的行政处罚，被告付混飞因不服行政处罚决定书向府谷县公安局申请过行政复议，府谷县公安局依法维持了该项行政处罚决定书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因病住院与原、被告之间的争吵、相互推拉有无因果关系；二、原告造成的具体损失如何计算？
针对争议焦点一，本院认为，公民的人身权不受侵犯。邻里之间应该相互忍让，和睦相处，而原、被告遇邻里纠纷并没有采取合理的措施友好协商解决。因此，对于因耕地地界发生口角、相互推拉双方均存在过错。关于双方的争吵、相互推拉行为与原告住院之间是否存在因果关系，本院认为，从医学角度分析，高血压、脑梗塞后遗症期发病的原因较多，争吵、推拉行为可能导致情绪出现波动，常人也实难预料因情绪出现波动可出现高血压、脑梗塞后遗症期发病。而原告明知道自己有10余年高血压史，且年事已高，平时应注意自我克制情绪，尽量避免与他人发生冲突。故本院认定，被告对原告损失承担40%的责任。
针对争议焦点二，结合原告的住院病历、诊断证明、医疗费用结算收据，经审查，本院对原告的损失范围认定如下：医疗费3830.2元，有医疗费收据、用药清单及病历为证；住院伙食补助费，根据2013年陕西省人身损害赔偿标准，住院伙食补助费为300元【30元／天×10天（住院天数）】，营养费，根据2013年陕西人身损害赔偿标准，结合受害人的伤残情况，本院确定的营养费为200元【20元／天×10天（住院天数）】；原告主张的误工费1000元，低于依据在岗职工平均工资计算的误工费1214.5元（44330元／365天×10天（误工时间）】，本院予以支持；护理费，据2013年陕西省人身损害赔偿标准，结合受害人的伤残情况，本院确定的护理费为800元【80元／天×10天（误工时间）】；交通费300元，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，以上损失合计为6130.2元。按照40%的责任计算，被告应该承担2452元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付混飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告付振存2452元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，原告承担承担15元，被告承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一三年十二月十日
书记员 闫含飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01098号
原告付振存，男，汉族，农民
被告付混飞，男，汉族，农民
原告付振存与被告付混飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员赵候虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付振存与被告付混飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月26日早晨和付乃小在晨练途中与被告付混飞相遇，被告没事找事和原告说了几句就开始动手，在原告头上打了一拳，肚子上打了两拳，将原告打倒在地，便扬长而去。同村村民付继雄夫妇看到后，用毡铺到地上，让昏倒的原告睡在上面，期间通知了原告的儿子付永慧，并报了警。原告被儿子接回府谷县中医医院治疗，经医师检查为头部软组织损伤并发高血压，需要住院治疗。此事经麻镇派出所处理，对被告付混飞进行治安处罚，罚款500元。原告认为被告主观上存在故意，客观上导致原告受伤，二者存在因果关系，事发后，被告无视原告的生死，不积极履行救助义务，因此被告应承担本案的全部责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费3830.2元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1000元，护理费1000元、交通费300元，各项损失共计6730.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
1、府谷县中医医院诊断证明复印件一份、医疗费用结算收据复印件一支共计3830.2元、住院病案复印件一本共计16页。证明被告付混飞将原告打伤后的诊断结果、受伤住院的治疗过程和所花医疗费用的事实。
府谷县公安局麻镇派出所付混飞因殴打他人被公安机关行政处罚卷复印件一份。证明被告付混飞殴打原告的事实。
被告辩称，原告所述的并不是事实，他并没有打原告，当天早晨他在去地里的路上遇到原告付振存，因为双方之间的土地纠纷，两人发生争执，当时他向原告吐了口水，原告也向他吐了口水，原告准备过来推他，他一躲，原告没推倒他把自己闪倒了，后来他就锄地走了。此外，因为双方的土地纠纷，2013年春季，原告的妻子跟了他半个多月，使得他干不了农活。这次纠纷发生后，原告的妻子又跟了他一个礼拜，不让他干活。
被告向法庭提交以下证据：
1、有墙头乡后会村村民付二小、付留保、付存小的书面证明一份。证明原、被告因土地纠纷经常在地上和大路上互相拦堵，经常争吵。
2、有墙头乡后会村村民付良憨、付命小的书面证明一份。证明原、被告因土地纠纷互相拦堵，经常争吵，并曾看见原告的妻子魏兰凤与付混飞发生撕扯。
3、有墙头后会村村民付五拴、付乃小的书面证据各一份。
证明原、被告因土地纠纷发生争吵，相互推拉，没有打架。
经庭审质证，双方对本庭调取的府谷县公安局麻镇派出所付混飞因殴打他人被公安机关行政处罚卷发表如下意见：
第一，原、被告对付五栓、付乃小的询问笔录均没有异议；第二，原告认为本卷宗能够证明原、被告发生纠纷原告受伤的事实；第三，被告虽然对于案卷中行政处罚决定书没有异议，但是对原告付振存的询问笔录有异议，被告认为他并没有打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对第一组证据，被告认为他并没有打原告，所以，住院花费与他没有关系。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据，原告认为付留保与他之间有矛盾，付二小、付村小都是被告付混飞的侄子，三人的证言都不是事实；对第二组证据，原告认为该组证据与他没有关系，他并不清楚；对于第三组证据，原告认为麻镇派出所已经询问过付五栓、付乃小，应该以麻镇派出所的询问笔录为准。
对本院调取的府谷县公安局麻镇派出所付混飞殴打他人被公安机关行政处罚卷作如下认定：该证据材料系国家公权力机关即府谷县公安局麻镇派出所作出，证明原告付振存与被告付混飞发生口角，后互相推拉，致使原告住院治疗，被告被处以500元的罚款，真实合法，与本案具有关联性，应予以确认。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于第一组证据，府谷县中医医院诊断证明、医疗费用结算收据、住院病案。三份证据相互印证，能够证明原、被告在发生撕扯后，原告住院治疗的过程及花费的医疗费用，故本院予以确定。
本院对被告提交的证据作如下认定：
对第一组、第二组证据，因与本案没有直接关联，故不予认定；对第三组证据，因双方均对麻镇派出所关于付五栓、付乃小询问笔录没有异议，故对麻镇派出所关于付五栓、付乃小的询问笔录予以认定。
经审理查明，2013年6月26日早上7时许，原告付振存与被告付混飞在府谷县墙头乡后会村付五栓家附近，两人因耕地地界发生口角，后互吐口水、相互推拉，致使付振存住院治疗。2013年6月26日，原告至府谷县中医医院就诊，并与当天住院，入院诊断：1、脑梗塞后遗症期；2、高血压3级极高危组；3、头部软组织损伤，并于2013年7月6日出院。
另查明，府谷县公安局麻镇派出所因此次纠纷对被告付混飞进行过500元的行政处罚，被告付混飞因不服行政处罚决定书向府谷县公安局申请过行政复议，府谷县公安局依法维持了该项行政处罚决定书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因病住院与原、被告之间的争吵、相互推拉有无因果关系；二、原告造成的具体损失如何计算？
针对争议焦点一，本院认为，公民的人身权不受侵犯。邻里之间应该相互忍让，和睦相处，而原、被告遇邻里纠纷并没有采取合理的措施友好协商解决。因此，对于因耕地地界发生口角、相互推拉双方均存在过错。关于双方的争吵、相互推拉行为与原告住院之间是否存在因果关系，本院认为，从医学角度分析，高血压、脑梗塞后遗症期发病的原因较多，争吵、推拉行为可能导致情绪出现波动，常人也实难预料因情绪出现波动可出现高血压、脑梗塞后遗症期发病。而原告明知道自己有10余年高血压史，且年事已高，平时应注意自我克制情绪，尽量避免与他人发生冲突。故本院认定，被告对原告损失承担40%的责任。
针对争议焦点二，结合原告的住院病历、诊断证明、医疗费用结算收据，经审查，本院对原告的损失范围认定如下：医疗费3830.2元，有医疗费收据、用药清单及病历为证；住院伙食补助费，根据2013年陕西省人身损害赔偿标准，住院伙食补助费为300元【30元／天×10天（住院天数）】；营养费，根据2013年陕西人身损害赔偿标准，结合受害人的伤残情况，本院确定的营养费为200元【20元／天×10天（住院天数）】；误工费，按照2013年度陕西省在岗职工平均工资计算，误工费为1214.5元（44330元／365天×10天（误工时间）】；护理费，据2013年陕西省人身损害赔偿标准，结合受害人的伤残情况，本院确定的护理费为800元【80元／天×10天（误工时间）】；交通费300元，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，以上损失合计为6130.2元。按照40%的责任计算，被告应该承担2452元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付混飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告付振存2452元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，原告承担承担15元，被告承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一三年十二月十日
书记员 闫含飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第876-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告段玉秀。
被告何毓猷。
被告杨丽。
本院在审理中信银行股份有限公司南宁分行诉被告段玉秀、何毓猷、杨丽金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司南宁分行于2015年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告段玉秀、何毓猷、杨丽名下价值人民币839973.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告段玉秀、何毓猷、杨丽名下价值人民币839973.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 李 链
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4440号
原告苏州市石码头闽裕建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇五峰村南野竹2组北。
法定代表人黄迎迎，该公司总经理。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告余见。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告苏州市石码头闽裕建材有限公司（以下简称闽裕建材公司）与被告余见确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽裕建材公司的委托代理人唐华明，被告余见及其委托代理人徐云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽裕建材公司诉称，其与被告之间是临时聘用的劳务合同关系，并非劳动合同关系。其在工伤认定申请表上用人单位意见的内容仅表示被告填写的受伤经过与事实相符，并非表明其认可与被告之间存在劳动关系。其为被告投保团体意外伤害保险而未办理社会保险，也表明其雇主身份。因对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系不服，故要求判决与被告之间不存在劳动关系。
被告余见辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决。
经审理查明，2015年10月29日，被告至原告处从事操作工工作。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费。2015年11月4日，被告在原告处受伤，原、被告在审理中确认原告已为被告支付医疗费23000元。在填表日期2016年1月8日的工伤认定申请表中，原告在用人单位意见一栏加盖了单位公章。
另，在形成本案诉讼前，余见向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与闽裕建材公司之间自2015年10月29日起存在劳动关系，该委于2016年6月8日作出吴劳人仲案字[2016]第463号仲裁裁决书，裁决认定余见自2015年10月29日起与闽裕建材公司存在劳动关系。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字[2016]第463号仲裁裁决书、工伤认定申请表、劳务协议书、保险记录，被告提供的证人证言、就诊资料、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，原告不认可与被告之间存在劳动关系的主张与本院查证核实的情况不符，有违背诚实信用原则，对其诉讼主张不予支持。首先，庭审中被告能够自然地陈述入职原告处工作的相关情况，被告在庭审中的表现可以令法庭确信其陈述的真实性，没有任何迹象令法庭产生对被告的陈述或行为产生怀疑。其次，原告已经在工伤认定申请表上盖章，足见事实上原告此前已确认原、被告之间的劳动关系。再次，原告亦未提供职工花名册等证据证实其主张。综上，本院对2015年10月29日被告入职原告处工作的事实予以认定，依法确认原、被告之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告苏州市石码头闽裕建材有限公司与被告余见之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市石码头闽裕建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年八月十九日
书记员 赵静河
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00633号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某甲，女，出生于1977年2月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日22时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶陕K**号红色“力帆”牌小轿车从阳崖路出发，由东向西行驶至东兴街与兴神街十字路口时，与前方等待红绿灯的刘某乙驾驶的陕K**号小轿车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某甲进行血液乙醇浓度检测，结果为135.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定：刘某甲承担此次事故的全部责任。民事部分已处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、赔偿调解书及赔偿凭证；被害人刘某乙的陈述；血醇检验报告；道路交通事故现场图、事故认定书、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年九月十日
书记员 刘 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更511号
罪犯李渔，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)泸刑终字第48号刑事裁定，以被告人李渔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李渔确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李渔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李渔确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渔减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2014年10月10日起至2029年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更279号
罪犯刘德顺，男，1967年9月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年4月13日作出(2015)灵刑初字第136号刑事判决，以被告人刘德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月(刑期自2014年12月28日起至2017年5月27日止）。被告人刘德顺不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)钦刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年9月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯刘德顺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘德顺予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯刘德顺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘德顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月起至2016年11月止共获奖励分37.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，907.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，907.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初329号
原告罗俊海，男，汉族，1962年12月26日出生，住商丘市。
被告崔永军，男，汉族，1972年9月1日出生，住商丘市。
被告刘志良，男，汉族，成年人，住柘城县。
本院于2016年1月11日受理原告罗俊海诉被告崔永军、刘志良承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗俊海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗俊海负担。
审判员 谢飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初329号
原告罗俊海，男，汉族，1962年12月26日出生。
被告崔永军，男，汉族，1972年9月1日出生。
被告刘志良，男，汉族，成年人。
本院于2016年1月11日受理原告罗俊海诉被告崔永军、刘志良承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗俊海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗俊海负担。
审判员 谢飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1299号
原告谈律培，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省江门市新会区。
被告谈栋培，男，汉族，1985年12月29日出生，住广东省江门市新会区。
被告杨燕易，女，壮族，1987年2月25日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告谈律培诉被告谈栋培、杨燕易民间借贷纠纷一案中，原告谈律培经本院传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1490元由原告谈律培负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈君华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1779号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人翟少华，男，1990年3月20日出生。
被执行人董少华，男，1990年3月22日出生。
被执行人李冬阳，男，1987年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1146号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人翟少华、董少华、李冬阳发出执行通知书，责令被执行人翟少华、董少华、李冬阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟少华、董少华、李冬阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟少华、董少华、李冬阳在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第77号
本院在执行申请人王玉来与被执行人王淑军、孙艳华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王淑军（公民身份号码、孙艳华（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王淑军、孙艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第77号
本院在执行申请人王玉来与被执行人王淑军、孙艳华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王淑军（公民身份号码××、孙艳华（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王淑军、孙艳华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第77号 申请执行人王玉来，男，1960年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王淑军，男，1980年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙艳华，女，1979年9月14日生，汉族，住址同上。 申请执行人王玉来与被执行人王淑军、孙艳华买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债18700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1105号
原告董志军，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人董芳静，女，汉族，住威海经济技术开发区，系原告女儿。
被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会。
组织机构代码B4775297-1。
住所地威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。
法定代表人董进强，系村委主任。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
原告董志军与被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告董志军及其委托代理人董芳静、被告法定代表人董进强及其委托代理人姜春俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大邓格村村民，原、被告于1998年3月1日签订承包山岚合同书，约定被告将崮庄山山岚一处发包给原告，承包期自1998年3月1日至2028年2月28日。2010年5月20日，华润电力风能（威海）有限公司（以下简称华润公司）租用原告3.01亩的承包林地，租期20年。2011年3月18日，被告与华润公司、泊于镇人民政府签订了一份《用地补偿协议》，约定期限20年，每二年付给租用地户土地租用费。其中林木补偿款已经生效法院民事判决书确认并执行完毕，但原告作为土地的合法使用人和占有人，一直未取得租金。诉请：1、判令被告继续履行赔偿租地协议，并支付原告土地租金18662元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，双方签订的承包山岚的合同中约定了对承包林地以及地上附属物的承包，双方没有约定土地被占用该如何补偿。因为该山岚的土地所有权属于集体，按照法律规定，涉及到土地的补偿，应归集体所有，与原告没有关系。第二，原告的诉讼已经超过诉讼时效，被告在2011年1月（2010）威经技区民初字第254号判决之前，被告已经告知该土地租金与原告没有任何关系，不会支付给原告，原告在该判决之前撤销了对该部分的诉讼请求。原告在时过5年之后，要求该款项的诉求，超过了法律规定的诉讼时效，不应支持。第三，原告与被告签订的山岚承包协议当时约定的叫行款每年80元，与当下的补偿差距太大，明显违背公平原则，按照当时合同约定如果上级政策有变动，甲乙双方无条件解除合同。2011年初泊于镇政府与被告以及华润公司签订了用地补偿协议，目的在于发展再生资源的开发和利用，为农村提供持续发展的资源，该政策是对被告所有村民与政府都是有利的，依据该条款被告认为风机占用的该部分土地以及原告承包的整个山岚都可以依据该条款解除合同。原告所述的风机占位一部分占用的是村集体道路。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年3月1日签订承包山岚合同书，约定被告将一处山岚以投标叫行方式发包给原告，承包期30年，自1998年3月1日至2028年2月28日。2010年4月间华润公司欲占用被告部分土地安装风能设备，其中拟在原告承包山岚处安装33号风机位。2010年5月20日，华润公司与被告就33号风机位赔偿问题达成协议，赔偿包括占地及青苗两类，其中占地赔偿又包括道路占地与机位占地两项。协议签订后，华润公司支付被告相应补偿款，并建设完成33号风机。本案原、被告因承包合同效力及前述补偿款分配产生纠纷，本案原告董志军于2010年7月12日向本院提起诉讼，要求被告大邓格村委会支付林木补偿款14511元、土地补偿款2884元，诉讼中原告撤回要求被告支付土地补偿款2884元的请求。该案经审理，本院做出（2010）威经技区民初字第254号民事判决书，判令大邓格村委会支付董志军林木补偿款14511元，该判决已生效。同时，该判决认定原、被告间承包山岚合同有效，合同未解除。
在该案审理过程中，2011年3月18日被告（甲方）与华润公司（乙方）及泊于镇人民政府（丙方）签订用地补偿协议，约定乙方占用甲方行政区划内的土地面积16.348亩（包括33号风机），道路及风机平台用地时间两年，自2010年5月1日至2012年4月30日，两年后仍需使用则根据乙方需要延续使用，但乙方需支付补偿费用，期限20年，每两年续签。延用道路及平台使用费价格的确定：第一个五年每亩每年1000元；第二个五年每亩每年1200元；第三个五年每亩每年1320元，第四个五年每亩每年1452元。乙方应于每年5月1日前将补偿款支付丙方，丙方保证专款专用，将乙方付款划拨甲方，甲方负责与其村民或其他主体理顺落实青苗赔偿及植被恢复等事宜，将土地统一交付乙方使用……等等内容。2012年5月后，前述三方再次签订用地补偿协议，将用地时间确定为18年，自2012年5月1日至2030年4月30日，占地补偿价格同前一协议的约定。
2016年5月27日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提交2010年华润公司建设33号风机时与被告签订的临时占地、青苗赔偿协议三份，第一份记载道路占地（林地）0.72亩、机位占地0.722亩；第二份记载道路占地（林地）0.855亩；第三份记载机位占地0.613亩，三份协议约定的占地时间均为2年，赔偿标准均为每亩每年1000元。原告据此计算33号风机实际占用其承包土地2.91亩，按照华润公司的赔偿标准，2010年5月20日至2016年5月20日的租金总计为18662元。被告否认33号风机占用原告2.91亩承包地，认为其中有村集体原有的道路，不包含在承包山岚范围内。原告申请证人郭某、董某出庭，证人证实原告承包的山岚中原无道路。
以上事实有当事人的陈述、承包合同、用地补偿协议、民事判决书及证人证言在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，农村土地承包应当正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。通过招标方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法流转。本案，原告通过投标叫行方式取得山岚承包经营权，原、被告签订的承包合同书有效且处于履行期间，原告对涉案山岚土地有占有、使用、收益权，因原告承包涉案林地后未办理承包经营权证或者林权证，其对涉案林地的占有使用系基于与被告签订的承包合同，其权利属于债权性质，而非物权性质。在双方的承包合同履行过程中，案外人华润公司经有关部门与被告协商，占用原告承包的部分土地建设风力发电设施，该行为符合政策规定，所建设的风电设施利国利民，各方当事人也均积极配合。但在此过程中原、被告就占用承包山岚地的善后处理，未进行充分有效的协商，现原、被告双方对华润公司支付的占地补偿款归属产生分歧，进而形成本案诉讼，原告的诉讼请求是否合理，应审查原、被告间的承包合同是否有约定，无约定或约定不明的情况下，原告是否有权主张取得该款项。双方1998年3月1日签订的承包合同，对此类情形下的补偿分配无明确约定，被告在取得占地补偿款后拒绝支付给原告，原告诉请取得该款项，无合同依据；同时，原告与被告签订承包合同后，未办理相应承包经营权证或林权证，原告取得的土地占用、使用、收益权仅具有债权属性，原告要求被告支付土地被另行占用后的补偿款，无法律依据，其可向被告另行主张合同权利。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第七条、第九条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 胡雅楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初277号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈立辉，男，1990年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人陈立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月11日21时许，被告人陈立辉在明知是赃物的情况下，在陆川县良田镇车田街车田桥头附近向一名叫“六哥”的男子以1300元的价格购了一辆灰色五菱牌小型客车自用。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币28910元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈立辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈立辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈立辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明被告人陈立辉的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，公安机关已扣缴被告人陈立辉所购买的五菱牌小型客车，并返还给失主廖某。被告人陈立辉因犯故意伤害罪，于2014年3月7日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车购买发票及注册登记信息、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事案件物品指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第327号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人廖某陈述、被告人陈立辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立辉明知是犯罪所得车辆，为自用购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人陈立辉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈立辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所提、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈立辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年九月二十三日
书记员 林小莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7107号之一
申请执行人周东阳与被执行人童建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初11677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周东阳于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的100800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有浙江沃姆森纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7107号之一申请执行人周东阳与被执行人童建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初11677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周东阳于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的100800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有浙江沃姆森纺织有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终299号
上诉人（一审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所：上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄,董事长。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绿园区尚我佳永和豆浆景阳大路店。经营场所：长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城2期英湖印象14幢116号房。
经营者：张卉。
上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司因与被上诉人绿园区尚我佳永和豆浆景阳大路店侵害商标权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提交了国家工商行政管理总局商标评审委员会2018年1月11日作出的商评字【2018】第0000004706号《关于第13344087号”永和大王及图”商标无效宣告请求裁定书》，该案申请人为永和食品（中国）股份有限公司，其中载明：”由我委查明的事实及申请人提交的在案证据可知，申请人的'永和豆浆'、'永和'、'YONHO'以及图形在豆浆、餐厅等商品或服务商经过使用已取得较高的知名度，'YONHO'与'永和豆浆'以及'永和'已同申请人形成唯一对应关系”。由此可见，”永和豆浆”对于永和食品（中国）股份有限公司能够起到区分商品和服务来源的作用，而一审法院在认定涉案行为是否构成侵权时，对该部分内容未予审查。
综上，因有新证据出现，导致一审法院对侵权基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1186号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 赵承吉
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民终299号上诉人（一审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄,董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿园区尚我佳永和豆浆景阳大路店。经营场所：长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城2期英湖印象14幢116号房。经营者：张卉。上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司因与被上诉人绿园区尚我佳永和豆浆景阳大路店侵害商标权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提交了国家工商行政管理总局商标评审委员会2018年1月11日作出的商评字【2018】第0000004706号《关于第13344087号”永和大王及图”商标无效宣告请求裁定书》，该案申请人为永和食品（中国）股份有限公司，其中载明：”由我委查明的事实及申请人提交的在案证据可知，申请人的‘永和豆浆’、‘永和’、‘YONHO’以及图形在豆浆、餐厅等商品或服务商经过使用已取得较高的知名度，‘YONHO’与‘永和豆浆’以及‘永和’已同申请人形成唯一对应关系”。由此可见，”永和豆浆”对于永和食品（中国）股份有限公司能够起到区分商品和服务来源的作用，而一审法院在认定涉案行为是否构成侵权时，对该部分内容未予审查。综上，因有新证据出现，导致一审法院对侵权基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1186号民事判决；二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。审 判 长  王丹秋审 判 员  芮海宏代理审判员  赵承吉二〇一八年五月十日书 记 员  罗生智
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执831-3号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，统一社会信用代码91431200772266781X，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人蒋云华，董事长。
被执行人张家界世雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430802689511379D，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人张在开，董事长。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化世雄建筑有限公司、张家界世雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成执行和解协议，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦松标
二〇一六年十月十一日
书记员 张庆华
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00168-1号
申请执行人：刘严英，女，1963年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘峰，男，1983年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年11月18日作出的（2014）杜刑初字第00099号刑事附带民事判决书，于2015年3月16日向被执行人刘峰出执行通知书，责令被执行人刘峰自接到通知书起三日内向申请执行人刘严英赔偿23523.07元，并承担本案执行费253元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽民发置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘峰名下的存款23776.07元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00201号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某。因危险驾驶嫌疑，于2014年4月9日被广水市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日14时19分许，被告人刘某在其亲戚家饮酒后，无证驾驶鄂S×××××号两轮摩托车由随州市石岗至本市马坪镇。当其驾车经316国道行驶至马坪镇人民法庭处时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为98毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人刘某的户籍证明、查获经过、随州市公安司法鉴定中心鉴定书及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，经审前社会调查，被告人刘某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年八月十二日
书记员 杜勇军
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第235号
申请执行人邱培荣，女，汉族，住太康县。
被执行人夏高峰，男，汉族，村民，住太康县。
本案已立案执行邱培荣诉夏高峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向被执行人送达了通知书，限令被执行人5月26日履行完毕法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执906号
申请执行人：彭红琳，女，1968年5月5日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人：周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行彭红琳申请执行周东风民间借贷纠纷一案中，执行标的520000元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额520000元及利息。现查明被执行人周东风暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 攀
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00111号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月25日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
被告人汪某乙，农民。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月21日12时许，被告人汪某甲在自家门前因故与本湾村民汪某子及其儿子汪某癸发生扭打，被告人汪某乙见其父亲汪某甲被打，遂上前殴打汪某癸，在殴打过程中，被告人汪某甲持木棍将汪某子胸部打伤，被告人汪某乙持铁锤将汪某癸左侧胸腹部打伤。经法医鉴定，汪某子、汪某癸的人体损伤程度均属轻伤二级。公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙的行为均已构成故意伤害罪。并认定被告人汪某甲、汪某乙有自首情节。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人汪某甲、汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月21日12时许，被告人汪某甲因怀疑本湾村民汪某子盗窃他家财物而与汪某子及其儿子汪某癸发生纠纷，并在被告人汪某甲家门前发生扭打。被告人汪某乙见父亲汪某甲被打，即上前殴打汪某癸。在互殴过程中，被告人汪某甲从地上捡起一根木棍朝汪某子的胸部捅了一棍，被告人汪某乙从家里拿出一把铁锤朝汪某癸左侧胸腹部击打了一锤。经法医鉴定：汪某子胸骨体骨折；汪某癸L3、4左侧横突骨折，汪某子、汪某癸的人体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙分别于2014年11月10日和11月12日主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，并赔偿两被害人经济损失计23000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源说明、归案经过证明，证实本案线索来源及两名被告人归案情况；2、户籍证明，证实两名被告人身份信息；3、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具；4、赔偿调解书、收条、谅解书，证实两名被告人赔偿两名被害人经济损失并取得谅解情况。5、病历资料，证实被害人汪某癸住院治疗经过。
二、证人证言：
1、证人汪某丙的证言，证实他看到汪某甲持木棍将汪某子的腰部打了一下，他将汪某甲等人扯走。
2、证人汪某丁的证言，证实汪某乙与汪某癸在扭打，汪某子与汪某甲站在旁边争吵，他将汪某子、汪某甲等人扯开后，汪某子、汪某甲又发生争打，汪某甲用木棍将汪某子打了几下。
3、证人汪某戊的证言，证实他看到汪某甲手臂受了伤。
4、证人汪某己的证言，证实他看到汪某癸头部流血，汪某子持铁锹去打扯架的汪应生，汪某甲、汪某乙见状上前去打汪某癸，后被人劝走。
5、证人马某的证言，证实她看到汪某甲与汪某子相互推拉。
6、证人汪某庚的证言，证实汪某子、汪某癸去打汪某甲，汪某乙遂拿把铁锤打汪某癸的肚子。
7、证人汪某辛的证言，证实汪某乙用铁锤打汪某癸腹部。
8、证人汪某壬的证言，证实他看到汪某甲与汪某子对打，汪某癸与汪某乙对打，双方都拿了木棍打对方。
三、被害人陈述：
被害人汪某癸、汪某子的陈述，证实他们与汪某甲、汪某乙发生纠纷的起因及被打伤的经过。
四、被告人供述：
被告人汪某甲、汪某乙的供述，供认上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汪某癸、汪某子的伤情。
受本院委托，大冶市司法局作出审前调查评估意见，认为对被告人汪某甲、汪某乙可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人汪某甲、汪某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲、汪某乙主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人汪某甲、汪某乙已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴于本案系邻里纠纷引发，亦可对被告人汪某甲、汪某乙酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人汪某甲、汪某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 甜
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初36号
原告龙光平，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市。
被告南充市高坪区长乐镇人民政府。
法定代表人王天劲，镇长。
原告龙光平诉被告南充市高坪区长乐镇人民政府土地权属纠纷一案，于2017年10月17日向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年10月19日立案受理后，经审查作出（2017）川1303行初39号行政裁定书，裁定由南充市西充县人民法院管辖，并移送至西充县人民法院。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与回龙桥三组因土地权属发生纠纷，高坪区长乐镇人民政府于2017年9月15日作出长府决字（2017）001号行政《处理决定书》，该《处理决定书》认定的事实不清。长乐镇政府没有亲自参与对本案的直接调查和了解，而是由长乐镇下设机构司法所提出法律意见，最后被告仅凭法律意见书就作出上述裁决。事实上，原告所修建的房屋系建设在原告自有承包地内，房屋竣工后，房屋与争议地段尚余有近3丈自有土地，2008年6月9日本村三组又将2.3丈土地以900元价格售与原告，作为地基使用，原告因此享有该土地的管辖权。原有田坎路2尺宽，现有的路9尺宽，所有过道属原告管辖，不属于回龙桥村三组管辖。另外被告所作的决定内容认定原告所建房屋柱子落在了原来的老路上及柱头落在田坎上，这一事实也严重与事实不符，原告的房屋没有在田坎上。据此，提出诉讼请求：一、请求依法撤销高坪区长乐镇人民政府长府决字（2017）001号行政《处理决定书》。二、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》的答复“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼……”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案系涉及土地确权纠纷，属行政复议前置情形，原告应当先按照法律、法规规定提出行政复议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”的规定，裁定如下：
驳回原告龙光平的起诉。
案件受理费50元，由原告龙光平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张大明
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑玥琪
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行初36号原告龙光平，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市。被告南充市高坪区长乐镇人民政府。法定代表人王天劲，镇长。原告龙光平诉被告南充市高坪区长乐镇人民政府土地权属纠纷一案，于2017年10月17日向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年10月19日立案受理后，经审查作出（2017）川1303行初39号行政裁定书，裁定由南充市西充县人民法院管辖，并移送至西充县人民法院。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与回龙桥三组因土地权属发生纠纷，高坪区长乐镇人民政府于2017年9月15日作出长府决字（2017）001号行政《处理决定书》，该《处理决定书》认定的事实不清。长乐镇政府没有亲自参与对本案的直接调查和了解，而是由长乐镇下设机构司法所提出法律意见，最后被告仅凭法律意见书就作出上述裁决。事实上，原告所修建的房屋系建设在原告自有承包地内，房屋竣工后，房屋与争议地段尚余有近3丈自有土地，2008年6月9日本村三组又将2.3丈土地以900元价格售与原告，作为地基使用，原告因此享有该土地的管辖权。原有田坎路2尺宽，现有的路9尺宽，所有过道属原告管辖，不属于回龙桥村三组管辖。另外被告所作的决定内容认定原告所建房屋柱子落在了原来的老路上及柱头落在田坎上，这一事实也严重与事实不符，原告的房屋没有在田坎上。据此，提出诉讼请求：一、请求依法撤销高坪区长乐镇人民政府长府决字（2017）001号行政《处理决定书》。二、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》的答复“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼……”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本案系涉及土地确权纠纷，属行政复议前置情形，原告应当先按照法律、法规规定提出行政复议，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”的规定，裁定如下：驳回原告龙光平的起诉。案件受理费50元，由原告龙光平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张大明人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郑玥琪