广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第526号
原告李恢安，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告朱定国，男，汉族，户籍地址湖北省天门市。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××1-9。
负责人鹿钦林，公司总经理。
原告李恢安诉被告朱定国、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损失而产生的各项费用共计236205.76元，其中：1、残疾赔偿金：178612.4元（2014年城镇居民可支配收入44653.1元／年×20年×20%伤残等级比例）；2、护理费：422.59元（2014年居民服务业平均工资51415元／年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费：300元（广东省2014年伙食补助标准100元／天×3天）；4、误工费：10100元（3500元／月÷30天×101天，即住院3天＋出院后至定残98天）；5、精神损害抚慰金：20000元（玖级伤残，参照深圳地区标准）；6、营养费：4000元（依玖级伤残酌定）；7、鉴定费1800元（凭鉴定费发票）；8、交通费：2000元（有票据，酌定）；9、被扶养人生活费：17287.44元（28812.4元×12年×0.2÷4人）；二、被告天安保险在其承保的保险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告李恢安及其委托代理人郭跃超、被告朱定国到庭参加诉讼。被告天安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年9月14日13时55分许，朱定国驾驶粤B×××××号小型普通客车沿光明新区光明街道光明大道由北往南方向行驶至华夏路红绿灯口左转弯时，小客车左前角与沿华夏路东往西方向直行至该路口由李恢安驾驶的无号牌两轮电动自行车前轮及车身左侧发生碰撞，造成李恢安受伤、两车损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，朱定国驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时，未仔细察明道路安全状况、未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此次事故发生的过错，并在发生造成人员受伤的交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救伤者及迅速报警处理，反而驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，存在过错；李恢安驾驶电动自行车在道路上行驶通过交叉路口时，未按照信号灯指示通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，朱定国承担此次事故的全部责任，李恢安不承担此事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况
被告天安保险为粤B×××××号车辆承保了交强险。
三、鉴定情况
2014年12月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为玖级。被告朱定国对该鉴定结论有异议，当庭申请重新鉴定。本院认为，被告朱定国无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，其虽然申请重新鉴定，但并未能明确其主张的疑点及需要重新鉴定的事项，故被告朱定国的重新鉴定申请，本院不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、医疗费
被告辩称其为原告垫付医疗费14000元。因被告朱定国负事故全责，且原告未在其诉求中主张医疗费，故本院对此不予处理。
五、护理费：180.8元
原告主张按照2014年居民服务业平均工资标准计算护理费，但未能就此护理费标准完成举证责任，故本院对其诉求不予支持。本院参照深圳市职工最低工资1808元／月的标准计算，即护理费计为180.8元（1808元／月÷30天×3天×1人）。
六、误工费：6086.9元
原告主张误工费按原告月工资3500元／月计算至定残前一天，但其提交的深圳市社会保险参保证明及深圳农村商业银行活期对账单未能证明其实际误工损失，故本院对其主张不予支持，本院酌定按深圳市最低工资标准计算误工损失，故原告的误工损失为6086.9元（1808元／月÷30天×101天）。
七、精神抚慰金：20000元（玖级伤残）。
八、住院伙食补助费：300元（100元／天×3天）。
九、残疾赔偿金：178612.4元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市社会保险参保证明；2、签发日期为2009年9月1日的深圳市居住证；3、深圳市光明新区公明流动人口和出租屋综合管理所出具的人口信息登记表，载明服务单位为建筑，住址为地堂15号205；4、房租、水、电费（专用）收据，用户名称为205。上述证据可相互佐证，证明原告其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即残疾赔偿金应计为178612.4元（44653.1元／年×20年×20%）。
十、被扶养人生活费：17287.4元
原告向本院提交了洞口县杨林乡芭蕉村民委员会及洞口县公安局杨林派出所出具的关系证明，载明原告母亲袁某为其被扶养人，原告共有兄弟姐妹四人。故本案被扶养人生活费为17287.4元（28812.4元×12年×0.2÷4人）。
十一、鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十二、交通费：1000元
本院酌定交通费为1000元。
十三、营养费：4000元
依据原告伤情，本院酌定营养费为4000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计229267.5元，故被告天安保险应在交强险限额内赔偿原告损失110000元，被告朱定国赔付原告损失119267.5元。原告诉求被告天安保险在其承保的保险限额内对原告的各项损失先于赔偿且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恢安110000元；
二、被告朱定国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恢安119267.5元；
三、驳回原告李恢安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421.5元，由被告朱定国承担。上述款项原告李恢安已预交，被告朱定国在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告李恢安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。