温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第494号
原告：李甲。
原告：李乙。
原告：李丙。
原告：尹某某。
四原告共同委托代理人：侯某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：范某某。
被告：张丙。
被告：张丁。
上述四被告共同委托代理人：张甲。
被告：温州市××有限公司。住所地：浙江省××学院
××东面，组织机构代码：××。
委托代理人：陈某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××××号，组织机构代码：××。
代表人：郦某某。
委托代理人：郑某、邱某某。
原告李甲、李乙、李丙、尹某某与被告张电权、被告温
州市××有限公司（以下简称黄河××公司）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。审
理中，因张电权治疗无效死亡，转而由其第一顺序法定继承人
张甲、张乙、范某某、张丙、张丁作为被告进行诉讼。本院依
法组成由审判员丁虹担任审判长，审判员郑国友、人民陪审员
朱成宗参与评议的合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了
审理。四原告共同委托代理人侯某某、被告张甲、被告黄河×
×公司的委托代理人陈某、被告太平洋××公司的委托代理人
邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年5月13日凌某3时，被告张电权驾驶
的皖k×××××号三轮车，后座乘载郭某某、张戊，途经机
场大道1502号前地段时，追尾碰撞停在路边由宋某某驾驶的浙
c×××××重型自卸货车，造成郭某某受伤经抢救无效死亡
，张电权与张戊受伤及车辆损坏的交通事故。2011年6月15日
，经温州交警三大队作出温甲交叁认字（2011）第20023号事
故认定书，认定被告张电权承担事故的主要责任，宋某某承担
事故的次要责任，郭某某、张戊不承担事故的责任。事故发生
后原告方仅从交警队领取了1万元的丧葬费。浙c×××××登
记在被告黄河××公司名下，在太平洋××公司投保。原告为
维护合法利益，特诉请依法判令：1、被告张甲、张乙、范某
某、张丙、张丁与黄河××公司连带赔偿原告损失764234元；
2、被告太平洋××公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案
诉讼费由被告承担。【赔偿清单：医疗费3795元、丧葬费1532
5元、死亡赔偿金27359元／年×20年=547180元、被抚养人生活费：死者母亲尹某某：17858元×5年÷6=14881元、死者丈夫（无劳动能力）：17858元×20年÷3=119053元、精神损害
抚慰金50000元、处理丧事产生的其他损失140000元，合计764
234元】
当庭原告选择交强险优先用于赔偿精神损害抚慰金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.四原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格
；2.四个人被告的身份证、死者张电权的驾驶证、黄河××公
司的营业执照、皖k×××××和浙c×××××的车辆信息查
询、黄河××公司的企业信用查询、组织机构代码、太平洋×
×公司的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的主体资
格；3.死者郭某某的暂住证、流动人口婚育证、户口簿、家庭
成员情况表、灵璧县尹集镇陈渡口村委会出具、灵璧县公安局
尹集派出所加盖印章的证明、灵璧县尹集镇陈渡口村党支部出
具的证明，证明四原告与死者的关系以及死者生前一直在龙湾
××××楼下工作和生活；4.浙c×××××的保险单，证明
其投保情况；5.温甲交叁认字（2011）第20023号道路交通事
故认定书，证明事故的责任认定；6.温州医学院附属第二医院
的门诊病历，证明死者郭某某受伤后经抢救无效死亡；7.医疗
费发票，证明死者的医疗费支出；8.温州市公安局2011年5月2
3日作出的温甲（物）鉴（尸）字（2011）72号法医学尸体检
验意见书、温州医学院附属第二医院2011年5月13日出具的死
亡证明、温州市殡葬管理处2011年5月26日出具的遗体火化证
明书，证明死者郭某某后事处理情况；9.火化费、殡仪费发票，以证明死者丧死费用情况；10.温州市中西医结合医院门诊病历、住院病历、温州天正司法鉴定所2011年9月28日作出的
温乙司某所（2011）临鉴字第802号鉴定书及鉴定费发票，证
明原告李甲系中风及脑溢血患者，没有劳动能力需要被抚养；
庭后补充提供11.温州市龙湾××××楼下村老人协会出具、
温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村委会加盖印章的证明，证明死
者郭某某2003年起在白楼下村做水某某意直到出事故身亡。
被告张甲张乙、范某某、张丙、张丁辩称：事故当时张
电权是义务帮忙开车带死者郭某某去进水果，郭某某是免费乘
车的，我方可以适当的补偿一点给原告方。
上述五被告没有提供证据。
被告黄河××公司辩称：宋某某是我公司的雇员，在工
作中发生事故。对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆投
保了交强险和商业险50万元，没有投保不计免赔，事故发生之
后，在交警队押了70000元，郭某某家属领取10000元，张电权
家属领取60000元，对原告诉请赔偿的金额有异议。
被告黄河××公司提供证据如下：
交警押金明细单，以证明押金领取情况。
被告太平洋××公司辩称：对事故经过和责任认定没有
异议，事故车辆浙c×××××投保了交强险和商业险50万元
，没有投保不计免赔。事故车辆承担次要责任，我公司承担20
%的赔偿责任，享有免赔率5%，对于原告要求赔偿的数额有异
议。
被告太平洋××公司提供证据如下：1.浙c×××××的保单；2.保险条款，证据1-2共同证明涉案机动车保险情况和保险合同约定；3.车辆信息
表；4.机动车综合险，证据3-
4共同证明涉案车辆投保了商业险50万元。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。
原告证据1-
3，被告对真实性没有异议，但认为其中暂住证不能证明死者
郭某某生前长期在温工作生活的事实。证据4-
5，被告对真实性没有异议，但认为事故车辆承担20%的责任比
较合理。证据6-
9，被告无异议。上述证据本院认为符某某定证据三性要求，
予以确认。证据10，被告对其中的事实陈述有异议，认为李甲
的伤势并不是本次事故造成的，并且李甲的抚养责任应当由死
者和三个已成年的子女共同承担。经本院询问，鉴定机构承认
在鉴定书的事实陈述方面存在笔误，被告对该鉴定的结论并无
异议，本院予以确认、采信。
被告太平洋××公司的证据质证方均无异议，本院予以
确认。
经审理本院认定如下事实：2011年5月13日3时15分许，
张电权驾驶皖k×××××号三轮汽车，车上乘载郭某某、张
戊，途经状元镇机场大道1502号前地段时，追尾碰撞停在路边
由宋某某驾驶的浙c×××××号重型自卸货车，造成郭某某
受伤经抢救无效于当日死亡、张电权与张戊受伤及车辆损坏的
交通事故，后张电权因治疗无效，于本案审理期间死亡。郭某某在温州医学院附属第二医院抢救期间产生医疗费用3795元，后事处理时产生火化、殡仪等费用计1750元。
本事故经温州交警作出温甲交叁认字（2011）第20023号
道路交通事故认定书，认定张电权承担此事故的主要责任，宋
某某承担此事故的次要责任，郭某某、张戊不承担此事故的责
任。
事故车辆浙c×××××在太平洋××公司投保有交强险
和商业三责险50万元，保险期限为2011年3月8日至2012年3月7
日，当庭太平洋××公司同意商业险在本案中一并处理，并主
张商业险免赔5%。
事故发生后被告黄河××公司在交警部门存入押金70000
元，郭某某家属领取10000元，张电权家属领取60000元。
审理中，同一事故中受伤的张戊明确表示自己伤势比较
轻微，放弃对浙c×××××的交强险的分配权。
庭后，四原告与被告张甲、张乙、范某某、张丙、张己
成调解协议，五被告作为死者张电权的第一顺序法定继承人，
放弃对浙c×××××的交强险的分配权，以此作为死者张电
权对死者郭某某的所承担的主要责任的赔偿，同时放弃要求黄
河××公司对死者张电权应负的赔偿责任的连带责任。
另查明，原告、李甲、李乙、李丙、尹某某系死者郭某
某的第一顺序法定继承人，被告张甲、张乙、范某某、张丙、
张丁系死者张电权的第一顺序法定继承人。尹某某共有六个子
女。事故前郭某某长期在温做水某某意已达一年以上。死者郭
某某的丈夫李甲经温州天正司法鉴定所于2011年9月28日作出的温乙司某所（2011）临鉴字第802号鉴定书评定，右侧肢体偏瘫属部分劳动能力丧失。
本院认为：温州交警三大队作出的温甲交叁认字（2011
］第20023号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认
定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，郭某某
在本次事故中死亡，四原告作为其第一顺序法定继承人，是本
案适格原告。事故车辆浙c×××××在太平洋××公司投保
有交强险，其驾驶人宋某某在事故中负次要责任，依照《中华
人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人
民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，因郭某
某的事故死亡所产生损失先由太平洋××公司在交强险范围内
赔偿。由于皖k×××××车上三人中，另两人张戊和张电权
均放弃对浙c×××××的交强险的分配权，故该交强险保险
份额由郭某某一方即四原告全额享有。交强险赔付不足部分，
应由死者张电权依其主要责任承担70%、宋某某依其次要责任
承担30%。基于审理中郭某某、张电权的继承人已经达成调解
协议，以交强险分配权的让渡作为该部分赔偿责任的承担，故
该部分赔偿已无须实际给付。由于被告黄河××公司承认宋某
某系其雇员、在工作中发生事故且愿意在本案中承担雇主赔偿
责任，因此交强险限额之外的30%由黄河××公司承担。浙c×
××××同时投保有商业三责险，当庭太平洋××公司同意商
业险在本案中一并处理，因此黄河××公司应承担的赔偿金额
的保险免陪率5%，在扣除免赔率5%之后的赔偿款，由太平洋×
×公司直接支付给原告方。关于本案赔偿项目：医疗费，3795元已经认定；丧葬费
，15325元未超过法定标准，予以支持，之前已经产生的火化
、殡仪等费用计1750元属于丧葬费的范畴，不再另行计付；死
亡赔偿金，郭某某生前长期在温工作生活，可按城镇标准计算
，原告请求27359元／年×20年=547180元未超过法定标准，予
以支持；被抚养人生活费，郭某某之母尹某某的抚养费，原告
请求17858元／年×5年÷6=14881元未超过法定标准，予以支
持；郭某某之夫李甲的抚养费，李甲系部分丧失劳动能力，且
郭某某与李甲的两个儿子在郭某某死亡时均已成年，应与死者
郭某某共同承担对李甲的抚养责任，因此李甲的抚养费应为17
858元／年×20年÷3÷3=39684元；精神损害抚慰金，原告请
求50000元予以支持；处理丧事产生的其他损失，原告没有证
据证明，考虑到系客观必然产生，酌情支持其中3000元；上述
合计673865元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规
定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责
赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交
通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院
判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无
责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营
养费”。
经分项、分类计算，太平洋××公司应在交强险限额内赔付120000元，商业险限额内赔付157852元，合计277852元。商业险免赔的5%由被告黄河××公司直接承担，为8308元，由
于事故后黄河××公司已经以交警部门押金的方式向原告方支
付10000元，超过其应支付金额1692元，为便捷计，此款在保
险赔付原告方时扣除，直接理赔给黄河××公司。故本案中原
告实际还可得保险赔款金额为277852元-1692元=276160元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在本判
决生效之日起二十日内赔付原告李甲、李乙、李丙、尹某某27
6160元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11442元（原告已预缴），由四原告负担6442
元，被告黄河××公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 郑国友
人民陪审员 朱成宗
二〇一二年三月十日
书 记 员 夏金炜