湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4068号
原告：王焱，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：周娟、王增华，广东广和律师事务所律师。
被告：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣。
委托诉讼代理人：刘巧丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告王焱与被告熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托诉讼代理人周娟及王增华、被告熊绍荣、瞿莉琼的委托诉讼代理人魏文俊、被告鑫海林公司的委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案起诉前，依据原告王焱的申请并提供担保，本院作出(2017)鄂0115财保91号民事裁定书，冻结了被告鑫海林公司的银行存款47.2万元。
原告王焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊绍荣向原告支付借款40万元；2.判令被告熊绍荣向原告支付自2016年10月21日起按月利率2%计算至全部清偿之日止的逾期利息；3.判令被告瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告王焱变更第二项诉讼请求为要求月利率按1.4%计算。事实与理由：被告熊绍荣于2015年8月24日向原告借款40万元，并就该借款于2015年8月24日签订借款期限为2015年8月24日至2016年2月23日、月利率为1.6%的借款合同，2016年2月23日签订借款期限为2016年2月23日至2016年8月24日、月利率为1.6%的借款合同，2016年8月24日签订借款期限为2016年8月24日至2016年10月25日、月利率为1.4%的借款合同。但截至目前，被告熊绍荣仅向原告支付了2016年10月20日之前的借款利息，借款本金40万元及逾期利息仍未向原告偿还及支付。被告熊绍荣与被告瞿莉琼为夫妻关系，被告熊绍荣向原告的借款发生于其与被告瞿莉琼婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告鑫海林公司作为借款合同的担保人，应按合同约定向原告承担连带保证责任。
被告熊绍荣、瞿莉琼辩称，1.本案实际借款人是鑫海林公司而非熊绍荣个人，作为鑫海林公司的法定代表人，熊绍荣签订借款合同并用个人账号接收借款属于职务行为，该借款应由实际借款人鑫海林公司偿还，请求法院驳回原告对熊绍荣的全部诉讼请求；2.由于该借款是公司借款，且没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告瞿莉琼不应承担连带清偿责任，请求法院驳回原告对瞿莉琼全部诉讼请求；3.原告与被告熊绍荣、鑫海林公司签订的分期代偿协议是对之前借款合同及担保函的变更，该协议明确约定了借款由鑫海林公司分期代偿，且在2016年11月1日后不应该计算利息。
被告鑫海林公司辩称：该借款实际上是公司借款，鑫海林公司愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王焱提交的借款合同三份、转账凭证、分期代偿协议、担保函三份、被告熊绍荣和瞿莉琼的结婚登记档案信息，相对方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告熊绍荣提交的其个人账户明细清单及，拟证明其已将该借款汇至实际借款人被告鑫海林公司，因收款账户并非鑫海林公司账户，且被告熊绍荣未举证证明收款人与被告鑫海林公司的关系，本院对该证据的证明效力不予确认；2.被告熊绍荣提交的由被告鑫海林公司出具的情况说明，拟证明该借款属于公司借款，因该情况说明系由被告鑫海林公司单方出具，且被告熊绍荣未举证证明原告王焱对其内容进行了认可，本院对该证据的证明效力不予确认。
依据确认有效的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告熊绍荣与瞿莉琼系夫妻关系。2015年8月24日，原告王焱作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告熊绍荣、作为担保人（丙方）的被告鑫海林公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为400000元；借款期限自2015年8月24日起至2016年2月23日止；借款利率为月利率1.6%；还款方式为每月20日之前偿还本月利息，借款期限届满时一次性还清本金。该合同还对其他事项进行了约定。同时，被告鑫海林公司向原告王焱出具《担保函》一份，承诺对该《借款合同》承担连带担保责任。合同签订当日，原告王焱向被告熊绍荣个人账户汇款400000元。2016年2月23日，三方对上述400000元借款进行了展期，并签订《借款合同》一份，约定借款期限从2016年2月23日起至2016年8月24日止，其他事项与第一份《借款合同》的约定一致。同时，被告鑫海林公司再次向原告王焱出具《担保函》一份，承诺对该重新签订的《借款合同》承担连带担保责任。2016年8月24日，三方再次对上述400000元借款进行了展期，并签订《借款合同》一份，约定借款期限从2016年8月24日起至2016年10月25日止，借款利率为月利率1.4%，其他事项与前两份《借款合同》的约定一致。同时，被告鑫海林公司再次向原告王焱出具《担保函》一份，承诺对该重新签订的《借款合同》承担连带担保责任。2016年12月16日，被告鑫海林公司作为甲方（担保人）与作为乙方（出借人）的原告王焱签订《分期代偿协议》一份，约定：甲乙双方确认截止于2016年12月16日，债务人本金共计3600000元未向乙方偿还；甲乙双方确认于2016年11月1日后，甲方向乙方偿还本金，直至本协议确认的债务结清为止，甲方的担保责任解除。另查明，被告熊绍荣向原告王焱支付借款利息至2016年10月20日，本金400000元至今未予偿还。
本院认为，原告王焱主张被告熊绍荣向其借款，有《借款合同》、转账凭证为证，本院予以采信，被告熊绍荣不及时履行清偿债务的行为有失信用，原告王焱要求被告熊绍荣偿还借款本金400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王焱与被告熊绍荣在2016年8月24日签订的《借款合同》中约定借款月利率为1.4%，借款后被告熊绍荣已向原告王焱支付利息至2016年10月20日，故原告王焱要求被告熊绍荣支付自2016年10月21日起按月利率1.4%计算至债务全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告熊绍荣主张本案实际借款人是鑫海林公司，该借款应由被告鑫海林公司偿还，因两份《借款合同》中的借款人均为被告熊绍荣，被告鑫海林公司系担保人，原告王焱亦将该借款直接汇入被告熊绍荣个人账户，故对被告熊绍荣的该主张，本院不予支持。被告瞿莉琼主张该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任，因该债务发生在被告熊绍荣与瞿莉琼婚姻关系存续期间，被告瞿莉琼未予举证证明其对该借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活，根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人一方就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告瞿莉琼应对该借款承担连带清偿责任。原告王焱与被告熊绍荣、被告鑫海林公司在第二次展期后的《借款合同》中约定的还款期限为2016年10月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告鑫海林公司对该借款本金及利息承担连带保证责任的期限应截止到2017年4月25日。2016年12月16日，被告鑫海林公司（甲方）又与原告王焱（乙方）就400000元借款签订《分期代偿协议》，约定“甲乙双方确认于2016年11月1日后，甲方向乙方偿还本金，直至本协议确认的债务结清为止，甲方的担保责任解除”，该协议并非被告熊绍荣所主张的系对三份《借款合同》的变更，而是被告鑫海林公司与原告王焱再次约定其对400000元借款本金部分提供担保。该协议中约定担保责任直至债务结清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告鑫海林公司对该借款本金的保证期限截止至2018年10月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、由被告熊绍荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告王焱借款本金400000元及自2016年10月21日起以400000元为基数，按月利率1.4%计算至履行完毕之日止的利息；
二、被告瞿莉琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告湖北鑫海林投资担保有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任；
四、驳回原告王焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取计4190元，保全费5000元，共计13380元，由被告熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十月十八日
书记员 王 欢