wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6302号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：罗杰，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1499号
原告：张燕，女，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被告：吴礼胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐基堂，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张燕与被告吴礼胜、徐基堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告吴礼胜、徐基堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴礼胜、徐基堂立即偿还我借款65000元及逾期利息（从2016年5月1日开始计算，按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2、由吴礼胜、徐基堂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，吴礼胜因资金周转需要，向我提出借款，我出于好心，将65000元借给他，他出具了一张借条，借条载明：借现金65000元，借期3个月，并约定借款期间月利息两分，由徐基堂担保。到期后，我多次向吴礼胜、徐基堂催要欠款，但其一直借故拖延至今。我认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
吴礼胜、徐基堂未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面材料。但庭后对吴礼胜制作了谈话笔录，他认可借款属实，但现没钱偿还，等到2018年上半年收入好转后慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，吴礼胜向张燕借款65000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今借到张燕人民币陆万伍仟元整（￥65000），定于2016年4月底还清，欠款：吴礼胜，身份证，2016年2月7号。”同时，徐基堂也在《欠条》中写下“单保人徐基堂2016年2月7日”。后张燕通过现金方式支付吴礼胜借款65000元。债务到期后，经张燕多次催讨未果，现张燕诉至本院，此致成讼。
本院认为，债务应当及时清偿。吴礼胜向张燕借款，并出具欠条一份，徐基堂作为担保人在《欠条》上签字，系各方当事人真实意思表示，合法有效。《欠条》中明确约定2016年4月底还清，现吴礼胜未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。张燕要求吴礼胜偿还借款和逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止）的主张，符合法律的规定，应予以支持。徐基堂在《欠条》中虽写的是“单保人”，但根据字音及交易习惯等，可以推定徐基堂应是作为担保人在《欠条》中签字的，故其应在担保期限内承担连带担保责任。
综上所述，关于张燕要求吴礼胜偿还借款65000元和逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止）、徐基堂承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴礼胜、徐基堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款65000元及逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算逾期利息至款项还清之日止）；
二、徐基堂对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由吴礼胜、徐基堂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3600号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋大鹏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋大鹏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1908号
原告卜宪坤，教师。
被告许跟党，教师。
原告卜宪坤诉被告许跟党民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告卜宪坤到庭参加诉讼，被告许跟党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜宪坤诉称：2011年6月至2012年4月，被告许跟党因急需用钱多次向我借款460000元，并约定借款期限，分别给原告出具了借条。借款期限届满后，被告许跟党均未还款。故诉至法院，要求被告许跟党偿还借款460000元及利息。
被告许跟党未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，被告许跟党向原告卜宪坤借款57500元，并向原告卜宪坤出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠卜宪坤现金五万柒千伍佰元整（￥57500元）。2012年6月2日前一次性还清。欠款人：许跟党，2011.6.2。”
2011年9月10日，被告许跟党向原告卜宪坤借款92000元，并向原告卜宪坤出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠卜宪坤现金玖万贰仟元整（￥92000元）。2012年9月10日还清。欠款人：许跟党，2011.9.10。”
2011年10月16日，被告许跟党向原告卜宪坤借款184000元，并向原告卜宪坤出具了借条。借条载明：“借条，1、今借到卜宪坤人民币现金（大写）壹拾捌万肆仟元整（小写）184000。2、借款日期为2011年10月16日至2012年10月16日。3、到期一次性还清，共计人民币（大写）壹拾捌万肆仟元整（184000）如逾期不能如数归还，除归还本金外还应支付每日违约金（大写）叁佰元，（小写）300元。借款人还应承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押如房子、工资、汽车等资产。借款人：许跟党，手机号码：150××××5976，身份证号码：××，借款时间2011年10月16日。”
2012年3月18日，被告许跟党向原告卜宪坤借款69000元，并向原告卜宪坤出具了借条。借条载明：“借条，1、今借到卜宪坤人民币现金（大写）陆万玖千元整（小写）69000。2、借款日期为2012年3月18日至2013年3月18日。3、到期一次性还清，共计人民币（大写）陆万玖千元整如逾期不能如数归还，除归还本金外还应支付每日违约金（大写）贰佰元，（小写）200元。借款人还应承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押如房子、工资、汽车等资产。借款人：许跟党，手机号码：150××××5976，身份证号码：××，借款时间2012年3月18日。”
2012年4月2日，被告许跟党向原告卜宪坤借款57500元，并向原告卜宪坤出具了借条。借条载明：“借条，1、今借到卜宪坤人民币现金（大写）伍万柒千伍百元整（小写）57500。2、借款日期为2012年4月2日至2013年4月2日。3、到期一次性还清，共计人民币（大写）伍万柒千伍百元整如逾期不能如数归还，除归还本金外还应支付每日违约金（大写）贰佰元，（小写）200元。借款人还应承担诉讼费、律师费、保全费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押如房子、工资、汽车等资产。借款人：许跟党，手机号码：150××××5976，身份证号码：××，借款时间2012年4月2日。”
上述事实，有原告卜宪坤提供的证据及原告卜宪坤的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许跟党向原告卜宪坤借款，并向原告卜宪坤出具了借条、欠条，其意思表示真实，除对借款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间2011年10月16日借条约定的每日违约金300元、2012年3月18日借条约定的每日违约金200元、2012年4月2日借条约定的每日违约金200元超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其余两笔借款的逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述五笔借款，在借款期限内，均未约定利息，故借款期限内的利息本院不予支持。
2011年6月2日的借款，原告卜宪坤主张利息自2012年6月3日起计算至付清之日止；2011年9月10日的借款，原告卜宪坤主张利息自2012年9月11日起计算至付清之日止；2011年10月16日的借款，原告卜宪坤主张利息自2012年10月17日起计算至付清之日止；2012年3月18日的借款，原告卜宪坤主张利息自2013年3月19日起计算至付清之日止；2012年4月2日的借款，原告卜宪坤主张利息自2013年4月3日起计算至付清之日止。原告卜宪坤利息期限的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告许跟党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跟党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜宪坤支付借款本金57500元及利息（以57500为基数，自2012年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止）。
二、被告许跟党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜宪坤支付借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2012年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止）。
三、被告许跟党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜宪坤支付借款本金184000元及利息（以184000元为基数，自2012年10月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。
四、被告许跟党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜宪坤支付借款本金69000元及利息（以69000元为基数，自2013年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。
五、被告许跟党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜宪坤支付借款本金57500元及利息（以57500元为基数，自2013年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至还清日止）。
六、驳回原告卜宪坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元（已减半收取，原告卜宪坤已预交），由被告许跟党负担（随案款一并支付给原告卜宪坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1908号
原告王建华。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人崔君，该公司总经理。
原告王建华诉被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月22日3时50分许吴广志驾驶被告所有的蒙B416**（蒙BF5**挂）号半挂牵引车行驶至丰宁县大滩路段时与原告驾驶的冀A482**（冀AFD**挂）号半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。此事故经丰宁交警大队认定被告所有的车辆负事故的全部责任。为此诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告停运损失12600.00元、鉴定费350.00元，诉讼费由被告承担。
被告在提交的答辩状中辩称：我公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任，理由如下：1、蒙B416**（蒙BF5**挂）号半挂牵引车由吕明松个人出资购买，所有权、使用权、收益权均归其个人所有，该车辆虽然登记在我公司名下，但我公司对车辆不享有所有权，也不享有所有者的权益，我公司只是对车辆提供服务；2、对于机动车造成的损害应由机动�一方承担赔偿，赔偿责任的构成需要符合一般的侵权行为构成的要件，我公司对事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，侵权责任也就无从由来；3、由公司承担车主的侵权责任，即与事实车主承担连带责任，就使公司在履行选任监督义务时处于与收费不相称的重大危险之下，有违公平原则。综上挂靠单位并非挂靠车辆法律意义上的所有权人，与肇事行为人之间也不存在劳动、雇佣关系，其对车辆并无运行支配权和运行利益，更不是共同侵权人。我公司不是赔偿的主体，请依法裁判。
经审理查明：2015年7月22日3时50分许吴广志驾驶被告所有的蒙B416**（蒙BF5**挂）号半挂牵引车行驶至丰宁县大滩路段时与原告驾驶的冀A482**（冀AFD**挂）号半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，吴广志负全部责任，原告王建华无责任。2015年8月25日经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定原告所有的冀A482**（冀AFD**挂）号半挂牵引车的停运损失为12600.00元，鉴定费为350.00元。因原告的损失未获赔偿，以致本案诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，吴广志负此次事故的全部责任，因吴广志驾驶的车辆的所有人为被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，所以原告车辆的停运损失应当由被告承担，因鉴定停运损失所产生的鉴定费亦应由被告承担。被告以蒙B416**（蒙BF5**挂）号半挂牵引车的实际所有人为吕明松，其既不是车辆的实际所有人，也不是侵权行为的实施者为由进行抗辩，但车辆的所有人应以登记为准，被告向本院提供的证据（田澍与吕明松的交易协议、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司与吕明松签订的车辆服务协议）不能对抗车辆登记信息，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建华车辆停运损失12600.00元、鉴定费350.00元，共计12950.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1908号原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人黄德根，该分行行长。委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。被告庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告庄晓星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅天真适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告庄晓星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告庄晓星于2013年9月23日向原告办理信用卡一张，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“对账单及还款”条款及“附则”条款中的第四条约定：被告庄晓星应在到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能按时还款，原告有权委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，甲方应赔偿乙方因此产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告庄晓星在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。同日，被告庄晓星向原告申请增加信用卡额度，并办理信用卡普通分期业务，经原告审批，同意将被告的信用卡额度提高为10万元。后被告庄晓星持该卡向原告透支人民币10万元，但未按期足额还款。截止2015年2月27日被告庄晓星累计欠原告本金54219.73元，利息1304.07元，费用727.7元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告庄晓星偿还信用卡透支款本金54219.73元及相应利息、费用（利息、费用按双方确认的信用卡领用合约的约定计至实际还款之日止，暂计至2015年2月27日，利息为1304.07元，费用为727.7元）；判令被告庄晓星偿还原告因实现本案债权提起诉讼而支付的律师费4000元。被告庄晓星未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告身份证，证明被告庄晓星的身份情况；2、信用卡申请表，证明被告庄晓星向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表中表示已了解知悉该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；3、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡逾期所产生的利息、滞纳金、费用的计算标准作了明确约定；4、《中国银行信用卡普通分期业务申请表》；5、《信用卡额度调整审批表》，证据4、5证明被告庄晓星持的信用卡向原告申请调高信用额度，原告批准并将其信用卡额度调整到10万元；6、《分期付款业务客户须知》，证明原告已告知被告应足额偿还每期分期金额，否则原告有权提前结清其分期款项，并有权要求被告一次性还清所有欠款金额，包括本金、利息、滞纳金等相关费用；7、《中国银行股份有限公司中银信用卡历史交易明细》，证明被告庄晓星未按期足额还款情况，以及尚欠原告的本金、利息和费用；8、《委托代理合同》；9、《发票》，证据8、9证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，被告庄晓星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1系国家有权机关颁发，可以证实被告的身份情况；证据2、3、4、5、6、7可以证实2013年9月23日，被告庄晓星向原告申请办理信用卡，原告和被告庄晓星之间存在信用卡领用合同关系及被告庄晓星尚欠原告款项金额；证据8、9可以证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并支付律师费4000元，因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年9月23日，被告庄晓星向原告申请办理信用卡，经审查认可，原告向被告庄晓星发放信用卡。被告庄晓星在使用过程中未依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定还款。截止至2015年2月27日，被告庄晓星尚欠原告信用卡透支本金54219.73元、利息1304.07元、费用727.7元。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本案债权委托律师代理本案诉讼，并已支付律师费4000元本院认为，原告与被告庄晓星之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告庄晓星向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告庄晓星未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告庄晓星违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“对账单及还款”部分的第5款明确约定“被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，因此，原告请求判令被告庄晓星偿还原告因实现本案债权提起诉讼而支付的律师费4000元，本院予以支持。被告庄晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泉州分行偿还透支本金54219.73元、利息1304.07元、费用727.7元，并应支付自2015年2月28日起至本判决确定还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和费用；二、被告庄晓星应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泉州分行偿还律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，由被告庄晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员傅天真二〇一五年五月十一日书记员陈雅芸附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第74号
申请执行人：四川森普管材股份有限公司。住所地德阳市天元开发区长白山北路。
法定代表人江泽佩，系公司董事长。
被执行人：齐河县自来水公司。住所地山东省德州市齐河县大魏村委会（县委街西首）。
法定代表人王德荣，系该公司总经理。
申请执行人四川森普管材股份有限公司与被执行人齐河县自来水公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请执行人向本院提出申请，请求冻结被执行人的银行存款余额14538881.74元或者查封、扣押其等值的财产。本院受理后，依法作出裁定冻结被执行人的银行存款余额14538881.74元或者查封、扣押其等值的财产。2015年5月4日，申请执行人四川森普管材股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被执行人的财产保全措施。
本院认为，申请执行人四川森普管材股份有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人齐河县自来水公司的银行存款14538881.74元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓桃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终823号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号。
法定代表人：顾国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴占明，男，1969年11月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴占明建设工程分包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第465号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
二审案件受理费25928元（陶都公司预交），本院予以退还。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一八年五月三日
书记员 程夫栎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终1231号
上诉人（原审被告）：崔继军，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：苗永富，男，生于1953年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：曹培秋，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
上诉人崔继军因与被上诉人曹培秋劳务合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人崔继军于2017年12月12日提出撤回上诉。
本院认为，崔继军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔继军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人崔继军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 莎
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1407-1号
申请执行人曲绍杰。
被执行人王庆江。
被执行人徐明才�
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟观民初字第118号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明王庆江与宋文娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆江（或其配偶宋文娟）、徐明才所有的银行存款人民币46000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐永功
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初636号
原告：吕红果，女，1975年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告：魏立勇，男，1975年9月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：郝金风，女，1951年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：赵某，女，1982年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孟祥岭，男，1951年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孟暄淇，女，2006年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
法定代理人：赵某，女，1982年8月17日出生。汉族，现住邢台市桥东区，系被告孟暄淇的母亲。
吕红果、魏立勇与郝金风、赵某、孟祥岭、孟暄淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吕红果、魏立勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕红果、魏立勇撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告吕红果、魏立勇负担。
审判员 李书江
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐 凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2696号
原告：戴科柯。
被告：严秀军。
被告：陈荣形。
原告戴科柯为与被告严秀军、陈荣形民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告严秀军返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告陈荣形承担连带责任。本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴科柯到庭参加诉讼，被告严秀军、陈荣形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告严秀军于2015年4月2日向原告借款并出具借条1张，载明：“今借戴科柯现金人民币壹万元整。利息按2分计算。借款人：严秀军。担保人：陈荣形。如未归还，担保人愿意负连带责任”。后经原告多次催讨无果。本院认为：原告与被告严秀军之间的借贷关系成立。被告严秀军借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告严秀军应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈荣形为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陈荣形应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秀军于本判决生效之日起十日内返还原告戴科柯借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年4月2日起计算至履行完毕之日止）。被告陈荣形承担连带保证责任。被告陈荣形承担上述连带保证责任后，有权向被告严秀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告严秀军负担，被告陈荣形负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十七日
代书记员 陆 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初375号
原告:温妹珠,女,1937年6月10日出生,汉族,住乐清市，系死者陈年瑞母亲。
原告:张国英,女,1969年12月19日出生,汉族,住乐清市，系死者陈年瑞妻子。
原告:陈承,男,1993年12月13日出生,汉族,,住乐清市，系死者陈年瑞儿子。
委托诉讼代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。
主要负责人：潘忠建,该支公司经理。
委托诉讼代理人：王晶、陈诗聪，系公司员工。
原告温妹珠、张国英、陈承与被告缪英武、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告温妹珠、张国英、陈承委托诉讼代理人王迎芳、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王晶、陈诗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年6月23日晚上，陈颖未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号中型厢式货车从乐清市清江镇上埠头村沿京福线开往南塘镇三江村工业区方向。21时37分许，途经京福线1820km+400m即乐清市南塘镇三江村地段逆向行驶，遇陈年瑞未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检验酒精含量为：245mg/100ml）驾驶二轮轻便摩托车相对方向行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈年瑞受伤的交通事故。事故中受伤陈年瑞经医院抢救无效于2017年7月5日死亡。
二、交警部门的责任认定情况：陈颖承担事故的主要责任，陈年瑞承担事故的次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：J85350号中型厢式货车登记所有人系余协静，实际车主为夏秀旭。该车已在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，交强险的赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
四、原告温妹珠、张国英、陈承的诉讼请求：判令被告中华联合保险公司赔偿交强险120000元。被告中华联合保险公司答辩意见：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，肇事司机无证驾驶，交强险免责，保险公司对事故人身损害进行先行垫付赔偿，垫付之后有权向责任人进行全额追偿。对原告相关损失，已经超出承包交强险120000元限额，故我司最多按照限额承担垫付责任。保险公司认可在交强险限额内先行承担垫付责任。保险公司不承担案件诉讼费。
裁判结果
因涉案J85350号中型厢式货车已投保交强险，被告中华联合保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告保险金120000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告温妹珠、张国英、陈承保险金120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告温妹珠、张国英、陈承其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告温妹珠、张国英、陈承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈 瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁04民再6号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马加全，男，生于1972年12月20日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：雍海霞，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西吉县火集建材销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县将台乡火集村一组。
法定代表人：火炜燚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）蒙贵仁，男，1988年9月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：蒙凤刚，男，生于1958年4月12日，回族，不识字，农民，住宁夏西吉县兴隆镇代段村*组。系被申请人蒙贵仁之父。代理权限：特别授权。
再审申请人马加全因与被申请人西吉县火集建材销售有限公司（以下简称火集建材销售公司）、蒙贵仁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）宁04民终690号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）宁民申240号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马加全及其委托诉讼代理人雍海霞、被申请人西吉县火集建材销售有限公司及其委托诉讼代理人王永仓、被申请人蒙贵仁的委托诉讼代理人蒙凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马加全申请再审称，请求依法撤销本院（2016）宁04民终690号民事判决，依法判令被申请人西吉县火集建材销售有限公司、被申请人蒙贵仁赔偿再审申请人各项经济损失。事实和理由：1.蒙贵仁在一审提交的答辩状中称”当时装砂时，马加全站在其农用三轮车驾驶室的顶部”，而火集建材销售公司的证人马某某在一审法庭上陈述”当时马加全站在其农用三轮车左侧车帮上”，并陈述”马加全之伤是由于其自身在其关后车门时夹伤”。马某某系火集建材销售公司法定代表人的亲戚，其证言与事实不符，系伪证。一、二审采信马某某的证言认定事实错误。2.二审判决火集建材销售公司对马加全给予适当补偿，适用法律错误。综上，马加全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
被申请人火集建材销售公司辩称，1.一、二审在认定事实的过程中，充分的核实了整个事件的发生过程，因果关系；2.一审原告的申诉理由中称马某某是火集建材销售公司法人亲戚，没有任何依据，证人证言的效力要根据全案的事实综和评定，不能根据身份关系就判定证人有没有资格或者其证言的可信度大小。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。
被申请人蒙贵仁未答辩。
本院再审认为，再审申请人马加全提交的由蒙贵仁出具的协议书载明：”蒙贵仁在2015年6月5日在工作中用铲车把马加全左手拇指砸伤，把手看好，否则付出一切代价。”在这份协议书中”用铲车”、”否则付出一切代价”的书写用墨水与其他内容的书写用墨水不同，但火集建材销售公司并没有申请对该协议书进行笔迹和指纹鉴定，以证明协议书中的字迹并非出自一人之手，同时证明马加全、蒙贵仁二人分别在各自的名字上所按的指印虚假。马加全以原判决采信马某某的证言，否定其提交的书证及证言所证明的事实，判决火集建材销售公司对马加全给予适当补偿，认定事实错误的理由成立，故原判认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁04民终690号民事判决及宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初970号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁04民再6号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马加全，男，生于1972年12月20日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：雍海霞，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西吉县火集建材销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县将台乡火集村一组。法定代表人：火炜燚，该公司经理。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）蒙贵仁，男，1988年9月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：蒙凤刚，男，生于1958年4月12日，回族，不识字，农民，住宁夏西吉县兴隆镇代段村*组。系被申请人蒙贵仁之父。代理权限：特别授权。再审申请人马加全因与被申请人西吉县火集建材销售有限公司（以下简称火集建材销售公司）、蒙贵仁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）宁04民终690号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）宁民申240号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马加全及其委托诉讼代理人雍海霞、被申请人西吉县火集建材销售有限公司及其委托诉讼代理人王永仓、被申请人蒙贵仁的委托诉讼代理人蒙凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马加全申请再审称，请求依法撤销本院（2016）宁04民终690号民事判决，依法判令被申请人西吉县火集建材销售有限公司、被申请人蒙贵仁赔偿再审申请人各项经济损失。事实和理由：1.蒙贵仁在一审提交的答辩状中称”当时装砂时，马加全站在其农用三轮车驾驶室的顶部”，而火集建材销售公司的证人马某某在一审法庭上陈述”当时马加全站在其农用三轮车左侧车帮上”，并陈述”马加全之伤是由于其自身在其关后车门时夹伤”。马某某系火集建材销售公司法定代表人的亲戚，其证言与事实不符，系伪证。一、二审采信马某某的证言认定事实错误。2.二审判决火集建材销售公司对马加全给予适当补偿，适用法律错误。综上，马加全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。被申请人火集建材销售公司辩称，1.一、二审在认定事实的过程中，充分的核实了整个事件的发生过程，因果关系；2.一审原告的申诉理由中称马某某是火集建材销售公司法人亲戚，没有任何依据，证人证言的效力要根据全案的事实综和评定，不能根据身份关系就判定证人有没有资格或者其证言的可信度大小。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。被申请人蒙贵仁未答辩。本院再审认为，再审申请人马加全提交的由蒙贵仁出具的协议书载明：”蒙贵仁在2015年6月5日在工作中用铲车把马加全左手拇指砸伤，把手看好，否则付出一切代价。”在这份协议书中”用铲车”、”否则付出一切代价”的书写用墨水与其他内容的书写用墨水不同，但火集建材销售公司并没有申请对该协议书进行笔迹和指纹鉴定，以证明协议书中的字迹并非出自一人之手，同时证明马加全、蒙贵仁二人分别在各自的名字上所按的指印虚假。马加全以原判决采信马某某的证言，否定其提交的书证及证言所证明的事实，判决火集建材销售公司对马加全给予适当补偿，认定事实错误的理由成立，故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁04民终690号民事判决及宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初970号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二Ｏ一七年十二月十八日书记员夏荣波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1154号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被执行人中铁某某工程有限公司，住所地某某某。
法定代表人步某某，该公司董事长。
关于陕西某某有限公司与中铁某某工程有限公司、中铁某某有限公司金属结构公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终718号民事判决已发生法律效力。因中铁某某有限公司2未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人陕西某某有限公司与被执行人中铁某某工程有限公司达成执行和解协议，双方约定：“一、甲方同意在西安市中级人民法院（2016）陕01民初1026号民事判决书确定的数额基础上，给予乙方减免，乙方只需向甲方支付柒佰叁拾万元整。二、本协议第一条确定的数额，乙方分三次向甲方支付完毕，乙方承诺本协议签订之日起7日内向甲方支付壹佰万元整，于2018年2月14日之前向甲方支付伍佰叁拾万元整，于2018年6月30日之前向甲方付清下余壹佰万元整。三、甲方应该在2018年6月30日前向乙方所属的金属结构公司开具1950638.22元钢材增值税专用发票，否则乙方有权拒付最后一笔款项。四、乙方向甲方支付完本协议第一项确定的数额后，甲方向乙方足额开具本协议第三项确定的票据后，甲乙双方债权债务全部结清，双方不得再为此事发生纠纷。五、本案的执行费由乙方承担，随第一笔款项支付到西安市中级人民法院指定的账户……”现该执行和解协议正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，并请求本院结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1154号案件的执行。
被执行人中铁某某工程有限公司如未按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张园园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1154号申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。法定代表人郭某某，该公司总经理。被执行人中铁某某工程有限公司，住所地某某某。法定代表人步某某，该公司董事长。关于陕西某某有限公司与中铁某某工程有限公司、中铁某某有限公司金属结构公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终718号民事判决已发生法律效力。因中铁某某有限公司2未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人陕西某某有限公司与被执行人中铁某某工程有限公司达成执行和解协议，双方约定：“一、甲方同意在西安市中级人民法院（2016）陕01民初1026号民事判决书确定的数额基础上，给予乙方减免，乙方只需向甲方支付柒佰叁拾万元整。二、本协议第一条确定的数额，乙方分三次向甲方支付完毕，乙方承诺本协议签订之日起7日内向甲方支付壹佰万元整，于2018年2月14日之前向甲方支付伍佰叁拾万元整，于2018年6月30日之前向甲方付清下余壹佰万元整。三、甲方应该在2018年6月30日前向乙方所属的金属结构公司开具1950638.22元钢材增值税专用发票，否则乙方有权拒付最后一笔款项。四、乙方向甲方支付完本协议第一项确定的数额后，甲方向乙方足额开具本协议第三项确定的票据后，甲乙双方债权债务全部结清，双方不得再为此事发生纠纷。五、本案的执行费由乙方承担，随第一笔款项支付到西安市中级人民法院指定的账户……”现该执行和解协议正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请，并请求本院结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1154号案件的执行。被执行人中铁某某工程有限公司如未按执行和解协议履行，申请执行人陕西某某有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年十二月六日书 记 员  张园园
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2203号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李金坪，男，汉族。
被告李柏锭，男，汉族。
被告苗万霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李金坪、李柏锭、苗万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李金坪、李柏锭、苗万霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月19日，被告李金坪在其处借款50000元，借款期限至2015年6月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李柏锭、苗万霞提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告李金坪、李柏锭、苗万霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告李金坪借款的时间、数额、期限以及由被告李柏锭、苗万霞承担连带保证责任的事实。
被告李金坪、李柏锭、苗万霞未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李金坪、李柏锭、苗万霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月19日，被告李金坪作为借款人，被告李柏锭、苗万霞作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月19日至2016年6月18日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月19日，被告李金坪向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月18日，利率为年利率8.4%，原告向被告李金坪提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李金坪提供借款后，被告李金坪应按照约定履行还款义务，但被告李金坪未按期还款，现原告要求被告李金坪偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李柏锭、苗万霞对被告李金坪的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李柏锭、苗万霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金坪在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月18日按年利率8.4%计算；从2015年6月19日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李柏锭、苗万霞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李金坪负担，被告李柏锭、苗万霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执95号
申请执行人王永权。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初551号民事判决书，于2017年5月24日立案执行王永权与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案。经本院执行查明，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司在
兴业银行472020100100142997账户内存款人民币23700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 辉林祥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4074号
原告王学德。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告董国鹏。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人贾斐超，总经理。
委托代理人祝强，该公司员工。
原告王学德与被告董国鹏、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学德的委托代理人周吉宽、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托代理人贾斐超到庭参加了诉讼。被告董国鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年10月2日14时许，被告董国鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿潍临路由西向东行驶至事故地点处时，与等红灯的原告王学德驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致原告车辆受损，该事故经认定，被告董国鹏承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失17025元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告董国鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年10月2日14时许，被告董国鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿潍临路由西向东行驶至临朐县潍临路150路灯杆处时，与等红灯的原告王学德驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致乘车人董甜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次交通事故经临朐县公安局交通警察大队作出第2017080401号道路交通事故认定书，认定被告董国鹏承担事故的全部责任，原告王学德不承担事故责任。
原告王学德主张因本次交通事故造成如下损失：车损15100元，评估费900元，施救费1025元。原告主张的施救费，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的车损，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山东众智价格评估股份有限公司进行鉴定，该鉴定机构因委托（申请提出）方撤销评估对该鉴定予以终止。因此对原告主张的车损本院予以确认。原告主张的证据不充分的有：评估费。
被告董国鹏驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告董国鹏与原告王学德发生交通事故并致使原告王学德财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董国鹏承担事故的全部责任，原告王学德不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告王学德因本次事故造成的损失，本院已确认的为16125元，原告主张的评估费900元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告王学德因此次交通事故产生的损失共计16125元。
被告董国鹏驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险及30万商业第三者责任保险并投保不计免赔。因此，对于原告王学德的损失，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额122000元内赔偿2000元，超出交强险的损失14125元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告董国鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王学德车损2000元（部分）；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王学德其他损失14125元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，保全费120元，共计233元，由被告董国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年一月十五日
书记员 孙文波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14876号
原告:甘国锐，男，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被告：马宗莲，女，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
被告：郑卫东，男，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告甘国锐与被告马宗莲、郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告甘国锐及其委托诉讼代理人陈治强、被告郑卫东到庭参加了诉讼。被告马宗莲经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘国锐向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息计算标准为以20万元为基数，从2015年9月25日起按照月息2%的标准计算至付清之日止，利随本清。事实与理由：2015年9月25日，二被告以做生意需要资金周转及家庭生活需要为由，向原告借款20万元，借期1年，月息3分，每月支付。原告支付借款，借款期限届满后，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告郑卫东辩称，借款属实。
被告马宗莲未作答辩。
原告甘国锐为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条及银行流水明细，证明原被告的借款关系，原告已经履行支付义务。
本院查明事实如下：2015年9月25日，被告马宗莲、郑卫东向原告甘国锐出具借条，载明：今借到甘国锐现金200000元整，借款转账到马宗莲622619110033****中国民生银行重庆高新支行，约定归还时间2016年9月25日，约定借款利息为月3%。同日，原告甘国锐向被告马宗莲转账支付200000元，用途载明为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，原告甘国锐已履行了向被告马宗莲、郑卫东出借200000元的义务，被告马宗莲、郑卫东尚欠原告甘国锐借款本金200000元未偿还。双方对借款利息的标准、还款期限等进行约定，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以确认。被告马宗莲、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宗莲、郑卫东于本判决发生法律效力后三日内支付原告甘国锐200000元，并支付以200000元为基数，从2015年9月25日起按照月息2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告马宗莲、郑卫东负担，限本判决发生法律效力后三日内向人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡缙雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2694号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜。
被告：张晓利。
被告：张来琴。
原告浙江知本担保有限公司与被告张晓利、张来琴追偿权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张晓利偿还原告垫付款本金71933.56元及利息8777.94元（从垫付之日起暂计算至2015年8月17日，此后按每日万分之五的标准计算至付款之日止）；2、被告张来琴对被告张晓利的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张晓利承担，被告张来琴对此负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张晓利因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《分期购车履约保证合同书》。被告张来琴作为反担保人在《分期购车履约保证合同书》上签字，为原告的担保提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告张晓利未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2014年10月24日垫付46878.39元、2015年8月17日垫付25055.17元，共计垫付71933.56元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息71933.56元后，其有权向被告张晓利进行追偿。被告张晓利未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告张来琴作为连带责任保证反担保人，对被告张晓利的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓利偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金71933.56元、利息8777.94元（暂计算至2015年8月17日，此后以71933.56元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张来琴对被告张晓利的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计909元，由被告张晓利负担，被告张来琴对此承担连带责任。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 樊笑婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1457号
申请执行人：蒲天蛟，男，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄明月，女，1989年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的233350元（含执行费3350元），未执行标的233350元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋，但该房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1457号申请执行人：蒲天蛟，男，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄明月，女，1989年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的233350元（含执行费3350元），未执行标的233350元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋，但该房屋有抵押，经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十七日书 记 员  樊欣莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第352号
原告：王爱妮。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：王秀杰。
原告王爱妮诉被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱妮的委托代理人李百琛到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱妮诉称：被告因资金紧张于2014年10月31日向原告借款，双方达成协议。协议载明：“被告向原告借款本金伍拾万元整。借款期限为：壹个月。如逾期按每月3%支付违约金，并承担违约责任。”借款当日，原告通过银行将500000元转账至被告的账户。截至起诉之日，被告已偿付原告本息100000元。要求依法判令被告偿还借款本金413692元并赔偿违约金（自2015年1月18日至实际还清之日按照月利率1.8%计算），诉讼费由被告承担。
被告王秀杰未答辩。
经审理查明：原告主张被告于2014年10月31日向其借款500000元。原告为证明上述主张，提交如下证据：一、被告王秀杰向原告出具的借条一张，内容为“借条今借到王爱妮现金人民币伍壹拾万元整（¥500000.00）期限壹个月，如逾期按每月3%支付违约金，并承担违约责任。王秀杰2014.10.31”；二、中国光大银行电汇凭证一张，证实原告已将借款500000元通过银行支付给被告王秀杰。
原告主张被告分别于2014年12月21日偿还借款50000元、于2015年1月17日偿还借款50000元。
原告主张被告应于2014年11月31日偿还借款，被告逾期未还，根据借条约定被告应从2014年12月1日起按照每月3%的标准向原告支付违约金，现只主张按日万分之六（即月利率1.8%）标准计算违约金，自2014年12月1日至2014年12月21日期间的违约金为6300元（500000×21×0.0006），所以被告2014年12月21日偿付的50000元中有6300元系支付的违约金，余款43700元系偿还的借款本金，未还本金为456300元；自2014年12月22日到2015年1月17日，共计27天期间被告应支付的违约金为7392元（456300×0.0006×27），所以被告于2015年1月17日偿付的50000元中有7392元是支付违约金，余款42608元是偿还的借款本金，尚欠本金413692元（456300-42608）。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交借条、银行出具的电汇凭证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原�主张被告王秀杰于2014年10月31日向其借款500000元，有原告提交的借条和银行电汇凭证予以证实，本院予以确认。原告主张被告王秀杰分别于2014年12月21日偿付50000元、于2015年1月17日偿付50000元，系其对不利于己方的事实的自认，且未加重被告的义务，本院予以认定。原、被告在借条中约定逾期还款的违约金按照每月3%计算，现原告主张被告按每日万分之六（月利率1.8%）标准向其支付违约金，未加重被告的义务，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告未在1个月的期限内，即在2014年11月31日前偿还借款，其应自2014年12月1日起向原告支付违约金，被告应向原告支付的自2014年12月1日至2014年12月20日期间的违约金为6000元（500000×0.0006×20），所以被告于2014年12月21日偿付的50000元中有6000元系支付的违约金，余款44000元系偿还借款本金。截至2014年12月21日被告尚未偿还的借款本金为456000元。被告应向原告支付的自2014年12月22日至2015年1月16日期间的违约金为7113.60元（456000×0.0006×26），所以被告于2015年1月17日偿付的50000元中有7113.60元是支付违约金，余款42886.40元是偿还的借款本金。截至2015年1月17日，被告尚欠原告借款本金413113.60元（456000-42886.40）。综上，被告已偿还原告借款本金86886.40元，被告仍应偿付原告借款本金413113.60元及逾期还款的违约金（自2015年1月18日至还清借款之日按照月利率1.8%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王秀杰于判决生效之日起十日内偿付原告王爱妮人民笔413113.60元及违约金（自2015年1月18日至借款还清之日按月利率1.8%计算）。
案件受理费3875元，由被告王秀杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一五年六月十九日
书记员 董 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5524号原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，行长。委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。被告林瑞震，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告叶春彬，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告厦门银行股份有限公司与被告林瑞震、叶春彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员�黄南清人民陪审员杨敏凤二〇一五年六月四日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3827号
原告：圣桂兰。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告圣桂兰与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告圣桂兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资4600元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资4600元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告圣桂兰原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告4600元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资4600元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资4600元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圣桂兰工资4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执624号
申请执行人：安景伟，男，1966年4月4日生，满族，无业，住北镇市大市镇腰沟村，身份证号2107821966********。
申请执行人：王素芳，女，1964年2月21日生，满族，农民，住北镇市正安镇黄屯村，身份证号210782196402211847
被执行人：郭立军，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住北镇市广宁乡杨家村，身份证号210782197703192816.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年6月16日作出的（2017）辽0782民初1053号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告郭立军给付原告安景伟、王素芳赔偿款20万元，案件受理费750元。申请执行人于2017年7月13日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有一台农用拖拉机及附件，在执行中本院依法查封并经评估，作价51360元以物抵债给申请执行人，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1053号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月五日
书记员 张玉莹
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终148号
上诉人（一审原告）杨立新，男，1966年9月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号海淀招商大厦。
法定代表人魏开锋，主任。
委托代理人徐燕洁，北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会办公室副主任。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人杨立新因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年4月27日，北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称海淀区国资委）向杨立新作出海淀区国资委（2017）第1号《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知杨立新：“经查，本机关未制作和获取您申请的信息。2004年我委组建成立，之后我委未制作过也未从别的单位获取过您申请的信息。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定向您告知，您申请获取的信息不存在。”杨立新向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销海淀区国资委作出的被诉告知书，判决海淀区国资委公开杨立新申请公开的信息，案件受理费由海淀区国资委承担。
一审法院查明，2017年4月4日，海淀区国资委收到杨立新提交的政府信息公开申请，申请公开内容为：海淀区海淀路四号楼二单元501号房改信息资料。同年4月7日，海淀区国资委作出登记回执，并于同年4月10日向杨立新邮寄送达。2017年4月27日，海淀区国资委向杨立新作出被诉告知书，告知其申请获取的政府信息不存在。杨立新不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，杨立新向海淀区国资委申请公开的信息为“海淀区海淀路四号楼二单元501号房改信息资料”，但相关法律、法规及规章并未规定海淀区国资委应当在履行职责过程中制作或保存上述房改信息，现有证据亦无法证明海淀区国资委制作、获取或保存了上述房改信息。因此，海淀区国资委针对杨立新的政府信息公开申请，告知其政府信息不存在，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了杨立新的诉讼请求。
上诉人杨立新不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决、支持上诉人一审的诉讼请求。其上诉理由略为：海淀区海淀路四号楼前身属于海淀区委宿舍楼，其房改单位行政隶属于海淀区国资委，因此海淀路四号楼属于国有资产，故杨立新申请公开的信息应当由海淀区国资委制作、获取、保存。且杨立新曾向一审法院申请调取证据，一审法院未支持该申请，存在错误。
被上诉人海淀区国资委同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
在一审法院指定的证据交换期限内，杨立新提交如下证据并当庭出示：1、身份证，证明杨立新住在这个房屋内；2、登记回执，证明海淀区国资委给杨立新的回执；3、被诉告知书，证明海淀区国资委给杨立新的答复内容；4、房产证，证明海淀区国资委肯定留存杨立新要求公开的信息。
在法定举证期限内，海淀区国资委提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明海淀区国资委收到杨立新申请材料；2、登记回执及邮寄凭证、妥投查询证明，证明海淀区国资委依法对杨立新的申请进行登记；3、检索信息截图及说明，证明海淀区国资委依法履行查找信息的义务，杨立新查找的信息不存在；4、被诉告知书及邮寄凭证、妥投查询证明，证明海淀区国资委在法定期限内依法对杨立新进行政府信息不存在的答复，并依法进行送达。同时，海淀区国资委出示政府信息公开条例作为其法律规范依据。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：海淀区国资委提交的证据4中的被诉告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；海淀区国资委提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信。杨立新提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；杨立新提交的证据2与海淀区国资委提交的部分证据内容一致，认证意见同上；杨立新提交的证据1可以证明杨立新的身份情况，一审法院予以采纳，但对该证据的证明目的，一审法院不予采信；杨立新提交的证据4系复印件，当庭未出示原件予以核对，且该复印件信息不完整，故一审法院对该份证据不予采纳。
本院经审查，同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查，杨立新于2017年7月28日向一审法院提出证据调查申请，申请调查的内容为：海淀区海淀路四号楼二单元501号全部房屋信息资料及全部房改资料。一审法院于2017年9月30日作出决定书，因杨立新申请调取的证据系其向海淀区国资委申请公开的政府信息，故对杨立新的调取证据申请决定不予准许。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，杨立新向海淀区国资委申请公开的信息为“海淀区海淀路四号楼二单元501号房改信息资料”，海淀区国资委经在海淀区政务协同办公系统中进行了查询，并未查询到相关信息，海淀区国资委告知其申请获取的信息不存在，已经履行了法定的告知义务。杨立新虽主张其申请公开的信息应当由海淀区国资委制作、获取、保存，但并未提交充分的证据证明其主张，故杨立新据此提出的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，关于杨立新提出一审法院未支持其调取证据申请错误之主张，本院经审查，一审法院处理并无不当，上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，杨立新所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨立新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 阳
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年二月二十六日
法官助理 祝飞宇
书 记 员 杨 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1474号
原告：哈尔滨市道外区叶小娜山货经销部，住所地哈尔滨市道外区南极街调料城3层052号。
经营者：叶原裕，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：周惠平，系原告经营者配偶，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号。
被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区叶小娜山货经销部与被告哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告哈尔滨市道外区叶小娜山货经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,639元（原告哈尔滨市道外区叶小娜山货经销部已预付），减半收取819.50元，由原告哈尔滨市道外区叶小娜山货经销部负担。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年五月十日
书记员 魏文超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保196号
申请人青岛融城置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人涂振雄，董事长。
被申请人李小兵，男，汉族，住江苏省。
申请青岛融城置业有限公司与被申请人李小兵商品房预售合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2317号民事裁定查封被申请人李小兵所有的位于胶州市融城金州小区1号楼1单元8层803户房产一处，查封担保人涂振雄所有的鲁号轿车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2317号-1民事裁定予以执行，并于2018年3月12日立案执行。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李小兵所有的位于胶州市融城金州小区1号楼1单元8层803户房产一处的查封。
二、解除对担保人涂振雄所有的鲁号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保196号申请人青岛融城置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人涂振雄，董事长。被申请人李小兵，男，汉族，住江苏省。申请青岛融城置业有限公司与被申请人李小兵商品房预售合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初2317号民事裁定查封被申请人李小兵所有的位于胶州市融城金州小区1号楼1单元8层803户房产一处，查封担保人涂振雄所有的鲁号轿车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初2317号-1民事裁定予以执行，并于2018年3月12日立案执行。依照《最高人民法院关�适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李小兵所有的位于胶州市融城金州小区1号楼1单元8层803户房产一处的查封。二、解除对担保人涂振雄所有的鲁号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十二日书记员  陈 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第351号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：林秀峰，河南奕信律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。
原告马某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人林秀峰、被告王某及其委托代理人胡建博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2011年3月18日办理结婚登记手续，2008年9月3日生育儿子王某子。由于婚后被告长期不负家庭责任，不承担家庭正常生活支出，原被告之间经常争吵。现双方感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生子王某子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由双方合理分担。
被告王某辩称：原告所述不实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年3月18日办理结婚登记手续，2008年9月3日生育儿子王某子，婚生子王某子现随原告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿结婚并领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相包容谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 龑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1377号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、陈蕾。
被告：戚华胜。
被告：陈茜茜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告戚华胜、陈茜茜为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告戚华胜偿付本金人民币50000元，截至2015年5月3日的利息、罚息3505.08元，并支付2015年5月4日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告陈茜茜对被告戚华胜的以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告戚华胜、陈茜茜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告戚华胜、陈茜茜签订了《保证借款合同》一份，约定：被告戚华胜向原告借款人民币50000元，月利率为12.80‰，借款期限自2014年7月1日至2015年4月1日止，被告陈茜茜对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告戚华胜发放了贷款50000元。被告已结清2014年12月20日之前的利息，并于2015年3月21日支付部分利息57.59元。现贷款已逾期，被告未及时偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，截至2015年5月3日的利息、罚息3505.08元，并支付自2015年5月4日起按保证借款合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈茜茜对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告戚华胜负担，被告陈茜茜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡 霞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审172号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人何水法，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈艳春，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第5005号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人何水法、陈艳春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第5005号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何水法、陈艳春征收社会抚养费170731元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第5005号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月4日依法送达给被执行人何水法、陈艳春，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］5005号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第5005号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人何水法、陈艳春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的泉洛卫计征决［2016］第5005号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人何水法、陈艳春应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费170731元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2460元，由被执行人何水法、陈艳春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年九月二十日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终508号
上诉人（一审申请人）：陈兆忠，男，1945年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾金剑，江苏善合律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被申请人）：盐城冠华房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路温馨花园B06别墅。
法定代表人：陈德平，该公司董事长。
上诉人陈兆忠因与被上诉人盐城冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09破（预）初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈兆忠及其委托诉讼代理人郁力、顾金剑到庭参加诉讼，被上诉人冠华公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兆忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、冠华公司并未注销，民事主体资格仍然存在，故冠华公司经公告送达无人应诉并非一审法院裁定不予受理陈兆忠破产申请的法定事由。2、陈兆忠向一审法院提交了冠华公司转移资产的证据，但一审法院未对此进行调查核实，且冠华公司是否存在抽逃和转移注册资本的情况，以及是否存在其他财产，均应当予以核实。
陈兆忠以冠华公司严重资不抵债、无法偿还其与其他债权人的到期债务为由，向一审法院申请对冠华公司进行破产清算。因冠华公司下落不明，一审法院公告通知该公司，但该公司无人应诉。
一审法院认定事实：冠华公司于1992年11月16日经盐城市工商行政管理局登记设立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为盐城富涛物业管理有限公司和富涛发展有限公司，注册登记地为江苏省盐城市解放南路温馨花园B06别墅。
一审法院认为：冠华公司目前下落不明，经公告送达无人应诉，其财务账册也无法查找，且该公司的资产经执行尚不足以清偿优先债权，故不符合破产受理的条件。遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定：对申请人陈兆忠的申请，不予受理。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定“债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配”。本案中，冠华公司虽经公告送达无人应诉，且公司已经被执行处置的资产价值可能低于抵押债权，但冠华公司确实存在不能清偿陈兆忠的到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第七条第二款规定的破产案件受理条件。至于冠华公司是否存在陈兆忠所称的尚有其他财产和应收债权以及冠华公司是否符合宣告破产的情形，应当通过破产程序审查后予以最终确定。
综上，陈兆忠的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09破（预）初1号民事裁定；
二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终508号上诉人（一审申请人）：陈兆忠，男，1945年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾金剑，江苏善合律师事务所实习律师。被上诉人（一审被申请人）：盐城冠华房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路温馨花园B06别墅。法定代表人：陈德平，该公司董事长。上诉人陈兆忠因与被上诉人盐城冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09破（预）初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈兆忠及其委托诉讼代理人郁力、顾金剑到庭参加诉讼，被上诉人冠华公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兆忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1、冠华公司并未注销，民事主体资格仍然存在，故冠华公司经公告送达无人应诉并非一审法院裁定不予受理陈兆忠破产申请的法定事由。2、陈兆忠向一审法院提交了冠华公司转移资产的证据，但一审法院未对此进行调查核实，且冠华公司是否存在抽逃和转移注册资本的情况，以及是否存在其他财产，均应当予以核实。陈兆忠以冠华公司严重资不抵债、无法偿还其与其他债权人的到期债务为由，向一审法院申请对冠华公司进行破产清算。因冠华公司下落不明，一审法院公告通知该公司，但该公司无人应诉。一审法院认定事实：冠华公司于1992年11月16日经盐城市工商行政管理局登记设立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），股东为盐城富涛物业管理有限公司和富涛发展有限公司，注册登记地为江苏省盐城市解放南路温馨花园B06别墅。一审法院认为：冠华公司目前下落不明，经公告送达无人应诉，其财务账册也无法查找，且该公司的资产经执行尚不足以清偿优先债权，故不符合破产受理的条件。遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定：对申请人陈兆忠的申请，不予受理。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定“债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配”。本案中，冠华公司虽经公告送达无人应诉，且公司已经被执行处置的资产价值可能低于抵押债权，但冠华公司确实存在不能清偿陈兆忠的到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第七条第二款规定的破产案件受理条件。至于冠华公司是否存在陈兆忠所称的尚有其他财产和应收债权以及冠华公司是否符合宣告破产的情形，应当通过破产程序审查后予以最终确定。综上，陈兆忠的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09破（预）初1号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年八月十五日书 记 员  刘雪莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢60号
申请执行人吕志方
被执行人吴淑粉
本院在执行吕志方申请执行吴淑粉买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十一月二十七日
书记员 张 俊 柯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第17号
申请人：海宁科美吉服饰有限公司。
法定代表人：姚剑莲。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被申请人：海宁市柏森纺织有限公司。
法定代表人：范林飞。
申请人海宁科美吉服饰有限公司于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人海宁科美吉服饰有限公司称：2014年11月11日，申请人、被申请人与浙江海宁农村商业银行有限公司城南支行（原海宁市农村信用合作联社城南信�社，以下均简称为城南农商行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被申请人向城南农商行借款200万元，借款到期日为2015年5月10日，借款月利率8.4‰；申请人提供保证。合同签订后，城南农商行依约发放借款200万元。2015年5月4日，申请人与被申请人签订《抵押反担保合同》一份，约定被申请人自愿以自有的机器设备作抵押为申请人提供反担保，双方办理了动产抵押登记手续。上述借款期限届满后，被申请人未按约归还借款，申请人于2015年5月12日代偿借款本金200万元、利息11489.74元。故申请人请求：对被申请人的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就2011489.74元从变价款中优先受偿。
被申请人海宁市柏森纺织有限公司对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，因被申请人对申请人的请求无异议，且申请人的�请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人海宁市柏森纺织有限公司所有的抵押物（剑杆织机10台、整经机1台、织轴12套和验卷机1台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人海宁科美吉服饰有限公司对变价后所得款项在2011489.74元范围内第二顺位优先受偿。
案件受理费5723元，由被申请人海宁市柏森纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 屈周燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第406-2号
原告：广州关键光电子技术有限公司，住所地：广州。
法定代表人：张昉。
委托代理人：侯峰，系原告员工。
被告：珠海保税区隆宇光电科技有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：洪聪进。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许广州关键光电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1742元，保全费人民币1345元，由原告广州关键光电子技术有限公司负担。
代理审判员 张驰
二０一五年五月十一日
书 记 员 王琛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第197-1号
申请人李姗姗，女，1987年06月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张小营，男，1981年02月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人吕吉光，男，成年，汉族，住山东省平度市。
本院于2015年5月22日作出（2015）博民保字第197号民事裁定，保全了被申请人吕吉光所有的鲁B×××××号小型普通客车一辆。2015年5月26日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕吉光所有的鲁B×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月二十六日
书记员 张莲莲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第461号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月8日被拘传，次日转取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人卢某犯过失致人死亡罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人卢某的丈夫林良和（已故）为了防止其种植在平阳县青街乡朱山村山上的农作物被野生动物破坏，私自在田地周边架设铁丝电线，并通过朱山村家中二楼的电闸接通该铁丝电网，以电击野生动物。2014年9月6日晚19时许，被告人卢某为了防止农作物被野生动物破坏，在家中接通电源，导致在其田地附近小溪捕抓石蛙的雷大恩路经时不慎触碰电网，触电身亡。经鉴定，雷大恩系电击死亡。
案发后，被告人卢某亲属调解赔偿死者雷大恩亲属经济损失人民币292000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人刘某、林某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙对、林某乙、雷某丁等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，尸体检验鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因疏忽大意致一人触电死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿死者亲属的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具电流增压器1台、长约25米铁丝线1根、木棍3根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林日升
人民陪审员 张海碧
二〇一五年六月三日
代书 记员 胡琼方
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2631号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘长学。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘长学借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建