河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑终字第119号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜树龙（曾用名：姜树海），无业。2008年3月26日曾因犯故意伤害罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪被黑龙江省五大连池市沾河林业基层人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月15日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留。同年1月28日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2014年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。同年3月11日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
原审被告人段某，无业。2014年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。同年3月11日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人温某，个体。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人姜树龙、段某、郑某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）海刑初字第259号刑事附带民事判决。原审�告人姜树龙、郑某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月8日8时40分许，被告人姜树龙、段某、郑某在杨军（另案处理）的指使下，对秦皇岛市海港区聚贤人才市场门前停车场收费的被害人温某、王某无故辱骂、殴打，并将温某打伤。经鉴定：被害人温某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人温某受伤后住院治疗9天，花医疗费人民币3688.21元、法医鉴定费270元。
被告人郑某归案后，协助公安机关抓获同案犯段某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人温某陈述，案发时间及地点因停车场收费问题与浴都浴池的三名男子发生争持并撕打，其在撕打过程中被打伤。
2、被害人王某陈述，案发时间及地点浴都浴池的三名男子�让其在停车场收费，双方因此发生争持并撕打，其在撕打过程中被打伤。
3、被害人温某、王某辨认笔录，证实案发日参与打架的是三被告人姜树龙、郑某、段某。
4、法医鉴定书，证实温某左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
5、刑事判决书及释放证明书，证实被告人姜树龙与2008年3月26日曾因犯故意伤害罪、隐瞒掩饰犯罪所得罪被黑龙江省五大连池市沾河林业基层人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月15日刑满释放。
6、公安机关文字说明，证实被告人郑某归案后，协助公安机关抓获同案犯段某。
7、医疗费等单据，证实医疗费的损失情况。
8、被告人姜树龙、段某、郑某的供述，案发时间、地点受杨军指使，将被害人打伤。
原审法院认为，被告人姜树龙、段某、郑某随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成�。因被告人犯罪行为，给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，该部分损失中有证据支持的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。营业损失费系间接损失，该损失费由其另行解决。被告人姜树龙、郑某的辩护人关于姜树龙、郑某构成自首的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，被告人姜树龙、段某的辩护人关于姜树龙、段某系从犯的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人郑某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人姜树龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，并考虑被告人姜树龙、段某、郑某认罪态度较好等情节，故对被告人姜树龙依照《中华人民共和国刑法》第�百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定；对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十八条第一款和《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决：一、被告人姜树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。四、责令被告人姜树龙、段某、郑某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失，医疗费三千六百八十八元二角一分、法医鉴定费二百七十元、误工费九百二十八元（37635元／365天X9天）、住院伙食补助费四百五十元（50元／天X9天），总计人民币五千三百三十六元二角一分。于判决生效后五日内履行。
原审被告人姜树龙向本院上诉称：原审法院判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
原审被告人郑某向本院上诉称：其具有自首情节，原审法院判决量刑过重，原行政拘留期间未予扣除，请求二审法院依法从轻处罚。
原审被告人段某未提起上诉，亦无辩解意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人姜树龙、郑某、原审被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因被告人犯罪行为，给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事判决部分，原审法院根据当事人提供的证据依法予以判处，并无不当。关于上诉人姜树龙上诉称原审法院判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人姜树龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人姜树龙的犯罪情节，依法予以判处，量刑上并无不当。故上诉人姜树龙上诉称原审法院判决量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人郑某上诉称其�有自首情节，原行政拘留期间未予扣除的上诉理由，经查，上诉人郑某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可以从轻处罚；根据海港公安分局刑警大队出具的抓获经过证实：上诉人郑某被海港公安分局刑警大队传唤后，如实交代了犯罪事实。其行为符合《中华人民共和国刑法》第67条第三款之规定，其行为构成坦白，可从轻处罚。上诉人郑某向本院上诉称其具有自首情节，没有事实及法律依据，不予采纳。根据卷中记载，上诉人郑某被行政拘留的期间，一审判决计算刑期时未予扣除，同时原审法院对上诉人姜树龙、原审被告人段某被行政拘留的期间亦未扣除，一并予以纠正。故上诉人郑某上诉称其原被行政拘留期间未予扣除的上诉理由，具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海港区人民法院（2014）海刑初字第259号刑事附带民事判决的第四项，即责令被告人姜树龙、段某、郑某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失，医疗费三千六百八十八元二角一分、法医鉴定费二百七十元、误工费九百二十八元（37635元／365天X9天）、住院伙食补助费四百五十元（50元／天X9天），总计人民币五千三百三十六元二角一分。于判决生效后五日内履行；
二、撤销海港区人民法院（2014）海刑初字第259号刑事附带民事判决的第一项，即被告人姜树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；第二项，即被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。第三项�即被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；
三、上诉人（原审被告人）姜树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2017年12月6日止）；
四、原审被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2016年1月21日止）；
五、上诉人（原审被告人）郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2015年7月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一五年五月十一日
书记员 张 静