wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初540号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，于广西隆安县，农民。曾因犯盗窃罪分别于2009年3月23日、2009年10月20日被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月22日3时许，被告人李某路经南宁市园湖路广西农村信用社旁人行道时，发现被害人马�醉酒躺在公用凳子上，遂使用刀片割断马某的单肩挎包背带，将内有OPPO手机一台、现金706元的挎包盗走，得手后逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值510元。另查明，被告人李某因犯盗窃罪分别于2009年3月23日、2009年10月20日被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月。公安机关已将从被告人李某处缴获的被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人马某陈述、被告人李某供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈春红
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）晋08刑抗1号
抗诉机关运城市人民检察院。
原审被告人张俊某，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住夏县。
原审被告人张俊某因涉嫌非法拘禁罪一案，盐湖区人民法院以（2013）运盐刑初字第64号刑事判决书判处原审被告人张俊某拘役六个月。判决已经发生法律效力。王兴龙（同案原审被告人王凯某的父亲）不服，向盐湖区人民检察院提出申诉，要求检察机关抗诉，盐湖区人民检察院立案复查后提请运城市人民检察院抗诉。运城市人民检察院认为该判决确有错误。理由是：原审被告人张俊某伙同张少某、王凯某以给被害人潘某要为其垫付的医药费为由，让被害人潘某去卖淫。在潘某不同意卖淫的情况下，三原审被告人采用阻挡离开、威胁、殴打的手段，非法限制被害人潘某人身自由长达30余小时后，才让其离开。原审被告人张俊某的行为同时触犯了非法拘禁和强迫卖淫罪，应择一重罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、三百五十八条之规定，应以强迫卖淫罪定罪量刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
指令盐湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0303行初39号
起诉人：赵元元，男，1987年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
起诉人赵元元称，一、起诉人父亲赵存松于2017年11月4日18时07分骑电动车在洛阳市洛龙区牡丹大道与孙辛路交叉口处被牛星亮驾驶的牌号为豫Ｃ×××××的轿车撞倒，经医治无效身亡。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队当场扣押赵存松驾驶的电动车，且未开具行政强制措施凭证，至今该车辆仍被扣押。该行政行为严重违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定，应依法确认违法；二、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年12月14日作出的第4103116201700435号道路交通事故认定书，系在没有通知赵元元一方的情况下作出的，且该认定明显错误，事故原因系牛星亮在左拐后遇红灯时未停车导致的，其应当承担事故的全部责任，该认定书违反《道路交通事故处理程序规定》第四十七条“发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前召集各方当事人到场，公开调查取证”之规定，故该认定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。综上，起诉人诉至法院，请求：1.撤销洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2017年2月14日作出的第4103116201700435号道路交通事故认定书；2.责令洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队重新作出道路交通事故认定；3.确认该事故处理中扣押赵存松电动车的行政行为违法，并限期退还电动车；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，赵元元向本院提出的要求撤销洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2017年2月14日作出的第4103116201700435号道路交通事故认定书，责令洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队重新作出道路交通事故认定的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，且与其起诉状中第三项诉讼请求不属于同一行政法律关系，应分别起诉。本院于2018年3月12日作出补正告知书，告知赵元元在七日内将行政起诉状诉讼请求部分第一、二项与第三项分开起诉，分别提交起诉状，但赵元元接到告知书后至今未提交补正材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵元元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
审判员 雷丽霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丹阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00093号
原告：武汉朗诗置业有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会二楼。
法定代表人：向炯。
委托代理人：吕榕蔚，系该公司法务主管，特别授权代理。
被告：曾令安，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉承运集团退休职工。
本院在审理原告武汉朗诗置业有限公司与被告曾令安房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉朗诗置业有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉朗诗置业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由武汉朗诗置业有限公司承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁晓莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01541号
原告宋乃文，男，汉族，1974年12月12日出生。
原告赵金海，男，汉族，1986年2月24日出生。
被告驻马店市大地运业有限公司西平分公司，住所地西平县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山。
负责人梁森，该公司总经理。
本院在审理原告宋乃文与被告赵金海、驻马店市大地运业有限公司西平分公司、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋乃文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乃文自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乃文撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告宋乃文负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 席 黎
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡启阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初843号
原告陈某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告陈某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费3054元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费3054元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据22份，累计欠原告劳务费3054元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费3054元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告陈某劳务费3054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2188号
原告：朱纪欣，男，1953年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：杨晓龙，男，1977年5月9日，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
原告朱纪欣与被告杨晓龙委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪欣和被告杨晓龙委托诉讼代理人赵国、王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告自2017年3月1日起解除与被告2016年9月3日签订的委托协议合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月3日原告朱纪欣经孙某某介绍与社会人员杨晓龙认识，由被告杨晓龙和原告朱纪欣签订委托协议书。原告委托被告向张某某索要属于原告方的钱款及转让土地承包权一事。双方签订的委托协议第7条约定：如果乙方没有兑现本协议第2条向甲方的保证（向张宏伟索要回的钱数额低于80万元）以及没有兑现本协议的第5条（做通张宏伟工作把剩余的土地承包权、管理权、收益权转归甲方所有）保证，此两条属于关联关系，缺一不可，否则乙方不得向甲方要求支付任何钱款，甲方也不对乙方承担任何义务。2016年11月7日，原告将被告起诉至青岛市北区人民法院，要求被告继续履行委托协议。被告收到法院传票后对原告全家进行威胁骚扰，包括用多个手机号码打电话进行威胁，发送手机短信威胁等，扬言要撞死原告及原告家人。2016年12月20日市北区法院开庭审理了该案。2016年12月22日法院作出（2016）鲁0203民初9121号民事裁定。裁定依法驳回了原告的诉讼请求。法院在裁定书中依法释明：根据《合同法》的规定委托双方有任意解除权。原告在法庭上没有听清楚这一法定条款。2016年12月22日接到正式裁定后，原告才正式领悟。所以原告根据《合同法》第410条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”的规定，自2017年3月1日正式向被告提出解除委托关系。并请求法院判决原告解除与被告签订的委托协议合法有效。判令被告不得继续威胁骚扰原告及原告家属，不得伤及原告全家生命安全。
被告杨晓龙辩称，不同意解除合同，原告主张的协议并非委托代理协议，原告没有法定解除权，按照协议约定，被告已经履行了义务，实际协议已经履行完毕，也不存在解除的可能，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年9月3日，原告与被告就被告向案外人张宏伟索要属于原告的钱款及土地承包权一事达成协议，并签订书面协议书。现原告以2017年3月1日正式向被告提出解除委托关系为由，诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉讼请求为请求判令原告自2017年3月1日起解除与被告2016年9月3日签订的委托协议合法有效。但庭审中，原告并未就其在2017年3月1日向被告提出解除合同的事宜向本院提交证据，被告庭审中亦否认收到原告发出的解除合同的通知，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱纪欣的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晨
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审105号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区义和镇鸭子村村民委员会，住所地涪陵区义和镇鸭子村4组。
法定代表人毛祥会，职务该村民委员会主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第31号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第31号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终242号
上诉人（原审原告）金宝成，男，1944年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新�人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
上诉人金宝成不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙镇政府）于2017年5月11日收到金宝成邮寄的申请书，要求查询和复制上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号（以下简称：涉案房屋）1991年的《农村宅基地使用证》。金宝成于5月16日前往川沙镇政府，查询并复制了涉案房屋的《上海市农村宅基地档案》，但其认为所查询到的信息并非其要求川沙镇政府公开的《农村宅基地使用证》，认为川沙镇政府未对其政府信息公开申请作出答复，故诉至原审法院，请求判令川沙镇政府公开涉案房屋的�农村宅基地使用证》。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条的规定，川沙镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，金宝成要求川沙镇政府公开的涉案房屋《农村宅基地使用证》属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。《农村宅基地使用证》该证本身经制作后发给使用权人本人，川沙镇政府不予留存。金宝成并非涉案房屋的使用权人。但川沙镇政府出于便民、利民原则于5月16日将与涉案房屋《农村宅基地使用证》内容信息一致的《上海市农村宅基地档案》提供给了金宝成查阅并复制，该做法于法并无不当，且实际保障了金宝成的知情权。金宝成在已查阅了涉案房屋1991年的《上海市农村宅基地档案》、获知与《农村宅基地使用证》内容相一致信息的情况下，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决驳回金宝成的诉讼请求。判决后，金宝成不服，以其有权查看涉案房屋《农村宅基地使用证》等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人川沙镇政府依法具有受理和处理向该府提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，2017年5月11日，被上诉人收到上诉人金宝成邮寄的要求查询和复制涉案房屋1991年的《农村宅基地使用证》的申请书。同月16日，上诉人前往被上诉人处，被上诉人经审查，认定因《农村宅基地使用证》制作后已核发给使用权人，被上诉人未予留存，但基于便民原则，于2017年5月16日当日，当场将与涉案房屋《农村宅基地使用证》内容信息一致的《上海市农村宅基地档案》提供给了金宝成查阅并复制，认定事实、答复程序与适用法律均无明显不当。被上诉人虽无法向上诉人提供《农村宅基地使用证》的复印件，但向上诉人提供了档案查询的渠道，并使得上诉人获取了相应的信息，保障了上诉人政府信息的知情权。综上，上诉人金宝成提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金宝成负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初134号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马世友，男，1970年8月8日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，打工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月16日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］141号起诉书，指控被告人马世友犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人马世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月27日22时许，被告人马世友酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在溧阳市溧城镇平陵中路城中路路口处与黄某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经检验，被告人马世友血液中的乙醇含量为162.5毫克/100毫升。经责任认定，被告人马世友负事故的同等责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马世友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马世友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马世友拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人马世友对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人马世友酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至溧阳市溧城镇平陵中路城中路路口处与黄某驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车受损。后民警将被告人马世友带至溧阳市中医院抽取血样，经检测，被告人马世友血液中的乙醇含量为162.5毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人马世友负事故的同等责任。
被告人马世友归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人马世友的供述，证人黄某、彭某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，常公（交）化字［2016］3287号物证检验报告，机动车整车公告，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人马世友亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马世友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马世友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马世友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马世友系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马世友从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。第五十三条之规定，判决如下：
被告人马世友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审320号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈雄，男，1975年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李东秀，女，1978年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6717号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6717号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈雄、李东秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。
申请执行费636元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审320号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈雄，男，1975年08月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李东秀，女，1978年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6717号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6717号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈雄、李东秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49070元。申请执行费636元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1910号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人邓少文。
邓少文盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00560号刑事判决书已经生效，该判决明确：“一、被告人邓少文犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邓少文退赔被害人吴某甲赃款人民币二百元及香烟等物品；退赔被害人吴某乙赃款人民币一千元；退赔被害人杨某赃款人民币一千二百元。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月25日向本院申请强制执行。执行标的4400元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人邓少文户籍所在地在贵州省盘县，故本院委托贵州省盘县人民法院对被执行人邓少文在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00560号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 超
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初658号
原告：毕建军，男，1965年10月12日出生，住荣成市。
被告：王永刚，男，1980年10月21日出生，住荣成市。
原告毕建军与被告王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建军到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还工资36500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永刚于2016年雇佣原告打工，共拖欠原告工资36000元，该款原告多次向被告索要无果。
被告王永刚未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年雇佣原告工作，截止2017年1月27日欠原告工资36500元。被告为原告出具欠条一张，载明“欠毕建军工资叁万伍仟陆佰元正（35600）欠款人王永刚2017.1.272017.8月还清”。被告王永刚出具欠条后，再未付款。
本院认为，被告雇佣原告工作，截止2017年1月27日尚欠原告工资36500元，有被告王永刚书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告的主张做否认之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付36500元欠款，理由正当，应予支持。被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内给付原告毕建军工资款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（系减半收取），由被告王永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一八年四月二十日
书记员 王琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1232号
原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘德际，男，1986年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑维涛，男，1983年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告黄瑾与被告刘德际、郑维涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘德际偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2016年6月1日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告郑维涛对上述2万元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘德际偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2016年6月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告刘德际由被告郑维涛担保向原告黄瑾借款20000元，各方签订借款借据一份，约定：1.借款日期自2015年1月19日起至2015年2月19日止；2.如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日千分之二的逾期还款利息；3.被告郑维涛愿为上述借款承担责任，保证按期归还。当日，被告郑维涛向原告出具借款担保承诺书一份，承诺对借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘德际仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德际于本判决生效后十日内偿还黄瑾借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、郑维涛对上述款项承担连带保证责任。郑维涛在承担保证责任后，有权向刘德际追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由刘德际、郑维涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 许明先
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月六日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审35号
申请执行人：绩溪县农业委员会，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号，统一社会信用代码113417310032628316。
法定代表人：胡广义，主任。
委托代理人：胡虹，工作人员。
被执行人：徐延高，男，1974年12月12日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县农业委员会于2018年7月4日向本院申请称：被执行人徐延高于2017年8月26日6时左右在绩溪县大源河煤炭山桥下河道内非法电捕鱼，被申请执行人执法人员当场抓获，申请执行人于2017年11月22日作出行政处罚决定书，对其违法行为依法处以罚款5000元，并于2017年11月29日送达后，被申请执行人在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，至今未缴纳罚款，决定书已发生法律效力，现依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：任何单位和个人应保护和合理利用渔业资源。对利用破坏渔业资源的方法进行捕捞的，由渔业行政主管部门依法予以查处。徐延高电捕鱼违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《安徽省实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十八条第（五）项的规定对徐延高作出绩农（渔）罚〔2017〕11号行政处罚决定书，认定被执行人违法非法电捕鱼，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行罚款5000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处的罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，申请执行人申请滞纳金自2017年12月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至罚款到位之日止超出了法律规定的数额，加处的罚款应按5000元计算。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县农业委员会申请执行的绩农（渔）罚〔2017〕11号行政处罚决定书确定的缴纳罚款5000元和加处罚款5000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年七月十日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第663号
原告叶志国，
港镇城关西青街83号，身份证号3326271974********。委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告卓大明，
港镇城关康育北路154号502室，身份证号332627196601070038被告程扬发，
港镇城关小水埠村常兴路131号，身份证号××
原告叶志国为与被告卓大明、程扬发民间借贷纠纷一案，
于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴国平独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人江志锋、被告卓大
明到庭参加诉讼；被告程扬发经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告叶志国诉称，2007年12月24日，被告卓大明向原告借款人民币50000元，立有借条，并由被告程扬发提供担保。嗣后，经原告多次催讨未果，遂起诉请求由被告卓大明偿还借款
50000元，被告程扬发对上述借款承担连带清偿责任。被告卓大明承认借款事实。被告程扬发未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条一份和当事人陈述等证据予以
证实。被告程扬发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借款担保关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。被告程扬发对保证方式没有
约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、限被告卓大明于本判决生效后一个月内偿还原告叶志
国借款50000元。
二、被告程扬发对被告卓大明应偿付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050
元，减半收取计人民币525元，由被告卓大明负担，被告程扬发承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判员吴国平
二〇〇九年四月二十七日
代理书记员 胡琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执93号
申请执行人王文成，农民。
被执行人杨红卫，农民。
被执行人袁国振，农民。
本院依据已经发生法律效力的2015）菏开民初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执93号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王秋平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初161号
原告：徐世章，男，1991年12月17日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：徐承昌，男，1966年5月2日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
被告：彭春华，女，1973年11月13日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
本院在审理原告徐世章诉被告徐承昌、彭春华物权纠纷一案中，原告徐世章以与徐承昌、彭春华达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐世章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世章撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告徐世章负担。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 钟文清
二〇一八年三月十九日
代理书记员 邝小玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终38号
上诉人（原审被告）：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县四联乡三村。
负责人：邢佑明，职务：矿长。
被上诉人（原审原告）：王祥满，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿因与被上诉人王祥满买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿上诉称，一、上诉人的企业类型是“有限责任公司分公司”，住所地在贵州省兴仁县人民法院辖区的四联乡三村，诉讼标的额为247500元。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于其他组织，民事诉讼法第2l条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于级别管辖之规定，本案应由上诉人住所地贵州省兴仁县人民法院管辖。二、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是“买卖合同纠纷”，且王祥满诉讼请求“判决被告偿还货款247500元”，而原审法院错误的将被上诉人的诉讼请求认定为“判令被告支付原告欠款247500元”，根据最高法院有关管辖权的认定规则，必须根据当事人的诉讼请求进行认定，故原审法院认定与事实不符，属于认定事实错误。三、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同履行地应是上诉人的法定住所地“贵州省兴仁县”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由合同履行地贵州省兴仁县人民法院管辖。四、原审法院依照《民事诉讼法》第二十三条规定，同时又依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认定原审法院对本案具有管辖权，属适用法律不当。应优先适用被告住所地，认定本案的管辖权。综上，本案被告住所地、合同履行地均为贵州省兴仁县，原审法院认定事实错误、适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定并将本案移送至贵州省兴仁县人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同没有约定合同履行地，王祥满诉讼请求为偿还货款，王祥满为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月八日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终38号上诉人（原审被告）：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿。住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县四联乡三村。负责人：邢佑明，职务：矿长。被上诉人（原审原告）：王祥满，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿因与被上诉人王祥满买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿上诉称，一、上诉人的企业类型是“有限责任公司分公司”，住所地在贵州省兴仁县人民法院辖区的四联乡三村，诉讼标的额为247500元。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于其他组织，民事诉讼法第2l条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于级别管辖之规定，本案应由上诉人住所地贵州省兴仁县人民法院管辖。二、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是“买卖合同纠纷”，且王祥满诉讼请求“判决被告偿还货款247500元”，而原审法院错误的将被上诉人的诉讼请求认定为“判令被告支付原告欠款247500元”，根据最高法院有关管辖权的认定规则，必须根据当事人的诉讼请求进行认定，故原审法院认定与事实不符，属于认定事实错误。三、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同履行地应是上诉人的法定住所地“贵州省兴仁县”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由合同履行地贵州省兴仁县人民法院管辖。四、原审法院依照《民事诉讼法》第二十三条规定，同时又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认定原审法院对本案具有管辖权，属适用法律不当。应优先适用被告住所地，认定本案的管辖权。综上，本案被告住所地、合同履行地均为贵州省兴仁县，原审法院认定事实错误、适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定并将本案移送至贵州省兴仁县人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同没有约定合同履行地，王祥满诉讼请求为偿还货款，王祥满为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月八日书记员  李 晶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审210号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人许李军，男，1988年3月10日生，江苏省东海县人，汉族，住江苏省连云港市东海县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28796号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年6月26日作出苏交路罚字[2017]28796号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令许李军（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13000元。因许李军在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月26日作出的苏交路罚字[2017]28796号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64112a6-0b9a-4eac-b17c-a8ce0115276a&imgId=YzY0MTEyYTYtMGI5YS00ZWFjLWIxN2MtYThjZTAxMTUyNzZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审210号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人许李军，男，1988年3月10日生，江苏省东海县人，汉族，住江苏省连云港市东海县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28796号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年6月26日作出苏交路罚字[2017]28796号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令许李军（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款13000元。因许李军在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月26日作出的苏交路罚字[2017]28796号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0824行审2号
申请人乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人吉日嘎拉，系该局局长。
委托代理人杨建国，男，系该局副局长。
被执行人贾改仙，女，1954年8月13日出生，汉族。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年11月20日向本院申请强制执行乌中草监罚（2017）第3号行政处罚决定书，本院于2018年1月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人贾改仙违反了《中华人民共和国草原法》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查草原4.5亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出乌中草监罚（2017）第3号行政处罚决定书，要求：1闭耕，自然恢复草原植被；2、每亩罚款2000元，4.5亩×2000元/亩＝9000元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因贾改仙违反《中华人民共和国草原法》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇哈日朝鲁嘎查草原4.5亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，作出乌中草监罚（2017）第3号行政处罚决定书、乌中草监催（2017）第3号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但行政处罚决定书送达日期不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项的规定裁定如下：
不准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2017）第3号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1995号
原告曾某。
被告朱某。
本院于2015年5月20日受理原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件诉讼费用130元，由原告曾某负担。
审判员 廖渊
二〇一五年六月一日
书记员 李东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12920号
原告：马颂琪，男，1944年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海唐朝酒店经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告马颂琪诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马颂琪撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1623号
申请执行人肖智文。
申请执行人付越。
被执行人田志军。
被执行人赵晶。
大连市中级人民法院（2017）辽02民终4540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田志军、赵晶银行存款96753.34元(其中执行款本金93333.34元，执行费1300元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
执 行 员 庞绍辉
法官助理 季明达
二〇一八年一月九日
书 记 员 于径阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民特11号
申请人：张鑫，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人：路学平，女，1957年10月1日出生，汉族，哈尔滨市阿城区林业局平山林场退休职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
代理人：路学伟，女，1967年8月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区林业局红星林场职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人张鑫申请认定路学平无民事行为能力纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人张鑫称：申请认定路学平为无民事行为能力人，指定张鑫为路学平的监护人。事实和理由：张鑫与路学平是母女关系，路学平因脑出血处于植物人状态，故张鑫诉至法院。
代理人路学伟称：同意张鑫的意见。
本院经审理查明：路学平的父母及配偶早逝，张鑫是路学平的长女。经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2018年2月7日对路学平作出司法鉴定意见为植物生存状态，无民事行为能力。
本院认为：张鑫申请认定路学平为无民事行为能力人，有事实根据，事实清楚、证据充分。路学平的配偶已逝，张鑫为第二顺序监护人及最有利于被监护人的原则，应由其担任监护人。
综上所述，张鑫申请认定路学平为无民事行为能力人及指定张鑫为路学平的监护人，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被申请人路学平为无民事行为能力人；
二、申请人张鑫为被申请人路学平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任秀华
二〇一八年二月八日
书记员 佟铝萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2367号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：米磊，男，1976年10月12日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张勇，经理。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人刘巍、赵雪和被告米磊到庭参加诉讼，被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决宣告中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2015年12月21日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362004680号）项下已发放贷款提前到期；2.请求判决米磊立即偿还中信银行借款本金512025.37元（人民币，下同），利息16785.5元、罚息685.91元，共计529496.78元（利息、罚息暂计算至2017年3月27日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3.请求判决米磊承担中信银行为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费；4.请求判决长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；5.请求判决中信银行对米磊抵押给中信银行的坐落于长春市二道区万晟*爱琴海第A3幢1单元1101号房享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月21日，中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362004680号），约定米磊向中信银行借款520000元，贷款期限240个月，自2015年12月21日至2035年12月21日。米磊将二道区万晟*爱琴海第A3幢1单元1101号房抵押给中信银行，被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。2015年12月21日，中信银行依合同约定向米磊发放贷款520000元，但米磊自2016年7月开始至今未依合同约定还款。
米磊辩称，对欠款事实无异议。
长春市豪爵房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月21日，中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362004680号），约定米磊向中信银行借款520000元，贷款期限240个月，自2015年12月21日至2035年12月21日，贷款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算。米磊将二道区万晟*爱琴海第A3幢1单元1101号房抵押给中信银行，但未办理抵押登记，长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。2015年12月21日，中信银行依合同约定向米磊发放贷款520000元，但米磊自2016年7月开始至今未依合同约定还款。截至2017年9月7日，米磊尚欠贷款本金510678.16元，利息24533.1元、罚息1649.91元。
本院认为，中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向米磊发放贷款520000元，但米磊未按约定履行还款义务，已构成违约，故中信银行要求
米磊偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。根据合同约定，长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项应承担连带保证责任。关于中信银行要求对米磊名下二道区万晟*爱琴海第A3幢1单元1101号房享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，不予支持。中信银行为本案支付的律师费系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告米磊于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金510678.16元，利息24533.1元、截至2017年9月7日的罚息1649.91元和2017年9月7日以后的罚息（以借款本金510678.16元为基数，自2017年9月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、复利（以利息24533.1元为基数，自2017年9月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；
二、被告米磊于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师费1500元；
三、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元、保全费3229元，由被告米磊、长春华大房地产开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2367号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：米磊，男，1976年10月12日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张勇，经理。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行委托代理人刘巍、赵雪和被告米磊到庭参加诉讼，被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决宣告中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2015年12月21日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362004680号）项下已发放贷款提前到期；2.请求判决米磊立即偿还中信银行借款本金512025.37元（人民币，下同），利息16785.5元、罚息685.91元，共计529496.78元（利息、罚息暂计算至2017年3月27日，实际计算至借款本息全部还清之日）；3.请求判决米磊承担中信银行为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费；4.请求判决长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述付款义务承担连带责任；5.请求判决中信银行对米磊抵押给中信银行的坐落于长春市二道区万晟·爱琴海第A3幢1单元1101号房享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月21日，中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362004680号），约定米磊向中信银行借款520000元，贷款期限240个月，自2015年12月21日至2035年12月21日。米磊将二道区万晟·爱琴海第A3幢1单元1101号房抵押给中信银行，被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。2015年12月21日，中信银行依合同约定向米磊发放贷款520000元，但米磊自2016年7月开始至今未依合同约定还款。米磊辩称，对欠款事实无异议。长春市豪爵房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年12月21日，中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）811362004680号），约定米磊向中信银行借款520000元，贷款期限240个月，自2015年12月21日至2035年12月21日，贷款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算。米磊将二道区万晟·爱琴海第A3幢1单元1101号房抵押给中信银行，但未办理抵押登记，长春市豪爵房地产开发有限责任公司提供阶段性连带保证。2015年12月21日，中信银行依合同约定向米磊发放贷款520000元，但米磊自2016年7月开始至今未依合同约定还款。截至2017年9月7日，米磊尚欠贷款本金510678.16元，利息24533.1元、罚息1649.91元。本院认为，中信银行与米磊、长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。中信银行已经依约向米磊发放贷款520000元，但米磊未按约定履行还款义务，已构成违约，故中信银行要求米磊偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。根据合同约定，长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项应承担连带保证责任。关于中信银行要求对米磊名下二道区万晟·爱琴海第A3幢1单元1101号房享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，不予支持。中信银行为本案支付的律师费系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告米磊于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金510678.16元，利息24533.1元、截至2017年9月7日的罚息1649.91元和2017年9月7日以后的罚息（以借款本金510678.16元为基数，自2017年9月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、复利（以利息24533.1元为基数，自2017年9月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）；二、被告米磊于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师费1500元；三、被告长春华大房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9095元、保全费3229元，由被告米磊、长春华大房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨相力—1—
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第969号
申请执行人：王昌坤，农民。
被执行人：奚灵斌，农民。
被执行人：杨青山，民警。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第1098号民事调解书，责令被执行人奚灵斌、杨青山归还申请执行人王昌坤借款本金人民币500000元及利息、并承担受理费5100元、律师费10000元。被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨青山有坐落在天台县赤城街道人和家园2幢302室商品房［产权证号：032447，丘地号：0122402（302）］一套可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨青山所有的坐落在天台县赤城街道人和家园2幢302室商品房［产权证号：032447，丘地号：0122402（302）］一套。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王卫
二〇一一年十月十一日
代理书记员 徐斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第65号
原告：刘建国。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张（俊）华。
被告：张金玉。
原告刘建国与被告张俊华、张金玉因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白铁明到庭参加诉讼，被告张俊华、张金玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：原告于2013年受雇于被告张俊华从事桥梁建设安装工作。工程结束后双方结算，被告张俊华拖欠原告工资1800元。被告张金玉作为张俊华之妻，负有赔偿义务。原告要求二被告给付其工资1800元。
被告张俊华、张金玉未到庭，其庭前提交追加被告申请书称：该工程施工完毕后没有结清工资。被告张俊华只是技术人员，没有承包工程。工人工资由常井奎支付。
根据原告的起诉和被告庭前提交的证据，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：被告因原告工程施工对被告的欠款情况以及如何分担？
围绕着本案争议焦点，原告刘建国陈述、举证如下：2013年原告为被告工作，经双方结算，原告工资共2850元，原告支取1050元，现总欠款1800元。本案中原告受雇于张俊华，从事其安排的工作，张俊华作为雇主应当依法支付工资。该拖欠工资发生在张俊华与第二被告张金玉夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张金玉对拖欠原告的工资应当负有法定的赔付义务，因此该拖欠工资应当由二被告依法承担。提交证据：1、桃城区邓庄乡派出所出具的户籍证明信一份，证明大城村张华与张俊华系同一人。2、张俊华因拖欠工资，在催要过程中出具的欠条一份。3、张俊华手写结算单据一份。
围绕本争议焦点，被告张俊华、张金玉提交工资账目一份共七页，常井奎手写欠条一份共一页。原告对上述证据的质证意见是：不认可上述证据与的关联性。在实际工作中，张俊华是原告的实际雇主，应当由其向原告支付工资。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一，系公安机关出具的证明文件，本院予以确认；证据二与被告字迹相符，原告能说明该欠条来由，本院予以确认；原告提交的证据三与各欠款人欠款数目相符，本院予以确认。对于被告提交的工资账目一份，与原告方所述事实相符，本院予以确认；对被告提交的欠条一份，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年原告与被告形成劳务关系，从事桥梁建设安装工作。根据被告提交的账目中显示“刘建国20×150=3000-20=2800＋50=2850”。后被告给付原告1050元，手写欠条并承诺正月十五付清剩余款项。现被告至今仍未付该款。
被告要求追加常井奎为共同被告参加诉讼，但其在本院通知后仍未提供常井奎的详细身份信息。
另查明，被告张俊华又名张华。
本院认为：被告张俊华在工程中负责联系工人，管理工资发放，应视为劳务用工者。现其认为实际用工人为常井奎，但其没有提供常井奎的详细信息，应视为被追加人身份不明。现原告出具了工资结算条，被告拖欠原告工资报酬1800元事实清楚，证据充分，原告诉请其支付该劳务工资，要求合理。被告张俊华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利。被告张金玉虽与被告张俊华为夫妻关系，但本案案件性质为劳务合同纠纷，张金玉并非劳务合同的当事人，不应承担责任。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决书生效后十日内给付原告刘建国劳务费1800元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年五月八日
书记员 李维谦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终172号
上诉人（原审原告）：陈国仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审原告）：王品福，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市千里走单骑置业发展有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区车大路东侧、繁荣街南侧。
法定代表人：杨军，董事长。
上诉人陈国仁、王品福因与被上诉人枣庄市千里走单骑置业发展有限公司（以下简称千里走单骑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国仁、王品福上诉请求：1.撤销（2017）鲁0405民初840号民事裁定，依法继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查的案外人王勍涉嫌合同诈骗一案属于同一事实属认定事实错误。因为无论从主体上看还是从涉及法律关系来看，本案均与公安机关立案侦查的王勍涉嫌合同诈骗一案不同。本案的被上诉人为千里走单骑公司，而公安机关立案侦查的嫌疑人为本案的案外人王勍，和本案的双方当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的是双方的房屋买卖合同法律关系，被上诉人在双方签订的房屋买卖合同上盖有公章和骑缝章，也有法定代表人的签字，且合同已在政府管理部门网签备案，这表明合同是上诉人与被上诉人双方真实意思表示且不违反法律规定。上诉人认为收款收据是买卖双方之间的收付款凭证，被上诉人向上诉人出具的收款凭证是对上诉人付款方式、方法作出变更的认可，亦是上诉人、被上诉人及案外人王勍三方之间的债权债务的转移。依此，案外人王勍将债务转移给被上诉人并得到了债权人即本案上诉人的同意后，被上诉人即作为新的债务人与上诉人产生新的债权债务关系，被上诉人用自己开发的房屋作为替案外人偿还借款的方式而发生的房屋买卖合同法律关系属于民事法律关系的范畴，与案外人王勍涉嫌诈骗一案属于不同的法律关系。因此，上诉人提起诉讼属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院认定二者属于同一事实，应当移送公安机关，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实、同一法律关系，但案外人王勍将债务转移给被上诉人并得到债权人即本案上诉人的同意后，被上诉人即作为新的债务人与上诉人产生新的债权债务关系，被上诉人用自己开发的房屋作为替案外人偿还借款的方式而发生的房屋买卖合同法律关系属于民事法律关系的范畴，与案外人王勍涉嫌诈骗一案属于不同的法律关系。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。四、一审裁定与原审法院同类案件的生效判决相矛盾，有损法院判决的严肃性。一审法院于2015年12月30日作出的（2015）台民初字第531号生效民事判决所涉案件与本案系同类案件。该判决案情与本案具有相同的事实和理由，且该判决已生效，被上诉人在判决发生效力后6个月内也未提出申请再审。上诉人认为一审法院将本案案由应为“商品房销售合同纠纷”却错误地改为“商品房预售合同纠纷”，在该法院已有同类案件生效判决的情况下，裁定驳回上诉人的起诉显然自相矛盾，严重损害了法院判决的公信力和严肃性。
千里走单骑公司未提出答辩意见。
陈国仁、王品福向一审法院起诉请求：1.请求判令千里走单骑公司向陈国仁、王品福交付位于台儿庄古城内、东顺路西侧台儿庄少府酒店（一期）C6幢1号房屋（房屋代码260518）；2.千里走单骑公司支付陈国仁、王品福以总购房款2197478元为基数，自2015年5月1日至实际交付之日止按日万分之一计算的违约金；3.诉讼费由千里走单骑公司承担。
一审法院认为，枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查的王勍涉嫌合同诈骗一案认定，王勍涉嫌通过他人与千里走单骑公司签订商品房买卖合同，其代付房款的方式，诈骗该公司商品房。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈国仁、王品福的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，千里走单骑公司以王勍涉嫌合同诈骗犯罪，向枣庄市公安局台儿庄分局报案。该局已立案侦查，并将相关立案登记材料函告一审法院。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将本案移送公安机关处理，并据此驳回陈国仁、王品福的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈国仁、王品福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 马馥君
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初59号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人宋某某，女。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日20时许，在信阳市浉河区新玛特商场附近的公交站牌，被告人宋某某让其儿子谢某乙（12岁）给吸毒人员王某某、陈某某送去一包冰毒，后谢某乙将收取的300元毒资交给宋某某。
2015年10月23日凌晨，在信阳市浉河区新马路一白色车上，被告人宋某某和陈某某进行毒品交易时被当场抓获，从陈某某身上查获毒品一包，经称重净重0.86克。随后民警在宋某某的住处查获毒品五包，经称重净重1.26克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人宋某某的供述与辩解：我大约在一个月前开始贩卖毒品，毒品是我前夫谢某甲给我的，我吸食一点，剩下的攒起来卖给前夫的朋友。我卖了五六次，每次价格不等，一共一两千元。从我住处查获的冰毒是我前夫的。2015年10月22日晚上，我从前夫朋友处买来200元冰毒，通过我儿子谢某乙在新玛特公交站牌以300元的价格卖给他另一个朋友。
2、证人王某某的证言：2015年10月22日晚上8点多，我和陈某某及他一个朋友在新玛特天桥下见面，陈某某想买冰毒，我就给一个女的打电话，我之前找她买过两次冰毒，那个女的让我等，后来来了一个十一二岁的小男孩给我一个小塑料袋，里面装有大半袋冰毒，陈某某给了他300元。
3、证人陈某某的证言：2015年10月22日晚上8点多，陈某来找我玩，问我是否有冰毒。后我俩和王某某在平桥会展中心斜对面见面，王某某说他可以从一个姐那弄到冰毒，我们三人到新玛特天桥下等了一会，来了一个十多岁的小男孩，小孩给王某某一小袋冰毒，王某某向我借了300元给那小孩。我们三人到我家把冰毒吸了。我找王某某要了那女的电话，说再买点，那女的让我到新马路蔬菜市场门口，给我一包冰毒，并说上次王某某给的钱差200元，加这次一共700元，我就把钱给她了，这时警察过来将我们抓住。
4、证人陈某的证言：2015年10月22日晚上11点左右，陈某某让我去他家溜冰。我到他家后和他及他朋友一块吸食毒品，我不知道陈某某家毒品的来源，我到时他家已经放有毒品了。
5、证人谢某乙的证言：2015年10月22日晚上21时许，我妈宋某某交给我一小袋冰毒让我送到新玛特附近的人行天桥下。我就拿我妈手机出去了，我快走到人行天桥时接到一个电话，那人说看到我了，三个男人就走过来，我把冰毒交给其中一个男人，他找另一个人要了300元给我。我就帮我妈卖过这一次毒品。公安机关在车库查获到的是冰毒，是我爸留下的。
6、证人谢某甲的证言：宋某某是我前妻，我们很少联系，不知道她平时住在哪，我不知道她贩毒，我不知道宋某某交代从我住的车库搜出的毒品是我留下的。
7、辨认笔录证实：王某某辨认出向其贩卖毒品的宋某某。
8、扣押物品清单证实：从宋某某处扣押毒品6包、毒资700元、包装袋51个等。
9、搜查笔录证实：从宋某某住处提取2袋白色颗粒结晶体、1袋白色粉末、1袋红色颗粒及1袋红色颗粒结晶体。
10、称重记录证实：6袋疑似毒品净重合计2.12克。
11、理化检验鉴定报告证实：送检的5袋晶体状物质和半粒红色颗粒状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
12、抓获经过证实：民警于2015年10月23日凌晨在信阳市浉河区新马路一辆白色轿车上将正在交易毒品的宋某某抓获，当场从宋某某身上查获毒资700元，从买毒人陈志强身上查获毒品一袋。
另有被告人宋某某户籍信息、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于宋某某辩解从其住处查获的五包毒品系其前夫谢某甲留下的意见，经查，宋某某于案发日被民警当场抓获，在对其住处进行搜查时当场提取毒品净重1.26克，该扣押物品清单由宋某某签字确认，故宋某某的辩解意见与本院查明不符，不予采信。宋某某利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品毒资予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初59号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人宋某某，女，1967年5月11日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人�检察院以信浉检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日20时许，在信阳市浉河区新玛特商场附近的公交站牌，被告人宋某某让其儿子谢某甲（12岁）给吸毒人员王某某、陈某甲送去一包冰毒，后谢某甲将收取的300元毒资交给宋某某。
2015年10月23日凌晨，在信阳市浉河区新马路一白色车上，被告人宋某某和陈某甲进行毒品交易时被当场抓获，从陈某甲身上查获毒品一包，经称重净重0.86克。随后民警在宋某某的住处查获毒品五包，经称重净重1.26克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺（�毒）成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人宋某某的供述与辩解：我大约在一个月前开始贩卖毒品，毒品是我前夫谢某乙给我的，我吸食一点，剩下的攒起来卖给前夫的朋友。我卖了五六次，每次价格不等，一共一两千元。从我住处查获的冰毒是我前夫的。2015年10月22日晚上，我从前夫朋友处买来200元冰毒，通过我儿子谢某甲在新玛特公交站牌以300元的价格卖给他另一个朋友。
2、证人王某某的证言：2015年10月22日晚上8点多，我和陈某甲及他一个朋友在新玛特天桥下见面，陈某甲想买冰毒，我就给一个女的打电话，我之前找她买过两次冰毒，那个女的让我等，后来来了一个十一二岁的小男孩给我一个小塑料袋，里面装有大半袋冰毒，陈某甲给了他300元。
3、证人陈某甲的证言：2015年10月22日晚上8点多，陈某乙来找我玩，问我是否有冰毒。后我俩和王某某在平桥会展中心斜对面见面，王某某说他可以从一个姐那弄到冰毒，我们三人到新玛特天桥下等了一会，来了一个十多岁的小男孩，小孩给王某某一小袋冰毒，王某某向我借了300元给那小孩。我们三人到我家把冰毒吸了。我找王某某要了那女的电话，说再买点，那女的让我到新马路蔬菜市场门口，给我一包冰毒，并说上次王某某给的钱差200元，加这次一共700元，我就把钱给她了，这时警察过来将我们抓住。
4、证人陈某乙的证言：2015年10月22日晚上11点左右，陈某甲让我去他家溜冰。我到他家后和他及他朋友一块吸食毒品，我不知道陈某甲家毒品的来源，我到时他家已经放有毒品了。
5、证人谢某甲的证言：2015年10月22日晚上21时许，我妈宋某某交给我一小袋冰毒让我送到新玛特�近的人行天桥下。我就拿我妈手机出去了，我快走到人行天桥时接到一个电话，那人说看到我了，三个男人就走过来，我把冰毒交给其中一个男人，他找另一个人要了300元给我。我就帮我妈卖过这一次毒品。公安机关在车库查获到的是冰毒，是我爸留下的。
6、证人谢某乙的证言：宋某某是我前妻，我们很少联系，不知道她平时住在哪，我不知道她贩毒，我不知道宋某某交代从我住的车库搜出的毒品是我留下的。
7、辨认笔录证实：王某某辨认出向其贩卖毒品的宋某某。
8、扣押物品清单证实：从宋某某处扣押毒品6包、毒资700元、包装袋51个等。
9、搜查笔录证实：从宋某某住处提取2袋白色颗粒结晶体、1袋白色粉末、1袋红色颗粒及1袋红色颗粒结晶体。
10、称重记录证实：6袋疑似毒品净重合计2.12克。
11、理化检验鉴定报告证实：送检的5袋晶体状物质和半粒红色颗粒状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
12、抓获经过证实：民警于2015年10月23日凌晨在信阳市浉河区新马路一辆白色轿车上将正在交易毒品的宋某某抓获，当场从宋某某身上查获毒资700元，从买毒人陈志强身上查获毒品一袋。
另有被告人宋某某户籍信息、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于宋某某辩解从其住处查获的五包毒品系其前夫谢某乙留下的意见，经查，宋某某于案发日被民警当场抓获，在对其住处进行搜查时当场提取毒品净重1.26克，该扣押物品清单由宋某某签字确认，故宋某某的辩解意见与本院查明不符，不予采信。宋某�利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品毒资予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民初字第674号
原告：安玉亮，男，汉族，1968年7月8日出生，工人。
委托代理人：苏建友，男，回族，1960年11月22日出生，村委会主任。
被告：孜叶边，女，回族，1977年3月15日出生。
原告安玉亮与被告孜叶边民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉亮委托代理人苏建友到庭参加诉讼，被告孜叶边经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安玉亮诉称：2010年5月12日，被告自原告处借款56000元用于偿还银行贷款。经原告催要欠款，被告仅还款15000元，现要求被告偿还剩余欠款41000元，并承担案件受理费。原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告孜叶边未答辩。
原告安玉亮为证明其诉讼主张向本院举证如下：2010年5月12日被告孜叶边出具的借条一份，证明被告借款56000元的事实。
被告孜叶边未质证亦未举证。
上述证据来源合法，符合证据的要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月12日被告孜叶边向原告借款56000元，被告收到借款后向原告出具借条。被告孜叶边于2011年6月偿还借款10000元，2013年4月偿还借款5000元，剩余41000元未还。
本院认为，被告孜叶边向原告安玉亮借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效。原被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告偿还借款，故，原告主张被告偿还剩余款项41000元的请求，本院予以支持；原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，是原告处分自己的权利，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孜叶边于判决生效后三日内偿还原告安玉亮欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告孜叶边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟蕾
二〇一四年一月七日
书记员 曹瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民催1号
申请人：孚瑞肯电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围宝安大道奋达科技创意园C栋3楼，统一社会信用代码91440300074360172Y。
法定代表人：杜乾浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴广勤，该公司员工。
申请人孚瑞肯电气（深圳）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/24089593，出票日期2017年9月22日，到期日2018年3月15日，票面金额50000元，收款人五河聚力商贸有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人五河大盛置业有限公司，持票人孚瑞肯电气（深圳）有限公司）的票据无效；
二、自判决公告之日起，申请人孚瑞肯电气（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执224号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地铜陵市义安区。
被执行人：郜国强，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行的郜国强民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜国强银行账户存款59元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第128号
原告涂剑涵，男，汉族，1988年3月19日生，住河南省新蔡县。
被告柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省新蔡县。
委托代理人代松松，男，汉族，1985年3月4日，住河南省新蔡县。
原告涂剑涵诉被告柏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告涂剑涵、被告柏伟的委托代理人代松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏伟因做生意资金紧张，2014年9月11日经朋友介绍，被告柏伟分别向我借款460000元、1700000元，二笔共计2160000元，口头约定月息3分，并于当日向我出具借条二张。此款经我催要，被告不予归还，因此向法院起诉，请求判令被告柏伟偿还借款2160000元及利息（利息从2014年9月11日起至借款付清之日止，利率按月息3分计算）。
被告辩称：欠款是事实，应该还，但现在资金紧张暂时还不上。
经审理查明：被告柏伟因需用钱于2014年9月11日向原告涂剑涵借款216万元并出具借条二份：“借条今借到涂剑涵现金肆拾陆万元整（460000.00元）借款人：柏伟2014年9月11日”；“借条今借到涂剑涵现金壹佰柒拾万元整（1700000.00元）借款人：柏伟2014年9月11日”。借款到期后，经原告催要被告至今未还，为此原告起诉来院，要求被告柏伟偿还借款2160000元及利息（利息从2014年9月11日起至借款付清之日止，利率按月息3分计算）。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告柏伟向原告涂剑涵出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告柏伟经追要应在合理期限内予以偿还。故原告要求被告柏伟偿还借款216万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告按月息3分支付借款利息，于法无据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏伟于判决生效后五日内偿还原告涂剑涵借款216万元整。
二、驳回原告涂剑涵的其他诉讼请求。
案件受理费24080元，由被告柏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第128号原告王某某，女，汉族，住石家庄市桥西区裕华西路。原告张某某，男，汉族，住址同上。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县铁杆镇。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县新盈西街。本院在审理原告王某某、张某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告王某某、张某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；三、查封担保人王某某名下座落于石家庄市开发区新石北路。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第128号原告王某某，女，汉族，住石家庄市桥西区。原告张某某，男，汉族，住址同上。被告河北某某食品有限公司，住所地石家庄市深泽县。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告崔某某，男，汉族，住河北省安平县。被告赵某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某、张某某与被告河北某某食品有限公司、崔某某、赵某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某食品有限公司、崔某某、赵某某银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结原告王某某、张某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；三、查封担保人王某某名下座落于石家庄市开发区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年一月十二日书记员  刘洪磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5950号
原告：辽宁省建设投资公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路26号。
法定代表人：张金祥，该公司经理。
委托代理人：王彤、董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会，住所地：沈阳市故其陵园街31号。
法定代表人：赵春新，该村民委员会书记。
本院在审理原告辽宁省建设投资公司诉被告沈阳市皇姑区陵东街道陵东村民委员会缔约过失责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省建设投资公司撤诉。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由原告辽宁省建设投资公司承担，退回原告辽宁省建设投资公司4108元。
审 判 长 李 航
审 判 员 年芳芳
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 程
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00319号
原告：郭存贵，男，1970年1月10日出生。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：兰建明，男，1971年7月26日出生。
原告郭存贵与被告兰建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存贵及委托代理人张维平，被告兰建明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭存贵诉称：2014年12月29日，被告驾驶陕C251**号三轮汽车沿李家河镇业家山村乡村路段由西向东行驶至业家山村乡村弯道路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交�事故。事发后原告在陇县人民医院住院治疗16天，诊断为左膝内侧副韧带损伤、左股部擦挫伤、左膝部软组织挫伤。陇县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告未给其驾驶的陕C251**号三轮汽车办理交强险，应当依法在交强险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任分担。现要求被告赔偿原告医疗费4827.3元，住院伙食补助费480元，营养费320元，误工费3737元，护理费1616元，精神损害抚慰金1500元，交通费400元，财产损失4145元，复印费51元，合计17076.3元。
原告郭存贵向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、陇县人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、财产修理清单及修理费票据；6、复印费票据。
被告兰建明未向本院提交�面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：2014年12月29日与原告发生交通事故属实。但原告陈述的细节与事实不符，原告驾驶的拖拉机占道致被告无法避让发生交通事故。被告驾驶的车辆虽未年检，但挂有牌照，而原告驾驶的是无号牌车辆，为啥给被告认定的是全部责任。事故发生后被告也受伤住院，支出医疗费20000余元无人赔偿。故被告不同意给原告承担赔偿责任，被告应承担次要责任。
经审理查明，2014年12月29日中午，被告驾驶自有的陕C251**号三轮汽车沿李家河镇业家山村乡村路段由西向东行驶至业家山村乡村弯道路段时，与相对方向原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往陇县人民医院住院治疗16天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤；左股部擦挫伤、左膝部软组织挫伤，支出住院医疗费4628元，�出门诊医疗费119.47元。2015年1月19日，陇县公安局交警大队认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。原告所有的手扶拖拉机因交通事故受损，支出修理费和施救费4145元。原告在住院治疗及交通事故处理过程中支出交通费120元，支出复印费31元。
另查，被告所有的陕C251**号三轮汽车于2009年7月21日注册登记，检验合格至2010年7月有效，被告未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队陇公交事认字（2015）第018号道路交通事故责任认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，交通费票据，修理费票据，复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。被告驾驶机动车辆占道行驶中与原告驾驶的机动车辆发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故，因被告负事故的全部责任，且被告未给其所有的陕C251**号三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保商业险，故被告依法应当按照机动车交通事故责任强制保险的相关规定对原告首先承担民事赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，被告仍应对原告承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费经审核为4747.47元；原告主张的住院伙食补助费合理合法，予以支持；原告主张的营养费无需要加强营养的医嘱证明，且无营养费的实际支出，不予支持；原告主张的误工费，计算天数合理合法，计算标准无证据证明，酌情核定误工标准为每天70元；原告主张的护理费计算天数为原告实际住院天数，合情合理，予以支持，其要求的计算标准未提供护理人员因护理而�际减少的收入证明，对其护理标准酌定为每天60元；原告主张的交通费根据原告住院、门诊及处理交通事故的实际核定为120元；原告主张的复印费依据原告提供的合法有效的票据核定为31元；原告主张的财产损失有相关票据证明，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。被告关于原告要求的误工费、护理费标准过高，交通费支出不合理的辩解意见符合法律规定和本案实际，予以采纳；被告关于原告要求的财产损失过高、事故责任认定与事实不符的辩解意见无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等之规定，判决如下：
一、在�判决生效后20日内由兰建明赔偿郭存贵医疗费4747.47元，误工费2590元，护理费960元，住院伙食补助费480元，交通费120元，财产损失4145元，复印费31元，合计13073.47元；
二、驳回原告郭存贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由兰建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖 萍