广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第411号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告：李柯坚，男，汉族，住广东徐闻县。公民身份号码：×××329X。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告李柯坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告李柯坚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告李柯坚于2011年11月24日以借新还旧为由向原告借款5000元，定于2013年11月24日归还，月利率为11.6375‰，还款方式为到期一次性还款，贷款方式为信用。双方签订了《信用借款合同》、《借款借据》各一份。借款后，被告李柯坚未按照合同约定还本付息，目前尚欠本金5000元，利息约331.67元。原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李柯坚偿还原告借款本金5000元及利息331.67元（利息从2015年5月29日起计至2015年9月20日，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告主体资格合法。
证据二、被告李柯坚《居民身份证》复印件一份，证明被告李柯坚身份的基本情况。
证据三、《信用借款合同》，证明双方约定的借款期限。
证据四、《借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。
证据五、《利息清单》，证明被告李柯坚所欠原告借款利息的事实。
被告李柯坚不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告李柯坚以借新还旧为由向原告的分支机构申请借款，双方于2011年11月24日签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为5000元，借款期限为2011年11月24日至2013年11月24日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本，贷款方式为信用。双方签订合同后，原告依约发放了借款本金。然被告李柯坚未按照合同约定还本付息，目前尚欠本金5000元，利息约331.67元。（利息从2015年5月29日起计至2015年9月20日止，此后利息另按合同约定罚息计至还清之日止）。原告经多次追讨未果，于2015年11月09日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告李柯坚偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告李柯坚偿还借款本息是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2014年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告李柯坚于2011年11月24日借款后，未按合同约定还本付息，现尚欠原告借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告李柯坚未按合同约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，先原告请求被告李柯坚清偿借款本息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
被告李柯坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李柯坚于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（利息按照合同约定从2015年5月29日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李柯坚负担（原告已预付，被告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民事判决书
（2015）湛徐法民二初字第408号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告：张生，男，1959年11月09日出生，汉族，住徐闻县城北乡那松村。公民身份号码：440825591109057。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告张生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告张生经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告张生于2000年12月28日以建房为由向我社借款18000元，定于2001年12月30日归还，月利率为6.825‰，还款方式为按季还息，分期还本。后又于2000年12月30日以经商为由在我社贷款2000元，月利率6.825‰，还款方式为按季还息，到期还本，贷款方式为信用，定于2001年12月30日归还。再于2005年6月8日以借新还旧为由在我社贷款3000元，定2006年6月8日归还，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，分期还本，贷款方式为信用。双方签订了《借款借据》3份。以上3笔贷款到期后，被告张生未按照合同约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张生偿还原告借款本金23000元及利息36558.80元（利息计至2015年9月20日，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告主体适格的事实。
证据二、被告张生《居民身份证》复印件一份，证明被告张生身份的基本情况。
证据三、《借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。
证据四、《贷款核对及催收函》，证明信贷员下乡催收贷款。
证据五、《利息清单》复印件一份，证明被告张生所欠原告借款利息的事实。
被告张生不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告张生于2000年12月28日以建房为由向原告的分支机构城北信用社借款18000元，约定月利率为6.825‰，借款期限为2000年12月28日起至2001年12月30日止，还款方式为按季还息，分期还本。后又于2000年12月30日以经商为由向原告的分支机构城北信用社借款2000元，约定月利率6.825‰，还款方式为按季还息，到期还本，贷款方式为信用，借款期限为2000年12月30日起至2001年12月30日止。被告张生再于2005年6月8日以借新还旧为由向原告的分支机构城北信用社借款3000元，约定借款期限为2005年6月8日起至2006年6月8日止，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，分期还本，贷款方式为信用。原、被告双方签订了《借款借据》3份。以上3笔贷款到期后，被告张生未按照合同约定还本付息，原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款，目前尚欠原告借款本金23000元及相应利息。为确保原告信贷资金安全，于2015年11月09日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告张生偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告张生偿还借款本息是否合理的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2014年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告张生分别于2000年12月28日，2000年12月30日，2005年6月8日分别向徐闻县农村信用合作联社分支机构城北信用社申请3笔借款后，未按合同约定还本付息，现尚欠原告借款本金23000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告张生未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告张生清偿借款本息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
被告张生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张生于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金23000元及相应利息（本金为18000元的借款利息按照合同约定从2002年1月31日起计至还清款项之日止；本金为2000元的借款利息按照合同约定从2003年12月30日起计至还清款项之日止；本金为3000元的借款利息按照合同约定从2007年12月30日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张生负担（原告已预付，被告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员江远臣
二O一五年十二月十六日
书记员余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。