wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初725号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李利。
原�东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李利因公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李利2013年12月27日同东丰吉银村镇银行签订个人循坏借款合同一份，贷款用途为购化肥，合同约定借款金额为70万元，借款期限为36个月，自2013年12月27日至2016年12月26日止，利率为月息8‰，逾期利率为12‰，按月结息，到期一次性偿还，担保方式为最高额债权抵押担保，李利自愿用位于东丰县大阳镇大阳村二组（房权字第0977**号）自有房屋为该笔贷款提供抵押担保。
该笔借款从2014年10月18日起�始拖欠利息，并连续多个还款日未还利息，根据合同约定，借款人构成违约，我行向借款人主张收回贷款，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
诚望贵院依法判令被告李利偿还借款本金70万元，支付借款利息15.3万元（2014年10月18日至2016年3月25日）。支付相应诉讼费用，判令被告李利承担抵押担保责任。
被告李利因公告送达未到庭参加诉讼。
证据展示，农户联保借款合同一份、借款凭证一份、农户联保协议一份。
经审理查明，被告李利2013年12月27日同东丰吉银村镇银行签订个人循坏借款合同一份，贷款用途为购化肥，合同约定借款金额为700，000.00元，借款期限为36个月，利率为月息8‰，逾期利率为12‰，�月结息，到期一次性偿还，担保方式为最高额债权抵押担保，被告李利自愿用位于东丰县大阳镇大阳村二组房权字第0977**号自有房屋为该笔贷款提供抵押担保。借款后被告李利从2014年10月18日起开始拖欠利息至今，故原告诉讼来院，要求被告给付借款本金700，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李利于2013年12月27日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李利没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告给付借款本金700，000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第�八条、第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
一、被告李利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币700，000.00元及利息（利息从2014年10月18日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月息8‰计算）。
二、原告在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，330.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹鸿洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1163号
申请执行人张家荃。
被执行人辛娟。
被执行人高磊。
被执行人陈宝翠。
被执行人张兆伟。
被执行人张瀚文。
申请执行人张家荃与被执行人辛娟、高磊、陈宝翠、张兆伟、张瀚文房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第48号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1163号
申请执行人：唐冰莹。
被执行人：蒋靖。
本院在执行唐冰莹申请执行蒋靖关于民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月二十八日
书记员 李青彦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第307号
申请执行人吴继庆，女，1978年7月17日出生，汉族，住永春。
被执行人李向阳，男，1977年11月30日出生，汉族，住永春。
被执行人抚州恒发物流有限公司，住所地江西省抚州黎川县。
法定代表人黄军，系该公司负责人。
申请执行人吴继庆与被执行人李向阳、抚州恒发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第307号
申请执行人徐应锟，男，1952年2月24日出生，汉族，务工，住福建省永安市。
被执行人邓治华，男，1977年11月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
申请执行人徐应锟与被执行人邓治华提供劳务者受害责任纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）永民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款418103.79元及诉讼费用11342元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年3月27日，本院依法委托福建方圆拍卖有限公司三明分公司拍卖被执行人邓治华所有的永安市五洲小区35幢2-601室住宅房壹套，得拍卖款655200元，申请执行人分得案件款11342元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）永民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑世杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1022号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：青驼镇凤鸣口村。统一社会信用代码91371321787187058A。
法定代表人：庄绪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄立栋，该公司职工。
被告：谷西仓，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，现住沂南县。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告谷西仓买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县润禾新型建材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂南县润禾新型建材有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县润禾新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县润禾新型建材有限公司负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 王欣怡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2163号
原告：戴文滨，男，1975年6月26日生，汉族，住吉安市青原区。
原告：江西文成丽海洋建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区富滩镇张家渡村。
法定代表人：戴文滨，系该公司总经理。
被告：林勇，男，汉族，1980年3月26日生，住福建省平潭县。
被告：林金顺，男，汉族，1957年3月7日生，住福建省福州市仓山区。
被告：江西赣中建设有限公司，住所地：江西省新余市渝州大道971号凯光国际12栋2楼。
法定代表人钟金耀，该公司总经理。
被告：新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来新区渝东大道。
法定代表人钟文从，该公司总经理。
原告戴文滨、江西文成丽海洋建筑工程有限公司（下称两原告）与被告林勇、林金顺、江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，两原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林勇、林金顺、江西赣中建设有限公司、新余市铜锣湾广场投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴文滨撤回起诉。
案件受理46954元，减半收取23477元，保全费5000元，合计28477元，由原告戴文滨承担。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 迁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2577号
起诉人：邓华国，男，1958年10月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓华国的起诉状。起诉人邓华国向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费2700元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓华国作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓华国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初198号
原告：林宇村，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所实习律师。
被告：中山市横栏镇人民政府,住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：陈永华，镇长。
委托诉讼代理人：李松文，男，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。
原告林宇村与被告中山市横栏镇人民政府与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林宇村于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林宇村的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宇村撤诉。
案件受理费19920元，减半收取计9960元，由林宇村负担。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 陈玉珍
人民陪审员 练棉棉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘颖焮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第834号
罪犯游福文，男，1984年6月30日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年3月16日作出（2009）永刑初字第19号刑事判决，认定被告人游福文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年10月18日起至2019年4月17日止）。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月17日作出（2011）漳刑执字第1763号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2014年3月17日本院再次作出（2014）漳刑执字第483号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2008年10月18日起至2015年11月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游福文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游福文自2014年3月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月累计达标分10分，2014年度获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游福文减刑的异议材料。
本院认为，罪犯游福文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足六个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游福文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2008年10月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初966号
原告：廖桂英，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：姜琴，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告廖桂英与被告姜琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂英到庭参加诉讼，被告姜琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂英向本院提出诉讼请求：1要求被告给付借款9万元，利息43200元（2010年3月22日至2018年3月21日）；并由被告负担诉讼费用。庭审中，原告要求将利息计算至实际给付之日。事实和理由：2010年3月13日、17日、22日，被告分三次从原告处借款2万元、5万元、2万元，双方未约定还款期限。经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还。
被告姜琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告姜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月13日、17日、22日，被告分三次从原告处借款2万元、5万元、2万元，并给原告出具借条三份。双方口头约定年底还款，到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，现被告姜琴尚欠原告借款本金9万元，利息40620元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告应当按约定偿还借款，被告应给付原告借款本金9万元。因双方未约定的借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应依法给付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，由于双方口头约定的还款时间为借款当年的年底，故被告应给付自2011年1月1日至今的利息40620元（年利率6%÷360日×9万元×2708日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2018年6月1日至实际给付之日止，以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算的利息。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜琴给付原告廖桂英借款本金9万元，利息40620元（计算至2018年5月31日），合计130620元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告姜琴给付原告廖桂英自2018年6月1日至实际给付之日止，以借款本金9万元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告廖桂英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告廖桂英负担29元，被告姜琴负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘立强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民监4号
原审原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈志峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。
原审被告林凤霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原审被告任阳斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原审原告曾细义与原审被告陈志峰、林凤霞、任阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）惠民初字8258号民事判决，该民事判决于2016年8月14日发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告陈志峰、林凤霞于2010年1月11日办理了离婚登记手续；被告陈志峰于2013年4月10日经被告任阳斌提供连带责任保证向原告借款50000元未偿还，原告曾细义向本院提起民事诉讼；本院作出的（2015）惠民初字第8258号民事判决认定本案借款发生在两被告陈志峰、林凤霞夫妻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，系认定事实确有错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本院（2015）惠民初字第8258号民事判决的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 雷斯凡
二〇一八年六月十二日
书记员 陈尉雅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第400号
申请执行人刘新标。
被执行人邹立春。
申请执行人刘新标与被执行人邹立春民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第65号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月13日，刘新标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邹立春暂无财产可供变现执行。截止2015年5月22日，被执行人邹立春尚欠申请执行人刘新标借款50000元及利息，欠缴案件受理费650元，保全费520元，执行费667.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第400号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年五月二十二日
书记员 吾 倩
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2596号
原告：徐健墚，男，1980年10月24日出生，汉族，住开平市。
被告：骆滨，男，1987年10月28日出生，汉族，住开平市。
原告徐健墚与被告骆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐健墚到庭参加诉讼，被告骆滨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健墚向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆滨清还借款人民币35000元及利息（由起诉日起以中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至还清借款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：早年我与被告骆滨相识，后来他因为急需资金周转为由分别两次向我提出借款，我出借了25000元及10000元给他。在借款当天，骆滨分别于2016年3月10日、2016年12月26日向我出具了两份收据，确定共收到我的借款35000元。但在借款后，我未与骆滨约定还款期限。后在我向他主张还款后，他无还款的实际行动，还关闭手机不知所踪。故此，特诉至贵院，希判如所请。
骆滨未作答辩。
原告徐健墚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆滨没有提交证据。被告骆滨经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆滨于2016年3月10日、2016年12月26日向徐健墚借款现金合共35000元,并立下《收据》2份给徐健墚，但没有约定利息。骆滨借款后没有偿还给徐健墚，后徐健墚经多次向骆滨催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐健墚借款给骆滨，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”骆滨向徐健墚借款双方虽没有约定还款期限，但骆滨经徐健墚催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，徐健墚请求骆滨偿还借款35000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但骆滨没有偿还借款给徐健墚，徐健墚向骆滨主张利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清款项时止)，而该贷款利率未超过年利率6%，本院对徐健墚该利息请求予以支持。被告骆滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆滨应自本判决生效之日起十日内偿还借款35000元及利息(从2017年8月9日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算)给原告徐健墚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元(原告已交纳)，由被告骆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭雪银
邝小娴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第739号
原告：高增阳。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告高增阳与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高增阳的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增阳诉称，我于1999年8月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24132元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1999年8月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年8月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金24132元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第592号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告高增阳要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金24132元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
甘肃省环县人民法院
民事裁�书
（2015）环民初字第1020号
原告石某某。
被告贾某某。
本院在审理原告石某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，称其与被告贾某某已私下达成协议，故申请撤诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴云峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,976.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,976.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,976.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,976.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：赖小金，男，1984年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告赖小金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告赖小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告赖小金于2015年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年11月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金19867.41元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记2601.75元），合计22469.16元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币19867.41元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2601.75元），合计22469.16元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告赖小金未作答辩。
经审理查明，被告赖小金于2015年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，之后调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年11月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金19867.41元，利息及滞纳金算至起诉止计2601.75元，合计22469.16元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告赖小金的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告赖小金未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告赖小金归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小金应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币19867.41元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金2601.75元。
二、被告赖小金应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费362元，由被告赖小金承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 吕思勰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第6号
申请执行人张艳，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人余兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
张艳申请执行余兵其他合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）简阳民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。权利人张艳于2015年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月15日立案执行，于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方于2015年5月19日自愿达成如下和解协议：“被执行人余兵尚欠申请执行人张艳18000元本金及利息。被执行人余兵将其工资卡交付申请执行人张艳，张艳每月从工资卡上支取3700元，至付清为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第6号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 庭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申638号
再审申请人（一审被告）：欧阳晶，女，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞（该公司员工），男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区永安村。
法定代表人：征平元，该公司总经理。
一审被告：征平元，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：沈英红，女，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
一审被告：征华冬，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人欧阳晶因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、一审被告江苏罗克光学眼镜有限公司（以下简称罗克公司）、征平元、沈英红、征华冬融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳晶申请再审称，1.本案系公告案件，申请人此前未收到任何诉讼材料，近期因发现申请人被列入失信被执行人名单才得知本案，现依法在知道后的六个月内申请再审。2.本案法律适用错误，既判令申请人返还租赁物又判令申请人支付未到期租金，导致申请人承担了重复的责任。故申请人依法申请再审。
仲利公司提交意见称，被申请人请求一审法院判决解除合同、返还租赁物、赔偿损失，符合最高院关于审理融资租赁合同相关司法解释的规定。被申请人提出的损失是指租赁物价值与全部未付租金之间的差额，在一审中被申请人尚未收回租赁物，无法确定租赁物的价值，便将其价值视为零，在取得租赁物折价拍卖之后再减去差额，就是被申请人的损失。一审判决适用法律正确。
征华冬提交意见称，本案真空镀膜机等24台设备是罗克公司现金购买的，之后我父亲征平元与仲利公司签了融资租赁合同，实际上是罗克公司将上述设备卖给仲利公司，仲利公司和罗克公司进行融资租赁。当时罗克公司将上述设备抵给仲利公司是250万元左右，仲利公司将上述设备出租给罗克公司，租赁期间总共是36期，我们已经付了11期，将近100万元。后来上述设备折价处理是200万元多一点，也就是300万元左右，实际上仲利公司所得的金额已经超过了他们当时拿出来的资金。本案中是我们没有履行合同，我们也愿意去解决这个问题。
本院经审查查明，申请人欧阳晶的户籍地在江苏省丹阳市海会新村8幢一单元101室。欧阳晶陈述其爷爷住在该房内。一审法院向该地址对欧阳晶邮寄送达了应诉材料及开庭传票被退回，一审法院又进行了公告送达。该案一审判决后又进行了公告送达。该判决已于2016年6月7日发生法律效力。欧阳晶于2017年8月14日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案判决自2016年6月7日已对欧阳晶发生法律效力，其申请再审已超过法定申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳晶的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王嘉玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26396号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王明前，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王明前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王明前系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,780.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第172号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人钱沛宜，男，1970年6月19日出生，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱沛宜其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出《三国土罚（2014）39号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱沛宜应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会障山村民小组“大竹园”（土名）120平方米集体土地的地上新建住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。将上述非法占用的土地退还给三水区云东海街道辑罗村民委员会障山村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年10月16日作出准予强制执行《三国土罚（2014）39号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何贵豪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第126号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2014年4月的一天，在辽中县某镇的公路上，被告人肖某以不交钱就不能在某小区承包装修工程为由向被害人王某某强行索要人民币2000元。翌日，被告人肖某收取被害人王某某人民币1500元。
2014年5月的一天，在辽中县某小区门口，被告人肖某以同样的理由向被害人吴某某强行索要人民币1000元。
2014年5月的一天，在辽中县某小区门前，被告人肖某因要垄断该小区装修，指使郭某某将同样在该小区搞装修业务的被害人韩某某的五菱之光面包车的玻璃砸坏四块。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人肖某寻衅滋事的事实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪对被告人处罚。
被告人肖某的辩护人的辩护意见是：被告人肖某自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求法庭对其酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人肖某向被害人王某某退赔经济损失人民币1500元、向被害人吴某某退赔经济损失人民币1000元，并取得了二被害人的谅解。同时郭某某向被害人韩某某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某某、吴某某、韩某某的陈述，证人郭某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，谅解书及收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。关于被告人肖某的辩护人提出被告人自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，请求对其酌情从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人肖某自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月12日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵天聪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初514号
原告：张娟，女，1980年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：来蓓蕾、张超毅（实习），河南松皓律师事务所律师。
被告：程强民，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘帅卿，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张娟与被告程强民、刘帅卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人来蓓蕾、张超毅，被告刘帅卿到庭参加诉讼，被告程强民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：1．程强民偿还借款20万元及利息（按月利率3%，自2014年12月18日起计算至款项付清之日止）；2．刘帅卿对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由程强民、刘帅卿负担。事实和理由：2014年12月18日，程强民因资金紧张向张娟借款，并出具了借条，约定借款20万元，月利率为3%，借款期限6个月，刘帅卿提供连带责任保证。张娟以现金和转账方式将20万元交付给程强民，借款期满后经多次催要未还。
程强民未作答辩。
刘帅卿辩称，2014年12月18日借条上“刘帅卿”的签名、按指印均不是其本人所为，其不知道借条如何产生，其不承担责任。在张娟向程强民催款过程中，其也告知过张娟不是其本人签名。2013年程强民曾向张娟借款10万元，当时其确实提供了担保，但后来听程强民说该10万元已经偿还。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月18日，程强民向张娟出具借条一张，载明：“于2014年12月18日借张娟女士现金20万元，每月利率为3%，按月付息，使用期为6个月，至2015年6月18日。如逾期，利率加倍，本人愿以伊川北花坛龙腾名流居5#楼3单元401房作抵押（房证号0019673，房屋编号613664）。如到期不还，张娟女士有权对该房产处理。”该借条上担保人落款处签名为“刘帅卿”并按指印。张娟陈述，程强民向其提供的房产证是假的，抵押房屋没有办理抵押登记。
2014年6月24日、8月9日、12月3日、12月9日，张娟工商银行尾号5878银行卡向账户62×××32分别转账97500元、43000元、10000元、27000元。以上四笔转账合计177500元。
2016年10月17日，程强民向张娟出具还款计划一张，载明“我叫程强民，现年43岁，身份证号，电话189××××8306，现住洛阳市××沙乡××组。我于2014年6月24日至2014年12月18日之间以网上银行转账及现金形式共计借张娟人民币20万元，至今未归还本金，并未付2014年12月的利息。现拟定还款计划如下，每月还本金1000—5000元之间，保证在2018年底前把20万元还清，利息以后协商解决，如未按约定执行，我愿承担一切法律责任”。
本院认为，张娟向程强民支付了借款，程强民出具了借条，双方借贷关系合法有效。2014年12月18日程强民出具借条载明的借款金额为20万元，张娟之前转账支付了大部分借款并陈述还有现金支付，2016年10月17日程强民出具的还款计划中再次确认以转账及现金方式收到借款20万元，故借款本金认定为20万元。借条载明月利率3%，还款计划确认未付2014年12月的利息，张娟主张自2014年12月18日起继续计算利息，于法有据，利息按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。借条上载明的担保人为“刘帅卿”，但未载明保证方式和保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日即2015年6月18日起六个月。张娟未证明其在该期间要求“刘帅卿”承担保证责任，“刘帅卿”的保证责任依法免除。刘帅卿辩解借条上“刘帅卿”不是其本人签名、按指印并申请司法鉴定，张娟不同意鉴定。鉴于“刘帅卿”的保证责任因超过保证期间而免除以及鉴定所需费用问题，不再进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
程强民于本判决生效后十日内偿还张娟借款20万元及利息（按月利率2%，自2014年12月18日起计算至款项付清之日止）。
驳回张娟的其他诉讼请求。
如程强民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由程强民负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 叶顺法
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史向丹
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终384号
上诉人(原审原告)：郑慧俊，女，汉族，1974年10月16日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱周平，男，汉族，1963年5月4日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁园嫦，女，汉族，1987年1月7日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红艳，女，汉族，1968年11月13日出生，住江西省。
被上诉人（原审被告）：陈红玲，女，汉族，1971年3月22日出生，住江西省。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇广发置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中华南路473号B栋四楼。
法定代表人：陈红艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴胜宗，该公司员工。
上诉人郑慧俊因与被上诉人朱周平、袁园嫦、陈红艳、陈红玲、景德镇广发置业有限公司股权转让纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，可能影响到案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初963号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人郑慧俊预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十一月十七日
代书记员 涂娜娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1005号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执523号
申请执行人徐先琴。
被执行人张秀芹。
被执行人潍城区果品益臣机械加工厂（经营者张秀芹），驻潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人徐先琴与被执行人张秀芹、果品益臣厂民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权290000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执523号申请执行人徐先琴。被执行人张秀芹。被执行人潍城区果品益臣机械加工厂（经营者张秀芹），驻潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人徐先琴与被执行人张秀芹、果品益臣厂民间借贷纠纷一案，过程中，就申请执行人申请执行的债权290000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月二十日书记员  王瑞鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04274-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人曹艳芳。
被执行人渭南经纬商品混凝土有限公司。
法定代表人董宏伟。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹艳芳、渭南经纬商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02373号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人曹艳芳、渭南经纬商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹艳芳、渭南经纬商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3222号
原告：戴美丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：程培英，女，1968年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告戴美丽为与被告程培英民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年三月二十七日
代书记员 华倩颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初273号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初273号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执335号
申请执行人田晓华，女。
被执行人李巨昆，男。
被执行人石玉清，男。
被执行人石玉清，男。
本院于2016年1月25日立案受理了申请执行人田晓华与被执行人李巨昆、石玉清、石玉清买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 高 攀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8655号
原告：连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区1号楼1层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，系原告公司职工，1953年7月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨梅，女，1963年9月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人董淑喜及委托诉讼代理人胡林胜到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年8月9日至2017年12月30日的物业管理服务费2591元及滞纳金（从2013年8月9日起至2017年10月11日，按日利率万分之五计算），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告购买赣榆县弘生房地产开发有限公司开发的赣榆区青口镇凤凰华庭小区房屋一套，房号为10号楼1单元501室，面积为127.86平方米。根据原、被告达成物业管理合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完美的物业管理服务，但被告自2013年8月9日至今拖欠物业管理费。根据物业管理合同第四条规定：物业管理服务收费标准为多层住宅楼0.45元/平方米/月，公用水电费每年100元/套，据此规定被告应向原告支付物业管理费2591元（已扣除被告交纳的一年物业管理服务费及装修押金800元）。
被告杨梅未作答辩。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。原告恒安物业公司与被告杨梅签订了小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告杨梅自2013年8月9日起至2017年8月8日未交纳物业费2761.78元（0.45×127.86×48）及公用水电费400元（100×4），已经构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案小区确实存在卫生、绿化等问题，故原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1933.24元（2761.78×70%）交纳物业费。原告自愿将装修押金800元从物业费中予以扣减，是其诉讼权利的行使，本院予以准许，即被告还应给付被告物业费1133.24元及公用水电费400元。原告主张自2013年8月9日起至2017年10月11日按日万分之五计算滞纳金，因被告自2013年8月9日至2015年8月8日两年共欠物业费966.62元（1380.89×70%），扣减装修押金800元后还欠166.62元，故该物业费的滞纳金应按166.62元从2015年1月11日起计算，2015年8月9日至2016年8月8日的物业费483.31元（690.44×70%）滞纳金应从2016年1月11日起计算，2016年8月9日至2017年8月8日的物业费483.31元（690.44×70%）滞纳金应从2017年1月11日起计算。原告主张被告支付2017年8月9日至2017年12月30日的物业费及滞纳金，因该物业费的交纳时间为2018年1月1日至1月10日，现尚未到交纳时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨梅应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司公用水电费400元、物业管理费1133.24元及滞纳金（其中166.62元自2015年1月11日起、483.31元自2016年1月11日起、483.31元自2017年1月11日起，均按日利率万分之五计算至2017年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 房树芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48831号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢彦升，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢彦升信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,240.71元。原告诉称,被告谢彦升系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,240.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7870号
上诉人（原审被告）云南滇龙达园林工程有限公司。住所地：云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿角村。
法定代表人：昌媛媛，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑天，男，1981年10月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南银裕融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升，总经理。
原审被告：昌媛媛，女，1964年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，云南滇龙达园林工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市五华区，
原审被告：付俊，男，1973年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，云南惠通天下民间融资登记服务有限公司法定代表人，住云南省昆明市东川区，
原审被告：胡庭成，男，1961年12月20日生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市五华区，与被告昌媛媛系夫妻关系，
原审被告：云南惠通天下民间融资登记服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道***号汇杰大厦*单元*******号商铺。
法定代表人：付俊，总经理。
上诉人云南滇龙达园林工程有限公司（以下简称“滇龙达公司”）因与被上诉人郑天、被上诉人云南银裕融资担保有限公司（以下简称“银裕公司”）、被上诉人付俊，原审被告昌媛媛、胡庭成、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司（以下简称“惠通公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后依法组成合议庭于2018年3日13日公开开庭审理了本案，上诉人滇龙达公司、被上诉人银裕公司、付俊，原审被告昌媛媛、胡庭成、惠通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被上诉人郑天的委托代理人赵文良到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中上诉人滇龙达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回上诉，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人云南滇龙达园林工程有限公司自愿撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6729元，减半收取3364.5元，由上诉人云南滇龙达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年三月十六日
书记员 郭亭恋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11667号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州�天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：甘小英，女，汉族，1983年12月17日出生，户籍地址：广东省云浮市新兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告甘小英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××44），截至2016年3月25日，被告累计欠款23938.25元。原告经多次以电话、�函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币23938.25元（暂计至2016年3月25日的人民币本金为13895元、利息为9545.17元、滞纳金为498.08元），从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人在网上申请时已阅读并愿意遵守贵行网上登载的《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明�应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费标准为：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，共发生透支23938.25元（其中本金为13895元、利息为9545.17元、滞纳金为498.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资�。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘小英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13895元及利息、滞纳金（截止至2016年3月25日的利息为9545.17元、滞纳金为498.08元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告甘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民�审员唐玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1646号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明西山明波辉煌建材经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明西山明波辉煌建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初61号
原告：卢敏，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：李吉武，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宿松路666号盛城大厦2楼。
本院在审理原告卢敏与被告李吉武、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢敏于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢敏撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取为81元，由原告卢敏负担。
审判员 万 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10311号
原告杨荣，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市旅游监察执法总队，住所地重庆市渝中区民生路283号，组织机构代码45040735-0。
法定代表人陈敏，该单位总队长
委托代理人冉晓曦，重庆恒泽律师事务所律师。
原告杨荣与被告重庆市旅游监察执法总队养老保险待遇纠纷一案，原告杨荣于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨荣的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨荣承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋明亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第702号
原告满得明，汉族。
被告赵福星。
被告赵福刚。
本院在审理原告满得明与被告赵福星、赵福刚返还原物纠纷一案中，原告满得明于2015年5月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵福星、赵福刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满得明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告满得明负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 晶
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初196号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人牛某，男，1956年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），2015年8月3日因涉嫌故意伤害罪被阜蒙县公安局监视居住，2016年2月1日被阜蒙县公安局解除监视居住，同日被阜蒙县公安局取保候审。2017年5月24日被阜蒙县公安局解除取保候审，同日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员张铁刚、助理检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2014年5月5日13时许，在阜蒙县旧庙镇新邱村北沙力恼54号东南800米处，程某与牛某因口角发生厮打，被陈某（已起诉）、牛某1（已起诉）发现后，被告人牛某、陈某、牛某1一起殴打程某，致其受伤在阜新市公安医院住院治疗，经诊断为：右（R）第5腕掌关节脱位；鼻骨开放粉碎骨折；头皮裂伤；鼻孔皮肤裂伤；左（L）上臂挫伤；＋1牙折。补充诊断：＋1冠根折；1＋冠折（隐裂）；１＋1冠折。2014年6月17日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：程某鼻外伤致鼻骨粉碎性骨折诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之标准，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，被告人牛某与陈某、牛某1属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人牛某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人牛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年5月5日13时许，在阜蒙县旧庙镇新邱村北沙力恼54号东南800米处，程某与牛某因口角发生厮打，被陈某（已起诉）、牛某1（已起诉）发现后，被告人牛某、陈某、牛某1一起殴打程某，致其受伤在阜新市公安医院住院治疗，经诊断为：右（R）第5腕掌关节脱位；鼻骨开放粉碎骨折；头皮裂伤；鼻孔皮肤裂伤；左（L）上臂挫伤；＋1牙折。补充诊断：＋1冠根折；1＋冠折（隐裂）；１＋1冠折。2014年6月17日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：程某鼻外伤致鼻骨粉碎性骨折诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之标准，构成轻伤二级。
另查明，被告人牛某与受害人程某已经就民事赔偿部分达成了协议，并支付赔偿款5000元，受害人程某表示对被告人牛某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的报案材料，被害人程某的陈述，证人董某、刘某、杨某的证言，同案犯陈某、牛某1、被告人牛某的供述，被告人牛某的户籍证明，被害人程某的户籍证明，司法鉴定意见书，提取笔录、情况说明，作案工具石头一块等证据材料证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛某与陈某、牛某1主观上基于共同伤害他人身体健康的故意，客观上共同实施了伤害他人身体健康的行为，故被告人牛某与陈某、牛某1属共同犯罪。被告人牛某赔偿被害人程某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8553号
原告：成建国，男，1978年9月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李文伟（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被告：叶峰，男，1975年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱小英，女，1974年4月10日生，汉族，住泰兴市。
原告成建国与被告叶峰、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成建国之委托诉讼代理人李文伟，被告朱小英、叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款28000元，同时承担自起诉之日至实际还清借款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶峰系朋友关系，2017年2月，被告叶峰因经营周转之需，多次口头向原告借款，原告先后多次通过手机银行和支付现金方式共计借给被告叶峰28000元，后经原告多次催要未果。被告朱小英与叶峰系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
朱小英辩称，我和叶峰是夫妻关系，但我不知道叶峰有没有向原告借款。叶峰与原告系朋友关系，双方均有因资金不便而相互借款的习惯。我认为本案28000元借款事实不存在，原告主张相关借款缺乏事实依据。
叶峰庭后辩称，我并未向原告借款，而是原告向我借款，2017年2月多次向原告催要后，原告通过转账偿还了18000元。2017年2月6日我并未收到原告给付的10000元现金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告成建国向被告叶峰转账8000元；2017年2月10日，原告分两次向被告叶峰转账1000元和3000元；2017年2月15日，原告向被告叶峰转账4000元；2017年2月16日，原告向被告叶峰转账2000元。2017年7月6日，原告成建国打电话向被告叶峰催要借款28000元，叶峰在电话中未否认向成建国借款的事实，但也未确认向原告借款数额。
被告叶峰与被告朱小英于2000年12月29日办理结婚登记。
被告叶峰系江苏国威减速机有限公司的法定代表人，该公司的股东为被告叶峰、朱小英。原告称被告叶峰借款系用于公司经营。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张出借28000元给被告叶峰，仅提供了转账18000元给被告叶峰的相关银行转账凭证，对其主张借款10000元给被告叶峰，虽提供了其本人银行取款记录，但并未提供证据证明该10000元取出后出借给了被告叶峰，且被告叶峰否认收到借款现金10000元，故对原告主张的该10000元借款，本院不予支持。关于原告主张被告叶峰向其借款18000元之请求，原告不仅提供了与叶峰的电话录音，能够证明原告向被告催要借款的事实，而且提供了相应银行转账凭证，能够证明原告转账18000元给叶峰的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告叶峰、朱小英辩称，原告向被告叶峰转账18000元系原告偿还向被告叶峰的借款，但两被告均未能提供证据证明原告向被告叶峰借款18000元，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张被告叶峰向其借款18000元的事实，本院予以确认。关于原告主张被告承担从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因原、被告未约定利息，且银行同期贷款利率不超过年利率6%,故对于原告的该主张，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告陈述借款系用于江苏国威减速机有限公司经营，该公司股东仅有两被告，故应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶峰、朱小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶峰、朱小英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告成建国借款18000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告成建国负担100元，被告叶峰、朱小英负担150元（此款原告已垫付，被告叶峰、朱小英偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5405号
原告：中国人民解放军空军通信士官学校。
法定代表人：丁广军，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨德胜，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连成悟实业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区得胜街道得胜村羊山湖。
法定代表人：高文全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，系辽宁政德律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军通信士官学校诉被告大连成悟实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军通信士官学校的委托诉讼代理人杨德胜、被告大连成悟实业有限公司的委托诉讼代理人赵秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军空军通信士官学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退占用的位于双兴路20号（空直辽字第****号40500平方米）的土地；2、要求被告按照原合同租金标准给付自2017年1月1日起至腾退土地之日止的占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年6月30日签订《军队房地产租赁合同》。原告将位于大连市金州区双兴路20号40500平方米的土地租赁给被告，租赁期限续签至2016年12月止，合同履行期间，军队政策做出重大调整，原告采取多种方式多次通知被告合同到期后不再续租，但被告在合同到期后，没有将租赁土地返还给原告，现诉至贵院，请依法裁判。
被告大连成悟实业有限公司辩称：同意支付占用费用，但在没有补偿之前不同意腾退。2012年5月1日原、被告签订的租赁协议，当时的土地是垃圾场，没有水、电和其他基础设施的使用条件，为此被告承租后，进行了垃圾清理和场平工程，对四万多平方米的土地进行水泥地面的铺设，自行投资建立了供电系统，完成了供水建设，并从2012年至2014年建造了20多个房屋，总投资达到2000多万元，原告出租该荒地时就知道没有使用条件，使用人要投入资金进行改造和建设，对被告的建设是明知和默许的，故不支付任何补偿要求腾退，显属不公，因此被告只同意原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日原告中国人民解放军空军通信士官学校与被告大连成悟实业有限公司签订《军队房地产租赁合同》，原告将坐落于大连市金州区双兴路20号40500平方米的土地出租给被告使用，租赁用途为物资存放，2015年6月20日双方续签了租赁合同，租赁期限至2016年12月31日止。年租金为1113750元。被告在承租上述土地后，在土地边界处筑造了院墙，将所租赁的土地圈建成厂院。2016年12月31日后，双方未续签租赁合同，被告在未支付租金的情况下继续占用涉案土地。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告在双方约定的租赁期限到期后继续占用原告土地，属无权占有，理应予以返还，可以考虑给与被告合理的腾退时间。自2017年1月1日起，被告占有、使用原告土地，但未向原告支付占用费。原告主张占用费的标准参照双方订立原合同租金计算，因被告同意支付占用费，本院予以支持。对被告提出的补偿之前不同意腾退的辩解，经查无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告大连成悟实业有限公司于本判决生效后三十日内腾退占用原告中国人民解放军空军通信士官学校的位于大连市金州区双兴路20号的40500平方米的土地。
被告大连成悟实业有限公司于本判决生效后十日内按每年1113750元的标准向原告中国人民解放军空军通信士官学校支付自2017年1月1日至实际腾退之日止土地占用费。
诉讼费6080元（原告已预交），由被告大连成悟实业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年十二月六日
书记员 丛中笑
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初533号
申请人：胜利油田胜宏置业有限公司，住所地：东营市东营区东三路186号。统一社会信用代码：370500018045343。
法定代表人：聂雪强，职务：董事长。
被申请人：王乃国，男，1971年10月8日生，汉族，东营市利津县渤海农场人。
申请人胜利油田胜宏置业有限公司与被申请人王乃国商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日申请对被申请人位于东营国际新城胜宏靓都第128幢1602号房产采取财产保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王乃国位于东营国际新城胜宏靓都第128幢1602号房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2151号
原告宋学文，男，1959年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市寄料镇炉沟村民委员会。住所地：汝州市。
法定代表人赵来运，任该村村主任。
本院在审理原告宋学文与被告汝州市寄料镇炉沟村民委员会合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋学文撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告负担。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 柯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1866号
原告马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人蒋兴锋。
被告葛某某，女，汉族，农民。
委托代理人王恪，平邑县平大律师事务所律师。
原告马某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蒋兴锋、被告葛某某及其委托代理人王恪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告于2012年3月11日离家出走至今，严重伤害了夫妻感情，我们现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告葛某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，后因原告对婚姻不忠造成我们争吵，我不同意离婚。
经审理查明，2003年11月18日办理登记结婚手续，2005年1月23日生一女孩马某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年5月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费165元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年六月十七日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1866号
原告：霍剑军，住平泉县。
被告：承德玉宇房地产开发有限公司。
法定代表人：孙效儒，经理。
本院在审理原告霍剑军与被告承德玉宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告霍剑军于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍剑军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍剑军撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年七月四日
书记员 袁东浩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1647号
申请执行人黄宝珍。
被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：赵小明。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第01008号民事判决书于2015年09月29日立案执行。被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司的银行存款16488元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）凤翔民二初字第00021号
原告杨某某，又名杨某甲，男。
委托代理人姚红星，凤翔“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邓某，男。
原告杨某某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某的特别授权代理人姚红星到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月24日、2008年12月26日分别向原告杨某某借款10000元，上述两笔借款合计20000元，并分别出具借条各一张，被告邓某借款时言明一个月内还清，同时口头约定月利率为2分。后经原告多次索要被告邓某分文未归，故原告起诉请求由被告归还借款20000元，并支付利息6400元和承担本案诉讼费。
被告邓某缺席无答辩。
经审理查明，被告于2008年12月24日向原告杨某某借款10000元，并出具借条一张；2008年12月26日又向原告杨某某借款10000元，并出具借条一张，两次借款合计20000元，约定还款期限一个月。到期后经原告多次索要被告邓某分文未归。故原告于2009年12月15日起诉来院，请求判令被告归还所借人民币20000元，并支付利息6400元和承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供的证据为：（1）2008年12月24日邓某书写的借杨某某10000元借条一张；（2）2008年12月26日邓某书写的借杨某某10000元借条一张；（3）凤翔县农村信用合作联社贷款清息单一张；（4）杨某某身份证明一份，证明借条上的杨某甲和本案原告杨某某是同一个人。被告邓某缺席无质证意见。本院依据证据的真实性、合法性、关联性等特征对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告邓某在借款后，本应及时向原告杨某某归还，但其却借故推拖未归，致使原告合法权利无法实现，故原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。被告邓某在借款时，双方虽无关于利息的书面约定，却约定了还款期限为一月，故原告杨某某要求支付利息的诉讼请求应予支持，但应以同期银行贷款利率计息。为了维护正常的社会经济秩序，保障公民的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓某偿还原告杨某某借款20000元；并由被告邓某支付2009年1月26日至还款之日止的以同期银行贷款利率8.3‰计算的利息；限判决书生效后十日内还清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
审 判 员 辛亚娟
代理审判员 韩雅琴
二〇一〇年六月八日
书 记 员 惠小刚
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初71号
原告：王良旺，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪明信，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被告：傅文龙，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
原告王良旺与被告傅文龙、安徽江河水利工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡千里
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10901号
原告闫素侠，女，1971年8月11日出生，汉族，无业。
被告青岛晨鸿信息传媒有限公司。
法定代表人李春良，职务总经理。
委托代理人李军正，男，1982年11月13日生，汉族，系青岛晨鸿信息传媒有限公司办公室科员。
原告闫素侠诉被告青岛晨鸿信息传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫素侠及被告委托代理人李军正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来自己抚养孩子，现孩子长大上了大学。基于自己身体、经济状况，希望老来能有个伴。在看到2013年4月26日晨鸿信息刊登的征婚启事后，原告和其中一位53岁的退伍军人（徐杰雄）取得了联系。基于对新闻媒体刊登信息的信任，原告对徐的身份深信不疑，并未过多查证。在交往过程中的一天，徐说家中出现紧急情况，提出向原告借一部分钱应急，在原告提出不是非常了解后，徐提出其身份证、户口簿复印件在晨鸿信息处，征婚时信息已经过严格审核，并说：“你不相信我，难道还不相信正规媒体！”出于对晨鸿信息的信任，原告将款项15000元存入徐告知的账户，后无法联系到徐。经查，晨鸿信息登记的个人信息为虚假信息，身份证、户口本信息均是假的。晨鸿信息系由被告出版。被告审查不严，刊登虚假的个人信息征婚广告，致使原告借出的款项无从追偿。对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告起诉要求判令被告赔偿原告损失15000元并承担诉讼费用。
被告青岛晨鸿信息传媒有限公司辩称，1、原告15000元债权的真实性被告不予认可。2、无论原告债权是否真实存在，均与被告没有关联性，原告应当向债务人追究法律责任。3、原告具有完全民事行为能力，应当为其行为承担法律上的责任。4、原告所诉无法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日被告在其创办的《晨鸿信息》第A16版中刊登“男53岁丧偶，退伍军人，事业有成已内退，直爽稳重诚寻本分顾家40-53岁女性为妻1834439****拒绝游戏。”的招婚广告。原告称2013年4月26日当天原告打电话给该人问他身份情况并要求见面的，该人称他叫徐杰雄（虚假身份），现在外地没法见面。原告称后来徐杰雄（虚假身份）5月4日早上9点向原告借钱，并在电话里哭了四十多分钟。原告当天就把1万元和5000元分别打给其指定的吴金星6212XXXXXXXXXX和张玲6217XXXXXXXXXX的银行账户中。
原告给徐杰雄（虚假身份）打款以后，该人就失去联系，后原告向公安机关报案发现其身份信息均为虚假的，原告认为其系基于对被告刊登信息的信任才对信息刊登人的身份深信不疑，最终导致原告受骗，故被告应当赔偿原告损失15000元。
另查明，被告在当天第A13版中特别标注了“请当事人双方妥善查验对方相关有效手续及证件，本刊信息不作为承担法律责任的依据”。
上述事实，有打款凭证、《晨鸿信息》及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告创办的《晨鸿信息》的招婚广告仅仅是给原告和他人提供了一个认识的平台，至于被刊登人的真实身份，还需原告认真核对。被告在当天的报纸中也特别刊登了“请当事人双方妥善查验对方相关有效手续及证件，本刊信息不作为承担法律责任的依据。”可见被告尽到了提示和告知的义务。
原告作为一个具有完全民事行为能力的个人，应当有正常的判断能力和认识能力，并为其自身的行为承担相应的责任。而原告和他人在仅通过电话并未见面的情况下就给他人打款15000元，并造成了自身的损失，其原因系原告轻信对方，警惕性不足所致，其所受的损失和被告刊登的征婚广告之间无因果关系，因此原告起诉被告要求其赔偿财产损失无事实与法律依据，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告闫素侠的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年九月六日
书 记 员 邓俊玺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34757号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴秋仙，女，1971年5月20日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,720.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,720.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；