wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执444号
申请执行人李某，1958年9月1日出生，汉族，住钦州市浦北县。
被执行人陈某，男，1956年4月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
李某与陈某离婚后财产纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2011）钦民一终字第132号民事判决书，已经发生法律效力。李某已向本院申请强制执行，本院已依法立案，在执行中本院已依法冻结被执行人陈某银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨朝伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00826-1号
申请执行人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路湖南大学土木工程学院内。
法定代表人赵明华。
被执行人湖南省大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道556号至雅大厦801房。
法定代表人李丹丹，系该公司总经理。
申请执行人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司与被执行人湖南省大兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00808号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人技术服务费100000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，负担本案申请执行费1435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省大兴建筑工程有限公司存款或其它收入102795元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年五月十一日
书记员 戴勇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1734号
原告：王光成，男，1986年8月4日出生，汉族，聊城市天行健建筑装饰有限公司职工，现住茌平县韩屯镇王桥村035号。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：冯安良，男，1982年4月20日出生，汉族，现住茌平县韩屯镇冯朗村***号。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌府区聊堂路15号科霸商务楼。
法定代理人：彭振国，经理。
王光成与冯安良、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王光成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光成撤诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费120元，由王光成负担。
审判员 吴秀远
二〇一七年六月八日
书记员 初婧然
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保191号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰,该行行长。
被申请人：李相成，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省西陕县。
被申请人：赵远太，男，汉族，1976年10月1日生，住四川省彭州市。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相成、赵远太的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李相成、赵远太银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂惊涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：邹双彬，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹双彬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,910.23元。原告诉称,被告邹双彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,910.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8555号
原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大磊馨视界小区
被告高强。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告高强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6890号
原告：王重连，女，1971年6月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王重连诉被告王惠平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王重连的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼，被告王惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王重连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币34000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告委托被告帮助办理孩子上丰庆路龙门小学的事宜，被告要求原告向其支付34000元。双方约定：如果委托事宜未能办成，则全额退款。2017年8月15日，因委托事宜被告未能办成亦未退款，被告向原告出具借条一份，承诺2017年9月1日前退款。后被告以种种理由仍未退款，原告诉至法院。
被告王惠平缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告王重连通过朋友银行账户转给被告王惠平34000元，用于办理其孩子上小学之事。因被告王惠平未能予以解决，原告王重连要求被告王惠平退款，被告王惠平未予退款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王重连因其孩子上学给付被告王惠平34000元，由于被告王惠平未能予以解决，其收取原告王重连的34000元没有合法根据，应属于不当利益，被告王惠平应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内返还原告王重连34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，保全费362元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王智会
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3522号
申请执行人：李丽媛,女，1972年5月1日出生，汉族，天津市第一百中学职工，住天津市河东区。
被执行人：保定莲旺农业开发有限公司（统一社会信用代码91130600723357652A），住所地河北省保定市望都县崔庄村。
法定代表人：林鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪艳，该公司职员。
本院在执行申请执行人李丽媛与被执行人保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2017）津0110执3299号民事判决书】中，申请执行人与被执行人于2017年11月13日达成和解协议，申请执行人李丽媛申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1962号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：霍某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告霍某某信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年1月21日向原告申领了卡号××的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6322.84元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1610.9元、利息等费用4711.94元（计算至2010年2月7日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告霍某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告霍某某于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金1610.9元。
二、被告霍某某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司××行信用卡利息等费用4711.94元（计算至2010年2月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1962号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：霍家付。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告霍家付信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告霍家付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年1月21日向原告申领了卡号×××0613的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6322.84元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款1610.9元、利息等费用4711.94元（计算至2010年2月7日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告霍家付未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告霍家付于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金1610.9元。
二、被告霍家付于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用4711.94元（计算至2010年2月7日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初817号
原告：张永银，男，1959年3月8日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行科员，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：赵荣，男，1956年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告张永银与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永银到庭参加诉讼，被告赵荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2015年3月3日，被告向原告借款6万元，被告承诺于2015年10月份还清，被告逾期未还，故原告诉至法院。
被告赵荣未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：2015年3月3日，欠条一份。拟证明：被告向原告借款6万元，定于2015年6月偿还3万元，10月份偿还3万元，全部还清。
被告赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
被告赵荣未向本院举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告是通过朋友介绍认识被告，已经认识多年。被告因需要资金周转，提出向原告借款。2015年3月3日，被告向原告借款6万元，双方是现金交付，被告承诺于2015年10月份还清。但借款到期后，被告只偿还2万元，被告尚欠4万元，至今未偿还原告。
本院认为，原被告系朋友关系，双方系自然人。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。2015年3月3日，被告给原告出具的欠条，应视为被告对向原告借款6万元事实的确认。借款到期后，被告只偿还2万元，尚欠4万元未付。现原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵荣于本判决生效之日起十日内偿还张永银借款4万元。
如果赵荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元（张永银已经预交），由赵荣负担。与上款同时付清
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李筱涵
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4750号
申请执行人谭猛，男，1982年6月11日出生，住湖北省秭归县梅家河乡三掌坪村一组，公民身份号码:420527198206113054。
被执行人孙浩予，男，1994年8月22日出生，住浙江省温岭市石塘镇新远景村车新片二岙岗头878号，公民身份号码:331081199408229113。
本院在执行申请执行人谭猛与被执行人孙浩予劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执543号之一
申请执行人：康秀英，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人康秀英申请执行被执行人王成民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行账户（期限至2018年12月17日止），依法查封了被执行人所有的位于阜阳市颍东区北京东路东方花园2#商住楼401室、阁楼1室房产（轮候），将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人主要财产在阜阳市中级人民法院依法处置过程中，已向该院提交了参与分配申请。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执543号
申请执行人：康秀英，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。
被执行人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成银行存款258040元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第233号
原告柏某。
被告陈某。
本院于2015年4月30日立案受理了原告柏某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告柏某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柏某自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月十四日
书记员 张思媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初228号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500112095662284L。
法定代表人：康浩然，总经理。
委托诉讼代理人：肖明霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李相宽，男，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告李相宽装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年一月十日
书记员 杨维静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执427号
申请执行人：区清，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。
本院在执行区清与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42340.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执427号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3477号
申请执行人王洪亮,男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王永海,男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人张建云女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市河东区。
本院在执行申请王洪亮与王永梅、张建云民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1490号民事调解书】一案中，申请执行人王洪亮申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3477号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2177号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：杨中林，1973年06月26日出生，汉族，佛冈县人，住河南省唐河县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告杨中林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第471号
原告李淑君，女。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告付泽俭，女。
被告陈雪仁，男。
本院在审理原告李淑君与被告付泽俭、陈雪仁民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告李淑君于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付泽俭、陈雪仁的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李淑君向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李淑君承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年五月十三日
书记员 崔志远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1874号
原告:张小燕，女，汉族，1989年4月15日生，住重庆市江津区。
被告：重庆六合门业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798048256Y。
法定代表人：丁世英，公司执行董事、经理。
原告张小燕诉被告重庆六合门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加了诉讼。被告重庆六合门业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：原告系被告公司员工，双方于2017年6月30日对2016年4月至2017年6月期间原告的工资进行了结算，被告欠付工资共计46520元。被告分别于2017年9月18日和2018年2月14日转账支付3000元和1000元，尚欠43520元未付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2016年4月至2017年6月期间工资42520元。
被告重庆六合门业有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2017年6月30日，原、被告双方对2016年4至2017年6月期间原告的工资进行了结算，被告欠付工资共计46520元。被告分别于2017年9月18日和2018年2月14日转账支付3000元和1000元，尚欠42520元未付。
2017年11月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2016年4月至2017年6月期间工资43520元。同日，该委出具《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理案件通知书》、《仲裁申请书》、《工资结算单》、《参保证明》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。既然被告在2017年6月30日对原告2016年4月至2017年6月期间的工资进行了结算，被告应按照结算金额及时付清。但在作出判决前，无证据证明除2017年9月18日和2018年2月14日两次转账支付外，被告还存在其他支付该段期间工资的事实，故原告要求被告支付2016年4月至2017年6月期间工资42520元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆六合门业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张小燕2016年4月至2017年6月期间工资42520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十五日
书记员 秦春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第114号
原告：干志春。
委托代理人：王璇。
委托代理人：李文佳。
被告：徐群语。
原告干志春与被告徐群语民间借贷纠纷一案，原告干志春诉请：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶科技独任审判，于2014年6月12日开庭进行了审理。原告干志春的委托代理人王璇到庭参加诉讼，被告徐群语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院查明：被告于2014年2月26日向原告借款10000元，至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐群语归还原告干志春借款10000元，款在判决书送达之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐群语负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月十二日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执972号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站中和2号。
被执行人林宇，女，1994年6月1日出生，住所地广西鹿寨县，证件号码
中国建设银行股份有限公司柳州分行与林宇借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0205民初763号已经发生法律效力。由于被执行人林宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林宇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初763号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年八月二十二日
书记员 李青彦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1462号
原告韩庆华，男。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙茂盛，男。
被告李益霞，女。
原告韩庆华诉被告孙茂盛、李益霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩庆华及委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼。被告孙茂盛、李益霞经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩庆华诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月13日，被告李益霞、孙茂盛以其经营的四川盛彩广告有限公司�资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2013年3月13日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，原告起诉要求二被告立即偿还借款本金50000元并承担逾期利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月13日，被告孙茂盛以其经营的四川盛彩广告有限公司需资金周转为由，通过电话与原告联系，向原告借款50000元，双方约定在泸州市江阳区仁和路的仁和茶楼交接。双方到达约定地点后，原告将现金50000元交予二被告，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到韩庆华现金人民币小写：￥50000.00元整，大写伍万元整，借期为4个月。于2013年3月13日归还本金。被告李益霞、孙茂盛作为借款人在该借条上签名并捺了手印。借款到期后，经原告多次催收未果。被告李益霞、孙茂盛已�落不明，经公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告韩庆华的身份证、被告李益霞、孙茂盛的身份证复印件、四川盛彩广告有限公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、房产证复印件、本院对证人孙太高、王群本、高仲伦的调查笔录、四川省合江县先市镇熊坪村村民委员会出具的证明、泸州市纳溪区龙车镇建坝村村民委员会出具的证明、借条一张、证人朱春戈的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，应当作为定案的依据。
本院认为，被告孙茂盛、李益霞以其经营的四川盛彩广告有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，双方口头达成借款合同，约定了借款期限、借款时间等，并向原告出具借条一张。该借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。二被告理应按合同的约定履行还款义务，故原告要求二被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。双方在借款合同上没有约定借款利息，故视为不支付利息。但借款到期后二被告未按期还款，应承担逾期利息，故原告要求被告承担逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙茂盛、李益霞偿还原告韩庆华借款本金50000元，并自2013年3月14日起按中国人民银行公布的贷款基准利率支付逾期利息至该款付清时止，上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙茂盛、李益霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判长 成 英
审判员 刘立波
陪审员 郭 平
二〇一四年二月十七日
书记员 向远东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第522号
申请执行人：刘静
被执行人：李金玉
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金70，000.00元、迟延履行债务期间的利息、案件受理费2250元、公告费600、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人表示被执行人下落不明，无财产可供执行，待发现财产后告知法院，由法院继续执行，同意本院终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第522号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 梅新旭（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7466号
原告：李存山，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛某，男，2002年4月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于霞云，女，1970年12月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王霞光，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，2001年9月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李长喜，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告李存山与被告牛某、于霞云、王霞光、李某、李长喜侵权责任纠纷一案过程中，发现被告李某、李长喜下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈雁冰
二〇一七年十二月六日
书记员 王一鸣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2952号
原告：王瑶，男，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：孙孝亮，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：孙兆兰，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王瑶与被告孙孝亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人焦长凤、ＸＸ、被告孙孝亮的委托诉讼代理人孙兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费4,055.85元，误工费4，000.00元，住院伙食补助费600.00元，鉴定费1，800.00元，合计10，455.85元；二、被告向原告赔礼道歉；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系阿里巴巴集团农村淘宝安达市运营专员，被告系阿里巴巴集团农村淘宝村级服务站负责人。2017年7月27日上午十点左右，原告王瑶及其同事崔建新与被告孙孝亮沟通解释，由于公司资产盘点，希望被告能够归还当时公司为方便其开业时多出借的一套电脑和两台液晶电视。原告及其同事崔建新在与被告解释沟通过程中，被告孙孝亮情绪激动，对原告多次进行肢体动作和言语辱骂，继而升级为暴力殴打。被告的暴力行为，导致原告王瑶身体多处受伤，后原告在被打的第一时间报案并前往哈尔滨医大二院住院进行治疗，诊断为：多部位损伤、头部外伤、软组织挫伤，原告住院6天。绥化市兰西县司法鉴定所于2017年8月16日出具了绥兰司[2017]临鉴字第022号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑶损伤程度为轻微伤；2、伤后二周可做医疗终结；3、以上损伤与此次外伤存在直接因果关系。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院。
孙孝亮辩称，原告诉讼请求的误工费不合情理，不合法，额度太大，被告方不赔偿。司法鉴定没有被告或被告家属、代理人在场，被告对鉴定不认可。原告与被告打架，是因为原告也存在过错导致的，原告让被告出具虚假证据，回单位报成绩，被告孙孝亮不给出具假证据，才导致双方打架。原告方称其身体多处受伤不属实，被告孙孝亮只打原告一下，不可能导致多处受伤。诉讼费应由双方平均承担。
本院经审理认定事实如下：原告系阿里巴巴集团农村淘宝安达市运营专员，被告系阿里巴巴集团农村淘宝村级服务站负责人。2017年7月27日上午十时左右，原告及其同事到被告处索要公司出借给被告的设备，与被告孙孝亮发生争执后，被告孙孝亮用拳头打原告脸部，又用膝盖点王瑶的头，致原告受伤。原告受伤后，于2017年7月28日到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：多部位损伤、头部外伤、软组织挫伤，于2017年8月3日出院，共住院6天。经兰西县公安局榆林派出所委托，绥化市兰西司法鉴定所对原告进行鉴定，作出绥兰司[2017]临鉴字第022号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑶损伤程度为轻微伤；2、伤后二周可做医疗终结；3、以上损伤与此次外伤存在直接因果关系。原告系阿里巴巴（中国）软件有限公司员工，原告税前平均月工资为16，685.00元。上述事实有下列证据为证：一、兰西县公安局于2017年9月12日作出的兰公（榆林）行罚决字（2017）478号处罚决定书；二、行政拘留执行回执；三、兰西县公安局榆林派出所对孙孝亮、崔建兴的询问笔录；四、原告在哈尔滨市医科大学附属第二医院的住院病志；五、绥化市兰西司法鉴定所作出的绥兰司[2017]临鉴字第022号法医临床司法鉴定意见书；六、阿里巴巴（中国）软件有限公司出具的原告收入证明及原告的完税证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致原告受伤，应承担赔偿责任。按原告的收入及鉴定意见，原告要求被告赔偿误工费4，000.00元，本院予以支持。原告住院6天，其要求被告赔偿住院伙食补助费600.00元，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费，虽提供了患者费用清单复印件、住院费票据复印件、鉴定费票据复印件，但上述复印件无法与原件核对，本院不能确认其真实性，对原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费请求，不予支持。庭审时，原告要求被告以打电话方式向原告赔礼道歉，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙孝亮赔偿原告王瑶误工费4，000.00元，住院伙食补助费600.00元，合计4，600.00元，此款于判决生效后七日内由被告孙孝亮付给原告王瑶；
二、被告孙孝亮于判决生效后七日内，以打电话的方式向原告赔礼道歉；
三、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由孙孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王奎林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤宏志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。
负责人：蒋照海。
被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区。负责人：蒋照海。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银乐迪娱乐有限公司上海虹口花园路店、银乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执122号
申请执行人李登峰，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人徐本合，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李登峰与被执行人徐本合买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2141号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐本合的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执122号
徐本合：
你与李登峰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1559号
申请执行人：冷建辉，男，1966年12月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：白鹏伍，男，1975年7月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1381民初1934号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人白鹏伍应支付申请人冷建辉赔偿款0.22272万元，承担案件受理费200元。本院执行申请执行人冷建辉与被执行人白鹏伍健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人白鹏伍名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1381民初1934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1559号申请执行人：冷建辉，男，1966年12月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：白鹏伍，男，1975年7月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1381民初1934号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人白鹏伍应支付申请人冷建辉赔偿款0.22272万元，承担案件受理费200元。本院执行申请执行人冷建辉与被执行人白鹏伍健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人白鹏伍名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）辽1381民初1934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年四月十六日书记员  刘明岩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1517号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马书强，男，1983年5月5日出生于河北省魏县，汉族，初中文化程度，无业，住河北省魏县。曾因犯抢夺罪于2004年4月1日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年9月7日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人马书强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人马书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月9日11时许，被告人马书强在郑州市二七区大学路升龙广场大润发超市负一层水产区内，趁被害人刘某不备之际，将其放在手推购物车内的挎包中的钱包盗走，内有人民币663元和银行卡等物，被群众发现后当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某的陈述；被告人马书强的供述；证人马某、王某、陈某证言；公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、被告人指认现场及赃款赃物照片、刑事判决书、被告人身份信息等证据。据此认为被告人马书强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马书强判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马书强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人马书强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马书强具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马书强认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人马书强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人马书强有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人马书强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海蛟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1716号
申请执行人吴书海，男，1954年1月19日出生，住江山市。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，住江山市。
吴书海与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2939号调解书已经于2017年06月26日发生法律效力。权利人吴书海于2017年08月01日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还申请执行人吴书海借款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路72号B1-208号、B1-209号、B1-210号和江山市虎山街道城南听涛山庄53号的房产，因设定抵押，暂无法处置；被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封，本案无首封处置权；两被执行人名下银行账户仅有几百元存款。两被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人吴书海。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。经协商，申请执行人吴书海与被执行人王江荣、郑雅萍达成执行和解协议，申请执行人吴书海同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 迪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执791号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：赵荣億，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年三月十九日
书记员 李婉婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终547号
上诉人（原审原告）：胡雪辉，男，汉族，1950年12月，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：胡弦，男，汉族，1982年5月，住江西省抚州市临川区，系胡雪辉之子。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市响尤尤包装有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：李金勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人胡雪辉因与南昌市响尤尤包装有限公司（以下简称响尤尤公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡雪辉向一审法院起诉称响尤尤公司未经其同意大量生产了被诉侵权产品，一审法院应对响尤尤公司是否实施了生产予以审理。胡雪辉于一审起诉前申请江西省南昌市赣江公证处进行了证据保全，根据（2015）赣洪江证内字第4516号公证书载明内容，公证购买产品的销售者指向明确，与响尤尤公司信息基本吻合，一审法院认定公证书载明的购买地址、店铺名无法证明属于响尤尤公司不妥。另，一审法院未对被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围进行审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初250号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人胡雪辉预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 杜玉东
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 曼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢706号
申请执行人马长勇。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，董事长。
申请执行人马长勇与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第129号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第129号民事调解决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于明文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2105号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号，组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长。
委托代理人：巴依尔塔，男，1974年9月23日出生，蒙古族，精河县水利管理处托里镇职工，住精河县滨河青城22楼3单元401室，身份证号：×××，电话：150XX****XX，代理权限为特别授权。
被告:张和友，男，1967年11月1日出生，汉族，托里镇二牧场农民，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告张和友供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年12月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告张和友已给付2016年水费为由撤回对被告张和友的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费813元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月八日
书记员 巴德 玛拉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特126号
申请人:杨树梁，男，汉族，1949年1月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
申请人：昆明中国国际旅行社有限公司
住所：云南省昆明市环城南路1118号
委托代理人：杨辉，男，汉族，1987年11月5日出生，系该公司员工，特别授权代理。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人杨树梁、昆明中国国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨树梁、昆明中国国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷，于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除杨树梁与昆明中国国际旅行社有限公司之间的旅游合同。
二、由昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日前退还杨树梁合同款7000元。
三、杨树梁与昆明中国国际旅行社有限公司因旅游款产生的纠纷一次性解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨树梁、昆明中国国际旅行社有限公司于2017年8月31日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年九月十三日
书记员 刘筱燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17317号
申请执行人余春娜，女，汉族，1982年02月04日出生，身份证住址广东省大埔县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人余春娜与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5841元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初311号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张祥兵，男，1973年9月15日出生，汉族，高中文化，经商，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被信丰县公安局取保候审，2017年12月8日被信丰县人民检察院取保候审，2017年12月13日由本院取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）338号起诉书，指控被告人张祥兵犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人张祥兵驾驶赣Ｂ×××××北京现代轿车沿京珠线由北往南行驶。20时30分许，其驾车行驶至京珠线2191KM+900M信丰县嘉定镇游洲村路段，由于被告人张祥兵驾车思想麻痹未注意路面动态，没有确保安全行驶，导致所驾赣Ｂ×××××车辆碰撞行人郭某1，造成郭某1受伤经抢救无效于2017年3月16日死亡的交通事故。2017年1月23日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人张祥兵负本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张祥兵主动报警，在现场等候处理，归案后能如实供述，积极与被害人郭某1家属协商赔偿事宜并履行完毕，并取得郭某1家属谅解。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息全项查询表、证人郭某2证言、被告人张祥兵供述和辩解、归案说明、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、送达回证、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、驾驶证、行驶证、保险单、受害人家属信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人张祥兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人张祥兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人张祥兵主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人张祥兵自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人张祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 懿
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾声伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12702号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：北京上慕优品服饰有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢12层B12C
法定代表人：陈继勇。
被告：陈继勇，男，1974年8月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告北京上慕优品服饰有限公司（以下简称上慕公司）、陈继勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉、赵冬楠到庭参加了诉讼。被告上慕公司、陈继勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令上慕公司支付欠款本金10064.71元、利息230.17元、逾期罚息966.92元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.0507%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告陈继勇对被告上慕公司承担连带偿还责任；3、上慕公司、陈继勇承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；上慕公司于2015年8月5日向京汇小额公司申请贷款29305元，日利率为0.0507%，到期还款日为2016年2月5日。后上慕公司出现逾期，截至2016年5月20日，上慕公司尚欠本金10064.71元、利息230.17元、罚息966.92元。被告陈继勇与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告陈继勇就被告上慕公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。上慕公司逾期后，陈继勇亦未承担保证责任。
被告上慕公司未作答辩。
被告陈继勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、上慕公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》”选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年8月5日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人上慕公司，贷款金额为29305元，贷款初始日利率为0.0507%，贷款执行日利率为0.0507%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年2月5日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。3、逾期情况如下：逾期开始日2016年1月5日，未还本金4994.36元、利息153.08元；2016年2月5日，未还本金5070.35元、利息77.09元。4、保证人陈继勇与京汇小额公司于2015年8月4日签订《个人连带保证责任合同》，约定对上慕公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月4日至2016年8月4日。
本院认为：京汇小额公司与上慕公司签订的《京东贷款合同》及与陈继勇签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上慕公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上慕公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期开始日起以未还本金为基数按年24%的标准计算罚息。陈继勇与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，上慕公司未按期还款的情况下，陈继勇未履行保证责任，已构成违约，应承担对上慕公司的连带保证责任，承担保证责任后有权向上慕公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京上慕优品服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金10064.71元、利息230.17元、逾期罚息（以本金4994.36元为基数，自2016年1月5日起；以本金5070.35元为基数，自2016年2月5日起；均至实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告陈继勇对北京上慕优品服饰有限公司前述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告陈继勇向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向北京上慕优品服饰有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费260元，由被告北京上慕优品服饰有限公司、陈继勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 谢宝顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戎 璐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1935号
申请执行人潘某，女，1982年12月2日生，汉族，静海县人，住天津市大港区。
被执行人李某，男，1978年5月4日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷一案，由天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘某于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李某给付原告潘某10万元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为100000元，执行到位金额0元，尚有100000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1935号申请执行人潘某，女，1982年12月2日生，汉族，静海县人，住天津市大港区。被执行人李某，男，1978年5月4日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。申请执行人潘某与被执行人李某离婚纠纷一案，由天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘某于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李某给付原告潘某10万元。在执行过程中，1.本院于2017年6日1日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为100000元，执行到位金额0元，尚有100000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员  王新宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第267号
罪犯张瑞军，男，1984年4月5日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢�监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2007年5月7日作出（2007）邢刑初字第53号刑事判决书以被告人张瑞军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。2011年12月裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张瑞军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑞军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2012年狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间，能够认罪服法，遵守�规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞军准予减去有期徒刑10个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4277号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张宝臣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝臣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第139号
原告段志森，男，汉族，1958年8月11日出生，住四川省彭州市。
原告薛燕如，女，汉族，1958年8月11日出生，住四川省彭州市。
二原告共同委托代理人刘宁，四川蒲秦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告郭小勇，男，汉族，1974年9月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告段志森、薛燕如诉被告郭小勇房屋租赁合同纠纷一案中，被告郭小勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告段志森、薛燕如作为出租方与作为承租方的被告郭小勇签订了《场地租赁合同》，被告郭小勇住所地在成都市成华区二仙桥东三路1号北苑9栋302号，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地即成都市成华区人民法院审理，成都高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院认为，对于因房屋租赁合同产生的纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖的规定。本案中，原告段志森、薛燕如作为出租方与作为承租方的被告郭小勇签订了《场地租赁合同》，租赁场地在成都高新区天府大道中段177号，本院作为不动产所在地法院有管辖权。被告郭小勇提出的应由被告住所地人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭小勇的管辖权异议。
案件受理费减半收取50元，由被告郭小勇负担（被告郭小勇应在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0235号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某某，男。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2014年2月8日被南通市通州区公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被南通市通州区公安局取保候审；2014年5月8日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月12日11时许，被告人黄某某在南通市崇川区五一路附近工地食堂内吃饭并饮酒。当日14时许，被告人黄某某（驾驶证因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣）驾驶苏F4＊＊**普通二轮摩托车在南通市崇川区、通州区五一路、洪江路、通富北路等道路上行驶约14公里。当其行至吕通线洋通路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇的含量为146.2mg／100ml。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言；被告人黄某某驾驶的苏F4＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；苏F4＊＊**普通二轮摩托车的机动车行驶证复印件，车辆信息、被告人黄某某的驾驶人信息查询结果、南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年五月八日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2044号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省阳城县新阳东街58号。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告张伟喻。
被告杨晋东。
被告张伟伟。
被告张九红。
被告白铁龙。
被告白鹏飞。
被告张伟伟、张九红、白铁龙、白鹏飞的共同委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张伟喻、杨晋东、张伟伟、张九红、白铁龙、白鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚云霞与被告张伟伟、张九红、白铁龙、白鹏飞及其四被告的委托代理人张一民到庭参加了诉讼，被告张伟喻、杨晋东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行有限公司诉称：2014年8月初，被告张伟喻因经营伟喻布艺店向原告提出借款申请，被告杨晋东、张九红、白铁龙分别与原告签订家庭共同债务及共同还款承诺书，自愿对被告张伟喻的借款承担连带还款责任。原告与被告张伟喻在2014年8月31日签订商户信用贷款合同，向被告借款30万元，约定还款期限为2015年8月30日，月利率为11.5‰。被告张伟伟与被告白鹏飞分别与原告签订保证合同，约定对被告张伟喻的借款承担连带保证责任。被告张伟喻借款后，分两次归还原告利息6100元。其余借款本息未归还。故起诉请求法院判令六被告归还原告借款30万元及利息。
原告提供六被告身份证复印件、签订合同影像资料、贷款合同、保证合同、家庭共同负债及共同还款承诺书、借款借据、贷款还款明细予以证明。
被告张伟喻、杨晋东未到庭未答辩。
被告张伟伟、张九红、白铁龙、白鹏飞辩称：原告所诉借款及担保是事实。借款由被告张伟喻与被告杨晋东经营布艺店所用，
应当用被告张伟喻布艺店的资产归还原告的借款本息，被告杨晋东与被告张伟喻系夫妻，该笔借款应当视为夫妻共同借款。对于借款本息首先用布艺店的资产归还，仍有不足的，由二被告的夫妻共同财产来归还，其余不足部分由担保人承担责任。
被告张伟伟、张九红、白铁龙、白鹏飞对原告提交的证据无异议。对于被告张伟喻与被告杨晋东归还利息的事情不清楚，四被告也未归还过原告的借款本息。
经审理查明：2014年8月初，被告张伟喻因经营伟喻布艺店资金周转，向原告阳城农商银行提出借款申请。被告杨晋东、张九红、白铁龙分别与原告签订家庭共同债务及共同还款承诺书，自愿对被告张伟喻的借款承担连带还款责任。原告阳城农商银行与被告张伟喻在2014年8月31日签订商户信用贷款合同，给被告借款30万元，约定还款期限为2015年8月30日，月利率为11.5‰。被告张伟伟与被告白鹏飞分别与原告阳城农商银行签订保证合同，约定对被告张伟喻的借款承担连带保证责任。被告张伟喻借款后，分两次归还原告阳城农商银行利息6100元。其余借款未归还。
本院认为：被告张伟喻与原告阳城农商银行签订商户信用贷款合同，原告向被告发放了借款，事实清楚，双方借贷关系明确，被告应按约定归还借款本息。被告杨晋东、张九红与白铁龙自愿为被告张伟喻的借款承担连带还款责任。被告张伟伟与被告白鹏飞分别与原告阳城农商银行签订保证合同，约定对被告张伟喻的借款承担连带保证责任，即在被告张伟喻无法归还借款本息时由杨晋东、张九红、白铁龙、张伟伟及白鹏飞五被告归还，本院予以认可。被告张伟喻、杨晋东经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟喻在本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三十万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止，已归还六千一百元）。
二、被告杨晋东、张九红、白铁龙、张伟伟与白鹏飞对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告张伟喻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2044号
原告：程风臣，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：闫之辉，居民。
被告：宋振霞，居民。
本院在审理原告程风臣诉被告闫之辉、宋振霞侵权责任纠纷一案中，原告程风臣于2015年9月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告闫之辉、宋振霞先予返还r215-7挖掘机一台，并已提供担保。
本院认为，原告程风臣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：
被告闫之辉、宋振霞立即将r215-7挖掘机一台予以放行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云霞
二〇一五年九月三十日
书记员 胡美杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1076号
申请执行人：卢英杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：候智超，男，汉族，住山东省东明县。
卢英杰与候智超民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月6日作出的（2017）鲁1728民特56号民事裁定书已发生法律效力，因候智超一次性偿还�英杰本金250000元及利息15225元，利息按年利率1.5分计算的义务，卢英杰于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人侯智超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人侯智超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人侯智超至今未自动履行。
本院于2018年03月18日对被执行人侯智超的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1728执1076号限制消费令，对被执行人侯智超限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢英杰未能提供相应财产线索。本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢英杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特56号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的25万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1076号申请执行人：卢英杰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：候智超，男，汉族，住山东省东明县。卢英杰与候智超民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月6日作出的（2017）鲁1728民特56号民事裁定书已发生法律效力，因候智超一次性偿还�英杰本金250000元及利息15225元，利息按年利率1.5分计算的义务，卢英杰于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人侯智超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人侯智超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人侯智超至今未自动履行。本院于2018年03月18日对被执行人侯智超的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1728执1076号限制消费令，对被执行人侯智超限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人卢英杰未能提供相应财产线索。本院于2018年3月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人卢英杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特56号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月二十三日书记员  罗 姗
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1683号
原告：贵州省天柱县邦洞镇三团村水口组。
诉讼代表人：杨三星，男，1972年10月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该组组长。
诉讼代表人：杨礼晶，男，1969年2月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。系村民代表。
委托诉讼代理人：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师�
委托诉讼代理人：高贤珍，女，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告：杨裕啟，男，1978年1月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告贵州省天柱县邦洞镇三团村水口组诉被告杨裕啟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县邦洞镇三团村水口组的诉讼代表人杨三星、杨礼晶及其委托诉讼代理人潘盛茂、高贤珍到庭参加诉讼，被告杨裕啟经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州省天柱县邦洞镇三团村水口组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告集体征地款32700元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事�和理由：原告原包含水口一组、水口二组、水口三组，杨三星系三团村水口组组长，杨礼晶系村民代表。2012年7月，天柱县邦洞镇政府为建设邦洞工业园区大道向天柱县三团村水口组征收土地，经核定给予原告征地补偿款72103.5元，并于2012年7月19日予以发放。经水口组全体村民同意，该笔72103.5元补偿款直接打到被告杨裕啟的私人账户上（账户原告不知，已申请法院调查），由被告杨裕啟暂时保管。后三团村水口组修建水池，从被告杨裕啟保管的该笔征地补偿款中拿出33403.5元用于修建水池，剩余的38700元仍存于被告私人账户上。2016年水口组修建集体体育球场因资金不足时再次找被告，请求交还保管的余下38700元集体征地款用于修建球场，其却以各种理由拒绝将代管的集体款交还，后在多次协商下，其只交还了6000元钱，剩余32700元至今未予以交还。后据悉，该笔款项已被被告挪作他用。现天柱县邦洞镇三团村水口组因资金不足导致球场建设的绿化项目无法完成，经原告多次与被告交涉，督促其将保管的剩余32700元交出用于集体球场绿化建设，其拒绝交还，并以举家赴外地务工方式躲避，甚至将多名原告村民号码拉黑，使原告无法与其联系。根据相关法律规定，被告私自挪用和侵吞集体征地款并拒绝归还的行为，已造成对原告权益的侵害。在多方维权无果下，原告只能诉至法院，请予依法判决。
被告杨裕啟经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告与天柱县国土资源局签订征收土地协议书，由天柱县国土资源局征收原告坐落在渡槽脚（地名）的两块土地，经丈量计价，合计支付原告征地补偿款72103.5元。协议签订当天，原告方的代表人将该款领出交由被告暂时保管，被告用自己的身份证以现金开户的方式将该款存入贵州天柱农村商业银行股份有限公司邦洞支行的个人账户（账户号码：XXXXXX）。后因集体修建水池和球场，被告取出征地补偿款共计39403.5元，剩余32700元一直在被告处。原告方多次与被告交涉将该款交出未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2018年1月29日，本院依原告的申请依法向贵州天柱农村商业银行股份有限公司邦洞支行调取了被告名下账户号码为XXXXXX的账户明细，该账户清单显示账户余额为83.39元。
以上事实，有原告提交的天柱县征收土地协议书、征用土地宗地草图、征地付款清册，原告的当庭陈述、证人证言以及法院依原告申请调取的被告杨裕啟土地补偿�开户流水账单，被告的电话询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为土地征收对象，因集体土地被征收而取得征地补偿款，属合法取得，原告对该款享有所有权，受到法律保护。原告将本组集体征地补偿款交于被告暂时保管，虽在当时是经过了原告的同意，但被告只享有保管和占有的权利，没有使用和处分的权利，并且在原告向被告催要时，被告应当及时予以返还。本案中，原告多次要求被告返还剩余的32700元土地补偿款，被告均拒绝返还，且从被告开户存入征地补偿款的账户余额来看，被告对征地补偿款现仅存83.39元未能作出合理解释，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的民事责任。综上，对原告要求被告返还32700元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法�第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨裕啟于本判决生效后十日内一次性返还原告贵州省天柱县邦洞镇三团村水口组征地补偿款32700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告已预交383元），公告费200元，共计967元，由被告杨裕啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 杨冬香
二〇一八年二月六日
书 记 员 凡洪霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2372号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：姚丙彬，阳谷县七级镇姚皋村居民。
被告：申海利，阳谷县七级镇姚皋村居民。
被告：姚丙亭，阳谷县七级镇姚皋村居民。
被告：姚金泉，阳谷县七级镇姚皋村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚丙彬、申海利、姚丙亭、姚金泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十日
书记员 赵 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执106号
执行申请人：虞少伟，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省丽水市人，住通山县通羊镇滨河路76号。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被执行人：李久英，女，1971年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇滨河路76号。
申请执行人虞少伟与被执行人李久英合同纠纷一案中，经调解双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人当即按和解协议的确定向申请执行人偿还了40000元，申请人虞少伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 鸣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1156号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区北环路梅林工业区七层综合楼2栋108室。
法定代表人：陈瑶，董事长。
委托代理人：孙皓，系该公司员工。
被告：李某，男，汉族，1993年*月*日出生，住深圳市，
原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清全部欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳某某物业管理有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一七年八月十一日
书记员 李 熠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执308号
申请执行人曾良军。
被执行人曾志勋。
申请执行人曾良军与被执行人曾志勋借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1100号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曾志勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾良军于2017年2月21日向本院申请强执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾志勋所有的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年三月十七日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执308号申请执行人曾良军。被执行人曾志勋。申请执行人曾良军与被执行人曾志勋借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1100号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曾志勋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾良军于2017年2月21日向本院申请强执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾志勋所有的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一七年三月十七日书记员 秦建刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2740号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：王宝权，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：谢亚杰，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告王宝权、谢亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史会勇及被告谢亚杰到庭参加诉讼，被告王宝权经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王宝权、谢亚杰共同偿还的借款本息合计61,133.32元，其中借款本金为40,000.00元，利息为21,133.32元（按本金40,000.00元计息，利息为21,133.32元其中约期内利息按年利率10.35%计算为6,637.80元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,495.52元，从2015年4月14日至2017年9月28日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由王宝权、谢亚杰负担。事实及理由：王宝权与谢亚杰系夫妻关系，2014年4月14日，王宝权、谢亚杰、吕海峰、张秀波以农户联保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王宝权贷款40,000.00元，约定期限为2014年4月14日至2015年4月13日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
谢亚杰辩称，原告起诉贷款的事实存在，但是40,000.00元的贷款被兰西县农村信用合作联社的信贷员宋大雷拿走了，这笔40,000.00元是谁支走的谢亚杰不清楚，在信用社录完像谢亚杰就先走了，谢亚杰同意还款，但是现在没能力还。王宝权是谢亚杰丈夫，现在有病不能干活也没能力还。谢亚杰和王宝权什么时间能还也说不准，�知道什么时候能有钱还上，诉讼费被告不同意承担
被告王宝权未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告王宝权和谢亚杰如约发放借款的事实；证据四王宝权和谢亚杰的结婚证复印件一份；证据五王保权和谢亚杰身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据、被告谢亚杰当庭抗辩及质证意见，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，且被告谢亚杰当庭质证对该五份证据无异议，故对该五份证据予以确认，并予以采信。被告王宝权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院根据以上确认的证据及原告和被告谢亚杰的当庭陈述，查明案件事实如下：王宝权与谢亚杰系夫妻关系，2014年4月14日，王宝权、谢亚杰、吕海峰、张秀波以农户联保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王宝权贷款40,000.00元，约定期限为2014年4月14日至2015年4月13日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月28日被告王宝�上尚欠借款本息合计61,133.32元（本金40,000.00元，利息为21,133.32元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为6,637.80元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,495.52元，即逾期利息计算从2015年4月14日至2017年9月28日）,现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中原告已对吕海峰和张秀波撤回起诉。本院已经裁定准许原告对吕海峰和张秀波撤回起诉。
本院认为，原告与王宝权、谢亚杰、吕海峰、张秀波签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求王宝权、谢亚杰偿还尚欠借款本息合计61,133.32元，其中借款本金为40,000.00元，利息为21,133.32元（按本金40,000.00元计息，利息为21,133.32元其中约期内利息按年利率10.35%计算为6,637.80元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,495.52元，从2015年4月14�至2017年9月28日），且请求王宝权、谢亚杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；王宝权和谢亚杰系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告在诉讼中对吕海峰、张秀波撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王宝权和谢亚杰共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金40,000.00元，利息21,133.32元（按本金40,000.00元计息，利息21,133.32元，其中约期内利息计算从2014年4月14日至2015年4月13日，按年利率10.35%计算利息6,637.80元，逾期利息从2015年4月14日计算至2017年9月28日，按年利率13.45%计算为14,495.52元，）本息合计61,133.32元，王宝权和谢亚杰在本判决生效后十五日履行完毕。王宝权和谢亚杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.17元，由王宝权和谢亚杰共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 洋