广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2129号原告卢亚妹（曾用名卢世梅），农民。原告卢世勇，农民。原告卢世坚，农民。原告卢世健。法定代理人卢世勇，农民。上述四原告共同的委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。被告吕广林，农民。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西壮族自治区玉林市金玉路53号。代表人吴建华，经理。委托代理人李玉荣，公司员工。委托代理人唐鹏，公司员工。原告卢亚妹、卢世勇、卢世坚、卢世健与被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员林子均适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告卢世勇及其委托代理人吕德辉，被告保险公司的委托代理人李玉荣到庭参加诉讼，其余均未到庭参加诉讼。由于吕广林作为被告申请参加诉讼，本院裁定转为普通程序，依法由审判员林子均担任审判长，人民陪审员陈剑、杨旋龙参加的合议庭，于2015年3月19日再次公开开庭审理，书记员孔飞担任记录。原告的委托代理人吕德辉，被告吕广林、保险公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼，其余均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢亚妹、卢世勇、卢世坚、卢世健诉称，2014年10月25日17时35分，吕广林驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿陆川县383县道由北往南行驶至24KM十950M路段时，与相同方向骑自行车的卢延武发生碰撞，造成卢延武经送陆川县人民医院抢救一天无效死亡的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出认定，吕广林承担此交通事故的全部责任，卢延武不负此交通事故责任，并调解达成协议。吕广林驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为此，请求判决被告保险公司（在交强险赔偿限额范围内赔偿）赔偿原告的经济损失（第二次庭审中变更）110000元【其中：1、医疗费7895.4元；2、死亡赔偿金61119元，3、丧葬费21318元；4、住院伙食补助费100元；5、被扶养人生活费16919.5元（原告卢世健按农村居民，三级××计三年三个月）；6、处理交通事故误工费803.28元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金25000元；合计133455.18元】。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告与死者卢延武的关系；3、××人证，证明原告卢世健三级××；4、被告吕广林身份证、驾驶证、行驶证，证明系合格责任人及肇事车辆情况；5、垭塘村民委员会证明，证实原告系死者卢延武的合法继承人及卢延武与吴朝梅系未办理登记结婚的夫妻；6、法院调解书，证明被告所在地址；7、保险单，证明桂K×××××号普通二轮摩托车购买交强险；8、交通事故认定书，证明此交通事故的经过、责任认定；9、医疗收费收据、费用清单，证明原告受伤治疗支出费用；10、疾病证明书、住院病历，证明原告的伤情、住院时间及治疗经过等情况；11、赔偿协议书，证明原告与肇事者己达约定，由保险公司赔偿交强险的款额；12、户检报告、户口注销单，证明卢延武因交通事故死亡。被告吕广林辩称，本案交通事故属实，对责任认定亦无异议，交警己作调解达成协议，并依约赔偿原告72000元，现其要求先由保险公司（庭审变更）赔偿给原告110000元后，余额再由保险公司返还其本人。被告保险公司辩称，第一、医疗费及住院伙食补助费在交强险10000元内按实际计得7995元其只承担赔偿6995元，原因受害人卢廷武因交通死亡的同时有××共同影响；第二、被扶养人生活费计算不合理，受害人卢延武系71岁尚需抚养的无能力人，且吴朝梅应负担一半；第三、交通费和精神损害抚慰金计算请求过高。在举证期限内未提供的证据。本院依职权到陆川县公安局交通管理大队调取了处理本案交通事故的档案材料。经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据除5外和法院调取证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。对证据5有异议，认为吴朝梅患有精神分裂证，不具备劳动能力，不承担卢世健的扶养费不妥，本院认为，被告保险公司异议成立。综合原、被告双方的起诉和答辩、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：2014年10月25日17时35分许，被告吕广林驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿陆川县383县道由北往南行驶至24KM十950M路段时，与相同方向骑自行车的卢延武发生碰撞，造成卢延武受伤的交通事故。事故发生后，卢延武被送到陆川县人民医院治疗抢救，当日治疗无效死亡，共用医疗费7895.4元。2014年11月3日，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2014）第027AI号道路交通事故认定书，认定：一、被告吕广林驾驶机动车在道路上不注意安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此交通事故的过错，应承担事故的全部责任，二、卢延武无导致交通事故的过错，不承担事故的责任。事故发生后，作为卢延武子女的原告卢亚妹、卢世勇、卢世坚与被告吕广林的委托代理人吕文翔，在陆川县公安局交通管理大队主持下调解达成协议：一、被告吕广林一次性赔偿原告损失72000元（己履行完毕），二、被告吕广林桂K×××××号普通二轮摩托车投保的交强险限额110000元由原告索取。另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车所有人为被告吕广林，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2014年4月30日零时起至2015年4月29日止，本案交通事故发生在保险期内。又查明，受害人卢延武、1943车6月12日出生，父母均去世，其与吴朝梅系夫妻关系，期间，生育原告卢亚妹、卢世勇、卢世坚、卢世健，其中卢亚妹、卢世勇、卢世坚均已成年，卢世健未成年，患肢体三级××。2015年3月19日，吴朝梅向本院表示不参加本案的诉讼活动，放弃本案赔偿费用的实体权利，其所得份额由其子女领取。根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《二0一四年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费7895.4元；2、死亡赔偿金61119元（按农村居民人均每年可支配收入6791元×9年），3、丧葬费21318元（按职工月平均工资3553元×6个月）；4、住院伙食补助费100元；5、被扶养人生活费41648元【按农村居民人均年生活消费支出5206元×20年×80%（三级××系数）÷2人（吴朝梅应负担一半）】；6、处理交通事故误工费803.28元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元计4人3天次）；7、交通费300元（按请求）；8、精神损失费25000元（按请求）；合计158083.68元。本院认为，被告吕广林驾驶机动车与骑自行车的卢延武发生碰撞，造成卢延武死亡的交通事故，陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吕广林负此交通事故的全部责任。该认定事实清楚，合理合法，且部分调解达成协议合法，本院予以采纳。卢延武因交通事故死亡，作为其亲属的原告卢亚妹、卢世勇、卢世坚、卢世健，依法享有要求赔偿义务人赔偿请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金的权利。原告的请求为110000元，除医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内返还被告吕广林7995.4元外，其余应赔偿项目所得款150108.28元超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依原告请求款额，低于本院核对款额，故本院依法予以支持原告请求在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元的诉讼请求。此款，因被告吕广林为其桂K×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司购买了交强险，依法应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告诉请被扶养人卢世健生活费计算，其母亲吴朝梅系老年人，且患精神分裂证，无抚养能力，没有提供证据佐证，本院不予采纳，反之，被告保险公司辩解吴朝梅应负担一半合理，应予支持，但被告保险公司辩解卢延武死亡有××影响，应扣减医疗费1000元，与事实和法律不符，不予采纳。对原告主张交通费提供证据有瘕疵的问题，本院结合原告及其护理人员在治疗和处理交通事故过程中的实际情况，准予原告请求交通费300元的请求。本案交通事故导致原告亲人死亡给其带来精神伤害，应获得适当的精神赔偿，综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的平均生活水平等因素，准予原告请求精神损害抚慰金为25000元的请求，故被告保险公司的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计110000元给原告卢亚妹、卢世勇、卢世坚、卢世健。二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司一次性在机动车交通事故责任强制保险返还医疗费和住院伙食补助费共计7995.4元给被告吕广林。本案依法收取案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林子均人民陪审员陈剑人民陪审员杨旋龙二〇一五年三月二十三日书记员孔飞