wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7995号
原告：吴忠云，男，汉族，1993年11月12日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市官渡区，
被告：张朴兰，女，汉族，1964年7月26日生，身份证住址：云南省宣威市，
原告吴忠云诉被告张朴兰民间借贷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴忠云参加了诉讼；被告张朴兰经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠云向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了由被告支付2017年8月20日至2017年8月28日的利息16000元，违约金1500元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月20日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币5000元，2017年8月20日18:00还款人民币10000元，到期不还，拖延一天每天产生2000元利息。协议签订后,被告于当天中午14:00将借款以现金的形式支付给被告。被告没有按照约定归还借款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告张朴兰没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张朴兰经本院公告送达诉讼起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条原件形式上没有疑点，并提交了现场交付借款的照片印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签署《借款协议》。约定被告向原告借款5000元，自2017年8月20日14时至18时，还款1万元。若到时未还，每天产生2000元违约金。借款5000元到18时还款10000元，不还，每天利息2000元。原告当场将5000元现金交给被告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告签署《借款协议》，原告按约向被告出借5000元，双方建立了民间借贷关系。双方约定的借款期届满，被告应当偿还原告借款本金5000元。被告承诺借5000元还10000元，逾期的每日利息、违约金各2000元。民间借贷的年利率上限为24%，借款本金5000元的日利息约3.29元，被告高于法定利率上限作出的欠款、利息或违约金承诺均属无效。原告出借的借款本金仅为5000元，其主张10000元的欠款没有事实依据，不能成立。诉讼中，原告放弃利息和违约金请求，本案中不再处理，相应的案件受理费194元退还原告。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张朴兰于判决生效之日后10日内偿还原告吴忠云借款本金5000元。
二、驳回原告吴忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费244元（原告已预交），退还原告194元，剩余50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 武智芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 楠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初265号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李文明，男，1982年7月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2009年8月21日被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金9000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人李文明犯危险驾驶罪，并建议对被告人李文明适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月28日19时许，被告人李文明在蓟州区别山镇王杠庄村的朋友家中吃饭饮酒。当日21时许，李文明酒后未随身携带驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的夏利牌小轿车，从王某往蓟州区城内行驶，行驶至公安蓟州分局交警城区大队门口附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李文明血液中酒精含量为126.05mg/100mL。
案发后，被告人李文明于当日到公安机关接受询问，如实陈述了上述事实。公安机关于2018年2月4日立案，2018年2月6日，被告人李文明经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、全国被盗抢汽车信息查询情况、涉案车辆照片、车辆行驶中抓拍照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书，录像光盘，证人杨某证言，被告人李文明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文明具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文明拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢380号
周光义：
本院执行的周光义与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1719号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周光义提供可供执行财产，特申请恢复执行9288.27元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初874号
原告：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告曾祥锦与被告周社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥锦的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告周社平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥锦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还200000元借款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息计至还清所有借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系相识多年的朋友，被告此前一直从事建筑工程生意。2012年3月2日，被告以某工程需要资金周转为由向原告借款200000元人民币。因为与被告相识多年，原告于当日将200000元借款以现金形式出借给被告，随后被告立下“借条”一张。被告向原告借到200000元后，一直没有归还该笔借款的意向。原告从2017年起便多次打电话向被告催要归还该笔借款，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告周社平借款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债杈，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。
被告周社平未作答辩。
原告曾祥锦围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明主体适格；
证据二、《借条》一份，证明被告周社平收到原告曾祥锦200000元借款的事实。
被告周社平未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告周社平向原告曾祥锦借款200000元。由原告通过中国工商银行帐户将借款转给被告。同年3月2日，由被告周社平补立《借条》，内容是：“今借到曾祥锦人民币现金200000元。借款人周社平”。事后，被告未按约定归还借款，原告于2017年5月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告周社平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告周社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有立下的《借条》和《中国工商银行明细信息单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告周社平欠原告曾祥锦借款200000元及利息（利息从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周社平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 陈继武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4572号
原告：杜声文，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：吴伟洪（受杜声文特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：刘俊超，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告杜声文与被告刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜声文委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告刘俊超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜声文向本院提出诉讼请求：要求刘俊超归还借款50000元；要求刘俊超支付按每月1500元的标准，自2017年7月19日起至实际归还之日止的违约金；要求刘俊超支付律师费5000元。事实与理由：刘俊超因资金周转困难，向杜声文借款50000元并出具借条，借条约定了违约金及还款期限，刘俊超未按约归还。
被告刘俊超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘俊超于2017年6月18日向杜声文出具借条一份，其上载明，今借到杜声文人民币50000元，于2017年7月18日前全额归还，若到期未能归还，刘俊超同意支付每天1000元作为违约金，逾期所产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，由刘俊超负担，刘俊超还愿意支付银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息，自借款当日计息。以上事实，由借条予以佐证。关于借款经过，杜声文陈述，杜声文从事个体压铸件加工，刘俊超因资金周转需要向杜声文借款50000元，后刘俊超未还款。杜声文举证委托合同一份以证明杜声文委托江苏沁园春律师事务所处理杜声文与刘俊超民间借贷纠纷一案一审诉讼事宜，该案系风险代理，律师代理费5000元，杜声文于拿到还款后支付。
本院认为：杜声文与刘俊超间民间借贷关系系双方真实意思表示，应为有效。被告刘俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。刘俊超结欠杜声文借款50000元，事实清楚，证据充分，因双方约定还款期限已届满，故杜声文要求刘俊超归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杜声文要求刘俊超支付违约金的诉讼请求，因借条约定若刘俊超未按约定期限还款，需每日支付违约金1000元，该约定的标准已超出法律允许的范围，现杜声文主张的1500元每月的违约金亦超出法律允许的范围，本院支持以年24%标准计算的违约金，自刘俊超借款到期日次日起算。关于杜声文主张的律师代理费，因借条约定若刘俊超逾期还款，因此产生的律师代理费由刘俊超负担，故杜声文要求刘俊超支付律师代理费，于法有据，关于律师费标准，本院认为，杜声文主张的5000元律师代理费未超出江苏省律师费收费标准，且杜声文实际聘请了律师，故杜声文要求刘俊超支付5000元律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘俊超于本判决生效之日起五日内归还杜声文借款50000元并支付违约金（以50000元为基数，自2017年7月19日起至实际归还之日止，按年24%标准计算）。
二、刘俊超于本判决生效之日起五日内支付杜声文律师代理费5000元。
三、驳回杜声文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由杜声文负担25元，由刘俊超负担500元。诉讼费用已由杜声文预交，刘俊超应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付杜声文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4235号
原告仝鑫，男，1985年7月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，太平洋豫西中心支公司员工，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
原告仝鑫诉被告洛阳搏奥健身有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝鑫到庭参加了诉讼；被告洛阳搏奥健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告办卡费、押金、误工费、诉讼费等相关费用共计一千元整。事实和理由：原告仝鑫于2016年3月15日在上海市场纺织品大楼四楼搏奥健身俱乐部办理健身卡一张，价格580元，50元押金，从办卡之日起从未正式营业，并于2016年9月22日直接关门歇业至今，所以请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
被告洛阳搏奥健身有限公司未出庭，无答辩意见。
本院认为，原告仝鑫与被告洛阳搏奥健身有限公司签订的《搏奥健身俱乐部会员入会协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告仝鑫按照协议约定向被告洛阳搏奥健身有限公司交纳入会费用及押金，而被告洛阳搏奥健身有限公司未按协议约定提供相应服务，已构成违约，应当返还入会费用及押金。原告仝鑫要求被告洛阳搏奥健身有限公司返还入会费用及押金的诉讼请求，本院予以支持。原告仝鑫要求被告洛阳搏奥健身有限公司向其支付误工费的请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳搏奥健身有限公司于本判决生效后十日内返还给原告仝鑫会费580元及押金50元，合计630元；
二、驳回原告仝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳搏奥健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第704号
申请执行人何铁清。
被执行人熊镇威。
申请执行人何铁清与被执行人熊镇威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）株石法民一初字第1062号民事判决书已生效。申请执行人何铁清于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人熊镇威发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第1062号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1522号
罪犯吴建春，男，回族，1966年12月22日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2002年9月11日作出（2002）普刑初字第441号刑事判决，认定吴建春犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2006年、2008年、2010年、2011年、2014年五次裁定减刑五年七个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2016年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯吴建春的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴建春在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯吴建春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出,于2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，2014年一季度、二季度、2014年9月、12月获表扬奖励。以上奖励符合规定。另查明，罪犯吴建春服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2015年1月10日缴纳罚金3000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全部履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建春予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33211号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁建权，男，1988年11月1日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁建权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,426.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,426.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4081号
上诉人（原审被告）：董兴，男，1965年12月26日出生，汉族，住常州市武进区，
委托诉讼代理人：董亚军，男，系董兴之子。
被上诉人（原审原告）：张荷英，女，1963年6月19日出生，汉族，住常州市天宁区，
上诉人董兴因与被上诉人张荷英健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人董兴送达了《上诉费缴纳通知书》与《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费400元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人董兴收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 储心怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3235号
罪犯李海强。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月17日作出了（2007）余刑初字第941号刑事判决，以被告人李海强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海强在服刑期间�能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01315号
罪犯何幺发，男，生于1963年3月25日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第67号刑事判决，以被告人何幺发犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2011年7月19日至2017年7月18日）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日作出（2013）鄂沙洋刑执字第02544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后，于2015年4月14日将本案的有关情况在最高人民法院减刑、假释信息网和湖北省沙洋小江湖监狱予以公示。公示期间（2015年4月14日至18日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科民警罗明华代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯何幺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱提出罪犯何幺发在上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯何幺发在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何幺发自上次裁定减刑至本次减刑已间隔一年以上，在此期间，接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次表扬、三次记功。因经济困难，2014年12月没收财产10000元只缴纳人民币3000元，赃款已全部退出。认定的依据有：原生效裁判文书、湖北省沙洋小江湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、湖北省非税收入通用票据、应城市黄滩镇民政办公室、应城市黄滩镇飞跃村民委员会出具的家庭生活困难的证明、零用金账户明细、以及证人吴海飞、万恒的证言予以证实。
本院认为，罪犯何幺发自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年九个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱罪犯改造积极分子相当于2个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得3次表扬、3次记功，相当于7.5个表扬，可以依法减刑十个月至十三个月。该犯的没收财产10000元因经济困难只缴纳3000元，其系职务犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第五项的规定，裁定如下：
对罪犯何幺发减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月十九日
书记员 龚志娥
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2821号
原告：余永太，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省渠县人。
被告：徐建，男，生于1954年8月15日，汉族，四川省渠县人。
被告：吴国英，女，生于1959年4月10日，汉族，四川省渠县人。
原告余永太与被告徐建、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告余永太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余永太撤回起诉处理。
审判员 李育红
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2821号原告：余永太，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省渠县人。被告：徐建，男，生于1954年8月15日，汉族，四川省渠县人。被告：吴国英，女，生于1959年4月10日，汉族，四川省渠县人。原告余永太与被告徐建、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告余永太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余永太撤回起诉处理。审判员  李育红二〇一七年十月二十六日书记员  胡丽君
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00021号
原告罗厚友，男，1969年5月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
原告李翠芳（系原告罗厚友之妻），女，汉族，湖北省应城市人。
委托代理人罗厚友，系本案原告。
被告黄石坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人熊永坚，公司董事长。
委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告罗厚友、李翠芳与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗厚友、李翠芳于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗厚友、李翠芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗厚友、李翠芳撤回起诉。
案件受理费用193元（已减半收取），由原告罗厚友、李翠芳负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王景萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周海玥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初499号
原告：陈锦，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁乐平，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
原告陈锦诉被告梁乐平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦，被告梁乐平的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工程款20516元。事实和理由：2016年7月23日，经人介绍原告认识被告，并协商承包工程事宜。以下工程于2016年7月23日至2016年10月16日已经全部完工，承包工程有电焊鱼排50个，规格长10米、宽4米，人工每天250元，合计2万元，已支付5000元，欠款15000元；塔平台长20.6米、宽10.3米，每平方米20元，合计4243元；电焊雨篷长26.2米、宽1.8米一个，长6米、宽2.2米一个，每平方米20元，欠1208元；板房长18米、宽10米一个，长7.5米、宽3.55米一个，每平方米25元，已支付3600元，欠1565元。以下工程款30616元，已支付10100元，欠工程款20516元。以上所有工程于2016年10月16日之前全部完工验收，交给被告使用。请法院支持原告请求。
原告陈锦对其辩称向本院提交了如下证据：
1．工程价格协议一份，拟证明涉案工程的价格；
2．工程项目照片一组，拟证明原告施工的涉案工程；
3．工程结算表一份，拟证明原告施工的涉案工程的价款；
4．板房工程结算一份，拟证明涉案工程中板房的工程款；
5．证人张某证言一份，拟证明涉案工程是由原告施工的。
被告梁乐平辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同纠纷，不存在原告所述的承包工程事宜；原告不是本案所涉工程的所有人、总发包人或分包人；被告不确认原告所述的工程是为其施工的。
被告梁乐平对其辩称没有向本院提交证据。
本院依法收集的证据：现场勘验笔录一份及照片一组。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法收集了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提供的证据3是其自行制作的，未经被告确认，属于其个人的意见陈述；原告申请的证人提供的证言有相关证据佐证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月至同年10月份期间，被告将位于珠海市斗门区坭湾门桥南约两公里处的养殖基地内的部分工程分包给原告施工。双方约定雨篷工程每平方米20元，板房工程每平方米25元，平台每平方米20元，焊鱼排每工250元。原告确认被告已支付10100元。
经本院至涉案养殖基地现场勘验，现场有长18.7米、宽10.46米平台一个，长18.7米、宽9.66米板房一个，长7.3米、宽3.55米板房一个，长6米、宽2.25米雨篷一个，长26.5米、宽1.8米雨棚一个，鱼排46个。上述工程均已交付使用。
本院认为，原告为被告进行施工，被告应当支付相应的价款或报酬，被告未支付价款或报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告的请求依法有据，本院予以支持。但是原告没有提供证据证明其施工完成的工程量。根据本院现场勘验，现场有长18.7米、宽10.46米平台一个（195.6平方米），长18.7米、宽9.66米板房一个（180.64平方米），长7.3米、宽3.55米板房一个（25.92平方米），长6米、宽2.25米雨篷一个（13.5平方米），长26.5米、宽1.8米雨棚一个（47.7平方米），鱼排46个。结合双方约定的价款，本院酌情确定上述工程的价款为28695元，扣除原告确认被告已支付的10100元，被告应向原告支付欠付的价款为18595元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁乐平于本判决生效之日起七日内向原告陈锦支付欠付的工程价款18595元；
二、驳回原告陈锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由原告负担15元，被告梁乐平负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年六月五日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1124号
申请执行人蔡强。
申请执行人曾柳。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人蔡强、曾柳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1087号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人蔡强、曾柳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人蔡强、曾柳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第95号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告姚永莲，女，汉族，1975年9月29日出生，住广东省郁南县。
被告刘均明，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告姚永莲、刘均明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李国栋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1164号
原告:程海文,男，1971年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黄金城,男，1956年7月11日出生，满族。
原告程海文诉被告黄金城红砖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告黄金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海文向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付红砖款6.379万元，从2017年8月14日起按照年利率6%支付逾期付款损失至红砖款款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年5月4日期间，被告为黑河市船艇大队建设围墙，原告为其提供红砖，折合价款11.149万元，后期被告退返砖票10.6万块和给付现金4.77万元，尚欠红砖款6.379万元未付。原告多次要求被告还款，被告承诺用黑河市船艇大队后门平房动迁款支付，但是，被告却暗地将平房转给儿子名下躲避债务。2016年5月20日和8月16日为原告出具欠据1份，出具欠据后，原告多次要求被告还款，但是被告仍以无钱为由不予给付。故原告依法诉至法院，请求依法判决。
原告程海文为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
欠据及给付砖票计算清单各1份，证明2010年至2011年5月4日期间，被告为黑河市船艇大队建设围墙，原告向被告出卖红砖，折合价款11.149万元，被告给付现金4.77万元，尚欠6.379万元红砖款未付。
被告黄金城在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年5月4日期间，被告为黑河市船艇大队建设围墙，原告向被告出卖红砖，2010年经双方结算，原告交给被告红砖票26万块，被告使用10.8万块，价款4.644万元，退回砖票15.2万块，年末给付红砖款2万元，尚欠红砖款2.644万元；2011年被告再次购买红砖，2011年5月4日双方再次结算，原告交给被告红砖票18.9万块，折合人民币8.505万元，尚欠红砖款11.149万元（2.644万元+8.505万元），为此，被告出具了给付砖票计算清单1份。此后，被告给付现金4.77万元，2016年5月20日，被告以欠款人名义为原告出具欠据1份，载明：今欠程海文砖款6.379万元。后来于2016年8月16日被告又在此欠据中间加注“此款用黑河市船艇大队后门平房动迁（款）支付。”该欠据出具后，被告至今未付红砖款。故原告依法诉至法院，请求依法判决。
上述事实的认定，有原告的陈述、欠据及给付砖票计算清单为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖合同真实、合法、有效，现被告为原告出具的给付砖票计算清单和最后形成的欠据，能够证实被告至今尚欠原告红砖款6.379万元未付，被告应当按照双方约定及法律规定及时履行给付红砖款的义务。原告按照年利率6%主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以保护。被告收到原告的起诉状及开庭传票后，在答辩期内没有提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金城给付原告程海文红砖款6.379万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黄金城给付原告程海文自2017年8月14日起至红砖款本金偿清时止的逾期付款损失（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 高海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1239号
原告：临沭县益丰种植专业合作社。
委托代理人：赵国庄。
被告：临沭县国丰种植专业合作社。
被告：曹庆国。
本院在审理原告临沭县益丰种植专业合作社与被告临沭县国丰种植专业合作社、曹庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县益丰种植专业合作社撤诉。
诉讼费9611元（案件受理费7276元，保全费2335元）收取5973元，由原告负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张春梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1014号
罪犯闫康华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO六年九月二十九日作出（2006）莱刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪判处闫康华有期徒刑十四年，并处罚金80000元、以销售赃物罪判处有期徒刑二年，并处罚金70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金150000元。山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年一月十二日作出（2006）莱中刑终字第45号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日起入监执行。本院于2009年12月1日裁定减刑一年五个月，2012年6月1日裁定减刑一年六个月。刑期自2005年11月25日至2017年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出假�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯闫康华，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分142.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫康华服刑期间，能够认�遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫康华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4799号
原告:曲景鹏。
被告:姜淑梅。
本院在审理原告曲景鹏诉被告姜淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲景鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 马成铭
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2414号
原告：何平，男，1978年5月8日出生，汉族，司机，住福建省宁德市。
被告：游云义，男，41岁，汉族，住福建省古田县。
原告何平诉被告游云义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告游云义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：请求判令游云义清偿工资13000元。事实和理由：2015年4月至2015年7月5日，游云义雇请其开渣土机，约定每月工资5500元。从2015年4月初至2015年7月5日共计工资13000元。2015年7月5日，游云义向其出具一份亲笔所写的欠条。然至今，游云义分文未还。
游云义未作答辩。
因游云义未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。何平所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月5日，游云义结欠何平工资13000元，约定于9月1日前付清。
综上所述，本院认为，何平与游云义之间的债权债务关系，有何平提交的证据在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，对何平要求游云义支付工资13000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游云义应于本判决生效之日起五日内支付何平工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由游云义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00310号
原告王阿庚。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告王阿庚诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王阿庚及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿庚诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款30000元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币30000元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年2月到被告公司工作，2014年1月离开被告公司。2015年2月3日，双方结算后，被告出具欠条给原告，载明结欠原告2013年工资款30000元。经原告多次催要工资，被告未能支付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。被告拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告王阿庚工资款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5060号
原告黄某某，女，1980年5月8日出生，住贵州省黔西县。
被告高某某，男，1982年5月16日出生，住贵州省黔西县。
原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2017年12月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十二月六日
书记员 周兴垚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第146号
申请执行人吕思雨，女，20XX年X月XX日生，汉族，学龄前儿童，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区10号楼3单元XXX室。
法定代理人邓楠，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区10号楼3单元XXX室。
被执行人吕杨，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，联通公司昂昂溪分局职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区11号楼2单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吕杨自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2011）昂民初字第167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 翀
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2367号
原告：朱军锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住新乡县。
被告：新乡市赖电电子科技有限公司，住所地：获嘉县和平路368号。
法定代表人：贾晋子，经理。
委托代理人：宋波，男，1986年10月16日出生，系被告工作人员。
委托代理人：贾全海，男，1969年10月25日出生，系被告工作人员。
原告朱军锋诉被告新乡市赖电电子科技有限公司（以下简称新乡赖电公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军锋、被告委托代理人宋波、贾全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军锋诉称，原告与被告于2016年4月21日签订的特许经营协议，其中第六条规定的合同到期后保证金3万元无息退还一项，合同于2017年4月21日到期后，被告以种种理由拒不退还，为此诉至法院，要求：1、被告退还原告保证金3万元；2、赔偿原告由此带来的损失共计5000元（包括：从新乡到获嘉交通费1500元，拉被告的货所付的运费2000元，装修期间店铺货物的运费1500元）。
被告新乡赖电公司辩称，双方在2017年5月25日达成口头协议，原告同意以货抵保证金，5月27日原告向我方提出要货要求，原告同意要货，说明原告认可以货抵保证金，我方将相关材料以微信方式发给原告，此次要货价值18598元。之后，原告又要了两次货，加上协议达成之前原告拿走的货，原告累计从我公司拿走货物价值29725元，原告只剩余200余元。9月26日上午，原告要求再发一台机器人，我方要求对方补差价，对方不再理睬，下午直接将我公司起诉至法院。9月23日下午15时，原告微信通知我公司说还剩几千元，但起诉要求3万元，相互矛盾。故原告的两项诉求，我方均不应承担责任。因原告违约，给我方造成了巨大的经济损失，我方完全有理由不予退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应退还原告保证金3万元；2、被告是否应赔偿原告各项损失5000元。
原告朱军锋向本院提供以下证据：1、特许经营协议一份，证明被告应归还保证金。2、刷卡记录一份，证明我向被告交纳保证金30000元。
被告新乡赖电公司对原告提供的证据1，无异议；对证据2，无异议，原告是向我公司转了30000元。
被告新乡赖电公司向本院提供以下证据：1、租用合同一份、客户明细对账单一份，证明我方与原告签订协议后，我方履行了义务，为原告支付了租金、装修以及上货。2、微信聊天记录一份、清单一份，证明我方履行了口头协议，以货抵原告的保证金。3、价格表一份，证明原告对我方价格没有异议。
原告朱军锋对被告提供的证据1认为与原告无关，当时租金是被告付的；对证据2中微信聊天记录无异议；对清单中刻录机、监控球机、枪机、支架我没要过，其他货物有，但数目不对，智能扫地机器人是两个，智能垃圾桶大号25个，中号30个，小号20个，对价格有异议；对证据3，有异议，与我要的数量不符，价位过高。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1，与本案不具有关联性，不予采信；对被告提供的证据2中微信聊天记录的真实性予以采信；对被告提供的证据2中的清单及证据3，系被告单方制作，按当事人陈述对待。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2016年4月21日，原告朱军锋与被告新乡赖电公司签订一份来可智能新乡苏宁易购专柜项目特许经营协议，协议约定：“甲方：新乡赖电公司乙方：朱军锋甲乙双方经友好协商，达成如下协议：一、专柜租金、装修、基础产品样品由甲方负责；二、人工、其他专柜杂物（水电物业等）由乙方负责……六、乙方向甲方缴纳保证金3万元，合同到期后无息退还……八、合同暂定为一年，合同到期后乙方同等条件下享有优先续约权利……”。合同签订后，原告向被告交纳30000元保证金。2017年4月21日合同到期后，被告不予退还，为此原告诉至法院，要求被告退还保证金30000元。
本院认为，原告朱军锋与被告新乡赖电公司签订的特许经营协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议履行其义务。根据协议约定，合同到期后，原告交纳的保证金应无息退还，拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。被告抗辩，双方达成口头协议，原告同意以货抵保证金。经查，被告提供的销货清单及价格表，原告对其收货数量及价格不予认可，被告也未提供其他证据证明其抗辩意见，对于原告收取被告的货物，被告可以另行主张，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告赔偿交通费、运费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新乡市赖电电子科技有限公司应于本判决生效后三日内退还原告朱军锋保证金30000元。
二、驳回原告朱军锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告朱军锋承担37元，被告新乡市赖电电子科技有限公司承担300元。
如服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王艳红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4760号
原告：周国祥，男。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：姚景亮，男。
原告周国祥与被告姚景亮所有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥的委托诉讼代理人王菁菁、被告姚景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还3500元。事实和理由：原、被告均系济源市化肥厂退休残疾职工。2015年1月10日，被告在东马蓬南的一处公园里向原告收取3500元，称是给原告办理残疾补偿金的费用。2015年1月11日，济源市工信局通知原告本人到工信局办理残疾补偿金手续。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式发放到位。被告收取原告3500元委托费用，但并未办理任何委托事项，应当返还。
被告辩称，前期其为帮助原告索要伤残补助金，付出了一定的劳动，且收取部分人每人3500元已经交给了田孝光，作为得知伤残补助金消息的费用。
本院经审理认定案件事实如下：原告系济源市化肥厂退休职工。根据文件规定，原告符合工伤赔偿条件，可以领取残疾补偿金，但补偿金一直未发放。2015年元月10日下午，原告妻子张小笼在东马蓬南的一处公园里向被告交纳3500元，被告称收取的款项是用于办理残疾补偿金的劳务报酬。2015年元月11日，济源市工信局通知原告提交身份证、工资本办理残疾补偿金。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式发放到位。原告要求被告退还交纳的费用，被告未退还。以上事实有原告提供的证人证言及原、被告双方当庭陈述予以证明。原告提交的（2016）豫9001民初2169、2170号民事判决书，系本院依法作出，对该判决书的真实性予以确认；济源市化肥厂职工工伤职工名单系复印件，被告不认可，原告亦未提供证据证明系被告出具，不符合证据的形式要件，不予采信；原告申请证人出庭作证，虽被告对证人陈述不认可，但证人陈述交钱经过详细具体，内容基本一致，能够证明待证事实，予以采信；被告提交的四份证人证言，不符合证据形式要件，不予采信；八份证明，除周国祥出具的以外，其余出具人均未到庭，且与本案原告无关，不予认证；周国祥对其出具的证明无异议，予以采信；保证书及银行流水与本案无关，不予采信；姚景亮与田孝光的协议书、田孝光出具的收据因涉及案外人田孝光，而田孝光本人未到庭确认，不予认证；停访息诉书系复印件，不符合证据形式要件，不予采信；短信记录，不能证明待证事实，加之被告未提供其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告收取的3500元费用应否返还。庭审中，被告认可收取原告3500元，但称为了帮助原告索要伤残补助金，付出了相应的劳动，应当收取报酬，且收取的费用已经交给田孝光，作为得知发放伤残补助金消息的费用，不应退还。结合本院查明的事实，2015年元月10日，被告在东马蓬南的小公园里收取了包括原告在内的一批工人每人3500元不等的费用属实。元月11日，济源市工信局通知原告等人提交工资本、身份证等证件办理残疾补偿金手续。但在原告得知应予发放残疾补偿金的消息并且残疾补偿金已经发放后，仍于同年3月31日，给被告出具同意交纳委托费3500元的证明，接受被告“要不回工伤清偿费用，委托金如数退还给每个人，如要回这批资金并打上存折分文不退”的承诺。现原告的残疾补偿金已经发放到位，不应当再要求被告返还3500元。故原告的主张无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘金艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第83号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人程树山，男，汉族，住通化县.
被执行人张玉红，女，汉族，住通化县。
申请执行人于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年12月29日对程树山、张玉红作出的通县计生征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。被执行人程树山、张玉红夫妻于2009年已生育一个男孩，又于2014年10月26日在通化县人民医院生育一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2014年12月23日依法作出通县计生征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定书，责令程树山、张玉红于2015年1月29日前持本决定书到果松镇人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2014年12月30日将该决定书予以送达。2015年4月2日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费18800元，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第085号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年四月二十八日
书记员 石恩源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2381号
申请执行人张国富，男，42岁，1974年8月24日出生，地址河北省衡水市武邑县，证件号码131122197408240813。
被执行人孙艳宁，男，37岁，1980年6月13日出生，地址衡水市桃城区，证件号码133001198006132819。
本院于2017年12月11日作出（2017）冀1102执2381号执行的裁定，查了被执行人孙艳宁名下冀Ｔ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙艳宁名下冀Ｔ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7616号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李其一，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人李其一房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7616号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李其一，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人李其一房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨红阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第667-2号
申请执行人张卫明。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐民初字第1069号民事判决书，责令被执行人通领科技集团有限公司支付申请执行人工程款1189859.8元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现被执行人通领科技集团有限公司提供设备由法院查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人通领科技集团有限公司厂房内的设备线切割机、穿孔机、无心磨床共计十五台。（编号：08060417、08030813、08060416、08060418、08040356、08040354、08045353、08040355、08010179、08010180、08010176、08010175）
二、被执行人通领科技集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人通领科技集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人通领科技集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一三年三月二十八日
书记员 阮晶晶
河南省灵宝市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1282刑更10号
罪犯徐孟超，男，1990年1月4日出生，汉族，初中肆业，无业，现住河南省灵宝市故县。2017年8月3日，本院决定对被告人徐孟超取保候审，现被告人徐孟超处于取保候审期间。
2017年8月16日，本院作出（2017）豫1282刑初366号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人徐孟超有期徒刑一年六个月。判决生效后,罪犯徐孟超以其患有严重尿毒症、高血压三级为由向本院提出暂予监外执行申请。
本院经审查认为，罪犯徐孟超的申请符合法律规定，通过征求灵宝市人民检察院的意见，本院审判委员会讨论，报请三门峡市中级人民法院内审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯徐孟超暂予监外执行。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洁洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第397号
原告黄某某，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人雷鸣（一般代理），湖南杰联律师事务所律师。
被告周某某，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张勇军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈权担任庭审记录。原告黄某某及委托代理人雷鸣、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年3月登记结婚；婚后，原、被告共同生育了长子周智生、次子周智武，共同购买了一座房屋。婚前，原、被告接触时间较短，感情基础不牢；婚后，被告对原告不理不问，未建立起真正的夫妻感情。现双方因感情不和已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子周智生由原告抚养，婚生子周智武由被告抚养；3、婚姻存续期间，双方所购买的房屋平均分割。
为支持诉请，原告向本院提交了下列证据：
1、观音滩镇叶家井村村委会与观音滩镇人民政府共同出具的证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、茅竹镇富里村村委会证明原件一份，拟证明婚后被告嫌弃原告愚蠢及原告家人有精神病史，对原告从未关心，且分居已达两年之久，经处理无和好可能，夫妻双方感情已彻底破裂。
3、茅竹镇人民调解委员会证明原件一份，拟证明原、被告因夫妻感情长期不和，影响了原告父母亲的生活，为此原告的父母亲曾请求茅竹镇人民调解委员会请求调解，后因双方矛盾复杂未调解成功。
4、证人于某某的当庭证言，拟证明原、被告婚后感情一直不和，且被告控制了原告的经济权利，并嫌弃原告愚蠢及原告家人有精神病史，遗弃原告已达三年之久。
5、证人陈某某的当庭证言，拟证明原、被告婚后感情一直不好，近两年来经常吵架，且双方分居至今已达三年之久。
被告周某某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，被告从未嫌弃原告愚蠢及原告家人有精神病史；双方分居没有三年，只是自2014年6月份以来，因被告去石家庄打工，双方才分开的。据此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，庭审过程中均经双方当事人充分质证。原告对自己提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5均有异议。对证据2，被告认为不是事实；对证据3，被告认为原、被告双方感情不和是事实，但都是原告一方造成的，其他的均不清楚；对证据4，被告认为该份证据的证明内容均是证人听原告家人所说，证人没有亲眼所见，故没有证明效力；对证据5，被告认为证人讲的不客观、不全面，原、被告双方虽然是吵过架，但吵架次数不多，且未分居三年。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，该证据来源合法，证明内容客观，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，该证据系原告户籍所在地的村委会出具的证明，证明的内容均来自原告父母反映的情况，其证明力较弱，本院不予采信。对原告提供的证据3，该证据仅能证明原告黄某某的父母曾向茅竹镇人民调解委员会请求调解处理，不能证明原、被告双方夫妻感情长期不和，故本院对原告黄某某父母请求调解处理的事实，本院予以采信，对证明原、被告夫妻感情不和的事实，本院不予采信。对原告提供的证据4，证人于某某的当庭证言，系证人听原告的父母所说，系传来证据，证明力不足，本院不予采信。对原告提供的证据5，证人陈某某的当庭证言，陈某某系原告的母亲，与原告有亲属关系，其证明力较弱，本院不予采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定：原告黄某某与被告周某某于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年3月在观音滩镇政府登记结婚。婚后，于2001年6月生育长子周智生，于2009年6月生育次子周智武。近年来，原、被告夫妻感情不和，原告的父母亲向茅竹镇调解委员会，请求调解处理。自2014年6月份以来，原告在广东打工，被告在石家庄打工，双方一直分居生活，故原告诉至本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。婚后，原、被告生育了两个小孩，建立了夫妻感情。只是近一年来，双方因外出务工而分居，缺乏正常的沟通与交流，从而产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方以家庭为重，遇事多商量，发生争执时能相互谅解，正视自己的优点，包容对方的缺点，双方和好完全是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 权
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1275号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李军鹏，男，1992年12月17日出生，汉族。
被告李洋洋，男，1985年6月15日出生，汉族。
原告李金停诉被告李军鹏、李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李军鹏、李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年10月30日，二被告找到原告，让原告借给被告李军鹏现金1万元使用，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付�，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告李洋洋承担连带担保责任。二被告为原告出具借据和担保书各一份。借款到期后被告李军鹏迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李军鹏归还借款1万元并支付借款期间的利息1800元以及从2014年10月31日起至被告李军鹏实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李洋洋对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李军鹏、李洋洋缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，被告李军鹏由被告李洋洋担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年10月30日至2014年10月30日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全�。本借款由李洋洋担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：李军鹏，担保人：李洋洋，2013年10月30日”。被告李洋洋另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人李军鹏借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年10月30日至2014年10月30日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李洋洋，2013年10月30日”。后被告李军鹏支付原告借款期间内的利息，共计600元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息，引起诉讼。
本院认为：被告李军鹏向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李军鹏应当按照约定归�原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告李军鹏偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李军鹏未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李军鹏支付从2014年10月31日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李洋洋为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李洋洋对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洋洋承担连带清偿责任后，有权向被告李军鹏依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千八百元，并支付本金一万元从二〇一四年十月三十一日起至被告李军鹏实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李洋洋对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李洋洋承担连带清偿责任后，有权向被告李军鹏追偿。
如被告李军鹏、李洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李军鹏、李洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年六月三日
书记员 魏文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第920号
原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地佛山市南海区松岗万石工业区。
法定代表人张春梅。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告深圳市兴伟业化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道景芬路华浩源A区五栋二单元406。
法定代表人张献伟。
本院在审理原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司诉被告深圳市兴伟业化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司撤回起诉。
本案受理费1449元，由原告承担。
审判员 许光
二〇一五年六月四日
书记员 江莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初162号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨文礼（绰号“礼屎”），男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨文礼犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人杨文礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月10日10时许，被告人杨文礼去到本市长洲区某公园正大门处，将被害人黄某1停放在该处的一辆某牌电动车上的一组价值人民币602元的蓄电池盗走。
2.2017年7月12日10时许，被告人杨文礼去到本市长洲区某园内，将被害人周某1停放在该小区内的一辆某牌电动车上的一组价值人民币345元的某牌真黑金蓄电池盗走。
3.2017年7月13日13时许，被告人杨文礼去到本市长洲区某花园正门处，将被害人黄某2停放在该处的一辆台铃牌电动车上的一组价值人民币500元的某牌真黑金蓄电池盗走。
4．2017年7月15日15时许，被告人杨文礼去到本市长洲区某酒店后面的某网吧楼下，将被害人林某1停放在该处的一辆某牌电动车上的一组价值人民币190元的蓄电池盗走。
5.2017年7月16日13时许，被告人杨文礼去到本市长洲区某小区内，将被害人余某停放在该处的一辆某牌电动车上的一组价值人民币760的某牌蓄电池盗走。
案发后，公安机关依法在被告人杨文礼处扣押了作案工具黑色助力车一辆（无后尾箱，无后视镜，车架号LYFTCJPC8F8T11333）,剪刀一把（黄色手柄断线剪），绿色蛇皮袋一个，双头活络扳手一把（型号大小：12号、14号），六角T型套筒一把。
综上，被告人杨文礼盗窃五起，涉案数额共人民币2397元；其将上述被盗电池出卖获利1000元。
另查明，被告人杨文礼于2017年7月21日因吸毒被公安机关行政拘留十五日。在拘留期间，其主动如实交代了本案的盗窃事实。被告人杨文礼曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2011年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；户籍证明、抓获经过、电动助力车行驶证、收款收据、发票、送货单、行政处罚决定书、刑事判决书、视频截图指认；被害人黄某1、周某1、黄某2、林某1、余某的陈述；被告人杨文礼的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文礼以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人杨文礼犯盗窃罪罪名成立。被告人杨文礼因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨文礼因吸毒被行政拘留，在此期间向公安机关主动交代了本案犯罪事实，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。在案扣押的黑色助力车一辆，因权属不明，由公安机关依法处理。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人杨文礼分别退赔被害人黄某1人民币602元；退赔被害人周某1人民币345元；退赔被害人黄某2人民币500元；退赔被害人林某1人民币190元，退赔被害人余某人民币760元。
三、对被告人杨文礼的违法所得人民币1000元，予以追缴。
四、公安机关扣押的作案工具剪刀一把，绿色蛇皮袋一个，双头活络扳手一把，六角T型套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初459号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人龙芳，女，1975年5月20日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市。曾因吸食毒品于2015年4月18日被黄平县公安局行政罚款200元；又因吸食毒品于2016年8月19日被凯里市公安局行政拘留10日，责令社区戒毒3年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年8月9日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人龙芳犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人龙芳到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日19时许，吸毒人员姚某电话联系被告人龙芳，称要向其购买毒品海洛因，二人便约定在凯里市二四二经济适用房小区李天舒家进行交易。见面后被告人龙芳递给姚某一个外用白色塑料袋包装的海洛因小零包，收取毒资100元人民币。交易完成后，当场被凯里市公安局民警抓获，并从被告人龙芳身上搜查出毒资100元、黑色手机一部及海洛因疑似物零包1个，从姚某处搜查出海洛因疑似物零包1个。经称量，从姚某处搜查出的海洛因疑似物零包1个，净重0.07克，鉴定为海洛因；从被告人龙芳身上搜查出的海洛因疑似物零包1个，净重0.17克，鉴定为海洛因。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；扣押物品毒资100元、作案通讯工�手机一部；证人姚某的证言；辨认、指认照片、笔录；扣押笔录、鉴定意见毒品鉴定书、现场检测报告书；吸毒前科证明材料；被告人龙芳的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人龙芳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙芳明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人龙芳身上缴获的毒品应当计入其贩卖数量，但考虑到这部分毒品尚未流入社会，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人龙芳有吸毒劣迹，曾因多次吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人龙芳到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人龙芳违法所得100元，上缴国库。
三、扣押被告人龙芳供犯罪使用的黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �定飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 芹 芹
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1491号
原告于某某，男，汉族，1991年4月3日出生，住商水县邓城镇白帝村二组。身份证号码412723199104031613。
被告范某某，女，汉族，1991年1月20日出生，住址同上。身份证号码412723199101201701。
本院在审理原告于某某为与被告范某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告于春杰负担。
审判员 ：杨立军
二〇一五年七月三十日
书记员 ：王上奇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2451号
原告：周峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住文成县。
被告：吴光，曾用名吴江，男，1979年1月13日出生，汉族，住文成县。
被告：钟真真，曾用名雷真真，女，1981年10月14日出生，汉族，住文成县。
被告：周月松，男，1946年11月19日出生，汉族，住文成县。
被告：吴碎君，女，1951年12月14日出生，汉族，住文成县。
在审理原告周峰诉被告吴光、钟真真、周月松、吴碎君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请变更诉讼请求为：判令四被告偿还原告周峰借款本金1万元，剩余款项另行协商，并于2017年11月21日向本院撤回对被告吴光、钟真真、周月松、吴碎君的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回对被告吴光、钟真真、周月松、吴碎君的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周峰负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 林艳艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第02750-1号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：余小军、陈邱燕。
被告：项颖。
被告：叶通旺。
被告：宣林丽。
被告：单灵芝。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告项颖、叶通旺、宣林丽、单灵芝追偿权纠纷一案中，因原告浙江金丰担保有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1384元，由原告浙江金丰担保有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 陈红英
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 梁王君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张湟，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省汨罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1052号。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
再审申请人张湟因与被申请人广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71民终10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张湟申请再审称，一、本案涉及深圳西开往全国重点扶贫地区的其中八趟普速火车，20多公里即多收费41元，高出正常票价的几倍，长期侵犯公众利益，扰乱经济秩序。二、本案一、二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条属于适用法律错误，本案应适用宪法、行政法和反垄断法的规定。本案关系重大，涉及同铁路不同价格的违法行为，应予纠正。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
广州铁路（集团）公司提交意见称，一、本案一、二审裁定认定事实、适用法律正确。张湟不符合公益诉讼的主体资格。张湟未有法律授权，也并未有其他利益相关人授权，因此无权代表其他利益相关人。根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会才是有权提起公益诉讼的主体。在其他领域，只有人民检察院及相关社会团体才有权利提起公益诉讼。二、广州铁路（集团）公司不是本案的适格被告。张湟诉称其在广州站购买了去深圳西的车票，因票价不合理，认为广州站的做法构成欺诈，侵犯其权利。而广州站是广深铁路股份有限公司下属的非法人分支机构，广深铁路股份有限公司是独立法人，因此本案中广州铁路（集团）公司不是适格被告。三、铁路方并没有实施欺诈，不够成侵权。1．铁路方没有侵权的主观故意，所有的车票定价都依法合规。2．铁路方没有侵权的客观行为。票价、车次信息在张湟购票时已经明示，并不存在隐瞒、欺诈的行为。3．旅客运输合同履行完毕，并未造成损害事实。旅客运输合同的本质是位移的实现，铁路方已将张湟安全送达目的地。四、票价构成政策依据充分，计价方式合规。广州一深圳西普通旅客列车运价里程162km，途经两条铁路线路：广州一平湖127km（广九线）、平湖一深圳西35km（平南线），分属两个合资铁路公司管辖。其中广九线属广深铁路公司，平南线属平南铁路公司。关于24.5元票价构成：国家铁路普通旅客列车的票价，统一根据《铁运[2012]302号》公布的《铁路旅客票价表》执行，根据《票价表》，广州一深圳西162km的硬座票价（空调快速列车）为24.5元。《铁路旅客票价表》也是其他特价政策票价的上浮基础。关于65.5元票价构成：根据国家相关部门批准，运行在合资公司铁路线路上的旅客列车，可以执行不同的特价政策。特价政策赋予合资公司在国铁统一运价基础上执行一定水平的上浮，同时与国铁区段分段计费，加总核收。其中：平南公司所管辖的平南线，根据《粤价费（2字）(1994)407号关于平南铁路客运票价的批复》，平南线硬座席别票价可在国铁票价基础上上浮200%，与国家铁路分段计价。根据《铁路旅客票价表》，该区段基准票价为9元，上浮后为27元。广深公司所管辖的广九线，根据《(计价管[1996]261号）国家计委关于广深铁路运价的复函》，广九线广州至深圳站间，普通客运价格在国铁票价浮动50%的基础上再上浮50%，在上述规定浮动幅度内，由企业自主定价。当前广深站间普通旅客列车票价实行在国铁票价浮动50%的基础上再上浮30%的特价政策。根据《铁路旅客票价表》，该区段票价为19.5元，计算上浮并处理尾数后为38.5元。因此，27+38.5=65.5元。K9060、K9064、K9084、K9094次列车执行上述分段上浮的计价政策。同时，因为铁路的公益性质，也为了造福广大长线旅客，铁路企业对运行里程在2000公里以上（始发站至终点站）的列车仍实行《铁路旅客票价表》里的基准票价。K586、K836、K238执行基准票价，不执行上浮计价政策，为24.5元。综上，广州一深圳西间普通旅客列车票价，由于执行了不同的票价政策，导致存在且将长期存在两种不同的票价水平。由于政策依据充分，计价方式合规，两种列车票价均合法存在。综上，本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回张湟的再审申请。
本院经审查认为，张湟明确以公益诉讼提起本案诉讼，请求判令广州铁路（集团）公司、广深铁路股份有限公司退回因侵权多收取的票款做慈善或凭票退款，同时向全国人民道歉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，提起公益诉讼的主体为法律规定的机关和有关组织。由于张湟为个人，并非法律规定的机关和有关组织，故张湟提起本案公益诉讼的主体不适格。一审裁定据此驳回张湟的起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。
综上，张湟认为本案符合公益诉讼受理条件的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张湟的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 田 青
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初625号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人容海柏，男，1982年11月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。2017年4月18日，桂平市人民检察院作相对不起诉而被释放。2017年4月24日，桂平市公安局提出复议，2017年5月8日，桂平市人民检察院作出撤销不起诉决定。2017年5月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]621号起诉书指控被告人容海柏犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人容海柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日13时许，因叶某3（另案处理）与容某1债务纠纷双方协商不成，在桂平市外发生了双方互殴。期间，被告人容海柏及容某1、容某2、容某3、容某7、容某4等人一方，与叶某3、叶某1、叶某2、梁某1、梁某2（另案处理）等人为另一方参与了打斗。被告人容海柏用刀砍了一刀叶某1，导致叶某1的左手小臂受伤。经法医鉴定，叶某1左上肢损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人容海柏一方与被害人一方达成谅解协议。
上述事实，被告人容海柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解协议书等书证；证人叶某2、梁某1、容某3、容某2、容某4、容某5、容某1、叶某3、梁某2的证言；被害人叶某1的陈述；被告人容海柏的供述；鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人容海柏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人容海柏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人容海柏如实供述自己的犯罪事实并与被害人达成谅解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人容海柏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人容海柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押2个月11日。即自2017年5月19日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 郭勇雄
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦 锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1795号
原告林家兴。
被告张俊。
被告彭林。
本院于2015年4月16日立案受理原告林家兴与被告张俊、彭林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林家兴、被告张俊、彭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林家兴诉称，被告张俊与原告林家兴系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告张俊自2014年2月左右在龙泉驿区洛带东升气电维修部打工，管理该铺子的日常经营及账务。2014年10月国庆后，被告张俊因和被告彭林谈恋爱需要资金，挪用铺子60000元用于二被告婚房首付及日常开销，此后，原告多次向被告张俊催收，张俊均未偿还，无奈之下原告于2015年1月13日让被告张俊出具60000元借条一张。现原告请求法院依法判令被告张俊、彭林共同偿还原告林家兴借款60000元。
被告张俊辩称，这笔借款是事实，也是用于我和彭林谈恋爱、结婚期间的日常开销及给付婚房的首付，我现在没有能力偿还，希望彭林和我一起偿还。
被告彭林辩称，这笔借款是张俊的个人借款，被告彭林根本不知情；张俊曾告诉我，他有车有房，还有一个铺子，每月月收入一两万；婚房也是张俊主动要求买的，从头到尾张俊都没有告诉我有这笔借款的事。
经审理查明，二被告于2014年10月1日确立恋爱关系，因在张俊追求被告彭林的过程中称其有车有房、月收入过万，并于2015年1月6日登记结婚。原告林家兴与被告张俊系姑侄关系。被告张俊在原告林家兴的铺子上管理日常经营及账务，2015年初，原告林家兴发觉张俊前后共计挪用铺子资金60000元，即向张俊追究原因，张俊表示在追求被告彭林时称其有车有房、月收入过万，而自己的工资收入不够用，才挪用了营业款支付日常生活开销及购买房屋，张俊当即向原告林家兴表示愿意返还该笔款项，此后，原告多次催收未果，原告林家兴于2015年1月13日就该笔款项，要求被告张俊向其出具60000元借条。在庭审中原告与被告张俊均认可其所经营的汽电维修部月平均营业额约1万元左右，原告每月向被告张俊支付工资4500元。另查明：2014年12月23日，二被告共同与成都天府水城房地产开发有限公司签定了商品房买卖合同及补充协议，并由张俊实际交付了首付款36000元。
上列事实有借条原件一份，营业执照复印件一份，二被告结婚登记审查处理表复印件一份，商品房买卖合同及补充合同复印件各一份，银行流水详单一份，中国人民银行刷卡回执单一份，原、被告身份信息各一份等证据，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告要求被告张俊偿还借款，被告张俊对此不予否认，本院依法予以支持；就其要求彭林共同偿还与基本事实不符，本院对被告彭林的辩驳意见，予以采纳。其主要理由是：从法庭调查的基本事可以判定被告张俊从2014年2月开始经营管理原告的汽电维修部月平均营业额约1万元左右，至2014年12底也就10个月的时间，其总营业额也就10万元左右，按原告每月向被告张俊支付每月工资4500元，扣除45000元被告应获的10个月工资，尚有余额也就只有60000左右，这里还没有计算租金、水电费，也就是说，被告张俊从一开始经营管理原告的汽电维修部就挪用营业款至被原告发觉时总金额也就60000左右，且在这期间，被告彭林尚未与被告张俊登记结婚，应当认定为被告张俊的个人婚前债务，故对原告要求被告彭林承担清偿义务的请求，不予支持。另外需要说明的是，2015年3月2日张俊起诉与彭林离婚，并经调解和好。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，口头宣判如下：
一、限被告张俊于本判决生效后10日内偿还原告林家兴借款本金60000元。
二、驳回原告林家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告张俊共同负担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺胜楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00045-4号
申请执行人:高进林，南，1971年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区，
被执行人:淮北南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路帝景翰园0幢1003室，组织机构代码15084206X。
被执行人:黄文举，南，1953年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行高进林与淮北南湖房地产开发有限责任公司、黄文举民间借贷纠纷一案中，2017年10月11日将黄文举名下位于淮北市相山区孟山南路淮00019338号4栋-1层办公性房地产作价1211396.24元以物抵债给高进林，用于抵偿其债务及利息。此外，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00045-4号申请执行人:高进林，南，1971年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区，被执行人:淮北南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路帝景翰园0幢1003室，组织机构代码15084206X。被执行人:黄文举，南，1953年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区，本院在执行高进林与淮北南湖房地产开发有限责任公司、黄文举民间借贷纠纷一案中，2017年10月11日将黄文举名下位于淮北市相山区孟山南路淮00019338号4栋-1层办公性房地产作价1211396.24元以物抵债给高进林，用于抵偿其债务及利息。此外，经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1767号
申请执行人：张乃良，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李发文，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的7260元（含执行费50元），未执行标的7260元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十九日
书记员 于 瑞