广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1989号
原告：洪振卫，女，1975年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：宋国辉，男，系原告丈夫，1976年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告徐金昌，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海门市，现住钦州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，是公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告洪振卫诉被告徐金昌、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国辉、被告徐金昌、被告平安保险广西分公司的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：两被告共同赔偿原告经济损失27730.8元（其中医疗费6264.90元，误工费6210元，护理费2505元，住院伙食补助费1500元，植牙或烤瓷牙修复费10000元，停车费、修理费1250.9元），由被告平安保险广西分公司在机动车交通事故强制保险限额内优先赔偿，不足部分由被告徐金昌赔偿。事实和理由：2017年6月12日15时许，原告洪振卫驾驶钦州81719号二轮电动车沿钦州市兴业路自南往北行驶，被告徐金昌驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号小型轿车沿钦州市金中街自东往西行驶，两车在行驶至金中街兴业路路口时，被告车头左侧与原告车头发生碰撞，造成两车和道路设施及路树损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、牙齿残冠；2、右膝外侧半月板损伤。原告住院治疗15天，住院期间需陪护人员一名，出院医嘱全休一个月。2017年7月17日，钦州市公安局交通警察四大队作出钦市公交四认字（伤人）【2017】第4031号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。徐金昌所有的桂Ｎ×××××号小型轿车的所有人在被告平安保险广西分公司投保了机动车交通事故强制保险，其应在交强险限额内优先赔偿原告损失。
被告徐金昌辩称，对交警作出的事故认定书有意见，交警最先作出的事故认定书，把其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆都搞混，事故认定书不能作为定案依据。事发时，其驾驶的车速很慢，而原告驾驶的车速很快，是原告突然撞上其车辆，应由原告承担主要责任或者是全部责任，其过错只是撞车后操作不当，不应承担责任。原告请求的费用过高，牙齿并非在事故中受损，不应支付后续治疗费。事故发生后，其已经垫付了1500元的门诊费和1000元的押金。
被告平安保险广西分公司辩称，桂Ｎ×××××号小型轿车在其公司购买了交通事故强制责任保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费属于医疗费赔偿限额，误工费、护理费属于死亡伤残赔偿限额，修理费属于财产损失限额。2、原告请求的各项费用过高，医疗费由法院认定；误工天数应为44天，住院天数为14天，护理费应按居民服务业标准计算14天，牙齿修复费未实际发生，无法认定，修理费由法院认定。3、保险公司不应承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告徐金昌负事故的主要责任。平安保险广西分公司质证认为对其真实性没有意见，但根据事故认定书，原告驾驶非机动车未让右方的车辆先行，其事故责任由法院依法审查；徐金昌质证对事故责任划分有意见，其对事故的发生并无过错，是原告的电动车撞上其小轿车，为了不让车轮压倒原告，把车辆往左偏才导致操作不当。本院认为该份证据是交警部门在事故发生后经现场勘验得出的结论，予以认定。2、停车费、修车费发票，证明原告因事故支付了停车费335.9元，修理费915元，两被告认为修车费没有提供正式发票，不予认可。本院认为修车费有票据证实，予以认定。
被告徐金昌提交的证据：1、交通事故认定复核申请书，证明其已经向交警部门提出复核申请，原作出的事故认定书是错误的。原告认为事故认定书是具有专业知识的交警部门根据事故现场作出，事故认定书的责任划分应维持。本院认为原告提交的复核申请书不能证明事故认定书有错误，不予采信。2、本院根据徐金昌的申请向交警三大队调取的事发时现场监控录像，证明是原告车速过快，通过十字路口时不让右侧的车辆先行，导致事故发生，应由原告承担全部责任，其为了不让原告二次受伤才导致撞车后操作不当，并非是操作不当导致事故发生。原告以及平安保险广西分公司对该证据的真实性与合法性均予以认可。本院认为该证据具有真实性，予以认定，但是根据监控录像，可看出被告徐金昌在通过交叉路口时未确保安全以及碰撞后采取措施不当，因此该证据不能证明被告徐金昌对事故的发生没有责任，对徐金昌的证明主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日15时22分，被告徐金昌驾驶桂Ｎ×××××（以下简称甲车）沿钦州市金中街自东往西行驶，原告洪振卫驾驶钦州81719电动车（以下简称乙车）沿钦州市兴业路自南往北行驶，当双方行至金中街兴业路路口时，甲车车头左侧与乙车车头发生碰撞，碰撞后徐金昌操作不当，造成甲乙两车和道路设施及路树损坏，洪振卫受伤的交通事故。该事故经钦州市公安局交警支队四大队认定，被告徐金昌负此次事故的主要责任，原告洪振卫负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往钦州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、风湿性心脏病；3、糖尿病；4、慢性××；5、上额窦及筛窦炎。原告于2017年6月26日出院，共住院14天，用去医疗费6264.9元，其中被告徐金昌支付了1000元医疗费。钦州市第一人民医院出具的诊断证明书载明，洪振卫自2017年6月12日至2017年6月26日在钦州市第一人民医院骨科三病区住院，住院期间须留陪一人，出院后建议全休一个月，注意加强营养。出院后逐渐加强患肢功能锻炼，出院后到口腔科随诊治疗，择期行种植牙或者烤瓷牙修复,费用约10000元。
另查明，被告徐金昌驾驶的甲车在被告平安保险广西分公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生当天，徐金昌垫付了门诊费用1500元，原告本次起诉的医疗费不包含门诊费。
本院认为，钦州市交警四大队作出的交通事故责任认定书所认定的事实清楚、真实，适用法律正确，本院予以采信。徐金昌认为洪振卫通过十字路口时速度过快，不让右侧车辆先行，至少应付事故的主要责任，没有充分证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故造成的损失应由平安保险广西分公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿，对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，按照洪振卫和徐金昌各自过错的比例分担责任。根据双方的过错程度，本院确定被告徐金昌承担70%的赔偿责任。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。综合全案证据和诉辩双方的意见，参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费6264.90元，有住院发票，予以认定；2、误工费，原告提供的营业执照能证明其从事批发和零售业，因此，原告的误工收入可按照批发和零售业的标准，误工时间按44天计算，应为6074.90元；3、护理费，原告没有提供证据证明护理人员的收入，因此护理费可参照居民服务业标准计算14天，应为1822.34元；4、住院伙食补助费按照每人每天100元，计算14天，应为1400元；5、植牙或烤瓷牙修费费，没有实际发生，不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张；6、停车费335.9元、修理费915，有票据证实，符合法律规定，予以支持。以上损失合计为16813.04元。被告平安保险广西分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7474.90元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费7897.24元，在财产损失赔偿限额内赔偿停车费、修理费1250.9元。扣减被告徐金昌已经垫付的1000元医疗费，平安保险广西分公司仍应赔偿15813.04元给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告洪振卫各项损失15813.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。