河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初256号
原告：宋一康，男，2015年6月23日出生，汉族，住新河县。
法定代理人：赵某，女，汉族，住新河县，系原告宋一康母亲。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：河北省新河县人民医院，住所地新河县富强街南段。
法定代表人：刘方红，该医院院长。
委托诉讼代理人：王寿芳，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
原告宋一康与被告河北省新河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋一康法定代理人赵某、委托诉讼代理人牛开钦，被告河北省新河县人民医院委托诉讼代理人王寿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋一康向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告继续治疗、残疾辅助器等各项费用共计71,280.56元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日监护人赵某在河北省新河县人民医院剖宫产生下原告宋一康，原告出生后出现体温突然升高等症状但因河北省新河县人民医院严重违反医疗护理常规导致原告生命垂危竟未发现，直接导致严重延误对原告的最佳抢救时机，经河北省儿童医院诊断原告被诊断为：1．新生儿败血症（早发型）；2．新生儿胎粪吸入综合症；3．新生儿高胆红素血症；4．胆红素脑病；5．新生儿缺血缺氧性脑病；6．颅内出血等多种新生儿疾病并发症。经鉴定原告病情与被告过失存在因果关系。2015年8月份原告诉至新河县人民法院解决了部分医疗费等费用，但因原告病情严重，一直在持续治疗，相关费用一直发生，现原告就继续治疗中产生的医疗、残疾辅助器等费用再次起诉，请依法判决。
河北省新河县人民医院辩称，对原告宋一康的情况表示同情和歉意，希望法院依法对原告诉请的合理性、合法性进行审查，对原告提交的证据的关联性、合法性进行审查。对今后生效的判决，我院会积极履行。
原告宋一康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．本院（2015）新民初字第420号民事判决书1份、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份，拟证实案件发生事实，被告医疗机构承担医疗过错的责任比例为35%，护理费的计算依据及前期赔付情况，另北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书还欲证实该医疗过错造成原告听觉障碍多种后遗症；2．医疗费票据23张16,767.64元、新河县基本医疗保险报销结算单1份、中国人民解放军总医院门急诊病例手册1份、中国人民解放军总医院住院病例、病人费用清单各2份，拟证实原告住院治疗情况及医疗费用情况；3．人工耳蜗销售合同1份，人工耳蜗植入系统发票2张178,000元；4．交通费票据63张2,630.5元，住宿费票据3张1,245元；5．电池、普通干燥剂发票2张1,140元；6．宋一康残疾人证1份，拟证实原告听力残疾等级为一级；7．北京盛唐司法鉴定所不予受理告知书1份，拟证实因原告宋一康年龄小，临床治疗尚未终结，不具备进行伤残等级、护理期限及营养期限的鉴定条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：1．对医疗费的关联性和必要性认可，但是医疗费票据中的伙食费不应计入赔偿范围，住院伙食补助费另行计算；2．人工耳蜗凭医疗机构的证明，按照普及型器具选择一个国产比较好的费用计算比较合理；3．护理人数应按一人计算；4．交通费票据有邢台市到新河县××车票、有的票无起始地点，缺乏关联性；5．住宿费应按一般住宿条件计算，2016年12月有关联性的予以赔偿；6．我院承担比例应按上次判决确定的35%。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日9时原告母亲赵某因孕9＋个月第二胎、瘢痕子宫入住河北省新河县人民医院，2015年6月23日8时赵某在腰硬膜麻醉下进行子宫下段剖宫产术，娩下原告宋一康。产后原告宋一康出现皮肤黄染，体温升高，被诊断为病理性黄疸。2015年6月24日原告宋一康转河北省儿童医院救治，出院诊断为：新生儿RH系统溶血病、急性胆红素脑病、新生儿败血症（早发型）、新生儿胎粪吸入综合征、新生儿高胆红素血症、胆红素脑病、新生儿缺血缺氧性脑病、颅内出血、多器官功能损害、新生儿重度贫血。出院医嘱1月后复查听力，回出生医院行两病筛查（苯丙酮尿症及甲状腺功能减低症）。
2015年12月25日北京盛唐司法鉴定所作出鉴定意见为：河北省新河县人民医院对原告母子的诊疗行为存在一定的医疗过失，该过失与原告宋一康的损害后果之间存在一定的因果关系，建议院方的医疗过失承担次要责任。该鉴定意见对宋一康的疾病分析：“Rh系统溶血病症状较重，严重者甚至出现死胎。大多数Rh溶血病患儿24小时内出现黄疸并迅速加重，临床表现为黄疸、贫血及肝脾增大等。胆红素脑病为新生儿溶血病最严重的并发症，系血清未结合胆红素过高，透过血脑屏障，使基底核等处的神经细胞黄染、坏死所致。神经系统症状常在重度黄疸发生后12-48小时出现，并随黄疸的持续加重而加重。其后遗症表现为胆红素脑病四联症：手足徐动（不自主、无目的的和不协调的动作）、眼球运动障碍（落日眼）、听觉障碍（耳聋、对高频音失听）及牙釉质发育不良（牙呈绿色或深褐色）。此外，也可遗留有脑瘫、智能落后、抽搐、抬头无力和流涎等后遗症。患儿宋一康目前的状态符合胆红素脑病临床转归的结果”，并述：“患儿宋一康因母子Rh系统血型不合导致溶血，血清未结合胆红素过高透过血脑屏障，致基底核等处的神经细胞黄染、坏死并发胆红素脑病，最终遗留有严重的后遗症”。
2016年4月22日本院作出（2015）新民初字第420号民事判决书，判令被告河北省新河县人民医院对原告宋一康的损害后果承担35%的赔偿责任。
2016年11月18日原告至河北省儿童医院复查，听筛未过，同月27日原告被中国人民解放军总医院确诊为极重度感音神经性耳聋（双）、听神经病？，入院治疗，次日该医院建议原告行奥地利人工耳蜗手术植入。2016年12月29日原告父亲宋彪与北京环贸通远商贸有限公司签订人工耳蜗销售合同，从该公司购买奥地利MED-
EL人工耳蜗系统一套。2016年12月31日原告因医保结算问题办理出院，随即又办理了入院手续。2017年1月3日中国人民解放军总医院为原告行人工耳蜗植入术、人工耳蜗编程测试（右），同月9日原告从中国人民解放军总医院出院。
2017年4月7日原告诉至本院，并申请对其伤残等级等进行鉴定，本院先后委托至河北省眼科司法医学鉴定中心、北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，均未受理。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。经北京盛唐司法医学鉴定所鉴定，河北省新河县人民医院的医疗行为存在一定过失，与原告损害结果有一定因果关系，院方承担次要责任。被告同意承担35%的赔偿比例，因此本院确定被告河北省新河县人民医院对原告宋一康的损害后果承担35%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：（1）医疗费：被告对原告提交的医疗费票据16,767.64元无异议，本院予以认定，医疗费票据中伙食费393.8元应在住院伙食补助费赔偿项目中计算，扣除新河县基本医疗保险已报销的1,497.62元，原告医疗费确认为14,876元；（2）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，以及邢台市财政局2014年11月25日邢市财行（2014）43号《关于印发〈邢台市级机关差旅费管理暂行办法〉的通知》“每人每天补助100元，市辖县范围为50元”规定，住院伙食补助费按每日100元计算为100元/日×13日=1,300元；（3）护理费：护理人员原则上为一人，原告手术当日医嘱为一级护理，本院确定该日护理人数为2人，其他住院期间为一人护理，护理费参照河北省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：35,785元/年÷365日×（2人×1日＋1人×12日）=1,373元；（4）残疾辅助器具费：被告提出残疾辅助器具应按国产普及型人工耳蜗系统价格计算，原告宋一康植入奥地利人工耳蜗系中国人民解放军总医院建议，本院考虑到其年龄较小正是学习语言的年龄，对人工耳蜗依赖性强，且该人工耳蜗的使用寿命较长，原告照医嘱选择性能较好的人工耳蜗的行为可予支持，综上，被告的质证意见本院不予采纳，原告残疾辅助器具费根据其提交的人工耳蜗销售合同、人工耳蜗植入系统发票认定为178,000元；（5）交通费：原告所提交的交通费证据形式上存在瑕疵，本院可予认定的为456元，根据原告母亲赵某陈述，原告因耳聋去石家庄市检查一次，去北京市检查一次、住院一次、调机三次，去邢台市鉴定一次，根据当地消费水平，原告到北京市××二人送医仅往来长途汽车费即需400元左右，考虑到原告在北京市××还××市内交通费，往返石家庄市、邢台市必然也会发生交通费用，本院对原告主张的交通费2,630.5元予以支持；（6）住宿费：原告提交的住宿费票据本院可以认定两张749元，另外一张住宿费票据496元与原告陈述无法形成证据链条，本院对该张票据不予认定，据此，本院支持住宿费749元；（7）电池及干燥剂费用：电池及干燥剂为人工耳蜗的使用耗材，原告提交了1,140元电池及干燥剂票据均系正规发票，本院予以认定。
以上七项共计200,068元，由被告河北省新河县人民医院承担35%，即70,024元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北省新河县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋一康各项经济损失共计70,024元；
二、驳回原告宋一康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，由原告宋一康负担30元，被告河北省新河县人民医院负担1,550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
人民陪审员 韩月菊
人民陪审员 韩忠杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 侯姝婷