浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初185号
原告徐嘉铭。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，言浙江鉴水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐政康。
被告金敏。
委托代理人（特别授权代理）徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人曹忠明。
委托代理人（特别授权代理）平信富、宋鹏达，系公司员工。
被告梁宝忠。
原告徐嘉铭与被告金敏、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称“华泰保险公司”）、梁宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理。原告徐嘉铭及其委托代理人邹美雅、徐政康，被告金敏之委托代理人徐富，被告华泰保险公司之委托代理人平信富到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年2月29日至2016年5月17日。本案现已审理终结。
原告徐嘉铭诉称：原告在出交通事故前系身体健康的老人，且生活很有规律，每天按时从绍甘线西侧的绍兴市社会福利院出门，至绍甘线路口，从斑马线上行走至马路对面的福利院公交车站去稽山公园锻炼。2014年1月26日早上6点，原告按照固定的路线从福利院出发至绍甘线路口，在观察无车辆通过后就从人行斑马线上走过去，至路中心时突然被疾驰而来的由被告金敏驾驶的一辆号牌为浙A××马自达轿车撞到，原告被迅速掀起摔在车头上，挡风玻璃即碎裂，前盖凹陷，原告紧紧抓住车上的雨刮器，但由于车继续前行，雨刮器未能经受住颠簸中原告攀住的重量而折断，原告也被抛出车外落地，后原告失去了知觉，醒来时已在医院。经诊断，原告之伤为左侧胫腓骨开放性骨折，骨盆骨折，并已进行了四次手术，截止2015年11月2日已花去医疗费275487.22元，至今仍住院且需要陪护。现交警无法认定责任，而原告认为本次事故的发生完全是由于被告金敏对车辆不熟悉，且为追赶前面同伴车队车速过快造成的，应负事故的全部责任。肇事车辆系被告梁宝忠所有，且在被告华泰保险公司投保。现因原告已无钱垫付医疗费，故诉至法院，请求判令：1、被告金敏应负事故的全部责任，并由被告华泰保险公司在保险责任内承担赔偿责任；2、被告先行给付原告已经发生的医疗费（暂算至2015年11月2日）162956.94元（已扣除被告金敏给付的9万元及被告华泰保险公司给付的1万元）及陪护费171758.88元，住院伙食补助费19440元，交通费3888元（暂算至2015年11月2日）精神抚慰金1万元及其他费用1059元，合计369102.82元；3、原告后续治疗费含护理、交通费、伙食补助费、营养费及伤残补助金待实际发生以及鉴定后由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告金敏辩称：对原告诉称的关于交通事故的发生及经过，只是原告单方面的说辞，没有相应的足够的证据予以证明，故对于原告的第一项诉讼请求，由驾驶员承担全部责任，其不予认可，且从现有的证据来看，交警部门对事故的责任无法认定，具体的责任由法院予以认定。对第二项诉讼请求，关于医疗费、陪护费、住院伙食补助费等几项诉讼请求是不符合法律规定的，要求法院依法核实。对第三项诉讼请求，是原告的权利，被告不发表意见。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生和责任认定和被告金敏的意见一致。原告主张的医疗费应扣除非医保费用和住院伙食费用，陪护费依据重新鉴定的意见来进行确定，其他费用由法院依法认定。
被告梁宝忠辩称，要求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年1月26日，被告金敏驾驶浙A××小型轿车从绍兴市陶堰镇下家湾出发驶往九里，06时10分，由北往南行驶至绍甘线5KM+400M绍兴市越城区福利院公交站附近地方时与由西往东横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。后绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队出具的道路交通事故证明1份，证明载明该起交通事故中因双方当事人陈述不一致，事发现场无监控资料，又无其他直接证据证明，无法查明事发时行人为止，故无法查清该起事故成因，责任难以认定。事故发生后，原告被送往医院治疗。诉讼中，被告华泰保险公司申请对原告的护理期限、护理人数，住院期间用药合理性、关联性进行鉴定进行鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份，结论为：原告2014年1月26日因交通事故致双侧耻骨上支及双侧坐骨支骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折等损伤，除用于控制血糖的“阿卡波糖片”、“胰岛素注射液”外，其他的用药与本次交通事故之间存在着直接因果关系，未见明显不合理的用药情况；其本次交通事故伤后所需的护理期限拟为420日；护理人数以一人为宜。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费249745.6元(已剔除医疗费中的伙食费12542.5元及阿卡波糖片费用3772.38元、胰岛素注射液费用1224.96元)、住院伙食补助费19440元、护理费55662.6元、交通费1000元、残疾辅助器具费（轮椅）652元，合计326500.2元。事故发生后，被告金敏已为原告垫付费用91200元，被告华泰保险公司已为原告垫付费用10000元。
另查明，肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明1份，截止2015年11月2日止的门诊病历1份、出入院记录1组、手术记录1组、住院费用清单1组、医药费发票1组、医疗证明书1份；被告金敏提供的保单1份、垫付费用票据1组；本院出示的司法鉴定意见书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。原告与被告金敏发生交通事故，在交警部门无法认定责任的情况下，被告金敏作为机动车驾驶员主张作为非机动车方的原告分担事故责任，应负举证责任，在其未能举证证明原告对事故有过错的情况下，可推定被告金敏承担全部的民事责任。因肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由被告华泰保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的医疗费，截止到2015年11月2日，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费及与本次交通事故不存在直接因果关系的用药，本院核定为249745.6元。对被告华泰保险公司关于非医保费用及相关中医药费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费，截止到2015年11月2日，按照原告实际住院天数计算，本院确认为19440元。护理费，根据本院认定的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故所需要的护理时间为420天，故本院确认原告的护理费为55662.6元。原告主张的其他费用，其中除残疾辅助器具费（轮椅）652元属于交通事故的直接损失，本院予以确认外，其他费用因无法证明与本案具有关联性，故本院不予确认。交通费，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。原告主张后续治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等费用，可待实际发生后另行主张。对原告主张的植蛋白粉、虫草等费用，本院认为该费用属于营养费范畴，因原告要求营养费另行主张，故本院在本案中不予处理。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计326500.2元，因被告金敏已为原告垫付费用91200元，被告华泰保险公司已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告华泰保险公司实际应赔偿给原告徐嘉铭225300.2元，并返还给被告金敏91200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司应赔偿原告徐嘉铭截止2015年11月2日的损失合计人民币225300.2元，并返还给被告金敏人民币91200元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告徐嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3418元，由原告徐嘉铭负担1078.3元，被告金敏负担2339.7元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费1120元及现场勘验费600元，由被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。