惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字1043号
原告：罗XX，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市，身份证号码：×××4232。
委托代理人：杨培。
委托代理人：肖慧玲。
被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：邵阳市。
法定代表人：赵应华。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝艳霞。
被告：朱明宣，男，汉族，户籍住址：河南省商水县，身份证号码：×××3436。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：邝艳霞。
被告：关则云，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，身份证号码：×××4231。
被告：陈何均，曾用名陈河均，男，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，身份证号码：×××3755。
原告罗XX诉被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（下称邵阳路桥公司）、朱明宣、关则云、陈何均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人杨培到庭参加诉讼，被告邵阳路桥公司、朱明宣委托代理人冯计明、邝艳霞到庭参加诉讼，被告关则云到庭参加诉讼，被告陈何均经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原告发生人身伤害事故的工地名称叫惠大高速A10合同段（又叫惠澳高速公路A10合同段），地点在大亚湾中山大学附属第一医院惠亚医院附近，建设单位是惠州惠大高速公路有限公司，实际施工单位是被告邵阳路桥公司。被告邵阳路桥公司将其中的部分劳务工程发包给被告朱明宣，朱明宣再把部分工程发包给被告关则云、陈何均两人，其中被告关则云负责和被告朱明宣沟通，被告陈何均负责与工人沟通，原告罗XX、陈泰山等工友都是由被告陈何均介绍进去做工的。2014年4月9日，原告经包工头陈何均雇请，在被告邵阳路桥公司工地做边坡绿化工作，工资是整个工程做完后一起结算，然后几个工友平分，平均每天工资250元至300元左右，期间生活费预支都是先由被告关则云先跟被告朱明宣预支，然后再发给大家的。包吃包住，双方存在雇佣关系。2014年6月16日上午9时许10分左右，原告罗XX在坡地铺网时，不慎采空网线，从离地面五米高的斜坡摔倒地面，至腰椎骨折。当时在场的一位陈姓施工员亲眼看见了，后来是包工头关则云、陈何均、陈泰山等人及张姓施工员等人听到罗XX大叫一声后看到罗XX摔倒在地，就立刻赶到将罗XX送至惠亚医院抢救治疗。医生初步诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰1椎体压缩性骨折等伤情，病情稳定后转入康复科康复治疗，现继续康复治疗，行动非常不便。目前花去医疗费7万元左右，其中6万元是被告朱明宣、关则云、陈何均共同支付，尚欠费2251.36元。朱明宣已支付伙食费3000元，工资还没有结算。原告妻子听到其丈夫受伤后从阳江老家赶到惠亚医院护理原告。事故发生后，原告多次与被告协商，被告朱明宣只同意支付2万元让原告罗XX回家。为此，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告向原告罗XX赔偿医疗费72154.56元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、护理费13200元、伤残赔偿金132360元、误工费23750元、被扶养人生活费75103.52元、鉴定费2300元、精神抚慰金30000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、住宿费5000元、餐费等合理费用5000元等共计391468.08元、其中，被告朱明宣、关则云、陈何均共同支付医疗费68600元，应予以实际扣减，原告实际诉请为322868.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告罗XX向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、身份信息及企业登记信息，拟证明被告主体资格；3、病情介绍及补缴款通知，拟证明被告受伤及医疗费情况；4、证明材料及照片，拟证明事故发生的时间、地点及原因；5、工作证明、工资表及组织机构代码证，拟证明原告妻子陈丽群在医院护理原告，其工资每月4000元；6、读书证明，拟证明原告儿子罗理壕读书情况；7、××证明书、病例首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告书、部分医疗费发票，拟证明原告因本次事故被送往中大惠亚医院资料及花费医疗费;8、证明、身份证、组织机构代码证，拟证明事故前原告已在城镇工作、生活、居住达一年以上，收入相对稳定；9、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故构成九级伤残，后续治疗费评定为1万元，原告垫付鉴定费2300元；10、交通费发票，拟证明原告垫付部分交通费；11、餐费收据，拟证明原告支出的其他合理费用。
被告邵阳路桥公司及朱明宣共同辨称：一、答辩人与被答辩人之间没有关系，不是雇佣关系也不是劳动关系，答辩人客观上不存在过错，已经尽了注意义务，因此，答辩人不应承担赔偿责任。二、被答辩人自身存在重大过错，因其过错原因所造成的损害应自行承担，被答辩人在离地5米高的斜坡上，作为一个完全民事行为能力人，且常年从事工地施工工作的成年人，却没有做好安全措施进行施工，明知能遇见5米高地存在的危险性却没有做好安全措施，因此造成事故，存在重大过错。三、被答辩人各项请求缺乏事实和法律依据。医疗费部分，答辩人并没有医疗机构出具的费用清单予以佐证，并且答辩人已经垫付71786.73元，营养费部分，并没有医疗机构医嘱和相关票据，护理费过高，关于误工费，请求250元每天，无相关证据证明其收入有250元每天，伤残赔偿金应按照农村标准计算，交通费部分，原告并无转院，应该按照实际票据为准，精神抚慰金过高，依法无据，鉴定费并没有看到相应的票据，住宿费依法无据，属于重复计算，餐费应该以实际发生费用为准。
被告邵阳路桥公司向本院提供企业法人营业执照及组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告朱明宣向本院提供了如下证据：1.身份证，拟证明被告的主体资格；2.医疗费票据，拟证明被告已经垫付医疗费717863.4元；3.情况说明，拟证明支付的费用是77791.73元，关则云与朱明宣不是雇佣关系；4.承包协议书。
被告关则云辩称：答辩人与被答辩人是一起出来工作，都是为朱明宣工作，答辩人不应承担责任。
被告关则云未向本院提供证据。
被告陈何均未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告邵阳路桥公司是惠大高速公路A10合同段项目的施工单位。邵阳路桥公司将其承建的惠大高速公路A10合同段边坡绿化工程的部分劳务分包给被告朱明宣，朱明宣又该工程发包给被告陈何均、关则云。2014年6月16日上午9时许，原告罗XX受被告陈何均、关则云雇佣在上述工地边坡上进行铺网工作时，不慎摔伤。事故发生当日，原告罗XX随即被送到中山大学附属第一医院惠亚医院（下称惠亚医院）住院治疗，2014年9月12日治愈出院，共住院88天。惠亚医院出具的《入院记录》显示，入院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。惠亚医院出具的《出院记录》显示，出院医嘱：1、积极进行功能锻炼；2、出院后建议休息3个月，3个月后返院复查，决定是否继续休息；3、定期回院复诊，1月/次，不适随诊。2014年6月18日至2014年7月24日，被告朱明宣预交了原告罗XX住院期间住院预交金68600元，并支付了医疗费3186.73元。2014年9月19日，原告罗XX支付了医疗费3554.56元。原告罗XX住院期间由其妻子陈丽群护理。
另查明：原告罗XX向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年9月19日出具一份编号为惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第574号的《司法鉴定意见书》，鉴定为：1、罗XX腰3椎体粉碎性骨折，致其腰背活动受限，构成（9）及伤残；2.罗XX后期内固定拆除费用为1万元。原告罗XX支付了鉴定费2300元。
另查明：原告罗XX系广东省阳江市平冈镇黄村村委会罗屋村人，原告罗XX的主要家庭成员有父亲罗谦章（1935年9月16日出生），母亲林月眉（1938年9月12日出生）、妻子陈丽群（1980年1月19日出生）、儿子罗理壕（2010年6月25日出生）、二儿子罗理盟（2012年2月4日出生），均是农村居民家庭户。原告罗XX还有姐妹罗连珍、罗爱媛、罗后兰、罗转战、罗美燕五人。
另查明：原告罗XX提供一份《证明》，证明其与妻子陈丽群一起从2008年开始至2013年11月一直租用程金婉位于阳江市江城区岗列村委会岗背村大陆26号的房屋做烧烤生意，该份证明有岗列村委会及岗列派出所盖章属实。
另查明：被告朱明宣、被告陈何均、关则云等人就针对关则云退出涉案的边坡绿化工程，由陈何均接手完成工程问题达成一致意见，于2014年8月18日签订一份协议书。
以上事实，根据原告提供的身份证、身份信息及企业登记信息、病情介绍及补缴款通知、证明材料、照片、工作证明、工资表、组织机构代码证、读书证明、××证明书、病例首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告书、部分医疗费发票、证明、身份证、组织机构代码证、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、餐费收据及被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、医疗费票据、情况说明、承包协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，本案属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告罗XX在惠大高速公路边坡铺网时摔伤，各方当事人应根据自身的过错对本次事故承担责任。原告罗XX在本案中的损失有：1、医疗费为75341.29元（71786.73元+3554.56元）；2、住院伙食补助费为8800元（100元/天×88天）；3、护理费，原告未能充分证据证实其妻子每月收入4000元，为此，其护理费为8800元（100元/天×88天）；4、残疾赔偿金，原告罗XX虽是农村户口，但其在事故发生前已在城镇居住及工作生活一年以上，为此，其残疾赔偿金应按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，即32598.7元/年×20年×20％=130394.8元；5、误工费，原告主张250元/天计算其误工费，但其提供的证据并不足以证明其所主张的上述收入，为此，原告误工费本院参照按广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，即32598.7元/年÷12个月÷30天×93天（计算至定残前一天）＝8421元；6、被扶养人生活费，其中原告父亲罗谦章的生活费为8343.5元/年×5年×20%÷6=1391元，原告母亲林月眉的生活费为8343.5元/年×5年×20%÷6=1391元，原告儿子罗理壕的生活费为8343.5元/年×14年×20%÷2=11681元，原告儿子罗理盟的生活费为8343.5元/年×16年×20%÷2=13350元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费，结合原告及其护理人员往来住所和医疗机构之间的需要，酌情认定为500元；9、营养费结合原告的伤情和住院情况酌情认定为800元；10、后续治疗费10000元；11、鉴定费2300元。合计293170.09元。
被告陈何均、关则云对所雇请的员工在施工时未尽到注意义务，没有提供安全设施，对事故的发生存在过错，而施工过程中，原告自身也没有尽到相应的注意义务，对事故的发生也存在一定的过错。综合本案的情况，原告应对事故发生承担20%的责任，被告陈何均、关则云对事故的发生承担80%的责任。即被告陈何均、关则云应承担原告上述损失的80%，即234536.07元（293170.09元×80%）。被告关则云辩称其与原告不存在雇佣关系，其未能对此举证予以证明，本院对此不予采信。被告邵阳路桥公司将涉案工程发包给没有建筑工程施工资质的被告朱明宣施工，被告朱明宣又将工程发包给没有建筑工程施工资质的被告陈何均、关则云施工。为此，被告邵阳路桥公司、朱明宣对被告陈何均、关则云应承担的上述赔偿款234536.07元承担连带赔偿责任。扣除被告被告朱明宣已经支付的71786.73元，被告应向原告支付赔偿款的金额为162749.34元。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈何均、关则云自本判决生效之日起十日内向原告罗XX支付赔偿款162749.34元；
二、被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、朱明宣应对被告陈何均、关则云承担的上述赔偿款162749.34元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、朱明宣、陈何均、关则云负担。原告已向本院申请缓交此款，被告在本判决生效之日向本院缴纳此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 静