温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2107号
原告：郑某某，男，1975年2月出生。
委托代理人：汪某某，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1977年8月出生。
被告：××保险股份有限公司××中心支公司。
负责人：斯某某，总经理。
委托代理人：王某某。
原告郑某某诉被告孙某某、金某某、××保险股份有限公司××中心支公司（以下简称××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对金某某的起诉。原告郑某某及其委托代理人汪某某，被告××保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年2月19日晚，被告孙某某驾驶浙c×××××号的小型普通客车从仰义洞桥向仰义移民区方向行驶。19时许，被告孙某某驾车沿仰义澄沙桥铁路桥旁村间道路自东往西至事发路段时，遇原告郑某某行经此路段，由于被告孙某某在夜间行驶过程中未注意前方行人动态，直接与原告发生碰撞，并造成原告受伤。事故发生后，被告孙某某驾车逃逸被抓获。原告在事故发生后被送至温州医学院附属第二医院救治，被诊断为：右侧眼眶外上壁骨折、眼眶内多发积气、右侧眼睑挫伤、全身多处软组织挫伤。该事故经交警部门责任认定，由被告孙某某负事故的全部责任，故被告孙某某应赔偿原告的损失。被告××保险公司系肇事车辆交强险的承保单位，应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：一、被告孙某某赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计34300元；二、被告××保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告郑某某向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明事故发生经过及被告承担全部责任的事实；
4、机动车保险单，证明肇事车辆投保交强险的事实；
5、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告、医疗费票据，证明原告因本次交通事故受伤治疗的经过、支付的医疗费；
6、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告三期情况；
7、银行明细、证明，证明原告事故发生前的工资标准；
被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告××保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期间。因该事故造成原告及刘仕平俩人受伤，交强险的赔偿金应由俩人按比例享有。对原告主张的赔偿项目和金额有异议。非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
被告××保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。该事故造成原告及刘仕平俩人受伤。事故发生后，俩伤者被送至温州华东手足医院救治，后转到温州医学院附属第二医院继续治疗。原告在该院住院治疗2天，其伤势被诊断为：右侧眼眶外上壁骨折、眼眶内多发积气、右侧眼睑挫伤、全身多处软组织挫伤。2013年8月30日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工、护理、营养期限分别为4个月、1个月、1个月。
对原告郑某某的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，庭审中，经原、被告双方对医疗费票据予以核对，认可原告的医疗费总额为5200元。原告另有一张金额为46元的购药收款收据，因无病历佐证，且对其真实性无法认定，故本院对该票据不予认定。认定原告的医疗费总额为5200元。
2、住院伙食补助费，2天×30元／天＝60元。被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告要求按每月2000元的标准赔偿其1个月的营养费2000元。被告对原告的营养期限没有异议，但认为赔偿标准过高，应按每日20元计算。本院认为原告因交通事故受伤，在其治疗及康复期间需适当加强营养，鉴定机构已对其营养期限进行评定，故本院对营养费酌情认定为900元。
4、护理费，原告要求按每日120元的标准赔偿其30天的护理费3600元。被告对原告的护理期限没有异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，应按每日50元计算。本院认为，护理费应参照上一年度全省平均职工工资每年40087元的标准计算，故本院认定该项损失为40087元／年÷365天／年×30天=3295元。
5、误工费，原告要求按每月5500元的标准赔偿其4个月的误工费22000元。被告对原告的误工期限没有异议，但认为原告提供的证据不能证明其每月的收入为5500元，其误工费应按上一年度最低行业平均工资计算。本院认为，原告未提供其事故发生后实际减少的收入情况，根据原告在事故发生前所从事的工作，其误工费应按全省制造业平均职工工资每年33407元的标准计算，认定原告的误工费为33407元／年÷12月／年×4个月＝11136元。
6、鉴定费840元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
7、交通费，原告要求赔偿500元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，且未提供票据。本院认为被告的异议成立，考虑到原告在就诊及处理交通事故时的支出，对原告的交通费酌情认定为200元。
以上原告郑某某的损失合计为21631元。
另查明，浙c×××××号肇事车辆在发生事故前已向被告××保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、单位证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。该事故经交警部门责任认定，由被告孙某某负事故的全部责任，因其所驾驶的肇事车辆在被告××保险公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内应由被告××保险公司先予赔偿。因该事故造成原告及案外人刘仕平俩人受伤，故交强险的赔偿限额由俩人根据其赔偿金额按比例享有。原告郑某某需在交强险医疗费赔偿限额内理赔的金额为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6160元，根据本院（2013）温鹿民初字第2106号民事判决书确认的刘仕平需在交强险医疗费赔偿限额内理赔的金额为5164元，交强险医疗费赔偿限额为1万元，根据双方的赔偿金额按比例计算，原告郑某某在交强险医疗费限额内享有6160元÷（5164元＋6160元）×10000元=5440元。原告郑某某需在交强险死亡伤残限额内理赔的金额为护理费、误工费、交通费共计14631元。因原告郑某某和刘仕平需在交强险死亡伤残限额内理赔金额未超出赔偿限额，故该款由被告××保险公司予以赔偿。被告××保险公司在交强险范围内需赔付原告郑某某5440元＋14631元=20071元。被告××保险公司辩称，非医保用药费用、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。本院认为，鉴定费属于交通事故造成的间接损失，不应由保险公司承担。被告××保险公司对非医保用药费用的辩称未能提供依据，本院不予采信，医疗费在交强险范围内均由被告××保险公司予以承担。因该事故由被告孙某某负事故的全部责任，故对原告超出交强险赔偿范围的损失21631元-20071元=1560元，由被告孙某某负责赔偿。原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告××保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑某某交强险保险金20071元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑某某交通事故损失1560元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈茂训