wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初5283号
原告李敬春，男，汉族，1973年4月12日生，住山东省即墨市。
委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村，统一社会信用代码：370214400006514。
法定代表人金正根。
原告李敬春与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬春委托代理人郝洪超到庭参加了诉讼。被告青岛越特士皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资144500元。2、被告支付原告经济补偿金10000元。3、案件受理费10元、公告费600元由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月到被告青岛越特士皮革制品有限公司，任厂长工作，月均工资为9400元。被告未缴纳社会保险，未及时足额发放工资，违反劳动法，劳动合同法。
被告青岛越特士皮革制品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院认定如下：
一、青岛越特士皮革制品有限公司未发工资明细1份，原告用于证明：原被告双方存在劳动关系，被告确认欠付原告工资144500元，并加盖被告处公章。
本院认为，该证据上盖有青岛越特士皮革制品有限公司公章，且被告未到庭提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，依法作为本案定案依据。该证据能够证明被告确认其自2014年9月份至2016年2月份累计拖欠原告工资、车费补贴、饭费补贴共计144500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2007年5月到被告处从事厂长工作，签订过劳动合同，未给原告缴纳社会保险，月平均工资基数7500元，加上车费、饭费补贴等，每月的平均工资为9400元，原告工作至2016年12月份因被告拖欠工资离职。被告确认其累计拖欠原告工资、车费补贴、饭费补贴共计144500元。
本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，原告提交的青岛越特士皮革制品有限公司未发工资明细足以证明被告确认其拖欠原告自2014年9月份至2016年2月份累计拖欠原告工资共计144500元（其中包含车费补贴25500元、饭费补贴4000元），故原告要求被告支付工资144500元，理由正当，本院予以支持。被告未按时足额支付原告劳动报酬，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的劳动者可以提出解除劳动关系的法定事由。在此情形下，劳动者提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合法律规定。因原、被告自2007年5月至2016年12月期间存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金10000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛越特士皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敬春拖欠工资144500元。
二、被告青岛越特士皮革制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敬春经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛越特士皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 科
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第116号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许雅群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02194-1号
原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
被告王艳，女，1979年4月15日出生，汉族，中专文化，商丘市梁园区民主路钓鱼岛眼镜店员工，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告王艳的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6371号
原告：青岛联富企业管理有限公司，住所地莱西市梅苑路北香港路88号。
法定代表人刘庆峥，该公司经理。
被告：胡国辉，男,1968年6月26日出生,汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛联富企业管理有限公司与被告胡国辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛联富企业管理有限公司撤回对被告胡国辉的起诉。
案件受理费507元，由原告青岛联富企业管理有限公司负担。
审判员 张宁
二〇一七年十一月六日
书记员 王露
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2858号
申请执行人：重庆永鑫运输有限公司。
法定代表人卢某某，总经理。
被执行人：彭某某。
重庆永鑫运输有限公司申请执行彭某某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第02977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆永鑫运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人彭某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2858号申请执行人：重庆永鑫运输有限公司。法定代表人卢某某，总经理。被执行人：彭某某。重庆永鑫运输有限公司申请执行彭某某挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第02977号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆永鑫运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人彭某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗恩荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更836号
罪犯赵华，男，1987年4月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年12月1日作出（2016）渝0111刑初492号刑事判决，以被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。刑期自2016年11月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯赵华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3077号
原告:刘明（反诉被告），男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。
被告：张帅（反诉原告），男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省原阳县。
第三人：高矿磊，男，汉族，1986年05月09日出生，住河南省宝丰县。
第三人：丁金秋，住河南省郑州市。
本院在审理原告刘明（反诉被告）诉被告张帅（反诉原告）等民间借贷纠纷一案中，原告刘明（反诉被告）于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。被告张帅（反诉原告）于2018年2月5日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明（反诉被告）撤回起诉。准许被告张帅（反诉原告）撤回反诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王珊珊
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 悦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执297号
申请执行人栾炳海，男，1957年1月7日出生。
申请执行人阴忠民，男，1956年5月25日出生。
申请执行人史开明，男，1962年11月10日出生。
被执行人北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会1000米。
法定代表人李广义。
被执行人李广义，男，1961年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0067号裁决书，于2016年3月21日向被执行人北京万特物流有限公司、李广义发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李冀琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万特物流有限公司、李广义的银行存款人民币六百一十万一千三百八十元九角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。。
二、冻结、划拨被执行人北京万特物流有限公司、李广义应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万特物流有限公司、李广义应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月二十一日
书记员 高腾飞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初415号
原告：许宝芝。
原告：陈桂芹。
原告：孙素芳。
原告：许文晗。
原告：许文欣。
被告：高著芳。
许宝芝、陈桂芹、孙素芳、许文晗、许文欣与高著芳等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告许宝芝、陈桂芹、孙素芳、许文晗、许文欣于2018年3月20日向本院提出对高著芳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宝芝、陈桂芹、孙素芳、许文晗、许文欣对高著芳的撤诉。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年三月二十日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第355号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚义和，男，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚义和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9826号
原告：重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222MA5U37KN4U。
法定代表人：刘明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告：张锐，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：张兴华（系被告张锐之父），1965年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院于2017年9月8日受理原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司与被告张锐、张兴华教育培训合同纠纷一案后，因原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司提供的被告张兴华、张锐送达地址被征地拆迁，属于集体户，其没有提供被告张兴华、张锐的经常居住地，并且被告张兴华在电话中称其在贵州省做工，拒绝确认送达地址或应诉。故本案不适宜小额诉讼程序审理，适用普通程序审理。本院于2017年12月13日通知原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司在七日内补交案件受理费25元，至今原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司没有向本院足额补交案件受理费25元，其也没有向本院申请缓交、或者减交，或者免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 肖庆兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初9826号原告：重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222MA5U37KN4U。法定代表人：刘明龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：张锐，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：张兴华（系被告张锐之父），1965年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院于2017年9月8日受理原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司与被告张锐、张兴华教育培训合同纠纷一案后，因原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司提供的被告张兴华、张锐送达地址被征地拆迁，属于集体户，其没有提供被告张兴华、张锐的经常居住地，并且被告张兴华在电话中称其在贵州省做工，拒绝确认送达地址或应诉。故本案不适宜小额诉讼程序审理，适用普通程序审理。本院于2017年12月13日通知原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司在七日内补交案件受理费25元，至今原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司没有向本院足额补交案件受理费25元，其也没有向本院申请缓交、或者减交，或者免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆吉祥汽车驾驶培训有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 琳人民陪审员 肖庆兰二〇一八年一月八日书 记 员 曹仕林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3673号
原告：卢良娥，
被告：蒋模大，
原告卢良娥为与被告蒋模大民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良娥到庭参加了诉讼，被告蒋模大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢良娥起诉称，2013年4月4日，被告蒋模大因承包工程缺资金向原告借款120000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2013年4月4日至2013年4月18日。同日，原告将现金120000元交付给被告，由被告在借款协议上注明收到人民币120000元。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款120000元，并赔偿利息损失（从2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告卢良娥向本院提供了与被告蒋模大签订的借款协议一份，用以证明被告向原告借款120000元，并约定了借款期限及被告已收到原告交付的120000元借款的事实。
被告蒋模大未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋模大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2013年4月4日，被告蒋模大与原告卢良娥签订了借款协议一份，约定：向原告卢良娥借款120000元，借款期限从2013年4月4日起至2013年4月18日。当日，原告将借款120000元交付给被告，由被告在借款协议中注明收到人民币120000元的内容。借款到期后，被告未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告蒋模大向原告卢良娥借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋模大未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋模大应于本判决生效后十日内归还原告卢良娥借款120000元并赔偿利息损失（从2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋模大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴育红
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民初11号
原告：巴中市正德融资担保有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
被告：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风二环路云影香山*栋*层*号。
法定代表人：刘良旭，该公司董事长。
原告巴中市正德融资担保有限公司与被告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月十二日
书记员 唐洋洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5764号
原告：张明鳯，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆棕盛旅游文化有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）腰子口小沙湾棚改房，统一社会信用代码91500110MA5U5YFU4E。
法定代表人：李敏。
被告：李敏，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告张明鳯与被告重庆棕盛旅游文化有限公司、李敏民间借贷纠纷一案中，原告张明鳯于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明鳯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张明鳯撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张明鳯负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年七月四日
书记员 李 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第465号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年7月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日下午5时许，被告人陈某在漳浦县古雷镇龙口村其朋友家中喝酒。当晚11时许，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从古雷镇龙口村沿511县道往杜浔镇方向行驶，途经古雷镇港口村路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由贾某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生刮碰，被告人陈某倒地受伤，摩托车和轿车部分损坏。被告人陈某应负本事故的主要责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为83.4395毫克／100毫升，属醉酒。
2014年3月25日，被告人陈某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明材料及行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人贾某、李某的证言，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第465号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人蔡乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人蔡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月24日2时许，被告人蔡乙与吴某因琐事发生口角。为泄愤，被告人蔡乙持刀伙同他人至本区曹路镇某小区附近，将吴某砍伤并打伤同行的周甲。经鉴定，吴某的伤势已构成轻伤。
2013年11月13日，被告人蔡乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用菜刀1把。
本院审理期间，被告人蔡乙在家属帮助下与被害人吴某、周甲达成了民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币26，000元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某、周甲的陈述及相关辨认笔录，证人周乙、蔡甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、案发及抓获经过记录，被告人蔡乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡乙伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蔡乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡乙能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人蔡乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
二、扣押在案的作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初106号
自诉人张长玉，男，1948年11月2日出生，汉族，住长葛市。
被告人王金荣，女，1964年7月3日出生，汉族，住长葛市。
自诉人张长玉以被告人王金荣犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月4日作出长公不受[2017]56号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张长玉以被告人王金荣犯拒不执行判决罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长玉以暂查找不到被告人王金荣的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张长玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张长玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初106号自诉人张长玉，男，1948年11月2日出生，汉族，住长葛市。被告人王金荣，女，1964年7月3日出生，汉族，住长葛市。自诉人张长玉以被告人王金荣犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月4日作出长公不受[2017]56号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张长玉以被告人王金荣犯拒不执行判决罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长玉以暂查找不到被告人王金荣的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张长玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人张长玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  王明欣审判员  郑曦东二〇一七年六月二十一日书记员  李培杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第85号
原告欧阳某某。
被告何某某。
原告欧阳某某与被告何某某因遗赠纠纷一案，本院审理过程中，原告欧阳某某于2014年2月20日以个人原因为由，向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何某某的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告欧阳某某负担。
审判员 李海昌
二〇一四年二月二十六日
书记员 欧阳琦
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1785号
罪犯张波，男，1971年11月8日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月二十七日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2009）寒刑初字第78号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1718号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，1948年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告林秀芹，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告林秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告林秀芹的委托代理人吴济翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，其公司于2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼2层49号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且公司代被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝支付。现要求解除与被告林秀芹的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金23400元，国税2587元及工商管理费652元，共计26639元。
被告林秀芹辩称，其从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。误将三个季度的房租交给原告，是因原告隐瞒与四医大的租赁关系，他们之间的租赁关系应属无效。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大�于西安市康复路中段3号招商楼2层49号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票的收兑手续，被告林秀芹未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告林秀芹等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至12月的国税2587元，以及2001年1月至6月的工商管理费652元，合计3239元。现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金23400元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告林秀芹的租赁关系有效，予以解除。二、被告林秀芹在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼2层49号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期�加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。三、被告林秀芹在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金23400元及垫付的国税2587元、工商管理费652元，共计26639元。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元由被告林秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年九月二十七日
书记员 段红妮
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第607号
原告甘肃诚信拍卖有限公司。
法定代表人邵胜亮，该××总经理。
组织机构代码证：67081647-1
委托代理人刘文海，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人王爽，甘肃××律师事务所律师。
被告高台县宏晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人秦述明，公司经理。
组织机构代码证：07040486-0
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃诚信拍卖有限公司诉被告高台县宏晟房地产开发有限责任公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告甘肃诚信拍卖有限公司以双方庭外协商为由于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃诚信拍卖有限公司撤回起诉。
本案受理费7888元，减半收取3944元，由原告甘肃诚信拍卖有限公司承担；原告向本院预交受理费7888元，退还3944元。
审判员 桑建明
二〇一五年六月十五日
书记员 于 莎
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第607号
原告孙文祥，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告孙文祥与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙文祥于2016年1月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文祥的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文祥撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告孙文祥负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武颖超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第607号
原告李春录，农民。
被告高唐县森源木板厂。住所地山东省高唐县城泉林路58号。
被告田有为。
被告王树成，1955年3月14日，退休干部。
本院在审理原告李春录与被告高唐县森源木板厂、田有为、王树成民间借贷纠纷一案中，原告李春录于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春录的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春录撤诉。
案件受理费740元减半收取370元由原告李春录承担。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵宝东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱洪超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2008号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被执行人：胡勇兵，男，1983年2月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人胡勇兵物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2870号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2870号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月八日
承办人：莫端剑
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执535号
申请人潘玉玲，女，生于1963年3月24日，汉族，住南召县。
被执行人孙杰，女，生于1965年3月10日，汉族，住南召县。
申请人潘玉玲与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初761号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人孙杰一处房产变卖后申请人潘玉玲分得比例款55000元，双方就下余部分达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执535号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：余承品
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 秦 祎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3805号
原告：吴某甲。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告吴某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，不久在父母包办下举行订婚仪式。1991年6月7日生育一女，取名吴某乙；1995年9月21日生育一子，取名吴某丙。1995年12月12日办理结婚登记手续。在共同生活之初，双方因婚前缺乏了解导致纠纷不断。孩子出生后，二人性格、脾气上的差异表现更为明显。生活中，被告对原告没有丝毫体贴关心，更为甚者，被告不尊重原告父母，与原告发生争执时动辄对原告父母指名道姓进行咒骂。为此，家庭矛盾从未间断，纷争不止。2009年下半年，双方发生争执时，被告持菜刀将原告砍伤。原告为了子女只能忍气吞声。2013年至2015年间，原告到西安打工，被告以各种理由向原告要钱，原告为求家庭安稳均予以满足。2015年农历4月，被告无故将数万元汇入他人的账户内，不知所踪，后被告到处借钱时才被发现得以阻止。故起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告王某口头答辩称：被答辩人所诉双方认识、生育子女及结婚登记情况属实。被答辩人没有给答辩人生活费，答辩人打工维持生计。答辩人向被答辩人要钱，被答辩人则殴打答辩人。被答辩人所诉离婚的理由有些不是事实。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并于1990年间以夫妻名义同居生活。1991年6月7日生育一女，取名吴某乙；1995年9月21日生育一子，取名吴某丙。1995年12月12日办理结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气差异及家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、原、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历二十多年的共同生活，并育有两个孩子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年五月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 林伟强
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初800号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人董鹤杰，男，1981年7月29日出生于北京市，汉族，文化程度大学，务工，住北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2018年1月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人董鹤杰犯妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日晚22时许，被告人董鹤杰在广州市南沙区云山诗意8栋1701房，醉酒持红酒瓶将正在现场依法执行职务的民警，戴某的头部砸伤，后被公安机关当场抓获，经鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人董鹤杰具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，并取得了被害人翁某的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
被告人董鹤杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董鹤杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董鹤杰已取得了被害人谅解，并有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》从轻、酌情从轻处罚情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董鹤杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 马海欣
法官助理 吴慧烂
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00396号
原告薛进兴，男，汉族，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王彦娥，女，汉族，农民。
被告张帆，男，汉族，学生。系被告王彦娥之子。
原告薛进兴与被告王彦娥、张帆被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛进兴及其委托代理人张培坤，被告王彦娥、张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛进兴诉称，被告王彦娥之夫、被告张帆之父张小虎与原告平时关系较好，2013年农历腊月张小虎以家里建造房屋欠债及儿子（被告张帆）上学需要为由向原告借钱，因为都是一个村，彼此了解，原告即答应借给10000元，双方口头约定次年冬天打工回来即还清，利息1000元。2014年2月1日（农历正月初二），张小虎找原告取钱，原告要求其找两个借款担保人，后张小虎找来本村村民张恩山、熊水录担保。因张小虎的借条是张恩山代写，熊水录及张小虎的签名也是张恩山代写，在张小虎按原告要求在借条上签上属实及其名字张小虎后，原告将10000元交给了张小虎。2014年9月，张小虎从外地打工回来的第二天突发疾病死亡，后原告委托本组组长持借条向二被告索要借款，但二被告拒绝还款。由于张小虎因家庭建设及儿子上大学所需向原告借款10000元，债权债务关系清楚，现张小虎因病死亡，二被告作为张小虎的法定继承人，依法应负清偿责任。故起诉要求二被告�还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王彦娥、张帆辩称，被告王彦娥与丈夫张小虎生活了二十三年，家中大小事务及经济都是王彦娥掌管，虽然以农耕、养殖和张小虎做瓦工收入为主要生活来源，但因一家三口身体健康，在生活及供养被告张帆上学之外，还略有积蓄。2013年在原有的五间房屋上续建四间一层半房屋时也使用的是原有积蓄，根本就没有负债，所以就不需要借款。张小虎外出打工，也是为了增加家庭收入，并非还债。由于张恩山、熊水录与薛进兴、张小虎是赌友，张恩山在其小卖部隔壁设了一个自动麻将机，平时供人赌博。张小虎字虽写的不好，但其会写字，不需要别人代写借条及签名，因此二被告认为原告所持借条并非张小虎的真实意思表示，而是原告与张恩山、熊水录给张小虎捏造的赌博之债，属非法之债不受法律保护。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告与被告王彦娥丈夫、被告张帆之父张小虎熟识。2014年2月1日，张小虎以家里房屋粉刷欠账为由立写借据向原告薛进兴借款10000元，并由本村村民张恩山、熊水录提供担保，借条载明“今借到薛进兴人民币壹万元整，于2014年12月30日之前还清借款，如还不清者加罚壹仟元整”。由于借条及张小虎和担保人张恩山、熊水录签名均由张恩山代写，在张小虎按原告要求在张恩山所写的张小虎后面又签上“属实张小虎”之后，原告当场借给张小虎10000元。2014年9月，张小虎从打工地回家后突发疾病死亡，后原告向二被告索要借款未果，遂于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款10000元。
查张小虎生前于2013年冬天与二被告在其原有的五间房屋上续建了四间一层半房屋。
审理中，原告只要求二被告归还借款本�10000元，放弃利息主张。二被告以家里建房及被告张帆上学未借债，张小虎与原告及担保人张恩山、熊水录系赌友，该笔借款系赌债，属于非法债务为由，拒绝承担还款义务，但未提供证据证明。经调解，双方未能形成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，借条，原告代理人调查张恩山、熊水录笔录，以及张恩山、熊水录当庭证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告亲属张小虎因家里建房负债还账向原告借款10000元，由于该借款系用于家庭共同生活，且在其修建房屋及该笔债务发生时，被告张帆亦已成年，因此，该笔借款应属张小虎及二被告共同债务。现张小虎因病死亡，二被告作为张小虎家庭成员及共同财产所有人，又是张小虎法定继承人，故依法应当承担偿还借款之义务。所以，原告主张二被告清偿借款本金10000元之请�，依法应予以支持。二被告关于借款是赌债、属非法债务之辩解意见，因未提供充分证据予以证明，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王彦娥、张帆于判决生效后三十日内清偿原告薛进兴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦娥、张帆负担。该费原告薛进兴已向本院缴纳，被告在执行上述判决时将其承担的受理费25元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一五年四月十七日
书记员 陈莹莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0005号
原告南通金德服装有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设南路51号。
被告任栋梁。
被告包建明。
本院在审理原告南通金德服装有限公司与被告任栋梁、包建明买卖合同纠纷一案中，原告南通金德服装有限公司于2014年2月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告任栋梁、包建明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金德服装有限公司撤回对被告任栋梁、包建明的起诉。
案件受理费减半收取7186元，由原告南通金德服装有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 菊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2530号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄剑勇，男，汉族，1992年10月11日出生，住广东省广州市黄埔区。
根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初125号刑事判决，被执行人黄剑勇犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因被执行人未按上述生效判决确定的义务缴纳罚金，本院于2018年3月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄剑勇发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人为广州市城镇居民户籍，因犯贩卖毒品罪被判处短期徒刑，现已服刑期满释放，本院发出执行通知书后未收到其回复。本院执行人员到被执行人住所调查未遇，其同住的母亲称其释放后没有工作和收入，其母亲也不同意代缴罚金。因被执行人未依法申报财产，未履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其给予限制消费的司法惩罚。
本院认为，被执行人黄剑勇依法负有缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2530号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月二十四日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第77号
原告吴涛荣，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴海超，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告吴全臣，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告吴涛荣与被告吴海超、吴全臣承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告吴海超已和解，而向本院提出对被告吴全臣撤诉申请。本院认为，原告与被告吴海超在本案审理期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出对被告吴全臣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛荣对被告吴全臣撤回起诉。
案件受理费1625元（减半收取），财产保全费750元由原告吴涛荣负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王雪晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0047号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告姜堰区张甸镇华乔百货商店，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇魏家村五组。
经营者马华乔。
委托代理人马鑫。
委托代理人马建华。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜堰区张甸镇华乔百货商店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何成龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第603号
原告郎丽芙。
委托代理人李正平。
被告杨春林。
原告郎丽芙诉被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告郎丽芙委托代理人李正平到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎丽芙诉称，2011年4月22日，被告因公司经营需要向原告借款40万元，后原告多次向被告催讨未果，被告仅在2014年10月还了5万元。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金35万元。
原告向本院提供的证据有：
原告身份证，证明原告主体资格；
借条、短信聊天记录，证明借款及原告向被告主张权利的事实。
被告杨春林未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年4月22日，被告向原出具借条一张，载明“今借到郎丽芙女士人民币40万元，借期一年，如用到请提前三天告知”。同月24日，原告通过银行汇款方式向被告交付了该借款。后被告仅在2014年10月归还了5万元，余款一直未予归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无折光的理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效后十日内归还原告郎丽芙借款本金人民币35万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半收取），由被告杨春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年五月五日
代书记员 张筱玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2034号
原告郑国宝，男，1957年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告夏雪琴，女，1975年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告ＸＸ，男，1974年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告郑国宝与被告夏雪琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、夏雪琴名下坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文·大儒世家B地块××单元（产权证号：榕房权证R字××号）、被告夏雪琴在中国建设银行城东支行账户（账号：52×××95）及中国工商银行账户（账号：62×××82）中的银行存款，冻结财产以价值587万元为限，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告夏雪琴、ＸＸ名下的下列房屋所有权及银行存款，以价值587万元为限：
1、被告夏雪琴在中国建设银行城东支行账户（账号：52×××95）中的银行存款。冻结期限一年。
2、被告夏雪琴在中国工商银行账户（账号：62×××82）中的银行存款。冻结期限一年。
3、被告ＸＸ、夏雪琴名下坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文·大儒世家B地块××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
二、立即冻结登记在郑国宝名下坐落于福州市台江区茶亭街道国货西路148号亚华大厦××复式单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
三、立即冻结登记在郑国宝名下坐落于福州市鼓楼区水部街道福�路94号××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
四、立即冻结登记在郑国宝名下坐落于福州市台江区状元新村2座504单元（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
五、立即冻结登记在刘紫英名下坐落于福州市台江区茶亭街道国货西路148号亚华大厦××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
六、立即冻结登记在郑榕峰名下坐落于福州市台江区茶亭街道高桥支路6号华信花园5#楼××单元及4#、5#楼附属层××附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年六�十五日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2034号之一
申请人：郑国宝，男，1957年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：夏雪琴，女，1975年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：ＸＸ，男，1974年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理申请人郑国宝与被申请人夏雪琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日依郑国宝申请作出（2016）闽0103民初2034号民事裁定书，裁定冻结被申请人ＸＸ、夏雪琴名下坐落于鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文*大儒世家B地块单元（产权证号：榕房权证R字号）、被申请人夏雪琴在中国建设银行城东支行账户（账号：5295）及中国工商银行账户（账号：6282）中的银行存款。2016年8月16日，郑国冻以查封、冻结的财产不足以清偿被申请人的欠款587万元为由，申请增加冻结被申请人夏雪琴、ＸＸ名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）单元（产权证号：号）的房屋所有权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人夏雪琴、ＸＸ名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）单元（产权证号：R号）。冻结期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘冰心
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1137号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年5月期间，被告人沈某在明知陈某（已起诉）向其出售的电脑系盗窃所得赃物的情况下，仍低价予以收购4台电脑，共计价值人民币14373元。分述如下：
1．2012年9月12日凌晨，陈某伙同他人在沭阳县万某乡“沭阳宏某木业”厂内，盗窃汤某刚价值人民币1800元的联想笔记本电脑一台。后该电脑由被告人沈某收购。
2．2012年9月20日凌晨，陈某伙同他人在沭阳县万某乡“江苏炬某实业有限公司”内，盗窃价值人民币7728元的苹果一体电脑一台。后该电脑由被告人沈某收购。
3．2013年5月8日凌晨，陈某伙同他人在沭阳县某某镇“江苏宏某木业有限公司”内，盗窃价值人民币4845元的笔记本电脑两台。后该电脑由被告人沈某收购。
被告人沈某归案后，主动向公安机关退出涉案的4台电脑，并由公安机关发还失主。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述其在明知陈某向其出售的电脑“来路不正”的情况下，仍低价予以收购的时间、地点、经过等事实，上述供述与同案关系人陈某的供述、证人汤某刚、陈某梁、仲某洲、赵某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人沈某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人沈某无前科劣迹；被告人沈某的户籍资料，证明了其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某能自愿认罪，并积极退出全部涉案赃物，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人沈某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人沈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杜宏虹
第1页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更9号
罪犯ＸＸ，女，1989年5月24日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，捕前无业，原住贵州省习水县东皇镇洋台湾气站旁，现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月19日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯ＸＸ因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。贵州省习水县人民法院于2013年12月18日作出（2013）习刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收其个人财产人民币50000元。ＸＸ与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）遵市法刑一终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2020年11月7日止。另查明，该犯在服刑改造期间，于2014年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年5月转换为3个表扬；截止到2017年3月31日累计积分转换为1个表扬；2016年9月至2017年6月获得1个表扬。没收个人财产人民币50000元已缴纳。习水县司法局出具调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省习水县人民法院（2013）习刑初字第367号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑一终字第74号刑事裁定书、没收财产收据、调查评估意见书、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯ＸＸ的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年零九个月零四日，剩余刑期二年零八个月零二十七日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 孔倩倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第160号
申请执行人马恒毅，男，汉族，。
被执行人郑永超，男，汉族。
被执行人郑佩珊，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人马恒毅向本院申请执行，请求强制被执行人郑永超、郑佩珊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月12日受理立案申请执行人马恒毅与被执行人郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第160号
申请执行人马恒毅，男，汉族。
被执行人郑永超，男，汉族。
被执行人郑佩珊，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。权利人马恒毅向本院申请执行，请求强制被执行人郑永超、郑佩珊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月12日受理立案申请执行人马恒毅与被执行人郑永超、郑佩珊民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯文瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12761号
本院于2018年1月19日对原告薛增贵与被告薛凯、青岛市黄岛区王台镇农业服务中心、青岛市黄岛区王台镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0211民初12761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初12761号民事判决书中：第五页第十九行“741219.9”补正为“416563.9元”；第六页第四行“579849.06”补正为“255193.06”：第六页第七行“186365.97[(741219.9-120000)×30%]”补正为“88969.17元[(416563.9-120000)×30%]”；第六页第八行“136365.97”补正为“38969.17”；第六页第二十五行“136365.97”补正为“38969.17”。
审判员 马先明
二〇一八年二月五日
书记员 吴兆强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9656号
申请执行人陈仁杰，男，1957年11月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人季敬禄，男，1962年3月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈仁杰与被执行人季敬禄民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人季敬禄所有的留雅小区5幢3号，宝德商厦3-12号，宝德商厦3-13号，宝德商厦3-15号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人季敬禄有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9656号
本院在执行陈仁杰与季敬禄（2016）浙0782民初21412号民间借贷纠纷一案中，经查，季敬禄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季敬禄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9656号申请执行人陈仁杰，男，1957年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人季敬禄，男，1962年3月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈仁杰与被执行人季敬禄民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人季敬禄所有的留雅小区5幢3号，宝德商厦3-12号，宝德商厦3-13号，宝德商厦3-15号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人季敬禄有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十六日书记员 朱 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3134号
原告：许恒路，男，1970年8月21日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李希寨，男，1975年10月15日出生，回族，农民，住山东省莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
主要负责人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告许恒路诉被告李希寨、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒路的委托诉讼代理人郭丹月，被告李希寨，被告保险公司委托诉讼代理人胡希文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、停运损失、鉴定费等共计6425元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月12日21时30分许，许恒路驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿省道258由南向北行驶，至前罗桥处时，与由东向西李希寨驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，双方各负事故同等责任。李希寨驾驶的小客车在保险公司投保商业险。
被告李希寨辩称：肇事车辆在浙商保险公司投保有交强险，该交强险车损2000元已赔付给原告。在被告保险公司投保有100万元商业三者险并投保有不计免赔附加险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实相关证据后我公司同意在保险限额内按照保险合同约定根据事故责任比例对原告主张的合理合法损失进行理赔。根据保险法规定原告已获得由其车辆所投保的交强险人保公司赔付的2000元，应在本案的损失数额中予以扣除，对原告因本次事故造成的间接损失诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年2月12日21时30分许，许恒路驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿省道258由南向北行驶，至前罗桥处时，与由东向西李希寨驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警队认定，许恒路、李希寨驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范各承担事故的同等责任。事故发生后原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车经交警队委托聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定，认定损失金额10290元。原告支出评估费300元。
对以上车损保险公司认为，经本公司鉴定实际车损2150元，差距太大，提出重新鉴定的请求。经委托技术科2017年10月24日聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2017）第180号评估报告书，评估结论：鲁Ｐ×××××号小客车车损为4844元（更换配件2674元＋维修费2250元－残值80元）。
原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车的停运损失经原告申请，委托技术科后2017年7月17日聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2017）第94号评估报告书，评估结论：经综合评定，由于交通事故导致了营运车辆的停运，评估人员通过对该市地区汽车出租车市场走访调查统计，结合该市出租汽车行业营运标准调查、收益法来鉴定，于2017年2月12日至2017年2月23日期间的天数共计12天，共造成停运损失3480元。原告支出鉴定费780元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：鲁Ｐ×××××号小客车车损为4844元，车损评估费300元，停运损失3480元，停运损失鉴定费780元，计9404元。
保险人已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并提交了有投保人李希寨签名的说明书，李希寨对此无异议。
被告李希寨驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司投保商业三者险100万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、车损鉴定书、评估费单据、停运损失鉴定报告、鉴定费单据，被告保险公司提交的支付2000元车损的凭证、投保单、投保人声明、车损认定书及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
许恒路、李希寨驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范各承担事故的同等责任，各承担50%的赔偿责任。
现因被告李希寨驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险，保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿原告车损2000元，已赔偿。
原告主张的交强险赔偿项目以外的车损2844元（4844元－2000元），应由保险公司在商业险限额内按照50%的责任赔偿，应赔偿原告车损1422元（2844元×50%）。
车损评估费300元，停运损失3480元，停运损失鉴定费780元，计4560元，按照保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李希寨按照50%的责任承担赔偿责任，应赔偿原告2280元（4560元×50%）。
原告主张的车损偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告许恒路车损1422元；
二、被告李希寨赔偿原告许恒路车损评估费、停运损失、停运损失鉴定费，计2280元；
三、驳回原告许恒路的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李希寨承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 何冰冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02762号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：汪宇航。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告汪宇航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告汪宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为被告居住的位于沈阳市大东区合作街提供物业服务。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准每平方米每月1.00元，被告从2011年11月1日至2014年7月1日，一直无故拖欠物业费2044元、电梯费（2人）768元，故起诉来院，望公正判决。
被告汪宇航未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告居住的沈阳市大东区思和苑小区提供物业服务。2009年8月28日原告与沈阳弘安置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同的各项义务。被告系沈阳市大东区合作街，被告自2011年11月1日至2014年7月1日欠物业费2044元、电梯费768元（2人）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳弘安置业有限公司签订物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪宇航于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司物业费2044元、电梯费（2人）487元（从2011年11月1日至2014年7月1日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月三日
书记员 殷丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3128号
原告王晓荣，女，汉族，1940年12月29日生，住郑州市。
原告陈志东，男，汉族，1966年10月17日生，住郑州市。
被告王保庆，男，汉族，1959年8月29日生，住郑州市。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师
被告郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部，住所地：郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村。
法定代表人司文一，指挥长。
委托代理人广大威，工作人员。
本院在审理原告王晓荣、陈志东与被告王保庆、郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部物权保护纠纷一案中，原告王晓荣、陈志东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王晓荣、陈志东负担。
审判员 王 昊
二〇一五年十一月四日
书记员 冀婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）：曹明求，男，汉族，1953年9月23日出生。
上诉人陈瑞华与被上诉人曹明求民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4584号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈瑞华未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十一日
书记员 张庆臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2081号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：文林生，男，1962年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：校梅英，女，1963年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被上诉人文林生、校梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决书，改判上诉人不承担责任或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未审查司机和车辆的相关资质。2.肇事司机朱利鹏醉酒驾驶机动车，严重违反《道路交通安全法》，属于免赔事项，一审法院不应以事故死者文杰对事故发生没有责任而判令上诉人承担赔偿责任。
被上诉人文林生、校梅英二审辩称：上诉人在本案中承保的险种为团体驾乘人员意外伤害险，并非车辆保险，保险公司应对乘坐该出租车的任意乘客承担保险责任。上诉人主张的免责条款仅仅适用于司机而非乘客，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人文林生、校梅英向一审法院起诉请求：人民财险郑州分公司给付文林生、校梅英意外伤害保险金320000元。
一审法院查明：2016年11月7日，中牟县雁鸣湖出租车有限公司在人民财险郑州分公司处投保团体驾乘人员意外伤害保险，被保险人为保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客，机动车号牌号码：豫Ａ×××××。保障内容：1.《交通出行人身意外伤害保险条款》：驾驶或乘坐营运客车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额320000元，总保险金额1600000元。保险期间自2016年11月13日零时起至2017年11月12日二十四时止。保险合同争议解决方式：诉讼。2017年7月12日3时20分，朱利鹏醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿官渡大街由西向东行驶至五里岗村路口，在超越同向万彦飞饮酒后驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车时，发生碰撞事故后，两车同时又与高东芹停放的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞事故，事故造成三车损坏，豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人朱利鹏及乘车�文杰当场死亡。2017年8月11日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具公交认字[2017]第000276号道路交通事故认定书，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，责任划分如下：朱利鹏承担此次事故的主要责任；万彦飞承担此次事故的次要责任；高东芹承担此次事故的次要责任；文杰无导致本次事故过错，无事故责任。一审另查明，中牟县东风路街道办事处孟庄村民委员会出具《证明》，主要内容为：文林生、校梅英系文杰父母，除二人外文杰没有其他第一顺序继承人。一审法院认为，中牟县雁鸣湖出租车有限公司与人民财险郑州分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，文杰作为被保险人在保险期间内死亡，属于保险事故。文林生、校梅英要求人民财险郑州分公司支付�外伤害保险金320000元，未超出保险金额，应予支持。人民财险郑州分公司虽辩称不应承担赔偿责任，但未提供证据证明其针对责任免除条款对投保人履行了提示或明确说明的义务，故人民财险郑州分公司主张的责任免除条款对双方不发生效力。人民财险郑州分公司抗辩意见证据不足，一审法院不予采纳。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿文林生、校梅英保险金32万元。案件受理费3050元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的�实一致。
本院认为，保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定承担相应保险责任。本案中，中牟县公安局交巡警大队针对本案所涉事故作出的《道路交通事故认定书》、车辆保险单等证据能够证明本案所涉车辆的相关事实。文杰作为乘客，为被保险人，对事故的发生没有过错，不存在人民财险郑州分公司免除保险责任的情形，人民财险郑州分公司应当对其承担保险责任。
综上所述，上诉人人民财险郑州分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十日
书记员 尹少嫚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0232号
原告陈月军。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陆超。
被告柏荣荣（系陆超之妻）。
被告陆兵（系陆超之父）。
原告陈月军与被告陆超、柏荣荣、陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈月军的委托代理人秦悌兵到庭参加诉讼。被告陆超、柏荣荣、陆兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月军诉称：三被告因经营需要分别于2010年11月29日、12月30日两次向我借款1100元、30000元。口头约定借期两年。逾期被告没有还款。请求法院判决被告陆超、柏荣荣、陆兵偿还借款30000元，被告陆超偿还借款1100元。
被告陆超、柏荣荣、陆兵未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，陆超向陈月军借款并出具一份借条，言明：今借到陈月军人民币壹仟壹佰元整。10月13日，陆超、陆兵、柏荣荣向陈月军借款并出具一份借条，言明：今借到陈月军叁万元整。此款后经陈月军多次追索未果，遂于2015年3月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陆超单独向原告借款，及与被告陆兵、柏荣荣共同向原告借款，先后出具两份借条，借款双方构成民间借贷法律关系，借款人负有及时偿还之责。现三被告没有履行还款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陆超偿还借款1100元，要求被告陆超、陆兵、柏荣荣偿还借款30000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆超、柏荣荣、陆兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月军借款人民币30000元；
二、被告陆超应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月军借款人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，依法减半收取290元，由被告陆超、柏荣荣、陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币580元。
审判员 邵海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 斌
附录有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1059号
原告：罗飞。
委托代理人：吴天春、丁作晨，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周�强。
原告罗飞为与被告义乌市城东建筑工程有限公司、周晓强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托代理人吴天春、被告义乌市城东建筑工程有限公司的委托代理人张超、被告周晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞诉称：判令两被告支付原告挖机使用费和镐头机使用费共计人民币61889元及利息（从2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市城东建筑工程有限公司辩称：本案涉案工程系有被告公司承建，被告公司从未将工程转包或分包给他人施工，也未将挖机工程交给原告完成，原告与被告公司之间不存在承揽关系。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告周晓强辩称：我是一个叫张�修的人介绍去城东公司上班，在西关田的工地里负责挖机结算，这些台班单都是我签的，后来只上了不到一个月就离开了，这些钱不应当是由我来支付的。
原告就其诉请向本院提供挖机工作时间台班单三十三份，证明工程量情况。
被告义乌市城东建筑工程有限公司质证对该证据的三性均有异议，结算单工程名称一栏系由原告书写，施工单位签章由被告周晓强所签，均无被告公司签章，不能证明上述结算单与被告公司有关。
被告周晓强质证对上述证据的真实性无异议，但被告是代表城东公司签字。
两被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：真实性方面，该组证据经被告周晓强质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认可。关联性方面：该组结算单虽然没有被告公司的签章，但结合被告周晓强的陈述，及被告义乌市城东建筑工程有限公司�能举证证明其西关田工程中的挖机、镐头工程不是原告承揽，故本院对该证据的关联性予以认可。
经审理查明：2014年3月份，原告为被告义乌市城东建筑工程有限公司承建的义乌市后宅街道西关田村杭长线拆迁安置区土石方工程进行挖机工作，约定挖机使用费为260元／小时，镐头机使用费为280元／小时。原告进场作业后，均由被告周晓强代为被告义乌市城东建筑工程有限公司与原告进行结算，经统计，原告共计为被告挖机、镐头机工程款为61889元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告周晓强向原告出具结算单的行为应认定为系履行职务的行为，应由被告义乌市城东建筑工程有限公司承担付款责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告义乌市城东�筑工程有限公司的辩称，依据不足，本院不予采信。被告周晓强辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗飞挖机款、镐头机款共计人民币61889元并赔偿利息损失（从2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1348.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李天舒
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，客户部经理。
被告：李斌，男，1988年2月6日出生，汉族，现住赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行向本院提出诉讼请求：1.要求李斌归还借款本金53953.44元及相应利息；2.诉讼费用由李斌负担。事实与理由：李斌2013年10月15日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行签订办卡合同，申请信用卡，信用卡授信55000元。授信期限三年，2016年10月15日卡到期（到期后自动还款），卡号52×××75。采取的是信用方式。2017年8月15日贷款到期后我行多次找借款人催收，但持卡人手机号变更无法联系。我行已履行贷款人义务，但借款人未按合同约定履行，至今共欠我行人民币53953.44元贷款及相应利息。
本院经审查认为，因中国农业银行股份有限公司赤城县支行不能向本院提供李斌准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1334号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：伍学亮，男，汉族，1987年9月20日出生，住所地重庆市开县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告伍学亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告伍学亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告伍学亮立即支付货款7319元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告伍学亮承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机壹部，合同总金额为人民币7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市青阳众辉通讯取走苹果6S手机壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7319元。原告多次催收均未果。
被告伍学亮未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告伍学亮未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告伍学亮签订一份《买卖协议》，约定被告伍学亮向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6S手机一部，总价7319元，双方同意被告伍学亮以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计24期，每期支付款项304.96元，付款日为每月28日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告伍学亮在原告指定的晋江市青阳众辉通讯店取走苹果6S手机一部。此后，被告伍学亮未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款7319元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告伍学亮签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告伍学亮交付货款，被告伍学亮未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告伍学亮承担违约责任。因此，被告伍学亮依法应向原告支付尚欠货款7319元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告伍学亮自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告伍学亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告伍学亮应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款7319元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告伍学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执292号
申请执行人：卢京站，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，
被执行人：咸兰合，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，
本院在执行申请执行人卢京站与被执行人咸兰合提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执292号
本院在执行卢京站与咸兰合权纠纷一案中，查明被执行人咸兰合拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将咸兰合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执292号申请执行人：卢京站，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，被执行人：咸兰合，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，务工，住莒南县，本院在执行申请执行人卢京站与被执行人咸兰合提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1914号
原告:陈海，男，1991年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：童欣欣，男，1991年6月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈海诉被告童欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼；被告童欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元、违约金6000元，并支付自借款之日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付自2017年9月25日起至款项付清日止的利息（按月利率2%计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款60000元。约定还款日到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供借据一份，以证明被告童欣欣于2017年5月25日向原告借款60000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告童欣欣未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。
本院经审理查明：
2017年5月25日，被告童欣欣因资金周转需要向陈海借款60000元，并出具借据一份，约定利息按月利率20‰计算，还款期限至2017年12月25日止，借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2017年9月24日，余欠借款本金60000元及自2017年9月25日起至今的利息未付。故原告陈海于2018年3月9日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告童欣欣向原告陈海借款60000元，并约定按月利率20‰付息的事实有被告童欣欣出具的借据以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告陈海与被告童欣欣之间的借贷关系合法有效。因借条已明确约定借款期限，故按照法律规定，被告童欣欣应当及时归还借款。现被告童欣欣未及时归还该借款已属违约。因借条已明确约定利息及支付标准，现原告主张被告以人民币60000元为基数从2017年9月25日起按月利率20‰的标准支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，原告陈海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童欣欣归还原告陈海借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告童欣欣支付原告陈海以人民币60000元为基数按月利率20‰计算自2017年9月25日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2018年2月24日的利息为6000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由童欣欣承担。
原告陈海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童欣欣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年四月二十五日
代书记员 寿晶晶