西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00144号
原告西安长富建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区团结东路17号世新家园2幢2704室。
法定代表人李长冬，该公司执行董事。
委托代理人姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
被告西安顺峰建筑工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢4单元17层1704号。
法定代表人岳峰顺，该公司总经理。
原告西安长富建筑劳务有限公司与被告西安顺峰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚博扬、熊平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告向被告交纳5万元合同保证金。2012年9月28日，双方就阎良区新华街农兴村渠湾村民安置楼水电安装项目达成口头协议，被告承诺将水电安装工程承包给原告，与此同时，原告按照被告的要求进入场地施工。在原告的强烈要求下，双方于2012年12月5日签订《西安市阎良区新华街农兴村渠湾村民安置楼水电安装合同》，约定水电安装承包形式为包工包料，承包单价为276元每平方米，由原告垫付到主体结构四层，被告按工程进度付款等。从开工到2013年3月底，原告一直按合同约定完成任务，而被告却一直未向原告支付任何工程款项，以没钱等理由拖欠。2013年3月底，被告因非正当的理由单方解除合同，要求原告立即退场。退场时，原告要求被告对已完工部分的工程进行结算，并支付相应工程款，但被告拒绝结算和付款。2014年1月9日，双方对已完工部分工程量结算。经结算，水电安装工程量预留预埋部分为13677.9平方米，二次配管为2040平方米，被告项目部负责人岳俊康签字确认工程量。根据合同约定的工程单价，结合双方确认的工程量，被告应向原告支付工程款100万元，并返还5万元保证金。然而至起诉时被告仍分文未付。被告应向原告支付2013年4月1日至今欠付的工程款利息48167元、保证金利息2408元。原告据此诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告水电安装工程款100万元、返还保证金5万元及利息50575元（计算至2014年1月20日）及至判决确定给付之日的利息，合计1100575元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，经原、被告双方口头约定，原告从被告处承包了西安市阎良区新华路街道办事处农兴村渠湾村民安置楼建设项目中的水电安装工程。2012年4月1日，原告向被告支付合同保证金50000元。2012年9月，原告进入该项目场地进行施工。2012年12月18日，为明确各自权利义务，原、被告双方签订书面《西安市阎良区新华街办农兴村渠湾村民安置楼水电安装合同》，约定：甲方（被告），乙方（原告）；承包方式为水电安装总承包（包工包料）；工程工期以甲方要求的施工工期为准；工程质量要求等级为合格；承包单价为276元／㎡；工程进度款为由乙方垫付至主体结构四层后，具体付款方式为预留预埋25%，二次配管10%，给排水主管20%，给排水支管10%，穿线20%，放电缆、压箱调试12%，余下3%待保修期满后一次付清；甲方责任为负责按时支付乙方的工程款等内容。2013年3月，应被告要求，原告退出场地停止了施工。2014年1月9日，原告与被告项目部中技术总负责人岳俊康对已完工部分的工程量进行了结算：预埋部分工程量合计13677.9㎡，二次配管部分工程量合计2040㎡。形成的书面结算单下方署名渠湾安置楼项目部，并有岳俊康签名确认。后经原告多次催要，被告未予支付相应工程价款。
本案在审理过程中，原告提供由陕西省西安市新城区公证处出具的（2014）西新证民字第295号《公证书》一份，内容为被告的法定代表人岳峰顺所作声明：“本人于2013年3月10日与西安长富劳务建筑有限公司结算工程量，本人在《渠湾村民安置楼水电安装工量》签字确认，并加盖了西安顺峰建筑工程有限责任公司公章”等内容。原告同时提供该公证书所附的《渠湾村民安置楼水电安装工程量》结算单，上盖有被告图章及岳峰顺“工程量情况属实2014年3月10日”的签字。
原告依据双方确认的工程量及合同约定的单价、付款方式，计算工程价款为：预留预埋部分13677.9㎡×276元／㎡×25%=943775.1元；二次配管部分2040㎡×276元／㎡×10%=56304元，两项共计1000079.1元。现原告诉讼请求中仅主张工程价款1000000元，及2013年4月1日至2014年1月20日，以年利率6%计算的利息48166.67元。原告一并主张被告返还合同保证金50000元及自2013年4月1日至2014年1月20日，以年利率6%计算的利息2408.33元。
庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、收据、《西安市阎良区新华街办农兴村渠湾村民安置楼水电安装合同》、《渠湾村民安置楼水电安装工程量》结算单、（2014）西新证民字第295号《公证书》、工程设计图、证人证言、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告承建的西安市阎良区新华路街道办事处农兴村渠湾村民安置楼建设项目中，承包水电安装工程，双方签订的书面合同，系当事人真实意思表示，双方均应严格恪守。原告已按被告的要求进行了部分施工，且双方对完工部分进行了结算。原告提供的结算单中，分别有被告在该项目的技术总负责岳俊康的签名、被告经过工商登记的法定代表人岳峰顺作出的公证声明，并加盖被告公司图章，故双方的结算行为客观真实有效，本院对原告主张的工程量予以确认。按照合同约定的单价276元／㎡及付款方式，被告欠付的工程价款为1000079.1元。经原告催要，被告不予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅主张工程价款1000000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于欠付工程价款利息一节，原告主张自2013年4月1日起算无依据，应以岳峰顺与原告所作的最终结算时间，即2014年3月10日为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际履行之日。
另，对于原告主张被告返还合同保证金50000元的诉讼请求，因双方签订了水电安装合同，原告已按被告要求进行了实际施工，且已结算，被告应向原告返还保证金50000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付合同保证金利息2408.33元的诉讼请求，因原告未能举证证明双方对保证金利息的约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安顺峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告西安长富建筑劳务有限公司工程价款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年3月10日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告西安顺峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告西安长富建筑劳务有限公司合同保证金50000元；
三、驳回原告西安长富建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14705元，由原告负担705元，由被告负担14000元。因原告已预交，被告于履行本判决时给付原告14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
代理审判员 俞佳烽
人民陪审员 苏新喜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘思思