wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执857号
申请执行人:凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司,住凤阳县工业园区门临路北侧,法定代表人：衡孝策,机构代码：9134112657444871X5(1-1)。
被执行人:陈利利,女,1990年2月10日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与被执行人陈利利买卖合同纠纷一案，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求陈利利给付现金27360元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3274民事判决书向陈利利发出执行通知和报告财产令，陈利利未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陈利利纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陈利利的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，冻结了被执行人的支付宝账户16031.82元，除此之外未发现其他可供执行的财产，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司也未向本院提供陈利利有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执857号申请执行人:凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司,住凤阳县工业园区门临路北侧,法定代表人：衡孝策,机构代码：9134112657444871X5(1-1)。被执行人:陈利利,女,1990年2月10日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司与被执行人陈利利买卖合同纠纷一案，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求陈利利给付现金27360元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3274民事判决书向陈利利发出执行通知和报告财产令，陈利利未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将陈利利纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对陈利利的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，冻结了被执行人的支付宝账户16031.82元，除此之外未发现其他可供执行的财产，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司也未向本院提供陈利利有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  邬子寒
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第344号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人来建平。2008年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）263号起诉书指控被告人来建平犯合同诈骗罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、记录员徐珊出庭支持公诉，被告人来建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，被告人来建平以非法占有为目的，在2005年4月至10月期间，采取向汽车租赁公司租赁轿车后逃匿的方式骗取轿车七辆，共计价值546894元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、发生情况报告表、报案报告、营业执照复印件、机构代码证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、购买发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、机动车登记业务受理凭证、伪造的浙A×××××桑塔纳轿车《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车登记证书》原件、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、机动车登记证书、行驶证鉴定结论等证据证明，对被告人来建平应以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人来建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人来建平以非法占有为目的，在2005年4月至10月期间，采取向汽车租赁公司租赁轿车后逃匿的方式骗取轿车七辆，共计价值546894元，在取得上述车辆的控制权后，短期内即将车辆非法质押给他人，所获赃款均被其挥霍。具体分述如下：
1、2005年4月2日，被告人来建平采取签订租车合同的方式向杭州华通汽车租赁有限公司承租车牌号为浙A×××××的帕萨特轿车一辆（经估价价值125000元），后将该车以30000元的价格质押给他人。杭州华通汽车租赁有限公司无法联系到来建平，于2005年4月18日通过定位系统将该车找回。
2、2005年8月，被告人来建平采用签订租车合同的方式向杭州华宸汽车租赁有限公司承租车牌号为浙A×××××的波罗轿车一辆（经估价价值87834元），后用朱国华的名字伪造了该车的行驶证和机动车登记证书，并以37500元的价格将该车质押给余某。杭州华通汽车租赁有限公司无法联系到来建平，于2006年9月通过定位系统将该车找回。
3、2005年8月29日，被告人来建平采用签订租车合同的方式向浙ＸＸ峰汽车租赁有限公司承租车牌号为浙A×××××的普通桑塔纳轿车一辆（经估价价值45000元），后将该车以18000元的价格质押给他人。该车至今未找回。
4、2005年9月7日，被告人来建平采用签订租车合同的方式向浙江万达汽贸有限公司承租车牌号为浙A×××××的普通桑塔纳轿车一辆（经估价价值33600元），后用自己的名字伪造了该车的行驶证和机动车登记证书，并以25000元的价格将该车质押给郑某。该车于2005年12月8日被公安机关追回。
5、2005年9月18日，被告人来建平采用签订租车合同的方式向浙江元通汽车租赁有限公司承租车牌号为浙A×××××的捷达轿车一辆（经估价价值60700元），后用顾斌华的名字伪造了该车的行驶证和机动车登记证书，并以40000元的价格将该车质押给詹茅华。该车于2006年3月24日被公安机关追回。
6、2005年9月26日，被告人来建平采用签订租车合同的方式向浙江名城汽车租赁有限公司承租车牌号为浙A×××××的桑塔纳2000型轿车一辆（经估价价值117810元），后将该车以40000元的价格质押给王某。该车于2006年1月23日被公安机关追回。
7、2005年10月6日，被告人来建平采用签订租车合同的方式向浙江国信汽车租赁有限公司承租车牌号为浙A×××××的东风爱丽舍轿车一辆（经估价价值76950元），后将该车以34000元的价格质押给吴某。该车于2005年10月25日被公安机关追回。
2008年4月3日，被告人来建平在江苏省深水县永阳镇十里村宁杭高速公路收费站被该县永阳派出所民警抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人乔某、于某、陈某、张某甲、江某、黄某、饶某、李某、倪某的证言，证明被告人来建平于2005年4月至10月期间向杭州华通汽车租赁有限公司等七家汽车租赁公司通过签订租赁合同的方式骗得七辆轿车后失踪的事实。（2）证人童某、余某、陆某、郑某、詹某的证言，证明被告人来建平通过童某的介绍将三辆轿车分别质押给余某、郑某及詹某。（3）证人王某的证言，证明被告人来建平以一辆车牌号为浙A×××××的桑塔纳2000型轿车做质押向其借款4万元。（4）证人吴某、张某乙的证言，证明被告人来建平以一辆车牌号为浙A×××××的东风爱丽舍轿车做质押向其借款34000元。（5）发生情况报告表，证明被害单位向公安机关报案的事实。（6）营业执照、税务登记证、机构代码证、车辆行驶证、购买发票、机动车登记证书、机动车登记业务受理凭证、车辆购置税完税证明及车辆购买和转让情况说明复印件，证明杭州华通汽车租赁有限公司等七家汽车租赁公司的工商登记情况以及涉案七辆轿车系上述汽车租赁公司所有的事实。（7）汽车租赁合同、车辆交接单、汽车租赁登记表、租车保证金、租车费收条及来建平租车时提供的户籍证明、机动车驾驶证复印件，证明被告人来建平向浙ＸＸ峰汽车租赁公司等五家公司租赁轿车的事实。（8）扣押物品文件清单、文件上交条、机动车登记证书、行驶证鉴定结论，证明公安机关扣押的来建平、朱国华、顾斌华的行驶证及机动车登记证书均系伪造。（9）扣押及发还物品文件清单、收条，证明公安机关将扣押的轿车发还汽车租赁公司。（10）借款合同及借据，证明被告人来建平以轿车作质押向吴某等人借款的事实。（11）价格鉴定结论书，证明七辆被骗轿车的价值。（12）归案经过，证明被告人归案情况。（13）户籍证明，证明被告人来建平的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来建平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2020年10月2日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 李小丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执445号
申请执行人山东省莱芜市汶河化工有限公司。
法定代表人：吴振华，董事长。
被执行人来安县超能砼外加剂有限公司。
法定代表人：李明山，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷（2015）莱城商初字第867号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执445号申请执行人山东省莱芜市汶河化工有限公司。法定代表人：吴振华，董事长。被执行人来安县超能砼外加剂有限公司。法定代表人：李明山，董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷（2015）莱城商初字第867号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十七日书记员  许宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商特字第20号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡旻敏。
委托代理人：施颖颖。
被申请人：绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人：金香芬。
申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行于2013年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员黄园组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月5日，申请人与被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司签订编号为0000567号《小企业流动资金借款合同》一份，按约定申请人向被申请人提供借款人民币1000万元，借款期限不超过8个月，到期日为2014年2月28日。合同签订后，申请人向被申请人提供借款1000万元。
为保证申请人债权实现，申请人与被申请人签订编号为0002813号《最高额抵�合同》，将被申请人名下位于绍兴县柯岩街道澄湾村1幢房产及相应土地使用权【房权证号：《绍房权证柯岩字第××号》、土地证号：绍兴县国用（2009）第3-**号】抵押给申请人，抵押最高限额为人民币2000万元，并办理了抵押登记手续。
现，被申请人经营状况已恶化，影响申请人的借款实现，因此，申请人已发函要求按照《小企业流动资金借款合同》提前到期收回贷款，现尚欠申请人本金1000万元及相应利息，申请人要求被申请人提供的抵押物享有优先受偿权。
为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、197条规定，申请：一、请求对被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司位于绍兴县柯岩街道澄湾村1幢房产及相应土地使用权【房权证号：《绍房权证柯岩字第××号》、土地证号：绍兴县国用（2009）第3-**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对被申请人提供的抵押物位于绍兴县柯岩街道澄湾村1幢房产及相应土地使用权房产变现所得款项在2000万元最高额担保范围内优先受偿，包括借款本金1000万元、自2013年9月21日起至10月7日利息33716.67元，此后利息至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付、申请人为实现债权支付的律师费78000元，暂计10111716.67元；三实现债权的费用由被申请人承担。
绍兴市鸿华纺织品有限公司目前已停止营业，无法有效送达相关申请材料。
本院经审查查明以下事实：2012年8月21日，申请人与被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司签订编号为0002813号《最高额抵押合同》，将被申请人名下位于绍兴县柯岩街道澄湾村1幢房产及相应土地使用权【房权证号：《绍房权证柯岩字第××号》、土地证号：绍兴县国用（2009）第3-**号】抵押给申请人，抵押最高限额为人民币2000万�，并办理了抵押登记手续【绍兴县房地产抵押登记证明书编号为绍县房地产（2012）第1551号】。
2013年7月5日，申请人与被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司签订编号为0000567号《小企业流动资金借款合同》一份，按约定申请人向被申请人提供借款人民币1000万元，借款期限不超过8个月，到期日为2014年2月28日。同时该合同第9.1条第（6）项已约定，当出现“借款人在履行与贷款人或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的”情形时，该借款合同则将被视为提前到期。合同签订后，申请人向被申请人提供借款1000万元。
2013年10月8日，鉴于被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司经营状况恶化，申请人于该日向被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司发出宣布借款提前到期及要求偿还贷款本金及利息和要求承担担保责任的告知函。
另查明，申请人�被申请人2013年3月5日曾签订编号为0001688号《开立银行承兑汇票合同》一份，该合同约定汇票承兑人为该案申请人，汇票申请人为该案的被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司。而被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司未依照该合同约定于汇票到期日前向承兑人足额缴纳票款，已出现违约行为。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。而被申请人的经营状况已出现恶化，且被申请人在履行编号为0001688号《开立银行承兑汇票合同》时已出现违约行为，故申请人有权宣布《小企业流动资金借款合�》项下的债务提前到期，并要求被申请人提前偿还贷款本金及利息，并在被申请人不能偿还贷款本金及利息时，有权要求被申请人承担担保责任；现申请人与被申请人已就抵押事项办理了抵押登记手续【绍兴县房地产抵押登记证明书编号为绍县房地产（2012）第1551号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在抵押担保的最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市鸿华纺织品有限公司名下位于绍兴县柯岩街道澄湾村1幢、绍县房地产（2012）第1551号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对变价后所得款项在�号为0000567号《小企业流动资金借款合同》项下尚欠的主债权本金合计10，000，000元、利息33716.67元（利息暂算至2013年10月7日，2013年10月8日起至本息全部清偿之日止的利息、复息等按合同约定另行计付）、为实现债权支付律师代理费78000元等范围内以20，000，000元为限优先受偿。
案件受理费46235元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 黄 园
二〇一三年十一月六日
书 记 员 沈森华
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1509号
申请执行人：龙某某
被执行人：刘某某
本院在执行龙某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民特18号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1509号申请执行人：龙某某被执行人：刘某某本院在执行龙某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特18号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  原子越
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第196号
原告：ＸＸ生。
被告：马文朋。
原告ＸＸ生为与被告马文朋加工合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年6月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告马文朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生起诉称：原告ＸＸ生与被告马文朋有皮鞋半成品加工业务往来。2011年6月3日，经双方对账结算，被告马文朋结欠原告加工款共计409800元。结算后，被告马文朋支付原告加工款16万元，剩余加工款249800元至今未付。故原告诉至法院请求判令：被告马文朋立即支付原告ＸＸ生加工费249800元。
被告马文朋没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告在举证期限内提供的欠条一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告马文朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。被告马文朋拖欠原告ＸＸ生加工款249800元，事实清楚，证据充分，被告马文朋应承担清偿责任。原告ＸＸ生的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文朋于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ生加工款249800元。
本案受理费5047元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计5547元，由被告马文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林爱松
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1422号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷国胜，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月23日变更取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人雷国胜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人雷国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月27日0时54分许，被告人雷国胜酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××5的白色奇瑞小轿车行驶至惠州仲某恺高新区陈江大道鑫月城路段被交警查获。经现场执勤交警对被告人雷国胜进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml，随即将其带往医院进行抽血，经检验，检出乙醇成分，含量为109.27mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人雷国胜无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷国胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人雷国胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月27日0时54分许，被告人雷国胜酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的白色奇瑞小轿车行驶至惠州市仲某高新区陈江大道鑫月城路段被交警查获。经现场执勤交警对被告人雷国胜进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml，随即将其带往医院进行抽血，经检验，检出乙醇成分，含量为109.27mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，书证，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人雷国胜无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷国胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷国胜归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人雷国胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2160号
原告：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，该公司执行董事。
被告：望江县建筑公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路127号。
被告：望江县建筑公司漳湖镇幸福路滨湖新区二期工程项目部，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路127号。
被告：陈学平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周涛，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：张水银，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安庆市观海混凝土有限公司诉望江县建筑公司、望江县建筑公司漳湖镇幸福路滨湖新区二期工程项目部、陈学平、周涛、张水银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告安庆市观海混凝土有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限公司撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第183号
原告靖远县农村信用合作联社。地址：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人文国策，信用联社营业部客户经理。
被告韩国栋，男，汉族。
被告王建中，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告韩国栋、王建中借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文国策到庭参加诉讼，被告韩国栋、王建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年8月30日，被告韩国栋向靖远县农村信用合作联社营业部申请借款50000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，借款用途为砖瓦制造。同日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告韩国栋作为借款人，被告王建中作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告韩国栋发放借款50000元。2014年8月29日借款到期后，被告韩国栋并未按时偿还借款本息，被告王建中亦未履行保证义务。截至2015年6月1日被告尚欠原告借款本金50000元，利息10837.38元未还。现诉讼要求被告韩国栋立即偿还原告借款本金50000元，利息10837.38元（算至2015年6月1日），本息合计60837.38元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；被告王建中承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告信用联社为证明其主张，提供的证据：1、授权委托书及个人借款申请书；2、借款借据；3、贷款审批表；4、个人借款／保证担保合同；5、贷款发放通知单；6、韩国栋、王建中的身份证明及承诺书、担保书；7、利息清单。证明被告韩国栋向原告借款50000元及约定利息未还，被告王建中提供连带责任保证的事实。
被告韩国栋未提出答辩。
被告王建中未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的7份证据，真实、客观、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，被告韩国栋向靖远县农村信用合作联社营业部申请借款50000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，借款用途为砖瓦制造。同日，原告与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，被告韩国栋作为借款人，被告王建中作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告韩国栋发放借款50000元。2014年8月29日借款到期后，被告韩国栋并未按时偿还借款本息，被告王建中亦未履行保证义务。至2015年6月1日被告尚欠原告借款本金50000元，利息10837.38元，本息合计60837.38元未还。
另查明，靖远县农村信用合作联社于2012年1月1日以书面委托的方式授权信用联社营业部自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。
本院认为，原告信用联社授权信用联社营业部自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因信用联社营业部不具有法人资格，故其上级信用联社应系本案的适格原告。信用联社营业部与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后信用联社营业部依约向被告韩国栋发放借款，但借款到期后被告韩国栋并未按期偿还借款本息，其应承担相应的违约责任。被告王建中作为连带责任保证人，未依约承担连带保证责任，其亦应承担相应的违约责任。故原告信用联社主张由被告韩国栋偿还尚欠借款本息，并由被告王建中承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告韩国栋于本判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金50000元，利息10837.38元（算至2015年6月1日），合计60837.38元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告王建中对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，由被告韩国栋、王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一五年六月十日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第183号
原告：刘希平，男，1961年9月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘希平诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘希平撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第183号原告：刘希平，男，1961年9月23日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告刘希平诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘希平撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  蔡文宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第581号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第601号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日19许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿018县道由花溪区天河潭方向行驶，在行经石板镇新街小门楼路段时车辆侧翻，导致乘车人王某受伤，经抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任。
案发后，被告人杨某赔偿被害人王某家属53800元。
另查明，被害人的家属已对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受理交通事故案件登记表；驾驶信息查询结果表；现场勘查笔录、照片；血液酒精含量检验鉴定报告；尸检报告；交通事故认定书；交通事故死亡伤葬协议书、收条；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无证驾驶无牌车辆，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。即依法对被告人杨某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……第（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险……”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年十二月二日
书记员 王 凯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第2－1号
申请人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：尚保新，男，1955年10月9日出生，汉族。
申请人淄博市国土资源局于2014年1月7日向我院申请执行被执行人尚保新国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市国土资源局以被执行人尚保新未经依法批准，擅自于2010年4月份非法占用博山区八陡镇向阳村集体土地3990平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2013）第6724号《国土资源行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令退还非法占用的3990平方米集体土地，没收在非法占用的3026平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的964平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3990平方米集体土地按每平方米30元的标准处以罚款119700元。
本院于2014年1月15日举行了执行听证会，申请人淄博市国土资源局、被执行人尚保新均到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第6724号《国土资源行政处罚决定书》，于2013年9月11日依法送达给被执行人尚保新。被执行人尚保新未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2013）第6724号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尚保新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尚保新于收到裁定书十日内退还非法占用的3990平方米集体土地，并自行拆除在非法占用的964平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人尚保新于收到本裁定书十日内交纳罚款119700元。
四、被执行人尚保新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵文杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑（2014）622号起诉书指控被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人王某某在上海市浦东新区周浦镇周东路XXX号，以人民币10元的价格向孙某某手机存储卡内复制淫秽视频文件，后被公安人员当场查获。嗣后，公安人员在被告人王某某的笔记本电脑内查获疑似淫秽视频文件。经鉴定，被告人王某某笔记本电脑内有251个视频文件属淫秽文件，孙某某手机存储卡内有55个视频文件属淫秽文件。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、调取证据清单，上海市出版物鉴定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为牟利而复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某�能如实交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具及违法所得，予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年二月十三日
书记�王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第430号
罪犯徐建宏，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年3月4日作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，认定徐建宏犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后2011年3月25日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐建宏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐建宏减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯徐建宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐建宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐建宏减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利减为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5355号
原告：汪某，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：祝某，男，1971年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告汪某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月26日，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 徐育华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 明
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民一初字第10号
原告郭某，女。
被告阳某甲，男。
原告郭某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员旷雯文独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陈远立担任记录。原告郭某、被告阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1996年10月份双方自愿在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1998年2月15日婚生长女阳某乙，2006年9月26日婚生次女阳某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告以致夫妻感情日益恶化，原、被告曾分居四年，后经家人劝说又共同生活了两个月。另原告认为被告没有性功能，严重影响了夫妻之间的正常生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求离婚，同时依法判决婚生小孩的抚养问题及夫妻共同财产债务问题。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
衡山县店门镇民政委员会办公室出具的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告阳某甲对原告提交的证据不持异议。被告辩称，原、被告结婚已十七年有余，双方夫妻感情尚可，且双方已生育了两个子女，其不同意离婚。原、被告之间并未分居生活，且原告�述其无性功能既无依据也并不属实。被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据为有权机关出具的证明，且被告予以认可，本庭作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年10月份双方自愿在衡山县店门镇人民政府登记结婚。1998年2月15日婚生长女阳某乙，2006年9月26日婚生次女阳某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情逐渐恶化。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，且双方已经生育了两个子女，此后再共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，伤害了彼此之间的感情，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加�对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能互相体谅，同甘共苦，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告阳某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 旷雯文
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈远立
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：旷雯文打印责任人：陈远立
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审20号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人王红伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1902661285的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人王红伟所管理的车牌号为豫Ａ×××××的机动车于2017年7月15日在宁陵县信陵路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人王红伟的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902661285的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审20号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人王红伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1902661285的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人王红伟所管理的车牌号为豫Ａ×××××的机动车于2017年7月15日在宁陵县信陵路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人王红伟的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902661285的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年三月二十三日书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15436号
原告：周丽红，女，1984年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中山市古镇新新视野电脑培训中心，住所地广东省中山市。
主要负责人：赖学政，校长。
原告周丽红与被告中山市古镇新新视野电脑培训中心合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告周丽红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丽红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丽红负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年一月十九日
书记员 刘颖焮
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3736号
申请执行人徐英，女，汉族，1957年7月5日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3736号申请执行人徐英，女，汉族，1957年7月5日生，住云南省昆明市五华区。被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。本院在执行申请执行人徐英与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十一日书 记 员  张奕繇
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初57号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李成林，男，1977年5月21日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地诏安县。2010年1月12日,因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，刑期至2010年10月17日止。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月21日被诏安县公安局刑事拘留，2018年1月4日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李成林犯抢夺罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、代理检察员许锐锋、被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日凌晨2时许，被告人李成林从诏安县南诏镇××宾馆门口，乘坐被害人沈某1驾驶的的士回家，当的士途径诏安县四都镇大梧村路段时，李成林叫沈某1停车，随后乘其停车不备之际，公然抢走沈某1放在车内的一部苹果手机，并迅速打开车门逃跑。之后李成林将抢来的手机以1200元的价格卖给汤某。经鉴定，被抢苹果手机价格为人民币2211元。
被告人李成林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李成林有前科劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人李成林有期徒刑八个月至一年八个月。
另查明，涉案的苹果手机已由诏安县公安局追回并返还被害人沈某1。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人汤某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、发放清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林以非法占有为目的，抢夺公私财物，价值2211元，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李成林犯抢夺罪，依法应予惩处。被告人李成林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李成林能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李成林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 李志勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第159号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陆某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日20时许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙CLXX**的小型汽车沿本区松汇东路由东向西行驶至松汇东路进环城路东约50米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人陆某血液中的乙醇浓度为1.25mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人陆某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陆某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高明，男，汉族，1979年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员律璞玉、龙云华出庭支持公诉，被告人高明及其辩护人石晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2011年11月，被告人高明介绍被害人冯某某（女，时年49岁）将其一辆车牌号为黑A974**的解放牌奥威自卸车（价值180000元）停放在哈尔滨市松北区松浦镇后曹家屯某军区大院内。2012年3月中旬，高明秘密将该车切割后变卖18000元，赃款被其挥霍。经侦查，高明于2014年6月6日被公安机关在哈尔滨市松北区松浦镇其家中抓获。针对上述指控，公诉机关提供书证哈尔滨市公安局松北分局刑侦大队出具的案件来源及到案经过、高明的户籍信息等，证人张某某、纪某某、解某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人高明的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高明能如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人高明对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称涉案车辆鉴定价格过高。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪事实不清。对高明自切割涉案车辆后骗被害人冯某某涉案车辆已送到山上拉石头，至冯某某2014年4月报案期间的事实未查清，高明可能构成诈骗罪；3、高明能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，可从轻处罚。
经审理查明，2011年11月，被告人高明介绍被害人冯某某（女，时年49岁）将其一辆车牌号为黑A974**的解放牌奥威自卸车停放在哈尔滨市松北区松浦镇后曹家屯某军区大院内，该车价值180000元。2012年3月中旬，高明秘密将该车切割后变卖18000元，赃款被其挥霍。经侦查，高明于2014年6月6日被公安机关在哈尔滨市松北区松浦镇其家中抓获。
以上事实，有经过庭审质证的哈尔滨农垦万通运输有限公司与被害人冯某某签订的车辆挂靠合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车保险报案记录、保险发票、协议书、案件来源及抓捕经过、被告人高明的户籍证明及现实表现、公安机关出具的情况说明，证人张某某、纪某某、解某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人高明的供述及辩解，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。关于被告人对涉案车辆的鉴定价格存在异议的辩解，无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高明能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案中，高明系在被害人冯某某不知情的情况下，秘密将涉案车辆切割并将所得赃款占为己有，并非系被害人基于认识上的错误，自愿将涉案车辆交付高明由其处分，该行为符合盗窃罪的构成要件。至于高明在涉案车辆切割被后的行为，不影响盗窃罪的构成，因此辩护人提出的侦查机关未查清车辆切割后的事实，本案可能构成诈骗罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。其提出的被告人无前科劣迹，能如实供述犯罪的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 曹 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付久丹
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）鲁0124刑初255号
?
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月18日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2017﹞251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日22时许，被告人刘某某驾驶小型普通客车，自平阴县府前街正宗兰州牛肉拉面馆沿文笔山路行驶至与东关街交叉路口时，被平阴县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气检测，其血液中酒精含量为145.5mg/100ml，民警带刘某某至平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。2017年8月21日，被告人刘某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第64号
罪犯李雪庆，曾用名李庆辉，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于二00五年十二月十二日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑一终字第207号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳），不得假释。二00九年一月减刑一年；二0一一年一月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李雪庆在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪庆准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第87号
申请执行人梁某。
被执行人李某。
梁某依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第464号民事判决书、申请执行标的额为114361元及利息。于2013年12月27日申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款68485元，尚欠45876元未履行完毕。现经查明被执行人李某在柳州市各大银行无存款，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第87号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月十四日
书记员 潘春霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第87号
申请执行人何某某，男汉族。
被执行人广西北流市某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人广西北流市某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1300元给申请执行人何某某的义务，但被执行人广西北流市某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1300元给申请执行人何某某，申请执行人何某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第87号
申请执行人杨运平，男，1963年8月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人丁志瑞，男，1975年6月生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行杨运平与丁志瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民调初字第20号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人丁志瑞公告送达执行通知书，责令被执行人丁志瑞自公告期满之日起三日内，按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁志瑞名下的银行存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 洁
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第87号
申请执行人张德悦，男，1955年出生，住保定市北市区。
被执行人冯立辉，男，1979年出生，住保定市北市区。
张德悦诉冯立辉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第622号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行该判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人冯立辉人民币686620元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二〇一四年四月八日
书记员 崔毅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1705号
申请执行人陈建华，男，1964年4月8日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人罗新富，男，1975年2月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人高敏，女，1978年7月28日出生，汉族，职员，住上杭县。
申请执行人陈建华和被执行人罗新富、高敏民间借贷纠纷一案，被执行人罗新富、高敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗新富、高敏所有的银行存款93095.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12946号
原告：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
被告：陆萍，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
原告陈长宏与被告陈建忠、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈长宏及其委托诉讼代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告陈建忠、陆萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈长宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款59.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈建忠因生意需要经人介绍向原告借款，分别于：2012年11月19日，两被告向原告借款10万元，并出具借条，原告于当天向被告陈建忠银行转账10万元；2012年12月5日，被告陈建忠向原告借款12.5万元，并出具了收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账12.5万元；2013年2月25日，被告陈建忠向原告借款8.5万元，并出具收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账8.5万元；2013年3月4日，被告陈建忠向原告借款8.5万元，并出具收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账8.5万元；2013年6月18日，被告陈建忠、陆萍向原告借款30万元，并出具收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账30万元，2013年8月归还了10万元。上述五笔借款共计69.5万元，借条上未写明利息及归还期限，被告归还了10万元，尚余59.5万元至今未归还，经原告催要未果，为此诉至本院。
被告陈建忠、陆萍未向本院作答辩。
原告陈长宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条5份、银行转账凭证8份，证明原告诉称的借款的事实，另认为两被告原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院调取的(2013)嘉民一(民)初字第6276号民事判决书，该判决查明两被告于1994年11月登记结婚，本院于2013年12月3日作出判决准许陆萍与陈建忠离婚，该判决业已生效。
原告陈长宏经质证，对该判决无异议。
本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的借款事实，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈长宏与被告陈建忠、陆萍之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告陈建忠向原告借款尚余59.5万元，经原告催讨，应及时归还，被告至今未还款，应属违约，应承担返还原告尚欠借款59.5万元的民事责任。原告要求被告陆萍共同归还尚欠借款59.5万元，其中尚欠的30万元系被告陈建忠、陆萍共同借款，被告陆萍理应共同归还原告，另外的29.5万元欠款，因原告陈长宏与被告陈建忠的借款发生于两被告陈建忠、陆萍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建忠、陆萍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长宏借款595,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,750元，财产保全费3,495元，合计诉讼费13,245元，由被告陈建忠、陆萍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12946号原告：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被告：陆萍，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。原告陈长宏与被告陈建忠、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈长宏及其委托诉讼代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告陈建忠、陆萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈长宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款59.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈建忠因生意需要经人介绍向原告借款，分别于：2012年11月19日，两被告向原告借款10万元，并出具借条，原告于当天向被告陈建忠银行转账10万元；2012年12月5日，被告陈建忠向原告借款12.5万元，并出具了收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账12.5万元；2013年2月25日，被告陈建忠向原告借款8.5万元，并出具收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账8.5万元；2013年3月4日，被告陈建忠向原告借款8.5万元，并出具收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账8.5万元；2013年6月18日，被告陈建忠、陆萍向原告借款30万元，并出具收条，原告于借款当日向被告陈建忠银行转账30万元，2013年8月归还了10万元。上述五笔借款共计69.5万元，借条上未写明利息及归还期限，被告归还了10万元，尚余59.5万元至今未归还，经原告催要未果，为此诉至本院。被告陈建忠、陆萍未向本院作答辩。原告陈长宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条5份、银行转账凭证8份，证明原告诉称的借款的事实，另认为两被告原系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院调取的(2013)嘉民一(民)初字第6276号民事判决书，该判决查明两被告于1994年11月登记结婚，本院于2013年12月3日作出判决准许陆萍与陈建忠离婚，该判决业已生效。原告陈长宏经质证，对该判决无异议。本院对原告提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理认定原告诉称的借款事实，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈长宏与被告陈建忠、陆萍之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告陈建忠向原告借款尚余59.5万元，经原告催讨，应及时归还，被告至今未还款，应属违约，应承担返还原告尚欠借款59.5万元的民事责任。原告要求被告陆萍共同归还尚欠借款59.5万元，其中尚欠的30万元系被告陈建忠、陆萍共同借款，被告陆萍理应共同归还原告，另外的29.5万元欠款，因原告陈长宏与被告陈建忠的借款发生于两被告陈建忠、陆萍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠、陆萍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长宏借款595,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,750元，财产保全费3,495元，合计诉讼费13,245元，由被告陈建忠、陆萍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初694号
原告杨海龙，男，1977年11月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告张国家，男，1993年5月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告柴文彪，男，1979年4月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江泽强房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街四委。社会统一信用代码：91230125552612064H。
法定代表人谭国义，董事长。
委托代理人程艳春，男，1969年12月13日生，汉族，黑龙江泽强房地产开发有限公司经理，住黑龙江省宾县。
被告谭宝玉，男1983年2月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告颜炳川，居民省份证号码230119197508223513，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告杨海龙、张国家、柴文彪与被告黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙、张国家、柴文彪、被告黑龙江泽强房地产开发有限公司的委托代理人程艳春、谭宝玉、颜炳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙、张国家、柴文彪诉称：1.请求判令黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川立即给付拖欠杨海龙的劳务费15000元，张国家的劳务费17000元，柴文彪的劳务费10000元；2.本案诉讼费用由黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川承担。
被告黑龙江泽强房地产开发有限公司辩称：所欠劳务费属实，同意给付，现在没有能力，准备卖车库给付欠款。
谭宝玉辩称：不同意给付，是给公司干活，谭宝玉只是经手人。
颜炳川辩称：不同意给付，是给公司干活，颜炳川只是经手人。
在本院开庭审理过程中，杨海龙、张国家、柴文彪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川发表质证意见。
杨海龙、张国家、柴文彪举示的证据情况如下：
证据A1.欠据三张，拟证明：黑龙江泽强房地产开发有限公司欠劳务费杨海龙15000元、张国家17000元，柴文彪10000元。
黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川未举示证据。黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川对杨海龙、张国家、柴文彪举示的证据A1，质证认为无异议。
本院确认，杨海龙、张国家、柴文彪举示的证据A1，黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川质证无异议，能够证明其主张的事实，作为定案的证据采信。
经审理查明：黑龙江泽强房地产开发有限公司开发建设房地产，雇佣杨海龙、张国家、柴文彪的钩机为其提供劳务。2016年2月4日经结算，由经手人谭宝玉、颜炳川分别给杨海龙、张国家、柴文彪出欠据各一张。后经索要未果，现杨海龙、张国家、柴文彪诉讼来院，请求判令黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川立即给付拖欠的劳务费杨海龙15000元，张国家17000元，柴文彪10000元；诉讼费用由黑龙江泽强房地产开发有限公司、谭宝玉、颜炳川承担。
本院认为，黑龙江泽强房地产开发有限公司拖欠杨海龙、张国家、柴文彪劳务费共计42000元的事实清楚，有经手人谭宝玉、颜炳川出具的三张欠据为证，且黑龙江泽强房地产开发有限公司承认欠其劳务费的事实，故黑龙江泽强房地产开发有限公司负有给付劳务费的义务。而谭宝玉、颜炳川系经手人，不负担给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江泽强房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨海龙劳务费15000、张国家劳务费17000元、柴文彪劳务费10000元；
二、原告杨海龙、张国家、柴文彪的其它请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黑龙江泽强房地产开发有限公司负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一八年三月六日
书记员 宋佩瑶
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初26号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗伟，男。因涉嫌危险驾驶，2018年1月4日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年12月22日凌晨，被告人罗伟酒后驾驶川QXXX**小型轿车搭乘妻子程某某从长宁县长宁镇中坝街出发，行驶至竹海路竹海大酒店路口处时，与被害人杨某某驾驶的川QXXX**号两轮摩托车相撞，造成被害人杨某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故，2017年12月25日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，被告人罗伟案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为104.41mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗伟的刑事责任。
被告人罗伟对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日凌晨，被告人罗伟醉酒后，驾驶川QXXX**小型轿车搭乘其妻程某某等经长宁县长宁镇桔湘宾馆往竹海路碧玉溪桥方向行驶，在竹海路竹海大酒店路口处时，与被害人杨某某驾驶的川QXXX**号两轮摩托车相撞，造成被害人杨某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故，2017年12月25日，经宜宾市公安局物证鉴定室检验，被告人罗伟案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为104.41mg／100ml。
另查明，本案民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人对被告人书面表示谅解。2017年8月4日，被告人罗伟因饮酒驾驶被长宁县公安局交通管理大队行政处罚暂扣驾驶证六个月。
以上事实，被告人罗伟在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1.长宁县公安�交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局取保候审决定书。3.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒驾现场视频光碟资料。4.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（[川]公[宜]鉴[法化]字[2017]1552号）及其通知书。5.长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（公交认字[2017]第00390号）及其送达回证。7.被告人罗伟的驾驶证及查询资料、川QXXX**小型轿车的行驶证信息查询资料。8.被害人杨某某的驾驶证及信息查询资料、川QXXX**号两轮摩托车的行驶证信息查询资料。9.证人程某某的证言。10.被害人杨某某的陈述。11.被告人罗伟的供述与辩解。12.被告人罗伟的到案经过。13.长宁县公安局交通管理大�公安交通管理行政处罚决定书。14.被告人罗伟的户籍资料。15.被害人杨某某在长宁县人民医院的病情证明。16.收条、协议、谅解书。
本院认为，被告人罗伟醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人罗伟的刑事责任。被告人罗伟在驾驶证被依法扣留期间，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人罗伟在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。本案民事赔偿达成协议并已履行，可以对被告人罗伟酌情从轻处罚。根据被告人罗伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一八年三月十九日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑（知）初字第47号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人范某某于2013年8月租赁了本市方浜中路XXX弄XXX号旁临时房，用于存放和销售假冒注册商标的商品。公安人员于2013年8月6日在该处搜查，当场查获尚未销售的标注有LV、CHANEL、GUCCI等品牌的包、钱包、手表、钢笔、皮带、丝巾等商品共计563件。经相关商标权利人证明，上述查获的563件商品均系假冒注册商标的商品，其中有295件假冒商品有对应的真品型号。经上海市黄浦区发展和改革委员会估价，以2013年8月6日案发当天为价格鉴定基准日，与上述295件假冒商品相对应的真品的市场中间价为人民币10，857，220元。被告人范某某于2013年8月6日下午主动前往公安机关接受调查，并对上述犯罪行为供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、物证，鉴定意见等证据，并据此认定被告人范某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究其刑事责任。由于被告人范某某系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，可以适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人范某某租赁了本市方浜中路XXX弄XXX号旁临时房，用于存放和销售假冒注册商标的商品。2013年8月6日，公安人员在该处查获了尚未销售的标注有LV、CHANEL、GUCCI等品牌的包、钱包、手表、钢笔、皮带、丝巾等商品共计563件。
经相关商标权利人鉴定，上述查扣的563件商品均系假冒注册商标的商品，其中有295件假冒商品有对应的真品型号。
经上海市黄浦区发展和改革委员会估价，以2013年8月6日案发当天为价格鉴定基准日，上述295件假冒商品相对应的真品市场中间价为人民币10，857，220元。
2013年8月6日下午，被告人范某某主动前往公安机关接受调查，并如实供�了销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某、徐某某、眭某某、毛某某证言；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、上海市公安局扣押物品、文件清单、现场照片以及赃物照片等；相关商标权利人出具的鉴定报告、商标注册证、价格证明、公安机关出具的情况说明；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的到案经过以及被告人范某某供述等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人范某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人范某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法�比照既遂犯减轻处罚。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人范某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00485号
原告廖某，无业。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，进行调解，进行和解，代签法律文书。
被告董某甲，无业。
原告廖某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人吴向阳、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，我与被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名董某乙，××××年××月××日生育一男孩取名董某丙。因婚后性格不合，双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；儿子由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称，婚后感情可以，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名董某乙，××××年××月××日生育一男孩取名董某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻合法有效。婚后感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。在日常生活中，双方应加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增进夫妻感情，双方仍有和好的可能，且本案在审理过程中，原告廖某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年五月十四日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终130号
上诉人（原审被告）：陕西国立置业有限公司，住所地西安市碑林区台南路一号。
法定代表人：芦向群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪登科，男，1979年1月26日出生，汉族，系该公司物业部经理。
被上诉人（原审原告）：周爱莉，女，1968年8月22日出生，汉族。
原审被告：户少博，男，1987年12月14日出生，汉族。
上诉人陕西国立置业有限公司（以下简称国立公司）因与被上诉人周爱莉、原审被告户少博买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国立公司的委托诉讼代理人纪登科、被上诉人周爱莉到庭参加诉讼，原审被告户少博经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
国立公司上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初3334号民事判决，改判驳回被上诉人周爱莉的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方2017年3月份的口头协议，被上诉人周爱莉为大荔县学林雅苑小区提供绿化苗木并送至上诉人指定地点，被上诉人周爱莉承诺栽植完成后苗木成活率达到80%以上，但是栽植后经精心养护成活率未达到20%，所以被上诉人周爱莉无权要求支付苗木款。2．被上诉人周爱莉承诺苗木到场后安排技术人员指导栽植，但在苗木送至现场后与其沟通，被上诉人始终没有安排技术人员指导，已构成违约，应承担相应的责任。3．由于被上诉人周爱莉提供的苗木无法成活，导致上诉人国立公司另行采购苗木栽种，造成了国立公司的损失，超过应付苗木款20％，所以被上诉人周爱莉无权要求国立公司支付苗木款。
被上诉人周爱莉辩称，微信记录和电话录音证明其没有承诺苗木成活率和养护，上诉人提供的价格只是购买价并且是上车价格，双方之间只是购买合同，不是栽植养护合同。当时供了两车货，一车竹子因为没有盖好，叶子发黄，因此并没有要求竹子的货款，只是要求了另一车苗木的货款。
周爱莉向一审法院起诉请求：判令被告给付原告苗木款27480元并承担利息（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2017年3月被告国立公司员工叶辉与原告联系，并由被告公司员工户少博具体负责与原告沟通，从原告处购买苗木一批，协商达成一致后，原告将货送到指定地点，国立公司员工收取苗木，并自行找人栽种和养护。2017年4月13日，原、被告结算后苗木价款为27480元，但被告一直未付款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同形式也存在书面、口头及其他形式。本案原告与国立公司员工就公司购买苗木事项达成协议，虽未签订书面合同，但原告为被告公司提供货物，被告公司接受苗木的行为，说明双方间买卖关系已经成立，被告应当履行义务支付价款。被告辩称原告提供的苗木成活率没有达到80%，没有相关技术人员指导种植，不应当付款；庭审中被告没有证据证明对成活率和技术指导进行过约定，原告对此也不认可，并且提供录音、微信证明原告提供货物的价款只是苗木款不包含种植、维护费用，也不存在成活率的约定；被告代理人辩驳录音及微信是户少博的个人行为，但户少博代表公司与原告协商购买苗木的事实被告并无异议，且苗木是由国立公司负责种植及维护，成活率的责任无法确认，被告提出的成活率本院不予支持。被告提供的录音要证明当时运送到的苗木过细的问题，但没有具体证据反映苗木过细与成活情况的关系，故对该部分事实无法认定。被告户少博代表公司与原告协商购买苗木属职务行为，责任应当由国立公司承担。原告主张的利息双方并未约定，应当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告陕西国立置业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告周爱莉货款27480元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取，由被告陕西国立置业有限公司负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人国立公司的员工与被上诉人周爱莉达成购买苗木事项的口头协议，双方之间的买卖合同已经成立，被上诉人依约提供苗木，上诉人国立公司已经接受并种植，则应当支付价款。关于案涉苗木质量的问题，被上诉人周爱莉已经依约提供了苗木，上诉人接收并自行栽种、维护的行为表示其对被上诉人提供苗木质量的认可，上诉人提出苗木过细、成活率不足20%，但苗木是否成活与树种、栽植、维护等因素均有直接关联，其该理由不足以证明案涉苗木不符合双方约定，本院不予采纳。关于被上诉人未对苗木进行栽种、维护、提供技术支持、成活率没有达到80%的问题，被上诉人提供的证据可以证明双方达成的买卖合同中不包含种植、维护费用和未约定成活率的事实，故上诉人提出的该理由不能说明被上诉人构成违约，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人陕西国立置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人陕西国立置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 左继刚
代理审判员 亢俊谦
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王妮妮