中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1066号
原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕胜华，男，彝族，1993年11月1日出生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住凤庆县。2014年7月10日因犯盗窃罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年7月10日减刑释放。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
原审被告人杨小焕，女，1992年2月4日出生，缅甸联邦共和国果敢特区居民，文盲，农民，住缅甸联邦（上述身份情况系自报）。国籍不明。2016年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月5日因怀孕被保山市施甸县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2017年6月6日保山中院决定逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人毕胜华、杨小焕犯运输毒品罪一案，于2017年8月7日作出（2017）云05刑初134号刑事判决。原审被告人毕胜华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人毕胜华、杨小焕并听取辩护人及指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月20日，被告人毕胜华、杨小焕为获取高额报酬，共谋从镇康县南伞镇运输毒品至昆明市，并商定由杨小焕负责接毒品，毕胜华负责驾车。同年9月27日，杨小焕接到毒品后在镇康县南伞镇与毕胜华汇合，二人一起驾驶云Ｓ×××××微型车将毒品从南伞镇运至云某。2016年10月1日，毕胜华让其父亲毕某驾驶云Ｓ×××××大众轿车在前探路，自己驾驶云Ａ×××××雪铁龙轿车和杨小焕一起在后运毒品。18时40分许，被告人毕胜华、杨小焕途经临沧市凤庆县凤小公路马街路段时被公安民警抓获，民警从轿车后备箱内查获海洛因16块，净重8007克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人毕胜华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人杨小焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8007克、微型车1辆、银行卡1张、手机3部依法没收，双肩包1个作为物证封存。
宣判后，原审被告人毕胜华上诉称：其因没有驾驶证而让父亲毕某在前面押路看交警和公安设卡；不知包里是什么，杨小焕说不知道且不让看包；其作用明显小于杨小焕，只是受杨小焕邀约驾车到昆明，不知她和谁拿来、送给谁；运输的路费杨小焕告诉其是19万元，但其只是拿到汇款2万元；其怀疑过杨小焕带的是毒品，但因受高额诱惑而参与；其与杨小焕没有共谋商量。原判量刑过重，请从轻处罚。辩护人提出：毕胜华主观恶性较小，悔罪态度良好；作用较小，属从犯；毒品未流入社会，没有造成实际危害或严重后果；坦白认罪，属于偶犯。恳请二审法院对毕胜华减轻处罚。
原审被告人杨小焕的辩护人提出：杨小焕被雇佣，作用较小；其行为没有造成严重后果，社会危害相对较小；系从犯；能主动配合调查，坦白认罪，之前表现良好，属初犯，尚在哺乳期；毒品纯度不高。请综合考量对杨小焕从轻判处。
经审理查明：上诉人毕胜华、原审被告人杨小焕为获取高额报酬，欲将毒品从镇康县南伞镇运至昆明市。2016年9月27日，杨小焕接到毒品海洛因8007克后在镇康县南伞镇与毕胜华汇合，二人共同驾乘云Ｓ×××××微型车将毒品从南伞镇运至云某。2016年10月1日，毕胜华让其父亲毕某驾驶云Ｓ×××××大众轿车在前探路，其驾驶云Ａ×××××雪铁龙轿车载杨小焕携带毒品前往昆明市。当日18时40分许，毕胜华、杨小焕途经临沧市凤庆县凤小公路马街路段时被人赃俱获。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过材料、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关根据掌握的线索，抓获被告人毕胜华、杨小焕、从云Ａ×××××雪铁龙轿车后备箱内查获白色粉末状毒品可疑物l6块的时间、地点、经过；公安民警当场提取到毕胜华驾驶的云Ａ×××××雪铁龙轿车1辆、手机1部和银行卡1张(卡号:62×××80);在车内杨小焕乘坐的副驾驶位脚垫上提取到手机1部，后备箱内提取到黑色双肩包1个，在包内提取到用黄色胶带包裹的海洛因可疑物16块；公安机关绘制有毕胜华、杨小焕运输毒品的地点方位图和查获毒品可疑物照片在卷。
2.称量笔录及照片、取样记录、毒品定量检验报告，证实经鉴定及称量，查获的毒品可疑物16块均检出海洛因成分，共计净重8007克。
3.扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，证实公安机关对被告人毕胜华、杨小焕的涉案物品海洛因可疑物16块、银行卡1张、双肩包1个、手机3部、雪铁龙轿车云Ａ×××××、大众轿车云Ｓ×××××、面包车云Ａ×××××予以扣押；后公安机关返还毕建园云Ａ×××××黑色雪铁龙轿车1辆，返还施某云Ｓ×××××黑色大众轿车1辆，返还毕某云Ａ×××××银色五菱牌面包车1辆。
4.银行卡明细账记录，证实户名为叶德方、卡号为62×××84的银行卡于2016年9月27日转账存入毕胜华账户2万元。
5.手机勘验检查笔录、电话通讯勘验笔录，证实毕胜华的两个手机号151××××3047、189××××3892与毕某的手机号139××××7248在案发前频繁通话；毕胜华用手机号码150××××3230发送7条短信息，其中一条为“建设银行:62×××80，毕胜华”。与毕胜华供述发出一条银行卡信息后收到汇款2万元能印证。
6.汽车租赁合同、车辆行驶轨迹，证实2016年9月30日21时，毕某在远宏汽车租赁行租黑色大众宝来云Ｓ×××××轿车，每天租金275元，交纳押金1000元。与毕胜华供述以父亲毕某的名义到租车行租借大众宝来车1辆能印证。
7.车辆行驶轨迹，证实云Ｓ×××××力帆牌小型车于2016年9月1日至2016年l0月1日，在临翔区、耿马县、镇康县、云某、凤庆县的活动轨迹；云Ｓ×××××黑色大众宝来车于2016年9月11至2016年l0月2日，在云某、凤庆县、昌宁县、施甸县的活动轨迹。与毕胜华供述运输毒品的线路能印证。
8.证人证言
(1)毕某证实：20l6年9月27日7时，儿子毕胜华打电话让其将家里的面包车开去南伞。按照儿子毕胜华的安排，当天早上其驾车到南伞将车交给他。同月29日，毕胜华说要租一个车帮人带东西，让其帮他探路，其说一旦出事影响一家人，其不去。同年10月1日13时许，毕胜华找到其说其他人不放心，还是让其去帮他探路放风。他将租来的一辆黑色大众车钥匙给其，让在前面探路，说路线是云县、四十八道河、小湾一直到南涧，在前面如果有卡站、警察检查就打电话给他。其驾车到小湾检查站的时候警察上来和其说下车，接着其就被警察控制了。
(2)施某证实：2013年9月30日，有一小伙子（指毕胜华）来其租车行租车，说与他父亲毕某以前来租过车，其翻看租车记录，叫毕某的人在2016年9月3日租过一辆车，所以其就将车云Ｓ×××××的车租给小伙子。他说要租4天，租车费1100元，他以他父亲毕某的名义在租车协议上签字捺印。
9.被告人供述与辩解
(1)毕胜华供述：2016年约8月份，其通过微信认识了杨小焕。2016年9月，她说开车带一个包去昆明给19万元，她要4、5万元，剩下就给其。2016年9月27日下午，她让其报一个银行卡号，其将自已的建设银行卡号发在了15×××07这个电话上，结果真的打过来20000元钱，其取了2000元钱作路费。后其开车去接杨小焕，她手里提着一个黑色的包，二人出发于28日凌晨3、4时许到云某。同月30日，其打电话让父亲毕某在前面探路被拒绝。其到父亲以前租车的地方租了一辆大众车。后杨小焕把放着毒品的黑色包放进雪铁龙车后备箱。同年10月1日早上，其又让父亲驾驶租借的大众车探路，然后他就开着车往凤庆方向走，其驾车载杨小焕在后面跟着，后被公安机关抓获。
(2)杨小焕供述：其在南伞国门外面（指缅甸）遇到一个约40岁的女子，该女子提着一个黑色包让其帮带到昆明，事成给19万元钱，并给其一个手机和500元钱，说等到昆明她会打电话。该女子让其找一个会开车的人，到时候其会得到四、五万元钱，开车人会得十四、五万元。后其联系毕胜华告诉他有一个人让帮带点东西去昆明给19万元钱，毕胜华来南伞找其，其乘坐毕胜华的车并将那包东西放在后备箱。2016年10月1日下午，毕胜华换了一辆车，其将东西放在后备箱，二人从云某前往昆明途经小湾被抓。
10.施甸县公安局出具的情况说明，证实杨小焕所称毒品是一个约40岁的缅甸“老奶”交给，但因杨小焕不能提供真实姓名和相关信息，无法查找此人；施甸县公安局联系出入境管理部门对杨小焕身份信息进行调取，但因杨小焕居住在缅甸，又未办理过出入境相关手续，无法调取身份信息。
11.户口证明、刑事判决书、释放证明，证实上诉人毕胜华的身份基本情况及前科犯罪情况。
12.法医人类学检验鉴定书、彩色超声检查报告单、产科出院记录，证实公安机关抓获被告人杨小焕，因未能查清其实际年龄，于2017年1月19日对其依法进行骨龄鉴定，结论是年龄在18周岁以上；杨小焕于2016年12月5日分娩。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕胜华、原审被告人杨小焕无视中国法律，违反我国对毒品的管理规定运输毒品海洛因，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，杨小焕首起犯意邀约毕胜华共同运输毒品，毕胜华为牟取与所运送物品完全不等值的高额报酬积极参与，租赁车辆并邀约其父亲在前探路，驾车载杨小焕共同运送毒品。二人地位、作用相当，不分主从，应各自承担相应罪责。毕胜华惧怕被公安机关检查而安排其父亲在前探路的客观行为反映其主观上规避罪责的心态，故其所提不知运送的物品是毒品的辩解，本院不予采信；毕胜华、杨小焕运输毒品数量巨大，罪行严重，本应严惩，鉴于在案无证据证实二人系毒品出资者、所有者，不排除尚有其他涉案人员未归案的可能,可酌情对二人从宽判处。毕胜华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据毕胜华、杨小焕犯罪的事实、毒品种类、数量、累犯情节、认罪悔罪表现以及社会危害程度进行判处，罚当其罪，本院不予再对二人从轻改判。故上诉人毕胜华所提上诉理由及二辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人毕胜华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 姣