江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6363号
原告：泗洪县金水渔药店，统一社会信用代码92321324MA1P9B270X,住所地泗洪县双沟镇凤凰花园20-16。
经营者：陈克喜，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：靳献浪，男，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告泗洪县金水渔药店与被告靳献浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈克喜及原告委托诉讼代理人朱绍刚，被告靳献浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县金水渔药店向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款14460元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在陈克喜经营鱼蟹医院后变更为泗洪县金水渔药店期间，从原告处赊购水产养殖饲料，共计19460元，被告因当时无钱支付，向原告出具了欠条一张。此款后经原告多次，被告仅偿还5000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告靳献浪辩称，原告所说的欠款属实，但双方之间并没有约定利息。且其已经分三次还清了涉案欠款，还款数额为5000元、19400元、4000元，其中19400元是由原告提供案外人陈晓嵩账户，被告儿子向该账户所存款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于原告提供的由被告靳献浪出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议。但被告主张在该欠条上载明的还款时间不是其本人书写，并且欠条上的书写的“诉讼”、“2013”有涂改痕迹，故欠条不能证明双方约定的还款时间及纠纷解决方式。本院认为，对于该份欠条中“2013”处的涂改痕迹，原告方并未提供相应的证据证明是在当场修改的，并且被告也没有在涂改处签字捺印。故本院认为欠条中约定的还款时间是2014年11月25日前。对于被告提出的“诉讼”有涂改的痕迹，本院认为其并不影响纠纷的解决方式是通过诉讼解决；2、对于被告提供的手记账册一份，原告对证据的真实性和关联性均不予认可，原告质证认为其并不认识第三人陈晓嵩，并且其也并未向被告提供此账号，被告不可能在一天分别向原告偿还19400元、5000元，共计24400元，超出了欠款数额，明显不符合常理。本院认为，该份手记账册中记载的向账号62×××20打款5000元，有被告提供的2015年3月23日的存款凭条予以印证，原告也予以认可，与本案有关联性，本院依法予以认定。但该份证据中记载的向账号60×××84存款19400元的事实，虽有银行存款凭条，但无法证实系接受原告指令向案外人陈晓嵩的账户存款用于偿还本案货款，与本案无关联性，本院依法不予认定；3、对于被告提供的2015年3月23日向账号62×××84存款的存款凭条，原告质证认为其并不认识案外人陈晓嵩，被告汇给案外人陈晓嵩的款项与本案没有关联性。本院认为，被告虽陈述系接受原告指令，通过被告儿子向案外人陈晓嵩汇款19400元，但并未提供证据证明其主张，该份证据与本案没有关联性，不能实现被告的证明目的，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，陈克喜经营泗洪县双沟镇陈克喜鱼蟹医院，后于2014年3月20日更名为泗洪县金水渔药店。被告曾在陈克喜经营的鱼蟹医院购买养殖饲料。2013年8月8日，经结算，被告共计欠付货款19460元。当日被告出具欠条一张，约定于2014年11月25日前还清货款，逾期未还可延长三个月，延长期内按照江苏农村商业银行商业贷款一年期利率的两倍计息；如果超出延长期限尚未还款，由院方所在地人民法院仲裁，并按延长期内付息方式计算至还清款项时止。后经原告催要，被告仅于2015年3月23日偿还了5000元。余款至今未予偿还，因而成讼。
另查明，2014年11月26日，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司商业贷款利率为13.2%（一年期）。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、双方之间的买卖关系是否合法有效？2、双方有无约定利息，应否支付利息？3、欠款是否已还清？
本院认为，关于第一个争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽然表示自己并不知道原告工商登记的名字，但其表示在原告处购买了养殖饲料。结合原告营业执照，应认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。
关于第二个争议焦点。本案中被告主张原、被告双方之间的欠款没有约定利息，但其并没有提供相应的证据证明其主张。根据原告提供的欠条，原、被告双方虽未约定付款期限内利息，但约定了逾期利息及逾期利息的计算方式。根据双方约定，利率标准为年利率26.4%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。因被告已于2015年3月23日偿还了5000元，故原告可自2014年11月26日起至2015年3月23日止，以19460元为基数、自2015年3月24日起至实际给付之日止，以14460元为基数，均按年利率24%计算逾期付款利息损失。
关于第三个争议焦点。被告主张欠款已经还清，但仅有5000元系向原告经营者账户存款，原告予以认可。另其主张通过其子向案外人陈晓嵩汇款19400元，但无证据证明系接受原告指令向该账户汇款用于偿还涉案货款，其还主张另偿还了4000元，但亦未能提供证据证明其主张，且三笔款项数额相加明显超出其所欠原告货款数额，与欠条款项不符，故对其主张上述已偿还的两笔款项数额，本院均不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳献浪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泗洪县金水渔药店货款14460元，并支付逾期利息（自2014年11月26日起至2015年3月23日止，以19460元为基数、自2015年3月24日起至实际给付之日止，以14460元为基数，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告泗洪县金水渔药店的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半收取），由被告靳献浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费286元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1、原告泗洪县金水渔药店提供的营业执照两份，证明原告在工商部门登记的名称由泗洪县双沟镇鱼蟹陈克喜医院变更为泗洪县金水渔药店，原告是适格的主体；
2、原告泗洪县金水渔药店提供的由被告靳献浪出具的欠条一份，证明被告靳献浪欠原告货款19460元及约定利息的事实；
3、被告靳献浪提供的银行存款凭证两张及手记账册一份，证明被告在2015年3月23日分别向卡号622452761100473535484户名为陈晓嵩的账户汇款19400元，向卡号62×××20户名为陈克喜的账户汇款5000元。被告已经向原告偿还过欠款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共9页
第7页共9页
第8页共9页
第9页共9页