wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5681号
原告：杨震，男，36岁，汉族，银行职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东、吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：杨羽，男，31岁，汉族，教师，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告杨震与被告杨羽定金合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人刘立东、被告杨羽的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原被告签订房屋中介服务合同，约定被告将其所有的位于盱眙县盱城街道金鼎华府B22幢1单元601室房屋出售给原告，房屋成交价格为70万元，双方约定于2017年7月30日前办理房屋过户手续。原告于签订合同当天给付被告定金1万元，被告收取定金后将房屋所有权证等交给原告。合同签订、被告收取原告定金后，在未经原告同意或者告知原告的情况下，被告又将房屋出售给他人，对收取的原告的定金也不予返还，双方协商未果，故原告诉讼至法院。
被告杨羽辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：2017年7月16日，原告已经明确向被告表示不再购买房屋，且中介也向被告转述原告表示不再购买房屋，被告处置房屋是在此之后，因此被告认为合同是因为原告违约已经解除。2017年7月16日以后原告无权再要求被告履行合同，因原告存在违约行为，被告无需返还定金，更不适用定金罚则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：1、原被告以及盱眙信义房产信息咨询中心于2017年7月12日签订的《房屋买卖中介服务协议》，其内容包括了当事人的姓名、标的、价款、履行期限、违约责任等《合同法》第十二条约定的民事合同应当具备的基本内容，且系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。该合同第一条约定，被告同意将其所有的位于盱眙县盱城街道金鼎华府B22幢1单元601室房屋所有权出售给原告，房屋面积104.33平方米。第三条约定，付款方式：原告于2017年7月12日给付被告购房定金1万元，（购房定金可冲抵购房款），被告在收取原告购房定金的同时，将该房屋的房屋所有权证，国有土地使用权证交于中介方。原告需向银行贷款，双方约定于2017年7月30日前办理过户手续。双方应及时办理银行贷款手续，待银行资金审批通过后，双方办理过户前，原告将首付款打入中介方账户同时中介将首付款打入被告账户，贷款由贷款银行直接打入被告账户。上述合同签订当天，原告支付被告一万元，被告向原告出具一份收条，载明：收条/本人已收到杨震的购房定金壹万元整。特此证明。/杨羽2017.7.12。被告对于收取原告购房定金1万元的事实也予以认可，本院予以确认。合同签订后，被告即多次配合原告及其家人到其欲出售的房屋内查看。但原告一直未能向被告支付购房首付款。
2、2017年7月16日，原告妻子侯雪晖通过微信与被告联系，表示原告及其不再购买被告的房屋并要求被告退还部分定金，理由是其家里老人不同意购买。被告表示如果原告愿意继续购买其出售的房屋，被告仍然愿意出售，但原告及其妻子并未同意。上述事实由原被告当庭陈述及被告所举的微信聊天记录予以证实，
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告在签订《房屋买卖中介服务协议》约定房屋买卖事宜，同时约定了原告作为购买方先行支付1万元购房定金。该定金系原被告为了担保房屋买卖合同主债权的实现书面约定的，系履约定金。原告方作为支付定金的一方，不履行房屋买卖合同约定的义务的，无权要求返还定金。《房屋买卖中介服务协议》签订后，原告应当按照约定积极办理银行按揭贷款手续，并支付被告购房首付款。但经被告催要原告并未能支付，且于2017年7月16日明确向被告作出不再履行《房屋买卖中介服务协议》的意思表示，不再购买被告出售的房屋。原告仅以家人不同意购买为由要求解除原被告签订的《房屋买卖中介服务协议》，系原告违约，应当承担违约责任并无权要求被告返还其已经支付的定金。
另，原告诉称被告已经在《房屋买卖中介服务协议》约定的2017年7月30日过户之前将本案所涉房屋出售给他人，且原告多次向被告表示要求继续履行房屋买卖合同，故被告也存在违约行为。本院认为，2017年7月15日原告妻子向被告作出的不再履行合同的意思表示，真实明确，被告即有权解除原告之间的房屋买卖合同，自由处置其房屋。故本院对于原告的诉称不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨震的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨震负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹丽
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审40号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人江苏万圣劳务有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村312国道东侧华实内。
法定代表人潘盼盼。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]121号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月7日作出镇国土资监处徒[2017]121号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖第九村民小组平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于工业仓储等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积1940平方米（合2.92亩）。有1531平方米不符合土地利用总体规划，418平方米符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖第九村民小组1949平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的1531平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的418平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款人民币39818元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第二项和第三项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、流转合同、结算凭证、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项和第三项。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第二项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第三项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]121号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]121号行政处罚决定书第三项；
三、镇国土资监处徒[2017]121号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖第九村民小组1949平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]121号行政处罚决定书第一项中关于“限期拆除在上述非法占用的1531平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 德 文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 陈 秀 芹
二〇一八年二月七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第408号
原告赵福淦。
委托代理人（特别授权代理）金明萱。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
委托代理人（特别授权代理）徐飞宙。
原告赵福淦为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖纠纷一案，于2006年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵福淦及其委托代理人金明萱、被告浙江省长城建设集团股份有限公司的委托代理人徐飞宙到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福淦诉称：2004年期间，被告因承包本市文澜中学校区第二组团工程需要，由被告下属的六分公司工地负责人钟本科与原告联系，双方达成口头协议，被告工程所需的砂石材料由原告提供。之后，自2004年5月26日起至同年9月29日，原告共计为被告提供了价值258255元的砂石材料，除被告已付款121995元外，迄今仍尚欠原告货款136260元。以上事实由原、被告双方的对帐单、销货发票及（2006）上民二初字第19号案卷材料等书面证据证实。原告认为，原、被告之间的买卖事实清楚，被告收取原告货物后未尽支付义务于法不符，请求法院依法判令被告即时支付原告货款136260元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、往来清单一份，证明原告向被告交付了258255元的砂石材料。
2、对帐单二份，证明被告欠货款136260元。
3、销货发票五份，证明原告已经将相应的发票交付给被告。
4、进帐单三份，证明原、被告有买卖关系，被告已经部分履行了义务。
5、工商登记资料一份，证明被告下属第六分公司的主体情况。
6、费琴君案对帐单五份，证明费琴君案上的被告方的收货人为倪桂山，与本案的收货人一致。
7、协议书一份，证明被告承建文澜中学校区工程的事实。
8、（2006）上民二初字第19号民事调解书一份，证明被告应当承担其承建工程引起的相关费用的支付责任。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司辩称：被告并没有收到原告诉请所讲的价值136260元的砂石材料，原、被告之间的买卖货款已全部结清。倪桂山系杭州三箭建设集团有限公司职工而非被告公司人员，其行为不应由被告承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交司法鉴定书一份，证明对帐单上倪桂山签名的真伪情况。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对于原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为该证据系原告单方制作，不具有证明效力。本院认为，被告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。
2、对于原告提交的证据2，被告有异议，认为没有经过被告财务的认可。本院认为，该证据系原件，可以证明原告与文澜中学建设工地人员倪桂山对帐后确认应付货款的事实，对此事实，本院予以确认。
3、对于原告提交的证据3，被告对2005年9月25日和10月15日的二张发票有异议，认为被告没有收到过。对其余发票无异议。本院认为，原告没有提供被告已收到发票的相关证据，且该两张发票与原告待证事实缺乏关联性，故本院对该两张发票不予认定，对其余三张发票，因被告无异议，本院予以认定。
4、对于原告提交的证据4、5，被告无异议，本院予以认定。
5、对于原告提交的证据6、8，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为上述证据不能推断出倪桂山有代理权，但能证明结算要经过被告公司财务人员的确认。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，且上述证据可以证明倪桂山作为被告下属六分公司文澜中学工地负责人与其他送货人对帐后确认的货款已经法院调解由被告支付的事实，与本案有一定的关联性，故本院对上述证据予以认定。
6、对于原告提交的证据7，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为文澜中学建设工地有两家施工单位在施工。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明文澜中学校区第二组团工程由被告承包的事实，故本院对该证据予以认定。
7、对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2003年7月5日，被告与杭州市拱墅区教育局签订协议书一份，约定由被告承包杭州市文澜中学校区第二组团工程。2004年5月到9月期间，因该工程需要，由原告提供砂石材料。被告及下属六分公司已分别支付货款121995元。2004年8月17日，文澜中学建设工地人员倪桂山与原告对2004年7月14日至8月12日的供货进行对帐，确认应付货款为92580元。2004年10月6日，文澜中学建设工地人员倪桂山与原告对2004年8月12至9月29日期间的供货进行对帐，确认应付货款为43680元。上述两笔货款共计1362360元，被告未付，故原告诉至法院要求被告支付。
本案在审理中，根据被告的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对2004年8月17日与10月6日的对帐单上倪桂山的签名进行了司法鉴定，结论为两张对帐单上的签名均为倪桂山本人所签。
本院认为，原告与被告之间买卖事实清楚，本院予以确认。被告理应支付相应的货款。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告认为双方货款已清，倪桂山系杭州三箭建设集团有限公司职工而非被告公司人员，其行为不应由被告承担民事责任，但被告未提供相关证据，而根据（2006）上民二初字第19号案件的有关证据，可以认定倪桂山系被告下属六分公司文澜中学工地负责人，其与其他送货人的对帐已经法院调解确认由被告支付，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江省长城建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告赵福淦货款136260元。
案件受理费4235元、财产保全申请费1237元、鉴定费3000元，共计8472元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4235元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月五日
书记员 陈圆圆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第02606号
原告何建平，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告叶英禄，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告李天敏，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告李锦会，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告何建平诉被告叶英禄、李天敏、李锦会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海瑞独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建平已到庭参加诉讼，被告叶英禄、李天敏、李锦会经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平诉称，我与三被告于2004年3月30日合伙承包垫江玉河水泥厂的生产、销售经营，并签订了《合伙协议》，约定双方按出资比例进行红利分配、分担亏损以及承担其他风险责任。2005年2月5日，水泥厂欠吴远林水泥款83520元，后吴远林将我诉至法院，经（2006）垫法民初字第81号民事判决书判决由我返还吴远林水泥款83250元，并承担案件受理费及其他诉讼费共计6647元。2013年10月21日经垫江法院执行局执行，强制扣划我的存款93164元（其中包含水泥款83250元、案件受理费及其他诉讼费共计6647元、执行费3267元）。我要求三被告共同分担这笔费用，以及被法院判决后拖欠吴远林水泥款等所产生的利息。
被告叶英禄、李天敏、李锦会未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2004年3月30日，原告何建平与叶晓禄以及被告李天敏、李锦会签订了合伙协议，承包垫江县玉河水泥厂的生产、销售经营权，承包期为三年。2005年叶晓禄经合伙人同意将自己的份额转给其弟弟叶英禄。吴远林因建筑工程之需，于2005年2月5日与本案的原告何建平签订了水泥供货协议，约定：吴远林在垫江县玉河水泥厂购买水泥400吨，每吨价款225元。该协议无垫江县玉河水泥厂的公章，也无法定代表人授权。协议签订后，吴远林于当日预付给何建平水泥款90000元，何建平出具借条一张。何建平在当月月底供给吴远林水泥30吨后，垫江县玉河水泥厂因生产经营不善于2005年3月停产。吴远林索款无果，诉至垫江法院，要求何建平返还370吨水泥款83250元，垫江县玉河水泥厂承担连带责任。2006年3月20日垫江法院依法作出（2006）垫法民初字第81号民事判决书，判令何建平返还吴远林水泥款83250元，驳回吴远林其他诉讼请求，案件受理费3007元，其他诉讼费3640元，共计6647元，由何建平负担。2013年10月21日，垫江法院执行局依法扣划了何建平共计93164元（其中包含水泥款83250元、案件受理费及其他诉讼费共计6647元、执行费3267元）。根据原告何建平陈述，从（2006）垫法民初字第81号民事判决书至被垫江法院执行局依法扣划存款期间，其欠吴远林的款项产生的利息目前并未支付给吴远林，而吴远林也在索要该笔费用，其要求该利息在本案中一并处理。原、被告等人对合伙分配方式的约定是，按出资比例进行红利分配、亏损分担以及承担其他风险责任。
上述事实，有原告的陈述、（2006）垫法民初字第81号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方当事人在对合伙期间产生的债务应该按照合伙协议的约定，按出资比例分担。吴远林的债务是双方当事人在合伙期间产生的，四合伙人应该按各自出资比例来分担，原告何建平已清偿债务93164元，其有权向其他合伙人追偿。按照原告的陈述及合伙协议约定的出资比例，三被告应各自承担19.6%，即18260.1元。由于吴远林向原告索要的利息，原告并没有实际支付，故对原告要求合伙人分担利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶英禄、李天敏、李锦会在本判决生效之日起15日内分别支付原告何建平人民币18260.1元。
如果被告叶英禄、李天敏、李锦会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1881元，由被告叶英禄、李天敏、李锦会负担1169.5元，由原告何建平负担711.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海瑞
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 瑶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1539号
原告王海利，男，1977年2月3日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告王海利与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海利的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�海利诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资400元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议�，确认我还欠付包括王海利、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意王海利的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、王海利等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付王海利等18人工资共计20000元，其中王海利工资为400元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付王海利欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规�，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，王海利为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。王海利要求田雪支付拖欠工资400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告王海利劳务费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0714-1号
申请执行人胡伟刚，无业。
被执行人欧桂明，无业。
胡伟刚与欧桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）浦民初字第3767号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：欧桂明欠胡伟刚借款本金4.9万元，于2015年3月31日前一次性还清。�到期未还，欧桂明自愿承担违约金6000元，并负担诉讼费用512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人欧桂明的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人欧桂明列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧桂明的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许东杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执286号
申请执行人扬州圣马气体有限公司，住所地仪征市十二圩弓尾村十八组、十九组。
法定代表人丁小马，总经理。
委托代理人胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。
法定代表人栾建中，该公司董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
扬州圣马气体有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司供用气合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏10民终3098号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决书，扬州国裕船舶制造有限公司应将在其公司内的液氧储罐1台、液体二氧化碳储罐1台、液氧汽化器1台、二氧化碳汽化器2台、调压装置2套及其配套设施归还扬州圣马气体有限公司，向扬州圣马气体有限公司支付价款294664.45元及相应利息，并承担案件受理费2860元。因义务人扬州国裕船舶制造有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人扬州圣马气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人扬州国裕船舶制造有限公司已将液氧储罐1台、液体二氧化碳储罐1台、液氧汽化器1台、二氧化碳汽化器2台、调压装置2套及其配套设施归还给扬州圣马气体有限公司，但所欠价款及相应利息、诉讼费均未履行。本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号房地产1处，该房地产已设定抵押，并已被多家法院查封。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、电话记录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查获被执行人名下有房地产，但因该房地产已设定抵押，且已被多家法院查封。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执286号申请执行人扬州圣马气体有限公司，住所地仪征市十二圩弓尾村十八组、十九组。法定代表人丁小马，总经理。委托代理人胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人华炫，江苏云崖律师事务所律师。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地仪征市经济开发区国裕大道1号。法定代表人栾建中，该公司董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。扬州圣马气体有限公司与扬州国裕船舶制造有限公司供用气合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏10民终3098号民事判决书书已经发生法律效力。依照该判决书，扬州国裕船舶制造有限公司应将在其公司内的液氧储罐1台、液体二氧化碳储罐1台、液氧汽化器1台、二氧化碳汽化器2台、调压装置2套及其配套设施归还扬州圣马气体有限公司，向扬州圣马气体有限公司支付价款294664.45元及相应利息，并承担案件受理费2860元。因义务人扬州国裕船舶制造有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人扬州圣马气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院在执行过程中，被执行人扬州国裕船舶制造有限公司已将液氧储罐1台、液体二氧化碳储罐1台、液氧汽化器1台、二氧化碳汽化器2台、调压装置2套及其配套设施归还给扬州圣马气体有限公司，但所欠价款及相应利息、诉讼费均未履行。本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市经济开发区国裕大道西侧1-8号房地产1处，该房地产已设定抵押，并已被多家法院查封。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、电话记录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查获被执行人名下有房地产，但因该房地产已设定抵押，且已被多家法院查封。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 星
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初147号
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。
法定代表人许亚勇，社长。
委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。
被告茂名市茂南区人民政府。
法定代表人廖述毅，副区长（代理区长）。
委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。
委托代理人庄海明，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。
原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市茂南区人民政府（以下简称“茂南区政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告狮子岭合作社诉称：一、被诉不予受理行政复议申请决定程序违法。原告于2017年8月31日通过单号为1060840211713的EMS邮寄出涉案行政复议申请书，被告于9月1日9时34分签收。被告于9月13日作出不予受理行政复议申请决定书。原告于2017年9月20日收到被诉不予受理行政复议申请决定书、补正及补交材料通知书。原告认为被诉行政行为程序违法，其违反了《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定。二、被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误。由于涉案经复议的行政行为没有依法送达给原告，2017年6月27日原告是在茂南区国土局查阅资料时知道该行政行为的，并于2017年7月20日向被告申请涉案土地确权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条等规定，原告的行政复议申请符合法律受理条件，不存在着超过法定期限的事由。诉讼请求：1、撤销被告作出茂南府行复﹝2017﹞13号不予受理行政复议申请决定书。2、判令被告受理原告的行政复议申请。
被告茂南区政府口头辩称：原告请求撤销的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议决定书》是由于工作人员的疏忽而误寄出去的草稿，非我府正式作出的决定书，该不予受理决定没有法律效力。我府已向原告作出《撤回不予受理决定告知书》说明情况并主动撤回了上述《不予受理行政复议决定书》，该告知书已邮寄送达给原告社长签收。因此，原告坚持诉讼无实际意义。原告的复议申请还在我府审查中，我府经集体讨论，已作出书面的补正材料通知书给原告，通知原告补齐材料，待原告补齐相关材料后，我府将会根据原告提交的材料再作出最终的是否受理的决定，届时原告若不服我府作出的决定，还可以再行起诉。因此，原告现在起诉请求撤销的行政行为并不存在，落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议决定书》并非我府送达给原告的真实意思表示，该决定已被我府撤回。原告现在起诉请求撤销上述不予受理决定不符合起诉条件，恳请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年8月31日，原告狮子岭合作社向被告茂南区政府邮寄了行政复议申请书等材料。被告收到原告邮寄的行政复议申请材料后，在审查是否受理期间，被告工作人员拟定了落款时间为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》并盖了公章，但未正式送达给原告。2017年9月14日，被告对原告的行政复议申请进行集体讨论时认为原告寄交的材料欠缺，应先由其补正相关材料后再讨论决定是否受理。被告遂向原告邮寄了《补正材料通知书》，同时退还原告寄交的申请材料。但是，由于被告工作人员的失误，在被告向原告邮寄《补正材料通知书》及退还申请材料时，夹带了之前拟定的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》。原告在收到被告邮寄的上述材料后，对落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》及判令被告受理原告的行政复议申请。本院于2017年10月24日立案受理后，向被告邮寄了《应诉通知书》《举证通知书》《诉讼权利义务告知书》《合议庭告知书》及起诉状副本等材料。被告收到本院邮寄的《应诉通知书》及起诉状副本等材料后，才发现其误将落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》夹带在《补正材料通知书》等材料中一同邮寄给原告的情况，遂于2017年11月9日向原告作出《撤回不予受理决定告知书》，决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》，并告知原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料，再送茂南区政府审查。上述《撤回不予受理决定告知书》已于2017年11月17日邮寄送达给原告社长许亚勇签收。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案所诉的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》是由于被告工作人员的失误夹带在《补正材料通知书》等材料中误寄给原告的，并非被告送达给原告的真实意思表示，且被告已向原告作出并送达了《撤回不予受理决定告知书》，向原告书面告知了被告决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》以及原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料再送被告审查等内容。因此，原告向被告提出的行政复议申请还在被告的审查中，被告还未正式作出是否受理的行政行为，本案所诉的行政行为并不存在。原告明知被告已撤回茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》还坚持起诉，由于被诉行政行为并不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。原告可按照被告向其邮寄的《补正材料通知书》的要求补充相关材料后再送被告审查，待被告作出正式的受理或者不予受理的行政行为之后，若不服，再行使诉讼权利。
综上所述，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 叶 滢
审判员 张国平
审判员 封桢莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤09行初147号原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社。法定代表人许亚勇，社长。委托代理人许水任，男，1971年8月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，村民。被告茂名市茂南区人民政府。法定代表人廖述毅，副区长（代理区长）。委托代理人林郁森，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。委托代理人庄海明，男，茂名市茂南区人民政府办公室干部。原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社（以下简称“狮子岭合作社”）不服被告茂名市茂南区人民政府（以下简称“茂南区政府”）不予受理行政复议申请决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告狮子岭合作社诉称：一、被诉不予受理行政复议申请决定程序违法。原告于2017年8月31日通过单号为1060840211713的EMS邮寄出涉案行政复议申请书，被告于9月1日9时34分签收。被告于9月13日作出不予受理行政复议申请决定书。原告于2017年9月20日收到被诉不予受理行政复议申请决定书、补正及补交材料通知书。原告认为被诉行政行为程序违法，其违反了《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定。二、被诉不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律错误。由于涉案经复议的行政行为没有依法送达给原告，2017年6月27日原告是在茂南区国土局查阅资料时知道该行政行为的，并于2017年7月20日向被告申请涉案土地确权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条等规定，原告的行政复议申请符合法律受理条件，不存在着超过法定期限的事由。诉讼请求：1、撤销被告作出茂南府行复﹝2017﹞13号不予受理行政复议申请决定书。2、判令被告受理原告的行政复议申请。被告茂南区政府口头辩称：原告请求撤销的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议决定书》是由于工作人员的疏忽而误寄出去的草稿，非我府正式作出的决定书，该不予受理决定没有法律效力。我府已向原告作出《撤回不予受理决定告知书》说明情况并主动撤回了上述《不予受理行政复议决定书》，该告知书已邮寄送达给原告社长签收。因此，原告坚持诉讼无实际意义。原告的复议申请还在我府审查中，我府经集体讨论，已作出书面的补正材料通知书给原告，通知原告补齐材料，待原告补齐相关材料后，我府将会根据原告提交的材料再作出最终的是否受理的决定，届时原告若不服我府作出的决定，还可以再行起诉。因此，原告现在起诉请求撤销的行政行为并不存在，落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议决定书》并非我府送达给原告的真实意思表示，该决定已被我府撤回。原告现在起诉请求撤销上述不予受理决定不符合起诉条件，恳请法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年8月31日，原告狮子岭合作社向被告茂南区政府邮寄了行政复议申请书等材料。被告收到原告邮寄的行政复议申请材料后，在审查是否受理期间，被告工作人员拟定了落款时间为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》并盖了公章，但未正式送达给原告。2017年9月14日，被告对原告的行政复议申请进行集体讨论时认为原告寄交的材料欠缺，应先由其补正相关材料后再讨论决定是否受理。被告遂向原告邮寄了《补正材料通知书》，同时退还原告寄交的申请材料。但是，由于被告工作人员的失误，在被告向原告邮寄《补正材料通知书》及退还申请材料时，夹带了之前拟定的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》。原告在收到被告邮寄的上述材料后，对落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》不服，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《不予受理行政复议申请决定书》及判令被告受理原告的行政复议申请。本院于2017年10月24日立案受理后，向被告邮寄了《应诉通知书》《举证通知书》《诉讼权利义务告知书》《合议庭告知书》及起诉状副本等材料。被告收到本院邮寄的《应诉通知书》及起诉状副本等材料后，才发现其误将落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》夹带在《补正材料通知书》等材料中一同邮寄给原告的情况，遂于2017年11月9日向原告作出《撤回不予受理决定告知书》，决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》，并告知原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料，再送茂南区政府审查。上述《撤回不予受理决定告知书》已于2017年11月17日邮寄送达给原告社长许亚勇签收。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案所诉的落款日期为2017年9月13日的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》是由于被告工作人员的失误夹带在《补正材料通知书》等材料中误寄给原告的，并非被告送达给原告的真实意思表示，且被告已向原告作出并送达了《撤回不予受理决定告知书》，向原告书面告知了被告决定撤回因失误夹带寄给原告的茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》以及原告可以按照《补正材料通知书》的要求补正相关材料再送被告审查等内容。因此，原告向被告提出的行政复议申请还在被告的审查中，被告还未正式作出是否受理的行政行为，本案所诉的行政行为并不存在。原告明知被告已撤回茂南府行复﹝2017﹞13号《不予受理行政复议申请决定书》还坚持起诉，由于被诉行政行为并不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。原告可按照被告向其邮寄的《补正材料通知书》的要求补充相关材料后再送被告审查，待被告作出正式的受理或者不予受理的行政行为之后，若不服，再行使诉讼权利。综上所述，原告狮子岭合作社的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社的起诉。本案属于免收受理费案件，原告茂名市茂南区镇盛镇茂山村狮子岭经济合作社预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 叶 滢审判员 张国平审判员 封桢莉二〇一七年十二月十一日书记员 邹君萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01256号
申请执行人徐某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人孟某某，男，汉族。
本院徐某某与刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02259号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人刘某某、孟某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、孟某某向徐某某支付借款本金人民币35万元及利息（从2013年4月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费3900元、执行费6330元。本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人孟某某下落不明，所保全刘某某的财产暂时无法变现，故申请执行人徐某某于2015年6月11日自愿申请撤回执行程序，待条件成熟时随时申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1224号
申请执行人：王继欣。
被执行人：田雪。
申请执行人王继欣与被执行人田雪离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）凌杨民初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10，560元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1224号申请执行人：王继欣。被执行人：田雪。申请执行人王继欣与被执行人田雪离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）凌杨民初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10，560元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院依法定程序亦未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月六日书记员  刘 哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2621号
原告马学明，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告谢孝福，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马学明与被告谢孝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告马学明到庭参加了诉讼，被告谢孝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告因承包工程资金周转紧张向原告借款10000元，给原告出具借条一张，承诺借用几天并按银行最高利率支付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交借条1张，以证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月10日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条中未约定还款时间及利息，后经原告催要被告未予返还引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元由原告提交的借条证实，被告应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。借条中双方未约定利息，且原告要求被告支付利息无具体金额，系诉求不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告谢孝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢孝福于判决生效后五日内返还原告马学明借款10000元；
二、驳回原告马学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2621号
原告王冀海，男，1963年5月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区河南里荣华南路***楼。（身份证：×××）
被告王立忠，男，1966年9月27日生，汉族，住河北省平泉县平泉镇兴平南路***号。（身份证：×××）
原告王冀海与被告王立忠民间借贷纠纷一案，原告王冀海于二〇一五年七月十五日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冀海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冀海撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告王冀海负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年七月十五日
书记员 李 铮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3135号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：霍再明。
被告：谷壮。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告谷壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4023号
原告张沛华。
被告来贤根。
原告张沛华为与被告来贤根民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张沛华到庭参加诉讼。被告来贤根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张沛华诉称：2011年3月20日，来贤根向张沛华借款6万元，并出具借条1份。该借款经张沛华催讨无果。为此起诉，要求来贤根归还借款6万元，并支付按银行同期贷款利息四倍计算的利息。在庭审中，张沛华放弃要求来贤根支付利息的诉讼请求。
被告来贤根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年3月20日，来贤根向张沛华出具的借款6万元的借条1份。上述证据，来贤根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年3月20日，来贤根向张沛华借款6万元。该借款来贤根至今未向张沛华返还。
本院认为：张沛华与来贤根之间的民间借贷关系成立。来贤根向张沛华借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。张沛华自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。来贤根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张沛华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来贤根返还张沛华借款60000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由来贤根负担。该650元案件受理费，张沛华已向本院予交，张沛华同意来贤根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡斐霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1587号
罪犯刘涛。
宁波市海曙区人民法院于2007年10月9日作出了（2007）甬海刑初字第269号刑事判决，以被告人刘涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初830号
原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园。
法定代表人：贺宪宁，董事长。
委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。
被告：赤峰清浩新能源研发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区装备制造产业园。
法定代表人：师磊，总经理。
原告深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车检测公司）与被告赤峰清浩新能源研发有限公司（以下简称清浩新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告安车检测公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告清浩新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安车检测公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款364000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础上浮40%的标准自2016年11月7日起计算至给付之日止）。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签署《机动车全自动安全检测线销售合同》（合同编号：AC201411003004），原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，被告应向原告支付合同款项910000元。上述合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，但被告仅支付部分合同款项，剩余364000元款项至今未支付。被告的行为已构成违约。
被告清浩新能源公司未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了供销合同、往来账目对账函，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2014年9月30日，原告（乙方）安车检测公司与赤峰清浩科技发展有限公司签订机动车自动安全检测线销售合同，约定乙方向甲方提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，合同价款910000元；合同签订之日起三个工作日内甲方向乙方支付定金273000元，设备运抵甲方指定现场之日起三日内，甲方支付乙方273000元，双方验收或标定合格之日起三个工作日内，甲方支付乙方273000元，自验收之日起满一年质保期，在三个工作日内，甲方支付乙方质保金91000元；同时，合同约定甲方未按合同要求如期付款，每拖延1天应向乙方支付拖延款万分之五的违约金。合同签订后，被告先后支付货款546000元。原告称，设备已于2015年5月27日安装完毕，安装完毕后再就联系不上被告。
另查明，现中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1-3年期为年4.75%。
再查明，2014年10月11日，赤峰清浩科技发展有限公司经工商机关核准变更为清浩新能源公司。
本院认为，原、被告双方签订的机动车自动安全检测线销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将设备安装完毕后，被告未按合同约定进行检测，至今已长达二年多，已构成违约，原告按照合同下要求被告应给付剩余货款，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律之规定，故对原告主张的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告清浩新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赤峰清浩新能源研发有限公司于本判决生效后立即给付原告深圳市安车检测股份有限公司货款364000元及逾期付款违约金(自2016年11月7日起按6.65%的标准计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（原告已预交），由被告赤峰清浩新能源研发有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二0一八年四月九日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初830号原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园。法定代表人：贺宪宁，董事长。委托诉讼代理人：赵云，辽宁申智律师事务所律师。被告：赤峰清浩新能源研发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区装备制造产业园。法定代表人：师磊，总经理。原告深圳市安车检测股份有限公司（以下简称安车检测公司）与被告赤峰清浩新能源研发有限公司（以下简称清浩新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告安车检测公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告清浩新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安车检测公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款364000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础上浮40%的标准自2016年11月7日起计算至给付之日止）。事实与理由：2014年9月30日，原、被告签署《机动车全自动安全检测线销售合同》（合同编号：AC201411003004），原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，被告应向原告支付合同款项910000元。上述合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，但被告仅支付部分合同款项，剩余364000元款项至今未支付。被告的行为已构成违约。被告清浩新能源公司未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了供销合同、往来账目对账函，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2014年9月30日，原告（乙方）安车检测公司与赤峰清浩科技发展有限公司签订机动车自动安全检测线销售合同，约定乙方向甲方提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，合同价款910000元；合同签订之日起三个工作日内甲方向乙方支付定金273000元，设备运抵甲方指定现场之日起三日内，甲方支付乙方273000元，双方验收或标定合格之日起三个工作日内，甲方支付乙方273000元，自验收之日起满一年质保期，在三个工作日内，甲方支付乙方质保金91000元；同时，合同约定甲方未按合同要求如期付款，每拖延1天应向乙方支付拖延款万分之五的违约金。合同签订后，被告先后支付货款546000元。原告称，设备已于2015年5月27日安装完毕，安装完毕后再就联系不上被告。另查明，现中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1-3年期为年4.75%。再查明，2014年10月11日，赤峰清浩科技发展有限公司经工商机关核准变更为清浩新能源公司。本院认为，原、被告双方签订的机动车自动安全检测线销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将设备安装完毕后，被告未按合同约定进行检测，至今已长达二年多，已构成违约，原告按照合同下要求被告应给付剩余货款，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律之规定，故对原告主张的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告清浩新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赤峰清浩新能源研发有限公司于本判决生效后立即给付原告深圳市安车检测股份有限公司货款364000元及逾期付款违约金(自2016年11月7日起按6.65%的标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告已预交），由被告赤峰清浩新能源研发有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二0一八年四月九日书记员张仲妍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1406号
申请执行人：张玉飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：李树财，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1381民初558号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李树财应支付申请人张玉飞赔偿款1.6954万元，承担案件受理费250元。本院执行申请执行人张玉飞与被执行人李树财机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李树财名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1381民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 张庆瑞
审判员 孙爱民
二〇一八年三月一日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1406号申请执行人：张玉飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：李树财，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1381民初558号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人李树财应支付申请人张玉飞赔偿款1.6954万元，承担案件受理费250元。本院执行申请执行人张玉飞与被执行人李树财机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李树财名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）辽1381民初558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  张庆瑞审判员  孙爱民二〇一八年三月一日书记员  刘明岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7972号
原告：郭连营，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑州森海置业有限公司。住所地河南省巩义市惠民路西侧。组织机构代码证：77797635-2。
法定代表人:张建平,该公司总经理。
原告郭连营与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭连营于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连营撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭连营承担。
审判员 韩利苹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01177号
原告何兵，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告唐竞超，男，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
本院受理原告何兵与被告唐竞超民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加了诉讼，被告唐竞超经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告找到原告，称做生意欠缺资金周转，向原告借款。原告遂借给被告现金60000元，约定2015年4月16日归还，按月息2%结算。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告1、归还借款60000元，并以60000元为计算基数，按照每万元月息两分的标准支付自2015年1月16日起至付清之日止的借款利息。2、承担本案诉讼费。
被告唐竞超未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告以做生意需资金周转为名，向原告借款60000元，并于次日出具借条一张给原告，借条约定“今借到何兵现金陆万元（60000元）用于生意周转，从借款之日起，该借款按2分一个月计息，利息每月金额为1200元，于2015年4月16日本息一次性结清，如按期不归还，产生法律争议，该案则由酉阳县人民法院管辖，借款人唐竞超。”
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条1张、被告身份证复印件等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐竞超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何兵提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告何兵陈述的案件事实予以认定。被告唐竞超欠原告何兵借款60000元，有唐竞超借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告唐竞超应当全面履行还款义务。故对原告何兵要求被告唐竞超偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。至于资金利息部分，因每万元月息两分的标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告唐竞超返还原告何兵借款60000元，并以60000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，支付自2015年1月16日起至实际付清之日止的资金利息，限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告何兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告唐竞超负担，退回原告何兵1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一五年六月十日
书记员 郭小兰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第634号
原告孟文光，男，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告梁风军，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地锡林浩特市。
被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
原告孟文光与被告梁风军、四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司（简称鼎立公司）、锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（维多利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟文光及其委托代理人姚素清，被告梁风军到庭参加诉讼，被告鼎立公司、维多利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟文光诉称，2013年4月至5月，梁风军雇用原告在锡林浩特市维多利广场从事消防喷头和消防箱的安装工作，欠原告劳务费26055元。维多利广场的开发单位是维多利公司，维多利公司将消防工程发包给鼎立公司后，鼎立公司将该工程分包给被告梁风军。原告多次向被告索要工资，被告均拒绝给付。现诉至法院，请求判令二被告连带给付原告劳务费26055元，维多利公司在欠付工程款范围内承担给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告梁风军庭审答辩称，不同意给付原告劳务费，因为在施工过程中出了人身伤亡事故，原告应承担一定的责任。
被告鼎立公司未作答辩。
被告维多利公司未作答辩。
经审理查明，原告孟文光受被告梁风军雇用，在锡林浩特市维多利广场从事消防器械的安装工作，工作完成后，被告梁风军给原告出具“消防工程工人工资认可书”一张，注明了欠款数额为26055元。审理过程中，本院依职权到锡林郭勒盟住建部门及锡林浩特市住建部门查询，未查询到被告鼎立公司与维多利公司签订的备案合同。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证实被告梁风军欠付原告劳动报酬的事实及数额，被告梁风军应当及时履行给付原告劳动报酬的义务。关于被告梁风军辩称的，因施工过程中发生了人身伤亡，原告应当承担责任的答辩意见，本院认为，人身伤亡事故属于侵权法律关系，与本案并非同一法律关系。同时被告也未提交证据证实其主张，故对该抗辩意见本院不予认可。关于原告主张的要求被告鼎立公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告没有提交证据证明被告鼎立公司是否承包了涉案工程，被告梁风军也未提交证据证实，且被告鼎立公司未到庭说明情况，本院依职权到住建部门查询后，也未查询到鼎立公司与维多利公司的备案合同，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告维多利公司承担责任的诉讼请求，因该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁风军于本判决生效之日起十日内给付原告孟文光劳动报酬26055.00元；
二、驳回原告要求的被告四川鼎立消防工程有限责任公司内蒙古分公司与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司承担责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元（原告申请缓缴），减半收取225.50元，由被告梁风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共4页
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00269号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月11日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川XJ25**的蓝色“嘉陵”牌普通两轮摩托车载一人，从重庆市大渡口区步行街欢乐迪KTV附近出发，经柏树堡往大渡口区佳兆业工地方向行驶。当其行驶至重庆市大渡口区柏树堡红绿灯位置时，因操作不当与被害人驾驶的车牌号为渝ACQ5**的古铜色三轮车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方因赔偿问题不能达成一致，刘某某驾车逃逸，被被害人追赶后截停。被害人报警后，被告人刘某某被民警抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.6mg／100ml。
另查明，2015年7月12日被告人刘某某向被害人王某某进行了赔偿并取得被害人谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人文某某、罗某某的证言、酒精测试仪测试结论、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果及驾驶证信息、机动车信息查询结果及行驶证信息、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认记录及照片、抓获经过、谅解书、户籍信息资料及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人开庭审理前已取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪文清
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 域
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一字第02069号
原告：陈国胜，男，1969年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：聂爱民，男，1968年12月10日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在审理陈国胜与聂爱民民间借贷纠纷一案中，陈国胜于2015年5月22日向本院申请保全，要求保全聂爱民25万元的财产，并提供了担保。
本院认为，陈国胜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结聂爱民银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人名下位于合肥市蜀山区芙蓉路512号31栋408室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第567号
申请执行人宿惠玲。
被执行人陆汉刚。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求办理房屋权属变更登记。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制过户给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让庆民初字第204号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 昊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00202号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐闯，男，1977年11月05日生，汉族，小学文化，无业，住所地、户籍地海城市。因吸食毒品，于1998年被劳动教养1年，于2003年被劳动教养1年，于2004年被劳动教养2年，于2006年被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2011年4月27日被辽宁省岫岩县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元，于2011年7月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年1月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐闯犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人徐闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐闯于2014年9月12日5时许，在海城市宝丽金网吧门口，将陈某某（被害人，男，28岁）停放的大地鹰王牌两轮摩托车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：大地鹰王牌两轮摩托车价值人民币3100元。
另查，案发后，被告人徐闯已将被盗赃物返还给被害人。
上述事实，被告人徐闯在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、出所登记表、海城市公安局扣押清单、发还清单、赃物照片；被害人陈某某的陈述；海城市价格鉴定中心价格鉴定结论书；证人祝某、李某某、李某、王某某的证言；王某、李某某、祝某的辩认笔录；视听资料光盘1张及被告人徐闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐闯犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应对其从重处罚。被告人徐闯当庭自愿认罪，且被盗赃物已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 浩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第85号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人张步刚，男，1956年11月6日生，汉族。
被执行人阮淑芳，女，1959年4月15日生，汉族。
被执行人张焕民，男，1958年12月20日生，汉族。
被执行人郭绒兰，女，1963年10月20日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张步刚、阮淑芳、张焕民、郭绒兰金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第175号民事调解书，向被执行人张步刚、阮淑芳、张焕民、郭绒兰发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了张焕民、郭绒兰的银行存款，由于被执行人暂无履行能力，申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第85号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 王 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1402号
原告杨某某，男。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周春林、被告周某某及其委托代理人邓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1994年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为琐事闹矛盾，多年来一直难以建立起真正的夫妻感情，近段时间，我们因打架致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚并分割财产。
被告周某某辩称，我与原告系合法夫妻，多年来我们都尽心建设家庭，我们的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年底经人介绍相识恋爱，1993年8月办理结婚登记。1995年3月1日被告生育一子取名杨某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，并修建了住房，近年因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚及处理财产分割问题。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活达20年以上，绝大多数时间夫妻感情是较好的，并共同兴家立业，也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，弥补各自在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一五年四月八日
书记员 马宇龙
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1402号
原告徐周某，农民。
被告张某，
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女儿张某某2012年10月14日出生随被告生活，被告自己承担孩子抚养费。
三、现在被告处原告的个人财产（陪嫁物品）归被告所有。
四、其他双方互不追究
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年五月十五日
书记员 孟祥雨
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1402号原告：胡德昌。被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地唐山市路南区西电路165号。法定代表人李春海，职务经理。临时管理人张淑英，职务监事。原告胡德昌诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡德昌到庭参加了诉讼，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡德昌诉称，原告自2004年12月31日至2015年3月27日一直在被告唐山市美乐冷冻食品有限公司工作，负责门卫，月工资1800元，2015年3月27日晚7时30分，李春海电话辞退原告，让定福庄接手公司。被告拖欠原告2014年8月、11月、12月，2015年1月23天工资、2月份工资、3月27天工资，押金150元，合计10250元。根据《劳动法》有关规定，以事实为根据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1.要求被告付清拖欠全部工资和押金10250元。2.要求工作10年的经济补偿，每年一个月工资，共计18000元。3.要求被告承担全部诉讼费用。原告胡德昌为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、2004年12月31日开具美乐单据一张，证明原告为被告员工，交纳押金150元事实，及进场工作时间。二、2015年4月17日加盖被告公章证明一份，证明被告欠原告工资及押金情况。三、2015年4月24日马彩国出具证明一份，证明我在2004年12月31日至2015年3月27日一直在被告处担任门卫工作月工资1800元及被告欠我工资的事实。四、2015年4月24日杜何泽出具证明一份，证明我在2004年12月31日至2015年3月27日一直在被告处担任门卫工作月工资1800元及被告欠我工资的事实。五、2015年4月24日冬长春出具证明一份，证明我在2004年12月31日至2015年3月27日一直在被告处担任门卫工作月工资1800元及被告欠我工资的事实。六、2015年4月24日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明我去劳动仲裁进行了劳动争议仲裁。被告唐山市美乐冷冻食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状，亦未进行举证、质证。经审理查明，原告系被告处员工，任门卫，工资每月1800元。被告拖欠原告2014年8月、11月、12月，2015年1月23天、2月份、3月27天工资共计10100元。原告于2004年12月31日交被告处押金150元。原告曾申请唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会进行劳动仲裁，该委员会于2015年4月24日作出不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原告提交的单据、证明等书证予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告主张被告支付拖欠工资10100元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告返还押金150元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿18000元（10个月×1800元），依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡德昌拖欠工资人民币10100元（大写：壹万零壹佰圆整）；二、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡德昌押金人民币150元（大写：壹佰伍拾圆整）；三、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡德昌经济补偿金人民币18000元（大写：壹万捌仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李美秋代理审判员  陈倩倩二〇一五年十二月一日书 记 员  曹晨轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保287号
申请人：亳州市亿方建材有限公司。
住所地：亳州市谯城区古井工业园区。
法定代表人：任卫东，该公司执行董事。
被申请人：安徽建工集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
申请人亳州市亿方建材有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽建工集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额42万元。亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽建工集团有限公司名下银行账户内存款42万元，期限为一年。
案件申请费2620元，由申请人亳州市亿方建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭政东
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初223号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人叶梦杰，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地为山西省新绛县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人叶梦杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月12日19时10分，被告人叶梦杰酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿本市静海区梁头镇孙南路由北向南行驶至孙庄子村南时，撞上公路西侧树木，致叶梦杰及其乘车人李某1受伤。经检验，叶梦杰血液中酒精含量为201.20mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，叶梦杰负事故全部责任。
上述事实，有被害人李某1陈述、证人付某、邓某证言，被告人叶梦杰供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、驾驶人及机动车查询信息、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人叶梦杰犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶梦杰具有的从轻处罚情节：如实供述。从重情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年三月三十日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初223号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人叶梦杰，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍地为山西省新绛县。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人叶梦杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月12日19时10分，被告人叶梦杰酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿本市静海区梁头镇孙南路由北向南行驶至孙庄子村南时，撞上公路西侧树木，致叶梦杰及其乘车人李某1受伤。经检验，叶梦杰血液中酒精含量为201.20mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，叶梦杰负事故全部责任。上述事实，有被害人李某1陈述、证人付某、邓某证言，被告人叶梦杰供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、驾驶人及机动车查询信息、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人叶梦杰犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶梦杰具有的从轻处罚情节：如实供述。从重情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人叶梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一八年三月三十日书记员 劳朋波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月25日18时40分许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车沿本区贵安路由南往西左转弯行驶至骆亚线路口时，与潘铁军驾驶的牌号为浙B×××××的小型轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人李某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李某的血液乙醇浓度为132mg／100ml，上述无牌号两轮燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片，证人张某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭倩慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终254号
上诉人（原审被告）：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。
代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董学梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司(简称安飞公司)因与被上诉人董学梅劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安飞公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初262号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院依法不享有本案管辖权，一审审判程序违法。《企业破产法》第二十一条明确规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定司法解释（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《企业破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日受理安飞公司破产清算一案，并于2013年4月28日裁定安飞公司破产。因此涉及安飞公司的民事案件均应由郑州中院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。2.上诉人安飞公司不是本案适格被告，本案被告应为安飞公司破产管理人。3.原审判决认定事实错误。被上诉人已于2010年1月份即从上诉人处自动离职，原审判决却对该事实作模糊处理，错误认定。上诉人与被上诉人在2001年10月至2010年1月期间存在劳动关系。但因被上诉人2010年1月的不辞而别、单方违法解除劳动合同，双方的劳动关系已于2010年1月终止。4.原审判决适用法律错误，实体处理错误。确认上诉人与被上诉人劳动关系延续至2011年7月与案件事实相违背，没有任何事实根据和法律依据。安飞公司自2010年1月份即停发被上诉人工资，并自2010年6月不再为其缴纳社保。双方的劳动关系于2010年1月已被被上诉人违法解除。5.原审判决关于诉讼（仲裁）时效的认定错误，被上诉人申请劳动仲裁、起诉已超过仲裁、诉讼时效期间。
董学梅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，与法律相悖，依法应当驳回。1.管辖权问题已经作出处理，不属于本案庭审范围。2.企业注销和破产行为不影响其作为承担权利义务的主体，安飞公司是本案适格被告。本案被上诉人诉求的是确认之诉，不存在时效问题。依现实情况，上诉人从破产前后一直处于清算状态，也属于法律上的中止中断事由。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人未能举证证明被上诉人收到解除或者终止劳动关系书面通知，上诉人应承担对其不利的后果。事实是上诉人2009年即非正常生产经营，开始是工人轮流开工歇工，公司实行半日工作制，一直持续到公司破产，被上诉人理应受到上诉人破产债权的保护。上诉人主张双方解除劳动关系的上诉不能成立。
董学梅向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告在2001年6月至2011年7月间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年6月4日，原、被告签订全国普通高等学校毕业生就业协议书。2010年6月，安飞公司破产管理人给原告办理停保。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至该院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
一审法院认为，签订就业协议书并非立即开始用工，原告主张确认其与被告在2001年6月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故该院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。被告主张原告于2010年1月自动离职，但未提供相应证据，不予采信。故对于原告要求确认其与被告于2001年6月至2011年7月间存在劳动关系的请求，该院确认双方于2001年10月至2011年7月间存在劳动关系。
本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认原告董学梅与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2011年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0191民初262号民事裁定书，裁定安飞公司对本案管辖权提出的异议不成立。安飞公司提起上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）豫01民辖终1081号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于上诉人上诉理由中提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初262号民事裁定书和本院（2017）豫01民辖终1081号民事裁定书已经裁定上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。关于上诉人上诉理由中提出的本案适格被告是破产管理人不是安飞公司的问题，根据《破产法》第二十五条规定精神，破产管理人在仲裁或诉讼活动中的地位，只是破产企业的诉讼代表，与破产企业是一种代理关系，因此其并不具备诉讼主体资格。同时，由于破产管理人不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位范围，所以不能成为劳动关系的一方主体。因此，安飞公司是本案适格被告。关于上诉人在上诉理由中提出的被上诉人申请劳动仲裁、起诉已超过仲裁、诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，原审判决对上诉人该项辩称不予采纳，并无不当。关于上诉人在上诉理由中主张双方劳动关系已于2010年1月终止的问题，上诉人2011年9月28日即被申请破产清算，被上诉人称上诉人后期处于非正常生产经营状态，因此，上诉人的上诉理由，证据不足，不予采纳。原审判决认定双方当事人于2001年10月至2011年7月存在劳动关系，并无不当。综上所述，安飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋杨莉