wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3882号
原告：邵秀花，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路（金龙国际商贸港），统一社会信用代码91341623560688114D。
法定代表人：李洪章。
被告：叶安，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李洪章，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邵秀花与被告利辛县龙腾置业有限公司、叶安、李洪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀花的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司、叶安、李洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金720000元及违约金144000元，合计864000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告利辛县龙腾置业有限公司的法定代表人李洪章及担保人叶安系朋友关系。2017年2月21日，被告因公司开发金龙商贸港需要资金，向原告借款本金720000元，被告李洪章、叶安作为担保人，同时被告向原告出具了借条一份，证明双方的债务关系，并约定了违约金等内容。原告依据约定将款项出借给被告，至今被告未偿还借款。
原告邵秀花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、2017年2月21日原告与被告签订的借款合同，证明原、被告之间的借款关系，被告向原告借款720000元的事实，并在合同中约定了违约金等事项，担保人为被告叶安、李洪章；
证据三、委托书、借据收条、中国建设银行转款凭条、业务回执三张，证明原告已按被告的要求履行了出借义务。
被告利辛县龙腾置业有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告叶安未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李洪章未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，利辛县龙腾置业有限公司为建设、运营利辛县金龙国际商贸港资金需要，经叶安担保向邵秀花借款720000元，约定将所借款项转入利辛县国盛企业管理有限公司，开户行为中国建设银行利辛支行，账号为34×××09，约定使用期限为1个月，自2017年2月21日起至2017年3月21日止，如不能按时还款，利辛县龙腾置业有限公司要支付给邵秀花借款总金额20%的违约金。借款人签字处盖有利辛县龙腾置业有限公司印章，及法定代表人李洪章的印章，担保人签字为叶安签字。合同签订后，邵秀花通过中国建设银行利辛支行于2017年2月21日向利辛县国盛企业管理有限公司账号为34×××09的账户上汇入人民币720000元。借款到期后，利辛县龙腾置业有限公司没有如期归还借款，叶安也没有承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告利辛县龙腾置业有限公司因建设、运营利辛县金龙国际商贸港项目需要资金向原告邵秀花借款720000元，双方签订了借款合同，原告邵秀花通过银行汇款将720000元汇入指定账户，履行了出借义务，被告叶安为该笔借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邵秀花在合同签订后履行了出借义务，被告利辛县龙腾置业有限公司在借款使用期限届满后没有按照约定偿还借款本息，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对原告邵秀花主张被告利辛县龙腾置业有限公司及时偿还借款本金720000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息及违约金的问题，由于双方没有约定逾期利息，仅约定了借款总额20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告邵秀花主张了违约金144000元，没有超过年利率24%，故本院对原告邵秀花主张被告利辛县龙腾置业有限公司给付违约金144000元的诉讼请求予以支持。被告叶安为本案涉及的借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务的届满期限为2017年3月21日，原告邵秀花起诉时间在2017年7月11日，没有超过6个月的担保期间，因此被告叶安应承担连带保证责任。被告李洪章未在借款合同中担保人一栏签字盖章，不应承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵秀花借款本金720000元及违约金144000元，合计864000元；被告叶安对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告邵秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，诉讼保全费4840元，合计11060元，由被告利辛县龙腾置业有限公司、叶安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十一月八日
书记员 何苗苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2332号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑兵兵，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住。
被申请人：韩五江，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住河南省西华县。
被申请人：屈新美，女，1971年12月1日生，汉族，居民，住河南省西华县。
被申请人：李军乾，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住河南省西华县。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人韩五江、屈新美、李军乾融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款7万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费720元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月十日
书记员 刘国丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2858号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米。
负责人：高兴华，该支行行长。
被告：王如富，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告王如富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王如富常年在外，查无下落，需公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初2858号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，住所地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街桥西50米。委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。被告：王如富，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告王如富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告王如富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王如富偿还借款本金人民币18000元以及利息1744.34元，罚息15347.12元，计息方式：自2010年8月26日计算至2017年7月6日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与王如富签订借款合同，用于贩运木材，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向王如富提供借款人民币18000元，借款期限一年，月利率7.965‰。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向王如富支付了借款。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向其催收款项，但其一直拒不归还。被告王如富未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与王如富签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向王如富提供借款人民币18000元，借款期限12个月，月利率7.965‰。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行向王如富履行了借款义务。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行提供的身份证复印件、与原件核对无异的借款合同、借款借据复印件佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行与被告王如富的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率7.965‰及逾期罚息50%符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如富于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行借款本金18000元及利息（自2010年8月26日至2011年8月26日，以18000元为本金，利息按月利率7.965‰计算；自2011年8月27日起至借款本金实际付清之日止，以18000元为本金，利息按月利率11.9475‰计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王如富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一七年十二月二十日书 记 员  马学良
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6468号
原告：谢从付，男，1938年6月4日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：仲云祥，男，1988年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告谢从付诉被告仲云祥人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、8月8日公开开庭进行了审理。原告谢从付及其委托代理人金宝琴、被告仲云祥的委托代理人陆开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费合计223元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年居住在其小女儿谢春梅家，2016年11月4日上午，谢春梅打算将自家门窗整理一下，遭到案外人陈德兰的阻扰，两人发生口角，原告与其爱人就出来阻拦，案外人陈德兰揪住原告的头发，将原告摁倒在地，对原告拳打脚踢，原告的另一个女儿谢春红也出来阻拦，被告仲云祥（陈德兰的女婿）冲出来对原告及其爱人、谢春红拳打脚踢，后谢春梅报警。原告夫妻俩及谢春红在冲突中均受伤。嗣后，原告在高邮市人民医院门诊治疗，花费了200多元医药费。
被告辩称，因原告违章建筑影响了被告丈母娘陈德兰的采光，被告曾向有关部门举报，原告对此怀恨在心，其女谢春梅及女婿孔方带人围殴被告丈母娘陈德兰，原告另一女儿谢春红也参与其中，将案外人陈德兰打伤。被告从未打过原告及其家人，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告的女儿谢春梅与被告系邻里关系，被告仲云祥系案外人陈德兰的女婿。2016年11月4日上午9时许，因谢春梅要在一楼装门，案外人陈德兰予以阻止，后原、被告双方发生争执，在此过程中原告受伤。事发后，原告到高邮市人民医院接受门诊治疗，共用去医疗费223元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费以及本院调取的公安机关受案登记表、证人证言等证据予以证实，本院对上述证据予以确认。
2016年11月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告人身损害导致的医疗费223元。
经本院主持调解，由于原、被告双方意见不一致本院调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案纠纷的起因是原、被告处理相邻关系纠纷问题而引起的，从原告伤情来看，更符合在双方争执过程中受伤，对此双方均有过错。故两被告应当共同承担50%的赔偿责任，计111.50元。原告在纠纷发生时，未能采取冷静措施，其应自行承担50%的损失，计111.50元。
综上，为保护公民的合法民事权益，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告仲云祥应于本判决生效后十日内连带赔偿原告谢从付医疗费111.50元。
案件受理费200元，由原告谢从付负担100元，被告仲云祥负担100元。
（此款原告已预交200元，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞 川
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3507号
原告：安阳市某某物业服务有限责任公司，地址：殷都区。
法定代表人：魏某职务：总经理
被告：刘某某，男，汉族，1973年5月16日出生，地址：安阳市。
原告安阳市某某物业服务有限责任公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告安阳市某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁决被告支付2017年物业费。事实与理由：原告于2016年12月13日至2017年12月13日被告在安阳市某某小区居住期间提供物业服务未支付服务费，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均为龙安，本院对该纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安阳市某某物业服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张月霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初159号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因吸食毒品于2006年8月9日被行政拘留十二日；又因犯妨害公务罪于2008年6月6日被判处拘役五个月；再因吸食毒品于2010年5月24日被行政拘留十日。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月17日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日中午，被告人刘某某因工程款问题与哥哥刘某1发生争执，后因刘某1拒绝支付工�款，被告人刘某某遂持斧头将刘某1停放于舟山市定海区城东街道洞桥村贺某x号门口的浙Ｌ×××××号路某揽胜牌小型越野客车的车顶、副驾驶室车窗玻璃及后备箱砍坏，造成损失共计价值人民币35998元。
案发后，被告人刘某某已赔偿刘某1经济损失并取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、证人徐某1、张某、徐某2证言、辨认笔录、勘验笔录、接受证据清单、手机短信照片、车辆行驶证复印件、公司证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公�机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4460号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘方方，男，汉族，1982年6月22日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告刘方方物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告刘方方住址及通讯信息，查找不到刘方方本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玉双
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初363号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人安正胜，男，1993年2月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2011年10月11日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月22日刑满释放。2013年11月19日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月12日刑满释放。2015年4月29日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民�院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年9月11日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，加上前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人安正胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2014年5月5日，被告人安正胜来到被害人袁某位于重庆市长寿区三峡路的家中，采用技术开锁的方式进入房屋内实施盗窃，在�某卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人安正胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人安正胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安正胜刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。建议对被告人安正胜此次犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人安正胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安正胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并原判有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内，即自2014年9月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）
责令被告人安正胜退赔被害人袁某经济损失三千元。
（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可�接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文。）
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 陈 宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 银
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4046号
原告尤方英，女，1966年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告李小鸣，男，1971年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告郭红珍，女，1965年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告尤方英与被告李小鸣、郭红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤方英及其委托诉讼代理人孙正平、被告李小鸣、郭红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤方英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带清偿原告借款本金人民币80万元，并承担从2015年2月19日起至本金实际还清之日止资金占用的利息，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李小鸣辩称，所借的钱不是我借的，也不是我用的。是郭建平（郭红珍的弟弟）借的。钱是我们打的条子，原告知晓此事。借条系年底后补的。同意还钱。
被告郭红珍辩称，借条上有30万元是打到我的卡上的，还有几十万在我家里，让郭建平拿走的。当时原告、郭建平都在场的。借条是后来补的。郭建平一直说还钱的。我们也承诺过还钱，只是目前没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原、被告于2012年起即有资金往来，2014年1月20日被告曾出具借款50万元的借条给原告，约定2014年底春节前结清。2015年2月18日，双方再次发生资金往来，李小鸣、郭红珍连同以前的借款又向原告出具了80万元的借条，所借款项中30万元汇入郭红珍银行卡，其余现金被郭红珍的弟弟郭建平取走。二被告认为其虽然写了借条，但借款时连同郭建平三方都在场，钱款均给付了郭建平，故主要应由郭建平偿还。本院认为，原、被告之间借款手续合法，资金往来清楚。被告出具借条理应按时归还。至于被告所借资金的用途与原告无关。原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李小鸣、郭红珍于本判决生效后30日内返还原告尤方英借款人民币80万元并按年利率6%承担自2015年2月19日起至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李小鸣、郭红珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1467号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢文亮，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC145-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上的新建建筑物及其它附着物，恢复土地原貌。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月30日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC145-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谢文亮作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]QC145-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00240号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王军犯运输毒品罪一案，于二○一四年二月八日作出（2014）鄂武昌刑初字第00030号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人王军到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
原判决认定：被告人王军于2013年8月20日21时许，携带毒品驾驶牌号为粤B×××××的东风雪铁龙轿车从湖北省黄冈市黄州区前往武汉市，在途经武汉市武鄂高速公路龚家岭收费站时，被公安机关查获。公安人员从被告人王军身上及车上查获塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料盒包装白色晶体颗粒毒品1盒。上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重25.93克。
原审认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实案发当晚在本市武鄂高速公路龚家岭收费站将被告人王军及毒品查获的经过情况。
2、物证照片及扣押物品清单：收缴的红色圆形片剂220余颗及白色晶体颗粒毒品1盒。
3、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD1984毒品检验鉴定书。证实送检检材的成分及重量。
4、证人李某、康某（同车人）的证言。证实其二人乘坐被告人王军的轿车途经武鄂高速公路龚家岭收费站时，公安人员从车上查获毒品的事实。
5、武汉市公安局武昌区分局现场检查报告书等材料。证实被告人王军吸食了毒品的事实。
6、被告人王军的供述。
原审认为：被告人王军违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺25.93克从甲地到乙地，其行为已构成运输毒品罪。被告人王军归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定认定被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
上诉人王军上诉称其行为应为非法持有毒品罪。
武汉市人民检察院意见，原审定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王军于2013年8月20日21时许，驾驶牌号为粤B×××××的东风雪铁龙轿车，携带毒品从湖北省黄冈市黄州区前往武汉市，在途经武汉市武鄂高速公路龚家岭收费站时，被公安机关查获。公安人员从上诉人王军身上及车上查获塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料盒包装白色晶体颗粒毒品1盒。上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重25.93克。
认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王军违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺25.93克从甲地到乙地，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王军诉称其是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人王军携带的毒品，明显超出了供自己吸食的随身携带的数量，且在从甲地到乙地途中被查获，该行为应以运输毒品罪追究刑事责任。上诉人王军的上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年五月六日
书记员 王 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07执保17号
申请人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行。
法定代表人李伟良。
被申请人伊春市瑞祥矿业有限责任公司。
法定代表人王朝阳。
被申请人王朝阳，男，住山东省栖霞市。
被申请人安长立，男，山东省青岛市市南区。
申请人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被申请人伊春市瑞祥矿业有限责任公司、王朝阳、安长立借款合同纠纷一案，申请人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人名下财产。
申请人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行出具诉讼保全担保书为本次执行保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行提出的查封被申请人名下财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
1、查封被申请人伊春市瑞祥矿业有限责任公司。查封期限为两年。
2、查封伊春市瑞祥矿业有限责任公司。查封期限为一年。
3、查封被申请人王朝阳。查封期限为三年。
4、查封被申请人安长立。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 璐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更216号
罪犯骆小强，现在河南省第一监狱服刑。2009年10月30日入狱。
河南省项城市人民法院于2009年8月20日作出（2009）项刑初字第51号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑。（刑期自2008年10月6日起至2022年10月5日止）。该犯没有提出上诉。判决发生法律效力后2009年9月8日交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第229号裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯骆小强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2008年10月4日晚上，该犯伙同尹俊将在北极星服装厂上班的解某，骗至孙店镇车站旅社二楼一房间内，使用殴打、威胁等手段先后对解某实施了强奸。
罪犯骆小强在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆小强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯骆小强减去一年二个月（刑期自2008年10月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4916号
原告：吴秀花，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：高世友，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒋建容，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴秀花与被告高世友、蒋建容身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花、被告高世友、蒋建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀花向本院提出诉讼请求：高世友、蒋建容赔偿吴秀花各项损失15928.38元。事实和理由：2015年3月25日，吴秀花与高世友、蒋建容在福州市仓山区高宅菜市场内，因琐事发生争吵，后高世友、蒋建容将吴秀花打伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴秀花的损伤程度属轻微伤。福州市公安局仓山分局于2015年6月15日对高世友、蒋建容作出行政拘留的行政处罚决定。因吴秀花还需后续治疗，待费用实际产生后另行起诉。
高世友、蒋建容辩称，吴秀花与高世友、蒋建容都在福州市仓山区高宅菜市场摆摊。本案纠纷是吴秀花引起的，吴秀花的桌子比高世友、蒋建容的宽、长，双方摊位之间的过道只剩不到40公分的距离，吴秀花还要把自己的桌面延伸20公分，占了高世友、蒋建容的摊位，双方为此起了争执。吴秀花主张的交通费过高。发生纠纷后吴秀花仍然在摆摊，并未产生误工费。省立医院的发票予以认可，其他医院的医疗费票据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.福州市仓山区建新镇高宅村民委员会证明、福州市公安局仓山分局行政处罚决定书、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书，加盖有相关单位公章，予以采信，并作为定案依据，可以证明吴秀花系福州市仓山区高宅菜市场冻品推主，从事冷冻品零售工作；2015年3月25日7时许，吴秀花与高世友、蒋建容在福州市仓山区高宅菜市场内，因琐事发生纠纷，后双方相互殴打致伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴秀花的损伤程度为轻微伤。福州市公安局仓山分局分别于2015年6月15日、2015年7月22日对高世友、蒋建容作出行政拘留10日、5日的行政处罚决定。
2.病历、医疗费票据、鉴定费票据，病历内容客观真实，予以采信；医疗费票据中7955.5元门诊发票予以采信；鉴定费400元，有发票佐证，予以采信；政和县郑和顺续祖骨伤科票据400元，无发票佐证，且未加盖公章，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。吴秀花主张其被高世友、蒋建容殴打致伤，有福州市公安局仓山分局行政处罚决定书、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书佐证，事实清楚，证据充分。该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故高世友、蒋建容应对吴秀花的损失承担连带赔偿责任。吴秀花支出医疗费7955.5元、鉴定费400元有发票佐证，予以支持；营养费无依据，不予支持；误工费本院酌定800元；交通费本院酌定200元；以上合计9355.5元。因吴秀花与高世友、蒋建容系双方相互殴打致伤，吴秀花对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条亦规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌定高世友、蒋建容对吴秀花的损失承担80%的责任，即高世友、蒋建容连带赔偿吴秀花9355.5元×80%=7484.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、高世友、蒋建容于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀花7484.4元；
二、驳回吴秀花的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由吴秀花负担106元，高世友、蒋建容共同负担93元。高世友、蒋建容应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初34号
原告：梅启进（曾用名梅小进），男，1987年11月5日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告：张林翠，女，1955年2月7日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：黔东南州通达交通建设有限公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道29号交通大厦七楼。
负责人：莫祖鸿，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：应上景，系该公司长顺项目部经理。
委托诉讼代理人：吴荣华，长顺县凯乐律师事务所律师。
原告梅启进、张林翠与被告黔东南州通达交通建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梅启进、张林翠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅启进、张林翠撤诉。
案件受理费4652元，减半收取2326元（注：原告已预交），由原告梅启进、张林翠承担。
审判员 龙毅
二〇一八年二月七日
书记员 行健
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2531号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人翁连行，男，1986年8月6日出生于福建省晋江市，汉族,家住晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年7月23日被福建省石狮市公安局宝盖�出所罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年7月31日，本院于2017年9月8日分别决定对其继续取保候审。2017年9月14日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2404号起诉书指控被告人翁某2犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人翁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月26日23时50分，被告人翁某2醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市时被执勤人员当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人翁某2血液中的乙醇浓度为125.89mg/100ml。
在审理过程中，被告人翁某2向本院预先缴纳了罚金人民币二万元。
上述事实，被告人翁某2在庭审过程中亦无异议，并有证人翁某1的证言，公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某2违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某2曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯本案之罪，应予以从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁连行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4166号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。
法定代表人白宇勃。
被执行人刘纪峰，男，1988年6月23日出生，回族，住河南省商水县。
被执行人李春霞，女，1976年1月3日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人王科，男，1973年10月1日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人张杰，男，1991年1月1日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人方娟，女，1992年6月7日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州市金水区经八路。
法定代表人安伟。
被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区。
法定代表人安华伟。
郑州邦信小额贷款有限公司诉刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13084号民事调解书已发生法律效力，刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4166号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9acc7509-ad60-49a6-9345-a859011b72de&imgId=OWFjYzc1MDktYWQ2MC00OWE2LTkzNDUtYTg1OTAxMWI3MmRlMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4166号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路北段。法定代表人白宇勃。被执行人刘纪峰，男，1988年6月23日出生，回族，住河南省商水县。被执行人李春霞，女，1976年1月3日出生，回族，住河南省西华县。被执行人王科，男，1973年10月1日出生，回族，住河南省西华县。被执行人张杰，男，1991年1月1日出生，回族，住河南省西华县。被执行人方娟，女，1992年6月7日出生，回族，住河南省西华县。被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州市金水区经八路。法定代表人安伟。被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区。法定代表人安华伟。郑州邦信小额贷款有限公司诉刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13084号民事调解书已发生法律效力，刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4166号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6631号
上诉人（原审被告）：陈素贞，女，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：黄兰秀，女，1979年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
原审被告：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县。
上诉人陈素贞因与被上诉人黄兰秀、原审被告经振聪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然一审法院于2017年8月30日作出判决，而后于2017年9月2日收到被告陈素贞的答辩状及提供的证据，从提供的证据来看，其中有涉及到是否存在已履行还款责任的可能，但一审法院对此并没有进行审查，显然认定基本事实不清楚。另，判决书送达一审原、被告的时间为2017年9月25日及9月27日，在这期间，一审法院有充足的时间，对被告的答辩及提供的证据进行审查，但一审法院并没有进行审查，此不利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6755号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人陈素贞预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王骁翔
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1262号
原告：许塘枝，女，1957年5月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：姚卫东，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：杨爱华，女，1977年8月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告许塘枝与被告姚卫东、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告许塘枝到庭参加诉讼，被告姚卫东、杨爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许塘枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告迅速偿还原告借款本金人民币三万元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告因资金周转困难，先后分二次向原告借款18万元，被告分几次已还15万元，仍有3万元未还，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告姚卫东、杨爱华未作答辩。
原告许塘枝为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条原件2张，证明被告向我借款180000元。
被告姚卫东、杨爱华未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，被告姚卫东向原告许塘枝出具借条载明“今借到许塘枝人民币捌万元正，借款期六个月，利率30‰及每月付息贰仟肆佰元，按月支付到期归还本金。借款人：姚卫东，身份号：，2014.11.8”。2014年9月3日，被告姚卫东向原告许塘枝出具借条载明“今借许塘枝人民币壹拾万元正（100000）借款期限六个月。按月付息每月付3000到期一次归还本金。借款人：姚卫东2014.9.3身份证，手机号：159××××8135。”被告姚卫东已向原告返还借款本金15万元。
另查明，被告姚卫东与被告杨爱华于1998年6月3日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
本院认为，原告许塘枝与被告姚卫东之间属于合法的民间借贷关系。原告向被告姚卫东出借18万元，被告姚卫东已向原告返还15万元，对原告要求被告姚卫东向原告返还3万元本金的诉请，本院予以支持。因原告与被告姚卫东的18万元民间借贷关系发生在被告姚卫东与被告杨爱华婚姻关系存续期间，且夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告姚卫东与原告明确约定的个人债务，故被告杨爱华应与被告姚卫东向原告共同返还3万元。被告姚卫东、杨爱华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告姚卫东、杨爱华于本判决生效之日起十日内向原告许塘枝返还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚卫东、杨爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱慧芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2855号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴仕林，男，1970年12月6日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴仕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，271.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，271.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初779号
原告：程绍华，男，汉族，1963年10月25日生，住长春市绿园区。
被告：吉林永辉超市有限公司长春吾悦广场店，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王明臣，总经理。
原告程绍华与被告吉林永辉超市有限公司长春吾悦广场店产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月23日向本院提出对被告吉林永辉超市有限公司长春吾悦广场店的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程绍华撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 马天禄
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
通 知 书
（2017）桂07执监2号
李庭光：
你向最高人民法院申诉称：本院在执行钦州市华润建材有限责任公司与王碧艳建设工程施工合同纠纷等系列执行案件中，错误将灵山县灵城镇天地无限娱乐城（以下简称天地无限娱乐城）的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置，并认为广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑再字第13号刑事裁定已确认天地无限娱乐城系由颜以明诈骗你所得赃款出资开办，本院应将该娱乐城的处置款退赔给你，申请请求对上述案件执行回转。对此，最高人民法院要求广西壮族自治区高级人民法院进行监督，广西壮族自治区高级人民法院已立案监督，并发函要求本院进行审查并依法处理。本院于2017年4月25日立案监督，并组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据你的申诉理由，主要争议焦点为：一、本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置是否恰当；二、处置天地无限娱乐城的经营权及财产所得执行款项是否应作为赃款退赔给李庭光。
本院认为，关于将天地无限娱乐城作为王碧艳的财产处置是否恰当问题。天地无限娱乐城的性质是个体工商户，工商登记的经营者是王碧艳，王碧艳在诉讼及执行过程中也予以承认并始终以业主身份参与，且当时也没有相应的生效法律文书确认颜以明对该娱乐城有投资，相反有作为执行依据的多份生效法律文书确认王碧艳是天地无限娱乐城的业主，故本院认定天地无限娱乐城的经营权及财产属王碧艳个人财产并依法进行处置，并未违反法律规定，且被执行人王碧艳及相关人颜以明对此也无异议。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月25日作出的（2009）桂刑再字第13号刑事裁定书认定了颜以明将李庭光的投资款2768048.60元投入到天地无限娱乐城的事实，但只能证明颜以明对天地无限娱乐城有投资，申诉人李庭光若认为系列执行案件的执行依据即生效法律文书有错误的，应依照审判监督程序办理，本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置并无不当。因此，申诉人李庭光认为本院系列执行案件错误将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置的理由不成立，应不予支持。
关于处置天地无限娱乐城所得款项是否应退赔给李庭光问题。在该系列案件执行过程中，原生效的本院（2007）钦刑二初字第6号刑事判决书没有认定天地无限娱乐城系由颜以明诈骗李庭光所得赃款出资开办的事实，广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑经终第25号刑事裁定书还明确认定没有确实、充分证据证实颜以明将李庭光的投资款投入开办天地无限娱乐城，也没有证据证实颜以明将李庭光的投资款用于何处，该款去向不明，且本院（2007）钦刑二初字第6号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑经终第25号刑事裁定书并未确定王碧艳应对李庭光被骗承担任何刑事退赔责任，因此李庭光不能在其申请执行颜以明刑事退赔一案后请求参与系列执行案件的分配，在本院对系列执行案中被执行人的财产执行完毕后，广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑再字第13号刑事裁定书才发生法律效力，因此，李庭光要求本院将处置天地无限娱乐城所得款项退赔给其，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，应不予支持。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，本院在执行钦州市华润建材有限责任公司与王碧艳建设工程施工合同纠纷等系列执行案件中，据以执行的判决、裁定和其他法律文书并没有经法定程序认定为确有错误且被撤销，现申诉人李庭光请求本院对系列执行案件予以执行回转，没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项的规定，驳回申诉人李庭光的申请。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院通 知 书（2017）桂07执监2号李庭光：你向最高人民法院申诉称：本院在执行钦州市华润建材有限责任公司与王碧艳建设工程施工合同纠纷等系列执行案件中，错误将灵山县灵城镇天地无限娱乐城（以下简称天地无限娱乐城）的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置，并认为广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑再字第13号刑事裁定已确认天地无限娱乐城系由颜以明诈骗你所得赃款出资开办，本院应将该娱乐城的处置款退赔给你，申请请求对上述案件执行回转。对此，最高人民法院要求广西壮族自治区高级人民法院进行监督，广西壮族自治区高级人民法院已立案监督，并发函要求本院进行审查并依法处理。本院于2017年4月25日立案监督，并组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据你的申诉理由，主要争议焦点为：一、本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置是否恰当；二、处置天地无限娱乐城的经营权及财产所得执行款项是否应作为赃款退赔给李庭光。本院认为，关于将天地无限娱乐城作为王碧艳的财产处置是否恰当问题。天地无限娱乐城的性质是个体工商户，工商登记的经营者是王碧艳，王碧艳在诉讼及执行过程中也予以承认并始终以业主身份参与，且当时也没有相应的生效法律文书确认颜以明对该娱乐城有投资，相反有作为执行依据的多份生效法律文书确认王碧艳是天地无限娱乐城的业主，故本院认定天地无限娱乐城的经营权及财产属王碧艳个人财产并依法进行处置，并未违反法律规定，且被执行人王碧艳及相关人颜以明对此也无异议。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月25日作出的（2009）桂刑再字第13号刑事裁定书认定了颜以明将李庭光的投资款2768048.60元投入到天地无限娱乐城的事实，但只能证明颜以明对天地无限娱乐城有投资，申诉人李庭光若认为系列执行案件的执行依据即生效法律文书有错误的，应依照审判监督程序办理，本院在执行过程中将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置并无不当。因此，申诉人李庭光认为本院系列执行案件错误将天地无限娱乐城的经营权及财产作为被执行人王碧艳的财产进行处置的理由不成立，应不予支持。关于处置天地无限娱乐城所得款项是否应退赔给李庭光问题。在该系列案件执行过程中，原生效的本院（2007）钦刑二初字第6号刑事判决书没有认定天地无限娱乐城系由颜以明诈骗李庭光所得赃款出资开办的事实，广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑经终第25号刑事裁定书还明确认定没有确实、充分证据证实颜以明将李庭光的投资款投入开办天地无限娱乐城，也没有证据证实颜以明将李庭光的投资款用于何处，该款去向不明，且本院（2007）钦刑二初字第6号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2007）桂刑经终第25号刑事裁定书并未确定王碧艳应对李庭光被骗承担任何刑事退赔责任，因此李庭光不能在其申请执行颜以明刑事退赔一案后请求参与系列执行案件的分配，在本院对系列执行案中被执行人的财产执行完毕后，广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂刑再字第13号刑事裁定书才发生法律效力，因此，李庭光要求本院将处置天地无限娱乐城所得款项退赔给其，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，应不予支持。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，本院在执行钦州市华润建材有限责任公司与王碧艳建设工程施工合同纠纷等系列执行案件中，据以执行的判决、裁定和其他法律文书并没有经法定程序认定为确有错误且被撤销，现申诉人李庭光请求本院对系列执行案件予以执行回转，没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项的规定，驳回申诉人李庭光的申请。二〇一七年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10578号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区经济技术开发区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20315号民事判决书已发生法律效力，张辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10578号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91127491-3738-4928-a1f6-a859011b60b2&imgId=OTExMjc0OTEtMzczOC00OTI4LWExZjYtYTg1OTAxMWI2MGIyMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10578号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人张辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区经济技术开发区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20315号民事判决书已发生法律效力，张辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10578号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10243号
申请执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人付进才，副总经理。
被执行人安阳县众志硅业有限公司，住所地安阳县白壁镇。
法定代表人王振江。
被执行人安阳市日晟星源商贸有限公司，住所地安阳市电厂路口。
法定代表人樊章印。
被执行人河南金亨钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口。
法定代表人李新。
被执行人任正芳，女，汉族，1985年6月1日出生，住安阳市龙安区乡。
被执行人李有涛，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省安阳市龙安区东风乡。
被执行人樊章印，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人谢存军，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省汤阴县。
被执行人李新，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省安阳市北关区。
河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、任正芳、李有涛、樊章印、谢存军、李新追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7979号民事判决书已经发生法律效力，安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、任正芳、李有涛、樊章印、谢存军、李新未履行生效判决确定的义务，权利人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10243号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第253号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人朱某现，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化，居民，住广东省怀集县怀城镇高第居委会。1994年12月29日因犯抢劫罪被广东省肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经广东省广州市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限自2008年8月29日起至2011年1月2日止。因本案于2015年6月4日被公安机关抓获归案，同年6月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某现犯故意毁坏财物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人朱某现到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月4日，被告人朱某现因向中汇矿业公司讨要工资未果，将停放在怀集县中洲镇鱼藤村委会将军村溜领塘矿场内的一部铲车（号牌型号是龙工lg833b，颜色为黄色）用煤气把铲车的驾驶室点燃，造成铲车被烧毁。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的铲车损失价值为人民币8126元。
公诉机关认为指控被告人朱某现的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱某现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某现刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，但被告人朱某现对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并能取得被害人的谅解，依法从轻处罚，故建议对被告人朱某现判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人朱某现对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年6月4日12时许，被告人朱某现因向中汇矿业公司索要工资未果将煤气瓶搬到停放在怀集县中洲镇鱼藤村委会将军村溜领塘矿场内的一部铲车驾驶室内并点燃煤气，造成铲车被烧毁，随后被告人朱某现逃离现场。
2015年6月4日，公安机关将被告人朱某现抓获归案。
2015年8月13日，被告人朱某现的家属代为赔偿了被害方的经济损失合计人民币8126元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-110号价格鉴定结论书，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、案件侦查说明、刑事和解协议书、收条、（1995）粤高法终字第7号刑事判决书、假释证明书，证人叶某河、费某学的证言，被告人朱某现的户籍证明，公安机关抓获被告人朱某现的经过，被告人朱某现的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某现无视国家法律，因索要工资未果而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某现的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人朱某现刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，但该案是因劳资纠纷所引发，被告人朱某现归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为赔偿了被害方的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某现的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某现犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 王明薇
二о一五年九月一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2176号
上诉人（一审被告）：兴安县贝乐多食品店。住所地：兴安县兴安镇新华路*号。
经营者：尹雯静，女，1987年8月18日出生，汉族，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘其来，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人兴安县贝乐多食品店（以下简称“贝乐多食品店”）因与被上诉人潘其来产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017)桂0325民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贝乐多食品店的经营者尹雯静及委托诉讼代理人龙兴友被上诉人潘其来的委托诉讼代理人刘上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贝乐多食品店上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人指明要购买无中文标识的进口奶粉，且在购买当天即向兴安县食品药品监督局投诉，证明其目的是索取十倍赔偿而不是消费，一审判决对此不予认定属于认定事实不清；2、被上诉人没有证据证明本案上诉人经营的产品是不符合食品安全标准的食品，本案的产品只是中文标签和说明书不规范而已，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，故一审判决适用法律错误。
被上诉人潘其来答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求维持原判。
被上诉人潘其来向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告贝乐多食品店退还原告购买奶粉款1120元，给付十倍的赔偿金11200元，以上合计12320元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审判决认定，被告贝乐多食品店的经营者是尹雯静。2016年12月6日，原告潘其来在贝乐多食品店内特别要求购买当时未上架销售的无中文标识标签的贝拉米3段进口奶粉4听共计花费1120元。购买奶粉后，原告没有开封食用，于12月6日当日即向兴安县食品药品监督管理局进行投诉，经兴安县食品药品监督管理局组织双方进行调解，双方未达成一致调解意见，原告遂向一审法院提起诉讼。
另查明，贝乐多食品店的经营范围：预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售，婴幼儿配方乳粉，其他婴幼儿配方食品。
一审判决认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”，本案审理过程中，被告并未提供涉案奶粉的出入境检验检疫部门检验检疫合格证明。该法第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”，本案审理过程中，被告并未提供其销售的奶粉的中文标签、说明书。根据该法第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程。”的规定，涉案奶粉不符合食品安全标准。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，原告要求被告退还货款并按货款的十倍支付赔偿金符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告兴安县贝乐多食品店经营者尹雯静退还原告潘其来货款1120元，原告潘其来将涉案产品全部退还给被告兴安县贝乐多食品店；二、被告兴安县贝乐多食品店经营者尹雯静向原告潘其来支付赔偿金11200元。本案收案件受理费108元，由被告兴安县贝乐多食品店负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。故本院确认一审判决认定的事实属实。
二审庭审中，被上诉人认可其在本市其他店内购买有同类型奶粉并提起同类型的诉讼。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：上诉人应否给被上诉人退货并赔偿十倍货款。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款定，“生产不符合食品安全标准的食品或者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，第一百五十规定”“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”可见，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款适用条件是针对为生活消费而购买产品的消费者。但本案中，被上诉人在购买奶粉的当天，在尚未开始食用时即开始投诉，且其承认在别的商店购买了类似产品，也提起了同类诉讼。故可以认定被上诉人并非是以生活消费为目的购买涉案奶粉，而是以牟利为目的，严重违背诚信原则，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。上诉人提出对被上诉人主张十倍赔偿不应予以支持的上诉主张成立，本院予以支持。但因涉案奶粉出售时未贴有中文标签，按照《国家质检局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）第五条的规定，涉案奶粉无中文标识的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。故一审判决上诉人退还被上诉人货款1120元、被上诉人将涉案产品退还上诉人是正确的，本院予以维持。故一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2017)桂0325民初46号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2017)桂0325民初46号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人潘其来的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计216元，由上诉人兴安县贝乐多食品店负担65元，被上诉人潘其来负担151元。
以上债务人应履行义务，限各债务人在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金，权利人可在本判决规定的履行期间届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴小嫦
审判员 朱孟儒
审判员 何 华
appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 挺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1643号
原告:葛建平，男，1956年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告：周建福，男，1981年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王娟，女，1984年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告葛建平与被告周建福、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛建平、被告王娟到庭参加诉讼，被告周建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛建平诉称：被告周建福因其和其父亲办歌岐化工厂需进原材料，急需资金周转，并由案外人周才军帮其出面联系，向原告借款200000元，并约定月息3分。但被告借款至今，本息分文未付，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金200000元及利息（自2012年1月至2018年3月，按年利率24%计算）。
被告王娟辩称：1.其对涉案借款毫不知情，是否是周建福所借及借款所发生时间是否真实均不清楚。2.对原告起诉状中提供的借条上“利息3分，每月结账”八个字，按形式上看是书写在周建福签名的左下方，应当是后添加的。因此，即使借条真实，也并未约定利息。3.假如此借款真实，也是属于周建福个人债务，不属于夫妻共同债务，应由周建福一人承担，请驳回原告对其的诉讼请求。
被告周建福未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告周建福向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借葛建平现金贰拾万元正（200000）利息3分每月结账。周建福2012.1.22”。据原告陈述，此前几天，周建福借到原告300000元，并出具了借条，由于其已归还100000元，故原借条退回，由周建福重新书写现借条。借款至今，被告分文未还，故诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金200000元及其自借款之日起至2018年3月止按年利率24%计算的利息。其同时陈述：借条上左下方“利息3分、每月结账”8个字是他人当着周建福面书写的，并且周建富原本的真实想法是按5分月息支付利息，因其不好意思写三分，故由他人代写成三分的利息。被告王娟为反驳原告的主张，提交了本院此前作出的两份判决书及其庭审笔录一份、溧阳市公安局(2011)第2886号行政处罚决定书1份（以赌博之违法事实对周建福罚款500元并收缴赌资1000元）。被告王娟还提供借款人署名均为周建福的借条（复印件）13份（其中包含与本案借条仅差左下方“利息3分每月结账”八个字的一份借条），欲证明：周建福有赌博恶习，在自2011年9月起至次年3月止短短数月期间对外借款共计500余万元，应该均用于其个人赌博及挥霍，未用于家庭生活，其本人均不知情。王娟系溧阳中等专业学校事业编制老师，目前月收入4000余元。
以上事实，由原告与被告王娟提供的书证及原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告周建福向原告借款200000元的事实，有其出具的借条及原告于同期在银行的取款凭证证明，本院予以确认。但是，关于借条上利息约定的表示，内容原告也承认为他人所写，非周建福本人书写，原告也无相应证据证明系周建福授权他人书写。因此，双方所涉借款借条上利息约定无效，本院对原告主张利息的请求不予支持。关于该借款是否用于两被告家庭生活或生产经营。首先，被告王娟未在借条上签名，且不知情。原告也无证据证明本案借款系两被告的合意。其次，被告王娟有在事业单位的固定收入，二人无大额共有财产，仅依靠其收入，也能够维持本地一般收入人群的基本生活消费需要。另外，被告周建福有赌博陋习（曾被依法处罚），由其署名并在很短时间内向多人出具的借条上反映的借款金额巨大，不能排除其有长期赌博的恶习。综上，原告无证据证明本案借款系被告周建福用于家庭生活或生产经营，被告王娟也作相同否认。鉴此，对原告主张本案借款属夫妻共同债务应由两被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。该借款依法应由被告周建福一人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建福应于本判决生效之日起3日内偿还原告葛建平借款本金200000元。
二、驳回原告葛建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（不服判决部分所对应的费用）。
审判员 管晨阳
二〇一八年四月十一日
书记员 汪 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7963号
原告：仕馨月子会所股份有限公司，住所地广州市越秀区人民中路408号102、301、401房。
法定代表人：庄义英。
委托代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：杭州投融界互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路550号西溪新座6幢1单元901室。现下落不明。
委托代理人：陈宇飞。
原告仕馨月子会所股份有限公司诉被告杭州投融界互联网金融服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告仕馨月子会所股份有限公司的委托代理人陈莉静、黄福轩到庭参加诉讼，被告杭州投融界互联网金融服务有限公司因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓萍诉称：2015年6月初，被告安排其员工赵新云主动与原告董事长方邓兴进行联系，希望原告能在被告的融资平台上发布融资信息，但原告一直未与被告达成合同。2015年6月10日，被告咨询原告了解部分融资信息后，未经原告许可，便在其专业融资的服务交易平台—投融界网站（××）发布侵害原告合法权益的融资信息。原告发现被告上述侵权行为后，曾多次要求被告删除已发布的融资信息，但被告一直不予理会。自起诉当日，被告仍未将上述融资信息进行删除，且上述融资信息的阅览量每天都不断增长，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，亦影响了原告的融资计划，造成原告重大的经济损失。原告故请求判令：1.被告停止侵权，立即在其官方网站（××）删除与原告有关的全部融资信息；2.被告在其官方网站（××）首页显著位置及南方都市报、广州日报发布声明，为原告消除影响、澄清事实、并向原告赔礼道歉，声明发布时间不少于90日；3.被告向原告赔偿因侵权而造成的经济损失1000000元；4.被告赔偿原告因维护而支付的律师费30000元及公证费1100元。
被告杭州投融界互联网金融服务有限公司无答辩。
经审理查明：据原告提供的公证处证据保全公证书显示，被告于2015年6月10日在其专业融资的服务交易平台投融界网站××发布了融资信息，原告主张被告刊登上述融资信息未经原告许可，并在2015年7月29日通过其他途径获知被发布融资信息后，即多次要求被告删除已发布的融资信息，但因被告未予以删除，且导致浏览人数从263人增加至300余人。被告未提供征得原告同意或授权刊登争议融资信息的相关证据。原告于2016年6月7日诉至本院，并提供了本案诉讼实际发生并支付的律师费30000元发票一张及公证费550元发票一张。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法成立依法收法律保护，被告未经原告同意擅自刊登融资信息，该行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告停止侵权行为，立即在被告刊登的网站××删除与原告有关的全部融资信息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张消除影响、赔礼道歉，符合法律规定，但鉴于被告的刊登场所为其官方网站，因此，消除影响、赔礼道歉在相应发布网站予以刊登道歉声明即可。对原告主张在南方都市报、广州日报发表声明，缺乏相关依据，本院不予支持。鉴于被告刊登的网站时间较长，其道歉声明发布时间应不少于90日。关于原告主张被告赔偿因侵权造成的经济损失1000000元，其依据为与其他公司商谈且受让价格从每股3元受影响至每股1元，而公司股权及公司内在价值不应某融资信息或某宣传的原因直接导致，而在于公司实力、品牌效应决定公司的真正价值，因此，原告对经济损失1000000元缺乏相关的法律依据及事实依据，本院不予支持。关于原告维权支出的律师费30000元合理性问题，因本案取证难度较大，证据保全难度较高，原告聘请律师具有一定的合理性和必要性，对该请求本院依法予以支持。关于公证费为实际发生费用，本院予以采纳，但应以实际发生票据金额为准，即认定该项金额为550元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（十）项的规定，判决如下：
一、被告杭州投融界互联网金融服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在其网站http://www.trjcn.com删除与原告仕馨月子会所股份有限公司有关的全部融资信息。
二、被告杭州投融界互联网金融服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在其网站http://www.trjcn.com首页刊登道歉声明，文字不得少于300字，声明时间不少于90日。
三、被告杭州投融界互联网金融服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告仕馨月子会所股份有限公司律师费30000元及公证费550元。
四、驳回原告仕馨月子会所股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14080元（原告已预交），由原告仕馨月子会所股份有限公司负担4080元，由被告杭州投融界互联网金融服务有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘有芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第369号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人祖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人祖某某与阿某甲、阿某乙（均另案处理）合谋到四川省南充市扒窃他人随身财物，商量由一人动手扒窃，其余二人掩护，窃得财物统一交由被告人祖某某分配。
2015年3月23日晚19时许，被告人祖某某与阿某甲、阿某乙在本区五星花园地下商场通道内寻找扒窃目标，在通道的人民中路茂业百货入口处由阿某甲动手扒窃被害人曹某背包内的钱包一个，内有现金人民币800余元。2015年4月23日上午11时许，三人再次在本区五星花园地下商场通道内伺机扒窃，由被告人祖某某动手扒窃被害人赵某某的挎包内的钱包一个，内有现金人民币1，900元及银行卡等物；得手后，三人又在五星花园地下商场通道内由阿某乙动手扒窃被害人胡某某背包内的现金人民币700元。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案表，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，户籍证明，被害人曹某、赵某某、胡某某的陈述，辨认笔录，另案嫌疑人阿某甲、阿某乙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人祖某某于2015年4月23日被抓获，公安机关将被害人赵某某、胡学雪的现金追回并发还给二被害人。
本院认为：被告人祖某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人祖某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。对被告人祖某某等人盗窃的被害人曹某人民币800元，应当责令退赔。对被告人多次实施扒窃行为的情节，在量刑时应予以考虑。被告人祖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人祖某某退赔被害人曹某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋丽丽
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第381-1号
申请执行人罗贵明，男。
被执行人夏世唐，男。
被执行人翁丽华，女。
申请执行人罗贵明与被执行人夏世唐、翁丽华民间借贷纠纷一案，福建省宁化县人民法院2013年6月14日作出的（2013）宁民初字第1014号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向宁化县人民法院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人被执行人翁丽华所有的闽GV89**车辆向公安车管部门办理了查封手续，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询工商登记信息，向房管部门查询房屋登记信息。查明被执行人夏世唐所有的宁化县翠江镇中环路牛心坝金城花园10幢202室（商品房买卖合同号码为：0900309）已被本院（2013）宁执行字第258号案件查封，被执行人夏世唐、翁丽华无其他财产可供立即执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑞梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初485号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳鼎海汽车实业有限公司。
法定代表人李远明。
被告湖北诚宝科技有限公司。
法定代表人舒舒。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告襄阳鼎海汽车实业有限公司、湖北诚宝科技有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年1月8日做出（2016）鄂06民辖3-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二0一六年一月十四
书记员 周玲利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4278号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余江，男，系垫富宝投资有限公司员工，
被告：钟山区绿源电动车，住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：严芝。
被告：严芝，女，1974年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告垫富宝投资有限公司与被告钟山区绿源电动车、严芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，根据原告向本院提供被告钟山区绿源电动车、严芝的送达地址及联系电话，均不能联系到被告钟山区绿源电动车、严芝。经本院查证后仍不能确定被告钟山区绿源电动车、严芝的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告钟山区绿源电动车、严芝送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告钟山区绿源电动车、严芝住所及联系电话不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，返还给原告垫富宝投资有限公司（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 曹思思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 宁
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初284号
原告：李树军，男，1956年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告：孙树伟，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王凯，男，1971年7月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李树军、孙树伟与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李树军、孙树伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树军、孙树伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树军、孙树伟负担。
审判员陈国鹏
二○一八年二月五日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初284号原告：李树军，男，1956年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告：孙树伟，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王凯，男，1971年7月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告李树军、孙树伟与被告王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李树军、孙树伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树军、孙树伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树军、孙树伟负担。审判员陈国鹏二○一八年二月五日书记员于鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初850号
原告：山东新郎欧美尔家居置业有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区。
被告：郑州美中商都妇产医院有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路****号。
被告：郑州美中商都妇产医院（郑州商都妇产医院）。住所地：河南省郑州市金水区东明路****号。
山东新郎欧美尔家居置业有限公司与郑州美中商都妇产医院有限公司、郑州美中商都妇产医院（郑州商都妇产医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑州美中商都妇产医院有限公司、郑州美中商都妇产医院（郑州商都妇产医院）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东新郎欧美尔家居置业有限公司撤诉。
案件受理费29740元，减半收取计14870元，由原告山东新郎欧美尔家居置业有限公司自行负担。
审判员 李翰林
二〇一八年五月八日
书记员 王颖超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更128号
罪犯刘景荣，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年3月19日作出(2013)遂刑初字第19号刑事判决，以被告人刘景荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）阳中法刑执字3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘景荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘景荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘景荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分5172分，2017年9月25日折算获得6次，2017年9月29日获得表扬；旧考核扣1分，新考核扣4分。该犯已缴纳罚金人民币1000元，狱内月均消费处于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且未完全缴纳罚金，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4252号
原告：徐益帆，男，1998年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。
被告：张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，现住福建省南安市。
原告徐益帆与被告张爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
徐益帆向本院提出诉讼请求：1.张爱民赔偿徐益帆人身损害各项损失合计1595707.56元；2.张爱民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐益帆于2016年4月起到张爱民开设的位于福建省泉州市永春县桃城镇榜德工业区南环路拓展B区的纺织作坊上班。最初岗位为搬运工，2016年6月调动岗位为操作加工塑料粒的机器。2017年4月25日9时左右，徐益帆在作坊操作机器时，被机器绞伤右上肢。事故发生后，徐益帆被送往福建省福州第二医院，经诊断为右上臂离断伤。2017年7月4日经福建行健司法鉴定所鉴定确认，徐益帆伤残程度为五级伤残。徐益帆认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在工作期间受伤，雇主承担赔偿责任。张爱民应赔偿徐益帆各项损失共计1595707.56元。徐益帆多次要求张爱民支付赔偿款，张爱民均置之不理。徐益帆为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
张爱民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张爱民因结婚嫁到福建省南安市，经常居住地应为福建省南安市环城南路35-302号，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案侵权行为地位于福建省泉州市，同时张爱民经常居住地为福建省南安市。本案侵权行为地或被告住所地均不在福州市仓山区，本案应依张爱民申请，由被告住所地人民法院管辖为宜。故本案应当移送福建省南安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张爱民对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
案件受理费100元，由张爱民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 萍
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜棠民初字第23号
原告黄长才，男，1978年7月6日出生，汉族，住宜黄县。
被告洪毛仔，男，1953年9月19日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告黄长才诉被告洪毛仔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪毛仔于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长才自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄长才负担。
审判员 李传盛
二〇一五年五月六日
书记员 胥喆聪