广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2513号
原告：黄绍健。
被告：梁安美。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西吉强律师事务所律师。
原告黄绍健诉被告梁安美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍健、被告梁安美的委托诉讼代理人唐忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元及逾期还款利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2015年11月按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告梁安美因资金周转困难向原告借款100000元，承诺于2015年8月10日前归还，并向原告出具借条一张。款项出借后，被告并未按约向原告返还借款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁安美辩称：1.原告在起诉状陈述被告向其借款的原因及经过不是事实，因被告近年来重病缠身，无工作亦未做生意，不存在向原告借款做生意的问题。2.借条确实是被告本人出具的，但被告未实际收到原告的借款，本案借款的真实情况是：原告前妻梁某是六合彩买码赌博的下注收单人，被告受其蒙骗利诱参与六合彩赌博。被告在2015年买码输钱后，先后于2015年3月、2015年12月向原告各出具借条一张，但被告实际上未收到原告的任何借款。3.本案借条记载的借款系赌债，依法不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条原件一张，拟证明被告向其借款100000元至今未还。被告认可借条系其本人书写并捺印，但对借条要证明的内容不予认可，主张借条所涉债务系赌债，不受法律保护。本院认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。2.被告提交病历资料复印件一沓，拟证明被告近年来重病在身，无工作亦未做生意，不存在向原告借款做生意的问题。被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据只能证明被告生病住院，不能证明被告未向原告借款，故对该证据，本院不予采信。3.被告提交打印照片两张、报警证明复印件一份，拟证明原告为追被告还债到被告家喷油漆字“欠债还钱”，被告为此报警。原告对打印照片的三性不予认可，认为与本案无关，对报警证明真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告的该组证据能证明其因家门被喷字而报警，不能证明系原告喷油漆威胁被告还钱，故对该组证据，本院不予采信。4.被告提交土地证和房地产证复印件各一份，拟证明被告儿子名下的房地产办证时间均为2006年，不存在原告认为被告为逃避债务将房地产转移到儿子名下的问题。原告对房地产权证三性予以认可，但坚持认为被告将房地产转移给了儿子。本院认为，被告提交的房地产权证真实合法，能证明被告儿子名下的房地产登记时间早于本案债务的发生，故对该组证据，本院予以采信。5.被告当庭出示被告丈夫覃某与原告前妻梁某之间的手机短信往来记录，拟证明原告前妻梁秀兰是帮他人接单买码下注的。原告认可手机短信往来记录系被告丈夫覃某与原告前妻梁某之间的手机短信往来记录，但主张该组证据系其二人参与六合彩赌博的短信记录，与原告无关，与本案无关。本院认为，该组证据能证明覃某和梁某两人联系进行六合彩赌博事宜，不能证明梁某帮他人接单买码下注，故对该组证据的证明内容，本院不予采信。6.被告当庭出示被告丈夫覃某与原告前妻梁某之间的两段手机微信语音通话记录，拟证明原告前妻梁某催促被告及被告丈夫归还借条上的200000万元和100000元，同时还叫覃某下注六合彩。原告认为第一段微信语音是梁某追覃某归还被告拖欠原告的借款，因为原告打电话、发短信给被告催其还钱，被告均不回复，原告只能通过前妻梁某追覃某归还。原告认可第二段语音确系梁某与覃某之间的对话，但认为与本案无关。本院认为，该组证据能证明梁某代原告向被告丈夫覃某追讨债务，梁某与覃某联系进行六合彩赌博，故对该组证据要证明的内容，本院予以采信。7.被告当庭出示手机接收的图片两张，拟证明梁某通过手机发给覃某六合彩照片两张。原告认可手机接收的图片系梁某发给覃某，但原告不清楚其二人讨论什么内容，主张手机接收的图片与本案无关。本院认为，手机接收的图片仅能证明覃某与梁某联系讨论六合彩赌博事宜，不能证明梁某是帮人接单下注六合彩，故对该组证据拟证明的内容，本院不予采信。8.被告当庭出示梁某与覃某之间的手机通话录音，拟证明梁某系帮人接单下注六合彩，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为，手机通话录音仅能证明覃某与梁某联系讨论六合彩赌博事宜，不能证明梁某是帮人接单下注六合彩，故对该组证据拟证明的内容，本院不予采信。9.被告当庭出示原告发给被告的短信记录，拟证明原告发短信威胁被告还钱，原告对该组证据的三性予以认可。本院认为，原告发给被告的手机短信记录确实有威胁的成分，故对该组证据拟证明的内容，本院予以采信。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年3月9日，被告梁安美向原告借款100000元，承诺于2015年8月10日前归还，并向原告出具借条一张。款项出借后，被告未向原告返还借款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告主张被告梁安美向其借款100000元，有原告提供的《借条》予以证明，本院对原告与被告梁安美之间的债权债务关系予以确认。对于被告主张本案债务系被告参与六合彩赌博形成的赌债，被告并未实际向原告借款的抗辩：本院认为，在原告已提供债权凭证证明原被告之间存在借贷关系，且原告已就出借资金的来源、款项交付及交付细节等事项完成举证证明责任情况下，被告提供的病历资料、手机通话记录、手机短信记录、手机微信语音记录等证据不能证明本案债务系被告参与六合彩赌博而形成，亦不足以推翻本案借条的证明效力，故对被告的抗辩，本院不予支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告自2015年11月起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁安美向原告黄绍健返还借款本金100000元；
二、被告梁安美向原告黄绍健支付上述借款的逾期利息（计算方式：以人民币100000元为本金，自2015年11月1日起，按银行同期贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2383元，由被告梁安美负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方宝莹