wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16554号
原告：上海泓钧房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪杰，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：蒋文芳，女，1953年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海泓钧房地产开发有限公司与被告蒋文芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告上海泓钧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔金杰、被告蒋文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泓钧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币(以下币种均为人民币)31,703元。事实和理由：2017年2月25日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定，被告向原告购买上海市宝山区走马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价4,442,785元，被告应于2017年5月19日前付清房款，否则应按未付款额的日万分之五计算向原告支付违约金。被告实际于2017年6月8日付清房款，故原告提出上述诉请。
被告蒋文芳辩称，购房时，原告销售人员表示2017年2月25日前付完首付款，只要在三个月内付清房款就行。对于合同约定的2017年5月19日前付清房款，被告提出过异议，但销售人员表示没有关系，合同是原告公司统一模板。被告是出售老房子后购买系争房屋，因为国家调控，被告将老房子降价出售，积极支付房款给原告。综上，被告不同意承担2017年5月25日前的违约责任，同意承担2017年5月25日至6月8日的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积96.74平方米，总房价款4,442,785元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定，乙方应于2017年1月12日前支付定金5万元，2月25日前支付房价款1,504,975元，4月19日前支付房价款1,554,975元，5月19日前支付余款1,332,835元；以上房价款到达甲方账户之日视为乙方实际支付之日，若在上述指定日期前，甲方账户未收到有关款项，即视为乙方逾期付款，甲方有权根据本合同约定追究乙方的违约责任。合同签订后，被告实际于2017年1月12日支付定金5万元，2月25日支付房款1,504,975元，5月9日支付50万元，5月19日支付130万元，6月8日支付余款1,087,810元。
审理中，被告提供保利熙悦纯业主群微信聊天记录，证明其他业主也都是三个月内付清房款的。原告表示，对证据真实性不认可，内容也与本案无关，被告未举证证明原告的销售人员承诺过被告可以在首付款后三个月内付清房款。
本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同附件一明确约定了每期房款的付款时间，同时约定乙方逾期付款，甲方有权追究违约责任。现被告未按合同约定期限付款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告辩称，购房时原告销售人员称被告可以在三个月内付清房款，但未能提供确切证据证明，本院难以采信。考虑到原告未能举证证明其实际损失，而且被告也积极履约，并无主观违约的恶意，故本院酌情确定被告支付逾期付款违约金15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋文芳于本判决生效之日起十日内，支付原告上海泓钧房地产开发有限公司逾期付款违约金15,000元；
二、原告上海泓钧房地产开发有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取296元，由原告上海泓钧房地产开发有限公司负担156元，被告蒋文芳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋浩
二〇一七年十月十六日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第766号
原告尹正丰，男，汉族，1967年7月29日生。
委托代理人孙立海，男，汉族，1958年11月3日生。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告丰县名仕房产开发有限公司，住所地位于江苏省徐州市丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人郑荣樟，董事长。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
原告尹正丰与被告丰县名仕房产开发有限公司（下简称丰县名仕房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、12月11日公开开庭进行了审理。原告尹正丰的委托代理人孙立海、张太勇和被告丰县名仕房产公司的委托代理人刘景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正丰诉称：2014年5月15日原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款300万元用于丰县财富城建设项目的周转、借款月利率15%、借款期限从2014年05月15日至2014年11月14日止。后原告按约向其出借借款，但借款到期后，被告未能及时归还原告借款本息。现诉至法院，要求被告归还原告借款300万元并偿付利息（自2014年5月15日起按年利率24%的标准支付至实际给付之日止）。
原告尹正丰针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年5月15日原被告双方签订的借款协议一份。证明原被告双方存在民间借贷合同关系。
2、2014年5月16日原告出具的委托书一份。证明原告委托尹小开汇款300万元给被告。
3、2015年7月27日中国农业银行南京六合支行出具的汇款凭证。证明尹小开于2014年5月15日汇款300万元至丰县名仕房产公司第二分公司。
4、2015年12月11日江苏银行网上银行电子回单一张。证明丰县名仕房产公司第二分公司于2014年5月15日汇款300万元至丰县名仕房产公司。
5、2014年5月15日被告向丰县名仕房产公司第二分公司出具的收据。证明被告收到原告通过丰县名仕房产公司第二分公司出借款项300万元。
被告丰县名仕房产公司辩称：1、原告与被告在2014年3月4日签订了名仕学士园项目的开发承包协议，根据该协议书约定，原告应向被告支付款项，被告向原告借款300万元，是被告以借款的方式收回原告应向被告支付的款项。2、被告已另案向丰县法院诉讼，要求抵消此借款，并另行给付被告下欠款项，故请求法院中止审理本案。3、如不中止，请求法院驳回原告诉请。
被告丰县名仕房产公司针对其答辩理由向本院提供下列证据材料：
1、名仕学士园项目开发协议。证明原被告之间存在合作土地开发项目、且双方互负债务，即原告因土地开发协议而下欠被告款项。
2、丰县工商局的档案查询资料。证明丰县名仕房产公司第二分公司的负责人是尹正丰，从而证明原告汇入的300万元是原告汇入其任负责人的分公司名下，不能证明将款项借给被告。
3、丰县人民法院受理案件通知书。证明原被告双方因项目转让合同纠纷而另案诉讼，并建议法院中止审理此案。
经审理查明，2014年5月15日原被告双方签订借款协议，该借款协议言明：甲方（出借人尹正丰）与乙方（借款人丰县名仕房产公司）本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致,就相关事宜达成如下协议：一、借款金额：甲方借款给乙方人民币叁佰万元整。二、借款用途：乙方用于丰县财富城建设项目的周转。三、借款利息：月利率15%。四、借款期限：借款期限为半年。从2014年05月15日至2014年11月14日止。五、汇款方式：甲方在协议签订后的第二天以网银的方式将资金汇入丰县名仕房产公司第二分公司，然后再由丰县名仕房产公司第二分公司通过网银的方式直接转入丰县名仕房产公司的江苏银行徐州丰县支行账户，账号为：60×××41。此外，该协议还约定了其它事项。
借款协议订立后，根据协议的约定，原告委托尹小开于2014年5月15日汇款300万元至丰县名仕房产公司第二分公司，同日，丰县名仕房产公司第二分公司以网银的方式汇款300万元至丰县名仕房产公司账号：60×××41。2014年5月15日被告向丰县名仕房产公司第二分公司出具收到300万元暂借款的收据一张。
借款到期后，被告未能及时归还原告借款本息，双方数次协商未果，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行南京六合支行出具的汇款凭证、江苏银行网上银行电子回单、被告向丰县名仕房产公司第二分公司出具的收据、以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款协议，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效协议，本院依法予以确认。被告向原告借款300万元，有原告提供的借款协议、汇款凭证、网上银行电子回单、被告出具的收据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时归还借款，其未能按约还款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对此，被告应承担相应的民事责任。本案中，对原告主张的被告应自借款之日按年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止的主张，由于借款协议约定了月利率15%的标准超过了年利率24%的标准，故对原告主张自借款之日按年利率24%的标准主张利息的请求，本院依法予以支持。对被告辩称的借款协议所约定的月利率15%系笔误、应为月息一分五的辩称意见，因其辩称与事实不符，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。此外，对被告辩称的原被告之间因存在开发承包协议、被告已另案向丰县法院诉讼要求抵消此借款及另行给付被告下欠款项，故而请求本院中止审理此案的辩称意见，因被告所述的另案与本案不属同一法律关系、且本案是否中止审理并不影响被告依法行使权利，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丰县名仕房产公司于本判决生效后十日内归还原告尹正丰借款本金300万元并偿付利息（自2014年5月15日起按年利率24%的标准支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告丰县名仕房产公司负担（此款原告已垫付，被告丰县名仕房产公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李定国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11158号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：陈彬，男，1984年12月18日出生，户籍地福建省建阳市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈彬给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计40181.52元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用805元及公告费（以实际发生额为准）。
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40986.52元及相应利息未能执行。
6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11158号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：陈彬，男，1984年12月18日出生，户籍地福建省建阳市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈彬给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计40181.52元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用805元及公告费（以实际发生额为准）。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有40986.52元及相应利息未能执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47374号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：倪池天，男，1987年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪池天信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,629.66元。原告诉称,被告倪池天系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,629.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8093号
原告:赵影华，女，1969年12月25日出生，住哈尔滨市道外区。
被告:李保军，男，1984年10月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵影华与被告李保军身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告赵影华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵影华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵影华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵影华负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 随洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26002号
原告：张梅芬，女，1945年2月18日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
原告：吴云鹏，男，1943年7月19日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
原告：吴敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被告：吴长新，男，1956年3月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：张领弟，女，1958年3月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托诉讼代理人吴长新，即本案被告吴长新。
被告：吴悦琦，男，1983年10月7日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告张梅芬、吴云鹏、吴敏与被告吴长新、张领弟、吴悦琦相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张梅芬、原告吴云鹏及三原告共同委托诉讼代理人郭筱雯，被告张领弟的委托诉讼代理人暨被告吴长新、被告吴悦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将安装在客厅的分体式空调外机恢复原状(拆除空调外机及三脚架，将其安装至开发商预留位置，同时恢复安装之前的隔热百叶)；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：三原告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室业主，双方系邻居关系。2015年，原告发现被告将客厅的空调外机从原开发商设计安置的位置安装到原告东面次卧外窗下半米处，造成有可能被人爬进来的安全隐患，并且遮挡了原告的外部视野，另外，该空调外机产生的噪声和废气问题也影响了原告的基本生活，导致原告基本无法正常开窗。原告无奈故诉来法院要求判如所请。
被告吴长新、张领弟、吴悦琦辩称，涉案空调外机一开始是装在开发商预留的位置，但由于该空调散热会影响到边上的PVC落水管，会导致该落水管发黄变脆漏水，于是2013年的时候被告将该空调外机移到了自家阳台的外墙，之后原告曾反映过会影响他们家的安全，被告当时碍于邻里情面，遂又再次请专业的移机人员将空调外机移至与阳台外口齐平。后一致持续至今已经四年有余。现认为其空调外机对原告没什么影响，并且小区内空调外机不装在预留位置的不止被告一家，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张梅芬、吴云鹏、吴敏系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室业主，被告吴长新、张领弟、吴悦琦系同一弄号xxx室业主，双方系隔壁邻居关系。被告将朝南阳台空调外机安装于靠近原告次卧窗户的阳台西面外侧墙壁上而未安放在指定位置。xxx室朝南阳台的空调外机指定安装位置在阳台内靠西一侧，阳台其余之处为封闭设计，空调外机安装位置预装有用于换气的百页栏杆。
本院认为，原告张梅芬、吴云鹏、吴敏与被告吴长新、张领弟、吴悦琦所有的房屋互相毗邻，双方在行使各自不动产的使用、处分等权利时，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，相互之间应当给予便利或接受限制，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告所有房屋朝南阳台有预留空调外机安装位置，被告未将空调外机安装在预留位置，而在拆除预留排气所用的百页栏杆后，安装在阳台外西侧墙面上且位置距离原告次卧室窗口距离过近，被告该行为显属不当。被告的各项抗辩理由均无相应的事实及法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告将该空调外机拆除并安装到指定位置，同时将预留位置恢复原状的要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴长新、张领弟、吴悦琦于本判决生效之日起十五日内拆除其安装于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台西面墙壁上的空调外机，并将该阳台西面内侧的指定空调预留位置恢复原状。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告吴长新、张领弟、吴悦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十二月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2420号
申请执行人上海硕烨电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐娟，总经理。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被执行人无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：邓国庆。
关于上海硕烨电子科技有限公司与无锡创立达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116执2420号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海硕烨电子科技有限公司依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人无锡创立达科技有限公司有其他房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116执2420号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 李 宸
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终72号
上诉人（原审被告）无锡晶灿电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人鲁义军。
被上诉人（原审原告）凌源鸿益服装服饰有限公司，住所地凌源。
法定代表人王树新。
上诉人无锡晶灿电子有限公司因承揽合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1802号之一民事裁定，向本院提起上诉。在案件审理中，上诉人无锡晶灿电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽坤
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第11号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局水政监察大队大队长。
被申请人王书明。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第031号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月25日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第031号《行政处罚决定书》认定被申请人在博白县江宁镇木旺村木旺水库主坝坝首左端建设构筑物的事实，根据《广西壮族自治区水利工程管理条例》第三十四条第一款第（三）项的规定，作出责令被申请人停止违法行为，采取补救措施；并处予30000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年9月17日作出的博水罚字（2014）第031号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币30000元为基数，从2014年10月8日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币30000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10720号
原告：王园军。
被告：高杰。
被告：汪红英。
被告：上海硕创企业发展有限公司。
法定代表人：汪红英。
本院在审理原告王园军与被告高杰、汪红英、上海硕创企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王园军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王园军撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年九月十一日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初217号
原告：张楠楠，女，1994年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：邱晴，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告张楠楠与被告邱晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。
张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令邱晴立即偿还借款本金28000元并支付相应利息（自起诉之日起以本金28000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由邱晴承担。事实和理由：张楠楠与邱晴系朋友关系，在2017年4月至5月期间，张楠楠应邱晴要求，多次通过支付宝和微信借款给邱晴，合计借款金额为28000元。现张楠楠多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
审理过程中，张楠楠向本院提供暂住信息摘录，欲证明邱晴自2014年4月1日起暂住于家园××室至今。但邱晴到庭称，其从未实际居住家园××室，其自2016年12月底�始就居住在无锡市梁溪区××新村××室，并提供相应证据予以佐证，要求本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。对此，张楠楠对邱晴实际居住在无锡市梁溪区××新村××室没有异议，亦同意本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案邱晴在起诉时并未实际居住在家园××室，而是实际居住无锡市梁溪区××新村××室且现在仍××在无锡市××新村××室，该住所地系无锡市梁溪区人民法院辖区，且张楠楠亦同意本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权，本案应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初217号原告：张楠楠，女，1994年8月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：邱晴，女，1992年9月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省无锡市梁溪区。原告张楠楠与被告邱晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令邱晴立即偿还借款本金28000元并支付相应利息（自起诉之日起以本金28000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由邱晴承担。事实和理由：张楠楠与邱晴系朋友关系，在2017年4月至5月期间，张楠楠应邱晴要求，多次通过支付宝和微信借款给邱晴，合计借款金额为28000元。现张楠楠多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。审理过程中，张楠楠向本院提供暂住信息摘录，欲证明邱晴自2014年4月1日起暂住于家园××室至今。但邱晴到庭称，其从未实际居住家园××室，其自2016年12月底�始就居住在无锡市梁溪区××新村××室，并提供相应证据予以佐证，要求本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。对此，张楠楠对邱晴实际居住在无锡市梁溪区××新村××室没有异议，亦同意本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案邱晴在起诉时并未实际居住在家园××室，而是实际居住无锡市梁溪区××新村××室且现在仍××在无锡市××新村××室，该住所地系无锡市梁溪区人民法院辖区，且张楠楠亦同意本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权，本案应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 妍二〇一八年一月二十四日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初287号
原告：黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司。
法定代表人：王文喜职务：经理
被告：李国昌。
原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司诉被告李国昌买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告黑龙江省牡丹江农垦喜豊农资经销有限公司负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙宝磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22307号
罪犯吴荣昌，男,1975年9月13日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十二日作出(2005)昆刑三初字第633号刑事判决,以被告人吴荣昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6164号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年三月二十日、二0一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日，二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴荣昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴荣昌准予减去有期徒刑一年。(刑期自2007年12月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第267号
罪犯金常海，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年4月7日作出（2010）城刑初字第152号刑事判决，认定被告人金常海犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月13日至2017年11月12日止，于2010年6月28日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第553号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得计算机操作初级等级证书。服从分配，从事电子产品和毛衣编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分246分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金常海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初82号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人严某，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案，于2017年10月20日被福清市公安局刑事拘留，同月23日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日1时许，被告人严某在福清市音西街道创元大酒店朗庭国际会所60号包厢饮酒后，乘车至福清市中联名城二区工程项目经理部院内，后从该处驾驶闽Ａ×××××小轿车行驶至被执勤民警当场查获，如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人严某血样中乙醇含量217.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人严某于2017年11月7日协助公安机关抓获涉嫌故意伤害罪的其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人严某具有坦白、立功的从轻处罚情节，建议对被告人严某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人严某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6507号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：胡宗稳，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告叶华杰与被告胡宗稳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告胡宗稳欠其借款50000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为8974元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月9日向其借款50000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限至2016年10月28日已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款50000元的情况下，原告要求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月9日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡宗稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金50000元；
二、限被告胡宗稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月9日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告胡宗稳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初2093号
原告：招某1，女，1980年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：招某2，男，1951年12月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招某1与被告招某2法定继承纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招某1及其诉讼代理人曾瑛，被告招某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招某1向本院提出诉讼请求：1、判令广州市越秀区医国后街19号401房（以下简称医国后街401房）四分之一产权归原告所有，四分之三产权归被告所有。2、判令被告协助原告将越秀区医国后街19号401房四分之一产权过户登记至原告名下，四分之三产权登记至被告名下。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告招某1为被告招某2与梁华燕的独生女，医国后街401房为被告招某2与梁华燕的夫妻共同财产，梁华燕于1999年3月4日病故，梁华燕病故后该房屋一直由被告管理、使用。今年，被告交一女友，多次为其女友向第三方借款提供担保，据悉目前第三方放贷公司已占有该房屋，被告已搬离，现在第三方放贷公司的要求下，被告欲低价出售该房屋，拟用所得款偿还被告所欠借款本金和利息。医国后街401房二分之一份额应归梁华燕所有，梁华燕的父母已先于梁华燕去世，除原告外，梁华燕无其他子女，原被告均为其继承人，该房屋的四分之一份额应归原告所有。特向法院起诉。
被告招某2答辩：同意原告的第1、2项诉求，不同意支付诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人梁华燕生前与被告招某2系夫妻关系，在婚姻存续期间生育原告招某1，梁华燕于1999年3月4日去世，梁华燕的父母均先于其去世。被告招某2与陈沛平于××××年××月登记结婚，于2010年7月登记离婚，期间无生育子女。医国后街401房是招某2于1993年9月向轻工业部广州设计院购买所得，并登记在招某2名下，属于被继承人梁华燕与招某2的夫妻共同财产。庭审中，原、被告均确认被继承人梁华燕生前无遗嘱或遗赠扶养协议。
本院认为，医国后街401房是被继承人梁华燕与被告招某2婚姻存续期间取得的共同财产，被继承人梁华燕占有二分之一产权份额，梁华燕去世后，原告招某1与被告招某2均系第一顺序法定继承人。在没有证据支持被继承人留有遗嘱或另有其他法定继承人的情况下，上述遗产应按法定继承的相关规定处理，梁华燕所有的二分之一产权份额由原告招某1与被告招某2均等继承。原告诉请上述遗产由原告继承取得四分之一产权份额，被告继承占有四分之三产权份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、广州市越秀区医国后街19号401房由原告招某1继承取得四分之一产权份额，被告招某2继承占有四分之三产权份额。
二、被告招某2于本判决生效日起十日内协助原告招某1办理广州市越秀区医国后街19号401房的产权变更登记手续。
本案受理费9800元（原告已预付），由原告招某1负担2450元、被告招某2负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 黎
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄权娣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邓玉莲
法庭记录刘恺
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1938号
原告：尹奇长，男，1984年10月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：贺云飞，男，1973年7月2日出生，汉族，住汝南县。
原告尹奇长与被告贺云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理。原告尹奇长到庭参加诉讼，被告贺云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹奇长向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理豫Ｑ×××××江淮骏铃汽车过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月，双方经协商原告将豫Ｑ×××××江淮骏铃汽车和收割机各一辆转让给被告贺云飞，价款合计58000元，车辆转让后20日内办理汽车过户手续。车辆交付后被告以种种理由推拖不予办理过户手续，为此成讼。
被告贺云飞未作答辩。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同成立有效。原、被告将车辆交付后，被告应积极办理车辆过户手续。现被告未办理过户手续构成违约，原告请求被告办理过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院予以支持。被告办理过户手续时，所需费用由被告负担，原告应予以协助。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺云飞于判决生效后十日内办理豫Ｑ×××××江淮骏铃汽车过户手续（所需费用由被告贺云飞负担，原告尹奇长予以协助）。
案件受理费50元由被告贺云飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年六月六日
书记员 焦 阳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初61号
原告：石岩，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：国动网络通信集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路3999号金地梧桐华府7号楼501室。
法定代表人：袁卫星，经理。
原告石岩诉被告国动网络通信集团吉林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告石岩于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石岩撤诉。
案件受理费881元，由原告石岩负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年一月二十二日
书记员 高千惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终63号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市达富盈装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路麻布新村7巷19号902室。
法定代表人：孙秀，总经理。
原审被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座办公楼19楼1901-1904室。
法定代表人：邓德恩，总经理。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人深圳市达富盈装饰材料有限公司、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3409号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于深圳罗湖区，请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3409号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订的《装饰材料采购合同》明确约定发生纠纷向项目所在地人民法院起诉，该项目所在地属于当事人约定的与实际争议有联系的地点，该管辖条款约定合法有效。本案项目所在地即太原珠联2号商务楼室内装饰装修工程所在地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯小敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字85号
原告李建成。
被告陈文才。
被告李士兄。
本院在审理原告李建成与被告陈文才、李士兄民间借贷纠纷一案中，原告李建成于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李建成撤回起诉。
本案诉讼费14340元，减半收取7170元，由原告李建成负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郝 松
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，任吉水支行行长。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
统一社会信用代码91360822862112778R
委托代理人周雄，吉水县农行职员
委托代理人彭征真，吉水县农行职员
被告石建辉，男，汉族，井冈山人，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告石建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行、委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告石建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告石建辉偿还原告金穗贷记卡本金59991.6元，利息7427.31元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告石建辉于2016年5月10日在原告处办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，被告于2017年3月8日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务。经原告多次派员催收，被告一直未还清本息，截止2017年7月12日仍拖欠原告贷记卡本金59991.6元及利息未偿还。被告的行为已构成违约。为此，请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告石建辉未答辩，也未提供任何证据。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、石建辉的身份证复印件，证明石建辉的身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，中国农业银行金穗卡调查审查审批表复印件，证明原、被告存在借款合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息，手续费、超限
费、滞纳金等进行了约定；3、信用卡确认函，证明被告在原告农行吉水支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××42，被告自愿保证按照原告信用卡章程履行信用卡合同义务；4、农行吉水支行交易明细表，证明被告借款及欠款事实。
本院认证，本案被告石建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告石建辉在原告农行吉水支行办理信用额度为40000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××42，被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国农业银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡后，自2017年3月8日起透支消费59991.6元，未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2017年7月12日，被告共欠原告借款本金59991.6元，利息7427.31元。
本院认为：被告石建辉向原告农行吉水支行成功申请办理金穗贷记卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告石建辉未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息利率按金穗贷记卡章程规定的标准每日万分之五计算。故对原告要求被告石建辉归还所欠借款本金59991.6元，利息7427.31元及2017年7月13日后的利息的请求，本院予以支持。被告石建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建辉应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款本金59991.6元，利息7427.31元，合计67418.91元。
二、被告石建辉应于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款59991.6元的利息（自2017年7月13日起至还清款之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元（原告已预交），由被告石建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾志学
二〇一七年九月十九日
书记员 曾小花
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1200号
原告：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。
法定代表人：吕炳高，该公司经理。
委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：田福朝，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地天长市。
原告天长市宇盛金属材料有限公司（以下简称宇盛公司）与被告田福朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇盛公司的委托诉讼代理人路之平到庭参加诉讼，被告田福朝经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
宇盛公司向本院提出诉讼请求：1、田福朝立即给付欠款345112元及逾期利息（自2014年2月1日起按月息1分2厘计算至实际还清欠款止）；2、田福朝承担本案诉讼费用。事实和理由：因工程建设需要，田福朝从我公司购买钢材。截止2014年2月1日，田福朝欠钢材款495112，并出具欠条1份，欠条注明：从即日起按月息1分2计息。欠条出具后，田福朝于2015年10月9日付款150000元，余款至今未付。
田福朝未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，田福朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，就所欠钢材款495112元，田福朝向宇盛公司出具了欠条予以确认，并约定了违约责任，且该约定不违反法律规定，双方当事人应当按照约定履行。欠条中未约定付款期限，债权人可随时主张，但应当给予债务人必要的准备时间。宇盛公司自认田福朝于2015年10月9日付款15万元，扣除该款后，剩余货款为345112元。自起诉至今，田福朝一直未付此款，现宇盛公司要求其立即偿还欠款345112元，符合法律规定。对宇盛公司要求田福朝承担逾期付款违约金的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，对宇盛公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福朝于本判决生效之日起十日内给付原告天长市宇盛金属材料有限公司钢材款345112元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起按月利率1.2%计算至判决生效日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告田福朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第55号
原告刘某某，女。
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以需要重新考虑离婚为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 谌兴
二〇一四年二月十八日
代理书记员 黄伟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第468号
原告黄东，男，汉族，1969年6月13日出生，个体，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告黄东诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
案件受理费3650元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1666号
原告：黄大林，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。执业证号：13406201110981659
被告：亳州亿嘉门业有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李玉峰，公司经理。
被告：于滨，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地址辽宁省恒仁满族自治县。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203121109134
被告：李传军，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄大林诉被告亳州亿嘉门业有限公司、于滨、李传军买卖合同纠纷一案中，原告黄大林于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大林撤回起诉。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告黄大林负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7807号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人阮学平，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告罗天明
本院受理原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告罗天明侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告罗天明的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 付莎莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1536号
原告毛华高。
被告青岛市公路管理局平度分局。
法定代表人刘书伟，局长。
本院在审理原告毛华高与被告青岛市公路管理局平度分局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日以原告另行起诉为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛华高撤回对被告青岛市公路局平度分局的起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，邮寄费60元，共计499.5元，由原告毛华高负担，其余案件受理费439.5元予以退回。
审判员 徐丛堂
二〇一四年五月六日
书记员 马世清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1843号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：胡理辉。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告胡理辉信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡理辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2008年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5324。�告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10166.73元（截至2010年5月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币10166.73元（本金：2962.49元，利息等费用：7204.24元）（截至2010年5月10日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年5月10日），证明被告的欠款额度。
被告胡理辉未作答辩，亦�提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告胡理辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告胡理辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡理辉于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计10166.73元（计算至2010年5月10日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉�求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初60号
原告：马聚娥，女，回族，64岁。
委托诉讼代理人:白晨，男，回族，37岁。系原告儿子，代理权限系特别授权。
被告:程石滚，男，汉族，34岁。
本院在审理原告马聚娥诉被告程石滚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马聚娥撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告马聚娥承担。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 灿
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1140号
原告林军定。
被告邵兰英。
原告林军定诉被告邵兰英劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林军定诉称：原告于2014年3月至2015年10月期间在被告邵兰英丈夫的店里从事木门及木窗套安装工作，约定工资为安装一套木门160元，安装一套木窗套75元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告9000元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资9000元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告邵兰英与张素丁系夫妻关系，张素丁系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告丈夫的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告邵兰英个人。故邵兰英作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林军定的起诉。
本案原告林军定预交受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3443号
原告：秦某，女，1984年7月27日出生，汉族，藁城区人。
被告：周某1，男，1984年5月14日出生，汉族，晋州市人。
原告秦某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、要求依法分割夫妻共同财产，原告应分得20万元；3、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子周某2，现年12岁，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，又因被告婚内出轨，导致夫妻感情完全破裂，为此原告曾于2017年2月3日向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告在2017年3月19日撤诉，但半年多来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，诗求贵院依法判决准予离婚。
周某1未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告结婚登记档案材料；2、（2017）冀0183民初544号民事裁定书；3、原被告短信记录及通话记录。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年农历11月26日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩周某2，现随原告生活。2017年2月原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方未能和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后均不能珍惜已建立的夫妻感情，原告曾向法院提起离婚诉讼，但原告撤诉后仍未能和好，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉应予以准予。婚生男孩周某2现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应以不改变孩子的生活环境为宜，故小孩应由原告抚养，关于小孩的抚养费，诉讼中原告表示自愿放弃，由其自行负担，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。关于财产及债权债务情况因被告未到庭，无法核实查清，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告周某1离婚；
二、婚生男孩周某2由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各自负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第283号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告周爱青。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告周爱青物业服务合同纠纷一案中，于2013年11月14日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海明君物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄胜民
二〇一三年十一月二十一日
书记员 丁建建
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初335号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吴志山，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吴志山、被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴志山立即偿还贷款本金90，000.00元，利息32,011.00元（计算至2017年12月19日），本息合计122,011.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年1月15日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人吴志山发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利7.933333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
吴志山、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。上述证据经双方质证，吴志山对上述证据无异议，因吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，吴志山于2015年1月15日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年1月19日向吴志山发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利7.933333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年1月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴志山向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，并由签订了农户借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴志山之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吴志山对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对吴志山的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴志山于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息32,011.00元（计算至2017年12月19日），本息合计122,011.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.00元，由吴志山负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月十五日
书记员 王圆圆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第900号
上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，无固定职业。
委托代理人陈XX，永登县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马XX，男，回族，玉香阁牛肉面馆业主。
委托代理人许XX，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人张XX因侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、张XX之子张军林出生于1996年12月8日。张军林于2011年12月16日离家出走，同年12月28日，张XX向永登县公安局红城派出所报案，称其儿子离家出走，希望公安机关帮其查找。2013年1月4日张XX再次去永登县公安局红城派出所询问查找其子情况，均无结果。二、2011年12月19日，张XX之子张军林在马XX经营的玉香阁牛肉面馆打工，至2012年12月31日止，打工期间月工资1000-1500元不等，2012年12月31日张军林离开马XX饭馆。三、2013年1月22日22时46分57秒，张军林躺在被告马XX的玉香阁牛肉面馆门口，兰州市公安局城关分局团结新村派出所接警后于2013年1月23日将张军林送往兰州市流浪未成年人救助保护中心，救助站进行了人员登记后于当日将张军林护送回家。此日，张军林被送往永登县人民医院住院治疗，被诊断为急性脑炎，花去医疗费1364.27元。2013年1月28日转入兰州市肺科医院治疗，诊断为亚急性血性播散型肺结核并感染，花去医疗费7832.27元。张军林于2013年1月31日死亡。四、2013年2月4日，张XX找到兰州市城关区劳动监察中队，将相关情况说明后，监察中队的工作人员与原告一起去了马XX的饭馆，马XX结清了拖欠张XX之子张军林的工资，并出具了张军林的工资单。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。张军林虽曾与马XX存在过雇佣关系，但在其死亡前张军林已经离开被告饭馆二十余天，在此期间，马XX丧失了对张军林的管理，张XX也无证据证明其子张军林在2013年1月1日至2013年2月22日期间在马XX处从事雇佣活动。张XX之子的死亡与马XX之间无因果关系，马XX亦无过错。故张XX之诉请不符合侵权责任的构成要件，马XX不应负赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回张XX的诉讼请求。案件受理费3127元，由张XX负担。
宣判后，上诉人张XX不服向本院提起上诉称，张军林自2011年12月6日离家出走，至2013年1月23日兰州市流浪儿童救助保护中心将张军林送回家，此时张军林已身患重病，经医院检查诊断为亚急性血性播散型肺结核。上诉人向张军林询问了外出一年的情况，张军林称是在被上诉人处打工，被上诉人还拖欠张军林工资。张军林因病救治无效去世后，上诉人经过劳动监察机关领取了被上诉人拖欠张军林的工资。被上诉人违法雇佣未满16周岁的未成年人张军林从事劳动工作，在雇佣期间被上诉人未对张军林进行身体检查，办理健康证明，亦未将张军林送到医院检查治疗，导致张军林病情严重，延误了治疗时间，被上诉人未尽到监护责任。故由于被上诉人对张军林的去世存在违法和过错，且被上诉人的行为和张军林的死亡之间存在一定的因果关系，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计525452元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马XX服判并答辩称，原判审定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律平等保护。本案系上诉人张XX认为其子张军林因离家外出期间在被上诉人马XX经营的玉香阁牛肉面馆打工，后被救助机构以流浪未成年人员护送回家，但经检查诊断张军林身患严重疾病，经救治无效死亡，该结果与被上诉人马XX违法雇佣未成年人从事劳动有一定的因果关系，遂酿成纠纷。根据庭审查明马XX拖欠张军林工资清单及张XX代收工资的收条，证实张军林于2012年12月31日至2012年12月31日期间在马XX经营的牛肉面馆从事雇佣劳动工作，亦印证了马XX陈述张军林于2012年12月31日已经离开不再从事雇佣劳动的事实。且从公安机关接受张军林及移送到救助机构的事实表明，均不能直接证明此期间张军林仍在马XX经营的面馆从事劳动或居住，遂被救助机构以流浪未成年人护送回家。因张军林被接送之前躺于马XX经营的牛肉面馆门前并不能证明上诉人此期间依然在马XX的管理之中，张军林的该行为与马XX之间没有关联关系，上诉人亦没有确凿证据证明张军林的死亡与马XX的雇佣活动存在必然因果关系，故上诉人张XX马XX赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张XX应交的二审案件受理费3217元免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 刘宝成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8947号
申请执行人：高晓华，女，1957年4月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区
被执行人：徐静岩，女，1941年1月26日出生，汉族，北京市无线电二厂退休人员，住北京市昌平区。
申请执行人高晓华与被执行人徐静岩民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月17日作出的（2016）京0102民初32686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高晓华于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐静岩给付借款本金二十五万五千元、利息五万元。案件受理费二千五百六十三元，由被执行人徐静岩负担。被执行人依法承担执行费三千七百二十五元。
在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人徐静岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京�院执行办案系统查询了被执行人徐静岩名下相关财产信息，发现被执行人徐静岩名下仅有少量银行存款。
5、被执行人徐静岩名下未有房产登记。
6、被执行人徐静岩名下未有车辆登记。
7、申请执行人本次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将徐静岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在�议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8947号申请执行人：高晓华，女，1957年4月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区被执行人：徐静岩，女，1941年1月26日出生，汉族，北京市无线电二厂退休人员，住北京市昌平区。申请执行人高晓华与被执行人徐静岩民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月17日作出的（2016）京0102民初32686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高晓华于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐静岩给付借款本金二十五万五千元、利息五万元。案件受理费二千五百六十三元，由被执行人徐静岩负担。被执行人依法承担执行费三千七百二十五元。在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐静岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京�院执行办案系统查询了被执行人徐静岩名下相关财产信息，发现被执行人徐静岩名下仅有少量银行存款。5、被执行人徐静岩名下未有房产登记。6、被执行人徐静岩名下未有车辆登记。7、申请执行人本次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将徐静岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在�议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月十八日书记员 吴爱民
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执436号
申请执行人：李廷刚，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人：潘治波，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终3441号民事调解书，受理李廷刚申请执行潘治波财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人潘治波履行下列义务：给付申请执行人李廷刚案件代偿款（代偿给付周崇桥）30,000元，并承担案件受理费1,157元、执行申请费350元。在执行中，本院于2017年6月26日裁定扣划被执行人潘治波银行存款330元。本院查询了被执行人潘治波的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人潘治波有可供执行财产。经查，被执行人潘治波现在羊艾监狱服刑。申请执行人李廷刚也未能提供被执行人潘治波的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执436号申请执行人：李廷刚，男，1975年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。被执行人：潘治波，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终3441号民事调解书，受理李廷刚申请执行潘治波财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人潘治波履行下列义务：给付申请执行人李廷刚案件代偿款（代偿给付周崇桥）30,000元，并承担案件受理费1,157元、执行申请费350元。在执行中，本院于2017年6月26日裁定扣划被执行人潘治波银行存款330元。本院查询了被执行人潘治波的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人潘治波有可供执行财产。经查，被执行人潘治波现在羊艾监狱服刑。申请执行人李廷刚也未能提供被执行人潘治波的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十五日书记员 肖 竺
宋体仿宋连云港市连云区人民法院连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2379号
原告丁刚
被告姚锡女
原告丁刚诉被告姚锡女离婚纠纷一案，被告认为原告系本院职工而申请本院回避，经向连云港市中级人民法院请示后，市中院指定海州区法院管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
代理审判员 徐威
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李卓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初43号
原告卢青，男。
被告曹春明，男。
原告卢青与被告曹春明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢青到庭参加了诉讼，被告曹春明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年-2016年间，原告在被告承包的肇州县兴城镇复兴粮库打工，2015年9月16日，被告给原告出具欠据一枚，欠工资款63070元。后来，原告多次索要，被告以物抵债给原告18000元，还有45000元至今没有给付，经原告多次催要，被告以种种理由为借口，一拖再拖，据不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求被告曹春明给付拖欠工资款45000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）一枚，欲证明2015年9月16日,被告曹春明给原告卢青出具欠据，被告欠原告工资款63070元的事实。
被告曹春明未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2015年9月16日,被告曹春明给原告卢青出具欠据一份，内容为：“今欠卢青工资总陆万叁仟零柒拾元整（63070）”，2015年9月16日，被告用翻斗车和电焊机抵债给原告，物品价值18000元，2018年1月10日，被告通过微信给原告转账1000元，庭审中原告放弃工资欠款中70元的求偿权，目前合计被告欠原告工资款44000元整。因被告至今未付，原告提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬，被告所欠原告人工费44000元，一直拖欠未付显属无理，原告诉请要求被告支付，事实依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹春明于本判决生效后立即支付所欠原告卢青劳务报酬人民币44000元。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算加倍债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一八年一月十五日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5405号
罪犯杜希俊，男，1981年1月21日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决，以被告人杜希俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杜希俊不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）青刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜希俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜希俊在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯杜希俊认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜希俊认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜希俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初438号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶赛，男，1990年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒，于2016年8月26日被东海县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年7月6日被重新取保候审，经本院决定于2017年8月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人赵小吧，女，1990年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2016年8月26日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被东海县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2017年7月6日被重新监视居住，经本院决定于2017年8月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陶赛、赵小吧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陶赛、赵小吧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明:
1．被告人陶赛于2014年6、7月份的一天15时许，在东海县青湖镇青北村其家中卧室内，容留陶某1、孙某、葛某、赵小吧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2．被告人陶赛于2014年10月份的一天15时许，在东海县青湖镇青北村其家中卧室内，容留孙某、葛某、赵小吧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．被告人陶赛于2016年8月份的一天晚上，在东海县青湖镇青北村其家中卧室内，容留陶某2、陶某1、赵小吧吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4．被告人赵小吧、陶赛于2016年6、7月份的一天14时许，在东海县青湖镇金钻KTV包厢内，容留孙某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人陶赛主动投案并如实供述犯罪事实；被告人赵小吧到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶赛、赵小吧庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的东海县公安局东公（青）行罚决字[2016]1838、1839号行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第0241号刑事判决书，辨认笔录，证人孙某、葛某、贾某、陶某1、陶某2的证言，被告人陶赛、赵小吧的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶赛、赵小吧容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶赛、赵小吧犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶赛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵小吧归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶赛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵小吧犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年八月十一日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初1118号
原告受占山，男，住保定市涞源县。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人刘光辉，该公司经理。
委托代理人高志强，该公司员工。
原告受占山与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告受占山的委托代理人商戬，被告人寿财险的委托代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月9日18时30分许，受某某驾驶原告所有的京N0GC**号小型越野客车，沿207国道由南向北行驶至涞源插箭岭一弯道路段处时，与对向的李某某驾驶的冀FHXX**号大型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涞源县公安局交警大队勘查认定，受某某应负此次事故的全部责任，李某某无责任。2017年3月9日，原告为其所有的京N0GC**号小型越野客车在被告处投保机动车损失险，责任险额为876052元，并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告基于车损鉴定，增加诉讼请求至554029元。
被告人寿财险口头辩称，1、事故车辆发生事故时在我司投保机动车损失保险876092元，事故发生在保险期间，我公司同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不同意赔偿。2、事故车辆通过法院评估车辆损失为520304元，但该车辆的损失并未进行维修，通过该车辆的实际金额可以确定该车已不存在维修价值，故我司要求原告提供相关维修发票。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，保定市新市区雷驰汽车救援服务中心对原告车辆进行施救，产生施救费1600元。经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由汇新保险公估有限公司对京N0GC**号车的车损进行评估，该公司于2017年11月4日出具了汇新车评字[2017]HX201711791号车辆损失意见书，车损金额为523029元，产生评估费31000元。
另查明，原告受占山系京N0GC**号车的车主,其为该车在被告人寿财险处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，机动车损失险责任限额为876092元,保险期间为2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止。事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的原告身份证，行驶证、驾驶证，保险单，事故认定书，车辆损失评估意见书及评估票据，施救费票据予以证实。
本院认为，原告受占山与被告人寿财险财产损失保险合同纠纷一案，原、被告间的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并在保险期间内发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。
对于事故车辆的车损，被告人寿财险提出的该车未进行维修，且根据该车的实际价值可以确定该车已不存在维修价值，而要求原告提供该车相关的维修发票的抗辩，因京N0GC**号车的车损系由原、被告共同委托的保险公估机构进行的公估，其公估机构及公估人员均具备合法公估资质，该公估报告程序合法、客观真实，该结论可以作为认定车损的依据。在已对该车辆车损进行公估的前提下，原告是否对该车进行维修、能否提供该车的维修发票，并不影响本院对该车车损的认定，故对该抗辩，本院不予采纳。
对于原告主张的公估费，因该公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告承担，故对该主张，本院予以支持。
因此原告所获赔偿项目及数额：
1、车辆损失费用：523029元；
2、公估费：31000元；
3、施救费：1600元。
以上3项共计555629元。
因原告在庭审中明确表示以其诉讼请求为准，对超出诉讼请求的1600元表示放弃，故被告人寿财险应在京N0GC**号车投保的机动车损失险的责任限额内赔付原告车辆损失费、公估费、施救费共计554029元。
本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性从京N0GC**号车投保的保险责任限额内赔偿原告受占山车辆损失费、公估费、施救费共计554029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫俊敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4444号
原告:汪和丰，男，1985年5月15日生，住本县。
被告:石进瑜，男，1974年2月28日生，住本县。
被告：秦永利，女，1973年2月8日生，住本县。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告汪和丰诉被告石进瑜、秦永利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告汪和丰撤回起诉。
案件受理费2700元，因原告自愿撤诉，减半收取1350元，由原告承担，其余退还原告。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 群
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初59号
原告：降白。
被告：张慎兵。
原告降白诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案审理期间，本院依职权对被告在理塘�高城镇公主村8组46号（理塘县“山河砖厂”）实施了查封。本案于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告降白到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告降白向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付虫草款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告降白与被告通过桑农认识。2017年7月1日原告降白、桑农、邓珠与志玛在无量河茶楼喝茶时，被告打电话给桑农提出要购买虫草，请求桑农介绍有虫草的人认识并把虫草卖给他。桑农便询问原告、邓珠与志玛是否愿意把虫草卖给被告，原告、邓珠与志玛都表示同意。于是原告、邓珠与志玛到砖厂把虫草交于被告，而被告由于资金欠缺，只能先签下欠条，但是口头承诺有砖厂抵押，绝对不会拖欠任何欠款。于是原告与被告签下欠条，欠条中写明原告卖给被告共计14000元，约定在十五天内偿还。在2017年7月18日，还款期限届满，原告要求被告支付虫草款。被告称自己手头紧无法一次性还清，于是先支付给原告4000元，且向原告口头承诺剩下的10000元会尽快还清。但至今为止，被告未向原告支付剩余款。据此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，确实欠降白虫草款10000元整，情况属实。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本�予以采信。
经审理查明，原告降白与被告通过桑农认识。2017年7月1日原告降白、桑农、邓珠与志玛在无量河茶楼喝茶时，被告打电话给桑农提出要购买虫草，请求桑农介绍有虫草的人认识并把虫草卖给他。桑农便询问原告、邓珠与志玛是否愿意把虫草卖给被告，原告、邓珠与志玛都表示同意。于是原告、邓珠与志玛到砖厂把400根虫草交于被告，并约定每根虫草35元。而被告当时由于资金欠缺，只能先签下欠条，并承诺绝对不会拖欠任何欠款。于是原告与被告签下欠条，欠条中写明原告卖给被告共计14000元，约定在十五天内偿还。在2017年7月18日，还款期限届满，原告要求被告支付虫草款。被告称自己无法一次性还清，便先支付给原告4000元，且向原告口头承诺剩下的10000元会尽快还清。但至今被告未向原告支付剩余款。故诉至法院，依法裁决。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了虫草进行交易。被告自愿向原告出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付10000元的虫草款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
本判决自生效之�起是十日内，被告张慎兵向原告支付虫草款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十八日
书记员 格 勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特�授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利