wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1532号
原告：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：时旭，男，1987年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：宋枫，女，1990年3月23日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，系时旭妻子。
被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，住安徽省明光市。
被告：李虎，男，1975年6月27日生，住安徽省明光市。
原告罗德刚诉被告时旭、宋枫、周晓陆、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗德刚到庭参加诉讼。被告时旭、宋枫、周晓陆、李虎经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗德刚向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告时旭、宋枫偿还原告本金200000元及利息(利息自2015年4月9日起，按月利率2%计算至本息还清时止)；2、被告周晓陆、李虎民对上述债务及利息承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四名被告系朋友关系。被告时旭、宋枫夫妻因资金需要周转于2015年4月9日向原告借款200000元，原告将钱款转账交给时旭，时旭出具借条给原告，并且约定了利息和还款期限，被告周晓陆、李虎出面担保并在借条上签字担保。另被告时旭与宋枫系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。现还款期限已到，原告需要用钱时向各被告多次催要，被告推诿不给，已致使原告利益受损。
时旭、宋枫、周晓陆、李虎未作答辩。
经审理查明：罗德刚与时旭、宋枫、周晓陆、李虎系朋友关系，2015年4月9日，时旭、宋枫因缺乏资金周转向罗德刚借款200000元，时旭、宋枫出具借条一张，该借条主要内容为：今借到罗德刚人民币200000元整，借款期限自2015年4月9日至2017年3月9日止，月利率2％。每月付清当月利息，到期后一次性还清本息，…。周晓陆、李虎在该借条中签字捺印作为时旭、宋枫借款本息的担保人，担保方式为连带担保责任，担保期限为本息还清之日止。双方并约定，若发生争议双方一致同意由明光市人民法院管辖。该笔借款200000元系罗德刚当天从自己的存折上（中国工商银行明珠支行，卡号为62×××07）转账付给时旭（账号为62×××37）。同时时旭又向罗德刚出具收条一张，内容为“今收到罗德刚人民币现金200000元整。收款人：时旭，2015年4月9日”。
借款到期后，经罗德刚多次催要，被告未能偿还借款。故罗德刚诉讼来院，提出上列诉讼请求。
本案在庭审中，罗德刚称至今时旭、宋枫、周晓陆、李虎等均未偿还上述借款及利息。
上述事实，有罗德刚当庭陈述、罗德刚提交的2015年4月9日时旭、宋枫出具借条一张，收条、转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗德刚提供的借条、收条、转账凭证等证据能够证明时旭、宋枫向其借款本金200000元的事实存在，双方之间借贷关系成立并生效，在借款到期后，时旭、宋枫应当及时归还。时旭、宋枫未按照约定履行自己的还款义务，已构成违约，时旭、宋枫应当承担偿还借款本金并支付利息的义务，故本院对罗德刚要求时旭、宋枫偿还本息(利息自借款日按月利率2%计算，至偿还之日止)的请求，予以支持。罗德刚要求周晓陆与李虎对时旭、宋枫债务及利息承担连带担保责任的请求，因周晓陆与李虎作为时旭、宋枫借款本息的担保人，并约定连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定。罗德刚该请求，符合上述规定。本院予以支持。时旭、宋枫、周晓陆及李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时旭、宋枫于本判决生效后十日内偿付原告罗德刚借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月9日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告周晓陆与李虎对被告时旭、宋枫的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告时旭、宋枫、周晓陆、李虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 钱善志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 菊
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初218号之一
原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。
法定代表人：张劲时，董事长。
委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。
被告：阳斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。
原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告阳斌、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。北京中盈信泰资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费913元，由原告自行负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年五月八日
书 记 员 马淑雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初218号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层Ｄ-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司工作人员。被告：阳斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳县。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告吴佳尧、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年二月七日书 记 员 马淑雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1643号
申请执行人：张艺，男，1972年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：王丽玲、女，1963年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：福建祥鸿集团有限公司，住所地：中华人民共和国福建省石狮市。
法定代表人：何清水，该公司负责人。
申请执行人张艺与被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司应偿还申请执行人张艺借款2000000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司应在2014年11月24日前自觉履行还款义务，但被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款2000000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特358号
申请人：武汉百视通眼镜有限公司。住所地：武汉市江岸区吉庆街**号建华大厦***室。
法定代表人：杨华太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：容雍，该公司员工。
被申请人：董伟红，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
申请人武汉百视通眼镜有限公司（以下简称百视通公司）与被申请人董伟红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
百视通公司称，请求撤销原仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁裁决所依据的事实不清，适用法律错误。董伟红无故缺勤三天的行为系自动离职与百视通公司解除劳动关系，并非董伟红以百视通公司未依法为其办理社会保险为由解除劳动关系，百视通公司无需向其支付经济补偿金10000元。二、董伟红虽未休年休假，但因为其所休的病假超过了十二天，根据公司的薪酬考勤制度规定，休了病假就不应休年休假。
经审查查明：2017年4月6日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）作出岸劳人仲裁字[2017]第225号仲裁裁决：2017年3月2日双方劳动关系解除，百视通公司于裁决书生效起5日内一次性支付董伟红经济补偿金10000元、2014年12月-2015年6月养老和医疗保险费损失5383.77元、未休年休假补偿1839元，驳回董伟红的其他仲裁请求。
江岸区仲裁委查明，2014年11月22日董伟红入职到百视通的公司处从事眼镜加工工作，2014年12月22日双方签订劳动合同，期限为2014年12月22日-2017年12月21日，每月工资1400元。百视通公司未给董伟红办理社会保险，2015年7月开始百视通公司给予董伟红社保补贴每月700元，2014年12月-2015年6月董伟红在个人窗口缴纳社保费5383.77元。2017年3月2日董伟红以百视通公司未办理社会保险为由，解除双方劳动关系。此后董伟红开始未上班，双方劳动关系解除，解除前平均工资4000元（2016.3-2016.12银行流水）。董伟红没有休带薪年休假，百视通公司没有支付补偿。
江岸区仲裁委认为，因双方自2014年11月22日建立劳动关系，2014年12月22日双方已经签订劳动合同，时间至2017年12月21日。虽然董伟红对百视通公司提交的劳动合同内容持异议，但系本人签名予以认可，现董伟红请求支付末签订书面劳动合同的二倍工资，不符合法律规定，江岸区仲裁委不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办理社会保险，既是劳动者的权利，同时也是用人单位和劳动者应尽的义务，双方都必须严格履行。因百视通公司未依法为董伟红办理社会保险，2017年3月2日董伟红以此为由，解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条规定，百视通公司应支付经济补偿金4000元×2.5个月=10000元。2014年l2月-2015年6月因董伟红已经自行在流动人员窗口办理了养老和医疗保险并缴费，现董伟红请求赔偿2014年l2月-2015年6月社保费损失，江岸区仲裁委予以支持。百视通公司应赔偿董伟红自行缴纳养老和医疗保险费损失5383.77元。
2017年3月2日董伟红自己要求解除双方劳动关系，因董伟红无证据证明其失业保险损失，现请求赔偿失业保险损失5425元，江岸区仲裁委不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第三条和《职工带薪年休假实施办法》第四、十、十一、十二、十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，董伟红请求支付2015年度年休假补偿，已超过1年仲裁时效，因董伟红未及时依法主张权利，应承担相应责任。董伟红2016年度享有年休假5天，2017年1月-3月享有年休假不足l天，不计。因董伟红没有休带薪年休假，根据规定，“末休年休假工资报酬”中，已经包含了职工应休而未休年休假期间的正常工资收入，故百视通公司应向董伟红支付2016年度的未休年休假补偿为4000元÷21．75天×5天×200％=1893元。
本院认为，岸劳人仲裁字[2017]第225号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查百视通公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，百视通公司在双方劳动关系存续期间，未依法为董伟红缴纳社会保险，江岸区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决百视通公司赔偿董伟红自行缴纳养老和医疗保险费损失5383.77元，符合法律规定。百视通公司认为董伟红虽未休年休假，但因其所休病假天数超过了十二天，根据公司的薪酬考勤制度规定，休了病假就不应休年休假，但百视通公司未能提交该薪酬考勤制度规定，且不能举证证明就该规定已告知劳动者，故江岸区仲裁委根据《职工带薪年休假条例》第三条和《职工带薪年休假实施办法》第四、十、十一、十二、十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，裁决百视通公司应向董伟红支付2016年度的未休年休假工资1893元，符合法律规定。百视通公司主张董伟红月平均工资为3832元，而非4000元，但该主张属于事实认定问题，百视通公司的该申请撤裁理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决之情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉百视通眼镜有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉百视通眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一七年八月八日
书记员 李雯瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初778号
原告贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王剑，陕西省神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告姜鹏，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被告尚丽霞，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告尹拴拴，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
原告贾红霞与被告姜鹏、尹拴拴、尚丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红霞的委托代理人王剑、被告姜鹏、尹拴拴到庭参加了诉讼，被告尚丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告贾红霞诉称，被告姜鹏于2011年8月20日向其借款100万元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定借款期限，被告尹拴拴为该笔借款提供担保。原告预扣利息3.5万元，实际支付被告96.5万元。借款后，被告姜鹏共支付两个月的利息，后又分别于2013年7月23日、8月5日、8月9日各偿还10万元本金。原告多次催要剩余本息未果，故将被告姜鹏及其妻子尚丽霞、担保人尹拴拴诉至法院，请求判令：1、由被告姜鹏、尚丽霞偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告尹拴拴承担连带责任；2、诉讼费由三被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告姜鹏、尚丽霞于2011年8月20日向原告借款100万元，被告尹拴拴为该笔借款的担保人的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告姜鹏、尚丽霞为夫妻关系，被告尚丽霞应承担本案还款责任。
被告姜鹏辩称，借款属实，但出具借据后，原告预扣了利息3.5万元，通过贾小兰向其转账96.5万元。后其分多次通过贾小兰向原告还款100万元，并由贾小兰出具了收据，故其已将本案借款全部清偿。另本案借款在借据中未载明利息，其不承担利息的还款责任。
被告姜鹏向法庭提交了贾小兰出具的收据五支，证明其分别于2012年9月3日向原告偿还了20万元，于2013年4月18日偿还了50万元，2013年7月23日、8月5日、8月9日分别偿还了10万元。
被告尹拴拴辩称，担保属实，其作为保人在借据上签过字，但现在姜鹏已经将款项全部清偿。
被告尹拴拴未向法庭提交证据。
被告尚丽霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
因案情需要，本院传唤证人贾小兰出庭作证，该贾系原告贾红霞会计，证言证明原告通过其给付被告姜鹏借款时，预扣利息3.5万元，实际给付被告96.5万元，后被告姜鹏又向原告结算了两个月的利息，并通过其向原告偿还100万元。
经庭审质证，被告姜鹏对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但称被告尚丽霞是以担保人身份签字的。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但称100万元中只有30万元是偿还的本金，其余都是利息。对证人贾小兰的证言，原、被告均无异议。
经本院审查认为，对原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性亦予以认可。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告姜鹏于2011年8月20日向原告借款100万元，并向原告出具了借款单，被告尹拴拴作为该笔借款的担保人签字。原告授权贾小兰转账给被告姜鹏96.5万元，预扣利息3.5万元。借款后，被告姜鹏通过贾小兰分别于2012年9月3日向原告偿还20万元，于2013年4月18日偿还50万元，2013年7月23日、8月5日、8月9日各偿还10万元。
另查，被告姜鹏、尚丽霞为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻存续期间。
本院认为，被告姜鹏向原告贾红霞借款，并自愿出具了100万元的借据一支。被告辩称原告给付款项时，预扣利息3.5万元，实际给付96.5万元，原告予以认可，故根据法律规定，本案借款本金应当认定为96.5万元。庭审中，被告姜鹏称因本案借据中未载明利息的约定，故其不予偿还利息，但庭审中其自认原告预扣一个月的利息3.5万元，且原、被告对证人贾小兰证明被告姜鹏在预扣利息后又向原告结算两个月利息的证言无异议，故可以证实本案借款时双方曾口头约定的月利率为3.5%，被告姜鹏仅以借据中未载明而不偿还利息的观点本院不予支持。另被告姜鹏当庭辩称，本案借款100万元其已清偿完毕，原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充”，本案被告姜鹏于2012年9月3日、于2013年4月18日偿还相应款项时并不足以清偿全部债务，故应按照先利息后本金的顺序进行抵充，此后还款30万元，原告自愿以本金计算，故本案现下欠本金应为66.5万元。原告请求利息从2013年8月10日起计算，庭审中原告请求月利率按2%计算，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告尚丽霞系姜鹏配偶，本案借款发生在二人婚姻存续期间，根据我国婚姻法规定被告尚丽霞应对本案借款本息均应承担偿还责任。被告尹拴拴在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，其对该笔借款的担保意愿明确，双方未约定保证方式及保证范围，故根据法律规定被告尹拴拴应对全部债务承担连带保证责任。被告尹拴拴承担责任后有权向主债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜鹏、尚丽霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾红霞借款本金66.5万元及其从2013年8月10日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息，二被告互负连带责任；被告尹拴拴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6900元，由被告姜鹏、尚丽霞、尹拴拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年三月十五日
书记员 李秀芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3247号
申请执行人：顾欧艳，女，1959年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被执行人：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人顾欧艳与被执行人张延均民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100万元，诉讼费12274.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人张延均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执3247号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3247号申请执行人：顾欧艳，女，1959年2月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被执行人：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人顾欧艳与被执行人张延均民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初13087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100万元，诉讼费12274.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人张延均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执3247号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十一日书 记 员  张ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第818-1号
申请执行人林燕青。
被执行人曾庆镇。
被执行人陈小群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1499号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人林燕青与被执行人曾庆镇、陈小群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人曾庆镇、陈小群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曾庆镇、陈小群交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2460元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾庆镇、陈小群外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾庆镇、陈小群的财产情况，发现被执行人曾庆镇、陈小群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在工商部门查询到被执行人曾庆镇在温州鼎顺交通设施有限公司享有的70%股权，该股权申请执行人林燕青暂不要求处置；本院另案查封登记在被执行人曾庆镇与他人名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城14幢301室房产，待处置完毕后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第818号执行裁定书、（2014）温苍执民字第880-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾庆镇、陈小群有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2691号
申请执行人陈士飞
被执行人刘丽丽
本院受理的申请执行人陈士飞与被执行人刘丽丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5029号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘丽丽相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第615号
原告黄仲芳，农民。
原告黄仲全，农民。
原告黄英吉，农民。
原告黄英红，农民。
原告黄英农，农民。
原告黄英铁，农民。
原告黄英能，农民。
原告黄英荣，农民。
原告黄的平，农民。
原告黄浩，农民。
上述原告共同委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告黄忠汉，农民。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
原告黄仲芳、黄仲全、黄英吉、黄英红、黄英农、黄英铁、黄英能、黄英荣、黄的平、黄浩诉被告黄忠汉侵权责任纠纷一案，本院于2015年6�24日受理后，依法组成由审判员覃江萍担任审判长，与代理审判员韦清波、人民陪审员韦瑞宏组成合议庭，于2015年9月8日在本院公开开庭审理。原告黄仲芳、黄英红、黄英农、黄英铁、黄英能、黄英荣、黄的平及本案原告的共同特别授权委托代理人黄尚国、被告黄忠汉及其特别授权委托代理人黄钟到庭参加诉讼。开庭后，原告以被告已经道歉为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲芳、黄仲全、黄英吉、黄英红、黄英农、黄英铁、黄英能、黄英荣、黄的平、黄浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仲芳、黄仲全、黄英吉、黄英红、黄英农、黄英铁、黄英能、黄英荣、黄的平、黄浩�担（已交纳）。
审 判 长 覃江萍
代理审判员 韦清波
人民陪审员 韦瑞宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2376号
上诉人（原审原告）：申和平，男，1966年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审被告）：曾培杰，男，1957年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审被告：桂林家旺房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路19号天河花园8#3单元一层。
法定代表人：曾培杰，该公司董事长。
上诉人申和平因与被上诉人曾培杰、原审被告桂林家旺房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17号立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申和平及其委托诉讼代理人和建人到庭参加诉讼。被上诉人曾培杰、原审被告桂林家旺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2213号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人申和平预交的二审案件受理费36769元予以退回。
审 判 长 郑文波
审 判 员 何 华
审 判 员 周秋莹
appoint
二〇一八年二月五日
代书记员 欧 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第766号
原告：郎某。
被告：江某甲，
原告郎某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告郎某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：1997年7月，原告在16岁时即怀孕，并于××××年××月××日生育一女江某乙，后于××××年××月××日与被告补办结婚登记手续。婚后，原被告经常吵闹打架，双方本来就没有感情基础，虽然在17岁到20岁之间没有怎么吵架，原告20岁后因为生病，就经常吵架。被告及家人对原告及家人不满意，并多次发生争执，现在双方已经分居两年，女儿现在看我们经常吵架、打架，她都不愿意回来，宁愿住校。故原告诉诸法院请求：1、判令双方离婚；2、财产、房屋可判归被告所有；3、女儿跟随被告共同生活。
被告江某甲答辩称：原、被告婚后感情还可以，只是最近跟家庭其他成员吵架才不和的，被告不想离婚，女儿现在读初三了，马上要中考了，如离婚的，对女儿有影响，要么等女儿中考结束或到女儿18周岁后再处理，我们现在不离婚，我也不会烦原告的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交结婚证书一份，用于证明原、被告双方婚姻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县富春江镇政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现有一女江某乙，正读初中。婚后夫妻感情尚可，但后双方多因家庭纠纷产生矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情较好，现因家庭琐事发生矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度；双方应互谅互让，珍惜家庭生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋红英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1560号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地
：台州市黄岩区天长北路209号。
代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：梁明，该行职员。
被告：泮仁国，
黄岩区院桥镇前郑村336号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告泮仁国信用卡纠纷一案，于2009年6月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华独任审判
，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告建行的委托代理人梁明到庭参加诉讼；被告泮仁国经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年4月5日，被告泮仁国向原告申请
办理龙卡信用卡，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲
方（泮仁国）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告泮仁
国领卡后，截止2009年5月25日，共透支本金3004.50元，并产
生利息1185.23元、滞纳金213.93元，合计4403.66元，该款经
原告多次催讨无果。请求判令被告支付透支本金3004.50元及
截止2009年5月25日前的利息1185.23元、滞纳金213.93元；并
支付自2009年5月26日起至实际付款之日止按中国建设银行龙
卡信用卡领用协议规定计算的利息。
被告泮仁国未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用
协议各1份，证明被告于2007年4月5日向原告申领龙卡信用卡，
并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
2、银行卡明细账1份，证明截止2009年5月25日，被告利用
龙卡透支本金3004.50元、利息1185.23元、滞纳金213.93元。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告所举的证据后认为，原告的上述证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利
用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用其
持有的信用卡发生透支，尚欠本金3004.50元和截止2009年5月
25日前的利息1185.23元、滞纳金213.93元，合计4403.66元，
被告应予清偿，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的
利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告泮仁国在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行透支款本金3004.50元和截止2009年5
月25日的利息1185.23元、滞纳金213.93元，并支付自2009年5
月26日起至判决确定应付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领
用协议规定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告泮仁国负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 梁益玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初592号
原告：胡某，女，1979年9月13日出生，汉族，工人，现住高阳县。
被告：张某，男，1979年6月2日出生，汉族，现住高阳县。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生大儿子张耀坤××××年××月××日出生，由被告自行抚养，二儿子张涵俊××××年××月××日出生，由原告自行抚养。事实与理由：原被告相识后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，大儿子张耀坤××××年××月××日出生，二儿子张涵俊，××××年××月××日出生。因婚前了解较少，婚后经常为生活琐事争吵，�架，影响了夫妻感情的建立。2016年原告曾起诉离婚，2016年8月高阳县人民法院判决不准予离婚，判决后原被告无任何和好的现象，现原被告仍在分居，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚。
张义和未答辩。
庭审中原告出示结婚证原件一份、户口页原件两份、民事判决书原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张耀坤，××××年××月××日生育次子张涵俊。原告曾于2016年7月向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，本院作出的（2016）冀0628民初1012号民事判决书，判决不准许离婚，判决后双方关系并未改善。婚生长子张耀坤现已辍学打工，随祖父母共同生活，婚�次子张涵俊在定兴县××学校就读，学校放假后由原被告轮流看管照顾，学费由原告负担。
上述事实有结婚证、户口页、（2016）冀0628民初1012号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年并育有两子但近年来双方因家庭琐事及生活来源及其他问题经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情并未缓和。且被告在原告两次提起离婚诉讼后均怠于出庭应诉，不积极协助法院工作，找出双方矛盾所在努力重归于好，同时也未出庭或提交答辩状说明自己的意见。原告执意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生长子张耀坤现年15周岁并已辍学，生活起居其祖父母照顾较多，由被告张义和直接抚养为宜；婚生次子张涵俊目前就读于寄宿制小学，学校放假后原被告均对其进行照顾，但考虑到其年龄尚幼，原告胡某直接抚养为宜。离婚后，原被告均有探望子女的权利，行使探望权的时间和方式由原被告双方协商。原告要求自行抚养次子，不要求被告负担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张义和离婚；
二、婚生长子张耀坤（2002年9月9日出生）由被告张义和自行抚养，婚生次子张涵俊（2010年1月15日出生）由原告自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年六月二十三日
书记员 王素敏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第560号
原告唐吉林白乙拉，现住科右中旗。
委托代理人唐阿日乌力塔，现住科右中旗。
被告包花拉现住科右中旗。
原告唐吉林白乙拉诉被告包花拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐吉林白乙拉及其委托代理人唐阿日乌力塔、被告包花拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐吉林白乙拉诉称，被告包花拉与原告是亲属关系。2007年12月2日，被告为家庭生活所用从原告借款现金1480.00元，约定月利息2分。还款期届满，原告多次找被告主张债权，被告以各种理由和借口不予偿还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款1480.00元，并自起诉之日起按照1.5分计算给付利息。
被告包花拉辩称，我是从原告借过钱，但是还款日期到期后两天，我和我丈夫常喜去把钱还给原告了，当时原告没有给我欠据，所以我不同意再次偿还。
经本院审理查明，于2007年12月2日被告包花拉从原告唐吉林白乙拉借款人民币1480.00元，约定还款日期为2008年12月20日，并出具一枚借据，被告包花拉在借据上签字画押。现原告唐吉林白乙拉持该借据诉至法院，要求被告包花拉偿还本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告唐吉林白乙拉提交的被告签字画押的原始借条，可以证明被告向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求，因借款期间未书面约定利息，自原告向本院主张权利之日（即2015年3月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告称原告起诉款项已经偿还完毕的辩解，因未提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包花拉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告唐吉林白乙拉借款人民币1480.00元及利息（自2015年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告包花拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4060号
原告：王连宝，男，住东台市西溪景区。
被告：杨连兰，女，住东台市。
原告王连宝与被告杨连兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月14日裁定转换为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王连宝到庭参加诉讼。被告杨连兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王连宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨连兰为（2016）苏0981民初1463号判决书判定的彭玉富对王连宝的债务4.6万元及利息为夫妻共同债务；2、本案诉讼费由杨连兰承担。事实和理由：根据东台市人民法院（2016）苏0981民初1463号判决书确定的权利和义务，王连宝已向法院申请对债务人彭玉富强制执行。在执行期间，债务人彭玉富常年在外打工，逃避债务，无法联系。彭玉富与杨连兰系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，且在彭玉富出具的借条上有杨连兰的签字。故具状请求判决如前所请。
杨连兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了东台市人民法院（2016）苏0981民初1463号民事判决书一份。杨连兰未予质证。对王连宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨连兰与彭玉富系夫妻关系。王连宝曾于2016年3月2日向本院起诉彭玉富，要求其归还借款本金46000元及利息，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0981民初1463号民事判决书，该判决书判决：“彭玉富应于本判决发生法律效力之日起15日内向王连宝支付借款本金46000元及利息（以45000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以1000元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。（2016）苏0981民初1463号民事判决书生效后，王连宝于2016年8月2日向本院申请强制执行，在执行过程中因彭玉富无财产可供执行，本院于2016年11月21日作出终结该次执行的裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在彭玉富与杨连兰夫妻关系存续期间，杨连兰未能举证证明彭玉富与杨连兰明确约定本案所涉债务为彭玉富的个人债务，或者彭玉富与杨连兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且王连宝知道该约定，或者案涉债务并非用于夫妻共同生活，故（2016）苏0981民初1463号民事判决书中确定的彭玉富对王连宝所负债务，即借款本金46000元及利息（以45000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以1000元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的债务应认定为夫妻共同债务，且杨连兰在2015年2月18日彭玉富出具给王连宝的借条上签名，故彭玉富、杨连兰对该债务应共同偿还。王连宝诉讼请求的事实清楚，本院予以支持。杨连兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。
综上所述，对王连宝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨连兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向王连宝支付借款本金46000元及利息（以45000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以1000元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如彭玉富对上述债务有履行部分，则相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告杨连兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4060号原告：王连宝，男，住东台市西溪景区。被告：杨连兰，女，住东台市。原告王连宝与被告杨连兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月14日裁定转换为普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王连宝到庭参加诉讼。被告杨连兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王连宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨连兰为（2016）苏0981民初1463号判决书判定的彭玉富对王连宝的债务4.6万元及利息为夫妻共同债务；2、本案诉讼费由杨连兰承担。事实和理由：根据东台市人民法院（2016）苏0981民初1463号判决书确定的权利和义务，王连宝已向法院申请对债务人彭玉富强制执行。在执行期间，债务人彭玉富常年在外打工，逃避债务，无法联系。彭玉富与杨连兰系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，且在彭玉富出具的借条上有杨连兰的签字。故具状请求判决如前所请。杨连兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了东台市人民法院（2016）苏0981民初1463号民事判决书一份。杨连兰未予质证。对王连宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨连兰与彭玉富系夫妻关系。王连宝曾于2016年3月2日向本院起诉彭玉富，要求其归还借款本金46000元及利息，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0981民初1463号民事判决书，该判决书判决：“彭玉富应于本判决发生法律效力之日起15日内向王连宝支付借款本金46000元及利息（以45000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以1000元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）”。（2016）苏0981民初1463号民事判决书生效后，王连宝于2016年8月2日向本院申请强制执行，在执行过程中因彭玉富无财产可供执行，本院于2016年11月21日作出终结该次执行的裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在彭玉富与杨连兰夫妻关系存续期间，杨连兰未能举证证明彭玉富与杨连兰明确约定本案所涉债务为彭玉富的个人债务，或者彭玉富与杨连兰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且王连宝知道该约定，或者案涉债务并非用于夫妻共同生活，故（2016）苏0981民初1463号民事判决书中确定的彭玉富对王连宝所负债务，即借款本金46000元及利息（以45000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以1000元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的债务应认定为夫妻共同债务，且杨连兰在2015年2月18日彭玉富出具给王连宝的借条上签名，故彭玉富、杨连兰对该债务应共同偿还。王连宝诉讼请求的事实清楚，本院予以支持。杨连兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，对王连宝的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨连兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向王连宝支付借款本金46000元及利息（以45000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以1000元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如彭玉富对上述债务有履行部分，则相应扣减。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告杨连兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红代理审判员  黄 敏人民陪审员  笪宏华二〇一七年十二月十三日书 记 员  张丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第429号
罪犯林刚，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年8月26日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年12月30日作出（2011）新刑初字第357号刑事判决，认定罪犯林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯林刚的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2011年8月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1281号
原告刘庆生。
被告黄金福。
委托代理人覃万，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告刘庆生与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告黄金福及其委托代理人覃万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2008年1月，被告向原告借款10000元用于防城港工程投资，并承诺尽快归还。但此后数年原告多次追讨，被告都拒不偿还。2013年5月23日，在原告再次追讨下，被告确认此前所借款项，同意按银行同期贷款利率支付利息。但出具承诺后，被告至今仍是分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年2月1日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄金福辩称：原告所诉的款项实际上是两人合作工程的合作款，并不是借款，被告并没有向原告借钱。当时原告为工程投入了7000多元，但是由于双方合作的工程出现问题无法继续进行，原告就要求被告写借条，被告考虑原告是老同学的丈夫，并且问过工程老板说钱一定会得的，就按照原告的要求写了借条。
经审理查明：2008年1月，被告向原告出具借条，载明在防城港接土方工程借到原告10000元。2013年5月23日，被告在原借条上签注借原告的10000元愿按中国人民银行的有关利息计付本息。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条及附签的利息承诺为凭，被告虽不认可，认为这是双方合作工程的合作款，但未有证据证实自己的主张并反驳原告的证据，故本院对被告的主张不予采信，确认被告向原告借款10000元的事实。被告借款未还，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。至于原告主张的利息。被告2008年1月借款时出具的借条未约定利息，但2013年5月23日在原借条上附签了借款按中国人民银行有关利息计付本息，此附签的承诺表明被告与原告重新就利息进行了约定。现原告主张从2008年2月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄金福偿还原告刘庆生借款本金10000元；
二、被告黄金福支付原告刘庆生利息（利息计算：从2008年2月1日起本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。
案件受理费38元（原告已预交），由被告黄金福负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年七月十七日
书记员 廖 杰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢279号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：徐再良，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：吴博雄，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：陈钰红，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省永定县，
被执行人：张琳琳，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于中国民生银行广州分行与吴博雄、陈钰红、张琳琳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月29日作出的（2015）穗仲案字第4294号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金576479.73元及其利息)。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已拍卖被执行人所有位于从化市明珠大道北利泰路花语街1号1梯602房的房产，暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已拍卖被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢279号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一八年一月十二日
书记员 黄乾威
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更136号
罪犯赵宏兵，男，1976年1月27日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2011年9月22日作出（2011）扶刑初字第00085号刑事判决，以被告人赵宏兵犯盗窃罪，判处有期徒�十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月3日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年五月二十四日至二0二0年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵宏兵确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一九年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2754号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州辛普森机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳街。
法定代表人：刘琴芬，董事长。
被执行人：江苏昌力科技发展有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉路111号。
法定代表人：周宝昌，董事长。
被执行人：刘琴芬，女，1955年11月18日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州辛普森机械有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、刘琴芬金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，被执行人刘琴芬将宅基地及宅基地上构筑物出售，第三人将2239678.72元支付至本院账户。该款项含贷款本金1999900.62元，暂计算至2016年7月1日利息97029.1元，律师费101000元，案件受理费、保全费17197元，执行费24552元。本院已将上述除执行费外的2215126.72元拨付申请人。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2754号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州辛普森机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳街。法定代表人：刘琴芬，董事长。被执行人：江苏昌力科技发展有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉路111号。法定代表人：周宝昌，董事长。被执行人：刘琴芬，女，1955年11月18日生，汉族，常州市人。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州辛普森机械有限公司、江苏昌力科技发展有限公司、刘琴芬金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，被执行人刘琴芬将宅基地及宅基地上构筑物出售，第三人将2239678.72元支付至本院账户。该款项含贷款本金1999900.62元，暂计算至2016年7月1日利息97029.1元，律师费101000元，案件受理费、保全费17197元，执行费24552元。本院已将上述除执行费外的2215126.72元拨付申请人。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月二日书 记 员  李晓萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第311号
申请执行人闵春东，男，住哈市南岗区。
被执行人黑龙江四季春农业工程设计有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人金雄吉。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人闵春东于2014年12月31日向本院申请执行。执行中，因被执行人黑龙江四季春农业工程设计有限公司暂时不具备履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
审 判 员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2953号
申请执行人：陆某某，男，1956年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：陆某甲，男，1970年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆某乙，女，1966年10月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陆某丙，女，1950年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆某丁，女，1961年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陆某戊，女，1965年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陆某某、陆某甲与陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊继承纠纷一案中，本院依法将陆某己（已故）名下位于哈尔滨市南岗区康宁小区的房产变更至申请执行人陆某某名下;将陆某己（已故）名下位于哈尔滨市南岗区康宁小区的房产变更至申请执行人陆某甲名下，执行费1000元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3035号
申请执行人张茂明（，经营地天津市西青区西青道电厂对面奥森配货东侧。
被执行人马连荣，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5230号民事判决、天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第526号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马连荣所有的坐落于河北省衡水市景县景州镇景新街北侧房产本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第121号
上诉人（原审原告、反诉被告）彭树生。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈刚。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
原审第三人颜斐。
原审第三人杨淑芬。
上诉人彭树生因与被上诉人沈刚、原审第三人颜斐、杨淑芬所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了此案。上诉人彭树生及其委托代理人李海鹏、刘先进，被上诉人沈刚及其委托代理人尹中，原审第三人杨淑芬到庭参加诉讼，原审第三人颜斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，彭树生、沈刚均系原衡阳市江雁机械厂职工。1993年，衡阳市江雁机械厂首次集资建房，职工按工龄等条件排队集资。沈刚因年轻、工龄短没有排上。彭树生的岳父母即原审第三人颜斐的父母要沈刚以其亲戚彭树生的名义集资购房，彭树生、沈刚均表示同意。因双方系亲戚关系而没有签订书面协议。之后，沈刚以彭树生的名义集资购房，并缴纳了全部集资款项。1995年，沈刚入住集资所得的房屋即衡阳市石鼓区合江套路195号403房（团结村30栋403房），并以彭树生的名义办理了房屋产权证。该产权证原件至今仍在沈刚处保管。沈刚在获取集资所得的房屋后，对房屋进行了装修，将户口住址迁至该房，全家人一直居住使用至今。2013年6月，彭树生将沈刚所持有的房产证挂失�新办理了房产证，并要求沈刚返还房屋未果，故酿成纠纷。
原审认为，1993年，原衡阳市江雁机械厂集资建房，彭树生、沈刚经过协商同意，由沈刚借用彭树生的名义集资购房，该行为是双方真实意思表示，且事后沈刚交纳了全部集资款项。上述口头协议没有违反法律法规强制性规定，应当认定有效。故沈刚反诉要求确认衡阳市石鼓区合江套路195号403房（团结村30栋403房，建筑面积53.65平方米）为其所有并由彭树生协助其办理衡阳市石鼓区合江套路195号403房的房屋产权变更登记手续理由成立，该院予以支持。彭树生诉称其所交纳的全部集资款项是沈刚替其垫付的没有事实根据，其要求沈刚返还房屋理由不成立，该院不予支持。沈刚借用彭树生的名义集资购房后，一直居住在该房，并持有该房屋的房产证。虽然房产登记在彭树生的名下，沈刚一直认为该房是自己的，�没有意识到自己的权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，沈刚知道权利被侵害时间是彭树生到产权登记部门将其持有的产权证挂失后重新登记产权时起算。故彭树生答辩称，沈刚反诉已超过诉讼时效的理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决：一、驳回原告彭树生的诉讼请求；二、位于衡阳市石鼓区合江套路195号403房（建筑面积53.65平方米）为被告（反诉原告）沈刚所有，原告（反诉被告）彭树生于判决生效后五日内协助被告（反诉原告）沈刚办理衡阳市石鼓区合江套路195号403房的房屋产权变更登记手续。本案一审本诉案件受理费2446元，反诉受理费1224元，合计3670元，由原告彭树生负担1835元，被告沈刚1835元。
上诉人彭树生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审超审限，程序违法；二、原审认定事实错误，原审认定沈刚借名集资购买诉争房屋没有事实依据不能成立，且行为明显违法，被上诉人沈刚不是诉争房屋的实际产权人；三、原审部分证据的采信不合法。请求撤销原审判决，改判沈刚搬清其在衡阳市石鼓区合江套路195号403房屋内的物品，将该房屋返还给彭树生。
被上诉人沈刚答辩称：一、被上诉人借名集资购房行为有效，本案诉争房屋属被上诉人所有；二、被上诉人多次要求上诉人进行房产过户未果，本案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨淑芬述称对上诉人彭树生的上诉没有异议。
原审第三人未予答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在�树生原岳父母即原审第三人颜斐的父母的撮合下，沈刚借用彭树生的名义购买衡阳市江雁机械厂的集资房。该行为是双方真实意思表示，且事后沈刚交纳了全部集资款项，并对诉争房屋进行了装修、使用。上诉人彭树生主张对沈刚以其名义购房一事不知情，经查，在《公有住房买卖合同》中与湖南江雁机械厂签订合同的是彭树生本人，据此可以推定其对沈刚交纳集资款是知情并同意的。上诉人彭树生称其与被上诉人沈刚之间的借名购买行为无效，违反国务院《经济适用住房管理办法》第三十条、第三十五条及《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第三条第（十一）项之规定，本院认为，本案是借名购房，而不是购房后的上市交易，不符合购买集资房取得产权证、土地证后五年内不得上市交易之规定，故对上诉人提出的借名购买行为无效的主张不予采纳�上诉人提出原审中对被上诉人沈刚提供的部分证据的采信不合法，本院认为，被上诉人提供的证据三的证明与证据四离婚证之间不存在矛盾，证据三的证明目的是为证明诉争房屋自建成以来，沈刚一家三口一直居住于此，虽然该份证明在出具时，沈刚与颜斐已经离婚，但是不影响认定其一直居住诉争房屋的事实，故原审对该份证据的认定合法；被上诉人提供的证据五即离婚协议中被上诉人沈刚与原审第三人颜斐通过协议的方式对诉争房屋进行处分，证据五与证据六即离婚证相互印证，证明待证事实，故原审法院对该份证据的认定合法；原审中证据七—九均为证人证言，证人虽未出庭作证，但结合其他证据可以认定被上诉人沈刚是借用上诉人彭树生的名义集资购房，房屋建成后由被上诉人沈刚装修并一直居住的事实，故原审法院对该三份证据的认定合法。上诉人称原审程序违法，原审审理超审限，本院认为，虽原审审理该案超过了法律规定的审理期限，但并未因此影响到案件的公正判决。鉴于被上诉人沈刚在借名购买集资房和参加房改的过程中，用彭树生、杨淑芳的工龄抵扣了部分房款，故双方当事人对此可另行处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3670元，由上诉人彭树生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年八月十八日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1181号
申请执行人王飞，男，1995年8月3日生，住安徽省太和县。
被执行人杜阿丽，女，1992年11月16日生，住安徽省太和县。
被执行人周真，女，1971年11月22日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初3号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的58000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3号第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04830号
原告：席皇勇，男，1980年7月2日出生，汉族。
被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族。
本院在审理席皇勇诉黄奔民间借贷纠纷一案中，本案于2015年4月27日立案受理后，通知原告席皇勇七日内缴纳诉讼费5400元，保全费4020元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告席皇勇自动撤诉处理。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐兴莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保282号
申请执行人：蔡爱萍，女，住安徽省宁国市。
被执行人：张勇，男，住安徽省宁国市。
被执行人：刘爱武，女，住安徽省宁国市。
本院在审理蔡爱萍与张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案中，蔡爱萍于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值147800元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张勇、刘爱武所有的位于宁国市×××房产（产权证号00××29）价值140000元部分予以查封，期限为三年（自2017年7月18日-2020年7月17日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保282号之一
申请执行人：蔡爱萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张勇，男，住安徽省宁国市。
被执行人：刘爱武，女，住安徽省宁国市。
本院在审理蔡爱萍与张勇、刘爱武民间借贷纠纷一案中，蔡爱萍于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值147800元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人张勇、刘爱武银行存款人民币147800元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月十八日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初61号
自诉人：顾本贤，男，汉族，1956年1月11日出生，住所地。
被告人：王金桥，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地宁陵县。
自诉人顾本贤以被告人王金桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许顾本贤撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一八年一月二十七日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初61号自诉人：顾本贤，男，汉族，1956年1月11日出生，住所地。被告人：王金桥，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地宁陵县。自诉人顾本贤以被告人王金桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许顾本贤撤回自诉。审判员  马国强二〇一八年一月二十七日书记员  王宁亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第112号
原告：周××。
被告：林××。
原告周××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年7月7日公开开庭进行了审理
。原告周××到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：1998年4月间，被告林××因经营之
需，向原告周××借款6000元，当时双方约定月息按1.5%计算
，经双方于2003年6月12日结算，被告欠原告借款本金6000元
及利息5580元，为此，被告出具一份借条给原告，后被告未予
还款。故请求判令被告立即偿还借款本金6000元及利息12060
元（利息按月息按1.5%计算，自1998年4月起至2009年6月12日
止，此后利息算至归还之日止）。
原告周××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告欠原告借
款本金6000元及利息未还的事实。
被告林××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：1998年间，被告林××向原告周××借款6
000元，经双方于2003年6月12日结算，被告欠原告借款本金60
00元及1998年至2003年6月12日期间的利息5580元，为此，被
告出具一份借条给原告，双方对2003年6月12日以后的利息未
作约定。后被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告林××欠
原告周××借款本金6000元及1998年至2003年6月12日期间的
利息5580元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还
借款本金6000元及利息5580元的理由正当，应当予以支持。关
于2003年6月12日以后的利息，因双方对利率没有约定，依法
应视为不支付利息，因此原告要求2003年6月12日以后的利息
按月息1.5%计算于法无据，本院不予支持，但原告要求被告支
付起诉后的利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林××应于本判决生效后十日内偿还原告周×
×借款本金6000元和1998年至2003年6月12日期间的利息5580
元以及原告起诉后的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利
率按本金6000元自2009年5月26日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告周××负担8
1元，被告林××负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年七月十三日
书记员 董文乐
浙江省临海市人�法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第76号
原告：何某某。
被告：汪某某。
原告何某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜
胜独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告汪某某因资金紧张为由于2006
年5月29日向原告借款20000元，立有借条。约定月利率1.8%；
2007年3月9日借款10000元，立有借条。约定月利率1.8%。后
被告于2007年5月28日重立借条。二笔借款利息均付至2009年5
月29日。后多次向被告催讨无果，特诉至法院，要求被告归还
借款本金30000元及利息（利息按月利率1.8%计算�从2009年5
月30日起算至判决确定的履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告汪某某答辩称：我向原告借款30000元属实。现因经
济困难，目前无力偿还。
原告何某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：
借条1份，用以证明被告借款30000元的事实。
被告汪某某未作举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，经被告质证无异议。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致
。
本院认为，原告何某某与被告汪某某之间的借款合同，
其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告汪某某借款后未按约归还借款，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关
于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告汪某某应
当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决生效后十日内返还原告何某某借款3
0000元并支付利息（利息按月利率1.8%计算，从2009年5月30
日起算至判决�定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取327.50元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务�不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年一月二十九日
代理书记员 李爱琴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执13号
申请执行人胡某某，男，汉族，1954年5月17日生，住黑山县黑山镇。
被执行人崔某，男，汉族，1982年3月16日生，住黑山县段家乡。
上列双方当事人因合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冠阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2939号
原告于某某，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
被告马某某，女，1979年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王珂、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告均系再婚，经人介绍相识，于2013年12月30日办理结婚登记手续，2014年11月18日生育女孩于某，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，被告性格自私，脾气暴躁，经常对原告进行语言上的侮辱和诋毁，为此双方经常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡漠。2016年4月份双方再次发生纠纷后，原告离家，双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩于某由被告抚养，由原告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告于某某、被告马某某均系再婚，2013年12月30日登记结婚，2014年11月18日生育一女孩于某；原被告于2016年4月份分居至今。原告于2016年5月9日诉至本院，要求与被告马某某离婚。
认定上述事实的证据有原告身份证、结婚登记证复印件、庭审笔录、当事人陈述等，均已收录在卷。
本院认为，原被告均系再婚且生育一女，女儿年纪尚幼，双方应更加珍惜来之不易的生活，婚后虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，处理好家庭关系，顾及子女利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某和被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 刘玉娟
审判员 张传文
二〇一六年八月十九日
书记员 神合明
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00092号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人隆昌军，个体工商，男，汉族，1970年10月12日出生，住万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人隆昌军环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。查明：被申请人隆昌军经营的养猪场在养殖过程中，产生的废水未经处理直接排入万州油沙河，污染环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。2015年3月27日，重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，对被申请人作出了万环罚字（2015）第14号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处一万元罚款。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，被申请人改正了违法行为，但未履行缴纳罚款的义务，申请人重庆市万州区环境保护局以被申请人未缴纳壹万元罚款为由，向本院申请强制执行罚款壹万元及加处罚款壹万元。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2015）第14号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第14号行政处罚决定书第二项予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02009号
申请执行人曹强强，男，汉族，住宿州市。
被执行人肖庆华，男，汉族，住宿州市。
申请执行人曹强强与肖庆华借款合同纠纷一案。申请执行人曹强强依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03757号民事判决书向本院申请执行，2014年10月10日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人肖庆华名下的皖L号宝马牌小型轿车予以查封（扣押）。
二、限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对所查封的车辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴伟
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法行终字第46号
上诉人（原审原告）：罗新汉，男，汉族，1976年12月19日出生，住郁南县。
被上诉人（原审被告）：郁南县公安局。住所地：郁南县。
法定代表人：赖锦荣，局长。
委托代理人：唐品贤，郁南县公安局干部。
委托代理人：刘标华，郁南县公安局干部。
原审第三人：唐灿林，男，汉族，1964年12月28日出生，住郁南县。
原审第三人：沈明，男，汉族，1973年9月26日出生，住郁南县。
上诉人罗新汉与被上诉人郁南县公安局治安行政处罚决�纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，定于2015年7月30日公开开庭审理本案，并于2015年7月13日依法向上诉人罗新汉送达开庭传票。上诉人罗新汉于2015年7月14日签收了开庭传票。2015年7月30日，本院公开开庭审理本案时，被上诉人郁南县公安局的委托代理人唐品贤、刘标华，原审第三人唐灿林、沈明到庭参加诉讼，但上诉人罗新汉无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人罗新汉在接到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗新汉自动撤�上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法行初字第12号行政判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人罗新汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈辉财
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢93号
申请执行人金敏，女，1972年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区浦江路**号时代广场*座14B。
被执行人哈尔滨鹏顺房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路18号。
申请执行人金敏与被执行人哈尔滨鹏顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金敏于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人开具座落于哈尔滨市南岗区时代广场E栋14层B号商品房购房发票、协助申请执行人金敏办理房屋所有权证及其他相关证照、案件受理费100元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第1643号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢121号
申请执行人：张应桃
被执行人：德阳市顺成建筑劳务有限公司
张应桃与德阳市顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）德民一终字第714号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人张应桃于2016年5月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的35660.00元，权利人张应桃至今尚未受偿金额35660.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢121号申请执行人：张应桃被执行人：德阳市顺成建筑劳务有限公司张应桃与德阳市顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）德民一终字第714号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人张应桃于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的35660.00元，权利人张应桃至今尚未受偿金额35660.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月二十九日书记员  曾桂雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第665号
原告王××。
被告洪××。
原告王××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独
任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告王××
到庭参加诉讼，被告洪××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2012年11月12日，被告洪水某某资金
周转之需向原告借款34000元，约定月利率为30‰，于2013年3
月18日前还清；借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违
约金，违约金按借款总额的20%计算收取。如发生诉讼，借款
人自愿承担违约行为所产生的一切费用。该款到期后，被告以
没有钱为由拒绝归还，故向法院起诉请求被告归还借款34000
元及借期内的利息3000元，并从2013年9月11日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止的利息）；由被告承担本案的诉
讼费用。
被告洪××未作答辩，亦未向法院提供相关证据。
原告王××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证被告洪××于2012年11月12日向原告借款34000元的相关事实。原告提供的上述证据经本院审查，除约定的月利率过高
外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以
确认。
经审理查明，2012年11月12日，被告洪水某某资金周转
之需向原告借款人民币34000元，并出具借条一份载明“借款
人洪水某某还贷之需，今向王××借到人民币叁万肆仟元（￥
34000元），利息按月息3.0%计算。此借款于2013年3月18日前
还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违
约金按借款总额的20%计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承
担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全
费等相关一切费用”。后被告洪××未归还借款本息分文。原
告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告洪××向原告借款34000元，有借条为证
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洪××未按约还
本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告洪××未到庭应诉，也未提供相
关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院可以依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效之日起十日内归还原告王××
借款本金34000元及利息3000元，并支付逾期利息（逾期利息
从2013年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费363元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一三年十月十二日
代书记员 江彩君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1679号
原告张某。
委托代理人高某某。
被告覃某。
原告张某为与被告覃某离婚纠纷一案，于2010年7月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民独任审
理，并于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其
委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年8月17日经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，至今没有生育
。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻
感情，被告于2010年2月17日离家出走，至今未归，亦未与原
告联系，夫妻感情已破裂，已无和好可能，故向法院起诉，要
求依法判决原、被告离婚。
被告覃某未到庭，但邮寄给本院信件一封，内容为：“
结婚半年以来，感情不和，生活方式不一样，我同意离婚”。
原告张某为证明其主张事实，向本院提交如下证据材料
：
1、结婚证二本。以证明原、被于××××年××月××日登记结
婚之事实。2、上虞市岭南乡许岙村村民委员会证明一份。以证明被
告于2010年2月17日离家出走，至今未归之事实。
3、户口簿（复印件）一本。以证明原、被告之身份情况
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某经本院合法传唤
，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。经审查，原告提交的证据1至证据3，符合有效证据的三性要
件，故本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
原告张某与被告覃某于××××年××月××日登记结婚，婚后未
生育。2010年2月17日，被告覃某离家出走，至今未归，期间
未与原告联系。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告
婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，被告于2010年2
月17日离家出走与原告分居至今，期间双方互不履行夫妻义务
，应认定原、被告之夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚
，被告亦同意离婚，故依法应准许原、被告离婚。被告覃某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
在本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 蔡军民
二〇一〇年十月二十五日
书记员 王圆圆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30715号
原告：凌少会，女，1943年4月4日出生，住北京市通州区。
原告：马树才，男，1965年5月29日出生，住北京市通州区。
原告：马树立，男，1970年3月3日出生，住北京市通州区。
被告：朱洪海，男，1955年5月5日出生，住北京市通州区。
原告凌少会、马树才、马树立与被告朱洪海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌少会、马树才、马树立、被告朱洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌少会、马树才、马树立向本院提出诉讼请求：请求确认马X与朱洪海于1995年12月10日签订的《房屋文约》有效。事实与理由：1995年12月10日，马X与朱洪海签订《房屋文约》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号的正房4间、厢房3间卖给马洪，马洪于2014年去世，三原告系马X的所有法定继承人。合同签订后，双方已履行完毕。
朱洪海承认凌少会、马树才、马树立的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马X生前系本村农民，该协议系朱洪海和马X的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
马X与被告朱洪海于一九九五年十二月十日签订的《房屋文约》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告凌少会、马树才、马树立负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十三日
书记员 马志惠
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终253号
抗诉机关静乐县人民检察院。
原审被告人武伟，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省忻州市××县人，初中文化，无业，现住静乐县城龙泉小区。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月7日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元（已缴纳）。判后，太原市杏花岭区人民检察院提起抗诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋01刑终281号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。2016年7月2日因吸毒被静乐县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年3月6日作出（2017）晋刑09刑终70号刑事裁定，裁定撤销原判，发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）晋0926刑初25号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、杨阳出庭履行职务。原审被告人武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926刑初25号刑事判决。
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员赵耀
二0一七年十二月十九日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终253号抗诉机关静乐县人民检察院。原审被告人武伟，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省忻州市××县人，初中文化，无业，现住静乐县城龙泉小区。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月7日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元（已缴纳）。判后，太原市杏花岭区人民检察院提起抗诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋01刑终281号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。2016年7月2日因吸毒被静乐县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年3月6日作出（2017）晋刑09刑终70号刑事裁定，裁定撤销原判，发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）晋0926刑初25号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员薄云霰、杨阳出庭履行职务。原审被告人武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926刑初25号刑事判决。二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员赵耀二0一七年十二月十九日书记员孙蕾