广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初365号原告贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，组织机构代码：59322644-2。法定代表人陈麦艺，该公司董事长。委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人覃梓豪，广西贵诚律师事务所实习律师。被告李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李夏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人唐毓阳、覃梓豪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，被告于2015年6月26日向原告提出借款，双方签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2015年6月26日起至同年12月25日止，借款利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍执行（即年利率为24%），每月25日前支付利息；如因被告违约，致使原告需要通过法律途径追讨款项，由被告承担原告为此支付的案件受理费和律师代理费等费用。当日，原告指派员工陈麦莉通过中国工商银行账户转账60550元和支付现金4450元给被告。因被告从2015年8月1日起未支付利息给原告，至今尚欠借款本金65000元。原告为此委托了律师提起诉讼，支付了律师费3000元。为维护合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告归还借款本金65000元；二、被告从2015年8月1日起以65000元为基数，按年利率24%支付利息给原告，直至还清之日止；三、被告支付律师代理费3000元给原告；四、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证，以证实原告经依法登记成立于2012年4月6日，经营范围包括办理各项小额贷款等业务；2、被告的身份证复印件，以证实被告的身份情况；3、《借款抵押合同》一份，主要内容为被告向原告借款65000元，借款期限自2015年6月26日起至同年12月25日止，借款利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍执行（即6.00%×4=24%），每月25日前支付利息，逾期还款，利息上浮10%-50%；如因被告违约，致使原告需要通过法律途径追讨款项的，由被告承担原告为此支付的案件受理费和律师代理费等费用；被告在合同尾部签名确认收到原告的全额借款。以证实原、被告于2015年6月26日签订借款合同，原告在当天将借款65000元付给被告；4、陈立鑫声明和其身份证复印件，以证实陈立鑫的身份，以及陈立鑫作为原告的员工，受原告的指派与被告订立有关借款抵押合同；5、陈麦莉的声明、身份证复印件和中国工商银行电子银行回单各一份，以证实陈麦莉的身份，以及陈麦莉作为原告的员工，受公司指派于2015年6月26日将60550元转账给被告，并给付了现金4450元给被告；6、原告的声明一份，以证实陈立鑫、陈麦莉系原告的员工，其在办理与被告的借款过程中的权利义务，由原告承受；8、原告与广西贵诚律师事务所签订的《委托代理合同》、《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》（下称《收费标准》）和广西贵诚律师事务所出具的广西增值普通发票各一份，其中《收费标准》第五条第二款规定，争议标的10万元以下的，费率为5%。以证实原告委托广西贵诚律师事务所的律师代理本案诉讼，该律师事务所按本案标的额65000元，收取了律师代理费3000元，未超出《收费标准》规定的收费比例费率5%。被告李夏强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审调查，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。被告于2015年6月26日向原告提出借款，双方签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2015年6月26日起至同年12月25日止，借款利率按年利率24%执行，到期本息还清；每月25日前支付利息；逾期还款，利息上浮10%-50%；如因被告违约，致使原告需要通过法律途径追讨款项，由被告承担原告为此支付的案件受理费、律师代理费等费用。签订合同当天，原告指派其员工陈麦莉支付了现金4450元给被告，并通过中国工商银行账户转账了60550元给被告。被告从2015年8月1日起未支付利息给原告，至今尚欠借款本金65000元。原告于2015年12月1日委托广西贵诚律师事务所的律师为诉讼代理人，支付了代理费3000元。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，《收费标准》第五条第二款规定，争议标的10万元以下的，收费比例费率为5%。本院认为，原告有小额贷款资格，与被告签订的《借款抵押合同》合法有效，原告已依约将款项足额交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未按约定还款，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，《借款抵押合同》约定逾期还款，利息上浮10%-50%，该约定过高，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。因此，原告请求被告归还借款本金65000元，并从2015年8月1日起至还清本息之日止按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，依法予以支持。至于原告主张的律师代理费，《借款抵押合同》约定如被告违约，致使原告需要通过法律途径追讨款项的，由被告承担原告为此支付的案件受理费、律师代理费等费用。现原告因提起本案诉讼而委托广西贵诚律师事务所的律师为代理人，支付了律师代理费3000元，该律师事务所的收费符合标准，故原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李夏强应当返还借款本金65000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；二、被告李夏强应当以借款本金65000元为基数，从2015年8月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算支付利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司；三、被告李夏强应支付律师代理费3000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。本案受理费1620元，适用简易程序审理减半收取810元（原告已预交），由被告李夏强负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一六年四月五日书记员  高添华