江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5621号
原告：钱秀玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆县。
原告：林庆高，男，1950年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆县。
原告：仲维焕，女，1955年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆县。
原告：林某1，男，2005年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆县。
原告：林某2，男，2006年10月22日出生，汉族，住连云港市赣�县。
五名原告的共同委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：苏州迎运达物流有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MQ93552，住所地苏州市高新区长江路746号1号楼421室。
法定代表人：张春洋，该公司总经理。
被告：滨海昌盛国际物流有限公司，住所地盐城市滨海县。
法定代表人：张春洋，该公司总经理。
两名被告的共同委托诉讼代理人：刘云安，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。
法定代表人：于利民，�公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告钱秀玲、林庆高、仲维焕、林某1、林某2诉被告苏州迎运达物流有限公司（以下简称迎运达公司）、滨海昌盛国际物流有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀玲及五名原告的共同委托诉讼代理人胡晓辉，被告迎运达公司、昌盛公司的共同委托诉讼代理人刘云安，被告人保公司的委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀玲、林庆高、仲维焕、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告�偿原告因其亲属林某3在案涉事故中死亡造成的损失535161.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日20时10分许，原告亲属林某3驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车（内载常纪才）沿228国道由北向南行驶至2671公里加900米路段，与前方同向杨为为驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车发生碰撞后，致林某3死亡，常纪才受伤（另案处理），两车、路外电线杆及树木不同程度损坏的交通事故。经大丰区公安局交通警察大队认定，林某3负此事故主要责任，杨为为负此事故的次要责任。经查，杨为为驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告迎运达公司，后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车的所有人系被告昌盛公司，上述车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间�。原告损失未获全额赔偿，遂诉至本院。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险。原告主张的赔偿标准应适用农村标准。
被告迎运达公司、昌盛公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案牵引车及挂车均在被告人保公司投保。杨为为系被告昌盛公司驾驶员。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月7日20时10分许，林某3驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车（内载常纪才）沿228国道由北向南行驶至2671公里加900米路段，与前方同向杨为为驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车发生碰撞后，致林某3死亡、常纪才受伤，两车、路外电线杆及树木不同程度损坏的交通事故。2017年9月8日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：林某3负此事故的主要责任，杨为为负此事故的次要责任，常纪才不负此事故责任。被告昌盛公司驾驶员杨为为驾驶的苏Ｅ×××××号、苏Ｊ×××××号机动车分别在被告人保公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险及5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明，林某3生前从事道路交通运输行业。原告林庆高、仲维焕、钱秀玲、林某1、林某2系林某3之父、母、妻、长子、次子。原告林庆高、仲维焕生育一子一女。
本�认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿。林某3生前主要生活收入来源于非传统农业，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告林庆高、仲维焕、林某1、林某2系城镇户口，其被扶养人生活费标准应适用城镇标准。原告主张近亲属办理丧葬事宜费用3000元在丧葬费中予以列支，本院不另予支持。原告主张交通费，本院酌情支持300元。因本案中尚有其余伤者未提起诉讼，故本院酌情预留交强险死亡赔偿金项下1万元供其余伤者主张赔偿。综上，本院酌情确认原告钱秀玲、林庆高、仲维焕�林某1、林某2因其亲属林某3死亡造成的损失：死亡赔偿金1202496元[803040元（40152元/年×20年）+399456元]、丧葬费33600元、交通费300元，合计1236396元。该损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿10万元，在商业三责险限额内赔偿340918.8元[（1236396元-100000元）×0.3]。原告其余损失由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告钱秀玲、林庆高、仲维焕、林某1、林某2因其亲属林凡健在本次事故中死亡造成的各项损失共计440918.8元（户名：钱秀玲；开户行：中国邮政储蓄银行赣榆县城头镇支行；账号：62×××25）。
二、驳回原告钱秀玲、林庆高、仲维焕、林某1、林某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由原告钱秀玲、林庆高、仲维焕、林某1、林某2负担805元，由被告滨海昌盛国际物流有限公司负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。