wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初219号
原告：候书连，男，1988年10月14日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县路桥乡侯庄村人，现住。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：左德彩，男，1977年11月12日出生，汉族，山东省夏津县盛店镇左王庄村人，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，经理。
原告候书连与被告左德彩、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候书连的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告左德彩、人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候书连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年11月18日01时00分许，被告左德彩驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S7201东吕高速由西向东行驶至事故地点时，与停靠在应急车道内的原告候书连驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损及车辆所载货物和部分路政设施损坏的道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队河口大队作出第3705070201701069号《道路交通事故认定书》认定，被告左德彩负该事故的主要责任，原告候书连负该事故的次要责任。
被告左德彩驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间，该事故给原告候书连造成车辆损失26970元、鉴定费2500元、施救费4000元、车载货物损失2000元、路政损失2170元、转运损失4500元，共计损失42140元，就上述损失，原告候书连与被告左德彩已经在扣除被告人保公司应当在交强险有责分项限额内承担的财产损失2000元外的损失部分达成了调解，就被告人保公司应承担的部分，原告候书连与被告左德彩在山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1900号民事案件诉讼中，双方协议由原告候书连向被告人保公司再行行使索赔的权利，原告候书连据此提起诉讼。
被告左德彩未作答辩。
被告人保公司书面答辩称，被告人保公司不应再承担赔偿责任，因原告候书连已经将被告左德彩起诉至法院，并由山东省利津县人民法院作出了（2017）鲁0522民初1900号民事调解书，被告左德彩一次性赔偿原告候书连各项损失共计28000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷，因被告人保公司为被告左德彩驾驶的车辆承保的交强险是以被保险人对第三者依法负有的赔偿责任为保险标的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月18日01时00分许，被告左德彩驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S7201东吕高速由西向东行驶至事故地点时，与停靠在应急车道内的原告候书连驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成两车受损及车辆所载货物和部分路政设施损坏的道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队河口大队作出第3705070201701069号《道路交通事故认定书》认定，被告左德彩负该事故的主要责任，原告候书连负该事故的次要责任。被告左德彩驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间，该事故给原告候书连造成车辆损失26970元、鉴定费2500元、施救费4000元、车载货物损失2000元、路政损失2170元、转运损失4500元，共计损失42140元。
另查明，2017年11月23日，原告候书连就该起交通事故造成的损失向本院提起诉讼，2018年1月9日，经本院主持调解，原告候书连与被告左德彩达成了调解协议，约定在扣除交强险有责分项限额财产损失2000元的部分后，被告左德彩一次性赔偿原告候书连各项财产损失28000元，交强险应承担的部分由原告候书连另行主张。
上述事实有原告候书连提交的东营市公安局高速公路交通警察支队出具的第3705070201701069号《道路交通事故认定书》一份，武安市华顺运输有限公司出具的证明一份、营业执照一份，东营市天元旧机动车鉴定报告评估有限公司出具的东天鉴报字（2017）12015号《机动车鉴定评估报告书》一份、鉴定费发票一张，山东新兴重工科技发展有限公司出具的《货物损失维修加工协议书》一份、齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行出具的现金交款单一份，东营华速物流有限公司出具的《货物转运协议书》一份、东营华速物流有限公司出具的增值税普通发票一份，齐鲁交通发展集团有限公司东营分公司出具的《路产损坏赔偿协议书》一份、路损赔偿完结证明一份、路产赔偿清单一份、路产损坏赔偿专用票据一份，垦利县机动车辆救援中心出具的发票一份，被告左德彩驾驶证一份、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车和鲁EPS**挂的机动车行驶证复印件各一份，（2017）鲁0522民初1900号卷宗中的调解笔录一份，以及原告的当庭陈述，被告人保公司的书面答辩状在案为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告候书连因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。东营市公安局高速公路交通警察支队出具的第3705070201701069号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，综合分析事故原因，确定被告左德彩对原告候书连的损失应承担70%的赔偿责任。因被告左德彩驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当在交强险有责财产限额2000元内先行赔偿，原告剩余损失已经与被告左德彩达成调解意见，且本院已作出了（2017）鲁0522民初1900号民事调解书，故被告左德彩在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人保公司虽然辩称原告候书连与被告左德彩达成调解意见后，其不再承担民事赔偿责任，但本院作出的（2017）鲁0522民初1900号民事调解书是原告候书连与被告左德彩二人形成的调解意见，调解过程中双方已经将被告人保公司应在交强险内承担的财产损失部分让与了原告行使索赔权，该约定并不违反法律规定，交强险中保险公司对交通事故第三人的责任系法定责任，故被告人保公司的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告候书连财产损失2000元。
二、驳回原告候书连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候书连负担。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按照全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一八年二月十三日
书记员 宗玲玲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审172号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人王金华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09173号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年7月11日作出吴江交路罚字[2017]09173号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令涡阳县龙元汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7000元。�涡阳县龙元汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月11日作出的吴江交路罚字[2017]09173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c2aad8f-351e-45b1-9ca1-a8ce011522eb&imgId=OWMyYWFkOGYtMzUxZS00NWIxLTljYTEtYThjZTAxMTUyMmViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审172号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。	法定代表人王金华，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09173号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年7月11日作出吴江交路罚字[2017]09173号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令涡阳县龙元汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7000元。�涡阳县龙元汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月11日作出的吴江交路罚字[2017]09173号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  龚 悦	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1661号
原告：吴宝珍，女，1945年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费90元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告90元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱90元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬90元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7284号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,地址：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所。
被告：游晓娜，女，汉族，1984年07月19日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告游晓娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告游晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××30，信用额度为28000元），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为49026.29元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27921.37元，利息17162.75元，滞纳金3096.09元，其他费用846.08元，合计欠款总额为49026.29元（上述欠款暂计至2016年11月23日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡，目前该卡信用额度为28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支49026.29元（其中本金27921.37元、利息17162.75元、滞纳金3096.09元、其他费用846.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游晓娜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金27921.37元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为17162.75元、滞纳金为3096.09元、其他费用为846.08元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告游晓娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭嘉茵
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6646号
原告：潘涛涛，
被告：陈俊涛，
本院在审理原告潘涛涛诉被告陈俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 潘兴利
二〇一七年八月十五日
书记员 康 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4449号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:张云支,女,汉族,1969年6月8日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:贾小四,男,汉族,1969年7月12日生,住河南省许昌市魏都区，系张云支配偶。
被告:于润华,男,汉族,1981年8月14日生,住河南省禹州市。
被告:杨晓华,女,汉族,1982年3月24日生,住河南省禹州市,系于润华配偶。
被告:左小娟,女,汉族,1981年12月27日生,住河南省禹州市。
被告:ＸＸ普,男,汉族,1980年6月18日生,住河南省禹州市。系左小娟配偶。
被告:张建生,男,汉族,1966年10月31日生,住河南省许昌县。
被告:泮喜兰,女,汉族,1966年7月20日生,住河南省许昌县。系张建生配偶。
被告:许昌市许人商贸中心。住所地:许昌市延安路北段七里店乡五郎庙村*组。
法定代表人:张云支。
被告:许昌万阳商贸有限公司。住所地:许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。
法定代表人:于润华。
被告:许昌裕臻贸易有限公司。住所地:许昌市许繁路魏南农资市场中段。
法定代表人:左小娟。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张云支、贾小四、于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌市许人商贸中心、许昌万阳商贸有限公司、许昌裕臻贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告张云支、贾小四、于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌市许人商贸中心、许昌万阳商贸有限公司、许昌裕臻贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月30日,被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月30日至2017年3月20日期间内,原告给予被告50万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年3月30日被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心使用授信额度向原告贷款50万元,2017年3月20日贷款到期,年利率6.96%,原告依约履行出借义务。被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心还原告借款本金444801.17元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十一被告承担。
被告张云支、贾小四、于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌市许人商贸中心、许昌万阳商贸有限公司、许昌裕臻贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2016年3月30日综合授信合同、借款支用申请书、授信放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年3月30日,被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月30日至2017年3月20日期间内,原告给予被告50万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年3月30日被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心使用授信额度向原告贷款50万元,2017年3月20日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务。2、还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。3、2016年3月30日最高额担保合同一份。证明：被告左小娟、ＸＸ普、于润华、杨晓华、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件八份、结婚证复印件四份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告张云支与贾小四、左小娟与ＸＸ普、于润华与杨晓华、张建生与泮喜兰系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月30日,被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年3月30日至2017年3月20日期间内,原告给予被告50万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月30日，被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心使用授信额度向原告贷款50万元,2017年3月20日贷款到期,年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%,原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金432900.39元，利息付至2017年3月20日。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云支、贾小四、许昌市许人商贸中心于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金432900.39元及利息（利息自2017年3月21日起按年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
二、被告于润华、杨晓华、左小娟、ＸＸ普、张建生、泮喜兰、许昌裕臻贸易有限公司、许昌万阳商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7973元，由原告负担180元，十一被告连带负担7793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈文方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40083号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：孙洪福，男，汉族，1967年1月6日出生，身份证住址：北京市丰台区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告孙洪福信用卡纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13537.47元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13537.47元（暂计至2016年7月24日的本金11401.07元、利息1435.56元、滞纳金700.84元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月23日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务�还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11401.07元、利息1435.56元、滞纳金700.84元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙洪福向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11401.07元及利息、滞纳金（�至2016年7月24日的利息为1435.56元、滞纳金为700.84元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告孙洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1565号
原告:万喜堂，男，1970年11月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州,山东睿韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：91370283725585915B。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，代码：91370212579766592L。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：于旭志，系该公司职工。
原告万喜堂与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告万喜堂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计112000元（不含垫付款10000元），直接汇入原告万喜堂账户（姓名：万喜堂，账号：62×××01，开户行：青岛农商银行），于2018年4月28日前付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告万喜堂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计36600元，直接汇入原告万喜堂账户（姓名：万喜堂，账号：62×××01，开户行：青岛农商银行），于2018年4月28日前付清。
三、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告万喜堂负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月二十八日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1565号原告:万喜堂，男，1970年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋金州,山东睿韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，代码：91370212579766592L。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：于旭志，系该公司职工。原告万喜堂与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告万喜堂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计112000元（不含垫付款10000元），直接汇入原告万喜堂账户（姓名：万喜堂，账号：62×××01，开户行：青岛农商银行），于2018年4月28日前付清。二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告万喜堂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助、被扶养人生活费、交通费、财产损失等共计36600元，直接汇入原告万喜堂账户（姓名：万喜堂，账号：62×××01，开户行：青岛农商银行），于2018年4月28日前付清。三、本案一次性了结，互不追究。案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告万喜堂负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年三月二十八日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1147号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人王XX于2013年1月31日14时许，在江阴市徐霞客镇某村某号门口，为帮沈某某向孔某某索要欠款时，双方发生口角，后被告人王XX采用踢打等手段对孔某某进行殴打，致孔某某左桡骨下段、左尺骨茎突骨折。经江阴市公安局法医鉴定，孔某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人王XX已赔偿被害人孔某某人民币28000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，门诊病历卡、出院记录、医学影像诊断报告书、借条等书证，被害人某某的陈述笔录，证人徐某某、周某某、沈某某、陈某某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王XX的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 顾亚平
二〇一三年七月二十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00041号
原告：郑兆广，男，汉族，1963年11月08日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，凤台县法律援助中心律师。
被告：刘红侠，女，汉族，40岁左右，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郑兆广与被告刘红侠劳务合同纠纷一案中，原告郑兆广以经过公安机关调解，已达成调解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兆广撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑兆广负担。
代理审判员 郑虹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第62号
原告马占军，男，生于1952年4月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马玉花，女，生于1950年4月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告马占军之妻子。
共同委托代理人马忠，男，生于1980年7月3日，回族，大学文化，教师。系原告马占军、马玉花之女婿。
原告马云玺，男，生于2010年7月20日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人马忠，男，生于1980年7月3日，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告马云玺之父。
被告锁国选，男，生于1969年1月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，宁夏同心县法律援助中心律师。
本院在审理原告马占军、马玉花、马云玺诉被告锁国选机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马占军、马玉花、马云玺于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占军、马玉花、马云玺撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元，由原告马占军、马玉花、马云玺负担821元。
审 判 长 纪成忠
审 判 员 马梅琴
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王虎刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初55号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人胡秉红，男，1976年5月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月16日被涿鹿县人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人胡秉红犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人胡秉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年3月9日9时许，被告人胡秉红驾驶车牌号为冀Ｇ×××××金杯牌小型客车回大堡，该车核载7人，实载21人，载客超过额定成员百分之二百。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人胡秉红的刑事责任。
被告人胡秉红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月9日9时许，被告人胡秉红驾驶车牌号为冀Ｇ×××××金杯牌小型客车回大堡，行至京拉线196公里300米路段时被民警查获。经查，该车核载7人，实载21人。
上述事实，被告人胡秉红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明及照片、证人姚某证言、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秉红从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人胡秉红犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡秉红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡秉红在缓刑考验期限内从事旅客运输活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00389号
上诉人（原审原告）：邬国好，男，1968年1月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘忠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，系邬国好妻子。
被上诉人（原审被告）：越广林，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：越广平，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人邬国好因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）明民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人邬国好的委托代理人李芳、刘忠兰，被上诉人越广林、越广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月18日，越广平出具欠条一份，内容为：“欠邬国好2008年水泥6吨，每吨400元，共计2400元，我认为水泥质量有问题，一直没付款。欠款人：越广林”。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。该案中，邬国好主张越广林、越广平欠其水泥款，但提供的欠条为越广平所写，署名欠款人却为越广林。对该欠条的形成过程，双方各执一词，但都无证据予以证明。该院认为，邬国好既然主张越广林、越广平欠其水泥款，应当证明这一基本事实：越广平书写欠条时得到越广林的认可（事前授权或事后追认）及双方有共同购买水泥的行为。根据谁主张谁举证的原则，因邬国好未能提供充分证据予以证明以上事实，故对邬国好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邬国好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邬国好负担。
邬国好上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原判决，改判被上诉人给付上诉人水泥款2400元。
越广林答辩称：我不欠邬国好的水泥款，邬国好尚欠我6吨水泥。邬国好出示的欠条，不是我写的，更不是我的意愿，与我毫不相干。
越广平答辩称：邬国好的妻子刘忠兰找到我说厂家愿意赔偿，叫我帮我二哥越广林打个欠条，厂家才愿意赔偿。刘忠兰教我写的欠条，我还说多写点，写个五六千，刘忠兰说不用了，2400元就差不多了。欠条是刘忠兰骗我出具的，不具有法律效力。
二审中，邬国好提供了一份原审法院在审理该案时对证人谢某的的谈话笔录，证明越广平采取虚假的证据扰乱法庭庭审的纪律，虚构事实。
越广林对该份证据的质证意见：越广平打这个欠条的时候，我不在场，我们两家不住在一起。
越广平对该份证据的质证意见：2013年9月10日一审法院开庭，当天早晨证人谢某没有在我家喝酒，我们连早饭都没来得及吃，证人谢某不是替我做假证，是为邬国好做假证。
本院对邬国好提供的谢某谈话笔录的质证意见为：因该份谈话笔录是在一审开庭后，谢某主动到明光市人民法院三界法庭所作的谈话内容，本院对其真实性予以认可。
二审中，越广林提供了一份出庭证人证言，证明因越广林购买的水泥是由证人张红刚运送的，后在使用中水泥有质量问题，经张红刚联系，邬国好现场看过以后表示愿意赔偿水泥。
邬国好对该份证人证言的质证意见：邬国好与越广林人之间确实存在买卖关系，标的为水泥。
越广平对该份证人证言的质证意见：越广林和邬国好之间的事，我没有参与我也不知道。
本院对越广林提供的张红刚的证人证言的质证意见为：因该份证言，内容不具体、明确，不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为越广林、越广平是否应当偿还邬国好水泥款2400元。
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，邬国好出示的欠条，系越广平所书写，但署名欠款人却为“越广林”，但邬国好所提供的证据，并不能有效证明越广平书写欠条时得到越广林的认可，及越广林、越广平有共同购买水泥的行为。对谢某的证人证言及谈话笔录，因两者的内容是截然不同的，又没有其他证据佐证，故邬国好应当对其承担举证不利的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。邬国好的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邬国好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 刘先勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第388号
原告：张玉妃。
被告：陈长兴。
被告：梁瑛。
两被告委托代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张玉妃诉被告陈长兴、梁瑛健康权纠纷一案中，原告张玉妃于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉妃撤回起诉。
本案受理费990元，依法减半收取495元，由原告张玉妃负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石嘉悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01629号
上诉人（原审原告）重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌县双河街道岚峰村，组织机构代码70936707-X。
法定代表人黄世伦，该公司总经理。
委托代理人王建兰，重庆永荣双河煤业集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）丁勇，男，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
上诉人重庆永荣双河煤业集团有限公司（下称永荣煤业）与丁勇工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第05903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告单位职工，2013年8月26日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2013年10月23日，荣昌县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告此次受伤属于工伤。2013年11月20日，荣昌县劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：被告此次受伤伤残等级柒级，无护理程度依赖。被告为享受工伤保险待遇，于2014年8月26日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计173996元。2014年11月24日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、解除原、被告的劳动关系和终止工伤保险关系；二、原告永荣煤业支付被告丁勇一次性伤残就业补助金63780元；三、驳回被告丁勇的其他仲裁申请。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求原告支付被告停工留薪期工资、交通费及鉴定检查费450元，为此被告向本院举示了重庆市疾病预防控制中心于2013年8月1日出具的委托性卫生防疫服务费370元收据及重庆永荣矿业有限公司总医院于2013年11月12日出具的职业健康体检费80元门诊费票据。本案审理过程中，被告自愿放弃要求原告支付鉴定检查费450元的要求。
另查明：原告为被告购买了工伤保险，被告在2013年8月26日被诊断为煤工尘肺壹期后还继续在原告单位上班至2013年11月。
原告永荣煤业系于2001年4月24日成立的有限责任公司，经营范围为开采原煤。
原审原告永荣煤业诉称：被告系原告单位职工，被告在原告处从事采煤工作，原告从签订劳动合同起为被告缴纳了工伤保险。2013年8月26日，被告经重庆市疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》诊断为煤工尘肺壹期。2013年10月23日，荣昌县人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告此次受伤属于因工受伤。2013年11月20日，荣昌县劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残柒级。被告就此事向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动关系和终止工伤保险关系，并由原告向被告支付一次性就业补助金63780元。原告对此不服，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系和终止工伤保险关系；二、原告向被告支付一次性伤残就业补助金56754元；三、本案案件受理费由被告承担。
原审被告丁勇辩称：同意解除双方的劳动关系和终止工伤保险关系，一次性就业补助金应按仲裁裁决计算，并且还应支付被告鉴定费和检查费共计450元及停工留薪期工资、交通费。
原审法院认为：被告系原告公司职工，在工作中受伤并依法被认定为工伤，经鉴定评定为柒级伤残，被告依法应享有工伤保险待遇。对于在本单位患职业病并确认部分丧失劳动能力的工伤职工，用人单位不得提出解除劳动合同和终止工伤保险关系，本案中被告以因工受伤为由提起劳动仲裁要求解除与原告之间的劳动关系，庭审中，被告也要求与原告解除劳动关系及终止工伤保险关系，符合法律规定，本院予以确认。劳动关系解除后，被告应享受的一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资4252元／月为计发基数，结合被告的伤残等级柒级，故被告的一次性伤残就业补助金为4252元／月×15个月=63780元。对于原告要求按照3783元／月计算其一次性伤残就业补助金的意见，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》及被告受伤情况，被告应享受3个月的停工留薪期，但被告在被诊断为煤工尘肺壹期后并不存在停止工作接受治疗的情况，而是继续在原告处工作至2013年11月份，故本院对其停工留薪期工资不予支持。对于被告提出的交通费，因被告未举示证据证明，法院不予支持。对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由于原告为被告购买了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付，本案不作处理。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆永荣双河煤业集团有限公司的诉讼请求。
二、解除原告重庆永荣双河煤业集团有限公司与被告丁勇之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。
三、原告重庆永荣双河煤业集团有限公司于本判决生效之后十日内支付被告丁勇一次性伤残就业补助金63780元。
宣判后，原审原告永荣煤业不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决第一项、第三项，依法改为由上诉人支付被上诉人丁勇一次性伤残就业补助金56745元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，对“一次性伤残就业补助金”的评定有误，依法应予改判。一审法院认为，被上诉人应享受的一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平均工资4252元／月为计发基数，结合被上诉人的伤残等级柒级，故被上诉人的一次性伤残就业补助金为4252元／月×15个月=63780元。但是上诉人认为，被上诉人于2013年8月26日被诊断为职业病，则其一次性伤残就业补助金应按2013年8月26日之日的重庆市上年度职工月平均工资3783元／月为计发基数。故被上诉人应享受的一次性伤残就业补助金为3783元／月×15个月=56745元。
被上诉人丁勇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，丁勇与永荣煤业依法建立劳动合同关系，丁勇在工作期间患职业病，经有权机关鉴定属工伤，伤残等级为柒级，丁勇依法应享受工伤待遇。根据相关政策法律规定，丁勇一次性伤残就业补助金应按照解除劳动合同时的上一年度社平工资标准予以计算，故原审法院按此规定确认丁勇一次性伤残就业补助金符合法律规定，并无不当。现上诉人永荣煤业提出应按照丁勇被诊断为职业病时的上一年度社平工资计算一次性伤残就业补助金，因上诉人永荣煤业的请求，于法无据，其上诉请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张乾胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5877号
原告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗七路与新2**国道交汇处。
法定代表人：张连胜，总经理。
委托诉讼代理人：于凤波。
委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被告：冀阳。
委托诉讼代理人：王福云，山东苍源法律服务所法律工作者。
原告山东美鑫金属科技有限公司与被告冀阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美鑫金属科技有限公司的委托诉讼代理人于凤波、魏有蒙、被告冀阳及其委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美鑫金属科技有限公司诉称，被告于2014年8月17日发生交通事故受伤，并向人民法院提起民事诉讼，法院已经审理完毕，被告的人身损害已得到足额赔偿。现被告再次提起劳动仲裁，属于重复主张赔偿。原告对临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书第二项中的裁决内容不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向法院起诉。请求依法不支持临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书第二项中的裁决内容，诉讼费由被告承担。
被告冀阳辩称，原告诉被告劳动争议纠纷一案，所诉与事实不符，其诉讼不能成立，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冀阳于2011年11月份到原告处从事车间操作工工作，受伤前十二个月的月平均工资为3300元。原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年8月17日，被告在上班途中发生交通事故受伤，伤后被送至临沭县人民医院后转院至临沂146医院住院后又转至临沂市人民医院住院治疗。2016年1月15日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第003号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]411号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年11月10日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇19800元。原告不服，诉至本院。
另查明，被告冀阳在交通事故案件中已获得医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿。原告对被告主张的一次性伤残补助金36300元无异议。原告主张被告已获得误工费赔偿，不应再主张停工留薪期待遇。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的劳动功能障碍程度为捌级，其主张的一次性伤残补助金36300元，原告无异议，本院予以支持；关于一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，因被告已经在交通事故案件中获得赔偿，故本院对停工留薪期待遇不予支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，共计158318元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除被告冀阳与原告山东美鑫金属科技有限公司之间的劳动关系；
二、原告山东美鑫金属科技有限公司支付被告冀阳各项工伤待遇共计人民币158318元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告冀阳的其他诉讼请求；
四、驳回原告山东美鑫金属科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东美鑫金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5877号原告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗七路与新2**国道交汇处。法定代表人：张连胜，总经理。委托诉讼代理人：于凤波。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被告：冀阳。委托诉讼代理人：王福云，山东苍源法律服务所法律工作者。原告山东美鑫金属科技有限公司与被告冀阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美鑫金属科技有限公司的委托诉讼代理人于凤波、魏有蒙、被告冀阳及其委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美鑫金属科技有限公司诉称，被告于2014年8月17日发生交通事故受伤，并向人民法院提起民事诉讼，法院已经审理完毕，被告的人身损害已得到足额赔偿。现被告再次提起劳动仲裁，属于重复主张赔偿。原告对临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书第二项中的裁决内容不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，特向法院起诉。请求依法不支持临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书第二项中的裁决内容，诉讼费由被告承担。被告冀阳辩称，原告诉被告劳动争议纠纷一案，所诉与事实不符，其诉讼不能成立，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冀阳于2011年11月份到原告处从事车间操作工工作，受伤前十二个月的月平均工资为3300元。原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年8月17日，被告在上班途中发生交通事故受伤，伤后被送至临沭县人民医院后转院至临沂146医院住院后又转至临沂市人民医院住院治疗。2016年1月15日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第003号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]411号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年11月10日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇19800元。原告不服，诉至本院。另查明，被告冀阳在交通事故案件中已获得医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿。原告对被告主张的一次性伤残补助金36300元无异议。原告主张被告已获得误工费赔偿，不应再主张停工留薪期待遇。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的劳动功能障碍程度为捌级，其主张的一次性伤残补助金36300元，原告无异议，本院予以支持；关于一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期待遇，因被告已经在交通事故案件中获得赔偿，故本院对停工留薪期待遇不予支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，共计158318元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、解除被告冀阳与原告山东美鑫金属科技有限公司之间的劳动关系；二、原告山东美鑫金属科技有限公司支付被告冀阳各项工伤待遇共计人民币158318元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回被告冀阳的其他诉讼请求；四、驳回原告山东美鑫金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东美鑫金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏 钰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3823号
原告王某，女，汉族，住靖边县。
委托代理人党某，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人马某，男，陕西纳智律师律师事务所律师。
第三人王某，男，汉族，住靖边县。
第三人王甲，女，汉族，住西安市。
原告王某与被告闫某、第三人王某、王甲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人，被告闫某及委托代理人到庭参加了诉讼，第三人王某、王甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，第三人王某、王甲与被告闫某民间借贷纠纷一案，在执行阶段，被告闫某将第三人王甲
名下登记的位于靖边县统万路北侧的房产一处（不动产权证号：014795号）房屋查封，但该房屋的实际所有人系原告王某。2015年4月13日，原告与第三人王甲已经通过贵院作出了离婚调解，协议中明确约定位于靖边县张家畔镇北街统万路北侧1幢1BJ54(03058094165432)房屋产权号为：靖房权证靖边字第0147**号的房屋产权归原告王某所有。所以位于靖边县统万路北侧的房产一处（不动产权证号：014795号）实际所有人系原告王某，贵院作出的裁定错误，侵害到了原告的合法权益。后原告对贵院作出（2016）陕0824执异1113号执行裁定书，裁定驳回王某的异议。原告认为该裁定缺乏事实及法律依据，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起执行异议诉讼。诉请：1、请求依法解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。2、请求确认涉案房产的实际所有人系原告王某。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，靖边县人民法院（2015）靖民初字第01437号民事调解书一份，用于证明原告与第三人王甲经靖边县人民法院调解离婚，并约定本案诉争房屋归原告所有的事实。
第二组：（2016）陕0824民初执异1113号执行裁定书一份，用于证明原告向靖边县人民法院提出执行异议申请，被法院裁定驳回异议的事实。
第三组：国有土使用证一份、房屋所有权证一份，用于证明在原告与第三人王甲经靖边县人民法院调解离婚后，双方就国有土地使用权证办理在原告名下，虽房屋所有权证未办理到原告名下，但经法院调解，诉争房屋实际所有人系原告，其属于原告的个人财产。
被告闫某辩称，一、被答辩人王某与第三人王甲于2015年4月13日达成的离婚协议中对涉案房屋的处分，并不能对抗2013年9月1日起答辩人就对第三人王甲依法享有的保证债权。二、涉案房屋在保证债权产生之时，登记所有权人为第三人王甲，靖边县人民法院因王甲不履行调解书确定的义务，作出涉案房屋的查封，并无不当。涉案房屋在答辩人对第三人王甲享有保证债权之后，王甲与被答辩人作出财产约定之前，登记在王甲名下，根据物权公示公信力原则，答辩人完全有理由相信王甲就是涉案房屋所有权人，在王甲应当承担保证债务之时，答辩人可以依法申请保全其财产以保证其保证债权的实现。
被告向法庭提交了以下证据：：
第一组：视听资料一份，用于证明该王甲承认该涉案房屋系第三人王甲所有的事实。
第三人王某未答辩，未向法庭提供证据。
第三人王甲未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第一组证据真实性无异议，但证明目的有异议，债务发生在婚姻关系存续期间，且调解书约定的离婚的财产的分割，不能对抗被告的债权的权益。对第二组证据，无异议。对第三组证据，对房屋所有权证、国有土地证真实性无异议，但证明目的有异议，所有权人就是王甲。原告提交土地使用权证应该不是该涉案房屋的土地使用权证，且房屋所有权登记在王甲名下，根据物权公示力的效力，该房产没有发生物权变动，被告闫某完全有理由依法对该房屋保全并申请执行。
原告对被告所举一组证据视听资料真实性及证明目的均有异议。该内容并不能证明该房屋第三人是王甲所有。该房屋实际所有人系原告。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据，被告质证对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告所举证据，因该房屋登记在第三人王甲名下，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月13日，原告王某与第三人王甲经靖边县人民法院调解离婚。夫妻双方达成协议：一、原告王某与被告王甲自愿离婚，本院准予；二、夫妻共同财产：位于靖边县张家畔镇一居委五组（北街统万路北侧1幢1）BJ54(03058094165432)房屋产权号为：“靖房权证靖边县字第0147**号”的房屋产权归原告王某所有。后将土地证过户于原告名下，房产证未办理过户登记手续。被告闫某与第三人王某、王甲因民间借贷纠纷涉诉法院，2015年9月13日，靖边县人民法院作出2015靖民初字第03831号民事调解书。2016年10月27日，因第三人王甲不能按期履行调解书内容，靖边县人民法院作出（2016）陕0824执1113号执行裁定书，查封第三人王甲名下位于靖边县统万路北侧的房产一处（不动产权证号：014795号）。原告得知后，立即提出执行异议。靖边县人民法院于2017年6月1日作出（2016）陕0824执异1113号执行裁定书，驳回原告的异议。原告涉诉本院。
本院认为，该涉案房屋系原告与第三人王甲婚姻存续期间所购买，根据《婚姻法》规定，该涉案房屋应属原告与第三人王甲的夫妻共同财产。双方在离婚调解书中约定将该房屋归原告所有，这是第三人对自己在房屋产权中所拥有份额的处分，但该涉案房屋产权未进行变更登记，王甲在房屋中的产权份额尚未变动至原告王某名下，且该处分行为不具有对抗第三人的法律效力。第三人王甲为王某向被告闫某借款提供担保，该笔借款未用于家庭共同生活，系王甲个人之债。故对王甲享有份额内的财产采取执行措施并无不当，但应在执行过程中充分保护其他共有人的权益。故对该涉案房屋本院准许继续执行，在执行过程中应通过预留份额等方式充分保护原告王某的共有权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十八条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、准许继续执行第三人王甲名下位于靖边县张家畔镇一居委五组（北街统万路北侧1幢1）BJ54(03058094165432)房屋产权号为：“靖房权证靖边县字第0147**号”房产，在执行中预留属于原告王某的份额（夫妻共同财产一半）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 勤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执891号
申请执行人：朱丽贞，男，住所地广西玉林市福绵区。
被执行人：李业安，男，住所地玉林市福绵区。
申请执行人朱丽贞与被执行人李业安侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人李业安送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李业安履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向朱丽贞支付赔偿金7394.84元；（2）向朱丽贞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李业安有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人李业安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李业安有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一八年三月九日
书记员 陈伟芬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初15号
原告孟某，男。
委托代理人吴玉娟，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨蕾，女。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告孟某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴玉娟、被告杨某的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告与被告经人介绍相识后不久便确立了恋爱关系，并于2014年8月1日订婚。订婚前被告向原告索要彩礼、首饰等财物。订婚当日，原告在双方家人和亲朋好友见证下，将10001.00元现金、金项链、金戒指、金手链三件首饰（价值11878.00元）交给了被告。订婚后被告找种种理由疏远原告，态度十分冷漠，后便联系不上被告。无奈之下，原告就返还彩礼事宜与被告父母协商，至今无结果。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告应返还原告彩礼款10001.00元、金项链、金戒指、金手链饰品各一件。另外，原告为举办订婚仪式办酒席支出现金9226.00元，原告亲朋好友给付被告见面礼现金7800.00元，被告应一并返还给原告。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、帝恩伟业钻饰珠宝有限公司质保单一份。
2、亲友给付见面礼礼单一份。
3、维利多德酒店收费凭证一份。
4、双桥区东朋超市烟酒收费收据一份。
5、证人张某某的出庭证言一份。
6、证人孟某某的出庭证言一份。
7、证人孙某某的出庭证言一份。
被告杨某辩称，原、被告系自由恋爱后举行的订婚仪式，并非经人介绍。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。按最高人民法院司法解释，解除婚约返还彩礼的只包含现金一项，被告订婚后便留在原告家中与原告同居。依相关法律规定，不应返还彩礼，即使三金饰品存在，也是原告对被告的赠与，原告无法律依据要求返还，由被告返还原告办酒席钱无法律依据，酒席大多数是原告亲属消费的，亲属给付的见面礼钱，不是原告给付被告的，原告主张此权利主体不合格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某无证据提交。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实认定如下：
2014年8月1日，原告孟某与被告杨某在双滦区维利多德酒店举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告彩礼钱10001.00元、千足金项链一条（净重29.17克，价值8022.00元）、千足金戒指一枚（净重3.58克，价值985.00元），原告主张给付被告金手链一条，但未提供有效证据予以证明。后原、被告之间关系发生变化，其婚姻无法缔结，故原告提出起诉。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告订立婚姻关系时原告给付被告彩礼款10001.00元、金项链、金戒指饰品二件的事实存在。现原、被告已不可能登记结婚，故对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。原告主张被告返还金手链一条，因无证据予以证明，对此主张不予支持。原告为订婚办酒席用款、亲友给付被告见面礼钱，不属彩礼范围，原告主张被告返还，缺乏法律依据，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某彩礼钱人民币10001.00元、千足金项链一条（净金重29.17克，价值8022.00元）、千足金戒指一枚（净金重3.58克，价值985.00元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费386.31元，由原告孟某承担198.00元，被告杨某承担188.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初15号原告孟某，男。委托代理人吴玉娟，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨蕾，女。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。原告孟某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴玉娟、被告杨某的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告与被告经人介绍相识后不久便确立了恋爱关系，并于2014年8月1日订婚。订婚前被告向原告索要彩礼、首饰等财物。订婚当日，原告在双方家人和亲朋好友见证下，将10001.00元现金、金项链、金戒指、金手链三件首饰（价值11878.00元）交给了被告。订婚后被告找种种理由疏远原告，态度十分冷漠，后便联系不上被告。无奈之下，原告就返还彩礼事宜与被告父母协商，至今无结果。根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告应返还原告彩礼款10001.00元、金项链、金戒指、金手链饰品各一件。另外，原告为举办订婚仪式办酒席支出现金9226.00元，原告亲朋好友给付被告见面礼现金7800.00元，被告应一并返还给原告。原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：1、帝恩伟业钻饰珠宝有限公司质保单一份。2、亲友给付见面礼礼单一份。3、维利多德酒店收费凭证一份。4、双桥区东朋超市烟酒收费收据一份。5、证人张某某的出庭证言一份。6、证人孟某某的出庭证言一份。7、证人孙某某的出庭证言一份。被告杨某辩称，原、被告系自由恋爱后举行的订婚仪式，并非经人介绍。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。按最高人民法院司法解释，解除婚约返还彩礼的只包含现金一项，被告订婚后便留在原告家中与原告同居。依相关法律规定，不应返还彩礼，即使三金饰品存在，也是原告对被告的赠与，原告无法律依据要求返还，由被告返还原告办酒席钱无法律依据，酒席大多数是原告亲属消费的，亲属给付的见面礼钱，不是原告给付被告的，原告主张此权利主体不合格。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告杨某无证据提交。根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实认定如下：2014年8月1日，原告孟某与被告杨某在双滦区维利多德酒店举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告彩礼钱10001.00元、千足金项链一条（净重29.17克，价值8022.00元）、千足金戒指一枚（净重3.58克，价值985.00元），原告主张给付被告金手链一条，但未提供有效证据予以证明。后原、被告之间关系发生变化，其婚姻无法缔结，故原告提出起诉。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据予以证明。本院认为，原、被告订立婚姻关系时原告给付被告彩礼款10001.00元、金项链、金戒指饰品二件的事实存在。现原、被告已不可能登记结婚，故对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。原告主张被告返还金手链一条，因无证据予以证明，对此主张不予支持。原告为订婚办酒席用款、亲友给付被告见面礼钱，不属彩礼范围，原告主张被告返还，缺乏法律依据，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某彩礼钱人民币10001.00元、千足金项链一条（净金重29.17克，价值8022.00元）、千足金戒指一枚（净金重3.58克，价值985.00元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费386.31元，由原告孟某承担198.00元，被告杨某承担188.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高银山审 判 员  于长春人民陪审员  周亚军二〇一六年六月六日书 记 员  张 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15789号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：孙金甫，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙金甫电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04864号
原告时某，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告罗某，女，1964年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告时某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告时某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00842号
原告：陈某某，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1971年5月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年5月13日立案受理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经媒人介绍认识。1996年1月2日，双方办理结婚登记，婚后育有一子陈某甲（现已成年并独立生活）。夫妻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争执，甚至打架，现在双方已经无法共同生活。原、被告无共同债权债务，被告以个人名义在银行存款120000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产120000元存款平均分割。原告在庭审过程中主动放弃第2项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿、身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子身份信息。
2、婚姻登记材料复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告系经媒人介绍相识。1996年1月2日，双方登记结婚，婚后育有一子陈某甲（1996年11月7日出生），婚生子陈某甲现已成年并独立生活。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙云程
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执96号
申请执行人：赵立峰，男，1985年8月15生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行赵立峰与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第231号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 虹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初497号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨秋龙，男，1972年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年8月23日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年9月5日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人杨秋龙犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人杨秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2017年7月15日8时,被告人杨秋龙持C3驾驶证驾驶无牌某某重卡重型货车，从零陵区珠山镇寨子脚村往零陵区珠山镇诸仙寺村方向行驶,途经上述路段右转弯时,未注意交通安全,未按规定避让行人,撞倒路边行人唐某某,造成唐某某受伤的交通事故。事发后,杨秋龙将肇事车辆移至路边，搭乘他人车辆将唐某某送往医院救助。经永州市柳子司法鉴定所鉴定,唐某某的损伤结果为重伤二级。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定，杨秋龙负事故的全部责任，唐某某不负此事故责任。为认定上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、方位图及现场照片等证据。该院认为，被告人杨秋龙的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人杨秋龙辩称，其对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；其已赔付了被害人住院的所有费用，其余经济损失只能寄希望于其家属帮其想办法赔偿。
经审理查明，2017年7月15日8时,被告人杨秋龙持C3驾驶证驾驶无牌某某重卡重型货车从零陵区珠山镇寨子脚村往零陵区珠山镇诸仙寺村方向行驶,途径上述路段右转弯时,未注意交通安全,未按规定避让行人,撞倒路边行人唐某某,造成唐某某受伤的交通事故。事发后,杨秋龙将肇事车辆移至路边,搭乘他人车辆将唐某某送往医院救助，并支付了唐某某住院期间的所有医疗费。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，唐某某的损伤结果为重伤二级。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定，杨秋龙负事故的全部责任，唐某某不负此事故责任。
本案审理过程中，2018年2月2日，被告人杨秋龙与被害人唐某某达成调解协议，一次性赔偿了被害人唐某某的各项损失共计捌万伍仟元（85,000元），被害人唐某某对被告人杨秋龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨秋龙在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受理道路交通事故登记表、查获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆事故技术检测报告、痕迹检验表、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询单、送达回执等书证，证人刘某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人杨秋龙的供述与辩解，永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、方位图及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋龙持C3驾驶证驾驶无牌某某重卡重型货车，违反交通运输管理法规，以致发生事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人杨秋龙在事故发生后，积极采取措施，抢救伤者，并支付了伤者住院期间的所有费用，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人杨秋龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨秋龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋石峰
人民陪审员 陈春柳
人民陪审员 唐艳明
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1328号
原告胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住所地湖南省双牌县。
委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告张玉辉，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张玉树，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡鹏禹与被告张玉辉、张玉树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏禹的委托代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告张玉辉、张玉树经传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚
辉偿还向原告胡鹏禹借款人民币200000元，并自2015年5月6日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、依法判令被告张玉树对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张玉辉系朋友关系。2013年5月5日，被告张玉辉因生意需要资金周转，向原告借款本金人民币200000元整，约定利息不低于法定民间借贷利率的上限，并由被告张玉树提供连带保证，且立下《借据》为凭。2015年12月30日，原告与被告张玉辉、张玉树补充签订《借款补充协议书》，约定2013年5月5日签订的《借据》项下的借款月利率以3%计付，同时约定将借款期限延期至2016年12月30日，且由被告张玉树继续提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。但时至今日，二被告除已按月利率3%的标准支付利息至2015年5月5日外，再无还款。2017年，原告因自己需要资金，向被告催讨借款本息，但二被告仍以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，恳请贵院判如所请。
被告张玉辉、张玉树未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告胡鹏禹围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借据原件一张，证明2013年5月5日，被告张玉辉因生意需要资金周转，向原告借款本金人民币200000元整，约定利息不低于法定民间借贷利率的上限，并由被告张玉树提供连带保证；3、提供借款补充协�书原件一份，证明2015年12月30日，原告与被告张玉辉、张玉树补充签订《借款补充协议书》，约定2013年5月5日签订的《借据》项下的借款月利率以3%计付，同时约定将借款期限延期至2016年12月30日，且由被告张玉树继续提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
4、提供DCC历史流水原件一份，证明原告履行支付款项，部分转账部分现金支付的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张玉辉、张玉树在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告张玉辉系朋友关系。2013年5月5日，被告张玉辉因生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，时双方约定利息不低于法定民间借贷利率的上限，并由被告张玉树提供连带保证，且立下《借据》一份为凭。2015年12月30日，原告与被告张玉辉、张玉树补充签订《借款补充协议书》，约定2013年5月5日签订的《借据》项下的借款月利率以3%计付，同时约定将借款期限延期至2016年12月30日，且由被告张玉树继续提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。期间，两被告已按月利率3%的标准支付利息至2015年5月5日，后再无还款。期限届满后，经原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝还款。2018年1月25日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张玉辉经被告张玉树担保向原告胡鹏禹借款人民币200000元，有原告提供借据、借款补充协议书各一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张玉辉归还借款是合理合法的，予以支持。被告张玉辉拒不归还借款是违法的。因双方月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张玉树作为担保人，因双方约定“承担连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应承担连带保证责任。被告张玉辉、张玉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告张玉辉应在判决生效之日起五日内归还给原告胡鹏禹借款人民币二十万元，并自2015年5月6日起按月利率2%计算利息，利随本清。
2被告张玉树对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6280元，减半收取人民币3140元，由被告张玉辉、张玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年三月二十日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1765号
上诉人（原审被告）：北京蓝月波商贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺36号308室。
法定代表人:沈超珩，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路288号26层2601-08室。
法定代表人：孔翮敏，董事长。
原审被告:北京宝熹明商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-15C室。
法定代表人:沈超珩，总经理。
原审被告:北京丽宸光科贸有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇梁家铺村临10号。
法定代表人:沈超珩，总经理。
上诉人北京蓝月波商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24768号民事裁定，向本院提起上诉。
北京蓝月波商贸有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册登记地为北京市门头沟，主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订《2015年度陆逊梯卡（上海）商贸有限公司零售商购销合同》第15条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”合同首部披露的甲方陆逊梯卡（上海）商贸有限公司地址为上海市XX路XX号XX广场XX座XX楼，在上海市徐汇区辖区，原审上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1362号
原告：马文海，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：张桂芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张绍西，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告马文海与被告张桂芬、张绍西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文海及其委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告张桂芬、张绍西经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为偿还借款5万元。事实与理由：被告张桂芬因生意资金流转困难，于2015年3月26日借原告现金10万元，并于同日出具借据一份，借据约定期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，约定月息2%。到期后经原告多次催要被告未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张桂芬未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告张绍西未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，张桂芬因生意资金流转困难向马文海借款8万元，并出具借条，口头约定月息2分。2015年3月26日，张桂芬再次向马文海借款2万元，双方对两笔借款结算后，由张桂芬向马文海重新出具借据，约定张桂芬向马文海借款10万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日，月利率2%。出具借据后，张桂芬按约向马文海支付利息至2015年9月25日。借款到期后，张桂芬未返还借款，经马文海催要，张桂芬返还马文海本金5万元，下欠本金5万元及利息至今未还。经查询，张桂芬与张绍西于1998年3月26日办理离婚手续。
上述事实，有当事人的陈述，借据，证明，离婚登记申请书等相关证据予以证明。
本院认为，被告张桂芬、张绍西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
合法的借贷关系受法律保护。张桂芬向马文海借款10万元，有其出具的《借据》为证，本院对马文海与张桂芬之间的民间借贷法律关系予以确认。张桂芬未按约定返还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在借据中约定利息按照月利率2%的标准计算，张桂芬、张绍西支付利息至2015年9月25日，对之后利息应当自2015年9月26日起按照月利率2%的标准向马文海计付至实际清偿之日止。对原告马文海要求张桂芬返还借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照月利率2%的标准自2015年9月25日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。
经本院查询，张桂芬与张绍西已于1998年3月26日办理离婚手续，上述借款未发生在张桂芬与张绍西夫妻关系存续期间，高桂琴主张该笔债务系夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芬应于本判决生效之日起十日内返还原告马文海借款5万元及利息（利息以5万元为基数按照月利率2%的标准自2015年9月26日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李峰超
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初543号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李法运，男，1956年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控李法运犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人李法运到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月11日20时许，�告人李法运酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车行驶至西平县焦庄乡西焦公路王顶庄路口时被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李法运血样中乙醇含量为96.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李法运在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法运在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李法运持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人李法运当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李法运犯罪的事实�性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李法运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00079号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
被告：周朝平，男，汉族，住无为县。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：王艳丽，董事长。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告周朝平、河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出对被告周朝平、河北鑫达钢铁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安徽华峰电缆集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周朝平、被告河北鑫达钢铁有限公司的起诉。
审判长 赵 翔
审判员 陈宗文
审判员 钟文生
二〇一五年六月四日
书记员 侯 琼