江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初52号
原告：敬建珍，女，汉族，1977年12月24日出生，大专文化，家庭住址：西双版纳州景洪市，现住江城县（阿公烤鱼楼上），个体户。
委托诉讼代理人：梁远林，系江城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000695689771P。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢*单元***号。
法定代表人：张正龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟敬，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑志，系该公司职员，一般授权代理。
原告敬建珍与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称九巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬建珍及其委托诉讼代理人梁远林，被告九巨龙公司的委托诉讼代理人苟敬、郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买水泥欠款1,200,000元，利息2015年5月1日至2017年2月15日，按月利率2％计算，为504,000元，共计1,704,000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告九巨龙公司下设抱木冲水库项目经理部因水库工程建设需要，经常从原告处购买水泥。该项目经理部执行经理蒙明清自2013年至2015年4月1日止，共赊购原告水泥欠款1,200,000元。经原告与蒙明清协商、结账，双方签订了《协议书》，约定被告欠原告水泥款1,200,000元，利息从2015年5月1日起计算，月利率为3％。经原告多次催要未果，遂起诉到法院。
被告九巨龙公司辩称，1、抱木冲水库项目不是被告实际进行施工，且未授权蒙明清等人签署赊购水泥的《协议书》，被告九巨龙公司不是本案适合的诉讼主体；2、原告诉求水泥欠款1,200,000元中包括么等水库项目赊购水泥欠款，么等水库项目不是被告的建设项目，被告不应承担因么等水库项目赊购的水泥欠款；3、原告不能准确说出被告赊购水泥的数量和价款等内容，属于虚假证据；4、原告要求被告支付月利率2％的利息，因没有证据证实，被告不支付任何利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否是本案适格主体？2、被告是否应该支付原告水泥欠款1,200,000元，利息504,000元，共计1,704,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证：云九抱施[2013]001号《关于成立云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的通知》及云九抱木冲水库项目部管理人员名单表复印件一份。证明蒙明清为被告九巨龙公司抱木冲水库项目经理部执行经理的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均不予认可，被告认为该文件不是被告签发的。本院认为，第一页云九抱施[2013]001号《关于成立云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的通知》中没有蒙明清的任职内容，第二页云九抱木冲水库项目部管理人员名单表中没有加盖公章，因此对于该组证据的待证事实，本院不予采信。
2、原告举证：《协议书》原件一份、敬建珍水泥（么等）汇总单、敬建珍水泥（抱木冲）汇总单、敬建珍水泥（管理部门）汇总单（核对确认）原件各一份。证明（1）被告欠原告水泥款1,200,000元的事实；（2）《协议书》中约定利息从2015年5月1日起计算，月利率为3％的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告认为，首先，《协议书》中写明1,200,000元水泥欠款由么等水库项目、抱木冲水库项目和管理部门三部分组成，被告不认可该协议的内容，且该《协议书》未加盖被告行政公章，不具有法律效力；其次，被告未授权蒙明清和吉海全二人签署该协议；再次，该组证据不能证明涉案水泥用于抱木冲水库项目建设；最后，本案水泥是蒙明清购买，应由蒙明清支付相关费用，与被告无关。本院认为，《协议书》中有蒙明清、吉海全的签名及云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部的印章，且在敬建珍水泥（么等）汇总单、敬建珍水泥（抱木冲）汇总单中有吉海全的签字确认，三份汇总单中记载的欠款数额与《协议书》中欠约定的欠款数额相互印证，对于该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；但，该组证据中，蒙明清作为被告的委托代理人，因抱木冲水库项目而欠原告的水泥款为791,090元，蒙明清的代理权限仅限于抱木冲水库项目，因此被告欠原告水泥款1,200,000元的待证事实，本院予以部分采信被告欠原告水泥款791,090元；对于《协议书》中约定利息从2015年5月1日起计算，月利率为3％的待证事实，内容客观真实，本院予以确认。
3、原告举证：江城县地方税务局二分局出具的《单位纳税人税务登记信息采集基本信息》一份。证明吉海全为被告九巨龙公司抱木冲水库项目财务负责人的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为该组证据超过举证期限，被告未授权过吉海全与原告进行结算并签字，吉海全只是到江城县国税局办理登记时的办事人员，并非被告公司的财务负责人。本院认为，该组证据是被告庭审过程中对案件事实有所异议，原告因此补充的相关证据，该组证据符合法律规定，并未超过举证期限。该组证据内容客观真实，本院予以确认。
4、被告举证：《中标通知书》、《施工合同协议书》复印件各一份。证明被告所承建项目为抱木冲水库项目，与么等水库项目无关的事实。
经质证，原告及其委托诉讼代理人对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性、待证事实不予认可。本院认为，该组证据内容客观真实，本院予以确认。
5、被告举证：《昆明市劳动合同登记名册》（备案表）原件一份。证明蒙明清和吉海全不是被告公司职工的事实。
经质证，原告及其委托诉讼代理人对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性、待证事实不予认可。本院认为，该组证据仅是被告公司管理和工勤岗位名单，不包含施工队的名单，对该组证据的真实性、合法性，本院予以认可；对待证事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月17日中标普洱市江城县抱木冲水库工程BT（建设—移交）项目第02标，被告于2012年12月18日与江城县抱木冲水库工程建设管理局签订《施工合同协议》，在该协议中，蒙明清作为被告委托代理人在《施工合同协议》中签字，目标工期为2012年12月20日至2015年5月14日。吉海全作为被告九巨龙公司抱木冲水库项目财务负责人在江城县地方税务局单位纳税人税务登记信息采集基本信息中登记备案。
2013年8月至2014年3月期间，蒙明清因抱木冲水库项目建设向原告赊购水泥，尚欠水泥款为791,090元。2014年5月至2015年1月期间，蒙明清因么等水库项目建设向原告赊购水泥，尚欠水泥款为384,850元。2013年7月至2015年2月期间，蒙明清因管理部门建设向原告赊购水泥，尚欠水泥款为62,510元。蒙明清、吉海全与原告经结算，于2015年4月10日出具《协议书》一份，由蒙明清、吉海全签字并加盖云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部公章，协议约定：么等水库项目部和抱木冲水库项目部欠敬建珍水泥款1,200,000元，自2015年5月1日起计付利息，利率为月息3％。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，首先，蒙明清作为被告在其中标的普洱市江城县抱木冲水库工程BT（建设—移交）项目中的委托代理人并代表被告签订合同，因此，原告有理由相信，蒙明清是被告的代理人。其次，蒙明清作为被告代理人，因抱木冲水库项目建设向原告赊购水泥的行为，属于代理人在代理权限内，以被告的名义实施的民事法律行为，因此，被告应当对该行为承担民事责任。故，对被告“九巨龙公司不是本案适合的诉讼主体”的辩称，本院不予采信。
本案《协议书》中约定：么等水库项目部和抱木冲水库项目部欠原告水泥款1,200,000元，而蒙明清系被告抱木冲水库工程项目中的委托代理人，被告对蒙明清因抱木冲水库项目建设向原告赊购水泥而欠水泥款791,090元的行为承担民事责任。么等水库项目及管理部门建设并非被告的承建项目，赊欠么等水库项目及管理部门水泥款的行为，并非委托代理人蒙明清因代理被告行使代理权而产生的民事行为，原告也没有证据证明被告与么等水库项目及管理部门建设存在关系，故，被告不应对蒙明清赊欠么等水库项目和管理部门水泥款的行为承担民事责任。对被告“么等水库项目不是被告的建设项目”的辩称，本院予以采信。本案中，敬建珍水泥（抱木冲）汇总单中明确记录未付金额为791,090元，有被告九巨龙公司抱木冲水库项目财务负责人吉海全的签字确认，且在《协议书》中得到蒙明清的确认。敬建珍水泥（么等）汇总单、敬建珍水泥（抱木冲）汇总单、敬建珍水泥（管理部门）汇总单（核对确认）与《协议书》内容相互印证。对被告“原告不能准确说出被告赊购水泥的数量和价款等内容”的辩称，本院不予采信。故，原告要求被告支付水泥欠款1,200,000元的诉求，本院予以部分支持791,090元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《协议书》中约定：自2015年5月1日起计付利息，利率为月息3％。《协议书》有被告代理人蒙明清的签字，并加盖云南九巨龙建设集团有限公司抱木冲水库工程项目经理部公章，因此，被告应当对蒙明清在《协议书》中利息的约定承担民事责任。对被告“因没有证据证实，被告不支付任何利息”的辩称，本院不予采信。原告要求被告自2015年5月1日至2017年2月15日，按月息2％计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但被告只应当对抱木冲水库项目建设赊购水泥791,090元的欠款承担利息，故，原告要求被告支付利息504,000元的诉求，本院予以部分支持利息340,168.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南九巨龙建设投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告敬建珍水泥欠款791,090元，利息340,168.7元，共计1,131,258.7元；
二、驳回原告敬建珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,136元，减半收取10,068元，由被告云南九巨龙建设投资集团有限公司负担6,684元，由原告敬建珍负担3,384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年四月十一日
书记员 罗智宸