湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2842号
原告：龚某2，男，1940年1月2日出生，，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告：龚某1，男，2004年4月27日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人：龚某2，男，1940年1月2日出生，，汉族，住湖南省张家界市永定区，系原告龚某1的祖父。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告龚某2、龚某1的特别授权代理人。
被告：张瑛，男，1963年9月25日出生，，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系被告张瑛的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系被告张瑛的特别授权代理人。
第三人：田青松，女，1968年6月15日出生，，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系第三人田青松的特别授权代理人。
原告龚某2、龚某1与被告张瑛、第三人田青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚某2及原告龚某2、龚某1的委托诉讼代理人朱华宏，被告张瑛及其委托诉讼代理人丁渊、张劲松，第三人田青松及其委托诉讼代理人许子斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某2、龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失525182.58元[(龚群皓死亡丧葬费26944.5元+死亡赔偿金625680元+被扶养人生活费47636.33元+精神损害抚慰金50000元)×70％＝525182.58元];2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月30日,龚群皓找被告张瑛借款10万元,约定月息2分,利息付至2015年12月。此后未按时付息,被告张瑛从2016年5月起,多次上门索债。2016年9月29日下午5点，被告张瑛再次来到高桥木材加工厂再次索债，并要求最少要付2万元，否则就喊人毁掉加工厂。龚群皓从武陵源催讨工程款未果，回到加工厂已是晚上9点多钟，被告张瑛见面就吼龚群皓，龚群皓求情说好话，被告置之不理。龚群皓讲：“你再逼我，我就服毒自杀哒。”被告张瑛讲：“你服毒自杀哒，我10万元不要哒。”龚群皓便顺手从旁边房间的木床下面取出农药服下，被告张瑛以为龚群皓是吓唬他的，见到是真的后，被告张瑛才起身离开沙发。田青松用小货的将龚群皓送往市人民医院抢救，抢救无效，于2016年9月30日凌晨1点死亡，期间多次给被告张瑛打电话，被告却拒接电话。2016年10月1日，原告龚某2组织亲友将龚群皓的尸体送往西溪坪欧行长（借款是欧行长介绍的）上班的农商银行摆放，当即公安特警出面将龚群皓尸体送往沅古坪，并与案发地沙堤派出所联系处理，经沙堤司法所调解，被告张瑛支付2万元的丧葬费。2017年8月，被告张瑛却率先起诉龚群皓前妻田青松偿还借款8.8万元。综上，龚群皓的死亡与被告张瑛的不当逼债行为存在直接的因果关系，给原告造成了极大的精神损害乐经济损失，因此依法起诉，请求依法判决。
被告张瑛的答辨要点：1.被告与龚群皓、田青松二人之间是正当合法的债权债务关系，被告主张债权的行为合理合法;2.原告起诉状中诉称的与事实不符，利息不是按月付息，被告不存在采取威胁手段索债的行为，在2016年9月29日，被告与龚群皓已在9月28日说好，约定29日来加工厂取钱且说好是2万元，见面后双方没有争执，根本没有说过过激的话，也没有看到龚群皓服药，得知服药后，与田青松及另外两个人一起把龚群皓扶上车，便随后驾车跟随到市人民医院协助抢救，直到龚群皓转入病房后才离开;3.被告与龚群皓的死亡没有任何因果关系，被告在主张债权时没有任何的侵权行为；4.田青松是以龚群皓“妻子”的名义处理该事件，其行为足以让答辩人相信田青松有权签订调解协议。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的公平与正义。
第三人田青松答辩要点：1.第三人不是本案的权利享有人和义务承担人。第三人已于2016年7月11日与龚群皓离婚，在龚群皓死亡后，是以中间人的身份出现，达成调解协议，其目的只有两个，一是让死者龚群皓尽早入土为安，二是为了避免更大的矛盾发生。2.被告对于龚群皓的死亡,应当承担相应的赔偿责任。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
2015年5月30日，龚群皓与第三人田青松向被告张瑛借款100000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为8个月，分三次付息付到2015年12月的利息计14000元（2015年6月至12月）。2016年5月起确有上门找龚群皓主张债权的情况，但没有过激的行为。2016年9月29日下午17时左右，被告张瑛与龚群皓就还钱的事通电话，龚群皓正在找武陵源一个老板要钱，因为做的家具要返工，没有要到钱，在从××路上，在大庸桥附近，龚群皓下车去买了农药，在晚上9时左右，回到高桥村双桥组青松门业厂房，被告张瑛在厂门口等待，然后龚群皓与被告张瑛一起到厂里办公室，办公室与厨房相连，没过几分钟，龚群皓便走出办公室，就坐在门边上，第三人田青松发现不对劲，就问龚群皓，龚群皓一张嘴，第三人田青松就闻到一股农药的味道，然后几人便将龚群皓抬上小货的，送行人民医院治疗，被告张瑛开车随后赶到医院，待到龚群皓经抢救后送入医院病房后才离开。
2016年9月30日凌晨1时许，龚群皓经抢救无效死亡。死亡后，原告龚某2组织亲友将死者龚群皓的尸体送往西溪坪欧行长上班的农商银行摆放，公安特警出面将龚群皓的尸体送往沅古坪，同时公安出面，与案发辖区的沙堤派出所联系处理，经沙堤司法所调解，第三人田青松以死者龚群皓妻子的名义，与被告张瑛达成人民调解协议书，编号为沙人调协字（2016）8号。人民调解协议书载明纠纷主要事实、争议事项：在2016年9月29日，张瑛找田青松的爱人龚群皓取债务，双方没有发生什么冲突与争执，然而龚群皓因债务过重，自已吞服农药，事后，张瑛与田青松共同将龚群皓送往市人民医院抢救，由于抢救无效，龚群皓在29日晚10点钟左右死亡。调解协议内容：一、张瑛出于人道主义给予死者龚群皓的安葬费20000元（已支付）。二、龚群皓的爱人田青松不追究张瑛的相关责任。
另查明：第三人田青松与龚群皓于2014年结婚，在2016年7月11日离婚，但没有将离婚事实告知他人，含第三人田青松的儿子杨万田。
再查明：龚某2系死者龚群皓的父亲，龚某2有三个子女。
以上证据有本院的（2017）湘0802民初2637号民事调解书、报警案件登记表以及永定公安分局沙堤派出所对田青松、黄金文、张瑛询问笔录、编号为沙人调协字（2016）8号人民调解协议书及相关村委员会的证明、离婚证和庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告张瑛在主张债权的过程中有无过错及是否承担相应的过错责任的问题。本案中，被告张瑛与死者龚群皓、第三人田青松之间的债权债务是合法的债权债务关系，债务人违约后，债权人有权主张权利。在2016年9月29日双方在电话有所沟通，被告张瑛才在加工厂门口等待，因龚群皓在武陵源取钱未果，在返回加工厂中途大庸桥路段时下车买农药，有自杀的打算，在回到厂里后，双方未发生冲突，被告张瑛也不可能预见龚群皓会自杀，期间也没有证据证实被告张瑛在龚群皓自杀的过程中有什么过错，且在龚群皓自杀后，在沙堤派出所及沙堤司法所调解下，与死者的家属代表即第三人田青松达成编号为沙人调协字（2016）8号的人民调解协议书，被告张瑛按人民调解书的协议履行了支付20000元安葬费的义务。对人民调解书，原告龚某2是清楚的，且钱也已交付给原告龚某2的儿子龚群辉。根据法律规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告龚某2没有提交相应的证据来证明被告张瑛在龚群皓服药死亡的事件中有过错，故对原告龚某2、龚某1要求被告张瑛赔偿原告经济损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某2、龚某1的诉讼请求。
案件受理费2926元，适用简易程序减半收取1463元，由原告龚某2、龚某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。