wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第273号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月至同年4月期间，被告人罗某先后多次在龙游县城区实施盗窃。窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值2200余元。具体分述如下：
1、2015年3月16日，罗某为实施盗窃，应聘龙洲街道大众路XX网吧收银员。同月18日傍晚，罗某趁网吧老板苏某暂时离开之机，窃得收银台抽屉内的现金800余元。
2、同月31日凌晨，罗某窜至龙洲街道XXX奶茶店，采取拉断门把手、脱出店门U型锁的方法进入店内，从收银台抽屉内窃得现金410元。
3、同年4月2日凌晨，罗某窜至龙洲街道XX街1-09新出炉披萨店，采取上述相同的方法进入店内，窃得现金20余元及价值980元的CQ42型惠普牌笔记本电脑1台。
案发后，罗某被抓获归案；从其处扣押CQ42型惠普牌笔记本电脑1台，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究罗某的刑事责任。
上述指控的事实，罗某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人苏某、钱某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单、照片，涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见告知书，情况说明，户籍证明，归案说明，罗某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已追回部分被盗物品，发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人罗某退赔人民币1230元，分别退还给苏郓、钱育智、蒋巧波，限本判决发生法律效力后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩 蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保14号
申请人：ＸＸ，男，1958年11月15日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
被申请人：姜双如，女，1972年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：彭贵国，男，1966年1月27日生，汉族，住址同上。系姜双如丈夫。
申请人ＸＸ于2018年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜双如、彭贵国在安徽永骏生物科技有限公司（位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区）的股权中价值244万元的份额予以诉前保全，并向本院提供案外人姜猛名下所有的位于安徽省合肥市合经区，面积为109.72㎡钢筋混凝土结构房屋一套（房地权证号：合产：××号）和案外人黄晓燕名下所有的位于安徽省定远县，面积为103.78㎡混合结构房屋一套（房产证编号：0××3）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人姜双如、彭贵国在安徽永骏生物科技有限公司（位于安徽省淮北市凤凰山经济开发区）的股权中价值244万元的份额予以冻结。
对案外人姜猛名下所有的位于安徽省合肥市合经区，面积为109.72㎡钢筋混凝土结构房屋一套（房地权证号：合产：××号）予以查封。
对案外人黄晓燕名下所有的位于安徽省定远县，面积为103.78㎡混合结构房屋一套（房产证编号：0××3）予以查封。
诉讼保全申请费5000元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘静静
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00138-3号
申请执行人：崔爱华，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：郭风景，男，汉族，住浙江省余姚市。
本院于2014年11月26日作出（2014）含民二初字第00931号民事裁定，查封了郭风景所有的浙BV9J**奥迪轿车一辆。现被执行人郭风景已履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭风景所有的浙OO**奥迪轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 杨继红
审判员 王 欢
二〇一五年四月七日
书记员 高洪月
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5770号
上诉人（原审被告）：李健新，男，1972年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京立马水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇黄山店村。
法定代表人：叶翔，经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
上诉人李健新因与被上诉人北京立马水泥有限公司（以下简称立马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李健新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回立马公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由立马公司承担。事实和理由：2015年12月14日，李健新找到立马公司，要求购买1000吨水泥，之后分批提走，并在立马公司提供的“立马公司水泥销售卡片”（以下简称销售卡片）上签字，该销售卡片由立马公司收执。双方约定，无论李健新本人提货还是李健新指定的人员提货，立马公司均要求实际提货人在销售卡片上的“实际提货人”一栏签字。之后，李健新多次要求提货，立马公司均以各种理由推托。立马公司以各种理由拒绝提供货物，一审法院未查明事实，故李健新提起上诉。
立马公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。不同意李健新上诉理由。立马公司是水泥的生产单位，客户直接将水泥提走，并非立马公司送货。而且，销售卡片可以转让，提货人持有销售卡片即可提走水泥。本案所涉及的水泥已于2015年至2016年间分批提走，李健新主张的立马公司未提供货物，并不属实。
立马公司向一审法院起诉请求：1.判令李健新向立马公司支付货款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李健新承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年12月14日，李健新从立马公司购买水泥并出具借条，借条载明“今有李健新（×××）借立马公司42.5散装水泥壹仟吨（1000）单价（250元/T），合计货款贰拾伍万元整，于2015.12.31日前还清。”
一审庭审中，李健新提交北京市长流水采石厂（以下简称采石厂）出具的证明，用于证明李健新系采石厂业务员，其与立马公司所产生的纠纷系履行公司职务行为，后果应由采石厂承担。立马公司对该证明真实性认可，对证明目的不认可。
一审法院认为，立马公司与李健新经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李健新辩称其已在交易时口头向立马公司表示自己系代表采石厂购买货物，但立马公司对此不予认可，李健新亦无其他证据可以佐证其曾以采石厂的名义与立马公司进行交易。从李健新向立马公司出具的借条来看，该借条上并未加盖采石厂公章，亦无该款项系采石厂所欠之记载。故李健新辩称系代采石厂履行职务行为的主张，一审法院不予采信。李健新收到货物后应当支付货款。立马公司要求李健新支付货款的请求，一审法院予以支持。李健新未按约定时间给付货款应承担违约责任，立马公司主张的利息的计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，立马公司主张李健新给付货款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决：李健新于判决生效之日起十日内给付北京立马水泥有限公司货款二十五万元及利息（以二十五万元为基数，自二○一六年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李健新提交的销售卡片，以证明提货人必须是李健新，但是李健新并未提货。立马公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认为该销售卡片载明的购货单位是李健新，因为销售卡片可以转让，实际提货人未必是李健新。立马公司提交的销售卡片及立马公司发货单，以证明李健新购买的水泥已由提货人提走，立马公司履行了供货义务。李健新不认可该证据的真实性及证明目的，认为其并未提走货物。本院经审查认为，双方当事人在一审诉讼中均未提交上述证据，且上述证据不影响本案二审处理结果，故本院对上述证据不作为二审新的证据采纳。本院二审期间依法补充查明以下事实：一审庭审中，李健新陈述称其提货之前，采石厂与立马公司已经协调好，其代表采石厂去立马公司签字提货。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案中，立马公司依据李健新出具的借条向李健新主张货款及相应利息，李健新在一审诉讼中抗辩称其行为系代表采石厂所为的职务行为，其在一审庭审中陈述称其代表采石厂去立马公司签字提货，并未提出其未提货的抗辩，且其提交的采石厂出具的证明亦未提及未提货的问题，而在二审诉讼中李健新则抗辩称其并未提货。李健新在一审诉讼中和二审诉讼中分别提出了不同的抗辩，但其未能说明合理理由。此外，根据查明的事实，李健新出具的借条中包含有“合计货款贰拾伍万元整，于2015.12.31前还清”的内容，明确载明了货款金额及付款期限。综合上述分析，李健新以其未提货作为抗辩，应当就其曾要求提货但立马公司未依约提供货物的事实承担举证责任，但李健新提供的证据不足以证明该事实，故对李健新关于其未提货不应付款的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，李健新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李健新负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 飞
审判员 周 岩
审判员 张 君
二〇一七年七月十日
书记员 张淨惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第157号
原告：史某某。
委托代理人：顾某某。
被告：周某。
被告：黎某。
原告史某某与被告周某、黎某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程
序独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审理。原告史某
某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告周某、黎某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称，2008年2月1日，被告周某向原告借
款300000元，约定月利率3%，借期3个月。被告黎某以其所有
的座落于象山县丹东街道金秋住宅区30幢71梯503室的房产作
为本案借款抵押给原告，原告同意借款，并将300000元款项交
付给被告，被告周某出具借条一份，同时原告与被告黎某签订
房地产抵押合同，并办理了抵押登记。借款后，被告周某未在
借款到期后还款，并从2009年12月1日起未向原告支付利息，
原告多次向被告周某催讨未果。现原告起诉要求被告周某归还
借款300000元，并支付按月利率3%从2008年12月1日计算至实
际给付之日止的利息。
原告史某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告史某某于2008年2月1日向原告借
款300000元，并约定月利率3%，借期为3个月的事实。
2、房地产抵押签证文本一份，证明被告黎某为本案借款
提供房产抵押的事实。
被告周某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。
被告黎某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。
因被告周某、黎某未提出答辩，且经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，由此推定被告周某、黎某对原告提供的上述
证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈
述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据
符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告周某向原告史某某借款300000元、约定
月利率3%、借期3个月，以及被告黎某以其所有的座落于象山
县丹东街道金秋住宅区30幢71梯503室的房地产为上述借款提
供抵押的事实，由原告史某某提供的借条一份、房地产抵押签
证文本一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告史某某要求
被告周某归还借款300000元，依法有据，本院予以支持。对于
利息，虽双方约定月利率为3%，但该约定违反了最高人民法院
关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，对
于超出部分，本院不予保护。被告黎某将座落于象山县丹东街
道南航弄3号304室的房地产因本案借款抵押给原告史某某，原告史某某在设定抵押范围内有优先受偿权利。被告周某、黎某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后二十日内归还原告史某某
借款300000元，并支付利息（以借款300000元，从2009年12月
2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款
基准利率4倍计算）；
二、原告史某某在上述款项内对设定抵押的座落于象山
县丹东街道金秋住宅区30幢71梯503室的房地产范围内所得价
款有优先受偿权利。
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，因适用简易程序减半收取3500
元，由被告周某、黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王启荣
二〇一〇年二月十日
书记员 包丽丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初492号
原告：李桂凤，女，1951年4月30日出生，汉族,退休职工，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，该公司董事长。
原告李桂凤与被告赤城县农村信用联社股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李桂凤及其委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼，被告赤城县农村信用联社股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有权人为李桂凤的房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告以借款合同一事对原告提起诉讼，要求原告承担担保责任。该案在审理过程中，原告向法院提供证据证明原告从未办理过任何借口抵押合同，不应承担任何担保责任。法院经审理，于2018年3月20日作出了（2017）冀0732民初1305号民事判决书。查明事实为：被告于2012年5月24日与原告签订的抵押合同并不是原告李桂凤本人签署，因此，抵押合同对原告李桂凤不具有约束力，抵押不成立。判决生效后，原告找被告索要自己的房屋产权证书，但被告拒绝给付。综上，被告不仅在向他人办理借款抵押合同时没有按照法律法规规定的程序严格审查和办理，而且在法院判决抵押无效后拒绝归还原告的房屋产权证书，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至赤城县人民法院，请求法院依法判决。。
赤城县农村信用联社股份有限公司未答辩。
李桂凤为证明其主张的事实可以支持其诉讼请求，向本院提交了1.房地产抵押借款协议书复印件一份；2.赤城县人民法院（2017）冀0732民初1305号民事判决书复印件一份；3.法律文书生效证明复印件一份。被告赤城县农村信用联社股份有限公司经合法传唤未到庭质证。
经认真审查，本院对原告提交的证据材料及相关事实认定如下：1.房地产抵押借款协议书复印件；2.赤城县人民法院（2017）冀0732民初1305号民事判决书；3.法律文书生效证明复印件。均系本案原告在（2017）冀0732民初1305号案件中复印取得，其证据来源合法，且房地产抵押借款协议书复印件系本案被告在（2017）冀0732民初1305号案件中向本院提交的，具有真实性，以上证据证明了原告的房屋产权证书在被告处，且被告在该房产设立的抵押权系抵押部分无效的事实，与本案具有关联性。因此，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告于2012年5月24日与原告签订的抵押部分合同并不是原告李桂凤本人签署，系抵押部分无效合同，抵押部分合同对原告李桂凤自始没有法律约束力。且（2017）冀0732民初1305号民事判决书生效后至今，所有权人为李桂凤的房屋产权证书（所有权证号为SL0621号）仍在被告处。
本院认为，合法的借贷关受法律法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。赤城县农村信用联社股份有限公司在签订房地产抵押借款协议书时，违反了相关规定，抵押部分合同非李桂凤本人所签署，系抵押部分无效合同，对原告李桂凤自始没有法律约束力。赤城县农村信用联社股份有限公司因该合同取得的财产应当予以返还。故李桂凤要求赤城县农村信用联社股份有限公司返还所有权人为李桂凤的房屋产权证书（所有权证号为SL0621号）及诉讼费由被告承担的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告赤城县农村信用联社股份有限公司于本判决书发生法律效力后10日内，返还所有权人为李桂凤的房屋产权证书（所有权证号为SL0621号）。
案件受理费80元，由被告赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹继红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1304号
原告朱丽芬，女，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人潘恩光，原告儿子，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告王，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱丽芬与被告王、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告朱丽芬的委托代理人潘恩光、被告王到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽芬诉称，2013年9月25日8时35分，被告王驾驶沪Jxxx**小型客车驶至共和新路芷江西路北约50米时，与驾驶燃气助动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告王赔偿医疗费1815元、误工费2900元、营养费600元、护理费600元、鉴定费800元、牵引费70元、停车费237.50元、车辆修理费700元、交通费500元、衣物损500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告王承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。医疗费，非医保及与交通事故无关的费用不予认可；营养费、护理费均认可按每月900元计算；误工费、衣物损不予认可；交通费认可按就医次数每次15元计算；修理费认可700元；牵引费、停车费、鉴定费不属交强险范围。
经审理查明，2013年9月25日8时35分，被告王驾驶沪Jxxx**小型客车驶至共和新路芷江西路北约50米时，与驾驶燃气助动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。事发当日，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为左额部头皮下血肿，左眼睑、眶周及左颌面部软组织损伤。2013年12月11日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2013年12月30日，该鉴定中心出具鉴定书，认为原告因交通事故致左额部头皮下血肿，左眼睑、眶周及左颌面部软组织损伤，酌情给予休息1个月，护理半个月，营养半个月。
审理中另查�，J20229小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、定损单、修理费发票、牵引费发票、停车费发票、劳务协议书、误工损失证明及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王驾车未确保安全，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，由被告王承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录�医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1815元；二、误工费，原告虽已超过退休年龄，但退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，片面地以超过退休年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国的国情、社情不符，本案原告提供了相应的劳动合同及误工损失证明予以佐证其主张的误工费，本院根据鉴定报告并结合原告的工作性质予以酌定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为半个月，按每月900元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为半个月，按每月900元予以确定；五、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；六、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；七、牵引费、停车费、修理费，本院根据原告提供的单据�以确定；八、衣物损，本院根据本案实际情况予以酌定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽芬医疗费1815元、护理费450元、营养费450元、牵引费70元、交通费200元、误工费1620元、修理费700元、衣物损100元；
二、被告王应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽芬鉴定费800元、停车费210元；
三、原告朱丽芬其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告朱丽芬已预缴），由被告王负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四�四月十日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初77号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张新旺，男，1995年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区东兴街*号。2016年9月2日因故意伤害他人身体被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五天，并处罚款一千元；同年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月28日朔州市朔城区人民检察院作出不批准逮捕决定书，当日朔州市公安局朔城分局对其取保候审；2017年9月28日朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2018年5月2日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张新旺犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人张新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年8月6日晚23时30分左右，在朔州市朔城区马邑北路鑫乐KTV内，被告人张新旺与其朋友张某1等人喝酒后离开过程中，张某1因琐事与被害人段某发生口角，被告人张新旺从车内取来扳手将被害人段某头部打伤，经朔城区公安司法中心鉴定，被害人段某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张新旺的家属与被害人段某达成刑事和解协议，由被告人张新旺一次性赔偿被害人段某各项损失共计270000元。被害人段某出具谅解书对被告人张新旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人张新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行罚决字[2016]001177号行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2018]第2号鉴定书、证人张某1、张某2、王某、郭某、尹某1、刘某、尹某2、李某的证言、被害人段某的陈述、被告人张新旺的供述、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张新旺因琐事与被害人发生纠纷，不能妥善处理，致使他人身体健康受到损害，给被害人造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张新旺归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦对指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张新旺的家人积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张新旺的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静波
二〇一八年五月八日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初77号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张新旺，男，1995年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区东兴街*号。2016年9月2日因故意伤害他人身体被朔州市公安局朔城分局行政拘留十五天，并处罚款一千元；同年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月28日朔州市朔城区人民检察院作出不批准逮捕决定书，当日朔州市公安局朔城分局对其取保候审；2017年9月28日朔州市朔城区人民检察院决定对其取保候审；2018年5月2日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张新旺犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人张新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2016年8月6日晚23时30分左右，在朔州市朔城区马邑北路鑫乐KTV内，被告人张新旺与其朋友张某1等人喝酒后离开过程中，张某1因琐事与被害人段某发生口角，被告人张新旺从车内取来扳手将被害人段某头部打伤，经朔城区公安司法中心鉴定，被害人段某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张新旺的家属与被害人段某达成刑事和解协议，由被告人张新旺一次性赔偿被害人段某各项损失共计270000元。被害人段某出具谅解书对被告人张新旺的行为表示谅解。上述事实，被告人张新旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、行罚决字[2016]001177号行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、鉴定意见（朔城）公（法医）鉴（临床）字[2018]第2号鉴定书、证人张某1、张某2、王某、郭某、尹某1、刘某、尹某2、李某的证言、被害人段某的陈述、被告人张新旺的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张新旺因琐事与被害人发生纠纷，不能妥善处理，致使他人身体健康受到损害，给被害人造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张新旺归案后能如实供述自己的罪行，庭审时亦对指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张新旺的家人积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张新旺的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静波二〇一八年五月八日书记员苏秀超
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初345号
原告何某某，男，汉族，系兰州某某机电厂退休职工，住甘肃省兰州市安宁区ＸＸ西村。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州某某机电厂，地址甘肃省兰州市安宁区万新路。
法定代表人金福关，系该厂总经理。
委托代理人白某某，女，汉族，系兰州某某机电厂会计，住甘肃省兰州市安宁区ＸＸ东村。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
本院受理的原告何某某诉被告兰州某某机电厂医疗保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告何某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰州某某机电厂的起诉。
本院认为：原告何某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告兰州某某机电厂的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告何某某承担。
审判员 王建斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 马云霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00663号
罪犯任超红，男，汉族，生于1994年5月2日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年5月6日作出（2014）忠法刑初字第00113号刑事判决，以被告人任超红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2014年5月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任超红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任超红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任超红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任超红在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任超红减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6575号
原告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街（鲁西化工向东30米）。
负责人：仇祝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被公安：宁夏鑫源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清苑尚景小区20号综合楼806号。
法定代表人：康洁，该公司执行董事兼总经理。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被告宁夏鑫源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因被告已履行还款义务，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费633元，已减半收取，由原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张晓春
二〇一八年六月十二日
书记员 马颖颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第209-1号
申请执行人李逵，男，生于1966年3月20日，汉族，住达州市来凤路。
被执行人燕治彬，男，生于1974年1月11月，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民特字第4号支付令，于2015年1月22日向被执行人燕治彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人燕治彬在达州市华睿投资管理有限公司有应收工程款和工程保证金共计148142元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”的规定，裁定如下：
扣留被执行人燕治彬在达州市华睿投资管理有限公司的应收工程款和工程保证金148142元。并将此款扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社88170120004621172账户上，此款用于被执行人支付申请执行人李逵的工程款148142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年一月三十日
书记员 赵黎明
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1563号
原告谢延年，男，1974年12月3日生，藏族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告祁贵林，男，1982年1月4日生，汉族。
原告谢延年诉被告祁贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员贺敏红独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢延年及其委托代理人尹彩霞、被告祁贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢延年诉称，被告祁贵林及其前妻李金花以买车和开饭馆为由，于2012年和2014年两次向原告谢延年分别借款2万元和3.5万元，两次均以现金形式支付，未让被告祁贵林出具欠条。2015年9月7日，被告祁贵林与李金花协议离婚，并约定上述债务由被告祁贵林偿还。现因原告多次催要该笔债务，被告祁贵林拒不履行，故诉至法院，请求判令：1、被告祁贵林向原告偿还借款5.5万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告祁贵林辩称，被告祁贵林与李金花是2011年结婚，2012年在河西农场开的饭馆，因此借了肉钱1万多、菜钱6000多、调料钱、及被告向其弟弟借款的4万元，当时离婚的时候对债务的数额只是一个笼统的计算，现在这些债务已经偿还了5000多。如果被告确实向原告借款，则被告应该向原告出具欠条。因被告祁贵林与李金花离婚的原因就在于原告谢延年，故李金花的证人证言应不予采信。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日李金花与祁贵林在格尔木市郭勒木德镇婚姻登记处登记结婚，2012年被告祁贵林在河西农场十一连开饭馆，2015年4月份在大格勒乡开饭馆，2015年9月7日，被告祁贵林与案外人李金花协议离婚，并在此协议中约定共同债务55000元个人借款由被告祁贵林偿还。
上述事实离婚协议书壹份有及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告向法庭提交的被告祁贵林与李金花的离婚协议中约定了共同债务55000元由祁贵林个人承担，该笔债务产生时间、为何产生、债权人等关键信息在离婚协议中均不能反映。李金花当庭作证时指出2012年年底其本人向谢延年借款20000元用于购买二手车，该笔款项是由谢延年和其本人共同去八一路建行柜台取款，并称面额均是100元。而原告谢延年则陈述只记得是在2012给祁贵林借了钱，并称记不清楚在哪里拿的钱和面额是多少；对于2014年的3.5万元，李金花在回答本院提问时称是其本人去借的钱，后直接把钱给了祁贵林，谢延年对于该笔款项陈述则是“是我在五一商场的邮政储蓄银行的柜台上取得3.5万元，直接交给了祁贵林”；且李金花在自己陈述时称两笔借款均是由李金花和祁贵林二人共同向谢延年所借，而在回答本院的提问时则对两笔借款的参与人数做了不一致的陈述；并且李金花证言与原告谢延年的陈述对于取款地点、面额、时间等关键问题均无法相互印证。因证人李金花的证言相互矛盾，前后不一，故本院对该证人证言不予采信。原告谢延年的诉讼请求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢延年的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告谢延年承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 婕
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1563号原告谢延年，男，1974年12月3日生，藏族。委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告祁贵林，男，1982年1月4日生，汉族。原告谢延年诉被告祁贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员贺敏红独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢延年及其委托代理人尹彩霞、被告祁贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢延年诉称，被告祁贵林及其前妻李金花以买车和开饭馆为由，于2012年和2014年两次向原告谢延年分别借款2万元和3.5万元，两次均以现金形式支付，未让被告祁贵林出具欠条。2015年9月7日，被告祁贵林与李金花协议离婚，并约定上述债务由被告祁贵林偿还。现因原告多次催要该笔债务，被告祁贵林拒不履行，故诉至法院，请求判令：1、被告祁贵林向原告偿还借款5.5万元，2、本案诉讼费由被告承担。被告祁贵林辩称，被告祁贵林与李金花是2011年结婚，2012年在河西农场开的饭馆，因此借了肉钱1万多、菜钱6000多、调料钱、及被告向其弟弟借款的4万元，当时离婚的时候对债务的数额只是一个笼统的计算，现在这些债务已经偿还了5000多。如果被告确实向原告借款，则被告应该向原告出具欠条。因被告祁贵林与李金花离婚的原因就在于原告谢延年，故李金花的证人证言应不予采信。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月25日李金花与祁贵林在格尔木市郭勒木德镇婚姻登记处登记结婚，2012年被告祁贵林在河西农场十一连开饭馆，2015年4月份在大格勒乡开饭馆，2015年9月7日，被告祁贵林与案外人李金花协议离婚，并在此协议中约定共同债务55000元个人借款由被告祁贵林偿还。上述事实离婚协议书壹份有及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告向法庭提交的被告祁贵林与李金花的离婚协议中约定了共同债务55000元由祁贵林个人承担，该笔债务产生时间、为何产生、债权人等关键信息在离婚协议中均不能反映。李金花当庭作证时指出2012年年底其本人向谢延年借款20000元用于购买二手车，该笔款项是由谢延年和其本人共同去八一路建行柜台取款，并称面额均是100元。而原告谢延年则陈述只记得是在2012给祁贵林借了钱，并称记不清楚在哪里拿的钱和面额是多少；对于2014年的3.5万元，李金花在回答本院提问时称是其本人去借的钱，后直接把钱给了祁贵林，谢延年对于该笔款项陈述则是“是我在五一商场的邮政储蓄银行的柜台上取得3.5万元，直接交给了祁贵林”；且李金花在自己陈述时称两笔借款均是由李金花和祁贵林二人共同向谢延年所借，而在回答本院的提问时则对两笔借款的参与人数做了不一致的陈述；并且李金花证言与原告谢延年的陈述对于取款地点、面额、时间等关键问题均无法相互印证。因证人李金花的证言相互矛盾，前后不一，故本院对该证人证言不予采信。原告谢延年的诉讼请求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢延年的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告谢延年承担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  贺敏红二〇一六年十一月二十二日书记员  薛 婕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2582号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3555号。
委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。
负责人：刘清军，行长。
被告：杨涛，男，住绿园区。
被告：吉林省禹宏房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区二小区临河街4065号。
法定代表人：尹春来，经理。
委托诉讼代理人：王文武，吉林义理律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告杨涛、吉林省禹宏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱旭、刘积峰，被告开发公司委托诉讼代理人王文武到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨涛立即偿还原告贷款本金553,549.39元及利息（按借款合同规定计算至贷款给付完毕至）；2、请求判令被告在原告处贷款购买的由被告开发公司开发的，位于长春市经济开发区房屋享有抵押权及优先受偿权；3、请求判令被告开发公司对前述贷款本息的偿还责任承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年7月2日原告与被告杨涛签订《个人贷款合同》，约定：杨涛在原告处贷款58万元，期限自2013年7月2日至2033年7月2日，利率按月4.9125‰，如逾期按月7.36875‰执行罚息，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用杨涛购买的由被告开发公司开发的，位于长春市经济开发区的房屋作抵押。被告开发公司在原告取得抵押登记证明文书正本前对此贷款本息及原告为实现债权产生的相关费用承担连带保证责任。贷款发放后，被告杨涛未能按合同履行相关义务，经原告多次催要，现被告杨涛处于失联状态，故原告诉至法院。
被告杨涛经本院合法传唤，未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
被告开发公司辩称，原告诉称的贷款2014年已经逾期，但2017年3月起诉，主张贷款提前到期要求被告承担保证责任，原告未采取足够的措施防止损失扩大，怠于行使权利，以至于现在的房屋被查封，导致被告不能将房屋变现，因此被告不应对扩大损失承担相应保证责任。因原告怠于行使权利导致房屋不能办理抵押登记，根据合同规定，办理抵押登记后，被告的担保责任即解除，因原告怠于行使权利阻碍了解除条件的发生，应视为解除条件已经达成，被告不应继续承担担保责任。
经审理查明，被告杨涛为购买由被告开发公司开发的，位于长春市经济开发区的房屋，于2013年7月2日原告与被告杨涛及被告开发公司三方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：杨涛在原告处贷款58万元，期限自2013年7月2日至2033年7月2日，240个月，利率按月4.9125‰，如逾期按月7.36875‰执行罚息，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用杨涛购买的由被告开发公司开发的，位于长春市经济开发区的房屋作抵押。合同第五条5.5规定，甲方取得的二十二条约定房屋的权利证明，且乙方（原告）取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方（开发公司）保证或合同解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方应承担连带责任。合同签订后，原告如期发放贷款，被告于2014年末被告杨涛开始不能如期偿还贷款本金及利息。至2015年3月1日偿还贷款本金26，450.61元，尚欠本金553，549.39元及相关利息。
本院认为，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告杨涛在合同履行期间未能按约定履行还款义务，原告主张被告杨涛按合同约定偿还借款本金及利息应予支持；关于原告主张对合同约定的房屋的优先受偿权，因该房屋未能办理他项权利等相关证明，故对原告的此项主张不予支持；关于被告开发公司责任，虽开发公司主张2014年被告杨涛既已违约，后原告未能及时请求被告承担担保责任，以至于担保房屋被案外人查封，被告开发公司不应承担担保责任。因《个人房产抵押贷款合同》约定的合同履行期间为240个月，原告因被告杨涛违约于2017年3月23日起诉，仍在合同履行期内，在原告起诉前被告也未能办理该抵押房屋的相关他项权利证明，故被告开发公司仍承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款553,549.39元及相关利息、逾期罚息（利息、罚息及复利按《个人房产抵押贷款合同》规定计算至贷款给付完毕时止，具体数额以银行系统数据为准）；
二、吉林省禹宏房地产开发有限公司对以上借款及相关利息承担连带偿还责任。
三、原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,335.00元、公告费费560.00元由被告杨涛承担，被告吉林省禹宏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张大伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1732号
原告：马鸿居，男，1951年1�24日出生，汉族，住太原市。
被告：孙爱芳，女，1952年8月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
原告马鸿居与被告孙爱芳物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马鸿居、被告孙爱芳的委托诉讼代理人张晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鸿居向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告孙爱芳在金刚里南区12楼3单元13号住房的居住权，房屋归原告所有、并居住使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马鸿居诉称，我与被告孙爱芳原系夫妻关系，因双方感情破裂，于1997年9月17日经太原市北城区人民法院调解离婚，法院作出（1997）北城民初字第1415号民事调解书，协议约定将金刚里南区12楼3单元13号住房一套由被告孙爱芳居住，孙爱芳一次性支付我2万元退房款，调解书中未约定居住条件和居住期限。后被告孙爱芳再婚，与再婚丈夫共同居住于该房，多年后二人长期居住在北京（北京有房），现该房基本处于闲置状态。该房属我所有，被告孙爱芳再婚且另有住房，不再具备在该房继续居住的条件，我年近七十，身体非常不好，多次住院，2016年4月做了心脏搭桥的大手术，生活质量和医疗条件上遇到了很多困难，需要回该房居住以养老。请法院考虑我的实际情况，依法解除被告孙爱芳在该房的居住权。
被告孙爱芳辩称，我与马鸿居在你院调解离婚。在（1997）北城民初字第1415号民事调解书中约定涉案房屋由我居住，我给付原告马鸿居2万元退房款。结合当时的房屋价格，表明房屋已归我所有�此房有50%产权属太原市政工程公司所有。我与原告离婚后一直在此房居住，无其他住房。原告马鸿居的住院治疗费和生活费，都是由两个孩子支付，马鸿居每月也大约有3000元的退休金，不存在生活困难的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：原、被告于1997年9月17日在本院调解离婚，双方在（1997）北城民初字第1415号民事调解书中约定涉案房屋由被告孙爱芳居住，孙爱芳给付原告马鸿居2万元退房款。
另查明，原告马鸿居自认本院（1997）北城民初字第1415号民事调解书中所载”马宏居”即其本人。涉案房屋所有权证（并房权字第XX**号）上记载所有权人为马鸿居，于1995年5月17日取得，原、被告均认可该房屋的部分产权属太原市政工程公司所有。
本院认为，原、被告于本院调解离婚系出于双方自愿，上述民事调解书系双方真实意思表示，双方均应当遵照执行。依据调解书约定，原告马鸿居取得了退房款，被告孙爱芳居住使用，原告所述理由被告不予认可，均不构成解除被告居住权的理由，且涉案房屋尚有部分公有产权，原告马鸿居的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马鸿居的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 李 军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任文娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03574号
原告：陈某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告王某经本院送达出庭传票无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年5月25日举行结婚仪式同居生活，后生育长女陈某甲、次女陈某乙、长子陈甲，现均已成年。由于被告性格暴躁，双方经常因生活琐事吵打。原告不堪忍受，于2004年秋季外出务工，同被告开始长期分居。近期，原告向被告提出离婚，被告于2015年10月11日带领其娘家共6人在上海找到原告，将原告痛打了一顿。原告实在无法同被告生活下去，为此起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县鹿城镇骆寨社区居民委员会复印件1页，证明原、被告从1988年5月25日开始同居生活，双方属事实婚姻；
3、原告当庭提交照片5张，证明被告带人将原告打伤的事实。
被告王某庭前答辩称：我现在身体有病，儿子还没有结婚，我没有独立生活能力，身上的病都是原告气的，我不同意离婚。
被告为证明其主张，应诉时向本院提交的证据为：
身份证复印件1页，证明被告的身份。
原告陈某某的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年5月25日举行结婚仪式同居生活，先后生育长女陈某甲、次女陈某乙、长子陈甲，现均已成年。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1988年5月25日同居生活，属事实婚姻，双方共同生活20多年，且生育三个子女，表明其夫妻感情尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03574号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3045号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈碧，女，汉族，1943年6月22日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人陈碧民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费305元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费300元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00032号
原告南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，南通欧特建材设备有限公司总经理。
被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路748号。
法定代表人吴花。
本院在审理原告南通欧特建材设备有限公司与被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通欧特建材设备有限公司应缴纳案件受理费2671元。经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年九月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。
主要负责人：谢宇红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈海祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告陈海祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托诉讼代理人倪铭、王红娟到庭参加诉讼，被告陈海祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海祥偿还信用卡透支本金19536.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月16日为1572.39元）、费用7525.85元（包括分期手续费2591.16元、滞纳金3586.49元、违约金1348.2元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月16日；自2017年1月1日起取消滞纳金，增加违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，违约金暂计至2017年1月16日）；前述本金、利息、费用暂合计为28634.43元；2、判令被告陈海祥支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
6228110009612458
申领时间
二〇一二年八月二十八日
信用
额度
20000元
合同相关
约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。5、收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等渠道告知持卡人、通过原告官网告知信用卡分期手续费每期为0.6%。
透支事实
账户自2012年10月5日起开始透支，至2016年10月16日期间陆续取现、消费，共形成透支本金19536.19元、透支利息623.42元、费用3714.57（包括分期手续费2591.16元、滞纳金1123.41元。）
还款事实
被告自最后一次透支消费14224.05元后，再无还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
19536.19元
透支利息
截至2017年1月16日的利息为1572.39元，之后的利息以透支本金19536.19元为基数按日利率万分之五计收。
费用（包括分期手续费、滞纳金）
分期手续费2591.16元、透支滞纳金976.81元
律师费
600元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19536.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19536.19元×5%≈滞纳金976.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金19536.19元及利息（截至2017年1月16日共计利息1572.39元，之后的利息以透支本金19536.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定履行之日止）、滞纳金976.81元、分期手续费2591.16元、律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担114元，被告陈海祥负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郭灵燕
人民陪审员褚金凤
人民陪审员苏菊香
二○一七年七月二十七日
书记员朱纯芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00447号
原告卢明星，男。
原告梁峰，男。
共同委托代理人刘萍、熊富勇，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，系该公司董事长。
委托代理人孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告王玉庆，男。
被告桓仁满族自治县国土资源局。
法定代表人胡刚，系该局局长。
委托代理人于凤阁，系该局监察室主任。
本院在审理卢明星、梁峰与沈阳顺天建设集团有限公司、王玉庆、桓仁县国土局建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢明星、梁峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明星、梁峰要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢明星、梁峰撤回起诉。
案件受理费减半收取二千零六十一元，由原告卢明星、梁峰承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5834号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一�，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执471号
申请执行人：耿秀萍。
被执行人：长春盛基房地产开发有限公司。
本院认为，申请执行人耿秀萍与被执行人长春盛基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）吉0103民初3448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3448号民事调解书执行完毕。
（2017）吉0103执471号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月六日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执471号
申请执行人：耿秀萍。
被执行人：长春盛基房地产开发有限公司
申请执行人耿秀萍与被执行人长春盛基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）吉0103民初3448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3448号民事调解书执行完毕。
（2017）吉0103执471号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月六日
书记员 白清源
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初139号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：李银生，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告李银生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执字第23号
罪犯张冷双。
2013年6月24日，本院作出了（2013）温瑞刑初字第985号刑事判决，以犯赌博罪，判处罪犯张冷双有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2014年7月4日以（2014）瑞矫建字第011号建议书书面建议本院撤销对罪犯张冷双的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯张冷双被宣告缓刑后，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯张冷双的缓刑，执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯张冷双于2013年6月24日被本院以犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。同年7月22日，罪犯张冷双到司法机关报到，并正式被纳入社区矫正。2014年5月15日下午，罪犯张冷双伙同林候福等人在瑞安市上望街道东安村一民房后面的空地上以扑克牌牌九轮庄的方式进行赌博，下注金额从几千元到上万元不等，后被公安机关查获。现场查获罪犯张冷双随身赌资59000元及赌具扑克一副。2014年5月16日，罪犯张冷双被瑞安市公安局处以行政拘留12日并处罚款500元的处罚，并收缴其随身赌资59000元，行政拘留已于2014年5月28日执行完毕。
上述事实有：刑事判决书及执行通知书、受案登记表、瑞安市行政处罚决定书、询问笔录、罪犯张冷双本人及同案人员的陈述与申辩、证据保全清单及决定书、检查笔录、户籍证明、罪犯张冷双具结悔过书等证据所证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯张冷双被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温瑞刑初字第985号刑事判决中对罪犯张冷双宣告缓刑一年的执行部分；
二、罪犯张冷双收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 戴大喜
二〇一四年七月九日
代书记员 许彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第39号
原告奉化市××环××节××油××厂。
省奉化市××街道江前路××号。
投资人杨某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告宣某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原告奉化市××环××节××油××厂诉被告宣某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，由审判
员刘介龙独任审判，于2010年3月3日进行了公开开庭审理。原
告奉化市××环××节××油××厂的委托代理人孙某某、被
告宣某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告奉化市××环××节××油××厂诉称：2009年10
月9日，原告通过朋友介绍将8吨燃料油以每吨5000元的价格卖
给被告，由被告在送货单上签字为凭。该款经催讨无着，现起
诉要求被告支付燃料油款40000元。
被告宣某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告没
有跟原告发生任何业务关系。被告是与曾经的合伙人姚某某发
生过业务关系。合伙分开后，被告向姚某某购买过8吨油，计
款40000元，但该款已经付清了。因为宣某某与姚某某曾合伙关系较好，故在被告付清款项后未将凭证收回。原告提供的送
货单位印章及备注栏中的“欠”字均系事后添加。故被告请求
要求对印章及“欠”字是否事后添加进行鉴定。待鉴定结论作
出后再发表意见。被告向姚某某购买的油品不符合质量要求，
已造成挖机油路的路泵烧毁，造成经济损失30000余元，要求
赔偿。对此现在未能提供相关证据，但保留相应的诉讼权利。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告提供由被告签名的送货单原件一份予以
证实。经质证，被告对送货单上的签名没有异议，本院予以确
认。
本院认为，原告奉化市××环××节××油××厂与被
告宣某某之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违
反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣某某尚欠原
告货款40000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货
款40000元，本院予以支持。对被告提出的送货单位印章及备
注栏中的“欠”字均系事后添加，要求对印章及“欠”字是否
事后添加进行鉴定。本院认为该内容是否添加，不影响本案的
基本事实认定及案件的处理结果，故对被告要求鉴定的请求不
予准许。被告抗辩认为送货单上虽有被告的签字，但只能表明
被告收到这批油品，不能证明被告欠款的事实。本院认为被告
的这一抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩
称时认为已支付了该货款，原告未予认可且被告又未提供相应
证据，本院对被告已付款的意见亦不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宣某某应支付原告奉化市××环××节××油××
厂货款计人民币40000元，款限于本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告宣某某
负担。该款已由原告垫付，被告在付清货款时一并支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月十九日
书记员 宣卓萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4855号
原告：王明光，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：陈旺，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告王明光与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光到庭参加诉讼，被告陈旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明光向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺向王明光偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月10日至2017年9月9日暂计35000元，之后利息继续按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.案件受理费由陈旺负担。事实与理由：王明光与陈旺是朋友关系。2014年3月9日、10日，陈旺共向王明光借款人民币350000元，双方约定借款利息为2%。2015年4月10日，陈旺就上述借款重新出具一张《借款确认书》，确认尚欠王明光借款本金350000元，并承诺出具《借款确认书》之后的利息按月息2.5%支付。借款之后，陈旺如约付息至2017年4月9日，之后再无还本付息。之后，王明光因需要用钱向陈旺催讨借款，但陈旺均借故拖延不还。因多次催讨借款未果，遂诉至法院请求判令所请。
陈旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月9日至10日期间，陈旺共向王明光借款350000元，约定借款月利息为2%。2015年4月10日，陈旺出具一张《借款确认书》，内容为：“本人陈旺于2014年3月9日向王明光借款人民币35万元，约定利息2%（分别于2014年3月9日、3月10日收到建设银行转账汇款20万元、14.6万元、现金4000元）。现本人确认截止至2015年4月10日，该笔借款共结欠本金35万元。之后利息按月息2.5%支付。借款人：陈旺。时间：2015.4.10”。审理中，王明光确认陈旺已按上述约定支付利息至2017年4月9日。之后，陈旺未按王明光要求还本付息。王明光因讨款未果，于2017年9月11日诉至本院。
以上事实由王明光提交并经庭审质证的身份证、《借款确认书》、银行历史流水单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈旺向王明光借款350000元的事实，有《借款确认书》、银行历史流水单以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈旺作为债务人，依法负有向王明光履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借条未约定借款期限，根据上述规定，王明光可以随时要求陈旺在合理期限内还款，故王明光主张要求陈旺偿还借款本金350000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款确认书》约定月利率为2.5%，但王明光主张按月利率2%自2017年4月10日起进行计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，王明光该诉请于法有据，本院予以支持。陈旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈旺于本判决生效之日起十日内偿还王明光借款本金350000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年4月10日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由陈旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 梁棋文
二〇一七年十月十九日
法官助理 杜 军
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥�瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2032号
申请执行人：郑勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行郑勇与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2096号
原告:南京泰邦装饰材料有限公司,住南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9-2F-117,机构代码：913201143024968143。
法定代表人：徐光武，该公司总经理。
被告:李加峰,住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告南京泰邦装饰材料有限公司(以下简称泰邦公司)与被告李加峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告泰邦公司的法定表人徐光武到庭参加诉讼。被告李加峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告朱荣达向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告都从事涂料生意。2016年12月13日原告因急需立邦漆，约定从被告处购买，原告法定代表人当日将货款26000元汇入被告的个人账户，被告收到货款后一直未发货，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李加峰未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、打款单，证明原告向被告购买油漆支付了26000元，收款人是李加峰，打款人徐光武（原告公司法人）；2、微信记录，证明对方未能及时发货也未能将款项退还给原告的事实。微信记录是徐光武老婆黄某与李加峰的聊天记录。本院对上述证据依法予以确认。
本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按约提供了货款，被告理应在合理期限内提供货物，但被告迟迟未能供货导致合同目的无法实现，被告应当及时退还原告提供的货款，故原告主张被告退还货款26000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李加峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加峰于本判决生效后十五日内退还原告南京泰邦装饰材料有限公司货款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元由被告李加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱成龙
书记 员代 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1636号
原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街南。
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙乾云，男，1979年6月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告：赵洪文，男，现60岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告赵洪文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 金 光
二〇一八年四月十八日
书记员 于美娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3502号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东方、宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：袁兴飞，男，汉族，1976年3月3日生，住常州市武进区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告袁兴飞民间借贷、服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余本金45299.21元、剩余利息11287.39元，违约金自逾期之日2013年1月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按年化24%计算。事实和理由：2012年6月5日，被告通过上海信而富企业管理有限公司向出借人王征宇借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，并且约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人王征宇与原告签订《债权转让协议》，约定王征宇将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人借款及相关服务协议》、《还款明细说明》、《借款申请表》、通联业务单笔电子凭证、还款明细清单、《债权转让协议》等证据；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告（甲方、借款人）与WANGZHENGYU（乙方、出借人）、上海信而富企业管理公司（丙方、咨询服务提供方）签订《个人借款及相关服务协议》1份，约定就甲方向乙方借款，甲、乙双方同时委托丙方为其提供信用评估、后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务。经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款。甲、乙双方订立本借款协议并共同遵守：借款本金及用途：借款本金�借款期数、年化利息率、还款方式以《协议附件：还款明细说明》之约定为准。借贷关系自借款人在本协议上签字后即生效，借款起始日为乙方向甲方发放借款的日期，还款以委托自动划扣方式实现；平台管理费：甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，以《协议附件：还款明细说明》之约定为准。如甲方与出借人就提前还款事项达成一致协议，视提前还款时间不同享受不同比例的退费；提前还款：甲方需提前还款的，应书面通知乙方，并在征得乙方审核同意后三日内，提前一次性清偿剩余借款本金、到当期为止的借款利息及管理费；违约责任：甲方未按协议规定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息。甲方还款逾期超过15天，乙方有权视甲方为严重违约，乙方有权立即终止服务协议，同时还有权要求甲方立即偿还拖欠款�剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准向甲方收取罚息，罚息总额=对应罚息比率（16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元，每日累积直至逾期款项全部偿清为止；债权转让：乙方有权在未经甲方同意的情况下，将其在本协议下对甲方的债权转让给第三方。乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，甲方确认不得以未知晓债权转让、未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲、乙双方在履行本协议中发生争议协商不成的，可向协议签订地所属的钟楼区人民法院通过诉讼程序予以解决。协议同时还约定了其他事项。
被告于2012年6月5日签字确认的《协议附件一：还款明细说明》载明：起息日期2012年6月5日，起始日期2012年6月25日，结束日期2015年6月25日；贷款本金52174.20元，贷款期数36期，产品类别助业贷，月还款额1886.22元，平台管理费总额12174.20元（分期支付，退费标准详见提前全额还款说明）。上述贷款本金中包括平台管理费12174.20元，还款时月还款额每月等额，但月还款额中月还本金逐月递增，月还利息逐月递减。
2012年6月5日，上海信而富公司通过通联通电子业务向被告银行账户汇款40000元，交易类型为代付。截止2012年12月25日，被告合计还款11839.06元,余款拖欠未付。
2016年4月21日，WANGZHENGYU与原告签订《债权转让协议》1份，将其基于涉案《个人借款及相关服务协议》对被告享有的剩余借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。2017年7月4日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告与WANGZHENGYU、上海信而富公司所签订的《个人借款及相关服务协议》1份，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，可按双方约定履行。原告与WANGZHENGYU签订的《债权转让协议》也不违反法律规定，原告据此依约有权要求被告支付合法的借款本息以及协议约定的服务费用。因被告仅实际收到借款本金40000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中被告应承担的借款本金40000元，利息应从�款交付之日起按年利率24%计算。截止2012年12月25日，被告还款合计11839.06元，该款根据支付的时间节点至2012年12月25日止共产生现金价值合计11839.06+628.12=12467.18元，其中冲抵利息金额应为5386.67元，冲抵本金金额应为7080.51元，被告尚欠本金应为32919.49元。涉案协议中约定的平台管理费为12174.20元，该款项依约属被告应向上海信而富公司支付的因获得咨询服务所产生的成本，故该款不应计入出借人的借款本金。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁兴飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海首航商务管理有限公司偿还剩余借款本金32919.49元，并按年利率24%计算从2012年12月26日起至还清之日止的利息；
二、被告袁兴飞于本判决生效之日起十日内向原告上海首航商务管理有限公司支付平台管理费12174.20元；
三、驳回原告上海首航商务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、公告费300元，合计1152元（原告已预交），由被告袁兴飞负担。该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 姜锦威
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第552号
上诉人（原审被告）：林金镖，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：叶宝通，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：林耕，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告：南安市嘉隆房地产开发有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：林清良。
原审被告：林清良，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：林金川，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人林金镖因与被上诉人叶宝通、林耕及原审被告南安市嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆公司）、林清良、林金川股权转让纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第911号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而林金镖提出其经常居住地及户籍均在厦门市思明区的主张并未提供相应的证据证明。其次，即使有证据证明林金镖经常居住地及户籍均在厦门市，但本案被告嘉隆公司住所地为南安市，被告林金川居住地亦为南安市，且本案诉讼标的额达1631.44万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及最高人民法院法发（2008）10号的通知，福建省高级人民法院作出《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》“……二、各中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：（一）福州、厦门、泉州中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为300万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”该院根据地域、级别管辖标准的规定受理本案并无不当。被告林金镖提出的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告林金镖对本案管辖权提出的异议。
林金镖不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案讼争1631.44万元纠纷已由生效判决驳回原告诉讼请求，原告再行起诉，违反一事不再理原则；原告将嘉隆公司、林金川列为被告，是为在泉州市中级人民法院立案，依法不应予以支持；上诉人户籍所在地与经常居住地均为厦门市思明区，本案依法应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
被上诉人叶宝通、林耕未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告叶宝通、林耕起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，其系依据与原审被告嘉隆公司、林金镖、林清良、林金川签订的《股权转让协议书》，以合同目的无法实现为由，请求解除该《股权转让协议书》，嘉隆公司、林金镖、林清良、林金川返还股权转让款并支付相应的资金占用损失而提起诉讼，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。原审被告嘉隆公司、林金川的住所地均在福建省南安市，属泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为被告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条关于原告有权选择管辖法院的规定不符，本院不予采纳。嘉隆公司、林金川均系讼争《股权转让协议书》的当事人，与本案纠纷存在利害关系，上诉人关于原审原告将嘉隆公司、林金川列为本案被告是为实现在泉州市中级人民法院立案管辖目的的上诉理由，不能成立。至于原审原告的起诉是否违反“一事不再理”原则，需经有管辖权的人民法院依法审查后作出判断，本院在管辖权异议二审审理中不予审查。综上，原审裁定驳回林金镖的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21133号
上诉人（原审原告）：深圳市青和时代建筑科技有限公司。
法定代表人：许彦烔，总经理。
委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易玉梅，女。
委托诉讼代理人：胡萍，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市青和时代建筑科技有限公司（以下简称青和时代公司）因与被上诉人易玉梅赔偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，青和时代公司与易玉梅之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：一、青和时代公司是否应向易玉梅支付违法解除劳动关系赔偿金。二、青和时代公司2016年2月13日支付的10000元的款项是否属于解除劳动关系的补偿金。
关于解除劳动关系赔偿金问题，青和时代公司于2016年1月29日向易玉梅发送电子邮件，以易玉梅工作漏洞百出、经查犯低级错误、工作散漫经常迟到和无故请假、无视项目进度为由解除了双方劳动关系。青和时代公司并未举证其解除理由的真实性与合法性，属于违法解除。青和时代公司主张此后双方协商解除劳动关系，但其提交的微信聊天记录即使是真实的，也并未显示双方就劳动关系协商解除达成一致意见，仅是就补偿款进行协商，易玉梅也未就青和时代公司提出的10000元补偿表示同意。并且，青和时代公司在发出解除劳动关系的电子邮件后再与易玉梅协商补偿的问题，也仅是对于如何补偿进行协商，并不影响其违法解除劳动关系的性质，青和时代公司依法应当向易玉梅支付违法解除劳动关系赔偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
至于青和时代公司2016年2月13日支付的10000元的性质问题，易玉梅主张为年终奖，即每年一结算的提成，青和时代公司主张为双方协商解除劳动关系的补偿款。本院认为，青和时代公司作为用人单位及支付款项一方，应当就其主张的款项性质举证证明，其并未提交证据证明该款为解除劳动关系的经济补偿，其上诉请求将该款从解除劳动关系赔偿金中扣除，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人青和时代公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市青和时代建筑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第416号
申请执行人刘雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘志先，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行刘雄与刘志先民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王政委
审判员 马国成
审判员 那海燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭建飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第416号申请执行人刘雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘志先，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行刘雄与刘志先民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王政委审判员  马国成审判员  那海燕二〇一四年十二月二十三日书记员  郭建飞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9972号
原告：高晓鹏，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张树全，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告高晓鹏与被告张树全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雅泓到庭参加诉讼，被告张树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告100000元、利息180000元及原告因本案所支付的律师费14000元，并继续支付利息至欠款还清之日。事实及理由：2010年4月27日，被告向原告借款100000元并出具借条及借款协议。约定利息为月10.25‰，被告于2012年4月27日还清欠款。上述借款本息经原告多次催要未果。
被告张树全未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款100000元，双方约定借款的月利率为10.25‰，借款后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借款协议及借条各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张树全借原告款100000元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应按双方约定向原告支付借款利息，原告主张的利息超出了原被告的约定，对超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费，因原被告双方没有约定且原告亦未提交支出律师费用的证据，故本院对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树全于本判决生效后5日内偿还原告高晓鹏借款100000元，按月利率10.25‰支付2010年4月27日至2017年9月27日的利息91225元，并继续按月利率10.25‰支付2017年9月28日至欠款清偿之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，公告送达费400元，由原告负担1996元，被告负担4114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员赵文君
二0一八年二月二十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9972号原告：高晓鹏，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张树全，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告高晓鹏与被告张树全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雅泓到庭参加诉讼，被告张树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告100000元、利息180000元及原告因本案所支付的律师费14000元，并继续支付利息至欠款还清之日。事实及理由：2010年4月27日，被告向原告借款100000元并出具借条及借款协议。约定利息为月10.25‰，被告于2012年4月27日还清欠款。上述借款本息经原告多次催要未果。被告张树全未答辩。经审理查明，2010年4月27日，被告向原告借款100000元，双方约定借款的月利率为10.25‰，借款后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借款协议及借条各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张树全借原告款100000元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告亦应按双方约定向原告支付借款利息，原告主张的利息超出了原被告的约定，对超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费，因原被告双方没有约定且原告亦未提交支出律师费用的证据，故本院对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树全于本判决生效后5日内偿还原告高晓鹏借款100000元，按月利率10.25‰支付2010年4月27日至2017年9月27日的利息91225元，并继续按月利率10.25‰支付2017年9月28日至欠款清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告送达费400元，由原告负担1996元，被告负担4114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员赵文君二0一八年二月二十八日书记员丛思浩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3690号
原告刘国光，男
被告徐芝玉，女
本院于2017年9月22日立案受理了原告刘国光诉被告徐芝玉房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国光到庭参加诉讼，被告徐芝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国光诉称，2016年11月12日，原告从被告手中购买位于双河农场5号楼砖混结构面积为41.4平米的楼房一座,房产证号S2016007155.原告付清房款后，被告开始同意协助原告办理过户手续，但被告回到北京后迟迟不回来，导致至今未办理过户手续。现起诉要求被告协助办理房屋过户手续。
被告徐芝玉未予答辩。
经审理查明，2016年11月12日，原、被告签订购房合同。原告将自己位于双河农场楼区5号楼3单元302室（甘房产权证：甘字第S20160071**）面积为41.40平米砖混结构房屋卖给原告，价格为75000.00元，原告付清房款后被告将房产证交付给原告并将房屋实际交付给原告。后原告需要办理产权过户登记，被告返回北京居住迟迟没有回来，经原告多次催促一直没有回来，现原告起诉要求被告协助办理产权登记。
原告刘国光为证实自己的主张提供的证据有：
（一）甘字第S2016007155房产证一本，房屋买卖协议书一份。用以证实被告将该房屋以75000.00元出售给原告，原告已实际占有使用。
（二）房屋所有权转移登记申请书、购房人家庭住房情况诚实保证书、查询委托书、查档证明、减税备案申请。证实原告在购得该房屋后向房产部门申请办理过户登记，因原告无法到现场导致该房屋无法办理过户。
以上证据经庭审质证，客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告徐芝玉在诉讼中未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并且原告已将房款全部给付被告，被告将房屋产权证及房屋交付原告，双方的房屋买卖合同已经生效。被告理应按照约定协助原告办理房屋产权变更登记。被告返回北京后经原告多次联系未回来协助原告办理产权登记手续，系违约行为，原告主张要求被告协助办理办理变更产权登记的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝玉于判决生效后协助原告刘国光将位于双河农场楼区5号楼3单元302室（甘房产权证：甘字第S20160071**）过户于原告名下。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈宇龙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3334号
申请执行人周圆波，男，1982年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人徐金娣，女，1954年8月24日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周圆波、徐金娣诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。