wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初6604之一号原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号（盛伟大厦）二层1-3。注册号140100103048295（1-1）。法定代表人石德强职务董事长。被告南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武大道699-27号徐庄软件园研发三区C幢。法定代表人王向宏。本院在审理原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司与被告南京东大智能化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司撤回起诉。案件受理费29938元（原告已预缴），减半收取14969元，财产保全费5000元（原告已预缴），由原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司承担。审判长李涛人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年四月十七日书记员王晓敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民特46号
申请人：尧艳方，男，1972年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被申请人：曾艳丽，女，1959年2月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被申请人：汪学平，男，1957年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
本院在审理申请人尧艳方诉被申请人曾艳丽、汪学平实现担保物权纠纷一案中，申请人尧艳方于2017年11月8日向本院申请要求撤回对申请人曾艳丽、汪学平的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人尧艳方撤回对被申请人曾艳丽、汪学平的申请。
审判员 廖元旦
二〇一七年十一月八日
书记员 黄秀娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第99号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：蒋坤华，男，生于1978年08月01日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：李朝桂，女，生于1980年11月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1022号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金288元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初623号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区鑫盛水暖配件厂，经营者朱怡蓉，经营地址山东省临沂市兰山区宏�路与解放路交汇向南100米。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临沂市兰山区鑫盛水暖配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利已被提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘玲玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执579号
申请执行人万乐荣。
被执行人潍坊新利泰电气有限公司，住所地：临朐县创新路中段路西（河涯村段村南）
法定代表人：尹广伟经理。
本院在执行申请执行人万乐荣与被执行人潍坊新利泰电气有限公司工资争议一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2017】第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年七月二十八日
书记员 窦 冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。
法定代表人：漆晓强，该公司董事长。
再审申请人郭兴梅因与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅申请再审称，1.一、二审法院认定事实和适用法律错误。迈瑞公司拟将郭兴梅安置在超高一层有严重安全隐患、未分户验收的违建经济适用房内，严重违反合同平等公正原则，侵犯了郭兴梅的合法权益，理应向郭兴梅支付临时过渡补助费及赔偿违约损失费。2.应当依法回避的一审审判长以及二审审判人员未回避，属程序违法。郭兴梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于郭兴梅在一、二审申请回避的问题。郭兴梅在一、二审中提出的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条规定的回避范围和事项，其申请回避的理由不能成立，一、二审法院驳回郭兴梅的回避申请并无不当。
关于郭兴梅提出迈瑞公司拟将违建超高有严重安全隐患的无证经济适用房作为安置房，侵犯了郭兴梅的合法权益的问题。经审查，在郭兴梅诉迈瑞公司等的（2013）沙法民初字第01369号民事判决及该案的（2013）渝一中法民终字第02108号二审判决中已对该问题作出评判且并未采纳郭兴梅的该项理由，故郭兴梅再次以此为由主张其有权拒绝接房并要求迈瑞公司支付临时过渡补助费，本院不予支持。郭兴梅要求迈瑞公司赔偿违约损失的请求，因郭兴梅未举示证据证明其损失的发生及金额，一、二审法院不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兴梅的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。再审申请人郭兴梅因与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴梅申请再审称，1.一、二审法院认定事实和适用法律错误。迈瑞公司拟将郭兴梅安置在超高一层有严重安全隐患、未分户验收的违建经济适用房内，严重违反合同平等公正原则，侵犯了郭兴梅的合法权益，理应向郭兴梅支付临时过渡补助费及赔偿违约损失费。2.应当依法回避的一审审判长以及二审审判人员未回避，属程序违法。郭兴梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于郭兴梅在一、二审申请回避的问题。郭兴梅在一、二审中提出的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条规定的回避范围和事项，其申请回避的理由不能成立，一、二审法院驳回郭兴梅的回避申请并无不当。关于郭兴梅提出迈瑞公司拟将违建超高有严重安全隐患的无证经济适用房作为安置房，侵犯了郭兴梅的合法权益的问题。经审查，在郭兴梅诉迈瑞公司等的（2013）沙法民初字第01369号民事判决及该案的（2013）渝一中法民终字第02108号二审判决中已对该问题作出评判且并未采纳郭兴梅的该项理由，故郭兴梅再次以此为由主张其有权拒绝接房并要求迈瑞公司支付临时过渡补助费，本院不予支持。郭兴梅要求迈瑞公司赔偿违约损失的请求，因郭兴梅未举示证据证明其损失的发生及金额，一、二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兴梅的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十一月三日书 记 员  刘治江
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1357号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码913304110605656445。
代表人：屠晓华，该行负责人。
委托代理人：李登峰、陆耀，该行员工。
被执行人：张云甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：冯云芬，女，1961年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：张丽燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈海荣，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：嘉兴赛欧服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇富民路*号。组织机构代码68785829-9。
法定代表人：张云甫，该公司总经理。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张云甫、冯云芬、张丽燕、沈海荣、嘉兴赛欧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1313号民事判决书，被执行人张云甫、冯云芬、张丽燕、沈海荣、嘉兴赛欧服饰有限公司应支付申请执行人借款本金299894.15元、借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费3429元、执行费5858元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月28日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年10月20日以拒不履行对被执行人沈海荣拘留15日。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获其他被执行人。2017年11月28日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人于同日同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1357号
被拘留人:张云甫公民身份号码:×××3219
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与张云甫、冯云芬、张丽燕、沈海荣、嘉兴赛欧服饰有限公司（2017）浙0411执1357号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张云甫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特89号
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人夏思奇，该支行行长。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人沈云富，男，1965年8月7日生，汉族，户籍地江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员施君晟进行审查。本案现已审查终结。
申请人建设银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是沈云富；借款于2013年5月7日发放，于2017年7月11日提前到期；贷款本金10万元，截至2017年6月4日，结欠借款本息6732.64元（含本金5989.36元、期内利息41.75元、罚息701.53元）；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。建设银行江阴支行为本案诉讼支出律师费2500元。
2、物的担保情况：沈云富以其名下坐落于江阴市××室房屋（房屋所有权证号：fbd0007650）提供抵押担保，债权数额为12万元。
申请依法裁定：
1、建设银行江阴支行有权以沈云富名下坐落于江阴市××室房屋（房屋所有权证号：fbd0007650）以折价，或以拍卖、变卖的价款对沈云富结欠的借款本息及律师费以最高债权12万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由沈云富承担。
本院经审查认为：申请人建设银行江阴支行的申请有个人房屋（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、房屋他项权证、抵押房地产承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对沈云富名下坐落于江阴市渡江一村32幢502室房屋（房屋所有权证号：fbd0007650）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对沈云富结欠的借款本息6732.64元、以5989.3元为基数自2017年6月5日起至2017年7月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算的利息、以5989.3元为基数自2017年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费2500元、本案诉讼费用80元在12万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈云富负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13331号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：高宇，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00485号罪犯李忠华，男，1974年4月13日生，汉族，丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2009年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李忠华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度的表扬。经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度的表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行附加刑，对其减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李忠华的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2521号
原告：许静茹，现住白城市。
委托诉讼代理人：许静波，现住吉林省白城市。系姐妹关系。
被告：车淑华。
原告许静茹诉被告车淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静茹委托诉讼代理人许静波、被告车淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币100000.00元及利息20000.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日、2014年8月14日、2014年9月1日，被告分三次在原告处借款共计100000.00元。原告多次索要上述借款，被告则以各种理由拒不偿还。故诉至贵院，请求依法判令被告立即还款及利息。
被告车淑华辩称：欠许静茹的钱已经还完了，是欠许静波的钱。欠款数额属实，同意还款，有一个房子但是房子有贷款。已经还给许静波10000.00元利息。同意偿还本金100000.00元，并不同意再给利息。如果这笔钱是许静茹的，以后就不给许静波了，这笔钱只同意给她俩其中一人，以后不再偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：车淑华通过许静波分三次向许静茹借款共计100000.00元并出具欠条三张，分别于2014年4月8日借款20000.00元、2014年8月14日借款50000.00元、2014年9月1日借款30000.00元。车淑华称已经偿还10000.00元利息，同意偿还本金100000.00元，许静茹代理人许静波当庭变更诉讼请求不再主张车淑华给付利息。因此，许静茹主张车淑华给付利息20000.00元本院不予保护。另查明，2014年9月1日的借据中借款人是车淑荣，实际用款人车淑华。车淑华当庭委托本庭给车淑荣打电话询问是否已经偿还30000.00元，本庭通过车淑华提供的电话无法联系车淑荣，且车淑华不能举证证明已经偿还30000.00元借款，因此，对原告主张的100000.00元欠款予以保护。
本院认为：车淑华没有在约定的还款期限内还款，尚欠借款本金100000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许静茹要求车淑华给付欠款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告车淑华于本判决生效后立即给付原告许静茹借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，保全费1120.00元由车淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6302号
原告焦艳丽，女，汉族，1969年11月1日出生。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告焦艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳丽的委托代理人燕小成，被告人民财险郑州公司委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳丽诉称，2015年9月24日晚十一点半左右，我的豫Q×××××号宝马牌小型轿车停在雪松路与文明路交叉口东北角道牙上。当时光线不好，我开车向前走感觉有障碍，便倒车后向道路上前进。当驾车走到市民生集团美庐园小区门口时，车走不动了，下车查看发现底盘漏油，随即熄火将车停下。由于将近半夜十二点，第二天上午（25日）向保险公司报案（豫Q×××××号宝马牌小型轿车投有全险）。被告工作人员到场勘查并拍照，并让我将车拖到驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司定损。经拆解后认定发动机等主要部件严重受损，损失净额129929元、评估费5400元、拖车费200元。事后我与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告上述三项损失共计135529元。
被告人民财险郑州公司辩称，1、如经查明原告的驾驶证、行驶证年检合格，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车损与保险公司定损差距过大，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月24日23时30分许，焦艳丽驾驶停放在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口东北角道牙上�豫Q×××××号宝马牌小型轿车，准备向前行驶时由于前方光线不好感觉有障碍便倒车后向道路上行进，当驾车行驶至交通路民生集团美庐园小区门口时，车走不动，下车查看时发现底盘漏油，随即熄火停车。焦艳丽因当时将近午夜没有报警，于第二天上午向中国人民财产保险股份有限公司报案。人民财险郑州公司接到报案派员出险对被保险车辆进行了查勘、定损，核定车辆损失金额为10590.20元。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。
另查明，2015年9月29日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号车辆在事故中造成的车辆实体损失进行评估，该所出具三和（2015）估鉴字第267号评估报告书，评估说明：该车已拆解；该车发动机油底壳受剐蹭，机油泄露，发动机受损严重；评估结论：车辆实体损失129929元（已扣除残值折扣600元）。原告提供鉴定�复印件票据一张（金额5400元）。诉讼期间，人民财险郑州公司以该评估结论系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2016年4月27日作出驻振评报字（2016）第42号资产评估报告书，评估基准日2015年9月29日，评估结论：豫Q×××××号车辆直接修复费用损失在评估基准日的评估值为114550元（扣残值400元后，详见车辆直接修复费用清查评估明细表）。支出鉴定费3000元。鉴定期间，人民财险郑州公司又申请豫Q×××××号车辆损失与本次事故的因果关系进行补充鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车公司进行鉴定，后该鉴定机构因鉴定所需检材缺乏而退回，此案终结委托鉴定程序。
还查明，豫Q×××××号宝马牌小型轿车行驶证（注册日期2015年5月29日、检验有效期至2017年5月）登记的所有人为焦艳丽、其具有C1驾驶资格（检验有效期至2021年4月），该车辆在人民财险郑州公司投保有交强险及机动车损失保险、保险金额230850元并不计免赔率，保险期间均自2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告人民财险郑州公司进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、定损，原、被告双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的豫Q×××××号车辆的直接修复费用损失根据资产评估报告结论确认为114550元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信，应由被告人民财险郑州公司在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。根据庭审调查，被告人民财险郑州公司认可被保险车辆发生单方事故并受损的事实，而提出车辆部分损失与该事故无因果关系，但其并不能举证证明原告的车辆损失与事故无关联，应承担举证不利的后果，其异议不能成立，�院不予支持。原告主张的拖车费200元、评估费5400元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告人民财险郑州公司支出的重新鉴定费用3000元，由原告负担1500元，被告人民财险郑州公司自行负担1500元。抵扣后，被告人民财险郑州公司还应向原告赔偿保险金113050元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦艳丽保险金113050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告焦艳丽负担450元�被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6302号原告焦艳丽，女，汉族，1969年11月1日出生。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。原告焦艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳丽的委托代理人燕小成，被告人民财险郑州公司委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳丽诉称，2015年9月24日晚十一点半左右，我的豫Q×××××号宝马牌小型轿车停在雪松路与文明路交叉口东北角道牙上。当时光线不好，我开车向前走感觉有障碍，便倒车后向道路上前进。当驾车走到市民生集团美庐园小区门口时，车走不动了，下车查看发现底盘漏油，随即熄火将车停下。由于将近半夜十二点，第二天上午（25日）向保险公司报案（豫Q×××××号宝马牌小型轿车投有全险）。被告工作人员到场勘查并拍照，并让我将车拖到驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司定损。经拆解后认定发动机等主要部件严重受损，损失净额129929元、评估费5400元、拖车费200元。事后我与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告上述三项损失共计135529元。被告人民财险郑州公司辩称，1、如经查明原告的驾驶证、行驶证年检合格，事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车损与保险公司定损差距过大，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年9月24日23时30分许，焦艳丽驾驶停放在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口东北角道牙上的豫Q×××××号宝马牌小型轿车，准备向前行驶时由于前方光线不好感觉有障碍便倒车后向道路上行进，当驾车行驶至交通路民生集团美庐园小区门口时，车走不动，下车查看时发现底盘漏油，随即熄火停车。焦艳丽因当时将近午夜没有报警，于第二天上午向中国人民财产保险股份有限公司报案。人民财险郑州公司接到报案派员出险对被保险车辆进行了查勘、定损，核定车辆损失金额为10590.20元。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。另查明，2015年9月29日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号车辆在事故中造成的车辆实体损失进行评估，该所出具三和【2015】估鉴字第267号评估报告书，评估说明：该车已拆解；该车发动机油底壳受剐蹭，机油泄露，发动机受损严重；评估结论：车辆实体损失129929元（已扣除残值折扣600元）。原告提供鉴定费复印件票据一张（金额5400元）。诉讼期间，人民财险郑州公司以该评估结论系原告单方委托、不客观为由申请重新鉴定，本院予以准许。后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2016年4月27日作出驻振评报字【2016】第42号资产评估报告书，评估基准日2015年9月29日，评估结论：豫Q×××××号车辆直接修复费用损失在评估基准日的评估值为114550元（扣残值400元后，详见车辆直接修复费用清查评估明细表）。支出鉴定费3000元。鉴定期间，人民财险郑州公司又申请豫Q×××××号车辆损失与本次事故的因果关系进行补充鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车公司进行鉴定，后该鉴定机构因鉴定所需检材缺乏而退回，此案终结委托鉴定程序。还查明，豫Q×××××号宝马牌小型轿车行驶证（注册日期2015年5月29日、检验有效期至2017年5月）登记的所有人为焦艳丽、其具有C1驾驶资格（检验有效期至2021年4月），该车辆在人民财险郑州公司投保有交强险及机动车损失保险、保险金额230850元并不计免赔率，保险期间均自2015年4月21日0时至2016年4月20日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告人民财险郑州公司进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、定损，原、被告双方对本次保险事故发生的性质、原因并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的豫Q×××××号车辆的直接修复费用损失根据资产评估报告结论确认为114550元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理。故本院对该鉴定结论予以采信，应由被告人民财险郑州公司在机动车损失保险赔偿限额内直接向原告赔偿。根据庭审调查，被告人民财险郑州公司认可被保险车辆发生单方事故并受损的事实，而提出车辆部分损失与该事故无因果关系，但其并不能举证证明原告的车辆损失与事故无关联，应承担举证不利的后果，其异议不能成立，本院不予支持。原告主张的拖车费200元、评估费5400元，因未提供相应证据，本院不予支持。被告人民财险郑州公司支出的重新鉴定费用3000元，由原告负担1500元，被告人民财险郑州公司自行负担1500元。抵扣后，被告人民财险郑州公司还应向原告赔偿保险金113050元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦艳丽保险金113050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告焦艳丽负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年九月八日书 记 员  龚 勋
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1578号
原告：于忠平，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
被告：道县寿雁镇梅子园村委会，住所地道县寿雁镇梅子园村。
法定代表人：李明祥，该村委会负责人。
原告于忠平与被告道县寿雁镇梅子园村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于忠平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于忠平撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告于忠平负担。
代理审判员 何时
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初794号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年8月至2013年9月期间，被告人王某某借用、冒用他人名义，采用伪造工商营业执照、房屋租赁合同、虚构反担保人信息等虚假手段，先后从兰州银行民族支行、金城支行、兴兰支行取得下岗失业人员再就业小额担保贷款共计112万元，用于个人生意。
2、2012年6月10日，被告人王某某在农业银行兰州市金昌路支行办理了卡号为的金穗白金信用卡后，透支本金人民币77819.07元。后经农业银行信用卡部多次向被告人王某某催收，被告人王某某仍拒不还款。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百九十六条之规定、已构成骗取贷款罪、信用卡诈骗罪。所犯数罪，应数罪并罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2010年8月至2013年9月期间，被告人王某某借用、冒用他人名义，采用伪造工商营业执照、房屋租赁合同、虚构反担保人信息等虚假手段，先后从兰州银行民族支行、金城支行、兴兰支行，取得下岗失业人员再就业小额担保贷款共计112万元，用于个人生意。
二、2012年6月10日，被告人王某某在农业银行兰州金昌路支行办理了卡号为的金穗白金信用卡后，透支本金人民币77819.07元。后经农业银行信用卡部多次催收，被告人王某某仍拒不还款。
2015年3月20日，被告人王某某向警方投案，如实供述骗取贷款的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的兰州银行股份有限公司金城支行的报案材料及林某甲的陈述，兰州银行股份有限公司民族支行的报案材料及张某甲的陈述，兰州银行股份有限公司兴兰支行的报案材料及孟某的陈述，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行的报案材料及马某甲的陈述，营业执照，个体工商户经济户口资料，借款合同，保证合同，借款收据，贷款手续开户明细表，借款人交易记录表，借款人取款凭条，曹某、杜某甲、杜某乙、马某、王某、赵某某、金某、杜某丙、芦某某、李某甲、张某、高某某、李某乙珺、谢某、王某甲、王乙、朱某某、郭某、颜某、蔡某某的证言，信用卡申请资料，基本信息明细，账户信息明细，银行交易明细，催收记录，还款记录，鉴定书，证明，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。又恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己骗取贷款的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十七条一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金20000元；决定执行有期徒刑三年，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款1197819.07元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张世丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3509号
原告柳淮军。
被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区报业集团西侧。
法定代表人张笑，区长。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
本院在审理原告柳淮军与被告淮安市清浦区人民政府地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳淮军撤回对被告淮安市清浦区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执280号
申请执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区天山南路27号。
组织机构代码：73372119-8。
法定代表人：种衍排，董事长。
被执行人：单县太和房地产开发有限公司，住所地：山东省单县湖西路南段001。
组织机构代码：55789764-4。
法定代表人：陈军，执行董事。
本院在执行枣庄市海天房地产开发有限公司与单县太和房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人已将其公司有关账簿、凭证、报表等送至单县地方税务局稽查局接受检查。现税务机关的检查尚未完毕，检查期限暂时不能确定，被执行人的账簿、报表等仍在税务机关存放。
本院认为：因被执行人的财务会计报告及会计账簿均在税务机关接受检查，且检查期限尚未确定，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执280号申请执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区天山南路27号。组织机构代码：73372119-8。法定代表人：种衍排，董事长。被执行人：单县太和房地产开发有限公司，住所地：山东省单县湖西路南段001。组织机构代码：55789764-4。法定代表人：陈军，执行董事。本院在执行枣庄市海天房地产开发有限公司与单县太和房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人已将其公司有关账簿、凭证、报表等送至单县地方税务局稽查局接受检查。现税务机关的检查尚未完毕，检查期限暂时不能确定，被执行人的账簿、报表等仍在税务机关存放。本院认为：因被执行人的财务会计报告及会计账簿均在税务机关接受检查，且检查期限尚未确定，故本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2010号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王 闯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终524号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄高明，男，1995年4月15日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211995********，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市柯桥区稽东镇陈村村耀峰**号。2015年3月16日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄高明犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0602刑初778号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄高明拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄高明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄高明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄高明要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄高明撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3824号
被执行人：孟召云，别名孟云，男，1991年7月26日生，无户籍，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，
被执行人孟召云犯盗窃罪一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）沛刑初字第289号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人孟召云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、因被执行人无户籍信息，无法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行查询。
本院认为，孟召云犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 石明哲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第105号
申请执行人黎小娟。
申请执行人黎小泉。
被执行人伍翠文8。
申请执行人黎小娟、黎小泉与被执行人伍翠文法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍翠文没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黎小娟、黎小泉于2014年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人伍翠文退出房屋。本院于2014年6月30日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人黎小娟、黎小泉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合执字第105号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十六日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与陈松连、欧兴其借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第105号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社职员。
委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社职员。
被执行人：陈松连，女，住合浦县闸口镇。
被执行人：欧兴其，男，住合浦县闸口镇。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与陈松连、欧兴其借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈松连、欧兴其没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人合浦县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈松连所有的中型自卸货车，但目前无法处置被查封的财产，而本院也暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第105号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院生效的（2013）合民初字第441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢庆峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1993号
原告赵显花，女，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告刘淑艳，女，住天津市蓟县。
被告赵成果，男，住天津市蓟县。
本院于2014年4月9日受理原告赵显花与被告刘淑艳、赵成果健康权纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵显花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1972号
原告：罗炜，男，1992年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龙定潜，女，1964年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：汪显文，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙定潜，系夫妻关系。
原告罗炜与被告龙定潜、汪显文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炜的委托诉讼代理人苏容、被告汪显文的委托诉讼代理人即被告龙定潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗炜向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（从2015年9月6日起以260000元为基数按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍计算至付清之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（从2015年9月6日起以260000元为基数按年利率24%计算至付清之日）。事实与理由：二被告向原告借款26万元至今未还。
龙定潜、汪显文共同辩称，借款属实，但利息过高，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2015年8月6日，被告龙定潜向原告罗炜出具借条一张，载明：“今借到罗炜现金人民币贰拾陆万（小写260000）元整，借款日期2015年8月6日至2015年9月5日，如到期未归还，得按同期商业银行利率四倍每月支付”。同日，原告罗炜通过银行转账的方式向被告龙定潜转款260000元，被告龙定潜向原告出具收条一份。借款到期后，被告龙定潜一直未履行偿还义务。
另查明，被告龙定潜、汪显文于1985年10月22日登记结婚。原告罗炜为该笔借款申请财产保全并支付了保全费2210元。
本院认为，原告与被告龙定潜之间形成了合法的民间借贷关系，被告龙定潜应按时履行偿还义务，现其久拖未还酿成纠纷应承担相应的民事责任，故原告要求被告龙定潜偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。本案中，原、被告双方约定的利息实为逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告要求二被告从2015年9月6日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告辩称该利率过高的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告龙定潜、汪显文于本判决生效后三日内偿还原告罗炜借款本金260000元及利息（从2015年9月6日起以260000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3185元、保全费2210元，共计5395元，由被告龙定潜、汪显文负担（此款由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第211号
申请执行人银川百丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘长海，该公司经理。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
申请执行人银川百丰物资有限公司与被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人钢材款362931.74元、逾期支付违约金20000元，承担案件受理费4502.50元，向本院缴纳执行费5712元，以上共计393146.24元。申请执行人银川百丰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司名下仅有30000元存款，本院已依法划拨，并支付给申请执行人。因被执行人至今未履行法律义务，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院追加被执行人的唯一股东青年汽车集团有限公司为本案被执行人，并向本院提交石嘴山市工商行政管理局出具的企业信息，本院依申请追加其为本案被执行人，并通过外地查询查明青年汽车集团名下的银行账户无银行存款，且多已被冻结，冻结金额过亿元。后本院通过石嘴山市工商行政管理局查明，石嘴山青年曼汽车有限公司企业信息于2014年11月19日发生变更，包括企业名称变更为石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，唯一股东变更为金华星航线汽车有限公司、经营范围也发生变更。本院依法变更被执行人，并追加金华星航线汽车有限公司为本案被执行人，且未查询到金华星航线汽车有限公司名下有银行存款，本案已冻结金华星航线汽车有限公司在石嘴山青年曼莲花汽车有限公司享有的全部股权。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将本案查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5712元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第211号
申请执行人唐卓芬。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行唐卓芬申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第491号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人唐卓芬案款10600.0元，承担执行费59.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足�部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终343号
上诉人（原审�告）:刘科让，男，1976年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：吕冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人刘科让因与被上诉人吕冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘科让、被上诉人吕冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘科让上诉请求:撤销一审判决第二项，判决其只支付被上诉人电费723.29元，并改判被上诉人补偿其装修及改造费10万元。事实和理由：双方签订的租赁合同系被上诉人提供的格式合同，对合同条文做出不同的解释，应当采用有利于其的解释方式；2016年3月9日征迁公告发出后，其无法正常经营，租赁合同应当中止，其不应支付租金；其为了受让店铺支出5万元转让费，对店铺进行改造装修花费10万元，根据政府相关规定，有权获得相应的补偿。二审诉讼期间，法院要求刘科让明确对格式合同中哪一条应做有利于其的解释，刘科让未能予以明确；并称其对一审判决解除合同，判令其支付租金3100元及电费、违约金均无异议，上诉的目的是想挽回转让费、改造装修花费损失。
吕冬梅答辩称：其并未收取刘科让转让费，刘科让安装了玻璃门，但将其卷闸门弄坏，且其至今未与拆迁办签订协议，更未获得补偿。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
吕冬梅向一审法院起诉请求：1、解除双方租赁合同，并赔偿违约金744元；2、刘科让支付2016年10月房屋租金及水电费4000元（租金3100元、电费723.29元、水费176.71元）；3、本案诉讼费用由刘科让承担。一审诉讼中，吕冬梅撤回对房屋水费的主张。
一审法院认定事实：2015年12月，吕冬梅（甲方）与刘科让（乙方）签订一份《门面出租合同》。合同约定：甲方把位于襄城区铁佛寺路一间门面出租给乙方。租赁期限为2015年（2年半），自2015年12月20日起至2018年6月20日止，租金3100元，半年租金为人民币18600元。房屋租赁合同签订之日，乙方应向甲方交付押金5000元，作为履约保证金。租赁期间不得以保证金抵租金及其他费用。合同期满后乙方结算清所有应当由乙方承担的各种费用后押金退回。第六条，…租赁期内如遇政府拆迁，本合同自动终止，乙方无条件交房。第七条，任何一方单方面取消、中断合同，应至少提前一个月通知对方。…若产生任何违约问题，赔偿金额为为本同所定年租金的2%。租赁期间，乙方承租的房屋被征收、征用或被拆迁的，因地震、台风、洪水、战争等不可抗力的因素不�继续履行的，以上不在违约之类，损失自负。合同签订后，刘科让租用房屋，并交纳房租至2016年8月20日。2016年9月间的房租及8、9月的水电费，双方协商以押金5000元抵付。随后的10月份房屋租金3100元、电费723.29元、水费176.71元，一直未付，故吕冬梅起诉至法院。2016年3月9日，襄阳市人民政府发布国有土地上房屋征收公告，将吕冬梅所有的位于铁佛寺路××（原址为××）的房屋纳入征迁范围。庭审中，双方当事人均认可租赁房屋位于铁佛寺路××（原址为××），且2016年3月间知晓政府拆迁公告。
一审法院认为，双方当事人所签订的房屋租赁合同为有效合同，受国家法律保护。合同的第六条、第七条约定“如遇政府拆迁，本合同自动终止”，当政府发布拆迁公告后，虽然合同约定的终止条件已成就，但双方并未提出终止合同。刘科让选择继续租赁房屋并支付租金至2016年9月，吕冬梅也未提出异议，故合同条款对双方仍然有约束力，双方仍应遵守。因合同约定的解除事由已经出现，吕冬梅有权提出解除合同，并给予刘科让合理期限处理租赁事宜。但在吕冬梅要求合同解除前，刘科让租赁房屋期间仍应按时支付租金，其不履行给付2016年10月间租金义务属违约行为，应当承担违约责任。故吕冬梅提出解除《门面租赁合同》，符合合同约定，刘科让亦同意，法院确认吕冬梅解除合同的行为有效，合同于起诉状副本送达之日解除。吕冬梅主张刘科让支付2016年10月间的租金及电费723.29元，符合合同约定，应予支持。主张刘科让按照年租金3100元／月×12个月×2%=744元支付违约金，符合合同约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：一、确认吕冬�解除合同的行为有效，门面租赁合同已于2016年11月22日解除。二、刘科让于本判决生效后十日内向吕冬梅支付租金3100元、电费723.29元及违约金744元，共计4567.29元。案件受理费减半收取为598元，由刘科让负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行义务。合同第六条、第七条约定，租赁期内如遇政府拆迁，合同自动终止，乙方无条件交房；租赁期间，乙方承租的房屋被征收、征用或被拆迁的，因地震、台风、洪水、战争等不可抗�的因素不能继续履行的，损失自负。同时，刘科让认可收取转让费的是原承租人，而非吕冬梅，故其要求吕冬梅给予补偿无事实和法律依据，本院不予支持。刘科让对一审判决无异议，上诉要求国家对其转让费、改造装修损失予以补偿。因本案审理的是刘科让与吕冬梅之间的房屋租赁合同纠纷，刘科让要求国家给予其补偿的请求，不属于本案民事案件的审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘科让负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 严琦童
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第0620号
原告杨在军。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告祁益平。
本院在审理原告杨在军与被告祁益平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨在军撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已经预交120元），由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱森林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01678号
申请执行人武汉市东隆印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人刘昕，总经理。
被执行人武汉天拓恒远包装有限公司，住所地武汉市东西湖区将军四路26号。
法定代表人孙爱国，经理。
武汉市东隆印刷物资有限公司与武汉天拓恒远包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01148号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市东隆印刷物资有限公司于2015年9月24日本院向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿付货款85777.71元；2、承担案件诉讼费972元、3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市东隆印刷物资有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉天拓恒远包装有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1187元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉天拓恒远包装有限公司的银行存款或收入计人民币87936.71元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5063号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：张瀚益，男，汉族，1979年1月12日出生，住广西柳州市城中区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张瀚益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费3359元(原告预交，已减半收取)，由被告张瀚益负担，且已向原告支付。
审判长 王 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周若默
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07933号
原告郑国亮。
委托代理人刘中瑞。
被告张荣华。
被告孙雪辉。
原告郑国亮诉被告张荣华、孙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员彭建成、人民陪审员李美荣组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告郑国亮及其委托代理人刘中瑞、被告张荣华均到庭参加了诉讼，被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑国亮诉称，2013年10月28日被告张荣华因资金周转向原告郑国亮借款20万元，双方约定月息壹分，并出具了借条。被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，且该笔借款是被告张荣华、孙雪辉夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，应由两被告负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币20万元，利息50000元（自2013年10月28日起按双方约定月利率壹份计算至2015年12月7日止）合计25万元。逾期还款利息按月息1%计算（自起诉之日起至还清本息之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张荣华辩称，对借款事实和借款的数额都没有异议。但从借款之日至2014年元月之前我都按期支付了利息。在我任村支书期间，因工作上的原因为他人借款，我老婆孙雪辉不知情，所借款项并没有用于家庭开销，也没有给家庭置业，她没有使用和享受这些资金，所以孙雪辉不应承担还款责任。
被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条，拟证明双方借款关系存在；
证据二：上海浦东发展银行个人业务凭证回单，拟证明原告向被告转账支付借款。
被告张荣华对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张荣华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告郑国亮与被告张荣华系同村村民关系。被告张荣华于2013年10月28日向原告郑国亮出具借条借款20万元。双方约定月息1分，每月付息2000元，借条中未注明还款期限。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告转账支付借款。被告张荣华收到借款后向原告支付了利息1万元。之后，被告张荣华未再归还借款本息，原告起诉至本院。
另查明，被告张荣华与被告孙雪辉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审过程中原告陈述商谈借款事项时被告孙雪辉未在场，原告亦未向被告孙雪辉催讨过债务。
本院认为，原告郑国亮与被告张荣华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告张荣华归还借款本金20万元的诉求本院予以支持；双方约定的利息没有超过法律规定，被告张荣华应按月息1%的计算标准从2014年4月至借款全部清偿完毕之日止支付借款利息；被告孙雪辉与被告张荣华虽系夫妻，但据原、被告陈述，被告孙雪辉未参与借款商谈，原告亦从未向被告孙雪辉主张过债权，且亦无证据证明被告孙雪辉对该债务予以了追认。再者，本案的借款金额明显超出了家庭日常生活所需之常理，原告亦未能举证证明该借款款项用于两被告的家庭生活。综上，本院认为该债务应为被告张荣华个人债务，被告孙雪辉对该借款不应承担共同偿还责任，故原告要求被告孙雪辉承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效后十日内偿还原告郑国亮借款本金20万元；并按月息1%的计算标准支付借款利息（从2014年4月至实际清偿之日）；
二、驳回原告郑国亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张荣华承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2631号
原告：曲寿松，男，1982年8月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：任延秋，辽宁律昇律师事务所实习律师。
被告：姜美艳，女，1967年12月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。
原告曲寿松诉被告姜美艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲寿松及其委托代理人冯井泉、任延秋，被告的委托代理人郑宏岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始，被告连续在原告处购买建筑用沙子，所涉货款双方陆续结算。截至2011年1月5日，被告共欠原告沙款379560元未付。被告分别于2010年11月29日、2011年1月5日向原告出具欠条，确认欠款数额。上述款项经原告四年来多次索要，被告总以各种理由推托。现诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠沙款379560元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据形式上存在瑕疵，欠条上签写的名字是“姜丽艳”，而并非是“姜美艳”，录音证据亦缺乏完整性。因被告本人未到庭，故对上述证据的真实性无法确认，法庭应责令被告本人到庭对上述证据的真实性予以核实。另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告持有欠条一张，该欠条记载：“今欠人民币壹拾叁万陆仟玖佰元正（136900元）。欠款人姜丽艳，2010年11月29日”。原告另持有欠票一张，该欠票记载：“今欠人民币贰拾肆万贰仟陆佰陆拾元正（242660元），欠款人姜丽艳，2011年1月5日”。原告提供的录音证据显示，被告在与原告等人的通话中认可其姓名为姜美艳，但一直对外称呼为“姜丽艳”，同时认可其在原告处拉沙子，上述两张欠款凭证是由其出具的。被告当庭对原告提供的两张欠款凭证称无法确认，经本院释明后，被告表示不对欠款凭证的真伪申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、欠票、电话录音及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款凭证，结合录音证据能够证明原、被告之间存在沙子买卖关系，且被告尚欠原告沙款379560元的事实。欠款凭证中未对履行期限作出约定。按照法律规定，履行期限不明确时，原告在给予被告必要准备时间后，可以随时要求被告履行。在被告未提供相反证据反驳原告的主张或证明其已支付案涉款项的情况下，原告要求被告支付沙款379560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，因被告在案涉欠款凭证中未对履行期限作出承诺，且从原告与被告的通话录音中可知，原告一直在向被告主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜美艳于本判决生效之日起十日内支付原告曲寿松货款379560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告姜美艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2364号
申请执行人吴春林
被执行人吴彩杭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10091号，依法向被执行人吴彩杭发出执行通知书，责令被执行人吴彩杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彩杭(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币566800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋彩萍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初800号
原告：谢先良，男，1938年3月15日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：李兴亮，男，1982年6月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告谢先良与被告李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告谢先良于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先良以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢先良撤诉。
受理费6086元，减半收取计3043元，由原告谢先良负担。
审判员 林 峰
二〇一八年三月六日
书记员 王春江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督76号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：李文，男，50岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月15日、7月14日，在申请人处二次赊购农资欠款共计32087.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人偿还10000.00元，余款22087.00元及利息未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文�当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款22087.00元，并从2016年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费117.00元，由被申请人李文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督76号
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：李文，男，50岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月15日、7月14日，在申请人处二次赊购农资欠款共计32087.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人偿还10000.00元，余款22087.00元及利息未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款22087.00元，并从2016年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费117.00元，由被申请人李文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢143号
申请执行人于宝贵，男，汉族，无职业。
被执行人鄢薇，女，汉族，无职业。
申请执行人于宝贵与被执行人鄢薇民间纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月14日作出（2015）磐民一初字第512号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第512号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯静波
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3235号
原告:蔡志平,男,汉族,1942年4月1日生,住建昌县八家子镇。
被告：王桂芝，女，1944年3月15日出生，汉族，户籍所在地兴城市三道沟乡，现住兴城市。
原告蔡志平与被告王桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告不能种地的经济损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲叫蔡春德，母亲叫马九清，他们都是兴城市三道沟乡凉水泉村一组的村民，原告是他们唯一的第一顺序继承人，原告的父亲于2008年去世，母亲于1998年腊月初六去世。1997年我父亲和母亲、我女儿承包的水泉村的土地两亩八分，我家，我大伯家的二儿子蔡志忠，我三伯家的二儿子蔡志安各承包了农村的土地，我们三家挨着，我家在中间，三家一共37根垄，我家14根，蔡志安15根，实际蔡志忠16根，我家种4根垄，蔡志安种17根，多种我2根垄，2根垄为0.4亩的土地，蔡志忠多种8根垄，一共多种15年。按照亩产1000斤，玉米市场平均价为1元/斤，被告15年来种植此耕地的经济收入应为6000元，自1997年开始原告就一直向被告索要耕地，被告不予返还，为此事被告曾上访到中央亦未解决，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，前提条件是涉案土地的使用权是否明确。原告蔡志平父母于1997年土地调整时在兴城市三道沟满族乡凉水泉村一组拥有承包地2.787亩，其中南地一等地1.6亩，老仁地一等地0.48亩，西边三等地0.707亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，并于2004年12月20日取得《农村土地承包经营权证》。原告母亲蔡马氏于1998年去世，原告父亲蔡春德于2008年去世，二人共生育一子，即本案原告蔡志平。本案被告王桂芝与案外人蔡治安系夫妻关系，1997年土地调整时在兴城市三道沟满族乡凉水泉村一组拥有承包地南地一等地3.466亩，西与原告父亲蔡春德的承包土地相邻，土地承包经营权登记在案外人蔡治安名下。原告蔡志平向相关政府部门反映被告王桂芝侵占其南地土地。2014年3月14日，兴城市三道沟满族乡人民政府就原告所反映的被告王桂芝侵占其土地的问题作出三政处字第001号《关于蔡志平反映问题的处理决定》，其主要内容为：“一、根据1997年调整土地台账及实际丈量面积与蔡春德承包土地面积完全相符，不存在水泉村委会撤销蔡春德承包土地事实。二、蔡志安和蔡志忠两人家多得土地是有理有据的。蔡志平不能享受相邻两家同等的土地份额。”，原告就此处理决定不服，以兴城市三道沟满族乡人民政府为被告向葫芦岛市连山区人民法院提起行政诉讼。葫芦岛市连山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）连行初字第00022号行政判决书，以三政处字第001号处理决定证据不足为由，判令：“撤销被告于2014年3月4日作出的三政字第001号《关于蔡志平反映问题的处理决定》。”。现原告蔡志平以被告侵占其0.4亩的土地为由诉至本院。本案案涉的南地0.4亩土地,虽经兴城市三道沟满族乡人民政府作出三政处字第001号《关于蔡志平反映问题的处理决定》,认定:“蔡志安和蔡志忠两人家多得土地是有理有据的。蔡志平不能享受相邻两家同等的土地份额。”,但该份处罚决定经葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连行初字第00022号行政判决书予以撤销,案涉土地仍处于使用权权属不明的状态,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地使用权属确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围，鉴于本案案涉土地使用权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡志平的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一八年二月二日
书记员 郭丽军
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初3235号原告:蔡志平,男,汉族,1942年4月1日生,住建昌县八家子镇。被告：王桂芝，女，1944年3月15日出生，汉族，户籍所在地兴城市三道沟乡，现住兴城市。原告蔡志平与被告王桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告不能种地的经济损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲叫蔡春德，母亲叫马九清，他们都是兴城市三道沟乡凉水泉村一组的村民，原告是他们唯一的第一顺序继承人，原告的父亲于2008年去世，母亲于1998年腊月初六去世。1997年我父亲和母亲、我女儿承包的水泉村的土地两亩八分，我家，我大伯家的二儿子蔡志忠，我三伯家的二儿子蔡志安各承包了农村的土地，我们三家挨着，我家在中间，三家一共37根垄，我家14根，蔡志安15根，实际蔡志忠16根，我家种4根垄，蔡志安种17根，多种我2根垄，2根垄为0.4亩的土地，蔡志忠多种8根垄，一共多种15年。按照亩产1000斤，玉米市场平均价为1元/斤，被告15年来种植此耕地的经济收入应为6000元，自1997年开始原告就一直向被告索要耕地，被告不予返还，为此事被告曾上访到中央亦未解决，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，前提条件是涉案土地的使用权是否明确。原告蔡志平父母于1997年土地调整时在兴城市三道沟满族乡凉水泉村一组拥有承包地2.787亩，其中南地一等地1.6亩，老仁地一等地0.48亩，西边三等地0.707亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，并于2004年12月20日取得《农村土地承包经营权证》。原告母亲蔡马氏于1998年去世，原告父亲蔡春德于2008年去世，二人共生育一子，即本案原告蔡志平。本案被告王桂芝与案外人蔡治安系夫妻关系，1997年土地调整时在兴城市三道沟满族乡凉水泉村一组拥有承包地南地一等地3.466亩，西与原告父亲蔡春德的承包土地相邻，土地承包经营权登记在案外人蔡治安名下。原告蔡志平向相关政府部门反映被告王桂芝侵占其南地土地。2014年3月14日，兴城市三道沟满族乡人民政府就原告所反映的被告王桂芝侵占其土地的问题作出三政处字第001号《关于蔡志平反映问题的处理决定》，其主要内容为：“一、根据1997年调整土地台账及实际丈量面积与蔡春德承包土地面积完全相符，不存在水泉村委会撤销蔡春德承包土地事实。二、蔡志安和蔡志忠两人家多得土地是有理有据的。蔡志平不能享受相邻两家同等的土地份额。”，原告就此处理决定不服，以兴城市三道沟满族乡人民政府为被告向葫芦岛市连山区人民法院提起行政诉讼。葫芦岛市连山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）连行初字第00022号行政判决书，以三政处字第001号处理决定证据不足为由，判令：“撤销被告于2014年3月4日作出的三政字第001号《关于蔡志平反映问题的处理决定》。”。现原告蔡志平以被告侵占其0.4亩的土地为由诉至本院。本案案涉的南地0.4亩土地,虽经兴城市三道沟满族乡人民政府作出三政处字第001号《关于蔡志平反映问题的处理决定》,认定:“蔡志安和蔡志忠两人家多得土地是有理有据的。蔡志平不能享受相邻两家同等的土地份额。”,但该份处罚决定经葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连行初字第00022号行政判决书予以撤销,案涉土地仍处于使用权权属不明的状态,依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”之规定，土地使用权属确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围，鉴于本案案涉土地使用权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡志平的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇一八年二月二日书记员  郭丽军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异55号
案外人:申东园。
委托诉讼代理人:李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人:刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人:孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人申东园于2018年4月23日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人申东园称，请求中止对华业国际城6号楼2单元2305号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，吉林市宝丰房地产开发有限公司开发建设温州商场西改造项目，案外人于2012年5月与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城6号楼2单元2305号（户号：060223205）房屋调换给案外人，案外人于2016年5月向华业公司办理了入住手续并实际入住。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初字81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、被告华业公司于本判决生效后十日内给付原告王莹借款本金970万元；二、被告华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付原告王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2013年1月9日，案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将案外人位于桃源路20号楼3单元27号房屋（房屋所有权证：S0000021641，建筑面积32.30平方米）拆迁，并调换90平方米房屋一栋，差价款168960元由案外人于2012年5月20日前支付给吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。2015年10月21日，双方签订补充协议，约定产权调换房屋安置在华业国际城7号楼2单元2304号房屋（建筑面积92.70平方米），超出2.7平方米按市场价补交扩大面积费。后在办理入住时，华业公司调整为6号楼2单元2305号。2015年10月26日，华业公司出具6号楼2单元2305号购房款14000元的收据。2016年3月29日，华业公司为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。同时根据案外人提供的证明显示，华业国际城6号楼2单元2305号房屋的户号为：0223205。
又查明，2015年8月15日，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司、华业公司三方签订购买产权调换房屋协议，约定购置华业国际城房屋17套，建筑面积1563.37平方米，价款为8879745元，最终结算价格8435758元。双方约定协议签订之日起，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司将购房款全额拨付到船营区房屋征收经办中心指定账户。经区房屋征收经办中心审核后，将购房款66%拨付给吉林市信翔房屋拆迁有限公司。吉林市信翔房屋拆迁有限公司按被征收人签订的《房屋产权调换协议书》支付给华业公司，即5578369元。剩余总房款的37%待被征收办理入户登记相关手续后，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司一次性支付华业公司，即2857389元。吉林信翔房屋拆迁有限公司于2015年9月29日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：中国银行股份有限公司吉林延安路支行，账号：×××）汇款5578369元、于2016年11月11日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）汇款2348416元。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城6号楼2单元2305号（户号：0223205）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城6号楼2单元2305号（户号：0223205）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第600号
原告朱某某。
被告骆某某。
原告朱某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
诉讼；被告骆某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称，要求被告立即归还借款170000元及利
息（利息自2010年11月5日始按双方某某的利率月息3%计付至
实际归还之日止）。
被告骆某某未作答辩。
经审理查明，2009年11月9日，被告骆某某向原告朱某某
借款17万元，分别出具借条两份。此后，被告未按约归还借款
，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆某某尚
欠原告朱某某借款170000元的事实，有其出具的借条为凭，本
院予以确认。原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院
予以支持。但因双方未在借条中�确约定借款利率，故原告要求被告按月息3%计付利息的请求，不能支持。借款利息可从原
告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被
告骆某某经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款170000元及利息（自2010年11月5日始按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由骆某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 汉 和
人民陪审员 骆贤亮人民陪审员楼晓晶
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 方 阳 阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第600号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终33号
上诉人（原审被告）李保证，男，汉族，1988年12月5日出生，新疆生产建设兵团第七师一三〇团7连农工。
上诉人（原审被告）崔晓芬（李保证之妻），汉族，1990年7月17日出生，新疆生产建设兵团第七师一三〇团7连农工。
上列二上诉人共同的委托代理人李庆庆（李保证之兄），汉族，1984年1月11日出生，新疆北方建设集团有限公司技术中心副主任。
被上诉人（原审原告）新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里48幢221室。
法定代表人高文明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人李保证、崔晓芬因与被上诉人新疆万盛龙邦房地产开发有限公司（以下简称万盛龙邦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保证、崔晓芬及二人共同的委托代理人李庆庆，被上诉人万盛龙邦公司的委托代理人苗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，万盛龙邦公司与李保证、崔晓芬于2013年11月22日签订了《商品房预售合同》，合同约定“李保证、崔晓芬购买万盛龙邦公司出售的奎屯市天北新区紫荆园21幢422号住宅一套，建筑面积为92.28平方米，每平方米3998.27元，合同总价368960元。李保证、崔晓芬首付房款110960元，剩余房款258000办理贷款”。双方对房屋面积差异处理的约定为“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以有资质的测绘中介部门核准的产证面积为准，房款多退少补，房价以该商品房单价计算。”李保证、崔晓芬于2013年10月4日向万盛龙邦公司交纳房款20000元，于2013年11月22日交纳房款90960元。李保证、崔晓芬于2014年3月在中国工商银行股份有限公司奎屯支行办理按揭贷款手续。李保证、崔晓芬分别于2014年4月份、2014年9月份到万盛龙邦公司要求交付房屋，万盛龙邦公司以房屋实际面积大于合同面积为由，要求李保证、崔晓芬先补交房款后再交房。奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第37号民事判决书已产生法律效力，该判决要求万盛龙邦公司向李保证、崔晓芬交付房屋，涉案房屋实际建筑面积为100.2平方米，比合同面积多7.92平方米。万盛龙邦公司因诉讼支付邮寄送达费281元。
原审法院经审理认为，万盛龙邦公司与李保证、崔晓芬签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。该合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以有资质的测绘中介部门核准的产证面积为准，房款多退少补，房价以该商品房单价计算”。万盛龙邦公司应当先履行交付房屋的义务，李保证、崔晓芬按照实际面积履行补足房款的义务。万盛龙邦公司先履行合同义务及履行时间，已由奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第37号民事判决确定，李保证、崔晓芬已向法院申请执行，李保证、崔晓芬应当按照合同约定的单价补足多出房屋面积的房款31666.3元（3998.27元×7.92平方米）。因万盛龙邦公司未向李保证、崔晓芬实际交付房屋，万盛龙邦公司要求李保证、崔晓芬支付违约金的请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判决：一、李保证、崔晓芬于判决生效后十日内向万盛龙邦公司支付购房款31666.30元、邮寄送达费281元，合计31947.30元；二、驳回万盛龙邦公司的其他诉讼请求。案件受理费296元，由李保证、崔晓芬负担。
上诉人李保证、崔晓芬不服原审判决，上诉称，一、“判决生效”不等同于“房屋交付”，万盛龙邦公司未履行法院判决交付房屋的义务，就无权起诉要求李保证、崔晓芬补足房款。万盛龙邦公司在本案原审诉讼期间，仍未向李保证、崔晓芬交付房屋，双方在《商品房预售合同》第十一条明确约定了交接房屋的方式和程序，移交房屋双方需办理交接手续，万盛龙邦公司需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，李保证、崔晓芬同意接受房屋才算交付。原审认定“万盛龙邦公司应当先履行交付房屋的义务，李保证、崔晓芬按照实际面积履行补足房款的义务”，也认可万盛龙邦公司未交付房屋，万盛龙邦公司无权起诉要求支付剩余房款。二、原审判决房屋多出面积的房款为31666.30元，无事实和法律依据。《商品房预售合同》第五条第三款明确约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。第四款第1.1条约定“此房面积以有资质的测绘中介部门核准的产证面积为准”。由此可以证实，交付房屋后，双方约定以“产权登记”为依据来确认面积差异，但原审却凭借测绘报告的面积数值来认定房屋面积超出7.92平方米，违背了合同约定和法律规定，以没有证明效力的面积数值计算出超出面积的房款金额，没有事实和法律依据。李保证、崔晓芬已举例证明《商品房预售合同》第五条第四款第1.1条“双方自行约定”内容是无效的，自始对李保证、崔晓芬就没有约束力，万盛龙邦公司依据无效条款来主张合同之诉，应承担不利后果。故请求二审法院撤销原审判决，驳回万盛龙邦公司的诉讼请求。
被上诉人万盛龙邦公司辩称，《商品房预售合同》是2013年11月22日签订的，对尚未建成的住宅楼工程进度不清楚。该合同第五条“双方自行约定”的内容，即对合同面积和实际面积有差异的处理方式，该条款不存在无效情形，应该是有效的。办理产权证前必须测绘面积，应在测绘结果出来后支付房款，测绘面积是最终结果。因为李保证、崔晓芬是贷款买房，房产证就算办下来也在银行，万盛龙邦公司也拿不到房产证。万盛龙邦公司已于2014年1月20日通知李保证、崔晓芬交房。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第37号民事判决已产生法律效力，该判决已确定万盛龙邦公司与李保证、崔晓芬之间的商品房买卖合同有效。本案中，万盛龙邦公司向李保证、崔晓芬主张商品房余款，不违反人民法院生效判决所确认的内容，李保证、崔晓芬以万盛龙邦公司未履行先交房义务为由，主张万盛龙邦公司无本案诉权的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。《商品房预售合同》第五条约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。奎屯房安测绘有限公司具有测绘资质，该公司对涉案楼房面积出具了测绘结论。据此，万盛龙邦公司向李保证、崔晓芬主张商品房余款数额，有事实依据。原审判决李保证、崔晓芬向万盛龙邦公司支付购房款31666.30元、邮寄送达费281元，并无不当。本院予以支持。
综上，李保证、崔晓芬的上诉理由，与事实不符，与法律规定相悖，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人李保证、崔晓芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敬 红
审 判 员 张 悦
代理审判员 刘志银
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第639号
原告蔡明宏，男，1984年10月07日出生，，汉族，居民，住彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告蔡明宏诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡明宏的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明宏诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告蔡明宏为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡明宏退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初352号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人井方鹏，男，1971年11月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，因其患有高血压三级未执行，同年11月17日本院对其取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人井方鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人井方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月4日23时45分许，被告人井方鹏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区夏郢孜路由西向东行驶至唐家山庄路段时，与停靠在路边的沥青摊铺机发生交通事故，导致井方鹏受伤、两轮摩托车受损。民警勘察现场时发现井方鹏存在饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂于2016年8月5日0时45分，在淮南市新华医院对其抽取血样后送检。2016年8月16日经安徽理工司法鉴定中心鉴定：井方鹏的血液酒精含量为326.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。2016午8月26日，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：井方鹏负事故的主要责任。
上述事实，被告人井方鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，道路交通事故认定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人井方鹏违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人井方鹏犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。井方鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井方鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金33000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。