宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2110号
上诉人（原审被告）：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张学兵，男，1968年2月7日出生，汉族，宁夏盛发房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1971年11月18日出生，汉族，宁夏东升萤石化工有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏东升萤石化工投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河街东升大厦三楼。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
上诉人殷军因与被上诉人张学兵、王学军、宁夏东升萤石化工投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
殷军上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判借款合同无效，上诉人不承担借款责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人在银行的房屋有抵押贷款，为了保障上诉人归还银行借款后将房屋顺利过户给被上诉人，双方才做了借款手续，约定待房屋过户后借款手续归于无效、终止。被上诉人将钱存在上诉人银行账户后，上诉人归还了在银行的抵押贷款并于当日下午将房屋过户给被上诉人指定的第三人名下，且在打款凭证中注明为还款。上诉人也提供了银行的还款证明、房屋的过户手续，但一审法院未查清该事实即判定借款成立，侵害了上诉人合法权益。请求二审法院查清事实后，撤销原审判决第一项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张学兵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王学军与宁夏东升萤石化工投资有限公司共同辩称，王学军给上诉人担保目的只是为给张学兵过户，现过户手续已完毕，则不应承担相应的担保责任。对殷军与张学兵之间的借贷关系王学军不知情，个人借贷合同中的公司印章真实，但是并不是公司人员加盖。
张学兵向一审法院起诉请求：1.被告殷军偿还原告借款50万元并支付该借款自2015年9月15日至还清之日的利息，按月利率3%计算；2.被告王学军、东升公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日，原告与三被告签订一份个人借款合同，约定被告殷军向原告借款50万元；借款期限自2015年9月15日至2016年3月15日；借款利息按月利率3%计算，按月结息；被告王学军及东升公司为借款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括借款本息、罚息、违约金等。被告殷军在借款人处签名，被告王学军在担保人处签名，被告东升公司在担保人处加盖印章。同日，原告通过宁夏银行以转账的方式给被告殷军提供50万元借款，被告殷军另给原告出具一张借条，载明：”今借到张学兵借款人民币伍拾万元整，人民币小写（500000.00）借款人：殷军”。后被告殷军未依约支付利息，并于2016年2月26日给原告出具一张还款承诺书，承诺于2016年6月30日偿还借款,该承诺书中仅有被告殷军签名，被告王学军及东升公司并不认可。另查明，2013年9月4日，原告将案外人袁瑛、孔剑新及被告殷军诉至该院，要求袁瑛、孔剑新偿还原告90万元借款及利息，被告殷军对借款本息承担连带清偿责任。该案经该院审理，作出（2013）兴民初字第4213号民事判决：袁瑛、孔剑新偿还原告借款90万元及利息631800元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.4%的四倍支付自2013年9月14日至判决确定的还款之日的利息；被告殷军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向袁瑛、孔剑新追偿。殷军及袁瑛不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理作出（2015）银民终字第309号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张学兵向该院申请强制执行，原告与被告殷军于2015年8月17日签订一份执行和解协议，约定：殷军偿还原告借款90万元、利息988200元、案件受理费19318元、诉讼保全费5000元、公告费900元，合计1913418元；殷军将其名下位于银川市××区房屋过户给原告。后原告与被告殷军又于2015年9月6日签订一份执行和解协议，约定：殷军偿还原告1913418元；殷军将其名下位于银川市××区作价1512000元过户给原告；该房屋欠银行贷款80万元及利息15000元由原告代偿，剩余697000元偿还债务。殷军于2015年8月25日与原告之子张翔签订一份房地产买卖契约，约定臻君豪庭8号楼103室房屋价格为1133760元，并于2015年8月26日办理房屋过户。被告殷军又于2015年9月15日与原告之子张翔另签订一份房地产买卖契约，约定宝湖天下6-2-2402室房屋价格为1515900元，并于2015年9月15日办理房屋过户。
一审法院认为，被告殷军向原告借款的事实，有原告提交的个人借款合同、宁夏银行个人业务委托书、借条、还款承诺书为证，双方民间借贷关系依法成立，该院予以确认。被告殷军虽辩称涉案50万元是原告支付给其的房屋差价，但原告不认可且被告殷军并未举证予以证实，故该辩解理由该院不予采纳。原告已履行了提供借款的义务，被告殷军负有及时偿还借款的义务。对于原告主张的利息，我国法律强制力只保障年利率24%以下的民间借贷，年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，因此涉案借款约定的月利率3%并非无效，当事人对于年利率24%-36%之间约定的利息已经自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的借款利息应调整为按法律规定的年利率24%计算。被告王学军及东升公司作为连带责任保证人，被告殷军与原告变更借款期限但未经过保证人书面同意，故保证期间为原合同约定的期间即自2016年3月15日起两年。现原告在保证期间内要求被告王学军及东升公司对借款本息承担连带保证责任，该主张符合法律规定。综上所述，对于原告主张的借款本息，该院支持被告殷军偿还原告借款50万元并按月利率2%支付该借款自2015年9月15日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分该院不予支持。对于原告主张要求被告王学军、东升公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持，承担该保证责任后被告王学军、东升公司有权向被告殷军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告殷军于判决生效之日起十日内偿还原告张学兵借款50万元，并按月利率2%支付该借款自2015年9月15日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告王学军、宁夏东升萤石化工投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告殷军追偿。
本院二审期间，被上诉人张学兵、王学军、宁夏东升萤石化工投资有限公司均未向法庭提交新证据，上诉人殷军向法庭提交了以下证据：证据一：张学兵打款给殷军的银行流水一份，证明涉案50万元借款是为还房屋抵押的银行贷款；证据二：宁夏银行贷款一本通一份，证明该笔款项已用于清偿银行贷款。经质证，被上诉人张学兵对上述证据真实性和合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可，认为前后共打过三笔款，前两笔为50万、30万，借款合同形成后又打了50万，但以上证据只显示50万；被上诉人王学军、宁夏东升萤石化工投资有限公司对以上证据予以认可。经审查，上诉人殷军向法庭提交的证据为其偿还银行抵押贷款的相应凭证，与本案无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据被上诉人张学兵提交的个人借款合同、宁夏银行个人业务委托书、借条、还款承诺书认定双方当事人民间借贷关系依法成立符合法律规定。上诉人称被上诉人向其支付的50万元系保障上诉人在归还银行借款后将房屋顺利过户给被上诉人张学兵，而其在一审中称涉案50万元系张学兵向其补偿的房屋差价，其陈述相互矛盾，且其未提交充分有效的证据予以证明其主张，故本院对其主张不予支持。上诉人殷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人殷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月五日
书记员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页