广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初810号
原告：祝志恒，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁怀华，男，云浮中心支公司员工。
原告祝志恒与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险肇庆支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝志恒的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告平安保险肇庆支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款96727.3元；2、要求被告赔偿属于原告责任范围内的车辆损失、拖车及施救等费用损失5392.4元给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日18时54分，原告驾驶粤W/****6号小型桥车由新兴稔村镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S113线13*****0M路段处，与梁登光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁登光受伤送院抢救至2016年6月27日15时40分死亡的道路交通事故。事故发生后，原告为梁登光的治疗垫付了医药费及死亡后预支了丧葬费共96727.3元，对于该款项�已在（2016）粤5321民初1505号案中直接冲减了被告赔偿的数额，故被告应依保险合同将该款项赔偿给原告。另外，由于事故又造成原告财产方面的损失，其中车辆损失11510元、价格鉴定费718元、拖车费等费用1080元，合共13308元，扣除对方车辆承担的损失7915.6元【（13308-2000）×70%】外，被告应在责任范围内赔偿5392.4元给原告。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、（2016）粤5321民初1505号《民事判决书》，拟证明原告在交通事故一案中垫付的款项为96727.3元；3、《车辆损失价格评估结论书》、《机动车保险定损报告》、维修发票，拟证明原告车辆的损失情况；4、发票、收据，拟证明原告支出拖车及施救的费用；5、（2016）粤5321民初1505号案的上诉状，拟证明了被告对（2016）粤5321民初1505号案的判决不服，�出了上诉；6、保险单，拟证明了原告车辆在被告处投保情况。
被告平安保险肇庆支公司提供书面答辩，一、粤W*****6号小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险50万+不计免赔，事故发生在保险期限内。二、关于原告垫付的96727.3元费用，虽然在(2016)粤5321民初1505号案中判决处理，但由于被告上诉，故(2016)粤5321民初l505号案判决未生效，故暂时无法处理，待终审判决后处理。三、关于原告车辆损失，被告对车辆损失11510元、鉴定费718元、拖车费1080元无异议，共计13308元，但由于本案被告承保的粤W****6号小轿车一方负事故的次要责任，应按30%责任处理，故被告赔偿的(13308-2000)×30%=3392.4元，原告要求被告承担5392.4元无依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以�认并在卷佐证。被告虽然提交书面答辩意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为其放弃质证的权利。据此，本院认定如下事实：2016年6月20日18时54分，原告祝志恒驾驶粤W*****6号小型轿车由新兴稔村镇往新兴县城方向行驶，途径新兴县S***线13*****0M路段处，与梁登光驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁登光受伤送院抢救至2016年6月27日15时40分死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出新公交认字[2016]第00124号《道路交通事故认定书》，认定梁登光未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车，借道通行时没有让道路内行驶的车辆优先通行，是造成该宗事故的主要过错；祝志恒驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，行经人行横道时没有减速行驶，是造成该宗事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁登光承担事故的主要责任；祝志恒承担事故的次要责任。梁登光受伤后被送到新兴县人民医院ICU抢救治疗至2016年6月27日死亡，住院时间7天，住院医疗费48697.51元，门诊医疗费6980.2元,购买药品花去2066.5元，其中祝志恒垫付了医疗费55000元，另还支付了门诊医疗费6727.3元，丧葬费35000元。梁登光驾驶的粤WB****6号二轮摩托车在事故中受损，车损价值为1525元，价格鉴定费为226元。原告祝志恒驾驶粤W*****6号小型轿车在事故中受损，车损价值为11510元、价格鉴定费718元、拖车费等费用1080元，合共13308元。为追讨赔偿款，梁登光的继承人梁少珍、梁伙生于2016年11月22日诉至本院。本院于2017年2月21日作出了（2016）粤5321民初1505号民事判决，其中判决被告平安保险肇庆支�司在交强险责任限额内赔偿121751元和在商业第三者责任保险限额内赔偿109331.34元给梁少珍、梁伙生，并承担案件受理费2278.07元。被告平安保险肇庆支公司不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，该案正在二审审理中。
另查明，涉案车辆粤WJL7**号小型轿车的所有人是原告祝志恒，2015年12月17日，原告为该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1041********289190；又购买了商业第三者责任险，保险单号为104******9184。其中车辆损失险赔偿限额为110000元；第三者商业责任险赔偿限额为500000元；车上责任险（司机）10000元；车上责任险（乘客）10000元×4座，玻璃单独破碎险，不计免赔率、倒车镜、车灯单独损失险等条款。保险期均从2015年12月23日至2016年12月22日止，事故发生在保险期限内。原告为自己的损失曾向被告索赔，但遭到拒绝，遂于2017年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是责任保险合同纠纷。原告祝志恒在被告平安财保肇庆中心支公司处购买了粤WJ****6号小轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，被告对此无异议，双方的合同关系真实、合法有效，本院依法予以确认。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。由于本次事故发生在保险期限内，现原告要基于投保车辆粤W*****号小轿车发生交通事故致原告遭受损失而要求被告承担保险责任并无不当。根据（2016）粤5321民初1505号《民事判决书》确定的事实，原告在此次事故中已经为第三者梁登光支付医疗费用61727.3元、丧葬费35000元，共96727.3元；原告在此次交通事故中遭受的财产损失为13308元，其中包括车辆损失费11510元、鉴定费718元、拖车费1080元，上述财产损失由第三人梁登光负担7915.6元，由原告自负3392.4元；而（2016）粤5321民初1505号《民事判决书》认定原告向梁登光垫付96727.3元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于原、被告在签订保险合同时，双方约定“保险人依据机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，而原告在此次事故中承担次要责任，事后原告向被告提出理赔上述赔偿款的请求，但被告未能及时向原告作出理赔，属于未能及时履行合同相应的给付义务。因此，原告要求被告赔偿其为第三者梁登光垫付的96727.3元的诉求，理据充分，本院依法予以支持,但其要求被告赔偿财产损失5392.4元，经核算应为3392.4元，故超出部分，本院不予以支持。被告的辩解意见，无相关证据显示，属于理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款100119.7元给原告祝志恒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.2元，由原告祝志恒负担20.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1151.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗俊楷