wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0123民初389号
原告：李玉兰，女，1971年06月26日出生，汉族，住安义县,
被告：邹盛辉，男，1978年06月03日出生，汉族，住宜春市奉新县，现住址江西省宜春市奉新县，
原告李玉兰与被告邹盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李玉兰诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥货款306207元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起按年6%利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹盛辉承建安义县黄洲镇龙头堰水利工程工地，需要购买水泥，原、被告双方就水泥购买一事进行了协商，并于2016年11月11日签订了《水泥买卖合同》，合同就水泥购买品种、价格、交货地址、质量标准、付款方式进行了约定（详见合同）。合同签订后，被告从2016年11月17日先后从原告处购买了价值1421207元的水泥，被告也按约定支付了原告1112500元，剩余306207元货款被告以各种理由拖延，至今没有支付给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹盛辉欠原告李玉兰货款306207元，原告李玉放弃30000元和逾期付款利息，被告邹盛辉总共付给原告李玉兰货款276207元，在2017年10月5日前付清；
二、本案诉讼费5894元，减半收取2947元，和保全费2270元，共计5217元，由原、被告各负担2608.5元，被告邹盛辉在上述付款时间一并付给原告李玉兰2608.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 宋千礼
人民陪审员 喻前进
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初389号申请人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，安义县人，住址：安义县。被申请人：邹盛辉，男，1978年6月3日出生，汉族，奉新县人，住址：江西省宜春市奉新县。申请人李玉兰与被申请人邹盛辉买卖合同纠纷一案，申请人李玉兰于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹盛辉35万的存款或查封、扣押被申请人邹盛辉35万元的财产，申请人李玉兰提供其所有的奥迪牌小汽车财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹盛辉的存款35万元，或者查封、扣押被申请人邹盛辉价值总计35万元财产。二、查封申请人李玉兰提供担保的财产。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立建二〇一七年七月六日书记员  杨秋香
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00796号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：窦明俊，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵作萍，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告窦明俊、赵作萍金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔晓同
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终766号
上诉人（原审被告）王浩亮。
委托代理人赵进良。
被上诉人（原审原告）夏强。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人王浩亮因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩亮委托代理人赵进良、被上诉人夏强委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日，被告王浩亮向原告夏强借款9万元，并出具借条一份。原告据此诉至法院。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告王浩亮出具的借条在卷佐证。被告王浩亮借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之请求，因原被告借款时未约定利率，应视为不支付利息。由于原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过权利，故本院酌定被告从原告起诉之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏强借款九万元，并自2015年9月16日起按年利率6%计算支付利息。
上诉人王浩亮上诉称，一审认定事实不清，证据不足，判决上诉人偿还被上诉人九万元是错误的。该九万元的借条是打牌时每次挫账形成的，该债务是非法之债，不应受法律保护。即使是非法之债，上诉人也已偿还5万元，现只欠4万元。
被上诉人夏强答辩称，上诉人上诉事实不真实，在一审开庭时上诉人对被上诉人出具的借条予以承认，对借条没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辨意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：借条是否真实及上诉人是否应履行还款义务。
为支持其诉讼请求，上诉人王浩亮二审诉讼中提交了如下新证据：1、录音光盘、录音笔录各一份，证明上诉人已偿还被上诉人5万元，其妻子已认可。2、补发结婚证审查处理表一份，证明夏强与韩桂萍系夫妻关系。
被上诉人夏强质证意见为，均不是本案当事人，与本案无关。
被上诉人夏强二审中未向本院出示新证据。
本院经审核认为，上诉人王浩亮二审提供的证据与本案不具有关联性，不能实现其证明目的，本院对以上证据不予采信。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人在原审中对借条的真实性无异议，认为借条属实，签名属实。其虽上诉称该借条是非法之债，是打牌时挫账形成的，并已还了5万元，但其并没有提供证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终766号
上诉人（原审被告）王浩亮，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵进良。
被上诉人（原审原告）夏强，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人王浩亮因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩亮委托代理人赵进良、被上诉人夏强委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日，被告王浩亮向原告夏强借款9万元，并出具借条一份。原告据此诉至法院。
原审认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告王浩亮出具的借条在卷佐证。被告王浩亮借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之请求，因原被告借款时未约定利率，应视为不支付利息。由于原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过权利，故本院酌定被告从原告起诉之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告夏强借款九万元，并自2015年9月16日起按年利率6%计算支付利息。
上诉人王浩亮上诉称，一审认定事实不清，证据不足，判决上诉人偿还被上诉人九万元是错误的。该九万元的借条是打牌时每次挫账形成的，该债务是非法之债，不应受法律保护。即使是非法之债，上诉人也已偿还5万元，现只欠4万元。
被上诉人夏强答辩称，上诉人上诉事实不真实，在一审开庭时上诉人对被上诉人出具的借条予以承认，对借条没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辨意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：借条是否真实及上诉人是否应履行还款义务。
为支持其诉讼请求，上诉人王浩亮二审诉讼中提交了如下新证据：1、录音光盘、录音笔录各一份，证明上诉人已偿还被上诉人5万元，其妻子已认可。2、补发结婚证审查处理表一份，证明夏强与韩桂萍系夫妻关系。
被上诉人夏强质证意见为，均不是本案当事人，与本案无关。
被上诉人夏强二审中未向本院出示新证据。
本院经审核认为，上诉人王浩亮二审提供的证据与本案不具有关联性，不能实现其证明目的，本院对以上证据不予采信。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人在原审中对借条的真实性无异议，认为借条属实，签名属实。其虽上诉称该借条是非法之债，是打牌时挫账形成的，并已还了5万元，但其并没有提供证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨京京
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3016-1号
被执行人刘云梓。
被执行人刘云梓罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第77号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1520号
原告：黄留洋，男，1988年10月26日出生，环县人。
被告：樊九霄，男，1983年9月9日出生，环县人。
原告黄留洋与被告樊九霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄留洋与被告樊九霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄留洋向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金530000元，支付利息12400元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告立据借款530000元，约定月利率为2%，借款期限一年。借款形成后，被告向原告支付借款利息105000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
樊九霄辩称，原告所讲借款形成过程、金额及约定利率均属实，该笔借款被告用于做生意资金周转。借款形成后，被告按约定已向原告支付利息105000元，现同意归还原告借款本金530000元，但因经济能力有限，借款利息部分希望能够减免，同时要求延长还款时间。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告樊九霄以做生意资金周转困难为由向原告黄留洋借款530000元，约定借款月利率20‰，借款期限一年，同时出具借条一张。借款形成后，被告先后向原告支付借款利息105000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告樊九霄归还原告黄留洋借款本金530000元，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请，该意见系当事人在公平自愿的基础上达成，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告樊九霄于本判决生效后六十日内归还原告黄留洋借款本金530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由被告樊九霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李鑫媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01085号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行。
负责人：金斌，该分行行长。
委托代理人：焦勇，该分行职工。
委托代理人：伍慧华，系分行职工。
被告：魏静，男，1977年9月23日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告魏静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司池州分行于2014年11月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
本案受理费2156元减半收取即1078元由原告中国工商银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 张明宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丽娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2288号
原告：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：厉某某。
原告王某某诉被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作
当庭宣判。
原告王某某起诉称：2008年8月14日，被告向原告借款15
000元，并出具欠条一份，后经原告王某某多次催讨，被告厉
某某一直未予归还，故原告起诉法院要求判令被告厉某某立即
归还借款15000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告王某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告厉某某向原告王某某借
款15000元的事实。
被告厉某某未作答辩也未向本院举证。
原告王某某提供的证据，被告厉某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认
为，原告王某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年8月14日，被告厉某某向原告王某某借款15000元
，并出具借条一份，载明借款金额。后该借款经原告王某某催
讨，被告厉某某未予归还。故原告王某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告厉某
某欠原告王某某借款15000元，由被告厉某某出具的借条为凭
，应予认定。被告厉某某在经原告王某某催讨后理应在合理时
间内归还借款。故原告王某某要求被告厉某某归还借款15000
元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告厉某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告厉某某归还原告王某某借款15000元，于本判决生效
之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，按简易程序减半收取87.5元，由被告
厉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年十二月七日
书记员 吴江龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4764号
上诉人(原审被告)：方骁宇，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系方骁宇之父。
被上诉人(原审原告)：杭州云泰印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道五七路口。
法定代表人：沈海龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江力富特机械有限公司。住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路*号。
法定代表人：方福根。
委托代理人（特别授权代理）：沈章平，浙江力富特机械有限公司员工。
上诉人方骁宇为与被上诉人杭州云泰印刷包装有限公司（以下简称云泰公司）、浙江力富特机械有限公司（以下简称力富特公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：云泰公司与力富特公司之间存在买卖合同关系。经对账，力富特公司确认截至2016年5月27日，尚欠云泰公司货款260816.13元。但该欠款经多次催讨未果。力富特公司系自然人独资的一人有限责任公司，该自然人股东为方骁宇。
原审法院审理认为：云泰公司与力富特公司之间确立买卖合同关系，力富特公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。因力富特公司系方骁宇为股东的一人有限责任公司，方骁宇并未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故其依法应当对公司债务承担连带责任。云泰公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。力富特公司、方骁宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对云泰公司主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、力富特公司于判决生效之日起十日内支付云泰公司价款260816.13元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算的利息损失。二、方骁宇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由力富特公司、方骁宇负担。云泰公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；力富特公司、方骁宇于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，方骁宇不服，向本院提起上诉称：一、一审违反民事诉讼程序，未依法向方骁宇送达传票导致方骁宇无法按时出庭，非法剥夺了方骁宇的法定权利。二、方骁宇未能依法出庭提交证据维护自己的合法权益，一审错误判决。三、本案所涉欠款均发生在方骁宇成为力富特公司一人股东之前，相关的包装采购合同也是由公司业务人员与高签订，不存在方骁宇以个人名义与云泰公司签订合同的可能，也不存在《公司法》第20条第3款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况。综上，力富特公司作为一人公司，有自己的土地厂房，有完善的财务制度和财务负责人，并已经按照《公司法》第62条的规定履行了每年的编制财务报表和审计的义务，不存在股东和公司财产混同的可能。请求撤销一审判决，改判由力富特公司向云泰公司返还合同款260816.13元及相关的利息损失，一审、二审诉讼费由云泰公司、力富特公司承担。
被上诉人云泰公司答辩称：一、一审法院程序合法、送达不存在瑕疵，庭审前一个月方骁宇委托本案代理人与云泰公司就案涉合同价款进行过多次的诉前调解，在此过程中方骁宇已向一审法院提交授权委托书，也是因为方骁宇不愿承担责任才调解不成，不存在方骁宇不知情的情况。一审法院根据方骁宇提交的授权委托书送达传票、按时开庭，并依法作出裁判并无不当。二、一审法院认定的法律关系合法。根据《公司法》第64条的规定，方骁宇作为力富特公司的一人股东，无应当理由未参与诉讼，没有证据证明公司财产独立于个人财产，一审法院判决其承担连带清偿责任正确。三、二审期间方骁宇未向法庭提交充分的证据，证明其个人财产与公司财产相互独立。四、从《公司法》第64条的理解，本案中一人有限公司的股东财产和个人财产无混同情况应由方骁宇举证证明。
被上诉人力富特公司答辩称：本案应付款项是正确的，承认由力富特公司支付，一审法院进行调解时力富特公司认为与方骁宇无关。
二审期间，上诉人方骁宇向本院提交了证据1、2015年、2016年审计报告，证明不存在公司财产和股东个人财产混同的情况。被上诉人云泰公司、力富特公司均未向本院提交新的证据。
经质证，云泰公司认为，不属于新证据，属于复印件；对证据三性均有异议；审计报告系方骁宇和力富特公司单方委托制作，依据的总帐、明细帐、汇款凭证等财务资料，均为力富特公司单方提供，无法确认资料的真实性、准确性，完整性，审计结果无法确定是公正的；审计报告第2页载明该审计报告反映的是某一特定日期的财产状况和某一会计期间的经营成果和现金流量，其审计的对象并非是股东财产和公司财产之间的相互独立性，二者缺乏必要的联系；审计报告中应付帐款和应收帐款列示存在多笔力富特公司和关联方之间的交易，至今没有清收，有理由相信力富特公财务管理混乱、牟取非法利益。力富特公司没有异议。
本院经审查后认为，方骁宇向本院提交的证据1，该证据尚不足以表明方骁宇个人财产与公司财产相互独立，对其证据效力不予认可。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中力富特公司尚欠云泰公司货款260816.13元的事实清楚，力富特公司未能按约归还，其应当承担相应的违约责任。现方骁宇主张其作为力富特公司的一人股东不应承担连带清偿责任，对此本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定（“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”），因方骁宇在本案中所提交的2015年和2016年的审计报告尚不足以证明力富特公司财产独立于一人股东方骁宇的财产，故方骁宇应当承担举证不利的法律后果，原审判决认定方骁宇应当对力富特公司的案渉债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。至于原审程序问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定（“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”），现原审法院系以短信方式传唤双方当事人到庭参加诉讼，符合民事诉讼简易程序的审理规定，故方骁宇的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，方骁宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由方骁宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 金佳惠
?PAGE?
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4764号上诉人(原审被告)：方骁宇，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系方骁宇之父。被上诉人(原审原告)：杭州云泰印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道五七路口。法定代表人：沈海龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江力富特机械有限公司。住所地：浙江省德清县雷甸镇振兴路*号。法定代表人：方福根。委托代理人（特别授权代理）：沈章平，浙江力富特机械有限公司员工。上诉人方骁宇为与被上诉人杭州云泰印刷包装有限公司（以下简称云泰公司）、浙江力富特机械有限公司（以下简称力富特公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：云泰公司与力富特公司之间存在买卖合同关系。经对账，力富特公司确认截至2016年5月27日，尚欠云泰公司货款260816.13元。但该欠款经多次催讨未果。力富特公司系自然人独资的一人有限责任公司，该自然人股东为方骁宇。原审法院审理认为：云泰公司与力富特公司之间确立买卖合同关系，力富特公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。因力富特公司系方骁宇为股东的一人有限责任公司，方骁宇并未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故其依法应当对公司债务承担连带责任。云泰公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。力富特公司、方骁宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对云泰公司主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、力富特公司于判决生效之日起十日内支付云泰公司价款260816.13元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际付清之日止按年利率6.525%计算的利息损失。二、方骁宇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由力富特公司、方骁宇负担。云泰公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；力富特公司、方骁宇于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，方骁宇不服，向本院提起上诉称：一、一审违反民事诉讼程序，未依法向方骁宇送达传票导致方骁宇无法按时出庭，非法剥夺了方骁宇的法定权利。二、方骁宇未能依法出庭提交证据维护自己的合法权益，一审错误判决。三、本案所涉欠款均发生在方骁宇成为力富特公司一人股东之前，相关的包装采购合同也是由公司业务人员与高签订，不存在方骁宇以个人名义与云泰公司签订合同的可能，也不存在《公司法》第20条第3款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况。综上，力富特公司作为一人公司，有自己的土地厂房，有完善的财务制度和财务负责人，并已经按照《公司法》第62条的规定履行了每年的编制财务报表和审计的义务，不存在股东和公司财产混同的可能。请求撤销一审判决，改判由力富特公司向云泰公司返还合同款260816.13元及相关的利息损失，一审、二审诉讼费由云泰公司、力富特公司承担。被上诉人云泰公司答辩称：一、一审法院程序合法、送达不存在瑕疵，庭审前一个月方骁宇委托本案代理人与云泰公司就案涉合同价款进行过多次的诉前调解，在此过程中方骁宇已向一审法院提交授权委托书，也是因为方骁宇不愿承担责任才调解不成，不存在方骁宇不知情的情况。一审法院根据方骁宇提交的授权委托书送达传票、按时开庭，并依法作出裁判并无不当。二、一审法院认定的法律关系合法。根据《公司法》第64条的规定，方骁宇作为力富特公司的一人股东，无应当理由未参与诉讼，没有证据证明公司财产独立于个人财产，一审法院判决其承担连带清偿责任正确。三、二审期间方骁宇未向法庭提交充分的证据，证明其个人财产与公司财产相互独立。四、从《公司法》第64条的理解，本案中一人有限公司的股东财产和个人财产无混同情况应由方骁宇举证证明。被上诉人力富特公司答辩称：本案应付款项是正确的，承认由力富特公司支付，一审法院进行调解时力富特公司认为与方骁宇无关。二审期间，上诉人方骁宇向本院提交了证据1、2015年、2016年审计报告，证明不存在公司财产和股东个人财产混同的情况。被上诉人云泰公司、力富特公司均未向本院提交新的证据。经质证，云泰公司认为，不属于新证据，属于复印件；对证据三性均有异议；审计报告系方骁宇和力富特公司单方委托制作，依据的总帐、明细帐、汇款凭证等财务资料，均为力富特公司单方提供，无法确认资料的真实性、准确性，完整性，审计结果无法确定是公正的；审计报告第2页载明该审计报告反映的是某一特定日期的财产状况和某一会计期间的经营成果和现金流量，其审计的对象并非是股东财产和公司财产之间的相互独立性，二者缺乏必要的联系；审计报告中应付帐款和应收帐款列示存在多笔力富特公司和关联方之间的交易，至今没有清收，有理由相信力富特公财务管理混乱、牟取非法利益。力富特公司没有异议。本院经审查后认为，方骁宇向本院提交的证据1，该证据尚不足以表明方骁宇个人财产与公司财产相互独立，对其证据效力不予认可。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中力富特公司尚欠云泰公司货款260816.13元的事实清楚，力富特公司未能按约归还，其应当承担相应的违约责任。现方骁宇主张其作为力富特公司的一人股东不应承担连带清偿责任，对此本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定（“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”），因方骁宇在本案中所提交的2015年和2016年的审计报告尚不足以证明力富特公司财产独立于一人股东方骁宇的财产，故方骁宇应当承担举证不利的法律后果，原审判决认定方骁宇应当对力富特公司的案渉债务承担连带责任并无不当，本院予以确认。至于原审程序问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定（“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书”），现原审法院系以短信方式传唤双方当事人到庭参加诉讼，符合民事诉讼简易程序的审理规定，故方骁宇的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，方骁宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5212元，由方骁宇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十二月十一日书记员 金佳惠????１?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9091号
原告：李培凤，女，1946年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：邓晓奎，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
原告李培凤与被告邓晓奎、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告李培凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李培凤撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月十一日
书记员 徐希茜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初196号
原告张国林，男，1974年12月22日生，汉族，工人。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵新军，男，1965年9月24日生，汉族，农民。
被告杨俊兰，女，1966年3月15日生，汉族，系被告赵新军妻子。
原告张国林与被告赵新军、杨俊兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人陈相云，被告赵新军到庭参加了诉讼，被告杨俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国林诉称：被告赵新军、杨俊兰系夫妻，2014年5月7日被告赵新军向我借款100000元，口头约定月利率3%，借款期限一个月。期限届满后经我多次催要，被告赵新军以种种理由推拖不付，被告杨俊兰与赵新军系夫妻，该借款及利息应为夫妻共同债务，请求判令被告赵新军、杨俊兰偿还我借款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日计算至该款清偿止。
被告赵新军口头辩称：我借款100000元是事实，但我是在韩某处借的钱，我不认识原告张国林；借款后我已经向韩某还了20000元；我妻子杨俊兰对该笔借款并不知情，我借钱用以做生意了，所以杨俊兰不应承担责任。
被告杨俊兰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告张国林向本院提交的证据材料有：1、2014年5月7日借条一张；2、被告婚姻登记申请书一份；3、韩某证明及身份证复印件各一份；4、张会勤证明及身份证复印件各一份。
被告赵新军、杨俊兰在法定期限内未向本院提交证据材料。
诉讼中，证人韩某出庭证实：一、原告张国林通过韩某将100000元借给被告赵新军的事实；二、被告赵新军借款后通过韩某偿还了20000元，其中10000元由韩某给了原告张国林，10000元在征得张国林同意后由韩某自用的事实。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告赵新军与被告杨俊兰系夫妻，2014年5月7日被告赵新军因开矿需要资金周转找其朋友韩某借钱，韩某联系到原告张国林并告知被告赵新军想要借钱，原告张国林当日将100000元交给韩某，由韩某将该笔款项交付给被告赵新军。2015年春节前后被告赵新军给原告张国林出具了借条，并由韩某将该借条交给原告张国林，该借条载明借到原告张国林现金100000元。2015年7月被告赵新军将20000元交给韩某，韩某随后将其中10000元交给原告张国林，另外10000元在征得原告张国林同意后自用。2016年1月18日原告张国林将被告赵新军、杨俊兰诉至本院，要求两被告偿还其借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日计算利息至该款清偿止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵新军经韩某介绍在原告张国林处借款100000元，由原告张国林提交的借条为证，证人韩某亦出庭证实了借款的具体经过，被告赵新军对此予以认可，原告张国林要求被告赵新军偿还借款，于法有据，应予支持，但应扣除其已偿还的20000元。关于原告张国林要求的利息，双方没有明确书面约定且被告赵新军不予认可，对此本院不予支持。被告杨俊兰和被告赵新军系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告张国林要求被告杨俊兰共同偿还该款，于法有据，应予支持。被告杨俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新军、杨俊兰于本判决生效后十日内偿还原告张国林借款80000元；
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张国林负担250元，由被告赵新军、杨俊兰负担900元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年三月二十八日
兼书 记员 郑 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初401号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：谭达秋，男，1982年8月8日生，住广西柳州市鱼峰区，
原告胡仲业与被告谭达秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第9号
申请执行人：徐勤友，男，1970年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被执行人：邵性德，男，1975年12月25日出生，汉族，郯城县，居民。
被执行人：李瑞彬，男，1978年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被执行人：葛兆农，男，1965年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3235号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人葛兆农的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月五日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第9号
申请执行人：徐勤友，男，1970年8月20日出生，汉族，郯城县。
被执行人：邵性德，男，1975年12月25日出生，汉族，郯城县。
被执行人：李瑞彬，男，1978年10月10日出生，汉族，郯城县。
被执行人：葛兆农，男，1965年1月6日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3235号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人葛兆农的银行存款19200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月五日
书记员 高方园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1754号
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人邬某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民字第2556号民事调解书，本院于2014年9月1日向被执行人李某、邬某发出执行通知书，责令被执行人李某、邬某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人李某、邬某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 张召振
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执665号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人程租胜与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执665号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2551号
原告：张玉珍，女，1950年9月1日生，汉族，住长春市南关区。
被告：唐雪凝，女，1980年1月2日生，汉族，住长春市南关区。
原告张玉珍与被告唐雪凝民间借贷纠纷一案，张玉珍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年十二月十五日
书记员 马盛邦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第161号
原告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告寇某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判。本院于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人杨志刚、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告2004年8月份经人介绍相识订婚，当时我在外打工，相识三个月后匆匆忙忙在2004年11月26日经政府登记结婚。婚后我们育有两个女儿。由于婚前接触少，婚后经常因为言语不和闹矛盾。我于2014年11月10日向商河县人民法院提起离婚诉讼，被告不同意。法院于2014年12月26日作出不准予离婚的判决。但判决后我们并没有和好，现夫妻感情已完全破裂，为此要求与被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告寇某某辩称，我与原告于2004年11月26日经政府登记结婚，婚后生育两个女儿。自结婚以来双方感情一直很好。自2013年原告思想上发生了重大变化，并产生了离婚的想法，从此逐步中断了我和两个孩子的经济来源，从感情上和两个可爱的女儿渐渐疏远了。自上次判决不准离婚后，我们虽在一个院里生活，但原告外出打工回来也是在其父亲屋里居住，我们两人感情已经破裂，但我为了两个女儿我不同意离婚。
经审理本院认定，2004年8月份原、被告经人介绍相识，2004年11月26日经政府登记结婚。2014年11月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年12月26日判决双方当事人不准离婚后，原被告未再共同生活。现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但认可夫妻感情已经破裂。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理结果表、（2014）商民初字第1608号民事判决书在卷为凭，且以开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，经常因琐事闹矛盾，2014年11月份，原告起诉离婚判决不准离婚后，原、被告未再共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两女，双方当事人分别抚养一名子女对孩子健康成长更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告寇某某离婚。
二、原、被告婚生长女随原告李某某生活，婚生次女随被告寇某某生活，2023年4月6日前原、被告互不支付抚养费。自2023年4月7日至婚生次女独立生活之日止，原告李某某每月支付被告寇某某子女抚养费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年十月十五日
书记员 张 霞
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第161号
原告：孙某某，男，汉族，1971年5月20日出生。农民，住商城县。
委托代理人：花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：陶某某，女，汉族，1974年4月17日出生。农民，住址同原告。
委托代理人：曹宜忠，男，汉族，1961年10月出生。农民，住商城县。
本院在审理原告孙某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告孙某某承担。
代审判员 邹昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2302号
被执行人张坤，男，1985年11月3日生，汉族，住临沭县。
本院在执行张坤盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第373号
原告某电梯（中国）有限公司广州分公司，住所广州市天河区。
负责人陈某，职务总经理。
委托代理人刘某，广东永通律师事务所律师。
委托代理人潘某，广东永通律师事务所律师。
被告广州番禺某房地产开发有限公司，住所广州市番禺区，联系地址广州市番禺区。
法定代表人黄某。
本院在审理原告某电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州番禺某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某电梯（中国）有限公司广州分公司于2015年5月28日以双方庭外达成和解为由向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告某电梯（中国）有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费6349元，由原告某电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄泽兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01711号
原告任X，男，1986年2月16日出生，汉族，军人。
被告李XX，女，1986年9月2日出生，汉族，某银行职员。
原告任X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，开庭进行了审理。原告任X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任X诉称，因婚前了解不足，被告任性自私，经常无理取闹，对原告采用暴力，家庭责任心不强，擅自引产，并与原告分居，致其双方的感情破裂。故请求原告与被告离婚，依法分割共同存款7万元，诉讼费用双方分担。
被告李XX经本院合法传唤未到庭应诉，但称双方婚后存�一些摩擦是事实，也因被告的工作问题发生过争执，被告中止妊娠是经过原告父母同意的。原告在部队工作，回家的机会较少，但未分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月相识，2012年10月15日登记结婚，婚后感情尚好，无子女。共同生活中，双方因性格不合为工作、生活琐事发生矛盾。2014年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好。双方在生活过程中因家中琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。因原告未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据，今后只要双方相互尊重、相互关心、加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
驳回任X要求与李XX的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一四年六月三十日
书记员 石路平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初807号
原告王明，男，1978年5月23日生，汉族，现住开原市前进大街。
被告郝光，男，1978年5月26日生，汉族，现住开原市兴开街。
本院在受理原告王明与被告郝光民间借贷纠纷一案中，原告王明提供的被告郝光居地址与实际住所地不符，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告郝光送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
案件受理费1025元，退还给原告王明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李娇雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2165号
申请执行人:马广标
被执行人：李玉奎
本院在执行申请人马广标与被执行人李玉奎借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：初晓宏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初964号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人范某，户籍住址吉林省辉南县。1993年12月8日因犯抢劫罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑十年，2002年11月20日刑满释放。2007年1月9日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月十五日，2007年1月21日刑满释放。2008年1月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月26日刑满释放。因本案于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月1日凌晨3时许，被告人范某在本市天河区龙洞河陂大街荣乐里9号门口，盗走被害人陈某停放在该处的博技牌电动三轮车1辆及超威牌电池1块（经鉴定，共价值人民币4103元）。
2016年3月3日凌晨5时许，被告人范某在本市天河区龙洞迎龙路第三工业区C10门口，盗走被害人林某停放在该处的号牌为粤A×××××及粤A×××××小货车上的蓄电池各1块。后在本市天河区龙洞雅瑶一巷6号门口，盗走被害人丁某乙停放在该处的宝铃牌电动自行车1辆（内有山度士牌手表1只）。
2016年3月4日，被告人范某被抓获归案。
公诉机关认为被告人范某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人范某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人范某有犯罪前科，酌情处罚。被告人范某的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人范某的违法所得，发还被害人林堪宁、丁虎群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十七日
书记员 戴凡宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1775号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会，住所地内蒙古自治区巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村。
法定代表人：杨某2，村委会主任。
上诉人杨某1因与被上诉人巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨某1，被上诉人巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会的法定代表人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：2003年4月1日，上诉人与被上诉人签订了赤峰市巴林左旗农牧业专业承包合同书，承包了100亩草牧场，2004年8月15日，巴林左旗人民政府给上诉人颁发了该地块的《草原承包经营权证》，对上诉人承包经营权进行依法确认。在2015年以前国家按照政策给上诉人发放的草畜平衡补贴款上诉人都已实际取得。但2016年政府给上诉人发放的草畜平衡补贴款却由被上诉人侵占，被上诉人应给付上诉人草畜平衡补贴款982.5元。
巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会答辩服判。
杨某1向一审法院起诉请求：要求被告立即给付草牧场补贴款982.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告所诉称的草牧场补贴系禁牧和草畜平衡奖励，应由政府相关行政主管部门核定其承包经营者身份、确定禁牧和草畜平衡区域、有无享受奖励资格等事项，而该事项并非本院主管范围，因此原告应先向有关主管机关申请审核后再主张权利。一审法院裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，《内蒙古自治区禁牧和草畜平衡监督管理办法》第三条规定”旗县级以上人民政府负责确定禁牧和草畜平衡区域”。第十一条规定”旗县级财政部门和草原行政主管部门应当根据本地实际，指定禁牧和草畜平衡制度落实具体办法，明确草原补奖资金的具体发放和监管措施”。根据上述管理办法的规定，草畜平衡资金的发放是由政府相关行政主管部门确定。上诉人对被上诉人发放的草畜平衡奖励款的金额有异议，因此需要政府相关行政主管部门核定，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人杨某1。邮寄送达费40元，由上诉人杨某1、被上诉人巴林左旗花加拉嘎乡下三七地村民委员会各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 王鹏吉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第00495号
原告黄某某，男，1976年10月27日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告黄某某诉被告赵某某民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人李德光出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2011年12月8日，被告从我处借款人民币50000元，定期半年。到期后，我多次向被告索要借款，被告一拖再拖，故我诉讼法院，要求被告偿还本金50000元及利息。
被告赵某某经公告送达未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月8日被告赵某某运煤无资金从原告黄某某处借款人民币50000元，约定借款期限为半年，被告赵某某为原告黄某某书写借条一张，内容为：“借条，今从黄某某处借人民币50000元正，大写伍万元正，期限半年，借款人：赵某某，2011年12月8日”。到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息
上述事实，有下列证据证明：
原告向本院提供的民诉状，借条及当庭陈述证明被告向原告借款过程以及贷款金额这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据。
本院认为，原、被告之间的成了借贷关系，合法的借款关系受法律保护，被告赵某某因资金不足从原告黄某某处借款，到期后，原告有权向被告主张债权，因此原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，法院应予支持；原告要求被告偿还借款利息诉讼请求，因借据中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告黄某某借款人民币50000元，此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 何广东
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金玉宝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1320号
上诉人（原审被告）：左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：林文平，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：方悦芳，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219。
法定代表人：吴春军。
上诉人左新明因与被上诉人林文平及原审被告方悦芳、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。
左新明上诉称，原审法院认定《产品购销合同》约定的收货地址为合同履行地错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由其住所地沧州市运河区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，讼争《产品购销合同》第七条第4项约定：“执行本合同发生争议时，双方均可向所在地人民法院提起诉讼。”，而提起本案诉讼的林文平的住所地位于福建省平潭县，故福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。左新明的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误
者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的
裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保69号
申请人：庞书杰，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：徐强，男，汉族，1991年6月7日出生，住安徽省宿州市。
申请人庞书杰与被申请人徐强因事故发生纠纷。申请人庞书杰于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐强银行存款3.5万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人庞书杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐强银行存款3.5万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人陈淑梅所有＊＊＊＊＊号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第85号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
被申请人：宁波大榭开发区宁油贸易有限公司。
法定代表人：金朝晖。
被申请人：宁波甬能贸易有限公司。
法定代表人：金朝晖。
被申请人：宁波市镇海胜威机械有限公司。
法定代表人：周荣。
被申请人：金朝晖。
被申请人：邱飞君。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波甬能贸易有限公司、宁波市镇海胜威机械有限公司、金朝晖、邱飞君申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波甬能贸易有限公司、宁波市镇海胜威机械有限公司、金朝晖、邱飞君银行存款18250846.24元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波大榭开发区宁油贸易有限公司、宁波甬能贸易有限公司、宁波市镇海胜威机械有限公司、金朝晖、邱飞君银行存款18250846.24元或查封其相应价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司宁波分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 沈晓宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6012号
原告：徐汉军，
被告：张晨，
原告徐汉军与被告张晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告张晨的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐汉军撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 刘姚根
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1396-1号
申请执行人广东东方精工科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道北段，组织机构代码23183131-1。
法定代表人唐灼林。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号，组织机构代码76392025-1。
法定代表人张晓东。
本院在执行申请执行人广东东方精工科技股份有限公司与被执行人浙江德美彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，查明浙江省桐乡市人民法院已于2015年10月15日裁定受理浙江德美彩印有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，并经申请执行人同意，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）佛南法狮执字第1396号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 伍凤颜
执行员 马少锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阳 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执276号
申请执行人：李连峰，男，1976年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：范金唐，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范金唐银行存款23000元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执276号申请执行人：李连峰，男，1976年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：范金唐，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人范金唐银行存款23000元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年二月二十日书记员  王有成
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初21号
原告：李青利，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道南大营子村一组。
被告：朝阳市富士新鹏责任有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家外环下交桥北侧。
法定代表人：付可新，经理。
本院在审理原告李青利与被告朝阳市富士新鹏责任有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李青利于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青利向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李青利撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李青利负担。
审判员 贾岩
二〇一七年三月六日
书记员 陈平
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初356号
申请人：张某某，男，1989年1月15日出生，现住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被申请人：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王乃荣，该公司董事长。
申请人张某某与被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款41万元进行冻结，申请人张某某以在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的诉讼财产保全责任保险限额为41万元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人张龙龙的申请符合法律规定，依法应对陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款41万元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陕西省地方电力（集团）有限公司榆林电力分公司在被申请人府谷县某某煤焦电化有限公司的购电应付款41万元，期限为自2017年4月13日至2019年4月12日。
案件申请费2570元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初356号之一
原告：张某某，男，1989年1月15日出生，现住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告：府谷县某某煤焦电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王乃荣，该公司董事长。
原告张某某诉被告府谷县某某煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
财产保全费2570元，由原告张某某负担。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 马娜飞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4235号
原告郭杨,女,汉族。
被告阎鑫,男,汉族。
本院在审理原告郭杨与被告阎鑫承揽合同纠纷一案中，原告郭杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告郭杨负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十六日
书记员 霍伶俐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第114号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓仕刚，男，1983年3月6日出生于万宁市东澳镇分洪村委会卓排村，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人卓仕刚犯贩毒罪一案，于2014年3月18日作出（2014）万刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人卓仕刚以量刑过重为由不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日19时许，被告人卓仕刚在万宁市南桥镇凯旋商务酒店旁边小卖部内，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品给温某某和黄某某。2013年11月1日19时许，被告人卓仕刚在万宁市南桥镇凯旋商务酒店旁边小卖部处，再次以人民币50元的价格贩卖一小包毒品给温某某和黄某某。交易完毕后被公安民警抓获，从卓仕刚处缴获手机一部、人民币250元、电子秤一台；从温某某处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.06克，检测出海洛因成分。
原审被告人卓仕刚在庭审中对上述事实无异议，原审认定的上述事实证据有扣押清单及照片、常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单、证人温某某和黄某某的证言、毒品检验报告书。
原审判决认为：被告人卓仕刚非法向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。卓仕刚其到案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的手机一部、人民币250元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卓仕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的手机一部、人民币250元予以没收。
上诉人卓仕刚上诉称：其对犯罪事实无异议，但是原审判决对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，认定上诉人卓仕刚两次贩卖毒品的事实事实清楚，证据确实充分，有下列证据予以证实：书证扣押清单及照片、常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单，证人温某某和黄某某的证言、毒品检验报告书。
上述证据，上诉人卓仕刚均无异议，经一审庭审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人卓仕刚无视国家法律，非法贩卖海洛因毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人卓仕刚提出量刑过重的上诉意见。经查，按照法律规定，该犯罪行为最高可以判处三年有期徒刑，原审判决已经充分考虑其具有坦白、自愿认罪的从轻情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当，故其上诉意见理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马轶人
代理审判员 袁华锋
代理审判员 卢骥征
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年5月8日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第114号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓仕刚，男，1983年3月6日出生于万宁市东澳镇分洪村委会卓排村，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人卓仕刚犯贩毒罪一案，于2014年3月18日作出（2014）万刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人卓仕刚以量刑过重为由不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月31日19时许，被告人卓仕刚在万宁市南桥镇凯旋商务酒店旁边小卖部内，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品给温贤翔和黄名授。2013年11月1日19时许，被告人卓仕刚在万宁市南桥镇凯旋商务酒店旁边小卖部处，再次以人民币50元的价格贩卖一小包毒品给温贤翔和黄名授。交易完毕后被公安民警抓获，从卓仕刚处缴获手机一部、人民币250元、电子秤一台；从温贤翔处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.06克，检测出海洛因成分。原审被告人卓仕刚在庭审中对上述事实无异议，原审认定的上述事实证据有扣押清单及照片、常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单、证人温贤翔和黄名授的证言、毒品检验报告书。原审判决认为：被告人卓仕刚非法向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。卓仕刚其到案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。缴获的手机一部、人民币250元系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卓仕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的手机一部、人民币250元予以没收。上诉人卓仕刚上诉称：其对犯罪事实无异议，但是原审判决对其量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，认定上诉人卓仕刚两次贩卖毒品的事实事实清楚，证据确实充分，有下列证据予以证实：书证扣押清单及照片、常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单，证人温贤翔和黄名授的证言、毒品检验报告书。上述证据，上诉人卓仕刚均无异议，经一审庭审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，上诉人卓仕刚无视国家法律，非法贩卖海洛因毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人卓仕刚提出量刑过重的上诉意见。经查，按照法律规定，该犯罪行为最高可以判处三年有期徒刑，原审判决已经充分考虑其具有坦白、自愿认罪的从轻情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当，故其上诉意见理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年五月八日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月8日印制（共印25份）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00186号
上诉人（原审被告）田雨，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏磊，男，1984年6月6日出生，汉族。
上诉人田雨因与被上诉人苏磊民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田雨及其委托代理人焦晓清、被上诉人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏磊持有借条一份，载明“今借苏磊现金人民币伍万元整（￥50000-）。于2014年7月5日前还清。借款人：田雨。2014年6月5日”。2014年6月5日和2014年6月13日，苏磊分别向田雨名下招商银行账号汇款40000元及10000元。
原审法院认为，苏磊与田雨达成借款协议，田雨向苏磊出具借条，苏磊以银行汇款方式向田雨实际提供借款50000元，双方成立借款合同法律关系。田雨作为借款人负有按期返还借款的义务，如未按照约定的期限还款，应当支付逾期利息。田雨经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的诉讼权利。故苏磊的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、田雨于本判决生效后三日内给付苏磊借款本金人民币50000元。二、田雨于本判决生效后三日内给付苏磊逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月6日起计算至田雨实际还清本金之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元由田雨负担（此款苏磊已预交，田雨于本判决生效后三日内直接支付苏磊）。
宣判后，上诉人田雨不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序错误。1、原审法院未经开庭审理，未查清事实，即草率判决。2、上诉人田雨不是本案适格被告，一审判决程序错误，该案实际借款人是景江晨，应由景江晨还款。3、借款实际数额是4万元，另1万元是约定的利息。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人苏磊答辩称，原审判决认定事实清楚、正确。程序合法。1、一审法院向田雨送达了传票，庭前还有电话沟通，田雨拒不到庭，一审法院缺席审理没有违反法律规定。2、该款系田雨所借，借条是田雨出具的，借款也是转账到田雨账户的，田雨再将借款出借他人与其无关。3、借条明确借款5万元，转账也是5万元。田雨上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院向田雨送达了传票，传票上载明诉讼、调解，田雨收到后拒不到庭，故一审法院缺席审理。
本院认为，上诉人田雨与被上诉苏磊之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规之规定，合法有效。苏磊已经向田雨转账5万元，田雨称其中1万元是利息没有事实依据。田雨收到借款后，再转借他人，与苏磊之间的借款关系是另一法律关系。关于一审法院是否开庭审理本案的问题，一审法院向田雨送达了传票，田雨拒不到庭，一审法院缺席审理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人田雨应当承担举证不能的法律后果。综上，田雨的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，上诉人田雨已预交，由上诉人田雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 洁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第86号
原告：朱改利，女，汉族，1978年11月25日生。
委托代理人：王红敬，伊川县彭婆镇法律服务所工作人员。
被告：黄自立，男，汉族，1977年2月25日生。
原告朱改利诉被告黄自立离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告朱改利到庭参加了诉讼，被告黄自立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月6日登记结婚，于2000年5月6日生育女儿黄某某，于2003年9月1日生育儿子黄某甲。被告经常赌博，不管家务。原告与被告经常吵架，已分居两年，夫妻感情破裂。要求离婚。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：结婚证、身份证、户口本复印件各一份。
被告没有向法庭提交证据。
审理查明：原告朱改利与被告黄自立于1999年7月6日登记结婚，婚后于2000年5月6日生育女儿黄某某，于2003年9月1日生育儿子黄某甲。
本院认为：婚姻法第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告诉称被告经常赌博、双方已分居两年等，均未提交证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，对夫妻感情确已破裂的事实主张负有举证责任。原告没有提供该项证据；其提供的结婚证、身份证、户口本仅可以证明双方存在夫妻关系，不足以证明夫妻感情确已破裂。对此，原告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱改利与被告黄自立离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任晓静
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行赔终61号
上诉人(原审起诉人)：刘富,男，1948年1月1日生，汉族，住所地：吉林省农安县。
上诉人刘富不服农安县人民法院（2017）吉0122行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘富上诉请求：1、农安县人民法院（2017）吉0122行初16号行政裁定书；并请求法院依法审理或者发回审理。2、请求法院判令被诉人返还非法收取的上诉人的押金16380元，育林基金6655元，共计25430.80元。3、被诉人赔偿上诉人的误工费3000元、交通费事1500元。被诉人负担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年10月30日，农安县林业局向上诉人强行收取设计费2395.80元、育林基金6655元、押金16380元（2015年4月、2016年8月返还11466元），农安县林业局强行收取上述费用，违背法律规定，给上诉人造成了各项损失。上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定，没有超过诉讼时效，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人请求被诉人返还押金、育林基金等费用，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定不予立案符合上述法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年七月七日
书记员 屈天娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初90号
原告：刘章俊，男，1946年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄顶、曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号。
法定代表人：张嘉栋，总经理。
委托诉讼代理人：凌家利，员工。
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘章俊与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘章俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章俊的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章俊撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告刘章俊负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
湖南省永州市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘11行终7号
上诉人（原审原告）：陈玉兰。
委托诉讼代理人：张小波（系陈玉兰丈夫）。
委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人：蒋福钧，该局局长。
委托诉讼代理人：黄亚科，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：黄光柳，系该局梅湾工商所所长。
上诉人陈玉兰因工商行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初114号行政判决，于2016年12月14日向本院提起上诉。原审法院于2017年1月3日向本院移送案件。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除上诉人陈玉兰、被上诉人湖南省永州市工商行政管理局冷水滩分局（以下简称冷水滩工商局）的法定代表人蒋福钧因事未到庭外，上诉人陈玉兰的委托代理人吉峰、被上诉人冷水滩工商局副局长熊春风、委托代理人张黄亚科、黄光柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被上诉人冷水滩工商局在检查中发现上诉人陈玉兰在冷水滩区梅湾路490号门面的红酒店铺，利用电子显示屏和店外玻璃门发布户外广告语“100%欧洲同质同价欧洲卖6欧元产品店里只卖80元”。被上诉人以该广告所涉产品达不到同价，系虚假宣传为由，于8月8日作出了冷工商处字（2016）284号行政处罚决定书，决定对上诉人陈玉兰处以200,000元罚款。上诉人不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人陈玉兰在本协议签订之日起五日内缴纳罚款人民币30,000元，该款汇入下列账户：户名永州市非税收入汇缴结算户，账号43001510071058188888；
二、如上诉人陈玉兰按第一条的约定履行了义务，双方当事人在本案中的权利义务全部了结，一方不得就本案再向对方主张任何权利；
三、如上诉人陈玉兰未按第一条的约定履行义务，本协议第一条作废，被上诉人湖南省永州市工商行政管理局冷水滩分局有权要求上诉人按冷工商处字[2016]284号行政处罚决定缴纳罚款，并申请人民法院强制执行；
四、二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈玉兰负担；
五、本协议自双方当事人特别授权的委托代理人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈恒首
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0487-1号
申请执行人李玲华，农民。
被执行人周为生（周维生），农民。
申请执行人李玲华与被执行人周为生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月27日作出（2015）邳碾民初字第0256民事调解书：周为生偿还李玲华借款本金124600元；于2015年3月30日前支付1万元，于2015年6月30日前支付2万元，于2015年9月30日支付2万元，于2015年12月30日前支付29600元，于2016年6月30日前支付25000元，余款2万元于2016年12月30日前付清；如周为生不按上述约定履行义务，则另行向李玲华支付违约金8000元；此外李玲华可就周为生上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3640元，减半收取1820元，由李玲华负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0487号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏程
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初178号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人岩平，男，1990年1月27日出生，傣族，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2017年9月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人岩平犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人岩平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日13时许,被告人岩平路过耿马自治县孟定镇罕宏村委会芒蚌组一小卖部门口时，看到被害人艾某睡在地上，遂趁被害人艾某熟睡之机将其电动车钥匙盗走，并使用该电动车钥匙将被害人艾某停放在缅寺大青树下的一辆蓝白色雅迪牌电动车（型号：KM米彩72运动风）盗走，后将该电动车以人民币1500元的价格卖给鲍某。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币4200元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人岩平的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人岩平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明、行政处罚决定书，接处警登记表，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单,发还物品清单，情况说明，鲍某、安某、王某的证言，被害人艾某的陈述，被告人岩平的供述与辩解,尿液提取笔录、现场检测报告书，价格认定结论书，辩认笔录，现场勘验笔录，现场辩认笔录，搜查笔录，人身检查笔录等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人岩平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岩平的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人岩平如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已返还被害人艾某，本院在量刑时予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人岩平犯盗窃罪判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人岩平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第888号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人武文斌，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，文化程度初中。因本案于2014年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人侯勇红，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第988号起诉书指控被告人武文斌、侯勇红犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人武文斌、侯勇红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日3时许，被告人武文斌驾驶作案车辆搭乘李凯旋（另案处理）到本市海珠区北山村牌坊对面，由被告人武文斌负责望风，李凯旋动手撬开出租车车门并剪断计价器电线，二人共窃得出租车计价器1台。
2014年1月22日3时许，被告人武文斌伙同侯勇红，由被告人侯勇红驾驶作案车辆，二人分别去到本市海珠区仑头村环村东路配电房旁边的空地、海珠区仑头村环村北路27号门口、海珠区仑头公园对出江边、海珠区仑头村461路公交车总站附近，由被告人侯勇红负责望风、开车接应，被告人武文斌负责撬开出租车车门并剪断计价器的电线，二人先后盗窃了分别停放在上址的4辆出租车的计价器（连空车指示灯）共4套。
2014年3月12日，被告人武文斌被抓获，警方在其驾驶的作案工具车辆悬挂粤A×××××牌红色起亚克隆出租车后尾箱内查获出租车税控计价器（连空车指示灯）2套（经鉴定，价值人民币1040元）、作案工具剪刀1把。2014年3月21日，被告人侯勇红被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、广州公安查控人员“三查”登记表、二被告人的身份材料、情况说明、行政处罚决定书、广州市交通委员会综合行政执法局出具的违章暂扣物品交接清单、执法证明、报废汽车回收证明、广州华港出租汽车公司营运数据、广州市海珠区看守所释放证明书，案发现场照片及缴获的赃物作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）733号关于1套BTJ-
SKC出租车税控计价器（连空车指示灯）等的价格鉴定结论书，被害人肖某凤、徐某争、李某、李某中、陈某洪的陈述，出租汽车计价表拟修项目单，证人张某的证言及辨认笔录，同案人李凯旋的供述及辨认笔录，被告人武文斌、侯勇红的供述、亲笔供词、辨认笔录等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武文斌、侯勇红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人多次盗窃被害人出租车的税控计价器（连空车指示灯），导致出租车无法正常营运，存在因盗窃生产资料影响生产活动的情节，酌情从重处罚。惟二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人侯勇红主要负责开车接应和望风，其作用较动手盗窃税控计价器的被告人武文斌稍小，且犯罪次数少一次，在量刑时应有所区分。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人武文斌在有期徒刑二年以下、被告人侯勇红在有期徒刑一年八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人武文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人侯勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具剪刀1把、赃物出租车税控计价器（连空车指示灯）2套均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00402号
申请执行人王梦肖，又名王梦贤，女，1969年4月6日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇原王村*组，农民。
被执行人屈学民，男，1951年10月24日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇东街*组，农民。
王梦肖申请执行屈学民民间借贷纠纷一案（2007）蒲民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梦肖于2013年10月17日向本院提出申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应确定执行标的案款为51162元。（其中案款29940元，利息19804元，诉讼费772元，执行费646元）执行过程中，上次执行回5600元，本次执行回35942元。屈学民申请执行常公社转来案款9620元，共计执行回51162元。按照法律文书确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2007）蒲民初字第1267号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月一日
书记员 曾斌洲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00402号
申请执行人张xx，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇xxx村x组。
被执行人秦xx，男，1967年9月5日出生，汉族，蒲城县城关镇xx村x组，农民，现住蒲城县xx路西段。
被执行人武xx，男，1946年7月20日出生，汉族，居民，住铜川市xx区陕x建xx关家属院xx号。现住蒲城县xxxx养老院内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭中民一终字第00255号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人秦xx、武xx发出执行通知书，责令秦xx于2013年11月21日将房款150000元及其利息、案件受理费6070元，执行费2300元履行完毕；责令武xx于2013年11月21日将房款168000元及其利息、案件受理费6070元，执行费2430元履行完毕，但二被执行人均未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦xx存款160170元（利息算至2013年11月24日）。或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行那个人武xx存款178516元（利息算至2013年11月24日）。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年十一月二十五日
书记员 范正才
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初466号
原告：李迪清，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见，该公司执行董事兼总经理。
原告李迪清与被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迪清及其委托诉讼代理人顾晓标到庭参加诉讼，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资款5318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2015年10月至2016年元月在被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承建的武冈市南塔小区安置房14栋、15栋做建房小工，原、被告工资结算时，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司应付原告李迪清工资10318元，并给原告李迪清出示了工资结算单。结算后，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司支付原告李迪清2000元，2017年1月26日，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司的管理人员向小贵支付了3000元，剩余5318元至今未给付。之后，原告李迪清多次向被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司催要工资款，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司均借故拒付。
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未作答辩。
原告李迪清围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、内资企业登记情况表、接待笔录、工资结算单各一份，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包武冈市南塔小区房屋建设工程期间，原告李迪清于2015年10月至2016年元月在该小区14栋、15栋从事建房工作。2016年2月，双方进行了结算，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司因缺乏资金，便出具了“李迪清工资结算单”，结算单注明“共计应付工资10318元”。经原告李迪清催收，被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司向原告李迪清支付了2000元，2017年1月26日，经被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司工作人员向小贵再次支付原告3000元，余款5318元，至今未予支付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司承包武冈市南塔小区房屋建设工程后，原告李迪清为被告提供劳务，原告提供劳务后，双方已就劳动报酬进行了结算并出具了结算单，故被告应当按照结算结果及时支付原告的劳动报酬。对原告李迪清要求被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司支付拖欠工资5318元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李迪清工资5318元。
如被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4839号
原告：苏本胜，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：王川川，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。公民身份号码：。
被告：陈笛销，男，1988年9月1日出生，住江苏省连云港市东海县。公民身份号码：
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰总经理
原告苏本胜与被告王川川、陈笛销、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告苏本胜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏本胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏本胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏本胜负担。
审判员 李梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李硕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第82号
申请人韩永纪。
被执行人马凤兰。
申请人韩永纪与被执行人马凤兰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）宽民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1217号民事调解书的本次执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月十六日
书记员 李文杰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执190号
申请人：张某，女，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：徐某，男，汉族，住广东省始兴县。现住湖南省衡阳县。
关于申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）韶始法民一初字第483号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执190号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓文韬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1359号
申请执行人陈蓉，女，1988年6月23日出生，汉族，。
被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人：庄伟。
本院受理陈蓉与陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案,西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）208号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）208号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李 谊