长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初296号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被害单位吉林省国有资产经营管理有限责任公司。
法定代表人毛陈居，职务：董事长。
地址：长春市人民大街7099号。
诉讼代理人方立，女，1975年4月22日生，汉族，长春市人，系吉林省国有资产经营管理有限责任公司实物资产部部长，户籍地长春市南关区。（诉讼代理）
诉讼代理人宋百华，男，1981年8月24日生，汉族，长春市人，系吉林省国有资产经营管理有限责任公司股权部副部长，户籍地长春市绿园区，现住址长春市经济技术开发区。（诉讼代理）
被告人张红，女，1970年9月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，系长春碧海阳光酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地长春市南关区，现住长春市绿园区。因本案于2015年7月22日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕；同年8月7日被监视居住。
辩护人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人张红犯拒不执行法院裁定罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、魏琳出庭支持公诉。被害单位吉林省国有资产经营管理有限责任公司诉讼代理人方立、宋百华、被告人张红及其辩护人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店有限公司（法定代表人张红）租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年8月26日以（2014）长执监字第114号执行裁定书裁定由长春市绿园区人民法院执行管辖，长春市绿园区人民法院于2014年9月1日执行立案。执行中，长春市绿园区人民法院于2014年9月16日向被执行单位及被告人张红送达了立案通知书、执行通知书等相关执行程序文书，于2014年9月22日送达了执行裁定书，于2014年9月30日在位于长春市绿园区皓月大路1059号的办公室即被执行人应从中迁出的办公地点张贴了强制迁出的公告，责令被执行人于2014年10月16日前从该办公楼迁出。长春市绿园区人民法院于2014年9月30日、2014年10月24日、2014年11月20日、2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月5日等多次到现场执行，被告人张红指使司某某、王某某在执行现场拒不配合法院执行。截止2015年4月13日公安机关立案之前，被告人张红有能力交付而拒不交付该办公楼二楼七间房间，被告人张红有能力执行而拒不执行长春市绿园区人民法院裁定，致使该裁定无法执行。长春市绿园区人民法院于2015年1月20日将该案移送长春市公安局绿园区分局，要求追究被告人张红的刑事责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、执行笔录、仲裁裁定书、执行裁定书、送达回证、申请书、企业机读档案登记材料、户籍信息、情况说明、证人刘某、朱某某、刘某某、姜某某、司某某证言、被告人张红供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张红有能力执行而拒不执行长春市绿园区人民法院的裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被害单位吉林省国有资产经营管理有限责任公司诉讼代理人称，到2016年10月20日张红已经将裁定要求的全部房屋迁出，裁定张红承担的违约金由张红弟弟华怡房地产公司进行担保。对本案的处理上，要求法院依法判决，公正处理。
被告人张红对公诉机关指控的罪名无异议。称法院要求其迁出七个房间是其应该履行的义务，其有履行能力，但是没有履行。当时因为添置物问题与国资公司争议没有解决，所以二楼的七个房间没有搬出。称其2015年7月22日投案之后，该公司将起诉书指控的七间房子交给国资公司了。其与国资公司2016年10月20日达成和解协议了，当日已经将剩余房屋全部交给国资公司了。王某某是其授权的，他的行为可以代表公司，司某某不是其授权的，他是王某某公司的人。2014年12月12日现场执行时，虽然其没有具体指使司某某干什么，但是司某某在执行现场拒不迁出的行为和其意思是一致的，他们的错误确实应该由其承担。
被告人张红辩护人认为，被告人张红有自首情节，其犯罪情节较轻，且与吉林省国有资产经营管理有限责任公司达成和解协议，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店有限公司（法定代表人张红）租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年8月26日以（2014）长执监字第114号执行裁定书裁定由长春市绿园区人民法院执行管辖，长春市绿园区人民法院于2014年9月1日执行立案。执行中，长春市绿园区人民法院于2014年9月16日向被执行单位及被告人张红送达了立案通知书、执行通知书等相关执行程序文书，于2014年9月22日送达了执行裁定书，于2014年9月30日在位于长春市绿园区皓月大路1059号的办公室即被执行人应从中迁出的办公地点张贴了强制迁出的公告，责令被执行人于2014年10月16日前从该办公楼迁出。长春市绿园区人民法院于2014年10月24日、2014年11月20日、2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月5日等多次要求被告人张红及其指定代理人王某某及碧海阳光酒店留守人员司某某履行法院执行裁定，被告人张红、王某某、司某某等人均拒不配合法院执行。截止2015年4月13日公安机关立案之前，被告人张红有能力交付而拒不交付该办公楼二楼七间房间，被告人张红有能力执行而拒不执行长春市绿园区人民法院裁定，致使该裁定无法执行。2015年7月22日被告人张红到公安机关主动投案，2015年8月份，长春碧海阳光酒店有限公司将二楼七间房间迁出交给吉林省国有资产经营管理有限责任公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明2015年7月22日，涉嫌拒绝执行法院判决的嫌疑人张红到绿园区公安局投案。
3．仲裁裁定书及送达回证：载明吉林省国有资产经营管理有限责任公司与长春碧海阳光酒店管理有限公司就租赁合同一案进行仲裁，2014年7月31日做出仲裁裁定书。该裁决书于2014年8月8日向长春碧海阳光酒店管理有限公司代理人送达。
4．长春市中级人民法院执行裁定书：载明申请执行人林省国有资产经营管理有限责任公司与被申请执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司仲裁裁决执行一案，因被执行人住所地、执行标的物所在地均在绿园区法院管内，该案由长春市绿园区人民法院执行。
5．绿园区法院执行裁定书：载明长春市绿园区人民法院2014年9月12日作出裁定。①被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司立即从“原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号，主体办公楼建筑面积5338平方米为4层砖混结构，办公楼后院有一栋两层大学生宿舍（除资料库、印刷厂外）（无证，月1500平方米）及一排车库（以上各项合称为租赁物），整体占地面积约6000平方米”租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司。②冻结、划拨被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司的收入或银行存款1068022.88元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
6.长春市绿园区人民法院送达回证：载明长春市绿园区人民法院2014年9月16日向长春碧海阳光酒店管理有限公司员工（前台经理）贺媛媛执行通知书、立案通知书、财产报告令。长春市绿园区人民法院2014年9月12日作出裁定于2014年9月22日向长春碧海阳光酒店管理有限公司员工（前台经理）贺某某送达。
7．长春市绿园区人民法院公告：载明人民法院于2014年9月30日公告，内容为申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司关于租赁合同纠纷执行一案，本院已于2014年9月16日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、执行裁定书。责令被执行人立即从“原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号，主体办公楼建筑面积5338平方米为4层砖混结构，办公楼后院有一栋两层大学生宿舍（除资料库、印刷厂外）及一排车库（以上各项合称为租赁物），整体占地面积约6000平方米”租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司。但被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司仍拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司自本公告张贴之日起15日内（2014年10月16日前）迁出该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。由此造成的一切后果及损失由长春碧海阳光酒店管理有限公司自行承担。
8．申请书：载明申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司2014年9月25日向绿园区人民法院申请：要求①被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司立即从原省二建办公楼位于长春市绿园区皓月大路1059号的租赁物中全部迁出，立即将租赁物返还给申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司。②向吉林省国有资产经营管理有限责任公司按日支付违约金6054.79元，计算期限从2014年3月20日起至搬出之日止。③申请对楼内的相关设施：消防设施、供暖设施、供水设施、门窗设施以及主体大楼被侧的彩钢房进行保全查封。④仲裁费11470元由吉林省国有资产经营管理有限责任公司承担。
9．移送长春市公安局绿园区分局侦查函：载明申请执行人吉林省国有资产经营管理有限责任公司与被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司关于租赁合同纠纷执行一案，因被执行人长春碧海阳光酒店管理有限公司作为法院执行裁定书确认的义务主体，主观上故意不履行义务，客观上表现为有能力迁出但拒不返还租赁物，拒不执行法院依据仲裁裁决书作出的强制迁出的执行裁定书，在法院张贴迁出的公告后，拒不履行迁出义务，以法院强制执行就跳楼相威胁，妨害并抗拒执行，指使执行工作无法进行，情节严重，侵害了人民法院对生效裁定的正常执法活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，被执行人张红涉嫌构成拒不执行裁定罪，现将该案有关材料移送公安机关。
10．企业机读档案登记资料：载明长春碧海阳光酒店管理有限公司地址在长春市皓月大路1059号，法定代表人张红，成立日期为2008年6月，经营截止日期为2021年5月。
11．控告信：载明吉林省国有资产经营管理有限责任公司控告长春碧海阳光酒店管理有限公司，请求长春市公安局绿园区分局对长春碧海阳光酒店管理有限公司拒不执行裁定的犯罪行为立案侦查，追究碧海阳光酒店管理有限公司及其法定代表人张红的刑事责任。
12．户籍信息、在逃人员登记表：载明被告人张红的自然情况及无前科劣迹的事实；2015年4月22日对被告人张红上网追逃的事实。
13.授权委托书：载明2014年12月11日，张红授权该公司的王某某为公司代理人。代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我公司均予以承认。
14.执行卷宗材料：载明长春市绿园区人民法院于2014年9月30日、2014年10月24日、2014年11月20日、2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月5日对长春碧海阳光酒店管理有限公司进行执行时调取的相关张红、司某某、王某某、朱某某等人的笔录材料。
15．证人侯某某证言：2016年3月，我代表公司负责和碧海阳光酒店事物。截至2016年4月5日双方没有执行完毕，天天超市，全羊屯饭庄，润驰洗车这三家商户拒不搬出。我公司多次找这几家商户让他们搬出，但是他们称手中有和碧海阳光酒店签订的租赁协议及还和酒店方经济纠纷未解决完为由，不搬出去。
16．证人朱某某证言：吉林省二建是我们公司的房子，2007年我们就将这个房子租给了长春碧海阳光酒店管理有限公司，在2013年8月份的时候，我们国资公司同长春碧海阳光酒店管理有限公司签了一个为期半年的租赁合同，租金是85万元，合同到期后，没有再续签合同，长春碧海阳光酒店管理有限公司没有倒出房子，之后就此事，我们就按照合同约定向长春市仲裁委员会提请仲裁，要求长春碧海阳光酒店管理有限公司迁出，承担违约金、仲裁费。2014年7月31日，长春市仲裁委员会支持了我们的仲裁请求，在仲裁过程中，对方碧海阳光酒店方面没有提出关于他们租赁期间添置物（消防设施等）处理的问题，仲裁结束后，就此案，碧海阳光酒店没有按照仲裁裁定执行，于是我们就向长春市中级人民法院提出执行申请，市法院裁定由绿园区人民法院执行，法院就陆续给碧海阳光酒店方面下达法律文书，贴出了公告，酒店方面迁出一部分的宾馆房间，没有全部迁出，为此，法院方面于2014年12月12日开始强制执行，在这次执行过程中，我也到场了，当天法院方面和酒店的一个留守经理司某某谈了一上午，在下午的16时许，由于未谈妥，法院开始强制执行，在执行过程中，法院让搬家公司的人开始搬东西，我就看见有司某某从室内冲出来，往4楼楼顶上跑，已经跑到了楼顶，一边跑，一边喊，说再执行的话我要跳楼，当时司某某就被法院的执行同志给拽下来了，这个过程持续不到二分钟，后来法院执行同志说这种情况无法继续执行，就离开了。后来我们看没有进展，情况不好，就提出要求追究对方的刑事责任。当时我在走廊里面，司某某说法院要是强制执行的话就跳楼，具体原因不知道，是否为张红指使和授意我不知道。酒店方面在租赁期间添置了设备，我们曾事先约定，添置物房子到期后15日内自行拆走，不拆走的话视为自动放弃。在法院执行同志针对仲裁裁定中的违约金问题，提出将添置物评估，待评估结果出来后，再进一步处理违约金的问题，我们迫于无奈也接受了这一提议，进行了评估。但是预测后，评估结果是700万，我们要的违约金是300万，这样一算我们还得倒搭上400万元给酒店，所以我们就不同意评估了。张红那边也不想要这些添置物了，也给我们相关材料，我们的意见也是不要添置物，张红委托她弟弟张某向我们公司出函，这些遗留物品他们都不要了，我们可以自行处理。2015年8月5日，张红的弟弟张某没有将酒店所租赁的房间全部迁出，交给我们，还有三家没有倒出（回族全羊屯饭店、院内的洗车场、西北角的超市），原因是这三家和张红之间有租赁合同，合同的期限没有到期。就是否可以转租问题，我们约好是不允许进行转租的，就此问题，我们也发现张红将我们单位的门市房让别人经营，我们问她怎么回事，她说是她们与业户之间的合作经营，不存在转租问题，由于在合同期内张红能够交纳房租费用，就此问题我们没有过多过问，就算是默许了。2015年8月5日酒店方面没有将房子全部倒出来，那时候一楼的所有的门市和院内的大海修车厂、院内的洗车场都没有倒出来。
附属物已经全部给我们吉林国有资产经营管理有限责任公司了。我们申请过评估机构对碧海阳光酒店自行添置的附属物进行评估，当时是在绿园区法院的主持下申请的，但是由于价格原因，没有出评估结果及评估报告。对于附属物碧海阳光酒店没给咱们公司出具一个书面约定，称附属物自行拆除或者折价，没有这个书面的约定。二楼的7间办公室是2015年7、8月份交付给我们公司的，谁接收的我不知道，对方也不知道是谁交付的，只是办公室腾空了，我们就接手了。现在这个事情法院还在执行，具体到执行什么程度我不知道，我已经辞职不干了。
17．证人刘某证言：2014年12月份，我当时是绿园区法院执行一科的科长，我当时带领30余人到绿园区碧海阳光酒店执行长春市仲裁委员会的裁决，到现场之后，我就要求碧海阳光酒店内的人员撤出大楼，当时酒店员工也正在搬出酒店，到最后剩下七个房间没有腾出来，因为原告方和酒店方在某些方面还存在一些分歧没有解决，所以酒店方就说剩下的七个房间暂时不会给腾出来，我就让他们双方继续谈，可是双方谈了一天的时间也没有谈成，我们法院执行局的工作人员就让酒店方必须把剩下的七个房间腾出来，但是酒店人员不给腾房间，在这期间就听说有酒店的员工要跳楼，并且已经冲到五楼了，当我往楼上赶去时，就听说想跳楼的人已经下来了，之后我看现场不好控制，我怕再出什么事，就带领法院的工作人员撤离了。
18．证人刘某某证言：2014年12月12日绿园区皓月大路碧海阳光酒店出警帮助绿园区法院维护执行的现场秩序，我当时去了，当时我们所还有民警姜某某去现场维护秩序，我没看见跳楼的过程，但是在法院执行的时候，我和法院几个法警同志在二楼的一个屋内说话了解执行的情况，当时听到外面很乱，而且有人再吵吵，我就一起出去看情况，就听外面的人说好像有人跳楼，我就从二楼往楼上走，这时看见法院的一个女同志应该是领导，带着一个男的从楼下往下走，法院的女领导还和这个男的说你为什么想不开，有话好好说，法院的女领导就把这个男的拽到别的地方去谈话了。随后我们就在法院出具的一个文书上签名，之后法院的同志说没有什么工作需要我们帮助了，我们就离开现场了。
19．证人姜某某证言：我是绿园区公安分局普阳街派出所民警，在2014年12月12日我到绿园区皓月大路碧海阳光酒店出警帮助绿园区法院维护执行的现场秩序，当时我所民警刘某某也去现场维护秩序了。我当时在现场维护秩序，没看见有人以跳楼来威胁绿园区法院强制执行的工作，但是在法院执行的时候，我和法院几个同志在一个屋内说话了解执行的情况，当时听见外面很乱，我们就一起出去看情况，就听见外面的人说好像有人要跳楼，但是当时我们出去问情况时有人说已经没有事情了。法院工作人员说今天执行工作就到这，不进行了。随后我们就在法院出具的一个文书上签名，之后我就问法院的同志是否还有什么工作需要我们帮助，法院的同志说没有了，之后我们就离开了现场。
20．证人司某某证言：我认识张红，我俩是亲属关系，我是2013年4月份到碧海阳光酒店帮忙的，具体负责收水、电、房费，看着点房子。我也没有办公室，宾馆房间较多，常在207号房间里呆着。张红和吉林省国资委之间的房屋租赁纠纷的事我知道，也知道他们之间的案子进入执行程序了，法院介入了让倒出房子。我在办公室里面，法院送东西的时候，张红不在，就把东西送到我那里了，我把这些情况都告诉张红了，就这件事我和张红都到过法院，配合法院了解情况，法院送的是关于执行方面的公告、通知，大概是2014年送的。2014年12月12日，绿园区法院同志到碧海阳光酒店执行的事我知道，他们是早上8点30分钟来的，吉林省国资委的人也来了，之后就到三、四楼和二楼的一半交接，我一直负责接待协助法院和吉林省国资委清理现场，交出以上房子，这件事情一直办到下午17时许，这时候法院要清理现场，一楼有租户业主不同意，就和法院交涉，因为断电了，这时候就有人喊要是把东西都清出去的话，我们就没法活了，就得跳楼了，有一个租户上到三楼半，有一个法警给劝回来了，法院的同志见此情况，说明天再来。之后法院的同志就走了，以后再没来。这个租户我们事后了解到是足道姓张的老板，现在已经死了，他为什么这么做我不知道，他是否是受张红指使、授意的我不知道。当天以跳楼相威胁的人不是我，张红当天不在执行现场。
21．被告人张红供述：我没有按照法院告知的期限将我们单位租赁国资委位于绿园区皓月大路1059号的房子全部倒出来。因为我们单位在租赁期间自行添置了一些供暖、消防、用电系统，针对这些添置物如何处理问题，我们与对方当事人初步形成了评估后再处理的意见，我担心对方不诚信，再加上对方也没有接收房子，所以我就留人看守，没有全部腾出房子。在法院执行过程中，我提出过添置物自行拆除，但法院通知劝我评估折价后在处理，法院告诉过我先执行，再评估的事情。2014年12月12日在执行现场出现什么事我不知道，我没有在现场，事后也不知道。当时我们单位谁在现场我不知道。执行现场是否有人威胁法院强制执行就跳楼的事我不知道，跳楼的事也不是我指使的。
我们是在2013年8月份从国资公司续租的原省二建位于皓月大路的办公楼，租期是半年，即2013年9月20日至2014年3月19日，费用是人民币850000元。合同到期后没有续签续租，到期后，我们也没有给对方倒出房屋（原因是我们与省国资委之间就添置物处置问题始终没有接到省国资委的回复意见）。对方吉林省国资委于2014年3月27日向长春市仲裁委员会提出仲裁申请，2014年7月31日长春市仲裁委员会作出裁决，裁决我单位从租赁物中全部迁出、支付违约金、承担仲裁费用。我单位没有执行仲裁裁决，吉林省国资委向长春市中级人民法院提出执行申请，2014年8月26日，长春市中级人民法院裁定本案由绿园区人民法院执行，2014年9月12日，绿园区人民法院裁定我单位立即全部迁出，立即将租赁物还给省国资委，冻结我单位银行存款。2014年9月末绿园区人民法院在我单位贴出强制迁出的公告，责令我单位于2014年10月16日前迁出。2014年12月12日，法院执行同志到我单位执行，在现场出了什么事情我不知道，当时我不是在家就是在医院。事后，我听有人在执行中与法院的同志发生冲突（但这个人不是我单位的员工，我也不知道这个人是谁），当天就此事法院、省国资委和我方共同找到一家评估公司进行现场评估，之后就等评估结果了，当天的事情就是这样。我弟弟张某是2015年8月5日将碧海阳光的租赁物全部移交给省国资委。
2014年12月12日，在绿园区人民法院执行中，司某某、王某某拒不搬出办公室不是我要求的，司某某、王某某没告诉过我法院执行的情况。我公司和吉林省国有资产经营管理公司之间的事，已经执行完毕了。我公司对评估结果没有什么异议，我公司已经将添置的附属物都交给了吉林省国有资产经营管理公司。在2007年、2013年，我公司和吉林省国有资产经营管理公司在签订租赁协议的时候，对附属物我们双方约定，合同到期的话，如果吉林省国有资产经营管理公司认为有用就作价折给他们，如果没用，我们可以自行拆除。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张红及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告人张红庭审中向法院提供协议书三份，证实与吉林省国有资产经营管理公司已经达成和解。
1.和解协议：载明吉林省国有资产经营管理公司（甲方）与长春碧海阳光酒店管理有限公司（乙方）及绿园区润驰汽车维修中心（丙方）达成协议。主要内容：丙方承诺在2016年10月20日自行从租赁房屋中搬出，并于当日将房屋全部腾空，交付甲方管理。乙方支付丙方搬迁费4万元。乙方与丙方其他纠纷与甲方无关。
2.和解协议：载明吉林省国有资产经营管理公司（甲方）与长春碧海阳光酒店管理有限公司（乙方）及张某某（丙方）达成协议。主要内容：丙方承诺在2016年10月20日自行从租赁房屋中搬出，并于当日将房屋全部腾空，交付甲方管理。乙方支付丙方搬迁费14万元。乙方与丙方其他纠纷与甲方无关。
3.和解协议：载明吉林省国有资产经营管理公司（甲方）与长春碧海阳光酒店管理有限公司（乙方）及长春华怡房地产开发有限公司（丙方）达成协议。主要内容：乙方承诺在2016年10月20日前全部从租赁房屋中搬出，并负责解决租赁房屋中转户的搬迁工作，直至全部搬迁完毕。乙方承诺在2016年12月31日之前向甲方支付房屋租金，租金具体数额以仲裁裁决结果为准。丙方对乙方的还款计划提供连带保证责任担保。
上述证据，经庭审举证、质证，被害单位吉林省国有资产经营管理公司均表示无异议，公诉机关亦无异议，上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张红有能力执行而拒不执行长春市绿园区人民法院的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张红有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张红在公安机关立案后，积极履行交付义务，可以酌情从轻处罚。被告人张红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 解昊轩