重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3818号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊加新时代印象3幢，统一社会信用代码：91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，汉族，重庆鑫盛通汽车销售有限公司员工，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通汽车销售公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，被告鑫盛通汽车销售公司在答辩期限内提出管辖权异议。本院于2017年6月12日作出民事裁定，裁定驳回被告鑫盛通汽车销售公司对本案管辖权提出的异议。被告鑫盛通汽车销售公司不服，上诉于重庆市第三中级人民法院。2017年7月5日，重庆市第三中级人民法院作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托诉讼代理人田楷，被告鑫盛通汽车销售公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决确认被告对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7185号民事调解书确定的梁德贵所负的全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月20日，原告、被告和梁德贵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，梁德贵向原告借款38.6万元购车，分36期还款，分期手续费45548元，被告为梁德贵的借款承担连带保证责任。后因梁德贵未按时足额还款，原告诉至重庆市涪陵区人民法院。该法院经审理，双方达成调解协议，作出（2016）渝0102民初7185号民事调解书，由梁德贵归还原告截止2016年12月10日的借款本金371325.95元、利息34425.38元、手续费5060.88元、滞纳金2672.09元，并以借款本金371325.95元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担该案的诉讼费3519元和财产保全费2570元。梁德贵未偿还原告借款，被告作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。
鑫盛通汽车销售公司辩称，原告请求我公司承担连带担保责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，以证明梁德贵向农业银行涪陵分行借款38.6万元，鑫盛通汽车销售公司系连带责任保证人；2、民事调解书，以证明本院调解梁德贵归还农业银行涪陵分行借款及其利息、滞纳金等；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。诉讼中，本院依鑫盛通汽车销售公司的申请，依法调取了“鑫盛通汽车销售公司”印章印模。农业银行涪陵分行、鑫盛通汽车销售公司对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月20日，农业银行涪陵分行、梁德贵和鑫盛通汽车销售公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，梁德贵向农业银行涪陵分行借款38.6万元购车，分36期还款，分期手续费45548元；梁德贵未能按期偿还部分按5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利；梁德贵未按期足额偿还构成违约，农业银行涪陵分行有权提前收回借款；借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；梁德贵以其借款所购的汽车提供抵押担保，鑫盛通汽车销售公司为梁德贵提供连带责任担保；本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。鑫盛通汽车销售公司在该合同中的保证人栏处加盖公司印章。合同签订后，农业银行涪陵分行按约出借38.6万元给梁德贵购车。后因梁德贵未按约还款，农业银行涪陵分行遂诉至本院。2017年3月30日，经本院在审理中调解，农业银行涪陵分行与梁德贵达成调解协议，协议约定由梁德贵限期归还农业银行涪陵分行截止2016年12月10日的借款本金371325.95元、利息34425.38元、手续费5060.88元、滞纳金2672.09元，并以借款本金371325.95元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担该案的诉讼费3519元和财产保全费2570元。本院依据双方达成的调解协议，制作（2016）渝0102民初7185号民事调解书，并送达农业银行涪陵分行与梁德贵。因梁德贵仍未履行还款义务，农业银行涪陵分行遂诉至本院。本案诉讼中，鑫盛通汽车销售公司申请对加盖在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》保证人栏处的“鑫盛通汽车销售公司”印章进行司法鉴定。本院依法调取了“鑫盛通汽车销售公司”印模，并委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。因鑫盛通汽车销售公司拒绝缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心于2017年12月12日作退案处理。
本院认为，农业银行涪陵分行、梁德贵和鑫盛通汽车销售公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定鑫盛通汽车销售公司对梁德贵向农业银行涪陵分行借款提供连带责任保证担保，该约定合法有效，应受法律保护。梁德贵未按合同约定偿还借款，构成违约，农业银行涪陵分行遂向本院诉请梁德贵归还借款。本院依据双方达成的调解协议，制作了（2016）渝0102民初7185号民事调解书，调解由梁德贵限期归还农业银行涪陵分行截止2016年12月10日的借款本金371325.95元、利息34425.38元、手续费5060.88元、滞纳金2672.09元，并以借款本金371325.95元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，承担该案的诉讼费3519元和财产保全费2570元。后梁德贵仍未履行还款义务，农业银行涪陵分行遂诉请鑫盛通汽车销售公司作为梁德贵的连带责任保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鑫盛通汽车销售公司承担保证责任后，有权向梁德贵追偿。鑫盛通汽车销售公司抗辩其不应承担连带担保责任，因其申请司法鉴定后，拒绝缴纳鉴定费，本院确认上述合同加盖的印章即为鑫盛通汽车销售公司所使用的印章，鑫盛通汽车销售公司抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，农业银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7185号民事调解书调解由梁德贵归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年12月10日的借款本金371325.95元、利息34425.38元、手续费5060.88元、滞纳金2672.09元，并以借款本金371325.95元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息以及该案的诉讼费3519元、财产保全费2570元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟 梅