wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初24号
原告：廖良斌，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1971年11月19日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告廖良斌与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良斌的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖良斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉归还借款65512.44元并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、保全费690元由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款8万元，约定在2016年10月31日前归还。原告通过银行转账方式分别于2016年2月26日、29日交付资金50000元、30000元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催讨，被告于2016年12月11日支付2487.56元、2017年5月15日、6月30日、7月31日、8月29日、9月30日分别支付3000元、3000、2500元、2500元、1000元。其中2017年6月30日至9月30日的还款都是通过微信转账支付的，银行转账5487.56元，余欠65512.44元至今未归还。
刘辉未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何书面证据。对原告提供的证据1、《借条》一张，证明2016年2月26日被告向原告借款80000元并约定于2016年10月31日之前归还的事实；2、招商银行历史交易明细表二份，证明原告通过银行转账方式分别于2016年2月26日、29日交付资金50000元、30000元给被告的事实；3、武平县人民法院（2017）闽0824财保33号民事裁定书及诉讼费专用票据（金额690元）一份，证明申请法院对被告账户进行保全时支付保全费690元的事实。另原告自述，刘辉于2016年12月11日、2017年5月15日、同年6月30日、7月31日、8月29日、9月30日分别归还借款2487.56元、3000元、3000、2500元、2500元、1000元。本院依法向刘辉送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于廖良斌提供的上述证据材料，本院经审查认为其提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力及原告拟证明的事实予以确认并在卷佐证。另，对廖良斌自述被告刘辉还款的事实，本院予以认定。
本院认为，刘辉向廖良斌出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。刘辉取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，刘辉至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉日（2018年1月2日）至借款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告因财产保全，花去保全费690元，该费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、刘辉应于本判决生效之日起十日内偿还廖良斌借款本金65512.44元并支付该款自2018年1月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；
二、刘辉应于本判决生效之日起十日内支付廖良斌保全费690元。
案件受理费1438元，减半收取719元，由刘辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一八年二月二日
代理书记员 方月兰
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，�法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初24号原告：廖良斌，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：刘辉，男，1971年11月19日出生，汉族，干部，住福建省武平县。原告廖良斌与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良斌的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖良斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉归还借款65512.44元并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、保全费690元由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款8万元，约定在2016年10月31日前归还。原告通过银行转账方式分别于2016年2月26日、29日交付资金50000元、30000元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告多次催讨，被告于2016年12月11日支付2487.56元、2017年5月15日、6月30日、7月31日、8月29日、9月30日分别支付3000元、3000、2500元、2500元、1000元。其中2017年6月30日至9月30日的还款都是通过微信转账支付的，银行转账5487.56元，余欠65512.44元至今未归还。刘辉未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何书面证据。对原告提供的证据1、《借条》一张，证明2016年2月26日被告向原告借款80000元并约定于2016年10月31日之前归还的事实；2、招商银行历史交易明细表二份，证明原告通过银行转账方式分别于2016年2月26日、29日交付资金50000元、30000元给被告的事实；3、武平县人民法院（2017）闽0824财保33号民事裁定书及诉讼费专用票据（金额690元）一份，证明申请法院对被告账户进行保全时支付保全费690元的事实。另原告自述，刘辉于2016年12月11日、2017年5月15日、同年6月30日、7月31日、8月29日、9月30日分别归还借款2487.56元、3000元、3000、2500元、2500元、1000元。本院依法向刘辉送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于廖良斌提供的上述证据材料，本院经审查认为其提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力及原告拟证明的事实予以确认并在卷佐证。另，对廖良斌自述被告刘辉还款的事实，本院予以认定。本院认为，刘辉向廖良斌出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。该《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为不支付利息。刘辉取得《借条》所载款项后就负有按约归还借款的义务，刘辉至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉日（2018年1月2日）至借款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告因财产保全，花去保全费690元，该费用应由被告负担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告刘辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、刘辉应于本判决生效之日起十日内偿还廖良斌借款本金65512.44元并支付该款自2018年1月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；二、刘辉应于本判决生效之日起十日内支付廖良斌保全费690元。案件受理费1438元，减半收取719元，由刘辉负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢建华二〇一八年二月二日代理书记员  方月兰附注：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，�法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20938号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张晓磊，男，1983年2月17日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年7月17日刑满释放。2017年8月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张晓磊犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人张晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2013年6月28日晚，被告人张晓磊至于记北塘海鲜饭店，盗窃现金人民币5400元、泸州老窖12瓶。
2、2017年7月29日凌晨，被告人张晓磊至塘沽解放路1058号帕沙眼镜店门前，采用拽拉玻璃门把手的方式，将门拽坏后进入店内，盗窃现金人民币1130元。2017年8月4日，被告人张晓磊被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张晓磊系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张晓磊对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：1、2013年6月28日晚，被告人张晓磊至被害人冯某经营的于记北塘海鲜饭店，砸碎饭店玻璃门，盗窃店内现金人民币5400元、泸州老窖12瓶。
2、2017年7月29日凌晨，被告人张晓磊至塘沽解放路1058号被害人金某经营的帕沙眼镜店，采用拽拉玻璃门把手的方式，将门拽坏后进入店内，盗窃现金人民币1130元。
2017年8月4日，被告人张晓磊被抓获归案。2017年12月22日，被告人张晓磊的家属赔偿被害人冯某人民币5400元，赔偿金某人民币1130元，冯某、金某对张晓磊的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人冯某、金某陈述，证人张某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、残疾人证，情况说明，户籍证明、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张晓磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张晓磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓磊系累犯，应从重处罚。被告人张晓磊当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4435号
原告：陆耀兵，男，1974年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈祖美，女，1963年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施炳生，男，1965年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆卫，男，1967年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：沈卫芳，女，1965年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆钇成，男，1989年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施金汪，女，1989年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆耀兵与被告陈祖美、施炳生、陆卫、沈卫芳欠款纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后,原告陆耀兵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆耀兵撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告陆耀兵负担。
审判员 郭建雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢80号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人邹建华。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师。
被执行人：何馀，男，汉族，1986年2月8日生，住西安市,系弥勒市爱尚卡拉厅经营者。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）申请执行何馀著作权侵权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）红中民二初字第85号民事判决，何馀应赔偿音像协会经济损失等计人民币86150元，停止在其经营场所内播放《绽放》等共273首音乐电视作品，并承担案件受理费1906元。因何馀未履行赔偿义务，申请执行人音像协会于2015年10月16日，向本院申请强制执行。执行中查明被执行人何馀无财产可供执行，经申请执行人同意于2015年11月16日作出（2015）红中法执字第255号执行裁定书对本案程序终结执行。2017年12月22日音像协会以与何馀达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被执行人何馀的强制执行。经本院审查，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的，人民法院无须执行。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李祝荣
审判员 白锦伟
审判员 邹 为 民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 佳 铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27472号
原告:刘江，男，1976年9月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:齐波，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左巧巧，北京市华城律师事务所律师
被告:刘新红，女，1968年9月5日出生，吉星德亿商城有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区。
被告:李京，男，1966年6月3日出生。
被告:李苏生，男，1961年2月27日出生。
被告:靳云霞，女，1969年3月16日出生。
被告:刘新民，男，1957年10月27日�生。
被告:王金萍，女，1962年12月10日出生。
原告刘江（以下简称原告）与被告刘新红、被告李京、被告靳云霞、被告李苏生、被告刘新民、被告王金萍（以下分称姓名，合称六被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐波、左巧巧及刘新红到庭参加了诉讼，李京、靳云霞、李苏生、刘新民、王金萍经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还原告自2013年7月30日至2014年1月10日止的利息共239010元，利息分两笔：1、以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年7月30日计算至2014年1月10日；2、以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年8月29日计算至2014年1月10日。按照上述第一、二项计算合计的利息金额为245777元，但原告只主张239010元。事实和理由：原告与六被告于2013年7月9日签订了《借款合同》，约定原告向六被告出借250万元，借款期限为自2013年7月29日至2013年10月28日，借款利率按同期银行贷款利率四倍计算，如逾期还款，每逾期一日按借款额的0.8‰支付违约金。原告于2013年7月30日向六被告发放借款本金200万元，于2013年8月29日向六被告发放借款本金50万元。六被告于2014年1月偿还了借款本金，但未支付利息，经原告多次催要，仍未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
刘新红辩称：我与原告确实存在借款关系，借款不仅涉及本案中的250万元，还有其他借款，全部借款总金额为500万元，现本金和利息都已偿还完毕，且双方已对款项偿还和欠款情况作了公证，涉及130万的借款本金及利息，后来因为过�执行期，又补做了一次公证，承诺再给原告60万的利息。所以本案中，原告主张的利息双方已经通过公证处理了。
李京、靳云霞、李苏生、刘新民、王金萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。2013年7月29日，原告（出借人、甲方）与李京（借款人、乙方）、刘新红（共同借款人、乙方）、李苏生（共同借款人、乙方）、靳云霞（共同借款人、乙方）、刘新民（共同借款人、乙方）、王金萍（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币250万元，借款期限自2013年7月29日至2013年10月28日，借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，借款人李京、共同借款人刘新红、靳云霞、李苏生、刘新民、王金萍自愿对上述借款承担连带还款责任；乙方保证按期还款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款�的0.8‰支付违约金。2013年7月29日，北京市中信公证处出具了（2013）京中信内民证字20959号公证书（以下简称20959号公证书），对上述《借款合同》进行了公证，明确上述《借款合同》上双方当事人的签字均属实。
2013年7月30日、2013年8月29日，原告分别向六被告支付借款200万元、50万元。原告称，六被告已于2014年1月10日偿还完毕上述借款本金250万元，但未支付利息，故其向北京市中信公证处申请出具20959号公证书的执行证书。2016年3月2日，北京市中信公证处出具了《关于不予出具执行证书的决定》，载明“因借款人与出借人对借款的还款情况争议很大，我处决定不予出具编号为（2013）京中信内民证字20959号公证书的执行证书”。后，原告诉至法院。
刘新红认可尚欠原告上述借款的利息，但称与原告就双方之间全部借款事宜达成协议，仅需再偿还原告60万元，并对此进行了公证。为此，刘新红提交了（2013）京中信内民证字34730号公证书附《借款合同》一份,载明：“出借人（甲方）：刘江……借款人（乙方）：李京……共同借款人（乙方）：刘新红……乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限自2013年11月04日至2014年02月03日……”。原告认可上述证据的真实性，但主张该《借款合同》项下的借款系新的借款，与本案没有关联性。
上述事实，有当事人提交的公证书、《借款合同》、结算业务申请书以及业务凭证等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，《借�合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，李京、靳云霞、李苏生、刘新民、王金萍经公告传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告举证及陈述，本院认定原告已完成250万元款项出借义务；原告认可六被告已偿还借款本金250万元，本院不持异议。现原告主张六被告未偿还借款利息，刘新红虽有异议，但未能提交有效证据予以反驳，故原告要求六被告连带偿还借款利息，于法有据，且未超过法定标准，本院予以支持。
李京、靳云霞、李苏生、刘新民、王金萍未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京、被告刘新红、被告靳云霞、被告李苏生、被告刘新民、被告王金萍于本判决生效后七日内偿还原告刘江借款利息二十三万九千零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告刘新红、被告李京、被告靳云霞、被告李苏生、被告刘新民、被告王金萍负担（原告刘江已垫付，被告刘新红、被告李京、被告靳云霞、被告李苏生、被告刘新民、被告王金萍于本判决生效后七日内直接支付给原告刘江）。
案件受理费2443元，由被告刘新红、被告李京、被告靳云霞、被告李苏生、被告刘新民、被告王金萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张春苗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘旭琰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11198号
申请执行人：上海紫运物流有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：嘉善佳峰混凝土制品有限公司，注册地浙江省。
本院在执行申请执行人上海紫运物流有限公司与被执行人嘉善佳峰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有二个有零星存款并已被冻结的银行账户外。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11198号申请执行人：上海紫运物流有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：嘉善佳峰混凝土制品有限公司，注册地浙江省。本院在执行申请执行人上海紫运物流有限公司与被执行人嘉善佳峰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有二个有零星存款并已被冻结的银行账户外。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年四月二十五日书记员  徐昺颢
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第221号
原告：权某某。
被告：王某某。
本院在审理原告权某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告权某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一六年一月八日
书记员 常英华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6708号
原告：张永建，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：林子全，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，身份证号。
原告张永建与被告林子全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建到庭参加诉讼，被告林子全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2015年7月22日，被告林子全向原告借款5000元。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告偿还欠款5000元。
被告林子全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月22日向原告借款5000元。此款经原告催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠据证实，被告借原告款的事实成立，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林子全于判决生效后三日内偿还原告张永建借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告林子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6708号原告：张永建，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：林子全，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，身份证号。原告张永建与被告林子全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建到庭参加诉讼，被告林子全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张永建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：2015年7月22日，被告林子全向原告借款5000元。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告偿还欠款5000元。被告林子全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月22日向原告借款5000元。此款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠据证实，被告借原告款的事实成立，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林子全于判决生效后三日内偿还原告张永建借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元，由被告林子全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十一月二十三日书记员沈庆涛
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第327号
申请执行人杨艳，女，汉族，生于1983年10月8日。
被执行人董晓宝，男，回族，生于1985年2月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第286号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人董晓宝发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董晓宝在银行存款36500元，执行费447元（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘文亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第131号
原告李某某，女，汉族，1977年8月出生，住广东省清新县。
被告张某某，男，汉族，1979年4月出生，住广东省博罗县。
原告李某某诉张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年认识，于2003年11月20日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初妻感情尚好，但共同生活一段时间后，被告陋习曝露，经常无理取闹，不务正业，毫无家庭责任感，且夫妻双方经常吵闹。自2006年底起，原、被告分居后，被告经常以极端言语行为，威胁原告及原告家人，并声称要打死原告，造成原告有家不能回。现双方分居生活已有八年多时间，十年多期间被告从来没有找过原告，现双方已是各顾各生活，已没有言语沟通，现夫妻感情已完全破裂，故特诉诸法院，请求：判令原、被告双方离婚。
为证明以上事实，原告李某某提供了如下证据：原告身份证复印件；民事判决书；户口本；结婚登记表。
被告张某某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2003年11月20日在博罗县杨村镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。原、被告双方未生育小孩。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2006年年底分居至今，原告曾于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求离婚，本院经审理于2014年4月10日作出（2014）惠博法杨民初字第25号《民事判决书》，判决：不准原告李某某与被告张某某离婚。其后，双方夫妻感情并无改善，原告于2015年3月6日向本院再次提起诉讼，以夫妻感情却已破裂为由，请求与被告离婚。另根据原告陈述，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱认识并结婚，组成了一个幸福完整的家庭，双方均应好好经营，现原、被告双方经常因家庭纠纷产生矛盾，且双方于2006年年底分居至今，原告曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方夫妻感情并无改善。婚姻应当以夫妻感情为基础，现原、被告均认为夫妻感情破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某和被告张某某离婚；
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执487号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达琳，该公司董事长。
委托代理人伍琳琼，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。
被执行人张军，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人魏淑贤，女，1956年3月21日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人张军、魏淑贤债权转让合同纠纷一案中,于2017年7月20日向被执行人张军、魏淑贤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人偿还142166.7元及利息，但被执行人一直未履行。本院将张军、魏淑贤纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗敏荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1032号
原告：冯根荣。
被告：邓海忠。
原告冯根荣为与被告邓海忠民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯根荣到庭参加诉讼，被告邓海忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告冯根荣起诉称：2009年4月27日、6月1日，邓海忠分别向冯根荣借款10万元，共计20万元。现邓海忠未按约定归还，为此，诉至法院，请求判令：一、邓海忠立即归还借款20万元；二、邓海忠支付借款期间利息57500元（按本金10万元，按月息2.5%自2009年5月27日计至2010年6月1日；按10万元按月息2.5%自2009年5月27日计至2010年5月27日），此后至付清之日的利息另计。庭审中，冯根荣变更第二项诉讼请求为：判令邓海忠支付利息及逾期利息42480元（按本金10万元，按年利率5.31%的四倍，自2009年7月1日计算至2010年7月1日；按本金10万元，按年利率5.31%的四倍，自2009年5月27日计算至2010年5月27日），此后至判决确定履行之日止的利息按同期贷款年利率5.31%的四倍另计。
原告冯根荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，用以证明邓海忠向冯根荣借款20万元并约定还款期限、借款利息及逾期利息的事实。
被告邓海忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告冯根荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯根荣提供的证据，符合证据的三性原则，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年4月27日，邓海忠向冯根荣借款10万元，并约定于2010年4月27日前归还，利息按月息两分半计算，逾期利息仍按月息两分半计算。2009年6月1日，邓海忠向冯根荣借款10万元，并约定于2010年6月1日前归还，利息按月息两分半计算，逾期利息仍按月息两分半计算。
另认定，冯根荣确认邓海忠两笔借款分别支付了一个月的利息。
本院认为，邓海忠向冯根荣借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。冯根荣提供了借款，邓海忠未按时返还借款并支付借款利息，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任。冯根荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓海忠于本判决生效后十日内返还原告冯根荣借款200000元；
二、被告邓海忠于本判决生效后十日内支付原告冯根荣利息及逾期利息42480元（按本金10万元，按年利率5.31%的四倍，自2009年5月27日计算至2010年5月27日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计；按本金10万元，按年利率5.31%的四倍，自2009年7月1日计算至2010年7月1日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4937元，由被告邓海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4937元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 洑婵娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2482号
原告：刘海军，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住珲春市。
被告：李延军，男，汉族，农民，现住珲春市。
刘海军与李延军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘海军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海军撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 赵强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马森
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8403号
原告：孟宪磊。
被告：刘玉波。
被告：王新师。
本院在审理原告孟宪磊与被告刘玉波、王新师民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪磊撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第186号
原告：缪某。
委托代理人：陈君。
被告：陈某。
委托代理人：王琤瑾。
原告缪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告缪某起诉称：原、被告双方于2009年经人介绍后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚前被告隐瞒其特殊病史，婚后原告得知后，夫妻感情开始恶化，现双方已无共同语言，感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚。婚初原、被告夫妻感情较好，被告的收入全由原告保管，除去每月支付按揭贷款外，家里尚有存款结余，日子过得不错。但好景不长，2010年1月，被告发现原告在外有女人，2014年被告更是得知原告经常与该女人过夜，原告的行为严重侵害了被告的合法夫妻利益，给被告造成了巨大精神伤害。但被告对原告还有感情，被告希望与原告继续共同经营这段婚姻，请求法院驳回原告诉请。若法院判决离婚，则要求被告一次性补偿原告夫妻财产分割款、住房公积金、精神损失费等共计437076.76元，另外补偿原告嫁妆的贬值费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据2.房屋查询单一份，用以证明坐落在宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区1幢801室的房屋系原告婚前购买，婚后原、被告共同居住及支付按揭款的事实；证据3.宁波市房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明原、被告于2013年4月1日共同购买位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区1幢地下15#的车位一个，其中3万元系被告父母出资的事实；证据4.2014年度住房公积金个人明细账一份，用以证明原告的住房公积金情况；证据5.病历卡一份，用以证明截至2015年5月25日被告并无其他疾病的事实；证据6.宁波市第一医院精液分析化验单、宁波市妇女儿童医院精液分析报告单一组，用以证明原告自身身体存在问题的事实；证据7.照片一组，用以证明原告在夫妻关系存续期间有外遇的事实；证据8.财产登记表一组，用以证明被告的嫁妆情况。
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据2，原告无异议。证据3，原告对其真实性无异议，但表示购车位的3万元并非被告父母出资。证据4，原告有异议，认为结余应以账户实际情况为准。证据5，原告有异议，认为该证据无法证明原告现无特殊疾病。证据6，原告认为系复印件，对真实性、关联性均有异议。证据7，原告有异议，认为照片均系室外拍摄，只能说明原告与他人有正当交往关系。证据8，原告有异议，认为部分财产系夫妻共同财产而非嫁妆，且部分财产已被被告取走。
本院认为，证据1系原件，真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。证据5系原件，本院对其真实性予以确认，但本院认为仅凭该证据无法完全证明原告的身体状况，故对原告主张的证明内容不予认定。证据6原告质证意见成立，本院不予认定。证据7，原告质证意见成立，本院不予认定。对于证据2、3、4、8，因被告不同意离婚，且结合其他证据难以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告双方的财产部分暂不予处理，故对该四组证据暂不予审查。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。期间原、被告双方因缺乏沟通等导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告结婚已有五六年，有一定的感情基础。现双方虽因沟通问题等产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月九日
书记员 陈胡琼
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00114号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某，农民，住如东县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2014年12月31日20时许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至苏2**线黄海驾校门前路段时，与蒲某骑行的自行车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为155.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故致刘某、蒲某受伤。被告人刘某赔偿蒲某经济损失人民币1200余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某、耿某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公路管理站出具的证明；被告人刘某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00114号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人董涛，绰号刚刚。2008年因犯敲诈勒索罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2013年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年1月12日刑满释放；2015年7月16日因涉嫌盗窃罪，被东光县公安局刑事拘留，同年7月29日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董涛犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了此案。公诉机关指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年7月13日凌晨，被告人董涛用随身携带的T型工具将被害人吕某停放在东光县城区鸿源宾馆门口外的一辆银灰色铃木110摩托车偷走，后将该车藏匿于南皮县城区守昆小区内。经东光县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值人民币1100元。
东光县人民检察院认为，被告人董涛盗窃摩托车一辆，价值人民币1100元，曾经因为盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董涛曾经故意犯罪，刑满释放后五年内再次故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，涉嫌构成累犯。
被告人董涛对上述犯罪事实及罪名均无异议，经审查，本院对公诉机关指控的上述犯罪事实依法予以确认。
上述事实由被告人董涛的供述、被害人吕某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录及照片、东光县公安局扣押决定书二份［东公（特勤）扣字（2015）60号、61号］、扣押清单二份、摩托车照片、机动车详细信息（车辆识别代号：LAEKZZ4544E141276）、东光县物价局价格鉴证意见书（东价鉴字（2015）第［068］号）、发还清单、监控录像、T型作案工具五把、入所体检表、户籍证明信、天津市和平区人民法院（2008）和刑初字第318号刑事判决书、天津市河东区人民法院（2012）东刑初字第27号刑事判决书、天津市西青区人民法院（2013）青刑初字第585号刑事判决书、天津市西青区看守所刑满释放证明书（看释字（2014）010号）等证据予以证实。
经当庭举证、质证，被告人董涛对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据依法予以采纳。
本院认为，被告人董涛以非法占有为目的，窃取被害人所有的摩托车一辆，价值人民币1100元。被告人董涛曾因盗窃受过刑事处罚，依法认定为“数额较大”，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人董涛因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人董涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 雨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初167号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：尤溪县西城镇庆茂五金综合店，住所地：福建省尤溪县城关镇新区城西街**号。
经营者：余庆茂。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告尤溪县西城镇庆茂五金综合店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月19日以双方经友好协商达成和解，原告的诉讼目的已经达到，双方关于本案的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一七年九月二十日
书记员 罗楚君
附：适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执23号
申请执行人：高义年，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：刘国忠，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李红梅，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告高义年与被告刘国忠、李红梅民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院做出的(2017)沪01民终10732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国忠、李红梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人高义年于2018年1月2日向本院提出申请，要求被告刘国忠、李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告高义年还款76000元；违约金5000元；加倍支付迟延理性期间的债务利息；及诉讼费1932.5元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘国忠、李红梅发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，本院(2017)沪0117民初9673号已查封被执行人刘国忠名下松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2020年7月6日止，如需续封，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，上述房屋系被执行人唯一住房，不宜处置，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月十七日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执23号申请执行人：高义年，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘国忠，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李红梅，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告高义年与被告刘国忠、李红梅民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院做出的(2017)沪01民终10732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国忠、李红梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人高义年于2018年1月2日向本院提出申请，要求被告刘国忠、李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告高义年还款76000元；违约金5000元；加倍支付迟延理性期间的债务利息；及诉讼费1932.5元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘国忠、李红梅发出执行通知和报告财产令，但因“收件人已搬迁，新址不明”而被退回，经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月16日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，本院(2017)沪0117民初9673号已查封被执行人刘国忠名下松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2020年7月6日止，如需续封，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，上述房屋系被执行人唯一住房，不宜处置，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月十七日书记员  张 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5500号
原告：倪建，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：黄崇安，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住江苏省常熟市。
原告倪建与被告黄崇安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告黄崇安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系，由原告向被告供应各种规格的布料，合计供货137971元，被告支付了117971元，余款20000元一直没有支付。
被告黄崇安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应各种规格的布料，2015年10月双方业务结束。期间发生业务总额137971元。2016年12月27日，经双方对账，被告签字确认结欠原告货款20000元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生布料买卖业务关系及被告结欠原告货款20000元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄崇安于本判决生效之日起十日内向原告倪建支付货款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄崇安负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 英
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第519号
原告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：王桂苹，肥城市法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，住肥城市。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王桂苹到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年登记结婚。由于婚前认识时间短，接触较少，互相不了解，没有感情基础。婚后嫌弃我干什么也不行，结婚三天就吵架，后常因家庭琐事吵架。2012年因我感到精神压抑回到娘家，到泰安、肥城精神病院检查治疗，诊断为精神分裂症。2013年农历8月15日，被告将我叫回家，但因被告及其母亲对我仍然非常恶劣，使我病情加重，不得已又回娘家。病情稳定后，我母亲送我回家，但被告父母不让进门，我到娘家居住至今。我们已经没有任何夫妻感情。要求与被告离婚；婚生男孩杨某乙归被告抚养；家庭财产依法分割。
被告辩称，原告自婚后几乎每天无事生非与我吵架，对公婆恶语相向，对孩子不管不问，我同意解除婚姻；我没有嫌弃过原告，也没有殴打过原告，而是原告每天挑刺生事与我吵架，原告根本没有精神疾病。孩子应由原告抚养。婚后我的工资都由原告掌管，至今约有30000元，原告应给我一半，家里其他财产都是我婚前出资购买，婚后没有购置其他财产。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年7月8日登记结婚。2009年5月28日生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。农历2013年1月，原告因故与被告的父母发生纠纷，回娘家居住，农历同年8月15日，被告将原告叫回，次日双方又发生纠纷，原告回娘家居住至今。因被告未到庭，双方的婚前个人财产、共同财产、债权债务及存款等情况未能查清。原告于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因双方就抚养费的支付存在较大争议，未能达成协议。
原告诉状中称患有精神分裂症，经法庭询问，原告及其母亲均认可原告只是感觉精神压抑，没有确诊为精神分裂症，也没有住院治疗，不能提交病历及诊断证明书等证据，精神分裂症只是自己的主观臆断，且经审判人员观察，原告逻辑思维清晰，语言表达能力正常，没有发现其患有精神分裂症的症状。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育一个孩子，但出现矛盾后，双方均不能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，现被告同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生孩子杨某乙，现随被告生活，为了孩子的身心健康，仍由被告继续抚养为宜，原告依法应支付抚养费。双方的婚前个人财产、共同财产、债权债务及存款等情况，因被告未到庭提交证据，未能查清，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、孩子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某某自2014年开始，于每年12月31日前支付被告杨某甲孩子抚养费3696.50元（按2013年山东省农村居民人均年生活消费支出7393元的50%计算），至孩子年满18周岁为止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第519号
原告李某，电话号码.
委托代理人李超。
被告郭某，电话号码。
原告李某与被告郭某离婚纠份一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨峻峰担任庭审记录，于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人李超、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年农历5月19日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚手续，于2011年农历5月10日生一女孩，取名李一诺。婚后不久，被告常常离家不回，原告为挽救婚姻尽量宽容被告的任性，给被告钱财，但仍不能满足被告的要求，导致双方感情破裂。自2011年农历12月被告再次回娘家居住，拒不回家与原告共同生活，双方分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了结婚证一本，证明双方于××××年××月××日结婚登记，系夫妻关系。
被告郭某辩称，原告所诉不完全是事实，原告长期在外务工，回来后在一起的时间较短，双方发生纠纷后，原告一直不去叫被告，致使二人的感情疏远，被告同意与原告离婚。女儿出生后一直跟随被告生活，要求孩子由被告抚养，原告承担子女抚养费。
被告郭某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证。
被告对原告提交的证明无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2010年农历5月19日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历5月10日生一女孩，取名李一诺，现随被告生活。原、被告因家庭事务发生纠纷，被告自2011年农历12月底回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使二人长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告婚生女孩一直随被告生活，且被告要求抚养孩子，故女孩归被告抚养对其成长较为有利，原告应依法承担相应的子女抚养费。结合本案实际情况，本院酌情确定子女抚养费为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
准许原告李某与被告郭某离婚；
原、被告婚生女孩李一诺归被告郭某抚养，原告一次性给付被告子女抚养费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元由，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨俊峰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初313号
原告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道与梅园大道交汇处。
法定代表人：袁平，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖新荣，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告公安县宏泰汽车运输有限公司（简称公安宏泰汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（简称人保财险公安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安宏泰汽运公司的委托诉讼代理人肖新荣、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14495元。事实和理由：2017年4月1日，原告驾驶员汪军驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车从公安县藕池镇往闸口镇方向行驶，13时20分左右，当鄂Ｄ×××××号中型普通客车行至曾黄公路24KM+200M路段时，因汪军未确保安全，将路边行人ＸＸ相刮，造成ＸＸ受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，汪军负全部责任。同年5月11日公安县公安局交通警察大队组织双方当事人进行调解，由汪军一次性赔偿ＸＸ各项损失共计16241元，汪军实际支付14495元。
原告于2016年6月16日在被告处为鄂Ｄ×××××号中型普通客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告在要求被告保险公司理赔时，被告以各种理由减少原告的赔偿损失，故原告诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的事实没有异议；依据保险合同约定，原告与伤者之间的调解协议及支付金额我公司有权重新予以核实，其中伤者误工损失证明不充分，没有提供减少收入证明，伤者没有住院不存在护理费；对鉴定中的护理及营养不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告驾驶员汪军驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车从公安县藕池镇往闸口镇方向行驶，13时20分左右，当鄂Ｄ×××××号中型普通客车行至曾黄公路24KM+200M路段时，因汪军未确保安全，将路边行人ＸＸ相刮，造成ＸＸ受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，汪军负全部责任。同年5月11日公安县公安局交通警察大队组织双方当事人进行调解，由汪军一次性赔偿ＸＸ各项损失共计16241元，汪军实际支付14495元。伤者ＸＸ于2017年4月15日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为后期治疗费4000元，误工期45日，护理期7日，营养期30日（均从受伤之日起计算）。
上述事实，有原告身份证、船员信息，交通事故认定书、赔偿调解协议、收据、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，汪军负全部责任，ＸＸ无责任。汪军系公安宏泰汽运公司雇请的司机，所从事的工作是在履行其职务，该职务行为所造成的损害后果应由公安宏泰汽运公司承担，原告公安宏泰汽运公司的驾驶员汪军就ＸＸ的损失已经赔偿完结。现原告可请求赔偿损失如下：医疗费4227元（含后期治疗费4000元）;误工费7200元（58401元/年÷365天×45天，依据鉴定意见并参照其职业标准计算）；护理费626元(32677元/年×7天，依据鉴定意见并参照居民服务业标准计算);营养费900元(30元×30天，依据鉴定意见)；交通费190元；鉴定费1330元，以上合计14473元。ＸＸ因事故受伤产生的各项损失，汪军已与ＸＸ签订了赔偿协议并出具了该赔偿款的收到条，另公安机关对双方已达成的上述赔偿协议依职权予以见证，公安宏泰汽运公司已尽到了举证义务。人保财险公安支公司对该赔偿事实虽不认可，但也没有提供足以推翻的证据加以证明，故本院不予采信。至于上述赔偿款的项目及相应数额，经核实为14473元，本院予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告公安县宏泰汽车运输有限公司各项损失共计人民币14473元；
二、驳回原告公安县宏泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陶业龙
二〇一八年三月八日
书记员 夏梦丹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初828号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人泽尔甲，男，1990年7月1日出生于四川省阿坝县，身份证号码:，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝县，农村居民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年12月5日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2016年12月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月30日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月11日被本院取保候审，2017年12月19日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
翻译人员仁孜，女，1975年12月15出生，藏族，户籍所在地：四川省道孚县鲜水镇步行街*号。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人泽尔甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人泽尔甲及其翻译人员仁孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月4日晚，被告人泽尔甲在成都市从他人处购得一辆没有合法有效来历凭证且点火器被破坏的牌照号为川ANxx**的五菱面包车欲转移至阿坝州阿坝县。2016年12月5日凌晨3时许，被告人泽尔甲驾驶该车途径郫县犀浦镇下穿隧道时被民警发现，后驾车逃至郫县红光镇广场时被挡获。
经查，该车系徐某于2016年12月3日晚停放在成都市青羊区金鸥路330号附近路边被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币43000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人泽尔甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人泽尔甲判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人泽尔甲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，被告人泽尔甲于2016年12月5日被刑事拘留后，因身患传染疾病被取保候审。
本院认为，被告人泽尔甲明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人泽尔甲的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽尔甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人泽尔甲没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽尔甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人泽尔甲将被盗车辆退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张清清
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第368号
申请执行人李中秋，住湖南省醴陵市。
被执行人赖建恒，住湖南省醴陵市。
被执行人兰正根，住湖南省醴陵市。
李中秋与赖建恒、兰正根民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖建恒，兰正根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中秋于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款280000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：赖建恒名下十一个银行账户存款为574.22元，兰正根名下四个银行帐户存款为36.91元；赖建恒所有位于湖南省湘潭市雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园文殊苑2栋2单元102号房屋一套（该房屋已抵押在银行），本院亍2014年9月23日在湘潭市房产管理局办理了查封手续，期限为一年；赖建恒所有位于醴陵市白兔潭镇金牛居委会106国道旁一栋二层楼房，建房所占用的土地属于集体所有制，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月20日，本院依法将赖建恒，兰正根纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄望梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初79号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：郭德明，男，1963年12月12日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
被告：林业明，男，1962年3月27日出生，汉族，住所：广东省中山市。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告郭德明、林业明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初79号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：郭德明，男，1963年12月12日出生，汉族，住所：广东省东莞市。被告：林业明，男，1962年3月27日出生，汉族，住所：广东省中山市。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告郭德明、林业明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第260号
原告陈某某，女，1975年1月16日出生，汉族，郴州市人，农民。
被告颜某某，男，1974年3月8日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告陈某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年在务工时相识恋爱，不久就登记结婚，先后生育了二个女儿，因被告对家庭不负责任，夫妻常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生二个小孩，因原告已实施绝育手术，故由原、被告各抚养一个。
被告颜某某辩称，原告所诉属实，同意离婚，小孩随谁生活由小孩自己决定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县西渡镇人民政府于1997年6月10日颁发给原、被告的结婚证，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县西渡镇青里村委会于2014年4月9日出具的证明，以证实原告已实施绝育手术；
被告未向本院提供证据。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
1997年4月原告陈某某与被告颜某某在郴州做工时相识恋爱，1997年6月10日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚。婚后于2001年6月19日生育女儿颜某乙，2005年4月11日生育女儿颜某甲；2008年在衡阳县西渡镇青里村曾新屋组建造了三孔二层十四间的房屋，为此亦负有一定的债务；2014年3月，在原告母亲借款7400元购买了一辆摩托车。在本案审理中，原、被告均同意离婚，但未能就小孩抚养、财产分割达成协议；双方婚生小孩当庭表示要随父亲生活，但说不出不愿随母亲生活的正当理由；被告在庭审中表示，不要原告承担为建房而负债的清偿责任，愿将所购置的摩托车给原告。
本院认为，原、被告在本案审理中均表示同意离婚，是其真实意思表达，本院应尊重其意愿；双方婚生小孩虽表示要随父亲生活，但表达不出不愿随母亲生活的正当理由，且原告已实施了绝育手术，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，人民法院对于已实施绝育手术的妇女，对其要求抚养子女的合理诉求应予照顾，因此对于原告要求抚养一个小孩的诉求，本院予以支持；共同财产应依法予以分割，原告对于房屋的诉求，是合理合法的诉求，本院应予采纳；原告在庭审中称尚欠其兄嫂、母舅等人债务未清偿，被告予以否认，原告未能就此项主张向本院提供证据予以证实，本院对原告债务的主张依法不予采纳；被告在庭审中表示，不要原告承担为建房而负债的清偿责任，是其真实意思表示，亦是对自己的民事权益的自由处分，本院对此予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告颜某某离婚；
二、双方婚生小孩颜某甲（女，2005年4月11日出生）由原告陈某某抚养，颜某乙（女，2001年6月19日出生）由被告颜某某抚养，小孩抚养费由各人自行负担；双方对对方抚养的小孩均有权探望；
三、双方共同建造在衡阳县西渡镇青里村曾新屋组的房屋中的北向一楼和二楼的客厅和卧室及二楼楼梯旁一间厨房和一间杂房归原告陈某某所有，其余的房屋归被告颜某某所有；2014年3月购置的摩托车归原告陈某某所有；
四、在双方婚姻关系存续期间所负原告陈某某之母的1000元债务由原告陈某某负责清偿；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某和被告颜某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年五月十二日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第五十条离婚时，女方因实施绝育手术或者其他原因丧失生育能力的，处理子女抚养问题，应在有利子女权益的条件下，照顾女方的合理要求。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1043号
原告刘佳洲，男，1989年1月29日出生。
被告刘青龙，男，1970年2月1日出生。
被告曾庆虎，男，1969年1月5日出生。
本院在审理原告刘佳洲与被告刘青龙、曾庆虎民间借贷纠纷一案中，因原告刘佳洲未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王志强
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张美华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4078号
原告：陈士平，女，1967年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈超，男，1977年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告陈士平诉被告陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后,依法适用简易程序，分别于2017年5月4日、2017的10月25日公开开庭进行了审理，原告陈士平、被告的委托代理人周丁业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋损失费用24616元。事实与理由：原告与被告分别居住在沭阳县怀文中学安置楼五单元403室和503室，系楼上楼下的邻居。2017年2月22日因被告家的自来水开关未关，导致被告家被水淹没，自来水从门缝中流出，原告家的客厅、卧室多处滴水，许多物品被水浸泡，后经联系被告妻子耿彩红协商赔偿事宜，耿彩红只同意赔偿300元，双方协商未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告所主张的503室房屋被告于2017年2月27日才占有使用，所以原告主张自己的房屋于2017年2月22日被503房屋漏水所致损害，被告不知情，应由原房主负责。2、原告家的财产损失并无证据证明系503室漏水所致。
本院经审理查明事实如下：2016年11月18日，被告妻子耿彩红与案外人严正林、蒋道友签定了房屋买卖合同，双方约定案外人严正林、蒋道友将其所有的沭阳县怀文中学商住楼1号楼503室及车库出售给耿彩红，合同约定的房屋交付时间为2017年2月27日。后严正林、蒋道友于2017年2月6日将该房屋交付耿彩红，并由耿彩红出具收条。2017年2月22日，由于被告503房屋水龙头未关，来水时，由于家中无人，自来水溢出，致原告家客厅、卧室多处滴水，有些物品被水浸泡，后因赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。在本院的审理过程中，被告同意赔偿原告损失1000元，但原告不同意。原告申请对其房屋因被告家房屋漏水造成损害的维修方案及维修费用进行鉴定。本院于2017年7月委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行鉴定，后因原告拒不预交鉴定费，致使鉴定方将本案作退案处理。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告家中因水龙头未关紧，自来水溢出致原告家房屋漏水，物品被浸泡，被告对原告的财物损失应当予以赔偿。关于赔偿的数额，被告同意赔偿1000元，原告不同意，原告对其损失的数额负有举证责任。原告申请对其房屋因漏水造成损害的修复方案及修复费用进行鉴定，但原告拒绝预交鉴定费，致使该鉴定被鉴定方作退案处理，原告应承担举证不能的后果。因被告同意赔偿原告损失1000元，本院依法认定原告的损失为1000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈超赔偿原告陈士平财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告预交208元），减半收取208元，由原告陈士平负担183元，被告陈超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费415元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3999号
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省白湖监狱管理分局，住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码11340000730027483G。
法定代表人：谷桂林，局长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
上诉人张兰英因与被上诉人安徽省白湖监狱管理分局（以下简称白湖监狱分局）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张兰英上诉请求：撤销原判，改判白湖监狱分局为张兰英购买劳动关系存续期间社会保险或返还张兰英社会保险费68976.2元，给付张兰英年休假工资6666元，承担一、二审诉讼费。事实及理由：张兰英与白湖监狱分局建立了事实劳动关系，为张兰英购买社会保险系白湖监狱分局法定义务，张兰英24小时在岗，无节假日及休息日，应享受未休年休假工资。
白湖监狱分局辩称，分局与张兰英无劳动关系，张兰英主张分局给付养老保险费，无事实与法律依据。张兰英于2013年7月15日满50周岁法定退休年龄，至2015年4月才向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然超过一年仲裁时效期间；一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
张兰英向一审法院起诉请求：白湖监狱分局返还其垫交的社会保险费68976.2元，给付其年休假工资6666元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：张兰英配偶系白湖监狱分局十五监区职工。为照顾张兰英家庭生活，十五监区自1998年3月起向张�英夫妇提供两间房屋用于食宿及为单位职工收费理发，双方口头协议由张兰英夫妇代管监区大门开、关和门口卫生，监区免费为二人提供水电并给予每月几百元值班费用。2003年4月8日和2004年5月26日“非典”期间，双方为明确职责，强化管理，分别签订了一份内容相同的《大门值班协议》，此后未续签协议，双方履行口头约定，值班费自每月200多元涨至500元。2010年12月，张兰英依据劳动和社会保障部【2001】20号通知规定，提出申请并承诺后果自负，要求按灵活就业人员身份从1996年1月始补缴养老保险费，白湖监狱分局遂提供了安徽省白湖农场集团有限责任公司账号为张兰英使用。截至2016年7月，张兰英共缴纳社会保险费68976.20元。
2015年，张兰英向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求安徽省白湖农场集团有限责任公司为其缴纳各项社�保险费用，该委员会于2015年7月16日以张兰英与安徽省白湖农场集团有限责任公司未建立全日制劳动关系为由作出（2015）118号仲裁裁决，驳回了张兰英请求。2017年3月3日，前述委员会以张兰英已过法定退休年龄为由作出庐劳仲案字[2017]095号《不予受理通知书》。
一审法院认为，建立劳动关系一般以书面合同为主要形式，双方除经济关系，还有行政隶属关系，劳动者不仅有工资报酬，还享受各项保险和其他福利。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务法律关系。张兰英与白湖监狱分局仅在非典期间签订了明确职责的值班协议，张兰英除为监区开关大门、负责卫生，领取值班费用外，还可自行从事理发工作，自主创收，没有各项保险和其他福利，数年�双方对此无争议，且张兰英自愿申请并承诺后果自负，要求按灵活就业人员身份自行交纳社会养老保险费用，该请求经劳动部门认可，符合法律规定。张兰英诉请白湖监狱分局返还1996年1月至2016年7月期间保险费用68976.2元，给付年休假工资6666元，因双方无劳动关系，且诉请返还的保险费交纳期间不符合劳动关系存续情况，张兰英在1996年1月至1998年3月期间未在监区从事门卫值班，至2013年7月年满50岁法定退休年龄，故张兰英各项主张无法律依据，违反了诚实信用原则，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一、二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张兰英要求安徽省白湖监狱管理分局返还保险费用68976.2元，并给付年休假工资6666元的诉讼请求。案件受理费10元，由张兰�负担。
本院二审期间，张兰英围绕上诉请求提交了领条两份，以证明其仍然为白湖监狱分局值班，领取相应值班费；白湖监狱分局质证称仅认可领条真实性，不认可关联性及证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张兰英于2013年7月15日年满法定退休年龄50周岁，故白湖监狱分局抗辩张兰英于2017年3月才就案涉争议事项提起劳动争议仲裁申请，超过法律规定的一年仲裁时效期间，本院予以采纳。鉴于张兰英于2010年12月向白湖监狱分局申请按灵活就业人员身份自行补缴1996年以后养老保险费，且承诺后果自负，其上诉主张白湖监狱分局返还已缴纳养老保险费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费10元，由张兰英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年九月七日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异150号
异议人(被执行人)：罗立贵，男，1941年9月16日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
委托代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
申请执行人：瞿为凤，女，1977年3月16日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：罗振华，男，1972年10月4日生。
在本院执行瞿为凤申请执行罗立贵、罗振华的房屋买卖合同纠纷一案中，异议人罗立贵向本院递交《执行异议申请书》以及《关于执行异议的说明》，要求中止本院(2017)沪0113执5926号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人罗立贵称，其与申请执行人瞿为凤的房屋买卖合同纠纷一案已进入执行程序，案号(2017)沪0113执5926号，现其已于2017年9月12日向上海市高级人民法院提起再审，并提交了新证据，故案件应当中止执行。
本院查明，异议人罗立贵仅提交了一份再审申请书，但并无已将申请书向相关法院递交的凭证以及法院已经决定再审相关案件的法律文书，本院通知其补足后，其仍无法补充相应异议材料。
本院认为，受理执行异议应当具备法律及事实上的要件。本案中，依照相关法律规定，按照审判监督程序再审的案件可裁定中止原判决、裁定、调解书的执行；但异议人就其声称的事实并未提交与之印证的证据材料，经本院要求其补足后仍未提交，故其提出异议尚不具备受理条件，应驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人罗立贵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1653号
上诉人（原审原告）：丹东北方造纸集团有限公司。住所地。
法定代表人：孙君琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修庆玉。
上诉人丹东北方造纸集团有限公司因与被上诉人修庆玉劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人丹东北方造纸集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ骏，被上诉人修庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丹东北方造纸集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判决上诉人不给付被上诉人住院护理费24978元。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决书错误理解法律，有法不依。被上诉人向法庭提供的证据并不能证明其为工伤旧病复发，不应享受工伤待遇。现被上诉人每月护理费1300元，应从涉讼的护理费中扣除。综上，上诉人认为一审判决认定案件事实错误，判决上诉人给付被上诉人住院护理费24978元没有事实与法律依据，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人修庆玉二审辩称，原审判决所认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
上诉人丹东北方造纸集团有限公司向一审法院起诉请求:判令原告不给付被告护理费24978元。
一审法院认定事实：被告系原告单位工伤职工。2014年12月29日，经丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残完全丧失劳动能力第贰级，享受大部分护理依赖。被告多次就其护理费向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委裁决、人民法院判决，确认由原告支付被告工伤旧伤复发住院护理费。2015年12月3日至2016年12月3日期间，被告因工伤部位旧伤复发先后在丹东市振兴区医院住院治疗8次，其中2015年住院26天，2016年住院160天。住院期间，原告没有为被告安排护理人员，由被告的弟弟为其护理。
2014年城镇非私营单位职工平均工资系2692.83元；2015年城镇非私营单位从业人员平均工资系2957.83元。本次诉讼前，被告向丹东市劳动人事仲裁委员会提起申请，请求：原告支付被告2015年12月3日至2016年12月3日工伤旧伤复发住院期间护理费25430.71元。该仲裁委于2017年3月30日作出丹劳人仲字（2017）14号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年12月3日至2016年12月3日工伤旧伤复发住院期间护理费24978元。
一审法院认为，被告系原告单位的工伤职工，有依照国家有关规定享受工伤保险待遇的权利。被告经工伤保险经办机构批准，工伤旧伤复发住院治疗，其住院期间原告应当安排人员为其提供护理，但原告未作为，原告应当向被告支付其住院期间产生的护理费。一审法院确认其护理费为24978元（2692.83元÷21.75天×26天+2957.83元÷21.75天×160天）。关于原告提出的已为被告办理了工伤保险，其工伤旧伤复发住院期间护理费不应由原告承担，即使承担也应当扣除工伤保险经办机构已经支付给被告的护理费的意见，一审法院认为，被告每月从工伤保险经办机构领取的护理费应为贰级工伤享受大部分护理依赖的生活护理费，而被告请求原告支付的护理费为其工伤旧伤复发住院治疗期间原告未安排人员为其提供护理的护理人员工资，二者不存在兼得的情形，故对原告的该意见，本院不予支持。
一审法院判决：一、原告丹东北方造纸集团有限公司自本判决生效后10日内支付被告修庆玉2015年12月3日至2016年12月3日工伤旧伤复发住院期间护理费24978元；二、驳回原告丹东北方造纸集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、三十二条和三十三条规定的工伤待遇。被上诉人系上诉人的工伤职工，依照相关规定应有享受工伤保险待遇的权利。现被上诉人因工伤旧伤复发住院治疗，住院期间上诉人未能安排人员进行护理，故护理费应由上诉人承担。关于上诉人主张护理费数额计算错误，并请求扣除工伤保险机构已经支付的护理费一节，因被上诉人请求支付的是工伤旧伤复发住院期间的上诉人未安排人员为其提供护理的护理人员的工资，而上诉人从工伤保险机构领取的护理费为贰级工伤享受大部分护理依赖的生活护理费，二者不存在兼得的情形。且被上诉人的护理人无职业，丹东市劳动人事争议仲裁委员会依据当年度丹东从业人员月平均工资和城镇非私营单位职工平均工资计算护理费，并无不当，本院不予调整。关于上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明其工伤旧病复发一节，被上诉人提供的病历、诊断书、住院记录和工伤证可证明其其入院治疗的疾病与工伤部位相同，故对上诉人的该项上诉主张本院亦不予支持。
综上，上诉人丹东北方造纸集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东北方造纸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张政悦
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1190号
原告孟某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告王某某，女，汉族，四川省德昌县人，村民。
原告孟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓欧于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年8月9日办理结婚登记，婚后于2002年11月1日生育一女孟某乙，现在西昌市经久小学读书。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁，不孝敬原告双老，经常对女儿使用家庭暴力，对待婚姻不忠诚，在外有第三者。双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、共同债权为借给被告姐夫的11000.00元。
被告辩称：自己平时孝敬原告双老，没有对女儿使用家庭暴力。同意离婚，但女儿应由被告抚养，被告同意原告不支付抚养费。应该对夫妻共同财产100000.00元进行分割。
原告举证及被告质证意见：1、结婚证一本，欲证明：原、被告之间的合法夫妻关系。被告质证称：无异议。2、孟某乙户口本复印件一份，欲证明子女基本情况。被告质证称：无异议。
被告无证据向本庭提交。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1、2，真实、合法，能够证明本案的基本事实，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，2002年8月9日办理结婚登记。2002年11月1日双方生育一女孟某乙，现在西昌市经久小学读书。2013年至2014年，因原告怀疑被告在外有第三者，导致双方经常吵闹。原告起诉后，被告同意离婚，但双方均要求抚养女儿。
另查明：女儿孟某乙平时随原告生活，原告月收入约2500.00元。被告离家已经1年多，现在西昌市内务工，平时居住于单位提供的宿舍，月收入约1700.00元。
由于双方对子女抚养存在分歧，因孟某乙已年满12周岁，经本院征求孟某乙本人意见，孟某乙表示如果父母离婚，自己愿意和父亲一起生活。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。原、被告在婚姻关系存续期间，由于相互缺乏信任，处理夫妻矛盾的方式简单粗暴，导致夫妻之间矛盾升级和加深。由于被告同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告认为双方有共同财产100000.00元，原、被告认为有共同债权
11000.00元，但均无证据向本院提交，故本院不予认定。由于双方对子女抚养存在分歧，结合原、被告收入、居住情况，并尊重孟某乙的本人意愿，本院认为由原告抚养女儿孟某乙，较为妥当，故对原告关于子女抚养的诉请，本院也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女孟某乙由原告抚养，被告王某某在本判决生效后，于每月10日前支付抚养费400.00元至孟某乙年满18周岁时止。
案件受理费260.00元，由原、被告各承担130.00元（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起5日内径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗晓欧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。