江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4090号
上诉人(原审被告):王宇生，男，1995年8月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王冬冬，男，1992年11月16日生，住无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告):王国圣，男，1991年6月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人王宇生因与被上诉人王冬冬、王国圣身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王宇生上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审按照误工费标准100元/天、护工标准90元/天统一计算王冬冬误工费、护理费损失属于适用法律错误；一审法院在判决上诉人承担精神抚慰金损失时，未考虑过错责任，属于适用法律错误；一审法院判决上诉人承担20%的赔偿责任，属于适用法律错误，王宇生对事故的发生没有过错；一审判决王国圣未承担任何赔偿责任，属于适用法律错误。
被上诉人王国圣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冬冬辩称，对方当事人承担责任太少。
王冬冬向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失的70%即761625元（医疗费200052.7元，住院伙食补助费7749元，营养费900元，误工费94000元，护理费137050元，残疾赔偿金562128元，精神损害抚慰金35000元，交通费10000元，住宿费10000元，残疾器具费29596元，鉴定费1560元）（截止2017年3月1日）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同村组村民亦系朋友。2014年7月29日，原告王冬冬和被告王宇生一起从无锡回到海安雅周，与被告王国圣相约一起到王宇生家中玩耍，到晚上八九点的时候，王冬冬和王国圣先后回去吃晚饭。晚饭后，二人又一起在王宇生家中玩，玩到十二点以后二人一起睡在王宇生家中，同睡一张床。深夜一点左右时，王冬冬从王宇生二楼摔下。后来王国圣被王宇生的父亲叫醒，立即拨打了120将王冬冬送到雅周医院，经过摄片检查后雅周医院要求将患者送至海安县人民医院，然后王国圣再次拨打120将王冬冬送至海安人民医院，到达海安县人民医院办理完相关手续时已是凌晨四点。
经海安县人民医院诊断，原告王冬冬为腰椎骨折（腰2、腰3），截瘫（双下肢瘫痪），于同年7月31日行腰椎脱位切开复位内固定术，于同年11月19日出院，花去医疗费102506.57元；同年11月21日至同年12月19日，王冬冬至海安县人民医院康复科治疗，花去医疗费8670.63元；同年12月24日，王冬冬至中国人民武装警察部队北京市总队第三医院检查，花去医疗费936.13元；2015年1月2日至同年2月12日，王冬冬至海安县人民医院康复科治疗，花去医疗费10666.91元；2015年2月26日至同年9月15日，王冬冬至海安县人民医院康复科治疗，花去医疗费51729.67元（其中医保支付27513.96元，个人支付24215.71元）；2015年9月5日、9月18日，王冬冬至上海华山医院门诊检查，并于同年9月21日至同年11月16日在上海复旦大学附属华山医院住院治疗，花去医疗费25515.79元；累计花去医疗费172511.74元（不含医保支付的27513.96元）。此外，王冬冬在治疗过程中还购置了脚踝固定支架、成人尿片、下肢牵引架、微保姆大小便护理器、低频电疗仪、多功能站立床、脚踝关节矫正板、下肢训练康复器材助行器、跑步机、便盆、拐杖、防捂疮气垫、陪护床、偏瘫训练脚踏车、轮椅、坐厕椅等，价值29596元。庭审中，二被告对原告所支出的医疗费和购置费均无异议。
本案受理后，根据原告王冬冬的申请，如皋市人民医院司法鉴定所接受一审法院的委托，于2017年3月1日对王冬冬的伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王冬冬此次外伤致截瘫（肌力3级以下），被评定为人体损伤四级伤残，余伤情不足以评残；被鉴定人王冬冬受伤后误工期限从受伤之日起至评残日前一日止，营养支持以90日为宜，护理期限为受伤之日起至评残日前一日止，住院期间需要护理人员二人，余期间需护理人员一人。为此，王冬冬花去鉴定费1560元。
另查明,2011年6月30日，原告王冬冬毕业于江苏省无锡交通高等职业技术学校，2013年7月1日毕业于无锡职业技术学院（成人高等教育）。
还查明，事发后，被告王宇生给付原告王冬冬10000元；在王冬冬住院期间，被告王宇生护理15天。
2016年4月29日和4月30日，原告王冬冬与被告王国圣之母刘娟因医疗费问题两次发生纠纷报警。2016年5月9日，海安县雅周镇社会矛盾纠纷调处中心、海安县雅周镇司法所、海安县雅周镇社会综合治理办公室、海安县雅周镇钱庄村村民委员会、被告王国圣所在部队的领导组织原、被告及其亲属进行了调解，最终提议等王国圣退役回来三方再协商处理，王冬冬继续康复治疗。
庭审中，被告王国圣称其知道王宇生家楼房二层没有护栏和扶手已经好多年了，每年的寒暑假原、被告三人都在一起玩，而且当时王宇生的父亲还提醒过他们没有扶手要注意安全。
一审法院认为：原告王冬冬和被告王宇生、被告王国圣三人从小一起长大，事发当日，三人一起在被告王宇生家从白天玩至深夜，无论是原告王冬冬还是被告王宇生、被告王国圣主动留宿，王宇生均对王冬冬、王国圣负有安全保障义务。原告王冬冬作为具有完全民事行为能力的人，对于被告王宇生家房屋的结构情况（包括二楼没有护栏及扶手）很清楚，其深夜不慎从二楼摔下受伤，本人应承担主要责任；对于被告王宇生而言，因其家二楼未安装护栏存在严重的安全隐患，负有过错应承担相应的责任，对王冬冬深夜从二楼摔下受伤，一审法院酌定王宇生承担20%的民事赔偿责任。在王冬冬受伤后，被告王国圣、被告王宇生及时拨打120，将王冬冬在第一时间送至海安县雅周医院后转至海安县人民医院，对王冬冬的治疗并未耽误，对于王冬冬的受伤，被告王国圣并无过错。故原告要求被告王国圣承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。原告王冬冬在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告王冬冬伤后治疗有相应的门诊病历、出院记录、医疗费收据、用药清单等予以佐证。对王冬冬主张的医疗费172511.74元（不含医保支付的27513.96元）一审法院予以认可。
原告王冬冬主张的住院伙食补助费7749元和按照司法鉴定意见主张的营养费900元，残疾赔偿金562128元，一审法院予以确认。
按照司法鉴定意见，原告王冬冬“受伤后误工期限从受伤之日起至评残日前一日止，护理期限为受伤之日起至评残日前一日止，住院期间需护理人员二人，余期间需护理人员一人”。原告从受伤之日（2014年7月30日）至评残前一日（2017年2月28日）为942天，原告住院期限为434天，原告分别主张误工期限940天，住院期限430.5天系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，一审法院予以准许。按照司法鉴定意见，原告的护理期限为1370.5天（430.5*2+509.5）。原告受伤时已经毕业，其主张的误工费标准100元/天并不高于江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，对此标准一审法院予以认可，故原告王冬冬的误工费为94000元（940天*100元/天）。原告主张护理费标准为100元/天未能向一审法院提供相应的证据证明，一审法院参照护工标准90元/天计算，原告的护理费为123345元（1370.5天*90元/天），因被告王宇生护理15天，故该15天的护理费1350元（15天*90元/天）应从王宇生应承担的责任中扣减。
本起事故造成原告王冬冬四级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，一审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
原告王冬冬因就医必然会发生交通费和住宿费，对其主张的交通费和住宿费一审法院酌定为10000元。
原告王冬冬在治疗过程中购买的残疾器具费、康复器械费29596元，两被告无异议，一审法院予以确认。
原告王冬冬因伤残鉴定产生的司法鉴定费1560元由事故责任人按责承担。
一审法院确认因本起交通事故造成原告王冬冬的损失为：医疗费172511.74元、住院伙食补助费7749元、营养费900元、误工费94000元、护理费123345元、残疾赔偿金562128元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费29596元、交通费和住宿费10000元，鉴定费1560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王宇生赔偿原告王冬冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和住宿费等合计200045.95元。二、被告王宇生赔偿原告王冬冬精神损害抚慰金10000元。上述（一）、（二）两项合计210045.95元，扣减被告王宇生已给付的10000元、护理费1350元，被告王宇生尚应赔偿原告王冬冬198695.95元。三、驳回原告王冬冬要求被告王国圣承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。案件受理费4208元，鉴定费1580元，合计5788元，由原告王冬冬负担4096元，被告王宇生负担1709元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宇生家二楼未安装护栏，存在严重的安全隐患，其家未安装护栏与本起事故的发生存在法律上的因果关系，原审根据本案的实际情形，酌情确定上诉人王宇生承担20%的赔偿责任并无不当。本案中王国圣、王冬冬与王宇生相约与本起事故发生并无法律上的因果关系，被上诉人王国圣对本起的事故的发生并无过错。因此，上诉人提出王国圣应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。至于精神损害抚慰金问题，原审在确定精神损害抚慰金的数额时，已经考虑了当事人的过错等因素予以酌情确定。因此，上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。至于上诉人提出的护理费、误工费等问题，原审根据本案的实际情形予以确定并不违反法律规定。至于被上诉人王冬冬提出的对方责任太少的问题，因其未提出上诉，故本院在本案二审诉讼中对其请求不予理涉。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由上诉人王宇生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹倩云