湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1617号
上诉人（原审被告）：何仁明。
委托诉讼代理人：何要云（何仁明胞妹）。
委托诉讼代理人：管正国。
被上诉人（原审原告）：何春保。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人何仁明因与被上诉人何春保健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年六月二十二日作出的（2016）湘0523民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何仁明及其委托诉讼代理人何要云、管正国、被上诉人何春保及其委托诉讼代理人粟春城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仁明上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1542号民事判决，改判驳回何春保的诉讼请求；本案诉讼费用由何春保承担。事实与理由：何春保在一审提供的邵阳县某医院入院病历诊断是：1、脑外伤；2、头皮裂伤；3、右手中指皮肤挫裂伤；4、鼻咽Ca。而何春保在住院治疗并已出院后的几十天，又到邵阳市某医院进行住院治疗，且入院诊断为左耳廓挫伤伴耳鸣耳聋，整个案情陈述中均没有其左耳廓挫伤的事实，因此，何春保在邵阳市某医院住院治疗的医疗费及相关其他费用与纠纷无关，原判将其认定为经济损失并判令何仁明赔偿是错误的。本纠纷是因何春保捏造事实称何仁明侵占其土地使用权、毁坏其栽种的蔬菜引起的，并且何春保持刀砍杀何仁明，何仁明在生命遭到危险时持木棍误伤了何春保，应当属于正当防卫，原判要求何仁明承担60%的责任是不当的。另外，在纠纷中双方均受了伤，原审法院对何仁明的误工费、护理费是按照25212元/年的标准进行计算，而对何春保的误工费、护理费则是按照42494元/年的标准进行计算，明显不公。
何春保辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
何春保向一审法院起诉请求：1、判令何仁明赔偿何春保医疗费15483.63元、误工费4102元、护理费7050元、交通费2000元、住院伙食补助费2350元、营养费2000元、鉴定费718元，共计33713.63元。2.由何仁明承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月，双方因基建用地及堆土问题发生纠纷，导致互殴相互致伤。何仁明辩称没有和何春保发生肢体冲突，没有对何春保实施侵权行为，不应当承担赔偿责任，但湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523刑初181号刑事附带民事判决书已经确认了双方发生扭打的事实。何春保受伤后住院治疗47天，用去医疗费15483.63元，经司法鉴定非关联用药2027.45元；何春保未提供需加强营养的医嘱，其营养费主张不予支持；何春保亦未提交其收入方面和护理人员收入方面的相关证据，故何春保的误工费参照农林牧渔标准计算，护理费参照当地护工报酬标准按一人计算；何春保提交的鉴定费票据，因未提交司法鉴定意见书，不予认定；何仁明提出非关联用药鉴定申请，经鉴定何春保医疗费中有2027.45元非关联用药费用，故本次鉴定费用970.87元由何春保承担。何春保的各项经济损失具体为：1、医疗费13456.18元；2、护理费5471.83元（42494÷365×47＝5471.83）；3、住院伙食补助费2350元（47×50＝2350）；4、交通费500元；5、误工费4102元（42494÷365×47＝5471.83，何春保诉请4102元，予以准许）。以上共计25880.01元。一审法院认为，何仁明与何春保为琐事发生争执，并相互扭打，何仁明对其侵权行为应承担相应的民事责任。但何春保在纠纷的引起和矛盾激化方面亦存在一定的过错，可减轻何仁明的赔偿责任，由何仁明赔偿何春保15528.01元，其余损失由何春保自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、何春保的经济损失共计25880.01元，由何仁明赔偿15528.01元（何仁明已支付何春保应负担的款项970.87元，在履行过程中应予扣除）；其余部分由何春保自负，以上赔偿款限判决生效之日起10日内付清。二、驳回何春保的其他诉讼请求。本案受理费300元，由何仁明负担180元(该款已由何春保预交，该款由何仁明一并支付给何春保)，由何春保负担120元。
二审中，何仁明向本院提供了湖南省邵阳县人民法院于2017年4月15月作出的（2017）湘0523民初362号民事判决书，拟证明：何仁明在修建厕所时，没有侵占何春保的土地，该纠纷何仁明不应当承担责任。本院组织当事人进行了质证，何春保对该证据的真实性无异议，但认为不能证明何仁明的主张目的。本院经审查认为，上述证据的内容并不能证明何仁明所主张的不应承担本案赔偿责任的目的。本院经审理查明，案发当天，何春保因身体受到伤害入住邵阳县某医院进行治疗，其入院病历明确记载的入院诊断为：1、脑外伤；2、头皮裂伤；3、右手中指皮肤挫裂伤；4、多处软组织挫伤；5、鼻咽Ca。何春保在邵阳县某医院住院治疗至2016年2月出院，住院治疗16天，用去门诊检查及住院医疗费共计6977.09元。2016年3月，何春保在无医疗机构证明其伤未治愈或建议转上级医院继续治疗的情况下，入住邵阳市某医院耳鼻喉科，入院病历记载的入院诊断为：左耳廓挫伤、左耳鸣、耳聋。并在该医院住院治疗至2016年4月出院，住院治疗31天，用去门诊检查及住院医疗费用共计8504.03元，2017年5月，邵阳市某司法鉴定所受原审法院委托，对何春保的医疗费关联性进行了审查，并作出邵人民司鉴所（2017）临鉴字第286号司法鉴定意见书，结论为：1、何春保第一次住院医疗费中有2027.45元费用与外伤没有关联性；2、何春保第二次住院原因不明，建议查明原因，必要时补充鉴定。对于何春保的第二次住院事实，本院认定如下：本案纠纷发生的当天，何春保即到邵阳县某医院就诊，该医院在入院前对其伤情进行了全面检查，入院诊断中并没有何春保左耳廓挫伤的记载，且在公安机关调查过程中，也没有何春保左耳廓挫伤的事实反映。何春保在邵阳县某医院住院治疗出院后25天，又因左耳廓挫伤、左耳鸣、耳聋入住邵阳市某医院耳鼻喉科，根据日常生活经验法则，何春保的左耳廓挫伤难以认定为2016年1月26日双方在互殴中所致。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点是：1、原判对何春保的经济损失认定是否正确。2、原判对责任划分是否恰当。对此，本院评判如下：根据所查明的案件事实，因不能认定何春保在邵阳市某医院住院治疗系本次纠纷所造成，故何春保在邵阳市某医院住院治疗所产生的各项费用均不能作为本案纠纷的经济损失予以认定，何春保的经济损失只能认定为：1、医疗费4949.64元（6977.09元–2027.45元）；2、护理费1862.75元（上年度湖南省居民服务业42494元/年÷365×16＝1862.75元）；3、住院伙食补助费800元（16×50＝800元）；4、交通费500元；5、误工费1367.28元（上年度湖南省农林牧渔业31191元/年÷365×16＝1367.28元），以上共计9479.67元。原判对何春保的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的认定有误，应予纠正；至于何仁明提出原审法院对其误工费、护理费是按照25212元/年的标准进行计算，而不是与何春保的误工费、护理费一样按照42494元/年的标准进行计算，不属于本案二审的审理范围，本院不予审查。本案双方当事人因基建用地及堆土等琐事发生纠纷，导致互殴相互致伤对方，属于混合过错，对双方的损害后果，均应相互承担主要赔偿责任。何仁明主张自己的行为属正当防卫，不应当对何春保的损害后果承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。原判对责任划分恰当，何春保因本次纠纷所造成各项经济损失9479.67元，何仁明应承担60%的责任，即赔偿何春保5687.80元。
综上所述，何仁明的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1542号民事判决；
二、何春保因本次纠纷所造成各项经济损失9479.67元，由何仁明赔偿5687.80元，何仁明已支付的970.87元鉴定费，可在该赔偿款中予以扣除，其余部分损失由何春保自负，上述赔偿款项限本判决送达之日起10日履行完毕;
三、驳回何春保的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费300元，由何仁明负担180元，何春保负担120元；二审受理费300元，由何仁明、何春保各负担150元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 潘 婷
二〇一八年一月十日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明
……
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
……