河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民再5号
再审申请人（原审被告）：孟蔚汐（曾用名孟蕊，系原审被告刘若龙之妻）女，汉族，1983年3月1日生，住开封市鼓楼区。
再审被申请人（原审原告）：黄宁，男，汉族，1975年1月19日生，住郑州市中原区。
原审被告：刘若龙，男，汉族，1975年12月10日生，住开封市鼓楼区。
再审申请人孟蔚汐因与被申请人黄宁、原审被告刘若龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第525号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月29日作出（2016）豫0204民申1号民事裁定，再审本案。于2017年7月10日作出（2016）豫0204民再3号之一民事裁定书，裁定撤销本院（2015）鼓民初字第525号民事判决书，驳回原审原告黄宁的起诉。被申请人黄宁不服，上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫02民终2639号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人孟蔚汐，被申请人黄宁，原审原告刘若龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告孟蔚汐称，有新证据（2015）金刑初字第957号刑事判决书，证明刘若龙因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币九十五万元，此证据足以推翻原审判决。且原审法庭在认定该案基本事实时缺乏证据证明。一审时案件以简易程序审理，根据民诉法解释第140条规定，适用简易程序的案件，不能用公告送达。一审法院违法送达，孟蔚汐未能参加诉讼，法庭未能及时掌握刘若龙因涉嫌诈骗被刑事拘留的情况，未能及时使用“先刑后民”终止民事诉讼的原则，最终使（2015）鼓民初字第525号民事判决生效。法庭也未能及时掌握刘若龙因犯诈骗罪被判处有期徒刑及罚金的新证据，且新证据足以推翻原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）项、第（二）项、第（九）项之规定，向鼓楼区法院申请再审。要求：1、撤销（2015）鼓民初字第525号民事判决；2、请求判令依法驳回被申请人黄宁一审诉讼请求；3、请求判令一审、再审诉讼费由被申请人承担。
原审原告黄宁答辩称，再审申请人以原审被告刘若龙被以诈骗罪追究刑事责任，应“先刑事后民事的原则”申请再审与本案事实不符，且系适用法律错误，应依法驳回其再审申请。再审申请人以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，系违背事实所做的虚假陈述，且一审送达及审理程序合法，故申请人的再审请求不成立。
原审被告刘若龙答辩称，我同意再审，原因有两点，一是原审是在我作为当事人不知情情况下进行的，二是孟蔚汐的卡都是我在用，但是资金的去向和来由她都不知道，所以我同意再审。
原审黄宁起诉请求：1、判令被告偿还原告借款55万元及自2014年4月1日至实际还款之日止的利息，按照月息2分计算；2、被告承担诉讼费用。
原审查明，原告黄宁与被告刘若龙系朋友关系，2013年12月18日，被告刘若龙因周转资金需要向原告借款，双方口头约定利息为月息三分，原告按被告刘若龙的要求将50万元转入其名下账户。2014年2月22日，被告刘若龙通过被告孟蔚汐（被告刘若龙的妻子）的账户将241000元（含200000元本金及41000元利息）转入原告黄宁的账户。后经双方协商，由原告黄宁对被告刘若龙自称其代理的项目（河南农教集团-
河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材的设计、制版、印刷）进行投资，被告刘若龙于2014年3月20日向原告提供投资协议两份，其中一份投资金额为300000元即被告下欠原告款项，另一份投资金额为250000元。原告于当天将250000元转入被告孟蔚汐的银行账户，并于2014年3月24日在两份投资协议上签字。依据该协议，自2014年10月20日，甲方（刘若龙代理的隆璧丰国际集团有限公司）第一次回款给乙方（黄宁）148500元（81000元+67500元），以后每月依此类推。合同期限为2014年3月20日至2025年2月19日。后因被告未按协议按期向原告回款，原告认为被告系以投资名义进行借贷，且未按时还本付息，遂诉至本院。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告刘若龙借款，后转为投资款，但被告却未按协议约定履行，亦未向法庭提交证据证明该协议的真实性、合法性，故对原告要求被告刘若龙归还下欠借款的请求，本院予以支持，依据原告提交的转账记录及账户明细，被告刘若龙下欠原告借款550000元，本院予以确认。关于利息的问题，原、被告约定利率过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。关于被告孟蔚汐是否承担责任的问题，因被告刘若龙与被告孟蔚汐系夫妻关系，且双方借款多次通过被告孟蔚汐账户进行转账，被告孟蔚汐对借款应是明知的，故本院对原告要求被告孟蔚汐承担还款责任予以支持。本院原审判决：一、本判决生效之日起10日内，被告刘若龙返还原告黄宁借款本金550000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告实际还款之日止）。二、被告孟蔚汐对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9350元，减半收取为4675元，由二被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
本院再审查明，2013年12月18日，原审被告刘若龙向原审原告借款50万元，同日原审原告黄宁将50万元借款转款给原审被告刘若龙。2014年2月22日，原审被告刘若龙通过原审被告孟蔚汐（原审被告刘若龙的妻子）的账户将241000元（含20万元本金及41000元利息）转入原告黄宁的账户。后经双方协商，由原审原告黄宁对原审被告刘若龙自称其代理的教材印刷项目进行投资，总投资额55万元，包括2014年3月20日原审原告黄宁转入原审被告孟蔚汐的银行账户的25万元，及原审被告刘若龙下欠原审原告的30万元。2014年3月24日原审原告黄宁与原审被告刘若龙签订两份河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议，其中一份投资金额为30万元，另一份投资金额为25万元。双方在投资协议中约定结算时间：自2014年10月20日起每6个月为一次投资循环周期，每第七个月甲方（刘若龙）按照乙方（黄宁）投资额的27%付款给乙方收益；结算方式：2014年10月20日第一次回款给乙方148500元（其中投资额30万元的回款为81000元，投资额25万元的回款为67500元），以后每第七个月依此类推。后因原审被告未按协议按期向原审原告回款，故原审原告以原审被告未偿还其借款为由于2015年5月22日诉至本院。
另查明，郑州市金水区法院于2015年10月19日作出（2015）金刑初字第957号刑事判决，被告人刘若龙犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币九十五万元；责令被告人刘若龙退赔人民币二百一十万给被害人吴某，退赔人民币一百八十六万六千六百元给被害人张某。此刑事案件中刘若龙与张某签订河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议，骗取张某的信任，让张某进行投资。郑州市金水区法院（2015）金刑初字第957号案件卷宗证据显示，2015年1月30日，郑州市工业应用技术学院出具证明一份：“2001年4月经河南省人民政府批准成立郑州华信职业技术学院，……2014年6月经教育部同意学校更名为郑州工业应用技术学院，办学期间，学校严格按照国家有关规定规范办学，所使用教材有学校统一采购，不存在委托其他公司或个人印刷现象”。
庭审中，刘若龙称：“虽然刑事案件判决书不包括黄宁的钱，但是那里面采用投资的方式与我与黄宁签订合同的方式是一样的，也就是说黄宁的钱也是我以这样的名义骗来的”。
以上事实有转账记录、投资协议、账户明细、民事判决书、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院再审认为,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。根据原审被告孟蔚汐向本院提交的新证据，郑州市金水区法院（2015）金刑初字第957号刑事判决书，判决书中查明刘若龙是以与张某签订河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议为由，骗取了张某的信任，让张某进行投资，此案中原审被告刘若龙的行为被定性为犯诈骗罪。本案中原审被告刘若龙与原审原告黄宁签订的河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议的行为已被生效的刑事判决确认定为诈骗行为，原审原告黄宁与原审被告刘若龙签订的《河南华信职业技术学院中澳联合办学自主教材印刷投资协议》，原审原告黄宁的目的是进行投资，原审被告刘若龙则是以合法形式掩盖骗取黄宁钱款的非法目的，应承担相应的民事责任。故对于原审原告要求原审被告刘若龙返还本金550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，虽然投资协议中有约定，但是，该投资协议已被界定为无效，故对其中月息3分的利息约定本院不予采信，本院酌定从原告起诉之日2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持利息。本案所涉借款系非法骗取钱款，并非是夫妻共同债务，故对于原审原告要求原审被告孟蔚汐对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，原审被告刘若龙返还原审原告黄宁本金55万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月22日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原审原告黄宁对原审被告孟蔚汐的诉讼请求。
原审案件受理费9350元,由原审被告刘若龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李晓华
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 洋