wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更683号
罪犯袁锦发，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，住江西省定南县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年10月27日作出(2015)沙刑初字第94号刑事判决，以被告人袁锦发犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币200000元。责令袁锦发等六人共同赔偿国家矿产资源损失人民币3071640元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月31日作出(2015)三刑终字第271号刑事判决，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁锦发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年1月累积考核分2888分，表扬4次。该犯于2017年11月和12月向原判法院缴纳罚金人民币3000元、国家矿产资源损失赔偿金人民币2000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯袁锦发住所地镇政府、镇民政所及村委会出具罪犯袁锦发家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁锦发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁锦发减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1049号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告王忠敏。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告王忠敏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告王忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2012年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0065）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年4月17日，被告欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用等计111360.73元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金96290.23元、利息8845.19元、滞纳金5478.33元、其他费用746.98元及自2015年4月18日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告王忠敏未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0065的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金96290.23元、利息8845.19元、滞纳金5478.33元、其他费用746.98元。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金等费用的义务，利息、滞纳金截至判决确定给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王忠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日的借款本金96290.23元、利息8845.19元、滞纳金5478.33元、其他费用746.98元，并给付自2015年4月18日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费600元，合计3128元，由被告王忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 王远宝
人民陪审员 于传兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1393号
罪犯王东，又名小东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）青刑一终字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿164486元（未赔付）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王东减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东的悔改表现，有罪犯王东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2741号
原告：辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：陈海锋，系该公司总经理。
委托代理人：郑钢铁，系该公司工作人员。
委托代理人：陈文忠，系该公司经理。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，系该公司董事长。
委托代理人：张从文、周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张从文、周宏祥，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司有限（以下简称鸿达伟业）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建公司）、姚坤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
辽宁鸿达伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告所欠的木材款利息1223468,1元；2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：2015年6月14日，原、被告签订木材款补充协议一份，双方确认被告还应给付原告木材款利息1223468.1元并约定被告于2016年5月30日前付清。给付期限到期后，被告拖欠至今未还，现原告为维护自身合法权益，按我国法律相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提起诉讼的依据是2015年6月14日原告与被告城建公司委托代理人姚坤林签订的木材款补充协议。该补充协议主要内容是对遗漏的1223468.1元货款，被告城建公司于2016年5月30日前给付原告的约定。诉讼中原告变更事实与理由，称1223468.1元不是遗漏的货款，而是2014年8月10日至2015年6月10日期间4078227元货款，按3%计算的利息。原告曾经于2015年3月30日向被告城建公司提起诉讼，起诉状中的诉讼请求为：要求被告偿还原告木材款4078227元及违约金1223468.1元。原告在（2015）皇民三初字第578号民事案件中，已向被告主张2014年8月10日至2015年6月10日期间的违约金1223468.1元，（2015）皇民三初字第578号民事调解书原、被告自愿达成如下协议：一、被告北京城建七建设工程有限公司给付原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司货款4078227元，于2015年6月15日给付原告货款1000000元，于2015年12月31日前给付原告1000000元，余款2078227元于2016年5月30日前付清。如被告逾期未履行，原告有权申请执行被告尚欠全部货款。二、被告北京城建七建设工程有限公司给付原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司货款3078227元的利息（从2015年6月15日起按照中国人民银行关于计收逾期同期同类贷款利率计算至货款付清时止）于2016年5月30日前给付。三、上述款项，如被告逾期未履行，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书已经发生法律效力，原告已自愿放弃2014年8月10日至2015年6月10日期间的违约金。原告本次诉讼来院，再次向被告主张2014年8月10日至2015年6月10日期间的违约金，系重复诉讼，本院依法予以驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司的起诉。
本案收案件受理费15811元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨慧云
审 判 员 李相儒
人民陪审员 安文玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2123号
罪犯罗志梅，女，1966年8月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人罗志梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人罗志梅不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第181号刑事判决，改判为有期徒刑十三年。刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯罗志梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗志梅的考核结果，以罪犯罗志梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗志梅，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2019年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志梅减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月19日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民五（知）初字第162号
原告上海瑞亚安环保设备有限公司。
法定代表人KarlEbetshuber，董事长。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
被告扬州第二发电有限责任公司。
法定代表人陈滨，总经理。
委托代理人于斌，扬州第二发电有限责任公司工作人员。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告德梅斯特（上海）环保设备有限公司。
法定代表人姚芳，总经理。
委托代理人程子剑，德梅斯特（上海）环保设备有限公司工作人员。
委托代理人朱丽玲，上海欣创专利商标事务所专利代理人。
本院在审理原告上海瑞亚安环保设备有限公司诉被告扬州第二发电有限责任公司、德梅斯特（上海）环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因国家知识产权局专利复审委员会中止由案外人范本对涉案“一种管式除雾器及除雾装置”（专利号：200920286171.X）实用新型专利提出的无效宣告请求审查程序，且该无效宣告请求审查决定与本案的处理存在关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 徐燕华
人民陪审员 耿晓光
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民五（知）初字第162号
原告上海瑞亚安环保设备有限公司。
法定代表人KarlEbetshuber，董事长。
委托代理人林建平，上海瑞亚安环保设备有限公司工作。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
被告扬州第二发电有限责任公司。
法定代表人陈滨，总经理。
委托代理人于斌，扬州第二发电有限责任公司工作。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告德梅斯特（上海）环保设备有限公司。
法定代表人姚芳，总经理。
委托代理人程子剑，德梅斯特（上海）环保设备有限公司工作。
委托代理人包宇霆，上海欣创专利商标事务所专利代理人。
原告上海瑞亚安环保设备有限公司诉被告扬州第二发电有限责任公司、德梅斯特（上海）环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年5月9日，案外人范本对涉案“一种管式除雾器及除雾装置”、专利号为200920286171.X的实用新型专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求并已被受理。2014年3月14日，国家知识产权局作出第22305号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查后被宣告全部无效，表明该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海瑞亚安环保设备有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 徐燕华
人民陪审员 耿晓光
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初262号
原告：陈映辉，男，1948年12月1日出生，住所地：四川省崇州市。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：林典兴，男，1964年2月2日出生，住所地：福建省长乐市。
原告陈映辉诉被告林典兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映辉及委托诉讼代理人白筱红到庭参加诉讼，被告林典兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
陈映辉向本院提出诉讼请求：1．判令林典兴支付所欠劳务费35000元及利息；2.案件受理费及其他费用4250元由林典兴承担。事实和理由：2011年，陈映辉为林典兴承包的哈密山口车站碎石厂提供劳务，经结算，双方同意林典兴向陈映辉支付炮工费35000元，林典兴向陈映辉出具欠条一张，该款至今未付。
林典兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
陈映辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。林典兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认定如下事实：2010年4月，林典兴与陈映辉约定，由陈映辉为林典兴在哈密山口车站提供炸碎石场碎石的劳务，以方量结算劳务费。2014年3月15日，双方经过结算，林典兴应向陈映辉支付劳务费35000元，林典兴出具欠条一张”兹有陈映辉炮工承包费工钱经双方商定以叁万伍仟元做为了结，双方均不得反悔。此笔款等十五局红烟项目部款目结清后还清，立此据为凭欠款人林典兴2014.3.15”。该款至今未付。陈映辉在向林典兴追要欠款过程中，林典兴曾电话告知陈映辉，有案款要到，让陈映辉在哈密等待，后未果；后林典兴要求陈映辉拿欠条原件来向其支付劳务费，待陈映辉回成都将原件取回，林典兴仍未支付。陈映辉为此花费车票款1050元，住宿费2300元。
本院认为，债务应当清偿。陈映辉为林典兴提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，林典兴向陈映辉出具了欠条，林典兴理应按照约定支付陈映辉劳务费，其未支付构成违约，现陈映辉要求林典兴支付劳务费的请求，依法应予支持。陈映辉因林典兴违约行为在追要劳务费过程中产生的花费属于合理损失，林典兴应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林典兴于本判决生效之日起十日内向原告陈映辉支付所欠劳务费35000元及延期付款利息（自2014年3月16日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告林典兴于本判决生效之日起十日内向原告陈映辉赔偿车票及住宿损失3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.26元、公告费717.1元、诉讼费用40元（原告陈映辉已交纳），由被告林典兴负担，于本判决生效之日起十日内径付原告陈映辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 张丰府
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薜新刚
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第497号
罪犯罗富彬，男，生于1979年3月16日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市新都区人民法院于2012年2月17日作出（2012）新都刑初字第136号刑事判决，以被告人罗富彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗富彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年11月获得标准分139分。罚金已履行1500元。
经审理查明，罪犯罗富彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗富彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗富彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4309号
上诉人（原审被告）：盐城市三霸体育用品有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：李湘美，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南通伟鑫文体用品有限公司，住所地如东县。
法定代表人：张全，该公司总经理。
上诉人盐城市三霸体育用品有限公司因与被上诉人南通伟鑫文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盐城市三霸体育用品有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经本院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城市三霸体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄煜华
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00034号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月1日出生。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2013年10月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2013年10月24日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年8月底至9月初，被告人张某某以暂时使用为由，先后将被害人刘某某的奥派隆燃油助力车、肖某某的福喜燃油助力车、冯某某的建设牌燃油助力车骗走，后将刘某某、肖某某二人的助力车抵押给他人获取赃款1500元。经鉴定，奥派隆燃油助力车价值2907元，福喜燃油助力车价值2751元，建设牌燃油助力车价值2345元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、肖某某的报案材料和陈述，被害人刘某某的陈述，证人毋某某、江某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案证明、被骗助力车照片、辨认笔录、扣押物品清单，被害人冯某某、肖某某、刘某某出具的领条，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）110号价格鉴定结论书，焦作市山阳区人民法院（2013）山刑少初字第00015号判决书，焦作市看守所证明一份，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 李海珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初216号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人康健超，男，1989年11月10日生，吉林省四平市人，户籍地四平市，住吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告人张立双，男，1988年3月4日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市宽城区。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人康健超、张立双犯保险诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录，被告人康健超及其辩护人刘乃源、被告人张立双及其辩护人周荣新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人康健超、张立双均为无业人员，二人系朋友关系。2016年7月至2017年4月，康健超纠集张立双、杨成硕（在逃）、张健（另案处理）、周鹤（另案处理）、张春磊（在逃）、刘金亮（另案处理）、闯加伟（在逃）等人，故意撞车或伪造不明原因车损现场，持伪造的修车发票骗取中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）理赔款共计101620元，骗取中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）理赔款31259元。康健超作案三次，骗取理赔款共计132879元；张立双作案二次，骗取理赔款共计83859元。康健超到案后主动交代张立双的藏匿地点，主动联系张立双见面，并于次日凌晨带领民警在长春市宽城区北环路华亨名城小区将张立双抓获。具体事实如下：
1、2016年7月18日，被告人康健超伙同被告人张立双及杨成硕、张健、周鹤，康健超指使张健驾驶×××号奔腾轿车与周鹤驾驶的×××号奔驰轿车在长春汽车经济技术开发区长沈路绿新大市场附近故意相撞，制造由×××号奔腾轿车承担全部责任的事故现场，康健超（×××号奔腾轿车车主、被保险人）向大地保险长春支公司提供伪造的修车发票，骗取该公司理赔款52600元。
2、2016年11月30日，被告人康健超伙同杨成硕、张春磊、刘金亮等人，由张春磊驾驶×××号奔腾轿车与刘金亮驾驶的×××号奔驰轿车在长春市西湖大路波尔的家小区附近故意撞车，制造由×××号奔腾轿车承担全部责任的事故现场，康健超向大地保险长春支公司提供伪造的修车发票，骗取该公司理赔款49020元。
3、2017年4月14日，被告人康健超伙同张立双、杨成硕、闯加伟，在长春市宽城区华亨名城小区故意伪造不明原因车损现场，由康健超向人保财险长春市分公司提供伪造的修车发票，骗取该公司理赔款31259元。
上述事实，被告人康健超及其辩护人、被告人张立双及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、案件来源及抓获经过、增值税发票、报案说明及报案记录、事故照片，发票、保险理赔确认函、机动车保险报案记录、牡丹灵通卡历史明细清单、计算书列表、发票及现金账单、车损照片、公民常住人口基本信息；证人张某某证言；被告人康健超、张立双供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康健超、张立双以非法占有为目的，故意撞车造成保险事故、伪造不明原因车损现场，骗取保险金，二被告人之行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。康健超到案后协助公安机关抓捕张立双，有立功表现，加之其如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。张立双到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。康健超、张立双骗得的保险金，责令其向被害单位退赔。康健超的辩护人对公诉机关指控康健超第三起犯罪的数额提出的异议，因×××号路虎极光汽车遭遇车损后，不在第一时间、不通过正常途径向保险公司理赔，而是由康健超、张立双伪造事故现场，编造事故经过，购买伪造的修车发票向保险公司理赔，骗取保险金，此时该车被保险人已丧失向保险公司正常理赔的权利，该车的正常维修款项已不能从保险公司得到赔付，不能从康健超的犯罪数额中扣除，康健超的辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。康健超的辩护人关于康健超有立功表现，如实供述犯罪事实，可减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。张立双的辩护人关于公诉机关指控的犯罪数额应扣除修车费用的辩护意见，明显不能成立，不予采纳。张立双的辩护人关于张立双系从犯的辩护意见，因张立双系根据康健超的指示和分工，积极参与实施诈骗活动，系保险诈骗犯罪活动的重要环节，并非在共同犯罪中起帮助作用，不构成从犯，张立双的辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。张立双的辩护人关于张立双系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款【保险诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十八条【立功】、第六十三条第一款【减轻处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人康健超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张立双犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人康健超、张立双向中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司退赔人民币十万一千六百二十元，向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司退赔人民币三万一千二百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 佳 松
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初477号之一
申请人：宁国市都市阳光有限公司，住所地安徽省宁国市中溪路8号，统一社会信用代码91341881744899661F（1—2）。
法定代表人：马振明，总经理。
被申请人：姜胜国，男，汉族，1969年11月21日，住安徽省宁国市。
申请人宁国市都市阳光有限公司与被申请人姜胜国不当得利纠纷一案,申请人于2018年1月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人姜胜国银行账户中的存款15117元予以冻结，并由担保人马剑的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人马剑的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人马剑的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的大众牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初477号申请人：宁国市都市阳光有限公司，住所地安徽省宁国市中溪路8号，统一社会信用代码91341881744899661F（1—2）。法定代表人：马振明，总经理。被申请人：姜胜国，男，汉族，1969年11月21日，住安徽省宁国市。申请人宁国市都市阳光有限公司与被申请人姜胜国不当得利纠纷一案,申请人于2018年1月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人姜胜国银行账户中的存款15117元予以冻结，并由担保人马剑的财产即车牌号为皖Ｐ×××××的大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜胜国的银行存款15117元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年二月一日书 记 员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第652-1号
本院2013年8月26日对原告孔某某诉被告赖某某离婚纠纷一案作出的（2013）柳城民一初字第652号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第六页顺数第三行“案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担”应为“案件受理费300元，由原告孔某某承担”，现予补正。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 伍德松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3672号
上诉人（原审被告）：朱慧，男，1978年5月20日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈明，男，1961年1月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原审被告：徐春，男，1964年2月26日生，汉族，住海门市。
上诉人朱慧因与被上诉人沈明、原审被告徐春劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人朱慧上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、一审法院不具有管辖权，本案所涉劳务合同履行地在阿联酋，且涉案人数九人，应由南通市中级人民法院管辖。二、沈明与YAJUSPACEDESIGHNDECORATIONLLC公司签订雇佣合同，朱慧系该公司法定代表人，个人不应承担责任。三、沈明未履行合同义务，构成违约，无权要求返还保证金，且造成公司较大的损失，超过了保证金的数额。
被上诉人沈明答辩称，一审法院对本案具有管辖权。案涉所谓外国公司未在我国工商登记，不得从事经营活动，无证据证明朱慧的行为属于职务行为。沈明在本案中未违约，保证金应当退还。
原审被告徐春述称，同意朱慧的上诉请求。
沈明向一审法院起诉请求：判令朱慧、徐春退还押金2万元、费用5000元。
一审法院认定事实：2016年11月3日，被告朱慧以“YAJUSPACEDESIGHNDECORATIONLLC”（甲方）的名义与原告沈明（乙方）签订了一份《雇佣合同》，主要内容为，甲方雇佣乙方在阿联酋所属的非国际性�议地区的工地从事为期24个月的劳务。双方还约定了工作时间及休假、工资待遇、医疗保险、往返旅费以及双方责任等内容。其中，合同第九条规定，公司劳务人员必须缴纳保证金人民币2万元，合同满一年后返还。同一天，由被告徐春作为收款人、被告朱慧作为会计，立据收取原告押金人民币2万元和费用人民币5000元。被告在费用收据上标注“赴迪拜费用此款不退”。2016年12月5日，原告随其他八位工友一同前往阿联酋。由于无法适应当地的气候环境、饮食习惯及医疗卫生条件，经与在现场的被告朱慧交涉后，被告朱慧同意原告等劳务人员回国。2017年1月18日，原告与其他七位工友一同回到了国内，双方终止了劳务关系。其后，双方为押金及费用的清退问题产生争执。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权�义务关系的协议。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，双方权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告沈明与被告朱慧于2016年11月3日订立的《雇佣合同》并不违反法律规定，应为有效合同。合同的甲方由被告朱慧签名，而被告朱慧未向一审法院提供证据以证明其与所谓“YAJUSPACEDESIGHNDECORATIONLLC”的关系，故一审法院认定原告沈明与被告朱慧之间系雇佣关系。原告因无法适应当地的生活、医疗、气候等条件而回国，双方正式解除合同。合同解除后，双方理应根据合同中相关结算和清理条款处理后续问题。合同约定原告缴纳的押金待合同履行满一年后返还，现合同已解除，收取押金的一方理应立即予以返还。收据上明确被告徐春是收款人，即被告徐春系该笔押金的保管人，故被告徐春应当承担返还义务。而被告朱慧系雇主，且在收款收据上与被告徐春共同签名，应当与被告徐春共同承担返还义务。故原告沈明关于要求两被告返还押金人民币2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告方收取的费用人民币5000元，该款应属代办费用，被告在收取时已告知不予退还。且事实上原告已出国成行，相关费用业已发生，故原告主张返还该笔费用并无合同或法律依据，一审法院不予支持。被告朱慧经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，一审法院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐春返还原告沈明押金人民币2万元；二、被告朱慧对被告徐春的上述第一项债务承担连带清偿责任；上述一、二项由被告徐春、朱慧于本判决生效后十�内履行完毕。三、驳回原告沈明的其他诉讼请求。案件受理费人民币425元，由被告徐春、朱慧负担人民币340元，原告沈明负担人民币85元。
二审中，朱慧提供了国外公司营业执照的复印件、翻译件，证明其系该公司的法定代表人；录音笔录，证明工人违约。本院组织当事人质证，并审查证据认为，朱慧提供的证据不符合法律规定的证据形式要求，真实性均难以确认，且营业执照的内容与待证事实不符，故本院对上述证据均不予采纳。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，《对外劳务合作管理条例》规定，国外的企业、机构或者个人不得在中国境内招收劳务人员赴国外工作。从事对外劳务合作，应当经省级或者设区的市人民政府商务主管部门的批准，取得对外劳务合作经营资质。朱慧不具有对外劳务合作资质，在我国境内擅自招收工人赴阿联酋从事劳务，违反法律的强制性规定，双方签订的雇佣合同无效。原审法院认定雇佣合同有效，适用法律错误，本院予以纠正。比照《对外劳务合作管理条例》第二十五条的规定，对外劳务合作企业不得以任何名目向劳务人员收取押金或者要求劳务人员提供担保，朱慧应当退还收取的押金。至于其因签订合同所造成的损失，不属于本案审查的范围，本院不予理涉。本案不属于重大涉外案件，一审法院具有管辖权。一审法院虽适用法律错误，但判决结果正确，可以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人朱慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 吴 风
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛姝玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申17号
再审申请人（原审被告）：臧风祥，男，1958年11月23日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：韦梅美，女，1930年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
再审申请人臧风祥与被申请人韦梅美赡养纠纷一案，不服本院（2016）苏1181民初4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人臧风祥于2017年11月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人臧风祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许臧风祥撤回再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 莉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初51号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人贺武洋，男，1986年6月1日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，大专文化，安化县长塘镇卫生院职工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月9日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年12月27日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]58号起诉书，指控被告人贺武洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人贺武洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人贺武洋多次通过眭泽逵购买毒品后，又容留眭泽逵在美乐家园宾馆417房间吸食冰毒。公诉机关认为，被告人贺武洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年11月以来，被告人贺武洋多次通过眭泽逵购买毒品后，又容留眭泽逵在自己住宿的美乐家园宾馆417房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1.2017年11月16日晚，被告人贺武洋通过眭泽逵购买毒品，在眭泽逵把毒品送到安化县东坪镇美乐家园宾馆417房间里时，容留眭泽逵在房间一起吸食毒品冰毒；2.2017年11月20日晚，被告人贺武洋通过眭泽逵购买毒品，并容留眭泽逵在其住宿的美乐家园宾馆417房间一起吸食毒品冰毒；3.2017年11月24日下午，被告人贺武洋通过眭泽逵再次购买毒品，并容留眭泽逵在其住宿的美乐家园宾馆417房间一起吸食毒品冰毒。被告人贺武洋到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贺武洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人眭泽逵、刘某2、刘某3的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；立案决定书、受案登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；被告人贺武洋的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人贺武洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贺武洋对量刑建议提出辩护意见，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人贺武洋违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺武洋到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺武洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺武洋的刑期自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 龚 翼
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2995号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：阚春苓,男,1968年7月15日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：姜守娥,女,1971年3月8日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：阚兴华,男,1968年3月26日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：阚厂苓,男,1966年12月1日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人阚春苓、姜守娥、阚兴华、阚厂苓借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2995号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：阚春苓,男,1968年7月15日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：姜守娥,女,1971年3月8日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：阚兴华,男,1968年3月26日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。被执行人：阚厂苓,男,1966年12月1日出生,汉族,农村居民,住临沂临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人阚春苓、姜守娥、阚兴华、阚厂苓借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00338号
申请执行人王本强，男，汉族。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，执行董事。
本院在执行申请执行人王本强与被执行人西安泰富西玛电机有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王本强依据已经发生法律效力的（2013）未民初字第00179号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民桥初字第00179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初322号
原告：张晓敏，女，1984年10月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：胡克龙，男，出生年月不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张晓敏与被告胡克龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓敏撤回起诉处理。
审判员 闫俊龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫静雯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3312号
申请执行人：孙国伟，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。
被执行人：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区城子坦镇下吴村刘炉屯16号。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人曲秀敏为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人主张暂无需法院强制执行，并申请撤回对被执行人曲秀敏的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2531号
罪犯郑志刚，男，1970年12月10日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣0424刑初31号刑事判决，认定被告人郑志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志刚减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执531号
申请执行人:杨某，女，2014年5月9日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：邵某（系杨某之母），女，1978年9月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:杨奔，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨奔婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某于2018年3月20日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十日
书记员 公绪锦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人：杨海平，行长。。
被告：阳某某，女，汉族，住高安市。
被告：卢某某，男，汉族，住高安市。
被告：晏某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：周某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告阳某某、卢某某、晏某某、陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳某某、卢某某、晏某某、陈某某、周某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳某某、卢某某、晏某某、陈某某、周某某的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年十一月二日
书记员 黄燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保59号
申请人：王宏根，男，1991年11月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被申请人:陆元康，男，1994年4月19日生，汉族，住仪征市。
申请人王宏根与被申请人陆元康民间借贷纠纷，于2018年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人陆元康的财产在9万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王宏根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王宏根提供的线索，对被申请人陆元康的财产在9万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费920元，由申请人王宏根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年二月二十七日
书记员 包莉莎
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初168号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李勇，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现住贵州省，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年1月29日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊、赵丽娜出庭支持公诉，被告人李勇、被害人贾某1亲属薛某1、薛某2、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省清镇市人民检察院起诉指控：2017年12月20日12时29分许，被告人李勇驾驶一辆无牌普通二轮摩托车载着其妻朱某在清镇市云站路上行驶，行驶至云站路中环国际菜场路段时，将正在通过人行道的被害人贾某1撞倒，造成被害人贾某1受伤经送清镇市人民医院救治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李勇在明知发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而逃跑。2018年1月16日，被告人李勇主动到清镇市公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。2018年1月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人贾某1系因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。2018年1月20日，经清镇市公安局交通警察大队认定，李勇承担此次交通事故的全部责任，贾某1、朱某对此次事故无责任。经查，被告人李勇没有取得机动车驾驶证。
庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、交通事故现场图、死亡火化证明、证人证言、被告人供述、尸检意见、现场勘验笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李勇的刑事责任。被告人李勇交通肇事后逃逸。后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，建议对被告人李勇在有期徒刑三年至六年以内量刑。
被告人李勇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年12月20日12时29分许，被告人李勇（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无牌普通二轮摩托车载着其妻朱某在清镇市云站路上行驶，行驶至云站路中环国际菜场路段时，将正在通过人行道的被害人贾某1撞倒，造成被害人贾某1受伤经送清镇市人民医院救治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李勇在明知发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而逃跑，并变卖了肇事车辆。2018年1月16日，被告人李勇主动到清镇市公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行。2018年1月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人贾某1系因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。2018年1月20日，经清镇市公安局交通警察大队认定，被告人李勇承担此次交通事故的全部责任，贾某1、朱某对此次事故无责任。
另查明，案发后，被告人李勇已向被害人家属支付人民币3万元。经组织被告人及被害人家属双方就民事赔偿问题协商，未达成一致意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李勇的供述与辩解；2.驾驶证查询结果；3.道路交通事故现场图、现场照片；4.现场勘查笔录；5.证人朱某、李某、薛某1的证言；6.辨认笔录；7.道路交通事故认定书；8.法医学病理鉴定意见书（死亡原因鉴定）；9.火化证明；10.李勇抓获经过；11.被告人李勇户籍证明；12.悬赏公告；13.到案情况说明等。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理规定，无证驾驶二轮摩托车将正在通过人行横道的被害人贾某1撞倒，事故发生后，被告人李勇在明知自己驾驶车辆已撞倒他人的情况下，为逃避法律追究逃逸，造成被害人贾某1受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，案发后变卖肇事车辆，其行为已构成交通肇事罪，被告人李勇的行为应认定为肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李勇逃逸后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月17日至2021年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 冉孟超
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ＸＸ林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第320号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人唐某。2010年10月因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月；2011年3月因犯诈骗罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王某。2001年7月因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；2011年6月因犯诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人毛某。1981年7月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，1985年11月2日刑满释放（自述）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］277号起诉书指控被告人唐某、王某、毛某犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人唐某、王某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年3月19日中午12时左右，被告人唐某、王某、毛某经事先预谋，在长兴县夹浦镇杭宁高速公路太湖服务区东区停车场，被告人王某用事先已受伤的脚在被害人汪某倒车时假装被车轧伤，被告人唐某上前要求带被告人王某至医院检查。后被告人毛某、唐某扶王某至江苏省宜兴市武警医院检查并从被害人汪某处骗得医药费4200元。
2、2013年3月19日16时左右，被告人唐某、王某、毛某经事先预谋，在长兴县夹浦镇杭宁高速公路太湖服务区西区停车场，被告人王某用事先已受伤的脚在一驾驶员倒车时假装被车轧伤，被告人唐某上前要求带被告人王某至医院检查。后被告人毛某、唐某扶王某至长兴县中医院检查并从该驾驶员处骗得医药费700元。
案发后，赃款4000元已追回并发还给被害人汪某。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人唐某、王某、毛某的行为已构成诈骗罪，其中被告人唐某系累犯，提请本院依法判处。
被告人唐某、王某、毛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据有：1、户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还物品清单等书证；2、证人姜某、娄某的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人唐某、王某、毛某的供述及辩解；5、搜查笔录、辨认笔录；6、现场照片、赃款照片等。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某、王某、毛某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人唐某、王某、毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一三年七月十八日
书记员 李学娟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第366号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人翁兴耀。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第156-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费20655元的决定。申请执行人于2013年7月1日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年12月3日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费20655元。
本院于申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年7月1日作出的余人口计生征字（2013）第156-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月五日
书记员 袁海英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10023号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张超杰，男，1987年10月24日生，汉族，户籍地河南省柘城县。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告张超杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加了诉讼，被告张超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为张超杰；借款于201５年7月10日发放，于2035年7月10日到期；借款本金300000元;截止2018年1月14日结欠借款本金287586.88元、利息14485.35元、罚息997.73元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%，逾期利率为期内利率上浮50%；张超杰应承担律师费损失20458元。
2、物的担保情况：张超杰以其名下坐落于江阴市××街道××花园××室的房屋提供抵押担保，债权数额为300000元。
请求法院判决：
1、判令被告偿还原告借款本金287586.88元、利息14485.35元，罚息997.73元（截至2018年1月14日）及以302072.23元为基数自2018年1月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调5%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失20458元；
2、原告对位于江阴市××街道××花园××室的房屋享有优先受偿权。
3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张超杰未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告建设银行诉称事实有个人住房（商业住房）借款合同及补充协议、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告张超杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张超杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金287586.88元、利息14485.35元、罚息997.73元并支付以302072.23元为基数自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、张超杰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费20458元。
三、对上述张超杰的第一、第二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以张超杰名下坐落于江阴市临港街道明珠花园40幢404室的房屋（所有权证号：fsg10098290）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元、保全费2270元、公告费690元，合计8980元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张超杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本２份，副本１份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟子松，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人钟子松犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人钟子松到庭参加诉讼。
钦南区人民检察院指控，被告人钟子社与曾某之母邓志丽存在债务关系，被告人钟寻松多次向曾某追债未果；2014年12月21日16时许，被告人钟子松和曾某在钦州市钦南区梅园路文峰公寓路口发生争吵，争吵过程中被告人钟子松持菜刀将曾某左腰部，双肘部砍伤。
经法医鉴定，曾某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人钟子松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，办案说明，抓获经过；搜查笔录、搜查清单、提取笔录、提取清单、扣押笔录、扣押清单；被害人曾某的陈述；被告人钟子松的供述；曾某、钟子松的辨认笔录、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第847号法医学损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟子松非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟子松犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人钟子松在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钟子持菜刀伤人，其犯罪行为的人身危险性和主观恶性较大，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人钟子松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟子松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
公诉机关×××人民检察院。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39401号
原告：张某1，男，1964年4月6日出生，住北京市通州区。
被告：张某2，男，1957年3月19日出生。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，于2017年11月24日立案。原告张某1于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘晓静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2406执异2号
异议人（案外人）:安淑子，女，1948年10月5日出生，朝鲜族，住和龙市文化街文盛社区。
被执行人：崔洪宾，男，1995年3月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市文化街，现羁押于吉林省延吉监狱。
在本院执行刑事审判庭移送追缴崔洪宾赃款一案中，异议人安淑子对本院作出的（2018）吉2406执59号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人安淑子称:2014年11月1日，异议人经中国农业银行和龙西林分理处业务人员推销，购买了安邦共赢3号投资型综合保险，保障金总额为310000元（保险单号：2210400452014001823）。当时，异议人不符合购买安邦保险的年龄要求，业务员要求以近亲属的名义购买安邦保险。异议人以被申请人崔洪宾名义开新的账户，将异议人的310000元转入到被申请人账户。法院所扣划的存款实际所有人为异议人安淑子，故法院应解除所扣划的存款339105.52元。
被执行人崔洪宾称:异议人陈述属实，故法院所扣划的存款实际所有人为异议人安淑子。
本院查明：2014年5月至2016年7月期间，被执行人崔洪宾为被害人崔英花投资股票、理财产品赚钱为由，分多次骗取崔英花共计2489000元人民币，骗的钱款已被挥霍。2017年12月25日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初123号刑事判决书，判决被告人崔洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2031年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）；扣押在案的赃款11420元，由扣押机关依法返还被害人崔英花；追缴赃款2477580元人民币，返还被害人崔英花。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，和龙市人民法院以（2018）吉2406执59号立案，并于2018年2月7日作出（2018）吉2406执59号执行裁定书，裁定扣划了被执行人崔洪宾在中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处账户（账号：07351600460068887）内的存款339105.52元。
另查明：2014年11月1日，异议人安淑子在中国农业银行股份有限公司和龙市支行西林储蓄所（现中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处），从07351000460090181账号（户名：安淑子）中取出310000元后，以外孙子崔洪宾的名字转账开户（户名：崔洪宾、账号：07351600460068887），并将310000元存入到该账户。之后，安淑子办理了保险单号码为2210400452014001823的安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）。该保险的投保人为崔洪宾、被保人为崔洪宾，保障金为310000元，投保人账号为07351600460068887，保险期间2年（自2014年11月1日起至2016年11月1日止）。2016年11月1日，保险到期后，安邦财产保险股份有限公司向崔洪宾的07351600460068887账号里存入337938.22元。07351000460090181账号（户名：安淑子）于2013年10月30日在中国农业银行股份有限公司和龙市支行开户，存入金额为300000元。2014年11月1日，其账号存款金额为310500元（办理安邦共赢3号投资型综合保险之前）。2017年4月28日，和龙市公安局冻结了被执行人崔洪宾在中国农业银行股份有限公司和龙西林分理处账户（账号：07351600460068887）内的存款。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，银行存款按金融机构登记的账户名称所判断其权利人。在（2018）吉2406执59号案件执行过程中，本院作出相关法律文书扣划的339105.52元款项系被执行人崔洪宾账户中的存款，本院对登记在被执行人崔洪宾名下账户中的存款依法采取的执行措施，具有法律依据。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证证明。综上，异议人要求解除扣划存款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人安淑子的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金明勋
审判员 李今花
审判员 李 根
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵惠京
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34833号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：芮日炳，男，1966年2月14日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,551.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,551.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1657号
罪犯冉宪，男，1990年6月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）渝四中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定冉宪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯冉宪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉宪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉宪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1074号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP）,住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
被执行人宁波三开木业有限公司（组织机构代码为31684889-2），住所地宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村（何家洋）。
法定代表人淳登平，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年12月11日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定，经本院审查，申请执行人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2017年12月21日前予以补正。申请执行人于2017年12月18日补正了相关材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年3月10日作出甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定，认定被执行人拖欠李某等14名员工2016年6月至2016年12月不等的工资共计78884元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，为此，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出立即支付李某等14名员工2016年6月至2016年12月不等的工资共计78884元的处理决定。申请执行人于2017年3月13日向被执行人送达了甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞人社强执催字〔2017〕第5号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行支付李某等14人工资款78884元的义务，但被执行人仍未履行。
另查明，甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定中所涉的劳动者之一王某已就被执行人拖欠其工资3968元一事申请劳动仲裁，在仲裁过程中，王某与被执行人经调解达成协议。因被执行人未履行仲裁调解书，王某已就该调解书申请本院强制执行。据此，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局变更申请执行内容为甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定中除王某外的13名员工的工资款共计74916元。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行决定书确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2017年3月10日作出的甬鄞人社处理决字〔2017〕第1号行政处理决定中除王国荣外的13名员工的工资款共计74916元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十八日
代书记员 孙柳静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初430号
原告：石义涛，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：刘震，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：刘寿勇，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：付静，总经理。
原告石义涛诉被告刘震、刘寿勇、中煤保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告石义涛于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石义涛的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石义涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告石义涛负担。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 张丽宁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终23号
上诉人（原审原告）杨德春，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人许金来，局长。
原审第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人范喜宏，董事长。
上诉人杨德春因诉被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局、原审第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司要求撤销工商登记一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该工商变更登记行为之间存在法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告杨德春的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德春。”
上诉人杨德春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院忽视了上诉人杨德春系改制前大直沽大队的集体组织成员这一事实，是否退社应当进入实体审理。原审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
本院认为，上诉人杨德春起诉要求撤销被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局对原审第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司的前身天津市华兴实业公司作出的工商变更登记。由于上诉人既非本案被诉行政行为的相对人，又没有提交具有证明力的证据证明其与该工商变更登记行为之间存在法律上的利害关系，故上诉人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，上诉人起诉要求撤销的企业名称变更核准行为发生在2007年1月31日，上诉人于2017年8月4日向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终23号上诉人（原审原告）杨德春，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。原审第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。法定代表人范喜宏，董事长。上诉人杨德春因诉被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局、原审第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司要求撤销工商登记一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该工商变更登记行为之间存在法律上的利害关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告杨德春的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德春。”上诉人杨德春不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：原审法院忽视了上诉人杨德春系改制前大直沽大队的集体组织成员这一事实，是否退社应当进入实体审理。原审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院认为，上诉人杨德春起诉要求撤销被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局对原审第三人天津市华兴世纪投资发展有限公司的前身天津市华兴实业公司作出的工商变更登记。由于上诉人既非本案被诉行政行为的相对人，又没有提交具有证明力的证据证明其与该工商变更登记行为之间存在法律上的利害关系，故上诉人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，上诉人起诉要求撤销的企业名称变更核准行为发生在2007年1月31日，上诉人于2017年8月4日向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的五年的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵一鹤
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初43号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞该分行行长。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王熙，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐海霞，女，1982年4月17日出生汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告王熙、徐海霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序进行审理。本案于2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金466793.09元，支付利息23419.03元、罚息1313.87元、复利752.8元（暂计算至2016年12月15日），并支付自2016年12月16日起至实际履行日止的利息、罚息、复利;2.两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2500元。
被告王熙、徐海霞未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬观海卫银广发字第59号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014511的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：王熙；
循环授信额度：500000元；
循环授信额度期限：自2014年12月1日至2019年12月1日；
放款与还款账号：62×××97；
放款日期及金额：2016年4月13日500000元；借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月26日为还款日；
罚息和复利：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2016年8月26日开始逾期，截至2016年12月15日，尚欠利息23419.03元、罚息1313.87元、复利752.8元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金466793.09元；
其他：被告徐海霞在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬观海卫银广发字第59号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为编号为134149014511的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。
本院认为：被告王熙填写的编号为（2014）甬观海卫银广发字第59号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014511的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王熙逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王熙偿还所有债务的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请予以支持。双方合同中明确约定了被告方应承担律师费，故本院对原告相关诉请予以支持。被告徐海霞虽在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，但原告并未提供证据证明其系王熙配偶及在借贷发生时系两被告婚姻存续期间，故本院对原告要求王海霞对上述借款承担共同还款责任的主张不予以支持。被告王熙、徐海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王熙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金本金466793.09元，并支付至2016年12月15日的利息23419.03元、罚息1313.87元、复利752.8元及自2016年12月16日起至实际履行日止、按照编号为（2014）甬观海卫银广发字第59号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149014511的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告王熙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的律师费2500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，减半收取4361元由被告王熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郭晓寅
二〇一七年二月十四日
书记员 张佳律
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执178号之一
申请执行人贾耀平，男，汉族，1962年9月5日出生，宝塔区人，现住宝塔区文化沟路20号院。
被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：宝塔区龙昌园。
法定代表人冯小雄，经理。
本院在执行申请人贾耀平申请执行被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即双方当事人确认，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1113号民事调解书第二项和第三项内容，及执行费13560元，法院已从被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款账户内划拨了1103093元，扣除执行费13560元，申请人贾耀平已领取1089533元。期间被执行人已私下给付了申请人50000元，另本案截止2018年2月11�止的利息为41333元，双方当事人互相折抵后申请人向被执行人再退回10000元，双方当事人再无其他争议。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1113号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月十二日
书记员 任 伟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执178号申请执行人贾耀平，男，汉族，1962年9月5日出生，宝塔区人，现住宝塔区文化沟路20号院。被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司。住所地：宝塔区龙昌园。法定代表人冯小雄，经理。本院在执行申请人贾耀平申请执行被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司向申请人贾耀平支付1116000元及利息，并承担执行费13560元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人延安雄鑫石油技术服务有限公司的预期收益。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月十六日书记员 任 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2031号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，公司员工，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈小东，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称“福光物业公司”）与被告陈小东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人王俊玲到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称，2010年3月1日，我司与重庆市江北区明瑜恒康小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定自2010年3月2日起至2015年12月31日，由我司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，该小区的物业费为每月0.4元／㎡，路灯费为每月2元／户，垃圾转运费为每月4元／户。合同签订后，我司一致严格按照合同约定为涉讼小区提供物业服务，但被告作为小区业主却长期拖欠物业服务费等费用，我司多次催收均遭无理拒绝。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付我司自2012年1年1月起至2015年12月31日的物业服务费1049.5元；2、被告支付我司自2012年1月1日起至2015年12月31日的垃圾转运费192元；3、被告支付我司自2012年1月1日起至2015年12月31日的路灯费96元；4、被告支付我司违约金43元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小东未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业。原告与重庆市江北区明瑜恒康小区业主委员会分别于2010年3月1日及2015年1月6日签订《重庆市物业服务合同》。合同约定由原告向明瑜恒康小区提供物业服务，合同期限为2010年3月2日起至2015年12月31日。合同第三条约定，原告提供的物业服务内容主要为：物业共同部分的日常维修、养护和管理；物业共同设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的维护和管理；公共场所、房屋共同部位的清洁卫生，垃圾收集及搬运；交通秩序的管理等。合同第六条约定，物业服务费用按季度收取，标准为住宅每平米0.4元／月，小区路灯费每户2元／月，垃圾转运费每户4元／月，化粪池清掏费用由大修基金开支。合同第八条约定，物业服务费用业主可选择按月、按季或者按年交纳，业主或物业使用人应在每月或每季或每年前15日履行缴纳义务。合同第二十三条约定，若业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告于2007年进入明瑜恒康小区，并提供物业服务至今。
另查明，被告为重庆市江北区明瑜恒康佳苑28号1-1号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为72.83平方米。自2012年1月1日起，被告未支付相应物业服务费、垃圾转运费及路灯费。原告多次寄发催款通知书催收未果。
庭审中，原告确认，虽然签订的《重庆市物业服务合同》约定明瑜恒康小区物业服务费为住宅每平米0.4元／月，但自原告入场后实际按每平米0.3元／月的标准执行。
以上事实，有《重庆市物业服务合同》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、催款通知书、EMS快递详情单及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与明瑜恒康小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且并不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。原告于2012年1月1日至2015年12月31日期间为小区提供了物业服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。被告未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故根据查明事实，被告应付物业服务费为72.83平米×0.3元／月·平米×48月=1048.9元，垃圾转运费4元／月×48月=192元、路灯费2元／月×48月=96元，对原告诉讼请求超过上述数额部分，本院不予支持。另对于原告要求被告支付违约金43元的诉讼请求，本院认为该主张符合合同约定，请求金额并无不妥，故亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1048.9元；
二、被告陈小东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的垃圾转运费192元；
三、被告陈小东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的路灯费96元；
四、被告陈小东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆福光物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金43元；
五、驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张欢