wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4770号
原告：陈泽瑛，男，1995年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住高新区。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张延明，男，1966年4月20日出生，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住。
被告：谷立群，女，1969年1月16日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住，系被告张延明之妻。
被告：张玉佳，女，1992年8月1日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住，系被告张延明、谷立群之女。
原告陈泽瑛与被告张延明、谷立群、张玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽瑛及其委托诉讼代理人魏述杰、被告张延明到庭参加诉讼，被告谷立群、张玉佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款80万元及利息（利息自借款之日按借款合同约定的月息2分计算至三被告全部付清借款本息之日）；2.本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，三被告向原告借款650000元，借款期限至2017年10月11日；2017年8月28日，三被告向原告借款150000元，借款期限至2017年9月27日；据原告与三被告分别签订的两份借款合同约定，月利息为2分。但在借款到期后，三被告均分文未付。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告张延明辩称：借款本金属实，利息已经结清至2017年12月11日，有打款证明，打款有我打的也有我对象谷立群打的，账目需要核对。
被告谷立群、张玉佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告陈泽瑛通过网上银行两次向被告张延明名下农业银行账户转账共计282000元，并于当日交付被告张延明现金18000元。2017年6月24日，原告向张玉佳名下银行账户转账138000元，并于当日交付被告张延明现金12000元。2017年6月28日，原告向被告张延明名下农商银行账户转账200000元。被告张延明为上述借款出具收到条并签字捺印，载明：共收到借款650000元，并于2017年7月12日签订借款合同及借条。2017年7月12日，原告陈泽瑛与被告张延明、谷立群、张玉佳签订《借款合同》，合同约定：原告陈泽瑛借给三被告人民币650000元，借款期限90天，借款月息2分，自2017年7月12日起至2017年10月11日止。合同还约定了违约条款：因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，三被告为原告出具借条，载明借到人民币650000元。
2017年8月28日，原被告签订《借款合同》，合同约定：原告陈泽瑛借给三被告人民币150000元，借款期限30天，月息2分，自2017年8月28日至2017年9月27日止。合同约定违约条款：因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月29日，原告向被告张延明名下农商银行账户打款138000元，同日原告向被告张延明交付现金12000元。三被告为原告出具借条，载明借到人民币150000元。
两份《借款合同》、借条均由三被告签字捺印。借款到期后三被告偿还借款利息至2017年12月11日。原告于2017年11月14日诉至法院，花费律师代理费40000元。
以上事实由原告提供的：借款合同二份、借条二份、收到条一份、转账凭证四份、聘用律师合同一份、民事代理费发票一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张延明、谷立群、张玉佳与原告陈泽瑛签订《借款合同》，原告陈泽瑛依照合同约定履行了付款义务，三被告应按照约定偿还本息，故原告要求被告张延明、谷立群、张玉佳偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方认可利息已结清至2017年12月11日，故逾期利息应自2017年12月12日起按年息24%计算至借款本息全部清偿之日止。原告要求三被告承担律师代理费，因双方在《借款合同》中已作约定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告谷立群、张玉佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延明、谷立群、张玉佳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈泽瑛借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，利息自2017年12月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告张延明、谷立群、张玉佳于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈泽瑛律师代理费40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5900元、财产保全费5000元，共计10900元，由被告张延明、谷立群、张玉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4770号之三
申请人：陈泽瑛，男，汉族，1995年11月25日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张玉佳，女，汉族，1992年8月1日出生，住莱芜市莱城区。
原告陈泽瑛与被告张延明、谷立群、张玉佳民间借贷纠纷一案，申请人陈泽瑛于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，申请人陈泽瑛以陈婷婷名下车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产：即陈婷婷名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自2017年月日至2019年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4770号之二
申请人：陈泽瑛，男，汉族，1995年11月25日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张延明，男，汉族，1966年4月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，汉族，1969年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：张玉佳，女，汉族，1992年8月1日出生，住莱芜市莱城区。
原告陈泽瑛与被告张延明、谷立群、张玉佳民间借贷纠纷一案，申请人陈泽瑛于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，申请人陈泽瑛以陈婷婷名下车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产一座
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3605号
申请执行人天津宝进科技有限公司（统一社会信用代码91120113064043800R），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场1排31号。
法定代表人康风雨，总经理。
被执行人天津昊恩模具有限公司（统一社会信用代码91120112075937877W），住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26号。
法定代表人詹发珍，总经理。
本院在执行申请人天津宝进科技有限公司与被执行人天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初5743号]一案中，被执行人天津昊恩模具有限公司应给付申请执行人天津宝进科技有限公司货款125800.81元、违约金3万元，案件受理费2008元、保全费1449元、执行费2288元。在执行中,因被执行人天津昊恩模具有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行�财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3605号申请执行人天津宝进科技有限公司（统一社会信用代码91120113064043800R），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场1排31号。法定代表人康风雨，总经理。被执行人天津昊恩模具有限公司（统一社会信用代码91120112075937877W），住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-26号。法定代表人詹发珍，总经理。本院在执行申请人天津宝进科技有限公司与被执行人天津昊恩模具有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初5743号]一案中，被执行人天津昊恩模具有限公司应给付申请执行人天津宝进科技有限公司货款125800.81元、违约金3万元，案件受理费2008元、保全费1449元、执行费2288元。在执行中,因被执行人天津昊恩模具有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行�财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第413号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人柯某某，曾用名红坤，男，1966年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市海珠区XXXX，住广州市白云区XXXX。因本案于2014年1月11日被羁押，同月18日被广州市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日凌晨1时50分许，被告人柯某某饮酒后驾驶粤A2XX**号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警抓获归案。经司法鉴定：被告人柯某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.6mg／100mL。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员赖某某、李某某出具的查获经过，被告人柯某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的被告人柯某某的户籍材料，被告人柯某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0159号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人柯某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人柯某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯春华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1967号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
委托代理人：鲁林永。
被告：严小川。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告严小川为追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 宁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第432号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙志君。因本案于2009年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）420号起诉书指控被告人孙志君犯抢劫罪，于2009年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人孙志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月6日14时许，被告人孙志君至本市下城区京都苑42幢南侧运河公园内，持刀抵住独自行走的被害人章某，抢得其钱包1只（内有现金人民币740元），逃离现场。后被害人章某大声呼救，被告人孙志君被闻讯赶来的群众抓获，并从其身上查获了作案刀具及赃款人民币740元。
另经审理查明，案发后，赃款人民币740元已追回并发还被害人章某。
上述事实，被告人孙志君在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人章某的陈述及辨认笔录、发生情况报告表、证人朱某的证言、被告人孙志君的供述及辨认笔录、调取证据清单及照片、扣押物品清单及发还清单、接警单、抓获经过及被告人的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙志君以暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙志君系初犯，认罪态度较好，且赃款已由公安机关追回并发还被害人，可对被告人孙志君酌情从轻处罚。结合本案被告人孙志君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙志君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月6日起至2013年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 吴 宝 义
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 张舒君（代）
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执970号
申请人：李一帆，男，汉族，1962年1月2日出生。
委托代理人：程帆，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明耀盛化工有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处北门（西城苑小区*幢*****号。
法定代表人：周静，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人：周静，女，汉族，1990年9月1日出生。
被执行人：王助华，男，汉族，1975年7月20日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2375号民事判决书：一、被告昆明耀盛化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李一帆借款本就人民币300000元及该借款自2015年11月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明耀盛化工有�责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李一帆律师费人民币3504元；三、被告昆明长青融资担保有限责任公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅、周静、王助华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币6178元、保全费2146元由被告昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华共同负担。因被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华逾期未履行上述还款义务，申请执行人李一帆于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅、周静、王助华名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执970号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉国
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初4617号
原告：刘德军，男，1973年1月4日出生，住北京市昌平区。
被告：王福生，男，1972年9月25日出生，住北京市怀柔区。
原告刘德军与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年10月12日，刘德军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘德军撤诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 李永红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 项 曦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6212号
原告顾根生。
委托代理人刘利。
委托代理人沈成。
被告周永林。
被告秦彩英。
原告顾根生诉被告周永林、秦彩英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理，后因被告周永林、秦彩英下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年6月22日书面裁定转为普通程序审理，依法由审判员吴荣荣、人民陪审员黄惠荣、徐火观组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾根生及其委托代理人刘利、沈成到庭参加诉讼，被告周永林、秦彩英经本院送达公告开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根生诉称：原告与被告周永林多次发生螃蟹买卖往来，截止2014年1月26日，被告周永林结欠原告蟹款人民币62000元，经原告催讨，被告周永林仍未履行付款义务，该欠款系两被告在婚姻关系期间所欠，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告偿还欠款62000元并承担本案诉讼费用。
被告周永林未作答辩，亦未提交任何证据。
被告秦彩英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告周永林素有螃蟹买卖业务往来，由被告周永林向原告购买螃蟹。2014年1月26日，被告周永林向原告出具欠条一份，载明“今周永林少顾阿四蟹款6万2千元正，62000元正。”原告经多次催讨未果，致引起本案纠纷。
另查明，被告周永林与被告秦彩英于1992年7月1日登记结婚。
以上事实，由原告提交的欠条、结婚申请书、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向本院提交欠条证明与被告周永林之间存在买卖合同关系，被告周永林未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告供货后，被告周永林在出具欠条后理应及时支付货款，拖欠不付，致引起本案纠纷的责任在被告周永林。本案买卖合同关系发生于被告周永林、秦彩英的夫妻关系存续期间，故二被告应当共同向原告承担还款责任。被告周永林、秦彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永林、秦彩英应于本判决生效之日起十日内给付原告顾根生货款62000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾根生指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）
如被告周永林、秦彩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合计1990元，由被告周永林、秦彩英负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾根生，原告顾根生已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 黄惠荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3086号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：姜关海，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与姜关海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1576号
原告：郭应军，女，汉族，1962年7月9日生，住昆明市西山区。
委托代理人：陈维镖、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盛亚标准化厂房开发有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区晋城基地。
法定代表人：韩荣伦，系该公司执行董事。
委托代理人：甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：丁龙跃，男，汉族，1968年7月18日生，住昆明市西山区。
本院在审理原告郭应军诉被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司、第三人丁龙跃商品房预售合同纠纷一案中，原告郭应军于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司及第三人丁龙跃的起诉。
本院认为，原告郭应军的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭应军撤回对被告云南盛亚标准化厂房开发有限公司、第三人丁龙跃的起诉。
案件受理费53708元，退还原告郭应军。
审 判 长 张锐华
审 判 员 李浩玲
人民陪审员 杨美娥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋冬月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾金林，男，苗族，1971年4月21日生，云南省马关县人，住云南省马关县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友华，女，苗族，1965年4月12日生，云南省马关县人，住云南省马关县。
委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马关县水务局。住所地云南省马关县马白镇文化路***号。
法定代表人刘跃德，局长。
委托诉讼代理人：张全勇，马关县水务局副局长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权代理。
顾金林、王友华因与马关县水务局生命权纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终163号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾金林、王友华申请再审称，二审判决认定事实不清，法律适用确有错误，事故发生时没有设立警示标志，马关县水务局作为水库的所有人经营人没有尽到安全管理职责，应当承担20%的赔偿责任。请求撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终163号民事判决，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。
马关县水务局提交意见称，原审判决审判程序合法，分析采信证据客观公正，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，再审申请人顾金林、王友华提出“二审判决认定事故发生时塘房水库周边设置有‘禁止入库游泳、违者后果自负’等警示标志错误”并没有提交相应的新证据予以证明。而二审判决的认定有塘房水库从建设初期到建设完工的现场照片、《马关县南捞乡塘房村民委员会小（二）型水库管理办法》以及2014年5月19日马关县南捞乡塘房村民委员会《水库安全告示》并向村民告示的证据材料为证，二审判决认定马关县水务局作为塘房水库的管理者已经尽到其合理的提示义务，水库的管理与顾兴保的死亡之间并不存在因果关系，对顾兴保的死亡没有过错，不承担顾兴保作为完全民事行为能力人不顾提示擅自下水而溺水死亡的侵权民事责任并无不当。再审申请人顾金林、王友华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾金林、王友华的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 观
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初字9127号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张帅，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：赵萍，住址：沈阳市。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地。启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文、王玉，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萍，被告委托代理人孙洪文、王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的混凝土款581570元，并承担逾期按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠贷款利息及逾期每日按所欠金额的0.2‰的违约金（利息从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金从2015年1月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月与被告签订混凝土买卖合同，工程地点：沈阳市泗水开发区，工程名称：棋盘山智慧C区8#、9#楼工程供应混凝土，原告于2014年共为被告提供混凝土2151立方米，金额为681570元，但被告未按约定履行付款义务，仅给付原告货款10万元，至今尚欠货款581570元未付，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告同时主张利息和违约金违反法律规定，两者只能任选其一；对于欠款金额需要核对。
本院经审理认定如下事实查明：2014年9月12日，原告与被告签订混凝土买卖合同，由原告向被告工程地点为沈阳市泗水开发区，工程名称为棋盘山智慧C区8#、9#楼工程供应混凝土，开工日期为2014年9月12日，封顶日期2014年11月15日；暂定混凝土总数量为2500㎡，总价款75万元；付款方式及时间为每月混凝土浇筑至25日，双方对账，并在3天内付给原告当月混凝土款的70%，以此类推，余款30%待混凝土浇筑结束，28天强度报告形成一次性付清全部混凝土货款；如被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的日0.2‰承担违约金。合同签订后，原告依约在2014年共给被告提供所需的混凝土，经双方对账确认原告共向被告提供混凝土2151立方米，金额为681570元。被告于2017年1月26日向给付原告货款10万元，剩余货款581570元至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供混凝土，被告应向原告支付货款，被告至今尚欠原告货款581570元未付系违约行为，被告应将所欠货款581570元给付原告。故对原告要求被告给付货款581570元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告给所欠贷款利息及逾期给付违约金的诉讼请求，因利息属实际损失，与违约金不能同时并用，因违约金的约定高于利息，故被告应按所欠货款金额的日0.2‰向原告支付违约金。因根据双方合同约定“每月混凝土浇筑至25日，双方对账，并在3天内付给原告当月混凝土款的70%，以此类推，余款30%待混凝土浇筑结束，28天强度报告形成一次性付清全部混凝土货款”，原告最后一次供货日期为2014年11月10日，原告将2015年1月1日作为逾期付款违约金的起算日并无不当。综上所述，故对原告要求被告给付货款581570元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后10日给付原告辽宁前进富通混凝土有限公司货款581570元及违约金（违约金以581570元为基数，按日0.2‰标准计算，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费22244元，减半收取11122元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一七年十一月十日
书记员 李奕薇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初157号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨立安，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人�检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨立安犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日16时许，被告人杨立安饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市万嘉路由南向北行驶至迁安市左岸蓝郡小区东门口向西左转弯时，与由北向南行驶的李佳怡驾驶的×××号汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人杨立安有酒后反应。当日17时22分在迁安燕山医院抽取了被告人杨立安的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨立安血样中酒精含量为130.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨立安负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨立安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立安在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨立安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨立安醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人杨立安能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨立安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年四月二十七日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初157号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨立安，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被迁安市公安局取保候审，2017年3月2日被迁安市人�检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨立安犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨立安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日16时许，被告人杨立安饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市万嘉路由南向北行驶至迁安市左岸蓝郡小区东门口向西左转弯时，与由北向南行驶的李佳怡驾驶的×××号汽车相撞。民警在勘查现场时发现被告人杨立安有酒后反应。当日17时22分在迁安燕山医院抽取了被告人杨立安的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人杨立安血样中酒精含量为130.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨立安负此次事故的全部责任。民事部分已调解。上述事实，被告人杨立安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立安在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨立安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨立安醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人杨立安能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨立安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内�纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年四月二十七日书记员任达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年11月30日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,840.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,840.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1762号
申请执行人：楚雄市东瓜镇赵家湾砖厂
法定代表人：胡国华，职务：厂长。
被执行人：云南省勤丰建筑经营有限公司
法定代表人：胡仁，职务：总经理。
本院在执行楚雄市东瓜镇赵家湾砖厂申请执行云南省勤丰建筑经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的115290.00元（含执行费1629.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2012）楚民初字第690号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 李强中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48561号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司员工。
被告：李金光，男，1966年6月10日出生，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：柴文英，女，1967年4月26日出生，住山西省临汾市。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告李金光（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟娜，被告委托诉讼代理人柴文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费4318.08元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区甘露园中街雅成三里天鹅湾小区*号（建筑面积*平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2011年11月15日至2013年3月15日两个供暖季的供暖费4318.08元。综上所述，我公司为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，房屋建筑面积*平方米。2011-2013供暖季我未住在涉案房屋中，与原告口头协议只需缴纳60％的供暖费用，包括2013-2014供暖季我也是按照60％交纳的。2014年我住在房屋内，故按照全额交纳。
本院认为，原告与北京城启天鹅湾物业管理有限公司签订了《天鹅湾小区锅炉供热运行节能管理合同》，约定原告自2009年10月13日起为小区提供供暖服务，期限5年。原告2011-2013供暖季为小区提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的用户应向原告支付供暖费。
被告按全额的60％向原告交纳了2011-2013供暖费，原告收取供暖费的行为应认定为双方对该供暖季供暖费交纳达成了一致意见，现原告再行主张剩余40％供暖费于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年九月七日
书记员 雷小晶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初633号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：丁振良，男，1931年3月5日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告丁振良物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初633号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：丁振良，男，1931年3月5日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告丁振良物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月三日书记员  周 璐
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1792号
原告中国农业银行有限公司晋宁支公司。
负责人：胡建雄。
住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。
注册号：915301226956604502。
委托代理人何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王桂芬，女，1967年11月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区.
被告王云，男，1968年1月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
被告周继林，男，1966年1月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨清芬，女，1969年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告司华林，男，1962年9月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告杨丽芬，女，1963年12月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁支公司诉被告王桂芬、王云、周继林、杨清芬、司华林、杨丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋宁支公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁支公司撤回起诉。
案件受理1161元，全额退还。
审判员 宋鹏程
二〇一七年十二月八日
书记员 杨雪梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1930号
原告华某，男，汉族，1982年9月19日生，住乐平市。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市工商贸易商会，地址乐平市聚龙广场。组织机构代码56383243-3
法定代表人邹国海，该商会会长。
委托代理人徐长智，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华某与被告乐平市工商贸易商会退伙纠纷一案过程中，原告华某于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告华某负担。
审 判 长 查卫华
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 群
太原铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）晋71民终21号
上诉人（原审被告）：郭亮。
委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志文。
委托诉讼代理人：赵树林（刘志文女婿）。
委托诉讼代理人：刘丽琳（刘志文女儿）。
上诉人郭亮因与被上诉人刘志文公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭亮上诉请求：太原铁路运输法院（2017）晋7102民初38号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在被上诉人没有提供2013年欠条的情况下，一审法院依据其自制的2013年运费对帐表、自制流水账本及录音，认定2013年2月28日至2013年11月28日产生运费119900元，没有事实与法律�据。二、本案举证责任应在被上诉人，一审判决认定上诉人必须提交自己的记账本、2012年和2013年核对运费的账目，没有事实和法律依据。三、上诉人实际欠被上诉人运费14100元，而非一审判决认定的81700元运费。
被上诉人刘志文辩称，一、双方当事人认可的欠条和收条都在被上诉人提交的录音资料中得到真实的反映并能相互验证，一审认定客观公正，符合实际。二、被上诉人刘志文提交的上诉人郭亮亲笔书写的欠条、反映双方真实意思的录音资料以及双方多年来发生业务的原始记录等证据，互相验证，形成了完整的证据链条，被上诉人完成了举证责任。三、被上诉人刘志文在诉状中误扣除了一笔20000元的运费，上诉人郭亮所欠运费应为101700元，而非一审法院判决的81700元。四、上诉人郭亮没有按时支付运费，应当承担逾期付款利�。综上，二审法院应驳回上诉。
刘志文向一审法院起诉请求：判令郭亮向刘志文支付运费81700元及利息损失20473元，并由郭亮负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人存在常年运输合作关系，刘志文接受郭亮雇佣并按照郭亮的要求将货物运送到指定地点，郭亮支付刘志文运输费用。2012年1月4日郭亮欠付刘志文运费3700元，2012年8月20日欠付11700元，2012年12月20日欠付11000元，欠款合计59700元。郭亮于2012年11月2日向刘志文支付运费20000元，尚欠2012年运费39700元未付。2013年2月28日至2013年11月28日期间，双方当事人之间共产生运费119900元，郭亮于2013年5月8日支付10000元，于2013年6月13日支付10000元，于2013年8月10日支付5000元，于2013年9月30日支付5000元，于2013年11月27日支付12000元，于2014年1月29日支付50000元，共计支付运费92000元，尚欠2013年运费27900元未付。2015年3月9日郭亮欠付刘志文运费31800元，郭亮于2015年10月1日支付4900元，于2016年1月29日支付3000元，于2016年5月22日支付1800元，于2016年12月3日支付3000元，于2017年1月26日支付5000元，共计支付17700元，尚欠2015年运费14100元未付。综上，郭亮共计欠付刘志文运费211400元，已付129700元，尚欠81700元未付。
一审法院认为，双方当事人因常年运输合作构成公路货物运输合同关系，双方均应按约履行。刘志文依约履行了运输义务，郭亮未按约定支付运费构成违约，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，刘志文提供证据证明了郭亮共计欠付运输费用211400元，已付129700元，尚欠81700元未付的事实主张，其已完成�举证证明责任。郭亮应结合答辩意见，提供己方记账本、2012年和2013年双方经核对运费的账目记录及郭亮向刘志文支付运费等相关证据，用以证明其经过对账应付刘志文运费的金额和已经支付的运费金额，即证明其已经结清了2012年与2013年的运费，实际欠付刘志文运费14100元的事实主张，但郭亮只提供了八份收款凭据和2014年刘志文向郭亮出具的流水账。综合判断双方当事人提供的证据，郭亮未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对刘志文主张支付运费81700元的诉讼请求，一审法院院予以支持。关于刘志文主张利息损失20473的诉讼请求，一审法院认为，刘志文亦无证据证明双方在运输合同中约定过逾期付款利息，也无证据证明具体的还款期限，故对刘志文的该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：郭亮于判决生效后十日内支付刘志文运输费八万一千七百元；驳回刘志文的其他诉讼请求。
二审期间,双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人郭亮与被上诉人刘志文之间系公路运输合同关系，被上诉人刘志文按照上诉人郭亮的要求将货物运输至指定地点，上诉人郭亮负有支付运费的义务。
本案的争议焦点是：上诉人郭亮欠付被上诉人刘志文运费的数额。上诉人郭亮称在被上诉人刘志文没有提供2013年欠条及没有完成举证责任的情况下，一审法院认定其欠付刘志文运费81700元，没有事实与法律依据。本院认为，刘志文虽没有提交2013年的欠条，但提供了2013年运费对账表、记账本，该份证据虽系�单方制作，因其内容与郭亮提供的证据相吻合，且属刘志文长期履行运输合同过程中形成的账务记录。另，刘志文提供的录音资料虽属未经郭亮同意而自行收集，但其采集该证据的方式没有损害对方的合法权益、公共利益及他人的利益，录音资料本身不存在疑点，且有其他的证据予以佐证，郭亮也没有提出证据进行反驳，该录音资料可以作为证据使用。故，一审法院采信上述证据并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，综合考虑双方当事人提交的证据，刘志文提交的多份证据之间相互佐证并形成了证据�条，刘志文提供的证据较郭亮更为充分，可以证明郭亮欠付刘志文81700元运费的事实，郭亮提供的证据不足以证明其欠付刘志文14100元运费的主张，应承担不利后果。一审法院认定郭亮欠付刘志文81700元运费，本院予以确认。
综上所述，郭亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千四百九十元，由上诉人郭亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张军
审判员 杨玲
审判员 支鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨帆
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2685号
原告：赵某，汉族，山丹县居民。
被告：李某，汉族，山丹县居民。
被告：张某，汉族，山丹县居民。系被告李某妻子。
原告赵某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告李某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金及利息50000元，并要求息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年6月，二被告在山丹县清泉派出所旁经营茶府，因资金周转困难，向原告借款50000元。被告李某向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告偿还了部分借款，下欠借款及利息50000元被告一直推托不还。故原告起诉要求被告偿付借款本金及利息共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2015年6月，被告李某与原告赵某共同订立借条一份，约定甲方：赵某身份证号：×××乙方：李某身份证号码：×××今乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为一个月。以上借款月息为每月2.5分，注：利息支付情况：付清两个月利息。乙方签章：李某。2.原告赵某与被告张某的微信聊天记录及短信记录，证明原告赵某多次向被告张某索要该笔借款，被告张某作为被告李某的妻子向原告偿还部分本息的事实。
对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告张某系夫妻关系。二被告曾在山丹县经营茶府期间，以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2.5分。借款后被告付清了两个月利息。以上事实，由原告向本院提交的借条一张予以证明。庭审中，原告主张，被告张某已陆续向原告清偿部分借款本金及利息，现要求二被告偿还借款20000元，其他部分予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告赵某出具的借条真实有效，双方形成合法的借贷关系。庭审中，原告赵某陈述，借款期限届满后，被告张某陆续向原告偿还部分借款本金及利息。经原告清算，二被告现尚欠原告借款20000元。原告主张要求二被告清偿剩余借款20000元，并放弃息随本清的诉讼请求。原告的主张符合法律规定，应予以确认。被告李某、张某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李某、张某偿付原告赵某借款20000元。限于本判决生效后10日内付清，并息随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担315元（已交纳），被告李某、张某负担210元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李洁
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2685号原告：赵某，汉族，山丹县居民。被告：李某，汉族，山丹县居民。被告：张某，汉族，山丹县居民。系被告李某妻子。原告赵某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告李某、张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金及利息50000元，并要求息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年6月，二被告在山丹县清泉派出所旁经营茶府，因资金周转困难，向原告借款50000元。被告李某向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告偿还了部分借款，下欠借款及利息50000元被告一直推托不还。故原告起诉要求被告偿付借款本金及利息共计50000元，并承担本案的诉讼费用。被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月，被告李某与原告赵某共同订立借条一份，约定甲方：赵某身份证号：×××乙方：李某身份证号码：×××今乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为一个月。以上借款月息为每月2.5分，注：利息支付情况：付清两个月利息。乙方签章：李某。2.原告赵某与被告张某的微信聊天记录及短信记录，证明原告赵某多次向被告张某索要该笔借款，被告张某作为被告李某的妻子向原告偿还部分本息的事实。对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告张某系夫妻关系。二被告曾在山丹县经营茶府期间，以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2.5分。借款后被告付清了两个月利息。以上事实，由原告向本院提交的借条一张予以证明。庭审中，原告主张，被告张某已陆续向原告清偿部分借款本金及利息，现要求二被告偿还借款20000元，其他部分予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告赵某出具的借条真实有效，双方形成合法的借贷关系。庭审中，原告赵某陈述，借款期限届满后，被告张某陆续向原告偿还部分借款本金及利息。经原告清算，二被告现尚欠原告借款20000元。原告主张要求二被告清偿剩余借款20000元，并放弃息随本清的诉讼请求。原告的主张符合法律规定，应予以确认。被告李某、张某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李某、张某偿付原告赵某借款20000元。限于本判决生效后10日内付清，并息随本清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担315元（已交纳），被告李某、张某负担210元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吴琴二〇一七年十二月十三日书记员  李洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6728号
上诉人（原审被告）：沧州市小王庄镇胡嘴子村民委员会
负责人：高中禄、焦金星，该村委会临时负责人。
委托诉讼代理人：马荣霞、韩永正，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉柱，男，汉族，1963年12月18日出生，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审原告）：代金龙，男，汉族，1964年5月16日出生，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审原告）：李洪义，男，汉族，1963年2月24日出生，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审原告）：代金树，男，汉族，1970年9月22日出生，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审原告）：李震，男，汉族，1996年5月27日出生，住沧州市运河区，。
上诉人沧州市小王庄镇胡嘴子村民委员会（以下简称胡嘴子村委会）因与被上诉人李玉柱、代金龙、李洪义、李震、代金树劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沧州市小王庄镇胡嘴子村民委员会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院采信的唯一证据，对账单(共计11张)系伪造。一审法院认为：“根据原告提供的加盖胡嘴子村委会公章的11张对账单，可以认定原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务明确。对于拖欠五原告的劳务费，被告胡嘴子村委会负有偿还责任。故对五原告要求被告偿还欠款117854元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。”但是，上述据以定案的对账单系伪造的。被上诉人在一审中出具的11张对账单并不是原始凭条，所盖公章也不是运河区小王庄镇胡嘴子村委会在用公章，一审采信这个证据是错误的。二、一审法院认定的工程量及欠款数额与事实不符，是错误的。一审法院认定的工程量有的没有发生；有的工程属第三方工程，不应计入村委会支出；有的工程应计村委会收入而不应产生支出费用。同时，一审法院认定村委会应支付被上诉人款项是与事实不符的。综上所述，上诉人认为一审法院采信定案证据系伪造，所认定事实错误，应予纠正。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李玉柱辩称，原审证据真实，上诉人所说我方证据伪造不是事实，我干活挣钱所提交的单据都是真实的，原件今天都带来了。对账单上签字人员及盖章人员现已停职。
代金龙辩称，我们干的活都是真实的，村里所欠劳务费都是事实存在的，我们干活时村里村主任都跟着，哪天干的都有数。
李洪义辩称，同意李玉柱和代金龙的意见。
代金树辩称，同意李玉柱和代金龙的意见。
李震辩称，同意李玉柱和代金龙的意见。
李玉柱、代金龙、李洪义、李震、代金树向一审法院起诉请求，自2012年至2014年，由原告李玉柱带领代金龙、代金树、李洪义、李震等人为村里挖沟修道排水、清理卫生、垃圾等杂工。我们投入了大量的人力物力。以上所干的活，均由村委会主任刘云钢签字及支部领导认可。但至今未给我们结账，我们动用的机械及工人工资也没有结清。为此诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的机费及人工费共计117854元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：五原告系被告胡嘴子村委会村民。2012年至2014年期间，五人共同为被告胡嘴子村委会提供劳务。截止至2014年，被告胡嘴子村委会共拖欠五原告劳务费117854元，被告胡嘴子村委会时任村委会主任刘云钢、书记李世春为五原告出具了11张对账单，并在对账单上加盖了被告村委会的公章。后五原告在追要欠款未果的情况下，于2017年3月20日诉至一审法院。
一审法院认为，根据原告提供的加盖被告胡嘴子村委会公章的11张对账单，可以认定原、被告之间的欠款事实清楚，权利义务明确。对于拖欠五原告的劳务费，被告胡嘴子村委会负有偿还责任。故对五原告要求被告偿还欠款117854元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。被告胡嘴子村委会辩称现任村委会负责人不知道欠款的事实，其主张不能否认欠款的事实，且被告就其主张未提交相关证据予以证明，故被告的主张证据不足，一审法院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村民委员会给付原告李玉柱、代金龙、李洪义、代金树、李震劳务费117854元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村民委员会承担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、2017年村民代表会议记录一份，拟证明被上诉人向法庭提交的11张对账单是虚假的。2、2017年2月28日河北华狮会计师事务所对刘云钢、李世春任职期间的财务账目出具的审计报告。拟证明刘云钢、李世春处事没有原则，违法违纪，所以给被上诉人出具的对账单不能采信。被上诉人质证后对上述两份证据均不予认可，认为被上诉人干的活没有伪造，给谁干的活就找谁要钱。代金龙是胡嘴子村民代表，但开这个村民代表会议时代金龙不知道。我们出工干的活可以去村里调查，我们干的活都是事实存在的。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”五被上诉人提交了加盖上诉人公章及原村委会负责人签字的对账单，证明上诉人欠款的事实及欠款原因。上诉人主张五被上诉人提交的对账单系伪造，工程量及欠款数额与事实不符，其虽提交村民代表会议及审计报告，但五被上诉人不认可，且上诉人提供的村民代表会议不能排除村委会雇佣五被上诉人提供劳务的事实。上诉人主张时任村委会负责人在出具对账单过程中违反村委会工作程序问题，亦属胡嘴子村委会内部管理不善，可依相关规定办理。故一审判决上诉人胡嘴子村委会给付五被上诉人劳务费117854元，并无不当。
二审审理中，上诉人申请对被上诉人提交的11份对账单的书写时间和用印时间进行鉴定。因对账单均由上诉人原村委会主任刘云钢及原村支部书记李世春签字确认，被上诉人有理由相信该二人签字行为有权代表胡嘴子村委会，该11份对账单书写时间及用印时间不影响上诉人欠付被上诉人劳务费的事实，故对上诉人鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，沧州市小王庄镇胡嘴子村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人沧州市小王庄镇胡嘴子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1356号
原告：周世清，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。
被告：成都市艺洋机械有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇四方村。
法定代表人：戴桃云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。
原告周世清诉被告成都市艺洋机械有限公司（以下简称：成都艺洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周世清及其委托代理人易泽明，被告成都艺洋公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告退还原告已支付的货款250000元并赔偿原告拆装卸期间及振动筛质量不合格进行维修期间的误工费80000元、电费损失416988元。事实及理由：2016年4月初，原告与被告就购买制砂机的目的、价款、质量要求、安装调试以及付款方式等问题进行了协商，后原告与被告签订了买卖合同。合同签订后，向被告支付25万元后货款后，被告安排发货装车并派职工运到云南省香格里拉市虎跳峡镇宝山村沙石场。后原告在生产运行中发现被告提供的制砂量与约定制砂量相差太大，原告要求被告进行调试，但被告置之不理；后振动筛出现断裂，原告要求被告派人维修，但被告要求原告自行焊接。因原告与被告就退还振动筛及调试制砂机出砂量的问题多次协商未果，致使原、被告签订的合同目的无法实现，故起诉来院。
被告成都艺洋公司辩称，原、被告于2016年4月7日签订了买卖合同，被告于2016年4月21日向原告提供了货物，原告于当日支付了货款240000元，被告依约履行了合同项下的义务，合同不应该解除，也不存在赔偿损失的情形。根据合同约定，如原告对被告提供的货物质量有异议，应在收货后10日内以书面形式向被告提出异议，否则视为合格，而被告至今未收到关于货物不符合合同约定的任何书面异议，相反，在被告向原告要求支付剩余货款时，原告以自己不是实际购买人、质量有问题等推脱。本案即使法院判令合同解除，原告也应当将被告的整套设备返还被告。故请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，原、被告分别作为购买方、销售方签订了《成都市艺洋机械有限公司销售合同》，约定被告将振动筛一台（单价80000元，含机架、电机、三角带等附件）、制砂机一台（单价400000元，制砂量保证达到42方/小时，如没有达到42方/小时，被告进行调试，如调试后仍未达到，双方协商解决，含主机、电控柜、油站、电机等附件，另配送转轮1个）出售给原告，合同总价为480000元，并由原告在提货时支付被告货款250000元；合同第三条对合同交货时间、地点及收货人等进行了约定。双方在合同中还约定，产品运至交货地点后，原告即刻进行验收，验收期从货到交货地点当天开始计算，最长不超过10天，在此期限内，原告若不以书面形式提出质量异议，则视为被告产品质量合格。2016年4月21日，原告在成都市艺洋机械有限公司销售票上签字确认其收到了合同约定的货物并支付被告部分款项。
上述事实，有到庭双方当事人一致陈述，有原、被告身份信息资料、《成都市艺洋机械有限公司销售合同》、成都市艺洋机械有限公司销售票等证据予以证实，上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在根本违约行为，致使原告合同目的不能实现。本案中,原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。原、被告均应按照合同的约定全面及时履行合同义务，被告履行交货义务后，原告亦应按合同约定的时间和方式验收货物，因原告主张被告提供的货物存在质量问题，且出砂量不能达到合同约定的标准，致使原告合同目的不能实现。根据庭审中原告提供的证据证实，其在收货后尚在持续使用被告提供的机器，其关于机器出砂量未能达到合同约定标准的主张所依据的证据主要为证人证言，并无其他证据予以印证，其为证明其诉讼主张所提供的证据不能形成完整证据锁链，且其未就相关质量问题以合同约定的时间、方式向被告提出。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在根本违约行为致其合同目的不能实现，其应承担相应的举证证明责任，故对其主张解除合同及赔偿损失的主张，因无法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周世清的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告周世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘波罗
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初852号
原告：温国忠，男，汉族，1963年10月29日出生，住昆明市晋宁区。
被告：昆明嘉誉物资有限公司。
住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街8号。
法定代表人：李加喜，系该公司董事长。
委托代理人：杨正恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告温国忠诉被告昆明嘉誉物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温国忠于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告昆明嘉誉物资有限公司的起诉。
本院认为，原告温国忠的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温国忠撤回对被告昆明嘉誉物资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温国忠负担。
审 判 长 张锐华
审 判 员 宋鹏程
人民陪审员 李云川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋冬月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：董元彬，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡彩连，女，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宋凯，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王姣，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱强，男，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张成梅，女，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告董元彬、蔡彩连、宋凯、王娇、朱强、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告董元彬、蔡彩连、宋凯、王娇、朱强、张成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求判令被告董元彬、蔡彩连共同偿还贷款本金79866.51元及利息（截止2016年7月5日的利息1636.98元，之后的利息按年利率18.954%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告宋凯、王娇、朱强、张成梅对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告董元彬、蔡彩连作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告董元彬、蔡彩连偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告宋凯、王娇、朱强、张成梅作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告董元彬、蔡彩连、宋凯、王娇、朱强、张成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董元彬、蔡彩连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79866.51元及利息（截止2016年7月5日利息为1636.98元，之后的利息以79866.51元为基数，按照年利率18.954%计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋凯、王娇、朱强、张成梅对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告董元彬、蔡彩连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1838元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1838元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈法成
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶丽俊，女，1960年4月5日出生，汉族，公交二公司退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人陶丽俊、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与陶丽俊签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。陶丽俊与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后陶丽俊为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向陶丽俊出具保证金收据，应视为陶丽俊已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取陶丽俊交纳的保证金。在陶丽俊不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向陶丽俊返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6734号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：张英风，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告张英风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初940号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：李斌，1978年6月1日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3496号
原告：徐亭，男，1986年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李涓.
被告：宿迁力顺置业有限公司
法定代表人：范福兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅.
委托诉讼代理人：林勇.
被告：时惠芳，女，1972年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐亭诉被告宿迁力顺置业有限公司（以下简称力顺公司）、时惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涓、被告力顺公司委托诉讼代理人徐毅、林勇以及被告时惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋受损损失约30000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力顺公司租赁登记在被告时惠芳名下的位于宿迁市宿城区某小区B18-406商品房居住使用，原告是居住在时惠芳楼下的业主。2015年7月3日早上原告家人发现自家南阳台层顶往下漏水，已经渗透了整个层顶且蔓延到客厅，就连卧室厨房卫生间层顶都往下漏水，地面上已经都有积水，就别提各个房间墙面的渗水程度了。原告家人急忙去楼上406室敲门没人应答，后物业一边关上水阀门一边联系业主，租赁人员到场开门后，只见406不仅室内成了一片ＸＸ，而且连室外单元通道、墙面也有大量积水，再看南阳台的洗衣机水管处于爆裂状态，明显是由于正在使用的洗衣机水管爆裂导致水龙头往外直接流水，房间防水不好渗漏至楼下，直接导致306精装修后的墙面损失较大。后因被告力顺公司到场人员不给取证，无奈原告只有在物业人员建议下拨打110报警，警察到场后拍摄了现场，保留了现场证据。目前原告家墙面、层顶大面积水渍发黄印记不说还起皮、掉皮，卫生间吊顶的抽风和灯都明显受到影响。后原告多次找被告协商修复或赔偿事宜，但被告态度蛮横，不予协商赔偿，故提起损失，请求判决支持原告诉讼请求。
被告力顺公司辩称，1、原告起诉力顺公司承担赔偿责任无法律依据，理由是力顺公司是租用时惠芳的房屋给员工使用，在使用过程中因洗衣机水管断裂造成溢水，造成原告损失。力顺公司只是租金的支付者，并不是该房屋实际使用人，房屋使用人在使用房屋过程中即便有过错也应当由使用人承担责任，而不是由支付租金的主体力顺公司承担责任，房屋使用行为与职务之间没有关系，不是职务行为，原告起诉力顺公司主体错误。2、对于诉讼请求，该房屋装修的损害主要是恢复原状，在不能恢复原状情况下才要求责任人承担赔偿责任，在责任人明确没有拒绝恢复原状情况下，要求具体赔偿数额没有法律依据。3、事故发生原因并不是员工使用造成，而是水管质量在使用过程中断裂，而且下水道设置不合理，没有设置专门下水管道。4、我公司员工当时没有使用该房屋，处于无人状态下发生溢水，我公司员工没有过错不承担责任。5、对于赔偿数额没有事实及法律依据，损失要有明细及实际产生的损失费用，原告只是预估了3万元，主张数额过高。
被告时惠芳辩称，1、本人所有的房屋出租给力顺公司，在出租方无过错情况下，由承租方使用过程中造成的损失出租方不承担任何赔偿责任。2、对于力顺公司辩称由房屋所有者承担承租方在使用过程中造成的损失，出租方没有提供明确证据证明是由房屋所有者的过错造成的损失，我作为出租方不承担责任。租赁合同从2014年开始签定的合同，是连续租赁合同，在租赁使用过程中，承租方没有经过出租方的同意擅自更换门锁，导致事故发生时我无法进入自己的房屋里，应履行的义务没有办法履行，所以承租方使用过程中造成的所有损失都应由承租方承担。由于本次事故给出租方造成财产损失，我已经另案起诉。综上，房屋所有者不应承担责任。
经审理查明：原告徐亭系某小区B18-306室房屋业主，被告时惠芳系某小区B18-406室房屋业主。被告力顺公司自2014年3月25日起租用被告时惠芳位于某小区B18-406室房屋用于公司人员居住，租赁合同期限至2016年6月25日。
2015年7月3日早上，某小区B18-406室房屋阳台处洗衣机与水龙头连接处水管断裂造成漏水，导致楼下原告房屋层顶大面积渗水，给原告造成了一定损失。双方就损失协商不成原告遂诉至本院。在诉讼过程中，经原被告双方协商，一致认可原告涉案房屋损失数额为5000元。
上述事实，有房屋租赁合同、视频资料、照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系被告力顺公司在租用时惠芳房屋期间内因阳台水龙头与洗衣机水管连接处断裂引发漏水事故，力顺公司作为房屋的使用人和管理人应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张被告时惠芳与力顺公司承担共同赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。至于被告力顺公司辩称水龙头与洗衣机水管连接处断裂是因为出租人提供的租赁物即水龙头自身质量原因造成，因无证据证明，故本院不予采信，力顺公司可待有新证据后另行主张。综上，被告力顺公司应赔偿原告损失5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁力顺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐亭损失5000元；
二、驳回原告徐亭对被告时惠芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宿迁力顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋音音
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初782号
原告：胡升彩，男，瑶族，1978年9月14日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告胡升彩诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告胡升彩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款275441元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为90565.00元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款275441元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为41394.57元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第3幢304房，以总价275441元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡升彩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初782号原告：胡升彩，男，瑶族，1978年9月14日出生，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告胡升彩诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告胡升彩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款275441元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为90565.00元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款275441元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为41394.57元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第3幢304房，以总价275441元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡升彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00015号
上诉人（原审原告）：杨立功。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文浩。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人杨立功因与被上诉人吴文浩合伙协议纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年10月14日作出的（2011）霍民二初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨立功于2014年5月8日，向本院书面申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人杨立功申请撤回上诉和起诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许杨立功撤回上诉；
二、撤销安徽省霍山县人民法院（2011）霍民二初字第00501号民事判决，准许杨立功撤回起诉。
一审案件受理费10020元，减半收取5010元，鉴定费16000元，合计21010元，由杨立功负担；二审案件受理费10020元，减半收取5010元，由杨立功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 高 华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条判决宣告前，原告诉请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邝丽，张烨明，系该支行工作人员。
被告：熊正寅，男，汉族，住所江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）诉被告熊正寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨明到庭参加诉讼。被告熊正寅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金4971.89元，利息315.425元逾期还款违约金102.89元（截止2017年5月2日账面欠款），合计人民币5391.2元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告熊正寅于2016年8月30日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××89。2016年10月份以来，被告消费一次并还款一次，2016年12月再次消费后就未有过还款记录，直到2017年1月出现逾期，产生逾期还款违约金。截止2017年5月2日，账面欠款透支本金4971.78元，利息315.42元，逾期还款违约金102.89元，合计人民币5391.20元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至号上面到其预留的家庭地址催收，其预留的家庭地址为其租住地址，房东称联系不到其本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第三款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告熊正寅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：：1、被告身份证复印件一份，明确被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月30日，熊正寅申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××89。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止到2017年5月2日，账面欠款透支本金4971.78元，利息315.42元，逾期还款违约金102.89元，合计人民币5391.20元。农业银行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
本院认为，被告熊正寅在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告熊正寅愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告熊正寅核发信用卡，由此，被告熊正寅与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊正寅在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款4971.78元，利息315.42元，逾期还款违约金102.89元，合计人民币5391.20元以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2017年5月3日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊正寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 江建平
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦 祺
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初702号
原告：詹绍源，男，1963年12月11日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被告：蓝凤香，女，1968年10月11日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
原告詹绍源与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹绍源到庭参加诉讼，被告廖文强、蓝凤香经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
詹绍源向本院提出诉讼请求：判决廖文强、蓝凤香立即归还借款26万元并支付从2016年9月28日起至2017年1月28日利息15340元。在审理过程中，詹绍源变更诉讼请求为：判决廖文强、蓝凤香立即归还借款26万元并支付从2016年9月28日起至2016年12月28日止按借款月利率1.3%计算的利息。事实和理由：廖文强经营家俱需资金周转，于2011年3月28日向詹绍源借取16万元，并由廖文强出具借条一张。双方约定借款月利率1.5%，廖文强支付利息至2012年12月28日。2012年12月28日廖文强又向詹绍源借取10万元，共计26万元，廖文强支付利息至2016年8月28日，后双方协商借款月利率变更为1.3%，但从2016年10月起詹绍源向廖文强催要利息，廖文强未支付。2017年1月1日廖文强重新出具借条一张，借款月利率变更为1%。廖文强出具借条后，未支付借款利息，也未归还借款。廖文强与蓝凤香系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，蓝凤香应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。
廖文强、蓝凤香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日廖文强以经营“强强家俬”家具店需资金周转为由向詹绍源借取16万元，双方约定借款月利率为1.5%，并由廖文强出具借条一张给詹绍源。同日詹绍源通过中国工商银行账户将借款16万元汇入廖文强账户。2012年12月28日廖文强以同一理由向詹绍源借取10万元，双方约定借款月利率1.5%，当日詹绍源扣除利息2400元后，将借款97600元通过中国工商银行账户将借款97600元汇入廖文强账户。廖文强借取上述款项后按约支付詹绍源借款利息至2016年8月28日。2016年9月詹绍源与廖文强协商借款月利率由1.5%变更为1.3%。此后廖文强未再支付詹绍源借款利息，也未归还借款。2017年1月1日廖文强重新出具借条一张给詹绍源，载明“今借到詹绍源人民币贰拾陆万元整（￥260000元），月息1%，每月支付利息人民币贰仟陆佰元整（￥2600元），借期为一年（时间从2016年12月28日至2017年12月27日止），到期一次性归还本金及利息，逾期不归还的，愿承担相应的法律责任。资金用于合法经营。借款人：廖文强借款时间：2017年1月1日”。2017年3月廖文强、蓝凤香因负巨额债务，离开住所地，外出下落不明。詹绍源诉至本院，请求依法判决。另查明，廖文强、蓝凤香于1988年3月30日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有詹绍源提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、本院调取的婚姻登记申请表及詹绍源的陈述予以证实。
本院认为，廖文强于2011年3月28日以经营家俱店需资金周转为由向詹绍源借取16万元，于2012年12月28日向詹绍源借取10万元，詹绍源在交付借款时，扣除利息2400元，实际交付借款97600元，本院确定以实际交付金额为借款本金，廖文强共向詹绍源借取257600元，双方约定借款月利率1.5%，后变更为1.3%，均未超过法律规定范围。廖文强借取上述款项后，支付詹绍源借款利息至2016年8月28日。2017年由廖文强重新出具借条一张，双方约定借款月利率1%，借款期限从2016年12月28日至2017年12月27日。2017年3月廖文强、蓝凤香因欠巨额债务，离开住所地，外出下落不明。在债务履行期限届满前明确以自己行为表明不履行主要债务，现詹绍源请求解除与廖文强的借贷法律关系，要求廖文强提前归还借款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在廖文强、蓝凤香夫妻关系存续期间，属于廖文强、蓝凤香的夫妻共同债务，蓝凤香应承担共同偿还的责任。廖文强、蓝凤香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖文强、蓝凤香应在本判决生效后十日内共同归还詹绍源借款257600元，并支付该款从2016年9月28日起至2016年12月28日止按借款月利率1.3%计算的利息10046.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由廖文强、蓝凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 丁才俊
人民陪审员 凌四发
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。