河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7417号
上诉人（原审�告）：韩宝科，男，1951年9月12日生，汉族，石家庄铁路建筑二段退休职工，现住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王吉元，男，1959年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝江，男，1961年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
上诉人韩宝科、王吉元因与被上诉人张朝江提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩宝科的委托诉讼代理人吕玉国、上诉人王吉元及其委托诉讼代理人齐庆考、被上诉人张朝江及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩宝科的上诉请求为：依法判令被上诉人王吉元在原审判决给付上诉人65275元的基础上，增加赔偿130760元和15868元，以上共计146628元。事实和理由：一、原审对上诉人残疾赔偿金的计算方式存在严重的错误，并且没有任何的法律依据。上诉人为退休职工，取得退休金是法律规定应当获得的生活保障，同被上诉人没有任何的关系，不因此关系从而减轻被上诉人的赔偿责任，理应全额支持上诉人的伤残赔偿金209216元。二、不应在计算赔偿的时候，使上诉人承担10%的责任，原审判决没有任何法律依据，被上诉人应全额承担。
王吉元辩称，一、上诉人韩宝科跟着张朝江的建筑班在张朝江承揽的王吉元的砖厂垒砌输送带槽时受伤，韩宝科是提供劳务者，是受害人；张朝江是接受劳务者，是雇主。答辩人与张朝江是委托承揽关系，与韩宝科无任何关系，对韩宝科的损伤也无任何过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人张朝江辩称，对韩宝科的上诉没有意见。
王吉元的上诉请求：一、依法撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初993号民事判决；二、发还重审或依法改判驳回被上诉人韩宝科的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人张朝江之间属于承揽关系。上诉人提供建筑材料，张朝江自带施工器材和工具，自行聘用工人，按照上诉人要求完成工作。总工价3000元，属于包工不包料，最终由张朝江交付工作成果。韩宝科是张朝江雇佣的工人，由张朝江给付工资，韩宝科与上诉人之间不存在雇佣关系，其损失不应由上诉人承担。二、一审法院适用法律不当。上诉人并非本案的侵权人，也不是本案的赔偿义务人，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席判决的相关规定。
韩宝科辩称，王吉元上诉状提到到“所谓”事实是不真实的，真实情况同原审判决查明的情况，理应由王吉元承担赔偿责任。王吉元的上诉请求没有任何依据，应驳回其上诉请求。
被上诉人张朝江辩称，上诉人王吉元陈述的承揽关系不成立，张朝江和韩宝科都是王吉元雇佣的工人，每日都是100元的工资。造成韩宝科受伤的原因是因为墙体倒塌，地基松软，设计不合理，没有防护措施。墙体的所有人和受益人都是王吉元及其所属砖厂。因此造成韩宝科人身损害的赔偿责任应由雇主王吉元承担全部责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持原判。
韩宝科向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失342519.7元。
一审法院认定事实：2015年4月19日，因被告王吉元砖厂修建输送带槽，被告张朝江找到原告韩宝科一块给被告王吉元干活。韩宝科在干活时，新砌的砖墙墙体发生倒塌，将原告砸伤。原告当即被送至石家庄市井陉矿区医院住院治疗，诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏；4、多发面颅开放性粉碎性骨折；5、眼球钝挫伤；6、右侧多发肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、颌面部软组织挫裂伤。住院1天后于2015年4月20日转至河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折，脑脊液耳漏，颅内积气，鼻窦�液；2、额骨骨折，左颞骨骨折，左额叶、双颞叶、右侧小脑挫裂伤；3、眼眶骨折，双眼视神经挫伤，左下睑皮肤裂伤；4、多发肋骨骨折。住院24天后于2015年5月14日出院。2015年5月18日因头面眼外伤视物不清到冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，诊断为：1、双眼视神经损伤；2、双眼眶骨折；3、鼻骨骨折；4、上颌窦骨折；5、左颧骨骨折；6、脑挫伤；7、颅底骨折；8、双眼人工晶体眼。住院22天后于2015年6月9日出院。2016年3月5日，原告再次到冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗56天后于2016年4月30日出院。
根据原告申请、本院委托，河北省眼科司法医学鉴定中心于2016年7月7日作出了“被鉴定人韩宝科双眼损伤为道路交通事故VI级伤残”的冀眼法医鉴中心[2016]临鉴字第220号伤残鉴定意见书、“被鉴定人韩宝科眼、面部损伤的后期医疗费�20000元至30000元”的[2016]临鉴字第221号伤残鉴定意见书、“被鉴定人韩宝科眼部损伤的误工期为120日，护理期为45日，营养期为20日”的[2016]临鉴字第222号伤残鉴定意见书。
原告在石家庄市井陉矿区医院花住院费4676.55元，在河北医科大学第二医院花住院费81636.80元，在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院两次，分别花住院费6377.12元、15608.52元，门诊花费951.1元。期间，被告王吉元给原告在石家庄市井陉矿区医院垫付医疗费5600元，在河北医科大学第二医院垫付医疗费75500元，帮原告韩宝科转院支出救护车费365元，支取在石家庄市井陉矿区医院住院退费3923.45元。被告张朝江给原告垫付医疗费10500元。原告韩宝科出院后，2015年8月14日在北京铁路局石家庄铁路医疗保险管理办公室分别报销医疗费66738.34元、5358.21元，在中国人民健康保险股份有限公司河北分公�报销医疗费9125.43元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王吉元雇佣原告韩宝科等人干活、原告在干活中受伤是事实，被告王吉元应对原告的损害承担赔偿责任。被告王吉元虽称其与被告张朝江系承揽关系，但被告张朝江不认可，其也未提供证据证实，对此本院不予认定。原告在干活时，采取措施不当，应适当减轻被告王吉元的责任。
根据当事人提供的证据，确定原告的医疗费为109250元（包括石家庄市井陉矿区医院4676.55元、河北省医科大学第二医院81636.80元、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院6377.12元、15608.52元，门诊花费951.1元）、住院伙食补助费为100元/天×（24天+22天+56天）＝10200元、营养费为20天×20元/天＝400元、误工费为100元/天×120天=12000元、鉴定费为3967元、后期医疗费为20000元�交通费为1500元。根据鉴定意见书，韩谨檑的护理费可参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业职工年平均工资标准确定为33543元/365天×45天=4135元。根据韩宝科在2012年及2013年两次行白内障超声乳化+人工晶体植入术及受害人韩宝科系退休职工，虽因伤致残但实际收入没有减少的实际情况，确定其残疾赔偿金为26152元/年×15年×50%×40%=78456元。原告的上述损失包括医疗费109250元、住院伙食补助费10200元、营养费400元、误工费12000元、护理费4135元、残疾赔偿金78456元、鉴定费3967元、后期医疗费20000元、交通费1500元，共计239908元。扣除已通过医疗保险报销的医疗费66738.34元＋5358.21元+9125.43＝81222元，原告的实际损失为158686元。
被告王吉元已支付的石家庄市井陉矿区医院的住院医疗费5600元-3923.45=1677元、河北省医科大学第二医�的医疗费用75500元、交通费365元，共计77542元，均应作为被告王吉元已赔偿的费用予以处理。根据本案的实际情况，被告王吉元应赔偿给原告韩宝科158686元×90%＝142817元，扣除被告王吉元已赔偿的77542元，被告王吉元尚应赔偿给原告韩宝科65275元。判决：一、本判决生效后十日内，被告王吉元再赔偿给原告韩宝科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失中的65275元。二、驳回原告韩宝科的其他诉讼请求。案件受理费6438元，由原告韩宝科负担5438元，被告王吉元负担1000元。
二审中，上诉人王吉元提供两份委托诉讼代理人齐庆考对韩志忠、李风来所作的调查笔录，用以证明韩志忠和李风来系为张朝江打工，张朝江给两人开具工资。被上诉人张朝江对王吉元提供的两份调查笔录质证意见为：调查笔�不属于新证据，且所说自相矛盾，证人应在一审出庭作证，否则其证言不具有证明力。上诉人韩宝科对该证据的质证意见为：不属于新证据，在一审未出示，不予质证。
本院查明事实同一审法院查明事实情况。
本院认为，所谓雇佣关系，是提供劳务的一方在接受劳务一方的指示下，以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬；而承揽关系，则是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人就完成的工作成果而支付报酬。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等，具有特定的性质。本案中，上诉人王吉元砖厂修建输送带槽，被上诉人张朝江找到上诉人韩宝科一块给王吉元干活，上诉人王吉元提供建筑材料，张朝江和韩宝科提供劳务，符合雇佣关系的法律要件。王吉元以承揽关系为由，认为自己不应向韩宝科的损失承担赔�责任的上诉请求，本院不予支持。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉人韩宝科因伤受伤，花费医疗费用109250元，但因其为退休职工，享受医疗保险待遇，经原审查明，韩宝科通过医疗保险报销了81222元的医疗费用。根据民事诉讼法中有关“填平原则”的规定，韩宝科主张的医疗费用损失中，应扣除医疗费中的保险报销部分。韩宝科系退休职工，每月可凭借退休金来维持日常生活，其因伤致残不必然引起其收入的减少，故原审酌情认定其伤残赔偿金按一定比例给付，合理合法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9670元，由上诉人王吉元承担6438元，上诉人韩宝科承担3232元。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年九月五日
书记员 候路宁