wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00420号
原告：陈宬，男，1977年12月30日出生，汉�，个体，住安徽省明光市。
被告：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告陈宬诉被告谢万仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈宬到庭参加诉讼，被告谢万仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宬诉称：2014年1月17日开始，被告因建房，在原告经营的建材店赊购钢筋水泥等建材，并出具欠条20252元，注明月息2分。经原告催要，被告迟迟不给付，现被告对其所建房屋进行出售，却还没有还款意思。请求法院判令被告给付欠款本金20252元及利息。
被告谢万仁未作答辩。
经审理查明，2014年被告向原告陆续赊购建材，后向原告出具一张总欠条，载明“欠到陈宬建材款人民币贰万零贰佰伍拾贰元”、“若不付清，则从欠款之日起按月息20‰代付利息”。欠款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告建材款20252元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付20252元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告所出具的欠条中，未约定还款时间，落款也未书写欠条出具时间，原告未能提供证据证明被告具体欠款时间，对原告要求被告货款利息的诉讼请求，本院支持从本案起诉之日起按双方约定月利率20‰计，直至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万仁从�判决生效之日起三日内向原告陈宬支付欠款20252元及利息（利息自2015年8月10日起，按月利率20‰计息，直至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告谢万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年九月十四日
书记员 夏杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00225号
原告：杨继红，女，1966年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司保管员，住安徽省铜陵市铜官山区普济圩北埂小区6幢1号，身份证号码3407021966********。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，安徽省铜陵市金迈米业公司北埂加工厂米厂工人。系该公司股东。
原告杨继红诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继红到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继红诉称：2011年，被告聘用原告在其公司从事公司保管员工作，约定工资每年28800元，年底一次性结清。原告工作至2015年5月止，被告尚欠原告12000元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资12000元。
原告杨继红为支持自己的诉讼请求提交了下列证据材料：
身份证（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；
安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司工资表，证明被告欠原告工资12000元。
被告鑫茂源公司对原告杨继红提交的两份证据材料均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告工资12000元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据材料。
对原告杨继红提交的证据材料，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明，被告鑫茂源公司系从事粮食加工和销售的企业。2011年，原告杨继红应聘到被告鑫茂源公司从事公司保管员工作，双方约定工资标准是每年28800元。原告杨继红工作至2015年5月，被告鑫茂源公司尚欠原告杨继红2015年1月至5月工资共计12000元未付。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告杨继红应聘到被告鑫茂源公司从事工作，被告鑫茂源公司理应依约及时定额支付原告杨继红劳动报酬，现由于被告鑫茂源公司拖欠原告杨继红工资12000元未付，故原告杨继红要求被告鑫茂源公司支付其工资12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨继红工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款-用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3027号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：张国音，男，汉族，1957年3月19日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张国音信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3027号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：张国音，男，汉族，1957年3月19日出生，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张国音信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第84号
申请执行人刘剑辉，男，生于1968年12月3日。
被执行人刘言强，男，生于1975年9月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第7号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘言强的银行存款29693.02元（其中本金23800元，利息5893.02元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费200元、执行费350元从被执行人刘言强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6259号
原告：王海东，男，1983年6月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：霍明，男，1993年12月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：霍强，男，1997年1月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。
原告王海东诉被告霍明、霍强合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托代理人于梦迪、被告霍明、被告霍强及其委托诉讼代理人孙殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告46700元，支付利息3269元，以上合计49969元；二、后期利息按月息1分计算至本息全部还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告三人协商合作开办养殖场（养兔），原告出资，被告霍明出技术和管理，被告霍强出养殖用地。2017年6月，三方不和，三人决定解除合作关系。同年6月22日二被告出具分伙书，承诺二被告返还原告46700元，利息月息1分。后期原告找到二被告催要，二人都一拖在拖，故诉至法院。
被告霍明辩称，不同意诉讼请求。原告夫妻二人闹离婚，后来原告找到我与被告霍强，强迫我们签的字。我同意给付原告18000元，但现在没有给付能力，啥时候有钱啥时候给。
被告霍强辩称，原告所提交的证证据不完整；原、被告双方签订的合伙协议时原告强迫被告所签；约定的还款日期未到。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与二被告三人合伙经营养殖。2017年6月22日，二被告向原告出具了分伙书一份，该分伙书是由被告霍强所书写，被告霍强、霍明均在分伙书上按手印。分伙书中二被告承诺退还原告投资款46700元，还款日期为2019年3月1日。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷，及原告方出示的分伙书一份予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，分伙书中写明的还款日期为2019年3月1日，二被告在庭审中均陈述该分伙书是在原告胁迫下所签订，不同意按分伙书履行义务。但二被告无证据证明其主张，故应认定二被告明确表示不履行合同义务。原告主张该分伙书是二被告向原告出具，原告并未在该退伙书上签字，但认可二被告在该分伙书中承诺的退还的金额46700元。综上所述，原告要求二被告返还原告46700元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，分伙书中并未明确表述由二被告承担利息，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告霍明、霍强返还原告王海东46700元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告王海东负担35元，被告霍明、霍强负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月十日
书记员 付俊峰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执407号
申请执行人：张某某，女，生于1955年2月23日，汉族，住都匀市小围寨办事处尧林村，公民身份证号码：522701195502231265。
申请执行人：龙某某，女，生于1977年12月27日，苗族，住都匀市小围寨五公司私房，公民身份证号码：522701197712271221。
申请执行人：龙某某，男，生于1981年9月30日，苗族，住都匀市小围寨办事处尧林村9组8号，公民身份证号码：522701198109301216。
申请执行人：龙某某，女，生于1974年10月8日，苗族，都匀市人，住浙江省金华市湖镇，公民身份证号码：52270119741008122X。
被执行人：贵州省鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿，住所地：都匀市小围寨尧林蒙家冲9组，统一社会信用代码：520000000022019。
被执行人：贵州省鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村，统一社会信用代码：91520000741141118K。
本院在执行张某某、龙某某、龙某某、龙某某、与贵州省鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿、贵州省鑫悦煤炭有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人贵州省鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿、贵州省鑫悦煤炭有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人与被执行人的电话都打不通，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
法院依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6003号
原告：王书珂，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告王书珂与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××8房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金21900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××8的成套住宅，总价款为605612元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月26日，东瑞公司（出卖人）与王书珂（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××0127）一份，主要约定：1.××以605612元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××8房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，王书珂向东瑞公司支付了房款605612元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向王书珂交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
王书珂称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款605612元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即21900元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为22105元（605612×0.01%×365），原告仅主张21900元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告王书珂办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元19层8的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王书珂支付违约金21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7537号
原告：陆建波，男，1977年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：梁琪，女，1977年10月23日生，汉族，住南通市通州区，系原告陆建波的妻子。
被�：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆建波与被告张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆建波及其委托诉讼代理人梁琪到庭参加了诉讼，被告张建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币400000元及逾期利息36000元和违约金80000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年12月19日向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限三个月，利息为月息2分，并以被告自有的位于南通市通州区××小区××室做抵押。借款到期后，被告一直未予偿还，原告多次索要未果，起诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并支付违约金。
被告张建梅未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，用以证明被告张建梅向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，自2016年12月19日至2017年3月18日，借款月利息2分的事实；
证据2、上海浦东发展银行业务凭证1份，用以证明梁琪于2016年12月19日向张建梅转账400000元的事实；
证据3、结婚证1份，用以证明原告陆建波与梁琪系夫妻关系的事实；
证据4、借款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记证明各1份，用以证明张建梅向原告陆建波借款400000元，用其坐落于金沙镇××小区××室的房产做抵押，并在南通市国土资源局办理了不动产抵押登记的事实；
证据5、借记卡明细3份，用以证明被告张建梅于2016年12月23日、2017年3月20日、2017年7月1日先后三次共归还原告陆建波人民币44000元的事实。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告张建梅向原告陆建波借款人民币400000元，并出具借条1张，借条载明：今借陆建波（身份证号）人民币肆拾万元（¥400000.00)利息每月贰分,借款期限2016年12月19日至2017年3月18日止。到期连本带利一次性归还。共计人民币肆拾贰万肆仟元整（¥424000.00）。以上借款以南通市通州区××小区××室做抵押。借款人张建梅本人签字并加盖指印。借条中另载明借款人张建梅的居民身份证号码，同时要求借款打入张建梅在浦发银行的62×××20账号内。2016年12月19日原告陆建波从其妻梁琪的银行账户内转款400000元给被告张建梅在上海浦东发展银行的62×××20账户内。2016年12月20日，原告陆建波与被告张建梅签订借款抵押合同1份，双方在合同中约定，张建梅向陆建波借款人民币400000元，借期3个月，自2016年12月19日至2017年3月18日，借款利息为月利率2%。张建梅以其坐落于南通市通州区××小区××室房屋做抵押。如借款人到期未按期还款应支付违约金捌万元整。合同签订后，被告到南通市国土资源局在其坐落于南通市通州区××小区××室的房屋所有权证上办理了不动产抵押权登记。借款后，被告张建梅于2016年12月23日归还原告陆建波人民币24000元，2017年3月20日归还原告陆建波人民币16000元，2017年7月1日归还原告陆建波人民币4000元。余款及利息，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金，并支付利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，可以认定原、被告间的借贷关系成立。原告亦于借款当日从其妻子的银行账户内将借款如数转给被告张建梅。被告张建梅于2016年12月23日向原告陆建波归还人民币24000元，还款时间在约定的还款期限内，应认定归还的是借款本金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付24000元自2016年12月19日至2016年12月23日的借款约定利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的合法权利，本院依法予以准许。原、被告于2016年12月20日签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款抵押合同依法成立。原、被告双方按合同的约定于当日在房屋产权管理部门给被告的不动产办理了抵押登记，原告享有该抵押不动产的优先受偿权。借款到期后，被告张建梅未按合同约定履行归还借款及支付利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。原告既主张要求被告支付逾期利息36000元，又主张要求被告支付违约金80000元，总计已超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张建梅偿还原告陆建波借款人民币376000元，向原告陆建波支付逾期利息及违约金计人民币68835元（自2017年3月19日起至2017年11月28日止，根据被告张建梅偿还的款项分段按年利率24%计算），上述借款本金、利息及违约金合计人民币444835元，被告张建梅自本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆建波其他的诉讼请求。
案件受理费8960�，减半收取4480元，由原告陆建波负担618元，被告张建梅负担3862元（被告负担部分，原告已垫支，被告张建梅于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告陆建波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8960元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤琳钰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第615号
申请执行人漳州市海洋与渔业执法支队，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾水湖，支队长。
被执行人杨爱武，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨海金，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨习国，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨裕强，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人漳州市海洋与渔业执法支队与被执行人杨爱武、杨海金、杨习国、杨裕强海洋与渔业行政处罚一案，本院作出的（2015）芗行初字第13号行政判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第615号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5057号
原告：陈海龙。
委托诉讼代理人：朱晓星，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：李续。
原告陈海龙与被告李续民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托诉讼代理人朱晓星均到庭参加了诉讼，被告李续经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李续偿还借款本金400000元；2、支付利息及违约金，按400000元本金的月利率2%标准支付，从2016年11月11日起至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及公告费用，判令被告李续名下位于皇姑区明廉路103号2-27-4（房产证号：沈房权证中心字第NO607847**）的房产在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告通过借贷中介认识，被告李续以做生意资金流转为由向原告陈海龙借款400000元，双方签订了借款合同及抵押房产合同，并将被告李续名下位于沈阳市皇姑区明廉路103号2-27-4的住房做了他项权抵押，债权金额为400000元，借款时间为2016年4月13日，并于当天签订定借款合同，约定还款日期为2016年7月12日，月利率1%，违约金计算等同于月利率1%，两项相加为2%。后被告一直向原告付利息至2016年11月10日，之后本金及利息均未偿还及给付，而且不接电话，下落不明，故原告起诉至法院。
被告李续未到庭，未能进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、抵押合同、中信银行沈阳分行营业部出具的业务凭证及收据、被告李续身份证复印件、房屋他项权证复印件（原件出示后返还给原告）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告通过借贷中介相识，被告李续以做生意资金流转为由向原告陈海龙借款400000元，双方于2016年4月13日签订了借款合同，约定还款日期为2016年7月12日，月利率1%，违约金计算等同于月利率1%，两项相加为2%。同时签订抵押房产合同，将被告李续名下位于沈阳市皇姑区明廉路103号2-27-4的住房做了他项权抵押，债权金额为400000元。当日原告陈海龙通过银行转账给被告李续转款381740元，有转账凭证，现金给付李续18260元，无证据证明，当日被告李续出具收据。后被告一直向原告给付利息至2016年11月10日，之后本金及利息均未偿还及给付，而且不接电话，下落不明，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，现金给付虽有被告所写收据，但没有其它证据佐证，故认定借款本金为381740元。
关于利息及违约金，原、被告的约定并未超出法律规定的最高限额，故从被告停止给付原告利息之日起计算至本判决确定给付之日止。
本案在审理过程中，被告李续经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李续于本判决生效后十日内偿还原告陈海龙借款本金381740元；
二、被告李续于本判决生效后十日内给付原告陈海龙借款本金381740元的利息及违约金（自2016年11月11日起至判决确定之日止，按照月利率2%计算）;
三、原告陈海龙对被告李续所有的位于沈阳市皇姑区明廉路103号2-27-4的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，公告费800元，合计8720元（原告均已预交），由被告李续承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏士平
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第197号
原告王志丽，无业。
委托代理人赵强，无业。
被告樊秀英，无业。
原告王志丽与被告樊秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵强到庭参加了诉讼，原告王志丽未到庭，被告樊秀英经合法传唤未到达，本案现已审理终结。
原告王志丽诉称，2009年9月14日，被告樊秀英向我借款10万元，借款期限3个月，月息1.5分，逾期后，被告只支付了4年的利息，尚欠本金10万元，及2013年1月19日以后的利息。2013年王东病故，故要求被告樊秀英返还借款本金10万元及利息25500元。
被告樊秀英未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，被告樊秀英丈夫王东向原告王志丽借款10万元，双方约定借款期限3个月，月息1分5厘，担保人是樊士谦。逾期后，于2010年10月4日归还利息18000元，2011年9月19日归还利息18000元，2012年10月14日归还利息2万元，2013年1月19日归还利息2万元，截止2013年1月19日总计归还利息76000元，按双方约定利率，截止2013年1月19日，应支付利息60250元。王东于2013年去世，现原告王志丽要求被告樊秀英给付借款本金10万元，及逾期利息25500元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议、还款证明等证据证实。
本院认为，原告王志丽与被告樊秀英丈夫王东签订的借款协议合法有效，王东去世后，樊秀英作为继承人，有义务在所继承遗产范围内偿还借款本金及利息。对于多支付的利息应从本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》之规定，判决如下：
被告樊秀英归还原告王志丽本金84250元及截止2015年2月19日的利息31593元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1148元，由被告樊秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年六月三日
书记员 王炜祁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初124号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史修霞，女，1974年6月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人史修霞犯盗窃罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年1月11日，被告人史修霞在泗阳县众兴镇西湖半岛小区32号楼1单元101室被害人熊某家做保洁时，窃取被害人熊某三星S6手机一部。经鉴定，涉案手机价值2350元。认为被告人史修霞有如实供述、手机被追回发还被害人的量刑情节，建议判处被告人史修霞判处罚金。
上述事实，有被害人熊某的陈述，证人朱某的证言，价格认定书，扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人史修霞在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人史修霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史修霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史修霞犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 笑
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00184号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年9月22日出生，汉族。2010年1月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年。2012年9月13日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年4月27日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2015年5月27日15时36分许，被告人曲某某在周口市中州路与滨河路交叉口向西100米路东的健身器材处，将被害人李某的一辆绿色绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价格为1930元。
公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曲某某因故意犯罪被判处有期徒刑，5年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，被告人曲某某2015年4月判处的刑罚尚未执行完毕，应与本罪数罪并罚，要求依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名犯罪事实无异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人家庭困难，身患××。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月27日15时36分许，被告人曲某某在周口市中州路与滨河路交叉口向西100米路东的健身器材处，将被害人李某的一辆绿色绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价格为1930元。
另查明，被告人曲某某2015年1月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，2015年1月29日因患有××，看守所不予羁押被释放，变更强制措施为监视居住，2015年4月27日周口市川汇区人民法院作出（2015）川刑初字第00062号刑事判决书，判决被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押20天予以折抵，2015年7月22日送交执行。
上述犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：曲某某常住人口基本信息，电动三轮车用户保修凭证复印件、收据，国宇手机连锁销售单、三包凭证、手机销售协议复印件，证明，周口市川汇区人民法院刑事判决书，抓获经过，周口市公安局荷花路分局案件侦办大队出具的情况说明，李某辨认出盗窃现场监控截图中被盗的电动车为其被盗三轮车，何某辨认出盗窃现场监控截图中盗窃电动车的人为曲某某，情况说明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书、送达回证；证人何某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）070号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曲某某2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人曲某某2015年4月27日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，在判决宣告后，刑罚交付执行前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（2015年4月27日判决）未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押20天予以折抵，即自2015年6月8日起至2016年5月18日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00184号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曲某某，男，2010年1月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年。2012年9月13日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年6个�。2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年4月27日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日15时36分许，被告人曲某某在周口市中州路与滨河路交叉口向西100米路东�健身器材处，将被害人李某的一辆绿色绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价格为1930元。
另查明，被告人曲某某2015年1月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，2015年1月29日因患有严重疾病，看守所不予羁押被释放，变更强制措施为监视居住，2015年4月27日周口市川汇区人民法院作出（2015）川刑初字第00062号刑事判决书，判决被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押20天予以折抵，2015年7月22日送交执行。
上述犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：曲某某常住人口基本信息，电动三轮车用户保修凭证复印件、收据，国宇手机连锁销售单、三包凭证、手机销售协议复印件，证明，周口市川汇区人民法院刑事判决书，抓获经过，周口市公安局荷花路分局案件侦办大�出具的情况说明，李某辨认出盗窃现场监控截图中被盗的电动车为其被盗三轮车，何某某辨认出盗窃现场监控截图中盗窃电动车的人为曲某某，情况说明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书、送达回证；证人何某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）070号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曲某某2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人曲某某2015年4月27日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，在判决宣告后，刑罚交付执行前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（2015年4月27日判决）未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押20天予以折抵，即自2015年6月8日起至2016年5月18日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00184号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人曲某某，男，2010年1月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年。2012年9月13日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年4月27日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日15时36分许，被告人曲某某在周口市中州路与滨河路交叉口向西100米路东的健身器材处，将被害人李某的一辆绿色绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价格为1930元。
另查明，被告人曲某某2015年1月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，2015年1月29日因患有严重疾病，看守所不予羁押被释放，变更强制措施为监视居住，2015年4月27日周口市川汇区人民法院作出（2015）川刑初字第00062号刑事判决书，判决被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押20天予以折抵，2015年7月22日送交执行。
上述犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：曲某某常住人口基本信息，电动三轮车用户保修凭证复印件、收据，国宇手机连锁销售单、三包凭证、手机销售协议复印件，证明，周口市川汇区人民法院刑事判决书，抓获经过，周口市公安局荷花路分局案件侦办大队出具的情况说明，李某辨认出盗窃现场监控截图中被盗的电动车为其被盗三轮车，何某某辨认出盗窃现场监控截图中盗窃电动车的人为曲某某，情况说明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书、送达回证；证人何某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）070号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曲某某2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人曲某某2015年4月27日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，在判决宣告后，刑罚交付执行前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（2015年4月27日判决）未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押20天予以折抵，即自2015年6月8日起至2016年5月18日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00184号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人曲某某，男，2010年1月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年5月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年。2012年9月13日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑1年6个�。2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。2015年4月27日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日15时36分许，被告人曲某某在周口市中州路与滨河路交叉口向西100米路东�健身器材处，将被害人李某的一辆绿色绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价格为1930元。另查明，被告人曲某某2015年1月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月16日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，2015年1月29日因患有严重疾病，看守所不予羁押被释放，变更强制措施为监视居住，2015年4月27日周口市川汇区人民法院作出（2015）川刑初字第00062号刑事判决书，判决被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押20天予以折抵，2015年7月22日送交执行。上述犯罪事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：曲某某常住人口基本信息，电动三轮车用户保修凭证复印件、收据，国宇手机连锁销售单、三包凭证、手机销售协议复印件，证明，周口市川汇区人民法院刑事判决书，抓获经过，周口市公安局荷花路分局案件侦办大�出具的情况说明，李某辨认出盗窃现场监控截图中被盗的电动车为其被盗三轮车，何某某辨认出盗窃现场监控截图中盗窃电动车的人为曲某某，情况说明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放通知书、送达回证；证人何某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2015）070号价格鉴定结论书；视听资料：光盘一张等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曲某某2014年9月18日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人曲某某2015年4月27日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，在判决宣告后，刑罚交付执行前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定实行数罪并罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（2015年4月27日判决）未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押20天予以折抵，即自2015年6月8日起至2016年5月18日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一五年八月三十一日书记员  王 林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗137号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘志广，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：赤峰柳厦商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。
法定代表人：白玉，该公司执行董事。
申诉人刘志广因与被申诉人赤峰柳厦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第192号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第192号民事判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十一月八日
书记员 张 佩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初965号
原告：张瑞平，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张广超，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孙继强，又名孙纪强，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张瑞平与被告孙继强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及委托诉讼代理人张广超、被告孙继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日下午5时我在家中照顾孙女时，被告孙继强到我家里寻衅滋事非说我家欠他哥工程款，被告在我家里进行漫骂，我在与被告理论时被告见我家里没有人，威胁我，让我给他们兄弟二人拿钱，当时我丈夫没有在家我以没有钱为由时，被告孙继强在我家里进行打砸，在我进行阻拦时被告把我打伤。之后，我就住进兰考县人民医院，在我住院期间被告没有承担我以上费用，在兰考县公安局坝头乡派出所处理此案时被告因违反治安管理处罚法的规定对被告进行了行政拘留五日，为了维护我的合法权益，特起诉请求人民法院支持诉请。
被告孙继强辨称，当时我跟我哥去要账，找原告要钱原告不给，原告当时骂我，我也就骂他了，我没有打原告，原告躺地下装老赖，之后派出所处理，把我拘留五天。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞平丈夫程红建因欠被告孙继强的哥哥孙国强劳务款，2017年9月17日23时36分，孙继强与孙国强二人到程红建家要帐，张瑞平和被告孙继强兄弟二人发生争吵，孙继强便手持菜刀比划、威胁张瑞平。2017年9月18日张瑞平到兰考县人民医院住院治疗，同月29日出院，共计12天，花去医疗费2975.89元。原告的病情诊断为：“头部软组织损伤，腰背部、右髋部软组织损伤，左前臂划伤，右足软组织损伤，右足第5趾骨远节趾骨骨折。”2017年10月25日，兰考县公安局作出兰公（坝）行罚决字（2017）11121号行政处罚决定书。以孙继强殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定为由，对孙继强处以行政拘留五日的处罚，该处罚现已执行完毕。行政处罚决定书认定：“孙国强、孙继强到程红建家要帐，程红建不在家，张瑞平出来和孙国强、孙继强说事，后双方便相互辱骂，孙继强便手持菜刀比划、威胁张瑞平，张瑞平左胳膊被划伤。后张瑞平称右脚小脚趾被孙继强用砖头砸伤，经法医鉴定为轻微伤。由于张瑞平称右脚被孙继强砸伤时周围除双方外无其他证人，且孙继强本人及孙国强均不承认孙继强用砖头砸伤张瑞平和拿刀比划、威胁张瑞平。但孙继强拿刀比划、威胁张瑞平的事实由现场证人证实孙继强确有此行为。”
张瑞平的损失有：医疗费2975.89元，护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天×1人），住院伙食补助费840元（70元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），误工费418.2元(12719.18元/年÷365天×12天×1人），共计5707.2元。
以上事实，由兰考县公安局兰公(坝)行罚决字(2017)11121号行政处罚决定书、原告的病历、医疗费单据及日清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局兰公(坝)行罚决字(2017)11121号行政处罚决定书认定被告手持菜刀比划、威胁原告，将原告左胳膊划伤。被告对其造成原告左胳膊损伤的行为，应负相应的赔偿责任。因本案系被告到原告家要帐所发生的纠纷，原告丈夫拖欠被告哥哥的劳务款不予清偿，已经违背了诚实、守信的民事行为规则，被告到原告家要账，原告在接待过程中对其丈夫的拖欠劳务款行为应说明原委，表示赔礼道歉，而原告采取与被告相互辱骂的方式进行对抗，对损伤后果的发生其自身存在一定的过错，对此，可以相应减轻被告的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，负有举证责任。因当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告称其右足等身体部位被孙继强致伤，因未提供证据证明其右足及其他身体部位的损伤系被告所为，故对其请求的因其右足及其他身体部位的损伤所产生的相关费用，本院不予支持。因原告治疗其身体损伤的医疗费用均混合在一起，无法区分用于治疗左前臂划伤、软组织损伤及治疗右足损伤的费用。综合本案的实际案情及原被双方在纠纷中的过错情况，本院将被告因造成原告左胳膊损伤应赔偿原告的各项费用酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继强于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞平损失500元。
案件受理费25元，由被告孙继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一八年五月十七日
书记员 高 磊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申108号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人（原审原告)：刘文生，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人刘文生房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）景民初字第1156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，刘文生主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与刘文生之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给刘文生造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，刘文生诉请的房屋违约金高达59884.56元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，刘文生主张每月违约金10201.80元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过10000元。因此，根据日常生活经验可以推定刘文生诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在刘文生诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与刘文生在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）景民初字第1156号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由刘文生承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年11月10日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）景民初字第1156号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1550号
原告何锡刚，男，汉族，农民。
委托代理人刘勇。
被告杨刚，男，汉族，农民。
原告何锡刚与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何锡刚及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨刚因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何锡刚诉称，原告从事房地产中介，被告经常到原告店铺咨询房屋租售事宜，时间久了就成了熟人。被告自称其从事工程，并将几份工程承包合同给原告看，原告由此对被告比较信任。2011年7月11日至2013年8月20日期间，被告分6次向原告借款共计20万元，并承诺分别以其汽车对2011年10月10日的3万元借款及以房屋对2012年2月11日借款5万元作抵押，2012年8月25日的借款22600元则承诺每天支付500元违约金。2013年8月20日，被告在前5次借款未还的情形下再次向原告借款47400元，在6次借款凑齐20万元后，被告亲自书写了金额为20万元的借条一张交原告收执，并将前5次亲笔书写的借条原件收回。借条约定于2013年9月30日前全部归还借款。现借款到期，经原告催讨，被告拒不偿还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院判决由被告偿还借款本金20万元，支付利息98400元、违约金29520元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨刚未作答辩。
经审理查明，原告从事房地产中介工作，因被告与原告有业务上的往来，彼此成了熟人。2011年7月11日至2013年8月20日期间，被告以从事工程资金紧缺为由，分6次向原告借款共计20万元。此6笔借款均是以现金方式支付给被告，并由被告亲笔书写借条交原告收执。其中，2011年7月11日向原告借款35000元，借条载明：“今借到何锡刚现金人民币叁万伍仟元正，小写35000.00元，定于2011年8月10日全部归还。我自愿用我的私有车（川A7M6**）雪佛兰轿车作为抵押。2011年7月11日”；2011年10月10日向原告借款30000元，借条载明：“今借到何锡刚现金人民币大写叁万元整，小写30000.00元，我自愿用我轿车（川A7M6**）用作抵押，定于2011年10月30日前全部归还2011年10月10号”；2011年12月28日向原告借款15000元，借条载明：“今借到何锡刚人民币大写壹万伍仟元正（小写15000.00元），定于2012年1月10号归还2011.12.28”；2012年2月11日向原告借款50000元，借条载明：“今借到何锡刚人民币伍万元正（小写50000.00元），定于2012年2月30日归还，我自愿将房屋抵压2012年2月11日”；2012年8月25日向原告借款22600元，借条载明：“今借到何锡刚人民币贰万贰仟陆佰元正（小写22600.00元），定于2012年8月30日前归还，如不归还按每天500元违约金收取2012.8.25”；2013年8月20日，被告再次向原告借款47400元，自此被告向原告借款总额共计为20万元，并重新亲笔书写了一张本金为20万元的汇总借条交原告收执，将其前5次亲笔书写的借条原件收回，留下复印件交原告收执。本金为20万元的借条载明：“今借到何锡刚现金人民币贰拾万元正，小写200000.00元，定于2013年9月30日前全部归还，如逾期我自愿给付利息、违约金及管理费共计人民币陆佰元正每天此据借款人杨刚2013年8月20号身份证511023197011118459”。现借款到期，经原告多次催要，被告仍未履行偿付义务，遂酿成本案诉讼。
另查明，2013年10月1日对应的中国人民银行贷款基准年利率（一至三年含三年）为6.15%。
证明上述事实的证据有原、被告的身份证复印件，借条复印件六份，借条原件一份，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件各一份，契税完税凭证复印件，营业执照复印件，金融机构人民币借款基准利率打印件，证人何凯、冯仕态的证言及原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系成立。被告向原告借款后，未按约定时间偿还借款，酿成本案的诉讼，被告对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。本案借款本金200000元系多张借条汇总而来，本院认为当事人对借款事宜达成的合意应以汇总后被告所打的本金为200000元的借条为准。虽然被告在此借条上承诺支付违约金，但由于约定不明，应视为没有约定。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予持。虽然被告在借条上约定的利息内容不明，但被告逾期未偿还原告借款的客观事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告要求被告从2013年10月1日起支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何锡刚借款本金200000元；
二、限被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告何锡刚借款本金200000元产生的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告何锡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元、公告费300元，共计6510元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二０一五年八月十九日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1550号
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执529号
开封迪尔空分实业有限公司：
本院已立案执行芦爱琴申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月24日前，按照开封市劳动争议仲裁委员会（2017）汴劳人仲案字第107号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执897号
申请执行人执行ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人史海文，男，1970年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人ＸＸ与被执行人史海文民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5265号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、史海文结欠ＸＸ借款100000元，史海文从2016年9月份开始，每月归还2500元，直至还清为止。二、如果史海文有一期未按时、足额归还，则ＸＸ有权就所有未归还部分申请强制执行。三、减半收取的案件受理费1150元，由史海文承担（史海文于2016年9月底之前支付给ＸＸ）。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱晓伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第52号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告邓锡中，居民。
被告邓锡中，男，1984年8月22日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪营鑫农业发展有限公司。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告邓锡中、段斌金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告邓锡中、段斌调解为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第408号
申请执行人周烈兴，男，汉族，1952年8月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇大金星村。
被执行人潘兴国，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇双泉村。
被执行人宋泽群，女，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇双泉村，系被执行人潘兴国之妻。
本院于2015年4月9日作出的（2015）瓮民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告潘兴国、宋泽群于本判决生效之日起十日内清偿原告周烈兴借款人民币一万六千元；二、案件受理费减半收取100元（此款原告已预交），由被告潘兴国、宋泽群负担（与前述款项一并给付）。因被执行人潘兴国、宋泽群逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周烈兴于2015年5月19日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘兴国、宋泽群暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月十六日
书记员 张 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3284号
原告高红霞，女，1974年9月28日出生，汉族，公民身份号码:，个体，住呼和浩特市。
委托代理人高志国，男，1951年8月17日出生，汉族，公民身份号码，退休职工，住乌海市。
委托代理人金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。
法定代表人：董谦，经理。
被告乌海市钲淇商贸有限公司，住所地：乌海市海勃湾区人民路东南郊变电站北。
法定代表人耿利锋，经理。
委托诉讼代理人刘建忠，男，1971年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区西水新港5号楼4单元502室。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区内。
法定代表人张世民，董事长。
委托诉讼代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告高红霞诉被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、被告乌海市钲淇商贸有限公司、被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托诉讼代理人高志国、金丽娟，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人董谦，被告乌海市钲淇商贸有限公司的委托诉讼代理人刘建忠，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的委托诉讼代理人钱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告借款584000元，支付利息315360元，共计899360元。2、判决被告乌海市钲淇商贸有限公司和内蒙古源通煤化集团有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年1月19日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司向原告借款584000元，并出具《借据》、《收据》各一份，约定：”期限2014年1月19日至2015年1月19日共计12月；月息1分2厘”。被告华隆房地产开发有限责任公司和乌海市源通煤炭化工有限责任公司对上述借款作保证担保。借款到期后，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司未按照约定还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司辩称，对于原告的借款本金认可，但利息应为256960元，合计840960元。多算的费用被告不承担。
被告乌海市钲淇商贸有限公司辩称，同意承担保证责任，借款本金及利息的数额认可被告金鼎投资公司的答辩意见。
被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司辩称，被告是从2014年1月19日承担担保责任，担保期限按照法律规定为两年，其对本案的债权所承担的保证责任已过期，因此对原告所述本金及利息不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月19日，原告高红霞与被告乌海市金鼎创业投资有限公司签订委托理财借据，该借据主要载明”借款金额：伍拾捌万肆仟元整，委托理财期限：2014年1月19日至2015年1月19日（共计12月），委托理财收益率：不低于年息壹分贰厘，到期一次性还本付利”。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司作为保证担保人捺印，承诺对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止。
同日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司为原告高红霞出具收据一张，该收据载明”今收到高红霞交来投资款伍拾捌万肆仟元整”。
另查明，乌海市华隆房地产开发有限责任公司于2015年1月30日名称变更为乌海市钲淇商贸有限公司。乌海市源通煤炭化工有限责任公司于2010年3月24日名称变更为内蒙古源通煤化集团有限责任公司。
以上事实有原、被告一致的陈述，委托理财借据，收据，核准变更登记通知书，企业机读档案登记资料等材料予以佐证。
原告委托代理人高志国陈述584000元实际在2014年1月19日之前就已经借了一年，2014年1月19日重新更换的手续，更换手续后被告再没有给原告支付过本金和利息，被告钲淇商贸有限公司对此予以认可；对被告钲淇商贸有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带保证责任，原告委托代理人高志国陈述于2015年12月去乌海市公安刑侦报案，金鼎投资有限公司对该陈述认可，乌海市钲淇商贸有限公司未表示异议、内蒙古源通煤化集团有限责任公司表示不清楚，原告也并未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告高红霞与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司签订委托理财收据，原告高红霞给付借款584000元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司给原告高红霞出具了收据，虽收据名为委托理财，实质系民间借贷，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司，到期未能履行，故原告高红霞要求被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还借款本金584000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高红霞、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、担保人乌海市钲淇商贸有限公司在庭审中认可利息为262800元（584000元*月息1%*45个月=262800元，利息计算期间为2014年1月19日至2017年10月19日），担保人乌海市钲淇商贸有限公司对承担连带保证责任未有异议，故本院予以确认。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司辩称承担保证责任的期间已过，原告有异议，称多次主张并于2015年年底向公安部门报案，本院依原告书面申请未能调取相关证据，原告也未能提交相应有效证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案主债务履行期届满日为2015年1月19日，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的担保期间为2015年1月20日至2017年1月19日的两年，原告高红霞于2017年9月27日对担保人内蒙古源通煤化集团有限责任公司提起诉讼，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司已过担保期间，故原告高红霞要求被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告高红霞借款本金584000元；
二、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告高红霞借款利息262800元。
三、上述两项共计846800元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告高红霞。
四、被告乌海市钲淇商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
五、驳回原告对被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元（适用简易程序减半收取，原告以预交），由原告高红霞负担263元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市钲淇商贸有限公司负担6134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3284号原告高红霞，女，1974年9月28日出生，汉族，公民身份号码:，个体，住呼和浩特市。委托代理人高志国，男，1951年8月17日出生，汉族，公民身份号码，退休职工，住乌海市。委托代理人金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。法定代表人：董谦，经理。被告乌海市钲淇商贸有限公司，住所地：乌海市海勃湾区人民路东南郊变电站北。法定代表人耿利锋，经理。委托诉讼代理人刘建忠，男，1971年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，该公司员工，住乌海市海勃湾区西水新港5号楼4单元502室。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区内。法定代表人张世民，董事长。委托诉讼代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告高红霞诉被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、被告乌海市钲淇商贸有限公司、被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托诉讼代理人高志国、金丽娟，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人董谦，被告乌海市钲淇商贸有限公司的委托诉讼代理人刘建忠，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的委托诉讼代理人钱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告借款584000元，支付利息315360元，共计899360元。2、判决被告乌海市钲淇商贸有限公司和内蒙古源通煤化集团有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年1月19日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司向原告借款584000元，并出具《借据》、《收据》各一份，约定：”期限2014年1月19日至2015年1月19日共计12月；月息1分2厘”。被告华隆房地产开发有限责任公司和乌海市源通煤炭化工有限责任公司对上述借款作保证担保。借款到期后，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司未按照约定还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司辩称，对于原告的借款本金认可，但利息应为256960元，合计840960元。多算的费用被告不承担。被告乌海市钲淇商贸有限公司辩称，同意承担保证责任，借款本金及利息的数额认可被告金鼎投资公司的答辩意见。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司辩称，被告是从2014年1月19日承担担保责任，担保期限按照法律规定为两年，其对本案的债权所承担的保证责任已过期，因此对原告所述本金及利息不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告高红霞与被告乌海市金鼎创业投资有限公司签订委托理财借据，该借据主要载明”借款金额：伍拾捌万肆仟元整，委托理财期限：2014年1月19日至2015年1月19日（共计12月），委托理财收益率：不低于年息壹分贰厘，到期一次性还本付利”。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司作为保证担保人捺印，承诺对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止。同日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司为原告高红霞出具收据一张，该收据载明”今收到高红霞交来投资款伍拾捌万肆仟元整”。另查明，乌海市华隆房地产开发有限责任公司于2015年1月30日名称变更为乌海市钲淇商贸有限公司。乌海市源通煤炭化工有限责任公司于2010年3月24日名称变更为内蒙古源通煤化集团有限责任公司。以上事实有原、被告一致的陈述，委托理财借据，收据，核准变更登记通知书，企业机读档案登记资料等材料予以佐证。原告委托代理人高志国陈述584000元实际在2014年1月19日之前就已经借了一年，2014年1月19日重新更换的手续，更换手续后被告再没有给原告支付过本金和利息，被告钲淇商贸有限公司对此予以认可；对被告钲淇商贸有限责任公司、内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带保证责任，原告委托代理人高志国陈述于2015年12月去乌海市公安刑侦报案，金鼎投资有限公司对该陈述认可，乌海市钲淇商贸有限公司未表示异议、内蒙古源通煤化集团有限责任公司表示不清楚，原告也并未提交相关证据予以证实。本院认为，原告高红霞与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司签订委托理财收据，原告高红霞给付借款584000元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司给原告高红霞出具了收据，虽收据名为委托理财，实质系民间借贷，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司，到期未能履行，故原告高红霞要求被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还借款本金584000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高红霞、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、担保人乌海市钲淇商贸有限公司在庭审中认可利息为262800元（584000元*月息1%*45个月=262800元，利息计算期间为2014年1月19日至2017年10月19日），担保人乌海市钲淇商贸有限公司对承担连带保证责任未有异议，故本院予以确认。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司辩称承担保证责任的期间已过，原告有异议，称多次主张并于2015年年底向公安部门报案，本院依原告书面申请未能调取相关证据，原告也未能提交相应有效证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案主债务履行期届满日为2015年1月19日，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的担保期间为2015年1月20日至2017年1月19日的两年，原告高红霞于2017年9月27日对担保人内蒙古源通煤化集团有限责任公司提起诉讼，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司已过担保期间，故原告高红霞要求被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告高红霞借款本金584000元；二、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告高红霞借款利息262800元。三、上述两项共计846800元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告高红霞。四、被告乌海市钲淇商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。五、驳回原告对被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元（适用简易程序减半收取，原告以预交），由原告高红霞负担263元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司、乌海市钲淇商贸有限公司负担6134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年十一月二十三日书记员杨布娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1723号
原告陈宁，居民。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王志平。
原告陈宁诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志松到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告因资金周转困难，于2015年4月28日向原告借款3.5万元。被告借款后，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝归还。故请求法院判决：1、被告归还原告借款3.5万元并支付从2015年4月28日起至还清日止按月利率3﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告王志平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告因资金困难于2015年4月28日向原告借款3.5万元，利息约定为月息三分。被告收到借款后，书立《借条》交原告收执。原告向被告追收借款本息未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息计算方法：以3.5万元为基数，从2015年7月8日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案的主要焦点为：原告要求被告返还借款本金3.5万元并按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交由被告出具的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款3.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息过高，原告要求被告按照中国人民银行规定的同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平返还借款本金3.5万元并支付利息（利息计算方法：以本金3.5万元为基数，从2015年7月8日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈宁。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告王志平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费682元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢邦华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3675号
罪犯陈才爱，女，1972年2月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学肄业，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）德刑初字第943号刑事判决，以被告人陈才爱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1352号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈才爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈才爱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈才爱减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第181号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周嘉成，男，1993年出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍登记住址：江门市江海区外海麻三。2015年8月26日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周嘉成犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人周嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日凌晨，被告人周嘉成饮酒后驾驶1辆无号牌二轮机动车从江门市江海区麻三出发经江翠路往江海区南泉花园方向行驶。当天凌晨1时20分许，当其驾车行驶至江海区银泉小学路段时与迎面驶来的由廉某星驾驶的小货车发生碰撞，造成被告人周嘉成受伤的交通事故。其后经司法鉴定，被告人周嘉成的血液酒精浓度为98.56mg／100ml。
上述事实，被告人周嘉成在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、破案经过、交通事故自愿协议登记书、现场呼气酒精含量测试报告、驾驶证、户籍资料、病历等书证、被告人周嘉成的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市助力自行车类别判别专业意见、交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周嘉成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周嘉成犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人周嘉成如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周嘉成判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周嘉成的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人周嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决发生法律效力后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴淑贞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初305号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：叶旺基，男，1979年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告叶旺基供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 李肇艺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第5592号
原告翁某1，女，1972年2月29日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被告翁某2（曾用名胡中卫），男，1970年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告翁某1与被告翁某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某1到庭参加诉讼。因被告翁某2下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告翁某2未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子翁某3。双方婚后感情一直不好，被告对家庭也没有尽到应尽的义务。2013年被告离家出走，至今下落不明，原告一人承担家庭的重担。原告认为夫妻感情现已破裂，现向法院起诉要求判令与被告离婚，依法处置财产。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记�婚，婚后于1996年1月16日生一子翁某3（男，1996年1月16日生，居民身份证号码，回族）。婚后，原、被告间产生矛盾。2015年6月24日，原告向法院诉讼要求离婚，本院于2015年
9月22日判决不准予离婚。2016年10月，原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某1与被告翁某2离婚。
案件受理费260元，由原告翁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
代理审判员 袁 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨天添
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2337号
原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。
执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。
被告：陈大力，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍所在地辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建宁胡同19号。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告陈大力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）的执行事务合伙人徐世伟到庭参加诉讼，被告陈大力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称：2012年6月20日，原告与被告签订挂靠合同，被告的车挂靠在原告名下，该合同约定在挂靠期间，由被告向原告缴纳管理费用，但被告自2017年1月至今未向原告缴纳管理费，共计9980元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告支付原告管理费9980元；2、解除原告与被告车辆挂靠协议合同关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日签订车辆挂靠协议。被告陈大力将其所有的辽AC9023号货车挂靠在被原告处经营，双方约定，税费、服务费、挂靠费、管理费每年为4990元，被告陈大力2017年至2018年的管理费9980元未缴纳，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的车辆挂靠协议书在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方应办理辽AC9023号货车的更名过户手续，更名过户后的权利、义务由被告陈大力承担。且被告陈大力没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告陈大力于2012年6月20日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告陈大力于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）挂靠管理费人民币9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，该费用为减半后实际收取的费用，公告费300元，由被告陈大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7534e671-a7c3-4124-8565-a90c00b9fca5&imgId=NzUzNGU2NzEtYTdjMy00MTI0LTg1NjUtYTkwYzAwYjlmY2E1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7534e671-a7c3-4124-8565-a90c00b9fca5&imgId=NzUzNGU2NzEtYTdjMy00MTI0LTg1NjUtYTkwYzAwYjlmY2E1MS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2337号原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。被告：陈大力，男，汉族，1975年11月1日出生，户籍所在地辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建宁胡同19号。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告陈大力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）的执行事务合伙人徐世伟到庭参加诉讼，被告陈大力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）诉称：2012年6月20日，原告与被告签订挂靠合同，被告的车挂靠在原告名下，该合同约定在挂靠期间，由被告向原告缴纳管理费用，但被告自2017年1月至今未向原告缴纳管理费，共计9980元，经原告多次催要，被告仍未缴纳，无奈之下原告只能起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告支付原告管理费9980元；2、解除原告与被告车辆挂靠协议合同关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告于2012年6月20日签订车辆挂靠协议。被告陈大力将其所有的辽AC9023号货车挂靠在被原告处经营，双方约定，税费、服务费、挂靠费、管理费每年为4990元，被告陈大力2017年至2018年的管理费9980元未缴纳，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的车辆挂靠协议书在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方应办理辽AC9023号货车的更名过户手续，更名过户后的权利、义务由被告陈大力承担。且被告陈大力没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告陈大力于2012年6月20日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告陈大力于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）挂靠管理费人民币9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该费用为减半后实际收取的费用，公告费300元，由被告陈大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月三十日书记员宋宁