wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1840号
原告章长兴。
被告高阿狗。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
原告章长兴为与被告高阿狗买卖合同纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告章长兴、被告高阿狗的委托代理人李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章长兴诉称，因被告向原告购买材料，材料款一直未结清，经原告多次催讨，被告于2009年10月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币42500元，于2009年10月4日前归还。但归还期限届满后，被告仍未按约支付，现要求判令被告支付材料欠款42500元，并支付从请求之日起至欠款实际付清期间银行同期相应的利息。
被告高阿狗答辩称，在今年春节时已经支付5000元，现在实际尚欠原告材料款37500元，要求分期付款，对原告诉讼请求中主张的利息不同意支付。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据：欠条1份，证明2009年10月4日被告欠原告材料款42500元，承诺于2009年10月4日前归还的事实。被告质证认为欠条的书写不符合常理，当天写的欠条不可能当天前归还，而且42500元的材料款中已经支付过5000元，现在实际只欠37500元。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供欠条经被告质证，被告对真实性无异议，仅认为书写不符合常理及已经归还5000元，故原告提供的欠条本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在装潢材料买卖关系，2009年10月4日，被告结欠原告材料款42500元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠章长兴人民币肆万贰仟伍佰元整（小写42500元整），于2009年10月4日前归还”。此后，被告于2010年春节支付给原告5000元，现在尚欠原告材料款37500元。
本院认为，原告章长兴与被告高阿狗之间的买卖合同关系，权利义务明确，内容未违反国家法律法规及相关强制性规定，应认定有效。原告辩称被告支付的5000元系利息，因双方未约定支付利息，原告也未能举证证明，且被告又予以否认，故对原告的辩称意见本院不予采信。现原告要求被告支付材料款42500元中，理应扣除被告已支付的5000元，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。对原告要求被告支付从请求之日起至欠款实际付清期间银行同期相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高阿狗应支付给原告章长兴材料款人民币37500元，并支付自起诉日（2010年8月6日）起至判决确定履行日止按中国银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取431元，财产保全费465元，合计人民币896元，由原告负担25元，被告负担871元。由被告高阿狗负担部分，在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年九月十九日
书记员 宋海芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保180号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人黄佳禕，女。被申请人湖北维纳经编布业有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人毛亮。被申请人北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人李康。被申请人毛亮，男，1961年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被申请人李康，男，1987年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被申请人王敏，女，1968年10月12日生，汉族，住湖北省武汉市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人湖北维纳经编布业有限公司、北海维纳纺织有限责任公司、毛亮、李康、王敏融资租赁合同纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列五被申请人的银行存款人民币3,264,849.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北维纳经编布业有限公司、北海维纳纺织有限责任公司、毛亮、李康、王敏的银行存款人民币3,264,849.27元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月二日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初73号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人朱云春，男，1993年3月24日生，彝族，宁洱县人，文盲，农民，住宁洱县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年8月22日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人朱云春犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人朱云春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年7月30日21时34分许，被告人朱云春无证驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车（载朱某）沿宁某1县天壁路某向东行驶，当车行驶至宁洱县南大街转盘处驶出转盘时，与叶某驾驶由南向�驶入转盘的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，朱云春、朱某受伤的道路交通事故。经鉴定，朱云春血液乙醇含量为105.64mg/100mL血、叶某血液乙醇含量为79.05mg/100mL血；朱云春损伤程度为轻伤一级。经认定，朱云春、叶某负此次事故的同等责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人朱云春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人朱云春具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱云春判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月30日，被告人朱云春醉酒后无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载朱某）沿宁某1县天壁路某向东行驶，21时34分许，当车行驶至宁洱县南大街转�处，在驶出转盘过程中，与叶某酒后驾驶由南向北驶入转盘的云Ｊ×××××号帕萨特小型轿车发生碰撞，造成两车受损，朱云春、朱某受伤的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现朱云春、叶某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，便将二人带至宁洱县人民医院提取静脉血液送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，朱云春的血液中检出乙醇成分，含量为105.64mg/100mL血；叶某的血液中检出乙醇成分，含量为79.05mg/100mL血。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，朱云春伤情损伤程度评定为轻伤一级。经宁洱县公安局交通警察大队认定，朱云春、叶某负此次事故的同等责任、朱某无责任。
2017年7月28日，在宁某1县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人朱云春与被害人叶某、朱某自愿达成调解协议：朱云春、朱某的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、车辆修理费，共计人民币154736.7元，由叶某在交强险范围内承担108455元，朱云春承担云Ｊ×××××号摩托车修理费1950元，剩余44331.7元，由叶某、朱云春各自承担50%即22165.85元；另外，由朱云春和叶某自愿补偿朱某其他损失人民币6000元（每人承担3000元）。朱某和叶某对被告人朱云春的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱云春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告及通知书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频（光盘一张）及制作说明、证人证言、被告人朱云春的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被�人朱云春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱云春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人朱云春对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱云春到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱云春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年九月二十五日
书记员 许云森
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2463号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤志坚，男，1961年3月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈美芳，女，1964年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告尤志农，男，1969年1月3日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤志坚、陈美芳、尤志农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执996号
申请执行人:李平武，男，1972年6月8日出生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：邹金龙，男，1987年2月11日出生，现住兴城市刘台子。
被执行人：张福树，男，1961年1月16日出生，现住兴城市刘台子。
申请执行人李平武与被执行人邹金龙、张福树买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2017）辽1481民初552号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人下发了执行通知书，后被执行人张福树、邹金龙立自动履行全部执行款，故申请人提出结案申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初552号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 何丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许扬州，男，1990年7月22日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因本案于2017年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，于2018年1月16日转取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人许扬州犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人许扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月18日晚，被告人许扬州和“小亮”（另案处理）来到温岭市坦头菜场西门口，窃得被害人崔某1停放在此的一辆冠华牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3470元。
2、2017年12月19日凌晨，被告人许扬州和“小亮”来到温岭市箬横镇西楼村朝西午23号门口，窃得被害人郑某停放在此的一辆鑫运牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3860元。
2017年12月19日2时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇下莫村一级公路边抓获被告人许扬州。被告人许扬州归案后，如实供述其涉案事实。目前被盗电动三轮车均已发还给被害人。
上述事实，被告人许扬州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、郑某的陈述，被告人许扬州的供述，扣押笔录，扣押决定书，物品照片，发还清单，天网监控视频截图，查询记录，价格认定结论书，现场辨认笔录，情况说明，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许扬州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许扬州归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案被窃财物均已追回并发还给被害人，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许扬州犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二O一八年三月九无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第34号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人潘明春，男，汉族，小学文化，无职业。2004年5月20日因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日；2011年6月1日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年6月6日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；2002年11月18日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2005年7月15日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；2009年9月14日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2011年5月4日刑满释放。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，2013年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李娜，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉[2013]255号起诉书指控被告人潘明春犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人潘明春及辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日上午，被告人潘明春来到旅顺口区人民医院三楼，溜门进入该院肾内科325房间护士更衣室，趁无人之机，盗走被害人曹某某包内人民币150元；盗走被害人李某包内人民币200余元；盗走被害人金某某包内人民币180余元。
2013年6月11日上午，被告人潘明春来到旅顺口区人民医院住院部五楼，趁无人之机，盗走被害人刘某某放在508病房门口轮椅上的钱包一个，包内有人民币1300元。
2013年6月25日上午，被告人潘明春来到旅顺口区人民医院住院部三楼，溜门进入302病房，趁无人之机，采取拽柜门手段，盗走被害人姜某某包内人民币3000元。
2013年6月27日晚上，被告人潘明春来到旅顺口区蛇岛医院二楼，溜门进入206病房，趁患者及家属睡觉之机，盗走被害人陈某某兜内人民币500余元。
2013年6月29日上午，被告人潘明春来到旅顺口区水师营第二人民医院，溜门进入一楼CT室，趁无人之机，盗走被害人董某某包内人民币500元。
2013年6月29日晚上，被告人潘明春来到旅顺口区水师营第二人民医院二楼，溜门进入208病房，趁患者及家属睡觉之机，盗走被害人张某某裤兜内人民币700元。
2013年7月2日晚上，被告人潘明春来到旅顺口区蛇岛医院四楼，溜门进入416病房，趁患者睡觉之机，盗走被害人于某某上衣兜内人民币250元。嗣后又来到旅顺口区第一人民医院住院部六楼，溜门进入601病房，趁患者及家属睡觉之机，盗走被害人闫某包内人民币800元。
2013年7月3日，被告人潘明春到案后如实供述其以上盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人潘明春在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科材料、证明、释放证明书、情况说明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过，证人王某某、吕某某的证言，被害人曹某某、李某、金某某、刘某某、姜某某、陈某某、张某某、董某某、于某某、闫某的陈述,精神疾病司法鉴定意见书、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对定罪方面无异议，被告人具有坦白情节，应从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，被告人系精神发育迟滞，精神和智力不能等同于正常人，成年后无法找到工作，没有经济来源，导致其走上犯罪道路。综上，请求法庭考虑其成长经历对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人潘明春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7580元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘明春到案后如实供述其盗窃行为，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年10月2日止）。
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 金邦栋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高 琳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5508号
原告：房广岛，男，1965年11月9日生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：常州市鑫永峰建材有限公司，住所地江苏省常州市礼嘉镇政平村。
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告房广岛与被告常州市鑫永峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房广岛于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房广岛的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房广岛撤回对被告常州市鑫永峰建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计49元,由原告承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3931号
原告冯学和。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
原告冯学和与被告瑞安市大博文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市大博文鞋业有限公司偿付货款12000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市大博文鞋业有限公司因需向原告冯学和购买海棉配件，至2014年4月11日，经双方结算，被告结欠原告货款12000元，并出具欠据一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效之日起十�内偿付原告冯学和货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费100元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费100元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一五年十月十三日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初113号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汤连平，男，1970年9月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉石胜建材有限公司员工，住湖北省鄂州市华容区。2017年10月4日因本案被抓获（未被采取强制措施），同年10月13日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。
被告人汤连平被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月26日以武东湖检公诉刑诉（2018）107号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汤连平不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日15时许，被告人汤连平酒后独自驾驶鄂Ａ×××××帕萨特牌小型轿车，行驶至本区花山镇沿江村境内的武鄂高速公路鄂州向14公里700米处，因身体不适停靠应急车道休息。随后，巡查民警发现其涉嫌酒驾，将其抓获。后经司法鉴定，被告人汤连平静脉血液中检测出乙醇浓度为114.58mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人汤连平住所地社区矫正机构鄂州市华容区司法局出具了同意对被告人汤连平进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人汤连平在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获经过，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2778号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人汤连平的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤连平违反交通运输管理法规，酒后在高速公路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为114.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汤连平醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人汤连平的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项的规定，判决如下：
被告人汤连平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年三月八日
书记员 罗爽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初432号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邵某，个体。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］436号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日14时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶鲁K×××××号黑色小型轿车沿威海市文登区秀山路由西向东行驶至309国道五里立交桥西，将车停驶在道北侧睡着，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中的酒精含量为295.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述；查获经过；检查笔录、酒精检验鉴定报告书；受案登记表；光盘一张；本地常住人口基本信息、机动车、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人邵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵秋霖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2292号
原告：陈秀花，女，1970年1月10日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：王兆胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杨小丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告陈秀花与被告王兆胜、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告王兆胜、杨小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月29日、2015年8月5日分两次向原告借款40000元、20000元，共计60000元，被告出具借条两份。借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王兆胜、杨小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告王兆胜、杨小丽向原告陈秀花借款40000元用于转让车辆，并为原告出具借条一份，借条中载明：“今借陈秀花现金40000元整（大写人民币肆万元整），用于转让前四后八轮车辆费用。特此证明收款人：王兆胜杨小丽2015年7月29日。”被告王兆胜、杨小丽均在借条上签名并按捺指印。原告陈秀花主张以现金方式向被告支付借款40000元。
2015年8月5日，被告王兆胜向原告陈秀花借款20000元，并为原告出具借条一份，借条中载明：“今日借陈秀花现金20000元整（大写人民币贰万元整）。借款人：王兆胜3707×××××××××2043X2015年8月5日。”被告王兆胜在借条上签名。原告陈秀花主张以现金方式向被告支付借款20000元。以上两笔借款被告均未偿还，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款共计60000元，并自原告起诉之日起支付原告逾期还款利息。
被告王兆胜、杨小丽于2002年1月21日在潍坊市坊子区民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，被告王兆胜、杨小丽向原告陈秀花借款并出具借条的行为系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王兆胜、杨小丽向原告陈秀花借款40000元，原告以现金方式向被告支付了借款。之后，该借款经原告催要，被告未及时偿还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告王兆胜、杨小丽偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于2015年8月5日被告王兆胜向原告陈秀花借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款。之后，该借款经原告催要，被告未及时偿还，被告王兆胜依法应当承担相应的还款责任。故，对于原告要求被告王兆胜偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该借款20000元系被告王兆胜、杨小丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为证明其主张，提供潍坊市坊子区民政局出具的《结婚登记表》一份，证明被告王兆胜、杨小丽系夫妻关系，该笔借款20000元发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王兆胜向原告陈秀花借款20000元应当认定为被告王兆胜、杨小丽的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
对于被告是否应承担逾期借款利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告借条中没有约定借款期限，被告可以随时向原告偿还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应自原告起诉之日即2017年8月7日起向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王兆胜、杨小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事权利和诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆胜、杨小丽偿还原告陈秀花借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兆胜、杨小丽支付原告陈秀花逾期借款利息，以60000元为基数，自原告起诉之日即2017年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计款650元，财产保全费620，合计1270元，由被告王兆胜、杨小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋传发
书 记 员 李 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第322号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁贺贵，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月8日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，又因犯盗窃罪于2009年7月9日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月20日刑满释放。因本案于2015年6月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人鲁贺贵犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）金婺刑初字第926号刑事判决。原审被告人鲁贺贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人鲁贺贵于2015年5月17日下午4点钟左右，在金华市经济技术开发区三江街道对家畈，用1张废弃的银行卡，刷开了被害人程某家（兰亭街62号204室的房门），进入后偷走台式电脑1台（包括鼠标、键盘等配件）以及易拉罐储蓄钱罐1个（内有硬币若干）。后被告人鲁贺贵将易拉罐储钱罐包括里面的硬币都遗留在被盗地点的隔壁房间（兰亭街62号201室），将该台式电脑以人民币120元卖给了对家畈意凯商务宾馆边上的1个收废品的人，所得钱款被其日常花销用掉。现该涉案台式电脑由于资料不全，无法鉴定其价值。
被告人鲁贺贵于2015年6月9日17时30分许在金华市江南开发区伊甸园网吧内被公安民警抓获。
原判认为，被告人鲁贺贵以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁贺贵曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人鲁贺贵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人鲁贺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人鲁贺贵于判决生效后十日内退出违法所得，返还给被害人程某。
原审被告人鲁贺贵上诉提出一审量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人程某的陈述、证人杨某的证言、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单及照片、发还清单、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍信息及被告人鲁贺贵的供述与辩解等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人鲁贺贵以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人鲁贺贵曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据原审被告人鲁贺贵的犯罪情节，原判量刑适当，原审被告人鲁贺贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐照
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）衡桃执终字第248号
申请执行人衡水电机股份有限公司。
法定代表人吕吉泽，董事长。
被执行人辽阳市白塔机电设备物资销售中心。
法定代表人吴庆国，经理。
被执行人中国人民武装警察部队黄金第四支队。
法定代表人崔新净，支队长。
委托代理人贾晓雨，该支队政治处副主任。
本院在执行衡水电机股份有限公司申请执行辽阳市白塔机电设备物资销售中心、中国人民武装警察部队黄金第四支队互易合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并履行完毕。
本院认为，该案双方当事人已自行和解，且履行完毕，已案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）衡桃民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一三年十二月十九日
书记员 石 磊
山西省襄汾县人民法院
; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民特8号
申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
法定代表人：李建福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾绍清，该公司职工。
被申请人：徐俊宏，男，1979年9月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被申请人：卢艳芳(徐俊宏之妻)，女，1978年12月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俊宏、卢艳芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山西襄汾农村商业银行股份有限公司称，请求依法裁定被申请人提前归还4800000元借款；请求对被申请人徐俊宏和其妻子位于××镇、33和34号商铺（见不动产登记证明和预抵押清单）进行拍卖、变卖，优先偿还申请人借款本金4800000元和至2017年10月21日所欠利息539484.31元，合计利息5339484.31元。并偿还自2017年10月21日以后的合同约定利息和罚息。案件受理、公告、邮寄、评估、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月2日被申请人徐俊宏和卢艳芳因购买原煤需求资金，向我农商行营业部申请贷款，用位于××镇、33和34号三套商铺进行抵押。襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签署了三套商铺《预约商品房抵押权预告登记约定书》抵押约定。2016年12月2日襄汾县国土资源局履行了不动产登记，登记号分别为：晋（2016）襄汾县不动产证明第0000907号、0000908号和0000909号。被申请人夫妻均写了抵押担保承诺书和共有人承诺函。并签订了《最高额贷款合同》和《抵押合同》。贷款合同约定：申请人在2016年12月2日至2017年11月24日可向被申请人提供贷款4800000元。2016年12月6日，申请人如约给其发放贷款4800000元，贷款发放后，被申请人未履行按月结息的合同约定，仅于2016年12月21日至2017年3月21日结息三笔合计27059.69元，已构成违约，依法应当承担违约责任，提前归还本金和相应利息，并承担申请人实现债权费用等法律责任。
徐俊宏、卢艳芳，在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，徐俊宏、卢艳芳系夫妻关系。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俊宏、卢艳芳于2016年12月2日签订的《最高额贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俊宏、卢艳芳根据上述合同中的抵押条款，于2016年12月2日签订抵押合同，徐俊宏、卢艳芳提供的《预抵押财产清单》所列示之财产办理抵押登记，登记债权数额为4800000元，故申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
对被申请人徐俊宏、卢艳芳的《预抵押财产清单》所列示之不动产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4800000元及应付的利息、罚息及实现债权的费用抵押权约定范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人徐俊宏、卢艳芳负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员张麦兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民特8号申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：贾绍清，该公司职工。被申请人：徐俊宏，男，1979年9月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被申请人：卢艳芳(徐俊宏之妻)，女，1978年12月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俊宏、卢艳芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。山西襄汾农村商业银行股份有限公司称，请求依法裁定被申请人提前归还4800000元借款；请求对被申请人徐俊宏和其妻子位于××镇、33和34号商铺（见不动产登记证明和预抵押清单）进行拍卖、变卖，优先偿还申请人借款本金4800000元和至2017年10月21日所欠利息539484.31元，合计利息5339484.31元。并偿还自2017年10月21日以后的合同约定利息和罚息。案件受理、公告、邮寄、评估、拍卖和转户及相关费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月2日被申请人徐俊宏和卢艳芳因购买原煤需求资金，向我农商行营业部申请贷款，用位于××镇、33和34号三套商铺进行抵押。襄汾县恒盛房地产开发有限责任公司签署了三套商铺《预约商品房抵押权预告登记约定书》抵押约定。2016年12月2日襄汾县国土资源局履行了不动产登记，登记号分别为：晋（2016）襄汾县不动产证明第0000907号、0000908号和0000909号。被申请人夫妻均写了抵押担保承诺书和共有人承诺函。并签订了《最高额贷款合同》和《抵押合同》。贷款合同约定：申请人在2016年12月2日至2017年11月24日可向被申请人提供贷款4800000元。2016年12月6日，申请人如约给其发放贷款4800000元，贷款发放后，被申请人未履行按月结息的合同约定，仅于2016年12月21日至2017年3月21日结息三笔合计27059.69元，已构成违约，依法应当承担违约责任，提前归还本金和相应利息，并承担申请人实现债权费用等法律责任。徐俊宏、卢艳芳，在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，徐俊宏、卢艳芳系夫妻关系。申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俊宏、卢艳芳于2016年12月2日签订的《最高额贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被申请人徐俊宏、卢艳芳根据上述合同中的抵押条款，于2016年12月2日签订抵押合同，徐俊宏、卢艳芳提供的《预抵押财产清单》所列示之财产办理抵押登记，登记债权数额为4800000元，故申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人徐俊宏、卢艳芳的《预抵押财产清单》所列示之不动产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4800000元及应付的利息、罚息及实现债权的费用抵押权约定范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人徐俊宏、卢艳芳负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员张麦兰二〇一七年十一月二十八日书记员尉婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02222号
原告张园琼。
被告李文涛。
本院受理原告张园琼诉被告李文涛离婚纠纷一案中，原告张园琼于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张园琼自愿撤回对被告李文涛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张园琼撤回对被告李文涛的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张园琼承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁芳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1930号
申请执行人刘华，男，汉族，生于1974年6月10日。
被执行人何再凤，男，汉族，生于1973年10月11日。
被执行人王金菊，女，汉族，生于1978年10月14日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初223号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何再凤、王金菊的银行存款25841元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费489元、执行费295元从被执行人何再凤、王金菊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年九月六日
书记员 黄晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4704号
罪犯高仲伟，男,1962年8月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第177号刑事判决,以被告人高仲伟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第1103号刑事判决，维持对被告人高仲伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3681号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4801号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高仲伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高仲伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高仲伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高仲伟减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年11月30日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初471号
原告任志华与被告北京安达繁荣商贸中心（经营者：曹丽娟）民间借贷纠纷一案中，因原告任志华在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任志华撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一八年一月二日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初471号原告任志华与被告北京安达繁荣商贸中心（经营者：曹丽娟）民间借贷纠纷一案中，因原告任志华在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任志华撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年一月二日书记员  吕兰宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7090号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄素月，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初504号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林亚美，女，1954年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：谢俊杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林亚美、谢俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林亚美、谢俊杰未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆祥，男，1962年1月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
再审申请人郭庆祥因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庆祥申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向郭庆祥支付休息日加班工资1052元（2860元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“郭庆祥主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。郭庆祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。
本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，郭庆祥的该项再审申请事由不成立。
综上，郭庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭庆祥的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十二月十五日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆祥，男，1962年1月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130-6。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。再审申请人郭庆祥因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆祥申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）原判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向郭庆祥支付休息日加班工资1052元（2860元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1、《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。原审法院每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2、被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“郭庆祥主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1、再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。原审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2、被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利被申请人的判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人南昌吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。郭庆祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项申请再审。本院经审查认为,关于原审判决是否适用法律错误的问题。（一）、《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，原审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，原审判决对其该项上诉请求不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，郭庆祥的该项再审申请事由不成立。综上，郭庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆祥的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十五日书记员  丁文涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第17138号
原告：张秀义，女，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告张秀义诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、李惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀义，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张秀义诉称，原告于2006年10月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金27008.50元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-610），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年8月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年8月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年8月起存在劳动关系，原告主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向被告提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张秀义的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特714号
申请人：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
法定代表人：卢阔，经理。
委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：余承平，男，1958年8月14日出生，汉族。
申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）与被申请人余承平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
嘉禾公司称，余承平在职期间不要求嘉禾公司缴纳社保，每月由嘉禾公司支付500元社保补贴。如若要求嘉禾公司要为余承平补缴社保，余承平应返还社保补贴。综上，仲裁裁决应当撤销。
余承平称，嘉禾公司未为其缴纳社保，也从未向其支付社保补贴。不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月8日，湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字[2017]第49号裁决：嘉禾公司应自裁定书生效之日起15日内到社会保险经办机构为余承平申报缴纳2013年8月22日至2017年3月14日劳动关系存续期间的社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，余承平承担个人缴费部分。
余承平2013年8月22日入职嘉禾公司工作至2017年3月14日。双方劳动关系存续期间嘉禾公司未为余承平缴纳社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费用是用人单位必须履行的强制性义务，不能以向劳动者发放社保补贴或其他形式予以替代。双方劳动关系存续期间嘉禾公司未为余承平缴纳社会保险，无论余承平是否已从嘉禾公司领取社保补贴，嘉禾公司都应当为余承平补缴社会保险。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉嘉禾装饰集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉嘉禾装饰集团有限公司负担。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 徐子岑
审 判 员 赵文莉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0921民初4221号
原告:薛梅,女,1969年7月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:丁雷,男,1974年7月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛梅诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛梅以被告丁雷向其借款450000元未还为由，向本院起诉要求被告丁雷归还借款450000元及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁雷偿还原告薛梅借款450000元，此款在2017年7月21日前给付；
二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；
三、案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告丁雷负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 许建东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张荣荣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6784号
原告曹连杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告孙李根，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告郑刚,男,1971年6月14日出生,汉族,住北京市顺义区。
原告曹连杰与被告孙李根、郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连杰到庭参加诉讼，被告孙李根、郑刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹连杰向本院提出诉讼请求：1、判令孙李根偿还借款本金24万元及利息（自2015年7月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令郑刚对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2005年至2015年，孙李根向曹连杰累计借款24万元。2015年7月15日，孙李根为曹连杰出具借据，郑刚在借据上担保人处签名确认担保责任。孙李根未按期偿还借款及利息。郑刚未承担担保责任。
曹连杰向本院提交如下证据予以证明：借据。
孙李根、郑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为孙李根、郑刚放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对曹连杰向本院提交的孙李根出具的借据之真实性、合法性、关联性依法予以确认。因借据担保人处签名为林崇恩，曹连杰未能提供证据证明林崇恩与郑刚系同一人，故对郑刚出具的担保人签名之真实性、合法性、关联性依法不予确认。
本院根据上述认证查明：2005年至2015年，孙李根向曹连杰累计借款24万元。2015年7月15日，孙李根为曹连杰出具借据。借据记载：“今借到曹连杰人民币贰拾肆万元整，还款日期2015年8月底还清。担保人林崇恩（签名），借款人孙李根（签名）”等内容。
另查：本院向郑刚户籍所在地村委会及户籍派出所了解情况，均不能证实郑刚有曾用名林崇恩。曹连杰未能提供证据证明其在保证责任期间向保证人郑刚主张承担保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。孙李根向曹连杰借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹连杰向孙李根履行了借款合同义务。孙李根未履行还款义务，其行为已构成违约。曹连杰要求孙李根偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。曹连杰未能提供证据证实郑刚即担保人林崇恩。曹连杰亦未能提供证据证明其在保证责任期间向保证人郑刚主张承担保证责任。曹连杰要求郑刚承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙李根于本判决生效之日起十日内偿还曹连杰借款本金二十四万元及逾期利息（自二〇一五年九月一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回曹连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由孙李根负担。于本判决生效之日起十日内给付曹连杰。
案件受理费四千九百元，由孙李根负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6747号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：王佳佳，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告荣成市大地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荣成市大地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 于飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 许帅
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初110号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人徐银霞，女，1973年1月29日出生，满族，初中文化，群众，个体工商户，住河北省承德市双桥区。2018年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
辩护人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人徐银霞犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人徐银霞及其辩护人陈浩，被害人魏某1及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月29日10时许，被害人魏某1因前日与被告人徐银霞房屋租赁产生纠纷，魏某1去高新区阳光四季城海棠苑徐银霞经营的汗蒸馆（6号楼203室）找徐银霞，二人见面后发生撕扯斗殴，造成魏某1肋骨三处骨折。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定被害人魏某1的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐银霞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐银霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。庭后向本院提交赔偿协议、谅解书、收条各一份。
被告人徐银霞的辩护人陈浩提出如下辩护意见：1、被告人徐银霞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被害人对于本案的发生存在过错，可对被告人酌定从轻处罚；3、被告人徐银霞系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；4、被告人徐银霞没有主动实施犯罪的目的和动机；5、被告人犯罪行为的社会危害性较小；6、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。
经本院审理查明，被告人徐银霞与被害人魏某1在2017年因房屋租赁问题产生纠纷。2018年1月28日，二人在微信中聊天发生口角，徐银霞辱骂被害人魏某1。2018年1月29日上午10时许，被害人魏某1去高新区阳光四季城海棠苑徐银霞经营的汗蒸馆（6号楼203室）找徐银霞理论此事。二人见面后发生口角并相互厮打，在厮打过程中造成魏某1受伤。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定被害人魏某1左侧第5肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐银霞已经赔偿魏某1的经济损失，并取得被害人魏某1的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐银霞的供述，魏某1是我以前的房东，我们因为租房子产生了纠纷。案发当日，魏某1比我先到的我的汗蒸馆，我到了以后魏某1给我开的门，他开门后就用手抓着我的脸，我抓着她的双手，后来魏某1就突然倒地了。后来我俩就被人拉开了。然后魏某1又站在床上开始骂人，后来我抓着她的双手，她失去重心就坐在床上了。她就踹我，我继续拽着她的手，后来她就坐在地上了。再后来警察就来了。
2、被害人魏某1的陈述，2018年1月28日，徐银霞在微信里骂我。1月29日我就去高新区阳光四季城她开的汗蒸房找她。当时她不在店里，过了一会徐银霞到了店里以后，一开门她就抓我的脸，然后我也挠了她脸一下，后来她就把我推到离门口近的一个床边上，用脚踹了我一下。后来我就躺在了地上，他继续用脚踹我上半身，后来就被别人拉开了。我为了防止徐银霞继续打我，我就站到了床上面骂她，她又把我从床上打到了床下。后来警察就来了。
3、证人王某的证言，证实2018年1月29日上午，魏某1去汗蒸店找徐银霞。后来徐银霞回来了，一开门他俩就相互抓了起来，他俩相互抓着向屋里方向走，后来魏某1不知道怎么着就倒地了，徐银霞就双手按着魏某1，然后就被人拉开了。后来魏某1就站在离窗户比较近的床上骂，俩人就又相互抓了起来。再后来警察就来了。
4、证人金某的证言，证实金某是徐银霞汗蒸店的顾客。案发当天，金某看见汗蒸房的老板在靠近窗户的一个双人床上拽着一个女的。当时那个老板说我不敢松手，我松手了她打我，后来警察就来了。
5、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定被害人魏某1左侧第5肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、承德市中心医院急诊病历，证实魏某1受伤后就诊情况。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人徐银霞的自然身份情况及到案过程。
8、赔偿协议、谅解书、收条，证实案发后被告人徐银霞已经赔偿魏某1的经济损失，并取得被害人魏某1的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐银霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐银霞已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐银霞的辩护人提出的第3、6点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐银霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 杨成华
二〇一八年四月四日
书 记 员 安伯钊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初286号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高杰，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县，来厦暂住湖里区。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖里区人民检察院指控：
2016年10月11日5时许，被告人高杰喝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从本市思明区莲花五村行经吕岭路蔡塘段至本市湖里区金边路吕岭路口路中间停车，后在车内睡觉，直至同日8时许被巡逻民警查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为158.72mg/100ml，系醉酒驾车。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人高杰的供述与辩解，证人王某、李某等人的证言，行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场吹气酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、图像鉴定意见书，作案现场及抽血检测照片、监控录像及截图，常住人口基本信息及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人高杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高杰当庭辩称：案发当天其饮酒过度，不记得有醉酒驾车的行为。其觉得其没有酒后驾车。
经审理查明：
2016年10月11日5时许，被告人高杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从本市思明区莲花五村行经吕岭路蔡塘段至本市湖里区金边路吕岭路口路中间停车，后在车内睡觉，至同日8时许被巡逻的民警查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为158.72mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.公安交通管理行政强制措施凭证，证实：案发后公安机关对被告人高杰采取拖移机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
2.驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实：被告人高杰于2009年4月30日初次领取驾驶证，准驾车型B2。
3.吹气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测浓度报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，证实：案发时，被告人高杰血样酒精含量为158.72mg/100ml。
4.事故现场照片、吹气现场照片、抽血现场照片，证实案发现场以及被告人高杰接受吹气酒精检测和抽血检测的情况。
5.卡口照片、图像鉴定意见书，证实：2016年10月11日5时56分16秒，闽Ｄ×××××号小型轿车经过吕岭路蔡塘段断面（西向东卡口），该轿车驾驶人系被告人高杰。
6、公安机关提供的被告人高杰被查获时的视频，证实：被告人被查获时，闽Ｄ×××××号小型轿车停在道路中间。
7.常住人口基本信息、到案经过，证实被告人高杰的自然情况、归案过程。
8.证人王某的证言，证称：2016年10月10日，其与高杰等几个人在黄某排档吃饭喝酒，之后一起到莲花五村一家KTV唱歌喝酒，是其朋友驾驶高杰的车载过去的，车停在KTV门口路边；次日4时30分许，他们离开KTV，高杰叫一辆滴滴快车送其与朋友到会展，后高杰自己坐滴滴快车回家，没有说要回KTV开自己的车。
9.证人李某的证言，证称：2016年10月11日4时30分许，其接到电话号码134××××6050下单的滴滴快车服务业务，之后其在思明区莲花五村谊爱路红绿灯附近接到三个客人，后送后座二位客人到会展中心旁海峡国际小区下车，后应副驾驶座客人要求送他到湖里区蔡塘社，但车到蔡塘社路口时该客人没有下车，要求回到莲花五村谊爱路出发点；大约5时许，其驾车回到指定地点，该客人就下车，其就驾车离开。
10.证人叶某的证言，证称：其在湖里交警大队江头中队工作，2016年10月11日8时许，其配合民警巡查时发现，湖里区金边路吕岭路口停着一辆闽Ｄ×××××号小型轿车，当时驾驶人在驾驶室内睡觉，民警将其叫醒，发现其酒味很重，接着对他进行吹气检测，后将他带到仙岳医院进行血液酒精含量检测。
关于被告人高杰提出的无罪辩解。经查，卡口照片、图像鉴定意见书与证人李某、王某的证言、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书等证据能相互印证，证实被告人高杰醉酒开车的事实。因此，该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人高杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年七月四日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10027号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：普红熹，女，彝族，1983年4月14日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告普红熹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告普红熹的起诉。
本案案件受理费已减半收取为62元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25014号
原告：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告:大连市沙河口区何栋良医疗美容诊所，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路***号百年汇*座****号。
经营者：何栋良。
原告叶伊拉（下称原告）与被告大连市沙河口区何栋良医疗美容诊所（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其运营的网站“http://www.doctorhe.com”中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，其在该网站“叶熙祺性感写真”一文中未经原告同意擅自使用原告照片作为文章的配图，对网站的相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系国内知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。结合被告使用原告照片的位置及侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求依法判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.doctorhe.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金4万元及公证费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告艺名叶熙祺、叶子淇，系影视演员。
根据原告申请，2015年3月12日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第2052号《公证书》一份，内容主要为http://www.doctorhe.com网站（以下简称涉案网站）的页面拷屏。涉案网站“美鼻图库”栏目项下“叶熙祺性感写真”一文中使用了七张女性图片（以下简称涉案图片），涉案图片上标注有“叶熙祺”字样，文章更新时间为2010年8月23日，页面底部地址显示为辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区20-8，文章边栏有“何栋良”介绍并有在线咨询等信息，涉案网站主页名称为“何医生整形”，页面底部标注的地址为大连市沙河口区星海广场会展路115号百年汇A座1604。为此原告支出公证费1000元。原告表示涉案图片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
庭审中，原告提交搜索关键词为“叶熙祺”的搜狗图片搜索网页打印件，用以证明涉案网站中使用的照片为原告的肖像。原告还提交了其与拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司于2013年3月11日签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，用以证明其肖像具有较高的商业价值。
另查一，原告表示涉案图片已被删除。原告另称涉案网站ICP备案主体信息载明的主办人为“于松”，就此其未提供证据，经本院查询，未查询到涉案网站的备案登记信息，现涉案网站仍对被告的经营项目进行宣传。
另查二，被告于2011年7月18日成立，注册地址位于辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区20-7,2015年4月9日变更为现在的地址，企业性质为个体工商户，经营者为何栋良，经营范围为医疗美容科。
上述事实，有相关书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合原告提交的《公证书》及网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。涉案网站的主办单位虽非被告，但实际使用人为被告，且对被告的经营项目进行商业宣传，其有义务对涉案网站发布的内容尽到管理维护的责任。被告未经原告同意持续使用原告肖像作为宣传配图，已经构成对原告肖像权的侵害。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本案结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。
涉案文章仅展示了原告的照片，不足以产生令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的侵害。另就原告主张的公证费，具有事实及法律依据，本院在票据所载范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区何栋良医疗美容诊所于本判决生效后七日内在网站http://www.doctorhe.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告叶伊拉肖像一事向原告叶伊拉赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告大连市沙河口区何栋良医疗美容诊所负担；
二、被告大连市沙河口区何栋良医疗美容诊所于本判决生效后七日内赔偿原告叶伊拉经济损失二万五千元、公证费一千元；
三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告叶伊拉负担200元（已交纳），由被告大连市沙河口区何栋良医疗美容诊所负担230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第412号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告俞爱龙，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告俞爱龙借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值84.7万元的财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告俞爱龙价值84.7万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年六月五日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18377号
原告：冼水容，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告冼水容与被告许刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冼水容到庭参加诉讼。被告许刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼水容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年7月1日至2016年12月20日的工龄补偿款15000元。事实和理由：被告于2016年2月7日由上一手（经营者罗强，法定代表人赵海）处承接御创酒店的经营权及原有员工的劳动合同。原告与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任会计职务，工资为3000元/月。2016年8月起，被告因经营不善，屡屡拖欠员工有三、四个月之久，多次向被告催讨无果后，陆续数次到镇劳动、维稳中心等部门静坐抗议等方式上访维权。2017年年关将至时，在有关部门的介入后，才断断续续与原告结算到7月份的工资，还尚欠原告4个月的工资未发，一直以哄骗的方式拖欠工资。2016年9月至12月向被告催讨无果后原告再次到民众镇劳动、维稳中心等部门上访维权。经有关部门调解协商后，被告以欺骗的手段强逼原告签订解除劳动合同的前提下，才结算数月拖欠的工资，并向原告写下欠据，承诺在2017年3月31日前结算赔偿原告的工龄补偿款15000元。在被告超过当初承诺的理赔期限数月，协商无果后。原告认为，依法向劳动者支付合理的工龄补偿是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，理应全额支付拖欠工龄补偿。
原告冼水容为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠条；2.终止（解除）劳动关系证明；3.参保证明；4.中山市劳动合同（2010年7月30日、2011年7月5日、2012年7月1日、2013年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日）。
被告许刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：冼水容原系中山市御创酒店有限公司（以下简称御创公司）的员工，任职会计员，并与御创公司分别于2010年7月30日、2011年7月5日、2012年7月1日、2013年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日签订了劳动合同。冼水容称御创公司的法定代表人系赵海，经营者系罗强，后于2016年2月7日，经营者变更为许刚。2016年12月20日，许刚出具一张欠条，载明：“本人欠冼水容女士15000元，此款于2017年3月31日前归还”。赵海在该欠条上的见证人处签名确认。2016年12月29日，冼水容与御创公司因协商一致，双方解除劳动关系。冼水容称该欠条系许刚以御创公司的名义出具的，15000元系解除劳动关系的工龄补偿款。因许刚至今未向冼水容支付工龄补偿款15000元，冼水容遂起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，许刚出具欠条，确认拖欠冼水容报酬15000元，但其未在约定的期限前付清，已构成违约。冼水容主张许刚支付报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼水容支付报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告冼水容已预交），由被告许刚负担（该款被告许刚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冼水容）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1594号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人巨志博，男，汉族，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初139号民事判决书受理执行孙敏与巨志博民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金35000元及利息，承担案件受理费、公告费950元、执行费250元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯泽岐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1769号
原告：张洋，男，1989年4月30日出生，汉族。
委托代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：谷立国，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
负责人：孙延旗。
本院在审理原告张洋与被告谷立国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一七年五月九日
书记员 金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5099号
原告明兰，女，1973年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告孟山，男，1971年6月28日出生，蒙古族，农民。
原告明兰与被告孟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明兰、被告孟山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告给付借款本金8550元，利息2223元，合计10773元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日由被告从原告借款8550元，约定月息2%，2016年11月20日还款。
孟山辩称，2015年1月20日我为别人担保，从原告借款5000元，出具了6800元的借据，其中含1800元的利息。到期后未能给付，因我是担保人，我把欠款写到我名下，所以原告起诉8550元不对，本金是5000元。我只能给付原告8550元，秋收后给付。
本院经审理认定事实如下，2015年1月20日被告，从原告借款6800元，约定月息2.5%，2016年1月20日还款。2016年1月20日重新修改借据，本金变为8550元，约定月息2.5%，并约定2016年11月20日还款。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告答辩及借据2枚。
本院认为，原告明兰与被告孟山之间借款合同成立，被告孟山应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下，
一、被告孟山于本判决发生法律效力后立即给付原告明兰借款6800元；
二、被告孟山于本判决发生法律效力后立即给付原告明兰利息3944元（6800元/月×2%×29个月2015年1月20日至2017年6月20日）。
案件受理费69.32元，因简易程序审理减半收取34.66元，由被告孟山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17028号
申请执行人ＸＸ晶，女，汉族，1988年11月24日出生，户籍地址湖南省龙山县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人ＸＸ晶与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款19702.02元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何孝剑
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00232号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年10月24日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2012年8月16日被界首市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证。因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车，于2013年2月26日被界首市公安局行政拘留十日，罚款2000元，吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被界首市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年4月28日20时55分，被告人李某甲酒后无证驾驶皖K×××××黑色“帝豪”牌小型轿车，从界首市宝兰路口到汪某，行驶至界首市解放四大街南段时被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人李某甲呼出气体中酒精含量为186mg／100ml。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人李某甲的静脉血血样进行检测，被告人李某甲的静脉血中乙醇含量为86.7mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录证明，证人范某、王某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一五年九月十七日
书记员 李娜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执861号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
刘某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初803号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付刘某某经济补偿金26535.48元。刘某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费298.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。刘某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执861号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。