wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第529号
原告隋冬梅，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。公民身份号码：。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告白桂荣，女，1943年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
委托代理人刘万杰，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人李少倬，吉林华港律师事务所律师。
原告隋冬海诉被告白桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋冬梅、委托代理人孟伟一，被告白桂荣、委托代理人刘万杰、李少倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋冬梅诉称，原、被告系外祖母和外孙女关系。1997年第二轮土地承包期间，原告和外祖父张有才及被告共分得承包地0.85公顷。外祖父张有才于2006年去世。2012年原、被告承包的土地2，183平方米被征收，每平方米86元，总价款187，783元。2014年5月承包的土地再次被征收，面积为4，030.80平方米，每平方米86元，总价款为346，648元，两次征地原告总计应得总价款267，193.40元。故诉讼来院，要求判令被告给付原告征地补偿款并承担案件受理费。
被告白桂荣辩称，原告诉请应得征地补偿款267，193.40元没有事实与法律依据。被告目前仅获征地补偿款224，168元，而这些补偿款是包括被告及其儿子张学、孙子张永亮等五口半人，补偿价格每平方米56元，每人应分得40，757.80元。青苗补偿款与原告没有关系，原告从来没有对征用的承包地耕种，对该征用土地上的青苗及地上物没有投入，原告无权主张青苗及地上物补偿。2014年5月的征地补偿，被告与兰家镇郭家村委会及开发商就补偿事宜没有达成协议，因此，原告主张分割该笔占地补偿款没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系外孙女与外祖母关系，双方均系长春市宽城区兰家镇郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）村民。1997年第二轮土地承包时，被告白桂荣丈夫张有才代表家庭与郭家村委会签订土地承包经营合同，分得承包土地0.85公顷，承包的土地分别包括原、被告及被告丈夫张有才的土地，三人均分，每人分得土地0.283公顷。2012年6月14日被告丈夫张有才去世户口被注销。合同签订后，原告并未实际耕种承包地，由被告家庭一直经营管理。该土地于2012年8月被征用，被告与郭家村委会签订协议书一份，征地面积为4，003平方米，安置补助费每平方米56元，补偿款为224，168元，青苗及地上物补偿费每平方米30元，补偿款为120，090元，共计344，258元。该征用土地包括被告与其儿子张学二个家庭共5.5口人土地，其中被告家庭征用2，183平方米，安置补助费为122，248元，地上物及青苗补偿费为54，490元，补偿款由被告领取。2014年5月10日被告家庭承包地再次被征用，被告家庭被征用面积为4，030平方米，应得安置补助费每平方米56元，补偿款为225，680元，地上物及青苗补偿费每平方米30元，补偿款为120，900元，共计为346，580元，被告因地上物补偿未能达成协议，故未与郭家村委会签订补偿协议，补偿款在郭家村委会没有发放，其中160，000元被我院冻结，被告对此次安置补助费每平方米按56元计算无异议。庭审中原告主张无论是否实际耕种，均应获得地上物及青苗补偿款，并提供一份原告与郭家村委会书记的谈话录音资料予以证实，被告不予认可，并主张其在土地上种植果树和玉米，原告并未经营及投入，故地上物及青苗补偿款不应归原告所有。
上记事实，有土地承包经营合同、土地台帐、协议书、安置补偿费明细表、郭家村委会证明、死亡注销证明为凭，足资认定属实。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，被告丈夫张有才代表家庭与郭家村委会签订的土地承包合同，该承包合同中包括原、被告及被告丈夫张有才的土地。被告丈夫张有才死亡后，其享有的土地承包经营权应由与其共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，承包期间土地被征用获得的补偿款亦应由家庭成员共同分割，现被告家庭成员仅包括原、被告二人，故对征地补偿款中的安置补助费应由原、被告平均分割。原告分得土地后并未实际耕种亦未进行投入，故其要求地上物及青苗补偿费的请求本院不予支持。原告主张无论是否耕种，均应获得该款，其提供的录音资料不足以证明该主张，本院不予采信。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告主张其丈夫张有才的征地补偿费应全部归其所有无事实及法律依据，其主张本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告白桂荣给付原告隋冬梅安置补助费61，124元；
二、被告白桂荣在长春市宽城区兰家镇郭家村民委员会名下的安置补助费225，680元，其中112，840元归原告隋冬梅所有；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告隋冬梅其他的诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，300元（原告已预交），由原告隋冬梅承担1，520元，被告白桂荣承担3，780元，保全费1，320元（原告已预交），由被告白桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第529号
原告隋冬梅，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。公民身份号码：×××。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告白桂荣，女，1943年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人刘万杰，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人李少倬，吉林华港律师事务所律师。
原告隋冬海诉被告白桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋冬梅、委托代理人孟伟一，被告白桂荣、委托代理人刘万杰、李少倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋冬梅诉称，原、被告系外祖母和外孙女关系。1997年第二轮土地承包期间，原告和外祖父张有才及被告共分得承包地0.85公顷。外祖父张有才于2006年去世。2012年原、被告承包的土地2，183平方米被征收，每平方米86元，总价款187，783元。2014年5月承包的土地再次被征收，面积为4，030.80平方米，每平方米86元，总价款为346，648元，两次征地原告总计应得总价款267，193.40元。故诉讼来院，要求判令被告给付原告征地补偿款并承担案件受理费。
被告白桂荣辩称，原告诉请应得征地补偿款267，193.40元没有事实与法律依据。被告目前仅获征地补偿款224，168元，而这些补偿款是包括被告及其儿子张学、孙子张永亮等五口半人，补偿价格每平方米56元，每人应分得40，757.80元。青苗补偿款与原告没有关系，原告从来没有对征用的承包地耕种，对该征用土地上的青苗及地上物没有投入，原告无权主张青苗及地上物补偿。2014年5月的征地补偿，被告与兰家镇郭家村委会及开发商就补偿事宜没有达成协议，因此，原告主张分割该笔占地补偿款没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系外孙女与外祖母关系，双方均系长春市宽城区兰家镇郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）村民。1997年第二轮土地承包时，被告白桂荣丈夫张有才代表家庭与郭家村委会签订土地承包经营合同，分得承包土地0.85公顷，承包的土地分别包括原、被告及被告丈夫张有才的土地，三人均分，每人分得土地0.283公顷。2012年6月14日被告丈夫张有才去世户口被注销。合同签订后，原告并未实际耕种承包地，由被告家庭一直经营管理。该土地于2012年8月被征用，被告与郭家村委会签订协议书一份，征地面积为4，003平方米，安置补助费每平方米56元，补偿款为224，168元，青苗及地上物补偿费每平方米30元，补偿款为120，090元，共计344，258元。该征用土地包括被告与其儿子张学二个家庭共5.5口人土地，其中被告家庭征用2，183平方米，安置补助费为122，248元，地上物及青苗补偿费为54，490元，补偿款由被告领取。2014年5月10日被告家庭承包地再次被征用，被告家庭被征用面积为4，030平方米，应得安置补助费每平方米56元，补偿款为225，680元，地上物及青苗补偿费每平方米30元，补偿款为120，900元，共计为346，580元，被告因地上物补偿未能达成协议，故未与郭家村委会签订补偿协议，补偿款在郭家村委会没有发放，其中160，000元被我院冻结，被告对此次安置补助费每平方米按56元计算无异议。庭审中原告主张无论是否实际耕种，均应获得地上物及青苗补偿款，并提供一份原告与郭家村委会书记的谈话录音资料予以证实，被告不予认可，并主张其在土地上种植果树和玉米，原告并未经营及投入，故地上物及青苗补偿款不应归原告所有。
上记事实，有土地承包经营合同、土地台帐、协议书、安置补偿费明细表、郭家村委会证明、死亡注销证明为凭，足资认定属实。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，被告丈夫张有才代表家庭与郭家村委会签订的土地承包合同，该承包合同中包括原、被告及被告丈夫张有才的土地。被告丈夫张有才死亡后，其享有的土地承包经营权应由与其共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，承包期间土地被征用获得的补偿款亦应由家庭成员共同分割，现被告家庭成员仅包括原、被告二人，故对征地补偿款中的安置补助费应由原、被告平均分割。原告分得土地后并未实际耕种亦未进行投入，故其要求地上物及青苗补偿费的请求本院不予支持。原告主张无论是否耕种，均应获得该款，其提供的录音资料不足以证明该主张，本院不予采信。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告主张其丈夫张有才的征地补偿费应全部归其所有无事实及法律依据，其主张本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告白桂荣给付原告隋冬梅安置补助费61，124元；
二、被告白桂荣在长春市宽城区兰家镇郭家村民委员会名下的安置补助费225，680元，其中112，840元归原告隋冬梅所有；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告隋冬梅其他的诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，300元（原告已预交），由原告隋冬梅承担1，520元，被告白桂荣承担3，780元，保全费1，320元（原告已预交），由被告白桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 妍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02047执2539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
法定代表人李娜。
委托代理人王丽。
被执行人周忠波。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人周忠波借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院作出的（2016）辽0204民初2198号民事判决书，要求被执行人立即偿还借款本金429506.08元、截止至2016年4月21日的利息21291.36元、一般债务利息及迟延履行金；案件受理费8062元、诉讼保全费2773.99元、公告费600元，并负担本案执行费6900元、公告费300元，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，已查封被执行人名下牌号为辽BK5S**号轿车的车藉（查封期限截止至2020年2月13日），暂无其他可供执行财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 万 博
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年二月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽02047执2539号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人周忠波借款合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周忠波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年二月二十日书 记 员  邹 润
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路天水百合园。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告:张建怀,男,1970年8月25日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告：石红林,女,1970年7月5日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告：李一举,男,1961年6月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：朱月良,男,1962年7月4日出生,汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告张建怀、石红林、李一举、朱月良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐苏榕、被告李一举委托诉讼代理人褚国平、被告朱月良委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告张建怀、石红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告张建怀、石红林共同偿还贷款本金175000元及合同约定的利息、罚息；2.被告李一举、朱月良承担连带偿还责任；3.被告张建怀、石红林、李一举、朱月良承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告张建怀、石红林签订小额贷款借款合同，与被告李一举、朱月良签订小额贷款保证合同，约定：原告发放贷款200000元给被告张建怀，期限12个月（自2016年5月9日起至2017年5月9日），年利率12%，被告张建怀按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告石红林承担共同还款责任，被告李一举、朱月良提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告张建怀发放了200000元贷款。截止起诉之日，被告张建怀尚欠本金175000元及合同约定的利息未能归还，经原告多次催收未果。
被告李一举、朱月良承认原告在本案中主张的事实。
被告张建怀、石红林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告张建怀、石红林签订的小额贷款借款合同、原告和被告李一举、朱月良签订小额贷款保证合同，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张建怀、石红林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告李一举、朱月良承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已履行发放贷款义务，被告张建怀应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告石红林向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告李一举、朱月良与被告张建怀系连带责任保证人，故被告李一举、朱月良对被告张建怀的借款应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建怀、石红林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金175000元及利息、罚息(按合同约定的执行利率自2017年5月10日起计算至实际给付之日止)；
二、被告李一举、朱月良对被告张建怀、石红林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张建怀、石红林、李一举、朱月良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1920号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路70号。
代表人吴彬。
委托代理人苏清枝，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被告日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市沿海路600号。
法定代表人胡文明。
委托代理人赵世杰、王强，公司职员。
被告上海瑞望实业有限公司，住所地上海市杨浦区安波路533弄3号302室。
法定代表人余梦捷。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被告日照钢铁轧钢有限公司、上海瑞望实业有限公司合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行以其正与被告上海瑞望实业有限公司协商解决讼争债权债务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对日照钢铁轧钢有限公司、上海瑞望实业有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行撤回对被告日照钢铁轧钢有限公司、上海瑞望实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币87119元，减半收取43559.5元、司法鉴定费60000元，均由原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
人民陪审员 余文华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁寻韬
（2014）榕民初字第1920号共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3225号
申请执行人：陈萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行陈萍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3225号申请执行人：陈萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行陈萍与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员  傅有勤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第188号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年3月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人苏小为，薛春晓。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1088号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人苏小为，薛春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月6日22时35分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市拱墅区石灰坝路由西向东行驶至石灰坝路7号处时，与停在路边的轿车发生碰撞导致三车相撞交通事故（无人员受伤）。被撞人员随即打110报警，被告人董某在一旁等候。公安民警赶至现场后对被告人董某进行了呼吸检测，经呼吸检测其酒精含量为259.7mg／100ml。后被告人董某被带至新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定，被告人董某在该交通事故中负全部责任。后被告人家属赔偿了被撞二车的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、程某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、交通事故认定书、情况说明、现场录像光盘、赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、人口基本信息表、被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人系初犯、偶犯，赔偿被撞车辆损失，并取得了对方谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，并赔偿被撞车辆损失，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年三月十四日
代书记员 吴 煜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1670号
原告：杭州新霓虹制冷设备有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇石濑村园西路6号。
法定代表人：俞新源，董事长。
委托代理人：陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告：宁波海冉电器科技有限公司，住所地：宁波市杭州湾新区滨海二楼173号。
法定代表人：谢树钦。
被告：谢树钦，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告杭州新霓虹制冷设备有限公司为与被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州新霓虹制冷设备有限公司的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州新霓虹制冷设备有限公司起诉称：原告杭州新霓虹制冷设备有限公司与被告宁波海冉电器科技有限公司从2014年开始业务往来。2014年6月30日、2015年1月1日，双方分别签订买卖合同，约定被告宁波海冉电器科技有限公司向原告杭州新霓虹制冷设备有限公司购买压缩机，付款方式为月底付款，合同还约定了被告谢树钦对合同的履行承担连带保证责任以及争议解决方式等。被告宁波海冉电器科技有限公司于2015年12月后停止了双方业务关系。2017年3月17日，被告宁波海冉电器科技有限公司对帐确认尚欠原告杭州新霓虹制冷设备有限公司货款227350.75元。事后，经原告杭州新霓虹制冷设备有限公司催讨，被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦迄今仍未履行付款义务。为此，原告杭州新霓虹制冷设备有限公司诉至法院，请求判令：1、被告宁波海冉电器科技有限公司支付货款227350.75元；2、被告宁波海冉电器科技有限公司支付逾期付款利息9094元（暂按年利率6%从2017年4月1计算至2017年12月1日；此后至货款付清之日止的利息按上述标准另行计付）；3、本案诉讼费由被告宁波海冉电器科技有限公司承担；4、被告谢树钦对上述诉讼请求承担连带责任。
原告杭州新霓虹制冷设备有限公司为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、工业品买卖合同一份，用以证明2014年6月30日，原、被告之间签订买卖合同，合同约定被告宁波海冉电器科技有限公司向原告杭州新霓虹制冷设备有限公司购买压缩机，双方对付款方式、合同争议等作了约定；同时，被告谢树钦确认对合同义务提供连带保证责任的事实。
2、工矿产品购销合同一份，用以证明2015年1月1日，原、被告之间签订买卖合同，合同约定被告宁波海冉电器科技有限公司向原告杭州新霓虹制冷设备有限公司购买压缩机，双方对付款方式、合同争议等作了约定；同时，被告谢树钦确认对合同义务提供连带保证责任的事实。
3、对帐单一份，用以证明经双方对账，被告宁波海冉电器科技有限公司于2017年3月17日确认尚欠原告杭州新霓虹制冷设备有限公司货款227350.75元的事实。
被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州新霓虹制冷设备有限公司提供的证据1－3，经质证，被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告杭州新霓虹制冷设备有限公司诉称主张的事实相一致外；另查明:被告谢树钦系被告宁波海冉电器科技有限公司的法定代表人。2014年6月30日工业品买卖合同以及2015年1月1日工矿产品购销合同第十条均约定“乙方(即被告宁波海冉电器科技有限公司)为法人的，由其法定代表人对乙方就合同的履行承担连带保证责任。”。
本院认为，原告杭州新霓虹制冷设备有限公司与被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦之间签订的二份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该二份合同合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告宁波海冉电器科技有限公司未按约支付货款，从而导致本案纠纷，理应承担相应的民事责任；同时，被告谢树钦在案涉合同中明确对被告宁波海冉电器科技有限公司的合同义务提供连带责任保证，因此，被告谢树钦也应承担相应的民事责任。原告杭州新霓虹制冷设备有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海冉电器科技有限公司支付原告杭州新霓虹制冷设备有限公司货款共计227350.75元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁波海冉电器科技有限公司支付原告杭州新霓虹制冷设备有限公司逾期付款利息9094元以及自2017年12月2日起至上述货款清偿完毕之日止的利息(以货款227350.75元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告谢树钦对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦共同负担。
原告杭州新霓虹制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波海冉电器科技有限公司、谢树钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨春海
二〇一八年三月十二日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1688－2号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：朱勇华，男，1978年6月16日出生，居民身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱勇华行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第287号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，深圳市交通运输委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院已依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被执行人朱勇华名下粤Ｂ×××××号车辆（车辆型号桑塔纳牌SVW7182CQI，车架号LSVJN133072227668）进行了评估，委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29920元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱勇华名下粤Ｂ×××××号车辆（车辆型号桑塔纳牌SVW7182CQI，车架号LSVJN133072227668）的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1688－2号申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。被执行人：朱勇华，男，1978年6月16日出生，居民身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人朱勇华行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第287号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，深圳市交通运输委员会于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院已依法受理。执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被执行人朱勇华名下粤Ｂ×××××号车辆（车辆型号桑塔纳牌SVW7182CQI，车架号LSVJN133072227668）进行了评估，委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29920元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱勇华名下粤Ｂ×××××号车辆（车辆型号桑塔纳牌SVW7182CQI，车架号LSVJN133072227668）的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十四日书记员  曾 美
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第16号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马立，男，1975年12月27日出生于河北省定州市，身份证号码1324011975********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省定州市东留春乡东阜才村***号，捕前住河北省三河市燕郊镇行宫村。2013年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案被三河市公安局行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人马立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人马立于2013年9月17日，在我市燕郊开发区鑫乐汇购物广场处，以明显低于市场价格的300元购买一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2809元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人马立在明知电动车来路不明的情况下，以明显低于市场价格进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在庭审中，公诉人提出被告人马立到案后能如实供述且其购买的电动车已发还给被害人，建议本院酌情对被告人从轻处罚。
被告人马立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人马立来到三河市燕郊开发区鑫乐汇广场，在明知来源不明、有可能是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格的300元人民币购买一辆粉白相间的爱玛牌电动车。经三河市价格认证中心鉴定，其购买的电动车价值人民币2809元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人严海燕陈述、扣押电动车照片、被告人及被害人指认电动车照片、购车收据及合格证等证据证明属实。三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，该电动车价值人民币2809元。
上述证据在庭审质证中，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
又查明，2013年9月17日20时20分许，三河市公安局巡警特警大队队员巡逻至燕郊行宫西大街步行街南口时，发现一形迹可疑男子正骑着一辆没电的爱玛牌电动车。经盘查，该男子名叫马立，还发现该电动车无钥匙且车自带车锁有明显被撬痕迹。后将该案移交至三河市公安局西城派出所。经讯问，被告人马立交待了非法购买电动车的犯罪事实。次日，被告人马立被三河市公安局行政拘留。后公安机关将查扣的电动车发还给被害人严海燕。另被告人马立无违法犯罪记录。
上述量刑事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、到案经过、三河市公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表、被告人供述、违法犯罪记录查询、户籍证明等。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，并经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马立明知是犯罪所得，以明显低于市场价格对赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人当庭自愿认罪，且其购买的电动车已归还被害人，减少了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人马立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马立依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人李树木，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村某某屯*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2013年5月6日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
被告人李井生，男，1969年6月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2013年5月6日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
被告人李明怀，男，1969年12月9日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号之一。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2013年5月6日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
被告人李兴盛，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日被逮捕。2013年5月6日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2013年2月1日三江侗族自治县某某乡某某村某某屯村民办喜酒，被告人李明怀、李井生听说来寨上送亲的三江侗族自治县某某乡某某屯的青年人强行拉其两人的女儿李某甲和李某乙出去玩，至天黑仍未送归，于是被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛遂聚集寨上一群村民在寨门口等，准备质问并“教训”强行拉走李某甲、李某乙的某某屯青年人。当晚20时许，当某某屯青年覃某某驾驶摩托车送李某甲回到某某屯寨门口附近时，李兴盛、李明怀将摩托车拦截对覃某某进行质问，随后李兴盛、李树木、李井生对覃某某进行殴打。经三江县公安局法医进行鉴定：覃某某鼻部、右耳部之损伤均评定为轻伤。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛的供述和辩解；2、被害人覃某某的陈述；3、证人证言；4、书证；5、现场勘验检查笔录及照片；6、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请本院依法判处。
被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及事实无异议。
经审理查明，2013年2月1日，三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的村民办喜酒。被告人李明怀（李某甲的父亲）、李井生（李某乙的父亲）得知来本屯送亲的三江侗族自治县某某乡某某村某某屯的青年人强行拉其两人的女儿李某甲、李某乙出去玩，至天黑仍未送归，非常气愤，于是与屯上的村民聚集在李明怀的家门口，李明怀等人声称要质问并“教训”强行拉走李某甲、李某乙的某某屯青年人，经他人联系，某某乡某某村某某屯的青年人答应送李某甲、李某乙回家。随后李明怀、李兴盛、被告人李井生、李树木与其他村民遂聚集到寨门口等某某乡某某屯的青年人送李某甲、李某乙回来。晚上20时许，当某某乡某某村某某屯青年即被害人覃某某驾驶摩托车送李某甲回到某某屯的寨门口附近时，李兴盛、李明怀冲向前将覃某某驾驶的摩托车拦停并对其进行质问，随后李兴盛、李树木、李井生等人将覃某某打伤。经鉴定：被害人覃某某的鼻部、右耳部之损伤均评定为轻伤。
另查明，被告人李树木、李井生、李明怀于2013年3月27日被三江侗族自治县公安局抓获后均如实供述其于2013年2月1日的晚上在本屯寨门口的公路殴打某某乡某某村某某屯一男子的事实；被告人李兴盛于2013年5月3日到三江侗族自治县公安局同乐派出所投案，亦如实供述了其参与作案的事实。四被告人于2013年11月4日与被害人覃某某达成和解，并赔偿覃某某经济损失人民币16000元，覃某某对李树木等四人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李树木等四人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、受理案件登记表、李树木等四人的户籍证明、强制措施法律文书、《刑事谅解书》、《刑事和解书》、《到案经过》；证人李某丙、李某丁、李某林、李某合、李某甲的证言；被害人覃某某的陈述；被告人李树木等四人的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足已认定。
本院认为，根据查明的事实，被告人李树木、李井生、李明怀、李兴盛打伤被害人的原因是某某屯的青年人强行拉李井生、李明怀两人的女儿李某甲、李某乙出去玩，至天黑仍未送归，而意欲“教训”某某屯的青年人；其次，被打伤的被害人是某某屯的青年人。四被告人非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯的客体是他人的身体健康权，不是社会公共秩序，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，本院不予支持。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，李兴盛到公安机关投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；李树木、李井生、李明怀归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人覃某某的经济损失，取得覃某某的谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定均予从轻处罚并适用缓刑。根据四被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李树木犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李井生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李明怀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李兴盛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 石天媛
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第16号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人马立，男，1975年12月27日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住三河市。2013年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案被三河市公安局行政拘留，同年9月27日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人马立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人马立于2013年9月17日，在我市燕郊开发区鑫乐汇购物广场处，以明显低于市场价格的300元购买一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币2809元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人马立在明知电动车来路不明的情况下，以明显低于市场价格进行收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在庭审中，公诉人提出被告人马立到案后能如实供述且其购买的电动车已发还给被害人，建议本院酌情对被告人从轻处罚。
被告人马立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人马立来到三河市燕郊开发区鑫乐汇广场，在明知来源不明、有可能是赃物的情况下，仍以明显低于市场价格的300元人民币购买一辆粉白相间的爱玛牌电动车。经三河市价格认证中心鉴定，其购买的电动车价值人民币2809元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人严某某陈述、扣押电动车照片、被告人及被害人指认电动车照片、购车收据及合格证等证据证明属实。三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，该电动车价值人民币2809元。
上述证据在庭审质证中，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
又查明，2013年9月17日20时20分许，三河市公安局巡警特警大队队员巡逻至燕郊行宫西大街步行街南口时，发现一形迹可疑男子正骑着一辆没电的爱玛牌电动车。经盘查，该男子名叫马立，还发现该电动车无钥匙且车自带车锁有明显被撬痕迹。后将该案移交至三河市公安局燕郊西城派出所。经讯问，被告人马立交待了非法购买电动车的犯罪事实。次日，被告人马立被三河市公安局行政拘留。后公安机关将查扣的电动车发还给被害人严某某。另被告人马立无违法犯罪记录。
上述量刑事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、到案经过、三河市公安局行政处罚决定书、行政转刑事审批表、被告人供述、违法犯罪记录查询、户籍证明等。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，并经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马立以明显低于市场价格对赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人当庭自愿认罪，且其购买的电动车已归还被害人，减少了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的上述量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人马立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马立依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0531号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付××，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月3日被公安蓟县分局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月22日20时许，被告人付××醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀B×××××号牌小客车，沿蓟县马平公路由北向南行驶至0公里处时驶入对行车道，该车前部左侧撞到对行张××驾驶的津N×××××号牌小客车前部左侧，造成两车损坏。付××被巡逻至此的民警查获归案。经公安蓟县分局交警马伸桥大队道路交通事故认定书认定，付××负事故全部责任，张××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，付××血液酒精含量为171mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人付××与张××已达成调解协议，付××按协议赔偿了张××各项经济损失共计12500元。
上述事实，有证人郭××证言，被害人张××陈述，被告人付××供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，案件来源及抓获经过材料，公安机关出具的情况说明，机动车信息及驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，血液酒精含量检测报告书，道路交通事故认定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人付××具有以下量刑情节：付××无机动车驾驶证驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；付××到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；付××积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第116号
原告龚某某。
委托代理人谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人黄渊松，男，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路***号，公民身份号码：4330251964********。
原告龚某某就与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2012年正月（农历）原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，双方一直在原告家生活。2013年冬月初8原、被告生育一子王某甲，在没有生育小孩前双方因性格不合经常吵架，导致原、被告分居生活达2年之久。双方经亲友多次劝解，于2014年3月到麻阳苗族自治县民政局补办结婚登记手续。但双方仍然过分居生活。基于此，原、被告因感情不和已分开生活达2年之久，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称：不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告及婚生小孩王某甲户籍证明各1份，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告针对自己的辩解理由，向本院提交下列证据。
3、被告身份证复印件1份，复印件经核对与原件一致，欲证实被告的基本身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、3号证据因来源合法、形式有效，证实了原告的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻关系情况，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年2月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年12月10日生育一子王某甲，2014年2月20日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告感情一般。2015年3月6日，原、被告因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。
另查明，原告的个人财产有：42英寸液晶彩电、冰箱、洗衣机各一台。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告王某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00512号
申请执行人鲍彩虹，女，汉族。
委托代理人焦华妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人弓俊岭，男，汉族。
申请执行人许盼，男，汉族系鲍彩虹之夫。
委托代理人焦华妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人弓俊岭，男，汉族。
被执行人刘宏，男，汉族。
被执行人魏红梅，女，汉族。
被执行人刘光辉，男，汉族。
本院在执行鲍彩虹、许盼申请执行刘宏、魏红梅、刘光辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00072号民事判决书，被执行人刘宏、魏红梅，第三人刘光辉应返还申请执行人鲍彩虹、许盼位于西安市阎良区人延安街中段西侧（西飞421）421幢1单元1-6-南室住房；被执行人刘宏、魏红梅应给付申请人方执行案款37600元（其中包含逾期交房违约金及利息共计36000元，诉讼费、公告费1600元），承担执行费964元的。在执行中，被执行人刘宏、魏红梅未在执行通知书制定期间履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年5月18日对涉案房屋进行强制执行并交付申请执行鲍彩虹、许盼。对本案金钱履行部分，申请执行人方与被执行人魏红梅自愿达成和解协议，被执行人魏红梅自2015年6月始，每季度末18日前支付申请执行人鲍彩虹5000元，至本案执行款项履行完毕，其他执行权利申请执行人方自愿放弃。执行费964元已缴纳。和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第000512号执行案本次执行程序终结；
二、被执行人若未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘江涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第462号
原告刘某某。
委托代理人肖云波，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告黄某某。
本院于2015年4月21日受理的原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告和好夫妻关系为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年五月十四日
代理书记员 罗新超
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初740号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王飞只，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯故意伤害罪2017年4月22日被浙江省杭州市公安局仓前派出所抓获，2017年4月27日被安阳县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。
辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王飞只犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被害人王飞飞及其诉讼代理人王美萍、被告人王飞只及其辩护人刁德飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年1月28日下午4点许，被告人王飞只送同村的王飞飞回家，走到安阳县吕村镇王洋凡村王爱国家附近时二人酒后因琐事发生打架。打架过程中，王飞只面部和胸部被王飞飞咬伤，王飞飞右腿被王飞只打伤，经法医鉴定，王飞飞右侧胫骨腓骨骨折属轻伤一级。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被害人王飞飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人没有赔偿其损失，希望对被告人从重处罚。
被告人王飞只对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称被害人王飞只的伤不是其打的。辩护人辩称，1、公诉机关指控罪名事实不清，证据不足，被告人无罪。2、如果法庭认定王飞只构成故意伤害罪，是被害人王飞飞醉酒后先咬伤被告人王飞只的面部、胸部，王飞只是为了使自己的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属正当防卫，不负刑事责任。且王飞飞存在重大过错。
经审理查明，被害人王飞飞与被告人王飞只系同村人。2017年1月28日中午王飞只叫王飞飞和其一块到吕村镇吕村集市上喝酒，王飞飞喝醉了，下午16时左右，王飞只送王飞飞回家，走到安阳县吕村镇王洋凡村王爱国家附近时二人酒后因琐事发生打架。打架过程中，王飞只面部和胸部被王飞飞咬伤，王飞飞右腿被王飞只跺伤，经法医鉴定，王飞飞右侧胫骨腓骨骨折属轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王飞只供述证明：2017年1月28日中午，王飞飞、石某、师某等人在其家喝酒后，后又一块到吕村镇吕村集保生饭店喝酒，酒后王飞飞在酒店门口地上打滚，其和石某、师某将王飞飞往家送时走到王爱国家门口，王飞飞耍酒疯先咬其面部、胸部，其和王飞飞搂着打滚，石某没有拉开就去叫人了，其挣脱后见王飞飞又来咬其，就跺到王飞飞肚子上一脚，后被拦开了。
2、被害人王飞飞陈述
2017年1月28日中午，其和王飞只等人一块在吕村镇吕村集保生饭店喝酒，其喝醉了，其父亲说其右腿关节骨折是王飞只打的。
3、证人王某1（系被害人父亲）证言证明：2017年1月28日16时左右，其孙子说王飞飞被打了，其到现场见王飞只对躺倒地上的王飞飞踢打，接着王飞只被拦开了，其将王飞飞抬回家，他说腿疼，就送医院了，在路上就报警了。
4、证人王某2证言证明：其见王飞飞与王飞只用拳头相互朝对方身上捶打，接着王飞只把王飞飞撂翻在地，王飞只用手掐王飞飞的脖子，其拦开后，王飞只又用脚朝王飞飞的腿部跺了几脚。
5、证人石某证言证明：其和王飞飞、王飞只等人一块喝酒，王飞飞喝醉了站不起来了，王飞只也喝了不少酒，送王飞飞到他家附近时，王飞飞和王飞只相互拉扯推搡，王飞飞翻到在地，其就去叫人了。
6、证人师某证言证明：王飞飞先骂王飞只，并与王飞只打，他二人相互拽着打开了，用手打，用脚踢，其和石某去叫人了。
7、鉴定书证明：王飞飞右侧胫骨腓骨骨折属轻伤一级。
8、抓获证明：2017年4月22日公安机关抓获被告人王飞只。
9、户籍信息。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞只故意伤害他人身体，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解被害人的伤不是被告人打的，被告人之行为不构成故意伤害罪，属正当防卫。经查，证人王某2、师某证言证明王飞飞与王飞只用手打，用脚踢，王飞只又用脚朝王飞飞的腿部跺了几脚。王飞只之行为构成故意伤害罪，不属正当防卫。对被告人及其辩护人的辩解理由本院不予采信。根据被告人王飞只的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人王飞只犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 林 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 边亚瑾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行。
负责人赵俊亭，行长。
被告陈金霞，女，1975年9月19日出生。
本院于2017年8月18日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行诉被告陈金霞金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月八日
书记员 许 畅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00010号
申请人：丁安定，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：程学林，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理丁安定与程学林申请宣告公民无民事行为能力一案中，因丁安定撤回申请。
本院认为丁安定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁安定撤回申请。
审判员 李桂生
二〇一五年五月十五日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00010号
申请人：丁安定，女，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：程学林，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理丁安定与程学林申请宣告公民无民事行为能力一案中，因丁安定撤回申请。
本院认为丁安定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁安定撤回申请。
审判员 李桂生
二〇一五年五月十五日
书记员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执696号
申请执行人刘秀春，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住林西县林西镇黄河子村二组。
被执行人：李虎，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇黄河子村二组。
本院在执行申请执行人刘秀春与被执行人李虎离婚纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)林民初字第2384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 张正龙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2126号
原告：张斌，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张学贤，山丹县居民。
原告张斌与被告张学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼,被告张学贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款50000元，给付利息11000元，合计61000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因资金紧张向原告借款，同年9月10日，原告给被告借款50000元，双方口头约定月息2分，同时由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告追索借款，但原告推诿拒付。故原告提出如上诉请。
被告张学贤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：借条一张。证明2015年9月10日原告给被告借款的事实。
该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院应予认定。
经审理认定的事实如下：2015年9月10日，被告从原告处借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一张，内容为；”借条现借到张斌现金伍万元整￥50000借款人：张学贤2015.9.10”。双方未约定利息和还款期限。
庭审中，原告主张借款时与被告口头约定月息2分，故要求被告承担自2015年9月10日至2017年9月10日止，共计24个月的利息24000元，扣除被告陆续给原告给付的利息13000元外，被告再给付原告利息11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张学贤于2015年9月10日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，该借条合法有效，被告应承担偿还原告借款50000元的法律责任。对庭审中原告诉请由被告按口头约定的月息2分承担自2015年9月10日至2017年9月10日止的利息24000元的请求，虽然原告认可被告陆续向其给付利息13000元的事实，这是被告自愿处分其民事权利的行为，且被告已实际给付，故本院不予干涉，但对原告诉请由被告给付剩余利息11000元的请求，因原、被告双方在借贷形成关系时既未约定利息，也未约定还款期限，原告的诉请与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定相悖，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张学贤偿还原告张斌借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张斌负担119.5元（已交纳），被告张学贤负担543元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 白兴锋
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2126号原告：张斌，山丹县居民。委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：张学贤，山丹县居民。原告张斌与被告张学贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼,被告张学贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款50000元，给付利息11000元，合计61000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因资金紧张向原告借款，同年9月10日，原告给被告借款50000元，双方口头约定月息2分，同时由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告追索借款，但原告推诿拒付。故原告提出如上诉请。被告张学贤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告针对其主张，向本院提交证据如下：借条一张。证明2015年9月10日原告给被告借款的事实。该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院应予认定。经审理认定的事实如下：2015年9月10日，被告从原告处借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一张，内容为；”借条现借到张斌现金伍万元整￥50000借款人：张学贤2015.9.10”。双方未约定利息和还款期限。庭审中，原告主张借款时与被告口头约定月息2分，故要求被告承担自2015年9月10日至2017年9月10日止，共计24个月的利息24000元，扣除被告陆续给原告给付的利息13000元外，被告再给付原告利息11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张学贤于2015年9月10日向原告借款时出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，该借条合法有效，被告应承担偿还原告借款50000元的法律责任。对庭审中原告诉请由被告按口头约定的月息2分承担自2015年9月10日至2017年9月10日止的利息24000元的请求，虽然原告认可被告陆续向其给付利息13000元的事实，这是被告自愿处分其民事权利的行为，且被告已实际给付，故本院不予干涉，但对原告诉请由被告给付剩余利息11000元的请求，因原、被告双方在借贷形成关系时既未约定利息，也未约定还款期限，原告的诉请与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定相悖，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告张学贤偿还原告张斌借款50000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告张斌负担119.5元（已交纳），被告张学贤负担543元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一七年九月十三日书记员 白兴锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更24号
罪犯艾元娥，女，1975年11月21日生，汉族，湖南省岳阳市华容县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月25日作出（2014）东二法刑初字第651号刑事判决，认定被告人艾元娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯艾元娥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月8日开始，被告人艾元娥、艾满娥在租用东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦新街9巷5号202房容留、介绍他人卖淫。期间，艾元娥、艾满娥多次容留、介绍失足妇女徐某燕等人卖淫，从中获利约30000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币420元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾元娥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾元娥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初72号
原告：靳树长，男，1951年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
原告靳树长与被告高海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树长到庭参加诉讼，被告高海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
靳树长向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币100000元。2、要求被告支付利息14个月共计21000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日陈彦卿（系高海员工）找到我说：存款五万元给高价利息，并奖励电动车，过了几天又说存10万元，奖励给电动三轮车一辆，最后什么奖励也没有给，现在被告也不接我的电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告高海在答辩期内未向法院提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件三份、马店信用社支款凭证4页，被告高海未出庭质证，视为对权利的放弃，本院对上述证据予在确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告高海因资金周转，分三笔向原告靳树长借款98000元。于2016年4月24日向原告借款28000元，约定借款期限自2016年4月24日至2016年10月24日，借款月利率1.5%；于2016年8月18日向原告借款20000元，约定借款期限自2016年8月18日至2017年8月18日，借款月利率1.5%；于2016年10月16日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年10月16日至2016年12月16日，借款月利率2%。借款到期后，被告高海均未能偿还原告借款本金，也没有支付利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告高海向原告靳树长借款的事实有原告提交的借款合同、马店信用社支款凭证予以证实，证据充分，事实清楚。借款到期后，被告高海未能按约定偿还原告借款本金及利息，有违诚信原则。依据原告提交的证据可以确认被告高海向原告借款的具体数额为98000元，故对原告要求被告高海给付的借款本金应以此金额予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方在借款合同中约定的利息不违反法律规定，原告对于第一笔借款仅主张14个月利息，是其对自己权利的自愿放弃，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海于本判决生效之日起五日内偿还原告靳树长借款本金人民币98000元及利息（利息按借款本金2800元，月利率1.5%，自2016年4月24日计算14个月;按借款本金20000元，月利率1.5%，自2016年8月18日计算至执行终结之日止；按借款本金50000元，月利率2%，自2016年10月16日计算至执行终结之日止）。
二、驳回原告靳树长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告高海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年二月九日
书记员 贾 珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执66号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：赵伯彪，男，汉族，1984年11月16日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵伯彪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）湛仲字第12723号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月27日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人赵伯彪于2016年10月11日通过网络借款平台签订《借款合同》，约定借款51020元，借款期限为18个月，借款年利率为12%。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵伯彪签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年10月13日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理。同日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第12723号调解书，调解书对《调解协议》进行确认：一、确认赵伯彪欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金51020元及利息（以逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）。二、仲裁费153.1元由赵伯彪承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵伯彪在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人赵伯彪不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解，违反法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第12723号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 谭宏鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4970号
原告：张治，男，1990年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：薛芸，女，1989年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：仇桂宝，男，1976年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：成启峰，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人：程凯，该公司总经理。
委托代理人：梁文娟、汤鑫，该公司职员。
原告张治、薛芸诉被告仇桂宝、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治、薛芸的共同委托代理人周亚军、被告仇桂宝的委托代理人成启峰、被告保险公司的委托代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治、薛芸向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失834347.61元。事实与理由：2016年3月3日13时40分左右，被告仇桂宝驾驶其所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，与张廷松驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车在泰州市海陵区长江大道与长泰路交叉口发生交通事故，造成苏Ｋ×××××号小型客车乘员吴秋芹、宗贞华、张小雪抢救无效死亡，薛芸、张廷松受伤，两车受损。2016年3月21日，交警部门依法作出事故认定，仇桂宝负事故的主要责任，张廷松负事故的次要责任。仇桂宝为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失。
被告仇桂宝辩称，对交通事故的事实没有异议，但对事故责任认定有异议；赔偿项目中的死亡赔偿金应按农村标准进行计算，对原告的各项主张有异议。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日13时40分左右，被告仇桂宝驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿长江大道由北向南行驶至泰州市海陵区长江大道与长泰路交叉口时，与由南向北左转弯张廷松驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，张廷松以及车上乘员吴秋芹、宗贞华、张小雪、薛芸受伤，吴秋芹、宗贞华、张小雪经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。另查，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告张治系张小雪之父，薛芸系张小雪之母。事故发生后，被告仇桂宝赔偿原告34000元。被告仇桂宝交通肇事罪，泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实有原告提供的身份证、扬州市江都区公安局浦头派出所与江都区浦头镇双丰村村民委员会共同出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、火化证、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、扬州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初167号刑事判决书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告仇桂宝对责任认定有异议，认为被告仇桂宝在交通事故中通过停止线时是绿灯，相撞时对方的车辆是左转弯，被告仇桂宝驾驶的车辆是直行，根据交通规则应认定被告仇桂宝负事故的次要责任，对方车辆承担主要责任。泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初167号刑事判决书，认定泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书客观、合法、有效，事故成因及责任认定准确。故本案中，仇桂宝负事故的主要责任，张廷松负事故的次要责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费3887.61元；2、丧葬费61783元/年÷2=30891.5元；3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元，因该起交通事故造成三人死亡，其中一人死亡赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；4、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，但被告仇桂宝因交通肇事罪已被处刑罚，故精神损害抚慰金本院不予支持。上述损失合计780239.11元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该起交通事故造成三人死亡，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失36000元。原告的剩余损失744239.11元。因被告仇桂宝在事故中负主要责任，故被告仇桂宝依法承担744239.11×70%=520967.38元。又因苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告仇桂宝应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三责险范围内承担200000元。剩余损失520967.38元-200000元=320967.38元由被告仇桂宝承担，被告仇桂宝已赔偿原告34000元。
综上所述，原告张治、薛芸提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张治、薛芸损失236000元（此款汇至户名：扬州市江都区非税收入财政专户，账号：50×××69，行号：104372501053，开户行：中国银行江都人民路支行）
二、被告仇桂宝于本判决生效之日起10日赔偿原告张治、薛芸损失286967.38元。
二、驳回原告张治、薛芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1745元，由被告仇桂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 王琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶光通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶光通信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陶光通归还信用卡透支款181,433.24元。事实和理由：被告陶光通系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计181,433.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第558号
申请执行人刘海霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘学良，男，1971年5月25日出生，汉族，栖霞市亭口镇上生铁刘家村人。
被执行人高尚兰，女，1948年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘海霞与被执行人刘学良、高尚兰借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第558号申请执行人刘海霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘学良，男，1971年5月25日出生，汉族，栖霞市亭口镇上生铁刘家村人。被执行人高尚兰，女，1948年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘海霞与被执行人刘学良、高尚兰借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2364号
申请执行人：朱俊杰，男，1981年11月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：管永飞，男，1969年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：金娟，女，1971年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱俊杰与被执行人管永飞、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0684民初5716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人管永飞、金娟应归还申请执行人人民币16万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2357元。
本案受理后，本院于2017年6月5日依法向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年6月12日前履行本院生效的（2016）苏0684民初5716民事判决书书确定的义务，同日，向两被执行人发出限制消费令。但因被执行人家中无人被退回。
2017年6月14日，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆车辆登记。
2017年6月21日，本院扣划了被执行人金娟名下银行存款人民币50000元，除支付本案执行费外，其余已转付给本案申请执行人。
2017年6月21日，本院查封了被执行人金娟名下位于海门市××新村××室的住房。
2017年10月19日，本院赴被执行人住处执行，被执行人去向不明。
2017年6月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已部份执行以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下有住房一套，本院予以查封，但属被执行人唯一住房，为保障其基本生活，尚不应立即予以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十二月六日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本案查封的被执行人房产有效期至2020年6月20日止。届时如需续封，应在查封到期日前20至30日间向本院提出。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初382号
原告:前郭县白衣拉嘎乡洪武农用物资经销处，经营场：所前营子村。
经营者：王洪武。
被告:于东明，男，38岁，汉族，前郭县人，农民，住址不详。
原告前郭县白衣拉嘎乡洪武农用物资经销处诉被告于东明买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县白衣拉嘎乡洪武农用物资经销处要求被告于东明给付赊购物资农药及化肥款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县白衣拉嘎乡洪武农用物资经销处的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 马金山
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00038号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人胡某，无业，现住南通市通州区先锋镇十八大队（户籍地安徽省亳州市涡阳县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年10月至11月间，驾驶皖S×××××号卡车在如东县岔河镇、双甸镇等地，采取翻窗、撬门入室等方式，盗窃棉纱5起。经鉴定，涉案棉纱价值共计人民币160890元。分述如下：
1、2014年10月下旬的一天凌晨，被告人胡某在如东县岔河镇山东某某纺织有限公司门市部仓库，采取用老虎钳剪断不锈钢防盗窗上防盗栅的方式进入仓库内，窃得被害人李某存放在该处的40支棉纱（含胶）68包（25㎏／包）。经鉴定，上述棉纱价值人民币35190元。
2、2014年10月27日凌晨，被告人胡某在如东县岔河镇山东某某纺织门市部，采取用老虎钳剪断不锈钢防盗窗上防盗栅的方式进入门市部内，窃得被害人季某存放在该处的40支棉纱（纯棉）38包（25㎏／包）。经鉴定，上述棉纱价值人民币21185元。
3、2014年11月4日凌晨，被告人胡某在如东县岔河镇曹某家仓库，采取翻窗入室的手段进入仓库内，窃得被害人欧某存放在该处的21支棉纱（含胶）81包（25㎏／包）。经鉴定，上述棉纱价值人民币25515元。
4、2014年11月12日凌晨，被告人胡某在如东县岔河镇山东某某纺织有限公司仓库，采取用老虎钳剪断不锈钢窗上防盗栅的方式进入仓库内，窃得被害人刘某存放在该处的40支棉纱（纯棉）84包（25㎏／包）。经鉴定，上述棉纱价值人民币46200元。
5、2014年11月19日晚，被告人胡某在如东双甸镇某某浆纱厂仓库，采取用老虎钳剪断铁门上铁丝的方式进入仓库内，窃得被害人秦某存放在该处的21支棉纱（纯棉）82包（25㎏／包）。经鉴定，上述棉纱价值人民币32800元。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款，现已发还给各被害人。其作案工具皖S×××××号卡车和老虎钳已被如东县公安局依法扣押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、季某等人的陈述笔录；证人张某、曹某等人的证言笔录；南通市纤维检验所出具的检验报告、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、发还清单；被告人胡某的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年5月21日止。）
二、对已扣押的作案工具皖S×××××号蓝色卡车一辆、黄色老虎钳一把予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 顾一平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00038号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人方某，无业，住如东县。被告人方某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月15日被深圳市公安局华强北派出所抓获，并于当日羁押于深圳市福田区看守所，同月18日移交如东县公安局，次日被刑事拘留，2015年1月21日被释放，次日被取保候审。经本院决定，于2015年4月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人方某于2014年8月25日上午，向被害人尤某谎称借其苏J×××××号北京现代牌轿车用于单位出差，并承诺当天归还。被告人方某将该车以人民币18000元抵押给陈某，后用该款将抵押在杨某处的如东县供电公司的苏F×××××号公车赎回。被告人方某驾驶上述公车完成单位工作后，又将该公车以人民币14000元抵押给杨某，后携款潜逃。经鉴定，苏J×××××号北京现代牌轿车价值人民币90700元。
被告人方某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人尤某以人民币18000元从陈某处赎回苏J×××××号北京现代牌轿车。被告人方某以人民币14000元从杨某处赎回苏F×××××号公车，并归还至如东县供电公司。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、辨认笔录；证人陈某、杨某等人的证言、辨认笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的发破案经过、在逃人员登记／撤销表；深圳市华强北派出所出具的到案经过、证明；如东宏源电力服务有限公司出具的证明、劳务派遣协议；如东县公安局调取证据清单、登记保存清单；借条、收条；被告人方某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人方某的赃款应当予以追缴，并发还给被害人。被告人方某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年6月8日止。）
二、对被告人方某的赃款人民币18000元予以追缴，并发还给被害人尤文斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 管永颢
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6628号
原告：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街161号滏兴园1幢1单元1120号。
法定代表人：闫清素，该公司董事长。
被告：李平，女，1984年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃园区。
衡水万嘉物业服务有限公司与李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告衡水万嘉物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水万嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 卢伟娜
二〇一八年二月二日
书记员 赵 丹