wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4308号
原告：陈建德，男，1956年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告：陈景明，男，1986年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金煌，男，1956年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈建德与被告陈景明、陈金煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈建德、被告陈金煌到庭参加诉讼，被告陈景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建德向本院提出诉讼请求：请求判令陈景明偿还借款15000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；陈金煌承担连带清偿责任；并由两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，陈景明向陈建德借款15000元，双方约定月利率按2%计算，陈金煌对本借款提供担保，两被告写下借条一张，并分别在借款人处及担保人处签名。借款后，二人至今没还款。
陈景明未作答辩或提交证据。
陈金煌辩称，借款时我不在场，我要领工人的工资时，陈建德叫我在借款条上补签名，于是我在借条上的担保人处签名。我没有使用借款，我现自身难保，无力偿还借款。我认为我不应该还款。
经审理查明，陈景明于2016年8月29日向陈建德借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；陈金煌为上述提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。陈建德在庭审中表示，借款后，陈景明本息分文未还，陈金煌未承担保证责任。
上述事实有陈建德提交的借条原件及到庭当事人当庭陈述为据，陈景明未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实及陈景明质证无异议后，本院予以确认。
本院认为，陈景明向陈建德借款，立有借条为据，双方借贷关系成立,陈金煌在担保人一栏签名，应视为其对陈景明所借款项提供担保。陈建德请求陈景明清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。陈金煌对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现陈建德在法定期间内主张权利，应予支持；陈金煌承担保证责任之后，有权向陈景明追偿。陈景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、陈景明应于本判决生效之日起10日内偿还陈建德借款本金15000元及其自2016年8月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈金煌对上述款项承担连带保证责任；
三、陈金煌在承担保证责任后，有权向陈景明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由陈景明、陈金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初366号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。
法定代表人薛新明。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人申海林，男，汉族，1968年3月22日出生，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人申海林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人申海林将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月三日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初366号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路与果园路交叉口。法定代表人薛新明。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人申海林，男，汉族，1968年3月22日出生，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人申海林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人申海林将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月三日书记员  吴恒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第1476号
原告张洪林，性别：××，××年××月××日生，××族，：×××1917。
原告方秀芹，性别：××，××年××月××日生，××族，：×××1925。
原告韩金荣，性别：××，××年××月××日生，××族，：×××0385。
原告张峻玮，性别：××，××年××月××日生，××族。
法定代理人韩金荣，同上，系张峻玮之母。
以上四原告的委托代理人卜令东，寿光××鳌法律服务所法律工作者。
被告常友春，性别：××，××年××月××日生，××族，：×××379X。
委托代理人唐永平，山东××龙律师事务所律师。
原告张洪林、方秀芹、韩金荣、张峻玮诉被告常友春确认劳动关系纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪林、方秀芹、韩金荣、张峻玮的委托代理人卜令东、被告常友春的委托代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林、方秀芹、韩金荣、张峻玮诉称：一、寿光市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清。在交通事故中，常友春是肇事车辆的登记车主，其赔偿责任是基于车辆侵权责任，而非雇主赔偿责任。常安快运是经工商登记的个体工商户。受害人张树芳作为常安快运的职工且是在从事单位安排的有报酬的劳动中受害，这已经该公司老板常友春及同事张国亮所证实。根据关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第一条第二项的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”；二、寿光市劳动人事争议仲裁委员会依据原告2011年11月19日向法院提交的民事诉状来推定受害人张树芳与常安快运不存在劳动关系，而该民事诉状在劳动仲裁过程中，并未作为证据进行质证，显然违反了庭审程序，该民事诉状不具有法律效力。综上所述，受害人张树芳是常安快运的职工，与常安快运存在事实上的劳动关系。请求人民法院依法确认张树芳生前与被告存在劳动关系。
被告常友春辩称：原告起诉不符合事实和法律规定，请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：2011年11月3日18时左右，张国亮驾驶被告的鲁V×××××号中型厢式货车沿潍高路由东向西行驶至事故地点处时，因雨天路滑驾驶不慎，车驶入对行道与由西向东行驶的驾驶鲁B×××××号重型平板货车的韩光生发生道路交通事故，致使两车受损，张国亮及该车乘员张树芳（原告亲属）受伤，张树芳经医院抢救无效死亡。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会作出裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：被告在寿光市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，该营业执照中载明：字号名称＊＊＊＊经营者姓名常友春经营场所寿光市金光街西段路北经营范围及方式：空车配货。被告以常安快运公司的名义进行经营活动。张国亮及张树芳系被告的驾驶员。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2011）第333号裁决书、送达回证、公证书、寿光市交警大队询问笔录、证人证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：依据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》一、适用范围1、“劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户”。2、“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。被告办理了个体工商户营业执照，并且以常安快运公司名义进行经营活动，系符合劳动法规定条件的个体经济组织。张树芳生前系被告的驾驶员，提供被告安排的有偿劳动，从事被告所经营业务范围内的活动，故张树芳生前与被告形成劳动关系。原告要求确认张树芳生前与被告形成劳动关系，事实清楚，有原告提供的公证书、寿光市交警大队询问笔录、证人证言证实，本院应予支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告亲属张树芳生前与被告常友春之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一二年十二月十日
书记员 田晋豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第1209号
原告：浙江振进建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见。
委托代理人：张新民。
委托代理人：王策来。
被告：应洪强。
委托代理人：应园香。
被告：郭维良。
委托代理人：陈建国。
本院在审理原告浙江振进建设集团有限公司与被告应洪强、郭维良民间借贷纠纷一案中，原告浙江振进建设集团有限公司于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江振进建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江振进建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20364元，减半收取10182元，由原告浙江振进建设集团有限公司承担；鉴定费10400元（已由被告郭维良垫付），由原告浙江振进建设集团有限公司承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 孔爱光
人民陪审员 陆智德
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 郭 倩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保312号
原告：湖南省某某回收有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
被告：重庆市某某工程有限公司。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
被告：重庆市某某工程有限公司衡阳分公司。
负责人：刘某，系该分公司经理。
本院在审理原告湖南省某某回收有限公司诉被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司工程安装合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告湖南省某某回收有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司价值60万元的财产，原告用自有资产作担保。
本院认为，原告湖南省某某回收有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司价值60万元的财产，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 诗 田
审 判 员 尹素林人民陪审员朱志辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 文 清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保312号原告：湖南省某某回收有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。被告：重庆市某某工程有限公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。被告：重庆市某某工程有限公司衡阳分公司。负责人：刘某，系该分公司经理。本院在审理原告湖南省某某回收有限公司诉被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司工程安装合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告湖南省某某回收有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司价值60万元的财产，原告用自有资产作担保。本院认为，原告湖南省某某回收有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告重庆市某某工程有限公司、重庆市某某工程有限公司衡阳分公司价值60万元的财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曹    诗    田审 判 员 尹素林人民陪审员朱志辉二〇一七年十一月八日代理书记员 王    文    清打印责任人：王文清        核对责任人：曹诗田
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2900号
原告：张朝彪，男，1949年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:邵增辉,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,
原告张朝彪与被告邵增辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝彪到庭参加诉讼。被告邵增辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍认识被告邵增辉，被告向原告借款4500元，经原告多次催要不还，望依法判决。
被告邵增辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、4张借条等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定及原告的诉称，本院认定事实如下：
被告邵增辉先后于2015年6月四次向原告张朝彪借款共计4500元，并出具借条4张（2015年6月2日借500元、6月6日借2000元、6月17日借2000元）。原告在开庭审理时认可被告已偿还300元。因邵增辉没有偿还尚欠款项，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告邵增辉向原告张朝彪借款4500元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告自认被告已经偿还300元，应予扣除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵增辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告张朝彪偿还借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一八年一月十八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3953号
罪犯胡镇，男，1994年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月16日作出（2012）东陵刑初字第386号刑事判决，以被告人胡镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡镇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯胡镇多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡镇减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1348号
申请执行人钟臣美，女，1976年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人徐香英，女，1981年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行钟臣美与被执行人徐香英买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人徐香英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初459号
原告：河北中冶润丰建设股份有限公司。
统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：郑邵丰，任董事长。
委托代理人：杨维忠，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX×××。
法定代表人：王天旭，任董事长。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北中冶润丰建设股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中冶润丰建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
审判员胡志平
二0一八年三月八日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初459号原告：河北中冶润丰建设股份有限公司。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑邵丰，任董事长。委托代理人：杨维忠，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX×××。法定代表人：王天旭，任董事长。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北中冶润丰建设股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北中冶润丰建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。审判员胡志平二0一八年三月八日书记员刘娇娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初388号
原告：文某，女，1969年8月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告：虎凯，男，1990年10月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告：虎星，男，1995年1月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告：虎辰，男，2000年5月8日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人：文某，女，1969年8月13日出生，甘肃省临洮县人。系虎辰母亲。
被告：李进斌，男，1994年12月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告文某、虎凯、虎星、虎辰与被告李进斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告文某、虎凯、虎星、虎辰于2018年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告文某、虎凯、虎星、虎辰自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许文某、虎凯、虎星、虎辰撤诉。
案件受理费210元，由文某、虎凯、虎星、虎辰负担。
审判员 包继智
二〇一八年三月十二日
书记员 唐力里
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20642号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
委托代理人余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人王波明，该公司董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔树磊独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司享有《破“五”之后会如何》一文的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其和讯财经客户端中转载了上述作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，要求和讯公司停止在和讯财经手机客户端的侵权行为，赔偿我公司经济损失3000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费100元。
和讯公司答辩称：我公司在接到起诉材料后已将涉案文章删除。人民网公司主张的经济损失过高，我公司对涉案文章的使用非营利性使用，同意按照每千字80-300元确定经济损失的赔偿数额。人民网公司主张的律师费并非必要费用，我公司不同意支付，公证费1000元未说明侵权文章的数量，恳请法院在核实的基础上确定数额。同时复印装订费金额过高，我公司不同意支付。
经审理查明：2012年12月12日，《人民日报》刊登《破“五”之后会如何》一文，署名“本报记者朱剑红陆娅楠”，文章2081字。
朱剑红、陆娅楠系人民日报社的记者。依据朱剑红、陆娅楠与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，朱剑红、陆娅楠为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2010年6月、2013年6月、2014年6月、2015年6月，人民日报社分别与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社将其享有著作权的在《人民日报》上刊载的所有作品的独占信息网络传播权授予人民网公司，授权期限自2010年1月1日至作品著作权保护期限届满。人民网公司在授权期限内可以自己的名义制止侵权行为。
域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营。2014年8月7日，进入该网站，下载并在手机上安装和讯财经移动应用，通过该应用可浏览阅读涉案作品。人民网公司对上述事实进行证据保全公证，共支付公证费6165元。该公证书公证的事项为和讯公司的和讯财经使用包括涉案作品在内的36篇文章的事实。
另查，人民网公司为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费1000元。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯财经上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，上述行为侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营“和讯财经”客户端上删除原告人民网股份有限公司享有著作权的《破“五”之后会如何》一文；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失九百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告人民网股份有限公司合理支出二千二百七十元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月十五日
书记员 杨品琛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审211号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县兰溪镇涂山村村民委员会。
法定代表人程少雄，该村民委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县兰溪镇涂山村村民委员会行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定对被执行人浠水县兰溪镇涂山村村民委员会罚款29220.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审211号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县兰溪镇涂山村村民委员会。
法定代表人程少雄，该委员会主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县兰溪镇涂山村村民委员会行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠土资执罚（兰）（2015）49号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（兰）（2015）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（兰）（2015）49号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（兰）（2015）49号行政处罚决定对被执行人浠水县兰溪镇涂山村村民委员会罚款29220.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审211号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县兰溪镇涂山村村民委员会。法定代表人程少雄，该村民委员会主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县兰溪镇涂山村村民委员会行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（兰）〔2015〕49号行政处罚决定对被执行人浠水县兰溪镇涂山村村民委员会罚款29220.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6080号
原告：罗白田，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：张琼兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告罗白田、张琼兰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗白田、张琼兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于双流区临港路三段66号弗客城住房不动产权证书。事实与理由：2010年11月7日，原告向被告支付409008元整，用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果，而且在2013年11月2日成都商报第三版报道了被告的违约事实，被告仍然不予办理房屋不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为409008元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、个人还款凭证、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2012年12月24日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助罗白田、张琼兰到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛*弗客城小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6080号原告：罗白田，男，1966年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告：张琼兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省三台县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告罗白田、张琼兰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗白田、张琼兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于双流区临港路三段66号弗客城住房不动产权证书。事实与理由：2010年11月7日，原告向被告支付409008元整，用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套。由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告，均未果，而且在2013年11月2日成都商报第三版报道了被告的违约事实，被告仍然不予办理房屋不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为409008元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2011年12月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、个人还款凭证、个人贷款结清证明等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2012年12月24日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助罗白田、张琼兰到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道临港路五段66号美盛·弗客城小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0035号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人周某，男。被告人周某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2013年5月3日，在如东县小洋口度假区海堤桥施工现场时，在不具备特种作业操作资质的情况下，进行起吊作业。被告人周某明知吊车西侧三米处存在10KV高压线路的安全隐患，未采取安全措施操作吊车向钟楼上运送混泥土。在其将卸完混泥土的料斗从钟楼上吊下时，吊车的钢丝绳碰到西侧南北走向的10KV高压线路，致扶料斗的被害人徐某某触电倒地，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人周某停留现场积极救人，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人周某受雇于南通某某市政工程有限公司。案发后，南通某某市政工程有限公司与被害人近亲属就赔偿已达成协议，并已全部履行。事后，被告人周某与南通某某市政工程有限公司亦达成了书面协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人周某、潘某等人的证言笔录；如东县人民政府关于事故结案的批复及事故调查报告；从如东县安全生产监督管理局调取的关于南通市某某市政工程公司“5.3”触电亡人事故调查材料，包括询问笔录、建设工程施工合同、如东县安全生产监督管理局现场检查记录、勘验笔录、现场照片、涉案公司的企业资料及与被害人家属关于赔偿的协议书、收条；周某与南通某某市政工程有限公司的书面协议；被告人周某的身份证明及被告人周某在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某能自愿认罪，涉案企业南通某某市政工程有限公司与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被告人周某与南通某某市政工程有限公司也已达成协议，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0035号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2013年5月3日，在如东县小洋口度假区某施工现场时，在不具备特种作业操作资质的情况下，进行起吊作业。被告人周某明知吊车西侧三米处存在10KV高压线路的安全隐患，未采取安全措施操作吊车向钟楼上运送混泥土。在其将卸完混泥土的料斗从钟楼上吊下时，吊车的钢丝绳碰到西侧南北走向的10KV高压线路，致扶料斗的被害人徐宝林触电倒地，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人周某停留现场积极救人，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人周某受雇于南通某某市政工程有限公司。案发后，南通某某市政工程有限公司与被害人近亲属就赔偿已达成协议，并已全部履行。事后，被告人周某与南通某某市政工程有限公司亦达成了书面协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人周某、潘某等人的证言笔录；如东县人民政府关于事故结案的批复及事故调查报告；从如东县安全生产监督管理局调取的关于南通市某某市政工程公司“5.3”触电亡人事故调查材料，包括询问笔录、建设工程施工合同、如东县安全生产监督管理局现场检查记录、勘验笔录、现场照片、涉案公司的企业资料及与被害人家属关于赔偿的协议书、收条；周某与南通某某市政工程有限公司的书面协议；被告人周某的身份证明及被告人周某在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某能自愿认罪，涉案企业南通某某市政工程有限公司与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，被告人周某与南通某某市政工程有限公司也已达成协议，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0035号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陶某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日被东台市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2014年3月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）006号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月11日晚，被告人陶某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从东台市头灶镇潘南小街何三饭店至东台市226省道225KM＋100M处，发生单方事故。经检验，被告人陶某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升176.41毫克。
被告人陶某在单方事故发生后，委托他人报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、照片等证据。公诉机关认为，被告人陶某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑惩处。被告人陶某如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陶某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年7月11日晚，被告人陶某酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，从东台市头灶镇潘南小街何三饭店行驶至东台市226省道225KM＋100M处，发生单方事故。经检验，被告人陶某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升176.41毫克。
被告人陶某在事故发生后，委托他人报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人何某的证言、采血记录单、事故车辆照片、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人陶某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一四年五月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 王世华
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0035号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某，个体。曾因犯强奸罪于1992年11月28日被黑龙江省绥棱林区基层法院判处有期徒刑十年；曾因犯强奸罪于2001年5月28日被黑龙江省漠河县人民法院判处有期徒刑八年，2007年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）715号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人高某于2013年10月30日13时许，在东海县牛山街道站东巷附近，因琐事与张某发生矛盾，高某用自己的手机砸张某面部，致张某受伤。经法医鉴定，张某遭钝性暴力致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤。
案发后，双方达成调解协议并已履行，被告人高某取得被害人的谅解；归案后，被告人高某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民医院司法鉴定所所作的东海司鉴所（2013）活鉴字第1146号损伤程度鉴定意见，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人高某的供述与辩解，黑龙江省漠河县人民法院所作的（2001）漠刑初字第22号刑事判决书及服刑证明，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因故意犯罪受过刑事处罚，此次再犯，酌情予以从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人高某已与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 童
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04552号
罪犯王朝广，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2006年8月25日以（2006）太刑初字第122号刑事判决书，认定被告人王朝广犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月29日起至2017年11月28日止。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，裁定驳回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年6月4日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后其刑期止日为2016年7月28日。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王平、王磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯王朝广、证人鲁传锐、窦祥荣等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝广在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王朝广提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王朝广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王朝广在刑罚执行期间积极执行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯王朝广陈述等证实，罪犯王朝广减刑后仍积极改造，被执行机关予以三次奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱民警鲁传锐、同监区服刑罪犯窦祥荣证实，罪犯王朝广在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局及二郎司法所出具的《社区影响评估意见书》证实罪犯王朝广符合社区矫正条件。
4、交款票据证实罪犯王朝广于2014年3月24日交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯王朝广已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。经王朝广居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王朝广符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝广予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起，至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初185号
原告陈敏，女，汉族，1989年5月6日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈敏诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告陈敏于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陈敏向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈敏负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初65号
原告：赵东阳，男，2000年3月13日出生，汉族，住博兴县。
法定代理人：赵春康（赵东阳父亲），男，1974年6月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：顾谦远，男，1983年2月28日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：博兴县乐安大街东四路530号。
负责人：赵增智，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告赵东阳与被告顾谦远、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称人寿财险博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵东阳的法定代理人赵春康，被告顾谦远，被告人寿财险博兴公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3309.41元、误工费3535.62元、护理费1688.40元、住院伙食补助费800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日14时30分许，顾谦远驾驶雪佛兰鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县Y303线由西向东行驶至5公里处，与前方赵东阳驾驶的自行车相撞，致使赵东阳受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，顾谦远承担事故全部责任，赵东阳不承担事故责任。顾谦远驾驶的涉案车辆在被告人寿财险博兴公司投保了交强险及第三者责任险，人寿财险博兴公司应承担保险责任。特诉至法院，请求判若所请。
顾谦远辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保了保险，依法申请保险理赔。
人寿财险博兴公司辩称，在核实我方车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，无免赔事由后，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生经过、责任认定及涉案车辆投保等相关事实，两被告均无异议，本院予以认定。对有争议的事实认定如下：
1.赵东阳提交住院病案、费用清单、收住院发票、诊断证明各1份，拟证明其因本案事故在博兴县人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为脑震荡，支付住院治疗费用3309.41元。顾谦远及人寿财险博兴公司均提出异议，认为赵东阳患有××症，应扣除治疗该部分病症的费用，但未提供证据证实亦不申请司法鉴定，故对其异议不予采信；
2.赵东阳提交了护理人员赵春康的误工证明、工资明细表、银行卡交易明细各1份，拟证实护理人员因护理赵东阳产生的误工损失。顾谦远及人寿财险博兴公司对证据的真实性均有异议，认为应提交单位营业执照及相关手续予以证明。本院经审查认为该组证据客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，本案交通事故系鲁Ｍ×××××号小型轿车与赵东阳驾驶的自行车相撞，致赵东阳受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，在商业险责任限额内承担，超出保险范围的部分由被告顾谦远承担。
根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医药费3309.41元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天），根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费1477.35元（211.05元/天×7天）；4.交通费100元。以上共计5096.76元，因未超出交强险责任限额，由人寿财险博兴公司承担。赵东阳系在校学生，其主张误工费于法无据，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵东阳因本案交通事故受到的各项损失5096.76元由人寿财险博兴公司在交强险责任限额内承担，顾谦远在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵东阳损失5096.76元；
二、被告顾谦远在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张莉
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡敏
书 记 员 付茜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第346号
原告渠某某，女，生于1983年12月30日，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现住梓潼县，农民。
被告曹某某，男，生于1983年6月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告渠某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告渠某某以经亲朋好友劝解为由，于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告渠某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渠某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告渠某某负担。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋四通
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执266号
申请执行人何久成
被执行人张永宾，男，1981年3月2
本院在执行申请执行人何久成与被执行人张永宾借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第987号民事判决书，本院向被执行人张永宾发出执行通知书，责令被执行人偿还借款,4000元，案件受理费800元，公告费560，合计41360元。负担申请执行费520元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示不对被执行人所有的车辆申请评估拍卖，同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第987号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何久成如发现被执行人张永宾有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张 梁
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一七年三月一日
书记员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执266号申请执行人何久成被执行人张永宾，男，1981年3月2本院在执行申请执行人何久成与被执行人张永宾借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第987号民事判决书，本院向被执行人张永宾发出执行通知书，责令被执行人偿还借款,4000元，案件受理费800元，公告费560，合计41360元。负担申请执行费520元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示不对被执行人所有的车辆申请评估拍卖，同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第987号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何久成如发现被执行人张永宾有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 张 梁审判员 张 勋审判员 朱志峰二〇一七年三月一日书记员 朱秋忠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，手机维修员，户籍地广东省阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）927号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日，被告人谢某在其居住的佛山市顺德区均安镇沙浦福胜街4号住宅内，以人民币200元的价格向购毒人员胡某贩卖了1包重1.9克的氯胺酮（俗称“K粉”）。
2015年10月12日20时许，公安人员在上址抓获被告人谢某，当场在谢某身上起获白色粉末1包、白色晶体4包以及手机1部，并在上述住宅内起获白色晶体1包。经鉴定，从谢某身上起获的白色粉末1包、白色晶体4包，共净重3.4克，检出氯胺酮成分。从谢某住宅内起获的白色晶体1包，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人谢某贩卖毒品氯胺酮共重5.3克，甲基苯丙胺重0.51克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人谢某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人胡某、罗某的证言及辨认笔录；通话清单；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；说明。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品氯胺酮及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢某犯贩卖毒品罪，罪名成立。谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与谢某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮3.4克及甲基苯丙胺0.51克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的手机1部（白色，号码1353140****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7439号
原告吴小冬，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张杰，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人林红，重庆新金律师事务所律师。
原告吴小冬与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴小冬的委托代理人何成坤、被告张杰的委托代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小冬诉称，原告于2015年6月9日通过民生银行某支行借给被告现金200000元，口头约定月息2分，借期3个月。被告出具了借条。该笔借款到期后，原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告归还原告借款本金200000元并支付利息，利息从2015年6月9日起按照月息2%的标准支付至本清。
被告张杰辩称，借款200000元并不属实，被告并不欠原告
200000元，原告上次曾起诉被告要求归还借款600000元，上次要求的利息为百分之二，现在起诉的利息是百分之三，但借条上并没有约定利息。被告与原告及原告胞妹吴小侠是朋友，双方有过经济往来。2015年5月被告向原告汇款，也就是原告所称的借款，出于对朋友的信任并认为有银行流水为凭，故被告未让原告出具借条。2015年6月9日的借条系原告方要求被告出具，同年6月15日、6月16日、6月18日，被告按照原告的要求将款项汇到案外人吴小侠的账户里，但原告没有将借条归还给被告，也没有给被告出具收条。因此，被告已经付清了6月9日的借条中的200000元，但原告却违背诚实信用凭该借条起诉至法院讹诈被告。
经审理查明：2015年6月9日，原告通过自己所有的中国民生银行账户向被告所有的中国建设银行账户转账200000元。同日，被告张杰向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴小冬现金贰拾万元整，期限三个月，2015年9月8日。借款人：张杰，2015年6月9日。”现原告吴小冬要求被告还款无果诉至本院，要求被告归还本金及利息。庭审中，被告认可该借条系被告本人书写并捺印。被告张杰举示了交通银行上海XX路支行账户交易明细4份（其中2015年5月18日的账户交易明细中载明，被告于2015年5月18日向原告账户转账
105000元，借贷标志为借；2015年5月23日的两份账户交易明细载明，被告于2015年5月23日分两次每次向原告账户转账
50000元，共计100000元，其借贷标志均为借；2015年5月25日的账户交易明细载明，被告于2015年5月25日向原告账户转账50000元，借贷标志为借），拟证明被告在2015年5月25日之前借款给原告255000元的事实；被告还举示了中国工商银行凭证（复印件）（该凭证载明被告于2015年5月4日向原告转账200000元，其用途为还款）1份，拟证明被告在2015年5月4日向原告支付借款200000元的事实；被告还举示了交通银行上海XX路支行账户交易明细3份（其中2015年6月15日的账户交易明细载明被告于2015年6月15日向账号为XX的账户中转账100000元，借贷标志为借；2015年6月16日的账户交易明细载明被告于2015年6月16日向账号为XX的账户中转账60000元，借贷标志为借；2015年6月18日的账户交易明细载明被告于2015年6月18日向账号为XX的账户中转账50000元，借贷标志为借），拟证明在2015年6月9日后，被告曾向吴小侠汇款共计210000元的事实；被告陈述账号为XX的账户系案外人吴小侠所有。原告对被告举示以上证据真实性均无异议，但认为以上证据均不能达到被告所要证明的目的。
上述事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证、当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告张杰出具给原告的借条以及原告举示的打款凭证为证，本院予以确认。被告张杰借款后未按约定期限归还借款，已构成违约。其应承担给付原告吴小冬借款本金和利息的民事责任。因此，对原告要求被告张杰归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张杰给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张资金占用利息。本案中，原告要求被告从2015年6月9日起按照月息2%的标准支付利息，其标准过高，其计算时间亦应从借款到期次日开始计算。故本院对利息调整为以200000元为基数，从2015年9月9日起按照年利率6%的标准予以主张。对原告诉请中超过该计算标准的利息部分，本院不予支持。被告张杰辩称借款不属实，被告已经偿还完毕该笔借款，虽然举示了交通银行上海XX路支行账户交易明细7份、中国工商银行凭证（复印件）1份予以证明，但以上证据不足以证明本案借款已经偿还。故对被告张杰的该抗辩理由，无充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小冬借款本金200000元；
二、被告张杰在本判决书生效之日起十日内给付原告吴小冬资金占用利息（从2015年9月9日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告吴小冬的其他诉讼请求。
如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7439号原告吴小冬，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告张杰，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人林红，重庆新金律师事务所律师。原告吴小冬与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴小冬的委托代理人何成坤、被告张杰的委托代理人林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小冬诉称，原告于2015年6月9日通过民生银行某支行借给被告现金200000元，口头约定月息2分，借期3个月。被告出具了借条。该笔借款到期后，原告多次催收无果，现起诉要求：判决被告归还原告借款本金200000元并支付利息，利息从2015年6月9日起按照月息2%的标准支付至本清。被告张杰辩称，借款200000元并不属实，被告并不欠原告200000元，原告上次曾起诉被告要求归还借款600000元，上次要求的利息为百分之二，现在起诉的利息是百分之三，但借条上并没有约定利息。被告与原告及原告胞妹吴小侠是朋友，双方有过经济往来。2015年5月被告向原告汇款，也就是原告所称的借款，出于对朋友的信任并认为有银行流水为凭，故被告未让原告出具借条。2015年6月9日的借条系原告方要求被告出具，同年6月15日、6月16日、6月18日，被告按照原告的要求将款项汇到案外人吴小侠的账户里，但原告没有将借条归还给被告，也没有给被告出具收条。因此，被告已经付清了6月9日的借条中的200000元，但原告却违背诚实信用凭该借条起诉至法院讹诈被告。经审理查明：2015年6月9日，原告通过自己所有的中国民生银行账户向被告所有的中国建设银行账户转账200000元。同日，被告张杰向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴小冬现金贰拾万元整，期限三个月，2015年9月8日。借款人：张杰，2015年6月9日。”现原告吴小冬要求被告还款无果诉至本院，要求被告归还本金及利息。庭审中，被告认可该借条系被告本人书写并捺印。被告张杰举示了交通银行上海XX路支行账户交易明细4份（其中2015年5月18日的账户交易明细中载明，被告于2015年5月18日向原告账户转账105000元，借贷标志为借；2015年5月23日的两份账户交易明细载明，被告于2015年5月23日分两次每次向原告账户转账50000元，共计100000元，其借贷标志均为借；2015年5月25日的账户交易明细载明，被告于2015年5月25日向原告账户转账50000元，借贷标志为借），拟证明被告在2015年5月25日之前借款给原告255000元的事实；被告还举示了中国工商银行凭证（复印件）（该凭证载明被告于2015年5月4日向原告转账200000元，其用途为还款）1份，拟证明被告在2015年5月4日向原告支付借款200000元的事实；被告还举示了交通银行上海XX路支行账户交易明细3份（其中2015年6月15日的账户交易明细载明被告于2015年6月15日向账号为XX的账户中转账100000元，借贷标志为借；2015年6月16日的账户交易明细载明被告于2015年6月16日向账号为XX的账户中转账60000元，借贷标志为借；2015年6月18日的账户交易明细载明被告于2015年6月18日向账号为XX的账户中转账50000元，借贷标志为借），拟证明在2015年6月9日后，被告曾向吴小侠汇款共计210000元的事实；被告陈述账号为XX的账户系案外人吴小侠所有。原告对被告举示以上证据真实性均无异议，但认为以上证据均不能达到被告所要证明的目的。上述事实，有借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证、当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告张杰出具给原告的借条以及原告举示的打款凭证为证，本院予以确认。被告张杰借款后未按约定期限归还借款，已构成违约。其应承担给付原告吴小冬借款本金和利息的民事责任。因此，对原告要求被告张杰归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张杰给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张资金占用利息。本案中，原告要求被告从2015年6月9日起按照月息2%的标准支付利息，其标准过高，其计算时间亦应从借款到期次日开始计算。故本院对利息调整为以200000元为基数，从2015年9月9日起按照年利率6%的标准予以主张。对原告诉请中超过该计算标准的利息部分，本院不予支持。被告张杰辩称借款不属实，被告已经偿还完毕该笔借款，虽然举示了交通银行上海XX路支行账户交易明细7份、中国工商银行凭证（复印件）1份予以证明，但以上证据不足以证明本案借款已经偿还。故对被告张杰的该抗辩理由，无充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小冬借款本金200000元；二、被告张杰在本判决书生效之日起十日内给付原告吴小冬资金占用利息（从2015年9月9日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告吴小冬的其他诉讼请求。如果被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王利萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄建丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2018）湘1002民催3号
中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行：
申请人长沙海卓广告制作有限公司因商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为0010006222346170的商业承兑汇票（出票人和付款人为郴州金碧置业有限公司、收款人为长沙海卓广告制作有限公司、出票金额为人民币￥26380.68元）立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第741号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人邢某某，男，户籍地福建省连江县。
辩护人沈亮、朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。
上海市某某区人民检察院于2013年10月28日以沪长检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院检察员史晓俊，被告人邢某某及其辩护人沈亮、朱薛峰参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月10日晚，滕某某（另案处理）因与被害人孔某某产生矛盾，遂通过被告人孙某某（已判刑）及孙某某（另案处理）纠集被告人邢某某及邓某某、陈某某、滕某某、郑某某、程某某（均已判刑）等人至本市被害人孔某某经营的娱乐总会意图滋事；期间，被告人邢某某又电话通知岳某某（已判刑）；嗣后，岳某某纠集邵某某、车某某（均已判刑）等人携带刀具至娱乐总会。次日凌晨，上述人员先后到达娱乐总会内并与被害人孔某某及娱乐总会内工作人员发生冲突；期间，被告人邢某某及孙某某、邓某某、陈某某、滕某某、岳某某、车某某等人殴打对方，郑某某、程某某共同参与殴打对方，造成被害人马某某、熊某某、于某某、陆某某、牟某某等人受伤，经鉴定，被害人马某某、熊某某、于某某的伤势已构成轻伤。
2013年6月14日，被告人邢某某在原籍福建省连江县被公安人员抓获。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、孔某某、陆某某、牟某某、熊某某、马某某的陈述，证人孙某某、邓某某、陈某某、滕某某、沈某某、张某某、赵某某、许某某、岳某某、邵某某、车某某、郑某某、程某某、孙某某、伏某某、沈某某、李某某等人的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验工作记录、调取证据清单、验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及相关照片、监控录像截屏照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。证人孙某某、岳某某的证言证实，案发当天被告人邢某某具有打电话纠集岳某某等人的行为；同时，被害人陆某某以及证人陈某某、程某某、孙某某的证言均证实被告人邢某某在本案中实施了殴打的行为，故被告人邢某某关于自己没有打电话给岳某某、且没有殴打过对方的辩解及其辩护人关于本案认定被告人邢某某打电话纠集他人的证据尚不充分的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邢某某在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人邢某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00289号
原告王新财，1975年5月1日出生，男，汉族，住址沈阳市东陵区沈营路*****号******号。身份证号：2305211975********。
委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，职务局长。
负责人赵立新，系被告单位副局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告王新财要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王新财，委托代理人李连吉，被告负责人赵立新，委托代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新财诉称，2015年11月20日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的宏洲早餐车（位于世纪路东软南门，编号HN44）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失3万元。
经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由浑南区当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。
2012年原告王新财向辽宁宏洲食品有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN44，经营地点为世纪路东软南门。2015年11月4日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（世纪路东软南门）作出沈城行执浑南管字（2015）第614086号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月6日10时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。
2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。
高同金等10人（包括王新财）于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王新财不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 安 静
人民陪审员 范春丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4419号
原告：王在臣，男，1948年2月5日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王在臣与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款905元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王在臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王在臣负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初875号
原告：李慧，男，1969年6月1日生，汉族，住址上海市奉贤区。
被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吕某某。
原告李慧与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费75元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月四日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初513号
原告：西安星光房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人：葛晓刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：和军锋。
被告：吴国栋。
被告：王丽霞。
第三人：党赛。
本院审理原告西安星光房地产营销策划有限责任公司与被告吴国栋、王丽霞及第三人党赛居间合同纠纷一案过程中，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安星光房地产营销策划有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许西安星光房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费753元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一八年一月八日
书记员 王茹
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第29号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月29日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经夏津县公安局决定，于2014年2月27日被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰出庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2014年1月25日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车沿夏津县朝阳东街由东向西行驶至朝阳公园处时，与被害人薛某某驾驶的小型轿车相撞，经抽血化验检测，被告人李某某血液中酒精含量为198.4105mg／100ml，为醉酒驾驶。经认定，被告人李某某应承担事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人薛某某的陈述，被告人李某某的供述，酒精检测报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玉双
二〇一四年五月五日
书记员 王政伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第29号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马某某，别名马某，男，1986年5月28日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏海原县，捕前租住银川市西夏区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控,被告人马某某在银川市西夏区某家园小区北侧经天西路，明知黄色大阳牌NF125-8A型两轮摩托车系马某甲、刘某某（另案处理）等人盗窃赃物，而仍以300元的价格予以收购。经鉴定，被盗摩托车的价值为2900元。据此，指控被告人马某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出对马某某判处六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。经审理查明，被告人马某某在银川市西夏区某家园小区北侧经天西路，明知黄色大阳牌NF125-8A型两轮摩托车系马某甲、刘某某（另案处理）等人盗窃赃物，仍以300元的价格予以收购。案发后，被盗摩托车追回发还失主。经鉴定，被盗摩托车的价值为2900元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人马某某出生于1986年5月28日，作案时已达刑事责任年龄的事实。2.抓获经过，证实2013年9月24日，公安民警根据马某甲提供的线索将被告人马某某在某家园小区抓获的事实。3.扣押、发还物品清单，证实办案民警将从田某处扣押的一辆南方大阳NF125-8A摩托车发还被害人杨某某。4.银川市西夏区价格认证中心鉴定意见书，证实被盗大阳NF125-8A摩托车鉴定价值2900元。5.辨认笔录及照片，证实被告人马某某辨认出向其出售摩托车的是刘某某和马某甲；证人刘某某辨认出购买其摩托车的是马某某。6.证人田某证言，证实其丈夫马某某从马某甲手中以300元的价格收购一辆黄色摩托车，随后又将该车以900元的价格卖给马某某的表舅。7.证人刘某某证言，证实2003年9月上旬的一天凌晨5点左右，其和马某甲等四人在平安小区3号楼1单元门口偷了一辆黄色摩托车，后在西夏区某家园北边经天路上，将该车以300元卖给了马某甲的哥哥马某，并证实在卖给马某摩托车时，已告诉车辆是偷来的。8.证人马某甲证言，证实其将所盗窃的一辆黄色摩托车以300元的价格卖给其堂哥马某某的事实。9.被害人杨东升陈述，证实2013年9月6日早上，其发现停放在西夏区平安小区3号楼1单元门口的一辆黄色大阳NF125-8A型两轮摩托车被盗的事实。10.被告人马某某供述，证实2013年9月5日，其在西夏区舜天家园小区北侧经天路上，从堂弟马某甲处以300元钱购买了一辆黄色125型摩托车，三四天后将该车以900元钱卖给其表舅。本院认为，被告人马某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 金 菁人民陪审员 于 佳人民陪审员 李玉香二〇一四年二月十九日书 记 员 耿靖婷附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚第1页共5页