湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2801号
原告：米久温，男，汉族，1966年5月27日出生。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：侯长飞，男，汉族，1975年12月22日出生。
被告：侯文祥，男，汉族，1951年6月7日出生。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：米艳艳，湖南宏峰律师�务所律师。
被告怀化星旗房地产开发建设有限公司。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告米久温与被告侯长飞、侯文祥、怀化星旗房地产开发建设有限公司（以下简称星旗房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告米久温及其委托诉讼代理人滕树根，被告侯长飞及被告侯长飞、侯文祥的共同委托诉讼代理人米艳艳、被告怀化星旗房地产开发建设有限公司委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米久温向本院�出诉讼请求：1、判令三被告连带承担原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计349355.6元（当庭变更）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，被告侯文祥、侯长飞要原告去美凯龙公司吊装商场扶梯，2月25日全部吊装完毕。后因被告星旗房地产公司重新归还将所有扶梯全部移位，被告星旗房地产公司将此工程承包给被告侯文祥、侯长飞。被告侯文祥、侯长飞雇请原告及丁禹昌于3月7日开始吊装。3月9日下午4点，第16台扶梯吊装完工时，原告收捡工具时绊了一下，从扶梯移出的空间处摔下（约有4米高）受伤。怀化市第三人民医院诊断原告伤情为：左开放性骨折、右股骨颈骨折、右骨髋臼骨折、双耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤。怀化方正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成七级伤残、�工期为300天、护理时间为150天、营养期为180天、后续治疗费为18000元。被告侯长飞先后支付原告医药费5万元。原告损失有：后续治疗费18000元、误工费38418.6元、护理费17463元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金230704元、营养费2970元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金30000元。原告认为被告星旗房地产公司为雇主，为维护其合法权益，诉至本院。
被告侯文祥、侯长飞共同辩称：我方与原告均受雇于被告星旗房地产公司，因此原告在做事过程中所产生的损害赔偿不应由被告侯文祥、侯长飞承担。根据原告诉状所述，原告在此次受伤过程中负有重大过错，原告本人也应承担大部分责任。
被告星旗房地产公司辩称：1、原告不是星旗房地产公司雇请人员，被告不应承担赔偿责任。原告诉称是由被告侯文祥、侯长飞雇请原告进行电梯吊装，与星旗房地产公司不存在任何关系。2、2015年12月15日，星旗房地产公司与具有电梯销售及安装资质的湖南绿城机电科技有限公司签订《电（扶）梯设备销售安装合同》，由该公司负责电梯安装。在具体安装过程中，湖南绿城机电科技有限公司又委托具有电梯安装资质的怀化怀奥机电有限公司负责电梯吊装事宜，怀化怀奥机电公司又委托侯文祥负责电梯吊装工作。因此星旗房地产公司不承担赔偿责任。3、事故发生时，电梯安装尚未完成交付，星旗房地产公司对电梯安装的施工现场没有管理义务，因此原告损伤与星旗房地产公司无关。综上所述，请求人民法院驳回原告对星旗房地产公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，星旗房地产公司向湖南绿城机电科技有限公司购买26台载人电（扶）梯，双�签订的《电扶梯设备销售安装合同》约定：1、乙方湖南绿城机电科技有限公司负责电梯的安装、维修，安装的质量和安全责任由乙方负责；2、乙方有责任参加现场施工协调会，配合甲方建筑施工。湖南绿城机电科技有限公司在合同落款处盖章，其委托代理人刘青在合同落款处签名。刘青亦是怀化怀奥机电有限公司（经营范围包括电梯销售、安装、维修）的法定代表人。湖南绿城机电科技有限公司委托怀化怀奥机电有限公司负责以上电梯安装、维修事宜。
2016年1月25日，怀化怀奥机电有限公司向被告星旗房地产公司发出《委托书》，载明“我公司委托侯文祥来贵公司负责有关扶手梯吊装及一切方案工作。望贵公司全力协助配合吊装工作为感。”
2016年2月16日，被告侯文祥�侯长飞雇请原告米久温等人前往电梯安装地点即怀化市河西红星美凯龙吊装电扶梯，2月25日，26部电扶梯全部吊装完毕。2016年3月3日，被告星旗房地产公司因红星美凯龙项目部装修图纸要求自动扶梯需距土建柱子间距600才能施工，向怀化怀奥机电有限公司提出已经吊装完毕的电扶梯需二次移位。被告侯文祥、侯长飞及原告米久温等人遂再次前往电梯安装地点重新移动、吊装电扶梯。2016年3月9日下午4点，原告米久温完成第16台扶梯吊装后，收捡工具时被绊了一下，导致其从扶梯移出的空隙处坠落至下一层地面，落差高度约为4米。原告米久温摔伤后，当即被送往湖南医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左开放性骨折、右股骨颈骨折、右骨髋臼骨折、双耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤。住院66天后，原告米久温于2016年6月16日出院。被告侯长飞支付了原告住院期�的医药费59242.96元（住院58637.36元+门诊6元+599.6元）及生活费10000元。
2016年6月21日，怀化方正司法鉴定中心受原告米久温的委托对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：米久温损伤综合评定为七级伤残、误工期为300天、护理期为150天、营养期为180天、后续（取内固定的）治疗费为18000元。原告花费鉴定费1900元。
在电梯二次移位安装过程中，怀化怀奥机电有限公司于2016年3月18日向被告星旗房地产公司致函：由于贵公司自动扶梯安装位置更改，与原安装位置不符，2台扶梯移动后需打墙，产生打墙人工费500元/台，共计人民币1000元整，望贵方予以确认为感。
26台电（扶）梯在2016年12月18日、23日经湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院机电二室检验合格，于2016年12月22日、27日投入使用，并于2017年1月9/10日在怀化市质量技术监督局进行了特种设备注册登记，登记安装、维修保养单位均为怀化怀奥机电有限公司。
原告米久温于2016年8月以侯长飞、上海红星美凯龙品牌管理有限公司怀化分公司为被告要求损害赔偿，2016年9月撤回起诉。本案庭审过程中，原告不同意追加怀化怀奥机电有限公司为诉讼当事人。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、原、被告双方身份复印件各1份，证明原、被告基本身份信息；
二、城南派出所《证明》1份，证明米久温从2012年7月至今居住在怀化市鹤城区；
三、图�说明，证明自动扶梯需要移动、二次安装的事实；
四、湖南医学院第一附属医院诊断证明书1张，证明原告伤情；
五、怀化市方正司法鉴定意见书1份，证明米久温伤情被评定为七级伤残、误工期为300天、护理期为150天、营养期180天、后期治疗费约18000元；
六、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1900元。
七、《收条》及3张医药费票据，证明原告医药费为59242.98元，被告侯长飞垫付了全部医药费并支付原告生活10000元；
八、《电扶梯设备销售安装合同》复印件1份、转账凭条复印件两份及湖南绿城机电科技有限公司全国企业信用信息公示系统1份，证明星旗公司购买绿城公司销售的电梯并由绿�公司负责安装，绿城机电公司具有电梯销售、安装资质；
九、2016年1月25日怀化怀奥机电公司的《委托书》及怀化怀奥机电有限公司全国企业信用信息公示，证明绿城机电公司安排具有电梯销售、安装和维修资质怀化怀奥机电公司具体负责安装电梯；
十、《工程联系函》1份及特种设备注册登记表，证明电梯安装位置移动由怀化怀奥公司进行，26部电梯经检验合格，于2016年12月22日、27日投入使用；
十一、《民事裁定书》1份，证明米久温2016起诉本院后撤回诉讼。
十二、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方均认可原告米久温、被告侯�祥、侯长飞从事电梯二次移位安装及原告在电梯二次移位安装过程中受伤的事实，本案争议焦点为原告在电梯二次移位吊装的雇主是谁。原告及被告侯文祥、侯长飞均主张系雇主为被告星旗房地产公司，并提交《图纸说明》欲证实其观点，但该《图纸说明》仅能表示电梯需要二次移位安装的事实。被告星旗房地产公司否认系雇主，表明电梯安装系具有安装资质的怀化怀奥机电公司并提交了怀化怀奥机电公司出具的《委托书》及《工程联系函》。本院认为，怀化怀奥机电公司出具的《委托书》载明“我公司委托侯文祥来贵公司负责有关扶手梯吊装及一切方案工作。望贵公司全力协助配合吊装工作为感”，其被告侯文祥的授权范围为“负责有关扶手梯吊装及一切方案工作”，而吊装电（扶）梯亦不可能由侯文祥一人完成，故其带领进场施工的工作人员均属于侯文祥在怀化怀奥机电公司授权范围内雇请的工作人员，故原告米久温、被告侯文祥、侯长飞从事有关电（扶）梯吊装工作均系履行怀化怀奥机电公司工作职责。被告侯文祥、侯长飞主张电（扶）梯二次吊装工作系受被告星旗房地产公司私自联系安排，但未提交相关证据佐证在电梯二次移位安装过程中被告星旗房地产公司明知其不具有怀化怀奥机电公司授权的事实，故被告侯文祥、侯长飞该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告星旗房地产公司及被告侯文祥、侯长飞对其受伤导致的损失承担连带赔偿责任，未能提供充分证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告米久温的诉讼请求。
案件受理费3271元，由原告米久温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民�审员丁伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。