广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初894号
原告黄某。
法定代理人黄某广。
法定代理人张某英。
委托代理人胡朝汉。
被告吕某文。
被告冯某。
以上两被告的共同委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地广西北流市城北路****号。
代表人刘东升，经理。
委托代理人李小翔，系中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告黄某诉被告吕某文、冯某、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中人财保北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、黄祖奎共同参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告黄某的委托代理人胡朝汉，被告吕某文、冯某的共同委托代理人张成胜，被告中人财保北流公司的委托代理人李小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日13时，被告吕某文驾驶桂K×××××号小型轿车，沿北流市××路由客运中心往丛义方向行驶，当行至北流市××路大岭菜市路口右转弯时，与直行黄某勇驾驶的搭乘原告黄某的无号牌摩托车相碰，致黄某受伤，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509812201500190号道路交通事故认定书，认定吕某文负事故主要责任，黄某勇负事故次要责任，原告黄某无事故责任。事故发生后，原告即到北流中医院住院治疗21天，由2人陪护，期间产生医疗费16478.04元，门诊费216元，住院伙食补助费2100元，护理费19130.4元，误工费21024元，营养补助费9000元。2016年2月17日，原告到北流中医院行左侧胫骨骨折切开复位内固定术，住院4天，期间产生医疗费3409.84元，门诊费208.7元，护理费553.6元，误工费10512元，住院伙食补助费400元。手术后，后续治疗费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金49338元，交通费500元，处理事故人员误工费860.16元，精神损害抚慰金8000元；车辆维修费1300元；以上合计147930.74元，扣除被告中人财保北流公司已垫付的10000元，吕某文支付的3000元，尚有134930.74元未得到赔偿。因桂K×××××号小型轿车在被告中人财保北流公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故请求法院判令：一、被告中人财保北流公司在交强险范围内赔偿上述损失给原告（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），余下部分在商业三者险部分赔偿，不足部分由被告吕某文、冯某连带赔偿；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-2、原告身份证、户口簿，欲证明原告的身份情况；
3、道路交通事故认定书，欲证明本次交通事故发生的经过及责任划分；
4、广西纺织工业学校学籍证明，欲证明原告是该校三年级学生（现为顶岗实习阶段），学籍130418号；
5、梧州市桐丰混凝土有限公司证明，欲证明原告父亲黄某广从事原材料运输工作；
6、××证明书，欲证明原告伤情、住院期间2人陪护，需加强营养、全体三个月；
7、北流中医院门诊收费票据、住院收款收据、公义司法鉴定所发票，欲证明原告因伤住院21天及医疗费用、鉴定费用；
8、××证明书、第二次取内固定门诊票据、住院收费收据，欲证明原告因取内固定住院4天及医疗费情况；
9、北流中医院第一次入院、出院记录，欲证明原告的伤势及治疗经过；
10、北流中医院入院记录、出院记录，欲证明原告因取内固定住院的情况；
11、行驶证、驾驶证，欲证明桂K×××××号轿车登记情况；
12、保险单，欲证明桂K×××××号轿车投保情况；
13、电脑咨询单，欲证明保险公司的登记信息；
14、鉴定意见书，欲证明原告因本次交通事故构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后期取左胫骨内固定钢板费用需8000元；
15、交通发票，欲证明原告产生交通费500元；
16、运输车辆租赁合同，欲证明黄某广名下桂E×××××号大货车与梧州市桐丰混凝土有限公司签订有车辆租赁货物运输合同。
被告吕某文、冯某共同辩称，吕某文与冯某系夫妻关系，对交警作出的事故责任认定无异议。桂K×××××号小型轿车登记车主系被告冯某，该车在被告中人财保北流公司投保了交强险和十万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费应按发票计算；护理费按1人计算；误工费没有事实依据，不予认可；营养补助费按100元／天计算无法律依据；拆除内固定费用、后续治疗费、处理事故人员误工费无事实和法律依据；诉求精神损害抚慰金8000元过高，具体由法院判决。被告吕某文支付了3000元现金和1300元车辆维修费给原告，应由保险公司予以返还。
被告吕某文为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、发票2张，欲证明被告吕某文为原告支出摩托车修理费1300元；
2、收条1张，欲证明被告吕某文支付了3000元给原告。
被告中人财保北流公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。桂K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和十万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；原告的损失先在交强险范围内赔偿，超出交强险的按事故责任分担。原告诉求的医疗费须以发票为准，且应扣除自费用药；护理费按1人计算；误工费没有事实依据，不予认可；营养费无医嘱，不予认可；取内固定费用已在第二次住院时的医疗费中，原告属重复主张；原告已治疗终结，不存在后续治疗的问题，后续治疗费不予认可；诉求精神损害抚慰金8000元过高，应以3000元为宜；车辆维修费经我公司定损应为1300元；保险公司不是直接侵权人，也没有对原告拒绝赔偿本次的损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告冯某、中人财保北流公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10、11、12、13，三被告均无异议。原告提供的证据4、5，三被告对其真实性和证明内容有异议，认为不能证明原告的待证主张。原告提供的证据6，被告吕某文、冯某无异议；但被告中人财保北流公司认为××证明书与出院记录不一致，出院记录未记载是二人护理。原告提供的证据14，被告吕某文、冯某无异议；被告中人财保北流公司对鉴定意见书的真实性无异议，对原告的伤残等级无异议，但对原告因伤的误工期、护理期、营养期有异议。原告提供的证据15，三被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该交通费发票没有起止地点，不能证明其交通费使用情况。原告提供的证据16，三被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告的待证主张，不能证实黄某广从事交通运输行业，不能按该行业的标准来计算护理人员的误工费。被告吕某文提供的证据1、2，各方当事人均无异议。本院认为，原告提供的证据1至4，证据6至16，被告吕某文提供的证据1、2，均具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据5、16，尚不足以证实黄某广从事交通运输行业，对其主张，本院依法不予采信。
庭审后，原告方提供了原告学生证、校章，欲证明其自2013年8月起就读于广西纺织工业学校，学籍编号为130418。被告吕某文、冯某认为该份证据的真实性由法院核实，由法院认定。被告中人财保北流公司对学生证、校章的真实性无异议，但认为原告第二学年下学期未到校注册就读，不能按城镇标准计算相关损失。本院认为，原告学生证、校章具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，与原告其他证据能相互印证，形成证据链，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月6日13时，被告吕某文驾驶桂K×××××号小型轿车，沿北流市××路由客运中心往丛义方向行驶，当行至北流市××路大岭菜市路口右转弯时，与直行黄某勇驾驶的搭乘原告黄某的无号牌摩托车相碰，致黄某受伤，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第4509812201500190号道路交通事故认定书，认定吕某文负事故主要责任，黄某勇负事故次要责任，原告黄某无事故责任。事故发生后，原告即到北流中医院住院治疗21天，由2人陪护，直至2015年3月27日出院。2016年2月17日，原告到北流中医院行左侧胫骨骨折切开复位内固定术，住院4天。2016年1月21日，玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所（2016）医鉴字第2016-06号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后期取左胫骨内固定钢板费用需8000元。
另查明，原告黄某系广西纺织工业学校丝绸工艺专业全日制普通中专学生，于2013年8月入学，学制三年，在校学籍编号为130418。
再查明，桂K×××××号小型轿车车主系被告冯某，该车在被告中人财保北流公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限。被告吕某文与被告冯某系夫妻关系。事故发生后，被告中人财保北流公司垫付了10000元医疗费给原告。被告吕某文支付了3000元现金和1300元车辆维修费，合计4300元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费20670.08元；住院伙食补助费2500元；3、营养费3450元；4、护理费10087.12元（含住院期间护理费3411.82元和护理期90日的护理费6675.3元）；5、残疾赔偿金49338元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、车辆维修费1300元；合计93745.2元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确定桂K×××××号小型轿车方承担70%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费应以发票为准，经核算原告二次住院产生的医疗费共20670.08元；诉求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的护理费，因其未能提供充足证据证实护理人员黄某广从事交通运输行业，对其主张按交通运输行业计算护理费，本院不予支持，应参照农、林、牧、渔业标准计算为10087.12元；诉求的后续治疗费，因未实际产生，本院依法不予支持；因原告未能提供其实际误工损失，对其诉求的误工费，本院依法不予支持；诉求的精神损害抚慰金8000元明显过高，本院根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，确定为4000元；诉求的处理事故人员误工费无法律依据，本院依法不予支持。桂K×××××号小型轿车在被告中人财保北流公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限，故原告要求其损失先由保险公司在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯某作为桂K×××××号小型轿车车主，已为车辆购买交强险和10万元商业三者险（不计免赔），其将车辆交给持有有效机动车驾驶证的被告吕某文驾驶，其对本次交通事故的发生不存在过错，故原告要求被告冯某承担连带赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告中人财保北流公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告，故尚应在交强险范围内赔偿67125.12元给原告；超出交强险部分则按事故责任比例分担，即（20670.08＋2500＋3450-10000）×70%=11634.06元由被告中人财保北流公司在商业三者险范围内赔偿给原告，被告吕某文已支付给原告的4300元予以抵减并由被告中人财保北流公司返还给被告吕某文，抵减后被告中人财保北流公司尚应在商业三者险范围内赔偿7334.06元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费共计67125.12元给原告黄某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7334.06元给原告黄某；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司返还4300元给被告吕某文；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费2972元（原告已预交1486元），由原告黄某负担1316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担1656元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2972元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗昭玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 尘