wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初422号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李建，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，大专文化，户籍地内蒙古自治区，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李建于2017年6月9日23时许，酒后驾驶×××号轿车，沿舒陶公路由东向西行驶，至与榆树市环城乡平安屯金厨大街交汇处，左转弯时因操作不当与同向柴某为驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经认定，李建负事故全部责任，柴某为无责任。经理化检验鉴定，李建的静脉血中乙醇含量为141.96毫克/100毫升。
经本院审理另查明，案发后李建赔偿了被害人经济损失人民币3500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶员及车辆信息查询、谅解书、户籍及前科劣迹证明、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人柴某为陈述、被告人李建供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李建违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒程度较高，且发生事故，依法应予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张笑梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初935号
原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。
被告：张武林，男，汉族，住溧水区。
原告南京宁松物业管理有限公司与被告张武林物业服务纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢朋飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23604号
上诉人（原审原告）：蔡双蔓，女，1995年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：秦杏翠，女，1968年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地：广州市天河区天河路***号华普大厦东侧**楼。
法定代表人：姚沛源，该联社董事长。
上诉人蔡双蔓不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡双蔓上诉请求：1、撤销原审裁定，判令支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审认定事实及适用法律错误。按照广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社（以下简称杨箕经济联社）章程的规定，上诉人已经具备杨箕经济联社人头股股东资格，本应登记有人头股并享有分红，只是被上诉人的过错遗漏登记，上诉人要求补录人头股是在已经具备人头股股东资格的基础上提出的诉讼请求，一审法院未审查认定上诉人不具有人头股股东资格，属于事实认定错误。因此，本案属于人民法院管辖的范围，人民法院应当受理本案，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。
本院认为：蔡双蔓要求被上诉人补偿其股权分红款的前提是其需具备杨箕经济联社人头股股东资格,在双方当事人对蔡双蔓是否具备杨箕经济联社股东资格存在争议的情况下，双方应就蔡双蔓是否具备股东资格予以确认。对于蔡双蔓是否具备杨箕经济联社股东资格的认定，涉及对杨箕经济联社制定的《杨箕村股份合作经济联社章程》的审查与适用，对该类问题的处理属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回蔡双蔓的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 李 焕
审判员 梁淑敏
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓欣
吴桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初962号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈波，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，销售经理，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］985号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日21时5分许，被告人陈波酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由北向南行驶至民丰银行门口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，被告人陈波酒精含量为95mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人陈波血液中酒精含量为140mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、现场查获照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询、被告人陈波及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月27日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执45号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：钟晓文，男，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人钟晓文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）湘12执45号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人钟晓文借款合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨立平
审 判 员 郭家法
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2476号
申请执行人林绍良，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈新民，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘美姐，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林绍良与被执行人陈新民、刘美姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督2号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新民、刘美姐即日偿还给申请执行人林绍良借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈新民、刘美姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人陈新民银行存款人民币17277.25元、查封被执行人陈新民、刘美姐所有的坐落在仙游县××尾镇××六六埔洋的成套住宅一处（所有权证：20090014；土地使用权证：仙集用2004JW158）和被执行人陈新民所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轩逸牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈新民、刘美姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民督2号支付令民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2476号申请执行人林绍良，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈新民，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘美姐，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林绍良与被执行人陈新民、刘美姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督2号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新民、刘美姐即日偿还给申请执行人林绍良借款人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈新民、刘美姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人陈新民银行存款人民币17277.25元、查封被执行人陈新民、刘美姐所有的坐落在仙游县××尾镇××六六埔洋的成套住宅一处（所有权证：20090014；土地使用权证：仙集用2004JW158）和被执行人陈新民所有的车牌号为闽Ｂ×××××的轩逸牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈新民、刘美姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民督2号支付令民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月二十二日书记员 郭 河
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第9号
申请人：张亚飞。
被申请人：郭蔡生。
申请人于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郭蔡生所有的现停放于滨城区交警大队停车场的冀F×××××重型仓珊式货车，申请人已提供现金20000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
扣押被申请人所有的现停放于滨城区交警大队停车场的冀F×××××重型仓珊式货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年五月六日
书记员 王兴虎
广东省珠海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤04刑申17号
杜艳军：
你因孙良建贩卖毒品罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第1553号刑事判决、本院（2014）珠中法刑终字第39号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的主要理由是：一、孙良建是持有毒品不是贩毒。孙良建在珠海市香洲区xx房送朋友王某离开时被民警查获，民警在其房间内查获的毒品，系其个人购买供自己吸食使用，根本不存在贩卖毒品的事实。没有直接证据证明毒品交易过程，只有王某的陈述，现有证据不能认定孙良建向王某贩卖毒品的事实。二、二审裁定适用法律错误，应依法撤销。1.贩卖给于某毒品的毒资2000元去向不明；2.二审裁定认定一审判决引述孙良建为冰毒呈阴性有误，予以纠正，但没有准确的适用法律依法对孙良建改判，仍然维持一审对孙良建贩卖毒品的认定；3.二审裁定不考虑孙良建涉毒存在诸多疑点，也不考虑案情，断章取义错误认定孙良建不吸毒，更不考虑孙良建系初犯、认罪态度较好等情节，适用法律不当。
本院经审查认为，对于孙良建贩卖毒品罪的认定，有证人于某和吴某、王某的证言和现场查获的毒品，以及手机通话记录和酒店录像等证据相互印证，足以认定孙良建贩卖毒品的事实，孙良建的行为并非持有毒品。至于孙良建是否承认贩运毒品的行为，孙良建本人是否吸食毒品，以及毒资是否在案，均不影响对其实施贩卖毒品的行为的认定。虽然一审判决确实引述孙良建现场检测报告有误，但二审裁定已对该情况予以指正，而且这一情节对孙良建的定罪量刑不会产生实质影响，更不存在需要改判的情形。孙良建始终否认贩卖毒品的犯罪事实，不属于认罪态度较好，一审判决和二审裁定根据认定的事实适用相应的法律，结合孙良建归案后的表现，对孙良建进行定罪量刑，不存在认定事实和适用法律不当的情形。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第518号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：李全生，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李全生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告李全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年8月11日，阮文国向原告借款5000元，2004年8月11日到期，借款凭证号为0007482，被告李全生自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人阮文国因病死亡。被告李全生未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告李全生一直未能还清借款本息，现结欠借款1500元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告李全生立即偿还借款1500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李全生未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2003年8月11日，阮文国向原告借款5000元，2004年8月11日到期，借款凭证号为0007482，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.42‰，借款用途为买猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李全生自愿为阮文国提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人阮文国因病死亡，被告李全生未能按期归还本息，经原告多次催收，被告李全生仍未能还清借款本息，现结欠借款1500元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告李全生立即偿还借款1500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与阮文国签订的借款合同和与被告李全生签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人阮文国死亡，被告李全生理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告李全生经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告李全生偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全生偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月五日
书记员 何玉昕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4058号
原告:苏甸柱。
原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：施传祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，任经理职务。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告苏甸柱诉被告施传祥、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏甸柱的委托诉讼代理人崔国杰、被告开封财险公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告施传祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甸柱诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费等费用共计62500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告施传祥驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿官庄新街路由西向东入泌阳至官庄公路时与原告苏甸柱驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告苏甸柱受伤。泌阳县公安交通警察大队认定被告施传祥负此事故的主要责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告开封财险公司投保了机动车交通事故强制保险，因此被告开封财险公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告开封财险公司辩称，如查证肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，原告误工费应当按照农村居民标准计算，我公司不承担诉讼费、评估费。
被告施传祥在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2017年6月7日，被告施传祥驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿官庄新街路由西向东驶入泌阳至官庄公路时，与原告苏甸柱驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告苏甸柱受伤。泌阳县公安交通警察大队认定被告施传祥负此次事故的主要责任，原告苏甸柱负此次事故的次要责任。事故发生后，原告苏甸柱被送往泌阳县骨科医院住院治疗，住院114天，支付医疗费11877.65元。原告苏甸柱的二轮电动车经驻马店和鸿价格评估有限公司评估损失为1120元，支付评估费400元。豫Ｑ×××××小型轿车在被告开封财险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
审理中，原告苏甸柱自愿放弃被告施传祥应承担的赔偿份额，并自愿承担案件受理费及鉴定费。
另查明，河南省居民服务业年平均工资为33857元。原告苏甸柱自2016年3月至事故发生前在北京盛信鑫源新型建材有限公司从事高空外墙涂料粉刷工作，月工资9600元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告施传祥驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告苏甸柱受伤住院的事实清楚。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告施传祥负此次事故的主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故受伤，被告施传祥作为侵权人应对事故给原告苏甸柱造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告开封财险公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告开封财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告苏甸柱住院期间的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。原告苏甸驻的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告苏甸柱发生交通事故以前在北京盛信鑫源新型建材有限公司做高空外墙粉刷工作，月工资9600元，其误工费应按照每月9600元计赔。原告苏甸柱的损失经依法核算为：医疗费11877.65元、误工费36480元（9600元÷30天×114天）、护理费10574.52元（33857元÷365天×114天）、车损费1120元、交通费酌定500元。以上合计60552.17元。上述损失，由被告开封财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告苏甸柱10000元，在伤残限额内赔偿原告苏甸柱误工费、护理费、交通费47554.52元，在财产损失限额内赔偿原告苏甸柱车损费1120元，以上共计58674.52元。其余损失因原告苏甸柱自愿承担，被告施传祥不承担赔偿责任。
综上所述，原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏甸柱各项损失58674.52元；
二、驳回原告苏甸柱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半收取），评估费400元，共计1081元，由原告苏甸驻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 曦
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保41号
本院执行郭洪伟与中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，对郭洪伟提供的房产已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月二日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1871号
原告黄加胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈顺兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅合意，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄加胜、陈顺兴与被告傅合意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加胜、陈顺兴到庭参加诉讼，被告傅合意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加胜、陈顺兴诉称，被告傅合意以经济周转困难为由，于2017年9月18日向两原告黄加胜、陈顺兴借款共人民币15000元，由被告亲自书写及签名后交由两原告收执的《借条》为证。被告已偿还5000元，尚欠借款本金10000元。上述借款虽经两原告向被告多次催讨，至今未果。为维护原告的权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息人民币900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅合意未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告傅合意因资金周转需要，于2017年9月18日向原告黄加胜、陈顺兴借款人民币15000元，双方约定月利率为2%，被告傅合意出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告偿还5000元后未能再偿还，至今尚欠借款本金人民币10000元及约定的利息。
原告提供如下证据证明其主张：1、两原告的身份证各1份，以此证明两原告的身份情况；2、《借条》（附有被告的身份证复印件）1份，以此证明被告的身份情况及被告向两原告借款的事实。
本院认为，因被告傅合意未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。两原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告傅合意向原告黄加胜、陈顺兴借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故原告黄加胜、陈顺兴在审理中自认被告偿还的5000元系偿还本金，应予以认定。被告借款后，经两原告催讨，未能履行全部还款义务，违背了诚实信用的原则，现两原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币10000元及约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告傅合意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅合意应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告黄加胜、陈顺兴的借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年9月18日起计付至本判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币73元，减半收取为人民币36.50元，由被告傅合意负担；被告傅合意应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫413-1号
申请执行人：李某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区曾家镇。
被执行人：赖某某，男，汉族，住什邡市方亭蓥华山路南段。
李某某与赖某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字笫815号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年8日2日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，本院于2013年7月9日作出的（2013）什邡民初字第815号民事判决书确认：登记在被告赖某某名下的川FR82**朗逸牌汽车一辆归原告李某某所有。因被执行人赖某某拒不配合申请执行人李某某办理该车过户手续，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人赖某某名下的车牌号为川FR82**朗逸轿车一辆过户转移至申请执行人李某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
权利人应及时到车辆管理部门办理车辆权属转移变更登记手续。
审判员 苏 华
二〇一三年八月七日
书记员 张俊林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初518号
原告:彭建飞,男,1985年12月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽宏联商贸有限公司，注册号341221000019295（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进路东段北侧。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所。
委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所。
被告：安徽省阜阳商厦股份有限公司，统一社会信用代码913412001518270051（1-1），住所地安徽省阜阳市颍上北路53号。
法定代表人：张志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告彭建飞与被告安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司合同纠纷一案。原告于2017年1月24日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦佳慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5319号
原告于丽娜，女，1986年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人于丹园、牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市雄峰房地产开发有限公司，住所地东港市经济开发区。
法定代表人赵军，系该公司经理。
委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被告东港市四方建筑有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人王继旭，系该公司经理。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者
原告于丽娜与被告东港市雄峰房地产开发有限公司、东港市四方建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告于丽娜及其委托代理人于丹园、牛志；二被告委托代理人刘景共、潘玉锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日原告购买了被告东港市雄峰房地产开发有限公司开发的东港市新兴区国际城小区32号楼2单元1703室，99.044平方米的住宅。原告对房屋进行装修后入住，入住一段时间后发现房屋墙面、顶棚等处不同程度出现开裂、墙皮脱落、外墙渗水等现象，使原告装修以及室内家具物品受潮损坏。原告该处房产由被告东港市四方建筑有限公司承建。被告东港市雄峰房地产开发有限公司与东港市四方建筑有限公司作为建筑商和开发商应当保证承建以及所出售的房屋的质量。原告多次找两被告处理解决质量问题，但至今未能彻底解决。现原告要求自行维修，被告承担维修费用。故请求判令两被告赔偿维修费及室内外物品损失共计20000元，诉讼费及鉴定费由两被告承担。
被告东港市雄峰房地产开发有限公司辩称，原告购买我公司开发的房屋属实，但房屋维修问题不清楚。都是原告与被告东港市四方建筑有限公司联系，涉案房屋是由被告东港市四方建筑有限公司承建的，如果赔偿应依据法律规定。此外，二被告不存在无故拖延不予维修的问题，故原告诉讼请求没有法律依据。
被告东港市四方建筑有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告多次报修后，我公司都及时去原告处维修，最近的维修时间是今年7月15日，如果原告室内外物品损失的话，应该有评估。原告在涉案房屋屋顶堆放土是造成室内漏水的一个原因，原告自身有过错。我公司同意在质保期内出现渗漏现象随时予以维修。原告要求自行维修没有法律依据。
经审理查明，2013年5月1日，原告购买被告东港市雄峰房地产开发有限公司开发的东港市新兴区国际城小区32号楼2单元1703室，被告东港市四方建筑有限公司为涉案房屋的承建单位。原告装修房屋入住一段时间后，以房屋存在墙面、顶棚等处开裂、墙皮脱落、外墙渗漏等质量问题，多次要求二被告进行处理解决，被告东港市四方建筑有限公司曾多次对原告房屋进行维修，至今原、被告双方对房屋质量、维修、赔偿等问题仍存在纠纷。被告东港市四方建筑有限公司表示在质保期内对原告房屋出现的渗漏等问题可随时予以维修。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求两被告赔偿房屋自行维修费及室内外物品损失共计20000元，原告有责任提供证据证明维修费及物品损失的具体数额，但原告对此未提供证据加以证明。本院无法确认损失的具体数额，因而也无法支持原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4196号
罪犯邵明君，男，汉族，初中文化，1982年6月16日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第0462号刑事判决，以被告人邵明君犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵明君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵明君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵明君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明君减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初844号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：叶永萍,女,汉族，1980年12月5日出生，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室,现住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告叶永萍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷、被告叶永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销金华市江南中学于2015年6月4日、7月3日对被告叶永萍偿还借款本息共计53490元的清偿行为；2、判决被告叶永萍向原告金华市江南中学管理人返还债务人财产53490元；3、本案诉讼费用由被告叶永萍承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向被告叶永萍借款，金华市江南中学于2015年6月4日、7月3日向被告叶永萍归还了借款本息共计53490元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告叶永萍归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、三十四条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告叶永萍辩称，本案破产清算裁定是2015年12月4日，向前推6个月，为6月5日。金华市江南中学管理人追偿清偿债务的开始日期是2015年6月5日，故其中有一笔6月4日支付的，金华市江南中学管理人无权追偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明：被告的主体资格。
3、借款、还款凭证及银行流水各一份，用以证明：金华市江南中学向被告叶永萍借款，并于破产重整申请受理前六个月内对被告叶永萍清偿借款利息的事实。
4、资产负债表一份，用以证明：证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
被告对原告的上述证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4无法鉴别。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2，能够证明被告叶永萍的身份情况；证据4，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。被告对该三份证据无异议，本院予以采信。关于证据3、能够证明金华市江南中学与被告之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年6月4日、7月3日向被告叶永萍分别归还借款本息33200元、20290元，对该证据的真实性予以确认。
本案经审理查明：2015年1月26日、2015年6月4日，叶永萍分别出借给金华市江南中学借款5万元、2万元。2015年6月4日、7月3日，金华市江南中学分别向叶永萍归还借款本息33200元、20290元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。本院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学重整，对于2015年6月5日至2015年12月4日期间的个别清偿行为，原告有权请求予以撤销，并要求返还财产。故原告关于撤销金华市江南中学于2015年7月3日向叶永萍清偿借款本息20290元的行为并要求返还20290元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求撤销金华市江南中学2015年6月4日向叶永萍清偿借款本息33200元的行为并要求返还33200元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告叶永萍偿还借款本金及利息20290元的清偿行为；
二、被告叶永萍于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人20290元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由原告金华市江南中学管理人负担717元，由被告叶永萍负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一八年一月八日
代书记员 张 益
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1564号
上诉人（一审原告）：牛红波，男，汉族，1970年8月31日出生，住河南省郑州市管城区。
被上诉人（一审被告）：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2。
法定代表人：王新立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。
上诉人牛红波因与被上诉人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司（以下简称凯瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2885号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛红波，被上诉人凯瑞公司的委托诉讼代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛红波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决错误。上诉人牛红波的一审诉讼请求不属于重复诉讼。二、前诉判决书的主要点在于除被上诉人赔偿至2008年5月6日的逾期合同违约金外，还明确判决合同继续履行。三、被上诉人所说“本案房屋的交付时间是2008年5月6日，对此事实原告是明知”不是事实。四、双方权利义务责任的划分必须依照合同。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
凯瑞公司答辩称：一、一审法院依据“一事不再理”原则驳回上诉人一审诉讼请求的判决正确。二、本案所涉房屋早已交付给上诉人，不存在被上诉人需再次交付的问题。综上，上诉人的此次诉讼没有任何事实及法律依据，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
牛红波向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金暂算240000元（2008年5月7日后），承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2006年7月24日签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的国宝花园樱花小镇别墅一套，价款1085163元（已支付）；被告应在2007年6月30日前交房。2013年末因被告逾期交房，原告提起诉讼，洛龙区法院（2013）洛龙民初字第2014号民事判决书认为“国宝花园樱花小镇具备交房条件的成就日期虽应晚于2008年5月6日，但无法收集到确切证据，依据证据优势原则应视为2008年5月6日条件成就”判决：合同继续履行，被告赔偿原告逾期交房违约金91367.85元。一审法院认为：原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应予保护。原被告讼争的被告逾期交房的违约责任已经解决，（2013）洛龙民初字第2014号民事判决书已生效，且已履行完毕。该判决已认定2008年5月6日交房条件成就，依据“一事不再理”的诉讼原则，原告诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告牛红波的诉讼请求；本案诉讼费4900元，由原告牛红波承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛红波提交证据为：1、（韩冰、张月英、凯瑞公司）商品房购买合同，证明：国宝花园二、三百位购房者的合同和牛红波的合同并没有不同（除了面积价款外），但是唯独上诉人的房屋紧邻万伏变电箱站，而凯瑞公司没有在合同中予以说明，包括提示、警示或权利保留，与国宝花园的高端定位不一致，构成交房的障碍。2、商品住宅质量保证书、商品住宅质量使用说明书，证明：河南省住房和城乡建设厅统一监制的样本。3、洛阳市建设工程竣工验收备案表，证明：至少从2003年起洛阳市建设行政主管单位就已经实行了工程竣工验收备案制度，作为洛阳市商品房验收合格的证明。被上诉人质证意见为：1、合同是复印件，真实性无法确认，对证明方向有异议，变电箱建设在小区的公共部位，没有占用业主的私人领域，在公告交房前也通过了相关部门的竣工验收，由此证明小区内变电箱的设置是合法安全的，上诉人所称的变电箱不能构成交房障碍。2、保证书上没有印制的时间，无法确认与现行使用的相一致，相关的手续凯瑞公司是齐全的，只是上诉人不办理入住手续不予领取。3、证据是复印件，真实性无法确认。建设单位和工程名称均与本案无关，凯瑞公司在2013年的诉讼中已经向法院提交了工程质量竣工验收记录。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：牛红波购买凯瑞公司开发的国宝花园樱花小镇别墅一套，因交房和违约责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案牛红波一审起诉请求是否属于重复诉讼问题，本案牛红波一审起诉请求是2008年5月7日后的逾期交房违约金，与一审法院（2013）洛龙民初字第2014号民事判决中牛红波的诉讼请求并不相同，故本案不存在重复诉讼问题。关于牛红波上诉提出凯瑞公司应支付其违约金问题，鉴于本案双方当事人讼争的逾期交房的违约责任已经一审法院（2013）洛龙民初字第2014号民事判决且已履行完毕，该判决已认定2008年5月6日交房条件成就，视为2008年5月6日凯瑞公司向牛红波交房，本案牛红波一审起诉2008年5月7日后的逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。综上，牛红波的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人牛红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1449号
申请执行人：马星，男,1962年11月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄金（曾用名黄金福），男,1982年1月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马星申请执行黄金合伙协议纠纷一案，依据本院于2017年2月21日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄金的银行存款653252元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开成，男，1970年8月13日出生，原系六盘水市供水总公司职工，住贵州省六盘水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市水务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路***号。
法定代表人：李志明，该公司经理。
再审申请人雷开成因与被申请人六盘水市水务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷开成申请再审称，（一）有新证据：业绩工资发放名单（2003年9月）、六盘水给排水有限公司会议纪要（第五次）、一户一表收费处通知、缴纳2004年7月至12月（2元/月?人）管理费名单、月业绩工资表（2005年9月）、工资小表（2005年9月、2005年12月）、工资表（2008年1月、2008年12月、2009年1月）、中共贵州省委党校二00六年报考研究生登记表、历年来贵州省最低工资标准、残疾人证等证据复印件，足以推翻原判决。
（二）二审判决对于一审查明的事实予以确认，违反了《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据的规定。其在原审中多次申请证人出庭作证，原审法院未予处理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。原判未支持全部的加班费、工资差额错误。根据国家统计局1989年1号令《关于职工工资总额组成的规定》，电话费属于津贴且其多次向法院申请调取证据，原审法院未予答复错误。原判未支持经济补偿金、赔偿金、医疗补助费错误。原判对住房公积金不予处理错误。其提交的中共贵州省委党校二00六年报考研究生登记表载明被申请人同意其报考研究生，原判未支持研究生学费错误。原判对精神损害抚慰金不予处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，雷开成提交的业绩工资发放名单（2003年9月）、六盘水给排水有限公司会议纪要（第五次）、一户一表收费处通知、缴纳2004年7月至12月（2元/月?人）管理费名单、月业绩工资表（2005年9月）、工资小表（2005年9月、2005年12月）、工资表（2008年1月、2008年12月、2009年1月）、中共贵州省委党校二00六年报考研究生登记表、历年来贵州省最低工资标准、残疾人证等证据复印件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。
（二）二审法院通过查阅卷宗，通知双方当事人到法院接受调查，询问双方当事人，对一审查明的事实予以确认，符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。二审中，针对未到庭的其他证人，二审承办法官询问雷开成是否能提供证人的详细地址或者联系方式，雷开成答复证人基本住在六盘水，具体门牌号不知道，联系方式没有。因雷开成未能提供证人的准确地址，二审法院未向相关证人调取证据并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。因雷开成提供的证据不足，二审法院对于其提出加班费、工资差额部分予以支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。因雷开成无证据证实其在被申请人处应当领取电话费、且被申请人少发了其电话费，原判未予支持电话费并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。被申请人是根据雷开成提交的解除劳动关系的申请依法解除双方的劳动关系，故不存在被申请人支付经济补偿金的情形，原判未支持经济补偿金及赔偿金并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发［１９９６］３５４号）第22条规定“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费”，而双方的劳动关系是因雷开成申请后解除，不符合上述规定合同期满终止合同的情形，原判未予支持医疗补助费并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，住房公积金不属于人民法院民事案件的受案范围，原判未支住房公积金并无不当。对此申请理由，本院不予支持。雷开成未提供证据证明被申请人同意为其报销就读研究生的全部费用，原判未支持研究生学费并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。因本案属劳动争议纠纷，故原判法院对于雷开成主张的精神损害赔偿金未予处理并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，雷开成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷开成的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开成，男，1970年8月13日出生，原系六盘水市供水总公司职工，住贵州省六盘水。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市水务有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路***号。法定代表人：李志明，该公司经理。再审申请人雷开成因与被申请人六盘水市水务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷开成申请再审称，（一）有新证据：业绩工资发放名单（2003年9月）、六盘水给排水有限公司会议纪要（第五次）、一户一表收费处通知、缴纳2004年7月至12月（2元/月?人）管理费名单、月业绩工资表（2005年9月）、工资小表（2005年9月、2005年12月）、工资表（2008年1月、2008年12月、2009年1月）、中共贵州省委党校二00六年报考研究生登记表、历年来贵州省最低工资标准、残疾人证等证据复印件，足以推翻原判决。（二）二审判决对于一审查明的事实予以确认，违反了《关于修改的决定》第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据的规定。其在原审中多次申请证人出庭作证，原审法院未予处理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。原判未支持全部的加班费、工资差额错误。根据国家统计局1989年1号令《关于职工工资总额组成的规定》，电话费属于津贴且其多次向法院申请调取证据，原审法院未予答复错误。原判未支持经济补偿金、赔偿金、医疗补助费错误。原判对住房公积金不予处理错误。其提交的中共贵州省委党校二00六年报考研究生登记表载明被申请人同意其报考研究生，原判未支持研究生学费错误。原判对精神损害抚慰金不予处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，雷开成提交的业绩工资发放名单（2003年9月）、六盘水给排水有限公司会议纪要（第五次）、一户一表收费处通知、缴纳2004年7月至12月（2元/月?人）管理费名单、月业绩工资表（2005年9月）、工资小表（2005年9月、2005年12月）、工资表（2008年1月、2008年12月、2009年1月）、中共贵州省委党校二00六年报考研究生登记表、历年来贵州省最低工资标准、残疾人证等证据复印件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新的证据的规定，且不足以证明其主张，不属于新的证据的范畴，对此申请理由，本院不予采纳。（二）二审法院通过查阅卷宗，通知双方当事人到法院接受调查，询问双方当事人，对一审查明的事实予以确认，符合法律规定，对此申请理由，本院不予采纳。二审中，针对未到庭的其他证人，二审承办法官询问雷开成是否能提供证人的详细地址或者联系方式，雷开成答复证人基本住在六盘水，具体门牌号不知道，联系方式没有。因雷开成未能提供证人的准确地址，二审法院未向相关证人调取证据并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。因雷开成提供的证据不足，二审法院对于其提出加班费、工资差额部分予以支持并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。因雷开成无证据证实其在被申请人处应当领取电话费、且被申请人少发了其电话费，原判未予支持电话费并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。被申请人是根据雷开成提交的解除劳动关系的申请依法解除双方的劳动关系，故不存在被申请人支付经济补偿金的情形，原判未支持经济补偿金及赔偿金并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发［１９９６］３５４号）第22条规定“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费”，而双方的劳动关系是因雷开成申请后解除，不符合上述规定合同期满终止合同的情形，原判未予支持医疗补助费并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，住房公积金不属于人民法院民事案件的受案范围，原判未支住房公积金并无不当。对此申请理由，本院不予支持。雷开成未提供证据证明被申请人同意为其报销就读研究生的全部费用，原判未支持研究生学费并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。因本案属劳动争议纠纷，故原判法院对于雷开成主张的精神损害赔偿金未予处理并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，雷开成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷开成的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第473号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区***栋*楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：侯志刚、张福林，该公司职员。
被告：蔡淮生，女，汉族，1956年1月25日出生，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（下称鹏基公司）诉被告蔡淮生物业服务合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成由审判员周勇担任审判长、审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人侯志刚、张福林到庭参加诉讼，被告蔡淮生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏基公司诉称：原告向大亚湾经济技术开发区碧富新城小区提供物业管理服务，被告系该小区2C501业主。经原告多次催收，被告仍然未按照物业服务合同的约定缴纳物业管理费、水费、分摊水电费等费用4550.70元及滞纳金669.44元，共计5220.14元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告向原告支付欠付物业管理费、水费、分摊水电费4550.70元及滞纳金669.44元，共计5220.14元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的主要证据有：1、《物业服务合同》，2、欠费明细，3、熊猫国际新城碧湖华庭2栋分户面积明细表，4、商品房买卖合同，拟证明其诉称的事实。
被告蔡淮生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告鹏基公司登记成立于1985年5月11日，经营范围包括物业管理及物业配套服务。2010年3月30日，原告鹏基公司作为乙方与案外人惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区业主委员会（下称碧富新城业委会）作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定的主要内容如下：一、物业基本情况，物业名称为惠州市大亚湾经济技术开发区熊猫国际碧富新城小区，类型为商住小区，坐落于惠州市××经济技术开发区××大道与××路交汇处，占地面积12.26万平方米，建筑面积151447.67平方米；二、双方的权利和义务，甲方根据业主大会的决定与乙方签订或解除物业合同、代表和维护业主的合法权益、监督乙方的物业管理服务行为等，乙方对小区物业进行服务与管理、依据本合同向物业使用人收取物业管理费用、合同终止起5日内与业主委员会办理物业管理移交手续等；三、物业管理服务内容，乙方对房屋共用部位、共用设施设备及其运行进行维护和管理，公共环境卫生清洁、公共绿地花木养护与管理，维护公共秩序、保安24小时值班与巡逻，维持交通秩序、车辆有序停放；四、物业管理服务费用，物业管理服务费区分带电梯物业、不带电梯物业、商铺三种情况，分别按1.1元/平方米·月、0.6元/平方米·月、3元/平方米·月收费，公摊费用实行包干制，0.25元/平方米·月，管理服务费标准调整业主大会表决同意；五、代收代缴收费服务，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、供热费、房租等代收代缴收费服务；六、违约责任，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金、欠费三个月内的不宜诉至司法程序；乙方未达到管理服务质量约定目标的或直接造成甲方经济损失的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，等等；七、合同期限，合同期限为五年，从二零一零年三月三十日起至二零一伍年三月三十日止。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
另查，因碧富新城业委会于涉案合同期满前另聘物业公司，导致原告鹏基公司与其签订的物业服务合同提前终止，原告鹏基公司已于2015年1月15日正式撤出对涉案物业的管理。
再查，2007年5月1日，被告蔡淮生作为买受人，与第三人惠州大亚湾熊猫金润房地产开发有限公司作为出卖人签订商品房买卖合同（编号：000642）一份，约定被告购买第三人惠州大亚湾熊猫金润房地产开发有限公司开发的位于大亚湾上杨熊猫国际新城碧湖华庭第2栋C501号房，该物业建筑面积为130.77平方米；2008年7月18日惠州大亚湾经济技术开发区地产交易中心对熊猫国际新城碧湖华庭2栋进行分户面积核算，确认涉案房屋建筑面积为149.79平方米。被告自2013年3月份开始至2015年1月15日原告鹏基公司正式撤出对涉案物业的管理时，未再向原告交纳物业服务费，原告催款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2015年5月30日的《人民法院报》G44版面。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的《物业服务合同》、欠费明细、熊猫国际新城碧湖华庭2栋分户面积明细表、商品房买卖合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告鹏基公司具备物业管理的资质，其与案外人碧富新城业委会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系熊猫国际碧富新城小区业主，案外人碧富新城业委会与原告鹏基公司签订的物业服务合同依法对被告具有约束力，原、被告双方均应依约履行合同义务。
按照物业服务合同的约定，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，被告则应按期向原告交纳物业管理费用。但被告在2013年3月至2015年1月15日期间无正当理由未向原告交纳物业管理费，已经构成违约事实。按照合同约定，被告应向原告交纳拖欠的物业费共4549.87元【（1.1+0.25）元/平方米·月×149.79平方米×22.5个月】、滞纳金每日千分之三（从逾期之日起计至实际付清之日止）。原告主张被告支付拖欠的物业管理费超过4549.87元部分，本院不予支持；滞纳金669.44元，低于合同约定，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡淮生自本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付拖欠的2013年3月至2015年1月15日的物业管理费4549.87元及滞纳金669.44元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告蔡淮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄慧谊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异86号
案外人：焦幸冉，女，1949年2月26日出生，汉族,住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年11月24日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2014年11月24日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回焦幸冉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月九日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异86号案外人：焦幸冉，女，1949年2月26日出生，汉族,住邯郸市丛台区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年11月24日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2014年11月24日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回焦幸冉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月九日书记员  武 静
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初60号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人刘福勇，男，汉族，1971年4月15日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院同日予以受理后，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人刘福勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】433号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人刘福勇述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】433号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-17页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第18-25页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第26-27页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第28页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第29-31页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无意义，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年8月27日，第三人刘福勇向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】433号认定工伤决定书，决定书载明：刘福勇系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1988年至2011年期间，先后在600洞、548洞、570洞、500洞、5号洞等处从事采矿工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。刘福勇所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3040号
申请执行人陈荣泽，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人郭凤珠，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈荣泽、郭凤珠与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3384号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈荣泽、郭凤珠办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）3单元706号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以188398元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈荣泽、郭凤珠名下止；违约金最高限额为56519.4元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3384号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3040号申请执行人陈荣泽，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。申请执行人郭凤珠，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人陈荣泽、郭凤珠与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3384号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈荣泽、郭凤珠办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）3单元706号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以188398元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈荣泽、郭凤珠名下止；违约金最高限额为56519.4元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3384号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第253号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，住湖南省醴陵市X办事处*号*栋*室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年5月7日经醴陵市人民检察院批准，2015年5月8日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年4月20日晚9时许，被告人李某接到吸毒人员陈某购买毒品的电话，在醴陵市来龙门办事处烈士塔附近的“佳伦”宾馆门口，以100元人民币卖给陈某1小包甲基苯丙胺（冰毒），约0.8克。2015年4月22日晚，醴陵市公安局民警在“佳伦”宾馆大厅内将李某、陈某抓获，当场从李某身上扣押0.3克甲基苯丙胺，
经检验：被告人李某和陈某当时的尿样苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
另经本院审理查明，1、被告人李某因犯强奸罪，2012年4月9日被醴陵市人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月29日减刑释放；2、陈某因吸毒被醴陵市公安局处以行政拘留处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．证据保全决定书、证据保全清单、照片、接受证据清单、“佳伦”宾馆开房记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息查询单、通话记录、抓获经过、办案说明、入所健康体检表等书证；2．证人陈某、张某某、张某、龙某某的证言；3．被告人李某的供述与辩解；4．株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、醴陵市公安局尿样检测报告书；5．检查笔录、辨认笔录；6．侦查机关讯问时的同步录音录像光盘2张。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押的涉案的甲基苯丙胺，应予没收。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限在本判生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的0.3克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一五年八月七日
书记员 刘国彬
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第230-2号
原告：田伟，男，侗族，1971年7月18日出生，住贵州省石阡县。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：龙世烈，住广东省廉江市，系广东万林律师事务所律师助理。
被告：袁俊权，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，系该公司总经理。
委托代理人：谢洁青，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：李妹，住广东省信宜市，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：彭辉，系该公司总经理。
委托代理人：曾镍聪，住广东省潮安县，系该公司员工。
被告：欧阳广英，住广东省佛山市南海区，佛山市南海区凤池储运服务部的经营者。
被告：易亚军，男，1986年9月9日出生，住湖南省龙山县。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年4月2日裁定中止审理。现原告于2015年4月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，本案现恢复审理。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取560.98元（原告已申请缓交），由原告田伟负担，并应于领取本裁定书之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 欧亚婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1191号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张巧，女，1967年8月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市安徐庄公馆*号楼*单元**楼（户籍在河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留,同年8月23日被逮捕，同年9月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年11月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人张巧犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、李翠霞出庭支持公诉，被告人张巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年4月24日16时许，被告人张巧与被害人袁某在郑州市管城回族区七里河农贸市场卖菜期间，因琐事发生争吵，后张巧拿起袁某三轮车上的电子秤砸向袁，至袁的鼻部受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：袁某外伤后右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折情况存在，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月13日20时许，民警将张巧传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年9月6日，被告人家属与被害人达成调解协议并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张巧的供述，被害人袁某的陈述，证人刘某、李某的证言，到案经过，辨认笔录，指认作案工具照片，协议书、谅解书及收条，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张巧的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张巧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月24日16时许，被告人张巧与被害人袁某在郑州市管城回族区七里河农贸市场卖菜期间，因琐事发生争吵，后张巧拿起袁某三轮车上的电子秤砸向袁，至袁的鼻部受伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定：袁某外伤后右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折情况存在，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月13日20时许，民警将张巧传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2017年9月6日，被告人家属与被害人达成调解协议并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张巧在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人袁某的陈述，证明2017年4月24日，在郑州市管城回族区七里河农贸市场卖菜期间，因琐事发生争吵，后一名女子拿起其三轮车上的电子秤将其砸伤的事实；
3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]379号，证明经鉴定，袁某面部损伤程度构成轻伤二级；
4、证人刘某、李某的证言，能够与被告人供述和被害人陈述印证一致，亦佐证上述案件事实；
5、协议书、谅解书及收条，证明2017年9月6日，被告人张巧家属赔偿被害人袁某人民币20000元，并取得被害人谅解的事实；
6、身份信息、到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、指认作案工具照片、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张巧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张巧的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张巧依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初350号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢荣柳，男，1964年11月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年4月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月11日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人谢荣柳犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人谢荣柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢荣柳为以贩养吸，于2017年6月11日22时许，在横县百合镇芳岭村委芳岭小学门口处贩卖一小包毒品可疑物（净重0.19克）给吸毒人员黄某2时被公安民警当场查获。民警当场在谢荣柳身上查获毒资100元和用于联系交易的手机1台；在黄某2身上查获上述毒品可疑物。经送检，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢荣柳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢荣柳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人谢荣柳为以贩养吸，于2017年6月11日22时许，在横县百合镇芳岭村委芳岭小学门口处贩卖一小包毒品可疑物（净重0.19克）给吸毒人员黄某2时被公安民警当场查获。民警当场在谢荣柳身上查获毒资100元,在黄某2身上查获上述毒品可疑物。经送检，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，谢荣柳归案后即如实供述其贩卖毒品给黄某2的事实。此外，谢荣柳曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年4月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2015年3月28日刑满释放。
上述事实，谢荣柳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息、辨认材料，检查笔录，扣押笔录、清单，提取笔录，称量、封装笔录，刑事判决书、释放证明书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及谢荣柳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣柳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢荣柳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢荣柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢荣柳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。谢荣柳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢荣柳因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月11日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据谢荣柳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢荣柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00806号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人阿某、维语翻译杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年3月5日19时许，被告人阿某在本市江岸区保成路夜市，尾随被害人万某至本市江汉二路公交车站马路处，趁被害人万某不备，扒窃其左侧口袋内的OPPOR819T手机1部（经鉴定，价值人民币445元），随后被公安人员当场抓获。涉案手机现已发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述；扣押清单、发还清单、物证照片、情况说明、办案说明等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人阿某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人阿某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年六月三日
书记员 刘力
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第40号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
法定代表人赵世峰，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：王金华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：李玉妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王金华、李玉妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年3月11日作出的将计生征决字（2009）白莲第103016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人王金华、李玉妹达成协调意见，并已征收社会抚养费30000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年3月11日作出的将计生征决字（2009）白莲第103016号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第387号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。被执行人漆文宏。
被执行人邓吉宏。
被执行人姜梦婷。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人漆文宏、邓吉宏、姜梦婷金融借款纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人漆文宏、邓吉宏、姜梦婷可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供被执行人漆文宏、邓吉宏、姜梦婷的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第538号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十二月三日
书记员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第387号申请执行人卢新凯。被执行人陈少尉。本院在执行卢新凯申请执行陈少尉关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请人卢新凯根据（2013）兴民初字第2532号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行陈少尉民间借贷纠纷一案，申请标的：41000元，本院于2015年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈少尉名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2532号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年六月十三日书记员谭仲达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2196号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔立治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔立治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3686号
原告：陈露露，女，1981年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：沙家标，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告陈露露、沙家标与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈露露、沙家标2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈露露、沙家标撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈露露、沙家标撤回起诉。
本案受理费1695元，减半收取是848元，由原告陈露露、沙家标负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2226号
原告：熊娟，女，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省益阳市赫山区.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告熊娟与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告熊娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊娟撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包昆执字第137号
申请执行人王科，男，1959年9月2日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人许霞，女，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人邱永革，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院院制作的（2014）包民二终字第188号民事判决书，申请执行人王科与被执行人许霞、邱永革房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人提出暂缓执行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包民二终字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 于 芳