沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初567号
原告方方，女，1957年12月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人方心午，男，1952年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告杨维肖，女，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告单军，男，1957年8月1日出生，汉族，系沈阳市口腔医院工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人管艳华，女，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告方方诉被告杨维肖、单军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告方方委托代理人方心午、被告杨维肖及其委托代理人罗群（同时作为被告单军委托代理人）、被告单军委托代理人管艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方方诉称：被告在集贤执法队姚雷队长配合下，以我室内装修违法为借口，损坏我家装修材料，驱赶装修工人，从2014年6月份开始已经完全剥夺了我家房屋的使用权。沈河法院行政判决书认定行政执法责令改正通知书适用法律错误应予撤销。2014年12月24日被告向和平法院递交民事起诉书，2015年12月28日得到中法判决书，驳回被告诉讼请求。但我家房屋还是无法装修和使用，我家还在被伤害的过程中。被告以我家安装地热违法为理由，到我家直接驱赶装修工人，让我家装修材料损坏和丢失。公判会后物业出动人员对被告进行配合，导致我家装修材料丢失。我家已经无法继续居住，多年准备的房屋现在只能卖掉或者进行更换，损失估计得20万元以上。被告剥夺我家房屋物权，让我家多年准备好的房屋，包括花18万购买的停车位，包括购买完的家具等都不能使用。孩子在被告对我家采取暴力措施后，无法按计划进行登记和结婚。我哥哥是高级工程师，为了帮我得到居住权力和生存权力，他只能辞去了退休后的工作。在2014年8月下旬回到沈阳开始帮我维权，工资损失，维权成本也超过了15万元。长期的精神折磨赔偿10万元都太少了，我家最难以承受的是精神折磨。不可预见的损失现在还是无法预测。三年了请问被告你有什么损失，你可以一次次向我家要钱，但怎么能采取强制手段，不让我家房屋使用。我家的损失每天都在增加，你们长年控制了我家房屋使用权，难道不应该付费。我家要求对方共同的赔偿不到我家损失的50%，被告恶意对我家进行伤害，即使我家提出加倍的赔偿要求都很正常。被告能够让我家三年房屋不使用，被告完全能够寻找到其它理由，今后继续不让我家房屋使用。我家在装修前根据物业建议张贴公告，承诺尽量不影响其他业主休息，工人的装修时间都是早8点到晚5点。以上情况，被告、执法队和物业都非常清楚，我家没有伤害任何人的利益。诉讼请求：1、请求判令二被告各赔偿8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨维肖辩称：原告陈述的侵权行为及事实不存在，假设存在也与答辩人无关，原告的诉讼请求无事实及法律依据。我是受害者，我是在维权，对于该问题我有理有据，当时和平区执法大队是是正当执法，原告家的施工违反了物业的要求，物业也是按照执法大队的整改单做。原告装修时我家卫生间漏水、漏土，我们与原告多次交涉未果，所以才向和平区执法大队进行举报。在执法队下整改通知单后被原告私自撕毁，但原告偷偷将水泥等装修材料运上楼进行装修，原告家没有交物业费。
被告单军辩称：原告陈述的侵权行为及事实不存在，假设存在也与答辩人无关，原告的诉讼请求无事实及法律依据。我们没有侵权行为没有过错，2014年4月份执法队来告知原告停止装修，将暖气、地面整改后再进行合理装修，到8月份我们发现原告家地热已经安装完了，原告家已经安上地热，于是便又举报到执法队。我们不相信私自改地热的安全性，执法队贴了通知单要求原告家进行整改恢复原样，但原告将通知单撕毁又进行装修。后我们找到物业、执法队，但执法队已经没有用了，所以我们打了110报警，110也告知原告不可以再装修，后物业按照执法队的要求将运沙子的门锁上了。后多户业主联名将本案原告起诉至法院，法院以二被告和刘连和为代表进行诉讼。后案件发回重审，重新审理，判决会我们仍然不服又上诉，二审维持了原审判决。现在原告起诉我们，我们不清楚原告要求我们赔偿8万元有何事实依据，我们只是举报者，真正执法的是和平区执法队和110，原告应找该两个部门进行赔偿。
经审理查明：原、被告均系邻居关系。原告系沈阳市和平区和平南大街105-2号（17-6）的业主（该房产共有人为被告方方及孙琦，孙琦已去世），被告杨维肖系楼下16-6的业主，被告单军系相邻17-5的业主。2014年4月，原告对住宅进行装修，拆除了原有的供热设施，安装了地热管线。被告为此举报，沈阳市城市管理行政执法局和平分局受理，并于同年8月18日作出沈城行执和平管字（2014）第1105120号行政执法责令改正通知书。原告因不服上述行政执法行为，诉至沈阳市沈河区人民法院，要求确认上述行为违法并赔偿。该院一审判决驳回了方方的诉讼请求，后该案被沈阳市中级人民法院以事实不清为由发回重审。沈河区人民法院于2015年12月17日作出（2015）沈河行初字第00182号《行政判决书》，判决撤销沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2014年8月18日作出的沈城行执和平管字（2014）第1105120号行政执法责令改正通知书；驳回方方的赔偿请求。原告庭审中称已就上述判决书上诉至沈阳市中级人民法院。现原告方方诉至本院，要求二被告赔偿因损坏原告装修材料、驱赶装修工人而给原告带来的损失。
另查明，二被告曾因原告拆改供热设施一事分别将原告诉至本院，本院宣判后，二被告不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院裁定发回本院重审。本院重审以未能提供证据证明房屋或其他财产受损害的事实为由，均判决驳回二被告的诉讼请求。二被告再次上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2015）沈河行初字第00182号《行政判决书》、（2015）沈中民一终字第02146号《民事判决书》、等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方方以二被告侵犯其物权为由起诉来院，认为因二被告损坏原告装修材料、驱赶装修工人的行为，导致原告产生种种损失，就此，原告应提供证据证明二被告存在上述损坏装修材料、驱赶装修工人的行为，且该行为违法，同时，原告存在物权被损害的事实，且被告的违法行为与原告的损害之间有因果关系。根据原告提供证据及原、被告陈述笔录，二被告确就原告拆改供热设施一事予以举报，但原告未提供二被告实施了损坏装修材料、驱赶装修工人行为的充分证据佐证，故本院对原告要求被告赔付其损失的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告方方的诉讼请求。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告方方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。