wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第810号
原告娄群山，男，1967年2月12日出生。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告朱国奇，男，1962年10月19日出生。
原告娄群山诉被告朱国奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄群山及其委托代理人焦艳玲到庭参加诉讼，被告朱国奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄群山诉称：2013年1月10日，兰录奇与原告娄群山签订一份合同，约定将平煤五矿炉房浴室工程交给原告娄群山施工，并约定施工价钱，工钱由被告朱国奇支付。签订合同时，被告朱国奇在场并同意。该工程于2013年12月份施工完毕，但被告朱国奇仍欠工程款40000元。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、被告朱国奇支付原告娄群山工程款40000元；2、诉讼费由被告朱国奇负担。在审理中，原告娄群山将诉讼请求数额变更为60000元。
被告朱国奇辩称：被告朱国奇不是不给原告娄群山工程款，但原告娄群山计算施工的面积不对。楼房有四层，每层大概就是3200平方，有的多一点，有的少一点，这个无异议。基础按半层楼层面积计算，施工面积总共四层半。原告娄群山称塔吊座、夹层、楼顶造型、门头阳台、楼梯帽应当包括在内，不能再另行计算。另外，钢筋焊接头属于另外干的活，每次4元，原告娄群山说焊了4748次，没有这么多，有多少支付多少的报酬。关于6个杂工的事，被告朱国奇不知道。
原告娄群山向本院提供的证据材料有：1、2013年1月10日，兰录奇与娄群山签订的《合同书》，证明兰录奇将平煤五矿炉房浴室工程交予原告娄群山施工，工程款日后由被告朱国奇支付；2、由卫工签字确认的《平煤五矿独立基础配筋表》和《超群牌钢筋翻样表》各一份，证明该工程是由原告娄群山组织人员进行施工的，且工程款也一直是由原告娄群山或者原告娄群山的工作人员支付；3、施工图一份，证明原告娄群山施工的面积，另外还有塔吊座、夹层、门头、阳台、楼梯帽、钢筋焊接头、6个杂工，2-3号证据证明，涉案的工程是由原告娄群山组织人员进行施工，工程款也是原告娄群山或者原告娄群山委托的人支付；4、证人娄许平、尹继东当庭证词，证明原告娄群山与兰录奇签订协议，被告朱国奇认可的情况以及原告娄群山施工的面积，被告朱国奇应当向原告娄群山支付劳务报酬。
经庭审，本院认为，原告娄群山提供的1-2号证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对3号证据和证人娄许平、尹继东的证词，仅能证明原告娄群山向被告朱国奇提供劳务的情况，不能证明塔吊座、夹层、门头、阳台、楼梯帽、6个杂工等劳务应当另行计算劳务费。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月10日，兰录奇将从被告朱国奇处承包的平煤五矿炉房浴室工程承包给原告娄群山施工，并约定由被告朱国奇向原告娄群山支付工程款。诉讼中，原、被告认可的施工面积为四层，每层面积为3200平米，基础（地下室和楼顶）按半层计算，每平方27元。原告娄群山焊接钢筋次数为4748次，每次4元。双方对塔吊座、楼顶造型、夹层、楼梯帽、门头阳台是否应当另行计算劳务费存在争议，双方也没有对此书面约定。之后，双方对劳务费的计算产生争执，遂产生纠纷，原告娄群山遂起诉至本院。
另查明，被告朱国奇已付给原告娄群山劳务报酬386400元。在审理中，原告娄群山撤回对兰录奇的起诉，本院予以准许。
本院认为，2013年1月10日，兰录奇与原告娄群山签订协议，协议约定兰录奇将从被告朱国奇处承包的平煤五矿炉房浴室工程承包给原告娄群山施工，被告朱国奇支付工程款。协议签订之后，原告娄群山组织工人开始施工，被告朱国奇虽未在协议上签字，但事后也予认可，且工程完工后已经向原告娄群山支付386400元工程款。因此，可以认定原告娄群山和被告朱国奇存在劳务合同关系。
在庭审中，原、被告对施工的四层及基础的面积、计价方法无异议，本院予以确认。该施工部分劳务费为388800元{（3200×4﹢3200÷2）平方×27元∕平方}。原、被告对塔吊座、楼顶造型、夹层、楼梯帽、门头阳台是否应当单独计算劳务费存在争议，因双方没有书面约定，原告娄群山也没有提供有效的证据证明自己的主张，原告娄群山可在搜集证据后，再行主张权利。关于钢筋焊接部分劳务费，原、被告对该部分劳务及钢筋焊接的计价方式无异议，原告娄群山提出焊接4748次，被告朱国奇对此有异议，但在规定时间内未向本院提供钢筋焊接的具体次数。因此，以原告娄群山提供的焊接次数为准，该部分劳务费为18992元（4748次×4元／次）。关于6个杂工问题，被告朱国奇不予认可是为自己提供的劳务，原告娄群山也称为他人提供，但应由被告朱国奇支付。对此，原告娄群山没有提供相应的证据证实，原告娄群山要求被告朱国奇支付该部分劳务的证据不足，本院不予支持。综上，以上劳务费总额为407792元，扣除被告朱国奇已向原告娄群山支付的386400元，被告朱国奇还应当支付21392元。被告朱国奇辩称已经支付原告娄群山劳务费396400元，未能提供相应的证据，其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国奇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告娄群山劳务报酬21392元；
二、驳回原告娄群山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告朱国奇负担335元，原告娄群山负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李贝贝
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执628号
申请执行人：张建德，女，1963年9月15日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人：吴浪，女，1986年12月6日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人：吴骏，男，1988年5月5日出生，汉族，住沅江市。
被执行人：沅江市富康医院，住所地沅江市巴山西路。
法定代表人：杨文武，该院院长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终925号民事判决书，在执行张建德、吴浪、吴骏与沅江市富康医院医疗损害责任纠纷一案中，本院被执行人按照与申请人达成的和解协议，已按生效法律文书确定的给付内容228882.4元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘09民终925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍 昌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第479号
叶福军、窦云霞诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1077号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1077号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00058号
申请执行人陈超，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人陈超与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第166号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初481号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人姜长曾，男，汉族，1965年6月15日出生于河南省商丘市，初中文化，货车司机，住商丘市宁陵县。住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月2日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，4月18日由咸宁市公安局决定取保候审，11月22日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人姜长曾犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人姜长曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月2日6时10分许，被告人姜长曾驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车，沿107国道由咸安往赤壁方向行驶，行至107国道汀泗加油站前，遇程某无证驾驶无号牌正三轮摩托车从右侧横过公路，姜长曾驾车往左避让时，车右侧与正三轮摩托车左侧相撞，然后车头将在左侧路边行走的被害人佘某1撞倒，并将左侧路灯灯杆撞倒。事故发生后，姜长曾立即下车查看，并让同车押货的堂弟姜某用手机打120急救电话和122报警电话。120救护车赶到现场后，姜长曾随车将佘某1送往医院抢救。随后，佘某1经医院抢救无效死亡。交警赶到医院后，姜长曾向交警如实交代了自己的肇事经过。
2017年4月9日，交警部门对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定：姜长曾驾驶的车辆安全性能不合格，驾驶车辆超速行驶，未确保安全，应负此次事故的主要责任；程某无证驾驶无号牌机动车，未注意安全，应负此次事故的次要责任；佘某1无责任。
2017年4月14日，被告人姜长曾与被害人佘某1的亲属就事故赔偿问题达成了调解协议。根据协议，在佘某1的亲属通过诉讼程序获得保险公司和程某的赔偿款之外，姜长曾另向佘某1的亲属支付了赔偿款83000元。佘某1的亲属出具谅解书对姜长曾表示了谅解。
上述事实，被告人姜长曾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、证人姜某、龙某、程某、钱某、方某、佘某2、宁某的证言、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜长曾驾驶机动车时违反了道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜长曾具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人姜长曾积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜长曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1104号
原告：赵东辉。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：陈国兴，1979年1月25日。
被告：杭州申浙家禽有限公司。
法定代表人：陈国兴。
被告：陈加进。
被告：王燕。
被告：袁秀芬。
本院在审理原告赵东辉诉被告陈国兴、杭州申浙家禽有限公司、陈加进、王燕、袁秀芬民间借贷纠纷一案中，原告赵东辉于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东辉撤回起诉。
案件受理费102608元，减半收取51304元，由原告赵东辉负担，退还原告赵东辉51304元。
审判员 苏仲文
二〇一五年六月十一日
书记员 仲 翀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3201号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，董事长。
委托代理人：傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：蔡和平，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈国辉，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告蔡和平、陈国辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理。后因需向被告蔡和平、陈国辉公告送达，本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告蔡和平、陈国辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡和平支付原告代偿款16213.27元；2、被告蔡和平支付原告利息损失321.02元（利息损失按日万分之六从2017年2月25日暂计算至2017年3月30日），之后的利息支付至债务履行完毕止；3、被告蔡和平支付原告支出的律师费1000元；4、被告陈国辉对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年10月12日，被告蔡和平与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告蔡和平向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告蔡和平就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》及《补充协议》，被告陈国辉是反担保人。双方约定原告为被告蔡和平向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权要求被告蔡和平支付代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，工商银行如期向被告蔡和平发放了贷款，但被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照约定于2017年2月25日代偿了16213.27元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行。被告陈国辉作为反担保人，应对被告蔡和平的债务包括透支本金、手续费、滞纳金、利息损失及原告支出的律师费等各项费用承担连带清偿责任。
被告蔡和平、陈国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证、代偿证明、律师费电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为保证人，为被告蔡和平代偿了款项16213.27元，其有权向作为债务人的被告蔡和平追偿。被告蔡和平未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于违约利息损失，《补充协议》第二条第2项约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之六，符合法律规定。从2017年2月25日至2017年3月30日，原告主张违约利息损失321.02元合理，本院予以支持。原告主张实现追偿权而支出的律师费1000元，符合法律规定及双方合同约定。被告陈国辉作为连带责任反保证人，对被告蔡和平的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡和平、陈国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡和平于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款16213.27元，并支付违约利息损失321.02元（违约利息按日万分之六从2017年2月25日暂计算至2017年3月30日，之后至实际清偿之日止的违约利息以未偿还的代偿款为基数按日万分之六另行计算）。
二、蔡和平于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
三、陈国辉对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告蔡和平、陈国辉负担。公告费560元，由被告蔡和平、陈国辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡和平、陈国辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 俊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第98号
申请执行人阮吕伦，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州市永宁矿产有限公司。
法定代表人商金勇，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2013）第210仲裁裁决书，受理阮吕伦申请执行泸州永宁矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行的事项为：一、被执行人泸州永宁矿产有限公司支付赔偿金人民币142578元；二、被执行人泸州永宁矿产有限公司协助和配合申请执行人阮吕伦到社会经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间的伙食补助费及劳动能力鉴定费，同时被执行人泸州永宁矿产有限公司还应当承担本案的执行费。
执行中，被执行人泸州永宁矿产有限公司自愿与申请执行人阮吕伦达成执行和解协议，即：一、被执行人泸州市永宁矿产有限公司于2014年5月23日前支付申请执行人阮吕伦赔偿金50000元（已支付），于2014年12月31日前支付申请执行人阮吕伦余款92578元；若被执行人泸州永宁矿产有限公司逾期未清偿，则自2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人泸州永宁矿产有限公司于2014年6月10日前，协助申请执行人阮吕伦到社会经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间的伙食补助费及劳动能力�定费。双方当事人达成执行和解后，现申请执行人阮吕伦已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮吕伦已与被执行人泸州永宁矿产有限公司达成执行和解协议，且申请执行人阮吕伦书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，如被执行人泸州永宁矿产有限公司未按约定履行义务，申请执行人阮吕伦在发现被执行人泸州永宁矿产有限公司确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2013）第210仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 睿
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1193号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人文某甲，男，1963年4月21日生，汉族，出生地四川省射洪县，高中文化程度，户籍所在地四川省射洪县，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年7月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人文某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨零时22分许，被告人文某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市区苕溪东路与环城东路岔口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为102mg/100ml。后被告人文某甲于当日零时44分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人文某甲血液内乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人文某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人文某甲在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人文某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月七日
书记员 濮建英
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初6号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王章武，男，1960年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月7日被鄱阳县公安局取保候审。2018年1月9日，经本院决定，继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王章武犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴敦新出庭支持公诉，被告人王章武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月28日，被告人王章武驾驶车牌号为赣270**号三轮摩托车,搭载杨某1（生于1976年9月18日）,由双港往珠湖乡方向行驶。18时55分许，途经珠湖联圩12km+600m处时，遇后方来车，被告人王章武因操作不当将车往右打偏驶下右侧圩堤，造成赣270**号三轮摩托车侧翻、乘客杨某1受伤，被告人王章武将被害人杨某1送往医院救治但经抢救无效死亡。经鉴定，杨某1符合交通事故造成腹部闭合性而死亡。经道路交通事故认定，被告人王章武在此次事故负全部责任。
2017年10月30日，被告人王章武与死者杨某1家属达成调解协议，赔偿杨某1家属18万元，杨某1家属出具了不予追究刑事责任请求书。
上述事实，被告人王章武在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人余某的证言，人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明，驾驶信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、被害人身份信息，酒精检测单，事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书两份、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验书，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章武违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不符合技术标准的摩托车载人,遇情况采取措施不当而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人及时将被害人送往医院救治,并在被害人家属拨打报警电话后,在医院等待交警处理，归案后能始终如实供述犯罪事实，依法构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王章武赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法局进行社会调查评估,对被告人王章武适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人王章武从轻处罚,并宣告缓刑。综上，根据被告人王章武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王章武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一八年一月十八日
代书记员 周淑芳
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初111号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人鲁某，1962年10月5日出生，汉族，无业。1990年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年8月18日又因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被限制人身自由，同年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人鲁某犯容留卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人鲁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月期间，被告人鲁某受沈某（已判刑）雇佣，协助沈彬管理位于犍为县玉津镇文卫街140号康平彩印厂租房内的卖淫场所，为卖淫妇女提供便利条件。2016年8月18日，公安机关将鲁某抓获。归案后，鲁某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是卖淫场所，多次协助他人在该场所进行管理活动的行为，已构成容留卖淫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第915号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告窦艳清，男，1961年05年24日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告窦艳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告窦艳清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月22日在原告处贷款12000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告窦艳清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第864号
罪犯黄娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）海南刑初字第107号刑事判决，以被告人黄娟犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款人民币3648500元、港币13000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄娟于2002年10月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年8月16日起至2025年8月15日止。罪犯黄娟在减为有期徒刑的服刑期间，于2007年11月19日减刑一年二个月，2010年3月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年，2011年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，2012年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，2014年3月12日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立�受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。罪犯黄娟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄娟应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行，诈骗所得赃款人民币3648500元、港币13000元，至今未退还给被害人。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有鼻咽癌疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年3月15日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合�庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第864号罪犯黄娟，女，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）海南刑初字第107号刑事判决，以被告人黄娟犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款人民币3648500元、港币13000元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯黄娟于2002年10月25日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年8月16日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年8月16日起至2025年8月15日止。罪犯黄娟在减为有期徒刑的服刑期间，于2007年11月19日减刑一年二个月，2010年3月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年，2011年6月20日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年，2012年11月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，2014年3月12日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立�受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄娟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。罪犯黄娟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄娟应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行，诈骗所得赃款人民币3648500元、港币13000元，至今未退还给被害人。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有鼻咽癌疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄娟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄娟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2020年3月15日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合�庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初354号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陶金国，男，1994年12月16日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，无职业。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郭璇，云南民定律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕115号起诉书，指控被告人陶金国犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员蔡芳出庭支持公诉，被告人陶金国及辩护人郭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月10日19时30分许，被告人陶金国采用体内藏毒的方式运输毒品，在云南省西双版纳州景洪机场，欲搭乘CZ8176号航班前往重庆时被公安民警抓获，后从其体内查获毒品甲基苯丙胺净重250.04克。
公诉机关认为，被告人陶金国非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人陶金国因形迹可疑被盘查时主动交代了体内藏毒的犯罪事实，有自首情节。综上，请法庭对被告人陶金国作出罪责刑相适应的判决。
庭审中，被告人陶金国及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陶金国因形迹可疑被盘问时即主动交代体内带有毒品，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陶金国系受雇于他人运输毒品，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，所运毒品被及时查获，未流入社会造成危害。
经审理查明：2017年1月10日19时30分许，被告人陶金国采用体内藏毒的方式准备乘坐当日22时35分景洪至重庆的CZ8176次航班时,在景洪机场被公安民警抓获，后从其体内查获毒品可疑物共计63颗，经称量毛重347.14克，净重250.04克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认笔录、提取毒品笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认笔录、提取检材样品笔录及指认笔录、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明等证据。
被告人陶金国及辩护人对上述证据无异议。
经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人陶金国运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陶金国无视国家法律，明知是毒品仍采用体内藏毒的方式非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人陶金国因形迹可疑被盘问时主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶金国到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；综合以上情节，本院依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人陶金国犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见于法有据，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人陶金国有自首情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陶金国的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2027年1月10日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺250.04克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李沙佧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金书坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第585号
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城路南海大道北59号中国银行南海支行大楼五层。
诉讼代表人陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人颜智鹏，该公司职员。
被告林凤明，女。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告林凤明物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内缴交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林伟庭
二〇一四年七月九日
书记员 曾兰娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1204号
罪犯冯宗荣，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年10月8日作出（1999）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人冯宗荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯销卖赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。判决后，于2000年4月29日入狱服刑。在服刑期间，2002年9月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年3月30日减刑一年八个月；2007年7月25日减十个月；2010年3月22日，减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2016年10月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯冯宗荣予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯冯宗荣、证人郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯宗荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯冯宗荣对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯宗荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯宗荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2015年2月止，共考核36个月,计分考核202.5分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。
另外查明，罪犯冯宗荣应交罚金6000元，服刑期间主动缴纳罚金6000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯宗荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3033号
原告：王某某，男，1975年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：管某某，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民。
原告王某某与被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月24日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 霍前程
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1210号
申请执行人吕海华，�，1974年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人徐宏军，男，1974年11月1日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人吕海华与被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宏军与申请执行人吕海华达成执行和解协议，且确未实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月十二日
书记员 于涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1210号申请执行人吕海华，�，1974年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人徐宏军，男，1974年11月1日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人吕海华与被执行人徐宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐宏军与申请执行人吕海华达成执行和解协议，且确未实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月十二日书记员  于涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1146号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道73号。
负责人黄海清，该行行长。
被执行人聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人中国银�股份有限公司江门新会支行与被执行人聂彦强、吴柏泉、叶健南金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初2086民事判决，被执行人聂彦强、吴柏泉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还欠款124346.74元及相应的利息，并承担案件受理费2836.92元，被执行人叶健南对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本案分配得款案件受理费2836.92元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘兆东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1535号之一
原告：周利兵，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省南通市如东县
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市
被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告周利兵与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以确保生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币42773元，或查封、扣押其所有的其他等值财产的财产保全申请。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周利兵的财产保全申请；
二、冻结被告江洪、被告江清清的银行存款人民币42773元，或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，原、被告可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1535号
原告：周利兵，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周利兵为与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2016年6月13日，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明星律师，被告江洪到庭参加诉讼。被告江清清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理期间，周利兵向本院提出对江洪、江清清的财产保全申请，本院于2016年6月17日裁定准许。本案现已审理终结。原告周利兵诉称，其于2015年上半年到“苏启渔03610”号渔船进行出海捕捞工作，2016年2月6日与江洪进行对账，江洪欠付其工资人民币41500元，后经催要未果。江清清系“苏启渔03610”号渔船的登记船东，江洪为该船实际控制人。周利兵认为，江洪、江清清应及时支付其工资，且上述债务对“苏启渔03610”号渔船具有优先权。故诉至法院，请求法院判令，江洪、江清清连带承担责任：1、支付其工资人民币41500元，上述请求对“苏启渔03610”号渔船具有优先权；2、承担本案受理费。被告江洪辩称，江清清系其女儿，其将船舶挂靠江清清名下，是其在工资明细上签字并加盖启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂(以下简称“洪强冷冻厂”)的公章，本案纠纷与江清清无关，对江清清的诉讼是无效的；2015年下半年，因贷款未到位及债务未收回，导致工资未及时支付，但周利兵在海上有活不干，船上网具坏了也不修补，请求法院依法驳回周利兵的诉讼请求。被告江清清未答辩。周利兵为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：江洪于2016年2月6日出具且签字确认的欠条及所附明细，加盖了洪强冷冻厂公章，内容为欠付“苏启渔03610”号渔船船员工资的总额及明细，用以证明江洪欠其工资人民币41500元。江洪对周利兵提交的该份证据的真实性、合法性、关联性无异议。江洪、江清清未提交证据。本院认证认为，周利兵提交的证据为原件，江洪对真实性、合法性和关联性无异议，本院对证据效力和证明力予以确认。因无法获取“苏启渔03610”号渔船所有权登记情况，周利兵向本院申请调取证据。本院于2016年6月14日在江苏渔港监督局吕四分局调取了“苏启渔03610”号渔船的船舶所有权登记信息。该份证据显示“苏启渔03610”船舶所有人为江清清，取得所有权日期为2015年4月27日。周利兵与江洪对法院调取的证据无异议。本院查明：“苏启渔03610”号渔船由江洪实际拥有，船舶所有权登记在其女儿江清清名下。周利兵于2015年上半年起在“苏启渔03610”号渔船上从事出海捕捞工作。2016年2月6日，江洪出具了一份有关“苏启渔03610”号渔船船员在船工资的欠条及工资明细，欠条及明细显示欠付周利兵工资人民币41500元，并承诺2016年3月15日全部付清。江洪在欠条及明细上签字确认并加盖了洪强冷冻厂的公章。但江洪至今仍未支付上述工资。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。周利兵在江洪实际拥有的“苏启渔03610”号渔船上工作，江洪出具欠条及明细书面确认所欠周利兵在船工资的金额，并承诺限期支付，现江洪未按约定期限履行付款义务已构成违约,应承担相应的违约责任。江洪将“苏启渔03610”船舶所有权挂靠在其女儿江清清名下，江清清作为“苏启渔03610”船舶所有权人，应对上述欠款承担连带责任。被告江洪主张欠条上加盖洪强冷冻厂的公章，工资系由该厂支付，周利兵在海上怠工，不修补网具，但均未提供证据予以证明，故对被告江洪的上述主张，本院不予采信。被告江清清未到庭，本院视为其放弃自身诉讼权利。根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，周利兵作为在“苏启渔03610”号渔船上工作的船员，其工资对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内向原告周利兵支付工资人民币41500元，被告江清清承担连带责任；二、原告周利兵就本判决第一项所确定的债权，对“苏启渔03610”号渔船享有船舶优先权。被告江洪、被告江清清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币837.50元，财产保全申请费人民币447.73元，共计人民币1285.23元，由被告江洪和被告江清清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 吴玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1535号
原告：周利兵，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周利兵与被告江洪、被告江清清船员劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第186号
原告杭州科远电炉有限公司。
法定代表人许金平。
委托代理人童顺根、杨艳，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告杭州仁源汽配有限公司。
法定代表人姚喜乐。
本院在审理原告杭州科远电炉有限公司诉被告杭州仁源汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州科远电炉有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州仁源汽配有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科远电炉有限公司撤回对被告杭州仁源汽配有限公司的起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告杭州科远电炉有限公司负担。
审 判 长 潘伟良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞燕彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖170号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅（实习），均系湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏毅，男，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告苏毅物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第343号
原告庞建利。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告赵印章。
被告赵树霞。
庞建利与赵印章、赵树霞民间借贷纠纷一案，本院二0一五年一月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月九日公开开庭进行了审理。原告庞建利及委托代理人闫天和、被告赵印章、赵树霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建利诉称，被告赵印章自2014年9月份多次向原告借款50万元，被告承诺该借款按月息3分计算利息，借款于2014年年底连本带利全部还清。到期后未能归还全部借款。被告二人系夫妻关系，二被告之间应承担连带清偿责任。请求法院判令二被告偿还原告借款503960元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵印章、赵树霞辩称，原告所诉不属实，我们没有向原告借过款，如果原告认为我们有借款应提供借款证据。
经审理查明，被告赵印章及赵树霞二人系夫妻关系，现二人在泊头从事面食加工业，原告主张2014年9月份被告多次借原告款共计503960元，所借款形式均是原告经过银行银行卡或用亲属朋友的银行卡及现金方式出借给被告方，被告承诺所借原告款按月息三分计息，由于被告未能按期归还，后经多次追要没有结果。对上述主张事实原告提交本人在银行卡的转款记录14份、金额为229200元，通过李维龙银行卡转款113100元，李元玲银行卡转款43660元，唐环银行卡转款65500元，蒋维霞银行卡转款13500元，另由李维龙经手给付被告赵印章现金30000元，唐环经手给付现金9000元，为证实上述事实原告提交银行卡明细对帐单、李维龙、唐环、李元玲三人出具的证明予以证实。被告对原告提交的相关证据的真实性无异议，但提出双方借款需签借款合同或借款借据，原告的证据没有被告的签字，不认可双方存在借贷关系。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提交有本人及亲属朋友李维龙、李元玲、唐环三人在银行打款的记录凭证，而被告对其银行转款的真实性没有异议，对此本院予以确认。被告所收款已用于夫妻共同经营期间。二被告应共同承担还款责任。原告主张的通过蒋维霞在银行卡转款13500元，李维龙给付被告赵印章现金30000元，唐环给付现金9000元，未能提供相关联证据予以证实，且被告不予认可。对此其款项缺乏事实依据，其主张意见本院不予支持。关于原告要求的借款利息应按月息三份计息，由于未能提交证据，对此本院不予确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵印章、赵树霞于判决生效后十日内偿还原告庞建利借款451460元及利息。（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费8800元，保全费用3270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1622号
原告赵金龙。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，男，该公司职员。
原告赵金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原�为自有的津ML00**号奔驰牌轿车在被告处投保了交强险及商业险。保险期间内，2013年12月17日19时20分，赵金海驾驶保险车辆在大港万安公路张港子村村口前因操作不当撞至路边电线杆上，致使原告车辆受到损坏。经交警部门认定，赵金海负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损289216元、定损费14350元、施救费2100元、拆解费28900元，并赔偿第三者国网天津市电力公司电线杆款3335元，共计损失337901元。原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金337901元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，但原告车辆物价局定损过高，要求重新鉴定，车辆残值收回。拆解费、定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。施救费数额过高。对第三者电线杆定损数额没有异议。
经审理查明，2013年3月22日，原告为自有�津ML00**号奔驰牌轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为841500元、第三者责任险保险金额为1000000元，均为不计免赔率。被保险人为原告。
保险期间内，2013年12月17日19时20分，赵金海驾驶保险车辆在大港万安公路张港子村村口前因操作不当撞至路边电线杆上，致使原告车辆受到损坏。经交警部门认定，赵金海负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆及第三者水泥电线杆的损失进行价格鉴定，保险车辆车损鉴定为289216元，水泥电线杆鉴定损失为3335元。为此原告支付本车定损费14000元、施救费2100元、拆解费28900元及水泥电线杆定损费350元，并赔偿第三者国网天津市电力公司电线杆损失3335元，以上原告损失共计337901元（含本车车损289216元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
�上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品明细损失明细表及定损费票据，本车拆解费、施救费发票，道路交通事故损害赔偿凭证，国网天津市电力公司出具的赔偿款发票，该车登记车主赵金海将车辆卖给原告的车辆买卖合同，驾驶人机动车驾驶证，保险车辆机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔偿第三者损失合计337901元，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金337901�。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应归被告。原告当庭同意给付被告残值，如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失10860元（（鉴定车损289216元-其中四轮定位400元-防冻液600元-冲氟500元-助力油200元-工时、喷漆16000元）×4%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告申请重新鉴定，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。被告还抗辩施救费数额过高，原告当庭提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金龙保险金人民币337901元；
二、原告赵金龙于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币10860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2968元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年七月十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原�和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5781号
原告：江苏坤园物业管理有限公司东台分公司，统一社会信用代码91320981578173282R，住所地：东台市东园路98号金水湾一区60幢商业物管楼。
负责人：范瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告：薛卫，男，1969年5月12日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜庆云（系薛卫之妻），1970年7月27日生，住东台市。
原告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司与被告薛卫排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏坤园物业管理有限公司东台分公司负担。
审判员 杨为民
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕真真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9388号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。
法定代表人:高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：邵建江，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省兰溪市。
被告：郑建中，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省兰溪市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告邵建江、郑建�追偿权纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告邵建江、郑建中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭公司诉请判令：1．被告邵建江偿还原告代偿款53006.95元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2．被告郑建中对上述债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告确认“起诉之日”指2016年12月26日。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》及其公证书，《反担保函》，《代偿证明》，《查询信用卡交易明细》、汇款凭证等证据。被告邵建江、郑建中未答辩亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，以上证据真实合法，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告邵建江通过原告腾铭公司购买北京现代牌小汽车一辆。双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告邵建江委托原告办理购车贷款申请、贷款担保，垫付车款、车辆上牌保险等手续。合同载明，如被告未按时向贷款银行偿还分期款，导致原告腾铭公司垫付的，被告应立即返还垫付款，并支付逾期每日千分之四的资金占用费和违约金；合同如有争议提请原告住所地人民法院管辖等。被告郑建中同时出具《反担保函》，对被告邵建江给原告腾铭公司造成的损失和一切费用承担连带担保责任。被告邵建江在�同尾部签字捺印，被告郑建中在《反担保函》上签字按印，原告腾铭公司在合同尾部盖章。
后被告邵建江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支还款。透支总额为130688.25元，分36期按月归还，并以被告所购北京现代牌小汽车设定抵押。腾铭公司依约向工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对被告邵建江签订的合同项下全部债务承担共同偿债责任。上述合同经浙江省杭州市国立公证处公证，赋予强制执行效力。
此后，被告邵建江未按期还款，原告腾铭公司分别于2015年12月22日代偿18886.19元、2016年6月24日代偿18765.63元、2016年10月25日代偿15355.13元，工商银行艮山支行出具《代偿证明》对以上事实予以证明。后被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告邵建江未按约归还银行透支借款，致腾铭公司履行共同偿债责任，代其清偿银行债务53006.95元，腾铭公司有权根据上述各方所签的合法有效合同行使追偿权，要求被告邵建江归还代偿款，并赔付违约金；被告郑建中承担连带保证责任。腾铭公司自愿降低违约金为每日万分之六，并推迟起算时间，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款53006.95元，�从2016年12月26日起至代偿款清偿完毕之日止以每日万分之六的标准支付违约金；
二、被告郑建中对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告邵建江负担，被告郑建中负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邵建江、郑建中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪�
人民陪审员 胡 亦 安
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林 珊 珊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第413号
原告：刘某某，女。
委托代理人：於成基，男。
被告：黄某某，男。
原告刘某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某申请撤回对被告黄某某的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。
诉讼费减半收取为150元由原告刘某某负担。
审判员 张祥
二〇一五年四月三日
书记员 申林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第560-1号
申请执行人苏秀敏，女，1971年10月25日出生
被执行人许建生，男，1967年2月11日出生
申请执行人苏秀敏与被执行人许建生民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第957号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许建生未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏秀敏向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许建生所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年九月五日
书记员 蔡礼节
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00671-1号
申请执行人：杨有发，农民。
被执行人：ＸＸ俊，居民。
本院查明，王菊萍与ＸＸ俊系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03078号民事判决书，责令被执行人ＸＸ俊按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）王菊萍、ＸＸ俊在银行存款113500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年三月二十七日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第00533-2号
申请执行人：张志年，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇星光村丁陈三西组。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。
被执行人：王兴博，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇六家畈教委宿舍。
被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳11-801号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人罗诗明、王兴博、罗俊按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车登记在被执行人罗俊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗俊所有的皖AMV7**、皖ALIJ**两辆轿车；
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年三月二十七日
书记员包正明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00533-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：张志年，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇星光村丁陈三西组。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇长临村南街组。
被执行人：王兴博，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县长临河镇六家畈教委宿舍。
被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园紫阳11-801号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00269号民事调解书，责令被执行人罗诗明、王兴博、罗俊按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省合肥市合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑2幢302室（合产：110021987）登记在被执行人罗俊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗俊所有的位于合肥市合经区繁华大道南合安路东繁华世家驿站苑2幢302室（合产：110021987）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一五年三月二十七日
书记员包正明
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执766号
申请执行人黄爱华，女。
被执行人李瑞林，男。
本院于2016年10月14日立案执行黄爱华申请李瑞林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初494号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李瑞林应支付申请人黄爱华案款303620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有303620.0元未执行,现因被执行人李瑞林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6172号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：张冬茶，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广州银行股份有限公司诉被告张冬茶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼，被告张冬茶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××79信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
截止至2017年8月15日，被告拖欠本金9905.52元、利息1641.26元、滞纳金313.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金2529.79元（自2017年1月1日起计至2017年8月15日止）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
2016年9月30日，原告在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
原告诉讼请求：一、被告张冬茶立即向原告偿还截止至2017年8月15日信用卡透支本金9905.52元、利息1641.26元、滞纳金313.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金（自2017年1月1日起计至2017年8月15日止）2529.79元（自2017年8月16日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告张冬茶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张冬茶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年8月15日的本金9905.52元、滞纳金313.47元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息1641.26元（自2017年8月16日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告张冬茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余玟虹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第927号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨兆飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日凌晨3时许，被告人徐某在本市江干区范家三号路61号201室被害人姜某的暂住处，窃得被害人卡号为62×××13的中国农业银行卡1张。当日8时许，被告人徐某利用其事先知晓的银行卡密码，在位于本市江干区秋涛北路326号的中国农业银行三里亭支行ATM机上取走被害人姜某卡内现金人民币20000元，在位于本市建国中路15号的中国农业银行解放路支行，以转账的方式将被害人姜某卡内共计46000元转至他人账户。被告人徐某将窃得的现金用于个人消费及赌博。
案发后，被告人徐某于2013年8月27日在义乌市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人赵某、刘某的证言，监控录像及说明，QQ对话记录，接受证据清单，调取证据清单，银行卡交易明细，住宿登记单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某系初犯且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年12月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 鲁文丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商破字第7-1号
申请人：温州市翼扬光学有限公司管理人。
2014年8月12日，温州市翼扬光学有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市翼扬光学有限公司管理人后，经调查发现该公司已闭门停产，法定代表人王沪生无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州市翼扬光学有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市翼扬光学有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市翼扬光学有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市翼扬光学有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市翼扬光学有限公司破产；
二、终结温州市翼扬光学有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林春莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第159号
原告黄某。
委托代理人王某。
被告沈某甲。
原告黄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年
5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某
及其委托代理人王某、被告沈某甲到庭参加了诉讼。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前感情基
础一般，婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，现起诉
要求与被告离婚，婚生儿子沈某乙随原告生活，由被告每月承
担抚养费500元。
被告沈某甲辩称：原、被告婚姻基础、婚后感情好，近年
来，因原告与其他异性交往不注意分寸，致使原、被告之间产
生矛盾，现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂
，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍，婚
前感情基础一般。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可。2000年
1月16日生育儿子沈某乙。近年来，因原、被告性格存在差异
，原、被告之间遂产生矛盾。2010年2月9日，原、被告分居生
活至今。上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份以及原、被
告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现
造成原、被告夫妻关系失和的主要原因，是近年来，原、被告
之间因性格不合所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，夫
妻分居生活时间尚短，被告又有夫妻和好的愿望，且原告也未
能提交符合法定离婚情形的证据材料。视目前情形，原、被告
之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年五月二十六日
书记员 金 啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第60号
原告郑甲。
委托代理人金甲。
被告虞某某。
原告郑甲为与被告虞某某追偿代偿款纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑
甲及其委托代理人金甲、被告虞某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑甲诉称，原告的弟弟郑乙在华某某际运输公某上
班，被告虞某某也在该公某上班。2009年2月份，原告的弟弟
郑连某某赌博罪被刑事处罚。2009年4月7日，被告找到原告，
说郑乙欠被告很多钱，原告出于兄弟关系，当时就垫付5万元
给被告，并由被告出具一份收条为凭证。2009年11月20日经金
某市中级人民法院法院调解作出（2009）浙金商终字第2125号
民事调解书，要求郑乙支付被告15万元，现郑乙已经严格按照
中院的调解书归还了被告15万元，原告认为，既然郑乙已经履
行了中院作出的调解书，被告理应将原告垫付的5万元人民币
返还给原告。原告为此诉至本院，请求依法判令被告返还原告
垫付款人民币5万元及利息（利息从2009年4月7日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告虞某某辩称，15万元与本案的5万元是不一样的，15
万元在中院已经得到解决并已履行完毕，本案的5万元是原告
替郑乙还给公某的钱，且是另外的借款，是公某的应收款，不
应该由我来承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、收条一份。证明被告收到原告支付的5万元。
2、义乌市人民法院（2009）金乙初字第4382号民事判决
书一份、金某市中级人民法院（2009）浙金商终字第2125号民
事调解书一份。证明钱是替郑乙还的。
被告质证，对证据一，我收到过5万元，但是还给公某的
钱。并不是我个人的借款。对证据二没有意见。
被告向本院提供收款收据一份、领（付）款凭证四份、
证明一份。证明郑乙向公某的借款。
原告质证，对2008年元月23日、2月21日的领（付）款凭
证的真实性没有异议，但在用途一栏中“借款”不是郑乙自己
写的，但郑乙的签名是郑乙自己签的。对其他证据均没有异议
。
本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的收条、义乌市人民法院（2009）金乙初字第4
382号民事判决书一份、金某市中级人民法院（2009）浙金商
终字第2125号民事调解书，被告对其真实性均无异议，本院对
上述证据的真实性予以认定。被告提供的收款收据、领（付）
款凭证、证明经原告质证，对2008年元月23日、2月21日的领
（付）款凭证的真实性没有异议，但在用途一栏中“借款”不是郑乙自己写的，本院认为，该组领（付）款凭证与本案并无
关联性。对被告提供的收款收据、证明经原告质证无异议，本
院对其真实性予以认定。
结合庭审情况，对本案事实认定如下：
2009年4月7日，原告郑甲替弟弟郑乙向华某某际运输浙
江公某归还了借款5万元。由华某某际运输浙江公某员工虞某
某即被告出具了收条一张。2009年11月20日，原告弟弟郑乙与
华某某际运输浙江公某在（2009）浙金商终字第2125号案件中
达成调解协议，约定郑乙于2009年12月20日前支付华某某际运
输浙江公某人民币15万元，该案双方即互不追究。后郑乙按照
调解书支付了华某某际运输浙江公某人民币15万元。
本院认为，（2009）浙金商终字第2125号案件中的当事
人双方为郑乙与华某某际运输浙江公某。原告庭审中主张其替
弟弟郑乙所还的5万元是包括在（2009）浙金商终字第2125号
案件所涉款项中的，即原告认为其替郑乙所还的款项是还给华
某某际运输浙江公某的。那么追偿的对象应当是华某某际运输
浙江公某。而被告虞某某仅为华某某际运输浙江公某的一名员
工，被告的主体不适格。原告的诉请于法无据，本院予以驳回
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金某市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初224号
原告：邹某。
被告：抚顺市鑫龙化工有限公司。
法定代表人：袁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告邹某与被告抚顺市鑫龙化工有限公司（以下简称：鑫龙化工）、被告蒋某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告鑫龙化工的委托诉讼代理人孙某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付钩机使用费22，800元；起诉费由被告承担。事实和理由：原告受被告蒋某雇佣给被告鑫龙化工修路，当时与蒋某约定：机械使用费每小时240元。原告自9月17日开始连续工作10天，计工时95小时，钩机使用费共计22，800元至今没有给付。原告与蒋某多次协商要求支付该费用，蒋某说鑫龙化工没有支付其费用，无钱支付该机械使用费。原告用自有机械设备为鑫龙化工进行道路建设，鑫龙化工作为实际受益人依法应支付相应费用。
被告鑫龙化工辩称，不同意原告的诉讼请求。鑫龙化工与原告不存在雇佣关系，原告向鑫龙化工要求支付钩机使用费及本案诉讼费无事实及法律依据，请求法院驳回原告对鑫龙化工的诉讼请求。
被告蒋某辩称，原告所述属实，因为鑫龙化工没有支付我工程款，所以我没有钱给付原告。
本院经审理认定事实如下：蒋某承揽鑫龙化工厂区铺设柏油路工程。蒋某组织施工期间与原告口头约定，用原告挖掘机施工，报酬每小时240元。2016年9月29日蒋某给原告出具欠条一份，写明“今欠勾机工程款95小时22，800元，兰山工地”。
另查，蒋某承揽的工程未全部完工便因故撤出，蒋某施工所完成的工程量及工程造价至今未与鑫龙化工确认结算。庭审中，蒋某自认施工期间收到鑫龙化工支付的工程款70，000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供欠条等证据材料在案为凭，经开庭质证被告鑫龙化工及蒋某对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告用自己的挖掘机和劳力按照蒋某的要求完成工作，以工作成果换取劳动报酬，故原告与蒋某之间形成承揽合同关系，蒋某依法应当在原告完成施工任务向其交付工作成果时支付原告报酬，现原告要求蒋某支付挖掘机使用费有理，本院依法予以支持。法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然蒋某与鑫龙化工未就涉案工程进行最终结算，日前鑫龙化工欠付蒋某工程款数额不详，但依法鑫龙化工在欠付蒋某工程款范围内对原告挖掘机使用费应承担给付责任。
综上所述，蒋某对欠原告挖掘机使用费22，800元的事实无异议，本院予以确认。鑫龙化工在欠付蒋某工程款范围内对上述款项承担给付责任与法有据，故对原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹某挖掘机使用费22，800元；
二、被告抚顺市鑫龙化工有限公司在欠付蒋某工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告蒋某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈冬卉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第242号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1146号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日晚，被告人储某在驾驶证超过有效期的情况下酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（牌号：浙F×××××），当行驶至嘉兴市王店-
石泉（X607）10KM＋450M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人储某血液中乙醇含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张勤丰、冯祥林的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人储某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人储某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭叶青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00940号
原告王某某，男，1965年8月4日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被告李某某，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
二被告委托代理人李某乙，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某诉被告李某某、李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院受理后依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人崔雪峰，被告李某某、李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从2002年起在礼中村承包了10.24亩林地，承包种植林木至今12年，因病害严重，于去年5月经林业局批准采伐，今年我准备在林地里种植树苗，二被告百般阻挠，造成我无法植树，该行为严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即停止对原告的侵害，排除妨碍，赔偿原告的经济损失9000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我阻拦原告的地块是我的承包地，我1998年和村上签的承包合同，南至道北至沟，北地头与原告有重合，原告栽的树在我的承包地内，原告在我之后取得的林地承包合同，我在2006年取得了锦州市政府颁发的土地经营权证。所以原告所述事实不真实。栽树时我找了村上的书记，我说原告与你有合同，我也有合同，书记说地上有两个合同，新庄子党委书记说不让原告栽树。今年林地恢复的押金是礼中村向林业局交的钱而不是原告。争议地块是李某甲的，不是李某某的，李某某到场阻拦来着。
经审理查明，原告与礼中村村民委员会于2002年签订了林地承包合同，在礼中村承包了10.24亩林地。合同约定承包期自2002年1月1日至2032年12月31日，承包费共计7000元，原告承包的林地总面积为10.24亩，四至为兴闫线油漆路东至二组地界，北干渠南，东长1050米，宽6.5米。原告承包种植林木至今12年，为该林地的实际管理人。2014年9月2日，辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海新民初字第01678号民事判决书确认原告王某某与被告凌海市新庄子镇礼中村村民委员会签订的林地承包合同合法有效，应依法继续履行。2014年11月7日锦州市中级人民法院的（2014）锦民一终字第00538号判决书维持了该判决结果。因二被告认为原告承包的部分林地与己方承包的土地有部分重合，故在原告种植树苗时予以阻止。原告遂于2015年4月1日诉至本院，要求被告立即停止对原告的侵害，排除妨碍，赔偿原告的经济损失9000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告王某某提交的证据：1、林地承包合同书一份，用以证明原告是承包权人；2、辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海新民初字第01678号民事判决书、（2014）锦民一终字第00538号判决书，证明该争议地块的林地承包合同合法有效的情况；
被告李某某、李某甲提交的证据材料：1、土地经营权证，证明凌海市新庄子镇礼中村四组9.16亩土地承包给张某的情况；2、土地转包协议书，证明张某将该土地转包给李某甲的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
对于原告提交的证据，树苗照片及刘荣成的证明。因为该项证据不能直接证明原告受到了损失及损失的具体数额，故对该项证据不予采信；
本院认为，原告王某某与凌海市新庄子镇礼中村村民委员会签订的林地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，已实际履行十二年之久，故该合同已经两审法院终审确认该合同为合法有效合同。据此合同，原告有权利支配管理其承包的林地，故原告要求排除妨害的请求，本院予以支持；对于原告提出的赔偿经济损失9000元人民币，本院认为没有相关证据能够证明原告因被告妨害行为受到直接损失，故对此项主张，本院不予认可；对于被告提出的阻拦原告的地块是其承包地，因无相关证据证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告李某某、李某甲立即停止对原告王某某种植林地
的妨害行为；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第18号
原告：赵某甲。
委托代理人：黄惠芬。
被告：吕某。
原告赵某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵某甲及其委托代理人黄惠芬、被告吕某均到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告在做生意时认识。××××年××月××日，双方到缙云婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后未置办共同财产，无共同债权债务。双方未经充分了解而草率结婚。婚后不久即发现被告性格粗暴，平时不务劳作，除了嬉，就是赌博，原告劝其戒赌，被告非但不听，反而谩骂原告，夫妻感情产生裂痕。2012年8月，被告无端怀疑原告有外遇，打了原告两耳光，并将一台电视机摔坏。2012年12月，双方发生口角，被告除殴打原告外，又将新买的电视机砸坏。2013年4月，被告开车去参赌，原告拦车不让去，被告即对原告拳打脚踢，原告伤后到丽水市医院治疗，经诊断为右侧鼻骨骨折。原告被打当晚，被告还先后数次用啤酒瓶砸坏原告父母的房门、窗户等。从上述情况看，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年5月，原告起诉要求离婚，6月4日经法院主持调解和好。但被告没有与原告和好的诚意，仍然与原告分居生活至今。现起诉要求：1、请准予原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养。
为证明其诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，待证原、被告双方结婚登记时间；2、户口本复印件一份，待证子女身份情况；3、门诊病历二本，待证被告殴打原告的事实；4、行驶证一份，待证车辆浙K×××××属于原告母亲李周芬所有；5、照片六张，待证被告将原告母亲家里的窗户、房门砸坏的事实。
被告吕某答辩称：我不同意离婚。如果真要离婚，原告父母年老体弱，原告又是一个女人，儿子赵某乙由我抚养比较适宜。同时，夫妻存续期间共欠下共同债务一百多万元，应由双方分担。
为证明其辩称事实，被告向本院提供借条复印件四份，待证原、被告共同债务情况。
原、被告提供的证据，本院组织双方当事人当庭进行了举证、质证，现作如下认证：原告提供的证据1、2、3、5，被告没有异议，只是认为其砸的是自己出钱装修的门窗，本院认为上述证据符合证据“三性”要求，可以证明所要待证的事实，予以采信。原告提供的证据4涉及案外人财产问题，不是本案所能解决，对该证据不作本案有效证据使用。对被告提供的证据，原告提出了异议，本院认为单凭借条复印件无法确认夫妻共同债务的情况，对被告提供的证据不予采信。
根据所采信的证据以及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，现随原告生活。从2012年开始，双方常为家庭琐事发生争打，2013年5月双方开始分居生活。2013年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子赵某乙由其抚养。
本院认为：原、被告登记结婚后仅一月有余则生育儿子，证明双方婚前已同居，原、被告的婚姻基础较好。婚后感情一般。现原、被告虽有一定的矛盾，但双方分居时间短，只要双方在今后生活中能够互谅互让，多做沟通，遇事多为对方及孩子考虑，双方还是有和好的可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年二月二十六日
代书记员 章继文