wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3864号
原告：许宝镜，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：蔡聪满，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。公民身证号码：359002195701162517。
原告许宝镜与被告蔡聪满买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告蔡聪满经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许宝镜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡聪满立即偿付货款28000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.由蔡聪满负担本案诉讼费用。事实与理由：蔡聪满与许宝镜之间素有生意往来，许宝镜作为供应商向蔡聪满供应绣花线，待蔡聪满收到绣花线并确认质量无问题后，蔡聪满于2009年3月15日向许宝镜出具欠条一份，确认结欠蔡聪满货款28000元。之后经许宝镜多次催讨，蔡聪满仍未偿付。为此，许宝镜诉至法院望判如所请。
蔡聪满未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡聪满向许宝镜购买绣花线。2009年3月15日蔡聪满出具欠条一份确认结欠许宝镜绣花线款28000元。2016年7月22日许宝镜向本院提起诉讼。
本院认为，许宝镜与蔡聪满的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，许宝镜可以要求蔡聪满在合理期限内付款，蔡聪满亦可随时向许宝镜偿付货款。现许宝镜起诉催告蔡聪满支付尚欠的货款28000元，蔡聪满未能支付已构成违约并应支付逾期付款利息损失。许宝镜关于支付货款28000元及逾期付款利息的请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡聪满应在本判决生效后十日内支付许宝镜货款28000元，并支付该款项自2016年7月22日起至还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由蔡聪满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00123号
申请执行人白金刚，男，汉族。
被执行人赵宏文，男，汉族。
被执行人张春兰，女，汉族。
被执行人宋其川，男，汉族。
申请执行人白金刚依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2014）洋民初字第00121号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行与被执行人赵宏文、张春兰、宋其川保证合同纠纷一案，申请执行标的15000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人宋其川将执行款15000元向本院交纳，申请人已经领取。全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字00121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤 书 雄
审判员 哈 国 富
审判员 田 建 刚
二〇一四年五月四日
书记员 熊�峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初199号
申请人：张家港保税区华超发贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦501-3室。
法定代表人：邓华军，总经理。
被申请人：江山市绿意竹炭有限公司，住所地浙江省江山市大陈乡大陈村。
申请人张家港保税区华超发贸易有限公司与被申请人江山市绿意竹炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区华超发贸易有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江山市绿意竹炭有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区华超发贸易有限公司以保证金45000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华超发贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江山市绿意竹炭有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年一月十日
书记员 李 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初199号之一
原告：张家港保税区华超发贸易有限公司。
法定代表人：邓华军。
被告：江山市绿意竹炭有限公司。
本院在审理原告张家港保税区华超发贸易有限公司与被告江山市绿意竹炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区华超发贸易有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区华超发贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区华超发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3688元、财产保全费2770元，合计6458元由原告张家港保税区华超发贸易有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱漪婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8969号
被执行人殷治伦，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于殷治伦犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第709号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8969号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第246-1号
申请执行人林赟，男，1983�5月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴丽蓉，女，1982年5月13日出生，汉族，厦门市集美区人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人林赟与被执行人吴丽蓉买卖合同纠纷的（2013）安民初字第1569号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴丽蓉偿还货款人民币270000元及利息、案件受理费2675元。执行中，依法拍卖被执行人吴丽蓉的房产，申请执行人从中领取分配款37235元。现因被执行人吴丽蓉暂无其他财产可供执行，申请执行人林赟明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1569号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月六日
书记员 林美娥
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1373号
原告邸某某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告魏某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告邸某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邸某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，2007年2月13日我与被告登记结婚，2012年3月16日生育男孩邸某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩邸子轩由我抚养，被告负担抚养费，诉讼费双方均担。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月13日登记结婚，2012年3月16日生育男孩邸某甲，现随原告生活。
本院认为，原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告邸某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年六月十日
书记员 李 巍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3131号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族.
被告：吴正帮，男，1937年5月25日出生，汉族.
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯峰与被告吴正帮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年10月9日，原告侯峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按侯峰撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月九日
书 记 员 林嘉瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第143号
上诉人（原审被告）李艳红，女，1977年6月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人（原审被告）史玉霞，女，1953年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
二上诉人共同委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯广前，男，1989年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李艳红、史玉霞与被上诉人冯广前返还财产纠纷一案，解放区人民法院于2014年2月20作出（2013）解民二初字第697号民事判决。李艳红、史玉霞不服，提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李艳红、史玉霞及其共同委托代理人王志立，被上诉人冯广前的委托代理人杨秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民二初字第697号民事判决。
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵文培
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4213号
原告：吕妙群，男，1975年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈慧雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住缙云县。
原告吕妙群与被告陈慧雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈慧雄归还原告吕妙群借款本金7000元，从2009年10月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付7000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求为从2010年1月1日起另行计付本金的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年10月10日，被告陈慧雄以生活困难为由向原告吕妙群借款人民币7000元，并出具借条一张，约定于2009年底归还，到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈慧雄于本判决生效之日即归还原告吕妙群借款本金7000元，自2010年1月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付7000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1440号
原告李后祥，男，1970年8月29日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市恒基物流公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市凤凰城恒腾物流园。
负责人陈军，职务经理。
原告李后祥（下称原告）与被告黑龙江省齐齐哈尔市恒基物流公司（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付代收货款1680.00元；2.本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2016年11月9日和12日，原告委托被告发送二批货物，约定被告代收货款，款到后由原告到被告处换领票据提供账号，被告转款。二笔货款分别为380.00元和1300.00元，合计1680.00元。被告向原告出具了代收款发货票据。货到后收货人赵长杰将货款如数交给被告，但是原告到被告处领取货款时，被告一直拖延拒不给付，故原告诉至法院。
被告未出庭，未提交证据，未答辩。
本院认为，本案争议的焦点：被告是否应给付原告代收货款1680.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了2016年11月9日380.00元和2016年11月12日1300.00元两份代收款发货票据。
经过庭审，原告提供的两份发货票据能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以认定附卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠货款未给付的事实，因此原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。
依据《中华人民共和国运同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市恒基物流公司于本判决生效后十日内支付原告李后祥代收货款1680.00元。
如果被告齐齐哈尔市恒基物流公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市恒基物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭喜龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第99号
申请执行人：谭永洪，地址：广东省佛山市南海区。
被执行人：黎世杰，地址：广东省开平市。
被执行人：朱立宪，地址：湖北省罗田县。
申请执行人谭永洪与被执行人朱立宪、黎世杰租凭合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第478号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款122007元给申请人谭永洪，但被执行人朱立宪、黎世杰没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第99号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭志锋
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第15号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省环县人，住庆阳市环县罗山川乡兰家掌行政村兰家掌队25号，农民。
被告孙某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县新窑镇，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1416号
罪犯王其军。
浙江省象山县人民法院于2009年9月27日作出了（2009）甬象刑初字第535号刑事判决，以被告人王其军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王其军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王其军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王其军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1416号罪犯王其军，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬象刑初字第535号刑事判决，以被告人王其军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王其军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王其军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王其军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王其军减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年四月十六日代书记员  何锦霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第122-1号
申请执行人黄光福。
被执行人黄秀利。
本院在执行黄光福申请执行黄秀利关于婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2012）靖民一初字第156号民事判决书确定的义务，即向申请执行人黄光福支付小孩抚养费6600元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人黄秀利无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第156号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健祥
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年八月十日
书记员 梁景耿
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初657号
原告：张建国，男，1958年7月24日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
被告：许戊己，男，1963年11月3日生，汉族，住汝阳县，卫生局职工。
委托诉讼代理人：杜建斌，汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张建国与被告许戊己借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建国、被告许戊己委托诉讼代理人杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付借款担保本金5万元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日赵孝功向原告借款5万元由许戊己担保，原被告约定每月利息2000元，借款人与担保人共同向原告出具借条一张，借款人向原告支付利息至8月底，之后分未未给，现诉讼来院要求被告支付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许戊己辩称，原告应该起诉主债务人，双方约定的利息过高，实际交付时扣了3个月利息6000元，实际交付44000元。
经审理查明，2015年4月5日赵孝功向原告张建国借款5万元，约定月利率4分，由被告许戊己提供担保，并出具借条及担保书一份，交付借款时扣除了一个月的利息2000元，实际交付48000元。之后赵孝功又按约定利率支付了4个月利息即支付至2015年9月4日，之后，被告及借款人均没再还款付息，故原告诉讼来院，要求被告支付借款本金及利息。
被告许戊己的质证意见为，对借条及担保书的真实性无异议，约定的利息过高，高于法律规定的利息，应该从本金里扣除。
本院认为，原告与赵孝功之间存在借款合同关系，被告许戊己提供担保，由原告提交的借条及担保书可以证明，且双方对借款担保的事实均无异议，本院予以确认，被告许戊己应该承担保证责任，故被告应当依合同约定履行还本付息义务。关于借款本金，借条上显示为5万元，在实际交付时扣除了一个月的利息2000元，实际交付48000元，借款本金应认定为48000元。对于双方约定的月利率4分，折合年利率为48%，超出了法律规定的最高年利率36%，超出部分的利息约定无效，被告请求在履行时扣除多支付的利息应予支持。借款人在借款之后支付了4个月利息，超出法律规定最高利息部分的金额为2000元，在被告实际履行时应予扣除；关于被告辩称的原告应起诉主债务人，本案为连带责任担保，原告可以选择起诉担保人即本案的被告，被告偿还借款后，有权向债务人赵孝功进行追偿。综上依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告许戊己于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金48000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年9月5日计算至实际偿还之日（履行时扣除赵孝功多支付的2000元利息）。
被告许戊己履行上述第一条义务后，有权向赵孝功追偿。
驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张建国负担50元，被告许戊己负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛海科
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4418号
申请执行人于春洪。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人于春洪与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4265号
原告招商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告黄锁明,男,汉族,1954年7月31日出生，，住�阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告葛爱萍,女,汉族,1956年11月26日出生,,住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告黄波,男,汉族,1980年6月12日出生,,住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告汤伟,女,汉族,1980年11月20日出生,,住丹阳市。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市丹宁钢结构有限公司,住所地丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人黄波，该公司董事长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事�所律师。
原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告黄锁明、葛爱萍、黄波、汤伟、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）、丹阳市丹宁钢结构有限公司（以下简称丹宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冰、被告黄锁明、葛爱萍、黄波、汤伟及丹宁公司的委托代理人王玉俊到庭参加了诉讼。被告担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告与被告黄锁明、葛爱萍签订《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，约定原告借给被告黄锁明、葛爱萍290万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告黄波、汤伟、担保公司及丹宁公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告黄波、汤伟、担保�司、丹宁公司为被告黄锁明、葛爱萍的借款提供连带责任保证。同时原告还与被告担保公司签订《个人授信最高额质押合同》，由担保公司向原告缴纳保证金30万元。合同签订的当日，原告依约向被告黄锁明、葛爱萍发放贷款290万元。但借款期限届满后，被告黄锁明、葛爱萍仅归还部分借款。故要求被告黄锁明、葛爱萍归还尚欠借款本金2179570.72元、利息1614.8元、罚息155145.62元、复息88.44元（利息、罚息和复息计算至2016年12月5日，此后利息、罚息和复息按合同约定计算）及律师代理费57328元；要求被告黄波、汤伟、担保公司及丹宁公司承担连带偿还责任。
被告黄锁明、葛爱萍、黄波、汤伟及丹宁公司辩称，向原告借款属实，因企业经济困难，难以一次性归还。
被告担保公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告黄锁明、葛爱萍签订《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，约定原告借给被告黄锁明、葛爱萍290万元，借款期限为12个月；年利率6.955%，罚息为合同利率水平上加收100%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。同日，原告与被告黄波、汤伟、担保公司及丹宁公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告黄波、汤伟、担保公司、丹宁公司为被告黄锁明、葛爱萍的借款提供连带责任保证，保证范围为：不超过授信额度金额的贷款本金余额及其利息、罚金、复息、原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。同时原告还与被告担保公司签订《个人授信最高额质押合同》，由担保公司向原告缴存30万元作为保证金，并以存单向原告质押担保。合同签订的当日，原告依�向被告黄锁明、葛爱萍发放贷款290万元。但借款期限届满后，被告黄锁明、葛爱萍仅归还部分借款。截止2016年12月5日，在扣减担保公司向原告缴存30万元保证金及保证金产生的利息后，被告黄锁明、葛爱萍尚欠借款本金2179570.72元、利息1614.8元、罚息155145.62元、复息88.44元。2016年12月，原告委托江苏甘露律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费57328元。
上述事实有原、被告签订的授信合同、借款合同、保证合同、质押合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄锁明、葛爱萍、黄波、汤伟、担保公司及丹宁公司签订的授信合同、借款合同、保证合同及质押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告黄锁明、葛爱萍应依约定的期限归还借款本息；被告黄波、汤伟、担保�司及丹宁公司应依约承担连带偿还责任。原告要求被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锁明、葛爱萍于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金2179570.72元、支付利息1614.8元、罚息155145.62元、复息88.44元（利息、罚息和复息计算至2016年12月5日，此后利息、罚息和复息按合同约定计算）。
二、被告黄锁明、葛爱萍于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费57328元。
三、被告黄波、汤伟、丹阳市阳光担保投资有限公司及丹阳市丹宁钢结构有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25950元，财产保全费5000元，合计30950元，由被告黄锁明、葛爱萍负担；被告黄波、汤伟、丹阳市阳光担保投资有限公司及丹阳市丹宁钢结构有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一七年六月二十二日
书 记 员 蔡丽君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2346号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：付刚，男，1974年2月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告付刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年10月至2014年12月物业费为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元，退回原告50元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初700号
原告：姚文超，男，1986年10月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：王玉民，男，1951年9月04日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李海霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
原告姚文超诉被告王玉民、李海霞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姚文超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚文超撤回起诉处理。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初700号原告：姚文超，男，1986年10月18日出生，汉族，住安阳县。被告：王玉民，男，1951年9月04日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。原告姚文超诉被告王玉民、李海霞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姚文超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚文超撤回起诉处理。审判员  郭永革二〇一八年三月二十六日书记员  杨 田
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1615号
原告：尹志亮，男，1960年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：窦松林，男，1962年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告尹志亮与被告窦松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告尹志亮向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告偿还借款本金500,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月30日始至借款本金付清之日，按年利率24%计算，向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月29日，祝文远向原告借款500,000.00元，被告承担连带保证责任，合同约定二年后偿还全部借款，原告于2014年1月29日将全部借款支付给祝文远，祝文远出具借据一份，写明了借款金额、借款期限以及逾期不还款应当承担的违约责任。借款期满后祝文远及被告一直未偿还借款，原告多次索要后被告仍以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院，请求本院维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告尹志亮提交的起诉状上被告窦松林的地址，经本院查证后，无法向被告窦松林送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹志亮的起诉。
案件受理费8,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告尹志亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1615号原告：尹志亮，男，1960年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：窦松林，男，1962年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告尹志亮与被告窦松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尹志亮向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告偿还借款本金500,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月30日始至借款本金付清之日，按年利率24%计算，向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，祝文远向原告借款500,000.00元，被告承担连带保证责任，合同约定二年后偿还全部借款，原告于2014年1月29日将全部借款支付给祝文远，祝文远出具借据一份，写明了借款金额、借款期限以及逾期不还款应当承担的违约责任。借款期满后祝文远及被告一直未偿还借款，原告多次索要后被告仍以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院，请求本院维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告尹志亮提交的起诉状上被告窦松林的地址，经本院查证后，无法向被告窦松林送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹志亮的起诉。案件受理费8,800.00元，待本裁定生效后，全额退回原告尹志亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一七年十一月二十日书记员  曹姗姗
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3880号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，女，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
委托代理人：熊立霖，男，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市。
被告：张树林，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告袁景红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即给付所拖欠的物业服务费2942元；2、利息177元；3、滞纳金3672；4.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 曲志红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李红丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第398号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人：王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被申请人：任克军，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请对被申请人任克军土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人朱欣波、王建刚到庭参加听证，被申请人任克军经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本�现已审查完毕。
经审查查明，被申请人任克军自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西杨村基本农田6328平方米（9.49亩）堆放砂石，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年8月12日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）693号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：限莱州市虎头崖镇西杨村村民任克军二十日内自行清除在非法占用的6328平方米土地上堆放的砂石，恢复土地原状。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月17日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认�，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人任克军于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的6328平方米土地上堆放的砂石，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 曲晓国
二〇一五�八月十七日
书 记 员 宋珍妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9229号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9229号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2095号
原告：张岳贵，男，1954年3月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周德盈，男，1974年3月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告张岳贵与被告周德盈民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款3万元及逾期利息（利息从2017年6月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月19日，被告周德盈向原告张岳贵借款3万元，并出具了借条。当日，原告以现金方式交付出借款。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德盈于本判决生效之日起十日内归还原告张岳贵借款3万元及利息（利息从2017年6月27日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周德盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执478号
申请执行人：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住址庆安县。
被执行人：穆江，男，1964年1月13日出生，住址铁力市。
被执行人：王秀泉，男，1980年10月17日出生，住址铁力市。
被执行人：石瑞学，男，1964年7月30日出生，住址铁力市。
本院在执行申请执行人陶宏岩与被执行人穆江、王秀泉、石瑞学买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙云阁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第241号
申请执行人李明阳（别名李俊），男，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人尹法强（别名尹向阳），男，汉族，住信阳市浉河区。
李明阳申请执行尹法强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，尹法强无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初20号
原告:陈晓燕，女，汉族，1999年11月17日生，住肥西县。
原告：陈联锦，男，汉族，2007年8月20日生，住址同上。
原告：陈联杰，男，汉族，2009年5月1日生，住址同上。
法定代理人：徐某，系原告母亲。
被告：肥西县上派镇五十埠社区徐郢村民组，住肥西县五十埠。
负责人：徐从银。
被告：肥西县上派镇五十埠社区居委会，住肥西县五十埠。
负责人：董厚阳。
原告陈晓燕等与被告肥西县上派镇五十埠社区徐郢村民组、肥西县上派镇五十埠社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈晓燕等于2017年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕、陈联锦、陈联杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓燕、陈联锦、陈联杰负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪菡佳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1258号
原告:甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会，住甘肃省甘谷县安远镇安坡村阴湾组。
法定代表人：牛某1，系甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会理事长。
被告：牛某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：牛某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛某2、牛某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
因该合同的借款人牛某2已全额清偿该借款，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张忠强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳朔县支行。住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路**号。
负责人乔波，行长。
委托代理人翁镱菱，信贷部经理。
被执行人夏文秀，女，1969年9月12日生，汉族。
被执行人莫八日，男，1969年9月4日生，汉族。
被执行人谢国安，男，1963年1月23日生，汉族。
被执行人谢文安，男，1978年8月1日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行阳朔县支行与被执行人夏文秀、莫八日、谢文安、谢国安金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1170号民事调解书发生法律效力后，因被执行未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行阳朔县支行于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1170号民事调解书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎芸杏（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16025号
上诉人(原审被告):郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组。
负责人：魏新付，组长。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯悦，河南宇法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏小三。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组(以下简称常白村二组）因与被上诉人魏小三侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常白村二组组长魏新付及常白村二组委托诉讼代理人靳焱顺、被上诉人魏小三及其委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常白村二组上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人魏小三承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定常白村征地地上附着物及青苗补偿费的补偿标准为“每亩占地青苗款，大包五万元”是认定事实错误。该标准是政府向常白村二组直接拨付地上附着物及青苗补偿费的标准，而非向村民个人发放补偿款的标准。后由村民组结合被征收土地的实际情况及村小组集体利益，经村民组讨论形成决议后对补偿款进行分配发放。正确的补偿标准为：每亩一万元，二年青苗费补偿每亩三千元，共计每亩一万三千元整。常白村二组不具有诉讼主体资格，不是本案适格当事人，一审法院依法应当驳回起诉。
被上诉人魏小三辩称，一审法院认定事实正确，政府向常白村二组按5万元每亩的标准拨付了青苗及地上附着物补偿款，常白村二组就应当不折不扣地按照该标准向魏小三支付相关款项。本案所涉被征收地上的附着物和青苗补偿款，据土地管理法实施条例规定，归地上附着物及青苗的所有者所有，不涉及村集体利益，不属于村民行使自治权的范畴，村民小组无权处分。常白村二组是相关款项的发放者，诉讼主体适格。
魏小三向一审法院起诉请求：一、被告支付原告附属物补偿款、青苗费105200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村民。因科学大道修路，被告被占用集体土地总面积132.29亩，其中包含原告的责任田2.104亩。2017年1月8日，被告召开村组干部联户代表会议，研究通过如下决议：（一）每亩占地青苗款，大包五万元；（二）包括坟头、坟地里的树、水利设施；（三）经代表讨论借鉴别村分钱办法；（四）补偿费每亩占地户补偿一万元，包括鱼池、大棚、小麦、大蒜所有农作物，到2018年秋季动地前补偿每亩1500元，二年3000元；（五）剩余下河路所有的地款、青苗费全部给二组群众分完。上述研究方案由村组干部及联户代表签字确认。
2017年1月11日，郑州市郑东新区豫兴路办事处征地拆迁指挥部出具常白村科学大道青苗附属物补偿清册（公示表），载明：科学大道占地青苗附属物补偿款每亩一万元，二年青苗费补偿每亩三千元，共计每亩一万三千元整。其中原告魏小三占地面积2.104亩，标准13000元，金额为27352元。
2017年6月15日，郑州市郑东新区豫兴路办事处征地拆迁指挥部出具常白村科学大道青苗附属物补偿款发放清册，载明第二组成员原告魏小三人口4人，标准7327元，金额为29308元。庭审中，原告称被占用的2.104亩土地上的附属物均系小麦。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，（土地管理法第十条），土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告所承包的耕地被征用后，地上附着物及青苗补偿费应归原告所有。原、被告均共同确认青苗费的补偿标准为“每亩占地青苗款，大包五万元”，按照原告被占用2.104亩的标准计算，原告应得青苗补偿费为105200元，被告实际仅向原告支付56660元（27352＋29308），尚欠48540元，故对原告要求被告支付附属物补偿款、青苗费105200元的诉讼请求，一审法院对48540元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，其经村民小组代表讨论形成决议，并按照决议内容，发放了相关款项，属村民行使自治权的范畴，一审法院认为，依据土地管理法及实施条例的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。而本案涉及的款项系附属物及青苗补偿费，不包含土地补偿费的使用、分配，不属于村民自治范畴，被告有关青苗费的决议违反法律规定，不应作为发放依据。故对被告的上述答辩意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组于本判决生效后十日内支付原告魏小三地上附着物补偿款48540元；二、驳回原告魏小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由原告魏小三负担1295元，由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组负担1109元。
本院二审期间，上诉人常白村二组提交证据如下：郑州市郑东新区豫兴路办事处出具的情况说明及附件。证明针对本案涉及的补偿款大包5万元每亩，是政府在征收土地过程中，为拨付预算相应款项的便利内部制定的一份地面附属物补偿标准，而不是按照该标准直接对被征收人实施地面附属物的补偿，具体的补偿标准按照本次征收相应的补偿方案及标准进行实施，具体的实施由村组结合被征收的土地实际情况按照征收补偿标准进行核算和补偿。
被上诉人魏小三发表质证意见，该说明不能证明常白村二组所作出的每亩地面附属物及青苗补偿款13000元的补偿标准是合法的，该情况说明违反了土地管理法实施条例第二十六条的规定，是无效的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被上诉人魏小三作为被征地农户，其是被征地上附着物及青苗补偿费的所有者。相关政府部门已按5万元/亩的标准拨付青苗及地上附着物包干补偿费，青苗及地上附着物补偿费属于被征地农户，村民小组及其他任何组织均不能违背土地管理法实施条例的规定改变该款项的权属。常白村二组作为涉案款项的实际控制人，其作为本案诉讼主体适格，其未足额向魏小三发放涉案款项，应承担相应责任。综上所述，上诉人常白村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 晋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审232号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人万志云，男，住重庆市云阳县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行万志云行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第86号
申请执行人汪井明，男，农民。
被执行人王兆君，男，汉族，农民。
汪井明与王兆君健康权纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥商初字第229号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人王兆君无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
�井明与王兆君健康权纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1307号
原告：齐建华，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：齐平华，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告齐建华与被告齐平华侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告齐建华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许齐建华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐建华负担。
审判员 汪磊
二〇一七年十二月五日
书记员 吴双
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执833号
申请执行人焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
法定代表人：张贵山，该公司总经理。
被执行人宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人宋鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。
焦作禾丰饲料有限公司申请宋兆基、宋鑫为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0882民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋兆基、宋鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请标的170000元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权17万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十九日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执833号
申请执行人焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
法定代表人：张贵山，该公司总经理。
被执行人宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族。
被执行人宋鑫，男，1987年5月8日出生，汉族。
焦作禾丰饲料有限公司申请宋兆基、宋鑫为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0882民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋兆基、宋鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请标的170000元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权17万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十九日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执833号之一
申请执行人：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
被执行人：宋兆基，男，1990年6月20出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：宋鑫，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。
焦作禾丰饲料有限公司与宋兆基、宋鑫为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0882民初811号民事调解书已发生法律效力后，被执行人宋兆基、宋鑫未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人宋兆基、宋鑫在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初811号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送�后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张国红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5193号
原告：李春城，男，1972年9月21日出生，汉族，现住宁江区。
委托诉讼代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：张洪吉，男，1987年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨香坊区。
代表人：宋东胜，总经理。
李春城与张洪吉、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨支公司（以下简称华安财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春城及委托诉讼代理人周景艳到庭参加诉讼。张洪吉、华安财险哈尔滨支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李春城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赔偿李春城医药费91673.28元、伙食补助费1900元、误工费46518.3元、护理费25006.34元、二次手术费25000元、伤残赔偿金159182.52元、精神抚慰金50000元、鉴定费3300元，合计402580.44元。保险公司在交强险范围内承担11万元。剩余由张洪吉承担204806.44元（292580.44元×70%）。2.张洪吉、华安财险哈尔滨支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日张洪吉驾驶粤x号比亚迪轿车沿扶余大路由东向西行驶至顺峰物流前路段掉头时与李春城驾驶的摩托车相撞，致李春城受伤，李春城在松原市中心医院住院19天后好转出院，经交警认定，张洪吉承担事故主要责任；李春城承担事故次要责任。另查肇事车辆在华安财险哈尔滨支公司投保了交强险，事发后保险公司支付医疗费1万元，张洪吉支付医疗费2000元。
张洪吉、华安财险哈尔滨支公司未出庭未答辩。
本院对案件事实认定如下：1.2017年7月7日7时45分，张洪吉驾驶粤x号比亚迪轿车沿扶余大路由东向西行驶至顺丰物流前路段掉头时，与沿扶余大路由西向东李春城无证驾驶的无号牌（串挂吉x号牌）两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李春城受伤。此次交通事故经交警认定，张洪吉承担事故主要责任，李春城承担事故次要责任。李春城受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、左颞顶骨骨折、头皮裂伤等11处伤”，一级护理全程，支付医疗费100796.28元，其中保险公司垫付10000元，张洪吉垫付2000元。李春城于2018年7月26日好转出院。2.经吉林维众司法鉴定所鉴定：“1、李春城此次损伤，伤残程度为八级伤残。2、李春城此次损伤后期医疗费用（取出内固定物）为人民币25000元。3、李春城此次损伤，出院后误工期限为251日。4、李春城此次损伤，出院后护理期限为161日。”。李春城支付鉴定费3300元。3、2017年11月13日扶余市永平乡先锋村村民委员会出具证明一份，内容为“李春城是我村2社村民，因从事瓦工工作，搬到宁江区居住至今，特此证明”。2017年11月9日松原市宁江区伯都讷街道办事处创新社区居民委员会介绍信一份，内容为“兹有李春城是我伯都讷居民，现居住机经队一单元602室。此人在这已居住三年以上，本人在这居住时间一直以打工为生，情况属实。特此证明。”另有韩喜龙房屋买卖协议书一份、韩喜龙租房证明一份内容为：“我叫韩喜龙，我将在宁江区机井队家属楼1单元某室60平方米楼房自2016年租给李春城居住至今，情况属实，特此证明。”。4、肇事车辆粤TCD0**号比亚迪轿车在华安财险哈尔滨支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。出院后李春城支付复查门诊费296元，支付外购药费2581元。
本院认为，华安财险哈尔滨支公司在交强险限额内对于李春城的损失予以赔偿。不足部分，由张洪吉承担70%赔偿责任为宜。李春城的合理损失为医药费103673.28元、伙食补助费1900元（19天X100元）、护理费25006.34元（19天X2人X125.66元+161天X125.66元），误工费33928.2元（270天X125.66元）、二次手术费25000元、残疾赔偿金159182.52元（26530.42元X20年X30%）、精神抚慰金15000元，总计363690.34元。上述赔款由华安财险哈尔滨支公司赔付110000元（120000元-10000元）。剩余部分由张洪吉赔付177583.23元（363690.34元-110000元）X70%。因张洪吉垫付了医疗费2000元，张洪吉最终应赔偿给李春城175583.24元（177583.23元-2000元）。鉴定费3300元由华安财险哈尔滨支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即支付原告李春城赔款110000元。
二、被告张洪吉于本判决生效后立即支付原告李春城赔款175583.24元。
三、鉴定费3300元由华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告张洪吉负担1451.8元（2074元X70%），原告李春城负担622.2元（2074元X30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 关学精
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯天扬
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审227号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人凡迅，男，住重庆市黔江区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行凡迅行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00698号
原告：尹纯山，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺华伟，颍东杨楼法律服务所法律工作者。
被告：淮南市民生置业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘全俊，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹纯山诉被告淮南市民生置业有限公司、刘全俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹纯山撤回对被告淮南市民生置业有限公司、刘全俊的起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告尹纯山负担。
审判员 任金阳
二〇一四年五月七日
书记员 李 佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01847号
罪犯涂明，男，1963年11月10日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2007年1月29日作出（2007）碚刑初字第72号刑事判决，认定涂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定减刑一年
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯涂明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯涂明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第192号
原告王某，女，汉族，1971年3月21日出生。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵世杰与被告周某某委托代理人周昂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月1日，被告周某某向原告王某借款10万元，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，借条不是被告所写，被告也没有借原告王某十万块钱。
经审理查明，2013年7月1日，被告周某某为原告王某出具借条一份，借条载明：“借条今借王某现金壹拾万元整（100000.00）周某某2013年7月1日”。2015年2月9日，原告王某诉至法院，形成本诉。
另查明，2015年4月8日，原告王某申请对其所持有的借条上书写的内容是否是被告周怀平书写进行笔迹鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告申请事宜进行司法鉴定，2015年6月30日，河南警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检“借条”上的字迹是周某某本人书写。原告王某为此支出鉴定费3000元。
以上事实有原告提供的借条、鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周某某于2013年7月1日借原告王某100000元的事实，有原告出具的借条及河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对以上事实予以确认，故对原告王某要求被告周某某偿还100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。被告周某某辩称借条不是其本人书写，对司法鉴定意见书有异议，并申请到四川重庆政法院校进行重新鉴定的答辩质证意见，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某欠款人民币100000元。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3000元，以上共计5300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 念
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初93号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕57号。
受理日期：2018年1月26日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：李晋（曾用名：李俊），男，1984年11月1日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省澧县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2017年6月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人李晋于2017年6月18日14时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇宝带西路、东欣路、孙武路等路段行驶，期间，在东欣路东欣桥北堍路段，与同方向被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李晋血液中乙醇浓度为114mg/100ml；苏Ｅ×××××轿车车损为人民币1788元。在该起事故中，被告人李晋负全部责任。案发后，被告人李晋经他人通知向公安机关投案，归案后如实供述了以上事实。被告人李晋已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李晋对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人李晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李晋有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人李晋驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李晋赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一八年二月七日
书记员 张宝轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00011号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，1979年8月29日出生于吉林省德惠市大房身镇，小学文化，无职业，户籍地：吉林省德惠市，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年9月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹、琦琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年中秋节前几日的一天上午，被告人刘某甲在其朋友刘某乙家中，趁刘某乙不注意，盗窃刘某乙家中的一条带坠金项链、一对金耳环、一枚银戒指、一只银耳环等物品。隔日上午10时许，刘某甲将以上物品中的金项链和金项链坠以1000元的价格卖给鄂温克族自治旗大雁镇“霸王”鞋店内加工首饰的老板庄某某，并让庄某某将金耳环加工成一枚金戒指，银戒指和银耳环加工成一枚银戒指。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗的金银首饰价值人民币4035.72元。
案发后，被告人刘某甲赔偿了失主刘某乙的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人刘某甲的供述及户籍证明、失主刘某乙的陈述、证人庄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片、收条、谅解书、鄂温克族自治旗公安局刑事侦查大队鄂公（胜）行罚决字（2013）322号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2013）25号价格鉴定结论书、鄂温克族自治旗价格认证中心不予受理说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取亲友财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后，公安机关已将收缴的部分赃物退还失主，并且被告人积极赔偿了失主经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人刘某甲属初犯、认罪态度好、赔偿了失主的经济损失，并取得谅解，判处六个月有期徒刑并处相应罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执324号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李柏红。
本院执行被执行人李柏红罚金一案中，根据本院生效的（2008）嘉刑初字第3号刑事判决，被执行人李柏红应缴纳罚金3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李柏红不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人李柏红无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执324号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00119号
原告王素花，女，1959年12月28日出生。
被告丁培平，男，60岁。
被告于香莲，女，60岁。
被告丁吉军，男，50岁。
本院于2015年4月23日受理原告王素花诉被告丁培平、于香莲、丁吉军民间借贷纠纷一案后，原告以被告现在外地无法提供地址，无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王素花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素花的撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王素花承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第120号
原告兴化市鸣鑫不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇张万村北二路。
经营者徐春，男，1965年5月20日生，居民身份证号码321083196505202438，汉族，住兴化市戴南镇综合南巷2-22号。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告盐城市东茂环保设备有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇野陆居委会。
法定代表人胥忠全，经理。
本院在审理原告兴化市鸣鑫不锈钢制品厂与被告盐城市东茂环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市鸣鑫不锈钢制品厂撤回对被告盐城市东茂环保设备有限公司的起诉。
案件受理费元2460元，减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 周莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2957号
原告：徐辉，男，1973年10月出生。
原告：赵珊，女，1978年11月出生。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金文，男，公司工作人员。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘虹，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王育兴，男，公司工作人员。
原告徐辉、赵珊与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉、赵珊的共同委托诉讼代理人刘华斌、被告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱昱祯与徐金文、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司的委托诉讼代理人刘虹与王育兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉、赵珊向本院提出诉讼请求：1.被告惠东碧桂园房地产开发有限公司提供涉案房屋内的供水管道及连接件的合格证书并提供有资质的第三方检测报告；2.被告惠东碧桂园房地产开发有限公司履行保修义务，对涉案房屋内的供水管道及连接件进行全部检测和全部更换为合格的产品；3.两被告连带赔偿原告房屋管道渗漏造成的经济损失19500元；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告惠东碧桂园房地产开发有限公司系涉案房屋的开发商，被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司系涉案房屋的物业管理公司，两原告购买被告开发的惠东碧桂园水蓝天×××××号房，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2014年5月18日将房产交付原告。商品房买卖合同约定管道渗漏的保修期为5年，尚处于质保期内的水管及连接件在未施加外力却不能承受市政供水水压而爆裂，管道大量渗漏自来水，从卫生间漫入整个房间，造成原告地板、墙角线及室内存放物品因浸泡而损坏，这起责任应归属于被告惠东碧桂园房地产开发有限公司提供的产品存在严重缺陷，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司将每户的入户总水阀设计为4户共用，而被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司出于管理需要，将水井加锁，同时又存在应急响应时间过长的服务瑕疵，致原告无法自如地开启和关闭入户总水阀，共同导致上述侵权事故的发生。
被告惠东碧桂园房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件附录、补充协议合法有效，被告已经履行义务，原告要求被告提供检测报告无事实与法律依据。被告已按合同履行义务，原告收楼以后已经超过质保期，被告无需对水管脱落承担质保义务，无需对涉案房屋内的供水管道进行检测和更换。原告请求的经济损失无事实和法律依据，根据举证规则，原告应当承担举证不能的不利后果。对卫生间壁橱内的水渗漏进其它房间导致损失扩大，原告有管理不善的责任，因为卫生间地面比屋内其它房间地面要低，且有下水口可供排水，被告对该起事故进行积极响应，不存在响应不及时的问题，且被告的水阀设计验收合格，涉案房屋交付使用三年之久，且水管破裂原因不明确，且已过质保期，被告无免费维修的义务，且在涉案房屋发生事故后，被告也进行维修，原告的主张没有事实与法律依据。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司辩称，我们的水阀是处于上锁状态，是出于安全考虑，在接到原告的诉求后我们立即要求师傅上门维修和清洁，按照公司标准是要收费的，但是我们都是给原告无偿服务，不存在不及时响应的问题。
本院经审理认定事实如下：
1.原告（买受人）与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）于2012年7月7日签订了商品房买卖合同及其附近附录等，约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段水蓝天×××××号房。涉案房屋于2013年12月26日竣工验收，于2014年5月18日交付使用。商品房质量保证书约定“墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏”的保修期限为5年，“门窗翘裂、五金件损坏”的保修期限为1年。商品房质量保证书补充协议“关于公司附带装修，商品房质量保证书未尽之保修项目的保修说明”约定“电气管线、给排水管道”保修期限为半年。
2.原告主张在2017年5月劳动节期间，因涉案房屋卫生间的内墙出水管道与外墙管道之间的连接件爆裂，造成自来水渗漏并漫入整个房间，造成涉案房屋的木地板、墙角线及室内存放物品被浸泡、损坏，其中地板拆除及更换62.5平方米计12000元、贴脚线拆除及更换150米计1500元、安化黑茶损失20斤计6000元，以上共19500元。原告陈述涉案房屋被损坏的地板、墙角线等已经维修完毕，安化黑茶系1989年的茶，未提交维修清单、购买收据等予以证明。
被告对水管连接件损坏的事实予以确认，对原告主张的损失不予认可。另，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司辩称该损坏的连接件不排除系外力所致，且已经使用三年，已经超过质保期；被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司辩称损害发生的时间系2017年5月30日端午节而不是劳动节，涉案房屋的水阀与其他业主的水阀系前期开发设计安置在同一房间，物业公司基于安全考虑进行上锁，原告有权要求物业公司对涉案房屋的总水阀进行打开及关闭，本次事故发生前原告没有要求物业公司关闭，原告的房屋主要系用于度假用途，且原告长时间未在该房屋居住，明知可能发生意外，但没有要求物业公司关闭水阀，事故的发生是原告的主观原因造成。原告对被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司抗辩的损害发生时间予以确认。
3.原告自认损害发生前的最后一次居住时间与发现损害发生时间之间有一段比较长的时间，但具体时间不记得了，且在最后一次离开涉案房屋时由于走的比较急，没有要求物业公司关闭水阀。
4.原告与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2012年7月7日签订了惠东碧桂园前期物业服务协议，约定被告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司对原告购买的涉案房屋提供物业管理服务。
本院认为，涉案房屋于2013年12月26日竣工验收，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2014年5月18日交付原告使用，本案损坏的连接件属五金件损坏，并非管道爆裂，商品房质量保证书约定“门窗翘裂、五金件损坏”的保修期限为1年，该连接件已经超出了被告惠东碧桂园房地产开发有限公司的保修期间，原告在验收房屋并使用三年多后主张涉案房屋中的水管连接件存在质量问题，理据不足，且原告并未举证证明其损失数额，据此请求被告承担赔偿责任，本院不予支持。另，对原告的第一项及第二项诉讼请求，原告已经验收并使用涉案房屋，且原告也并未举证证明其它供水管道、连接件存在损坏，本院对该两项请求予以驳回。
综上所述，原告请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐辉、赵珊的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐辉、赵珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年十月九日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第260号
原告：胡跃虎。
被告：戴国伟。
原告胡跃虎为与被告戴国伟保证合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告戴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃虎起诉称：2009年2月10日，戴国伟的朋友向胡跃虎借款20000元，用于生意资金周转，由戴国伟担保并承诺如果借款有意外由担保人全权负责。借款承诺在2009年3月10日归还。但时日已过，胡跃虎多次催讨未果，借款人下落不明。故胡跃虎诉至法院，诉请判令：一、戴国伟归还欠款20000元；二、戴国伟承担借款本金20%的违约金；三、本案诉讼费由戴国伟承担。庭审中，原告胡跃虎明确第二项诉讼请求为：戴国伟支付违约金4000元（按借款本金20000元的20%计）。
原告胡跃虎为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明张燕萍于2009年2月10日向胡跃虎借款20000元，由戴国伟作为担保人的事实。
被告戴国伟未作答辩，亦未提供证据，对原告胡跃虎提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡跃虎提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年2月10日，张燕萍向胡跃虎借款20000元，并出具借条一份，承诺借款时间自2009年2月10日至2009年3月10日；如到期未归还，将收20%的违约金。该笔借款由戴国伟提供担保，担保期限从借款之日起到款还清日止，并由戴国伟在借条“担保人”栏签名捺印，同时书写“如借款有意外由我担保人全权负责”。上述借款到期后，借款人张燕萍及担保人戴国伟均未履行还款义务，故胡跃虎诉至法院，请求上判。
本院认为，戴国伟为张燕萍向胡跃虎的借款提供担保，有借条为凭，借贷关系及担保行为均合法有效。在张燕萍未按时返还借款构成违约的情形下，根据法律规定，胡跃虎既可以要求张燕萍履行返还借款、支付违约金的义务，也可以要求戴国伟在约定的保证期间内对张燕萍的上述债务依法承担连带保证责任。借条上载明：“担保人的担保期限从借款之日起至款还清日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现胡跃虎在上述保证期间内要求戴国伟返还借款及支付借款本金20%的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。戴国伟承担保证责任后，有权向债务人张燕萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴国伟于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款20000元；
二、被告戴国伟于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎违约金4000元（按借款本金的20%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 洑婵娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1512号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王小飞、倪海明，系公司员工。
被告：林国安，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业公司）诉被告林国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小飞、倪海明到庭参加诉讼，被告林国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日止的物业费3494元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月7日，原告与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订了《东港山水人家物业服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于普陀区东港街道海莲路501号的山水人家小区的公共性综合服务项目进行管理与服务，委托管理期限为二年，自2014年4月1日起至2016年3月31日止。物业费由业主按其所拥有的房屋建筑面积、收费标准向原告缴纳。一期、二期：多层住宅0.60元/平方米·月。三期：多层住宅0.70元/平方米·月、高层住宅1.00元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、叠排住宅1.00元/平方米·月、多联排屋1.20元/平方米·月、双联住宅1.50元/平方米·月。四期：多层住宅0.80元/平方米·月、小高层住宅1.05元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、高层住宅1.15元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）、LOFT住宅1.30元/平方米·月（不包括电梯等高能耗费用）。每一年向业主收取一次，实行先收费后服务的原则，要求业主在服务开始后三个月内付清。对业主逾期缴纳物业费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告林国安原系该小区四期63幢4单元208室的业主，建筑面积126.62平方米，物业类型为高层住宅。2014年4月1日至2016年3月31日止期间每月应缴物业费为145.6元（126.62平方米×1.15元/平方米），应缴物业费为3494元（145.6元×24个月）。但被告自2015年4月16日起至2016年4月16日止经原告多次催讨，一直未向原告缴纳物业费，为此，原告无奈，向贵院起诉。
原告众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、公民户口登记信息证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《东港山水人家物业服务合同》复印件1份，拟证明自2014年4月1日起，原告对山水人家小区实施物业管理，双方约定了收费标准、违约责任等内容。
3、《催款通知书》、《再次催款通知书》及上门张贴的照片，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告林国安未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
审理查明的事实与原告诉称的基本一致，本院予以认定。
本院认为，原告与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订的《东港山水人家物业服务合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力应及于原、被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告林国安在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告林国安支付物业费3494元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国安于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业费3494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海无异二○一七年七月十一
代书记员 范 佳 秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）冀1126执保93号
申请人：河北恒卓金属切削工具有限公司。
被申请人：辽宁新风企业集团有限公司。
被申请人：辽阳新风科技有限公司。
申请人河北恒卓金属切削工具有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保93号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年三月五日
书记员 袁梦伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第134号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人烟台盛歌量贩娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路139号。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人烟台盛歌量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民知初字3号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十一日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第134号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人烟台盛歌量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请将被执行人烟台盛歌量贩娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台盛歌量贩娱乐有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛歌量贩娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初921号
原告：翟学凯，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：刘瑶，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈玉昌，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
原告翟学凯与被告刘瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告翟学凯及其委托诉讼代理人邹维高，被告刘瑶的委托诉讼代理人陈玉昌、王文莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟学凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行2017年2月25日与原告签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付未按照《房屋买卖合同》约定而履行的违约金42900元；3.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日原、被告签订《房屋买卖合同》（编号：0015498）（以下称“该合同”）一份。该合同约定，被告将坐落于济南市高新区崇华路1587号黄金时代一期1号楼1-702的房产（房屋所有权证号:鲁[2016]济南市不动产权0064644号）出售给原告。并且该合同第十二条第2项约定，甲、乙双方在签订合同后，如甲、乙任一方未按照本合同的约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向本合同买卖的相对方支付本合同总房价款千分之三的违约金。该合同签订后，原告按照合同第三条的约定向被告支付了定金12000元。2017年3月16日原告按照该合同约定向被告支付房屋首付款时，被告拒绝接受原告的首付款，并拒绝继续履行该合同。原告多次要求被告继续履行该合同，但被告始终以各种理由予以推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
审理中，翟学凯变更第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付未按照《房屋买卖合同》约定而履行的违约金30900元。
刘瑶辩称，一、不同意继续履行《房屋买卖合同》，因为原告存有炒房行为，原告因为炒房才购买被告房屋。二、不同意向对方支付违约金42900元，即使违约，合同约定的违约金计算标准过高，我方主张违约金计算应该按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1.《房屋买卖合同》。2.济南市历下区民政局出具的查阅婚姻登记档案申请书一份。3.2017年2月25日被告方王哲向原告出具的定金收条一份。4.建设银行流水一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1.中介彭年发出具的证明一份。刘瑶对该证据的真实性不予认定。彭年发作为证人在庭审中的证言与其书面证明矛盾，本院对该证据不予认定。2.济南市国土资源局公示的房产交易信息打印件一份，刘瑶根据此证据认为翟学凯购买房屋不是用于居住而是用于炒房，翟学凯对该证据的真实性及关联性均不认可。该证据无相关部门盖章且无详细内容显示，本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，出卖人（以下简称甲方）刘瑶与买受人（以下简称乙方）翟学凯签订了《房屋买卖合同》（合同编号：0015498）一份。约定由翟学凯购买刘瑶的坐落于济南市高新区崇华路1587号黄金时代一期1号楼1-702的房产一套。商品房建筑面积为47.03平方米，商品房总价款为572000元。付款方式为首付款加按揭贷款，合同第四条约定：“乙方于2017年3月16日前将首付款人民币290000元整存入甲方指定账户；……。”合同第八条第二款约定：“甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的向对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿相对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）。”合同第十三条约定：“签订合同当日乙方交购房定金12000元，若乙方违约定金不退，若甲方违约将双倍返还定金给乙方，……。”《房屋买卖合同》签订当天，翟学凯依约向刘瑶支付了定金12000元（收款账户名为王哲），同一天，王哲为翟学凯开具了定金收条，并签字捺印。2017年3月7号王哲在未通知翟学凯的情况下，将上述定金汇入翟学凯账户。
另查明，案涉房屋的出卖人（甲方）刘瑶与其代理人王哲系夫妻，两人于2015年4月20日登记结婚。案涉房屋的不动产证书权利人系刘瑶，共有情况为单独所有，现仍在刘瑶名下。
本院认为，翟学凯与刘瑶于2017年2月25日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方均应依照合同约定履行自己的义务。刘瑶抗辩翟学凯有炒房行为且因为炒房才购买的涉案房屋，但其未提交相应证据予以证明，对于刘瑶的该抗辩本院依法不予采纳。根据双方约定刘瑶负有继续履行《房屋买卖合同》的义务，且具备继续履行的客观条件，故翟学凯请求刘瑶继续履行《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于翟学凯主张刘瑶支付其因违约而产生的违约金的诉讼请求，翟学凯依约履行了支付购房定金12000元的合同义务，刘瑶理应依合同约定继续履行，但其明确拒绝继续履行，已构成违约，故对翟学凯请求刘瑶支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，翟学凯主张依照涉案合同第八条第二款的约定计算违约金，被告抗辩过高，主张以中国人民银行同期贷款利率计算。经审查，翟学凯对刘瑶违约的损失明确表示为“银行利息损失”，亦无其他证据证明尚有其他损失。结合翟学凯的举证情况，以实际损失为基础，本院认定以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，借款期限为2017年3月17日至2017年4月10日，以涉案房屋总价款572000元为基数，计算得出违约金数额为2230.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百一十六条，《合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘瑶依法继续履行与原告翟学凯签订的《房屋买卖合同》；
被告刘瑶向原告翟学凯支付违约金2230.8元（以572000元为基数，自2017年3月17日起至2017年4月10日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告翟学凯的其他诉讼请求。
如果被告刘瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9949元，财产保全申请费3594.5元，由被告刘瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 张广慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 明