山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初988号
原告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人：曹政，董事长。
委托诉讼代理人：董中辰，男，该公司员工。
被告：山西和田物资集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人：任保林。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：晋中市榆次区阳光加油站城，住所地晋中市。
法定代表人：任保林。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司董事长，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：任润莲，女，1956年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：任保贵，男，1956年7月8日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司股东，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：任娟，女，1977年12月1日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司股东，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：任晓勇，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住晋中市。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：王变艾，女，1956年3月11日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：张立，男，山西和田物资集团有限公司总经理。
被告：张立，男，1973年6月7日出生，汉族，山西和田物资集团有限公司总经理，住山西省长治市。
原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告山西和田物资集团有限公司、晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、任娟、任晓勇、王变艾、张立追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董中辰、被告张立并作为被告山西和田物资集团有限公司、晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、任娟、任晓勇、王变艾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告山西和田物资集团有限公司向原告支付代偿的银行借款本金1000万元、代偿的银行借款利息806122.13元、为其代偿产生的利息损失57239.2元、担保费300000元及双倍担保费用648367.3元，共计11311728.6元（已扣除被告交纳的50万元保证金）；二、判决被告晋中市榆次区阳光加油站城、任娟、任晓勇、任保林、任润莲、任保贵、王变艾、张立承担连带偿还责任；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告山西和田物资集团有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行（以下简称浦东发展银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：560XXXXXXXX220），向浦东发展银行借款1000万（壹仟万）元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。原告与浦东发展银行签订《最高额保证合同》（合同编号：×××）约定原告为被告向浦东发展银行提供连带保证。2015年9月29日，被告张立向原告出具了连带责任书。2015年9月30日，原告与被告山西和田物资集团有限公司签订《委托保证合同》（编号：2015-DB-031）、《质押反担保合同》（编号：2015-DB-031-01）；原告与被告晋中市榆次区阳光加油站城签订《质押反担保合同》（编号：2015-DB-031-02）、《抵押反担保合同》（编号：2015-DB-031-03）；原告与被告任娟、任晓勇签订《保证反担保合同》（编号：2015-DB-032-04）；原告与被告任保林、任润莲、任保贵、王变艾签订《保证反担保合同》（编号：2015-DB-032-05）。《委托保证合同》（编号：2015-DB-031）签订后，被告山西和田物资集团有限公司未按合同约定向原告支付担保费300000元。且《流动资金借款合同》（合同编号：560XXXXXXXX220）履行期内，被告山西和田物资集团有限公司未按照合同约定向浦东发展银行按期还款，导致原告2015年12月21日、2017年2月5日分别为被告代偿银行借款利息115255.55元、690866.58元并于2017年2月5日为被告代偿银行借款本金1000万元。原告与被告山西和田物资集团有限公司签订的《委托保证合同》（编号：2015-DB-031）中第三条甲方的权利义务约定：”（三）必须按照《借款合同》约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务”；第四条乙方的权利和义务”（一）乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利息执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用”；第五条违约责任”（一）甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项，造成乙方不能解除保证责任的，甲方除应继续履行外，自到期之日起，在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费”。因此被告山西和田物资集团有限公司应向原告偿还：1、2015年12月21日为其代偿的银行借款利息115255.6元、2017年2月5日代偿的银行借款利息690866.6元、2017年2月5日代偿的银行借款本金1000万元，合计10806122.1元。2、2015年12月21日代偿后利息损失6858.5元、2017年2月5日代偿后损失3255.7元、2017年2月5日代偿后利息损失47125元（以上利息以贷款利率暂计算至2017年3月15日），合计57239.2元；3、担保期限为2015年9月29日至2016年9月28日担保费300000元（叁拾万元）整及2015年9月29日至2017年2月5日未还款额双倍担保费648367.3元（10806122.13×3%×2），合计948967.3元。以上共计11811728.6元，扣除被告交纳的50万元保证金，被告山西和田物资集团有限公司应向原告偿还11311728.6元。被告晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、王变艾、任娟、任晓勇、张立应对以上债务承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
山西和田物资集团有限公司、晋中市榆次区阳光加油站城、任保林、任润莲、任保贵、任娟、王变艾共同辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由都没有异议。
任晓勇辩称，任晓勇既不是被告单位股东也不是员工，签字比较草率，任晓勇也没有经济来源，恳请法庭考虑任晓勇的实际情况。
张立辩称，张立签字也是比较草率，希望考虑张立的实际情况，不要让张立承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
被告山西和田物资集团有限公司作为借款人与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行作为贷款人签订了编号为560XXXXXXXX220的《流动资金借款合同》，约定的主要内容为：借款金额为1000万元，借款期限为自首次提款之日起1年。本合同项下贷款利率为人民币贷款利率，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月期限的浦东发展银行贷款基础利率+49BPS计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率）。本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦东发展银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整。本合同项下的贷款结息方式为按季结息，则结息日为每季末月的20日。本合同项下的罚息利率为本合同逾期罚息按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，本合同项下贷款提款期从2015年9月23日至2016年9月23日止。借款人在贷款人处开立的一般结算账户为：开户行：浦发银行晋中分行；户名：山西和田物资集团有限公司；账号：×××。借款人在贷款人处开立的资金回笼账户为：开户行：浦发银行晋中分行；户名：山西和田物资集团有限公司；账号：×××。合同还对违约事件及处理进行了约定，其中约定借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人未实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。原告太原市中小企业融资担保有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行作为债权人签订了编号为×××的《最高额保证合同》，合同约定的主要内容为：本合同所担保主合同为：债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的（合同名称及编号）流动资金借款合同（560XXXXXXXX220）。主合同项下债务人为山西和田物资集团有限公司。本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年9月29日至2016年9月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权确定期间，即”债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。本合同项下的保证方式为连带责任保证。本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
2015年9月30日，被告山西和田物资集团有限公司作为借款人（甲方）与原告作为保证人（乙方）签订了编号为2015-DB-031的《委托保证合同》，约定的主要内容为：甲方因资金需要，特委托乙方为其向浦发银行太原分行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保。甲方向贷款人申请贷款1000万元并签订《借款合同》（合同编号：560XXXXXXXX20）。乙方应甲方申请同意为其向贷款人就上述借款提供保证责任并签订《保证合同》（合同编号：×××）。甲方需向乙方交纳相关费用，费率为3％，期限为12个月，总计30万元，并在本合同签订时一次性付清。在本合同签订时，甲方应将担保总额的5%，即50万元交付乙方作为保证金，待其在《借款合同》规定的时间内履行完全部义务后，保证金返还甲方。如甲方未按《借款合同》规定还本付息的，保证金不予退还。乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。甲方未履行或未完全履行本合同第三条第三项，造成乙方不能解除保证责任的，甲方除应继续履行外，自到期之日起，在借款本息余额范围内按原约定担保费率加倍支付担保费。甲方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方应向乙方支付担保总额5%的违约金。同日，被告山西和田物资集团有限公司作为借款人（甲方）、被告任娟、任晓勇作为保证人（乙方）与原告作为被保证人（丙方）签订了编号为2015-DB-031-04的《保证反担保合同》，约定的主要内容为：丙方根据甲方的请求，同意为其向浦发银行太原分行（以下简称贷款人）申请贷款1000万元，以保证的方式提供担保，并与贷款人签订了《保证合同》。为保障丙方的权益，乙方应甲方请求愿为丙方提供保证反担保。被担保的债权为：根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号2015-DB-031），丙方就其与贷款人签订的《保证合同》约定之贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向贷款人承担保证责任后而对甲方享有的债权，其本金数额和履行期按《委托保证合同》的约定确定；《委托保证合同》与丙方和贷款人签订的《保证合同》（合同编号：×××）不一致的，参照《保证合同》确定。保证范围：丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用（包括但不限于《委托保证合同》中约定的违约金、利息等费用。本反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告山西和田物资集团有限公司作为借款人（甲方）、被告任保林、任润莲、任保贵、王变艾作为保证人（乙方）与原告作为被保证人（丙方）签订了编号为2015-DB-031-05的《保证反担保合同》约定的主要内容与前述《保证反担保合同》内容一致。
2015年9月29日，被告张立向原告出具《连带责任书》，载明：太原市中小企业融资担保有限公司：兹有山西和田物资集团有限公司（下称债务人），于2015年9月29日通过太原市中小企业融资担保有限公司担保，向浦发银行贷款1000万元，该笔贷款于2016年9月28日到期，本人愿以个人所有财产及权益，以连带责任的方式向贵公司提供反担保，我们自愿为该笔贷款负一切连带责任，并承担相应的经济责任。我们并承诺：一、如债务人未按《担保合同》及《保证合同》中承诺按期足额偿还全部债务，本人愿意用以下资产和权益清偿债务人债务，主要包括：1、本人家庭（或个人）财产清单所列的全部财产。2、本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等。3、本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。二、本责任书自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《担保合同》、《保证合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。
原告于2015年12月21日代偿银行利息115255.55元，2017年2月5日代偿银行本金1000万元、利息690866.58元，上述共计10806122.13元。
根据原告提供的上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行于2017年2月6日出具的《代偿证明》显示：太原市中小企业融资担保有限公司：山西和田物资集团有限公司2015年9月30日在我行办理借新还旧贷款1000万元，2016年9月29日到期，此笔贷款有贵公司提供连带责任保证，最高额保证合同编号为：×××，该笔贷款到期后逾期。截至2017年2月5日，贵公司为山西和田物资集团有限公司代偿本金1000万元，累计代偿利息1952011.1元，总代偿金额合计11952011.1元。
原告与被告晋中市榆次区阳光加油站城分别签订《抵押反担保合同》和《质押反担保合同》，但未就约定抵押物、质押物办理相应抵/质押手续，抵/质押权未设立。
本院认为，原告与被告山西和田物资集团有限公司签订的《委托保证合同》，被告山西和田物资集团有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订的《流动资金借款合同》，原告与上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告任娟、任晓勇、任保林、任润莲、任保贵、王变艾签订的两份《保证反担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告山西和田物资集团有限公司作为借款人，负有清偿银行贷款本息的义务，被告山西和田物资集团有限公司未履行还款义务，原告作为被告山西和田物资集团有限公司向银行贷款的保证人，代被告山西和田物资集团有限公司偿还银行贷款本息后，有权向被告山西和田物资集团有限公司行使追偿权，被告山西和田物资集团有限公司应予偿还，故原告要求被告山西和田物资集团有限公司偿还代偿款的诉讼请求应予支持。原告要求山西和田物资集团有限公司支付担保费、代偿产生的利息损失及双倍担保费，该诉讼请求主张的金额符合原告与被告山西和田物资集团有限公司签订的《委托担保合同》的约定标准，应予支持。原告主张在上述费用中扣除50万元保证金，属于原告对于其权利的处分，予以准许。被告任娟、任晓勇、任保林、任润莲、任保贵、王变艾分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告山西和田物资集团有限公司上述债务提供连带责任反担保，故原告要求上述被告对被告山西和田物资集团有限公司债务承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。被告张立出具《连带责任书》承诺为被告山西和田物资集团有限公司上述债务提供连带还款责任，故原告要求被告张立对被告山西和田物资集团有限公司债务承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。任晓勇、张立关于签字草率的辩解不足以反驳原告的主张，故该辩解不予采纳。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，相应诉讼请求予以支持。被告张立、任晓勇虽提出抗辩，但均不足以反驳原告的主张，故被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西和田物资集团有限公司于本判决生效之日支付原告太原市中小企业融资担保有限公司担保费30万元、代偿本息10806122.13元，及从代偿之日起至款项付清之日止按《委托保证合同》约定标准计算的因代偿产生的利息损失及双倍担保费（上述金额总额确定之后，应扣除被告山西和田物资集团有限公司交纳的50万元保证金）；
二、被告任保林、任润莲、任保贵、任娟、任晓勇、王变艾、张立对被告山西和田物资集团有限公司上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告太原市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89670元，由被告山西和田物资集团有限公司、任保林、任润莲、任保贵、任娟、任晓勇、王变艾、张立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟瑞芳
书 记 员 申媛芝