湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1487号
原告李仲斌，男，1962年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李洁（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告欧阳飞鸽，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孙纪军（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告曾智频，男，1962年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人曾祥敏（特别授权），男，39岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址：湖南省郴州市北潮区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭宇，经理。
委托代理人康海辉（特别授权），男，27岁。
被告民安财产保险有限公司浏阳支公司，地址：湖南省浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼7-8号门面。
负责人周正伟，经理。
委托代理人王海波（特别授权），男，25岁，该公司员工。
原告李仲斌与被告欧阳飞鸽、曾智频、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财保郴州支公司）、民安财产保险有限公司浏阳支公司（以下简称民安财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲斌委托代理人李洁，被告欧阳飞鸽委托代理人孙纪军、被告曾智频委托代理人曾祥敏、被告太平洋财保郴州支公司委托代理人康海辉、被告民安财保浏阳支公司委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲斌诉称，2013年8月18日8时20分许，段春华驾驶湘L356**大货车沿株浏路由西往东行驶至22KM处时，遇原告驾驶湘A8G9**小车搭乘曾金兰、黄兴龙、曾建强三人相对驶来，会车时两车均往右避让不及，小车与大货车相撞发生事故，造成两车受损及小车上4人受伤的交通事故。此事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，段春华、原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院抢救治疗1天，后转入浏阳市人民医院住院治疗31天，用去医疗费43025.47元。2013年12月21日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告进行法医临床检验并作出长沙市浏阳河司法鉴定所（2013）临鉴字第1206号临床法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李仲斌因交通事故致伤。致胸部损伤构成拾级伤残；致左肩部损伤构成拾级伤残。2、评估被鉴定人李仲斌伤后误工时间为180日。3、评估被鉴定人李仲斌后期医疗费为人民币壹万元左右。被告欧阳飞鸽为其所有的湘L356**大货车在被告太平洋财保郴州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任险（以下简称三责险）；被告曾智频为其所有的湘A8G9**小车在被告民安财保浏阳支公司处投保车上人员责任险。该事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未能达成一致，请求人民法院依法判令被告欧阳飞鸽、曾智频共同赔偿原告因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后期医药费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计154788.17元；被告太平洋财保郴州支公司、民安财保浏阳支公司在保险责任限额内将保险金直接赔付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳飞鸽辩称，被告欧阳飞鸽对事故发生及事故责任划分无异议，肇事车辆已经投保交强险及三责险，请求人民法院依法核实被告欧阳飞鸽应当承担的赔偿义务，由被告太平洋财保郴州支公司履行替代赔付义务。
被告曾智频辩称，原告乘坐的车辆在民安财保浏阳支公司投保了座位险，应当由民安财保浏阳支公司替代赔付。
被告太平洋财保郴州支公司辩称，被告太平洋财保郴州支公司仅承担保险责任，不承担侵权责任，被告太平洋财保郴州支公司仅对于其损失中符合保险合同约定的保险责任承担赔偿责任；三责险保险条款约定，当驾驶员的民事赔偿责任不归于被保险人时，被告太平洋财保郴州支公司就三责险不应当承担责任；本案绝对免赔2000元，同时保险合同约定，负同等责任时扣除交强险部分，被告太平洋财保郴州支公司按照50%比例赔偿，免赔率为10%；本次交通事故有多名受害人，根据省高院的指导意见，人民法院应当通知其他受害人参加诉讼，各受害人应按比例赔偿；原告的损失，部分没有证据支持，请求人民法院依法核减；根据保险合同约定，被告太平洋财保郴州支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告民安财保浏阳支公司辩称，事故车辆在被告民安财保浏阳支公司购买座位险，被告民安财保浏阳支公司仅在保险限额内承担责任；根据保险合同约定，被告民安财保浏阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月18日8时20分许，段春华驾驶湘L356**大货车沿株浏路由西往东行驶至22KM处时，遇原告驾驶湘A8G9**小车搭乘曾金兰、黄兴龙、曾建强三人相对驶来，会车时两车均往右避让不及，小车与大货车相撞发生事故，造成两车受损及小车上4人受伤的交通事故。2013年8月18日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出第20130818号道路交通事故认定书，认定段春华、原告的行为过错相当，均应负事故的同等责任。原告受伤后即被送往株洲市中心医院住院治疗1天，后转入浏阳市人民医院住院治疗31天。2013年9月16日，原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李仲斌因交通事故致伤。致胸部损伤构成拾级伤残；致左肩部损伤构成拾级伤残。2、评估被鉴定人李仲斌伤后误工时间为180日。3、评估被鉴定人李仲斌后期医疗费为人民币壹万元左右。事故发生后，被告未赔偿原告损失，原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。
另查明，1、湘L356**大货车的登记车主为被告欧阳飞鸽，段春华系被告欧阳飞鸽雇请的驾驶员，事故发生时段春华系为被告欧阳飞鸽提供劳务。2、湘L356**大货车在被告太平洋财保郴州支公司处投保了交强险，三责险，保险期间均自2013年7月9日起至2014年7月8日止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三责险赔偿限额为300000元。其中三责险保险条款约定，被保险人负事故同等责任的免赔率为10%；每次交通事故绝对免赔2000元。3、湘A8G9**小车的登记车主为被告曾智频；事故发生时，原告系帮被告曾智频驾驶车辆；湘A8G9**小车在被告民安财保浏阳支公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），其中驾驶员赔偿限额为20000元，乘客赔偿限额为10000元／座，共4座，保险期间自2012年12月8日起2013年12月7日止。4、原告系浏阳市新艳彩印厂职工，月工资为3800元；原告妻子肖月玲亦系浏阳市新艳彩印厂职工，月工资为3200元；住院期间，肖月玲对原告进行护理。5、浏阳市人民医院出院记录上明确记载原告需加强营养。6、诉讼中，原告要求按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入（23414元）标准计算其残疾赔偿金，并变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失160235.17元。7、原告与被告欧阳飞鸽、太平洋财保郴州支公司均同意在医疗费中扣除15%作为非医保范围用药。8、本次事故中的其他伤者黄兴龙、曾建强自愿表示放弃要求本案各被告承担赔偿责任。
经审核，按照2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算，原告因交通事故受伤遭受的损失有：医疗费53025.47元（其中住院期间医疗费41444.73元，门诊医疗费1580.74元，后期医疗费10000元），误工费22800元（3800元／月×6个月），护理费3413.3元（3200元／月÷30天×32天），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），残疾赔偿金60876.4元（23414元／年×20年×（11－10）×（10%＋3%）］，营养费3000元（酌定），交通费1000元（酌定），鉴定费1200元，共计146275.17元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，浏阳市新艳彩印厂证明及工资表，株洲市中心医院及浏阳市人民医院病例记录，疾病诊断证明，出院记录，医疗费收据，鉴定费发票，住院费用清单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，道路运输整复印件凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费等费用。段春华、李仲斌会车时均往右避让不及，导致两车相撞发生事故，双方的交通违法行为均是本次事故发生的原因且对本起道路交通事故所起的作用及过错程度相当，均应负事故的同等责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。事故发生时，段春华系替被告欧阳飞鸽提供劳务，应由接受劳务者即被告欧阳飞鸽承担相应的赔偿责任；原告系帮被告曾智频驾驶车辆，应由被帮工人即被告曾智频承担相应的赔偿责任。原告因交通事故受到严重伤害而遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元较为适宜。湘L356**大货车在被告太平洋财保郴州支公司处投保交强险及三责险，故被告太平洋财保郴州支公司应当在交强险赔偿限额内先行向原告赔付。因机动车交通事故责任强制保险是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的遭受的人身伤亡或财产损失所承担的保险责任。被告太平洋财保郴州支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担各受害人的死亡伤残赔偿责任，在医疗费赔偿限额10000元内承担各受害人的医疗费用赔偿责任。各受害人应获得的死亡伤残赔偿项下的赔偿款之和超过110000元限额及医疗费用赔偿项下的赔偿款之和超出10000元限额的，由各受害人按照损失比例在该赔偿限额内分享。因本次事故中还造成曾金兰、黄兴龙、曾建强受伤，其中曾金兰的损失为115922.38元，其他伤者的黄兴龙、曾建强表示自愿放弃要求本案各被告承担赔偿责任。故交强险部分的保险金应当由原告及曾金兰按照相应赔偿项目下的损失比例分享（其中原告在死亡伤残赔偿项下分得58020元，医疗费用赔偿项下分得6173元；曾金兰在死亡伤残赔偿项下分得51980元，医疗费用赔偿项下分得3827元）。因原告与被告欧阳飞鸽均应承担本次事故的同等责任，故原告损失中除交强险以外的部分应当由被告欧阳飞鸽、曾智频各承担50%的赔偿责任。根据三责险保险条款约定，被保险人负同等事故责任的免赔率为10%，每次交通事故绝对免赔2000元，被告太平洋财保郴州支公司应当在此约定限额内替被告欧阳飞鸽向原告赔付。原告与被告欧阳飞鸽、太平洋财保郴州支公司均同意在医疗费中扣除15%作为非医保范围用药，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。湘A8G9**小车在被告民安财保浏阳支公司投保车上人员责任险（驾驶员），故被告民安财保浏阳支公司应当在此赔偿项目的赔偿限额内替被告曾智频向原告赔付。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案鉴定费应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、李仲斌因发生交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计1516275.17元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔付64193元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿58020元，医疗费用赔偿限额项下6173元），剩余87082.17元由欧阳飞鸽、曾智频各负责赔偿50%即43541.09元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车第三者责任保险项下替欧阳飞鸽赔偿35699.44元；
三、民安财产保险有限公司浏阳支公司在车上人员责任保险（驾驶员）项下替曾智频赔偿20000元；
四、驳回李仲斌的其他诉讼请求。
综上，欧阳飞鸽应赔偿李仲斌7841.65元，曾智频应赔偿李仲斌23541.09元，中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公应赔偿李仲斌99892.44元，民安财产保险有限公司浏阳支公司应赔偿李仲斌20000元。
以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由欧阳飞鸽、曾智频各负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。