四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3650号
原告：杨合群，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被告：肖拥五，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：李明财，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
被告：重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：米永明，系分公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市�
负责人：熊艺，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：许军，系公司职工。
原告杨合群与被告肖拥五、李明财、重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司（以下简称胜利运输分公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨合群的委托诉讼代理人周勇、被告肖拥五及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告李明财、被告永安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼，被告胜利运输分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨合群�本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计175663.70元；由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月13日，肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记天鹰牌正三轮车，货厢搭乘杨合群从安岳县岳新乡场镇往安岳县永顺镇方向行驶，行至G319线2548km＋200m处，越过公路中心线驶入对向车道，与李明财驾驶的对向行驶的渝XXXX**号重型仓柵式货车相碰撞，造成杨合群受伤的道路交通事故。杨合群受伤后，在安岳县中医医院进行住院治疗。后经治疗好转出院，共住院35天，支付医疗费84427.30元，专家会诊费7000元。8月9日，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：肖拥五承担本次交通事故主要责任，李明财承担本次交通事故次要责任，杨合群不承担�次事故责任。10月12日，经原告的申请，其的伤情被四川谨诚司法鉴定所评定为：1、杨合群右肘关节损伤评定为十级伤残；2、杨合群脊椎损伤评定为十级伤残；3、杨合群骨盆损伤评定为十级伤残；4、杨合群后续治疗费约需9500-11500元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告为此支出鉴定费2250元。渝XXXX**号重型仓柵式货车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告永安财保遂宁支公司应依据法律的规定和保险合同的约定对原告损失承担责任，不足部分，由侵权人承担。事故发生后，原告对其损失与被告多次协调后未获赔偿，致形成本案诉讼。
肖拥五辩称，对原告主张的本案交通事故发生的事实无异议，对交警大队作出的责任划分有异议。对本案事故的发生，因李明财在事故发生时存在的过错有：违规�用远光灯、超载、疲劳驾驶等行为，故本案应由李明财承担主要责任，肖拥五承担次要责任。对原告主张的诉讼请求有异议，具体体现为：精神损害抚慰金最多认可4500元；因鉴定系自行委托，对该鉴定的合法性和结论的效力有异议，但对鉴定意见不申请重新鉴定，据此伤残等级只认可两个十级，对原告主张的后续治疗费11500元不予认可。对原告主张的其他赔偿项目，请法院按照本地标准予以确认。
永安财保遂宁支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川XXX**号小型轿车在被告永安财保内江支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实。在原告治疗过程中，被告永安财保遂宁支公司垫付3334元，应在本案予以品迭。因本案造成多人受伤，故交强险限额应在受害人中予以分摊。原告治疗所产生的医疗费应扣除20%的自费药，后续治疗费以医院出院证上载明的10000元按82%计算。因李明财在事故发生时，其驾驶的车辆超载，故永安财保遂宁支公司在商业第三者责任险限额内享有10%的免赔责任。对原告的具体诉讼请求的意见为：残疾等级认可两个十级，每增加一个附加增加1%，残疾赔偿金按农村居民标准予以计算，但对原告自行委托的鉴定意见不申请重新鉴定；护理费和误工费计算至评残前一日，按90日计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不予承担。
李明财辩称意见与永安财保遂宁支公司一致。补充辩称意见为：渝XXXX**号重型仓柵式货车的实际车主是李明财，该车挂靠在被告胜利运输分公司名下进行经营。该车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和100万元的商业第三�责任险，故保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。同意在原告因治疗所产生的医疗费中扣除18%的自费药，扣除的部分由责任人按责任比例分摊。超载属实，但不同意永安财保遂宁支公司在商业第三者责任限额内免赔10%。
胜利运输分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息资料、国家企业信用信息公示信息、安岳县中医医院住院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、现场勘验笔录、询问笔录、保险单及保险条款、垫付计算书，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的交通事故认定书，拟证明本案当事人的过错程度，被告肖拥五负本次事故主要责任，李明财负事故次要责任。被告肖拥五对该证据材料有异议，认为被告李明财在事故发生时存在违规使用远光灯、超载、疲劳驾驶等过错，应承担事故主要责任。被告肖拥五对交警大队作出的事故认定书未举出相反的证据予以推翻，且该责任划分并无不当，故本院对该事故认定书的证明效力予以确认。2、对原告所举的四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤后现为三处十级伤残。被告认为该鉴定意见书系原告自行委托的鉴定，不具有合法性。本院认为，被告对伤残鉴定意见书虽有异议，但均未举证证明该鉴定意见书的内容具有瑕疵和程序不当，同时被告均表示不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。
通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2017年7月13日，肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记天鹰牌正三轮车，货厢搭乘秦仁香、杨合群从安岳县岳新乡场镇往安岳县永顺镇方向行驶，行至G319线2548km＋200m处，越过公路中心线驶入对向车道，与李明财驾驶的对向行驶的渝XXX**号重型仓柵式货车相碰撞，造成肖拥五、杨合群、秦仁香受伤及两车受损的道路交通事故。
原告杨合群受伤后，在安岳县中医医院进行了住院治疗，其病情被诊断为：车祸伤：1、骨盆骨折；2、失血性贫血；3、腰5滑脱峡部裂；4、右骶髂关节脱位；5、双侧多根肋骨骨折；6、腰椎横突骨折；7、右侧肱骨内侧髁粉碎性骨折；8、右手第5掌骨粉碎性骨折。2017年8月18日，原告经治疗好转出院，共住院为35天，支付住院医疗费84427.30元和门诊费1418元。出院主要医嘱：1、门诊随访，若不适随时就诊；2、入院时需二人护理，出院后继续卧床休息3月，需陪护一人，加强营养；3、视骨折愈合情况取出内固定，二部位取出内固定费用约10000元。
2017年8月9日，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反规定载人、未靠右行驶造成交通事故，应承担本次交通事故主要责任；李明财驾驶货车载物超过核定载质量（核载19495kg，实载47790kg）、估计不足造成交通事故，应承担本次交通事故次要责任。秦仁香、杨合群不承担本次交通事故责任。
2017年10月12日，经原告的申请，其的伤情被四川谨诚司法鉴定所评定为：1、杨合群右肘关节损伤评定为十级伤残；2、杨合群脊椎损伤评定为十级伤残；3、杨合群骨盆损伤评定为十级伤残；4、杨合群后续治疗费约需9500-11500元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告为此支出鉴定费2250元。被告对该鉴定结论中的伤残等级不服，但均表示不申请重新鉴定。
渝XXX**号重型仓柵式货车实际车主为李明财，该车挂靠在被告胜利运输分公司名下进行经营，该车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告、被告均同意在原告的住院医疗费中扣除18%的自费药，扣除的部分自费药由侵权人承担。
永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：�二）违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本案原告受伤所造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据和鉴定意见，对医疗费确认为95845.30元（住院治疗费84427.30元＋门诊费1418元＋后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费、营养费，结合住院天35数，其住院伙食补助费、营养费为1925元（55元/天×35天）；3.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合“入院时需二人护理，出院后继续卧床休息3月，需陪护一人”的医嘱，其护理天数确定为其护理费为10000元（80元/天×125天）；4.误工费因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，其误工费确定为80元/天，根据原告的病情、伤残等级以及“出院后继续卧床休息3月”的医嘱，本院对原告主张的误工天数为125天予以确认，其误工费为10000元（80元/天×125天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，参照伤残等级，其残疾赔偿金为31368.40元（11203元/年×20年×14%）；6.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、次数、地点和进行鉴定的实际，本院对该费用酌定为400元；7.鉴定费2250元；8.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其�体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为4200元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失155988.70元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告肖拥五对交警大队作出的“肖拥五承担事故主要责任，李明财承担事故次要责任”的责任划分有异议，认为被告李明财在事故发生时存在违规使用远光灯、超载、疲劳驾驶等过错，应承担事故主要责任。针对被告肖拥五的辩称，本院认为造成本案事故发生的主要原因系被告肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反规定载人、未靠右行驶，且被告在诉讼中未举出相反的证明推翻交警大队作出的责任划分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警大队对本次事故的责任划分并无不当，本院对此予以确认，本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告肖拥五、李明财应根据其过错程度赔偿原告的损失。李明财将其所有的渝XXX**号重型仓柵式货车挂靠在胜利运输分公司名下进行经营，双方之间形成挂靠关系，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告要求被告胜利运输分公司对李明财的赔偿承担连带责任的诉讼请求予以支持。
本案肇事车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本院对原告要求被告永安财保遂宁支公司在保险限额内代被告李明财承担责任的诉讼主张予以支持。
对原告主张的专家会诊费用7000元，该费用无相应证据予以证明，故本院对该项费用不予支持。被告针对原告的损失，参照原、被告在庭审自愿达成“在原告医疗费中扣除18%的自费药，扣除的自费药由侵权人按责任比例承担”的协议，扣除的自费药15196.91元（84427.30元×18%），由被告肖拥五建承担10637.84元，由被告李明财建承担4559.07元。因本次事故涉及受害人多人，原告的损失在交强险赔偿限额内应与本次事故另案其他受害人分摊。分摊后，被告永安财保遂宁支公司�在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计3775元；在机动车强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计38340元。因本案肇事车在事故发生时属超载，依照“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告永安财保遂宁支公司应在商业险限额内对原告的损失免赔10%，故被告永安财保遂宁支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计19735.36元[（155988.70元-15196.91元－3775元-38340元）×20%]。免赔而扣除的9867.68元[（15457.70元-15196.91元－3775元-38340元）×10%]由被告李明财承担。剩余损失69073.75元[（155988.70元-15196.91元－3775元-38340元）×70%]由被告肖拥五承担。综上，被告李明财共计应赔偿原告14426.75元；被告肖拥五共计应赔偿原告79711.59元；被告永安财保遂宁支公司应赔偿原告61850.36元。被告肖拥五垫付的5000元和被告永安财保遂宁支公司垫付的3334元应在本案予以品迭。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨合群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计58526.36元；
二、限被告肖拥五于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨合群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计74711.59元；
三、限被告李明财于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨合群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计14426.75元，此款由被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司承担连带责任；
四、驳回原告杨合群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由原告杨合群负担199元，由被告肖拥五负担531元，由被告李明财负担519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑜婧