wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保初字第152号
申请人卿碧生，农民。
被申请人王俊树。
本院于2014年11月11日受理申请人卿碧生与被申请人王俊树机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全纠纷一案。查明：2014年10月3日19时许，在双峰县锁石镇堤吉村路段，申请人卿碧生乘坐彭永根驾驶的无牌证三轮摩托车自锁石坳往堤吉村方向行驶，与相对方向由被申请人王俊树驾驶的车牌号为湘13E20**的拖拉机会车时，两车发生刮擦，造成申请人卿碧生受伤、车辆受损的交通事故。现申请人卿碧生为防止被申请人王俊树转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王俊树驾驶的湘13E20**的拖拉机。
本院认为，申请人卿碧生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊树驾驶的车牌号为湘13E20**的拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人王俊树在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人卿碧生因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人卿碧生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 彭文彬
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定�
（2018）豫0106执570号
申请执行人：刘权利，男，1983年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行刘权利与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人刘权利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2745号
原告：万连泽，男，1970年5月16日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告万连泽与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J757**、豫JD2**挂车在被告处投有交强险和商业各项保险。2017年6月14日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，经事故认定，原告负事故全部责任。请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金共计106480元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在其公司投保车损险，在核实事故发生时车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证、车架号等前提下，其公司同意依据合同约定承担相应责任。在计算赔偿数额时应当依法扣除另一车辆交强险无责限额。原告施救费诉求过高，其公司要求进行评估。诉讼费、评估费不属于保险责任范围，不承担。
经审理查明，2017年6月14日01时10分许，原告（持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶其自有的豫J757**、豫JD2**挂车（该车登记在南乐县四通运输有限公司名下）行驶至丹阳市境内，与范永波驾驶的豫J812**、豫JF9**挂车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人受伤。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任，范永波及乘坐人无责任。原告为施救其车辆支付丹阳市丹北镇飞驰汽车养护馆施救费6000元，支付南乐县连生汽修厂托运施救费9270元。根据被告申请，经原、被告共同协商选定评估机构，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以重新评估，意见：豫J757**、豫JD2**挂车的损失价值共计为58942元（主车55912元+挂车3030元）。被告支付了此次重新评估费用。原告事故车辆以南乐县四通运输有限公司名义在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为113600元、54528元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证和资格证、车辆行驶证，车辆挂靠合同及声明书，事故认定书、保险单，评估报告、施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告车辆在被告处投保、在事故中损坏均事实清楚，证据充分，足以认定，被告应依约在发生保险事故后向原告承担保险责任。被告辩称，应当依法扣除另一无责车辆交强险无责限额，本院予以采纳。关于原告合法损失，根据其提交的相关证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求89710元。根据重新评估意见，原告车辆损失价值为58942元，虽原告认为过低，但该评估意见是本院委托所作出，程序合法，在原告未提交反驳证据的情况下，对该重新评估意见本院予以确认，依据该意见，原告车辆损失应支持58942元。2.施救费。原告�求15270元（6000元+9270元）。被告认为数额过高，申请对施救费数额予以司法评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，本院足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，故本院不予准许。经审查原告提交的票据，均系施救车辆支付的必要的、合理的费用，客观真实，予以支持。3.评估费。原告请求1500元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担，但因原告提交的评估意见本院未采用，故此项请求不予支持，被告为重新评估支付的评估费应自行承担。综上，原告合法损失�计74212元（车辆损失58942元+施救费15270元）,被告应在保险限额内赔偿原告74112元（74212元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告万连泽保险赔偿金共计74112元。
二、驳回原告万连泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担1655元，原告万连泽负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 家 鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9247号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：河南省夏邑县。
被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9247号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地：河南省夏邑县。被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：陈会真，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第763号
原告：许海娃。
委托代理人：李晓。
被告：蔡朋羽。
委托代理人：孔晓兵。
本院在审理原告许海娃与被告蔡朋羽纠纷一案中，原告于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海娃撤回起诉。
本案受理费24690元，减半收取12345元，财产保全申请费5000元，共计17345元，由原告许海娃负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月五日
书记员 陈蕾蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初650号
原告：宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇厚德建材交易中心A区4号。
法定代理人：刘占学，该公司总经理。
被告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号。
法定代表人：刘加营，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司诉被告冠鲁房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司于2018年2月26日以被告已向其支付了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元（已减半收取），由原告宁夏宁东中兴建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 路 展
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2568号
申请执行人万宗新，男，1964年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张贵增，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行万宗新与被执行人张贵增民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人张贵增经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人张贵增目前下落不明。本院已依法向其发出限制高消费令，申请人万宗新同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2568号申请执行人万宗新，男，1964年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张贵增，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行万宗新与被执行人张贵增民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人张贵增经查控名下无存款、车辆、不动产等财产，被执行人张贵增目前下落不明。本院已依法向其发出限制高消费令，申请人万宗新同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱永朋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1827号
原告:沈仁道,男,1975年6月28日出生,,汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住江苏省宜兴市。
被告:孙小芳,女,1971年6月21日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
原告沈仁道与被告孙小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈仁道到庭参加诉讼，被告孙小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈仁道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1481.96元，交通费200元，误工费2100元，营养费、伙食费400元，共计4181.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，孙小芳骑电动车沿张渚人民路由北向南行驶至桃溪路、人民路路口右转弯时，与人行横道上由东向西步行的行人沈仁道发生相撞，导致沈仁道受伤。现孙小芳拒绝协商赔偿事宜，故诉至法院。
孙小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年2月12日17时23分许，孙小芳骑电动自行车沿宜兴市张渚镇人民路由北向南行驶至桃溪路、人民路路口右转弯时，与人行横道上由东向西步行的行人沈仁道发生相撞，导致沈仁道受伤。孙小芳负事故的全部责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈仁道损失共计2014.96元，孙小芳应支付沈仁道赔偿款2014.96元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
1481.96
|
收费票据
|
1481.96
误工费
|
2100
|
1770元/月×7天
（医疗证明书）
|
413
交通费
|
200
|
8+16×7
(门诊病历，比照合理公共交通费用)
|
120
营养费、伙食费
|
400
|
0
合计
|
4181.96
|
2014.96
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙小芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈仁道2014.96元。
二、驳回沈仁道对孙小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由孙小芳负担96元，沈仁道负担104元。孙小芳应负担部分已由沈仁道垫付，孙小芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈仁道。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年五月二十二日
书记员 余燕璐
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1827号原告:沈仁道,男,1975年6月28日出生,,汉族，户籍地湖北省崇阳县，现住江苏省宜兴市。被告:孙小芳,女,1971年6月21日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。原告沈仁道与被告孙小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈仁道到庭参加诉讼，被告孙小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈仁道向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1481.96元，交通费200元，误工费2100元，营养费、伙食费400元，共计4181.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，孙小芳骑电动车沿张渚人民路由北向南行驶至桃溪路、人民路路口右转弯时，与人行横道上由东向西步行的行人沈仁道发生相撞，导致沈仁道受伤。现孙小芳拒绝协商赔偿事宜，故诉至法院。孙小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年2月12日17时23分许，孙小芳骑电动自行车沿宜兴市张渚镇人民路由北向南行驶至桃溪路、人民路路口右转弯时，与人行横道上由东向西步行的行人沈仁道发生相撞，导致沈仁道受伤。孙小芳负事故的全部责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，沈仁道损失共计2014.96元，孙小芳应支付沈仁道赔偿款2014.96元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              1481.96              收费票据              1481.96                  误工费              2100              1770元/月×7天      （医疗证明书）              413                  交通费              200              8+16×7      (门诊病历，比照合理公共交通费用)              120                  营养费、伙食费              400              0                  合计              4181.96              2014.96      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙小芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈仁道2014.96元。二、驳回沈仁道对孙小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由孙小芳负担96元，沈仁道负担104元。孙小芳应负担部分已由沈仁道垫付，孙小芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈仁道。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一七年五月二十二日书记员  余燕璐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字725号
原告张某某，女，生于1983年9月12日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
被告陈某某，男，生于1977年9月11日，汉族，住达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一四年一月二十四日
书记员 王青平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3702号
原告：王礼义，男，1951年2月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：赵生会，男，1969年1月27日出生，汉族，住沭阳县。
原告王礼义与被告赵生会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼义到庭参加诉讼；被告赵生会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼义向本院提出诉讼请求：要求判令赵生会赔偿医疗费54439.39元、住院伙食补助费700元、营养费5100元、误工费11568元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金49296.8元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1300元，合计152504.19元；因赵生会已付1万元，还应赔偿142504.19元。事实和理由：2017年3月22日9时许，赵生会驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在新沂市钟吾路检察院门口地段开车门时，遇沿钟吾路由北向南王礼义驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王礼义受伤，车辆损坏。经公安机关认定，赵生会承担全部责任。王礼义受伤后住院治疗，损伤构成九级伤残，相关损失未获赔偿。
赵生会未作答辩。
经审理查明：2017年3月22日9时许，赵生会驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在新沂市钟吾路检察院门口地段开车门时，遇沿钟吾路由北向南王礼义驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王礼义受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，赵生会驾驶机动车上道路行驶，开关车门时妨碍其他车辆通行，负全部责任。
王礼义受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为股骨颈骨折。2017年3月24日，该院为王礼义行全髋关节置换术。2017年4月5日，王礼义好转出院。王礼义该次就诊治疗医疗费为54439.39元。2017年5月9日，连云港正达司法鉴定中心对王礼义的损伤作出如下鉴定意见：王礼义因交通事故致左侧股骨颈骨折等，行“左全髋置换术”，构成人体损伤九级伤残；误工（休息）时间、护理期限、营养期限分别为自受伤之日起240日、120日、150日。王礼义为此支出鉴定费1300元。
赵生会所驾苏Ｎ×××××号小型轿车登记在其本人名下，未有投保交强险。事故发生后，赵生会已赔偿王礼义1万元。
以上事实，有王礼义的当庭陈述及王礼义提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、赵生会驾驶证及所驾车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赵生会的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王礼义损伤的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。王礼义在事故发生时已超过退休年龄，其未能举证证明因伤致收入减少的情况，故对其主张的误工费不予支持。鉴于本案交通事故致王礼义身体伤残，给其造成了一定的精神痛苦，故王礼义的精神损害应当得到赔偿。结合其伤情及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为1万元。王礼义因伤就诊治疗、鉴定必然产生交通费，本院结合其就医及鉴定地点、因伤治疗等情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为300元。根据王礼义的主张、提供的证据及相关法律规定，王礼义各项损失依法应确定为：医疗费54439.39元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费5100元（34元/天×150天）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金49296.8元（17606元/年×14年×20%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1300元，合计130736.19元。赵生会已付1万元，还应赔偿120736.19元。王礼义超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵生会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王礼义医疗费等各项损失合计120736.19元；
二、驳回王礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由赵生会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人姜月圆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人姜月圆信用卡纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人承诺自2017年9月起每月25日前偿还不低于500元直至款项还清为止。申请执行人表示同意被执行人作出的还款计划，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执601号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月十五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初463号
原告李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告伍建勤，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李峰与被告伍建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加诉讼，被告伍建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2016年2月2日，伍建勤向其借款8万元，并出具借条，后其经多次催要，伍建勤分文未还，故诉至法院，要求伍建勤立即归还借款8万元及逾期还款利息3600元，本案诉讼费用由伍建勤承担。
被告伍建勤未作答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告伍建勤向原告李峰借款8万元，并出具借条载明：“今本人伍建勤（3202821986100505）因生意周转向李峰借款人民币现金捌万元正（80000）定于2016.2.23日归还。”同日，李峰将8万元交付伍建勤，伍建勤则又向李峰出具收条载明：“今本人收到李峰人民币现金捌万元正（80000）。”嗣后，伍建勤分文未还，李峰经催要无果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有李峰提供的借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告伍建勤向原告李峰借款8万元，事实清楚，证据充分，伍建勤未及时归还，应负本纠纷全部责任，另伍建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，应由伍建勤承担不利后果。故本院对李峰要求伍建勤归还借款8万元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
伍建勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还李峰8万元及该款自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（以3600元为限）给付李峰。
如果伍建勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取945元，由伍建勤负担，该款已由李峰垫付，伍建勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 静
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初159号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郭某，女，1962年11月29日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日10时许，被告人郭某驾驶福京田牌正三轮摩托车沿XXX线由西向东行驶至12Km＋990m胡同口处，躲避杨某驾驶的XXXX号警车时，车辆侧翻，造成乘车人郭某死亡、郭某受伤的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，郭某之死系由于生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经认定，郭某负本次事故的全部责任。2017年7月3日，赤峰市公安局交警支队受理郭某提出的道路交通事故认定复核申请，2017年8月28日作出维持巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字[2017]第200011号道路交通事故认定书复核结论。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故指定管辖决定书、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人图某、杨某、刁某、郭某的证言、扣押决定书、发还清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定复核结论、视听资料光盘2枚、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿金收据、道路交通事故谅解书、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人近亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员牡丹
人民陪审员萨日娜
二0一七年十月十二日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初159号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人郭某，女，1962年11月29日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人郭某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日10时许，被告人郭某驾驶福京田牌正三轮摩托车沿XXX线由西向东行驶至12Km＋990m胡同口处，躲避杨某驾驶的XXXX号警车时，车辆侧翻，造成乘车人郭某死亡、郭某受伤的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，郭某之死系由于生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。经认定，郭某负本次事故的全部责任。2017年7月3日，赤峰市公安局交警支队受理郭某提出的道路交通事故认定复核申请，2017年8月28日作出维持巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字[2017]第200011号道路交通事故认定书复核结论。案发后，被告人郭某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故指定管辖决定书、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、证人图某、杨某、刁某、郭某的证言、扣押决定书、发还清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定复核结论、视听资料光盘2枚、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿金收据、道路交通事故谅解书、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人近亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员牡丹人民陪审员萨日娜二0一七年十月十二日书记员萨其荣桂
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初210号
原告蒋臻，男，汉族，1993年5月2日出生，现住乌海市。
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告蒋臻诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月22日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元203号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0010958，购房价款为398994元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息24529.93元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金7461.19元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计32867.65元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年11月22日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元203号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款398994元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年11月22日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×398994元=22833.38元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×398994元=7441.24元，现原告主张逾期交房的利息24529.93元，违约金7461.19元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按22833.38元，违约金按7441.24元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告蒋臻逾期交房已付款利息22833.38元，逾期交房违约金7441.24元，共计30274.62元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告蒋臻取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担24.49元，被告负担286.51元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初210号原告蒋臻，男，汉族，1993年5月2日出生，现住乌海市。委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告蒋臻诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月22日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元203号房屋，面积105.5平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0010958，购房价款为398994元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息24529.93元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金7461.19元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费876.53元（以上三项合计32867.65元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年11月22日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元203号房屋，面积105.5平方米，房屋总价款398994元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年11月22日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×398994元=22833.38元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×398994元=7441.24元，现原告主张逾期交房的利息24529.93元，违约金7461.19元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按22833.38元，违约金按7441.24元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费876.53元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2076元÷6月÷30天×56天=645.87元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告蒋臻逾期交房已付款利息22833.38元，逾期交房违约金7441.24元，共计30274.62元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告蒋臻取暖费645.87元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告负担24.49元，被告负担286.51元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十五日书记员李若冰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初201号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人许夕增，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月19日因取保候审被释放。经本院决定逮捕，于2017年12月21日被潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人许夕增犯信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人许夕增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至5月份期间，被告人许夕增从事帮助他人办理信用卡赚取手续费的业务，期间为刘某、李某、邓某三人各办理一张中国光大银行信用卡，信用卡办出寄到许夕增处后其谎称未办理下来，冒用刘某等三人身份盗刷该三张信用卡，致使三张信用卡欠银行本金共计40152.35元。
另查明（一）被告人许夕增到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）案发后，被告人许夕增已归还涉案信用卡欠款。
上述事实，被告人许夕增在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明、电话查询记录、信用卡账单、邓某书面材料；证人张某、胡某、刘某、徐某、李某、邓某的证言；被告人许夕增的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许夕增以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许夕增犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许夕增到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许夕增案发后已偿还信用卡欠款，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许夕增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月零4日折抵刑期1个月零4日。即自2017年12月21日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 滕 臻
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1209号
申请执行人:周毛孩，男，汉族，1949年11月19日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人周毛孩与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周毛孩执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1209号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1209号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1209号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1209号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1407号
原告:殷伟杰，男，汉族，1989年6月7日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
被告：唐才旺，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍登记地址：湖南省宁远县，
被告：欧小海，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍登记地址：湖南省宁远县，
被告：黄军，男，汉族，1986年9月6日出生，户籍登记地址：湖南省宁远县，
原告殷伟杰诉被告唐才旺、欧小海、黄军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷伟杰到庭参加了诉讼。被告唐才旺、欧小海、黄军因涉嫌盗窃罪，被羁押在东莞市第二看守所，本院单独对其做了《问话笔录》。本案现已审理终结。
原告殷伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告小型汽车（粤Ｓ×××××）维修费共计8400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日14:30，原告在东莞市常平镇珠宝城红绿灯处停车等候，前车是被告唐才旺、欧小海、黄军三人的面包车。等候红绿灯期间，便衣警察从被告周围的三辆车出来拦截被告，被告设法逃跑，驾驶面包车往后倒车，直接撞击原告驾驶车辆车头，然后再撞击左边的大巴车后才停止行使。被告的驾车撞击行为使原告小车车头损毁严重，不能再次启动。后经民警和交警到场处理，原告车辆需到维修店自行维修。被告的行为造成原告相关损失，在被刑事拘留后，并没有对原告给予主动赔偿。综上所述，被告因违法逃避警察抓捕，驾车撞击原告车辆，给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告唐才旺辩称：事发时，被告唐才旺驾驶面包车，面包车是被告唐才旺的，驾驶证因酒驾被吊销，抓捕过程中有倒车，但当时不知道有没有撞到其他车辆，同意赔偿原告。
被告欧小海辩称：事发时，被告唐才旺开着面包车在等红绿灯，当时有人拿着铁锤、钢管敲打车窗，被告唐才旺倒车，被告欧小海蹲在后排吓蒙了没有说话。请法院依法判决。
被告黄军辩称：事发时，被告黄军坐在面包车的副驾驶位置，被告唐才旺开车，被告欧小海蹲在面包车的后排。在等红绿灯时，突然一群人出来敲玻璃，喷辣椒水。被告黄军当时看不到，不知道发生了什么事情，没有叫被告唐才旺开车逃跑，知道有倒车，但不知道撞车的事情。面包车是被告唐才旺的，车辆有行驶证，不清楚被告唐才旺有无驾驶证。不知道自己是否需要承担责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日14时许，东莞市公安局黄江分局黄江派出所民警在东莞市常平镇珠宝城对面红绿灯处围堵被告唐才旺等人驾驶的一辆五菱牌面包车（被抓时悬挂车牌号为粤Ｓ×××××）期间，被告唐才旺驾驶面包车倒车逃跑，撞上原告驾驶的一辆奇瑞牌小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××），导致该车车头损毁严重。后，原告在东莞市新标汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费8400元。原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，保险公司及被告均没有向原告赔偿过款项。
另查明，被告唐才旺、欧小海、黄军因涉嫌盗窃罪，被羁押在东莞市第二看守所，被告唐才旺表示同意赔偿。
上述事实，有结算单、广东增值税电子普通发票、证明等证据以及本院庭审笔录、问话笔录附案证实。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律的保护。
被告唐才旺驾驶车辆在逃跑过程中撞上原告的车辆，被告唐才旺对于本次事故具有过错，原告请求被告唐才旺赔偿维修费8400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告欧小海、黄军并非驾驶人，也没有要求被告唐才旺逃跑等行为，对于本次事故没有过错，原告请求被告欧小海、黄军承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告唐才旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告殷伟杰赔偿粤Ｓ×××××奇瑞牌小轿车的维修费8400元；
二、驳回原告殷伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐才旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一八年四月三日
书记员 何嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1996号
原告：胡冬伟，男，1983年8月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市
法定代表人：叶显美，公司董事长。
原告胡冬伟与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬伟到庭参加诉讼，被告汇雄公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬伟本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还购房款1551490.8元、按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年4月6日起至本金给付完毕之日止的利息、给付违约赔偿款1551490.8元。事实和理由：原被告于2015年4月6日签订2份商品房买卖合同（合同编号XX），购买被告位于牙克石市御景华庭小区第2幢楼XX号和XX号门市，单价5988元/平方米，同日向被告交购房款共计1551490.8元，被告于当日向原告出具收据2份。在原告要求被告交房时发现，被告已将原告购买的上述楼房出售给陈兴（合同编号XX）。遂成本诉。
被告汇雄公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交与被告签订的商品房买卖合同、被告出具的收款收据、被告与陈兴签订的商品房买卖合同，证明其所述事实成立。经本院向牙克石市住建局查询，被告于2012年8月24日将上述楼房通过网签出售给陈兴。原告对该事实无异议。本院认为，原告提交的与被告签订的商品房买卖合同及收据加盖被告公司公章，合法有效，本院在住建局查询结果与原告所述一致，对上述证据予以采信，可以证实被告将上述房屋出售给陈兴后又出售给原告并收取原告购房款1551490.8元的事实成立。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同，被告将房屋出售给原告，原告向被告交付相应价款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方房屋买卖合同关系依法成立并生效。因被告在将房屋出售给原告之前已经出售给他人，并进行网签，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，本院予以支持。因被告故意隐瞒出售给原告的房屋已经出售给他人的事实，依法应承担相应违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项规定：”出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”现原告要求被告返还已付购房款1551490.8元、按中国人民银行同期贷款利率给付自交付房款之日即2015年4月6日起至房款给付完毕之日止的利息、给付赔偿款1551490.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项规定，判决如下：
一、原告胡冬伟与被告呼伦贝尔市房地产开发有限公司于2015年4月6日签订的2份商品房买卖合同（合同编号为XX）于本判决生效之日解除；
二、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告胡冬伟购房款1551490.8元、承担已付购房款1倍的赔偿责任1551490.8元，合计3102981.6元；
三、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司给付原告胡冬伟已付购房款利息，自2015年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至购房款1551490.8元返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31624元，公告费464元，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 昆
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行辖47号
原告李延虎、范秀琴诉被告兰州市城关区人民政府房屋行政征收一案，甘肃省武威市中级人民法院已立案，该院以不能在法定审限内按时审结为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由甘肃省天水市中级人民法院管辖。
二〇一七年十月十三日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2956号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾开，男，1992年4月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，同年10月18日被晋江市检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2834号起诉书指控被告人曾开犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人曾开到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月10日1时许，被告人曾开醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市草湖埔路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人曾开血液中乙醇浓度为146.23mg/100ml。
上述事实，被告人曾开在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾开归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年十一月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初416号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告牛会卉。
被告张艳青。
原告岚县农村信用合作联社诉被告牛会卉、被告张艳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告牛会卉、被告张艳青在本院穷尽送达手段不能送达的情况下，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，向其送达本案相关法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告牛会卉以建筑为由向我社所属土峪信用社提出借款申请，2014年5月8日我社所属的土峪信用社与其签订借款合同，合同约定：被告牛会卉向土峪信用社贷款壹拾万元整，借款期限为2014年5月8日至2015年5月6日，贷款月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告张艳青愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属土峪信用社签订了保证合同。合同签订后土峪信用社按约定向被告牛会卉发放了贷款。被告牛会卉贷款后至今本息分文未还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告牛会卉拒不履行归还义务，被告张艳青也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告牛会卉归还借款本金100000元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告张艳青对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告人负担。
被告牛会卉、被告张艳青未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、牛会卉、张艳青身份证、户籍证明复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：085522611405072A0003）；
四、保证合同一份（合同编号：085522611405072A00032A01）；
五、借款借据一份（借据号：085522611405072A00030001）
六、贷款补充协议一份；
七、提款申请书一份。
以上证据均证实被告牛会卉于2014年5月8日与原告签订贷款合同向原告所属的土峪信用社贷款100000元、被告张艳青对该借款承担保证责任的事实以及原被告就送达方式、地址进行过约定。
被告牛会卉、被告张艳青经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告牛会卉以种植为由向原告所属土峪信用社提出借款申请，2014年5月8日原告所属的土峪信用社与其签订贷款合同（合同编号：085522611405072A0003），合同约定：被告牛会卉向土峪信用社贷款100000元整，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，贷款月利率为8.5‰，并签订借款借据一份（借据号：085522611405072A00030001）；被告张艳青愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的土峪信用社签订了保证合同（合同编号：085522611405072A00032A01）。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后土峪信用社按约定向被告牛会卉发放了贷款。被告牛会卉贷款之后本息至今未还，贷款逾期后被告一直未归还，被告张艳青也未履行其担保责任。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、提款申请书（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告牛会卉签订的贷款合同、以及与被告张艳青签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告牛会卉借款，履行了合同的义务。被告牛会卉应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告牛会卉未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告牛会卉偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。
根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张艳青作为该笔借款的连带责任保证人，其应对被告牛会卉与原告岚县农村合作联社所签订的借款合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告张艳青对被告牛会卉与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。
关于合同约定的逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。故关于原告要求被告牛会卉支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求，本院也予以支持。本案被告牛会卉、被告张艳青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案事实和证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛会卉在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金100000元并支付从借款之日即2014年5月8日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。
2、被告张艳青对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带归还的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛会卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨叶青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20602号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：瞿建波，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告瞿建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2996号
原告：张荣栋，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。
被告：李怀孝，男，1962年1月6日出生，甘肃省环县人。
原告张荣栋与被告李怀孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣栋、被告李怀孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15800元并支付利息6952元，本息共计22752元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年农历12月5日，被告向原告借款20000元，约定按月利率内2%计息，后经胡世鸿代笔书写《借条》一份，由被告签字并承诺3个月内归还本金及利息。借款到期后，被告仅在2014年农历9月8日和胡世鸿一同归还本金2400元，利息3600元，本息共计6000元；2014年农历12月初归还本金1800元，利息1200元，本息共计3000元；2015年农历10月20日向原告归还利息3000元。后一直催要未果。现要求被告立即归还本金10000元。
李怀孝辩称，原告所述借款时间、数额、出具条子、约定利息属实。被告同意向原告归还借款本金，但暂时没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年农历12月5日，被告因向他人归还借款急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告分多次归还本金10000元及利息2000元，共计12000元，其中于2014年9月8日归还6000元，其余均未归还。
本院认为，张荣栋与李怀孝之间的借贷关系成立，李怀孝未及时向张荣栋归还借款，其行为侵犯了张荣栋的合法权益，对于张荣栋要求李怀孝归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，经本院主持调解，张荣栋与李怀孝就还款数额达成一致意见，即由李怀孝向张荣栋归还借款本金10000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就还款期限未能达成一致意见，故借款的履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由李怀孝于本判决生效后立即归还张荣栋借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由李怀孝负担300元，张荣栋负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王自升
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2391号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《夜半月亮35》、《伴阮过一生》、《真情味》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2391号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《夜半月亮35》、《伴阮过一生》、《真情味》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初380号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区西路15号万象天成商务广场Ａ座13层。
负责人韩风海，该公司总经理。
统一信用代码91130100579550959J。
委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被告王成超，男，1994年3月29日生，汉族，住赵县，
委托代理人屈辉峰，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告王成超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称请求，一、请求判决被告王成超返还原告赔偿款12万元；二、本院受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告王成超醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿永通路非机动车道由西向东行驶至小南街口西侧时，将史某撞伤。赵县交警队认定王成超负事故全部责任。王成超驾驶的车辆在原告处投保交强险一份。史某的近亲属向法院起诉要求被告和原告承担赔偿责任。赵县人民法院（2015）赵民一初字第00465号民事判决书判令原告赔偿史某的近亲属12万元。2015年12月24日原告履行了上述判决。因被告醉酒驾驶，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在赔偿受害人后有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。
被告辩称，一、被告所驾驶的车辆在原告处投保交强险一份。具有法律强制性。二、事故发生后被告与死者家属达成赔偿调解书，约定事故中的死者在治疗终结后持保险理赔手续到保险公司进行索赔。三、就民事赔偿部分死者的家属向人民法院提起诉讼，经调解被告赔偿死者家属各项费用共计十万元。并将肇事车辆抵给死者家属，双方达成和解协议。四、被告家庭生活困难，确无偿还能力，就赔偿问题请求与保险公司调解解决。
经审理查明，2015年5月23日，被告王成超醉酒驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿永通路非机动车道由西向东行驶至小南街口西侧时，将史某撞伤，经抢救无效死亡。赵县交警队认定王成超负事故全部责任。王成超驾驶的车辆在原告处投保交强险一份。2015年12月3日，赵县人民法院作出（2015）赵民一初字第00465号民事判决书，判令本案原告赔偿史某近亲属各项损失12万元，该判决生效后，本案原告于2015年12月24日将12万元赔偿金支付到本院指令账户，完成理赔。
以上事实，由赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赵县人民法院民事判决书，通联通业务单笔电子凭证及当事人的陈述相佐证。
本院认为，根据生效的民事判决书认定的事实，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中，被告王成超醉酒驾驶机动车发生交通事故，对于原告已经垫付的12万元赔偿款，原告依法取得追偿权，向侵权人王成超追偿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王成超于本判决生效之日起十五日内返还原告赔偿款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年四月二十一日
书记员 程晓丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终617号
上诉人（原审被告）：李传义，男，汉族，1974年9月9日出生，农民,现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：褚万龙，男，汉族，1964年3月17日出生，沂源县农业银行职工，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：许新，男，1950年2月15日出生，汉族，沂源县卫生局退休职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人李传义、褚万龙因与被上诉人许新民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李传义、褚万龙，被上诉人许新及其委托诉讼代理人张云红，均到庭参加诉讼。
本院认为，两上诉人对涉案两份借款数额共计80000元的借条的真实性即涉案借款的真实性并无异议，故根据上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是两上诉人是否应就涉案借款承担还款责任。一审中，对被上诉人提供的该两份落款时间分别为2011年3月22日、29日的借条，因两上诉人未到庭参加诉讼，故就被上诉人在2017年10月16日提起的本案诉讼是否就此已作出有关偿付约定等事实并未涉及。二审中，两上诉人提供署名“许新”的证明一份，被上诉人对该证明的真实性不予认可并提出笔迹鉴定申请，该证明载明截止2017年9月28日，李传义所欠许新的欠款已经全部结清。在此情况下，应对借款人是否履行偿还借款义务等事实进一步查证，以确定两上诉人是否应承担被上诉人所主张的涉案借款偿付责任，综上，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2881号民事判决。
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人李传义、褚万龙预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 彭倩倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4173号
原告：张彦彦，女，1998年11月25日，汉族，住山东省武城县，
委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：韩东玲，女，1974年4月22日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人:刘东雪，男，汉族，居民，住河北省邢台市临西县，
被告：太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人:王文成，男，公司职工。
原告张彦彦与被告韩东玲、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原、被及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦彦向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费3806.92元、误工费931.8元、护理费1863.6元、住院伙食补助费300元、车损费1340元、评估费300元、交通费400元、施救费100元，合计9042.32元。事实与理由，2017年6月6日7时许，被告韩东玲驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至通圣路水利局门口路段时，与原告张彦彦驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。该事故经平邑县交警大队2017第1352号事故认定书认定被告韩东玲承担事故的全部责任，鲁Ｑ×××××在被告保险公司投有保险。
被告韩东玲辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的事故责任无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，评估费诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。该事故车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院治疗10天，评估报告证实车辆损失1340元，原告支付评估费300元。
本院认为，本案是机动车之间发生交通事故引起赔偿纠纷。在
本次交通事故中，被告韩东玲负全部责任被告韩东玲的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的合理损失先由承保交强险的被告保险公司在交强险限额内赔偿，施救费、评估费由被告韩东玲赔偿，原告请求的护理费、交通费过高，本院酌情认定。原告系高中学生，不应赔偿误工费。原告的损失认定为，医疗费3806.92元、护理费931.8元、住院伙食补助费300元、车损费1340元、评估费300元、交通费200元、施救费100元。
综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张彦彦的损失：医疗费3806.92元、护理费931.8元、住院伙食补助费300元、车损费1340元、交通费200元。由被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6578.72元。
二、原告张彦彦的损失：施救费100元、评估费300元，由被告韩东玲赔偿。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，由被告韩东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 秦德军
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周曼曼
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5396号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：周加满，男，1962年5月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周加满电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第460号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款227.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人周加满所有的坐落于玉环市××××村的房产使用权（不动产权证号：048854），查明被执行人周加满与他人共同共有的玉环市××××村鸿民西路2、6号的土地使用权（不动产权证号：玉集用2009字第01046号）。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第19号
原告陈忠喜。
委托代理人陈根虎。
委托代理人邓爱香。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人马良。
委托代理人沐俊洪。
原告陈忠喜因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告陈忠喜的委托代理人陈根虎、邓爱香，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人马良、沐俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月28日作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。被告对原告提出的要求获取“虹口区私房建筑面积审核试行办法虹规（2005）41号废止”的信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复原告该政府信息不存在，并告知虹规（2005）41号文已失效。
被告于2014年2月7日向本院提供了以下证据及依据：1.《申请书》及附件、《政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请；2.《答复书》及送达回证，证明被告已经作出答复并送达原告；3.《上海市行政规范性文件制定和备案规定》（2010年1月19日上海市人民政府令第26号公布），证明虹规（2005）41号文已自动失效。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条为职权依据；第二十一条第（三）项为法律依据；第二十四条为程序依据。
原告诉称：被告没有尽到检索收集义务，以文件失效、信息不存在为由，故意不提供；被告未答复文件失效的时间，属于违法。请求法院判决撤销被告所作答复，公开原告申请获取的信息。原告就其诉请提交《申请书》、《收件回执》以及《答复书》作为证据。
被告辩称：根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条等规定，虹规（2005）41号文已自动失效，既然该文已自动失效，则被告无需制作该文废止的信息；原告申请获取的信息，被告未制作也未获取。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议；被告对原告提交的证据真实性无异议。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年12月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“申请虹口区私房建筑面积审核试行办法虹规（2005）41号废止的信息公开”。同月23日，被告出具《收件回执》。根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条的规定，被告认定虹规（2005）41号文已自动失效，并无废止该文的相关信息，遂于2013年12月28日答复原告该信息不存在，并告知虹规（2005）41号文已失效。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告根据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二十六条等规定，认定虹规（2005）41号文已自动失效，既然该文已失效，即不会制作该文废止的信息，被告由此作出信息不存在的答复，并无不当。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。原告认为被告故意不提供其申请公开的信息，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈忠喜的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执555号之二
申请执行人梅雪荣，男，1979年2月15日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被执行人蓝李华，男，1981年2月22日出生畲族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅雪荣与被执行人蓝李华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人蓝李华的银行存款及股权。查询了被执行人蓝李华的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执555号案终结本次执行程序。
申请执行人梅雪荣发现被执行人蓝李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初3041号
原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。
身份证号:
被告：包英，男，39岁，蒙古族，人，农民。
原告闫景利与被告包英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利到庭参加诉讼，被告包英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫景利诉称，2016年11月3日，被告包英从原告经营的商店赊购室内装修材料等商品合计折款3000.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年4月6日前偿还欠款。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告包英立即偿还债务款本金3000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告包英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年11月3日，被告包英从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，共欠购货款人民币3000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2017年4月6日前偿还欠款。到了还款日期后经原告多次催要，被告包英至今未能偿还欠款。
本院认为，被告包英于2016年11月3日从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，折款人民币3000.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2017年4月6日前还清欠款，现还款日期已过，经原告多次催要被告包英拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告包英偿还欠款本金3000.00元的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告包英在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告包英负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一七年十二月十四日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初3041号原告:闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。身份证号:被告：包英，男，39岁，蒙古族，人，农民。原告闫景利与被告包英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景利到庭参加诉讼，被告包英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫景利诉称，2016年11月3日，被告包英从原告经营的商店赊购室内装修材料等商品合计折款3000.00元，因当时无现金给付能力，被告于当日亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年4月6日前偿还欠款。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告包英立即偿还债务款本金3000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告包英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年11月3日，被告包英从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，共欠购货款人民币3000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2017年4月6日前偿还欠款。到了还款日期后经原告多次催要，被告包英至今未能偿还欠款。本院认为，被告包英于2016年11月3日从原告闫景利经营的商店赊购室内装潢材料等商品，折款人民币3000.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债。原被告在合同上约定2017年4月6日前还清欠款，现还款日期已过，经原告多次催要被告包英拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。原告闫景利要求被告包英偿还欠款本金3000.00元的诉讼请求不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告包英在本判决发生法律效力后五日内给付原告闫景利欠款本金人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告包英负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十二月十四日书记员吴昊