wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第413号
原告杨志丽，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省商城县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告李顺民，男，汉族，53岁，住正阳县。
原告杨志丽诉被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志丽到庭参加诉讼，被告李顺民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要用钱为由向原告借款25000元，约定月息一分五，并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求被告偿还借款25000元及利息750元。
被告李顺民未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告杨志丽与杨志莉是同一人。原、被告系邻居关系。被告于2014年3月28日向原告借款25000元整，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条.今欠杨志莉现金贰万五千元整（25000元）.李顺民.2014年12.21号.”后原告找被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款25000元，没有约定还款期限，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款25000元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李顺民于本判决生效后三日内向原告支付欠款25000元；
二、驳回原告杨志丽的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第413号
原告杨志丽，女，汉族，1985年9月20日出生，住河南省商城县，现住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告李顺民，男，汉族，53岁，住正阳县。
原告杨志丽诉被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志丽到庭参加诉讼，被告李顺民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要用钱为由向原告借款25000元，约定月息一分五，并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求被告偿还借款25000元及利息750元。
被告李顺民未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，原告杨志丽与杨志莉是同一人。原、被告系邻居关系。被告于2014年3月28日向原告借款25000元整，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条.今欠杨志莉现金贰万五千元整（25000元）.李顺民.2014年12.21号.”后原告找被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的欠条一份、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款25000元，没有约定还款期限，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款25000元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李顺民于本判决生效后三日内向原告支付欠款25000元；
二、驳回原告杨志丽的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终153号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇扎赉特旗党政综合大楼。
法定代表人赵田喜，旗长。
委托代理人刘景东，男，1961年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路。
法定代表人周恩和，局长。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高英，男，1965年6月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府（以下简称扎赉特旗人民政府）、内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗国土资源局（以下简称扎赉特旗国土资源局）因被上诉人高英诉其废止《草牧场使用证》、擅自开垦草牧场及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。
上诉人扎赉特旗人民政府、扎赉特旗国土资源局上诉称,一、被上诉人未依法取得涉案800亩草牧场的使用权。二、被上诉人在原审提交的《草牧场承包经营权证》《草牧场使用证》已无任何法律意义。三、2009年上诉人上报本案争议土地整理项目，属于受益行政行为，合法但不具有强制力。四、上诉人对本案争议土地进行整治，不侵害被上诉人的合法权益。原审判决认定事实错误，判决有失公正。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高英答辩称，一、被上诉人已经依法取得涉案800亩草牧场的使用权。二、未经法定程序撤销的《草牧场使用证》《草原承包经营权证》依法受法律保护。三、上诉人未履行相关合法程序对涉案土地进行整理的行为违法。四、上诉人违法进行土地整理并将被上诉人的草牧场整理后分给村民的行为，侵害了被上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人高英在原审提出的诉讼请求为”确认被告扎赉特旗人民政府作出的公告废止原告高英《草牧场使用证》的具体行政行为违法；确认二被告擅自开垦原告高英拥有使用权的800亩草牧场的行政行为违法；判决二被告赔偿原告高英经济损失100万元（以评估后的实际损失为准）”，而原审判决判项为”确认被告扎赉特旗人民政府以公告形式收回原告《草牧场使用证》未重新核发的行为违法；确认被告扎赉特旗国土资源局以土地整理名义将原告草牧场整理后分给村民的行为违法；责令被告扎赉特旗人民政府、扎赉特旗国土资源局在本判决生效之日起两个月内，对收回原告高英《草牧场使用证》及将原告承包的800亩草牧场整理后分给村民行为作出补救措施”，原审判决判非所诉，确认违法的行政行为与被上诉人高英请求审查的行政行为不一致，且遗漏被上诉人高英提出的行政赔偿请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2015)兴中法行初字第00006号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重审。
上诉人内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民政府、内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗国土资源局预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审 判 长 陈立斌
审 判 员 赵卫红
代理审判员 张亚军
二〇一七年八月二日
书 记 员 包鸣飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2350号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东泰山工业园区创业大街东段。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该单位法务部职员。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦洋，男，1999年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人杨萍，女，1973年5月23日出生，汉族，泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）因与被上诉人焦洋房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人志高公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人虽然与被上诉人在合同中约定自房屋交付之日起90日内办理房屋产权证，但实际上，任何一个开发单位都不可能在这个时间内完成产权登记手续，该条款应属无效，合法有效的约定应为“出卖人在交付房屋之日起合理的期限内办理房屋产权证”，一审法院依据合同约定判令上诉人承担逾期办证的违约责任没有事实依据和法律依据。
被上诉人焦洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，合同约定合法有效应当遵守，上诉人的观点没有事实依据和法律依据，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉请求。
原告焦洋向一审法院起诉请求：1.被告支付自2013年8月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年1月4日为397043元×0.5/10000×1252日=24855元）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告将泰山区明堂路岳秀阳光城103号楼2单元6层601室房产出售给原告，房屋代码185439，预测建筑面积111.41㎡，公摊面积11.66㎡，单价3460/㎡，总价款385479元；出售人应在2013年4月30日前向买受人交付房屋，在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出售人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出售人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金；办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。2013年4月24日，原告向被告缴纳购房款385478.6元；2013年5月16日，原告向被告缴纳房屋差价11564.4元。2013年5月19日，涉案房屋交付原告。根据合同约定及实际交房时间，双方均认可涉案房屋办理房产证的最后期限应为2013年8月19日。被告提交收件明细一份，用于证实2014年12月份前曾以EMS形式向原告发出通知催要办理涉案房屋产权的相关材料，但原告否认收到过该通知，被告亦未提交相应寄送上述材料的证据。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证办理商品房的所有权转移登记（办理产权职能部门受理时间除外），因双方对房屋交付时间及逾期未办理房产证等事实均无异议，被告亦未提交证据证实相关部门已经受理其办理产权登记的情况，因此，被告应当对逾期未给原告办理房产证的行为承担违约责任；对于被告辩称已经通过EMS形式通知原告提交相关办理房产证相关资料，并藉此要求原告承担相应责任的抗辩主张，因被告提交的收件明细并没有原告认可签字，其主张系通过EMS形式送达亦未提交相应证据，故对被告的上述主张不予支持。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方认可的交房后应办理房产证的最后时间2013年8与19日次日至原告起诉时，已超过两年的诉讼时效，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即应自2015年3月28日起计算违约时间，故对被告辩称原告主张违约金部分超过诉讼时效予以采纳，因此，至原告起诉时，被告就本案应支付的违约金数额应为397043元（实际已付房款）×0.5/10000×365日×2=14492.07元。综上，依法判决：一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦洋因未按时办理所有权转移登记产生的违约金14492.07元（自2015年3月28日起计算至2017年3月27日；自2017年3月28日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照已付房款397043元，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告焦洋负担60元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担150元。
本院二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人志高公司与被上诉人焦洋签订的《商品房预售合同》中约定“在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，该制式合同文本系上诉人志高公司提供双方签署，现上诉人未提供证据证实该约定不是其真实意思表示，该约定亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。上诉人应遵照合同约定履行该义务，未按约履行则应承担违约责任。上诉人称该条款为无效条款没有事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1878-1号
原告：余波，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告：詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔剑，自贡市大安区文建法律服�所法律工作者。
被告：陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族。
被告：自贡恒和医院有限公司，住所地：自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。
法定代表人：陈国彬。
本院在审理原告余波、詹信坤诉被告陈国彬、陈科富、自贡恒和医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告余波、詹信坤撤诉。
本案受理费减半收取为2525元、保全费1770元，共计4295元，由原告余波、詹信坤承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执683号
申请执行人林存和，男，1957年1月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘勇，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
林存和与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏1204民初1340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、刘勇欠林存和借款23万元，于2017年3月18日前偿还3万元，于2017年12月30日前、2018年12月30日前、2019年12月30日前、2020年12月30日前各偿还5万元；2、若刘勇有一期未按约履行，则林存和可按总额23万元申请法院强制执行，申请执行时应扣除刘勇已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款记录，只有2009年购买的五菱牌车辆（申请人不要求查封）。
2、2017年4月9日，本院依法将被执行人刘勇纳入失信人员名单。
3、刘勇父亲刘如林因交通事故死亡的赔偿款72万元，刘长英分得402185.64元；刘勇分得144234.68元，何怀根分得173579.68元。对于刘勇该得部分，罗爱全、罗生耕对本院分配方案提出异议，目前正在审查。
4、2017年12月13日，本院到被执行人住所地村委会调查证实，被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累。
5、2017年12月14日，申请执行人表示，鉴于被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累，无力偿还债务，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产及银行存款记录，只有2009年购买的五菱牌车辆（申请人不要求查封），申请执行人表示鉴于被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累，无力偿还债务，目前只能等分配方案，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵华健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终323号
上诉人（原审原告）：侯涛智，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：陈某甲，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，广东晟典律师事务所律师。
上诉人侯涛智因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司电信服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，先后两次按侯涛智在一审时填写并签署的送达地址确认书中注明的地址对其进行送达二审开庭传票，均被退件，理由为要求退回法院，按照相关规定应视为送达。
本院经审查认为，上诉人侯涛智经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人侯涛智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯涛智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 付 璐 奇
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a59ee004-f242-447d-86e0-a91101099554&imgId=YTU5ZWUwMDQtZjI0Mi00NDdkLTg2ZTAtYTkxMTAxMDk5NTU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月七日
书记员 胡旬子（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终323号	上诉人（原审原告）：侯涛智，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址深圳市福田区。	被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。	负责人：陈某甲，总经理。	委托诉讼代理人：张艳，广东晟典律师事务所律师。	上诉人侯涛智因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司电信服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。	本院审理过程中，先后两次按侯涛智在一审时填写并签署的送达地址确认书中注明的地址对其进行送达二审开庭传票，均被退件，理由为要求退回法院，按照相关规定应视为送达。	本院经审查认为，上诉人侯涛智经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，裁定如下：	本案按上诉人侯涛智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯涛智负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 李    飞	审判员 付  璐  奇	审判员 易    静			二〇一八年五月七日	书记员 胡旬子（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初941号
原告李雪姣，住广西永福县。
委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。
被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼，组织机构代码：71510397-8。
法定代表人于桂兰。
原告李雪姣诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪姣的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年11月10日入职，在被告处担任仓管。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联时欠下原告劳务费3891元未发。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费3891元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、照片打印件1张，证明原告为老山羊饭店的员工；2、祥山老山羊员工工资发放表复印件，证明2015年9月至10月被告欠员工工资的情况，其中包括原告的3891元。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告提交的《祥山老山羊员工工资发放表》中载明原告2015年9月的应发工资为2684元，10月的应发工资为1207元。该工资发放表是复印件，工资发放表合计有涂改，李雪姣的工资一栏涂改重填，并且已划掉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但只提供了一张原告的照片及《祥山老山羊员工工资发放表》复印件。照片显示原告身穿工作服，背景为厨房规章制度。《祥山老山羊员工工资发放表》复印件上没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人或相关负责人的签字确认，且有多处涂改的痕迹，原告的工资一栏是涂改后重填并且已经划掉。原告出具的证据不足以证实原告是被告单位的员工，也不能证明原、被告间存在劳务关系，同时也证明不了被告拖欠其劳务费。故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李雪姣的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告李雪姣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初941号原告李雪姣，住广西永福县。委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼，组织机构代码：71510397-8。法定代表人于桂兰。原告李雪姣诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪姣的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年11月10日入职，在被告处担任仓管。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联时欠下原告劳务费3891元未发。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费3891元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、照片打印件1张，证明原告为老山羊饭店的员工；2、祥山老山羊员工工资发放表复印件，证明2015年9月至10月被告欠员工工资的情况，其中包括原告的3891元。被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，原告提交的《祥山老山羊员工工资发放表》中载明原告2015年9月的应发工资为2684元，10月的应发工资为1207元。该工资发放表是复印件，工资发放表合计有涂改，李雪姣的工资一栏涂改重填，并且已划掉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，但只提供了一张原告的照片及《祥山老山羊员工工资发放表》复印件。照片显示原告身穿工作服，背景为厨房规章制度。《祥山老山羊员工工资发放表》复印件上没有加盖被告的印章，也没有被告法定代表人或相关负责人的签字确认，且有多处涂改的痕迹，原告的工资一栏是涂改后重填并且已经划掉。原告出具的证据不足以证实原告是被告单位的员工，也不能证明原、被告间存在劳务关系，同时也证明不了被告拖欠其劳务费。故原告应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李雪姣的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告李雪姣负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蒋西凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6751-2号
申请执行人肖界明，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人宁波锐发电子科技有限公司。住浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村。
法定代表人黄立明，该公司董事长。
被执行人黄立明，住浙江省宁波市海曙区。
因被执行人宁波锐发电子科技有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第359号民事判决，尚欠申请执行人30000元，并应承担诉讼费277元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波锐发电子科技有限公司、黄立明的银行存款30627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月六日
书记员 胡超（代）
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00166号
原告方相宏，男，汉族，农民。
被告西安电子科技大学。
法定代表人郑晓静，系该学校校长。
本院在审理原告方相宏诉被告西安电子科技大学物件损害责任纠纷一案中，原告方相宏于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方相宏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方相宏撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔蓉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第148号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告田立卿，又名田亚德，男，生于1974年。
被告蒋培平，男，生于1953年。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告田立卿、蒋培平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰、被告蒋培平到庭参加了诉讼，被告田立卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告田立卿因收蚕茧于2006年5月27日向原告单位借款50000元，到期后，被告田立卿结清部分利息、本金至今未还现要求依法判令被告田立卿立即偿还借款本金及利息共107734元，并有被告蒋培平承担连带清偿责任。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：
放款明细帐。以此证明被告田立卿于2006年5月27日以收茧为名向原告下属单位贷款5万元。于2006年11月21日将以前利息结清，经手人注明延期2个月，2007年5月16日将以前利息结清，2007年11月29日将以前利息结清，经手人注明延期3个月，2010年元月25日预收利息300元，由被告蒋培平提供担保。
还款通知书。2012年1月16日被告蒋培平签收的被告田立卿在2006年5月27日、6月25日借原告单位款伍万、担保人李治伟、蒋培平，2014年1月11日被告蒋培平签收的还款通知书内容同上，均系复印件。
被告蒋培平辩称：我按担保法早已超过担保期限，因此，请求驳回原告要求我承担保证责任的请求。
经审理查明：被告田立卿于2006年5月27日在原告下属单位即荆紫关救灾扶贫互助储金会贷款50000元，用于收茧，期限1个月，约定利息1.2分，由被告蒋培平提供担保。逾期后被告田立卿于2006年11月21日将之前的利息结清，收贷经手人签延期2个月，2007年5月16日被告将以前利息结清，未显延期，2007年8月16日被告将以前利息结清，收贷经手人签延期3个月，2007年11月29日被告将以前利息结清，收贷经手人签延期3个月，2010年元月25日预收利息300元。原告方在2012年1月16日、2014年元月11日向被告蒋培平送达了还款通知书、担保人栏内填李治伟、蒋培平，均系复印件。原告为追要下欠本金及其利息于2015年7月6日向本院提起诉讼，同时原告方提出申请保全，本院受理后，于2015年7月29日向被告田立卿同住成年家属即其父亲送达了诉状、应诉通知书、开庭传票，同时根据原告方的申请向其送达了查封裁定，对其座落在西头村公路边门面楼房两间两层予以查封。
上述事实，有借款契约及双方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐，符合借款合同的特征，且在平等、自愿的基础上签订的，不违背法律，行政法规的规定，应视为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告方提供了贷款，贷款到期后，被告没有按约定及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。因此，原告要求被告田立卿立即偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋培平认为自己的担保早已超过担保时效，不承担保证责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县荆紫关人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告田立卿、蒋培平于2006年5月27日签订的借款合同为有效合同。
二、被告田立卿在本判决生效后十日内偿还欠原告淅川县荆紫关人民政府（救灾扶贫互助储金会）借款50000元（从2007年11月30日起至款还清之日止按约定利息支付）。
三、被告蒋培平不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国及诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1050元，由被告田立卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谢 正
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02300号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。系周西斌妻子。
原告钱奎诉被告周西斌、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱奎的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告周西斌、李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱奎诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，两被告向原告借款10万元并出具借条，借条写明借期10天，逾期不还，被告自愿每天支付300元违约金。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由拒绝支付。请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及违约金3万元（至起诉时，并要求被告支付违约金至履行完毕时止）；诉讼费由被告承担。
原告钱奎为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，证明被告周西斌、李娟于2014年5月26日借原告钱奎人民币10万元，双方约定了借款期限及违约金。
被告周西斌、李娟没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告钱奎与被告周西斌系朋友关系，被告周西斌与李娟系夫妻关系。2014年5月26日，被告周西斌、李娟借原告钱奎10万元，被告周西斌、李娟出具借条1张。借条内容为“今借钱奎人民币10万元，期限10天，逾期每天支付违约金300元。借款人：周西斌、李娟”。借款到期后，被告周西斌、李娟没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告周西斌、李娟借原告钱奎10万元，有被告周西斌、李娟出具的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分，被告周西斌、李娟依法应当偿还。双方在借条上约定的违约金数额过高，现原告钱奎要求被告周西斌、李娟从双方约定的借款期限届满次日即2014年6月5日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周西斌、李娟于本判决生效之日起五日内偿还原告钱奎借款本金10万元及违约金（违约金自2014年6月5日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，财产保全费1020元，合计2470元，由被告周西斌、李娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02300号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告：李娟，女，1979年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告钱奎诉被告周西斌、李娟民间借贷纠纷一案中，原告钱奎于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李娟所有的车牌号为皖LL7J**号轿车一辆进行保全。原告钱奎已提供担保。
本院认为，原告钱奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李娟所有的车牌号为皖LL7J**号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高艳
二〇一五年六月二日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02300号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钱奎诉被告周西斌、李娟民间借贷纠纷一案中，原告钱奎于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李娟所有的车牌号为皖L×××××号轿车一辆进行保全。原告钱奎已提供担保。
本院认为，原告钱奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李娟所有的车牌号为皖L×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高艳
二〇一五年六月二日
书记员 殷毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5168号
原告：陈庆宏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：何文石，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告陈庆宏与被告何文石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏到庭参加诉讼，被告何文石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆宏诉称，被告在2013年5月份在原告处拉石料，欠款2万元。到2016年9月1日原告让被告重新打了欠条。该欠款经原告多次催要，被告总以无钱为由未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款。原告起诉后，被告于2017年12月21日给付原告货款1万元。现原告要求被告给付石料款1万元，并按约定给付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告何文石未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告何文石从原告陈庆宏处购买石料，欠原告货款2万元。2016年9月1日，被告为原告重新打欠条，约定此欠款三日内不还清，每日承担欠款金额5%的滞纳金。后经原告多次催要，被告一直未付。原告起诉后，被告于2017年12月21日给付原告货款1万元。剩余货款1万元及滞纳金，被告未付。
上述事实，有原告陈述及欠条可以证实。
本院认为，被告从原告外购买石料，原告按约定交付货物后，被告应当按约定及时给付货款，被告拖延还款的行为，违反合同约定，侵犯原告的合法权益。原告要求被告给付货款1万元，理据充分，本院予以支持。原被告约定的滞纳金性质是逾期付款违约金，但约定的计算标准过高，本院酌定为4000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何文石于本判决生效后五日内给付原告陈庆宏货款10000元，违约金4000元；
二、驳回原告陈庆宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何文石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史丽娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1227号
罪犯张君，男，1986年2月1日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月21日作出（2012）怀刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人张君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年5月共获表扬5次，2014年12月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯张君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起，至2018年9月5日止），原判附加刑罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦源
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更368号
罪犯石春潮，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市侯寨乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年1月14日河南省郑州市二七区人民法院作出（2014）二七刑初字第536号刑事判决，以被告人石春潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，作案工具刀一把依法收缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月26日起，至2018年9月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯石春潮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月16日，石春潮在郑州市二七区汝河路与大学路交叉口，因琐事与被害人梁某发生纠纷，二人互相撕扯殴打，后石春潮持刀将梁某腹部捅伤致肠破裂，损伤程度构成重伤二级。
罪犯石春潮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石春潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石春潮的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初170号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，日照岚山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：徐海宗，男，1964年2月5日出生，汉族，住岚山区，
被告：王世红，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系徐海宗之妻。
被告：王世光，男，1971年10月16日出生，汉族，住岚山区。
被告：何善英，女，1969年3月18日出生，汉族，住址同上，系王世光之妻。
被告：王祥波，男，1973年12月1日出生，汉族，住岚山区。
被告：王建宁，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上，系王祥波之妻。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐海宗、王世红、王世光、何善英、王祥波、王建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘为朋、被告徐海宗到庭参加了诉讼。被告王世红、王世光、何善英、王祥波、王建宁经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金29万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告徐海宗向原告借款29万元，到期后未予偿还。被告王世红自愿为共同债务人，被告王世光、何善英、王祥波、王建宁自愿为连带责任保证人，但被告均未对该笔借款未偿还的本金及利息予以清偿。故原告向本院提起诉讼。
徐海宗辩称：借款属实，担保人自愿承担连带保证责任亦属实。该笔借款实际使用人为王祥波，现在一直向王祥波催要或由其直接偿还。
案经送达，王世红、王世光、何善英、王祥波、王建宁均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月7日，原告与被告徐海宗签订借款合同一份，由被告徐海宗向原告借款29万元，利率8.90665‰，期限2015年1月7日至2016年12月17日。原告已于2015年1月7日向被告徐海宗账户发放贷款29万元，约定该笔借款到期日为2016年1月5日。借款到期被告徐海宗未能偿还本金，仅偿还利息至2015年12月20日。后于2016年1月5日偿还利息45.77元，其他未归还。
王世红与周克新系夫妻关系，其于2014年12月10日向原告出具《共同债务人承诺函》，自愿为该笔借款的共同债务人。被告王世光、王祥波于2015年1月17日自愿与原告签订最高额保证合同，约定自愿在最高额37.7万元内为该笔借款承担连带保证责任。被告何善英、王建宁于2014年12月10日分别向原告出具《担保人承诺函》，分别自愿与王世光、王祥波对该笔借款共同承担连带保证责任。对原告提供的借款合同书、共同债务人承诺函、保证合同书、担保人承诺函及贷转存款凭证（借款借据）等证据，本院予以确认。该笔借款到期后，被告徐海宗仅偿还利息至2015年12月20日。后于2016年1月5日偿还利息45.77元，其他未归还。
本院认为，被告徐海宗、王世红应当依约如期偿还借款和利息，未能按时偿还应当承担逾期付款利息的违约责任。被告王世光、何善英、王祥波、王建宁应当对借款人未能偿还部分依约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律和行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海宗、王世红于本判决生效之日起五日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及相应利息（正常利息自2015年12月21日至2016年1月5日，以本金29万元按月利率8.90665‰计算，并应扣除45.77元；逾期利息自2016年1月6日计算至实际还款日，以本金29万元按月利率8.90665‰上浮50%计算）；
二、被告王世光、何善英、王祥波、王建宁对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由被告徐海宗、王世红、王世光、何善英、王祥波、王建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9001号
原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282762839988C。
法定代表人：王良臣，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：湖南国维洁具股份有限公司，住所地湖南省易家湾镇建陶社区陶瓷城1号，统一社会信用代码91430000727982156T。
原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司(以下简称脒诺甫公司)与被告湖南国维洁具股份有限公司(以下简称国维公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告脒诺甫公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告国维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告脒诺甫公司向本院提出诉讼请求：要求判令国维公司偿还货款157500元并支付违约金15750元。事实和理由：2014年11月6日，原被告双方签订合同一份，约定被告向原告购买合成锆157500元。后原告按约供货，但被告未按约付款。审理中，脒诺甫公司撤回了要求支付违约金的诉讼请求。
被告国维公司未作答辩。
原告脒诺甫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工矿产品销售合同传真件、增值税发票、企业对账函。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日国维公司与脒诺甫公司约定购买货物157500元。后脒诺甫公司按约供货，并于同年11月10日向国维公司开具了相应的增值税发票。2015年4月10日，脒诺甫公司向国维公司发出企业对账函一份，要求国维公司对截止2015年4月10日止结欠的货款157500元进行确认。国维公司在此对账函上盖章确认。
本院认为，根据脒诺甫公司提供的证据，可以确认脒诺甫公司与国维公司之间存在合法的买卖合同关系。引起本案纠纷的原因系国维未能及时付款，责任在国维公司。脒诺甫公司申请撤回违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。国维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
国维公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付脒诺甫公司货款157500元。
如国维公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3765元、财产保全费1410元，由脒诺甫公司负担315元、由国维公司负担4860元，上述款项已由脒诺甫公司垫付，国维公司应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付脒诺甫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 徐 静
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹 昳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3439号
罪犯孟某某，男，1988年8月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月24日作出（2011）湖刑初字第583号刑事附带民事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人孟某某应赔偿给附带民事诉讼原告人吴定国各项赔偿款共计人民币89948.35元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯孟某某本次缴纳赔偿金人民币5400元。
本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一年，本次缴纳赔偿金人民币5400元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第27号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人龙XX（绰号：阿四），男，1989年2月9日生于云南省红河县，彝族，初中文化。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王X，云南天方律师事务所律师。
被告人车XX，男，1995年3月2日生于云南省红河县，彝族，小学文化。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龙XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人车XX犯寻衅滋事罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭等二人出庭支持公诉。被告人车XX、龙XX，辩护人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年3月4日22时许，被告人龙XX与被害人何X1、何X2、“马小二”（绰号）、“老钱”（绰号）等人在蒙自市“8点半音乐酒吧”喝酒后到附近一家烧烤店吃烧烤过程中发生争执和打斗，后龙XX邀约“老钱”等人到红河州州医院急救中心找到何X1持刀将何X1砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，何X1的损伤程度为轻伤（甲级）。
2014年6月17日23时许，被告人龙XX、车XX、“龙发”（另案处理）等人从蒙自市文萃路“鑫嘟KTV”唱歌喝酒出来，在“鑫嘟KTV”门口的公路边时龙XX碰到停在路边的一辆车牌号为云GWF7**的黑色奔驰牌轿车便无故打砸该轿车，随后龙XX、车XX、“龙发”三人又殴打被害人王XX（车主）、郑X1、曾XX并由“龙发”持跳刀将王XX、郑X1、曾XX捅伤后随即离开现场。经鉴定，曾XX损伤程度为轻伤二级、王XX损伤程度为轻微伤、郑X1损伤程度为轻微伤；被砸坏梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL小型轿车损失价格为人民币14822.24元。
公诉机关认为，被告人龙XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人龙XX、车XX酒后伙同他人无事生非，任意毁损公私财物情节严重，随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙XX在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人车XX在寻衅滋事罪犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议法庭以被告人龙XX犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年至三年；犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年至四年，对其实行数罪并罚；以被告人车XX犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年至三年。
被告人龙XX、车XX对公诉机关指控的罪名，认定的犯罪事实无异议，被告人龙XX认为公诉机关的量刑建议过高，两被告人请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王X对公诉机关指控被告人龙XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪及认定的犯罪事实无异议。但认为起诉书指控的两起犯罪中被害人均有一定过错，案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人龙XX酌情从轻处罚。建议法庭对被告人龙XX免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月4日22时许，被告人龙XX，被害人何X1及其朋友何X2、“马小二”（绰号）、“老钱”（绰号）等人在蒙自市“8点半音乐酒吧”喝酒后到附近一家烧烤店吃烧烤，在此过程中几人因琐事发生口角并相互斗殴，导致被害人何X1臀部受伤到红河州第一人民医院治疗，后被告人龙XX邀约“老钱”等人到红河州第一人民医院急救中心找到何X1，并持刀将何X1砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，何X1的损伤程度为轻伤（甲级）。
2014年6月17日23时许，被告人龙XX、车XX、“龙发”等人从蒙自市文萃路“鑫嘟KTV”唱歌喝酒出来，在“鑫嘟KTV”门口的公路边时龙XX碰到停在路边的一辆车牌号为云GWF7**的黑色奔驰牌轿车便无故打砸该轿车，随后龙XX、车XX、“龙发”三人又殴打被害人王XX（车主）、郑X1、曾XX，期间“龙发”持跳刀将王XX、郑X1、曾XX刺伤，后几人逃离现场。经蒙自市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人曾XX此次损伤程度为轻伤二级，王XX、郑X1此次损伤程度为轻微伤；被砸坏的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL小型轿车损失价格为人民币14822.24元。
另查明，案发后被告人龙XX、车XX积极赔偿了被害人王XX、曾XX、郑X1、何X1的经济损失（赔偿王XX人民币25000元，赔偿曾XX人民币20000元，赔偿郑X1人民币5000元，赔偿何X1人民币20000元），并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人龙XX、车XX在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人何X1、王XX、曾XX、郑X1，证人何X2、丁XX、郑X2、沈XX的证言、司法鉴定意见书及资质证书、涉案财物价格鉴定结论书及资质证书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人龙XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤（甲级）；被告人龙XX、车XX酒后伙同他人无事生非，任意毁损公私财物情节严重，随意殴打他人情节恶劣，破坏社会秩序，被告人龙XX的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人车XX的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人车XX在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人龙XX、车XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后被告人龙XX、车XX的亲属积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本案证据表明，本案起诉书指控的第一起中，被害人何X1与被告人龙XX等人在吃烧烤过中因琐事发生口角并导致相互斗殴，伤后到红河州第一人民医院诊断治疗，期间，被告人龙XX等人为泄私愤，持刀到红河州第一人民医院将被害人何X1砍伤；起诉书指控的第二起犯罪中，被告人龙XX、车XX等人酒后伙同他人无事生非，任意毁损公私财物，随意殴打他人，被害人在案发过程中无过错。故辩护人认为起诉书指控的两起犯罪过程中被害人有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人龙XX在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。综上所述，对被告人车XX适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，总和刑期有期徒刑三年零三个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2017年7月4日。）
二、被告人车XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 韬
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第27号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石某，通安驾校驾驶教练员。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日21时50分，被告人石某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至大桥村路段时，与前方等信号灯的王清生驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车追尾相撞，造成王清生受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告人石某驾车沿234省道向北逃逸过程中，又与对行的刘祥才驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”轻型普通货车相撞，后被告人石某再次驾车逃逸。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为198.2mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人石某醉酒后驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸、醉酒后驾驶机动车未按右侧通行且肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十二条第二款，第三十五条，第七十条第一款之规定，两次事故被告人石某均负全部责任。被害人王清生、刘祥才无违法过错责任。
被告人石某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，本案的民事部分已达成赔偿协议，被告人石某一次性赔偿王清生车辆损失4万元；赔偿刘祥才车辆损失2000元，并承担刘祥才车辆的施救费、看车费，均表示不再追究被告人石某的任何责任。
上述事实，被告人石某当庭表示均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人王清生、刘祥才的陈述；证人石贞荣、公丕红的证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、协议书、谅解书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且在发生事故后逃逸，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人石某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人石某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年二月十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更607号
罪犯赵乾那，又名赵乾帮、帮子，男，1992年5月7日出生，汉族，初中肄业，河南省社旗县苗店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年5月8日河南省社旗县人民法院作出（2011）社刑初字第239号刑事判决，以被告人赵乾那犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月12日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第91号刑事判决，以被告人赵乾那犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与2013年5月8日社旗县人民法院以（2011）社刑初字第239号刑事判决书判处有期徒刑三年并罚，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起，至2017年11月29日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵乾那入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月23日21时30分许，赵乾那在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轿车，沿社旗县城建设路南段自南向北行驶至南高杆灯南约200米处时，与自北向南行驶至该处的张建超驾驶的轿车发生碰撞，造成张建超死亡、同乘该车的李新德、袁文湘受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵乾那弃车逃逸。经认定：赵乾那负事故的全部责任。2013年2月16日晚，王均善因琐事打电话让赵乾那纠集周梦军、贺伟、李英博等人，准备刀、棍等作案工具，乘车到社旗县苗店镇苗店村，将村民杨成林家大门、窗户玻璃、冰箱等物品损坏，并将杨成林亲属杨见叶、王聚兰、杨成军、闫国梅等人不同程度打伤。经鉴定，杨成军的损伤程度构成轻伤；闫国梅的损伤程度构成轻微伤。杨成林家被损坏的物品价值1227元。在共同犯罪中，赵乾那系主犯。
罪犯赵乾那在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵乾那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾那的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00030号
原告刘雪涛，男，1980年11月1日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告刘雪涛与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 龙炜
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初654号
原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，营业场所辽宁省抚顺市经济开发区中兴街77-15号。
负责人张会，系该公司总经理。
委托代理人董月晨，系该公司员工。
委托代理人张蕊，系该公司员工。
被告李阳，男，1982年2月4日生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
被告杨川，女，1982年12月31日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司诉被告李阳、杨川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司的委托代理人董月晨、张蕊到庭参加了诉讼，被告李阳、杨川经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与抚顺万科房地产开发有限公司签订了《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定，物业服务收费实行包干制，物业服务费按其拥有的建筑面积交纳，业主应当自房屋出卖人交付使用通知书约定的房屋交付日期交纳物业服务费，收费标准：住宅有电梯2.3元/月/㎡，住宅无电梯1.95/月/㎡。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向原告交纳物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。被告在2013年8月23日购买了位于抚顺经济开发区中兴街（金域蓝湾一期）77-4号2单元202室房屋（建筑面积148.41㎡），被告于2013年10月2日办理了入住，并交纳了2013年10月2日至2015年12月31日期间的物业费，但自2016年1月1日起至今的物业费一直未付。自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费合计3472.80元、违约金2380.60元。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费3472.80元、违约金2380.60元，诉讼费由被告承担。
被告李阳、杨川均未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告与抚顺万科房地产开发有限公司签订《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》，抚顺万科房地产开发有限公司委托原告对其开发建设的抚顺万科金域蓝湾小区1期提供前期物业服务，合同期限自2012年9月30日起至业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，住宅（有电梯）2.3元/月/㎡，住宅（无电梯）1.95元/月/㎡，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。2013年8月23日，被告李阳、杨川与抚顺万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买由抚顺万科房地产开发有限公司开发建设的坐落于抚顺经济开发区中兴街（金域蓝湾一期）77-4号2单元202室房屋，房屋建筑面积148.41㎡。2013年10月2日，被告从抚顺万科房地产开发有限公司接收所购房屋并已阅读《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》。被告李阳、杨川房屋建筑面积148.41㎡,物业费标准1.95元/月/㎡，其自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、商品房交付使用通知书、客户物品领取签收单、业主入住资料签收回执、《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与抚顺万科房地产开发有限公司于2011年9月1日签订的《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》合法有效，原告按照合同约定履行了对万科金域蓝湾小区1期的物业管理服务义务，被告任堃作为万科金域蓝湾小区的业主，有义务交纳物业费。但被告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费一直未交纳，现原告诉请的由被告向原告支付物业费3472.80元一节，按照合同约定，该期间的物业费均已届履行期，具体数额应为148.41㎡*1.95元/㎡/月*12=3472.80元，故本院支持被告应支付原告的物业服务费为3472.80元；关于原告诉称的由被告支付违约金2380.60元一节，本案原告与抚顺万科房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同中虽有逾期交纳物业费违约金的约定，原告也依据该约定履行了物业服务义务，但抚顺万科房地产开发有限公司显然不能代表全体业主的意志，与原告签订合同时未与业主沟通，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳、杨川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费3472.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李阳、杨川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李佳璇
人民陪审员 李 妍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晓雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3046号
罪犯骆存吉。
浙江省象山县人民法院于2005年10月21日作出了（2005）象刑初字第411号刑事判决，以被告人骆存吉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关宁波市望春监狱于2008年10月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆存吉服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯骆存吉于2005年12月29日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2006年度受监狱行政表扬；2007年被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
本院认为，罪犯骆存吉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯骆存吉予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2010月12日2止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第772号
申请执行人：王某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人王某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人王某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人王某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保147号
申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司
被申请人：新疆皓天盛辉能源科技有限公司
申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2017年5月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款42万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆皓天盛辉能源科技有限公司名下银行存款42万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月三日
书记员 赵忠臣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第179号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人杭德广，农民。
因被执行人杭德广未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后�依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第57号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人杭德广向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费128610元及滞纳金，并承担申请执行费2029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第386号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐文华。
委托代理人：李成飞。
被告：浙江富邦布业有限公司。
法定代表人：邵应达。
被告：邵应达。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江富邦布业有限公司、邵应达金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告浙江富邦布业有限公司偿还原告借款本金140万元、利息88116.22元、复利812.1元及逾期利息（从2014年8月26日起计算至2015年3月24日为292432.6元，从2015年3月25日起以本息之和1488116.22元为基数，按同期同类贷款基准利率的1.725倍计算）；2.被告邵应达依据《最高额保证合同》，在1000万元的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程，原告明确逾期利息的起算点为2014年8月27日。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月5日，浙江富邦布业有限公司与原告签订公授信字第ZH1300000239174号《中小企业金融服务合同》，合同约定原告向被告浙江富邦布业有限公司授信1000万元，期限为2013年12月5日至2014年12月5日。贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，则自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起，贷款利率自动在新的基准年利率基础上按照约定的浮动比例浮动，逾期利率作相应调整。借款人发生违约事件时，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期。采用专递方式的，专递人员将催告函送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
2013年12月5日，被告邵应达与原告签订个高保字第DB1300000238878号《最高额保证合同》，合同约定：被告邵应达为《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2013年12月5日至2014年12月5日。担保的范围包括本金、利息、复利及逾期利息等。
2013年12月11日，原告向被告浙江富邦布业有限公司发放贷款500万元，双方约定借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。
借款后，被告浙江富邦布业有限公司仅足额支付利息至2014年5月，原告确定以2014年8月26日为借款提前到期日。将截止2014年8月26日，被告浙江富邦布业有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息88116.22元、复利812.1元。2015年3月24日，原告通过行使抵押的优先受偿权，收回被告浙江富邦布业有限公司的借款本金2099460元。同日，本案借款的另一保证人浙ＸＸ都合成革有限公司向原告代偿借款本金1500540元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富邦布业有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金140万元，截止2014年8月26日的利息88116.22元、复利812.1元，逾期利息（截止2015年3月24日的逾期利息为292432.6元，从2015年3月25日起以本息之和共计1488116.22元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.725倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邵应达依据编号为个高保字第DB1300000238878号《最高额保证合同》，在1000万元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20832元，减半收取10416元，由被告浙江富邦布业有限公司、邵应达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一五年五月十九日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4999号
原告：俞建英，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：高峰，男，1996年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告俞建英与被告高峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建英的委托诉讼代理人刘进林、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计106709.82元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日17时许，高峰驾驶电动自行车沿大丰区五金巷由东向西行驶至城建巷交叉路口时，与沿城建巷由北向南俞建英驾驶的电动自行车发生碰撞，致俞建英受伤，两车部分损坏。交警部门认定，高峰负此事故的主要责任，俞建英负此事故的次要责任。事故发生后，俞建英被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、脑震荡、头皮血肿、左多发性肋骨骨折等，经手术治疗于同月29日出院，后又于2017年3月13日入住该院行内固定取出术，于同月18日出院。经鉴定俞建英左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；俞建英伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限为180日。为此，俞建英支出鉴定费1750元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
高峰辩称：对事故的发生无异议，对责任认定和鉴定报告有异议，原告应负事故的主要责任，且原告的损伤不能构成伤残；原告系农民，居住于农村，其伤残赔偿应依据农民收入予以计算；原告主张的误工费、精神损失费、车损不应得到支持；我垫付的2800元应当予以扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.俞建英提交的住院期间的医疗费发票，合计28280.2元，本院予以认定。2.俞建英提交的盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，且司法鉴定意见书能够反映俞建英的伤情，故本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，高峰的相关辩解意见本院不予采信。3.俞建英提交的会计从业资格证，盐城市力帆机械厂、大丰市色织有限责任公司、大丰市维丰色织有限责任公司分别出具的证明和营业执照及在该三家单位工作的财务凭证，盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会出具的证明，上述证据可以证明事故发生前俞建英确实从事会计工作，其收入来源于非农收入，故其主张参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和误工费本院予以支持。4.俞建英提交的电动车修理费收据，本院对其真实性予以认定，交警部门出具的事故认定书已认定事故导致电动车损坏，俞建英已提供证据证明电动车损失为300元，高峰未能提供相反证据，故本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过，俞建英受伤后治疗经过，高峰垫付俞建英2800元等事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定高峰负此事故的主要责任，俞建英负此事故的次要责任，高峰未申请复核，也无相反证据推翻该事故认定，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。根据事故认定书确定的事故责任，高峰应承担70%的赔偿责任。
关于俞建英的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：医疗费28280.2元，住院伙食补助费558元（18元/天×两次住院31天）,营养费540元（9元/天×60天）,护理费7280元[80元/天×（60天+31天）]，误工费19800元（40152元/年÷365天×180天），残疾赔偿金88334.4元（40152元/年×20年×0.11），精神损害抚慰金3300元，交通费800元，财产损失300元，合计149192.6元。
该损失应由高峰赔偿105424.82元[（149192.6元-3300元）×70%+3300元]，扣减高峰已经垫付的2800元，高峰仍应赔偿俞建英102624.82元。对于俞建英超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高峰赔偿原告俞建英因交通事故造成的各项损失合计102624.82元（已扣除被告高峰已赔偿的2800元，原告俞建英银行账号：62×××21，开户行：江苏大丰农村商业银行）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告俞建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，鉴定费1750元，合计2967元，由原告俞建英负担867元，被告高峰负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1585号
申请执行人：叶开祥，男，汉族，退休，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭冬成，男，汉族，无业，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘义芬，女，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡长水，男，汉族，银行职工，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人叶开祥与被执行人彭冬成、刘义芬、胡长水追偿权纠纷一案中，因被执行人胡长水下落不明，彭冬成、刘义芬查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人叶开祥亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶开祥发现被执行人彭冬成、刘义芬、胡长水有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 志
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申895号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人黄玉珍因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉珍申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局未向其公开该信息，上海市嘉定区人民政府的复议维持决定都侵害了其利益。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回黄玉珍的再审申请。
本院认为，黄玉珍要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。本案中，黄玉珍申请获取的信息与行使土地管理职能相关，根据上述机构改革后职能分工，该信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围，故嘉定房管局所作答复并无不当，上海市嘉定区人民政府所作复议决定亦无不当。黄玉珍申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，黄玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄玉珍的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申895号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄玉珍，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人黄玉珍因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终793号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉珍申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》。嘉定房管局未向其公开该信息，上海市嘉定区人民政府的复议维持决定都侵害了其利益。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回黄玉珍的再审申请。本院认为，黄玉珍要求获取的嘉房地(2004)第0291号《关于征询真新搪瓷厂地块招标项目规划控制条件的函》的制作机关为原上海市嘉定区房屋土地管理局。因机构改革，原上海市嘉定区房屋土地管理局被撤销，而后成立了嘉定房管局和上海市嘉定区规划和土地管理局，原上海市嘉定区房屋土地管理局的土地管理职能划归上海市嘉定区规划和土地管理局。本案中，黄玉珍申请获取的信息与行使土地管理职能相关，根据上述机构改革后职能分工，该信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围，故嘉定房管局所作答复并无不当，上海市嘉定区人民政府所作复议决定亦无不当。黄玉珍申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，黄玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄玉珍的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第312号
原告贤保中，男，1958年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，个体户，住郑州市管城回族区魏庄东里*号院*号楼附*号。
委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王红旗，温县伟业全通运输有限公司司机。
被告温县伟业全通运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段。
法定代表人柴应军，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人张秋，温县伟业全通运输有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。
负责人崔长安，该公司经理。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贤保中因与被告王红旗、温县伟业全通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告贤保中的委托代理人崔金峰，被告王红旗、温县伟业全通运输有限公司的共同委托代理人张秋和被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的委托代理人成琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贤保中诉称，2014年05月28日2时40分，王红旗驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车挂豫H×××××号重型仓棚式半挂车沿310国道由南向北行驶至该处时，遇贤保中驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿310国道由南向北行驶至该处相撞，致使豫H×××××号重型半挂牵引车前部与豫A×××××号重型厢式货车后部接触，发生追尾事故，造成贤保中车辆和货物重大财产损失。温县伟业全通运输有限公司是肇事车豫H×××××号重型半挂牵引车挂豫H×××××号重型仓棚式半挂车的所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保有交强险和商业险。发生事故后车辆双方无法调解，根据法律规定原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令第三被告保险公司在保险限额内优先向原告支付赔偿费用。2、判令第一、二被告连带赔偿原告的车损费、货物损失费、评估费用、货物更换车辆费用、停车费用以及营运损失费等相关费用共计50000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第2项为：判令第一、二被告连带赔偿原告的车损费、货物损失费、评估费用、货物更换车辆费用、停车费用以及营运损失费等相关费用共计62160.6元。
被告王红旗、温县伟业全通运输有限公司共同辩称，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，原告的损失如果有证据能够证明并被法院确认的话，应由保险公司进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司辩称，对于原告车辆损失的合理费用，保险公司愿意在交强险和三责险范围内予以理赔，原告所诉求的货物损失费、评估费用、货物更换车辆费及停车费、营运损失费，不属于保险公司的理赔范围，保险公司不应当承担。
经本院审理查明，2014年5月28日2时40分，被告王红旗驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车挂豫H×××××号重型仓棚式半挂车沿310国道由南向北行驶至谷党路口时，遇原告贤保中驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿310国道由南向北行驶至该处相撞，致使豫H×××××号重型半挂牵引车前部与豫A×××××号重型厢式货车后部接触，造成车辆和货物损失、被告王红旗受伤的交通事故。2014年6月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140614号《道路交通事故认定书》，认定被告王红旗承担该起事故的全部责任、原告贤保中不承担该起事故的责任。2014年5月29日，洛阳康民价格评估有限公司对原告车辆的损失作出了洛价认车字（2014）第X0168号《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》，结论为：确认该车估损总值为人民币（大写）壹万捌仟肆佰陆拾元整（小写）18460元。2014年6月3日，洛阳康民价格评估有限公司对原告车辆所载货物的损失作出了洛价评估（2014）169号《关于豫A×××××货物损失价格评估结论书》，结论为：贰万叁仟玖佰肆拾点陆角元整（RMB：23940.6）。原告贤保中为此共支出评估费2200元。原告贤保中因此次交通事故支出停车费560元。
另查明，肇事车辆豫H×××××号重型半挂牵引车挂豫H×××××号重型仓棚式半挂车登记车主为被告温县伟业全通运输有限公司，被告王红旗系其雇佣的司机，被告王红旗在受雇期间发生本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，豫H×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，豫H×××××号重型仓棚式半挂车的商业第三者责任险赔偿限额为50000元，本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告王红旗承担该起事故的全部责任、原告贤保中不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告王红旗系受雇期间发生本次交通事故，应由雇主被告温县伟业全通运输有限公司对原告贤保中的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆豫H×××××号重型半挂牵引车挂豫H×××××号重型仓棚式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保交强险和三责险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告贤保中主张的货物更换车辆费用2000元、营运（停运）损失费15000元，证据不足，本院不予支持。原告贤保中的合理损失有：1、车损费18460元；2、货物损失费23940.6元；3、评估费2200元；4、停车费560元；以上共计45160.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在保险限额内赔偿给原告贤保中42400.6元。评估费2200元、停车费560元由被告温县伟业全通运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在保险限额内赔偿给原告贤保中车损费、货物损失费共计42400.6元。
被告温县伟业全通运输有限公司赔偿给原告贤保中评估费、停车费2760元。
三、驳回原告贤保中的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1354元、保全费520元，合计1874元由原告贤保中承担374元、被告温县伟业全通运输有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 毕少华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1556号
申请执行人：葛桂春，女，1951年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款808987元、违约金2万元，负担案件受理费6092元、承担案件执行费10751元，合计845830元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款845830元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 樊欣莉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1211号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初188号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。