wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第122号
原告杨××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告朱××。
原告杨××与被告朱××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开
飞独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨××的委托代理人曹××到庭参加诉讼；被
告朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2007年2月份至2008年1月份期间，被告陆某
某原告购买沙。2008年6月11日原、被告经结算，被告共欠原
告沙款计人民币40000元。并约定此款于2008年11月前付20000
元；于2009年4月份前付清余款20000元；有被告出具的欠条一
份为凭。到期经原告催讨被告至今未付，故诉请判令被告立即
偿付沙款计人民币40000元。
被告朱××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，被告向原告购买沙。2008年6月11日经结算
，被告尚欠原告沙款计人民币40000元，有被告出具欠条一份
为凭，并约定于2008年11月前付20000元；于2009年4月份前付清20000元。到期，被告未偿付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的有被告出具欠条一份及原告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同
条款清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告朱××于本判决生效后十日内偿付原告杨××沙
款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告朱
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年一月二十一日
代理书记员 许秀霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第667号
原告董某某，男，1953年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告石家庄市某某某某开发总公司，住所地：石家庄市中山东路275号。
法定代表人宿某某，该公司总经理。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在审理原告董某某与被告石家庄市某某某某开发总公司、石家庄某某集团有限公司某某工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告董某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年五月十八日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第667号原告董某某，男，1953年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区某某街ＸＸ号5-2-ＸＸ号。被告石家庄市某某建设开发总公司，住所地：石家庄市中山东路ＸＸ号。法定代表人宿ＸＸ，该公司总经理。被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区某某街20号。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在审理原告董某某与被告石家庄市某某建设开发总公司、石家庄某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告董某某负担。审判员  张素华二〇一五年五月十八日书记员  左晓星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1526号
原告：毕务华，城镇居民。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：路关英，城镇居民。
本院在审理原告毕务华与被告路关英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二○一七年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕务华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1579号
原告:胡全国,男,1975年9月9日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托代理人:周盛能,桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告:刘涛,男,1975年11月2日出生,汉族,农民,住兴安县。
被告:孙书文,男,1965年2月23日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托代理人:龙能强,广西灵湖律师事务所律师。
委托代理人:胡纯连,广西灵湖律师事务所实习律师。
原告胡全国与被告刘涛、孙书文侵权责任纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告胡全国及其委托代理人周盛能,被告刘涛、孙书文及其委托代理人龙能强、胡纯连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全国向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告停止侵权,排除妨碍,恢复工程施工;2.判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由:原告所在自然村有八户村民三十人,由于地处深山,没有平地,其住房都建在半山腰和小块宅基地上,交通十分不便，严重阻碍了村民的经济发展,原告自发组织村民在原有的便道基础上修建乡村出路。原告于2012年10月组织施工,2013年年初,被告刘涛、孙书文无理阻止原告方架桥修路,被迫停工至今。被告孙书文妻子刘凤英于2012年11月29日强行收取了原告及村民5000元的通行费。被告的行为损害了原告的合法权益,请求法院依法判如所请。
被告辩称:1、被答辩人的诉讼请求不明确,赔偿损失没有事实和法律依据。原告无证据证明被告有侵权事实及妨碍了原告行使权利的事实,至于5000元的经济损失只是凭空想象,没有计算依据。2、答辩人的主体资格不适格且已过诉讼时效。两被告是王家电站的合伙人，是履行合伙事务，行使合伙职权的行为，不应成为本案的被告。原告诉称从2013年年初就被迫停工,至今已有三年多,依照法律规定,早已超过诉讼时效,依法不应得到法院的支持。3、被答辩人目前有历史通行道路,不需从答辩人电站旁经过。4、被答辩人想要借道通行,应与答辩人协商,并且要履行相应的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:本案的争执焦点有二个,第一,本案的被告刘涛、孙书文是否是本案的适格主体;第二,本案被告是否构成侵权。
关于第一个焦点问题。王家电站是被告刘涛、孙书文与张锦文、周梦莲合伙修建的,刘涛与孙书文不同意原告在王家电站旁修路架桥,是执行合伙事务的行为,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第45条：“起字号的个人合伙,在民事诉讼中,应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人,并由合伙人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为,对全体合伙人发生法律效力”的规定,王家电站才是本案的诉讼主体,本案的被告刘涛、孙书文不是本案的适格主体。既然在程序上刘涛、孙书文不是本案的适格主体,实体上的第二个焦点问题就没有必要再作审理。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:
驳回原告胡全国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 文兰兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙李平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更274号
罪犯林生美，女，1957年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出(2009)长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人林生美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年12月29日起至2018年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02099号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.6分，没收个人财产五万，已缴纳三万五千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林生美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林生美减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更274号罪犯林生美，女，1957年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2009年12月11日作出(2009)长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人林生美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年12月29日起至2018年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02099号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林生美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.6分，没收个人财产五万，已缴纳三万五千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林生美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林生美减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1604号
申请执行人吕银，男，1980年9月29日出生，汉族，公司职员，住合肥市肥西县。
申请执行人陈丽，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，住合肥市肥西县。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人吕银、陈丽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04788号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第11号
申请执行人王颖洁，女，汉族。
被执行人深圳市润合网络平台商务有限公司。
王颖洁与深圳市润合网络平台商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法执行被执行人名下执行款人民币2362.07元。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭智丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖6号
原告：西昌市建昌路三品九尺鸭肠王自助火锅店（九尺鸭肠王），位于四川省西昌市建昌路尤家屯安置小区*号门。经营者：赵斌，女，51岁，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，住四川省西昌市。
被告：西昌市好知味九尺鹅肠火锅店（九尺鲜鹅肠），位于四川省西昌市健康一环路廊桥酒店*楼。经营者：李秀琼，女36岁，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，住四川省西昌市。
被告：陈飞，男，22岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告九尺鸭肠王诉被告九尺鲜鹅肠、陈飞名誉权纠纷一案，四川省西昌市人民法院受理该案后，于2017年5月16日向本院报请指定管辖。
西昌市建昌路三品九尺鸭肠王自助火锅店（九尺鸭肠王）诉称，被告九尺鲜鹅肠大堂刘经理于2017年4月30日晚找到微信制作人陈飞，让他在微信平台“大众西昌陈飞资源交换群”发布招聘员工启事，当晚陈飞就在其微信平台发布“九尺鸭肠王招聘收银、领班两名，服务员数名，彝族人不要来这里上班一定不会辜负您的期望。联系电话18113338×××。”次日，该招聘启事被广泛转发，原告第一时间报了警。该刘经理马上销毁了18113338×××电话卡，并逃跑。该招聘启事造成了极其恶劣的社会影响：1、当即就有彝族同胞打电话给原告，质问、谩骂，说要砸店、杀了破坏民放团结的人，等等，电话从早到晚不断。2、5月2日下午，州政府附近集结了上百人，打着横幅游行，要求民族就业平等，等等。3、5月2日晚，数十人到原告处，说要砸店、严惩破坏民族团结的人，公安110一直守在现场，直到凌晨三点相关人员才纷纷离去。4、5月2日晚十点左右，西昌市公安局拘留了发帖人陈飞，并发布了警情通报。5、原告生意受到了严重影响。请求：1、判令被告给原告恢复名誉、消除影响，在凉山州主要新闻媒体上、大众西昌微信平台、彝族人社区等微信平台公开向原告赔礼道歉、恢复名誉。2、判令被告赔偿原告直接经济损失100万元（负面影响至少六个月减少的利润）。3、由被告承担本案的诉讼费用。
四川省西昌市人民法院经审查认为，原告经营者赵斌丈夫系该院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”的规定，报请指定其他法院管辖。
本院认为，原告经营者赵斌丈夫系四川省西昌市人民法院干警，为避免不必要的猜疑和舆情并公正审理案件，对四川省西昌市人民法院报请指定其他法院管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省德昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 文 婧
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初146号
起诉人刘继红女，1947年5月11日出生，汉族，天津市化工九厂退休职工，住天津市东丽区。
被起诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码证00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
本院于2017年8月17日收到起诉人刘继红提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被起诉人提起行政诉讼，诉讼请求为：1、要求撤销被起诉人和起诉人在2015年8月18日订立的《增兴窑社区村（居）民房屋拆迁补偿安置协议书》，将房本归还起诉人；2、要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项,裁定如下：
对刘继红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1129号
上诉人（原审原告）：许小新，男，1972年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人许小新因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许小新上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限�司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且许小新等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
许小新向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资�理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；�有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，许小新称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的许小新等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，许小新等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；许小新等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到许小新等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，许小新等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，许小新要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的许小新等人工作年限明细证明其主张。因许小新仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而许小新等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以许小新的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条规定，判决：驳回许小新的诉讼请求。案件受理费10元，由许小新负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许小新向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为许小新缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，许小新向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故许小新要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另许小新申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回许小新的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2108号民事判决；
二、驳回许小新的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许小新预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初8号
原告田树香，女，1951年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告涟水县公安局,住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人朱国海，该局局长。
行政机关负责人张巍巍，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
原告田树香诉被告涟水县公安局不履行法定职责一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告田树香自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田树香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 园
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1501号
申请执行人：申仑智，男，住吉林市果树场。
被执行人：吉林市蚕种场，住所地吉林市船营区。
法人代表人霍英，男，该场场长
本院在执行申仑智与吉林市蚕种场劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申仑智申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第625号
被执行人郑先和。
被执行人王守彪。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第160号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行郑先和、王守彪罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人郑先和、王守彪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人郑先和、王守彪名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第160号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第625号
申请执行人王金宝，男，汉族，住所地辽源市西安区仙城街十六委九组。
申请执行人王金华，女，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡灯塔村二组。
申请执行人张文，男，满族，住所地吉林省东辽县白泉镇连昌村三组。
被执行人刘永刚，男，汉族，住所地辽源市西安区仙城街十八委一组。
本院在执行申请执行人王金宝、王金华、张文，与被执人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人刘永刚现无财产可供执行。暂无给付能力。故本案暂中止执行，待被执行人刘永刚有财产可供执行时，申请执行人王金宝、王金华、张文可申请立即恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区人民法院，（2014）龙民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第625号
本院在执行乔常洁与邹芳海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹芳海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹芳海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第625号申请执行人：乔常浩，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：邹芳海，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人乔常浩与被执行人邹芳海民间借贷纠纷一案的（2014）龙新民初字第5号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1255号
原告黄玉强，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告钟明全，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告周芯羽，女，1972年11月28日出生，住四川省双流县。
被告核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人庞兴才，董事长。
委托代理人李华东，四川蜀汇律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉强与被告钟明全、周芯羽、核工业西南建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉强撤回起诉。
案件受理费1778元，由原告黄玉强负担。
审判员 李世和
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 花
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2227号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号傻二电脑城5层。
负责人：卫建丽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张瑞杰，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：辛易鹏。
被上诉人（原审原告）：宋星星，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王涛涛，山西省洪洞县甘亭镇西孔村。
上诉人信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称信达保险公司）与被上诉人宋星星保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信达保险公司的委托诉讼代理人张瑞杰、辛易鹏，被上诉人宋星星的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达保险公司上诉请求，一、一审法院对于案件事实的认定不清。上诉人怀疑标的车有酒驾及换驾，一审法院仅认定”当时我队民警到达现场时晋LXX**号轿车驾驶人不在现场”的事实，部分定性错误。二、根据双方签订的保险合同中保险条款显示的内容，事故发生后驾驶人员并不在事故现场，符合保险合同内容第六条第六项中”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，属于保险人责任免除的内容。依据保险合同不属于上诉人赔偿的责任范围。三、另外，关于拖车费、车辆损失鉴定费及诉讼费，根据保险合同的约定，并不属于商业保险的赔偿范围，因此，对于此费用上诉人不予承担。
被上诉人宋星星辩称：1.一审判决事实清楚、适用法律法规正确，而且该事故经过洪洞县交警大队事故中队处理，洪公交字（2016）第0131号道路交通事故认定书认定的事实清楚，保险公司应当根据保险合同进行正常理赔。2.上诉人称我方当时因发生事故后不在现场为由拒绝理赔是不合理的。在保险合同期间内有一个前提，未采取措施的情况下逃离现场，我方是采取了相应措施，第一向交警大队、公安机关进行了报警，第二及时联系了保险公司，而且是经过了第三方受损车辆的车主同意后离开现场的。并不是上诉人所说我方是逃离现场，不属于逃离现场。3.关于拖车费、车辆损失鉴定费及诉讼费，根据双方签订的保险合同第五条之规定，这是属于合理的施救费用，保险公司应当承担其拖车费，且根据民诉法相关规定，其鉴定费、诉讼费也应当由保险公司承担。
被上诉人宋星星向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告在保险限额内依法赔偿原告车辆损失费及维修费74970元；二、本案诉讼费、鉴定费、拖车费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日1时，宋亮亮驾驶原告宋星星所有的晋LXX**号轿车由南向北行驶至××县段时，撞到路东停车位上郑学东的×××号小型普通客车、杨飞的×××号轿车上，致三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县交警大队事故中队洪公交认字[2016]第0131号道路交通事故认定书认定宋亮亮负事故的全部责任，郑学东、杨飞无责任。原告在信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有车辆机动车交通事故责任强制保险机动车损失险，其中机动车损失险限额为134820元。且该起事故发生时间在该保险保期内。事故发生后，原告宋星星的车辆损失修复费为74970元，鉴定费5600元，拖车费为1000元。被告以怀疑该事故存在驾驶员酒驾、换驾行为拒绝赔付，但未提供相应的证据予以证明。信达保险公司在一审中辩称：对原告要求的车辆损失费、维修费予以认可，但诉讼费不属于保险理赔范围，鉴定费、拖车费依据发票赔付。车辆损失费74970元需要核实。对该起交通事故案件的性质存在异议，尚在调查中，因事故发生后，勘察现场时未见驾驶员，有酒驾、换驾嫌疑，现在正委托第三方进行调查，目前尚无结论。
一审法院认为：原告与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按照合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定对原告发生合同保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，该事故已经由公安机关交通事故队对该事故的责任及真实性予以确认。且原告的车辆损失已经由鉴定部门依法予以鉴定。故原告要求被告赔偿车辆修复等相关费用的请求，于法有据，予以支持。被告对事故的性质存有异议，但未提供相关证据予以证明，故被告辩称不予本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：”一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋星星车辆修复费74970元、鉴定费5600元、拖车费1000元，共计81570元。案件受理费1840元，由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。”
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人信达保险公司上诉称怀疑被上诉人主张赔偿的车辆有酒驾或换驾，但其在一审中并未提供相应的证据予以证明，一审法院对此事实未作认定并无不当。关于上诉人上诉主张因被上诉人在事发后不在现场属保险合同约定的免责情形，其在一审中认可车辆损失费和修理费、鉴定费和拖车费依发票赔付，并未主张免责，一审法院由此作出判决并无不当；同时，上诉人在二审中主张免责，其就该免责条款是否向被上诉人作了明确告知亦无相应证据提供，故对上诉人上诉主张按免责条款不予赔偿不予支持。关于拖车费，保险合同第五条约定”发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担......”。据此，上诉人上诉称不属其赔偿范围不能成立。关于鉴定费和诉讼费，上诉人称不属保险合同赔偿范围，经查，合同对此并无约定。其在一审中对鉴定费亦表示依发票赔付，一审判决鉴定费和诉讼费由上诉人承担正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2227号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号傻二电脑城5层。负责人：卫建丽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张瑞杰，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：辛易鹏。被上诉人（原审原告）：宋星星，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛涛，山西省洪洞县甘亭镇西孔村。上诉人信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称信达保险公司）与被上诉人宋星星保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信达保险公司的委托诉讼代理人张瑞杰、辛易鹏，被上诉人宋星星的委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信达保险公司上诉请求，一、一审法院对于案件事实的认定不清。上诉人怀疑标的车有酒驾及换驾，一审法院仅认定”当时我队民警到达现场时晋LXX**号轿车驾驶人不在现场”的事实，部分定性错误。二、根据双方签订的保险合同中保险条款显示的内容，事故发生后驾驶人员并不在事故现场，符合保险合同内容第六条第六项中”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情形，属于保险人责任免除的内容。依据保险合同不属于上诉人赔偿的责任范围。三、另外，关于拖车费、车辆损失鉴定费及诉讼费，根据保险合同的约定，并不属于商业保险的赔偿范围，因此，对于此费用上诉人不予承担。被上诉人宋星星辩称：1.一审判决事实清楚、适用法律法规正确，而且该事故经过洪洞县交警大队事故中队处理，洪公交字（2016）第0131号道路交通事故认定书认定的事实清楚，保险公司应当根据保险合同进行正常理赔。2.上诉人称我方当时因发生事故后不在现场为由拒绝理赔是不合理的。在保险合同期间内有一个前提，未采取措施的情况下逃离现场，我方是采取了相应措施，第一向交警大队、公安机关进行了报警，第二及时联系了保险公司，而且是经过了第三方受损车辆的车主同意后离开现场的。并不是上诉人所说我方是逃离现场，不属于逃离现场。3.关于拖车费、车辆损失鉴定费及诉讼费，根据双方签订的保险合同第五条之规定，这是属于合理的施救费用，保险公司应当承担其拖车费，且根据民诉法相关规定，其鉴定费、诉讼费也应当由保险公司承担。被上诉人宋星星向一审法院提出诉讼请求：一、请求被告在保险限额内依法赔偿原告车辆损失费及维修费74970元；二、本案诉讼费、鉴定费、拖车费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月18日1时，宋亮亮驾驶原告宋星星所有的晋LXX**号轿车由南向北行驶至××县段时，撞到路东停车位上郑学东的×××号小型普通客车、杨飞的×××号轿车上，致三方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县交警大队事故中队洪公交认字[2016]第0131号道路交通事故认定书认定宋亮亮负事故的全部责任，郑学东、杨飞无责任。原告在信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有车辆机动车交通事故责任强制保险机动车损失险，其中机动车损失险限额为134820元。且该起事故发生时间在该保险保期内。事故发生后，原告宋星星的车辆损失修复费为74970元，鉴定费5600元，拖车费为1000元。被告以怀疑该事故存在驾驶员酒驾、换驾行为拒绝赔付，但未提供相应的证据予以证明。信达保险公司在一审中辩称：对原告要求的车辆损失费、维修费予以认可，但诉讼费不属于保险理赔范围，鉴定费、拖车费依据发票赔付。车辆损失费74970元需要核实。对该起交通事故案件的性质存在异议，尚在调查中，因事故发生后，勘察现场时未见驾驶员，有酒驾、换驾嫌疑，现在正委托第三方进行调查，目前尚无结论。一审法院认为：原告与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按照合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定对原告发生合同保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，该事故已经由公安机关交通事故队对该事故的责任及真实性予以确认。且原告的车辆损失已经由鉴定部门依法予以鉴定。故原告要求被告赔偿车辆修复等相关费用的请求，于法有据，予以支持。被告对事故的性质存有异议，但未提供相关证据予以证明，故被告辩称不予本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：”一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋星星车辆修复费74970元、鉴定费5600元、拖车费1000元，共计81570元。案件受理费1840元，由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。”本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人信达保险公司上诉称怀疑被上诉人主张赔偿的车辆有酒驾或换驾，但其在一审中并未提供相应的证据予以证明，一审法院对此事实未作认定并无不当。关于上诉人上诉主张因被上诉人在事发后不在现场属保险合同约定的免责情形，其在一审中认可车辆损失费和修理费、鉴定费和拖车费依发票赔付，并未主张免责，一审法院由此作出判决并无不当；同时，上诉人在二审中主张免责，其就该免责条款是否向被上诉人作了明确告知亦无相应证据提供，故对上诉人上诉主张按免责条款不予赔偿不予支持。关于拖车费，保险合同第五条约定”发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担......”。据此，上诉人上诉称不属其赔偿范围不能成立。关于鉴定费和诉讼费，上诉人称不属保险合同赔偿范围，经查，合同对此并无约定。其在一审中对鉴定费亦表示依发票赔付，一审判决鉴定费和诉讼费由上诉人承担正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月十六日书记员贾惠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执4号
申请执行人：沈茂真，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。统一社会信用代码91350600726478548P。
法定代表人姚亚甘，任董事长。
本院在执行申请执行人沈茂真与被执行人福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初2031号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1150号
原告周小敏，女，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市南川区。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委南园路69号。
法定代表人马丽平。
本院受理原告周小敏与被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2016年2月17日明确告知原告应当自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告在2016年2月17日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费160元，也未提交缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章弋航
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9783号
原告：沈秀珍。
委托诉讼代理人：李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙光，上海璀博律师事务所律师。
被告：季冬妹。
被告：吴源生。
原告沈秀珍与被告季冬妹、吴源生健康权纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年七月十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初344号
原告：余璐姣，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告余璐姣与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告余璐姣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余璐姣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余璐姣撤诉。
案件受理费1293元，由原告余璐姣负担50元，退还原告余璐姣1243元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1403号
罪犯朱节，现在河北省石家庄监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2009年7月14日作出（2009）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人朱节犯领导黑社会组织、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯朱节到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱节自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯朱节在服刑期间的表现有执行机关提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱节减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月20日起至2027年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘萌萌
减去减去有期徒刑一年。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第56-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇米行弄18号。
负责人:孙红英，该支行行长。
被执行人金莉光。
被执行人李全。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第348号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人金莉光、李全发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全额履行，本院于2014年12月29日以（2015）湖长执民字第56号执行裁定书查封了被执行人金莉光所有的位于长兴县雉城建行小区4幢单元501室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金莉光所有的位于长兴县雉城建行小区4幢东单元501室房产（含装修及部分物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一五年六月三日
书记员 蒋 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终403号
上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1971年4月10日生，现住兴义市。
被上诉人（原审被告）：黔西南州宸塬房地产开发有限公司。住所地贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧，组织机构代码66297210-8。
法定代表人：黄绍华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄绍华，男，1963年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州宸塬房地产开发有限公司总经理，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：娄方有，男，1973年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：向阳，男，1983年7月31日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：贺浚家，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
上诉人徐伟因与被上诉人黔西南州宸塬房地产开发有限公司、黄绍华、娄方有、向阳、贺浚家民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐伟上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：公安机关并未对本案被告立案侦查，不应适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审法院适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，仅适用于已进入刑事诉讼程序的案件。兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室并非司法机关，其于2016年12月1日出具的《关于协调处置黔西南州宸塬房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》，不能证明黔西南州宸塬房地产开发有限公司的融资行为已涉嫌非法集资正处于侦查、起诉、审理的某一过程，且该函也无此证明意思。原审法院据此对本案裁定不予受理，属适用法律错误。
综上，上诉人的上诉有理，本院予以支持。原审法院裁定对本案不予受理错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民初37号民事裁定；
二、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 高华苑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保48号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦A座。
法定代表人：李宗唐，董事长。
被申请人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏。
被申请人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏。
被申请人：天津有为塑料材料有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路8号。
法定代表人：易际赠。
被申请人：陈宗敏，男，汉族，1977年12月6日出生，住天津市宝坻�牛道口镇（身份证地址：杭州市下城区）。
被申请人：王萍，女，汉族，1979年7月8日出生，住天津市宝坻区牛道口镇（身份证地址：浙江省淳安县）。
被申请人：吴昌潺，男，汉族，1982年4月3日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：曾少燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住浙江省平阳县。
申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、天津有为塑料材料有限公司、陈宗敏、王萍、吴昌潺、曾少燕金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、天津有为塑料材料有限公司、陈宗敏、王萍、吴昌潺、曾少燕银行存款人民币27436784.25元予以冻结或查封、�押其相应等值财产。天津农村商业银行股份有限公司南开支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、天津有为塑料材料有限公司、陈宗敏、王萍、吴昌潺、曾少燕银行存款人民币27436784.25元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚易寒
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更350号
罪犯双和平，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯双和平因犯诈骗罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2014年3月24日以（2014）离刑初字第120号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出(2016)晋04刑更695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯双和平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯双和平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯双和平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更350号罪犯双和平，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯双和平因犯诈骗罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2014年3月24日以（2014）离刑初字第120号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止），并处罚金3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出(2016)晋04刑更695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯双和平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯双和平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯双和平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第394号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：刘金红，该公司物流公司副经理。
被告：曹自学，男，1963年1月27日出生，汉族，无业。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告曹自学挂靠经营合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告曹自学送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人刘金红到庭参加了诉讼。被告曹自学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：2012年12月30日，原告交运集团与被告曹自学签订了一份车辆经营合同，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定：被告曹自学将豫C587**号车纳入交运集团的经营网络，被告曹自学每月向原告交运集团交纳服务费130元。合同履行届满前30日，被告曹自学不欠原告交运集团各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清洁欠款，交回证照，车辆方可过户出交运集团，过户费用由被告曹自学承担。在合同到期后，被告曹自学不按合同约定重新商定续签合同，故原告交运集团起诉至法院要求：被告曹自学将豫C587**号车过户出原告交运集团，并承担过户费用。
被告曹自学未提交答辩状。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告双方于2012年12月30日签订的合同书，拟证明双方存在车辆挂靠关系，合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，且该合同已经到期。
被告曹自学未提交证据材料。
原告交运集团提供的证据材料客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年12月30日交运集团与曹自学签订了挂靠经营合同，该合同约定：合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；曹自学将豫C587**号车加入交运集团的服务范围，曹自学自行经营，交运集团为其提供有偿服务，曹自学每月向交运集团交纳服务费130元；合同履行届满前30日，曹自学不欠交运集团各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清洁欠款，交回证照，车辆方可过户出交运集团，过户费用由曹自学承担等内容。
本院认为，原告交运集团与被告曹自学签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在本案诉讼过程中，合同已经到期，被告曹自学亦未与原告交运集团续签合同，故原告交运集团依照合同约定要求被告曹自学将豫C587**号车过户出原告交运集团并承担过户费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹自学于本判决生效后十五日内将其所有的豫C587**号车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并负担过户费用。
本案受理费100元，由被告曹自学负担（原告洛阳交通运输集团有限公司已垫付，待执行时由被告曹自学转付给原告洛阳交通运输集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 王 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李洁晖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
被执行人林龙锦，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与林龙锦信用卡纠纷（2014）丽民初字第2086号一案中，查明，本案执行标的为120435.83元，执行费为1706元。在执行中，被执行人林龙锦暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字240号
申请人：天津市迪安杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：张少军。
被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：叶哲华。
申请人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值811192.86元财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值811192.86元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字240号申请人：天津市迪安杰建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张少军。被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：叶哲华。申请人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值811192.86元财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津市迪安杰建筑安装工程有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下价值811192.86元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月二十日书记员  高畅一
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执442号
申请执行人成都善通物流有限公司，住所地成都双流西航港川大路三段108号文星镇光明苑附34幢。
法定代表人王玉蓉，总经理。
被执行人四川康嘉生物科技有限公司，住所地洪雅县止戈镇五龙村7组。
法定代表人谢进平，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1180号民事判决书，受理申请执行人成都善通物流有限公司与被执行人四川康嘉生物科技有限公司运输合同纠纷执行一案。在其它案件的执行过程中，本院已将被执行人四川康嘉生物科技有限公司所有的部分机器设备予以查封。但查封的财产处置条件尚不成就，且被执行人无其它可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执442号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑焱曦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3287号
原告：严志刚。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：吴江海，董事长。
委托诉讼代理人:王晓瑞，该公司法律顾问。
原告严志刚与被告安徽金日盛矿业有限责任公司欠款纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新、被告委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款689304.13元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告带领工人完成被告公司的打孔工程劳务，2015年12月经结算被告欠工程款合计689304.13元。后经原告多次催要，被告一直未付。
被告辩称，被告确认对原告班组未支付的工程款为689304.13元，原告并无施工资格，不存在迟延支付工程款的情况。部分发票原告没有开具，在此情况下未支付工程款，不属于迟延支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告完成被告公司交付的打孔工作之后，被告公司签章确认未付原告689304.13元工资及材料款，被告以原告未完全出具发票为由拒绝付款，理由不足，原告诉讼请求被告支付689304.13元欠款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告严志刚欠款689304.13元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元，减半收取5346.5元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月十日
书记员 朱煜
附一、证据清单：
原告举证证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信用公示系统登记信息，证明被告诉讼主体资格。
3、安徽金日盛矿业有限责任公司与严志刚班组对账表，证明截止到2015年12月，被告尚欠原告材料款、工资等共计689304.13元未付。
附二、相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1484号
上诉人（原审被告）：毛仙春，男，1961年12月10日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。
原审被告：毛朝辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住松阳县。
上诉人毛仙春因与被上诉人程祥松、毛朝晖民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛仙春收到《上诉费用交纳通知书》后，于2017年10月18日向本院提出免交诉讼费的申请，本院经审查于2017年10月25日作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并已送达上诉人，经多次催缴，上诉人至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛仙春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴海虹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1967号
原告张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，住长清区丽苑小区，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告房士仁，男，生于1950年4月15日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。
原告张洪荣与被告房士仁相邻关系通行纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪荣及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告房士仁经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪荣诉称，原告购买同村村民的房产一处，并在该房产基础上修建房屋，被告占用公共通道，造成原告无法正常通行，为此，原告诉至法院要求被告停止侵害，排除妨碍、拆除铁栅栏，恢复原告通行，诉讼费由被告承担。
被告房士仁辩称，原告建房屋时改变了原有出路，且被告所占土地系被告老宅基地，该块土地也一直为被告占有使用，因此原告所诉于法无据，请求法院依法驳回对其的诉讼诉讼请求。
经审理本院认定，孙业法在双泉乡杜庄村有房屋一处，房产证号为长房权证双私字第077**号，房产面积44.8平方米，宅基地面积124.3平方米。孙业法去世后该房产有其侄子孙远平继承。2015年3月5日，孙业法将该房产以8000元的价格买给原告张洪荣，双方签订房屋买卖合同一份。该房产东至房玉尧，西至（隔一胡同）被告房士仁，南至隔一空闲处张振良，北至街道，走西南大门。原、被告为东西邻居，原告居东，被告居西，原、被告之间留有东西宽3米的空闲，有被告占有使用。2015年4月10日，原告在该宅基地上翻建成三层楼房。原告想在西院墙上修建大门时原、被告发生争执，为阻止原告走西大门，被告房士仁在空闲地东边修建铁栅栏，使原告张洪荣无法在西大门通行。现原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查，孙业法院落的原大门朝南，为西南大门，原告现修建的大门朝西，为西大门。原告张洪荣购买该房屋、翻建该房屋，没有办理相应的过户和准建手续。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、现场照片，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，购买他人房屋和翻建房屋均应办理相应的过户和准建手续，本案原告翻建房屋没有办理相应的手续，原告宅基地出路在西南大门，翻建时原告修建了西大门，改变原来的院落出路，被告房士仁为阻止原告走西大门安装了铁栅栏，原、被告发生了争执。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照公平合理、团结互助的原则处理，维持原来宅基的原状，原告张洪荣在西墙修建大门，改变原来出路，没有提供相应的证据，因此，原告应按原来的出路修建大门，对原告因走西大门而要求被告停止侵害，排除妨碍、拆除铁栅栏，恢复原告通行的请求，本院不予支持。被告房士仁经法院合法传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洪荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 张恩富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 车 菲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9489号
申请执行人杭州信泽科技有限公司
被执行人杭州古力园林机械有限公司,组织机构代码05367550-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15578号，依法向被执行人杭州古力园林机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州古力园林机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州古力园林机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州古力园林机械有限公司(证件号码:05367550-3)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币26696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘明明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1565号
原告：杨爱恋，女，1964年2月15日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市聚宝盆锁具厂，住所地：永康市花街镇黄园村（浙江隆泰门业有限公司内第三幢）。
负责人：卢玲玲。
本院审理原告杨爱恋与被告永康市聚宝盆锁具厂加工合同纠纷一案，原告于2017年3月3日以双方在庭前兑现货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨爱恋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨爱恋负担。
审 判 员 张丽英
二〇一七年三月三日
代书记员 陈珩俐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审137号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付席彬洪2015年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付席彬洪2015年2月至7月的工资30000元及加付拖欠金额50%的赔偿金15000元，共计45000元（肆万伍仟元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付席彬洪2015年2月至7月的工资30000元及加付拖欠金额50%的赔偿金15000元，共计45000元（肆万伍仟元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第147号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人郭文明，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人王和女，女，汉族，务农，吉水县人，系郭文明之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月18日对郭文明、王和女作出的吉计生征决（2014）第104017号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104017号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人郭文明、王和女于2009年12月23日计划外生育第二胎，属政策外生育。2014年11月8日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104017号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月18日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104017号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，郭文明、王和女既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月22日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104017号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104017号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对郭文明、王和女征收社会抚养费共计39522元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第632号
原告：山东明联置业有限公司，住址山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人：许琳，该公司经理。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙建强。
原告山东明联置业有限公司与被告孙建强追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告在海阳市农村信用合作联社城区信用社借款用于购买上述房屋，未按借款合同约定偿还贷款，由原告替被告偿还贷款22000元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还垫付的银行按揭贷款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月5日被告购买原告开发的位于海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东地块上建设的商品房“东方夏威夷1号楼”，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人于2013年10月14日支付首付款188541元，剩余房款42万元进行银行按揭。2013年12月5日被告在海阳市农村信用合作联社（以下简称海阳信用社）借款用于购买上述房屋，并签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款人孙建强，贷款人海阳信用社，保证人山东明联置业有限公司，抵押人孙建强；借款用途：用于借款人购买位于东方夏威夷1号楼B区1610号的房屋；借款金额54万元；借款期限：2013年12月12日至2033年12月9日；借款月利率5.45833‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方式：委托扣款，帐名：孙建强，帐号：62×××58；等额本息偿还法，每月归还本息金额为3143.78元；担保方式：本合同项下借款担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。海阳信用社于合同签订当日履行了42万元的出借义务，被告孙建强未按借款合同约定偿还贷款，2014年9月1日海阳信用社向原告发出了担保人履行责任通知书，原告接到通知书后自2014年9月至2015年1月共替被告偿还贷款合计22000元，均存入被告孙建强的委托扣款帐户中。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、借款凭证、交款回单、货款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院在海阳信用社调取的被告还款明细，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告及海阳信用社之间的《个人住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。各方当事人应全面诚信履行合同。被告孙建强不还贷情况下，原告基于借款合同约定的保证责任履行了22000元的还款义务，事实清楚，证据充分，本院对垫款的事实予以认定，原告垫款22000元后向被告追偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建强于判决生效后十日内偿还原告山东明联置业有限公司22000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙子淼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2570号
申请执行人崔玉达。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4748号
申请执行人李兆伦，男，1966年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人李兆伦与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-3号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17989元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异13号
异议人杜玉坤（案外人），女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
申请执行人王藏，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王峰，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人唐艳霞，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。
被执行人王秋各（王秋歌），男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王振，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李冰，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张宪钊，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人王藏与被执行人王峰、唐艳霞、王秋各（王秋歌）、王振、李冰、张宪钊追偿权纠纷一案中，案外人杜玉坤于2017年3月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜玉坤称，郓城县人民法院在执行申请执行人王藏与被执行人王峰、唐艳霞、王秋各（王秋歌）、王振、李冰、张宪钊追偿权纠纷一案中，一、法院采取执行措施的被执行人王秋各名下位于郓城县郓城镇西关村（地号：073）的房屋，未向被执行人王秋各送达，法院查封房产不是被执行人王秋各个人所有，系家庭共同财产，且被执行人王秋各所负担的债务是其个人债务，应当由被执行人王秋各自行承担，案外人杜玉坤也未接到拍卖查封房产的通知；二、查封土地使用权及地上房屋与本案执行房产并非同一房屋，要求法院中止对该房产的执行。
本院查明，案外人杜玉坤与被执行人王秋各系夫妻关系，在申请执行人王藏与被执行人王峰、唐艳霞、王秋各（王秋歌）、王振、李冰、张宪钊追偿权纠纷一案审理期间，郓城县人民法院作出（2015）郓商初字第751-2号民事裁定书，对被执行人王秋各名下的位于郓城县郓城镇西关村的土地使用权（地号：073）及地上房屋进行了查封。因被执行人王峰、唐艳霞、王秋各（王秋歌）、王振、李冰、张宪钊拒不履行（2015）郓商初字第751号民事判决书确定的义务，申请执行人王藏于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中于2016年6月16日向被执行人王秋各（王秋歌）送达了山东诚和资产评估事务所鲁诚评报字(2016)第018号资产评估报告书,本院作出(2016)鲁1725执340号之三执行裁定书、(2016)鲁1725执340号之一确定拍卖保留价决定书、拍卖公告，决定对该处查封房产进行第一次拍卖，并于2016年8月5日向被执行人王秋各（王秋歌）进行了送达；因该房产无人报名竞买而流拍后，本院又作出(2016)鲁1725执340号之四执行裁定书、(2016)鲁1725执340号之二确定拍卖保留价决定书、拍卖通知书,并于2016年12月5日向并向被执行人王秋各（王秋歌）进行了送达。案外人杜玉坤称查封土地使用权及地上房屋与本案执行房产并非同一房屋，但并未向本院提供相关证据；被执行人王秋各（王秋歌）向本院出示的郓城县唐塔街道办事处西苑社区居民委员会证明复印件，称被执行人王秋各名下宅基地系其与家人共有，但郓城县土地管理局于1999年10月25日颁发的郓集用(99)字第0100122号集体土地使用证,证明该处土地使用者为王秋各（王秋歌）。
本院认为，执行被执行人王秋各名下的位于郓城县郓城镇西关村的土地使用权（地号：073）及地上房屋，本院对该房的查封、评估、拍卖等强制执行措施所作出的法律文书均已向被执行人王秋各送达，该房产依据郓城县土地管理局于1999年10月25日颁发的郓集用(99)字第0100122号集体土地使用证,证明该处土地使用者为王秋各（王秋歌，案外人杜玉坤称查封土地使用权及地上房屋与本案执行房产并非同一房屋，但未向本院提供相关证据，本院对被执行人王秋各名下的位于郓城县郓城镇西关村的土地使用权（地号：073）及地上房屋的执行并无不当，据此异议人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杜玉坤的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 张秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 李旭东
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2306号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码证71994044-X。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：詹海，男，1973年2月9日出生，住所地安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告詹海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年八月十八日
书记员 端木婵娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢4号
申请执行人邹某：
被执行人兰某：
本院于2016年1月27日立案受理的申请执行人邹某与被执行人兰某公共道路责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人兰某已向申请执行人邹某履行了全部义务，申请执行人邹某同意结案。本院（2016）湘0621执恢4号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶珍珠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初5316号
原告：泸州市龙马潭区刘氏装饰材料经营部，住所地，泸州市江阳区。
经营者：刘勇，男，1985年12月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：唐卫方，男，1971年11月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市龙马潭区刘氏装饰材料经营部与被告唐卫方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告泸州市龙马潭区刘氏装饰材料经营部于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区�氏装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区刘氏装饰材料经营部撤诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王皓玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第686号
原告某某武道用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人万某，广东知恒律师事务所律师。
被告华某某，住址广东省始兴县。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区。
法定代表人鹿某某。
原告某某武道用品（深圳）有限公司（以下简称某某武道公司）诉被告华某某、某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万某到庭参加诉讼，被告华某某、某某保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日18时10分许，原告法定代表人张某某报警称其驾驶粤B×××××号轿车行驶至民治街道人民路与福龙路桥底路段时，车头左侧与被告华某某驾驶的粤B×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告车辆损坏。被告某某保险公司认定被告华某某承担事故的全责。事故发生后，原告为修车花费了15500元，并为处理交通事故造成误工费损失5000元。据此，诉请法院判令：1、两被告承担原告修车费用15500元；2、被告承担原告误工费5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月8日18时10分许，原告法定代表人张某某报警称其驾驶粤B×××××号轿车行驶至民治街道人民路与福龙路桥底路段时，车头左侧与被告华某某驾驶的粤B×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2014年10月27日出具《交通事故报警回执》证明：“事故发生后，该队民警到达事故现场，事故双方均同意由保险公司处理，保险公司认定被告华某某承担事故全部责任”。事故发生后，原告提供一份修车费11500元的账单、发票，及一份修车费4000元的收据，主张为修车共支出维修费15500元，并主张为处理交通事故造成误工费损失5000元。
另查，事故车辆粤B×××××号车登记在原告名下。粤B×××××号车登记在被告华某某名下，该车在被告某某保险公司处投保了交强险，讼争事故发生在上述保险的保险期内，事故发生时，被告某某保险公司进行了出险。
以上事实有交通事故报警回执、交警综合业务查询单、机动车保险单、机动车保险单、车辆保险简易索赔凭证、维修费发票、账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权益应受法律保护实际交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙华大队对涉案事故的责任的证明符合事实情况及法律规定，本院予以确认。龙华交警大队证明双方同意由被告某某保险公司进行事故处理，被告某某保险公司认定被告华某某承担事故的全部责任。原告主张汽车修理费15500元，并提交了11500元的汽车修理明细与发票，本院对此予以确认。另有4000元修理费原告仅提供了收据，而无发票佐证，与常理不符，不足以证明原告实际支出了该笔费用，对于该部分主张，本院不予支持。粤B×××××号车登记在被告华某某名下，该车在被告某某保险公司处投保了交强险，故被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告汽车修理费2000元，剩余修理费9500元由被告华某某负担。至于原告主张的误工费，因本案只涉及到财产损失，并无人员伤亡，故不存在误工费的赔偿问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某某武道用品（深圳）有限公司2000元；
二、被告华某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某某武道用品（深圳）有限公司9500元；
三、驳回原告某某武道用品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已由原告预交），由原告负担138元，被告华某某负担145元，被告某某保险公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款：损坏国际的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第23号
（2014）涿执字第23号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社中心信用社。
被执行人：王金达，男，1960年5月13日出生，汉族，住涿州市松林店镇新光化工厂家属院368号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1192号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1192号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第23号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社中心信用社。
被执行人：王金达，男，1960年5月13日生，住涿州市松林店镇新兴化工厂家属院368号。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1192号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1192号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一四年六月六日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第23号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社中心信用社。
被执行人：王金达，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1192号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1192号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年六月六日
书记员 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第23号申请执行人赵建伟，男性，1978年11月7日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇军民，住涿鹿县。被执行人陈晓勇，男，1976年8月2日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。被执行人胥迎平，女，1976年10月24日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇居民，住涿鹿县。本院于2014年1月6日立案执行赵建伟申请陈晓勇、胥迎平追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第33号民事判决书，被执行人陈晓勇、胥迎平应支付申请人赵建伟案款120000元，承担执行费1700元。本院已执行0元,尚有120000元未执行,现因被执行人陈晓勇、胥迎平暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)涿执字第23号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1483号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军，行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人王炳武，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人商春霞，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王炳武、商春霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47818.01元。在执行过程中，被执行人王炳武给付执行款24000元，缴纳执行费616元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月1日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王炳武、商春霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47818.01元。在执行过程中，被执行人王炳武给付执行款24000元，缴纳执行费616元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王炳武、商春霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47818.01元。在执行过程中，被执行人王炳武给付执行款24000元，缴纳执行费616元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1483号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军，行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人王炳武，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人商春霞，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王炳武、商春霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47818.01元。在执行过程中，被执行人王炳武给付执行款24000元，缴纳执行费616元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年八月××日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年8月1日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王炳武、商春霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47818.01元。在执行过程中，被执行人王炳武给付执行款24000元，缴纳执行费616元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王炳武、商春霞金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47818.01元。在执行过程中，被执行人王炳武给付执行款24000元，缴纳执行费616元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1068号民事调解书的执行。承办人：周永利2017年6月日