wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初617号
原告：钱美娇，女，1955年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱美娇与被告钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美娇到庭参加诉讼，被告钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱美娇向本院提出诉讼请求：1.判令钱功钿、陈赛兰共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为15000元;2.判令钱功钿、陈赛兰负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日钱功钿以办厂急需资金为由向钱美娇借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿还利息至2017年7月30日止。之后，钱美娇多次向钱功钿催讨借款200000元及利息未果。钱功钿、陈赛兰是夫妻关系，陈赛兰依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。
钱功钿、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，钱功钿以生产经营需要资金为由，向钱美娇借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿支付借款利息至2017年8月1日，借款本金至今未偿还。另查明，钱功钿与陈赛兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱美娇借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱功钿应负偿还之责。钱功钿与钱美娇对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对钱美娇主张钱功钿支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱美娇主张陈赛兰承担共同还款责任，但未举证证明钱功钿借款用于与陈赛兰的夫妻共同生活或生产经营，亦未能举证陈赛兰有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱功钿在本判决生效之日起十日内偿还钱美娇借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回钱美娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由钱功钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初617号原告：钱美娇，女，1955年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：钱功钿，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱美娇与被告钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美娇到庭参加诉讼，被告钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱美娇向本院提出诉讼请求：1.判令钱功钿、陈赛兰共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息为15000元;2.判令钱功钿、陈赛兰负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日钱功钿以办厂急需资金为由向钱美娇借款200000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿还利息至2017年7月30日止。之后，钱美娇多次向钱功钿催讨借款200000元及利息未果。钱功钿、陈赛兰是夫妻关系，陈赛兰依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任，请求法院判如所请。钱功钿、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，钱功钿以生产经营需要资金为由，向钱美娇借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，钱功钿支付借款利息至2017年8月1日，借款本金至今未偿还。另查明，钱功钿与陈赛兰系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱美娇借款200000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱功钿应负偿还之责。钱功钿与钱美娇对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对钱美娇主张钱功钿支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱美娇主张陈赛兰承担共同还款责任，但未举证证明钱功钿借款用于与陈赛兰的夫妻共同生活或生产经营，亦未能举证陈赛兰有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱功钿在本判决生效之日起十日内偿还钱美娇借款本金200000元及利息（自2017年8月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回钱美娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由钱功钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一八年三月二十八日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第34号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人林某某，2015年5月9日因涉嫌盗窃被饶河县公安局刑事拘留，同月11日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年6月11日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
辩护人徐某某，黑龙江东风律师事务所律师。
被告人马某某，2015年5月9日因涉嫌盗窃被饶河县公安局刑事拘留，同月11日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年6月11日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人林某某、马某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人林某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时许，被告人林某某、马某某在饶河县饶河镇桃园小区，林某某向马某某提议盗窃两台摩托车，马某某当即同意。二被告人在桃园小区5号楼1单元门前盗窃一台红色本田125型摩托车，在5号楼2单元门西侧盗窃一台本田弯梁摩托车，并将二台摩托车推到饶河镇镇北村马某某家。次日，二被告人将摩托车的钥匙换掉后，把两台摩托车骑到大通河乡永明村林某某家藏匿。当晚21时许，二被告人在饶河镇“新意网吧”被公安机关抓获。经鉴定：被盗红色“五羊本田”摩托车价值人民币4000元，黑色“本田弯梁”摩托车价值5000元。
公诉机关认为，被告人林某某、马某某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，认定本案为共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人林某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人林某某向马某某提出盗窃摩托车的想法，马某某表示同意。二被告人在饶河镇桃园小区院内，盗走一台黑色“本田弯梁”、一台红色“五羊本田”摩托车。当晚二被告人将摩托车推至马某某家藏匿。次日，二被告人更换摩托车钥匙门后，将摩托车骑至林某某家藏匿。当日21时许，二被告人在“新意网吧”被饶河县公安机关抓获。案发后被盗摩托车已返还失主。经饶河县价格认证中心鉴定，红色“五羊本田”弯梁摩托车价值人民币4000元，黑色“本田”弯梁摩托车价值5000元。
上述事实，被告人林某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据经庭审举证、质证予以证实：
1、饶河县公安局受案登记表及到案经过，证实案件来源；
2、被害人韩某某、霍某某的报案材料，证实被盗摩托车停放位置及其型号，与被告人供述一致；
3、证人马某某的证言，证实被告人马某某购买摩托车钥匙门配件的事实；
4、证人林某1的证言，证实被告人林某某、马某某将摩托车骑至林某某家的事实；
5、饶河县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
6、被告人林某某、马某某辨认笔录4份及照片，证实二被告人盗取摩托车地点及逃离路线；
7、饶河县价格认证中心饶价鉴字（2015）第11号价格鉴定结论书；
8、饶河县公安局扣押物品清单、发还物品清单；
9、被告人林某某、马某某供述；
10、被告人林某某、马某某的户籍证明。
本院认为，被告人林某某、马某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应根据二被告人在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人林某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
1、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
2、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年12月8日止。罚金已缴纳。）
3、在案扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 刘金艳
人民陪审员 王 泉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 时常人
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第34号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人尹某，无业；因涉嫌盗窃罪于2013年4月18日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某在上饶县中学高三补习班读书期间，于2012年11月至2013年4月中旬，十余次趁教室下自习无人之机，进入上饶县中学高中部四楼至六楼的教室内，盗窃手机、移动电源、MP4等物品及现金760元整。经上饶县价格认证中心鉴定，所盗财物共计2，489.4元整。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有其供述与辩解，人口信息，归案情况说明，被害人张某、郑某等人的陈述，扣押物品清单，鉴定意见，勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3，249余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人尹某自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第34号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日上午，被告人张某甲盗伐段庄村委会于村南种植的杨树11棵，得款500元，经鉴定，被盗伐林木材积为2.6998立方米。于2015年1月26日再次盗伐杨树13棵，得款1200元，经鉴定，被盗伐林木材积为3.281立方米。案发后，被告人张某甲积极赔偿了段庄村委会的损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲指认现场照片，证人段某、王某、武某、张某乙的证言，段庄村委会证明，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，被告人张某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家保护森林法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的所有权，已构成盗伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某甲案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一五年五月十一日
书记员 郝路路
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第950号
原告银某某。
被告叶某甲。
原告银某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告银某某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年腊月经人介绍认识，同年我带着和前同居者马某某生育的两个女孩从青海随被告叶某甲来到武威同居生活，一直未办理结婚证。和前同居者生育的长女叶某丙，1987年6月出生，次女叶某乙，1990年2月出生。我和被告叶某甲于1992年9月23日生育一男孩，取名叶某丁，于1994年6月1日生育一女孩，取名叶某戊。四个孩子现在均已成年。在和被告共同生活期间，被告经常对我进行辱骂，醉酒后对我进行毒打，特别是2012年3月，被告再次对我进行毒打，将我的头发撕掉，我无法忍受便离家外出打工。2013年4月2日我向凉州区法院起诉离婚，经法庭调解和好，但之后我并没有和被告回去生活，我和被告的夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚。
被告辩解，我和原告的感情很好，我不同意离婚。我也没有经常打骂原告，2012年9月，由于我听到别人对原告的风言风语，我才打了她。2013年4月，原告起诉离婚，经法庭调解和好后，我多次叫她回来一起生活，她都不肯回家。现在我和被告都快当爷爷奶奶了，所以我不同意离婚。我保证今后不再打骂原告，关心她，希望她能回去和我继续生活。
经审理查明，原告与被告于1990年腊月经人介绍认识，同年，原告带着和前同居者生育的两个女孩（长女叶某丙，1987年6月出生，次女叶某乙，1990年2月出生）从青海随被告叶某甲来到武威同居生活，双方一直未办理结婚登记。原、被告于1992年9月23日生育一男孩，取名叶某丁，于1994年6月1日生育一女孩，取名叶某戊。共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵打闹，2012年3月，原、被告发生争吵后，原告银某某离家外出打工。2013年4月2日原告向本院提起离婚诉讼，经法庭当庭调解和好。之后，原告与被告共同生活时间不久后，即再次离家出走，外出打工。现原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
上述事实，由双方当事人的陈述在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告银某某与被告叶某甲虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前已经以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，双方形成事实婚姻。双方长期共同生活并抚养子女，具有一定的感情基础和婚姻基础。后因被告叶某甲对银某某离家出走的行为产生猜疑，并殴打原告导致原告对共同生活失去信心，夫妻关系产生隔阂，但并未严重影响夫妻感情。只要双方能相互理解，相互尊重，共同努力，关心家庭，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告银某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告银某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李海栋
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初463号
原告：丁志伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贾耀峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
原告丁志伟诉被告贾耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丁志伟到庭参加诉讼，被告贾耀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工资款11150元并按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告欠原告工资11150元，被告于2017年9月5日向原告出具欠条一份。约定2017年12月31日还清。到期后此款经被告多次催要无果，因此诉至法院。
被告贾耀峰在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的�实，2017年9月5日，被告向原告出具欠原告工资11150元的欠条一份，被告出具欠条以后，向原告支付了6210元。被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告应向原告支付工资款4940元。原告主张被告向原告按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告贾耀峰于本判决生效后十日内向原告丁志伟支付工资4940元。
驳回原告丁志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由�告贾耀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初17号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李XX，男，1949年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，家住乐平市镇桥镇。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年9月10日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月24日取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年8月27日14时许，被告人李XX因交通事故纠纷行至镇桥镇余畈村将村民余X甲凯马牌厢式货车六个轮胎刺破，将余X乙的丰田锐志轿车四个轮胎全部刺破，前挡风玻璃打破。后经乐平市物价局价格鉴定检测中心鉴定，被损坏物品价值人民币12560元。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李XX故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出已与对方达成和解并赔偿了损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李XX因被害人余X乙驾驶汽车与其及家人发生碰撞，就赔偿事宜未达成一致，心生报复念头，于2015年8月27日14时许，独自骑电动自行车行至镇桥镇余畈村被害人家中，用剪刀将余X甲“凯马”牌厢式货车六个轮胎及余X乙的丰田锐志轿车四个轮胎全部刺破，并将小轿车前挡风玻璃打破。被害人将被告人予以控制，随后报警。经乐平市物价局价格鉴定检测中心鉴定，被损坏物品价值人民币12560元。案发后，被告人李XX被乐平市公安局行政拘留十四日，后于9月10日被刑事拘留。
2015年9月21日，被告人李XX亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人李XX赔偿了被害人车辆修理费及损失29000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李XX供述，因为交通事故的事，双方说好8月27日中午解决，但中午对方没有来人，他就于14时许到余X乙家里去，发现余X乙院内车棚里停放着的一辆厢式小货车及一辆白色轿车，就用路上捡到的剪刀，将两部车的车胎刺破，其中厢式货车六只车胎刺破了四只，另两只不知是否刺破，随后又捡起石头，将小轿车的前挡风玻璃打破了，还将副驾驶位置的玻璃也打花了。
2、被害人余X乙陈述，2015年8月10日他开车到镇桥，在浒崦村马路上与一老人家发生了交通事故，关于赔偿的问题双方没谈好。8月27日下午2点左右，他在家里听到外面响声后出来，看到一个老人左手拿着剪刀，右手拿着“码基”（鹅卵石），被他妈及伯母拉住，拉的时候他还用“码基”打了几下小轿车的副驾驶挡风玻璃，他的小轿车四只轮胎被刺破，前挡风玻璃也被打碎了。另一辆厢式货车是余X丙的，四个轮胎也被扎破了。
3、被害人余X丙陈述，他的厢式小货车前面两个胎及后面四个胎全部破了，昨天警察出警的时候有几个胎没有消气。
4、证人程XX、万XX证言，均证实被告人李XX用剪刀将二部汽车车胎扎破，及用石头将轿车前挡风玻璃打破的事实。
5、现场照片，证实案发现场情况。
6、机动车行驶证，证实二部车辆的所有人情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人李XX因故意毁坏财物于2015年8月27日至9月10日被处以行政拘留十四日。
8、协议书，收条，谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。
9、前科证明，户籍证明、证实被告人犯罪时已成年并无前科记录。
本院认为，被告人李XX因与被害人发生交通事故后，就赔偿问题未能达成一致，采取故意损坏车辆的方式进行发泄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，对其判处缓刑并不会对所居住社区有不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
李用田回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月十四日
代书 记员 薛 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2196号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告郭小钧与被告叶涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，叶涛因资金周转困难，向其借款38,514.19元，双方约定借款期限为2016年7月15日至2018年6月15日止。分24期按月还款，首期还款金额2,034.34元，后续每期还款1,847元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费7,743.91元,并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费770.28元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，叶涛并未按约定偿还借款，截止目前，叶涛尚欠郭小钧本金34,212.37元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求叶涛偿还借款并支付违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚忠全
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02779号
原告张亚芳，女，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李小成，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺志清，男，1960年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨鲜飞，女，1963年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张亚芳诉被告李小成、贺志清、杨鲜飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚芳撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张亚芳承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 温 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1549号
申请执行人王亚菠，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人王国义，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王亚菠与被执行人王国义民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1733号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）皖0122民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初222号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谈令锴，男，汉族，1998年5月29日生，初中文化，无业，住广东省封开县，2017年12月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，同月31日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人谈令锴犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谈令锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日凌晨，被告人谈令锴来到佛山市禅城区人民路高闸门7楼702房，趁被害人黄某睡觉之机，盗窃其放置于床底充电的一部价值人民币1887元的苹果牌iphone6手机，并使用该手机支付宝在佛山市禅城区人民路美宜佳便利店刷卡提现人民币1500元。
同年12月1日，被告人谈令锴以快递邮寄方式将盗得手机还给被害人黄某。
同月15日，民警在广东省封开县都平镇官埇村抓获被告人谈令锴。
案发后，被告人谈令锴赔偿被害人黄某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人谈令锴在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，账单详情，价格认定结论书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人谈某的证言，被告人谈令锴的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈令锴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谈令锴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谈令锴十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人谈令锴初次犯罪，犯罪情节较轻，赃物缴回发还、积极赔偿被害人，并取得谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谈令锴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年三月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1505号原告：赵君。原告：胡凯（系原告赵君之子）。委托诉讼代理人：杨基华，武汉市德信法律服务所法律工作者。被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司。法定代表人：郭庆福。原告赵君、胡凯与被告湖北世匠装饰设计工程有限公司（以下简称世匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员陈珊珊独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵君、胡凯及其委托诉讼代理人杨基华到庭参加了诉讼，被告世匠装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵君、胡凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《湖北世匠装饰装修工程施工合同》；2、被告世匠装饰公司全额退还二原告装修款计40,000元整；3、本案诉讼费用由被告世匠装饰公司承担。庭审中，二原告变更第二项诉讼请求为被告世匠装饰公司全额退还二原告装修款40,000元并按200元/天的标准，自2018年5月16日起计算违约金至还款之日止。事实与理由：原告胡凯系原告赵君之子，二原告与被告世匠装饰公司于2017年11月12日签订了一份《湖北世匠装饰装修工程施工合同》。二原告分别于2017年8月5日、2017年11月12日向被告支付了合同及首期款共40,000元。后因二原告对被告方施工质量存疑。经双方协商同意解除合同，被告世匠装饰公司全额退还二原告40,000元，并于2018年3月11日出具了《退款承诺书》。因被告世匠装饰公司欠款太多，二原告担忧其经济能力，特提出诉请。被告世匠装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系。2017年11月12日，二原告与被告世匠装饰公司就保利公园家X栋X单元XXX室的装饰装修工程签订了合同编号为1782XXX的《世匠装饰装修工程施工合同》。同年8月5日，原告胡凯通过支付宝向被告世匠装饰公司支付装修定金30,000元；签订合同当日，原告赵君通过POS机向被告世匠装饰公司支付了装修首期款10,000元。上述款项合计40,000元，被告世匠装饰公司均向二原告出具了相应收据并加盖其财务专用章。嗣后，二原告了解到被告世匠装饰公司因装饰装修工程产生纠纷较多，且收取费用后只走水电，故与被告世匠装饰公司协商要求解除合同。2018年3月11日，被告世匠装饰公司向二原告出具一份《退款承诺书》，承诺：对于合同客户胡凯、赵君（施工地址：保利公园家X栋X单元XXX室），经协商客户之前在本公司所交款项于2018年5月15日前全数退还，钱退还后合同自动解除（钱款退还以银行交易记录为凭证合同自动解除）。该承诺书上还手写备注“款项以收据为准，5月15日前未退还以每天200（贰佰元）赔付”。被告世匠装饰公司在该承诺书上加盖了合同专用章。被告世匠装饰公司出具承诺书后，原告赵君曾到被告公司了解情况，发现其装修款纠纷较多，有可能资金链断裂，二原告遂于2018年4月26日诉至本院，要求如诉称。另查明，被告世匠装饰公司承诺退款期限届满时，其未能依约履行退款义务，二原告曾电话联系被告世匠装饰公司未果；截至开庭之日，被告世匠装饰公司仍未向二原告退款。以上事实有二原告与被告世匠装饰公司签订的装修工程施工合同、2017年8月5日收据、2017年11月12日收据及银联POS单、退款承诺书、中国民生银行对账单、中国光大银行对账单及二原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。因被告世匠装饰公司未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，关于要求解除原、被告签订的装修工程施工合同并要求被告世匠装饰公司退还装修款40,000元的诉讼请求。本案中，原、被告于2018年3月11日就解除装修工程施工合同和退款事宜协商达成一致，约定由被告世匠装饰公司于2018年5月15日前退还二原告已支付的装修款40,000元，否则按200元/天的标准赔付，退款后合同自动解除。被告世匠装饰公司向二原告出具了书面承诺书并加盖了公司合同专用章。被告世匠装饰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。故本院认定，该承诺书系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力。根据庭审调查，二原告基于被告世匠装饰公司的装修款纠纷较多，恐资金链发生断裂，遂诉至法院，加之被告世匠装饰公司到期不履行退款义务且至2018年5月28日仍未能提供有效证据证实其依约履行了退款义务，故二原告要求解除双方签订的装修工程施工合同并要求退还装修款40,000元的诉讼请求事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”如前所述，原、被告双方约定了违约金的计算方式，由于被告世匠装饰公司未能按期履行退款义务，应承担违约责任，二原告有权要求其依约支付违约金。被告世匠装饰公司逾期退款给二原告造成的损失主要表现为利息损失，虽然被告世匠装饰公司未能到庭提出抗辩，该标准亦系双方当事人意思自治的结果，但其书面承诺的违约金计算标准为月利率15%，远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，明显过高，对该标准予以调整并非对当事人意思自治过程的干预，而是基于公平对合意结果的合法矫正。综上，本院认定，被告世匠装饰公司应自2018年5月16日起，以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍向二原告支付违约金。被告世匠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告赵君、胡凯与被告湖北世匠装饰设计工程有限公司签订的《世匠装饰装修工程施工合同》；二、被告湖北世匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵君、胡凯退还装修款40,000元并支付逾期违约金（自2018年5月16日起，以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至全部债务清偿时止）；三、驳回原告赵君、胡凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取，原告赵君、胡凯已预交），由原告赵君、胡凯负担30元，由被告湖北世匠装饰设计工程有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费866元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一八年六月一日书记员  匡 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8171号
原告：张彩花，女，1965年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：谷刘涛，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告张彩花与被告谷刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。现被告谷刘涛下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7280号之二
解除保全申请人曹宇龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住三河市。
被申请人张荣涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住三河市。
申请人曹宇龙与被申请人张荣涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀1082民初7280号民事裁定书，查封被申请人张荣涛名下的位于三河市区102国道北侧、东外环西侧富贵园小区12号楼12-1-1303室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00225**号）。解除保全申请人曹宇龙于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹宇龙申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张荣涛名下的位于三河市区房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00225**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月九日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7280号之一
申请人曹宇龙，男，汉族，1975年8月8日出生，住三河市
被申请人张荣涛，男，汉族，1991年5月7日出生，住三河市
申请人曹宇龙与被申请人张荣涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣涛名下的位于三河市区102国道北侧、东外环西侧富贵园小区12号楼12-1-1303室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00225**号），并以担保人王利茹名下的位于三河市区安居小区3号楼103号房屋（房权证号：泃字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王利茹名下的位于三河市区安居小区3号楼103号房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7280号之三
解除保全申请人曹宇龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住三河市。
被申请人张荣涛，男，1991年5月7日出生，汉族，住三河市。
申请人曹宇龙与被申请人张荣涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀1082民初7280号之一民事裁定书，查封担保人王利茹名下的位于三河市区安居小区3号楼103号房屋（房权证号：泃字第××号）。解除保全申请人曹宇龙于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹宇龙申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人王利茹名下的位于三河市区房屋（房权证号：泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年四月九日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7280号
申请人曹宇龙，男，汉族，1975年8月8日出生，住三河市，
被申请人张荣涛，男，汉族，1991年5月7日出生，住三河市，
申请人曹宇龙与被申请人张荣涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张荣涛名下的位于三河市区102国道北侧、东外环西侧富贵园小区12号楼12-1-1303室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00225**号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张荣涛名下的位于三河市区102国道北侧、东外环西侧富贵园小区12号楼12-1-1303室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00225**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘宇彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51571号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：李霞，女，1978年2月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张元，男，1981年1月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李霞、张元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告李霞、张元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李霞、张元偿还截至2017年2月28日的贷款本金165567.53元、到期利息4199.04元，并自2017年3月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2017年3月5日的罚息988.06元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对李霞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令李霞、张元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，李霞、张元与宝马金融公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。李霞、张元还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告李霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2016年3月31日，李霞（作为借款人、抵押人）、张元（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。《汽车抵押贷款合同》约定：贷款金额190000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。李霞用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。李霞、张元后逾期还款，截至2017年2月28日，尚欠贷款本金165567.53元、利息4199.04元;截至2017年3月5日，尚欠罚息988.06元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：李霞、张元作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方李霞、张元负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在李霞、张元未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求李霞以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李霞、张元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、张元于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月28日的借款本金165567.53元、利息4199.04元，并自2017年3月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告李霞、张元于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月5日的罚息988.06元；
三、被告李霞、张元于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李霞名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元和公告费用260元，由被告李霞、张元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初830号
原告：薛业好，男，1962年9月2日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告薛业好与被告王吉林劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款45，400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2011年至2016年8月24日，被告雇佣原告为其管理鱼塘。2016年8月24日，被告给原告出具1份欠工资款45，400元的欠条，该款至今未付。
被告当庭辩称，本案欠款不存在，既然是工资诉讼，原告应先进行劳动争议仲裁。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以予以确认。
证据二，欠条1份。证明被告拖欠原告工资款45，400元的事实。质证意见：被告没写过这张欠条，对证据的三性均有异议，该证据有黑色字迹又有蓝色字迹，存在变造嫌疑，不能证明是工资款。本院认证意见：对其证明力予以确认。
被告就其抗辩事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
被告身份证复印件。证明被告身份情况。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告给原告出具1份内容为“今欠到薛业好人民币肆万伍仟肆佰（45400）王吉林2016、8、24日*”的欠条，一个月后，原告让被告在该欠条上加上“工资”两字。
被告当庭对欠条的真实性提出异议后未在法院指定的期限内提交鉴定申请。
本案争议的焦点为，被告是否拖欠原告涉案工资款45,400元。
本院认为，被告虽对欠条的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，依法应承担举证不能的责任，本院对欠条的证明力予以确认。因此，本院对原告要求被告支付工资款45,400元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出本案原告起诉的是工资款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的辩解意见，本院认为，本案原告凭被告出具的工资欠条直接向人民法院起诉，属于拖欠工资争议，应按照普通民事纠纷受理，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王吉林应于本判决生效后十日内支付原告薛业好工资款45，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告王吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 高升
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按合同的约定履行各自的合同义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初830号原告：薛业好，男，1962年9月2日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告:王吉林，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告薛业好与被告王吉林劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款45，400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2011年至2016年8月24日，被告雇佣原告为其管理鱼塘。2016年8月24日，被告给原告出具1份欠工资款45，400元的欠条，该款至今未付。被告当庭辩称，本案欠款不存在，既然是工资诉讼，原告应先进行劳动争议仲裁。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以予以确认。证据二，欠条1份。证明被告拖欠原告工资款45，400元的事实。质证意见：被告没写过这张欠条，对证据的三性均有异议，该证据有黑色字迹又有蓝色字迹，存在变造嫌疑，不能证明是工资款。本院认证意见：对其证明力予以确认。被告就其抗辩事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：被告身份证复印件。证明被告身份情况。质证意见：无异议。本院认证意见：对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告给原告出具1份内容为“今欠到薛业好人民币肆万伍仟肆佰（45400）王吉林2016、8、24日·”的欠条，一个月后，原告让被告在该欠条上加上“工资”两字。被告当庭对欠条的真实性提出异议后未在法院指定的期限内提交鉴定申请。本案争议的焦点为，被告是否拖欠原告涉案工资款45,400元。本院认为，被告虽对欠条的真实性提出异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，依法应承担举证不能的责任，本院对欠条的证明力予以确认。因此，本院对原告要求被告支付工资款45,400元的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出本案原告起诉的是工资款，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的辩解意见，本院认为，本案原告凭被告出具的工资欠条直接向人民法院起诉，属于拖欠工资争议，应按照普通民事纠纷受理，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王吉林应于本判决生效后十日内支付原告薛业好工资款45，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由被告王吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  邵秋二〇一七年十二月十二日书记员  高升附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按合同的约定履行各自的合同义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8436号
原告李永杰，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告李国明，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李永杰与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告李国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永杰请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年3月21日起至款项还清之日止的利息。
被告李国明未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年3月21日向原告借10000元，原告于借款当日通过转账方式支付被告10000元。双方约定借款期限至2015年9月21日，月利率5%。此后，被告未能偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借款条、惠安县农村信用合作联社青山分社出具的存款明细账以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2015年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国明应于本判决生效之日起五日内偿还原告李永杰借款10000元，并按月利率2%支付自2015年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，由被告李国明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1051号
原告张红梅，女，1956年2月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴雪兵，系该公司总经理。
委托代理人张兰茶，系该公司员工。
被告银川市兴庆区银古路办事处高台寺村村委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金海平，系该村委会主任。
本院在审理原告张红梅与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司、银川市兴庆区银古路办事处高台寺村村委会拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议。原告张红梅于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告张红梅负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3302号
申请执行人：孙喜凯，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。
被执行人：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区城子坦镇下吴村刘炉屯16号。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人孙喜凯与被执行人曲秀敏为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人主张暂无需法院强制执行，并申请撤回对被执行人曲秀敏的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5719号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12889号
申请人：崔立军，男，1967年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：顾金宝，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告崔立军诉被告顾金宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔立军于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人顾金宝名下的上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保人花金山名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人崔立军的财产保全申请符合规定,并提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾金宝名下的上海市杨浦区腾越路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封担保人花金山名下的上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1346号
罪犯吴以芳，女，1958年1月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省正阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年11月13日作出（2008）正刑初字第220号刑事判决，认定被告人吴以芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月9日起至2017年7月8日止。被告人吴以芳不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2008年12月19日作出（2009）驻刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年3月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴以芳在执行期间，2012年6月11日减刑一年一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴以芳减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴以芳自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴以芳在国家明令取缔“法轮功”组织后，仍参加建立“法轮功”资料点，传播“法轮功”宣传品。2006年4月、2006年7月、2007年3月底，张道清用朱华军提供的设备制作了《九评共产党》、《天赐洪福》、《新经文》、《梅花诗》等“法轮功”书籍、小册子、散页、光盘等“法轮功”宣传品，被告人吴以芳伙同徐秀娟帮助张道清进行装订、装袋并多次将“法轮功”宣传品散发在县城四周的路上。同时认定被告人吴以芳系累犯。
经审理查明，罪犯吴以芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年6月连续表扬4次，2012年12月记功1次，2013年11月、2014年12月获监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴以芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴以芳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月9日起至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第26号
申请执行人：胡雄春，男，1988年7月10日生，四川省眉山市东坡区。
委托代理人（特别授权）：张方翠，女，1966年5月10日生，系胡雄春之母。
被执行人：赵伟，男，1994年2月8日生，住四川省夹江县。
本院在执行胡雄春申请执行赵伟合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第103号民事调解书】一案中，申请执行标的额38525元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行，中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行查询了被执行人赵伟的银行存款；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人赵伟的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人赵伟的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人赵伟的土地使用登记信息。均未查找到被执行人赵伟可供执行的财产。2014年3月12日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵伟共计向申请执行人胡雄春支付赔偿款33000元（此款分三次支付，第一次于2014年3月12日当庭支付3000元，第二次于2014年12月底前支付15000元，第三次于2015年12月底前支付15000元）；二、在被执行人赵伟按上述第一条按期履行完毕后，申请执行人胡雄春自愿放弃违约金33000元向被执行人赵伟要求给付的权利；三、胡雄春在诉讼过程中垫付的案件受理费525元，由赵伟于2014年12月底前支付给胡雄春。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周丽萍
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第7号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：林令福，男，汉族，住日照市岚山区。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人林令福计划生育行政征收一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）岚行审字第8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费44728元的义务。本院于2015年1月26日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第8号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年五月十五日
书记员 刘慧庆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00686号
申请执行人：上海湘甬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆建兵，总经理。
被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，总经理。
本院依照已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1877号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人安徽大恒竹木有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽大恒竹木有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年六月一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00686号申请执行人：上海湘甬贸易有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆建兵，总经理。被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：杨俊选，总经理。本院依照已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1877号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人安徽大恒竹木有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽大恒竹木有限公司银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  军二〇一五年六月一日书记员 欧阳新美
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审24号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人马信全，男，1969年9月5日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕47号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞47号行政处罚决定认定：马信全未经批准，擅自占用秦州区天水镇古集村基本农田165平方米新建住宅,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对马信全做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地165平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1650元。处罚决定当日直接送达后，马信全仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月9日天水市国土资源局送达书面催告督促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕47号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执261号
申请执行人陈振中，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人马槟，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住商丘市。
申请执行人陈振中申请执行被执行人马槟公证债权纠纷一案中，申请人陈振中要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执261号
申请执行人陈振中，男，1964年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人马槟，男，1970年8月25日出生，汉族，居民。
申请执行人陈振中申请执行被执行人马槟公证债权纠纷一案中，申请人陈振中要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执261号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终501号
上诉人（原审原告）：张仁林，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁长金，男，汉族，1981年1月6日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：汪国华，江西护三农律师事务所律师。
上诉人张仁林、上诉人袁长金因买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1935号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人袁长金主张其于2015年5月29日出具欠款金额为98160元的欠条给上诉人张仁林后，通过无卡存款的方式多次将款项存入张仁林的银行卡系用于偿还该欠款，而上诉人张仁林在一审出具2015年5月29日之后的《销货清单》以证明袁长金在出具欠条后仍然向张仁林购买定制的产品。张仁林在二审提供新证据以补充证明其主张，该证据需要经过一审庭审进行质证、认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1935号民事判决；
二、发回乐平市人民法院重审。
上诉人张仁林预交的二审案件受理费1613元，上诉人袁长金预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十一月一日
书记员 涂娜娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00678号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张可亮。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张可亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费5025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初961号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：谭兴福，男，1936年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告谭兴福物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告谭兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费，遂诉至法院。
被告谭兴福辩称：被告确实没有交纳上述期间的物业管理费等费用，理由是原告未依约履职，造成小区环境杂乱、出行不便、且存在安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权信息查询结果、资质证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、岗位接报事记录表、管理记录维修表、岗位值班记录表、室外扶梯改造公示表、配电设备运行记录表，因物业服务合同与原告履职材料可相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信；2.原告举示的快递单存根、快递查询结果表、律师函，因其内容可相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为87.11平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。
本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费、电梯费。被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告应当向原告交纳2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费2526.19元、电梯费505.18元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谭兴福于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭兴福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初961号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：谭兴福，男，1936年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告谭兴福物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告谭兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费，遂诉至法院。被告谭兴福辩称：被告确实没有交纳上述期间的物业管理费等费用，理由是原告未依约履职，造成小区环境杂乱、出行不便、且存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产权信息查询结果、资质证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《前期物业服务合同》、《东海岸小区物业服务合同》、岗位接报事记录表、管理记录维修表、岗位值班记录表、室外扶梯改造公示表、配电设备运行记录表，因物业服务合同与原告履职材料可相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信；2.原告举示的快递单存根、快递查询结果表、律师函，因其内容可相互印证，结合当事人陈述，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为87.11平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费、电梯费。被告辩称因原告服务不到位才导致其不交纳上述费用，但并未举示充分证据证明其抗辩理由成立，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。综上，被告应当向原告交纳2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费2526.19元、电梯费505.18元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭兴福于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2526.19元、电梯费505.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭兴福负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年五月九日书 记 员  卢俊玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1706号
申请执行人罗玉祥，农民。
申请执行人翟丽青，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行罗玉祥；翟丽青与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1706号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1706号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1182号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人戴建良。
ＸＸＸ与戴建良民间借贷纠纷一案，ＸＸＸ以河南省郑州市惠济公证处2012年9月25日出具的（2012）郑惠证民字第12259号公证书及2013年4月2日出具的（2013）郑惠证执字第17号执行证书为依据，向本院申请强制执行，要求戴建良支付借款本金55万元及利息等。
执行过程中查明，ＸＸＸ、戴建良于2013年1月25日向郑州市房地产抵押管理办公室出具抵押权注销登记申请书及结清证明一份，载明：戴建良向我个人贷款，总额55万元，借款人按借款合同约定，已于2013年1月25日结清，借款人、抵押人戴建良，抵押权人ＸＸＸ。房屋他项权证号X，房屋所有权证号X，房屋坐落管城回族区X，债务已结清，同意办理抵押权注销登记。
本院认为，ＸＸＸ、戴建良在郑州市房地产抵押管理办公室出具的证明已经表明债务在2013年1月25日结清，在债务已经清偿的情况下，ＸＸＸ又向河南省郑州市惠济公证处申请执行证书，该公证处于2013年4月2日出具（2013）郑惠证执字第17号执行证书，要求戴建良支付借款本金55万元及利息等，故认定本案执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市惠济公证处（2012）郑惠证民字第12259号公证书和（2013）郑惠证执字第17号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 张海旺
审判员 荀辉生
二〇一四年三月十九日
书记员 刘小伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01550号
原告随庆堂，男，1960年11月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告曹新，男，1972年2月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告随庆堂与被告曹新民间借贷纠纷一案中，经查原告随庆堂所提供的被告曹新住址不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告随庆堂对被告曹新的起诉。
原告随庆堂预交案件受理费775元，财产保全费720元，共计1495元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年五月二十一日
书记员 王娜娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初661号
原告：滑翠芳。
被告：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人：张宝辉，该村委会主任。
被告：西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组。
诉讼代表人：郭牛，该组组长。
原告滑翠芳与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。
原告滑翠芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织土地收益分配独生子女奖励25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，1989年与郭占平结婚，1994年1月24日生一子郭京，2016年11月郭占平因病去世。2003年10月13日，原告领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户。2012年9月，原告所在村组土地拆迁，二被告未按计划生育政策给原告分配补偿款，遂诉至法院。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向本院提交西安市长安区兴隆街道办事处的证明，不符合《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定，兴隆街道办事处并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此证明直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告滑翠芳的起诉。
案件受理费425元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 李小丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初661号原告：滑翠芳。被告：西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人：张宝辉，该村委会主任。被告：西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组。诉讼代表人：郭牛，该组组长。原告滑翠芳与被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告滑翠芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任给付其集体经济组织土地收益分配独生子女奖励25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二被告村组合法村民，1989年与郭占平结婚，1994年1月24日生一子郭京，2016年11月郭占平因病去世。2003年10月13日，原告领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户。2012年9月，原告所在村组土地拆迁，二被告未按计划生育政策给原告分配补偿款，遂诉至法院。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向本院提交西安市长安区兴隆街道办事处的证明，不符合《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定，兴隆街道办事处并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此证明直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滑翠芳的起诉。案件受理费425元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一八年一月二十六日书记员  李小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01623号
原告杨某。
被告姜某甲。
原告杨某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原告于2003年与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，育有一子姜某乙。被告于2014年底开始与他人有不正当男女关系（女方为杨春香，金华市白龙桥尤历村人）2015年7月被发现后，被告每晚都在外逗留至凌晨才回家，甚至夜不归宿，手机失联，从2015年底开始没有承担儿子的任何生活费，也未履行夫妻应有的忠实义务，经家人多方劝阻依旧我行我素，2015年7月到2016年2月经沟通无果。为此，原告请求法院：请求判令原告与被告离婚；婚生子姜某乙由被告抚养，被告承担所有的抚养费用。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：结婚证一份，证明原被告为夫妻关系的事实；户口本一份，证明姜某乙系原被告婚生子的事实；短信记录复印件二份、短信记录截图复印件及微信记录截图复印件（经核对与原件无异）各一份，证明被告存在外遇的情况。
被告姜某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告未提出反驳意见，本院对其证明力予以确认。
对原告提交的证据3，被告未提出反驳意见，结合庭审陈述，本院认为，该证据中联系人的身份并未明确，故本院对其证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告杨某与被告姜某甲于原告初中毕业时相识，2004年双方开始自由恋爱，恋爱期间感情良好，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，居住于被告父母家中。××××年××月××日，生育一子名为姜某乙，现在幼儿园读书。双方夫妻感情良好，但原告诉称从2014年底开始，被告有外遇的情况，夫妻间不再交流，被告也不顾家，致使夫妻感情破裂，原告并于2016年2月24日向法院起诉要求离婚。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告相识时间较早，双方亦经自由恋爱后登记结婚，并育有一子，说明双方在婚前具有一定的感情基础，但考虑到生育子女及共同生活的时间等综合情况，原、被告在婚后也建立起了一定的夫妻感情，在家庭共同生活中，夫妻间难免因琐事产生矛盾和不信任，只要双方互相尊重，互敬互爱，彼此多关心照顾，多为家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金可全