wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第118号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某甲，退休工人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年6月份以来，被告人张某甲谎称自己认识多名领导，以帮助办理病退、学生考学、找工作等理由为名，先后六次骗取于某甲、于某乙、刘某、陆某等人人民币共计63500元。案发后，赃款已退回。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。辩解其在案发前已将刘某、陆某的款退给他们，于某甲、于某乙的款在公安机关找其了解情况后，已全部退回。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人张某甲谎称自己认识多名领导，以帮助办理病退、找工作、学生考学等理由为名，先后六次骗取于某甲、于某乙、刘某、陆某等人人民币共计63500元。被告人张某甲在案发前退还部分赃款，案发后赃款已全部被追回。
认定上述事实的证据有，被告人张某甲的供述，被害人于某甲、姜某甲、刘某、陆某、于某乙、于某丙的陈述，证人王某、姜某乙、张某乙、闫某、徐某等人的证言，受案登记表，发破案经过，乳山市公安局扣押、发还清单，被告人张某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，案发前退还部分赃款，并在案发后退还全部赃款，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 滕 芳
人民陪审员 林树贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋孟娜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第432号
原告杨运佳，女，1986年9月1日出生，白族，保险公司职工，住四川省米易县。
委托代理人张洲（特别授权），1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告詹国建，男，1977年5月25日出生，彝族，农民，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县。
原告杨运佳诉被告詹国建返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨运佳的委托代理人张洲、被告詹国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运佳诉称，2014年5月5日，詹国建以�运佳丈夫陈勇欠钱为由，将杨运佳所有的川DAA9**号轿车非法扣押，并强行将两把轿车钥匙拿走。2014年5月6日，杨运佳到米易县公安局报警，该局以本案不属于刑事案件为由不予立案。在此期间杨运佳的朋友、亲戚告知詹国建还车，被告拒绝归还。为此，原告杨运佳向法院起诉，请求依法判令被告詹国建归还扣押的川DAA9**号轿车一辆、钥匙两把，并承担车辆扣押期间交通违法处罚及本案的诉讼费。
被告詹国建辩称，詹国建并没有扣押杨运佳的轿车，对杨运佳的诉讼请求不予认可。由于杨运佳的丈夫陈勇未偿还詹国建的欠款，如果陈勇还钱，其可以归还车辆。
原告杨运佳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杨运佳身份证复印件，拟证明杨运佳的身份情况，詹国建对该证据无异议，本院予以采信。
2、机动车信息查询结果�复印件，拟证明川DAA9**号轿车所有权人系杨运佳。詹国建对该证据无异议，本院予以采信。
3、米易县公安局交警大队接警登记本复印件，拟证明扣车期间发生了交通事故。詹国建对该证据提出异议，认为其没有开车及所写姓名不是本人姓名为由，不予认可。本院认为，该证据证明的交通事故发生时间为2013年9月13日，事故时间与原告陈述的车辆扣押时间不相符，故对证明车辆发生交通事故是在被告扣押车辆期间，且该交通事故系被告驾驶车辆发生的事实，本院不予采信。
4、（2014）米易民初字第427号案件受理通知书，拟证明杨运佳的车辆被詹国建扣押后，曾向法院起诉，由于将被告的姓名写错，撤回起诉的事实。詹国建对该证据无异议，本院予以采信。
被告詹国建未向本院提交证据。
本院依职权调取了米易县公安局攀莲派出所2014年5月6日（接）报处警登记表，拟证明詹国建扣车后，杨运佳向公安机关报警的事实。杨运佳对该证据无异议；詹国建认为杨运佳报警是事实，但车辆不是被盗的。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，詹国建以杨运佳之夫陈勇未偿还欠款为由，拿走川DAA9**号宝骏牌轿车钥匙两把，并将该车扣留。2014年5月6日杨运佳向米易县公安局攀莲派出所报警。
同时查明，杨运佳与陈勇于2014年5月14日离婚，川DAA9**号宝骏牌轿车一辆归杨运佳所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或者非法扣押。本案中，川DAA9**号宝骏牌轿车一辆属于杨运佳所有，詹国建无权占有。詹国建擅自占有原告车辆拒不返还侵犯了杨运佳的合法权利，依法应予返还，并承担占有车辆期间的全部责任。庭审中詹国建提出其不是扣车人的辩解意见，与事实不符，本院不予采信，故对杨运佳诉请詹国建返还车辆及钥匙，并承担车辆扣押期间交通违法处罚的主张，本院予以支持。对詹国建主张的欠款纠纷，与本案不是同一法律关系，詹国建可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由詹国建于本判决生效后五日内，返还杨运佳川DAA9**号宝骏牌轿车一辆及车钥匙两把。
二、由詹国建承担占有川DAA9**号宝骏牌轿车期间的交通违法处罚（自2014年5月5日起至归还车辆之日止）。
案件受理费963元，由詹国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒙长林
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1415号
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行、娜仁格日乐：
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行娜仁格日乐信用卡纠纷一案，本院已根据申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请，依据（2017）内0625民初687号民事调解书的内容，于2017年9月9日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00003号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
上诉人（原审被告）王某某，女。
上诉人（原审被告）河南省长葛市建安公司。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某甲，男。
被上诉人（原审原告）周某某，男。
被上诉人（原审原告）王某某乙，男。
被上诉人（原审原告）王某某丙，男。
被上诉人（原审原告）卻某某，男。
被上诉人（原审原告）朱某某，男。
被上诉人（原审原告）李某某甲，男。
被上诉人（原审原告）李某某乙，女。
被上诉人（原审原告）卻某某甲，男。
被上诉人（原审原告）刘某某（又名刘某），男。
被上诉人（原审原告）王某，女。
被上诉人（原审原告）王某某丁，男。
被上诉人（原审原告）李某某丙，男。
被上诉人（原审原告）刘某某甲，男。
被上诉人（原审原告）熊某某，男。
被上诉人（原审原告）谢某某，男。
被上诉人（原审原告）谢某某甲，男。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
被上诉人（原审原告）陈某某甲，男。
被上诉人（原审原告）王某某戊，男。
被上诉人（原审原告）罗某某，男。
被上诉人（原审原告）阚某某，男。
被上诉人（原审原告）郭某某，男。
被上诉人（原审原告）黄某某，女。
被上诉人（原审原告）冯某某，女。
上述26位被上诉人的诉讼代表人李某某，男。
诉讼代表人王某某甲，男。
上诉人杨某某、王某某不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第71-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.两上诉人在原审提供了2011年至2013年3月31日两人在河南省长葛市居住的暂住证、及2014年在河南省长葛市租房的有关协议和房屋租金收款收条等证据，证明两人自2011年起至今在河南省长葛市工作生活，故两上诉人的经常居住地为河南省长葛市。2.两上诉人与李某某等之间的法律关系不是劳动关系而是建设工程施工合同关系，合同的履行地在河南省长葛市。原审法院裁定由原告李某某等26人住所地确定本案管辖无法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。
上诉人河南省长葛市建安公司不服湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民雷初字第71-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.杨某某、王某某与李某某等26人之间的法律关系不是劳动关系而是建设工程施工合同关系，合同的履行地在河南省长葛市。2.杨某某、王某某两人自2011年起开始在河南省长葛市承包工程并在长葛市生活居住至今，两人的经常居住地应在河南省长葛市，依照相关规定，本案应移送至河南省长葛市人民法院审理。3.即使杨某某、王某某与李某某等26人的法律关系为劳动关系，也应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告杨某某、王某某经常居住地河南省长葛市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。
被上诉人李某某、王某某甲等26人未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李某某、王某某甲等26人于2014年3月12日向原审法院起诉称：2013年元月，杨某某、王某某在河南省长葛市经济技术学院承包建设工程，并邀请李某某、王某某甲等26人为其打工。李某某等26人干了一年，到2013年年底杨某某、王某某只支付了部分工资，并出具欠条，承诺年底付清全部工资，但至今未付清。故李某某、王某某甲等26人诉至法院，请求人民法院判令杨某某、王某某付清拖欠的工资345291元。原审原告李某某、王某某甲等26人起诉后要求追加河南省长葛市建安公司作为被告参加诉讼。综合原审原告李某某、王某某甲等26人的诉讼请求及本案的事实理由，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审被告杨某某、王某某为证实其经常居住地在河南省长葛市，向原审法院及本院提供了以下证据：1.杨某某、王某某于2011年3月31日至2012年3月31日、2012年3月31日至2013年3月31日在河南省长葛市居住的两份暂住证；2.河南省长葛市长兴路派出所出具的杨、王二人于2014年1月12暂住河南省长葛市，暂住期为365天的证明；3.其两人于2013年1月5日至2014年1月5日、2014年1月12日至2014年7月12日在河南省长葛市居住的租房协议及租房租金收款收条的复印件。以上两份暂住证及河南省长葛市长兴路派出所出具的证明，虽能证实其两人在河南省长葛市居住，但不能证明原告李某某等26人起诉时杨、王二人在河南省长葛市连续居住一年以上。同时，其两人在河南省长葛市租房协议及租房租金收条仅能证明两人在河南省长葛市租有房屋，但不能作为证明其经常居住地的证据。故杨某某、王某某提供的证据不能证明两人在原告起诉时已连续居住一年以上的地方即经常居住地为河南省长葛市，本案以原审被告杨某某、王某某的户籍所在地确定本案管辖符合相关法律规定，其两人的户籍所在地在湖北省宜城市，湖北省宜城市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人杨某某、王某某和河南省长葛市建安公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 雯 莉
审判员 黄丽审判员陈淑娟
二〇一五年一月四日
书记员 陈 玥
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1679号
申请执行人孙桂芬。
被执行人王显虎。
本院在执行孙桂芬与王显虎健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第148号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，无业，住邵阳县黄亭市镇阳光村新屋组**号。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人钟某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日以来，被告人钟某在明知从非正常渠道购进的“男宝”、“精品延时王”等保健食品含有有害成分的情况下，将其放于平阳县昆阳镇横阳路323号的“爱侣”性保健品店内销售。同年7月3日，公安机关在该店内现场查获“男宝”5盒、“精品延时王”4盒。经浙江省食品药品检验研究院检验，上述保健食品均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、照片，调取证据清单，检测报告，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。涉案的违法物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月16日止。）
二、随案移送的涉案物品“男宝”5盒、“精品延时王”4盒，予以没收。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈显昆
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢70号
郑启华、石兴法：
申请执行人郑启华与被执行人石兴法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢70号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00197号]，于二〇一八年一月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十三日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第242号
原告孙桃花，女，1972年2月26日出生。
被告侯世忠，男，1989年4月15日出生。
本院在审理原告孙桃花与被告侯世忠民间借贷纠纷一案中，原告孙桃花经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为：原告孙桃花未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付红民二○一四年五月二十日
书记员 马 媛 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1412号
申请执行人张华维。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人张华维与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬3290元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1810-1号
申请执行人黄敬海，男，1988年1月27日出生，汉族，住桂平市
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄敬海与被执行人梁文光、李永丽民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款354000元及利息给黄敬海，并负担案件受理费5870元、申请执行费5210元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1810-1号
申请执行人黄敬海。
被执行人梁文光。
被执行人李永丽。
本院在执行申请执行人黄敬海与被执行人梁文光、李永丽民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款354000元及利息给黄敬海，并负担案件受理费5870元、申请执行费5210元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第660号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2642号
原告ＸＸ松（身份证号3326275********），男，1954年1
月17日出生，汉族，教师，住玉环县楚门镇筠岗村济理东路百
达巷2号。
被告张斌，1975年1
月5日出生，汉族，居民，住玉环县楚门镇人民路**号。
原告ＸＸ松与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月15日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ松和被
告张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：2010年5月下旬，被告张斌向原告借款。
为此，原告从楚门商业银行信用卡透支取现30000元交付被告
。2010年9月1日，被告张斌向原告出具了一份借条，载明借款
金额30000元，月利率按1.5%计算，每月还款1500元。此后，
被告张斌未及时归还。至同年9月2日，原告代为归还了透支款
本息36200元。故诉请：1、要求被告归还借款本金人民币3000
0元、利息6200元，合计人民币36200元，并继续支付自2010年
9月1日起至付款日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告张斌答辩：已于2010年9月1日支付了利息2900元，要
求原告减下来。原告诉称其余事实是对的。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一份，证明对象是被告张斌向原告ＸＸ松借款的事
实；
4、台州市商业银行出具的信用卡存款凭条，证明原告ＸＸ
松代被告张斌偿还了银行借款本息人民币36200元的事实。
经质证，被告张斌对上述证据没有异议。上述证据所证明
的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式
和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案
事实的根据。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年5月下旬，被告张
斌向原告ＸＸ松借款。为此，原告ＸＸ松从楚门商业银行信用
卡透支取现30000元交付被告。此后，被告张斌未及时归还。
至同年9月2日，原告归还了透支款本息36200元。另查明，同
年9月1日，被告张斌支付原告ＸＸ松利息2900元。被告张斌向
原告出具了一份借条，载明借款金额30000元，月利息按1.5%
计算，每月还款1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求
被告归还借款本息33300元，并继续支付自2010年9月2日起至
付清日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：原告ＸＸ松与被告张斌之间的借贷合同，系双
方当事人真实意思表示，应确认有效。被告张斌自2010年9月2
日尚结欠原告ＸＸ松借款本金30000元和利息3300元的事实双
方均无异议，本院予以确认。被告未按约及时归还借款本息，
应承担继续履行的违约责任。对原告变更后的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告张斌于本判决生效之日起一个月内偿付原告ＸＸ松
借款本金30000元、利息3300元，合计人民币33300元（2010年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息以30000元为基数按
月利率1.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告ＸＸ松负担38
元，被告张斌负担315元（此款于本判决生效后七日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费706元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年十一月八日
代书记员 黄春玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初57号
原告：郑贵亮，男，1974年10月1日生，汉族，住所地丰南区。
原告：裴常文，男，1950年4月12日生，汉族，住所地丰南区。
二原告委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。执业证号：30302012102757。
被告：ＸＸ，男，1963年5月4日生，汉族，住所地玉田县。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。执业证号：11302200710228124。
原告郑贵亮、裴常文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵亮及委托代理人郑宏云，被告ＸＸ及委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵亮、裴常文诉称，被告因经商资金不足，于2014年11月8日、2014年11月13日先后分两次向二原告借款人民币12万元、10万元，分别约定于2015年1月8日、2015年1月13日前还清借款，否则每月按本金15%赔偿损失。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还二原告借款本金人民币22万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款事实存在，但借款数额不属实，当时口头约定月息5分，实际转账9万元和108000元，都是根据月息5分和借款时间预先扣除的利息，所以实际借款本金为9万元和108000元。
经审理查明，被告因经商资金不足于2014年11月8日向二原告借款12万元，保证在2015年1月8日前还清，否则被告每月按本金的15%向原告赔偿损失，并约定发生诉讼由丰南区法院管辖，同日被告给二原告出具的收据，写明被告收到二原告的借款人民币12万元，其中现金1.2万元，转账10.8万元到ＸＸ账号为：62×××18的账户。被告又于2014年11月13日从二原告处借款人民币10万元，保证在2015年1月13日前还清，否则被告每月按本金的15%向原告赔偿损失，并约定发生诉讼由丰南区法院管辖，同日被告给二原告出具的收据，写明被告收到二原告的借款人民币10万元，其中现金1万元，转账9万元到ＸＸ账号为：62×××18的账户。双方均认可口头约定了利率。该借款本息经二原告催要，被告至今未能偿还，故二原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及其相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，故对原告相关诉讼请求予以支持。对于双方口头约定的借款利率和约定的违约金明显高于相关规定，对于超过年利率24%的部分不予支持。被告主张按月息5%，原告先行扣除了利息，因其未提供证据且在收条中签名已收到借予其的款项，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还二原告郑贵亮、裴常文借款本金人民币120000元，并给付自2014年11月8日起至本判决生效之日止以本金人民币120000元按年利率24%计算的利息。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还二原告郑贵亮、裴常文借款本金人民币100000元，并给付自2014年11月13日起至本判决生效之日止以本金人民币100000元按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第288号
原告：陈德昌，男，1976年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
被告：南宁市青秀区，住所地：南宁市青秀区。
负责人：韦仍才。
原告陈德昌诉被告南宁市青秀区仙葫开发区五合社区大通坡（以下简称大通坡）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理。原告陈德昌的委托代理人陈开盛，被告大通坡的负责人韦仍才到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告陈德昌诉称，2006年1月22日，经被告村民集体决议一致同意，将属被告集体所有或经营的林地发包给原告用于速生丰产原料林基地建设，发包期限为30年，并授权韦仍才为代表与原告签署《林业用地承包合同书》和《补充合同条款》，被告代表韦仍才及部分村民小组代表韦进才、韦焕才等代表被告方签了字，南宁市青秀区仙葫开发区五合社区居民委员会和南宁市青秀区长塘镇林业站均在该合同书上盖章确认。上述合同签订后，原告按约支付承包金，并对所承包的林地进行了巨额的投资造林，被告交付给原告承包经营的林地共约1630亩。2014年4月14日，原告与被告签订了《补充协议》，约定将原承包期限30年变更为10年，即从2006年1月22日起至2016年1月22日止；原告按每年100亩／元支付承包金，一次性付清2014年1月22日至2016年1月22日林地承包金。之后，被告所属农户陆续在《补充协议》上签字确认。原告认为，《林业用地承包合同书》、《补充合同条款》和《补充协议》合法有效，原、被告及其绝大多数村民至今积极履行。然而，村民韦友德、韦信才、韦丰、韦荫明未签署《补充协议》，亦未领取2014年至2016年的林地承包金，并于2014年9月24日以《林业用地承包合同书》、《补充合同条款》存在欺诈等理由，向原告发出了《终止﹤林业用地承包合同书﹥的通知》。为此，原告诉请法院确认《林业用地承包合同书》、《补充合同条款》、《补充协议》合法有效。被告大通坡辩称，涉案合同确属有效，我方愿意继续履行合同。
经审理查明，被告对原告所诉全部事实未持异议，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼系民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。当事人之间存在民事争议系民事诉讼的前提。本案中，原告称其与被告签订的《林业用地承包合同书》、《补充合同条款》、《补充协议》，诉请法院确认上述协议为有效协议。原、被告均认为上述协议系有效协议，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”故双方应当自行按照协议约定行使各自权利并履行义务。在当事人对合同效力均无异议的情况下，原告的诉讼请求并不改变合同效力的状态和双方的权利义务，因而不具有诉的利益，故涉案协议的效力无需确认，人民法院亦无裁判的必要。因此，原告的起诉不属于民事案件受案范围，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德昌的起诉。
案件受理费1780元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第288号
原告：罗建勇，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告罗建勇诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建勇，被告法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告出国劳务中介费70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，我曾委托被告办理出国劳务，两次交纳劳务费70000元，但由于胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交了：1、收据二份，2015年1月17日10000元为押金、2015年2月10日60000元为劳务费；2、保证书一份。
被告经质证没有异议。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日、2015年2月10日原告分两次向被告交纳劳务费共计70000元，用于出国务工，但最终未实现。被告保证原告罗建勇5月15日之前拿到机票（去悉尼的机票）如果拿不到则全额退款。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告70000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告罗建勇70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第209号
原告：包某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陆某某。
被告：华某某。
原告包某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员黄优芬适用简易程序进行审理。因被告下落不明，2010年4
月12日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于20
10年7月16日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人王某某、陆某某到庭参加诉讼，被告经本院传
唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告包某某起诉称：被告因资金紧张向原告借款，双方
于2008年2月4日签订借款合同一份，约定：原告借给被告20万
元，借期为2008年2月4日起至2008年2月14日止；若被告不及
时还款，应按违约数额及延长天数支付相应的违约金；因被告
违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为实现
债权而支付的一切费用。合同签订后，原告及时将借款打入被
告帐户，但被告一直未归还借款。请求判令：一、被告归还原
告借款20万元，并自2008年2月15日起按银行同类贷款利率四
倍（即一年期贷款基准年利率7.47％的四倍29.88％）支付逾期利息（至起诉日2010年1月25日为116864元）至实际还款日
；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费8600元。
被告华某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：2008年2月4日
原、被告签订的《借款合同》、银行卡业务存款回单、借据各
一份、律师费发票一份、被告身份证复印件一份。
上述证据经庭审出示，被告华某某未到庭，放弃了质证
权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合
法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对此
予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。
综上，本院认定：2008年2月4日，原告包某某与被告华
某某签订《借款合同》一份，约定：被告因急需资金向原告借
款20万元，借期自2008年2月4日起至2008年2月14日止；若被
告不按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起，除每天按
原标准向原告继续支付费用外，还应按未还本金每日千分之三
向原告计付资金占用费；因被告违约致使原告采取诉讼方式实
现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债
权的一切费用。合同签订后，原告于当日将20万元借款打入被
告帐户，被告向原告出具了借据。之后，被告未还款。原告为
实现本案债权，支出律师费8600元。
本院认为，原告包某某与被告华某某签订的《借款合同》合法有效，双方应按约履行。原、被告间存在借贷关系，被
告向原告借款后，应及时归还所借款项。逾期应承担相应的违
约责任。双方在借款合同中有关“从逾期之日起除每天按原标
准继续支付费用外，还应按未还本金每日千分之三计付资金占
用费”的约定，实质就是对逾期利息计算标准的约定，该标准
超出我国法律的规定，应适当予以减少，原告要求被告自2008
年2月15日起按一年期贷款基准年利率7.47％的四倍即29.88％
支付逾期利息，不违反有关法律规定，可予支持。被告不按期
还款，致使原告为实现债权聘请律师支出律师代理费，该费用
没有超出有关规定，按约应由被告承担。原告的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告华某某归还原告包某某借款20万元，并自2008
年2月15日起至判决确定的履行之日止按年利率7.47％的四倍
（即29.88％）向原告支付所欠借款的逾期利息；
二、被告华某某支付原告包某某因本案诉讼而支出的律
师代理费8600元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6182元，公告费560元，合计6742元，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 王沂丞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执299号
申请执行人：赵达，男,1990年7月20�出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，总经理。
赵达与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第498号裁决书，已发生法律效力。赵达于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计57000.068元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下无车辆登记信息；银行开户信息11个，均无可供执行余额。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于XX区XX路X号院的国有土地使用权【X国用（X出）第X号、第X号、第X号、第X号】及位于X市X区X路X号院X幢X层X、X幢X层X、X幢X层X房屋予以轮候查封，目前无法进入评估拍卖程序。申请执行人赵达未能提供被执行人凯迪思公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵达申请执行的案款57000.068元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第498号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年�月二十九日
书记员 王福永
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2539号
原告卢玉婷，女，1980年2月6日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告黄永灯，男，1981年1月25日出生，汉族，住址大田县。
原告卢玉婷与被告黄永灯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢玉婷及其委托代理人卢靖到庭参加诉讼。被告黄永灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告卢玉婷诉称，2014年8月13日，被告将其所有的闽GX36**北京现代牌小车以113800元价格转让给原告，同日，双方签订一份《车辆转让协议》。合同签订后，原告当即向被告支付了购车款113600元，剩余200元用以支付车辆转让之前违章罚款，于是，被告将车辆（车钥匙）、登记证、行驶证也交付给了原告。因该车于2014年8月25日被法院查封，致使该车无法办理过户登记。为此，请求判令：（1）原、被告签订的《车辆转让协议》合法、有效；确认闽GX36**车辆的所有权人为原告；（2）判令被告主动配合原告办理车辆过户登记手续；（3）被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告黄永灯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月13日，被告将其所有的闽GX36**北京现代牌小车以113800元价格转让给原告，同日，双方签订一份《车辆转让协议》。该协议主要约定：被告将其拥有的车牌号为闽GX36**号，发动机号为BA851994，车架号为LBEYFAKDXBY024878的车辆转让给原告，转让价款为人民币113800元，付款方式为一次性付款，过户费用由原告负担；本协议生效后，该车的使用权、产权归原告所有，该车转让前的交通责任，一切经济纠纷由被告负责，同时，转让后该车的一切交通责任、税费由原告负责；被告在将车辆转让给原告的同时，应提供登记证、行驶证、购置证、强制险单给原告等条款。合同签订后，原告当即向被告支付了购车款113600元。同日，被告将该车辆和登记证、行驶证等权属证书一并交付给原告，但未办理车辆过户登记手续。
另查明，闽GX36**北京现代牌小车于2014年8月25日被法院财产保全。
以上事实有原告提供的双方于2014年8月13日签订的《车辆转让协议》，福建农村信用社储蓄存款凭证、注册登记机动车信息栏、大田县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、（2014）大民初字第1195－1号民事裁定书，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，2014年8月13日，原、被告签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告虽按约向被告支付了车价款，被告也向原告交付了车辆及其相应的权属证书，但未就物权转让进行登记，而且该机动车登记的所有权人仍为被告。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因该机动车所有权人登记为被告黄永灯，且该机动车已被法院查封，根据机动车所有权登记对外具有的公示公信效力原则，原告要求确认闽GX36**北京现代牌小车的所有权人为原告的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告黄永灯经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告于2014年8月13日签订的《车辆转让协议》合法、有效。
二、驳回原告卢玉婷的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告黄永灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2539号
原告吕金玉，女，1988年10月18日出生。
被告洪树国，男，1968年12月15日出生，职业不详。
被告洪艺川，男，1989年3月15日出生。
原告吕金玉与被告洪树国、被告洪艺川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员闫占芳、韩俊敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金玉到庭参加诉讼。被告洪树国、被告洪艺川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金玉诉称：洪树国与吕金玉系多年同事关系。2013年6月开始，经同事介绍，洪树国陆续从吕金玉处借款8万元，经多次催要未果。后洪树国向吕金玉出具书面手续，承诺于2013年11月26日还清所有借款，其儿子洪艺川签名，表示承担连带保证责任，但洪树国及洪艺川至今未清偿前述款项。故起诉要求：1、判令洪树国偿还借款8万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年11月27日起至给付之日止的利息；2、判令洪艺川对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由洪树国及洪艺川承担。
原告吕金玉向本院提交以下证据予以证明：欠款结算单1张。
被告洪树国及被告洪艺川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告吕金玉提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告吕金玉提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月至2013年11月22日，洪树国陆续从吕金玉处借款共计8万元。洪树国向吕金玉出具欠款结算单一份，该结算单载明：”今有洪树国（×××），截至2013年11月22日，累计拖欠吕金玉款项共计80000元，承诺2013年11月26日还清。如有违约由吕金玉所在地大兴区法院解决。并由洪艺川（×××）承担连带保证责任。欠款人：洪树国保证人：洪艺川。”洪树国在欠款人处签名并捺印，洪艺川在保证人处签名并捺印。洪树国至今未向吕金玉偿还前述8万元借款。洪艺川亦未履行担保责任。
上述事实，有原告吕金玉提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告洪树国、被告洪艺川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。洪树国及洪艺川向吕金玉出具的欠款结算单系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。吕金玉向洪树国出借款项共计8万元，洪树国应在约定的2013年11月26日向吕金玉偿清前述款项，但其至今未偿还前述8万元，故吕金玉要求洪树国偿还前述借款8万元并支付自2013年11月27日起至给付之日止利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。因洪艺川在保证人处签名并承诺承担连带保证责任，故吕金玉要求洪艺川承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。洪艺川承担连带保证责任后，有权向洪树国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪树国于本判决生效后十日内偿还原告吕金玉借款八万元并支付利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年十一月二十七日起至给付之日止）；
被告洪艺川对上述第一项承担连带保证责任。被告洪艺川承担连带保证责任后，有权向被告洪树国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，公告费二百六十元，由被告洪树国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4755号
原告王××。
委托代理人宋××。
被告昆山××商业有限公司杭州××司，住所地浙江省
杭州市××区××路××号。
法定代表人赵××。
本院在审理原告王××诉被告昆山××商业有限公司杭
州××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月30日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年九月三十日
书记员 田安琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1089号
原告：马××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：陆××。
原告马××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员车建国独任审判，于2009年4月3日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告马××的委托代理人胡×
×、被告陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，被告曾向原告借款200000元，于2007
年4月6日出具借条一份，嗣后，被告已归还50000元。现要求
被告即时偿还尚欠借款150000元。
为证明诉称主张所依据的事实，原告在举证期限内向法
庭提交由被告出具的借条一份。
被告陆××在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩
称，对尚欠原告150000元借款无异议，但所借款项其实是用于
被告妹妹的经济周转，现被告妹妹因车祸重伤，而被告经济状
况不佳，即时偿还存在困难，故要求分期归还。
被告陆××未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告提交的书面借条以及已归还其
中50000元借款的庭审陈述无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间发生借贷关系事实清楚，证据
充分，被告应归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款1500
00元的诉讼请求合理合法，予以支持；鉴于本案借款数额巨大
等实际，被告要求分期归还的意见予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下
：
被告陆××应偿还原告马××借款150000元，于判决生
效之日起十日内归还75000元，余款75000元限判决生效之日起
三个月内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费3300元，应收诉讼费1650元，由被告负
担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇〇九年四月三日
代书记员 蒋维纳
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第十九条：
对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或
调解分期偿付。根据当事人的给�能力，确定每次给付的数额
。
三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2015号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1953号起诉书指控：被告人魏某于2016年11月8日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为116.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2015号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人魏某。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1953号起诉书指控：被告人魏某于2016年11月8日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为116.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，所在地九江浔阳支行九江市浔阳区东路47号。
被执行人石新房，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院于2016年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请石新房金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第303号民事判决书，被执行人石新房应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款396423.83元，承担执行费5846.36元。现因被执行人石新房暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 乐 成
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢113号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人陆文，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆文借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)玄商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。因陆文未履行生效法律文书所确定的还款义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行。现经查明，陆文无可用于偿还银行债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)玄商初字第1187号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一六年十二月一日
书记员 刘伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第823-2号
申请执行人：闫芳。
被执行人：王帅，莱阳市穴坊镇王家村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年2月8日作出的（2014）莱阳民一初字第5号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王帅银行存款人民币11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年六月三十日
书记员 尉世平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第175号
原告：周××。
委托代理人：赵××。
被告：王××。
被告：袁××。
原告周××与被告王××、袁××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2009年
6月22日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人赵×
×到庭参加诉讼，被告王××、袁××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，两被告系夫妻关系。2007年3月29日
，两被告因经营需要向某告借款50000元，当日被告王××出
具借条一份；2007年4月11日，两被告又因资金紧张为由向某
告借款100000元，当日被告王××出具借条一份，写明于2007
年7月11日归还。原告多次向两被告要求归还这两笔借款，但
两被告至今认欠不还。两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间所
产生的共同债务应当负共同清偿责任。现请求依法判令两被告
立即归还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率计付利息
（其中50000元自起诉之日计息，其余100000元自2007年7月12
日起计息）。
被告王××、袁××未应诉答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供以下证据：证据1、2007年3月29日、2007年4月11日王×
×书写的借条各一份，证明王××分两次向某告借款50000元
和100000元的事实，同时证明其中100000元约定于2007年7月1
1日归还的事实；证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告于
2003年11月6日领取结婚证及上述借款发生在两被告夫妻关系
存续期间的事实。被告王××、袁××经本院公告传唤未到庭
参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、
合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2007年3月29日，被告王××向某告借
款50000元，并出具借条一份，但未约定借款期限以及借款的
利息计算方法；2007年4月11日，被告王××又向某告借款100
000元，并出具借条一份，约定借款期为3个月，于2007年7月1
1日归还但未约定借款期间的利息计算方法。后原告多次向两
被告要求归还这两笔借款，但两被告至今认欠不还。
另认定，被告王××的上述借款等债务发生在被告王×
×与袁××夫妻婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告王××的借款符合法律的规定，
属合法有效，被告理应按约及时归还原告借款。因原告与被告
王××在2007年3月29日借款50000元时未约定借款期限，故被
告王××可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给
对方必要的准备时间；在2007年4月11日借款100000元时约定
了借款期限，但被告王××未及时归还，属违约。因双方对支
付利息没有约定，视为不支付利息，但2007年3月29日的借款50000元经原告催讨后，被告王××仍未予归还，原告有权自催
讨之日起要求被告王××承担按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息；2007年4月11日的借款100000元被告王××未按照
约定的期限返还，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因该
债务发生在被告王××与被告袁××夫妻关系存续期间，依照
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理”精神，应认定为被告王××与被告袁××夫妻双方的共
同债务，被告袁××负有共同归还的义务。故原告诉请判令被
告王××与被告被告袁××归还借款150000元，并承担50000
元借款自起诉之日即自2008年12月30日起按中国人民银行同期
借款利率计付利息，以及100000元借款自逾期之日即自2007年
7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条、第二百零七条、第六十二条第（四）项、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王××与被告袁××归还原告周××借款150000元
，并承担其中50000元借款自2008年12月30日起、100000元借
款自2007年7月12日起按中国人民银行同期借款利率计付利息
。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月二十二日
书记员 翁芳芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4186号
申请执行人彭震云，女，1976年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭震云与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7082号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付彭震云劳务工资33000元。案件受理费313元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4186号申请执行人彭震云，女，1976年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭震云与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7082号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付彭震云劳务工资33000元。案件受理费313元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初7082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十七日书 记 员  胡志浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终498号
上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市金水区经三路北段**号院*号楼金印现代城。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李付贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人天安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安人寿保险公司）因与被上诉人李付贵健康保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人天安人寿保险公司的委托诉讼代理人马威、被上诉人李付贵的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天安人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人隐瞒投保前病史的事实，保险公司行使《保险法》赋予的解约权，无任何不妥之处。2、原审法院认为保险公司未要求体检，所以未尽到注意义务，该判决超出了法律规定，且不可行；原审法院认为被保险人既往××之间无因果关系，所以应承担赔偿责任，违法了《合同法》、《保险法》的规定，合同有效是承担责任的基础，原审抛开解约行为的合法性只谈责任承担，适用法律错误；本案涉及两份保险合同，原审判决依据保险法司法解释二第七条判定解约行为无效，但该条款并不适用其中一份保险合同。
李付贵辩称：1、保险合同依法成立，合法有效，李付贵患××符合保险理赔条款；2、李付贵所患××不存在因果关系；3、保险公司收费在前，解约在后，与法律规定相违背，原审判决正确，请求维持。
李付贵向一审法院起诉请求：××保险金25万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月13日及8月11日，李付贵的妻子刘海兰（其同时也为天安人寿保险公司的保险代理人）分别为李付贵购买两份“天安人寿吉祥树终身重大疾病保险”。投保人为刘海兰，被保险人为李付贵。两份保险的基本保险金额分别为10万元、15万元。缴费期为20年，每期保险费分别为5220元、7830元，保险期间为终身。投保人按照合同约定交纳了首期保险费，之后于2017年5月4日，李付贵在武汉亚洲心脏病医院被诊断为“1、××变劳力型心绞痛心功能Ⅲ级；2、肝功能不全；3、高脂血症；4、肠系膜下动脉狭窄；5、GABG术后”。后李付贵住院实施冠状动脉搭桥手术。出院后于2017年6月15日，××保险金理赔申请，天安人寿保险公司于2017年7月11日作出《解除合同通知书》和《不予给付通知书》，以李付贵未如实告知其患有高血压病史、××投保为由，××保险金，双方形成诉讼。××”保险责任条款的规定，“若被保险人于本附加合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，××（无论一种或多种），本公司将按本合同的基本保险金额的100%给付重大疾病保险金，本合同终止”。××作了列举和定义，列举了80种重大疾病，其中包括“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）”。“冠状动脉搭桥术指为治疗严重的冠心病，实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉分架植入术，心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”另查明，保险合同中“健康信息告知”项显示，投保人、被保险人均在“否”栏勾选。再查明，李付贵在2017年6月15日××保险金理赔申请后，天安人寿保险公司于2017年6月29日继续收取了前份保险合同的第二期保险费5220元。
一审法院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同签订后，李付贵按照合同约定向天安人寿保险公司缴纳了保险费，天安人寿保险公司在被保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。李付贵在保险期内经医院确诊为××，并实施了冠状动脉搭桥手术，××，天安人寿保险公司对此病情亦不持异议，故应当依据合同约定向被保险人李付贵给付重大疾病保险金25万元。至于天安人寿保险公司抗辩称原告属××投保，未履行如实告知义务，从而解除保险合同，免除保险责任，对此一审法院认为其抗辩理由不能成立，理由如下：一、作为被保险人与保险公司相比，无论专业上、技术上还是信息量上都处于弱势地位，而保险公司作为拥有专业人员、专业知识的大型企业，拥有的资源和专业知识比被保险人丰富，保险公司与投保人签订保险合同时，完全有能力运用自己的专业判断、技术支撑对被保险人的健康状况××，而本案中，天安人寿保险公司对于年龄较大的被保险人未作要求组织进行体检，承保前未加核实，承保后亦未作认真调查，仅是保险事故发生后才进行核查，未尽到签订保险合同审慎的注意义务，从而加大了被保险人的风险成本，对被保险人而言有失公平；二、本案投保人未如实告知的情形与保险事故的发生并无直接因果关系，被保险人李付贵即使曾有高血压史，但并无确切证据证明高血压史与其保险事故报案的冠心病及心脏搭桥手术有直接因果关系，也就是说，保险事故并非是投保人未如实告知的原因所致，保险人此时同样应承担赔偿责任；三、本案天安人寿保险公司在明知投保人或被保险人未尽到如实告知义务的情况下，其仍然继续收取保险费，该行为属于保险法上的弃权行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条的规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。由此，天安人寿保险公司辩称合同已解除的理由不能成立，不予采纳。李付贵要求根据保险合同约定给付重大疾病保险金25万元，理由充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决：天安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿李付贵重大疾病保险金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由天安人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，天安人寿保险公司上诉称，李付贵投保前有高血压，未履行如实告知义务，结合本案案情，天安人寿保险公司在签订合同时应对被保险人的健康状况××，但其未尽到审查注意义务，况且，上诉人也无证据证明高血压与保险事故报案的心脏病及冠状动脉搭桥手术有直接因果关系，因此保险公司应承担赔偿责任。而且天安人寿保险公司在明知投保人或被保险人未尽到如实告知义务的情况下，其仍然继续收取其中一份保单的保险费，依照保险法相关规定，其解除合同的主张不应予以支持。故天安人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天安人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由天安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年三月十五日
书记员 孙方超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4681号
上诉人（原审被告）：刘福财，男，1977年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B－221－049。
法定代表人张浩，经理。
委托代理人郝明，北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘福财因与被上诉人北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司（以下简称佰艺日盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘福财上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不再承担工程款，或发回重审。事实和理由：1、对方延期交工。2、工程未经验收，对方拒绝正常验收结算。3、对方未按合同约定的质量完成工程。
佰艺日盛公司辩称，同意一审法院判决。
佰艺日盛公司向一审法院起诉请求：1、请求判令刘福财支付工程款389024元；2、请求判令刘福财按照欠付工程款的日千分之一的标准向佰艺日盛公司支付自2014年3月1日起至实际付清之日止的违约金；3、刘福财承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：刘福财（甲方）与佰艺日盛公司（乙方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定：一、工程概况：工程名称为一品九味烧烤店装修工程；承包范围为本工程的部分拆除工作、室内装修装饰、门头的装修装饰、局部水电改造；装饰装修施工面积380平方米。二、工期自2013年12月18日至2014年3月18日。三、工程价款106万元。四、乙方派驻本工程的项目经理为吴某，是乙方在本工程项目中的代表。五、竣工验收：工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸，甲方应在收到报告后7日内组织验收，并在验收后28日内书面通知乙方同意或提出修改意见；甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续；竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，竣工日期也视为保修起始日期；工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用，如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担。六、违约责任：甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。七、补充约定：1、本工程款为人民币106万元；2、工人进场开工三日内支付本工程款40万元，工程过半即隐蔽工程验收再支付5万元，工程验收竣工后甲方支付给乙方工程尾款10万元，剩余6万元尾款甲方在2015年3月17日支付；3、施工中如有不详问题以图纸装修预算为准；4、如甲方不能按时支付给乙方工程款，乙方有权停工至款支付为止，停工工期不算合同工期内，工期顺延，如有增减项双方另行协商。佰艺日盛公司就增项情况提交增项确认单对其主张予以佐证，其中，金额为6730元与19600元的增项确认单有刘福财签字，金额为177694元的增项确认单无刘福财签字，刘福财仅对有其签字的确认单的真实性认可。涉案工程未经双方签字确认竣工验收，但双方均认可在2014年4月17日涉案房屋已试营业。刘福财已向佰艺日盛公司支付工程款共计875000元。
刘福财主张佰艺日盛公司的装修工程存在严重质量问题，并就此向本院提交如下证据：一、录像光盘，证明装修后发生漏水；门头因漏风漏雨被全部更换重作。二、证人证言、收条、汇款凭证。证人吴某出庭陈述称其曾系佰艺日盛公司的装修项目经理，涉案工程有很多项目未按合同约定使用装修材料，且门头全部由吴某个人更换重作，花费11万元左右，款项由付某支付。证人付某出庭陈述称其与刘福财原为合作经营关系，其装修的房子前面门头没弄好，夏天漏雨冬天漏风，后来花费11万元由吴某改造重作，付某通过转账形式向吴某支付上述费用。付某向法院提交部分金额的转账记录予以佐证。佰艺日盛公司对上述证据均不予认可，主张录像所反映的是否是佰艺日盛公司的施工范围无法识别，且刘福财装修使用的彩钢板房间遇到特大暴雨天气必然会发生积水，与佰艺日盛公司的施工质量并无关系；吴某与该公司有工程款纠纷，付某与刘福财系合伙关系，证人均与本案有利害关系，对于二人的证言及提交的付款作证均不予认可。
另，在本案诉讼过程中，佰艺日盛公司对于工程量及造价申请鉴定，刘福财对于工程质量申请鉴定，后双方当事人均未交纳鉴定费用，鉴定终止。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，佰艺日盛公司装修完成后，涉案工程已投入使用，故法院认定佰艺日盛公司已基本完成合同约定的装修项目及刘福财签字确认的部分增项项目，刘福财主张结算时，预算价格已经改变，但未就此提交相关证据予以证明，法院对其主张不予采信。综上，法院认定工程款总金额为合同约定造价106万元，加上刘福财签字确认的增项金额6730元、19600元，共计1086330元。刘福财已支付875000元，还应向佰艺日盛公司支付工程款211330元。佰艺日盛公司要求按照日千分之一的标准支付违约金过高，法院予以酌减，参照中国人民银行同期贷款利率，法院酌定违约金按日万分之二计算。关于违约金的起始时间，双方未办理竣工验收手续，法院以涉案工程投入使用的时间2014年4月17日作为违约金的起算时间。综上，法院判令刘福财按照日万分之二的标准支付佰艺日盛公司自2014年4月17日起至实际付清之日止的逾期付款的违约金。本案装修工程虽未经竣工验收，但发包人已实际使用，工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修范围，发包人以此为由要求拒付或减付工程款的，对其抗辩不予支持，发包人可另行起诉要求承包人承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、刘福财于本判决生效后十日内支付北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司工程款二十一万一千三百三十元，并以上述工程款为本金，按照日万分之二的标准，支付自二Ｏ一四年四月十七日至实际付清之日止的违约金；二、驳回北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方约定工期到2014年3月18日，又补充约定如有增减项另行协商，现双方均认可合同履行过程中有增项，则工期应当可以合理顺延。涉案工程未经竣工验收，刘福财即开业，应当认定其实际占有使用日期2014年4月17日为竣工日期，并未超过合理期限。刘福财上诉以此为由要求不支付剩余工程款依据不足，本院不予支持。该工程虽未经过竣工验收，但刘福财已实际占有使用，假使存在质量问题亦应当属于保修范围，刘福财以此为由要求不支付剩余工程款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘福财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9116元，由刘福财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年七月二十七日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1337号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：许允起，男，1986年9月26日生，汉族，住山东省成武县。
被告：党东举，男，1984年6月8日生，汉族，住山东省成武县。
被告：卢朋朋，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许允起、党东举、卢朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告许允起、党东举、卢朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告许允起偿还借款20万元本金及利息；被告党东举、卢朋朋负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告许允起于2015年2月12日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年2月6日。用途为借新还旧。被告党东举、卢朋朋为许允起的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。
被告许允起、党东举、卢朋朋未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，大田集支行与被告许允起签订个人借款合同一份，该合同约定被告许允起以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年2月8日至2017年2月7日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金和利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告党东举、卢朋朋签订保证合同一份，约定被告党东举、卢朋朋为被告许允起的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告许允起发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年2月6日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告党东举、卢朋朋曾于2015年2月12日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告许允起在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告许允起截至2017年6月21日尚欠本金20万元及利息51841.13元，被告党东举、卢朋朋亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许允起由被告党东举、卢朋朋担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告许允起之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告许允起提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告许允起未完全按照合同约定偿还借款本息，被告许允起的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息。
被告党东举、卢朋朋明知被告许允起借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告许允起的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告许允起不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告许允起、党东举、卢朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许允起于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年6月21日利息、复利、罚息为51841.13元，自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告党东举、卢朋朋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许允起追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许允起、党东举、卢朋朋负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝硕霖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00298号
申请执行人胡某甲，男。
被执行人胡某乙，女。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00273号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡某甲于2015年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人胡某乙应给付的护理吴承珍的护理费800元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人胡某甲于2015年7月23日以与被执行人胡某乙已自行协商为由向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂秭归执字第00298号执行案件的执行。
本案执行费50元，由胡某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一五年七月二十三日
书记员 屈万海
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执890号
申请执行人郗真荭，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人宋长志，男，1973年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。
郗真荭与宋长志合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民重字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋长志未按生效法律文书履行义务，权利人郗真荭于2016年4月20日向本院申请执行。要求被执行人宋长志支付申请执行人郗真荭工程欠款280000元及按照年息6%支付2013年10月31日至判决给付之日的利息，并承担诉讼费5672元,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人宋长志名下有陕A6GNXX霸道越野车和陕APXXXN奥迪小车各一辆，经查被执行人宋长志暂无可供执行的财产，申请执行人郗真荭申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执890号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执890号
申请执行人郗真荭，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人宋长志，男，1973年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。
郗真荭与宋长志合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民重字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋长志未按生效法律文书履行义务，权利人郗真荭于2016年4月20日向本院申请执行。要求被执行人宋长志支付申请执行人郗真荭工程欠款280000元及按照年息6%支付2013年10月31日至判决给付之日的利息，并承担诉讼费5672元,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人宋长志名下有陕A6GN**霸道越野车和陕APXX**奥迪小车各一辆，经查被执行人宋长志暂无可供执行的财产，申请执行人郗真荭申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执890号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 党 涵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8382号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。
被告：仝永战，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告仝永战买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8382号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。被告：仝永战，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告仝永战买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇一七年十二月十五日书记员  张利娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00141号
罪犯杨辉，男，1986年10月15日出生，侗族，初识字，现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渭中法刑二初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人杨辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨辉确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极（其中单项奖励积极1个）。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯杨辉减为有期徒刑十九年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯杨辉减刑的事实、证据属实。其系累犯、主犯。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚，减为有期徒刑十九年又二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币十万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2034年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第886号
原告丁春桥，男，汉族，1970年3月22日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人邓玉中、张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告段伟，男，汉族，1962年5月26日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告丁春桥诉被告段伟民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东晓
代审判员 吴可征
陪 审 员 王晓冬
二�一六年三月三日
代书记员 史向丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第388号原告潍坊永康物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南北海路以东富华公寓，组织机构代码：79619662-6。法定代表人瞿潍滨，该公司总经理。委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。委托代理人宋家家。被告潍坊新立克置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街189号。法定代表人杨金钢，该公司总经理。被告山东富华投资有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街北侧。法定代表人王洪深，该公司总经理。本院在审理原告潍坊永康物业管理有限公司与被告潍坊新立克置业有限公司、山东富华投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊新立克置业有限公司、山东富华投资有限公司银行存款人民币25000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告潍坊新立克置业有限公司、山东富华投资有限公司银行存款人民币25000000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 宁二〇一五年十月十二日书记员 梁同丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初878号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告重庆希丹金熟料制品有限公司,住所地四川省重庆市渝北区龙溪街道金龙路240号3-1。
法定代表人彭跃轮，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告重庆希丹金熟料制品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第709号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：郑卸土，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村
。
被告：郑旭光，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇塘湖村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告郑卸土、郑旭光
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依
法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的特别授权委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告郑卸土、郑
旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年4月10日，
被告郑卸土因购车需要向原告借款40000元，约定于2007年4月
9日归还，利息按季结清，由被告郑旭光承担连带保证责任。
后经被告郑卸土申请，原、被告双方协商，借款展期至2008年
4月5日，被告郑旭光同意继续承担连带保证责任。借款到期后
，被告郑卸土未按合同约定归还借款本金及利息。被告郑旭光
也未按约定履行保证义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告郑卸土归还借款本金40000元及利息，被告
郑旭光承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告郑卸土、郑旭光未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、借款申请书复印件一份；3、保证借款合同复印件
一份；4、展期还款协议复印件一份；5、二被告身份证复印件
各一份，上述证据证明二被告的身份事项及被告郑卸土于2006
年4月10日向原告借款40000元，约定于2007年4月9日归还，并
由被告郑旭光担保；后经被告郑卸土申请，原、被告协商，借
款展期至2008年4月5日，被告郑旭光同意继续承担连带保证责
任的事实。
被告郑卸土、郑旭光未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年4月10日，被告郑卸土因购车需要向原告借款40000
元，约定于2007年4月9日归还，利息按季结清，由被告郑旭光
承担连带保证责任。后经被告郑卸土申请，原、被告双方协商
，借款展期至2008年4月5日，被告郑旭光同意继续承担连带保
证责任。借款到期后，被告郑卸土未按合同约定归还借款本金
及利息。被告郑旭光也未按约定履行保证义务。经原告催收，
未果。现原告诉至法院，要求被告郑卸土归还借款本金40000
元及利息，被告郑旭光承担连带保证责任，诉讼费由二被告负
担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告郑卸土归还
借款本金40000元及自2007年6月20日起至判决确定的履行之日止的利息，被告郑旭光承担连带保证责任，诉讼费由二被告负
担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告郑卸土未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告郑卸土返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告郑卸土未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告郑
旭光也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告郑旭
光在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑卸土于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2007年6月20日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告郑旭光对被告郑卸土的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告郑旭光承担保证责任后，有权向被告郑卸土追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑卸土、郑旭光连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第177-2号
原告：黄煦燊，男，汉族，1944年9月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广东宇云律师事务所实习律师。
被告：方顺祺，男，汉族，1961年1月27日出生，住广东省东莞市。
原告黄煦燊诉被告方顺祺农业承包合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一五年九月十六日
书记员 陈月婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初909号
原告：冯某，女，1985年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被告：郭某1，男，1983年11月17日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
原告冯某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯某、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告每月给付自××××年××月起至孩子成年的抚养费每月2000元；3.依法分割夫妻共同债务25856元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后又因生活环境及生活习惯不同，导致双方经常因生活琐事发生争吵，尤其是被告性格暴躁，经常在争吵时对原告实施家庭暴力，并且被告在外没有尽到夫妻之间应相互忠诚的义务。双方于2016年2月13日分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2016年4月18日向法院起诉离婚，唐山市路南区人民法院于2016年6月16日判决不准离婚。法院判决后，被告仍然我行我素，对原告母子不理不睬，在原告独自抚养孩子无经济收入的情况下，拒不支付孩子的生活费，导致原告母子生活困难。原告无奈将家中的家具变卖，用于给孩子购买奶粉等生活必需品，又被被告的父母起诉至法院，唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初2173号民事判决，判决原告赔偿被告父母家具折价款25856元。原告认为，卖家具所得款项是用于给孩子买奶粉等生活必需品，在夫妻关系存续期间该笔赔偿款应视为夫妻共同债务。故此，被告应予以分担一半。
被告郭某1承认原告冯某在本案中所主张的夫妻感情已经破裂的事实，承认在双方争吵中曾动手打过被告，但认为打得不严重。承认双方无夫妻共同财产。婚生子的抚养权及抚养费由法院依法判决。对原告主张的共同债务有异议，是原告拉走了被告父母的东西，与被告无关，且关于婚姻关系存续期间的抚养费原告已经起诉被告，并经法院执行给付完毕了。
本院认为，郭某1承认冯某在本案中主张的夫妻感情已经破裂的事实，并同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郭某2不满两周岁，随母方生活更有利于孩子的身心健康。被告无固定收入，参照2017年发布的河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算，确定被告每月给付孩子抚育费600元。被告2016年2月至2016年9月应给付的抚养费，已经本院（2016）冀0202民初1744号民事判决作出裁判，故被告应自××××年××月给付抚育费至婚生子独立生活时止。关于原告主张的夫妻共同债务，已经本院（2016）冀0202民初2173号民事判决，由冯某赔偿郭某1的父母，该笔债务系由冯某个人的侵权行为造成，被告对该侵权行为不知情且无过错，在原告未能举证证实该笔债务用于夫妻共同生活的情况下，该笔债务应认定为冯某个人债务。故原告冯某要求被告共同负担25856元赔偿款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告郭某1离婚。
二、婚生子郭某2由冯某直接抚养，郭某1每月给付抚育费600元，自2016年10月给付至孩子独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰二〇一七年四月十七日
书记员 孟 蕊