广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第825号
原告古小兰，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住广西贺州市昭平县木格乡中平村榄平组**号。
原告谭家汶，男，1991年10月9日出生，汉族，农民工，住址同上。
原告谭家焱，男，1993年2月7日出生，汉族，农民工，住址同上。
原告刘沛群，女，1927年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告的委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
四原告的委托代理人陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。
被告李耀欢，男，1983年7月20日出生，汉族，司机，住广西北海市合浦县廉州镇清江村委会下桥头组****号。
委托代理人杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告谢立袒，司机。
被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇景山岗村委会塘岗一村塘岗路西侧68区陆群容宅。
法定代表人王士鸿，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局大楼二、三楼。
负责人叶建平，经理。
委托代理人梁敏仪，该公司职员。
原告古小兰、谭家汶、谭家焱、刘沛群与被告李耀欢、谢立袒、被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，代理审判员张家宇、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，分别于2015年11月11日、11月18日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告古小兰及四原告的委托代理人陆谦、陈莉，被告李耀欢的委托代理人杜德琪，被告谢立袒，被告联合保险公司的委托代理人梁敏仪到庭参加了诉讼。被告旭元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古小兰、谭家汶、谭家焱、刘沛群诉称，20l5年6月5日7时20分许，李耀欢驾驶粤H×××××重型仓栅式货车，货车车厢尾顶部篷布碰刮横跨广西苍梧丰达农用塑胶厂门前道路上方的电缆，电缆拉倒围墙砸碰围墙旁行人谭国建，致使谭国建当场死亡。龙圩区交警大队作出的交通事故认定书李耀欢承担事故的全部责任，谭国建无事故责任。此外，粤H×××××重型仓栅式货车经检测综合性能不合格。李耀欢驾驶粤H×××××重型仓栅式货车发生事故致使谭国建死亡，应负全部责任；粤H×××××重型仓栅式货车属于旭元公司，该公司应负连带责任；粤H×××××重型仓栅式货车在联合保险肇庆公司处投有保险，事故发生在保险期内，联合保险肇庆公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。谭国建为原告的亲属，其在广西苍梧丰达农用塑胶厂工作一年多，谭国建已在城镇工作一年以上适用城镇赔偿标准。原告的损失有：1．死亡赔偿金：24669元×20年=493380元；2．丧葬费23424元；3．被扶养人生活费：6675元×5年÷5人=6675元；4．精神损害抚慰金50000元，共计573479元。请求法院判令三被告赔偿原告573479元并承担本案的诉讼费用。
被告李耀欢辩称，答辩人李耀欢与被告谢立袒是雇佣关系，李耀欢是谢立袒雇佣的司机，本案致受害人谭国建死亡的交通事故是在李耀欢从事雇佣活动中发生。本案的民事责任由雇主谢立袒承担，李耀欢不应承担赔偿责任。
被告旭元公司辩称，一、肇事车辆在联合保险肇庆公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的粤H×××××车辆是答辩人以每个月分期支付租金的方式租赁给谢立袒的，被告李耀欢是谢立袒雇请的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，肇事车辆完全由谢立袒控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配，因此，答辩人对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明答辩人对其损害的发生有过错，因此，答辩人不应对原告承担赔偿责任。
被告谢立袒辩称，粤H×××××实际车主是答辩人，挂靠在旭元公司，该车向联合保险肇庆公司购买了交强险及商业第三者险（赔偿限额100万元），应由联合保险肇庆公司赔偿原告的损失。
被告联合保险肇庆公司辩称，一、确认李耀欢驾驶车牌粤H×××××重型仓栅式货车在答辩人处投保了机动车交强险和商业“第三者责任保险”100万（不计免赔）。被保险人为旭元公司，事故发生在保险期间内。同时，本案事故发生后交警部门出具的事故认定书中认定标的车辆违反安全装卸规定，肇事车辆超过载重量，违反安全装卸规定，应增加10%的免赔率。二、答辩人已在粤H×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额预付了丧葬费25000元，上述款项于2015年7月15日支付到被保险人旭元公司账户。三、诉讼费不应由答辩人承担。1、答辩人不是事故的直接侵权人。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。四、针对诉讼请求答辩人答辩如下：1.死亡赔偿金，原告提供的工作证明材料不充分，仅有工作单位出具的工作证明，而未提交社保缴纳记录、劳动合同等相关证据予以佐证，对谭国建在城镇工作的真实性不予认可，故对被答辩人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议，应按照农村标准（6791元／年×20年=135820元）计算较为合理。2.丧葬费，答辩人已在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付25000元给原告，应予以扣减。3.被扶养人生活费，根据原告提供的亲属关系证明无法显示被扶养人刘沛群是否还有其他子女与谭建国共同赡养的情况，原告应承担举证不能的后果。4.精神损害抚慰金过高。此外，本次交通事故发生在2015年6月5日，本案应按照2014年广西交通事故的赔偿标准进行赔偿。
经开庭审理，原告与被告围绕本案的交通事故赔偿主体和原告的合理损失等主要争议焦点进行了举证。
原告古小兰等对其主张提供的证据有：1.四原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.昭平县公安局木格派出所的证明，拟证明原告是谭国建亲属；3.基本信息表复印件，拟证明被告的基本信息；4.尸体检验鉴定书，拟证明谭国建因颅脑开放性损伤而死亡与交通事故存在因果关系；5.汽车综合性能检测报告单复印件，拟证明粤H×××××重型仓栅式货车综合性能不合格；6.道路交通事故尸体处理通知书和火化证，拟证明谭国建死亡的事实；7.交通事故认定书，拟证明李耀欢负交通事故主要责任，李耀欢驾驶的粤H×××××重型仓栅式货车属于旭元公司，其应负连带责任，粤H×××××重型仓栅式货车在联合保险肇庆公司处投保，其应该在保险限额内赔偿原告的损失；8.广西苍梧丰达农业塑胶厂证明和居住证明，拟证明谭国建在广西苍梧丰达农用塑胶厂工作一年多，适用城镇死亡赔偿标准；9.昭平县木格中平村委会证明，拟证明刘沛群由6个子女扶养；10.广西苍梧丰达农用塑胶厂与谭国建的劳动合同及工资签收单复印件，拟证明谭国建在广西苍梧丰达农用塑胶厂工作一年以上。
被告李耀欢、谢立袒对其主张没有提供证据。
被告旭元公司对其主张提供的证据有：1．承租人情况调查表，拟证明旭元公司在向租车客户谢立袒办理租车业务前对谢立袒进行客户情况调查的事实；2．车辆交付清单，拟证明旭元公司已将租赁车辆（即本案肇事车辆）交付给谢立袒的事实；3．人车合影登记表，拟证明租车客户谢立袒已经提走租赁车辆的事实；4．车辆购置税完税证明，拟证明旭元公司购买本案肇事车辆用作租赁车辆；5．税收通用完税证，拟证明旭元公司购买本案肇事车辆用作租赁车辆的事实；6．车辆投保（续保）险种确认单，拟证明旭元公司租赁给谢立袒的肇事车辆保险投保情况及提示谢立袒在使用租赁车辆过程中要合法、文明驾驶，不要发生可能造成保险拒赔行为的事实。（以上证据为复印件）
被告联合保险肇庆公司对其主张提供的证据有：1.快钱付款凭证，拟证明联合保险肇庆公司已垫付25000元丧葬费；2.交强险投保单，拟证明粤H×××××号车在联合保险肇庆公司投保了交强险；3.商业险投保单，拟证明粤H×××××号车在联合保险肇庆公司投保商业险100万不计免赔，肇事车辆超过载重量，应增加10%的免赔率；4.投保人声明及保险销售事项确认书，拟证明联合保险肇庆公司已向投保人解释说明免除保险人责任条款。（以上证据为复印件）
经过开庭质证，被告李耀欢、谢立袒、联合保险肇庆公司对原告提交的证据1—7、9无异议，证据8不足以证明谭国建在事发一年前在塑胶厂工作，应按农村标准计算死亡赔偿金。
原告对被告联合保险肇庆公司提交的证据认为证据1赔偿款25000元是付给旭元公司的，与原告无关；证据2无异议；证据3不计免赔是格式合同，不应由原告承担10%的免赔率；证据4是保险公司的单方行为，不能免除保险公司的责任。被告李耀欢、谢立袒对被告联合保险肇庆公司提交的证据无异议。
原告对被告旭元公司提交的证据1、2无异议，证据3、4、5，原告方不同意旭元公司与谢立袒是租赁关系，旭元公司与谢立袒是合作关系；证据6真实性、合法性无异议，但与本案无关。被告李耀欢对被告旭元公司提交的证据真实性无异议，但认为旭元公司在规避法律规定，旭元公司与谢立袒租赁关系不成立，应以谢立袒本人说的为准。被告谢立袒对被告旭元公司提交的证据真实性无异议，但认为其与旭元公司是挂靠关系。被告联合保险肇庆公司对旭元公司的证据无异议，由法院认定。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告、被告确认无异议的证据，本院予以采信；对原告、被告提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：20l5年6月5日7时20分许，李耀欢驾驶粤H×××××重型仓栅式货车在倒车驶入广西苍梧丰达农用塑胶厂门口时，该车车厢尾顶部篷布碰刮横跨广西苍梧丰达农用塑胶厂门前道路上方的电缆，电缆将围墙拉倒，造成围墙旁行人谭国建被围墙砸碰致当场死亡的交通事故。梧州市公安局交警支队龙圩区交警大队作出的交通事故认定书认定李耀欢承担事故的全部责任，谭国建无事故责任。粤H×××××重型仓栅式货车实际车主为谢立袒，李耀欢是谢立袒雇请的司机，在工作过程中发生交通事故。粤H×××××重型仓栅式货车挂靠于旭元公司，该车在联合保险肇庆公司投保了交强险（限额122000元），商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔率），此交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，联合保险肇庆公司通过旭元公司及谢立袒向原告支付了赔偿款25000元。原告为此起诉至法院提出上述诉讼请求。在第二次庭审过程中，原告提交了谭国建与广西苍梧丰达农用塑胶厂签订的劳动合同（合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日）及2014年6月至2015年5月的工资表，证实了谭国建生前在广西苍梧丰达农用塑胶厂工作一年以上。
另查明，谭国建生前为农业人口，其近亲属有：母亲刘沛群、妻子古小兰、儿子谭家汶、谭家焱。刘沛群由六个子女扶养，分别为谭燕连、谭国裕、谭国建、谭燕葵、谭海燕、谭春燕。
本院认为，谭国建的母亲刘沛群、妻子古小兰、儿子谭家汶、谭家焱在谭国建死亡后作为其第一顺序继承人主张谭国建的损害赔偿权利，符合法律规定，是适格原告。李耀欢驾驶粤H×××××重型仓栅式货车在倒车驶入广西苍梧丰达农用塑胶厂门口时，车厢尾顶部篷布碰刮横跨广西苍梧丰达农用塑胶厂门前道路上方的电缆，造成电缆将围墙拉倒后砸碰谭国建致其当场死亡的交通事故。龙圩区交警大队认定书李耀欢承担事故的全部责任，谭国建无事故责任。原告与被告对该事故责任认定均无异议，该结论客观公正，本院予以确认。原告主张的丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定为合理损失。原告提供的劳动合同、工资单等证据证实了谭国建生前在广西苍梧丰达农用塑胶厂工作一年以上，原告主张按2015年广西交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入24669元／年计算死亡赔偿金为493380元，符合法律规定，本院予以支持。谭国建的被扶养人刘沛群按2015年广西交通事故赔偿标准农村居民人均年生活消费性支出6675元／年的六分之一计算五年，其生活费为5562.50元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失有：丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金为493380元、被扶养人生活费5562.50元，合计572366.50元。粤H×××××重型仓栅式货车实际车主为谢立袒，挂靠于旭元公司，李耀欢是谢立袒雇请的司机，在工作过程中发生交通事故，李耀欢、旭元公司在本案中不承担民事赔偿责任，应由实际车主谢立袒承担民事赔偿责任，由于谢立袒为该车在联合保险肇庆公司投保了交强险（限额122000元，商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔率），对原告的合理损失应由联合保险肇庆公司在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿原告572366.50元，扣减联合保险肇庆公司为受害人谭国建已垫付的赔偿款25000元，联合保险肇庆公司应赔偿给原告547366.50元。被告联合保险肇庆公司认为本案交通事故发生在2015年6月，应按2014年广西交通事故赔偿标准计算原告的合理损失，联合保险肇庆公司的主张不符合法律规定，本院不予采纳；2015年广西交通事故赔偿标准计算自2015年8月18日实施，本案原告的损失应按该赔偿标准计算。被告联合保险肇庆公司认为肇事车辆超过载重量，违反安全装卸规定，主张其对本案原告损失增加10%的免赔率，因被保险车辆粤H×××××重型仓栅式货车已购买了不计免赔率，故对被告联合保险肇庆公司认为本案应增加10%的免赔率，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在粤H×××××重型仓栅式货车的交强险、商业第三者险赔偿限额范围内赔偿给原告古小兰、谭家汶、谭家焱、刘沛群547366.50元；
二、驳回原告古小兰、谭家汶、谭家焱、刘沛群对被告李耀欢、谢立袒、被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9535元（原告已预交法院），由原告古小兰、谭家汶、谭家焱、刘沛群负担434元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担9101元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
代理审判员 张家宇
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。