wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4368号
原告：中和兰（宁波）实业有限公司。统一社会信用代码91330212071473841A。住所地：宁波市海曙区古林镇葑里村。
破产管理人：浙江海泰律师事务所。
委托代理人：戴波，浙江海泰律师事务所律师。
被告：竺峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住奉化区。
关于原告中和兰（宁波）实业有限公司与被告竺峰财产损害赔偿纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告中和兰（宁波）实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙晓芬
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00440号
申请执行人郑强。
被执行人杜顺涛。
申请人郑强与被执行人杜顺涛买卖合同、劳务合同及追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04673号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人郑强人民币243500元，案件受理费2480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余�，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申�接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04673号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01143号
申请执行人李渊桥，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人高路，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。
本院在执行李渊桥申请执行高路、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执�第01143号申请执行人李渊桥，男，1943年10月6日出生，汉族，农民。被执行人高路，男，1985年8月5日出生，汉族。本院在执行李渊桥申请执行高路、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01143号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �辉审 判 员 何 瑞 卿代理审判员 刘 乐 臣二〇一五年十二月二日书 记 员 陆  军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3054号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：尹业财，男，1993年4月7日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告尹业财追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对�己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 果
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4863号
原告：余樟纪，男，1954年9月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐祥金，男，1964年5月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐望驰，男，1990年7月11日出生，汉族，住淳安县。
原告余樟纪诉被告徐祥金、徐望驰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款146400元，支付利息17146元（从2016年8月14日起暂算至2017年9月18日，月息1.5分，之后利息仍按该利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告请求案件受理费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐祥金与被告徐望驰系父子关系。2016年8月4日被告徐望驰向原告出具借条一份，载明向原告借款146400元，利息按月利率1.5%计算。借条中未载明归还期限。庭审中原告陈述借条上借款人一栏徐祥金的签名系被告徐望驰书写，手印也为徐望驰所捺，后该借款经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐望驰于本判决生效之日起十日内返还原告余樟纪借款146400元，支付利息17146元（从2016年8月14日起暂算至2017年9月18日止），并支付从2017年9月19日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告余樟纪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告徐望驰负担。
原告余樟纪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐望驰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初672号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李伟洪，绰号：老鼠，男，1974年11月22日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2012年10月19日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月19日刑满释放。2017年3月7日因本案被拘传和羁押，同月8日因吸毒被行政拘留十五日（自2017年3月8日至2017年3月23日）和强制隔离戒毒二年（自2017年3月8日至2019年3月7日），同年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞562号起诉书指控被告人李伟洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,发现具有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年9月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人李伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月6日19时许，曾某1在江门市蓬江区电话联系被告人李伟洪进行毒品交易。被告人李伟洪再与徐某2强电话联系进行毒品交易。当天20时许，曾某1驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车去到江门市蓬江区胜利路149号之三502房被告人李伟洪的住处，经李伟洪介绍，以人民币200元从徐某2强处购得一小包含甲基苯丙胺成分的毒品。被告人李伟洪从中分出约三分之一分量的毒品留给自己吸食，后由曾某1携带该包购得的毒品去到江门市江海区麻园元山里南一巷1号如家租房二楼，从中分出0.16克留给自己吸食。当天22时许，曾某1将该小包剩下的净重0.29克的含甲基苯丙胺成分的毒品交给李某时被民警抓获。
2017年3月7日13时20分，曾某1在江门市蓬江区再次与被告人李伟洪电话联系毒品交易，约定购买人民币300元的毒品。当天15时许，民警在江门市蓬江区胜利路149号之三502房李伟洪的住处抓获李伟洪，并在房内搜获净重0.14克的含甲基苯丙胺成分的毒品。被告人李伟洪被抓获后配合民警，与徐某2强电话联系约定在该房内进行毒品交易。当天15时45分许，徐某2强驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车携带10小包共净重5.51克含甲基苯丙胺成分的毒品，去到被告人李伟洪上述住房门前准备交易过程中被民警查获，民警同时在徐某2强身上缴获其此前贩卖毒品给曾某1的毒资人民币200元。
检察院认为，被告人李伟洪无视国家法律，贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺共0.59克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李伟洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李伟洪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李伟洪到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。故建议对被告人李伟洪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李伟洪对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月6日19时许，曾某1在江门市蓬江区电话联系被告人李伟洪进行毒品交易。被告人李伟洪再与徐某2强电话联系进行毒品交易。当天20时许，曾某1驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车去到江门市蓬江区胜利路149号之三502房被告人李伟洪的住处，经李伟洪介绍，以人民币200元从徐某2强处购得一小包含甲基苯丙胺成分的毒品。被告人李伟洪从中分出约三分之一分量的毒品留给自己吸食，后由曾某1携带该包购得的毒品去到江门市江海区麻园元山里南一巷1号如家租房二楼，从中分出0.16克留给自己吸食。当天22时许，曾某1将该小包剩下的净重0.29克的含甲基苯丙胺成分的毒品交给李某时被民警抓获。
2017年3月7日13时20分，曾某1在江门市蓬江区再次与被告人李伟洪电话联系毒品交易，约定购买人民币300元的毒品。当天15时许，民警在江门市蓬江区胜利路149号之三502房李伟洪的住处抓获李伟洪，并在房内搜获净重0.14克的含甲基苯丙胺成分的毒品。被告人李伟洪被抓获后配合民警，与徐某1电话联系约定在该房内进行毒品交易。当天15时45分许，徐某1驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的豪爵牌摩托车携带10小包共净重5.51克含甲基苯丙胺成分的毒品，去到被告人李伟洪上述住房门前准备交易过程中被民警查获，民警同时在徐某1身上缴获其此前贩卖毒品给曾某1的毒资人民币200元。
上述事实，被告人李伟洪在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某、曾某1、徐某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封装笔录、称重笔录及称重照片，通话记录，短信截图，理化检验检验报告，刑事判决书、释放证明，视听资料（光盘），抓获经过，被告人李伟洪的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟洪无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品二次，共0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李伟洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李伟洪判处一年以下有期徒刑，并处的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李伟洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李伟洪到案后，揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟洪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月7日被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2017年5月12日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局的银色IPHONE5手机1台是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 梁金华
书 记 员 胡惠敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审31号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪建立，男，1983年12月12日出生，汉族。
被执行人洪丽贞，女，1987年5月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人洪建立、洪丽贞于2014年2月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第838（新店230）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪建立、洪丽贞于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第838（新店230）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人洪建立、洪丽贞，被执行人洪建立、洪丽贞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第838（新店230）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪建立、洪丽贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第838（新店230）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪建立、洪丽贞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人洪建立、洪丽贞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第280号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告缪某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告缪某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十三日
书记员 李智博
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1915号
原告：江苏恩达通用设备有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇西园大道*号。统一社会信用代码：91320621794559470R。
法定代表人：姜伟，董事长。
委托代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：泰州市锋德机电制造有限公司。住所地：江苏省泰州农业开发区红旗大道**号。统一社会信用代码：9132129272663
9639G。
法定代表人：吴兴生，执行董事。
2017年7月3日，原告江苏恩达通用设备有限公司（以下简称恩达公司）因船舶物料及备品供应合同纠纷，向泰州市海陵区人民法院起诉被告泰州市锋德机电制造有限公司（以下简称锋德公司）。该院在被告锋德公司提出管辖权异议后，依法裁定移送至本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理。原告恩达公司委托代理人范亚平到庭参加诉讼，被告锋德公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告恩达公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告锋德公司立即向原告恩达公司支付货款人民币（以下均为人民币）204470元及起诉之日到实际付款之日的利息；二、判令被告锋德公司承担本案诉讼费及保全申请费。
事实与理由：2016年3月至11月间，被告锋德公司向原告恩达公司要求提供各类产品，价值合计204470元。2016年12月14日，被告锋德公司在销售单上确认收到原告恩达公司提供的产品，并签字“核对无误”。此后，原告恩达公司曾多次向被告锋德公司索要货款，但被以各种理由拒绝。因此，原告恩达公司诉至本院。
被告锋德公司没有提交答辩状，也没有提供反驳证据。
原告恩达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，传真5页，证明2016年5月6日、7月26日、8月18日、9月2日、9月12日，被告锋德公司要求原告恩达公司向其提供各类型号机组73台，告知其经办人为采购部江红，手机号为139××××9332。
证据2，成品销售明细表，证明被告锋德公司经办人江红对收到原告恩达公司提供的73台各类机组后，于2016年12月14日签名确认拖欠原告恩达公司货款204470元。
证据3，快递单9份（分9次邮寄），证明原告恩达公司已将上述各类机组通过快递发货给被告锋德公司，被告锋德公司已收到上述各类产品。
证据4，微信手机号139××××9332，证明该手机号为被告锋德公司采购部经办人江红持有，江红通过微信将产品确认单发给原告恩达公司经办人朱经理，确认核对好了，没有问题。
证据5，被告锋德公司法定代表人出具的欠条，证明拖欠原告恩达公司货款的事实，但原告恩达公司不同意其承诺的还款时间。
本院认为：上述证据可以相互印证，被告锋德公司没有提供反驳证据，也没有到庭质证，视为放弃质证的民事权利，应自行承担诉讼风险，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院查明：
2016年5月6日、7月26日、8月18日、9月2日、9月12日，被告锋德公司先后5次向原告恩达公司通过发送传真方式订购船用产品共73台，每份传真均以表格形式注明了名称、数量、技术要求或者下单日期等产品信息，同时注明了原告恩达公司的联系人为朱经理，被告锋德公司联系人为采购部江红及其手机号为139××××9332。随后，原告恩达公司通过邮政、百世、中通等快递公司的物流方式，先后分9次向被告锋德公司打包邮寄了订购的相关产品。
2016年11月20日，原告恩达公司朱经理通过手机微信方式，向被告锋德公司订货单上注明的联系人江红发送上述船用产品的发货明细单，包括数量和价格等信息，总金额为204470元。同年12月14日，江红在此明细单上注明“核对无误”后，回发给原告恩达公司朱经理，并回复称“朱经理，核对好了，没有问题”，“最近申请付款”。2017年6月23日，被告锋德公司法定代表人吴兴生向原告恩达公司书面陈述欠货款204000元（单方扣除了零头470元），承诺2017年12月31日前结清。但是，原告恩达公司并未在此确认单上签章同意其付款时间，随后提起诉讼。
同时查明：2017年11月20日，原告恩达公司向本院提出诉讼中财产保全申请，请求冻结被告锋德公司的银行存款21万元或查封、扣押其价值21万元的等值财产。2017年11月23日，本院依法裁定准许其申请。
本院认为：
本案为船舶物料及备品供应合同纠纷。根据法律规定，传真、微信等也是合同的表现形式。被告锋德公司向原告恩达公司传真订货，原告恩达公司以实际行为同意按其要求发货，双方之间的船用产品买卖法律合同关系成立并有效。被告锋德公司与原告恩达公司已经确认了涉案船用产品价格为204470元，并承诺付款，双方因船用产品供应形成的债权债务关系明确。原告恩达公司是卖方，被告锋德公司是买方。因此，被告锋德公司有义务向原告恩达公司支付货款。
被告锋德公司法定代表人吴兴生单方出具的欠款金额和付款时间没有得到原告恩达公司同意，但印证了与原告恩达公司因船用产品买卖形成的法律关系及所欠金额实际为204470元的事实，而非204000元，应还款时间不是2017年12月31日，故原告恩达公司依法有权提起诉讼。原、被告双方正因为没有最终明确支付货款时间，故原告恩达公司作为债权人依法有权随时通过诉讼方式主张权利，被告锋德公司逾期付款应该对其利息损失承担相应的民事责任。
综上，原告恩达公司与被告锋德公司之间债权债务关系明确，本院对其诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十一条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市锋德机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告江苏恩达通用设备有限公司支付货款204470元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年7月3日计算至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，因适用简易程序，减半收取2183.5元及保全申请费1570元，共3753.5元，由被告锋德公司负担。被告锋德公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的款项一并支付给原告恩达公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丹妮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终352号
上诉人（原审被告）：辉南县市容管理中心。地址：辉南县朝阳镇东爱民大街。
法定代表人：王云峰，主任。
委托诉讼代理人：田杰，吉林政声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辉南县双凤加油站。地址:辉南县朝阳镇兴工街七委*组。
法定代表人：陈志海，总经理。
委托诉讼代理人：郭向军，男，1962年10月17日生，汉族，辉南县双凤加油站站长，住辉南县朝阳镇兴工腾飞路九委*组。
委托诉讼代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李国磊，住辉南县。
上诉人辉南县市容管理中心（以下简称辉南市容）因与被上诉人辉南县双凤加油站（以下简称双凤加油站）、李国磊买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。双凤加油站的代理人郭向军、于秋娟，辉南市容的法定代表人王云峰、委托代理人田杰，李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辉南市容上诉请求：撤销吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初1029号民事判决，改判驳回双凤加油站对其诉求。事实与理由：本案欠据不是李国磊代表单位出具，不能由此认定系其单位欠款。
双凤加油站、李国磊二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
双凤加油站一审起诉请求：判令辉南市容给付购油款26442.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：辉南市容下属的市容管理大队于2012年以前在其处购买汽油和柴油，但只给付部分购油款。2012年1月9日，经双方结算，尚欠26442.00元购油款。市容管理大队的工作人员为其出具欠据一份，李国磊在经手人处签字确认。
一审法院查明事实如下：2012年以前，李国磊在担任辉南县城建管理监察大队下属的市容管理大队负责人期间，安排单位的公务车辆在原告处加油，但未足额支付购油款。2012年1月9日，双凤加油站到市容管理大队结算剩余购油款，经双方核算，尚欠购油款26442.00元。市容管理大队办公室工作人员出具欠据一份，载明欠加油站26442.00元，欠款人市容大队，李国磊作为市容管理大队负责人在经手人处签字确认。另查明，市容管理大队是辉南县城建管理监察大队的下属部门，辉南县城建管理监察大队于2012年更名为辉南县市容管理中心，并具有法人资格，是独立的事业单位法人。
一审法院认为：辉南市容、李国磊对原市容管理大队的公务车辆在双凤加油站处加油的事实没有异议，结合双凤加加油站在庭审中出具的欠据，能够认定市容管理大队在双凤加油站加油并尚欠油款26442.00元的事实成立。双凤加油站要求辉南市容给付油款的主张符合相关法律规定，应予支持。首先，李国磊作为市容管理大队的负责人，在工作过程中，安排所在单位的车辆到双凤加油站处加油，并在拖欠油款后出具欠据的行为，应为职务行为，而非个人行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，李国磊履行职务的行为构成职务代理，应由其法人即辉南市容承担责任。其次，原市容管理大队的主管部门即辉南县市容管理中心的前身辉南县城建管理监察大队，是否足额向市容管理大队拨付购油款及李国磊如何使用该款，属于单位的内部管理问题，与双凤加油站无关。辉南市容主张该购油款应由李国磊个人承担给付责任，不符合法律规定，不能构成对双凤加油站主张的抗辩。综上，辉南市容对双凤加油站主张的购油款负有给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、辉南市容于判决生效后十日内给付双凤加油站油款26442.00元。二、驳回双凤加油站的其他诉讼请求。案件受理费461.00元，由辉南市容负担。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案欠据是李国磊担任辉南县市容管理大队领导期间出具，李国磊职务用油事实、欠具出具经过，应当认定该欠具系李国磊依其职务身份出具，辉南市容依法应对该行为承担清偿责任。辉南市容的上诉主张缺乏证据支持，本院不予保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由辉南市容负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529财保5号
申请人:李万禄，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被申请人:魏荣梅，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被申请人：郝晓凤，女，36岁，汉族，个体工商户，现住正镶白旗明安图镇。
申请人李万禄于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝晓凤在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元冻结，申请人李万禄以在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）提供担保。
本院经审查认为，申请人李万禄提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李万禄的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人郝晓凤在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元；
三、冻结申请人李万禄提供担保在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保5号申请人:李万禄，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被申请人:魏荣梅，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被申请人：郝晓凤，女，36岁，汉族，个体工商户，现住正镶白旗明安图镇。申请人李万禄于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝晓凤在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元冻结，申请人李万禄以在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）提供担保。本院经审查认为，申请人李万禄提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人李万禄的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人郝晓凤在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元；三、冻结申请人李万禄提供担保在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘   芳二〇一六年十月十四日书记员 阿日贡扎那
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执587号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人许昌茂
被执行人杨彩凤
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1767号民事调解书，责令被执行人许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2882314（执行费30914元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3877号
上诉人（原审被告）丁祥全，男，汉族，1982年1月1日出生。
委托代理人张山岭，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴云端，女，汉族，1969年10月8日出生。
上诉人丁祥全与被上诉人吴云端机动车交通事故责任纠纷一案，吴云端于2012年2月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：丁祥全向吴云端赔礼道歉，并赔偿吴云端医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。诉讼中，吴云端增加诉讼请求为192778.85元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年11月16日作出（2012）管民初字第577号民事判决。上诉人丁祥全不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人丁祥全的委托代理人张山岭，被上诉人吴云端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月18日21时20分，吴云端骑电动自行车沿郑州市七里河中街由西向东横过道路时，与丁祥全骑电动自行车（后座载案外人郭梅花）沿七里河中街由南向北行驶至事故地点时发生碰撞，造成交通事故，致使吴云端身体受伤，两辆电动自行车受损。该起交通事故经交警部门处理，分析事故原因系吴云端驾驶非机动车横过道路未下车推行和丁祥全驾驶非机动车载着成年人在道路上超速行驶而造成，认定吴云端、丁祥全负事故同等责任。吴云端受伤后，被送往郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性腹外伤，脾破裂；2、左第九肋骨骨折。2011年12月13日吴云端出院。出院医嘱载明：1、建议多休息；2、一周后返院复查；3、有不适随诊。吴云端实际住院24天，住院花费11611.25元，门诊花费1380.8元。
诉讼过程中，吴云端向该院提出司法鉴定申请，要求对其伤情进行伤残等级评定。该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年6月13日作出豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴云端脾切除构成八级伤残。本次鉴定，吴云端支付鉴定费700元。
该院另查明：吴云端户籍所在地登记为安徽省桐城市范岗镇高黄村朱邑3号，庭审中，吴云端提供商品房买卖合同、郑州美城物业服务有限公司出具的证明、个体工商户营业执照等证据，用以证明吴云端于事故发生时在郑州市居住，并自2009年起经营郑州东建材南区云端涂料商行，系个体工商户。吴云端另提供郑州市出租汽车发票若干，用以证明吴云端的交通花费。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市交警部门认定由吴云端、丁祥全负事故同等责任，并无不当，该院予以采信。双方应当就对方的损失按照责任比例承担相应赔偿责任。本次事故虽然造成吴云端身体健康受到损害，但双方当事人主观上均非故意，并且吴云端自身也存在一定过错，故吴云端要求丁祥全赔礼道歉的诉讼请求，该院不予支持。吴云端提供的居住证明、营业执照，能够证明吴云端户籍所在地虽系农村，但是事故发生时吴云端在郑州市居住、工作、生活，因此，相关赔偿标准，应当以河南省城镇居民标准计算。
关于各项具体费用：医疗费，包括住院及门诊费用共计12992.05元，该院予以确认。误工费，吴云端提供证据能够证明事故发生时其系郑州东建材南区云端涂料商行业主，故该院参照上年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资每年19780元计算吴云端自受伤之日起至定残日前一天止的误工费为10757.06元。护理费，根据吴云端受伤部位、严重程度以及治疗情况，该院参照上年度河南省居民服务和其他服务业行业平均工资每年22438元的标准，计算吴云端住院期间一人护理的护理费为1475.37元。住院伙食补助费按照每天30元计算为720元。营养费按照每天15元计算为360元。交通费根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，该院酌定为600元。残疾赔偿金，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入每年18194.8元的标准，计算吴云端八级伤残的伤残赔偿金为109168.8元。上述费用，共计136073.28元，根据双方的事故责任比例，丁祥全应当赔偿吴云端68036.64元。吴云端因此次事故导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，吴云端主张精神损害抚慰金，理由正当，根据双方的事故责任、过错程度，该院酌定精神损害抚慰金为7500元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，丁祥全赔偿吴云端医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75536.64元；二、驳回吴云端的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，鉴定费700元，由吴云端负担2320元，丁祥全负担2535元。
宣判后，丁祥全不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。丁祥全没有超速行驶，而吴云端违法载人，超速行驶，交警对此认定错误，且民事赔偿责任应综合全案、根据双方过错程度认定，一审仅依据《交通事故责任认定书》就予以认定错误。2.一审法院未经丁祥全和吴云端协商选定鉴定机构，就直接委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定，缺乏客观公正，程序违法。且，吴云端脾摘除手术费用过低，有造假套取残疾赔偿金的嫌疑。3.本案实际有票据的交通费为473元，同时一审判决的误工费显失公平。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判丁祥全承担30%的次要责任；二审的诉讼费用由吴云端承担。
被上诉人吴云端答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于事故责任的承担比例，公安机关出具的交通事故认定书认定丁祥全和吴云端负同等责任，丁祥全在收到交通事故认定书后既未向上级公安机关申请复核，也未在庭审中提供充分证据证明该交通事故认定书不合理或者不合法，因此，该交通事故认定书应当作为处理本案的证据，原审法院判令丁祥全承担百分之五十的赔偿责任公平合理。关于伤残鉴定程序，原审庭审时，丁祥全对伤残鉴定意见无异议，现又上诉称伤残鉴定程序违法，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于交通费和误工费，原审法院考虑到治疗就医必需，酌定交通费为600元并无不当；同时，根据治疗和康复需要，将误工费计算至定残日前一天于法有据。综上，丁祥全的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人丁祥全负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月九日
书记员 赵佳伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保52号
申请人：任彦朋，男，1980年12月20日出生，汉族，住永年县。
被申请人：刘兵奇，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
被申请人：南乐县三江煤炭有限公司，住所地：南乐县西邵乡五花营村南106道东。
申请人任彦朋与被申请人刘兵奇等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘兵奇驾驶的所有人为南乐县三江煤炭有限公司的豫Ｊ×××××号、豫JK1**挂号重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫Ｊ×××××号、豫JK1**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年二月十三日
代印
书记员 夏 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2603号
原告张某。
被告翟某。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第224号
原告：吴某。
被告：范某某。
原告吴某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担
任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合议
庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参
加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2007年4月10日，被告向原告借款人民币
60000元，并出具借条一份。约定还款期限为2009年7月10日，
利息按月利率2%计算，同时约定，如被告逾期归还，则利息从
借款之日起按月利率3%计算。借款后，被告仅支付利息800元
，对本金及剩余利息未予支付。为此，请求判令被告归还原告
借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息从2009年7月10
日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告范某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告范某某出具借条向原告吴某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依约
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支
持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不
影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某借款
本金人民币60000元并支付逾期利息（利息从2009年7月10日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 代理审判员邢潇潇
二〇一〇年五月十三日
代书记员 蓝 祖 仙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01626号
申请人：湛虎山。
申请人：欧阳大东。
上列当事人于2014年7月9日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人湛虎山、欧阳大东达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年七月十日
书记员 陈 琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第12号
原告：广州市博仕奥水产饲料科技有限公司。
法定代表人：钟志辉，该公司董事长。
委托代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。
委托代理人：钟海波，男，1978年10月10日出生，广东省廉江市人，该公司员工。
被告：湛江市珊农饲料有限公司。
法定代表人：施利民，该公司董事长。
原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司诉被告湛江市珊农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军、钟海波到庭参加诉讼，被告湛江市珊农饲料有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司诉称：原、被告双方签订《产品销售合同》，合同中约定：1、货物的名称、规格及金额；2、货到30天内付清货款；3、货款每逾期一日需按拖欠货款总额的0.5‰支付违约金。其后，原告按照约定已向被告提供了货物。2014年7月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币642900元，后虽经原告多次催收，被告仍拖欠货款未付。根据《产品销售合同》的约定，货到30天内付清货款，而被告确认2014年5月18日欠货款642900元，则其应在2014年6月18日付清货款。并根据合同约定，逾期付款的，每逾期一天，按拖欠货款总额的0.5‰支付违约金，则从2014年6月18日起算至被告付清之日止，现暂计至2015年1月20日，逾期天数为216天，则违约金为：642900×0.5‰×216天=69433元。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币642900元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的违约金人民币69433元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
一、产品销售合同复印件三份（有原件），拟证明：1、原、被告双方分别于2012年6月27日、2012年8月10日、2012年9月26日签订《产品销售合同》，约定了供货明细；2、合同约定货到30日付清货款，如逾期，每日按拖欠货款总额的万分之五支付违约金。
二、《客户对账确认单》复印件一份（有原件），拟证明2014年7月10日经双方对账，被告确认从2014年5月18日止欠原告货款共计人民币642900元的事实。
被告湛江市珊农饲料有限公司没有答辩。
被告湛江市珊农饲料有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明，原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司与被告湛江市珊农饲料有限公司分别于2012年6月27日、2012年8月10日、2012年9月26日签订《产品销售合同》，合同中均主要约定：“1、产品名称、规格、数量、金额；2、交货地点、方式；3、运输方式、费用负担；4、结算方式、期限及违约责任：货到30日内结清，如逾期支付的，每逾期一日按拖欠货款总额的万分之五支付违约金。”。2014年7月10日，被告湛江市珊农饲料有限公司与原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司进行对账并签署了《客户对账确认单》，确认欠款额为642900元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司与被告湛江市珊农饲料有限公司签订的《产品销售合同》及《客户对账确认单》是遵循公平、自愿的原则签订的，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依法受法律保护。被告湛江市珊农饲料有限公司拖欠原告货款642900元事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还所欠货款，依法予以支持。根据双方签订的合同及对账单中反映，原告2014年5月18日销售货物后确认欠款额为642900元，被告依约应在2014年6月18日前付清货款，原告主张按合同约定每逾期一天按拖欠货款总额的万分之五计算违约金，暂计算至2015年1月20日止的违约金为69433元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告该主张符合法律规定，依法确认计算至2015年1月20日止的违约金为：642900元×0.5‰×216天=69433元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市珊农饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司支付货款人民币642900元。
二、限被告湛江市珊农饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博仕奥水产饲料科技有限公司支付违约金人民币69433元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10923元，由被告湛江市珊农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08238号
原告程浩。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人夏仁栩，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
被告李佳佳。
原告程浩诉被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理此案后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员王承政、汪雪莲组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告程浩及其委托代理人夏仁栩到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2013年1月，被告因急需用钱，向原告借款70000元，约定于2013年4月7日偿还。原告按约将70000元支付给了被告。同时，被告先期欠原告车辆租金9000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以没有钱为由拒绝。现起诉要求判令被告返还原告欠款79000元及利息，资金利息从2013年4月8日起至还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告李佳佳未提交答辩意见。
经审理查明，2013年初，被告李佳佳因需资金数次向原告程浩借款。2013年3月7日，被告李佳佳给原告程浩出具了内容为“今向程浩（身份证号码XXX）借款70000元（柒万圆整），将于2013年4月7日还款。另欠9000元（玖仟圆整）汽车租金”的欠条。借款到期后，被告李佳佳未能还款。原告程浩多次催收无果，于2013年11月25日向本院起诉。在庭审过程中，原告程浩同意要求被告李佳佳支付汽车租金9000元的诉讼请求另案主张。
上述事实，有原告程浩提供的欠条以及原告程浩的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李佳佳向原告程浩借款70000元未还的事实有被告李佳佳出具的欠条为证，本院予以确认。被告李佳佳在约定的期限内未如期偿还，依法应承担偿还借款70000元及逾期还款资金利息的民事责任。原告程浩要求被告李佳佳偿还借款70000元并支付从2013年4月8日起至还清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息符合法律规定，本院予以支持。原告程浩在本案审理过程中同意要求被告李佳佳支付汽车租金9000元的诉讼请求另案主张符合法律规定，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳佳在本判决生效后五日内偿还原告程浩借款70000元及资金利息，资金利息从2013年4月8日起至本判决指定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果被告李佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告程浩负担200元，被告李佳佳负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 王承政
人民陪审员 汪雪梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓 洲
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第226号
原告：勾某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告勾某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告勾某某
的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告勾某某起诉称，2009年12月24日，被告向原告借款
人民币96000元，被告向原告出具借条一份，约定2010年1月31
日归还，到期不还，自愿支付借款本金20％的违约金。后经原
告多次催讨，被告拒不归还。原告请求判令被告归还借款人民
币96000元，支付逾期还款违约金（按双方约定20％计算）人
民币19200元，共计人民币115200元；由被告承担本案诉讼费
。庭审中原告要求按照本金20％（从2010年1月31日起至2010
年6月29日止）计算逾期利息作为违约金损失。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告勾某某为支持其主张，向本院提交了被告张某某出
具的借条一份，证明2009年12月24日被告张某某向原告勾某某
借款人民币96000元，约定于2010年1月31日归还，到期不还，按借款本金的20％承担违约金的事实。
因被告张某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告勾某某提交的借条，经本院审查后认为，该证据符
合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月24日，原告勾
某某借给被告张某某人民币96000元，被告向原告出具借条一
份，约定2010年1月31日归还，到期不还，按借款本金的20％
承担违约金。嗣后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护，被告拖欠原告借款本息，应承担归还借款本金以及
赔偿利息损失的民事责任。鉴于双方约定的违约金实际属于利
息损失性质，且超过法律规定的标准，依法予以调整，为此依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告张某某应归还原告勾某某借款本金96000元，赔
偿逾期还款利息损失人民币3024元（从2010年1月31日计算至2
010年6月29日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费人民币2604元，减半收取人民币1302元，财
产保全费人民币1096元，合计诉讼费人民币2398元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年六月二十九日
书记员 石海妮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第37-1号
申请执行人韦艳丽。
被执行人陈显忠。
被执行人陈宁。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第207号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人陈显忠、陈宁发出执行通知书，责令被执行人陈显忠、陈宁及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显忠、陈宁至今未履行。
本院查明被执行人陈宁名下有机动车登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宁名下的车辆［车牌：桂A×××××，系雪佛兰牌SGM7142MT小型轿车，车架号097699（后六位）］；
二、被执行人陈宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈宁可以使用被查封财产；但因被执行人陈宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 杨 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 莫淑丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1603号
原告：沈风英。
被告：张惠兰。
被告：丁汉杰。
原告沈风英与被告张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告沈风英向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告人民币10万元整及借款期间的利息（利息按年息2分计）；２、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。原告称：二被告系夫妻关系，在经营农业机械销售业务。2017年4月12日，二被告向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为一年，借款利息为年息2分。借款到期后，二被告未按月支付利息，并明确表示现已没有能力还本付息。
张惠兰、丁汉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我国《民诉法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。申请人的经常居住地在漯河市郾城区，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告张惠兰、丁汉杰的住所地均为，临颍县法院对该纠纷有管辖权。张惠兰、丁汉杰未向法院提供其二人经常居住地在漯河市郾城区的相关证据。因此，张惠兰、丁汉杰的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回张惠兰、丁汉杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2300元，由张惠兰、丁汉杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 晁晓玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第486号
原告：彭兴华，住广东省台山市。
原告：李子庭，住广东省台山市。
两原告的共同委托代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。
被告：徐保祝，住河南省郑州市。
被告：徐鸿阳，住河南省郑州市。
原告彭兴华、李子庭诉被告徐保祝、徐鸿阳股权转让纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告彭兴华、李子庭共同的委托代理人王兆山到庭参加诉讼，被告徐保祝、徐鸿阳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：徐鸿阳系徐保祝的儿子，按徐保祝意愿，徐鸿阳取得李子庭所持广州北斗星投资管理有限公司50%股权。有关上述股权转让价款的支付，徐保祝于2011年2月13日向原告彭兴华出具《欠条》，确认：拖欠彭兴华人民币46万元整，保证于2011年2月14日支付人民币30万元整，余款在两日内付清。徐保祝当日另行向原告彭兴华出具《欠条》，确认：拖欠彭兴华人民币10万元整，在经营正常年利润陆拾万元以上者，保证于2011年12月31日付清。但被告仅支付原告彭兴华人民币30万元，现付款期限届满，原告多次与被告联系，要求其履行支付余款义务，但被告以种种借口拖欠至今尚未支付。被告拖欠款的行为，已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，应承担违约责任并支付相应利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告彭兴华260000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率从2011年2月17日起计至还清之日，暂计至2015年2月16日为71928元）。2、两被告承担本案诉讼费用。
两原告为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、欠条2份，证明股权转让款是56万元。
2、催收函，证明原告有向被告主张过债权。
3、股权转让出资合同书复印件，证明被告徐鸿阳受让股权的事实。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011月2月13日，徐保祝向彭兴华出具欠条两份。其中一份欠条的内容为：“徐保祝××欠彭兴华人民币肆拾陆万元整￥460000元，保证于2011年2月14日先付人民币叁拾万元整，余款在两日内付清。”另一份欠条的内容为：“徐保祝××欠彭兴华人民币壹拾万元正￥100000元。在正常经营年利润陆拾万以上者，保证于2011年12月31日付清（只适用于电脑城的经营活动）。两原告认为欠条款项的性质是股权转让款，共56万元，被告写两张欠条的原因是两笔款的付款时间不同。
原告为证明该款的性质为股权转让款提供了2011年3月8日的股东转让出资合同书复印件。原告表示该复印件是从工商局复印，没有原件。该股东转让出资合同书的主要内容为李子庭将原出资广州市北斗星投资管理有限公司51万元的部分50万元转让给徐鸿阳，转让金50万元，将51万的部分1万元转让给钟某，2011年3月4日前，受让方需将转让金全部付给转让方。李子庭在转让方处签名及捺印，受让方有“徐鸿阳”“钟某”的签名及捺印。
对于股东转让出资合同书中50%的股权转让款金额（50万元）与两张欠条金额不一致的问题，两原告陈述：因50%的股权注册金额为50万元，为了应付工商登记及税收，故股东转让出资合同书注明转让金额为50万元，但实际转让款为56万元。
本院认为：徐保祝向彭兴华出具欠条两份，确认共欠款56万元，对于该款，徐保祝应当按约定偿还。徐保祝支付30万元后，余款26万元未按约定还款，已构成违约。彭兴华诉求徐保祝清偿欠款，理由成立，本院予以支持。徐保祝未及时付款，造成彭兴华利息损失，彭兴华诉求徐保祝自逾期之日起支付欠款利息，理由成立，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。由于其中16万元的还款期限于2011年2月16日期满，故对该部分欠款利息应自还款期限届满次日即2011年2月17日开始计付；其中10万元的还款期限于2011年12月31日届满，故对该部分欠款利息应自还款期限届满次日即2012年1月1日开始计付。
两原告提供的股权转让出资合同书是复印件，没有原件予以核对，故对其主张欠条款项为股权转让款及徐鸿阳是股权转让的共同受让人，本院不予采信。两原告诉求被告徐鸿阳承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。徐保祝、徐鸿阳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐鸿阳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款26万元给原告彭兴华并支付欠款利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付：即以16万元为基数，自2011年2月17日起计付至付清款日止；以10万元为基数，自2012年1月1日起计付至付清款日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由被告徐保祝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄远果
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更15号
罪犯李永标，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年8月10日作出(2015)湛遂法刑初字第122号刑事判决，以被告人李永标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2015年10月14日交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李永标在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯李永标减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分511分；无扣分。罚金30000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李永标予以减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初909号
原告：邢志强，男，1972年10月10日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：河北锦魁房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区光明路邯台大厦**楼。
法定代表人：郭志民，该公司经理。
本院在审理原告邢志强与被告河北锦魁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告邢志强向法院递交的免交诉讼费申请未获法院批准，其在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在指定时间内向法院缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邢志强撤回起诉处理。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1823号
原告孙明哲，住德惠市。
被告孙宝贵，住德惠市。
本院在审理原告孙明哲与被告孙宝贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，返还原告775元，原告承担775元。邮寄费返还原告56元。
审
审判员 李 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜成龙
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行审11号
申请人广宗县国土资源局。住所地，广宗县。
社会信用代码证书：11130531000699923A。
法定代表人左成金，该局局长。
委托代理人吉勇潭，该局副局长。特别授权。
委托代理人杨锋，该局××股长。特别授权。
被执行人刘国召，农民。
申请人广宗县国土资源局与被执行人刘国召土地行政处罚一案，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请人广宗县国土资源局认定：被执行人刘国召未经批准于2015年4月10日擅自占用三杏村集体土地1333.34平方米（合2亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对刘国召作出了（1）限15日内自行拆除在非法占地上的新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；（2）依法处以非法占地每平方米17元罚款，合计22661元的行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2015年10月21日送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年4月17日将行政处罚决定催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县国土资源局作出的广国土罚（2015）10号行政处罚决定书，由广宗县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云青
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第305号
原告张洪国，男。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告管继峰，男。
被告孙荣礼，男。
被告管继春，男。
原告张洪国与被告管继峰、孙荣礼、管继春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洪国及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，原、被告系同村。2014年9月9日被告因经营资金紧张向原告借款30000元，并同时向原告出具了借款条一张。被告在借款条上载明了借款数额、付款时间，并由被告签名按手印。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还。为此，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
三被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告管继峰向原告张洪国出具借条一份，内容为：今有三官庙管继峰借本村张洪国现金30000元（大写叁万元），使用一个月，到期保证归还。如借款人无力偿还，担保人自愿偿还。借款人：管继峰，担保人：孙荣礼，担保人管继春。2014年9月9日。借款到期后，被告管继峰未能偿还借款，担保人也未依约承担还款责任。原告多次催要未果后，诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的借条、当事人陈述并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告管继峰向原告张洪国借款30000元，并由被告孙荣礼、管继春提供担保，有被告出具的借条为证，对该事实足以认定。被告管继峰未按约定还款，被告孙荣礼、管继春未承担连带清偿责任，已经构成违约。现原告张洪国要求三被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按同期人民银行借款利率计算。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
一、被告管继峰于本判决生效后十日内偿还原告张洪国借款30000元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年3月30日起计算至生效判决确定的履行之日止)。
二、被告孙荣礼、管继春对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告孙荣礼、管继春承担连带清偿责任后，有权向被告管继峰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第305号
原告张洪国，男，汉族。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告管继峰，男，汉族。
被告孙荣礼，男，汉族。
被告管继春，男，汉族。
原告张洪国与被告管继峰、孙荣礼、管继春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洪国及委托代理人夏立军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，原、被告系同村。2014年9月9日被告因经营资金紧张向原告借款30000元，并同时向原告出具了借款条一张。被告在借款条上载明了借款数额、付款时间，并由被告签名按手印。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还。为此，请求法院依法判决三被告立即偿还原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
三被告在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告管继峰向原告张洪国出具借条一份，内容为：今有三官庙管继峰借本村张洪国现金30000元（大写叁万元），使用一个月，到期保证归还。如借款人无力偿还，担保人自愿偿还。借款人：管继峰，担保人：孙荣礼，担保人管继春。2014年9月9日。借款到期后，被告管继峰未能偿还借款，担保人也未依约承担还款责任。原告多次催要未果后，诉讼至本院。
上述事实，主要依据原告提供的借条、当事人陈述并经庭审查证所认定，并已记录在卷。
本院认为，被告管继峰向原告张洪国借款30000元，并由被告孙荣礼、管继春提供担保，有被告出具的借条为证，对该事实足以认定。被告管继峰未按约定还款，被告孙荣礼、管继春未承担连带清偿责任，已经构成违约。现原告张洪国要求三被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起按同期人民银行借款利率计算。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
一、被告管继峰于本判决生效后十日内偿还原告张洪国借款30000元及利息(利息按同期人民银行借款利率自2015年3月30日起计算至生效判决确定的履行之日止)。
二、被告孙荣礼、管继春对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告孙荣礼、管继春承担连带清偿责任后，有权向被告管继峰追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 娜
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审32号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，统一社会信用代码11360934356565117W。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人汪学根，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人何茶花，女，1995年4月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的计生征决[2017]第203226号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年9月28日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育男孩汪浩楠。2017年9月30日申请执行人作出计生征决[2017]第203226号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的计生征决[2017]第203226号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的计生征决[2017]第203226号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 戴攀瑜
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初526号
原告：吴立平，男，1976年1月13日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西金堞工贸有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区永康二路5号，统一社会信用代码361024210003877。
法定代表人：郑安军。
原告吴立平诉被告江西金堞工贸有限公司（以下简称金堞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立平到庭参加了诉讼。被告金堞公司经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立平向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告货款10164元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月以来，被告在原告处购买各式瓷砖，尚欠货款20164元，2016年7月5日向法院起诉后因被告打电话给原告说撤诉就还款，当时给付10000元，尚欠10164元未还。原告多次打电话给被告，被告不接电话，故向法院起诉请求判如所请。
被告金堞公司未提出答辩。
原告吴立平围绕诉讼请求依法提交了吴立平身份证、金堞公司企业信息、民事裁定书两份、销货清单四张，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告当庭陈述，本院可以认定以下事实：被告由于进行办公楼装修，先后于2014年3月5日、4月11日、5月21日、5月27日四次在原告处购买瓷砖，共计金额为75164元，被告也陆续给付了货款共计52000元，因双方在单价上作了调整，即5月21日、5月27日两张销货清单上作了调整，调整后被告实欠瓷砖款20164元。为此，原告于2016年7月5日向本院起诉要求被告偿还欠款，因被告主体不适格被驳回起诉，2016年8月18日原告再次向本院起诉，因被告同意还款而自愿撤诉。此后被告偿还原告10000元货款，尚欠10164元。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方已形成了买卖合同法律关系，原告已履行了给付货物的义务，被告应履行给付货款的义务，为此，对于原告吴立平要求被告金堞公司给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告江西金堞工贸有限公司给付原告吴立平货款10164元。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告江西金堞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄文盛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初540号
原告：熊某某（又名熊林堂），男，1969年1月13日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张某某,女，系原告熊某某妻子。
原告：张某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：熊某甲，男，1970年9月22日出生，汉族，住安义县。
被告：胡某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告熊某某、张某某与被告熊某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人张某某、原告张某某到庭参加了诉讼,被告熊某甲、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、张某某诉称：2013年12月，原、被告因儿女婚约发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议，两被告在农历2016年正月十一前付给原告5万元，但两被告一直未还款。故原告起诉至法院，要求两被告立即支付原告5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲、胡某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告熊某某与张某某、被告熊某甲与胡某某各为夫妻关系。2013年12月，两原告的儿子熊敏与两被告的女儿熊分分订立婚约，按乡俗原告方给付被告方彩礼款12.8万元。经过一段时间相处，熊敏与熊分分分手，原告方与被告方因婚约财产返还发生纠纷。2015年3月1日经长均乡把口村村民委员会组织调解，原告熊某某与被告熊某甲达成协议，被告同意在2016年2月18日前返还原告彩礼款5万元。但到期后，被告分文未支付。
本院认为：原告熊某某与被告熊某甲经村委会协调达成的婚约财产返还协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。此协议虽然只有原告熊某某与被告熊某甲签字，但婚约财产是双方家庭之间的行为，原告夫妻享有主张返还的权利，被告夫妻双方也负有共同返还的义务。两原告要求两被告返还彩礼的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某甲、胡某某于本判决生效后十日内向原告熊某某、张某某返还婚约彩礼款人民币5万元。
本案案件受理费1050元，由被告熊某甲、胡某某负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初540号原告：熊某某（又名熊林堂），男，1969年1月13日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张某某,女，系原告熊某某妻子。原告：张某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：熊某甲，男，1970年9月22日出生，汉族，住安义县。被告：胡某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。原告熊某某、张某某与被告熊某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人张某某、原告张某某到庭参加了诉讼,被告熊某甲、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、张某某诉称：2013年12月，原、被告因儿女婚约发生纠纷，经村委会调解，双方达成协议，两被告在农历2016年正月十一前付给原告5万元，但两被告一直未还款。故原告起诉至法院，要求两被告立即支付原告5万元；本案诉讼费由被告承担。被告熊某甲、胡某某未到庭应诉答辩。经审理查明：原告熊某某与张某某、被告熊某甲与胡某某各为夫妻关系。2013年12月，两原告的儿子熊敏与两被告的女儿熊分分订立婚约，按乡俗原告方给付被告方彩礼款12.8万元。经过一段时间相处，熊敏与熊分分分手，原告方与被告方因婚约财产返还发生纠纷。2015年3月1日经长均乡把口村村民委员会组织调解，原告熊某某与被告熊某甲达成协议，被告同意在2016年2月18日前返还原告彩礼款5万元。但到期后，被告分文未支付。本院认为：原告熊某某与被告熊某甲经村委会协调达成的婚约财产返还协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。此协议虽然只有原告熊某某与被告熊某甲签字，但婚约财产是双方家庭之间的行为，原告夫妻享有主张返还的权利，被告夫妻双方也负有共同返还的义务。两原告要求两被告返还彩礼的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某甲、胡某某于本判决生效后十日内向原告熊某某、张某某返还婚约彩礼款人民币5万元。本案案件受理费1050元，由被告熊某甲、胡某某负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华人民陪审员  邹盛林二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘秀珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16908号
原告李芸，女，1994年1月26日生，汉族，住本市。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告彭子彬，男，1977年12月8日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人张家庆，公司总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告李芸诉被告彭子彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币404.30元、误工费人民币4,040元、护理费人民币1,200元、营养费人民币1,200元、交通费人民币300元，物损费人民币5,000元、鉴定费人民币900元、律师费人民币3,000元，共计人民币16,044.30元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保范围内对原告优先赔偿，不足部分由被告彭子彬承担。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李芸之委托代理人孔铮到庭参加诉讼。被告彭子彬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保”)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年4月26日20：40分，被告彭子彬驾驶的浙EVXX**小型轿车在本市四川中路近汉口路约20米处将外出途经的原告撞伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告彭子彬负本次事故全部责任。2016年6月6日经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定，原告因交通事故致右肩、右膝软组织挫伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另被告人保核定原告笔记本电脑损失金额为人民币3,500元。在本次事故中，原告花费医疗费人民币404.30元、鉴定费人民币900元。被告人保对原告提出的误工费、护理费无异议。对医疗费，要求扣除非医保部分，对营养费、交通费认为过高，宜酌情认可，对物损费认可人民币3,500元，鉴定费同意在商业险范围内承担赔偿责任，律师费不属理赔范围。被告彭子彬不同意承担律师费。本院认为，因交通费原告未提供相应依据，故宜酌情确认。对于误工费，护理费、物损费、鉴定费、律师费被告人保的辩称意见，本院予以采纳。对于被告人保要求扣除医疗费非医保部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2016年8月31日之前在交强险及机动车第三人责任保险限额内赔偿原告李芸医疗费人民币404.30元、误工费人民币4,040元、营养费人民币1,200元、护理费人民币1,200元、交通费人民币100元，物损费人民币3,500元、鉴定费人民币900元,共计人民币11,344.30元;二、被告彭子彬应于2016年8月31日之前赔偿原告李芸律师费人民币3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告彭子彬负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶员、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新01刑终262号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏晋，男，1962年6月17日出生于上海市，汉族，大专文化程度，个体从业者，在本市无固定住址。2017年4月21日因本案经网上追逃被抓获，2017年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人苏晋犯合同诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2017)新0104刑初565号刑事判决。原审被告人苏晋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行职务，上诉人苏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日，被告人苏晋雇佣他人冒充其女儿苏某某一同来到新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，向该公司提供了一份由苏某某签名的内容为“苏某某全权委托其父亲苏晋处理其名下阜康市准东怡岭苑小区H座1层2号门面房作抵押贷款”的授权委托书。取得该公司的信任后，与该公司签订了一份《反担保合同》、《房产抵押反担保合同》，与出借人陈某某签订了一份《借款合同》，以苏某某名下的阜康市准东怡岭苑小区H座1层2号门面房作抵押，由乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司为被告人苏晋提供保证担保，骗取陈某某借款50万元。经鉴定，涉案《借款合同》、《反担保合同》、《授权委托书》、《收条》中“苏某某”的签名均不是苏某某所写。
原审法院认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、文书检验鉴定书、书证等。原审法院认为，被告人苏晋以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，涉案金额达50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人苏晋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人苏晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、被告人苏晋的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人苏晋上诉提出其没有诈骗的故意，借款的目的是为了给工人发工资，出借方扣除利息后，其只拿到四十余万元，其在南疆有工程，有能力归还借款，希望二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人苏晋冒用他人名义、以抵押他人财物的方式骗取他人借款的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
关于上诉人苏晋提出的上诉理由，经查，现有证据虽然能够证实苏晋承包工程确有其事，但无证据证实其承包工程项目能够产生足够偿付债务的利润。即使按上诉人苏晋所述其具有还款能力，但实际上从其高息借款到期后至案发，在长达二年多的时间内，上诉人苏晋既未向出借人还款，也未实施过任何其有能力或有意愿还款的行为或意思表示，反而有逃匿等行为，后公安机关经过网上追逃才将其抓获归案，以上充分说明上诉人苏晋主观上具有非法占有的故意，其明知无还款能力，其女儿也不会同意的情况下，却冒用其女儿名义，以其女儿的房产做抵押获得被害人借款，主观上具有非法占有的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的手段，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故上诉人苏晋所述事实不能成立，其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏晋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用签订合同的手段骗取他人借款42.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确。但本院已查明，上诉人苏晋虽名义上借款50万元，但出借方扣除利息等费用后，实际只向其支付借款42.5万元，故上诉人实际诈骗数额应认定42.5万元，原审法院认定合同诈骗金额有误，且量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初565号刑事判决第一项对被告人苏晋的定罪部分及第二项即“被告人苏晋的违法所得继续予以追缴”的部分；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初565号刑事判决第一项对被告人苏晋的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）苏晋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2022年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年五月七日
书记员 文 军
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第2120-1号
原告：齐某某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告齐某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷
纠纷一案中，原告韦继红于2009年12月15日向本院提出申请，
要求冻结被告陈某某、徐某某银行存款150000元，或查封、扣
押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、第二款、第九十
四条第一、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、徐某某银行存款150000元，或查封、
扣押价值150000元的财产，合并执行以150000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄晓海
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 王志辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9179号
原告：商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花园小区，统一社会信用代码914114026767019230。
负责人：庞道光，职务，总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：张小春，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9179号原告：商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花园小区，统一社会信用代码914114026767019230。负责人：庞道光，职务，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：张小春，男，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十月三十日书记员  刘广新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0004号
申请人陈建伟。
申请人朱文娟。
被申请人姚国辉。
被申请人昆山市展鹏市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号鑫隆广场11幢75号。
申请人陈建伟、朱文娟于2014年1月8日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山市展鹏市政工程有限公司所有的苏EPXX**重型自卸货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山市展鹏市政工程有限公司所有的苏EPXX**重型自卸货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月八日
书记员 陆益成
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第13号
原告吴伟雄，文成县长途运输有限公司职工。
被告文成县人力资源和社会保障局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路县政府大楼二楼。
法定代表人陈增聪，局长。
行政机关负责人李忠彬，副局长。
委托代理人郑国周，文成县人力资源和社会保障局干部。
第三人文成县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇客运集散中心。
法定代表人季碎平，总经理。
原告吴伟雄诉被告文成县人力资源和社会保障局、第三人文成县长途汽车运输有限公司不履行法定职责一案，原告吴伟雄于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴伟雄、被告文成县人力资源和社会保障局副局长李忠彬、被告法定代表人陈增聪的委托代理人郑国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟雄诉称，2014年8月，原告向被告递交《劳动保障监察投诉登记表》，要求被告“确认被投诉人在2008年1月至2012年8月期间不履行安排工作岗位的法定义务，系不遵守劳动法律、法规和规章的行为，并责令被投诉人支付我同期生活费。”2014年9月10日，被告作出《不予受理决定书》，后原告对此不予受理决定书起诉，被告在诉讼过程中自纠并撤销该决定书。之后，被告未对原告的投诉事项作出相应的处理，遂诉至本院。要求本院确认被告不履行职责违法，并要求判决被告在15日内对原告的投诉事项作出处理，赔偿原告诉讼损失25元、精神抚慰金0.01元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、文人社监不受字（2014）第2号、文人社监不受字（2014）第3号复印件各一份，证明原告已对本案的投诉事项进行投诉，被告对投诉事项作出不受理的行政行为的事实。3、文人社（2015）7号、（2014）温文行初字第28号行政裁定书复印件各一份，证明被告改变行政行为、并主张对投诉事项中的生活费不知情。4、文交（2006）139号文件、第三人公司支付非职工原因不参加工作的特殊工资规定（摘要）复印件各一份，证明第三人公司存在职工不参加工作应支付特殊情况下工资的规定。5、（2013）浙温民终字第739号民事判决书、文人社监令字（2013）27号、原告的劳动合同复印件各一份，证明第三人存在违反劳动保障法律、法规或者规章对原告造成损害的行为、第三人公司存在对职工参加工作支付特殊情况下的工资规定。6、法律法规依据，证明投诉事项属于被告职责、第三人负有履行安排工作岗位的法定义务、工作岗位内容是劳动合同的必备条款、国家规定支付非劳动者原因不在岗工作生活费、生活费是特殊情况下的工资、克扣工资应承担的法律责任。
被告文成县人力资源和社会保障局辩称，一、原告与第三人间的劳动合同争议不属于劳动保障行政部门的监察事项，属于劳动争议。二、原告起诉事由业已经（2014）温文行初字第10号行政判决书、（2013）浙温民终字第739裁判文书，该案属于重复起诉。
被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、被告的组织机构代码证、法定代表人证明、原告身份证、第三人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息复印件各一份，证明被告、原告、第三人主体身份及资格。2、（2014）温文行初字第10号行政判决书复印件一份，证明起诉事由业已经（2014）温文行初字第10号判决书、该案属于重复诉讼。
第三人文成县长途汽车运输有限公司未作述称。
经开庭审理，结合各方当事人的举证质证、陈述和申辩，查明原告吴伟雄多次被告投诉，要求被告文成县人力资源和社会保障局履行确认第三人人在2008年1月至2012年8月不安排工作和不支付我生活费的行为违反国家规定，责令第三人支付同期生活费。该投诉内容的事实部分已经受到（2012）温文民初字第581号民事判决书、（2013）浙温民终字第739号民事判决书认定事实的羁束。且原告于2015年3月27日向本院提起的行政诉讼的诉讼请求的内容与2014年5月27日向本院提起的行政诉讼的诉讼请求内容基本一致。
本院认为：原告吴伟雄于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求确认被告不履行查处原告的投诉事项，并附带提起行政赔偿诉讼，原告于的行为属于重复起诉行为，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴伟雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈怡惠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审513号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某芬。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]883号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某芬未经批准，于2013年6月10日擅自动工占用大福镇稻田90㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]883号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某芬退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]883号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第528号
原告谢某某。
委托代理人瞿某某。
被告鲁某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
委托代理人张某某。
原告谢某某诉被告鲁某某、杭州××××建材有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告、被
告杭州××××建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被
告鲁某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告谢某某诉称：2009年7月1日，被告鲁某某向原告借
款200000元，由被告杭州××××建材有限公司提供连带担保
责任，担保期间为1年，对此，两被告分别向原告出具借条和
担保书予以确认。借款至今，两被告分文未付，故原告起诉要
求：1.鲁某某归还借款200000元，并支付约定利息12000元及
逾期利息5628元（按日万分之二点一计算134天）；2、杭州×
×××建材有限公司对鲁某某的上述付款义务承担连带责任。被告鲁某某未作答辩。
杭州××××建材有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：原告主张的事实属实，但是本公司目前经济困难，无
力履行付款义务。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条和担保书各1份，欲证明鲁某某向原告借款200000
元，由杭州××××建材有限公司提供连带责任保证的事实。
经质证，被告杭州××××建材有限公司无异议。本院经审查
后认为，该组证据虽未经被告鲁某某质证，但具有真实性、合
法性，且与本案有关联性，故予以采纳。
被告鲁某某、杭州××××建材有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年7月1日，鲁某某向原告借款200000元，对此，鲁某某
向原告出具借条1份予以确认，书面约定按月利率1.2%支付利
息，利息每一年支付一次。当日，杭州××××建材有限公司
对鲁某某上述借款及1%利率内的利息提供连带责任保证，对此
，该公司于当日出具担保书1份予以确认，书面约定保证期间
为1年。之后，两被告经原告催讨，至今分文未付，故原告于2
010年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。两被告经原告多次催讨，未及时履行还本付息义务，
应承担相应的民事责任。1.根据原告与鲁某某约定的还款方式
，并结合鲁某某至今分文未付的事实，现原告要求鲁某某归还
借款200000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2.根据原告与被告鲁某某所约定的利率计算标准，
其要求被告鲁某某支付的约定利息12000元为六个月的利息，
对此本院予以支持。同时，结合双方约定的付款方式，可以认
定鲁某某自2010年7月1日起逾期履行付款义务，截至到2010年
9月30日，共逾期92天，因此，对原告主张的在此期间的逾期
利息计3864元，本院予以支持；对超出部分的主张，依据不足
，本院不予支持。3.根据原告与被告杭州××××建材有限公
司所约定的保证期间和保证范围，对原告要求其对鲁某某的上
述所支持的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持
；对超出部分的主张，事实理由和法律依据尚不充分，故不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、鲁某某归还谢某某借款200000元并支付期内约定利
息12000元和逾期利息3864元，合计215864元，此款限鲁某某
于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州××××建材有限公司对上述第一项鲁某某的
付款义务负连带责任；
如鲁某某、杭州××××建材有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
三、驳回谢某某的其余诉讼请求。案件受理费4564元，由谢某某负担26元；由鲁某某负担4
538元，杭州××××建材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4564元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 沈伯泉
人民陪审员 王天国
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 吴钰红