连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初583号
原告张承祥，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
被告李昕玹，女，1990年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。
负责人卢晓冰，总经理。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
被告连云港市连盛机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆东路85号A-1底层4号房。
法定代表人吴立忠，总经理。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告铜陵市佳玖汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大市场21栋21a10号。
原告张承祥与被告李昕玹、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人寿铜陵分公司）、连云港市连盛机电设备安装工程有限公司（以下简称连盛公司）、铜陵市佳玖汽车服务有限公司（以下简称佳玖公司）机动车道路事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员唐乐毅独任审判，被告人寿铜陵分公司在答辩期限内申请追加被告连盛公司、佳玖公司作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张承祥的委托代理人张思明、被告李昕玹和连盛公司的共同委托代理人薛尚美、人寿铜陵分公司的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告佳玖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前原告张承祥向本院申请撤回对被告吴立忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张承祥诉称，2015年12月8日15时40分许，被告李昕玹驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿凌州路由西向东行驶至凌州路遇学林路交叉口时，因操作不当追尾撞到原告驾驶的苏Ｇ×××××号轿车，造成原告车辆损伤。经交警部门查实，车辆在被告二处投保了交强险和商业险，车辆登记证连盛公司。事故经交警部门认定，被告李昕玹承担事故的全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计50730元。
被告李昕玹、连盛公司共同辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担保险责任，原告的租车费用过高，李昕玹和连盛公司不承担责任。
被告人寿铜陵分公司辩称，对事故责任及苏Ｇ×××××号小型普通客在公司投保交强险和商业险20万元，无不计免赔没有异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险内承担原告的合法损失；因李昕玹驾驶的车辆在发生事故时未年审，我公司在商业险内拒赔，原告诉求中的公估费、施救费、租车费不属于直接财产损失，不在保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费用；本起事故属于多车连环相撞，应扣除其他车辆应该承担的无责赔偿限额。
被告佳玖公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日15时40分许，李昕玹驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿凌州路由西向东行驶至上述地点，因操作不当追尾撞到张承祥驾驶苏Ｇ×××××轿车、张国林驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车、芦亚东驾驶苏Ｇ×××××小型轿车及ＸＸ驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，造成车辆不同程度受损，张承祥受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队特勤大队认定，李昕玹负事故全部责任，张承祥、张国林、芦亚东、ＸＸ无责。事故发生后，原告车辆产生施救费200元。
原告车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司鉴定，意见为:我司对标的苏Ｇ×××××的维修评估金额为RMB42,400.00（已扣残值RMB201.00），详见附件定损清单及定损说明。为此，原告支付公估费2130元。
原告车辆因交通事故损坏暂时无法使用，原告与连云港同城汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，租赁该公司车辆一辆，租赁时间30天。
另查明，苏Ｇ×××××小型普通客车所有人为被告连盛公司，该车在被告人寿铜陵分公司投保交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故证明、公估鉴定报告书、公估费票据、汽车租赁、保险单等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。
本起事故中，还有苏Ｇ×××××小型普通客车、苏Ｇ×××××小型轿车和苏Ｇ×××××小型轿车受损，故交强险范围内财产险部分应预留份额。
关于被告人寿铜陵分公司辩称李昕玹驾驶的车辆在发生事故时未年审，在商业险内拒赔的观点，本院认为，被告人寿铜陵分公司虽然提供了机动车保险投保单，但该投保单身盖章确认的是被告佳玖公司，被告人寿铜陵分公司当庭认可未向被保险人，即被告连盛公司送达保险条款，且无其他证据证实被告人寿铜陵分公司向被告连盛公司告知并送达了机动车保险责任免除告知书，故对被告人寿铜陵分公司的该辩论观点，本院不予以采信。
关于被告人寿铜陵分公司辩称本起事故属于多车连环相撞，应扣除其他车辆应该承担的无责赔偿限额的观点，本院认为，被告人寿铜陵分公司的该观点符合法律规定，本院予以采信。
原告的损失本院核定如下：车辆损失42400元、公估费2130元、施救费200元、租车费用本院酌定50元/天，计算30天，即1500元，共计46230元。被告人寿铜陵分公司在交强险范围内承担500元，扣除其他三辆无责车辆应承担的无责限额300元，剩余45430元，被告人寿铜陵分公司在商业三者险范围内扣除20%免赔率后承担36344元。剩余9086元由被告连盛公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承祥因交通事故造成的损失共计36844元；
二、被告连云港市连盛机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承祥因交通事故造成的损失共计9086元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告连盛公司负担（原告已预交，被告将此款与赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。