wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11537号
原告：王朝旭，女，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：田飞，男，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市万州区，系原告妹夫。
被告：徐红，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区沙龙路。
被告：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，统一社会信用代码500101000040457，
法定代表人：徐红，女，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区沙龙路二段***号2-2，公民身份号码5122211964********。
原告王朝旭诉被告徐红、重庆市佰乐福食品有限公司（以下简称佰乐福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝旭的委托代理人田飞到庭参加了诉讼。被告徐红及佰乐福公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金3万元，并承担利息（从2015年8月16日起，按照月息2分计算，直至付清为止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，原被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款3万元，月息2分，借期1年。签约后原告如数提供了借款。被告在2015年3、4、5、7、8月按月支付了利息，6月利息没打，7月补的6月，8月补的7月，相当于利息是支付到7月，之后未再支付利息。还款期届满，被告未归还本金，原告催要无果，诉至法院。
被告徐红未作答辩，未提交证据。
被告佰乐福公司未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收据、银行流水，经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2015年初，原告王朝旭之妹王朝丽介绍王朝旭借款给被告。2015年2月16日，原告同王朝丽一起，将两人各自的3万元现金支付给徐红。其后由原告负责办理与被告的借款合同等手续。原告和佰乐福公司签订了《借款合同》，原告为甲方，佰乐福公司为乙方，约定：“鉴于乙方发展生产目前需要借资金，甲方愿意出借资金，甲乙双方经过充分协商，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下一致意见：甲方向乙方出借人民币（大写）：叁万元整（小写30000.00元），借款利息按月支付（月息按2%计算），每4日支付600元利息，借款期限为12个月，从2015年1月15日至2016年1月14日止，乙方郑重承诺，到期在3个工作日内将本息划转至甲方指定账户：开户行：重庆三峡银行，户名：王朝旭”等内容，佰乐福公司亦给原告出了借款收据。2015年3月19日、4月20日、5月23日、7月4日、8月13日原告每次收到利息600元。之后不再支付利息，至今未归还本金，经原告催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佰乐福公司向原告王朝旭协议借款，也向原告出具了借款凭据，原告与佰乐福公司借款关系成立，佰乐福公司应向原告承担30000元借款本金偿还责任。原告要求被告从2015年8月16日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告徐红共同承担责任的诉讼请求，借款合同是佰乐福公司所签，收据是佰乐福公司所出，与佰乐福公司发生借贷关系，原告是明知的，同时，原告也未能举示证据证明借款是徐红私人所用，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市佰乐福食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王朝旭借款本金30000元，并自2015年8月16日起按月利率2%支付利息至付清之日时止；
二、驳回原告王朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆市佰乐福食品有限公司承担，此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴起飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5527号
原告：新昌县新东方酒行（统一社会信用代码：92330624MA29CN7R23（1/1）），住所地：新昌县南明街道人民东路125号-1。
经营者：潘晓鹏，男，1974年5月7日出生汉族，居民，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘常晨（系潘晓鹏之父亲），男，1951年1月4日出生汉族，居民，住新昌县。
被告：梁益军，男，1982年5月4日出生汉族，农民，住新昌县。
原告新昌县新东方酒行与被告梁益军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县新东方酒行的委托诉讼代理人潘常晨到庭参加诉讼，被告梁益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告新昌县新东方酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁益军在七星批发市场开店期间，多次向原告购买王老吉等货物，2016年6月2日，原、被告经结算，被告结欠原告货款17200元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付，致该纠纷产生。
原告新昌县新东方酒行为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明经2016年6月2日结算被告欠原告货款17200元的事实。
被告梁益军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁益军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间经双方对账，并由被告出具欠条予以确认，双方之间的债权债务事实清楚，故现原告诉请要求被告梁益军支付所欠货款人民币17200元，合法合理，本院予以支持。被告梁益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁益军支付原告新昌县新东方酒行货款人民币17200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告梁益军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5527号原告：新昌县新东方酒行（统一社会信用代码：92330624MA29CN7R23（1/1）），住所地：新昌县南明街道人民东路125号-1。经营者：潘晓鹏，男，1974年5月7日出生汉族，居民，住新昌县。委托诉讼代理人：潘常晨（系潘晓鹏之父亲），男，1951年1月4日出生汉族，居民，住新昌县。被告：梁益军，男，1982年5月4日出生汉族，农民，住新昌县。原告新昌县新东方酒行与被告梁益军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县新东方酒行的委托诉讼代理人潘常晨到庭参加诉讼，被告梁益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告新昌县新东方酒行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁益军在七星批发市场开店期间，多次向原告购买王老吉等货物，2016年6月2日，原、被告经结算，被告结欠原告货款17200元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未支付，致该纠纷产生。原告新昌县新东方酒行为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明经2016年6月2日结算被告欠原告货款17200元的事实。被告梁益军未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁益军未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间经双方对账，并由被告出具欠条予以确认，双方之间的债权债务事实清楚，故现原告诉请要求被告梁益军支付所欠货款人民币17200元，合法合理，本院予以支持。被告梁益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁益军支付原告新昌县新东方酒行货款人民币17200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告梁益军负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年十二月十三日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31335号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张冬海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张冬海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张冬海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,080.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,080.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执854号
申请执行人：付罗松，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：高叔亮，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县。
法定代表人:宋俊初。
被执行人：中国建设第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨程荣。
本院作出的（2014）东红民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人高叔亮支付申请执行人付罗松货款19990元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费300元，执行费200元（暂计）；被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人中国建设第五工程局有限公司分公司对上述款项承担连带保证责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建设第五工程局有限公司江西分公司银行存款20490元及相应利息。
二、如被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建设第五工程局有限公司江西分公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月四日
书记员 周晨宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1510号
原告：益西措姆，女，藏族，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：何磊，拉萨市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：罗布白玛，拉萨市法律援助中心指派律师。
被告：阿旺曲珍，女，藏族，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：贡秋顿珠，男，藏族，现住边坝县尼木乡，身份证号码×××。
原告益西措姆与被告阿旺曲珍、贡秋顿珠赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告益西措姆于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益西措姆的申请并无不当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益西措姆撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告益西措姆负担。
审判长 西绕措姆
审判员 冬 梅
审判员 格桑德吉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白玛索吉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3101号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯加全，男，1988年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄碧珠，女，1990年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯加全、黄碧珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯加全、黄碧珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1204号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3101号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人柯加全，男，1988年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄碧珠，女，1990年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯加全、黄碧珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币86224元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币86224元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯加全、黄碧珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1204号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执608号
申请执行人吕春国，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人苗立杰，其他自然情况不详。
吕春国申请执行苗立杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执547号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩明启
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初153号
原告：沈阳市恒缘农资销售中心，住所地法库县。
投资人：王晓北，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市。
被告：郭文山，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告沈阳市恒缘农资销售中心与被告郭文山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈阳市恒缘农资销售中心于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市恒缘农资销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市恒缘农资销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市恒缘农资销售中心负担。
审判员 孙 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈思迪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审873号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人劳华芬。
申请执行人慈溪市环境保护局向本院申请强制执行慈环日罚[2016]第2号行政处罚决定。经补正材料，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月22日作出慈环日罚[2016]第2号行政处罚决定，认定被执行人不正常使用废水处理设施将废水超标排放，经责令改正后，仍超标排放的事实，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）、（二）项、第十七条、第十九条之规定，处罚如下：罚款389000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行50000元，尚未履行339000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环日罚[2016]第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审873号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人劳华芬。申请执行人慈溪市环境保护局向本院申请强制执行慈环日罚[2016]第2号行政处罚决定。经补正材料，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月22日作出慈环日罚[2016]第2号行政处罚决定，认定被执行人不正常使用废水处理设施将废水超标排放，经责令改正后，仍超标排放的事实，根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）、（二）项、第十七条、第十九条之规定，处罚如下：罚款389000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行50000元，尚未履行339000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环日罚[2016]第2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十二月一日书 记 员 戚海燕（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终4号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张猛，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住辽宁省凌海市。2012年8月3日因犯诈骗罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20,000元，2015年2月12日刑满释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人艾寒（曾用名：艾金宝），男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住辽宁省凌海市，户籍地为辽宁省凌海市。2017年2月17日因本案被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人艾寒、张猛犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月十日作出（2017）津0117刑初296号刑事判决。原审被告人张猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月，被告人艾寒、张猛预谋通过假借粮食运输，骗取粮食后贩卖牟利，以偿还个人债务。2016年2月18日，被告人艾寒通过中北货运网查找到河北省乐亭县“老张配货站”经营者张重新发布的杨某2雇佣货车从天津市宁河区东棘坨镇运输稻谷到吉林省白城市的信息后，便与张重新联系，取得了承运权。而后，被告人艾寒让货车司机张云鹏和同乡刘涛驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的红岩牌半挂车，从天津市宁河区东棘坨镇泽宇农产品种植有限公司将杨某2以每市斤1.355元收购的32.55吨“津源89”型稻谷运至辽宁省凌海市。随后，被告人张猛在瓜玉林、申某等人的帮助下该批稻谷责贩卖，得款65,000余元。经依法鉴定，“津源89”型稻谷每公斤价值人民币2.72元。被骗的稻谷价值共计人民币88,536元。
2016年3月初，被告人艾寒、张猛再次预谋骗取粮食后贩卖牟利，以偿还个人债务。2016年3月5日上午，被告人艾寒冒充货车车主，与杨某1取得联系，谎称自己有两辆货车可用于承运玉米，与杨某1达成了从河北省保定市望都县向吉林省辽源市运输玉米的口头协议。随后，被告人艾寒又冒充货主，从辽宁省绥中县王静华经营的货站预定了两辆货车用于玉米运输。而后，被告人艾寒指挥货车司机张某2等人驾驶半挂货车将杨某1以130,608元收购的78.68吨玉米从河北省保定市望都县清河店乡运输至辽宁省沈阳市法库县。随后，被告人张猛在胡某等人的帮助下将该批玉米贩卖，得款142,911元。
上述事实，有案件来源、到案经过、主体身份证明、银行交易明细的书证，证人曾某、鲍某等证人证言，被害人杨某2等人的陈述，价格认定结论书，通话录音、监控视频等视听资料以及被告人艾寒、张猛的供述等证据证明，以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人艾寒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70,000元。被告人张猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80,000元。被告人艾寒、张猛诈骗所得财物继续予以追缴或者责令退赔给被害人。
原审被告人张猛以其未参与诈骗犯罪，仅在明知粮食系犯罪所得的情况下予以贩卖，应以掩饰隐瞒犯罪所得定罪处罚。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
另查明，2016年8月5日、8月12日，案外人鲍某退缴艾寒赃款共计8万元，公安机关已发还被害人杨某1。
本院认为，上诉人张猛伙同原审被告人艾寒骗取他人粮食并贩卖的事实有证人曾某、鲍某、李某等人的证言，被害人杨某2的陈述，价格认定结论书，通话录音、监控视频以及艾寒及张猛的供述等证据在案佐证，足以认定。关于张猛所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，证人鲍某证言证明，2016年2月，其找艾寒催要欠款，艾寒无力偿还，赵猛遂提出由赵猛与艾寒骗取粮食贩卖后归还欠款；证人曾某证明，2016年2月，张猛与艾寒商议拉粮食贩卖且在拉稻谷前张猛即告知艾寒已经联系好买家；被告人艾寒及上诉人张猛预审笔录供述亦与前述证人证明事实一致，前述证据可以证明张猛提议诈骗并与艾寒共同实施诈骗的事实，故张猛的行为应以诈骗罪定罪处罚。原审充分考虑上诉人张猛及原审被告人艾寒所犯罪行及具体量刑情节、以原审被告人艾寒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70,000元；上诉人张猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80,000元，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张猛所提其未参与诈骗犯罪，应以掩饰隐瞒犯罪所得定罪处罚的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 金融
黑龙江省黑河市爱辉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1183号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人代双，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与代双民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第433号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4264号
原告：姚金辉，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：朱永胜，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告姚金辉与被告朱永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金辉及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告朱永胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永胜偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息计算方式为：以30万元本金为基数，按年利率6％的标准自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年年底与被告相识，两人于2016年2月确定恋爱关系。2016年2月开始，被告以归还信用社贷款、支付民工工资为由，陆续向原告借款共计30万元。原告支付借款本金的方式包括现金支付、微信转账支付、银行转账支付、被告用原告银行卡取现和转账交付。2016年12月21日，经双方确认，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠姚金辉现金叁拾万元整，约定2017年端午节前还款壹拾五万元，余款2017年农历年底之前全部到位。欠条出具后，被告并未按约定在2017年端午节前归还欠款，已构成违约，根据《合同法》第一百零八条规定，原告可以一并向被告主张剩余未到期款项15万元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告朱永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、欠条、借款明细统计表、银行流水明细、微信转账、聊天截屏、信用卡还款凭证等作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姚金辉与被告朱永胜相识后于2016年2月份确定恋爱关系，之后被告多次向原告借款，原告通过银行转账、现金支付、微信转账等方式分多次向原告提供了借款。2016年12月21日，原、被告双方经核算后，被告朱永胜出具借条一张，载明：“今欠姚金辉现金叁拾万圆整（￥300000元整），约定2017年端午节之前还款壹拾伍万圆，余款2017年老历年底之前全部到位。欠款人：朱永胜，2016.12.21日。”出具借条后至庭审之日，经原告多次向被告催收，被告仍未按约定向原告偿还已于2017年端午节前到期的150000元借款。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院，要求被告偿还全部借款共计300000元并支付利息。
本院认为，原告姚金辉向被告朱永胜提供借款，由被告朱永胜出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告朱永胜应当按照合同约定的还款期限偿还借款。关于2017年端午节（即2017年5月30日）到期的借款本金150000元，因被告未按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还该期借款本金的诉讼请求予以支持。关于该期借款的利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6％的标准向原告支付资金占用期间利息。关于2017年老历年底（即2018年2月16日）到期的150000元借款，因双方约定的还款期限未到，故对原告要求被告偿还该期借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚金辉借款本金150000元；
二、被告朱永胜于本判决生效之日起十日内，以150000元本金为基数，按年利率6％的标准向原告姚金辉支付自2017年5月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，财产保全申请费2020元，公告费560元，以上共计8414元，由被告朱永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 潘润兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出�人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00588号
原告：张×，女，1989年3月2日生，汉族，农民。
被告：许××，男，1988年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告张×与被告许××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告张×负担。
审判员 肖公望
二〇一四年三月十九日
书记员 佟 皓
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执797号
本院受理的申请执行人余宝堂与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8769号
原告：王建华，女，1958年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。
被告：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。
原告王建华与被告王成、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建华撤回起诉处理。
案件受理费3900元，全部退回王建华。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚凤英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8769号原告：王建华，女，1958年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。被告：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。原告王建华与被告王成、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建华撤回起诉处理。案件受理费3900元，全部退回王建华。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  戚凤英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  董萃萃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2144号
申请执行人：三门峡市春元食品有限公司，住所地三门峡市春秋路西段（十一局物资总库院内）。
法定代表人：赵三彬，该公司经理。
被执行人：三门峡峰桥超市有限公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口峰桥国际负一层。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
本院在执行三门峡市春元食品有限公司与三门峡峰桥超市有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初1622号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三门峡峰桥超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市春元食品有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月31日向被执行人三门峡峰桥超市有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人三门峡峰桥超市有限公司的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人三门峡峰桥超市有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王占山
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5898号
申请执行人：许美娟，女，1964年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人：肖峰，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1585号民事调解书，在执行许美娟与肖峰、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人肖峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖峰未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人肖峰在工商银行有一资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向公安部车辆管理系统、上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、互联网银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人肖峰可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，现由于被执行人肖峰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执第1614号
申请执行人：雷某某,男,汉族,1947年12月8日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村农光组。身份证号码：XX。
被执行人：黄某某，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区枫香镇街上。身份证号码：XX。
被执行人李某某，男，汉族，1968年4月23日出生，籍贯住址同上，身份证号码：XX。
本院在执行雷某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某某于2017年11月22日以双方自行达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十二日
书书记员黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执第1614号申请执行人：雷某某,男,汉族,1947年12月8日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村农光组。身份证号码：XX。被执行人：黄某某，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区枫香镇街上。身份证号码：XX。被执行人李某某，男，汉族，1968年4月23日出生，籍贯住址同上，身份证号码：XX。本院在执行雷某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷某某于2017年11月22日以双方自行达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十二日书书记员黄家麒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1058号
上诉人（原审原告）：田静，男，1977年11月18日出生，汉族，天津市静海区人，天津鸿海达国际贸易有限公司法人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张虎，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王以祥，男，1965年2月13日出生，汉族，天津市静海区人，天津静海区祥之量服装店老板，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
原审第三人：天津市悦海商场有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街46号怡安购物广场1-1E14。
法定代表人：张恩林，职务经理。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
上诉人田静因与被上诉人王以祥、原审第三人天津市悦海商场有限公司（以下简称悦海公司）排除妨害纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田静上诉请求：依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4821号民事判决，改判被上诉人立即搬离上诉人所有的位于天津市静海区的店铺，依法判令被上诉人、第三人给付上诉人自2017年3月15日（原告不动产登记日）至被上诉人搬离1-1A7店铺之日止的租金，或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，请二审法院依法做出公正判决。一审法院并未核实诉争房屋在拍卖单位天津市东丽区人民法院的租赁备案情况，虽然在拍卖公告中写了租赁情况，被上诉人及原审第三人提交的租赁合同与天津市东丽区人民法院租赁情况是否一致没有核实，一审法院并未查清原审第三人及被上诉人的租金交纳情况。一审判决适用法律错误，本案是原审第三人与被上诉人拒交租金发生了排除妨害的诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第227条的�定，承租人应向出租人交纳租金，未按照约定不足额交纳租金的，房屋所有人有权解除合同，应适用该条款判令被上诉人及原审第三人腾空房屋，排除妨害，一审法院不应依据《中华人民共和国合同法》第229条的规定认定本案。
王以祥辩称，不同意上诉人的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果客观公正，二审法院应当依法予以维持。
原审第三人悦海公司表示同意被上诉人方意见。
田静向一审法院起诉请求：依法判令被告立即搬离原告所有的位于天津市静海区的商铺；依法判令被告给付原告自2017年3月15日（原告不动产登记日）至被告搬离1-1A7商铺之日止的租金。
一审法院认定事实，2016年10月19日,天津市东丽区人民法院作出(2015)丽法执字第1708-6号执行裁定书,裁定:“天津市静海县静�镇胜利大街46号怡安购物广场1-1A7房产一套（不动产权证号123030906289）的所有权及相应的其他权利归买受人田静（身份证号）所有。天津市静海县静海镇胜利大街46号怡安购物广场1-1A7房产所有权自交付时起转移给买受人田静”。2016年12月15日，天津市东丽区人民法院作出（2016）丽法网拍字第0007号拍卖成交确认书。2017年3月15日，原告取得（2017）静海区不动产权第1003844号不动产权证，诉争房屋转移登记至原告田静名下。
另查，2014年1月3日，第三人悦海公司与案外人天津市怡安房地产开发有限公司签订《怡安购物广场项目合作协议书》一份，双方约定由第三人悦海公司租赁使用位于天津市静海区，建筑面积13443.23平方米的怡安购物广场的地下一层（不包括肯德基和天津市怡安房地产开发有限公司自用的钢结构办公用房）及地上一至四层自有产权的房产，以及�业主委员会委托出租的小业主的房产及其对应的土地使用权，以及租赁场所所需的所有设备设施。租期为10年，自2014年5月15日起至2024年5月14日止。案外人天津市怡安房地产开发有限公司同意第三人悦海公司将租赁场所的部分转租给第三方从事百货、餐饮、超市等业务，但转租期限不得超过协议规定期限，否则，转租无效。
2015年7月24日，第三人悦海公司与被告王以祥之妻李静签订《租赁合同》一份，双方约定由被告王以祥之妻李静承租位于天津市静海区《悦海商场》的一层1A区02号。商铺建筑面积356平方米，实际面积267平方米，该商铺租赁后作为海澜之家品牌服饰使用，租赁期限为10年，自2014年10月20日起至2024年10月19日止。原告主张的天津市静海县静海镇胜利大街46号怡安购物广场1-1A7房产在被告租赁商铺之内，面积为57.43平方米。
再查，本案诉�房屋在2017年3月15日转移登记之前,登记在案外人天津市怡安房地产开发有限公司名下，2015年2月6日，诉争房屋被天津市东丽区人民法院查封。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。本案中,虽原告经过拍卖取得诉争房屋所有权,但在天津市东丽区人民法院查封及原告取得诉争房屋所有权之前，第三人悦海公司与案外人天津市怡安房地产开发有限公司签订租赁合同并将诉争房屋转租给被告使用，现仍由被告租赁使用,在租赁期间原告取得诉争房屋所有权,不影响租赁合同的效力,故原告要求被告立即搬离诉争房屋,于法无据,法院不予支持。关于原告要求被告给付2017年3月15日至实际搬离之日止租金的诉讼请求，因被告并非直接与案外人天津市怡安房地产开发有限公司�订租赁合同，其系次承租人，承租人系第三人悦海公司，故原告该项诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告田静的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告田静承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中,虽上诉人经过拍卖取得诉争房屋所有权,但在天津市东丽区人民法院查封及上诉人取得诉争房屋所有权之前，悦海公司与案外人天津市怡安房地产开发有限公司签订租赁合同并将诉争房屋转租给被上诉人使用，现仍由被上诉人租赁使用,在租赁期间上诉人取得诉争房屋所有权,不影响租赁合同的效力,故一审法院对于腾房主张未予支持并无不�。关于租金问题，因被上诉人并非直接与案外人天津市怡安房地产开发有限公司签订租赁合同，其系次承租人，承租人系悦海公司，故一审法院未予支持亦无不妥。
综上所述，田静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更50号
罪犯谭要军，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月13日作出（2013）涟刑初字第275号刑事判决，以被告人谭要军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。2013年11月26日交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）湘11刑更220号刑事裁定，对罪犯谭要军裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭要军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造分6分，2月24日与他犯在车间下棋扣劳动改造分5分，2月14日在其储物柜底下查处一双筷子扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭要军有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯谭要军符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭要军减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更1号
罪犯李彪，男，1984年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年8月11日作出（2015）韶武法刑初字第85号刑事判决，以被告人李彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2014年7月17日起至2024年7月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李彪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑8个�（刑期：自2014年7月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢157号
申请执行人：王冬梅，女，汉族，1980年12月27日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市宏川商贸有限公司，住所地：四川攀枝花市东区炳草岗大街230号3幢6-6号。
法定代表人：李国红，该公司总经理。
被执行人：李国红，男，汉族，1970年3月11日生，户籍所在地：四川省仪陇县。
被执行人：安东,男，汉族，1973年8月18日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人王冬梅依据生效的（2016）川0402民初1052号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢157号执行案件的本次执行程序。
申请人在被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行时可申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二日
书记员 唐贵林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1845号
上诉人(原审原告)：吴付刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：张婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：王艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：李斌，男，1972年2月1日生，汉族，住新沂市。
上诉人吴付刚因与被上诉人姚顺风、张婷、王艳、李斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，吴付刚书面向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴付刚在本院审理期间中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴付刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 闫媛媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更63号
罪犯谭亲海，男，1989年11月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）娄中一初刑字第69号刑事判决，以被告人谭亲海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50,000元。2013年4月8日交付执行。本院于2015年12月31日作出（2015）永中法刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯谭亲海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭亲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。2017年7月该犯私藏非罪犯物资扣30分。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭亲海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亲海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复94号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
被申请人（原被执行人）王洪伟，住蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年5月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】110号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村八社（302国道东侧、李宝祥南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板材厂，占地面积为3565.93平方米，其中占用旱地（一般耕地）3293.56平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，占用公路用地272.37平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地3565.93平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用旱地（一般耕地）3293.56平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为16467.8元；对占用公路用地272.37平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为272.37元；两项罚款合计为16740.17元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为耕地、公路用地。耕地属于农用地范畴，公路用地属于建设用地范畴。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，国土部门在实际执法中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地建石板材厂的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地3565.93平方米，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人作出的处罚决定第2项及申请执行第2项为“拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的272.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而行政处罚认定的事实中并没有关于需要拆除建筑物的具体内容，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容不明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。四、复议申请人作出的处罚决定第3项和申请执行第3项内容为“没收在符合土地利用总体规划的3293.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。五、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，执行标的不明确，原审裁定不准予执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复94号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。被申请人（原被执行人）王洪伟，住蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2018）吉0281行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年5月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】110号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村八社（302国道东侧、李宝祥南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板材厂，占地面积为3565.93平方米，其中占用旱地（一般耕地）3293.56平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，占用公路用地272.37平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地3565.93平方米；2.限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对占用旱地（一般耕地）3293.56平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为16467.8元；对占用公路用地272.37平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为272.37元；两项罚款合计为16740.17元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。被执行人非法占地地类为耕地、公路用地。耕地属于农用地范畴，公路用地属于建设用地范畴。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，国土部门在实际执法中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地建石板材厂的行为违反了《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地大部分是耕地，复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地3565.93平方米，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。三、复议申请人作出的处罚决定第2项及申请执行第2项为“拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的272.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而行政处罚认定的事实中并没有关于需要拆除建筑物的具体内容，那么需要拆除的建设物和其他设施具体内容不明确，属于执行标的物不明，无法实际执行。四、复议申请人作出的处罚决定第3项和申请执行第3项内容为“没收在符合土地利用总体规划的3293.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。五、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，执行标的不明确，原审裁定不准予执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋雨桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108强清2号
申请人：张晓，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆友聚物流设备有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰新街22号4-8号，统一社会信用代码91500108073696432F。
法定代表人：唐跃其，经理。
被申请人：唐洪，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：彭民君，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：唐跃其，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：罗晓阳，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人张晓申请对被申请人重庆友聚物流设备有限公司强制清算一案中，申请人张晓于2017年5月17日自愿向本院撤回申请。
本院认为，原告申请人张晓撤回申请的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张晓撤回对被申请人重庆友聚物流设备有限公司进行公司强制清算的申请。
审 判 长 谭学兰
审 判 员 罗阳清
代理审判员 吕金伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 桂 林
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更223号
罪犯张海军，男，生于1983年2月4日，汉族，陕西省周至县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2013年4月16日作出（2013）高刑初字第3号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张海军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2018年3月15日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月1日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称农行赣榆支行）。住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**号。
被执行人陈西尚，居民。
农行赣榆支行与陈西尚等3人金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年2月12日作出（2014）赣商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈西尚等3人应偿还农行赣榆支行借款本金45000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六月二十一日
书记员 吕修庆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4693号
申请执行人赵宇豪
被执行人刘红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4190号，依法向被执行人刘红艳发出执行通知书，责令被执行人刘红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3395号
原告：王平，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人。
被告：高世锋，男，汉族，甘肃省环县人。
原告王平与被告高世锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告高世锋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付水泥款16.6855万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事销售水泥生意。被告在原告处购买水泥给环县修路工程供水泥。2016年5月12日原、被告经清算，被告就所欠原告水泥款2.6855万元向被告出具欠条一份。之后原告继续向被告出售水泥。2016年8月30日原、被告再次清算，被告就所欠水泥款14万元向原告出具欠条一份，承诺同年9月5日归还。后经原告催要，被告至今未向原告归还水泥款。
高世锋未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件两份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告常年从事销售水泥生意，被告在原告处购买水泥给环县修路工程提供水泥。2016年原、被告经清算，被告就所欠原告水泥款2.6855万元向被告出具欠条一份。之后原告继续向被告出售水泥。2016年8月30日原、被告再次清算，被告就所欠水泥款14万元向原告出具欠条一份，承诺同年9月5日归还。后经原告催要，被告至今未向原告归还所拖欠两笔水泥款。
本院认为，被告所欠原告两笔水泥款共计16.6855万元的事实，有原告提交的欠条予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付水泥款16.6855万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高世锋于本判决生效后一个月内向原告王平支付水泥款16.6855万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告高世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年一月十一日
书 记 员 敬向楠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执194号
申请人：葛宏琴（芹），女，1974年8月6日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王贤斌（兵），男，1974年10月13日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3515号民事判决书，执行葛宏琴与被告王贤斌民间借贷纠纷案件，被执行人王贤斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被王贤斌名下的银行存款57037元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。9
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马骏川
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初72号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张国海，男，1966年3月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑八年，2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2017年12月26日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张国海犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人张国海到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，2018年4月3日，黄某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
经审理查明，2017年12月3日13时许，被告人张国海因被害人黄某将垃圾扔在其位于荆州市荆州区郢城镇荆安村一组453号屋后菜园旁的垃圾池里，而与黄某发生争执，随后，张国海拾得路边一根树枝殴打黄某，导致黄某左手第4指中节近段骨折伴指间关节半脱位、第5指中节近段骨折以及头皮外伤。经鉴定，黄某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
被告人张国海对公诉机关指控的事实无异议，其辩解，事情的起因是被害人倒垃圾在先，才引发的事端，当庭表示认罪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：作案工具（照片）；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、荆州市荆州区人民法院（2010）荆刑初字第046号刑事判决书等书证；证人李某、熊某1、吴某、郑某、高某的证言；被害人黄某的陈述；荆州市楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字994号司法鉴定意见书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字（2018）鉴字第2号鉴定意见；现场勘验笔录；被告人张国海的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张国海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人张国海在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张国海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年四月十日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6541号
申请执行人赵某1，男，1944年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人赵2，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人薛某，女，1981年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某1、赵2与被告薛某分家析产纠纷一案，本院于2014年3月31日作出(2013)宝民一(民)初字第7890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某1、赵2向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人在税务部门未能享受免税过户房产，现申请执行人要求暂不办理。要求本案延期执行。
本院认为，因申请执行人要求本案延期执行，致使本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第7890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年五月十五日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保2号
申请人：何剑，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郭永辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：聂道明，女，1967年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：李挺，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
担保人：李雪梅，女，1953年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人何剑与被申请人郭永辉、聂道明、李挺民间借贷纠纷一案，申请人何剑于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永辉、聂道明、李挺银行存款139万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供了李雪梅所有的位于南昌市西湖区精密巷2号3单元605室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人何剑的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永辉、聂道明、李挺银行存款139万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产；
二、查封李雪梅所有的位于南昌市西湖区精密巷2号3单元605室房屋一套（洪房权证西字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人何剑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡信昌
二〇一八年一月十日
书记员 葛青香
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2049号
原告：曾旦旦，女，1990年4月8日出生，汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：郭学诚（系原告丈夫），住龙泉市。
被告：陈建伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：廖承平，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告曾旦旦与被告陈建伟、廖承平民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈建伟、廖承平共同返还原告曾旦旦借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2016年10月12日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾旦旦的委托诉讼代理人郭学诚到庭参加诉讼。被告陈建伟、廖承平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈建伟、廖承平于2016年10月12日共同向原告曾旦旦借款10000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。之后，原告曾旦旦向被告陈建伟、廖承平催讨未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建伟、廖承平于判决生效之日起十日内共同返还曾旦旦借款本金10000元并支付利息（按月利率2%自2016年10月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建伟、廖承平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月十八日
代书记员 程元红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4102号
原告：陈勇，男，1988年8月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市海曙区。
被告：董素娥，女，1964年1月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告陈勇为与被告董素娥民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告董素娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告董素娥归还原告借款20000元。事实与理由：2017年9月24日，原告经中间人介绍与被告相识，被告称因生意周转需向原告借款25000元，并出具借条，载明借到原告25000元，借期1个月，借款由原告于同日交付给被告。被告借款后通过中间人陆续归还了5000元，余款一直未还。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的收条、借条各一份。
被告董素娥未作答辩，也未提供证据。
被告董素娥无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了收条、借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限全额还款，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董素娥于本判决生效后三日内归还原告陈勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董素娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月六日
代书记员 方霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1837号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：陶辉行，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陶辉行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27324号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陶辉行支付共计人民币4603.36元。
本案在执行过程中查明，被执行人陶辉行名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：陶辉行，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人陶辉行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27324号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陶辉行支付共计人民币4603.36元。本案在执行过程中查明，被执行人陶辉行名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3123号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李水保，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2924号起诉书指控被告人李水保犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李水保到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年年底的一天，被告人李水保在福建省泉州市丰泽区北峰街道玉井社区普贤路永和铸造厂员工宿舍三楼，盗走被害人聂某的一台惠普牌笔记本电脑(无法估价)。
2.2016年6月的一天，被告人李水保在泉州市鲤城区江南街道锦工中路好利用纸品厂一楼员工宿舍，盗走被害人吴某的一台华硕牌笔记本电脑(无法估价)。
3.2016年7、8月间，被告人李水保先后两次在晋江市池店镇仕春村水产批发市场B2-B3建设水产员工宿舍311室，共盗走被害人傅某的3枚黄金戒指、1条黄金手链（均无法估价）。
4.2016年8月15日，被告人李水保在晋江市池店镇仕春村水产批发市场B2-B3建设水产员工宿舍210室，盗走被害人徐某的一台联想牌平板电脑（价值人民币650元）。后因无法使用，被告人李水保将电脑放回该宿舍。
5.2016年8月15日，被告人李水保在晋江市下，盗走被害人徐某的一辆钱江牌二轮摩托车（无法估价）。
上述事实，被告人李水保在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况及破案经过、户籍证明、被害人聂某、吴某、傅某、徐某陈述、调取证据清单、监控视频截图、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、劳动教养决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李水保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案有退还部分赃物，对被告人李水保酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李水保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李水保退赔被害人聂某、吴某、傅某、徐某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更598号
罪犯任忠友，男，1968年1月14日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任忠友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年10月8日作出（2015）武法刑初字第00203号刑事判决，认定任忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年10月20日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯任忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任忠友减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月20日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11212号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：ＸＸ雄，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告ＸＸ雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告ＸＸ雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ雄向原告偿还信用卡透支本金59340.8元及利息21974.54元、违约金（含滞纳金）11204.24元（暂计至2017年5月1日共计92519.58元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因ＸＸ雄拖欠信用卡款项未依约归还。
被告ＸＸ雄未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年9月28日，ＸＸ雄尚欠信用卡本金59340.8元、利息23194.27元、违约金2500元；截至2016年12月31日的滞纳金8704.24元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发出的“关于对我行服务价目表中部分服务项目进行调整的公告”，载明：“取消市场调节价项目中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日执行。收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为,本案系信用卡纠纷。ＸＸ雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ雄持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台截图予以证实，且ＸＸ雄没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求ＸＸ雄偿还自2017年1月1日起计至2017年9月28日止的违约金2500元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张ＸＸ雄偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
ＸＸ雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ雄于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月28日的信用卡透支本金59340.8元、利息23194.27元、滞纳金8704.24元，以及从2017年9月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担56元，被告ＸＸ雄负担2056元（被告ＸＸ雄负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 滕云龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初360号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人白某，男，1977年9月5日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，户籍地同住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月24日16时4分许，在扎兰屯市X329县道0km处交叉路口，被告人白某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶，将付某1驾驶的由西向东行驶的时风牌四轮拖拉机撞到宋某家住房西侧边沟内，四轮车牵引车斗与罗某停放在路边的×××号轻型普通货车相碰撞，×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生侧翻后砸到宋某家围墙、仓房、电线杆，散落物又将停放在院内华某的×××号车辆砸坏，致付某1当场死亡，上述四车与宋某家的房屋、围墙等设施损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，白某驾驶超过核定载质量，安全机件不全的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行过错较重，应承担此起交通事故的主要责任，付某1未取得机动车驾驶证，驾驶未经过登记的机动车，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，付某1系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，白某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后肇事车辆的车主积极赔偿了各被害人的经济损失，各被害人及被害人近亲属对被告人白某的行为予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、华某、罗某的陈述，证人国某、付某等人的证言，书证户籍信息、归案情况说明、称重照片、扣押清单、血样提起登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、交通事故赔偿调解书、谅解书、违法犯罪查询证明、说明，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书，现场监控录像及被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人白某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。案发后各被害人、被害人的近亲属的经济损失均得到赔偿并谅解了被告人白某的犯罪行为，同时被告人白某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合本案性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第527号
原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，已由原告预交，按照规定收取755元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈怡婕（代）