重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初823号
原告向某（曾用名曾某1），女，1994年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被告宁某，女，1945年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
第三人：曾某2，男，1970年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：曾某3，女，1972年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：曾某4，男，1975年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向某诉被告宁某继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院于2017年3月29日依法追加曾某2、曾某3、曾某4为本案第三人，于2017年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人王小波、向淑群、被告宁某及委托诉讼代理人周大猛、第三人曾某2、曾某3、曾某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.原、被告共同继承被继承人曾某5遗留的门面两间、住房一间及存款、保险金若干；2.对上述房屋原告要求与被告各占二分之一份额；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系祖父母与孙子女关系，原告生�曾某5系被告长子，曾某5于2017年1月22日突发疾病后经抢救无效死亡。曾某5的父亲曾某6于2008年9月因病去世。原告系曾某5与其前妻肖某共同生育的女儿，且系曾某5独生女。曾某5与肖某于1997年6月23日调解离婚，离婚后原告与其母亲肖某一起生活，后改随继父姓，名为向某。曾某5至死亡前无配偶。被继承人曾某5生前与曾某6等人共同修建了位于彭水县XX街道XX社区XX号的房屋一栋，曾某5取得该房屋的门面两间、住房一间。另曾某5生前还遗留存款若干，现上述房屋及存款均由被告占有、控制，且不愿由原告继承。
被告宁某辩称：所涉门面及住房均未取得建房许可，系违法建筑，且涉案房屋曾某5没有参与修建，也未出资，故不属于曾某5的合法财产。另曾某5死亡时留有存款及两家保险公司的分红保险金共计为39000元，但曾某5死亡后产生�安葬费用应从其遗产中予以清偿，清偿后剩余部分再由原、被告予以分割。
第三人曾某2、曾某4辩称：诉争房屋系父母的，应由老人自己处理，垫付的丧葬费应从遗产中扣除。
第三人曾某3辩称：父亲在世时，给曾某5、曾某2、曾某4一人分有一间房屋，我的房子是我自己出钱修的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告向某（曾用名曾某1）系被继承人曾某5之独生女，被告宁某与曾某6（已于2008年去世）共生育四子女：长子曾某5（已于2017年1月22日去世）、二子曾某2、三女曾某3、四子曾某4。被继承人曾某5与肖某（原告之母）于1993年结婚，婚后曾某5与父母宁某夫妇随即分家。1997年曾某5与肖某离婚并达成调解协议：曾某1由肖某抚养，曾某5一次性支付抚养费4500元，因征用补偿位于XX镇XX村XX的宅基地一块归肖某使用，由肖某补偿曾某54500元。离异后，原告曾某1一直随母肖某一起生活，后肖某改嫁，遂改随继父姓，名向某。自1997年至今，原告向某与被继承人曾某5鲜有往来。曾某5于1998年与李某再婚，后于2007年离婚，期间未共同生育子女。1995年，宁某与曾某6夫妇在本县XX镇XX街XX组的老房屋（含曾某5的房屋）因修公路而被征用，后政府为宁某夫妇及曾某5（按两户标准）在本县XX镇XX街XX划定土地让其重新修建，但宁某夫妇并未在划定土地上修建房屋，而是于1996年在未取得施工许可与建房许可情况下，自行在已被征用但未使用完的土地上修建一楼五间门面、二楼五间住房（均未取得房屋产权证），其中包含第三人曾某3自已参与出资修建的一楼一底。另查明，曾某5于重庆农村商业银行、中国农业银行彭水支行分别留有存款4000元、8446.28元（存款合计12446.28元）。2012年4月曾某5于阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司购买阳光人寿阳光普照两全保险D款（分红型）一份，基本保险费10000元，身故受益人法定。同年12月于中国人寿保险股份有限公司重庆分公司购买国寿鑫泰两全保险（分红型）一份，保费14000元，未指定受益人。曾某5生前居住于本案诉争房屋中，至2017年1月22日去世后，原告向某明确拒绝处理其父的安葬事宜，被告宁某亦无能力处理，遂安排其子曾某2、曾某4（本案第三人）共同出资安葬，期间未收取任何人情礼数钱，后当地民政部门与居委组织共同给予了适当补偿。
本院认为，本案争议焦点如下：1.被继承人曾某5的合法遗产有哪些？2.继承人应�如何继承？3.是否应在本案中对第三人垫付的丧葬费予以扣除?
对焦点一，就原告诉争的XX号附XX号门面一间及二楼住房一间，从查明事实可知，此门面及住房系被告宁某与曾某6夫妇出资修建，曾某6去世时并未留有任何遗嘱，被告宁某虽留有遗嘱表示“长子曾某5、次子曾某2、三女曾某3、四子曾某4结婚成家后各占用父母住房一间一楼一底，其产权转归4个子女所有”但此遗嘱尚未生效，不能认定上述门面及住房产权已转由被继承人曾某5所有。对XX号附XX号门面，原告诉称系被继承人曾某5自己修建，被告宁某称曾某5只是出力参与修建，实际是宁某夫妇出资，双方对各自所述均未提供直接证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，应由负有举证证明责任一方承担不利后果。其次，XX号附XX号门面及二楼住房一间均系宁某夫妇在明知被征用且不能取得建房许可的土地上自行修建的违法建筑，XX号附XX号门面亦是在明知是违法建筑的基础上强行加修。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”可知，违法建筑（原告诉称的门面二间，住房一间）显然不能作为被继承人曾某5的合法财产予以继承。另结合本案查明事实及双方提供证据可以认定，被继承人生前在重庆农村商业银行有存款4000元、中国农业银行彭水支行存款8446.28元（存款合计12446.28元）；阳光人寿阳光普照两全保险D款（分红型）一份，基本保险费10000元，国寿鑫泰两全保险（分红型）一份，保费14000元（上述两份保险，具体金额须申请人于到期日自行至保险公司申请核实为准。）系被继承人遗留的个人合法财产，可予以继承。
对焦点二，被继承人曾某5死亡时未留有任何遗嘱，其遗留遗产理应按法定继承由原告向某、被告宁某共同继承。但原告向某自父母离异后，一直未与被继承人共同生活，更未做到子女应尽的赡养义务，且原告向某早已成年，有能力自己独立生活，而被告宁某已年过古稀，无其它生活来源。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“……对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分……”，本院综合考虑原、被告与被继承人的生活情况及原、被告各�生活能力，酌情认定原告向某享有被继承人曾某5遗产20%份额，被告宁某享有其遗产80%份额。
对焦点三，被继承人曾某5死亡后，第三人曾某2、曾某4均并无法定义务也无约定义务处理其丧葬事宜，因此产生的费用，与本案不属同一法律关系，故不能作为被继承人曾某5的生前债务与本案一并处理。第三人曾某2、曾某4可以无因管理之由另行起诉。
综上所述，原告要求继承的位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX号附XX号的门面一间、住房一间、XX号附XX号门面一间因系违法建筑，本院不予支持。对被继承人遗留的存款和保险金应按比例继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第二、三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人曾某5存款12446.28元（重庆农村商业银行4000元、中国农业银行彭水支行8446.28元）、阳光人寿阳光普照两全保险D款（分红型）一份、国寿鑫泰两全保险（分红型）一份（上述两份保险，具体金额以申请人自行至保险公司申请核实为准），原告向某享有20%份额，被告宁某享有80%份额；被告宁某对上述存款及保险金中属原告向某部分于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、驳回原告向某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何小敏
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈红吉