浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1654号
原告王文琴。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告许斌。
被告龙庆纺织（浙江）有限公司。
法定代表人冯兴建。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告王文琴与被告许斌、龙庆公司、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月1日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文琴及其委托代理人马永鸣，被告许斌、被告人保公司委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告龙庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王文琴诉称：2005年8月30日，被告许斌驾驶被告龙庆公司的一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车从绍兴市区人民东路驶往人民西路。19点左右在由东向西途经绍兴市区环城东路与人民中路红绿灯交叉口西侧地方时，与骑小三轮车人即原告王文琴发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定许斌应负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，要求第一、二被告赔偿原告医药费21348.91元、护理费9643.53元、住院伙食补助费405元、误工费7840元、法医鉴定费1200元，残疾赔偿金36530元，轮椅费900元，拐杖费90元，施救停车费36元，营养费1000元，交通费1422元，合计80415.44元，精神损害抚慰金5000元，扣除原告自负比例后以及第一被告已经垫付的医药费后应赔偿82415.44元。
被告许斌辩称：对诉状陈述的发生交通事故经过没有异议，但原告的诉讼请求过高，有些费用明显过高没有相应的依据，如误工费、护理费、交通费等，承担比例也偏高，原告主张的精神损害抚慰金也过高，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：保险公司对交通事故情况并不清楚，保险公司不应列为本案的适格被告，因为保险公司与第一被告之间系商业保险合同。退一步即使保险公司应当承担责任，保险公司应当按照约定享有免赔率，同时只赔偿医保范围内的费用，同时原告诉请中护理费和交通费、器具费等均偏高，同时保险公司也不应承担精神损害抚慰金和诉讼费。
被告龙庆公司未做答辩。
原、被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告提供事故责任认定书一份，要求证明事故发生经过以及责任分配情况。各被告无异议。本院对该证据以及待证事实予以确认。
2、原告提供病历、入院和出院记录、医嘱单、医药费发票一组，要求证明原告的治疗经过及花费医疗费情况。第一被告认为医药费中应当扣除自理部分，分别为253元和362.7元，同时2006年2月13日收据没有门诊病历记载不予以认可。第三被告认为依照保险合同约定，保险公司只承担医保部分费用。本院对该组证据真实性予以确认，因原告在计算医药费支出时已经扣除属自理费用的伙食费，同时第一被告无法举证证明2006年2月13日医药费之不合理性，故对第一被告质证意见不予采纳，对医药费用予以确认。
3、原告提供医疗诊断证明书若干，要求证明原告因伤误工和护理时间。第一被告认为原告已过退休年龄，不应计算误工费，且误工费计算时间偏长，护理费只能计算住院时间，第三被告认为误工、护理时间过长并申请对误工时间进行法医鉴定。本院认为第三被告已就误工、护理时间申请鉴定，故应以鉴定结论为准。
4、原告提供单位证明一份以及三个月工资清单六份，要求证明原告工作单位以及收入情况。第一被告质证意见同证据3。第三被告同意第一被告的质证意见，同时认为原告应当提供相应劳动关系的证明以及纳税凭证。本院对该证据审核后认为依据该证据可确认原告工作单位，但仅凭单位出具的工资单无法确认其真实误工减少收入情况。
5、原告提供司法鉴定书以及法医鉴定费收据各一份，要求证明原告之伤被评定为十级伤残并花费鉴定费1200元的事实。第一、第三被告认为应以重新鉴定结论为准。本院对被告质证意见予以采纳，对原告花费相应鉴定费的事实予以确认。
6、原告提供施救停车费发票一张以及交通费发票一组，要求证明因本次交通事故原告支出的费用。各被告认为交通费偏高请求法院酌情确定，对停车费予以认可。本院对施救停车费用予以确认，并依据原告就医时间、次数以及与医疗机构距离对交通费酌情确定为600元。
7、原告提供轮椅、拐杖等器具购买发票一组，要求证明原告购买相应器具花费费用的事实。第一、第三被告认为这些器具不属于残疾的辅助器具，原告未出具医院相应的证明，从合理性上说，原告已经治疗终结不应再配备相应的器具。本院对票据真实性予以认定，对其是否合理将结合其他证据予以认定。
8、被告人保公司提供车辆保险单一份，要求证明肇事车辆投保于第三被告处且第三者责任险限额为10万元的事实。原告无异议。第一被告对车辆投保事实无异议。本院对该证据以及车辆投保于第三被告处的事实予以确认。
9、被告人保公司提供保险条款一份，要求证明车辆投保时约定相应条款特别是免赔率、医疗费限于医保费用的事实。原告无异议，认为系被告之间的约定。第一被告对保险条款无异议。本院对该保险条款本身予以确认。
在审理过程中，经被告人保公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告王文琴伤残登记以及误工、护理时间进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人王文琴未构成伤残；建议伤后误工时间为10个月；护理时间为5个月。原告认为该鉴定结论不合理，原告之伤应当构成伤残，且误工和护理时间也偏短，要求重新鉴定。第一、第三被告无异议。本院认为原告虽提出鉴定结论就伤残等级的鉴定结论不合理以及误工护理时间偏短的主张因无法举证否定鉴定结论，且无合理要求重新鉴定的理由，对其该项质证意见不予采纳，对该鉴定意见书予以确认。
以上证据因被告龙庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，本院依法如上予以质证。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2005年8月30日，被告许斌驾驶被告龙庆公司的一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车从绍兴市区人民东路驶往人民西路。19点左右在由东向西途经绍兴市区环城东路与人民中路红绿灯交叉口西侧地方时，与骑小三轮车人即原告王文琴发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定许斌应负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，肇事车已在被告人保公司投保第三者责任险，投保人为被告龙庆公司，保险金额10万元，保险期限从2004年10月19日起至2005年10月18日止，合同约定交通事故驾驶员负主要责任事故责任免赔率为15％，并约定精神损害抚慰金不赔偿，伤人事故的医药费限社会医疗保险管理办法允许的范围。原告王文琴系非农户籍。被告许斌已垫付医药费3000元。
本院认为：被告许斌在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致接发生与原告王文琴碰撞并导致其受伤以及车辆损坏的交通事故，原告据此要求赔偿相应损失的诉请理由正当，依法予以支持。交警部门认定被告许斌负事故主要责任，原告王文琴负次要责任的认定，适当合法，本院予以采纳。根据过失相抵原则，原告在本次交通事故中自身亦有过错，应自行承担相应的损失，本院综合双方过错程度以及本案实际对原告自负比例确定为10％。肇事车辆已向被告人保公司投保第三者综合责任险，根据保险法有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，故对被告人保公司认为其不应成为适格被告的主张不予采纳，关于被告人保公司要求按照保险合同约定根据机动车方责任大小享有绝对免赔率的抗辩，以及其提出医药费按照医保范围赔偿的主张，符合保险合同的性质和内容，本院予以采信，但其自行核算的标准有误，对化验费、胶片费、复方甘草口服液费用其无法举证与本案无关，该笔费用合计533.8元不应扣减，故应扣减数本院调整为5178.62元。就本案赔偿数额问题，因原告虽已达到退休年龄，但法律并未禁止其从事有偿劳动，故其误工费应当予以支持，其未能提供符合规定的平均收入证明，其误工费计算依据相应行业标准职工平均工资计算，原告计算的误工费未超过本院依据相关标准核算的范畴，故可依其诉讼请求予以核准，同时因其未能提供护理人员收入证明，其护理费亦按相应标准核算。原告之伤未构成伤残，对其主张的残疾赔偿金之诉请本院不予支持，对其自行鉴定支出的鉴定费亦不予支持。对轮椅及拐杖费用，考虑到本案原告之伤系在腿部影响行走，且出院病历亦有相应的说明，故对该项费用予以支持。因原告之伤未构成伤残，对其诉请的精神损害抚慰金之诉请本院不予支持，但考虑到原告年龄及伤势等实际情况，对营养费酌情确定600元。被告龙庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王文琴因交通事故产生如下损失即医药费21348.91元、护理费6103.5元、住院伙食补助费405元、误工费7840元、施救停车费36元、轮椅拐杖费990元、交通费600元、营养费600元，合计37923.41元的90%计34131.06元，其中扣除非医保医药费并计算免赔率15％后由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿25049.76元；
二、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已经支付的部分，被告许斌尚应赔偿给原告王文琴9081.3元，扣除已经支付的3000元，尚应支付6081.3元，被告龙庆纺织（浙江）有限公司对被告许斌应承担费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王文琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告王文琴负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担326元，被告许斌承担150元，司法鉴定费1200元，由原告王文琴承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年九月七日
书记员 杨金美