wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第45号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人焦甲，男，汉族，因本案于2015年2月10日被通山县公安局决定监视居住。
通山县人民检察院于2015年3月25日以通检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人焦甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉。被告人焦甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年12月8日晚8时许，被害人谭某某到县酱品厂内找王某某，二人发生口角，王某某的儿子焦甲见状质问谭某某，谭不予回答，焦甲便用膝盖顶了其裆部几下，致谭某某损伤程度为轻伤二级。并当庭提供了：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。由此认为被告人焦甲的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人具有投案自首和赔偿情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人处以一年以下有期徒刑。
被告人焦甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月8日，被害人谭某某来到通山县原酱品厂王某某租住的院内要求见王某某，二人相见时发生口角，王某某的儿子即被告人焦甲从房间内出来问被害人谭某某“做什么”，谭某某未回答，被告人焦甲将谭某某往门外推时发生结扭，被告人焦甲便用手拉住谭某某的双肩，用膝盖连续顶撞谭某某的裆部，之后将谭推出门外，被害人谭某某的伤情经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定为：左侧睾丸外伤性破裂，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月7日，被告人焦甲到通山县公安局西城派出所投案自首，同日在公安机关主持下，被告人焦甲与被害人谭某某达成调解协议，由被告人焦甲支付谭某某医药、营养费、护理费、误工费、交通费共计5000元，谭某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人焦甲的年龄、身份。
2、证人王某某、陈某某的证言，证实了被告人焦甲案发的时间、地点以及被告人伤害谭某某的事实。
3、被害人谭某某的陈述，证实了因其与王某某的关系引发矛盾后，被焦甲殴打致伤的时间、地点以及过程情况。
4、通九宫（2014）临鉴字第0843号法医学司法鉴定意见书，证实了谭某某的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录，证实了被害人谭某某以及证人王某某对被告人焦甲的指认、辨认情况。
6、通山县公安局调解协议书、收条，证实了本案民事部分已调解终结。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人焦甲亦供述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：被告人焦甲虽因其母与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。案发后，被告人焦甲能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，已与被害人达成调解协议，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现和社区矫正机关的调查评估建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人焦甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 郑望飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1744号
原告：杨志朋，男，1984年6月28日生，汉族，住临漳县。
被告：申五瑞，男，1966年10月21日生，汉族，住临漳县。
第三人：韩卫云，男，出生年月不详，汉族，住临漳县。
本院在审理原告杨志朋与被告申五瑞、韩卫云房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告申五瑞、第三人韩卫云的住址，找不到被告申五瑞和第三人韩卫云，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志朋的起诉。
案件受理费5050元退回原告杨志朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 健
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00161号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某，男，无业。1997年因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年。2008年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月又因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢夺罪，于2014年4月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月5日上午，被告人吴某驾驶一辆二轮摩托车，载犯罪嫌疑人“黑皮”（同音，外号）从黄梅县小池镇出发寻找抢夺目标。当日上午11时许，二人行驶至黄梅县蔡山镇田宝村九组村通公路处，“黑皮”乘行人陶某不备，坐在车后座上抢夺陶某挂在颈部的黄金项链（系有吊坠），未果，“黑皮”遂下车继续实施抢夺，将该黄金项链抢走后坐上吴某驾驶的摩托车逃离，后被群众拦截，被告人吴某被抓获，“黑皮”持抢夺的黄金项链逃脱。经物价部门鉴定，被抢的黄金项链和吊坠价值为5596元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某的供述；被害人陶某的陈述；证人梅某、周某甲、田某、周某乙的证言；辨认笔录；刑事照片；扣押物品清单；到案经过；刑事判决书；中国黄金保证单；鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，驾驶机动车辆，伙同他人乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人吴某能当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年4月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月七日
书记员 洪波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第4号
被执行人耿合松。
本院在执行耿合松刑事罚金一案中查明，被执行人耿合松因犯盗窃罪，于2014年11月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。经查询被执行人耿合松无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人耿合松仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为3000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第4号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤奕波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00254号
原告：周东洋，男。
被告：刘锐，男。
本院受理的原告董海霞诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘锐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特40号
申请人：刘志坚。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人刘志坚与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还刘志坚借款本金20000元及利息（自2015年10月10日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2220号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫纪良，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈国丽，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张俊峰，男，1976年3月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩同全，男，1986年4月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告闫纪良、陈国丽、张俊峰、韩同全金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元,由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第736号
原告陈林梅。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告陈林梅与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林梅诉称：2012年6月21日，被告因缺少资金向原告借款50000元，当场由被告黄双三出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈林梅向本院提供2012年6月21日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄双三在夫妻关系存续期间向原告借款50000元的事实。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄金王、黄双三系夫妻关系。2012年6月21日被告黄双三向原告借款50000元，约定借期一年，利息按月利率3%计算，并由其向原告出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告黄双三之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款，其逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起的利息，系其真实意思表示，本院予以认可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告陈林梅借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13753号
原告：陈火英，女，1968年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈松浩，男，1973年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈火英与被告陈松浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈火英到庭参加诉讼；被告陈松浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日和2012年5月1日，被告因生产经营需要，向原告提出借款要求，各借去人民币50000元及20000元，双方签订了两份借款协议，约定月息1分，逾期违约金为日千分之三，并由被告本人亲自在借据桑签字捺印。嗣后，被告一直借故拖沓，迄今仍分文未付，已经原告造成了一定经济损失�审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求支付本金50000元自2011年12月26日起至2012年1月16日止按月利率1%，2012年1月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈松浩未作答辩。
原告陈火英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈松浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈松浩尚欠原告借款本金50000元，积欠利息20000元，及2011年12月26日起至2012年1月16日的借款利息350元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈松浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松浩应归还原告陈火英借款本金50000元，支付利息20350元，并支付本金50000元自2012年1月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈松浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王一雯
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初592号
原告：李科怡，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告：余玉香，女，1963年2月18日出生，汉族。
被告：黄隆盛，男，1957年9月9日出生，汉族。
原告李科怡与被告余玉香、黄隆盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科怡与被告余玉香到庭参加诉讼，被告黄隆盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科怡向本院提出诉讼请求：1.余玉香、黄隆盛归还借款本金200，000元及结欠的利息120，000元；2.余玉香、黄隆盛支付自2016年4月1日起至实际归还借款之日止，以借款本金200，000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：余玉香与黄隆盛系夫妻关系。余玉香以种植药材缺乏资金为由，于2011年11月10日至2013年4月9日，先后四次向李科怡借款共计200，000元，约定借款月利率为2%，并出具四张借条交由李科怡收执。余玉香借款后仅支付利息至2013年9月30日。2016年4月13日，经双方结算，余玉香尚欠李科怡自2013年10月1日起至2016年3月31日止的利息120，000元，同时出具利息欠条一份交由李科怡收执。李科怡多次向余玉香催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
余玉香承认李科怡主张的事实及全部诉讼请求。
黄隆盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。四张借条复印件，可以证明余玉香于2011年11月10日、2013年1月18日、2013年3月9日、2013年4月9日分别向李科怡借款50，000元，合计200，000元，约定借款利息按月利率2%计算；欠条复印件一份，可以证明余玉香结欠2013年10月1日起至2016年3月31日止的利息120，000元；李科怡的居民身份证复印件一份，可以证明李科怡的身份信息及诉讼主体资格；本院依职权调取的余玉香与黄隆盛的身份证、结婚证、离婚证复印件各一份，可以证实余玉香、黄隆盛的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
本院认为，李科怡与余玉香因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李科怡与余玉香约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定的利率限度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在余玉香与黄隆盛婚姻关系存续期间，黄隆盛应对本案余玉香的债务承担共同清偿责任。余玉香承认李科怡的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，余玉香借款时未约定借款期限，李科怡可以随时要求余玉香履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。余玉香经李科怡多次催告后，仍未归还借款本金及支付借款利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故李科怡主张要求黄隆盛与余玉香共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄隆盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余玉香、黄隆盛应于本判决生效之日起十日内向李科怡偿还借款本金200，000元及结欠利息120，000元。
二、余玉香、黄隆盛应于本判决生效之日起十日内向李科怡支付自2016年4月1日起至实际还款之日止，以本金人民币200，000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，100元，由余玉香、黄隆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 王化民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终797号
上诉人（一审起诉人）：曹叶宏，男，1953年3月12日出生，汉族，阳泉市郊区人。
上诉人曹叶宏诉侯新栋相邻排水纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审裁定隐瞒了许多旧事实和否认了新事实。上诉人依二审判决并在二审法官现场指示下作出维护，这是新事实，是执行终审判决内容时发生的，现状与以前不同了。今年下雨，发现被上诉人侯新栋仍然存在相邻侵权，侵权行为没有消除。上诉人依二审法院要求采取新措施又有新侵害发生，属于终审判决执行时发生了新事实，依据新事实提出的诉求不构成重复起诉，故上诉请求撤销郊区人民法院（2017）晋0311民初525号民事裁定，责成原审法院重新审理本案。
本院经审查认为，上诉人所诉相邻排水纠纷一案，已经本院（2015）阳民终字第498号民事判决裁判终结，现上诉人基于同一事实和理由再次起诉，违反了民事诉讼”一事不再理”原则，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 冬
审判员 赵林英
审判员 魏增玲
二〇一七年七月十九日
书记员 苏文雁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执3号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：李楠，男，1981年8月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：龚睿，女，1982年6月21日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李楠、龚睿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1473号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为520897.52元，并于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，本院在诉讼过程中于2016年6月7日查封了被执行人名下绿城绿园4幢7号801号房地产，但因该房地长有抵押无意义处置且被执行人无其他可供执行的财产。
对于本案520897.52元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执3号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执3号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：李楠，男，1981年8月10日出生，住宁波市海曙区。被执行人：龚睿，女，1982年6月21日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李楠、龚睿金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1473号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为520897.52元，并于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，本院在诉讼过程中于2016年6月7日查封了被执行人名下绿城绿园4幢7号801号房地产，但因该房地长有抵押无意义处置且被执行人无其他可供执行的财产。对于本案520897.52元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执3号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十六日代书记员 徐鼎铭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴红行非诉执字第2号
申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人王军，局长。
委托代理人王莉，吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局干部。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人李忠孝，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请执行人杨彩虹，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局因被申请执行人李忠孝、杨彩虹不履行红计生征决字（2014）征收社会抚养费决定书一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求人民法院依法强制执行该征收决定书确定的内容，即李忠孝、杨彩虹依法缴纳社会抚养费34400元。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：被申请执行人李忠孝、杨彩虹于1997年8月16日结婚，双方均为初婚，1998年8月28日生育一孩（女孩），2000年3月20日生育一孩（女孩），在不符合再生条件的情况下，于2009年3月19日生育一孩（女孩），2013年10月30日生育一孩（男孩），超计划生育两个子女。申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局依据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2002年11月7日修订，2003年1月1日实施）第四十条第二款、《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2009年11月19日修订，2010年1月1日实施）第五十六条第一款规定，于2014年7月27日依法作出红计生征决（2014）征收社会抚养费决定书，决定向李忠孝、杨彩虹依法征收社会抚养费34400元，限于2014年8月27日缴纳，并于2014年7月27日将该决定书送达被申请执行人李忠孝、杨彩虹。被申请执行人李忠孝、杨彩虹在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已生效，二被申请执行人至今未履行。
上述事实有申请执行人提交的社会抚养费征收立案审批表、调查笔录1份、户籍证明、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费案件审议笔录、征收社会抚养费审批表、送达回证、征收社会抚养费决定书在案佐证。
本院认为，被申请执行人李忠孝、杨彩虹超计划生育两个子女，依据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2002年11月7日修订，2003年1月1日实施）第四十条第二款、《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》（2009年11月19日修订，2010年1月1日实施）第五十六条第一款规定，应当给予相应的处罚。申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局作出的红计生征决（2014）第007号决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面都符合法律规定。被申请执行人李忠孝、杨彩虹收到决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行，申请执行人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区卫生和人口计划生育局作出的红计生征决（2014）第007号决定书的内容：被申请执行人李忠孝、杨彩虹依法缴纳社会抚养费34400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文科
审判员 宋建军
审判员 刘学志
二〇一五年一月十三日
书记员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国
行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00739号
申请执行人赵卫，男，汉族。
申请执行人赵红卫，男，汉族。
被执行人刘军辉，男，汉族。
被执行人刘亮，男，汉族。
申请执行人赵卫、赵红卫与被执行人刘军辉、刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00092号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘军辉、刘亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵卫、赵红卫向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘军辉、刘亮送达了执行通知书，因被执行人刘军辉、刘亮拒不执行法律生效的义务，本院依法扣划被执行人刘军辉66395.15元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00092号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十九日
书记员 党 涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5409号
罪犯杨显金。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月10日作出（2008）龙泉刑初字第294号刑事判决，以被告人杨显金犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月9日至2019年6月8日止。成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6329号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月8日止；成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5168号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年2月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨显金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯杨显金被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨显金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显金减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第4号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某某，经名派某，男，回族，小学五年级文化程度，农民。因本案于2013年10月23日被沙湾县公安局取保候审。
辩护人王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静、被告人马某某及其辩护人王天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日凌晨1时许，被告人马某某在沙湾县大泉乡二道河子村苏某家，因琐事与被害人米某某发生争执，用二根榆树条将米某某打伤。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被害人米某某的损伤程度属轻伤。
上述事实被告人马某某在庭审过程中无异议，且有被害人米某某的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、苏某等人证言，鉴定意见，现场指认照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失5300元，并取得被害人的谅解，沙湾县司法局也已出具证明，证实其具备缓刑期间进行社区矫正的条件，故对其判处缓刑符合法律规定，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄 敏
代理审判员 贾光明
人民陪审员 马 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第4号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
辩护人：＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第765号起诉书指控被告人＊＊、＊＊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人＊＊及辩护人＊＊、被告人＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日，公安机关根据行政执法部门移交的线索，对被告人＊＊、＊＊夫妇在乌鲁木齐市长征服装批发市场经营的5029号摊位进行搜查，从店铺及仓库内查获大量假冒“阿迪达斯”、“耐克”品牌的运动服。经鉴定价值305010元。当日将被告人＊＊抓获，被告人＊＊于8月29日向公安机关投案。
被告人＊＊、＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对起诉书指控被告人＊＊的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人＊＊系初犯，无犯罪前科，且归案后主动供述本案的犯罪事实，有悔罪表现；本案系犯罪未遂，希望法庭对被告人＊＊减轻处罚。
经审理查明，被告人＊＊、＊＊系夫妻关系，租用个体工商户罗红梅的店铺及个体工商户营业执照在乌鲁木齐市黑龙江路长征服装批发市场5029号从事服装批发。2013年7月31日，公安机关根据乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局提交的线索，对被告人＊＊、＊＊经营的店铺进行搜查，查获“阿迪达斯”品牌的运动裤1800条，后根据被告人＊＊的供述，公安人员又从其家中及租用的二处库房查获“阿迪达斯”、“耐克”品牌的运动裤共计15145条。经鉴定，查获的“阿迪达斯”、“耐克”品牌的运动裤共计16945条，均系假冒注册商品的产品，共计价值305010元。
被告人＊＊于案发当日被抓获。公安人员在对被告人＊＊家中进行搜查时，被告人＊＊逃跑，后于2013年8月29日主动向公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有案件移送函，扣押物品清单，假冒注册商标产品鉴定报告，注册商标证书及相关书证材料，抓获经过，被告人＊＊、＊＊在侦查阶段的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊、＊＊为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，销售金额305010元，数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上的，属数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可减轻处罚。被告人＊＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人＊＊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，二被告人均有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，对被告人＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条；对被告人＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金70000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人＊＊犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、查获的16945条假冒他人注册商标的运动裤予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 富 乐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2459号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告孙先明，男，1950年11月5日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇火花村2组19号，公民身份证号码：511021195011055679.
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告孙先明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4418号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告范祺。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告范祺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1168号
原告：尤校进。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区建中路59号702a区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：赵辉，该公司员工。
本院在审理原告尤校进诉被告广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告尤校进于2014年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告尤校进申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤校进撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤校进负担，退还原告尤校进200元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 康毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1432号
原告杨加兵，男，1967年3月3日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。
法定代表人赵翠年，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告株洲中田房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁开发区上雷家棚子组。
法定代表人田佑明。
原告杨加兵与被告株洲市第八建筑工程有限公司、株洲中田房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨加兵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加兵自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨加兵撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告杨加兵承担。
审 判 长 舒 睿
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3217号
原告：李明静，女，1985年9月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：郑明（原告公公），住茌平县。
被告：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县中心街264号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，茌平县家电商行有限责任公司股东，现住址。
原告李明静与被告茌平县家电商行有限责任公司（以下简称家电公司）、张长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明到庭参加了诉讼。被告茌平县家电商行有限责任公司及被告张长民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告茌平县家电商行有限责任公司和张长民共同偿还原告借款本金16万元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告家电公司于2014年8月6日、12月25日向原告借款6万元和10万元，约定月息1分，未约定借款期限，家电公司向原告出具了盖有公司公章、ＸＸ名章的借据三张。经办人张长民也在借条上签名。原告的公公郑明与ＸＸ关系很好，故委托郑明多次向被告催要，被告以资金紧张为由未偿还。2015年12月27日，被告张长民承诺个人还原告钱，且在借据上签署了自己的名字。现原告索款无望，向法院提起诉讼。
被告茌平县家电商行有限责任公司及被告张长民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
ＸＸ与张长民原系夫妻关系。二人系家电公司的股东。ＸＸ现已死亡。原告李明静系郑明的儿媳，郑明与ＸＸ是朋友关系。经郑明介绍，被告家电公司向原告借款16万元，并出具借条三张，内容分别为“茌平县家电商行有限责任公司借款单户名李明静日期2014年8月6日利息1分金额（大写）陆万元（60000元）经办人：张长民”；“茌平县家电商行有限责任公司借款单户名李明静日期2014年12月25日利息1分金额（大写）伍万元（50000元）经办人：张长民”“茌平县家电商行有限责任公司借款单户名李明静日期2014年12月25日利息1分金额（大写）伍万元（50000元）经办人：张长民”。三张借条为制式红颜色借条，加粗部分为打印字体。借条上加盖家电公司的公章和ＸＸ的印章。
2015年12月27日，郑明找张长民要钱，郑明对索要过程进行了部分录音。从郑明提交的录音中能够听出家电公司欠郑明20万元；郑明要求张长民在借条上写明自己是担保人，张长民明确拒绝。最后郑明说“反正是我冲你要，你担保。另外家电商行干不干我不管，我冲你要钱”张长民说“冲我要哎”。
本院认为，从被告为原告出具借条来看，三张借条均为制式借条，借条上明确记载系茌平县家电商行有限责任公司借款单，其上加盖家电公司公章和ＸＸ的名章，张长民在经办人处签名。原告接受该借条且未提出异议，应当认定借款人为家电公司。因此，家电公司应当还本付息。
原告主张张长民个人同意承担还款责任，并提交借条和通话录音加以证明。从借条来看，张长民虽再次在借条上签名，但未注明自己的身份。从录音中能够看出郑明要求张长民注明自己是担保人时张长民明确拒绝；从双方最后的对话中也不能确定地得出张长民具有以个人财产清偿该笔债务的意思。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告对该项事实主张应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李明静借款本金6万元及利息（利息按月利率1%自2014年8月6日起计算至付清之日）；
二、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李明静借款本金10万元及利息（利息按月利率1%自2014年12月25日起计算至付清之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告茌平县家电商行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 帅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初3217号原告：李明静，女，1985年9月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：郑明（原告公公），住茌平县。被告：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县中心街264号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，茌平县家电商行有限责任公司股东，现住址。原告李明静与被告茌平县家电商行有限责任公司（以下简称家电公司）、张长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明到庭参加了诉讼。被告茌平县家电商行有限责任公司及被告张长民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告茌平县家电商行有限责任公司和张长民共同偿还原告借款本金16万元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告家电公司于2014年8月6日、12月25日向原告借款6万元和10万元，约定月息1分，未约定借款期限，家电公司向原告出具了盖有公司公章、ＸＸ名章的借据三张。经办人张长民也在借条上签名。原告的公公郑明与ＸＸ关系很好，故委托郑明多次向被告催要，被告以资金紧张为由未偿还。2015年12月27日，被告张长民承诺个人还原告钱，且在借据上签署了自己的名字。现原告索款无望，向法院提起诉讼。被告茌平县家电商行有限责任公司及被告张长民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ与张长民原系夫妻关系。二人系家电公司的股东。ＸＸ现已死亡。原告李明静系郑明的儿媳，郑明与ＸＸ是朋友关系。经郑明介绍，被告家电公司向原告借款16万元，并出具借条三张，内容分别为“茌平县家电商行有限责任公司借款单户名李明静日期2014年8月6日利息1分金额（大写）陆万元（60000元）经办人：张长民”；“茌平县家电商行有限责任公司借款单户名李明静日期2014年12月25日利息1分金额（大写）伍万元（50000元）经办人：张长民”“茌平县家电商行有限责任公司借款单户名李明静日期2014年12月25日利息1分金额（大写）伍万元（50000元）经办人：张长民”。三张借条为制式红颜色借条，加粗部分为打印字体。借条上加盖家电公司的公章和ＸＸ的印章。2015年12月27日，郑明找张长民要钱，郑明对索要过程进行了部分录音。从郑明提交的录音中能够听出家电公司欠郑明20万元；郑明要求张长民在借条上写明自己是担保人，张长民明确拒绝。最后郑明说“反正是我冲你要，你担保。另外家电商行干不干我不管，我冲你要钱”张长民说“冲我要哎”。本院认为，从被告为原告出具借条来看，三张借条均为制式借条，借条上明确记载系茌平县家电商行有限责任公司借款单，其上加盖家电公司公章和ＸＸ的名章，张长民在经办人处签名。原告接受该借条且未提出异议，应当认定借款人为家电公司。因此，家电公司应当还本付息。原告主张张长民个人同意承担还款责任，并提交借条和通话录音加以证明。从借条来看，张长民虽再次在借条上签名，但未注明自己的身份。从录音中能够看出郑明要求张长民注明自己是担保人时张长民明确拒绝；从双方最后的对话中也不能确定地得出张长民具有以个人财产清偿该笔债务的意思。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告对该项事实主张应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：一、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李明静借款本金6万元及利息（利息按月利率1%自2014年8月6日起计算至付清之日）；二、被告茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告李明静借款本金10万元及利息（利息按月利率1%自2014年12月25日起计算至付清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告茌平县家电商行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  邬凤宾人民陪审员  姚江三二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 帅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初32号
原告：濮维娣，女。
原告：濮维云，男。
上述两原告共同委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：金平，男。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告濮维娣、濮维云与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮维娣、濮维云及共同委托代理人林涛，被告金平及其委托代理人宋晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮维娣、濮维云诉称：金平的父亲金泉财与其父亲濮宗告都是佛教徒，金泉财称濮宗告为“师傅”，濮宗告的法名为释开宗。2012年12月29日，金平通过他的父亲向濮宗告借款14000元，并出具借条一张。2015年9月30日濮宗告去世，其在整理遗物时发现金平出具的借条，遂向金平催讨借款，金平拒不归还。其认为，濮宗告去世后，其作为濮宗告的法定继承人有权向金平催讨借款，故诉请判令金平向其归还借款14000元。
濮维娣、濮维云就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件两张、当涂县公安局太白派出所出具的证明一份、当涂县太白镇永兴村民委员会出具的证明一份，证明其身份事项，濮宗告系其父亲；二、借条一张，证明金平向濮宗告借款14000元的事实。
金平辩称：一、其于2012年12月29日向濮宗告借款14000元属实，其一直称濮宗告为师傅，濮宗告自称法号为“释开宗”，其出具借条时根据发音书写为“石开宗”。二、2013年10月下旬，其归还师傅20000元；2014年3月下旬，师傅生病急需用钱，其又归还8000元；两次还款师傅均称找不到借条，日后找到借条再予以撕毁，由于师傅不识字，其也未要求师傅出具收条，还款时除其与自己父母及师傅外无其他人在场。其所归还的28000元除归还自己借款14000元外，还包括自己父亲向师傅的借款。三、濮维娣、濮维云不是本案适格原告，“石开宗”（濮宗告）系僧人，自己建修行场所，命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”；僧人已脱离家庭生活，根据佛教戒律，僧人生在寺院，死入塔林，僧人的生老病死由寺院负责，僧人所有的财产归寺院所有，他的俗家亲属不能继承他的遗产，《全国汉传佛教寺院共住规约通则》第十四条也规定僧人遗产归常住寺所有，故“石开宗”生前所有财产归寺庙所有；“石开宗”生前不从事生产经营，他依靠信众供养，信众基于信仰捐款给寺庙而非“石开宗”个人，其出具的借条也载明向“石开宗”借款，故本笔借款非个人之间的借贷关系，即非“石开宗”的遗产。四、据了解，濮宗告共有三子女。综上，濮维娣、濮维云不具有诉讼主体资格，其诉请也不能成立，请求依法驳回濮维娣、濮维云的诉讼请求。
金平未提交证据。
本院为查明案件事实，向当涂县民族宗教事务局了解情况，当涂县民族宗教事务局向本院介绍：僧人由省级以上宗教团体认定教职身份，修行寺庙由宗教团体安排，并到寺庙所在地的宗教事务局备案；寺庙的设立由所在地的县级宗教事务局报市级以上宗教事务部门审批，所有寺观、教堂均应办理宗教活动场所登记证；在本县登记的僧人既没有俗家名为“濮宗告”，也没有法号为“释开宗”或“释宗开”，在本县辖区内登记颁发的宗教活动场所也没有“九华山圆通寺下院念佛寺”。
本院询问了濮宗告的另一子女濮维华，濮维华陈述：其放弃对父亲濮宗告出借给金平、金泉财借款的继承权，濮宗告的直系亲属仅有其与濮维娣、濮维云。
当事人质证意见：金平对濮维云、濮维娣提交的证据无异议，双方当事人对本院调查核实的情况不持异议。
经审理查明：濮维娣、濮维云系濮宗告的子女，濮宗告于2015年9月30日去世，濮宗告生前自称僧人、法号为“释开宗”，并将自己的活动场所命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”，而均未在本县民族宗教事务局登记。濮宗告于2012年12月29日出借给金平14000元，金平出具借条一张交濮宗告收执，借条内容为“向石宗开借款壹万肆仟元”。
本院认为：合法的的借贷关系受法律保护。濮维娣、濮维云提交借条主张债权，金平对借款事实及借条的真实性不持异议，故本院对濮宗告与金平之间的债权债务关系予以确认。金平辩称已归还借款仅有其单方陈述无证据佐证，故对该抗辩不予采信。金平另辩称濮宗告系僧人，他所有的财产归寺院所有，他的继承人不能继承他的财产，一是金平未提交证据证明濮宗告系僧人，二是据本院了解本县登记在册的僧人没有俗家名为“濮宗告”之人，也无法号为“释开宗”或“释宗开”的僧人，故对金平的该抗辩不予采信；濮宗告是普通公民，他死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，濮宗告所享有的债权当然属于他的个人遗产，他的继承人对其遗产享有法定继承权，濮维娣、濮维云作为濮宗告的子女是濮宗告的第一顺序继承人，是本案适格原告；濮宗告的另一子女濮维华明确放弃对本案债权的继承，不违反法律规定，可不参加本案诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告金平所欠濮宗告借款14000元于本判决生效之日起十日内给付原告濮维娣、濮维云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈春芬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初32号
原告：濮维娣，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：濮维云，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两原告共同委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：金平，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告濮维娣、濮维云与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮维娣、濮维云及共同委托代理人林涛，被告金平及其委托代理人宋晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮维娣、濮维云诉称：金平的父亲金泉财与其父亲濮宗告都是佛教徒，金泉财称濮宗告为“师傅”，濮宗告的法名为释开宗。2012年12月29日，金平通过他的父亲向濮宗告借款14000元，并出具借条一张。2015年9月30日濮宗告去世，其在整理遗物时发现金平出具的借条，遂向金平催讨借款，金平拒不归还。其认为，濮宗告去世后，其作为濮宗告的法定继承人有权向金平催讨借款，故诉请判令金平向其归还借款14000元。
濮维娣、濮维云就其诉请提交如下证据：一、身份证复印件两张、当涂县公安局太白派出所出具的证明一份、当涂县太白镇永兴村民委员会出具的证明一份，证明其身份事项，濮宗告系其父亲；二、借条一张，证明金平向濮宗告借款14000元的事实。
金平辩称：一、其于2012年12月29日向濮宗告借款14000元属实，其一直称濮宗告为师傅，濮宗告自称法号为“释开宗”，其出具借条时根据发音书写为“石开宗”。二、2013年10月下旬，其归还师傅20000元；2014年3月下旬，××急需用钱，其又归还8000元；两次还款师傅均称找不到借条，日后找到借条再予以撕毁，由于师傅不识字，其也未要求师傅出具收条，还款时除其与自己父母及师傅外无其他人在场。其所归还的28000元除归还自己借款14000元外，还包括自己父亲向师傅的借款。三、濮维娣、濮维云不是本案适格原告，“石开宗”（濮宗告）系僧人，自己建修行场所，命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”；僧人已脱离家庭生活，根据佛教戒律，僧人生在寺院，死入塔林，××死由寺院负责，僧人所有的财产归寺院所有，他的俗家亲属不能继承他的遗产，《全国汉传佛教寺院共住规约通则》第十四条也规定僧人遗产归常住寺所有，故“石开宗”生前所有财产归寺庙所有；“石开宗”生前不从事生产经营，他依靠信众供养，信众基于信仰捐款给寺庙而非“石开宗”个人，其出具的借条也载明向“石开宗”借款，故本笔借款非个人之间的借贷关系，即非“石开宗”的遗产。四、据了解，濮宗告共有三子女。综上，濮维娣、濮维云不具有诉讼主体资格，其诉请也不能成立，请求依法驳回濮维娣、濮维云的诉讼请求。
金平未提交证据。
本院为查明案件事实，向当涂县民族宗教事务局了解情况，当涂县民族宗教事务局向本院介绍：僧人由省级以上宗教团体认定教职身份，修行寺庙由宗教团体安排，并到寺庙所在地的宗教事务局备案；寺庙的设立由所在地的县级宗教事务局报市级以上宗教事务部门审批，所有寺观、教堂均应办理宗教活动场所登记证；在本县登记的僧人既没有俗家名为“濮宗告”，也没有法号为“释开宗”或“释宗开”，在本县辖区内登记颁发的宗教活动场所也没有“九华山圆通寺下院念佛寺”。
本院询问了濮宗告的另一子女濮维华，濮维华陈述：其放弃对父亲濮宗告出借给金平、金泉财借款的继承权，濮宗告的直系亲属仅有其与濮维娣、濮维云。
当事人质证意见：金平对濮维云、濮维娣提交的证据无异议，双方当事人对本院调查核实的情况不持异议。
经审理查明：濮维娣、濮维云系濮宗告的子女，濮宗告于2015年9月30日去世，濮宗告生前自称僧人、法号为“释开宗”，并将自己的活动场所命名为“九华山圆通寺下院念佛寺”，而均未在本县民族宗教事务局登记。濮宗告于2012年12月29日出借给金平14000元，金平出具借条一张交濮宗告收执，借条内容为“向石宗开借款壹万肆仟元”。
本院认为：合法的的借贷关系受法律保护。濮维娣、濮维云提交借条主张债权，金平对借款事实及借条的真实性不持异议，故本院对濮宗告与金平之间的债权债务关系予以确认。金平辩称已归还借款仅有其单方陈述无证据佐证，故对该抗辩不予采信。金平另辩称濮宗告系僧人，他所有的财产归寺院所有，他的继承人不能继承他的财产，一是金平未提交证据证明濮宗告系僧人，二是据本院了解本县登记在册的僧人没有俗家名为“濮宗告”之人，也无法号为“释开宗”或“释宗开”的僧人，故对金平的该抗辩不予采信；濮宗告是普通公民，他死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，濮宗告所享有的债权当然属于他的个人遗产，他的继承人对其遗产享有法定继承权，濮维娣、濮维云作为濮宗告的子女是濮宗告的第一顺序继承人，是本案适格原告；濮宗告的另一子女濮维华明确放弃对本案债权的继承，不违反法律规定，可不参加本案诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告金平所欠濮宗告借款14000元于本判决生效之日起十日内给付原告濮维娣、濮维云。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈春芬
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第436-1号
申请执行人李德英。
被执行人温善高。
被执行人韩桂娥。
本院在执行申请执行人李德英申请执行被执行人温善高、韩桂娥民间借贷纠纷即（2015）宣县民初字第537号民事判决书一案中，因被执行人温善高、韩桂娥的财产正在依法拍卖过程中，且拍卖后须进行财产分配。现未找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第537号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的10万元及利息，尚未执结，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第537号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1425号
原告浙江××进出口有限公司，住所地绍兴市迪荡××
商务中心××号。
法定代表人徐×。
委托代理人（特别授权代理）魏×。
被告潘××。
委托代理人（特别授权代理）申××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告浙江××进出口有限公司诉被告潘××挂靠经营合
同纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日受理
后，于2009年7月3日进行了独任公开审理。原告委托代理人魏
×、被告委托代理人申××、金××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月12日签订一份承包协议
，约定由被告承包原告下属柯桥办事处的进出口业务，采用“
自主经营，自负盈亏、自担风险”的经营原则；由被告自行办
理接单、制单、商检、托运、报关等出口相关事宜，负责联系
国外客商和国内生产企业，直接对这些客户和企业负责，并对
出口产品的质量、交货期和货款回收承担全部责任；被告自行
决定出口商品的销售和采购价格，有权决定本部门内人员的工
作岗位及收入待遇；被告每月须完成出口业务不少于4万美元，并保证�利润率都大于8％，其他项目另定；当被告完成上
述指标原告应支付给被告部门工资7000元每月，报销费用不超
过5000元每月，办公及宿舍房租费18000元每年，按全年净利
润的20％发放年终奖；被告对以原告名义与外商签署的外销合
同及与工厂购销合同的条款和内容负责，并对由此引起的涉内
外纠纷承担全部责任，如给原告造成经济损失，则由被告全部
承担。2008年4月10日，对部分业务对帐后，被告确认外销单
号为PB7001至PB7009、PB7012至PB7018，以及内销订单号7092
8、7017总共18笔业务共计亏损141465.02元，致使原告遭受经
济损失，被告对此予以书面确认。请求：一、判令被告赔偿原
告因履行承包某某合同所产生的经济损失计人民币141465.02
元。二、本案诉讼费由被告�担。
被告辩称，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效；被告
作为原告的工作人员已经向外商支付拥金人民币70000元。请
求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、承包协议原件1份，证明原、被告之
间的承包关系以及双方之间权某义务的约定。证据2、业务结
算表原件1份，证明被告确认原告损失；证据3、被告函件1份
，证明被告确认给原告造成的经济损失；证据4、订单评审表
一组共16份，证明原、被告之间的部分承包业务的履行及结算
情况；证据5、核销单签收单9页，证明被告经营涉案订单业务
的事实。证据6、2488号民事判决书1份，证明原、被告之间的
法律关系等事实。经质证被告认�：对证据1的真实性没有异议，但认为原被告间是不平等主体，是劳动者和公司之间关系
。对证据2的真实性无异议，从正常的业务往来来看，被告如
果是在明知亏损的情况下，不可能继续做单。对证据3，因是
复印件，不予质证。对证据4，对订单评审表上打印部分的真
实性没有异议，但是从这些订单评审表可以看出所有的订单包
括利润的计算、成本的控制均由原告控制，被告对实际的经营
根本无权进行，根本不符合双方签订的承包协议的真实内容。
对证据5，申领了核销单，且已经全部交付给原告，这是履行
职务行为，与本案无关联性。对证据6发生法律效力的判决书
没有异议。
被告提供，证据1、拥金单原件1份；证据2、HHPF0711订
单评审表复印件1份，证�被告支付了拥金70000元的事实。经
质证原告认为：对证据1的真实性有异议，而且与本案也没有
关联性，收款人也不知道是谁，也没有证据证明该收款人是本
案经营交易对象。对证据2，并不否认7011订单的存在，但该
单没有包括在本案当中。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对真实性无异议，予以认定，
可以证明原、被告之间的承包关系。证据2、因被告对真实性
无异议，予以认定，可以证明原、被告之间的结算情况；证据
3、因是复印件，且被告不予质证，以及其内容仅是单方建议
，故不予认定。证据4与证据5、结合原告提供的证据2，予以
认定。证据6、因是生效判决，予以确认。
被告提供的证据1、因双�的业务情况表已经结算，故以双方的结算为准。证据2、与本案无关联性，不予认定。
经审理本院认定，2007年5月12日，原、被告签订一份20
07年度承包协议，约定：为充分调动业务人员的积极性，落实
经济责任制，被告愿意承包原告下属柯桥办事处的进出口业务
，采用“自主经营，自负盈亏、自担风险”的原则；由被告自
行办理接单、制单、商检、托运、报关等出口相关事宜，负责
联系国外客商和国内生产企业，直接对这些客户和企业负责，
并对出口产品的质量、交货期和货款回收承担全部责任；被告
自行决定出口商品的销售和采购价格，有权决定本部门内人员
的工作岗位及收入待遇；被告每月须完成出口业务不少于4万
美元，并保证净利润率都大于8％，其他项�另定；当被告完
成上述指标原告应支付给被告部门工资7000元每月，报销费用
不超过5000元每月，办公及宿舍房租费18000元每年，按全年
净利润的20％发放年终奖；据原告审批同意的订单，被告可使
用原告流动资金最高额人民币30万元，如有短缺被告应承担无
限经济责任；被告对以原告名义与外商签署的外销合同及与工
厂购销合同的条款和内容负责，并对由此引起的涉内外纠纷承
担全部责任，如给原告造成经济损失，则由被告全部承担。20
08年4月10日，对外销单号为PB7001至PB7009、PB7012至PB701
8，与内销订单号70928、7017总共18笔业务双方对帐后确认亏
损141465.02元，该结算单上有被告书写“已收结算单，计算
方式无错误、潘××、2008年4月10日”。
本院认为，原、被告之间的承包协议系双方当事人的真
实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告承担其在承包某某期间的亏损141465.02元的诉
讼请求，根据合同约定“自主经营，自负盈亏、自担风险”、
“对出口产品的质量、交货期和货款回收承担全部责任”、“
被告对以原告名义与外商签署的外销合同及与工厂购销合同的
条款和内容负责，并对由此引起的涉内外纠纷承担全部责任，
如给原告造成经济损失，则由被告全部承担”，以及“已收结
算单，计算方式无错误、潘××、2008年4月10日”，故予以
支持。对被告提出的双方系劳动关系、超过诉讼时效、抵扣70
000元的抗辩，因双方的真实意思是挂靠承包，以及根据2008
年4月10日的结算，故对被告的抗辩均不采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘××应支付给原告浙江××进出口有限公司人民
币141465.02元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1227元，减半收取614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1227元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月九日
书记员 李 芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2624号
原告刘东东，男。
被告万强，男。
本院在审理原告刘东东诉被告万强民间借贷纠纷一案中，原告刘东东于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘东东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘东东负担。
审判员 杜 虎
二〇一六年七月七日
书记员 李袁庆
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1194号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，地址：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告公司员工。特别授权。
被告：寇朝全，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王啸，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：许长城，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张波，男，1979年7月4日出生，住山东省庆云县。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告寇朝全、王啸、许长城、张波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会岩、被告张波到庭参加诉讼，被告寇朝全、王啸、许长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元并按照月息20‰承担至付清之日止的利息及相应违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告寇朝全因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为20‰，借款期限为2个月，被告被告王啸、许长城、张波为该笔借款提供担保。到期后，四被告未偿还本金，利息已支付至2016年4月14日。
被告张波承认原告在本案中所主张的事实，但认为应优先执行寇朝全，寇朝全是借款人也是用款人，被告仅是保证人。
被告寇朝全、王啸、许长城未提供答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告寇朝全因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为20‰，借款期限为2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日，被告王啸、许长城、张波为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款当日，原告将以上款项汇入被告寇朝全指定的保证人张波账户内。到期后，四被告未偿还本金，利息已支付至2016年4月14日。
本院认为，原告向被告寇朝全提供贷款，被告到期返还本金并支付利息，双方形成借款合同关系。原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明被告寇朝全从原告处借款6万元的事实。被告王啸、许长城、张波对借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对本金、利息及违约金承担连带责任。关于保证期限，合同中约定的保证期限为二年，即保证期间为2015年8月25日至2017年8月24日。因此，保证人的保证期间未超过法律规定，保证人依法应承担保证责任。关于利息及违约金，原、被告约定的利息、违约金总和超过年利率24％，按照法律规定，应以年利率24％为准，即四被告应按照年利率24％支付自2016年4月15日至借款本息还清之日止的相应利息、违约金。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告寇朝全于本判决生效后十日内偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金60000元，并自2016年4月15日起至借款本息还清之日止，以60000元为基数，按年利率24%支付相应利息、违约金。
二、被告王啸、许长城、张波对第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由四被告寇朝全、王啸、许长城、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后二年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 刘建华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 帆
文书内容山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1194号原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，地址：山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海，经理。委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告公司员工。特别授权。被告：寇朝全，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王啸，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：许长城，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张波，男，1979年7月4日出生，住山东省庆云县。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告寇朝全、王啸、许长城、张波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会岩、被告张波到庭参加诉讼，被告寇朝全、王啸、许长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元并按照月息20‰承担至付清之日止的利息及相应违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告寇朝全因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为20‰，借款期限为2个月，被告被告王啸、许长城、张波为该笔借款提供担保。到期后，四被告未偿还本金，利息已支付至2016年4月14日。被告张波承认原告在本案中所主张的事实，但认为应优先执行寇朝全，寇朝全是借款人也是用款人，被告仅是保证人。被告寇朝全、王啸、许长城未提供答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告寇朝全因经营需要向原告借款6万元，约定月利率为20‰，借款期限为2个月，自2015年6月25日至2015年8月24日，被告王啸、许长城、张波为该笔借款提供保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款当日，原告将以上款项汇入被告寇朝全指定的保证人张波账户内。到期后，四被告未偿还本金，利息已支付至2016年4月14日。本院认为，原告向被告寇朝全提供贷款，被告到期返还本金并支付利息，双方形成借款合同关系。原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明被告寇朝全从原告处借款6万元的事实。被告王啸、许长城、张波对借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对本金、利息及违约金承担连带责任。关于保证期限，合同中约定的保证期限为二年，即保证期间为2015年8月25日至2017年8月24日。因此，保证人的保证期间未超过法律规定，保证人依法应承担保证责任。关于利息及违约金，原、被告约定的利息、违约金总和超过年利率24％，按照法律规定，应以年利率24％为准，即四被告应按照年利率24％支付自2016年4月15日至借款本息还清之日止的相应利息、违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告寇朝全于本判决生效后十日内偿还原告庆云腾飞民间资本管理有限公司借款本金60000元，并自2016年4月15日起至借款本息还清之日止，以60000元为基数，按年利率24%支付相应利息、违约金。二、被告王啸、许长城、张波对第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，由四被告寇朝全、王啸、许长城、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后二年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  刘建华二〇一六年八月十六日书记员  杨 帆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6374号
原告：刘某某，女，现住庄河市。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：戚某某，男，现住址同原告。
原告刘某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一六年十二月七日
书记员 于 歌
甘肃省华亭县人民法院
苟存贵、王秀琴与苟会成健康权纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初27号
原告苟存贵，甘肃省华亭县人。
原告王秀琴，甘肃省华亭县人，系原告苟存贵妻子。
二原告委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被告苟会成，甘肃省华亭县人。
委托代理人王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
原告苟存贵、王秀琴与被告苟会成健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告苟存贵与被告苟会成系同村村民，且前后相邻居住。2015年8月12日14时许，被告苟会成在加固其门前路基时，原告苟存贵认为苟会成侵占了其地方，双方发生冲突，苟存贵受伤。经华亭县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。本案受理后，在审理过程中经征求苟存贵的意见，苟存贵书面意见同意放弃追究苟会成的刑事责任，只要求民事赔偿。次日苟存贵收回了其书面意见。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判……”。根据上述规定，原告苟存贵在不放弃追究苟会成刑事责任的前提下，其提起的民事诉讼不符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟存贵的起诉。
案件受理费764元退还原告苟存贵。
审判员 马晓霞
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚瑞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执777号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力，职务：行长。
组织机构代码：80912116-5.
被执行人赵大华，男1985年12月2月出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人伊凤朝，男，1963年9月16日出生，满族，国土局员工，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人赵大华、伊凤朝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宽民初字第3667号民事调解书书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3667号民事调解书书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年十月八日
书记员 郝 妍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1448号
原告：盛今源。
原告：林爱菊。
共同委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告盛今源、林爱菊与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛今源、林爱菊撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛今源、林爱菊负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十月八日
代书记员 张曼娅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6457号
原告：王永芹，女，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
委托代理人：张红旗,河北经航律师事务所律师。
被告：中铁物流集团山东有限公司(以下简称中铁物流公司)。住所地：山东省济南市天桥区太平庄物流园。
社会统一信用代码：9137010568984413OP
法定代表人：赵振秋，经理。
委托代理人：邓德松，男，1985年4月14日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）。住所地：山东省济南市经十路*****号。
企业信用代码：913701005681346183
负责人：李俊凯，经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永芹的委托代理人张洪旗，被告中铁物流公司的委托代理人邓德松，被告平安济南公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芹诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失30165元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中铁物流公司辩称：事故车辆是本公司的车辆，程福有为本公司职员，且事故车辆在被告保险公司投有保险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告平安济南公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险一份、限额为100万元商业三者险及不计免赔，公司在核实被保险车辆保险单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在无拒赔情形，经质证后在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失，鉴定费、诉讼费等间接性损失不予承担。
经审理查明：2017年4月20日6时20分，周长存驾驶冀Ｈ×××××车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里+624米处时，与前方在第二行车道内排队等候通行的机动车驾驶人程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车后部相撞，致使冀Ｈ×××××号车失控侧翻在高速路面上，造成冀Ｈ×××××号车乘车人缪成良死亡及乘车人缪纷纷、王永芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定，周长存负事故的主要责任；程福有负事故的次要责任；乘车人缪成良、缪纷纷、王永芹无责任。
另查：程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车实际车主为中铁物流公司，程福有为该公司司机。该车在被告平安济南公司投有交强险，限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。平安济南公司交强险医疗费项下、伤残项下、财产项下在其他案件中已赔偿完毕。
事故发生后，原告王永芹在黄骅市人民医院住院15天。经原告王永芹申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对王永芹的伤残等级、二次手术费等进行鉴定，经鉴定王永芹伤残等级为十级、二次手术费6000元，误工期90-270日，护理费30-60日，营养期60-90日。原告与缪纷纷系母女关系，在交强险医疗费项下，原告不要求按损失比例进行赔偿，同意将医疗费项下全部赔偿给缪纷纷。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王永芹的损失为：
1、医疗费20038（依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明认定）；
2、二次手术费6000元（依据鉴定报告认定）；
3、住院伙食补助费750元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×15天）；
4、营养费1800元（按照30元/日计算，参照鉴定报告，本院酌定60天）
5、护理费3848元（住院期间15天按照河北省社平工资标准156.13元计算，出院后按照河北省农林牧渔行业标准60.24元/日计算，护理期限共计40天）；
6、误工费19401元（按天津市农林牧渔行业标准70814元/年计算，参考原告伤情及鉴定报告，本院酌定原告误工时间为100天）；
7、伤残赔偿金40152元（按照天津市农村居民可支配性收入20076元/年计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
8、精神抚慰金2000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
9、鉴定、检查费2410.8元（依据票据认定）；
10、交通费400元，根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。周长存负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。程福有负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。因程福有系在从事职务行为时发生事故，因该事故造成的损失应由其所在单位中铁物流公司承担。平安济南公司作为鲁Ａ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安济南公司认为程福有驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的车辆上路行驶，保险人应免赔10%，但在法院指定期限内未提交已就上述保险条款予以提示说明的证据，因此对其主张不予采信。本次事故中死者缪成良系本案伤者王永芹之夫，缪纷纷之父。在本院（2017）冀0983民初4501号判决中王永芹、缪纷纷表示交强险优先在缪成良死亡案件中赔偿。因交强险医疗费项下、伤残项下、财产项下限额已赔偿完毕。依据商业三者险保险合同约定，商业三者险对第三者受害人的精神抚慰金的赔偿不承担赔偿责任，原告精神抚慰金损失由中铁物流公司承担。综上，原告各项损失共计96799.8元，由被告平安济南公司在鲁Ａ×××××号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付原告28439.9元。被告中铁物流公司赔偿原告精神抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告王永芹各项损失28439.9元；
二、被告中铁物流集团山东有限公司赔偿原告王永芹精神抚慰金2000元；
三、驳回原告王永芹其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告王永芹承担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 孙华宇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1004号
原告王某某。
被告路某。
原告王某某诉被告路某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告与陈某某找到原告借款用于周转，当时双方约定被告向原告借款40000元，月利率为3%，被告承诺于2013年8月15日归还本息。原告当场交付40000元给被告，被告与陈俊杰共同书写借条一支。陈某某下落不明，被告路某没有按约定还款付息。现请求判令被告路某偿还原告借款40000元，并按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付从2013年7月16日至借款实际还清之日止的利息。
被告辩称，对原告提供的借据无异议，当时借款经过及数额不清楚，我只是以担保人名义在借据上签了字。
经审理查明，2013年7月16日，由陈俊杰给原告书写借据一支，载明：“今借到，王某某人民币现金肆万元整（40000元），借款人：陈某某，路某，2013.7.16号，还款日期2013.8.15号”。被告路某在“借款人陈某某”后签名。该款用于做生意周转。原告自认借款利息双方约定为6%／月，但实际按不足3%／月收取，利息由陈俊杰归还。被告认可月利率为6%，由陈某某归还利息，但对利息给付情况不清楚。
本院确定的上述事实有原告提供的借据及当事人庭审陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告提供的借条双方均认可书写人为陈某某，原告也认可利息由陈某某归还，故借款合同双方当事人应为原告与陈某某。双方对借款事实无争议，本院予以认定。被告在借款人陈俊杰后签名，且被告也自认其为担保人，故被告应为担保人。双方对担保方式无约定，应视为连带责任保证，原告有权选择向保证人主张归还借款和利息。原告与陈某某之间的约定利息超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍，超过部分不予保护。被告对起诉前利息的给付情况不清楚，也无举证，因起诉前利息系由陈某某归还，原告也不能说清利息的给付情况，故对原告起诉前利息可由原告与陈某某核算清后另行主张。原告起诉后利息可按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告路某在本判决生效后十五日内给付原告王某某借款40000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付从2014年11月25日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
审 判 员 郭汾生
人民审判员 穆观平
二〇一五年五月九日
书 记 员 魏继明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2173号
原告：王小兰，女，1963年7月17日出生，汉族，农民。
原告：刘权汉，男，1953年6月26日出生，汉族，农民。
被告：尹春吉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
原告王小兰、刘权汉与被告尹春吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告王小兰、刘权汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付二原告房租费37500元；2.依法判令被告支付违约金168750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告尹春吉租赁二原告门面房大三间，约定租期为五年，每年1月1日交付全年租赁费，现合同已正常履行一年。2017年1月，被告一直拖欠当年房租未付，并于2017年5月4日要求提前解除合同，将每个锁子的钥匙交还原告，将其货物搬离。由于被告违约提前解除合同，导致房屋闲置，给二原告造成经济损失。为维护其合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告王小兰、刘权汉与被告尹春吉租赁合同纠纷一案，经审理查明，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告的情形，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、
第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回王小兰、刘权汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 安可歆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05004号
原告王某某，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告尹某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁志鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第250号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组。主要办事机构住所地泰顺县。
负责人施正文，系清算××组组长。
被执行人林祥隘。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人林祥隘其它借款合同纠纷一案，本院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。
本院于2006年8月22日向被执行人林祥隘发出执行通知书，责令被执行人林祥隘在2006年8月30日前自动履行偿还泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款47000元，并负担诉讼费3580元、执行费435元。
本案在执行过程中，查明被执行人林祥隘目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人林祥隘目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第250号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月十九日
书记员 董景对
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3269号
原告：张玉刚，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京应天物业管理有限公司，社会统一信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告张玉刚诉被告南京应天物业管理有限公司（以下简称“应天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚的委托诉讼代理人卜德平、唐岩到庭参加诉讼，被告南京应天物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张玉刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告公布自入住时间之日2009年5月3日起至立案之日2017年6月21日期间电梯广告费、车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细；请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年5月3日签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定，支付被告物业费。但是被告作为提供服务的相对方，不仅未能够提供相应的物业管理服务，同时还利用小区物业的共有财产进行出租进行盈利性收益。原告作为业主，要求其提供小区物业账务收支明细，但是被告对此从未向原告如实提供。根据双方签订的协议及《物业管理条例》的相关规定，被告应当至少每6个月向本小区业主公布一次小区物业财务收支明细，业主有权知道该收入的去向或使用方法是否合法。鉴于被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告应天物业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系南京市雨花台区花神大道xx单元xx室房屋的业主，被告自2009年5月3日为南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园提供物业服务至今。
原告曾要求被告公开相关信息，但未果。
上述事实，有当事人陈述，法院判决书、房产证等证据为证，足以证实。
本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。原告作为业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。被告应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布与业主利益相关的资料。
关于原告要求公布自2009年5月3日起至立案之日2017年6月21日期间电梯广告费、公共车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细主张。本院认为，小区共有部分使用和收益与业主的利益亦是密切相关，被告作为物业公司应保障业主的合法权利，并将目前及之前的使用和收益情况及时公布。故对于原告的该项主张，予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利，承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京应天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2009年5月3日起至2017年6月21日期间电梯广告费、公共车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京应天物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 田强
二〇一七年九月十九日
书记员 吴瑕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第290号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年3月
31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参
加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告王某甲诉称，原、被告在1999年经他人介绍认识并结
婚，育有一女，婚后不久，被告怀疑原告不忠，每次出差回来
都搞突击检查，还对原告进行性生活�的检验，强迫原告进行
不合理的性要求，甚至拳脚相加，以至于原告多年来生活在惶
恐之中，被告烂赌成性，瞒着原告在外面借钱，私自转移生意
上的货款。请求法院判决离婚。
被告王某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明双方系夫
妻的事实。
本院依法向被告王某乙送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告在1999年经
他人介绍认识，双方于2001年8月24日在台州市黄岩区沙埠镇
人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，婚后育有一女王某丙，
在以后的夫妻共同生活中，由于被告怀疑原告有第三者以及原
告认为被告擅自借钱和私自转移生意上货款等原因，产生矛盾
，影响了夫妻感情。原告于2010年3月3日诉至本院。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚初关系尚好，虽然
在以后的夫妻共同生活中，因被告怀疑原告有第三者等影响了
夫妻关系，但夫妻感情没有破裂，只要互相信任彼此、理解、
体贴对方，有共同搞好夫妻关系的欲望，夫妻关系是可以改善
的。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 肖 蓉
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初72号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：广东欧美尔工贸实业有限公司，住所地：广东潮州市潮安区古巷镇崎头村里西完，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：郑锡村。
被告：欣雨美居城，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：92360402MA37G0XG7D。
经营者：徐寒柏。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告广东欧美尔工贸实业有限公司、欣雨美居城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。九牧公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月三日
法官助理 吴百花
书 记 员 刘 欢
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1384-1号
申请执行人闫淑卿。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人闫淑卿与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人在我院涉案较多且进入执行程序，其公司财产均被另案查封。后经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第390号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4815号
原告陈××。
委托代理人徐×。
委托代理人颜××。
被告周××。
原告陈××诉被告周××、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音
适用简易程序进行审理。同年9月21日，因被告周××、俞某
某下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭。在本案审
理期间，原告申请撤回对俞某某的起诉，本院裁定予以准许。
同年12月24日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人颜××到庭参加诉讼。被告周××经合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2009年6月12日，被告因购房需要向原
告借款50000元，并出具借据一份，约定于同年7月12日归还，
月息为2.5%，逾期还款按月3%计算违约金及律师费等内容。因
被告到期未还，故起诉要求被告返还借款50000元，支付此款
自2009年6月13日起至同年7月12日止按2%计算的利息1000元，
支付上述借款50000元从2009年7月13日起至判决书确定的还款
日止按月利率2%计算的违约金。
被告周××未作答辩。原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年6月12日，被
告向原告借款50000元，并出具借据一份，内容如下：今因我
购房需要，向陈××借到现金50000元正，人民币50000元正，
月息2.5%，该借款定于2009年7月12日前本息一次性归还，逾
期本人自愿按月3%计算逾期还款违约金至还款之日止，并承担
律师费等一切费用，诉讼为债权人所在地法院，借款人周××
。2009年8月28日，原告向本院起诉要求被告周××、俞某某
返还借款50000元，支付此款自2009年6月13日起至同年7月12
日止按2%计算的利息1000元，支付借款50000元从2009年7月13
日起至判决书确定的还款日止按月利率2%计算的违约金。在审
理期间，原告撤回对俞某某的起诉，要求被告周××返还借款
50000元，支付自2009年6月13日起至同年7月12日止按同期同
类贷款基准年利率4.86%的四倍计算的利息810元，并支付借款
50000元自2009年7月13日起至判决确定的还款日止按年利率4.
86%的四倍计算的违约金。
本院认为：原告与被告周××之间的民间借贷关系成立
并有效，被告未按约定期限返还借款，应按约承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周××经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉
讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
周××返还陈××借款50000元、支付利息810元，并支
付上述借款50000元自2009年7月13日起至本判决确定的履行日
止按年利率4.86%的四倍计算的违约金，以上款项限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 陈海叶
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 陈 睿