wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第590号原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。法定代表人陈荣，董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。被告吴守莹。原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告吴守莹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告原告南宁世达行机械设备有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民�审员唐耀华二〇一四年十二月十三日书记员林春荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19284号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：方可珂，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄金山，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方可珂、黄金山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金105363.34元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为18057.48元、逾期利息为19351.53元、复利为4934.04元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金105363.34元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告方可珂所有的号牌号码为皖Ｈ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A215630000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由两被告负担。事实和理由：2014年1月13日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币139000元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告与两被告签订编号为Br-A215630000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买汽车；贷款金额139000元，贷款期限48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际月利率为10.58‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行安庆城建支行，户名为安庆世纪恒新汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2014年1月22日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款。两被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，两被告拖欠的贷款本金为105363.34元、利息18057.48元、逾期利息19351.53元、复利4934.04元。
号牌号码为皖Ｈ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告方可珂，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求两被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告方可珂以其所购的皖Ｈ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方可珂、黄金山签订的编号为Br-A215630000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告方可珂、黄金山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金105363.34元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为18057.48元、逾期利息为19351.53元、复利为4934.04元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金105363.34元为基数，复利以未支付的利息18057.48元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告方可珂抵押的号牌号码为皖Ｈ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告方可珂、黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民申8号
再审申请人：肖英，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被申请人：郑瑜瑜，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人肖英因与被申请人郑瑜瑜民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0502民初349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖英申请再审称：1、再审申请人自2014年10月14日起至今一直居住在泉州市鲤城区，而非鲤城区林厝东路36号，原审没有将应诉材料送达再审申请人，导致再审申请人无法到庭应诉，这属于因不能归责于本人的事由而未参加诉讼的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的人民法院应当再审的情形。2、本案的借款实际上是民间标会款项，再审申请人提供的新的证据足以推翻原判决，依法应当再审。3、再审申请人是在执行法官于2017年5月8日联系到再审申请人，并于2017年5月11日到执行庭作笔录时才知道本案的情况，于2017年6月9日从再审申请人的女儿邓恬的支付宝账户查到向被申请人的账户的汇款记录，方获得新的证据，且新的证据足以推翻原判决，故未超过六个月的申请期限。4、再审申请人所发现的新证据足以证明涉案纠纷是民间标会纠纷，而非民间借贷纠纷，依法应当撤销原审判决。
郑瑜瑜未提交意见。
本院经审查认为，肖英于2013年11月9日出具借条及其身份证复印件给郑瑜瑜时，借条上注明其地址以及身份证复印件体现的地址均为福建省泉州市鲤城区林厝东路36号，本院于2016年3月2日以邮寄送达的方式邮寄应诉材料到该地址给肖英，邮件被退回。此后，本院又于2016年5月17日将应诉材料邮寄到肖英的经常居住地泉州市鲤城区扶卿巷7号A，邮件也因电话号码与本人不符而被退回。本院因此于2016年6月12日在人民法院报上公告送达应诉材料给肖英，故原审审理程序合法。原审判决书于2017年1月11日发生法律效力，肖英直至2017年8月8日才向本院申请再审，已经超过六个月的申请期限，且其提供的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回肖英的再审申请。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3467号
原告张某某。
委托代理人褚培。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人褚培到庭参与诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年6月26日举行结婚仪式，1992年8月8日补办结婚证，1994年2月20日生一男孩。1996年3月3日生一女孩。婚后夫妻感情一般，从2006年开始，被告既不顾家庭，也不问孩子，致夫妻感情开始恶化，双方经常为家庭琐事发生吵闹。且被告在外负债累累，常有债权人上门要钱。现我与被告已分居生活4年，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。为此具状法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1989年经人介绍相识，1990年6月举行结婚仪式，1992年8月8日补办结婚登记，1994年2月20日生一子；1996年3月3日生一女。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年10月，原告以被告对家庭、对子女缺乏责任，不负担家庭开支、在外负债为由，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻且结婚已20年有余，感情基础牢固。因双方未能妥善处理生活矛盾，以致因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，不断改正自身的不足，正确处理家庭生活矛盾，仍有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 张天
二〇一四年一月十三日
书记员 许星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3467号
原告张某，无业。
委托代理人褚培，男。
被告王某，居民身份证号码不详，职业不详。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人褚培到庭参与诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，1994年2月20日生一男孩王X，现年20岁，目前在部队服役。1996年3月3日生一女孩王X，现年17岁，现在电大读书。婚后夫妻感情一般，从2006年开始，被告既不顾家庭，也不问孩子，致夫妻感情开始恶化，双方经常为家庭琐事发生吵闹。且被告在外负债累累，常有债权人上门要钱。现我与被告已分居生活4年，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。为此具状法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告王某于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1994年2月20日生一子王X，现在部队服役；1996年3月3日生一女王X，现还在上学。婚后原、被告夫妻感情尚好。2013年10月，原告以被告对家庭、对子女缺乏责任，不负担家庭开支、在外负债为由，向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻且结婚已20年有余，感情基础牢固。因双方未能妥善处理生活矛盾，以致因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。但只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，不断改正自身的不足，正确处理家庭生活矛盾，仍有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张天
二〇一四年一月十三日
书记员 许星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00757号
原告马雪峰，居民。
被告魏小刚，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2011年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定一个月后归还；2011年8月5日，被告向原告借款60000元；2011年12月27日向原告借款20000元，约定之前借款一并归还；2012年2月14日，被告向原告借款80000元，并约定将前三笔借款一并偿还。原告多次索款未果，请求判令被告返还原告借款190000元及利息（利息按条据出具之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称2011年4月7日、8月5日、2月14日分别借给被告款30000元、60000元、80000元合计170000元属实，但被告已将此170000元全部还清。因为原、被告系朋友关系，且被告法律意识淡薄，未将借条收回，但原、被告在微信中明确表示双方未结清帐目，没有处理，否则原告将归还17万元的条据，微信也表明原告起诉在于要求对案外人李建和张永城的钱进行处理，且原告未主张170000元。2011年12月27日借据的借款人是案外人汤正，被告仅是担保人，且担保期限已过，该笔债务与其他170000元的债务不能一起处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，被告向原告借款30000元，约定于2011年5月7日还款；2011年8月5日，被告向原告借款60000元用于资金周转；2011年12月27日，被告与案外人汤正共同向原告借款30000元，约定两月之内归还；2012年2月14日，被告向原告借款80000元。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、四张借条、短信、微信等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款190000元至今未还，由其出具的四张借条予以证明，原告要求被告归还上述借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自条据出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，但其提供的四张借条均未载明约定支付利息，视为不支付利息，原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于2011年12月27日借款20000元，被告辩称借款人是案外人汤正，其仅系担保人，且担保期限已过，但其出具的借条上未明确注明担保人，被告也未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。被告辩称已归还170000元，并提供了与原告之间的来往微信予以证明，但该证据中关于还款内容系被告单方面陈述，不能证明其已归还170000元的事实，综合原、被告双方提供的证据分析，原告提供的证据证明力大于被告提供的证据证明力，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏小刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马雪峰款190000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告魏小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东�江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第149号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业个体，户籍地香港特别行政区，现住江门市新会区。因本案于2014年2月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵某某于2013年11月23日凌晨2时许，在江门市新会区会城某火锅店门口，因与陈某发生口角，继而用拳头殴打陈某的头部，再持刀砍伤陈某，致陈某背部受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审时能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年四月一日
书记员 杨雁玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执719号
申请执行人甘肃会宁农村商�银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵成宏，该公司员工。
被执行人李北平，男，汉族。
被执行人马可鹏，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李北平、马可鹏借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李北平给付申请执行人执行款58138元及迟延履行金，被执行人马可鹏给付申请执行人执行款58138元及迟延履行金，执行费2120元由二被执行人承担。
本案在执行过程中，在对被执行人李北平采取强制措施后，被执行人李北平交纳执行款58138元及迟延履行金10255元、执行费1060元，申请执行人领取执行款68393元。被执行人马可鹏交纳执行款49500元，申请执行人领取执行款49500元。2017年7月27日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马可鹏自愿达成如下执行和解协议：被执行人马可鹏于2018年1月15日前向申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司付清剩余执行款8638元。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执719号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年九月一日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执719号申请执行人甘肃会宁农村商�银行股份有限公司，住所地会宁县。法定代表人何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人赵成宏，该公司员工。被执行人李北平，男，汉族。被执行人马可鹏，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李北平、马可鹏借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李北平给付申请执行人执行款58138元及迟延履行金，被执行人马可鹏给付申请执行人执行款58138元及迟延履行金，执行费2120元由二被执行人承担。本案在执行过程中，在对被执行人李北平采取强制措施后，被执行人李北平交纳执行款58138元及迟延履行金10255元、执行费1060元，申请执行人领取执行款68393元。被执行人马可鹏交纳执行款49500元，申请执行人领取执行款49500元。2017年7月27日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马可鹏自愿达成如下执行和解协议：被执行人马可鹏于2018年1月15日前向申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司付清剩余执行款8638元。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执719号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年九月一日书记员  靳万通
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1322号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月21日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年8月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤JD＊＊**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路与兴裕路交汇处时，碰撞被害人陆某某驾驶的粤JL＊＊**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人李某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到小榄人民医院将被告人李某查获（未羁押）。被告人李某在治疗期间下落不明，拒不到案接受处理，后于2015年8月24日在本院门口被抓获归案。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.7mg／100ml。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程也无异议，并有被害人陆某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、交通事故车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、事故处理通知书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年九月二十五日
书记员 区伟杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2340号
原告：杨海英，1977年7月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏协力厚医药有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春,该公司总经理。
原告杨海英与被告宁夏协力厚医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨海英及委托诉讼代理人关荣华到庭参加诉讼。被告宁夏协力厚医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80000元，并按照月利率1.5%支付借款利息45150元（2015年12月至2018年2月），以及至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日被告因资金周转困难向原告借款100000元，2014年9月4日被告再次向原告借款20000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，原告依约定向被告指定账户分别存入100000元、20000元。现被告分三次向原告偿还借款本金40000元，下欠借款本金80000元及利息至今未还，特提起诉讼，请依法予以支持。
宁夏协力厚医药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宁夏协力厚医药有限公司企业信息》一份、借款收据、中国工商银行转款凭证、借记卡账户历史明细清单、视听资料、证人王某某的证言，经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日、9月5日原告先后向被告指定的银行账户汇入100000元、20000元，被告宁夏协力厚医药有限公司出具借款收据，并从2014年4月起至2015年11月止，共计支付原告34200元。2017年3月29日、2017年11月10日、2018年2月12日�告先后偿还原告本金40000元，并重新出具一张借款80000元的收据。现原告以被告欠款80000元及利息至今未还为由诉至本院。
本院认为，原告主张借款120000元，已还款40000元，下欠80000元的事实，有原告提交的借款收据、转账凭证证实原告与宁夏协力厚医药有限公司之间的借贷关系依法成立，并合法、有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内向原告偿还借款。故原告主张被告偿还原告借款80000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张借款利息45150元，双方虽未书面约定，但原告向法庭提交的2014年4月至2015年11月期间被告宁夏协力厚医药有限公司每月向原告持有的银行卡支付现金的转款记录、视听资料、证人王某的证言，能够证实月利率1.5%的事实，且该利率符合法律规定，本院支持借款期间利息44365元（按照月利率1.5%计算，自2015�12月起至2017年3月29日，120000×1.5%×1年3个月29天=28740元；2017年3月31起至2017年11月10日，100000×1.5%×7个月11天=11050元；2017年11月11日起至2018年2月11日，90000×1.5%×3个月零1天=4095元；2018年2月12日至2月23日，80000×1.5%×12天=480元）。并承担2018年3月起至判决书确定还款之日止的利息。被告宁夏协力厚医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏协力厚医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海英偿还借款80000元，支付借款利息44365元，并承担2018年2月24日至判决书确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，已减半收取1402元，由原告杨海英承担8元，被告宁夏协力厚医药有限公司负担1394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵婧姝
二〇一八年五月十六日
书记员 李 楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
《最高人民�院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初109号
原告：潘絮梅，女，1960年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：陈淑芝，女，1937年10月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告：白云杰，女，1981年8月11日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告：白清清，女，1983年8月28日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告：白雪，女，1985年8月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告：白露，女，1988年2月3日出生，满族，住河北省邯郸市。
六原告委托诉讼代理人：王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：何方文，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告潘絮梅、陈淑芝、白云杰、白清清、白雪、白露与被告何方文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘絮梅、白云杰、白清清、白雪以及六原告的委托诉讼代理人王贵林，被告何方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘絮梅、陈淑芝、白云杰、白清清、白雪、白露向本院提出诉讼请求：判令被告何方文赔偿原告医疗费349.43元、原告陈淑芝被扶养人生活费2,303.84元、原告潘絮梅被扶养人生活费45,852元、死亡赔偿金655,900元、丧葬费30,996元，共计735,401.27元的50%，计367,700.64元。事实和理由：2017年8月19日4时20分许，白永发驾驶摩托车沿Y031乡道由南向北行驶至××旗口处，超越前方被告何方文驾驶的沿该路段由南向西驾驶的无号牌农用四轮拖拉机时，两车相撞，造成白永发经抢救无效死亡的交通事故。白永发系原告潘絮梅的丈夫，系原告陈淑芝的儿子，系白云杰、白清清、白雪、白露的父亲。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，白永发与被告何方文各负同等责任。双方所驾驶车辆均未投保交强险。白永发事故发生后抢救支出医疗费349.43元。原告在起诉时放弃要求被告何方文先行在交强险限额内承担赔偿责任，以及放弃请求被告赔偿精神抚慰金。
被告何方文承认原告方提出的全部诉讼请求，表示暂无赔偿能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告何方文于本判决生效后五日内赔偿原告潘絮梅、陈淑芝、白云杰、白清清、白雪、白露医疗费349.43元、死亡赔偿金704,055.84元、丧葬费30,996元，共计735,401.27元的50%，计367,700.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,815.5元，减半收取3,407.75元，由被告何方文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一八年二月六日
书记员 夏秀萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2067号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：杨立博，男，1984年02月02日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告杨立博借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326.28元减半缴纳即163.14元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初58号
原告史成飞，公民身份证号×××，男，汉族，1971年8月20日出生，人，个体户。
委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
原告史成飞诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告史成飞及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史成飞诉称，2006年3月19日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月4日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月9日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告史成飞房子的组长是李凤东。
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二、五表示不清楚，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2006年3月19日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月4日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告史成飞租房过渡费2万元。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 段雅丹
代理审判员 白 宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝永刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初58号原告史成飞，公民身份证号×××，男，汉族，1971年8月20日出生，人，个体户。委托代理人杜发旺，男，汉族，1953年3月12日出生，人，个体户。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会。法定代表人刘虎云，系管委会主任。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委会会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜区经济科教园区管理委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。原告史成飞诉被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告史成飞及其委托代理人杜发旺,被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史成飞诉称，2006年3月19日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月4日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求判令：一、被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议书一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年6月9日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告史成飞房子的组长是李凤东。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据二的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重，是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一、三、四的真实性及证明问题均认可。对证据二、五表示不清楚，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2006年3月19日，被告与原告签订《内蒙古东胜经济技术开发区当地农民房屋及附属物拆迁补偿协议书》由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年6月4日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会应按约定给予原告2万元租房过渡费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会于本判决生效后立即给付原告史成飞租房过渡费2万元。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  段雅丹代理审判员  白 宇二〇一七年十月十七日书 记 员  郝永刚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初121号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人卢奇建何钟华，男，1973年4月6日出生，住重庆市大足区。因吸毒，于2017年12月29日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人卢奇建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日20时许，被告人卢奇建在其位于重庆市大足区XX镇XX村X组X号的房屋二楼卧室内，容留罗某某、赵某某、古某某、何某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年12月28日，卢奇建被民警抓获并被羁押。因吸毒，卢奇建于2017年12月29日被行政拘留十五日，从2018年1月9日被强制隔离戒毒两年。因本案，卢奇建于2018年2月1日被刑事拘留，卢奇建如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢奇建容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢奇建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢奇建在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金1000元至2000元。
被告人卢奇建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢奇建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢奇建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 苗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1563号
申请执行人：李小玉，住襄阳市。
被执行人：张虎，住襄阳市。
本院在执行李小玉与张虎民间借贷纠纷一案中，已查封、张虎名下车牌号为鄂FAJ9**号神龙富康轿车一辆，车辆未能扣押控制。经本院财产调查，被执行人张虎无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第218号
申请人：阳谷云通电缆技术开发有限公司。住所地：山东省阳谷县寿张镇。
法定代表人：翟东兰。
被申请人：中煤第五建设有限公司。
被申请人：中煤第一建设有限公司第二工程处。住所地：江苏省徐州市鼓楼区孤山村二处院内。
负责人：桂钊。
本院在审理申请人阳谷云通电缆技术开发有限公司诉被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第一建设有限公司第二工程处买卖合同纠纷一案中，申请人阳谷云通电缆技术开发有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第一建设有限公司第二工程处的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤第五建设有限公司、中煤第一建设有限公司第二工程处的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷传平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27912号
原告刘鹏，男，汉族，1995年4月4日出生。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年5月30日。
三、工作岗位：A线作业员。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：1661元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资2509元，已发工资1400元，扣除水电费100元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为909元（2509元－1400元－100元－100元）；2016年10月应发工资1009元，扣除水电费157元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为752元（1009元－157元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计1661元（909元＋752元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额9111.5元（1995元÷30天×1天＋3004元＋2523元＋2509元＋1009元）。原告的该项诉讼请求为7000元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月11日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3500元；2、误工费2000元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7000元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鹏支付2016年9月、10月工资共计1661元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鹏支付2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7000元；
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27912号原告刘鹏，男，汉族，1995年4月4日出生。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年5月30日。三、工作岗位：A线作业员。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：1661元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资2509元，已发工资1400元，扣除水电费100元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为909元（2509元－1400元－100元－100元）；2016年10月应发工资1009元，扣除水电费157元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为752元（1009元－157元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计1661元（909元＋752元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额，则被告一应支付原告上述期间未签劳动合同的二倍工资差额9111.5元（1995元÷30天×1天＋3004元＋2523元＋2509元＋1009元）。原告的该项诉讼请求为7000元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月11日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3500元；2、误工费2000元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7000元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鹏支付2016年9月、10月工资共计1661元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘鹏支付2016年6月30日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7000元；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01339号
原告：宋军，居民。
被告：鲍习塘，居民。。
原告宋军与鲍习塘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本案在审理期间，原告宋军于2015年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告鲍习塘的起诉。
本院认为：原告宋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲍习塘的起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告宋军承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终294号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王根其，男，1967年9月1日出生，汉族，浙江省平湖市人，住平湖市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押浙江省平湖市看守所。
辩护人倪建波，浙江浙元律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人王根其犯故意杀人罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙04刑初18号刑事判决。王根其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为王根其指派了浙江浙元律师事务所倪建波律师担任其二审辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年年初，被告人王根其和被害人吴某1（女，殁年54岁）经人介绍认识，同年2月18日登记结婚。王根其和吴某1以及吴的女儿共同居住于平湖市林埭镇陈匠村东沈家廊23号。同年9月前后，王根其出现头痛、失眠等症状，怀疑系吴某1在其食物中下药导致。11月23日早晨7时许，王根其因吴某1关门将其吵醒以及对准备的早餐不满，与吴某1在家中发生争吵，后两人在二楼发生争执、扭打。王根其捡起屋内的砖块，多次砸打吴某1头部。吴受伤倒地后，王根其继续用砖块砸打吴头部，并用吴的围巾勒其颈部，致被害人吴某1因头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。后王根其在三层阁楼上自杀未果，被其母王某1发现，王某1将王根其拖至屋外场地。此后，陈匠村村主任韩某等人闻讯赶来并报警。王根其明知他人已报警，仍留在现场。
经鉴定，王根其作案时患有酒精所致精神障碍（戒断综合征），但实质性辨认和控制能力并无明显削弱或丧失，具有完全刑事责任能力。
原审以故意杀人罪，判处被告人王根其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王根其上诉提出，被害人故意隐瞒婚前个人情况，导致夫妻二人婚后产生许多矛盾，被害人存在过错。王根其与其二审辩护人还提出，本案系因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，王根其临时起意杀人，主观恶性相对较小，有自首情节，原判量刑过重，均要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王根其故意杀人的事实，有证人王某1、章某、沈某、孟某、王某2、陈某、韩某、黄某、王某3、靳某、王某4、秦某等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、尸体检验报告、物证鉴定书、扣押的作案凶器砖块等证据证实，被告人王根其亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，王根其与被害人吴某1系自由恋爱结婚，对婚姻对方的婚史等情况进行充分了解是王根其自身责任，在案并无证据证实吴某1故意隐瞒其婚姻状况，王根其提出吴某1对引发本案存在过错理由不足，不予采信。
本院认为，被告人王根其故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节严重，依法应予严惩。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，王根其具有自首情节等因素，依法可对王根其从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。王根其及其二审辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王根其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
（此页无正文）
审判长 钱保钢
审判员 汪鑫奎
审判员 叶亭虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文剑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初437号
原告白文静，女，1991年10月5日出生，汉族，河南省新野县人，务工，住河南省新野县。
委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。
被告程祥明，男，1988年5月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西�鄱阳县。
委托代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。
原告白文静诉被告程祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白文静及其委托代理人叶玫、徐冬红，被告程祥明及其委托代理人陈秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文静诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元。2017年1月25日，经原告催收后，被告向原告出具《欠条》，承诺于2017年6月1日前还清所有欠款。后原告多次向被告催收，被告至今未还。
原告白文静为支持其诉请，向本院提交了以下三组证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条原件，证明被告欠原告15万元的事实；
3、中国邮政银行昆山市花桥镇支行的取款凭证，证明被告欠原告钱是事实。2016年12月1日，被告与原告共同到该行取款现金10万元。
被告程祥明辩称：欠条是程祥明打的，但借款并不存在，未实际支付。当时程祥明与原告白文静是男女朋友关系，原告以此威胁被告如果不打该借条就向被告老婆揭发二人之间的关系，被告被迫打了欠条。
被告程祥明未向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告程祥明对原告白文静提供的证据有异议，认为其从未向原告借过钱，原告未实际支付150000元。原告于2016年12月1�取出来的10万元，被告是知道的，但该笔钱是原告用于支付购买的宝马车尾款的。
结合原告的举证和被告的质证，本院认定如下：被告程祥明对原告白文静提供的证据虽有异议，但原告提供的证据为借条原件和取款凭单原件，被告并未提供相反的证据予以反驳，且庭审中被告亦承认借条为其本人出具，故对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告程祥明于2017年1月25日向原告白文静出具欠条，欠条载明被告程祥明借白文静拾伍万元，作为公司周转，2017年6月1日前还清。原告白文静向被告程祥明催讨借款未果后，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：被告程祥明是否向原告借款150000元。被告程祥明向原告白文静借款150000元，有被告向原告出具的欠条在案为凭，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立并受法律保护。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲笔出具借据，应当对自己的行为承担相应的法律责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
被告认为借款不是事实以及没有实际支付款项的辩解，因其没有提供证据予以反驳，故本院不予采纳。原告白文静履行了借款义务，被告程祥明也应履行归还借款的义务。原、被告双方对借款利率及逾期利率均没有约定，原告白文静主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程祥明于本判决生效后15天内偿还原告白文静借款本金150000元及逾期利息（逾期利息计算，以150000元为基数自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程祥明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 朱训意
人民陪审员 张训友
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张日青
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖119号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：崔军平，男，1974年6月23日出生，汉族，住鹤壁市巨星树脂有限公司Ａ区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月26日，原告与被告崔军平签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告崔军平已还本金3000元。现因被告崔军平未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告崔军平偿还原告借款本金7000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与崔军平金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第45号
申请人黄小波，男，湖南省桂东县人。
被申请人陈人，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人黄小波与被申请人陈人申请诉前财产保全一案中，申请人黄小波于2015年8月3日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人陈人的存款9500元予以保全。申请人黄小波用已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄小波的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈人的银行账户；
二、申请诉前财产保全费115元，由申请人黄小波承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄海澜
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1545号
原告刘某某，女，汉族，1979年12月28日生，山东省招远市人，个体，现住新疆伊犁。
被告杨某某，男，汉族，1977年1月20日生，甘肃省张掖市人，地质医院医生，现住库尔勒市。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法独任审判，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识一个多月，双方便于2011年12月22日领取了结婚证。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告常为琐事争吵。被告杨某某对原告刘某某漠不关心，并对原告实施家庭暴力，分居已半年，导致感情破裂。原、被告原想协议离婚，但被告杨某某又反悔。无奈，原告刘某某诉至法院，要求法院依法判令一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于张掖市甘州区仁宗路润泉.御湖湾小区31号1单元102室房屋归原告刘某某所有；三、存款100000元原、被告各一半。
被告杨某某辩称，不同意离婚，双方的感情还没有彻底破裂。平时是有争吵，也有推搡的动作，但2011年结婚以来，我一直在生活上对原告刘某某很照顾，另外，原告刘某某的养老保险也是我在交。
经审理查明，2011年11月，原、被告经婚介所介绍认识。2011年12月22日，原、被告在农二师（现第二师）三十团民政科领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。现原告刘某某以感情破裂为由，将被告杨某某诉之法院，要求法院解除原告刘某某与被告杨某某的婚姻关系。
认定以上事实的证据有：结婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告双方由于婚后遇事未站在家庭和睦及相互信任的角度解决问题，进而激发矛盾，双方不能及时交流与沟通，在一定程度上影响了双方感情，但只要双方多一点宽容和理解，并能及时改正自己的不足，夫妻关系有望得到改善。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某某要求解除其与被告杨某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费725元，由原告刘某某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月八日
书记员 田 艳
山东省济宁市任城人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济任（中）民初字第2544号
原告刘瑞。
委托代理人（特别授权）牛稳平。
被告唐春燕。
被告时圣保。
被告唐永峰。
委托代理人（特别授权）李东宁。
原告刘瑞与被告唐春燕、时圣保、唐永峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞及其委托代理人牛稳平，被告唐永峰委托代理人李东宁到庭参加诉讼，被告唐春燕、时圣保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2011年元月1日，三被告以生产经营急需用款为由向原告借款200000元，约定还款期限一年，利息50000元。借款到期后经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求判令：1、三被告偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐春燕、时圣保未作答辩。
被告唐永峰辩称，被告从未借过原告的款，借据中唐永峰的名字是在书写借款内容和唐春燕、时圣保签名及时间之后，不符合借款人的签名习惯，且未注明共同借款人或担保人，不应按共同借款人要求其承担责任，请求驳回原告要求被告唐永峰承担的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2011年元月1日借据一张，证明三被告借款的数额、期限及利息。2、个人合伙协议复印件一份，证明原告及被告唐永峰、时圣保及案外人孟亚东签署合伙协议的情况。3、被告时圣保名片，证明被告时圣保系济宁圣峰橡塑有限公司经理。4、投资协议复印件一份，证明合伙前济宁圣峰橡塑有限公司经理是被告唐永峰。5、证人证言，证明投资款转为借款的事实。
被告唐春燕、圣圣保、唐永峰未提交证据。
原告提交证据经被告唐永峰质证，被告唐永峰对原告证据2、3、4认为系复印件，不予质证。证据1唐永峰的签名有异议，并要求鉴定。鉴于被告唐春燕、时圣保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供证据1中二被告的签名及相关内容，符合证据三性，被告唐春燕、时圣保借条中签名予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年元月1日，被告唐春燕、时圣保向原告刘瑞出具借据一份，该借据载明：“为用于生产经营今借刘瑞人民币贰拾万元整.从2011年元月1日至2011年12月30日。期限到后还本加息共计贰拾伍万元整。￥250000.00元。注：原2010.6.27的协议作废。借期一年.续借一年2012元月1日借款人唐春燕.时圣保2011年元月1日”。该借据借款人以下空白处距“借款人”五厘米处书有“唐永峰”字样，被告唐永峰否认其在原告借据上书写，并提出鉴定申请，经本院委托鉴定，日照浩德司法鉴定所于2015年4月16日出具的司法鉴定意见书，认为“送检的《借据》中存疑唐永峰签名与样本笔迹是否同一人书写不能确定”。
庭审中，原告自认2010年6月27日因与被告时圣保、唐永峰及案外人孟亚东四人合伙，孟亚东及原告每人投资200000元，此款于2010年6月26日支付，并提供银行支付凭证，2011年元月1日退伙时此投资款转为借款，借据中“2012年元月1日”字样系借款到期后加注的，第一年利息50000元，于2012年1月20日由被告唐春燕支付。2013年10月18日，原告以被告未按时还款为由，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是借据中的“唐永峰”是否系被告唐永峰书写及唐永峰是否承担还款责任。被告唐永峰否认其在借据中签名，应承担举证责任，被告唐永峰通过司法鉴定未能确认不是其书写，应认定举证不能，借据中“唐永峰”签名应认定为被告唐永峰书写。被告唐永峰签名的位置位于借据“借款人及借款时间”下方空白处，未与“借款人唐春燕时圣保”对齐，也没有紧贴借款人，且其名字前面没有借款人字样，根据借条书写常规，签名前应注明借款人或担保人，如被告唐永峰为共同借款人，应在被告唐春燕、时圣保前后依序书写。因此，被告唐永峰的签名不符合借款人签名的日常习惯，原告要求被告唐永峰作为共同借款人承担还款责任，证据不足，不予支持。
综上，本院认为，本案系合伙人散伙后而形成的借款，被告唐春燕、时圣保在原告出具借据上签名，应认定双方借款成立，借款到期后，被告唐春燕支付利息后未再约定利息，视为不支付利息，原告主张利息应从其主张权利之日起计算。原告要求被告唐春燕、时圣保支付借款及自主张权利之日起的利息，理由正当，予以支持，原告要求过高部分利息及被告唐永峰承担还款责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春燕、时圣保于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月19日起计算至本判决生效付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐春燕、时圣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王秋云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 奇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2469号
原告:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路98号，统一社会信用代码9134132206914757XM。
负责人职务：行长。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，安徽省淮海村镇银行股份有限公司萧县支行信贷会计。
被告：萧县涛美液压机械有限公司，住所地安徽省萧县丁里镇工业园区，统一社会信用代码341322000039693。
法定代表人:王凯，职务：总经理。
原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行（下称淮海银行）诉被告萧县涛美液压机械有限公司（下称涛美公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告淮海银行的委托诉讼代理人胡景胜、孙胜男到庭参加诉讼，被告涛美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
淮海银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金85751.28元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2017年2月28日利息为人民币997.54元，罚息为20251.88元）；2、要求被告支付原告实现债权代理费用3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，涛美公司与淮海银行签订了《流动资金借款合同》（编号：淮海村镇银行萧县支行流借字2015第0078号），合同约定萧县涛美液压机械有限公司向原告借款，借款用途为购买管材，借款期限从2015年8月28日至2016年7月15日，年利率7.76%，按月结息。双方还对罚息内容进行了约定：从逾期之日起30日内（含30日）上浮50%计收罚息，30日以上上浮100%计收罚息。萧县融资担保有限公司对原告债权的本金的80%及相应利息等提供担保。2015年8月28日，原告经萧县融资担保有限公司同意，向被告发放借款50万元，借款到期后，经原告催要，萧县融资担保有限公司承担了担保责任，偿还了借款本金的80%及相应利息，下余借款本金的20%及相应的利息，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
涛美公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款凭证、担保意向书、保证合同、放款通知书、还款明细、代理费，被告涛美公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，合议庭对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告淮海银行主张被告涛美公司欠其借款85751.28元及相应的利息、罚息，被告涛美公司未作抗辩，对原告提供的证据放弃质证，本院对原告主张的事实予以认定。被告涛美公司应当依约定偿还原告借款本金85751.28元及相应的利息、罚息。合同约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告要求被告承担律师费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧县涛美液压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行85751.28元并支付相应的利息、罚息（2017年2月28日利息为人民币997.54元，罚息为20251.88元；2017年2月28日至还清款之日止按年利率15.52%计算）、律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告萧县涛美液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 许青青
人民陪审员 耿 勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张雅丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2469号原告:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路98号，统一社会信用代码9134132206914757XM。负责人职务：行长。委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，安徽省淮海村镇银行股份有限公司萧县支行信贷会计。被告：萧县涛美液压机械有限公司，住所地安徽省萧县丁里镇工业园区，统一社会信用代码341322000039693。法定代表人:王凯，职务：总经理。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行诉被告萧县涛美液压机械有限公司借款合同纠纷一案，因被告萧县涛美液压机械有限公司下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年四月二十七日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更234号
罪犯徐华龙，男，1984年8月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)北刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人徐华龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月4日作出(2003)桂刑复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2004年8月20日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币70000元不变。2009年5月13日、2011年8月9日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑七年四个月（减刑后刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯徐华龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐华龙减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯徐华龙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐华龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分143.05分，评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性�和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华龙减去有期徒刑十二日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第73号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一千元。2004年11月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，前罪缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一千元。2008年4月10日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人高某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人魏大保，曾用名魏大宝，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，2010年7月22日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）417号起诉书和宁鼓检诉刑变诉（2014）43号变更起诉决定书指控被告人吴某犯故意伤害罪，被告人高某、魏大保犯聚众斗殴罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。2014年4月15日南京市鼓楼区人民检察院申请延期审理，同年4月30日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人吴某、被告人高某及其辩护人陈新林、被告人魏大保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日晚9时许，被告人吴某以帮助吉某甲（另案处理）讨要赌债为名，纠集吴超（在逃）、魏大保等五人来到李某甲在金陵小区所开的游戏机室，但被李某甲的朋友顾某等人打跑。吴某等人不服气，由吴某再次纠集高某、“三子”（绰号，在逃）等人，携带木棍，找李某甲等人讨要说法。在金燕路与燕江路路口的东北烧烤店门口，被告人吴某、魏大保、高某与“三子”等人看到正在吃夜宵的顾某、陈某乙、陈某甲、梁某等人，遂手持木棍对顾某等人进行殴打，造成被害人陈某甲脾脏摘除及肋骨骨某陈某乙肩胛骨骨折及头部受伤、梁某胫骨骨折及额部受伤。经鉴定，被害人陈某甲损伤程度属于重伤，陈某乙损伤程度属于轻伤，梁某损伤程度属于轻伤。
2013年10月10日，公安人员将被告人吴某、高某、魏大保抓获归案。
本案审理过程中，被害人陈某甲、梁某、陈某乙分别向本院提起附带民事诉讼，要求三名被告人赔偿经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，被告人吴某、高某、魏大保共同一次性赔偿陈某甲、梁某、陈某乙各项经济损失共计人民币210000元，其中赔偿陈某甲140932元，梁某43314元，陈某乙25754元。因被告人吴某没有赔偿能力，被告人高某自愿帮其承担了赔偿责任。为此，高某支付140000元赔偿款，魏大保支付70000元赔偿款，并已履行完毕。陈某甲、梁某、陈某乙对被告人高某、魏大保表示谅解，并建议法院对被告人高某、魏大保判处缓刑。
上述事实，被告人吴某、高某、魏大保在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴某、高某、魏大保的供述，被害人陈某甲、梁某、陈某乙的陈述，证人顾某、孙某、李某甲、郭某、张某、刘某甲、李某乙、刘某乙、史某、吉某甲、吉某乙、胡某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、梁某的病历，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某、高某、魏大保的照片，户籍资料，物证鉴定书，查获经过，受案登记表，刑事判决书，调解协议，收条，谅解书等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某为报复他人而纠集被告人高某、魏大保等人携带凶器殴打他人，且致人重伤，被告人高某、魏大保明知他人携带凶器而积极参与斗殴，系共同犯罪，其中，被告人吴某的行为构成故意伤害罪，被告人高某、魏大保的行为构成聚众斗殴罪，依法应予分别惩处。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高某、魏大保起次要辅助作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高某、魏大保已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人魏大保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，被告人高某、魏大保犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人高某的辩护人提出高某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现，已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见属实，结合社区矫正机构的评估意见，本院予以采纳。被告人魏大保系累犯，不符合适用缓刑条件，但系从犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年4月9日止。）
被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏大保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 罗灵波
二〇一四年五月十四日
见习书记员 王 姣
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第73号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李帆（聋哑人），化名陈亮，男，1994年3月17日出生。因涉嫌盗窃于2013年12月21日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2014年5月19日被开封市公安局州桥分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。
聋哑翻译朱丽华，开封市聋哑学校老师。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人李帆犯盗窃罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人李帆及其辩护人范会议、聋哑翻译朱丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年12月9日10时许，被告人李帆乘坐14路公交车由东向西行驶至开封市鼓楼区中山路新街口公交站牌时，趁被害人刘某某不注意，将刘某某随身携带的挎包拉锁拉开偷走钱包，后被刘某某发现并当场抓获。被害人刘某某随即报警，民警赶到现场后当场从李帆兜内查获被盗钱包，内有现金1750元。
公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李帆以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人李帆系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定对其判处。
被告人李帆及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的主要意见是，被告人李帆系聋哑人，无犯罪前科，初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害不大，建议法院本着惩前毖后、治病救人的原则对被告人李帆从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人李帆乘坐14路公交车由东向西行驶至开封市鼓楼区中山路新街口公交站牌时，趁被害人刘某某不注意，将刘某某随身携带的挎包拉锁拉开偷走钱包，后被刘某某发现并当场抓获。被害人刘某某随即报警，民警赶到现场后当场从李帆兜内查获被盗钱包，内有现金1750元。
认定上述事实的证据有：被告人李帆的供述、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、报案材料、发还物品清单、抓获证明、情况说明等证据。
经质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李帆以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帆系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李帆归案后认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年12月21日至2014年7月20日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 沈佳丽
人民陪审员 邵 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 申金华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01623号
原告冯刚强，男，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中联财保汉中支公司）。
负责人王郑永杰，系该公司经理。
委托代理人朱燕，系该公司员工。
原告冯刚强与被告中联财保汉中支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯刚强，被告中联财保汉中支公司之委托代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚强诉称：陕AEN0**号车在被告处投保商业三责险，承保期内发生交通事故，造成车辆受损，经交警队认定原告负事故全部责任。依照保险合同约定被告应全额向原告赔偿，但经原告多次要求理赔未果。现请求依法判令被告向原告支付车辆维修款、鉴定费、施救费、交通费等共计127000元，并承担本案诉讼费。
被告中联财保汉中支公司辩称：其承保陕AEN0**号车的商业险属实，对发生事故亦认可。现首先原告是否具有该车的所有权有异议。第二原告所鉴定修车费偏高。第三该车未实际维修，故应扣减4S店17%的修车费增值税率。另外鉴定费、交通费不属保险理赔范围。
经审理查明：�AEN007号车原所有权人为高妙荣，后洪龙购买该车辆，并于2012年7月25日在被告中联财保汉中支公司为该车投保商业险，其中车辆损失险保额为240000元不计免赔率。2013年4月20日洪龙与屈海民签订旧机动车交易协议书，以96000元将该车转让给屈海民。同年4月29日，屈海民与原告签订旧机动车交易协议，以120000元的价格将该车转让给原告。两次转让均包括车辆行驶证、附加费、交强险和商业险。2013年7月13日22时许，原告驾驶陕AEN0**号车在东大太平河村南侧水泥路由西向东行驶至事故点时，不慎撞于路南绿化树上造成交通事故。本次事故发生在承保期限内。经交管部门认定，冯刚强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定负全部责任。2013年12月31日，西安市道路交通事故车物损失价格认证中心受西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队委托，对陕AEN0**号事故车辆做出长价鉴字（2013）057号鉴定结论书，结论为确定事故车辆损失金额123661元。原告支付鉴定费2000元。另事故发生后原告支付车辆托运施救费600元。原告为与被告协商估价赔偿事宜往返西安汉中多次产生交通费1350元。后原、被告就赔偿事宜协商未果现原告诉至本院。庭审中，促其协商，双方各执己见，被告表示重新鉴定但未在规定时间内提交书面申请。因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，商业险保单及交费发票、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，原告冯刚强驾车发生单方事故，冯刚强负此事故全部责任。因该事故车辆在被告中联财保汉中支公司投保商业车辆损失险，依据双方合同约定，被告应承担赔偿责任。现原告主张车辆维修款、鉴定费、施救费、交通费共计127000元，已提供相关证据，本院依法应予支持。至于被告关于原告是否具有车辆所有权的辩称，因原告已提供购车协议及保单证实权属及投保情况，且事故发生在被告承保期限内，故本院对被告该辩称依法不予采纳。被告辩称维修费偏高，但在规定时间内放弃重新鉴定，本院依法不予采纳。被告辩称应扣增值税率，无事实及法律依据，不予采纳。被告辩称鉴定费、交通费不属保险理赔范围，虽原告此两项请求无合同约定，但因本案鉴定属车辆定损必要程序，本应由被告进行定损，但因被告怠于履行理赔义务而产生鉴定费2000元和交通费1350元，现原告主张鉴定费2000元和交通费739元，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告中华�合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业车辆损失险范围内赔偿原告冯刚强车辆损失123661元、施救费600元、鉴定费2000元、交通费739元，以上合计127000元。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，原告已预交，减半收取1420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一四年五月五日
书记员 杨 霖
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1213号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
被执行人：张观莲,女,1976年6月12日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：刘云，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与张观莲、刘云借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人张观莲、刘云发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月27日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月27日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金3.04万元及利息及诉讼费407元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新