广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12919号
原告：黄燕珊。
被告：曾永增。
被告：曾作彬。
被告：郭文伟。
被告：张元芳。
被告：杨才珍。
原告黄燕珊诉被告曾永增、曾作彬、郭文伟、张元芳、杨才珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林锡冰、熊乐到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告曾永增、曾作彬、郭文伟以资金周转需要为由向原告借款人民币40万元（以下币种同），立下借据，约定借款期限90天，借款利息为月息3分。借款当天，原告通过网银向上述三被告指定的被告郭文伟的账户分两次转账合计40万元，被告收到借款后出具收款确认书，确认收到借款的事实。被告张元芳作为被告曾永增的配偶，事后在借据中的保证人处签名确认，承诺对借款的本息承担连带责任。事后，原告多次主张上述被告还款，被告在2015年12月23日还原告本金10万元，其他的借款本金和利息承诺延期三个月还清。但是，到期后，被告仅有归还部分利息，其他利息和借款本金依旧未还。被告杨才珍系被告郭文伟的配偶，理应对被告郭文伟的债务承担连带清偿责任。被告郭文伟于2016年11月5日向原告转账还款16万元，于2016年11月23日转账2万元，被告曾作彬于2016年11月23日，向原告的配偶转账还款5万元，随后，五被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护自身合法权益，原告诉请法院请求判令：一、五被告共同偿还借款7万元，利息按本金30万元为计算基数，从2016年7月7日起按月息2%计算至实际清偿时止。二、五被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。
五被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告向其借款40万元。原告提交了借款借据、收款确认书、网上银行电子回单对此予以证明。经查，借款借据载明：借款人曾永增，身份证号码；借款人曾作彬，身份证号码；借款人郭文伟，身份证号码，因购房需要，向黄燕珊借款肆拾万元（￥400000元整），借款时间从2013年2月8日至2013年5月7日，为期90天，双方约定借款每月利息为3%，每30日应还清利息一次，借款人逾期归还本金或利息应付出借人每日千分之二的罚息。发生纠纷时双方约定由：深圳市南山区人民法院管辖。本借款打入借款人指定以下账号为人民币￥400000元，大写肆拾万元整。户名：郭文伟，账号：62×××08、62×××87，开户银行：工行。借款日期：2013年2月8日，借款人还清借款资金后，此借据作废。借款人：曾永增、曾作彬、郭文伟，保证人（承诺对上述的借款的本息承担连带责任）：张元芳。该借条上的签名均系手写签名，并加盖了指模印。借条下方，有手写的一行字“2015年12月23日已收到郭文伟还本金壹拾万元整。收款人：林锡冰，2015年12月23日。”收款确认书载明：借款人：曾永增、曾作彬、郭文伟，以上三位借款人向黄燕珊借款人民币肆拾万元整，现已收到转入三位借款人指定的账户人民币400000元整。本人特此确认。借款人：曾永增、曾作彬、郭文伟，保证人：张元芳。该确认书上的签名均系手写签名，并加盖了指模印。网上银行电子回单载明：原告于2013年2月8日12时23分，向被告郭文伟尾号为4187的工商银行账号转入20万元，一分钟后，原告又向被告郭文伟尾号为7708的工商银行账号转入20万元。两笔转账交易的用途均载明：郭文伟、曾永增、曾作彬借款。
原告称被告郭文伟、曾永增、曾作彬曾与原告对账，截至2015年12月23日已还本金10万元，利息还到2016年1月7日。原告提交了承诺延期还款单予以证明。经查，该承诺延期还款单载明：借款人郭文伟、曾永增、曾作彬于2013年2月8日向林锡冰、黄燕珊借到人民币400000元，大写：肆拾万元整，利息款已经付清到2016年1月7日止，本金于2015年12月23日先还人民币壹拾万元，还欠人民币叁拾万元整，之后因资金困难，本人承诺延期至2016年3月23日还清本金和利息。特此确认，借款人郭文伟、曾永增、曾作彬。
原告确认，原告与林锡冰系夫妻关系，受原告委托处理了相关还款事宜，原告提交了结婚证予以证明。
原告称，被告张元芳系被告曾永增的配偶，被告杨才珍系被告郭文伟的配偶，被告张元芳、杨才珍应对其各自配偶的债务承担连带清偿责任。原告提交了被告张元芳与被告曾永增的结婚证的复印件和被告杨才珍与被告郭文伟的结婚证复印件。
原告称，庭审后，2016年12月3日，被告曾永增还来现金5万元整，2017年1月26日，被告曾作彬委托曾庆华还款1万元整。
以上事实，有借款借据、收款确认书、网上银行电子回单、承诺延期还款单、结婚证（两份为复印件）以及调查笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款40万元。原告提交了借款借据、收款确认书、网上银行电子回单、承诺延期还款单予以证明。原告提交的上述证据能够形成证据链对其主张予以证明，五被告未到庭，亦未提交证据对此予以反驳。因此，本院采信原告的主张。被告郭文伟、曾永增、曾作彬应向原告偿还借款。庭审中，原告确认，2015年12月30日收到被告郭文伟还借款本金10万元。后，被告郭文伟又于2016年11月5日向原告转账还款16万元，于2016年11月23日转账2万元，被告曾作彬于2016年11月23日，向原告的配偶林锡冰转账还款5万元，扣除上述还款33万元后，被告郭文伟、曾永增、曾作彬还剩本金7万元未还。庭审后，被告曾永增于2016年12月3日还款5万元整，被告曾作彬于2017年1月26日还款1万元整。被告郭文伟、曾永增、曾作彬还剩1万元本金未还，上述三被告未到庭亦未提交任何证据予以反驳，因此本院对原告的该主张予以支持。关于利息，原告主张利息按本金30万元为计算基数，从2016年7月7日起按月息2%计算至实际清偿时止。原告称与被告郭文伟、曾永增、曾作彬的借款利息已结算至2016年7月6日，上述三被告自2016年7月7日起未付借款利息。根据上述三被告后来陆续还款的时间和本金，被告郭文伟、曾永增、曾作彬应向原告支付利息，原告主张的月息2%的标准亦符合法律规定，因此利息按月息2%的标准以未付本金为基数来分段计算。利息分段计算为，2016年7月7日至同年11月5日期间，按未还本金30万元为基数，该期间利息为24200元（300000元×2%×121天÷30天）；2016年11月6日至同年11月23日，按未还本金14万为基数，该期间利息为1586.67元（140000元×2%×17天÷30天）；2016年11月24日至同年12月3日，按未还本金7万元为基数，该期间利息为420元（70000元×2%×9天÷30天）；2016年12月4日至2017年1月26日，按未还本金2万元为基数，该期间利息为706.67元（20000元×2%×53天÷30天）。因此，2016年7月7日至2017年1月26日期间的利息为26913.34元（24200元＋1586.67元＋420元＋706.67元），2017年1月27日以后的利息按照未还本金1万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止。
原告关于被告张元芳、杨才珍应对涉案借款承担连带清偿责任的主张。根据原告提交的借款借据、收款确认书，两份证据中的保证人（承诺对上述的借款的本息承担连带责任）签名处均有“张元芳”字样的收写签名及指模印，被告张元芳未到庭亦未提交任何证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对原告关于被告张元芳应对被告郭文伟、曾永增、曾作彬的借款承担连带清偿责任的主张，予以支持。原告提交了结婚证以证明被告杨才珍系被告郭文伟的配偶，但该证据为复印件，原告未提交其他证据予以佐证，该证据的证明力不足以证明被告杨才珍与被告郭文伟系夫妻关系，因此对原告关于被告杨才珍对被告郭文伟、曾永增、曾作彬的借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告郭文伟、曾永增、曾作彬、张元芳、杨才珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭文伟、曾永增、曾作彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕珊借款本金10000元；
二、被告郭文伟、曾永增、曾作彬于本判决生效之日起十日内向原告黄燕珊支付2016年7月7日至2017年1月26日期间的借款利息26913.34元，之后的利息以未还本金10000元为基数，按月息2%的标准自2017年1月27日计算至实际清偿之日止；
三、被告张元芳对被告郭文伟、曾永增、曾作彬的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄燕珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3785元，由被告郭文伟、曾永增、曾作彬负担，案件受理费已经由原告黄燕珊预交，本院不退，被告郭文伟、曾永增、曾作彬、张元芳将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告黄燕珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。