wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0627行初78号
原告杨盛万，男，生于1945年9月17日，汉族，住彝良县。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彝良县人民政府。地址：彝良县人民街**号。
法定代表人陈祥彬，县长。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗明超，男，生于1967年7月15日，汉族，彝良县林业局林权管理服务中心工作人员，住彝良县。代理权限：特别授权代理。
第三人彝良县小草坝镇小草坝村下坝村民小组。地址：彝良县小草坝镇小草坝村民委员会下坝村民小组。
法定代表人杨前明，村民组长。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨盛万诉被告彝良县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨盛万于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛万提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛万撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨盛万承担。
审判长 申时焕
审判员 李鸿林
审判员 徐朝飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 翠
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议�
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0627行初78号原告杨盛万，男，生于1945年9月17日，汉族，住彝良县。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县人民政府。地址：彝良县人民街**号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗明超，男，生于1967年7月15日，汉族，彝良县林业局林权管理服务中心工作人员，住彝良县。代理权限：特别授权代理。第三人彝良县小草坝镇小草坝村下坝村民小组。地址：彝良县小草坝镇小草坝村民委员会下坝村民小组。法定代表人杨前明，村民组长。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨盛万诉被告彝良县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨盛万于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛万提出的撤诉申请，符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨盛万撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨盛万承担。审判长  申时焕审判员  李鸿林审判员  徐朝飞二〇一七年十二月二十二日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议�(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民二终字第221号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ田康秀尔制衣有限公司。
法定代表人：季丽广。
委托代理人：潘足飞。
被上诉人（原审原告）：海宁市利众工贸有限公司。
法定代表人：王爱冬。
原审被告：季丽杰。
本院在审理上诉人浙ＸＸ田康秀尔制衣有限公司与被上诉人海宁市利众工贸有限公司、原审被告季丽杰定作合同纠纷一案中，上诉人浙ＸＸ田康秀尔制衣有限公司向本院提出缓交上诉案件受理费申请。经审查，其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许。经催交，浙ＸＸ田康秀尔制衣有限公司仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ田康秀尔制衣有限公司自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市中级人民法院（2008）嘉民二初字第2号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 王红根
代理审判员 孙光洁
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 周云芳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第208号
原告陈晓飞，男，汉族。
被告张秋娟，女，汉族。
原告陈晓飞诉被告张秋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加诉讼，被告张秋娟经本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓飞诉称：被告分别于2013年1月9日向原告借款人民币1万元、2013年5月17日借款人民币1万元、2013年6月28日借款人民币3万元，其出具借条三份，共计借款5万元整。未约定还款日期和利息。原告去年曾多次催收，并给予充分的宽限期限，但被告至今分文未付。故根据法律规规定，特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告立即偿还借款本金5万元人民币，并支付从起诉日至还清欠款日按银行同期贷款四倍利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张秋娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，原、被告为朋友关系。自2013年1月9日起被告分三次向原告借款，合计人民币50000元。其中2013年1月9日借10000元、2013年5月17日借10000元、2013年6月28日借30000元。以上三次借款被告均签名按捺指模出具了借条给原告收执，三次借款均未约定还款期限和利息。因被告一直未还款，原告遂于2015年5月12日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
原告陈晓飞为其诉请提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告张秋娟经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告陈晓飞持借条原件向法院起诉，主张被告张秋娟偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告陈晓飞与被告张秋娟之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币50000元合法有据，依法应予支持。原告请求被告张秋娟支付从起诉日至还清欠款日按银行同期贷款四倍利率计算的利息，因原、被告未对利息进行约定，故原告该请求依法不能按银行同期贷款四倍利率计算利息，依法只可从主张之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，即从2015年5月12日起算。被告张秋娟经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋娟应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元给原告陈晓飞。
二、被告张秋娟应于2015年5月12日起至上述借款还清之日止，按实欠本金数，依银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈晓飞。
案件受理费1050元，由被告张秋娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
人民陪审员 黄易利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟 城
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第101-1号
申请执行人崔自然，男，1976年6月6日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人崔妃财，男，1967年6月9日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人崔自然与被执行人崔妃财健康权纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法刑初字第89号刑事附带民事判决书及湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法刑终字第156号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人崔妃财应赔偿给付申请执行人崔自然款157758.41元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年六月九日
书记员 郑振裕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终107号
起诉人多文学，男，1954年12月8日出生，达斡尔族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
起诉人杨伟林，男，1960年4月10日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
起诉人高仁芳，男，1953年12月7日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
上诉人多文学、杨伟林、高仁芳诉科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，起诉人应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人多文学、杨伟林、高仁芳在起诉时并未依法提交被诉的通辽市科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局作出的相应行政行为的证据,不能够证明三上诉人起诉的行政行为存在。一审法院适用法律准确，三上诉人要求予以立案的上诉请求没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 东 权
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一六年十二月十九日
书记员 其力牧格
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01873号
原告：李先国，男，1972年1月19日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市官山区。
被告：高明英，女，汉族，住泗县。
被告：吴连，男，汉族，住泗县。
本院在审理原告李先国与被告高明英、吴连排除妨害纠纷一案中，原告李先国于2015月5月27日向本院提出对被告高明英、吴连的撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告李先国现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李先国撤回对被告高明英、吴连的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告李先国负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 殷 毅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市华绿宝生物科技有限公司，住所地：唐山市路北区西窑前后村西小街49号。
法定代表人：赵贵生，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市华绿宝生物平衡制剂厂，住所地：唐山市路北区西窑前后村西小街**号。
法定代表人：赵贵生，该厂厂长。
二再审申请人委托诉讼代理人：单磊，北京才良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人：李建忠，该区区长。
委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轧红芸，唐山市路北区人民政府法制办公室主任。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐山市华绿宝生物科技有限公司（以下简称生物公司）、唐山市华绿宝生物平衡制剂厂（以下简称制剂厂）与被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市路北区人民政府（以下简称路北区政府）行政违法赔偿纠纷一案，因生物公司、制剂厂不服本院作出的（2013）唐行终字第135号行政裁定，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院作出（2016）冀行申453号行政裁定指令本院对本案予以再审，本院另行组成合议庭开庭审理了本案。生物公司、制剂厂的法定代表人赵贵生及委托诉讼代理人单磊,路北区政府的委托诉讼代理人张秀兰、轧红芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
生物公司、制剂厂申请再审称，因河北省高级人民法院作出（2016）冀行再3号行政判决，确认了唐山市路北区唐河沿岸拆迁工作指挥部于2010年5月21日作出《关于对缸窑办事处境内建华桥、前后村、荣华片实施断电的函》要求供电企业实施断电的行为违法。本案出现新的事实证据，故申请再审。
路北区政府辩称，断电行为属于行政建议行为；再审申请人已就国家赔偿重新提起诉讼，有违一事不再理原则；再审申请人证据不足以支持其赔偿请求。
本院认为，河北省高级人民法院作出（2016）冀行再3号行政判决，撤销原判决后予以改判，属于有新的证据，原审认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开行初字第5号行政裁定及本院（2013）唐行终字第135号行政裁定；
二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年六月二十九日
法官助理ＸＸ
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市华绿宝生物科技有限公司，住所地：唐山市路北区西窑前后村西小街49号。法定代表人：赵贵生，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市华绿宝生物平衡制剂厂，住所地：唐山市路北区西窑前后村西小街**号。法定代表人：赵贵生，该厂厂长。二再审申请人委托诉讼代理人：单磊，北京才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人：李建忠，该区区长。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：轧红芸，唐山市路北区人民政府法制办公室主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐山市华绿宝生物科技有限公司（以下简称生物公司）、唐山市华绿宝生物平衡制剂厂（以下简称制剂厂）与被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市路北区人民政府（以下简称路北区政府）行政违法赔偿纠纷一案，因生物公司、制剂厂不服本院作出的（2013）唐行终字第135号行政裁定，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院作出（2016）冀行申453号行政裁定指令本院对本案予以再审，本院另行组成合议庭开庭审理了本案。生物公司、制剂厂的法定代表人赵贵生及委托诉讼代理人单磊,路北区政府的委托诉讼代理人张秀兰、轧红芸到庭参加诉讼。现已审理终结。生物公司、制剂厂申请再审称，因河北省高级人民法院作出（2016）冀行再3号行政判决，确认了唐山市路北区唐河沿岸拆迁工作指挥部于2010年5月21日作出《关于对缸窑办事处境内建华桥、前后村、荣华片实施断电的函》要求供电企业实施断电的行为违法。本案出现新的事实证据，故申请再审。路北区政府辩称，断电行为属于行政建议行为；再审申请人已就国家赔偿重新提起诉讼，有违一事不再理原则；再审申请人证据不足以支持其赔偿请求。本院认为，河北省高级人民法院作出（2016）冀行再3号行政判决，撤销原判决后予以改判，属于有新的证据，原审认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开行初字第5号行政裁定及本院（2013）唐行终字第135号行政裁定；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年六月二十九日法官助理ＸＸ书记员孙彬
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1394号
原告：王桂兰，女，汉族。
委托代理人崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。一般代理。
被告：河南省空间结构厂。
法定代表人：乔慧智。
统一社会信用代码：91410200170612501U（1-1）。
住所地：曹门关中街45号。
委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。特别授权。
原告王桂兰与被告河南省空间结构厂劳动争议纠纷一案，原告王桂兰于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年11月14日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王桂兰及委托代理人崔红星，被告河南省空间结构厂的委托代理人燕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，原告系被告单位员工，于2000年到达退休年龄时，因单位欠缴纳社会保险费致原告无法办理退休手续，原告分别于2000年8月16日，2000年8月20日和2000年11月21日分三次共缴保险金13058.19元。根据社会保险法等规定，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，故被告应当向原告支付原告垫缴的社会保险费。请求人民法院依法判决被告向原告支付垫付的基本养老社会保险费13058.19元。
被告河南省空间结构厂辩称,原告起诉被告主体不适格。1988年8月17日，原告调入开封标准件厂劳动服务公司，为集体所有制，后转为开封标准件总公司。2001年4月30日变更为开封强力标准件供应站，至今企业性质均为集体所有制，单独经营，独立核算，自负盈亏。2000年9月10日，原告自己申报企业职工退休审批表时，单位填写为开封标准件公司，单位为企业法人，与河南省空间结构厂没有任何劳动关系，根本不属于我厂的职工，所以原告起诉我厂，主体不适格。原告起诉已超过诉讼时效。2000年11月21日，原告在办理退休时，已知道自己的权利受到侵害，时至今日，已经16年多的时间，超过诉讼时效。综上，原告起诉我单位主体不适格，严重超过诉讼时效，并且自己委托别人办理退休手续，严重违反相关法律规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂兰于2000年8月16日、8月20日、11月21日分别向开封市社会保险事业管理局缴纳基本养老保险费10020.9元、28761元、160.2元。社会保险费专用票据显示缴款单位为标准件总公司。河南省开封市顺河回族区企业职工基本养老保险个人账户查询单显示原告王桂兰的单位为开封市强力标准件供应站。
另查明，2017年9月19日,原告王桂兰向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫缴的社保费13058.09元。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第131号不予受理通知书，认为原告已享受国家养老待遇，不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王桂兰的企业职工基本养老保险缴费账户显示其单位为开封市强力标准件供应站，故原告王桂兰要求被告河南省空间结构厂支付其垫缴的社会保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王桂兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 武 亮
代理审判员 徐志超
代理审判员 张 慧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终49号
上诉人张金霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人内蒙古自治区通辽市房产管理局。住所地内蒙古自治区通辽市。
原审第三人通辽市永清五金交电厂。住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人张金霞诉被上诉人内蒙古自治区通辽市房产管理局及原审第三人通辽市永清五金交电厂房屋行政登记一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张金霞上诉称，请求依法（2017)内0526行初22号行政裁定书，指令扎鲁特旗法院立案审理本案。事实和理由：2002年6月7日，上诉人与第三人签订《商品房预售合同》，确定上诉人以31.16万元购买第三人正在开发建设的，通辽市科区某路北段某商厦中间楼道西数电梯往北数4间、5-8号173.12平方米在建的营业房。同日第三人实际收取了上诉人31.16万元购房款。房屋在建过程中，案外人通辽市科尔沁区明仁农村信用合作社于2002年7月18日与第三人签订《协议书》，确定案外人垫资完成某商厦工程到验收为止，并且在《协议书》第四条明确规定”甲方（第三人）前段时间所预售楼房继续有效”。房屋至今没有验收。2017年3月2日，上诉人才了解到：三楼购房户秦广利因无法取得所购房屋，在科区法院起诉第三人胜诉，科区法院执行过程中到被上诉人处为秦广利办理产权登记，被上诉人出具《关于某商厦不具备办理产权登记手续的复函》承认”某商厦在我局未办理项目初始登记等相关手续，不具备办理产权登记条件。”至此上诉人才了解：案外人信用社违背《协议书》约定，在工程没有验收的情况下起诉了第三人。由于被上诉人向法院出具了标明时间为2004年7月15日和2001年7月26日的《抵押物清单》和抵押证明材料，造成法院误认为涉案房屋己经依法办理抵押登记，因此将某商厦执行给案外人信用社。造成上诉人一直在向第三人主张权利，却不能得到法律支持。现第三人已经向一审法院证明：自始第三人没有办理过涉案房屋抵押登记。这证明：被上诉人向人民法院出具标明时间为2004年7月15日和2001年7月26日的《抵押物清单》和抵押证明材料的行为是违法的行政行为。该行政行为足以造成人民法院误认为：该房己经办理了抵押登记，因此将涉案房屋执行给案外人，直接损害了上诉人取得合法购买房屋的实质性权利。因此该行为是实质性的违法行政行为，而不是原审法院认定的”过程性行为”。该行政行为明显属于《行政诉讼法》第十二条（十二）项”认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”法定的受案范围。而且该行政行为明显属于《行政诉讼法》第七十四条第二款规定的，人民法院应当判决确认为违法的行政行为。一审法院不仅错误的将被上诉人的实质性行的，以”原始”抵押登记资料证明：涉案房屋已经”依法”设立抵押登记的行政行为存在，并且已经造成不良法律后果的行政行为认定为”过程性行为”；一审法院还不顾某商厦建设者、管理者是本案第三人的事实，错误认定”某商厦建设者、管理者秦广利”。因此，一审裁定书明显属于《行政诉讼法》规定的”原判决认定基本事实不清”。
本院认为，2002年6月7日，上诉人张金霞与原审第三人通辽市五金交电厂签订《商品房预售合同》，约定上诉人张金霞以31.16万元购买第三人开发建设的位于通辽市科尔沁区某路某商厦中间楼道西数电梯往北数4间、楼层一层、房间号为5-8号的建筑面积为173.12平方米的房屋。
首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，出卖人是否取得商品房预售许可证明系商品房预售合同有效的必要条件。本案中，上诉人张金霞未提供证据证明原审第三人通辽市五金交电厂与其签订合同之时是否已取得商品房预售许可证明，也无法提供其依法通过仲裁或者民事诉讼向原审第三人通辽市五金交电厂主张合同权利。因此，无法确定上诉人张金霞与原审第三人通辽市五金交电厂签订《商品房预售合同》是否合法有效。
其次，根据另案上诉人秦广利诉被上诉人通辽市房产管理局及通辽市五金交电厂房屋抵押登记一案中，本院作出（2014）通行终字第41号行政裁定书，认定2001年7月26日被上诉人通辽市房产管理局已将某商厦一层在建房屋办理抵押登记，即上诉人张金霞与原审第三人通辽市五金交电厂2002年6月7日签订《商品房预售合同》之前上诉人张金霞所购买房屋所在一层已经办理抵押登记，即使上诉人张金霞与原审第三人通辽市五金交电厂2002年6月7日签订的《商品房预售合同》有效，也不必然能够履行并取得房屋所有权。
最后，根据《城市房地产抵押管理办法》(2001修正)第三十四条”以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押人颁发《房屋他项权证》。以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。”之规定，本案涉案房屋在2001年、2004年办理抵押登记时系在建房屋，故当时的抵押登记行政行为系”登记机关在抵押合同上作记载”的行为，而上诉人张金霞原审所起诉的”确认通辽市房产管理局就通辽市五金交电厂位于通辽市科区某路北段某商厦出具的某商厦《抵押物清单》和相关抵押材料证明”系被上诉人通辽市房产管理局对”登记机关在抵押合同上作记载”的抵押登记行政行为的再次说明，系对原抵押登记行政行政行为的过程性说明。
综上，上诉人张金霞与被上诉人通辽市房产管理局办理抵押登记行为不符合《行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所规定的利害关系，且其起诉的行为系过程性行为，原审法院不予立案并无不当，上诉人张金霞的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 东 权
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 田 庆 文
二〇一七年八月十一日
书记员 其力牧格
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初44号
原告蒙自钜鼎商贸有限公司。所在地址：蒙自市红河大道旁鼎基尚园B区15幢别墅。
法定代表人邹红，职务：总经理。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南省蒙自市国家税务局稽查局。所在地址：蒙自市红河大道南侧。
法定代表人林坚，职务：局长。
被告云南省蒙自市国家税务局。所在地址：蒙自市红河大道南侧。
法定代表人郑明辉，职务：局长。
本院在审理原告蒙自钜鼎商贸有限公司不服被告云南省蒙自市国家税务局稽查局作出的蒙国税稽处[2015]4号《税务处理决定书》以及蒙自市国家税务局作出的蒙国税复受字[2016]1号《受理复议通知书》一案中，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙自钜鼎商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自钜鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告蒙自钜鼎商贸有限公司承担。
审 判 长 李全林
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef5d76d8-efd8-43fa-90e6-a85a011f2184&imgId=ZWY1ZDc2ZDgtZWZkOC00M2ZhLTkwZTYtYTg1YTAxMWYyMTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张静敏
云南省蒙自市人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）云2503行初44号	原告蒙自钜鼎商贸有限公司。所在地址：蒙自市红河大道旁鼎基尚园B区15幢别墅。	法定代表人邹红，职务：总经理。	委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告云南省蒙自市国家税务局稽查局。所在地址：蒙自市红河大道南侧。	法定代表人林坚，职务：局长。	被告云南省蒙自市国家税务局。所在地址：蒙自市红河大道南侧。	法定代表人郑明辉，职务：局长。	本院在审理原告蒙自钜鼎商贸有限公司不服被告云南省蒙自市国家税务局稽查局作出的蒙国税稽处[2015]4号《税务处理决定书》以及蒙自市国家税务局作出的蒙国税复受字[2016]1号《受理复议通知书》一案中，于2017年12月20日向本院申请撤诉。	本院认为，原告蒙自钜鼎商贸有限公司的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告蒙自钜鼎商贸有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元由原告蒙自钜鼎商贸有限公司承担。	审 判 长  李全林	审 判 员  刘 敏	人民陪审员  岳 含	二〇一七年十二月二十日		书记员张静敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2944号
原告：乌拉特前旗锦绣前城业主委员会。
负责人：陈保国，系业主委员会主任。
被告：刘飞，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乌拉特前旗锦绣前城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第174号
原告陈朝双，男，1956年2月20日出生，汉族。
被告谭庚华，男，1954年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈朝双与被告谭庚华买卖合同纠纷一案中，原告陈朝双于2015年7月6日以本案已过诉讼时效为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈朝双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈朝双负担。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 肖 金 秋
人民赔审员彭华珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 高亚菲附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1788号原告薛丰兴，男，1970年10月26日出生，汉族，住罗源县。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。被告福建省罗源县华阳石材工业有限公司，住所地罗源县。法定代表人吴荣。原告薛丰兴与被告福建省罗源县华阳石材工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日登记立案。原告诉称，原告为被告切边打磨石材，被告欠工资55，322元。请求判令被告支付工资55，322元，并按银行同期贷款利率4倍支付迟延利息。本院经审查，确认原告已提出劳动争议仲裁。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议�裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁期间，原告提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。但劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，可以再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛丰兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李孝兴二〇一五年八月十三日书?记?员?兰曲曲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1087号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱艺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,552.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,552.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4982号
原告孙方生，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷社区居民委员会。
法定代表人曲超，职务主任。
原告孙方生诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙方生撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年六月五日
书记员 逄锦启
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3835号
原告：孟爱莲，女，1948年11月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，公司总经理。
委托代理人：宋青喜，公司员工。
原告孟爱莲诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的商品房买卖合同，判令被告向原告返还购房款119431元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年年11月8日起至实际返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.双倍返还定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告和被告签订了五洲中央公园商品房认购书及《商品房买卖合同》。合同约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园X
--
XXX号房屋，总房价款282100元。2015年11月8日原告向被告支付购房款139431元。后该商品房停建至今，被告已无法履行合同。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提出解除请求的《商品房买卖合同》出卖人为被告，但买受人为孟爱莲、张琳，故孟爱莲单独提起本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟爱莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵建荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3835号原告：孟爱莲，女，1948年11月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。委托代理人：马荣、王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，公司总经理。委托代理人：宋青喜，公司员工。原告孟爱莲诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的商品房买卖合同，判令被告向原告返还购房款119431元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年年11月8日起至实际返还购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.双倍返还定金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原告和被告签订了五洲中央公园商品房认购书及《商品房买卖合同》。合同约定，原告认购被告出售的位于五洲中央公园X—XXX号房屋，总房价款282100元。2015年11月8日原告向被告支付购房款139431元。后该商品房停建至今，被告已无法履行合同。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提出解除请求的《商品房买卖合同》出卖人为被告，但买受人为孟爱莲、张琳，故孟爱莲单独提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟爱莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵建荣二〇一七年十二月十九日书记员  杨朔华
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第2号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人弋碧华，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第446号、第446号附1号起诉书指控被告人弋碧华犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人弋碧华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年3月28日，公安机关接群众举报南充市顺庆区孔迩街有个叫“四姐”的在家中贩毒。公安民警在南充市顺庆区将弋碧华抓获，在其家中查获颗粒状疑似海洛因17包、灰色粉末状疑似海洛因1袋、白色疑似冰毒3袋以及注射器若干。被告人弋碧华供述被抓当晚共卖毒品海洛因6包，每包50元，共获赃款人民币300元。被告人弋碧华此前还多次贩卖海洛因给李某某、向某，共获利人民币2，000余元。经鉴定从被告人弋碧华处查获的颗粒状疑似海洛因17包重2.29克，检出海洛因和咖啡因成份；灰色粉末状疑似海洛因1袋重0.53克，检出海洛因和咖啡因成份；白色疑似冰毒3袋，重0.82克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人弋碧华在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、向某、唐某的证言，抓获经过，辩认笔录，扣押物品清单，鉴定结论及被告人弋碧华在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人弋碧华明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人弋碧华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人弋碧华多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人弋碧华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的：（五）其他情节严重的行为”之规定，判决如下：
一、被告人弋碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人弋碧华违法所得的2，300元予以追缴；对公安机关扣押的海洛因2.82克、甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒙 媚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1536号
原告张金保，男，1964年12月23日出生。
被告严辉云，男，1967年3月10日出生。
被告严辉强，男，1977年6月9日出生。
被告叶召青，男，1963年10月20日出生。
原告张金保诉被告严辉云、严辉强、叶召青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加了诉讼，被告严辉云、严辉强、叶召青经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在兰考县道南工业区承包工程时购买原告的建筑模板1500块，每块53元，共计款79500元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付欠款，故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款79500元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年，被告严辉强、严辉云在兰考县道南工业区福林银基工地承包建筑工程，被告叶召青是被告严辉强、严辉云聘用的会计。2011年4、5月份，被告购买原告的建筑模板1500块，每块53元，共计款79500元，当时未支付现金，被告给原告出具了手续。2012年10月27日，被告给原告重新出具了手续，会计叶召青、被告严辉强均在欠条上签了字。后该款经原告催要，被告未付。原告具状请求法院判令被告支付欠款79500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、被告给原告出具的手续在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案三被告购买原告张金保的建筑模板后，未及时向原告支付货款是纠纷发生的原因，依法应负向原告支付所欠货款的责任。对原告要求被告严辉强、严辉云支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告叶召青支付货款的诉请，因被告叶召青是被告严辉强、严辉云雇佣人员，依法对原告的货款不应承担支付责任，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严辉云、严辉强于本判决生效后十日内支付原告张金保货款79500元；
二、驳回原告张金保对被告叶召青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，保全费815元，公告费560元，合计2269元，由被告严辉云、严辉强、叶召青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 齐焕丽
人民陪审员 宋竹艳
二〇一四年四月三日
代书 记员 倪 盎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1536号
原告张金保，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告严辉云，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
被告严辉强，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
被告叶召青，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
原告张金保诉被告严辉云、严辉强、叶召青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加了诉讼，被告严辉云、严辉强、叶召青经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在兰考县道工业区承包工程时购买原告的建筑模板1500块，每块53元，共计款79500元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付欠款，故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款79500元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年，被告严辉强、严辉云在兰考县道工业区福林银基工地承包建筑工程，被告叶召青是被告严辉强、严辉云聘用的会计。2011年4、5月份，被告购买原告的建筑模板1500块，每块53元，共计款79500元，当时未支付现金，被告给原告出具了手续。2012年10月27日，被告给原告重新出具了手续，会计叶召青、被告严辉强均在欠条上签了字。后该款经原告催要，被告未付。原告具状请求法院判令被告支付欠款79500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、被告给原告出具的手续在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案三被告购买原告张金保的建筑模板后，未及时向原告支付货款是纠纷发生的原因，依法应负向原告支付所欠货款的责任。对原告要求被告严辉强、严辉云支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告叶召青支付货款的诉请，因被告叶召青是被告严辉强、严辉云雇佣人员，依法对原告的货款不应承担支付责任，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严辉云、严辉强于本判决生效后十日内支付原告张金保货款79500元；
二、驳回原告张金保对被告叶召青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，保全费815元，公告费560元，合计2269元，由被告严辉云、严辉强、叶召青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 齐焕丽
人民陪审员 宋竹艳
二〇一四年四月三日
代书 记员 倪 盎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3381号
罪犯铁某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）金义刑初字第829号刑事判决，以罪犯铁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯铁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯铁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯铁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4616号
原告：陈秀娅，女，1987年11月10日出生，汉族，家住浙江省仙居县埠头镇十都英一村耀民路54号，现住德清县。
被告：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，家住江苏省灌云县。
本院在审理原告陈秀娅与被告沈敏春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告沈敏春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娅撤回对被告沈敏春的起诉。
本案案件受理费减半交纳550元，由原告陈秀娅负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执251号
申请执行人溧阳金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。
法定代表人徐云梓，该公司董事长。
委托代理人陈思平，该公司员工。
委托代理人徐新斌，江苏常明律师事务所。
被执行人芮志华，男，1971年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人饶惠苍,男，1952年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人汪孝明，女，1952年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行饶维昕，男，1980年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人溧阳金峰农村小额贷款股份有限公司与被执行人芮志华、饶惠苍、汪孝明、饶维昕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2014）常商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的溧阳金峰农村小额贷款股份有限公司与芮志华、饶惠苍、汪孝明、饶维昕借款合同纠纷一案，由溧阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十月十一日
书记员 时 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林照森，男，1948年10月1日出生，住广东省中山市。
委托代理人：吴景春，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市汤始投资实业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵军。
原审第三人：广州市锦桂房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵军。
原审第三人：广州燃料集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革。
再审申请人林照森因与被申请人广州市汤始投资实业有限公司（下称汤始公司）、原审第三人广州市锦桂房地产开发有限公司（下称锦桂公司）、广州燃料集团有限公司（下称燃料集团公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林照森申请再审称：公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。2003年5月30日至2006年6月28日期间登记在林照森名下的锦桂公司28%的股权属于林照森所有，而非汤始公司所有。林照森作为持有锦桂公司28%股权的股东，符合取得完整股东资格和股东权利实质要件和形式要件。涉案《分红申请书》系汤始公司超过举证期限提交，不应予以采纳。为达到侵占林照森所持有的锦桂公司28%股权的目的，锦桂公司、汤始公司实际控制人许景新纠集多人强迫林照森在打印好的《确认书》上签名，又伪造了涉案《股东会决议》。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据林照森与曾志坚共同出具的《确认书》关于“确认林照森和曾志坚两人名义上持有涉案股权，并同意尽快办理将股权转回给汤始公司的工商变更登记手续”的内容，以及林照森与汤始公司签订的《股东转让出资合同书》，认定林照森与汤始公司之间是代为持股关系，登记在林照森名下的锦桂公司28%股权属林照森代汤始公司持有的股份，实际应属于汤始公司所有，并无不当。林照森虽主张《确认书》系在受到欺骗、胁迫情况下签署的，但并未能提供相关证据予以证实，一、二审法院判决其承担举证不能的法律后果，不支持林照森该主张，亦无不当。再审申请人林照森所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人林照森的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林照森的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭欣薇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第836号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人余某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黎某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）766号起诉书指控被告人谢某、余某、黎某犯信用卡诈骗罪，于2007年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某、余某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月12上午8时左右，被告人余某在绍兴县柯岩街道蓬山路口的公交车站拾得杨某的身份证及农业银行借记卡各一张，并将此事告知了被告人谢某、黎某。后三被告人经商量决定冒用该借记卡，将卡内存款取出后平分。次日下午3时左右，被告人谢某、黎某窜至绍兴县柯岩街道梅墅水庄附近的中国农业银行绍兴县支行柯岩分理处，由被告人谢某冒充杨某的身份证办理了借记卡密码挂失手续。因挂失后需经过三天才能支取存款，故被告人谢某、黎某取款未果。同月16日下午3时左右，经再次商量后，被告人谢某、余某持该借记卡至农业银行柯岩分理处取款，因被银行工作人员发觉而未能得逞。经查，该银行卡内有人民币9，028.93元。案发后，身份证、银行卡已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某、余某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人孙某、马某的证言，扣押和发还物品清单，中国农业银行挂失申请书，监控录像光盘及身份证和银行卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、余某、黎某以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某、余某、黎某冒用他人信用卡至银行取款时，因被银行工作人员发觉而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；三被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。故被告人余某、黎某要求从轻处罚的意见可予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十三日起至二○○八年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十三日起至二○○八年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月二十三日起至二○○八年一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1167号
原告：湛江市天长置业有限公司，住所地湛江开发区人民大道中45号祺祥大厦1401室。
法定代表人：吴文盛，总经理。
委托诉讼代理人：王志胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶那辅，该公司员工。
被告：吴兴华，男，汉族，1954年5月28日出生，住广西壮族自治区合浦县白沙镇
原告湛江市天长置业有限公司与被告吴兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月23日依法裁定本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶那辅到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛江市天长置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款69379元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月至2011年11月25日，原告与被告经过平等协商，原告根据被告的要求向被告供货，原、被告双方约定于2011年12月31日前结清货款。原告按照被告的要求陆续向被告供应各类虾药物，交易期间被告也陆续向原告支付了部分货款。为此，原告曾多次要求被告支付拖欠货款，但是被告均以无钱为由恶意回避拒不付款。2012年1月14日，经双方对账由被告签字确认尚欠原告货款69379元。原告已履行了供货义务，被告作为购货方，在其已经收货并已对拖欠的货款签字确认后，至今仍拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告吴兴华经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2010年1月至2011年11月期间向原告购买各类虾药，原告出具相应的发货清单载明发货数量及欠款金额，发货清单的收货单位经手人处有吴兴华的签名确认。交易过程中，双方以对账单形式对所欠货款进行确认。2012年1月14日，原、被告双方最后一次进行对账，原告出具《2011年湛江市天长置业有限公司对账单》载明：吴兴华累计欠款69379元。该对账单欠款人签名处有吴兴华的签名确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间虽未签订买卖合同，但经被告签名确认的发货清单、对账单均可以证实双方的买卖合同关系。故本院依法确认双方已成立合法有效的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告已履行了交付各类虾药的供货义务，被告则应履行按时支付货款的义务。2012年1月14日，经原、被告双方最后一次对账确认被告累计欠款69379元，被告亦在对账单上签名确认，故本院依法认定被告尚未支付的货款总额为69379元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，因双方未约定货款支付时间，原告可随时主张返还。故对原告主张要求被告偿还欠款69379元的诉请，依法予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告起诉时被告仍未支付所欠货款，已属于违约。原告主张的利息实质就是被告逾期付款的违约金。被告的违约行为造成了原告货款的利息损失，原告可以要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张从起诉之日即2017年8月8日起以69379元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告吴兴华经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，原告请求被告支付所欠货款69739元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴兴华在本判决生效之日起十日内支付货款69379元及以实际拖欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月8日起计至款项付清之日止的利息给原告湛江市天长置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534.48元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1375号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告谭某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 段强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第640号
原告李戊香，女，汉族，1968年8月8日出生，小学文化，务工，苏仙区人，户籍所在地郴州市苏仙区岗脚乡湾塘村*组，公民身份号码4328211968********。
被告李相全，男，汉族，1952年6月24日出生，小学文化，务农，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区岗脚乡湾塘村*组。
原告李茂香与被告李相全离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李茂香和被告李相全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂香诉称，原、被告系同村人，双方于1988年12月登记结婚，1989年11月3日生育男孩李定江，现25岁，已成家立业。原告父母亲都是聋哑人，为了让父母能老有所依，原告选择了大自己十岁的被告结婚。婚后，双方生活没有共同语言，感情基础也没有，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。为了家庭和睦，原告只有忍气吞声，家里经济来源完全靠原告一人支撑，被告对原告父母不闻不问，原告只有把自己父母送到养老院，原告现在已心灰意冷，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李茂香向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件；拟证明原主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告李相全辩称：原告讲的不是事实，我不同意离婚，希望法院组织我们调解和好。我现在也有60岁了，也需要人照顾。
被告李相全未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告系同村人，双方自由恋爱后于1988年1月24日在原郴县岗脚乡人民政府登记结婚，1989年11月3日婚生生育男孩李定江，现已成年。2013年之前，双方感情尚可。2013年之后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻存续十余年，感情基础较好。只是近几年原告身体欠佳，而被告缺少对原告的关爱，导致双方常为家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告李茂香的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告李茂香与被告李相全离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李茂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第640号原告李某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系同村人，双方于1988年12月登记结婚，1989年11月3日生育男孩李某某，现25岁，已成家立业。原告父母亲都是聋哑人，为了让父母能老有所依，原告选择了大自己十岁的被告结婚。婚后，双方生活没有共同语言，感情基础也没有，经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。为了家庭和睦，原告只有忍气吞声，家里经济来源完全靠原告一人支撑，被告对原告父母不闻不问，原告只有把自己父母送到养老院，原告现在已心灰意冷，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；拟证明原主体适格；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。被告李某某辩称：原告讲的不是事实，我不同意离婚，希望法院组织我们调解和好。我现在也有60岁了，也需要人照顾。被告李某某未向法庭提交相关证据。在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认。根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村人，双方自由恋爱后于1988年1月24日在原郴县岗脚乡人民政府登记结婚，1989年11月3日婚生生育男孩李某某，现已成年。2013年之前，双方感情尚可。2013年之后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻存续十余年，感情基础较好。只是近几年原告身体欠佳，而被告缺少对原告的关爱，导致双方常为家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告李某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 邓 敏二〇一五年六月二十四日代理书记员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异197号
案外人：罗山虎，男，汉族，1973年12月20日出生，无固定职业，住山东省威海市文登经济技术开发区。
委托代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
申请执行人：李群，女，汉族，1953年7月28日出生，系新疆文化艺术学校退休教师，住乌鲁木齐市。
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区。
法定代表人：刘祖延，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人李群与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷执行一案中，案外人罗山虎于2017年8月2日对本院查封的恒峰房产公司名下位于文登经济开发区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月30日举行了听证，案外人罗山虎的委托代理人万守东，申请人执行人李群参加了听证。现已审查终结。
案外人罗山虎称，涉案查封房产系我从被执行人恒峰房产公司处购买。我与被执行人签订有购房合同，并交纳全部房款，且从2015年6月我已实际占用使用涉案房屋至今。房屋未能过户是因为被执行人不配合办理过户手续，并非我的原因所造成。故现涉案查封房产虽登记在被执行人名下，实际已归我所有。我所主张的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
申请执行人李群称，乌鲁木齐市中级人民法院执行涉案房产是正确的，案外人的申请事实不清，内容错误，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，李群与恒峰房产公司、文登市社会福利中心委托代理合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2012）乌中民二初字第89号民事判决书，判决：一、恒峰房产公司支付李群委托代理业务开办费1283074.08元；二、恒峰房产公司支付李群代理费（佣金）1603842.60元；三、恒峰房产公司支付李群违约金337769.25元；四、驳回李群要求文登市社会福利中心承担本案连带责任的诉讼请求；五、驳回李群对恒峰房产公司的其他诉讼请求。恒峰房产公司不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2016年8月17日作出（2015）新民一终字第236号民事判决书。判决：一、维持本院（2012）乌中民二初字第89号民事判决第四项、第五项；二、变更本院（2012）乌中民二初字第89号民事判决第一项、第二项为恒峰房产公司支付李群代理费（佣金）、业务开办费2123450.31元；三、变更本院（2012）乌中民二初字第89号民事判决第三项为恒峰房产公司支付李群违约金248443.69元。该判决已发生法律效力。因恒峰房产公司未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李群向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日立案执行，执行案件案号为（2016）新01执1186号。
另查明，执行中本院于2017年4月26日作出（2016）新01执1186号之一执行裁定书，并于当日向文登不动产登记中心作出（2016）新01执1186号协助执行通知书，查封被执行人恒峰房产公司名下位于文登。查封期限三年，自2017年4月26日至2020年4月25日。
以上事实有本院（2012）乌中民二初字第89号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第236号民事判决书，本院（2016）新01执1186号之一执行裁定书（签发稿）及（2016）新01执1186号协助执行通知书（回执）、听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人罗山虎是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”即以上情形须同时具备才可排除执行。本院认为，对于支付房款的问题，案外人罗山虎听证中自述其与恒峰房产公司签订房屋买卖合同，并将合同全部价款支付给恒峰房产公司指定的收款人李一东，恒峰房产公司给其开具了销售不动产统一发票。本院认为，根据罗山虎听证中的自述以及罗山虎针对上述问题向本院提交的抵房协议、销售不动产统一发票等证据，不足以证明其支付本案争议房屋合同价款的事实。综上，罗山虎所提异议不符合以上法定情形，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗山虎的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵文林
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第439号
原告王保居，男，1953年8月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告陈复元，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告王保居诉被告陈复元买卖合同纠纷一案中，原告王保居于2015年6月5日以与被告陈复元之间纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保居的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保居撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保居承担。
审判员 邱自强
二〇一五年六月五日
书记员 谭荷颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第493号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2005年11月25日登记结婚，2006年生一男孩取名王某某，由于被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我多次与被告协商离婚未果，2013年7月29日我向法院提起离婚，法院判决不准予我们离婚后，我们仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月25日办理结婚登记手续，2006年生一男孩，取名王某某，现跟随被告生活。婚前双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年向法院提起离婚，法院判决不准予双方离婚。2015年4月3日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告嫁妆为三洋电视机一台。婚后共同财产有2012年花费23000元购买收割机一台、2013年约花费750元购买洗衣机一台、2013年花费2000元购买电动车一辆，以上财产均在被告处。原、被告婚后无债权债务。
以上事实有结婚证、（2013）曲民初字第1025号判决书及庭审笔录为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩王某某现跟随被告生活，为照顾孩子的健康成长，不便改变现有生活环境，其由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费可依照2014年农村居民人均生活消费支出7962元计算。原告嫁妆三洋电视机一台为其个人财产，归其个人所有。婚后共同财产收割机一台、洗衣机一台、电动车一辆归被告所有，由被告适量给予原告一定补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王某某由被告王某抚养，原告陈某支付抚养费，支付方式：于本判决生效后十日内支付2015年抚养费1990元，以后于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的一半计算，至被抚养人年满18周岁止。
三、原告陈某嫁妆三洋电视机一台归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产收割机一台、洗衣机一台、电动车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告财产分割费5000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 思
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第493号
原告刘海玲，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告刘海东，成人，农民。
被告宫二改，成人，农民。
原告刘海玲与被告刘海东、宫二改物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玲及其委托代理人焦建民到庭参加诉讼，被告刘海东、宫二改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玲诉称，2011年2月15日我依法受让我妹刘海静房屋一处。由于此房屋已年久失修，去年12月份我用三轮车拉砖准备拆旧建新，二被告因也有购买此房之心，他们见我拉砖便十分嫉妒，遂气势汹汹找到我现场对我的三轮车进行打砸。时隔一天，二被告又找到我家对我家的物品进行打砸。其目的就是要强行将此房屋占为己有。受二被告的打骂和阻扰，致使我至今建房不能，经济上受到了巨大损失。请求判令二被告停止侵害、排除妨害，并赔偿对我所造成的经济损失20000元。
被告刘海东、宫二改在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明，2006年5月1日，刘海静与彭运立签订卖契。彭运立将房产一处出卖给了刘海静，契约中言明该房产东至道、南至彭如义、西至彭立根、北至刘兰吉，树木相连、根石全带，共折合人民币8000元整。2011年2月15日刘海静又将该房产转让给原告刘海玲。2014年12月份刘海玲翻建房屋时，二被告予以阻止，并与原告发生冲突。被告刘海东系刘海玲的弟弟，被告宫二改系刘海玲的弟媳。就上述事实原告提交了契约、转让书、证人证言、另有证人出庭作证予以证实。庭审中原告称为建房购买的建材，因二被告对原告建房进行阻挠，现在建材已经作废不能使用。对其造成的经济损失20000元，不再要求二被告赔偿。
本院认为，我国现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规定，农村房屋买卖只要是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规，不存在无效情形，就具有法律效力。2006年彭运立将房产一处卖给刘海静，2011年刘海静又将该房产转让给原告刘海玲。刘海玲系曲阳县燕赵镇燕赵村村民，与刘海静属于同一集体经济组织村民，其房屋转让协议不违反法律禁止性规定，依法应认定为有效。现因房屋破旧，刘海玲准备翻新房屋，二被告予以阻止，实为侵权，故二被告应停止侵害、排除妨碍。另对原告刘海玲称因二被告阻扰建房的行为，对其造成经济损失20000元，其不再要求二被告进行赔偿的意见予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及相关法律规定，判决如下：
一、原告刘海玲翻建房屋，二被告刘海东、宫二改不得干涉。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告刘海东、宫二改负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白若艺
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1214号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：龚某某，男，1973年6月24日生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中，原告以该案件事实在进一步核实、协调为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16065号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告朱静，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告朱静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月20日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15157.69元，利息、滞纳金等费用6244.78元，合计21402.47元（暂计至2015年7月10日，自2015年7月11日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年5月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15157.69元超过还款日期未予还款，截至2015年7月10日共产生利息、滞纳金等费用6244.78元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15157.69元，利息、滞纳金等费用6244.78元，合计21402.47元（暂计至2015年7月10日，自2015年7月11日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更707号
罪犯徐文龙，男，汉族，1956年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑河市爱辉区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）爱刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元，共同继续追缴人民币822946.47元。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐文龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分为89分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2225分，兑换奖励3次表扬，结余积分425分，其中年度积分1175分；徐文龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐文龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2024年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更707号罪犯徐文龙，男，汉族，1956年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑河市爱辉区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）爱刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35万元，共同继续追缴人民币822946.47元。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐文龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分为89分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2225分，兑换奖励3次表扬，结余积分425分，其中年度积分1175分；徐文龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐文龙的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2024年2月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执142号
申请执行人：安增强。
申请执行人：安胜强。
申请执行人：安英强。
申请执行人：安香兰。
被执行人：安同文。
本院在执行安增强、安胜强、安英强、安香兰与安同文故意伤害罪纠纷一案中，已执行0元，剩余22690.85元还未执行。经本院查证，被执行人安同文现无财产可供执行，且申请执行人安增强、安胜强、安英强、安香兰于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑 帅
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执142号申请执行人：安增强。申请执行人：安胜强。申请执行人：安英强。申请执行人：安香兰。被执行人：安同文。本院在执行安增强、安胜强、安英强、安香兰与安同文故意伤害罪纠纷一案中，已执行0元，剩余22690.85元还未执行。经本院查证，被执行人安同文现无财产可供执行，且申请执行人安增强、安胜强、安英强、安香兰于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十七日书记员  苑 帅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00593号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好生有一儿子三周岁，由于双方感情基础比较薄弱，婚后不久被告性格慢慢显露出来，对原告及孩子的起居生活不闻不问，在家里没有尽到做妻子及母亲的义务。被告在家无缘无故生气，而且因琐事经常与原告争吵，甚至当面对原告的父亲进行谩骂。原、被告分居两室三年，为了孩子有一个完整的家庭，原告一忍再忍，并找亲朋劝说被告无果。为了维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，我生完孩子一直在家带孩子，没有经济收入，吃喝都是原告负担，时间长了我感觉有压力，然后就出去上班。因为上班原因，没有很多时间管孩子，但是孩子的很多东西都是我买的。与老人有争吵，但没有谩骂。原告从小是单亲家庭，我不想让孩子以后也是单亲家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某2010年6月认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子王某乙。后被告杨某出去工作对孩子照顾较少，孩子主要由原告王某甲及其父亲照料。原、被告经常因生活琐事争吵，且已经分开房间居住。
上述事实有庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱结婚，且共同生育了儿子，有一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事常发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，珍惜感情，用心哺育年幼的孩子，为给孩子一个完整幸福的家庭做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某离婚。
诉讼费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 封世霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3502号原告陈志娟，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告刘冀南，男，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告陈志娟与被告刘冀南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈志娟撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈志娟负担。审判员宋国仁二〇一五年五月十五日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00031号
原告王黑娃。
被告晋州市长城金属有限公司，企业代码77277130-7，法人代表刘平改，该公司负责人。
原告王黑娃诉被告晋州市长城金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告于2015年4月6日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告王黑娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王黑娃撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告王黑娃负担。
审判员 李志会
二〇一五年四月十日
书记员 杨长富
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1430号
罪犯杨军，男，1982年6月22日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年1月8日作出（2013）元刑初字第12号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年8月22日起至2017年6月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯杨军减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2658号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男,汉族，住陕西省汉中市，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁某某，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工。代理权限:一般代理。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。
被告张某某，男，汉族，住城固县。
被告田某某，女，汉族，住城固县。
被告刘某某，男，汉族，住城固县。
被告金某某，男，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某某、田某某、刘某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人丁某某和被告张某某、田某某、刘某某、金某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某某于2014年12月22日以从事种植业为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率8.12%。并签订了借款合同，被告田某某、刘某某、金某某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2015年12月21日贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2017年5月31日之前的利息8894.58元。故要求被告张某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告田某某、刘某某、金某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告张某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告田某某、刘某某、金某某对被告张某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
5、贷款承诺书一份，证明贷款为本人所用，并按期还款。
被告张某某、田某某、刘某某、金某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告张某某、田某某、刘某某、金某某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告张某某于2014年12月22日以种植为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.12%，按照季度清息，被告田某某、刘某某、金某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2015年12月21日贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元及截止2017年5月31日之前的利息8894.58元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某某偿还本金50000元以及相应利息，被告田某某、刘某某、金某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某某仍未偿还借款本息，被告已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息8.12%符合法律规定，故原告诉请被告张某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告田某某、刘某某、金某某签订四户联保协议，约定被告田某某、刘某某、金某某对被告张某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求被告田某某、刘某某、金某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息8894.58元（利息计算至2017年5月31日），之后的利息从2017年6月1日起按照年贷款利率8.12%计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告田某某、刘某某、金某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告田某某、刘某某、金某某清偿后有权向被告张某某追偿。
本案受理费1270元，由被告张某某、田某某、刘某某、金某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 梅