wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2113号申请执行人孟盼兮。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人孟盼兮与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初89号
原告：蓝晓晖，男，1961年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：朱炜林（曾用名：朱干云），男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，户籍地址广州市越秀区。
原告蓝晓晖诉被告朱炜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝晓晖到庭参加诉讼。被告朱炜林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2013年3月21日向我借款肆万元（￥40000），并签下借据为凭证，承诺在2015年3月21日前全额归还借款。逾期后，被告一直以各种理由拖欠，至今没有还款，现下落不明。故起诉请求判令：1、被告偿还借款肆万元。2、被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告向本院提交了一份被告于2013年3月21日出具的《借据》，内容为：今收（借）到蓝晓晖现金人民币肆万元整（￥40000.00元），借款期限从2013年3月21日到2015年3月21日止。若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向蓝晓晖支付违约金，至还清该借款之日止。蓝晓晖因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担蓝晓晖所发生的一切费用（包括但不限于法院受�费、律师费、交通费、误工费等）。
根据原告提供的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》《明细信息打印》记载，案外人谭某于2013年3月21日向62×××82的银行账户转账33300元。谭某出具《证明》，内容为：本人谭某在2013年3月21日，受蓝晓晖的委托，向朱炜林名下账目转账￥33300元，接收卡号：朱炜林，工商行，卡号62×××82。并保证本人不会以此追究朱炜林的还款责任。
因被告逾期未能向原告归还借款本金，原告遂于2016年12月27日向本院提起本案诉讼，本院于2017年1月2日立案受理。
庭审中，原告称其与被告是认识多年的朋友；2013年3月21日应被告的要求，委托谭某转账33000元给被告，另交付了6700元现金给被告。原告向本院申请案外人谭某出庭作证。证人谭某在庭审中称其与原、被告三人互相认识，2013年3月21日其受原告委托向被告�账33000元，后已收到原告返还的33000元；其当时并不知道原、被告之间借款的具体金额，不知道转账当天原告是否有另外给付现金给被告。
本院认为：因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告提供的书证以及原告、证人的陈述，足以认定原告与被告之间存在借款合同关系。本案中，原告虽提交了被告出具的《借据》，但因借款合同是实践性合同，出借人就是否履行了出借义务负有举证责任。根据证人谭某的证言及转账凭证，可证实原告已履行向被告交付借款33000元的义务；原告称另给付了6700元现金给被告，但未能举证予以证实，故本院不予采信。被告至今未向原告归还借款本金33000元，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应以不超过年利率6%为限。
本案系因被告违约而引起的诉讼，故本案受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱炜林应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蓝晓晖归还借款本金33000元以及支付该款从2016年12月27日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按年利率6%计付）。
二、驳回原告蓝晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预付），由被告朱炜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 黄 岷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 伍珊珊
向巍妮（实习）
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初463号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人宋梅，女，1968年2月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
被告人周五英，女，1968年3月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2008年9月10日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人宋梅、周五英犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉。被告人宋梅、周五英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人宋梅、周五英合意假扮尼姑骗取钱财，未得手就伺机盗窃。2016年9月27日上午，二人至江山市峡口镇柴村村新屋3号被害人江某家中，谎称其系尼姑，以出售佛像、消灾解难为由索要香火钱。当周五英与江某搭讪并一同走出屋外后，宋梅趁机进入江某卧室，将卧室床头靠垫内的1500元盗走。
案发后，被盗款项已由宋梅、周五英家属全部退赔。
公诉机关认为被告人宋梅、周五英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋梅、周五英归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋梅、周五英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书；被害人江某的陈述；被告人宋梅、周五英的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、平面示意图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宋梅、周五英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋梅、周五英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋梅、周五英的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周五英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵莉梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3633号
原告：王宝君，男，1980年8月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：梅树林，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市井陉县。
原告王宝君诉被告宽甸富林矿产有限公司和梅树林追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝君的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝艳平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：牡丹江市爱民区蒙娜丽莎歌厅（经营者：陈立权，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区），住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告牡丹江市爱民区蒙娜丽莎歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 姜 波
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年十二月一日
书记员 夏哲峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19635号
原告：香港百味芝食品集团有限公司，香港注册公司，注册办事处地址香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。
法定代表人：符伟，董事。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区好旺好食品商行，住所地广州市越秀区一德路***号C28铺。
经营者：张福香。
原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市越秀区好旺好食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告以双方达成和解协议，解决了案件纠纷为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取900元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。（已付）
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭绮娜
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初351号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年10月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年4月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第320号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日8时许，被告人张某某窜至本市钢都管理区某某小区院内，携带管制刀具，将张某某2的女式手提包抢走，包内有现金人民币3000元及一部苹果6手机等物品。经鉴定，该手机价值人民币2800元。当日9时许，被告人张某某又窜至本市钢都管理区某某某小区东门处，见谢某某驾驶一台面包车正停在此处打电话，便拽开车门入车内，持刀抢走谢某某vivo手机一部。经鉴定，该手机价值人民币933元，被告人己将抢劫的赃款、赃物返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某2、谢某某的陈述，证人崔某某、任某某、杨某的证言，书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某携带凶器抢夺、抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的人身权利及合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并罚金人民币2万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2022年4月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年九月八日
书 记 员 李师文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10081号
原告：王晓黄，男，汉族，1979年6月6日出生，住成都市金牛区。
被告：周东燕，女，汉族，1984年12月28日出生，住四川省泸定县。
本院在审理原告王晓黄与被告周东燕民间借贷纷一案中，因原告王晓黄未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月十日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4859号
原告：伏树坤，男，汉族，1966年11月19日出生，住四川省西充县太平镇。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥强，四川法银律师事务所律师。
被告：四川荣鑫送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符本进，执行董事。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨道现，男，汉族，1983年6月13日出生，住成都市金牛区。
原告伏树坤与被告四川荣鑫送变电工程有限公司（以下简称：“荣鑫公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告伏树坤及其委托诉讼代理人杜先章、胥强、被告荣鑫公司的委托诉讼代理人王加兵、杨道现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏树坤诉称，2010年，原告伏树坤受聘到被告荣鑫公司从事带电搭接高压线接头和线路改造等工作。未签订书面劳动合同，而是按被告荣鑫公司承揽的电力工程业务要求而定，随叫随到。工资实行计件工资制，工资先是按季结付，后变为按年结付，但从未付清过。被告荣鑫公司现尚欠原告伏树坤工资19900元，其中2015年欠7900元，2016年2月至8月欠12000元。2016年8月15日，原告伏树坤接被告荣鑫公司的电力工程业务负责人江启龙的电话通知，其承揽的四川宏仁实业有限公司电力工程需要搭接高压电线接头，要求原告尽快赶到该工程所在地的成都市青羊区苏坡乡百仁村六组（沙黄线路）。当日下午14时许，原告伏树坤带上其学徒文明到达该工程变压器所在地，在戴上绝缘防护手套登杆作业搭接电线接头过程中，因电线头滑脱缠绕反弹时，不慎触到右手皮肤，被高压电击伤。当即被120急救车送至四川大学华西医院住院治疗，于2016年11月17日出院。期间，在全麻下行包括“右上肢截肢术”等相应手术。共计住院94天，用去医疗费415841.92元。出院诊断为：全身多处高压电击伤。2017年3月3日，在全麻下行右侧腹股沟瘢痕切除松解植皮等手术。共计住院7天，用去医疗费22021元。住院诊断为：右腹股沟瘢痕挛缩。事发至今，在原告及其家人的多次催促下，被告荣鑫公司先后向原告预付了医疗费共计21万元。原告认为，其与被告荣鑫公司存在事实上的以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。为维护原告合法权益，原告于2016年12月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告伏树坤与被告荣鑫公司存在劳动关系。该委受理后，于2017年5月11日作出了成劳人仲委裁字（2017）第1051号仲裁裁决。现原告伏树坤不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、依法确认原告伏树坤与被告荣鑫公司存在劳动关系；2、被告荣鑫公司承担本案的全部诉讼费用。
被告荣鑫公司辩称，双方未签订劳动合同，原告也不是被告的员工，也未接受被告的管理，双方不存在劳动关系。
经审理查明，荣鑫公司于2009年12月25日成立，工商登记的经营范围包括：输变电工程；电力工程；承装电力设施等。伏树坤有高压电工资格证。2016年8月15日，伏树坤在进行电工作业的过程中被高压电击伤。2016年12月15日，伏树坤向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认伏树坤与荣鑫公司之间存在劳动关系。2017年5月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了伏树坤的仲裁请求。伏树坤对前述裁决结果不服，遂向本院起诉。
另查明，荣鑫公司法定代表人符本进曾于2016年1月29日向伏树坤转账支付40000元。
庭审中，伏树坤自认了以下事实：“荣鑫公司最开始半年支付一次工资，最后是一年支付一次工资。伏树坤可以找其他人协助完成荣鑫公司安排的工作，其他协助人员的工资由荣鑫公司支付给伏树坤，再由伏树坤支付给其他协助人员。在荣鑫公司未给伏树坤安排工作期间，荣鑫公司不会给伏树坤发放工资。伏树坤不仅做荣鑫公司安排的工程，还做其他公司或个人安排的工程”。
以上事实有身份证、营业执照、电工资格证、病历资料、仲裁裁决书、、银行存折、银行流水记录、银行客户明细以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系有以下特征：1、劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，劳动者需要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系；2、劳动关系中，劳动报酬支付是由法律规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金方式发放；3、劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘劳动者时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，伏树坤应举证证明其与蓉鑫公司之间的关系符合前述特征。伏树坤为证明其与蓉鑫公司之间成立了劳动关系，向本院出示了作业清单、银行存折、银行流水记录、银行客户明细、手机内存放的收条照片、录音、文明书写的证明、仲裁庭审笔录，前述证据中作业清单系伏树坤自行书写，不能证明与蓉鑫公司有关，手机内存放的收条照片也是伏树坤一方制作，不能证明与蓉鑫公司有关，录音的内容即使属实，也不能证明荣鑫公司是因双方存在劳动关系才同意赔偿伏树坤，银行存折、银行流水记录、银行客户明细相互印证，仅能证明伏树坤与荣鑫公司之间有经济往来，相反，根据文明书写的证明、仲裁庭审笔录以及伏树坤在本案中自认的内容，伏树坤并无长期、持续、稳定在荣鑫公司工作的意愿，荣鑫公司向伏树坤支付的款项也没有按月支付的规律性，甚至伏树坤可以找其他人协助伏树坤完成工作，伏树坤更可能是基于与荣鑫公司之间存在劳务关系、承揽关系、承包关系等才与荣鑫公司之间有经济往来，故“伏树坤与荣鑫公司之间存在劳动关系”这一事实不具有高度可能性，本院认定伏树坤与荣鑫公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
伏树坤与四川荣鑫送变电工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由伏树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年十月十一日
书记员 王竹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第9号
上诉人（原审被告）：RhenusLogisticsAsia-PacificLtd。
法定代表人：Hans-EberhardMahncke。
委托代理人：任玉伟。
委托代理人：蔡暄伦。
被上诉人（原审原告）：浙江波速尔运动器械有限公司。
法定代表人：章玉巧。
原审被告：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。
负责人：陈妙芳。
委托代理人：任玉伟。
委托代理人：蔡暄伦。
上诉人雷诺斯亚洲有限公司为与被上诉人浙江波速尔运动器械有限公司、原审被告雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中告知各方当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人雷诺斯亚洲有限公司未在原审法院指定的期间预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷诺斯亚洲有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 俞 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某某，，男,1989年12月15日�生，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年1月3日下午14时20分许，被告人孙某某在杭州市余杭区某某街道社区卫生服务中心输液室内拾得被害人蓝某1遗忘在该处雾化机上的白色华为手机一部。当天下午，被告人孙某某通过该手机内被害人QQ账户个人信息试出被害人微信支付密码，遂将被害人微信余额内的人民币130元以微信红包方式发送给其妻子余某，但余某未收取，后被告人孙某某又通过被害人微信绑定的银行卡内向该微信转账人民币2150元，并以微信红包方式将人民币2154元发送给其自己的�信，最终成功窃取其中的人民币1954元。
2、2017年1月3日晚20时许，被告人孙某某与余某到杭州市余杭区某亨、某超市、某化妆品店内购物，被告人孙某某先后以微信扫描支付的方式从被害人微信绑定的信用卡内共计付款人民币1894.77元。
案发后，被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人蓝某1人民币4000元，被告人孙某某获得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人孙某某具有退赔；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某罚金人民币一千元。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被�人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 英
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3707号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 马青青
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执保5号
申请人朱和成，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住西安市高陵区，村民。
被申请人陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人孟坚宜，系该公司董事长。
申请人朱和成与被申请人陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法作出（2017）陕0117民初1586号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司银行存款110万元。本院于2017年6月9日依法移送执行。
本院通过查询人民币银行结算账户信息，已查询被申请人陕西建工安装集团有限公司名下的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结被申�人陕西建工安装集团有限公司名下的存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年六月十四日
书记员 党方方
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00095号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人冯诗文，农民。
被执行人陈艳（系冯诗文之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯诗文、陈艳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局于2014年3月4日作出的以冯诗文、陈艳夫妇为征收对象的竹卫计局征决（2014）第01730号征收社会抚养费决定书与该局于2014年3月1日以贺荣禄、毛云夫妇为征收对象的征收社会抚养费决定书案号相同。
本院认为，竹山县卫生和计划生育局针对两个不同的社会抚养费征收对象应作出两个具体行政行为并因此制作两份不同文号的行政决定书。而竹山县卫生和计划生育局以贺荣禄、毛云夫妇为征收对象的决定书与以冯诗文、陈艳夫妇为征收对象的决定书文号相同，行政程序存在瑕疵。根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生与计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第1730号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 秦 科
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1199号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林天坛，男，1982年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，家住晋江市。曾因赌博行为于2011年8月13日、2014年12月8日先后被晋江市公安局各处以罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被晋江市公安局行驶距离，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人林天坛犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人林天坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月29日2时50分许，被告人林天坛醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人林天坛血液中乙醇浓度为119.51mg/100ml。
上述事实，被告人林天坛在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检测报告，车辆照片，身份户籍材料，人员涉案情况详细查询结果，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，行政处罚材料，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林天坛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林天坛归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林天坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年五月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2699号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立冬，总经理。
被执行人海南第一建设工程有限公司。
法定代表人凌海，总经理。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第407号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2699号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。法定代表人苑立冬，总经理。被执行人海南第一建设工程有限公司。法定代表人凌海，总经理。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民二初字第407号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月十五日书记员  吴坤峻
山东省五莲县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1019号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月四日
书 记 员 苗 壮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3648号
原告：苑志明，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
被告：王保红（又名王保才），男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
第三人：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室，统一社会信用代码91350200769289069G。
法定代表人：吴元育。
原告苑志明与被告王保红、第三人厦门盈华运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑志明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑志明负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年一月十日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初313号
原告：李永平，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1968年11月21日出生，汉族，系原告李永平之妻。
被告：李生荣，男，1953年2月22日出生，汉族，居民。
被告：薛建玉，女，汉族，居民，系被告李生荣之妻。
被告：薛照春，男，1962年5月21日出生，汉族，农民。
被告：薛继春，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
原告李永平与被告李生荣、薛建玉、薛照春、薛继春返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及委托诉讼代理人李玉萍、被告薛照春、薛继春到庭参加诉讼，被告李生荣、薛建玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还龙工50铲车一台；2.依法判令四被告连带赔偿给原告造成的经济损失（具体损失以司法鉴定评估机构评估为准）；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年9月22日，原告承揽了吴堡县沿黄公路三标工程中位于前火烧山路段工程。原告购买的柳工250挖机、龙工50铲车等机械用于�工程的施工建设。2012年12月5日约16时，以四被告李生荣、薛建玉、薛照春、薛继春为首的数人到原告承包的工地内，强行将原告正在运营的柳工250挖机、龙工50铲车拉走。原告多次找四被告要求返还上述财物并赔偿经济损失，四被告于2013年1月5日返还柳工250挖机，龙工50铲车至今未予返还。故原告涉诉法院。
被告李生荣、薛建玉未作答辩。
被告薛照春辩称，因为原告李永平欠被告薛照春与薛继春的沙款，所以被告薛照春、薛继春扣了原告李永平的50铲车，并将铲车停放于寇家塬镇郝家山电信所院内。之后，被告薛照春、薛继春与原告李永平电话联系，协商好一手交钱一手交铲车，原告李永平派他的叔叔李升云及铲车司机过来吴堡对接，原告派的司机在郝家山电信所院内将该铲车开走，要求让被告薛照春、薛继春送到高速公路路口，当走到吴堡县砖瓦厂山上时，50铲车被李五儿一行人扣走了，被告薛照春、薛继春当时就给原告李永平打电话说了此事，原告说让被告薛照春、薛继春不要管了，被告薛照春、薛继春就没有再过问此事。直到今年原告起诉被告薛照春、薛继春后，被告薛照春、薛继春才问的李五儿，李五儿说原告李永平已将该铲车以十八万元的价格给他顶账了。
被告薛继春辩称，当时扣铲车的经过与被告薛照春说的一致，后来与原告李永平协商好一手交铲车一手交钱，原告派的人过来，因被告薛继春没有去现场，所以后面的事情被告薛继春不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举收据、合格证，被告薛照春、薛继春认为与其无关；该组证据来源合法，客观真实，能够证明铲车系原告合法所有。2.对本院调取的与李五儿、李生俊、李务红的调查笔录，原告均有异议，但该三份调查笔录系法院依法调查，其内容与当事人陈述一致，且相互印证，能够证明本案客观事实，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，原告承揽了修建吴堡县沿黄公路部分工程，并购买柳工250挖机、龙工50铲车等机械用于该工程的施工建设。因与被告李生荣、薛照春、薛继春产生经济纠纷，2012年12月5日，被告李生荣、薛建玉、薛照春、薛继春等人将原告正在运营的柳工250挖机、龙工50铲车拉走并停在寇家塬镇郝家山电信所院内。一�月后，李生荣将250挖机返还原告，50铲车原告以十八万的价格给案外人李五儿顶账。原告对停运损失未申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张被告方返还、扣押铲车并赔偿损失，但经调查，原告在2013年已将该铲车给案外人顶账，故对原告的该请求不予支持；关于停运损失的诉讼请求，因无法确定原告停运损失的具体数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋佳慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1075号
原告张维昌，男，1949年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张杰，男，49岁，汉族，个体，双阳区鹿乡镇森源参茸鹿产品经销处业主，住长春市双阳区。
被告张维胜，男，58岁，汉族，农民，原住长春市双阳区。现找不到。
本院在审理原告张维昌诉被告张杰、张维胜农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张维昌起诉的被告“张维胜”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“张维胜”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张维昌的起诉。
案件受理费550元，退还原告张维昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘吉如
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终40号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳和平，男，1960年7月25日出生，汉族，山西省古交市青年路9号川口小区*栋**户居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人岳和平等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人岳和平发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人岳和平等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告岳和平作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告岳和平补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人岳和平提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人岳和平主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人岳和平补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人岳和平的原审诉讼请求。
被上诉人岳和平辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人岳和平产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人岳和平。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人岳和平作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人岳和平从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人岳和平也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人岳和平主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人岳和平可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第66号
原告邹某，男，生于1986年09月05日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人蒋明霞，四川博立信律师事务所律师。
被告王某，女，生于1986年08月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人肖爱军、蒋明霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月12日双方便在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚。原、被告婚后根本未共同生活，结婚后仅十余天便各自外出务工天各一方，距今已长达数年之久，在此期间双方没有联系，婚后未建立起稳固的夫妻感情，原、被告夫妻关系早已名存实亡，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年10月初，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年10月12日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府办理结婚登记。婚后不久双方因性格不合等原因为家庭生活琐事产生矛盾，被告便外出务工，两个月后被告王某便失去联系至今。现原告邹某以与被告王某夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、调查笔录、证人证言以及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邹某要求与被告王某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。因此，对原告邹某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费260.00元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 杜安然
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜 超
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保196号
申请人马清花，住开封市祥符区。
被申请人李秀山，住开封市祥符区。
本院在审理申请人马清花与被申请人李秀山机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）豫0212财保52号民事裁定书，查封李秀山驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2017年9月4日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李秀山驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月四日
书记员 刘栋梁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00206-2号
申请执行人李向东，男。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人任军民，总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2014）商州民初字第00593号民事判决书判决，由陕西建工第四建设集团有限公司一、支付李向东租赁费等279232.44元；二、赔偿李向东钢管折价等179605.2元，并从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；三、负担案件受理费9354元。判决生效后，李向东申请执行，申请执行标的为485456元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，李向东领取了489845.6元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年十月八日
书记员 南 涛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执恢9号
申请执行人ＸＸ君，男。
被执行人马思军，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，被执行人至今未自动履行，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延后履行，但履行期限在执行案件审限之外。本院于2016年6月27日终结本案的本次执行程序。申请执行人于2018年4月13日向本院书面提出撤回申请，本院认为，申请人系在未收到胁迫的情况下自愿撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑶
审判员 赵 军
审判员 沈会丰
二○一八年四月十五日书记员郭玉贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执430号之一
申请人：李财，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。现住湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场七楼。
法定代表人毛立明，董事长。
本院在执行李财与湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执430号
申请人：李财，男，生于1979年1月29日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：湖南泰山工程有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区太阳桥大市场*栋*******号。现住湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场*楼。
法定代表人毛立明，董事长。
李财申请执行湖南泰山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年八月十四日
法官助理 邓怡凡
书 记 员 赵 健
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执545号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：和县万达蔬菜种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村，统一社会信用代码913405235830228923。
法定代表人：杜昌明，该公司经理。
被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，该公司经理。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县万达蔬菜种植有限公司、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人和县万达蔬菜种植有限公司、安徽国融融资担保有限公司银行存款3284420元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年八月十六日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执545号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：和县万达蔬菜种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村，统一社会信用代码913405235830228923。
法定代表人：杜昌明，该公司经理。
被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，该公司经理。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县万达蔬菜种植有限公司、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十九日
书记员 何小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1828号
原告：姜选根。
委托代理人：叶丽娟、廖陈笑。
被告邹华斌。
公民身份号码：350429197602094515
原告姜选根为与被告邹华斌加工合同纠纷一案，于2012年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日进行了公开开庭审理。原告姜选根的委托代理人叶丽娟到庭参加诉讼，被告邹华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜选根诉称：被告系义乌市邹华饰品包装厂个体工商户业主。2012年4月15日，原告从被告处承揽了一批半成品货物进行加工，并且交付给被告10000元的材料保证金。2012年5月30日，原告将加工完成的货物交付给被告，经结算，被告欠原告加工费6600元及材料保证金10000元，共计16600元，被告声称资金困难，承诺2012年6月15日结清欠款。嗣后，上述欠款被告分文未付。现诉至本院，请求判令被告支付原告加工费6600元及退还材料保证金10000元，并赔偿利息损失（从2012年6月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月15日，原告从被告处承揽了一批半成品货物进行加工，并且交付给被告10000元的材料保证金。2012年5月30日，原告将加工完成的货物交付给被告，经结算，被告欠原告加工费6600元及材料保证金10000元，共计16600元，被告出具欠条，承诺于2012年6月15日结清欠款。嗣后，上述款项被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邹华斌尚欠原告加工费6600元及材料保证金10000元的事实清楚，有被告邹华斌出具的欠条一份为凭，本院予以认定。被告应按约支付原告加工费6600元并返还原告材料保证金10000元，如逾期，则还应按照相关规定赔偿利息损失。故，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告邹华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹华斌于本判决生效后十日内支付原告姜选根加工费6600元，返还材料保证金10000元，并赔偿利息损失（按本金16600元自2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费300元，共计516元，由被告邹华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年二月四日
书 记 员 李路青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1640号
申请执行人上海赞虎拉链有限公司，住所地上海市金山区石化卫青西路1355号第33幢9311室。
法定代表人查建国，董事长。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被执行人苏州宏宇制衣有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路219号。
法定代表人余宏。
上海赞虎拉链有限公司与苏州宏宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）吴度商初字第241号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州宏宇制衣有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海赞虎拉链有限公司货款25987.38元；案件受理费4630元、财产保全费285元、公告费600元，合计1335元，由苏州宏宇制衣有限公司负担。权利人上海赞虎拉链有限公司以苏州宏宇制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏宇制衣有限公司支付27322.38元及逾期付款利息。本院于2017年4月12日立案,执行标的27322.38元及相应利息，执行费310元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州宏宇制衣有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，本院立案执行的（2016）苏0506执2897号苏州市金纶服装辅料厂与苏州宏宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案中首先对被执行人的财产进行了财产保全，拍卖成交价70000元，扣除执行费后余款尚不足支付苏州市金纶服装辅料厂，故无其他款项可供本案分配。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的资产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵兮文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初168号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路45号。
法定代表人：王培桓，董事长。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：家家悦集团股份有限公司威海宝宝悦婴童用品分公司，住所地山东省威海市环翠区昆明路80号�
负责人：刘冬，经理。
被告：家家悦集团股份有限公司乳山金帝店，住所地山东省乳山市商业街51号。
负责人：赵红，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告家家悦集团股份有限公司、被告家家悦集团股份有限公司威海宝宝悦婴童用品分公司、被告家家悦集团股份有限公司乳山金帝店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1302号
原告：马保山，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：吉林省吉林市
被告：梁兴祖，男，汉族，1985年3月13日出生，住址：长春市宽城区。
本院在审理原告马保山诉被告梁兴祖合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王若思
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁中杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第97-1号
申请执行人向延敏，男，1968年9月16日出生，土家族。
�托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）桑法民一初字第497号民事判决书，向被执行人陈功振发出执行通知书，责令被执行人陈功振履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人向延敏支付执行款350000元，但被执行人陈功振至今未履行。本案在执行过程中未发现被执行人陈功振有可供执行的财产，申请执行人向延敏也未能提供被执行人陈功振有可供执行财产的相关信息和线索，现申请执行人向延敏同意本案终结本次执行程序，待查找到被执行人陈功振的可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨胜伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初702号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄虎（曾用名黄虎虎），男，1989年2月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在贵州省毕节市织金县，捕前暂住安顺市西秀区。2008年12月2日因犯敲诈勒索罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月31日刑满释放；2014年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月18日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人黄虎犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人黄虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日14时许，被告人黄虎窜至安顺经济技术开区西王山村，趁被害人许某家中无人之际，采取从窗户拉门的方式进入被害人家中的卧室，从该卧室床头柜的抽屉里盗走现金人民币6万元后逃离现场，并于当日使用盗窃赃款4230元购买了钱江牌踏板摩托车一辆。2017年5月18日被告人黄虎在安顺市西秀区小十字附近被公安民警抓获归案。案发后，公安机关追回赃款人民币31000元并已将该赃款发还被害人许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、查询记录表、刑事判决书及释放证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单，证人黄某1、张某、黄某2的证言，被害人许某的陈述，被告人黄虎的供述，辨认、指认笔录及照片足以认定。
本院认为，被告人黄虎以非法占有为目的，入室秘密窃取他人合现金人民币6万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄虎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄虎归案后如实供述犯罪事实，公安机关根据被告人供述追缴到部分赃款，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2021年5月18日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）
被告人黄虎用盗窃赃款购买价值人民币4230元钱江牌踏板摩托车一辆，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局返还给被害人许德玉；责令被告人黄虎向被害人许德玉退赔人民币24770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马正康（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9526号
原告：高柏年，男，1944年5月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：俞锡庚，男，住宜兴市。
被告：卢小根，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告高柏年与被告卢小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柏年的委托代理人俞锡庚、被告卢小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柏年向本院提出诉讼请求：要求判令卢小根偿还借款30000元及利息(自2017年1月13日起按月息1%计算至判决之日止)。事实和理由：2017年1月13日，卢小根向其借款30000元，约定三个月内归还。但到期后，卢小根未还款。
被告卢小根辩称，借款是事实，但现无还款能力。
经审理查明，2017年1月13日，卢小根向高柏年出具借条一份，上载有今借高柏年现金30000元，三个月归还等内容。借款到期后，卢小根未能还款，并于2017年6月29日向高柏年出具承诺一份，上载有我所借现金30000元，暂时无法还，7月份期间还清(连本及利息)，从1月13日起按本金加利息计算等内容。后卢小根又未能还款。
审理中，关于借款利息标准，卢小根提出双方约定年息8%，且在2017年5月3日、同年7月23日，其分别支付高柏年1000元、700元。因当时手头有款项，就先支付了原告的利息。同时卢小根明确表示多支付的利息，仍认可为支付的利息，不作为归还本金。卢小根同时提供了高柏年出具的利息收条。高柏年认可收到了1700元利息，但称双方约定的利息标准为月息1%。
上述事实，有借条、承诺、收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，卢小根与高柏年之间的借款关系合法有效，卢小根应按约履行还款义务。引起本案纠纷的原因系卢小根未按约还款，责任在卢小根。卢小根应归还借款本金30000元及约定利息。关于利息标准，高柏年主张为月息1%，卢小根仅认可年息8%，而高柏年又未能提供相应证据证明其利息标准，故利息以卢小根认可的年息8%为标准。卢小根已支付的1700元利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、卢小根于本判决发生法律效力之日起十日内支付高柏年借款本金30000元及利息(自2017年1月13日起至判决之日止按年利率8%计算，已支付的1700元予以扣除)。
二、驳回高柏年的其他诉讼请求。
如卢小根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（减半收取）、财产保全费320元，由卢小根负担。上述款项已由高柏年垫付，卢小根应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付高柏年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 昳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3639号
申请人:刘磊磊,男,1986年2月5日出生,汉族，住东海县。
被执行人:邱如席,男,1965年2月26日出生,汉族，住东海县。
被执行人:邱飞飞,男,1988年5月2日出生,汉族,住同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02544号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人认可本院的调查，同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月二十四日
书记员 张小皓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初650号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘立东，2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人刘立东犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月16日21时许，被告人刘立东酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至哥伦布广场附近，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人刘立东血样中乙醇含量为140mg/100ml。被告人刘立东有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘立东判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人刘立东的供述，证人徐某、刘某的证言，血样提取登记表，检验报告，查获经过，户籍信息等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 笑
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00420号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县。组织机构代码证号××
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人陈卫军、尹书礼，该行职工。特别授权。
被告王军宇，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告刘进贤，男，1962年12月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王军宇、刘进贤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人尹书礼到庭参加诉讼，被告王军宇、刘进贤经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王军宇于2011年12月10日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，并由刘进贤以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2012年2月16日与其签订了可资助循环的《中国农业银行借款合同》，有效期三年。依照合同我行于2012年2月16日贷给被告王军宇40000元，并划入被告王军宇指定的惠农卡账户。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告王军宇，履行了合同。借款人又于2013年12月21日向我行自助循环借款肆万元，于2014年12月20日到期。合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告王军宇拖欠本金40000元及利息未还。为维护我行的合法权益，依法起诉，诉讼请求要求：被告返还我行借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王军宇、刘进贤未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王军宇、刘进贤签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定采用自助可循环方式借款，借款额度40000元。有效期自2012年2月16日至2015年2月15日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按执行年利率9.84%执行。被告刘进贤为担保人，担保方式为最高额连带担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王军宇于2013年12月21日自助循环借款40000元，于2014年12月20日借款期限届满，经原告多次催要至今未还借款本金40000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、个人自助贷款凭证、银行卡、户口本、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告王军宇偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘进贤为被告王军宇的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，刘进贤应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军宇自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息从2013年12月22日起按双方约定年利率9.84%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告刘进贤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王军宇、刘进贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
助理审判员 樊浩强
陪 审 员 张金生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异96号
案外人：重庆市永川区通利建筑工程有限公司。住所：重庆市永川区渝西大道中段****号。统一社会信用代码：91500118203789996N。
法定代表人程杰，总结理。
申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司。住所：绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。统一社会信用代码：91510700099383872X。
法定代表人曾德清，总经理。
被执行人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所：重庆市合川区合办处涪滨路*幢*层*****号。统一社会信用代码：91500117203646290N。
法定代表人：王平。
绵阳坤武商贸有限公司申请执行重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市永川区通利建筑工程有限公司（以下简称通利公司）对执行标的本院冻结的银行存款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通利公司称，绵阳高新区法院在执行案件过程中冻结了合川四建公司的银行账户，在冻结期间，我公司误将应付其他公司的款项30万元转入该账户，合川四建公司对该款的占有属不当得利，应予返还，但因该款现被冻结，无法返还。为此提出异议，请求解除对该30万元的冻结。
申请执行人坤武公司称：被执行人合川四建公司银行账户上的存款，属于该公司所有，异议人无任何证据证明其对该执行标的享有足以排除执行的权益，其执行异议理由不能成立，请求依法驳回。
本院查明，2016年9月21日，本院在办理坤武公司申请执行合川四建公司买卖合同纠纷财产保全一案中，冻结了合川四建公司在xxxxxxxxxxx账户上的存款681.6719万元，冻结期限一年。因冻结时该账户上余额不足，未足额冻结，本院要求协助冻结银行该账户只进不出，直至足额冻结。现坤武公司诉合川四建公司买卖合同纠纷一案已进入强制执行程序，执行标的金额为505万元及利息。2017年6月7日，案外人通利公司向本院邮寄书面异议，以其误将30万元应付其他公司的款项转入被本院冻结的合川四建公司账户为由，请求解除对该30万元的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院冻结的银行存款账户登记的名称为“重庆市合川区第四建筑工程有限公司”，该名称账户下的存款权利人为合川四建公司，通利公司是否误转入该账户款项，并不影响合川四建公司对其名下银行存款享有的权利。对本院依法冻结的合川四建公司名下的银行存款，通利公司并不享有排除强制执行的权益，其提出的异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市永川区通利建筑工程有限公司的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期本院将依法执行。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓倩倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5629号
原告：鲍丹丹，女，1979年10月1日出生，汉族，现住：瓦房店市。
委托代理人：程国，男，1978年11月23日出生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，所在地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。营业执照：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司经理。
鲍丹丹与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告鲍丹丹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许鲍丹丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由鲍丹丹负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 张 然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7457号
原告：麦泰基，男，汉族，住所：广东省广州市番禺区，身份证码号：440682198710056335。
委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村，组织机构代码：X18319167。
负责人：杨瑞彬。
被告：杨瑞彬，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，
上述两被告的委托代理人：杨婉华，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，系被告的员工。
原告麦泰基与被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂、杨瑞彬加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付货款23970元并支付利息（以本金23970元，从2017年5月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订《产品加工合同》，约定原告为被告购买机械加工生产模具，合计货款（含加工费）共23970元，原告按照约定的时间向被告交付加工产品，但是被告却未依时支付货款给原告，原告多次催收无果。2015年5月12日，原告向南海区人民法院提起诉讼，法官以原告主张还货款属于不同性质法律关系不予支持，建议另案主张权利，现为维护原告合法权益，特具状起诉。
两被告辩称：第一，原告所称的《产品加工合同》，是因为他需要向银行贷款，要求被告协助制作，当时我厂员工太大意在没有仔细阅读的情况被原告误导才签名。第二，涉案的《产品加工合同》签名者是在我厂老板和财务都不在现场的情况下所签名，她只是一个仓管员，没有权利签名的。第三，双方合作做生意的时间已经比较长，当时原告说先把涉案货物存放在我厂，过两天他会过来与我老板协商解决单价问题。产品价格和产品不符，加工货物单价过高，在我厂收取货物后，原告亦不肯过来与我厂老板对数确认。综合以上情况，我认为原告对我厂是有存在故意欺诈成分。
原、被告围绕诉讼请求和争议问题分别提交了证据。经质证，被告对原告提交的原告《身份证》、被告《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、《人口信息查询表》、《产品加工合同》、4份《送货单》（NO.0014009、NO.0014008、NO.00104418、NO.0014011）、（2015）佛南法丹民二初字第75号《民事判决书》等证据认为证明内容有异议外，对其真实性没有异议；原告对被告提交的《送货单》19张、《退货单》（NO.YX201402001、NO.YX201403002、NO.YX140516）3张、《送货回单》（NO.0019369）1张等证据认为证明的内容没有关联性，对其真实性没有异议。
经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认。原告提交的《产品加工合同》，证明原、被告于2014年4与18日共同确认合作关系，被告辩证该《合同》是原告为了向银行贷款，要求被告协助制作，但是被告没有提供其他相关的证据佐证，故本院对该内容予以确认；《送货单》（NO.0014009、NO.0014008、NO.00104418、NO.0014011），证明原告分别于2014年4月2日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月6日向被告交付价值为11000、9000、3500、470元的加工产品，双方对该内容亦无异议，本院对该内容予以确认；《（2015）佛南法丹民二初字第75号<民事判决书>》，证明2015年5月12日原告以买卖合同为由向被告提起诉讼，同年7月3日，本院适用简易程序公开开庭进行审理，在该次庭审中已对于涉案的四份《送货单》的真实性予以确认，故本院对该内容予以确认；原告对于被告提交的《送货单》、《退货单》、《送货回单》的真实性没有异议，但认为与证明的内容有异议外，本院本院对该内容予以确认。
综合本院确认的证据及证明内容，本院查明和确认如下事实：原、被告之间素有业务往来，原告以“佛山市南海新鸿基金属制品厂”的名义为被告裕兴厂进行五金件改牙、钻孔等加工工序。2014年4月18日，原、被告签定《产品加工合同》，约定：原告为被告购买机械加工生产的模具，合同有效期为2014年4月18日至2015年4月18日，交货日期是3-7个工作日，甲方（即被告）负责自提，结算方式是60日，双方在合同上盖了各自的企业印章。随后，原告分别于2014年4月2日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月6日向被告交付价值为11000、9000、3500、470元的模具产品，金额共23970元，被告在收取货物后在“收货单位及经手人”处有员工陈丽芬签名确认。
被告杨瑞彬是另一被告裕兴塑料厂的个人独资企业的投资人。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间签订的《产品加工合同》是否合法有效？被告是否应偿还加工款23970元予原告。
关于《产品加工合同》是否合法有效的问题。本案原被告均确认双方一直存在加工交易关系，本院予以确认。双方于2014年4月18日签订《产品加工合同》并就合同上约定了各自的权利义务，加盖有各自的公章，《合同》的内容也没有显失公平，被告辩称该《合同》是原告需要向银行贷款才协助其制作的，但是被告未能提供相关的证据予以佐证，故本院确认该《产品加工合同》合法有效。
关于被告是否应偿还加工款23970元予原告的问题，原告提供了有被告员工签名的《送货单》佐证，且被告亦确认送货单上的收货人是其员工陈丽芬，故本院对两被告倩原告货款事实予以确认，而被告辩称曾联系原告协商该货物单价问题，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院确认被告应履行付款义务。原告主张被告支付加工款和利息的请求，合法有据，本院予以支持。杨瑞彬是被告裕兴厂的个人独资企业投资人，依法应对该企业的债务承担无限清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款23970元及利息（利息从2017年5月24日起至实际清偿日止以23970元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告麦泰基。
二、被告杨瑞彬应对上项款项承担无限清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年七月二十日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7457号原告：麦泰基，男，汉族，住所：广东省广州市番禺区，身份证码号：440682198710056335。委托代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村，组织机构代码：X18319167。负责人：杨瑞彬。被告：杨瑞彬，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，上述两被告的委托代理人：杨婉华，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，系被告的员工。原告麦泰基与被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂、杨瑞彬加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付货款23970元并支付利息（以本金23970元，从2017年5月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订《产品加工合同》，约定原告为被告购买机械加工生产模具，合计货款（含加工费）共23970元，原告按照约定的时间向被告交付加工产品，但是被告却未依时支付货款给原告，原告多次催收无果。2015年5月12日，原告向南海区人民法院提起诉讼，法官以原告主张还货款属于不同性质法律关系不予支持，建议另案主张权利，现为维护原告合法权益，特具状起诉。两被告辩称：第一，原告所称的《产品加工合同》，是因为他需要向银行贷款，要求被告协助制作，当时我厂员工太大意在没有仔细阅读的情况被原告误导才签名。第二，涉案的《产品加工合同》签名者是在我厂老板和财务都不在现场的情况下所签名，她只是一个仓管员，没有权利签名的。第三，双方合作做生意的时间已经比较长，当时原告说先把涉案货物存放在我厂，过两天他会过来与我老板协商解决单价问题。产品价格和产品不符，加工货物单价过高，在我厂收取货物后，原告亦不肯过来与我厂老板对数确认。综合以上情况，我认为原告对我厂是有存在故意欺诈成分。原、被告围绕诉讼请求和争议问题分别提交了证据。经质证，被告对原告提交的原告《身份证》、被告《企业信用信息公示报告》、《企业机读档案登记资料》、《人口信息查询表》、《产品加工合同》、4份《送货单》（NO.0014009、NO.0014008、NO.00104418、NO.0014011）、（2015）佛南法丹民二初字第75号《民事判决书》等证据认为证明内容有异议外，对其真实性没有异议；原告对被告提交的《送货单》19张、《退货单》（NO.YX201402001、NO.YX201403002、NO.YX140516）3张、《送货回单》（NO.0019369）1张等证据认为证明的内容没有关联性，对其真实性没有异议。经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认。原告提交的《产品加工合同》，证明原、被告于2014年4与18日共同确认合作关系，被告辩证该《合同》是原告为了向银行贷款，要求被告协助制作，但是被告没有提供其他相关的证据佐证，故本院对该内容予以确认；《送货单》（NO.0014009、NO.0014008、NO.00104418、NO.0014011），证明原告分别于2014年4月2日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月6日向被告交付价值为11000、9000、3500、470元的加工产品，双方对该内容亦无异议，本院对该内容予以确认；《（2015）佛南法丹民二初字第75号》，证明2015年5月12日原告以买卖合同为由向被告提起诉讼，同年7月3日，本院适用简易程序公开开庭进行审理，在该次庭审中已对于涉案的四份《送货单》的真实性予以确认，故本院对该内容予以确认；原告对于被告提交的《送货单》、《退货单》、《送货回单》的真实性没有异议，但认为与证明的内容有异议外，本院本院对该内容予以确认。综合本院确认的证据及证明内容，本院查明和确认如下事实：原、被告之间素有业务往来，原告以“佛山市南海新鸿基金属制品厂”的名义为被告裕兴厂进行五金件改牙、钻孔等加工工序。2014年4月18日，原、被告签定《产品加工合同》，约定：原告为被告购买机械加工生产的模具，合同有效期为2014年4月18日至2015年4月18日，交货日期是3-7个工作日，甲方（即被告）负责自提，结算方式是60日，双方在合同上盖了各自的企业印章。随后，原告分别于2014年4月2日、2014年8月30日、2014年8月31日、2014年9月6日向被告交付价值为11000、9000、3500、470元的模具产品，金额共23970元，被告在收取货物后在“收货单位及经手人”处有员工陈丽芬签名确认。被告杨瑞彬是另一被告裕兴塑料厂的个人独资企业的投资人。本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间签订的《产品加工合同》是否合法有效？被告是否应偿还加工款23970元予原告。关于《产品加工合同》是否合法有效的问题。本案原被告均确认双方一直存在加工交易关系，本院予以确认。双方于2014年4月18日签订《产品加工合同》并就合同上约定了各自的权利义务，加盖有各自的公章，《合同》的内容也没有显失公平，被告辩称该《合同》是原告需要向银行贷款才协助其制作的，但是被告未能提供相关的证据予以佐证，故本院确认该《产品加工合同》合法有效。关于被告是否应偿还加工款23970元予原告的问题，原告提供了有被告员工签名的《送货单》佐证，且被告亦确认送货单上的收货人是其员工陈丽芬，故本院对两被告倩原告货款事实予以确认，而被告辩称曾联系原告协商该货物单价问题，但其未能提供相关证据予以佐证，故本院确认被告应履行付款义务。原告主张被告支付加工款和利息的请求，合法有据，本院予以支持。杨瑞彬是被告裕兴厂的个人独资企业投资人，依法应对该企业的债务承担无限清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款23970元及利息（利息从2017年5月24日起至实际清偿日止以23970元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告麦泰基。二、被告杨瑞彬应对上项款项承担无限清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年七月二十日书记员  罗翠仪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3463号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族现住吉林省松原市宁江区。
被告：庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨立刚与被告庄宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨立刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨立刚负担；剩余150元，由本院退还原告杨立刚。
审判员 狄英纳
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲雨阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2517号
上诉人（原审被告）：仪征华航物流有限公司，住所地仪征市新集镇八桥村工业集中区。
法定代表人：杨志根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。
负责人：许宏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人仪征华航物流有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称财保邗江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华航公司于2017年9月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人华航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仪征华航物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人仪征华航物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85298号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周洁惠，女，1961年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周洁惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币83,128.63元【截至2016年9月12日的欠款本金69,918.13元、利息6,289.75元、费用(滞纳金)6,920.75元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周洁惠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月12日，周洁惠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,128.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
周洁惠未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。周洁惠未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月12日的信用卡欠款本金人民币69,918.13元；
二、被告周洁惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月12日的信用卡利息6,289.75元、费用(滞纳金)6,920.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,878.22元，由被告周洁惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张中山
人民陪审员 郁宝馀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保13号
申请人彭桐生，男，汉族。
被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司。
法定代表人黄有德，该公司总经理。
被申请人黄有德，男，汉族。
被申请人曾云，男，汉族。
被申请人李金花，女，汉族。
本院在审理申请人彭桐生与被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、曾云、李金花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值220000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、曾云、李金花的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾庆龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22561号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：苏海能，男，1974年2月11日出生，住广东省英德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏海能金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员程红、郑大为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告苏海能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏海能归还截止到2015年10月28日的借款本金21074.20元、逾期利息381.55元，并就上述款项支付利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求苏海能归还截止到2015年10月28日的罚息204.07元及催收工本费1000元；3、要求判令丰田公司对苏海能所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由苏海能承担。事实和理由：2013年5月26日，丰田公司与苏海�签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定苏海能为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款60000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息1814.05元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，苏海能用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；苏海能在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，苏海能自2015年6月28日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，苏海能至今未能还款。
被告苏海能未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,实际利率为8.32500‰，贴息利率3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作�抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
苏海能2015年6月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，苏海能仍未能偿还欠款。截至2015年10月28日，苏海能尚欠本金21074.20元、利息381.55元、罚息204.07元未还。
本院认为：苏海能与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏海能�按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求苏海能偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故苏海能应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。苏海能已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在苏海能未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海能于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的借款本金21074.20元、逾期利息381.55元，并自2015�10月29日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告苏海能于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息204.07元；
三、被告苏海能于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告苏海能所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担12元（已交纳），由被告苏海能负担354元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费260元，由被告苏海能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 程 红
人民陪审员 郑大为
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初318号
申请人：黄万江，男，汉族，出生于1970年7月11日，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。
被申请人：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼。
法定代表人：何明春。
被申请人：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人：何明春。
被申请人：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被申请人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
申请人黄万江与被申请人云南盛世千福置业股份有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、何明春、王荣坤民间借贷纠纷一案,申请人黄万江向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南盛世千福置业股份有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、何明春、王荣坤的相关财产采取诉讼财产保全措施，保全标的以人民币15169万元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司依法为该次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南盛世千福置业股份有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、何明春、王荣坤名下可供执行的财产，保全金额以人民币15169万元为限。
案件申请费5000元，由黄万江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月三日
书 记 员 黎国玲