wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
川行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟兴才，男，1941年4月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周素兰，女，1947年7月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄云芬，女，1957年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。
法定代表人王义彬，局长。
再审申请人钟兴才、周素兰、黄云芬（以下简称钟兴才等人）因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟兴才等人申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开申请人所申请获取的政府信息。
本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对钟兴才等人申请的政府信息进行过统计。钟兴才等人所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回钟兴才等人的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，钟兴才等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟兴才、周素兰、黄云芬的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书川行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟兴才，男，1941年4月30日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周素兰，女，1947年7月21日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄云芬，女，1957年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。法定代表人王义彬，局长。再审申请人钟兴才、周素兰、黄云芬（以下简称钟兴才等人）因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟兴才等人申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开申请人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对钟兴才等人申请的政府信息进行过统计。钟兴才等人所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回钟兴才等人的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，钟兴才等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟兴才、周素兰、黄云芬的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  宋澄宇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初796号
原告：吕波，女，1968年10月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：李亚娟，女，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：车万生，男，1978年8月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告吕波与被告李亚娟、车万生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼。被告李亚娟、车万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款50000元，利息从2014年9月29日、2015年8月18日分别以30000元、20000元本金按月利率20‰计算至还清时止；2、诉讼费由二被告负担。2014年9月29日，被告李亚娟、车万生从我处借款30000元，约定按月利率30‰计算利息，还款期限为2015年1月1日前。2015年8月18日，被告李亚娟从我处借款20000元，约定按月利率30‰计算利息，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由未还款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李亚娟未答辩。
被告车万生未答辩。
本院经审理认定事实如下：李亚娟与车万生系夫妻关系。2014年9月29日，被告李亚娟、车万生向原告吕波借款30000元，月利率30‰，2015年1月1日前偿还本息。2015年8月18日，被告李亚娟向原告吕波借款20000元，月利率30‰，2015年12月30日偿还本息。借款到期后，原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚娟、车万生向原告吕波借款30000元有借据为证，本院予以确认。原告吕波已履行交付义务，被告李亚娟、车万生应履行还款义务。故原告吕波要求被告李亚娟、车万生偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2015年8月18日借款20000元由被告李亚娟、车万生共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告车万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据证明原告与被告李亚娟明确约定借款为个人债务，也未证明被告李亚娟将借款用于个人消费，故本院认定被告李亚娟向原告吕波所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故该主张本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李亚娟、车万生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕波借款30000元及利息（自2014年9月29日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；
二、被告李亚娟、车万生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕波借款20000元及利息（自2015年8月18日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李亚娟、车万生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于东洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵慧莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4249号
罪犯罗正良，男，1972年4月24日出生，汉族，云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)宣刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗正良犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗正良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯罗正良减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月15起至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11746号
原告：孙国其，男，1957年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙栋威，男，1993年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙国其诉被告孙栋威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告孙栋威起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国其撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施燕君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第695号
原告陈某某，女，生于1975年9月9日，汉族，农民。
被告唐某某，男，生于1971年9月7日。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月17日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 吴比
二〇一四年一月十七日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人吴怀存。
被执行人顾粉环（系被告吴怀存之妻）。
被执行人高金平。
被执行人杨玉金。
被执行人李春兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴怀存、顾粉环、高金平、李春兰、杨玉金金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月27日作出的（2014）泰兴临商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金80000元及利息，诉讼费2660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临商初字第0019号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4193号
原告：王毅，男，1958年1月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：董鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。现在沈阳新康监狱服刑。
原告王毅诉被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人田红梅、被告董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日被告向原告借款150,000元，并给原告写下一张欠条，双方约定还款日期为2016年7月，但至今被告没有支付向原告所借款，原告多次向被告索要，被告没有支付，为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告辩称，我在2016年1月时出事，我和原告约定是2016年7月还钱，可是我进派出所了。原告借给我钱属实，欠款数额属实，但2016年1月我出事后，我与外界联系不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款150,000元，并为原告出具《借据》一份，载明：2015年12月31日，被告向原告借150,000元，并用被告名下的位于沈阳市和平区和平南大街105-3号（17-7）的房屋产权证作为抵押，借款日期至2016年7月1日。上述款项，被告尚未返还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系成立，原告据证主张被告返还借款，于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王毅借款150,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐琦
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执12号
申请执行人陈解香，证件号码420700195908200344。
被执行人吕继凤，证件号码420700197412021229。
陈解香申请执行吕继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕继凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈解香于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款33，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕继凤的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人吕继凤目前正在监狱服刑，且没有其他可供执行的财产，申请执行人陈解香在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕继凤新的财产线索，申请执行人陈解香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年六月二十日
书记员 程 杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第330-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄博周村支行。住所地：淄博市周村新建中路77号。
负责人张传军，行长。
被执行人淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。
法定代表人王成，董事长。
被执行人淄博帝龙国际贸易有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路3111号-313号。
法定代表人王启发，总经理。
被执行人范立平。
被执行人范国强。
被执行人宋丽媛。
被执行人刘建美。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄博周村支行与淄博金达混凝土有限公司、淄博帝龙国际贸易有限公司、范立平、范国强、宋丽媛、刘建美金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于二○一五年七月十四日作出（2015）淄仲撤字第8号民事裁定书，撤销了本案执行依据［淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第51号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第51号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民监3号
原审原告：王贞团，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：郑秋锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头1号鑫威扬工业园。
法定代表人：郑夏珍。
原审第三人：刘积林，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审原告王贞团、郑秋锋与原审被告福建鑫威扬集团有限公司、原审第三人刘积林租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）侯民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 陈菁菁
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶水清
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初190号
原告：潜江市海鹰铁丝有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人：曹厚英，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告：沙洋县广银棉花有限公司，住所地湖北省沙洋县。
法定代表人：文少华，该公司经理。
原告潜江市海鹰铁丝有限公司与被告沙洋县广银棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江市海鹰铁丝有限公司的委托诉讼代理人徐宗江到庭参加了诉讼。被告沙洋县广银棉花有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还货款92000元，并给付从起诉之日起到货款付清之日止的利息（利息按照中国人民商业银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方有购销业务往来，截止2014年11月12日，被告因购买原告铁丝欠货款92000元，并出具了欠条。此后，原告多次找被告追讨此款，但被告一直推诿拒付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告沙洋县广银棉花有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据及待证的事实认定如下：原告经营铁丝业务，被告因经营棉花加工业务需要铁丝，截止2014年11月12日，被告欠原告铁丝款92000元。原告已将该款项的发票开具给被告，由于被告称其中一万元的发票遗失，让原告再补一张发票，故欠条后用括号备注“壹万元暂未开票”。由于原告诉请要求按照中国人民商业银行同期贷款利率计算起诉之日起至实际付清日的利息不明确，在本院要求原告进一步明确诉请利息时，原告主张利息按照年利率24%计算，本院予以确认。
本院认为，原告潜江市海鹰铁丝有限公司与被告沙洋县广银棉花有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告交付了铁丝，被告出具了所欠货款的凭证，双方之间的买卖关系成立并生效。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋县广银棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告潜江市海鹰铁丝有限公司货款92000元及利息（利息自2017年2月27日起，以未还本金为基数，按年利率24%支付至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告沙洋县广银棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱罚郎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初531号
原告刘智慧，女，1987年1月14日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告刘智慧与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智慧的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智慧诉称：原、被告于2013年5月7日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9号楼xxx的商品房一套，价款为111613元，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金5743.4元（以已付购房款为基数，从2015年10月30日起按年利率4.75%暂计算至2016年11月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月7日，原告刘智慧（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9号楼xxx号房，建筑面积为34.65㎡，套内建筑面积为26.26㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3221.15元/㎡，总金额为111613元。付款方式为市公积金贷款，在签订本合同时支付22613元，余款89000元于2013年3月21日前办理公积金按揭；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订次日，原告按约向被告支付了22613元购房首付款。此后，原告按约办理了住房公积金贷款，被告已收到贷款89000元；2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。次日，原告依法交纳房屋维修基金2945元。2014年11月1日，被告向原告收取契税及办证费用共计1924元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了住房公积金贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为刘智慧办理东润.万象城9号楼xxx号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘智慧支付违约金（计算方式：以111613元为基数，从2015年10月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执261号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：柏延滨，住延寿县。
被执行人：吴振山，住延寿县。
被执行人：吴振富，住延寿县。
被执行人：田凤宝，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初657号民事判决书申请执行柏延滨、吴振山、吴振富、田凤宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元、利息18797.16元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1770元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3496号
罪犯杨锅红，男，1985年12月15日生，苗族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出(2009)红中刑初字第144号刑事判决，认定被告人杨锅红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锅红准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2029年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9206号
原告:合肥常青金刚起重设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市金寨南路包河区粮油工贸公司住宅楼2#202，统一社会信用代码91340100674225951W（1-1）。
法定代表人：胡贤刚，总经理。
被告:安徽省第二建筑工程公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。
法定代表人：许业勇。
本院在审理原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告安徽省第二建筑工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告安徽省第二建筑工程公司认为，原告称其将租赁物交付使用在太阳湾老年公寓项目中，该项目在合肥市蜀山区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案纠纷起因于原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司诉被告安徽省第二建筑工程公司双方签订的《塔吊租赁合同》，该合同约定凡因本合同产生的或本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，当事人双方同意在甲方所在地法院诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。作为甲方的原告合肥常青金刚起重设备安装有限公司所在地在包河辖区范围，包河区法院对该案有管辖权。
综上，被告安徽省第二建筑工程公司提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审322号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人姚春华，男，1971年1月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人姚春华所作出的红土资执罚[2017]409号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，姚春华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇官木塘村14组的土地建住宅，该宗土地占地面积1800平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人姚春华作出红土资执罚[2017]409号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人姚春华退还非法占用的土地；2、限被执行人姚春华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]409号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]409号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]409号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人姚春华未经批准，擅自占用红安县高桥镇官木塘村14组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]409号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]409号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1274号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4、5月份的一天晚上，被告人杨某至本市梨洲街道花园新村**幢楼下过道，采用搭线等手段，窃得被害人张某甲停放在该处的价值人民币300元的紫红色电动自行车1辆。
2.同年9月30日左右的一天下午，被告人杨某至本市梨洲街道城下路**号楼下过道，采用搭线等手段，窃得被害人张某乙停放在该处的价值人民币760元的橘黄色和白色相间金轮牌电动自行车1辆。
3.2016年7月16日下午，被告人杨某至本市阳明街道新桥农贸市场门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人禹某停放在该处的价值人民币500元的黑色电动自行车1辆。
2016年8月15日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人张某丙、张某乙、禹某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月三十日
代书记员 罗洋增
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2649号
原告陈某，男，汉族，1976年11月7日生。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
被告王某，男，汉族，1972年11月5日生。（未到庭）
被告邓某，男，汉族，1975年6月7日生。（未到庭）
原告陈某诉被告王某、邓某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人孟华芬到庭参加诉讼，被告王某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，经朋友介绍原告找被告运输烟煤，从被告在越州镇黄泥堡下桥的煤场运到宜良红狮水泥有限公司，双方约定运费每吨60元。2013年11月之前的运费，被告已支付给了原告，2013年11月份以后的运费被告一直拖延未支付。经原告多次催要，被告一直推诿不付。请求法院判令：1、由被告支付原告运输费共计20467.20元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、过磅单5张，用于证明原告为二被告运输烟煤的实际净重吨数是341.12吨，二被告还欠原告运输费20467.20元的事实。
二被告未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原告为二被告运输烟煤，二被告尚欠原告运费20467.20元的事实，对上述证据1、2本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告王某、邓某系合伙做煤生意，2012年8月，原告经与二被告协商后口头约定，由原告为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司，运费为每吨60元，运输费每月支付一次，原告凭《宜良红狮水泥有限公司过磅单》找被告邓某（邓某负责管账）支付运输费。后原告开始为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司。2013年11月以前的运输费二被告已支付完毕，2013年11月以后的运输费，二被告未支付给原告。2013年11月8日至2014年1月2日，原告共为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司341.12吨（净重），按照约定60元∕吨计算，二被告尚欠原告运输费20467.20元。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告已经按照二被告要求，将烟煤运送至宜良红狮水泥有限公司，完成了合同义务，二被告应当按照约定支付运输费。现从原告提交的证据能够证实二被告尚欠原告烟煤运输费20467.20元未予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、邓某于本判决生效后十五日内向原告陈某支付运输费20467.20元。
案件受理费312元（原告已预交），由被告王某、邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 何 梅
审判员 高玉娟
审判员 许丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 周长虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6447号
原告杜召芳。
原告凌沛侠。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑文。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜召芳、凌沛侠与被告郑文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杜召芳、凌沛侠诉被告郑文生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告承担。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭宗宽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执10号
申请执行人谢刚，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码915115287547130582。
法定代表人：罗必才，董事长。
案由：劳务合同纠纷
我院（2016）川1528民初1443号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢刚于2017年1月4日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1443号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初186号
原告：王立泽，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：杜伟宁，男，1980年8月25日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告王立泽与被告杜伟宁买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王立泽的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼；被告杜伟宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款70700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营电缆，被告自2013年起多次从原告处购买电线电缆，2016年1月14日经双方核对，被告累计欠原告货款70700元，被告当日向原告出具了欠条，约定在2016年5月1日前还清，但被告至今未予偿付。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据有关法律规定原告向法院提出上述请求，望法院依法予以支持。
原告王立泽为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的身份证、被告杜伟宁所写欠条复印件等。
被告杜伟宁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王立泽经营电线电缆，自2013年起被告杜伟宁多次从原告处购买电线电缆，2016年1月14日经双方核对，被告累计欠原告货款70700元，被告杜伟宁给原告出具了欠条。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告杜伟宁所写欠条复印件等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告杜伟宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告杜伟宁作为买受人，应当向原告偿付所欠的货款70700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟宁于本判决生效之日起十日内给付原告王立泽货款70700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告杜伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩 慈
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终153号
上诉人（原审原告）季学珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）被告无为县公安局石涧派出所，住所地安徽省无为县石涧镇。
负责人钱光涛，该所所长。
原审第三人朱昌木，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人季学珍因与被上诉人无为县公安局石涧派出所（简称石涧派出所）、原审第三人朱昌木不履行法定职责一案，不服无为县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖0225行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，季学珍诉无为县公安局行政处罚一案业经立案受理，该案与本案系基于同一事实，季学珍的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第八款的规定，裁定：驳回季学珍的起诉。
季学珍上诉称，本案诉讼请求不同于之前的诉讼。两案虽基于相同的事实，但季学珍提出的诉讼请求分别为加重对第三人的行政处罚和确认公安机关不作为违法。季学珍并非重复起诉。综上，原审适用法律错误。请求二审法院依法改判支持季学珍的诉讼请求。
本院认为，季学珍不服无为县公安局对朱昌木的处理，业已向原审法院起诉。季学珍基于相同的事实，针对的同一行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执828号
申请执行人杨铃娜（曾用名杨凌娜）
被执行人伍心莲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安良民初字第00074号，依法向被执行人伍心莲发出执行通知书，责令被执行人伍心莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍心莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍心莲(证件号码:)在省农信社的10×××29的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫生强
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初206号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某1，男，1986年1月17日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人唐某1在四川省南充市嘉陵区某小区外面发现被害人杜某停放的一辆红色奥拓车，见该车未关车窗，遂从车内盗走两个包，包内有摄影镜头和摄影小摇臂各一个。后被告人唐某1在南充市人民南路某餐馆找到姜某某，将赃物卖给姜某某介绍的叫老陈的男子，卖得赃款800元。经南充市嘉陵区价格认证中心认定：杜某车内被盗的摄像镜头以及小摇臂市场价格合计为3200元。
2017年6月30日凌晨，被告人唐某1在四川省南充市嘉陵区某酒店外发现被害人任某停放的一辆白色越野车，并用随身携带的手电筒照射发现车内放有物品，遂用其携带的刀具将车窗玻璃撬烂，盗走车内手表、手机、虫草等物品。被告人唐某1将虫草卖给“百胜堂大药房”，得赃款600元，手机卖给姜某某联系的叫老陈的男子，得赃款1200元。经南充市嘉陵区价格认证中心认定：任某车内被盗手机、手表、虫草的市场价格合计为2880元。
同时查明，案发后，被盗赃物已追退给被害人杜某、任某。
另查明，被告人唐某1因盗窃，2015年9月3日被南充市公安局嘉陵区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年12月被南充市顺庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理中并无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，唐某1人口信息证明，接受证据材料清单及杜某购买摄像镜头及摇臂票据，接受证据材料清单及任某修理车辆票据，接受证据材料清单及浪琴手表、登记簿，接受证据材料清单及摄像镜头、手机、摇臂，酒壶，手机价格证明，调取证据清单通知书及清单、南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初420号刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关情况说明，扣押物品决定书及物品清单，发还清单，随案移送清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2017）65、66号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、照片，辨认作案现场、遗弃被盗物品笔录及照片，证人唐某2、张某、唐某3、姜某、青某证言，被害人杜某、任某陈述，被告人唐某1在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某1用破坏性手段盗窃财物，本院决定对其从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人唐某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人唐某1违法所得二千六百元人民币。（限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具多功能刀一把、手电筒一只予以没收，由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年十二月一日
书记员 曾小康
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01671号
原告：孙文忠，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王峰，阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：纪庆典，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告孙文忠与被告纪庆典民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告纪庆典经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日被告纪庆典借原告款30000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2007年4月20日被告纪庆典借原告款30000元，此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪庆典于判决生效之日起三日内偿还原告孙文忠人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告纪庆典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 李辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1505号
罪犯李飞，男，生于1985年8月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省青川县人民法院于2015年2月11日作出(2015)青川刑初字第13号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年6月至2016年10月获标准分107.02分。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申92号
再审申请人（一审被告）：孙红，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市农业科学院,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，统一社会信用代码12500000450384515H。
法定代表人：唐洪军，院长。
委托诉讼代理人：谭平，男，汉族，1973年12月26日出生，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张赟，男，汉族，1970年12月17日出生，该院工作人员。
再审申请人孙红因与被申请人重庆市农业科学院股东出资纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 洁
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1474号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦志波，男，水族，1969年2月6日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦志波与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初768号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初371号
原告朱胜强，男，1981年4月17日出生，汉族，住长垣县。
被告王吉昌，男，1995年11月3日出生，汉族，住长垣县。
原告朱胜强因与被告王吉昌民间借贷纠纷一案，朱胜强于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向王吉昌送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。朱胜强到庭参加诉讼，王吉昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜强诉称，2014年5月30日，王吉昌因资金紧张向朱胜强借款10000元，经朱胜强催要，王吉昌于2017年4月份偿还了1000元，下余9000元借款经朱胜强多次催要，王吉昌至今未予偿还。朱胜强要求依法判令王吉昌偿还借款9000元并承担本案的诉讼费用。
王吉昌未到庭亦未提交答辩状。
根据朱胜强的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：朱胜强要求王吉昌偿还借款9000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，朱胜强向本院提交欠条一份，据此证明王吉昌借款的事实。
针对本案争议焦点，王吉昌未向本院提交证据材料。
王吉昌经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，朱胜强提供的证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年秋季，王吉昌以做生意为由向朱胜强借款10000元。2014年5月30日王吉昌向朱胜强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱胜强壹万元现金10000元。王吉昌14年5月30号”。后经朱胜强多次催要，2017年4月份王吉昌偿还了1000元，下欠9000元借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王吉昌向朱胜强借款并出具欠条，双方借贷关系成立。王吉昌作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对朱胜强要求王吉昌偿还借款9000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王吉昌于本判决生效后十日内偿还朱胜强借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王吉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年四月二日
书记员 陈绍园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9020号
原告：苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村，统一社会信用代码913205061380037304。
法定代表人：冯志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市高新区科园一路210号渝高大厦D座7-11号，统一社会信用代码91500107681479925G。
法定代表人：高家结，该公司执行董事。
被告：高家结，男，汉族，1962年12月22日生。
被告：张莹，女，汉族，1962年5月7日生。
本院在审理原告苏州市通达链条输送机有限公司与被告重庆锋劲机械成套设备有限公司、高家结、张莹买卖合同纠纷一案中，原告苏州市通达链条输送机有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆锋劲机械成套设备有限公司、高家结、张莹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市通达链条输送机有限公司撤回对被告重庆锋劲机械成套设备有限公司、高家结、张莹的起诉。
代理审判员 宗耀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初172号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘代军，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年3月14日被长沙市望城区公安局决定监视居住；同年6月8日，长沙市望城区人民检察院决定对其继续监视居住；同年10月11日，本院决定对其继续监视居住。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘代军犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人刘代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年农历年底的一天傍晚，吸毒人员程某通过电话联系被告人刘代军购买毒品，双方在长沙市望城区雷锋北大道都遨生态农庄对面往北五十米左右的乔口镇水星村路段见面后，刘代军以100元的价格将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给程某。
2016年国庆节后一个月左右的一天晚上，吸毒人员程某通过电话联系被告人刘代军购买毒品，双方约定在长沙市望城区雷锋北大道都遨生态农庄对面往北一百米左右的乔口镇水星村路段见面。刘代军以200元的价格将一粒麻古和少许冰毒交给程某。但由于程某当时没有钱，程某将自己的一块黑色机械手表放在刘代军手中，约定第二天程某付钱后再赎回，但直到本案案发，程某也未将手表赎回。
2017年3月9日，长沙市望城区公安局靖港派出所民警在工作中发现被告人刘代军有贩卖毒品的重大嫌疑后，当天在长沙市望城区乔口镇水星村7组刘代军的家中将刘代军抓获归案。公安民警在对刘代军进行人身检查的时候，查获疑似毒品的白色颗粒0.17克，疑似毒品红色药丸状颗粒0.96克，疑似毒品透明晶状体4.33克。经鉴定，疑似毒品红色药丸状颗粒中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品透明晶状体中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品的白色颗粒中检出海洛因成分。归案后，刘代军如实地供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘代军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘代军系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。刘代军贩卖毒品的违法所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人刘代军在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
公诉机关指控的事实与本院查明的一致。
上述事实，有以下证据证实：1．书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、疑似毒品称量登记表、通话详单、不予收押通知书、情况说明、门诊病历复印件、鉴定证书；2．证人程某的证言；3．被告人刘代军的供述；4．物证检验报告；5．指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片；6．抓捕过程及现场搜查、收缴毒品称重的光盘。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘代军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘代军能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人刘代军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。)
二、对于公安机关扣押的毒品共计5.46克，予以没收；被告人刘代军违法所得人民币一百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2212号
原告：纪建荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张力，男，系原告纪建荣丈夫。
被告：沁阳市怀府宾馆，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人：孔令安。
被告：沁阳市粮食局，住所地：沁阳市沁园北路12号。
法定代表人：杨振中，该局局长。
原告纪建荣与被告沁阳市怀府宾馆、沁阳市粮食局为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告纪建荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪建荣以自行和解为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪建荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪建荣负担。
审判员 聂卓文
二○二○一六年十二月二十日
书记员 郜奇奇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03167号
原告王先明，男，1984年7月19日出生。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
被告北京星晨急便速递有限公司，住所地北京市顺�区空港物流基地物流园八街1号，组织机构代码685142123。
法定代表人陈平，职务不详。
原告王先明与被告北京星晨急便速递有限公司（以下简称星晨急便公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先明之委托代理人钟楠到庭参加诉讼。被告星晨急便公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
王先明诉称：原告与被告于2011年4月29日签订了《星晨急便网络总包加盟合同》，约定星晨急便公司授权原告在上海市青浦区范围内以星晨急便公司名义经营取、派件业务，星晨急便公司负责对原告进行统一管理和业务指导，原告负责完成星晨急便公司提供区域内的派送业务；双方还约定由原告向被告支付结算预付款10000元及购买设备3120元。然而合同签订后，原告依约开展业务，被告却未能依约结算预付款并给付原告垫付款项。到2012年3月期间，星晨急便公司被曝陷入停业状态。现合同已到期，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告预付结算款10000元，原告垫付的其他相关款项245946.50元；2.赔偿原告经济损失3120元；3.诉讼费由被告承担。
被告星晨急便公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据原告提供合同复印件载明：原告与被告于2011年4月29日签订了《星晨急便网络总包加盟合同》，约定星晨急便公司授权原告在上海市青浦区范围内以星晨急便公司名义经营取、派件业务，星晨急便公司负责对原告进行统一管理和业务指导，原告负责完成星晨急便公司提供区域内的派送业务，双方还约定由原告向被告支付结算预付款10000元。该合同复印件载明合同起止日期为2011年5月1日至2014年4月31日，该合同已到期。为此原告提交�与星晨急便公司签订的星晨急便网络总包加盟合同复印件，收据原件一张（收据内容已无法辨清）。原告要求被告返还垫付款245946.50元，为此提交四张投诉未兑现单据加盖北京星晨急便速递有限公司上海分公司业务专用章；原告主张经济损失3120元，为此提交收据一张。原告提交北京星晨急便速递有限公司上海分公司于2012年2月17日发布的告知书，该告知书载明，各地分公司仅负责与加盟商确定相应款项金额，不负责款项支付，经各地分公司业务部门与加盟商核定款项金额后，将统一报北京总部，由北京总部在6月前向加盟商进行支付。
另查，北京星晨急便速递有限公司上海分公司为星晨急便公司设立的分公司。2012年3月3日以后星晨急便公司停止经营。
上述事实，有本院庭审笔录、《星晨急便网络总包加盟合同》、投诉未兑现单据、告知书、（2012）闵民二（商）初字第1468号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告星晨急便公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然投诉未兑现单据是由北京星晨急便速递有限公司上海分公司加盖公章，但根据2012年2月17日告知书内容，款项给付义务人为被告，且北京星晨急便速递有限公司上海分公司为被告星晨急便公司设立的分公司，无证据表明该分公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有独立的诉讼主体资格，能够独立承担相关权利义务，因此，被告星晨急便公司为本案适格被告。
原告主张要求被告返还垫付款项合理合法，本院予以支持；原告主张的结算预付款提交证据模糊不清，无法证明与本案关联性，对该�张本院不予支持；原告主张的经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王先明因此事造成合理损失项目及具体数额为垫付款245946.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星晨急便速递有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王先明垫付款项二十四万五千九百四十六元五角；
二、驳回原告王先明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百八十六元，由原告王先明负担一百八十六（已交纳），由被告北京星晨急便速递有限公司负担五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元由被告北京星晨急便速递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 幸 江
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1180-2号
申请执行人王守阳。
被执行人尹俊达。
申请执行人王守阳与被执行人尹俊达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹俊达的银行存款（以人民币5298.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 何孝剑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第53号
原告：王某。
委托代理人：陶光华。
被告：虞某。
原告王某诉被告虞某离婚纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告虞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 茹亮良
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初92号
原告:保德县万家装饰门市，住所地：保德县东关镇康乐路。
负责人：吴振华，该门市经营者。
被告：保德县林业局，住所地：保德县东关镇。
法定代表人：张智才，该局局长。
被告：运城市景丰园林绿化工程有限公司，住所地：运城市新绛县万安镇万安村。
法定代表人：杨青松，该公司执行董事。
原告保德县万家装饰门市与被告保德县林业局、运城市景丰园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保德县万家装饰门市撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员崔继军
二○一八年二月九日
书记员韩慧源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初92号原告:保德县万家装饰门市，住所地：保德县东关镇康乐路。负责人：吴振华，该门市经营者。被告：保德县林业局，住所地：保德县东关镇。法定代表人：张智才，该局局长。被告：运城市景丰园林绿化工程有限公司，住所地：运城市新绛县万安镇万安村。法定代表人：杨青松，该公司执行董事。原告保德县万家装饰门市与被告保德县林业局、运城市景丰园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保德县万家装饰门市撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员崔继军二○一八年二月九日书记员韩慧源
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1688号
原告李新杰。
被告程建荣。
被告左志新。
二被告委托代理人程建华。
原告李新杰与被告程建荣、左志新买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新杰与被告程建荣及二被告委托代理人程建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新杰诉称，原告是经营饲料的个体户，二被告系养牛专业户。2014年7月1日被告程建荣欠我牛饲料款6万元，2014年10月28日借我6万元，共计12万元，由被告程建荣给原告打有欠条。经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还欠款12万元及利息。
二被告辩称，被答辩人所称答辩人欠被答辩人12万元欠款一事，与实际情况完全不符，事实是2014年7月1日和2014年10月28日所产生的两张欠款欠条为同一张欠条，2014年10月28日的欠条是对2014年7月1日的欠条的补充说明。且欠条中所说的6万元欠款均系答辩人与被答辩人共同经营牛饲料时所产生的的亏损，因共营生意期间帐目为答辩人所管，欠条的产生也只是答辩人对因饲料生意亏损对被答辩人的一种备忘与说明。2013年8月26日，被答辩人主动找到答辩人协商共同经销牛饲料，答辩人以资金紧张拒绝后，被答辩人主动提出经营饲料所需启动资金均由被答辩人无偿提供达成口头协议（被答辩人无偿提供共营饲料之启动资金，答辩人保障饲料销售，产生利润双方共享，风险双方共担）后，2013年8月28日开始实施，所购饲料均销往河北定州永发牛场养牛户。由于奶业市场不景气，共营饲料一事于2014年5月30日正式终结，后被答辩人多次找到答辩人要求答辩人就购买饲料启动资金一事给予补偿，因口头协议时被答辩人并未提及利息一事，故答辩人左志新认为不合理，未于理睬，（且被答辩人还有所欠答辩人有偿代养11头成年奶牛的费用9万余元至今未偿还），被答辩人又多次找到本案的另一答辩人程建荣协商，并利用与被答辩人的特殊关系及信任，同情（据被答辩人讲，家里负担重、孩子上学、买房子和做铁艺生意借了别人很多钱），骗取了目前提交所谓的欠款欠条。2014年10月27日晚，被答辩人又到答辩人居住的河北定州永发牛场，对答辩人程建荣进行纠缠，后被牛场门卫驱赶出牛场。2014年10月28日上午，被答辩人又在河北定州商业街将程建荣找到要求共同经营饲料所产生的亏损（包括启动资金利息和未分的利润）补写一张欠条，答辩人由于法律意识淡薄，更出于对被答辩人的信任和同情，在被答辩人的恳求下，承诺下，将被答辩人提前写好的欠款欠条抄写了一遍，（就是2014年7月1日产生的欠款欠条），抄完后答辩人觉得所抄写的欠条日期和内容不妥，又重新写了一张欠款欠条，并注明了里面除利息之外，还有双方共营饲料期间未分的共同利润3.6万元，并说明2014年7月1日欠款欠条作废。综上，被答辩人在诉讼中称12万欠款根本不存在，6万元欠款也是答辩人与被答辩人在共营饲料过程中所产生的正常生意亏损（其中3.6万元为未分利润，其余部分为答辩人所说的启动资金的利息）现被答辩人利用与答辩人程建荣的特殊关系，信任与同情、采取哄骗的手段窃取了2014年7月1日的虚假欠条提起诉讼。侵害了答辩人的根本利益及合法权益。
经审理查明，原告曾经营牛饲料生意，二被告系夫妻关系、养牛专业户，后原、被告又曾合伙经营牛饲料，2014年5月原、被告散伙。原告提供了被告程建荣出具的两张欠条载明：“欠条今欠李新杰6万（陆万元整）（包括利润36000元共同利润）借款人程建荣2014年7月1日”；“欠条今借李新杰料款6万元（陆万元整）程建荣2014年10月28日”。原告称：以上两张欠条均是2014年10月28日出具的，7月1日的欠条是被告女儿经营饭店需要付房租从自动取款机付给被告30000元，后又付款20000元给被告，加上被告买牛尚欠的10000元，共计60000元；10月28日的欠条是合伙的结算条。经质证，被告对两张欠条系被告程建荣所写无异议，但称：“原告所述的30000元和20000元，实际是30200元和19800元，共计50000元是原告购房借被告的款，是还给被告的。被告写的7月1日的欠条是原告提前写好的，是被告抄写的，抄写完后被告说欠条这样写不行，不是这个意思，又改写成10月28日这个欠条，两笔欠条是一个欠条，因为被告信任原告，但不知另一个条子怎么到的原告手中。出具欠条一个多小时后，给付原告14500元”。原告否认被告所述，被告未提供相关证据证明自己的主张。原告提供了与被告程建荣的通话录音资料，经质证，被告程建荣对自己的通话录音无异议，但称录音不能剪辑，这个剪辑的录音不能作为证据使用。
以上由欠条、录音资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在经营牛饲料及与被告合伙经营散伙后，被告程建荣为原告出具了两张欠条，原、被告之间已形成债权、债务关系，被告程建荣理应及时偿还欠款，但被告一直未偿还原告欠款，应承担民事违约责任。原告要求的利息损失，因双方未明确约定，可从原告向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告所述只认可10月28日的欠条，对7月1日的欠条不予认可，被告未提供相关证据证明自己的主张，且据被告所述当时改写的欠条，按常理习惯应将认为作废的字据收回，但被告以信任原告为由进行抗辩，缺乏证据和法律的支持，本院不予采信。二被告在夫妻关系存续期间被告程建荣为原告出具了欠条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对此债务应按二被告夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告程建荣、左志新偿还原告李新杰欠款120000元及利息（利息自2015年8月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告程建荣、左志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年十一月十六日
书记员 马惠敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初54号
原告张某某，男，1987年6月4日出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，女，1989年4月26日出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱并于2009年8月20日在旬阳民政局登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年8岁。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2013年后双方因家庭琐事频频发生矛盾。2014年8月9日，被告因琐事直接离家出走，再无音讯，现双方感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，儿子张某甲由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2008年3月13日生育一儿子张某甲，于2009年8月20日登记结婚，婚后初期双方感情较好。2014年8月9日，原、被告在甘肃省兰州市七里河区秀川新村务工时因琐事发生争吵，被告陈某某离开务工地，至今未归。
上述事实除原告当庭陈述外，有以下证据予以证明：
1、原告提供的结婚证、旬阳县红军镇上马村村民委员会证明，证实原、被告于2009年8月20日登记结婚。
2、原告提供户口簿，证实原、被告于2008年3月13日生育一子张某甲。
3、兰州市公安局七里河分局秀川派出所《接处警工作登记表》，证实原、被告因琐事发生争吵，被告陈某某离开务工地。
以上证据均当庭质证，证据内容真实，且相互印证，本院予以采信。
原告提供旬阳县双河镇焦山碥村村民委员会证明欲证明原、被告夫妻感情破裂，但无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决解除婚姻关系的基础条件。原、被告婚前相识并生育一子，夫妻感情基础较为牢固，婚后初期双方夫妻感情亦较好，现原告诉称自2013年双方因家庭琐事频频发生矛盾，后被告又因琐事出走，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 刘恒宇
人民陪审员 许 乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘玉凤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2672号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，汉族，1990年4月18日出生，系工行福安支行职员。
被告刘荣光，男，汉族，1958年10月13日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告刘荣光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣光于2012年1月11日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××02，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币203531.88元（截止2015年10月29日，其中欠款本金195591.25元、利息5590.23元、滞纳金2350.4元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币203531.88元（截止2015年10月29日，其中欠款本金195591.25元、利息5590.23元、滞纳金2350.4元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 雷梦莒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2095号
申请执行人：马金鑫，男，1952年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江。
委托代理人：张艳。
本院在执行马金鑫与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2018）津01民终1974号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月八日
书记员 侯晓扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00182号
原告王清彬。
委托代理人。
被告河北融投担保集团有限公司
法定代表人耿程。
委托代理人邹哲封、王军营。
原告王清彬诉被告河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清彬的委托代理人王振海、被告河北融投担保集团有限公司的委托代理人邹哲封、王军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清彬诉称，2014年9月30日出借人（王清彬）与借款人（河北福达科技发展有限公司）签订了《借款合同》约定借款金额1200万元，借款期限为6个月。自2014年9月30日至2015年3月29日，月息为1.8%，款到后分两次付息，第二次付息时间为2015年1月3日前，到期还清本金。如借款人不按照合同规定支付本息，应按照逾期余额的日千分之二向出借人支付违约金。同日王清彬与被告河北融投担保集团有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。王清彬通过银行汇款方式向借款人出借了上述款项。借款利息到期后，经多次打电话催收无果。2015年1月7日原告以书面形式通知借款人（河北福达科技发展有限公司）支付利息，原告多次催收，借款人以种种理由推拖，至今未归还借款。原告按照《保证合同》约定，被告（保证人）在收到代偿通知45日内承担代偿。原告于2015年2月6日向被告出具了《代偿通知书》同日收到被告《回执》。之后原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。请求：一、判决被告代偿原告本金1200万元人民币。二、判决被告承担利息。三、判决被告承担违约金。四、判决被告承担全部诉讼费、差旅费和律师费。
被告辩称，对原告陈述的借款合同和保证合同的签订没有异议。在合同履行中并非如原告所说借款人没有支付过利息。实际上借款人于2014年9月30日分两笔支付给原告151.2万元。其中一笔是原告本人直接收的64.8万元，另一笔是86.4万元，是原告指定霍喜军代收的。根据保证合同约定我方的保证范围限于借款本金，不对借款利息以及其他实现债权的费用承担法律责任。
经审理查明：2014年9月30日，原告王清彬与借款人河北福达科技发展有限公司签订了《借款合同》，约定借款金额1200万元，借款期限为6个月。自2014年9月30日至2015年3月29日。月息为1.8%，款到后分两次付息，第二次付息时间为2015年1月3日前，到期还清本金。如借款人不按照合同规定支付本息，应按照逾期余额的日千分之二向出借人支付违约金。同日王清彬与被告河北融投担保集团有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证人仅对主债权本金承担保证责任。合同签订后，王清彬通过银行汇款方式向借款人出借了上述款项。之后原告收到第一期利息64.8万元。被告称除付上述利息外，还向原告指定的代理人霍喜军支付86.4万元。原告予以否认，被告不能提供充分证据证明其主张。2015年1月7日原告以书面形式通知借款人河北福达科技发展有限公司支付第二期利息，借款人未付。原、被告双方《保证合同》约定，保证人在收到代偿通知45日内承担代偿。原告于2015年2月6日向被告出具了《代偿通知书》同日收到被告《回执》。
以上事实，有《借款合同》、《客户回单》、《借据》、《保证合同》、以及原被告陈述等证据予以证实，足以认
定。
本院认为，本案出借人、借款人保证人签订的《借款合同》、《保证合同》都是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定承担各自的权利义务。合同签订后，原告向借款人支付了借款，被告也为原告出具了收款收据。但是借款人没有按照合同约定归还欠款本息，由于被告河北融投担保集团有限公司承担的是连带保证责任，原告有选择由保证人清偿债务的权利。被告追加借款人为本案第三人的请求与原告对连带责任方的选择权相悖，故本院不予准许。被告声称已向原告指定的霍喜军支付86.4万元利息，因无充分证据证明，本院不予支持。关于被告应当承担的责任，本院认为，根据《担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中《保证合同》对保证范围进行了明确约定，故原告超出合同约定部分的请求本院不予支持。原告主张利息、违约金、赔偿损失的请求，可依据借款合同的规定，向借款人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王清彬借款本金1200万元。
案件受理费93800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王秀华
审判员 毛建国
审判员 韩兴振
二〇一五年六月十二日
书记员 王婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3201号
上诉人(一审原告)：齐新义，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：齐红涛，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人齐新义因与被上诉人齐红涛返还土地纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐新义及其委托诉讼代理人孙灿锋，被上诉人齐红涛及其委托诉讼代理人司高兴参加诉讼。本案现已审理终结。
齐新义上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审。事实及理由：齐红涛一直霸占其本人的土地,经多次索要,没有结果。一审法院未查明其与齐红涛谁有承包合同且在审理查明部分认定土地承包经营权证书存在重复登记，不应当保护齐红涛的承包经营权，驳回其诉讼请求，应当告知提起行政诉讼先行确权或民事中止诉讼告知另行鉴定，一审判决引用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条与本案没有关系，属于适用法律错误。
齐红涛辩称，齐新义诉称和事实严重不符，其本人不存在侵权事实，实际侵权人应是齐新义。一审法院认定其与齐新义双方的承包证存在重叠，齐新义未提供证据证明自己的主张，驳回齐新义的诉讼请求，事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
齐新义向一审法院起诉请求：请求依法判令齐红涛返还齐新义的耕地。
一审法院认定事实：1998年8月10日，河南省兰考县城关乡人民政府以城关乡鲁屯村委为发包方为齐新义颁发土地承包经营权证书，证书号为：豫汴(兰)字第110333号。证书记载使用的土地分别是耕地、沙地、四荒面积共计3.077亩。齐红涛同时也持有一份1998年8月10日颁发的以其父齐结实为承包户主的土地承包经营权证书，证书号为：豫汴(兰)字第170325号。证书记载使用的土地分别是耕地、沙地、四荒面积共计6.087亩。其中位于机井方耕地2.52亩，东临“新胜”、西邻“克范”，南北邻路。位于河西沙地2.43亩，东邻河，西、南邻路，北邻“现停”。位于北河四荒1.134亩，东邻“保存”，西邻“建军”，南邻路，北邻河。齐新义、齐红涛各自持有的土地承包经营权证书登记承包的土地，其中部分属于重复登记承包。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，依照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依照前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。现齐新义、齐红涛双方所持有的土地承包经营权证所登记承包的土地存在冲突，齐新义所主张承包经营的土地，齐红涛亦同时取得土地承包经营权，且已经占有使用多年。齐新义对齐红涛提供的土地承包经营权证书的质证意见是，齐红涛的证书属于伪造，但未能举证证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据齐新义提供的现有证据，不能证明其所诉请的土地属于齐新义承包经营，故对齐新义的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回齐新义的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由齐新义负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，齐新义主张齐红涛侵权的前提是齐新义对争议土地享有土地承包经营权。在诉讼过程中，齐新义与齐红涛均主张对诉争土地享有土地承包经营权，而该二人各自持有的土地承包经营权证书登记的承包土地中有部分属于重复登记承包，故涉案的争议土地属于权属不清晰，而解决本案纠纷首先要确认诉争土地的承包经营权权属问题。而确认本案诉争土地承办经营权权属问题属于行政行为，应当由人民政府处理，该确权行为不属于人民法院民事案件的受案范围。待诉争土地承包经营权权属明晰后，如齐新义、齐红涛发生民事纠纷，可另行提起民事诉讼。在本案在一审、二审审理过程中，齐新义、齐红涛均未就诉争土地的土地承包经营权权属问题申请行政确权，故齐新义的诉讼请求及上诉请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0225民初2444号民事判决；
二、驳回齐新义的起诉。
一审案件受理费用100元，退还齐新义；上诉人齐新义预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭紫阳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终3201号上诉人(一审原告)：齐新义，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：齐红涛，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人齐新义因与被上诉人齐红涛返还土地纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐新义及其委托诉讼代理人孙灿锋，被上诉人齐红涛及其委托诉讼代理人司高兴参加诉讼。本案现已审理终结。齐新义上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审。事实及理由：齐红涛一直霸占其本人的土地,经多次索要,没有结果。一审法院未查明其与齐红涛谁有承包合同且在审理查明部分认定土地承包经营权证书存在重复登记，不应当保护齐红涛的承包经营权，驳回其诉讼请求，应当告知提起行政诉讼先行确权或民事中止诉讼告知另行鉴定，一审判决引用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第12条与本案没有关系，属于适用法律错误。齐红涛辩称，齐新义诉称和事实严重不符，其本人不存在侵权事实，实际侵权人应是齐新义。一审法院认定其与齐新义双方的承包证存在重叠，齐新义未提供证据证明自己的主张，驳回齐新义的诉讼请求，事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。齐新义向一审法院起诉请求：请求依法判令齐红涛返还齐新义的耕地。一审法院认定事实：1998年8月10日，河南省兰考县城关乡人民政府以城关乡鲁屯村委为发包方为齐新义颁发土地承包经营权证书，证书号为：豫汴(兰)字第110333号。证书记载使用的土地分别是耕地、沙地、四荒面积共计3.077亩。齐红涛同时也持有一份1998年8月10日颁发的以其父齐结实为承包户主的土地承包经营权证书，证书号为：豫汴(兰)字第170325号。证书记载使用的土地分别是耕地、沙地、四荒面积共计6.087亩。其中位于机井方耕地2.52亩，东临“新胜”、西邻“克范”，南北邻路。位于河西沙地2.43亩，东邻河，西、南邻路，北邻“现停”。位于北河四荒1.134亩，东邻“保存”，西邻“建军”，南邻路，北邻河。齐新义、齐红涛各自持有的土地承包经营权证书登记承包的土地，其中部分属于重复登记承包。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，依照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依照前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。现齐新义、齐红涛双方所持有的土地承包经营权证所登记承包的土地存在冲突，齐新义所主张承包经营的土地，齐红涛亦同时取得土地承包经营权，且已经占有使用多年。齐新义对齐红涛提供的土地承包经营权证书的质证意见是，齐红涛的证书属于伪造，但未能举证证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据齐新义提供的现有证据，不能证明其所诉请的土地属于齐新义承包经营，故对齐新义的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回齐新义的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由齐新义负担。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案中，齐新义主张齐红涛侵权的前提是齐新义对争议土地享有土地承包经营权。在诉讼过程中，齐新义与齐红涛均主张对诉争土地享有土地承包经营权，而该二人各自持有的土地承包经营权证书登记的承包土地中有部分属于重复登记承包，故涉案的争议土地属于权属不清晰，而解决本案纠纷首先要确认诉争土地的承包经营权权属问题。而确认本案诉争土地承办经营权权属问题属于行政行为，应当由人民政府处理，该确权行为不属于人民法院民事案件的受案范围。待诉争土地承包经营权权属明晰后，如齐新义、齐红涛发生民事纠纷，可另行提起民事诉讼。在本案在一审、二审审理过程中，齐新义、齐红涛均未就诉争土地的土地承包经营权权属问题申请行政确权，故齐新义的诉讼请求及上诉请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0225民初2444号民事判决；二、驳回齐新义的起诉。一审案件受理费用100元，退还齐新义；上诉人齐新义预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年十二月十二日书记员 谭紫阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第111号
原告：海宁市某某包装厂。
代表人：沈某某。
被告：浙江某某家具有限公司。
法定代表人：徐某某。
原告海宁市某某包装厂诉被告浙江某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告代表人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年1月至2013年6月30日止送纸箱至被告厂内，原告严格按约定办事，按时送货，但是被告却不按约定付款给原告，原告曾多次发出函电催款，被告都不予理会。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款21891.50元。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、送货单21份，证明被告向原告购买纸箱并由被告方员工姚某某、王某某、邱某某、尚某某、费某某等人签收的事实。
2、增值税专用发票8份，证明原告向被告开具发票金额共计71372.70元的事实。
3、银行入账通知书4份，证明被告分四次向原告合计支付货款49481.20元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原、被告间曾发生纸箱买卖业务，2011年11月至2013年5月期间，被告共向原告购买了价值71372.70元的纸箱，且由被告员工签收，原告已全额向被告开具增值税专用发票。期间，被告分四次共支付原告货款49481.20元，尚欠原告货款21891.50元。此款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收买卖标的物后应当及时支付货款，故原告要求被告立即支付尚欠货款21891.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某某家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市某某包装厂货款21891.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、减半收取174元，由被告浙江某某家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第979号
申请执行人孟敏。
被执行人刘红石。
被执行人段志刚。
申请执行人孟敏与被执行人刘红石、段志刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月21日作出（2014）磐民一初字第783号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第783号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春