wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初350号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王坤，曾用名栋栋，男，汉族，1983年3月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月1日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告人王全全，男，汉族，1989年7月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，户籍地，临泉县，现住临泉县。曾因犯强奸罪，于2006年2月15日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月20日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］358号起诉书指控被告人王坤、王全全犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人贺明智、被告人王全全及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日1时许，被告人王坤、王全全与常某、牛某、刘某2（均另案处理）等人在临泉县温某KTV唱歌结束后，王全全和刘某2先行离开，王坤在该KTV大厅结账时与王某、李某2、荣某等人在相遇。因被告人王坤随意搂抱李某2，继而与王某、荣某等人发生厮打。后王坤、牛某等人欲离开时，王某、荣某、李某1等人上前将王坤、牛某拦下并进行殴打，王坤趁隙驾车至温某KTV北侧路口处遇见常某，得知牛某未跑掉且被殴打，便从路边大排档内顺手拎起一把菜刀，驾车带着常某再次返回现场，王坤用刀将李某1、王某砍伤。被告人王全全返回找王坤、牛某时上前用皮带抽打躺倒在地的被害人王某。常某、牛某、刘某2等人也参与殴打王某。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某顶枕部13.5cm皮肤缝合创口，其身体损伤程度为轻伤二级，李某1顶枕部6.9cm皮肤缝合创口，其身体损伤程度为轻微伤。2016年12月26日，牛某、常某、王全全、刘某2四人赔偿王某人民币10万元，并征得谅解，同年12月29日，王坤赔偿王某人民币14万元、李某1人民币6万元，并征得二人谅解。
另查明：2017年3月15日，被告人王全全在潢川火车站进站口被抓获；2017年2月17日，被告人王坤主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人王坤、王全全在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、前科证明、阜阳市中级人民法院刑事判决书、辨认笔录、证人荣某、蒋某、李某2、朱某、代某1、于某、张某、代某2、刘某1等人的证言，被害人王某、李某1的陈述、临泉县公安机关制作现场勘验、检查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤、王全全伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王坤、王全全到案后如实供述，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人王坤系主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出被告人王全全在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持和采信。王全全的辩护人提出王全全具有自首情节，因王全全系抓捕到案，缺乏到案的主动性，自首依法不能成立，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人王全全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王坤的刑期自2017年2月17日起至2018年3月16日止、被告人王全全的刑期自2017年3月21日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫荣宾
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告胡仕敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡仕敏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年1月17日，尚欠本金12194.24元及利息1550.8元、滞纳金767.66元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡仕敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12194.24元及利息1550.8元、滞纳金767.66元（上述利息暂计至2014年1月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初912号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：倪跃群。
被告：周利军。
被告：李玲霞。
原告海盐县农村信用合作联社与被告倪跃群、周利军、李玲霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告倪跃群立即归还借款本金75000元及利息554.63元（暂算至2016年2月19日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、被告倪跃群承担原告因实现债权支付的律师代理费4533元；3、被告周利军、李玲霞对被告倪跃群的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。后，因被告方在审理过程中履行了部分还款义务，原告变更诉请1为：被告倪跃群立即归还借款本金62000元及利息（自2016年5月20日起算，按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）。本院受理后，发现案件不宜适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
三被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人保证借款合同签订时间：2015年6月17日。
二、借款人：倪跃群。
三、借款金额：80000元。
四、借款期限：2015年6月17日至2016年6月16日。
五、借款利率：月利率7.65‰；逾期利率:未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、借款发放时间：2015年6月17日。
八、是否存在保证担保：是；保证人系周利军、李玲霞。周利军在个人保证借款合同上签字，并承诺：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。李玲霞给原告出具保证函一份，承诺：其同意为原告向倪跃群在2015年6月17日至2016年6月16日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
九、存在的违约行为：尚欠借款本金62000元，利息付至2016年5月19日止。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费4533元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告倪跃群、周利军签订的《个人保证借款合同》、被告李玲霞向原告出具的保证函均合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告倪跃群贷款，但该被告未按约还本付息，应承担立即归还借款62000元并按合同约定的利率、支付自2016年5月20日起至本金清偿完毕之日止的利息。同时，原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告周利军、李玲霞为连带责任保证人，应对被告倪跃群的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪跃群归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金62000元并支付利息（自2016年5月20日起，按合同约定利率算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费4533元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周利军、李玲霞对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告倪跃群、周利军、李玲霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01126号
原告张某某，男，汉族，1976年11月2日出生，住江西省上饶市婺源县。
被告李某某，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等，向被告李某某公告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年初，原、被告在浙江省义乌市务工时相识、恋爱，2008年10月原、被告在江西省婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚，2009年3月27日生育一子，名为张某甲。婚后，原告到芜湖市务工，夫妻分居两地，加上认识时间短，没有建立起真正的夫妻感情，草草结婚，导致夫妻感情破裂。2010年3月，被告离开原告外出务工，从此一去未归，其家父母及亲属也不知其下落，至今夫妻已分居4年之久，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；儿子张某甲有原告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告张某某的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持；2、婚生男孩张某甲如何抚养及抚养费如何负担；3、原、被告有无共同财产，共同财产如何分割。
原告张某某对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告张某某向本院递交证据材料有：1、结婚证、原告身份证各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；2、2015年3月25日上饶市婺源县江湾镇浯村村委会证明两份及2015年3月26日包公庙乡孙瓦房乡村委会证明一份，证明被告李某某自2010年3月份外出，至今未归，分居四年，夫妻感情破裂。3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生男孩张某甲的身份信息。
被告李某某未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告张某某提交的证据1、2、3来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
根据原告的起诉，并结合当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2008年初，原、被告在浙江省义乌市务工时相识、恋爱，2008年8月28日，原、被告在江西省婺源县民政局婚姻登记机关登记结婚，2009年3月27日，生育一子，名为张某甲。2010年3月，被告李某某离开原告张某某外出务工，从此一去未归，至今夫妻已分居4年之久，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻关系。本案中，原、被告二人相识后，于2008年8月28日办理了结婚登记，2010年3月，被告李某某离开原告张某某外出务工，一直未归，已达4年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子张某甲在被告李某某外出后至今一直跟随原告张某某生活，为有利于儿童的健康成长仍应由原告张某某抚养为宜。因被告李某某下落不明，原告张某某放弃抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一五年八月三日
书 记 员 常东亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初330号
原告：马涛，女，汉族，1968年6月9日出生，籍住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人：高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：刘晓冬，男，汉族，1974年11月3日出生，籍住河南省洛阳市西工区。
原告马涛与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马涛的委托代理人高利军到庭参加了诉讼，被告刘晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马涛诉称：2015年4月，被告刘晓冬以项目需要资金周转为由，从原告处借款人民币20万元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告却迟迟未能偿还。经原告多次催要，2016年2月5日，被告向原告承诺于2016年2月22日前支付原告10万元，3月15日前再支付原告10万元，并向原告出具了承诺书。然而，截至起诉之日，被告仍未返还原告20万元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘晓冬偿还原告马涛人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日、5月31日、6月6日，原告共计给付西安鼎盛果业有限公司20万元，该公司同时向原告交付三张收款收据。2016年2月5日，被告刘晓冬向原告出具承诺书一份，承诺于2016年2月22日前以现金或转账形式偿还原告10万元，于同年3月15日前以现金或转账形式偿还原告10万元。原告确认截止起诉之日，被告未按承诺书偿还款项。另查，被告刘晓冬系西安鼎盛果业有限公司法定代表人。
以上事实，有收款收据、承诺书、国家企业信用信息公示、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓冬自愿就西安鼎盛果业有限公司所欠原告20万元债务承担还款责任，系其对自身权利义务的处分，于法不悖，本院依法予以确认，原告依据承诺书主张被告偿还款项的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛款项200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 曹广师
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初89号
原告：李兴中，男，1971年5月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张化明，男，1977年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告李兴中与被告张化明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告张化明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李兴中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张化明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告张化明向原告李兴中借款22000元，并签名出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告张化明应归还原告李兴中借款22000元。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张化明于本判决生效后十日内归还原告李兴中借款22000元及利息（自2018年1月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡振兴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1250号
原告：郭意东，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：郭雨（郭意东女儿），女，1994年9月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：齐日刚，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告郭意东与被告齐日刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭意东及其委托诉讼代理人郭雨、被告齐日刚及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭意东向本院提出诉讼请求：要求齐日刚偿还借款8万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年9月17日起至还清本金时止）。事实和理由：2013年9月，齐日刚因资金周转需要，向原告借款13万元，后陆续偿还5万元，尚欠8万元一直未予偿还。
齐日刚辩称，郭意东所诉欠款不属实，事实是2013年我与郭意东合伙给蛟河市水利局承建挡水墙工程，活是郭意东承包的，他出资金，我负责具体组织施工，施工过程中，我以借据形式在郭意东手中拿钱，自2013年9月1日－9月22日，共在郭意东手中取款40万元，该工程共花了32万元。后郭意东往回要钱，我给他退了5万元。因该工程至今没有结算，所以我不同意返还原告起诉的8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日、16日，齐日刚因资金周转需要，向原告借款8万元，齐日刚于借款当日向郭意东出具借条两份，分别载明“借款伍万元和叁万元”。该款一直未予偿还。
本案争议焦点为：郭意东与齐日刚是合伙关系还是民间借贷关系，齐日刚应否偿还郭意东借款本金8万元及利息。
本院认为：齐日刚向郭意东出具欠据的行为能够证明郭意东与齐日刚之间借款行为真实存在，符合民间借贷行为的一般形式，且不违反我国法律规定，因此应认定二人之间的民间借贷法律关系成立并生效。齐日刚应当承担偿还欠款的义务。因双方对借款利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，郭意东关于支付利息的诉请，本院不予支持。关于庭审中齐日刚辩称双方系合伙关系，但并未提供证据予以证明，从现行法律规定看，合伙关系的体现应当是共同投资、共同经营、利润共享、风险共担，庭审中齐日刚提供的记账明细未经郭意东签字确认，并且齐日刚也承认郭意东并未参与工程的实际施工组织与指挥，因此其辩称的双方系合伙关系不能成立，双方的借款行为更符合民间借贷行为的法律要件，应认定为民间借贷关系。故齐日刚的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告齐日刚于本判决生效后立即偿还原告郭意东借款本金8万元。
二、驳回原告郭意东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告齐日刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1250号
（2018）吉0281民初1250号之一
原告：郭意东，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：齐日刚，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：付珊，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告郭意东与被告齐日刚、付珊民间借贷纠纷一案，�院于2018年4月16日立案。原告郭意东于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付珊的起诉。
本院认为，原告郭意东申请撤回对付珊起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭意东撤回对付珊的起诉。
审判员 张忠勋
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 坤
（此件1页，印8份）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第449号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘伟，男，1950年12月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月10日、2007年2月6日、2月11日，分别在原告处借款3，000.00元、10，790.00元、15，000.00元，约定还款日期均为2007年10月28日，借款利率均为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月10日、2007年2月6日、2月11日，分别在原告处借款3，000.00元、10，790.00元、15，000.00元，约定还款日期均为2007年10月28日，借款利率均为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28790.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币520.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1131号
原告宋相松，男，汉族，1988年9月2日出生，农民，住商丘市。
被告河南风腾汽车销售有限公司，法定代表人：姚铭达，职务：总经理，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层701号。
被告姚铭达，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告宋相松与被告河南风腾汽车销售有限公司、姚铭达合同纠纷一案，原告2018年3月23日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告宋相松经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋相松自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二日
书记员 胡营营
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第376号
原告：张某，农民，住博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：崔某，农民，住博野县。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 王迎迎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6533号
申请执行人沈伟忠与被执行人杭州冠都市政园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初5385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈伟忠于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的324121元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿10万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6533号申请执行人沈伟忠与被执行人杭州冠都市政园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初5385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈伟忠于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的324121元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿10万元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月九日书记员  谢雨彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8494号
上诉人(原审原告):吴生述。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市保安服务公司深圳惠安分公司，住所地：深圳市坪山区。
负责人：郑海龙。
委托诉讼代理人：潘应梦。
被上诉人（原审被告）：韶关市保安服务公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：黄志勇。
委托诉讼代理人：周勃。
上诉人吴生述因与被上诉人韶关市保安服务公司深圳惠安分公司（以下简称兴惠安分公司）、韶关市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人惠安分公司解除与上诉人吴生述的劳动合同是否合法。
本院认为，上诉人吴生述自2016年11月1日至15日期间未到被上诉人惠安分公司上班，此期间，被上诉人惠安分公司书面通知其回岗上班，上诉人吴生述至2016年11月22日止仍无回岗上班。上诉人吴生述在本案中仍未能提交有效证据充分证明其不在岗期间已履行了向公司请假手续，故被上诉人惠安分公司于2016年11月22日以上诉人吴生述严重违反劳动纪律为由解除劳动关系属于合法解除，上诉人吴生述上诉主张被上诉人惠安分公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴生述的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴生述承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb36aea-65bd-4aef-8b29-a8510100778e&imgId=NWZiMzZhZWEtNjViZC00YWVmLThiMjktYTg1MTAxMDA3NzhlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8494号上诉人(原审原告):吴生述。委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市保安服务公司深圳惠安分公司，住所地：深圳市坪山区。负责人：郑海龙。委托诉讼代理人：潘应梦。被上诉人（原审被告）：韶关市保安服务公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：黄志勇。委托诉讼代理人：周勃。上诉人吴生述因与被上诉人韶关市保安服务公司深圳惠安分公司（以下简称兴惠安分公司）、韶关市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人惠安分公司解除与上诉人吴生述的劳动合同是否合法。本院认为，上诉人吴生述自2016年11月1日至15日期间未到被上诉人惠安分公司上班，此期间，被上诉人惠安分公司书面通知其回岗上班，上诉人吴生述至2016年11月22日止仍无回岗上班。上诉人吴生述在本案中仍未能提交有效证据充分证明其不在岗期间已履行了向公司请假手续，故被上诉人惠安分公司于2016年11月22日以上诉人吴生述严重违反劳动纪律为由解除劳动关系属于合法解除，上诉人吴生述上诉主张被上诉人惠安分公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴生述的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴生述承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初35号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邓春明，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，江西省黎川县人，户籍所在地江西省黎川县，现住江西省黎川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被信丰县公安局取保候审，于2018年1月25日由信丰县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人邓春明犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支�公诉，被告人邓春明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，被告人邓春明驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车拉载货物（核载17.785吨，实载22.658吨）沿京珠线自北往南行驶。02时45分许，当其驾车行驶至京珠线2218KM+100M信丰县大塘埠镇鸭婆桥路段时，因其驾车未确保安全上道路行驶，导致所驾驶的车辆碰撞其前方自左往右横过道路的行人无名氏，造成无名氏当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓春明当场用自己的手机拨打了电话报警，然后在现场等候交警过来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2017年7月25日，信丰县公安局交通管理大队认定邓春明负本次事故的全部责任。案发后，邓春明共向侦查机关缴纳了11.8万元交通事故预交费。
另查，事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机�车商业保险，其商业保险中第三者责任险保险金额为50万元。
上述事实，被告人邓春明在法庭审理过程中表示无异议，且有常住人口信息，收款凭证，归案说明等书证；证人邓某的证言；被告人邓春明的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；讯问笔录同步录音录像光盘等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人邓春明违反道路交通运输管理法规规定，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人邓春明主动拨打了报警电话并在现场等候交警的处理，归案后，被告人邓春明自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻�罚。公诉机关提出对被告人邓春明处以有期徒刑一年左右并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年二月九日
书记员 徐兰芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初824号
原告：乔建民，男，1957年3月16日出生，汉族，住孟津县。
被告：贾仁伟，男，汉族，住孟津县。
原告乔建民与被告贾仁伟合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资36200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我在青海给贾仁伟干活，当时拉着桩机，工程干了3个月，一共欠我60500元，除去当时给付的部分工资和材料费用，至今仍欠我36000元。3年当中，多次讨还未果，无奈之下，写下起诉书，望法院尽快办理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼应与案件具有直接利害关系并明确被告。本案中，原告称其为被告施工，但未就双方之间的承揽或其他劳务法律关系提供任何证据证明，且其提供的被告身份信息含糊不清，无法足以与他人区分。虽本案经立案受理，在开庭审理前，不应对原告所举证据进行过于严格审查，但不等于其不应提供初步证明其与案件具有利害关系的基本证据。另，原告提供的款项清单系其单方制作，且无被告签名或盖章确认，依法对待证事实不能起到预期证明作用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔建民的起诉。
案件受理费700元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟成真
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初89号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人鲁先宏，男，彝族，1995年6月18日生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人鲁先宏犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花，被告人鲁先宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人鲁先宏酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车从头道水出来准备回云县爱华镇小忙兔家中，途经西景线K2594+400M处时，与郭树军驾驶的云Ｓ×××××号轻型自卸货车及李国达驾驶的云Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，后经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的鲁先宏血样检测出乙醇，含量为194.8mg/100mL
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、证件情况、查获经过、血液提取照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、被告人鲁先宏的供述及辩解、鉴定意见及报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁先宏酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁先宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年七月十一日
书记员 严丽通
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第200号
原告：吴某。
委托代理人：杜某。
被告：施某某。
原告吴某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 张旦萍独任审理，于2011年1月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜某到庭参加了诉讼
，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称，2009年4月26日，被告施某某向原告吴
某借款人民币120000元，并向原告出具借条一份，约定借款利
息按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。后原告催讨无
着，诉至法院要求判令被告归还借款本金120000元，并支付利
息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的
四倍计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告于2009年4月26日向原告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款120000元、并约定借款利息按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算的事实。
被告施某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年4月26日，被告施某某向原告吴某借款120000元，
并向原告出具借条一份，约定利息按人民银行规定的同期贷款
利率的四倍计算。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施某某
向原告吴某借款人民币120000元的事实清楚，证据确实充分。
被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付约
定利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某借款1
20000元，并支付约定利息（利息从2009年4月26日起中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员张旦萍
二〇一一年一月二十六日
书记员蒋倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特21号
申请人：张跃东，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住江苏省苏州市相城区。
被申请人：曹佳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。
代理人：项彩珍（系被申请人曹佳的母亲），女，1963年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请人张跃东申请认定曹佳无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张跃东称，张跃东与曹佳系夫妻关系。2013年4月，曹佳怀孕后发生胎盘早剥大出血，在医院抢救过程中呼吸心跳骤停，后经治疗虽挽回生命，但因缺血缺氧性脑病，一直处于植物人状态，特申请法院依法认定曹佳为无民事行为能力人。
曹佳无法发表意见。
项彩珍称，曹佳目前仍处于植物人状态，对张跃东申请认定曹佳无民事行为能力没有异议。
经审理查明：曹佳，女，1985年12月9日生，居民身份证号码xx，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区xx花园xx幢303室，现住江苏省苏州市xx区xxxx苑xxx栋。申请人张跃东与被申请人曹佳系夫妻关系，婚后生育一女，项彩珍系曹佳的母亲。曹佳目前因缺血缺氧性脑病呈植物状态。
本院认为，根据曹佳的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
曹佳为无民事行为能力人。
指定张跃东为曹佳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李婷婷
二〇一七年四月五日
书记员 何辛佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2350号
申请人周培绪，男，1955年2月23日出生，汉族。
被申请人夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人夏仲海名下的鲁号车辆予以查封；将被申请人夏仲海名下产权证号为日房权证的房产予以查封,保全标的额为700000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏仲海名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将登记在被申请人夏仲海名下的位于日照市东港区两城街道驻地不动产证号为日房权证的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、将登记在申请人周培绪名下位于日照市两城街道两城一村不动产证号为日房权证的担保房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 李义安
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2350号申请人周培绪，男，1955年2月23日出生，汉族。被申请人夏仲海，男，1973年5月9日出生，汉族。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人夏仲海名下的鲁号车辆予以查封；将被申请人夏仲海名下产权证号为日房权证的房产予以查封,保全标的额为700000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人夏仲海名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人夏仲海名下的位于日照市东港区两城街道驻地不动产证号为日房权证的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、将登记在申请人周培绪名下位于日照市两城街道两城一村不动产证号为日房权证的担保房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一八年三月二十一日书记员 李义安
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2234号
原告：宁波市××农村信用合作联社高潮信用社（企业
注册号：330206000032474）。住所地：宁波市××碶街道横
河路。
诉讼代表人：刘某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
被告：佘某某。
被告：贺某某。
原告宁波市××农村信用合作联社高潮信用社与被告徐
某某、佘某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月
10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独
任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托
代理人张某某到庭参加了诉讼。被告徐某某、佘某某、贺某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告诉称：2008年11月21日，由被告贺某某提供担保，
被告徐某某向原告借款30000元，被告佘某某承诺为共同还款
人。借款合同约定：借款期限为2008年11月21日至2009年5月2
0日；借款利率为月利率10.8‰，按月付息，本金到借款期限
届满时一次性归还；不按期归还本金则计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告
未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告徐某某、佘某某
偿还借款30000元，利息4601.49元（自2009年1月21日起暂计
算至同年11月23日，以后利息计算至还清日止），被告贺某某
负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告徐某某由被告贺某某担保
向原告借款30000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借
据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。3、承诺书1份，
拟证明被告佘某某承诺共同还款的事实。4、利息计算清单1份
，拟证明利息计算方法及金额。
被告徐某某、佘某某、贺某某未答辩，也未向本院提供
证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告徐某某借原告30000
元、被告佘某某承诺为共同还款人、被告贺某某为担保人的事
实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告徐某某、贺某某签订的保证借款
合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告徐某某未按合同约
定归还借款本息，被告贺某某未履行保证义务，均应承担相应
的民事责任；被告佘某某承诺共同还款，合法有效，应承担共
同还款责任；现原告要求被告徐某某、佘某某归还借款并支付
利息、被告贺某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以
支持；被告徐某某、贺某某、佘某某经本院合法传唤，逾期无
正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告徐某某、佘某某于本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社高潮信用社借款
30000元，并支付相应利息（截止2009年11月23日的利息为460
1.49元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告贺某某对被告徐某某、佘某某履行上述借款本
息承担连带清偿责任。被告贺某某在履行保证责任后，有权就
履行保证责任范围内的款项向被告徐某某、佘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，保全费420元，合计1085元，由被告
徐某某、贺某某、佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2234号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（企业注册号：330206000032474）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路。诉讼代表人：刘科，主任。委托代理人：张再生，男，1978年1月6日出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。被告：徐安炳（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月4日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。被告：佘金华（公民身份号码：5108241986********），女，1986年9月26日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。被告：贺如忠（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月19日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告徐安炳、佘金华、贺如忠金融借款合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张再生到庭参加了诉讼。被告徐安炳、佘金华、贺如忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告诉称:2008年11月21日,由被告贺如忠提供担保,被告徐安炳向原告借款30000元,被告佘金华承诺为共同还款人。借款合同约定：借款期限为2008年11月21日至2009年5月20日；借款利率为月利率10.8‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。现原告要求被告徐安炳、佘金华偿还借款30000元,利息4601.49元（自2009年1月21日起暂计算至同年11月23日，以后利息计算至还清日止）,被告贺如忠负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告徐安炳由被告贺如忠担保向原告借款30000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。3、承诺书1份，拟证明被告佘金华承诺共同还款的事实。4、利息计算清单1份，拟证明利息计算方法及金额。被告徐安炳、佘金华、贺如忠未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告徐安炳借原告30000元、被告佘金华承诺为共同还款人、被告贺如忠为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告徐安炳、贺如忠签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告徐安炳未按合同约定归还借款本息，被告贺如忠未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；被告佘金华承诺共同还款，合法有效，应承担共同还款责任；现原告要求被告徐安炳、佘金华归还借款并支付利息、被告贺如忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告徐安炳、贺如忠、佘金华经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐安炳、佘金华于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款30000元，并支付相应利息（截止2009年11月23日的利息为4601.49元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)。二、被告贺如忠对被告徐安炳、佘金华履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告贺如忠在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐安炳、佘金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，保全费420元，合计1085元，由被告徐安炳、贺如忠、佘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月十八日代书 记员  谢晓霞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1791号
原告：谢汉权，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：蔡文六，男，1969年12月19日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：郭世标，男，1971年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告谢汉权诉被告蔡文六、郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉权到庭参加诉讼，被告蔡文六、郭世标未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢汉权向本院提出的诉讼请求：1、被告蔡文六偿还原告借款本金45650元及利息16434元（利息从2011年4月26日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，暂计16434元），合计62084元；2、被告郭世标对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告蔡文六因生意周转困难于2011年4月26日向原告借款180000元。被告郭世标为被告蔡文六的借款作担保。后经原告多次催促被告归还借款，被告蔡文六于2011年7月归还原告借款100000元，担保人郭世标替被告蔡文六共归还原告借款34350元【其中2011年11月归还20000元、2013年11月归还5000元、2014年12月归还2000元、2015年12月归还4850元、2016年12月归还500元、2017年4月归还2000元】。共归还原告借款134350元，尚欠原告借款45650元。经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还。特向法院提起诉讼，请求被告归还拖欠原告借款本金45650元，并支付从起诉之日起至还清款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，暂计16434元），合计62084元。
被告蔡文六未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告郭世标未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年4月26日，被告蔡文六出具借条给原告谢汉权，该借条写明：“借到谢汉权现金人民币大写壹拾捌万元（￥180000元正）。”被告蔡文六在该借条借款人处上签名，被告郭世标在借条担保人处签名。借款后，被告蔡文六偿还了100000元给原告，被告郭世标偿还了34350元给原告，仍欠原告借款45650元未还。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告蔡文六、郭世标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、借条、常住人口信息、营业执照及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告蔡文六向原告谢汉权借款并出具借条，对该借条真实性，予以确认。由于被告蔡文六未偿还借款给原告，原告请求被告蔡文六偿还借款45650元，理由充分，予以支持。至于原告请求借款利息的问题，由于借条未约定利息，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为借款不支付利息，借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付,从起诉之日起至还清款日止，但年利率不得超过6%。被告郭世标作为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告请求被告郭世标承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告蔡文六、郭世标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告蔡文六于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款人民币45650元及利息给原告谢汉权（利息从2017年5月22日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。
二、被告郭世标对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢汉权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由原告谢汉权负担85元，由被告蔡文六、郭世标连带负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇二〇一七年八月二日
法官助理邹远青
书记员李瑞莹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3064号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：马莉君，女，1975年8月4日出生，汉族。
被告：刘锡来，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告：胡引红，女，1980年1月23日出生，汉族。
被告：温三红，男，1977年3月18日出生，汉族。
原告刘广东诉被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，原、被告于2014年8月15日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款1150000元，还款期限自2014年9月14日至2015年6月14日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款553000元，剩余712000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息712000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告刘广东（出借人）与被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红（借款人）签订编号为GQSHX000256的《借款合同》一份，约定：为购置设备、资金周转，被告向原告借款1150000元；还款起止日期为2014年8月15日至2015年6月14日止。被告应于2014年9月14日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月14日及2015年1月14日分别向原告还款70000元；于2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日及2015年6月14日分别向原告还款183000元。被告应于还款日的18点之前将还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款。第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红向原告出具《收款确认书》一份，载明：“本人马莉君，身份证号：61052319750804482X，于2014年8月15日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整（小写）RMB¥1150000元。收款方式为：现金加转账：其中现金人民币（大写）壹拾陆万壹仟元整（小写）RMB¥161000元，银行转账人民币(大写)玖拾捌万玖仟元整（小写）RMB¥989000元，银行转账：接收借款银行账号6229664140000857特此确认。收款人：胡引红马莉君温三红刘锡来日期：2014年8月15日。”庭审中，原告自认实际仅向被告支付借款989000元，四被告已偿还553000元。
另查，原告提供被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红（甲方借款人）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方顾问方）签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务，甲方应向乙方支付服务费115000元。此外，原告另提供《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人应向出借人缴纳借款本金的4.0％即46000元作为保证金，借款人未按《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付被告的金额即989000元为准。根据双方所签订的《借款合同》中还款分期表计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为98900元。原告自认被告已经清偿553000元，冲抵借期内利息98900元后，下余454100元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金534900元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年6月14日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金534900元；
二、被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以534900元为基数，按照年利率24%从2015年6月14日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，由原告刘广东负担2716元，被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红负担8204元；公告费600元，由被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑艳艳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3064号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告：马莉君，女，1975年8月4日出生，汉族。被告：刘锡来，男，1973年7月1日出生，汉族。被告：胡引红，女，1980年1月23日出生，汉族。被告：温三红，男，1977年3月18日出生，汉族。原告刘广东诉被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，原、被告于2014年8月15日签订《借款合同》，该协议约定，被告向原告借款1150000元，还款期限自2014年9月14日至2015年6月14日，该协议对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告发放了借款。但在该协议履行过程中，被告向原告偿还借款553000元，剩余712000元本息未还，后经原告多次催要未果。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本息712000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以年息24%自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红未出庭答辩。经审理查明，2014年8月15日，原告刘广东（出借人）与被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红（借款人）签订编号为GQSHX000256的《借款合同》一份，约定：为购置设备、资金周转，被告向原告借款1150000元；还款起止日期为2014年8月15日至2015年6月14日止。被告应于2014年9月14日、2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月14日及2015年1月14日分别向原告还款70000元；于2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日、2015年5月14日及2015年6月14日分别向原告还款183000元。被告应于还款日的18点之前将还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款。第七条罚息和违约金约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红向原告出具《收款确认书》一份，载明：“本人马莉君，身份证号：61052319750804482X，于2014年8月15日收到出借人刘广东借款本金共计人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整（小写）RMB¥1150000元。收款方式为：现金加转账：其中现金人民币（大写）壹拾陆万壹仟元整（小写）RMB¥161000元，银行转账人民币(大写)玖拾捌万玖仟元整（小写）RMB¥989000元，银行转账：接收借款银行账号6229664140000857特此确认。收款人：胡引红马莉君温三红刘锡来日期：2014年8月15日。”庭审中，原告自认实际仅向被告支付借款989000元，四被告已偿还553000元。另查，原告提供被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红（甲方借款人）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方顾问方）签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务，甲方应向乙方支付服务费115000元。此外，原告另提供《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人应向出借人缴纳借款本金的4.0％即46000元作为保证金，借款人未按《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》系双方自愿达成，本院予以确认，但借款本金应当以原告实际转款给付被告的金额即989000元为准。根据双方所签订的《借款合同》中还款分期表计算，双方约定借款利息为月息1%。借款期限10个月，故借期内利息为98900元。原告自认被告已经清偿553000元，冲抵借期内利息98900元后，下余454100元再冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金534900元。关于逾期利息及罚息的约定，因该两项合并计算超出年利率24%，不符合法律规定，现原告自行按照年利率24%的标准要求被告给付逾期利息，于法有据，应予支持，逾期利息自2015年6月14日起计算至实际清偿之日止。原告虽提供被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用与本案借款不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金534900元；二、被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东逾期还款的利息（以534900元为基数，按照年利率24%从2015年6月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，由原告刘广东负担2716元，被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红负担8204元；公告费600元，由被告马莉君、刘锡来、胡引红、温三红负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑艳艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3166号
罪犯周世财，男，1946年2月17日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2011年7月21日作出（2011）黔威刑初字第194号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计人民币66830.7元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑19个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年1月期间一次被核准为改造积极分子；2015年2月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周世财准予减刑十二个月(刑期自2011年1月5日至2018年6月4日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初82号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，捕前住。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月8日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月20日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，同日被衡水市冀州区公安局执行逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检未检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2018年3月7日13时30分许，被告人李某某驾驶辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿106国道由东向西行驶至309KM+136M处，与同方向在非机动车道内黄某2驾驶的电动三轮车（乘坐人黄某1）尾部发生碰撞，造成黄某2受伤乘坐人黄某1死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，据此认定被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某某定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人李某某事故发生后拨打了110向公安机关报警，拨打120对伤者进行急救，到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人李某某已与被害人家属达成和解并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关移送、被告人提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书各一份；（2）黄某1黄黄某2、黄红常住人口登记卡复印件各一份；（3）李某某的户籍证明信、无刑事犯罪检索证明各一份；（4）黄某2人黄红给黄某4黄洪涛出具的授权委托书一份；（5）肇事车辆的交强险、商业三者险保单各一份；（6）被告人李某某的驾驶证复印件及驾驶的车辆行驶证复印件一份；（7）辽宁大石桥隆丰村镇银行出具的证明一份；（8）衡水市哈里逊医院住院部诊断证明一份；（9）盖州市凯迪物流有限公司出具的授权委托书及杨某杨恩辉的身份证复印件；（10）冀州区交警队出具的行政强制措施凭证及扣押物品清单一份。
2、证人黄某5黄玉海的证言；
3、黄某2人黄红的陈述；
4、被告人李某某的供述和辩解；
5、鉴定意见：衡水市司法鉴定中心尸检报告、衡水市公安局物证鉴定所毒物检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市冀州区交警队出具的交通事故责任认定书及送达回执、河北正鸿公估有限公司出具的公估报告两份、衡水市司法鉴定中心鉴定意见及送达回执；
6、勘验笔录：冀州区交警队现场勘验笔录、交通事故现场草图、现场照片11张；
7、视听资料：光盘一张。
8、量刑证据：被告人李某某的家属与被害人家属签订的赔偿协议书、刑事谅解书、各一份；被害人家属的授权委托书一份；赔偿款收条一份。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通法律法规的规定，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性以及判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冀洪
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1784号
原告徐飞舞、陶飞云与被告李建军、蓝火昌、赖绍伟民间借贷纠纷一案，（2013）金武调确字第00322号判决书已发生法律效力。申请执行人徐飞舞;陶飞云于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李建军、蓝火昌、赖绍伟支付借款本金5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖绍伟已支付执行款40000元（申请执行人不再追究其连带责任）。现查明被执行人李建军、蓝火昌暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1784号案终结执行。申请执行人徐飞舞;陶飞云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月六日
代书 记员 叶建莉
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执245号
申请执行人：徐天保，男，苗族，住贵州省台江县，公民身份号码为：0655。
被执行人：黄熹坤，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码为：4250。
申请执行人徐天保与被执行人黄熹坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第9号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人黄熹坤应付还申请执行人徐天保加工款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人人民币2400元，双方当事人于2016年8月31日就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人黄熹坤尚欠申请人徐天保加工款人民币23600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人定于2016年9月10日前付还申请执行人人民币800元，于2016年9月至2019年6月每月20日前各付还申请执行人徐天保人民币800元，于2019年7月20日前付还申请执行人徐天保人民币400元。申请执行人徐天保同意减免利息。
二、若被执行人黄熹坤没有按时还款，申请执行人徐天保则不同意减免利息并有权就尚欠款项及利息一并向人民法院申请恢复强制执行。
三、本案的执行费人民币290元由被执行人黄熹坤承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执245号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月八日
书记员 陈银容
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保65号
申请人岳文革，男，汉族。
被申请人白晓峰，男，蒙古族。
申请人岳文革于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晓峰名下的汽车予以查封。保全金额为35万元。担保人支正年用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人岳文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白晓峰名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对担保人支正年的房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保65号申请人岳文革，男，汉族。被申请人白晓峰，男，蒙古族。申请人岳文革于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晓峰名下的汽车予以查封。保全金额为35万元。担保人支正年用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人岳文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白晓峰名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对担保人支正年的房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月六日书记员  周 磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第406号
处罚机关：岑溪市人民法院。
被处罚人（被执行人）：韦佛德。
岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，因被处罚人韦佛德未按该生效判决书判决第一项确定的交纳罚金人民币1000元的义务，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被处罚人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦佛德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦佛德新的财产线索，本院将依法重新强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第10号刑事判决书第一项有关罚金部分判项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十月十五日
书记员 李德明
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第209号
原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部，米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。法定代表人杨卫东，厂长。
被告曹正平，男，汉族，农民。
本院在审理原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部诉被告曹正平修理合同纠纷一案中，原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部于2014年3月10日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米易县爱车伙伴汽车技术服务部撤回起诉。
本案诉讼费50元，由米易县爱车伙伴汽车技术服务部承担。
审判员 唐永华
二〇一四年三月十日
书记员 何志源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第664号
罪犯官伟成，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年11月7日作出（2012）博刑初字第383号刑事判决，以被告人官伟成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止。2012年11月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯官伟成在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯官伟成在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分90.62分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯官伟成在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯官伟成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1636号
原告张传兰，女，汉族，1965年7月4日出生，住河南省杞县。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
本院在审理原告张传兰与被告河南唯美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传兰撤回起诉。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告张传兰负担。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 赵红娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗梦宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初33号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢龙飞，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月14日被西平县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人谢龙飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人谢龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月的一天，被告人谢龙飞在西平县人和乡谢老庄村委三组其家中容留吸毒人员牛某吸食毒品冰毒。
2015年6月的一天，被告人谢龙飞在西平县人和乡北王店后园路口处其所驾驶的豫Ｌ×××××号轿车内，容留吸毒人员牛某吸食毒品海洛因。
2015年7月的一天，被告人谢龙飞在西平县人和乡谢老庄村委三组其家中容留吸毒人员牛某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人谢龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢龙飞为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人谢龙飞在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢龙飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第377号
罪犯李进宝，男，1970年11月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古凉城县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）乌中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李进宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年9月9日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月2日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零十个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李进宝在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李进宝在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2008年12月30日起至2024年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3447号
原告：许贵昌，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告：许学志，男，1991年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：左东，男，1991年11月20日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：左霞，女，1990年8月6日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：他石荣，男，1990年2月17日出生，住云南省昆明市五华区，
原告许贵昌、许学志与被告左东、左霞、他石荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告许贵昌、许学志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告许贵昌、许学志的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许贵昌、许学志撤诉。
案件受理费人民币504元，本院予以退还。
审判员 张 赟
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ远
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第775号
申请执行人赵书针。
申请执行人杨雪娇，曾用名杨雪姣。
申请执行人杨玉龙。
被执行人孙煜，曾用名孙江涛。
赵书针、杨雪娇等与孙煜买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙煜银行存款或收入167963元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人孙煜自2014年6月9日起以162038元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清欠款之日止的利息。
三、被执行人孙煜自2015年8月21日起以162038元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1248号
原告：金华申能汽车有限公司。
法定代表人：吴彬。
委托代理人：方雪松、储勇俊。
被告：童正平。
被告：童友来。
原告金华申能汽车有限公司为与被告童正平、童友来追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雪松、储勇俊到庭参加诉讼，被告童正平、童友来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华申能汽车有限公司起诉称：2014年4月8日，被告童正平购买奔驰汽车支付了首付款8万元。2014年4月24日，被告童正平需支付剩余购车款，向中国农业银行股份有限公司武义县支行申请借款，签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。合同约定被告童正平购买奔驰汽车的总价格、手续费及还款方式等。原告为上述借款的保证人，两被告系父子关系，共同以所购汽车提供抵押担保，并承诺共同还款。原告与被告童正平签订了反担保协议，被告同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人，并就违约责任及实现债权的费用做了约定。同日，农行武义支行按约向被告发放了16万元借款。2014年5月，被告童正平向农行武义支行偿还一期借款，剩余借款一直未偿还。2014年12月26日，原告作为保证人为被告偿还了剩余借款、利息及滞纳金共161389.53元。请求判令：1、两被告共同偿还原告已向中国农业银行有限公司武义县支行履行的担保债务人民币161389.53元及利息（从2014年12月26日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；并支付违约金32277.91（按原告履行担保债务金额20%计算）；2、原告对以抵押汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及诉讼代理费9683.37元。
被告童正平、童友来未作答辩。
原告金华申能汽车有限公司为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、汽车消费贷款购车合同一份，证明被告向原告贷款购车的事实。
3、金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同、担保承诺函、金穗购车专用卡用卡须知各一份，证明被告以汽车抵押向中国农业银行申请金穗贷记卡汽车分期付款，原告提供担保的事实。
4、收款收据、记账凭证各一份，证明原告收到被告支付购车首付款8万元、银行贷款16万元的事实。
5、反担保协议书一份，证明被告同意将车辆第二顺位抵押原告以及就代偿款、违约金、实现债权费用的承担、管辖法院等权利义务约定的事实。
6、共同还款承诺书一份，证明被告童友来承诺共同还款的事实。
7、证明一份，证明原告为被告垫付购车款的事实。
8、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费9683.37元的事实。
被告童正平、童友来未举证。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告童正平、童友来未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
二被告系父子关系。2014年4月8日，被告童正平向原告购买汽车支付了首付款8万元。2014年4月24日，被告童正平需支付剩余购车款，向中国农业银行股份有限公司武义县支行申请借款，签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。合同约定了相应权利义务，原告为上述借款提供担保。被告童友来向银行承诺共同归还借款。同日，中国农业银行股份有限公司武义县支行按约向被告发放了16万元借款。同时，原告与被告童正平签订了反担保协议，约定：在借款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人；被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；被告若不履行上述义务，应支付原告贷款未还余额的20%的违约金。造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2014年5月，被告童正平向中国农业银行股份有限公司武义县支行偿还一期借款，剩余借款一直未偿还。2014年12月26日，原告作为保证人为被告偿还了剩余借款、利息及滞纳金共161389.53元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告拖欠原告代偿款161389.53元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付违约金及律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原、被告签订的反担保协议系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依法对被告所有的车牌号为浙G×××××的轿车享有优先受偿权，但原告并未就抵押车辆办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。故原告诉请的合理部分本院予以支持。被告童正平、童友来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告童正平、童友来于本判决生效后十日内归还原告金华申能汽车有限公司代偿款161389.53元并支付自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止的利息；支付违约金32277.91元。
二、被告童正平、童友来于本判决生效后十日内支付原告金华申能汽车有限公司为实现本案债权支付的律师代理费9683.37元；
三、原告金华申能汽车有限公司对登记在被告童正平名下号牌为浙G×××××的小型汽车折价、拍卖或变卖后的价款就本判决第一、二项款项范围内享有第二顺位的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华申能汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告童正平、童友来负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈晶俏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2746号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢先炼，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人卢先炼商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初272号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费687.41元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1412号
本院在执行申请执行人王瑛与被执行人董家范民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董家范纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初136号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王从刚，男，汉族，1978年11月26日生，小学文化，个体工商户，户籍地四川省泸州市古蔺县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年5月4日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王从刚犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日21时30分，被告人王从刚酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区旅游环线由东向西行驶至旅游环线野生灵芝饭店旁时，与同向车道内由苏某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王从刚负事故全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的王从刚的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为165.41mg/100ml。被告人王从刚明知他人报警而在现场等待。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王从刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人王从刚造成交通事故且负事故全部责任及其具有自首情节、赔偿被害人经济损失的情况，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：案发后，被告人王从刚与被害人苏某达成赔偿协议，并兑付了全部赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人王从刚在庭审中供认不讳，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明及前科查证、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、协议、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、被害人苏某的陈述、被告人王从刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王从刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人王从刚犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人王从刚造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王从刚明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关侦查工作，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并兑付了全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王从刚的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王从刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年五月十七日
书记员 段成保