陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第1189号
原告（反诉被告）：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区宝虢凤收费站南侧。
法定代表人：陈海燕。
委托代理人：徐海清。
被告（反诉原告）：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人：王保证。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡永固混凝土有限责任公司诉被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，被告于2009年12月2日以原告所供商品混凝土存在质量问题给其造成损失为由向本院提出反诉，本院依法受理。2010年1月14日，本院依法公开开庭合并进行了审理。原告法定代表人陈海燕及其委托代理人徐海清，被告委托代理人呼春晖、马卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月18日，被告下属的宝天高速公路BT29项目部因承建宝牛监控中心及宝运19号住宅楼工程与原告签订了一份商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应商砼，被告在主体工程竣工后一个月内付清全部货款，若一方违约，需支付合同总价款的10%作为违约金。合同签订后，原告共向被告供应了971517.50元的商品混凝土，但被告仅支付了货款320000元，故起诉至法院请求判令被告立即支付原告拖欠货款651517.50元，支付违约金97151.75元及自2009年1月1日起的欠款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的供货及付款总额有误，被告仅欠原告货款20余万元；根据双方合同约定，被告应在决算后一个月内支付货款，但双方一直对决算数额存在争议，所以被告未付款并不构成违约，原告主张违约金及利息不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提起反诉称：被告在施工过程中，因原告供应的商品砼存在严重质量问题被监理单位责令停工，造成被告损失144911.55元；原告收款后未向被告出具正式的税务发票，故请求法院判令原告赔偿被告损失144911.55元，就已付货款开具正式的税务发票，并承担反诉费用。
原告对反诉辩称：原告所供商品砼均质量合格，被告使用原告供应的商品砼所干工程已交工使用，被告并未因商品砼的质量问题停工，其主张的损失不存在，也不应由原告承担；被告付清货款后，原告也会向其出具正式的税务发票，综上，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2007年12月18日，被告下属的宝天高速公路宝鸡段BT29合同段项目经理部因承建宝牛监控中心及宝运19号住宅楼工程与原告签订了一份商品砼销售合同，约定由原告向被告供应各种型号的商砼，单价分别为C15每立方米235元，C20每立方米250元，C25每立方米270元，C30每立方米290元；货款按工程进度每500立方米结算一次，主体工程竣工后一月内付清；若一方违约，向另一方支付合同总价款的10%作为违约金。
2008年11月17日，双方又签订了一份补充合同，约定C30及C25每立方米单价分别调整为350元及335元。
2008年12月25日，双方又就宝牛监控中心及宝运19号住宅楼工程签订了一份商品砼销售合同，约定原告向被告供应的商砼单价分别为C15每立方米235元，C20每立方米250元，C25每立方米275元，C30每立方米295元，原合同及补充合同与本合同价款不符的，按本合同价款结算；货款按工程进度每500立方米结算一次，待工程竣工，双方结算完成后一月后付清；其余合同内容均与双方2007年12月18日签订的合同内容一致。
合同签订后，原告自2007年12月至2008年12月27日，共向被告销售C15商砼283.5立方米，C25商砼411立方米，C30商砼2418立方米。被告自2008年4月至2009年4月共计支付原告货款587923.20元。其中牛岁章个人出具了14万元的收条，宁虎祥个人出具了5万元的收条。
另查，被告在建设宝天综合楼工程过程中，因四层结构板砼出现裂缝而于2008年4月20日召开了工程质量问题专题会议，监理单位参会人员认为造成裂缝的原因可能是由于原告供应的商品砼存在质量问题，要求停止施工，查明原因。2008年4月21日，原告方工作人员牛岁章与被告方工作人员签订了一份关于商品砼裂缝问题的初步处理意见，商定由被告对裂缝部位进行铲除并重新浇筑，工程责任、费用待工程保修期满后协商解决，商品砼结算及付款待工程质量责任、返工费用处理完后进行。此后，被告对裂缝部位进行了铲除和重新浇筑。
以上事实有当事人陈述、商品砼销售合同及补充合同、送货单、收款收据、陕西众信合商贸有限公司证明、会议记录及处理意见、牛岁章证言等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：本案原被告签订的两份商品砼销售合同及补充合同系买卖合同，均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告虽主张不存在2008年12月25日的商品砼销售合同，但该合同加盖有原告单位公章，并签署原告法定代表人及工作人员牛岁章的签名，因此对该合同应予认定，且该合同系双方最后签订，应以该合同约定确定双方的权利义务。对于双方争议的其他问题，本院认为：
一、关于原告供应的商品砼总价。双方对于供货总量不持异议，根据2008年12月25日的商品砼销售合同约定单价计算，总价应为901442.50元（283.5×235＋411×275＋2418×295）。泵送费及冬施费双方合同中并无约定，对该费用本院不予认可。
二、关于被告付款数额。原告对于被告已付款367923.20元不持异议，但认为牛岁章及宁虎祥个人出具的19万元收条及一张2008年10月29日3万元的收款收据与原告出具的其他收款收据数额重复，系收一笔款出具了重复的收条，但该主张与常理不符，且牛岁章到庭证实其在将正式收款收据交给被告后，已将个人所打收条抽回，因此对原告该主张不予支持。
三、关于商品砼质量问题。被告主张在建设宝天综合楼工程过程中，因原告供应的商品砼存在质量问题导致四层结构板砼出现裂缝，但在就此问题的专题会议上，监理单位仅认为可能是由于原告供应的商品砼导致出现裂缝，并不能排除被告施工不当的原因，裂缝部位也已经铲除重新浇筑，无法通过鉴定确定质量责任，故被告对其主张证据不足，本院不予支持。
四、关于违约金及利息问题。合同约定，若一方违约，向另一方支付合同总价款的10%作为违约金。双方在2008年12月25日的商品砼销售合同中约定，货款待工程竣工，双方结算完成后一月后付清，但双方在工程竣工后，因付款数额及质量问题未完成结算，致使通过诉讼方明确应付款数额及质量责任，对此双方均有责任，因此被告未及时付款并不适用该违约条款承担违约金，但需支付原告该笔欠款自起诉之日起的利息。
五、被告要求原告开具税务发票，不属本院管辖范围，双方可自行协商或由相关主管部门解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡永固混凝土有限责任公司货款313519.30元及自2009年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告宝鸡永固混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费11290元、保全费4520元，原告宝鸡永固混凝土有限责任公司承担8000元，被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担7810元，反诉受理费1950元，由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 高建军
审判员 易 萍
二〇一〇年六月三十日
书记员 李 琼