wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20885号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙丙广，男，1972年7月9日出生于河北省，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住址天津市滨海新区。2017年8月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人孙丙广犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人孙丙广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月27日，被告人孙丙广驾驶牌照号为×××××银色五菱牌面包车，自滨海新区新港八号卡子门行驶至新港二号路与临港路交口时，被民警查获。民警从其车辆内查扣油桶一个,内有疑似柴油200升。经鉴定，车辆内拉载物质为柴油，柴油闪点为59度。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙丙广在不具备危化品运输从业资质的情况下，在道路上驾驶机动车违法运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙丙广对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年7月27日，被告人孙丙广在不具备危险化学品运输从业资质的情况下，驾驶牌照号为×××××银色五菱牌面包车运载柴油，自滨海新区新港八号卡子门行驶至新港二号路与临港路交口时，被民警查获。民警从其车辆内查扣油桶一个,内有疑似柴油200升。经鉴定，车辆内拉载物质为柴油，柴油闪点为59度。被告人孙丙广到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人黄某证言，被告人孙丙广供述，现场勘验检查笔录，理化检验报告，鉴定意见，提取痕迹物证登记表、扣押清单，驾驶证，危险化学品名录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙丙广违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙丙广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙丙广到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙丙广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙丙广实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王越
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保99号
申请人：唐军，男，1979年11月4日出生，满族，住吉林省东丰县。
被申请人：张馨月，女，户籍地：吉林省辉南县。
被申请人：张晏瑞，男，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。
申请人唐军于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张馨月名下的吉EZ17**号轻型厢式货车进行扣押(保全金额10万元)。申请人唐军已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张馨月名下的吉EZ17**号轻型厢式货车，期限为二年。
案件申请费1020元，由被申请人张馨月、张晏瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张靓媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1587号
原告：舞钢市尹集郭文记便民店。
经营者：郭文记，男，汉族，1968年12月20日生。
被告：舞钢市龙泉纯净水厂，经营场所：舞钢市朱兰健康路北段田庄。登记状态：吊销。
被告：杨金转，女，汉族，40岁。
原告舞钢市尹集郭文记便民店诉被告舞钢市龙泉纯净水厂、杨金转买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告舞钢市尹集郭文记便民店于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞钢市尹集郭文记便民店自愿撤回诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市尹集郭文记便民店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市尹集郭文记便民店负担。
审判员 陈艳艳
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：张满云，女，生于1974年08月19日，汉族，城镇居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，城镇居民。
被告：李桂平，女，生于1968年09月09日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告张满云等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告张满云等人的起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年三月二十日
书记员 邓琴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初911号
原告：霍尔果斯盛业企业咨询管理有限公司，住所地：霍尔果斯市亚欧北路社区招商中心。
法定代表人：李萌，该公司经理。
委托代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：李学，男，1972年9月26日出生，汉族，山西闻喜县人，现住察布查尔县。
被告：新疆星联生物科技有限公司，住所地：新疆察布查尔县杜林拜街。
法定代表人：李学，该公司经理。
被告：山西闻喜县绿海林业开发有限公司，住所地：山西闻喜县桐城镇西区995号。
法定代表人：李文选，该公司经理。
被告：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司，住所地：山西运城市盐湖区工业科技园。
法定代表人：郭宏波，该公司经理。
被告：光大星联（北京）资产管理有限公司，住所地：北京朝阳区西大望路1号2号楼802号。
法定代表人：李学，该公司经理。
原告霍尔果斯盛业企业咨询管理有限公司与被告李学、新疆星联生物科技有限公司、山西闻喜县绿海林业开发有限公司、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、光大星联（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告霍尔果斯盛业企业咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍尔果斯盛业企业咨询管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔马莉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初962号
原告：徐军，男，1967年3月15日生，汉族，小学文化，个体户，住上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告：杨发泉，男，1962年6月14日生，汉族，小学文化，无业，住上饶市经济开发区，
原告徐军与被告杨发泉合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人徐建奎、被告杨发泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并依法将案由变更为买卖合同纠纷。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款146,719元及利息（从2016年5月4日起按照银行同期贷款逾期年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年7月，原告将其经营的五金、电器批发店店内的所有货物转让给被告，转让价款为186,719元,被告应于两年内付清，当时被告向原告出具了欠条。之后被告并未按照约定如期支付全部款项，仅陆续支付过部分款项，并每隔一段时间向原告更换欠条。2016年5月4日，原、被告经结算，确认应支付的欠款余额为146,719元，被告重新向原告出具欠条，但至今仍未归还欠款，故原告诉至法院。
被告杨发泉辩称，原告在店内货物转让给被告后，还到被告处拿了部分货，2007年，被告还为原告位于合肥的五金店做过事，原告还有工资未支付给被告，这些费用共计71,323元，2016年5月4日写下欠条后，被告还归还了原告1,000元，这些钱要求从本金中扣减，被告同意支付原告74,396元，利息被告不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告徐军在上饶市信州区渡口批发街经营五金电器批发店，1996年7月，被告将店内的五金、电器货物全部转让给被告，双方并未签订书面协议。之后被告陆续支付了部分货款，2016年5月4日，被告向原告出具欠条，写明“暂欠徐军五金款共计壹拾肆万陆仟柒佰壹拾玖元整（￥146719元），欠款人杨发泉，2016年5月4号”。
因以上款项被告一直未付，原告遂诉至法院。
庭审中，原、被告确认，被告于2016年9月25日向原告的妻子许敏汇款1,000元用于归还上述欠款。
被告辩称原告及原告的妹夫徐德茂从被告处提取了货物，被告为原告的五金店打工时原告应支付的工资未支付且被告已经归还了9,220元欠款，以上款项均应从欠款中抵扣。为证明该诉讼主张，被告提交了以下证据材料：1、向原告徐军发货的《发货清单》6张；2、向原告妹夫徐德茂发货的发货单2张；3、收条5张、安徽农村合作金融客户回单1张。原告徐军认可被告曾在2007年在其经营的五金店打工的事实，但已经支付了部分工资，剩余的工资已经在2016年5月4日被告出具欠条时予以扣减。对于被告提交的证据，原告发表质证意见如下：证据1的发货单不属实，原告并未在发货单上签字确认；证据2与本案无关；证据3中的银行回单是2016年9月25日支付的，可以在被告的应付款项中扣减，剩余的收条金额已经在签欠条时予以扣减。本院经审查认为，被告提交的发货单没有经原告徐军签字确认，且该证据不足以证明提货产生的款项是否应该在被告欠原告的转让款项中予以抵扣；被告辩称原告尚欠其部分工资未支付，对此原告予以否认，被告并未提交证据证明该主张；5张收条的形成时间为2005年3月18日至2010年2月4日，早于被告向原告出具欠条的时间，被告于2016年5月4日签下欠条时未将已经归还的款项予以扣除显然有悖常理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，原告将其店内的五金、电器货物出售给被告，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。被告在2016年5月4日出具欠条时明确欠原告货款146,719元，于2016年9月25日支付了原告1,000元货款，尚欠原告货款为145,719元，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告支付货款145,719元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。虽原、被告双方未约定付款的期限及逾期付款的利息，但原、被告之间的债权债务关系已近二十年，被告以原告违约为由主张逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2016年2月21日起的中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%，逾期贷款利率此基础上加收30%-50%，故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付从2016年5月4日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨发泉于本判决生效之日起七日内支付原告徐军货款145,719元；
被告杨发泉应按照年利率6%的标准支付原告徐军从2016年5月4日起至所有款项付清之日止的逾期利息；
驳回原告杨发泉其他部分的诉讼请求；
案件受理费3,234元，减半收取1,617元，由被告杨发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍
二〇一七年六月五日
书记员 宋倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第464号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告杨甲。
被告杨乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日
立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏独任审判，于20
10年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷
某、被告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告杨甲于2009年3月25日以包某某为
由向我联社下属单位金某某用社借款35000元，借款月利率9.3
‰，约定还款日期为2010年3月10日，由被告杨乙提供连带责
任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告杨甲未履行还偿
还义务，被告杨乙也未履行保证责任。为此，原告向法院起诉
，请求判令：1、被告杨甲归还借款本金35000元及利息（息计
至借款还清之日止）；2、被告杨乙对上述款项承担连带保证
责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。被告杨甲辩称，向金某某用社贷款事实，但该笔款系被
告杨乙所用，且本人现暂无履行能力。
被告杨乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保
证借款合同，以证实2009年3月25日被告杨甲、杨乙与原告签
订保证借款合同；2、借款借据，以证实原告依约向被告杨甲
发放贷款35000元，借款利率为9.3‰，还款时间为2010年3月1
0日；3、借款申请书，以证实被告杨甲以承包某某为由向原告
申请借款；4、欠息证明，以证实截止2010年3月21日被告已结
欠利息1414.67元的事实。
上述证据经被告杨甲质证，对证据的真实性无异议。且
经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，
对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告杨甲、杨乙签订的保证借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，
属有效合同。二被告未依约还本付息，属违约行为，被告杨甲
应依约承担逾期还款的违约责任，被告杨乙作为借款保证人，
应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告杨乙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金35000元及利息（截止2010年3月
21日已结欠利息1414.67元，从2010年3月22日起的利息按合同
约定利率计付至本院确定还款之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告杨甲、
杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十七日
书记员 吴溢芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9659号
原告韩小玲。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告刘瑛。
原告韩小玲与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小玲的委托代理人方隽到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小玲诉称，2009年12月，被告以经营需要筹措资金为由向原告借款人民币500，000元，借期两个月，2011年11月10日被告又给原告出具了2012年12月底一定归还的借条。被告至今未归还款项，现原告要求判令被告归还原告借款本金500，000元及逾期利息（本金按500，000元计，期限自2011年11月10�计算至判决生效之日止，利息按银行同期贷款利率计）。
被告刘瑛未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月10日向原告出具了金额为500，000元的借条，约定借款期限自2009年12月10日至2010年2月9日。因到期未能还款，被告于2011年11月10日又向原告出具借条一张，经协商约定还款期限延期至2012年12月底。两张借条中均未约定借款利息或逾期利息。
再查明，2012年11月原告曾以抵押合同纠纷为由向上海市虹口区人民法院起诉案外人全某某，案号为（2012）虹民三（民）初字第2149号。该案经审理查明，原告与案外人全某某于2009年12月10日签订一份《房产抵押借款协议》，约定原告以房屋为抵押向全某某借款500，000元。协议签订后，全某某转账给原告420，000元，原告向全某某出具了500，000元的借条，随后原告将该款交给被告，被告向原告出具了500，000元的借条。此后由被告负�直接向全某某归还欠款。经该判决认定，原告与全某某之间的借款关系依法确定为本金420，000元。在该案审理中，被告除2010年2月10日向全某某转账40，000元的银行单据外，未提供任何其他付款凭证或收据。该判决现已发生法律效力。
审理中，原告自愿将诉讼请求变更为要求判令被告归还原告借款本金380，000元及逾期利息（本金按380，000元计，期限自2011年11月10日计算至判决生效之日止，利息按银行同期贷款利率计）。
以上事实，有原告提供的借条、民事判决书及原告当庭陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于借款事实，虽然被告未应诉答辩，但本院认为本案借款的相关事实在（2012）虹民三（民）初字第2149号案件中已经查清。虽然原、被告约定借款500，000元，但实际仅支付420，000元，故原、被告之间的借款本金依法应确定为420，000元。因被告曾通过银行转账方式向案外人全某某归还过40，000元，现原告要求被告归还剩余借款本金380，000元，与法不悖，本院予以确认。关于借款的逾期利息，原、被告在两张借条中均未约定过借款利息或逾期利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息是合理的，本院予以支持；关于主张期限，因原、被告经协商同意还款期限延期至2012年12月底，故本院认为逾期利息的计算期间应自2013年1月1日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内归还原告韩小玲借款380，000元；
二、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内支付原告韩小玲借款利息（本金以380，000元计算，利率按银行同期贷款利率计算，期限自2013年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为7，000元，由被告刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 郑霄含
人民陪审员 林景平
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2294号
原告：邱明发，男，1943年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄兰兰，女，1986年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在审理原告邱明发与被告黄兰兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱明发于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄兰兰的起诉。
本院经审查认为，原告邱明发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱明发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱明发负担。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十月十九日
书记员 涂 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43754号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宗业。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘宗业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥，被告刘宗业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费437元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.30平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘宗业于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币437元的90%，计人民币393元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2784号
原告谭某某，女，生于1972年5月27日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1973年2月1日。
本院在审理原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 余春燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第741号
原告：李甲。
委托代理人：汪×。
被告：朱×。
委托代理人：施×。
原告李甲为与被告朱×民间借贷纠纷一案，于2009年7月
24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告于2009年8月4日
向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，冻
结被告朱×投资在温州市尤凯电器有限公司名下的股权（以价
值人民币43.8万元为限）。本案依法由代理审判员涂圣杰适用
简易程序于2009年9月4日公开开庭进行了审理。因本案案情复
杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了第二次审理。原告李甲及其委托代理人汪×，被告
朱×的委托代理人施×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2007年9月1日，被告朱×以做生意缺
资为由，向原告借款300000元，约定月息2%，并于2007年12月
30日之前还清，双方签订了借款协议。到期后，原告多次催讨
均无果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款300000元及
利息（利息从2007年9月1日起计算至本金清偿之日止，按月利
率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、借款协议一份，以证明被告朱×于2007年9月1日向原
告借款300000元的事实。
4、申请证人李某出庭作证，以证明借款已经发生的事实
；
被告朱×未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借
款协议是有签的，但是借款没有收到。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认
。对证据3，被告对借款协议上被告签名的真实性没有异议，
承认借款协议形成的时间为2007年9月1日，但是认为该份借款
协议并不是原被告之间签订的。本院认为，从借款协议上看，
出借方与借款方为原告与被告。现被告认为借款协议并不是与
原告签订的，应承当相应的举证责任，但被告未提供任何书面
证据予以反驳，对被告的主张，本院不予以支持。原被告双方
于2007年9月1日签订一份借款协议是事实，本院予以认定。但
是对原告主张的300000元借款已经交付给被告的事实，原告仍
负有举证责任。对证据4，被告认为证人的陈述不实，且证人
和原告有一定的利害关系，证言的证明效力低。本院认为，对
于款项交付的问题，只有证人李某的证言，并无其他证据相印证，因此证人证言不足以证明原告已经将300000元借款交付给
被告的事实。对证据4证人证言，本院不予以认定。
经审理本院认定，2007年9月1日，原告与被告签订借款
协议一份，协议约定被告朱×向原告李甲借款300000元等，协
议签订后，原告没有将300000元借款交付给被告。现原告诉至
法院，提出上述之诉请。
本院认为，债权人应当就双方存在借贷合意及借贷事实
的发生承担证明责任。原告提供的借款协议仅能证明原被告之
间就借贷关系存在合意，原告对借贷款项交付的事实仍应承担
进一步的证明责任。现原告只提供证人李某的证人证言予以证
明，没有提供其他证据相印证，本院认为，对借款已经交付的
事实，原告举证不足。对原告认为借贷款项已经交付的主张，
本院不予支持。既然原告没有将借款交付给被告，显然被告就
不负有返还的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费7870元，诉讼保全费2715元，�计10585元，
由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 刘 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更482号
罪犯郑长江，男，1957年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人郑长江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2012年9月7日起至2023年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑长江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑长江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑长江减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获定量考核积分87分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初276号
自诉人刘某某，女，汉族，1956年8月16日出生于河南省固始县，文盲，住固始县。
被告人刘国宝，男，汉族，1976年1月7日出生，小学文化，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月6日被固始县人民法院决定司法拘留十五日，同年3月13日被解除司法拘留。
自诉人刘某某以被告人刘国宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人刘国宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某控诉称：自诉人与被告人刘国宝申请撤销调解确认决定一案，已由信阳市中级人民法院判决。刘国宝有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，请求法院依法追究刘国宝拒不执行判决裁定罪的刑事责任。
被告人刘国宝对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，辩称生效判决确定的义务已经履行完毕，要求从轻处罚。
经审理查明，自诉人刘某某诉被告人刘国宝申请撤销调解确认决定一案，固始县人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1525民初1383号民事判决：“一、被告刘国宝于本判决生效之日起十日内返还占用原告刘某某的0.1亩宅基地使用权；二、驳回原告其余诉讼请求”。宣判后，刘国宝不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫15民终1558号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，刘某某于2016年8月24日向固始县人民法院申请执行。同年8月29日，固始县人民法院受理该执行案件，案号为（2016）豫1525执692号。2016年9月22日，固始县人民法院向刘国宝送达执行通知书，要求其履行判决确定的义务，刘国宝拒不履行。
2017年3月13日，自诉人刘某某与被告人刘国宝达成执行和解协议。刘国宝按照生效判决载明的要求，将占用的0.1亩宅基地返还给刘某某。刘某某当庭表示对刘国宝谅解。
上述事实，被告人刘国宝当庭无异议，并有经庭审质证的执行申请书、固始县人民法院法律文书生效证明书、（2016）豫1525民初1383号民事判决书、（2016）豫15民终字1558号民事判决书、刘某某身份证复印件、固始县人民法院执行局对刘国宝作的询问笔录、固始县人民法院拘留决定书（回执）、提前解除拘留决定书（回执）、执行和解协议、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、悔过书、保证书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘国宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某某关于刘国宝构成拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘国宝当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与刘某某达成执行和解协议，并已实际履行，且取得刘某某的谅解，可酌情从宽处罚。根据刘国宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪文心
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第514号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某甲，农民。2004年3月24日因犯盗窃罪被宁波市镇海区法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2008年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月25日下午15时许，被告人林某甲在镇海区骆驼街道碧中海洗浴中心二楼休息室内，趁舒某熟睡之际，采用棍棒挑钩等手段，窃得舒某放在桌子上的储物柜手牌。后被告人林某甲用窃得的手牌打开舒某的储物柜，盗走储物柜内舒某衣服口袋里的现金人民币1700元。
案发后，公安机关已追回上述被盗钱款，并发还给被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的身份证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、消费清单、暂扣款票据、发还清单，证人潘某、林某乙的证言，被害人舒某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林成文在2015年11月10日被逮捕前被羁押16日，予以折抵刑期。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一五年十一月十日
代书记员 张燕娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2621号
原告：康建华，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：朱福星（金国营之妻），女，汉族，喆熙（天津）科技发展有限公司总经理，住天津市北辰区。
被告：苏文元，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告康建华、金国营与被告苏文元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康建华、金国营撤诉。
案件受理费减半收取计525元由原告康建华、金国营负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2727号
原告谢芳芳，
阳街道人民西路15-1号项家16号。
被告吴群莲，
阳街道南江路三区2排2号。
本院在审理原告谢芳芳与被告吴群莲民间借贷纠纷一案中
，因原告逾期不交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢芳芳负担。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 江 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4662号
原告郭某，男，系秦皇岛市某有限公司职工。
委托代理人张海燕，系河北昊海律师事务所律师。
被告于某，女，系秦皇岛市某局职工。
委托代理人江川，系河北凯悦律师事务所律师。
原告郭某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张海燕，被告于某及其委托代理人江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告原系夫妻关系，是××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2013年11月14日经海港区法院调解离婚，当时约定电器归被告所有，各自名下存款归各自所有，我给被告5万元，当时写明其他财产已自行分清，但是后来我发现被告将我名下的存款在我不知情的情况下取出了。故我诉至法院：1、请求法院再次分割2012年2月29日我名下被被告取走的共同财产存款5万元；2、诉讼费由被告负担；3、被告在起诉离婚时诉状上写明有共同财产5万元，我希望能查实5万元在哪里，我想分割。
被告于某辩称，原告所述结婚、离婚的情况属实。不同意分割原告所说的5万元。第一、被告于扬的杨是杨，双方离婚的时间是2013年11月，而诉状上写的是2013年1月；第二、被告没有未经原告同意转移财产；第三、原告应对哪部分是被转移财产进行举证；第四、对方刚才提出的5万元存款与本案无关，但我方仍进行说明，上次起诉5万元存款指的是对方名下转移走的5万元，上次诉讼我方已经调查取证原告转移走了10余万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月14日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，协议约定：电器归被告所有，各自名下存款归各自所有，郭某给付于某5万元，其他财产已自行分清。
原、被告就以下问题存在争议：
一、关于原告主张2012年2月29日取走的5万元是否应予以分割的问题。
原告主张2012年2月29日被告将原告名下的存款5万元在其不知情的情况下取出，该5万元存款是距离离婚时间最近的一笔，并转存了两次，现不知去向。这笔钱在离婚的时候没有分割，故原告现要求重新分割。原告就其主张提交证据：申请法院调取的原告名下邮政储蓄银行账号为03×××95的司法查询分户账，显示：“户名：郭某，开户日：2012／02／29，本金：50778，最后交易日期：2012／08／30”。
被告对此不予认可，不同意分割原告主张的5万元存款，主张该5万元是在原告名下进行管理及使用且距离离婚时已有将近两年的时间，现在原告称5万元在被告处毫无根据，如以2012年2月29日为结点计算夫妻财产，那么原告方自此日开始至离婚之日期间转移的财产将近40万元。被告主张其有账目明细，在上次离婚诉讼中已经陈述并举证。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告主张的5万元存款由被告取走。
二、关于原告主张被告曾在离婚诉讼起诉状中提出的共同财产5万元是否存在，是否应予以分割的问题。
原告主张本案被告在上次离婚诉讼中主张双方有银行存款5万元，但是本案原告认为这5万元是在谁的名下、去向原告一无所知，在上次离婚调解时也没有对5万元进行调查，所以原告认为这笔5万元属于未分割的财产，法庭应予以重新分割。原告就其主张未有证据提交。
被告对此不予认可，主张这5万元是按照离婚案件20万元以下收费200元的标准来起诉的，因于某无法查询郭某账户，起诉后查询郭某在起诉之日至离婚期间转移存款20余万元，因双方庭上同意调解，故于某仅要回集资款5万元，所以该5万元在原告账户里，且该5万元属于已经分割完毕的财产，共同财产在上次离婚诉讼中已经分割完毕。原始的账户明细在上次离婚的证据中。
上述事实，有双方当事人陈述及原告名下邮政储蓄银行账号为03×××95的司法查询分户账一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年11月14日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，协议约定电器归被告所有，各自名下存款归各自所有，郭某给付于某人民币5万元，其他财产已自行分清。关于原告主张2012年2月29日取出的5万元是否应予分割的问题，原告主张该款系被告在原告不知情的情况下取出的，离婚时未进行分割，现要求重新分割。被告对原告该主张不予认可，本院认为原告虽申请本院调取其名下邮政储蓄银行账号为03×××95的司法查询分户账，但该证据未明确显示该款系被告提取，且该款存于原告名下，并于原、被告婚姻关系存续期间取出，现原告亦无证据证明该款现由被告掌控，故对原告该主张不予支持。关于原告主张被告曾在离婚诉讼起诉状中提出的共同财产5万元是否存在，是否应予以分割的问题，原告主张本案被告在离婚诉讼中主张双方有银行存款5万元，离婚调解时未对5万元进行调查，所以这笔款项属于未分割的财产，应予以重新分割。原、被告在离婚诉讼中已经对各自名下的存款及其他财产的分割达成一致意见，且被告对原告上述主张不予认可，原告亦无证据提交，故本院对原告该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 杜艳文
审判员 谷立云
审判员 崔雯雯
二〇一四年八月八日
书记员 李钰涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1935-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人张碧莲，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张碧莲信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2629号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人347651.45元；该案案件受理费8774.00元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人张碧莲名下位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园j栋303的房产（房产证号：60××40），暂无法处分。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张碧莲名下的粤b×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；另本院依法轮候冻结了被执行人张碧莲持有的深圳市德先天下科技有限公司100%的股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员恽文佼
二〇一五年六月十一日
书记员 潘 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第120号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人董中良、陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告杨平，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告杨平金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告地址不详，找不到被告，应公告向被告送达诉讼文书，但原告遂平县农村信用合作联社不交纳公告费。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社提供的被告的地址不详，又不交纳公告费，其起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告遂平县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第657号
原告：宁波市江东吉联物资有限公司。住所地：宁波市江东区曙光路**弄**号*楼。
法定代表人：沈晶晶，经理。
被告：慈溪环球包装有限公司。住所地：慈溪市逍林镇环镇北路*号。
法定代表人：罗士范，经理。
原告宁波市江东吉联物资有限公司诉被告慈溪环球包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。
本院认为：经审查，原、被告身份符合法律有关规定，准许参加本案的诉讼活动，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江东吉联物资有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年九月七日
代书记员 龚卓一
安徽省马鞍�市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02849号
原告：黄良木，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：吕兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告黄良木与被告吕兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄良木于2015年11月19日向本院提出撤回对吕兵起诉的申请。
本院认为：黄良木的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄良木撤回对吕兵的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由黄良木承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈金荣
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第194号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑亚扁，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执578号之二
申请执行人：朱义。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行朱义申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01123号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01123号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执578号
申请执行人：朱义。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行朱义申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01123号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01123号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋广陈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋广陈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋广陈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,140.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,140.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2248号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：吕某某，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异29号
异议人陈有丹，女，1973年10月30日生，汉族,住浙江省东阳市。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的陈有丹的银行存款382200元。异议人陈有丹认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈有丹称：本人不是被执行主体，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案,根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博。本人一直在云南景洪边境做生意，业务做到缅甸境外，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进出国境，因此向境内汇款只能委托缅甸当地钱庄代转，而被贵院扣的划款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，应当依法撤销划拨本人银行存款382200元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨陈有丹银行存款382200元（开户行：农行景洪港口支行，账号：62×××68）。异议人陈有丹对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人林孝秋、缪国民从2014年11月20日
--
2014年12月1日期间,多次向异议人陈有丹的上述银行账户内汇入赌博资金共计382200元。公安机关为控制赌资冻结了异议人陈有丹的上述银行账户，实际冻结金额382200元,并向本院提供陈有丹涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述资金为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本案依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈有丹的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781号
申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队。
法定代表人曹光辉，大队长。
被执行人潍坊前景广告策划有限公司，组织机构代码：79391444-2。
法定代表人于敬斌，董事长。
青临高速公路潍坊路政管理大队与潍坊前景广告策划有限公司行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予鲁青临路政（2015）罚6号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）潍坊前景广告策划有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1066号
原告：沈×�。
被告：陈××。
原告沈××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年7月27日公开开
庭进行了审理，原告沈××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年6月份，被告经人介绍找到原告，要
求原告提供建房所用的屋面隔热板，双方约定了价格等事项。
后原告向被告提供了40500元的隔热板。原告自愿免除了500元
。2007年6月2日，被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告
款项40000元。后被告于2007年6月23日支付了5000元，于2007
年7月17日支付10000元，尚欠原告款项25000元，至今未付。
现请求判令被告立即支付原告货款25000元；判令被告支付逾
期付款利息3717元（以本金25000元，自2007年7月18日起按每
日万分之二点一计算至2009年6月26日止）；本案诉讼费由被
告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供欠条一份，证明至2007年6月2日被告欠原告货款40000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2006年，原告向被告提供屋面隔热板，共计
40000元。2007年6月2日，被告向原告出具欠条一份予以�认
。后被告于2007年6月23日向原告支付了5000元，于7月17日支
付了10000元，余款25000元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
及逾期付款损失的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告沈××货款2
5000元及逾期付款损失3717元。
本案受理费461元、减半收取231元，由被告陈××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年七月二十七日
书记员 史伟峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35672号
原告唐某某。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张A。
被告张B。
被告张C。
原告唐某某诉被告张甲、张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C法定继承纠纷，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告唐某某及其委托代理人王恒、杨丽娟到庭参加诉讼。被告张甲、张乙、张丙、张B、张C经本院传票传唤，被告张丁、张A经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告系被继承人张才珍、唐龙宝的女儿，张才珍于2004年8月14日死亡，唐龙宝于2013年4月28日死亡，二人之子唐建军于1986年8月26日死亡。张才珍的母亲马云新于2013年1月28日死亡，故张才珍死亡时，其法定继承人为女儿唐某某、丈夫唐龙宝、母亲马云新。马云新死亡时，其七个子女有继承权，因其子张贵根于1998年1月20日已死亡，张贵根的两个儿子有权代位继承。2004年2月20日，被继承人张才珍立下自书遗嘱，称把其所有的位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋全部归原告所有，此外，被继承人唐龙宝死亡时的法定继承人只有原告，故上述房屋产权应全部归原告所有。现原告诉至法院，请求依法对被继承人张才珍、唐龙宝名下位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋进行继承，上述房屋全部归原告所有。
被告张甲、张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C均未作答辩。
经审理查明，被继承人张才珍、唐龙宝是夫妻关系，共生育唐建军（1986年8月26日死亡）、唐某某两个子女。上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在张才珍名下，同号402室房屋产权登记在唐龙宝名下，均为夫妻共同财产。张才珍于2004年2月20日立下自书遗嘱一份，言明“我过死（世）后把杨新路XXX弄XXX号XXX室与402室的产权房，全部传给唐某某一人所有。任何人不得享有，不管拆到什么地方或折合人民币都是唐某某一人所有”。此后，张才珍、唐龙宝先后于2004年8月14日、2013年4月28日报死亡。原告认为，根据张才珍的遗嘱以及原告为唐龙宝唯一法定继承人的事实，系争房屋应由原告一人继承，故向法院起诉，要求判如所请。
还查明，张才珍的父母张留根（1992年9月7日报死亡）、马云新（2013年1月28日报死亡）共生育七个子女，依次为张贵根（1998年1月20日报死亡）、张才珍、张甲、张乙、张丙、张丁、张A（曾用名张卫），张贵根与配偶庞国庆共生育张B、张C两个儿子。张才珍去世时，其法定继承人为配偶唐龙宝、母亲马云新、女儿唐某某。马云新去世时，其法定继承人为张才珍、张甲、张乙、张丙、张丁、张A，代位继承人为张B、张C。唐龙宝的父母唐雪兴、唐琳珠均先于唐龙宝去世。唐建军于1970年8月1日出生，死亡时尚未成年。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户籍摘抄、户口簿、退休人事档案摘抄、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、遗嘱，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。系争的两套房屋为被继承人张才珍、唐龙宝的夫妻共同财产。张才珍去世后，其在系争两套房屋中的产权份额依照其遗嘱应由原告一人继承，其他的法定继承人无权继承。唐龙宝未留遗嘱去世，原告作为唐龙宝的唯一法定继承人，有权继承唐龙宝在系争两套房屋中的产权份额。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张甲、张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告张甲、张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告唐某某继承所有。
案件受理费人民币22，260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2417号
申请执行人：于磊，烟台宝钢钢管集团有限公司工作人员。
被执行人：于善涛。
本院在执行申请执行人于磊与被执行人于善涛返还原物纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第54号（2016）鲁0602执2417号申请执行人：于某1，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人：于某2，男，1992年11月14日出生，汉族，烟台宝钢钢管集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人于某3，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于某1、于某2与被执行人于某1析产、遗嘱继承、返还原物纠纷一案中，经查，申请执行人于某1、于某2均同意查封涉案房产作为给付房屋折价款的保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请执行人于某1、于某2按份共有的坐落于烟台市芝罘区新普街11号内5号、烟房权证芝字第××号和第322167号房屋所有权项下的建筑面积为66.80平方米的房产1套，查封期限为三年。二、被执行人于某3负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年四月十一日书记员  崔兴翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2110号
原告孟某甲，男，1958年3月19日生，汉族。
被告孟某乙，男，1990年12月10日生，汉族。
原告孟某甲诉被告孟某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告建立收养关系，当时被告刚出生，原告含辛茹苦把被告抚养成人。被告成年后，不务正业，整日给原告要钱花，经常偷盗家里的财产，现原、被告间关系恶化，不能共同生活，根据法律规定，诉至贵院，请求判令：依法解除原、被告收养关系。
本院认为，因原告未提供有效的证据证明与被告系养父子关系，故其提起的解除收养关系之诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐彦召
二〇一六年一月八日
书记员 郁 婧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4677号
申请执行人钟保朝，男，1963年8月24日生，汉族。
被执行人南京奥图摩比汽车工装技术有限公司，地址在南京市秦淮区军农路3号1523室。
法定代表人熊杰。
申请执行人钟保朝与被执行人南京奥图摩比汽车工装技术有限公司（以下简称奥图摩比公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1477号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述仲裁书：被申请人于2015年12月18日一次性支付申请人工资7200元。逾期，被执行人奥图摩比公司未能履行义务，根据申请执行人钟保朝的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人奥图摩比公司已歇业，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人钟保朝亦能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人奥图摩比公司纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人奥图摩比公司已歇业，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人钟保朝亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）第1477号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十日
书记员 张 磊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审78号
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人张坤凌，该单位工作人员。
委托代理人马子瑜，该单位工作人员。
被申请执行人青岛精锐达智能控制技术有限公司。
法定代表人王忠冶，总经理。
申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市人力资源和社会保障局对青岛精锐达智能控制技术有限公司于2017年1月17日作出的青人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年7月24号受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日在第15法庭举行听证会，对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人张坤凌、马子瑜到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出青人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛精锐达智能控制技术有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的青人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 林 桦
二〇一七年八月十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1481号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李志芹，女，20岁，1997年5月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省江阴市。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人李志芹犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李志芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李志芹于2016年10月至11月期间，先后6次在江阴市澄江街道红光村中龙桥x-
x号其好友被害人张某家中玩耍时，乘隙从被害人张某包内窃取其农商行银行卡1张（事先已获知该卡密码），并至江阴市职业技术学院旁农业银行ATM机上取款共计人民币20500元；每次取款后又将银行卡放回被害人张某包内。后因心生愧疚，被告人李志芹又于2016年11月17日向该卡存款人民币3300元。
案发后，被告人李志芹家属代为退赔被害人张某人民币20500元，并取得谅解。
被告人李志芹于2017年3月8日至江阴市公安局西郊派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李志芹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具和收集的接受证据清单、银行卡交易明细、谅解书等书证，证人戚某、董某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李志芹能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李志芹的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志芹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第169号
原告白某，河北省张家口市宣化县李家堡乡小蛤蟆口村，村民。
被告尚某甲，河北省张家口市宣化县李家堡乡小白阳村，村民。现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告白某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭仲举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年2月经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日婚生男孩尚某乙出生，现年5岁。我与被告结婚后不到两年，被告就因为抢劫罪被判入狱，在此期间我没有依靠，生活过的异常艰难。由于父母生病没有时间帮我照顾孩子，我又要工作来维持自己和家人的生计更是无法照顾孩子。被告的四年监狱生活使我已经和被告形同陌路，没有一点感情基础，而且被告也没有能力尽到夫妻义务，使我身心俱疲。综上所述，我已经无法忍受这样的婚姻，我也没有精力再等下去，为了孩子能更好地生活，也为了自己能够更好地组建一个新的家庭，遂提起诉讼，请求法院依据《婚姻法》之规定准予我与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。由于孩子太小，离婚后孩子没人照管，请求法院不要判决我们离婚。我已服刑四年零一个月，离刑满还有两年零十一个月。我减刑条件已够，估计九月份就可以办假释，今年年底就能回去。
经审理查明，原、被告2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子尚某乙。
又查，被告尚某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，现在河北省涿鹿监狱服刑，已服刑期四年零一个月。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年半之久登记结婚，并于婚后生育一子，被告尚某甲因犯罪被判刑入狱，原告白某念及夫妻感情一直等待四年有余，并与被告父母一起抚养儿子尚某乙，由此可见，原、被告双方婚姻基础扎实、婚后感情较好。被告尚某甲的犯罪入狱虽然对原、被告双方的感情造成了一定的影响，但是原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度。同时，被告尚某甲已服刑四年零一个多月，剩余刑期不长，并有年底假释回家的可能。为了给原、被告创造感情和好的机会，为了有利于被告服刑改造，有利于社会和谐稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭仲举
二〇一四年五月四日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1606号
原告毛××。
被告中国人民财产股份保险股份有限公司××司，住所
地绍兴市人民××路××号。
法定代表人徐××。
原告毛××诉被告中国人民财产股份保险股份有限公司
××司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告毛××诉称：2009年4月2日21时5分，冯某某驾驶原
告所有浙D×××××轿车在绍兴市××线与漕江路口与郑某
某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑某某受伤和双方车辆损
坏的交通事故，冯某某负事故全部责任。该起事故后经法院调
解终结。因该车投保于被告处。事后原告向被告理赔，被告拒
赔。故要求被告赔偿原告各项损失合计5118元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的
名称为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，与原告
所诉被告名称不一致，其所诉被告主体不明确。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第
（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇九年六月十六日
书记员 宋海芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执797号
赵杰：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）豫0222行审136号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费79元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执797号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人赵杰，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省通许县孙营乡南孙营村***号。本院执行通许县国土资源局申请执行赵杰土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月六日书记员  陈 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1300号
原告李某某，男，1990年12月7日出生，汉族
委托代理人罗沈惠，重庆捷迅律师事务所律师。
被告周某某，女，1988年5月22日出生，汉族
委托代理人何曹平，重庆星空律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗�惠，被告周某某及委托代理人何曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告因工作关系恋爱后因被告怀孕于2014年5月4日结婚，于2014年10月28日生育儿子李某甲。共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。无共同财产和共同债务。
被告周某某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，在共同生活中夫妻并未产生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告周某某因工作关系恋爱后于2014年5月4日结婚，于2014年10月28日生育儿子李某甲。共同生活中因原告在外工作，被告在家带孩子，在与公婆共同生活中被告未能处理好婆媳关系，致使夫妻间产生矛盾。现原告诉请要求离婚，婚生子李某甲由原告抚养，�告每月支付抚养费500元。无共同财产和共同债务。被告认为夫妻双方感情好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，相关照片及病历，出警记录等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告因工作原因认识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻间未能处理好家庭问题发生纠纷，但感情尚未破裂。在今后的生活中被告应当学习处理婆媳关系，体谅在外工作的丈夫，教育好儿子，原、被告互谅互让，不意气用事，是能搞好夫妻关系的。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 毛宏敏
二〇一六年三月四日
书记员 陈 耀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7607号
申请执行人：东阳市国厦投资咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人：浙江省东阳市之江磁钢厂，住所地东阳市城东街道李宅寀卢工业区。
法定代表人：卢立伟。
被执行人：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：俞玉阳，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国厦投资咨询有限公司与被告东阳市之江磁钢厂、卢立伟、俞玉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初8591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国厦投资咨询有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权249200元，未实现债权2850800元及利息。现因被执行人浙江省东阳市之江磁钢厂房产不符合转让条件无法处置，被执行人卢立伟、俞玉阳查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7607号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 卢芬芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1140号
申请执行人：王发伟，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：侯金太，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈然梅，女，1974年6月10日生，汉族，住址同上，系侯金太妻子。
被执行人：张国忠，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行王发伟与侯金太、陈然梅、张国忠民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2737号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南路口西。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华。
被告：马丽萍。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告马丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 陶 亚
二〇一七年九月六日
书记员 王婷婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）博民商破初字第5-8号
申请人河南省亚星荧光灯厂破产清算组。
本院在审理河南省亚星荧光灯厂破产清算一案中，于2011年1月18日以（2006）博民商破初字第5-7号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人以破产财产分配完毕为由，提请本院终结河南省亚星荧光灯厂的破产程序。
本院经审查认为，清算组终结破产程序的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
一、终结河南省亚星荧光灯厂的破产程序。
二、未得到清偿的债权不再清偿。
案件受理费53000元，从破产财产中支付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王文胜
审判员 张保才
审判员 程祥焱
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1420号
申请执行人：张四海,男,汉族,1969年8月19日生,住淮安市。
委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人:李玉云，男,汉族,1974年11月8日生,住淮安经济技术开发区。
张四海与李玉云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2015）淮开民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李玉云于判决生效之日起10日内向张四海偿还借款497000元及利息14万元、借款本金利息（本金20万元从2015年2月10日起至实际履行之日止、本金297000元从2015年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费13440元，保全费5000元，合计18400元，由李玉云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已于2016年8月8日依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人已被查封但因无法实际扣押而暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1420号申请执行人：张四海,男,汉族,1969年8月19日生,住淮安市。委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被执行人:李玉云，男,汉族,1974年11月8日生,住淮安经济技术开发区。张四海与李玉云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的（2015）淮开民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李玉云于判决生效之日起10日内向张四海偿还借款497000元及利息14万元、借款本金利息（本金20万元从2015年2月10日起至实际履行之日止、本金297000元从2015年10月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费13440元，保全费5000元，合计18400元，由李玉云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，虽有车辆登记，并已于2016年8月8日依法查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人已被查封但因无法实际扣押而暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十七日书记员 徐冰晶
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第28号
原告张某某，男，42岁，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
被告贺某某，女，39岁，汉族，工人，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘国信
二〇一四年十一月七日
书记员 昝 慧
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晏。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李晏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李晏获得了租金，未交付商铺对李晏没有实质违约影响，故不应支持李晏主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李晏违约金，明显高于李晏实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李晏签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李晏亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李晏签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李晏实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申991号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晏。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李晏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李晏获得了租金，未交付商铺对李晏没有实质违约影响，故不应支持李晏主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李晏违约金，明显高于李晏实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李晏签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李晏亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李晏签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李晏实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申991号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晏。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李晏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李晏获得了租金，未交付商铺对李晏没有实质违约影响，故不应支持李晏主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李晏违约金，明显高于李晏实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李晏签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李晏亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李晏签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李晏实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策