wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第9号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人王某某，男，1957年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月14日被兴和县公安局刑事拘留，同月21日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年12月28日15时许，在兴和县新区国峰酒店，被告人王某某与酒店经理高某因洗澡结账一事发生争吵并互相撕扯打架，高某取出�铁空管殴打王某某，王某某抢过铁空管殴打高某，致高某头部与手部受伤。2015年1月14日，受害人高某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月28日15时许，在兴和县新区国峰酒店，被告人王某某与酒店经理高某因洗澡结账一事发生争吵并互相撕扯打架，高某取出一铁空管殴打王某某，王某某抢过铁空管殴打高某，致高某头部与手部受伤。2015年1月14日，�乌兰察布市司法鉴定中心鉴定受害人高某损伤程度为轻伤二级。
另查明：民事损害赔偿双方自行调解解决，受害人高某对被告人的行为予以谅解，并提出了从轻处罚的建议。
上述事实，有下列证据证实：
兴和县公安局行政处罚决定书。
2、作案工具：铁空管一根。
3、证人姜某某、冯某某证实2014年12月28日15时许，王某某与酒店经理高某因洗澡结账一事发生争吵并互相撕打，高某拿出一铁空管打王某某，王某某抢过铁空管打高某，致高某头部与手部受伤的经过。
4、高某陈述材料证实2014年12月28日15时许，在兴和县新区国峰酒店，被告人王某某与他因洗澡结账一事发生争吵并互相撕扯打架，高某取出一铁空管打王某某，王某某抢过铁空管就打高某，致高某头部与手部受伤的经过。
5、被告人王某某的供述与辩解证实2014年12月28日15时许，他与酒店经理高某因洗澡结账一事发生争吵并互相撕打，高某拿出一铁空管打他，后他抢过铁空管打高某。
6、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人高某因外伤致右手第1掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
赔偿款收条及谅解书。
户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1980年1月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员王浩然出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱街由南向北行驶至穆商南路交叉路口时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某承担此次事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为228mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某的陈述及被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱街由南向北行驶至穆商南路交叉路口时，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马某承担此次事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为228mg／100ml。
案发后，被告人马某于2014年12月8日赔偿了被撞护栏损失人民币6720元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的交通事故案件登记表、查获经过、122案件信息、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人马某的供述及其户籍证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达228mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马某已赔偿被撞护栏的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第9号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人李××，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年1月12日被兴隆林业地区公安局依法取保候审，2015年5月7日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人李××伙同刘××（已判决）、白××（已判决）等人先后五次在方正林业局施业区内盗伐林木共计33.2806立方米。具体分述如下：
一、2010年初，被告人李××受刘××指使开着刘××的白色日产面包车，伙同白××来到方正林业局吉岭营林所41林班2经理小班内，白××用自带的油锯私自放倒27株柞木，并用油锯将柞木截成木段后，由被告人李××帮助白××将木段装入面包车内，运至方正县大罗密镇鲍××的木材加工厂内，事后刘××分给被告人李××和白××各3000元人民币。经勘验检查二人盗伐的27株柞木，立木蓄积为16.4871立方米；
二、2010年春季的一天，被告人李××受刘××指使开着刘××的墨绿色三菱吉普车，伙同白××到方正林业局万宝山经营所42林班26经理小班内，白××用自带的油锯私自放倒7株水曲柳，并用油锯将水曲柳截成木段后，由被告人李××帮助白××将木段装入吉普车内，运至方正县大罗密镇鲍××的木材加工厂内，事后刘××分给被告人李××900元人民币。经勘验检查二人盗伐的7株水曲柳，立木蓄积为3.4044立方米；
三、2010年5月份的一天，被告人李××受刘××指使开着刘××的三菱吉普车，伙同白××到方正林业局宝马庄林场5林班14经理小班内，白××用自带的油锯私自放倒7株水曲柳，并用油锯将水曲柳树截成木段后，由被告人李××帮助白××将木段装入吉普车内，运至鲍××的木材加工厂内。经勘验检查二人盗伐的7株水曲柳，立木蓄积为7.8465立方米；
四、2010年9月份的一天，被告人李××受刘××指使，和许××（已判刑）分别开着刘××的三菱吉普车和2020S吉普车，拉着刘×（已判刑）、王××等人到方正林业局西沟林场43林班3小班内，许××用自带的油锯放倒水曲柳树6株，并用自带的油锯将水曲柳锯成木段后，由被告人李××、许××、刘×、王××等人将木段分别装入三菱吉普车和2020S吉普车内，运至郑××的木材加工厂内。经勘验检查五人盗伐的6株水曲柳，立木蓄积为2.8825立方米；
五、2010年9月份的一天，被告人李××受刘××指使，和许××（已判刑）分别开着刘××的三菱吉普车和2020S吉普车，拉着刘×（已判刑）、王××等人到方正林业局宝马庄林场5林班6、7经理小班内，许××用油锯放倒水曲柳树6株，并用油锯将水曲柳树锯成木段后，由被告人李××、许××、刘×、王××等人将木段分别装入三菱吉普车和2020S吉普车内，运至郑××的木材加工厂。经勘验检查五人盗伐的6株水曲柳，立木蓄积为2.6601立方米。
被告人李××于2015年1月5日到兴隆林业地区公安局投案自首。
公诉机关的量刑建议是对被告人李××在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人李××的户籍证明、兴隆林区基层法院（2013）兴刑初字第25号刑事判决书、证人刘××、白××等人证言、方正林业局资源科的鉴定意见书、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同他人以非法占有为目的，在国有林区内盗伐林木，数量巨大，构成盗伐林木罪，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李××系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李××系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李××盗伐林木犯罪所得赃款3900元依法予以追缴，上缴国库，于判决书生效后立即执行。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
代理审判员 张芮凝
代理审判员 宋玉平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王玉双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第9号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）604号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月26日0时许，被告人骆某通过电话与黄显堂约定交易毒品冰毒的地点，二人在南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡14队嘉和城门口处进行交易时被公安人员当场抓获，当场从黄显堂身上搜出一小包毒品疑似物（净重1.32克），经鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人骆某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.32克甲基苯丙胺及赃款人民币400元、作案工具一部华为牌手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某，绰号“老人家”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日22时30分许，被告人张某接到吸毒人员唐志杰购买毒品的电话后，驾驶一辆助力车在兴安县兴安镇�区黄金海岸KTV旁以200元价格贩卖毒品给唐某，被当场抓获。后公安机关当场从唐某身上查获该毒品净重2.1克，另从被告人张某处提取所得赃款200元，并从被告人张某上衣口袋及其所驾驶的助力车座位下查获毒品物分别净重0.82克、0.16克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录、通话清单；证人唐某的证言；毒品检验报告；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，对被告人张某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
二、赃款人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 康婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7969号
原告：安杰，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市泺源大街29号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市济南路329号。
本院在审理原告安杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告安杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安杰以被告主体错误为由向本院申请撤诉，属当事人对自身诉讼权利的自由处分，不损害他人权益，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安杰撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1379元，由原告安杰负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张伟琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第247号
申请执行人任某某。
被执行人尚某乙。
被执行人尚某甲。
申请执行人任某某与被执行人尚某乙、尚某甲身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长民初字第1368号民事判决书，判决如下：一、原告任某某医药费4232元；伙食补助费50元X11天＝550元；护理费102.77元X11天＝1130.47元；交通费150元。以上几项合计人民币：6062.47元，被告尚某甲、尚某乙共同赔偿人民币4243.73元，此款于判决生效后立即给付原告人民币4703.167元。二、被告尚某甲、尚某乙负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求被告尚某乙、尚某甲如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告尚某乙、尚某甲承担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人尚某乙、尚某甲现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年12月10日作出（2013）长民初字第1368号民事判决书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 冯 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余塘商初字第814号
原告：陶坤亮。
被告：俞云强。
本院于2013年12月18日立案受理原告陶坤亮诉被告俞云强民间借贷纠纷一案后，于2013年12月21日通知原告陶坤亮在7日内向本院预交案件受理费6216元，但原告陶坤亮在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3737号
原告：刘绘绘，1993年3月16日出生，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告：宋婉玉，1997年3月6日出生，女，汉族，住河南省伊川县。
原告刘绘绘与被告宋婉玉为民间借贷纠纷一案，原告刘绘绘在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘绘绘撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3737号原告：刘绘绘，1993年3月16日出生，女，汉族，住河南省淮阳县。被告：宋婉玉，1997年3月6日出生，女，汉族，住河南省伊川县。原告刘绘绘与被告宋婉玉为民间借贷纠纷一案，原告刘绘绘在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘绘绘撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月二十三日书记员  李翔
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2145号
原告：中海工程建设总局。
法定代理人：赵祉胜，董事长。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司。
法定代理人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：林毅，公司职员。
原告中海工程建设总局与被告青岛扬帆船舶制造有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中海工程建设总局委托诉讼代理人王仕清到庭参加诉讼，被告青岛扬帆船舶制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中海工程建设总局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款2425342.65元；2、依法判决被告向原告支付利息100000元，庭审中原告明确利息自2012年12月9日起至2016年10月13日止中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，只主张利息100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年1月25日、2010年7月分别签订工程施工合同及补充协议，约定由原告承包2号（2#）船坞爆破、基础及沟槽爆破等工程。原告依约完成工程项目，山东世元工程管理有限公司于2012年12月29日就该项目进行最终审计。被告至今尚欠原告工程款2425342.65元。
青岛扬帆船舶制造有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月25日，原、被告签订了合同编号为600L610A002303的《工程施工合同》，约定由原告承包被告项目2号（2#）船坞爆破、基础及沟槽爆破工程，工期为2010年1月25日至2010年5月5日，工程总价按实际完成的工程量和工程单价计价，付款方式为每月支付当月审核金额的70％，工程竣工结算审核完毕后，支付审定结算价款的90％，经被告公司审计部门审计审定后，付至审定价款的95％，被告90日内对竣工结算报告无异议视为认可，5％作质保金，质保期一年，期满无质量问题一次性支付。被告收到原告递交的竣工结算报告及完整结算材料后三个月内进行核实，给予确认或提出修改意见，如被告90天内对竣工结算报告无异议视为认可。2010年7月9日，原、被告签订了合同编号为600L610A002301的《工程施工合同》（补充协议），就X4028138.568等区域的边坡控制爆炸、挖运及清理、清坡工作作出补充约定，工期为2010年7月10日至2010年8月25日，工程总价按实际完成的工程量和工程单价计价，进度款支付方式按主合同约定执行。原告完成了上述工程施工。
2012年12月29日，山东世元工程管理有限公司出具编号为山世价审字【2012】02-19号工程造价结算审核报告，委托方为被告，工程结算审核金额为24183592.65元，原告对审核值已确认，高伟作为被告主管领导在该报告工程结算审核单中签字，原告陈述被告已支付工程款21758250元，尚欠工程款2425342.65元。
另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，1年内贷款利率2012年12月29日为6%，2014年11月22日调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%。
本院认为，本案系船坞、码头建造合同纠纷，原、被告之间签订的工程合同及其补充协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告已完成工程施工，且被告委托单位已出具工程结算审核单，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十条的规定，原、被告约定，被告收到竣工结算文件后，在90天内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。原告请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。被告应于2012年12月29日向原告支付至审计值的95%，应于2013年12月29日向原告支付审计值5%的质保金，工程款及质保金均已届支付期，被告应依约支付工程款，对其尚欠原告的工程款2425342.65元应履行支付义务。关于利息，根据《建设工程司法解释》第十七条、第十八条规定，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息自应付工程价款之日计付。原告主张利息为100000元，小于被告应支付利息，属于原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十条的规定，判决如下：
一、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付工程款2425342.65元；
二、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501.5元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智莉
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07868号
原告武良，男，1958年4月16日出生。
委托代理人张影，女，1984年5月26日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村。
法定代表人张宝，社长。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告武良与被告北京市房山区青龙湖镇漫水河村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告武良于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武良的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武良撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李爽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1193号
原告：王爱荣，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：张京国，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
第三人：李桂英，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
第三人：李桂珍，女，汉族，现住抚顺市新抚区。
第三人：李同安，男，汉族，现住抚顺市顺城区。
第三人：李桂凤，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
第三人：李桂杰，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告王爱荣诉被告张京国、第三人李桂英、李桂珍、李同安、李桂凤、李桂杰房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣、被告张京国到庭参加诉讼。第三人李桂英、李桂珍、李同安、李桂凤、李桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月11日从被告张京国处购买一套房屋，该房屋坐落于抚顺市东洲区虎西路，建筑面积45.61平方米，售价64000元，当日原告将现金64000元交于被告，被告将该房屋所有权证、国有土地使用证、钥匙及其他相关手续交于原告，原告简单装修后即入住至今。现该房屋登记在李成选名下，当时由于该房屋不能办理过户，故一直登记在李成选名下。另李成选于2011年12月8日去世。李成选有五个子女，即长女李桂英、次女李桂珍、三女李桂凤、四女李桂杰、长子李同安。现原告依法诉至贵院，请求判令原告买卖房屋有效，该房屋所有权归原告所有。诉讼费由我本人承担。
被告辩称：王爱荣说的基本属实。2010年经别人介绍我花44000元买的涉诉房屋，当时给了我房屋产权证、产权调换协议书。我跟李同安的家人签订的协议，他们当时也承诺配合过户。我在这个房子里住了大约1年。因为买的是一楼有点不方便，我就以61000元多卖给王爱荣了。卖房子的时候我到李同安家，李同安说让我们自己改房票，他答应到期的时候和我们一起去。
第三人李桂英、李桂珍、李同安、李桂凤、李桂杰未到庭答辩。
经审理查明，坐落东洲区房屋所有人为李成选。李成选家人于2010左右年将该房屋卖给被告张京国，当时由于该房屋不能办理过户，房屋所有人一直登记在李成选名下。双方约定在能办理房屋过户手续时，李成选家人配合办理房屋过户手续。
2011年3月11日原告王爱荣与被告张京国口头达成房屋买卖协议，被告张京国以64000元的价格将东洲区房屋卖给原告王爱荣（抚房权证东字第XXXX**号：房屋所有权人李成选、房屋坐落东洲区、建筑面积45.61平方米）。当日原告王爱荣将现金64000元交与被告张京国，被告张京国将该房屋所有权证、国有土地使用证、钥匙及其他手续交于原告王爱荣，并向原告王爱荣出具收条一份，载明：今收到卖房款总价为陆万肆仟元整（64000元）收款人张京国2011年3月11日。被告张京国领原告王爱荣到李成选家里协商房屋产权过户事宜，李成选家人承诺在能办理房屋过户手续时，他们配合办理房屋过户手续。原告王爱荣在此房居住至今。
另查，李成选于2011年12月8日去世，其配偶李玉荣于1975年4月21日去世。李成选与李玉荣共婚生五名子女，即长女李桂英、次女李桂珍、三女李桂凤、四女李桂杰、长子李同安。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的社区证明、收条、产权证、国有土地使用证等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。李成选家人将其名下房屋卖给张京国，被告张京国在该房居住一年多，李成选及第三人在此期间均没有对此提出异议，视为对此次房屋买卖合同的默认。2011年3月11日，原告王爱荣与被告张京国达成房屋买卖协议，被告张京国收取了卖房款并将房屋及产权证、国有土地使用证等交付给原告王爱荣，原告王爱荣购买房屋的目的已实现。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告王爱荣与被告张京国买卖房屋合同有效。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱荣与被告张京国口头房屋买卖合同有效；
二、第三人李桂英、李桂珍、李同安、李桂凤、李桂杰于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告王爱荣将位于抚顺市东洲区房屋、建筑面积45.61平方米的房屋产权过户至原告王爱荣名下。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 申 思
人民陪审员 韩雨航
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02405号
原告何娟。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告何娟诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告何娟的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9467.52元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢十层1006号房。该合同第四条约定房屋总金额为315584元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2006年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3155.84元（315584×1%=3155.84）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告何娟支付违约金3155.84元。
二、驳回原告何娟的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第119号
申请执行人：廖某。
被执行人：龚某。
本院在执行廖某申请执行龚某离婚纠纷一案中，现申请执行人廖某申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）叠执字第119号案件的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张文武
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执258号
申请人王艳红。
被执行人曹文君。
申请人王艳红申请的与被执行人曹文君民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第13号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，对被执行人进行了“四查”，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8440号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李丙臣借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1450元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保536号
申请人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司。住所地：日照市东港区迎宾路155号。
法定代表人：李洵，董事长。
委托代理人：刘成森，吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被申请人：日照市鼎盛海运有限责任公司。住所地：日照市东港区北京路231号。
法定代表人：牟淑红。
申请人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被申请人日照市鼎盛海运有限责任公司借款合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封日照市鼎盛海运有限责任公司所属的“江海顺”轮、“江海顺9”轮。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，查封日照市鼎盛海运有限责任公司所属的“江海顺”轮、“江海顺9”轮，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 孙振华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第510号
罪犯杨永福，男，生于1963年8月21日，汉族，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第155号刑事判决书，以被告人杨永福犯盗窃害罪判处有期徒刑五年五个月，罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨永福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第837-1号
申请执行人张国平，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新华北路201号。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号3楼。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第636号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第195号
罪犯彭小波。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬刑二初字第23号刑事判决，以被告人彭小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年�并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2025年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭小波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分10.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭小波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小波在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小波减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0二四年五月三十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初651号
原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东省蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，任总经理。
委托诉讼代理人：雷明法，原告单位法律顾问。
委托诉讼代理人：时鹏，原告单位法律顾问。
被告：山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖滨大街34号。
法定代表人：钱磊，任经理。
被告：山西康信源文化传媒有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街246号12层1207室。
法定代表人：原志娟，任经理。
被告：钱磊，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告山东蓬翔汽车有限公司（以下简称蓬翔公司）与被告山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）、山西康信源文化传媒有限公司（以下简称康信源公司）、钱磊买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷明法、时鹏到庭参加了诉讼，被告金石伟业公司、康信源公司、钱磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付所欠原告车款780000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告金石伟业公司、康信源公司签订《工矿企业产品购销合同》一份，合同约定被告金石伟业公司购买原告蓬翔牌矿用自卸车2台，价款为102万元，分期付款。合同签订后，原告向被告金石伟业公司交付了上述2台车辆，被告金石伟业公司付款240000元。截止2015年6月30日被告金石伟业公司尚欠原告货款780000元。另外，被告康信源公司为《工矿企业购销合同》的履行提供连带责任保证；被告钱磊向原告出具《担保函》，由被告钱磊为上述合同的履行提供连带责任担保。当被告金石伟业公司未按合同约定还款时，被告康信源公司、钱磊应立即承担连带责任保证，向原告结清全部货款。现被告逾期付款，已给原告造成很大经济损失，原告多次追要无果的情况下，请求法院判准原告诉请。
被告金石伟业公司、康信源公司、钱磊未做答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据《工矿企业产品购销合同》一份、车辆接收证明单及发票一份、应付及已付款项统计表、金石伟业公司付款明细表一份、《担保函》一份。被告金石伟业公司、康信源公司、钱磊未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经查，上述证据相互关联且相互印证，本院认定上述证据合法有效并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告蓬翔公司与被告金石伟业公司、康信源公司签订合同编号：SDPXKYC20131107001的《工矿企业产品购销合同》，被告金石伟业公司购买原告生产的蓬翔牌矿用自卸车两台，单价51万元，总货款102万元，合同约定被告金石伟业公司于合同签订前付定金6万元，于原告发车前付首付款24万元（含定金）。合同约定余款分期付清，分期付款期限自2014年1月30日起至2015年6月30日止共分18期，每月30日为付款日（2月份付款日为28日），第一个月应付4.9万元，以后每月应付4.3万元。当被告金石伟业公司逾期付款时，每逾期一天按欠款额的万分之三承担违约金。被告康信源公司作为担保人在该合同上加盖印章，合同中关于担保责任的约定为：康信源公司自愿为本合同的履行提供担保，金石伟业公司超过两个月未按本合同约定还款的，康信源公司应立即承担连带保证责任，向甲方结清全部货款。合同签订前的2013年11月8日原告蓬翔公司已将车辆交付给被告金石伟业公司，车辆接收证明单上有被告金石伟业公司法定代表人钱磊的签字并加盖单位印章确认。另查，2013年6月26日被告钱磊向原告蓬翔公司出具《担保函》，承诺为金石伟业公司在2013年与蓬翔公司签署的所有的工矿企业产品购销合同，向蓬翔公司提供不可撤销的连带责任担保，保证期限为主合同期满之日起六个月。至本案诉讼前，原告均未要求保证人承担担保责任。
庭审中原告主张，被告金石伟业公司于2013年11月8日付款24万元，其后余款未付。庭后，原告申请放弃部分违约金，要求以总欠款780000元为基数，从2015年7月1日开始，按日万分之三的标准计算违约金。
本院认为，原告蓬翔公司与被告金石伟业公司、康信源公司签订的合同编号：SDPXKYC20131107001的《工矿企业产品购销合同》，被告钱磊向原告出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，均合法有效。原告蓬翔公司按照合同约定向被告金石伟业公司交付了标的车辆，被告金石伟业公司就应当按照合同约定，支付相应的合同价款。现被告金石伟业公司违约拖欠原告合同价款，原告要求被告金石伟业公司立即付清欠款，并以总欠款780000元为基数，从2015年7月1日开始，按日万分之三的标准计算违约金的请求于法有据，本院予以支持。本案被告康信源公司在《工矿企业产品购销合同》中提供担保，当金石伟业公司超过两个月未按本合同约定还款的，康信源公司立即承担连带保证责任，向原告结清全部货款。但双方并未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告康信源公司承担保证责任的期间为合同约定的每一笔款项的付款时间届满之日起六个月。同时本案被告钱磊向原告出具了《担保函》，保证期限为主合同期满之日起六个月，主合同约定的最后一笔款项的付款时间为2015年6月30日，至本案起诉前原告并未要求被告康信源公司、钱磊承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即被告康信源公司、钱磊的上述保证责任均因已超过保证期间而免除。故原告要求被告康信源公司、钱磊连带支付原告车款及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西金石伟业机械设备有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东蓬翔汽车有限公司车款780000元及违约金（违约金以780000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算）；
二、驳回原告山东蓬翔汽车有限公司要求被告山西康信源文化传媒有限公司、钱磊承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费560元，由被告山西金石伟业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 侯 琳
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱顺珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9932号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。
负责人李国。
委托代理人易小曼，女，1994年1月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县。
原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司（以下简称“永辉桃源路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告永辉桃源路店委托代理人易小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2017年6月9日，原告在被告处购买了
散称士力架一袋，花费5.90元。涉案产品标注有“生产日期：2016年8月16日，保质期42周”，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。
被告永辉桃源路店无答辩意见。
经审理查明：2017年6月9日，原告在被告处购买了“德
芙散装士力架麦芽”一袋，里面包含3块“士力架”，外包装有标签封口，标签上标注有“包装日期17-06-09，单价70.00元/Kg，重量0.084Kg，总价款5.90元”，被告向原告出具了购物小票。3块“士力架”的外包装上标注的生产日期均为2016年8月16日，标注的保质期均为42周。原告据此认为涉案产品在购买时已过保质期，故被告销售的系不合格产品，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有购物小票、产品实物及以及原告的陈述在卷为凭，经当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的保质期均标注为42周，即294天，根据产品标注的生产日期计算，3块“士力架”的到期日为2017年6月6日。被告在2017年6月9日购买时，3块“士力架”已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉桃源路店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司负担（该款暂由原告垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第321号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张晓辉。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2014]146号行政处罚决定确定的被执行人张晓辉履行缴纳加处罚款一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年9月28日作出温瓯卫医罚[2014]146号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张晓辉缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年1月4日送达。2015年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张晓辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规�的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的温瓯卫医罚[2014]146号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十七日
代书记员 舒 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3681号
原告王建华。
被告凌燕。
原告王建华与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2009年7月20日，被告因经营不善，其经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告王建华2009年6月1日至2009年7月12日未付工资5600元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告5600元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告王建华工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3277号
上诉人(原审被告)：雷红波，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：吕占永，男，1965年7月1日生，回族，住河南省兰考县。
原审被告：赵费守，男，1972年4月5日生，回族，住河南省兰考县。
上诉人雷红波因与被上诉人吕占永、原审被告赵费守民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷红波的委托诉讼代理人王宣东，被上诉人吕占永，原审被告赵费守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷红波上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判雷红波在2015年10月16日至2016年2月4日期间以184000元为本金计、2016年2月4日后以104000元为本金计，利息以月利率2%计算偿还借吕占永款项，一、二审诉讼费用由吕占永承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.赵费守作为本案中吕占永和雷红波借款及还款的经手人、担保人，在一审时当庭陈述了雷红波已经以本金为200000元、月息4%计算偿还吕占永利息48000元，一审判决未认定该事实不当；2.雷红波于2016年2月4日通过银行转账给付吕占永的80000元，系雷红波与吕占永、赵费守事先约定偿还吕占永的借款本金，一审判决将该款认定为借款利息错误。
吕占永辩称，雷红波没有给付过48000元，给付的80000元均为借款利息。一审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。
赵费守辩称，雷红波经赵费守还吕占永借款利息48000元，之后所还80000元系雷红波与吕占永、赵费守事先约定先偿还吕占永借款本金100000元，因雷红波后来没有凑够，只还了80000元，该80000元应当认定为偿还借款本金。雷红波还了80000元后，雷红波及吕占永均向赵费守说过这件事情。
吕占永向一审法院起诉请求：1.请求判令雷红波立即归还吕占永借款本金200000元及按照月息2.5%计算的利息，赵费守承担连带清偿责任；2.诉讼费用由雷红波及赵费守承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，雷红波、赵费守与吕占永签订了借款200000元的借款合同一份，合同载明借款期限为2015年2月16日至2015年4月16日，月利率为2.5%，赵费守对此借款承担连带责任担保，直到期限为还清全部借款为止，雷红波并为吕占永出具借条一份，借条载明：借条今借吕占永现金贰拾万元整，雷红波，2015年2与16日。借款合同签订后，吕占永通过李春桥的银行账户实际转给雷红波184000元。吕占永主张给付雷红波16000元现金未举证证明。2016年2月4日，雷红波通过银行转账给付吕占永80000元。雷红波、赵费守陈述借款后还曾以200000元为本金按月息4分给付吕占永六个月的利息，吕占永不认可，雷红波、赵费守未举证证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷红波虽给吕占永出具了200000元的借条，但吕占永实际向雷红波转款为184000元，应当将实际出借的184000元认定为本金。吕占永称其他16000元是现金交付，未举证加以证明。根据双方口头约定利息为月息4分，借款期限为两月，以及借款介绍人即担保人赵费守的陈述，对吕占永已将16000元现金交付给雷红波的事实不予认定。借款后雷红波通过银行转账给付了吕占永80000元，对给付的这80000元，吕占永认为是给付的利息，雷红波认为是给付的本金，在雷红波偿还的借款并未约定是本金还是利息且雷红波偿还的借款不足以偿还其全部债务时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。根据上述规定，雷红波于2016年2月4日为吕占永转账的80000元，视为先支付从2015年2月16日至2016年2月4日即11个月零19天的以184000元为本金，月利率2.5%的利息，共计53513.27元，扣除应当归还的利息外，剩余26486.73元视为归还的本金。故雷红波还应给付吕占永借款本金157513.27元。吕占永要求雷红波给付借款利息的请求，因双方约定的利率为年利率30%，对双方自愿给付的利息按双方约定执行，对未支付的利息按年利率24％计算。赵费守作为借款合同担保人，对此借款本息承担连带责任。雷红波、赵费守陈述借款后还曾以200000元为本金按月息4分给付吕占永六个月的利息，吕占永不认可，雷红波、赵费守未举证证明，不应予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，一审法院判决：一、雷红波于本判决生效后十日内偿还吕占永借款本金157513.27元及利息，利息按照年利率24%予以计算，从2016年2月5日开始至借款归还之日止。二、赵费守对上述借款本息承担连带责任。三、驳回吕占永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由雷红波承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，吕占永与雷红波、赵费守签订的借款合同真实有效，且吕占永已经实际交付雷红波借款184000元，故雷红波应当偿还上述借款，赵费守应当按照约定承担担保责任。雷红波上诉称曾经通过赵费守向吕占永偿还借款利息48000元，吕占永不予认可，雷红波及赵费守也不能提供证据证明其主张，应当由雷红波及赵费守承担不利责任，雷红波该项上诉理由不能成立，一审法院对该偿还利息行为不予认定并无不当。雷红波上诉称其于2016年2月4日向吕占永转账的80000元系其与赵费守、吕占永约定偿还的借款本金，吕占永不予认可，雷红波及赵费守也不能提供证据证明其主张。在雷红波偿还的该80000元并未约定是本金还是利息且雷红波偿还的借款不足以偿还其全部债务时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充。故一审法院将该80000元还款先抵充借款利息再抵充借款本金并无不当，雷红波称该80000元应当全部认定为偿还借款本金的上诉理由也不能成立。
综上所述，雷红波的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由雷红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月四日
书记员 侯玉锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第918号
原告：罗亨文，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告罗亨文诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗亨文委托代理人陈经文、冯艺洪，被告美好愿景公司委托代理人张爱文、万少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亨文诉称：原、被告双方于2009年7月9日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失32551元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.综合经济技术与住宅面积分项指标一览表（原规划设计图纸）；3.经济技术指标表（更改后现规划设计图纸）。
被告美好愿景公司辩称：1.被告变更规划设计并非擅自进行，而是经过原告的同意并与原告签订了补偿协议，且小区的绝大多数业主也都同意被告的规划变更方案，在此情形下，被告将规划变更方案报中山市城乡规划局并得到许可，最终才于2011年2月实施了新的规划方案，原告诉状称被告擅自更改规划并非事实。原告诉状中称其居住条件受到影响，但这些影响已经得到被告的补偿。2.原告称房屋存在质量问题，也并非事实。金水湾小区一、二号楼确实出现过外墙砖脱落的情况，但是被告已经组织了维修，问题得到了解决。四号楼业主的外墙不存在任何质量问题。退一步说，小区在开发建设过程中，房屋如果在质量保修期出现问题，也应该由被告承担保修责任，原告要求被告赔偿没有依据。3.小区的物业管理公司并不存在违约行为，物业管理公司在服务过程中可能存在瑕疵，但金水湾小区的物业管理整体上是在有条不紊的进行，物业管理公司履行了与原告之间的物业服务合同，且业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，原告以物业管理公司提供的服务存在瑕疵为由，向作为开发商的被告主张赔偿责任没有任何依据。4.小区的配套设施正在逐步完善过程中，鉴于被告开发的金水湾小区开发尚未完成，现正在紧张的施工过程中，原告以小区配套设施不完善、托儿所等设施尚未投入使用为由要求被告承担责任没有任何依据。被告开发的金水湾小区将严格按照小区规划文件所载明的条件和各项配套设施进行施工并投入使用，不存在给原告造成损失的问题。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.规划设计方案公示文件；2.审查意见书；3.补偿协议；4.物业管理公司证明。
经审理查明：被告系中山市南区金水湾小区房地产开发企业。原告与被告于2009年7月9日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业服务管理；房屋质量保修项目包括：1.外墙面防渗漏5年；2.墙面顶棚抹灰层脱落、地面饰面空鼓开裂1年……。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。后该小区在建设过程中，被告对小区整体规划作了部分变更调整，该规划调整经向中山市城乡规划局申请得到了该局的同意。2010年8月16日，原告与被告签订协议书，协议就金水湾小区设计规划调整达成如下意见：1.原告同意被告对小区设计规划方案的调整；2.就小区规划设计调整修订问题，被告同意免除原告24个月物业管理费；协议还约定了其他事项。协议书签订后，被告代替原告向小区物业管理公司交纳了2010年12月1日至2012年11月30日期间的物业管理费。后原告以被告擅自变更小区规划对其造成了损害为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同及协议书都是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告在与原告签订商品房买卖合同后虽然对小区规划作了部分变更调整，但是该调整方案经向中山市规划行政主管部门申请得到了同意，说明该调整方案没有违反法律法规的强制性规定，而且，就该方案调整变更，原告与被告也达成了一致意见，并且被告已经按照双方达成的协议履行了补偿义务，被告对小区规划变更调整不存在违约行为，原告要求被告就小区规划变更调整进行赔偿的理据不足，本院不予支持。
关于原告主张的房屋质量问题，原告没有提供证据证明房屋存在何质量问题，本院不予支持。关于原告主张的配套设施未完善问题，该问题属于被告对小区整体建设的后续设施完善范围，只有在小区建成后合同约定的配套设施未完善，原告才可以向被告主张违约赔偿责任，现小区建设现尚未完全建成，原告没有提供有效证据证明被告未在合同约定的期限完成相应配套设施，故对原告的该主张本院不予支持。原告提出的小区物业管理公司服务质量差的问题不能成为向被告主张赔偿的理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗亨文的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取为307元（原告已预交），由原告罗亨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 李绮湘
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1917号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：杭州远东房地产开发有限公司。
法定代表人：翁跃庚。
委托代理人：叶奔、王红良。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告杭州远东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 张莲莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21086号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：庄志源，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告庄志源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12161号
原告蔡雨伽，男，汉族，1985年11月2日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告蔡雨伽诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12161号原告蔡雨伽，男，汉族，1985年11月2日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告蔡雨伽诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01853号
申请执行人罗利文。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
本院在执行申请执行人罗利文与被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿暂无财产可供执行。申请执行人罗利文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03242号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第636号
原告兰某桃，女，1989年10月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，务农，初中文化，住贵州省瓮安县建中镇。
委托代理人文海，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告杨某松，男，1983年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，初中文化，住址同原告。
原告兰某桃诉被告杨某松离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰某桃及其委托代理人文海、被告杨某松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚，子女杨某、杨某雨、杨某由原告抚养，共同财产归子女所有，共同存款依法分割，共同债务共同承担。
被告的答辩意见：原告诉状上讲的不是事实；被告不同意与原告离婚；双方感情并未破裂，希望原告看在子女和家庭的份上给被告一个和好的机会，不与被告离婚。
本院查明的事实
原、被告系同组村民，自小认识，2005年自行恋爱谈婚后，于2006年农历4月4日按农村风俗举办婚礼结婚开始同居生活，于2012年6月27日在瓮安县建中镇补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于2007年7月17日生育长女杨某，于2009年12月9日生育次女杨某雨，于2012年4月19日生育三女杨某。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分别外出务工，分居至今。
本院判决理由和结果
本院认为：原告以原、被告双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，但未提供证据证实双方感情已彻底破裂，因此原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某桃的诉讼请求。
案件受理费20０元，减半收取100元，由原告兰某桃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年五月十九日
书记员 欧乔云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8612号
上诉人（原审被告）：高崇军，男，1963年12月19日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭淑君，女，1952年9月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
上诉人高崇军因与被上诉人郭淑君共有纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0214民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高崇军于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高崇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高崇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1245元，减半收取623元，由上诉人高崇军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二0一七年十一月二十日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8612号上诉人（原审被告）：高崇军，男，1963年12月19日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭淑君，女，1952年9月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。上诉人高崇军因与被上诉人郭淑君共有纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2017）辽0214民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高崇军于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高崇军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高崇军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取623元，由上诉人高崇军负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二0一七年十一月二十日书记员罗蔓兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4519号
上诉人（原审被告）：郭其军，男，汉族，1972年4月18日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：李琪，男，汉族，1983年7月7日出生，住信阳市浉河区。
上诉人郭其军因与被上诉人李琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭其军、被上诉人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭其军上诉请求：1、请求撤销河南省信阳市平桥区人民法院2017年10月20日作出的（2017）豫1503民初1633号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本人于2017年11月1日收到信阳市平桥区人民法院的判决书，而判决书的日期是2017年10月20日，上诉人在公安机关有档案，有本人的联系电话和方式，此前本人未接到任何参与庭审的通知，而原审法院却说本人经传唤没有到庭参加诉讼。二、在认定事实方面，原审法院犯有证不认、对事实认定不准的错误。1、原审认为被上诉人和我发生争执后引起厮打，然而真实情况是我们之间没有说过任何话，我去拍照突然被刘杨掐脖子抢夺手机，李琪打头部踢我腿，被两人殴打，致使我手机摔毁、颈部和头部受伤，我以为有人抢我手机，所以出于自卫，而公安机关认为谁受伤谁有理，没有自卫一说，公安机关不分是非，颠倒黑白，只有寄希望于法院能主持公道，以上这些公安机关有视屏和案卷材料，原审法院都没有认定。2、原审法院对“过错划分”上严重错误。本案的发生并不是上诉人的原因导致，而是被上诉人故意抢夺手机伤人直接原因导致，被上诉人在本案中不当的行为和方式，在本案中存在严重的过错，应承担主要责任。综上所述：上诉人认为，原审法院认定事实错误不清，适用法律不当，上诉人恳请二审法院在审理查明事实后，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求为感！
被上诉人李琪辩称：一、本人于2017年3月6日起诉郭其军，经过三个月的传唤于2017年7月7日开庭审理，其无故缺席。又经过3个月的案件公告期，平桥区法院于2017年10月20日作出了民事判决。二、2017年1月7日1时许，在信阳××桥区××大道天骄宾馆门口，我与刘杨去看望被豫Ｓ×××××撞伤的王伟时，被从豫Ｓ×××××车上下来的男子郭其军无故打伤，郭其军打人后当场就逃跑了，我当场被打伤，倒地后报警，乘坐120救护车去了中心医院。经中心医院诊断后，我左手肘部骨折，会阴部损伤。至今由于左手肘部骨折活动受限，造成我无法正常工作和生活。三、按照上诉状，郭其军也是受害者，既然是受害者为什么没有受伤，伤人后为什么要逃跑。郭其军酒后下车将人打伤怕公安机关追责。本人经浉河区分局法医鉴定为：轻微伤。郭其军酒后故意将李琪打伤，造成一段时间内日常生活不能完全自理，无法工作。需要他人帮助护理，医院证明原告需要全休一个月。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，望贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回郭其军的上述请求。
被上诉人李琪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费4308.04元、误工费8011.94元、交通费300元、精神损失1000元，共计13619.98元。
一审法院认定：信阳市公安局平桥分局于2017年2月23日作出的已发生法律效力的平公（平西）行罚决字【2017】10052号行政处罚决定书中查明“2017年1月7日01时许，在信阳市××桥区××大道“天娇宾馆”门口，李琪与刘杨去看被车撞伤的朋友王伟，与郭其军发生争执，后引起厮打，李琪左手胳膊肘部受伤，刘杨脖子、肩部受伤”，根据该查明的事实，信阳市公安局平桥分局对被告处以行政拘留7天并处罚款200元的处罚。之后，原告被120急救车送到信阳市中心医院治疗，原告提供的诊断证明书载明原告的伤情为：1、左肘关节外髁骨骨折并周围软组织肿胀；2、会阴部及阴囊肿痛，软组织损伤；3、右手掌挫裂伤。载明的医师建议为：1、全休一月；2、建议骨科或泌尿外科专科住院进一步治疗；3、保持伤口清洁干燥；4、不适随诊。原告提供的医药费、出租车票据证明原告支出医药费4308.04元、交通费300元。还查明，原告系武昌南机务段职工。原告提供的工资条证明原告2016年每月的税后工资均在10000元以上，原告所在的武昌南机务段劳动人事科出具的证明证实原告2017年月均实收入为8011.94元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告把原告打伤的事实由公安机关已生效的行政处罚决定书及住院治疗病例予以证明，依法予以确认。被告作为侵权人对原告的损失依法应当承担赔偿责任，但根据公安机关查明的事发经过及行政处罚决定，可以证明原告的损伤系双方厮打造成，所以原告对自身的损伤有一定的过错，根据原告的过错程度应承担自身30%的损失。根据相关法律规定并结合原告提供的证据，可以证明原告的损失为医药费4308.04元、误工费8011.94元、交通费300元，对于原告要求被告赔偿精神损失1000元的诉讼请求，根据相关法律规定，精神损失是对受害人的损伤程度构成伤残的一种补偿，原告没有证据证明其损伤程度构成伤残，同时考虑到原告对纠纷的发生有一定的过错，所以原告要求被告赔偿精神损失1000元的诉讼请求，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告郭其军在本判决生效后的十日内赔偿原告李琪医药费4308.04元、误工费8011.94元、交通费300元，计12619.98元的70%，即8834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告郭其军负担。
被上诉人李琪因本案诉争涉及厮打事件被信阳市公安局平桥分局处以罚款200元的行政处罚。二审认定的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，一审在无法向上诉人郭其军送达开庭传票等诉讼文书情况下，通过张贴公告的方式向其送达上述诉讼文书，故一审认定上诉人郭其军经法院传唤未到庭参加诉讼有相应的事实依据，本院予以认可。关于上诉人郭其军是否与被上诉人李琪相互厮打的事实，信阳市公安局平桥分局平公（平西）行罚决字（2017）10052号行政处罚决定书查明李琪与郭其军发生争执继而厮打，上诉人郭其军不服上述行政处罚决定，称其未与被上诉人李琪发生厮打，但未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，故该项上诉理由不足，本院不予采信。关于一审责任划分，结合公安机关对双方当事人的处罚及诉讼中当事人的陈述，由上诉人郭其军承担被上诉人李琪因本案涉及事故造成损失的70%基本适当，本院予以认可。上诉人郭其军认为在本次事故中被上诉人李琪将其打伤并花费部分医疗费，但在一审未提起反诉，本院不予认定，其可提供证据另行主张权利。综上所述，上诉人郭其军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人郭其军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭登科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24875号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵镇海，男，汉族，1976年2月17日出生，住山东省临清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵镇海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵镇海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵镇海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵镇海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金84997.43元、透支利息23430.95元及截至2016年12月31日的滞纳金2733.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵镇海立即支付截至2017年10月17日的透支本金84997.43元、透支利息23430.95元及截至2016年12月31日的滞纳金2733.09元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金84997.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵镇海承担。
被告赵镇海未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，赵镇海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵镇海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵镇海发放了信用卡。赵镇海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，赵镇海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金84997.43元、透支利息23430.95元及截至2016年12月31日的滞纳金2733.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵镇海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵镇海发放了信用卡，赵镇海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵镇海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵镇海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵镇海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金84997.43元、透支利息23430.95元及截至2016年12月31日的滞纳金2733.09元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金84997.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1311元，由被告赵镇海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第385号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案，于2013年10月8日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月10日转取保候审。
辩护人蒋建民。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月7日21时许，被告人孙某甲醉酒（血液中酒精含量为171mg／100m1）驾驶浙J×××××轻型普通货车在台州市椒江区洪西路东京湾大酒店门口由北往南倒车时，与孙某丙驾驶的轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。
事故发生后孙某丙报警，交警赶至现场将被告人孙某甲传唤到案。孙某甲和孙某丙就车辆损失已达成和解，孙某甲赔偿孙某丙损失人民币1700元。
另查明，被告人孙某甲于2013年11月28日举报犯罪嫌疑人高某某的线索。现公安机关已将高某某抓获，高某某供述了自己的犯罪事实，现高某某已被刑拘并转为监视居住。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人孙某丙的陈述，证人孙某乙的证言，物证检验报告，和解协议书，抓获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，车辆信息接警单，处警单，110反馈单，出警经过，通话记录，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，高某某的供述，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人孙某甲有立功表现，具有法定从轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩立功属实，但适用缓刑不妥。故辩护人所辩部分予以采纳，部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第73号
原告王某某，女，布依族，户籍所在地广东省信宜市，现外出深圳市宝安区某某厂打工。
被告甘某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告王某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年5月8日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1991年12月经他人介绍到信宜市东镇六稍与被告甘某某相识谈婚，双方见面后原告便留下在甘家与被告一起同居生活。1992年3月16日双方到信宜市东镇镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原告于1992年12月30日生育长子甘某甲，1996年12月30日生育次子甘某乙。婚后初时双方的感情一般，但自原告生育次子后，双方的感情便发生变化。由于双方的性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，原告先后被被告打了二次，甚至连原告拿自己赚的钱去买一张蚊帐，被告都有意见。原、被告共生育了两个儿子，在儿子读书时，被告不肯给钱，迫于无奈，原告便于2010年带着儿子外出打工。2010年时原告曾提出过离婚，被告当时也曾同意离婚，但后来又不同意了。实际上，原、被告因感情不和自2008年以来一直分居至今，现夫妻和好已无望，故提起离婚诉讼。综上所述，原告认为，由于婚前不够了解，双方见面相识时便一起同居生活，婚后虽然生育了两个儿子，但由于双方的性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，原告甚至被被告打。原、被告因感情不和分居已达8年之久，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂。为了解脱原、被告双方的痛苦，请求法院判决：①准予原告与被告离婚；②本案的受理费由原告负担。
被告甘某某没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告同意离婚，但因原告已与他人在2013年生育了一个儿子，要求原告赔偿损害赔偿金20000元给被告。
经审理查明，原、被告于1991年12月经他人介绍相识谈婚并同居生活，双方自愿于1992年3月16日到原信宜县东镇镇人民政府办理结婚登记手续。原告于1992年12月30日生育长子甘某甲，于1996年12月30日生育次子甘某乙。现甘某甲、甘某乙均外出深圳打工。被告于1997年间作双侧输精管结扎术。后原、被告因生活琐事发生争吵，并于2008年起双方分居生活至今。原、被告于1995年间在信宜市XX村建造有占地面积为50平方米一层楼房一栋。原告称1995年建房时向其弟弟王某丙借款使用，现尚欠原告弟弟王某丙借款1200元，但被告称该1200元原告已偿还。被告称1995年建房时分别向其姐姐甘某丁借款5000元、姐姐甘某戊借款2000元、姐姐甘某己借款3500元。原告也确认建房时被告说的上述借款，但原告主张已经偿还。被告称因建房尚欠王某庚3000元，但原告予以否认。
另查明，原、被告名下于2013年7月10日生育了第三个儿子叫甘某丙。庭审中，原、被告双方均确认甘某丙不是被告本人的。被告称甘某丙是原告与他人生育的，要求原告赔偿损害赔偿金20000元，原告称甘某丙既不是被告本人的，也不是原告与他人生育的，是原告借其本人身份证给他人办理入院手续所生育的，也不清楚甘某丙现在下落。但原告没有向法院提供相应证据。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生育了两个儿子，期间双方为抚养两个儿子共同付出了努力。但是原、被告没有珍惜已建立的夫妻感情及婚姻家庭，原、被告双方于2008年开始分居生活至今，导致夫妻感情日趋破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产的问题，庭审中，原、被告明确要求法院不处理坐落于信宜市XX村占地面积为50平方米一层楼房一栋，要求由其双方自行处理，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许，因此，就该财产本院不予以处理。对于夫妻共同债务的问题。原告称1995年建房时向其弟弟王某丙借款使用，现尚欠原告弟弟王某丙借款1200元。被告对此债务虽然认可，但被告主张已经偿还完毕，现双方对该债务问题均未提供证据证实，故本院对此债务不予处理。被告称1995年建房时分别向其姐姐甘某丁借款5000元、姐姐甘某戊借款2000元、姐姐甘某己借款3500元。原告对此债务虽然认可，但原告主张已经偿还完毕，现双方对该债务问题均未提供证据证实，故本院对此债务也不予处理。被告称因建房尚欠王某庚3000元，因被告没有提供证据证实，且原告予以否认，因此，本院不予采信。对于被告要求原告赔偿损害赔偿金20000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，原告称甘某丙不是其与他人生育的，是其本人身份证借给他人办理入院手续所生育的，但原告没有向法院提供相应证据。因此，原告应承担不利的法律后果。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居生育儿子甘某丙，被告作为无过错方有权利请求损害赔偿，对被告要求原告赔偿损害赔偿金，本院予以支持。但充分考虑双方的居住情况和负担能力，应以10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告甘某某离婚。
二、原告王某某赔偿被告甘某某损害赔偿金人民币10000元，该款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗江熙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族。
委托代理人寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族。系寇心田之子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。
再审申请人寇心田因诉被申请人辽宁省沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，寇心田于2015年4月15日向沈北新区政府提出政府信息公开申请，申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件(登记信息)。沈北新区政府于2015年4月24日向寇心田作出[2015]第2号《非本机关政府信息告知书》（以下简称2号《告知书》），告知：寇心田所申请的信息属于沈北新区宗教事务局制作，应依法向沈北新区宗教事务局申请公开。寇心田不服，以沈北新区政府未履行政府信息公开职责为由提起诉讼。
沈阳市中级人民法院一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。根据审理查明的事实，寇心田所申请的信息依法不属沈北新区政府公开，且沈北新区政府已经履行了法定的告知义务，故根据上述法律规定，寇心田要求撤销沈北新区政府作出的告知并判令履责没有法律依据，其请求不予支持。寇心田的赔偿请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿的前置要件，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回寇心田的诉讼请求。
寇心田不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审判决认为，争议焦点是寇心田申请信息公开的事项，即：宗教活动场所登记信息，是否属于沈北新区政府制作和保管的信息。根据寇心田提交的《宗教活动场所申请登记表》的记载，宗教事务部门审查意见栏中审查机关是沈阳市新城子区宗教事务局(现更名为沈北新区宗教事务局)，因此，制作和保管宗教活动场所登记信息的机关是沈北新区宗教事务局，而非沈北新区政府。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；”据此，沈北新区政府接到寇心田的信息公开申请后，针对寇心田公开信息的请求进行了释明，告知寇心田向沈北新区宗教事务局申请公开，履行了告知义务，不存在寇心田主张的不履行职责的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
寇心田申请再审称：2号《告知书》告知内容错误，一、二审法院判决驳回诉讼请求不当。请求撤销沈北新区政府作出的2号《告知书》，依法再审本案。
本院认为：
一、关于政府信息公开问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，寇心田向沈北新区政府申请获取沈阳市沈北石佛寺宗教场所登记证的复印件，该信息指向宗教活动场所登记事项，其制作机关并非沈北新区政府。沈北新区政府针对寇心田的政府信息公开申请，作出2号《告知书》，已经依法履行了告知义务。一、二审判决驳回寇心田此项诉讼请求，符合法律规定。
二、关于赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，沈北新区政府针对寇心田提出的政府信息公开申请进行了答复，寇心田并未提供证据证明沈北新区政府的履责行为侵犯其合法权益并造成损害。因此，一、二审判决驳回寇心田此项诉讼请求，并无不当。
寇心田向本院申请再审期间，提交了由沈阳市宗教事务局2008年10月9日为沈阳市沈北石佛寺颁发的《宗教活动场所登记证》的复印件，以此主张沈北新区政府作出的2号《告知书》告知其向沈北新区宗教事务局申请公开，属于错误告知。本院认为，沈北新区政府并非寇心田所申请政府信息的制作机关，2号《告知书》告知寇心田向沈北新区宗教事务申请公开，虽与申请政府信息的实际制作机关不符，但已履行了告知义务。寇心田现已实际获得所申请政府信息，以上述理由申请再审，本院不予支持。
综上，寇心田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回寇心田的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 王连祥
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族。委托代理人寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族。系寇心田之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。再审申请人寇心田因诉被申请人辽宁省沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，寇心田于2015年4月15日向沈北新区政府提出政府信息公开申请，申请公开沈阳市沈北石佛寺《宗教活动场所登记证》复印件(登记信息)。沈北新区政府于2015年4月24日向寇心田作出[2015]第2号《非本机关政府信息告知书》（以下简称2号《告知书》），告知：寇心田所申请的信息属于沈北新区宗教事务局制作，应依法向沈北新区宗教事务局申请公开。寇心田不服，以沈北新区政府未履行政府信息公开职责为由提起诉讼。沈阳市中级人民法院一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。根据审理查明的事实，寇心田所申请的信息依法不属沈北新区政府公开，且沈北新区政府已经履行了法定的告知义务，故根据上述法律规定，寇心田要求撤销沈北新区政府作出的告知并判令履责没有法律依据，其请求不予支持。寇心田的赔偿请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿的前置要件，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回寇心田的诉讼请求。寇心田不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审判决认为，争议焦点是寇心田申请信息公开的事项，即：宗教活动场所登记信息，是否属于沈北新区政府制作和保管的信息。根据寇心田提交的《宗教活动场所申请登记表》的记载，宗教事务部门审查意见栏中审查机关是沈阳市新城子区宗教事务局(现更名为沈北新区宗教事务局)，因此，制作和保管宗教活动场所登记信息的机关是沈北新区宗教事务局，而非沈北新区政府。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；”据此，沈北新区政府接到寇心田的信息公开申请后，针对寇心田公开信息的请求进行了释明，告知寇心田向沈北新区宗教事务局申请公开，履行了告知义务，不存在寇心田主张的不履行职责的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。寇心田申请再审称：2号《告知书》告知内容错误，一、二审法院判决驳回诉讼请求不当。请求撤销沈北新区政府作出的2号《告知书》，依法再审本案。本院认为：一、关于政府信息公开问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，寇心田向沈北新区政府申请获取沈阳市沈北石佛寺宗教场所登记证的复印件，该信息指向宗教活动场所登记事项，其制作机关并非沈北新区政府。沈北新区政府针对寇心田的政府信息公开申请，作出2号《告知书》，已经依法履行了告知义务。一、二审判决驳回寇心田此项诉讼请求，符合法律规定。二、关于赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，沈北新区政府针对寇心田提出的政府信息公开申请进行了答复，寇心田并未提供证据证明沈北新区政府的履责行为侵犯其合法权益并造成损害。因此，一、二审判决驳回寇心田此项诉讼请求，并无不当。寇心田向本院申请再审期间，提交了由沈阳市宗教事务局2008年10月9日为沈阳市沈北石佛寺颁发的《宗教活动场所登记证》的复印件，以此主张沈北新区政府作出的2号《告知书》告知其向沈北新区宗教事务局申请公开，属于错误告知。本院认为，沈北新区政府并非寇心田所申请政府信息的制作机关，2号《告知书》告知寇心田向沈北新区宗教事务申请公开，虽与申请政府信息的实际制作机关不符，但已履行了告知义务。寇心田现已实际获得所申请政府信息，以上述理由申请再审，本院不予支持。综上，寇心田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回寇心田的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 李桂顺审 判 员 王连祥二〇一七年十二月十四日法官助理 林 璐书 记 员 战 成