甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1332号
原告：景某，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：何某，住甘肃省泾川县，系原告景某表兄，代理权限一般代理。
被告：史某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：史某2，系被告之子。
被告：史某3，住甘肃省泾川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市支公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：康某，该公司经理。
委托代理人：吴某，系该公司员工，代理权限特别代理。
被告：灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告景某与被告史某1、史某3、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司、灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某及其委托诉讼代理人何某、被告史某1的委托诉讼代理人史某2、被告史某3、被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失包括医疗费14538.15元、误工费8100元、护理费14565.63元、交通费900元、住宿费270元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、残疾赔偿金102772元、鉴定费1900元、被抚养人生活费10095.26元、精神抚慰金5000元，摩托车损失4600元，以上共计166121.04元。要求保险公司在承保的交强险、商业险范围内优先支付赔偿款；2、要求被告史某1在无号牌二轮摩托车交强险赔偿限额范围内向原告赔偿50%；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月6日19时，被告史某1驾驶力帆110型普通二轮摩托车沿梁黑公路由东向西行驶至19km+100m路段超越前方被告史某3驾驶的×××号轻型自卸货车时，与景某驾驶的钱江125型普通二轮摩托车相撞，致景某、史某1受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，原告入住泾川县人民医疗住院治疗27天。原告的各类经济损失未得到赔偿，现诉至法院，要求处理。
被告史某1辩称：原告要求的护理费过高，对住宿费不予认可，营养费应根据医嘱和伤残等级进行认定，医嘱中并无加强营养，因此营养费不予认可，鉴定费不予认可，且重新鉴定与原来鉴定结果不一致，重新鉴定费应由原告承担，精神抚慰金要求过高，其余赔偿项目应根据票据和法律规定标准进行计算。
被告史某3辩称：对于原告的损失，应按事故责任划分后各自承担相应的份额，我驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了交强险和商业险，我应承担的部分，应先由保险公司赔偿，不足部分我再承担。我的车辆因为本事故也有停运损失，希望能一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司辩称：对原告所诉的事实部分无异议，但本起事故中交强险已给史某1赔付完了，对原告的诉讼请求在同等责任基础上我们在商业险限额内赔偿25%。
原告景某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、事故责任认定书；2、泾川县人民医院诊断证明；3、泾川县人民医院病历；4、用药清单；5、费用结算单；6、医疗费收据6张；7、交通费票据4张；8、鉴定费票据；9、出转院证明；10、门诊费票据2张；11、摩托车购买发票；12、户籍证明；13、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书；以上证据经当庭质证，认定如下：对证据1、2、3、4、5、8、9、10、12，因以上证据证实了事故责任的划分、原告受伤后治疗及花费等情况，且符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。对证据6因形式要件不合法，且未附药品清单，不能证实与本案的关联性，不予采信；对证据7因形式要件不合法，且未说明往返地点、事由，不能证实与本案的关联性，不予采信，对交通费可根据本案实际酌情确定；对证据11，虽证实了摩托车购买价格，但不能据此证实摩托车受损情况及贬值数额，故不予采信；对证据13，因在审理中，被告史某1对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托重新鉴定后鉴定为十级伤残，故对该证据不予采信。
对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2017）临鉴字第1117号司法鉴定意见书，经当庭质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，予以采信。
根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2016年11月6日19时0分许，史某1驾驶力帆110型普通二轮摩托车沿梁黑公路由东向西行驶途中，行至19KM+100M处路段，超越前方史某3驾驶的×××号轻型自卸货车时与由西向东行驶的景某驾驶的钱江125型普通二轮摩托车相撞，致史某1驾驶的二轮摩托车右侧倒地滑入公路北侧，被由东向西行驶的史某3驾驶的×××号轻型自卸货车推压，造成史某1、景某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经泾川县交通警察大队认定：史某1负本起事故的同等责任，景某、史某3共同承担本起事故的同等责任。原告景某于当日入住泾川县人民医院住院治疗27天，诊断为：左颞叶脑挫裂伤并出血、右额颞部头皮血肿、右侧肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折。原告的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残，审理中，被告史某1提出异议并申请重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告景某的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告景某、被告史某1驾驶的无号牌二轮摩托车均未投保险，被告史某3驾驶的×××号轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了交强险122000元，保险期间2015年11月12日至2016年11月11日，商业第三者责任保险200000元，保险期间2015年11月12日至2016年11月11日。中华联合财产保险股份有限公司已在交强险限额内向史某1支付各项费用105480.77元，在商业第三者责任险限额内支付史某1各项费用69193.15元。交强险限额下余16519.23元。商业第三者责任险限额下余130806.85元。该车挂靠于灵台县远通运业有限责任公司泾川分公司。
另查明，原告景某父亲景宗玉生于1944年1月1日，母亲董玉珍生于1944年5月21日，抚养义务人为四人。儿子景军强生于2003年1月24日，女儿景瑞雪生于2000年7月6日，抚养义务人为两人。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原、被告驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致原告景某受伤，被告史某3驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失，应先由投保的交强险进行赔偿，不足部分，在投保的商业第三者责任险限额内按责任赔偿。原告要求的摩托车损失，因未提交相关证据，无法确定，对摩托车损失可根据实际酌情确定；对要求的住宿费，因未提交相关证据，不予支持。对原告的其他诉讼请求，予以支持，具体数额按相应标准计算确定。
根据法律规定、原告诉讼请求及提交的证据认定原告景某的经济损失如下：1、医疗费12536.45元；2、误工费8100元（诉讼请求）；3、护理费3096.9元（每天114.7元，计算27天）；4、交通费酌定为600元；5、住院伙食补助费1080元（每天40元，计算27天）；6、营养费540元（每天20元，计算27天）；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾赔偿金56252.55（其中包括残疾赔偿金51386元、被抚养人生活费4866.55元）；10、摩托车损失酌定为3000元。以上共计90105.9元。
综上所述：依照《中华人民共和国中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告景某经济损失共计90105.9元，按下列顺序赔偿，先由中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在投保的交强险限额内赔偿16519.23元。
二、交强险赔偿后的下余73586.67元的50%，即36793.34元，由被告史某1赔偿。
三、交强险赔偿后的下余73586.67元的25%即18396.67，由被告中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在投保的商业第三者责任险限额内赔偿。
四、交强险赔偿后的下余73586.67元的25%，即18396.67，由原告景某自负。
五、重新鉴定费1200元，由原告景某承担。
六、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3622元，由被告原告景某承担905.5元，由被告史某1承担1811元、由被告史某3承担905.5元。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王翔玉