wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2007号原告：闫良，女，1986年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律工作者。被告：程英伟，男，1970年9月13日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：朱晓晶，女，1972年5月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：李高生，总经理。原告闫良与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）、程英伟、朱晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫良、被告程英伟、朱晓晶到庭参加诉讼，被告华安保险吉林公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列经济损失共计20898.51元，其中医疗费7510.90元、误工费6677.43元（130.93元X51天）、护理费2890.18元（125.66元X23天）、伙食费2300.00元（100元X23天）、复印费20元、代理费1500元；2、判令上列损失由被告华安保险吉林公司在承保的交强险和商业险限额内先行赔付；不足的部分由被�程英伟、朱晓晶连带全额赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日12时10分，被告程英伟驾驶吉AG89**号小型客车在双阳区华山路“果果果”对面停车起步向左变更车道时，与原告闫良驾驶的沿华山路由南向北行驶的电动车相撞，致车辆损坏，闫良受伤，被120车送到双阳区医院治疗，诊断为左足挫伤，右膝挫伤，住院治疗23天。本次事故程英伟负全部责任，闫良无责任。被告驾驶吉AG89**号车辆将原告撞伤，由此导致的民事经济损失，应由事故车辆承保的保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付，剩余的部分由被告程英伟、朱晓晶连带赔付。因为各方没有达成一致意见，故诉至贵院，望依法裁判。华安保险吉林公司未出庭，但提交书面答辩意见：请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形；医疗费是用于本次交通事故所致外伤的合理费用，原告应提供相应的住院病案及合法正规的医疗费票据；护理费按照一人标准，足月按月计算；误工费要求原告提供盖有单位财务章的误工证明及停发工资证明，事故发生前三个月的银行流水或工资表，提供医疗机构证明或者鉴定报告证明误工时间。诉讼费、律师代理费、复印费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。程英伟辩称，保险公司没有理赔，具体差在哪里不清楚；代理费标准不详，请求法院按照标准判决。朱晓晶辩称，承担起诉费，其他费用不承担；代理费标准不详，请求法院按照标准判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日12时10分，程英伟驾驶吉AG89**号小型客车在双阳区华山路“果果果”对面停车起步时，与闫良驾驶的沿华山路由南向北行驶的电动车相撞，致车辆损坏，阎良受伤，闫良伤后被送到双阳区医院治疗23天，被诊断为左足挫伤，右膝挫伤，花医疗费7510.90元。医嘱建议原告出院后全休4周。本次事故经交警部门认定，程英伟负事故全部责任，闫良无责任。吉AG89**号小型客车登记在朱晓晶名下，该车系朱晓晶、程英伟家庭用车，在华安保险吉林公司投保了交强险和商业险。闫良为农业户籍。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，程英伟驾驶的吉AG89**号小型客车与闫良驾驶的车辆发生交通事故，给�良造成人身损害，经交警部门认定程英伟承担事故全部责任，肇事车辆是程英伟、朱晓晶家庭用车，应由二人共同承担赔偿责任。吉AG89**号小型客车在华安保险吉林公司投保了交强险和商业险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险的限额内赔偿，仍有不足的及不属于保险理赔范围内的损失，由程英伟、朱晓晶赔偿。本院对闫良诉讼请求中合理合法的部分予以确认。闫良诉请的误工费标准按照每天130.93元计算依据不足，应按照农业标准计算误工损失，应保护的误工费为6456.60元（126.60元/天×51天）。闫良诉请的代理费超过标准，酌定以600.00元为宜。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司�林分公司在交强险限额内赔偿原告闫良医疗费7510.90元、误工费6456.60元、护理费2890.18元、伙食费2300.00元，合计19157.68元，于本判决生效后一次性给付；二、被告程英伟、朱晓晶赔偿原告闫良代理费600.00元、复印费20元，合计620.00元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告闫良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元（已减半收取），由原告闫良负担12.00元，由被告程英伟、朱晓晶负担149.00元，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十一月二十二日书记员  许珈萁—3—
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1416号
原告先某某，女，生于1982年9月24日，汉族，四川省合江县人。
被告陈某某，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告先某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告先某某于2015年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年五月二十五日
书记员 王皓天
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01397号
原告周千芳。系死者余福兴之妻。
原告宴明华。系死者余福兴之母。
原告余恒荣。系余福兴长子。
原告余云桥。系死者余福兴次子。
被告任开亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
本院在审理原告周千芳、宴明华、余恒荣、余云桥诉被告任开亮、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周千芳、宴明华、余恒荣、余云桥于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周千芳、宴明华、余恒荣、余云桥撤回起诉。
案件受理费5751，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01397号
原告周千芳,女,1949年4月19日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者余福兴之妻。
原告宴明华，男，1923年11月12日出生，汉族，住址同上。系死者余福兴之母。
原告余恒荣，1973年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。系余福兴长子。
原告余云桥，男，1978年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者余福兴次子。
被告任开亮，男，59岁，汉族，住随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
本院在审理原告周千芳、宴明华、余恒荣、余云桥诉被告任开亮、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周千芳、宴明华、余恒荣、余云桥于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周千芳、宴明华、余恒荣、余云桥撤回起诉。
案件受理费5751，减半收取由原告负担。
审判员 王保东
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00165号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人葛黎明，该公司客户经理。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告赵卫勤。
被告狄亚平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赵卫勤、狄亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人葛黎明、吕凯，被告赵卫勤到庭参加诉讼，被告狄亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年6月24日，被告赵卫勤与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额115万元内向原告借款，最高额期间为2013年6月14日至2016年6月13日。同日，两被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，以共有的溧阳市金东花园1幢3-501、1幢3-601房产为上述借款、利息、实现债权的费用提供抵押担保，并于2013年6月27日办理了抵押登记。同日，被告狄亚平与原告签订一份《最高额保证合同》，由其为被告赵卫勤的上述借款、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。2014年6月17日，原告向被告发放了1098875.31元贷款，月利率9‰，期限至2015年1月20日，该借款现已到期，被告赵卫勤未能还本付息。为此诉请：1、判令二被告立即归还借款本金1098875.31元，借款期内利息49137.98元。律师费46600元，合计1195613.29元；2、从2015年1月21日起至实际清偿之日，按本金1098875.31元，月利率13.5‰计算的逾期利息；3、如二被告不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权，就设定的抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵卫勤辩称，对欠原告借款没有异议，同意用抵押物抵债。
被告狄亚平未作答辩。
经审理查明，被告赵卫勤、狄亚平系夫妻关系。2013年6月14日，原告与被告赵卫勤签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2013年6月14日起至2016年6月13日期间内向被告赵卫勤发放最高额度为110万元的借款。上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期，用途等，均经借款借据为准。还款方式为自觉履行或扣收。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2013年6月14日，原告与被告赵卫勤、狄亚平签订最高额抵押合同一份，约定被告以其共有的位于溧阳市金东花园1幢3-501室、1幢3-601室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年6月17日，上述房屋办理了抵押登记，抵押债权为110万元。
2013年6月13日，原告与被告狄亚平签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2014年6月17日，原告向被告赵卫勤发放贷款1098875.31元，借款借据载明：借款人赵卫勤，借款金额为1098875.31元，借款用途：借新还旧，借款月利率为9.‰，到期日为2015年1月2日。被告赵卫勤借款后，未归还过借款本息。
另查明，2015年3月11日，原告与江苏麒凯律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费46600元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告赵卫勤立即归还借款本金1098875.31元及借款期内利息49137.98元，承担自2015年1月21日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算的逾期利息。承担律师费46600元；2、判令被告狄亚平对以上债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权实现抵押权；4、由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款扣息表、结婚证、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告赵卫勤提供了借款，被告赵卫勤应按合同约定及时归还借款本息。被告赵卫勤欠原告借款1098875.31元及借款利息49137.98元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，且被告赵卫勤也不持异议，本院予以确认。由于被告赵卫勤未按期归还借款本金，故原告要求被告赵卫勤承担从逾期之日起按合同约定贷款利率9‰水平上浮50%即13.5‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费46600元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告赵卫勤未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告狄亚平应按合同约定依法承担连带清偿责任。同时，原告有权依照抵押合同的约定，依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1098875.31元及借款期内利息49137.98元。承担自2015年1月21日至借款实际给付之日止，按月利率13.5‰计算的逾期利息。承担律师费46600元。
二、被告狄亚平对被告赵卫勤的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告赵卫勤、狄亚平未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告赵卫勤、狄亚平共有的位于溧阳市金东花园1幢3-501室、1幢3-601室房屋（限1100000元）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15552元，财产保全费5000元，合计20552元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15552元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 芮彬玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初210号
原告：田嫦，女，1966年11月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：余正海，男，1964年3月18日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告田嫦与被告余正海合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田嫦于2018年3月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田嫦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田嫦撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告田嫦负担。
审判员 宋光学
二〇一八年三月七日
书记员 李 根
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1667号之一
申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林丽凤，女，1994年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人邱艺奇，男，1990年6月4生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林淑贞与被执行人林丽凤、邱艺奇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林丽凤、邱艺奇应偿还林淑贞借款10000元，并按月利率2%计付自2014年11月17日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽凤、邱艺奇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林丽凤、邱艺奇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林丽凤、邱艺奇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1667号之一申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林丽凤，女，1994年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人邱艺奇，男，1990年6月4生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林淑贞与被执行人林丽凤、邱艺奇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林丽凤、邱艺奇应偿还林淑贞借款10000元，并按月利率2%计付自2014年11月17日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽凤、邱艺奇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林丽凤、邱艺奇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林丽凤、邱艺奇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡明俭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第444号
原告：浙江钜丰包装有限公司。
法定代表人：陈育平。
委托代理人：陈小雁。
被告：鄢志明。
原告浙江钜丰包装有限公司与被告鄢志明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款137300元及利息（自起诉之日起至货款全部清偿之日，按每日万分之二点一计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年开始，被告陆续向原告购买纸箱板，2015年4月13日，双方经结算，被告确认尚欠原告截止2015年3月31日的货款137300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢志明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江钜丰包装有限公司货款137300元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2015年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，减半收取1523元，财产保全申请费720元，共计2243元，由被告鄢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年六月十日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初288号
原告：宁波市东海长城石化有限公司（统一社会信用代码：91330206704818687K）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港中路688号7幢1号。
法定代表人：高列挺，该公司总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波昊轮物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066629856U）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室。
法定代表人：王伯斌。
被告：王伯斌男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告宁波昊轮物流有限公司、王伯斌买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市东海长城石化有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月十八日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初288号原告：宁波市东海长城石化有限公司（统一社会信用代码：91330206704818687K）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港中路688号7幢1号。法定代表人：高列挺，该公司总经理。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波昊轮物流有限公司（统一社会信用代码：91330206066629856U）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢154室。法定代表人：王伯斌。被告：王伯斌男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告宁波市东海长城石化有限公司与被告宁波昊轮物流有限公司、王伯斌买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市东海长城石化有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一八年一月十八日代书记员  郑璐娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第4075号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：周红绩，该行行长。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与宁波煜新电器有限公司（2014）甬余执民字第4075号金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人宁波煜新电器有限公司已歇业，其所有的财产均在本院另案中处理，一时难以处理完毕，本院已在（2014）甬余执民字第4072号案件中依法将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第4075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李建达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1044号
申请执行人张国生，男，1960年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
申请执行人张国生与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0802民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国生于2017年11月10日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)冀08民申6号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2431号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第184号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：刘海明，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1735。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告刘海明、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1990元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00206-2号
申请执行人：彭永全，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：代磊，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
保证人：徐晓光，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01428号民事调解书，于2015年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。4月29日，保证人徐晓光自愿为被执行人提供保证。现因被执行人仅偿还16000元债务，致使申请执行人仍有101640元的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）保证人徐晓光的存款101640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年六月三日
书记员 房秀荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4654号
被执行人：叶振，男，1992年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行叶振盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4654号被执行人：叶振，男，1992年10月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行叶振盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月三十一日书记员  刘家明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1925号
罪犯吕钦阔，男，1982年2月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十月十日，北京市延庆县人民法院作出（2009）延刑初字第137号刑事判决，以被告人吕钦阔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权�一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年七月三十日，经山东省德州市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕钦阔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕钦阔在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕钦阔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕钦阔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕钦阔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1925号罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年4月9日作出了（2011）嘉刑初字第209号刑事判决，以被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初483号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省确山县，住确山县，因犯抢夺罪于2006年2月27日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2015年4月13日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年2月15日被方城县公安局拘传，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年2月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月22日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王学庆，河南赫弈律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人赵志刚犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某2提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、董聚峰出庭支持公诉，被告人赵志刚及其辩护人王学庆，附带民事诉讼原告人陈某2及其诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。经法庭调解，附带民事诉讼原告人陈某2撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月8日10时许，被告人赵志刚接到张某1电话称有人断路阻工，赵志刚即组织张某2等七人携棍棒驾驶车到方城县独树镇陈庄村袁庄附近，赵志刚等人持木棍对断路的陈某2进行殴打。经鉴定，陈某2伤情构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵志刚的行为构成聚众斗殴罪，是累犯，提请依法判处。
被告人赵志刚辩称遮挡车牌是怕违章，我用木棍打被害人了，但没有打那么狠。愿意对被害人进行赔偿。辩护人的辩护意见为应认定被告人构成故意伤害罪。聚众斗殴罪侵害的是不特定的人，本案针对的是特定的对象。本案参与伤害都是工作人员，不是因为斗殴而聚集。同时本案被害人存在过错。建议减轻对被告人的处罚。
经审理查明：南阳德才光伏发电有限公司于2016年11月以来租赁方城县独树镇陈庄部分土地和荒山进行施工，后公司雇佣被告人赵志刚等人看护施工现场。2017年1月8日10时许，受雇于南阳德才光伏发电有限公司张桂琴、张某1的被告人赵志刚接到工地施工负责人张某1电话，称有人断路阻工，让赵志刚带人前往解决。后赵志刚组织张某2等七人携棍棒驾驶粤Ｌ×××××轿车遮挡号牌后到方城县独树镇陈庄村袁庄附近，赵志刚等人到达现场后持木棍先将陈某2打倒在地，又朝陈某2身上乱打，后被在场群众劝阻，八人驾车离开现场。经鉴定，陈某2右上肢的损伤程度评定为轻伤一级，右胸部损伤程度评定为轻微伤，右下肢损伤程度评定为轻微伤。2017年9月15日，赵志刚与陈某2达成调解协议，赵志刚赔偿陈某28.5万元，陈某2对赵志刚表示谅解。
上述事实，有被告人赵志刚的供述与辩解、证人张某2、张某1、王某、陈某1、周某证言证实，且有辨认笔录、电话通讯记录、承包合同、收条、伤情鉴定书、病案资料、到案经过、前科查询、判决书、调解书、谅解书、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚伙同他人持械对他人进行殴打，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控聚众斗殴罪不当，本院予以纠正。因为聚众斗殴罪是出于私仇、争霸或其他不正当目的而纠集多人成帮结伙进行打架斗殴，该罪犯罪主体具有群体性，被侵害对象是不特定的，往往也有群体性。而本案犯罪目的是维护公司施工秩序，被侵害对象是特定的、单一的，虽有群殴现象，但不符合聚众斗殴罪的要件，应认定为故意伤害罪。其辩护人认为本案应定性为故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。被告人赵志刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人方已对被害人陈某2进行赔偿，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 张红
人民陪审员 尚航
二〇一七年十一月八日
书 记 员 司令
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第259号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被申请人李振永。
被申请人戴小芳。
被申请人李德利。
被申请人葛影丽。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与李振永、戴小芳、李德利、葛影丽追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人65万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款650000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人李振永、戴小芳、李德利、葛影丽的银行存款650000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月五日
代理书记员 倪宏华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执345号
申请执行人张玉红，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市龙山满族乡畜牧兽医站。
法定代表人王少华，站长。
本院在执行张玉红申请执行公主岭市龙山满族乡畜牧兽医站民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3389号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令公主岭市龙山满族乡畜牧兽医站给付张玉红59420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产可供执行。后被执行人分两次给付张玉红25000元，并达成执行和解协议。现暂无财产可供执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年二月八日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执345号申请执行人张玉红，女，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市龙山满族乡畜牧兽医站。法定代表人王少华，站长。本院在执行张玉红申请执行公主岭市龙山满族乡畜牧兽医站民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3389号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令公主岭市龙山满族乡畜牧兽医站给付张玉红59420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产可供执行。后被执行人分两次给付张玉红25000元，并达成执行和解协议。现暂无财产可供执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年二月八日书记员  李英杰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执182号
申请执行人：南宁市金翔信息咨询服务部，住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人：贺婵娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被执行人：尚锋，住湖南省桑植县。
南宁市金翔信息咨询服务部申请执行尚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂7102民初453号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市金翔信息咨询服务部于2017年6月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为360836.72元。本院于2017年6月15日依法立案执行，并当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人南宁市金翔信息咨询服务部也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，本院将终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人南宁市金翔信息咨询服务部找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人尚锋确无财产可供执行，现申请执行人南宁市金翔信息咨询服务部同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初453号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币360836.72元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 岩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第378号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告郭洪海，男，生于1962年7月10日，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告郭洪海物业服务合同纠纷一案，于2015年1月29日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年四月二十九日
书记员 曲刘娜
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终921号
上诉人（原审被告）：杨金刚,男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
上诉人（原审被告）：雷美琴，女，汉族，江西省抚州市人，住址同上，系杨金刚妻子。
被上诉人（原审原告）：危卯盛，男，汉族，江西省抚州市人，农民，住抚州市。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师。
上诉人杨金刚、雷美琴因与被上诉人危卯盛民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因各方当事人没有新的事实和证据，本案书面审理，现已审理终结。
上诉人杨金刚、雷美琴上诉请求：1、撤销抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初282号民事判决，改判上诉人归还危卯盛借款人民币80000元，并自2016年3月1日起按月息1%承担借款80000元的利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人虽然提供了上诉人出具的180000元借条，但该借条有笔误，借款人的名字写成了危印盛，借款金额写成了180000元，实际是80000元，且被上诉人也只借给上诉人80000元，其中现金5000元，其儿子转款75000元，并没有180000元的转账凭证，原审法院认定180000元的借贷关系成立属认定事实不清，证据不足。
被上诉人危卯盛答辩称：1、在本案中虽然只有80000元的支付凭证，但因之前借了90000元给上诉人，现金支付的，年利息一分，上诉人出具了借条，到期后再借80000元，合计180000元，故原借条被收回，上诉人重新出具了一张180000元的借条。假如上诉人没有收到钱，不可能出具借条。2、上诉人主张借条存在笔误却没有提供证据予以证明。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
危卯盛向一审法院起诉请求：1、要求杨金刚、雷美琴归还借款18万元及利息21600元；2、本案诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，杨金刚向危卯盛提出借款，危卯盛同意并叫儿子汇款75000元给杨金刚之子，取现5000元凑齐80000元，杨金刚出具了一张180000元借条给危卯盛，约定利息按1分计息。借款到期后危卯盛向杨金刚催收借款及利息，其却以种种借口不予归还，危卯盛遂具文起诉，请求判令杨金刚归还借款180000元及利息21600元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：债务应当清偿，杨金刚向危卯盛借款，应当按照借款时的约定归还借款给付利息，借款未约定还款时间的，危卯盛随时可以主张杨金刚归还。杨金刚辩称只借了80000元，其所出具的借条中“壹拾捌万元”是笔误的意见不能成立，危卯盛的诉讼请求应当予以支持。雷美琴与杨金刚是夫妻关系，其对该笔借款已经明知，故对该笔借款有共同清偿的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百0五条、第二百一十一条之规定判决如下：被告杨金刚、雷美琴在本判决生效后十日内归还原告危卯盛借款人民币180000元，并自2016年3月1日起按月息1%承担借款180000元的利息，息随本清。案件受理费4324元，由被告杨金刚、雷美琴承担。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨金刚向被上诉人危卯盛借款多少，应否承担还款责任。上诉人杨金刚向被上诉人危卯盛借款并出具了借条，被上诉人危卯盛也实际支付了款项，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。上诉人杨金刚上诉提出其出具的18万元借条有笔误，借款金额为8万元而非18万元，且被上诉人危卯盛实际支付的也是8万元。经查，上诉人杨金刚向被上诉人危卯盛出具的借条上关于借款金额是采用大写方式书写，即今借到危卯盛人民币壹拾捌万元正，而非阿拉伯数字书写的180000元，故上诉人杨金刚、雷美琴认为借条中的18万元是笔误的辩称意见不符合常理，且其也没有提供证据证明该借条是笔误。因此，上诉人杨金刚、雷美琴提出的借条是笔误的辩称意见不能成立。虽然被上诉人危卯盛在2016年3月1日借款时实际支付的是8万元，但该借条是上诉人杨金刚对其之前的借款进行结算后再加上该笔8万元借款而重新出具的一张借条，故其借款总额是18万元而不是8万元。因此，上诉人杨金刚、雷美琴的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，对其要求改判其承担8万元还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人杨金刚、雷美琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十月十三日
书记员 卢梦圆
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2221号
上诉人（原审原告）：裴先云，男，生于1963年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
被上诉人（原审被告）：裴贤勇，男，生于1982年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，
委托代理人陈茂芹，云南民定律师事务所律师，委托权限：特别授权。
上诉人裴先云因与被上诉人裴贤勇健康权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2016年2月21日下午16时许，裴先云酒后到裴贤勇家找裴贤勇父亲裴先学谈关于修水池的钱的事情，裴先云就乱骂裴贤勇，随后双方发生抓扯致裴先云受伤，裴先云于2016年2月23日到彝良县海子镇卫生院住院治疗3天，花费医疗费449.67元，2016年3月20日到昆明医科大学第二附属医院检查花费检查费266.60元。经彝良县公安局司法鉴定中心鉴定，裴先云左胸部存在至少三处陈旧性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。彝良县公安局海子派出所分别于2016年4月6日、2017年2月8日组织双方进行调解未果，于2017年7月7日出具说明因裴先云左胸部存在至少三处陈旧性肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，通过调查，现无法证实裴先云的伤是否是裴贤勇所为，故不作刑事案件立案处理。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人因侵权行为致他人身体损害的，依法应当承担侵权责任。本案中被告裴贤勇对原告实施了侵权行为，应作为本案侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点是：1、原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的损失是否应得到支持。关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任问题，本案中原告为解决其与被告裴贤勇父亲裴先学修水池补偿款事情，没有冷静处理，也没有直接找到裴先学，而是在喝酒后到裴贤勇家辱骂裴贤勇，对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故可以减轻被告裴贤勇的赔偿责任，本院根据查明的事实酌情减轻被告30%的赔偿责任，由被告承担70%赔偿责任。关于原告主张的损失是否应得到支持，原告受伤后到彝良县海子镇卫生院住院治疗3天，花费医疗费449.67元，到昆明医科大学第二附属医院检查花费检查费266.60元，医疗费合计716.27元，此部分医疗费及检查费系被告的侵权行为导致，本院予以支持，超出该部分的主张，本院不予支持。原告住院治疗3天，但未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未能提供证据证明其职业情况，原告系农村居民，本院参照云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元，误工费计算为360.00元，故对原告主张的住院期间的误工费360.00元本院予以支持，其余部分不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元，原告住院治疗3天，计算为300.00元，原告到昆明检查虽未住院，原告也未提供相应证据予以佐证，但必然产生伙食费，本院酌情支持200.00元，合计支持500.00元，超出该部分的主张，本院不予支持。交通费，原告受伤后到昆明检查必然产生交通费，虽然其提供的交通费发票与其检查时间地点不吻合，但根据当地来往昆明的实际情况，本院酌情支持交通费400.00元，超出该部分的主张，本院不予支持。住宿费，原告到昆明检查虽然其提供的住宿发票无与之相符的发票，但考虑当地来往昆明距离较远，必然产生住宿费，按照当地国家机关一般工作人员出差住宿费标准每人每天300.00元，本院酌情支持600.00元，超出该部分的主张，本院不予支持。营养费、护理费，因原告提供的病例中无需加强营养的医嘱，也未提供证据证明住院期间需人护理，故原告主张营养费、护理费的理由不能成立，本院不予支持。后续治疗费、三期评定费、鉴定费，因其鉴定为其陈旧性骨折伤，与本案不具关联性，本院不予支持。精神抚慰金，因原告对损害的发生具有过错，且原告受伤较轻，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费716.27元、误工费360.00元、伙食补助费500.00元、交通费400.00元、住宿费600.00元，合计2576.27元。原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告30%的赔偿责任，被告裴贤勇承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告经济损失2576.27×70%=1803.39。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.被告裴贤勇赔偿原告裴先云18**.39元。于判决生效之日起十日内履行。2、驳回原告裴先云的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告裴先云承担650.00元，被告裴贤勇承担50.00元。
上诉人上诉认为：1、原审判决认定其有过错、承担30%的责任，属于认定事实不清；2、其肋骨受伤是被上诉人侵权行为所致；3、原审法院不支持其子女从外地赶来照顾其的车旅费、鉴定费及去昆明检查期间的车旅食宿费用错误。请求撤销原判，支持其全部诉求。
被上诉人答辩称：1、原判认定上诉人承担30%的责任，事实清楚，证据确实充分；2、其只对彝良县海子卫生院的检查结果负责；3、原审判决认定的损失合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
归纳二审诉讼双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合双方当事人的诉辨主张，本院评判如下：1、上诉人遇事不能冷静处理，导致本案的发生，有过错，对此有现场唯一目击证人裴某的证实。故上诉人的第一点上诉理由不成立。2、2016年2月21日发生纠纷，上诉人于同年3月20日到昆明医科大学第二附属医院检查出多处陈旧性肋骨骨折，上诉人的肋骨受伤究竟是否是被上诉人侵权行为所致，无法认定。上诉人的第二点上诉理由不成立。3、上诉人受伤后，有法律依据的损失应该支持，但其子女从外地赶来照顾其的车旅费不属法律支持的范围；后续治疗和“三期”鉴定费属不必要的开支；去昆明检查期间的车旅食宿费自行扩大费用的部分，应由其承担。以上问题原审法院已作适当判决。上诉人的第三点上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人裴先云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 吴大俊
审判员 李 韬
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕国蓉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2152号
原告李红斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。
被告李巍，男，汉族，1966年9月29日出生，住正阳县。
原告李红斌诉被告李巍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红斌，被告李巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红斌诉称：2011年11月份，真阳镇庞桥村李庄组宅基地被正阳县食品工业园征用，因原被告系兄弟关系，且宅基地相邻，当时村委丈量宅基地时将原告的宅基地2.9亩与被告的宅基地2.9亩量在一起共计5.8亩登记在被告名下，其中原告应得青苗补助款2900元与土地补偿款91263元共计94163元，被告在原告不知情的情况下将原告的上述补偿款全部领走。原告向被告多次追要，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还不当得利94163元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李巍辩称：被告不应将补偿款返还给原告，这笔补偿款是被告的母亲的，被告是替母亲领的该笔补偿款。
经审理查明：原被告是亲兄弟关系，均系正阳县真阳镇庞桥村李庄组村民。原告李红斌与被告李巍在庞桥村××各××2.9亩宅基地，上述5.8亩宅基地被正阳县食品工业园区征用，当时丈量宅基地时将李红斌的宅基地与李巍的宅基地一起丈量的并登记在被告李巍的名下，后李巍将该5.8亩宅基地的土地补偿款182526元和青苗补偿款5800元合计188326元一并领走。后原告向被告追要土地补偿款和青苗补偿款，被告拒不返还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中被告陈述原告将原被告的母亲及奶奶的5.2亩承包地的补偿款占为己有，被告领取原告的2.9亩宅基地的补偿款应归原被告的母亲所有，但未向本院提交证据证明；原告认为被告的陈述与本案无关，且原告不知道被告陈述的5.2亩承包地这回事。
庭审中被告向本院提交了徐秀英（原被告的母亲）的参与诉讼申请书，但未提供证据证明徐秀英与本案存在法律上的利害关系，本院对徐秀英的参与诉讼申请不予准许。
上述事实有原告提供的庞桥村委出具的《证明》、正阳县食品工业园征地青苗补偿款分配表、正阳县食品工业园征地土地补偿款分配表，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，虽然正阳县食品工业园区征用土地时将5.8亩宅基地均丈量在被告李巍的名下，但原被告对该5.8亩宅基地各享有2.9亩，被告李巍领取的5.8亩宅基地的土地补偿款和青苗补偿款188326元中有2.9亩的补偿款即94163元（188326元÷2）应归原告李红斌所有。故被告李巍领取原告李红斌的2.9亩宅基地的土地补偿款和青苗补偿款共计94163元没有合法根据，应当退还给原告李红斌。为此，原告要求被告李巍退还土地补偿款和青苗补偿款共计94163元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告辩称被告不应将补偿款返还给原告，这笔补偿款是被告的母亲的，被告是替母亲领的该笔补偿款，但未提供证据证明，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决书生效后十日内退还原告李红斌现金94163元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告李巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1426号
原告马骏。
被告尉水英。
原告马骏为与被告尉水英离婚纠纷一案，于2008年3月11日向�院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2008年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，同年5月22日登记结婚，1999年3月生育一子马雨奇。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合夫妻间时常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻不和。尤其原告长期在外工作，夫妻分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；依法解决子女的抚养和家庭财产的分割问题。
被告尉水英辩称，我们相识恋爱有一年多的时候，不是草率结婚。我们结婚十年来从来没有争吵过的，原告走到哪里一定要叫我到哪里的，夫妻关系是好的。从2007年9月2日始，原告到天津去开车了，他在天津开车的时候认识了其他的女人，所以他�要和我离婚的。原告真正要离婚的目的不是我们的感情破裂了，而是原告在外面有了外遇。因为我们的感情是有的，不同意离婚。
经审理本院认定，1997年原、被告经人介绍相识。1998年5月22日，双方在原绍兴县平江镇人民政府登记结婚。1999年3月生育一子，取名马雨奇，现随被告生活。婚后夫妻关系尚可。后因原告怀疑被告有第三者，双方时常发生争吵，致夫妻不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因原告怀疑被告有第三者等原因发生争吵，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情确以�底破裂，只要双方能相互信任，相互关心和体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马骏要求与被告尉水英离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年四月十一日
书记员 邹 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初316号
原告：大连铭佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人：张国义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋景海，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司项目员工。
被告：双鸭山市尖山区馨城装饰材料店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
经营者：王文凤，女，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告大连铭佳装饰工程有限公司与被告双鸭山市尖山区馨城装饰材料店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告大连铭佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告负责对变形墙面进行更换修复，所需材料由原告自行采购，采购及修复所需费用全部由被告承担；2、被告赔偿原告400万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月原告承包了人民医院装修工程，并签订了承包合同。在工程施工期间，人民医院内墙面所需挂板是由被告负责供货，双方也签订了购销合同。现在，整个装修工程已完毕，但安装完的墙面挂板出现了严重的变形和脱落现象。发包方已经向原告发出了《工程质量责任追究通知》并扣留了原告200万元装修项目款，要求原告全面整改，同时对原告罚款200万元。按照合同约定，应由被告负责更换修复。由于被告违约给原告造成的损失也应该由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，原告大连铭佳装饰工程有限公司欲申请对其损失进行司法鉴定后变更诉讼请求，但双鸭山市人民医院内墙变形墙板尚未维修，原告大连铭佳装饰工程有限公司的损失尚未实际发生，可待损失数额确定后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连铭佳装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 文丹华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7446号
原告：王斌，男，1979年3月9日生，汉族，诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
被告：孙波，男，1978年7月13日生，汉族，住诸城市。
原告王斌与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏振国、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金23800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有经济业务往来，截止2015年11月28日止被告共计欠原告现金28400元，原告向被告多次催要，后被告向原告偿还了部分欠款，但剩余欠款被告以各种理由推拖，至今未向原告支付该欠款，原告为此诉至法院。
孙波辩称，原被告之间无直接现金业务来往，不欠原告任何借款，欠条是被告在原告逼迫下写的，不是本人自愿所写。
本院经审理认定事实如下：原被告有经济业务往来，后被告经案外人丁术宝介绍给原告卖工程木方，经双方结算，木方共计价款28400元，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借现金贰万捌仟肆佰元整孙波2015.11.28”。
本院认为，被告为原告出具的借条载明借原告现金，实为销售原告建筑木方欠款，因此原被告双方形成事实上的买卖合同关系，被告欠原告木材款28400元。该款经原告催收，被告以现金和微信转账的方式偿还4600元，实欠23800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张还偿还3000元，因原告不予认可，且被告亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告主张该款应扣除案外人丁术宝对原告的债权，因原告不同意，且上述欠款系另一法律关系，在本案中不予处理，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙波偿还原告王斌木方款23800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费396元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周家江
二〇一七年十二月五日
书记员 林德慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00683号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，�徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘克兵。
被告：徐霞。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告刘克兵、徐霞金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘克兵、徐霞银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘克兵、徐霞银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执311号
被执行人刘明伟，男，1984年6月16日生，汉族，无业，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人刘明伟诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0702刑初189号刑事判决书，本院于2017年1月18日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0702刑初189号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0175号
原告葛某。
委托代理人姚高修。
被告史某。
原告葛某诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 江 林
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审75号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人吕金龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2017年7月28日对被执行人尹秀凤作出蓟林罚决字［2017］第026号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人未经行政审批，在村东杨瑞良家东侧山坡建房基地。经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定，毁坏占用林地面积1.7亩，合1133平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被执行人毁坏占用林地面积1133平方米，每平方米10元的行政处罚，计人民币11330元并责令被执行人于2018年1月28日前恢复土地原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2017］第026号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用566.95元，由被执行人吕金龙负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保52号
申请人：张桂珠,女,汉族,1960年11月5日出生,住山西省太原市迎泽区。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司,住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西(北苑社区4-5楼)。
法定代表人:王德生,经理。
申请人张桂珠于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币272万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币272万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初637号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛永明，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人薛永明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被如皋市公安局取保候审；于2017年11月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人薛永明犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山、代理检察员王明君出庭支持公诉。被告人薛永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛永明于2017年1月19日23时许，酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市九华镇九华幼儿园门前东西水泥路由东向西行驶到东方红河桥西侧，与杨某、马某发生口角，并将被害人马某的手机摔坏，后晕倒在地，警察到场后对薛永明进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为118mg/100ml血液。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人薛永明的血液中乙醇含量为99.1mg/100ml血液。
案发后，被告人薛永明如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人马某的损失。
上述事实，被告人薛永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人姚某、杨某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证查询记录，被告人薛永明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛永明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛永明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛永明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执30号
申请执行人:张建锋,男,汉族，住明光市。
被执行人:许宗武,男,1975年11月28日出生,42岁,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张建锋与被执行人许宗武建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人许宗武有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许宗武价值人民币492254元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2336号
原告：河北鹏瑞无纺制品科技有限公司，住所地:辛集市。
法定代表人：孙志波，该公司董事长。
委托代理人：王佳冲、于建锋，河北新雨律师事务所律师。
被告：常军礼，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司与被告常军礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告河北鹏瑞无纺制品科技有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申512号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈文德，男，满族，1972年1月4日生，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：徐晶，女，汉族，1975年4月20日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈淑革，女，满族，1970年12月28日生，住辽宁省大连市普兰店区。
再审申请人陈文德因与被申请人陈淑革财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文德申请再审称，一、案涉赡养及财产分割协议剥夺了陈文德应分得的土地份额，且案涉协议上约定的四人口粮地与7.2亩饲料地无台账支持，村委会出具的证明亦是伪造的，故陈文德认为案涉赡养及财产分割协议系无效协议，因此陈文德继续在其之前耕种的土地上收割农作物是无过错的，二审法院未查清事实而判决陈文德赔偿陈淑革财产损失是错误的。二、提供新证据证明陈文德给陈淑革的土地翻地，相应的翻地、施肥等费用应当在赔偿费用中予以扣除。故陈文德以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为由申请再审。
陈淑革提交意见称，不同意申请人陈文德的再审请求。
本院经审查认为，关于陈文德主张其收割农作物无过错一节，本案双方当事人均为单莲花的子女，2016年4月7日单莲花及其子女签订的”单莲花赡养及土地分割协议”对单莲花的赡养及家庭承包土地分割已进行约定，该协议不违反法律规定，陈文德亦认可该案涉协议上的签字系其本人签字，系其真实意思表示，该案涉协议对其有法律约束力，陈文德亦未提供充分证据证明鲁凤村民委员会出具的土地证明是伪造的，故原审法院认定案涉协议合法有效而判决陈文德收割陈淑革土地上的农作物应承担侵权责任并无不当，陈文德主张其不应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈文德主张给陈淑革翻地费用应予以扣除一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定：”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”陈文德于再审审查期间提交的证人证言不符合”新的证据”的认定标准，亦未能提供充分证据证明除陈淑革于原审期间自认的翻地面积外的翻地事实存在，且陈淑革对该节事实予以否认，故陈文德该节再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文德的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申512号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈文德，男，满族，1972年1月4日生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：徐晶，女，汉族，1975年4月20日生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈淑革，女，满族，1970年12月28日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人陈文德因与被申请人陈淑革财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文德申请再审称，一、案涉赡养及财产分割协议剥夺了陈文德应分得的土地份额，且案涉协议上约定的四人口粮地与7.2亩饲料地无台账支持，村委会出具的证明亦是伪造的，故陈文德认为案涉赡养及财产分割协议系无效协议，因此陈文德继续在其之前耕种的土地上收割农作物是无过错的，二审法院未查清事实而判决陈文德赔偿陈淑革财产损失是错误的。二、提供新证据证明陈文德给陈淑革的土地翻地，相应的翻地、施肥等费用应当在赔偿费用中予以扣除。故陈文德以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项为由申请再审。陈淑革提交意见称，不同意申请人陈文德的再审请求。本院经审查认为，关于陈文德主张其收割农作物无过错一节，本案双方当事人均为单莲花的子女，2016年4月7日单莲花及其子女签订的”单莲花赡养及土地分割协议”对单莲花的赡养及家庭承包土地分割已进行约定，该协议不违反法律规定，陈文德亦认可该案涉协议上的签字系其本人签字，系其真实意思表示，该案涉协议对其有法律约束力，陈文德亦未提供充分证据证明鲁凤村民委员会出具的土地证明是伪造的，故原审法院认定案涉协议合法有效而判决陈文德收割陈淑革土地上的农作物应承担侵权责任并无不当，陈文德主张其不应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈文德主张给陈淑革翻地费用应予以扣除一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定：”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”陈文德于再审审查期间提交的证人证言不符合”新的证据”的认定标准，亦未能提供充分证据证明除陈淑革于原审期间自认的翻地面积外的翻地事实存在，且陈淑革对该节事实予以否认，故陈文德该节再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文德的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月四日书记员张丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1744号
原告：张福才，男，1960年7月28日出生。
被告：边玉龙。（身份未核对）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭分公司。（身份未核对）
本院在审理原告张福才与被告边玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张福才撤回起诉。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕爱华
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭萧行初字第98号
原告陈鑫红。
委托代理人崔克海、周宁泽。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
负责人施海勇。
委托代理人郑振超。
委托代理人徐狄卿。
原告陈鑫红不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道）规划行政强制行为，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月29日立案受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈鑫红及其委托代理人崔克海、周宁泽，被告城厢街道委托代理人郑振超、徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城厢街道于2015年5月25日和26日将原告陈鑫红所有的位于杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区8组房屋外的平台（包括楼梯）及部分附房予以强制拆除。
原告陈鑫红诉称：原告位于萧山区城厢街道湖头陈的房屋已居住使用多年，相关行政部门也并未告知原告的房屋系违章建筑，但由于湖头陈社区面临整体拆迁，被告为达到快速拆迁目的，竟滥用职权，利用手中权力以拆违代替拆迁。2015年5月25日和26日，被告对原告的附属房屋实施了强制拆除，还将原告进出房屋的楼梯拆掉，致使原告回家都要攀爬木梯才能进入房屋。原告认为，被告所实施的强制拆除行为没有法律依据，是赤裸裸的逼迫拆迁行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告于2015年5月25日、26日强制拆除原告房屋的事实行为违法。
原告陈鑫红在举证期限内向本院提供了集体土地使用证及照片，证明原告房屋的位置及相关房屋被拆除情况。
被告城厢街道辩称：原告提供的集体土地使用权证系1991年我区对当时农村住房确权所发之证，该权证所反映的占地面积为83平方米的两层楼房已不复存在，而原告重新翻建的占地面积119.38平方米的四层楼房并未经国土及规划部门审批，属于违法建筑。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》等相关规定，被告具有拆除案涉违法建筑的职权，且被告对原告部分建筑予以拆除的行为也并无不妥。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告城厢街道向本院提交了以下证据、依据：照片，证明案涉房屋的现状，被告对案涉建筑强制拆除时是在确保原告安全情况下实施。法律、法规依据：《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》。
经庭审质证，被告对原告提供的土地使用证三性无异议，但认为使用证附图上记载的原告房屋土地使用权面积是83平方米，经测量原告房屋实际已经达到了120多平方米，且房屋实际层数也超过了附图中规定的两层，对超过合法使用范围的部分应予以拆除。对照片的真实性无异议，但认为该照片不全面，并不能反映案涉建筑被拆除的完整情况。原告对被告提供的照片真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告拆除了原告进门的楼梯，原告的建筑即便违法，被告的强拆行为也违背了行政法中的比例原则，其目的不正当，且单从照片看并不能证明原告的房屋属违章建筑。而根据相关法律规定，被告作为区政府的派出机构，也不具备强制拆除的权力。对原、被告提供的上述证据，结合双方当事人质证意见，经审查，与本案具有关联性，且内容真实、形式合法，故本院均予以采信。
经审理查明：原告陈鑫红系杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区8组居民。2003年左右，原告在未办理用地、规划等审批手续的情况下，在原有老房的地基上翻建了现有住房一幢，同时在住房周边建有两处附房。2015年5月25日和26日，被告城厢街道组织人员对原告住房外面的平台（包括楼梯）及两处附房（以下简称案涉建筑）予以强制拆除。原告不服强制拆除行为，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告在未制作书面行政处罚决定和强制拆除决定，且未经公告、催告并保障原告知情、陈述及申辩等权利的情况下，即以原告所建的案涉建筑系违法建筑为由直接予以强制拆除，该强拆行为严重违反了法定程序。鉴于被诉强制拆除行为系事实行为且已实施完毕，不具有可撤销的内容，故应确认为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处于2015年5月25日、26日对原告陈鑫红位于杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区8组住房外的平台（包括楼梯）及两处附房实施强制拆除的行为违法。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名，浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2051号
罪犯罗伟雄，男，1982年3月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）惠中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人罗伟雄犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月25日作出（2002）粤高法刑一终字第424号刑事判决，以被告人罗伟雄犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连
续），3000元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟雄予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初962号
原告：胡正乐，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县水尾镇安全村五社。
负责人：郑应均，该社社长。
委托诉讼代理人：刘先仕，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县,该社社员。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
原告胡正乐与被告叙永县水尾镇安全村五社（以下简称“安全村五社”）合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡正乐、被告安全村五社社长郑应均及委托诉讼代理人刘先仕、黄茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿本息共计9766.35元（本金5409.4元），由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：在1981年承包山林时，由于部分村社干部利用职权蓄意侵占集体利益，导致村民集体维权。在历时三年的诉讼过程中，耗资13000余元均系村民自行筹集。村民在中院胜诉后，原告接任组长，在此期间遂利用集体收益将集体所欠村民款项逐步归还。至2006年原告任期届满离任时，集体尚欠原告5490.4元，在办理移交时，经镇、村、乡三级干部和村民代表严格审核后，由村民组给原告写下欠条一张。然而在此后的八年中，原告多次追讨无果。
被告安全村五社辩称，请求法院驳回原告的诉求。原告在两次起诉中，事实及理由相互矛盾，第一次起诉是2007年任期届满，所欠金额为5409.4元，而这次起诉是2006年任期届满，所欠金额为5409.4元。原告主张集体维权事实不能成立，被告方未要求原告主张山林权属事实，也未与原告发生债权债务交易，原告主张被告尚欠款项及利息无依据。在郑应均接任社长时，上任社长也未移交该笔债务。如原告垫付了钱的话应该有相关依据，付给哪个应有证明，从原告知道欠款至今已经近9年，社长已经更换多届，也未向其主张权利，原告方已经丧失了诉讼时效。即使原告主张的费用产生了，本金及利息均受时效约定限制，利息在欠条中没有约定，依法应对利息不支持。如欠条真有这么回事，也只是还钱，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：叙永县水尾镇安全村石龙湾村民小组与石塘子村民小组于2007年合并为叙永县水尾镇安全村五社，原告胡正乐原系叙永县水尾镇安全村石龙湾村民小组组长。2008年12月5日，原告胡正乐向叙永县水尾镇安全村五社社长佘玉先移交了石龙湾村民组的账目清单及财物，原告胡正乐及社长佘玉先，村干部杨文平、杨鑫华、高泽友，群众代表、乡镇干部等在移交清单上签字确认。
2009年1月19日，原告胡正乐找到佘玉先，索要其任石龙湾村民小组组长期间为集体事务垫付的款项，经双方核算后，佘玉先代表石龙湾村民小组向原告胡正乐出具了欠条，欠条内容为“安全村原石龙湾组欠原组长胡正乐为集体中山沟集体山林上诉费贰仟玖佰捌拾肆元肆角(2984.40)元和工程工资（2425.00）元贰仟肆佰贰拾伍元，两笔合计伍仟肆零玖元肆（5409.40）元。欠款人：安全村原石龙湾村民组，法定代表人，佘玉先”，欠条由佘玉先签字捺印，在场村干部杨文平、杨鑫华、刘远分亦在欠条上签字，同时在欠条上注明“此情况属实”并加盖了“叙永县水尾镇安全村民委员会”印章。后叙永县水尾镇安全村五社社长换届多人，原告胡正乐未收回前述5409.40元欠款。
上述事实有欠条、移交清单复印件、安全村村民委员会证明、询问笔录（杨文平、杨兴华）及原、被告陈述，在案相互佐证，足以认定。
本院认为，叙永县水尾镇安全村石龙湾村民小组与石塘子村民小组合并为叙永县水尾镇安全村五社，其债务依法应由叙永县水尾镇安全村五社承担。原告胡正乐在任原叙永县水尾镇安全村石龙湾村民小组组长期间，其作为组长为小组集体事务垫付资金5409.40元，叙永县水尾镇安全村石龙湾村民小组就垫款事实向原告出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，双方未约定偿还欠款时间，原告依法可以随时要求被告返还欠款。原、被告间未约定利息，原告主张的利息部分无法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叙永县水尾镇安全村五社于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡正乐5409.40元；
二、驳回原告胡正乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叙永县水尾镇安全村五社负担（该款原告已预交，由被告叙永县水尾镇安全村五社在本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4265号
原告：何某，男，汉族，住泰兴市。
被告：印某，男，汉族，住泰兴市.
原告何某与被告印某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告印某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56470元，并自2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告施工的国庆东路东延工程需要，被�的合伙人季书琴与原告达成协议，由原告提供PE管道等建筑材料，合计金额106470元，给付定金50000元，余款货送结束结清。余款由被告给付，并由被告在送货单中签字确认。原告于2015年5月18日送货结束，此后原告多次催要余款，被告未按约给付所欠款项。
原告何某围绕诉讼请求提交了被告印某签字确认的送货单两份。
被告印某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告签收了原告价值54600元的PE560溶接管。2015年5月18日，被告又签收了原告价值51870元的PE560溶接管。原告确认已收定金50000元，余款未付。
本院认为，被告所欠原告的货款，有被告签字确认的送货单为证，原、被告之间的债权债务关系成立。扣�原告自认的已收定金50000元，被告尚欠原告货款56470元，现原告诉来本院，要求被告给付该款，并自2015年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印某于本判决生效之日起三十日内给付原告何某货款56470元，并自2015年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告印某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民审判员 褚新华
人民陪审员 高西乔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 慧
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保191号
申请人：刘灿晶，男，汉族，1972年12月17日出生，住泰安市。
被申请人：王传法，男，成年。
申请人刘灿晶于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘灿晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王传法驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十三日
书记员 赵忠臣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01000号
原告辛延华，女，汉族。
委托代理人师云恺，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
被告孟中相，男，汉族。
原告辛延华与被告孟中相为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告辛延华及其委托代理人师云恺、被告孟中相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们恋爱相识，并于2000年8月20日同居生活。2001年7月7日，我生长女，取名孟艺博。2003年9月5日，我生次女，取名孟艺焕。2007年7月11日，我们登记结婚。2009年7月2日，我生长子，取名孟祥轩。婚后，被告经常对我实施家庭暴力。2013年5月，被告因故意杀人罪被逮捕，并于2014年7月被判处死刑，缓期两年执行。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。婚生三个孩子均由我抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，现在我不同意离婚。我的案件正在申诉，我的行为是交通肇事行为，不是故意杀人。我入狱后，原告曾给我写信，声称依然爱我，会等我回去，故我不同意与原告离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2007年7月11日登记结婚；
2、户口本复印件，证明原、被告婚生三个孩子的基本情况；
3、南阳中院判决书一份，证明被告殴打原告致使刑事案件发生，现已被判处死刑，缓期两年执行。已不能履行家中赡养义务、抚养义务，并造成夫妻感情破裂；
4、汽车营运证、承包合同，证明原被告婚后购置客车一辆。
被告在庭审中未出示证据。
原告对被告所示证据真实性均无异议，本院予以认定。
审理查明，2000年8月20日，原、被告相识后同居生活。2001年7月7日，原告生长女，取名孟艺博。2003年9月5日，原告生次女，取名孟艺焕。2007年7月11日，原、被告登记结婚。2009年7月2日，原告生长子，取名孟祥轩。原、被告婚后共同购置客车一辆。2013年5月13日，被告因故意伤害罪被西峡县公安局刑事拘留。2013年12月6日，经南阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。2014年7月，经河南省高级人民法院核准死刑判决。
本院认为，原、被告恋爱相识后同居，并生育三个孩子，证明双方已经建立起了夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且辩称其刑事案件正在申诉，待申诉结果出来后再做决定。故双方以暂不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛延华与被告孟中相离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛延华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十月二十日
书记员 姚 雷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更65号
罪犯刘基秋，男，1958年7月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武穴刑初字第00111号刑事判决，以被告人刘基秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十个月、七个月，现刑期至2021年2月9日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘基秋自2016年第一季度至2017年第二季度，获得六次表扬，结转为四个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘基秋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘基秋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年7月10日起至2020年5月9日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未民初字第00036号
原告：郑某，个体经营户。
委托代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：段某甲，个体经营户。
委托代理人：杨敏，湖北炽升律师事务所律师，一般授权代理。
原告郑某诉被告段某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员祝旖旎独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张彦光、被告段某甲及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。2012年4月10日，双方在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚；约定婚生女段某乙由段某甲抚养，郑某不负担其女抚养费等。嗣后婚生女段某乙跟随段某甲生活至2015年暑假。2015年暑假后，段某乙跟随原告郑某赴福建省漳州市共同生活至今，并已入校就读。现原告有稳定的收入及住房，能够承担抚养女儿的责任，故起诉要求婚生女段某乙由原告抚养；被告起每月负担其女抚育费2，000元至其独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：原、被告离婚后，女儿段某乙一直跟随被告共同生活，父女关系相处较好。被告现已再婚并育有一子，月收入约八千余元，生活稳定，有能力抚养女儿，要求抚养婚生女段某乙。
经审理查明：原告郑某与被告段某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女段某乙。2012年4月10日，原、被告经武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚，约定婚生女段某乙由段某甲抚养，郑某不负担其女抚养费等。嗣后段某乙跟随段某甲生活至2015年暑假。2015年暑假后，段某乙跟随原告郑某赴福建省漳州市共同生活，且已在福建省漳州××学校就读，每学期学杂费及宿管费共计11，300元。现原告起诉要求抚养婚生女段某乙；被告每月负担其女抚养费2，000元至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告表示自己有能力抚养女儿，不同意原告的诉讼请求。在本案审理期间，婚生女段某乙明确表示愿意跟随原告郑某共同生活。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告郑某提交的身份证复印件1份、出生医学证明复印件1份、自愿离婚协议书复印件1份、房屋产权证复印件1份、收款收据原件2份，询问笔录1份及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑段某乙表示愿意与母亲郑某共同生活的意见，结合其目前已在校就读，学习及生活环境已稳定的现状，段某乙由原告郑某抚养为宜。被告段某甲系段某乙之父，应负担其女必要的抚养费。综合考虑子女的实际需要及其现居住地的实际生活水平，以段某甲每月负担其女抚养费人民币1，200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告段某甲之女段某乙由原告郑某抚养；
二、被告段某甲自2015年10月起每月负担其女段某乙的抚养费1，200元至其女独立生活止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告段某甲承担，被告段某甲于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接支付给原告郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一五年十月十二日
书记员 王恺琪
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第265号
原告：刘海成，男。
委托代理人：陈长青，鄢陵县法律援助中心马栏镇工作站法律工作者。
被告：宋俊香，女。
原告刘海成因与被告宋俊香离婚纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告刘海成及其委托代理人陈长青到庭参加诉讼，被告宋俊香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海成诉称：原、被告经别人介绍相识，1994年1月7日登记结婚，婚后生育一女儿，取名刘XX，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，2000年，原、被告共同外出打工，在打工期间经常生气、吵架，后双方返回家中。2002年被告不辞而别，从此与原告�去联系，双方现已分居10多年之久，至今杳无音信。为此，要求与被告离婚。
被告宋俊香未答辩。
本院经审理查明：原告刘海成与被告宋俊香于1994年1月7日登记结婚，婚后于1994年11月7日生育一女儿，取名刘XX。婚后二人因家务琐事经常生气，被告宋俊香自2002年外出，下落不明，二人分居生活至今。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，但被告2002年外出一直未归，双方分居生活已达12年之久，且至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务，现原告要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘海成与被告宋俊香离婚
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李永庆