西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0324刑初10号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人索某某某，男，出生于西藏那曲地区巴青县，藏族，文盲。地址西藏那曲地区巴青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被丁青县公安局进行指定居所监视居住，2017年4月24日被丁青县公安局依法刑事拘留，2017年5月17日经西藏自治区丁青县人民检察院批准逮捕，当日被丁青县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。
被告人某，男，出生于西藏那曲地区索县，藏族，文盲。住址西藏那曲地区索县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被丁青县公安局进行指定居所监视居住，2017年4月24日被丁青县公安局依法刑事拘留，2017年5月17日经丁青县人民检察院批准逮捕，当日被丁青县公安局执行逮捕，现羁押于昌都市看守所。
西藏丁青县人民检察院以丁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人索朗丹增、多吉犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派检察员斯郎巴姆、代理检察员白玛次措出庭支持公诉，被告人索朗丹增、多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丁青县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨1时许，被告人索某某某、多某途径那曲地区巴青县拉西镇香味诚信藏餐馆时，看到门口停放了一辆红色轰轰烈摩托车，于是被告人索朗丹增的提议和被告人多吉的同意下，二人用被告人索朗丹增的摩托车钥匙打开该摩托车，将其盗走，后将该盗窃的摩托车停放在那曲地区索县嘎美乡贡达塘村一座空房内。经昌都市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币5120元整。
2017年4月9日，被告人索某某某、多某从丁青县回那曲地区索县时途径丁青县色扎乡，看见被害人尼某骑着一辆红色摩托车，被告人索某某某提议盗窃该摩托车，经被告人多某同意后，两人尾随被害人尼某，跟至其住所，看到被害人尼某将其摩托车停放在自家院内，两人遂准备晚上实施盗窃，并回色扎乡等待天黑，到凌晨1点左右，两人返回被害人尼某家，偷偷进入院内将停放在院内的力之星牌摩托车推至色扎乡油库附近后用石头将该摩托车的锁孔砸开，并把摩托车骑走，第二天把力之星摩托车放在那曲地区索县嘎美乡达塘村的一座空房内。经昌都市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币5120元整。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人索某某某、多某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。
西藏昌都市丁青县人民检察院同时提出量刑建议，建议对被告人索某某某判处有期徒刑一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人多某判处一年以上一年六个月一下有期徒刑或缓刑，并处罚金。
被告人索某某某、多吉对公诉机关指控的事实没有提出任何异议，只是希望对其从轻判处。
经本院审理查明，2017年3月3日凌晨1时许，被告人索某某某、多某途径那曲地区巴青县拉西镇香味诚信藏餐馆时，看到门口停放了一辆崭新的红色轰轰烈摩托车，于是被告人索某某某因自己的摩托车过于老旧，萌生盗窃该摩托车的犯意后与被告人多吉协商同意下，二人用被告人索某某某的摩托车钥匙打开该摩托车，将其盗走，后将该盗窃的摩托车停放在那曲地区索县嘎美乡贡达塘村一座空房内。经昌都市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币5120元整。
2017年4月9日，被告人索某某某、多某从丁青县返回那曲地区索县时途径丁青县色扎乡时看见被害人尼某骑着一辆红色摩托车，因被告人索某某某、多某对外欠有外债，被告人索某某某提议盗走该摩托车来抵债，经被告人多吉同意后，两人尾随被害人尼某，跟至其住所，看到被害人尼玛将其摩托车停放在自家院内，两人遂准备晚上实施盗窃，并回色扎乡等待天黑，到2017年4月10日凌晨1点左右，两人返回被害人尼某家，偷偷进入院内将停放在院内的力之星牌摩托车推至色扎乡油库附近后用石头将该摩托车的锁孔砸开，并把摩托车骑走，第二天把该摩托车放在那曲地区索县嘎美乡达塘村的一座空房内。经昌都市价格认证中心价格鉴定，上述摩托车价值人民币5120元整。
另查明，被告追回的两辆摩托车已被西藏昌都市丁青县公安局刑警大队退还给失主。被告人索某某某、多某于2017年4月12日在被告人多吉家抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、二被告人基本情况证实被告人的家庭情况及主要社会经历等情况。
2、丁青县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表证实案件的由来和初步定性。
3、监视居住决定书、拘留证、逮捕证证实被告人索朗丹增、多吉采取强制措施情况。
4、被告人索某某某、多某的户籍证明证实本案被告人具有完全刑事责任年龄。
5、2017年4月15日丁青县公安局刑警大队出具的扣押清单一份，证明两被告人盗窃的财物红色轰轰烈摩托车一辆、红色力之星摩托车一辆的扣押情况。
6、两份辨认笔录及两组辨认照片证明被告人索朗丹增前后盗窃的两辆摩托车的辨认，指认第一组案卷照片中的编号为5号的摩托车为2017年3月3日其所盗的摩托车，指认第二组案卷中的编号为4号的摩托车为2017年4月9日其所盗窃的摩托车。
7、两份辨认笔录及两组辨认照片证明被告人多吉前后盗窃的两辆摩托车的辨认，指认第一组案卷照片中的编号为5号的摩托车为2017年3月3日其所盗的摩托车，指认第二组案卷中编号为3的摩托车为2017年4月9日其所盗窃的摩托车。
8、一份辨认笔录及一组辨认照片证明失主次仁斯达辨认2017年3月3日被盗的摩托车，指认案卷照片中的5号编号为其所丢失的摩托车。
9、一份辨认笔录及一组辨认照片证明失主尼玛辨认2017年4月9日被盗的摩托车，指认案卷照片中的4号编号为其所丢失的摩托车。
10、现场勘验检查笔录、现场指认照片证实2017年3月3日盗窃的现场位于西藏那曲地区巴青县拉西镇香味诚信藏餐门口；2017年4月10日盗窃的现场位于西藏昌都市丁青县色扎乡茹华村尼玛院内。
11，人身检查笔录，证实被告人某某某、多某身体各个部位无任何打伤伤痕。
12、发还清单二份证实2017年3月3日一辆红色轰轰烈牌摩托车发还于失主次仁斯达；2017年4月9日一辆红色力之星摩牌摩托车发还于失主尼玛。
13、2017年7月10日丁青县公安局刑警大队出具的一份情况说明证实由于2017年3月3日在那曲地区巴青县拉西镇香味诚信藏餐馆前丢失的摩托车车主因没有及时报案而无法提供现场勘验笔录的事实。
14、2017年7月29日丁青县公安局刑警大队出具的一份情况说明证实案卷中被告人姓名江措与索某某某为同一人；索某某某索某某某为同一人；多某与多某为同一人；色查乡和色扎乡为同一地名。
15、2017年8月10日丁青县公安局刑警大队出具的情况说明一份，证实2017年4月9日盗窃时作案工具未找到的事实。
16、被告人索朗丹增、多吉抓捕经过证实2017年4月12日被告人索朗丹增、多吉在被告人多吉家抓获的事实。二被告人归案后对犯罪事实供认不讳。
17、昌都市价格认证中心出具的昌价认定【2017】39号价格认定结论书，证明2017年4月9日二被告人所盗窃的红色力之星摩托车价格认定为5852.26元；2017年3月3日二被告人所盗窃的红色轰轰烈摩托车价格认定为5120元。被盗以上物品价格认定共计10972.26元整。
18、被告人索朗丹增的供述，进一步证明案件的事实经过。
19、两组物证照片，证实被盗到两辆摩托车为一辆轰轰烈摩托车及一辆力之星摩托车，该证明经一步证实被盗摩托车的详细情况。
上述证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、关联性和证实性，证据与证据之间、证据与事实之间能够相互印证，排除合理怀疑，可以做为定案依据。
本院认为，被告人索某某某、多某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，二被告人应以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人索某某某是犯意的提出者,且该案中起主要作用，是主犯，本院决定对其从重处罚，被告人多某共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚；鉴于被告人索某某某、多某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，本院认为其认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻判处；被告人索某某某、多某对所盗的财务没有挥霍，且所有盗窃财务已全部追缴并退还于失主，本院决定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，对被告人索朗丹增判决如下：
一、被告人索某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元整。（此款须在本判决生效后三个月内给付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年7月18日止。）
二、被告人多某犯盗窃罪判处有期徒刑一年。缓刑两年。并处罚金一千五百元整。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宗 巴
审 判 员 恩登曲培
代理审判员 屈勇多吉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 琼嘎顿珠