wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13227号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭碧云，该公司员工。
被告：湖南崀山凯天大酒店有限公司,住所地湖南省新宁县金石镇春风路263号,统一社会信用代码914305285635152003。
法定代表人：王书柏。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告湖南崀山凯天大酒店有限公司（以下简称凯天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰、彭碧云到庭参加诉讼，被告凯天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯天公司立即支付价款98517.69元并承担2017年2月18日起按每日万分之三计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由凯天公司承担。事实与理由：2013年11月7日，其公司与凯天公司签订一份采购框架合同，合同约定其公司向凯天公司供应线缆，合同总价款按照凯天公司分批次提供的采购单上的数量、金额进行结算，结算方式为凯天公司发出分批采购单且双方确认产品价格后三日支付20%，发货前付至总价款50%，其公司提交合法有效的为期一年的银行质量保函，凯天公司在一个月内付清余款，逾期付款承担逾期付款部分每日万分之三的违约金。签约后，其公司按约向凯天公司交付电缆。2017年2月17日，双方经对账，凯天公司认可截至2016年12月31日尚欠货款98517.69元。该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。
被告凯天公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月7日，远东公司与凯天公司签订采购框架合同一份，约定由凯天公司向远东公司购买各种电缆，具体产品数量、规格、型号以凯天公司分批次购货清单为主，并对货款的付款方式、结算作了约定：凯天公司发出分批采购单，且双方确认产品价格后三日内凯天公司向远东公司支付该批次产品总价款的20%预付款，该批货物生产完毕发货前付至总价款的50%，远东公司货到凯天公司工地现场经验收合格，远东公司提交5%的合法有效的为期一年的银行质量保函，凯天公司在一个月之内付清余款。双方约定的违约责任是凯天公司未按期支付货款，每逾期一日应向远东公司支付未支付货款部分万分之三的违约金。合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。合同附件并载明了凯天公司购买电缆的型号及单价。合同签订后，远东公司按照凯天公司的采购清单，向凯天公司交付了相应的电缆，凯天公司支付了部分款项，尚欠部分款项未支付。2017年1月20日，远东公司向凯天公司发出企业往来询证函，载明：截止2016年12月31日，凯天公司结欠远东公司货款98517.69元。2017年2月17日，凯天公司在该往来询证函信息无误栏内加盖了财务专用章予以确认。后凯天公司未能付款，远东公司于2017年12月18日诉至本院。
以上事实，有远东公司提供的采购框架合同、报价单、企业询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与凯天公司之间的买卖合同有效。根据远东公司提交的企业往来询证函，可以确认截止2016年12月31日，凯天公司尚欠远东公司货款98517.69元的事实。该款的履行期已届满，故凯天公司应向远东公司支付该部分欠款并承担逾期付款的违约责任。现远东公司仅主张自凯天公司确认欠款次日起开始计算违约责任，系其对自己民事权利的处分，本院应予准许。又认为双方约定逾期付款按每日万分之三计算利息并未超过法律规定的上限，该约定有效。凯天公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南崀山凯天大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款98517.69元及利息（自2017年2月18日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。
如果湖南崀山凯天大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由湖南崀山凯天大酒店有限公司负担，该款已由远东电缆有限公司垫付，湖南崀山凯天大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季 仲
二〇一八年一月十六日
书记员 施玉香
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望未刑初字第00010号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄兴善，无业，因犯盗窃罪，2013年4月11日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄兴善犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人黄兴善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年3月10日17时30分许，被告人黄兴善和陈阿星（另案处理）来到长沙市望城区长沙医学院后一街“湘西火锅城”外。由陈阿星望风，被告人黄兴善尾随被害人廖某将其衣服口袋内一台白色小米2A型手机偷走。随后，黄兴善将该手机交给陈阿星保管，2人继续寻找作案目标。下午18时许，被告人黄兴善与陈阿星来到长沙医学院一街“鑫旺超市”内，由陈阿星望风，黄兴善用随身携带的镊子将被害人韩某口袋内一台华为4S手机偷走。在逃离作案现场的过程中，被告人黄兴善在长沙医学院后二街被长沙医学院保卫处工作人员抓获并移交给公安民警。2015年3月16日，公安机关将被盗的手机发还给被害人韩某。经鉴定，小米2A型手机价值680元，华为4S手机价值981元。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且系累犯追究被告人黄兴善的刑事责任。
被告人黄兴善对上述事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品（文件）清单、发还物品（文件）清单、收条、刑事判决书、物证照片、指认现场笔录、提取笔录、鉴定意见、证人黎某、陈某的证言、被害人廖某、韩某的陈述、被告人黄兴善的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兴善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄兴善在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄兴善曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴善到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人黄兴善依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄兴善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 莹
二〇一五年五月十九日
代理书记员 余娟娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执141号
申请执行人李玉琼，女，生于1971年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人李玉琼与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第163号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李玉琼向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金12573元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金12573元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执141号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执141号申请执行人李玉琼，女，生于1971年4月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人李玉琼与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第163号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人李玉琼向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金12573元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠给付申请执行人工资及经济补偿金12573元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执141号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更233号
罪犯张永平，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年2月5日作出（2010）芙刑初字第27号刑事判决，认定被告人张永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。2010年3月1日交付执行。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第904号刑事裁定，予以减刑一年四个月（刑期自2009年6月1日起异动后至2018年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永平于2012年6月3日因抗拒劳动改造被戴手铑反省七天；2012年11月28日拒不参加劳动，顶撞值班民警禁闭十五天。其被罚金五万元，分文未缴纳。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永平在服刑改造中不知悔改，多次违犯监规被处罚，且无正当理由不执行财产刑。因此，不能认定其“确有悔改表现”，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐菁菁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初94号
原告：通山县文广商行。经营场所：通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化商务广场*幢1。统一社会信用代码：92421224MA48DG6Q7C（1-1）。
经营者：吴建渠，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐华加，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：赵诸平，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告徐华加妻子。
原告通山县文广商行与被告徐华加、赵诸平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山县文广商行的经营者吴建渠到庭参加了诉讼，被告徐华加、赵诸平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通山县文广商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币31000元，并按照月利率10‰承担自2014年6月2日以后的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告徐华加在原告商店内赊购各种香烟64条，经结算购烟款共计32650元，被告徐华加出具了欠条一份。双方经口头约定于2014年端午节还清，逾期则按月利率10‰计算利息。此后，经原告多次催讨，被告于2014年12月30日偿还了欠款650元，于2016年9月30日偿还了1000元，于2017年7月21日偿还了1000元，但余款及利息尚未偿还。为此，原告诉至法院。
被告徐华加、赵诸平未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、欠条及记账单复印件三张，用于证明原告主体身份适格以及被告徐华加向原告赊购香烟的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年4月，被告徐华加陆续在原告处赊购香烟，2013年11月12日，双方经结算，被告徐华加向原告出具欠条，条据载明：欠烟.人民币叁万贰仟陆百伍拾元整（￥32650.00）.徐华加.2013.11.12号”。此后，被告徐华加分别于2015年2月18日偿还了650元，于2016年9月30日偿还了1000元，于2017年7月21日偿还了1000元。截止原告起诉之日止，被告共计向原告偿还了欠款共计2650元，尚余30000元未予偿还。
本院认为，被告徐华加在原告处赊购香烟后，双方经结算，被告徐华加向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告徐华加应按约给付剩余欠款。对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因未能举证，本院不予支持。被告徐华加与被告赵诸平虽系夫妻，但根据原告提供的赊购清单，被告徐华加赊购的香烟数量已远远超过日常生活用量；其次，原告经营者在庭审中陈述，被告赵诸平对他们夫妻双方在原告处赊欠的其他物品均已付款，仅对该部分的烟款不予偿还，证明被告赵诸平已用实际行动不认可该笔赊欠款。因此，本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的夫妻共同债务，故应由被告徐华加一人承担向原告偿还3万元欠款的义务。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐华加于本判决生效后十五日内偿还原告欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5元，由被告徐华加负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初5号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王密生，别名王二傻，男，1953年4月4日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地河北省石家庄市平山县，原系平山镇南西焦村党支部书记。2011年9月8日因犯挪用公款罪被平山县人民法院判处免予刑事处罚。2017年5月24日因涉嫌犯贪污罪被石家庄市井陉矿区人民检察院指定居所监视居住，同年6月12日被石家庄市井陉矿区人民检察院刑事拘留，6月19日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审于现住址。
辩护人牛军利，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2018］4号起诉书指控被告人王密生犯非国家工作人员受贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵某、武某出庭支持公诉，被告人王密生及其辩护人牛军利到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2010年9月份左右，时任平山县南西焦村党支部书记兼村委会主任的被告人王密生与时任该村党支部副书记齐细海、韩细增和村党支部委员齐秋海、张风山（以上四人均另案处理）开会决定，用建设西柏坡高速公路补偿款中村集体提留部分的财产为该村修路。在施工方冯某承诺完工后给予五人好处费的前提下，冯某承揽了该工程。2011年初工程完工后，上述五人在王密生家共同收受了冯某给予的5万元好处费并均分。
2010年，西柏坡高速公路项目建设损坏了南西焦村的水利设施，经协商，由西柏坡高速公路项目建设指挥部出资为该村修建扬水站。2011年下半年，被告人王密生及齐某1、韩某2、齐某2、张某开会决定先由村垫资修建三座扬水站。在施工方白某、陈某1和韩某1分别承诺工程完工后给予五人好处费的前提下，白某、陈某1承揽了村西扬水站，韩某1承揽了村东的两个扬水站。2011年11月左右，工程完工后白某、陈某1将5万元好处费交给王密生，王密生私下扣除1万元据为己有后，剩余的4万元由五人均分。2011年12月份，韩某1交给王密生2万元好处费，上述五人将2万元均分。
案发后，被告人王密生将分得的32000元退至石家庄市井陉矿区人民检察院。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王密生作为非国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王密生及其辩护人牛军利对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年9月份左右，时任平山县南西焦村党支部书记兼村委会主任的被告人王密生与时任该村党支部副书记的齐细海、韩细增和时任村党支部委员的齐某2、张某共同商议，将村集体提留的建设西柏坡高速公路部分补偿款用于该村硬化街道。冯某得知该村欲硬化街道，承诺工程完工后给予五人“好处费”，五人再次开会商议将村硬化街道的工程承包给冯某。2011年初，冯某的工程完工后，上述五人在王密生家均分了冯某给予的人民币5万元“好处费”，每人分得1万元。
2010年，建设西柏坡高速公路损坏了南西焦村的水利设施，经协商，由西柏坡高速公路项目建设指挥部出资为该村修建扬水站，由村垫资施工。2011年下半年，被告人王密生及齐某1、韩某2、齐某2、张某开会决定修建扬水站。白某、陈某1和韩某1得知该村欲修建扬水站，分别承诺工程完工后给予五人“好处费”，五人开会商定，将村西的一个扬水站承包给白某、陈某1，村东的两个扬水站承包给韩某1。2011年11月左右，工程完工后，白某、陈某1将人民币5万元“好处费”交给王密生，王密生私下扣除1万元据为己有后，将剩余的4万元与其他四人均分，每人分得8000元。2011年12月份，韩某1交给王密生人民币2万元“好处费”，上述五人将2万元均分，每人分得4000元。
案发后，被告人王密生将分得的32000元退至石家庄市井陉矿区人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王密生的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯齐某1、韩某2、齐某2、张某的供述，均证实（1）其与被告人王密生共同收受冯某钱款的时间、地点、数额等事实；（2）其与被告人王密生收受白某、陈某1、韩某1钱款的时间、地点、数额及分割钱款等事实。
3、证人冯某的证言，证实其给王密生及齐某1、韩某2、齐某2、张某送钱款的原因、时间、地点、数额等事实。
4、证人白某、陈某1、韩某1的证言，均证实给王密生送钱款的原因、时间、地点、数额等事实。
5、证人陈某2的证言，证实其介绍白某、陈某1承揽了南西焦某扬水站工程，白某、陈某1与村里签订的合同，具体签合同和工程款结算情况均不清楚。
6、平山县南西焦村委会与冯某签订的南西焦村硬化街道合同书一份。
7、南西焦某委会给付冯某工程款的现金支出通知单。
8、中国银行转账支票、进账单。
9、平山西柏坡冀银村镇银行电汇凭证（回单）
10、南西焦某记账凭证及账目明细。
11、建筑业统一发票。
12、南西焦村委会与白某、陈某1签订的平山县南西焦村扬水管道安装工程补充协议。
13、南西焦某委会与石家庄市北塑商贸有限公司签订的工矿产品购销合同。
14、白某、陈某1、韩某1书写的收条。
15、石家庄市北塑商贸有限公司出具的情况说明。
16、平山县农村党组织换届选举报告单（南西焦村）。
17、南西焦村第八届、第九届村民委员会换届选举结果报告单。
18、被告人王密生的户籍证明。
19、平山县人民检察院出具的情况说明，证实2011年4月，该院接到平山县平山镇南西焦村村民反映材料，经审查，认为材料反映的王密生、齐某1、韩某2、齐某2、张某的行为涉嫌职务犯罪，具有可查性，2011年4月25日该院对反映的问题进行了初查。
20、河北省平山县人民法院（2011）平刑初字第127号刑事判决书。
21、扣押财物清单。
22、石家庄市井陉矿区人民检察院反贪污贿赂工作局出具的到案经过，证实该局干警于2017年5月24日依法将王密生传唤到案，到案后王密生对其受贿的犯罪事实供认不讳，属于如实供述。
本院认为，被告人王密生作为非国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王密生归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，王密生能够将收受的全部赃款退至检察机关，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王密生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王密生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、检察机关扣押的人民币三万二千元，由检察机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 王玉红
二〇一八年二月十一日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终396号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范吉超，男，1982年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕，2017年8月3日被太和县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人魏磊，男，1992年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人赵明亮，男，1996年12月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人赵玄，男，1993年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕，2017年7月27日被太和县人民法院取保候审。现在家。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人魏磊、赵明亮、赵玄犯盗窃罪、原审被告人范吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月10日作出（2017）皖1222刑初165号刑事判决，以被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；被告人赵玄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人范吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。范吉超不服，以原判量刑过重，请求本院公正判决为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范吉超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范吉超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范吉超撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年八月十四日
法官助理 唐利飞
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终396号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）范吉超，男，1982年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月4日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕，2017年8月3日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人魏磊，男，1992年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。原审被告人赵明亮，男，1996年12月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。原审被告人赵玄，男，1993年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕，2017年7月27日被太和县人民法院取保候审。现在家。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人魏磊、赵明亮、赵玄犯盗窃罪、原审被告人范吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月10日作出（2017）皖1222刑初165号刑事判决，以被告人魏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；被告人赵玄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；被告人范吉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。范吉超不服，以原判量刑过重，请求本院公正判决为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范吉超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范吉超申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范吉超撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  邢轶慧审 判 员  袁理想二〇一七年八月十四日法官助理  唐利飞书 记 员  郭子龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1535号
原告：陈殿友，1972年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨中波，1958年9月生，汉族，住明光。
委托代理人：佘广恩，所在单位推荐。
被告：安徽省交通集团滁州运输有限公司明光分公司，住所地明光市，统一社会信用代码913411821529012540（1-1）。
法人代表：李焕礼。
委托代理人：佘广恩，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司明光支公司，住所地明光市，统一社会信用代码913411825545625230（1－1）。
负责人：窦欣欣，经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈殿友诉被告杨中波、安徽省交通集团滁州运输有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，原告陈殿友与中国人寿财产保险股份有限公司明光支公司自愿达成调解协议，同时并由原告陈殿友撤回对杨中波、安徽省交通集团滁州运输有限公司明光分公司的起诉。
本院认为，原告吕庆山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈殿友撤回杨中波、安徽省交通集团滁州运输有限公司明光分公司的起诉。
审判员 李明
二〇一六年六月十日
书记员 周红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰行执字第16－1号
申请执行人：泰顺县食品药品监督管理局，住所地：泰顺县。
法定代表人：高尚友，任局长。67595645
被执行人：林家祥，男，1949年2月5日出生，汉族，泰顺县人，住泰顺县龟湖镇龟湖村奇神街**号，居民身份证编号为：3303291949********。6767676613486787899
委托代理人：梅月晓。
申请执行人泰顺县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泰）食药监行罚（2007）35号行政处罚决定一案，泰顺县食品药品监督管理局于2007年8月14日作出（泰）食药监行罚（2007）35号行政处罚决定，因被执行人林家祥拒不履行行政决定，申请执行人于2008年1月13日向本院申请执行，本院2008年1月22日作出（2008）泰行审字第14号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2008年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内自动履行交纳罚款22896元、违法所得10193.50元，并负担案件执行费123元。本案在执行过程中，经向中国工商银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社、泰顺县国土资源局等查询，未查发现被执行人林家祥有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人林家祥于2008年3月14日缴纳了1600.1元，因被执行人家庭困难，申请执行人同意被执行人林家祥对未履行的执行款延期到2008年12月28日前给付，申请终结本次执行程序。截止2008年7月29日，被执行人林家祥尚有罚款、应没收的违法所得等合计31489.4元未缴纳，并应承担案件执行费123元。
本院认为，经查询未发现被执行人林家祥有可供执行的财产，申请执行人考虑到被执行人林家祥家庭困难，同意暂缓执行，本案经申请执行人的同意，应当终结本次执行程序。如被执行人林家祥不按期履行的，申请执行人泰顺县食品药品监督管理局可依照有关法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
本院（2008）泰行执字第16号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年七月二十九日
书记员 张超发
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2290号
原告：胡元绍，男，1985年9月2日出生，汉族。
被告：阮芳设，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告：郑赛娟，女，1978年8月13日出生，汉族。
被告：衡阳县中伟石材有限公司，住所地：衡阳县井头镇东山村。
法定代表人：范啸。
原告胡元绍与被告阮芳设、郑赛娟、衡阳县中伟石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告胡元绍于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经多方查找，仍无法得知被告阮芳设、郑赛娟下落，现原告胡元绍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡元绍撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告胡元绍负担。
（此页无正文）
审判员 冯志玲
二〇一八年二月十四日
书记员 邓 超
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初56号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人黄伟，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌强奸罪，于2017年9月28日被习水县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人黄伟犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日12时许，被告人黄伟驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的白色中华牌越野车载被害人杨某从习水县温水镇街上出发，前往习水县仙源镇玩耍。当日15时许，被告人黄伟将车停放在仙源镇青龙山水小区的院坝内，下车进入副驾驶室，将坐在副驾驶座上的被害人杨某压在身下，并将自己的裤子脱至膝盖处，暴露出自己的生殖器，后又开始脱被害人杨某的裙子和内裤，被害人杨某一边反抗，一边哀求被告人黄伟放弃与自己发生性关系的行为，但被告人黄伟不为所动，仍然试图强行与被害人杨某发生性关系。在反抗过程中，被害人杨某用手抓被告人黄伟的胸部和手臂，并用力掐被告人黄伟的肚子，后趁被告人黄伟因疼痛注意力转移之机，打开车门逃离现场，被告人黄伟的强奸行为未能得逞。
公诉机关认为，被告人黄伟违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄伟系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人黄伟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人何鑫对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案被告人黄伟应认定为主动放弃犯罪，属犯罪中止；2、本案被告人具有自首情节，即便不能认定自首也成立坦白；3、被告人黄伟属初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人黄伟适用缓刑。
上述事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄伟违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄伟系被公安机关抓获归案，不属自首；但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄伟赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可从宽处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 肖 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7247号
原告：沈烈勇，男，1977年8月23日出生汉族，农民，住象山县大徐镇林善岙村*号**户，现住象山县。
被告：沈成富，男，1977年3月22日出生汉族，农民，住象山县。
原告沈烈勇与被告沈成富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序审理。后因被告沈成富外出，具体联系地址不明，本院裁定本案转为适用普通程序审理，依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈烈勇到庭参加诉讼，被告沈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2010年7月20日，被告沈成富因资金需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，诉来法院处理。庭审中，原告自认被告在借款后己归还10000元，尚欠借款本金90000元。
原告向本院提供由被告沈成富于2010年7月20日出具的借条一份。借条载明：“借条今借到沈烈勇人民币拾万元（100000元）具借人：沈成富2010.7.22.拟证明被告沈成富向原告借款的事实。
被告沈成富未作答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，被告沈成富向原告借款100000元事实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款本金并支付利息之请求，理由正当，本院支持。庭审中，对原告自认被告借款后己归还的10000元，可在借款本金中予以减去。被告沈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈成富在判决生效后30日内归还原告沈烈勇借款本金90000元，并支付利息（自2017年9月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈 盈
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1225刑初44号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦土明，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2017年5月28日曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处拘役四个月，2017年6月26日刑满释放。因吸食毒品，于2017年9月19日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人韦土明犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧、助理检察员蒙薇出庭支持公诉，被告人韦土明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1、2017年8月27日，被告人韦土明驾驶电动车窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路113号建筑公司住宿区内，发现被害人韦某停放在住宿区一栋楼房楼梯口附近的摩托车无人看管，便将摩托车的电瓶盖拆下，将电瓶偷走，后将盗窃所得的电瓶拿到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路一废品回收站，以人民币8元的价格卖掉，并将所得钱用于其平时生活开支。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值为人民币72元。
2、2017年9月4日12时许，被告人韦土明再次驾驶电动车窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路113号建筑公司住宿区内，发现被害人韦某停放在住宿区一栋楼房楼梯口附近的摩托车无人看管，便将摩托车的电瓶盖拆下，将电瓶偷走，后将盗窃所得的电瓶拿到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路一废品回收站，以人民币8元的价格卖掉，并将所得钱用于其平时生活开支。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值为人民币81元。
3、2017年9月19日13时许，被告人韦土明驾驶电动车窜至罗城仫佬族自治县东门镇永乐街59号门口，将被害人吴某停停放在家门口的一辆三轮摩托车的电瓶盗走，后将盗窃得的电瓶拿到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳附近的一废品回收站出售时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获并当场扣押盗窃得的电瓶一个。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值为人民币108元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦土明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦土明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人韦土明为吸毒人员，为筹毒资，其多次盗窃他人财物，具体作案如下：
一、2017年8月27日，被告人韦土明驾驶电动车窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路113号建筑公司住宿区内，发现被害人韦某停放在住宿区一栋楼房楼梯口附近的摩托车无人看管，便将摩托车的电瓶盖拆下，将电瓶偷走，后将盗窃所得的电瓶拿到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路一废品回收站，以人民币8元的价格卖掉，并将所得钱用于购买毒品及生活开支。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币72元。
二、2017年9月4日12时许，被告人韦土明再次驾驶电动车窜至罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路113号建筑公司住宿区内，发现被害人韦某停放在住宿区一栋楼房楼梯口附近的摩托车无人看管，便将摩托车的电瓶盖拆下，将电瓶偷走，后将盗窃所得的电瓶拿到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路一废品回收站，以人民币8元的价格卖掉，并将所得钱用于购买毒品及生活开支。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币81元。
三、2017年9月19日13时许，被告人韦土明驾驶电动车窜至罗城仫佬族自治县东门镇永乐街59号门口，将被害人吴某停放在家门口的一辆三轮摩托车的电瓶盗走，后将盗窃得的电瓶拿到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳附近的一废品回收站出售时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获并当场扣押盗窃得的电瓶一个。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗的电瓶价值为人民币108元。案发后，罗城仫佬族自治县公安局已将被盗电瓶发还被害人吴某。
上述事实，被告人韦土明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍材料，到案经过，发、破案经过，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，被害人韦某、吴某陈述，证人杜某的证言，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认［2017］0114号价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦土明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦土明的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦土明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。部分被盗物品已经发还失主，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦土明为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，在上次因盗窃被判处拘役刑满释放后不久，又再多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦土明犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦土明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦土明退赔电瓶二个（价值人民币共计153元）给被害人韦某；
三、被告人韦土明非法所得人民币16元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨俊毅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3100号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：张立霞，女，1956年10月15日生，汉族，天津肉联厂退休职工，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告张立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人李克东与被告张立霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月1日至2016年12月31日的物业费11042.6元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金2248.38元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，金地（集团）天津投资发展有限公司与原告签署《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告进行天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩的物业管理服务事宜。并约定逾期交纳物业管理服务费的，按照应交物业管理服务费用的万分之三比例支付违约金。被告购买了金地公司开发的紫乐名轩11-02-0501号楼房，建筑面积为157.75平方米，物业费标准为每月552.13元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但却拖欠2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费共计11042.60元。原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，被告买房时开发商销售人员承诺有5000元的“老带新”优惠政策，打到交物业费的卡里，但一直没有兑现。此外，房屋存在质量问题，墙皮开裂，以上问题被告多次找物业公司协商，也一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告依照与金地（集团）天津投资发展有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对本市天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理服务，被告居住该小区11-02-0501号，被告房屋建筑面为157.75平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费552.13元，被告2015年5月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费11042.60元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费11042.60元的95%即10490元。关于被告在答辩中提出所购买房屋出现质量问题及被告买房时有“老带新”销售优惠政策未兑现问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并解决，被告如有相关证据，可另行通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张立霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费10490元；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担21元，被告张立霞负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨力赫
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00039号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人张强。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393876号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人张强驾驶川×××××××号车于2013年07月14日15时55分在绕城高速公路186KM＋500M处实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月14日作出第1393876号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人张强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393876号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人张强至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393876号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393876号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第155号
原告：沈艳兰，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告沈艳兰诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告诉称：2012年11月15日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街2号（自编14栋）1802房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款608710元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为15217元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告沈艳兰支付迟延交楼违约金30435.5元，违约金支付至如下账号：户名：沈艳兰，账号：62×××13，开户行：中国工商银行花都新华支行，原告沈艳兰收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费280元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；
三、原告沈艳兰放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓国靖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人许达哲，省长。
再审申请人陈忠民因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终620号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
陈忠民申请再审称：2009年9月25日，娄底市人民政府作出《关于湖南华菱涟源钢铁有限公司因含铁废弃物综合利用原料加工厂三期项目娄底项目农用地转用、征收土地补偿、安置方案公告》（以下简称《征地补偿公告》）时，其不知道要申请行政复议，政府也未告知其要行政复议，向法院起诉时，法院不予受理且未告知应先申请行政机关裁决，导致其一直以错误的方式信访维权。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款之规定，陈忠民系因不属于自身的原因耽误了申请行政复议的期限，湖南省政府驳回其行政复议申请是错误的。请求：1.依法撤销一、二审判决；2.撤销湖南省政府作出的湘府复驳字[2016]81号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称81号决定），判令湖南省政府重新作出行政复议决定；3.本案一审、二审和申请再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理”的规定，对涉案《征地补偿公告》申请复议的期限为知晓内容之日起计算两年。本案中，陈忠民于2009年9月25日知晓涉案《征地补偿公告》的内容，并于2015年7月向娄底市中级人民法院提起请求确认《征地补偿公告》违法并赔偿损失的行政诉讼，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中行初字第111号行政裁定驳回陈忠民的起诉，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终字第563号行政裁定维持原审裁定。之后，陈忠民于2016年8月以同一事由向湖南省政府申请行政复议，其申请显然已超过最长的两年期限。湖南省政府作出的81号决定以超过60日的申请行政复议期限为由驳回陈忠民的复议申请，虽然存在法律适用上的瑕疵，但处理结果正确。一审判决驳回陈忠民的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，陈忠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈忠民的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄有湘
书 记 员 张燕清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第400号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑宇，农民。2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月4日刑满释放。2014年8月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人王剑宇犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月24日作出（2014）金兰刑初字第591号刑事判决。原审被告人王剑宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日晚，被告人王剑宇在其登记入住的兰溪市云山街道和平路柳府宾馆207房间内，容留吴某、徐某、蔡某利用自制工具吸食甲基苯丙胺。
据此，原审依照相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王剑宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王剑宇上诉提出，其未容留吴某、徐某吸毒，原判对其量刑畸重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王剑宇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有证人吴某、徐某、蔡某、俞某的证言，行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、归正人员帮教通知书，检查证、检查笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、辨认笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，被告人王剑宇亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人的上诉理由，经查，王剑宇在侦查阶段及一审庭审中对容留蔡某、吴某、徐某吸食毒品的犯罪行为均供认不讳，且有证人吴某、徐某、蔡某等的证言等相印证，其上诉提出未容留吴某、徐某吸毒，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王剑宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王剑宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原判未认定王剑宇是毒品再犯不当，应予纠正。但鉴于上诉不加刑原则且原判量刑基本适当，对其量刑不再作调整。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 汪艳玲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初51号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人雍洪福，男，生于1987年1月13日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月28日被取保候审。
辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。
被告人雍洪福被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年4月11日以剑检公刑诉（2018）48号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何军、王梁安出庭支持公诉，被告人雍洪福及其辩护人何辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日晚，被告人雍洪福在剑阁县下寺镇渔品天下火锅店与其妻任某等人吃饭，期间雍洪福等4人共喝了1瓶剑南春白酒。晚饭后，被告人雍洪福持C1D型机动车驾驶证，在该火锅店附近路段停车位驾驶自己所有的小型普通客车倒车过程中，民警要求其停车接受检查，因被告人雍洪福不配合呼吸式酒精含量检测，执勤民警遂将其带到剑阁县人民医院下寺院区抽取了静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为211.90mg/100ml。
上述事实，被告人雍洪福在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，血样提取登记表，血样存取登记表，进行呼吸式酒精含量检测及抽取静脉血液过程的视频资料及该视频资料制作说明，机动车信息查询结果单，被告人雍洪福C1D型机动车驾驶证复议件，扣留机动车驾驶证行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）361号检验报告，前科查证材料及归案情况说明，证人任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍洪福醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为211.90mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人雍洪福归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人雍洪福不配合进行呼吸式酒精含量检测，但其后能配合抽取其静脉血液，不宜认定为具有抗拒检查情节。被告人雍洪福醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，属从重处罚情节，本应从严惩处，但鉴于其具有坦白、在停车位倒车过程中被查获、未造成损害后果、无犯罪前科、无其他严重违反道路交通安全法的行为，庭审中认罪悔罪，综合本案法定及酌定从轻处罚情节，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，根据被告人雍洪福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雍洪福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 陶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1809号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号，统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：彭修平，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：邹馨慧，女，1974年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：周国柱，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄画鹏，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭修平、邹馨慧偿还借款本金590000元及截止2016年12月2日的合同期内利息16891.2元，之后逾期利息依据合同约定计算，息随本清；2、判决被告周国柱、黄画鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告彭修平、邹馨慧向原告申请借款，并于2016年6月2日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为600000，借款期限为六个月。被告周国柱、黄画鹏为该借款提供连带保证担保。合同到期后，被告彭修平、邹馨慧未依约偿还借款本息。原告为主张其权益，遂诉至法院。
本院经审查认为：身份证号为的自然人姓名为邹国柱，原告主张的被告有误，应视为被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4934元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年三月二十二日
代书记员 魏泉鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特248号
申请人：七善（厦门）农业科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号393室。
法定代表人：蔡春辉，总经理。
委托诉讼代理人：翁志祥，该公司员工。
被申请人：陈泽文，男，汉族，1994年7月23日出生，住福建省惠安县。
申请人七善（厦门）农业科技有限公司（以下简称七善公司）与被申请人陈泽文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
七善公司称，首先，仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。七善公司在办理员工社保缴纳中发现，陈泽文实际已在其他公司上班并缴纳社保，而他一直向七善公司隐瞒这一事实，也因此不肯与七善公司签订劳动合同。陈泽文还曾经多次谎报业绩，继续在七善公司领取工资。未订立劳动合同的责任实乃陈泽文的恶意所致，七善公司不应为此承担相应责任。其次，仲裁裁决适用法律错误。在七善公司已在仲裁庭上举证证实七善公司并无意解除劳动关系的情形下，仲裁员却在庭后裁决中直接将证明七善公司系依法解除劳动关系的举证责任分配给七善公司，且此前未予任何释明。这一做法违反了我国法律法规对举证责任分配的相关规定。
陈泽文称，仲裁裁决符合法律规定，应予维持。
经审查查明，2017年9月30日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称厦门劳仲委）作出厦劳仲案〔2017〕1808号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，七善公司应一次性支付陈泽文2017年8月1日至2017年8月14日期间的工资1600元；二、自裁决书生效之日起七日内，七善公司应一次性支付陈泽文2017年6月11日至2017年8月14日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元；三、自裁决书生效之日起七日内，七善公司应一次性支付陈泽文违法解除劳动关系的赔偿金3500元；四、驳回七善公司的其他仲裁请求。
本院认为，首先，七善公司主张陈泽文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，陈泽文在七善公司工作期间实际已在其他公司上班并缴纳社保，陈泽文一直向七善公司隐瞒这一事实。因七善公司的举证无法证明陈泽文在七善公司工作期间实际已在其他公司上班并缴纳社保，无法证明陈泽文隐瞒了足以影响公正裁决的事实，本院认为七善公司基于该理由的申请，缺乏事实依据。
其次，七善公司主张仲裁裁决适用法律错误，仲裁庭将证明七善公司依法解除劳动关系的举证责任分配给七善公司，违反我国法律法规对举证责任分配的相关规定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，七善公司主张其系依法解除与陈泽文的劳动关系，七善公司理应对其主张提供证据，仲裁庭将该举证责任分配给七善公司，并不存在适用法律错误。
综上，七善公司的申请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回七善（厦门）农业科技有限公司的申请。
申请费10元，由七善（厦门）农业科技有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 王思思
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘佳颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3367号
申请执行人:孟庆海，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：张中林，女，1968年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：殷昌华，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：周工兵，男，1985年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。
孟庆海、张中林申请执行殷昌华、周工兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中本院依法对被执行人周工兵进行司法拘留后，申请人与周工兵达成和解协议，周工兵自动履行70000元，申请人不再向周工兵主张权利。本院亦向申请人提供司法救助30000元。因被执行人殷昌华在监狱服刑，经查询无房产，无车辆，无存款，申请人孟庆海、张中林不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3367号申请执行人:孟庆海，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张中林，女，1968年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：殷昌华，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周工兵，男，1985年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。孟庆海、张中林申请执行殷昌华、周工兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行中本院依法对被执行人周工兵进行司法拘留后，申请人与周工兵达成和解协议，周工兵自动履行70000元，申请人不再向周工兵主张权利。本院亦向申请人提供司法救助30000元。因被执行人殷昌华在监狱服刑，经查询无房产，无车辆，无存款，申请人孟庆海、张中林不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第13号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人齐某甲，男，1976年2月24日出生于高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉［2013］391号起诉书指控被告人齐某甲犯伪造公司印章罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序审理本案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉。被告人齐某甲到庭参加了诉讼。本案报经审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人齐某甲承建了山东兴润建设有限公司在山东埕口盐化有限责任公司会泰化工园的水泥土建工程。在施工过程中，被告人齐某甲伪造“山东兴润建设有限公司无棣汇泰化工项目部资料专用章”、“山东兴润建设有限公司无棣汇泰化工项目部财务专用章”用于从甲方领取工程款等。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、焦某、齐某乙、宋某、吴某证言，书证：（1）肥城市公安局治安警察大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过及证明；（2）山东兴润建设有限公司安装二公司出具的举报材料、证明及损失说明；（3）收款收据及借条；（4）山东兴润建设有限公司出具的从轻意见；（5）被告人齐某甲的常住人口信息；（6）被告人齐某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人齐某甲归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于山东兴润建设公司请求对被告人齐某甲从轻处罚，可酌情予以从轻处罚。根据被告人齐某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00081号
原告丁天俊。
委托代理人万洁瑶、郭盛辉，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。
被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。
法定代表人卓越，该公司总经理。
本院在审理原告丁天俊诉被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁天俊于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告丁天俊自愿撤回对被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁天俊撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告丁天俊负担。
审判员 袁明
二〇一四年二月十七日
书记员 王倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04095号
原告孙伟，男，汉族，1990年12月4日生。
被告商丘东方房地产发展有限公司，住址商丘市梁园区新建路（东方。
法定代表人司长顺，董事长。
被告司长河，男，汉族，1952年1月6日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，原告于立案时向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告司长河价值10万元别克牌（豫N×××××号）机动车一辆，并由担保人郭艳红用其名下的雪佛莱牌（车号豫N×××××号）机动车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告司长河价值10万元别克牌（豫N×××××号）机动车一辆。
二、查封担保人郭艳红名下的雪佛莱牌（车号豫N×××××
号）机动车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04095号原告孙伟，男，汉族，1990年12月4日生。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘东方房地产发展有限公司，住址商丘市梁园区新建路（东方。法定代表人司长顺，董事长。被告司长河，男，汉族，1952年1月6日生。二被告共同委托代理人梁勋、曹振岭，系该公司员工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，审判员张君，人民陪审员杨清河参加合议，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告商丘东方房地产发展有限公司（以下简称东方房地产公司）、司长河的委托代理人梁勋、曹振岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙伟诉称：2014年5月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并出具了借条，原、被告双方签订了承诺及担保书，还款时间到期后，被告没能偿还借款，原告多次找被告协商未果。原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东方房地产公司、司长河辩称，双方的借款属实，当时双方约定利息过高，应按法律规定利率计算。2014年11月16日之前的利息已经付清了。已经支付的利息被告不要求返还，但应从2014年11月17日起按月利率2%计算。本案争议的焦点：双方约定的月利率2.5%是否符合法律规定？能否予以支持？原告孙伟为支持其主张，向本院提交的证据有：2015年5月16日借条一张，证明被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，三个月付息一次的事实。被告东方房地产公司、司长河均未提交证据。经庭审质证，被告东方房地产公司、司长河对原告提交的借条真实性无异议，但认为双方约定利率过高，应按国家规定计算，2014年11月16日之前的利息已经付清了。已经支付的利息被告也不要求返还，但应从2014年11月17日起按月利率2%计算。经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。本院依据上述认证查明以下案件事实：2014年5月16日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，并出具了借条，该借条主要约定，借款金额壹拾万元整（￥100000.00元），借款月利率为2.5%，三个月付息一次。被告借款后，已将2014年11月16日之前的利息付清。后原告多次找被告协商还款未果，形成纠纷。本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告东方房地产公司向原告孙伟借款，并向原告出具借款手续的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告东方房地产公司经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任，偿还原告孙伟借款本金及合理利息。故原告孙伟要求被告东方房地产公司偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但其要求按原、被告双方约定月利率2.5%计算过高，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定的月利率2.5%（换算成年利率为30%）已超出上述规定的范围，故被告东方房地产公司抗辩的“应按国家规定的月利率2%计算”的理由成立，本院予以采纳。但原告要求被告司长河承担保证责任，因其未提交相关证据加以证明，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，的规定，判决如下：一、被告商丘东方房地产发展有限公司偿还原告孙伟借款本金10万元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率2%计算至款实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告商丘东方房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘广新
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00300号
原告任甲某，男。
被告任乙某，男。
本院在审理原告任甲某与被告任乙某排除妨害纠纷一案中，原告任甲某经本院依法传唤，未按时到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 扬
二〇一五年五月十三日
书记员 刘启喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3632号
原告刘某某，女，1982年10月21日出生。
被告谭某某，男，1982年6月2日出生。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员陈瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年7月相识后开始恋爱，2011年3月14日结婚，2013年1月4日生育一男孩取名谭某。婚后原、被告因感情不和，经常吵架，并且被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求：1、解除原告刘某某与被告谭某某婚姻关系；2、婚生子谭某由原告刘某某抚养，被告谭某某每月支付抚养费1000元（不含教育及医疗费用）；3、分割原告刘某某、被告谭某某共同财产。
被告谭某某辩称：1、原、被告夫妻婚姻基础牢固，双方于2005年7月相识，自由恋爱，2011年3月14日登记结婚；婚后夫妻恩爱;2、婚生子谭某随被告生活更有利于孩子的成长;3、原、被告婚姻关系存续期间没有收益，双方没有可供分割的共同财产。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年7月相识，自由恋爱，2011年3月14日登记结婚，婚后育有一子谭某。双方婚后感情尚可，但由于互相缺乏沟通交流，因抚养孩子及经济问题时有争吵。庭审中原告陈述，被告婚后多次对其实施家庭暴力，但原告只提供了伤情照片并不能证明与被告谭某某有直接关系，也未提供其它证明被告实施家庭暴力的有效证据，且被告谭某某亦不认可对原告实施家庭暴力，称双方虽有吵闹，但感情尚可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明、户口本等予以证实，可以认定。
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。本案原、被告双方婚前自由恋爱，又自愿登记结婚，婚后育有一子，故感情基础较好。诉讼中，原告提出被告婚后多次对其实施家庭暴力，但并未提供有效证据证明。目前，原告陈述被告经常不回家，虽影响双方夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要被告常回家，双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，且完整的家庭更有利于小孩的成长。为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告刘某某要求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 宋梦娇
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更2167号
罪犯陈彦明，男，1957年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年一月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑重字第10号刑事判决，以被告人陈彦明犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋西山、陈诚出庭履行职务，山东省监狱魏延川、邱新斌,罪犯陈彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈彦明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈彦明减刑，并当庭宣读了罪犯陈彦明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈彦明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈彦明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彦明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦明减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武广娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：全海龙，男，1991年3月20日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全海龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,845.01元。原告诉称,被告全海龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,845.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3235号
申请执行人：李小军，男，1975年2月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张创业，男，1975年5月18日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：荣海玉，女，1975年4月21日出生，汉族，原住址同上，现住址。
被执行人：张亮吉，男，1951年7月9日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人张创业、荣海玉、张亮吉民间借贷纠纷一案【执行依据：（2014）东民初字第845号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了�执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行账户，不足标的额，短期内无法执行完毕。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2017年11月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人张创业、荣海玉、张亮吉暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内�本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十六日
书记员 郑乾坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0078号
原告刘某某，女。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，原告刘某某以与被告陈某某庭外和解为由自愿于2014年2月7日向本院撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年二月七日
书记员 胡晓龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00035号
原告谭某，女。
委托代理人郑杰，男，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男。
委托代理人黄术学，男，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 余国力
二〇一五年五月八日
书记员 袁 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民金初字第4号
原告：新安县农村信用合作联社
住所地：新安县新城北京路南。
法定代表人：薛灵贤，该社理事长。
被告：洛阳市巨人商贸有限公司
住所地：洛阳市西工区道南路41号中储钢材市场C区26号。
法定代表人：李小丽，该公司经理。
被告：洛阳圣阳工贸有限公司
住所地：洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦1单元713室。
法定代表人：叶荣，该公司经理。
被告：李小丽，女，1965年11月30日生，汉族。
被告：常颖丽，女，1978年1月19日生，汉族。
本院在审理原告新安县农村信用合作联社诉被告洛阳市巨人商贸有限公司、洛阳市圣阳工贸有限公司、李小丽、常颖丽为金融借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方私下调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县农村信用合作联社撤回诉讼。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 张振辉
人民陪审员 邓亭亭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李超杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第358号原告孙茂成。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘永飞。被告龙美行，系被告刘永飞之妻。本院在审理原告孙茂成与被告刘永飞、龙美行买卖合同纠纷一案中，原告孙茂成于2015年7月7日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙茂成的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙茂成撤回起诉。案件受理费982元,减半收取491元，由原告孙茂成负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一五年七月七日书记员 李若可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7021号
原告尚志敏，女，1951年6月4日出生，汉族，退休职工，住郑州市。
委托代理人刘志鹤、马国杰，河南千业律师事务所律师。
被告沈运芝，男，1956年1月11日出生，濮阳市淼鑫消防工程有限公司法定代表人，住濮阳市。
原告尚志敏与被告沈运芝返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘志鹤、马国杰，被告沈运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告与濮阳市地豪置业有限公司（以下简称地豪公司）签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买地豪公司开发的位于濮阳市××路北、××地××大厦××和××号两套房屋，并于2011年1月19日办理合同备案手续。原告足额缴纳两套房款。2016年12月底，原告发现购买的上述房屋被被告强行侵占，经多次交涉，被告至今不予腾房，构成侵权。现要求：1、被告返还位于濮阳市××路北、××西××大厦××和××号房屋，总价值811863元，2、被告按照实际占用时间，自2016年11月1日计算至实际返还之日，每月按照2000元支付房屋占用损失，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、地豪公司因欠淼鑫公司工程款，将涉案两套房屋抵售给淼鑫公司，现该房屋由淼鑫公司自2017年3月份开始使用至今。二、被告是濮阳市淼鑫消防工程有限公司（以下简称淼鑫公司）法定代表人，原告不应起诉被告个人，应起诉地豪公司要求交付房屋，或将地豪公司与淼鑫公司列为共同被告。三、据被告了解，地豪公司之所以未将涉案房屋交付给原告，是因为虽然与原告签订合同并完成备案，但是原告未将房款交付地豪公司。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月14日，原告与濮阳市地豪置业有限公司（以下简称地豪公司）签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买地豪公司开发的位于濮阳市××路北、××地××大厦××和××号两套房屋，并于2011年1月19日办理合同备案手续。关于房款交纳情况，原告称将足额房款汇至交易时地豪公司法定代表人陈克华的账户。
本院认为，本案系返还原物纠纷。现原告要求被告搬出涉案房屋并赔偿损失，被告拒绝。本院分析认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，现原告称其持有的商品房买卖合同已办理备案手续，但至今尚未取得涉案房屋的所有权登记，即原告尚未取得涉案房屋的不动产物权，且原告签订合同后，未依法取得对涉案房屋的占有使用，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告尚志敏的诉讼请求。
案件受理费12199元，由原告尚志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱少宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第454号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
被告夏明艳，女，生于1976年4月2日，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦公司）诉被告夏明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，依法适用普通程序，由审判员张本荣担任审判长，与审判员常颖、人民陪审员刘庆宝组成合议庭审理。因无法直接向被告夏明艳送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告万厦公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告夏明艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万厦公司诉称，被告夏明艳系历城区黄台南路＊＊号福润康城＊号楼＊单元＊＊＊的业主。2006年12月，经该小区开发商济南润业房地产开发有限公司委托，原告承接成为该小区的物业管理单位。承接该小区后，原告全面履行了物业管理义务，后于2013年8月31日搬出该小区。经原告催收，被告至今仍未交纳物业等相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付物业费3273.36元，滞纳金并按日万分之五计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告万厦公司明确在本案中不再要求被告支付滞纳金。
被告夏明艳（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告万厦公司于2006年12月18日与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同约定物业位置为济南市历城区黄台南路＊＊号福润康城，总建筑面积7.1万平方米，两栋多层、四栋高层。同时约定，本物业委托管理期限为1年，自物业交付之日起计。在本物业达到业委会筹办条件时，乙方应根据相关法规要求，组织召开业主大会并选举产生业主委员会，业主委员会与新物业管理公司重新签订福润康城物业管理委托合同后，本合同自然终止。该合同附件4约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层物业管理服务费为每月每平方米0.7元；小高层物业管理服务费为每月每平方米1.2元；商业用房、非住宅每月每平方米1元。上述合同签订后，原告万厦公司进入福润康城小区提供物业服务，并一直提供服务至2013年8月31日。福润康城小区2013年8月31日前未成立业主委员会。原告万厦公司提交的房屋权属状况信息表显示，房屋坐落为历城区黄台南路＊＊号福润康城＊号楼＊单元＊＊＊室，所有权人为夏明艳，面积118.6平方米，房屋所有权证号为济房权证历城字第＊＊＊＊＊**。
原告万厦公司称被告夏明艳自2011年10月1日起至2013年8月31日因房屋质量问题未交纳物业管理费，其员工曾上门催交，被告夏明艳拒不交纳，2014年12月其曾向被告夏明艳邮寄催交通知，被告夏明艳拒绝接收。原告万厦公司对此提交EMS快递一份。
本院认为，原告万厦公司与济南润业房地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》合法有效，依法对被告夏明艳具有约束力。合同约定由原告万厦公司提供物业服务，被告夏明艳应按合同约定交纳物业管理费。故本院对原告万厦公司要求被告夏明艳支付3273.36元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明艳支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司2011年10月1日至2013年8月31日的物业服务费3273.36元，限被告夏明艳于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 张肖亭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第280号
原告邹某某。
委托代理人刘希枝。
被告柳某某。
原告邹某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘希枝、被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告立即付清欠原告的化肥款6679元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款数额不对，我给他1000元，不是给他500元，账目不对，要求原告对账；原告另欠我车费；原告的化肥是不合格化肥。
经审理查明，2009年9月25日被告购买原告化肥共计欠款7179元，经原告索要，被告在2010年2月10给付原告500元，尚欠6679元。现原被告就还款事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告化肥欠原告化肥款共计6679元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内付给欠原告欠款6679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 林祝进