wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终429号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市杰义胜汽车租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区闽江路27号C栋4号店。
法定代表人：黄义方，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄义方，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人南平市杰义胜汽车租赁有限公司、黄义方借款合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2016）闽0723民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销光泽县人民法院（2016）闽0723民初1253号民事判决；
二、发回光泽县人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 陈君精
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年四月二十六日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3758号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104229854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告黄香洪，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告黄香洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 甄妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第944号
原告：方依华。
原告：方竹玲。
原告：方竹俏。
原告：方菊飞。
原告：盛水芝。
委托代理人：王会贤、王磊。
被告：黄晗栋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心1幢1904室。
负责人：卢聪财，总经理。
委托代理人：姜黎黎，公司员工。
原告方依华、方竹玲、方竹俏、方菊飞、盛水芝诉被告黄晗栋、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王磊、王会贤，被告黄晗栋，被告安盛财保金华公司的委托代理人姜黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月11日15时40分许，黄晗栋驾驶浙G×××××号小型轿车沿官田老路由官田往曹宅方向右转并入曹塘澧公路1KM＋900M金华市金东区曹宅镇高速公路立交桥地段时，与范淑英驾驶由曹宅往官田方向左转横过道路的电动自行车发生碰撞，造成范淑英受伤（经医院抢救无效于2015年5月16日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄晗栋驾驶机动车在雨天容易发生危险的路段行驶时，未按操作规范降低行驶速度、未确保安全驾驶且穿拖鞋驾车，负事故主要责任；范淑英驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未按规定下车推行，负事故次要责任。
三、受害人概况：受害人范淑英系金华市金东区曹宅镇宅口村人，与丈夫方依华生育有三个女儿，系原告方竹俏、方竹玲、方菊飞。范淑英的父母共生育有子女五人。事故发生后，范淑英在金华市中心医院住院抢救6天，花费医疗费71425.15元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车系被告黄晗栋所有，在安盛财保金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告主张及证据：请求被告赔偿给原告损失共计1064320.15元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、户口簿、交通事故受害者及家庭情况登记表复印件各一份、证明两份；被告身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院死亡记录及医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书复印件各一份；征地证明、征地土地款发放清册公示（山地）、金华市区被征地农民参加养老保障花名册各一份；道路交通事故认定复核不受理通知书一份；交通费发票一页。
六、被告答辩意见及证据：
被告黄晗栋答辩称，原告的损失赔偿标准我不清楚的，由法院审核。关于事故，我当时在转弯，范淑英从对面开过来，越线行驶才发生的事故，因为我穿了拖鞋，所以交警认定我为主责，不然是同等责任的。事故发生后我家里支付原告方4.5万元。被告黄晗栋未向本院提交证据。
被告安盛财保金华公司答辩称，根据事故认定书，黄晗栋负事故主要责任，故商业险范围内我司最多承担80%；医疗费应扣除非医保，护理费按900元计算；伙食补助费、交通费、丧葬费认可；营养费不赔偿；死亡赔偿金按原告户籍，按农村标准计算；被扶养人生活费只认可死者母亲，按农村标准；但原告并未提供母亲的被扶养人信息，故无法计算；死者丈夫不属于被扶养人且有子女，不赔偿；精神损害抚慰金因黄晗栋已经承担刑事责任，故不赔偿。鉴定费、诉讼费不赔偿。被告安盛财保金华公司未向本院提交证据。
七、原告各项损失：
1.医疗费：71425.15元；
2．住院伙食补助费：180元（30元／天×6天）；
3．护理费：900元（150元／天×6天）；
4．交通费：120元（原告主张）；
5．丧葬费：24186.5元（原告主张）；
6．死亡赔偿金：382585元（其中死亡赔偿金19373元／年×19年＋盛水芝被扶养人生活费：14498元／年×5年÷5人）；
以上合计人民币479396.65元。
八、被告垫付情况：被告黄晗栋为范淑英垫付医疗费45000元。
九、其他情况：原告委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对车速与道路交通事故碰撞点痕迹进行鉴定，鉴定结果：浙G×××××号小型轿车与绿源无号牌电动自行车发生碰撞交通事故瞬时的行驶速度为91.56公里／小时，碰撞点位置在浙G×××××号车行进方向左侧的车体碎片起点，即路面中心线偏左处，浙G×××××号车存在越线行驶的可能性。
裁决结果
本案争议焦点是事故责任认定问题。本院认为，交警部门作为法定的职能部门，对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，原告所作的鉴定系单方委托，该证据反映被告车速过快与交警部门所作的事实并不矛盾，其并未提供能够推翻交警部门责任认定的证据，故对该事故认定书本院依法予以认定。被告黄晗栋因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考虑双方责任情况和原告骑行系电动车等因素，本起事故以被告黄晗栋承担事故80%的赔偿责任为宜。被告安盛财保金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内再根据事故责任承担80%的赔偿责任。受害人范淑英受伤后在重症监护室抢救，故营养费不予支持。原告提供的证据不能充分证明其承包地被征收90%以上，故死亡赔偿金按农村居民标准计算，原告盛水芝系受害人范淑英的母亲，其被扶养人生活费本院予以支持；原告方依华系受害人配偶，未提供证据证明其丧失劳动能力，且其有子女可供养，故对原告方依华主张被扶养人生活费本院不予支持。该起事故致范淑英死亡，给五原告造成严重的精神痛苦，但被告黄晗栋已被追究刑事责任，故对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告单方委托支出的鉴定费，由原告自行承担。被告安盛财保金华公司辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告方依华、方竹玲、方竹俏、方菊飞、盛水芝因近亲属范淑英交通事故死亡所造成的各项损失合计人民币479396.65元，由被告安盛财保金华公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿287517.32元［（479396.65元-120000元）×80%］。因被告黄晗栋已垫付45000元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告安盛财保金华公司代替原告返还给被告黄晗栋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告方依华、方竹玲、方竹俏、方菊飞、盛水芝因近亲属范淑英交通事故死亡所造成的损失合计人民币407517.32元（其中支付原告方依华、方竹玲、方竹俏、方菊飞、盛水芝365017.32元；退还给被告黄晗栋42500元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方依华、方竹玲、方竹俏、方菊飞、盛水芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元（减半收取，原告已预交），由原告原告方依华、方竹玲、方竹俏、方菊飞、盛水芝共同负担411元，由被告黄晗栋负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十二月十日
代书 记员 孔若凡
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执432号
移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。
被执行人雷玉阳，男，1985年1月4日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省绥芬河市。
绥芬河室人民法院（2016）黑1081刑初4号刑事判决书，已发生法律效力，移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭于2017年9月14日移送执行，本院在执行过程中，因被执行人雷玉阳无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人雷玉阳有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 凯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1151号
被执行人：张宝星，男，1970年4月26日出生，汉族，现无固定住所。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第8号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人张宝星应缴纳罚金人民币10000元。
经执行，被执行人张宝星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1907号
申请执行人：温小青，男，1979年2月25日出生，汉族，住大田县。
被执行人：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司，住福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼。
申请执行人温小青与被执行人福建仙峰华捷温泉酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建仙峰华捷温泉酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建仙峰华捷温泉酒店有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人苏丽英与被执行人福建仙峰华捷温泉酒店有限公司借款合同纠纷[(2017)闽0425执1912号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第142号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲到庭
参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12
月11日在云南省砚山县人民政府登记结婚，于××××年××月××日
生育了儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫
妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，被告于2007年8月1日离
家出走，从此下落不明，故请求判令：（一）准予原告与被告
李某离婚；（二）双方所生儿子王某乙随原告共同生活，由原
告抚养。
被告李某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚证书2份，证明原、被告于1998年12月11日在云
南省砚山县人民政府登记结婚的事实。
二、湖州市南浔区练市镇朱家埭村村委会出具的证明1份
，证明被告李某于2007年8月1日离家出走，从此下落不明的事实。
三、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生儿子王某乙于
××××年××月××日出生的事实。
被告李某未到庭，视为放弃质证权利；经审核，本院
认为，原告提供的上述3份证据来源合法，内容真实，且与本
案关联，系有效证据，能证明原告主张的事实。
经审理，本院认定以下案件事实：原告王某甲与被告李某
某相识后，于1998年12月11日在云南省砚山县人民政府登记结
婚，于××××年××月××日生育了儿子王某乙，现随原告王某甲生活。
婚后因夫妻矛盾，被告李某于2007年8月1日离家出走，从此
下落不明。
本院认为，原、被婚后未进一步稳固夫妻感情，在夫妻
之间有了矛盾后，被告李某离家出走，从此下落不明，双方
分居已2年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，
原告的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，应予准许。鉴于
被告李某下落不明，双方所生儿子王某乙现随原告王某甲生活的
实际情况，为有利于其成长，王某乙以随原告王某甲共同生活为宜
，原告王某甲表示自愿承担儿子王某乙的抚养费，本院予以准许。
为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第
（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚；
二、双方所生儿子王某乙随原告王某甲共同生活，并由原告王某甲承担其抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴厉强
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 沈俊杰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第499号
原告朱爱萍，女，1965年2月7日生，汉族，江苏省扬中市人。
被告查本坤，男，1979年8月13日生，汉族，江西省都昌县人。
本院在审理原告朱爱萍诉被告查本坤民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月4日向原告朱爱萍送达缴纳诉讼费用通知书。原告朱爱萍未在规定的期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告朱爱萍在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 占良春
二〇一四年四月二十四日
书记员 喻海亮
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初31号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人耿守录，男，1959年11月18日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，于当日交新乡市公安局耿黄分局执行2017年3月16日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕号7起诉书指控被告人耿守录犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2016年3月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人耿守录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日下午13时许，被告人耿守录在新乡市凤泉区站前路靳记烩面馆吃饭、饮酒。后于15时许，酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××的黑色比亚迪小型汽车，沿站前路自东向西行驶至凤泉区双坛路转盘、市场西街口处被执勤民警查获。遂送至新乡市第二人民医院提取血样送检。经鉴定，耿守录案发当天血液乙醇定量检测为165.30mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿守录在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、查获证明、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿守录醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人耿守录归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿守录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二十二日起至二0一七年五月二十一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张鸿儒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6181号
原告：成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼*号。
法定代表人：王光建，总经理。
委托代理人：程健，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：罗鸿大，男，汉族，1970年7月16日出生。住四川省阆中市富强巷*幢*单元*楼*号。
原告成都龙湖西晋置业有限公司诉被告罗鸿大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖西晋置业有限公司的委托代理人程健，被告罗鸿大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年8月1日签订《龙湖金楠天街房屋租赁合同》，约定将位于成都市武侯区武晋路1488号龙湖·金楠天街项目第2组团第11幢1层13号商业铺面出租给被告，租赁期限为63个月（2015年8月1日至2020年10月31日），租金支付方式为每3个月按一个计收档期，且先付费后使用。其中租金优惠期限为2015年11月1日至2017年10月31日，按16055元/月计算。2016年1月，被告不再按照约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院判令：1.判令被告支付拖欠的租金共计48165元；2.判令被告支付基于拖欠租金产生的违约金22085.5元。
被告罗鸿大辩称，的确存在拖欠房租的事实，原因是经营困难，基于此，原告应当收回商铺，解除合同。
对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明如下：2015年8月1日，原被告签订《龙湖金楠天街房屋租赁合同》，被告罗鸿大承租位于成都市武侯区武晋路1488号龙湖·金楠天街项目第2组团第11幢1层13号商业铺面。自2016年1月16日起被告再也没有支付租金。经原告多次催缴，被告仍不予支付。双方合同第九条违约责任第二款约定的“乙方未能按照本合同规定按时缴纳租金和其他费用的，按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金”，对此被告不认可。
以上事实，有《龙湖金楠天街房屋租赁合同》、《欠费违约函告》、《欠费明细》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的《龙湖金楠天街房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告无故拒付租金，属于合同约定的违约情形，应当承担违约责任。故原告要求被告支付房租的主张本院予以支持。结合本案实际情况，合同约定的违约金计算标准过高，故本院酌情调整为年利率的24%。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗鸿大于本判决生效之日起五日内向原告成都龙湖西晋置业有限公司支付房屋租金48165元；
二、被告罗鸿大于本判决生效之日起五日内向原告成都龙湖西晋置业有限公司支付拖欠房租违约金4013.75元（以48165元为基数，从2016年1月16日至实际履行之日止，按年利率的24%计算，暂计至2016年5月20日为4013.75元）；
案件受理费1556元，因适用简易程序减半收取778元，由被告罗鸿大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 唐华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第59号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：井研县研城镇胜利街88号。
负责人：傅飞，行长。
委托代理人：祝铭，该行职工，住犍为县玉津镇。
被执行人：韩勇，男，1970年出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
被执行人：李卫国，男，1978年出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被执行人：王君儒，男，1963年出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第203号民事判决书申请执行李卫国、韩勇、王君儒金融借款合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币39208.18元及利息、逾期利息和欠息部分的利息人民币3396.86元和2012年10月1日起至付清借款本息时止的逾期利息和欠息部分的利息（按年利率23.49%）。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王昆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13498号
原告李志民，男，1960年7月30日出生。
被告北京市房山区河北镇南道村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇南道村。
法定代表人刘凤国，主任。
原告李志民与被告北京市房山区河北镇南道村村民委员会（以下简称南道村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加了诉讼，被告南道村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李志民诉称：2009年10月23日，被告以修建本村道路急需资金为由向原告借款35000元，后经原告索要，被告偿还了10000元，剩余款项25000元至今未还，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告南道村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年10月23日，被告以修建本村道路急需资金为由向原告借款35000元。2012年7月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”南道村因资金不足道路硬化需要资金，于2000年10月23日根（跟）辛庄村李志民借现金叁万伍仟元（35000），借款人刘金武”，并加盖了南道村村委会公章。刘金武时任南道村村委会主任。后被告偿还10000元，剩余借款25000元，被告至今未归还。
上述事实，有原告当事人陈述、借条等证据在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告南道村村委会作为借款人，理应履行还款的义务。故原告要求被告给付欠款25000元人民币的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。南道村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告北京市房山区河北镇南道村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李志民借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京市房山区河北镇南道村村民委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 乐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭艳茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1991号
申请执行人王成，男，生于1969年，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人王新波，男，生于1982年，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王成申请执行（2013）涪民初字5005号民事调解书一案，在执行过程中经我院查证，被执行人王新波无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字5005号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡玉凡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初535号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区。
负责人：张海文，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：岑卫行，男，1977年9月11日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称：中行韶关分行）与被告岑卫行信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告岑卫行经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款35174.43元，其中本金23007.61元，利息8447.45元，滞纳金3719.37元（计算至2015年3月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日被告向我行申请长城信用卡一张，卡号为62×××53，信用额度为人民币3万元。被告于2013年5月31日领卡后激活使用。截至2015年3月31日，被告拖欠信用卡透支款35174.43元未还，其中本金23007.61元，利息8447.45元，滞纳金3719.37元。被告违约，原告多次通过电话及上门催收的方式催收，但被告至今未能还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××53，信用卡额度为人民币30000元。之后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、上门的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截至2015年3月31日，被告拖欠信用卡透支款35174.43元未还，其中本金23007.61元，利息8447.45元，滞纳金3719.37元。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是长城信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××53卡结欠的透支本金23007.61元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息8447.45元，滞纳金3719.37元（利息、滞纳金计至2015年3月31日），因《中国银行股份有限公司信用卡章程》以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告岑卫行使用卡号为62×××53的信用卡产生的透支本金23007.61元，利息8447.45元，滞纳金3719.37元，合计35174.43元，限被告岑卫行于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费260元，合计940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月七日
书记员 侯嘉琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第519号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人梁忠远，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告卢秋凤。
被告李传胜，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告卢秋凤、李传胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦积修、覃素荣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠远到庭参加诉讼。被告卢秋凤、李传胜经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢秋凤、李传胜，于2011年4月22日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币伍万元整，用于养鸡，利率按国家规定，到期日为2014年4月22日。被告于2013年3月18日归还部分本金贰万伍仟元，余款人民币贰万伍仟元借款人没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处：1、被告归还原告借款本金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）付给原告利息人民币柒仟伍佰肆拾圆伍角柒分整（￥7540.57元）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
卢秋凤、李传胜的身份证、户口本、广西农村信用社小额信用贷款借款借据、鹿寨农村合作银行农户小额贷款合同、鹿寨农村合作银行借款申请书、中渡镇朝阳村民委证明，广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书用以证实被告卢秋凤、李传胜向原告借款的事实及约定，被告卢秋凤、李传胜现下落不明，无法催收贷款。
被告卢秋凤、李传胜未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢秋凤、李传胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司；被告卢秋凤、李传胜于1988年4月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存结期间。
本院认为，被告卢秋凤向原告借款50000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告自借款之日起至今只归还了本金25000元和部分利息计13212.81元，尚欠原告借款本金25000元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢秋凤、李传胜偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息7540.57元（该利息只计算至2015年7月13日止，2015年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算）。
案件受理费612元，由被告卢秋凤、李传胜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 覃素荣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第519号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。组织机构代码：66210339-1。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人梁忠远，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告卢秋凤，女，1968年9月17日出生，汉族，住鹿寨县。
被告李传胜，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告卢秋凤、李传胜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦积修、覃素荣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠远到庭参加诉讼。被告卢秋凤、李传胜经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢秋凤、李传胜，于2011年4月22日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币伍万元整，用于养鸡，利率按国家规定，到期日为2014年4月22日。被告于2013年3月18日归还部分本金贰万伍仟元，余款人民币贰万伍仟元借款人没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处:1、被告归还原告借款本金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）付给原告利息人民币柒仟伍佰肆拾圆伍角柒分整（￥7540.57元）;2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
卢秋凤、李传胜的身份证、户口本、广西农村信用社小额信用贷款借款借据、鹿寨农村合作银行农户小额贷款合同、鹿寨农村合作银行借款申请书、中渡镇朝阳村民委证明，广西鹿寨农村合作银行催收贷款通知书用以证实被告卢秋凤、李传胜向原告借款的事实及约定，被告卢秋凤、李传胜现下落不明，无法催收贷款。
被告卢秋凤、李传胜未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢秋凤、李传胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司；被告卢秋凤、李传胜于1988年4月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存结期间。
本院认为，被告卢秋凤向原告借款50000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告自借款之日起至今只归还了本金25000元和部分利息计13212.81元，尚欠原告借款本金25000元及借款利息未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢秋凤、李传胜偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息7540.57元（该利息只计算至2015年7月13日止，2015年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按双方合同约定的利率及尚欠本金数分段计算）。
案件受理费612元，由被告卢秋凤、李传胜负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 覃素荣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韦于志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执447号
申请执行人杨玉兰，女，1974年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛海诚重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘正龙，总经理。
申请执行人杨玉兰与被执行人青岛海诚重工有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3914号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的为255848.8元。
在执行过程中，申请执行人杨玉兰与被执行人青岛海诚重工有限公司自愿达成执行和解。和解协议如下：法院查封被执行人部分原材料和半成品铁塔，限期被执行人两个月偿还本案案款，到期后如被执行人还不能还款，将用等价值的原材料和半成品抵偿本案案款。
因申请执行人杨玉兰与被执行人青岛海诚重工有限公司自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3914号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月三日
书记员 辛 泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第358号
原告：赵××。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：杨丙。
被告：杨甲。
原告赵××为与被告杨甲买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚
伟独任审判，�2009年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵
××的委托代理人杨乙、杨丙和被告杨甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告双方素有业务来往。2007年2
月15日，经双方结帐，被告杨甲尚欠原告赵××货款65，000元
。除已付50，000元外，尚欠15，000元。起诉要求被告杨甲支付
该款，并支付自2008年3月19日起至付清日止按日万分之五计
算的逾期付款违约金。
被告杨甲辩称：欠条中的65，000元欠款，至今尚欠15，00
0元属实。但被告杨甲另外已多付25，000元，双方未约定支付
违约金，不同意支付欠款和逾期付款违约金。
原告赵××为证明其主张，提供了被告杨甲于2007年2月
14日出具的欠条一份，经被告杨甲质证无异议，被告杨甲也承
认尚欠原告赵××货款15，000元的事实。经审理，本院认定的事实与原告赵××诉称的上述事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意
思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规
定，应属有效。被告杨甲尚欠原告赵××货款15，000元，现原
告赵××要求其支付，符合法律规定，应予支持。但原告赵×
×未提供证据，证明双方约定了支付逾期付款违约金，所以其
要求被告杨甲支付逾期付款违约金请求，缺乏相应的事实依据
和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第一百六十一条及最高人民法院《关
于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨甲尚应支付原告赵××货款15，000元，限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由
被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费175元［具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴�预算外资金财政专户，帐
户：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年二月十三日
书记员 杨 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初519号
原告：黄氏那，女，1982年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告黄氏那与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告黄氏那及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏那向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项10000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共10000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告黄氏那围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行的交易明细、客户回单各1份，证明被告诈骗原告款项共10000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件、被告的账户交易记录复印件各1份、原告在公安机关所作的笔录1页，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告黄氏那提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告黄氏那提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过朋友介绍与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将10000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2016年6月7日将10000元转入被告的银行账号内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的10000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的10000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项10000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄氏那返还款项10000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告黄氏那垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更734号
罪犯赵权，男，1985年03月10日出生，汉族，河南省召县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月03日作出(2008)南刑二初字第81号刑事判决，认定被告人赵权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币53000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月21日夜，赵权伙同他人，携带枪支等作案工具，驾车行至镇平县工业区南段时，被巡逻的民警发现，赵权等人持枪抢走民警现金1000余元及手机二部、报警器、电警棍等。2007年10月的一天，赵权伙同他人窜至杨营镇刘丰磊家，欲盗窃昆仑玉时，被发现，盗窃未遂。
罪犯赵权在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵权减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年04月13日起至2018年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第49号
原告：宁波××国际货运代理有限公司。住所地：宁波
市××彩虹××路××国××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：史××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波市××塑料制品有限公司。住所地：宁波市
鄞州区塘溪镇××新村。
法定代表人：胡××。
原告宁波××国际货运代理有限公司为与被告宁波市×
×塑料制品有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案，于2008
年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法指令适用
简易程序进行审理。本案于2009年3月13日公开开庭进行了审
理，并当庭�告判决。原告宁波××国际货运代理有限公司委
托代理人史××、杨××到庭参加诉讼，被告宁波市××塑料
制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波××国际货运代理有限公司起诉称：原告接受
被告宁波市××塑料制品有限公司委托，代理出口一个高箱的
货物至加拿大多伦多。现涉案货物已安全运抵目的港，共产生
海运费4550美元、包干费人民币2715元。被告法定代表人胡×
×虽屡次向原告承诺付清上述款项，但至今未付。原告催讨未果，故请求判令被告支付海运费4550美元、包干费人民币2715
元。
原告宁波××国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求
，向本院提供了下列证据材料：
1.证明一份，证明被告确认拖欠原告涉案款项的事实；
2.工商登记材料，证明被告的诉讼主体资格及其法定代
表人的身份；
3.涉案货物买卖合同、形式发票、托单、报关单、提单
、装箱单等单据，证明被告委托原告代理出运涉案货物以及原
告完成某某事务的事实；
4.发票两张，证明被告拖欠的海运费和包干费的具体金
额。
被告宁波市××塑料制品有限公司未提交书面答辩状，
也未提供证据。
因被告未出庭应诉，对原告提供的证据，本院在庭审核
实的基础上均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：被告出具托单委托原告代理出运货物，故原
、被告之间的海上货运代理合同关系依法成立，应确认有效。
原告履行代理出运义务后，被告理应支付相应的运费及人民币
包干费用。被告于2008年12月25日出具证明，承诺于2009年1
月5日前支付上述应付款项，但未能按时履行，应当承担相应
的民事责任。故原告的诉请，证据和理由充分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：被告宁波市××塑料制品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁波××国际货运代理有限公司海运费4550美元、
包干费人民币2715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告宁波市
××塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费650元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：
398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年三月十三日
书记员 邓晓敏
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。
受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费
用及其利息。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初747号
原告:李兰萍，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某公司口。
被告:李树学，男，汉族，住尧都区汾东路乡苑小区。
本院在审理原告李兰萍与被告李树学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李兰萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰萍在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李兰萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰萍负担。
审判员 罗文斗
二〇一七年三月二十七日
书记员 段淑芸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第453号
申请执行人：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地东莞市茶山镇塘角管理区。
法定代表人：刘智聪。
被执行人：佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂，住所地佛山市南海区丹灶镇中安村村尾工业小区。
关于申请执行人东莞市裕杨纸品实业有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法茶民二初字第116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，广东省东莞市第一人民法院委托本院代为执行被执行人尚未支付的款项71598.44元。本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人及广东省东莞市第一人民法院查封的机械设备已去向不明。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年四月二十日
书记员 邓胜才
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执175号
被执行人：袁晋华，女，1953年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人袁晋华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4万元。判决书发生法律效力后，关于被告人袁晋华罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执175号。
本院在执行过程中查明，被执行人袁晋华已自动履行了全部罚金4万元。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对袁晋华附加刑罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执175号被执行人：袁晋华，女，1953年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人袁晋华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4万元。判决书发生法律效力后，关于被告人袁晋华罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执175号。本院在执行过程中查明，被执行人袁晋华已自动履行了全部罚金4万元。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中刑初字第43号刑事判决中对袁晋华附加刑罚金部分终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年九月十三日代理书记员  赵 月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴炳雄，男，1990年8月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月11日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴炳雄犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年3月12日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人吴炳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日下午2时许，被告人吴炳雄协助郭某某（另案处理）将被弄湿的毒品放在其位于中山市坦洲镇永合村二丰街48号的住处晾干。随后，公安人员到上述地点将被告人吴炳雄抓获，并当场缴获上述毒品（经检验，检出氯胺酮成分的共净重882.12克）。归案后，被告人吴炳雄如实供述了上述罪行。
另查明，被告人吴炳雄归案后向公安机关检举揭发他人的犯罪行为。
上述事实，被告人吴炳雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及处理物品、文件清单，扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1891号理化检验报告、证人岑某某、梁某某、郭某某的证言，尿检结果照片、行政处罚决定书、被告人吴炳雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳雄无视国家法律，非法持有氯胺酮数量较大，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人吴炳雄有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴炳雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴炳雄犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴炳雄提出其有立功表现的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮882.12克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘丽君
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第212号
原告张国珍，女，1940年1月1日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告李占军，男，1968年10月21日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告张国珍诉被告李占军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告张国珍的委托代理人刘瑞平与被告李占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫李润生系枣林镇显旺村人，因工作关系迁居霍州市，前几年病故。我丈夫李润生的父亲李全计有祖遗房产一处，座落在本村，我丈夫在去霍州前，委托本村亲戚李塄塄照管。今年村里进行房产登记，才发现该房产已登记在被告名下。为此提起诉讼，请求人民法院判决归还祖遗房产。
被告辩称，我并没有侵占原告的产权，该房产是我�的本村李塄塄的，与原告毫无关系。
经审理查明，2014年农历1月13日，被告李占军与村民李塄塄草签房屋买卖协议，李塄塄以5000元价格将原、被告争议房产岀售给被告所有，但未办理房产过户手续。庭审中，被告提供了李塄塄的居民宅基用地审批表，证明李塄塄已于1992年9月20日取得了该宅基地的使用权。审批表上注有正房三间，并有村、镇、县准予发证印章。原告虽提供了李万寿等村民的证据，但不足以推翻宅基地使用权证明。
本院认为，原告要求停止侵权，收回房产，但其提供的证据不能支持其主张，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回张国珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年七月三十日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第212号
原告张国珍，女，1940年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告李占军，男，1968年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告张国珍诉被告李占军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告张国珍的委托代理人刘瑞平与被告李占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫李润生系枣林镇显旺村人，因工作关系迁居霍州市，前几年病故。我丈夫李润生的父亲李全计有祖遗房产一处，座落在本村，我丈夫在去霍州前，委托本村亲戚李塄塄照管。今年村里进行房产登记，才发现该房产已登记在被告名下。为此提起诉讼，请求人民法院判决归还祖遗房产。
被告辩称，我并没有侵占原告的产权，该房产是我买的本村李塄塄的，与原告毫无关系。
经审理査明，2014年农历1月13日，被告李占军与村民李塄塄草签房屋买卖协议，李塄塄以5000元价格将原、被告争议房产岀售给被告所有，但未办理房产过户手续。庭审中，被告提供了李塄塄的居民宅基用地审批表，证明李塄塄已于1992年9月20日取得了该宅基地的使用权。审批表上注有正房三间，并有村、镇、县准予发证印章。原告虽提供了李万寿等村民的证据，但不足以推翻宅基地使用权证明。
本院认为，原告要求停止侵权，收回房产，但其提供的证据不能支持其主张，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回张国珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年七月三十日
书记员 田 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初249号
原告李红伟，男，汉族，1970年6月3日出生。
被告王某某。
被告王学军（系王某某法定代理人），男，汉族，1976年4月9日出生。
本院在审理原告李红伟诉被告王某某、王学军健康权纠纷一案中，原告李红伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李红伟承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯迎亚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初969号
原告：郑德喜。
委托代理人:曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：刘革。
原告郑德喜为与被告刘革民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘革立即返还原告借款10000元并支付利息（自2014年1月11日起按月利率30‰计付）；二、本案诉讼费用由被告刘�承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告对诉请1中的利息部分诉请变更为：要求自2014年1月11日起按借款本金10000元按月利率20‰计付利息。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告刘革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月20日，被告刘革以日常生活及业务需要资金为由，向原告郑德喜借款10000元，并向原告出具了借条一份，约定于2014年1月10日归还，借款利率为月利率30‰。被告刘革并于同日向原告郑德喜出具了收条一份，言明已收到原告借款10000元。借款期限届满后，被告刘革未能按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款10000元，并支付利息（自2014年1月11日起按照月利率20‰按本金10000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘革负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 健
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00530号
申请执行人：鲍丙奇，男，汉族，1971年5月8日出生。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
本院在执行申请人鲍丙奇与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00755号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00530号申请执行人：鲍丙奇,男,汉族，1971年5月8日出生。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。本院在执行申请人鲍丙奇与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00755号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2052号
原告：莫苗根。
委托代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
原告：虞阿多。
被告：王永潮。
本院在审理原告莫苗根、虞阿多诉被告王永潮相邻纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，二原告于2008年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：二原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许莫苗根、虞阿多撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由莫苗根、虞阿多负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 何 雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第10号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：牛某，农民，住枣庄市山亭区。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人牛某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人牛某于二○一四年四月三十日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年九月十九日作出山抚费征字（2014）第105212010-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对牛某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105212010-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于二○一四年九月十九日已依法送达给被执行人牛某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年一月二十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105212010-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人牛某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人牛某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人牛某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人牛某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年四月七日
书记员 陈 珊
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初73号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1985年12月20日生于江西省瑞金市，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月12日被瑞金市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与受害人陈某某系朋友关系。2015年3月份，黄某某对陈某某谎称和钟某某一起承包到了瑞金市锦江名城绿化工程后期维护项目，�陈某某一起投资，陈某某信以为真，就同意合伙做该工程项目。于是黄某某以购买树苗、拉土等需要资金为由先后收取陈某某支付的投资款19000元。为进一步骗取陈某某的信任，黄某某于与陈某某签订了一份虚假的锦江名城种植绿化合伙协议书；后又假装带陈某某去福建漳州看树苗，并雇请工人在锦江名城、龙珠寺、黄柏绿草湖湿地公园等地乱挖树窝300余个。协议签订后，黄某某又以购买树苗需要资金，要陈某某打30000元钱到自己指定的帐户上，4月11日陈某某按照黄某某的要求将30000元钱转帐到钟某某的帐户上，钟某某按照黄某某的要求，扣除黄某某欠自己3000元租车费后，将剩余的27000元转给了黄某某。黄某某收到陈某某的49000元后，全部用于支付租车款及个人消费。2016年1月12日，黄某某被抓获归案。归案后退赃款20000元，赃款已发还被害人。
上述事实，�告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证合伙协议书、现金收条，证人温某某、杨某某、钟某某的证言，被害人陈某某的陈述，银行帐户查询清单，赃款扣押及发还清单，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合同诈骗罪是指在签订、履行合同的过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗中的合同应为合同法意义上的合同，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪。本案中，被告人黄某某谎称承包到了绿化工程后期维护项目，而与被害人签订合伙协议骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪而不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某某诈骗所得赃款29000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟 璇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执744号
本院在执行西平县人民法院与吕华民罚金一案，经查，被执行人吕华民履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吕华民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十二日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初408号
原告马占云。
被告谭土福。
原告马占云与被告谭土福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提供的被告谭土福的住址不明确，邮寄开庭手续也被退回，属被告不明确，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马占云的起诉。
如不服本裁定，可在向本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一六年五月三日
书记员 郑晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保8号
申请人：邵思，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被申请人：苏银菊，女，1979年9月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。
被申请人：夏世伟，男，1971年9月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住址。
申请人邵思因与被申请人苏银菊、夏世伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供邵军的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵思的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封苏银菊所有的位于六安市永安路东侧平安东苑A区13号楼1单元202室（产权证号：31410**），保全价值以30万元为限，查封期限三年，查封期间不得办理买卖过户、抵押手续。
二、查封邵军提供担保的房产（产权证号：房产中心字第32286**）。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二○一七年元月十一日
书记员 罗 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5093-1号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：刘伟略，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0477。
被执行人：李世芳，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××572X。
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局与刘伟略、李世芳计划生育一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第28号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟略名下账户的银行存款，以人民币70000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5157号
原告：东莞市德丰净化用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：郭裕。
委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：吴佩。
被告：惠州市璇瑰精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区。
法定代表人：施帮平。
本院在审理原告东莞市德丰净化用品有限公司诉被告惠州市璇瑰精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市德丰净化用品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德丰净化用品有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为940元，由原告东莞市德丰净化用品有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一六年八月三日
书记员 周莎莎
江苏省南通市崇川区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5601号
原告：ＸＸ瑜。
被告：丁建萍。
原告ＸＸ瑜与被告丁建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼。被告丁建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑜向本院提出诉讼请求：判令被告丁建萍归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月24日，被告以经营需要为由向原告借款20000元，约定五年内还清。到期后原告多次找被告一直未找到，电话也无法联系。无奈原告诉至法院，请求依法处理。
被告丁建萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，被告丁建萍向原告ＸＸ瑜借款20000元，出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ瑜人民币贰万元整，五年内还款。因被告丁建萍未按期归还借款，原告ＸＸ瑜诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告丁建萍向原告ＸＸ瑜借款，约定了还款期限，理应按期限归还借款。现原告ＸＸ瑜因被告丁建萍未按约还款而诉至本院，要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ瑜归还借款本金20000元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告丁建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高 航
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 陈海清
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00175号
罪犯张XX。
罪犯张XX因犯聚众斗殴罪于2012年12月7日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第288号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月7日至2015年11月12日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张XX减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表�，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执580号
申请人：冉光和，男，1968年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：谯正权，男，1969年9月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
本院立案执行冉光和申请执行谯正权买卖合同纠纷案，被执行人谯正权在执行指定期限内未履行本院（2016）黔0627民初1581号生效判决确定的义务，即向申请人冉光和清偿购买挖机款20万本金及利息。经查，被执行人谯正权在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园有一套住宅，住宅编号xxxxxx。为保障生效的判决得到履行，切实维护权利人的合法权益。本院已依法查封此房屋产权并对外委托评估气市场价值。申请人于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，：
终结（2017）黔0627执580案件的执行.
本裁定书送达后即发生法律效.
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00173号
上诉人（原审原告）马付强，男。
委托代理人马桂玲，男。
被上诉人（原审被告）柴风森，男。
被上诉人（原审被告）秦红普，女。
二被上诉人共同委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
上诉人马付强与被上诉人柴风森、秦红普为确认合同有效纠纷一案，唐河县人民法院于2014年11月19日作出（2013）唐民一初字第1111号民事裁定。马付强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告提供2003年1月24日由经手人柴风森、秦红普、柴京签字的立据为证凭证中，二被告对本人签名及指印提出异议，称并非二被告所为。2013年10月21日，二被告向本院申请对本人签名及指印进行鉴定，2014年6月26日二被告未在规定期限内交纳鉴定费用，致使本案无法鉴定，本院予以退回。2014年6月28日，二被告再次向本院申请对本人签名及指印进行鉴定，因原告不同意二次鉴定，对检材的提取不予配合，导致本案无法鉴定，本院于2014年11月21日再次退回鉴定申请。
原审认为：原告主张的二被告于2003年1月24日签订的“立据为证”凭据应为原、被告争议房屋权属的约定，其真实性是查明案件事实的主要依据。现因原告起诉主体为被告柴风森、秦红普，凭据中还有经手人柴京签名字样，应将柴京作为共同被告进行诉讼方便查明案件事实。因此原告起诉主体不适格且原告对第二次鉴定不予配合，导致本案事实无法查明。原告诉请缺乏基本依据，故本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告马付强的起诉。
马付强上诉称：原审法院程序违法，适用法律错误，认定事实错误，涉嫌枉法裁判，极大损害了上诉人的合同权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。请求南阳市中级人民法院撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1111号民事裁定，依法改判。
柴风森、秦红普答辩称：一审程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：原审认定事实不清，程序不当，处理欠妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1111号民事裁定；
二、指令唐河县人民法院对本案进行审理。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年四月二十九日
书记员 同 箫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第679号
原告张德才不服被告北京市东城区人民政府公房管理行政答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月3日立案。本案系原告张德才对被告北京市东城区人民政府作出的行政行为不服而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条的规定，裁定如下：
原告张德才不服被告北京市东城区人民政府公房管理行政答复一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹园园
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第38号
原告：陈×。
被告：杨××。
被告：潘××。
本院在审理原告陈×与被告杨××、潘××民间借贷纠
纷一案中，因原告陈×未在规定的期限内向本院预交案件受理
费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 强
二〇〇九年一月十三日
书记员 梁建兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4585号
罪犯詹文全，绰号全娃，男，1972年6月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年1月11日作出（2007）乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人詹文全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（已执行人民币5000元），追缴违法所得人民币10150元（未履行），刑期起于2007年9月8日止于2017年9月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2012年7月6日分别作出（2010）成刑执字第5316号和（2012）成刑执字第4640号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹文全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初626号
原告：王汉卿，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省平原县。
被告：栗剑，男，汉族，住山东省平原县。
原告王汉卿诉栗剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王汉卿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王汉卿的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王汉卿撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王汉卿负担。
审判员 侯志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 冰
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初43号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲（绰号“麻古”），男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）、2015年6月19日18时许，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇中营路百家购物中心门口前，盗窃被害人韦某丙停放在该处的一辆银色绿驹牌电动车（该车的型号：TDZ011Z，车架号：1342214K0126931），盗窃得手后，韦某甲通过一绰号叫“阿振”的男子销赃，得款700元人民币。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的银色绿驹牌电动车价格为2760元人民币。
（二）、2013年7月17日凌晨2时许，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇永安西路“清水网吧”门口前，盗窃被害人苏某停放在该处的一辆红色珠江牌二轮摩托车（该车的厂牌型号：珠江牌ZJI125-6R，发动机号：D1502278，车架号：LZFPCJLG4D1802721），盗窃得手后，韦某甲将该车骑到来宾市陶邓乡销赃，得款700元人民币。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的红色珠江牌两轮摩托车价格为3648元。
（三）、2013年5月31日凌晨3时许，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇西安路83号“有缘网吧”门口前，盗窃被害人邓某甲停放在该处的一辆红色大运牌两轮摩托车（该车型号：DY125-2A，车牌号码为桂A×××××，发动机号码：A1049907，车架号：L7GPCJLY4A1034096），盗窃得手后，韦某甲将该车骑到来宾市陶邓乡销赃，得款600元人民币。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的红色大运牌两轮摩托车价值2913元。
（四）、2014年5月4日，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇仁爱路原钢铁厂新建的物流仓库，盗窃被害人严某停放在该处的一辆红色轻骑牌两轮摩托车（该车型号：QM125-10B，发动机号：0506026068，车架号：LAELK240076B65114），盗窃得手后，韦某甲将该车交给其大哥韦某乙使用。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的红色大运牌两轮摩托车价值1586元。
综上，被告人韦某甲共实施盗窃四起，涉案数额为10907元。
公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
（一）、2015年6月19日18时许，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇中营路百家购物中心门口前，盗窃被害人韦某丙停放在该处的一辆银色绿驹牌电动（该车的型号：TDZ011Z，车架号：1342214K0126931），盗窃得手后，韦某甲通过一绰号叫“阿振”的男子销赃，得款700元人民币。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的银色绿驹牌电动车价格为2760元人民币。
（二）、2013年7月17日凌晨2时许，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇永安西路“清水网吧”门口前，盗窃被害人苏某停放在该处的一辆红色珠江牌二轮摩托车（该车的厂牌型号：珠江牌ZJI125-6R，发动机号：D1502278，车架号：LZFPCJLG4D1802721），盗窃得手后，韦某甲将该车骑到来宾市陶邓乡销赃，得款700元人民币。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的红色珠江牌两轮摩托车价格为3648元。
（三）、2013年5月31日凌晨3时许，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇西安路83号“有缘网吧”门口前，盗窃被害人邓某甲停放在该处的一辆红色大运牌两轮摩托车（该车型号：DY125-2A，车牌号码为桂A×××××，发动机号码：A1049907，车架号：L7GPCJLY4A1034096），盗窃得手后，韦某甲将该车骑到来宾市陶邓乡销赃，得款600元人民币。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的红色大运牌两轮摩托车价值2913元。
（四）、2014年5月4日，被告人韦某甲来到宾阳县黎塘镇仁爱路原钢铁厂新建的物流仓库，盗窃被害人严某停放在该处的一辆红色轻骑牌两轮摩托车（该车型号：QM125-10B，发动机号：0506026068，车架号：LAELK240076B65114），盗窃得手后，韦某甲将该车交给其大哥韦某乙使用。经宾阳县价格认证中心估价：被盗的红色大运牌两轮摩托车价值1586元。
综上，被告人韦某甲共实施盗窃四起，涉案数额为10907元。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，宾阳县公安局的《办案说明》，收款收据，机动车统一销售发票，机动车辆所有权登记证，证人韦某乙的证言，被害人韦某丙、苏某、邓某乙、严某的陈述，被告人韦某甲的供述，宾阳县价格认证中心宾价认鉴字（2015）219、408号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分物品已返来给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔2760元给被害人韦建宝、退赔3648元给被害人苏益篮、退赔2913元给被害人邓仕城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵秋美
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初48号
原告王某，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男。
委托代理人董明良，上海木诚律师事务所律师。
被告阳新县某出租汽车有限公司。
法定代表人沈某，该公司总经理。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人叶某，该公司员工。
委托代理人周某，该公司员工。
原告王某诉被告欧阳某某、阳新县某出租汽车有限公司、某保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾继斌和被告欧阳某某及其委托代理人董明良、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告阳新县某出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月1日9时许，被告欧阳某某驾驶鄂某号风神牌小轿车在阳新县兴国镇老检察院红绿灯路段打开车门时，车门与同向原告王某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告王某受伤的交通事故。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告欧阳某某对此事故负全部责任。肇事车辆鄂某号风神牌小轿车系被告阳新县某出租汽车有限公司所有，在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者商业险。原告王某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司黄石中心支公司、欧阳某某、阳新县某出租汽车有限公司支付后期医疗费1，000元、误工费18，183元、住院伙食补助费800元、营养费1，800元、住院护理费1，280元、护理费4，800元、交通费1，200元、鉴定费1，000元等共计30，063元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、本次交通事故发生属实，保险公司在保险范围内依法赔偿责任，不合理的诉讼请求要求法院依法驳回；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳新县某出租汽车有限公司未答辩。
被告欧阳某某辩称，交通事故发生属实，依法赔偿。被告欧阳某某购买了交强险，本次交通事故损失由保险公司承担赔偿责任。被告欧阳某某垫付医疗费10，901元应予返还。
经审理查明，2015年4月1日9时30分许，被告欧阳某某驾驶鄂某号风神牌小轿车在阳新县兴国镇老检察院红绿灯路段打开车门时，车门与同向原告王某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告王某受伤的交通事故。事故发生后，原告王某在阳新县人民医院住院治疗16天，花去医疗费10，901元由被告欧阳某某支付。原告王某伤情经阳新中兴法医司法鉴定所鉴定为误工时间120天；护理时间60天；后期医疗费1000元；营养时间60天。本次交通事故经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告欧阳某某对此事故负全部责任，原告王某无事故责任。
另查明，原告王某在上海营博服饰有限公司工作，每月工资4，500元左右。肇事车辆鄂某号风神牌小轿车系被告阳新县某出租汽车有限公司所有，在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和300，000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，有原告王某的身份证、户口本；被告欧阳某某的身份证、驾驶证；肇事车辆鄂某号风神牌小轿车行车证；肇事车辆的交强险和第三者商业险保险单；交通事故认定书；原告王某的医疗费发票、出院记录、用药清单；鉴定费发票；法医司法鉴定所司法意见书、上海营博服饰有限公司的证明和工资收入证明；当事人的收条和陈述等证据证实。
本院认为，原告王某在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告王某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为10，901元；
二、后期医疗费，依据重新鉴定的司法鉴定意见书确定为1，000元；
三、鉴定费，据实计算为1，000元；
四、误工费，根据原告王某实际每月4，500元收入计算较合适，参照法医司法鉴定所司法鉴定意见书依法计算为4，500元×4个月=18，000元；
五、护理费，参照司法鉴定意见护理时间，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792元÷365日×60日＝4，733元；
六、交通费，结合原告王某受伤的过程和医疗情况，酌情认定为860元；
七、住院伙食补助费，原告王某住院治疗16天，按每天50元计算为800元；
八、营养费，参照司法鉴定意见和原告王某的病情，酌情认定为1，200元；
综上，原告王某的各项损失合计为38，494元。
因肇事车辆鄂某号风神牌小轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，原告王某相对于该车属第三者，则原告王某的损失由被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿33，593元（医疗费10，901元、后期医疗费1，000元、住院伙食补助费800元、营养费1，200元合计13，901元中的10，000元；误工费18，000元、护理费4，733元、交通费860元合计23，593元）。本次交通事故被告欧阳某某负事故全部责任。超过交强险4，901元部分，原告王某鉴定费损失1，000元由被告欧阳某某承担。原告王某剩余各项损失3，901元，因鄂某号风神牌小轿车在被告某保险股份有限公司黄石中心支公司投保了300，000元第三者商业险，且购买了不计免赔，被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告王某3，901元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某各项损失33，593元，在商业险赔偿限额内赔偿原告王某各项损失3，901元，合计37，494元；
二、被告欧阳某某赔偿原告王某1，000元鉴定费，已支付原告王某10，901元应予抵扣，余款9，901元由原告王某获得赔偿后返还给被告欧阳某某；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费566元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一六年八月十九日
书记员 赵彬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保28号
本院在执行申请执行人罗克礼请保全相海刚、蔡惠红、江阴卓尔纺织制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将相海刚、蔡惠红、江阴卓尔纺织制品有限公司所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾晓辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02473号
罪犯钟鸿钊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）璧法刑初字第00517号刑事判决，以被告人钟鸿钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，共同赔偿被害人经济损失48.1万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯钟鸿钊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟鸿钊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟鸿钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟鸿钊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02473号
罪犯钟鸿钊，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）璧法刑初字第00517号刑事判决，以被告人钟鸿钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，共同赔偿被害人经济损失48.1万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯钟鸿钊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟鸿钊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟鸿钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟鸿钊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7111号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：王军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20811号
原告：王文，男，1966年6月24日出生。
被告：张恩浩，男，1962年7月1日出生。
原告王文与被告张恩浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年12月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告张恩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付56万元;2、判令被告支付原告借款利息（自2013年6月30日至开庭之日止，以借款本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,约为15万元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2010年至2013年期间,张恩浩以其公司法人代表个人名义前后向原告三次借走现金56万元,并多次承认还款,但至今未还。故原告诉至法院。
被告张恩浩未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，张恩浩出具欠条一张,载明:今借到王文现金人民币36万元,借款人张恩浩,借期4个月于6月26日还清。同年4月4日，张恩浩向王文出具欠条2张,分别载明:今借王文现金5万元,于2013年4月30日前还清;今借到王文现金15万元,于2013年6月30日前还款。上述借款张恩浩至今未还，故王文诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。张恩浩向王文出具欠条，现王文持欠条主张其与张恩浩之间存在民间借贷关系，本院认定双方之间的民间借贷关系成立。张恩浩应依约及时偿还借款，张恩浩至今未还款，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。现王文起诉要求其返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王文仅要求张恩浩支付2013年6月30日至开庭之日即2017年12月18日期间的利息,本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张恩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩浩于本判决生效后十日内向原告王文偿还借款本金56万元；
二、被告张恩浩于本判决生效后十日内向原告王文支付利息（以56万元为基数，自二○一三年六月三十日起至二○一七年十二月十八日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、公告费560元，由被告张恩浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
。）
审 判 长 金 滢
人民陪审员 张惠臣
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚晓蕾