河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第370号
原告郑州天城商品混凝土有限公司。
法定代表人徐子鹏，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司郑州分公司。
负责人徐水淼。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
原告郑州天城商品混凝土有限公司（以下简称“天城混凝土”）诉被告金厦建设集团有限公司郑州分公司（以下简称“金厦郑州分公司”）、被告金厦建设集团有限公司（以下简称“金厦建设”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天城混凝土的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告金厦郑州分公司、被告金厦建设经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。（原告天城混凝土起诉时所列被告为江苏金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司郑州分公司，后撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司的起诉，又追加金厦建设集团有限公司为被告，本院均予以准许。）
原告天城混凝土诉称，2012年7月6日，原告（供方）同被告的郑州分公司（需方）签订《商品砼供需合同》一份。合同约定：第一条：工程概况及供需要求1、工程名称：郑州市上街区中央名邸工程6、合同履行地：郑州市上街区需方工地第三条：商品砼结算价格商品砼的结算价格由以下项目组成一、商品砼的出厂价格按当月季度价下浮10%结算。二、费用：1、运输车费用18元／m3；2、泵送费：拖泵6元／m3，汽车泵14元／m3。以上费用由需方承担。数量按实际供应量结算。第四条：计量与结算方式1、商品砼数量以供方电子衡计算，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收。2、砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为依据，需方可指定任意五车混凝土搅拌车过磅称重，按照配合比设计容量进行比对、并以抽查车辆中最少的混凝土方量作为该批混凝土单位结算依据。4、每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据，需方如不及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。第五条：付款方式第一次施工到十层结构完工后，按所供应砼数量价款的75%付给供方。以后按每五层结构完成所供应砼数量价款的75%付给供方，余款待整个工程混凝土全部结束后六十个工作日内结算付清。第九条：争议及违约责任1、若需方不能按照合同约定付款，未按合同约定给付的款项按日千分之一的利息支付违约金。4、协商不成时，由合同履行地人民法院依法裁决。等等。2012年12月10日，双方签订补充协议一份，约定防冻剂费用10／m3。合同签订后，原告认真履行合同，原告供货优惠后的砼货款为7415902.2元。被告收到原告供应的商品砼后没有按合同约定付砼款。经原告多次催要，被告下欠原告商品砼款1615902.20元及违约金没有支付。综上，原告特诉至贵院，要求依法判令1、被告支付原告货款1615902.20元，违约金539711元（庭审中原告该项违约金主张系从2014年3月13日开始计算，利率按照同期银行贷款利率的四倍），共计2155613元。从2015年3月5日起至履行完毕之日的违约金按照合同约定另计。2、由被告承担本案的一切费用。
被告金厦建设集团有限公司郑州分公司未答辩。
被告金厦建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月6日，金厦郑州分公司与天城混凝土签订《商品砼供需合同》一份，载明：“第一条：工程概况及供需要求.1、工程名称：郑州市上街区中央名邸工程……4、建筑面积：54000m3……6、合同履行地：郑州市上街区需方工地.7、工程工期：2012年7月-2013年12月……第三条：商品砼结算价格一、商品砼出厂价格：参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定本合同各种商品砼的出厂价格见下表：建委基准价格：按当月季度价下浮10%结算……二、费用：1、砼搅拌运输车费用：18元／m3……第四条：1、商品砼数量以供方电子衡计量，计算供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收……第五条：付款方式.第一次施工到十层结构完工后，，按所供应砼数量价款的75%付给供方。以后按每五层结构完成所供应砼数量价款的75%付给供方，余款待整个工程混凝土全部结束后六十个工作日内结算付清……第九条：争议及违约责任.1、若需方不能按照合同约定时间付款，未按合同给付的款项按日千分之一的利息支付违约金……”。金厦郑州分公司在上述合同需方栏处签章、天城混凝土在上述合同供方栏处签章。2012年12月10日，以金厦郑州分公司为甲方，天城混凝土为乙方签订《补充协议》一份，载明：“甲方与乙方签订关于郑州市上街区中央明邸A、B栋楼商品砼（混凝土）供需合同，因冬季施工需要添加防冻剂，防冻剂费用10元／m3”。天城混凝土就上述合同出具的“对账结算单”（截止日为2014年1月12日）显示如下：
1、2012年7月：产品规格C20、方数61.8；产品规格C35、方数104.31。以上货物依上述合同计算价格为45806.18元［（61.8×275元／m3＋104.31×325元／m3）×0.9］；产生运费2989.98元［（61.8＋104.31）×18元］。
2、2012年8月：产品规格C15、方数186.73；产品规格C20、方数58.28；产品规格C40P6、方数1768.46；产品规格C45P6、方数35.78。以上货物依上述合同计算价格为602419.50元［（186.73×260元／m3＋58.28×275元／m3＋1768.46×335元／m3＋35.78×345元／m3）×0.9］；产生运费36886.50元［（186.73＋58.28＋1768.46＋35.78）×18元］。
3、2012年9月：产品规格C15、方数8；产品规格C20、方数5.93；产品规格C40P6、方数3206.16；产品规格C45P8膨胀、方数48.39；产品规格补运费：方数8。以上货物依上述合同计算价格为1058562.81元［（8×285元／m3＋5.93×300元／m3＋3206.16×360元／m3＋48.39×370元／m3）×0.9］；产生运费58976.64元［（8＋5.93＋3206.16＋48.39＋8）×18元］。
4、2012年10月：产品规格C40、方数1303.29；产品规格C40P6、方数208.68；产品规格C45膨胀、方数3.82；产品规格补运费、方数12.66。以上货物依上述合同计算价格为484329.29元［（1303.29×355元／m3＋208.68×355元／m3＋3.82×365元／m3）×0.9］；产生运费27512.10元［（1303.29＋208.68＋3.82＋12.66）×18元］。
5、2012年11月：产品规格C35、方数628.73；产品规格C40、方数1027.5。以上货物依上述合同计算价格为516053.88元［（628.73×340元／m3＋1027.5×350元／m3）×0.9］；产生运费29812.14元［（628.73＋1027.5）×18元］。
6、2012年12月：产品规格C15防冻、方数8.91；产品规格C35、方数423.96；产品规格C35防冻、方数1242.1；产品规格补运费、方数81.83。以上货物依上述合同计算价格为516992.32元［（8.9×270元／m3＋423.96×335元／m3＋1242.1×335元／m3）×0.9＋（8.91＋1242.1）×10元］；产生运费31622.40元［（8.91＋423.96＋1242.1＋81.83）×18元］。
7、2013年1月：产品规格C35防冻、方数1595.25（321.49＋1273.76）；产品规格C35、方数15.94；产品规格C40防冻、方数133.49；产品规格C40、方数15.07；产品规格补运费、方数30.23。以上货物依上述合同计算价格为533351.32元［（1595.25×325元／m3＋15.94×325元／m3＋133.49×335元／m3＋15.07
×335元／m3）×0.9＋（1595.25＋133.49）×10元］；产生运费32219.64元［（1595.25＋15.94＋133.49＋15.07＋30.23）×18元］。
8、2013年2月：产品规格C15防冻、方数33.1；产品规格C35、方数424.51；产品规格C35防冻、方数236.47；产品规格C35P6防冻、方数62.32；产品规格C45P6膨胀、方数6.49；产品规格补运费、方数2。以上货物依上述合同计算价格为221357.72元［（33.1×255元／m3＋424.51×320元／m3＋236.47×320元／m3＋62.32×320元／m3＋6.49×365元／m3）×0.9＋（33.1＋236.47＋62.32）×10元］；产生运费13768.02元［（33.1＋424.51＋236.47＋62.32＋6.49＋2）×18元］。
9、2013年3月：产品规格C15、方数38.66；产品规格C25、方数13.55；产品规格C35、方数1911.54；产品规格C40P8、方数32.23；产品规格补运费、方数70.45。以上货物依上述合同计算价格为572382.90元［（38.66×255元／m3＋13.55×280元／m3＋1911.54×320元／m3＋32.23×330元／m3）×0.9］；产生运费37195.74元［（38.66＋13.55＋1911.54＋32.23＋70.45）×18元］。
10、2013年4月：产品规格C25、方数70.31；产品规格C35、方数1678.37；产品规格补运费、方数7.5。以上货物依上述合同计算价格为501088.68元［（70.31×280元／m3＋1678.37×320元／m3）×0.9］；产生运费31611.24元［（70.31＋1678.37＋7.5）×18元］。
11、2013年5月：产品规格C35、方数904.48（673.11＋231.37）；产品规格C40P6、方数71.85（41.25＋30.6）；产品规格C30、方数433.28。以上货物依上述合同计算价格为413451.54元［（904.48×330元／m3＋71.85×340元／m3＋433.28×315元／m3）×0.9］；产生运费25372.98元［（904.48＋71.85＋433.28）×18元］。
12、2013年6月：产品规格C30、方数1821.12（233.58
＋218.73＋235.97＋209.45＋235.97＋237.78＋215.16＋234.48）；产品规格补运费、方数32.01。以上货物依上述合同计算价格为516287.52元（1821.12×315元／m3×0.9）；产生运费33356.34元［（1821.12＋32.01）×18元］。
13、2013年7月：产品规格C30、方数1360.81（207.29＋247.63
＋224.83＋237.01＋210.4＋233.65）；产品规格补运费、方数131.61（44.65＋54.51＋32.45）。以上货物依上述合同计算价格为385789.64元（1360.81×315元／m3×0.9）；产生运费26863.56元［（1360.81＋131.61）×18元］。
14、2013年8月：产品规格C30、方数1626.60（218.22＋275.73＋207.84＋234.72＋219.01＋247.56＋223.52）；产品规格补运费、方数109.71（36.47＋36.65＋7＋29.59）。以上货物依上述合同计算价格为446501.70元（1626.60×305元／m3×0.9）；产生运费31253.58元［（1626.60＋109.71）×18元］。
15、2013年9月：产品规格C40膨胀、方数25.18（22.24＋2.94）；产品规格补运费、方数12.06。以上货物依上述合同计算价格为7591.77元（25.18×335元／m3×0.9）；产生运费670.32元［（25.18＋12.06）×18元］
16、2013年10月：产品规格C30、方数47.50（15.24＋15.30＋16.96）；产品规格C35、方数27.46（17.48＋9.98）；产品规格C35膨胀、方数9.97。以上货物依上述合同计算价格为23391.09元［（47.50×295元／m3＋27.46×320元／m3＋9.97×320元／m3）×0.9］；产生运费1528.74元［（47.50＋27.46＋9.97）×18元］。
17、2013年11月：产品规格C25细石、方数6.90；产品规格C30、方数116.51（61.11＋55.4）；产品规格C30细石、方数14.36；产品规格C35、方数40.87；产品规格C40、方数22.57（5.96＋16.61）；产品规格C40P6膨胀、方数19.14；产品规格补运费、方数17.95（3.1＋7.28＋4.04＋3.53）。以上货物依上述合同计算价格为62817.71元［（6.90×300元／m3＋116.51×305／m3
＋14.36×315元／m3＋40.87×330元／m3＋22.57×340元／m3＋19.14×340元／m3）×0.9］；产生运费4289.40元［（6.90＋116.51＋14.36＋
40.87＋22.57＋19.14＋17.95）×18元］。
18、2013年12月：产品规格C30细石、方数9.52；产品规格C35、方数43.81；产品规格C40、方数13.81；产品规格C40膨胀、方数13.01；产品规格补运费、方数27.86（14.85＋13.01）。以上货物依上述合同计算价格为23917.41元［（9.52×315元／m3＋43.81×330元／m3＋13.81×340元／m3＋13.01×340元／m3）×0.9］；产生运费1944.18元［（9.52＋43.81＋13.81＋13.01＋27.86）×18元］。
19、2014年1月：产品规格C25细石、方数9.68；产品规格C35细石、方数8.52；产品规格C40、方数14.05；产品规格C35、方数49.76；产品规格C40P6膨胀、方数6.07；产品规格C40防冻、方数6.93；产品规格补运费、方数13.80（0.32＋6.48＋3.93＋3.07）。以上货物依上述合同计算价格为28269.36元［（9.68×300元／m3＋8.52×330元／m3＋14.05×340元／m3＋49.76×330元／m3＋6.07×340元／m3＋6.93×340元／m3）×0.9＋6.93×10元］；产生运费1958.58元［（9.68＋8.52＋14.05＋49.76＋6.07＋6.93＋13.80）×18元］。
上述1-19项对账单“收货栏”处均有“徐培恒”或“赵旭中”字样的签字；上述货物及运费共计7390194.42元（45806.18元＋2989.98元＋602419.50元＋36886.50元＋1058562.81元＋58976.64＋484329.29元＋27512.10元＋516053.88元＋29812.14元＋516992.32元＋31622.40元＋533351.32元＋32219.64元＋221357.72元＋13768.02元＋572382.90元＋37195.74元＋501088.68元＋31611.24元＋413451.54元＋25372.98元＋516287.52元＋33356.34元＋385789.64元＋26863.56元＋446501.70元＋31253.58元＋7591.77元＋670.32元＋23391.09元＋1528.74元＋62817.71元＋4289.40元＋23917.41元＋1944.18元＋28269.36元＋1958.58元）。庭审中，天城混凝土确认已收到货款5800000元，并称“徐培恒”或“赵旭中”系金厦郑州分公司人员。
另查明，金厦郑州分公司系金厦建设设立的分支机构并已办理相关工商登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2012年7月6日金厦郑州分公司与天城混凝土签订的《商品砼供需合同》以及2012年12月10日双方签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依上述合同及《补充协议》载明之内容、天城混凝土就上述合同出具的“对账结算单”显示之内容及天城混凝土确认已收到货款5800000元之情形，应当认为天城混凝土已依约向金厦郑州分公司履行了合同义务，供应混凝土及产生运费共计7390194.42元，而金厦郑州分公司未能全面履行支付货款之义务，尚欠货款1590194.42元（7390194.42元-5800000元）至今未付。金厦郑州分公司系金厦建设设立的分支机构，故上述支付义务应由金厦建设承担。天城混凝土还主张违约金：539711元（庭审中原告该项违约金主张系从2014年3月13日开始计算，利率按照同期银行贷款利率的四倍）；从2015年3月5日起至履行完毕之日的违约金按照合同约定另计。依上述合同的约定以及天城混凝土供货截止日为2014年1月12日之情形，天城混凝土主张的违约金计算标准符合法律规定，应予确认，但其计算期间及本金均有错误，应为自2014年3月13日起至2015年3月4日止的违约金的计算利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年3月5日起至本判决生效之日止的违约金计算利率按日千分之一计算；上述两个阶段的违约金的计算本金均按未支付款项1590194.42元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告郑州天城商品混凝土有限公司支付货款1590194.42元及自2014年3月13日起至本判决生效之日止的违约金（自2014年3月13日起至2015年3月4日止的违约金的计算利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年3月5日起至本判决生效之日止的违约金计算利率按日千分之一计算；上述两个阶段的违约金的计算本金均按未支付款项1590194.42元计算）；
二、驳回原告郑州天城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费24044元，由被告金厦建设集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 苏金芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时 磊