辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终325号
上诉人（原审原告）：灯塔市农业技术服务公司，住所地灯塔市烟台街道兆麟西路79号。
法定代表人：苏翠萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曾高峰，男，1993年1月10日出生，汉族，住灯塔市。
上诉人灯塔市农业技术服务公司因与被上诉人曾高峰社会保险纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市农业技术服务公司的法定代表人苏翠萍，被上诉人曾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市农业技术服务公司上诉请求：1、请求依法撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3023号民事判决第二项，改判上诉人不予给付被上诉人供养直系亲属的一次性救济费44851.70元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以增辉之母、增辉之子曾高峰均符合供养亲属条件为由，判决上诉人给付供养直系亲属的一次性救济费，认定事实错误，适用法律不当。一、法律规定只有死者生前供养的亲属才可以获得一次性救济费，非死者生前供养的直系亲属不享有一次性救济费及一个月的丧葬费补助，其焦点在于该直系亲属是否由该死者供养，如果该亲属由该死者生前供养，则应当给付救济费，如果该死者不是由该死者生前供养，则不应当给付救济费。《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字【1996】196号）【发文机关：辽宁省劳动厅】（有效）第三条规定：“丧葬补助费和供养直系亲属的一次性救济费：职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费。职工供养的直系亲属死亡时，其丧葬补助费（不按年龄划分）均按本市上一年1个月的月社会平均工资发给”该条明确规定给付直系亲属一次性救济费、丧葬费的前提是“供养直系亲属”，只有由该死亡职工生前供养的直系亲属，才有必要发给救济费及丧葬补助费，如果不是该死亡职工生前供养，则没有必要发给救济费及一个月工资的丧葬补助费，也失去了发给救济费、一个月工资的丧葬补助费的必要性和意义。二、本寨曾辉只有两个直系亲属，均不需要曾辉供养。一审判决认定该两名亲属均需要曾辉供养，理由不充分，不符合法律规定。去世职工曾辉只有两个直系亲属，一个是其母亲常素文，一个是其儿子曾高峰。其中：曾高峰已经成年，具有劳动能力，常素文系退休干部，有退休工资，且标准不低，不需要曾辉供养。三、曾辉死亡前本人拒绝投保社会保险，拒绝工作，长期不上班，无权享受相关社会保险待遇。享受社会保险待遇的前提是职工本人具有投保社会保险的意愿，职工本人正常工作，但曾辉生前长期拒绝上班，本人明确表示拒绝投保社会保险，因此，其亲属无权享受相关待遇。综上，曾辉没有符合条件的由其供养的直系亲属，不应给付一次性救济费、一个月工资的丧葬补助费。故原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。请二审法院撤销一审判决，改判上诉人不给付供养直系亲属的一次性救济费。
曾高峰辩称，同意一审判决。
曾高峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需给付被告供养直系亲属的一次性救济费。2、请求判令由原告给付被告丧葬补助费19,049元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间因非因工死亡待遇一案，经灯市劳人裁字（2017）第84号裁决，曾辉是非因工死亡，并参照《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法通知》相关规定，裁决原告给付被告丧葬补助费及供养直系亲属一次性救济费54,390.96元。根据《通知》职工非因工死亡时，按本市上一年度三个月的月平均工资发给丧葬费，应为14,287.00元。经调查针对供养直系亲属的一次性救济费，因不存在符合条件的供养人员（曾辉有一子，现已成年），故原告不同意给付供养直系亲属的一次性救济费。但根据职工供养的直系亲属死亡时，其丧葬补助费均按本市上一年度一个月的月平均工资给付4762元（曾辉的母亲常素文与2017年7月去世），以上费用共计19,049元。综上，仲裁裁决缺乏事实依据，请法院支持原告的诉讼请求。
曾高峰一审辩称：曾辉生前系原告单位正式职工，其因病死亡，理应享受非因工死亡的相关待遇，即三个月的丧葬费，十个月的直系亲属一次性救济费。该救济费享受的对象为死者的直系亲属即可，无关其他。救济费标准为统筹地区上年社平工资，2016年辽市社平工资4485.17元/月，适用文件：辽劳字（1996）196号（三）款，目前辽市社保经办机构均按此规定执行。
一审法院经审理查明：曾辉生前系原告灯塔市农业技术服务公司集体所有制工人，工作期间原告没有为曾辉缴纳社会保险。2017年6月5日曾辉因突发心梗救治无效死亡。曾辉系被告曾高峰之父、关洪梅之夫、常素文之子。曾高峰现年24周岁，未婚，现随其母亲关洪梅共同生活。常素文于2017年7月17日去世，生前系灯塔市农业局退休职工，退休金每月约2000元。被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2017年9月20日作出灯市劳人裁字（2017）第84号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告丧葬补助费及供养直系亲属的一次性救济费54,390.96元。原告不服仲裁裁决，遂向一审法院起诉。2016年辽阳市社平工资4485.17元/月。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、灯塔市烟台街道兆麟社区证实、灯市劳人裁字（2017）第84号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，本案系企业职工非因工死亡后，职工遗属与企业关于发放遗属救济待遇所产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。关于遗属救济待遇，《劳动法》对此无相关规定，参照辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字[1996]196号第三条“丧葬补助费和供养直系亲属的一次性救济费，职工（含离退休人员）因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”的规定，本案曾辉之母常素文，曾辉之子曾高峰均符合上述《通知》中关于享受遗属救济待遇的规定，即丧葬补助费13,455.51元（4485.17元/月×3个月），供养直系亲属的一次性救济费44,851.70元（4485.17元/月×10个月），合计58,307.21元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字[1996]196号第三条之规定，判决：
一、原告灯塔市农业技术服务公司给付被告曾高峰丧葬补助费13,455.51元。
二、原告灯塔市农业技术服务公司给付被告曾高峰供养直系亲属的一次性救济费44,851.70元
三、驳回原告其他诉请请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人父亲曾辉系上诉人单位职工，2017年6月5日曾辉因病去世，因曾辉工作期间上诉人没有为曾辉缴纳社会保险，因此，参照辽宁省劳动厅辽劳字[1996]196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》的精神，曾辉去世后上诉人应给付其直系亲属丧葬补助费及一次性救济费。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灯塔市农业技术服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任 玥