四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1399号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码91510400599966193A。
主要负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花红盛投资管理有限公司，住所地：攀枝花市盐边县红格镇（红格温泉旅游度假开发区内）。
法定代表人：成军，该公司总经理。
被告：冯灵，男，1968年3月22日出生，汉族，住成都市成华区.
被告：杨志，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市山坪坝区.
被告：陈昌宇，男，1971年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区.
被告：攀枝花宏义投资有限公司，住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被告：成都广禾龙达文化投资有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层3号。
法定代表人：庞杉，该公司总经理。
被告：成都达义物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区中新街49号锦贸大厦。
法定代表人：马平，该公司总经理。
被告：毕蕾，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区.
被告：何丽丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区.
被告：成军，男，48岁，汉族，住成都市武侯区。
被告：胡平，男，42岁，汉族，住攀枝花市东区。
被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县.
被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.
被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区.
被告：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.
被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县.
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）与被告攀枝花红盛投资管理有限公司（以下简称红盛公司）、冯灵、杨志、陈昌宇、攀枝花宏义投资有限公司（以下简称宏义公司）、成都广禾龙达文化投资有限公司（以下简称龙达公司）、成都达义物业有限责任公司（以下简称达义公司）、毕蕾、何丽丽、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月20日因公告向余国成等被告送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人向松到庭参加诉讼，被告红盛公司、冯灵、杨志、陈昌宇、宏义公司、龙达公司、达义公司、毕蕾、何丽丽、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止（暂计算至2016年7月5日为4329875.83元）；2.要求被告连带支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年1月26日红盛公司与农商行签订了流动资金循环借款合同。合同约定红盛公司分别于2014年1月28日和2014年2月18日向农商行借款1000万、3900万元，借款到期日分别为2015年1月27日、2015年1月17日，贷款月利率1%。冯灵、杨志、陈昌宇、宏义公司、余德芳等被告对红盛公司的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，农商行依约履行了发放贷款义务。被告于2015年3月23日偿还了借款本金，但却一直拖欠利息。
被告红盛公司、冯灵、杨志、陈昌宇、宏义公司、龙达公司、达义公司、毕蕾、何丽丽、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告农商行提供的股东会决议、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证书、借款借据、还款单据、委托代理合同、支付往账专用凭证等证据，因这些证据系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告红盛公司、冯灵、杨志、陈昌宇、宏义公司、龙达公司、达义公司、毕蕾、何丽丽、成军、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，红盛公召开董事会，形成董事会决议。该董事会决议记载：“一、同意红盛公司向农商行申请签发银行承兑汇票8000万元，期限6个月，1年内循环签发，敞口比例50%，用途：付货款。二、同意红盛公司向农商行申请流动资金循环借款人民币5000万元，循环有效期3年，本次期限1年，用途：付货款。三、同意红盛公司向农商行申请签发银行承兑汇票8000万元，其中敞口部分4000万元整由四川中恒丰投资有限公司提供连带保证担保。四、同意红盛公司向农商行申请流动资金循环借款人民币5000万元，由权属于攀枝花宏义投资有限公司土地使用权提供最高额抵押担保。五、同意用本公司的所有收益及回笼资金按时归还红盛公司在农商行未偿清的所有债务，否则，本公司承担逾期的全部清偿责任。四、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东个人对红盛公司在农商行的银行承兑汇票敞口部分、流动资金借款本息及因此产生的相关费用承担无限连带清偿责任。”冯灵、杨志、陈昌宇在该董事会决议上签名。2014年8月29日，红盛公司的股东成军、胡平召开红盛公司股东会，形成股东会决议。该股东会决议记载：“一、因经营需要本公司股权经转让已发生变化，现变更为：成军持股51%，胡平持股49%，由成军出任本公司法定代表人，现上述变更已在攀枝花市盐边县工商行政管理局进行登记备案。本公司连续承接在攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行申请的借款人民币4900万元及签发银行承兑汇票8000万（详见债务清单），并承担连续清偿责任。二、同意用本公司的所有收益及回笼资金按时偿还本公司在农商行的全部借款本息；本公司保证按规定的用途使用上述借款及银行承兑汇票，保证按时还本付息及归还银行承兑汇票敞口部分。三、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东对上述债务承担无限连带清偿责任。”成军、胡平在该股东会决议上签名。红盛公司向农商行提交了股东会决议、流动资金借款申请书。余国成、刘珍、彭莉、余德芳、彭鑫海、杨志、毕蕾、冯灵、何丽丽向农商行提交了个人无限连带责任保证书。该保证书记载：“红盛公司向农商行申请流动资金借款4900万元及签发银行承兑汇票8000万元，为确保你行的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，提供保证。”余国成、刘珍、彭莉、余德芳、彭鑫海、杨志、毕蕾、冯灵、何丽丽分别在该保证书的保证人栏签名并捺印。2014年1月26日，红盛公司作为借款人（甲方），农商行作为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为BPRRxxxxx的流动资金借款合同。该合同约定：“第二条，甲方向乙方借款人民币4900万元。第三条，借款额度有效期间自2014年1月26日起至2017年1月25日。第四条，循环借款的用途用于购铁精煤和焦炭。特别约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息：1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。2、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。第八条，还款：（一）乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。（三）还本计划：借款借据载明的还款日前付清。第十一条，违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：（二）甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。（三）可能危及乙方债权的情形。（四）乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一下或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十三条，其他条款：（一）费用的承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，宏义公司作为保证人（甲方），农商行作为债权人（乙方），双方签订了保证合同，宏义公司为红盛公司的该借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币5000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等一切费用、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）”2014年1月28日、2014年2月28日，被告红盛公司向原告发出循环借款提款通知书，借款金额分别为1000万、3900万元，借款期限分别为从2014年1月28日至2015年1月27日、2014年2月18日至2015年1月27日，固定利率为月利率1%。当日，原告按月向被告支付了借款。2015年3月23日，被告偿还了借款本金，但未支付利息。被告宏义公司与原告签订了最高额抵押合同，其愿意为被告红盛公司的借款及利息承担连带责任。2013年12月20日，被告宏义公司召开了股东会决议，该股东会决议记载：“攀枝花宏义投资有限公司股东会决议,攀枝花宏义投资有限公司的内部最高权利机构为股东会。全体股东于2013年12月20日在公司会议室召开股东会，就本公司为攀枝花红盛投资管理有限公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请流动资金借款人民币5000万元提供抵押担保的相关事宜作出如下决议：一、同意攀枝花红盛投资管理有限公司向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请借款人民币伍仟万元整。用权属我公司的国有建设用地使用权（详见抵押物清单）提供最高额抵押担保，抵押期限三年。其具体借款金额、期限以攀枝花农村商业银行股份有限公司审批为准。二、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东对该借款承担无限连带清偿责任。上诉决议经出席会议的股东讨论并一致同意，符合《公司法》及本公司《章程》的有关规定，该决议合法、有效。股东（签字）：成都广禾龙达文化投资有限公司(盖章)，成都达义物业有限责任公司（盖章），攀枝花宏义投资有限公司，二〇一三年十二月二十日”
2016年8月23日，农商行与四川三才律师事务所签订了委托代理合同，农商行委托四川三才律师事务所代理其与红盛公司借款合同纠纷的法律事务，代理费用为4000元。农商行已支付四川三才律师事务所代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行与红盛公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。从农商行提供的借款借据、还款单据的记载可知，农商行已按约定向红盛公司提供借款4900万元。依据流动资金借款合同以及借款借据的记载可知，该借款4900万元于2015年1月27日到期，借款期限内月利率为10‰，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为15‰，红盛公司应当按约定按季支付利息，按期偿还该借款。红盛公司未举证证明已按约定支付了相应的利息，红盛公司应支付相应利息以及逾期利息等费用。从2014年9月21日至2014年12月20日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款3900万元的利息为1183000元，借款1000万元的利息为303064.39元，从2014年12月21日至2015年1月27日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款3900万元的利息为481000元，借款1000万元的利息为123333.33元。双方在流动资金借款合同中约定，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，故对于逾期支付的借款本金和利息，按月利率15‰分别计算支付逾期利息。从2014年12月21日至2016年7月5日，按月利率15‰（即每日万分之5）计算，借款3900万元的利息及逾期利息为3446501.5元，借款1000万元的利息及逾期利息合计为883374.33元。依据农商行提供的委托代理合同、付款凭证，农商行为实现其债权委托律师参加诉讼，实际支付了该案的律师代理费4000元，该费用符合双方在流动资金借款合同中对费用承担的约定，对于农商行主张的该律师代理费4000元，本院予以支持。依据农商行提供的宏义公司股东会决议、保证合同，宏义公司作为该借款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该保证合同对于保证范围进行了约定，故农商行要求宏义公司承担连带偿还责任，本院予以支持。余国成、刘珍、彭莉、余德芳、彭鑫海、杨志、毕蕾、冯灵、何丽丽分别在个人无限连带责任保证书的保证人栏签名并捺印，其作为该借款的保证人，应当承担连带清偿责任。农商行依据宏义公司的股东会决议，要求龙达公司、达义公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”宏义公司为红盛公司的该借款提供担保，需要经过股东会决议。股东会决议是体现宏义公司股东会决议内容的文书。宏义公司向农商行提交该股东会决议，是农商行审查其提供担保是否有效的必要条件。在本案中，宏义公司的股东会决议与红盛公司的股东会决议均记载了公司股东对该借款承担无限连带清偿责任，均已向农商行提交。红盛公司的股东余德芳、刘珍等愿意为该借款承担连带保证责任，这二人以个人名义单独向农商行提交了个人无限连带责任保证书。可见，股东会决议与个人无限连带责任保证书并非同一性质的文书。农商行并未提供相关证据证明龙达公司、达义公司、陈昌宇、成军、胡平向其提交了类似的保证书。综上，在本案中，农商行提供的证据不足以认定龙达公司、达义公司、陈昌宇、成军、胡平对该借款承担连带保证责任，对于农商行的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告攀枝花红盛投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息4329875.83元及其逾期利息（从2016年7月6日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告攀枝花红盛投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行律师代理费4000元；
三、被告攀枝花宏义投资有限公司、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海、杨志、毕蕾、冯灵、何丽丽对被告攀枝花红盛投资管理有限公司上述主文中所确定的第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41471元、公告费600元，合计42071元，由被告攀枝花红盛投资管理有限公司、攀枝花宏义投资有限公司、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海、杨志、毕蕾、冯灵、何丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋璧君