河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1633-2号
原告邹亚英，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告邹亚英与被告耿博奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹亚英与被告耿博奎就原告交强险赔偿限额外的损失当庭达成了调解协议。原告邹亚英委托代理人单际昌、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚英诉称，2013年1月31日7时40分，原告邹亚英驾驶电动车沿昌抚公路由北向南行驶至梁各庄村路段摔倒时，与由北向南行驶的耿博奎驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成原告邹亚英受伤，两车损坏的交通事故。本次事故造成原告损失为：医疗费31060.18元，二次手术费8000元，住院伙食补助费550元，护理费550元，伤残赔偿金36408元（9102元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，交通费500元，误工费（公安部人损误工日标准）9600元（120元×2400元／月）。以上合计98068.18元。本次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，邹亚英负此事故的主要责任，耿博奎负此事故的次要责任。由于耿博奎系肇事车辆冀C×××××号小型普通客车车主，故耿博奎应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任，同时耿博奎所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失68458元。
被告保险公司辩称，对原告合理合法损失我公司愿意在交强险限额内依照事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费不承担。
原告邹亚英为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，主要内容，冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止。被保险人为耿博奎。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年1月31日7时40分，邹亚英驾驶电动车沿昌抚公路由北向南行驶至梁各庄村路段摔倒时，与由北向南行驶的耿博奎驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成邹亚英受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，邹亚英驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；耿博奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份，影像检查报告单4份，秦皇岛市第二医院肌电图检查报告单1份，诊断证明书1份，住院费票据1张，门诊票据2张，住院患者费用总清单1份。主要内容，原告邹亚英伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院11天，支付住院费30794.78元，门诊费用265.4元，伤情经诊断为右股骨干骨折。
4、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的伤残等级评定意见书1份，鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法医学鉴定中心于2014年1月14日出具了司法评定意见书，经评定，邹亚英的伤残等级为九级、后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元。
5、交通费票据，原告主张500元。
6、昌黎县志东家电商店营业执照复印件（加盖该公司公章）1份、劳动合同1份、误工证明1份、工资表3页。主要内容，兹证明邹亚英系该商店职工，从2012年8月1日起至今一直在该单位从事家电销售工作，月基本工资2400元。2013年1月31日因交通事故身体受伤后至2013年8月31日期间未到商店上班，期间工资停发。出具证明时间为2014年6月24日。
7、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件1份，耿博奎机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型普通客车登记所有人系耿博奎，耿博奎准驾车型为C1。
经质证，被告保险公司质证意见为：医疗费在交强险限额内赔偿，伤残等级过高，请法院依法认定；鉴定费不属于保险范围；误工时间过长，请法院依法认定；误工费提供的工资表仅为个人领取的工资单，无其他人工资情况，故不予认可。护理费未提供护理人员情况，故给付无依据。二次手术费应认定6000元，交通费认可300元。其余证据无异议。
经本院审查，原告证据1、2、3、7，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中司法医学鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残程度及后续治疗费用出具的鉴定意见，相应的鉴定费系为确认自身伤残等级及后续治疗费用而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳，根据鉴定结论酌情采纳二次手术费用为7000元。原告证据5，根据原告伤情及治疗情况，原告主张数额未超出合理范围，本院酌情采纳500元的交通费用。原告证据6中各项材料能够相互印证，对证明原告误工情况及误工标准具有较强的证明力，被告保险公司虽然对误工标准不认可，但未能充分提供反证来支持其抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。原告伤情为右股骨骨干骨折，参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，股骨干骨折，误工120日，故原告主张误工时间为120日具有合理性，且未超出受伤之日至定残前一日合理期限，故对该误工时间本院予以采纳
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止。被保险人为耿博奎。
2013年1月31日7时40分，邹亚英驾驶电动车沿昌抚公路由北向南行驶至梁各庄村路段摔倒时，与由北向南行驶的耿博奎驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成邹亚英受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，邹亚英驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；耿博奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
原告邹亚英伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院11天，支付住院费30794.78元，门诊费用265.4元，伤情经诊断为右股骨干骨折。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法医学鉴定中心于2014年1月14日出具了司法评定意见书，经评定，邹亚英的伤残等级为九级、后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元。
另查明：冀C×××××号小型普通客车登记所有人系耿博奎，耿博奎准驾车型为C1。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告交强险赔偿限额内合理损失如下：
医疗费用赔偿项下：10000元。
伤残赔偿项下损失：58315元。
护理费：407元（37元／天×11天）。
误工费：9600元（2400元／月÷30天／月×120天）。
伤残赔偿金：36408元（9102元／年×20年×20%）。
鉴定费：1400元。
精神损害抚慰金：10000元（50000元×20%）。
交通费：500元。
本院认为，耿博奎所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告邹亚英受伤，邹亚英负事故主要责任，耿博奎负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告邹亚英医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下58315元，共计68315元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹亚英赔偿款68315元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担765元，原告邹亚英负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐盈