巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第535号
原告杨鑫，男，生于1982年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告马容（系原告杨鑫之妻），女，生于1978年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告成都诚富商贸有限公司。
法定代表人吴正忠，系该公司执行董事。
被告吴正忠（系被告成都诚富商贸有限公司法定代表人），男，生于1975年，汉族，中专文化，居民，住浙江省温州市鹿城区。
本院2015年1月13日立案受理原告杨鑫、马容与被告成都诚富商贸有限公司、吴正忠合同纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨鑫，原告马容的委托代理人于兆平到庭参加诉讼，被告成都诚富商贸有限公司、吴正忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系经营服装生意的个体工商户。2013年6月9日，我们与被告成都诚富商贸有限公司签订了《特许经销合同书》，该合同对双方的责、权、利进行了约定。该合同订立后，我们按照被告成都诚富商贸有限公司指定的账户（该账户系被告伍昆个人所开设）汇去品牌保证金10000元及货品保证金300000元共计310000元。尔后，我们按合同约定履行了自己的义务，而被告成都诚富商贸有限公司从2013年9月开始至今不按合同约定给我们供货，致使我们门市租金、人工费用、营业损失巨大。特起诉于人民法院，请求：1、解除我们与被告成都诚富商贸有限公司于2013年6月9日签订的《特许经销合同书》；2、判令被告返还我们的品牌保证金及货品保证金共计310000元，并承担我们的各项损失费用20万元；3、判令被告互负连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，并系长期经营服装生意的个体工商户。2013年6月9日，原告杨鑫（作为乙方）与被告成都诚富商贸有限公司（作为甲方）签订了“红袖”品牌服装《特许经销合同书》，约定：甲方同意将其指定的服饰产品“特许经营权”授予乙方，乙方依本合同规定享受和承担特许经销的权利义务，双方系独立的经营主体；授权期限为2013年6月9日至2014年6月9日；授权区域为“巴中”；指定经营产品为“红袖”（HOPESHOW）的甲方服饰产品；乙方经营方式为“零售”；签约地点为“成都”；乙方在签约后七日内将品牌保证金10000元汇到甲方指定的银行帐户，该品牌保证金不充当货款，合同终止时甲方无息返还（包括货品保证金）；乙方于本合同正式成立后并在店铺开业前十日内给甲方汇款300000元作为货品保证金；在经济往来上，甲、乙双方属购销性经营关系，甲方采取预收货款后发货，货物的发货地点为甲方仓库，乙方自提货物，如需甲方代办托运，运费及相关费用由乙方承担；甲方给予乙方的供货价格为全国统一零售价的50%与乙方结算；本合同经双方签字、盖章后，乙方在七日内将品牌保证金汇到甲方所指定的银行帐户此合同方始生效；本合同如涉及诉讼，双方同意以甲方或乙方住所地人民法院作为管辖法院；本协议经双方签字或盖章后生效；指定开户银行为“工行德阳钟鼓楼支行”；指定开户帐号姓名为“伍昆”。
该合同签订后，原告于当日按合同约定给被告成都诚富商贸有限公司指定的账户汇出品牌保证金10000元（该卡号系伍昆的个人账户）。2013年7月10日，原告再次按合同约定给被告成都诚富商贸有限公司指定的账户汇出货品保证金300000元。前述品牌保证金和货品保证金共计310000元。
被告成都诚富商贸有限公司从2013年7月20开始向原告供货，截至2013年8月底共向原告提供了全国统一零售价总额283072元的货物。在此期间，原告又实际支付了货款合计125000元。
从2013年9月初开始，被告成都诚富商贸有限公司一直未向原告供货，后经原告多方查询，至今不知二被告的下落。原告遂起诉来院，提出前述请求。
审理中，原告撤回了原诉状中对被告饶莉江、伍昆的起诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，《特许经销合同书》，工商银行转款凭证，成都诚富商贸有限公司的工商档案资料、调往巴中货品清单，有相证明，（2015）巴州民初字第535号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”2013年6月9日，原告杨鑫与被告成都诚富商贸有限公司签订《特许经销合同书》，双方均在该合同上签字捺印，故该《特许经销合同书》依法成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”从原、被告签订的《特许经销合同书》看，明确约定了双方的权、责、利，且不违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示。同时，在该合同中原、被告还明确约定了“双方签字或盖章后生效”，故该《特许经销合同书》合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从本案原告举证看，原告杨鑫与被告成都诚富商贸有限公司签订合同后，原告履行了其交付品牌保证金、货品保证金以及货款的义务，而被告成都诚富商贸有限公司未按合同的约定履行其供货义务，且从2013年9月初开始至今下落不明。故，被告成都诚富商贸有限公司系单方失信违约。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”被告成都诚富商贸有限公司从2013年9月初开始至今不给原告供货，经原告多方查找，至今下落不明，致使双方签订的合同无法继续履行，不能实现其合同目的。故原告请求解除2013年6月9日签订的《特许经销合同书》主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告杨鑫与被告成都诚富商贸有限公司签订的《特许经销合同书》解除后，被告成都诚富商贸有限公司应当按照《特许经销合同书》的约定进行结算和清理。故原告请求被告成都诚富商贸有限公司按约如数返还已交品牌保证金10000元、货品保证金合计300000元合计310000元的主张，本院予以支持。
关于被告成都诚富商贸有限公司已给原告提供货品、原告应当结算货款的问题。被告成都诚富商贸有限公司按全国统一零售价共给原告提供了283072元的货品，按照合同约定的“甲方给予乙方的供货价格为全国统一零售价的50%与乙方结算”，原告应向被告成都诚富商贸有限公司支付该货款283072元×50％＝141536元，而原告只支付了货款125000元，下差货款16536元应当如数支付给被告成都诚富商贸有限公司。
关于原告主张的有关损失问题。因原告未提供有关损失的证据，故原告的该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告吴正忠与被告成都诚富商贸有限公司共同返还品牌保证金、货品保证金以及互负连带清偿责任的问题。因原告未举出相关证据予以证实，故原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八之规定，判决如下：
一、被告成都诚富商贸有限公司在本判决生效之日返还原告杨鑫、马容品牌保证金、货品保证金共计310000元。
二、原告杨鑫、马容支付下差被告成都诚富商贸有限公司货款16536元。
三、驳回原告杨鑫、马容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告成都诚富商贸有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 何知梦