wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第434号
原告孙学仁。
被告瑞安同济门诊部。
法定代表人陈德绩。
委托代理人（特别授权）张昌济。
委托代理人（特别授权）高虹。
原告孙学仁为与被告瑞安同济门诊部追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙学仁、被告瑞安同济门诊部委托代理人张昌济、高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学仁诉称：2009年9月28日，原告与被告法定代表人陈德绩就招聘事宜进行联系，双方约定原告每天工作12小时，包吃包住，月工资3000元，从事检验师工作。同月30日，原告到被告处上班。同年11月6日上午，被告方主要负责人高虹通知原告到其办公室，提出因原告身体不好并且工作累，让原告回家休息，工资结算到当日为止。原告提出如果被告方另外给付一个月工资并支付返程路费，再补发节假日加班工资，也就算了。但被告方称讲不了。另外，原告认为高虹也是被聘用的，他说了不算数，要找老板谈。由于当时带了点骂人口头语，被告方工作人员张某某问我骂谁，后来被告方有几个人过来打了我，我报警了。因被告方工资尚未支付，原告申请仲裁。经瑞安市劳动争议仲裁委员会裁决，原告不服，故诉请判令被告：一、支付原告法定工资3800元、休假日加班工资2563.20元、休息日加班工资1708.80元、超时工资5233.20元、早餐费76元，合计13381.20元；二、赔偿原告拖欠工资赔偿金11999元；三、支付原告未签订书面劳动合同的经济补偿金28400元；四、支付因违约解除劳动合同的经济补偿金3000元；五、赔偿违约解除劳动合同的经济损失13250元；六、赔偿原告因侵害造成的误工费、医药费、交通费、食宿费等。庭审上，原告当庭申请撤回第六项诉讼请求。
被告瑞安同济门诊部辩称：原告诉称事实基本属实，工作时间虽然为12小时，但包括中午用餐和晚上用餐各半小时。月工资3000元已包括周六、周日加班工资以及正常工作日八小时外的加班工资。由于原告接受聘请时，隐瞒其患有腰椎间盘突出症，在试用期上班时经常躺着睡觉，影响了被告工作秩序和形象。更有甚者，原告性格暴躁，不遵守规章制度，不服从管理，多次与门诊部主任高虹同志争吵，还欲动手打人。因此，高虹于2009年11月6日请被告到办公室，请他离职，并表示其工资和节假日加班费会按国家有关规定支付。当被告提出再补一个月工资及回东北老家的路费等无理要求得不到满足时，竟破口大骂，拍门而出。接着进入张昌济主任办公室，拍桌子，恶语伤人，气焰嚣张。在走廊上不听张昌济主任多次劝告，竟朝张主任挥拳，被人挡住后，反恶人先告状，向110报警说有人打他。被告依照有关规定，对尚在试用期间被证明不符合录用条件的原告予以辞退，该辞退行为合情、合理、合法，不存在需要支付额外赔偿。被告同意支付原告工资3700元、双倍工资420元、休息日加班工资1000元、节假日上班工资1200元和经济补偿1500元，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年9月28日，原告与被告法定代表人陈德绩经电话联系，双方达成口头劳动协议，约定原告每天工作12小时，包吃包住，月工资3000元，从事检验师工作。同月30日，原告到被告处开始上班。此后，原告每天从上午8时工作至晚上8时，其中包括中餐和晚餐各半小时。同年11月6日上午，被告方主要负责人高虹以原告身体不好难以胜任工作为由让原告回家休息，工资结算到当日为止，并表示休息日和休假日加班工资会另行计发。原告认为被告应当补发工作日加班工资和另发一个月工资及支付返乡路费才能协商解除劳动关系，原告因此与被告方工作人员发生冲突，并于同日离开被告处。同月24日，原告提出劳动争议仲裁申请，瑞安市劳动争议仲裁委员会于2010年2月22日作出裁决：一、被申请人瑞安市同济门诊部于裁决生效后十日内给付申请人孙学仁工资、双倍工资、经济赔偿金、休息日加班工资、节假日加班工资共计7820元；二、解除双方的事实劳动关系；三、驳回申请人孙学仁的其余仲裁请求。原告不服裁决，向本院起诉。另查明，原告于2010年1月份重新在他处就业。
以上事实有原告身份证、瑞劳仲案字（2009）第697号仲裁裁决书、医疗机构许可证、仲裁申诉书、变更申请书等证据及双方的陈述证实。
本院认为，根据双方当事人口头约定来看，原告月工资3000元应当包括工作日八小时内工资和八小时外的加班工资，原告在休息日和节假日的工资则应另行计发。原告于2009年11月6日因发生争议而离开被告处并已重新就业，双方事实上已解除劳动关系。原告自2009年9月30日至11月6日的应得工资为3000元÷20.83天（月工作日）×38天=5473元。根据劳动法第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，原告工作满五周，应当至少享有休息日五天，该五天休息日加班工资按百分之二百的工资报酬计付，即尚需支付3000元÷20.83天（月工作日）×5天=720元。原告在法定休假日上班共计三天，该三天休假日加班工资按百分之三百的工资报酬计付，即尚需支付3000元÷20.83天（月工作日）×3天×200%=864元。综上，被告应支付原告工资报酬共计7057元。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍工资，从用工之日起满一个月的次日即2009年10月30日计算至11月6日，其工资为3000元÷20.83天（月工作日）×8天=1152元。被告违反劳动合同法的规定解除或者终止与原告的劳动合同，原告不要求继续履行合同，被告应当支付赔偿金，为两倍半个月工资的经济补偿，即2×1500元＝3000元。在被告解除与原告的劳动关系时，原告就加班工资和补偿问题提出意见，双方由此发生争议，原告离开被告处致使工资没能及时领取，非被告无故不支付其工资和经济补偿，原告要求被告支付相应的赔偿金，本院不予支持。又，原告的其他诉讼请求和被告的抗辩均没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。原告申请撤回第六项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告瑞安同济门诊部于本判决生效后十五日内支付原告孙学仁工资5473元、加班工资1584元、未签订书面劳动合同的双倍工资1152元、违法解除劳动合同经济赔偿金3000元，合计11209元。款交本院转付。
二、驳回原告孙学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告孙学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一〇年四月六日
书记员 项鹏飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保975号
申请执行人：魏宝建，男，汉族，住献县。
被申请执行人：詹智强，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请执行人：四川勇强建筑劳务有限公司，注册地四川省东坡区黄州中路83号1层。
本院于2017年10月30日作出（2017）冀0929民初4466号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款226.32万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人詹智强、四川勇强建筑劳务有限公司或其分支机构的银行存款226.32万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十一月一日
书记员 张莎莎
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保50号之一
变更保全申请人闫海霞，女，1984年出生，住吉林省辽源市。
被申请人彭淑华，女，1975年出生，住吉林省辽源市。
彭淑华与闫海霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0403财保50号民事裁定，扣押闫海霞驾驶的吉D-*****号小型普通客车。被保全人闫海霞于2017年12月14日向本院提供人民币50,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人闫海霞驾驶的吉D-*****号小型普通客车的扣押;
二、扣押闫海霞提供的50,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保50号
申请人彭淑华，女，1975年出生，住吉林省辽源市。
被申请人闫海霞，女，1984年出生，住吉林省辽源市。
申请人彭淑华于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫海霞驾驶的吉D-*****号小型普通客车依法采取财产保全措施。申请人彭淑华以人民币50,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫海霞驾驶的吉D-*****号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 阚 翀
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初217号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杨林祥，男，1967年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。2017年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人杨林祥犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人杨林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰都县人民检察院指控，2017年6月9日12时许，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心停车场空坝处扒窃被害人普某某随身携带的背包口袋中的VIVO牌X7手机一部后逃离现场。经丰都县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1664元。
2017年7月23日13时许，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心售票厅楼梯转角处扒窃被害人张某放置于随身背包口袋中的OPPO牌R9手机一部后逃离现场。经丰都县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1517元。
2017年8月8日，被告人杨林祥到丰都县公安局城西派出所报警称自己的摩托车被人盗走，后民警经过人员信息比对发现其系网上在逃人员，将其抓获归案。
针对指控，公诉机关举示了相应的证据材料，以证明被告人杨林祥的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨林祥辩称自己没有盗窃他人财物，自己无罪。
经审理查明，2017年6月9日12时许，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心停车场空坝处扒窃被害人普某某随身携带的背包口袋中的VIVO牌X7手机一部后逃离现场。经丰都县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1664元。
2017年7月23日13时许，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心售票厅楼梯转角处扒窃被害人张某随身携带的背包口袋中的OPPO牌R9手机一部后逃离现场。经丰都县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1517元。
被告人杨林祥于2017年8月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月9日12时26分，普某某报警称自己的手机在丰都汽车站买票口被盗；2017年7月23日13时44分，张某报警称其手机被扒窃，公安机关分别于同日对该两案立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年8月8日，杨林祥到丰都县公安局城西派出所报警称自己的摩托车被人盗走，后民警经过人员信息比对发现其系网上在逃人员，将其抓获归案。
3、户籍信息，证实杨林祥出生于1967年3月21日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、刑事判决书、释放证明，证实杨林祥于2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放。
5、收据，证实张某于2016年9月5日购买OPPOR9手机一部，购机价人民币2499元。
6、接受证据清单，证实余某某向公安机关提交VIVOX7手机一部。
7、丰都县价格认证中心丰都价认[2017]40、52号价格认定结论书，证实OPPOR9手机价值人民币1517元、VIVOX7手机价值人民币1664元。
8、辨认笔录，证实张某辨认出盗窃其手机的男子系被告人杨林祥；证人吴某某辨认出2017年6月9日在丰都汽车站被盗窃手机的普某某和盗窃普某某手机的杨林祥。
9、丰都县汽车客运中心监控视频，证实2017年6月9日12时24分，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心停车场空坝处扒窃被害人普某某随身携带的背包口袋中的手机一部后逃离现场；2017年7月23日12时44分，被告人杨林祥在丰都县汽车客运中心售票厅楼梯转角处扒窃被害人张某随身携带的背包口袋中的手机一部。
10、证人吴某某证实，2017年6月9日12时许，他在丰都汽车站售票厅前面的空坝看见一名中年男子摸普某某背上的背包，从背包里摸出来个手机，摸了手机后那名男子就往峡南溪方向走了。他告诉普某某其手机被偷了，普某某就让他帮忙照看一下小孩，普某某去追小偷，大概几分钟后普某某回来说不认识小偷，叫他帮忙追，他们一起去追小偷，但是没有追到。
11、证人余某某证实，他于2017年6月11日在四大银行建设银行后面那条街一个二手手机摊位上买了一部VIVOX7手机，粉色机身。经辨认，卖二手手机的人为周某某。
12、证人周某某证实，2017年6月10日下午，夏某和一名男子来到他的二手手机摊位前，该男子卖了一部粉色VIVOX7手机给他，后他又把该手机卖给了邓某带来的一名男子。经辨认，卖手机给他的男子系杨林祥。
13、被害人普某某陈述，2017年6月9日中午12点20分左右，她从万州坐车到了丰都，她将自己的手机插在背包右侧的口袋里，下车后她往车站外面的空坝处走，准备到车站底楼售票处去，当走到车站底楼外面停车场边上空地的时候，一名中年男子过来给她说她的手机被偷了，她就发现手机不见了，她向旁边的人借打手机报了警。她被盗的手机型号是VIVOX7手机，玫瑰金色。
14、被害人张某陈述，2017年7月23日中午12点多钟，她到丰都县三合街道长途汽车站买票，买完票、过了安检之后，她准备掏出手机来看时间，就发现手机不见了，她查看车站的监控视频发现从售票厅楼梯口走的时候，一名看起来40几岁的中年男子从她背着的背包里面把她的手机偷走了。她被盗的手机是OPPOR9手机，玫瑰金色，2016年9月花2400元钱购买。
本院认为，被告人杨林祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨林祥有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人杨林祥提出自己没有盗窃他人财物，系无罪的辩解意见。经查，被告人杨林祥两次在丰都县汽车客运中心扒窃他人手机，价值数额较大，该事实有公诉机关举示的证人吴某某、周某某的证言、被害人普某某、张某的陈述、丰都县汽车客运中心监控视频等证据予以佐证，证据间能够形成完整的证据锁链，相互印证，足以认定杨林祥两次扒窃他人手机的事实。故对杨林祥的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨林祥退赔被害人普某某人民币1664元、被害人张某人民币1517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 江其祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈丽颖
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初218号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县首山镇商业街**组**栋********号，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年10月28日被取保候审，经本院决定，于2017年10月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月26日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年10月12日19点52分左右，被告人王某酒后驾驶辽KC11**号长安牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路自南向北行驶至灵山检查站交通岗南侧30米处，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队民警查获。经过对被告人王某进行呼气式酒精检测，测试值为103mg/100ml，随后，民警将被告人王某带到鞍山市骨伤病医院抽取血样。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为90.74mg/100ml。被告人王某经民警传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月12日19点52分左右，被告人王某酒后驾驶辽KC11**号长安牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路自南向北行驶至灵山检查站交通岗南侧30米处，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队民警查获。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为90.74mg/100ml。被告人王某经民警传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述与辩解；2、刑事检索证明书；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；4、身份证复印件、违法嫌疑人身份证明；5、车辆查询记录、驾驶证查询记录；6、血样提取登记表；7、司法鉴定检验报告书；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7271号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡将凯，男，1988年8月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王琦浩，男，1988年2月17日出生汉族，农民，住宁海县。
原告潘福兴为与被告胡将凯、王琦浩为民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.要求被告胡将凯、王琦浩立即共同归还原告借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.要求两被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院于同日受理后，因被告胡将凯、王琦浩下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告胡将凯、王琦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡将凯、王琦浩因需于2016年4月5日共同向原告潘福兴借款6000元，并出具借条、收条各一份，未约定借款利率和还款期限，借条约定如借款到期未归还，发生纠纷诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人承担。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，原告潘福兴为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡将凯、王琦浩于本判决生效后十日内共同归还原告潘福兴借款本金6000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金6000元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果被告胡将凯、王琦浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡将凯、王琦浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月六日
代书 记员 万 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7903号
原告:田春雷，男，汉族，1980年5月14日出生，户籍地址河南省太康县，
被告：深圳市芳香酒店用品收发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业园7号厂房1楼A区，统一社会信用代码91440300076909931K。
法定代表人：刘伟权。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告包车款项11500元及逾期付款利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告田春雷到庭参加诉讼，被告深圳市芳香酒店用品收发有限公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告存在运输合同关系，原告主张其为被告公司运输衣服、床单等酒店用品，但被告尚未支付运输款。被告于2016年12月3日向原告出具一份欠条，其内容为欠包车款小田14500元整，欠条下方加盖被告公章，并由被告法定代表人刘伟权签字。其后被告于2017年12月15日向原告支付了3000元，尚欠11500元未支付。原告多次向被告催要但被告均拒绝支付。
以上事实，有原告提交的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原告提交的欠条经被告公司盖章并经其法定代表人签字确认，具有法律效力，原告作为欠条的持有人已对其形成作出了合理的解释说明，被告未到庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对该欠条予以采信。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告运输款11500元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年3月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市芳香酒店用品收发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春雷支付运输款11500元及逾期利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44元，由被告深圳市芳香酒店用品收发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月一日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7903号原告:田春雷，男，汉族，1980年5月14日出生，户籍地址河南省太康县，被告：深圳市芳香酒店用品收发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业园7号厂房1楼A区，统一社会信用代码91440300076909931K。法定代表人：刘伟权。原告与被告运输合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告包车款项11500元及逾期付款利息（从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告田春雷到庭参加诉讼，被告深圳市芳香酒店用品收发有限公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告存在运输合同关系，原告主张其为被告公司运输衣服、床单等酒店用品，但被告尚未支付运输款。被告于2016年12月3日向原告出具一份欠条，其内容为欠包车款小田14500元整，欠条下方加盖被告公章，并由被告法定代表人刘伟权签字。其后被告于2017年12月15日向原告支付了3000元，尚欠11500元未支付。原告多次向被告催要但被告均拒绝支付。以上事实，有原告提交的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原告提交的欠条经被告公司盖章并经其法定代表人签字确认，具有法律效力，原告作为欠条的持有人已对其形成作出了合理的解释说明，被告未到庭对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院对该欠条予以采信。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告运输款11500元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年3月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市芳香酒店用品收发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田春雷支付运输款11500元及逾期利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44元，由被告深圳市芳香酒店用品收发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月一日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1052号
上诉人（原审被告）：淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂，住所地安徽省淮南市八公山区李咀孜山王村贸易货栈，统一社会信用代码92340405MA2NN4YK88。
负责人：黄友强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。
负责人：李名清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：淮南市莱珂塑业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，组织机构代码73496501-2。
法定代表人：王春山，系该公司经理。
原审被告：王春山，男，1963年6月18日生，汉族，系淮南市莱珂塑业有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：唐文娟，女，1967年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：秦淮胜，男，1971年8月8日生，汉族，系淮南市田家庵区洞山宾馆员工，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：王东，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原审被告：邵松，男，1969年1月28日生，汉族，系淮南东辰集团工人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邵丽，淮南矿务局李二矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：李新平，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邵丽，淮南矿务局李二矿退休工人，住安徽省淮南市田家庵区
原审被告：秦淮滨，男，1965年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行及原审被告淮南市莱珂塑业有限公司、王春山、唐文娟、秦淮胜、王东、邵松、李新平、秦淮滨金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行签订抵押合同后，办理的抵押登记被撤销的原因及责任，认定事实不清。且原审判决对淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂承担赔偿损失责任的表述，与法律规定不符，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初174号民事判决；
二、发回安徽省淮南市八公山区人民法院重审。
上诉人淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂预交的二审案件受理费41680元予以退回。
审判长 郑 植
审判员 姚多生
审判员 刘凤玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 烁
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第361号
罪犯龚光元，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省思南县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
思南县人民法院于2009年2月17日作出（2009）思刑初字第08号刑事判决，认定被告人龚光元犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2009年3月28日从贵州省忠庄新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止。2012年4月6日经本院裁定减刑1年9个月，刑期变更至2017年8月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年12月至2012年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚光元在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚光元减去有期徒刑6个月（刑期自2008年5月28日起至2017年2月27日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2076号
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司。
法定代表人施某，职务董事长。
统一社会信用代码9153280055273xxxxx。
公司住所地西双版纳州景洪市。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告罗瑞，女,1983年3月11日出生,汉族,现住景洪市。
张石宅，男，1983年5月5日出生，现住景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司诉被告罗瑞、张石宅物业服务合同纠纷一案本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司到庭参加诉讼。被告罗瑞到庭参加诉讼，被告张石宅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付拖欠的物业管理费7041元，滞纳金2112元，合计9153元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告拖欠了2014年1月1日至2016年12月31日共36个月的物业管理费7041元。期间原告多次电话、催费通知、当面催缴、发催缴物业费律师函等方式向被告催收物业费，但被告至今未按照约定履行缴费义务。望支持原告诉讼请求。
被告张石宅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告罗瑞辩称，原告所说与事实不符，一、被告至今从未与原告签订过任何关于物业服务的相关合同及协议，原告的诉讼主体不适格；二、原告的服务水平太差，小区管理不到位，在业主正常交纳生活电费、水费的情况下，无故停水、停电，被告所住13楼层，原告经常性停电、停水的行为，给其带来了极大的不便，原告公司不能只收费，不提供服务。
本院经审理查明确认法律事实如下:
被告罗瑞、张石宅系xxxx小区x幢x单元x室业主。该小区系景洪博誉房地产开发有限公司开发建设，房屋交房时景洪博誉房地产开发有限公司与景洪亚达物业管理有限公司签订了物业管理合同，约定由亚达物业公司为该小区提供物业服务。2013年底由于亚达物业无力再为该小区提供物业服务，经与原告协商并经开发商景洪博誉房地产开发有限公司同意，双方签订了《物业管理移交合同书》《关于金色佳园移交的情况说明》，约定由原告于2014年1月1日起接管xxxx小区物业管理。并于2013年12月20日与景洪博誉房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告自2014年1月1日起为金色佳园小区提供物业管理服务，合同约定了服务期限，费用缴纳开始时间、物业费标准、违约责任等内容。前期物业服务合同约定第二十二条第一项约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制种方式，根据国家发改委【2003】1864号文件及云南省、西双版纳州相关文件，双方约定，乙方采取包干制的办法对业主收取服务费，收费标准保持原亚达物业的收费标准不变，具体为:住宅7楼以下收费标准每月每平方米1.0元；住宅8楼以上楼层每月每平方米1.1元；商业一层收费为每月每平方米1.8元；商业二层以上收费为每月每平方米1.5元”。第二十二条第三项约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。”被告未支付2014年1月1日至2016年12月31日期间共36个月的物业管理费7041元，故原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与开发商签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示的结果且不违反相关的法律规定，当属有效。原告受开发商的委托进行物业管理。被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告作为业主享受了原告的物业服务后，也应依照相关法律规定及时履行交纳物业管理费的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业费7041元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期滞纳金是否符合法律规定的问题。因双方之间并无约定，本院不予支持。被告在庭审中以因原告服务不到位，经常性的停电、停水，给被告造成不便等提出抗辩，本院认为，被告并未提出相应的证据证明这些问题确实存在、是否是原告原因所致并且给自己造成具体的损失，而这些问题如果存在，则相对具有普遍性，应由整个小区大多数业主形成一致意见或依法成立的业主委员会来主张权利为宜。因此，故对于被告提出的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗瑞、张石宅于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳恒泰物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5053元；
二、驳回西双版纳恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文云
二〇一七年九月十九日
书记员 罗榕玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初39号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人白国营，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省泰安市高新技术产业开发区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人白国营犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人白国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年10月12日21时20分许，被告人白国营酒后驾驶鲁Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿泰安市岱岳区灵山大街由西向东行驶至光彩东路路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人白国营上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为83.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人白国营于2017年10月12日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警现场查获。
公诉机关认为，被告人白国营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白国营在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白国营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人白国营归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人白国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年二月二日
书记员 赵子鹤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人罗某在本村某号某室郭某家郭某房间内以200元的价格出售两小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）给韦某。韦某买得毒品后，将一小袋毒品收藏于身上，将另一小袋毒品当场吸食。韦某吸食毒品时被鹿寨县公安局民警查获，同时将罗某抓获，并缴获其贩毒所得的毒资人民币200元和出售的一小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺净重0.53克）等物品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人罗某归案经过及户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，证人韦某、郭某、覃某等人的证言及行政处罚材料，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“冰毒”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人罗某没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2014年7月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、随卷移送收缴的毒资人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 蔡 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异491号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：赵亚松，男，汉族，1988年2月25日出生，住陕西省武功县，
委托诉讼代理人：赵松苗，女，汉族，1990年11月28日出生，住陕西省武功县，系被申请人赵亚松之妹。
被申请人：王蓉娟，女，汉族，1989年6月20日出生，住陕西省武功县，
本院在执行赵亚松、王蓉娟与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1868号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1868号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王庆九
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 敏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5061号
原告：马文义，男，1980年9月13日生，满族住秦皇岛市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：孟得松，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告马文义与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告马文义委托代理人王利娟、被告保险公司委托代理人孟得松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日，原告为其所有的×××号牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为363600元，机动车第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2017年3月15日0时至2018年3月14日24时。2017年4月17日6时10分许，彭旭升驾驶原告所有的×××号、冀B22**号挂牵引车沿凌源市河坎子乡公路行驶至凌源市河坎子乡北杖子村香洼路段转弯时车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭旭升负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损89291元，公估费6980元，施救费10000元，合计106271元。要求被告赔偿原告损失。
被告辩称：诉请金额过高，我司不予认可。
经审理查明：2017年3月14日，原告为其所有的×××号牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为363600元，机动车第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2017年3月15日0时至2018年3月14日24时。2017年4月17日6时10分许，彭旭升驾驶原告所有的×××号、冀B22**号挂牵引车沿凌源市河坎子乡公路行驶至凌源市河坎子乡北杖子村香洼路段转弯时车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市公安交通警察大队作出道路交�事故认定书，认定彭旭升负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损89291元，公估费6980元，施救费10000元，合计106271元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察�队作出道路交通事故认定书认定，涉事车辆驾驶人彭旭升负事故全部责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告所有的×××号牵引车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北秋年机动车评估有限公司公估报告书证实，本院予以支持。原告主张的公估费、施救费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马文义保险金106271元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一七年十一月八日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5061号原告：马文义，男，1980年9月13日生，满族住秦皇岛市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：孟得松，该公司员工。代理权限为特别授权。原告马文义与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告马文义委托代理人王利娟、被告保险公司委托代理人孟得松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月14日，原告为其所有的×××号牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为363600元，机动车第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2017年3月15日0时至2018年3月14日24时。2017年4月17日6时10分许，彭旭升驾驶原告所有的×××号、冀B22**号挂牵引车沿凌源市河坎子乡公路行驶至凌源市河坎子乡北杖子村香洼路段转弯时车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭旭升负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损89291元，公估费6980元，施救费10000元，合计106271元。要求被告赔偿原告损失。被告辩称：诉请金额过高，我司不予认可。经审理查明：2017年3月14日，原告为其所有的×××号牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为363600元，机动车第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间自2017年3月15日0时至2018年3月14日24时。2017年4月17日6时10分许，彭旭升驾驶原告所有的×××号、冀B22**号挂牵引车沿凌源市河坎子乡公路行驶至凌源市河坎子乡北杖子村香洼路段转弯时车辆侧翻，致车辆损坏的交通事故。此事故经凌源市公安交通警察大队作出道路交�事故认定书，认定彭旭升负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损89291元，公估费6980元，施救费10000元，合计106271元。上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察�队作出道路交通事故认定书认定，涉事车辆驾驶人彭旭升负事故全部责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告所有的×××号牵引车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北秋年机动车评估有限公司公估报告书证实，本院予以支持。原告主张的公估费、施救费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马文义保险金106271元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年十一月八日书记员杨帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00111号
原告贾东升。
被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
委托代理人凌铁，系中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司法务部工作人员。
被告肖军（系被告陈瑶委托代理人）。
被告陈瑶。
原告贾东升诉被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司、肖军、陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾东升、被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司委托代理人凌铁到庭参加了诉讼，被告肖军、被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾东升诉称，2013年5月29日16时30分，原告雇佣的司机许某驾驶辽FXXX**号车辆，与被告肖军驾驶被告陈瑶所有的辽AXXX**号小型轿车发生碰撞，致原告所有的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故肖军负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。辽AXXX**号小型轿车在中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失8000元{（12000元-2000元）×80%}，赔偿施救费320元（400元×80%）。被告肖军赔偿车辆鉴定费2000元（2500元×80%），评估费400元（500元×80%），诉讼费由被告肖军承担。
被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋财保）辩称，同意交强险赔偿2000元，商业险赔偿数额依法院判决。车辆损失费无异议，但是评估费不应由保险公司承担，对于原告车辆是否需要拖车产生施救费，原告并未提供相关佐证，认可原告的车辆确实报废了。
被告肖军、被告陈瑶均未答辩。
经审理查明，2013年5月29日16时30分，被告肖军驾驶辽AXXX**号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至丹东市元宝区鹤大线1443公里＋400处路段掉头时，与沿同方向超速行驶由许某驾驶的辽FXXX**发生碰撞，致被告肖军、案外人范某、许某、侯某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故肖军负事故的主要责任，许某负事故的次要责任，范某、侯某无责任。辽FXXX**的实际车主为原告。辽AXXX**号车辆实际车主为被告陈瑶，被告肖军借用被告陈瑶的车辆驾驶。事故发生期间，肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（20万元不计免赔）。事故发生后，公安机关委托丹东东圣司法鉴定所对辽FXXX**车辆发生交通事故时的行驶速度进行鉴定，2013年6月9日，该所出具司法鉴定意见书，认定事故发生时辽FXXX**车辆的形式速度为97km／h。本次鉴定，共产生鉴定费2500元。因事故发生时，辽FXXX**车辆受损严重，将该车辆拖走产生施救费400元。2013年6月24日，经委托对辽FXXX**车辆残值进行鉴定，辽宁祥通车物财产评估有限公司丹东分公司作出价格评估结论书，认定辽F927**车辆评估价格为12000元。本次评估产生评估费500元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书、发票、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告肖军驾驶被告陈瑶所有的辽AXXX**号车辆与原告所有的辽FXXX**车辆相撞，经交警部门认定，辽AUY2**号车辆方承担事故的主要责任，辽F927**车辆方承担事故的次要责任。因本次事故造成原告车辆已报废，产生拖车施救费400元，车辆价值12000元，辽AUY2**号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告肖军负事故的主要责任，被告贾东升车辆方负事故的次要责任，故本院酌定本次事故，被告肖军负担70%的责任，被告贾东升负担30%的责任。故被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告7000元{（12000元-2000元）×70%}，剩余部分由原告自负。被告太平洋财保辩称，鉴定费、评估费不应由其承担，有事实基础，本院予以支持。故根据责任比例，被告肖军应赔偿原告各项损失共计2100元{（鉴定费2500元＋评估费500元）×70%}。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾东升2000元，在商业险范围内赔偿原告贾东升7000元；
二、被告肖军于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾东升2100元；
三、驳回原告贾东升其他的诉讼请求。
案件受理费118元，由被告肖军承担82.6元，由原告贾东升承担35.4元。
如果被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司、肖军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 隋宜彤
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 丽
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00111号原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司负责人：宋建良，职务：经理委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告范建强。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）与被告范建强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告范建强经本院合法传唤未到庭，现本案已经审理终结。原告诉称，2012年6月23日，原告与被告范建强在平等协商的基础上签订分期付款买卖汽车合同。合同约定，被告范建强从原告处分期付款购买解放牌半挂车一辆，车辆总价款为360000元，首付为10万元（交纳70000元，借原告30000元），余款260000元由被告范建强分24个月偿还。现被告范建强在偿还部分租金及其他费用后，拒绝交纳。根据双方的合同约定及法律的相关规定，原告有权要求被告范建强偿还租金、滞纳金和其他费用共计321211.02元，以维护原告的合法权益。被告范建强未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年6月23日，原被告签订分期付款买卖汽车合同。该合同约定，被告范建强从原告丰泰公司分期付款购买冀AKC1**、冀A22**挂“解放牌”半挂车一辆，车辆总价款为360000元，首付100000元，余款260000元分24个月向原告支付，期限自2012年6月26日至2014年6月25日，每月一次，前12期还款金额为14000元，12-23期还款金额为9700元，最后一期还款金额为9300元。注：缴款期限最多宽限3天，否则，从应缴款之日起按日息万分之八计息（本合同采用等额本息还款法计算）。同时，被告向原告借款3万元用于汽车经营，每月还款时间为2012年7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日，在上述时间之前每次交款5000元，月均等额还款。若被告不能在每月的期限前还清，所余借款必须自借款之日起按月息2.4%执行。在合同履行过程中，被告分别偿还原告车辆首付款、租金、借款共计143000元，尚欠原告租金和借款本金217000元，逾期租金滞纳金51891.52元，逾期借款滞纳金4512元。同时，被告处理事故向原告借款3万元，并约定借款之日起向原告支付本金日息万分之八的利息，被告一直也未偿还，形成诉讼。以上事实，由原告的陈述、原告的企业法人营业执照、原告提交的分期付款买卖汽车合同、被告偿还原告公司首付款、租金和借款的存根、被告书写的事故借款凭证和被告的身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原被告签订的分期付款买卖汽车合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。合同签订后，原、被告应诚恳、认真、全面的履行各自的义务。现被告在支付部分购车款后，无理由拒绝支付，明显构成违约。对于原告主张的要求被告支付剩余的购车款、租金及滞纳金的要求，本院予以支持，经计算，本院认可的数额为273403.52元；原告主张事故借款3万元，与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，原告可另行起诉。被告范建强经本院合法传唤未到庭，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、辩论的权利，被告若有反驳证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告范建强在本判决生效后十日内偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司273403.52元。如果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告范建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  耿静环人民陪审员  赵 洁二〇一六年三月二十日书 记 员  徐瑞珊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初661号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人莫某，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西平乐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莫某与“廖某”（真实姓名不详，另案处理）经商量后，去到博罗县龙溪镇球岗村佳兴公寓摩托车停车处，采用套筒撬锁的手段，盗走被害人王某一辆奔野牌摩托车（价值人民币2852元）。破案后，赃物无法缴回。同年5月10日18时34分许，被告人莫某去到博罗县龙溪镇龙岗大道乐泰洲百货门前，采用上述相同手段，盗走被害人郝某一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币1184元）。破案后，赃物无法缴回。同年6月7日19时22分，被告人莫某去到博罗县龙溪镇龙岗大道乐泰洲百货门前，见被害人江某1停放于该处的一辆松吉牌电动自行车（价值人民币2474元）没有上锁，遂直接骑该电动自行车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年5月7日17时20分许，被告人莫某与“廖某”（真实姓名不详，另案处理）经商量后，去到博罗县龙溪镇球岗村佳兴公寓摩托车停车处，采用套筒撬锁的手段，盗走被害人王某一辆奔野牌摩托车（价值人民币2852元）。破案后，赃物无法缴回。同年5月10日18时34分许，被告人莫某去到博罗县龙溪镇龙岗大道乐泰洲百货门前，采用上述相同手段，盗走被害人郝某一辆爱玛牌电动自行车（价值人民币1184元）。破案后，赃物无法缴回。同年6月7日19时22分，被告人莫某去到博罗县龙溪镇龙岗大道乐泰洲百货门前，见被害人江某1停放于该处的一辆松吉牌电动自行车（价值人民币2474元）没有上锁，遂直接骑该电动自行车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、指认笔录、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解、视频截图、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2998号
原告：段宗材（又名段宗海），男，汉族，生于1970年9月2日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县粮局油厂（公章为：淅川县粮食局油厂），住所地淅川县上集镇程洼。
法定代表人：杨项伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
第三人：淅川县粮食局，住所地淅川县解放路。
法定代表人：李显录，该局局长。
委托诉讼代理人：张强，该局职工。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告段宗材与被告淅川县粮局油厂、第三人淅川县粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宗材及其委托诉讼代理人魏铁华、被告淅川县粮局油厂的法定代表人杨项伟及其委托诉讼代理人金建岐、第三人淅川县粮食局的委托诉讼代理人张强、金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款121081元；其中91000元自2001年10月20日以月息1.5分计息至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年10月20日被告以买机器为名向原告集资191000元，当时约定利息1.5分。2002年10月20日和2002年10月26日被告又分别下欠原告现金17720元、5330元和7031元。由于被告效益不好，处于停产状态，所向原告集资的钱和欠下的钱也就无力偿还。2017年淅川县高中迁址将被告的工厂征收，国家划拨了一批补偿资金，该款由第三人管理，当原告找第三人协商偿还原告款项时，第三人却将该款卡主不给原告发放。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告淅川县粮局油厂辩称：1、我单位不欠原告借款，收到原告的诉状后，经查单位财务账，账面没有显示欠付原告起诉20余万巨款，原告当时曾任法定代表人，此欠款是如何产生及包含有哪些人集资款，我单位不清楚，因为已距今十六年之久；2、我单位与原告并无约定月息1.5分之说，我单位账上没显示欠原告款项，更没与原告约定月息为1.5分，据了解，我单位欠其他同志款项，均已还清，而唯独原告一人及亲属没有还清不能成立，且原告曾是厂长，完全有权来处理此事。
第三人淅川县粮食局述称：粮食局不是合同一方当事人，与本案无关，应驳回原告对淅川县粮食局的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月20日，被告淅川县粮局油厂因需资金进机器向原告段宗材集资191000元，并给原告段宗材集资出具了收款收据一张。该集资款中有原告向刘道彬借的50000元和向李银华借的50000元，后由第三人淅川县粮食局下属的直属库将刘道彬的50000元和李银华的50000元兑付完毕。2002年10月20日，被告淅川县粮局油厂向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠段宗海现金壹万柒仟柒佰贰拾元整加费用伍仟叁佰叁拾元
17720+5330元=23050元油厂2002.10.20号”。2002年10月26日，被告淅川县粮局油厂向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠段宗海工资款柒仟另叁拾壹元整油厂2002.10.26号”。
另查明：被告淅川县粮局油厂在淅川县工商部门登记的名称为“淅川县粮局油厂”，但其使用的公章为“淅川县粮食局油厂”，经法庭调查，其辩称是因为在工商登记的时候，少写了一个字，登记错了，所用公章一直为“淅川县粮食局油厂”。
本院认为，被告淅川县粮局油厂向原告段宗材集资191000元，已经偿还100000元，下欠91000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告淅川县粮局油厂经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告淅川县粮局油厂偿还集资款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔集资款在条据上没有约定利息，但原告亦没有有效的证据证明该集资款约定按月息1.5分计息，故原告要求按月息1.5分从集资之日起支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2017年10月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告于2002年10月20日向原告出具的欠条显示其欠原告现金为23050元，故被告亦应予以偿还给原告。被告于2002年10月26日向原告出具的欠条显示其欠原告工资款7031元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。被告淅川县粮局油厂辩称其不欠原告集资款，但其又提供证据证明已兑付100000元，故对其辩称本院不予采信。淅川县粮局油厂是独立的企业法人，其对外具有独立承担民事责任的能力，因此，对原告要求第三人承担责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县粮局油厂在本判决生效后十日内一次性偿还原告段宗材集资款91000元，并自2017年10月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
被告淅川县粮局油厂在本判决生效后十日内一次性偿还原告段宗材现金23050元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由被告淅川县粮局油厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初462号
原告：窦某，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐某，女，1934年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李某1，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。系被告徐某外孙。代理权限为特别授权。
被告：李某1，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某2，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李某1，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。系被告李某2哥哥。代理权限为特别授权。
原告窦某与被告徐某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人张丽艳、被告徐某、李某2的委托代理人李某1、被告李某1及其委托代理人刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人李国兰的遗产即银行存款39746.53；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某1是继父子关系，1995年11月6日原告与李国兰依法登记结婚，被继承人李国兰自2012年9月至2014年3月以自己名字分八次陆续存款75500元，利息3993.03元，本利共计79493.03元。2015年1月18日5时许，原告妻子李国兰在滦县范庄大桥上因交通事故死亡。原告和李国兰的共同存款79493.03元的二分之一为李国兰的遗产即39746.53元。原告妻子李国兰发生交通事故死亡后，被告李某1于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告妻子李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社的八笔属于夫妻共同存款共计79493.03支领。原告要求依法分割李国兰的遗产39746.53元的四分之一9936.63元归原告所有。
被告辩称，对本案所争议的数额及支领情况无异议。但本案所诉争的李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社存款79493.03元不是原告与李国兰的夫妻共同财产，而是被告以其母亲李国兰名义办理的个人存款，与原告无关。其主要理由是1、被告为经济汽车配件的个体工商户，有存入大额存款的经济能力，而原告2008年开始享受农村低保待遇，不具备大额存款能力；2、被告母亲李国兰的身份证一直在被告手中，由被告保管和使用。
原告向法庭提交的主要证据有：1、原告与李国兰结婚证证实，原告与李国兰于1995年11月6日依法登记结婚；2、迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社存取款凭证及身份证复印件证实，所争议的存款数额及利息、支领时间及支领人情况；
对上列证据被告均无异议。
被告向法庭提供的主要证据有：1、迁安市彭店子乡人民政府办公室出具的证明证实，原告自2008年起享受农村低保待遇；2、营业执照复印件一份证实，被告经营迁安市彭店子乡佳祥汽配商店，有合理经济来源。3、李国兰身份证一张证实，李国兰的身份证一直在被告手中并由被告使用。
原告对上列证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李国兰与前夫育有二子李某1、李某2，1995年11月6日原告与李国兰依法登记结婚，婚后未生育子女，原告与长子李某1、次子李某2形成继父子关系，并与李国兰、李某1、李某2共同生活。被告徐某系被继承人李国兰母亲。被继承人李国兰自2012年9月至2014年3月以自己名字分八次陆续存款75500元，获得存款利息3993.03元，本利共计79493.03元，属于夫妻共同财产。2015年1月18日5时许，原告妻子李国兰在滦县范庄大桥上因交通事故当场死亡。原告和李国兰的共同存款79493.03元的二分之一为李国兰的遗产即39746.53元。原告妻子李国兰发生交通事故死亡后，被告李某1于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告妻子李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社的八笔属于夫妻共同存款金额为79493.03元的款项支领，故原告提起诉讼，要求依法继承李国兰的遗产存款39746.53元的四分之一，计9936.63元。
本院认为，本案系法定继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。原告与李国兰婚姻关系存续期间的存款应属于夫妻共同财产，被告主张的以其母亲名义存储，系其个人存款的主张未能提交足够的证据予以证实，本院不予采纳。原告和李国兰的共同存款79493.03元的二分之一即39746.53元为李国兰的遗产。窦某、徐某、李某1、李某2均为李国兰的第一顺序继承人，四人均有等额继承权利，故原告要求继承被继承人遗产四分之一即9936.63元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某1已支领了李国兰名下的存款，故应予给付原告应继承的四分之一份额即9936.63元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后十日内给付原告窦某人民币9936.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司东兴
审判员赵家富
代理审判员王雅杰
二〇一七年五月九日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初462号原告：窦某，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐某，女，1934年8月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李某1，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。系被告徐某外孙。代理权限为特别授权。被告：李某1，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李某1，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。系被告李某2哥哥。代理权限为特别授权。原告窦某与被告徐某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人张丽艳、被告徐某、李某2的委托代理人李某1、被告李某1及其委托代理人刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人李国兰的遗产即银行存款39746.53；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某1是继父子关系，1995年11月6日原告与李国兰依法登记结婚，被继承人李国兰自2012年9月至2014年3月以自己名字分八次陆续存款75500元，利息3993.03元，本利共计79493.03元。2015年1月18日5时许，原告妻子李国兰在滦县范庄大桥上因交通事故死亡。原告和李国兰的共同存款79493.03元的二分之一为李国兰的遗产即39746.53元。原告妻子李国兰发生交通事故死亡后，被告李某1于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告妻子李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社的八笔属于夫妻共同存款共计79493.03支领。原告要求依法分割李国兰的遗产39746.53元的四分之一9936.63元归原告所有。被告辩称，对本案所争议的数额及支领情况无异议。但本案所诉争的李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社存款79493.03元不是原告与李国兰的夫妻共同财产，而是被告以其母亲李国兰名义办理的个人存款，与原告无关。其主要理由是1、被告为经济汽车配件的个体工商户，有存入大额存款的经济能力，而原告2008年开始享受农村低保待遇，不具备大额存款能力；2、被告母亲李国兰的身份证一直在被告手中，由被告保管和使用。原告向法庭提交的主要证据有：1、原告与李国兰结婚证证实，原告与李国兰于1995年11月6日依法登记结婚；2、迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社存取款凭证及身份证复印件证实，所争议的存款数额及利息、支领时间及支领人情况；对上列证据被告均无异议。被告向法庭提供的主要证据有：1、迁安市彭店子乡人民政府办公室出具的证明证实，原告自2008年起享受农村低保待遇；2、营业执照复印件一份证实，被告经营迁安市彭店子乡佳祥汽配商店，有合理经济来源。3、李国兰身份证一张证实，李国兰的身份证一直在被告手中并由被告使用。原告对上列证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李国兰与前夫育有二子李某1、李某2，1995年11月6日原告与李国兰依法登记结婚，婚后未生育子女，原告与长子李某1、次子李某2形成继父子关系，并与李国兰、李某1、李某2共同生活。被告徐某系被继承人李国兰母亲。被继承人李国兰自2012年9月至2014年3月以自己名字分八次陆续存款75500元，获得存款利息3993.03元，本利共计79493.03元，属于夫妻共同财产。2015年1月18日5时许，原告妻子李国兰在滦县范庄大桥上因交通事故当场死亡。原告和李国兰的共同存款79493.03元的二分之一为李国兰的遗产即39746.53元。原告妻子李国兰发生交通事故死亡后，被告李某1于2015年1月21日和2015年2月12日分两次将原告妻子李国兰在迁安市农村信用合作社联社彭店子信用社的八笔属于夫妻共同存款金额为79493.03元的款项支领，故原告提起诉讼，要求依法继承李国兰的遗产存款39746.53元的四分之一，计9936.63元。本院认为，本案系法定继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。原告与李国兰婚姻关系存续期间的存款应属于夫妻共同财产，被告主张的以其母亲名义存储，系其个人存款的主张未能提交足够的证据予以证实，本院不予采纳。原告和李国兰的共同存款79493.03元的二分之一即39746.53元为李国兰的遗产。窦某、徐某、李某1、李某2均为李国兰的第一顺序继承人，四人均有等额继承权利，故原告要求继承被继承人遗产四分之一即9936.63元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李某1已支领了李国兰名下的存款，故应予给付原告应继承的四分之一份额即9936.63元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后十日内给付原告窦某人民币9936.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长司东兴审判员赵家富代理审判员王雅杰二〇一七年五月九日书记员刘鸿漳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1504号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈晓娜，女，1995年8月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
辩护人严大稳，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人陈晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人陈晓娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月始，被告人陈晓娜受雇于同案人谢某（另案处理），在广州市越秀区站西路57号2号楼3021档从事销售假冒“Abercrombie&Fitch;”和“HOLLISTER”注册商标的服装。2017年7月20日，公安人员在上述地点抓获被告人陈晓娜，当场缴获假冒“Abercrombie&Fitch;”和“HOLLISTER”注册商标的服装共计943件（经统计，价值共计人民币59036.55元）、销售账本9本、销售单17张及送货单、采购单、记事本、营业执照、手机等物品。经统计上述销售账本、销售单，被告人陈晓娜销售假冒注册商标的商品金额共计人民币152991元。
截至2017年7月20日，涉案“Abercrombie&Fitch;”、“HOLLISTER”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等。
上述事实，被告人陈晓娜在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过、破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获的服装、账本、送货单、账单、采购单、笔记本及手机的照片，涉案档口摆放的收款二维码照片，名片，微信截图，被告人陈晓娜签认的扣押物品价格表，租赁合同，商标注册证，鉴定报告书，价格证明，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2017】136号司法鉴定检验意见，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，证人陈某的证言，户籍材料，被告人陈晓娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓娜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈晓娜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人销售时间短、是初犯、悔罪表现好的辩护意见，本院已在量刑时综合考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。另账本、租赁合同、营业执照、送货单、账单、采购单、名片、收款二维码牌、记事本作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑被告人陈晓娜的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人陈晓娜宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的服装及作案工具手机一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵琦媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡少萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1504号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈晓娜，女，1995年8月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。辩护人严大稳，广东博浩律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人陈晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人陈晓娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月始，被告人陈晓娜受雇于同案人谢某（另案处理），在广州市越秀区站西路57号2号楼3021档从事销售假冒“Abercrombie&Fitch”和“HOLLISTER”注册商标的服装。2017年7月20日，公安人员在上述地点抓获被告人陈晓娜，当场缴获假冒“Abercrombie&Fitch”和“HOLLISTER”注册商标的服装共计943件（经统计，价值共计人民币59036.55元）、销售账本9本、销售单17张及送货单、采购单、记事本、营业执照、手机等物品。经统计上述销售账本、销售单，被告人陈晓娜销售假冒注册商标的商品金额共计人民币152991元。截至2017年7月20日，涉案“Abercrombie&Fitch”、“HOLLISTER”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含服装等。上述事实，被告人陈晓娜在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过、破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获的服装、账本、送货单、账单、采购单、笔记本及手机的照片，涉案档口摆放的收款二维码照片，名片，微信截图，被告人陈晓娜签认的扣押物品价格表，租赁合同，商标注册证，鉴定报告书，价格证明，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2017】136号司法鉴定检验意见，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，证人陈某的证言，户籍材料，被告人陈晓娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓娜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓娜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈晓娜归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人销售时间短、是初犯、悔罪表现好的辩护意见，本院已在量刑时综合考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。另账本、租赁合同、营业执照、送货单、账单、采购单、名片、收款二维码牌、记事本作为本案证据，由公安机关依法予以处理。综合考虑被告人陈晓娜的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人陈晓娜宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓娜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装及作案工具手机一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵琦媛二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡少萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第226号
申请复议人（异议人）：刘淑杰，女，汉族，1972年6月19日生，住沈阳市大东区。
申请执行人：张洋，男，汉族，1973年1月12日生，住沈阳市大东区。
申请执行人：王丽琴，女，汉族，1974年4月1日生，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳农星环保节能设备开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：白成学，该公司经理。
申请复议人刘淑杰不服辽宁省新民市人民法院2017年3月27日作出的（2017）辽0181执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘淑杰称：一、土地及房屋办理抵押登记的，在债务清偿是才享有优先受偿的权利，本案中申请执行人仅对借款合同和抵押担保合同进行了公证，公证机构不是涉案房屋及土地的管理部门，不具有办理抵押登记的权利。二、新民市法院在未查实申请执行人对涉案财产是否享有抵押权的情况下，将被执行人的全部财产执行给部分债权人，侵害了我方的权益，故申请撤销（2016）辽0181执恢116号执行裁定书。三、拍卖涉案房产及土地的过程中，拍卖程序严重违法，拍卖过程未通知案外人，侵害案外人的知情权。委托拍卖的财产超出（2014）新民执字第229号执行裁定书中确定拍卖的财产。新民法院工作人员滥用职权，未经沈阳市中级人民法院进行拍卖机构选定，私自选定了拍卖机构。四、申请执行人享有的被执行人债权数额没有确定，新民市法院没有进行必要的审查，随意认定被异议人财产价值不足以偿还申请执行人。
执行法院查明，申请执行人张洋、王丽琴与被执行人沈阳农星环保节能设备开发有限公司金融借款合同纠纷一案，双方于2012年11月23日签订借款合同一份，被执行人向申请执行人借款6，000，000.00元，同时被执行人以其所有的位于新民市东大营路45号的相关房产作为抵押，与申请执行人签订房产抵押担保合同一份，上述两份合同经新民市公证处作出（2012）新证融字第3125号具有强制执行效力的债权文书公证书予以公证确认。借款到期后，被执行人未履行还款义务，故申请执行人向新民市公证处申请，新民市公证处于2014年1月9日作出的（2014）新证执字第2号执行证书，执行法院依据该执行证书于2014年1月10日对房产抵押担保合同中约定的，由被执行人所有的位于新民市东大营路45号的工业用途的房地产进行查封，经评估、拍卖法律程序，该房地产现财产价值不足以清偿申请执行人张洋、王丽琴的全部债务。
另查，异议人刘淑杰、朴锦姬、陈萍向执行法院提出被执行人破产申请，后执行法院下达（2015）新民民破字00001号、（2015）新民民破字00002号、（2015）新民民破字00003号民事裁定书，对上述异议人提出的被执行人破产申请予以驳回。
再查，异议人刘淑杰与被执行人沈阳农星环保节能设备开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年12月12日作出〔2013〕新民民三初字第6610号民事判决书，判决被执行人承担给付欠款责任。异议人刘淑杰依据上述判决提出申请要求参与对被执行人强制执行财产的分配，执行法院作出（2016）辽0181执恢116号执行裁定书对异议人上述申请予以驳回，现异议人主张对涉案财产享有参与分配的权利，请求裁定撤销（2016）辽0181执恢116号执行裁定书。
执行法院认为，本案被执行人沈阳农星环保节能设备开发有限公司，为公司法人，不是公民或者其他组织，不属于在执行程序开始后，可被参与分配的主体。同时，在该执行案件执行过程中，有部分请求参与分配的相关异议人向法院提出被执行人破产申请，执行法院予以驳回，依据相关法律规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，本案申请执行人对涉案财产享有抵押权，该房产抵押担保合同经公证部门进行公证，合法有效，应优先受偿，且涉案财产经财产评估、拍卖程序确认，现财产价值不足以清偿申请执行人全部债务，并无剩余部分。综上，执行法院驳回异议人参与分配的请求并无不当，故异议人请求撤销（2016）辽0181执恢116号执行裁定书异议请求，执行法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回案外人刘淑杰的异议申请。
刘淑杰申请复议称，一、评估价过低，评估公司委托程序不透明。在本人申请执行等待参与分配期间，新民法院在没有告知本人的情况下，将被执行人的厂房进行了评估，没有告知申请复议人。对厂方的评估价值低于该财产的实际价值。二、他项权利人在没有付款的情况下，还要求执行被执行人的财产。三、执行法院草率对待所有债权人冷漠。请求撤销新民市人民法院（2017）辽0181执异14号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行法院（2016）辽0181执恢116号执行裁定基于申请复议人刘淑杰不符合参与分配条件驳回了其参与分配的申请。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，被执行人的主体为“公民或其他组织”，而本案被执行人沈阳农星环保节能设备开发有限公司是有限责任公司，并非其他组织，故其不符合参与分配的主体条件。关于申请复议人提出的申请执行人没有付款的问题，因该异议系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范畴，应通过其他途径解决，本院不予审查认定。综上，申请复议人的复议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘淑杰的复议申请，维持辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执116号
申请执行人：李心广,男,1970年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁小玲,女,1970年9月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：晁熠,男,1990年3月19日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司,住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：晁熠,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁飞、袁小玲、晁熠、淮北嘉宏投资有限公司的财产（详见查封清单）。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执116号之一
申请执行人：李心广,男,1970年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
委托代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁小玲,女,1970年9月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：晁熠,男,1990年3月19日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司,住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：晁熠,该公司经理。
申请执行人李心广与被执行人晁飞、袁小玲、晁熠、淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）债权转让合同纠纷一案，淮北市中级人民法院已于2015年4月14日以（2015）淮民二保字第00078号民事裁定书裁定，查封被执行人晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠银行账户存款1110万元或查封晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠的其他等值财产。本院已于2016年3月30日查封被执行人晁飞、袁小玲、晁熠、淮北嘉宏投资有限公司的财产（详见查封清单）。因执行案件的需要，现对该财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人晁飞、袁小玲、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠所有的财产（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年五月十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风君，男，1960年9月30日生，汉族，住通榆县。
委托代理人：冀平，男，1952年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县苏公坨乡卫生院。
法定代表人：姜福宏，院长。
委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
原审第三人：通榆县卫生局。
法定代表人：邓庆，局长。
委托代理人：叶晓，该单位职工。
原审第三人：通榆县人力资源和社会保障局，住所地通榆县。
法定代表人：张秀清，局长。
委托代理人：徐国斌，该单位职工。
再审申请人张风君因与被申请人通榆县苏公坨乡卫生院，原审第三人通榆县卫生局、通榆县人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风君不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，重新作出裁判，依法判令双方继续履行劳动合同，被申请人给付张风君从1995年3月至1997年12月底的工资6800元、从1998年1月至今因放长假待业所产生的不低于本县最低工资标准80%的基本生活费41760元、缴纳从1993年至今的社会保险、医疗保险、失业保险，判令第三人承担连带责任。张风君还提交了王红岩等人证言，证明在1997年到苏公坨乡卫生院是张风君给看的病，同时还提交了大连兴工综合经销服务处的证明，证明1995年张风君和刘兴民给苏公坨乡卫生院联系福利。
通榆县苏公坨乡卫生院和通榆县卫生局辩称，张风君1989年在苏公坨乡防保站工作，而防保站隶属于通榆县卫生局，并非隶属于通榆县苏公坨乡卫生院。张风君没有执业医师资格，不能以医生名义给病人看病。1994年防保站解体后，通榆县苏公坨乡卫生院也没有与张风君签订劳动合同，通榆县卫生局也没有和任何部门给张风君开具过关于其调动的介绍信。
通榆县人力资源和社会保障局辩称，其与本案无关，不应列为本案当事人。
本院认为，综合原审及复查期间双方提供的证据，可以认定张风君原系在苏公坨乡防保站工作，当时防保站隶属于通榆县卫生局，1994年解体后，张风君属于由通榆县苏公坨乡卫生院决定是否继续雇佣的人员。其后，张风君是否由通榆县苏公坨乡卫生院分配工作，双方说法不一。虽然再审申请人张风君在原审提供了集体所有制工人调动介绍信复印件，但该复印件通榆县卫生局、通榆县苏公坨乡卫生院和通榆县人力资源和社会保障局均予否认，张风君亦不能提供原件。而且从张风君诉请看，从1995年3月开始通榆县苏公坨乡卫生院就没有给其开支或支付生活费，与其申请再审期间提交的1997年仍在通榆县苏公坨乡卫生院为病人看病的证据自相矛盾。综合上述证据分析，不能认定1994年防保站解体后，张风君由通榆县苏公坨乡卫生院分配工作。张风君离开防保站后即与防保站的事实劳动关系终止，在时隔十余年之后申请劳动仲裁，也已超过法定的申请劳动仲裁限期。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张风君的再审申请主张缺乏事实及法律依据，依法不应予以支持。
综上，再审申请人张风君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风君的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 王东波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12734号
原告：李娟，女，汉族，1995年9月18日出生，住四川省达县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码91500107MA5URHG768。
负责人：付彬。
本院在审理原告李娟诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司产品责任纠纷一案中，原告李娟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区龙湖新壹城分公司的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2131号
罪犯陈某辉，男，1964年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第1454号刑事判决，以被告人陈某辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得监狱表扬1次；嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷