河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2403号
原告苗少敏，女，生于1968年11月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人朱红雨，禹州市薛庄村推荐。
被告李梦珂，男，生于1992年8月1日，汉族，住禹州市。
被告侯雨佳，女，生于1990年8月17日，汉族，住禹州市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
代表人贠俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人张伟克，该公司员工。
原告苗少敏诉被告李梦珂、被告侯雨佳、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告苗少敏及其委托诉讼代理人朱红雨、被告李梦珂、被告侯雨佳、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张伟克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗少敏诉称，2016年12月15日15时，被告李梦珂驾驶被告侯雨佳的豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路西段，与对向的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告李梦珂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗。被告李梦珂作为肇事侵权人，被告侯雨佳作为肇事车主，被告华安保险公司作为被告车辆的保险人，均不作出合理赔偿，故诉请判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、牙齿更换费、交通费、鉴定费等共计28546.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告李梦珂辩称，车辆入有保险，损失由保险公司承担。
被告侯雨佳辩称，依法处理。
被告华安保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内合理部分承担各项赔偿。
原告苗少敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告为本案的合法诉讼主体；2、交通事故认定书一份，证明本次交通事故原告无责任；3、被告李梦珂驾驶证复印件一份，被告侯雨佳车辆行驶证复印件一份，证明被告李梦珂驾驶情况；4、保险单复印件二份，证明被告车辆入有保险的事实；5、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告受伤治疗的情况；6、医疗费票据一份，证明原告因治疗支出医疗费的事实；7、司法鉴定书一份，评估鉴定报告书一份，鉴定费票据二份，证明原告受伤需更换牙齿及牙齿修复和原告驾驶的电动车财产损失的事实；8、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费的事实。
被告李梦珂未向本院提供证据。
被告侯雨佳未向本院提供证据。
被告华安保险公司未向本院提供证据。
被告李梦珂对原告所提供的证据无异议。
被告侯雨佳对原告所提供的证据无异议。
被告华安保险公司对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7提出异议称，鉴定为单方鉴定，且鉴定的损失明显过高，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据8真实性无异议，请法院依法酌定交通费的损失。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对证据1、2、3、4、5、6、8真实性无异议，且原告所提供的证据能够证明本案相关事实，来源合法，本院予以确认。被告华安保险公司对原告证据7提出异议，但在本院指定期限内未向本院提出要求重新鉴定的申请，故应视为被告华安保险公司对权利的放弃。本院对证据7经审查后认为，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的许钧州司鉴所[2017]临鉴字第14号司法鉴定意见书为有效证据，本院予以采信。本院对许昌众望价格评估有限公司作出的许众望价鉴评字【2017】001121054价格评估鉴定意见书审查后认为，该评估报告中显示车辆登记所有人为侯西方，该评估报告书与本案没有直接关联，本院不予确认。对鉴定费中的许昌众望价格评估有限责任公司收取的鉴定费票据与本案没有关联性，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月15日15时，被告李梦珂驾驶被告侯雨佳的豫Ｋ-×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市神垕镇解放路西段，与对向的原告苗少敏驾驶的电动车相撞，造成两车损坏及原告苗少敏受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出第S12130号道路交通事故认定书认定，被告李梦珂负事故的全部责任，原告苗少敏无责任。事故发生后，原告苗少敏被送往禹州市人民医院住院治疗，2017年1月3日治疗终结，共住院19天，支出医疗费4439.93元；其出院证显示出院诊断为：牙外伤（21、22、23、24），面部挫伤；出院医嘱为：定期治疗修复受伤缺损牙齿，不适随诊。2017年2月22日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2017]临鉴字第14号法医临床评估意见书，被鉴定人苗少敏牙齿缺失，安装烤瓷牙齿费用评估为13500元，支出鉴定费600元。另查明，被告李梦珂所驾驶的K-
SY275号小型轿车实际所有权人为被告侯雨佳，该车辆在被告华安保险公司入有交强险、商业第三者责任保险（限额20万）及不计免赔险种，保险期间均为2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止。河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，上年度农林牧渔业年平均工资为34941元，河南省内出差伙食补助每人每天30元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的第S12130号道路交通事故认定书认定，被告李梦珂负事故的全部责任，原告苗少敏无责任，其程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本次事故中，被告李梦珂负事故的全部责任，原告苗少敏无责任，被告李梦珂应当对原告苗少敏因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。因被告李梦珂所驾驶的车辆在被告华安保险公司入有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种，且本次事故发生时是在保险期间内，故被告华安保险公司应当在保险责任分项限额内承担赔偿责任。原告苗少敏的损失有：医疗费4439.93元；营养费570元（19×30）；住院伙食补助费570元（19×30）；误工费1818.85元（34941÷365×19）；护理费以一人计算为1762.42元（33857÷365×19）；交通费本院酌定为300元为宜；牙齿修补损失13500元；鉴定费600元；共计23561.20元。被告侯雨佳在本次事故中不是直接侵权人，其将自有的豫Ｋ-×××××号小型轿车交付给具有驾驶资格的被告李梦珂使用并无过错，不承担赔偿责任。原告苗少敏的损失由被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿原告苗少敏22961.20元，不足部分由被告李梦珂赔偿原告苗少敏600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苗少敏22961.20元。
二、限被告李梦珂于判决生效后十日内赔偿原告苗少敏600元。
三、驳回原告苗少敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费514元，由被告李梦珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ：孙志博
人民陪审员 ：王占国
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 ： 张 睿