wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初104-2号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁冠荣，男，1979年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告梁冠荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1045元、保全费1015元由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟尹思
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1866号
原告陈冬梅，女。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈斌，男。
原告陈冬梅诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告陈冬梅于2015年11月9日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告陈斌外出无法联系，不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月3日裁定本案转为普通程序审理。本院依法由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员廖敦燕、周涟源参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任法庭记录。原告陈冬梅的特别授权委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，被告陈斌于2013年7月12日向原告借款100000元，借期从2013年7月12日至2013年11月12日，双方约定月息2分，被告向原告出具了借条。逾期后，被告没有按时偿还借款，并且自2014年1月起不再支付利息。请求判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息46000元（按月息2分计算至2015年11月12日止），此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未应诉、未举证、未出庭质证。
原告陈冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张，拟证明被告陈斌向原告陈冬梅借款100000元的事实。
3、借款证明1张，证明目的同证据2。
4、转账汇款回单1张，证明原告陈冬梅已向被告陈斌汇款的事实。
经审查，原告提交的证据1－4符合证据的真实性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实。
2013年7月12日，被告陈斌以做生意需要资金周转为由向原告陈冬梅借款100000元，双方约定借款期限自2013年7月12日起至2013年11月12日止，按月利率2%计息。被告陈斌于2013年7月12日向原告陈冬梅出具了借条一张，同日，原告陈冬梅通过华融湘江银行将100000元借款转账给被告陈斌。尔后，被告陈斌按月支付利息至2013年12月，2014年1月起未再支付利息。后经原告多次催收，被告拖欠借款本息至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告陈冬梅借款100000元属实并约定了偿还期限，被告陈斌应按约定的期限偿还借款。原、被告双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%自2014年1月12日起计算至2015年11月12日止共计44000元，自2015年11月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈冬梅借款本金100000元并支付2014年1月12日起至2015年11月12日止的利息44000元，本息合计144000元；自2015年11月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计息，息随本清。
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告陈冬梅承担50天，由被告陈斌承担3170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 廖敦燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初643号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙继兵，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙继兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告孙继兵的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对孙继兵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初352号
原告：袁清烈，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成、孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜树柽，男，1950年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告袁清烈与被告杜树柽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告袁清烈于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁清烈撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费170元，由袁清烈负担。
审判员 胡伟平
二〇一八年三月七日
书记员 胡晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6529号
原告：韩某1，男，1979年3月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：田某1，男，1948年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某2，女，1963年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某3，女，1968年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
四原告共同委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告：王某某，女，1968年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某4，男，1991年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某5，女，1990年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某6，女，1995年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某7，女，1996年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
原告：田某8，男，1998年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
五原告共同委托诉讼代理人：王某某，女，1968年11月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：韩某22，男，1990年3月10日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。
原告韩某1、田某2、田某3、田某4与韩某22继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依王某某、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8申请将其列为本案原告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、田某1、田某2及田某3的委托诉讼代理人王爱红、原告王某某到庭参加诉讼。被告韩某22经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、田某1、田某2、田某3向本院提出诉讼请求：1、判决位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产现有价值90万（以征收补偿协议确定的价值为准）,由原、被告依法定份额共同分割继承，具体为原告韩某1继承30%，原告田某1、田某2、田某3各继承10%，判令被告配合办理财产分割事宜；2、本案诉讼费由原、被告共同分担。事实与理由：××××年秋田某某与李某某举行结婚仪式，1948年10月20日生长子田某1，1953年7月8日生长女田某某9，1963年2月1日生次女田某2，××××年××月××日生三女田某3，1971年3月3日生次子田某10。1971年夏田某某到乌鲁木齐市打工，并在宝山路自建住房。1993年冬长女田某某9携子韩某1、韩某22、女儿韩某23、韩某4来乌鲁木齐探望父亲并长期居住在乌鲁木齐。1995年2月4日田某某病逝。1999年8月17日李某某病逝。2007年5月25日田某10去世，2011年其妻王某某携五个儿女再婚。2004年春田某某自建于宝山路的房屋被征迁，政府在沙区划拨土地80平米，并给补偿款20000元及解决户口9人作为拆迁补偿安置条件。但这一切田某某9对其他兄弟姐妹皆隐瞒实情；至2014年田某某9因病回宁夏老家安养，长子韩某1一起陪伴照顾母亲，至2014年2月27日田某某9病逝都没告知父亲房子被征迁的事实。2017年春，田某某9修建于乌鲁木齐市西山路173号平503号的房产再次被征收。由于韩某1、韩某22兄弟因征收补偿出现矛盾，韩某1才告知其他继承人。现韩某22伪造遗嘱意欲侵占其他继承人依法应继承的份额。
原告王某某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5诉求，应当分得遗产27万元。
被告韩某22未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：××××年被继承人田某某与李某某结婚，二人于1948年10月20日生长子田某1，1953年7月8日生长女田某某9，1963年2月1日生次女田某2，××××年××月××日生三女田某3，1971年3月3日生次子田某10。1995年2月4日田某某病逝。1999年8月17日李某某病逝。2007年5月25日田某10去世。2014年2月27日田某某9病逝。现田某某9之子韩某1与其他各原告诉至法院，要求继承被继承人田某某位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产拆迁价值。
另查，田某某9生前生育韩某1、韩某22等子女五人。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”原告诉求分割被继承人田某某位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产拆迁价值，但未向本院提供确实、充分的证据证明该房产系被继承人田某某所有。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某1、田某1、田某2、田某3、王某某、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8的诉讼请求。
案件受理费6400元（原告田某1已预交），由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 张建勇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张念念
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初208号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地:甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：张可，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告张可商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵晓荣
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丑居平
书 记 员 张家奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1632号
原告：温静，女，1979年1月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆锦龙电力有限责任公司，住所地新疆奎屯市5-B乌鲁木齐东路51号，统一社会信用代码91654003230490594C。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
原告温静与被告新疆锦龙电力有限责任公司（以下简称锦龙电力公司）侵权责任纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温静及其委托诉讼代理人朱秀娟，被告锦龙电力公司的委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温静向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付邢俊明工伤（亡）待遇737679.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温静系被告公司工亡职工邢俊明配偶于翠英的女儿。2017年4月18日，邢俊明因工去世后工伤保险待遇金于2017年5月发放至被告公司。于翠英在邢俊明死亡后其遗产分割前于2017年6月27日意外去世。应当由于翠英领取的邢俊明工伤（亡）保险待遇金，于翠英遗产的法定继承人之一刘志云声明放弃，原告作为于翠英的女儿，有领取邢俊明工伤（亡）保险待遇金的权利，但被告迟迟不向原告支付。为维护原告的合法权益，原告只得诉至人民法院，请给予公正裁决。
被告锦龙电力公司辩称，一、原告以锦龙电力公司作为本案被告，诉讼主体不适格，被告已经为邢俊明购买了相应的社会保险（含工伤保险），工伤保险待遇的支付主体是社会保险经办机构，而不是本案被告，原告向被告要求支付，没有法律依据。二、被告认为工伤保险待遇支付案件，不属于民事案件的范围，不属于人民法院受理的案件范围，依据民事诉讼法的相关规定，应当依法驳回原告的起诉。三、死者邢俊明的后事尚未处理完毕，原告因与邢俊明的兄弟姐妹们对邢俊明的骨灰安置及购买墓地等事宜产生分歧，且原告未向社保机构提供其具有申领资格的相关书面材料，导致邢俊明的工伤保险待遇款项未支付。综上，原告起诉被告没有法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：邢俊明是锦龙电力公司130团供电所职工，2017年4月18日，其在工作过程中突发疾病死亡，被认定为因工死亡。新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局（以下简称第七师社保局），对邢俊明各项工伤（亡）待遇进行了核定，经过两次核算，最终确定邢俊明丧葬补助金26502元，工亡补助金672320元，个人账户38857.11元，其工伤（亡）保险待遇合计737679.11元。邢俊明的父亲邢德荣、母亲李金花，在邢俊明因工死亡之前，已先后去世。邢俊明的妻子是于翠英，双方于1986年9月结婚，婚后没有生育子女。邢俊明的工伤（亡）待遇确定后，第七师社保局将该笔款项737679.11元打入锦龙电力公司账户，委托锦龙电力公司给死者亲属发放，2017年8月21日，公司相关部门领导进行了签字审核，同意支付上述费用。但邢俊明的妻子于翠英于2017年6月27日意外死亡。
于翠英与邢俊明系再婚，于翠英与其前夫温新民生有一女，即本案的原告温静（曾用名温芹）。于翠英的父亲于文培在1999年1月15日去世，于翠英的母亲刘志云现健在。本案第二次开庭审理过程中，刘志云本人来到法庭，经过法庭询问，刘志云当庭表示对于翠英生前未领取的邢俊明工伤（亡）保险待遇及于翠英其他遗留的合法财产，刘志云自愿放弃继承。
上述事实，有原告温静、被告锦龙电力公司当庭陈述；2017年5月锦龙电力工伤（亡）职工工伤费用花名册一份、2017年8月锦龙电力工伤（亡）职工工伤费用花名册一份；2017年8月28日刘志云本人捺印的《声明》一份及捺印时拍摄的照片三张；2017年6月第七师办公室印制的《新疆生产建设兵团第七师电话号码簿》；石河子市公安局西三路派出所出具的《死亡证明》及《死亡医学证明书》；锦龙电力公司计生办出具的一份《证明》、锦龙电力公司130团供电所出具的一份《证明》、第八师133团水管站出具的一份《证明》、第八师133团民政科出具的一份《证明》；邢俊明档案中的1978年职工子女上报审批表；2017年8月17日奎屯天元公证处作出的（2017）奎天证字第2000号《公证书》；奎屯市人民法院给刘志云所做的一份《调查笔录》等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，邢俊明的工伤（亡）待遇数额确定后，第七师社保局将该笔款项737679.11元打入锦龙电力公司账户，2017年8月21日，锦龙电力公司相关部门领导进行了签字审核，同意支付上述费用。因邢俊明的父亲邢德荣、母亲李金花，在邢俊明因工死亡之前，已先后去世。邢俊明与妻子于翠英婚后没有生育子女。邢俊明的工伤（亡）待遇应参照继承法的相关规定，由其第一顺序的法定继承人即妻子于翠英领取。于翠英还未领取上述费用即于2017年6月27日意外死亡。邢俊明的工伤（亡）待遇应由于翠英第一顺序的法定继承人继承并领取。本案第二次开庭审理过程中，于翠英的母亲刘志云本人来到法庭，经过法庭询问，刘志云当庭表示对于于翠英生前未领取的邢俊明工伤（亡）保险待遇及于翠英其他遗留的合法财产，刘志云自愿放弃继承。现于翠英第一顺序的法定继承人只有本案的原告温静，原告有权继承原应当由其母亲于翠英领取的邢俊明工伤（亡）保险待遇，因于翠英还未领取该笔款项，又意外死亡，现该笔款项已转化为于翠英遗留的合法财产，应当由于翠英的法定继承人温静继承并领取。
本案中，邢俊明工伤（亡）保险待遇的支付主体属于第七师社保局，但第七师社保局经过核算，在最终确定邢俊明的各项工伤（亡）待遇为737679.11元后，已经将邢俊明工伤（亡）保险待遇的全部款项拨付至邢俊明原工作单位锦龙电力公司，由锦龙电力公司代为发放。被告收到该笔款项后，在原告向本院提起诉讼前，一直未向原告发放，损害了原告对其母亲于翠英遗留的合法财产的继承权，综上所述，对原告主张被告向其支付应由其母亲于翠英领取的邢俊明工伤（亡）待遇737679.11元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆锦龙电力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告温静原新疆锦龙电力有限责任公司130团供电所职工邢俊明工伤（亡）待遇737679.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176元，减半收取计5588元，由被告新疆锦龙电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一七年十二月六日
书记员 李 雷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2316号
申请执行人陈雪娥，女，汉族，1952年9月22日出生。
被执行人蔡兼茂，男，汉族，1963年12月3日出生。
被执行人陈霞，女，汉族，1966年2月9日出生。
关于陈雪娥申请执行蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第574号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂、陈霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第574号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月二十日
书记员 龚子夜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初89号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓某锋，男，1976年2月13日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市魏县，现住莱州市。2017年8月24日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邓某锋犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人邓某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某锋在莱州市文昌街道南关村经营“二度春”保健品店。2017年7月，邓某锋在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每小盒30元的价格购进“鹿血神丹”1大盒共8小盒，以每小盒60元的价格售出6小盒，销售金额共计人民币360元，获利180元。2017年8月24日，公安机关现场查获被告人邓某锋尚未售出的2小盒“鹿血神丹”。经检测，“鹿血神丹”中检出西地那非成分，含量为83000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人邓某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某锋受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人邓某锋违法所得人民币180元（已执行）。
三、禁止被告人邓某锋在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月十一日
书记员 邓茜丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第07号
原告：杨小涛。
被告：临颍县舒雅洁物业有限公司。
法定代表人：臧磊，公司董事长。
被告：临颍县爱义置业有限公司。
法定代表人：张书广，公司经理。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：任振山，公司副经理。
本院在审理原告杨小涛诉被告临颍县舒雅洁物业有限公司、临颍县爱义置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨小涛负担。
审 判 长 李宏伟
助理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 晁晓玲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第141号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告陈李斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告陈李斌服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告陈李斌没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 邓伟静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00999-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：邓先华，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告邓先华、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年一月五日
书记员 袁静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第153-3号
申请执行人朱义话。
被执行人朱东红。
被执行人林建中。
本院依据已经发生法律效力的2011年7月11日作出的（2011）温泰执民字第153-1号执行裁定书，对被执行人朱东红、林建中（忠）共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢702室房产（所有权证号：01a007412号；共有权证号：01a004551号）进行司法处置。经三次委托拍卖，均因无人报名而流拍。2012年5月16日，本院以第三次拍卖保留价58万元发出变卖公告，期间应买人夏姝姝（女，1974年2月13日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇公园路1号，公民身份号码：××）在规定的时间内向本院提出应买申请，依法确定其为本宗房产应买人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、坐落在泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B6幢702室房产的所有权及相应的其他权利归买受人夏姝姝所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人夏姝姝时起转移。
二、买受人夏姝姝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 叶建克
代审判员 潘ＸＸ
二〇一二年六月七日
（）
书 记 员 董景对
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9161号
原告：逄艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：王伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住青
岛市黄岛区。原告逄艳与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逄艳之委托诉讼代理人杨卫臣到庭参加诉讼，被告王伟于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄艳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房地产买卖契约以及2015年9月7日、2016年10月8日签订的补充协议有效；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：位于青岛市黄岛区xxxxx户房屋（房屋所有权证号为：青房地权市字第xxxx号，建筑面积150.39平方米）产权登记为李桂华，2015年4月3日，青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄民初字第5760号民事判决书，判决该房屋由李桂华于判决生效后10日内协助被告王伟办理过户手续，并将该标的物过户至被告王伟名下。2015年6月27日，原、被告就上述房屋签订《房地产买卖契约》，约定房屋成交价格为100万元，定金3万元，同时约定：2015年7月27日前（被告办理出自己的房产证）支付给被告房款90万元，同时被告负责过户至原告名下；2015年8月31日前，被告将房屋顺利交付当日扣除已交付定金3万元，将余款7万元一交性交付被告，房屋交付时间为2015年8月31日。合同签订后，原告发现由于被告王伟与中国民生银行担保纠纷一案，涉案房屋于2015年7月初已被中国民生银行申请青岛市黄岛区人民法院查封，导致买卖房屋无法过户。后经原、被告协商，双方于2015年9月7日签订补充协议，约定被告按照原合同要求继续履行合同义务，并于2015年12月31日前按照原双方签订的《房地产买卖契约》办理完成上述房屋过户手续。双方口头约定由被告王伟与中国民生银行协商担保纠纷事宜，并且办理解除查封手续，但中国民生银行一直未申请法院将上述房屋解除查封。原、被告经过多次协商又于2016年10月8日签订第二份补充协议，原告按照协议约定履行了付款义务，被告至今未配合原告将上述房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王伟辩称，原告所诉属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。位于青岛市黄岛区xxxxx户房屋（原房屋所有权证号为：青房地权市字第xxxx号，建筑面积150.39平方米）原登记产权人为李桂华。2015年4月3日，本院作出（2014）黄民初字第5760号民事判决，判决该房屋由李桂华于判决生效后10日内协助被告王伟办理过户手续，并将该房屋过户至王伟名下。原告诉称，原、被告就上述房屋签订了买卖合同，后因房屋被法院查封，原、被告又签订了补充协议，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、房地产买卖契约、收条各一份。以证明2015年6月27日，原、被告就上述房屋签订《房地产买卖契约》，约定房屋成交价格为100万元，定金3万元，同时约定：2015年7月27日前（被告办理出自己的房产证）原告支付给被告房款90万元，被告负责过户至原告名下；2015年8月31日前，被告将房屋顺利交付当日扣除已交付定金3万元，将余款7万元一交性交付被告，房屋交付时间为2015年8月31日。2015年6月27日，被告向原告出具收条一份，证明被告已收到定金3万元。2、补充协议一份。原告称，原、被告签订买卖合同后，涉案房屋因被告其他纠纷于而被中国民生银行申请法院查封，导致涉案房屋无法过户。后经原、被告协商，双方于2015年9月7日签订补充协议。该补充协议的主要内容为：原、被告确认双方于2015年6月27日签订的买卖合同继续履行，双方约定于2015年12月31日前按照双方签订的《房地产买卖契约》办理完成房屋过户手续。3、2016年10月8日签订的补充协议一份。该补充协议的主要内容为：原、被告约定将原买卖房屋的总价格变更为123万元，余款120万元由原告于2016年12月31日前转至民生银行账户用于偿还被告欠银行的借款，被告在还清银行欠款后将房屋过户至原告名下。4、收条一份。被告王伟于2016年12月27日向原告出具收条一份，证明被告已收到原告的购房款120万元。5、个人网银付款凭证、证明及证人宋某的证言。原告称，因案外人青岛太阳工贸有限公司欠原告货款，故原告让案外人向被告王伟转账120万元，当时转账系通过案外人的财务人员宋某的账户向被告王伟所转账。原告提交的个人网银付款凭证显示2016年12月27日，宋某账户向被告王伟转账120万元。案外人青岛太阳工贸有限公司出具证明称，2016年12月27日该公司通过出纳宋某账户向被告转账120万元，系其按照原告逄艳的要求而向被告王伟转账。证人宋某的证言与原告的陈述及案外人的证明内容基本一致。
另查明，涉案买卖房屋现登记于被告王伟名下，产权登记号为鲁20**青岛市黄岛区不动产权第xxxxx号。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖契约及补充协议，经本院审查未发现明显瑕疵，而且被告亦予以认可，故原、被告于2015年6月27日签订的《房地产买卖契约》及此后签订的二份补充协议系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告逄艳与被告王伟于2015年6月27日签订的《房地产买卖契约》以及2015年9月7日、2016年10月8日签订的补充协议有效。
案件受理费15870元，保全费5000元，以上共计20870元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁守兵
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张保建，男，1982年2月7日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张保建信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,512.42元。原告诉称,被告张保建系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,512.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第169号
申请执行人侯有福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李发宏，男，汉族，甘肃省通渭县人。
申请执行人侯有福与被执行人李发宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）永河民初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯有福于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月20日向被执行人李发宏发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件款4966.61元。被执行人李发宏不履行交款义务。本院通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人李发宏有可供执行的财产。现申请执行人侯有福向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永河民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王燕霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2990号
被执行人：李青山，男，1967年1月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处公园巷。
本院在执行李青山盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月19日作出的(2014)州刑初字第00495号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向被执行人牛语欣发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人李青山暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2990号
李青山：
你盗窃罪一案，本院作出的（2014）州刑初字第00495号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2990号被执行人：李青山，男，1967年1月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处公园巷。本院在执行李青山盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月19日作出的(2014)州刑初字第00495号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日向被执行人牛语欣发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人李青山暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  史向前
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1630号
上诉人（原审被告）：梁志勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕红，广东继海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢仕荣，男，1974年4月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘红连，女，1984年10月30日出生，仡佬族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：肇庆市高要区金利镇金利社区星西经济合作社，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：陈炳流。
原审被告：肇庆市高要区金利镇金利社区星西一经济合作社，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄德生。
原审被告：肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈有生。
原审被告：肇庆市高要区金利镇金利社区星西三经济合作社，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈腾开。
原审被告：肇庆市高要区金利镇金利社区星西四经济合作社，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈炳流。
原审被告：罗四兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人梁志勇因与被上诉人卢仕荣、刘红连、原审被告肇庆市高要区金利镇金利社区星西经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西一经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西三经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西四经济合作社、罗四兰生命权纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，虽然肇庆市高要区金利镇金利社区星西经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西一经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西二经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西三经济合作社、肇庆市高要区金利镇金利社区星西四经济合作社举证拟证实梁志勇接手罗四兰承租涉案土地及游泳池等，但有关证据不能直接证实梁志勇接手承租涉案土地及游泳池等。同时，由于土地承租者罗四兰在一审时没有到庭参加诉讼，一审判决没有查明罗四兰是否将涉案土地及游泳池等转租给梁志勇，而梁志勇又极力否认其向罗四兰承接涉案土地及游泳池等租赁。因此，一审判决认定事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初949号民事判决；
二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。
上诉人梁志勇预交的二审案件受理费6958元，由本院予以退回。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第56-2号
申请人程广民，居民。
被申请人陈广亮，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
被申请人高伟伟，居民。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民保字第56-1号财产保全裁定，现因申请人逾期未正式立案，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人高伟伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十一日
书记员 郑 轲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初477号
原告：刘长有，男，1985年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市华联房地产开发有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：洪盛保洁物业公司。
住所地：内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。
本院在审理原告刘长有诉被告呼伦贝尔市华联房地产开发有限责任公司、洪盛保洁物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长有以另行主张权利为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘长有提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘长有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长有负担。
审判员 伊 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 包艳丽
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第356号
原告李某某，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告黎某某，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，新宁县人。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，书记员杨将凝担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，1989年4月在新宁县民政局登记结婚，同年6月生育大女儿，1991年10月生育小女儿。婚后，由于被告重男轻女思想严重，经常对原告实施家庭暴力，同时，被告以打牌赌博为业，对家庭不负责任。因修建垃圾场需要折除我家老屋，分得补偿费十余万元本用来盖新房的，被告挥霍殆尽，导致现在无房居住。被告的种种行为让原告无法继续与被告共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，共同分割夫妻共同财产。
被告书面答辩称，一、原、被告夫妻感情尚好，未达到离婚的法定条件。二、原告所诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。三、双方已年近半百，更应珍惜几十年的夫妻感情，安享晚年。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
二、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
三、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实。
被告对原告的证据没有异议。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的第1-3号证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院查明如下案件事实：1988年，原、被告经人介绍相识，尔后，双方同居生活，1989年4月在新宁县民政局登记结婚。原、被告婚后生育了两个女儿现已成人。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近几年，被告有打牌赌博习惯，原告指责被告，双方因此常发生争吵。此后，原被告所在地建设垃圾场，原告房屋被拆除，分得十余万元拆迁费，被告因支付生活费用所剩无几，原告为此与被告发生激烈争执。原告遂向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，由此可见双方的婚姻基础是好的。婚后，由于双方的性格差异，双方婚后有些小矛盾和争吵，在所难免，原、被告只要相互理解、关心和沟通，双方之间的矛盾是可以克服的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告起诉要求与被告李勇离婚，证据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年五月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第708号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，
于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某及被告徐甲
、徐乙到庭参加了诉讼。
原告三××××行诉称：2008年5月7日，原告与被告徐
甲、徐乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告徐甲向原
告借款30000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年3月11日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告徐乙作为
保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期
限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐甲发放了贷款。借款到期后，被告徐甲未归还借款本
金及利息，被告徐乙也未履行保证责任。截止2010年1月22日
，被告徐甲尚欠原告借款本金30000元及利息7487.73元。现原告请求判令被告徐甲归还借款本金30000元及利息（截止2010
年1月22日的利息为7487.73元，自2010年1月23日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告徐乙对上述债
务承担连带责任。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告徐甲存在借贷
关系及被告徐乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告徐甲发放贷款300
00元的事实；
三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份，证明
被告徐甲于2008年12月21日归还借款利息113.13元的事实。被告徐甲未作答辩，也未提供证据。
被告徐乙答辩称：担保是事实，但被告徐甲自己有房子
，应该由他自己还钱。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告徐甲既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告徐
乙对原告提供的上述证据真实性无异议。经审查，上述证据具
有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，
原告按照合同的约定，已向被告徐甲发放了贷款，履行了合同
约定的义务。借款到期后，被告徐甲仅归还部分借款利息，其
行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任
，被告徐乙应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金3000
0元及利息（截止2010年1月22日的利息为7487.73元，自2010年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告徐乙对被告徐甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告徐甲负担，被告徐
乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年五月十日
代理书记员叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第889号
上诉人（原审被告）王红军，男。
被上诉人（原审原告）杨登攀，男。
本院在审理上诉人王红军与被上诉人杨登攀民间借贷纠纷一案中，因上诉人王红军在规定期限内，不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 ：胡乔琳
审判员 ：李随成
审判员 ：蒋晓静
二〇一四年六月十六日
书记员 ：杨京京
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春润，男，1962年9月3日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文相等25户村民。
诉讼代表人：胡文相，男，1952年4月2日出生，满族，农民。
诉讼代表人：胡长余，男，1947年9月6日出生，满族，农民。
诉讼代表人：胡连义，男，195五年11月6日出生，汉族，农民。
诉讼代表人：何宝全，男，1949年9月1日出生，满族，农民。
原审第三人：绥中县大王庙镇山嘴子村民委员会，住所地：绥中县大王庙镇人民政府山嘴子村。
负责人：王爱国，该村委会主任。
委托代理人：吕宝良（该村委会文书），男，1959年10月29日出生，满族，农民。
再审申请人王春润因与被申请人胡文相等25户村民、原审第三人绥中县大王庙镇山嘴子村民委员会（以下简称山嘴子村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥明民初字第00092号民事判决和本院（2013）葫民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春润申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王春润与胡文相等25户村民于2006年4月1日，在经过发包方山嘴子村委会同意的情况下签订的土地承包经营权流转合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行合同。合同约定流转金可以随经济发展、生活水平和土地价格变化较大时进行调整，五年为一个调整期。合同已经履行了6年，早已经过了约定期限，并且王春润已支付了6年的流转金。依据合同的约定，调整价格应双方协商，协商期限为价格约定期限到期前两个月，如在协商期内双方未进行协商，前期确定的流转价格将继续执行。山嘴子村委会对调整金的调整行为无效。综上，请求撤销原审判决，依法驳回胡文相等25户村民的诉讼请求。
被申请人胡文相等25户村民辩称，山嘴子村委会是按县、乡镇两级政府要求为搞好农业产业结构调整增加农民收入，各村发展棚菜生产，争得农户同意，对全村土地进行统一规划调整，确定扣大棚发展农业生产，2006年4月1日在山嘴子村委会统一规划下，将一部分土地流转给王春润扣大棚，签订书面合同。流转合同约定承包期限为十五年，价格每五年调整一次。在第一个五年到期后，第二个五年即将开始，胡文相等25户找山嘴子村委会协商，第二个五年承包期土地租金调整事宜，因为本村还有其他部分扣棚承包户尚未到期，故村委会书记、主任经与租地户协商，统一进行调整，胡文相等25户同意，然后又一同与王春润协商，2011年租金按照500.00元每亩进行，2012年4月再进行调整，王春润同意并交纳2011年租金，到2012年4月胡文相等25户与山嘴子村委会又一同找王春润协商第二个五年租金，调整到800.00元，王春润不同意协商，并一直没有缴纳租金。2012年扣棚租金价格调整，是山嘴子村出租户跟村委会协商报镇里同意，找王春润协商多次，王春润均未到场协商。2012年初到现在绥中县大王庙镇符合扣棚要求土地租赁价格公认为每亩800.00元。
原审第三人山嘴子村委会辩称，这个地是村上统一调整的，然后出租的，当时村上签订合同十五年，每五年一调整，双方都有合同，后来出租村民多次找山嘴子村委会，说地到五年了，应该给调整了。因涉及200-300户，与村民协商到春天一起调整，出租户同意了，村委会也通知扣棚户了。调整时，村委会通知扣棚户到村上，他们根本不去，后来老百姓代表就讨论确定为每亩800.00元，村委会同意胡文相等25户意见。
本院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，双方签订的是《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》上写明流转方式为出租，且本案合同内容符合土地承包经营权出租合同的规定，因此本案案由应当更正为土地承包经营权出租合同纠纷。
本院认为，王春润与胡文相等25户村民在经过山嘴子村委会同意，于2006年4月1日共同签订的土地承包经营权流转合同，符合法律规定，应当受到法律保护。双方约定土地流转价款可以随农村经济发展、生活水平和土地价格变化较大时进行调整，以五年为一期确定流转价格。流转双反可经过协商，在原流转价格基础上，进行价格波动调整。第二个五年承包期开始前胡文相等25户村民找到山嘴子村委会协商第二个五年期承包金调整事宜，因为本村有其他部分扣棚的承包户还尚未到期，山嘴子村委会书记、主任经与出地户协商一致，说明等其他扣棚户都到期后，于2012年统一进行土地承包金调整，双方同意。山嘴子村委会在2012年4月份已经找过王春润协商第二期承包金的问题，因协商未果，胡文相等25户村民同山嘴子村委会协商确定承包金每亩每年800.00元，胡文相等25户村民将第二个五年的土地流转价款增加至800.00元，符合合同的约定，胡文相等25户村民协商承包金调整未超过合同约定的期限。王春润主张土地流转价款调整时间超过合同约定期限，无事实依据，本院不予支持。山嘴子村委会根据当地的土地承包价格涨幅，考虑到全村整体承包期限，根据胡文相等25户村民的要求，统一进行了调整，并未违反合同的约定。该流转合同的双方当事人为胡文相等25户村民与王春润，王春润主张土地流转价款应由镇级以上农管部门和县级以上物价部门进行统一协商，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，王春润的再审请求和理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王春润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春润的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执339号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：毕光清，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：袁慧，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与毕光清、袁慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕光清、袁慧登记共有坐落于荣县旭阳镇光连巷×号成套住宅（产权证号×，建筑面积108.97平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕光清、袁慧共有的坐落于荣县旭阳镇光连巷×号成套住宅（产权证号×，建筑面积108.97平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4749号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。
负责人徐长太，主任。
被执行人杨明鑫，居民。
赣榆县万事通咨询代理事务所与杨明鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第06175号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明鑫应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所本金22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人行踪不定，申请人也称被执行人的行踪不好掌握，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06175号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2088号
原告：叶安强，男，汉族，1973年10月6日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张铁留，男，汉族，1969年9月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：焦尽中，男，汉族，1941年10月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告：焦铁亮，男，汉族，1976年4月13日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告诉三被告为健康权纠纷一案中，原告叶安强于二0一八年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶安强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶安强承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴亚琼
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00099号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人查某某，男，住繁昌县。2014年11月因吸食毒品被繁昌县公安局罚款500元。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2014年8月、9月初、9月底共三次分别容留邓某、周某，范某某、周某、桂某，范某某、邓某等人在繁阳镇铁门村大庄组其家中吸食冰毒。
另查明，被告人查某某于2015年3月12日自动到繁昌县公安局马坝派出所投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某、邓某、桂某等人的证言，指认现场笔录及照片，前科劣迹查询情况，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年五月十四日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7266号
被执行人王广顺，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省蔡县。
关于王广顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7266号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马志恒
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执682号
方志松：
关于卢梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2007年7月18日作出的（2007）确民初字第739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2007）确民初字第739号民事调解书所确定的偿还原告赖卢梅借款100000元及利息，（案件受理费2395元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执682号
申请人：卢梅，女，1957年9月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人：方志松，男，1955年5月6日生，汉族，住确山县，.
本院在执行卢梅申请执行方志松借款合同纠纷一案中，申请执行人卢梅于2018年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执682号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 光 璞
审判员 陈超审判员李磊
二〇一八年八月三十日
书记员 蔡 玉 静
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初238号
原告：亢X，女，1988年5月14日生，汉族，现住蒲县。
被告：周X，男，1986年8月16日生，汉族，现住蒲县。
原告亢X与被告周X离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢X、被告周X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日双方自由恋爱结婚，婚后被告经常不在家，对儿子及原告生活不管不问，感情不和，经常吵架，现分居两年，望判如所请。
被告周X辩称，双方还有感情，且为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自由恋爱于2010年腊月16日举行结婚仪式，2011年2月15日办理婚姻登记手续。随着孩子出生，双方又因经营不善出现亏损，常遇生活琐事争吵产生隔阂。2016年1月份双方分居后，被告虽想联系沟通和好，但因原告不告知具体地址，一直未能谋面。双方共同子女周X1，男，2011年9月17日生，现随被告共同生活。双方无共同财产及债权，关于共同债务存在分歧且均无提供证据。
上述事实，有原告提供结婚证及双方当庭陈述相互印证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦好。现虽因多方原因缺少沟通致使双方感情受到影响，但如多加理解和宽容，勤劳致富，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亢X与被告周X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一八年五月三十日
书记员 许 蕾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第171号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌污染环境，于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕�现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人叶某甲犯污染环境罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年起，被告人叶某甲在未取得相关经营资质的情况下，先后在佛山市高明区某地、某市等地经营废旧化工桶翻新加工场，非法收购废旧化工桶后进行清洗、翻新后再出售牟利。2014年12月10日，叶某甲开始在佛山市高明区荷城街道某村经营该加工场。2015年1月27日，佛山市高明区环境保护局等部门联合对叶某甲的加工场进行检查，发现该加工场无相关经营资质，并查获废旧化工桶2258个（净重13020.5公斤）。经鉴定，其中970个化工桶（净重5878.25公斤）属于危险废物，应当认定为有毒物质。
公诉机关认为，被告人叶某甲无视国家法律，违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某甲六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人叶某甲的供述和辩解，刑事案件现场指认笔录，证人叶某乙的证言及辨认笔录，佛山市高明区环境保护局案件移交函，佛山市高明区环境保护局移交材料目录，高明区环境保护局调查询问笔录，叶某甲身份证复印件，佛山市高明区环境保护局情况说明，收据，现场检查照片，佛山�高明区环境保护局责令整改违法行为决定书，高明区环境保护局送达回执，厂房租赁合同，样品信息附表、现场采样记录，现场执法照片，中国广州分析测试中心测试报告，抓获经过，被告人户籍证明，个体户机读档案登记资料，佛山市公安局高明分局经侦大队出具的情况说明，佛山市高明区环境保护局证据材料审查意见的回复说明，佛山市高明区环境运输和城市管理局检查笔录，个体工商户营业执照，佛山市高明区环境保护局关于佛山市高明区西安金兴五金油桶购销部环境违法行为责令整改情况的说明，佛山市高明区某村叶某甲加工厂废旧化工桶分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，违反国家规定处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年五月五日
书记员 刘骏全
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2536号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨艳飞，户籍住址：广州市海珠区。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告杨艳飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月5日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4677.96元、违约金4210元【违约金的计算方法为：4677.96元×10个月（2013年6月购买保险满1个月后的8月至2014年5月共计10个月）×30天／月×3‰=4210元】、2013年度挂靠费2000元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用4677.96元、违约金4210元以及2013年度挂靠费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。2006年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购解放车（车牌号码粤A×××××，发动机号0901072623，车架号5TA09558），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；合同期间车辆的运输业务由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，与甲方无关；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理手续，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天未回公司办理，甲方有权取消营运资格并可解除合同；乙方每年必须按甲方统一制定检测部门办理车辆的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，对需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者商业保险；为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；如乙方因没有及时足额投保而导致在交通肇事中所产生的一切经济赔偿由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，由签订合同之日起为期五年，由2006年7月5日至2011年7月8日止，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没有到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，直至车辆报废。被告签名确认的骏成车队挂靠服务项目及代收费用标准载明车辆的挂靠费为2000元每年。
2013年6月28日，原告为粤A×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，分别交纳了保险费1850元、2827.96元，合计4677.96元。原告称该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2013年1月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××轻型普通货车（车架号：LFWJ39A935TA09558，发动机号：CA4D320901072623）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及车辆挂靠费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及车辆挂靠费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《广州市骏成运输有限公司管理合同》并要求被告支付保险费4677.96元及2013年度车辆挂靠费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，逾期缴交费用的按每天费用的3%计违约金，被告拖欠原告保险费，原告主动降低违约金计算标准（每天3‰）并仅主张以拖欠的保险费4677.96元为基数，从2013月6月至2014年5月，合计10个月的违约金4210元，合情合理，本院予以支持。根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《广州市骏成运输有限公司管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市骏成运输有限公司与被告杨艳飞于2006年7月5日签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》予以解除。
二、被告杨艳飞在本判决生效之日起十日内协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LFWJ39A935TA09558，发动机号：CA4D320901072623）所有人为被告杨艳飞的过户手续。
三、被告杨艳飞在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4677.96元、违约金4210元及2013年度车辆挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元及公告费166元由被告杨艳飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 薛桂玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嘉玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第0443号
原告王香连。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告张学强。
原告王香连诉被告张学强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东艳到庭参加诉讼，被告张学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告购买挖机一台，逾期付款，引发诉讼。2009年7月6日，徐州市鼓楼区人民法院的（2009）鼓民二初字第0349号民事调解书，王香连作为保证人承担连带还款责任。2011年3月21日，鼓楼法院采取强制措施，扣划王香连存款60000元。2013年5月17日，被告张学强向原告王香连出具还款计划，约定年息7200元（12%）。后被告支付利息10000元，2014年11月支付30000元，余下46400元本金至今为支付。现请求判令被告偿还本金46400元及利息2320元；诉讼费用由被告负担。
被告张学强未作答辩。
经审理查明，2008年被告从利星行机械（上海）有限公司购买挖掘机一台，因逾期付款被诉至徐州市鼓楼区人民法院。徐州市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓民二初字第0349号民事调解书，王香连对张学强的上述债务承担连带清偿责任。2011年3月21日，徐州市鼓楼区人民法院对王香连采取强制措施，扣划王香连的银行存款60000元。2013年5月17日，被告张学强向原告王香连出具还款计划一份，内容载明：“因挖机欠款，于2011年3月份徐州利星行从王香连农业银行卡中划出陆万元正（60000元），另加两年利息壹万肆仟肆佰元（14400），现共计柒万肆仟肆佰元正（74400元），由本人愿意还款，欠款人：张学强，2013年5月17日”。此后，被告于同年5月中下旬还款10000元，2014年11月还款30000元。后原告多次向被告催要余款未果，形成本诉。
以上事实，有原告提供的徐州市鼓楼区人民法院的（2009）鼓民二初字第0349号民事调解书、（2011）鼓执字第0327号民事裁定书、被告出具的还款计划及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王香连作为被告张学强拖欠案外人货款一案中的保证人，在其承担相应的连带清偿责任后，有权向债务人及本案被告张学强追偿。被告向原告出具的还款计划系双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的规定，应认定合法有效，故对于原告要求被告偿还本金及利息的合法部分本院予以支持。由于被告在出具还款计划后的两次还款均未明确还款本息性质，故应先冲抵利息，后冲抵本金。原被告未约定还款期限与利息，被告应自原告催告之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张学强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王香连本金34400元及利息（1、以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月20日计算至2014年11月30日；2、以34400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年五月十二日
书记员 刘永浩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执204号
申请人苏晨晶。
申请人张小静。
被执行人张春平。
本院在执行申请执行人苏晨晶、张小静申请执行被执行人张春平财产损害赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张春平名下28350元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张伟审判员毕孝峰
二〇一八年四月八日
书记员 陶 寒 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3743号
上诉人(原审原告)：唐国皓，男，汉族，1985年7月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：邱士建、张振兴，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋新平，男，汉族，1969年2月10日出生，住址：郑州市。
被上诉人（原审被告）：赵小红，女，汉族，1973年12月8日生，住址郑州市。
原审第三人：郑州市宜居房地产服务有限公司第三十分公司，住所地郑州市二七区航海路北街13号院1号楼1层6号。
负责人：郑老末。
上诉人唐国皓因与被上诉人宋新平、赵小红及原审第三人郑州市宜居房地产服务有限公司第三十分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐国皓的委托诉讼代理人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国皓上诉请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1489号民事判决第三项，并依法改判赵小红承担共同还款责任；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、本案债权债务发生于宋新平、赵小红合法婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认为夫妻共同债务，赵小红应承担共同赔偿责任；2、一审法院适用法律错误，一审认定宋新平处分的属于其婚前个人财产，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当认定本案宋新平卖房的违约行为系发生在与赵小红婚姻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务，一审判决赵小红不承担共同赔偿责任是错误的。
被上诉人宋新平、赵小红未到庭也未提交书面答辩意见。
原审第三人郑州宜居房地产服务有限公司第三十分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
唐国皓向一审法院起诉请求：1、解除原被告及第三人签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金171000元；3、被告返还已支付定金32900元，并赔偿原告已支付的中介佣金17100元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“1、原告购买被告所有的位于郑州市××区××路××�元××号房××套，房屋成交价1710000元；2、原告于本合同签订时支付定金及佣金50000元整（其中佣金17100元，余额作为第三人代为保管的定金）；3、原、被告双方应当在合同签订40个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款手续。被告应当在贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款，同时原告应于还款现场向被告支付400000元房屋解押款（解押款冲抵部分房款）。且原告应当在贷款审批后10个工作日内将首付款交付至房管局监管资金账户内，剩余房款由贷款银行于放贷之日交于房管局资金监管账户；4、任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价10％作为违约金……”。合同签订当日，原告向第三人交纳了定金及佣金费用共计50000元。后在为房屋办理解押手续时，因被告拒绝办理解押手续，并拒绝继续履行合同，原、被告遂发生纠纷。因双�协商无果，故原告诉至本院。在诉讼中，原告自愿放弃了要求判令被告继续履行合同的诉讼请求。
另查明，被告赵小红与宋新平原系夫妻关系，双方于2014年10月29日登记离婚，2016年7月29日登记复婚，2017年9月6日又登记离婚。被告宋新平以总价1327003元采用按揭贷款方式从案外人王雷购得涉案房屋，被告宋新平取得涉案房屋房产所有权证的时间为2014年12月8日。被告宋新平为购买该房屋于2014年12月29日向华夏银行股份有限公司郑州分行贷款1050000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告宋新平拒绝继续履行合同约定的义务，已属违约，应当对原告承担违约责任。被告宋新平关于其没有违约的答辩意见，缺乏合法有效的证据予以证实，且无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。在诉讼中，原、被告均同意解除合同，可视为双方的《房屋买卖合同》已经解除。原告请求判令被告宋新平支付违约金171000元，该请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定及本案事实，合同解除后，第三人郑州宜居公司应当将其收取原告的定金32900元给原告。原告已向第三人郑州宜居公司支付了佣金17100元，该费用属于原告的合理损失，根据《房屋买卖合同》约定，该费用应由被告宋新平承担。根据本案查明的事实，虽然原告与被告宋新平的《房屋买卖合同》签订于二被告婚姻关系存续期间，但被告宋新平处分的属于其婚前个人财产，原告主张被告赵小红承担共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告唐国皓、被告宋新平及第三人郑州市宜居房地产服务有限公司第三十分公司于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》；二、被告宋新平于判决生效之日起十日内向原告唐国皓赔偿违约金171000元、佣金损失17100元，共计188100元；三、驳回原告唐国皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告宋新平承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认�的事实一致。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中三方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，由于宋新平拒绝履行合同约定的义务，且一审庭审中双方有解除合同的合意，一审法院判决解除涉案的《房屋买卖合同》，并依据《房屋买卖合同》约定的违约责任判决宋新平支付唐国皓违约金171000元及佣金损失17100元并无不当。
关于唐国皓上诉辩称涉案的房屋买卖合同发生在宋新平与赵小红的夫妻关系存续期间，赵小红应承担共同赔偿责任的问题。本院认为本案因房屋买卖合同所引发，违约责任基于宋新平拒绝履行房屋买卖合同而构成，该房屋系宋新平与赵小红复婚前的个人财产，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的夫妻关系存续期间基于家庭共同生活个人所负的债务，上诉人唐国皓要求被上诉人赵小红共同承担赔偿责任没有法律依据。
综上所述，唐国皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人唐国皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 程晓芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1752号
原告郑金英。
被告柳柏松。
原告郑金英诉被告柳柏松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金英到庭参加了诉讼，被告柳柏松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金英诉称，被告柳柏松于2014年8月雇佣我为其从事翻斗车拉土工作，劳务费每小时75元，每天支付一次。我共计工作121.5小时，劳务费为9112.5元，被告支付了部分劳务费，尚欠7275元未支付。为此，要求被告支付我劳务费7275元及逾期付款利息。
被告柳柏松未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告柳柏松雇佣原告郑金英为其承建的桐万路大马坊村工地楼房地基从事翻斗车拉土工作，劳务费按每小时75元，每天支付一次。原告共计工作121.5小时，合计劳务费9112.5元，期间被告支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费7275元未付。2014年9月1日，被告以柳朋名字为原告出具了欠条。
另查明，被告柳柏松与柳朋为同一人。
上述事实的证据有：被告出具的欠条一张、王某某证人证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费并承担逾期付款利息，原告的诉请符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告柳柏松于本判决生效之日起五日内给付原告郑金英劳务费7275元及利息（自2014年9月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一五年三月十九日
书记员 逯丽红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终556号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱。
委托代理人潘京晶。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作《回复》一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2015年9月25日，西城分局作出《回复》，内容为：“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复”。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李帮君向西城分局提交信访材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。故对其起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初440号
原告陈玉焕，女，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人陈根，男，汉族，住址同上，系原告祖父。
被告朱妹兰，女，汉族，住址同上，系原告之母。
本院在审理原告陈玉焕与被告朱妹兰返还原物纠纷一案中，原告陈玉焕于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉焕负担。
审判员 张贺成
二〇一六年三月十五日
书记员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初440号
原告陈某某，女，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人陈根。
被告朱妹兰，女，汉族，系原告之母，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告朱妹兰返还原物纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张贺成
二〇一六年三月十五日
书记员 孙广成
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0323民初12号
原告：布穷拉姆，女、1974年7月26日出生、藏族、文盲、系西藏类乌齐县尚卡乡珠多村、现住类乌齐县。
被告：唐胜云，男、1952年11月5日出生、汉族、系四川省遂宁市船山区唐家乡东山村2社22号、现住类乌齐县。
本院在审理布穷拉姆诉唐胜云财产损害赔偿纠纷一案中，原告布穷拉姆于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布穷拉姆撤诉。
本案诉讼费25元，由原告布穷拉姆负担。
代理审判员 江培斯朗
代理审判员 拥 嘎
人民陪审员 贡秋成林
二〇一八年五月八日
书 记 员 斯朗措姆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2122号
罪犯黄维晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年7月16日作出（2009）烟芝刑初字第248号刑事判决，以被告人黄维晓犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。2012年4月30日减刑一年九个月，2014年3月14日减刑一年。现刑期自2008年12月14日起至2018年3月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维晓准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年12月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初147号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王建利，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年3月8日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月18日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2018年4月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）第130号起诉书指控被告人王建利犯盗窃罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日11时许，被告人王建利在咸阳市第一人民医院乘坐15路公交车行驶至咸阳市渭城区毕塬路陕工学院公交车站时，趁被害人李某某刚上车不注意之机，将李某某上衣口袋内的3500元现金盗走，后在咸阳市朕盟一路路西公交车站下车离开。
2018年3月8日15时许，被告人王建利在咸阳市铁二十局乘坐15路公交车，即将行驶至咸阳市秦皇北路吴家堡坡下的公交车站时，趁站在其前面的被害人贺某不注意之机，将贺某上衣口袋内的一部价值1415元的红色OPPO牌R9S手机盗走，随后在吴家堡车站下车离开。
另查明，被告人王建利曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月23日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年3月8日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、贺某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，自首材料，公安机关受案登记表，侦破报告，抓获经过，被告人王建利户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建利以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物价值4915元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建利盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建利在强制戒毒期间主动交待自己盗窃的事实，并能如实供述自己罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告王建利为吸食毒品而盗窃，依法可以从重处罚。被告人王建利曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人王建利因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月18起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王建利退赔被害人李某某经济损失3500元；退赔被害人贺某经济损失1415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终677号
上诉人(原审被告)：许昌旭传汽配有限公司，住所地许昌县灵井镇韩庄村。法定代表人：郭培栋。
被上诉人(原审原告)：李文鹏，男，汉族，1988年4月23日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。特别授权。
上诉人许昌旭传汽配有限公司因与被上诉人李文鹏买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人许昌旭传汽配有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌旭传汽配有限公司�回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月九日
书 记 员 李永慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00913号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：柳河县兴达物贸有限公司。
法定代表人：苗孟军，总经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告柳河县兴达物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2014年12月12日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，并委托吉林省柳河县人民法院送达，被告柳河县兴达物贸有限公司均无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的起诉。
本案受理费6877元，退还原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1843号
原告：王红新，男，汉族，1949年1月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：竹山县桥东煤炭开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市竹山县桥东路28号。
法定代表人：陈世华。
原告王红新诉被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王红新于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告竹山县桥东煤炭开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王红新的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红新撤回起诉。
本案诉讼费7180元减半收取3590元，由原告王红新负担。
审 判 员 李太平
二〇一八年一月九日
法官助理 仲 强
书 记 员 张幸君