广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第165号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告周盛武。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告周盛武信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由代理审判员陈碧云担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚，�告周盛武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2014年1月21日被告在原告处办理一张中银长城环球通白金信用卡，卡号为62×××07，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。
被告领到该信用卡后于2014年4月28日在乐富酒店消费5260元，乐富超市消费8760元，没有按期还款，之后又在其他酒店、商店、支付宝、钱袋宝等多次消费，但仍不能按期还款，直至2014年7月22日，被告欠原告本金73534.11元，消费利息3597.74元，滞纳金4414.30元。
以上所欠款项，被告一直没按领用合约的规定按时归还欠款，原告多次催款无果。双方�前约定，如在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。现被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告归还所欠信用卡本金73534.11元；2、依法判令被告向原告支付分期付款利息3597.74元、消费利息2305.44元、取现利息251.57元（暂计至2014年8月24日，日后产生的另计）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金4414.30元，分期轻松购手续费563.2元，挂失手续费40元，异地取现手续费10元；4、依法判令被告承担原告本次一审律师代理费用4080元（若今后发生二审、执行，费用另计）；5、本案诉讼相关的费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、中银信�卡申请表及领用合约原件一份，拟证明（1）、被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。（2）、信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水记录打印件一份，拟证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、律师费发票及委托代理合同原件各一份，拟证明原告为主张权利与律师事务所签订的代理合同，以及所发生的律师费用。
被告周盛武辩称，信用卡是被告妻子肖爱嫦以被告的名义去银行办的，金额和被告消费的有出入。被告只认可5月份以前的，5月份以后的刷卡的钱和滞纳金等被告都不认可。5月以后是被告妻子拿卡去给别人申请额度，就被别人骗了，5、6月份左右银行找被告谈了话，并且把卡冻结了。被告以为卡被冻结后就无法进行消费了，就没有管，但是之后�直到8月份该卡都有消费记录，被告认为银行有不可推卸的责任，这个钱怎么还能刷的出来，被告认为这个责任在银行，跟被告无关。这个卡都是被告妻子一手在操办、一直在用，关于这个卡的任何情况被告都不知情，5月份之前欠银行的钱被告愿意偿还。
被告周盛武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
桂林市公安局七星分局立案告知书一份、桂林市公安局经济犯罪侦查支队三大队受案回执一份，拟证明被告把信用卡交给他人提升额度，但是反而被别人盗刷。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议。
对于原告提供的证据2，被告认为这张卡是被告妻子以被告的名义办的，签名是谁签的就清楚了；对于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性认可，被告只认可2014年5月份之前的欠款，之后的被告不认可。
对于被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但是原告认为该证据跟本案没有关系。
本院结合原、被告方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还金额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××07。被告在持卡期间从该信用卡取现或刷卡透支消费，截止到2014年7月22日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币73534.11元。被告还拖欠原告从异地ATM机取现手续费10元，挂失手续费40元，分期轻松购手续费563.20元。截止到2014年8月24日，被告拖欠原告分期付款利息3597.74元，消费利息2305.44元、取现利息251.57元，滞纳金4414.30元。
2014年10月16日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费4080元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供的证据不能证明其信用卡遭他人盗刷，且被告提供的证据与本案�关，故被告辩称从2014年5月起，被告的信用卡及密码交付给他人并被他人盗刷，被告对2014年5月后的信用卡相关费用不应承担的意见，没有法律和事实依据，本院不予采信。被告辩称实际是其妻子代其办理上述信用卡的且实际使用人为被告妻子，但是从原告提供的信用卡申请表中标明是被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。至2014年8月24日，被告持信用卡取现或刷卡共透支原告资金共计73534.11元，被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，被告应归还信用卡透支款本金73534.11元。被告并拖欠原告分期付款利息3597.74元、消费利息2305.44元、取现利息251.57元，利息合计6154.75元；滞纳金4414.30元、�期轻松购手续费563.20元、挂失手续费40元及异地取现手续费10元、一审律师代理费4080元。因此，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周盛武偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金73534.11元、滞纳金4414.30元、分期轻松购手续费563.20元、挂失手续费40元、异地取现手续费10元、一审律师代理费4080元；
二、被告周盛武支付原告中国银行股份有限公司桂林分行分期付款利息3597.74元、消费利息2305.44元、取现利息251.57元，利息合计6154.75元（此利息6154.75元暂计至2014年8月24日，之后的利息按照日�分之五另行计付至被告还清信用卡透支款本金时止）；
本案案件受理费1918元（原告已预交），由被告承担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1918元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蒋莉秦