wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1636号
原告：陈响伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住义乌市
后宅街道杨畈田村4组
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：龚建建，男，1982年8月1日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道龚大塘村6组。
委托代理人：吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李文正，男，1982年2月8日出生，汉族，住义乌市
稠城街道篁园7幢4号。
被告张小芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住义乌市
稠城街道篁园7幢4号。
原告陈响伟为与被告龚建建、李文正、张小芳公路货物运
输合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。
原告陈响伟及其委托代理人吴士虎，被告龚建建的委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼。被告李文正、张小芳经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈响伟诉称，三被告共同经营义乌市银晟托运处。2
009年10月至12月期间，原告通过被告经营的义乌市银晟托运
处分别向夏文仕、李道德运输一批剪刀等产品，货物编号为：
477-10、92-50、281-
25等，货物价值总额为31394元，都由被告出具运输托运单并
注明代收货款。被告代收货款后拒绝向原告支付。现要求依法
确认原、被告签订的货运合同有效；请求判令三被告共同支付
代收的货款31394元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷
款利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、提供托运单三份，书面证明两份及身份证复印件两份
，证明两货主向原告订购货款情况，约定代收款及证明收货人
已经向被告履行付款责任的事实。
2、提供义乌市银晟托运处工商登记一份，证明该托运处
的实际经营者是龚建建。
3、提供移动公司的发票一份，证明托运单上托运站的联
系电话的使用者是龚建建。
被告龚建建辩称，原告诉称三被告共同经营不是事实，义
乌市银晟托运处系第一被告开发和经营，2009年7月15日，经
第一被告与第二被告协商，将该托运处转让给第三被告约定所有的债权债务由第二被告承担，即使诉称的货运关系是事实，
由于已不是第一被告经营，第一被告与原告之间不存在货运合
同关系，更不存在代收货款的事实，原告要求第一被告承担付
款义务没有法律依据。原告与托运处是否发生过货运合同的关
系，第一被告并不知情，原告现有的证据也无法证明；托运处
是否代收过所谓的货款，第一被告也不知情，原告也没有充分
的证据；原告的诉请第二项中的要求支付代收货款这一请求，
从法理上讲是委托合同关系，即使本案存在代收货款的关系且
已收了货款，但是基于托运处已转让的事实，第一被告是名义
上的业主，第二被告才是实际经营的业主，故原告所称的代收
关系是发生在原告与第二被告之间，第一被告与原告之间不存
在委托代收货款的关系。综上，请求驳回原告对第一被告的诉
请。
为证明其诉讼主张，被告龚建建向本院提供转让协议书一
份，证明被告龚建建于2009年7月已将银晟托运处转让给李文
正。
被告李文正、张小芳未作答辩。
对上述证据原告与被告龚建建发表质证意见如下：
被告对原告提供的托运单的真实性和关联性均有异议，该
托运单的真实性无法确认，其中没有相应人员的签字，也没有
加盖公章，其中有一份托运单有公章，但也不是正规的公章，
不能证明被告的证明目的。书面证人证言不符合证据形式上的要求，证人应出庭作证，这些证人与原告有买卖关系，与原告
有利害关系，不能证明原告的证明目的。对工商登记真实性没
有异议，托运处原是龚建建经营的，但在2009年7月份已转让
给第二被告李文正，由于双方是朋友关系，故当时龚建建没有
及时办理工商登记变更手续，2010年3月份的时候有许多货主
向他催款，故去注销工商登记。对移动公司发票的真实性没有
异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明目的。
原告对被告提供的转让协议书的真实性有异议，即使已转
让，此转让也是无效的，根据我国相关法律规定，个体工商户
的经营权是不能转让的。
综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的托运单并未加盖由工商部门核准的公章也未注
明开票人的身份情况，对其真实性本院无法确认，对其证明目
的本院不予确认。原告提供的书面证明系证人证言，应由证人
出庭作证，对其证明目的本院不予确认。对原告提供的身份证
复印件的真实性予以确认，但证据只能证明证人的身份情况，
并不能证明原告的证明目的。对原告提供的工商登记、移动公
司发票的证明效力，本院予以确认。对被告提供的转让协议书
的真实性无法确认，对其证明目的本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告龚建建系义乌市银晟托运处的业主。2010年3月22日
，该托运处因歇业而注销了工商登记。原告于2010年5月11日诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据并不足以证
明其与义乌市银晟托运处之间签订了货运合同，并由该托运处
代收了货款，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。被告李
文正、张小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈响伟的诉讼请求。
案件受理费584元，由原告陈响伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费584元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 楼 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第567号
申请人深圳市××手袋制品厂。
投资人文某某，系该厂经理。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某，女。
被申请人邓某某，女。
委托代理人邓某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××手袋制品厂于2010年8月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2009）第1347号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市××手袋制品厂申请称：一、邓某某情况不属于工伤，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会依工伤有关规定让深圳市××手袋制品厂承担责任，认定事实错误，适用法律法规不当。二、即使本案邓某某的情况属于工伤，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2009）第1347号仲裁裁决书也存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，理由如下：（一）深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会适用法律法规错误。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十一条第三款规定本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。深圳市社会保险有关法规和政策规定，市劳动和社会保障部门应按照市统计部门发布的本市上年度在岗职工月平均工资的数据，统一于每年7月1日调整各项社会保险的缴费基数和待遇补偿基数。依据深圳市劳动和社会保障部门2009年发布的《关于调整社会保险缴费基数和待遇补偿基数的通知》，从2009年7月1日起，深圳市社会保险缴费基数和待遇计发中的市上年度在岗职工月平均工资按3621元计算，以本人工资为标准确定的最低待遇补偿基数调整为2173元，最高待遇补偿基数调整为10863元。从上可知，工伤中以本人工资为标准确定的最低待遇补偿基数2173元从2009年7月1日起算，即只有2009年7月1日后（包括2009年7月1日）发生的工伤事故，本人工资低于深圳市职工月平均工资百分之六十的才按2173元计算，之前发生的工伤事故仍应按调整前2008年公布的补偿标准3233元×60n≈1940元计算。本案邓某某系在2009年5月18日发生工伤事故，发生在2009年7月1日前，且邓某某工资低于深圳市职工月平均工资的百分之六十，因此，本案邓某某的受伤前十二个月平均月缴费工资仍应按2008年公布的最低待遇补偿基数即1940元计算，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会按2009年公布的2173元计算，属适用法律法规错误。（二）深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。本案是由邓某某发生交通事故引发的工伤争议，具有特殊性。事发当时深圳市××手袋制品厂全然不知情，邓某某也没有及时通知深圳市××手袋制品厂，邓某某直到出院后才找到深圳市××手袋制品厂，告知深圳市××手袋制品厂其发生交通事故，让深圳市××手袋制品厂为其出具工作证明，以便其找交通肇事人陈某某索赔。邓某某发生交通事故住院期间的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费即住院期间的工资等损失应由交通肇事人陈家全支付，邓某某也就该损害与陈某某私下达成协议，已获得补偿（贵院可向陈家全调查）。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会裁决深圳市××手袋制品厂再次支付邓某某护理费、住院期间伙食补助费、误工费即住院期间的工资属重复支付，是错误的。又从邓某某在仲裁时提交的《劳动争议仲裁申请书》及工伤索赔清单可以看出，邓某某要求的是住院期间的护理费。然而深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会却根据邓某某在仲裁期间提交的《住院疾病诊断证明书》”出院医嘱”中记载的出院后的护理期限及人数来计算邓某某住院期间的护理费，这显然不合逻辑，是错误的。又邓某某在仲裁时提供的《广东省医疗机构住院收费收据》发票联显示邓某某住院期间的护理费为1341．5元，非仲裁裁决的3924．33元。这也再次说明深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。
被申请人邓某某答辩称：深龙劳仲案字（2009）第1347号仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回深圳市××手袋制品厂申请。
本院经审查认为，深圳市××手袋制品厂与邓某某已建立劳动关系，双方应按法律规定享有权利和承担义务。邓某某因工受伤被评为九级伤残，现已离职，深圳市××手袋制品厂应按相关法律规定向邓某某支付相应工伤待遇款项。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2009）第1347号仲裁裁决书裁决深圳市××手袋制品厂向邓某某支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、工伤期间的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，适用法律正确，本院予以确认。深圳市××手袋制品厂主张深龙劳仲案字（2009）第1347号仲裁裁决书适用法律和认定事实错误，理由不能成立，其要求撤销深龙劳仲案字（2009）第1347号仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××手袋制品厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××手袋制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年九月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1951号
原告：张千，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：王明瑞，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市沧县。
原告：张贵权，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张家口锌岳农业开发有限公司，住所地：沽源县九连城镇东西主街路北农业开发项目基地。
法定代表人：刘云，该公司经理。
张千、王明瑞、张贵权与张家口锌岳农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张千、王明瑞、张贵权于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张千、王明瑞、张贵权撤诉。
案件受理费4600元，由三原告负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 宁
﹤h1﹥广东省广州市越秀区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗越法民三初字第113号
原告：司徒仕委托代理人：司徒斌，住址。
被告：广东亿华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君，职务总经理。
本院在审理原告司徒仕所诉被告广东亿华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原安排本案于2015年2月12日上午8时45分开庭，原告司徒仕于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告司徒仕撤诉。
本案受理费减半收取763.5元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 伍丽娜
代理审判员 李 博
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张广鋆
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行初17号
原告赵春利，女，汉族，临湘市人，现住临湘市。
原告方岳临，男，汉族，临湘市人，现住临湘市。
原告方林洪，女，汉族，临湘市人，现住临湘市。
原告李再兵，男，汉族，临湘市人，现住临湘市。
原告闾素珍，女，汉族，临湘市人，现住临湘市。
上列五原告的委托代理人谭正文，岳阳正顺法律服务所法律工作者。
被告临湘市工伤保险基金管理服务中心。
法定代表人陈洪武，主任。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
第三人临湘市农电服务有限责任公司。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。
本院在审理原告赵春利、方岳临、方林洪、李再兵、闾素珍诉被告临湘市工伤保险基金管理服务中心、第三人临湘市农电服务有限责任公司工伤保险待遇审核纠纷一案中，因原告赵春利、方岳临、方林洪、李再兵、闾素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任 刚 德
审 判 员 郭 桂 林
人民陪审员 余星明二○一六年八月十七日
书 记 员 赵 丽 莎
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初235号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人范朱元，男，1944年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2018年1月3日被道县森林公安局刑事拘留，因患有严重疾病，道县看守所不予收押，当日被该局监视居住，2018年4月14日道县人民检察院决定对其监视居住，2018年4月24日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检林刑诉［2018］9号起诉书指控被告人范朱元犯失火罪，2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡英耀适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人范朱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年12月21日上午11时许，被告人范朱元在道县桥头镇冲岭村“长田岗”山场自己的玉米地中烧玉米秆，被告人范朱元将田埂中割倒的荒草和玉米秆堆好，用随身携带的打火机将荒草和玉米秆点燃，不慎失火引发了长田岗及冲岭村、大车坝村的山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火总面积648.2亩，其中林地面积430.9亩，其中有林地面积70.5亩，疏林地、灌木林地、未成林造林地面积354.7亩，宜林地面积5.7亩；剩余217.3亩为农田、旱地；过火优势树种：马尾松。
2017年12月21日，被告人范朱元到道县森林公安局自动投案。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人范朱元的供述与辩解等证据材料，认为被告人范朱元失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。被告人范朱元有投案自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人范朱元依法判处，并提出对被告人范朱元判处有期徒刑二年至三年之间予以量刑，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人范朱元对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年5月7日，该村经研究决定不追究被告人范朱元的经济赔偿，对被告人范朱元的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：证人范某伍、何某岗、周某庆的证言，森林火灾过火林地检验报告，森林火灾现场图，现场勘验笔录、现场照片，户籍证明，归案情况说明，谅解书及被告人范朱元的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人范朱元因燃烧荒草和玉米秆不慎失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人范朱元犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范朱元案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚。该村经研究决定不追究被告人范朱元的经济赔偿，对被告人范朱元的行为表示谅解，道县司法局经调查评估建议对被告人范朱元适用社区矫正，故对被告人范朱元适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人范朱元的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范朱元犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月八日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人））：刘林，男，1977年10月7日出生，汉族，种植户，住辽阳市白塔区陈家胡同*组**号。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝柱，男，1956年4月6日出生，汉族，无业，住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福国，男，1964年1月18日出生，汉族，无业，住辽阳市。
一审被告：郭士维，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住辽阳县。
再审申请人刘林因与被申请人李宝柱、王福国、一审被告郭士维财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘林申请再审称，原审判决认定事实不清，合议庭组成违反法定程序，原审中有充分证据证明财产损失的事实。二审法院缺乏农作物收割知识，不了解薏米收割过程，加重再审申请人的举证责任，要求再审申请人证明薏米秸秆含有薏米仁的事实，显失公平。再审申请人请求人民法院再审本案。
被申请人李宝柱辩称，刘林的再审申请理由不能成立，原审中派出所出具的情况说明是虚假的，刘林提出的赔偿请求都是口头说明，没有经过鉴定，没有依据，其在公路上打场也是违法行为。被申请人李宝柱请求人民法院驳回刘林的再审申请。
本院经审查认为，本案原审中刘林主张其晾晒在废弃公路上的待打场薏米被李宝柱、王福国驾驶的车辆多次碾压，提出了要求被告李宝柱、王福国赔偿其190,400元的损失的诉讼请求。但其原审提交法院的现场照片、派出所的《情况说明》、证人证言等证据，均不能证明李宝柱、王福国造成薏米仁损失190,400元的事实，故本院二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审审查期间，刘林亦未提交新的证据，支持其再审申请主张，故本院对其再审申请理由不予支持。经本院审查，本院二审程序符合法律规定，刘林提出二审合议庭组成违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘林的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1940号
罪犯冉永祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）德刑初字第1159号刑事判决，以被告人冉永祥犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月28日作出（2006）云高刑执字第2851号刑事裁定书，将其死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第605号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1633号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02845号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00391号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03029号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉永祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉永祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉永祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉永祥减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3632号
罪犯陈某某，女，1990年3月5日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十月二十三日，山东省莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑初字第121号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3632号
罪犯王云东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）平刑初字第282号刑事判决，以被告人王云东犯爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王云东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王云东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王云东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王云东予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第08号
原告：谢华，女。
被告：王慧兰，女。
被告：靳月香，女。
本院在审理原告谢华诉被告王慧兰、靳月香欠款纠纷一案中，原告谢华因被告王慧兰、靳月香自愿履行自己的给付义务，于2001年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢华负担（已交纳）。
审判员 康秀琴
二〇〇一年二月二十六日
书记员 刘 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保356号
申请人张丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
法定代表人沈新得。
申请人张丽于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款461080元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李蕴珍、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司银行存款461080元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
甘肃省西和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）甘1225民初278号
原告刚某，女，汉族，中专文化，甘肃省西和县人。
被告曹某，男，汉族，甘肃省西和县人，初字文化。
刚某诉曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理立案后，原告刚某本院提出撤诉申请。
本院认�，刚某的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刚某负担。
审判长杜建勋
二〇一八年五月十七日
书记员崔君宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2018）甘1225民初278号原告刚某，女，汉族，中专文化，甘肃省西和县人。被告曹某，男，汉族，甘肃省西和县人，初字文化。刚某诉曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理立案后，原告刚某本院提出撤诉申请。本院认�，刚某的撤诉意见是其真实意思表示，该意见不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刚某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刚某负担。审判长杜建勋二〇一八年五月十七日书记员崔君宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00591号
原告：安庆市第二服务公司，住所地安庆市吕八街。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王富香，女，，住安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安庆市第二服务公司与被告王富香房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市第二服务公司撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一四年八月四日
书记员 金 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3040号
申请执行人温琳。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。
申请执行人温琳与被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第03571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，申请执行标的西安金辉居业房地产开发有限公司将融侨城F南区地下负二层合同编号为5F-238号车位办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：现被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司已将融侨城F南区地下负二层合同编号为5F-238号车位办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已提交，本案执行费500元被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司已交。申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执3040号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年五月二日
书记员 张文娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1269号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
法定代表人：韩旻，该行行长。
委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：吕国军，男，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：苗小平，女，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吕国军、被告苗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王庆云到庭参加诉讼。被告吕国军、被告苗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告共同偿还贷款本金79536.9元，截至2016年11月9日的利息6071.86元、罚息1614.92元、复利为429.41元，总计87653.09元；3.自2016年11月10日起至付清本金之日止，按月利率1.5%支付利息，按月利率1.95%支付罚息，按罚息标准支付复利。事实和理由：2013年12月9日，吕国军向原告借款9万元，期限自2013年12月11日起至2017年12月11日止。自2016年6月起，被告未依据约定履行义务，截至2016年11月9日，剩余贷款本金79536.9元、利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元。鉴于被告未依据约定偿还贷款本息，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部本息并承担违约责任。被告苗小平系吕国军的妻子，应共同偿还。
吕国军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
苗小平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告与吕国军先后订立《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告授信9万元循环贷款额度给被告，被告先后向原告借款合计15万元，用于采购木材；每月5日还款；月利率为1.5%；逾期罚息利率上浮30%，按罚息利率计收复利；申请表第五条约定，如吕国军未按约定还款，原告有权解除借款合同，并要求吕国军偿还借款本息及相关费用。截至2016年11月9日，吕国军共欠原告本金79536.9元、利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元，合计87653.09元。借款发生时，吕国军与苗小平系夫妻关系，且苗小平在“借款人配偶签名”处签名。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款，应支付逾期利息。履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定的部分，对其效力，本院予以确认。吕国平未按约定还款，原告可按约定要求解除借款合同，双方就利息、罚息和复利的约定不违反国家规定，原告要求吕国平偿还借款本金79536.9元及截至2016年11月9日的利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元的请求，本院予以支持。吕国军应当自2016年11月10日起至付清本息之日止，按月利率1.5%支付利息，按月利率1.95%支付罚息，按罚息标准支付复利。借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，苗小平应与吕国军共同偿还欠款。被告吕国军、被告苗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对答辩权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吕国军签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告吕国军、被告苗小平共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金79536.9元及截至2016年11月9日的利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元，本息合计87653.09元；
三、被告吕国军、被告苗小平共同向原告广发银行股份有限公司大连分行，自2016年11月10日起至付清本息之日止，按月利率1.5%支付利息，按月利率1.95%支付罚息，按罚息标准支付复利。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、公告费600元，由吕国军、苗小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 于学科
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1269号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：韩旻，该行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：吕国军，男，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：苗小平，女，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吕国军、被告苗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王庆云到庭参加诉讼。被告吕国军、被告苗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告共同偿还贷款本金79536.9元，截至2016年11月9日的利息6071.86元、罚息1614.92元、复利为429.41元，总计87653.09元；3.自2016年11月10日起至付清本金之日止，按月利率1.5%支付利息，按月利率1.95%支付罚息，按罚息标准支付复利。事实和理由：2013年12月9日，吕国军向原告借款9万元，期限自2013年12月11日起至2017年12月11日止。自2016年6月起，被告未依据约定履行义务，截至2016年11月9日，剩余贷款本金79536.9元、利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元。鉴于被告未依据约定偿还贷款本息，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部本息并承担违约责任。被告苗小平系吕国军的妻子，应共同偿还。吕国军未出庭，亦未提交书面答辩意见。苗小平未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告与吕国军先后订立《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告授信9万元循环贷款额度给被告，被告先后向原告借款合计15万元，用于采购木材；每月5日还款；月利率为1.5%；逾期罚息利率上浮30%，按罚息利率计收复利；申请表第五条约定，如吕国军未按约定还款，原告有权解除借款合同，并要求吕国军偿还借款本息及相关费用。截至2016年11月9日，吕国军共欠原告本金79536.9元、利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元，合计87653.09元。借款发生时，吕国军与苗小平系夫妻关系，且苗小平在“借款人配偶签名”处签名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款，应支付逾期利息。履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定的部分，对其效力，本院予以确认。吕国平未按约定还款，原告可按约定要求解除借款合同，双方就利息、罚息和复利的约定不违反国家规定，原告要求吕国平偿还借款本金79536.9元及截至2016年11月9日的利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元的请求，本院予以支持。吕国军应当自2016年11月10日起至付清本息之日止，按月利率1.5%支付利息，按月利率1.95%支付罚息，按罚息标准支付复利。借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，苗小平应与吕国军共同偿还欠款。被告吕国军、被告苗小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其对答辩权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吕国军签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告吕国军、被告苗小平共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金79536.9元及截至2016年11月9日的利息6071.86元、罚息1614.92元、复利429.41元，本息合计87653.09元；三、被告吕国军、被告苗小平共同向原告广发银行股份有限公司大连分行，自2016年11月10日起至付清本息之日止，按月利率1.5%支付利息，按月利率1.95%支付罚息，按罚息标准支付复利。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、公告费600元，由吕国军、苗小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  于学科二〇一七年七月十八日书 记 员  马艺铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1912号
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司。
法定代表人孙立达。
委托代理人（特别授权代理）丁小峰。
被告潘红娟。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司为与被告潘红娟买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁小峰到庭参加诉讼，被告潘红娟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉称：原、被告之间存在买卖轮胎的业务，2007年6月29日，经双方对帐，被告尚欠原告货款116903元，并由被告签字确认欠条一份。但时至今日，被告未向原告支付货款。现要求判令被告支付轮胎货款116903元；赔偿自2007年7月16日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘红娟未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告潘红娟出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款116903元，承诺于2007年7月15日前付清的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告有买卖轮胎的业务往来，截止2007年6月29日被告尚欠原告货款116903元，并出具欠条一份，承诺于2007年7月15日前付清。到期后，被告未按约付款。
本院认为，被告潘红娟结欠原告货款116903元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，且被告在欠款单中约定了还款期限，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。被告潘红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘红娟应支付给原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币116903元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2007年7月16日起至判决生效日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2638元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1912号原告绍兴××橡胶轮胎有限公司，住所地绍兴市××城区××号。法定代表人孙××。委托代理人（特别授权代理）丁××。被告潘××。原告绍兴××橡胶轮胎有限公司为与被告潘××买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告潘××经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告绍兴××橡胶轮胎有限公司诉称：原、被告之间存在买卖轮胎的业务，2007年6月29日，经双方对帐，被告尚欠原告货款116903元，并由被告签字确认欠条一份。但时至今日，被告未向原告支付货款。现要求判令被告支付轮胎货款116903元；赔偿自2007年7月16日起至判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告潘××未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告潘××出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款116903元，承诺于2007年7月15日前付清的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。被告未提交证据。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告有买卖轮胎的业务往来，截止2007年6月29日被告尚欠原告货款116903元，并出具欠条一份，承诺于2007年7月15日前付清。到期后，被告未按约付款。本院认为，被告潘××结欠原告货款116903元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，且被告在欠款单中约定了还款期限，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告潘××应支付给原告绍兴××橡胶轮胎有限公司货款人民币116903元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2007年7月16日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638元，公告费600元，合计3238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2638元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  骆春泉审 判 员  金克祥人民陪审员  陈美珍二〇〇九年十一月二日书 记 员  宋海芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保71号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
法定代表人：牟家毅职务：行长
地址:滑县道口镇红旗路135号。
被申请人黄红伦，男，1972年8月15日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月13日向本院提出申请，对被申请人黄红伦所有的位于滑县道城路德远数码城X号楼西单元X楼西户的房产予以查封。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄红伦所有的位于滑县道城路德远数码城X号楼西单元X楼西户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 柴冰一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0154号
原告张大军。
被告朱志高。
委托代理人沈俊峰（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告张大军与被告朱志高不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大军，被告朱志高及其委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军诉称，2013年12月份开始，原、被告商定，被告为原告加工扩张器，原告给付加工费。原告先通过银行转账向被告预付加工费20000元后，被告开始加工，被告加工完成后双方结账，原告结欠被告加工费41150元，原告于2014年3月21日向被告出具欠条，其后原告陆续向被告支付32000元，被告出具收条为凭。原告先后共向被告支付了加工费52000元，原告实际多支付加工费10850元，被告没有理由占有该款，应属于不当得利，原告多次要求被告返还该款，但被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告不当得利10850元。
被告朱志高辩称，原告起诉的不是事实，被告为原告加工扩张器是事实，但双方的加工费总额为55450元，以54100元结账，扣除原告已支付的52000元，目前原告还欠被告加工费2100元。另外，原告起诉的内容与其提供的2014年3月21日的欠条相互矛盾，说明原告在捏造事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原、被告口头约定，由被告为原告加工扩张器。2014年1月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元。2014年3月21日，经原、被告对账，原告结欠被告加工费共计43500元，并约定2014年4月15日还清。此后，因原告整机装配缺乏人手，由被告帮助进行人工装配，至2014年4月15日、16日，双方经对账，原告结欠被告工资11590元，由原告出具对账单一份。2014年4月28日，双方将总账进行核对后，由原告向被告支付16800元，其于当日另出具欠条2份，其中一份载明：“15200元朱自高明天早上送到张大军2014.4.28”，另一份载明：“欠朱自高加工费贰仟壹佰圆.于2014年12月31日结算张大军2014.04.28”。次日，原告支付15000元，被告将金额为15200元的欠条退还给原告。由于原告未按金额为2100元的欠条中约定的期限给付，故被告于2015年持金额为2100元的欠条向原告索要，原告称已多向被告支付款项与被告发生纠纷，经公安部门处警后，被告补出具收条2份，载明收到原告加工费和工资为16800元、15000元，双方经协调未果，原告遂诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提交的2014年3月21日的欠条1份、收条2份、银行转账流水、2014年4月15日的人工工资明细、2014年4月28日的欠条，被告提交的费用清单、欠条1份、证人汪某、严某的到庭陈述及双方当事人的陈述等予以证实。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还不当得利6200元，其理由为原、被告之间所有的费用往来结算为55000元（43500元＋11500元），而原告除起诉时所称的支付了51800元外，又于2014年9月底向被告支付11500元，故原告共计向被告支付63300元，扣除另需支付的2100元，则被告应返还不当得利6200元（63300元-55000元-2100元）。
本院认为，本案系原告提起的不当得利之诉。不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己获利。不当得利请求权的核心要件在于一方获利是否属于没有合法根据。依据民事证据规则，主张请求权存在的人，应就请求权发生的法律要件事实负证明责任。本案中，原、被告主张的加工费总额虽有出入，但其构成一致，为扩张器加工费与整机装配人工工资之和，结合2014年4月28日结账时原告出具的欠条，可以认定双方于当日一致确认以54100元结清。现原告主张除诉称的52000元，其又于2014年9月底另行向被告支付整机装配工资11500元（对账单金额为11590元，原告称以11500元结账），系重复给付，被告应当返还超过其应支付的加工费，而被告对原告已支付52000元不持异议，则本案的争议焦点为原告是否另行单独支付11500元。
首先，原告围绕其主张提供2014年4月15日的装配工资对账清单，其认为该清单中金额11590元旁注有“已付”，被告在下方签名，视为认可该费用系原告另行单独支付，对此，被告认为该清单在2014年4月28日结账时已经一并记入，就包含在原告所支付的52000元中，其从未向原告单独索要过该费用。对此，本院认为，因被告予以否认，而原告对其主张未提供其他证据予以佐证；且被告在对账清单中签名，亦可以视为被告收取原告52000元中因包含该装配工资而进行的确认，两者之间并不冲突，故原告所举证据不能证明其主张。其次，在第一、二次庭审时，因原告对整机装配工资11590元矢口否认，故本院就装配工资的情况询向原告：“人工工资是不是事实。原：全部在43500元，朱志高员工的事是他自己的事，只认朱志高算，与我没有关系，我与朱志高之间只有43500元。？朱志高提到过11000余元的人工工资你有无另行单独支付过。原：不成把。？被告为你加工一共发生多少费用。原：我与被告仅加工费是41150元，至于被告说的人工工资部分不是我应当支付的内容，我向被告支付了52000元，所以被告应返还我10850元。？后朱志高有无为你进行过装配。原：我不清楚。我只知道我把了200套给他，我拿了200套走了，付了这么多钱”，现其在第三次庭审变更诉讼请求时称该费用包含在52000元中给付被告，其又于2014年9月底给付被告一次，则原告前后陈述相互矛盾。综上，本院认为，原告作为不当得利请求权，对被告无正当理由收取款项的主张，其未能举证证实，且前两次庭审时的陈述自相矛盾。现原告要求被告返还6200元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自负（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 网
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1185号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。
法定代表人：高欣，局长。
被执行人：安徽金斗机械制�有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803行审5号行政裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行帐户存款200797.67元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1185号
申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。
法定代表人：高欣，局长。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803行审5号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行帐户存款200797.67元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1185号申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。法定代表人：高欣，局长。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803行审5号行政裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行帐户存款200797.67元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十一日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10559号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告荣瑾。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告荣瑾供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告天津百脑汇电子信息有限公司自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10559号
原告李某。
被告耿某。
本院在审理原告李某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 辛双武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王琛慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初118号
申请人：汪玉娇，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被申请人：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人汪玉娇与被申请人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，申请人安徽省砀山鑫业建筑工程有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项55万元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪玉娇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项55万元，期限至2018年1月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年一月六日
书记员 吴 越
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1104号
申请执行人范厚宽，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，联系。
被执行人梁斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，联系。
被执行人徐州市汉马农业科技有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇马兰村。
法定代表人梁斌，该公司董事长。
申请执行人范厚宽与被执行人梁斌、徐州市汉马农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)铜张民调初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告梁斌偿还原告范厚宽借款60万元，于2012年9月份起每月偿还四万元，若任何一期不能按约定还款，原告范厚宽有权立即申请执行所有下余款项。二、被告徐州市汉马农业科技有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半后收取4900元，由原告范厚宽、被告梁斌各负担一半。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月19日立案受理。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月10日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，为发现有效财产线索。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，经本院核实，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××号别克牌汽车及车牌号为苏Ｃ×××××号奥迪牌汽车已被另案查封，且委托徐州市铜山区交警大队协执扣押上述车辆。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，被执行人名下有账户信息且有关联银行卡，因余额较小，暂未采取强制措施。
10、2017年8月25日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年8月29日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的602450.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月四日
书记员 程 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更489号
罪犯代某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）青刑初字第541号刑事判决，认定代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青假171号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯代某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯代某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯代某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯代某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯代某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。代某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月27日被上海市。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2388号起诉书指控被告人齐某某犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日10时许，被告人齐某某骑行电动自行车至上海市浦东新区金海路外环线路口时闯红灯，被正在此处开展交通整治的上海市公安局浦东分局龚路派出所民警金某某等人拦下，被告人齐某某拒不配合，采用拳打脚踢等暴力方式抗拒执法，致被害人金某某受伤。经鉴定，被害人金某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当日，被告人齐某某被公安机关抓获，到案后曾如实供述上述基本犯罪事实，后翻供。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人金某某的陈述笔录。其陈述到：我是上海市公安局浦东分局龚路派出所民警。2017年5月27日9时许，我和同事徐天忠带领特保队员在金海路、S20外环线路口对非机动车的违法行为进行集中整治。当日10时许，我看到有个男子驾驶一辆二轮电动自行车沿金海路北侧非机动车道由东向西行驶，当时他的行驶方向的信号灯是红灯，但该男子没有停下的意思反而继续向西行驶通过路口，我和特保贾某某、管某某就把他拦下来，当时他也停下来了，我告知其驾驶机动车闯红灯的行为是违法行为，按照规定要缴纳罚款人民币50元，这名男子对处罚有异议，我就让他先靠边停车等候处理。起先这名男子确实也把车停在边上并拔掉了钥匙在一边等候，我也就去处罚其他违法的人了。大概过了一两分钟，我看到这名男子又坐回到车子上并把钥匙插进电门发动了电瓶车，我看他骑着车朝后退了一下后准备打方向离开，我就上前制止他。该男子不听劝阻，因为当时路口也有不少人，他强行离开我担心会伤到其他群众，我就上前去拔他的电瓶车钥匙，但是他用手将我一把挥开，我就上前一把搂住他让他停下，但他突然朝我一拳打来，打在了我左侧胸口靠近手臂的地方。徐天忠、管某某和贾某某看到那名男子打我，就一起上来将该名男子制服住，但这名男子不依不饶，我们制服他的过程中他还用脚踹我们并伸手乱抓，把我的手脸也抓了，费了很大精力才将他制服住。
2、证人管某某、贾某某的证言笔录，证实2017年5月27日9时许，二人在民警金某某、徐天忠的带领下在金海路、S20外环线路口对非机动车的违法行为进行集中整治。当日10时许，看到一名男子驾驶一辆二轮电动自行车由东向西沿着金海路北侧非机动车道行驶至路口，在当时前方信号灯为红灯的情况下，该男子没有停下来还继续向西行驶通过路口，二人与民警金某某上去拦住这辆车，金某某告知其违法并要对该男子进行50元的罚款，该男子对罚款有异议，金某某就让该男子将车辆靠边停下等候处理，金某某就去处罚别的违法人员去了，该男子将车靠边停下并把钥匙拔掉，在电动自行车旁边站了一两分钟，然后坐在电动自行车上，并将钥匙插进电门发动，该男子将车后退了一下，准备打方向强行离开，金某某见状就上前去拔该男子的电瓶车钥匙，但是该男子用手将金某某一把挥开，金某某用右手夹住该男子的脖子阻止其离开，该男子就用手击打了金某某左侧胸口一下，后二人在金某某、徐天忠的带领下上前将该男子制服，但是该男子躺在地上拼命反抗用手乱抓，金某某双手和脸部都被抓伤了，最后费了很大精力将其制服。
3、民警身份材料，证实被害人金某某系上海市公安局浦东分局龚路派出所民警。
4、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关照片，证实被害人金某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。
5、常住人口基本信息，证实被告人齐某某的身份情况。
6、公安机关出具的案发抓获经过材料，证实被告人齐某某于案发当日被公安机关抓获。
7、被告人齐某某的供述笔录。被告人齐某某在案发当日的2份笔录中均承认与民警有推搡。其在2017年6月1日的笔录中，认可民警上前拿钥匙时，其与民警有拉扯推搡，两只手不断挥舞、乱动，用手把民警手推开时可能抓到过民警的手。后来在被控制时，其用脚踢了，踢到了人，但是没有注意踢到了谁，就是不想被他们抓住。后被告人齐某某辩解没有对民警拳打脚踢。
本院认为，被告人齐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人齐某某称没有对民警实施踢打等行为的辩解以及辩护人提出被告人齐某某没有妨害公务的主观故意的意见，经查，被害人金某某的陈述与证人管某某、贾某某的证言以及被告人齐某某到案后初始阶段的几份笔录能够互相印证，并形成证据锁链，证实被告人齐某某采用拳打脚踢等暴力方式抗拒民警执法致伤，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，故被告人齐某某的辩解及辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更203号
罪犯马白哈，男，1964年1月19日生，回族，不识字，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年6月20日以（2014）临刑初字第81号刑事判决，认定被告人马白哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为优秀学员。罚金1万元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马白哈减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8883号
原告：魏鹏鹏，男，1994年7月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张坤，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告魏鹏鹏与被告张坤劳务合同纠纷一案过程中，因原告魏鹏鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一八年五月四日
书记员 刘欣然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3291号
原告沈恩来，男，1967年2月16日生，汉族，住青县，。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，职务：经理，身份证号：1324321966********。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈恩来与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑亮及被告保险公司委托代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告沈恩来系冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的实际所有人，该车挂靠于青县小不点汽车运输有限公司，其主车在被告保险公司处投保保险金额为185000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止。
二、2016年9月7日13时40分许，夏风茂驾驶该车在国道112线531公里+100米处发生交通事故，造成车辆主车损坏，原告为此支付施救费8000元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为21130元，为此原告支付鉴定费2000元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××货车的主车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故，原告作为车辆实际所有权人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为21130元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的车损鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费8000元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。以上三项合计31130元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告沈恩来保险金31130元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告沈恩来在中国农业银行青县新华路支行的62×××15账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月七日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1110号
罪犯杨兵，男，生于1973年10月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）成刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49551元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月7日起至。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年1月8日起至2032年7月7日止。该犯应于2032年7月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年9月至2015年1月累计获标准考核分151分，月均5.2分。因双眼视神经萎缩于2014年8月22日被监狱列为四级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年五月。
（刑期自2013年1月8日至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01250号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人李佳君，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海斌，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08479号民事判决书申请执行李佳君等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李佳君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李海斌承担连带清偿责任。被执行人李佳君、李海斌负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01250号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12769号
原告：苏州中运杰物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号，统一社会信用代码：913205837353364535。
法定代表人：吴春香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建、强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被告：广州合诚实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区云埔工业区云诚路8号，统一社会信用代码：91440101751993090E。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中运杰物流有限公司撤诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告苏州中运杰物流有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年九月十一日
书记员 周骁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执156号
申请执行人王建，农民。
被执行人类延亮，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3625号民事调解书，依法向被执行人类延亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人类延亮银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年四月五日
书记员 袁 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1970号
原告：唐有龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：翁连中，男，1964年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告唐有龙与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告唐有龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告唐有龙撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告唐有龙未缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一七年六月二日
书记员 孙 璐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00144号
原告马秀荣，女，汉族，1966年生，住项城市南顿镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告冯家灵，男，汉族，1964年生，住项城市南顿镇。
本院在审理原告马秀荣诉被告冯家灵健康权纠纷一案中，原告马秀荣于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在法庭主持下已达成协议，并已履行。原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 高 祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 光
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1091号
罪犯潘云峰，男，1969年2月27日出生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月10日作出（2013）东刑初字第196号刑事判决，以被告人潘云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年3个月（刑期：自2013年5月14日起至2019年8月13日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘云峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘云峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第694号
上诉人（原审原告）张某，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张玉富，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）传某，女，1989年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人张玉富到庭参加诉讼，被上诉人传某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某与传某于2013年经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚。张某与传某婚后未生育子女。在共同生活期间，传某曾怀孕流产。2014年4月6日，张某与传某因家庭琐事发生争吵后，传某离家居住。经张某数次前往传某老家甘肃找寻传某，传某至今未回。现张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、张某与传某离婚；2、传某退还张某彩礼150000元、筹办婚礼花费60000元及张某在婚后找寻传某所支出的交通费12000元；3、诉讼费由传某承担。
原审法院另查明，张某婚前曾支付传某彩礼66000元。张某与传某婚后购买黄金手镯一个（在传某处保管），黄金戒指一个。张某与传某婚后无其他夫妻共同财产。
原审法院认为，张某与传某婚姻基础一般，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。现张某与传某均同意离婚，法院依法准予张某与传某离婚。关于财产问题，张某与传某共同所有的财产为黄金手镯一个、黄金戒指一个，因黄金手镯现由传某保管，法院判令黄金手镯归传某所有，黄金戒指归张某所有为宜。张某要求传某返还彩礼150000元，包括给付传某的彩礼66000元、订婚时支出的车费及烟酒等其他花费30000元、娶亲时支出的车费17000元、娶亲时餐费8400元、司仪摄像1600元、拍摄结婚照花费2800元。彩礼的范围只应限于婚姻活动中男方所送财物，平常交往间的相赠，请吃送礼、礼尚往来及探亲访友时的交通费以及举办订婚、结婚仪式所支出的费用不应认定为彩礼范围之内。现张某与传某均认可张某给付传某彩礼66000元，故法院认定传某收到彩礼金额为66000元。张某在举办订婚、结婚仪式中支出的其他费用不应认定为彩礼。考虑张某与传某虽然领取结婚证，但传某在婚后不到两个月就因家庭矛盾而离家，至今未回。张某与传某双方共同生活较短，故法院酌定传某适当返还张某彩礼30000元。关于张某要求传某支付婚礼筹办费用及张某为找寻传某所支出的交通费用的诉讼请求，因上述费用属于张某与传某在婚姻过程中的支出，故对张某的该诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予张某与传某离婚；二、财产：黄金戒指一个归张某所有，黄金手镯一个归传某所有；三、传某于判决生效之日起十日内返还张某彩礼30000元；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张某与传某各负担100元。
宣判后，上诉人张某不服，上诉称，传某把结婚作为骗钱的工具，事实上，传某怀孕、张某支出的车费、置办酒席、娶亲花费的费用都是真实的，传某对婚姻不忠实，应当承担经济责任。所以，请求法院依法改判传某返还张某彩礼6.6万元，订婚车费、烟酒花费30000元，娶亲车费17000元，到传某家的车费15000元、餐费8400元，司仪摄像费1600元，拍摄费2800元，打掉孩子赔偿10万元、精神损失3万元，总计295000元；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人传某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩材料与证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某与传某婚姻基础一般，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。张某起诉离婚，经原审法院调解和好无效，传某一审中也同意离婚，本院准予离婚。一、二审审理中，双方均认可张某给付传某彩礼66000元，现因双方婚后共同生活较短，原审法院酌定传某返还30000元彩礼适当，予以维持。关于上诉人主张传某退还订婚车费、烟酒花费30000元，娶亲车费17000元，到传某家的车费15000元、餐费8400元，司仪摄像费1600元，拍摄费2800元，因该花费系男女双方因缔结婚姻及共同生活而支出的费用，故该上诉主张没有法律和事实依据，不予支持。关于上诉人主张传某赔偿打掉孩子费10万元和精神损失3万元，因其在一审中未主张，本案不予处理，该上诉主张不予支持。故，张某的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。被上诉人传某经本院传票合法传唤后未到庭应诉答辩，应视为对其答辩及举证、质证等权利的放弃。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3097号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:侯海廷，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:宋培海，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谭爱芝，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯海廷、宋培海、谭爱芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告侯海廷、宋培海、谭爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告侯海廷、宋培海、谭爱芝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯海廷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告宋培海、谭爱芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1058号
申请执行人：刘华，男，1986年出生，汉族，住泰山区。
被执行人：陈华如，女，1987年出生，回族，住泰山区。
本院在执行刘华与陈华如合伙协议纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1058号申请执行人：刘华，男，1986年出生，汉族，住泰山区。被执行人：陈华如，女，1987年出生，回族，住泰山区。本院在执行刘华与陈华如合伙协议纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  于 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6267号
申请执行人：夏小超,男,1973年8月2日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，
申请执行人夏小超与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人依法逮捕还借款180000元，并承担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6267号申请执行人：夏小超,男,1973年8月2日出生,汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人夏小超与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人依法逮捕还借款180000元，并承担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  林婉玲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4947号
原告：高国兵，男，汉族。1972年7月14日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原告高国兵与被告新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高国兵撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元,由原告负担。
审判长 郭 峰
审判员 卢 伟
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月十五日
书记员 王莹莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第47号
上诉人（原审原告）：河南兴业天成环保有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区樱花街*号。
法定代表人：孟照贤，该公司董事长。
委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：义马市金汇鑫能源综合利用有限公司。住所地：河南省义马市泰山路南。
法定代表人：袁可，该公司总经理。
委托代理人：齐会涛，东方希望集团有限公司法务员。
委托代理人：李建锋，河南智航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地：河南省渑池县天坛工业区。
法定代表人：袁可，该公司总经理。
委托代理人：齐会涛，东方希望集团有限公司法务员。
被上诉人（原审被告）：上海重工实业投资有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路***号*幢***室。
法定代表人：张轮大，该公司执行董事。
委托代理人：齐会涛，东方希望集团有限公司法务员。
上诉人河南兴业天成环保有限公司（以下简称河南兴业公司）、义马市金汇鑫能源综合利用有限公司（以下简称金汇鑫公司）与被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称希望铝业）、上海重工实业投资有限公司（以下简称重工投资公司）技术转让合同纠纷一案，河南兴业公司于2013年5月21日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：金汇鑫公司支付河南兴业公司技术秘密使用费及实施技术工程款2880060元。希望铝业、重工投资公司对以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由金汇鑫公司、希望铝业、重工投资公司承担。原审法院于2013年11月8日作出（2013）三民一初字第8号民事判决。金汇鑫公司、河南兴业公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。河南兴业公司的法定代表人孟照贤以及委托代理人钟鸣、冯振国，金汇鑫公司、希望铝业、重工投资公司的委托代理人齐会涛，金汇鑫公司的委托代理人李建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案的技术转让合同的主体不明、是否履行及如何履行的基本事实不清，违约责任也未予查清，无法就合同已履行部分确定原告诉求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民一初字第8号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
河南兴业天成环保有限公司预交的上诉费29840.50元，义马市金汇鑫能源综合利用有限公司预交的上诉费29840.50元均予以退还。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 焦新慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12815号
罪犯李敬鹏，男，1992年2月16日出生，傣族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）西法刑初字第562号刑事判决，以被告人李敬鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敬鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敬鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敬鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李敬鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1856号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人李伟，男，1977年11月3日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）怀民（商）初字第01633号民事判决书，确定被执行人李伟支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金、违约金共计5779289.7元，公告费560元及案件受理费54355元由被执行人李伟负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李伟发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李伟名下财产进行统查，冻结其名下银行账户3个，未发现存款、车辆、房产、股权等其他财产信息。经查，被执行人李伟暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李伟有可供执行财产或被执行人李伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英楠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1004号
申请执行人：朱江波，男，1978年12月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北康茂旭工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河工业园区。
法定代表人：张玺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱江波与被执行人湖北康茂旭工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人湖北康茂旭工贸有限公司在收到丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在规定的期限内已向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，本院向被执行人湖北康茂旭工贸有限公司送达强制执行通知书后，被执行人湖北康茂旭工贸有限公司向本院提交了相关证据，证明十堰市茅箭区人民法院于2017年9月26日受立了该案，本院据以执行的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字(2017)鄂第58号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字(2017)鄂第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。