wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执530号
申请执行人：吴素莲，女，1965年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：庄丽蓉，女，1968年6月26日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：庄阿真，曾用名庄真真，女，1983年3月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴素莲与被执行人庄丽蓉、庄阿真民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年3月20日作出的（2015）洛民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴素莲因被执行人庄丽蓉、庄阿真未履行应偿还借款本金人民币140000元及利息的义务，于2017年5月11日向本院申请强制执行，2017年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴素莲与被执行人庄丽蓉自行达成执行和解协议，申请执行人吴素莲以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年十一月九日
书记员 许明远
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1657号
原告：迟双成，男。
被告：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告迟双成诉被告大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟双成、被告大连日丰水产食品有限公司的委托代理人许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告因资金周转向我借款50万元，月利率3分。后经索要无果，现要求被告立即偿还借款50万元，并承担借款50万元自2010年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款和月利率约定属实，但因公司经营不善，现已停产，暂没有能力支付本金和利息。
经审理查明：2010年6月1日，被告向原告借款50万元，并口头约定月利率3%。被告向原告出具专用收款收据一份。后经索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50万元，并承担此款自2010年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
另查：2011年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50万元，有被告出具的专用收款收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告大连日丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告迟双成借款50万元，并承担此款自2010年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李金韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7711号
申请人：张潭英，女，1980年8月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：于永花，女，1966年12月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：马长青，男，1962年8月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人张潭英与被申请人于永花、马长青民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人张潭英提供的担保车辆（车辆所有人杨新波名下的鲁Ｖ×××××号）。
冻结被申请人的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15539号
原告：黄金福，男，1983年3月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：许夫明，男，1981年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：金英，女，1983年8月23日出生，汉族，住温岭市。
黄金福与许夫明、金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄金福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金福撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月十七无
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15539号原告：黄金福，男，1983年3月2日出生，汉族，住温岭市。被告：许夫明，男，1981年8月21日出生，汉族，住温岭市。被告：金英，女，1983年8月23日出生，汉族，住温岭市。黄金福与许夫明、金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄金福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金福撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审 判 员 马招财二〇一七年十一月十七无代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?—
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保339号
申请人：于某，男，1967年8月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，女，1989年3月20日出，满族，职工。
被申请人：王某，男，1979年5月25日出，满族，农民。
被申请人：赵某，女，1980年9月29日出，蒙古族，职工。
申请人于某与被申请人王某、王某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12494号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵某所有的轿车，扣押期间一年，在扣押期间由赵某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利；
二、扣留被申请人王某在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至10000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
三、扣押申请人于某所有的轿车，扣押期间一年，在扣押期间由于某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保339号申请人：于某，男，1967年8月25日出生，汉族，个体户。被申请人：王某，女，1989年3月20日出，满族，职工。被申请人：王某，男，1979年5月25日出，满族，农民。被申请人：赵某，女，1980年9月29日出，蒙古族，职工。申请人于某与被申请人王某、王某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12494号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵某所有的轿车，扣押期间一年，在扣押期间由赵某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利；二、扣留被申请人王某在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至10000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；三、扣押申请人于某所有的轿车，扣押期间一年，在扣押期间由于某管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月二十八日书记员 其力格日玛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1809号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授权。
被告：袁庆英，男，1955年9月24日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告袁庆英借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初241号
自诉人河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李梦楚，董事长。
诉讼代理人徐欢庆，系公司员工。
被告人樊航超，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人河南中远工程机械有限公司以被告人樊航超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南中远工程机械有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中远工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中远工程机械有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年二月十七日
书记员 赵平平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4312号
原告武学文，男，1958年5月20日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告武学文与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告武学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武学文撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4312号原告武学文，男，1958年5月20日出生，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告武学文与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告武学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武学文撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初199号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年2月16日因涉嫌招摇撞骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年3月2日，都江堰市人民检察院以其涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人高某犯招摇撞骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，因被告人高某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年5月期间，被告人高某在网络聊天工具上认识被害人杨某，随后制作假警察证、冒充“成都市公安局金牛区刑警队警察高2”的身�与被害人杨某进行交往，欺骗被害人感情并陆续骗取3000余元现金用于个人使用。
被告人高某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人高某是都江堰市青城山镇泰安村村民，是农民身份，但其非法持有人民警察证，于2017年2月11日被都江堰市公安局决定行政拘留十四日。被告人高某家属对被害人杨某进行了3000元的经济补偿，取得了被害人杨某的谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高某三次的讯问笔录，被害人杨某三次陈述，证人证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书�扣押清单，接受证据清单及照片、行政处罚决定书，情况说明，被告人高某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人现金3000余元，其行为构成招摇撞骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属已对被害人进行了3000元的经济补偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑从判决书确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具警官证、黑色Lenovo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 任雅婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2994号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：黎栋国，该分行营业部总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：何军，男，1969年5月20日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告何军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费7236元，减半收取3618元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费3618元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何承康
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初180号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨自玉，男，1981年1月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨自玉犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人杨自玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年至案发，被告人杨自玉贪图便宜购买工业盐在郓城县潘渡镇何家壮馍分店制作咸汤，并销售给附近的群众食用。2017年4月10日，郓城县盐务局工作人员在潘渡镇何家壮馍分店检查时，当场查获杨自玉制作咸汤使用的工业盐。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测，杨自玉制作咸汤所使用的盐，含有对人体有毒、有害的砷、铅、亚硝酸盐成分。
针对上述指控，公诉机关提供了物证现场查获的工业盐照片，被告人杨自玉户籍证明、抓获经过、违法记录查询等相关书证，被告人杨自玉供述和辩解，山东省海洋化工科学研究院检验检测中心检测报告予以证实。
公诉机关认为，被告人杨自玉的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人杨自玉对公诉机关指控其犯有生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨自玉犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨自玉在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命健康权利，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨自玉归案后如实供述生产有毒、有害食品的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨自玉犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）
二、对郓城县盐务局查扣被告人杨自玉的工业盐四十公斤予以没收，由郓城县盐务局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年六月十九日
书记员 梁鑫格
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更768号
罪犯李青常，男，1970年9月14日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月5日作出（2008）南刑三初字第24号刑事判决，认定李青常犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年3月24日以（2010）豫法刑四终字第24号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自2012年4月17日起计算）；河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定，将其刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2014年11月18日起至2033年5月17日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李青常确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2007年9月28日凌晨5时许，该犯因为做饭一事与妻子徐某发生口角后，顿起杀人恶念。该犯给徐某做好鸡蛋面水稀饭后，找到用小青霉素药瓶装的毒鼠药倒入饭碗中，用筷子搅拌后端给在二楼卧室居住的妻子徐某，徐某食用后中毒死亡。
罪犯李青常自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李青常自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青常减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三二年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2849号
原告：王梦婷，女，1993年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王脉珍，男，1955年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告王梦婷诉被告王脉珍确认收养关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦婷及其委托诉讼代理人王云华，被告王脉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的收养关系无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年2月23日，被告收养原告作养女，被告当时38岁。原告跟随被告生活有诸多不利，根据法律规定，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王脉珍辩称：我没有什么意见。
经审理查明，被告王脉珍于1955年8月30日出生，1993年2月23日收养原告，未办理收养手续。被告未结过婚，至今单身。
以上事实，有村委会证明、派出所情况说明及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第九条规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中，被告王脉珍未结过婚，没有配偶，其在1993年2月23日收养原告时，双方之间的年龄相差未达到四十周岁，因此，该收养关系无效，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第九条的规定，判决如下：
原告王梦婷与被告王脉珍之间的收养关系无效。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年四月三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4021号
申请执行人：刘格。
被执行人：牛波。
被执行人：尹春萍。
被执行人：李建伟。
本院在执行申请人刘格与被执行人牛波、尹春萍、李建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4021号申请执行人：刘格。被执行人：牛波。被执行人：尹春萍。被执行人：李建伟。本院在执行申请人刘格与被执行人牛波、尹春萍、李建伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十月二十七日书记员  张 涛
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初57号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因故意伤害嫌疑，于2015年9月16日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月23日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年8月24日10时15分，在台安县西佛镇龙家村二组被告人李某某家中，杨某和妻子汪某某因琐事与李某某发生厮打，在厮打过程中，李某某用铁锹将汪某某面部砍伤。2015年9月2日，经台安县公安局刑事技术室鉴定，汪某某左侧颧骨弓骨骨折，左颧骨损伤程度为轻伤二级。2015年9月16日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证铁锹一把，证人杨某、杨某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，户籍证明，住院病历，现场照片，和解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年8月24日10时15分，在台安县西佛镇龙家村二组被告人李某某家中，杨某和妻子汪某某因琐事与李某某发生厮打，在厮打过程中，李某某用铁锹将汪某某面部砍伤。2015年9月2日，经台安县公安局刑事技术室鉴定，汪某某左侧颧骨弓骨骨折，左颧骨损伤程度为轻伤二级。2015年9月16日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
另查，2015年9月18日，被告人李某某与被害人汪某某达成赔偿及谅解协议，被害人汪某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把，证人杨某、杨某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，户籍证明，住院病历，现场照片，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 君
河北省安国市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0683民初257号
原告张某1，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告王某，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住安国市。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告张某1与被告王某于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩张某2，××××年××月××日生女孩张某3。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告王某自愿离婚；
二、婚生男孩张某2、女孩张某3由原告张某1抚养，抚养费自理；
三、其它互不追究。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费100元由原告张某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 丁凤玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 扈佳伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：赖晓云。
原告韶关市安居物业服务有限公司（下称安居物业公司）诉被告赖晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的诉讼代理人赖泽停到庭参加了诉讼。被告赖晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告受韶关市武江房管所的委托，为武江区沙洲四路廉租楼小区提供物业管理服务，并与武江房管所签订了《物业管理服务协议》，约定被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条规定：“承租人应当及时向供水、供电、燃气、有线电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。”第四十一条规定：“承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。”但被告自2009年9月起至2013年8月止欠交物业管理服务费和其他费用，欠交项目数额如下：1、2009年9月起至2013年8月止的物业管理服务费703元，因欠交费依约定产生的违约金568元（按每天1‰计）；2、2009年9月起至2013年8月止公摊电费63元。上述两项合计1334元。就上述被欠费用，原告数次催收无果，唯有诉至法院，请求判令被告交纳上述费用并承担本案诉讼费。
被告赖晓云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月12日，韶关市武江房地产管理所（甲方）与原告安居物业公司（乙方）签订一份《物业管理服务委托合同》，约定由甲方委托乙方对韶关市武江区沙洲尾廉租房住宅小区提供物业管理服务。对于物业服务期限，双方约定为自2009年8月1日起至2011年7月31日止，如合同届满时，双方均无异议，均未书面通知对方终止合同的，视为该合同自动按合同约定服务期限延长。物业服务费按建筑面积收取，普通多层新建住宅为0.40元／月／㎡，普通多层原有（1-7栋）住宅为0.30元／月／㎡，新建商铺为0.80元／月／㎡。关于物业服务费的交纳时间，双方约定为自甲方将物业交付乙方之日起计收，已交付使用人的由物业使用人交纳，物业使用人于每月10日前向乙方交纳物业服务费及物业公共设施费用分摊，逾期交纳的，每逾期一日，按应缴纳欠费总额的1‰计收违约金。该《物业管理服务委托合同》约定的期限届满后，双方均未提出异议，亦未通知对方解除合同。
另查明：据韶关市武江房地产管理所2013年10月18日出具的《证明》显示，被告2009年9月至2013年8月期间租住于韶关市武江区。该房面积为61.71㎡，按0.30元／月／㎡计算，被告每月应交纳18.5元物业服务费，但2011年8月至2013年8月，原告以被告系低保户为由每月仅向被告收取11.1元。据此，被告2009年9月至2013年8月应交纳的物业服务费共计703元，但被告至今未交纳。
对于公摊电费，原告主张2009年9月起至2010年5月按每月0.5元收取，2010年6月起至2013年8月按每月1.5元收取，对该费用被告亦未交纳。
本院认为：韶关市武江房地产管理所作为韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租房住宅小区的管理部门，自愿与原告签订了《物业管理服务委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”的规定，被告向房管部门承租上述小区房屋后，作为物业使用人，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2009年9月至2013年8月的物业服务费703元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告自欠费当月11日起即计算违约金不妥，本院予以纠正。被告应从2009年10月起至2013年8月止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算违约金给原告。
至于公摊电费问题，因原告本案中未就该项费用的收费标准提供证据予以证实，故对原告要求被告交纳此项费用的请求，本院不予支持。原告可就此项费用提供相关的收费标准依据后再另行主张权利。
被告赖晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告赖晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年9月至2013年8月的物业服务费703元及违约金（从2009年10月1日起至2013年8月31日止，按逾期每日以欠款金额的1‰计算）给原告韶关市安居物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖晓云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁增有
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1675号
原告：陈振斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：李治伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：胡洪振，男，1976年4月13日出生，汉族，住商丘市，现住郑州经开区（确认地址同上）。
原告陈振斌诉被告李治伟、胡洪振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈振斌到庭参加了诉讼。被告李治伟、胡洪振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振斌诉称，2014年5月23日，被告李治伟因经营沙发厂的生产销售为由，向原告借款240000元，后经催要偿还了85000元，仍欠155000元经原告多次不予归还。原告无奈，现诉至法院，请求法院依法判令被告李治伟偿还原告借款155000元；被告胡洪振对上述借款承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。
被告李治伟、胡洪振未答辩。
根据原的起诉，本庭归纳本案的焦点为，被告李治伟应否归还原告借款155000元；被告胡洪振对上述借款应否承担连带清偿责任。
原告陈振斌向本院提交的证据材料有，2014年5月23日借条一份，证明李治伟向原告借款24万元，期间被告已归还原告85000元，现被告李治伟仍欠原告借款本金155000元未归还，并且被告胡洪振为该笔借款进行了担保，被告胡洪振应承担连带清偿责任。
被告李治伟、胡洪振未向本院提交证据材料。
被告李治伟、胡洪振对原告陈振斌提交的证据未发表质证意见，视为对该证据的认可。
经庭审，原告陈振斌提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告陈振斌与被告李治伟属朋友关系，2014年5月23日，被告李治伟以生产、销售沙发急需资金为由，向原告借款240000元，被告李治伟向原告陈振斌出具借条一张，约定还款期限为：2014年7月23日前归还100000元；2015年农历腊月28日前归还70000元；2016年农历腊月28日前归还70000元。并且由胡洪振在借条上签名，自愿为李治伟向原告借款240000元进行担保。期间，被告李治伟分多次向原告归还本金共计85000元，期限届满后，剩余的155000元经原告多次催要，被告李治伟以各种理由推托不予归还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告李治伟偿还原告借款155000元；被告胡洪振对上述借款承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。
本院认为，原告陈振斌与被告李治伟之间的债权、债务关系有被告李治伟向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，为此，原告陈振斌请求被告李治伟归还所欠原告剩余借款155000元理由正当，应予支持。至于原告请求被告胡洪振对上述债务承担连带清偿责任，因有被告胡洪振在借条上担保人处签字认可，视为自愿同意为被告李治伟作了担保，因保证方式约定不明，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，为此，被告胡洪振应对上述借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治伟于本判决书生效后十日内一次性归还原告陈振斌借款155000元，被告胡洪振对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李治伟、胡洪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年五月二十四日
书记员 豆亚丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8361号
原告：卢永生，男，1958年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张小华，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告卢永生与被告武汉富豪集团有限公司、张小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告卢永生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永生的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢永生负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3558号
原告：淮南市金桥新型建材有限公司
法定代表人：刘高远，总经理。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司
法定代表人：孙鹏，总经理。
原告淮南市金桥新型建材有限公司与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告淮南市金桥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付原告材料款40000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算给付利息，利随本清；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告和被告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。合同约定由原告为被告承建的“滨湖贵园6＃、8＃楼”工程供应空心砖。合同签订后，原告按照合同约定供应了空心砖。截止2015年6月30日，原告共向被告供应了111562元砖，被告仅支付71562元。下欠材料款4万元，经原告多次催要，被告一直拖着没有给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院认为，本案系简易程序审理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市金桥新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：高军富，男，汉族，现住吉林省通化县。
被告：丁昌德，男，汉族，住吉林省通化县。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与高军富、丁昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤诉。
案件受理费281元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
审判员 张明德
二〇一七年四月十日
书记员 刘馨铃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8057号
原告任××，农民。
被告李一×，农民。
原告任××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任××、被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任××诉称，原、被告经人介绍于2008年8月份相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李二×。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方在共同生活中没有共同语言。故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子李二×由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告任××向本院提交：结婚证一份，用以证明双方婚姻情况。
被告李一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李一×未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年农历腊月十六，双方按照农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚后生育一子李二×（××××年××月××日出生），现随被告一起生活。2015年2月28日（农历正月初十），双方因生活琐事生气吵架，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一子，夫妻间感情基础是牢靠的。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10699号
原告：洪胜有，男，1985年5月30日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：蔡丹娜，女，1986年3月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告洪胜有为与被告蔡丹娜民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡丹娜归还原告借款55000元，并于2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年6月21日，被告蔡丹娜向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款于2016年8月20日归还。2016年7月1日，被告再次向原告借款25000元并出具借条一份，约定借款于2016年9月1日返还。上述借款，原告均已现金的形式交付被告。但上述借款到期后，被告一直未返还。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡丹娜到期未返还借款的行为违反法律的规定，故原告要求被告立即返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告就涉案借款未约定借款利息，涉案借款应视为无息借款，但原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。现原告要求被告自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际清偿之日止的资金占用期间的债务利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限被告蔡丹娜于本判决生效后十日内返还原告洪胜有借款55000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1175元，公告费650元，合计诉讼费1825元，由被告蔡丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年三月七日
书 记 员 张泉毅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第389号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告孙某某。
原告郑某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同年2月2
日向本院提出对被告的房产进行财产保全的申请，本院于当日
依法作出诉讼保全的裁定。后依法组成合议庭，于2010年6月3
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托
代理人余某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。
原告郑某某诉称，2009年1月19日、8月15日、8月29日、
10月24日、12月31日、2010年1月18日，被告孙某某因需分六
次共向原告借去350000元，口头约定月息2％，并出具借条六
份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿
还借款350000元，并支付从起诉之日起至本金还清之日止按月
息1.5％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告
偿还借款350000元，利息要求从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算至本金还清之日止。
被告孙某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告孙某某姓名的借条原件
六份、银行对帐单一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告
孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其
来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借
款350000元及利息（从2010年1月27日起至本判决确定给付之
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全申请费2310元，合计人民币886
0元，由被告孙某某负担（此款于本判决生效后七日向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年六月三日
代理书记员 张曼娅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1815号
原告：张学忠，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：党宗宝，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。
原告张学忠与被告党宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学忠及其委托代理人赵国保、被告党宗宝到庭参加诉讼。原、被告申请和解4个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告向原告借款204000元，约定月利息5%，并出具欠条1份。2014年9月9日，被告返还10万元。原告催要下欠104000元，被告拒绝返还。现要求：被告返还借款104000元及利息39269.3元；受理费由被告负担。
原告提交欠条1份，以证实被告欠原告204000元，约定利息按月息5分计算，本息一并付清的事实。
被告党宗宝辩称：被告不欠原告的钱。2013年5月28日，被告与宁夏长兴建筑工程有限公司签订了土地平整工程施工合同，被告缴纳合同保证金40万元。2013年8月，韩福红了解后要承包该工程。2013年9月30日下午，韩福红说给被告打了20万元，经查询是原告向被告的账户汇入20万元。被告给韩福红出具保证金收据1份。后工程未能开工，2014年5月9日，原告将被告控制起来，无奈之下，被告给原告出具248000元的欠条1份，其中利息48000元。2014年6月30日，被告向原告退还5万元后，原告逼着被告给其出具了204000元的欠条1份。被告于2014年7月31日又给原告退5万元，于2012年9月9日给原告退10万元。被告不欠原告的钱。
被告党宗宝提交的证据有：
1、施工合同复印件1份，以证实被告与宁夏长兴建筑有限公司签订施工合同，被告须向该公司缴纳合同保证金40万元；
2、进账单复印件3张、转账回单3张、收据1张，以证实被告向宁夏阿科普建筑工程有限公司缴纳40万元保证金，宁夏阿科普建筑工程有限公司更名为宁夏长兴建筑有限公司；
3、联合施工协议、合同保证金收据各1份，以证实被告将承揽的宁夏长兴建筑有限公司土地平整项目中的100万立方米的工程转给韩福红进行施工，韩福红缴纳了20万元合同保证金；
4、欠条、银行凭证复印件各1份，以证实被告在原告的威胁下给其出具欠条，原告向被告的汇款是土方保证金；
5、汇款单据3份，以证实被告三次向原告汇款20万元。
经庭审质证，原告提交的欠条，被告认为欠条是其出具是事实，但不是被告真实意愿的表现，被告没有提交相应的证据证实出具该欠条不是其真实意思的表示，证据效力予以确认。被告提交的施工合同复印件、进账单复印件、转账回单复印件、收据、联合施工协议、合同保证金收据，原告认为与本案无关，被告没有提交证据证实原告与该工程有关，也没有提交证据证实该工程与本案有关联性，证据效力不予确认；被告提交的欠条、银行凭证复印件，原告认为该欠条其没有见过，也没有让被告出具过此欠条，被告持有该欠条，没有提交该欠条是曾给原告出具的相关证据，证据效力不予确认；原告对转账凭条没有意见，对原告给被告汇款20万元的事实予以认定；被告提交的汇款单据据3张，原告认可，但认为2014年6月30日汇款5万元是利息，该组证据原、被告均认可，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，原告向被告汇款200000元用于承包土方工程交保证金，后工程未能开工。原告张学忠要求被告退还200000元。2014年6月30日，被告通过银行向原告汇款50000元。2014年7月1日，被告给原告出具204000元欠条一份，载明：现欠张学忠贰拾万零肆仟元整（204000元），利息按伍分计算，付款时利息一并付清。被告于2014年7月31日向原告汇款50000元，于2014年9月9日现原告汇款100000元。
本院认为，原告以保证金的形式向被告汇款200000元，在被告给原告出具欠条时，原、被告间借贷关系成立，该借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告在出具欠据时写明利率按月息5分计算，视为被告认可对该欠款支付利息及双方对利息进行了约定，约定利率为月息5分过高，且尚未支付，应予调整，利息应当按照年利率24%计算,分段计算如下：2013年9月30日至2014年6月30日的利息为36000元（200000×24%×0.75年），2014年7月1日至2014年7月31日的利息为2952元（150000×24%×0.082年），2014年8月1日至2014年9月9日的利息为2640元（100000×24%×0.11年），故被告应向原告支付本金200000元及利息41592元，被告在出具欠条前汇款50000元，在出具欠条后汇款150000元，原告没有证据证实是支付利息，应视为被告向原告支付本金，应予扣除，被告应再向原告支付41592元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告党宗宝向原告张学忠支付41592元，于本判决生效之日起10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，原告张学忠负担1125元，被告党宗宝负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年六月五日
书记员 丁瑜萍
（2015）青民初字第1815号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执901号
申请执行人：杨庆兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行杨庆兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执901号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行杨庆兰与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执901号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执901号本次执行程序终结。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1479号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXX。统一社会信用代码913503043155659462。
法定�表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：翁凤梁，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告翁凤梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年四月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1479号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXX。统一社会信用代码913503043155659462。法定�表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：翁凤梁，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告翁凤梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年四月十七日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4310号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴波。
被告：金晒晒。
原告葛云富诉被告吴波、金晒晒为民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告葛云富于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛云富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛云富负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈慧敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3231号
原告：孟娇。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，系该公司职工。
原告孟娇诉被告华安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建新、被告委托代理人高然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日11时30分许，李振忠驾驶冀B×××××号轿车行驶至荣川立交桥，由于雪天路滑不慎与隔离墩相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市第二交警大队出具事故证明。此次事故损失如下：车损137972元、鉴定费4140元、施救费850元。原告与被告系保险合同关系，冀B×××××号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔特约险。事故发生后原告找被告理赔未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金142962元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财险唐山中支辩称，我司在核实证件合法有效、无保险免责事项的前提下赔偿原告合理合法的相关损失；原告提供的公估报告为原告单方委托，且公估数额过高，我司当庭申请重新鉴定，公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年8月19日，原告孟娇购买了胡玉亮所有的冀B×××××号别克轿车。同年8月21日，在被告华安财险唐山中心支为该车投保了保险金额为263700元机动车损失保险（不计免赔）及指定专修厂特约条款，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止，被保险人为原告孟娇。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2014年12月7日11时30分，李振忠驾驶冀B×××××号车在本市荣川立交桥，与隔离墩相撞，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队二大队对本次事故出具道路交通事故证明。2014年12月9日，原告委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，2015年6月8日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为137972元（其中更换部件费用133872元、修理工时费8600元、残值作价4500元）。因本次事故，原告支付公估费4140元、施救费850元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故证明、公估报告、公估费收据、施救费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孟娇与被告华安财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的124935元，理据充足，本院予以支持；被告华安财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，信德保险公估有限公司公估人员于2015年8月12日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值13387元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4140元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告孟娇保险赔偿金124935元；
二、驳回原告孟娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告承担1381元，由原告承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3231号
原告黄俊鹤。
被告孙成委。
原告黄俊鹤与被告孙成委机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，鲁B×××××号车辆的登记车主为常荣。
本院认为，原告非鲁B×××××号车辆的车主，根据民事诉讼法的规定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄俊鹤的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕堃
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1165号
原告郭某某，女，1978年10月12日出生，汉族，湖北省人，住红安县，
被告倪某某，男，1991年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告郭某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50100元，并支付逾期还款的利息。二、本案诉讼费由被告倪某某承担，事实与理由：2013年，被告倪某某在原告的公司工作，因被告的女朋友服毒，需要住院，被告向原告借款20000元；2014年，被告的女朋友因做手术，被告又向原告借款5000元；2014年1月份，因别人向被告追债，被告又向原告�款8000元；2014年3月份，被告的朋友（七八人）到广州玩耍，被告又向原告借款5000元；被告在原告公司工作期间，陆续在原告手上借款3000余元。还有一笔9300元欠款是2014年年初，原告弟弟去广东省江门市真明丽灯饰公司收取原告所在单位的公司费用10000元现金，被告陪同前往时将该现金暂时保管，后原告作为公司负责人要求被告迅速将该款返还，但被告一直没有返还给公司。2014年7月13日，原、被告口头协商，由原告将该10000元扣除被告代发派遣员工工资、差旅费用700元之后的9300元予以返还给公司，被告将该9300元于2014年8月5日之前偿付给原告。被告倪某某于2014年7月13日出具欠条后，原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，现在都联系不上被告。
被告倪某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明一、自2013年开始�2014年3月份，被告倪某某五次向原告借款共计40800元的事实；二、2014年7月13日，原、被告口头协商，由原告将该10000元扣除被告代发派遣员工工资、差旅费用700元之后的9300元予以返还给公司，被告将该9300元于2014年8月5日之前偿付给原告的事实。对原告郭某某提供的证据，被告倪某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，对原告的证明目的一本院予以采信，对原告的证明目的二，因只有原告本人陈述而未提交其他相关证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，2013年至2014年3月，被告倪某某在原告郭某某公司工作期间，因生活锁事等原因，向原告郭某某借款共计40800元。2014年7月13日，被告倪某某向原告郭某某出具了欠条，双方未约定利息。后原告郭某某多次向被告倪某某催讨欠款，被告倪某某分文未付。
本院认为，原告郭某某与被告倪某某�成民间借贷法律关系。被告倪某某欠原告款40800元，后原告郭某某向被告倪某某多次催讨该欠款，被告倪某某分文未付，故被告倪某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告郭某某要求被告倪某某偿还欠款40800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某欠款40800元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费820元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 阮新文
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 敏
湖南省岳阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第207号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。
负责人田开健，该公司总经理。
委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李刚，男，1978年10月18日出生，汉族，临湘市人，无业。
委托代理人李天象，男，1953年12月1日出生，汉族，系李刚父亲。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称人寿保险岳阳分公司）因与被上诉人李刚人身保险合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2013）临民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险岳阳分公司的委托代理人李振湘，被上诉人李刚的委托代理人李天象、梅玖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年9月27日，李刚在人寿保险岳阳分公司投保康宁终身保险一份，约定交费期限为20年，每年交纳保险费610元，保险金额10000元，保险期间为终身。2009年9月18日，投保人李天象为李刚在人寿保险岳阳分公司投保康宁终身保险1.7份，约定交费期限为20年，每年交纳保险费1241元，保险金额为17000元，保险期限为终身。合同签订后，李刚及其父亲李天象依合同约定交纳了保险费。合同期间，李刚因病于2013年3月24日入住上海市胸科医院，在该院作了主动脉瓣置换手术，花医疗费93000元。李刚向被告申请理赔，被告以本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒绝给付保险金。
原审法院审理认为，本案争议的焦点原告所做的主动脉瓣置换手术是否属于被告应负的保险责任范围。原、被告签订康宁终身保险条款符合我国有关法律规定，为有效合同。该合同第二十三条释义对重大疾病包括疾病、疾病状态或手术，并在注释中对所列举的重大疾病说明，如主动脉手术指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术。主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。重大器官移植术是指相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。合同履行期间，李刚在上海市胸科医院经诊断为主动脉瓣重度关闭不全，心功能III级，并做了主动脉瓣置换术。根据双方当事人所签订的康宁终身保险条款中的释义和注释，李刚所患的疾病属于该合同中约定的主动脉手术。另外该合同第五条第一项约定，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。故李刚要求人寿保险岳阳分公司给付保险金的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由人寿保险岳阳分公司在本判决生效后五日内给付李刚保险金54000元。本案受理费1150元，由人寿保险岳阳分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人寿保险岳阳分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人所实施的主动脉瓣置换术，不属于保险合同约定的“主动脉手术”保险责任范围，上诉人依照保险合同约定不应支付保险金，原判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李刚答辩称，主动脉置换术属于康宁终身重大疾病保险范围，被答辩人2012年保险条款第十六条已有明确约定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李刚及其父亲李天象与人寿保险岳阳分公司签订的保险合同合法有效。本案争议的是李刚所患疾病是否属人寿保险岳阳分公司保险责任范围。李刚所做的主动脉瓣置换术，虽然双方对是否属于主动脉手术存在争议，但主动脉瓣属心脏瓣膜的一种，主动脉瓣手术亦属心脏瓣膜手术，根据双方签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第十六条“心脏瓣膜手术：指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术”的约定，本案属于人寿保险岳阳分公司保险责任范围。人寿保险岳阳分公司上诉称李刚所做的主动脉瓣置换术，不属于保险合同约定的保险责任范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。但原判决主文表述“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”不当，应予纠正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 胡 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3910号
罪犯王文志，男，1964年12月30日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）杭刑初字第342号刑事判决，以被告人王文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王文志在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年五月累计获得达标分十八分。获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯王文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文志予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第295号
申请执行人：王蕴泉，男，1964年生，汉族，住北京市西城区展览馆路。
被申请执行人：马英山，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：杨国珍，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第128号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为41320元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为41320元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执955号
申请执行人刘守田，男，1948年6月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人袁翠芳，女，1947年7月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人王今森，男，1966年9月21日生，汉族，农村居民，住住平度市。
被执行人刘爱芳，女，1964年10月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘守田、袁翠芳与被执行人王今森、刘爱芳其他案由纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年七月五日
书记员 王志英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保51号
申请人王某，男，1970年10月8日生，汉族，住双辽市
被申请人杨某，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘某，男，1973年2月22日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨某、刘某在双辽市小区楼房采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某、刘某在双辽市小区楼房，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保51-1号
申请人王某，男，1970年10月8日生，汉族，住双辽市
被申请人杨某，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘某，男，1973年2月22日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨某、刘某在双辽市小区楼房采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封洪某在双辽市小区楼房，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年五月二十七日
书记员刘岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第70号
原告：罗××。
被告：毛××。
原告罗××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年1月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告罗××、被告毛××到庭参加诉讼，被
告毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗××起诉称：2004年9月被告承接了台州书生中学
一幢教学楼的桩基工程，被告以包某工形式将该工程转包给原
告。该工程结束后，双方经结算，共计人民币26万元。被告已
付20.7万元，尚欠5.3万元未付，被告于2007年2月16日向原告
出具了一份欠条。但经原告多次催讨，被告均履行付款义务。
现请求判令：一、被告立即支付欠款人民币53000元。二、本
案诉讼费由被告负担。
被告毛××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款
事实，但目前经济较困难，要求分期付款。
原告罗××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告毛××出具的欠条一份，用以证明被告毛××尚欠原告工程
款人民币53000元的事实。经被告质证无异议，本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合
法、有关联性和证明力，本院予以确认。
被告毛××在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实与原告罗××诉称事实一致。
本院认为，被告毛××尚欠原告罗××工程款人民币530
00元，有被告亲笔出具的欠条为凭，证据充分、事实清楚。被
告毛××应及时向原告归还欠款。原告的诉请合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的
规定，判决如下：
被告毛××于判决生效后15日内归还原告罗××工程款
人民币53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，适用简易程序依法减半收取562.5元
，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年一月六日
书记员 王圣杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24111号
罪犯马亚鲜，女，1981年2月14日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省�三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人马亚鲜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马亚鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马亚鲜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚鲜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马亚鲜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6241号
原告：邢世民，男，1964年6月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，董事长。
委托诉讼代理人：张健波，系被告员工，男，1986年12月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：华科，系被告员工，男，1985年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼锡高，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼宝玉，女，1966年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告楼锡高、楼宝玉的共同委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
原告邢世民与被告浙江宏成建设集团有限公司、楼锡高、楼宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告楼锡高无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭进行公开�理。现已审理终结。
原告邢世民诉请判令被告浙江宏成建设集团有限公司支付工资款336000元；被告楼锡高、楼宝玉对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，经审查，浙江宏成建设集团有限公司向东阳市公安局办案称本案所涉项目部公章系伪造，东阳市公安局已于2017年8月24日决定立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。待司法机关对浙江宏成建设集团有限公司被伪造印章一案作出相应处理结果后，原告可依法再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邢世民的起诉。
案件受理费6340�，退还原告邢世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕 睿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民监字第2号
原审原告关力军，男，1954年5月5日生，满族，住长春汽车产业开发区。
原审被告珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市河南街。
法定代表人杨福君，董事长。
原审被告张锴，男，1978年12月4日生，36岁，汉族，户籍地：长春市南关区永吉街道，住长春市汽开区。
原审原告关力军与原审被告珲春矿业（集团）有限责任公司、张锴债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）长汽开民初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁琳琳
审 判 员 张铁洪
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何淑瑜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第368号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告唐某某。
被告葛某某。
原告杨某某为与被告唐某某、葛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2010年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨某
某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告唐某某、葛某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某某诉称，两被告系夫妻。被告唐某某于2008年4
月8日向原告借款人民币20000元，并立借据一份，约定借款期
限为一年，每月支付利息300元。借款期满后经原告多次催讨
，被告均借故拖延，至今未还本付息，其行为严重侵害了原告
的合法权益，故特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款20
000元，支付利息6200元，并赔偿原告因借款引起的精神刺激
即赔偿精神损失费600元和电话费支出200元，本案诉讼费由被
告负担。庭审中，原告请求利息计算至还款日止。
被告唐某某、葛某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述
答辩意见。原告杨某某为证明其主张事实，在举证期限内向本提交
借条一份。以证明被告唐某某于2008年4月8日向原告借款2000
0元并约定了借款期限及借款利息之事实。
原告杨某某在规定期限内申请本院调取两被告之结婚申
请书一份，以证明两被告系夫妻关系之事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某某、葛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质
证的权利。经审查，原告提交的证据，符合有效证据的三性要
件，故本院予以确认。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认
定本案事实如下：
被告唐某某、葛某某系夫妻。2008年4月8日，被告唐某
某向原告杨某某借人民币20000元，并出具给原告借条一份，
约定利息每月300元（月利率15‰），借款期限为一年。借款
期限届满后，被告唐某某未还款付息。
借款20000元自2008年4月8日起至2009年12月28日止，按
月利率15‰计算的利息为人民币6200元。
本院认为，被告唐某某出具的借条可证实其向原告杨某
某借款20000元之事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法
律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借
款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故亦应受保护。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐某某未按期
还款，已构成违约，应依法承担还款付息的民事责任。原告杨
某某起诉要求被告唐某某还款付息之诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的精神损失费，因其未能举证证明因本次民
间借贷而造成其严重精神损害，故其该请求本院不予支持。原
告之话费请求，因其未提交为催讨借款而所花的话费支出凭证
，故亦不予支持。本案所涉借款系被告唐某某以个人名义所借
，因原告未举证证明该债务系两被告夫妻日常生活所需或负债
所得的财产用于家庭共同生活，亦未提供证据证明被告葛某某
于事后对该债务予以追认，故本案所涉的债务应确认为唐某某
之个人债务，因此，原告起诉要求被告葛某某共同偿还之请求
，本院不予支持。被告唐某某、葛某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《
最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规
定，判决如下：
一、被告唐某某应于本判决生效之日起十日内归还给原
告杨某某借款人民币20000元、支付利息人民币6200元，同时
支付借款20000元自2009年12月29日起至本判决确定的还款日
止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费475元，由原告杨某某负担20元，被告唐某某
负担455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王圆圆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人王崇华，男，1978年1月20日出生，汉族，住玉环县。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与王崇华信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月29日作出（2015）台温商初字第3311号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王崇华应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币4847.49元及利息、利息和滞纳金2291.71元、诉讼费用310元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3236号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十八日
书 记 员 莫林建
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初852号
原告：孟某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被告：郭某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告孟某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将货款付清为由书面申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年五月三日
书记员 田雯霞
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第26号
原告李小兵，男，汉族，1982年3月11日生。
委托代理人李让喜，男，汉族，1955年6月1日生。
被告高文选，男，汉族，1974年4月13日生。
原告李小兵与被告高文选分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵、委托代理人到庭，被告高文经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2009年我购买了一辆东风大力神翻斗车，经营一个多月后转让给被告高文选，被告支付了部分车款后便将车开走了，并陆续支付了部分欠款。随后我一直催要车款，直到2011年7月22日仍欠14000元，当天被告给我打了一张14000元的欠条。此后我每年多次到被告家催要所欠的车款，被告以各种理由推诿不予清偿，万般无奈下向法院提起诉讼。现要求被告清偿我借款人民币14000元，利息2400元，并承担案件受理费。
被告高文选无正当理由未出庭，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2009年原告李小兵和陈世杰合资购买了东风大力神翻斗车一辆，用了不到两个月便通过协商将该车转让给被告高文选，当时被告支付了30000元钱后便将车开走。被告当时承诺15天内，支付80000元，剩余110000多元年底付清，被告陆续还款至2011年7月22日剩余14000元未付。当日被告高文选给原告李小兵写了欠条（欠条，今欠李小兵车款14000.00元，大写：壹万肆仟元，高文选，2011.7.22）。原告每年催要多次，被告虽承认欠款事实，但一直推诿没有付款。催要未果后，原告诉至法院，依法要求被告清偿欠款14000元，利息2400元，并承担本案案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，欠条、中国农业银行个人借款凭证、原、被告身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告获得东风大力神翻斗车并使用，应按约定履行付款义务。当事人表述及欠条印证证实被告高文选欠原告李小兵14000元属实。现原告要求被告清偿借欠款人民币14000元的请求成立，本院予以支持。原告在购车时购车款属于贷款，而被告没有依约履行付款义务，原告请求被告支付2400元的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第六十一条第一款、第一百一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高文选清偿原告李小兵欠款本金人民币14000元，利息2400元。于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费210元，因适用简易程序审理，减半交纳105元，由被告高文选负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年三月二十日
书记员 张学兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浦民初字第1213号
原告朱某甲。
委托代理人楼某某、张某某。
被告费某。
原告朱某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年9月
29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1973年经人介绍认识后便以夫妻
名义共同居住生活，但至今未办理结婚登记手续。双方于1978
年10月15日生一子，取名朱某乙。婚后，由于双方在性格、脾气
、生活态度等方面存在诸多差异，经常为一些家庭琐事发生争
吵，导致夫妻感情不和，2000年8月始呈分居状态一直至今。
现夫妻双方感情确已完全破裂。现原告诉至法院，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了户口簿复印件、太白
路居委会证明各一份，证明原、被告系夫妻关系之事实。
针对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认
定。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告于1970年开始
恋爱并一起生活，因为当时各自家庭成分不好而且一直在外面
养蜂，所以没有回来登记。双方感情是好的，也就为了一些生活上的小事争吵。因为我比较勤快，原告比较懒，所以时常有
些小争执。双方从未分居过，两人是一起在云某曲某生活的，
今年被告比原告早一个月回浦江，因为媳妇要生孩子了，要提
早回家照顾，并非两人分居生活。
被告未提供任何证据。
本院经审理查明，原、被告于1970年代初经自由恋爱后
同居生活，于××××年××月生有一子，名朱某乙。原、被告一直从
事野外养蜂业，共同生活期间，夫妻感情尚可。原、被告曾共
同生育一女，并于婴儿时期交由亲戚收养。因在送养女儿问题
上双方意见不一，至今时为此事争吵。现原告诉至本院，要求
与被告离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前即以夫妻名义同
居生活，并符合结婚实质要件，双方的关系应认定为事实婚姻
。原、被告的事实婚姻关系已持续三十余年，婚姻基础是好的
，婚后育有子女。平时虽因生活琐事时有争吵，但无重大矛盾
和分歧，夫妻感情未至破裂之程度。现今，原、被告均已步入
晚年，更应珍惜以往的夫妻感情，宽容互爱，双方定能和好如
初。为维护婚姻家庭的稳定和谐，根据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告费某离婚之诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年十月十九日
代书记员 许 可
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2924号
罪犯樊春明，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人樊春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）粤高法刑三终字第234号刑事判决书，维持对樊春明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年7月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊春明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊春明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯樊春明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初550号
原告：王某乙。
被告：某公�。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第760号
原告尹金华。
原告匡明求。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告邓桂秀。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告曾光荣。
被告曾伟荣。
本院在审理原告尹金华、匡明求诉被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尹金华、匡明求以与被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣庭后解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹金华、匡明求在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹金华、匡明求撤回对被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹金华、匡明求负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年九月十五日
代书记员 ＸＸ胜