wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初400号
原告重庆恒聚物流股份有限公司，住所地重庆市北部新区礼环北路10号B6库。
法定代表人金涛，董事长。
委托代理人梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保险管理中心，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A栋。
�定代表人徐良江，主任。
第三人唐达虎，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省广安市广安区。
原告重庆恒聚物流股份有限公司诉被告重庆两江新区社会保险管理中心工伤保险待遇支付一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在案件审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒聚物流股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3154号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某军，因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳�龙岗区看守所。
辩护人蓝某君，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3006号起诉书，指控被告人胡某军犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人全额赔付撞坏岗亭的损失，并且取得物业公司谅解；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人在深圳工作多年，且创办公司，为深圳市缴纳不少税收且提供不少就业岗位；5、被告人有四个未成年子女需抚养，如判处实刑，孩子的抚养和上学会受到重大影响，对整个家庭都是灾难。建议对被告人判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。另查明，案�后被告人胡某军赔偿被害单位深圳市某有限公司被撞坏的岗亭损失人民币一千元，并取得该公司谅解。
本院意见
|
被告人胡某军的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人胡某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3154号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人胡某军，因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳�龙岗区看守所。													辩护人蓝某君，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3006号起诉书，指控被告人胡某军犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人全额赔付撞坏岗亭的损失，并且取得物业公司谅解；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人在深圳工作多年，且创办公司，为深圳市缴纳不少税收且提供不少就业岗位；5、被告人有四个未成年子女需抚养，如判处实刑，孩子的抚养和上学会受到重大影响，对整个家庭都是灾难。建议对被告人判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，案�后被告人胡某军赔偿被害单位深圳市某有限公司被撞坏的岗亭损失人民币一千元，并取得该公司谅解。																															本院意见																							被告人胡某军的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人胡某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初836号
原告：杨书德，男，1950年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：杨蔚美，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系原告杨书德女儿。
被告：李光意，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:沈惟珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杨书德诉被告李光意、沈惟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，杨书德的委托诉讼代理人杨蔚美到庭参加了诉讼，被告李光意、沈惟珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结并予以当庭宣判。
杨书德向�院提出诉讼请求：1、判令李光意、沈惟珍立即归还借款167000元；2、本案诉讼费用由李光意、沈惟珍承担。事实和理由：2017年6月15日，李光意向杨书德借款167000元，约定2017年12月31日前归还，并出具借条一份。后该款经催讨李光意未能归还。另李光意、沈惟珍系夫妻关系。据此，杨书德为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
李光意、沈惟珍均未答辩。
杨书德为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一份，证明李光意于2017年6月15日向杨书德借款167000元，并约定于2017年12月31日归还的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明李光意、沈惟珍系夫妻关系。
根据杨书德的申请，本院依法向长兴县市场监督管理局调取了“长兴虹星桥恒升家具经营部”的工商登记情况，证明长兴虹星桥恒升家具经营部的经营者为沈惟珍。
李光意、沈惟珍均未向本院提交证据材料。
杨书德对本院调取的证据无异议。李光意、沈惟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述杨书德提交的证据材料及本院调取的“长兴虹星桥恒升家具经营部”的工商登记情况，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年6月15日，李光意因资金周转困难，向杨书德借款167000元，并出具借条一份，约定于2017年12月31日前归还。该借款经杨书德催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，李光意、沈惟珍于1996年12月30日办理了结婚登记手续。
又查明，位于长兴县虹星桥镇虹星路的长兴虹星桥恒升家具经营部的经营者为沈惟珍。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。杨书德与李光意之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李光意与杨书德约定了借款期限，理应在借款期限届满后及时归还借款。然，李光意在借款期限届满后经杨书德催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。李光意、沈惟珍系夫妻关系，该借款发生在李光意、沈惟珍夫妻关系存续期间，且沈惟珍又是长兴虹星桥恒升家具经营部的经营者，在当地，大多数人均知晓李光意、沈惟珍经营家具店这一事实，故杨书德有理由相信李光意的借款是用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此，李光意的该笔以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，由李光意、沈惟珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光意、沈惟珍给付杨书德借款167000元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由李光意、沈惟珍承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨建新
二〇一八年三月二日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审50号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：叶贵秋，男，1963年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。是佛山市禅城区康家粮油店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月14日向被执行人叶贵秋作出了粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区后龙西街19号301房配套车房门前公共场地摆放蛋、米等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年5月31日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉�至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》中责令被执行人叶贵秋缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审50号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：叶贵秋，男，1963年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。是佛山市禅城区康家粮油店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月14日向被执行人叶贵秋作出了粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年3月8日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区后龙西街19号301房配套车房门前公共场地摆放蛋、米等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人于2016年5月31日依法向被执行人送达了《行政处罚预先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉�至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、个体户机读档案登记资料、送达回证、照片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]289号《行政处罚决定书》中责令被执行人叶贵秋缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月一日书 记 员  黄玉玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1007号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人莫某，工人。因本�于2014年12月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]757号起诉书起诉指控被告人莫某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月的一天晚上，被告人莫某在常州市武进区横山桥镇五一村委姚潭滩*号刘某鱼棚，以人民币500元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人莫某当庭无异议，并有证人刘某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、尿样检测记录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某，明知是毒�而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员李艳伟
二〇一五年八月五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更779号
罪犯李迟康，男，1954年5月14日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决，以被告人李迟康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金500000元（本次缴纳100000元）。刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李迟康在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2988分。据此，执行机关认定罪犯李迟康确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李迟康在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迟康在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李迟康减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更378号
罪犯李强，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，现�内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月20日作出（2015）科刑初字第176号刑事判决，以被告人李强犯抢夺罪判处有期徒刑四年，附加罚金10000元。刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生效力后，于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年6月到2017年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，该犯在本考核期内积极缴纳全额罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月零十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第132号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年9月11日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年2月13日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年1月3日20时15分许，金堂县公安局民警在金堂县云合镇又云路金鸡山村巡逻时，将非法持有火药枪的孙某挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人孙某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，�动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人孙某在持有枪支期间，未在有关部门办理合法持枪手续。
上述事实，有被告人孙某的供述；证人彭某某、张某的证词；金堂县公安局扣押的长火药枪一支的扣押笔录；拍摄长火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人孙某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人孙某被公安机关挡获归案等证据证实。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，在未取得合法持枪证的情况下，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年五月七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处�年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审348号
申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码124406007254589167。
法定代表人：冯颢，主任。
委托代理人：陈溢谷、卢敏杰，均是该中心工作人员。
被执行人：佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路（原龙头派出所），组织机构代码777827648。
法定代表人：邓慧明。
申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年9月22日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市住房公积金管理中心于2016年11月22日向被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队作出了佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》认定被执行人未�法规规定为刘建荣缴存其在职期间（2004年6月至2013年12月）的住房公积金，被执行人的行为违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到《行政处理决定书》七日内为刘建荣缴存单位应缴部分的住房公积金合计9586元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人为刘建荣缴存单位应缴部分的住房公积金共9586元。申请执行人向法院提交的证据材料有：履行义务催告通知书、补缴住房公积金明细表等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定�》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队为刘建�缴存单位应缴部分的住房公积金9586元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审348号申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈溢谷、卢敏杰，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路（原龙头派出所），组织机构代码777827648。法定代表人：邓慧明。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年9月22日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市住房公积金管理中心于2016年11月22日向被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队作出了佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》认定被执行人未�法规规定为刘建荣缴存其在职期间（2004年6月至2013年12月）的住房公积金，被执行人的行为违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到《行政处理决定书》七日内为刘建荣缴存单位应缴部分的住房公积金合计9586元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人为刘建荣缴存单位应缴部分的住房公积金共9586元。申请执行人向法院提交的证据材料有：履行义务催告通知书、补缴住房公积金明细表等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定�》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2016]247号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市南海区松岗治安联防大队为刘建�缴存单位应缴部分的住房公积金9586元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年九月三十日书记员  黄玉玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第904号
申请执行人任秀惠，女，汉族。
被执行人于伟，男。
本院依据郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证�字第17342号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第000315号执行证书，在执行任秀惠与于伟合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于伟银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 李坤祥
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审202号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张�民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王淑娟，女，汉族，1947年10月16日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年11月22日以被申请人在大连市金普新区七顶山街道老虎山村占地建设房屋、硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第108号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的584平方米土地退还给老虎山村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的584平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的584平方米土地处以每平方米10元罚款，共计5840元。并向被申请人送�行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的584平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土�源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第108号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙志萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5882号
原告高宏达，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告付磊，男，1987年7月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告刘尚，男，1989年9月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告高宏达与被告刘尚、付磊财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告刘尚、付磊的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宏达撤回起诉。
案件受理�550元减半收取275元，由原告杨健负担。
审判员 苏耀海
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初62号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：朱书河，男，1984年2月12日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告朱书河物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一八年一月八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执15号
申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司，男，1976年7月6日出生，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤办事处吉凤工业园区武陵山大道35号。
法定代表人：邓秋华
被执行人长沙鑫浦装饰工程有限公司，男，住所地湖南省长沙市天心区南湖路40号润沁园D幢1505房
法定代表人：石恒东
湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请长沙鑫浦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初620号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初620号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年六月十三日
书记员 王珠乐
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1945号
原告：米万芳，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张波，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：康丽，女，1984年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告米万芳诉被告张波、康丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米万方到庭参加诉讼，被告张波、康丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米万方诉称，2013年10月25日，二被告向原告借款20000元，双方约定月利率�2%。二被告于2014年4月25日偿还半年利息2400元，2014年10月25日偿还半年利息2400元，利息支付至2014年10月25日，所借本金及剩余利息经原告多次索要无果，故依法诉至法院请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元及利息14000元（利息计算至起诉之日），共计34000元；2.请求被告支付20000元本金的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告张波、康丽向原告借款20000元的事实。
被告张波、康丽未作答辩。
本院采信的证据为，原告米万方提供的借条原件。理由是以上证据证明了原、被告之间借款的事实。
根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2013年10月25日，被�张波、康丽向原告米万方借款20000元,未约定利息和给付期限。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告米万方要求被告张波、康丽偿还借款的主张，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。被告张波、康丽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张波、康丽于本判决生效之日偿还原告米万芳借款20000元；
二、驳回原告米万芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元。由被告张波、康丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年十月十二日
书记员 金 花
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初808号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，职位。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事�所律师。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司的委托诉讼代理人齐长军、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人宫春苗、任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费、三者损失等共计111625元；2、依法判令被告承担全部诉讼费及公估费。事实和理由：2016年7月8日10时许，司机张二娃驾驶原告的冀Ａ×××××大货车沿新港四号路由东向西行驶至滨海新区塘沽新港四号路卡子门西侧200米处时，与前方同向�驶的王先进驾驶的冀Ｊ×××××号大货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队处理并认定，司机张二娃负事故全部责任。另经交警大队调解，原告方代被告赔偿了王先进的车损500元。原告的车辆在被告处投保有车损险、交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院请依法公断。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重新鉴定的车损金额过高、施救费发票无法证明施救措施的必要性，对施救费数额不予认可。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承认石家庄致诚汽车物流有限公司在本案中主张的事实，故对石家庄致诚汽车物流有限公司主张的事实予以确认。被告对于所提重新鉴定的车损金额过高的辩解意见未能提供相关证据支持，故本院对其该项辩解不予采信。被告应依据重新鉴定所确定的车损数额107625元支付保险赔偿金。施救费是保险事故发生后，被保险人为了减少或防止保险标的车的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。本案中原告事故车辆在天津发生交通事故，致车辆受损，施救确属必要，施救单位天津大亚顺通汽车救援托运服务有限公司具有合法的施救资质，出具的发票系国家正规施救费发票，且施救费金额亦在合理范围之内，故被告应当依据该施救费发票所载明的3500元支付保险赔偿金。对于原告主张的三者损失500元，被告对此未提出异议，故被告应当在商业三者险范围内支付保险赔偿金500元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失107625元、施救费金额3500元、三者损失500元的诉讼请求于法有据，本院予以支�。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司各项损失人民币111625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取计1266元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年十二月六日
书记员 李飞飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙影，女，1976年5月19日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旺，男，1950年9月23日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦瑞兰，女，1948年5月22日出生，住北京市海淀区。
再审申请人孙影因与被申请人赵旺、窦瑞兰委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙影申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。我与赵旺、窦瑞兰之间不存在委托合同关系。赵旺、窦瑞兰作为孩子�爷爷、奶奶为了给孩子的康复治疗提供一定的经济保障，同意我作为出租人出租北京市海淀区北坞嘉园北里33号楼2单元202号房屋，其租金收入用于孩子赵某的康复治疗。我有其他协议均证明该事实。我对诉争房屋经法律确认具有居住权，我也有权利出租该房屋。北坞嘉园物业公司作为利害关系人，其证明不应被采信。故我申请再审，依法公正审理。
赵旺、窦瑞兰提交意见称，诉争房屋的房主是我们，我们有权利出租房屋取得收益，孙影没有资格取得我们的房租。法院应驳回孙影再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。赵旺、窦瑞兰�为涉案房屋的共同共有人，赵旺、窦瑞兰许可孙影出租该房屋，双方之间形成委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。孙影以赵旺、窦瑞兰将房屋的用益物权让渡予孙影为由，主张双方之间不存在委托合同关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙影申请再审的理由不能成立。孙影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙影的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙影，女，1976年5月19日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旺，男，1950年9月23日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦瑞兰，女，1948年5月22日出生，住北京市海淀区。再审申请人孙影因与被申请人赵旺、窦瑞兰委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙影申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。我与赵旺、窦瑞兰之间不存在委托合同关系。赵旺、窦瑞兰作为孩子�爷爷、奶奶为了给孩子的康复治疗提供一定的经济保障，同意我作为出租人出租北京市海淀区北坞嘉园北里33号楼2单元202号房屋，其租金收入用于孩子赵某的康复治疗。我有其他协议均证明该事实。我对诉争房屋经法律确认具有居住权，我也有权利出租该房屋。北坞嘉园物业公司作为利害关系人，其证明不应被采信。故我申请再审，依法公正审理。赵旺、窦瑞兰提交意见称，诉争房屋的房主是我们，我们有权利出租房屋取得收益，孙影没有资格取得我们的房租。法院应驳回孙影再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。赵旺、窦瑞兰�为涉案房屋的共同共有人，赵旺、窦瑞兰许可孙影出租该房屋，双方之间形成委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。孙影以赵旺、窦瑞兰将房屋的用益物权让渡予孙影为由，主张双方之间不存在委托合同关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙影申请再审的理由不能成立。孙影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙影的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0602民初1856号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，统一社会信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告：吴忠新，男，1970年9月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告吴忠新信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《爱家分期合同》；2、判令被告吴忠新向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信�卡欠款57739.27元，包括本金54472.28元、利息766.37元及还款违约金2500.62元（利息暂计算至2017年9月26日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，计算至还清之曰止）；3、由被告吴忠新承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告吴忠新向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2017年2月7日，被告吴忠新向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理爱家分期贷款：分期额度为5万元，分期36个月；按月还本，分期手续费按月收取，费率10.5%。2017年2月21日，关于信用卡分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行进行书面告知，被告吴忠新同意并签字确认；同日，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行对被告吴忠�卡号为62×××43的信用卡授予了5万元的信用额度，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行将上述款项刷卡后一次性划给被告吴忠新。从2017年5月开始，被告吴忠新未能履行还款义务并产生还款违约金；截止到2017年9月26日，被告吴忠新卡号为62×××43的信用卡累计欠款57739.27元，包括本金54472.28元、利息766.37元及还款违约金2500.62元。被告吴忠新拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行特向法院提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，被告吴忠新已向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本息22000元（已产生的信用卡欠款利息及违约金已还清），截止到2017年12月26日，被告吴忠新尚欠信用卡欠款本金36088元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止到2017年12月26日，被告吴忠新尚欠原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金36088元，由被告吴忠新按合同约定按期偿还信用卡欠款本息，若被告吴忠新未按上述约定按期偿还剩余的信用卡欠款本息，则原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行可就所有未还款项向法院申请强制执行；
二、本案案件受理费1343元，减半收取计671.5元，公告费300元，合计971.5元，由被告吴忠新负担（被告吴忠新已向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何小平
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 黄 琴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初243号
原告：杨家勇，男，1997年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：阳春市新概念广告装饰有限公司，住所地阳春市春城东苑路21号。
法定代表人：蔡文浪，该公司经理。
原告杨家勇诉被告阳春市新概念广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，并依法进行了审理。本案现已终结。
原告杨家勇诉称：原告于2012年进入被告阳春市新概念广告装饰有限公司工作，负责广告安装。被告至今未与原告签订劳动合同�原每月工资为600元。2013由被告调至设计部从事设计及安装工作，工资逐步提高到每月1500元。2015年7月工资提高到每月1800元，期间被告已长期拖欠多名员工的工资。2015年12月25日，原告向被告的主要负责人提出辞职，当时被告已经拖欠了原告2015年6月至12月以及2014年部分未支付的工资共计12500元。辞职后，原告多次向被告催讨工资，被告以没钱为由称迟一点再发。2016年4月，被告通过银行向原告转账支付了工资3500元，之后再无法联系上被告的负责人了。被告现已关闭了。
综上所述，请人民法院依法判决：1、判令被告阳春市新概念广告装饰有限公司支付原告2015年6月至2015年12月未支付的工资共计9000元以及25%的经济补偿金2250元；2、本案诉讼费由被告阳春市新概念广告装饰有限公司承担。
本院查明：2016年11月18日，杨家勇作为申请人以阳春市新概�广告装饰有限公司为被申请人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决阳春市新概念广告装饰有限公司支付其工作期间的工资及补偿金。2016年12月5日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字（2016）108号《不予受理通知书》，认为申请人杨家勇的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件，决定不予受理。阳春市劳动人事争议仲裁委员会还在不予受理通知书的附注栏注明：因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁机构申请仲裁。杨家勇2016年12月6日收到上述《不予受理通知书》后，于2016年12月13日向本院起本案诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有阳春市劳动人事争议仲裁委员会的春劳人仲案字（2016）108号《不予受理通知书》及送达回证，阳春市新概念广告装饰有限公司的《企业机读档案登记资料》等证据附卷证实。
本院认为：根据原告杨家勇起诉的理由及其诉讼请求，本案为劳动争议纠纷，案由为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉�。”根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即劳动人事争议仲裁机构对劳动争议作出裁决后，当事人对仲裁裁决不服依法向人民法院起诉的，人民法院才可以受理。本案中，原告杨家勇向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳春市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由决定不予受理，并在通知书上向原告释明其可以在补充申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁机构申请仲裁。但原告杨家勇不按仲裁机构的指引补充完善材料后继续申请仲裁，而是迳行向人民法院提起民事诉讼，原告的起诉不符合法律规定，应不予受理。鉴于已经立案受理，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨家勇的起诉。
本案已收受理费5元，退还给原告杨家勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨欣欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4844号
原告：贺平，男，1963年11月22日出生，汉族，�民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告：郑均，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告贺平与被告郑均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，因被告郑均外出去向不详，依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员尹军、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告贺平及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告郑均经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺平向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款30万元，支付从2017年1月1日起支借款还清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2015年9月28日、10月13日，原告贺平先后代被告郑均�程俊钦借款22万元，并将借款通过工商银行转账支付给被告郑均。事后程俊钦向人民法院主张权利，重庆市涪陵区人民法院在2016年1月26日作出（2015）涪法民初字第8544号民事调解书，并将原告的房屋拍卖归还程俊钦借款本金、利息诉讼费共计30万元。2016年4月7日，被告郑均给原告出具30万元借条，约定在2016年12月31日前归还。原告多次催收，被告至今仍未归还，请求法院判如所请。
被告郑均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告贺平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告贺平提交的中国工商银行交易明细清单，收条，民事诉状及（2015）涪法民初字第8544号民事调解书，借条，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记查询信息等证据具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，结合原告贺平的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2015年9月28日，程俊钦通过中国工商银行账户向原告贺平转账付款10万元，原告贺平随即通过中国工商银行账户转账支付给被告郑均10万元。10月13日，程俊钦先后两次通过中国工商银行账户向原告贺平转账付款9万元、3万元，原告贺平随即通过中国工商银行账户转账支付给被告郑均9万元、3万元。10月13日，被告郑均提交身份证复印件，并亲笔出具收条载明：“今收到贺平共计220000（大写贰拾贰万元整）还款时间约定于2015.12.1.”被告郑均在收条的收款人处签名，批注身份证号码，并在收条的金额、还款时间、收款人签名、身份证号码、落款时间上捺印。2016年1月26日，本院审理原告程俊钦与被告贺平民间借贷纠纷案件，依法制作（2015）�法民初字第8544号民事调解书，确定贺平归还程俊钦借款22万元并按年利率24%支付从2015年9月28日至债务还清之日的利息，负担案件受理费2300元。2016年4月7日，被告郑均亲笔出具借条载明：“今借到贺平位于涪陵区XX房屋一套，现价值30万元人民币（大写叁拾万元整）于2016年12月31日前归还房子或者30万元人民币（大写叁拾万元整）。”被告郑均在借条的借款人处签名，并在借条的金额、借款人签名、落款时间上捺印。2016年5月，原告贺平与被告郑均将涪陵区XX房屋所有权转移登记在被告郑均名下。原告贺平多次催告被告郑均归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告贺平按约定支付借款22万元给被告郑均，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，被告郑均应承担按约定归还借款的义务。被告郑均未按约定期限归还借款，属违约行为，原告贺平请求被告郑均返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据查明的案件事实，被告郑均在2015年9月、10月先后取得借款共计22万元，系原告贺平向程俊钦借款，被告郑均未按约定归还借款，致使原告贺平因程俊钦提起诉讼并因此支付借款利息、负担诉讼费用等费用，被告郑均在2016年4月7日给原告贺平出具借条，确定于2016年12月31日前归还借款30万元，应视为双方当事人自愿结算借款期内的借款本息，系对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采信；原告贺平请求被告归还借款30万元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；参照中国人民银行公布的贷款基准利率，原告贺平主张被告郑均应支付按年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。
被告郑均经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告郑均自愿放弃提出抗辩、举证质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告郑均自行承担，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告郑均在本判决生效之日起十日内，归还原告贺平借款30万元，支付从2017年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告郑均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告郑均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判�张国
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4844号原告：贺平，男，1963年11月22日出生，汉族，�民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。被告：郑均，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告贺平与被告郑均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，因被告郑均外出去向不详，依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员尹军、钟克群组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告贺平及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告郑均经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺平向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款30万元，支付从2017年1月1日起支借款还清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2015年9月28日、10月13日，原告贺平先后代被告郑均�程俊钦借款22万元，并将借款通过工商银行转账支付给被告郑均。事后程俊钦向人民法院主张权利，重庆市涪陵区人民法院在2016年1月26日作出（2015）涪法民初字第8544号民事调解书，并将原告的房屋拍卖归还程俊钦借款本金、利息诉讼费共计30万元。2016年4月7日，被告郑均给原告出具30万元借条，约定在2016年12月31日前归还。原告多次催收，被告至今仍未归还，请求法院判如所请。被告郑均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告贺平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告贺平提交的中国工商银行交易明细清单，收条，民事诉状及（2015）涪法民初字第8544号民事调解书，借条，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记查询信息等证据具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告贺平的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年9月28日，程俊钦通过中国工商银行账户向原告贺平转账付款10万元，原告贺平随即通过中国工商银行账户转账支付给被告郑均10万元。10月13日，程俊钦先后两次通过中国工商银行账户向原告贺平转账付款9万元、3万元，原告贺平随即通过中国工商银行账户转账支付给被告郑均9万元、3万元。10月13日，被告郑均提交身份证复印件，并亲笔出具收条载明：“今收到贺平共计220000（大写贰拾贰万元整）还款时间约定于2015.12.1.”被告郑均在收条的收款人处签名，批注身份证号码，并在收条的金额、还款时间、收款人签名、身份证号码、落款时间上捺印。2016年1月26日，本院审理原告程俊钦与被告贺平民间借贷纠纷案件，依法制作（2015）�法民初字第8544号民事调解书，确定贺平归还程俊钦借款22万元并按年利率24%支付从2015年9月28日至债务还清之日的利息，负担案件受理费2300元。2016年4月7日，被告郑均亲笔出具借条载明：“今借到贺平位于涪陵区XX房屋一套，现价值30万元人民币（大写叁拾万元整）于2016年12月31日前归还房子或者30万元人民币（大写叁拾万元整）。”被告郑均在借条的借款人处签名，并在借条的金额、借款人签名、落款时间上捺印。2016年5月，原告贺平与被告郑均将涪陵区XX房屋所有权转移登记在被告郑均名下。原告贺平多次催告被告郑均归还借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告贺平按约定支付借款22万元给被告郑均，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，被告郑均应承担按约定归还借款的义务。被告郑均未按约定期限归还借款，属违约行为，原告贺平请求被告郑均返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据查明的案件事实，被告郑均在2015年9月、10月先后取得借款共计22万元，系原告贺平向程俊钦借款，被告郑均未按约定归还借款，致使原告贺平因程俊钦提起诉讼并因此支付借款利息、负担诉讼费用等费用，被告郑均在2016年4月7日给原告贺平出具借条，确定于2016年12月31日前归还借款30万元，应视为双方当事人自愿结算借款期内的借款本息，系对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采信；原告贺平请求被告归还借款30万元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持；参照中国人民银行公布的贷款基准利率，原告贺平主张被告郑均应支付按年利率6%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告郑均经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告郑均自愿放弃提出抗辩、举证质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告郑均自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告郑均在本判决生效之日起十日内，归还原告贺平借款30万元，支付从2017年1月1日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告郑均未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告郑均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判�张国人民陪审员 尹 军人民陪审员 钟克群二〇一七年十月十八日书 记 员 杨 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占江，男，1974年10月10日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐向阳，男，1962年11月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
再审申请人李占江因与被申请人徐向阳民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占江申请再审称，（一）在一审和二审时由于我对法律的无知和律师的误导，没有让能证明陈伦如借用我账户与徐向阳进行资金往来的证人出庭作证，也没有将陈伦如借用本人账户与他人资金往来的全部过程陈述清楚。现我提交新证据能够证明徐向阳的诉讼为虚假诉讼；（二）在二审时由于我太相信律师和没有案件材料，才没有及时发现一审的枉法裁判。一审法官在我与徐向阳之间没有任何佐证和关键第三人陈伦如涉案，法官没有传唤陈伦如到庭了解真实情况，仅依靠两个人之间的银行对账单和对方的虚假陈述就断定我与徐向阳之间是借贷关系显然是错误的。判决书显示2012年2月3日我向徐向阳账户转账18万元和2012年4月17日我向徐向阳账户转账8.5万元，以上两笔判决没有证据证明。另我2011年12月7日转账给徐向阳3.5万元、2012年7月30日转账给徐向阳1.5万元、2012年10月16日转账给徐向阳6万元，以上三笔转账在判决书里面却没有体现。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
徐向阳提交意见称，（一）李占江否认与我存在借�关系的理由，不能成立；（二）李占江提交给法庭的证据均不属于《民事诉讼法》的新证据，同时该证据也证实不了李占江主张的事实；（三）我与李占江发生的借款还款涉及多个银行账户、时间长，银行资料字体小且十分密集，在对账中确有不准确之处，但此失误是给我造成了损失，反而让李占江受益。综上所述，我认为李占江申请再审的理由不能成立，但鉴于本案对于李占江还款确有误算的事实，我同意再审本案，以求我能把借款本金收回。
本院经审查认为，原二审判决认定2012年2月3日李占江向徐向阳账户转账18万元，2012年4月17日李占江向徐向阳账户转账8.5万元。现徐向阳、李占江均否认上述事实存在。上述转账行为是否属实，须再审时进一步查清。李占江称其2011年12月7日转账给徐向阳3.5万元、2012年7月30日转账给徐向阳1．5万元、2012年10月16日转账给徐向阳6万元，上述转账行为是否属实，须再审时进一步查清。综上，李占江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执315号
申请执行人覃生荣，男，1951年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人覃如彩，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄振芳，女，1955年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人覃生荣与被执行人覃如彩、黄振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃如彩、黄振芳应偿还�款本金人民币32000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担案件受理费1750元，执行费380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一�年十二月十四日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执315号申请执行人覃生荣，男，1951年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人覃如彩，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人黄振芳，女，1955年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人覃生荣与被执行人覃如彩、黄振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃如彩、黄振芳应偿还�款本金人民币32000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担案件受理费1750元，执行费380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一�年十二月十四日书记员  杜 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3795号
原告：苏宝军，男，1967年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：江伟健，男，1985年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏宝军与被告江伟健合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝军、被告江伟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款人民币46835元整给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江伟健经营沙场因资金周转困难，在2015年5月份，经他人介绍，原告向被告江伟健沙场投资。投资后被告经营了几个月，在2015年10月份停止经营。经结算，被告应退还投资款人民币46835元整（肆万陆仟捌佰叁拾伍元整）给原告，并立“欠条”，约定被告在2016年1月1日前还清欠款给原告。还款期满后，被告都以各种理由不还欠款给原告，特向法院提起诉讼，望判令如所�。
江伟健辩称，原告是我初中老师和校长，2014年以我名义工商登记了一间个体户伟健再生资源开发有限公司，经营了2年多，原告就说要加入经营，原告拿了7万多元出来试着经营做，整个沙场全权由原告管理，2015年10月16号结算亏本了93670元，亏的钱每人承担一半46835元，所以我就签了一张欠条给原告，约定2016年1月1日还清。后来家里出变故，2016年年初父亲检查出癌症，医治到年尾去世，到处借钱医父亲所以没法凑到钱给原告，后来我又借钱做车拉土石，在云湛高速做收不到钱回，还欠油钱，所以把车顶开了。2017年4月的时候我估计有钱收入，就打电话给原告还款，我提出一次还2万给原告就兑通46835元，原告要求还2.5万元才兑通这46835元，后来我因为没有收到钱就一直拖到现在。现在原告主张我还款46835元我暂时没能力还不了，前几天我还打电话给原告提出按2.5万元还给原告兑通46835元，原告不同意，原告要求按46835元还。
本院经审理认定事实如下：被告江伟健经营沙场因资金周转困难，在2015年5月份，经他人介绍，原告向被告江伟健沙场投资。在沙场停止经营后，经双方结算，被告江伟健需返回原告投资款46835元并向原告出具了《欠条》，欠条内容为：江伟健沙场欠苏宝军人民币46835元（肆万陆仟捌佰叁拾伍元整），定于2016年1月1日还清。证明人：罗伟清。欠款人：江伟健。2015年10月16日。
2017年11月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中，被告江伟健确认：欠条原本是没有身份证号码的，其他内容属实，欠款人栏上的签名是我本人签名。原告确认欠条上的身份证号码是立案的时候加上去的。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告江伟健欠原告46835元未偿还，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，并且被告在庭审中亦予以确认，应予认定。原告诉请被告偿还投资款，依据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告江伟健于本判决生效之日起十日内偿还欠款46835元给原告苏宝军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（原告已预付），由被告江伟健负担。该诉讼费用由被告江伟健迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍伟浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1203号
原告：马学丽，女，1977年9月29日出生，回族，宁夏嘉源绒业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李波，男，1988年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告马学丽与被告李波、余福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马学丽到庭参加了诉讼，被告余福、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学丽向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元及利息11000元（利息按照月利率2%计算，自2016年5月6日付至2017年4月6日），合计61000元；之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率3%。后经原告催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告余福、李波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2016年1月6日，被告余福、李波向原告借款5万元，双方约定月利率2%的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，二被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，并出具借条一张，内容为：”今借到马学丽现金伍万元整（￥50000元）月息2分借款人：余福李波2016年1月6日。”原告自认，二被告将利息清偿至2016年5月6日，下欠借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，二被告按照月利率2%已清偿的利息不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算，支付2016年5月6日至2017年4月6日期间的利息11000元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余福、李波于本判决生效后五日内向原告马学丽偿还借款5万元及利息11000元，合计61000元；并按照月利率2%计算，支付2017年4月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马学丽的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，共计1925元，由被告余福、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 买长青
人民陪审员 马金燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执466号
申请人:林正太,男,1953年2月21日出生,63岁,汉族，住响水县
被执行人:单以文,男,1967年8月26日出生,48岁,汉族，住响水县
被执行人:徐连安,男,1941年3月25日出生,74岁,汉族，住响水县
被执行人:季军,男,1969年8月9日出生,46岁,汉族，住响水县
本院在执行林正太与被申请人单以文、徐连安、季军借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 跃 进
执行员 史�冬
执行员 贺 永 刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执466号申请人:林正太,男,1953年2月21日出生,63岁,汉族，住响水县被执行人:单以文,男,1967年8月26日出生,48岁,汉族，住响水县被执行人:徐连安,男,1941年3月25日出生,74岁,汉族，住响水县被执行人:季军,男,1969年8月9日出生,46岁,汉族，住响水县本院在执行林正太与被申请人单以文、徐连安、季军借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 跃 进执行员 史�冬执行员 贺 永 刚二〇一六年八月五日书记员 孙  阳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更95号
罪犯赵天，男，生于1991年10月01日，汉族，陕西省泾阳县人。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2016年01月06日作出（2015）秦刑初字第00322号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑3年。刑期自2015年08月31日至2018年08月30日止,于2016年03月30日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯赵天减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部�理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，学习踏实认真，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其是在安全员岗位上改造以来，及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。计分考核成绩自2016年06月至2017年11月底止累计获得1293.8分，折合十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵天在服刑改造期间，确有悔改表现，为符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1299号
申请执行人：王雪娅，女，汉族，生于1978年8月10日，住四川省达州市达川区，
被执行人：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店，工商注册号：511721600203606，地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。
法定代表人：杜江，总经理。
本院在执行王雪娅与达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人王雪娅�要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王雪娅撤回执行申请。
二、如被执行人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店未按（2017）川17民终741号民事判决书和（2016）川1703民初2110号民事判决书履行义务，申请执行人王雪娅可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李洪平
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川1723执保60号
开江县市场监督管理局：
我院在审理开江县农村信用合作联社诉李婉丽、达州市鸿林家居有限公司、李洪梅、项廷伟金融借款合同纠纷一案中，依法作出的(2017)川1723民初1761号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
对被申请人达州市鸿林家居有限公司在开江县农村信用合作联社持有的股权（持股比例2.0993%，持股金额4180000元）予以冻结，期限为三年，自2017年12月13日起至2020年12月12日止。
二〇一七年十二月十二日
附：（2017）川1723民初1761号民事裁定书一份
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2430号
原告：吴朝鲁门，男，1966年3月21日生，蒙古族，人，农民。
被告：郭福全，男，49岁，蒙古族，人，农民。
被告：科右中旗巴仁哲理木镇文根嘎查委员会
法定代表人：郭玉龙，职务：嘎查达。
本院在审理原告吴朝鲁门诉被告郭福全、科右中旗巴仁哲理木镇文根嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告吴朝鲁门于二0一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝鲁门的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝鲁门撤回起诉。
案件受理费1240.00元，由原告吴朝鲁门负担620.00元。
审判长王升
审判员霍斯日古楞
人民陪审员陈毕力格
二〇一八年四月二十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2430号原告：吴朝鲁门，男，1966年3月21日生，蒙古族，人，农民。被告：郭福全，男，49岁，蒙古族，人，农民。被告：科右中旗巴仁哲理木镇文根嘎查委员会法定代表人：郭玉龙，职务：嘎查达。本院在审理原告吴朝鲁门诉被告郭福全、科右中旗巴仁哲理木镇文根嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告吴朝鲁门于二0一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝鲁门的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝鲁门撤回起诉。案件受理费1240.00元，由原告吴朝鲁门负担620.00元。审判长王升审判员霍斯日古楞人民陪审员陈毕力格二〇一八年四月二十五日书记员项阿拉旦嘎达苏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执437号
申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
被执行人：孙业民。
被执行人：李培霞。
被执行人：孙业宝。
被执行人：张滨。
申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙业民、李培霞、孙业宝、张滨金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执437号申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李庆，行长。被执行人：孙业民。被执行人：李培霞。被执行人：孙业宝。被执行人：张滨。申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙业民、李培霞、孙业宝、张滨金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十八日书记员  潘新凯
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初29号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失180883.84元；2.本案诉讼费用、公估费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日3时25分许，安立鹏驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆行驶至保阜高速山西方向137KM+550M时，与张金明驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、安立鹏受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书，认定安立鹏负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告方赔偿司机的损失应扣除无责车辆交强险应承担的份额。
本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告石家庄致诚汽车物流有限公司在本案中所主张的事实，故对石家庄致诚汽车物流有限公司主张的事实予以确认。石家庄致诚汽车物流有限公司所有的冀Ａ×××××车辆在被告太平洋财险石家庄公司处投保有交强险、不计免赔车辆损失险、不计免赔车上责任险（驾驶员）、不�免赔第三者商业责任险；石家庄致诚汽车物流有限公司所有的冀Ａ×××××车辆在被告太平洋财险石家庄公司处投保有不计免赔车辆损失险、不计免赔第三者商业责任险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。原告石家庄致诚汽车物流有限公司作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，有权依据保险合同向保险公司主张权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者车损坏、司机安立鹏受伤，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险、三者险、车上责任险的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
现就原告的各项损失分述如下：第一、关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××车辆的损失为161130元，原、被告对该公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告太平洋财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。第二、关于施救费用，原告提交的证据是代开发票，该证据形式上具有瑕疵且代开发票上的“购货单位”为高伟，原告无其他证据证明该证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据不予采信，但因车辆发生交通事故，确有被救援的必要，故本院酌定支持2000元。第三、关于本案中三者车辆损失，原告提交了河北千美保险公估有限公司出具�公估报告（该公估报告认定冀Ａ×××××的车辆损失为3510无），且道路交通事故认定书显示经调解原告实际赔付三者车辆损失3000元。被告对道路交通事故认定书无异议，对公估报告不认可也未提交重新鉴定的申请，故本院认为公估报告和道路交通事故认定书能相互印证，被告应当据实赔付。第四、关于司机安立鹏的损失。（1）医疗费5087.36元，有医院收费票据在案作证，且被告对该证据无异议，故本院对该费用予以支持；（2）误工费用，行唐县人民医院出具的诊断证明书显示安立鹏为右手皮裂伤、胸腹壁挫伤、双膝关节周围皮肤软组织挫擦伤、双小腿挤压伤，医院建议休养。原告按照出院后误工20日主张误工费符合公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，安立鹏住院12天，其身为道路货物运输驾驶员，根据交通运输业平均工资，其误工费为（57784元/365天）*32天＝5065.92元；（3）护理费，被告对护理期间无异议，关于护理标准原告提交了护理人的身份证、长期医嘱单在案佐证，护理人系村民（按农林牧渔标准），护理费用为（19779元/365天）*12天*2人＝1300.56元；（4）伙食补助费，被告对此费用无异议，该费用为12天*100元＝1200元；（5）营养费，合理营养是促进康复的物质基础，根据行唐县人民医院“建议休养”的出院医嘱及伤者的伤情，本院酌情支持600元。关于被告要求扣除无责车辆交强险应承担份额的抗辩意见，本院认为，因被告未提交证据证明对方车辆是否投保交强险以及承保该交强险为哪家保险公司，且该保险公司未参加本案诉讼，被告赔偿后可依法行使追偿权，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。
综上所述，原告石家庄致诚汽车物流有限公司要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范�内赔偿其本车及三者车损失、施救费、司机损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金179383.84元。
二、驳回原告石家庄致诚汽车物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年三月十三日
书记员 靳泽鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1938号
原告王希旺，男，1955年2月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告孙茹玲，女，1957年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告刘连平，男，1955年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告王希旺诉被告孙茹玲、刘连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王希旺及其委托代理人郭朝到庭参加诉讼，被告刘连平、孙茹玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希旺向本院诉请，被告偿还原告借款55000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付原告利息至实际偿还完毕借款之日止。事实与理由，被告孙茹玲和刘连平是夫妻关系，2010年12月30日，被告以在长沙买房为由向原告借款55000元。原告当天通过工商银行账户，转给被告孙茹玲55000元，同时被告孙茹玲给原告出具了借条。2015年年底原告因需要资金，多次向被告催要以上借款，至今无果，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款55000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付原告利息至实际偿还完毕借款之日止。
被告刘连平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，孙茹玲向原告王希旺借款55000元是事实，没有约定利息。
被告孙茹玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告王希旺为支持自己的主张提交证据如下：1、2010年12月30日被告孙茹玲向原告王希旺出具的55000元的借条一份；2、2010年12月30日银行转账凭证2张，其中人工柜台柜员转账49000元，自动取款机转账6000元。证据证明被告于当天收到55000元借款；3、2017年6月15日邢台市桥西区人民法院作出（2017）冀0503民初1395号民事裁定，证明原告就此借款已起诉过被告，但因无法送达，暂时撤诉。
现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王希旺与被告孙茹玲系朋友关系，与被告刘连平系同事关系，二被告系夫妻关系。被告孙茹玲于2010年11月30日向原告借款55000元，并于当日通过工商银行的人工柜台转账49000元，自动取款机转账6000元。双方未约定利息。
以上事实有被告孙茹玲出具的借条，银行转账凭证，答辩书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王希旺、被告刘连平对借款55000元，没有约定利息的事实均无异议，本院予以认可。二被告系夫妻关系，55000元的债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告对债务的偿还应当承担连带责任。原告王希旺主张自2017年4月25日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茹玲、刘连平于本判决生效后十日内偿还原告王希旺借款本金55000元及利息（从2017年4月25日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告孙茹玲、刘连平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 王英杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢士锦，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:隋心，男，1966年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司。住所地：天津市河北区靖江路*号增*号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
再审申请人卢士锦、隋心因与被申请人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛亿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6467号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢士锦申请再审称，（一）隋心在隐瞒征信不合格导致无法贷款的事实后，双方已将付款方式变更为一次性付款，不存在首付款的问题。隋心在2016年11月28日前无法筹齐全部房款，是严重的违约行为。（二）隋心在未届双方约定的履行期前的2016年11月25日即起诉卢士锦，明确表示不再购买房屋，只主张巨额赔偿金，构成违约。（三）原判决认定卢士锦在庭审中表示不再售房属违约行为，是错误的。综上，卢士锦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
隋心申请再审称，（一）原判决认定隋心、卢士锦、鼎盛亿嘉公司对房产交易合同的解除均有过错，属认定事实不清，适用法律错误。隋心对于房产交易合同的解除没有任何过错，卢士锦应当承担违约责任。（二）鼎盛亿嘉公司未尽到房屋中介机构的忠实居间义务，应对隋心的各项经济损失承担赔偿责任。（三）一审法院委托的评估机构对涉案房屋的价值评估过低，已经显著且非正常的低于同地块同期房产的成交价格，评估师出庭接受质询时又对申请人提出的问题以保密为由拒绝答复，隋心认为该评估报告没有任何依据。综上，隋心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
鼎盛亿嘉公司提交意见称，其作为居间方已经提供了居间服务，不存在任何过错。同意再审本案。
本院经审查认为：卢士锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年六月十四日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢士锦，女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:隋心，男，1966年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司。住所地：天津市河北区靖江路*号增*号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。再审申请人卢士锦、隋心因与被申请人天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛亿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6467号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢士锦申请再审称，（一）隋心在隐瞒征信不合格导致无法贷款的事实后，双方已将付款方式变更为一次性付款，不存在首付款的问题。隋心在2016年11月28日前无法筹齐全部房款，是严重的违约行为。（二）隋心在未届双方约定的履行期前的2016年11月25日即起诉卢士锦，明确表示不再购买房屋，只主张巨额赔偿金，构成违约。（三）原判决认定卢士锦在庭审中表示不再售房属违约行为，是错误的。综上，卢士锦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。隋心申请再审称，（一）原判决认定隋心、卢士锦、鼎盛亿嘉公司对房产交易合同的解除均有过错，属认定事实不清，适用法律错误。隋心对于房产交易合同的解除没有任何过错，卢士锦应当承担违约责任。（二）鼎盛亿嘉公司未尽到房屋中介机构的忠实居间义务，应对隋心的各项经济损失承担赔偿责任。（三）一审法院委托的评估机构对涉案房屋的价值评估过低，已经显著且非正常的低于同地块同期房产的成交价格，评估师出庭接受质询时又对申请人提出的问题以保密为由拒绝答复，隋心认为该评估报告没有任何依据。综上，隋心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。鼎盛亿嘉公司提交意见称，其作为居间方已经提供了居间服务，不存在任何过错。同意再审本案。本院经审查认为：卢士锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李善川代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年六月十四日法官 助理  孙 超书 记 员  高舒云
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初341号
原告：孙宝玲，女，1954年2月16日生，汉族，交城县人。
被告：张连生（又名张闹虎），男，1969年8月6日生，汉族，交城县人。
被告：张桂林（又名张凤桃），女，大约48岁，汉族，交城县人（系被告张连生之妻）。
原告孙宝玲与被告张连生、张桂林民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金51000元，并按年利率24%向原告支付相应借款利息；2、判令二被告给付原告截止2015年12月1日的利息款7200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年前后，二被告因生意需要，陆续向原告借款，当时，借据是由被告张桂林出具的。后经双方结算，截止2015年12月1日二被告共欠原告利息7200元，尚有两笔借款共计51000元未还（一笔41000元、一笔10000元），随后由被告张连生给原告出具了两张借据，一张内容为“今借到孙宝玲现金一万元整，利息每月二百元整，张连生（张闹虎），2015年12月1日。”一张内容为“今借到孙宝玲现金四万壹元整，张连生，2015年12月17日。”对2015年12月17日41000元的借款，被告张连生又给原告出具了一份补充协议，该协议双方约定41000元的借款利息按2分计。
被告张连生、张桂林未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张连生给原告出具的两张借条、以及双方签订的《补充协议》等证据予以佐证，二被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：被告张连生因做生意急需用钱，于2013年前后，陆续向原告借款周转，�止2015年12月1日经双方结算，被告张连生共欠原告借款利息7200元未付，且尚有两笔借款共计51000元未还（一笔41000元、一笔10000元）。随后由被告张连生重新给原告出具了两张借据，一张内容为“今借到孙宝玲现金一万元整，利息每月二百元整，张连生（张闹虎），2015年12月1日。”一张内容为“今借到孙宝玲现金四万壹元整，张连生，2015年12月17日。”对2015年12月17日41000元的借款，被告张连生又给原告出具了一份《补充协议》，协议中双方约定41000元的借款利息为月息2分。之后，经原告多次催要未果。故原告诉来法院，要求被告尽快偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，被告张连生向原告借款51000元，以及欠原告7200元的事实，有被告张连生给原告出具的借条、以及原告与被告张连生签订的《补充协议》等证据可以证实，故原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。但本案中，被告张连生与被告张桂林系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间被告张连生已个人名义向原告所借的51000元，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还其51000元借款，及给付其截止2015年12月1日前所欠的利息款7200元主张，本院予以支持。对原告要求按年利率24%计算借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张连生、被告张桂林于本判决生�后十日内偿还原告孙宝玲借款共计51000元及相应利息（利息按年利率24%计，其中：10000元借款的利息从2015年12月1日起至付清款之日止、41000元借款的利息从2015年12月17日起至付清款之日止）；
由被告张连生、被告张桂林于本判决生效后十日内给付原告孙宝玲利息款7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由二被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏龙平
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4153号
原告：李庆军，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
被告：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玉国，总经理。
李庆军与山东科麟环保科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告李庆军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆军因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，�李庆军负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年十月十日
书记员 刘 微