河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初219号
原告：唐山市丰南区丰天钢业有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇杨贵庄。
法定代表人：李天忠，经理。
委托代理人:高琳，该公司员工。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：李东辰，经理。
委托代理人：翟政，该公司法务专员。
委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司与被告唐山公路建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年6月15日做出（2016）冀0207民初442号民事判决，被告唐山公路建设总公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2016年9月26日，唐山市中级人民法院做出（2016）冀02民终5881号民事裁定，撤销本院（2016）冀0207民初442号民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司法定代表人李天忠及其委托代理人高琳、云海军，被告唐山公路建设总公司委托代理人翟政、冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付定作物价款人民币1056245.5元并按合同约定支付违约金（诉讼过程中原告对违约金的请求数额明确为200万元，其余部分放弃）。事实和理由：我公司与被告之间签订加工定作桥梁钢模板合同，根据合同约定，我公司为被告加工定做桥梁模板，截止2014年7月24日，我公司为被告完成加工定作物及其配件总价值3811431.41元，至2015年2月17日，被告陆续支付定作物价款2755213.25元，尚欠1056218.16元。我公司对上述欠款多次催要未果，故提起诉讼。
被告唐山公路建设总公司辩称：我公司与原告之间存在合法有效的承揽合同关系，且明确了合同履行期限及给付日期。双方分别在2009年6月12日、2012年4月24日、2012年5月4日、2012年6月7日、2012年7月20日、2012年7月21日、2012年9月12日、2014年7月24日、2014年6月27日，签订加工异型钢模板合同，9份合同就结算方式都约定了即时结算，每次交提定作物即付清本次价款或报酬，定金用于冲抵本合同价款，故标的物交付之日即为原告主张欠款之日，应分别为2009年7月5日、2012年4月28日、2012年5月30日、2012年6月14日、2012年8月10日、2012年7月3日、2012年9月23日、2013年4月10日及2014年7月10日。本案原告于2015年10月26日提起诉讼，除2014年7月10日履行的�同欠款没有超过诉讼时效外，其余8份合同均已超过了诉讼时效期间，对超过诉讼时效的部分，我公司不承担给付责任。原告对违约金的请求明显过高，请求法院予以调整。
本院经审理，对双方无争议证据和事实认定如下：原告与被告下设的工程项目经理部多次签订《加工异型钢模板合同》，原告为承揽方，为被告的工程项目加工制作异型钢模板。其中2007年1月23日、2009年6月12日、2012年4月24日、2012年5月4日、2012年6月7日、2012年7月20日、2012年7月21日、2012年9月12日的合同价款，被告未按约定付清，上述8份合同，被告共欠原告合同价款1005451.25元。上述合同中，2007年1月23日的合同约定：被告提货必须付清本批货款；对逾期付款的违约责任约定为被告不能按约支付全部货款，按总货款的每日1%支付违约金；其他7份合同对付款方式及逾期付款违约金计算标准约定一致：付款方式为每次交提定作物即付清本次价款；被告逾期付款每日按应付款额的5‰支付违约金。2012年9月12日的合同是未付清价款合同中的最后一份合同，该合同最后一批定作物的交付日期为2013年10月20日。2014年6月27日的合同及2014年7月24日的补充协议，为同一项内容（唐山海港经济开发区滨海公路西连接线工程项目经理部），合同金额共计56959元，合同已经履行完毕，被告已付清该合同价款。
以上事实，有双方陈述、原告提供的合同文本、2012年9月12日合同的当天发货金额记录等证据予以证明。
对双方关于诉讼时效的争议，本院认定事实如下：原、被告在履行合同过程中，被告除交付的定金以及之前所付原告价款外，在2012年5月22日付款200000元，2012年8月7日付款98902元，2012年11月20日付款100000元，2013年3月27日付款100000元，2013年7月17日付款200000元，2015年2月17日付款24000元，2016年2月15日付款100000元。被告对上述付款时间及金额无异议，但主张是对原告诉讼时效之内的债权的清偿，双方签订的合同都是独立的，结算是按合同单独结算，其支付行为并不能中断原告对已超过诉讼时效的合同价款的请求。按照被告在答辩中主张除2014年7月10日履行的合同外，原告的其他请求均已超出诉讼时效，依据上述认定的事实，原告的请求中2014年6月27日合同及2014年7月24日补充协议的价款，经双方对账一致确认该合同价款已经结清，且该合同价款额为56959元，远低于被告上述付款总额，按照原告提供的转账支票和银行进账单，被告2015年2月17日和2016年2月15日的付款，付款人均为唐山市交通运输局公路工程处第一工程队，并未标明是哪份合同付款，其提出按合同单独结算的主张，只是被告内部的财务管理制度，不能否认被告一直�向原告履行付款义务的事实，原告的诉讼请求，未超过诉讼时效期间。
本院认为，原、被告之间加工承揽合同关系持续多年，期间多次签订不同工程、不同型号的桥梁模板及配件合同，其中对2007年至2014年间有争议的8份合同，在诉讼过程中，经本院责令双方对账，被告的欠款数额已经双方一致确认，且原告的诉讼请求，未超过诉讼时效期间，被告应当履行付款义务。原告对逾期付款违约金的请求，也是双方争议的焦点。对此，被告主张过高且提出由法院予以调整的请求，鉴于双方合同约定以交提货的时间为付款时间，依照原告提交其自行设制的违约金计算表，一份合同的定作物有多次交提货，多份合同的交提货时间又互相交叉，原告又未提供每次的交货单证明被告具体的提货时间，本院不能按照原告自行设制的违约金计算表认定被告每次的付款时间，故对违约金的起算时间，应当按双方争议的合同中最后一批定作物的交付时间2013年10月20日起计算被告的逾期付款违约金；关于违约金的计算标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”依据上述规定，被告承担违约赔偿损失的具体数额应当以因违约给原告造成损失的数额为前提。本案原、被告合同约定的违约金计算比例过分高于给原告造成的实际损失，且原告未向本院提供因被告违约给其造成损失的相关证据，故本院依据公平原则，应当予以适当调整；对原告请求的违约金，本院按欠款额的年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山公路建设总公司给付原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司合同价款1005451.25元及逾期付款违约金（2013年10月20日起至2015年2月17日以欠款额1129451.25元，2015年2月18日至2016年2月15日以欠款额1105451.25元，2016年2月16日至本判决生效之日止以欠款额1005451.25元，按年利率24%计算。），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31200元，由被告唐山公路建设总公司负担21000元，由原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司负担10200元；诉讼保全费5000元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜佳惠