广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2648号
原告：刘某1，男，2011年10月20日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，
法定代理人：刘某2，男，1973年4月4日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，系原告父亲。
法定代理人：邹某，女，1980年12月13日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：肖治国，男，1976年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：童盛添，男，1972年10月9日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告刘某1与被告肖治国、童盛添、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、邹某、委托诉讼代理人王华平，被告肖治国的委托诉讼代理人汤锦龙，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼；被告童盛添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21739.97元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费21450元（5500元/月计算惠东第二人民医院住院期间9天、深圳市儿童医院住院期间9天、出院后专人看护叁个月）、交通费3000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿134304.37元。二、本案诉讼费由被告方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。事故车主垫付款项请人民法院查明并请抵扣赔偿款。2、护理费主张21450元不合理。被答辩人共住院18天，虽由其母亲护理，但其母亲的工作收入证明并不具有可信性。首先主张5500元/月，但未提交经其他员工签名的工资表，没有提交相关的社保资料，也没有缴纳个人所得税证明等佐证，正如惠州中院会议纪要所指出的，用人单位所出具的收入证明具有随意性。因此在未得知被答辩人住院护理人真实、可靠收入证明的情形下，护理费标准宜按100元/天计算。护理期限，被答辩人2016年4月16日受伤，住院18天，至2016年7月4日已经取出内固定，说明被答辩人并不需要其主张的护理期。深圳儿童医院的医嘱仅称专人看护三个月，并没有使用专人护理三个月的医学术语。这是因为被答辩人未满5岁，该年龄段本属专人看护的年龄段，不能成为主张护理费的依据。因此，护理期限以住院时间计算。3、营养费主张过高，被答辩人10级伤残，并未其他特别情形，营养费应依审判实践以1000元酌情。4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。依现有证据，被答辩人母亲在鞋厂做工，其父亲当然不太可能在租屋看护被答辩人，被答辩人未满5岁，不可能白天单独在吉隆租屋里，也未见其在当地上幼儿园之类的证据，因此被答辩人应是来吉隆临时探亲的留守儿童。其不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。5、精神抚慰金过高，构成10级伤残，并且年幼儿童遭受事故受害，应与其父母看护不力有关，建议在5000元左右酌情。6、住院时间只有18天，亦未提交相关交通费票据，舍近求远到深圳去治疗是其扩大自身损失，主张交通费3000元过高，建议在1000元内酌情。7、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告肖治国辩称，对总的费用，在2016年4月16日通过银行转账至惠东第二人民医院4000元作为医疗定金，在2016年4月24日通过现金形式向原告的法定代理人刘某2支付了现金3000元，在2016年4月25日通过原告的法定代理人刘某2的银行账户存入现金5000元，在案发当日被告肖治国向原告支付了医疗费697元。因此，应当将上述费用予以扣除，其他答辩意见与被告保险公司一致。
被告童盛添未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月16日10时40分，被告肖治国驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由铁涌镇好招楼往吉隆镇鞋城方向行驶，行至吉隆镇××××路时碰撞行人原告刘某1，造成原告刘某1受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132304【2016】0804号《道路交通事故认定书》，认定被告肖治国承担事故全部责任，原告刘某1不承担事故责任。被告童盛添系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2016年4月16日至2016年4月25日共9天。惠东第二人民医院出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、住院期间留陪壹人。此后，原告转往深圳市儿童医院继续住院治疗，住院时间从2016年4月25日至2016年4月30日5天。深圳市儿童医院的出院诊断为：右胫骨远端骺离骨折。出院医嘱为：住院期间可见2人陪护，出院后需继续加强营养，专人看护3个月。2016年7月1日至7月5日，原告再次到深圳市儿童医院住院治疗4天，行内固定取出术，期间看护2人。原告上述治疗期间，共花费医疗费22436.97元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告肖治国垫付门诊费697元。
2016年7月11日，原告自行委托广东中法司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费1800元。该鉴定所于2016年7月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘某1的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、刘某1右胫骨远端骺离骨折，评为拾级伤残。
原告提供惠东吉隆镇吉城社区居民委员会加盖公章出具的证明、原告父亲刘某2与案外人签订的租房合同书、租房协议、水电费房租收据，加盖惠东黄埠明珠幼儿园印章的证明，证明原告事故发生前与父母居住在惠东县××明珠路××公寓××房，并在黄埠镇明珠幼儿园就读。被告肖治国、保险公司对上述证据的三性均不予确认。
原告提供惠东吉隆良顺鞋厂的营业执照复印件及该厂加盖出具的工作证明，加盖印章提供的工资单，证明原告母亲事故发生前在惠东吉隆良顺鞋厂工作，月工资5500元，因原告受伤需要护理产生误工。被告肖治国、保险公司对上述证据均不予确认。
被告肖治国庭审中提交收条、转账凭证、两张医疗费发票共697元，证明事故发生后垫付原告门诊费697元，并另支付12000元费用给原告法定代理人。原告对此无异议。
被告肖治国庭审中陈述与被告童盛添系朋友关系，被告肖治国在借用被告童盛添的车辆期间发生交通事故。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖治国承担事故的全部责任，原告刘某1不承担事故责任，双方对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。根据责任划分，应当由被告肖治国承担100%的赔偿责任。无证据表明被告童盛添对本案事故发生存在过错，原告诉请被告童盛添承担赔偿责任，理由不足，不予支持。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票计为22436.97元，其中被告保险公司垫付10000元，被告肖治国垫付697元。
关于住院伙食补助费问题：原告共住院18天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×18天=1800元。
关于营养费问题：原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。结合原告需要加强营养的医嘱及构成拾级伤残的实际，本院酌情予以支持营养费1000元。
关于护理费问题：原告共住院18天，其中在惠东第二人民医院住院9天，期间留陪一人，在深圳市儿童医院两次住院9天，期间留陪2人。原告于2016年4月30日在深圳市儿童医院第一次治疗出院后，医嘱专人看护3个月，其于2016年7月1日至7月5日第二次到深圳市儿童医院行内固定取出术，出院后医嘱无继续需要专人看护，因此原告的护理期限即从2016年4月16日至2016年7月5日止计算，计为81天。原告诉请按5500元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。护理费参照当地支付普通护工100元/天的标准计算，计为100元/天×9天×2人+100元/天×（81天-9天）=9000元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年且属于被扶养人，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成拾级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入34757.2元/年计算，计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，但未提交充分证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、天数、住院地点及伤残鉴定，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持2000元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故经鉴定构成拾级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为1800元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为113751.37元（不包括鉴定费1800元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保的交强险赔偿范围内先行赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，则原告可在死亡伤残赔偿限额范围内获赔精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金69514.4元、护理费9000元、交通费2000元，共88514.4元。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为15236.97元（113751.37元-88514.4元-10000元），由被告肖治国承担全部赔偿责任，扣除被告肖治国已经垫付的12697元，尚应赔偿2539.97元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。被告肖治国垫付的费用12697元，可依据保险合同另行向保险公司主张权利。
被告童盛添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿88514.4元给原告刘某1。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付2539.97元给原告刘某1。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告刘某1负担290元，被告肖治国负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2000元。鉴定费1800元，由被告肖治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘伟东