北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07701号
上诉人（原审被告）王×，男，1976年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）董×，女，1984年6月29日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，董×诉至原审法院称：2010年10月，我们经人介绍相识，一开始彼此印象一般，相互认识也不充分，王×在自身能力等方面与我最初的期望是有差距的。在我们交往过程中，王×对我也比较淡漠，彼此没有感情基础。2011年12月12日登记结婚，后王×多次殴打我，事后其同意改掉自己的暴脾气，我也曾多次原谅对方，但其并未改正，甚至在我动手术期间，王×也没有关心和照顾过我。2012年9月初，我被王×打出来住在学校至今，仅有2012年12月至春节的一个月时间共同生活，其他时间一直在分居状态。2013年7月，我曾起诉离婚，王×不同意离婚，并否认打我并诬陷我，严重影响我的工作和生活，王×的行为系家庭暴力，虐待遗弃家庭成员；王×曾多次到我工作单位闹事，且恶意诱骗感情并设计借条，后诉之法院。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，并将我赶出家门，现两人已分居两年，感情确已破裂。故诉请法院依法判决双方离婚；判令王×归还我的个人物品；王×支付我经济补偿，包括王×以装修费为理从我工资卡提取17000元，王×的家暴行为使我承受巨大的心理压力和精神压力，王×赔偿损坏物品、医疗费用及精神损失费；我于2014年3月支付王×母亲应桂荣的23977.71元是我向父母的借款，要求王×负担一半；离婚后我没有住处，另租房无法维持正常生活，要求王×给予经济补偿；我为父母来京租住房屋及我的治疗费用等借款。案件受理费由王×承担。
王×辩称：我们双方婚后感情尚可，董×说的打人的事是她杜撰出来的，根本不存在。我们是因为董×找工作的事产生了一些矛盾，但事后并没有发生口角，均系董×歪曲事实对我进行中伤，对其所述的借款等均不予认可，现同意离婚，并要求依法分割共同财产。
原审法院经审理查明：董×与王×2010年8月经人介绍相识，2011年12月12日，登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年7月，董×曾诉至法院要求离婚，后被法院驳回其离婚的诉讼请求。现董×再次以双方感情破裂为由要求离婚。在本案审理过程中，王×同意离婚。
另查，董×名下的中国建设银行账号为×××账户信息显示挂失旧卡号为×××，挂失领新卡号为×××，余额为51.23元。董×名下的住房公积金至2014年4月16日余额为10元，自2014年1月每月个人缴存额为921元，单位缴存额为921元，每月增加额为1842元，2014年4月16日曾提取33051.27元，提取原因为交房租，王×对此部分有异议，董×称因在外租房，需要交房租及日常开销，并确认自此后按每月1842元标准缴存公积金。董×系北京市第×中学教师，北京市第×中学出具证明称，本单位职工董×不缴纳养老保险。董×曾投保红双喜盈宝顺两全保险（分红型），投保人为刘成芬，被保险人为董×，于2014年10月29日解除合同后实退金额为16182.54元。
再查，王×名下的中国工商银行账号为×××余额为0.3元，王×的北京银行账户余额为0.67元。王×称2012年后无工作单位，其名下的住房公积金显示至2014年6月30日余额为12.36元；王×名下的养老保险部分的个人缴付部分为4288元。
另，2013年，王×母亲应桂荣将董×诉至原审法院，称2011年9月董×向其借款23650元，原审法院于2013年12月20日判决董×于判决生效后7日内偿还应桂荣借款23650元。后董×不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。后董×偿还上述借款。在本案审理过程中，董×称为偿还上述借款向其父母借款，要求王×负担一半；王×称系婚前发生的，不同意负担。
再查，董×所称的个人物品在王×处，王×曾提取其工资卡内款项，但未提供证据予以证明，王×对此亦不予认可；董×与王×互称对方对自己进行家暴，双方彼此均不予认可；董×称因在外租房等发生借款等，王×称系两人分居后发生，且向其亲属借款等故不予认可。
原审法院经审理认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。董×与王×均确认夫妻感情破裂，同意离婚，故对此不持异议。董×与王×婚后取得的存款、公积金、个人缴存部分的养老金系夫妻共同财产，另，董×名下的保险收益系婚后取得，故应一并予以分割，综合考虑到双方的生活需要、生活状况及照顾女方权益的原则等一并予以分割。关于董×与王×互称的对方家庭暴力方面，证据不足，不予确认。董×所称的婚前债务，无证据确认用于婚后夫妻共同生活；董×所称婚后的债务，系发生在两人分居后，亦无证据证明用于夫妻共同生活；董×所称的个人物品及王×提取其工资等事项，亦无证据证明，故均不予认可。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，于2015年5月判决：一、准予董×与王×离婚。二、董×、王×名下的存款及公积金、养老金的个人缴付部分归各自所有，董×于判决书生效之日起十日内支付王×一万元。三、驳回董×、王×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王×不服原判向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判重新分割夫妻共同财产，由董×负担一、二审诉讼费用。王×的上诉理由为：原审判决董×“诉称”部分中对婚前婚后整个经过的描述完全是恶意编造的虚假内容。原审判决根本没有依法记录我针对董×“诉称”所作出答辩的真实内容，所以原审判决中我“辩称”的内容已严重失实。董×婚前骗取过我父母的3万元养老金，随后又利用欺骗手段与我结婚。董×利用其教师职务之便向学生家长索贿受贿，为此导致我们多次争吵。董×婚后多次与他人存在不正当的婚外情关系。我母亲因董×的恶劣行为要求其归还骗取的养老金，但遭到董×辱骂。董×母女还多次抗拒法院判决，对我们进行辱骂恐吓还假报警。董×为了掩盖其婚后多次出轨的违法事实陷害我，在骗光我们家全部财产后就立即起诉离婚，同时利用各种手段转移藏匿夫妻财产，还伪造大量债务蒙骗法院。原审期间，董×大量制造伪证，欺骗法院，造谣诬陷恶意中伤我，还篡改保险单、伪造学校证明等。董×不应分得夫妻共同财产，并应对我进行精神损害赔偿和生活补偿。原审判决认定事实极为不清且存在严重错误及遗漏，在审判过程中存在程序违法，适用法律错误，违法删除大量我的主张及请求，拖延诉讼，未依法分割2014年10月28日以后夫妻共同财产。
董×服从原审判决，未提出上诉。
本院经审理查明的本案事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、账户明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是王×的上诉主张及请求是否成立问题。
本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。
董×与王×婚后取得的存款、公积金、个人缴存部分的养老金及董×婚后取得的保险收益均系夫妻共同财产，应一并予以分割。原审法院综合考虑到双方的生活需要、生活状况及照顾女方权益的原则等，判决董×、王×名下的存款及公积金、养老金的个人缴付部分归各自所有，董×支付王×一万元并无不妥。原审法院根据查明的事实及证据，对董×与王×互称的对方家庭暴力、董×所称的婚前及婚后债务，以及董×所称的个人物品及王×提取其工资等事项均不予认定正确。王×上诉所称的2014年10月28日以后夫妻共同财产指向不明且无证据支持，故其要求分割2014年10月28日以后夫妻共同财产的上诉主张本院不予采信。
综上，王×的上诉理由缺乏充分证据支持，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由董×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年八月二十日
书记员 果满树