云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8838号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897X。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：熊志福，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，
被告：郑淑莲，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，
被告：吴国平，男，1965年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：东梁凤，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，
被告：王一添，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市，
被告：冯艳，女，1981年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市，
被告王一添、冯艳共同的委托诉讼代理人：鲁芸芸，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明赣滇商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室，注册号530102100139644。
法定代表人：熊志福。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告熊志福、郑淑莲、吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、魏伟，被告吴国平及其委托诉讼代理人王云毅、刘顺平，被告王一添、冯艳共同的委托诉讼代理人鲁芸芸到庭参加了诉讼。被告熊志福、郑淑莲、东梁凤、昆明赣滇商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊志福、郑淑莲偿还原告借款本金60万元、利息及罚息194907.42元及复利27201.49元（暂计至2017年7月31日，之后的利息、罚息及复利按年利率9.7875%计算至全部债务清偿之日止）；2.被告熊志福、郑淑莲承担原告为实现债权而支出的律师费25800元；3.被告吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司对被告熊志福、郑淑莲的上述债务承担连带保证清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2014年6月19日，各被告与原告签订了《联合体担保合同》，约定各被告自愿组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同。同日，原告与被告熊志福、郑淑莲签订了《贷款合同》，约定原告向被告熊志福、郑淑莲提供借款200万元，并约定了利息、违约责任等；同时被告吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司与原告签订了《保证担保合同》，为原告与被告熊志福、郑淑莲签订的《贷款合同》项下应承担的全部债务本金200万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告熊志福、郑淑莲发放了贷款，但被告熊志福、郑淑莲在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。
被告熊志福、郑淑莲、东梁凤、昆明赣滇商贸有限公司未到庭，也无答辩。
被告吴国平辩称：原告的起诉已超过法定的诉讼时效，我方的担保期限已到期，保证责任已免除，原告律师费没有实际发生，请法院驳回原告的诉请。
被告王一添、冯艳共同辩称：原告的起诉已超过法定的诉讼时效，我方的担保期限已到期，保证责任已免除，原告未实际支付律师费，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的原告提交的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人账户汇总信息清单、欠款清单，被告吴国平认为贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同自己没有见过，个人账户汇总信息清单、欠款清单属银行单方制作，对该证据不认可。本院认为该证据来源合法，主要内容清楚明确，与案件审理对象关联，被告吴国平所提异议理由不充足，本院相关证据予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2014年6月19日，原与被告熊志福、王一添、吴国平签订了《联合体担保合同》，约定各被告为该联合体项下所有授信提供连带责任保证担保，联合体成员按照授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保。同日，原告与被告熊志福、郑淑莲签订了《贷款合同》，约定原告向被告熊志福、郑淑莲提供借款200万元，并约定了利息、违约责任等；同时原告与被告吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司签订了《保证担保合同》，为原告与被告熊志福、郑淑莲签订的《贷款合同》项下应承担的全部债务本金200万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告熊志福、郑淑莲发放了贷款，但被告熊志福、郑淑莲在还款期内未按约定还款，2015年9月30日，原告自被告熊志福保证金账户划款40万元、被告王一添保证金账户划款60万元、被告吴国平保证金账户划款40万元偿还部分贷款。截止2017年7月31日，被告熊志福、郑淑莲尚欠原告贷款本金60万元、利息（含罚息）194907.93元、复利27201.49元未归还。
本院认为：本案所涉的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，当事各方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案当事人争议的焦点集中在原告的起诉是否已过诉讼时效和保证人的担保期限是否已到期？对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（三）项的规定，原告作为金融机构，于2015年9月30日从被告熊志福、王一添、吴国平账户中扣划款项的行为已导致诉讼时效发生中断，原告于2017年8月9日向本院起诉没有超过法定的诉讼时效期限。另，《保证担保合同》对保证期限的约定为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，故保证人的担保期限并未到期，本院在此予以明确。原告已经依约向被告熊志福、郑淑莲发放了借款，但被告熊志福、郑淑莲在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告熊志福、郑淑莲的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的罚息、复利的计算标准符合中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊志福、郑淑莲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款600000元、利息（含罚息）194907.93元、复利27201.49元；
二、被告熊志福、郑淑莲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2017年8月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司对被告熊志福、郑淑莲的上述债务承担连带保证责任，被告吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告熊志福、郑淑莲追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元、保全费4760元，由被告熊志福、郑淑莲、吴国平、东梁凤、王一添、冯艳、昆明赣滇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 赵芸平
二〇一八年一月四日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹