wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1480号
原告：潘振环，男，1974�9月7日出生，现住通化市东昌区。
被告：王喜鹏，男，1962年4月1日出生，现住通化市东昌区。
原告潘振环与被告王喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘振环到庭参加了诉讼，被告王喜鹏经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘振环向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款9万元。事实和理由：2016年9月19日被告向原告借款9万元，承诺2016年12月31日前还清，被告至今未偿还。
被告王喜鹏未答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款9万元，约定借款期限至2016年12月31日，苏洪利为该借款保证人。原告以现金的方式履行了交付借款的义务，该借款被告至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，但被告未能依约履行，故被告应当承担继续履行偿还原告借款9万元的民事责任。
综上，依照上述法律规定，缺席判决如下：
被告王喜鹏于本判决生效后立即偿还原告潘振环借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告王喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张运鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10156号
原告：中山市新辉化学制品有限公司，住�地广东省中山市东升镇坦背白里管理区。
法定代表人：欧华新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，系广东弘力律师事务所律师助理。
被告：无锡凯美克新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区朝阳路7号。
法定代表人：华蓉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市新辉化学制品有限公司诉被告无锡凯美克新材料有限公司（以下简称凯美克公司）、无锡北斗星化学危险品有限公司（以下简称北斗星公司）、施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告北斗星公司、施建伟的起诉，本院经审查后依法予以准许（已另行出具民事裁定）。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜文樯、黄建军，被告凯美克公司的诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告凯美克公司清偿货款218582元及逾期利息（按“货到即付款”的惯例约定，自每期货款应付日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告凯美克公司自2016年来均有化学制品生意往来。被告凯美克公司通过电话或QQ向原告下订单，原告委托物流公司将货物托运至被告凯美克公司指定的危化品仓库北斗星公司，由北斗星公司的仓库主任施建伟签名入库仓储，结算方式为货到即付款。开始款项都能结清，2016年第四季度开始被告凯美克公司有拖欠货款的行为。案涉货款发生在2017年2月21日至同年5月6日，拖欠货款总额为218582元。原告已经开具132798元的发票。原告多次向被告凯美克公司催要货款，未果，遂至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为起诉之日。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.发票复印件9张；2.货运单3张、送货单3张、发票复印件2张；3.企业信用信息公示报告打印件2页。
被告凯美克公司辩称，确认收到相对应金额的货物，不同意计算利息及暂不同意支付货款，理由如下：原告提供的胶黏剂及固化剂不符合质量标准，不能正常使用，原告法定代表人欧华新曾到现场处理不良品，并承诺会给出处理方案，但截至开庭前均无结果给出，现仍有4600公斤胶黏剂及固化剂存放我公司租赁的仓库，我方申请对该4600公斤胶黏剂及固化剂进行产品质量鉴定，故我方暂不同意支付货款。
被告凯美克�司对其辩解提供的证据有：1.短信聊天记录截图2页；2.照片2张。
本院经审理认定事实如下：原告与被告凯美克公司存在交易关系，原告向该公司供应化学制品。2017年2月21日、3月7日、5月6日，原告分三次通过物流公司向被告凯美克公司供应货物，货物送至被告凯美克公司指定仓库北斗星公司仓库。因被告凯美克公司保管人员当时不在仓库，北斗星公司的员工施建伟代被告凯美克公司签收货物后将三批货物如数转交给被告凯美克公司。原告主张三批货物货值分别为93900元、62600元、92022元，并自认被告凯美克公司于2017年5月9日向其支付了第一批货物货款29940元，被告尚欠货款218582元（93900元-29940元+62600元+92022元）。被告凯美克公司确认收到相对应金额的货物，并确认尚欠货款为218582元，但认为原告提供胶黏剂及固化剂不符合质量标准，不能正常使用，�提交短信聊天记录截图2页及照片2张予以证明。经庭审质证，原告对被告凯美克公司提供的证据均不予确认。庭审中，被告凯美克公司申请对库存的胶粘剂及固化剂进行产品质量鉴定，同时主张胶粘剂没有国家标准或行业标准，其库存的胶粘剂上没有原告标识，但北斗星公司的仓库其只用于存放原告提供的货物。
本院认为，原告与被告凯美克公司之间存在买卖合同关系，被告凯美克公司尚欠原告货款218582元的事实，有原告提交的货运单、送货单及原告庭审陈述为凭，被告凯美克公司对此予以确认，本院予以确认。被告凯美克公司辩称原告提供的胶黏剂及固化剂不符合质量标准，不能正常使用，但被告凯美克公司提交的短信聊天记录中，对方并未在聊天中确认案涉胶粘剂及固化剂存在质量问题，而照片亦无法体现质量问题之所在，加之原告对被告凯美克公�提交的两份证据均不予确认，在被告凯美克公司未进一步举证证明原告交付的胶粘剂及固化剂存在质量问题的情况下，本院对被告凯美克公司的主张不予确认。被告凯美克公司称其库存的胶粘剂上没有原告标识，但其主张北斗星公司的仓库其仅用于存放原告提供的货物，鉴于被告凯美克公司对此未提供证据证明，故无法确定被告凯美克公司申请鉴定的胶粘剂为原告提供，在此情况下，本院认为本案没有鉴定的必要，本院对被告凯美克公司提出的鉴定申请不予准许。
综上，被告凯美克公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告凯美克公司支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告无锡凯美克新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市新辉化学制品有限公司支付货款218582元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取计2304元，诉讼保全费1620元，合计3924元，由被告无锡凯美克新材料有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告无锡凯美克新材料有限公司在支付上述款�时一并迳付3924元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10156号之一
原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背白里管理区。
法定代表人：欧华新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建军，系广东弘力律师事务所律师助理。
被告：无锡凯美克新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区朝阳路7号。
法定代表人：华蓉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢惠霞，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：无锡北斗星化学危险品有限公司，住所地江苏省无锡市广益乡勤丰村化机路8号。
法定代表人：倪祖梁。
被告：施建伟，男，1956年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告中山市新辉化学制品有限公司诉被告无锡凯美克新材料有限公司、无锡北斗星化学危险品有限公司、施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告无锡北斗星化学危险品有限公司、施建伟的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新辉化学制品有限公司撤回对被告无锡北斗星化学危险品有限公司、施建伟起诉。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾方园
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初260号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日凌晨3时许，被告人王某在沈阳市大东区大北街11号新天地超市附近，因王某在饭店喝酒吃饭时与同桌人，即被害人邹某某产生矛盾后在上述地点发生厮打。期间，王某将邹某某右眼部等处打伤。经法医鉴定，邹某某右眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级；右眼眉皮裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2017年10月23日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人王某近亲属与被害人邹某某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
被告人王某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某�案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某与被害人邹某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终343号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1995年4月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年11月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。�本案被害人。
原审被告人刘鹏，男，1985年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2009年12月22日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元。2016年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人高某、王某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十日作出（2017）鲁1321刑初94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月24日1时许，被告人刘�驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××红色“马六”轿车到沂南县汉街与文化路交汇处乡村烧烤店门口，以高某等人对其辱骂为由持钢管将高某打伤；此后，被告人刘鹏驾车到沂南县团山路与永兴路交汇处无故用钢管将王某1打伤。经鉴定，高某之12、13、42、43、44、45牙齿根折损伤程度为重伤二级，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；王某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某因被告人刘鹏的犯罪行为受伤，于2016年8月24日在沂南县人民医院住院治疗，同年9月28日出院，住院35天，支付医疗费21800.62元，期间由其父母轮流护理；附带民事诉讼原告人王某1因被告人刘鹏的犯罪行为受伤，于2016年8月24日在沂南县人民医院住院治疗，同年9月1日出院，住院8天，支付医疗费6758.13元，期间由其母护理。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人高某、王某1的陈述，证人赵某、刘某、王某2、徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、办案说明、住院病历、用药明细、诊断证明、住院发票、身份证复印件、村委证明、建设用地规划许可证、房屋租赁合同及出租人身份证复印件、房租收据、电费单据、交通费发票及被告人刘鹏的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，又逞强耍威、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘鹏有前科劣迹，且在寻衅滋事犯罪中伤害对象系未成年人，量刑时予以体现。被告人刘鹏当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某、王某1所受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某虽是农村户口，但在县城租房居住、生活，经济损失应按城镇标准予以计算。附带民事诉讼原告人王某1受伤时不满十八周岁，误工损失不予支持。附带民事诉讼原告人高某、王某1要求对伤残赔偿金、精神抚慰金的追偿，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯故意伤�罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人刘鹏在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币48155.62元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币7673.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某、王某1的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，以“一审判决认定事实不清，量刑畸轻，民事部分漏判伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人刘鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原审宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人刘鹏不上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人高某作为原审附带民事诉讼�告人，针对刑事部分提出上诉于法无据，不予支持。
关于上诉人高某提出“民事部分漏判伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费”的上诉理由，经审理认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；二次手术费可在实际发生后另行主张。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑及民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二�一七年八月三日
书记员 刘 林
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终343号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1995年4月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年11月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。�本案被害人。原审被告人刘鹏，男，1985年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2009年12月22日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元。2016年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人刘鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人高某、王某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月十日作出（2017）鲁1321刑初94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月24日1时许，被告人刘�驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××红色“马六”轿车到沂南县汉街与文化路交汇处乡村烧烤店门口，以高某等人对其辱骂为由持钢管将高某打伤；此后，被告人刘鹏驾车到沂南县团山路与永兴路交汇处无故用钢管将王某1打伤。经鉴定，高某之12、13、42、43、44、45牙齿根折损伤程度为重伤二级，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级；王某1损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人高某因被告人刘鹏的犯罪行为受伤，于2016年8月24日在沂南县人民医院住院治疗，同年9月28日出院，住院35天，支付医疗费21800.62元，期间由其父母轮流护理；附带民事诉讼原告人王某1因被告人刘鹏的犯罪行为受伤，于2016年8月24日在沂南县人民医院住院治疗，同年9月1日出院，住院8天，支付医疗费6758.13元，期间由其母护理。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人高某、王某1的陈述，证人赵某、刘某、王某2、徐某的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、办案说明、住院病历、用药明细、诊断证明、住院发票、身份证复印件、村委证明、建设用地规划许可证、房屋租赁合同及出租人身份证复印件、房租收据、电费单据、交通费发票及被告人刘鹏的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘鹏故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，又逞强耍威、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘鹏有前科劣迹，且在寻衅滋事犯罪中伤害对象系未成年人，量刑时予以体现。被告人刘鹏当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某、王某1所受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某虽是农村户口，但在县城租房居住、生活，经济损失应按城镇标准予以计算。附带民事诉讼原告人王某1受伤时不满十八周岁，误工损失不予支持。附带民事诉讼原告人高某、王某1要求对伤残赔偿金、精神抚慰金的追偿，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯故意伤�罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人刘鹏在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币48155.62元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币7673.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某、王某1的其他诉讼请求。宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人高某不服，以“一审判决认定事实不清，量刑畸轻，民事部分漏判伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人刘鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原审宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人刘鹏不上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人高某作为原审附带民事诉讼�告人，针对刑事部分提出上诉于法无据，不予支持。关于上诉人高某提出“民事部分漏判伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费”的上诉理由，经审理认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；二次手术费可在实际发生后另行主张。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑及民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二�一七年八月三日书记员  刘 林
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02287号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告魏某某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，魏县人。
被告常某某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在受理原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告魏某某已于2013年12月10日向本院提出申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一三年十二月十日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第02287号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告魏某某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，魏县人。被告常某某，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，魏县人。本院在受理原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告魏某某已于2013年12月10日向本院提出申请撤回对被告常某某的起诉。本院认为，原告魏某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  郭建强二〇一三年十二月十日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3562号
原告：曹成军，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏装饰幕墙有限公司，住所地南京市中山北路223号六层。
法定代表人：夏立友，该公司董事长。
被告：孙宏兵，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
原告曹成军与被告王文兵、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依被告王文兵申请，依法追加孙宏兵为共同被告,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹成军的委托代理人周达华、被告王文兵的委托代理人李冬明、被告孙宏兵到庭参加诉讼，被告幕墙公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹成军向本院提出诉讼请求:判决被告向原告连带支付欠发工资34700元及逾期利息。�实与理由：2015年7月30日，原告被被告王文兵招用到被告在灌南县人民医院工地做工，双方口头约定工资300元每天，双方没有签订书面合同，工地管理人员为施学明。工作期间原告能按被告要求完成工作任务，被告没有按时发放工资，2015年工资全部结清，2016年尚欠34700元没有发放。2016年8月底。因原告索要工资，被告王文兵解除了与原告之间的劳务关系。因被告幕墙公司将工程违法分包给没有资质的王文兵施工，应当对原告的工资承担连带给付责任，请求判如所请。
被告王文兵辩称，我方将涉案工程以包清工的形式发包给被告孙宏兵，孙宏兵又将包清工部分全包给了原告施学明，原告施学明是包清工部分的实际施工人，原告实际受雇于施学明，按照合同的相对性，原告应起诉施学明要求给付工资。而施学明可以起诉要求给付相应�工程款。我方工程款己按相应工作量超量给付了，不欠付工程款及工人工资，且幕墙公司不欠付我方工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告幕墙公司辩称，我公司己按约将应付工程款全部支付给王文兵，施学明等是否在涉案工程上做工，与谁形成劳务关系，应得工资多少，我公司不清楚，因己支付工程款，不应该承担劳务工资。
被告孙宏兵辩称，施学明在涉案工地上做带班不是事实。当时本人与王文兵签订了合同，经人介绍认识了施学明，当时讲好工程全部委托给施学明，所有工程款也都是由施学明经手，在施学明施工期间，王文兵并没有把应该给施学明的工程款支付到本人账户，所有工程单价施学明是知道并且认可的，至于组织多少工人施工是施学明自己的事情，工程款根据合同中签订�工程量结算，而且我签订的合同中没有约定的内容施学明也做了，具体工程造价是施学明与王文兵谈的，不管付哪一笔款，本人均不知情，这个工程实际上是施学明全权代理我履行了合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资汇总，施学明签字的工资欠付证明，施工耗材、房租水电、伙食以及荆新坤工伤前期垫付资金证明，考勤表，施学明个人记账册，江苏省装饰幕墙有限公司灌南项目总工资发放表等证据，因被告不予认可，且均为施学明个人制作，无项目部或公司公章，本院不予认定；对原告提供的朱华军证明、手机短信截图、伸缩缝零工详单、通话录音等证据，因被告不予认可，且无法达到原告所述被告欠付劳务费的证明目的，对以上证据的证明效力本院不予认定。对王文兵提供的授权委托书、王文兵与孙宏兵的合同、幕墙公司提供的工程款支付凭证、王文兵提供的施学明签字的工程款领条、劳务单价协议，结合原、被告陈述及质证情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：幕墙公司将承建的灌第一人民医院的幕墙工程分包给被告王文兵。2015年7月28日，王文兵与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，双方对工程款及支付方式进行了约定。
经王文兵朋友介绍，施学明带领六人于2015年7月30日进入灌第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工，进入工地时孙宏兵、王文兵、朱华军及介绍人�在场。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放。此期间，施学明不定期以打收条的方式从王文兵处领取工程款。因施学明不认可孙宏兵与王文兵之是签订的工程单价及支付方式，2015年12月13日，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，对付款进度重新约定。2016年8月施学明带领工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。现包括施学明在内的十四名原告提起诉讼，要求被告幕墙公司、王文兵承担给付劳务费的连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告以本人签字确认的月工资表中实发金额为依据，要求被告发放由施学明制作的欠付劳务费总额。因该工资表由施学明个人制作，无项目部及公司印章；工资表2016年6月至8月荆新坤均为满勤，�在施学明制作的考勤表中，该时段内荆新坤为工伤住院及休养期间未出勤，证据间无法相互印证；根据原、被告陈述，原告提供的通话录音，以及王文兵与施学明签订的工程单价协议，施学明不定时以领条方式从王文兵处按完成工程数量结算工程款，施学明从王文兵处领取的工程款发放给工人的数额及比例均由施学明负责，即王文兵与施学明之间未曾按月以工资表为准结算工人劳务费。综上，对原告据以主张的月工资表的证明效力本院不予认定，原告主张被告欠付劳务费的证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹成军的诉讼请求。
案件受理费668由原告曹成军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 高维香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 婷
附录
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关�适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初197号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张敏，男，汉族，1987年3月11日出生，安徽省郎溪县人，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员刁岚松出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年6月12日晚，被告人张敏与朋友在郎溪县郎涛路一家排挡饮酒吃饭，酒后张敏驾驶皖Ｐ×××××轻型普通货车与张某一道回南丰。20时12分许，当行驶至郎溪县南山路1公里处时被民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量98mg/100ml。后带其到医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，张敏血液中的乙醇含量为103.0mg/100ml。
上述事实，被告人张敏没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单，血样�取登记表，司法鉴定意见书，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人张敏的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人张敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\\\安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1286号
上诉人（原审原告）:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧,组织机构代码71995231-X。
法定代表人：阳强，总经理。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈永德,男,1972年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
上诉人安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大骆驼公司）因与被上诉人沈永德劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘大骆驼公司委托诉讼代理人刘武虎、被上诉人沈永德委托诉讼代理人梁克秀、朱会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘大骆驼公司上诉请求：撤销原判第二、六项，改判公司无需支付沈永德解除劳动合同经济补偿金55013元，由沈永德承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。公司锅炉虽关停，但有其他产品生产岗位，公司向沈永德提议去龙岗经济开发区通达�工厂工作，沈永德置若罔闻，未与公司沟通，旷工多日，公司合法解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。
沈永德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回湘大骆驼公司上诉，维持原判。
湘大骆驼公司向一审法院起诉请求：无需支付沈永德解除劳动合同经济补偿金55013元，沈永德承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：沈永德于2003年2月入职湘大骆驼公司，从事生产职位，月平均工资约4075元。湘大骆驼公司于2006年6月起为沈永德购买社会保险。双方于2012年12月30日签订的劳动合同约定合同无固定期限，自2013年1月2日起，沈永德从事生产岗位。2016年3月，湘大骆驼公司因有关政府部门禁止市区从事锅炉生产，致使合肥市锅炉停产，要求沈永德前往六安地区寿县新厂上班，沈永德因距离远未同意，2016年4月5日后未再上班。此后，沈永德向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第535号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，湘大骆驼公司支付沈永德经济补偿金55013元、未休年休假工资7494元、工资3475元，为沈永德补缴2003年2月至2006年5月期间各项社会保险。湘大骆驼公司不服裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，沈永德入职湘大骆驼公司后，双方签订劳动合同，依法成立有效劳动关系，双方均享有法定权利，承担法定义务。湘大骆驼公司陈述已解除双方劳动关系，沈永德仲裁时亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方劳动关系已解除。
沈永德入职后工作地点在合肥市，湘大骆驼公司在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求沈永德至寿县新厂上班，致劳动合同解除�违反了双方合同约定，属于对劳动合同履行内容重大事项的单方变更，违反了劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”，故湘大骆驼公司应依法支付沈永德经济补偿金。沈永德月平均工资4118元，工作年限13年2个月，湘大骆驼公司应支付沈永德13.5个月工资标准的经济补偿金55013元（4075元／月×13.5）。
仲裁裁决湘大骆驼公司应支付沈永德未休年休假工资、工资，以及为沈永德补缴社会保险，双方未提出异议，予以认定。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，判决：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与沈永德之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付沈永德解除劳动合同经济补偿金55013元；三、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付沈永德未休年休假工资7494元；四、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付沈永德工资3475元；五、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内为沈永德补缴2003年2月至2006年5月期间社会保险（具体缴费金额和标准有社会保险机构核定，个人应缴部分由沈永德承担）；六、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，免于收取。
本院二审期间，湘大骆驼公司围绕上诉请求提交锅炉拆除转让合同、收据、唐人神集团股份有限公司成品包装作业记录、湘大骆驼公司编织袋日清日结表、2016年3月考勤表、工资表、停社会保险情况说明、报纸等证据，以证明其公司于2016年2月27日将锅炉拆除，锅炉关停对劳动合同履行无重大影响，沈永德违反其公司规章制度，连续旷工；沈永德质证称不认可前述证据的真实、合法、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，沈永德与湘大骆驼公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，沈永德的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令双方劳动关系解除，湘大骆驼公司支付沈永德未休年休假工资、工资，为沈永德补办社会保险，双方无异议，本院予以确认。鉴于沈永德岗位所在的湘大骆驼公司合肥市锅炉生产线因政策性原因关停，双方未能就沈永德新的工作岗位、工作地点协商一致，即未就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同解除，一审判令湘大骆驼公司支付沈永德解除劳动合同经�补偿金55013元，符合我国劳动合同法相关规定，计算正确，本院予以认同。
综上，湘大骆驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1286号上诉人（原审原告）:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧,组织机构代码71995231-X。法定代表人：阳强，总经理。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈永德,男,1972年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。上诉人安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大骆驼公司）因与被上诉人沈永德劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘大骆驼公司委托诉讼代理人刘武虎、被上诉人沈永德委托诉讼代理人梁克秀、朱会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘大骆驼公司上诉请求：撤销原判第二、六项，改判公司无需支付沈永德解除劳动合同经济补偿金55013元，由沈永德承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。公司锅炉虽关停，但有其他产品生产岗位，公司向沈永德提议去龙岗经济开发区通达�工厂工作，沈永德置若罔闻，未与公司沟通，旷工多日，公司合法解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。沈永德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回湘大骆驼公司上诉，维持原判。湘大骆驼公司向一审法院起诉请求：无需支付沈永德解除劳动合同经济补偿金55013元，沈永德承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：沈永德于2003年2月入职湘大骆驼公司，从事生产职位，月平均工资约4075元。湘大骆驼公司于2006年6月起为沈永德购买社会保险。双方于2012年12月30日签订的劳动合同约定合同无固定期限，自2013年1月2日起，沈永德从事生产岗位。2016年3月，湘大骆驼公司因有关政府部门禁止市区从事锅炉生产，致使合肥市锅炉停产，要求沈永德前往六安地区寿县新厂上班，沈永德因距离远未同意，2016年4月5日后未再上班。此后，沈永德向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第535号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，湘大骆驼公司支付沈永德经济补偿金55013元、未休年休假工资7494元、工资3475元，为沈永德补缴2003年2月至2006年5月期间各项社会保险。湘大骆驼公司不服裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，沈永德入职湘大骆驼公司后，双方签订劳动合同，依法成立有效劳动关系，双方均享有法定权利，承担法定义务。湘大骆驼公司陈述已解除双方劳动关系，沈永德仲裁时亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方劳动关系已解除。沈永德入职后工作地点在合肥市，湘大骆驼公司在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求沈永德至寿县新厂上班，致劳动合同解除�违反了双方合同约定，属于对劳动合同履行内容重大事项的单方变更，违反了劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”，故湘大骆驼公司应依法支付沈永德经济补偿金。沈永德月平均工资4118元，工作年限13年2个月，湘大骆驼公司应支付沈永德13.5个月工资标准的经济补偿金55013元（4075元／月×13.5）。仲裁裁决湘大骆驼公司应支付沈永德未休年休假工资、工资，以及为沈永德补缴社会保险，双方未提出异议，予以认定。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，判决：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与沈永德之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付沈永德解除劳动合同经济补偿金55013元；三、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付沈永德未休年休假工资7494元；四、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付沈永德工资3475元；五、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内为沈永德补缴2003年2月至2006年5月期间社会保险（具体缴费金额和标准有社会保险机构核定，个人应缴部分由沈永德承担）；六、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，免于收取。本院二审期间，湘大骆驼公司围绕上诉请求提交锅炉拆除转让合同、收据、唐人神集团股份有限公司成品包装作业记录、湘大骆驼公司编织袋日清日结表、2016年3月考勤表、工资表、停社会保险情况说明、报纸等证据，以证明其公司于2016年2月27日将锅炉拆除，锅炉关停对劳动合同履行无重大影响，沈永德违反其公司规章制度，连续旷工；沈永德质证称不认可前述证据的真实、合法、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沈永德与湘大骆驼公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，沈永德的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令双方劳动关系解除，湘大骆驼公司支付沈永德未休年休假工资、工资，为沈永德补办社会保险，双方无异议，本院予以确认。鉴于沈永德岗位所在的湘大骆驼公司合肥市锅炉生产线因政策性原因关停，双方未能就沈永德新的工作岗位、工作地点协商一致，即未就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同解除，一审判令湘大骆驼公司支付沈永德解除劳动合同经�补偿金55013元，符合我国劳动合同法相关规定，计算正确，本院予以认同。综上，湘大骆驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月二十七日书记员 徐文强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适�法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执812号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。
被执行人段军，男，1964年3月18日出生。
被执行人张艳丽，女，1964年9月25日出生。
被执行人北京领风电子技术开发公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园19号楼1层105室。
法定代表人：张艳丽，负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3617号民事判决书已发生法律效力，由于段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈天翼于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司给付人民币7416892.16元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日档案查封了被执行人张晓艳名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆;于2017年4月11日轮候查封被执行人段军名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被�行人名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3617号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执812号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。被执行人段军，男，1964年3月18日出生。被执行人张艳丽，女，1964年9月25日出生。被执行人北京领风电子技术开发公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园19号楼1层105室。法定代表人：张艳丽，负责人。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3617号民事判决书已发生法律效力，由于段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈天翼于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司给付人民币7416892.16元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日档案查封了被执行人张晓艳名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆;于2017年4月11日轮候查封被执行人段军名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被�行人名下无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人段军、张艳丽、北京领风电子技术开发公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3617号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3311号
原告王英华，女，汉族，1947年11月11日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人闫东宝（王英华之子），男，1971年5月5日出生。
被告郭振鹏，男，汉族，1994年7月30日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司,住所地锡林浩特市。
负责人赵黎明该公司经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。
原告王英华诉被告郭振鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告王英华的委托代理人闫东宝、被告郭振鹏及委托代理人王瑞生、被告人保公司委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英华诉称，2015年9月18日17时29分许，被告郭振鹏驾驶×××号起亚牌机动车沿锡林浩特市希日塔拉街由西向东行驶至希日塔拉街都市花园小区北门门前与原告相撞，造成原告损伤。锡林浩特市交通警察大队认定被告郭振鹏负此次事故的全部责任。此次事故造成原告右侧胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位（臂丛神经损伤）、头部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸骨骨折，在锡林郭勒盟医院住院治疗22天，共支付医疗费31346元。原告伤情右下肢评定为X级伤残，左上肢损伤评定为IX级伤残，胸部损伤评定为X级伤残。后续医疗费12000元。故请求判令被告赔偿原告各项损失：一、要求被告赔付交通事故造成的损失共计110438.16（其中医疗费1000元，后续医疗费12000元，伤残赔偿金30594×12×0.22=80768.16元，精神抚慰金6600元，住院伙食补助费22天×100元=2200元，营养费22天×100元=2200元，护理费22天×110元=2420元，交通费1000元，鉴定费2250元。二、被告人保公司在承保范围内赔偿原告；三、由被告承担本案各项诉讼费用。
被告郭振鹏辩称，事实认可，但对于原告的诉求不认可。一、我方已经为王英华垫付医疗费31000元，而且在原告住院期间我方也进行了相应的陪护。二、因为原告做伤残鉴定是自行主张，并没有通知被告，因此对于鉴定结果不予认可。三、我方为了给原告看病把自己的房子已经卖了，多方筹集款项，而我方自身也有病，经济困难，已经尽最大能力来支付原告各项费用。四、原告接近70周岁，出事时走小道逆行有过错，因此应该承担50%的责任。五、郭振鹏驾驶的车辆在人保公司投有交强险，本车交通事故导致两伤，请法院合理确定王英华赔偿数额。
被告人保公司在庭审中辩称，1、本案的肇事车辆在我公司投保有交强险，本案发生在保险承保期间，交强险将依法对本案伤者进行理赔，具体是分项理赔，医疗费是10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失是2000元，这三部分，分别在限额内予以理赔。2、本案交通事故涉及两个伤者，本案原告要与郑桂枝分割交强险赔偿金额。3、诉讼费和鉴定费不在交强险承担范围内。
经审理查明，2015年9月18日17时29分许，被告郭振鹏驾驶×××号起亚牌机动车沿锡林浩特市希日塔拉街都市花园小区北门门前与步行人郑桂枝及王英华相撞，造成郑桂枝及王英华身体受伤的交通事故。原告在锡林郭勒盟医院住院治疗22天，该院对其伤情诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位、头部外伤�胸部外伤，共花费医疗费31346元。郭振鹏为王英华支付住院费31000元，王英华自行支付医疗费346元。锡林浩特市公安局交通警察大队公交认字（2015）第290号道路交通事故认定书认定被告郭振鹏负此次事故的全部责任。原告自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定，2016年8月5日，锡蒙医司法鉴定所[2016]临鉴字第432号，鉴定原告伤情为1、右下肢评定为X级伤残，2、左上肢损伤评定为IX级伤残3、胸部损伤评定为X级伤残的鉴定意见；锡蒙医司法鉴定所[2016]临鉴字第433号，鉴定原告右下肢续医费约需人民币12000元的鉴定意见。该车辆在人保公司投有交强险。同一事故伤者郑桂枝已另案提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭振鹏驾驶的×××号起亚牌机动车与原告王英华及郑桂枝发生交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信。被告郭振鹏应当承担全部赔偿责任，故被告郭振鹏应当赔偿原告王英华的合理损失。×××号起亚牌机动车在人保公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应当在保险责任范围内承担保险责任。被告人保公司先在交强险范围内按照比例赔偿原告各项经济损失（赔偿比例按照本案两名当事人合理损失所占比例赔偿），不足部分由被告郭振鹏进行赔偿。原告王英华的诉讼请求合理部分为：1、医疗费用43346元（被告郭振鹏为原告垫付31000元，王英华自负346元，后续医疗费12000元；）2、护理费2420元；3、住院伙食补助费2200元；4、伤残赔偿金80768.16元；5、鉴定费2250元；6、营养费2200元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金6600元；以上共计140784.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费项下赔偿原告王英华5453.80元；在伤残项下赔偿原告王英华67802元。
二、被告郭振鹏于判决生效后15日内再向原告王英华赔偿36528.36元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭�鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董盈利
审 判 员 王清玫
人民陪审员 张延晟
二〇一七年二月十一日
书 记 员 边昊然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11008号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈严严，女，1989年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍�区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈严严民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈严严的起诉。
案件受理费人民币1058元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终821号
上诉人（原审被告）：广西裕东投资发展有限公司。
法定代表人：王子海。
被上诉人（原审原告）：南宁市胜安消防设备有限公司。
法定代表人：周金明。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人广西裕东投资发展有限公司（以下简称“裕东公司”）因与南宁市胜安消防设备有限公司（以下简称“胜安公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初534号民事裁定，向本院提起上诉。
裕东公司上诉称，一、一审裁定认定本案适用不动产专属管辖于法无据。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的物权纠纷，根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉前的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。在本案中，被上诉人的原审诉求是要求上诉人配合办理过户，而非确权，因此对该案的界定应为因不动产所引发的的债权纠纷而非不动产物权纠纷，该案当然不符合应适用专属管辖的范畴。二、该案本质上属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，以被告住所地法院为案件管辖法院。作为本案原审被告的上诉人，企业住所地系在南宁市青秀区xx号冯家坡大院，隶属南宁市青秀区，依据法律规定，应属南宁市青秀区人民法院收案管辖。综上，请求依法撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初534号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人胜安公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人协助其办理涉案土地权属转让手续，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案土地位于隆安县华侨管理区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，裕东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终821号上诉人（原审被告）：广西裕东投资发展有限公司。法定代表人：王子海。被上诉人（原审原告）：南宁市胜安消防设备有限公司。法定代表人：周金明。委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。上诉人广西裕东投资发展有限公司（以下简称“裕东公司”）因与南宁市胜安消防设备有限公司（以下简称“胜安公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2017）桂0123民初534号民事裁定，向本院提起上诉。裕东公司上诉称，一、一审裁定认定本案适用不动产专属管辖于法无据。专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的物权纠纷，根据民诉法司法解释，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据“法无禁止即自由”的法治思想，对当事人诉前的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。在本案中，被上诉人的原审诉求是要求上诉人配合办理过户，而非确权，因此对该案的界定应为因不动产所引发的的债权纠纷而非不动产物权纠纷，该案当然不符合应适用专属管辖的范畴。二、该案本质上属合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，以被告住所地法院为案件管辖法院。作为本案原审被告的上诉人，企业住所地系在南宁市青秀区xx号冯家坡大院，隶属南宁市青秀区，依据法律规定，应属南宁市青秀区人民法院收案管辖。综上，请求依法撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初534号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人胜安公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案合同对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人协助其办理涉案土地权属转让手续，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案土地位于隆安县华侨管理区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告选择向隆安县人民法院起诉依据充分。综上，裕东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年八月二日书记员  黄艳红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执50号
申请执行人：恽宇慧，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司懂事长。
恽宇慧与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初200号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，恽宇慧向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院�理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初200号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十二日
书记员 侯 斌
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行赔初3号
原告唐中愫，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。统一社会信用代码：11510121009207649M。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人郭声辉，金堂县公安局工作人员。
委托代理人李颋，金堂县公安局工作人员。
本院在审理原告唐中愫诉被告金堂县公安局行政赔偿一案中，原告唐中愫以双方已达成调解协议为由，于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐中愫于2017�11月14日与被告金堂县公安局签订行政赔偿协议书，且被告金堂县公安局于当日按协议约定向原告唐中愫支付赔偿款，原告唐中愫的赔偿问题已处理完毕。原告唐中愫向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告唐中愫撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐中愫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐中愫负担。
审 判 员 方露
人民陪审员 刘勇
人民陪审员 邓超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 聂琴
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1381号
原告：李俊哲，男，1990年10月23日出生，汉族，住
原告：白雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住
被告：东营市润泽房地产开发有限责任公司，住所地利津县利三路65号。
法定代表人：赵顺波，总经理。
原告李俊哲、白雪与被告东营市润泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李俊哲、白雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊哲、白雪撤回起诉处理。
审判员 许孝坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张孟迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1299号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:艾闯，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告艾闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告艾闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金50000元，给付2017年2月8日前利息33392.30元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年5月10日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告艾闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年5月10日被告经他人担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。
本院认为：被告艾闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告艾闯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾闯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
被告艾闯给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33392.30元(2017年2月8日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告艾闯于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元、公告费260元由被告艾闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付嘉明
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1225号
原告：林江，男，1973年11月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：张帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王颖惠，女，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告林江与被告张帅、王颖惠借用合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张帅、王颖惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江向本院提出诉讼请求：要求张帅、王颖惠腾迁位于珲春市河南街国税小区1号楼四单元1107室房屋。事实和理由：我于2016年12月19日取得位于珲春市河南街国税小区1号楼四单元1107室房屋所有权。我与张帅、王颖惠认识，因其二人暂时无地居住，我将上述房屋借给二人无偿使用。后要求张帅、王颖惠腾迁房屋，二人拒不腾迁。
张帅、王颖惠未向本院提供书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，林江购买张帅位于珲春市河南街国税小区1号楼四单元1107室房屋。因该房屋系珲春市誉鹏房地产开发有限公司开发，林江与张帅到珲春市誉鹏房地产开发有限公司更名，由张帅更名至林江名下。2016年4月20日，林江向珲春市誉鹏房地产开发有限公司交付房款，发票载明付款人林江，收款方名称珲春市誉鹏房地产开发有限公司，不动产名称国税1号小区，不动产楼牌号XXXXXXXXXXXX。2016年12月19日，珲春市国土资源局不动产登记中心向林江颁发吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，该证书载明权利人林江，坐落珲春市河南街国税小区1＃楼4单元1107室。
另查明，张帅、王惠颖系夫妻，林江从张帅手中购买诉争房屋时张帅、王惠颖在该房屋中居住，林江同意借给其二人暂时居住。后经林江多次催要房屋，张帅、王惠颖拒不腾迁、返还房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条规定，“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。”本案中，林江提供的证据足以证明位于珲春市河南街国税小区1＃楼4单元1107室，吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号房屋为林江所有，林江对该房屋享有所有权。林江将上述房屋借给张帅、王颖惠使用，张帅、王颖惠占有林江所有的上述房屋为无权占有，应当予以返还。林江要求张帅、王颖惠返还该房屋的主张，于法有据，本院予以支持。张帅、王颖惠逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张帅、王颖惠于本判决生效之日将位于珲春市河南街国税小区1＃楼4单元1107室，吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号房屋返还给林江。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，公告费600元，由张帅、王颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 陈 波
人民陪审员 位红臣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1225号原告：林江，男，1973年11月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张帅，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王颖惠，女，1990年3月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告林江与被告张帅、王颖惠借用合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张帅、王颖惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林江向本院提出诉讼请求：要求张帅、王颖惠腾迁位于珲春市河南街国税小区1号楼四单元1107室房屋。事实和理由：我于2016年12月19日取得位于珲春市河南街国税小区1号楼四单元1107室房屋所有权。我与张帅、王颖惠认识，因其二人暂时无地居住，我将上述房屋借给二人无偿使用。后要求张帅、王颖惠腾迁房屋，二人拒不腾迁。张帅、王颖惠未向本院提供书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，林江购买张帅位于珲春市河南街国税小区1号楼四单元1107室房屋。因该房屋系珲春市誉鹏房地产开发有限公司开发，林江与张帅到珲春市誉鹏房地产开发有限公司更名，由张帅更名至林江名下。2016年4月20日，林江向珲春市誉鹏房地产开发有限公司交付房款，发票载明付款人林江，收款方名称珲春市誉鹏房地产开发有限公司，不动产名称国税1号小区，不动产楼牌号XXXXXXXXXXXX。2016年12月19日，珲春市国土资源局不动产登记中心向林江颁发吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，该证书载明权利人林江，坐落珲春市河南街国税小区1＃楼4单元1107室。另查明，张帅、王惠颖系夫妻，林江从张帅手中购买诉争房屋时张帅、王惠颖在该房屋中居住，林江同意借给其二人暂时居住。后经林江多次催要房屋，张帅、王惠颖拒不腾迁、返还房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定，“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。”本案中，林江提供的证据足以证明位于珲春市河南街国税小区1＃楼4单元1107室，吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号房屋为林江所有，林江对该房屋享有所有权。林江将上述房屋借给张帅、王颖惠使用，张帅、王颖惠占有林江所有的上述房屋为无权占有，应当予以返还。林江要求张帅、王颖惠返还该房屋的主张，于法有据，本院予以支持。张帅、王颖惠逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，其行为视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张帅、王颖惠于本判决生效之日将位于珲春市河南街国税小区1＃楼4单元1107室，吉（2016）珲春市不动产权第XXXXXXX号房屋返还给林江。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，公告费600元，由张帅、王颖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔光礼审 判 员  陈 波人民陪审员  位红臣二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾子航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执192号
申请执行人：吕佳雄，男，1992年10月29日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：李慧龙，男，1991年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行吕佳雄与李慧龙财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年六月二十六日
书记员 康 凯
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1898号
原告：王辉，男，汉族，现住利津县。
被告：马丹丹，男，汉族，现住利津县。
被告：马芳芳，女，汉族，现住利津县。
被告：王青岛，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告王辉与被告马丹丹、马芳芳、王青岛身体权纠纷一案中，原告王辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回对马丹丹、马芳芳、王青岛的起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告王辉负担。
审判员 程玉姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01225号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告曹植，男，生于1974年3月6日，汉族，陕西省乾县大杨乡大寨村5组村民。
本院在审理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告曹植买卖合同纠纷一案中，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告曹植购买的徐工牌XS223JE压路机一台，并已提供担保。
本院认为，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告曹植购买的徐工牌XS223JE压路机一台。
二、查封原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司用以保全抵押价值290000元的LW500KN装载机一台及价值166000元的LW300FN装载机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨若嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执221号
申请执行人吴建元，男，1982年8月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人张焕生，男，1953年11月30日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人吴建元与被执行人张焕生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初34号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、张焕生确认结欠吴建元货款189650元。张焕生于2016年4月15日前支付吴建元5万元，于2016年6月15日前支付吴建元3万元，余款109650元于2016年10月20日前付清。如张焕生未按上述约定按期足额履行还款义务，吴建元有权要求张焕生另付2万元违约金，并就上述货款189650元的未付部分及2万元违约金一并申请法院强制执行。二、案件受理费2047元（已减半收取）、保全费1570元由张焕生负担。因张焕生未能履行付款义务，根据申请执行人吴建元的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的213294元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、有溪北新村52-3-201室房产，有共有权人，抵押金额过高。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产无法处置，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产难以处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 昕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1137号
原告：蔡桥林，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宋桂保，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告蔡桥林与被告宋桂保民间借�纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桥林到庭参加诉讼，被告宋桂保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桥林向本院提出诉讼请求：1.判决宋桂保偿还蔡桥林借款本金10万元及从2017年5月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由宋桂保承担。事实与理由：2017年5月13日，宋桂保以资金周转为由向蔡桥林借款10万元，宋桂保当日向蔡桥林出具借条一份，双方约定月息2%，于2018年2月10日前还清借款，后借款期限届满，蔡桥林多次催款未果，故起诉来院，望判如所请。
宋桂保未作答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，蔡桥林经朋友介绍同意借款10万元给宋桂保用于资金周转，当日宋桂保向蔡桥林出具借条，蔡桥林交�了10万元现金。双方约定月利率为2%，借期两个月。借款后，宋桂保仅连续三个月按月支付利息2000元，共支付了利息6000元，但未返还本金。2017年11月16日，双方经协商对借款期限重新进行了约定，宋桂保于当日重新出具了借条一份，该借条落款时间仍书写为2017年5月13日。借条载明：宋桂保借到蔡桥林现金10万元，按照月利率2%付息，借款于2018年2月10日前付清。此后，宋桂保仅于2018年1月9日支付了1000元利息，本金与其余利息未予偿还。蔡桥林遂起诉。
上述事实有蔡桥林提交的借条原件一份、证人胡某出庭作证的证言及蔡桥林的陈述予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡桥林与宋桂保之间的借贷关系合法有效，应予保护。宋桂保负有按约定的利率和期限向蔡桥林偿还借款本息的义务。宋桂保还款期限于2018年2月10日届至，宋桂保在此期限内未还款属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。蔡桥林要求宋桂保返还借款10万元及按月利率2%计付借期内的利息的请求，依法应予支持。蔡桥林与宋桂保未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，蔡桥林要求宋桂保按借期内约定的月利率2%计付逾期利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。蔡桥林自认宋桂保在借期内共计支付的7000元利息应予抵付。宋桂保不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂保于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡桥林借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月13日起至借款还清之日止，宋桂保已支付的7000元利息予以抵付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋桂保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张美良
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5477号
原告：杨朝明，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：游海涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人游仁林，男，汉族，1954年4月26日出生，住址同上，系被告父亲。
原告杨朝明与被告游海涛合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝明、被告游海涛及其委托诉讼代理人游仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝明向本院提出诉讼请求，要求被告偿还工程款37000元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年8月，原告与被告合伙从杨万林手中转包西宁铁路段集段部分护坡工程。2014年工程完工后，原告与被告双方进行了结账，被告给原告出具了欠条一张，载明：欠原告57000元，2016年2月7日，原告向被告索要20000元，被告将欠条收回重新出具了一张欠条，载明欠37000元。后原告再次向被告催要时，被告拖延不付。
被告游海涛辩称，原告所述的事实属实，但由于账未结清，税款未交，该工程从别人处转包，扣税款4.86万元，每人应当减去1.5万元，同时还有别的支出未结清。
经审理查明，2013年8月，原告与被告合伙从杨万林手中转包西宁铁路段集段部分护坡工程。2014年工程完工后，原告与被告双方进行了结账，被告给原告出具了欠条一张，载明：欠原告57000元，2016年2月7日，原告向被告索要20000元，被告将欠条收回重新出具了一张欠条，载明欠原告37000元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告合伙承包工程，完工后进行了结算，被告给原告出具欠条，原告主张要求被告偿还拖欠工程款，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。被告提出的答辩意见，未提供证据证实，本院不予支持。被告提出反诉，与本诉没有关联性，不宜合并审理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告游海涛于判决生效后十日内偿还原告杨朝明工程款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362元，由被告游海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第446-4号
原告谷梦洋，男，28岁，住福建省泰宁县。
原告福建凤凰旅游汽车有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区新店湖前大井。组织机构代码：73953057-9。
法定代表人陈家坚，该公司董事长。
俩原告共同委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告泰宁县金湖康辉旅行社有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路43号3楼。组织机构代码证：73952933-2。
法定代表人钟立明，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人钱峰，该公司副总。
本院在审理原告谷梦洋、福建凤凰旅游汽车有限公司与被告泰宁县金湖康辉旅�社有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商达成了还款协议且已清结为由于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉，并已提交了书面申请。
本院认为，原告谷梦洋、福建凤凰旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷梦洋、福建凤凰旅游汽车有限公司撤回对被告泰宁县金湖康辉旅行社有限公司的起诉。
案件受理费10968元减半收取为5484元及财产保全费3020元，共计8504元，由原告谷梦洋、福建凤凰旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江 红
人民陪审员 曹树志
二〇一五年十月八日
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初208号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月15日出生。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭�行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人李某某因与段某某发生口角怀恨在心，电话通知“行行”纠集数人到西安市临潼区东二环天锦KTV三楼大厅教训段某某，“行行”等人持刀将段某某全身多处砍伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：段某某损伤程度属轻伤二级。2017年3月1日，李某某主动到公安机关投案。
审理期间，双方私下就民事部分达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人段某某各项经济损失50万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人李某某：
你因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。通过这次审判，希望你从中吸取教训，以后遇事要冷静，切勿因一时冲动，走上犯罪道路，力争出狱后做遵纪守法的公民。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2930号
林丽琼、章晓宗：
你与中国工商银行股份有限公司广州花都支行公证债权文书一案，花都区公证处作出的（2017）粤广花都第7249号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名�曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：536749.65元及相应利息；执行费7768.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：黄丽敏
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9253号
原告：黄培川，男，1974年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄伟煌，男，1985年12月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭文娥，女，1984年12月24日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄培川与被告黄伟煌、郭文娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培川的委托诉讼代理人叶绿君到庭参加诉讼，被告黄伟煌、郭文娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄培川向本院提出诉讼请求：判决被告黄伟煌、郭文娥共同偿还原告借款100000元，并支付�2017年5月26日起至还款之日止的利息（其中借款30000元按月利率2%计算，借款70000元按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告黄伟煌因资金周转需要，于2016年12月4日、2016年12月25日分别向原告借款30000元、70000元，双方对借款30000元约定还款期限至2017年3月4日，月利率2.5%，对借款70000元约定还款期限至2017年5月25日。借款期限届满后，被告未能还款。被告黄伟煌、郭文娥系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同偿还。
被告黄伟煌、郭文娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告黄伟煌于2016年12月4日、2016年12月25日分别向原告借款30000元、70000元，合计借款100000元。双方对借款30000元约定还款期限至2017年3月4日，月利�2.5%，被告黄伟煌支付5个月利息共计3750元，对借款70000元约定还款期限至2017年5月25日，口头约定月利率3%。
本院经审查认为，被告黄伟煌、郭文娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄伟煌以借款人人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方对借款70000元口头约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，不予采信。借款70000元的借条下方载明“本款项属于个人债务”，应视为双方明确约定该笔借款为被告黄伟煌的个人债务。
诉讼中，经本院核实，被告黄伟煌、郭文娥于2008年6月10日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟煌、郭文娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄伟煌于2016年12月4日、2016年12月25日分别向原告借款30000元、70000元，合计借款100000元。双方对借款30000元约定还款期限至2017年3月4日，月利率2.5%；对借款70000元约定还款期限至2017年5月25日，该笔借款为被告黄伟煌个人债务，未约定利息。借款后，被告黄伟煌支付借款30000元的利息共计5个月。
综上事实，本院认为，原告与被告黄伟煌之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄伟煌未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄伟煌偿还到期借款100000元及2017年5月26日起的利息（其中借款30000元按月利率2%计算，借款70000元按月利率0.5%计算），符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告黄伟煌、郭文娥系夫妻，被告黄伟煌于2016年12月4日的借款30000元发生在其婚姻关系存续期间，被告黄伟煌、郭文娥未能举证证明双方明确约定为被告黄伟煌的个人债务，或者证明被告黄伟煌、郭文娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该笔借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭文娥对该笔借款承担共同还款责任，于法有据，应予支持。但对被告黄伟煌于2016年12月25日的借款70000元明确约定为被告黄伟煌的个人债务，原告请求被告郭文娥对该笔借款承担共同还款责任，缺乏依据，应予驳回。被告黄伟煌、郭文娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄伟煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄培川借款100000元，并支付自2017年5月26日起至还款之日止的利息（其中借款30000元按月利率2%计算，借款70000元按月利率0.5%计算）。
2被告郭文娥对上述借款30000元本息承担共同还款责任。
3驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告黄伟煌、郭文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7659号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭金土，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市***号。
广发银行股份有限公司北京分行与郭金土金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12105号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.616205万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭金土名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人郭金土无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭金土纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12105号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7659号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郭金土，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市***号。广发银行股份有限公司北京分行与郭金土金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初12105号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.616205万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其�供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭金土名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人郭金土无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郭金土纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12105号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦