上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15767号
原告：张法周，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告张法周与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法周的委托诉讼代理人隋好平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。
张法周向本院提出诉讼请求：要求鉴定费人民币2,850元(以下币种同)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费8,342元(2,190元/月/21天×80天)、营养费2,000元(40元/天×50天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、医疗费22,209元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、交通费600元、衣物损失费500元、后续治疗费15,000元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。诉讼过程中，原告表示本案中不主张朱某某的赔偿责任，诉讼费由原告自愿负担，另撤回了后续治疗费。事实及理由：2016年7月8日11时许，案外人朱某某驾驶牌号为沪BLXX**的中型普通货车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区药师村(村路)与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，朱某某负全责，原告无责。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，经鉴定机构鉴定，原告因受构成XXX伤残，鉴于此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
人寿保险公司辩称，对原告主张的事发经过无异议，责任认定无异议，事发时，肇事车辆在本被告处投保了交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔)。本被告对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定，理由如下：原告单方委托鉴定机构鉴定，不符合鉴定程序；原告虽存在锁骨骨折，但只是中段骨折，对关节影响不大，且内固定在位也影响到伤残的确定，本被告认为XXX伤残评定过高。对原告主张的具体金额，意见如下：鉴定费不承担；误工费认可2,190元/月计算4个月；护理费认可50元/天计算60天；后续治疗费不予认可；营养费认可20元/天计算60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；医疗费金额由法庭核实，需扣除15%的非医保部分；住院伙食补助费、交通费无异议；衣物损失费不认可。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
事故发生后当天，原告至上海市浦东新区人民医院入院接受治疗，入院诊断为左锁骨骨折。入院后完善相关检查，排除手术禁忌症，于2016年7月12日在颈丛麻醉下行左锁骨切开复位钢板螺钉内固定术，手术顺利，术后予补液消肿，预防应激性溃疡，促骨愈合等治疗，伤口换药处理，术后复片示骨折复位好，内固定位置好，原告于2016年7月13日出院，支付医疗费总计22,159元，伙食费90元。嗣后，经上海市公安局浦东分局川沙派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2016年11月25日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为(一)被鉴定人张法周因道路交通事故致左锁骨骨折，已行左锁骨骨折切开复位内固定。目前遗留左上肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人张法周上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》(DB31/T875-2015)之规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日，内固定拆除术后酌情给予休息期限30日，营养期限20日，护理期限20日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告就承租案外人王静上海市川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了租赁合同登记备案，租赁期限登记为2016年6月1日起至2018年6月1日止。本案事故发生时，原告系上海康晨安全防范系统工程有限公司工程部的安装工。二被告就赔偿事宜未能协商，原告遂起诉来院。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，朱某某负全责，原告无责，双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。因朱某某所驾车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故本院确定原告所受合理损失应由被告人寿保险公司先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费22,209元，有票据为凭，因原告另行主张了住院伙食补助费，故需要扣除医疗费中的伙食费90元，故医疗费确认22,119元；2.误工费，原告并未提供充分证据证明误工损失，本院按照鉴定意见给予的休息期酌情确认误工费10,950元；3.营养费2,000元，原告主过高，本院酌情确认1,500元；4.护理费8,342元，亦属过高，结合护理期80天的鉴定意见，本院酌定确认护理费4,000元；5.残疾赔偿金115,384元，本案事故发生前居住在本市城镇地区，收入亦来源于城镇，结合原告事发时的年龄，原告主张于法不悖，本院予以确认；6.精神损害抚慰金5,000元，原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，确实产生一定的精神痛苦，故本院亦予确认；7.住院伙食补助费100元、交通费600元，被告不持异议，本院应予确认；8.衣物损失费500元，原告虽无证据提供，但其因交通事故致锁骨骨折，发生衣物损失难以避免，本院酌情确认200元；9.鉴定费2,850元，系原告明确损失必要支出，本院予以支持，被告抗辩不承担该笔费用，但未提供依据，故本院不予采纳。审理过程中，被告对原告伤残等级申请重新鉴定，但依据不充分，本院不予支持。
上述费用，医疗费22,119元、营养费1,500元、住院伙食补助费100元，合计23,719元，由被告在交强险责任限额范围内承担10,000元，在商业三者险责任限额范围内承担13,719元；误工费10,950元、护理费4,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,850元，合计138,784元，由被告在交强险责任限额内承担110,000元，在商业三者限责任限额内承担28,784元；衣物损失费200元，由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告张法周人民币120,200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告张法周人民币42,503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900.50元，减半收取计1,950.25元，由原告张法周自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年六月二十六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。