wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更307号
罪犯莫玉龙，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西马山县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月30日作出(2011)玉区法刑初字第59号刑事判决，以莫玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月23日起至2021年8月22日止。2011年4月29日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月25日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年8月17日获裁定减去有期徒刑一年七个月,减刑后刑期至2018年11月22日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯莫玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱积极分子（获21分奖励分）、2016年度监狱积极分子和自治区级改造积极分子。自2015年5月至2017年10月止，累计奖励分153.66分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯莫玉龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月22日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢12号
申请执行人：昝明生，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：冯水平，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行昝明生与冯水平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 冷 兴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1935号
原告姜霞。
被告王显城。
被告王坤丽。
原告姜霞诉被告王显城、王坤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜霞到庭参加诉讼，被告王显城、王坤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月13日向原告借款339,630元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付。原告已于2016年3月28日向法院提起诉前保全申请，可二被告仍未偿还欠款。为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告给付欠款339,630元，并承担本案的诉讼费用。
被告王显城、王坤丽未答辩。
经审理查明：被告王显城、王坤丽系夫妻关系。2015年12月，原告姜霞与二被告协商一致，因被告王显城欠案外人孙树东339,630元，案外人孙树东欠原告100多万元，所以案外人孙树东欠原告的100多万元中的339,630元由被告王显城替其偿还。2016年1月13日，二被告为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借到姜霞现金人民币叁拾叁万玖仟陆佰叁拾元整，借款人王显城、王坤丽，2016年1月13日。”以上欠款二被告至今未向原告给付。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚，经原告申请本院依法调取的（2015）建执字第02386号执行卷宗（2015年12月21日王显城的执行笔录1份、2015年12月21日姜霞的执行笔录1份、2016年1月13日姜霞的执行笔录、2016年7月12日姜霞的执行笔录1份、2016年7月12日申请书1份）在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告王显城、王坤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告王显城、王坤丽欠原告339,630元的事实成立，原、被告之间的约定不违反法律的规定，不损害案外人孙树东的权益，二被告应当向原告履行偿还欠款的义务，故对于原告要求二被告偿还欠款339,630元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显城、王坤丽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜霞欠款339,630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,394元，保全费2,220元，合计8,614元由被告王显城、王坤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执190号
申请执行人周某,男，汉族。
被执行人樊某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人周某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉劳仲字第20号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周某对被执行人樊某享有60000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执190号申请执行人周某,男，汉族。被执行人樊某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人周某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉劳仲字第20号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人周某对被执行人樊某享有60000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1111号
原告朱海南，男，1977年10月25日出生，汉族，住平阴县，居民
被告尚国明，男，1990年5月27日出生，汉族，住商河县，居民
被告许思建，男，1983年1月8日出生，汉族，住平阴县
原告朱海南与被告尚国明、许思建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱海南及被告许思建到庭参加诉讼，被告尚国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海南诉称，原告朱海南与两被告系朋友关系，被告尚国明在平阳县做生意期间，因经营需要于2015年6月18日向原告借款10万元，约定借款利息月息3分，被告许思建提供担保，借款到期后，两被告均以无钱为由拒绝偿还借款，特诉至法院，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告许思建辩称，借款情况属实。
被告尚国明未提交答辩。
经审理本院认定，原告朱海南与被告尚国明、被告许思建系朋友关系。被告尚国明为做生意投资，于2015年4月18日通过网上银行转账的方式向原告朱海南借款99000元，后又在原告朱海南经营的平阴县子清通讯手机店里向原告朱海南借款1000元，两次借款共计10万元。被告尚国明于2015年6月18日向原告朱海南出具借条一份，并约定借款期限，同时被告许思建为其提供担保。借款到期后，经原告朱海南多次催要，两被告均以无钱为由拒绝偿还借款。原告遂诉至来院。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提交借款收据一份及银行转账明细一份予以证实。
本院认为，在本案审理中，原告朱海南放弃对被告许思建担保责任的追究符合法律规定；原告朱海南要求被告尚国明偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院均予以支持。关于利息的计算，因原被告未明确约定计算方式，应自借款到期之日即2015年7月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国明于判决书生效后十日内偿还原告朱海南借款本金10万元。
二、被告尚国明于判决书生效后十日内偿还原告朱海南借款利息（以本金10万元为基数，自借款到期之日即2015年7月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告尚国明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月九日
书记员 姜春燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第148-2号
原告：新昌县儒岙镇××村民委员会。
儒岙镇××村。
诉讼代表人：梁甲。
被告：新昌县儒岙镇××村民委员会。
儒岙镇××村。
诉讼代表人：梁乙。
本院在审理原告新昌县儒岙镇××村民委员会与被告新
昌县儒岙镇××村民委员会合伙协议纠纷一案中，原告新昌县
儒岙镇××村民委员会于2009年3月26日以双方就讼争的实体
问题已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县儒岙镇××村民委员会撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费370
元，合计人民币645元，由原告新昌县儒岙镇××村民委员会
负担。
审判员 俞 强
二〇〇九年三月二十六日
书记员 梁建兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8111号
原告：赵某，女，19xx年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
被告：徐某1，男，19xx年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王自豪，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子徐某2由原告抚养，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告徐某1经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某2（曾用名徐某某）。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，性格不和，经常争吵，无法正常生活。此前，原告鉴于孩子年幼，且一直跟随原告在原告父母家居住，遂委曲求全，试图维系婚姻。然而，被告始终不能顾全家庭，不尽夫妻义务和抚养义务，对家庭毫无责任心。特别是2017年前后，暴力倾向明显，多次无故暴打孩子，给孩子的身心健康造成极大影响。现原、被告已分居多时，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，原告也看不到维系婚姻的希望，同时为了有助于孩子的身心健康成长，特诉至贵院，请求公断。
徐某1辩称，一、我不同意离婚，双方结婚十年，且生育一子，已建立了深厚了夫妻感情，婚姻基础好，共同生活期间互相照顾，互相关心，生活如意。二、夫妻之间从未因生活琐事发生争吵，双方互谅互让，夫妻感情和谐，如有不满之处，今后从我做起，多关心照顾妻子及儿子，多做家务，一家人和和睦睦过日子，请原告回心转意，重归于好，共同经营好婚姻关系，把家庭建设的越来越好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某2。双方在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告徐某1离婚。诉讼中，被告徐某1不同意离婚，原告赵某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已生育子女，双方在婚后共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚诉求，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，原告赵某诉请与被告徐某1离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年七月五日
书记员 孙霄霄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第691号
申请执行人王炳才，男，汉族，个体工商户。
被执行人安宝富，男，汉族，退休工人。
申请执行人王炳才与被执行人安宝富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月10日作出（2013）磐民二初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王炳才于2013年10月23日向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第269号
原告：郭××。
被告：周××。
原告郭××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公
开开庭进行了审理，原告郭××到庭参加诉讼，被告周××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣判。
原告郭××诉称：被告于2006年10月28日向原告出具借
条一张，约定由原告向被告出借人民币500000元，还款日期为
2007年3月底。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未
还。请求法院判令被告立即归还借款500000元及逾期付款利息
，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有被告
周××出具的借条原件1份，证明被告向原告借款500000元的
事实。
被告周××未作书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为其放弃对证据
的质证。本院经审查，由于证据系原件，由原告所持有，借条
的借款人处有被告的署名，内容与案件具有关联性，故本院对
其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，确认事实如下：被告于2006年10月28日向
原告出具借条一张，载明：“今向杭州市滨江区西兴镇协同村
五组周××向某某郭××私人借款计人民币伍拾万元整。该款
本人保证在拆迁房补贴金和门窗工程款到位后，及时归还。最
迟时间在二〇0七年三月底还清。借款人周××2006年10月28
日”。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告
遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还借款及逾期利息理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告郭××
借款500000元及该款自2007年4月1日至本判决确定的履行之日
按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元、财产保全费3403元，由被告周××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9566元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审 判 长 吴国刚
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年七月六日
书 记 员 倪晓花
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初474号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：杨学政，绰号号“老把戏”，男，1967年4月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因犯诈骗罪于2012年3月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2013年10月25日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2017年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人杨学政犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶玉文担任庭审记录，于2017年8月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人杨学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年4月29日下午，吸毒人员朱某1电话联系被告人杨学政购买毒品，两人相约在祁阳县白水镇高速路口交易。见面后被告人杨学政交给朱某12粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2小包甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨学政因微信收不了款，便与朱章卜一起来到白水镇湘福宾馆4楼407房间里，安排其女友欧某帮忙微信收款，于是欧某通过自己的“心有千千结”的微信号以微信红包的形式收取了朱某1微信号为“君一千殇”300元毒资。2017年5月24日16时许，祁阳县公安局民警在祁阳县白水镇市场内将被告人杨学政抓获，并在杨学政家卧室床垫下查获疑似毒品的白色晶体残留物。经永州市公安司法鉴定中心检验，缴获的白色晶体残留物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨学政在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、证据保全决定书、证据保全清单、手机微信交易记录截图、指认照片、检查证、检查笔录、物证检验报告、辨认笔录、调取证据通知书、通话详单、视频资料、证人赵某、欧某、朱某1、王某的证言、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及被告人杨学政的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人杨学政明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学政归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨学政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨学政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第302号
申请执行人赵喜林，男，汉族，住址：驻马店市驿城区。
被执行人赵士清，男，汉族，住址：河南沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）驿民初字第1643号民事判决书，责令被执行人赵士清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行赵士清的银行存款16.35万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 胡 静
审判员 王书阁
二〇一五年九月十日
书记员 朱童瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保208号
申请人：王超。
被申请人：王福君。
被申请人：王国富。
被申请人：李春杰。
被申请人：王淑芳。
被申请人：曹春英。
申请人王超与被申请人王福君等民间借贷纠纷一案，申请人王超于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国富、李春杰、王淑芳、曹春英名下银行存款1530000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人王超以其与担保人王晓东的共同共有的房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王超与担保人王晓东共同共有的坐落于德惠市建设办事处十二区81栋1-2层3号，产权证号吉（2017）德惠市不动产权第0001355号，共有宗地面积158平方米，房屋建筑面积166.10平方米的房屋；
二、依法对被申请人王国富、李春杰、王淑芳、曹春英名下银行存款1530000元或查封、扣押其价值相当财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年六月八日
书记员 刘美宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1187号
原告陈金龙。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告章才林。
被告蔡福根。
本院在审理原告陈金龙诉被告章才林、蔡福根民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金龙以被告章才林已归还了借款为由要求撤回对两被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回对被告章才林、蔡福根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月二十日
书记员 徐 妍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1141号
原告：姬文德,男,1949年10月16日生,汉族。
委托诉讼代理人:乔恒燕、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，1967年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小明、刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被告：李建，男，1966年10月6日生，汉族。
原告姬文德与被告吴玉珍、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬文德的委托诉讼代理人乔恒燕、张青磊到庭参加了诉讼,被告吴玉珍、李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款138万元、利息86060元（暂计算2017年6月23日，按照年利率6%计算至还款之日止），总计1466060元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴玉珍于2009年通过朋友介绍认识,后被告吴玉珍向原告借款,原告分别于2010年8月11日、2010年9月5日、2010年10月15日、2011年9月30日、2012年5月7日通过银行向被告吴玉珍转款78万元，但被告吴玉珍仅向原告偿还5万元，2013年8月24日，被告吴玉珍向原告出具保证书，保证偿还原告前期借款60万元，2015年3月4日，经原被告双方核算，被告吴玉珍应向原告支付前期借款利息35万元，被告吴玉珍保证于2015年3月10日之前全部还清，2015年11月8日,被告吴玉珍向原告出具还款计划，承诺当月底还35万元，下余部分2016年7月底还清，经原告多次催要，被告未向原告偿还，上述债务系在被告吴玉珍、李建夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告诉至法院。
被告吴玉珍未作出答辩。
被告李建未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年3月4日被告吴玉珍向原告出具借条一份，该借条显示：借到淅川县姬文德现金35万元，2015年3月10日还清，用房产抵押，不还同意起诉。被告吴玉珍在落款处签字确认。2015年11月8日被告吴玉珍向原告出具还款计划一份，该还款计划显示：月底还30万元，下余部分到2016年7月底还清。被告吴玉珍在还款计划落款处签字确认。
另查明，被告吴玉珍与被告李建系夫妻关系，双方于1988年11月28日登记结婚,上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告向本院提交的转账凭证不能证明该转账凭证上的款项均系借款，根据被告吴玉珍向原告出具的借条显示，被告吴玉珍向原告借款35万元，故被告吴玉珍应偿还原告姬文德借款35万元，并支付按照年利率6%计算自2015年3月11日至被告吴玉珍清偿借款之日止的利息。被告李建与被告吴玉珍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李建应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的剩余103万元款项系借款，证据不足，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉珍于本判决生效后十日内偿还原告姬文德借款35万元，并支付按照年利率6%计算自2015年3月11日至被告吴玉珍清偿借款之日止的利息；
二、被告李建对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姬文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17995元，由被告姬文德负担13699元，被告吴玉珍、李建负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王珊珊
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初458号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人唐正强，男，1989年9月20日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被大理市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人唐正强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某、杨某出庭支持公诉。被告人唐正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月16日21时至22时间，被告人唐正强冒充熟人敬酒进入被害人何某所在的大理经济开发区电力巷“皇家永利”娱乐会所10号包房内，将被害人何某摆放在10号包某点歌台上的一个黑色LV牌钱包盗走，包内有现金人民币5400元（以下币种均为人民币）、充电宝一个、挂件一个。经鉴定，充电宝、挂件共计价值280元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、物证、书证、现场辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、提某,4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人唐正强的行为构成了盗窃罪。建议对被告人唐正强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月16日21时至22时间，被告人唐正强冒充熟人敬酒进入被害人何某所在的大理经济开发区电力巷“皇家永利”娱乐会所10号包房内，将被害人何某摆放在10号包某点歌台上的一个黑色LV牌钱包盗走，包内有现金人民币5400元、充电宝一个、挂件一个。经鉴定，充电宝、挂件共计价值280元。
另查明，2016年9月16日23时许，民警接到被害人报警称，在大理经济开发区电力巷“皇家永利”娱乐会所门口抓获一名小偷。接警后民警立即赶往现场，经询问报警人得知系被告人唐正强盗走了其钱包，钱包已经被被害人从被告人身上取回。民警对被告人进行了盘查，后在被告人身上查获一宝马车钥匙及挂件，被害人辨认出该钥匙及挂件系其所有。民警对该钥匙及挂件进行了提取并扣押，民警还从被害人处提取并扣押了现金5400元、充电宝一个等物品。民警将被告人带回公安机关接受调查。后民警已将被害人被盗物品全部予以发还。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、物证、书证、现场辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐正强以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币5680元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐正强庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张宇璇
人民陪审员 杨朝霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第343号
上诉人（原审原告）：张会礼，农民。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山天马物流有限公司，住所地：唐山市路北区国矿路9号。
法定代表人：马少春，该公司董事长。
委托代理人：朱巍，该公司员工。
委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人张会礼因与被上诉人唐山天马物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告称其于2010年10月20日通过被告汽车运输二队车队队长戴志成介绍，到被告处从事司机工作，驾驶冀B×××××、BK9586号车辆，没有签订书面劳动合同，工作由队长戴志成、副队长刘彪、刘新成、调度长杨建国安排，工资由会计王洋洋发放。2013年10月27日原告在卸货中受伤，伤后原告妻子曾与被告车队队长信涛联系。被告否认原告为其员工，且原告所称的戴志成、刘彪、刘新成、杨建国、王洋洋、信涛也并非被告单位员工，冀B×××××、BK9586（冀B×××××车辆登记车主为范义民）非被告单位车辆。2014年4月22日原告申请劳动仲裁，请求确认原被告存在劳动关系，当日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服该通知，诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称其与被告存在劳动关系，但未能提供充足证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张会礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，张会礼不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。其主要上诉理由为：一、本案应由被上诉人承担举证责任。依据劳动和社会保障部《关于申请工伤认定举证责任问题的复函》（2004）317号函：“如果职工一方认为与用人单位之间存在事实劳动关系，但无有效证明，而用人单位不认为存在事实劳动关系的，由用人单位承担举证责任。”依据《劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，被上诉人应当提供职工名册、工资发放名册、考勤记录等，这些证据一直由被上诉人保管，是被上诉人应负的举证责任。但被告未提供上述证据，依据《民事诉讼证据若干问题的规定》第75条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”请法院据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。二、上诉人提供的证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。1、上诉人提供了其他劳动者的证言，且证人李某到庭作证，证实上诉人是被上诉人的雇员及上诉人工作的一些情况。2、上诉人提供的与中华保险客服95585的通话录音，证实了被上诉人为上诉人在中华联合保险投保了意外伤害险，并为上诉人向保险公司报案。3、上诉人提供的与中国移动10086客服的通话录音，证实了被上诉人将上诉人的手机卡加入了天马物流公司的集团网，与公司内其他员工通话免费。4、上诉人提供的冀B×××××车辆照片，该车上印有首唐汽运的字，而被上诉人提供的车辆行驶证证明原告就是驾驶冀B×××××牵引车。结合上诉人提供的被上诉人在赶集网上的招聘信息网络截图相片，显示被上诉人招聘汽车电工，而工作地点是曹妃甸首唐汽运，证明了首唐汽运是被上诉人的下属车队。5、上诉人提供了2013年2月天马二队曹妃甸外发司机工资表，该表都有二队司机的亲笔签名。虽无被上诉人印章，但证人承认这表是他工作时的工资发放表。6、上诉人提供的住院病历第三页显示上诉人的工作单位是被上诉人处，这是上诉人刚入院时的登记，该登记是送上诉人入院时车队队长陈述的单位名称，此后并无更改的可能，是可信的。7、上诉人提供的车队队长的录音，证实天马二队为上诉人发放工资，垫付药费等。8、上诉人给中华保险工作人员骆女士的录音，证实了被上诉人为上诉人投保了意外伤害险，被上诉人为上诉人垫付的药费将由被上诉人领取。三、一审时上诉人申请一审法院向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司调取被上诉人为上诉人投保意外险的保险单，一审法院未予调取，程序违法。综上所述，请二审法院撤销一审判决，予以改判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山天马物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合客观实际，公正合理。
经审理查明，二审过程中，依据当事人的申请，我院于2015年4月23日向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司调取了唐山天马物流有限公司为张会礼缴纳意外伤害保险的相关情况，经查询，没有唐山天马物流有限公司为张会礼缴纳意外伤害保险的相关记录，张会礼对此予以认可。二审认定的其它事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人张会礼主张其与被上诉人唐山天马物流有限公司存在事实劳动关系，但其提供的证据均无法证明张会礼与唐山天马物流有限公司存在劳动关系，故对其诉讼主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张会礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王启霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第470号
原告：金××。
委托代理人：李×。
被告：胡××。
原告金××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于
2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理
人李×到庭参加诉讼。被告胡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2007年3月10日被告向原告借款32000
元，双方约定于2007年12月底前全部归还，并支付利息2286元
，借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向
法院起诉，请求判令被告归还借款32000元及利息2286元，并
支付逾期利息。
被告胡××在法定期限内未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
一、借条1份［系复印件，原件在（2009）嘉平民初第49
9号金某诉胡××雇佣合同纠纷一案卷宗内］，证明被告向原
告借款32000元的事实。
二、农行活期存折1份（复印件，与原件核对无异），证
明被告于2005年上半年向原告借款50000元，2005年10月24日被告归还原告借款18000元，该款是被告汇给原告儿子金某的
，故该借款实际发生于2005年上半年。
三、户口簿1份，证明原告与金某系父子关系的事实。
本院认证认为：证据一、证据三，符合证据的真实性、
合法性、关联性，故本院予以认定。证据二无法证明原告的主
张，故本院不予采纳。
综上，现查明：2007年3月10日因被告向原告借款32000
元及欠原告之子金某工资款10000元，故被告向原告及金某出
具借条1份，内容为：“今借金××现金叁万贰仟元整，金某
工资壹万元，利息叁千元整，共计肆万五千元整，2007年12月
底前全部归还，如果不归还愿意以房子抵押。”但届时被告未
能按约还款，故原告诉至本院要求被告归还借款32000元及利
息2286元，并支付逾期付款利息。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，但被告至今未还，显属
欠理，现原告要求被告归还借款32000元及利息2286元（因被
告欠原告及金某共计42000元的约定利息为3000元，故其中被
告欠原告借款32000元的约定利息为32000元÷42000元×3000
元即2286元），并支付逾期付款利息，有理有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告金××借款3
2000元及利息2286元，并支付逾期付款利息（自2008年1月1日起至本判决确定的履行日止，以本金32000元，按同期银行贷
款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告负担（原告已预交的受理费本
院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 孙 涛
审判员 张雷平
二〇〇九年六月三十日
书记员 金 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1304号
申请人：韩明龙，
申请人：韩志能，
本院于2014年10月29日受理了申请人韩明龙与申请人韩志能关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人韩明龙与申请人韩志能因民间借贷纠纷，于2014年10月28日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人韩志能于2014年11月28日归还申请人韩明龙借款10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴科丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1537号
原告：于增元，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告于增元与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于增元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月二十一日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1537号原告：于增元，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告于增元与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告于增元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年四月二十一日书记员  皮忠辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63179号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：金艳，女，1968年6月9日出生。
被告：崔同技，男，1980年8月22日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告金艳、崔同技金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。金艳、崔同技经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求金艳、崔同技偿还截至2016年8月23日的本金39197.37元、利息1345.3元、罚息420.33元、违约金666.14元；2、要求金艳、崔同技支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求金艳、崔同技承担诉讼费用。事实和理由：金艳、崔同技为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。金艳、崔同技在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但金艳、崔同技多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月23日向金艳、崔同技发出《宣布贷款提前到期函》，要求金艳、崔同技7日内清偿全部贷款。
被告金艳未作答辩。
被告崔同技未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额137940元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.99%，优惠月利率0.99%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月23日，金艳、崔同技尚欠本金39197.37元、利息1345.3元、罚息420.33元未付。
本院认为：大众金融公司与金艳、崔同技签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。金艳、崔同技未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求金艳、崔同技偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。金艳、崔同技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳、崔同技于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月23日的本金39197.37元、利息1345.3元、罚息420.33元；
二、被告金艳、崔同技于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月24日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告金艳、崔同技于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金666.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费260元，由被告金艳、崔同技负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1035号
申请执行人江门市新会区公房管理所，住所地：广东省江门市新会区会城知政北路13号，组织机构代码08452776-5。
法定代表人郑发中。
被执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中45号106，组织机构代码707547130。
法定代表人梁向荣。
本院执行申请执行人江门市新会区公房管理所与被执行人江门市富艺装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4360号民事判决书，被执行人江门市富艺装饰工程有限公司应向申请执行人江门市新会区公房管理所支付租金232821元（暂计至2016年9月份租金232821元，之后的租金或合同解除后的占用费按《房屋租赁合同》约定的标准计算至被告实际交付租赁物之日止）及相应的违约金（违约金以实际尚欠的租金为基数，按月3%从2014年7月份计至全部租金清偿之日止），并负担案件受理费4642.98元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询后，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1035号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1035号申请执行人江门市新会区公房管理所，住所地：广东省江门市新会区会城知政北路13号，组织机构代码08452776-5。法定代表人郑发中。被执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道中45号106，组织机构代码707547130。法定代表人梁向荣。本院执行申请执行人江门市新会区公房管理所与被执行人江门市富艺装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4360号民事判决书，被执行人江门市富艺装饰工程有限公司应向申请执行人江门市新会区公房管理所支付租金232821元（暂计至2016年9月份租金232821元，之后的租金或合同解除后的占用费按《房屋租赁合同》约定的标准计算至被告实际交付租赁物之日止）及相应的违约金（违约金以实际尚欠的租金为基数，按月3%从2014年7月份计至全部租金清偿之日止），并负担案件受理费4642.98元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记中心、车辆管理、工商等部门查询后，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1035号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年九月八日书记员  赵永胜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1755号之三
申请执行人：郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：李日张,男,1969年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜春花,女,1972年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王忠策,男,1978年3月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：祝小萍,女,1978年9月15日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人郭勇刚与被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2873号民事判决书，被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍应向申请执行人偿还垫付款950000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无车辆及工商登记信息。本院依法扣划了被执行人祝小萍存款17131.22元、李日张存款99752.63元，扣除本案诉讼费13300元、执行费3831.22元，支付申请执行人99752.63元。本院依法对被执行人李日张所有的坐落在龙湾区海滨街道××钟村（永××号的土地使用权进行了查封，由于该土地未办理房屋产权登记，且可能拆迁，申请人不同意预缴评估费用，故暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月18日，被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍尚欠申请执行人借款850247.37元及利息，并负担本案执行费8068.78元。
申请执行人郭勇刚对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1755号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1755号之三申请执行人：郭勇刚,男,1977年5月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：李日张,男,1969年10月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜春花,女,1972年9月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王忠策,男,1978年3月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被执行人：祝小萍,女,1978年9月15日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人郭勇刚与被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2873号民事判决书，被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍应向申请执行人偿还垫付款950000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无车辆及工商登记信息。本院依法扣划了被执行人祝小萍存款17131.22元、李日张存款99752.63元，扣除本案诉讼费13300元、执行费3831.22元，支付申请执行人99752.63元。本院依法对被执行人李日张所有的坐落在龙湾区海滨街道××钟村（永××号的土地使用权进行了查封，由于该土地未办理房屋产权登记，且可能拆迁，申请人不同意预缴评估费用，故暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月18日，被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍尚欠申请执行人借款850247.37元及利息，并负担本案执行费8068.78元。申请执行人郭勇刚对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李日张、姜春花、王忠策、祝小萍目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1755号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月十八日书 记 员  涂一波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7173号
罪犯易顺东，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）晋刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人易顺东犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易顺东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易顺东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易顺东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7173号罪犯易顺东，男,1988年4月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）晋刑初字第168号刑事附带民事判决,以被告人易顺东犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易顺东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯易顺东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯易顺东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯易顺东减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月4日起至2027年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00250-1号
申请执行人张军，男，汉族，农民。
被执行人冯会军，男，汉族，农民。
�院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01081号民事判决书，在执行张军诉冯会军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯会军之妻唐某某在凤翔县农村信用合作联社东湖分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯会军之妻唐某某在凤翔县农村信用合作联社东湖分社存款6000元。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王宏斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00036号
原告邵中平。
委托代理人汪杰，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李仲春，代理权限为特别授权代理。
被告李木清。
被告田军，系被告李木清之妻。
原告邵中平诉被告李木清、田军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵中平的委托代理人汪杰、李仲春到庭参加了诉讼，被告李木清、田军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵中平诉称：2010年3月，被告李木清因资金周转向原告邵中平借款370，000.00元，按月息3分计息，口头承诺一个月还清，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨此款未果，故起诉。请求判令：1、判令二被告偿还原告借款本金370，000.00元并支付利息（按同期银行贷款利率计算至判决之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李木清、田军未答辩。
原告邵中平举证如下：
证据1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份。
证据2、《借条》原件和《中国工商银行个人业务凭证》各1份，拟证明被告向原告借款370，000.00元、并约定利息的事实。
证据3、《民事纠纷受理调解登记表》1份，拟证明原告一直在主张被告偿还借款的事实。
被告李木清、田军未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告邵中平证据1、3属实，可依法予以采信；证据2中《借条》注明的“每月3分利息”明显系事后添加，且笔迹与借条笔迹不一致，原告也无证据证明该字迹系被告李木清书写或认可，故对添加利息部分不予采信；对无涂改部分与《中国工商银行个人业务凭证》相映证，予以采信。
根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：
2010年3月28日，被告李木清因需要资金周转向原告邵中平借款370，000.00元，原告邵中平遂从其中国工商银行银行卡号62×××94账户汇款370，000.00元至被告李木清的银行卡号62×××60账户，被告李木清于同年4月1日向原告出具借条一张，未约定还款时间。后原告多次催讨借款未果，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告李木清向原告邵中平借款未予偿还，应承担偿还借款的民事责任。该款系被告李木清与被告田军夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。原告邵中平要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；因原告出示的《借条》约定“月利率3分”与被告笔迹不一致，原告主张按《借条》注明的3分月息计息，证据不足，本院不予支持；原告主张利息损失从其主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李木清、田军于本判决书生效之日起五日内偿还原告邵中平借款本金370，000.00元、利息10，175.00元（自2013年12月23日起，按照银行同期贷款利率计算至2014年6月6日止），合计人民币380，175.00元。
本案案件受理费7，003.00元、保全费4，020.00元，合计人民币11，023.00元，由被告李木清、田军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 周红星
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执143-1号
申请执行人江明燕，居民。
委托代理人苏静，广西××律师事务所律师。
委托代理人林子程，广西××律师事务所律师。
被执行人王忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1053号民事调解书，以及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王忠履行法律文书所确定的义务：向申请人江明燕返还购房款人民币60000元及利息（另计），律师费8000元，并承担案件受理费100元，申请执行费922元。但被执行人王忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王忠的银行存款人民币（限额86000元）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一六年三月十五日
书记员 陈枢文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1029号
原告：尚文明，男，生于1962年7月20日，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：施秀清，男，生于1951年9月20日，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：陈虎的，男，生于1984年11月15日，住邯郸市永年区。
原告尚文明与被告陈虎的追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文明、委托诉讼代理人施秀清到庭，被告陈虎的经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文明诉称，我与被告陈虎的及赵玉红均系朋友关系。2015年5月中旬，被告陈虎的急需用钱，就向赵玉红借款40000元，他们二人要求我给担保，碍于情面，我就答应了。2015年5月18日，赵玉红借给了被告陈虎的40000元，陈虎的给赵玉红出具了借条。后来，赵玉红在多次找陈虎的催要借款未果情况下，就多次向我催要。无奈，我替陈虎的把40000元还上，又替他还了利息7000元。再后来，我多次找陈虎的催要，被告口口声声说给我，但迟迟不兑现。为此，起诉至法院，请求法院判决被告陈虎的给付我47000元。
被告陈虎的未到庭，也未答辩。
经审理查明，陈虎的、赵玉红都曾租住原告尚文明的房屋，故三人相互认识。2015年陈虎的需用钱，向赵玉红提出借款40000元。2015年5月18日，由尚文明担保，赵玉红借给陈虎的40000元，陈虎的给赵玉红出具了借条，内容为：“借条今借到赵玉红现金40000元肆万元整借款人陈虎的13042919841115091X担保人尚文明2015年5月18日还款日期2016年2月18号。”借款到期后，因被告陈虎的没有归还赵玉红借款，赵玉红又查找不到陈虎的，于是就向原告尚文明催要。2007年2月5日，尚文明替陈虎的还了赵玉红借款本金40000元并支付了利息7000元，赵玉红给原告尚文明出具了证明。之后，尚文明向被告陈虎的追讨垫付款，未果后，原告诉至本院。
本案立案受理后，办案人员到被告户籍所在地登记的村落查找被告，发现被告长时间不在村里居住，不知去向，无法联系。因查找不到被告，故依法登报向被告陈虎的公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。该案于2017年8月7日上午9时开庭审理，但被告陈虎的没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席进行了审理。
以上所述有原告提交的陈虎的出具的借条、赵玉红出具的书面证明、赵玉红证人证言、庭审记录在卷证实。
本院认为，该案中被告陈虎的借赵玉红款没有偿还，而原告尚文明作为担保人代替陈虎的偿还了借款及利息，那么原告尚文明就对被告陈虎的享有追偿权。现在原告起诉被告行使追偿权，被告陈虎的理应偿还原告所垫付的款项。原告提举的证据，能够证实原告为被告陈虎的垫付款数额为47000元。该案事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法适用缺席审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈虎的在判决生效后十日内偿还原告尚文明垫付款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈虎的负担；公告费（两次）560元，由被告陈虎的负担。该两项费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一七年八月十日
书 记 员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：张子学，男，1956年10月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王改民，女，1965年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张万刚，男，1956年2月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：郭俊刚，男，1974年4月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告张子学、王改民、张万刚、郭俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1456号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：张子学，男，1956年10月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：王改民，女，1965年10月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：张万刚，男，1956年2月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：郭俊刚，男，1974年4月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告张子学、王改民、张万刚、郭俊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第251号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。2009年11月26日因殴打他人被开化县公
安局行政拘留八日（未满十六周岁不执行）；2012年2月24日
因吸毒、殴打他人被开化县公安局行政拘留20日；2012年6月2
9日因殴打他人被开化县公安局行政拘留4日；2011年9月13日
因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月，2011
年11月10日刑满释放。因本案于2013年5月22日被开化县公安
局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人祝某。2010年10月13日因殴打他人被开化县公
安局行政拘留4日；2011年7月28日因非法拘禁被开化县公安局
行政拘留7日；2011年8月17日因殴打他人被开化县公安局行政
拘留7日；2012年3月2日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留9
日。因本案于2013年5月14日被开化县公安局刑事拘留，同年6
月20日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）251号起诉
书指控被告人徐某、祝某犯寻衅滋事罪，于2013年9月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察院刘小忠出
庭支持公诉。被告人徐某、祝某到庭参加诉讼。现已审理
终结。开化县人民检察院指控：2012年9月14日晚，被告人徐×
×伙同李某（已判决）、余某某（已判决）、张某某（已判决
）、刘某某（已判决）、许某某（已判决）在开化县华埠镇光
跃网吧上网时，碰见吴某某。因为吴某某经常跟别人说李某等
人因为付不起房费被旅店老板驱赶，李某等人遂决定教训一下
吴某某，将吴某某叫到网吧外面。吴某某趁机逃跑并打电话叫
来堂哥吴乙帮忙解围。吴乙赶到后与李某等人发生口角，张某
某、李某、余某某、徐某等人对吴乙进行殴打。双方因此结
怨。
次日晚上，因听说吴乙一伙人要找李某一伙人报复，徐
××、祝某、李某、余某某、刘某某、许某某、张某某商量
后决定先去打吴乙，并明确分工。李某叫刘某某买来手套，每
人发了一双。李某联系了一辆桑塔纳轿车。李某、余某某、刘
某某、许某某、张某某、徐某、祝某从出租房每人拿了一
把砍刀。刘某某、张某某携带砍刀在街上寻找吴乙，李某等其
余5人坐在轿车上尾随。刘某某、张某某在广电网吧门口的弄
堂找到吴乙。张某某、刘某某冲上去砍吴乙，但被吴乙逃走。
接着张某某、刘某某走到广电网吧附近的江某某与李某等人会
合。刘某某称在广电网吧内看见吴乙的大哥饶某。李某叫张
某某、刘某某去找饶某询问吴乙的下落。张某某、刘某某持
砍刀赶到网吧内。张某某在刘某某的指认下，走到饶某边上
问吴乙的下落。饶某表示不知道，张某某遂持刀将饶某的
背部砍伤。饶某夺下张某某的砍刀。张某某、刘某某趁机逃
跑，饶某同在网吧被玩的汪某、阮某追赶张某某、刘某某至李某等人乘坐的轿车旁边。李某叫大家下车去砍饶某，许某
某、余某某、徐某、祝某遂持刀下车围砍饶某。饶某
和许某某等人对砍。李某持刀冲上去要砍饶某，但砍刀被刘
某某夺走。刘某某持刀冲上去砍饶某。在打架过程中，余某
某、许某某被饶某砍伤。饶某的左手臂、右腿等多处被砍
伤。经鉴定，余某某的伤势已构成重伤，许某某的伤势构成轻
伤，饶某左肩背部、右大腿、左臂的三处损伤均已构成轻伤
。
2013年5月14日、5月22日，祝某、徐某先后被警方
抓获。案发后，祝某赔偿给饶某8000元医药费，并取得了
饶某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某、祝某随意砍打他人致
轻伤的行为已触犯刑法第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋
事罪追究刑事责任。被告人徐某、祝某如实供述自己的罪
行，有法定从轻处罚情节；祝某赔偿了医药费并取得了被害
人的谅解，有酌定从轻处罚情节；徐某有犯罪前科和多次被
行政处罚劣迹、祝某有多次被行政处罚劣迹，均有酌定从重
处罚情节。建议判处被告人徐某有期徒刑一年至一年六个月
，判处被告人祝某有期徒刑六个月至一年，并建议不适用缓
刑。
上述事实，被告人徐某、祝某在开庭审理过程中亦
无异议，且有两被告人的供述，同案犯李某、刘某某、张某某
、余某某、许某某的供述，被害人饶某的陈述、书证户籍证
明、刑事判决书、行政处罚决定书、刀具证据登记清单、抓获经过、查获经过、收条、谅解书、证人阮某、汪某、朱某、
吴某某、沈某某、颜某、张某、胡某某、卢某某等人的证言、
开化县公安局现场勘验笔录、照片及示意图、法医学人体损伤
程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、祝某随意持刀参与殴打他
人，至一人轻伤，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋
事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某
、祝某如实供述自己的罪行，被告人祝某还赔偿了医药费
并取得了被害人的谅解，本院均依法从轻处罚；被告人徐某
有寻衅滋事犯罪前科和三次殴打他人被行政处罚劣迹、被告人
祝某有三次殴打他人一次非法拘禁被行政处罚劣迹，本院均
予从重处罚。考虑两被告人犯罪的社会危害性，结合本案案发
经过及各被告人在共同犯罪中所起的作用，本院分别对两被告
人进行量刑，并均不予适用缓刑。公诉机关关于各被告人从轻
从重处罚及不予适用缓刑的量刑意见和两被告人要求从轻处罚
的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止
）；
二、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一三年九月二十九日
书记员 邵 波
山东省德州市陵城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鲁1403民初571号
原告张会全，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市德城区。
委托代理人付辉，山东九公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯振才，男，汉族，1966年3月出生，住山东省德州市陵城区。
被告德州鼎泰汽车配件有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区北环路。
法定代表人高春霞，系该公司总经理。
以上二被告委托代理人胡善善，山东德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张会全与被告侯振才、德州鼎泰汽车配件有限公司(以下简称鼎泰公司)民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由审判员闫云云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付辉，被告侯振才、鼎泰公司的委托代理人胡善善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，被告侯振才向原告借款15万元整，约定利息为年利率12%，用于被告鼎泰公司生产经营，双方未约定还款日期，2015年冬，原告向被告索要该笔借款，被告拒绝偿还，仅偿还了部分利息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。
为证实自己的主张，原告提交借款条一张，被告对借款条的真实性没有异议，但是对原告主张的证明内容有异议，认为被告侯振才只是借款的经手人，行使的是职务行为，并非实际借款人；且原告在在诉状中提到借款日期为2010年，2013年尚欠15万元，该借条的实质是欠条，原告仅在2014年1月10日主张过还款，但此后一直未向被告主张过还款，已超两年的诉讼时效。
被告侯振才及鼎泰公司辩称，被告侯振才的借款行为系职务行为，其不是实际借款人，非本案适格被告，不应承担还款责任；原告应就借条真实有效性及已实际交付借款进行举证，否则承担举证不能的法律后果；原告自2014年1月10日结息后没有向二被告主张过本金和利息，因此原告应就其最后一次主张还款至起诉之日未超过两年诉讼时效进行举证。
为证实自己的主张，被告提交网络下载的企业注册信息报告，拟证明被告侯振才系鼎泰公司的监事，也是公司的股东，其行为是职务行为，原告对该证据的真实性没有异议，但是侯振才在借据上签名并且支付利息说明侯振才是共同借款人。
经审理查明，被告鼎泰公司系股东为高春霞和侯振才的有限责任公司，高春霞为公司的法定代表人，侯振才为公司监事。2013年1月10日，被告侯振才向原告出具借款条，内容为：“借张会全款壹拾伍万元整150000。年息120‰借款人侯振才”，落款日期为2013年1月10日，并在借款人处加盖有鼎泰公司的公章，在借款条的下方注有“已结息2014年元月10号”字样。原告未就该笔借款已实际过付提交证据，但在该借条上有被告侯振才书写的利息已支付字样，根据交易习惯和一般认知，有实际借款才会支付利息，所以可以认定该借款已实际过付，即该笔借贷已实际发生。庭审中，被告主张被告侯振才的行为是职务行为，并主张，原告于2014年1月10日主张还款后未再向被告主张还款，已超过两�的诉讼时效。
认定的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、借条、企业注册信息报告等在卷予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，受法律保护。现原被告间对借款主体存在争议，原告主张被告侯振才和鼎泰公司是共同借款人，要求两被告共同还款，被告主张被告侯振才的行为是职务行为，但从被告提交的企业注册信息报告看，侯振才只是公司股东，并非公司的法定代表人，且欠条上被告侯振才系在借款人字样后签名，并未注有“经手人、经办人”等字样，故被告关于侯振才的行为系职务行为的主张不能成立，借款条上，侯振才的个人姓名和公司的公章均在借�人后面落款，应认定为被告侯振才和鼎泰公司为共同借款人，即出借人原告李新华和借款人侯振才、鼎泰公司之间的借贷关系成立，原、被告均应按借条全面履行自己的义务，借条上未注明还款日期，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告还款的请求应予支持；借条上明确约定有利息，且该利率并未违反法律的规定，故原告要求利息的主张应予支持，借条上注明被告已支付利息至2014年1月10日，被告没有异议，被告应向原告偿还2014年1月11日至借款还清之日的利息。
另，被告向原告出具的是借款条，该借款条并未注明还款日期，被告主张自2014年1月10日结息后，原告未再向被告主张还款，已超诉讼时效，本院认为，利息是借款过程中产生的孳息，双方的主要权利义务仍为为借款本金，诉讼时效期间应从知道或者知道权利被侵害时�算，本案中，借款条上并未注明还款日期，诉讼时效应从原告要求被告偿还借款本金起算，故被告关于原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯振才、德州鼎泰汽车配件有限公司自本判决书生效之日起七日内共同偿还原告张会全借款15万元及相应利息，利息按年利率12%计算，自2014年1月11日至借款还清之日。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产�全费1520元由被告侯振才、德州鼎泰汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫云云
二〇一六年六月十四日
书记员 刘利利
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初232号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周成安，男，1977年7月17日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被社旗县公安局刑事拘留，2017年4月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人周成安犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人周成安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月29日14时许，被告人周成安酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县苗店镇育才路自动向西行驶至龙泉路交叉口时，被民警当场查获。经检验：周成安的血液中乙醇含量为108.82mg/100ml。
上述事实，被告人周成安在开庭审理中亦无异议，且有被告人周成安驾驶的车辆照片，常住人口基本信息，到案情况说明，血醇鉴定意见，被告人周成安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周成安认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周成安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05894号
原告刘荣龙诉被告解勇旺劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已免予交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢恩琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第412号
原告段正文，男，汉族，益阳市人。
委托代理人阳平，男，益阳市人，系原告段正文之友。代理权限为特别授权。
被告廖谷林，男，汉族，益阳市人。
被告刘丽林，女，汉族，益阳市人。
原告段正文与被告廖谷林、刘丽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段正文的委托代理人阳平到庭参加诉讼，被告廖谷林、刘丽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段正文诉称：2014年3月3日，被告廖谷林以急需现金周转为由，找原告段正文借款人民币270000元，并出具欠条一张。后原告多次找两被告催要借款，两被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款270000元。
被告廖谷林、刘丽林未作答辩。
经审理查明：原告段正文与被告廖谷林系朋友关系。被告廖谷林和刘丽林系夫妻关系。2014年3月3日，被告廖谷林因资金周转需要经手向原告段正文借款270000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到段正文人币贰拾柒万元整廖谷林条2014.3.3”。双方未约定借款利息和还款期限。之后，原告多次找被告催要借款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告段正文提供的欠条、资阳区长春镇南丰村村民委员会出具的证明、资阳区民政局出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告应当按照法律的规定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖谷林、刘丽林共同偿还原告段正文借款270000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告廖谷林、刘丽林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一四年七月九日
代理书记员 汤振宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法》
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00083号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖述庭，男，1979年11月10日出生，湖北省仙桃市人。被申请人皮艳霞，女，1981年06月15日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖述庭、皮艳霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第070号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖述庭、皮艳霞共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖述庭、皮艳霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮艳霞所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行宏达路营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人皮艳霞所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行宏达路营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十三日书记员杨卫红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初36号
原告：燕詹广，男，汉族，1953年4月28日出生，住江西省南昌市高新区，
委托诉讼代理人：年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。
被告：邬彦圣，男，汉族，1991年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
原告燕詹广与被告邬彦圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕詹广的委托诉讼代理人年佳、被告邬彦圣的委托诉讼代理人胡域岗、邓文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕詹广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告支付的南昌轨道公司指标“双限房”诚意金20万元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率的150%支付原告利息（从2017年11月8日至还清20万元购房款之日）；3、本案的保全费0.152万元由被告承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协商购买被告名下南昌轨道交通集团有限公司的指标“双限房”一套，由于当时马上就是“双限房”诚意金的交款截止日期（2017年11月9日），于是双方协商先交款，后签订购房协议。原告于2017年11月8日分四次转款共20万元至被告账户，并于当天陪同被告前往南昌轨道集团有限公司运营分公司会议室（位于高新区）交款。交款后，原告多次要求被告签订购房协议，因双方协商不一致，原告要求被告退还20万元购房诚意金，被告拒不退回。为此原告向法院提起诉前保全。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告邬彦圣辩称，被告早在2017年11月19日就已经同意退还原告20万元的认购房诚意金，且向被告所在的公司提出了申请。原告要求被告按银行同期贷款利率的150%计算利息，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求，本案诉讼费及保全费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、被告常住人口信息、2017年11月8日招商银行跨行实时转账业务回单4张、被告签名的银行转款20万元交易凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告燕詹广提供的南昌轨道交通集团有限公司《关于集团“双限房”一期符合认购资格人员支付第一笔诚意金的通知》复印件、录音证据和短信截屏的真实性、合法性、关联性予以采信。
对被告邬彦圣提供的《自愿放弃“双限房”认购意向申请书》复印件，因无法核实其真实性，对真实性、合法性、关联性不予采信，对《财产保全结果移送交接表》复印件的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
综合上述证据、双方质证意见和庭审调查的情况，本院综合认定本案事实如下：
被告邬彦圣是具有南昌轨道交通集团有限公司集团“双限房”一期认购资格的人员。原告燕詹广与被告邬彦圣协商：由原告燕詹广购买被告邬彦圣名下的“双限房”指标，但双方未订立书面合同。
2017年11月8日，原告燕詹广通过招商银行分四次向被告邬彦圣转账共计20万元，并于当天陪同被告邬彦圣前往南昌轨道集团有限公司运营分公司，以被告邬彦圣的名义交第一笔购房款。2017年11月16日，双方开始协商解除案涉“双限房”的指标转让口头协议。2017年11月20日，被告邬彦圣通过手机短信表示：同意解除指标转让协议，并承诺将20万元返还给原告燕詹广。但被告邬彦圣至今未退款。
另查明，原告燕詹广于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邬彦圣名下人民币20万元财产或其他相应价值财产。本院于2017年12月5日冻结了被告邬彦圣缴纳给南昌轨道集团有限公司“双限房”的认购诚意金20万元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商一致解除关于“双限房”指标转让的口头协议，原告燕詹广诉请被告邬彦圣返还原告向被告支付的南昌轨道公司指标“双限房”诚意金20万元，被告邬彦圣当庭表示同意，故对原告燕詹广该项诉请，予以支持。
原告燕詹广主张：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，应按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，同时根据银行相关文件，该标准可以上浮30%至50%，故据此主张被告邬彦圣应按银行同期贷款利率的150%支付原告利息。经核，原告燕詹广援引的法律条款，适用于商品房买卖合同中买受人逾期付款情形，不适用于本案。而根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告经协商一致解除合同后，原告燕詹广请求被告邬彦圣及时返还20万元认购诚意金，被告邬彦圣于2017年11月20日予以同意，应视为双方达成了关于返还诚意金的新协议，被告邬彦圣应按约返还该20万元。而被告邬彦圣至今未返还，构成违约，则原告燕詹广有权要求被告邬彦圣向其支付自2017年11月21日起，按本金20万元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告邬彦圣辩称，上述钱款已缴纳至案外人处，原告燕詹广亦已知晓此事，故被告不存在过错，不应当向原告支付利息。本院认为，案外人是否向被告邬彦圣退款、何时退款，是案外人与被告邬彦圣另一层次的法律关系，并不影响原、被告之间关于被告邬彦圣返还20万元认购诚意金的协议的履行。故对被告邬彦圣的上述抗辩，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邬彦圣于本判决生效之日起十日内向原告燕詹广返还认购诚意金20万元。
二、被告邬彦圣于本判决生效之日起十日内向原告燕詹广支付逾期付款利息，自2017年11月21日起，按本金20万元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。
三、驳回原告燕詹广其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，财产保全费1520元，共计5843元，由被告邬彦圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初36号之二
复议申请人：燕詹广，男，汉族，1953年4月28日出生，住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。
被申请人：邬彦圣，男，汉族，1991年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请人燕詹广与被申请人邬彦圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）赣0191民初36号之一的变更财产保全民事裁定。原告燕詹广不服，于2018年4月23日向本院提出复议申请。
本院经审查认为，（2018）赣0191民初36号之一的变更财产保全民事裁定变更后的保全不利于执行，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）赣0191民初36号之一号保全民事裁定。
本裁定书立即开始执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初36号之一
变更保全申请人：邬彦圣，男，汉族，1991年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区汤家园**号，公民身份号码：3601021991********。
被申请人：燕詹广，男，汉族，1953年4月28日出生，住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。
燕詹广诉邬彦圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）赣0191财保6号民事裁定书，冻结邬彦圣银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。邬彦圣于2018年3月27日向本院提供担保人周月庭所有的位于南昌市西湖区西上渝亭14号4单元305室房屋作为担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人邬彦圣的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、先查封担保人周月庭所有的位于南昌市西湖区西上渝亭14号4单元305室房屋（证号：赣（2016）南昌市不动产权第1004165号）。
二、再解除对邬彦圣银行存款人民币20万元或已查封、扣押财产的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一八年四月三日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初36号
原告：燕詹广，男，汉族，1953年4月28日出生，住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。
被告：邬彦圣，男，汉族，1991年3月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告燕詹广与被告邬彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告燕詹广诉称，原告与被告协商购买邬彦圣名下南昌轨道交通集团有限公司指标“双限房”一套，由于缴纳该房屋的诚意金时间较紧迫，双方协商先缴纳该笔诚意金，后签订购房协议。原告转款20万元给被告，并一同前往被告所在公司交款。之后因双方协商不下，原告要求被告退回20万元购房诚意金，被告拒不退回。为此，诉至法院，请求判令返还20万元诚意金，并按银行同期贷款利率的150%支付利息，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告邬彦圣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案应属于专属管辖，请求将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原、被告是因对购买该指标“双限房”有关意见达不成合意而产生的合同纠纷，不是对不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地，而原告燕詹广提交了太子殿居委会的证明，其从2016年11月就居住在高新区××花园××单元××室，居住时间已经超过一年，应为其经常居住地，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邬彦圣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年一月十九日
书记员 李少燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第912号
申请执行人周丽武。
被执行人刘秋红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第235号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的7500元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人232500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第912号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣