wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更340号
罪犯向绍明，男，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月29日作出（2012）定刑初字00176号刑事判决，以被告人向绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯向绍明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月6日至2016年5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绍明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社�有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1126号
原告：方正，男，1987年1月17日出生，住开化县。
被告：程义化，男，1975年9月10日出生，住开化县。
原告方正为与被告程义化民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告程义化立即返还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于当月26日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告方正到庭参加诉讼，被告程义化经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月5日，被告程义化向原告方正借款30000元，被告出具了借条及收据各一张，约定三日后还款。到期后，原告向被告程义化催款，被告借故拖延。再后来被告电话都不接，也未主动还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款应当归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程义化于本判决生效之日起十日内返还原告方正借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告程义化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
福建省浦城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0722民初1494号
原告：陈桂英，女，1961年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:卜仕春,浦城148法律服务所法律服务工作者。
被告：浦城县莲塘镇九秋广卫建筑材料厂，住所地：浦城县莲塘镇九秋村。
经营者：严卫敏，男，1973年11月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：雷绍娟，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
上述两被告委托诉讼代理人:季清云,浦�县南浦法律服务所法律工作者。
原告陈桂英与被告浦城县莲塘镇九秋广卫建筑材料厂、雷绍娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
陈桂英向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、判令浦城县秋广卫建筑材料厂、雷绍娟共同支付陈桂英医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住宿费、交通费等共计242801.41元。事实与理由：陈桂英经雷绍娟的介绍，在浦城县秋广卫建筑材料厂做红砖上车工资，于2016年1月22日18：00时左右，在工作中一脚站在停放的货车厢内，一脚站在红砖传送带上时，因同事杨世福在下面一扳输送带，致本人从车上摔倒在地，全身多�受伤。经浙江丽水市人民医院诊断为：1、右10-12肋骨骨折；2、腰1右侧横突骨折；3、右肩袖损伤。2016年5月25日经南平市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残八级,由于受到雷绍娟的误导，导致主体不符，经本院裁定撤诉。本人重新于2017年1月23日经南平市人力资源和社会保障局认定工伤，伤残八级。现本人因工伤造成各项损失共计242801.41元，故要求法院判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈桂英与浦城县秋广卫建筑材料厂于2018年5月17日解除劳动关系；
二、浦城县秋广卫建筑材料厂、雷绍娟同意支付陈桂英工伤赔偿金共计80000元，于2018年5月17日支付20000元（已付清），余款60000元从2018年6月起每月25日前支付10000元�付清止（户名：杨玲玲，账号：中国农业银行6228482878424621875）；
三、若浦城县秋广卫建筑材料厂、雷绍娟未按上述约定履行义务，陈桂英可就未支付的赔偿金一并向法院申请强制执行；
四、陈桂英放弃其他诉讼请求；
五、本案纠纷，双方就此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由陈桂英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 徐 虹
审 判 员 吴晓维
二〇一八年五月十七日
法官助理 江 娜
书 记 员 陈 思
河南省�州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初611号
原告：李明仪，女，1978年5月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张伟，系河南佐达胜律师事务所律师。
被告：陈卫场，男，1975年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：张丽敏，女，1977年2月21日生，汉族，住郑州市金水区。
原告李明仪诉被告陈卫场、第三人张丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明仪撤诉。
本案受理费525元，原告李明仪自愿负担。
审判员 王精一
二�一八年二月二十八日
书记员 史 磊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执326号
申请执行人：长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市太平南路450号斯亚财富中心28楼。
负责人：申希国，该公司副总经理。
被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人：杨金秀，该公司董事长。
被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人：蒋霭其，该公司董事长。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
被执行人：杨金秀，女，汉族，1969年11月03日出生，住丹阳市。
中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与丹�市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏华德工程建设有限公司、杨金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）镇商初字第12号民事判决已发生法律效力。判决发生效力后，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将判决确定的债权转让给长城资产管理公司南京办事处。因被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏华德工程建设有限公司、杨金秀未能按该判决履行义务，申请执行人长城资产管理公司南京办事处向本院申请执行，本院立案执行。现因有多起以江苏华德工程建设有限公司作为被执行人案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇商初字第12号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执60号
被执行人易刚竹，男，1978年7月22日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现于崇州监狱服刑。
本院在执行刑二庭移送执行易刚竹没收财产一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行。经本院对房管、银行、车管所和工商等部门调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20执60号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执60号被执行人易刚竹，男，1978年7月22日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现于崇州监狱服刑。本院在执行刑二庭移送执行易刚竹没收财产一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未主动履行。经本院对房管、银行、车管所和工商等部门调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2016）川20执60号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  文 欢代理审判员  王晓鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第210号
原告朱某甲。
法定代理人陈某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱骊安负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年一月二十九日
书记员 夏叶芸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更546号
罪犯林泽洲。
广东省汕头市金平区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤0511刑初第116号刑事判决，以被告人林泽洲犯抢劫罪，寻衅滋事罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林�洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽洲减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林泽洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分511分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林泽洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林泽洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1892号
原告：杜申顶，男，汉族，个体经营者。
被告：王松，男，汉族，个体经营者。
被告：郭丰利，女，汉族，个体经营者。
原告杜申顶与被告王松、郭丰利健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜申顶到庭参加诉讼。被告王松、郭丰利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜申顶向本院提出诉讼请求：判令被二告赔偿原告各项损失11427.69元（医疗费4647.69元、营养费160元、住院伙食补助费320元、护理费1200元、误工费4000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：原告与二被告系老乡，2017年2月14日，二被告打电话将原告叫到被告经营的店内称有话要问原告，说了几句，原告觉得话不投机要走时，二被告揪住原告不让走，郭丰利随手抡起啤酒瓶打在原告头上，王松也用凳子砸在原告头上致原告受伤。后被邻居拉开，双方报警。原告经诊断为头外伤神经反应，原告住院治疗。报警后嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所对郭丰利除以罚款500元，对王松处以罚款300元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。
王松、郭丰利未提交书面答辩状。
杜申顶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：嘉峪关市第一人民医院出具的杜申顶门诊收费票据1079元、住院收费票据3568.69元、出院证明一份（杜申顶2017年2月14日入院，2017年2月21日出院、嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所对郭丰利罚款500元、对王松罚款300元、对杜申顶罚款400元的行政处罚决定书三份。被告王松、郭丰利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据杜申顶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，王松、郭丰利与杜申顶在嘉北工业园区亨通公司王松刹车店内因琐事发生争执、引发厮打。原告杜申顶经诊断为头外伤神经反应，自2017年2月14日至2017年2月21日在嘉峪关市第一人民医院住院治疗8天。嘉峪关市公安局雄关分局嘉北工业园区派出所分别对三人作出行政处罚决定，对郭丰利罚款500元，对王松罚款300元、对杜申顶罚款400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在发生争执时，不能冷静处理，对损害后果的发生均有过错。本院按照原、被告过错程度，酌情认定被告承担60%的赔偿责任，剩余40%的责任由原告自行承担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费4647.69元，提交嘉峪关市第一人民医院门诊收费票据及住院收费票据证实，本院予以认定；2.营养费160元，住院8天，每天20元，本院予以认定；3.住院伙食补助费320元，住院8天，每天40元，本院予以认定；4.护理费1200元，原告未提交证据证实，本院不予认定；5.误工费4000元，原告按其租金等损失估算，原告从事服务业，误工费费计算标准依据2017年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资39220元计算，计算8天，护理费认定为860元（39220元/年÷365天×8天）；6.交通费100元，结合本案实际，本院酌情予以认定;7.精神损害抚慰金1000元，原告损害后果的产生其自身存在过错，对原告该项诉请不予支持。以上总计认定为6087.69元。
综上所述，原告上述各项损失共计6087.69元中的6０％即3653元，由被告承担赔偿责任。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王松、郭丰利赔偿原告杜申顶各项损失共计3653元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杜申顶的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杜申顶负担100元，被告王松、郭丰利负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王桃桃
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7854号
原告：连云港有爱有家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区南极南路绿云公寓门面9号。
法定代表人：孙克伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职员。
被告：蒋正全，
委托诉讼代理人：蒋英虎（系蒋正全哥哥）
原告连云港有爱有家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告蒋正全居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托诉讼代理人王莉莉、被告蒋正全的委托诉讼代理人蒋英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余中介费3000元，并从过户之日2017年3月14日起支付200元/天的违约金，合计天数180天，即违约金36000元，共计人民币39000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告与原告签订购房合同购买位于祥和园6号楼2单元601室房屋，并约定支付中介费7000元于过户当天结清，可过户时被告自称先支付4000元，手续结束后再付3000元，原告无奈只有答应，2017年4月30日，原告带领被告老婆与房东进行房屋交接，至此手续全部结束，被告称下午将钱通过微信转过来，可后来一拖再拖，找各种理由拒接支付，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请予支持。
被告蒋正全辩称，原告所说事实与理由与事实不符，我方并没有违约，只是产生纠纷，不存在违约，原被告约定中介费7000元，我们先给4000元，原告说没有车库，但是我们调查有车库，所以3000元没有给付，我们没有违约，我们已经付了4000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月26日，买受人蒋正全签署佣金确认书，内容为：买受人蒋正全通过有爱有家房地产经纪有限公司购买朝阳中路180-6号楼2单元601室的房产，根据协议于过户当日交付佣金人民币7000元整，逾期200元/天。次日，出卖方（甲方）为赵秀雯，买受方（乙方）为蒋正全，居间方（丙方）为经纪公司（丙方），三方签订房地产买卖居间协议，协议的主要内容为：乙方购买甲方座落于连云港市××中路××楼××单元××室，房地产转让价格共计81万元，无车库、无车位，居间报酬以佣金确认书为准等内容。合同签订后，2017年3月22日，赵秀雯与蒋正全就朝阳中路180-6号楼2单元601室房屋办理了变更登记手续，蒋正全支付给经纪公司4000元，余款3000元待手续结束后再付。2017年4月30日，赵秀雯与蒋正全双方办理了房屋的交接后。蒋正全至今仍未将剩余佣金3000元支付给经纪公司
上述事实有佣金确认书、房地产买卖居间协议、发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经纪公司向蒋正全提供其与赵秀雯签订朝阳中路180-6号楼2单元601室房屋买卖合同的服务，蒋正全应当按照合同约定向经纪公司支付佣金。蒋正全抗辩称，其没有违约，因经纪公司说房主没有车库，我们调查有车库，因此没有支付3000元。本院认为，经纪公司提供赵秀雯要出卖的信息不包括车库、车位，且在房地产买卖居间协议中已有约定，蒋正全再以赵秀雯有车位为由拒付剩余的中介费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。蒋正全在诉讼过程中提出违约金明显过高，要求依法予以调整，本院予以采纳，本院根据本案根据实际情况，酌定违约金计算标准按每月2%计算,即蒋正全应支付经纪公司违约金360元（3000元×180天×0.02÷30天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条条之规定，判决如下：
一、被告蒋正全于本判决生效之日起十日内给付原告连云港有爱有家房地产经纪有限公司中介费3000元。
二、被告蒋正全于本判决生效之日起十日内支付给原告连云港有爱有家房地产经纪有限公司违约金360元。
案件受理费775元，由连云港有爱有家房地产经纪有限公司725元，蒋正全负担50元（连云港有爱有家房地产经纪有限公司已预交，蒋正全在支付款项时一并支付给连云港有爱有家房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年十一月九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
44×××94094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7854号原告：连云港有爱有家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区南极南路绿云公寓门面9号。法定代表人：孙克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职员。被告：蒋正全，委托诉讼代理人：蒋英虎（系蒋正全哥哥）原告连云港有爱有家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告蒋正全居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托诉讼代理人王莉莉、被告蒋正全的委托诉讼代理人蒋英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余中介费3000元，并从过户之日2017年3月14日起支付200元/天的违约金，合计天数180天，即违约金36000元，共计人民币39000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告与原告签订购房合同购买位于祥和园6号楼2单元601室房屋，并约定支付中介费7000元于过户当天结清，可过户时被告自称先支付4000元，手续结束后再付3000元，原告无奈只有答应，2017年4月30日，原告带领被告老婆与房东进行房屋交接，至此手续全部结束，被告称下午将钱通过微信转过来，可后来一拖再拖，找各种理由拒接支付，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请予支持。被告蒋正全辩称，原告所说事实与理由与事实不符，我方并没有违约，只是产生纠纷，不存在违约，原被告约定中介费7000元，我们先给4000元，原告说没有车库，但是我们调查有车库，所以3000元没有给付，我们没有违约，我们已经付了4000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，买受人蒋正全签署佣金确认书，内容为：买受人蒋正全通过有爱有家房地产经纪有限公司购买朝阳中路180-6号楼2单元601室的房产，根据协议于过户当日交付佣金人民币7000元整，逾期200元/天。次日，出卖方（甲方）为赵秀雯，买受方（乙方）为蒋正全，居间方（丙方）为经纪公司（丙方），三方签订房地产买卖居间协议，协议的主要内容为：乙方购买甲方座落于连云港市××中路××楼××单元××室，房地产转让价格共计81万元，无车库、无车位，居间报酬以佣金确认书为准等内容。合同签订后，2017年3月22日，赵秀雯与蒋正全就朝阳中路180-6号楼2单元601室房屋办理了变更登记手续，蒋正全支付给经纪公司4000元，余款3000元待手续结束后再付。2017年4月30日，赵秀雯与蒋正全双方办理了房屋的交接后。蒋正全至今仍未将剩余佣金3000元支付给经纪公司上述事实有佣金确认书、房地产买卖居间协议、发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，经纪公司向蒋正全提供其与赵秀雯签订朝阳中路180-6号楼2单元601室房屋买卖合同的服务，蒋正全应当按照合同约定向经纪公司支付佣金。蒋正全抗辩称，其没有违约，因经纪公司说房主没有车库，我们调查有车库，因此没有支付3000元。本院认为，经纪公司提供赵秀雯要出卖的信息不包括车库、车位，且在房地产买卖居间协议中已有约定，蒋正全再以赵秀雯有车位为由拒付剩余的中介费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。蒋正全在诉讼过程中提出违约金明显过高，要求依法予以调整，本院予以采纳，本院根据本案根据实际情况，酌定违约金计算标准按每月2%计算,即蒋正全应支付经纪公司违约金360元（3000元×180天×0.02÷30天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条条之规定，判决如下：一、被告蒋正全于本判决生效之日起十日内给付原告连云港有爱有家房地产经纪有限公司中介费3000元。二、被告蒋正全于本判决生效之日起十日内支付给原告连云港有爱有家房地产经纪有限公司违约金360元。案件受理费775元，由连云港有爱有家房地产经纪有限公司725元，蒋正全负担50元（连云港有爱有家房地产经纪有限公司已预交，蒋正全在支付款项时一并支付给连云港有爱有家房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年十一月九日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院44×××94094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执272号
申请人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生，清涧县国有资产经营中心职工.
被执行人肖娟，女，汉族，191年10月1日出生，汉族，清涧县双庙河乡政府职工.
本院在执行白军峰诉肖娟保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督194号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张秋林，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督194号支付令，限令被申请人张秋林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张秋林，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4458号
申请执行人：许鑫，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。
法定代表人：陈宙，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3081号申请执行人许鑫与被执行人宅集汇（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款29000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4458号申请执行人：许鑫，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：宅集汇（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务中心南投路11号荣鑫盛营运中心17楼A单元，统一社会信用代码91350203302942984W。法定代表人：陈宙，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3081号申请执行人许鑫与被执行人宅集汇（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款29000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十六日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4671号
原告吴华，居民。
委托代理人纪某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告徐进凯，居民。
原告吴华与被告徐进凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人纪某到庭参加了诉讼，被告徐进凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，被告徐进凯于2011年3月22日分二笔向原告借款31500元和5000元，合计共计36500元。此款后经原告催要，被告未有归还，故诉至法院，请求判令被告徐进凯偿还借款36500元及利息，利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
被告徐进凯未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告徐进凯以家庭生活及归还贷款需要为由，二次向原告吴华借款共计36500元，并出具欠条二张交原告持有。二笔借款原、被告均未约定借款利息、借款期限。此款后经原告多次索要，被告未有偿还。
上述事实，有原告提供的欠条二张、原告吴华的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同合法有效，被告徐进凯二次向原告吴华借款36500元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴华主张自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，对原告吴华要求被告徐进凯偿还借款36500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴华借款36500元及利息（利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告徐进凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告徐进凯承担。该费用原告吴华已预交，被告徐进凯于本判决生效之日起十日内直接向原告吴华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费713元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年七月六日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3637号
原告：丁尚喜，男，1956年8月18日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁尚喜诉被告许君、向荣�陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁尚喜撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁尚喜负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执283号
申请人张艳军，女，1975年3月2日出生，汉族，滨州市滨城区。
被执行人滨州市万金电子科技市场有限公司，滨州市滨城区黄河八路渤海八路交叉口西北角，91371602764817571。
被执行人王廷福，男，汉族，1963年6月1日出生，滨州市滨城区。
被执行人王金芳，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人李亿择，男，汉族。
本院在执行崔静申请执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民事赔偿纠纷一案中，责令其履行应尽的法律义务，滨州市滨城区人民法院依法向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发传票、执行通知书，告知被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民明履行已发生法律效力的判决文书，向被执行人执行滨州市万金电子科技市场有限公司、王廷福、王金芳、李亿择民下发报告财产令、限制高消费令及限制高消费令，责令被执行人报告财产状况并将被执行人加入失信被执行人名单。法院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询并在滨州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记�息。经查询，未发现被执行人账户有可供执行存款，车辆、有价证券、股权等财产。经询问申请人张艳军不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并且执行法官表明申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本案于2017年2月15日立案，立案标的为247482.00元，未结案款为247482.00元，自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第257号刑事附带民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兆 庆
审判员 �杜晓峰
审判员 王 光 耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 书 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特202号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：宋浚，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人宋浚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第157号仲裁裁决书（以下简称157号裁决书）对经济补偿金的裁决系适用法律错误，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，且申请人与重庆晶英汽车销售有限公司渝北分公司（以下简称晶英公司）没有合并的事实，不能将被申请人入职晶英公司的时间当成被申请人入职申请人公司的时间。故157号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
宋浚称，157号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出157号裁决书：由兆旭公司支付宋浚解除劳动合同经济补偿金15756.5元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的因被申请人主动离职，申请人不应该支付经济补偿金，仲裁裁决系适用法律错误的理由，因被申请人主动解除劳动合同的行为是否符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，系仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求。经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即申请人与晶英公司并未合并以及被申请人入职兆旭公司的时间，但证明申请人与晶英公司是否合并的证据应当由申请人持有，且被申请人已经在仲裁审理中举示了申请人与被申请人签订的劳动合同。仲裁机构依据劳动合同对被申请人的入职时间作出认定，系仲裁机构自主裁量权的范围，现申请人以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初988号
原告：张某，女，1978年6月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：骆某1，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原告张某与被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2018年2�28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告骆某1及其委托代理人孙国腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子骆某2由男方抚养，骆博文由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、依法分割共同财产：家里楼房、车（北京现代）价值共50万元；4、诉讼费被告负担。事实理由：原、被告于1998年经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后2000年生育长子骆某2，次子于2013年出生。婚后原、被告经常吵架，被告经常辱骂殴打原告，给原告了严重的身心伤害。原告于2017年5月回娘家居住至今。故此向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告骆某1辩称，我与原告结婚近二十年，婚后生育两个男孩，有深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。双方婚后于××××年××月××日生育长子骆某2，××××年××月××日生育次子骆博文，现均随被告生活。原、被告婚后伊始感情尚可，偶因家庭琐事闹矛盾。2018年春节后原告与被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告起诉离婚后，被告认为双方感情尚未达到彻底破裂的程度，执意不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽偶因琐事闹矛盾，但被告认为双方夫妻感情尚好，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，执意不同意离婚，认为双方仍有和好可能。原告亦未提交证实双方感情彻底破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，双方不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉�请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月十六日
书记员 孙建超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初573号之二
原告：夏郑忠，男，1967年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张卫娟，女，1973年3月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告夏郑忠与被告毛桂珍、张卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告夏郑忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏郑忠撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1020元，均由原告夏郑忠负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初573号之二原告：夏郑忠，男，1967年12月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张卫娟，女，1973年3月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告夏郑忠与被告毛桂珍、张卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告夏郑忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏郑忠撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1020元，均由原告夏郑忠负担。代理审判员 柳 敏二〇一七年五月十日书 记 员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字5543号
原告：颜留保，男，汉族，1977年9月18日生，住本市海州区（户籍所在地本市海州区）。
委托诉讼代理人：殷成刚、侯士涛，江苏同科律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，汉族，1986年6月24日生，住本市海州区（户籍所在地本市海州区）。
委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：吴慢丽，女，汉族，1987年11月4日生，住本市海州区（户籍所在地本市海州区）。
被告：孙亚，女，汉族，1990年1月17日生，住连云港市海州区。
原告颜留保与被告吴婷婷、吴慢丽、孙亚确认合同无效纠纷一案�本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告颜留保及其委托诉讼代理人侯士涛、被告吴婷婷的委托诉讼代理人朱晓冬、被告吴慢丽、孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜留保向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴婷婷、吴慢丽之间原苏Ｇ×××××号车辆、被告吴慢丽与孙亚之间的苏Ｇ×××××号（原苏Ｇ×××××号）车辆之间买卖合同无效；2、被告吴慢丽、孙亚向原告颜留保、被告吴婷婷返还苏Ｇ×××××号车辆并将该车辆恢复登记在被告吴婷婷名下。事实和理由：原告颜留保与被告吴婷婷系夫妻关系。2015年11月27日，原告夫妻以11.4万元购买一辆雪铁龙牌轿车，登记号牌为苏Ｇ×××××。从2017年年初起，原告夫妻之间产生了很大矛盾，被告吴婷婷离家不回。现了解到，在原告不知情的情况下被告吴婷婷于2017年3月10日擅自将上述轿车以5万元的价格“卖”给其妹妹吴慢丽，吴慢丽于同年5月3日以6万元的价格转移给被告孙亚。吴婷婷无权单独处分夫妻共有车辆，三个被告是恶意串通损害原告合法权益，其行为均应无效，依法应向原告返还车辆。
被告吴婷婷提出答辩意见：1、答辩人因家庭矛盾导致有家不能回，无收入来源，因生活困难才向被告吴慢丽出让苏Ｇ×××××号车辆；2、该车于2016年11月7日出险，致使车辆贬值，不存在恶意串通、以明显不合理的低价销售，损害第三人利益的情况；3、被告吴慢丽将该车转让给孙亚也是双方真实意思表示，孙亚是善意第三人，与吴慢丽无任何亲属关系，双方交易合法有效；4、原告颜留保与被告吴婷婷之间的婚姻关系尚未解除，其财产分割诉�不应得到支持。
被告吴慢丽提出的答辩意见：我与吴婷婷是姐妹关系，原告将我姐姐和一岁的小孩赶出家门，无法回家，生活所迫将车卖给我，因为我家里需要钱，又将车卖给了孙亚。
被告孙亚提出的答辩意见：我只是正常做二手车生意，被告吴慢丽卖车我就买车，属于正常交易，店名叫鑫宇车业，在本市海州区解放东路322号顺达二手车市场内B区16号。
经审理查明：原告颜留保与被告吴婷婷于2014年10月9日登记结婚，双方于2015年11月28日以吴婷婷名义购买一辆东风雪铁龙牌DC6432LXAA多用途乘用车（发动机号3110439，车辆识别代号/车架号码LDC661T32F3389571）,价税合计110800元，登记车主吴婷婷、号牌苏Ｇ×××××。
吴婷婷因与颜留保�生矛盾而离家出走，为解决生活来源，于2017年3月10日将上述车辆以5万元的价格卖给其妹妹吴慢丽并办理了登记过户手续，登记号牌为苏Ｇ×××××；2017年6月3日，吴慢丽又以6万元的价格将该车卖给被告孙亚，亦办理了过户登记手续。
上述事实有原告提供的颜留保与吴婷婷结婚登记信息资料复印件、被告吴婷婷提供的涉案新车销售发票、吴婷婷与吴慢丽二手车销售发票、旧机动车转让协议书、吴慢丽与孙亚二手车销售发票、吴慢丽收到孙亚支付6万元的银行对账单以及双方当庭陈述在案证实，原被告双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告吴慢丽当庭辩称“原告将我姐姐和一岁的小孩赶出家门，无法回家”，表明其知晓颜留保与吴婷婷之间发生矛盾，被告吴慢�明知涉案车辆系颜留保和吴婷婷的夫妻共有财产，在没有获得原告同意的情况下予以购买，可以认定被告吴婷婷、吴慢丽之间存在串通行为；原告委托的江苏徽商保险公估有限公司虽然没有对涉案车辆现场查勘，但被告吴婷婷提供涉案车辆保险定损确认书证明曾经发生事故的修复金额仅为2千元，不能证实车辆现状有较大损坏，故该保险公估公司作出的评估结论可以作为涉案车辆合理价格的参照依据；被告吴慢丽与吴婷婷串通，以不合理的低价购买涉案车辆，不属于善意取得，损害了原告的合法权益，应依法确认吴婷婷、吴慢丽之间买卖合同无效；但原告颜留保没能提供证据证实被告吴慢丽、孙亚之间存在恶意串通并损害原告合法权益的行为，且评估的价格并不等同于市场交易价格，被告孙亚作为从事二手车交易的业主，其购买吴慢丽涉案车辆的行为属于善意取得�双方买卖行为合法有效。综上，原告要求“确认被告吴婷婷、吴慢丽之间原苏Ｇ×××××号车辆买卖合同无效”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但要求“确认被告吴慢丽与孙亚之间的苏Ｇ×××××号（原苏Ｇ×××××号）车辆之间买卖合同无效，吴慢丽、孙亚向原告颜留保、被告吴婷婷返还苏Ｇ×××××号车辆并将该车辆恢复登记在被告吴婷婷名下”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴婷婷、吴慢丽之间买卖原苏Ｇ×××××号车辆的合同无效；
（1）驳回原告颜留保的其他诉讼请�。
案件受理费1981元，由原告颜留保负担981元，被告吴婷婷、吴慢丽共同负担1000元（原告已预交，被告吴婷婷、吴慢丽将其负担的诉讼费于本判决书生效后十日内付给原告，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王宝留
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或�将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字5543号原告：颜留保，男，汉族，1977年9月18日生，住本市海州区（户籍所在地本市海州区）。委托诉讼代理人：殷成刚、侯士涛，江苏同科律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，汉族，1986年6月24日生，住本市海州区（户籍所在地本市海州区）。委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡，江苏云港律师事务所律师。被告：吴慢丽，女，汉族，1987年11月4日生，住本市海州区（户籍所在地本市海州区）。被告：孙亚，女，汉族，1990年1月17日生，住连云港市海州区。原告颜留保与被告吴婷婷、吴慢丽、孙亚确认合同无效纠纷一案�本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告颜留保及其委托诉讼代理人侯士涛、被告吴婷婷的委托诉讼代理人朱晓冬、被告吴慢丽、孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜留保向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴婷婷、吴慢丽之间原苏Ｇ×××××号车辆、被告吴慢丽与孙亚之间的苏Ｇ×××××号（原苏Ｇ×××××号）车辆之间买卖合同无效；2、被告吴慢丽、孙亚向原告颜留保、被告吴婷婷返还苏Ｇ×××××号车辆并将该车辆恢复登记在被告吴婷婷名下。事实和理由：原告颜留保与被告吴婷婷系夫妻关系。2015年11月27日，原告夫妻以11.4万元购买一辆雪铁龙牌轿车，登记号牌为苏Ｇ×××××。从2017年年初起，原告夫妻之间产生了很大矛盾，被告吴婷婷离家不回。现了解到，在原告不知情的情况下被告吴婷婷于2017年3月10日擅自将上述轿车以5万元的价格“卖”给其妹妹吴慢丽，吴慢丽于同年5月3日以6万元的价格转移给被告孙亚。吴婷婷无权单独处分夫妻共有车辆，三个被告是恶意串通损害原告合法权益，其行为均应无效，依法应向原告返还车辆。被告吴婷婷提出答辩意见：1、答辩人因家庭矛盾导致有家不能回，无收入来源，因生活困难才向被告吴慢丽出让苏Ｇ×××××号车辆；2、该车于2016年11月7日出险，致使车辆贬值，不存在恶意串通、以明显不合理的低价销售，损害第三人利益的情况；3、被告吴慢丽将该车转让给孙亚也是双方真实意思表示，孙亚是善意第三人，与吴慢丽无任何亲属关系，双方交易合法有效；4、原告颜留保与被告吴婷婷之间的婚姻关系尚未解除，其财产分割诉�不应得到支持。被告吴慢丽提出的答辩意见：我与吴婷婷是姐妹关系，原告将我姐姐和一岁的小孩赶出家门，无法回家，生活所迫将车卖给我，因为我家里需要钱，又将车卖给了孙亚。被告孙亚提出的答辩意见：我只是正常做二手车生意，被告吴慢丽卖车我就买车，属于正常交易，店名叫鑫宇车业，在本市海州区解放东路322号顺达二手车市场内B区16号。经审理查明：原告颜留保与被告吴婷婷于2014年10月9日登记结婚，双方于2015年11月28日以吴婷婷名义购买一辆东风雪铁龙牌DC6432LXAA多用途乘用车（发动机号3110439，车辆识别代号/车架号码LDC661T32F3389571）,价税合计110800元，登记车主吴婷婷、号牌苏Ｇ×××××。吴婷婷因与颜留保�生矛盾而离家出走，为解决生活来源，于2017年3月10日将上述车辆以5万元的价格卖给其妹妹吴慢丽并办理了登记过户手续，登记号牌为苏Ｇ×××××；2017年6月3日，吴慢丽又以6万元的价格将该车卖给被告孙亚，亦办理了过户登记手续。上述事实有原告提供的颜留保与吴婷婷结婚登记信息资料复印件、被告吴婷婷提供的涉案新车销售发票、吴婷婷与吴慢丽二手车销售发票、旧机动车转让协议书、吴慢丽与孙亚二手车销售发票、吴慢丽收到孙亚支付6万元的银行对账单以及双方当庭陈述在案证实，原被告双方均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告吴慢丽当庭辩称“原告将我姐姐和一岁的小孩赶出家门，无法回家”，表明其知晓颜留保与吴婷婷之间发生矛盾，被告吴慢�明知涉案车辆系颜留保和吴婷婷的夫妻共有财产，在没有获得原告同意的情况下予以购买，可以认定被告吴婷婷、吴慢丽之间存在串通行为；原告委托的江苏徽商保险公估有限公司虽然没有对涉案车辆现场查勘，但被告吴婷婷提供涉案车辆保险定损确认书证明曾经发生事故的修复金额仅为2千元，不能证实车辆现状有较大损坏，故该保险公估公司作出的评估结论可以作为涉案车辆合理价格的参照依据；被告吴慢丽与吴婷婷串通，以不合理的低价购买涉案车辆，不属于善意取得，损害了原告的合法权益，应依法确认吴婷婷、吴慢丽之间买卖合同无效；但原告颜留保没能提供证据证实被告吴慢丽、孙亚之间存在恶意串通并损害原告合法权益的行为，且评估的价格并不等同于市场交易价格，被告孙亚作为从事二手车交易的业主，其购买吴慢丽涉案车辆的行为属于善意取得�双方买卖行为合法有效。综上，原告要求“确认被告吴婷婷、吴慢丽之间原苏Ｇ×××××号车辆买卖合同无效”的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但要求“确认被告吴慢丽与孙亚之间的苏Ｇ×××××号（原苏Ｇ×××××号）车辆之间买卖合同无效，吴慢丽、孙亚向原告颜留保、被告吴婷婷返还苏Ｇ×××××号车辆并将该车辆恢复登记在被告吴婷婷名下”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴婷婷、吴慢丽之间买卖原苏Ｇ×××××号车辆的合同无效；（1）驳回原告颜留保的其他诉讼请�。案件受理费1981元，由原告颜留保负担981元，被告吴婷婷、吴慢丽共同负担1000元（原告已预交，被告吴婷婷、吴慢丽将其负担的诉讼费于本判决书生效后十日内付给原告，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一七年九月二十六日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或�将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初308号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李广振，男，1991年9月25日出生,汉族,山东省冠县人，初中文化，无业,住冠县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人周娜,云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人李广振犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人李广振及其辩护人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1月10日，被告人李广振携带藏有毒品的双肩包，乘坐云KT165**客车由澜沧县前往景洪市，当日19时10分，途经勐海县兴海查缉点遇公开查缉，执勤人员从李广振随身携带的紫色双肩包内查获毒品可疑物3块，重844.4克，李广振被当场抓获。
经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李广振的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李广振对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人以被告人李广振是从犯,是初犯、偶犯,归案后认罪态度较好,要求从轻处罚提出辩护意见。
经审理查明：2017年1月10日，被告人李广振乘坐云KT165**客车由普洱市澜沧县前往景洪市，当日19时10分，途经勐海县兴海查缉点遇公开查缉，执勤人员从李广振随身携带的紫色双肩包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重844.4克，李广振被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、到案经过，证实2017年1月10日19时10分，云南省易武边防检查站执勤人员在勐海县兴海查缉点公开查缉时，查获携带毒品可疑物的被告人李广振并将案件移交勐海县公安边防大队的事实。
2、户口证明、证明，证实被告人李广振的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。
3、现场提取笔录、扣押物品清单，证实2017年1月10日19时17分-30分，执勤人员从被告人李广振携带的紫色双肩包夹层内查获毒品可疑物3块，从其左裤包查获白色手机1部（号码为：135××××4544），车票1张；将查获物品及双肩包、2000元人民币扣押的事实。
4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实
5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人李广振的指认，称量共净重为844.4克，已被收缴及取样送检的事实。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人李广振无异议的事实。
7、被告人李广振供称，其为获取10000元报酬，答应“小胖”贩运毒品的要求，于2017年1月6日从河北坐班车到北京，后持“小胖”购买的火车票从北京到昆明，8日坐卧铺车从昆明前往普洱市孟连县。9日搭乘摩托车出境到缅甸勐平县，通过电话告知“小胖”。10日8时50分，一个陌生男子与其电话联系，在约定地点交给其一个藏有毒品双肩包和3000元人民币，并要求其按照“老板”的电话安排行事。其按照“老板”的要求坐班车前往景洪途中被公安查缉人员查获了。其没有网上购买过11日昆明到石家庄的火车票，也不知道谁购买的火车票等。
8、调取证据通知书及清单，证实被告人李广振持有的手机因是外地号码，通话记录无法调取的事实。
9、车票，证实被告人李广振于2017年1月10日乘坐普洱市澜沧县至景洪市的事实
10、流动信息、情况说明，网上预订的被告人李广振于2017年1月11日昆明至石家庄的火车票（车厢号14、座位号3002硬座）无法查证是什么人预订的事实。
11、情况说明，证实（1）查获的毒品在被告人李广振在场的情况下拍照、称量、取样后如数封存，但未能拍照封存照片、未制作封存笔录让被告人签字确认的事实。（2）被告人李广振供述的“小胖”或“付金亮”、“陌生男子”、“老板”无法查证的事实。（3）兴海查缉点的全程同步录音录像被覆盖，无法提取的事实。（4）2017年1月11日对被告人李广振的讯问地点、人员的更正说明。（5）报告人李广振的身份证由其自己保管及无法核实网上购买火车票的人等。
12、入所体检表，证实被告人李广振入看守所时，身体没有异常的事实。
13、刑事照片。证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李广振无视国家对毒品的管制，为牟取非法利益，以双肩包夹层内藏匿的方式携带毒品甲基苯丙胺844.4克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广振的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李广振独立实施运输毒品行为，故本院不予采信。其他辩护意见符合在案的事实证据，本院予以采信。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2032年1月10日止），并处没收个人财产5万元。
二、查获的毒品海洛因844.4克，手机1部，人民币2000元依法没收,毒品和手机查押机关处理，人民币上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 邓昌旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3638号
上诉人（原审原告）：顾斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李方宇，男，1967年6月7日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人顾斌因与被上诉人李方宇、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险公司）及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾斌上诉请求：撤销（2017）苏1102民初1032号民事判决，依法改判支持顾斌一审的诉讼请求。事实和理由：1、住院伙食补助费应按照100元/天计算；2、护理费应支持顾斌母亲为其护理而导致的误工费损失，且人寿保险公司在一审庭审中认可护理费70元/天，计105天，共7350元，一审法院只认定护理费6720元；3、顾斌的兼职误工损失24500元（3500元/月×7个月）应予支持，2016年年终奖损失2262.09元应予支持，江苏大学出具的证明中载明顾斌月收入为8800元，误工损失应按该证明计算；4、李方宇一审未到庭参加诉讼，�序违法，案件受理费不应由顾斌承担。
李方宇未到庭未作答辩。
人寿保险公司辩称，1、一审法院认定住院伙食补助费20元/天，出院后护理费70元/天符合法律规定，也与镇江市的住院伙食费和护理费的标准相符；2、银行流水显示顾斌的收入并未减少，顾斌的误工费主张与事实不符，一审法院不支持其误工损失，有理有据。顾斌主张的兼职误工损失依据不足，且兼职收入具有不固定性，不应支持；3、人寿保险公司并非直接侵权人，不应承担案件受理费；4、李方宇经一审法院传唤拒不到庭，一审法院可以缺席审理，程序合法。
紫金保险公司未到庭未作陈述。
顾斌向一审法院起诉请求：判令李方宇及人寿保险公司赔偿医疗费30383.47元、住院伙食补助费2392元、营养费2100元、护理费14735元、误工费86100元、交通费1420.4元、残疾辅助器�费134.8元、财物损2025元、鉴定费1520元，合计140809.8元。
一审法院认定事实：2015年12月14日15时许，李方宇驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市学府路冷藏汽车厂附近转弯时与骑行电动自行车的顾斌相撞，致顾斌受伤、两车损坏。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，李方宇承担事故全部责任。
顾斌当日即被送至镇江市第一人民医院住院就诊，同月31日出院。入院及出院诊断：左侧开放性胫腓骨干骨折。期间行左侧胫骨骨折闭合复位骨髓内钉内固定术。2017年1月16日至1月20日，顾斌因内固定取出二次住院治疗。顾斌共发生医疗费30383.47元，其中人寿保险公司垫付10000元、道路救助基金垫付8104.93元。顾斌还支出拐杖购买费111.8元。
2017年2月24日，经顾斌单方委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：顾斌损伤误工期210天、护理期105天、营养期105天。此次鉴定发生费用1520元。
李方宇系苏Ｌ×××××所有人，为该车在人寿保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期间自2015年10月12日起至2016年10月11日止。
顾斌系江苏大学教师，其银行账单显示2016年的1月、2月、3月发放的工资分别6730.35元、6730.35元、6730.35元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李方宇负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。道路交通事故社会救助基金垫付后，紫金保险公司作为管理机构也有权向其追偿。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿。
关于顾斌的损失，依据相关法律规定并结合顾斌损伤、鉴定意见等情况确定如下：1.医疗费30383.47元；2.住院伙食补助费酌定340元（17天×20元/天）；3.营养费2100元（105天×20元/天）并无不当，可予认定；4.护理费，住院期间根据票据认定630元，出院期间可酌情认定6090元（87天×70元/天），合计6720元；5.残疾辅助器具费，根据顾斌伤情，仅对拐杖费用111.8元予以认定；6.交通费，酌定600元；7.财物损，电动车修理费根据票据认定600元、衣服损失酌定400元，合计1000元，其他无合理依据，不予认定；8.鉴定费，认定1520元。
关于顾斌主张的误工费86100元，第一，其在江苏大学内的工资收入无证据证明有减损。第二，顾斌承担的科研项目合同未能履行的损失属间接损失。第三，顾斌兼职工作系脑力劳动，其腿部受伤与之缺乏关联性。�对该主张均不予支持。
关于人寿保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用及不承担鉴定费的意见，因其无相应的事实和法律依据，不予采纳。
上述损失合计42775.27元，由人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，扣除人寿保险公司垫付的10000元及返还紫金保险公司垫付款8104.93元后，顾斌实际获赔24670.34元。
综上，顾斌诉请部分予以支持。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向顾斌支付各项经济损失合计24670.34元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付垫付医疗费8104.93元；三、驳回顾斌其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实�一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于住院伙食补助费，一审法院根据本地区经济水平，酌定20元/天的标准，并无不当。关于护理费，一审法院根据本地区护理行业的工资水平及顾斌的伤情，住院期间根据票据认定630元，出院期间的87天酌情按照70元/天的标准计算护理费，亦无不当。关于顾斌的误工费，虽然其提交的江苏大学出具的证明中载明其月工资收入为8800元，但该证明与实际发放工资的银行明细不符，一审法院按照实际发放工资的银行明细认定顾斌的工资收入并未减少，并无不当。因顾斌未能提供证据证明其2016年年终奖因本案交通事故减少，故对其主张的2016年年终奖的损失不予支持。关于顾斌主张的兼职误工损失，其提交的收入减少证明不足以证明其存在兼职误工损失，一审法院对该项请求未予支持，亦无不当。
本案中，顾斌一审的诉讼请求并未全部得到支持，一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人顾斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人顾斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终567号
上诉人（原审被告）：机械工业第六设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路191号。
法定代表人：黄国甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中电电气(江苏)股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
上诉人机械工业第六设计研究院有限公司与被上诉人中电电气(江苏)股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。
机械工业第六设计研究院有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中虽然上诉人与被上诉人签署的合同中约定产生争议可向起诉方所在地人民法院起诉，但“起诉方”有可能为上诉人或被上诉人中的任何一方，故该协议管辖约定不明确，应属无效。2、原审法院在裁定中指出，“退一步讲，即使该约定对管辖的约定不明确”，从上述表述中可以看出，原审法院在一定程度上也认为该约定系不明确的，在约定不明确的前提下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地位于郑州市，故该案件应属于郑州市中原区人民法院管辖。即使依据合同履行地确定管辖权，本案合同约定的交货地点为广西那坡县，也并非原审法院所在地。综上请二审法院将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
被上诉人中电电气(江苏)股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中机械工业第六设计研究院有限公司与中电电气(江苏)股份有限公司签�的《设备采购合同》中约定，双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商解决。经友好协商解决不了的，任何一方可向起诉方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定明确，本案的起诉方为中电电气(江苏)股份有限公司，其所在地为江苏省扬中市中电大道在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔露阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第126号
原告：郭某。
被告：王某甲。
原告郭某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙，今年10岁。被告婚后不仅有赌博、殴打原告等恶习，还和别的女人有暧昧关系，被告的种种行为导致夫�感情完全破裂。原告曾于2012年9月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但事隔6个月之久，被告不但不改旧恶习，还变本加厉地与原告寻衅闹事，因此原告外出打工。现原告诉至法院，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王某乙跟谁生活由被告选择，抚养费各承担一半；3.无共同债权、债务；4.本案的诉讼费原、被告各半承担。
被告王某甲答辩称：同意离婚；同意抚养婚生儿子，要求原告每月承担600元的抚养费；要求原告支付被告经营餐馆的收入100000元；因开店支付的12000元的房租费属于夫妻共同债务，原告要依法承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.（2012）甬余泗民初字第283号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年9月6日向法院起诉离婚的事实。被告对这两份证据�无异议，本院予以采信。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。因生活琐事产生矛盾，原告曾于2008年11月12日向本院起诉离婚，后经调解和好。后原告于2012年9月6日再次诉至法院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意抚养婚生儿子王某乙，原告表示同意，本院予以支持；至于抚养费，因原、被告未能达成一致意见，根据当地实际生活水平和原告的收入情况，本院酌情认定原告每月承担抚养费500元。至于被告辩称要求原告支付经营餐馆的收入100000元并要求原告依法承担夫妻共同债务12000元，因缺乏相应的依据，同时原告也不予认可，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王涛随被告王某甲共同生活，原告郭某自2013年7月份起每月支付抚养费500元至婚生儿子王涛能独立生活时止，款于每月的15日前付清；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某和被告王某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月九日
代书记员 沈佳萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执859号
申请执行人：孙庆林，住长春市经济技术开发区。
被执行人：张杨，住长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人张杨未能按（2016）吉0105民初552号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙庆林与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执859号申请执行人：孙庆林，住长春市经济技术开发区。被执行人：张杨，住长春市二道区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人张杨未能按（2016）吉0105民初552号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙庆林与被执行人张杨房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员 何少杰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更391号
罪犯钱广民，男,一九七七年十一月四日出生，汉族，山东省郓城县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一四年四月十五日以（2014）鄯刑初字第52号刑事判决，认定罪犯钱广民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一四年六月九日以(2014)吐中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年十一月一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现且在二○一五年度获积极分子一次；二○一五年月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱广民减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更391号罪犯钱广民，男,一九七七年十一月四日出生，汉族，山东省郓城县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆鄯善县人民法院于二○一四年四月十五日以（2014）鄯刑初字第52号刑事判决，认定罪犯钱广民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一四年六月九日以(2014)吐中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年十一月一日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造期间能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现且在二○一五年度获积极分子一次；二○一五年月、二○一五年七月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年六月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱广民减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初126号
原告：李某鑫，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人：孙友茂，南澳县公职律师事务所律师。
被告：洪某浩，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
原告李某鑫与被告洪某浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李某鑫于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李某鑫申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某鑫撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告李某鑫负担，本院准予免交。
（此页无正文）
审 判 长 陈继鹏
人民陪审员 唐四妹
人民陪审员 吴伟民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈浩然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1266号罪犯李某雄，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南嘉禾县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出（2014）靖刑初字第256号刑事判决，以被告人李某雄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月20日至2015年9月19日止）。并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某雄在�建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯李某雄原判并处罚金15000元，本次减刑交罚金1500元，平均每月个人销费200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李某雄减刑的异议。本院认为，罪犯李某雄服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李某雄的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2013年12月20日至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者�除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检�院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6055号
罪犯李关夫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）莒刑一初字第85号刑事判决，以被告人李关夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李关夫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李关夫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改�行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李关夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李关夫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三诉保字第00007-1号
申请人：王树宏，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：桂万柳，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院于2015年8月18日作出（2015）三诉保字第00007号诉前财产保全裁定，对被申请人桂万柳价值人民币2800000元的财产予以查封或者冻结，并对申请人王树宏提供担保的位于安徽省芜湖市三山区峨桥＊＊＊＊＊＊＊＊号房产（房地权证芜三山区字第2＊＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。现申请人王树宏未在本院采取保全措施后三十日内起诉，本院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人桂万柳所有的价值人民币2800000元的财产的查封或冻结；
二、解除对申请人王树宏提供担保的位于安徽省芜湖市三山区峨桥＊＊＊＊＊＊＊＊号房产（房地权证芜三山区字第2＊＊＊＊＊＊＊**号）的查封。
审判员 薛萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执46号
张振更：
你与王红旗为买卖合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年三月二十四日
书记员 王尧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00173号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人何某，中共党员，当阳市玉泉办事处岩屋庙村原报账员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月4日被刑事拘留，当月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2014年8月，被告人何某在担任当阳市玉泉办事处岩屋庙村（以下简称岩屋庙村）村支部委员、村委会委员、报账员期间，利用职务之便，挪用本单位资金206000元从事营利活动。具体分述如下：
1、2010年11月5日，当阳市玉泉财政所向岩屋庙村拨付征地补偿款100000元，何某收款后于同日将该款借给史某从事营利性活动。同年11月25日、26日，史某分两次将该款归还。
2、2010年12月23日、2011年1月3日，何某将当阳市玉泉财政所拨付给岩屋庙村的土地补偿款分两次，每次30000元共60000元借给其堂弟何某乙从事营利性活动。2011年1月12日，何某乙将该款归还。
3、2013年10月19日，何某将其银行账户上保管的岩屋庙村的资金26000元转入其证券账户用于炒股。2013年12月18日，何某将该款归还。
4、2014年8月21日，何某将其银行账户上保管的岩屋庙村的资金20000元转入其证券账户用于炒股，2014年9月22日，何某将该款归还。
同时查明，2015年6月2日，检察机�通知被告人何某协助调查岩屋庙村在征地补偿中可能存在的资金问题时，何某遂主动交待本人挪用村里资金206000元的犯罪事实，次日检察机关对何某立案侦查。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、玉泉办事处泉组干（2011）21号、泉组干（2014）30号文件，证实何某的任职及分工情况；泉处办发（2012）2号文件，证实农村集体三资管理制度；岩屋庙村会计凭证、何某的银行账、存取款凭证、华泰证券对账单，证实何某保管的账户资金往来及证券交易情况。
2、到案情况说明，证实2015年5月，检察机关发现岩屋庙村土地征地补偿项目可能存在经济问题，于2015年6月2日通知报账员何某协助调查，何某遂主动前往通知地点并交待了本人挪用206000元资金的犯罪事实，次日何�被立案侦查。
3、证人证言
刘某甲（村书记）的证言，证实何某在村里的任职及村里对财务进行监管的情况；刘某乙（村主任）的证言，证实村里的资金管理程序及口头提醒过何某不能动用公款的情况；王某（现村委会委员、报账员）的证言，证实与何某办理财务交接时账是平的及规定不允许公款私存等情况；陆某（玉泉财政所会计）的证言，证实对岩屋庙村财务监督时未发现账目存在问题等情况；史某（司机）的证言，证实找何某借过100000元用于承包工程的情况；詹某（农户）的证言，证实房屋拆迁的补偿费、新宅基地建房保证金等费用是何某经手收取和支付的情况；何某乙（个体工商户）的证言，证实何某从其建行卡上向其转账借款的情况；黄某（个体工商户）的证言，证实借用何某建行账户炒股的情况。
4、被告人何某的供述，证实利用�务之便挪用其保管的村里资金借给他人经营及自己炒股共计206000元的犯罪事实。
本院认为，被告人何某身为农村集体组织人员，利用职务上的便利，挪用集体资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在接受侦查机关调查其他案件线索时，主动、如实交待本人犯罪事实，当庭认罪，属自首，且案发前被挪用资金已全部归还，故依法可对被告人从轻处罚并可判处缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第第一款、第之规定，判决如下：
被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童 涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初60号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人高太洋，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月1日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2018年1月19日被�行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人高太洋犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人高太洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年11月23日17时许，被告人高太洋醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县明珠路由西向东行驶，行至建阳眼科医院东侧路段时，与王某发生轻微交通事故，双方因赔偿问题发生争执时，被巡逻民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高太洋的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.1毫克。
归案后，被告人高太洋如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人高太洋的行为触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高太洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高太洋在庭审中无异议，并有被告人高太洋常住人口基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、建湖县公安局出具的证明及违法信息查询、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血液乙醇检测采血记录单及抽血现场照片、试管照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告、建湖县公安局调取的视频截图、证人王某、杨某、卞某的证言、被告人高太洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高太洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高太洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高太洋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高太洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年一月三十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9505号
原告深圳市鑫利来电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园二路俊达工业区A幢第四层，统一社会信用代码91440300050453657C。
法定代表人叶俊君。
委托代理人雷学�，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区D4栋101商铺，统一社会信用代码92440300L448342532。
经营者刘石桥。
被告深圳市品世通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道东区新塘工业区Al0栋新伯乐广场楼101，统一社会信用代码91440300087000424F。
法定代表人刘石桥。
原告深圳市鑫利来电子发展有限公司诉被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部、深圳市品世通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷学兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、请求法院判令两被告支付原告货款160,000元及利息（利息以160,000元为本金，从2016年7月19日起按照年利率6%计算至付清货款本金之日止）；2、请求判令两被告承担�案诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月18日，被告深圳市品世通科技有限公司的法定代表人刘石桥向原告出具《协议书》一份，写明：被告深圳市品世通科技有限公司欠原告2014年货款共计16万元，同意深圳市讯伊兴科技有限公司从2016年5月至6月加工VR套料的货款转账过去，金额为8万元作为被告深圳市品世通科技有限公司支付的货款。庭审中，原告称原告与被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部自2013年开始有业务往来，原告为深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部提�的手机护套壳做喷油加工服务，做好后再将货物送至被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部处。协议书中约定的深圳市讯伊兴科技有限公司向原告支付8万元也未履行，截至庭审时止，两被告未向原告支付所欠货款。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告依约为被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部加工手机护套壳并交付给被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部，被告深�市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部收货后，应及时足额向原告支付加工款。现被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部尚欠原告加工款16万元未付，已经构成违约，原告要求被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部支付加工款16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部支付未付加工款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金16万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2017年4月10日起计至本判决确定的支付之日止。被告深圳市品世通科技有限公司出具协议书确认欠原告货款16万元，该协议书未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告深圳市品世通科技有限公司应遵照执行，故原告要求被告深圳市品世通科技有限公司承担支付货款16万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永宏瑞源塑胶五金部、深圳市品世通科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫利来电子发展有限公司支付货款人民币16万元及逾期付款利息（利息以16万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月10日计至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年七月八日
书记员 梁 诚
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。