wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1681号
原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。
法定代表人：王开，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：李庆华，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县廉州镇定海南路一巷9号，现住广西合浦县。
被告：兰云，女，1984年7月4日出生，壮族，住所地：广西横县六景镇良折实业总公司场部289号，现住广西合浦县。
本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告李庆华、兰云物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，因原告撤诉减半收取30元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。
审 判 员 张 娟
二〇一七年八月十八日
代书记员 温志敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第193号
原告陈清岭。
被告李有福。
原告陈清岭诉被告李有福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈清岭、被告李有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月在被告承建的敦煌卫星发射基地工地务工，双方约定原告负责办公�楼二楼、四楼内墙工程，施工结束后，原、被告对工程量做了确认，期间被告支付了部分费用，但剩余费用原告多次催要无果，据此，原告请求依法判令被告支付所欠劳务费14932元。诉讼中，原告撤回对曹永书的起诉，本院准许。
被告辩称，两张结算单据是其书写，认可真实性，但敦煌的工程实际承包方为曹永书，原告主张的劳务费应由曹永书支付。
经审理查明，2013年4月30日，原、被告就原告承建的位于敦煌的工程进行测量并结算，被告李有福向原告陈清岭出具结算单据一份载明：结算费用为24932元。后被告李有福支付原告陈清岭10000元，尚欠劳务费14932元。
被告抗辩原告主张的劳务费应当由工程承包方曹永书支付，提交委托书复印件一份欲证明该工程实际承包人为曹永书。被告提交的证据系复印件，真实性无法确认，亦无法证明该委托书载明的事项与本案有关。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的结算单据等证据予以证实。
本院认为，原告主张的劳务费有被告出具的结算单据为证，被告尚有14932元劳务费未支付。被告抗辩该费用应由曹永书支付，无证据证实，其抗辩不予采信。故被告李有福应当支付原告劳务费14932元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李有福支付原告陈清岭劳务费14932元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李有福承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍人民陪审员王颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 晓 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢77号之一
申请执行人：蔡宏蕾，男，1983年8月19日生，开封市龙亭区。
被执行人：黄嫚嫚，女，1985年12月18日生，住址河南省开封市顺河回族区。
本院在执行蔡宏蕾诉被告黄嫚嫚借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第42号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告黄嫚嫚偿还原告蔡宏蕾借款本金488000元，并支付自2015年1月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在被告黄嫚嫚就2014年10月16日借款188000元及所欠利息经法院强制执行仍不能履行债务时，由被告马龙承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3520元，由被告黄嫚嫚负担。（原告已垫付，被告黄嫚嫚履行本判决时一并付给原告）】。被执行人黄嫚嫚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡宏蕾于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执恢77号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执恢77号黄嫚嫚：你与蔡宏蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第42号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡宏蕾于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告黄嫚嫚偿还原告蔡宏蕾借款本金488000元，并支付自2015年1月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。在被告黄嫚嫚就2014年10月16日借款188000元及所欠利息经法院强制执行仍不能履行债务时，由被告马龙承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3520元，由被告黄嫚嫚负担。（原告已垫付，被告黄嫚嫚履行本判决时一并付给原告。）特此通知。二〇一七年八月三十日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1377号
原告杜孬又名杜建斌，男，1980年1月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人朱冠星，男，系河南科序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李占立，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被告中原安泰物流有限公司。住所地：汝州市广成东路南侧**号。
法定代表人马永正，该公司董事长。
委托代理人高广洲，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘贺，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：汝州市广成西路。
诉讼代表人郭坡，该支公司经理。
委托代理人熊惠丽，女，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。
委托代理人熊东东，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杜孬诉被告李占立、中原安泰物流有限公司（以下简称安泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人财保险汝州支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院起诉，2013年6月24日受理此案。后依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭对此案进行了审理。原告杜孬的委托代理人朱冠星、被告李占立、被告安泰公司的委托代理人高广洲、刘贺、被告人财保险汝州支公司的委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日4时许，原告受被告李占立指派驾驶被告李占立实际所有并登记在被告安泰公司名下的豫Dxxx**号重型罐式货车沿汝州至洛阳线由东向西行驶至伊川县葛寨乡葛寨村路段时，为躲避前方车辆而翻入左侧边沟内，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往伊川县人民医院检查并转至汝州市第四人民医院住院治疗，诊断为，左股骨干中下段骨折、左小腿挤压伤、腰背部软组织损伤，经手术治疗，于2012年12月28日出院，住院53天，支付医疗费22929.34元。出院医嘱：左下肢支具外固定3个月，口服活血接骨药物，每月复诊一次，直至骨折愈合。事故发生后，被告李占立给原告垫付医疗费用34000元，剩余损失协商无果。经查被告李占立实际所有的豫Dxxx**号重型罐式货车挂靠在被告安泰公司名下，并在被告人财保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制性、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率等险种，保险责任期间为2012年4月14日至2013年4月13日，其中车上人员责任险限额为100000元。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等损失60000元（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、二次手术费、鉴定费等待鉴定后另行起诉），要求被告人财保险汝州支公司在保险责任限额内直接向原告赔付。
被告安泰公司辩称，我们对案件事实没有异议，事故车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告李占立辩称，我对事故责任没有异议，事故车辆在被告人财保险汝州支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），保险限额为100000元，应由保险公司在保险限额内承担责任。原告受伤后，我垫付现金34000元，保险公司在赔付时应该把我垫付款直接支付给我。
被告人财保险汝州支公司辩称，如果该事故属于保险责任的话，保险公司同意合理合法理赔，但不能等同于侵权人的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月6日4时左右，原告杜孬驾驶豫Dxxx**号重型罐式货车沿汝州至洛阳线由东向西行驶至伊川县葛寨乡葛寨村路段时，为躲避前方车辆而翻入左侧边沟内，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往伊川县人民医院检查治疗，支付医疗费用440.14元。当天转入汝州市第四人民医院住院治疗，诊断为，左股骨干中下段骨折、左小腿挤压伤、腰背部软组织损伤，经手术治疗，于2012年12月28日出院，住院53天，支付医疗费19989.2元。出院医嘱：左下肢支具外固定3个月，口服活血接骨药物，每月复诊一次，直至骨折愈合。2012年11月29日原告购买下肢矫形器一副，价值2500元。事故发生后，被告李占立给原告垫付医疗费用34000元，剩余损失协商无果。
另查明，豫Dxxx**号重型罐式货车的实际所有人是被告李占立，原告杜孬是被告李占立雇佣的司机，该车挂靠在被告安泰公司名下，并在被告人财保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制性、车辆损失险、车上人员责任险-
驾驶员、不计免赔率等险种，保险责任期间为2012年4月14日至2013年4月13日，其中车上人员责任险限额为100000元。
本院认为，2012年11月6日4时左右，原告杜孬驾驶豫Dxxx**号重型罐式货车沿汝州至洛阳线由东向西行驶至伊川县葛寨乡葛寨村路段时，为躲避前方车辆而翻入左侧边沟内，导致原告受伤、车辆受损。。该事故事实原被告均无异议。由于事故车辆豫Dxxx**号重型罐式货车在被告人财保险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制性、车辆损失险、车上人员责任险-
驾驶员、不计免赔率等险种，其中车上人员责任险限额为100000元。所以被告人财保险汝州支公司应当在其承保范围内对原告的合理损失承担法定赔偿责任。原告杜孬住院治疗53天，左下肢支具外固定3个月，其各项损失有医疗费22929.34元（包括购买下肢矫形器一副，价值2500元。）；护理费（40元／天×143天）共计5720元；营养费（10元／天×53天）计530元；住院伙食补助费（30元／天×53天）计1590元；误工费（100元／天×143天）计14300元，交通费1840元。原告的上述各项损失共计46909元（精确到元），在车上人员责任险（驾驶员）保险限额内，应由被告人财保险汝州支公司在其承保的车上人员责任险（驾驶员）保险限额内予以赔偿。原告其他请求，因无提供有效证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内支付原告杜孬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计46909元（其中被告李占立垫付的34000元由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司支付给被告李占立）。
二、驳回原告杜孬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
人民陪审员 陈和平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 兰晓鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01020号
原告王艳杰
原告刘玉杰
被告王云月
原告王艳杰、原告刘玉杰诉被告王云月财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王艳杰、原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费人民币111元，减半收取人民币55.5元，由原告王艳杰、原告刘玉杰承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 苏欣宇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第143号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，职工。2014年10月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2014年12月10日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2014年12月19日因吸毒成瘾被苏州市公安局姑苏分局责令社区戒毒三年。2014年11月5日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人马某，无业。2014年10月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，2014年11月5日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人郑某，无业。2014年10月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，2014年11月5日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年3月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉�诉（2015）128号起诉书指控被告人郭某、马某、郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人蒋武君，被告人马某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月份期间，被告人郭某三次在其位于本县南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年7月份的一天，被告人郭某在其位于本县南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月期间，被告人郭某两次在其位于本县南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月中旬的一天，被告人郭某在其位于本县南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2014年8月份一天，被告人郭某在其位于本县南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6.2014年9月份的一天，被告人郭某在其位于本南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
7.2014年10月份的一天，被告人郭某在其位于本县南峰街道黄坦树村前旺塘新村6号自己家中的房间内容留被告人马某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
8.2014年7月份期间，被告人马某三次在其位于本县安洲街道庆丰新村6幢11号自己家中的房间内容留被告人郭某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
9.2014年10月中旬的一天，被告人马某在本县福应街道锦绣明珠小区地下停车库内自己的大众CC轿车里容留被告人郭某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
10.2014年8月份的一天，被告人马某在其位于本县安洲街道庆丰新村6幢11号自己家中的房间内容留被告人郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
11.2014年7月份的一天，被告人马某在其位于本县安洲街道庆丰新村6幢11号自己家中的房间内容留被告人郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
12.2014年10月份的一天，被告人马某在其位于本县安洲街道庆丰新村6幢11号自己家中的房间内容留被告人郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
13.2013年底的一天，被告人马某在位于本县城区庆丰村一棵大樟树旁边右侧地下停车库自己的大众CC轿车内容留俞某吸食甲基苯丙胺。
14.2014年6月份的一天，被告人郑某在其位于本县福应街道锦绣明珠小区12幢1单元502室自己家中的房间内容留被告人马某、郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
15.2014年7月期间，被告人郑某两次在其位于本县福应街道锦绣明珠小区12幢1单元502室自己家中的房间内容留被告人马某、郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
16.2014年9月份的一天，被告人郑某在其位于本县福应街道锦绣明珠小区12幢1单元502室自己家中的房间内容留被告人马某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月26日，被告人郭某、马某、郑某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人郭某、马某、郑某在审理中供认不讳，并有证人俞某的证言，归案经过，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，前科查询及行政处罚决定书，户籍信息查询、证据保全清单、接受证据清单等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，2015年2月3日，被告人马某规劝一犯罪嫌疑人投案，�功材料经当庭质证在案。
本院认为，被告人郭某、马某、郑某多次容留他人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人郭某、马某、郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
代理审判员 李 庭
人民陪审员 朱利明
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树民，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人:高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1938年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人高树民因与被申请人李杰、张玉兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高树民申请再审称，申请人有新的证据证明新蔡县国土资源局是在经过测绘、调查和相邻利害关系人签字后才为申请人颁发的土地使用证，四界和权属清楚，被申请人构成侵权。原一、二审法院认定事实错误，判决内容存在冲突。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否构成侵权的问题。高树民购买杜文明住宅后，其将该宅基地办理了国有土地使用权证，该土地使用权证四至为：“东至李栋才、西至路”。虽然附图上该宅基地标示为长方形，但若从高树民土坯房东墙起向南走向的砖墙占地情况来看，与附图表示的长方形不符，且李杰、张玉兰的宅基地至今未办理土地使用权登记，尚不能通过经政府确认的李杰、张玉兰的宅基地四至情况来认定李杰、张玉兰侵权行为成立，故原一、二审法院认定高树民提供的现有证据不足以证明李杰、张玉兰建新房时占用了其宅基地并无不当。综上，高树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高树民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树民，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人:高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1938年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人高树民因与被申请人李杰、张玉兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高树民申请再审称，申请人有新的证据证明新蔡县国土资源局是在经过测绘、调查和相邻利害关系人签字后才为申请人颁发的土地使用证，四界和权属清楚，被申请人构成侵权。原一、二审法院认定事实错误，判决内容存在冲突。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于被申请人是否构成侵权的问题。高树民购买杜文明住宅后，其将该宅基地办理了国有土地使用权证，该土地使用权证四至为：“东至李栋才、西至路”。虽然附图上该宅基地标示为长方形，但若从高树民土坯房东墙起向南走向的砖墙占地情况来看，与附图表示的长方形不符，且李杰、张玉兰的宅基地至今未办理土地使用权登记，尚不能通过经政府确认的李杰、张玉兰的宅基地四至情况来认定李杰、张玉兰侵权行为成立，故原一、二审法院认定高树民提供的现有证据不足以证明李杰、张玉兰建新房时占用了其宅基地并无不当。综上，高树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高树民的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十二月二十一日书记员 王 振
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5019号
原告:宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：冯树立，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
原告宋小利与被告冯树立、郭四奇、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，2017年10月12号原告向本院申请自愿放弃对刘某的诉讼请求，本院准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小利的委托诉讼代理人刘雅歌、被告冯树立及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告郭四奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告冯树立偿还原告借款本金150000元及利息93000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日起暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日）；2、被告郭四奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告冯树立于2014年3月8日向原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利率4%，被告郭四奇对上述款项提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
被告冯树立辩称：一、原告与被告冯树立的借贷行为尚未实际发生，冯树立不是实际借款人，请求驳回原告的诉讼请求；二、本案原告与被告冯树立的借贷合同属无效合同，原告的资金来源不合法；三、本案从债权人出示的借据分析，2014年期间的借据，三年来原告从没有向被告冯树立讨要过，已超过诉讼时效。
被告郭四奇未到庭、未答辩、亦未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告的第一组证据借款合同中双方约定的月利率4%不符合法律规定，月利率依法应按2%计算，对借款合同中的其他内容，本院予以采信；原告提交的第二组证据和被告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告冯树立于2014年3月8日向原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利率4%，双方签订有借款合同，冯树立收款后给宋小利出具15万元收据一张，被告郭四奇在借款合同中担保人处签名，双方对担保方式没有约定。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
另查明，被告冯树立已将该笔借款的利息按月利率4%支付至2014年12月7日。
本院认为，借款依法应当归还，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分视为偿还的本金。从2014年3月8日到2014年12月7日，本案被告冯树立按月利率4%（年利率48%）支付的利息，超过年利率36%的部分为13500元（150000元×（4%-3%）×9个月），依法视为偿还的本金，剩余136500元借款本金被告冯树立依法应当偿还，对超过136500元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，因借款合同中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，利息依法应按月利率2%计算，又因被告冯树立已支付利息至2014年12月7日，利息应从2014年12月8日起计算；关于被告郭四奇的责任问题，被告郭四奇为被告冯树立的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告郭四奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼时效问题，原告的证人刘某证实，2015年10月份向冯树立要过钱，因此该案不超诉讼时效，被告冯树立的该案已超诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯树立于本判决生效之日起十日内向原告宋小利偿还借款136500元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2014年12月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告郭四奇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告冯树立、郭四奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范林颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1115号
原告孙殊琛，男，1983年9月24日出生，汉族。
被告北京建亚世纪拍卖有限公司。
法定代表人岳鸿声，系该公司经理。
被告中国人民银行总行。
被告汇达资产托管有限责任公司。
法定代表人朱焕启，系该公司经理。
本院在审理原告孙殊琛诉被告北京建亚世纪拍卖有限公司、中国人民银行总行、汇达资产托管有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙殊琛撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一五年十月九日
书记员 康 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第26号
原告张建花又名张建华，女，汉族。
被告河南省综利物业服务有限公司。
法定代表人李瑞霞。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
原告张建花诉被告河南省综利物业服务有限公司物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建花，被告的委托代理人吉桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在濮阳县京开大道北段阳光金城小区16号楼1单元4楼西，是该小区的业主，2014年2月20日，原告向被告缴纳装修押金1000元，后该押金折抵原告2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业费用，2015年6月30日，被告向原告出具了一份物业费收据。2015年6月16日晚上9点30分左右，原告的电动三轮车在阳关金城小区内被盗，从监控视频可以看出，原告的车辆是在被告门卫人员的看守下，被盗窃人员开走的，后原告向濮阳县北关派出所报案，派出所已立案。原告的电动三轮车是2015年5月1日在濮阳市京开道丰收三轮车门市购买，金额5000元。原告的车辆被盗后，多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿，不予赔偿。被告只收取物业管理费，不提供优质物业服务的行为，损害了本小区广大业主的权益，被告对小区业主的安全未尽到物业管理责任，给原告造成的损失，应予赔偿，现要求判决被告赔偿车辆损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有证据证明两名人员推走的车辆是原告所有，被告没有义务对原告的三轮车进行赔偿。
经审理查明，2015年6月16日晚上9点30分左右，原告的电动三轮车在阳关金城小区内被盗，原告向濮阳县公安局报案，2015年6月19日，濮阳县公安局决定立案。至起诉，案件未侦破。
2015年6月30日，被告向原告出具了一份1173元的收据。注明是原告张建花交的2014年11月1日至2015年10月31日的物业费公摊费。
诉讼中，原告提交了濮阳市京开道丰收三轮车门市2015年6月26日出具的5000元丰收电动三轮车发票。
本院认为，原告提交的物业费票据不显示车辆保管费，原告没有提交物业合同，或保管合同，原告提交的证据不足以证明被告对原告的车辆有保管义务，且原告提交的购车发票在事故发生之后，不足以证明是其丢失的车辆发票，故原告要求被告赔偿丢失电动三轮车损失5000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建花的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年九月十七日
书记员 孙亚娜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初960号
原告：余兴邦，男，1968年10月10日生，汉族，青海省都兰县人，无业，住格尔木市，身份证号×××。
被告：张新卫，男，1963年11月1日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，个体，住哈密市，身份证号×××。
原告余兴邦与被告张新卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告余兴邦于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴邦自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴邦撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告余兴邦负担。
审判员韩春英
二〇一八年五月二十九日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初960号原告：余兴邦，男，1968年10月10日生，汉族，青海省都兰县人，无业，住格尔木市，身份证号×××。被告：张新卫，男，1963年11月1日生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，个体，住哈密市，身份证号×××。原告余兴邦与被告张新卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告余兴邦于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴邦自愿提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴邦撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告余兴邦负担。审判员韩春英二〇一八年五月二十九日书记员谭夏
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第908号
原告陈和平，男，1959年12月26日生，汉族，公务员，住涉县。
委托代理人苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告李文武，男，1963年11月16日生，男，汉族，农民，住邯郸市。
委托代理人刘朝阳，男，1974年3有25日生，汉族，职工，住涉县。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，该公司职员。
本院在审理原告陈和平与被告李文武、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈和平于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈和平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉�
案件受理费130元，由原告陈和平负担。
审判员 李艳敏
二〇一三年九月十三日
书记员 杨书亮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2439号
原告王英（王西），男，生于1989年10月2日，汉族，农民，住济南市。
被告王宪平，男，生于1968年11月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王英与被告王宪平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10
月29日立案受理后，依法由代理审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英、被告王宪平的委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告自2013年10月3日开始跟随被告干零工，约定每天工资260元，原告干了13.3个工，工资3458元，扣除原告借支的700元，被告尚欠原告2758元。双方结算时，被告无故扣除原告工资款300元，为原告出具2458元的欠条，但至今未向原告支付，无奈原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付工资款2758元；本案诉讼费由被告承担。
被告王宪平辩称，1、被告是工程的普通施工管理者，并非工程承包人，原告起诉主体错误；2、被告书写的字据仅起到证明作用，并非欠条，且约定发放工资期限和方式为工程完工后由承包人支付。
经审理本院认定，原告王英自2013年10月3日起受雇于被告王宪平在临淄市从事天然气管道安装工作，2013年10月23日，双方进行结算，确定被告共拖欠原告工资款2458元，并由被告出具欠据一份，欠据中载明为：“拖欠王西工资贰仟肆佰伍拾捌元正，因约定标段三公里没完成，要求回家，有其他其他工人完成标段三公里，完成后拖欠工资支付。工程负责人：王宪平2013.10.23号。”经查，欠据中王西为原告王英的常用名，本案中“王西”与原告王英系同一人。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告王英提交的欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王英受雇于被告王宪平在临淄市从事天然气管道安装工作，双方对拖欠工资进行结算，并形成书面欠据，欠据内容足以反映原被告之间的雇佣关系，事实清楚，证据充分。被告王宪平辩称被告系工程管理人员，并非工程承包人，未提交任何证据证实，对此本院不予采信。原告主张被告因原告举报其欠薪行为，遭受劳动保障部门罚款后，在双方结算时扣除原告300元，亦未提交相应证据，本院不予采信。被告作为雇主，有义务及时足额向原告王英支付工资，被告主张欠据中约定“完工后付款”条款，未提交证据证明工程完工情况，不能作为拒绝向原告支付劳动报酬的抗辩理由。综上所述，原告王英要求被告王宪平偿还工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，应付工资款数额为2458元。因原、被告分歧较大，致使本案调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪平于本判决生效之日起十日内向原告王英偿还工资款2458元；
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王英负担3元，被告王宪平负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢圣月
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张庆美
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00488号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行。
负责人陈国平，行长。
被告余海林。
被告方战梅。
被告王喜明。
被告童庆香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行诉被告余海林、方战梅、王喜明、童庆香借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告余海林、方战梅、王喜明、童庆香的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行撤回对被告余海林、方战梅、王喜明、童庆香的起诉。
案件受理费3768元，减半后收取1884元，由原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行承担。
审判员 廖大能
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4761号
原告：惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部，地址：惠州市惠州大道158号，个体工商户，其经营者为袁晓升，女，1967年10月12日出生，住址：惠州市惠城区文昌一路11号A9栋301房，身份证号码为442501196710120520。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被告：广东铭濠润建工有限公司，地址：惠州市下埔横江三路(竹园花苑）第四栋5楼A座，机构代码证为766570779。
法定代表人：张立坤。
被告：吴涛锋，男，汉族，1986年7月2日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部与被告广东铭濠润建工有限公司、吴涛锋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部撤回起诉。
案件受理费14836元减半收取即7418元、保全费5000元，由原告惠州市惠城区宏昌发五金交电经营部负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴燕珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字417号
原告：张某，女，汉族，1981年10月6日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张某，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蒋某某，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙 非
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭力嘉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1626号
原告：李伟东，男，1967年9月28日出生，汉族，住会昌县，。
被告：邹建华，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地址：会昌县，（）。
原告李伟东与被告邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹建华偿还借款本金50000元及5个月利息4500元，合计54500元；2、自借款逾期之日2017年8月15日始按每月利息1分8厘计900元的利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告因资金周转困难，继续向原告借50000元人民币，约定借款期限为5个月，每月利息900元，利息每月15日支付，并于当日出具借条一张。2017年4月15日至今，原告多次向被告催讨利息，被告一直拖延。后经原告多次催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2016年3月向原告借款50000元，约定借期半年，到期后被告未还款。2017年3月15日，被告就所欠款项重新向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月，每月利息900元，利息每月15日支付。后被告未按期支付利息，本金也一直未归还。经原告多次催取无果，故诉至本院处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告所书借条等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告邹建华尚欠原告李伟东借款50000元及该款利息的事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，被告未按期支付利息及归还本金，有违诚信原则。双方约定的月息900元，折算利率为每月18‰，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建华所欠原告李伟东本金50000元及利息（自2017年3月15日起至还清之日止按月利率18‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 张春玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 祯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第432号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男性，公民身份证：×××1410，汉族，高中文化，户籍所在地广东省肇庆市高新开发区，因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某自2013年6月开始，通过案犯许少敏（已判刑）获得可以提供“香港六合彩”赌博网站的代理权限，并作为许少敏的下线管理登陆账号，登陆密码，并接受参赌人员章蓉、邹爱珠、林国英（另案处理）当面或电话投注及自己赌博。罗某利用许少敏开设的赌博账号将其所收受的投注情况交付上线账户中。罗某从各参赌人员的投注额中获得千分之五至百分之十不等的提成，抽取渔利。罗某专门开设了网上银行用于和上线许少敏进行转账，经统计罗某专门用于赌博的两个银行账号从2013年10月至2014年5月共向许少敏的账户转入267790元人民币赌资，收到许少敏转入的145045元人民币赌资，另外从2014年4月至案发，罗某给许少敏现金50000元人民币赌资，许少敏给罗某20000元人民币赌资，经对许少敏电脑鉴定，罗某使用的aw7172账号向上线许少敏投注金额80724元。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为赌博网址担任代理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1157号
申请执行人：易小兵，男，生于1977年4月25日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：范建平，男，生于1971年3月5日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：刘书田，男，生于1970年1月15日，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘05民终444号民事判决书，于2017年10月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执850号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞彦斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19424号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告林少兵，男，1971年2月26日出生，个体工商户业主。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告林少兵侵犯商标权纠纷一案，原告广州美即化妆品有限公司于2014年5月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薄雯
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初971号
原告石依鑫，女，汉族。
被告孙亚刚，男，汉族。
被告高建，男，汉族。
本院在审理原告石依鑫与被告孙亚刚、高建民间借贷纠纷一案中，经审查，本案系民间借贷纠纷。原告依据其与各被告签订的《借条》中约定出借人住所地管辖向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告之间签订的《借条》中约定“出借人有权向出借人住所所在地人民法院起诉要求偿还借款”，故出借人即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告提交的身份证复印件载明其住所地为辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村杨沟屯27号，而其提交的大连市西岗区站北街道万全社区居民委员会出具的《证明》仅载明原告现居住于辽宁省大连市西岗区双兴街291号3楼2，未载明其自何时起在此地居住，该《证明》不能证明原告在此地址连续居住一年以上，不属于原告的经常居住地，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石依鑫的起诉。
案件受理费3665元（原告已预交），退回原告石依鑫。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月十二日
书记员 陈胜秋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初971号
原告石某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告孙某某、高某民间借贷纠纷一案中，经审查，本案系民间借贷纠纷。原告依据其与各被告签订的《借条》中约定出借人住所地管辖向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告之间签订的《借条》中约定“出借人有权向出借人住所所在地人民法院起诉要求偿还借款”，故出借人即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告提交的身份证复印件载明其住所地为辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村杨沟屯27号，而其提交的大连市西岗区站北街道万全社区居民委员会出具的《证明》仅载明原告现居住于辽宁省大连市西岗区双兴街291号3楼2，未载明其自何时起在此地居住，该《证明》不能证明原告在此地址连续居住一年以上，不属于原告的经常居住地，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费3665元（原告已预交），退回原告石某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钟 薇
二〇一八年三月十二日
书记员 陈胜秋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初971号原告石依鑫，女，汉族。被告孙亚刚，男，汉族。被告高建，男，汉族。本院在审理原告石依鑫与被告孙亚刚、高建民间借贷纠纷一案中，经审查，本案系民间借贷纠纷。原告依据其与各被告签订的《借条》中约定出借人住所地管辖向本院提起诉讼。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告之间签订的《借条》中约定“出借人有权向出借人住所所在地人民法院起诉要求偿还借款”，故出借人即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告提交的身份证复印件载明其住所地为辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村杨沟屯27号，而其提交的大连市西岗区站北街道万全社区居民委员会出具的《证明》仅载明原告现居住于辽宁省大连市西岗区双兴街291号3楼2，未载明其自何时起在此地居住，该《证明》不能证明原告在此地址连续居住一年以上，不属于原告的经常居住地，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石依鑫的起诉。案件受理费3665元（原告已预交），退回原告石依鑫。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一八年三月十二日书记员 陈胜秋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初971号原告石某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告石某某与被告孙某某、高某民间借贷纠纷一案中，经审查，本案系民间借贷纠纷。原告依据其与各被告签订的《借条》中约定出借人住所地管辖向本院提起诉讼。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告之间签订的《借条》中约定“出借人有权向出借人住所所在地人民法院起诉要求偿还借款”，故出借人即原告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告提交的身份证复印件载明其住所地为辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村杨沟屯27号，而其提交的大连市西岗区站北街道万全社区居民委员会出具的《证明》仅载明原告现居住于辽宁省大连市西岗区双兴街291号3楼2，未载明其自何时起在此地居住，该《证明》不能证明原告在此地址连续居住一年以上，不属于原告的经常居住地，故本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。案件受理费3665元（原告已预交），退回原告石某某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一八年三月十二日书记员 陈胜秋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第370号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日上午8时20分许，被告人李某某因与被害人黄某甲有矛盾，遂纠集“阿风”及另一男子（均另案处理）窜至中山市古镇镇黄某甲暂住处，砸打被害人黄某甲的房门，由被告人李某某持刀具，另一男子持灭火器对黄进行殴打，随后，被害人黄某甲持菜刀追赶被告人李某某时两人又发生打斗，被告人李某某持上述菜刀将被害人黄某甲砍伤，后逃至古镇古四村路段时被巡逻至此的公安人员抓获归案，公安人员从案发现场缴获套筒1把。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、手机开户资料及通话清单、现场视频录像及截图资料、证人曾某某、莫某某、黄某乙、刘某某的证言及辨认笔录、证人周某某、邓某某、郑某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某所提并未进入被害人黄某甲房间的意见，经查，被害人黄某甲的陈述证实，被告人李某某伙同另两名男子踢开房门后，使用灭火器喷出气体，并对被害人黄某甲进行围殴后逃离上述房间；证人莫某某又能证实，案发当天三名男子撞开房门后进入其房间，后其在靠进里面的房内躲避时，听到外面房间有打斗声，并能闻到刺鼻气味，上述事实，又有证人黄某乙、周某某、邓某某的证言予以印证，足以证实被告人李某某砸打被害人黄某甲的房门后进入房内，与其同伙共同对被害人进行殴打，被告人李某某的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年6月15日止）
二、缴获的工具套筒1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 李雄杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐淑娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申16号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑现忠，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑现忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑现忠为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑现忠提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初322号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：冯福康。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告冯福康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告江南银行申请撤回对被告陈菊香的起诉，本院依法口头予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告冯福康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：冯福康，申请时间：2015年6月3日，批准时间：2015年6月9日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××79；
3、信用额度：200000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支199795.52元，未归还；
2、利息：截至2017年9月4日积欠2847.97元；
3、违约金和手续费用：截至2017年9月4日积欠违约金5000元，分期手续费10190.25元，月内取现日分费用933.25元；
四、其他
1、律师代理费：13838元；
2、确认送达地址为常州市常州农机机电市场D511-513；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告支付信用卡欠款本金199795.52元，利息2847.97元，费用16123.5元（截止2017年9月4日），并按合同约定承担自2017年9月5日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费13838元；3.承担本案的诉讼费用。
被告冯福康未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告冯福康所签订的信用卡领用合约合法有效。被告冯福康利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯福康于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币199795.52元；支付截至2017年9月4日的利息2847.97元；支付违约金和手续费用计16123.50元；
二、冯福康向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月5日起至欠款全部清偿之日止的利息（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；
三、冯福康于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费13838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4790元（原告已预交），减半收取2395元，由冯福康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一八年三月六日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4621号
原告:魏豪，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省平舆县。
被告：张合彦，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告魏豪与被告张合彦买卖合同纠纷一案中，原告与与被告私下和解为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏豪负担。
审判员 张文萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张梦琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初262号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案被拘留十日，罚款人民币三百元的行政处罚。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日17时许，被告人胡某某骑摩托车行至沈阳市苏家屯区十里河镇王家楼子村村路上与张某某（被害人）相遇，此前被害人张某某与被告人胡某某因琐事曾产生过矛盾，当日双方相遇后，相互辱骂，被告人胡某某随即回到家中取出一把尖刀，持刀追赶被害人，并将张某某左前臂及左肩膀刺伤。经鉴定，张某某左肩胛骨骨折为轻伤二级，左前臂皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人胡某某家属赔偿被害人张某某经济损失人民币7500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器及指认现场照片，门诊病历，诊断报告，证人胡某甲、杨某某证言，收缴物品清单，视频资料，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b54840-6765-41ce-
ad79-a87300d69361&imgId=ZTJiNTQ4NDAtNjc2NS00MWNlLWFkNzktYTg3MzAwZDY5MzYxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初262号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人胡某某，男。因本案被拘留十日，罚款人民币三百元的行政处罚。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月19日17时许，被告人胡某某骑摩托车行至沈阳市苏家屯区十里河镇王家楼子村村路上与张某某（被害人）相遇，此前被害人张某某与被告人胡某某因琐事曾产生过矛盾，当日双方相遇后，相互辱骂，被告人胡某某随即回到家中取出一把尖刀，持刀追赶被害人，并将张某某左前臂及左肩膀刺伤。经鉴定，张某某左肩胛骨骨折为轻伤二级，左前臂皮裂伤为轻微伤。案发后，被告人胡某某家属赔偿被害人张某某经济损失人民币7500元，被害人对被告人表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有凶器及指认现场照片，门诊病历，诊断报告，证人胡某甲、杨某某证言，收缴物品清单，视频资料，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  尹金金
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1848号
原告袁友香。
委托代理人王金刚，河北理震坤师事务所律师。
被告宋淑英，农民。
委托代理人董桐发。
袁友香与宋淑英健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一四年十月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月九日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友香诉称，2014年5月26日7时许，原告阻止被告在过道挖沟，被告不听劝告将原告打伤，经泊头市公安局处理，原告伤情经鉴定为轻微伤，泊头市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后在泊头市中医院住院治疗，被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神痛苦。请求法院判令被告赔偿原告各项损失19023元，诉讼费用由被告负担。
被告宋淑英辩称，被告在自己家过道铺砖，原告过来打闹。原告的伤不是被告造成的，双方均受伤，被告不同意赔偿。即使发生厮打也是混合过错，公安机关也给予原告400元的行政处罚。
经审理查明，2014年5月26日7时许，被告宋淑英在自家过道砌砖时被原告袁友香阻止发生口角后厮打，造成原告受伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤，该案经泊头市公安局文庙派出所处理，对被告给作出罚款500元的行政处罚、对原告作出罚款400元的行政处罚。以上由双方提交的行政处罚决定书予以证实，且双方均对行政处罚决定书无异议。原告主张其受伤是被告侵权行为造成，被告负有全部过错，应对原告的损失承担全部责任。被告主张原告过来打架是混合过错，应承担主要责任。
原告主张受伤后在泊头市中医医院住院治疗，给其造成的损失为：1、医疗费6127.72元（其中100元为外购医疗器具颈托）；2、住院伙食补助费550元。按每天50元、住院11天计算；3、营养费1500元。参照当地消费水平及住院伙食费标准按每天50元、营养期依据司法鉴定意见为30天计算；4、误工费2280元。原告系农民，工资计算标准依据为2014年河北省农林牧渔业年工资13664元、误工期限依据司法鉴定意见为60天计算；5、护理费4455元。原告受伤后由其丈夫护理，其从事建筑行业，工资标准依据为2014年河北省建筑业年工资标准35498元、护理期限依据司法鉴定意见为45天计算；6、交通费1110元；7、精神抚慰金3000元。以上损失计19023元。原告提供原告的身份证复印件一份、住院病历一份、诊断证明一份、医院收费票据三张、药店收费票据一张、住院汇总单一份、司法鉴定意见书（鉴定意见为：误工期60日，护理期30-45日，护理人数一人，营养期20-30日）一份、家庭户口本复印件一份、原告丈夫身份证复印件一份、交通费票据95张为据。被告对原告的身份证复印件、住院病历、医院收费票据、家庭户口本复印件、原告丈夫身份证复印件的真实性无异议，对其他证据均有异议，对购买颈托的费用、住院汇总单中部分收费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费均不予认可。
本院认为，被告宋淑英在自家过道砌砖时被原告袁友香阻止发生口角后厮打，造成原告受伤，泊头市公安局文庙派出所对双方所作出的行政处罚决定书合法有效，本院予以采信。双方因厮打致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权和身体权，对给原告造成的损失应承担主要责任即按60%承担赔偿责任，原告对于自己的受伤亦存在过错，应对自己的损失承担相应的责任即按40%的比例自负损失。
经核定原告的各项损失为：1、医疗费6127.72元。其中外购医疗器具颈托100元被告虽有异议，但有医嘱意见证实；2、住院伙食补助费550元。原告主张符合规定；3、营养费1250元。按每天50元、营养期司法鉴定意见酌定为25天计算；4、误工费2280元。原告主张的计算标准符合规定、误工期有司法鉴定意见书确定；5、护理费1520元。原告未能提供护理人员从事建筑业的证据，护理工资标准参照2014年河北省农林牧渔业年工资标准13664元、护理期限依据司法鉴定意见酌定为40天计算；6、交通费200元；原告虽提供交通费票据，但该票据不能证明用于原告受伤治疗，根据原告受伤住院的实际需要，酌情予以支持。以上损失计11927.72元，合法有据，本院予以认定。原告主张精神损失费为能提供依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告宋淑英赔偿原告损失7156.63元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 兵
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2093号
原告：谭广辉，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人:王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所实习律师。
被告：邵广涛，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省清丰县。
原告谭广辉诉被告邵广涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告谭广辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广辉在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭广辉撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谭广辉负担。
审判员 付 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈路盈
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 判 决 书
（2015）北刑初字第00004号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住北镇市。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1970年3月11日出生，满族，农民，住北镇市。
附带民事诉讼原告人王某，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住北镇市。
被告人钮某，男，1995年9月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2014年6月30日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人钮某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某、刘某某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、谢博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人常某某、刘某某、王某，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年6月3日22时28分许，被告人钮某驾驶尚未登记的二轮摩托车由北向南行驶至北大线2公里＋900米处时，车辆与道路中间花坛相撞，发生交通事故。致使被告人钮某及二轮摩托车上乘员王某、被害人常某某甲受伤，被害人常某某甲经抢救无效死亡，车辆部分损坏。2014年6月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人钮某每100毫升血液中含有乙醇成分146.24毫克。结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人钮某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人钮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人常某某、刘某某要求被告人钮某赔偿经济损失26万元。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人钮某赔偿经济损失12万元。
在开庭审理过程中，被告人钮某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称驾驶摩托车的不是自己，是王某驾驶的摩托车，自己没有交通肇事犯罪，亦不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年6月3日19时左右，被告人钮某与被害人常某某甲、王某在北镇市富屯乡石佛村南大桥饮酒，2014年6月3日22时20分许，被告人钮某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车去北镇市里，由北向南行驶至北大线2公里＋900米处时，车辆与道路中间花坛相撞，发生交通事故。致使被告人钮某及二轮摩托车上乘员王某、被害人常某某甲受伤，被害人常某某甲经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经沈阳市汽车学校司法鉴定所鉴定，肇事摩托车的驾驶员为被告人钮某。2014年6月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人钮某每100毫升血液中含有乙醇成分146.24毫克。结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人钮某负此事故的全部责任。
另查明，被害人常某某甲、王某为农村户口。被害人王某住院治疗22天，花医疗费用共计为17422.65元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口详细，证实了被告人钮某达到刑事责任年龄的事实；
2、道路交通事故认定书，证实了被告人钮某负此事故全部责任的事实；
3、道路交通事故认定复核结论，证实了肇事摩托车的驾驶员是被告人钮某的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人钮某无驾驶资格的事实；
5、车辆信息现场查询记录，证实了肇事摩托车未登记的事实；
6、说明，证实了被告人钮某对鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书的鉴定结论有异议并提出重新鉴定的事实；
7、证人王某证言，证实了2014年6月3日22时20左右，被告人钮某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车去北镇市里，由北向南行驶至北大线2公里＋900米处时，车辆与道路中间花坛相撞，发生交通事故。致使驾驶员钮某及二轮摩托车上乘员王某、被害人常某某甲受伤，被害人常某某甲经抢救无效死亡，车辆部分损坏的事实；
8、证人刘某某证言，证实了2014年6月3日22时28时许，其儿子常某某甲乘坐二轮摩托车肇事受伤并死亡的事实；
9、被告人钮某供述与辩解，证实了2014年6月3日22时20左右，钮某与常某某甲、王某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车去北镇市里，由北向南行驶至北大线2公里＋900米处时，车辆与道路中间花坛相撞，发生交通事故。致使钮某及王某、常某某甲受伤，常某某甲经抢救无效死亡，车辆部分损坏的事实；
10、北镇市人民医院尸体检验报告，证实了被害人常某某甲系头部与钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡的事实；
11、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定书，证实了被告人钮某每100毫升血液中含有乙醇成分146.24毫克的事实；
12、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了肇事摩托车的驾驶员为被告人钮某的事实；
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实了肇事现场情况的事实；
14、交通事故车辆技术检验报告，证实了肇事摩托车各项指标符合技术要求的事实；
15.医疗费单据，证实了被害人王某受伤治疗费用情况的事实；
16、户口及户籍证明复印件，证实了附带民事诉讼原告人系农村户口的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钮某违反交通管理法规，酒后驾驶未登记的机动车，发生交通事故，至一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钮某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。对被告人钮某提出的自己不是摩托车驾驶员的辩解意见，因与事实不符，故不予采纳。对附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由被告人钮某承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的伤残赔偿金，可在伤残评定后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人钮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月日起至2016年11月日止。）
二、被告人钮某于本判决生效后十日内赔偿附带民事
诉讼原告人常某某、刘某某死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元，共计人民币233615元。
三、被告人钮某于本判决生效后十日内赔偿附带民事
诉讼原告人王某人民币20632.01元（详见赔偿表）；
四、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 苗新宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
王某
1、医疗费17422.65元
2、护理费95.88×222109.36元
3、伙食费50×221100元
共计人民币20632.01元
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初825号
原告：王守双，男，生于1949年10月26日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉天生法律服务所法律工作者。
被告：刘中，男，生于1973年1月20日，汉族，住宣汉县。
原告王守双与被告刘中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员孙振中适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王守双及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王守双向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资20000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年开始在被告刘中承包的工程上从事打混泥土工作，被告未向原告支付工资。2016年4月结算时，被告下欠原告工资款20000.00元，被告出具欠条约定，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告刘中未到庭参加诉讼，但庭审后向本院提交书面答辩意见，其答辩意见为：原告诉称属实，被告尚欠原告工资款20000.00元。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条复印件，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告王守双于2015年开始在被告刘中承包的北京建筑工地上从事打混泥土工作，被告一直未向原告支付工资。2016年1月原被告就工资进行结算，被告刘中下欠原告王守双工资款20000.00元，并由被告刘中向原告王守双出具工资欠条，欠条载明“借条今欠到王守双2015年在北京打工的人工工资20000万（贰万元整）刘中2016年元月4日”。该笔工资一直没有支付。2018年3月13日，原告王守双起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王守双在被告刘中的工地上务工，被告刘中应按约定支付相应报酬。被告刘中于2017年1月4日确认下差原告王守双工资款20000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王守双要求被告刘中支付工资的请求成立，本院予以支持。
原告王守双要求被告刘中给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告尚欠原告的属于工资款，且在欠条中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告王守双要求被告刘中支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘中经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘中于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王守双工资20000.00元；
二、驳回原告王守双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告刘中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一八年四月十日
书记员 王 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执86号
申请执行人：崔培亮，男，1982年7月13日生，汉族。
委托代理人：刘某某，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被执行人：楚志刚，男，1979年2月20日生，汉族。
本院在执行崔培亮与楚志刚追索劳动报酬纠纷一案中，2018年5月10日本院将执行款足额放发给申请执行人崔培亮，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执86号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月十日
书记员 阎鸿海
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第259号
案外人：宋伟，女，1973年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
申请执行人：吴国春，男，1959年月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：沈中泽，系该公司董事长。
被执行人：孟胜军，男，1950年1月2日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：腾联，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，1961年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：刘忠信，男，1951年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区�
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、孟胜军、腾联、吴汀、刘忠信民间借贷纠纷（2014）沈中执字第25号一案中，案外人宋伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人宋伟称：贵院于2014年2月20日查封的开原市地下商业街第X号商铺，异议人已于2011年6月支付全部价款购买，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：执行期间，本院于2014年2月20日依法查封了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋。2015年6月15日，案外人宋伟提出执行异议。
另查明：2011年6月29日，案外人宋伟出资214560元购买了开原鑫空间房地产开发有限公司开发建设的位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋，并于2014�1月办理了房屋交接手续。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人宋伟对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人宋伟的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）商铺房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 丛 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初234号
原告:朱江舟,男,1966年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：张敏，铜陵市铜官区。
被告:黄丽，女，1971年10月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱江舟与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江舟及其诉讼委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告黄丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丽立归还借款本金9.7万元并以3.7万元为基数，从2014年9月26日开始按月息2%计算利息；以3万元为基数，从2014年10月1日开始，按月息2%计算利息；1.2万元从2017年1月1日，按银行同期贷款利率为标准计算利息；8000元从2016年6月13日，按银行同期贷款利率为标准计算利息；以1万元为基数，从起诉之日按银行贷款利率为标准计算利息，直至还清（截止到2017年12月13日利息为53100元），本息合计共150100元。2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年4月26日、5月7日、6月12日9月26日、10月1日共享原告借款9.7万元（现金交付），其中：2014年4月26日借款1.2万元约定2014年底归还。2014年5月7日借款1万元约定2014年10月7日归还。2014年6月12日借款约定2016年6月12日归还。2014年9月26日借款3.7万元约定2015年12月30日归还，月息2分。2014年10月1日借款3万元约定2015年10月1日归还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要借款未果，为此，特向法院起诉，请求法院予以公正判决。
被告黄丽既未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条五张（2016年4月26日12000元、2014年5月7日10000元、2014年6月12日8000元、2014年9月26日37000元、2014年10月1日30000元），证明被告分五次向原告借款合计97000元。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的二组证据均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：被告因资金周转需要，向原告借款，原告共四次以现金的方式借给被告累计金额为：8.7万元；分别是：①2014年6月12日向被告借款8000元，并出具欠条，该欠条写到：“经借朱江舟人民币8000元整。2016年6月12日归还”。②2014年9月26日借款3.7万元并出具借条，该借条写到：“今借到朱江舟人民币3.7万元整，月息2分（2015年12月30日归还）”。③2014年10月1日借款3万元并出具借条，该借条写到：“今借到朱江舟人民币3万元整（用于棋牌室）到2015年10月1日归还，月息2分”。④2016年4月26日借款1.2万元并出具借条，该借条写到：“今借到朱江舟人民币1.2万元整，3个月后还4000元，余款年前还清”。案件审理中，原告撤回要求被告归还于2014年5月7日所借人民币10000元的诉讼请求。前述借款到期后，原告在催要无果的情况下，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，被告应当履行还款义务；故原告要求被告归还本金87000元的诉讼请求，符合法律规定。但对被告主张被告支付截止到2017年12月13日期间的利息53100元及之后到还清之日期间利息的问题，本院认为，原被告之间在借款时只有2014年9月26日和10月1日两份借条上约定了月息2分，故对另两笔合计2万元没有约定利息的借款，被告应当自原告诉至法院之日即2018年1月16日起，按年利率6%，计算至本判决确定给付之日止的利息。对约定了2分月息的两次借款8.7万元，被告应当支付的利息，因两次借款期限相差4天，为便于计算，均自2014年10月1日开始起算，按照月息2分，计算至本判决确定给付之日止，其中截止到2017年12月13日期间的利息为51500元（67000元×2%×38.43个月）。原告所提超出前述部分的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄丽在本判决生效后十日内，一次性向原告朱江舟归还8.7万元及利息（利息计算方法为：本金为67000元的部分，自2014年10月1日开始，按月息2%计算；本金为剩余的20000元的部分，自起诉之日即2018年1月16日，按年利息6%计算，两笔利息，均计算至付清本金之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，原告朱江舟负担255元，剩余案件受理费3047元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 薛贵清
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 胡建成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4065号
上诉人（原审被告）：李金山，男，汉族，1982年9月29日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方向明，男，汉族，1966年2月8日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人李金山因与被上诉人方向明买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金山委托诉讼代理人张义生、被上诉人方向明及其委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金山上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审诉讼存在程序违法。一审法院没有将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文件送达上诉人，导致上诉人无法出庭应诉，剥夺了上诉人在一审的诉讼权利。二、一审法院基于上述原因导致对本案的根本事实认定错误。实际上，该案涉及的欠条不是上诉人出具给被上诉人的，而是上诉人出具给丁长清的。对于这一关键事实的具体情况，李宇财会在二审中出庭予以证实。综上所述，上诉人认为，一审法院由于程序违法并导致对该案的基本事实作出了错误认定以致做出了错误的判决。为此，上诉人依据《中国人民共和国民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，望二审查明事实，判如上诉请求。
被上诉人方向明辩称：一、一审程序合法，法院向上诉人寄送了相关的法律文书。二、基本事实我们提交了相关欠条，完成了举证责任，一审做出了正确判决。
被上诉人方向明向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告货款10万元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定：原告在郑州生产家具经营期间，被告从2014年起多次从原告处购买家具对外出售，2016年11月9日，双方对货款进行了结算，经结算被告欠原告货款130000.00元。被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠货款壹拾叁万元整。￥：130000，李金山，2016.11.9号”在双方结算后，被告除已偿还30000.00元货款外，剩余货款100000.00元至今未能偿还，期间虽经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，且有被告出具的欠据佐证，被告应付清偿责任，原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。综上所述，被告欠原告货款，事实清楚，被告应负清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告李金山欠原告货款100000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1150.00元，由被告李金山负担。
二审中，上诉人李金山提交丁长清证言一份，证明当时欠条是向丁长清出具的而不是向方向明出具的。被上诉人方向明质证称，证人未出庭真实性不予认可，另外证言也没有其他证据佐证。被上诉人方向明提交部分发货单以证明双方之间有交易往来。上诉人李金山质证称，该证据只能证明双方有业务关系，但不能证明欠款有多少，应以结算单为准。被上诉人另提交录音光盘一份，证明双方欠款事实存在。上诉人质证称，不能辨别双方通话当事人，内容真实性存疑。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李金山对其2016年11月9日出具13万元欠条的事实无异议，该欠条由被上诉人方向明持有。上诉人李金山称该欠条是其向案外人丁长清出具的，但仅提交丁长清证言，无其他证据佐证，该上诉理由不足，本院不予采信。二审中，上诉人李金山认可与被上诉人方向明之间存在家具买卖关系，但认为双方未经结算，不能确定李金山是否拖欠方向明货款。上诉人李金山2016年11月9日向被上诉人方向明出具13万元欠款条即为双方结算的凭据，故上诉人李金山关于双方未结算的理由缺乏事实依据，不予认可。一审通过邮政特快专递向上诉人李金山送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，邮件详情单显示收件人拒收，上诉人李金山应自担因拒收法律文书导致的未出庭应诉的法律后果，一审送达开庭传票等诉讼文书并无不当。综上所述，上诉人李金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李金山承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月八日
书记员 李亚楠
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00047号
申请执行人何某某，女。
被执行人王某某，�。
申请执行人何某某与被执行人王某某因地面施工、地下设施损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）镇民初字第00280号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王某某应于2013年12月30日前给付赔偿款6000元，但被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务。申请执行人何某某于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款6000元。本案即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某于2014年1月19日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一四年一月十九日
书记员 周 汀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01342号
原告张某某，男，汉族，1965年3月7日出生，住西安市雁塔区某地。
被告西安甘露园洗浴有限公司，住所地西安市莲湖区某地。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告西安甘露园洗浴有限公司施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3521元，本院减半收取1760.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 周 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张萌萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初426号
原告：岳峰影，男，汉族，1976年9月26日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市新市区天山西路，统一社会信用代码：91652200929120087M。
法定代表人：鞠远瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雅丽，该公司员工。
原告岳峰影诉被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称中华保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳峰影到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳峰影诉称，2017年5月27日7时41分，在常州市××路××地道南50米处，李小龙驾驶苏Ｄ×××××小客车沿青洋路由北向南行驶变道时与岳影峰驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车由北向南行驶时相撞，致李小龙车撞前车周飞驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车，致三车受损，无人员受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李小龙承担事故主要责任，岳峰影承担事故次要责任，周飞不承担事故责任。2017年5月18日，原告在被告处投保了机动车商业三者，保单号为0217652212000360000182，保险金额为1000000元，事故发生后原告拨打了110及被告方95585客服处理，经定损评估李小龙车损8300元，原告驾驶的苏Ｄ×××××号汽车在中国人寿财产股份有限公司投保了交强险，李小龙的车损在交强险部分已经赔付2000元，剩余的车损按照责任原告应承担30%的责任，即1890元，而原告的车损为1200元，本应由李小龙投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）承担，因李小龙已经向太平洋公司进行理赔，故保险公司向原告进行追偿，后经协商，双方的理赔款相互抵扣，原告向太平洋保险公司给付了剩余的赔偿款690元，综上，原告已经对李小龙的车损履行了赔偿义务，因原告的车辆在被告处投保有商业三者险，故该款应由被告承担，但被告以原告投保的车牌号不正确为由拒赔，保单上的投保车牌号为新Ｄ×××××,而原告车辆的车牌号为苏Ｄ×××××，但保单上的发动机号码、车架号码包括车辆的品牌等都与原告驾驶的苏Ｄ×××××号汽车行驶证上一致，故投保车辆就是本案中原告所驾驶的车辆，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失1890元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司未到庭，但庭前向本院邮寄了答辩状，主要内容为：苏Ｄ×××××号汽车并未向被告公司投保商业三者险，被告承保车辆的车牌号为新Ｄ×××××，并非苏Ｄ×××××，因区域限制，被告不承保“新”牌以外的车辆；在被告将保单提供给原告后，原告并未对车牌的号码提出异议；关于苏Ｄ×××××号车辆的车损，因原告没有提供车辆定损单、维修清单以及原告提供该维修费用的凭证，故不予认可；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月27日7时41分，在常州市××路××地道南50米处，李小龙驾驶苏Ｄ×××××小客车沿青洋路由北向南行驶变道时与岳影峰驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车由北向南行驶时相撞，致李小龙车撞前车周飞驾驶的苏Ｄ×××××号重型普通货车，致三车受损，无人伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李小龙承担事故主要责任，岳峰影承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险，保险期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止。事故发生后，原告车损1200元，李小龙车损8300元（苏Ｄ×××××小客车承保保险公司为太平洋保险公司），李小龙车损由原告车辆交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余车损由原告按照30%的责任承担1890元，因原告车辆车损1200元需由太平洋保险公司承担，李小龙的车损已向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司向原告追偿后，双方同意理赔款相互抵扣，另由原告方支付给太平洋保险公司剩余车损款690元，现原告向法院起诉，要求由苏Ｄ×××××号车辆的承保保险公司即中华保险公司支付给原告垫付的1890元车损款。
另查明，中华保险公司承保的车牌号为新Ｄ×××××号车辆的车架号、发动机号、登记日期、品牌型号等均与本案中原告驾驶的苏Ｄ×××××号车辆行驶证上一致，且保单中的证件号码也与原告的居民身份号码一致，投保险种为机动车第三者责任保险，含不计免赔，保险金额为1000000元，保险时间为2017年5月24日起至2018年5月23日止。保单中特别约定：此车实际车主为岳峰影、具有本保单的索赔权和受益权。另苏Ｄ×××××号汽车登记在常州市佳亚建设工程有限公司名下。
上述事实由原告提供的行驶证、运输证、保单、事故认定书复印件、情况说明及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，本案中原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号的车辆与被告保单中的新Ｄ×××××号车辆除车牌号第一位不同以外，车辆的车架号、发动机号、登记日期、品牌型号等均一致，本院认定原告驾驶的车辆与被告承保的车辆系同一车辆，双方存在保险合同关系，该保险合同关系合法、有效。保单中约定原告具有该保单的索赔权和受益权，故原告在垫付本应由被告按照保险合同约定承担的1890元费用后，有权要求被告赔偿。对于原告驾驶车辆的车牌号与被告承保车辆车牌号不一致的问题，本院认为保险公司作为专业保险机构，在收取保险费用后，有义务对车辆信息进行全面审查，不应在发生保险事故后，仅以其车牌号错误为由拒赔，故对于保险公司的该辩称意见不予采信。被告中华保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其行为系错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司给付原告岳峰影1890元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司承担，该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王川