广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20633号
上诉人（原审被告）：深圳市三木实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区
法定代表人：黄雪君，总经理。
委托诉讼代理人：王伍修，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海煜鹏通讯电子股份有限公司，住所地：上海市闵行区
法定代表人：俞健，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上诉人深圳市三木实业有限公司（以下简称三木公司）因与被上诉人上海煜鹏通讯电子股份有限公司（以下简称煜鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三木公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判。2、诉讼费用由煜鹏公司承担。事实和理由：一、一审法院以三木公司未按协议约定支付人民币（以下币种均为人民币）857163.20元货款，认定三木公司应自2015年10月27日起向煜鹏公司按照年利率6%的标准支付利息的判决错误。1、根据双方签订的《采购合同》，并没有关于违约金的约定，一审法院判定要求三木公司向煜鹏公司支付违约利息于法无据。2、即使是按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利率也是错误的。根据中国人民银行的决定，自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率调整至4.35%。二、一审法院认定三木公司向煜鹏公司支付未交付货物的货款680145.60元错误。根据三木公司与煜鹏公司签订的《采购合同》约定的交货付款条件：应由交货人先交货，付款方式为转账月结60天。该条款是双方合同约定的，且是双方真实的意思表示。如果一审法院判决该合同继续履行，则不应强制变更《采购合同》约定的交货付款顺序。且在一审判决部分，一审法院仅判决三木公司应向煜鹏公司支付未交付货物的货款680145.60元，并未判决煜鹏公司应向三木公司交付货物及何时交付货物，明显损害三木公司的合法权益。
被上诉人三木公司辩称：一审法院按照年利率6%计算利息是合理的。煜鹏公司的第二点上诉理由没有事实依据。综上，请求二审法院驳回煜鹏公司的上诉，维持原判。
煜鹏公司向一审法院起诉请求：1、三木公司向煜鹏公司支付货款1537308.8元；2、三木公司向煜鹏公司支付利息损失暂计1元（以857163.20元为本金，从2015年10月27日至判决生效之日，以年利息6%计算）；3、三木公司向煜鹏公司赔偿设备的经济损失624262.5元；4、三木公司向煜鹏公司赔偿律师费30000元、差旅费6000元（暂计）、公证费5600元；5、本案诉讼费由三木公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日，煜鹏公司（卖方）与三木公司（买方）签订《采购合同》（采购单号10CG150602019），就煜鹏公司按三木公司要求生产三木公司定制产品事宜约定：三木公司定制GPS天线（AQ39B60104）200000个、分集天线（AQ39B60105）200000个、GPS天线（AQ39B601S4）100000个、分集天线（AQ39B601S6）100000个、音腔组件（AQ3907032S）100000个、WIFI天线（AQ39B60106）200000个、音腔组件（AQ3907032B）200000个，金额合计165万元，交货日期均为2015年6月10日，运费由煜鹏公司承担，付款方式为转账月结60天，第九条违约责任约定：买卖双方应严格履行合同约定的各项义务，任何一方如有违反，适用中华人民共和国有关法律法规的规定。
合同签订后，煜鹏公司分别于2015年5月、6月向三木公司交付了价值为112691.2元、857163.20元的货物，共969854.40元，三木公司于2015年11月21日开具了金额分别为112691.2元、857163.20元的支票两张，并交付给煜鹏公司，后支票因故未能成功支付，三木公司向煜鹏公司转帐支付了货款112691.20元。
2015年6月24日，三木公司通知煜鹏公司暂不交付剩余货物，煜鹏公司主张其货物已生产完毕，仍要求三木公司支付未交付货物的货款680145.6元。经一审法院释明，三木公司当庭表示如一审法院认为三木公司负有支付未交货的货款的义务，三木公司要求煜鹏公司交付相应货物。煜鹏公司于庭审后，向一审法院提交了未交货清单，包括：GPS天线（AQ39B60104）50000个、分集天线（AQ39B60105）50000个、WIFI天线（AQ39B601S6）3000个、音腔组件＝BK（AQ3907032S）1796个、WIFI天线（AQ39B60106）50000个、音腔组件（AQ3907032B）129814个，按合同约定单价计货款共计680145.6元。
煜鹏公司提交合同、发票、银行回单，拟证明因双方之间有框架协议，三木公司不再订购煜鹏公司产品，造成煜鹏公司的前期固定资产投资损失624262.5元以及煜鹏公司已经向供应商上海发米仓储设备有限公司、上海敦翔电子科技有限公司、上海优异达电子有限公司、上海昀通电子科技有限公司支付的设备款项；煜鹏公司已经向供应商昆山扬煜精密组件有限公司、上海惠硕精密模塑有限公司、上海泰速实业发展有限公司、高新区赛格电子市场赫仕泓电子商行、苏州冈威工业设备有限公司支付的配套材料的款项。三木公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为煜鹏公司成立于2010年7月，专业从事研发、生产和销售无线通讯终端无线产品，煜鹏公司证据所列的自设备厂处购买的相关设备不能证明是专为生产供给三木公司的1650000元的天线产品而专门购买且特定使用；对于煜鹏公司所提交的所有发票转帐凭证的真实性，三木公司均无异议。
煜鹏公司提交律师聘用合同、发票、支付凭证、公证受理通知单、发票、机票等，拟证明煜鹏公司因本案支付的律师费30000元、公证费5600元、差旅费等。三木公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为要求三木公司支付上述费用等没有法律依据。
以上事实，有《采购合同》、对账单电子邮件、（2016）沪闵证经字第377号公证书、（2016）沪闵证经字第398号公证书、（2016）沪闵证经字第399号公证书、公证受理通知单、发票及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，煜鹏公司与三木公司签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。煜鹏公司、三木公司双方确认，煜鹏公司已供货969854.40元，三木公司已支付112691.20元，三木公司尚欠煜鹏公司货款857163.20元，应予支付。按协议约定付款期限为月结60天，三木公司应于2015年8月31日前支付2015年6月的货款，三木公司未按协议约定支付，其行为构成逾期付款，给煜鹏公司造成损失，煜鹏公司主张三木公司自2015年10月27日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于未交货货物货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。煜鹏公司主张已经根据合同约定完成产品的定制，三木公司应将剩余货款680145.60元支付煜鹏公司，因涉案《采购合同》为煜鹏公司按照三木公司最终样品品质生产的定制产品，三木公司通知煜鹏公司暂不交货的时间晚于合同约定的交货时间，按常理推断，煜鹏公司此时已生产完毕，故煜鹏公司有权要求三木公司支付未交货货物货款680145.60元，同时，煜鹏公司应当将未交货货物交付三木公司。关于煜鹏公司主张的固定资产投资损失，因没有证据证明除涉案合同之外，三木公司仍负有长期向煜鹏公司订购货物的义务，煜鹏公司以其采购了设备，三木公司不再订货为由，要求三木公司承担其采购设备的经济损失624262.50元，于法无据，一审法院不予支持。关于煜鹏公司主张的律师费、公证费、差旅费，无相应合同和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、三木公司应于判决生效之日起十日内向煜鹏公司支付货款1537308.80元及利息（以857163.20元为本金，按年利率6%的标准，自2015年10月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回煜鹏公司的其他诉讼请求。三木公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费12213元，保全费5000元，共计17213元，由煜鹏公司负担5202元，由三木公司负担12011元。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中，三木公司表示，《采购合同》第三条约定，同样质量问题如超过三次以上，可以终止合同，造成的损失由煜鹏公司承担。三木公司于2015年6月24日通知煜鹏公司暂停交货是因为三木公司提供给客户的手机出现了质量问题，客户取消了对三木公司的订单，三木公司认为手机信号不好与煜鹏公司所供天线有关，故通知煜鹏公司暂停发货。双方当事人均确认未交付货物部分的价值是订单总金额与已交付金额的差额，均确认合同约定的交货地点是代三木公司加工手机的厂家的地址，交货方式是由煜鹏公司直接送货到该厂家地址，双方之前的履行都是按此地址交付。三木公司表示在合同约定的交货日2015年6月10日并未接到煜鹏公司的任何交货通知，煜鹏公司则主张未交付的货物已于2015年6月份生产完毕存放在该司仓库，实际交付时需要与三木公司联络后才发物流，该公司在2015年6月24日三木公司通知暂停交货后，一直在催促三木公司问怎么处理。三木公司认可在发出电子邮件通知煜鹏公司“为配合工厂盘点，烦请帮忙暂停交货，恢复时间待邮件通知”后，未再有邮件通知煜鹏公司，但双方有电话沟通。
本院认为，双方当事人签订《采购合同》，煜鹏公司按三木公司的要求为其定制产品，双方当事人之间系承揽合同关系。对于煜鹏公司已交付的货物，三木公司确认尚欠货款857163.20元，三木公司逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，煜鹏公司主张三木公司自2015年10月27日起按照年利率6%的标准支付利息并未超过法律规定的范围，三木公司以合同未约定违约金为由主张无需承担逾期付款利息，并要求按年基准利率对逾期付款利息进行调整于法无据，本院不予支持。关于煜鹏公司主张的未交付剩余货物的货款问题，合同约定的交货期为2015年6月10日，三木公司主张煜鹏公司前期所供产品存在质量问题依据不足，三木公司在交货期后即通知煜鹏公司暂不交付剩余货物无合法理由，本案不属于煜鹏公司不履行合同义务，煜鹏公司主张未交付部分已生产完毕也有《未交货清单》为证，故原判确定双方继续履行合同并无不妥。原判确定三木公司在向煜鹏公司支付未交付货物的货款后，煜鹏公司应即向三木公司交付未交货金额部分的货物，故如煜鹏公司未能交付或交付产品不符合合同约定，三木公司有权依合同约定另循法律途径解决。综上，三木公司的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19466元，由上诉人深圳市三木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一七年六月二十日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。