山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10566号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司。
负责人：岳立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德凯。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：辛照。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司（以下简称永诚财险青岛支公司）因与被上诉人王德凯、原审被告辛照机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险青岛支公司上诉请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1751号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人护理费4842.6元，误工费14527.8元，不服一审判决金额为68184元。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，一、被上诉人主张护理费月标准15632元/月于法无据，被上诉人未提供护理人员的劳动合同、银行流水记录、完税证明、社保缴费记录等证据，无法证明护理人员因护理导致收入减少，也无法证明护理人员实际工资情况。故护理费按照15632元/月计算明显过高。二、被上诉人主张误工费月标准23974元/月于法无据。被上诉人未提供劳动合同、银行流水记录、完税证明、社保缴费记录等证据，无法证明被上诉人因交通事故受伤期间导致收入减少及实际工资情况。
王德凯辩称，原审中被上诉人提交的司法鉴定意见书，认定了被上诉人的误工时间为90天，护理时间为30天，由被上诉人的妻子肇敏护理，原审中被上诉人提交了本人单位出具的收入证明、误工及扣发工资证明及纳税凭证，肇敏的收入证明、误工及扣发工资证明及纳税凭证，其中完税证明均明确载明了纳税人的工作单位，也证明了纳税人的收入水平和收入减少情况。单位出具误工及扣发工资证明，也进一步明确证明了因误工而减少的收入情况，王德凯主张的护理人员、误工时间甚至少于鉴定的时间，原审中护理人员的月工资标准为42500元，而非上诉状中称的15632元。上诉人上诉状中主张被上诉人及护理人员未提供劳动合同，然而完税凭证已经证明了劳动关系，无需劳动合同加以证明。上诉人主张被上诉人及护理人员未提供银行流水，但完税证明、误工及工资停发证明已充分说明了收入损失，上诉人主张未提交社保缴纳记录，但社保缴纳记录与工资收入损失没有必然联系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王德凯向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告各项损失258810.2元（其中医疗费39307.37元、住院伙食补助费60元，误工费71922元、护理费15632元、交通费5489元、营养费2000、后续治疗费12800、伤残赔偿金80740元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10420.8元、延误行程机票损失17443元）；2、本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月25日21时05分许，辛照驾驶鲁×号机动车沿东海东路由北向南行驶至东海东路中级人民法院处，此时原告自西向东横穿马路，辛照驾驶轿车前头与原告相撞，导致王德凯受伤。经崂山交警大队认定，辛照承担事故全部责任。经查辛照所有的鲁×号车在永诚财险青岛支公司投保车辆保险。
一审法院认定的基本事实是：2016年1月25日21时05分许，辛照驾驶鲁×号机动车沿东海东路由北向南行驶至东海东路中级人民法院处，原告自西向东横穿马路，辛照驾驶轿车前头与原告相撞，导致王德凯受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2016年1月26日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定辛照违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，王德凯不负事故责任。王德凯于2016年1月25日至青岛市第八人民医院住院治疗3天，入院诊断为：颅脑开放性外伤，颅底骨折、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、眶骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、颅内积气、创伤性牙齿冠折。出院医嘱为：1、出院后继续平卧至两周后逐步下床活动，1月神经外科门诊复查，身体不适随诊。2、出院后1月口腔外科就诊治疗门齿冠折、松动。3、出院带药：奥勃兰。青岛万方司法鉴定所于2017年3月8日出具青万方司[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德凯因交通事故致颅底骨折脑脊液鼻漏评为十级伤残。2、被鉴定人王德凯误工时间评为90天。3、被鉴定人王德凯护理时间评为30天。4、被鉴定人王德凯后续治疗费评为1600元，5年更换一次。原告支付鉴定费2860元。另查明，事发时鲁×号车登记于被告辛照名下，在永诚财险青岛支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔）。被告辛照垫付医药费2465.2元，本案当事人均同意扣减辛照应承担的款项后，由永诚财险青岛支公司在应给付原告的款项中直接给付被告辛照（汇入辛照中国工商银行秦岭路支行×帐号中）。本案当事人均同意被告将应支付原告王德凯的款项汇入王德凯中国工商银行广东省深圳市深圳西海岸支行×账号中。再查，王德凯与妻子肇敏（身份证号：×）于2005年3月19日生育儿子王某(身份证号：×)。对有争议的证据，法院认定如下：1、原告提交医疗费收费单据及病历，证明花费医疗费39303.37元。被告辛照及永诚财险青岛支公司认可单据总额为39303.37元，但对其中2016年3月6日票据两张金额89元、2017年4月27日票据一张金额27000元以及2016年2月6日票据两张金额14元的票据无相应的门诊记录，不予认可；认为2016年1月25日门诊病历记载原告胸部与被保险车辆接触，而其头部是跌倒后造成，鉴于原告的醉酒状态除与胸部治疗有关的合理医疗费用及治疗项目外，其他损伤均与被保险车辆无关。法院认为，病历为医疗机构诊疗过程出具，且被告未提交证据否认，法院予以采信；2016年3月6日票据两张金额89元及2016年2月6日票据两张金额14元，无相应病历印证，本院不予采信；2017年4月27日票据1张金额27000元，有菲尔齿科病历印证，且原告却因本次事故致牙齿受损，法院予以采信。故法院认定原告因本次事故支付医疗费39200.37元。2、肇敏收入证明、误工证明及纳税明细、原告收入证明、扣发工资证明及纳税明细。证明误工期间的误工费损失、护理期间的护理费。被告辛照及永诚财险青岛支公司对真实性均不认可，认为原告的扣发工资证明是复印件且不具备证据效果，原告未提交所在公司的工商登记信息及劳动合同会计凭证内的工资表及2016年1-12月的完税凭证，无法证明原告因本次事故工资减少；未提交护理人员肇敏所在公司的工商登记信息及劳动合同会计凭证内的工资表，且原告提交的肇敏纳税明细显示其一直有收入且缴纳相应税款，对护理费不予认可。法院认为，中燃宏远工程建设有限公司青岛分公司出具的收入证明、误工证明与纳税明细相互印证，足以证明原告收入减少情况，法院予以采信。深圳中电国际信息科技有限公司出具的收入证明、误工证明与纳税明细相互印证，足以证明肇敏收入减少情况，法院予以采信。中燃宏远工程建设有限公司青岛分公司出具收入证明，记载：兹有我单位员工王德凯同志（男，身份证号：×）自2015年6月18日至今一直在我单位工作，目前在公司担任执行总经理职务，月工资为人民币23974元。该单位出具误工证明记载：兹证明，王德凯同志（男，身份证号：×），自2015年6月18日在我单位工作。2016年1月26日至2016年5月期间因交通事故受伤，未到单位上班，根据规定扣发上述期间工资。王德凯2015年9月至12月先后交纳税款3354.82元、3314.82元、2107.93元、3314.83元。深圳中电国际信息科技有限公司出具家属误工证明，记载：兹证明，肇敏系我单位正式员工，担任副总经理职务，月收入人民币42500元整；在2016年1月24日至2016年2月15日期间，因其丈夫受伤治疗在医院护理，未到单位上班，根据规定，扣发上述期间工资15632元。肇敏2015年9月至11月、2016年1月至2月先后交纳税款4417.25元、4416.75元、4416.75元、220425元、2204.25元。3、原告王德凯提交赴美机票行程单、携程网机票行程确认单、英文版机票出行单电子邮件及截图证明由携程网向原告通过电子邮件发送的机票出行确认单、英文版机票出行单，证明王德凯及妻子肇敏、儿子王知易2016年1月29日赴美旅游机票价格,且机票不得退票，系本次交通事故给王德凯一家造成的实际损失。原告本人美国往返机票价格为6097元，因系往返价格，无法确认单程价格。被告辛照及永诚财险青岛支公司对证据真实性及证明事项均不认可，认为该证据没有记载原告的中文名称及相关证件号，原告也未提交证据证明与事故的关联性，系间接损失，不予认可。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，辛照承担本起事故全部责任，王德凯不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，法院对该责任划分予以确认。被告永诚财险青岛支公司认为原告醉酒状态下独自横穿马路未走指定行人道造成本次事故发生，应承担事故的相应责任，未提交证据证明，法院不予采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁×号车在永诚财险青岛支公司投保机动车交强险和商业三者险（限额50万元及不计免赔），永诚财险青岛支公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由辛照承担赔偿责任。现对原告的各项费用分析如下：1、医疗费，根据王德凯提交的病历、医疗费单据等，原告支出医疗费39200.37元。2、误工费，根据王德凯伤情及青万方司[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书，误工期限90天，误工费为71922元（23974元×3个月）。3、护理费，根据王德凯伤情及青万方司[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书，护理期限30天，原告主张护理费15632元，法院予以确认。4、残疾赔偿金，根据青万方司[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书，王德凯因本次事故致十级伤残，主张残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），法院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院3天，主张住院伙食补助费60元（20元×3天），法院予以确认。6、交通费，王德凯为就医产生交通费用符合情理，但原告主张的数额过高，且提交的发票不能证明为因本次事故就医实际产生的费用，结合原告住院天数，法院酌情认定交通费60元。7、精神损害抚慰金，法院认为，王德凯因本次事故受伤并构成十级伤残，必然遭受较为严重的精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金以示安慰，法院酌情确定以1000元为宜。8、鉴定费2860元，系王德凯为确定伤残等级、误工时间及护理时间进行鉴定而支出的合理花费，且提交了正式发票印证，法院予以确认。9、后续治疗费，尚未实际发生，法院不予支持，可待后续治疗实际发生后，另行主张。10、被抚养人生活费。系受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。王德凯与妻子肇敏养育儿子王某，年满10周岁，原告主张被抚养人生活费为10420.8元（26052元×10年×10%÷2）。11、延误行程机票损失，法院认为，侵权导致的财产损失是指实际损失，体现为物的使用价值或使用利益的丧失，原告主张的机票损失不属上述范畴，且原告提交证据不足以证明其本人机票的数额及该损失实际且必然产生，法院无法确认。12、营养费，需根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交充分证据证明，法院无法确认。综上，王德凯因本次事故产生误工费71922元、护理费15632元、残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费10420.8元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元，合计179774.8元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由永诚财险青岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出部分69774.8元，由其在商业三者险范围内赔偿原告。王德凯因本次事故产生医疗费39200.37元、住院伙食补助费60元，合计39260.37元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，故应由永诚财险青岛支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿29260.37元。综上，永诚财险青岛支公司应在交强险范围内赔偿王德凯各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿王德凯各项损失99035.17元（69774.8元+29260.37元）。被告辛照垫付医药费2465.2元，本案当事人均同意扣减辛照应承担的款项后，由永诚财险青岛支公司在应给付原告的款项中直接给付被告辛照，法院予以确认。本案当事人均同意被告永诚财险青岛支公司将应支付原告王德凯的款项汇入王德凯中国工商银行广东省深圳市深圳西海岸支行×账号中，法院予以确认。据此判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司于判决生效之日起10日内，在机动车交强险范围内赔偿原告王德凯人民币120000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司于判决生效之日起10日内，在机动车商业三者险范围内赔偿原告王德凯人民币99035.17元三、驳回原告王德凯对被告辛照的诉讼请求。四、驳回原告王德凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，鉴定费2860元，合计5451元，由原告王德凯负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4613元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一审法院对王德凯因机动车交通事故受伤所致护理费、误工费损失认定是否有依据的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。具体到本案，一审中王德凯提交其收入证明、扣发工资证明及纳税明细以及肇敏的收入证明、误工证明及纳税明细以证明误工期间的误工费损失、护理期间的护理费。该收入证明、误工证明与纳税明细相互印证，足以证明了王德凯和肇敏的收入减少情况。且根据王德凯伤情及司法鉴定意见书，原审法院认定王德凯误工期限90天，误工费为71922元（23974元×3个月）；护理期限30天，王德凯主张的护理费为15632元。永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司虽对上述两项费用的认定有异议，但其一、二审中均未提交有关证据予以反驳。因此，本院对其上诉请求无法支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖梦琦