wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1411号
原告：张雪梅，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。
被告：黄鑫，女，1978年8月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告：韦昌雄，男，1975年4月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
原告张雪梅与被告黄鑫、韦昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人龙家伟到庭参加诉讼、被告黄鑫、韦昌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张雪梅的诉讼请求：1、被告黄鑫、韦昌雄共同归还借款本金26万元及利息5.667万元（利息以借款20万元为基数，按月利率2%，已计至2017年5月23日；从2017年5月24日起以借款20万元为基数，按月利率2%，另行计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告黄鑫、韦昌雄共同承担。事实与理由：被告黄鑫因资金周转紧张，分别于2013年9月17日、2014年3月18日向原告张雪梅借款10万元，共20万元，被告黄鑫收到原告借款后向出具了借条，约定按每月3%计付利息。至2016年3月18日，被告黄鑫尚欠原告借款20万元及利息6万元，被告黄鑫并重新出具借条交给原告，确认欠到原告借款20万元及6万元，均定于同年9月18日前归还。但上述两笔欠款到期后，被告黄鑫均不归还。被告黄鑫与被告韦昌雄系夫妻关系，被告韦昌雄对被告黄鑫的上述债务应负共同清偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄鑫、韦昌雄不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告张雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄鑫、韦昌雄经本院依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告张雪梅主张的被告黄鑫于2013年9月17日、2014年3月18日分别向原告借款10万元及至2016年3月18日尚欠借款利息6万元的事实，有原告提供的电子银行转账单及2016年3月18日被告重新签名的二张《借条》予以证实，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黄鑫、韦昌雄不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，故对原告张雪梅主张被告黄鑫欠到其借款20万及利息6万元,共26万元，本院予以确认。
原告主张的利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中原告提供的《借条》载明，被告黄鑫借到原告张雪梅借款20万元，月息3分。等；现原告张雪梅要求被告支付利息56670元（利息以借款20万元为基数，按月利率2%，从2016年3月19日起计至2017年5月23日；后续利息按上述约定计算至借款还清之日止）即按每月2%计付利息，没有违反法律规定，本院也予以支持。
另外，被告黄鑫与被告韦昌雄系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，故被告韦昌雄对被告黄鑫的上述债务应负共同清偿责任；在诉讼中，本院根据原告的申请，将被告黄鑫名下的位于钦州市的房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在价值30万元的限额内进行查封。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫、韦昌雄共同偿还原告张雪梅欠款共26万元及利息56670元（利息计算：利息已计至2017年5月23日；从2017年5月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计）；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，相应款项汇入本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；账号：80×××93；开户银行：广西北部湾银行钦州分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6050元减半收取3025元，诉讼保全费2020元，共5045元，由被告黄鑫、韦昌雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第365号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。因本案于2015年6月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人唐某某饮酒后驾驶普通摩托车与赖某某驾驶的小型普通轿车相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在出警处置现场过程中发现唐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，被告人唐某某案发时血液中的乙醇含量为159.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月6日14时许，被告人唐某某饮酒后无证驾驶普通摩托车在泸州市江阳区绕城路泰安路口路段越中心实线左转弯处与赖某某驾驶的小型普通轿车相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在出警处置现场过程中发现唐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医院抽血检验。经检验，被告人唐某某案发时血液中的乙醇含量为159.2mg／100ml。经交警部门认定：被告人唐某某承担事故全部责任。案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、查获经过、被告人唐某某的供述、证人肖某某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血样照片、户籍证明、身份证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、被害人赖某某谅解书及收条等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人取得了谅解，可以从轻处罚，被告人唐某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对唐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人唐某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更18号
罪犯王胜杰，男，1989年4月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）安市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王胜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月17日作出（2014）黔高刑二终字第43号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王胜杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王胜杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月8日至2016年10月7日）已满。执行期间，罪犯王胜杰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王胜杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13065号
原告：杨玉霞，女，1998年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：高洋，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区）。
原告杨玉霞诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序并依法组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告因资金周转困难从原告处借款4万元，并许诺2017年4月18日归还本金。借款到期后，经原告多次催讨未还。
被告高洋未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告高洋未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年3月19日，被告高洋以生意周转为由向原告借款4万元，约定借期为一个月，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨被告逾期未还至今。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定。故原告的上述诉请，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高洋在本判决生效后十日内返还杨玉霞4万元。
如被告高洋未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由高洋负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯思琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第606－1号
申请执行人陈玉成。
被执行人淄博开发区博大燃油锅炉制造有限公司。
本院在执行陈玉成诉淄博开发区博大燃油锅炉制造有限公司借贷纠纷一案中，尚有21900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01297号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，组织机构代码45038606-X，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。
法定代表人李小刚，总经理。
被告蒋松云，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告蒋松云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 曦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执773号
申请执行人：张某，住敦化市。
申请执行人：修某，住敦化市。
法定代理人：张某，住敦化市。（系修某母亲）
申请执行人：修占君，住敦化市。
申请执行人：马福玲，住敦化市。
被执行人�张传胜，住敦化市，现下落不明。
申请执行人张某、修某、修占君、马福玲与被执行人张传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）敦刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某、修某、修占君、马福玲于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张传胜立即向申请执行人张某、修某、修占君、马福玲赔偿各项损失共计327905.35元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人张传胜的住址及联系方式均无法联系被执行人张传胜，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年7月3日、2017年8月16日、2017年10月10日、2017年10月30日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张传胜�存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产；
2.本院于2017年8月17日将被执行人张传胜纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张传胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张传胜存有可供执行的财产，申请执行人张某、修某、修占君、马福玲也无法提供被执行人张传胜的其他财产线索。故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执773号申请执行人：张某，住敦化市。申请执行人：修某，住敦化市。法定代理人：张某，住敦化市。（系修某母亲）申请执行人：修占君，住敦化市。申请执行人：马福玲，住敦化市。被执行人�张传胜，住敦化市，现下落不明。申请执行人张某、修某、修占君、马福玲与被执行人张传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）敦刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某、修某、修占君、马福玲于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张传胜立即向申请执行人张某、修某、修占君、马福玲赔偿各项损失共计327905.35元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人张传胜的住址及联系方式均无法联系被执行人张传胜，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年7月3日、2017年8月16日、2017年10月10日、2017年10月30日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张传胜�存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产；2.本院于2017年8月17日将被执行人张传胜纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张传胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张传胜存有可供执行的财产，申请执行人张某、修某、修占君、马福玲也无法提供被执行人张传胜的其他财产线索。故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十八日书记员  孙世宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勋昌，男，汉族，1979年2月8日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人冯勋昌商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金31748元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勋昌，男，汉族，1979年2月8日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人冯勋昌商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金31748元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03256号
原告刘连山，男，1966年6月24日出生。
被告张秀山，男，1966年2月17日出生。
原告刘连山与被告张秀山装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月2日，被告将×学校内的暖气片安装和管道工程包给我，并约定完活给钱。完工后结算人工费、材料费共计32700元，当时被告却没钱给付。2014年1月28日，被告书写了欠条。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付工程款32700元。
被告承认原告所诉事实及诉讼请求。但辩称暂时没有钱给付，需等待工程拨款后付清。
本院认为：被告承认原告所诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。其拖延不付，损害了原告利益。原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张秀山给付原告刘连山工程款三万二千七百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由被告张秀山负担（本判决生效后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年五月二十七日
书记员 王巧利
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2100号
申请执行人：张月华，女，汉族，住山东省乳山市城区。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：常大杰，男，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人张月华与被�行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2248号
原告：田素安，女，1954年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南董彦军律师事务所律师。
被告：庞利霞，女，1982年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卓祖士，男，1984年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
以上二被告共同委托代理人：栾浩明，1985年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
原告田素安诉被告庞利霞、卓祖士、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称：天平汽车保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田素安委托代理人孙会娟，被告庞利霞、卓祖士共同委托代理人栾浩明到庭参加诉讼，被告天平汽车保险河南分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田素安诉称：2014年4月1日10时10分，被告庞利霞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠公路由南向北行驶至五星乡帝舜故里路口时与由东向西左转弯的原告田素安驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告田素安受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往子岸乡卫生院，因伤势严重当天转入濮阳县第二人民医院入院治疗，支付医疗费5018.8元。2014年4月9日濮阳交警大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定庞利霞负事故的主要责任，田素安负事故的次要责任。被告肇事车辆在被告天平汽车保险河南公公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告诉求医疗费5434.3元，误工费15355.92元、护理费2063.44元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损1435元、评估费100元、交通费500元，共计49149.34元。
被告庞利霞辩称：原告所述属实，事故发生的时间和地点属实，对事故责任划分无异议，被告庞利霞驾驶车辆登记车主为卓祖士，司机为庞利霞，该车在被告保险公司投保有交强险，该车具备上路行驶资格，庞利霞具有驾驶证，被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。
被告卓祖士辩称：同意庞利霞驾驶该车辆，庞利霞具有相应驾驶资格，卓祖士对出借行为没有过错，该车辆经检验合格，具备上路行驶资格，该车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当对原告的合理合法损失进行赔偿。
被告天平汽车保险河南分公司未答辩。
案经审理查明：2014年4月1日10时10分，被告庞利霞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠公路由南向北行驶至五星乡帝舜故里路口时与由东向西左转弯的原告田素安驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告田素安受伤的道路交通事故。2014年4月9日濮阳县交通警察大队作出道路交通事故快速处理决定书，认定庞利霞负事故的主要责任，田素安负事故的次要责任。2014年4月1日原告在濮阳县××岸镇卫生院治疗，诊断为：头颅外伤，出院医嘱：转上级医院，支付医疗费613.41元。2014年4月1日至2014年4月23日原告田素安在濮阳县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症，2、颅内血肿，3、右眼睑处淤血，4、右手十指软组织损伤，5、右耳外伤，住院23天，支付医疗费4242.39元。原告出院后到濮阳市第三人民医院检查，支付医疗费293元，到濮阳市人民医院检查，支付医疗费122.5元，到濮阳市油田总医院检查，支付医疗费163元。原告以上共支付医疗费5434.3元。2014年10月10日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定结论：田素安颅脑损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。2014年4月29日濮阳正大资产鉴定评估有限公司对田素安所有的电动两轮车进行了评估，结论为：该车估损总值为1435元，原告支付评估费100元。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车车主为被告卓祖士，该车在被告天平汽车保险河南分公司投保有交通强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告庞利霞负事故主要责任的责任认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。庞利霞作为直接侵权人，对原告损失其应在侵权范围内承担赔偿责任，被告天平汽车保险河南分公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告诉求医疗费5434.3元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求误工费15355.92元（29041元/年÷365天×193天），证据不足，应按照农林牧渔业标准认定为12931元；诉求护理费2063.44元（32746元/年÷365天×23天），证据不足，本院依法认定为1828.5元；诉求住院伙食补助费1150元（50元×23天），不符合规定，应按每天30元计算为690元；诉求营养费460元（23天×20元）本院依法认定为230元；诉求残疾赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金5000元，数额过高，本院依法认定为4000元；诉求鉴定费700元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求车损1435元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费500元，本院依法认定为300元。以上医疗费5434.3元、误工费12931元、护理费1828.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、车损1435元、评估费100元、交通费300元，共计44599.48元，由被告天平汽车保险河南分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司赔偿原告田素安医疗费等共计44599.48元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1029元，由被告庞利霞负担1000元，由原告田素安负担29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 李翠英
陪审员 翟志锋
二〇一五年一月六日
书记员 孙社娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1116号
申请执行人：原海松，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：郑桂成，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：何结清，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人原海松与被执行人郑桂成、何结清民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）桂0821民初2748号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请标的为由二被执行人偿还借款本金7800元及支付利息（另计）给申请人，并由二被执行人共同负担案件受理费122元、执行费50。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人郑桂成、何结清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑桂成、何结清所有的银行账户存款（限额8000元）至本院标的款专用账户（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，户名：平南县人民法院，子账户户名：（2017）桂0821执1116号，子账户账号：100311637150019988000000291）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十一月十六日
书记员 张浩健
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初636号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱林，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省靖江市，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人钱林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被如皋市公安局取保候审，于2017年11月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人钱林犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人钱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱林于2017年4月12日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市海通都线由东向西行驶至174km处，被如皋市公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:案发时，被告人钱林血液中乙醇含量为91.5mg/100ml血液。
案发后，被告人钱林能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱林在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、李友平等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询复印件、被告人钱林的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钱林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人钱林能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱林自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2266号
原告：达州市德盛行物业服务有限公司。住所地：四川省达州市通川区天恒建材市场。
法定代表人：孙林，总经理。
被告：程洪波，女，1971年12月4日出生,汉族，达州市中心医院职员，住四川省达州市通川区。
原告达州市德盛行物业服务有限公司与被告程洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。达州市德盛行物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达州市德盛行物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市德盛行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市德盛行物业服务有限公司负担。
审判员 陈淑良
二〇一七年九月二十七日
书记员 苟 坤
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执143号
申请执行人:白继平。
被执行人:阳曲县鑫桃源建材有限公司。
法定代表人:李晋平。
本院在执行白继平与阳曲县鑫桃源建材有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2016）8号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款6857元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于洪金
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执143号申请执行人:白继平。被执行人:阳曲县鑫桃源建材有限公司。法定代表人:李晋平。本院在执行白继平与阳曲县鑫桃源建材有限公司劳动争议纠纷一案中，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2016）8号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款6857元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于洪金代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘红艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2075号
申请执行人李卓超。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在执行李卓超与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司旅游服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第463号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5403号
原告：沈焕宝，男，1959年2月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张玉珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系沈焕宝妻子。
被告：沈汉官，男，1939年9月5日出生，汉族，住仙居县。
原告沈焕宝与被告沈汉官民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈焕宝及委托代理人到庭参加诉讼，被告沈汉官经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈焕宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈汉官立即支付原告借款本金22000元及利息（利息从2003年农历8月25日按月利率1%计算至履行之日止）；2、诉讼费由被告沈汉官承担。事实和理由：2003年农历8月25日，被告沈汉官与妻子张金妹以儿子经商缺资为由，向原告借款22000元，约定月利率为1%，未约定还款时间，并且由被告沈汉官及其妻子张金妹出具借条一张为凭。2016年11月13日被告沈汉官妻子张金妹亡故，被告沈汉官至今也未归还利息和本金分文。为保障原告沈焕宝的合法权益，现向法院提出诉讼。
被告沈汉官未作答辩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。
本院认为：2003年农历8月25日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈汉官在判决生效之日起十日内归还原告沈焕宝借款本金22000元及利息（利息从2003年农历8月25日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告沈汉官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二○一七年九月二十七无
代书记员 陈娇君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3863号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住厦门市湖里区。
被执行人王某，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住厦门市湖里区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、王某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、王某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、王某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、王某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、王某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 俞珍珍（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3120号
原告：刘密，女，1975年2月10日出生，回族，住沧县,
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，总经理。
企业代码：91130900806603142A。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘密与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘密的委托代理人白玉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘密向本院提出诉讼请求：2016年5月12日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）在被告处投保了交强险一份、机动车损失险各一份、限额为100万元及5万元的商业三者险各一份并投保不计免赔险，保险期自2016年5月12日至2017年5月11日。2017年3月19日赵爽驾驶投保车辆（车号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）行至聊城境内时与王振山驾驶的车（车号豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××发生侧刮擦后，与对行的姜利强驾驶的车辆（车号鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××）侧面碰撞的交通事故，该事故造成三车辆严重受损，该事故经交警部门认定赵爽负事故的主要责任，王振山负事故的次要责任，姜利强无责任。因该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失107750元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.需查明事故经过，并核实标的车行驶证及驾驶员驾驶证以确定是否属于保险责任；2.认为原告车损主要是驾驶室总成占到车损58000元，价格过高，对鉴定报告不予认可；3.因对鉴定报告不认可，故对鉴定费亦不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月12日原告将其自有的的车辆（车号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）在被告处投保了交强险一份、机动车损失险各一份、限额为100万元及5万元的商业三者险各一份并投保不计免赔险，保险期自2016年5月12日至2017年5月11日。2017年3月19日赵爽驾驶投保车辆（车号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）行至聊城境内时与王振山驾驶的车（车号豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××发生侧刮擦后，与对行的姜利强驾驶的车辆（车号鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××）侧面碰撞的交通事故，该事故造成三车辆严重受损，该事故经交警部门认定赵爽负事故的主要责任，王振山负事故的次要责任，姜利强无责任。
经本院委托，沧州市鉴正价格事务所出具沧鉴正价字（2017）第106号评估报告，认定本案事故车辆损失为102620元，原告交纳鉴定费5130元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以确认。根据聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，赵爽负事故的主要责任，王振山负事故的次要责任，姜利强无责任。关于原告主张车辆损失102620元、鉴定费5130元，有沧鉴正价字（2017）第106号《评估报告》及鉴定费收据予以佐证，被告对此虽有异议，但经本院释明，被告未向本院申请鉴定人员出庭，故本院视为放弃权利，对被告的辩称不予支持，应当赔偿原告因此次事故所遭受的全部损失。
本案因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘密各项损失107750元。
以上内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,228元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚建芳
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00059号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人奚西，男，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人谢红椒，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
被执行人宋中蓉，女，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（下称江北区国土分局）申请强制执行被执行人宋中蓉交出已被征收的土地一案，本院于2014年5月9日受理，并组成合议庭，于2014年5月22日举行听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，2010年7月16日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2010）551号《国土资源部关于江北区唐家沱至长寿区凤城二级公路江北段工程建设用地的批复》，同意江北区征收农民集体所有农用地95.4181公顷（其中耕地66.276公顷）、建设用地8.8740公顷、未利用地1.0611公顷，同意使用国有建设用地71.7631公顷，作为江北区唐家沱至长寿凤城二级公路江北段工程建设工地。重庆市人民政府于2010年7月30日作出渝府地（2010）698号《重庆市人民政府关于江北区唐家沱至长寿区凤城二级公路江北段工程建设用地的通知》，同意将江北区铁山坪街道办事处、郭家沱街道办事处、鱼嘴镇、复盛镇和五宝镇等5个镇（街）17个村69个社以及4个村集体的集体农用地95.4181公顷（含耕地66.2760公顷）连同未利用地1.0611公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地8.8740公顷；同时使用国有建设用地71.7631公顷。2011年9月29日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1077号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将鱼嘴镇井池村三社、四社、五社、六社、十一社，郭家沱街道琏珠村一社、二社、三社、四社、七社及琏珠村集体，大坝村十二社，郭家沱村兴龙湾社等2个镇（街）4个村12社集体农用地41.2963公顷（其中耕地23.9710公顷）连同集体未利用地0.6761公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地1.8532公顷。2012年7月30日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）864号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意将江北区郭家沱街道郭家沱村村委会及兴龙湾社集体农用地19.9193公顷（其中耕地9.7452公顷）连同集体未利用地0.0447公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.1745公顷。同日，重庆市人民政府作出渝府地（2012）867号《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划征收土地的批复》，同意将江北区郭家沱街道郭家沱村兴龙湾社集体农用地10.2709公顷（其中耕地4.4929公顷）、集体未利用地0.5799公顷、集体建设用地0.7632公顷作为城市防护绿化用地。2012年8月8日，重庆市江北区人民政府发布江北府征告（2012）1号《重庆市江北区人民政府征收土地公告》，对渝府地（2010）698、（2011）1077、（2012）864、（2012）867号征地批复的内容予以公告，并明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令53号）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令55号）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）和《重庆市江北区人民政府关于印发重庆市江北区征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（江北府发（2008）119号）等文件规定办理。2012年8月15日，江北区国土分局发布江北国土资源征告（2012）字第1号《重庆市江北区国土资源管理分局征收郭家沱村兴龙湾社土地征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告告知被征地的农村集体经济组织和农村居民对公告的内容如有意见，应于2012年8月21日前向重庆市江北区土地征用管理办公室（下称江北区征地办）提出，对安置方案有异议的，由江北区人民政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。2012年8月31日，重庆市江北区人民政府作出江北府发（2012）63号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于郭家沱街道郭家沱村兴龙湾社527.6925亩土地征地拆迁补偿与安置方案的通知》，批复同意申请执行人作出的《征地拆迁补偿与安置方案》。2012年3月11日，江北区征地办对宋中蓉户进行调查，并制作征地房屋构筑物调查表、拆迁补偿审定表载明宋中蓉户享有建、构筑物补偿款60414.50元。2012年11月6日，江北区征地办作出《关于办理征地补偿安置手续的通知》，通知宋中蓉领取征地补偿款，该通知于2012年11月10日送宋中蓉。2013年1月25日、4月14日，江北区征地办工作人员先后两次与宋中蓉谈话并制作谈话笔录，宋中蓉以对其补偿标准低、不合理为由，拒不搬迁。
申请执行人于2013年4月10日作出江国土监字（限期交地）（2013）16号《责令限期交出土地通知书》，并于2013年4月14日送达被执行人，该通知书责令其在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地，否则将依法作出责令交地决定。2013年7月23日，江北区国土分局作出江国土监字（告知）（2013）27号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》，并于2013年7月28日送达被执行人。2013年12月20日，申请执行人江北区国土分局作出江国土监字（行政处理）（2013）50号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《决定书》），并于2013年12月22日送达被执行人。该《决定书》责令宋中蓉自收到该决定书之日起十五日内，拆除其在江北区郭家沱街道郭家沱村兴龙湾社已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内依法向重庆市江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，江北区国土分局将依法申请执行人民法院强制执行。2014年3月31日，江北区国土分局作出江国土监字（催告）（2014）9号《行政决定履行催告书》，该催告书就《决定书》载明的内容向宋中蓉进行催告，并于同年4月13日送达被执行人。但被执行人仍未自觉履行《决定书》。被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。现《决定书》已生效，江北区国土分局遂于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区国土分局申请执行已生效的《决定书》，事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成征地补偿安置的实施工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）（2013）50号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 王大伟
审判员 杨 楠
二〇一四年六月四日
书记员 夏袁梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1992号
原告梁某。
被告裘某甲。
原告梁某与被告裘某甲离婚纠纷一案，原告于2008年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告裘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在贵州省兴仁县大山乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名裘某乙，现年11虚岁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，有赌博恶习，原告好言相劝，被告不但不听反而殴打原告，赌博输钱后经常向原告要钱。不仅如此被告还对婚姻不忠，与一女子在绍兴市区租房居住。现原告难以忍受这种生活，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，抚育费由双方各半承担；家庭财产依法分割。
被告裘某甲辩称，我不同意离婚。原告在诉状中写的我们相识恋爱与结婚登记及生育的情况都是对的，但原告说我有赌博的行为及我去打她这不是事实，我也没有第三者。原告要求与我离婚的原因是原告有了第三者。
经审理本院认定，1996年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在贵州省兴仁县大山乡人民政府登记结婚，××××年××月，生育一女，名裘某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及经济问题发生争吵，并且双方均怀疑对方有第三者，致夫妻感情产生裂痕。2008年4月，原告离家与被告分居生活。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚后共同生活多年，且已生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因家庭生活琐事及经济问题，造成夫妻间感情不睦，且双方均怀疑对方有第三者，更加深了夫妻感情的裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确以彻底破裂，只要双方能相互信任，相互关心和体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年五月六日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9199号
原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：田连锁，男，45岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告冯立春诉被告田连锁买卖合同纠纷一案中，现原告冯立春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯立春负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 立 国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10825号
原告：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑1区3号楼101-105号。
负责人：黎根标，行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗伟东，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
两被告共同委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司中堂支行与被告郑宇、罗伟东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司中堂支行的委托诉讼代理人李始源，被告郑宇、罗伟东共同委托诉讼代理人陈运年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司中堂支行请求:1.被告郑宇立即向原告偿还信用卡透支本金121989.06元及相应的利息18534.09元、滞纳金及贷款费用34869.5元（应计至被告实际付清之日止，暂计至2016年4月19日，相关利息、滞纳金及其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.被告郑宇向原告支付为实现债权而支付的律师费5892元；3.被告罗伟东对被告郑宇上述债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费由两被告承担
被告郑宇辩称，确认欠款事实，但滞纳金不应该计收。
被告罗伟东辩称，确认对本金担保，对其他费用不承担担保责任。
本院经审理查明：
一、合同及签订时间：《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》[编号：东银（12）2012年贷记卡分期字第000060号]、《最高额保证合同》[编号：东银（12）2012年最高保字第000069号]，上两合同的签订时间均为2012年9月20日；
二、贷记卡号：62×××16；
三、费用计算标准：日利率万分之五；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；大额分期手续费率0.45%、账单分期手续费费率0.3575%；利息后续继续发生，滞纳金、手续费后续不再发生；
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后有还部分款项，但未清偿全部欠款；
五、尚欠金额：欠款本金121689.06元，暂计至2016年12月7日，利息36591.92元、滞纳金23986.87元、手续费10882.63元。
六、律师费：案涉借款合同明确约定原告实现案涉债务的律师费应由被告承担，并提交民事委托代理合同及律师费转账凭证，证明律师费已经实际发生；
七、保证人：被告罗伟东为案涉债务在55万元的最高余额内提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；
本院认为，两被告主张案涉信用卡透支利息过高，双方在《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》中明确约定了利息收取及其计算方法，且被告郑宇在申办信用卡时签字确认已经仔细阅读该领用协议的内容，证明被告知悉该利息及滞纳金的计算依据及方法，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，该约定合法有效，应尊重双方约定，维护合同的稳定性，故关于被告主张的收取的利息、滞纳金过高的答辩意见，本院不予采纳。
关于手续费，《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》明确约定，分期手续费率为0.45%，以及原告提交的《录音资料整理》、光盘通话记录，均约定账单分期手续费的计收方式（手续费率0.3575%），故对原告诉请手续费的诉请，本院依法予以支持。
原告诉请被告支付信用卡欠款本金121689.06元，暂计至2016年12月7日，利息36591.92元、滞纳金23986.87元、手续费10882.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于后续利息的问题，参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息（利息从2016年12月7日起算，但是从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
关于律师费的问题，案涉合同明确约定律师费由被告承担，且案涉律师费已经实际产生，故原告主张被告郑宇支付律师费5892元，依法有据，本院予以支持。
关于保证人的问题，被告罗伟东自愿为案涉债务在55万元的最高余额内提供不可撤销的连带责任保证，其担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳金及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故对原告主张被告罗伟东在最高额55万元内对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告超出部分诉请，本院依法不予支持。被告罗伟东承担连带保证责任后可向被告郑宇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中堂支行支付信用卡欠款本金121689.06元、手续费10882.63元、滞纳金23986.87元及利息（暂计至2016年12月7日，利息36591.92元；后续利息按日利率万分之五计收，从2016年12月7日起算，但从2017年1月1日起不得将手续费、滞纳金等费用纳入本金计收利息，均计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、被告郑宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中堂支行支付律师费5892元；
三、被告罗伟东对被告郑宇的前述债务在最高额55万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司中堂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3925.69元、保全费1426.42元，共计5352.11元（原告已预交），由被告郑宇、罗伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 邱桂珍
二〇一七年六月十九日
书记员 何文俊
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第60号
申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，董事长。
被申请人德州华嬉豪德置业有限公司，住所地德州市经济开发区东风东路名仕馨港小区10号楼1单元18层1801号。
法定代表人朱传亮。
被申请人朱传亮。
被申请人山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和。
被申请人德州豪门实业有限公司，住所地住所地德州市德城区青龙街6号。
法定代表人朱昌和。
被申请人朱昌和，1965年11月15日。
担保人德州市弘强实业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。
法定代表人王志强。
申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被申请人德州华嬉豪德置业有限公司、朱传亮、山东长河豪门投资置业有限公司、德州豪门实业有限公司、朱昌和借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下的财产200万元整。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州华嬉豪德置业有限公司、朱传亮、山东长河豪门投资置业有限公司、德州豪门实业有限公司、朱昌和名下的银行存款200万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年五月六日
书记员 宋宝平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1448号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告廖柏林，男，1964年6月1日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告廖柏林车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告廖柏林经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-069**／3001，于2006年2月13日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告廖柏林未答辩。
经审理查明，2006年2月13日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-069**／3001，合同期限为两年，经营期限从2006年2月13日至2008年2月12日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-069**／3001号货车实际所有人廖柏林于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告廖柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保60号
申请人李西昌。
被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司。
被申请人高清明。
李西昌与白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明诉前财产保全一案，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元。期限为一年。
案件申请费2239元，由申请人李西昌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月六日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保60号之一
解除保全申请人：李西昌。
被申请人：白银市新民成物业服务有限责任公司。
被申请人：高清明。
申请人李西昌与被申请人白银市新民成物业�务有限责任公司、高清明诉前财产保全一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0403财保60号民事裁定书，冻结被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元。李西昌于2017年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李西昌与白银市新民成物业服务有限责任公司达成了和解协议，李西昌要求撤回诉前保全申请，依法应解除对被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明财产采取的保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人白银市新民成物业服务有限责任公司、高清明享有的（2017）甘0403民初946号《民事调解书》执行案款343848元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00132号
申请执行人陈道玉，女，汉族，生于1972年，住潢川县城关镇。
被执行人万峰印，男，生于1992年，住潢川县春申办事处。
陈道玉与万峰印健康权纠纷一案，潢川县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）潢民初字第780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人万峰印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈道玉于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人万峰印给付赔偿款6575.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万峰印的财产进行了查证：现查明，被执行人万峰印无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万峰印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈�玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万峰印新的财产线索，申请执行人陈道玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一五年十一月六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00120号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村**组。2007年7月因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年3月24日刑满释放。2015年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员高琪出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2004年4月8日凌晨1时许，被告人喻某某伙同“开锁王”（基本情况不详）经预谋踩点后，窜至兰州市安宁区规划国土资源局二楼，翻窗进入206、209、210、211四个办公室，盗窃“联想天骄*至尊”电脑主机两台（价值7644元）、香烟六盒（价值97元），共计7741元。案发后，被告人喻某某投案自首并退赔全部赃款。公诉机关认为被告人喻某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、办案说明、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人喻某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2004年4月8日凌晨1时许，被告人喻某某伙同“开锁王”（基本情况不详）经预谋踩点后，窜至兰州市安宁区规划国土资源局二楼，翻窗进入206、209、210、211四个办公室，盗窃“联想天骄*至尊”电脑主机两台（价值7644元）、香烟六盒（价值97元），共计7741元。案发后，被告人喻某某投案自首并退赔全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人喻某某犯罪时已年满16周岁未满18周岁，系未成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人喻某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、报案人陈述、被告人喻某某原供述及当庭陈述，证明案发的时间、地点及经过。
4、到案经过，证明公安机关侦破本案及被告人喻某某投案自首的情况。
5、兰州市公安局安宁分局兰公（安）鉴（痕）字（2014）0003号痕迹检验鉴定意见、说明，证明2004年4月8日，兰州市安宁区国土资源局办公室发生的盗窃案，从现场（209办公室办公桌上一电话机包装盒表面）提取的指印为喻某某左手拇指所留。
6、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字（2014）065号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
7、现场勘查笔录及照片，证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场并拍照固定的情况。
9、兰州市中级人民法院（2007）兰法刑一初字第043号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2007）甘刑一终字第195号刑事裁定书、释放证明，证明被告人喻某某2007年因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处刑罚及释放的情况。
10、办案说明，证明被告人喻某某供述的同案犯“开锁王”因基本信息不详，查找未果的情况。
11、收条、领条，证明被告人喻某某退赔经济损失7741元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，经预谋后伙同他人盗窃公共财物价值7741元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某犯罪时未年满十八周岁，系未成年人，应当依法从轻处罚；被告人喻某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00120号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月16日出生。
被告人张某甲，男，1982年6月16日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人张某某、张某甲驾驶豫E586**（豫EH1**挂）解放牌半挂货车，从山西省屯留县余吾煤矿往安阳市安钢集团运输精煤，途经林州市任村镇北头露水河桥的收煤场时，盗窃精煤十次共计2.4吨，低价卖给收煤场的李某某、郭某某（均另案处理），得赃款1，200元。经安阳县价格认证中心物价鉴定，被盗2.4吨精煤价值1，680元。认为被告人张某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：1、2014年7月21日，被告人张某某、张某甲主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年4月15日，经林州市司法局评估，对二被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对二被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、视频截图、价格鉴定意见书、投案证明、退赃证明、户籍证明、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人张某甲以非法占有为目的，先后多次秘密窃取承运的精煤价值1，680元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。二被告人主动到公安机关投案，当庭均如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法均予以从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合林州市司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某、张某甲违法所得人民币1，200元，由扣押机关安阳县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00120号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人喻某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX县XX镇XX村**组。2007年7月因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年3月24日刑满释放。2015年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员高琪出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2004年4月8日凌晨1时许，被告人喻某某伙同“开锁王”（基本情况不详）经预谋踩点后，窜至兰州市安宁区规划国土资源局二楼，翻窗进入206、209、210、211四个办公室，盗窃“联想天骄·至尊”电脑主机两台（价值7644元）、香烟六盒（价值97元），共计7741元。案发后，被告人喻某某投案自首并退赔全部赃款。公诉机关认为被告人喻某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、办案说明、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。对公诉机关指控的事实及罪名，被告人喻某某表示承认，未提出辩解意见。经审理查明，2004年4月8日凌晨1时许，被告人喻某某伙同“开锁王”（基本情况不详）经预谋踩点后，窜至兰州市安宁区规划国土资源局二楼，翻窗进入206、209、210、211四个办公室，盗窃“联想天骄·至尊”电脑主机两台（价值7644元）、香烟六盒（价值97元），共计7741元。案发后，被告人喻某某投案自首并退赔全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人喻某某犯罪时已年满16周岁未满18周岁，系未成年人。2、拘留证、逮捕证，证明被告人喻某某被采取强制措施的情况。3、报案材料、报案人陈述、被告人喻某某原供述及当庭陈述，证明案发的时间、地点及经过。4、到案经过，证明公安机关侦破本案及被告人喻某某投案自首的情况。5、兰州市公安局安宁分局兰公（安）鉴（痕）字（2014）0003号痕迹检验鉴定意见、说明，证明2004年4月8日，兰州市安宁区国土资源局办公室发生的盗窃案，从现场（209办公室办公桌上一电话机包装盒表面）提取的指印为喻某某左手拇指所留。6、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字（2014）065号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。7、现场勘查笔录及照片，证明公安机关对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。8、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场并拍照固定的情况。9、兰州市中级人民法院（2007）兰法刑一初字第043号刑事判决书、甘肃省高级人民法院（2007）甘刑一终字第195号刑事裁定书、释放证明，证明被告人喻某某2007年因犯盗窃罪被兰州市中级人民法院判处刑罚及释放的情况。10、办案说明，证明被告人喻某某供述的同案犯“开锁王”因基本信息不详，查找未果的情况。11、收条、领条，证明被告人喻某某退赔经济损失7741元的事实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，经预谋后伙同他人盗窃公共财物价值7741元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某犯罪时未年满十八周岁，系未成年人，应当依法从轻处罚；被告人喻某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 方代理审判员  谢东昌人民陪审员  任国庆二〇一五年六月八日书 记 员  张丽丽
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第00120号公诉机关安塞县人民检察院。被告人刘某甲，男，陕西省安塞县人，汉族，系安塞县XX镇XX政村XX四组村民小组长，住该村154号。2015年5月15日因涉嫌挪用公款罪被安塞县人民检察院反贪污贿赂取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2010年，安塞县XX镇XX政村XXX村依照安塞县扶贫办的要求，实施了“贫困人口移民搬迁”工程。为了实施该工程，2010年8月6日，该村与XX四组签订了以每亩3万元的价格向XX四组购买16.3亩土地的土地征用合同，并约定在合同签订时预付定金3万元。2011年4月初，时任XX四组组长的被告人刘某甲在收到XXX村民组组长王某甲支付的剩余土地征用赔偿款45.9万元后，全部存入自己的信合账户中。同年7月15日，时任XX政村书记宋某甲以承建大棚工程资金周转困难为由向被告人刘某甲借款10万元，当日被告人刘某甲以个人名义给宋某甲借用了10万元该土地征用赔偿款。两年后，宋某甲将10万元还于被告人刘某甲。2014年5月份，被告人刘某甲将45.9万元土地征用赔偿款付给了村民。据此，公诉机关指控被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人宋某甲、王某甲、郭某甲、郭某乙、张某甲、曹某甲、赵某甲的陈述、土地征用合同、安塞县扶贫办文件、安塞县XX信用合作社转款存根二张、安塞县农村会计服务中心转账传票、存款凭证二张、安塞县XX镇XX村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某甲身为协助人民政府从事行政管理工作的人员，利用职务上的便利挪用数额较大的公款给他人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲在案发前将所挪用的公款全部归还，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  高海梅二〇一五年九月十一日书 记 员  郭延丽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执640号
申请执行人张孔莘，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人欧阳炎林，男，汉族，住吉安县。
被执行人汤丽君，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张孔莘与被执行人欧阳炎林、汤丽君民间借贷纠纷一案。经审查，被执行人欧阳炎林、汤丽君不服本院一审判决已提出上诉，本案不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张孔莘的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月二日
书 记 员 胡 晖
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初547号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：冯永民，男，1970年3月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告冯永民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李征军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初547号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。被告：冯永民，男，1970年3月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告冯永民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李征军二〇一七年十二月二十九日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2924号
原告：林勇明，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。
被告：杨金法，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告林勇明与被告杨金法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告林勇明的委托诉讼代理人鲍晓华到庭参加诉讼，被告杨金法经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勇明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103050元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日至2013年10月5日期间，原告共提供给被告大红板355片、建筑模板1530片，共计货款103050元，被告收货后一直未付货款。
原告林勇明为支持其主张的事实，向本院提交了送货单六份，证明原、被告之间存在买卖关系；原告供货给被告大红板及建筑模板的数量和金额103050元；原告已经履行供货义务，被告未付款的事实。
被告杨金法未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，被告杨金法虽未到庭质证，鉴于原告林勇明提供的证据符合�实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日至2013年10月5日期间，被告杨金法分六次向原告林勇明购买大红板及建筑模板，共计货款103050元。嗣后，被告杨金法未支付货款。
本院认为：被告杨金法欠原告林勇明货款事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金法于本判决生效之日起十日内支付原告林勇明货款103050元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月12日计算至履行完毕之日）。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，公告费560元，合计2922元，由被告杨金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 张永红
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康紫莹
申请执行时效二年
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第508-1号
申请执行人张爱林，男，汉族。
被执行人牛金牛，男，汉族。
被执行人安阳国昌铁合金有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第229号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人牛金牛、安阳国昌铁合金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牛金牛、安阳国昌铁合金有限责任公司在三日之内履行法律文书确定的义务，但被执行人牛金牛、安阳国昌铁合金有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人安阳国昌铁合金有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人安阳国昌铁合金有限责任公司在金融机构存款14万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王卫忠
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4143号
原告：杨振明，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：浙江一依工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区开发大道41号。
法定代表人：巫晓杰。
原告杨振明与被告浙江一依工贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案，原告杨振明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振明撤诉。
案件受理费478元（已减半收取），由原告杨振明负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年十月九无
代书记员 翁君杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9162号
原告：林峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林峰与被告杨继敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方归还借款本金20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年息6%计算到款项付清之日止）；本案的诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告杨继敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月12日，被告杨继敏向原告林峰借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告杨继敏至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继敏于本判决生效之日起十日内返还原告林峰借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨继敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 陈 艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终773号
上诉人（一审原告）程启秋，男，汉族，1967年9月14日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人（一审原告）程汉桥，男，汉族，1959年11月1日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人（一审原告）程东军，男，汉族，1970年11月30日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人程启秋、程汉桥、程东军因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）不履行腾退安置协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
程启秋、程汉桥、程东军于2017年10月18日向一审法院递交行政起诉状。程启秋、程汉桥、程东军共同诉称，三人在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋。经武汉市人民政府批准，武汉市发展和改革委员会、武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市国土局于2012年2月7日作出武发改投资[2012]37号《市发展改革委、市房管局、市国土规划局关于下达2012年第一批城市棚户区改造项目建设计划的通知》，将前述房屋所在地块列为棚户区改造项目范围。武汉市土地整理储备中心（以下简称武汉市土地中心）于2013年6月5日与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）签订《国有土地收购储备协议书》。程启秋、程汉桥、程东军认为，该协议实质是武汉市土地中心代表政府向七星公司购买棚改服务，由七星公司承担棚户区改造腾退安置拆迁职责，授权七星公司、武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）实施拆迁及还建义务。故当七星公司及江晨公司不履行棚改义务时，武汉市国土局应当承担法律责任。而江晨公司于2013年11月30日与程启秋、程汉桥、程东军签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，约定的安置期30个月至今已经届满，仍未交房或支付超期过渡费。程启秋、程汉桥、程东军要求将武汉市土地中心、七星公司、江晨公司列为本案第三人，并请求确认被告武汉市国土局不履行第三人江晨公司与原告程启秋、程汉桥、程东军签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》违法，责令被告武汉市国土局及第三人依法履行与原告程启秋、程汉桥、程东军签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告程启秋等三人自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有房屋一处并已与江晨公司签订腾退安置协议，主张被告武汉市国土局应当与武汉市土地中心、七星公司、江晨公司履行前述协议，其实质是以房屋产权人身份主张前述机关和公司依协议对其进行安置补偿，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向一审法院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告程启秋等三人与其要求被告作出的安置补偿行为缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告武汉市国土局关于原告程启秋等三人并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否被政府征收，安置相关被征收人并非本案被告武汉市国土局的法定职权。且根据原告程启秋等三人在起诉状中的自述，与之签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》的是江晨公司。因此，即使该协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款关于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围中行政协议的定义，履行该协议的义务也明显超出了被告武汉市国土局的法定职责范围，原告程启秋等三人的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的要求，依法应当裁定驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定驳回程启秋、程汉桥、程东军的起诉，诉讼费用免收。
上诉人程启秋、程汉桥、程东军不服一审裁定，向本院提起上诉称，武汉市汉阳区琴断口二新村属于职工棚户区，上诉人在该村有房屋，属于被拆迁户。上诉人没有房产证，但不能以此否定上诉人的合法财产所有权，不能以是否有房产证作为上诉人是否具有房屋所有权、利害关系的标准。武汉市国土局的下级武汉市土地中心与七星公司签订《国有土地收购储备协议书》，当七星公司不履行还建义务时，武汉市国土局应当承担法律责任。武汉市国土局有履行行政协议的法定义务，其他作为有利害关系的七星公司、江晨公司应当作为第三人参加诉讼。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院认定上诉人没有利害关系，属于认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项等规定，属于适用法律错误。另外，一审法院以简易程序审理本案，属于程序错误。请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初165号行政裁定；2.确认被上诉人不履行江晨公司与上诉人签订的《二新村棚户改造腾退安置协议书》违法，责令其依法履行与上诉人签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》。3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市国土局二审辩称，安置协议属于民事合同，上诉人签订该协议后，不应再提起行政诉讼。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《二新村棚户区改造腾退安置协议书》系江晨公司与程启秋、程汉桥、程东军三人于2013年签订，江晨公司不是行政机关，该协议不属于行政协议。另外，武汉市国土局亦不具有安置被征收人的法定职责。程启秋等三人要求武汉市国土局履行上述协议，既无合同依据，亦无法律依据。程启秋等三人此次起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，应裁定驳回起诉。
审判程序方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。……”。经审查，一审法院立案后，发送了适用简易程序审理建议书，双方当事人均表示同意适用简易程序，程启秋等三人认为一审审判程序错误的上诉理由与事实不符，况且程启秋等三人此次起诉不符合法定起诉条件，一审适用简易程序或普通程序不影响本案处理，该上诉理由本院不予采纳。
综上，一审裁定驳回起诉正确，且不存在违反法定程序影响案件公正审判的情形，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一八年一月十日
书记员 范振伦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执442号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人黄始发，男，1982年10月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第八村民小组。公民身份号码431223198210232452。
被执行人罗玉琴，女，1987年11月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第八村民小组。公民身份号码43122319871112242X。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人黄始发、罗玉琴计划生育行政征收一案中，被执行人黄始发、罗玉琴已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审63号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年三月一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19290号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：方建德，男，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩建立，男，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告方建德、韩建立金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵振华