广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4512号
原告东莞市丽都物业管理有限公司，住所:东莞市常平镇。
法定代表人姚旭。
委托代理人吴彩英，系广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人王晖，系广东雄爵律师事务所律师。
被告刘元直，男，1943年4月16日出生，香港特别行政区居民，
原告东莞市丽都物业管理有限公司（以下简称丽都物业公司）诉被告刘元直物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丽都物业公司的委托代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告刘元直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽都物业公司诉称，2001年5月5日，被告就其位于东莞市常平镇××丽都××室的房屋与原告签订了一份《保证书》及《业主签收锁匙书》，约定由原告对其所有房屋提供物业管理服务。被告每月应向原告支付121.06元物业管理服务费用，但被告自2009年10月份开始一直未能按时交纳相关费用，至2016年12月份，被告共欠物业管理费、水电费、排污费、电视费及滞纳金共计13318.63元。期间，原告曾多次采取通过发律师函等方式对被告进行催促，但被告至今尚未履行。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告一次性支付尚欠物业管理费、水费、电费、排污费、电视费、滞纳金共计13318.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元直没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告系东莞市常平镇XX花园XX室的业主，《房产登记信息查询结果》显示案涉房屋建筑面积为50.41㎡，原告为被告上述房产所在的小区提供物业管理服务。原告主张，物业管理费的标准为2.40元/㎡/月；案涉小区的电费、水费、排污费、电视费由原告先行代交，再向业主收取；被告每月20日之前交纳当月的物业管理费及上月的电费、水费、排污费、电视费；逾期不交的，从逾期两个月之日起按所欠费用的3‰/日交纳滞纳金；2009年10月份起，被告开始拖欠原告当月的物业管理费及上月的电费、水费、排污费、电视费。原告经多次催收未果，于2017年3月27日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，案涉小区没有成立业主委员会；案涉小区的电费、水费、排污费的单价有过价格调整。被告拖欠的电费、水费、排污费、电视费、滞纳金具体如下：
电费:2009年9月份至2012年6月份的电费为879.01元[0.61元/度×1441度（8949度-7508度）]；2012年7月份至2016年11月份的电费为73.45元[0.65元/度×113度（9062度-8949度）]。
水费：2009年9月份至2010年6月份的水费为423.64元[1.78元/吨×238吨（1264吨-1026吨）]；2010年7月份至2012年6月份的水费为118.95元[1.95元/吨×61吨（1325吨-1264吨）]；2012年7月份至2016年7月份的水费为4.42元[2.21元/吨×2吨（1326吨-1325吨+1吨，其中2014年10月换过水表）]。
排污费:2009年9月份至2009年12月份的排污费为97.02元[0.63元/吨×154吨（1180吨-1026吨）]；2010年1月份至2016年7月份的排污费为99.96元[0.68元/吨×147吨（1326吨-1180吨+1吨，其中2014年10月换过水表）]。
电视费：2009年9月份至2009年12月份的电视费为20元（5元/月×4个月）。
滞纳金：1080.86元。
另查明，原告出具的《交费通知单》中注明，每月20日前交清费用，逾期2个月将按3‰/日收取滞纳金。
上述事实，有办理收楼通知书、保证书、业主签收锁匙书、家居设备（赠品）点收清单、丽都花园住户入住登记表、交费记录、交费通知单、律师函、房产登记信息查询结果等证据及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的物业服务合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
被告于2001年5月14日入住案涉小区，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，因此，被告负有向原告交纳物业管理费的义务。案涉房屋建筑面积为50.41㎡，按2.40元/㎡/月的标准计算，被告应交纳的物业管理费为120.98元/月（2.40元/㎡/月×50.41㎡），被告应向原告交纳2009年10月份至2016年12月份期间共计87个月的物业管理费10525.26元（120.98元/月×87个月）。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告没有交纳2009年9月份至2016年11月份期间的电费、水费、排污费、电视费，根据原告抄录的电表和水表起止读数，被告尚拖欠原告电费952.46元（879.01元+73.45元）、水费547.01元（423.64元+118.95元+4.42元）、排污费196.98元（97.02元+99.96元）、电视费20元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
原告没有向本院提交书面的物业管理协议，其请求被告按照3‰/日的标准支付滞纳金没有依据，本院不予支持。但被告没有按时交纳物业管理费、电费、水费、排污费、电视费，已经造成了原告应收和已垫付费用的利息损失，应当从逾期两个月之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。因物业管理费、电费、水费、排污费、电视费是每个月20日之前收取，故应当从逾期两个月后的21日开始计算利息。又因上述费用是每月分开收取，故利息应当逐月分开以每个月应交纳的费用作为本金计至实际清偿之日止，但利息的总金额以原告主张的1076.92元（13318.63元-10525.26元-952.46元-547.01元-196.98元-20元）元为限。超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告刘元直于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丽都物业管理有限公司支付2009年10月份至2016年12月份期间共计87个月的物业管理费10525.26元；
二、限被告刘元直于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丽都物业管理有限公司支付2009年9月份至2016年11月份期间的电费952.46元、水费547.01元、排污费196.98元、电视费20元；
三、限被告刘元直于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丽都物业管理有限公司支付上述费用的利息（利息以每个月应交纳的费用作为本金，逐月分开，从逾期两个月后的21日开始计至实际清偿之日止，总金额以原告主张的1076.92元为限）；
四、驳回原告东莞市丽都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，由被告刘元直负担。
如不服本判决，原告东莞市丽都物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告刘元直可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何嘉琪
冯燕（代）
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。