河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初359号
原告：张志业，男，1946年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王张氏，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：张志强，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省郸城县。
原告张志业、张志强、王张氏委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：汤志国，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：刘继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告张志业、张志强、王张氏与被告汤志国、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张志业、张志强、王张氏的委托代理人赵艳，被告汤志国、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志业、张志强、王张氏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失合计536959.45元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日17时52分许，被告汤志国驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿环城北路由西向东行驶至环城北路经洪大厦路段时，与由南向北骑轻便摩托车横过马路的张志印发生碰撞，致两车受损，张志印受伤，后原告的亲属张志印经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经唐山市公安警察支队第五交通警察大队出具唐公交认字【2017】第05-018号事故认定书，认定汤志国承担事故的同等责任，张志印承担事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和30万第三者商业险，事故发生在保险期内。张志印的父亲张书林于1998年去世，母亲徐书兰于2016年11月10日因病去世，张志印终身未娶妻生子，三原告作为张志印的亲属依法有权提起诉讼。张志印发生交通事故受伤后被送往华北理工大学附属医院治疗，后转至河南郸城县医院住院治疗，经医治无效死亡。此事故给原告方造成的损失有：医疗费270937.48元，住院伙食补助费2200元，误工费8800元，护理费4043.6元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金564980元，鉴定费10000元，交通费15000元（转院及处理丧葬事宜人员交通费），处理丧葬事宜人员误工费1153.32元，精神损失赔偿金50000元，公证费600元合计953918.9元。以上损失被告中银保险有限公司唐山中心支公司依法应当在强制险限额内赔偿原告12万元，超出强制险部分损失833918.9元的50%暨416959.45元，由中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿30万元，剩余部分由汤志国承担。
被告汤志国辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。同意赔偿原告的损失，原、被告之间就被告汤志国的赔偿责任已经达成协议，并且被告汤志国已经按照协议给付原告赔偿款。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险和三者险，限额为30万，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失。因该车存在制动性能不合格，我公司依据三者险条款不承担本案的鉴定费及诉讼费。2、我公司不同意按城镇居民标准赔偿原告损失，应当按照原告的户籍性质赔偿。3、处理丧葬费用同意按照3天标准来赔偿，交通费属于原告自行扩大损失，本案死者转院是由于其个人原因，因此交通费我公司认可5000元，精神损失费诉请数额过高，由法院决定，公证费与本案没有关联性，伙食补助费应当按照每天20元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的医疗费票据中5张姓名为刘志远的票据，该票据的出票时间为交通事故的发生时间，且在死者张志印的相关病案中有更改患者姓名的记录，该5张票据能够与死者张志印其他的住院病案、票据等证据相互吻合，故本院对该5张票据予以确认，其显示的支出费用应当计算到死者张志印的医疗费中。
2.原告提交的河南省郸城县石槽镇翟庄村委会证明一份，房屋租赁合同1份，唐山市路北区鹤祥园小区106-4-402的房屋产权证复印件1份，房主的身份证及户口本复印件，唐山和俭建筑劳务分包有限公司营业执照加盖公章的复印件1张，出具的张志印工资证明一份，工资表14张，上述证据虽然不能全面反映死者张志印的收入情况，但是本案交通事故发生在唐山市，结合死者张志印的工作经历，可以认定张志印死亡前的主要收入来源于城市，可以按照城镇居民计算死亡赔偿金。
3.原告提交的辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，该证据系调查交通事故原因、确定事故责任的必要支出，且原告已经支付了该笔费用，应当计算在损失范围内。
4原告提交的河南省郸城县公证处出具的公证书及发票6张，对公证书的真实性被告没有异议，且该公证书有公证员的签名及公证单位的印章，发票有公证单位的印章，本院对其予以确认。该部分费用系原告处理交通事故支出的相关费用，应当计算在原告的损失范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三原告系张志印兄弟姐妹，张志印之父张书林于1998年去世，张志印之母亲徐书兰于2016年11月10日去世，张志印终身未娶妻生子。2016年10月8日17时52分许，被告汤志国驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿环城北路由西向东行驶至环城北路经洪大厦路段时，与由南向北骑轻便摩托车横过马路的张志印发生碰撞，致两车受损，张志印受伤，后张志印经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年3月15日唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出唐公交认字【2017】第05-018号道路交通事故认定书，认定被告汤志国承担此次事故的同等责任，张志印承担此次事故的同等责任。张志印伤后入唐山市华北理工大学附属医院住院治疗40天，支出医疗费255879.45元，张志印住院期间被告中银保险有限公司唐山中心支公司为其垫付医疗费10000元，2016年11月18日转入河南省郸城县人民医院住院治疗4天，支出医疗费15025.03元，2016年11月22日张志印医治无效死亡。2017年1月16日三原告与被告汤志国达成协议，约定“被告汤志国一次性赔偿三原告各项费用28万元，保险公司的赔偿金额归乙方所有。”协议签订后，被告汤志国将赔偿款交付了三原告。
另查明，被告汤志国驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任保险的保险金额为30万，事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告汤志国驾驶的肇事车辆已向被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先应在交强险相应项目赔偿限额和范围内赔偿原告损失。被告中银保险有限公司唐山中心支公司为其垫付医疗费10000元，应当在赔付时予以扣除。超出交强险赔偿限额和范围的损失，应按照交通事故认定书认定的双方责任承担。本案中交通事故认定书认定被告汤志国与张志印承担同等责任。被告汤志国驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险，故应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内直接赔付原告。超出保险赔偿范围的原告损失，原告与被告汤志国之间就保险赔偿范围外的赔偿事项，达成了和解协议，且被告汤志国已经按照协议的约定赔偿了原告的损失，故被告汤志国无需再给付原告赔偿款。
三原告主张的医疗费结合原告提交的票据本院依法认定为270904.48元、住院伙食补助费2200元（44天×50元）、丧葬费26304.5元等费用，于法有据，本院予以支持。三原告主张的张志印的误工费8800元，没有提交死者张志印误工期间损失的收入情况证明，本院结合本案的其他证据，依据建筑业上一年度平均工资标准确定为4809.64元（109.31元×44天）。三原告主张的死亡赔偿金564980元，计算标准过高，本院依法认定为523040元（26152元×20年）。三原告主张的护理费4043.6元，虽没有提交护理人员的误工损失，但是可以参照上一年度居民服务业平均工资标准，本院予以确认。三原告主张的鉴定费10000元，公证费600元，应当计算在原告本次交通事故的损失范围内，本院予以确认。三原告主张的交通费15000元、处理丧葬事宜人员的误工费1153.32，没有向本院提交相应的证据，但是考虑到原告确有此项支出，本院酌定为5000元。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，结合本案案情，本院认定为25000元。综上，三原告因本次交通事故造成的损失总额为871902.22元。
原告损失数额超出了交强险赔偿限额范围，应当在交强险限额范围内赔偿三原告120000元，扣除被告中银保险有限公司唐山中心支公司已经垫付的医疗费10000元，直接给付三原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失部分751902.22元，被告汤志国承担50%的赔偿责任，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告300000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张志业、张志强、王张氏110000元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张志业、张志强、王张氏300000元；
上述两项限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张志业、张志强、王张氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由原告张志业、张志强、王张氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡权利
审 判 员 彭洪娟
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马月莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。