山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初595号
原告孙家爱，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍地青州市王坟镇上白羊村，现住青州市郡怡都书画古玩城E区*单元***号。身份证号码3707211961********。系受害人高继福之妻。
原告高维祝，男，1935年10月14日出生，汉族，住青州市王坟镇上白羊村***号。身份证号码3707211935********。系受害人高继福之父。
原告王传英，女，1930年1月25日出生，汉族，住青州市王坟镇上白羊村***号。身份证号码370721130********。系受害人高继福之母。
原告高建，男，1985年9月2日出生，汉族，住青州市郡怡都书画古玩城E区*单元***号。身份证号码3707811985********。系受害人高继福之长子。
原告高长海，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地青州市王坟镇上白羊村，现住青州市玲珑山北路***号。身份证号码3707811990********。系受害人高继福之次子。
以上五原告委托代理人高继贞，男，1961年2月24日出生，住青州市玲珑山北路***号。身份证号码3707211961********。系受害人高继福之弟。
被告李绪刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区张庄路***号。身份证号码3724251974********。
被告李昌铭，1971年1月5日出生，汉族，住山东省齐河县马集乡东侯村**号。身份证号码3724251971********。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市茂陵山路2号普利商务中心14层，组织机构代码08404804-3。
负责人刘明泉，总经理。
委托代理人窦兴伟，男，汉族，1974年8月27日出生，该公司职工。
原告孙家爱、高维祝、王传英、高建、高长海诉被告李昌铭、李绪刚、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长海及五原告委托代理人高继贞，被告李绪刚、被告保险公司的委托代理人窦兴伟到庭参加诉讼；被告李昌铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日18时5分许，李昌铭驾驶鲁A098**轻型厢式货车沿省道226由北向南行驶至事故地点时，与行人高继福发生交通事故，致高继福受伤经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李昌铭承担事故的主要责任。李昌铭所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，被告李绪刚系肇事车车主，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计589081元，要求被告保险公司交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担，诉讼费由被告承担。
被告李昌铭未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李绪刚辩称，原告要求的精神损害抚慰金、事故处理误工费过高，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按商业险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月27日18时05分许，被告李昌铭驾驶鲁A098**轻型厢式货车沿省道226由北向南行驶至74KM处时，与过公路的行人高继福发生交通事故，致高继福受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李昌铭承担事故的主要责任，高继福承担事故的次要责任。
原告高维祝、王传英分别系受害人高继福的父亲、母亲，原告孙家爱系受害人高继福的妻子，原告高建系受害人高继福之长子，原告高长海系受害人高继福之次子。
高维祝、王传英夫妇共生育三个儿子，分别是长子高继福、次子高继贞、三子高继利。
被告李昌铭驾驶的鲁A098**轻型厢式货车的车主系被告李绪刚，李绪刚和李昌铭系雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间均自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。其中，商业三者险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费3375.28元、死亡赔偿金525996元（29222元/年×18年，按照城镇居民标准计算）、被扶养人高维祝、王传英生活费39810元（7962元/年×2人×5年×50%）、丧葬费26000元、太平间停尸费7070元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、财产损失1500元。其中，被告认可的损失有：抢救费3375.28元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、太平间停尸费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农民人均纯收入为11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、亲属关系证明、身份证、户口本，受害人高继福的居民死亡医学证明、火化证明、尸检报告、医疗费单据、门诊病历、劳动合同、所在单位营业执照、组织机构代码、所在小区及公安机关出具的居住证明、单位出具的证明、工资表、聘书，殡仪费收据、票据，高建房产证，被扶养人子女证明、被告提供的交强险保单、商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李昌铭驾驶机动车辆与受害人高继福发生交通事故并致使高继福死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人高继福承担事故的次要责任，被告李昌铭承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与行人之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，受害人高继福与被告李昌铭之间的民事赔偿责任确认为2：8。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3375.28元。原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被告对此提出异议，辩称应按被害人户籍地农村居民的标准计算该损失，根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认为其死亡赔偿金按城乡结合部标准计算适当，确定为369936元[（29222元/年+11882元/年）÷2×18年]；原告主张的被扶养人生活费39810元（7962元/年×2人×5年×50%），被告方对此提出异议，辩称根据被扶养人的子女情况被害人高继福承担三分之一，本院认为，被扶养人高维祝、王传英夫妇共生育三个儿子，次子高继贞虽有残疾军人证，但从其提交的常住人口登记卡证实，其系青州农机公司职工，有固定工作收入，有能力承担赡养义务，故被扶养人生活费应计算为26540元（7962元/年×2人×5年÷3人）；原告主张的丧葬费26000元、太平间停尸费7070元，均属丧葬费的范围，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费确定为26230元（52460元/年÷2），超出部分本院不予支持；原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情认定为1200.90元（80.06元/天×3人×5天）；原告主张的精神损害抚慰金，根据被告李昌铭的过错程度及侵权情节，本院酌定为8000元；原告主张的交通费，本院酌定为500元；原告主张的财产损失，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计435782.18元。
因被告李昌铭驾驶的鲁A098**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告抢救费3375.28元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计113375.28元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失322406.90元（435782.18元－113375.28元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告李昌铭驾驶的鲁A098**货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，责任限额为500000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%的民事赔偿比例赔偿原告257925.52元（322406.90元×80%）。
被告李昌铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙家爱、高维祝、王传英、高建、高长海抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计113375.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙家爱、高维祝、王传英、高建、高长海各项损失共计257925.52元，于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告孙家爱、高维祝、王传英、高建、高长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9691元，由五原告负担2821元、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费9691元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年六月九日
书 记 员 冀 莹