河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1503号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地：山东省济南市高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：张家口市大力神锅炉制造有限公司，住所地：张家口市产业集聚区中粮大街1号，统一社会信用代码：911307001061581999。
法定代表人：杨宝森，董事长。
委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小青，河北震河律师事务所实习律师。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因智能公司）与被告张家口市大力神锅炉制造有限公司（以下简称大力神公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12万元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以货款12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日起计算至被告实际履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：山东法因数控机械股份有限公司（以下简称法因数控）与被告于2014年7月18日签订编号为2014-BC-021合同书，被告委托法因数控制造一台PLD30**型龙门移动式数控钻床，合同总价款为120万元整。法因数控按合同约定交付设备，该设备已于2015年7月28日验收合格，但被告仅支付设备款108万元。根据合同约定，剩余货款12万元早已具备支付条件。虽经法因数控多次催要，但被告一直未支付。2016年3月31日，法因数控将该债权转由原告承继。但被告至今仍未支付上述货款，无奈，诉至法院。
被告辩称，一、原告所述事实不具有真实性。原告加工承揽交付的PLD3030型龙门移动式数控钻床不符合合同约定质量要求。原告所称2015年7月28日验收合格,实际安装完成后一直未合格。原告在安装完成后的一周内我公司就和原告合同经办及售后人员吕虫军联系沟通,要求维修设备。原告派来一位姓钟的维修人员过来处理但是并未修好。后我公司又打电话给原告,他们只是说正式生产时再给打电话再来维修。我公司也曾给原告发送电子邮件通报质量问题，都未得到回复，我公司生产紧急，情急之下，自己找人处理维修设备并承担了相关的费用。二、因原告未履行维修合同义务，我公司自己找人维修及等待协调与原告沟通维修设备已经给我公司造成其它合同履行迟延，给我公司造成了经济损失。依据《合同法》第262条，原告交付的工作成果不符合质量要求,给我公司造成的经济损失原告应该赔偿损失，承担违约责任。三、原告的行为已经违反了双方签订的合同第二项第6条的规定,构成了违约,依据《合同法》第67条之规定,我公司先履行抗辩权、拒绝支付后期款项。综上，原告先行违约，设备安装完成不合质量要求也不履行维修义务，给我公司带来诸多的不便和经济损失，望贵院驳回原告的全部诉讼请求,并判令原告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：法因数控与被告大力神公司于2014年7月18日签订了编号为2014-BC-021合同书，被告委托原告制造一台PLD30**型龙门移动式数控钻床，合同总金额为120万元。后被告支付给法因数控108万元。2015年7月28日，PLD3030型龙门移动式数控钻床在被告处安装调试完毕，被告签订了验收报告。现尚有12万元款项未支付给原告。
2016年3月21日，法因数控将债权转让于原告，并将债权转让通知邮寄给被告。2016年7月11日，法因数控公司名称变更为华明电力装备股份有限公司。被告对债权转让及原告主体地位、法因数控公司名称变更均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的法因数控与被告签订的合同书、终验收报告及债权转让通知书、EMS邮寄详情单、特快专递（EMS）邮件查询回单及附页、企业变更情况表予以证实，足以认定。
被告主张尚未支付原告的12万元款项是设备的安装及后期维护费用，根据合同第二条第四款和第五款的约定，因设备存在问题，原告不予维修，被告找其他人员维修，且因设备不能正常使用，导致被告与其他公司签订的合同迟延履行，造成损失。提供2015年9月29日被告的工作人员给原告的姓宗的工作人员发的电子邮件截图、被告与其他公司签订的合同复印件3份。经质证，原告认为电子邮件截图没有原告的工作人员签字盖章，不能证明该邮件发给了山东法因数控公司，更不能证明该邮件的收件人是山东法因数控公司的员工，该截图的收件人不能代表法因数控公司签收文件，同时该邮件的品件名称与涉案合同中的设备名称不一致，不认可；对被告与其他公司签订的合同复印件3份，首先是复印件，其次我方也非该组证据的主体，我方对合同的履行情况不知情，且该证据与被告所主张的证明目的的关联性无关，被告如主张有损失，应提交损失真实发生的证明材料，以及损失确实是因我方原因所导致的证据，被告提交的证据不能达到其所述的证明目的，且被告所陈述的我公司不履行维修义务与事实不符，该设备交付后一直运行良好，不存在被告所陈述的具有质量问题，而且合同第二条第四款、第五款的约定，12万元货款已具备支付条件，而合同约定的120万元，就是设备的价款，该120万元中并未区分该款项中含有安装费和维修费。
本院认为，原告提供的法因数控与被告签订的承揽合同及提供的债权转让等相关证据可证实原、被告双方存在12万元的债权债务关系,原告要求被告支付12万元理由正当，应予支持。原告主张支付利息，未提供证据，不予支持。被告提供的证据不足以证明其主张的12万元系设备安装费和维修费，且被告未提供证据证明原告因未履行维修义务给被告造成的具体损失，故对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家口市大力神锅炉制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东法因智能设备有限公司剩余款项12万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张家口市大力神锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。