山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第9号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人马相喜，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王美菊、郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马相喜犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月20日要求延期审理，并于2014年4月18日提请恢复法庭审理，本院于2014年5月14日继续开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人马相喜及其辩护人王美菊、郭庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日1时30分许，在菏泽市长江路与人民路交叉口东200米路北位置，被告人马相喜将被害人贾某推倒在地，后抢走被害人贾某黑色Iphone4手机一部，黄金项链一条。经鉴定，该手机价值人民币1700元，项链价值人民币2798元。
就上述指控，公诉机关提供了被害人贾某的陈述、证人晁某的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人马相喜的供述与辩解等证据，认为被告人马相喜以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人马相喜辩称自己于2013年10月23日在菏泽市公安局开发区分局车站派出所的供述为刑讯逼供所得。同时辩解自己的行为不构成抢劫罪，应定性为抢夺罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马相喜是想邀请被害人去玩，但在遭到被害人的拒绝与辱骂后出于气愤而将被害人推倒在地，后对被害人的财物实施的抢夺行为是临时起意而为之，故其“推”的行为与其后实施的占有被害人财物的行为没有主观与客观上的联系，本案应认定为抢夺罪。2、被告人到案后认罪态度好并积极退赃，得到被害人的谅解，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日凌晨1时30分许，被告人马相喜驾驶牌照为鲁R×××××的搅拌车，由西向东行驶至长江路与桂陵路交叉口西侧时，发现被害人贾某一人由东向西行走在长江路机动车道北侧。被告人马相喜将车辆停靠于长江路北侧非机动车道，在长江路与人民路交叉口东约100米处，被告人马相喜追上被害人贾某，将其推倒在地，并将被害人脖子上的黄金项链和手里的Iphone4手机强行抢走，并致使被害人受伤。经鉴定，贾某伤后致左颈部及左锁骨上软组织损伤是事实，属钝器伤，其损伤程度达不到轻微伤范畴，不构成轻微伤。被抢手机价值人民币1700元，项链价值人民币2798元。
案发后，涉案被抢的黄金项链及Iphone4手机被菏泽市公安局开发区分局扣押，并已发还给被害人贾某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人贾某陈述，证实2013年10月8日凌晨1点多，她和几个朋友在长江路与桂陵路交叉口西北侧天圆名都KTV唱完歌后，从天圆名都KTV门口的十字路口向西走准备打车回家。快到人民路口时，发现身后50米处有一名男子跑过来，并对她说：“美女，干啥去？一起出去玩不？”她答：“我不去，我对象在前面十字路口等我呢。”这时该男子一把将她推倒在地，并上前抓她脖子上的金项链，她便用拿着手机的手去护项链，这名男子很快就将她脖子上的项链扯断，并将她手中的手机一并抢走。她被抢的手机是Iphone4，手机里的聊天软件登陆的用户名叫“陌陌”，并下载有“爱就爱了”、“包袱”等若干歌曲。被抢的项链是黄金的，10克左右，购买时价值2800元。
2、辨认笔录及照片，证实被害人贾某辨认出被告人马相喜是对其实施抢劫的男子。
3、证人晁某证言，证实2013年10月12日下午2点左右，在其开的“三亚配件”门市上来了一名男子拿了一部Iphone4让其对象帮忙刷机的事实。
4、搜查笔录及搜查现场照片，证实公安机关搜查被告人马相喜居住处所在卧室床头柜抽屉内发现被抢项链，在其驾驶的菏泽市鸿运达公司31号混凝土搅拌车驾驶室发现被抢手机。
5、赃物照片，证实被抢项链及手机特征。
6、被抢手机数据照片，证实被抢手机数据显示聊天软件登陆的用户名叫“陌陌”，并下载有“爱就爱了”、“包袱”等若干歌曲，该内容与被害人贾某描述一致。
7、指认现场照片，证实被告人马相喜指认作案现场情况。
8、扣押、发还物品清单，证实扣押在案项链及Iphone4手机已发还于被害人贾某。
9、（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2013）399号鉴定文书及伤情照片，证实经检验所见，被害人贾某右颈部有0.5CM×0.5CM表皮剥脱愈合痕迹；右锁骨上有0.5CM×0.6CM表皮剥脱愈合痕迹。经分析，贾某伤后致左颈部及左锁骨上软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，其损伤程度达不到轻微伤范畴，不构成轻微伤。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被抢Iphone4手机鉴定价格为1700元，黄金项链鉴定价格为2798元。
11、入所人员调查表，证实经收押民警调查，办案人员及办案单位对被告人马相喜无刑讯逼供及打骂体罚行为。
12、入所健康检查表，证实经菏泽市看守所检查，被告人马相喜入所时未见异常体征。
13、受案登记表，证实2013年10月8日凌晨1时20分许，被害人贾某被抢后通过110指令中心报案。
14、户籍信息，证实被告人马相喜出生日期及住址等自然状况。
15、破案、抓获经过，证实被告人马相喜被抓获归案的过程。
16、被告人马相喜供述，证实2013年10月8日凌晨1点30分左右其在长江路与桂陵路交接路口往西150米北面的机动车道上抢了一名女子的手机和项链。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
关于被告人马相喜提出“于2013年10月23日在菏泽市公安局开发区分局车站派出所作的供述为刑讯逼供所得”的辩解意见，经查，公诉机关提供了审查批捕阶段的讯问笔录、入所人员调查表、入所健康检查表等证据，足以排除被告人马相喜在侦查阶段的供述与辩解系非法取得，故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”被告人马相喜以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。关于被告人马相喜及其辩护人提出被告人马相喜的行为应认定为抢夺罪的观点，经查，被告人马相喜以暴力手段将被害人推倒在地后，将被害人的财物强行抢走，该行为符合《刑法》第二百六十三条的构成要件，故被告人及其辩护人的该辩护观点于法无据，不予采纳。鉴于所抢劫的物品已发还被害人，酌情对其从轻处罚，辩护人的该辩护观点依法予以采纳。依照《刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马相喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24起至2017年4月23日止。罚金限判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月九日
书 记 员 石 磊