大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2073号
原告：刘武海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：田丰东，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：高红，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告刘武海与被告田丰东、高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘武海及其委托诉讼代理人宋佳之，被告田丰东、高红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息自借款之日起计算至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告田丰东、被告高红（系夫妻关系）因家庭生活需要，向原告借款100000元，原告给付借款后，被告田丰东为原告出具了借条，应为夫妻共同债务，故请求判令二被告连带给付此款并承担逾期付款利息。
被告田丰东辩称，不同意原告的诉讼请求，此笔借款原告没有实际履行。
被告高红辩称，同意原告的诉讼请求，钱确已收到。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条原件一份；证据2.录音材料一份；证据3.银行取款凭证一份；被告围绕其答辩意见向本院提供证据（2018）辽0214民初1010号庭审笔录一份及债务初始说明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的借条原件及录音材料一份，被告田丰东认为借条是其本人书写签字捺印，录音中的对话亦是其本人与原告的通话，但被告田丰东认为原告并未实际履行此借款，故对借条不予认可；被告高红对借条及录音资料均没有异议。本院认为，二被告均对借条和录音资料的真实性没有异议，对此本院予以确认，对借条上载明的借款是否实际履行，本院将结合原告的其他证据予以审查。
2.原告提供的银行取款凭证一份，被告田丰东认为原告取款与其借款没有关系，被告高红对此证据没有异议，自认钱确已收到。本院认为，原告申请本院调取的取款凭证上载明的金额分别是90000元和13000元，取款日期与借条上载明的日期均为2016年3月14日，该证据可以证明原告具备出借款项的能力。庭审中被告高红对借款100000元予以认可，结合原告提供的证据1借条原件和证据2录音资料，本院认为原告已经将借款实际出借给二被告，故对原告提供的上述证据均予以采信。
3.被告提供的（2018）辽0214民初1010号庭审笔录一份及债务初始说明一份，拟证明在二被告的离婚诉讼中，被告高红对该笔借款不予认可，被告田丰东在该庭审笔录中自认其与高红的夫妻共同债务中尚欠原告刘武海借款140000元，被告高红在庭审中仅认可尚欠刘武海借款100000元的事实。本院认为被告田丰东在与高红（2018）辽0214民初1010号离婚纠纷案件中已经自认尚欠刘武海借款140000元，虽数额与本次诉讼标的不一致，但原告依据借条上载明的100000元数额向本院主张权利，本院经审查予以确认。
本院认定的事实如下：原告刘武海的妻子欧喜梅与被告高红系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告高红以被告田丰东急需用钱为由，通过电话联系原告借款，原告以现金方式向二被告交付100000元借款，被告田丰东当场向原告出具借条一份，载明：“今借刘武海现金人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：田丰东2016年3月14日。”被告田丰东在借条上签字捺印，双方在借条中没有约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审中原告的陈述及证据显示二被告向原告借款100000元，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告没有约定还款期限，二被告没有及时向原告返还借款，构成违约。至于利息一节，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……因双方在2016年3月14日形成的借条中未明确约定利息及逾期利息，现原告主张以100000元为本金，自借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院调整为二被告自原告主张权利之日（2018年5月8日）起至借款还清之日止按年利率6%承担逾期利息。
被告田丰东与高红系夫妻关系，原告要求二被告承担共同还款责任一节，庭审中原告陈述案涉100000元借款系二被告共同向原告借款，被告高红虽未在借条上签字，但在庭审中对此借款予以确认，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院认为此借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田丰东、高红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘武海借款100000元及逾期利息，自2018年5月8日起至被告田丰东、高红清偿借款之日止按年利率6%支付；
二、驳回原告刘武海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告田丰东、高红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b986882-23df-47cb-9561-a90400aba329&imgId=OGI5ODY4ODItMjNkZi00N2NiLTk1NjEtYTkwNDAwYWJhMzI5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年五月十六日
书记员 高秀钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。