wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6572号
原告：邱松木，男，1974年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王继飞，男，1979年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告邱松木与被告王继飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告邱松木的委托诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼，被告王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱松木向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元并按月利率2%自2017年7月22日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2016年7月21日前归还，并口头约定了利息。期至，被告未按约还款。2017年9月18日，双方对截止到该日期的利息进行了确认。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月22日，被告王继飞向原告邱松木借款40000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2016年4月22日起至2016年7月21日止，双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告按约定利率向原告支付了三个月利息。借款期限届满，被告未按约返还借款本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请归还借款40000元并按月利率2%计付利息，在双方约定利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效之日起十日内返还原告邱松木借款40000元并按月利率2%自2016年7月22日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告王继飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终108号
上诉人（原审原告）：刘石秀，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场1#楼二层，统一社会信用代码913509007869098648。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
上诉人刘石秀因与被上诉人宁德市东信房地产开发有限公司（以下简称“东信公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘石秀及东信公司委托诉讼代理人黄宇健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘石秀上诉请求：一、判令撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4059号民事判决；二、依法改判支持其在一审中提出的诉讼请求，即判令东信公司全面履行合同义务，将与原告住宅相邻的配电房拆除并搬离，回复至合同约定的架空层的使用用途并承担违约金30000元。
事实和理由：一审法院认定刘石秀的起诉已超过法定诉讼时效期间是错误的，属于认定事实不清。一、一审法院在未查明案涉配电房建设完成并开始运行的时间，仅以交房时间作为诉讼时效的起算点，认定事实不清。二、一审法院在举证责任认定上存在错误。一审法院认为刘石秀应提供其从2014年7月4日交房至2015年9月份实际入住期间不知权利被侵害，未超过诉讼时效的证据，然而“不知晓权利被侵害”是一种“无”的事实，刘石秀无法提供。东信公司交房时刘石秀只是对房屋专有部分进行验收，对于小区公共部分、设施设备等是否变更无从得知。综上，刘石秀于2015年9月份正式入住案涉商品房，入住后由于变电房噪声超标，才发现东信公司改变原设计规划，将变电房建设至案涉房屋楼下。故本案诉讼时效应从2015年9月份起算，或由东信公司书面通知刘石秀上述变更之日起算。
东信公司辩称：一审判决以刘石秀的诉讼超过法定时效驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘石秀的无理上诉请求。
刘石秀向一审法院起诉请求判令东信公司全面履行合同义务，将与其住宅相邻的变（配）电房拆除并搬离，恢复至合同约定的架空层用途；2、判令东信公司承担违约金30000元。
一审法院认定事实：2011年7月20日，刘石秀、东信公司签订《商品房买卖合同》，刘石秀向东信公司购买坐落于宁德市东侨经济开发区城水岸（海滨壹号）5号楼204-205单元商品房（子母房），总价款788155元。刘石秀支付了全部房款，东信公司于2014年7月4日交付上述商品房。上述《商品房买卖合同》第十条约定。
另，刘石秀于2016年11月9日诉国网福建省电力有限公司宁德供电公司和东信公司相邻污染侵害纠纷一案，一审法院立案受理后，刘石秀于2017年1月15日撤回起诉。
一审法院认为：刘石秀、东信公司于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。刘石秀按约支付了购房款，东信公司也于2014年7月4日交付了商品房。现刘石秀主张东信公司违反合同的约定，变更配电房位置，构成违约，诉请判令东信公司应将与其住宅相邻的配电房拆除并搬离，恢复至合同约定的架空层用途，并向其支付违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，刘石秀的起诉已超过诉讼时效期间。刘石秀主张2015年9月份入住时才知道自身权利被侵害，现起诉未超过诉讼时效期间，但未出示证据证明，应承担举证不利的后果。权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。刘石秀主张东信公司违反《商品房买卖合同》的约定，变更配电房位置，构成违约，已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求本院不予支持。东信公司关于刘石秀起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决驳回刘石秀的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，另查明刘石秀国有土地使用权证办理时间为2015年7月8日，房屋所有权证办理时间为2014年12月16日，刘石秀与东冠公司均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为刘石秀起诉是否超过诉讼时效。二审期间，围绕争议焦点刘石秀向本院提供了七组证据：1、《入住证明》、远程感应卡工本费收款收据，证明刘石秀于2015年8月7日办理入住。2、宁德水务有限公司用户用水清单，证明刘石秀于2015年8月之前用水记录为0，可证实其于2015年8月之后入住的事实。3、历月电费明细，证明刘石秀于2015年9月开始显示正常的居民用电量。4、有线电视缴费凭单，证明刘石秀于2016年2月2日向广电公司申请有线电视申请开户的事实。5、东城水岸物业服务中心的证明、房屋交接（分户）验房意见书，证明2014年7月4日交房及意见书上并没有规划建设变电站在案涉房屋的架空屋下方。6、宁德市东信房地产开发有限公司承诺书，证明东信公司擅自违规变更变电站引起的噪音问题所产生的一切责任由东信公司承担。7、颜巧珍、黄翠銮的证言，证明刘石秀于2015年8、9月份入住案涉房屋。
东信公司质证认为证据1和5的第一项形式要件不合法，对其他证据的关联性有异议。
本院认为，刘石秀提供的证据1中的入住证明、证据5中物业服务中心证明、证据7均属于证人证言或证人证言的书面形式，因证人未出庭，本院不予采信。证据1中的远程感应卡工本费收款收据、证据4有线电视缴费凭单、证据5中的房屋交接（分户）验房意见书、证据6宁德市东信房地产开发有限公司承诺书无法证明其待证目的。证据2、证据3符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院认为刘石秀上诉称一审法院在未查明案涉配电房建设完成并开始运行的时间，但从一审东信公司工程竣工验收报告可以看出包括涉案配电房在内的电气工程均在验收之列，刘石秀对该验收报告真实性没有异议。如涉案配电房未建成也势必影响刘石秀之后诸如装修房屋的用电。刘石秀以东信公司违反合同约定为由提起违约之诉，要求东信公司全面履行合同义务。东信公司于2014年7月4日交付涉案商品房，东信公司已履行主合同义务。且刘石秀也验收确认，应视为对该房屋状况及周边环境已知悉。因此本案诉讼时效应当自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起即交房时间开始计算两年，不能人为的延长或否定这一时间，刘石秀主张以入住时间来计算诉讼时效的起算时间于法无据。诉讼时效制度的意义在于敦促权利人及时行使权利，维护确定化的社会关系，提高权利的使用效率，本案刘石秀未能及时行使权利，且未能提供适用诉讼时效中断情形的相关证据，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，刘石秀上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘石秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 吴惠玲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 黄以琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2419号
罪犯张广略，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年12月30日作出（2009）南刑初少字第114号刑事判决，以被告人张广略犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利四年。被告人张广略不服，提出上诉。本院经审理后于2010年3月11日作出（2010）柳市刑终少字第7号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2722号刑事裁定，对罪犯张广略减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元不变。刑期至2023年3月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第930号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张广略在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张广略提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张广略能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分92.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张广略在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张广略系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广略减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第52号
原告刘磊。
委托代理人任佩华、鞠亚群。
被告刘君。
被告孔垂虎。
本院在审理原告刘磊与被告刘君、孔垂虎为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2510号
原告：孙博，女，1990年9月4日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李菁洲，男，1989年8月9日出生，住吉林市船营区。
原告孙博与被告李菁洲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告李菁洲经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款10万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，经船营区民政局协议离婚，离婚时两处房产一个车库、一辆车都归男方所有，同时男方需要给女方10万元房屋补偿款，2017年6月15日之前付清，但到期后被告以种种理由拒绝给付，至今未还，现诉至法院，望依法予以裁判。
李菁洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：孙博与李菁洲原系夫妻关系。2016年6月15日，孙博与李菁洲在船营区民政局办理了离婚登记手续，双方达成的离婚协议载明：男方给女方房屋补偿款拾万圆整，于2017年6月15日前付清，无争议。逾期后，该款李菁洲一直未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按双方离婚协议中关于财产部分的约定履行付款义务，依法应当承担民事责任，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人米共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李菁洲于本判决生效后三日内给付原告孙博房屋补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费240元由被告李菁洲负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4366号
原告：吴某1，男，1963年6月12日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吴某2，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：林某，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省庄河市。
原告吴某1诉被告泰通建设集团有限公司（以下简称泰通公司）、林某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的空心砖、水泥砖、中沙、水泥盖板款43308.40元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：在2017年5月至8月间，被告泰通公司通过其驻克旗立和热电厂项目部经理即被告林某，购买原告的空心砖、水泥砖、中沙、水泥盖板为其承建的克旗立和热电厂建设工地施工用，有其工地材料员任忠财出具欠据。截止目前，被告已经拖欠原告空心砖、水泥砖、中沙、水泥盖板款43308.40元，经原告一再追索不果，原告现依法诉诸人民法院，提出以上诉讼请求，请依法判决。
经审查，本院认为，合同具有相对性，即合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，《空心砖采购合同》系万丰环保砖厂作为乙方与甲方签订，原告吴某1作为万丰环保砖厂的法定代表人在乙方代表处签字，合同当事人应当为万丰环保砖厂，原告吴某1不是采购合同的当事人，与本案无直接利害关系，其要求被告履行采购合同，不符合法律规定，原告吴某1诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4366号原告：吴某1，男，1963年6月12日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴某2，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，辽宁金宗律师事务所律师。被告：林某，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省庄河市。原告吴某1诉被告泰通建设集团有限公司（以下简称泰通公司）、林某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的空心砖、水泥砖、中沙、水泥盖板款43308.40元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：在2017年5月至8月间，被告泰通公司通过其驻克旗立和热电厂项目部经理即被告林某，购买原告的空心砖、水泥砖、中沙、水泥盖板为其承建的克旗立和热电厂建设工地施工用，有其工地材料员任忠财出具欠据。截止目前，被告已经拖欠原告空心砖、水泥砖、中沙、水泥盖板款43308.40元，经原告一再追索不果，原告现依法诉诸人民法院，提出以上诉讼请求，请依法判决。经审查，本院认为，合同具有相对性，即合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，《空心砖采购合同》系万丰环保砖厂作为乙方与甲方签订，原告吴某1作为万丰环保砖厂的法定代表人在乙方代表处签字，合同当事人应当为万丰环保砖厂，原告吴某1不是采购合同的当事人，与本案无直接利害关系，其要求被告履行采购合同，不符合法律规定，原告吴某1诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年十一月二十四日书记员刘润泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第729-3号
原告：杨文素。
委托代理人：薛海静。
被告：朱清涛。
第三人：浙江围海控股集团有限公司。
法定代表人：冯全宏。
委托代理人：汪卫军。
本院在审理原告杨文素诉被告朱清涛、第三人浙江围海控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，于2013年7月31日作出（2013）甬鄞商初字第729-1号裁定，冻结被告朱清涛持有的在第三人浙江围海控股集团有限公司处的325万股股权中的20万股。现因原告杨文素已撤回对本案的起诉，故本院对被告朱清涛所采取的财产保全措施，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告朱清涛持有的在第三人浙江围海控股集团有限公司处的325万股股权中的20万股的冻结。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 王秀梅
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 董叶菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11647号
上诉人(原审被告)：阮孟发，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：阮琦，女，1959年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：阮桂莲，女，1953年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
上诉人阮孟发因与被上诉人阮琦、阮桂莲共有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。阮琦向本院上诉后，无正当理由未缴纳上诉费，故本院裁定视作阮琦撤回上诉。本案现已审理终结。
阮孟发上诉请求：撤销一审判决，依法发回重新开庭审理。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，在既未依法送达阮�发开庭传票，也未通过其他方式通知到阮孟发的情况下即开庭审理并作出判决。一审判决书中关于“被告阮孟发经本院依法传唤后未到庭”一节，与事实不符。一审判决侵害了阮孟发的合法诉讼权利。
被上诉人阮琦未作答辩。
被上诉人阮桂莲则请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阮琦向一审法院起诉请求：请求确认阮琦享有位于上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号503－504室房屋的三分之一产权份额。
一审法院认定事实：阮琦与阮桂莲、阮孟发系姐妹、兄妹关系，系案外人阮某某与李竹青夫妻的子女。李竹青于1988年11月7日报死亡，阮某某于2016年10月11日死亡。
1985年3月20日的《上海市自来水公司新工房使用证》载明：房屋地址为怀德路XXX弄XXX号503－504室共2间，起租日期为1985年4月，使用户为阮桂莲，配房原因及用途为调房�备注明确本户迁入4人，本人、父亲、妹妹、女儿。
1994年10月22日，阮某某作为购房人(乙方)，与出售人(甲方)上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，约定甲乙双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，甲方同意将系争房屋出售给乙方，以1994年规定的价格计算房屋全部售价为人民币13,241.25元，家庭人口数为4人。
1994年11月22日，系争房屋取得《房屋所有权证》，登记所有权人为阮某某。
系争房屋户口簿记载：户主阮某某户籍于1985年4月14日从鞍山四村XXX号XXX室迁至本址，2016年10月12日报死亡；户主之女阮桂莲户籍于1985年4月14日从鞍山四村XXX号XXX室迁至本址；户主之女阮琦户籍于1994年10月10日从眉州路XXX弄XXX号XXX室迁至本址；户主外孙女徐佳户籍于1985年4月14日从鞍山四村XXX号XXX室迁至本址。
2017年1月，阮桂莲�为原告与作为被告的阮琦、阮孟发为遗嘱继承、法定继承纠纷涉讼，案号为(2017)沪0110民初1071号。阮桂莲在该案的诉讼请求中要求由阮桂莲一人继承被继承人阮某某名下的系争房屋产权，事实理由部分阮桂莲陈述阮某某于2011年2月22日立有公证遗嘱一份，明确在其去世后系争房屋中依法属于其所有的产权份额遗留给阮桂莲一人继承，系争房屋系由阮某某与阮桂莲的两套房屋调配而来，系争房屋按“94方案”购买后距今已经超过20年，阮琦、阮孟发并未提出异议或诉讼来确权，故系争房屋产权是阮某某一人产权。阮琦、阮孟发共同辩称，系争房屋应由法定继承人依法继承，系争房屋是根据“94方案”购买的售后公房，系家庭共有的房屋，并非阮某某一人所有，2000年上海高院出具文件对于“94方案”考虑到家庭和谐，应在发生争议时起诉，如果权利人死亡，应在其死亡后�年内提出。法院认为系争房屋应属被继承人阮某某的遗产，阮琦主张根据“94方案”享有系争房屋产权份额，阮琦提出抗辩认为已经超过诉讼时效，该抗辩于法有据。2017年4月10日，法院作出一审判决，判决系争房屋产权归阮桂莲所有。
一审审理中，阮琦当庭陈述，其户籍曾于1985年4月迁入系争房屋，在1985年年底结婚，故婚后将户口迁至配偶姚立能位于河间路的私房，此后私房动迁，获配眉州路XXX弄XXX号XXX室公房，阮琦的户口就迁至该处，该房屋承租人是姚立能。1994年8月18日，阮琦和姚立能经民政局协议离婚，因为前夫带着儿子，故房子给了前夫，阮琦户籍就迁回父亲阮某某的系争房屋，阮琦在系争房屋内是居住过的，因为系争房屋比较小居住不便，加之考虑到上班问题阮琦就在外面租房居住。系争房屋购买产权后过了一段时间，大概1、2年左右，阮桂莲�诉阮琦房子以父亲阮某某名义买下产权。
一审法院认为：根据相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据查明的事实，系争房屋产权于1994年10月22日依照“94方案”签订《公有住房买卖合同》，1994年11月22日登记至阮某某一人名下，不动产登记簿记载的产权状况，具有公示公信效力，对社会公众应属明知或者应知，至阮琦2017年5月诉讼主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间。阮琦未在其得知权利被损害的三年内主张权利，且最长保护时效自权利被实际损害之日起计算，即便权利人不知道其享有权利及不知道其权利被损害，亦只能在二十年内获得法律保护，故阮琦要求确认其�有系争房屋产权份额的诉讼请求，因诉讼时效期间届满，人民法院不予保护。阮孟发经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的法律后果，由阮孟发自行承担，法院视为其放弃对阮琦主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。
一审法院判决：驳回阮琦要求享有上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号503－504室房屋的三分之一产权份额的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院审查查明，一审审理中，阮孟发曾填写送达地址确认书。在一审法院按该地址确认书向阮孟发送达民事裁定书、民事判决书、缴纳上诉费用通知书、上诉状副本等诉讼文书时，受送达人阮孟发均收到，但一审法院在按该送达地址确认书送达2017年9月18日开庭传票时，该诉讼文书被退回。
本院认为，阮孟�以一审程序违法为由，上诉请求撤销一审判决，发回一审法院重新开庭审理，经审查，一审法院对上诉人阮孟发的传唤合法有效，阮孟发无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，阮孟发的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人阮孟发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4106号
原告：某某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
被告：孙某某，男，1966年12月25日出生，汉族，职业，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区滨湖新村小区内。
委托代理人：孙某某。
某某保险股份有限公司石家庄中心支公司与孙某某、石家庄市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。
案件受理费3340.0元，减半收取计1670.0元。
审判员 张观华
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐光东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1433号
原告刘增实，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市协建房地产开发公司，住福建省福州市。
法定代表人肖文平，职务不详。
原告刘增实诉被告福州市协建房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告刘增实于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增实申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘增实撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减免收取人民币300元，由原告刘增实负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 徐 姗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐光智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1433号
原告向文军，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告向文军诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告向文军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告向文军以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文军撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告向文军负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2192号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李志轩，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被执行人：张勇，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的李志轩罚金一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初325号
原告：刘某1，女，1970年12月17日出生，汉族，无业，住大连市。
被告：裴某某，男，住黑山县，系某矿集团某某物业有限公司退休管理中心工作人员。
原告刘某1诉裴某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确定被告侵权责任，制止被告侵占行为，要求被告办理原告丧葬费手续，返还扣押的印章、银行卡及手续，开具真实有质效的正规书面材料全面讲明情况，赔偿原告经济和精神损失10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲董杰云于2016年12月25日去世，原告负责办理后事及各项国家规定的丧葬手续（全部手续署名刘某1一人），2017年1月4日交给某矿集团某某无业有限公司离退休中心负责发放丧葬费部门，原告按照该部门的要求交付相关手续后回家等通知。2017年4月原告二次找该部门咨询，被告裴某某以该部门经理的身份告知没有发放消息。2017年5月，原告再次去被告处，被告以原告与兄弟姐妹有矛盾为由，并根据单位规定不能办理丧葬费手续。后2017年9月我通过黑山县县长邮箱进行投诉，县长办公室给予答复：县有关部门联系被告，被告说此事是因为有纠纷不能发放，他们加紧解决，有结果会及时给原告打电话。但原告至今未接到被告电话。原告于2017年12月18到黑山法院八道壕法庭参加庭审（该案件为刘某2、刘某3、刘某4与原告等其他子女分割母亲丧葬费纠纷），在此次庭审上刘某2向法庭出示了盖有被告工作单位公章的董杰云丧葬费书面说明，原告当庭质疑该书面说明的真实性和合法性，并要求法院当庭传唤被告，但法庭采纳了此证据并给付原告一份复印件。综上所述，被告利用职权，侵占原告权益，给原告造成了巨大经济和精神损害，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：被告裴某某系某矿集团某某物业有限公司离退休管理中心工作人员，其工作性质为代表某矿集团某某物业有限公司离退休管理中心工作，而非个人行为，故被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾凡亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周崇武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周崇武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周崇武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,757.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,757.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初20495号
原告陈爱华，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍住址广东省东源县
委托代理人舒佑丹，广东华商律师事务所律师。
被告汤海鹏，男，汉族，住所地深圳市福田区，
被告深圳秄和文化传播有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路安侨苑B栋2010室，统一社会信用代码91440300MA5DAYU14Y。
法定代表人汤海鹏。
委托代理人吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳子和心理咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路安侨苑B栋2010室，组织机构代码599093054。
法定代表人汤海鹏。
本院在审理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案中，被告汤海鹏在法定期限内提出管辖异议，认为本案原告提起本案诉讼是以其作为第三人深圳子和心理咨询有限公司股东为前提，而原告与被告汤海鹏之间签订的受让第三人股份的《股权转让协议书》约定因该协议引起的或与该协议有关的争议应由深圳仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
经审查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示，原告系第三人公司股东，持股比例为30%。
本院认为，本案系股东代表诉讼，应由公司所在地人民法院管辖。原告与被告汤海鹏之间的股权转让争议系合同纠纷，与本案系两个不同的法律关系，当事人在《股权转让协议书》中约定的仲裁管辖对本案没有约束力。经查询工商信息显示，原告系第三人股东，在没有相反证据的情况下，其应当享有公司股东权益，有权提起本案诉讼。本案第三人公司的住所地为深圳市××区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告汤海鹏的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汤海鹏的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 黄红华
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 张小娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗鹏星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第896号
罪犯李桂敏，女，1977年5月6日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月十六日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第47号刑事判决，以被告人李桂敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李桂敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李桂敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李桂敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李桂敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂敏减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初977号
原告：陈小雄，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：陈忠辉（系陈小雄儿子），住湖南省汝城县濠头乡丰坑村下陈组。
被告：陈忠伟，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：陈志伟（系陈忠伟弟弟），住湖南省汝城县濠头乡丰坑村下陈组。
原告陈小雄与被告陈忠伟相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，因案情较复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理；陈小雄、陈忠伟及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小雄向本院提出诉讼请求：1、判决陈忠伟拆除陈小雄与陈忠伟房屋之间通道（道路）上的障碍物；2、本案诉讼费由陈忠伟承担。事实与理由：陈小雄、陈忠伟是邻居，2017年4月，陈忠伟霸占其房屋左侧公共道路，在原来板车可以自由通行的道路上用水泥砌成墙，把原来的道路私自改为只有行人可以通行的小道。经乡干部、派出所干警、村组干部多次对陈忠伟进行调解、劝阻，陈忠伟均置之不理。为此，陈小雄为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
陈忠伟辩称，陈小雄歪曲事实，诉状所述与事实不符，现在砌水泥边的地方原来是田埂路，是陈忠伟自己家的稻田，道路一点都没有占；陈小雄所说可以通板车与事实不符，即使要通过板车也是占用陈忠伟的田埂，之前陈忠伟自己建房子，从这条小路拉材料进去也是占用自己田埂路才能通过。
陈小雄围绕诉讼请求依法现场照片、建房用乡村建设规划许可证等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈小雄、陈忠伟是同村同组村民，两户新建房屋相邻，陈小雄房屋在后，陈忠伟房屋在前（比陈小雄房屋先建），两户均通过一条多年来农户种田形成的小道（下称老路）到达已水泥硬化的村道，该老路原可通过机耕拖拉机，老路边（亦为陈忠伟房屋门口）为陈忠伟堂兄陈小朋的责任田，从陈忠伟房屋门口穿过该责任田亦可到达村道。陈忠伟建房前期通过老路用板车运材料，后陈忠伟用责任田换下陈小朋的责任田，铺垫后用来搬运建筑材料，房屋建成后形成一条较为宽敞的通往村道的道路（下称新路）；陈小雄建房后开始也是从新路进出运材料，后双方出现纠纷，陈忠伟不准陈小雄家从新路进出运材料，并在老路边（亦为陈小朋的责任田田埂）砌起一长约二、三米的水泥墩，该水泥墩高出路面，导致此处只能行人通过，运送材料的板车不能通过，而陈小雄家的新房此时尚未装修，为此双方多次发生争执，经乡、村、派出所调解无果，陈小雄诉至本院。诉讼中，陈忠伟将新路复垦为农用地，用篱笆围成菜园；本院询问其砌水泥墩的缘由，陈小雄称为防止其堆放的沙子流失到路下的别人菜园。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村责任田的所有者是村民小组集体，而非承包经营户，承包经营户享有的是承包期内的经营权；田间的田埂的功能之一就是供承包经营户及其他群众生产、生活使用，往往“田埂”与“道路”并无本质上的区别，通常既是田埂又是道路，只是根据是否为主要通行地段而留出的路面有大有小，有的留成农机通行的机耕道。陈小雄、陈忠伟争议的老路就属群众通行较集中的田间道路，陈忠伟自己建房时从此用板车运料经过，陈小雄等其他群众亦有权使用该道，陈忠伟在自己房屋建好后以自己田埂为由在此砌上水泥墩，导致原本可以通过的板车不能通过，无论其是否与陈小朋通过交换取得责任田经营权，其砌水泥墩的行为均缺乏合法依据；其行为影响了陈小雄及其他群众的生产、生活，应予恢复历史原状。此外陈忠伟辩称砌水泥墩是为了防止堆放的沙子流失的理由亦不成立，建设用的沙子堆放是临时性的，未用完的亦应及时处理，无需用水泥墩砌固定建筑，即便要防止沙子流失也要以不妨碍他人合法权益为原则，采用其他合适方式。综上所述，本院对陈小雄要求陈忠伟恢复老路原状的诉讼请求予以支持；诉讼中，经本院调解无果。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈忠伟在判决生效后二十日内，将其房屋及原告陈小雄房屋至水泥硬化村道之间的老路边水泥墩降低至与老路路面平行。
本案案件受理费80元，由被告陈忠伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 曹普权
二〇一八年二月八日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业管理机构或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业管理机构或者其他管理人，业主有权更换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11442号
上诉人(原审原告、反诉被告)：陈长国，女，1979年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：范玉喜，男，1974年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈长国因与被上诉人范玉喜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈长国以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈长国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈长国撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人陈长国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第78号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张汝恒，男，1964年5月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地翁源县龙仙镇青山村，捕前住翁源县龙仙镇工业路派出所旁一出租屋。2009年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月27日被羁押，同月28日被翁源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张汝恒犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人张汝恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月上、中旬期间，被告人张汝恒在其租赁的位于翁源县龙仙镇工业路派出所旁边的出租屋内，两次容留吸毒人员张某某（未成年人）吸食毒品“冰毒”。
2、2014年11月25日，被告人张汝恒在其租赁的位于翁源县龙仙镇工业路派出所旁边的出租屋内，容留吸毒人员刘某吸食毒品“冰毒”。11月27日晚上21时多，翁源县公安局龙仙镇派出所民警到被告人张汝恒的出租屋内检查时，将吸毒人员刘某及被告人张汝恒抓获。经翁源县公安局对被告人张汝恒与吸毒人员刘某、张某某的胶体金法（甲基安非他明，俗称“冰毒”）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某、刘某某的证言，被告人张汝恒的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，（2009）翁刑初字第74号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问被告人的同步录音录相光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝恒无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张汝恒曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张汝恒归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汝恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年五月十一日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第78号第2页共3页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号）。
负责人：陈剑鸣，行长。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：聂志如，女，1973年4月20日出生，汉族，住闽清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“邮储闽清支行”）与被告聂志如信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储闽清支行的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告聂志如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储闽清支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金92300.13元、利息7887.84元、费用26258.12元，合计126446.09元(暂计至2017年8月7日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定支付至实际还清之日)；2.被告负担本案诉讼费及原告实现债权的律师费1500元。
庭审中，邮储闽清支行变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付信用卡欠款本金92300.13元、利息7887.84元及计至2016年12月31日止的费用21194.5元，合计121382.47元（2017年8月7日之后利息按领用合约约定计至还清之日止)。
事实与理由：2013年4月19日，被告聂志如向原告申请办理信用卡(个人卡)，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申请表附《领用合约》、《信用卡章程》。其中《领用合约》约定：被告已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的内容。被告使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告超过到期还款日偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告与被告在履行合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。申请获准后，原告向被告发放了一张卡号62×××45，信用额度为100000元的邮储银行信用卡。领卡后，被告聂志如以刷卡透支消费的方式消费，但刷卡消费后未能按照合约约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，截至2017年8月7日，尚欠信用卡透支款项本金92300.13元、利息7887.84元及计至2016年12月31日止的费用21194.5元，合计121382.47元。
聂志如未作答辩。
邮储闽清支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.身份证、信用卡申请推荐表、信用卡申请表、《领用合约》、《信用卡章程》各1份；2.客户级信息、客户交易信息明细各1份；3.委托代理合同、福建增值税普通发票各1份。聂志如未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，因聂志如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院并据此认定邮储闽清支行的上述诉称事实在本案中属实。
另查明，原告因本案诉讼而支付律师费1500元。
本院认为，聂志如向邮储闽清支行申办信用卡，并接受邮储闽清支行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。其在使用信用卡过程中未及时还款，该行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，故邮储闽清支行请求聂志如偿还所欠的透支款项、利息及费用，于法有据，予以支持。邮储闽清支行根据信用卡领用合约的约定主张聂志如支付律师费1500元，符合法律规定，亦予以支持。聂志如经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂志如于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行偿还信用卡透支款项本金92300.13元、利息7887.84元、费用21194.5元，合计121382.47元(2017年8月7日之后的利息以所欠透支款项为基数按合约约定标准计至还清之日止)；
二、聂志如于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由邮储闽清支行负担25元，由聂志如负担1539.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1524号
原告陈丽梅，女，1960年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈培行、陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵佳音，女，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘卡妮、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告陈丽梅诉被告裘利忠、赵佳音民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽梅的委托代理人陈培行、陈玉领，被告赵佳音及其委托代理人裘卡妮、底世清到庭参加诉讼。被告裘利忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈丽梅诉称：2016年12月26日，被告裘利忠以日常需要为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息一月一付。借款后，被告裘利忠按月支付利息至2017年5月23日，此后未再支付利息。2017年7月30日，经原告催讨，被告裘利忠仅归还借款本金100000元。另，被告裘利忠、赵佳音系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。故起诉要求：被告裘利忠、赵佳音返还原告借款400000元，并支付该款自2017年6月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告赵佳音在庭审中辩称：1.本案借款并未约定利息，故被告裘利忠之前归还的款项系归还借款本金，同时利息应从起诉日开始按银行同期贷款基准利率计算；退一步讲，如果法院认定裘利忠归还款项的性质系利息，那么借款当天裘利忠向原告账户转账的10000元，应当认为是预先在本金中扣除了利息；2.案涉借款系被告裘利忠的个人债务，答辩人不知情，借款也未用于家庭共同生活，答辩人不应承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告陈丽梅为支持其主张的�实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告裘利忠于2016年12月26日从原告处借到500000元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2份（共22页），证明被告裘利忠自借款之日起至2017年5月23日止一直按月利率2%支付利息的事实；3.结婚登记审查处理表1份，证明借款发生在被告裘利忠、赵佳音婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告赵佳音对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，借款被告赵佳音不知情，且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，同时收条中也未约定利息，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据尚无法达到双方存在利息约定的证明目的，对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院经审查后认为，证据1，虽然被告出具的债权凭证抬�为收条，但实际内容系借条的内容，结合交易明细清单，可以证明原告与被告裘利忠之间存在民间借贷关系，本院予以认定；证据2，对真实性予以认定，从该证据中可以看出被告裘利忠自借款之日起一直按月利率2%逐月支付利息，已形成了一定的规律，可以看出双方之间存在利息的约定，经计算，利率为月利率2%；证据3，对真实性予以认定，关联性将在本院认为部分陈述。
被告赵佳音为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2015年6月4日至2016年12月31日期间赵佳音的中国农业银行卡交易明细清单1份，证明被告赵佳音有稳定收入保障的事实；2.住房查询记录一份，证明两被告婚后并未购买房屋的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院经审查后，对证据1、2的真实性予以认定。
被�裘利忠未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院查明的事实如下：2016年12月26日，被告裘利忠向原告借款500000元，并出具收条一份，同日原告转帐交付被告上述借款500000元。借款后，被告裘利忠自2016年12月26日起至2017年5月23日止每月转帐10000元至原告陈丽梅帐户。此后，被告裘利忠未再支付利息。2017年7月30日，被告裘利忠归还本金100000元，余款至今未还。
另查明，被告裘利忠与赵佳音于2014年8月7日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点为：1.本案实际发生的借款金额。2016年12月26日，原告已向被告裘利忠转帐交付500000元，被告裘利忠出具了抬头为收条，实质内容为借条的债权凭证一份予以确认。民间借贷合同作为实践性合同，最终生效以实际交付的金额为准，故本案实际的借款金额为500000元。关于利息支付的时间�属于双方对利息支付方式的约定，月初或月末支付利息只是约定时间的不同，并不违反法律规定，应认定为有效，故本案不存在预先扣除利息的情形。2.本案是否存在利息的约定。利息可以书面约定，也可以口头约定，裘利忠自借款日起每月均按月利率2%支付款项，具有规律性，可以认定双方之间存在利息按月利率2%计算的约定。故原告在本案中主张利息，于法有据，本院予以支持。3.本案是否属于两被告的夫妻共同债务。案涉借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但两被告并未达成借贷合意，事后也未经被告赵佳音追认，且案涉借款的金额已明显超出了家庭共同生活所需，在原告未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，原告关于案涉借款系裘利忠、赵佳音夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分的诉讼请求，本院不予支持。被告裘利忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘利忠于本判决生效后十日内返还陈丽梅借款400000元，并支付该款自2017年6月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈丽梅的其余诉讼请求。
如裘利忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费8090元，减半收取4045元，由裘利忠负担。
原告陈丽梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘利忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年二月二十七无
书记员 张艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3053号
罪犯黄运检，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年11月9日作出（2010）天法刑初字第1065号刑事判决，以被告人黄运检犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运检在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄运检在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运检系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运检予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1922号
原告：何炬，男，1966年8月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：刘细平，男，1978年7月7日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告何炬与被告刘细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何炬及其委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加了诉讼，被告刘细平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何炬向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金6万元及利息（按月利率1.5%从2015年10月1日计算至清偿之日止）。事实与理由:2014年1月29日，被告以经营醇基环保油为由从原告处借款60000元，被告向原告出具了借条，约定月息1.5分。此后，被告按约归还了2014年1月29日至2015年10月1日的利息18000元，现在被告没有归还，故依法起诉，要求被告归还本息。
被告刘细平未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息复印件、被告出具的借条原件一张，汨罗市桃林寺镇玉林村民委员会出具的关于刘细平下落不明的证明，并申请了证人翁某出庭作证，用以证实借款的经过。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供了借条、汨罗市桃林寺镇玉林村民委员会出具的关于刘细平下落不明的证明原件，本院对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告经翁某介绍认识。2014年1月29日，被告以经营醇基环保油为由向原告借款。原告向被告支付了60000元，被告向原告出具了借条“借条今借到何炬人民币现金陆万元整（￥60000元），利率1分5〈另利率分季度付每季度2700元900元每月〉刘细平2014.元.29”。翁某作为担保人在借条上签字，在庭审过程中，翁某作为证人陈述了借款发生的经过。借款发生后，被告于2014年9月29日向原告支付了7200元利息，2015年10月1日向原告支付了10800元利息。此后，刘细平不仅没有归还借款，而且电话不通，无法联系。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
本院认为，被告刘细平向何炬出具了借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告刘细平对借款6万元应当承担偿还责任。关于利息，原告要求被告按照月利率1.5%从2015年10月1日支付至清偿之日，因原、被告在借条上明确约定利率1分5，该约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘细平在本判决生效之日起五日内偿还原告何炬借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年10月1日计算至清偿之日止。）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，公告费600元，由被告刘细平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 张金辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 仇 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00032号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李鑫平，男，1992年5月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年10月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李鑫平犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人李鑫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日凌晨1时许，被告人李鑫平窜至合肥市经济技术开发区宝塔路＊＊饭店，从后堂门进入该饭店，企图盗窃财物，翻找一番后，其用刀将吧台抽屉撬开，盗走现金3200元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人李鑫平的供述与辩解；被害人陈某的陈述；现场勘查笔录；视听资料；户籍证明、归案经过、刑事判决书等相关书证。
公诉机关认为：被告人李鑫平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鑫平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李鑫平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
本院认为：被告人李鑫平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李鑫平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李鑫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人李鑫平退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9362号
原告：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村***号。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：宋国仓，男，1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：萧红卫，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被告宋国仓、萧红卫民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告宋国仓、萧红卫送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行到庭参加诉讼。被告宋国仓、萧红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金291000元，并支付从2013年7月22日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金，并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由：2013年6月22日，被告宋国仓因资金短缺向原告借款现金30万元并出具借条一份，约定了相关权利义务，被告萧红卫为此提供担保。后萧红卫于2015年7月20日出具承诺书一份，自愿转为共同借款人。此后，萧红卫陆续归还9000元，剩余借款二被告至今未还。
被告宋国仓、萧红卫未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月22日，被告宋国仓向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：被告宋国仓于2013年6月22日因生意短缺资金向原告借款300000元，于2013年7月21日前归还，如逾期不归还，每逾期一天向原告支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。被告萧红卫自愿对上述款项提供连带担保。2015年7月20日，被告萧红卫出具承诺书一份，承诺自愿作为前述借款的共同借款人予以归还。此后，被告萧红卫通过微信归还给原告9000元，剩余借款二被告均未归还，遂成讼。
同时查明，原告原名绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，于2017年10月26日更名为现名称。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，由原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行提供的借条、银行流水、承诺书、变更登记情况、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行与被告宋国仓、萧红卫之间的借贷关系由原告提供的借条、承诺书所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在约定期间内及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求二被告归还借款本金并支付相应违约金、律师代理费的请求，本院予以支持。被告宋国仓、萧红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国仓、萧红卫于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行借款本金291000元及该款自2013年7月22日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告宋国仓、萧红卫于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告宋国仓、萧红卫负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保39号
申请人：陈刚，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人：苏昊，男，1976年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：赵长君，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长君在桦甸市红石镇人民政府财政所的待领取的征地补偿款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵长君在桦甸市红石镇人民政府财政所待领取的征地补偿款元，冻结期限为一年（2018年3月30日至2019年3月30日），冻结期间禁止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李先岗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第22号
申请执行人孙莹莹，女，1990年2月28日生，汉族，
被执行人松原市云时尚电子商务有限公司
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出松劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资额部分14364.96元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1795.62元；以上合计人民币16160.58元，存款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出松劳人仲字（2015）第148号裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00173号
申请执行人：袁家英，女，1961年8月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：季德波，男，汉族，1976年1月1日，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01195号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季德波银行存款100000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月八日
代理书记员 张莹莹
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第55-1号
申请执行人杜凤菊，女，1970年8月9日出生。
被执行人赵海宽，男，1977年8月21日出生，鹤壁中泰矿业有限公司巷修队职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询银行、房产及车辆管理部门，被执行人均无可供执行财产，本院已依法冻结了被执行人的工资账户。现申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索，并认可本院的调查材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨焕朝
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民交初字第301号
原告：丁明文，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：吴启忠，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告丁明文（下称原告）与被告吴启忠（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉善、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日7时许，被告吴启忠驾驶鲁L×××××号牌低速普通货车沿村村通道路由西向东行驶至五莲县叩官镇苏家庄村东侧路段处，与对向行驶的原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警五莲大队认定被告负事故同等责任。现请求被告赔偿64757.71元。
被告辩称：原告要求的数额过高；我方也有车损。
经审理查明：2013年2月25日7时许，被告吴启忠驾驶鲁L×××××号牌低速普通货车沿村村通道路由西向东行驶至五莲县叩官镇苏家庄村东侧路段处，与对向行驶的原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，原、被告负事故同等责任。
原告受伤当日入五莲县人民医院住院治疗；诊断为急性硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性湿肺、右第1腕掌关节脱位、软组织伤，并行“右侧硬膜外血肿清除术”；同年3月16日，原告伤情好转出院。原告共计住院19天，支付医疗费用51474.26元。
受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2013年10月26日对原告的伤情作出鉴定意见，原告车祸致颅脑损伤构成道路交通事故第十级伤残；误工时间为6个月。原告支付鉴定费1500元。
2013年12月3日，受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心对原告二轮摩托车的损失认定为870元。原告支付评估费50元。
原告为山东五征集团有限公司的职工，事故前三个月平均工资为2350.67元。
鲁L×××××号牌低速普通货车的所有人为被告，该车未投保交强险。事故发生后，被告给付原告4000元。
原告主张的损失有：医疗费51474.26元、住院伙食补助费380元、误工费16998.58元、护理费950元、残疾赔偿金18892元、交通费200元、财产损失870元、鉴定费1500元、评估费50元、看车费80元。后原告以工伤保险赔偿为由撤回对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失的请求，但保留相应的诉讼权利。
被告对原告主张的残疾赔偿金18892元、财产损失870元、鉴定费1500元、评估费50元、看车费80元无异议，本院予以确认。
因此，本院确认原告在交强险残疾赔偿项下的损失为残疾赔偿金18892元、在财产损失项下的损失为车损870元、其他损失为1630元（鉴定费1500元、评估费50元、看车费80元），共计115427元。
2012年4月7日，本院根据原告申请作出（2013）莲民交初字第301号裁定，对鲁L×××××号牌低速普通货车予以扣押。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、五莲县人民医院住院病案、诊疗证明书、司法鉴定意见书、价值损失认证结论书等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未投保交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错比例承担责任。本案中，被告驾驶鲁L×××××号牌低速普通货车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告负事故同等责任，对该事实双方无异议，本院予以确认。鲁L×××××号牌低速普通货车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告在交强险责任限额外的损失，被告按照50%的比例承担赔偿责任。
综上，对原告的损失，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿18892元、在财产损失限额内赔偿870元；对交强险责任限额外的损失1630元，按照50%的比例赔偿815元，以上共计20577元。被告已赔偿原告4000元，尚需赔偿16577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴启忠赔偿原告丁明文16577元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁明文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元、诉讼保全费320元，共计1739元，由原告丁明文负担1294元，被告吴启忠负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2327号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：姚占强，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告姚占强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王国清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2179号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该行员工。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该行员工。
被告：陈海前，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：胡立成，男，1984年7月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：盛艮娣，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：胡传明，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：蒋婷婷，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥到庭参加诉讼，被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海前归还借款本金41024.09元、利息3027.63元（算至2017年2月28日，之后按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷承担上述还款的连带责任；3.诉讼费、公告费由五被告承担。事实和理由：被告陈海前于2015年8月14日在原告响水农商行响水镇支行借款50000元，用于经营，定于2016年8月10日到期，被告胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷提供连带担保。贷款逾期后，被告于2016年9月19日、9月29日共归还贷款本金8975.91元及利息。截止2017年2月28日，尚欠贷款本金41024.09元、利息3027.63元未归还。
被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了响水农村商业银行圆鼎易贷通卡业务授信（借款）申请审批表、个人账户开户与电子银行服务申请表、农户联保借款合同、借款借据、收贷收息凭证二份、利息清单等证据，被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷向原告响水农商行申请圆鼎易贷通授信卡。同日，上述五被告（联保小组成员、借款人、保证人）与原告响水农商行下属的响水镇支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定从2015年8月14日起至2018年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币50000元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年8月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；联保小组成员中，夫妻双方的任何一方以户主名义填写借款借据，户主及其他联保小组成员均予以认可，并承担本合同约定的相关义务；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。
同日，原告响水农商行向被告陈海前账户打款50000元，被告陈海前向原告响水农商行出具借款借据，载明借款金额50000元，借款用途为其他生产经营，借款期限自2015年8月14日至2016年8月10日止，到期日结息，年利率为11.73%。借款到期后，被告于2016年9月19日、9月29日共归还贷款本金8975.91元及相应利息。截止2017年2月28日，尚欠贷款本金41024.09元、利息（含罚息等）3027.63元未归还。
本院认为，被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷与原告响水农商行签订农户联保借款合同，被告陈海前向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈海前之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入被告陈海前的账户，履行了交付借款的义务，被告陈海前应履行按时还款的义务，被告陈海前未能按约归还借款本息构成违约。被告胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷自愿为被告陈海前借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海前应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金41024.09元、利息（含罚息等）3027.63元（算至2017年2月28日。2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率17.595%计算）；
二、被告胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷负被告陈海前归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷承担保证责任后，有权向被告陈海前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（原告已预交451元），公告费560元，合计1462元，由被告陈海前、胡立成、盛艮娣、胡传明、蒋婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1380号
上诉人(原审被告)：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人中建三局集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38104号民事裁定，向本院提起上诉。
中建三局集团有限公司上诉称，本案属于建设工程分包合同，故双方分包合同中约定的协议管辖有效，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人上海二十冶建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同。鉴于不动产纠纷专属管辖并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由，还应当包括该项下的建设工程施工相关案件，即建设工程分包合同亦应按照不动产纠纷确定管辖。现系争工程地点位于上海市静安区西藏北路开封路，属原审法院辖区，故原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第428号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人彭建挺。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月28日作出苍钱计生征字（2013）第5012号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费10280元。2013年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的苍钱计生征字（2013）第5012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第3号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人吴某某，汉族，初中文化，户籍地商都县，住商都县。2013年11月13日因涉嫌盗窃被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。经审查后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2013年11月6日，犯罪嫌疑人吴某某在商都县七台镇育苗小学西沈某某家门口将沈某某的小刀牌电动车偷走。该电动车购于2013年9月5日，购时价值2000元。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该电动车价值1800元。案发后，商都县公安局将该车追缴，退还失主。
认定上述事实的证据如下：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；②受害人陈述；③抓获经过；④价格鉴定结论书；⑤被告人吴某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月6日，被告人吴某某在商都县七台镇育苗小学西沈某某家门口，将沈某某的小刀牌电动车盗走，该电动车购于2013年9月5日，购时价值2000元。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该车价值1800元。案发后，商都县公安局将该车追缴，退还失主。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示的证据佐证：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点和案件的来源；②受害人沈某某的陈述，证实案件发生的经过和事实；③抓获经过，证实被告人吴某某被抓获，无自首情节；④价格鉴定结论书，证实被盗电动车的价值；⑤扣押、发还清单，证实被盗物品已扣押，并退还失主；⑥被告人吴某某的供述与辩解。经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。庭审中认罪态度较好，且盗窃的电动车退还失主。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月六日
书记员 卢 喆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第3号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人路某某，女，1986年4月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院次日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时左右，被告人路某某驾驶鲁ANXX**微型普通客车沿商河县郑路镇增源街自西向东行驶至与顺政路交叉路口处时，与沿顺政路自南向北行驶的李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某某（男，67周岁）颅脑损伤，经医院抢救无效于10月22日死亡。事故发生后被告人路某某弃车逃离现场。后经道路交通事故责任认定路某某负事故的全部责任，被害人李某某不承担事故的责任。
另查明，交通事故发生后，路人XXX拨打120急救电话，被告人路某某的父亲路某甲在去现场途中拨打110报警。2013年10月18日1时25分左右，被告人路某某自动到商河县交警大队投案，如实供述了交通肇事并弃车逃离事故现场的犯罪事实；2013年10月23日，被告人路某某方与被害人李某某方就民事赔偿达成协议，被害人方表示谅解。
上述事实被告人路某某在开庭审理过程中无异议，且有证人路某甲、路某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验报告书及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人路某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人方的谅解，对其依法可减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李一龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2345号
申请执行人陈锴宵。
被执行人付士强。
申请执行人陈锴宵与被执行人付士强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）舟定商初字第849号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈锴宵于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人付士强名下无财产，且长期外出具体居住地址不明，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十二月三日
书记员 徐增学
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5340号
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
委托代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：郭俊，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都市好日子物业服务有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一七年十一月二日
书记员 刘雯雯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2723号
原告：刘月军，男，1970年6月12日出生，汉族，住台前县。
被告：崔振举，男，成年，汉族，住。
原告刘月军诉称，其为被告崔振举提供土方料后，被告崔振举并未支付土方款，仅出具欠据写明欠款9600元。后经多次催要未果，原告刘月军诉至法院，请求判令：1.被告崔振举偿还土方款9600元；2.被告崔振举负担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告刘月军于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘月军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘月军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵璐
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2701民初915号
原告邓仕华，男，1962年7月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告黔南州外贸金易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路68号，统一社会信用代码：5227001200846。
法定代表人：刘义国，系该公司经理。
被告全洪东，男，1955年12月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告邓仕华与被告黔南州外贸金易有限公司、被告全洪东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，原告邓仕华于2018年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓仕华撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告邓仕华负担。
审判员 蒋 卫 东
二〇一八年三月十四日
书记员 胡礼涛（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1102号
罪犯许振才，男，1989年3月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，原住山东省冠县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月十三日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2010）城刑初字第39号刑事判决，以被告人许振才犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许振才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯许振才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许振才自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯许振才在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许振才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保520号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1981年1月1日出生,汉族，住北京市丰台区。
被执行人：王雪梅，女�1979年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张杨，男，1984年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与ＸＸ、王雪梅、张杨融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人ＸＸ、王雪梅、张杨的银行存款270万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、王雪梅、张杨的银行存款270万元，或查封、扣�其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅岚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3725号
原告周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号。
法定代表人JeanAnthoine。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开信与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开信撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告周开信负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年三月二十九日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第749号
原告：娄某，农民。
被告：邵某甲，农民。
原告娄某与被告邵某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告娄某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娄某诉请要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿邵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，计27000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿邵某乙，于××××年××月××日生育小女儿邵某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋婷婷