wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第185号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨召锐，绰号“亚二”，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6六个月，于2012年2月27日刑满释放。因本案，于2015年3月19日被公安机关刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人杨召锐犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人杨召锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2105年3月19日15时许，被告人杨召锐在万宁市万城镇后涧村小玲珑小卖部附近的小巷里，将1小包毒品贩卖给卢＊＊，得款人民币100元，交易完毕后，被公安民警当场抓获，公安民警从杨召锐身上扣押人民币110元、手机1部；从卢＊＊身上扣押其刚从杨召锐处购买的1小包毒品。经鉴定，扣押的1小包毒品净重0.03克，检出海洛因成分。被告人杨召锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2012年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨召锐在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，（2012）万刑初字第12号刑事判决书及刑满释放证明书，证人卢＊＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨召锐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨召锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨召锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人杨召锐如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨召锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币110元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一五年六月十八日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月18日印刷（共印13份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平、梁华成，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年5月29日22时40分许，被告人陈某在本市万秀区大南路62号南城百货南门对出路边，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（共净重2克）贩卖给何某。交易结束后，二人被公安人员当场抓获，公安人员依法从何某身上缴获毒品氯胺酮2克；从陈某身上缴获毒资人民币200元，并在其随身携带的钱包内查获三小包毒品氯胺酮（共净重2.8克）。
另查明，案发后公安机关还依法缴获了作案工具助力车一辆、手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人何某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒资及作案工具照片，辨认笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮4.8克、毒资人民币200元以及作案工具助力车一辆、手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张治珍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00080-1号
申请执行人：佘学武，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人佘学武与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的5600元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）繁劳人仲调确字第038号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 苗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00130号
原告赵开军，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告李桂珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住奇台总场。
案由：供用热力合同纠纷
原告赵开军与被告李桂珍供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵开军撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费160元，由原告赵开军负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年八月二十五日
书记员 武 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第182-1号
申请执行人仇苏琴。
委托代理人：金培培。
被执行人李肃策。
被执行人陈洁敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙温商终字第1415号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人仇苏琴与被执行人李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李肃策、陈洁敏在银行无存款记录，被执行人李肃策已被本院依法拘留，被执行人陈洁敏已与申请执行人仇苏琴就40000元执行款达成和解协议，如其按期履行，则免除其对剩余执行款的责任，且被执行人在本市范围内均无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金60000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第182号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2942号
申请执行人：李某，男，1986年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：傅某，男，1986年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李某与被执行人傅某离婚纠纷一案,本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0602民初4342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中申请执行人李某向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 任烨
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第204号
原告：张为义，男，汉族，珲春市建筑公司工人，住珲春市。
被告：张会才，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告张为义与被告张会才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员尹美淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为义、被告张会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为义诉称：2013年11月12日，被告以承包工程资金短缺为由，向原告借款10万元，借款期限一个月，月利息3000元。2014年1月15日，被告向原告借款20万元，借款期限三个月，月利息6000元。2015年3月15日，被告就借款及拖欠原告劳务报酬进行结算，并向原告出具47.5万元的结算单（包括本金10万元及利息4.8万元、本金20万元及利息8.4万元、劳务费4.3万元），故请求法院判令被告立即偿还47.5万元，并负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，被告变更诉讼请求，仅要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月12日至实际清偿之日止，按月3分利计息），并负担本案诉讼费。
被告张会才辩称：对原告所述的借款10万元的事实无异议，但该笔借款属于被告和金学哲共同借款，且用于龙源华府D2楼第二期和D6楼的电工工程，应由被告和金学哲共同偿还。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还10万元及相应利息是否有事实根据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．身份证，证明原告主体资格。被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2．2013年11月12日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，担保人是赵波，原告根据被告的口述起草该借条，收款人张会才签字，证明人崔香花。被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为该10万元由崔香花记在与金哲学的合伙账上，故应当共同偿还。
本院认为，该证据内容真实，与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。该证据中，欠款人处只有张会才签字，且被告在举证期限内未提供合伙账本，故被告主张该借款系合伙人共同欠款的抗辩意见不成立。
3．2013年11月12日吉林珲春农村商业银行股份有限公司向原告出具的存款明细账，证明2013年11月12日，原告在该行取出10万元借给张会才。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，该证据与本案有关联性，来源和形式合法，且被告认可该证据，本院予以采信。
4．2015年3月15日被告向原告出具结算单，证明2013年11月12日被告向原告借款10万元，其利息4.8万元；2014年1月15日被告向原告借款20万元，其利息8.4万元；被告欠原告劳务报酬4.3万元。被告对证据的真实性均无异议。
本院认为，被告认可2013年11月12日向原告借款10万元，其利息4.8万元的事实，故该内容予以采信。其余部分内容与本案无关联性，且不是本案的争议焦点，故不予评判。
5．2014年1月15日借款合同，证明原告将20万元借给张会才，由收款人孙立东、保证人张会才和金学哲签字。被告对证据的真实性无异议，认为20万元的借款人是被告和金学哲，但实际用款人是孙立东，因为被告和金学哲同意孙立东用这笔钱购买材料。
本院认为，该�据与本案无关联性，故不予采信。
6．2013年11月12日珲春市晟源小额贷款有限公司向原告出具的收据，证明原告和赵波按被告的要求去珲春市晟源小额贷款有限公司替被告偿还个人借款10万元。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，该证据与本案有关联性，来源和形式合法，且被告认可该证据，本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：
1．身份证，证明被告主体资格。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2．合伙协议，证明被告和金学哲合伙承包龙源华府D2和D6楼工程，该工程的所有债务应由被告与金学哲共同承担，合伙内部由金学哲负责财务，被告负责签订合同、对工地进行管理。原告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的不清楚。
本院认为，该证据证明被告与金学哲合伙法律关系，与本案民间借贷法律关系无�联性，故不予采信。
经审理查明，2013年11月12日，原告从其银行存款中取出10万元借给被告，并按被告的要求和赵波一起，用该10万元偿还被告在珲春市晟源小额贷款有限公司的个人借款10万元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：“张为义借给张会财D6楼工地壹拾万元整，￥10.0000元，用于工地还贷款用，月利息叁仟元整，￥3000元，双方定一个月归还欠款，如过月利息着加算。付款人：张为义，收款人：张会才，担保人：赵波，证明人：崔香花，2013年11月12日”。被告至今未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2013年11月12日至实际清偿之日止，按月3分利计息），并负担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效“。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款合同已生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定了还款利息，原告向被告主张3分利息，不符合上述法律规定，超出部分，本院不予保护。被告应当按照银行同�贷款利率的四倍支付利息（从2013年11月12日至实际清偿之日止）。
被告提出该笔借款用在自己和金学哲合伙承包工程上，应与金学哲共同偿还的抗辩主张，本院认为，被告向原告出具借条，被告亦未提供相应的证据证明应与金学哲共同偿还，故上述抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张会才自本判决发生法律效力之日支付给原告张为义借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元（已交诉讼费8425元，退还给原告张为义6100元），减半收取1162.50元，其他诉讼费100元，共计1262.50元，由被告张会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年五月七日
书 记 员 郎钰姣
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第339号
原告喜德县北山乡北山村二组。
负责人：吉尾王加，喜德县北山乡北山村二组组长。
被告阿布惹古，男，彝族。
本院在审理原告喜德县北山乡北山村二组与被告阿布惹古资金返还纠纷一案中，原告喜德县北山乡北山村二组于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喜德县北山乡北山村二组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告喜德县北山乡北山村二组撤回起诉。
审判长 金 波
审判员 张 先 松
审判员 黑日什布
二〇一五年六月四日
书记员 袁 清 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3096号
罪犯吴义帆，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）滦刑初字第23号刑事判决，以被告人吴义帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴义帆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴义帆能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀
东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义帆减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第348号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某雄，绰号“邹记”男，男，1982年4月19日出生，身份证号码4414811982********，汉族，初中文化，住广东省兴宁市新陂镇三新村。因犯故意伤害罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑五年，因减刑于2008年4月23日释放；因涉嫌故意伤害罪于2012年11月14日到兴宁市公安局投案，同日被兴宁市公安局取保候审，因在审查起诉期间多次传唤不到案，2013年4月15日兴宁市公安局撤回移送审查起诉意见，2014年5月12日被兴宁市公安局刑事拘留列逃，2015年8月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某雄犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年8月21日22时许，被告人李某雄以及李某雄、彭某勇、吴某辉（均已判刑）等人与陈某强在本市兴城皇朝会所222房喝酒、唱歌时，李某雄与被害人陈某强发生口角纠纷，后用拳头殴打被害人陈某强的头部，被告人李某雄以及吴某辉、彭某勇等人随即用拳脚及桌上的烟灰缸、酒瓶等物殴打被害人陈某强的头部和背部，致陈某强受伤被送医院治疗。经鉴定，陈某强的损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人李某雄方与陈某强在民事赔偿方面达成协议，赔偿陈某强伤药费等费用共人民币6800元，并取得陈某强的谅解。2015年8月17日，被告人李某雄主动到兴宁市公安局归案。
上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某强的陈述，证人黄某、李某伟、陈某的证言，同案人吴某辉、李某雄、彭某勇的供述，辩认笔录，现场方位图，被告人李某雄的投案经过证明，兴公（司）鉴（法伤）字（2015）158号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书》，疾病证明书，作案现场方位图、照片，（2005）兴刑初字第82号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，（2013）梅兴法刑初字第104号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人李嘉雄的户籍证明，被告人李某雄的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷进佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某雄无视国家法律，伙同同案人因其兄与他人发生口角是非竟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某雄的罪名成立，本院予以支持。被告人李某雄是累犯，应从重处罚，但鉴于其在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，依法应认定为有自首情节，且其在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，能对被害人赔礼道歉，得到了被害人的谅解，本案被害人对案件的发生亦有一定的过错，综合上述量刑情节，本院依法对被告人李某雄予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈诗秀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终659号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯伟朋，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人侯伟朋犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0130刑初20号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人侯伟朋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人侯伟朋不服，提出上诉。在本案审理过程中，原审被告人侯伟朋向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。
本院认为，上诉人侯伟朋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。原判认定原审被告人侯伟朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审被告人侯伟朋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯伟朋撤回上诉；
河北省无极县人民法院（2017）冀0130刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 贾 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 刘赛赛
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初293号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年12月9日被抓获，于2016年12月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴新民，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
辩护人宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。
被告人纪某某，因本案于2016年12月9日被抓获，于2016年12月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴宗炬、姜维（实习），辽宁东亚律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王某、纪某某犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人王某及辩护人吴新民、宫兆明、被告人纪某某及辩护人吴宗炬、姜维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月9日22时许，在大连市西岗区鞍山路鑫海豪城KTV包房内，被告人王某、纪某某二人以言语、动作威胁被害人孙某某使其不敢反抗，由被告人王某强行与被害人孙某某发生了性关系。
当日23时许，公安机关在案发现场将被告人王某、纪某某抓获。到案后，二被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某、纪某某共同以胁迫手段强奸妇女，其行为均侵犯了妇女的性自主决定权，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以强奸罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某、纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见：1、本案系双方自愿达成的性交易，不存在违背妇女意志的情形和行为；2、被告人王某没有暴力、胁迫的行为，认定被告人王某犯强奸罪的事实不清、证据不足。退一步讲，即使构成强奸罪，被告人王某也具有以下量刑情节：1、被告人王某不是犯意的发起者，也没有直接实施暴力和威胁行为，双方系半推半就之下发生的性关系，其主观恶性较小，也没有给被害人造成严重伤害；2、被害人对本案结果的发生也应承担一定责任；3、被告人王某认罪悔罪，且已经对被害人进行了经济赔偿，并取得其谅解；4、被告人王某家中有孩子和老人需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人纪某某的辩护人的辩护意见：1、本案认定被告人纪某某构成强奸罪共犯的直接证据仅有被害人的陈述，无法形成完整的证据链条；2、被告人纪某某主观上并无强奸他人的故意；3、被害人及KTV经理事后报案的行为不能排除有规避法律责任的可能性，认定被告人纪某某犯强奸罪的事实不清、证据不足。但是，鉴于被告人纪某某本人表示自愿认罪，且已经对被害人进行了经济赔偿，并取得其谅解，请法庭对其适用缓刑。辩护人向法庭提供了谅解书、微信截图照片，用以证实其辩护意见。
经审理查明，2016年12月9日22时许，在大连市西岗区鞍山路鑫海豪城KTV包房内，被告人王某、纪某某以言语、动作威胁被害人孙某某，使其不敢反抗，由王某强行与孙某某发生了性关系。
案发后，王某、纪某某与孙某某达成调解协议，王某、纪某某一次性赔偿孙某某各项经济损失合计人民币150000元，孙某某对二人的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，病程记录，情况说明，辨认笔录及照片，DNA鉴定书、鉴定意见通知书，调解相关材料，视听资料光碟一张，证人张某、刘某某等的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人王某、纪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、纪某某违背妇女意志，胁迫被害人使其不敢反抗，并由被告人王某强行与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，均已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某、纪某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某、纪某某的辩护人提出的二被告人不构成强奸罪的辩护意见，因公诉机关提供的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以证实二被告人的犯罪事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、纪某某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人王某、纪某某到案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2020年3月8日止。）
被告人纪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00527号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周真义，男，1985年9月21日出生。
被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告周真义、信德房地产开发（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周真义、信德房地产开发（芜湖）有限公司的财产在27万元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告周真义名下的芜湖市信德华府××××室房屋在27万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凌
二〇一五年三月十六日
书记员 周刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00527号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周真义，男，1985年9月21日出生。
被告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
本院受理的原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告周真义、信德房地产开发（芜湖）有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告信德房地产开发（芜湖）有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，现口头裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司芜湖分行撤回对本案被告信德房地产开发（芜湖）有限公司的起诉，本案继续审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉诉被告周真义借款合同纠纷一案。
审判员 赵凌
二〇一五年四月二十四日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第382号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王建勋，男，1969年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王建勋犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2014年9月10日下午，被告人王建勋去到许昌市东区颐新苑小区工地北边，将被害人王某停放在此处的王野牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币3074元。
2、2014年11月14日13时许，被告人王建勋去到禹州市山林街温馨家园小区内，将被害人方某停放在该小区的一辆米黄色立马牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1460元。
3、2014年11月18日14时许，被告人王建勋去到禹州市滨河路中国银行后面阳光小区内，将被害人赵某停放在该小区的立马牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3326元。
4、2015年1月7日中午，被告人王建勋去到禹州市画圣路鸿瑞小区内，将被害人徐某停放在二号楼门口的雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1373元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、书证；5、物证；6、指认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王建勋秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建勋在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人王建勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年9月10日下午，被告人王建勋去到许昌市东区颐新苑小区工地北边，将受害人王某停放在此处的王野牌电动车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3074元。
2、2014年11月14日13时许，被告人王建勋去到禹州市山林街温馨家园小区内，将受害人方某停放在该小区的一辆米黄色立马牌两轮电动车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1460元。
3、2014年11月18日14时许，被告人王建勋去到禹州市滨河路中国银行后面阳光小区内，将受害人赵某停放在该小区的立马牌电动三轮车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3326元。
4、2015年1月7日中午，被告人王建勋去到禹州市画圣路鸿瑞小区内，将受害人徐某停放在二号楼门口的雅迪牌电动车盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1373元。被告人王建勋盗窃所得赃物销赃后，购买毒品等物品吸食、挥霍。
上述事实，被告人王建勋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王建勋以非法占有为目的，为吸毒多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王建勋在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 赵 婧
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初106号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张宇，男，1996年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市，初中文化，户籍所在地黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局于2018年2月24日行政拘留10日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月5日刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局于2018年3月8日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日20时许，在密山市XX镇XX家属楼附近一平房内，被告人张宇因不满被害人孙某与其前女友齐某处对象，用棍和醋瓶殴打孙某头部，致使孙某头部受伤。经鉴定：孙某“颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤”诊断成立，为外力所致。孙某损伤属轻伤二级。张宇于2018年2月24日被公安机关在密山市抓获。案发后，张宇与孙某达成赔偿协议，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案工具照片；书证抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、犯罪嫌疑人照片；证人齐某、张某、崔某证言；被害人孙某陈述；被告人张宇供述和辩解；鉴定意见密山市公安局刑事技术大队鉴定书;密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究张宇刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张宇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张宇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对张宇依法实行社区矫正。根据张宇犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年六月四日
书记员 佟彤
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初864号
原告：赵某，女。
被告：刘某，男。
被告：刘甲，男。
原告赵某诉被告刘某、刘甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼、被告刘甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、由于二被告违约，未按照约定按月归还本金，故要求二被告立即一次性给付剩余借款人民币27000元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由，被告刘某2017年12月25日向原告赵某借款人民币30000元，约定借款期间十个月，每月还款百分之10，现已还款3000元，剩余部分被告刘某至今未还，被告刘甲承担担保责任。故诉至法院，请求支持原告赵某诉请。
被告刘甲未出庭，未答辩。
原告赵某为支持自己的主张提供如下证据：
原件借条一份，证明被告刘某于2017年12月25日向原告赵某借款30000元，借期十个月，约定每月还款10%，担保人为被告刘甲。被告刘某质证不看借条原件了，情况属实，无异议。被告刘甲未到庭。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
被告刘某、刘甲未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告刘某于2017年12月25日向原告赵某借款30000元并出具欠条一张。欠条中写明被告刘某为欠款人，被告刘甲为担保人。约定借款期间十个月，每月还款本金的10%，被告刘某已还款3000元，现剩余27000元借款尚未偿还。因被告刘某违约，故原告要求被告一次性偿还27000元借款。该笔借款未约定借款利息。
本院认为，被告刘某向原告赵某借款，被告刘某收到该笔借款时为原告赵某出具了借条，原、被告双方构成了民间借贷合同关系，该借款合同自被告刘某收到该笔借款时成立并生效。被告刘某未按借款合同约定按月还款，现原告赵某诉至法院视为行使不安抗辩权。故对原告赵某要求被告刘某一次性归还尚欠27000元的主张本院予以支持。
因被告刘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。被告刘甲自愿为被告刘某担保，且未明确担保类型及现未超过保证期限，故依法推定为连带责任担保。被告刘甲对该笔借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某借款27000.00元；
二、被告刘甲承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告赵某已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 付雪萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01669号
原告陶万金，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告陶万金与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陶万金的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万金诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资18440元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资18440元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资18440元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资18440元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到陶万金职工2014年工资18440元，合计人民币大写壹万捌仟肆佰肆拾元正。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，组织机构代码证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计18440元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶万金劳动报酬18440元。
二、驳回原告陶万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半交纳130.5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初149号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞因不服济南市天桥区人民政府作出的济天政复办中字[2017]4号《行政复议中止通知书》，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市天桥区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月6日向济南市天桥区财政局提起政府信息公开申请，要求提供“天桥区检察院2011年1月-12月罚没专项资金上缴情况以及返还情况”的相关情况，因对其答复不服，于2016年10月17日依法向被告提起行政复议申请，被告出具济天政复办中字[2017]4号《行政复议中止通知书》，明显程序错误、认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯原告的权利。请求：依法撤销被诉《行政复议中止通知书》；判令被告立即启动复议程序并作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称�行政复议案件审理过程中，原告对济南市天桥区财政局履行信息公开职责及天桥区政府的行政复议决定（天政复决字[2016]25、27号）提起行政诉讼，上述两案的审理对案件审理有影响。被告依法作出中止通知并送达原告。行政复议作为救济途径，依法中止，在未作出复议决定前，并未对原告的合法权益造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的《行政复议中止通知书》，但被告作出的《行政复议中止通知书》系对原告权利义务不产生实际影响的行政过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。因被告作出的行政复议中止通知不可诉，故原告起诉要求判令被告启动复议程序作出复议决定缺乏前提，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐东璞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 刘恩勇
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第121号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人尚亮。
被执行人彭志芳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第51号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人尚亮、彭志芳作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第51号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人尚亮、彭志芳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1760号
申请执行人宋福明，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢86号
申请执行人:王青，男，汉族，农民。
被执行人：孙涛，男，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县金屯镇宏发彩印厂。
申请执行人王青与被执行人孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日恢复执行，原执行案号（2015）嘉执字第547号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第96号民事判决书的确认及王青的申请,被执行人孙涛、嘉祥县金屯镇宏发彩印厂与申请执行人王青双方达成和解。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第96号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月十二日
书记员 楚秀芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24224号
原告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼。
法定代表人许景林，该公司总经理。
委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。
委托代理人刘稚鹤，河南国基律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1961年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告刘江涛物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费3752元，滞纳金4920.48元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称被告是绿城水岸名苑小区3号楼1702号房屋业主，并提供由被告签名的前期物业管理服务协议一份。被告对此不予认可，称协议是其代其父亲所签，其并非业主，也不在该小区居住。
被告提供中国人民解放军空军郑州东郊离职干部休养所于2017年10月19日出具的证明主要载明：依据2016年卢政同志移交材料《安置房分配明细表》，刘政原房本面积81.75平米，拆迁分得3号楼1701、1702、1703、1704，合计340.55平米。
刘政于2017年11月6日出具的证明主要载明：绿城水岸名苑3号楼1702房，为中国人民解放军空军郑州东郊离职干部休养所回迁房，2014年8月开始领取该回迁房到装修入住全过程是我儿子代为操办，房屋所有权归我所有。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付物业费及滞纳金，但其提供的证据不足以证明被�是绿城水岸名苑小区3号楼1702号房屋业主，亦不足以证明该房屋由被告占有使用，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州鸿园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 张营
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第255-1号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：日照市岚山区。
法定代表人吕日新，该联社理事长。
被申请人王阿涛。
被申请人王阿江。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人王阿涛、王阿江申请诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人王阿涛、王阿江共有的财产进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王阿涛、王阿江共有的位于日照市岚山区明珠路北门外社区的房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 伟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00003号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
被告白清祥，男，汉族，
原告汝南县农村信用合作联社诉被告白清祥金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生、李昌建、被告白清祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，被告白清祥于2010年12月30日在原告处贷款290000元，期限1年，月利率9.6‰，被告白清祥以其自有房产（房权证号00021136、000211**）为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求：判令被告白清祥偿还借款本金290000元及利息、罚息；并判令被告变卖处置抵押房产，所得价款原告优先受偿；本案律师代理费由被告承担。
被告白清祥辩称，原告所诉贷款不还不属实，被告不是故意不还，而是被告因涉嫌犯罪，失去人身自由还不了。被告已还过一部分利息。
本院经审理查明，2010年12月30日，原被告签订抵押担保借款合同。合同约定，被告白清祥在原告处借款290000元，期限自2010年12月30日至2011年12月30日，月利率9.6‰，借款人不按期还款，从逾期之日起按合同利率150％计算利息，被告白清祥以其位于汝南县三门闸街道办的房产两套（房产权证号分别为：房权证汝字第000211**号、房权证汝字第000211**号）对以上借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约向被告白清祥发放了贷款。2011年3月27日，被告清偿了2011年3月31日以前的借款利息8444.8元，借款本金290000元及之后的利息，被告至今未还。
另查明，原告为实现债权，支付律师代理费9950元。
上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同书、贷款借据、贷款付出凭证、他项权利抵押登记监证书、律师代理费票据及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告白清祥偿还借款本金290000元及利息、罚息，并承担本案律师代理费，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金290000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外。原告享有以被告抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的权利。
二、被告白清祥支付原告律师代理费9950元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费5650元，由被告负担。
被告白清祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 卉
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初295号
原告：李某文，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
被告：田某海，男，1972年6月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：吴某飞，男，1970年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：邹某东，男，1976年3月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告李某文与被告田某海、吴某飞、邹某东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。同年2月27日，原告李某文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某文撤诉处理。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告李某文负担。
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕悠然
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云辉（曾用名张荣辉），男，1964年1月10日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场立山头万宜里**号，现住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖街。
法定代表人刘光文，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市黄陂区国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道382号。
法定代表人祝健，局长。
原审第三人吴青香，女，1964年6月12日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市黄陂区武湖农场青龙分场立山头万宜里**号，现住湖北省武汉市江汉区。
再审申请人张云辉因诉武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处（以下简称武湖街道办事处）、武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂区国土规划局）、第三人吴青香房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云辉申请再审称，申请人所有的房屋办理了产权证，被申请人在未对申请人进行补偿情况下提前征收房屋违法，应当按照目前该地段所建商品房的标准对申请人进行货币补偿。请求再审撤销原判决，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院认为，本案中，张云辉原审的诉讼请求主要有两项，一是要求确认二被申请人征收房屋的具体行政行为违法，二是要求二被申请人共同赔偿其房屋等经济损失127万元。关于申请人房屋被征收行为是否违法的问题。本案中，武湖街道办事处和黄陂区国土规划局在未与张云辉签订补偿协议，亦未作出补偿决定的情况下，自行强制拆除其房屋，其行为明显违法，原审法院据此判决确认二被申请人拆除涉案房屋行为违法并责令黄陂区国土规划局对张云辉依法予以安置补偿，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决已支持张云辉的该项诉讼请求。关于张云辉提出的赔偿房屋等损失127万元的请求，因其房屋性质尚未确定，有待进行调查核实、评估认定后才能作出补偿决定，故原审法院认为其该项诉请条件不具备而不予支持亦并无不当。另，本案审查过程中，张云辉于2017年5月12日已出具书面承诺书，承诺领取本案房屋征收补偿及其他补偿款共计220万元后息诉罢访，不再主张任何权利，同年5月16日其在领款单上签字。至此，张云辉领取的补偿金额已经远远超出了其本案诉请赔偿请求的金额，其基于本案的诉讼请求事实上已全部实现。张云辉申请再审的理由不能成立。
综上，张云辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张云辉的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第342号
罪犯江景华，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2008年10月13日作出（2008）浮刑初字第75号刑事判决，认定江景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日，2013年9月13日分别经本院裁定减刑一年零八个月、剥夺政治权利改为四年，一年零三个月、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江景华在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，主动执行了财产刑。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯江景华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江景华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江景华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
�理审判员贾珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1754-1号
申请执行人王金勇。
被执行人闫仲梅。
申请执行人王金勇与被执行人闫仲梅民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第125号
申请执行人通道运通汽车租赁有限公司。
法定代表人王先权，系该公司负责人。
被执行人吴敏强，男，1972年8月17日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道运通汽车租赁有限公司与被执行人吴敏强汽车租赁纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）通民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通道运通汽车租赁有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人吴敏强下落不明，无法联系，我院依法公告向被执行人吴敏强送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴敏强自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付租车尾款22700.00元并消除湘NP号车的违法罚款3400.00，违法扣分30分，承担受理费452.50元和申请执行费291.50元。但被执行人吴敏强至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人吴敏强外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件，申请人执行人通道运通汽车租赁有限公司书面同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第125号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第125号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人马卫东。
马卫东犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币3000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第125号
申请执行人：候玉忠
被执行人：马吉福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第125号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡静娟
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初127号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟伟政，男，1992年5月8日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2012年3月23日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人钟伟政犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人钟伟政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年6月26日，被告人钟伟政至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，在被害人曾某的租住房，盗得现金100元。同时，钟伟政进入旁边谢小磊等人的房屋，未盗得财物。
2、2017年7月11日，被告人钟伟政至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，在被害人杨某的租住房，盗得现金100元。
3、2017年8月4日，被告人钟伟政至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，在被害人何某租住房里桌子上，盗走一部黑色笔记本电脑及人民币50多元。
4、2017年8月7日，被告人钟伟政至龙南县工业园派出所旁边被害人朱某租住房，盗得270元。同时，钟伟政进入周仕燕和钟丽丽的租住房间，未盗得财物。
2017年8月18日，龙南县公安局刑侦大队掌握线索，钟伟政在龙南县桃江乡窑头桥附近，民警遂赶至并将其抓获归案。
被告人钟伟政对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
公诉机关认为，被告人钟伟政以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
经审理查明：
1、2017年6月26日，被告人钟伟政至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，在被害人曾某的租住房，盗得现金100元。同时，钟伟政进入旁边谢小磊等人的房屋，未盗得财物。
2、2017年7月11日，被告人钟伟政至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，在被害人杨某的租住房，盗得现金100元。
3、2017年8月4日，被告人钟伟政至龙南县龙南镇大罗村新坪小组，在被害人何某租住房里桌子上，盗走一部黑色笔记本电脑及人民币50多元。
4、2017年8月7日，被告人钟伟政至龙南县工业园派出所旁边被害人朱某租住房，盗得270元。同时，钟伟政进入周仕燕和钟丽丽的租住房间，未盗得财物。
2017年8月18日，龙南县公安局刑侦大队掌握线索，钟伟政在龙南县桃江乡窑头桥附近，民警遂赶至并将其抓获归案。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人的供述和辩解，被害人杨某等人的陈述，证人李某等人的证言，书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟政以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟伟政的刑期自2017年8月18日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
二、责令被告人钟伟政退赔经济损失给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 廖 迪
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：王小霞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初355号
原告：邢政伟，男，1963年4月16日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司振兴煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：李正波，男，1975年2月25日出生，汉族，鹤岗市向阳区政府干部，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：李中华（李正波之父），男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区（出生日期不详）。
邢政伟与李正波、李中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邢政伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢政伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邢政伟负担。
审判员 刘亚莹二〇一八年六月六日
书记员 赵 依 华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1191号
上诉人（原审被告）：胡玉洁。
上诉人（原审被告）：苏文桂（系胡玉洁丈夫），黄石山力锌铝板带有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：程鹏。
委托诉讼代理人：袁三慧、陆文，均系湖北易圣律师事务所律师。
原审第三人：谈梦英。
上诉人胡玉洁、苏文桂因与被上诉人程鹏、原审第三人谈梦英合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡玉洁、苏文桂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回程鹏提出的诉讼请求。事实及理由：1、其转让门面时取得了房东谈梦英的同意，转让合同合法有效，且已履行完毕，不应解除；2、92，000元转让费实为64，000元加价值28，000的货物，不应返还；3、其与程鹏之间并非房屋租赁关系。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
程鹏二审中辩称：胡玉洁、苏文桂转让门面未经房东许可，二人故意隐瞒该事实，造成其受让后无法经营，转让合同应当解除。请求驳回上诉，维持原判。
谈梦英二审中述称：胡玉洁、苏文桂应当付房租。
程鹏向原审法院起诉请求：判令解除其与胡玉洁、苏文桂之间的房屋租赁合同关系；2、胡玉洁、苏文桂向其连带返还门面房转让费92，000元及利息。
原审法院认定事实：2016年7月4日，程鹏与胡玉洁达成口头协议，由胡玉洁将其从他人处租赁开办饰品店的门面房（位于黄石市下陆区磁湖路黄石理工学院义诚学生公寓旁）转租给程鹏经营使用。程鹏向胡玉洁支付门面转让费92，000元，胡玉洁将门面房的钥匙交给程鹏。后程鹏在对其租赁的门面房进行装修时，被第三人谈梦英的丈夫看见，并提出不同意将门面房转租给程鹏。后因双方就门面房转租事宜未达成一致意见。2016年初，胡玉洁与第三人谈梦英之间签订房屋租赁合同，合同内容为：谈梦英将位于黄石理工学院义诚学生公寓旁门面屋一户出租给胡玉洁经营，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；承租期间未经谈梦英同意，胡玉洁不准私自转让或转包该门面房，否则造成的一切经济损失和一切后果均由胡玉洁承担。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。程鹏与胡玉洁、苏文桂未签订书面的房屋租赁合同，视为不定期租赁。对于不定期租赁，双方可以随时解除合同。庭审中，谈梦英提出其并未同意胡玉洁转租。胡玉洁的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，故程鹏提出解除租赁合同关系，依法予以支持。胡玉洁与谈梦英签订的房屋租赁合同中明确约定“承租期间未经谈梦英同意，胡玉洁不准私自转让或转包该门面房，否则造成的一切经济损失和一切后果均由胡玉洁承担”。胡玉洁在未取得出租人谈梦英同意的情况下，擅自将其承租的门面房转租给程鹏。胡玉洁的行为违反法律规定，属违约行为，应承担民事责任。胡玉洁与苏文桂系夫妻关系，程鹏向胡玉洁交付转让费92，000元时，发生于胡玉洁和苏文桂夫妻关系存续期间，且苏文桂未举证证明该债务为胡玉洁的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务。故对程鹏提出胡玉洁、苏文桂共同退还转让费92，000元的诉讼请求，依法予以支持。程鹏提出获赔利息损失，因其与胡玉洁、苏文桂对此并无约定，故应从其主张之日起按照银行同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止。谈梦英提出解除其与胡玉洁签订房屋租赁合同的请求，与本案不属同一个法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、解除程鹏与胡玉洁、苏文桂之间的房屋租赁合同关系；二、胡玉洁、苏文桂共同向程鹏返还92，000元，支付利息（以92，000元为基数，按银行同期贷款基准利率的标准从2016年7月25日起计算至付清为止），于判决生效之日起五日内付清。
二审中，当事人均未提交新的证据。
对当事人争议的程鹏与胡玉洁协商门面租赁转让事宜是否经出租人谈梦英同意的问题。本院认为：第一，谈梦英对程鹏、胡玉洁协商门面租赁转让时，其本人在场的事实不持异议，只是主张自己当时说按租赁合同办。因谈梦英作为涉案门面所有权人，在租赁合同明确约定未经其许可不得转让、转租的情况下，程鹏、胡玉洁找其当面协商，明显是要谈梦英对是否同意转让进行表态。谈梦英对此不做表态与常理不符。第二、如果谈梦英不同意转让，程鹏仍然与胡玉洁达成转让协议并履行，也有悖常理；第三、程鹏在诉讼过程中亦认可谈梦英未对转让事宜明确表态，根据胡玉洁提供的录音证据，程鹏与谈梦英丈夫因门面转让发生纠纷后，胡玉洁、程鹏均说过转让已经谈梦英同意。因此，胡玉洁提出门面转让已经谈梦英同意的事实成立，本院应予采信。
本院新查明以下事实：2016年7月5日，程鹏与胡玉洁商谈转让事宜时，谈梦英也在场并同意；当天至次日，程鹏陆续向胡玉洁、苏文桂支付了转让款；次日，胡玉洁、苏文桂将涉案门面的租赁合同及钥匙交给程鹏。
本院认为：程鹏与胡玉洁达成的口头协议，虽名为转租，但实际上双方只约定了转让价款，未约定转租的房租数额。协议达成后，胡玉洁将其与谈梦英签订的门面租赁合同交付给程鹏，双方约定由程鹏直接向谈梦英履行合同义务，并享受该合同权利，胡玉洁不再享有合同权利，亦不承担合同义务。因此，该协议是对胡玉洁与谈梦英之间签订门面租赁合同所涉权利义务的整体转让，而非门面转租合同。原审法院认定双方系转租有误。程鹏在与胡玉洁协商当天，就与胡玉洁一起找出租人谈梦英协商转让事宜，其提出胡玉洁故意隐瞒门面不得转让的理由，明显与事实不符。程鹏在支付转让款并取得租赁合同及门面钥匙后，该转让合同已经履行完毕。谈梦英的丈夫虽是涉案门面的共有人，但在门面出租人谈梦英同意转让的情况下，足以使程鹏、胡玉洁二人相信门面所有权人对转让行为不持异议。故谈梦英丈夫单方提出不同意转让，进而阻止程鹏对门面进行装修使用，违反了出租合同的约定。如果因此造成程鹏损失，程鹏可依法向其主张。程鹏以胡玉洁、苏文桂隐瞒不得转让的事实，请求解除转让合同，并判令胡玉洁、苏文桂返还转让款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡玉洁、苏文桂提出的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初632号民事判决；
二、驳回程鹏全部诉讼请求。
一审案件受理费1，050元、财产保全费940元，二审案件受理费2，100元，全部由程鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 瑶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二终字第925号
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1962年1月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人张彦立、李战勋，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：段德梅，女，1963年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：王大展，男，汉族，1963年3月15日出生，现住洛阳市涧西区。
以上二被上诉人共同委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工，特别授权。
上诉人陈冬梅与被上诉人段德梅、王大展、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1788号民事判决。
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈秋红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第781号
上诉人（原审被告）：周潮森。
委托代理人：倪玉斌。
被上诉人（原审原告）：何建新。
委托代理人：卢希腾。
上诉人周潮森为与被上诉人何建新买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东商初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2009年1月2日，原、被告签订订货合同一份，约定被告因其承建的宁波耐吉钢结构公司永康四方工程所需，向原告订购彩板房、岗亭、楼梯总计金额86258.8元的加工品买卖业务，并约定完工后付款，但原告完工后，被告并没有向原告支付货款86258.8元。
何建新于2009年11月24日向原审法院起诉，请求判令被告支付加工货款86258.8元并按日万分之五支付自2009年1月13日起至2009年9月15日止的逾期利息损失13240.73元，以后逾期利息按此标准计算至判决生效确定履行之日止。
周潮森原审中未作答辩。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告如约向被告提供并交付货物，但被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。本案原告的证据相互印证了被告施工工地宁波耐吉钢结构公司永康四方工程，使用了原告所提供的货物，且规格、数量、品名一致，且被告签字确认过，故对被告辩称与原告并不相识，双方没有签订过买卖合同也未收到原告货物的辩解，不予支持，原告要求被告按日万分之五支付逾期利息损失的诉请，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告周潮森于本判决生效后十日内支付原告何建新货款86258.8元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定履行还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何建新其他诉讼请求。本案受理费1144元（已减半），由原告何建新负担144元，由被告周潮森负担1000元。
上诉人周潮森不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本案事实错误。1、上诉人与被上诉人之间无签订过任何合同，也未授权他人签订合同。一审过程中被上诉人也无任何证据能证明上诉人有授权他人签订合同的事实。2、被上诉人在一审所提交的订货合同是其伪造的，该合同也并非是在2009年1月2日所签。实际买受人也并非是上诉人。在一审开庭时被上诉人的代理人已明确表示在合同的需方单位的签字并非是上诉人本人所签，而是吕徐良所签，但是订货合同与完工证明中的“吕徐良”的签字字迹明显是不同的人所写，一审庭审中上诉人对该事实已声明，并当庭提出笔迹鉴定的请求，但一审法院竟在未查清本案该事实的情况下就枉下结论显然是错误的。3、一审法院所采用的推断判断完全是错误的，“本院认为结合证据4，被告签字认可的项目结算单所列项目中，原告提供给被告的彩板房岗亭楼梯与合同中的规格及价格完全一致，故本院认为被告对该结算单的认可就是对项目经理代理签订合同的追认，”既然认定是项目经理代理的行为，那么项目经理的行为是代表宁波耐吉钢结构有限公司的，那么被告怎么会是上诉人呢？显然，一审的判决是完全错误的。其次，合同内容和最后的结算规格及单价一致也并不能推断出代理行为的追认，这样的推断完全是错误的，毫无任何科学的依据。再次，任何的商业行为的最终目的是为了追求经济效益，而在本案中按一审法院的推断很显然有违常理，合同内容和最后结算规格及单价的一致显然是相当不正常的，相反该情况只能更加说明此合同是事后伪造的。二、一审法院审理本案程序违法。上诉人在一审过程中，自始至终没收到过关于本案的起诉状副本及证据材料。可见一审法院在审理本案上的违法性。综上所述，一审法院在审理本案中存在程序严重违法，认定本案事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人何建新答辩称：被上诉人认为上诉人的上诉是完全没有理由的。一、本案的基本事实是上诉人承包了宁波耐吉钢结构公司的土建工程，吕徐良是上诉人聘请的该工程中的项目经理，该工程中的所有的债务都应当是由上诉人来承担。二、吕徐良代理上诉人与何建新签订合同，不论签订合同当时上诉人有无授权，事后该合同的标的已经在该工程中施工完毕，上诉人已经接受了吕徐良签订合同当中的彩板房，说明上诉人对吕徐良的行为也是追认的。因此，吕徐良行为的后果应当由上诉人承担。关于是否合理的问题，上诉人与另一人的结算中的单价与吕徐良和何建新签订合同中的单价是一致的，上诉人原来的结算单仅仅是成本支出的结算，没有考虑利润，不是工程价款的结算。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人周潮森为承建宁波耐吉钢结构有限公司的土建工程引发的工程款纠纷，曾向东阳市人民法院起诉，在该案中上诉人周潮森提供了一份结账单以证明其主张，在该结账单中明确载明“四方工程周潮森土建班组项目经理吕徐良”，同时载明“活动彩钢房费用83160元、岗亭费用2098.8元、楼梯费用1000元”。该结算内容与2009年元月2日吕徐良与被上诉人何建新签订合同的内容一致。二审庭审中，上诉人也认可彩钢房、岗亭、楼梯是由吕汝良（又名吕徐良）采购的。因此，吕汝良的行为应认定是代表周潮森的职务行为，周潮森对该行为后果应承担相应民事责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人周潮森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 梁昊婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第317号
原告肖某，农民，住涟源市。
被告李某甲，农民，住涟源市。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，在缺乏了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月生育儿子李某乙。婚后，被告性格暴躁，对原告不负责任，致使原告流产两次，多次受到伤害。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费及本案诉讼费。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲对原告肖某提交的证据无异议。
被告李某甲辩称，原告起诉状所述与事实不符，被告坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院对原告肖某提交的结婚证进行审核，该证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告肖某提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般。儿子李某乙出生后，原、被告因家庭经济等琐事发生过争吵，加之被告常年在外务工，原、被告缺乏正常的沟通，致使两人的夫妻感情产生裂缝。原、被告自2015年2月19日开始分居生活至今。2015年3月23日，原告肖某向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩李某乙现由被告在抚养。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后，两人共同生活多年，生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方对此应当珍惜。现原、被告在共同生活中因家庭经济等琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，为子女考虑，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一五年六月五日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4779号
上诉人（原审原告）：高强，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告：高龙华，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告：高洋，男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告：高恋，女，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告：高桂芹，女，1975年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人高强因与被上诉人王景龙、原审原告高龙华、高洋、高恋、高桂芹农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高强上诉请求：撤销原裁定，指定宿迁市宿豫区人民法院继续审理。事实与理由：宿迁市宿豫区人民政府以重新划地、发证为由，采取欺骗的手段将高强等人农村土地承包经营权证书收回，在未按照确权程序也未公示的情形下将原确权给高强的承包经营土地确权给王景龙，严重侵犯了高强的合法权益。现高强已经提起诉讼，要求撤销宿迁市宿豫区人民政府的确权行为，本案应中止审理。
王景龙二审辩称，讼争土地是王景龙的父亲从组里领取的抛荒土地，2017年1月由宿迁市宿豫区人民政府颁发了农村土地承包经营权证书。
高强、高龙华、高洋、高恋、高桂芹向一审法院起诉请求：判令王景龙返还高强等人承包地2.43亩。
一审法院认定的事实：宿豫区人民法院于2017年6月12日立案后，王景龙向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月19日立案受理。2017年9月27日，王景龙以争议的土地已经依法确权，并向其颁发了农村土地承包经营权证书为由撤回了行政诉讼。本院作出（2017）苏13行初51号行政裁定书予以准许。后高强等人亦向本院提起行政诉讼，2017年10月19日本院已立案受理。一审法院认为，因家庭承包经营权归属争议，一方当事人以争议土地承包经营权登记、发证错误为由已提起行政诉讼，另一方提起民事诉讼的，人民法院应当裁定驳回民事诉讼的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回高龙华、高洋、高强、高恋、高桂芹的起诉。退还高龙华、高洋、高强、高恋、高桂芹预交的案件受理费200元。
本院认为：因家庭承包经营权归属争议，一方当事人以争议土地承包经营权登记发证错误为由已提起行政诉讼，另一方又提起民事诉讼的，人民法院应当裁定驳回民事诉讼的起诉。高强、高龙华、高洋、高恋、高桂芹要求王景龙返还其承包土地，提起本案之诉。本案诉讼中，王景龙提交了2017年1月由宿豫区人民政府就讼争土地向其颁发的农村土地承包经营权证书，对此，高强、高龙华、高洋、高恋、高桂芹又以争议土地承包经营权登记、发证错误为由，对宿迁市宿豫区人民政府提起行政诉讼。因此，一审法院裁定驳回高强、高龙华、高洋、高恋、高桂芹的起诉正确。
综上，高强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑露露
第-4-页/共4页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1553号
原告周昌伟，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人赵朝美，女，1989年8月2日生，汉族，住四川省会理县。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段658号。
法定代表人陈杨，经理。
原告周昌伟诉被告攀枝花市亚誊物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3０日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌伟的委托代理人赵朝美、被告攀枝花市亚誊物流有限公司的法定代表人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告运输原矿，运费18.5元／吨。原告为被告运输1916．32吨后，被告未依约支付运费。原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付运费35451．92元，并承担诉讼费。
被告攀枝花市亚誊物流有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市亚誊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付周昌伟运费35451．92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由攀枝花市亚誊物流有限公司承担（此款已由周昌伟垫交，攀枝花市亚誊物流有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给周昌伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙嘉宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第223号
原告常利涛，男，1981年2月16日出生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告李凡，男，1991年4月6日出生。
原告常利涛诉被告李凡民间借贷纠纷一案，2013年11月1日本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常利涛及其委托代理攸广冰到庭参加了诉讼，被告李凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常利涛诉称，2013年3月16日被告李凡找到原告说急用钱，向原告借钱12万元人民币，并说使用一个月，又将其名下的小型轿车作抵押，现被告已逾期6个月未还款，现诉请判令被告偿还借款120000元。
被告李凡缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告李凡向原告常利涛借款12万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限自2013年4月16日，到期后，经原告多次催要，至今未还款。
以上事实，由原告提供的个人借款合同及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李凡借原告常利涛现金人民币120000元，双方签订借款合同，原告诉请被告归还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凡于本判决生效后七日内支付原告常利涛借款人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告李凡负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵志伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第514号
原告张艳华，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告张艳华诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告张艳华向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告张艳华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张艳华负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执915号
申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码91370500566739728M。
法定代表人张玉平，董事长。
被执行人东营德聚源新型装饰材料有限公司。住所地：东营市东营西郊现代服务区（北二路西首，龙翔石材对面）。
法定代表人孙秀英，总经理。
被执行人桑胜华，女，1965年3月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张培忠，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人陈世芹，女，1980年2月1日出生，汉族，无业，原住东营市，现住址。
被执行人陈武来，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市，现住址。
被执行人孟宪娣，女，1977年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人曹海龙，男，1976年3月28日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被执行人曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，东营德达家具有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人东营德达家具有限公司。住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。
法定代表人曹海霞，总经理。
本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人东营德聚源新型装饰材料有限公司、桑胜华、张培忠、陈世芹、陈武来、孟宪娣、曹海龙、曹海霞、东营德达家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权1000000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下房产、车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人祝乾文，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祝乾文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）思民初字第5101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1112.17元（其中本金769.77元，利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢196号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人王某某，女，45岁，汉族，农民，住社旗县太和乡刘集村。
被执行人马某某，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、马某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢196号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人王山凤，女，45岁，汉族，农民，住社旗县太和乡刘集村。
被执行人马晓利，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人王山凤、马晓利计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 程 纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：程沛善
四川省万源市人民法院
民事裁定�
（2014）万源民初字第55号
原告郑某，女，汉族，大专文化，住四川省万源市黄赵塘乡。
被告马某，男，汉族，高中文化，住四川省万源市黄赵塘乡。
本院受理原告郑某被告马某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
代理审判员 何仕毅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00170号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月15日被恩施市森林公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人常某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人常某甲购买恩施市白杨坪乡九根树村九根树组村民王某、常某乙山林中的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐林木76株（松树72株、杉树4株）后出售获利。经检验，被砍伐林木计立木蓄积19.0175立方米。
破案后，恩施市森林公安局追缴被告人违法所得人民币6700元、扣押杉树原木6件。
上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、常某乙、张某、刘某甲、田某、熊某、邹某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录、检尺码单，扣押物品清单、湖北省罚没收入票据、林权状况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反森林的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。鉴于被告人常某甲自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限判决生效后五日内交纳）。
二、依法追缴木材变卖款人民币6700元、杉树原木6件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第430号
原告李全伍，男，1954年11月5日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告李全练，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李全伍与被告李全练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全伍到庭参加诉讼，被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全伍诉称，2011年3月25日被告向我借款人民币伍万元整，约定利息按月息1.5%计息，期限一年，并给我出具了欠条，当时被告承诺到期后本金、利息一次还清，并且在借据上签字按了手印，并还有中间人王敬新签字和手印。借款到期后，被告李全练未能如期偿还。故今起诉于法院，请求法院依法判令被告偿还我伍万元本金，及约定利息2年零九个多月，共计现金捌万元整，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李全练未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月25日，被告李全练向原告李全伍借款50000元，并出具了借据，借据的内容为：“借据今借到李全伍现金人民币伍万元整￥50000元整说明：此借款利息按月息1.5%计息（注1万元利息月息150元），还款日期阳历2012年3月24日本息还清。借款人：李全练，身份证号：联系电话：150××××8858中间人：王敬新写于：2011年3月25日。”借款到期后，经原告李全伍多次催要，被告李全练至今未还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李全伍提交的有被告李全练签字的借条一份、原告李全伍的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全练借用原告李全伍款项，并且约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定及时偿还本息。原告李全伍请求偿还借款50000元，利息从借款日2011年3月25日至起诉日2013年12月30日，按照月利率1.5%计算共24900元，本息总计74900元的诉讼请求成立，本法院予以支持，超过74900元的部分本院依法驳回。被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全练于本判决生效后10日内偿还原告李全伍借款本金及利息共计74900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李全练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董子奇