河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1017号
原告：王某1，男，1938年10月25日出生，汉族，身份证登记住址邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
原告：王某2，女，1961年1月10日出生，汉族，中国农业银行冶金支行退休职工，现住邢台市桥西区。
原告：王某3，男，1968年4月17日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
上述三原告的委托诉讼代理人：刘明、李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：王某4，女，1964年11月25日出生，汉族，现住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某2、王某3及三原告人的委托诉讼代理人刘明、被告王某4的委托代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王某1与被继承人李荣秀夫妻共同财产中属于李荣秀的遗产份额并进行分割，包括位于邢台市桥西区冶金路甲××楼××房产××套，继承份额应为原告王某1八分之五，原告王某2、王某3及被告王某4各八分之一；位于邢台市桥西区××路××号房××套，因原告王某1及被继承人李荣秀均同意给原告王某3，故应确认该房产为王某3所有；被继承人李荣秀名下银行存款共计368402.82元，以上款项王某1应分得八分之五，王某2、王某3、王某4各应分得八分之一。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1与被继承人李荣秀是夫妻关系，二人养育子女三人即原告王某2、王某3及被告王某4。被继承人李荣秀2016年因突发急病住院，被告王某4于2016年9月20日将家中全部财产凭证即银行卡及银行基因卡共4张、李荣秀工资存折、银行存单若干、戒指2个、户口本1本、房产证1本以及原告王某1的工资存折1本均拿走，2016年12月17日李荣秀因病去世，被告将亲朋随礼现金、李荣秀身份证死亡证明材料等也拿走了。原告王某1处理完妻子后事后，遂要求被告交出全部财产凭证，以协商处理李荣秀的遗产事宜。但被告仅把原告王某1的工资存折拿回（经查被告擅自支取12400元），其余财物至今拒不交出，被告擅自支取了李荣秀名下银行存款333402.82元，未支取的有35000元。原告无奈诉至法院，望判决支持原告诉请，以彻底解决遗产纷争。
原告针对其诉请提供了涉案房产中兴西路121号1-××号房产所有权证书、土地使用证，申请法院调取的冶金路甲31号7号楼1-1-102房产所有权相关材料，王某1、李荣秀分别于2014年5月1日书写的遗嘱以及申请法院调取的李荣秀名下银行存款取款查询明细及凭证等。
被告辩称：1、原告起诉理由与事实不符，其没有占有被继承人遗产。其是原告王某1、被继承人李荣秀的二女儿，原告王某2是其姐，王某3是其弟。2014年10月份开始，被继承人李荣秀大小病不断，多次住院，因为其生活条件、时间等方面允许，所以从2014年开始其一直对李荣秀的生活起居、治疗等方面悉心照顾，尽了较多的赡养义务。2016年12月17日，李荣秀因病医治无效去世，其对原告王某1悉心照顾，也有许多经济上的付出。原告诉状中所提银行卡、银行存单、礼单礼金、李荣秀身份证、死亡证明材料等物，其不知情，也不知是否存在，其没有拿走这些财物。2、本案被继承人遗产不在其手中，其作为被继承人的女儿，有权继承遗产，但其为本案的被告主体明显不对。诉状中所提到的两处房产根本不在其手中，遗产实际掌控人现在不是其本人，三原告将其作为本案的被告起诉，主体不对，起诉其不适格。3、被继承人生前对财产处分行为合法有效。被继承人曾经书写遗嘱，明确表示，不愿意看到儿女因为东西、房产伤了感情。被继承人病重期间，原告均没有在身边出钱出力进行照顾，被继承人当时很伤心，向其表示：愿意死后将工资全部给其。其在被继承人生病期间尽了主要扶养义务，常为被继承人看病治疗，照顾生活起居，在分配遗产时，可依法多分。
被告针对其辩解提供了被继承人李荣秀亲书写的遗嘱、字条、医药费票据等。
经审理查明，原告王某1与李荣秀系夫妻关系，二人共育有三个子女，即长女原告王某2、次女被告王某4、儿子原告王某3。王某1与李荣秀夫妻二人有房产两处，分别为登记于李荣秀名下的邢台市桥西区冶金路甲31号7号楼1-1-102，以及登记于王某1名下的邢台市桥西区××路××号。其中中兴路121号1-××号由原告王某3使用,冶金路甲31号7号楼1-1-102由李荣秀与丈夫王某1居住。李荣秀于2016年12月17日因病去世。庭审中原告提供分别署名李荣秀、王某1的“遗嘱”，内容均为“在邢台市××路我们有壹套平房，我想叫儿子王某3继承占用，特此遗嘱。2014年5月1日”。原被告对“遗嘱”中所提胜利路平房即为中兴路121号1-××号均无异议。
另，原告王某2、王某3当庭陈述2016年9月20日王某2因病去北京做手术，去京之前将母亲李荣秀的农行卡、建行卡、身份证、医保卡等物均交给被告王某4保管。当时王某3因照顾在外地住院的妻子，也未在家。后被告王某4向原告王某1询问密码，王某1向王某3问得密码后告诉了王某4。原告申请本院调取的李荣秀名下2016年9月20日以后银行存取款情况相关材料显示，自2016年9月29日至2016年12月23日，李荣秀名下银行账户大部分钱款被支取，其中农业银行账户2016年11月10日银行卡现金取款5863元；同年12月3日整整存单现金销户支取本息共计23448.5元；12月4日整整存单现金销户三笔，分别支取本息56284.53元、16316.08元、102317.61元；12月19日整整存单销户本息支取转入王某4名下账户四笔，分别为7396.37元、28767.5元、6163.03元、16038.93元；12月22日整整存单现金销户支取本息共计10195.08元；12月23日银行卡现金取款8元。建设银行账户2016年12月23日银行卡支取29元；工商银行账户2016年12月20日定期存单销户支取本息共计14041.07元。上述钱款共计286868.7元，银行取款凭证、交易回单等显示上述钱款均由被告王某4以李荣秀代理人身份支取、转账。另外，上述农业银行账户中2016年12月23日银行卡现金取款8元之前，该银行卡自2016年10月20日至2016年11月5日也曾先后有五笔钱款共计21100元被通过ATM渠道支取；建设银行账户2016年12月23日银行卡支取29元之前，该银行卡自2016年9月30日至2016年10月5日也曾先后有六笔钱款共计26100元被通过ATM渠道支取。另查明，当前李荣秀名下农业银行账户上尚有两笔存款未被支取，金额分别为30000元（账号20×××09）及5000元（账号20×××61）。
庭审中，被告为证明其对老人尽了主要扶养义务，提供了王某1、李荣秀医疗费单据十张，金额共计5900.3元，原告对该医疗费予以认可，并表示该金额可在遗产分配时扣除。
上述事实，有原告提供及申请法院调取的涉案房产所有权证书、土地使用证、房产所有权相关材料，王某1、李荣秀书写的遗嘱以及申请法院调取的李荣秀名下银行存款取款查询明细及凭证，被告提供的医药费单据以及当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告、被告系被继承人李荣秀的丈夫、子女，均为合法的继承人，原告因认为被告占有了被继承人李荣秀所留相应遗产，拒不交出予以分配，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，以解决遗产纷争，其起诉被告并无不当。被告关于其作为本案被告主体不适格的辩解，本院不予采纳。
关于本案遗产的范围及处理，本院认为，登记于李荣秀名下的邢台市桥西区冶金路甲××楼××房产，以及登记于王某1名下的邢台市桥西区××路××房产，为王某1及李荣秀夫妻关系存续期间所得，无证据证明其夫妻二人对以上房产有特别约定，故应按夫妻共同财产对待，对此原被告均无异议。其中邢台市桥西区冶金路甲××楼××房产，该房产在李荣秀去世后，房产的二分之一应为原告王某1的个人财产，房产的另二分之一为李荣秀的遗产，因李荣秀对该房产的处分未留有遗嘱，故应按法定继承由李荣秀的第一顺序继承人即原告王某1、王某2、王某3及被告王某4平均分配，故王某1享有该房产八分之五的产权份额，王某3、王某2、王某4各享有该房产八分之一的产权份额。位于邢台市桥西区××路××号的房产，该房产在李荣秀去世后，房产的二分之一也应为原告王某1的个人财产，房产的另二分之一为李荣秀的遗产，因李荣秀对该房产的处分留有由原告王某3继承的相关遗嘱，故由原告王某3继承李荣秀所有的该房产二分之一的产权份额。本案原告诉请确认并分割的是李荣秀死亡后所留遗产，原告为主张该房产应确认为王某3个人所有另提交的是王某1书写的遗嘱，但因王某1还在世，对其财产的继承尚未发生，故对王某1所有的该房产的产权份额目前不应予以处分，故邢台市桥西区××路××号的房产由原告王某1及王某3各享有二分之一的产权份额。被告庭审中提出原告提交的李荣秀的遗嘱非李荣秀书写，不能作为生效遗嘱，但其主张无证据支持，本院不予采信。关于银行存款，庭审查明，被继承人李荣秀名下农业银行账户账号为20×××09及账号20×××61上目前分别留有两笔存款未被支取，金额分别为30000元及5000元，共计35000元，以上账户开户日期分别为2007年3月26日及3月20日，该存款为被继承人李荣秀及原告王某1夫妻关系存续期间财产，为夫妻共同财产，故上述存款本息的二分之一应为原告王某1所有，另二分之一为李荣秀的遗产，因李荣秀对钱款的处分未留有遗嘱，故应按法定继承由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4平均分配，故王某1应分得该存款本息总额的八分之五，王某3、王某2、王某4各应分得该存款本息总额的八分之一。
关于本案争议的李荣秀名下已被支取的银行存款，本案现有证据可证实存款被支取集中发生于李荣秀去世前后不久，其中李荣秀去世后被支取的存款有：农业银行账户2016年12月19日分别被支取的28767.50元、6163.03元、16038.93元、7396.37元，2016年12月22日被支取的10195.08元，2016年12月23日被支取的8元；工商银行账户2016年12月20日被支取的14041.07元，建设银行账户2016年12月23日被支取的29元，以上存款共计82638.98元，因均为李荣秀去世后所留钱款，该款应为李荣秀、王某1夫妻共同财产，其中二分之一为王某1个人财产，另二分之一为李荣秀所留遗产，应依法分割继承。有证据证明上述存款已由被告王某4支取，王某4只承认2016年12月19日转入其名下账户的存款在其处，并辩称李荣秀生前曾允诺将工资全部给其，其转入自己账户的存款即为李荣秀答应给其的工资，但其辩解并无充分证据支持，本院不予采纳。其他此期间由被告支取的存款，因被告不能举证证明存款的去向，也不能对该存款的去向做出合理说明，故本院认定该存款也在被告处，由被告掌握。关于李荣秀死亡前被支取的存款，有证据证明由被告王某4支取的有：农业银行账户2016年11月10日被支取的5863元，2016年12月3日被支取的23448.5元、12月4日被支取的56284.53元、16316.08元、102317.61元，共计204229.72元，该部分存款被告否认在其处，并称已由李荣秀生前自行处分，但未能举证予以证明。另根据本案原被告的陈述，自2016年9月20日之后，李荣秀已病重，生活不能自理，李荣秀客观上缺乏自行处分存款的能力，而当时李荣秀主要由被告王某4负责照顾，王某4对其支取存款后，何时及如何交付给李荣秀，以及李荣秀如何处分等均未能作出合理解释，同时无证据证明此期间李荣秀或王某1有数额巨大的消费支出，故本院认定上述存款被王某4支取后占有，该部分存款依法应认定为王某1、李荣秀夫妻共同财产，其中属于李荣秀的一半存款应作为遗产依法分割继承。关于通过ATM渠道被支取的存款，原告认为也由被告支取并占有，也应作为遗产分配，但因目前无充分证据证明该部分存款由被告王某4支取并占有，故对原告的该主张本院不予支持。因被告举证，原告亦认可被告为李荣秀、王某1曾支出医药费5900.3元，并表示在遗产分配时可扣除，故本院在确认作为遗产的存款数额分配时将该部分费用予以扣除。综上，上述本院认定李荣秀名下被王某4支取的存款共计286868.7元为李荣秀、王某1夫妻共同财产，扣除被告王某4为王某1、李荣秀支付的医药费5900.3元为280968.4元，其中二分之一即140484.2元为王某1个人财产，另二分之一140484.2元确定为李荣秀所留遗产，由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4依法平均分配，以此计算王某1应分得存款175605.25元，王某2、王某3、王某4各应分得存款35121.05元。因上述存款已由王某4支取占有，故王某1、王某2、王某3应得存款由被告王某4给付。
被告王某4另提出其对被继承人尽了主要扶养义务，应多分遗产，综观全案其主张并无充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、登记于李荣秀名下位于邢台市桥西区冶金路甲31号7号楼1-1-102房产由原告王某1享有八分之五的产权份额，原告王某3、王某2及被告王某4各享有八分之一的产权份额。
二、登记于王某1名下位于邢台市桥西区中兴路121号1-××号房产由原告王某1、王某3各享有二分之一的产权份额。
三、李荣秀名下中国农业银行账户账号为20×××09上的存款30000元及账号20×××61上的存款5000元，由原告王某1拥有该存款本息总额的八分之五，原告王某3、王某2及被告王某4各拥有该存款本息总额的八分之一。
四、已由被告王某4支取的李荣秀名下银行存款286868.7元，扣除被告王某4为原告王某1及李荣秀支付的医药费5900.3元，余额280968.4元，原告王某1应得175605.25元，原告王某2、王某3及被告王某4各应得35121.05元；被告王某4于本判决生效之日起十日内给付原告王某1175605.25元，给付原告王某2、王某3各35121.05元。
五、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元,由原告王某1、王某2、王某3承担910元，被告王某4承担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 赵海英
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任彦洁