wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初528号
原告：王金玲。
委托诉讼代理人：张丽青、侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：王洁。
被告：邵曌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金玲诉请：1、判令被告王洁、邵曌赔偿原告王金玲损失共117353元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年8月16日11时30分，王洁驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在阳逻开发区圆梦南路（汉施公路路口至保利圆梦城）上行20米，与王金玲驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，导致王金玲受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：王洁负事故的全部责任、王金玲无责任；
三、受害人概况：王金玲，一人，农业户籍；
四、鉴定意见：王金玲的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元，伤后误工休息时间150日，护理时间120日（均含二次手术时间）；
五、医疗费：30182元；
六、后续治疗费：15000元；
七、残疾赔偿金：29386元/年×20年×0.1=58772元；
八、护理费：18336元；
九、鉴定费：2000元；
十、有关保险合同主体：投保人邵曌，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；
十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十二、有关保险合同主要内容：王洁所驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年8月12日至2018年8月11日；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为邵曌、驾驶人为王洁；朋友借用关系；
十四、受害方已获得赔偿情况：王洁垫付了34091元；
双方有争议的事项为：
十五、王金玲主张住院伙食补助费：50元/天×21天＝1050元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为应按照15元/天计算；
十六、王金玲主张营养费：50元/天×21天＝1050元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为无加强营养医嘱，不予认可；
十七、王金玲主张残疾辅助器具费：850元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为票据上收款单位的财务印章及付款人的信息缺失，不予认可；
十八、王金玲主张误工费：38638元/年÷365天×150天=15878元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为王金玲提交的营业执照不能证明其工作收入及因交通事故造成的误工损失；
十九、王金玲主张交通费：500元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可；
二十、王金玲主张精神损害抚慰金：3000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可；
二十一、王金玲主张车损：800元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于王洁负此事故的全部责任、王金玲不负事故责任，本院依法划分为：王洁负100%的赔偿责任。邵曌在此事故中无过错，可以不承担赔偿责任。
王金玲因事故受伤住院21天，住院伙食补助费本院依法核定为315元（15元/天×21天），营养费无加强营养医嘱，本院不予支持。
王金玲提交的购买轮椅收据不是正规票据，但考虑其损伤为左内外踝骨折，行走不便，有使用轮椅的需要，本院对残疾辅助器具费850元酌情予以支持。
关于误工费，王金玲从事蛋鸡养殖有营业执照证实，其误工费应按照农林牧渔行业标准计算至定残前一日，为11981元（31462元/年÷365天×139天）；
王金玲因事故受伤住院21天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为300元。
王金玲的损伤评定为十级伤残，不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
王金玲主张车损800元，因未提供证据证实，本院不予支持。
本院依法认定王金玲的损失为：一、医疗费赔偿部分45497元，其中：医疗费30182元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费315元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的35497元，因鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。二、伤残赔偿部分93239元，其中：残疾赔偿金58772元，残疾辅助器具费850元，误工费11981元，护理费18336元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因王洁承担全部责任，该款由王洁赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告王金玲交强险保险金103239元、第三者责任险保险金35497元，合计138736元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王洁赔偿原告王金玲鉴定费2000元，被告王洁垫付了34091元，两项相抵，超出的32091元，由原告王金玲于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告王洁负担1203元，原告王金玲负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张希亚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初528号原告：王金玲。委托诉讼代理人：张丽青、侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。被告：王洁。被告：邵曌。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金玲诉请：1、判令被告王洁、邵曌赔偿原告王金玲损失共117353元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年8月16日11时30分，王洁驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在阳逻开发区圆梦南路（汉施公路路口至保利圆梦城）上行20米，与王金玲驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，导致王金玲受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：王洁负事故的全部责任、王金玲无责任；三、受害人概况：王金玲，一人，农业户籍；四、鉴定意见：王金玲的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费15000元，伤后误工休息时间150日，护理时间120日（均含二次手术时间）；五、医疗费：30182元；六、后续治疗费：15000元；七、残疾赔偿金：29386元/年×20年×0.1=58772元；八、护理费：18336元；九、鉴定费：2000元；十、有关保险合同主体：投保人邵曌，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：王洁所驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险；保险期间均为2017年8月12日至2018年8月11日；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为邵曌、驾驶人为王洁；朋友借用关系；十四、受害方已获得赔偿情况：王洁垫付了34091元；双方有争议的事项为：十五、王金玲主张住院伙食补助费：50元/天×21天＝1050元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为应按照15元/天计算；十六、王金玲主张营养费：50元/天×21天＝1050元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为无加强营养医嘱，不予认可；十七、王金玲主张残疾辅助器具费：850元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为票据上收款单位的财务印章及付款人的信息缺失，不予认可；十八、王金玲主张误工费：38638元/年÷365天×150天=15878元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为王金玲提交的营业执照不能证明其工作收入及因交通事故造成的误工损失；十九、王金玲主张交通费：500元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可；二十、王金玲主张精神损害抚慰金：3000元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可；二十一、王金玲主张车损：800元;中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿的部分，由于王洁负此事故的全部责任、王金玲不负事故责任，本院依法划分为：王洁负100%的赔偿责任。邵曌在此事故中无过错，可以不承担赔偿责任。王金玲因事故受伤住院21天，住院伙食补助费本院依法核定为315元（15元/天×21天），营养费无加强营养医嘱，本院不予支持。王金玲提交的购买轮椅收据不是正规票据，但考虑其损伤为左内外踝骨折，行走不便，有使用轮椅的需要，本院对残疾辅助器具费850元酌情予以支持。关于误工费，王金玲从事蛋鸡养殖有营业执照证实，其误工费应按照农林牧渔行业标准计算至定残前一日，为11981元（31462元/年÷365天×139天）；王金玲因事故受伤住院21天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为300元。王金玲的损伤评定为十级伤残，不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。王金玲主张车损800元，因未提供证据证实，本院不予支持。本院依法认定王金玲的损失为：一、医疗费赔偿部分45497元，其中：医疗费30182元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费315元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的35497元，因鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。二、伤残赔偿部分93239元，其中：残疾赔偿金58772元，残疾辅助器具费850元，误工费11981元，护理费18336元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、法医鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因王洁承担全部责任，该款由王洁赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告王金玲交强险保险金103239元、第三者责任险保险金35497元，合计138736元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王洁赔偿原告王金玲鉴定费2000元，被告王洁垫付了34091元，两项相抵，超出的32091元，由原告王金玲于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告王洁负担1203元，原告王金玲负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一八年三月二十六日书记员  张希亚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1677号
原告李家芹，女，1962年6月10日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李家芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李家芹于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李家芹与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李家芹负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6188号
原告：安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路300号翠绿园潜兴商务大厦幢1001号，统一社会信用代码91340124698996910T。
法定代表人：汪国志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习律师。
被告：方正发，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：庐江县思婷室内装饰服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城30#-31#幢1层10室，统一社会信用代码92340124MA2NF88812。
经营者：马宏方，女，个体工商户，住安徽省庐江县，
被告：马宏方，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
原告安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司与被告方正发、庐江县思婷室内装饰服务部、马宏方广告合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告安徽省庐江县金点子文化传媒有限责任公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1114号
原告曹显申，男，汉族，住磴口县。
被告赵三利，男，住磴口县。
本院于2017年6月15日立案受理了原告曹显申诉被告赵三利买卖合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告曹显申不能提供被告赵三利的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告曹显申不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹显申的起诉。
案件受理费50元，以减半收取25元，退还原告曹显申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月十三日
书记员 任芳昊
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0725执1618号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杜继彬。
被执行人徐炳芳。
被执行人杜继栋。
被执行人杜继沈。
被执行人杜伟波。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人杜继彬、徐炳芳、杜继栋、杜伟波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1702�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0725执1618号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人杜继彬。被执行人徐炳芳。被执行人杜继栋。被执行人杜继沈。被执行人杜伟波。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人杜继彬、徐炳芳、杜继栋、杜伟波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1702�民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十二日书记员  贾海梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26976号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张淑华，女，1975年6月10日出生，住四川省南充市南部县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张淑华偿还本金1646元、利息16.83元、罚息112.6元，并自2016年4月8日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息1662.83元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张淑华支付账户管理费15元；3、判决现代金融公司对张淑华所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令张淑华承担所有诉讼费用。
事实和理由：2012年11月9日，张淑华拟从攀枝花明嘉皓升汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。11月21日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。11月27日，现代金融公司依约发放了贷款。11月29日，张淑华为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。张淑华应于2012年12月至2015年11月每月按时归还贷款本息，但张淑华自2015年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求张淑华10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张淑华至今未履行偿还义务。
被告张淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为12.09%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年4月7日，张淑华共欠本金1646元、利息16.83元、罚息112.6元。
本院认为：张淑华与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张淑华未按期偿还借款本金及利息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张淑华有义务偿还全部借款本息。现代金融公司要求张淑华偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张淑华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张淑华以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金1646元、利息16.83元、罚息112.6元，及前述本金和利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张淑华于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张淑华应付款项对被告张淑华名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告张淑华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1617号
原告韦贝。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李永峰。
原告韦贝与被告李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦贝委托代理人车登明、被告李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦贝诉称，2015年9月16日下午14时许，被告酒后驾驶甘L004**号小轿车，在平凉市崆峒区公园路口处与朱宗义驾驶的载有原告韦贝的甘LA41**两轮摩托车发生碰撞，致原告韦贝受伤。原告经医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、锁骨骨折、膝关节交叉副韧带损伤，住院治疗57天，花支医疗费135119.37元。出院后，原告韦贝经鉴定为两个十级伤残。
本次事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告李永峰负事故全部责任。并经该队调解，被告李永峰承担原告医疗费135119.37元，营养费、护理费及其他相关费用共计125000元等。
协议达成后，被告李永峰付清了全部医疗费，其他赔偿费用125000元，被告只给了原告20000元（当时被告要求免除5000元，原告口头同意）。剩余赔偿款10万元，被告向原告出具了一份欠条。欠条载明该赔偿款于2016年3月10日付清。此后，在原告催要下，被告只支付了2000元，剩余98000元至今未支付。原告起诉要求被告支付事故赔偿款98000元；诉讼费由被告承担。
被告李永峰承认原告韦贝在本案中所主张的事实。但认为自己经济能力有限，只能按月每月至少支付给原告2000元。
本院认为，被告李永峰承认原告韦贝在本案中所主张的事实。本院依法对原告韦贝所主张的事实予以确认。双方当事人在事故发生后达成的赔偿协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，被告李永峰应当向原告韦贝支付所欠赔偿款。原告韦贝的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
限被告李永峰在本判决生效后十日内赔偿原告韦贝道路交通事故赔偿款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李永峰全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 洁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初325号
原告段金良，男，汉族，1965年6月5日出生，住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告杜新顺，男，汉族，1972年10月24日出生，住安阳县。
被告杜宁波，男，汉族，1995年8月12日出生，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。统一社会信用代码：91410500712605358W。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告段金良诉被告杜新顺、杜宁波、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告段金良及其委托代理人张继强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼，被告杜宁波经本院合法传唤未予到庭，本案现已审理终结。
原告段金良向本院提出如下诉求：1、判令被告赔偿原告段金良医疗费、误工费共计12220.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日21时许，在安阳县××村路段处，被告杜新顺驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿内高线由西向东行驶时压着中央黄虚线与对面段芝兰相向驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告段金良被送往安阳市中医院门诊治疗，经诊断为：左手第一掌骨基底部骨折。安阳县公安交通警察大队对该事故作出安公交认字（2016）第792号道路交通事故认定书，认定被告杜新顺负此次事故全部责任，原告无责任。并查明杜新顺驾驶的的豫Ｅ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三责任险。
被告杜新顺辩称，1、肇事车辆系合格车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中交强险限额为122000元；商业三者险限额为100000元应有保险公司在限额内进行赔付；2；我向原告垫付了6000元；3、鉴定费是必要的支出，应有保险公司赔付；4原告的各项请求过高，应在合理范围支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告起诉金额过高，没有事实和法律依据，我公司同意在保险责任范围内，如发现有免责时有发生，如存在漏审等免责事由我司仅同意在交强险范围赔付，且在赔偿后享有追偿权对原告的护理损失进行赔付，诉讼费及鉴定费用书间接费用，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日21时许，被告杜新顺驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿内高线由西向东行驶至安阳县××村路段处时，压着中央黄虚线与对面段芝兰相向驾驶的电动三轮相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告段金良被送往安阳市中医院门诊治疗，经诊断为：左手第一掌骨基底部骨折。安阳县公安交通警察大队对该事故作出安公交认字（2016）第792号道路交通事故认定书，认定被告杜新顺负此次事故全部责任，原告无责任。并查明杜新顺驾驶的的豫Ｅ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三责任险。
本院认为，原告段金良因交通事故的责任已由安阳县公安交通警察大队安公交认字[2016]第792号道路交通事故认定书进行了认定划分，原告无责任，双方均无异议，本院将该事故认定书作为民事赔偿依据。豫Ｅ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三责任险，该事故的赔偿责任应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险额内�偿，不足部分由第三责任险赔偿。原告因该事故花去医疗费530元，本院予以支持。原告主张误工费按100天计算事实和法律依据不足，结合本案原告就治实际情况，误工损失按2天计算，即误工费为45920元/年÷365天×2天=252元，以上共计782元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段金良医疗费、误工费共计782元；
驳回原告段金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息�
案件受理费106元，由原告段金良负担6元，被告杜新顺、杜宁波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 张海平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘卫华
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6000号
雷玉才与王志刚、钱浩良、俞强（2017）浙0602执6000号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项,本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一年××月××日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8762号
原告：港尔光学（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号6幢308室，统一社会信用代码91310000060854569Y。
法定代表人：JINYONGJUNG（郑镇勇），该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市清与深光学眼镜有限公司，住所地丹阳市六纬路（开发区陈家村），统一社会信用代码91321181346329823C。
法定代表人：莫壮强。
原告港尔光学（上海）有限公司与被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告港尔光学（上海）有限公司委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港尔光学（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司立即给付价款62432.5元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订购销合同，由原告向被告供应镜片。原告按照合同约定向被告供应了价值447473元的货物，被告仅支付价款385040.5元，余款62432.5元一直未能给付。
被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应各种镜片，被告在发货之日起30天内支付货款。合同签订后原告总计向被告供应了价值447473元的镜片，被告累计支付价款385040.5元，剩余价款62432.5元未能给付。
以上事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、电子回单及原告陈述等所证实。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是合法有效的，被告应按照约定及时支付价款。原告要求被告立即给付价款62432.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告港尔光学（上海）有限公司价款62432.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈贤花
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民二初字第2795号
原告杨德喜，男，1967年8月13日生，汉族。
被告李家平，男，1967年6月26日生，汉族。
原告杨德喜诉被告李家平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德喜到庭参加诉讼，被告李家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德喜诉称，其为被告李家平运输微沙，被告李家平尚欠运费4700元，现要求立即给付。
被告李家平未作答辩。
经审理查明，2008年3月，原告杨德喜为被告李家平运输微沙。2008年6月4日，被告李家平向原告出具欠条，确认尚欠运费4700元。之后，被告一直未付款。原告杨德喜经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李家平经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李家平欠原告杨德喜运费4700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇〇九年五月七日
见习书记员 成 祥
河南省漯河市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）漯民终字第1581号
上诉人（原审原告）：刘金海，男，汉族，1970年11月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人刘金海因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘金海的委托代理�李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘金海于1989年10月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘金海，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金106047.87元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘金海已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
刘金海向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘金海不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，刘金海虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘金海领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘金海在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘金海在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加�期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回刘金海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金海承担。
上诉人刘金海上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思�示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘金海的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘金海亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘金海领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘金海在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，刘金海的该项请求不属劳动争议，对该请求应不�受理。综上，上诉人刘金海的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1581号
上诉人（原审原告）：刘金海，男，汉族，1970年11月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人刘金海因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘金海的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘金海于1989年10月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘金海，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金106047.87元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，刘金海已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
刘金海向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。刘金海不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，刘金海虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，刘金海领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论刘金海在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在刘金海在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回刘金海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金海承担。
上诉人刘金海上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回刘金海的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刘金海亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，刘金海领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论刘金海在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，刘金海的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人刘金海的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋钢。
再审申请人刘伟因与被申请人宋钢民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘伟申请再审称：一、涉案款项汇入刘伟账户的当日即转出至赵云超账户，曹立青、赵云超系真正的借款人和使用人。二、《借款合同》中关于利息约定的内容系宋钢私自添加，涉嫌伪造。三、原审违反法定程序，并未对被申请人的代理人的代理权进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、除法定事由外，合同的相对性是能否承担合同责任的基本原则。本案中，刘伟并没有法定理由证明曹立青、赵云超系合同的当事人或者依法应当承担合同责任,故刘伟主张曹立青、赵云超应承担合同责任的理由不成立。二、关于2013年5月22日签订的《借款合同》的利息认定问题。经查，刘伟曾在每月固定期间向宋钢偿还21000元，符合2013年5月22日签订的《借款合同》上显示的“每月22日记利息7%/月”的书写内容，且双方在2013年5月27日签订的《借款合同》中亦约定了利息。刘伟关于该笔借款未约定利息的主张，与事实不符，亦不符合双方交易习惯及民间借贷常理，原审法院关于该笔借款利息的认定及调整并无不当。三、关于被申请人宋钢代理人在原审中的代理权问题。审查认为，刘�在二审中并未对宋钢的委托诉讼代理人身份提出异议，且宋钢已经接受二审判决结果。故，即便宋钢的委托诉讼代理人超出其执业地域范围，也不宜认定为代理行为无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年四月二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初594号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：陈楷珍，男，1964年2月7日，汉族，住所地福建省永泰县。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告陈楷珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤诉。
审判员 吕荣珍
二〇一八年一月十五日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初245号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1989年出生于山东省新泰市，户籍所在地派出所新泰市，汉族，初中文化，职工，住泰安市泰山区。因本案于2018年3月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］243号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2018年3月14日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至泰玻大街匝道时，被民警查获。经检验，高某血液酒精含量为150.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040451号物证检验报告；受案登记表、办案说明；户籍证明、驾驶证复印件；视听资料；被告人高某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年六月九日
书记员 孙营营
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3913号
申请执行人：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被执行人：林晓秋。
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02986号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林晓秋银行存款14450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3913号
申请执行人：温州灵通汽车服务有限公司，住所地温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室，组织机构代码：××。
法定代表人：黄大宝。
被执行人：林晓秋，男，1968年8月16日出生，住温州市瓯海区泽雅镇源口村12组，公民身份号码：330321196808168415。
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02986号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林晓秋银行存款14450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十七日
代书记员陈祥利
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第496号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，2012年8月15日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2013年8月25日因聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人孙××犯聚众斗殴罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××原系天津市南开区金融街工地民工，2012年8月14日8时许，因施工问题被告人孙××受袁维平（已判刑）指使到该工地四号塔吊拉闸断电阻止施工，与被害人樊××发生争执，后袁维平遂纠集胡×、钟×（均已判刑）并伙同周××、魏×、王×（均另行处理）等人先后赶到四号塔吊附近，持钢管、钢筋棍、木棒等对樊××、张××进行殴打，被告人孙××见状后即跑回宿舍，取出事先准备的镀锌铁管多根参与斗殴，因出屋后遇同伙被对方多人追赶，遂将铁管抛弃。案经报案，公安民警侦查，翌日，被告人孙××被抓获归案，在其被取保候审期间因久传不到，2013年8月15日公安机关上网将其抓获。被害人樊××伤情经医院诊断及法医鉴定，樊××头部的损伤为轻伤，肢体软组织的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、抓获经过材料，袁××、胡×、钟×的原始供述，被害人樊××、张××的陈述及辨认笔录，案发现场、作案工具及被害人伤情照片，法医鉴定书，同案犯的刑事判决书，被告人孙××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。孙××遇事不能妥善处理，积极参与多人持械聚众斗殴，造成被害人轻伤及轻微伤的后果，核孙××的行为已构成聚众斗殴罪。孙××在归案后能够交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且该案的民事赔偿部分已在案发后另行调解解决，故对孙××依法酌情从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2016年7月24日止，其中折抵刑期三十天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 俊 明
人民陪审员 张 继 华
人民陪审员 王洪春二○一三年十一月一日
书 记 员 刘 娟
王彬
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第496号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人马XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年12月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日19时57分许，被告人马XX驾驶车牌号为桂BPL7**号“威志”牌小型轿车沿柳州市柳太路由东往西直行时，行驶至柳太路13路公交车邱家村站牌附近路段与在人行横道上由南往北横过道路的行人梁XX发生碰撞，造成梁XX受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后梁XX送往柳州市工人医院救治，因抢救无效于2013年7月14日上午7时4分死亡。经交通管理部门认定被告人马XX负此事故全部责任。事后，被告人马XX赔偿被害人家属45万人民币，并取得被害人家属的谅解。
本院另查明：事故发生后，被告人马XX主动打电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁XX、谭XX的证言、被告人归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检测报告、速度计算意见书、道路交通事故认定书、尸体检测报告书、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、以及被告人马XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马XX犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人马XX主动用电话报案，在案发现场等候处理，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人马XX赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人马XX可酌情从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十九日
书记员 涂晓艳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执444号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该社职工。
被执行人甄志芳，女，1976年10月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人董静，男，1978年1月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与甄志芳、董静金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄志芳、董静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人甄志芳、董静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄志芳、董静新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执444号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人贾光明，该社职工。被执行人甄志芳，女，1976年10月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人董静，男，1978年1月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与甄志芳、董静金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄志芳、董静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人甄志芳、董静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄志芳、董静新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初464号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
住所：吉林省双辽市辽河路1759号
法定代表人：安景贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏宇、白帆，公司职员。
被告：李守民，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：兰桂茹，女，1968年7月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：程少财，男，1958年6月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：靖淑珍，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：田宇，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：王海英，女，1988年6月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:安景河，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:王淑艳，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋宏宇、被告程少财到庭参加诉讼，被告李守民、兰桂茹、靖淑珍、安景河、王淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田宇、王海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李守民、兰桂茹、程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳偿还借款本金（50000元）和利息（7325.54元），共计57325.54元（截止至2017年5月25日）。2、从2017年5月25日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，借款人李守民、兰桂茹为购买种子化肥需要，由程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳连带担保，在原告处借款5万元，年利率10.005%，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款人到期至今未还款。从借款日至2017年5月25日，借款人应支付利息7325.54元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人李守民及其配偶兰桂茹偿还借款本金50000.00元和利息7325.54元（截止至2017年5月25日），从2017年5月25日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其他被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。
程少财辩称，我自己贷款5万的事属实，别的担保担没担保我不知道。
双辽吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、声明与保证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，李守民、兰桂茹因购买种子化肥需要经程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元，借款期限12个月，到期日为2017年2月3日。双方约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率为10.005%，并约定借款人未按约定的期限归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。上述借款到期后未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：1、李守民、兰桂茹是否在双辽吉银村�银行股份有限公司借款本金50000.00元，应否偿还借款本金50000.00元及利息。2、程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳应否承担连带保证责任。李守民、兰桂茹经程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳担保在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证为凭，足资认定，李守民、兰桂茹对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽吉银村镇银行股份有限公司主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现双辽吉银村镇银行股份有限公司要求程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳对上述借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李守民、兰桂茹共同偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款期间内利息和逾期利息共计7325.54.元（上述借期内利息和逾期利息自2016年2月4日起计算至2017年5月25日止），合计人民币57325.54元。同时给付其余逾期利息（其余逾期利息自2017年5月26日起，按照年利率10.005%加收50%利息标准计算至借款还清之日止）。其余逾期利息于执行时一并结算。
二、被告程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳对上述借款本金及利息的偿还负连带偿还责任，被告程少财、靖淑珍、田宇、王海英、安景河、王淑艳承担保证责�后，有权向被告李守民、兰桂茹追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元由被告李守民、兰桂茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ：陈星宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1041号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人付瑶，行长。
被执行人叶晓东，男，1973年2月3日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十三委***组。
被执行人陈淑艳，女，1975年2月21日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十三委***组。
被执行人朱金凤，女，1981年8月26日出生，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人叶晓东、陈淑艳、朱金凤关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国民公证处于2017年8月14日作出的执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行可持本证书向人民法院申请强制自行。执行标的为人民币67786.16元及利息、违约金及申请人为实现债权的其他费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国民证经字第1953号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1041号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。负责人付瑶，行长。被执行人叶晓东，男，1973年2月3日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十三委***组。被执行人陈淑艳，女，1975年2月21日出生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街十三委***组。被执行人朱金凤，女，1981年8月26日出生，住所地吉林省伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人叶晓东、陈淑艳、朱金凤关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市国民公证处于2017年8月14日作出的执行证书已经发生法律效力，公证内容为：“申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行可持本证书向人民法院申请强制自行。执行标的为人民币67786.16元及利息、违约金及申请人为实现债权的其他费用。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长国民证经字第1953号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘晓丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2643号
原告：刘庆利，男，1976年11月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：姚安清，女，1977年6月7日出生，汉族，住济南市。
被告：吕传峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住济南市。
原告刘庆利与被告姚安清、吕传峰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由审判员刘振江适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘庆利及其委托诉讼代理人陈道慧，被告姚安清、吕传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及相应利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：两被告在共同生活期间，因买房资金不足而使用我60000元，两被告于2016年1月12日共同给我出具借条一份。后经催要，被告以经济困难为由推诿不还。为此，诉至法院。
被告姚安清、吕传峰共同辩称：借条是我们签字出具的，但原告没有给钱。我们购买张洪晶的房子，其哥哥张洪亮欠刘庆利60000元，我们和刘庆利是朋友，刘庆利介绍我们购买的这套房屋，并要求我们从购房款里扣出这60000元，我们出具借条后，这60000元购房款并未扣出。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告姚安清、吕传峰未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告的举证、质证情况及法庭调查，本院经审查，认定事实如下：原被告系朋友关系，经原告介绍，两被告与张洪亮认识。张洪亮欠原告借款60000元未偿还，2015年12月，两被告购买张洪亮位于济南市天桥区鑫苑名家小区的房产一套（登记在张洪亮之妹张洪晶名下），口头商定总房款1130000元。因张洪亮欠原告刘庆利借款60000元未偿还，经原被告及张洪亮协商一致，均同意将该笔60000元债务转移至由两被告承担，两被告可以在购房款中扣除该笔60000元借款。为此，被告姚安清、吕传峰于2016年1月12日共同向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到现金人民币陆万元整（￥60000元）借款人：姚安清、吕传峰2016年元月12日”。同日，在被告姚安清、吕传峰向张洪晶、张洪亮支付110000元的部分购房款时，将该笔60000元扣除，实际支付50000元现金。后因两被告陆续向张洪晶、张洪亮支付购房款（含交易税费）累计达1206553元，超出了事先约定的1130000，为此产生争议。后经原告向两被告催要还款，两被告未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告刘庆利提交的两被告出具的借条以及证人张洪亮、张洪晶的证言之间能够相互印证，可以证明被告姚安清、吕传峰自愿承担张洪亮欠原告的60000元借款债务，且该笔60000元借款已经在两被告向张洪亮、张洪晶支付的购房款中扣除。原、被告与张洪亮之间的债务转移合同系各方的真实意思表示，合法有效，两被告亦自愿向原告出具了借条，因此，产生了原告与张洪亮之间的60000元债务转移至由两被告承担的事实基础及法律效力。至于两被告与张洪晶、张洪亮之间的房屋买卖合同支付购房款超出约定的情况，与本案并非同一法律关系，两被告可以另案向张洪晶、张洪亮主张权利，不能据此否认本案债务转移的效力。综上，原告刘庆利的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持；被告姚安清、吕传峰的辩解意见，没有提交证据证明，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚安清、吕传峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆利借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2016年10月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚安清、吕传峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保169号
申请人：葛春峰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：程晓亮，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人葛春峰于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓亮所有的座落于绥棱县绥中乡五庄村，建筑面积74.25平方米砖木结构，所有权证号为***的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人葛春峰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封人被申请人程晓亮所有的座落于绥棱县绥中乡五庄村，建筑面积74.25平方米砖木结构，所有权证号为***的房产，期限为三年。查封期间未经本院准许不得转让和设定他项权利。
案件申请费482元，由申请人葛春峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢 充
二〇一八年七月四日
书记员 梁宝卫
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第199号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人黄某某，男。
被告人郑某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人黄某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2014年9月4日13时，被告人黄某某骑红色电动车到巨陵镇伍汲桥看钓鱼，在伍汲桥下看到被害人武某某、被害人武某甲钓鱼时停放在桥下的电动车无人看管，便将自己的电动车留在现场，将武某某的一辆黑色新日牌电动车盗走骑回村里。随后，黄某某让被告人郑某某用摩托车将其带到同一个作案地点后，黄某某先将自己的电动车骑出并停放在路边隐蔽处，然后将武某甲的一辆星月神牌电动车盗走，二人将盗得电动车放在郑某某四叔家空房子里，郑某某将大门钥匙给黄某某并再次带其回到作案地点后离开。经鉴定，被盗的两辆电动车价值共计2925元。现被盗车辆已经返还给两被害人。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，先后盗窃两名被害人电动车两辆，被盗的两辆电动车共计价值人民币2925元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑某某明知黄某某盗窃电动车，仍帮其转移、窝藏盗窃车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某、郑某某开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄某某、郑某某供述；被害人武某某、武某甲陈述；二被告人的户籍证明；犯罪过程视频资料；提取物证登记表；价格鉴定意见；被盗物品照片；发还证明；案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车两辆，共价值人民币2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑某某明知黄某某盗窃电动车，仍帮其转移、窝藏盗窃车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法还规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某明知黄某某盗窃电动车，仍帮其转移、窝藏盗窃车辆，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：被告人黄某某、郑某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，且赃物已返还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一四年十一月六日
书记员 林 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第199号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人周某在淄博市临淄区金三角某烧烤店就餐时无故与邻桌的朱某某发生争吵，其间周某用瓷杯投掷朱某某，瓷杯击中朱某某的左眼部，致使朱某某左眼睑裂伤、鼻骨粉碎骨折、额骨鼻棘骨折、左眶周软组织损伤。经鉴定，朱某某伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人周某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计80000元。
上述事实，有被害人朱某某的陈述，证人边某某、黄某、王某、邵某、王某某证言，法医学人体损伤程度检验报告书，和解协议书，户籍材料等证据证实，被告人周某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人周某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 雪
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第199号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，因吸食毒品于2011年4月26日被临猗县公安局罚款500元；2013年4月2日因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品于2014年5月27日被临猗县公安局决定行政拘留十五日；因非法持有毒品嫌疑，于2014年6月9日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月13日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨国华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日9时许，临猗县临晋镇派出所民警在对临晋“某某宾馆”304房间检查时，发现被告人刘某吸食毒品，并在刘某的钱包内当场查获白色块状疑似毒品一大包，八小包，重10.8克；黄色和深褐色粉末状疑似毒品一大包，三中包，十二小包，重11.85克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某非法持有的白色块状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分；黄色和深褐色粉末状疑似毒品检出咖啡因、茶碱和海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被告人刘某的供述；查获毒品照片；受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、临猗县人民法院刑事判决书等；运城市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，明知是毒品仍非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起，扣除行政拘留的十三天，至2015年11月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第199号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘X，曾用名刘XX，因吸食毒品于2011年4月26日被临猗县公安局罚款500元；2013年4月2日因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品于2014年5月27日被临猗县公安局决定行政拘留十五日；因非法持有毒品嫌疑，于2014年6月9日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月13日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘X犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨国华出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日9时许，临猗县临晋镇派出所民警在对临晋“同悦宾馆”304房间检查时，发现被告人刘X吸食毒品，并在刘X的钱包内当场查获白色块状疑似毒品一大包，八小包，重10.8克；黄色和深褐色粉末状疑似毒品一大包，三中包，十二小包，重11.85克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，刘X非法持有的白色块状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分；黄色和深褐色粉末状疑似毒品检出咖啡因、茶碱和海洛因成分。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中，亦无异议，且有被告人刘X的供述；查获毒品照片；受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、临猗县人民法院刑事判决书等；运城市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X目无国法，明知是毒品仍非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘X在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘X当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起，扣除行政拘留的十三天，至2015年11月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 李 盼
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执513号
申请人卜佑海。
被执行人吴飞鹏。
关于卜佑海申请执行吴飞鹏民间借贷纠纷一案，申请人卜佑海依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第2127号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人吴飞鹏暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月十八日
书记员 王永金
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第810号
原告鲁某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，曾用名李某甲，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王坛、被告李某甲及其委托代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼开始共同生活，并办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，在共同生活期间，因为原告系二次婚姻，与前夫生育两个孩子，被告就此事与原告经常生气吵架。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚；婚生次子李某丙由被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，原、被告关系很好，夫妻之间没有大的矛盾，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年农历8月份，原告鲁某某与被告李某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年10月23日，双方办理结婚登记；同年农历9月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活。原告鲁某某系再婚，被告李某甲系第一次婚姻。双方婚前及婚后感情尚可，1996年6月12日生育长子李某乙，1997年12月29日生育次子李某丙，现均随原告鲁某某生活。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2015年4月9日，原告鲁某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告鲁某某与被告李某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活22年，婚姻关系牢固，并育有两个儿子。后虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告鲁某某没有充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告鲁某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 潘华东
二〇一五年五月二十六日
书记员 李夏夏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2875号
原告：彭永祥，男，汉族，1964年4月16日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。
法定代表人：彭建文，村委主任。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
原告彭永祥与被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海、被告委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因涉案房屋拆迁造成的损失105000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荣成市崖头街道办事处黎明村懒水井旁拥有一处房屋，该房屋为三间厢房，面积为35平方米，东邻彭晋田、南邻彭守喜、北邻姜连凤。1985年被告因修路所需将该房屋拆除，临时安置原告到本村的彭晋朴名下的闲置房屋居住，原告居住多年后，现彭晋朴的房屋因倒塌无法居住，原告无处居住，要求被告予以重新安置住房未果。被告正在按国家政策进行棚户区改造，每户房屋价格按平方米3000元计算，原告的房屋面积为35平方米，被告应当赔偿原告涉案房屋因拆迁造成的损失105000元（35平方米＊3000元／平方米）。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会辩称，对原告所说的事实予以认可，但政府进行棚户区改造过程中，需对房屋进行测量后进行计算补偿，因原告所说的涉案房屋已经不存在，故政府部门不予补偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告系荣成市崖头街道办事处黎明村村民。原告父亲彭晋秀(2005年去世)、母亲车春花（1977年去世）共生育儿子彭永祥、女儿彭永华二人。彭晋秀生前在黎明村购买一处35平方米的房屋，1985年荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会为修建村路，经与彭晋秀协商同意，将涉案房屋拆除，并将彭晋秀和原告等安置在本村原五保户彭晋朴闲置的房屋居住。现彭晋朴该闲置房屋也倒塌，原告无处居住。黎明村正在进行村庄的拆迁改造，补偿标准为每平方米3000元，因案涉房屋已被拆除，不能通过测量的方式确定应当给予补偿的面积，故荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会拒绝原告的补偿请求，原告诉于本院。
另查，彭永华出具书面声明，表示案涉房屋归原告所有，其放弃对案涉房屋的继承。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告父亲的房屋因修路被拆除，被告应当给予相应的补偿。现原告父母均已去世，对案涉房屋的补偿请求权由原告及彭永华继承。彭永华放弃继承，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告系唯一继承人。被告应当按原告要求以与案涉房屋同等面积的房屋或拆迁价款进行补偿，故原告要求被告给付补偿款105000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以案涉房屋不存在、政府部门不予补偿为由拒绝补偿，于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告彭永祥补偿款105000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年七月六日
书记员 王 滢
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初260号
原告：向宏，男，汉族，出生于1967年7月22日，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告向宏诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向宏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向宏负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4330号
原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行，营业场所习水县东皇镇府西路7号，统一社会信用代码915203302150302156。
负责人：陈光文，该支行行长。
委托代理人：刘宇，男，生于1963年12月25日，汉族，住习水县东皇镇矿中路，该支行工作人员。
被告：骆小海，男，生于1985年8月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，公民身份号码52132198508152213。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告骆小海借款合同纠纷一案中。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。
案件受理费721.00元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负担。
审判员 张小英
二〇一六年十一月二日
书记员 袁浩洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执9号
申请执行人严世玉，女，1963年10月14日出生，汉族，住所地：浙江省奉化市，证件号码******。
特别授权委托代理人陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
申请执行人严世玉与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2017)防仲案字第18号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第516号
申请执行人李伟兴
申请执行人李凤琴
被执行人张敏
申请执行人李伟兴、李凤琴与被执行人张敏婚姻家庭、继承纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人张敏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第268号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异20号
案外人：李玉英，女，汉族，1950年9月26日出生，退休职工，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请执行人：刘永智，男，汉族，1972年4月2日出生，职工，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：李彦焘，男，汉族，1976年5月3日出生，个体，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
在本院执行刘永智与李彦焘民间借贷纠纷一案中，案外人对杭锦后旗人民法院于2018年3月12日做出的（2018）内0826执恢12号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，2015年被执行人李彦焘租用我的厂房及所有设备：车床一台、剪板机一台、铳床两台（大小各一台）、压力机两台（大小各一台）、钻床一台，在塞上东路拖修厂院内经营农机工具。2017年2月申请执行人刘永智诉被执行人李彦焘借款纠纷，案结后刘永智申请法院执行。杭锦后旗人民法院在执行该案时，以（2018）内0826执恢12号执行裁定书查封了我所有的上述财产，该财产属于我个人所有。被执行人李彦焘不是该财产的所有人。请求杭锦后旗人民法院依法驳回申请执行人刘永智的执行申请，中止执行上述财产。
申请执行人称，案外人李玉英的异议理由不能成立。2014年3月1日李彦焘向我借款100000元不还，后我起诉至杭锦后旗人民法院，经法院调解，达成调解协议，后来李彦焘拒不履行调解协议，经我申请，转入执行程序后，将被执行人李彦焘所有的位于杭锦后旗陕坝镇塞上东路拖修厂院内车床一台、剪板机一台、铳床两台（大小各一台）、压力机两台（大小各一台）、钻床一台予以查封。这些设备一直是被执行人李彦焘在使用，人民法院查封的是被执行人的财产，不是案外人的财产，案外人的异议理由不能成立，应当依法驳回其异议请求。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的于2017年2月22日作出的（2017）杭民初6号民事调解书，依当事人申请进入执行程序后，于2018年3月12日作出（2018）内0826执恢12号执行裁定书，将被执行人李彦焘位于杭锦后旗陕坝镇塞上东路拖修厂院内车床一台、剪板机一台、铳床两台（大小各一台）、压力机两台（大小各一台）、钻床一台予以查封。案外人李玉英于2018年4月26日向本院提出异议，要求依法停止内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826执恢12号执行裁定书，并对被执行人李彦焘位于杭锦后旗陕坝镇塞上东路拖修厂院内的上述财产解除查封，被执行人李彦焘经营的杭锦后旗利民农机修造厂一直在使用上述设备。
本院认为，原告提供证据中证明人身份不明，且购买车床一台、剪板机一台、铳床两台（大小各一台）、压力机两台（大小各一台）、钻床一台没有任何发票或购买合同等能证明所有权的有效证据，涉案财产所有权人无法确认。故此，不能证明案外人李玉英是涉案财产的权利人，且法律规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李玉英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 戴 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第858号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年10月21日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）891号起
诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢某
某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月21日0时30分
许，被告人田某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车
驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客
车，沿本市石某路某某向西行驶至沈半路口时被执勤民警查获
，经呼吸检测其酒精含量为182mg／100ml。后被告人田某被带
至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司
法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为172mg／100ml，属
醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有
行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒
精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、查获经
过、户籍材料、被告人田某的供述和辩解�证据证实，足以认定。
本院认为，田某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在
道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关
所控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述，当庭自愿认
罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规
定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第858号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年10月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）891号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月21日0时30分许，被告人田某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿本市石祥路由东向西行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为182mg／100ml。后被告人田某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有行驶证、车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，田某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人田某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陈 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初310号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈新华，男，1964年5月18日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人陈新华涉嫌犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日16时许，被告人陈新华携带土铳一支、涂克胜（另案处理）携带气枪一支开车沿本区木兰乡环湖公路打猎，在静山村附近被公安民警查获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定：土铳以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈新华违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈新华有犯罪后如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人陈新华六个月至一年有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人陈新华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈新华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈新华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月七日
书记员 喻思铭