wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3269号
原告：刘振娟，女，1997年08月01日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。
被告：武山，男，1977年05月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘振娟与被告武山民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，由审判员戚淑昌依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘振娟的诉讼代理人苗雨及被告武山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告武山偿还借款150000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日被告因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，双方签订借款合同约定借款期限一个月，月息1.5%.合同签订后，原告随即通过银行转账的形式及支付现金的形式将借款150000元交付给被告。该借款�期后，被告未还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推辞拒不还款，原告为此诉至法院，请求实现其上述诉讼请求。
被告武山辩称，原告起诉属实，确实欠原告150000元，我现在手头紧张没钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借款借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武山通过朋友介绍认识原告刘振娟，被告因资金周转困难于2017年03月24日向原告借款150000元，被告为原告书写借款借据一份，双方约定月利息为1.5%及相应的违约金，并约定借款期限为一个月，由原告通过现金支付和银行转账的方式将150000元借款交付给被告。该借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还借款。
另，原告庭审中自愿放弃对被告主张借款利息及违约金。另，原告已申请法院对被告的工资进行了保全。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告武山向原告刘振娟借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武山于本判决生效后十日内偿还原告刘振娟借款150000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由被告武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 敏
黑龙江省望奎县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1002号
原告：张书亮，男，1994年4月26日出生，汉族，无职业，户籍地：望奎县，现住望奎县。
被告：欧亚茹，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
被告：张传峰，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
原告张书亮与被告欧亚茹、张传峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后。依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张书亮到庭参加诉讼，被告欧亚茹、张传峰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本息合计360,000元2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告欧亚茹与张传峰系朋友关系，2015年4月9日被告欧亚茹通过付某介绍在原告处借款70,000元，当时约定月利率2%，次日又在原告处借款40,000，月利率2%。后又要在原告处借款190,000元，由于当时欧亚茹借款数额较大，原告有点信不过她了，所以她就提出由张传峰做担保，2015年5月6日被告欧亚茹又在原告处借款190,000元，也是约定月利率2%。，后经双方结算，2015年9月22日被告欧亚茹给原告出具了借款250,000元的借据一张，利息按月利率2%计算，并由担保人张传峰担保。约定使用20个月，2017年5月22日还款。借款到期后，被告没有按约还款，经原告多次索要，但被告一直以种种理由推拖，无耐原告起诉至法院，要求被告给付借�本金250,000元，利息110,000元。（利息暂按2015年9月22日计算至2017年7月22日）。并要求被告张传峰负保证责任。
被告欧亚茹未到庭，未作答辩。
被告张传峰未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、借据一份；证据二、二被告身份证复印件各一份；证据三、望奎县先锋镇坤四村村民委员会出具的证明一份；证据四、哈尔滨道外区三棵树大街街道办事处出具的证明一份；证据五、原告借钱给被告欧亚茹时照片两份；证据六、证人付某的当庭证言一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四、五、六内容客观真实、来源合法与�案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：
2015年4月9日被告欧亚茹通过付某介绍在原告处借款70,000元，次日又在原告处借款40,000元，同年5月6日被告欧亚茹又在原告处借款190,000元，利息均为月利率2%。后经双方结算，2015年9月22日被告欧亚茹给原告出具了借款250,000元的借据一张，月利率2%，并由担保人张传峰担保。双方约定使用20个月，2017年5月22日还款。借款到期后，被告欧亚茹没有按约还款。
本院认为，原告与被告欧亚茹之间的借款事实清楚，证据充分，被告欧亚茹应负给付义务。被告张传峰应依约定履行连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告欧亚茹给付借款本金250,000元、利息110,000元及被告张传峰履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧亚茹给付原告张书亮借款本金250,000元、利息110,000元（利息自2015年9月22日暂计算至2017年7月22日）；
二、被告张传峰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元被告欧亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵 国 良
人民陪审员 刘 会 秋
人民陪审员 王 小 东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 �海军
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审7号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955--6，住所地：本市南山路66号2层。
法定代表人林海，该中心主任。
被执行人镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地：本市新区大港赵声路1号。
负责人赵云，该分公司经理。
镇江市住房公积金管理中心于2017年5月10日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第3号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第3�《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审7号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955—6，住所地：本市南山路66号2层。法定代表人林海，该中心主任。被执行人镇江市保安服务总公司新区分公司，住所地：本市新区大港赵声路1号。负责人赵云，该分公司经理。镇江市住房公积金管理中心于2017年5月10日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2017]第3号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2017]第3�《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第248号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年8月10日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元：2009年9月28日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日23时45分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车途径本市太平街道老钱江摩托车厂门口前路段时被在该处设卡的本市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量为145mg／100ml。
被告人蒋某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人前科行政处罚决定书，血样提取登记表，呼气测试记录，物证检验报告，被告人身份信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年二月九日
代书 记员 方 甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1411号
申请执行人：杜参，男，1969年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王权，男，1978年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杜参申请执行王权民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、�结、扣划被执行人王权的银行存款15328元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2363号
原告：李富，男，1946年12月24日出生，住北京市延庆区。
被告：北京冯家庙种植专业合作社，住所地北京市延庆区。
被告：成丽苹，女，1961年3月20日出生，住北京市延庆区。
被告：王江勇，男，34岁，住北京市延庆区。
被告：王江跃，男，26岁，住北京市延庆区。
第三人：王铁良，男，1966年12月24日出生，住北京市延庆区。
案由：被继承人债务清偿纠纷
原告李富诉被告北京冯家庙种植专业合作社、成丽苹、王江勇、王江跃，第三人王铁良被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告李富于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李富负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终8号
上诉人（原审自诉人）高安西，男，1942年8月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区，退休干部。
上诉人（原审自诉人）高安西因起诉高某2、高某1犯故意毁坏财物罪一案，不服咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404刑初280号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审查了案卷材料，听取了原审自诉人高安西的意见。现已审查终结。
原审自诉人高安西上诉提出：他以高宝乐、高岩犯故意毁坏财物罪向渭城区人民法院提起刑事自诉，符合自诉案件的立案受理条件，但渭城区人民法院以起诉不符合自诉案件的条件为由，作出（2017）陕0404刑初280号刑事裁定，裁定不予受理。据此，高安西上诉请求二审撤销原裁定，责令渭城区人民法院立案受理其起诉高某2、高某1犯故意毁坏财物罪一案。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，原审自诉人高安西以高宝乐、高岩犯故意毁坏财物罪向渭城区人民法院提起刑事自诉，符合法律规定，应立案受理，咸阳市渭城区人民法院作出的不予受理裁定错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初280号刑事裁定；
二、指令陕西省咸阳市渭城区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第783号
被执行人焦磊，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被丹阳市公安局取保候审，因多次传唤不到案于2014年6月12日被陕西省渭南市公安机关抓获，2014年6月21日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人焦磊罚金一案，本院于2014年10月23日作出（2014）丹少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人焦磊应缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院�2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二�一五年六月十五日
书记员 徐 白
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3585号
原告：迁安市宏大工贸有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：刘计滔，任执行董事。
委托代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：景希文，男，1978年8月6日出生，汉族。
原告迁安市宏大工贸有限公司与被告景希文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁安市宏大工贸有限公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，被告景希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告供应轮胎，并预先投放给被告价值100000元的轮胎作为周转资金，周转资金将于2014年12月30日前全部结清。协议书约定管辖为迁安市人民法院。至2015年2月14日，经原被告对账，显示被告应支付原告货款68960元，经原告业务员催要，被告承诺于2015年5月1日前还款。至今，被告未给付上述欠款。故原告起诉至法院，要求被告给付货款68960元并给付迟延付款损失（以68960元为本金，自2015年5月1日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，原告与被告签订协议书，约定：甲方（原告）同意投放给乙方（被告）安特异、华乐、幸运之星三个品牌轮胎价值拾万元，作为2014年周转资金；付款方式：乙方同意收到甲方周转资金后，即货到付款，不得赊欠。周转资金于2014年12月30日前全部结清。后被告从原告处陆续购买轮胎。2015年2月14日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告货款68960元，乙方（被告）承诺2015年5月1日还款。
上述事实有原告陈述、协议书、欠条、对账单等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告货款68960元，有买卖合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百五十九条、二百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》二十四条的规定，判决如下：
被告景希文给付原告迁安市宏大工贸有限公司货款68960元并给付逾期付款损失（以欠款68960元为基数，自2015年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于判决生效后三日内履行。
案件受理费1524元，�被告景希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二0一七年十月十七日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民�和国合同法》第二百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3585号原告：迁安市宏大工贸有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：刘计滔，任执行董事。委托代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：景希文，男，1978年8月6日出生，汉族。原告迁安市宏大工贸有限公司与被告景希文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁安市宏大工贸有限公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼，被告景希文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告供应轮胎，并预先投放给被告价值100000元的轮胎作为周转资金，周转资金将于2014年12月30日前全部结清。协议书约定管辖为迁安市人民法院。至2015年2月14日，经原被告对账，显示被告应支付原告货款68960元，经原告业务员催要，被告承诺于2015年5月1日前还款。至今，被告未给付上述欠款。故原告起诉至法院，要求被告给付货款68960元并给付迟延付款损失（以68960元为本金，自2015年5月1日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。被告未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月22日，原告与被告签订协议书，约定：甲方（原告）同意投放给乙方（被告）安特异、华乐、幸运之星三个品牌轮胎价值拾万元，作为2014年周转资金；付款方式：乙方同意收到甲方周转资金后，即货到付款，不得赊欠。周转资金于2014年12月30日前全部结清。后被告从原告处陆续购买轮胎。2015年2月14日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告货款68960元，乙方（被告）承诺2015年5月1日还款。上述事实有原告陈述、协议书、欠条、对账单等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款68960元，有买卖合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百五十九条、二百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》二十四条的规定，判决如下：被告景希文给付原告迁安市宏大工贸有限公司货款68960元并给付逾期付款损失（以欠款68960元为基数，自2015年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），于判决生效后三日内履行。案件受理费1524元，�被告景希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一七年十月十七日书记员张秀红附法律条文：《中华人民�和国合同法》第二百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3663号
原告：刘月金，男，1964年9月7日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：刘月岭，男，1976年10月1日出生，汉族，住茌平县。
原告刘月金与被告刘月岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘月金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月金撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘月金负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00598号
罪犯段某某。
湖南省祁阳县人民法院于2010年5月25日作出（2010）祁刑初字第90号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）永中刑二终字79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）邵中刑执字第532号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山�省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初336号
申请人：秦正龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：陈凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：王宁宁，女，1988年6月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人秦正龙诉被申请人陈凯、王宁宁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人陈凯、王宁宁银行存款102万元或同等价值的财产。申请人秦正龙以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦正龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对�申请人陈凯、王宁宁银行存款102万元或同等价值的财产予以冻结查封。
案件申请费5000元，由申请人秦正龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月十七日
书记员 王双龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第146号
原告靳海涛，男，1980年6月15日出生�
委托代理人靳海峰（系被告之兄），男。
被告李秋成，男，成年，汉族，农民。
被告李兴高，男，成年，汉族，农民。
原告靳海涛诉被告李秋成、李兴高租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳海涛诉称，2011年3月5日经被告李秋成、李兴高介绍原告与定西市三利建筑工程有限责任公司（简称三利公司）签订了租赁合同，二被告作为连带担保人在合同书上了签字。合同签订后三利公司陆续从原告处租用租赁物，截止2011年9月20日结算时，三利公司欠原告租赁费32396元，不能归还原告的租赁物价值27729元，三利公司向原告出具了欠条并承诺及时归还上述欠款，但经原告多次催要均无果。二被告作为三利公司的担保人应对三利公司所欠原告的上述款项承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告给付原告欠款60125元并连带�担本案的一切诉讼费用。
本院认为，向法院提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告是靳海涛，但其提供的欠条上写的是欠靳海峰款，靳海涛与靳海峰不是同一人，靳海涛与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳海涛的起诉。
原告靳海涛预交的案件受理费1303元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 于合红
人民陪审员 范卫东
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第100号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察院何兆云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日晚19时许，被告人吴某某酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车，沿舒兰市小城镇四合村村路由东向西行驶，当行驶至四合村屯路与榆江公路交叉路口时，与由北向南行驶，鲁某某驾驶的小型货车发生事故，导致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为153.8毫克。
案发后，被告人吴某某赔偿鲁某某车损人民币3000.00元，双方表示不追究对方责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，现场勘察检测报告，协议书，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初586号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告：李光耀，男，公民身份号码×××，出生于1989年6月18日，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李光耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李光耀的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年六月十二日
书记员 王淑娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6149号
申请执行人：顾云红，女，1988年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家�市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。
法定代表人：付一博，该公司执行董事。
申请执行人顾云红与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0582民初5888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港好食代餐饮管理有限公司应归还顾云红进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1315元（已减半收取）由顾云红负担415元，由张家港好食代餐饮管理有限公司负担900元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾云红向本院申请执行，本院于2017�8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司因经营不善现已停业（经营场所系租赁使用），其法定代表人付一博现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费900元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意�结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6149号申请执行人：顾云红，女，1988年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家�市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。法定代表人：付一博，该公司执行董事。申请执行人顾云红与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0582民初5888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港好食代餐饮管理有限公司应归还顾云红进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1315元（已减半收取）由顾云红负担415元，由张家港好食代餐饮管理有限公司负担900元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾云红向本院申请执行，本院于2017�8月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司因经营不善现已停业（经营场所系租赁使用），其法定代表人付一博现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费900元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意�结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月八日书记员  季凯沥
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审1号
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。
负责人林新忠，该局局长。
被执行人郭方杰，男，1975年6月24日出生，汉族。
被执行人丁时英，女，1978年1月13日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行鼎城区征决[2017]X41号征收社会抚养费决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局查明，被执行人郭方杰、丁时英违法生育，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2017年5月19日对两被执行人作出各征收社会抚养费13314元，合计征收社会抚养费26628元的鼎城区征决[2017]X41号征收社会抚养费决定书。该征收决定书已经送达并催告，两被执行人在法定期限内既未申请行政�议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：立案申请表、询问笔录、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书及送达回证、常住人口登记卡、2016年度鼎城区城镇居民人均可收入情况证明、农村经济收益分配统计表。
本院认为，申请执行人的行政征收决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鼎城区征决[2017]X41号征收社会抚养费决定书。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年一月十一日
书记员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审1号申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。负责人林新忠，该局局长。被执行人郭方杰，男，1975年6月24日出生，汉族。被执行人丁时英，女，1978年1月13日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行鼎城区征决[2017]X41号征收社会抚养费决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局查明，被执行人郭方杰、丁时英违法生育，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2017年5月19日对两被执行人作出各征收社会抚养费13314元，合计征收社会抚养费26628元的鼎城区征决[2017]X41号征收社会抚养费决定书。该征收决定书已经送达并催告，两被执行人在法定期限内既未申请行政�议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：立案申请表、询问笔录、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书及送达回证、常住人口登记卡、2016年度鼎城区城镇居民人均可收入情况证明、农村经济收益分配统计表。本院认为，申请执行人的行政征收决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鼎城区征决[2017]X41号征收社会抚养费决定书。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年一月十一日书记员  金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2906号
原告：林正华，女，1974年12月7日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被告：李家胜，男，1992年12月29日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告林正华与被告李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林正华的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告李家胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告李家胜以资金周转困难为由向原告林正华借款100000元，原告于当日用银行汇款的方式向被告交付人民币100000元。该笔资金出借后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由拒绝。因借款时，被告未向原告出具借条，2017年7月17日，原告与被告经过协商，被告就该笔借款向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。被告至今仍未偿还该笔借款，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李家胜未作答辩。
原告林正华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2017年7月16日借条一张，其内容为“今借到林正华现金壹拾万元整（￥100000.00元），此款是在2015年7月3日出借（附转账凭证）借款人：李家胜，2017年7月16号”，证明被告李家胜向原告林正华借款100000元的事实；
3、浦发银行个人跨行汇款汇出回单复印件，证明原告林正华向被告李家胜汇款100000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李家胜未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审�查可认定以下事实：
2015年7月3日，被告以在郑州开店需要资金周转为由向原告借款，原、被告系老乡关系，互相认识，原告遂借给被告100000元，原告于2015年7月3日通过浦发银行转账一次性汇款100000元给被告。经原告催要借款，被告于2017年7月16日向被告出具借条一张。后原告林正华多次向被告李家胜催要借款，被告李家胜推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李家胜向原告林正华借款100000元，经原告林正华催要，被告李家胜未能归还，故被告李家胜应承担清偿责任。关于原告林正华主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，故被告李家胜应按相关法律规定以年利率6%计从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十�条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李家胜于本判决书生效后十日内归还借原告林正华款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日2017年10月10日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李家胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马寅博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第859-2号
徐作翔诉赵新波买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年7月16日作出的（2006）博民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2006年8月23日向本院申请执行，本院于2006年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵新波现无财产可供执行，申请人徐作翔也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第859号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3279号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡桃，女，1975年1月2日出生，住四川省江油市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曲昆，女，1979年1月4日出生，住北京市朝阳区。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
再审申请人胡桃因与被申请人曲昆及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桃申请再审称，二审判决认定事实不清、程序错误。二审判决认定曲昆未按照合同约定支付定金及首付款是违约，这点申请人是认可的，但是二审判决认定申请人没有解除权属于事实认定错误。假设二审判决申请人没有解除合同的权利正确，那曲昆不按约定支付款项是违约行为，申请人提出解除合同，是因为曲昆违约行为引起，二审判决应考虑过错程度再判决违约金的承担问题。曲昆未按照《房屋买卖合同》、《补充协议》约定支付定金、首付款已经构成违约，原审应当判决申请人享有解除合同的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中关于胡桃与曲昆在履行房屋买卖合同过程中违约责任及违约金数额的认定需要进一步查清。胡桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执�。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3595号
原告：上海宗拓压铸设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：罗华锋，董事长。
委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：施雄威，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告上海宗拓压铸设备有限公司与被告施雄威买卖合同纠纷一案，原告上海宗拓压铸设备有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宗拓压铸设备有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宗拓压铸设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宗拓压铸设备有限公司负担。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年三月五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1326号
原告:杨燕,女,1982年10月27日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:江涛,男,1980年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告杨燕与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告江涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告江涛立即归还拖欠本人的借款5万元整；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告在2016年12月31日借款5万元整于被告，被告约定2017年3月30日还款，附有借条和转账记录，但到还款日，被告一直拖欠不还，期间原告电话及信息联系被告，被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，向大观区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告杨燕围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、借条、转账凭证。被告江涛未提交证据。本院对杨燕提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月31日被告江涛向原告杨燕借款50000元，由被告江涛向原告杨燕出具借条一张，该借条载明：今借到杨燕人民币伍万整（50000），还款日期2017年3月30日。由被告江涛签名�同日原告杨燕通过银行转账50000元给被告江涛。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告江涛向原告杨燕借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告杨燕要求被告江涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江涛于本判决生效后立即偿还原告杨燕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级�民法院。
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 菁
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3583号
原告：吴建荣，男，1969年1月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：祝小旺，男，1970年11月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：浙江三巨供应链管理有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路三巷171号。
法定代表人：祝小旺，执行董事。
原告吴建荣与被告祝小旺、浙江三巨供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日以（2017）浙0803引调974号立案登记，同年8月15日转为预立案登记，登记案号为（2017）浙0803立预547号，2017年11月10日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建荣到庭参加诉讼，被告祝小旺、浙江三巨供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
吴建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝小旺归还原告吴建荣借款本金250000元及2015年9月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告浙江三巨供应链管理有限公司对被告祝小旺的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告祝小旺于2015年6月3日、7月3日分别向原告借款200000元和50000元，双方约定借款于2015年10月2日和8月2日前归还，借款月利率3%，逾期月利率3%，借款本息由被告浙江三巨供应链管理有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日被告祝小旺向原告出具借条各一份，原告通过转账将借款当场支付被告祝小旺。此后，被告在支付二个月利息后再未履行还款付息的义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
祝小旺、浙江三巨供应链管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、银行转账凭证二份。因两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款250000元以银行转账的方式支付被告祝小旺，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告祝小旺交付借款250000元，被告祝小旺理应依约归还借款。借贷双方约定借期内和逾期月利率均为3%，起诉时原告将借款250000元的月利率自行调整为按月利率2%计算，并要求被告祝小旺承担自2015年9月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，系原告对诉权的自行处分，也符合国家关于利息的限制性规定，本院予以认定。被告浙江三巨供应链管理有限公司为被告祝小旺向原告借款提供连带保证责任，对保证范围、保证期间的约定，符合担保法的相关规定，本院予以认定。现原告主张被告祝小旺偿还借款本金250000元，承担自2015年9月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，并由被告浙江三巨供应链管理有限公司承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分之诉请，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小旺于本判决生效之日起十日内归还原告吴建荣借款本金250000元，并承担自2015年9月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告浙江三巨供应链管理有限公司对上述被告祝小旺所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告祝小旺、浙江三巨供应链管理有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 王 柳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初178号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂序红，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2011年9月因盗窃被行政拘留十五日;2013年5月7日因冒用他人居民身份证被行政罚款二百元;2017年7月24日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月12日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月5日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人涂序红犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人涂序红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日上午8时许，被告人涂序红在本市红谷滩春晖路全程网吧130号机子上趁被害人张某睡觉之机,盗得其一部黄色OPPOR11手机。经鉴定，该涉案手机价值人民币2407元。赃物OPPOR11手机被被告人涂序红卖得人民币1000元，所得赃款被其挥霍。2018年1月11日晚23时许，被告人涂序红在本市红谷滩新区绿茵路被抓获归案。
上述事实，被告人涂序红在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有抓获经过、人口信息全项查询、刑事判决书、指认现场照片、被害人张某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、被告人涂序红的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人涂序红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂序红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人涂序红能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂序红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十二日，折抵刑期十二日，即自2018年1月24日起至2018年9月11日止）。
二、责令被告人涂序红在本判决生效后十日内退赔被害人张金桥经济损失人民币二千四百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年三月二十日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0198号
申请人王军。
被执行�俞小雄。
关于王军与俞小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为122700元，执行费1741元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第787号
申�执行人：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地山东省巨野县麒麟镇工业园区出港路。
法定代表人：杨玉界，总经理。
被执行人：关秀生。
本院在执行申请人山东巨野易达专用车制造有限公司与被执行人关秀生运输合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野易达专用车制造有限公司剩余债权21536.11元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人关秀生对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3676号
原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座402，统一社会信用代码914406087769179675。
法定代表人：程铭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。
被告：庄汉有，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告庄汉有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈玉明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭妍璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3676号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座402，统一社会信用代码914406087769179675。法定代表人：程铭强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：庄汉有，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告庄汉有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉明二〇一七年十二月二十六日书记员  谭妍璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6686号
原告:王光成,男,1965年9月10日出生,汉族，住新沂市。
被告:李广,男,53岁，汉族,住新沂市。（原告提供）
原告王光成与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了�理。
王光成向本院提出诉讼请求：1.请求判令李广偿还王光成借款本金20万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，王光成未提供李广的准确身份信息且根据王光成提供的地址未能向李广送达。本案的李广身份信息不准确，王光成在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王光成的起诉。
原告王光成预交案件受理费2150元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3777号
原告：漳州顺丰万达汽车租赁有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码08744292-7。
法定代表人：陈泗洁，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，男，系该公司的经理。
被告：陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳州顺丰万达汽车租赁有限公司（以下简称顺丰万达公司）与被告陈汉城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰万达公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼，被告陈汉城经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺丰万达公司提出诉讼请求：判令陈汉城偿还租车款14000元，并自逾期还款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中5000元自2014年12月29日起计息、5000元自2015年1月16日起计息、4000元自2015年3月1日起计息）。事实与理由：陈汉城向顺丰万达公司租赁闽Ｄ×××××号轿车。经原、被告于2014年12月11日结算，陈汉城结欠租车款14000元，并出具欠条一张交给顺丰万达公司收执，保证于2014年12月28日还款5000元，2015年1月15日还款5000元，2015年2月底全部付清。事后，经顺丰万达公司催讨，陈汉城以各种理由拒不还款。
陈汉城未作答辩。
顺丰万达公司围绕诉讼请求，提供如下证据：《租车合同》及欠条各一份。陈汉城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和对上述证据与事实异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月28日，陈汉城因需用车辆，向神州租车（合作伙伴）即顺丰万达公司租赁闽Ｄ×××××号轿车。事后，经原、被告双方于2014年12月11日结算，陈汉城结欠顺丰万达公司租车款14000元，并出具欠条一张交给顺丰万达公司收执，欠条中约定限于2014年12月28日还5000元，2015年1月15号还5000元，2015年1月30日之前全部付清。还款期限届满后，经顺丰万达公司催讨，陈汉城未能还款。
本院认为，陈汉城因需用车辆向顺丰万达公司租用闽Ｄ×××××号轿车，系双方当事人真实意思表示，双方之间达成的租赁合同合法有效，陈汉城租车后结欠租车款，并承诺限期偿还，还款期限届满后，陈汉城未能按约履行，已构成违约的事实，应承担按银行同期贷款利率计付逾期利息的违约责任。至于顺丰万达公司要求其中4000元自2015年3月1日起计息，系其对自身民事权利的处分，依法应予以准许。陈汉城经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺丰万达公司请求陈汉城偿还租车款并按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期还款利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈汉城应于本判决生效后十日内偿还漳州顺丰万达汽车租赁有限公司租车款14000元，并自逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（自2014年12月29日起至2015年1月15日5000元为本金基数、自2015年1月16日起至2015年2月28日止以10000元为本金基数、计息、自2015年3月1日起至清偿之日止以14000元为本金基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈汉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 陈惠智
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 彦
附注引用主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
申请执行提示：
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1942号之一
申请执行人：徐白艾，男，1958年6月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：蔡万虎，男，1973年6月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：张琪红，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：蔡保朝，男，1946年12月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：蔡青华，女，1988年3月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：上海韩宇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2178号民事判决，在执行徐白艾与蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人蔡万虎、张琪红等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未能自觉履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡保朝的银行存款人民币5,906.45元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中�证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)闵民二(商)初字第2178号民事判决，除已执行到款项人民币5,906.45元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1942号
申请执行人：徐白艾，男，1958年6月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：蔡万虎，男，1973年6月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：张琪红，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：蔡保朝，男，1946年12月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：蔡青华，女，1988年3月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：上海韩宇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行徐白艾与蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2178号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司钱款人民币973,598.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行�
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1942号申请执行人：徐白艾，男，1958年6月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：蔡万虎，男，1973年6月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：张琪红，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：蔡保朝，男，1946年12月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：蔡青华，女，1988年3月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：上海韩宇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行徐白艾与蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2178号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡万虎、张琪红、蔡保朝、蔡青华、上海韩宇汽车租赁有限公司钱款人民币973,598.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行�审判员  王宏伟二〇一七年七月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5343号
原告：徐建新，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，1962年11月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
原告徐建新与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建新撤回�诉处理。
审判员 张少锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5343号原告：徐建新，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：李卫东，男，1962年11月18日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。原告徐建新与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建新撤回�诉处理。审判员  张少锋二〇一七年十一月十四日书记员  王家惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执753号
申请执行人：陈树堂，男，1955年3月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：胡秀岭，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人陈树堂与被执行人胡秀岭民间借贷�纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5321号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人胡秀岭的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡秀岭可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。被执行人胡秀岭已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执753号申请执行人：陈树堂，男，1955年3月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡秀岭，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈树堂与被执行人胡秀岭民间借贷�纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1311民初5321号民事判决书书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人胡秀岭的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡秀岭可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。被执行人胡秀岭已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十二月二十六日书记员 陈浩东
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00054号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。
法定代表人陈龙，局长。
委托代理人丁平、盛黎，该局稽查大队工作人员。
被申请执行人眭国良，男，1952年12月2日生，汉族。
申请执行人于2014年1月15日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条、第六十条的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）001号行政处罚决定：1、责令停止生产以假充真产品；2、处违法生产的以假充真“大地D迪高”防火�闭门器货值金额一倍罚款88780元整；3、没收违法生产的以假充真的“大地D迪高”防火门闭门器3860台、用于生产上述防火门闭门器的壳体300只、用于包装上述防火门闭门器的大包装盒110只和小包装盒1140只。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，自动缴纳罚款40000元，经申请执行人催告后，又缴纳罚款10000元，余款一直未能缴纳，申请执行人于2014年7月1日依法向本院申请强制执行罚款38780元。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2014年7月4日以被申请执行人已与申请执行人协调一致为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（�五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年七月四日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省德化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）德民初字第735号
原告林银珍，女，1965年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏珠钦，男，1965年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀英，女，1965年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林银珍与被告苏珠钦、赖秀英民间借贷纠纷一案中，原告林银珍于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林银珍撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告林银珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈荣华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6792号
原告：宋航航，男，1992年5月14日出生，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告宋航航与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋航航与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋航航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3713.3元。其中，房款利息3510元（9848.16元×5.94%÷12个月×72个月,2008年8月20日至2014年8月19日）、交易费利息203.3元（555.06元×5.94%÷12个月×74个月，2008年8月18日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款9848.16元、交易费555.06元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在�何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款123102元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计555.06元。2008年8月23日、2009年5月26日、2009年11月16日，一统公司给原告出具了三张销售不动产统一发票，分别为106000元、6141元和10961元。后原告得知，第八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款9848.16元、于2014年10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费555.06元。现原告认为被告还应当向其赔�退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用�房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告宋航航利息损失2855.53元[2697.95元（9848.16元×5.76%÷365天×1736天，自2009年11月16日至2014年8月18日）＋157.58元（555.06元×5.76%÷365天×1799天，自2009年11月16日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 骆小梅
人民陪审员 董 萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭凤荣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3464号
原告：卢亚成，男，1955年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：卢剪，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：卢水才，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上列被告的共同委托代理人：林小平、潘惠文，广东民道律师事务所律师。
被告：卢德财，男，1957年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：卢北水，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：卢波，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告卢�成、卢剪、卢水才诉被告卢德财、卢北水、卢波相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。
原告卢亚成、卢剪、卢水才向本院提出诉讼请求：一、确认上列被告卢德财、卢北水、卢波在相邻通道挖沟及倒制水泥地板的行为侵权；二、判令被告立即清除在相邻通道的水泥地面，恢复原来地面及地台高度；三、本案的诉讼费用由上列被告承担。
事实和理由：原告的房屋建于70年代中期，由于受到历史条件和建筑材料的限制，建造房屋时，挖的地基深度不到一米，建造的房屋的地基都是用石头、砖加石灰砌成，根本没有水泥之说，地面之上用泥坯切墙，属于典型的泥砖房，防水性能差，四周的瓦面滴水若相隔太近，排水不好，容易渗透墙角危害泥坯房屋，做好排水及防止房屋四周地台的高于房屋内的地台尤其关键所在�出于这种原因，原告房屋背面与卢献炎的土地南边相邻，本来就是一米的间隙，由于房屋的四周均为房屋，原告在建造房屋时缩回2米，便形成相邻间隔三米的通道，目的就是便于排水，加固土坯防渗透水能力。卢献炎夫妇生育5个子女，女儿卢美清和卢桂兰2人，儿子卢德财、卢北水、卢波3人，卢献炎夫妇死亡后，2014年，被告卢德财、卢北水、卢波等人将卢献炎遗下的房屋拆旧建新，在拆旧建新的房屋南面开一个横门，欲想霸占相邻的三米通道。尤其更甚的是上列被告罔顾原告房屋的原来在二米中留有砖头所加固措施，直接将护墙砖全部挖起，损坏排水沟，抬高地台30公分倒制水泥地板，将雨水全部倾向或者直接渗入原告泥砖屋，危害原告房屋的安全，为了制止上列被告的非法侵害，原告选择了报警，警察口头警告被告停止施工的情况下，被告卢德财非但不停止倒�水泥地面，还将制止上列被告的不法侵害的原告卢亚水打致轻伤，严重损害原告的财产权及人身权。
原告认为，被告作为原告的近邻一方，在修建房屋时，挖掘原告的防水护墙，抬高相邻通道的地台倒制地面，致周围排放的生活污水，雨水全部倾向原告房屋背面，危及原告房屋的墙角及地基，严重损害原告家人的生命财产安全，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。
经查,原告卢亚成、卢剪、卢水才家庭房屋与被告卢德财、卢北水、卢波家庭房屋是南北相邻关系。2017年4月12日，本案被告卢德财的妻子林润莲作为原告，将本案原告卢水才、卢亚成及其妻子梁美娥作为被告，将本案原告卢剪作为第三人，提起相邻关系纠纷一案[前诉，（2017）粤0904民初1314号]。林润莲向本院提出诉讼请求：一、判决三被告(�案原告)停止实施侵占原告门口出入通道行为；二、判决三被告(本案原告)对其破坏的原告家门口通道水泥地板、排水沟及地下排水管道立即恢复原状或赔偿经济损失20000元；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
上述（2017）粤0904民初1314号案经审理查明，原告林润莲与被告卢亚成、梁美娥、卢水才系同村前后屋的邻居。被告梁美娥、卢水才系被告卢亚成的妻儿，第三人卢剪与被告卢亚成系同胞兄弟关系。原告林润莲的家公卢献炎于1967年在村中建造房屋一座（沙院镇新洲新屋村48号），该房屋坐西向东行南门，南边与被告卢亚成及第三人卢剪家的一座同样为坐西向东行南门的房屋相距3米，该3米间距作为原告家出行的通道、附近村民出入通道和消防通道，也是相邻排水排洪通道。1992年，原告家庭以原告林润莲家公卢献炎名义就其房屋所在土地申领了电集建�92）字第030200650号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证中注明卢献炎房屋与被告卢亚成及第三人卢剪房屋南北之间的间距为3米。原告林润莲的家公、家婆于1997年和2009年先后去世后，原告林润莲的丈夫卢德财继承了该房屋。2014年，原告林润莲一家对卢德财所继承的房屋进行拆旧建新，在原房屋宅基地上建造了新房屋，该新房屋为坐西向东，开东门和南门，南边与被告房屋相距3米，作为出行和排水通道。2017年年初，原告林润莲在其房屋南门门口3米通道上铺设硬底化水泥路面，路面下铺设排水管道，路面与被告房屋北墙之间为排水沟。被告卢亚成、梁美娥、卢水才以该通道中从被告房屋北墙往北2米内为被告的祖公地为由，用锄头等工具对该通道水泥硬底化路面进行破坏，2017年3月5日，被告卢水才等人雇请钩机对该通道的水泥路面进行挖掘损毁，并挖断了原�家埋在地下的排水管道。为此，原告诉至本院成讼。另查明，原告林润莲的家公卢献炎、家婆蔡玉英生育有卢美清、卢桂兰、卢北水、卢波、卢德财五个子女，原告林润莲的家公卢献炎、家婆蔡玉英去世后，其子女卢美清、卢桂兰、卢北水、卢波均书面声明放弃对其父亲在村中所建房屋的继承权，原告林润莲家公卢献炎原来所建房屋已由原告林润莲的丈夫卢德财继承。
本院于2017年8月23日对上述案件作出如下判决：限被告卢亚成、梁美娥、卢水才于本判决生效后十五日内停止实施侵占原告门口出入通道行为，并对其破坏的原告家门口通道水泥地板、排水沟及地下排水管道予以恢复原状。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或�裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于重复起诉，理由如下：一、本院于2017年4月12日立案受理的原告林润莲诉被告卢水才、卢亚成、梁美娥、第三人卢剪相邻关系纠纷一案为前诉[（2017）粤0904民初1314号]，于2017年10月23日立案受理的原告卢亚成、卢剪、卢水才诉被告卢德财、卢北水、卢波相邻关系纠纷一案为后诉（本案）。二、前诉与后诉的当事人相同。前诉原告林润莲是后诉被告卢德财的妻子，后诉三原告分别是前诉的被告及第三人。另外，本案被告卢北水，卢波在前诉一案中均书面声明放弃对其父亲在村中所建房屋的继承权，其父所建房屋已由本案被告卢德财继承。因此，本案原告与被告卢德财或其妻子林润莲才是相邻纠纷的诉讼主体。三、双方当事人争议的标的都是同一地方相邻关系纠纷，后诉与前诉的诉讼标的相同；四、本案原告提起的诉讼请求要求确认被告侵权并排除妨害，实质上否定前诉裁判结果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢亚成、卢剪、卢水才的起诉。
案件受理费100元，退还给原告卢亚成、卢剪、卢水才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3464号原告：卢亚成，男，1955年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告：卢剪，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告：卢水才，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上列被告的共同委托代理人：林小平、潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：卢德财，男，1957年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：卢北水，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：卢波，男，1964年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告卢�成、卢剪、卢水才诉被告卢德财、卢北水、卢波相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告卢亚成、卢剪、卢水才向本院提出诉讼请求：一、确认上列被告卢德财、卢北水、卢波在相邻通道挖沟及倒制水泥地板的行为侵权；二、判令被告立即清除在相邻通道的水泥地面，恢复原来地面及地台高度；三、本案的诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：原告的房屋建于70年代中期，由于受到历史条件和建筑材料的限制，建造房屋时，挖的地基深度不到一米，建造的房屋的地基都是用石头、砖加石灰砌成，根本没有水泥之说，地面之上用泥坯切墙，属于典型的泥砖房，防水性能差，四周的瓦面滴水若相隔太近，排水不好，容易渗透墙角危害泥坯房屋，做好排水及防止房屋四周地台的高于房屋内的地台尤其关键所在�出于这种原因，原告房屋背面与卢献炎的土地南边相邻，本来就是一米的间隙，由于房屋的四周均为房屋，原告在建造房屋时缩回2米，便形成相邻间隔三米的通道，目的就是便于排水，加固土坯防渗透水能力。卢献炎夫妇生育5个子女，女儿卢美清和卢桂兰2人，儿子卢德财、卢北水、卢波3人，卢献炎夫妇死亡后，2014年，被告卢德财、卢北水、卢波等人将卢献炎遗下的房屋拆旧建新，在拆旧建新的房屋南面开一个横门，欲想霸占相邻的三米通道。尤其更甚的是上列被告罔顾原告房屋的原来在二米中留有砖头所加固措施，直接将护墙砖全部挖起，损坏排水沟，抬高地台30公分倒制水泥地板，将雨水全部倾向或者直接渗入原告泥砖屋，危害原告房屋的安全，为了制止上列被告的非法侵害，原告选择了报警，警察口头警告被告停止施工的情况下，被告卢德财非但不停止倒�水泥地面，还将制止上列被告的不法侵害的原告卢亚水打致轻伤，严重损害原告的财产权及人身权。原告认为，被告作为原告的近邻一方，在修建房屋时，挖掘原告的防水护墙，抬高相邻通道的地台倒制地面，致周围排放的生活污水，雨水全部倾向原告房屋背面，危及原告房屋的墙角及地基，严重损害原告家人的生命财产安全，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请。经查,原告卢亚成、卢剪、卢水才家庭房屋与被告卢德财、卢北水、卢波家庭房屋是南北相邻关系。2017年4月12日，本案被告卢德财的妻子林润莲作为原告，将本案原告卢水才、卢亚成及其妻子梁美娥作为被告，将本案原告卢剪作为第三人，提起相邻关系纠纷一案[前诉，（2017）粤0904民初1314号]。林润莲向本院提出诉讼请求：一、判决三被告(�案原告)停止实施侵占原告门口出入通道行为；二、判决三被告(本案原告)对其破坏的原告家门口通道水泥地板、排水沟及地下排水管道立即恢复原状或赔偿经济损失20000元；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。上述（2017）粤0904民初1314号案经审理查明，原告林润莲与被告卢亚成、梁美娥、卢水才系同村前后屋的邻居。被告梁美娥、卢水才系被告卢亚成的妻儿，第三人卢剪与被告卢亚成系同胞兄弟关系。原告林润莲的家公卢献炎于1967年在村中建造房屋一座（沙院镇新洲新屋村48号），该房屋坐西向东行南门，南边与被告卢亚成及第三人卢剪家的一座同样为坐西向东行南门的房屋相距3米，该3米间距作为原告家出行的通道、附近村民出入通道和消防通道，也是相邻排水排洪通道。1992年，原告家庭以原告林润莲家公卢献炎名义就其房屋所在土地申领了电集建�92）字第030200650号《集体土地建设用地使用证》，该土地使用证中注明卢献炎房屋与被告卢亚成及第三人卢剪房屋南北之间的间距为3米。原告林润莲的家公、家婆于1997年和2009年先后去世后，原告林润莲的丈夫卢德财继承了该房屋。2014年，原告林润莲一家对卢德财所继承的房屋进行拆旧建新，在原房屋宅基地上建造了新房屋，该新房屋为坐西向东，开东门和南门，南边与被告房屋相距3米，作为出行和排水通道。2017年年初，原告林润莲在其房屋南门门口3米通道上铺设硬底化水泥路面，路面下铺设排水管道，路面与被告房屋北墙之间为排水沟。被告卢亚成、梁美娥、卢水才以该通道中从被告房屋北墙往北2米内为被告的祖公地为由，用锄头等工具对该通道水泥硬底化路面进行破坏，2017年3月5日，被告卢水才等人雇请钩机对该通道的水泥路面进行挖掘损毁，并挖断了原�家埋在地下的排水管道。为此，原告诉至本院成讼。另查明，原告林润莲的家公卢献炎、家婆蔡玉英生育有卢美清、卢桂兰、卢北水、卢波、卢德财五个子女，原告林润莲的家公卢献炎、家婆蔡玉英去世后，其子女卢美清、卢桂兰、卢北水、卢波均书面声明放弃对其父亲在村中所建房屋的继承权，原告林润莲家公卢献炎原来所建房屋已由原告林润莲的丈夫卢德财继承。本院于2017年8月23日对上述案件作出如下判决：限被告卢亚成、梁美娥、卢水才于本判决生效后十五日内停止实施侵占原告门口出入通道行为，并对其破坏的原告家门口通道水泥地板、排水沟及地下排水管道予以恢复原状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或�裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于重复起诉，理由如下：一、本院于2017年4月12日立案受理的原告林润莲诉被告卢水才、卢亚成、梁美娥、第三人卢剪相邻关系纠纷一案为前诉[（2017）粤0904民初1314号]，于2017年10月23日立案受理的原告卢亚成、卢剪、卢水才诉被告卢德财、卢北水、卢波相邻关系纠纷一案为后诉（本案）。二、前诉与后诉的当事人相同。前诉原告林润莲是后诉被告卢德财的妻子，后诉三原告分别是前诉的被告及第三人。另外，本案被告卢北水，卢波在前诉一案中均书面声明放弃对其父亲在村中所建房屋的继承权，其父所建房屋已由本案被告卢德财继承。因此，本案原告与被告卢德财或其妻子林润莲才是相邻纠纷的诉讼主体。三、双方当事人争议的标的都是同一地方相邻关系纠纷，后诉与前诉的诉讼标的相同；四、本案原告提起的诉讼请求要求确认被告侵权并排除妨害，实质上否定前诉裁判结果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢亚成、卢剪、卢水才的起诉。案件受理费100元，退还给原告卢亚成、卢剪、卢水才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 杨 志人民陪审员 刘 少人民陪审员 唐慧明二〇一七年十二月四日书 记 员 廖 津
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初339号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚娟，系该公司员工。
被告：谢光伟，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：李彩霞，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘金连，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：任香香，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告谢光伟、李彩霞、刘金连、任香香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3590元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 雯
二〇一八年四月二日
书记员 贺小梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01391号
原告刘春荣，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告周古生，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
法定代表人张廷文，该支公司经理。
本院在审理刘春荣与周古生、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春荣于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤回对被告周古生、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春荣负担。
审判员 向光辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄燕彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00227号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：程海滨，理事长。
被告：程其礼，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与被告�其礼民间借贷纠纷一案过程中，太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社向本院申请诉前调解。因无法联系程其礼，太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年10月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。