厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法确字第21号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路15号。
代表人丁峥嵘，行长。
委托代理人付仁波，男，1983年9月21日出生，汉族，系该行工作人员，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告孙荣彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏�铜山县。
被告泰州远洋海运有限公司，住所地江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人葛正勤。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信泰州分行）在向本院办理债权登记后，就其与被告孙荣彬、泰州远洋海运有限公司（以下简称远洋公司）、葛正勤船舶抵押合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付仁波、李亚明到庭参加诉讼。被告孙荣彬、远洋公司、葛正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对被告葛正勤的起诉，并申请撤回要求被告远洋公司对被告孙荣彬�负案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告中信泰州分行诉称，2012年2月10日，被告孙荣彬为购船与原告签订编号为（59）信泰零贷（CB）字第0020号的《借款合同》。该合同约定，贷款金额为1000万元（人民币，下同），年利率为8.97%，合同期限自2012年2月10日起至2017年2月10日止；被告孙荣彬若违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告孙荣彬立即偿还全部到期贷款及相应利息。为保证《借款合同》的履行，被告远洋公司与原告签订《抵押合同》与《保证合同》，将其名下“远泰88”轮设定抵押，并办理抵押登记。为保证《借款合同》的履行，被告葛正勤与原告签订了《个人贷款保证合同》。2012年3月，原告依约将借款1000万元分两次转入被告孙荣彬的个人账户。截至2014年10月2日，被告孙荣彬已偿还借款本金4740428.24元，尚欠本金5259517.76元。截至起诉之日，被告孙荣彬已10次逾期未偿还本息，其行为已构成违约，原告依约可宣布已发放贷款提前到期。为此，原告诉求判令：1.被告孙荣彬偿还原告借款本金5259517.76元及自逾期之日（2014年11月2日）起至实际清偿本息之日止，按罚息年利率13.455%（该罚息利率是按照借款合同第15.4条、第15.8条的有关约定计算得出）计算的利息；2.被告孙荣彬赔偿律师费111000元、车旅费10000元、申请费1000元；3.原告对“远泰88”轮的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1《借款合同》（编号（59）信泰零贷（CB）字第0020号）、个人借款凭证，用以证明原告向被告孙荣彬发放贷款1000万元及相关约定；
证据2《抵押合同》（编号：（59）信泰零贷（DY）字第0020号）、抵押登记证明，用以证明被告远洋公司为担保《借款合同》的履行而将其名下“远泰88”轮设定抵押；
证据3《保证合同》（编号：（59）信泰零贷（BZ）字第0020号），用以证明被告远洋公司为担保《借款合同》的履行而与原告签订本合同，承担连带保证责任；
证据4《个人贷款保证合同》（编号：（59）信泰零贷（GR）第0020号），用以证明被告葛正勤为担保《借款合同》的履行而与原告签订本合同，承担连带保证责任；
证据5还款情况，用以证明截至2015年1月21日，被告孙荣彬逾期欠款次数累计超过3次，已还本金4740482.24元，尚欠本金5259517.76元。
证据6《常年法律顾问合同》、律师费收费凭证、车旅费发票、民事裁定书，用以证明原告为实现债权产生律师费用111000元、差旅费10000元、申请费1000元。
证据7受理债权登记申请通知书，用以证明原告为实现债权产生申请费1000元；
证据8被告主体身份材料、结婚证、送达地址确认书，用以证明被告的主体身份及诉讼文书送达的方式。
被告孙荣彬、远洋公司、葛正勤均未答辩，也均未向本院提交任何证据材料。
经庭审，本院对证据作如下认定：
除原告证据3、4、及证据8中被告身份材料外，原告提交的其他证据均系与原件核对无异的复印件，且与本案讼争事实具有关联，故均可以作为认定本案事实的依据。原告证据3、4虽有原件可供核对，但鉴于原告已撤回对葛正勤的起诉，并撤回要求被告远洋公司对被告孙荣彬所负案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，故上述证据与本案讼争事实并无关联，故本院不再认证。原告证据8中被告身份材料虽无原件可供核对，但其内容能与原告证据1、2、3、4互相印证，且与本案讼争事实具有关联，故可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年2月10日，原告作为贷款人（作为乙方）与借款人孙荣彬（作为�方）、抵押人远洋公司等共同签订一份编号为（59）信泰零贷（CB）字第0020号的《借款合同》，约定:“……6.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第15.8条）。甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定对甲方加收罚息（挪用贷款罚息利率详见第15.8条）。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。……10.1发生下列情况之一即构成违约：……10.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息�……10.2发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.1要求甲方限期纠正违约行为；10.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；10.2.4从甲方、保证人在中信银行股份有限公司的任何营业机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；10.2.5依法处分本合同项下的抵押物和/或质物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；10.2.6要求保证人履行保证责任；10.2.7其他法律允许的措施。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用[包括但不限于诉讼费、差旅费、（本合同第15.12条约定的）律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等]，均由甲方承担。……15.2本合同贷款金额为人民币1000万元。15.2本合同贷款用于购船。……15.4本合同贷款年利率为8.97%，月利率（年利率/12）为7.475‰。本合同履行期间，贷款利率按以下方式调整：本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮30%确定，即月利率为7.475‰执行。遇基准利率调整，贷款利率按照以下第A种方式进行调整，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率，利率调整不再另行书面或口头通知甲方。A.自贷款发放日起，首次利率调整日确定为/年次月/日，并从首次利率调整日后每1个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。……15.5本合同贷款期限自2012年2月10日起至2017年2月10日止。15.6甲方选择的还款方式为：……（2）按月等额本息还款法。还款日为每月1日。15.8逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%。……15.10本合同贷款的担保方式为抵押与保证。”
2012年2月10日，原告（作为乙方）与远洋公司（作为甲方）签订一份编号为（59）信泰零贷（DY）字第0020号的《抵押合同》，约定：“为确保双方于2012年2月10日�订的编号为（59）信泰零贷（CB）字第0020号的《借款合同》的履行，甲方愿意以其享有所有权的“远泰88”号船舶（详见附件“动产抵押（抵押船舶）清单”）设定抵押，为《借款合同》项下乙方对借款人的全部债权提供抵押担保。……第一条：甲方所担保的主债权为乙方在《借款合同》）项下全部债权，其中借款本金金额为人民币：1000万元。第二条：甲方履行抵押担保责任的期间为：自乙方提用《借款合同》项下借款之日起至《借款合同》项下债务全部清偿之日止。……第四条：本抵押担保的范围包括《借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或�卖的费用等）和其他所有应付的费用。……第八条第一款：《借款合同》债务履行期限届满或按《借款合同》约定《借款合同》债务提前到期，借款人未按《借款合同》约定偿还贷款本息的，乙方有权按本合同的约定依法处理抵押物。……”远洋公司法定代表人葛正勤在该合同上签字确认。上述协议签订过后，双方向泰州海事局办理了抵押登记，该局于2012年2月22日签发了编号为DY0609120013的船舶抵押权登记证书。该登记证书载明：船名“远泰88”轮，船舶登记号码060911000155,船舶所有权人、抵押人为被告远洋公司，抵押权人为原告中信泰州分行，担保债权数额为1000万元，利息率为抵押双方按浮动利率计算，受偿期限自2012年2月10日至2017年2月10日。
2012年3月6日、7日，原告依约向被告孙荣彬发放两笔贷款，合计1000万元。被告孙荣彬按期偿还了贷款本金4740482.24元，尚欠贷款本金5259517.76元。被告孙荣彬自2014年11月2日起未能依约支付到期贷款本息，原告以此为由宣布贷款提前到期并提起本案诉讼，本院已于2015年9月8日依法向被告孙荣彬送达起诉状副本。
2015年6月1日，原告（作为甲方）与上海市恒泰（泰州）律师事务所（作为乙方）签订《常年法律顾问聘请合同》，约定：乙方根据甲方要求，指派执业律师李亚明担任甲方的常年法律顾问；工作范围包括但不限于非诉讼业务和诉讼业务；乙方代理诉讼、仲裁、执行、非诉等法律事务的，甲方按江苏省司法厅有关律师收费标准向乙方支付律师代理费，标的额按实际执行款项到账额计算；双方也可就具体项目另行商谈约定代理费用；本合同有效期一年，自合同生效之日起至2016年7月结束。上海市恒泰（泰州）律师事务所于2015年3月10日出具一份发票，载明：付款方为原告，开票项目及金额为律师费111000元。原告在本案开庭时确认，其尚未支付该笔律师费。
另查明，本院于2015年3月26日向中信泰州分行出具《受理债权登记申请通知书》，载明：中信泰州分行提出的债权登记申请符合法律规定，本院予以受理，其应在接到本通知书后7日内，向本院预交申请费1000元。此后，在中信泰州分行缴纳上述申请费后，本院于2015年7月29日出具《民事裁定书》，裁定准予其债权登记申请。为办理债权登记事宜，原告委托代理人李亚明于2015年7月31日自泰州前往厦门，其间发生往返机票费用2272元、车票费用15元、住，合计3115元。中信泰州分行在办理上述债权登记后向本院提起�案诉讼。
本院认为，本案立案时案由为海事债权确权纠纷，经审理后，实际应为船舶抵押合同债权确权纠纷。原告与孙荣彬之间签订的案涉《借款合同》、原告与远洋公司之间签订的案涉《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行。《借款合同》签订后，原告依约履行了向被告孙荣彬发放贷款本金1000万元的义务，但被告孙荣彬在偿还了借款本金4740482.24元后，未能依约按期偿还自2014年11月2日起的借款本息，已经构成违约。根据《借款合同》的有关约定，被告孙荣彬发生未按合同约定的期限偿还到期应付款项的违约事件后，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款及相应利息。鉴于本案起诉状副本已于2015年9月8日向被告孙荣彬依法送达，故本�确定本案的贷款提前到期日应为2015年9月8日。贷款提前到期后，被告孙荣彬应向原告履行偿还全部剩余借款本金5259517.76元，并自2014年11月2日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》的有关约定计付利息、逾期罚息、复利。现原告仅主张自逾期之日起的逾期罚息，属于自愿降低诉求的民事处分行为，本院予以尊重。
关于律师费、差旅费及债权登记申请费。原告主张，被告依约应承担原告委托律师实现本案债权而支出的律师费111000元。本院认为，虽然借款人孙荣彬依照案涉《借款合同》的约定应承担原告为实现本案债权而产生的律师费，但根据案涉《常年法律顾问聘请合同》的约定，原告应按江苏省司法厅有关律师收费标准依实际执行款到账额计算代理费用。鉴于本案仍处于一审诉讼阶段，诉讼结果尚未确定，律师费数额亦无法确�，且原告并未实际支付上述111000元，故原告请求支付律师费的条件尚未成就，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告主张，被告依约应承担原告为实现本案债权而支出的申请费1000元与差旅费10000元。从查明的事实看，原告为申请案涉债权登记向本院缴纳了申请费1000元，并为办理债权登记事宜支付差旅费合计3115元。本院认为，被告孙荣彬依照案涉《借款合同》的约定应偿还上述费用，对于超出上述费用部分的诉求，本院不予支持。
关于抵押担保责任。案涉《抵押合同》约定由远洋公司提供其所有的“远泰88”轮为被告孙荣彬在《借款合同》项下所负债务提供抵押担保，并已向该轮船籍港所在地的泰州海事局办理了船舶抵押登记，故原告有权就该轮优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中信银行股份有限公司泰州分行对被告孙荣彬享有借款本金5259517.76元及相应逾期罚息（按《借款合同》第15.8条约定的逾期贷款罚息利率标准，自2014年11月2日起至实际清偿之日止计息）、差旅费3115元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行在上述判决第一项确定的债权范围内对“远泰88”轮享有抵押权�有权从该轮拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。
案件受理费51535元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行负担1070元，由被告孙荣彬、泰州远洋海运有限公司共同负担50465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国海事诉讼特别程�法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。