广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第503号
原告向应文，男，土家族，住湖南省溆浦县，身份证号码：×××3256。
委托代理人叶婵娇，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告广东省东莞市东联进出口有限公司。住所地：东莞市莞城城区。
法定代表人胡灿林，副总经理。
委托代理人郭锡灿，系被告员工。
原告向应文诉被告广东省东莞市东联进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婵娇、被告的委托代理人郭锡灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了承揽合同，由原告承包被告位于东联保税31#地块仓库A、B项目的模板安装工程，后又与被告签订补充协议，对工程的质量、进度、付款方式等作出了约定。原告签订合同后按规定进场施工，工程也按时按质完成。工程完成后，被告于2012年11月12日向原告出具《分项工程结算单》，确认原告的总工程款为1211927.59元，已付款950326.64元，扣除款为34000元，2012年11月22日应支付款为195350.95元，剩余款为32250元。而被告在支付工程款195350.95元后，对剩余款一直未给原告支付。原告多次找被告进行协商，被告于2013年6月25日再次确认拖欠原告工程款32250元，并同意支付给原告剩余32250元，但要扣除罚款1000元，原告同意了。可原告签字将资料递交给被告后，被告一直没有给原告支付该笔款项，原告多次找被告催款，被告总以种种理由拒绝。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付工程款32250元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1《分项工程结算单》，证明被告至今共欠原告工程款32250元。2、说明两份，证明被告至今共欠原告工程款32250元。3、《补充协议》，证明原告承包被告东联珠海保税区31#地块仓库木工模板工程。4、个人活期明细信息，证明被告根据工程结算单向原告支付了195350.95元工程款。
被告辩称：由于原告的施工质量问题，造成被告返工处理质量问题，花费达到60000多元，依据双方签订的工程补充协议第三条第三款，质量处罚可以从工程款中扣除，案涉款项属于工程质量扣款。因此，原告的诉请没有事实及法律依据。
被告向本院提交了如下证据：1、《关于珠海保税区31号地东莞东联仓库项目模板工程质量说明》，证明原告施工质量差，爆模严重，被告对原告承包款予以扣除。2、倪龙玉证人证言、工资表，证明因原告施工质量差，被告返工补救花费的经济损失。3、项目现场爆模图片，证明原告施工质量差，被告有权扣除质量瑕疵扣款。4、建筑工程施工许可证，证明案涉项目的监理单位及项目经理。
经审理查明，被告在珠海保税区内31#地块的仓库项目，该项目建设单位为被告，施工单位是珠海市第一建筑安装工程有限公司，监理单位是珠海市建设工程监理有限公司。被告将部分工程项目承包给原告的木工组进行施工，施工项目是珠海保税区31#地块仓库项目面积约为30000平方米的安装以及拆除模板工程。在2012年施工过程中，双方签订了《补充协议》，在《补充协�》中约定：班组需根据项目部提出的质量技术交底，按合理的施工工艺进行作业；材料采购方面，在保证进度为前提，班组有义务根据现场情况提前十五天提出材料进场计划，经项目部审核认为可操作后，即时配合进料施工；由于押垫工程量较大，班组在经济方面有一定的压力，经项目部研究讨论，决定将押垫工程量定为首个工程面（即1／4，共约1650m2）在完成第二个面后，经验收合格后，按工程量的80％支付工程款。木工工程以34.5元／平方米计算；此支付方式以协议中的第一及第二条为前提，班组必须完成前面两条要求才支付，在进度款支付时，项目部将会对班组所完成工程量的安全、质量、进度等方面进行检验，如若不符合要求，有较大的质量安全问题，将对班组处于相应的罚款处理（处罚方式按实际损失的200％执行），罚款金额及班组的借款金额，将直接从进度款中扣除。原告主张被告尚欠工程款32250元，而被告主张由于原告的施工存在质量问题，故将剩余的工程款予以扣除。双方在庭审中对《分项工程结算单》中记载的工程数量、单价及工程款的结算方式没有争议，双方亦确认被告已分期支付工程款950326.64元，在2012年11月22日被告又向原告支付了195350.95元工程款，双方存在有争议的工程款为32250元。
另查，被告主张原告施工存在质量问题，向本院提交了《关于珠海保税区31号地东莞东联仓库项目模板工程质量说明》、证人证言、工资表、项目现场爆模图片等证据，但上述证据均为被告单方出具，原告对此并不确认，不能直接证明原告施工存在质量问题，且在诉讼过程中被告以该仓库已经施工完毕，并在使用过程中无法进行鉴定为由明确不申请质量鉴定。
再查，原告向本院提交的2013年6月25日《说明》系一份复印件，被告对该份《说明》的真实性不予确认，但在该份《说明》中显示原告确认被告尚欠的工程尾款为31250元。原告在庭审中也确认由于被告说要罚款1000元，原告同意后所以写上31250元。
以上事实有原、被告提交的证据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本案双方对案涉工程的总价款、工程单价、已付款总额和尚有未付工程款32250元的事实并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告完成的施工项目是否存在质量问题；2、被告是否需要向原告支付工程款，若需要应支付多少？
关于第一个争议焦点，被告主张原告的施工存在质量问题，但从被告提供的证据来看，不足以证明被告的主张，理由如下：第一，从被告提供的证据看，《关于珠海保税区31号地东莞东联仓库项目模板工程质量说明》中，只有珠海市建设工程�理有限公司的盖章，并没有原告签名确认，也没有相关的鉴定结果；倪龙玉证人证言、工资表、项目现场爆模图片等证据，仅能证明被告曾聘请工人进行施工，无法证明聘请工人施工的项目与原告的施工项目存在关联性，被告提供的上述证据均无法直接确认是原告施工产生的质量问题；第二，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”及第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”的规定，被告应及时验收原告施工的，如发现有质量问题应在合理期间内向原告提出质量异议。但是被告截至原告起诉之日均没有向原告提出过原告的施工存在质量问题，且根据双方在《补充协议》中的约定：“经验收合格后，按工程量的80％支付工程款”，而被告在2012年11月12日已经对于整个项目工程与原告进行结算，并按照《分项工程结算单》向原告支付了大部分的工程款，故可认定原告的施工工程经验收后才支付的工程款，即使存在质量问题也已经修理完毕。被告主张原告施工存在质量问题，证据不足，本院不予采信。
关于第二个争议焦点：由于被告无法证明原告的施工存在质量问题，故被告拖欠原告的工程款应予以支付。现原告提供的2013年6月25日《说明》中显示原告确认被告尚欠的工程尾款为31250元，原告在庭审�也确认由于被告说要罚款1000元，原告同意后所以写上31250元，故本院依法确认被告应向原告支付的工程款为31250元，原告请求被告支付工程款31250元及利息，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2014年8月29日算至实际清偿之日止，对原告超出本院查明的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告广东省东莞市东联进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起5天内向原告向应文支付工程款31250元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告向应文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 方敬萍
二〇一四年十月三十日
书记员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。