wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育强，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市交通汽车运输二场。住所地：贵阳市云岩区向阳路**号。
法定代表人：涂荩支，该场场长。
再审申请人刘育强因与被申请人贵阳市交通汽车运输二场（以下简称二场）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘育强申请再审称，（一）用人单位解除劳动合同应当通知劳动者，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，但是本案中二场并未提交上述证据，证明刘育强与二场解除劳动关系。刘育强与二场正式解除劳动关系的时间为2003年11月4日。（二）《社会保险费申报缴纳管理规定》中所称社会保险费是指用人单位及其职工依法参加社会保险并交纳的职工养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。1998年集体参加社会保险，其他辞职、辞退人员也被纳入集体参保，刘育强一人被排斥在外。刘育强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是刘育强与二场解除劳动关系的具体时间。补缴社会保险费是否属于法院受理案件范围。
关于刘育强何时与二场解除劳动关系的问题。刘育强2003年11月4日向二场出具的字据载明：刘育强1993年3月22日自愿申请辞职，经单位同意，并已办理辞职手续。1993年3月24日办理辞职手续。刘育强领取了退职费396元。对此双方均无异议。至此，刘育强与二场的劳动关系解除。为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续并不能作为劳动者和用人单位解除劳动关系的依据。2003年补助的发放为相应补偿的支付，亦不能作为劳动合同关系终止的依据。刘育强的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
关于因补交社会保险费引起的纠纷是否属于法院受案范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，法院可以受理的涉社会保险的劳动争议案件为劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。刘育强诉请二场补缴社会保险费不属于该条规定的法院可以受理的范畴。
综上，刘育强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘育强的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 羚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初577号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某（别名王浩），男，1986年1月2日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，暂住河南省平顶山市叶县，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]581号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ、孟路路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年8月中旬，被告人王某某在山东省菏泽市通过手机微信查找附近的人结识被害人张某，其自称叫王浩，并以能帮被害人张某在济南找到银行上班的工作为名取得了其信任。自2015年8月20日至10月26日，被告人王某某以帮张某找银行的工作、干工地与合伙人分家退款、朋友出事进公安局需要用钱等名义，让被害人张某在建设银行济南市工业北路支行等地，先后分20余次给其转款共计人民币58130元。被告人王某某将所得款项用于其个人日常消费。
2017年5月20日，公安民警将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、抓获证明、辨认笔录、银行账户交易明细及凭证、被害人张某的陈述、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以虚假的名字虚构事实骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人王某某归案后如实供述自己的主要犯罪行为，并真诚表示努力退赔诈骗的钱财，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年3月20日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月三十日
书记员 时礼娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更528号
罪犯徐某扬，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤0981刑初81号刑事判决，以被告人徐某扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出（2016）粤09刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯徐某扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐某扬减去有期徒刑五个月二十五天。
经审理查明，罪犯徐某扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1235分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某扬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第145号
原告华某。
被告姜某甲。
原告华某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告华某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育一子，取名姜某乙，现已独立生活。原、被告婚姻基础差，互不了解，在父母的包办下仓促结婚。由于性格不和，双方婚后经常为家庭琐事争吵，婚后未培养起进一步的夫妻感情。被告嗜赌，对家庭不管不顾，原告好言相劝，但被告不知悔改，导致夫妻感情进一步恶化。被告还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的殴打，于2008年4月外出打工，双方分居生活至今。2013年9月，原告向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告以再给被告一次机会为由向法院撤诉。撤诉后被告仍不悔改，沉迷赌博，对原告不关心，未尽应尽的义务。综上，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲辩称：原告的诉称与事实不符。被告并未赌博，平时跟朋友打打麻将是有的，但是玩的很小，都是娱乐；双方的婚姻并非由原告父母包办，而是自愿登记结婚。
案经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现已独立生活。原、被告结婚初期感情尚好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院要求离婚。另查明，原告曾于2013年8月16日起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告提供的结婚申请书、（2013）丽遂民初字第404号民事裁定书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴淑雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第183号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告徐爱兰。
被告高东辉。
被告周来江。
被告邓国仟。
被告马冬。
被告王树公。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐爱兰、高东辉、周来江、邓国仟、马冬、王树公金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1061号
本院立案执行的申请人徐桂英与被执行人徐建国、唐瑞美腾房纠纷一案，现被执行人徐建国、唐瑞美已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13141号
原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区25号楼25-13，统一社会信用代码×××。
法定代表人张君宇，总经理。
委托代理人丛培伦，男，1987年1月1日出生，汉族，北京顺都君宇房地产经纪有限公司总经理助理，住北京市顺义区，身份证号码×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告郝天峰，男，1995年3月11日出生，辽宁省开原市居民，住北京市顺义区。
委托代理人高德仁，北京中本律师事务所律师。
委托代理人王华学，北京中本律师事务所律师。
原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司（以下简称顺都君宇房地产经纪公司）与被告郝天峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺都君宇房地产经纪公司的委托代理人丛培伦、刘玉先，被告郝天峰及其委托代理人高德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺都君宇房地产经纪公司诉称：
被告自述于2016年7月19日来到原告处，岗位是经纪人，双方签有一份《劳动合同》，提供实际劳动至2017年3月4日，月工资由底薪加提成构成，每月15日发放上个自然月的工资，发放形式为现金签字领取。2017年5月11日，被告以原告未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由提出仲裁申请，顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2017年7月5日作出京顺劳人仲字[2017]第2233号裁决书。原告不服该裁决书，故诉至法院，请求依法判决:1.原告与被告自2016年7月19日至2017年3月4日不存在劳动关系；2.原告无需支付被告2017年2月工资2000元；3.原告无需支付被告2016年7月19日至2017年3月4日的提成工资17769元；4.诉讼费由被告负担。
被告郝天峰辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。我于2016年7月19日入职原告公司，岗位是房地产经纪人，约定基本工资2000元按月下发工资，二手房提成是27000元起开始10%提成，经纪人新房提成35%，工资以签字领取现金的形式发放。2017年3月4日，我从原告公司离职。离职时未领取2017年2月份的基本工资2000元及在职期间的提成工资17769元。
经审理查明：
郝天峰因与顺都君宇房地产经纪公司发生劳动争议纠纷，于2017年5月11日向顺义仲裁委申请仲裁，要求确认自2016年7月19日至2017年3月4日与顺都君宇房地产经纪公司存在劳动关系，要求顺都君宇房地产经纪公司支付2017年2月份基本工资2000元并按照应付金额的100%标准加付赔偿金2000元、2016年7月19日至2017年3月4日期间的提成工资17769元并按照应付金额的100%标准加付赔偿金17769元以及解除劳动合同经济补偿金4538元。2017年7月5日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2017]第2233号裁决书：1.郝天峰自2016年7月19日至2017年3月4日与顺都君宇房地产经纪公司存在劳动关系；2.顺都君宇房地产经纪公司支付郝天峰2017年2月工资2000元；3.顺都君宇房地产经纪公司支付郝天峰2016年7月19日至2017年3月4日期间的提成工资17769元；4.驳回郝天峰其他仲裁请求。郝天峰认可仲裁裁决结果，顺都君宇房地产经纪公司不服仲裁裁决持诉称请求及理由诉至本院。
顺都君宇房地产经纪公司主张与郝天峰不存在劳动关系，也不存在拖欠郝天峰工资及提成工资的情况。
郝天峰则主张于2016年7月19日入职顺都君宇房地产经纪公司，在×店担任经纪人，月工资为底薪加提成，底薪为2000元，促成新房成交的提成标准为佣金的35%，促成二手房成交的提成标准根据业绩情况有不同的计算比例，顺都君宇房地产经纪公司以现金方式发放工资，其于2017年3月4日离职时未领取2017年2月基本工资2000元以及在职期间的提成工资17769元。为证明其主张，郝天峰提交了劳动合同书、员工底薪提成计算标准（照片打印件）以及自行制作的业绩统计表、提成汇总表。劳动合同书中记载郝天峰工作岗位为经纪人，落款处有顺都君宇房地产经纪公司的印章及郝天峰的签字。对于上述证据，顺都君宇房地产经纪公司称无法鉴别劳动合同书中的盖章是否为其公司的盖章，且没有法定代表人的签字，但明确表示不申请对该章进行鉴定，不认可业绩统计表和提成汇总表的真实性。顺都君宇房地产经纪公司认可郝天峰所称房产经纪人工资为底薪加提成以及提成工资的计算标准，也认可是通过现金方式向员工发放工资。
上述事实有双方陈述、劳动合同书、员工底薪提成计算标准（照片打印件）、业绩统计表、提成汇总表、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郝天峰为证明其与顺都君宇房地产经纪公司存在劳动关系提交了劳动合同书，顺都君宇房地产经纪公司虽不予认可，但明确表示不申请对其上的盖章进行鉴定，故本院对劳动合同书的真实性予以采信，认定双方存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、用工起止时间、劳动合同期限等内容。顺都君宇房地产经纪公司对于郝天峰的入职时间负有举证责任，该公司未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对郝天峰称于2016年7月19日入职的主张，予以采信。没有证据显示双方于2017年3月4日前解除了劳动关系，故本院确认郝天峰与顺都君宇房地产经纪公司自2016年7月19日至2017年3月4日存在劳动关系，对顺都君宇房地产经纪公司要求确认与郝天峰上述期间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。对于郝天峰的工资构成、工资标准以及工资支付情况，顺都君宇房地产经纪公司负有举证责任，顺都君宇房地产经纪公司未提交上述证据，应承担举证不能的不利后果。本院对郝天峰主张的月工资构成情况以及顺都君宇房地产经纪公司欠发其工资的情况予以采信。顺都君宇房地产经纪公司应支付郝天峰2017年2月工资2000元以及2016年7月19日至2017年3月4日提成工资17769元。顺都君宇房地产经纪公司要求不支付上述工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司与被告郝天峰自二○一六年七月十九日至二○一七年三月四日存在劳动关系；
二、原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司支付被告郝天峰二○一七年二月工资二千元，于本判决生效之日起三日内执行；
三、原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司支付被告郝天峰二○一六年七月十九日至二○一七年三月四日期间的提成工资一万七千七百六十九元，于本判决生效之日起三日内执行；
四、驳回原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京顺都君宇房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 昶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民一初字第0997号
原告铁岭绿色圣农牧业有限责任公司。
法定代表人李袖闻，系该公司经理。
被告逯海鹏，男，1986年5月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告铁岭绿色圣农牧业有限责任公司诉被告逯海鹏买卖合同纠纷一案中，被告逯海鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，如果欠条没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为被告逯海鹏给原告欠款单上签字时，欠款单备注一栏已约定欠款逾期拖欠者必须在本厂驻昌图经销处所在地法院（昌图县人民法院）或有关法律部门裁决，属约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告逯海鹏对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林野
二〇〇九年五月十三日
书记员 王莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9334号
原告：任贵林。
委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
被告：顾玲玲。
原告任贵林与被告顾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告任贵林及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼。被告顾玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任贵林诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年11月15日，被告以诉讼需缴纳财产保全保证金为由向原告借款人民币(以下币种同)20万元。被告向原告出具借条，借条载明借款期限为3个月，利息为18,000元。借款期限届满后，被告未还款，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、要求被告向原告返还借款20万元；2、判令被告向原告支付以借款20万元为基数自2017年11月16日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
被告顾玲玲未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年11月15日，被告以诉讼需缴纳财产保全保证金为由向原告借款20万元。被告向原告出具借条，借条载明借款期限为3个月，利息为18,000元。被告分别于2016年2月、7月、10月及2017年10月先后四次共计向原告支付利息95,000元。因被告未向原告返还借款本金20万元及剩余逾期利息，故引发诉讼。
上述事实，有借条、招商银行历史交易明细表及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条、银行交易明细表为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款20万元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告按年利率24%向原告支付自2017年11月16日起至被告实际还款之日止的逾期利息，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引发的法律后果由原告自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告任贵林借款20万元；
二、被告顾玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告任贵林以借款20万元为基数自2017年11月16日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告顾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年三月八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17785号
原告:王凤书，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告:崔蕊，女，1985年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:赫金生，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告崔蕊、赫金生之共同委托代理人赫然，崔蕊之夫，住北京市海淀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告王凤书与被告崔蕊、赫金生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤书委托代理人李维丽与被告崔蕊、赫金生委托代理人赫然、人保北京分公司委托代理人史祎彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤书向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费67894.67元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费10875元、残疾赔偿金343650元、鉴定费3450元、残疾器具费797元、精神损害抚慰金30000元、误工费69740元、交通费1000元、财产损失500元。合计：536006.67元（超出交强险部分按照80%的责任来主张共计452905.336元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月4日，崔蕊驾驶车辆行驶至北京市海淀区聂各庄东路苏家坨西路路口东侧时发生交通事故将我撞伤，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队进行了责任认定，崔蕊承担主责，经查崔蕊系车辆驾驶人，赫金生系车辆所有人，人保北京分公司系该机动车交强险、商业险承保公司。事故发生后，我被送往北京市红十字会急救中心救治，经医院诊断，此次事故造成我左肱骨干骨折，右肱骨下段粉碎性骨折，腰1、3椎体压缩性骨折，腰2、L3左侧横突骨折，经鉴定为八级伤残（建议综合赔偿指数30%）。我自2015年6月4日至2015年7月2日在北京市红十字会急诊抢救中心住院28天，2016年8月3日至2016年8月11日在积水潭医院住院治疗8天，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康、家庭美满，而因此次事故的发生，给我身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症会给今后的生活增加可以预见的痛苦，因此，给整个家庭造成了极大的精神压力，为此，诉至法院，望判如所请。
崔蕊、赫金生辩称，事故发生时间、地点、事发经过、责任认定都认可，我们投有商业三者险50万元和交强险，同意按规定赔偿。
人保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险和交强险，事故发生在保险期内，但是王凤书本次起诉已经超过诉讼时效，因此不同意赔偿，此外按照事故责任划分，王凤书应承担次要责任，即使我公司赔偿，也是按照70%的比例，诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不应由我公司承担。商业三者险是50万元（含不计免赔）。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，在北京市海淀区聂各庄东路苏家坨西路路口东侧，崔蕊驾驶小型轿车由西向东行驶，适有王凤书驾驶自行车由北向南横过道路，两车相撞，造成王凤书受伤，两车损坏。公安机关交通管理部门认定的责任比例为崔蕊主要责任，王凤书次要责任。王凤书为此2015年6月4日至2015年7月2日在北京市红十字会急救中心住院28天，2016年8月3日至2016年8月11日在积水潭医院住院治疗8天，自付医疗费67894.67元、护理费1275元、残疾辅助、器具费797元，存在误工费损失、交通费损失及财产损失（修自行车及衣物损坏）。崔蕊、赫金生为此垫付200121、94元（医疗费194431.94元、护理费5600元、一次性尿垫90元）。王凤书之伤被鉴定机关鉴定为八级伤残（综合赔偿指数为30%）。事故车辆在人保北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。庭审中，人保北京分公司抗辩不认可伤残鉴定并认为本次交通事故与积水潭医院的治疗无关，经本院释明，人保北京分公司拒绝申请重新进行伤残鉴定，拒绝申请对本次交通事故与积水潭医院的治疗的关联性进行鉴定；各方均同意由人保北京分公司直接向崔蕊、赫金生支付垫付款。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。事故车辆投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应按上述原则赔偿。对于存在争议的赔偿责任比例，本院以公安机关交通管理部门认定的责任比例为依据，确定为三七比例，即崔蕊责任占70%比例。王凤书要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、精神损害抚慰金、误工费69740元、交通费、财产损失的诉讼请求合理，本院予以支持，各项费用的具体数额本院依据相关法律规定，结合王凤书提交的证据及本案实际情况，酌情予以确定。各方均同意由人保北京分公司直接向崔蕊、赫金生支付垫付款，对此本院不持异议。人保北京分公司抗辩不认可伤残鉴定并认为本次交通事故与积水潭医院的治疗无关，经本院释明，人保北京分公司拒绝申请重新进行伤残鉴定，拒绝申请对本次交通事故与积水潭医院的治疗的关联性进行鉴定，故本院对其上述抗辩不予采信。关于人保北京分公司已过诉讼时效的抗辩，至2016年8月11日，王凤书尚在积水潭医院住院治疗，2017年3月31日本院立案，未过一年的诉讼时效，故本院对其已过诉讼时效的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王凤书人民币十二万零三百元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王凤书人民币十六万六千三百零二元五角九分；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付崔蕊、赫金生人民币二十万零一百二十一元九角四分；
三、崔蕊于本判决生效后七日内支付王凤书鉴定费人民币二千四百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十七元，王凤书已预交，由王凤书负担一千二百二十九元，由崔蕊负担二千八百一十八元，崔蕊于本判决生效后七日支付给王凤书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年八月二日
书记员 刘 云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫红才，男，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人:周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人:杨焕岗，男，汉族，系该局职工，住卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人莫红才因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人莫红才申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人莫红才提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人莫红才原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人莫红才提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人提出申请人莫红才从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人莫红才提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以莫红才仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人莫红才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫红才的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2516号
原告：尉氏三耐高科实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。
法定代表人：丁国红。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：仝平方，男，汉族，1965年12月12日生，住尉氏县。
原告尉氏三耐高科实业有限公司诉被告仝平方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告仝平方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年9月14日至2015年9月26日，被告先后购买原告的三角带，欠原告货款共计37816元。原告多次请求被告给付该欠款，被告拒不履行。
被告仝平方未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：欠款条三张。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的三角带，欠原告货款共计37816元，给原告出具欠款条三张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告购买原告的三角带，欠原告货款37816元，有原告提交的欠款条在卷佐证，故对原告要求被告偿还货款37816元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告仝平方于本判决生效后五日内给付原告尉氏三耐高科实业有限公司货款37816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半收取372.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年九月四日
书记员 过永鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保47号
申请人：汪锦全，男，汉族，1954年10月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
法定代表人：孙峰。
申请人汪锦全于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款140万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪锦全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金泰源置业有限公司在中国银行黄冈分行营业部账号为57×××21的银行存款140万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人汪锦全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 杨 威
审判员 朱 霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄曼芸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3877号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：徐晓莉，女，1984年9月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告徐晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月六日
书记员 严 怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00752号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李秀山，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李秀山追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2754号
原告：某发展有限公司，住所地某社区南300米。
法定代表人：刘某，职务经理。
委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：某建设有限公司，住所地某周村。
法定代表人：茅某，职务经理。
本院在审理原告某发展有限公司与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告某建设有限公司银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某建设有限公司银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人郭某名下位于李沧区延川路8号6号楼1单元401户房产一处（证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0004847号）。
三、查封担保人郭某甲名下位于李沧区灵川路3号1号楼2单元1202户房产一处（证号：青房地权市字第20115551号）。
四、查封担保人郭某甲名下鲁B111KW号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一六年七月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=defa6dde-8219-43e3-b6da-a85500cf22ea&imgId=ZGVmYTZkZGUtODIxOS00M2UzLWI2ZGEtYTg1NTAwY2YyMmVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2754号之一
原告：某发展有限公司，住所地某社区南300米。
法定代表人：刘某，职务经理。
委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：某建设有限公司，住所地某周村。
法定代表人：茅某，职务经理。
本院于2016年7月19日受理了原告某发展有限公司与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员慕雪适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 慕雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6702d51d-b609-4f17-8f22-a85500cf2794&imgId=NjcwMmQ1MWQtYjYwOS00ZjE3LThmMjItYTg1NTAwY2YyNzk0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月十二日
书记员刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0213民初2754号	原告：某发展有限公司，住所地某社区南300米。	法定代表人：刘某，职务经理。	委托诉讼代理人：顾某，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。	被告：某建设有限公司，住所地某周村。	法定代表人：茅某，职务经理。	本院在审理原告某发展有限公司与被告某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告某建设有限公司银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值财产，并提供了相应担保。	本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、冻结被告某建设有限公司银行存款人民币390万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。	二、查封担保人郭某名下位于李沧区延川路8号6号楼1单元401户房产一处（证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0004847号）。	三、查封担保人郭某甲名下位于李沧区灵川路3号1号楼2单元1202户房产一处（证号：青房地权市字第20115551号）。	四、查封担保人郭某甲名下鲁B111KW号车一辆。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  慕雪	二〇一六年七月二十一日		书记员刘雅倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01249号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
被告连云港贤林贸易有限公司。
法定代表人陈勇。
被告连云港润辉物流有限公司。
法定代表人杨雅琴。
被告陈勇。
被告杨雅琴。
被告杨浩天。
被告彭宝全。
被告吴健。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港贤林贸易有限公司、连云港润辉物流有限公司、陈勇、杨雅琴、杨浩天、彭宝全、吴健金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈宽卓
二〇一五年六月十七日
书记员 韩明轩
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终77号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：他青，男，藏族，西藏芒康县人，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人他青、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初103号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2142号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：赵二妹。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告赵二妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告赵二妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赵二妹返还借款本金30000元，支付利息2923.97元（从2016年7月31日至2017年9月5日按合同期内月利率7.2917‰计算）、逾期利息404.67元（从2017年9月6日至2017年10月12日按合同逾期月利率10.9376‰计算），后续利息按合同约定逾期月利率10.9376‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；2、被告承担原告实现债权的律师费2600元。
被告赵二妹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2015年9月5日，被告赵二妹以装修进货资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款月利率7.2917‰，逾期利率月利率10.9376‰，借款期限24个月，自2015年9月5日至2017年9月5日止。借款后，被告赵二妹未按约定期限还款付息，原告诉至本院后，其于2018年2月5日向原告返还借款本金1887元，尚欠原告借款本金28113元、2016年7月31日至2018年2月5日期间的利息4597.41元未支付（2018年2月6日之后的逾期利息另计）。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告赵二妹向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请被告赵二妹返还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，由于在诉讼过程中被告向原告返还了借款本金1887元，被告尚需向原告返还借款本金28113元。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告赵二妹支付2016年7月31日至2017年9月5日合同期内利息及2017年9月6日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，截至2018年2月5日，被告尚欠4597.41元利息未付，后续的逾期利息应按本金28113元、月利率10.9376‰的标准从2018年2月6日计算至实际清偿之日。原告诉请被告支付实现债权的律师费2600元，因未提供支出的票据，本院不予支持。被告赵二妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二妹在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金28113元，并支付2016年7月31日至2018年2月5日期间利息4597.41元，后续逾期利息按月利率10.9376‰从2018年2月6日另计至实际清偿之日；
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.5元（已减半），由被告赵二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01779号
原告陈静，女，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告冯汗舟，男，1973年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住址地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈静、冯汗舟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静、冯汗舟及委托代理人张满军、被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xxx元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、契证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月10日，共计248天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈静、冯汗舟逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×248天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，本案减半收取47元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1391号
原告：张同涛，又名张起，男，1951年6月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张同涛诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同涛向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款419.12元（小麦403斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦403斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同涛在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦403斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同涛提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同涛将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同涛兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同涛请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同涛小麦折价款419.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第554号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，曾用名莫月根、张云标。1979年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1997年11月27日因犯脱逃罪被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑四年六个月，连同盗窃罪余刑，决定执行有期徒刑七年，2002年9月26日刑满释放。因本案于2014年1月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉[2014]1189号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨，被告人陆某经事先预谋，驾驶电动三轮车到杭州市余杭区崇贤街道北庄村11组河西墩xx号周某甲家门口的空地，以直接搬运的方式，窃得被害人唐某放置于此的常规蜂箱4只。
同月10日凌晨，被告人陆某驾驶电动三轮车到上述相同地方，以相同方式，窃得被害人唐某放置于此的常规蜂箱3只和空蜜蜂箱2只。
上述7只常规蜂箱中包含蜂蜜等附属物。经鉴定，常规蜂箱、空蜜蜂箱、蜂蜜等赃物共价值人民币12124元。
案发后，公安机关已追回部分赃物并发还被害人唐某；被告人陆某已赔偿被害人唐某人民币2500元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；证人周某甲、王某、周某乙的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；光盘；价格鉴定结论；经济赔偿声明、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑事案件执行通知书回执、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施 晶
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第62号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局取保候审，2015年5月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、董悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年10月15日18时5分，被告人刘某无证驾驶二轮摩托车沿容蠡路由南向北行驶至蠡县东河村祥利公司门口左转弯时，与夏某驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，两人受伤，夏某经法医鉴定为重伤一级。刘某负此事故的主要责任，夏某负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为其认罪态度较好，和被害人达成调解，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，122接警记录、道路交通事故认定书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某已赔偿被害人经济损失80000元，取得谅解。上述事实，有被告人供述、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法相关规定，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一五年六月四日
书记员 刘静丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申50号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑正功，男，汉族，1942年4月2日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑正功买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑正功为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑正功提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第39号
原告：周必辉，男，1954年11月15日出生，汉族，务农。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：高绍媛，女，1954年6月22日出生，汉族，无业。
原告周必辉与被告高绍媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必辉及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告高绍媛经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周必辉诉称：2010年2月28日，被告高绍媛向原告借款20000元，并出具欠条1份，约定月息为1分，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令：被告高绍媛立即偿还原告借款20000元，并按月息1分的标准支付自2012年3月至清偿之日止的利息。
被告高绍媛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告高绍媛于2010年2月28日向原告借款20000元，并向原告出具了欠条，约定月利率为1%，未约定还款期限。2011年2月28日，被告向原告偿还了2400元利息。2011年农历腊月和2012年3月，被告分别向原告偿还了1200元利息。
上述事实，除有原告的当庭陈述予以证实外，还有原告提交的由被告高绍媛署名的欠条1份、证人李某某与证人高某某的当庭证言予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告高绍媛向原告借款20000元的事实清楚，依法应当偿还。原告与被告约定的利息标准月息1分未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告主张的按照月息1分的标准支付自2012年3月起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高绍媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绍媛偿还原告周必辉借款本金人民币20000元，并按照月利率1%的标准支付自2012年3月起至清偿之日止的利息，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告高绍媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一四年三月十日
书记员 戴清娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第351号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人宋春华，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人宋子怡，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人张国莉，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人宋春华、宋子怡、张国莉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋春华、宋子怡、张国莉银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第732号
罪犯邢胜利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）青刑一初字第76号刑事判决，以被告人邢胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年4月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯邢胜利减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯邢胜利的悔改表现，有罪犯邢胜利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢胜利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初315号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人阿某某，男，1991年2月出生于青海省湟中县，公民身份号码：XXX，藏族，农民，住青海省湟中县。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，同年12月26日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人阿某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月某日某时某分许，被告人阿某某酒后驾驶青XX**号“北京现代”牌小型轿车，沿广鑫大道由西向东行驶，当车行驶至某某公司东门处时，与前方停靠在道路南侧由赵某某驾驶的豫X**号“东风”牌重型半挂牵引车，豫XXX**号“鸿运达”重型仓栅式半挂车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年7月24日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：阿某某血液中检出乙醇，含量为297mg/100ml。2017年8月2日，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人阿某某承担事故的全部责任，驾驶人赵某某不承担责任。
案发后，被告人阿某某赔偿被害人赵某某车辆维修费1600元。
上述事实，被告人阿某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、保全清单，扣押、返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被告人阿某某的供述，被害人赵某某的陈述，交通事故当事人陈述材料，小型轿车检测勘验记录，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）651号检验鉴定书，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队宁公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某某认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，可依法对其酌情从轻处罚。被告人阿某某血液酒精含量达到297毫克／100毫升，同时造成交通事故且负事故全部责任，可依法从重处罚。公诉机关建议对被告人阿某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人阿某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月26日起至2018年6月25日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛生萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条，第二条第（一）、（二）项，第四条
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第863号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人翟乙。
辩护人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
辩护人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告人翟丙。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人翟乙、翟丙、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人翟乙及其辩护人李云祥、被告人翟丙及其辩护人康慧、被告人孙某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月30日13时许，被告人翟乙、翟丙、孙某某等人因见翟甲在本市凌云路XXX号凌云路派出所门口被江甲等人殴打，遂在凌云路派出所大院内对江甲拳打脚踢，致被害人江甲左眼部挫伤和右肩部皮肤擦挫伤。经鉴定，江甲的伤情已构成轻微伤。
后被告人翟乙、翟丙、孙某某被民警当场抓获，三名被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人翟乙、翟丙、孙某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人翟乙、翟丙、孙某某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翟乙、翟丙、孙某某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人翟乙、翟丙、孙某某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人翟乙、翟丙、孙某某均系初犯，平时表现较好，到案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对三名被告人均予以从轻处罚，对被告人翟乙适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人江甲的陈述及辨认笔录，证人翟甲、王某、袁某某、吴某某、江乙的证言及辨认笔录，监控录像截图、调取证据清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人翟乙、翟丙、孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟乙、翟丙、孙某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人翟乙、翟丙、孙某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持；但对被告人翟乙辩护人提出对其适用缓刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人翟丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十月十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01693号
罪犯刘学军，男，生于1961年11月5日，汉族，高中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年1月14日作出（2009）夷刑初字第12号刑事判决，以被告人刘学军犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘学军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第434-1号
申请执行人唐国庆。
被执行人王云辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5960元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 王绍华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第250号
原告许治平，男，汉族，务农，住芷江侗族自治县。
被告杨全军，男，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
特别授权委托代理人邓代兰，女，汉族，城市居民，住芷江侗族自治县。
被告杨早香，女，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
原告许治平诉被告杨全军、杨早香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日依法受理。原告许治平于2014年6月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告许治平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许治平撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告许治平负担。
审 判 长 杨海军
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 王 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚慧群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第57-2号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人陈海，系广西北流市陈海电器商城业主。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈海侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民三终字第47号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，根据（2015）桂民三终字第47号民事判决，被执行人陈海应支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款6000元，案件受理费600元，并承担执行费50元。本院于2015年12月4日依法扣划被执行人陈海的银行存款6650元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费50元后，余款6600元用于清偿本案债务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第47号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月九日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第57-2号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人陈海，男，汉族，1962年9月23日出生，系北流市陈海电器商城业主，住北流市。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈海侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民三终字第47号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，根据（2015）桂民三终字第47号民事判决，被执行人陈海应支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款6000元，案件受理费600元，并承担执行费50元。本院于2015年12月4日依法扣划被执行人陈海的银行存款6650元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费50元后，余款6600元用于清偿本案债务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民三终字第47号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月九日
书记员 谭宏鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01051号
原告卢峰。
被告季汉忠。
本院在审理原告卢峰与被告季汉忠民间借贷纠纷一案中，原告卢峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告卢峰负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 黄 培
二〇一五年四月三十日
书 记 员 骆 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0536号
申请执行人杨俊民。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于杨俊民与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0260号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0260号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初121号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地临汾市，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月16日被公安机关取保候审，同年10月12日被本院取保候审。2017年4月11日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人王发源，山西师达律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某、郇某某、国某某犯容留卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人刘某某、郇某某、国某某到庭参加诉讼。在审判过程中，被告人刘某某、郇某某、国某某均脱逃，本院依法对本案中止审理。后被告人国某某、郇某某陆续归案，已分别被本院判刑。被告人刘某某归案后，本院依法对被告人刘某某恢复审理，于2017年5月10日作出（2015）洪刑初字第118号之二刑事判决，被告人刘某某提出上诉。临汾市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋10刑终329号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、李山峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王发源到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年9月，担任本县鸿翔浴园主管的被告人刘某某容留妇女吉某某、赵某、季某、王某某等人在浴园进行卖淫活动，担任楼层服务员的同案被告人郇某某、国某某多次联系该浴园容留的卖淫女与洗浴客人进行卖淫嫖娼。2014年12月30日被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实未提出异议，亦自愿认罪，但辩称其只是鸿翔浴园的一名主管，对容留卖淫没有决定权。其辩护人提出，被告人刘某某的犯罪情节一般，具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年12月份，担任本县鸿翔浴园主管的被告人刘某某容留妇女吉某某、赵某、季某在浴园进行卖淫活动，在洗浴客人要求嫖娼时，担任楼层服务员的同案被告人郇某某、国某某（均已被判刑）便通知卖淫人员到洗浴客人的房间进行卖淫嫖娼活动。2014年12月31日凌晨2时许，卖某、赵某、季某在鸿翔浴园进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。公安机关还查获王某某、陈某某两名女性服务员正在为洗浴客人提供按摩色情服务。
在本院审理期间，被采取取保候审措施的被告人刘某某脱逃，后于2017年4月11日向本院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、卖某的证言，主要内容：①其于2014年12月21日到洪洞鸿翔浴园从事卖淫活动，其在鸿翔浴园的名字叫”豆豆”；②其到鸿翔浴园应聘时，是刘经理（刘某某）接待的，并给其安排了住宿；③2014年12月31日，其在鸿翔浴园602室与一个客人发生性关系后，刚出门就被派出所民警查获；
2、卖淫女赵某的证言，主要内容：①其于2014年12月24日到鸿翔浴园从事卖淫活动，其在鸿翔浴园的名字叫”江洋”；②其到鸿翔浴园应聘时，是刘经理（刘某某）接待的，并将其带到608宿舍住宿；③2014年12月31日，其在鸿翔浴园401室与一个客人发生性关系后被抓获；
3、卖淫女季某的证言，主要内容：①其于2014年12月20日到鸿翔浴园从事卖淫活动，其应聘时是刘经理接待的；②2014年12月31日凌晨其在502室与一个客人正在发生性关系时被当场查获；
4、鸿翔浴园女性服务员王某某、陈某某的证言，证实其二人在鸿翔浴园从事”胸推”按摩服务，2014年12月31日凌晨其二人在给客人做”胸推”按摩时被查获；
5、嫖娼人员崔某某、邹某某、王某某的证言，证实2014年12月31日凌晨，其分别在鸿翔浴园嫖娼时被公安机关抓获；
6、鸿翔浴园员工郇某（主管）的证言、同案被告人郇某某、国某某的供述，证实刘某某负责浴园洗浴的经营管理，洗浴客人需要嫖娼时，由楼层服务员电话通知卖淫女；
7、本院于2017年4月11日对被告刘某某的《询问笔录》，证实被告人刘某某在本案审理期间脱逃，于2017年4月11日主动到本院投案的事实；
8、本院（2015）洪刑初字第118号、118号之一《刑事判决书》，证实本案事实和同案被告人国某某、郇某某已被判刑的事实；
9、被告人刘某某对其在担任鸿翔浴园主管期间，容留他人卖淫的事实予以供认。
本院认为，被告人刘某某在洗浴场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在取保候审期间脱逃，后又能够自动投案，如实供述自己的罪行，应以自首论，且其当庭自愿认罪、自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，酌予考虑采纳。关于被告人刘某某提出的辩解理由，经查，同案被告人郇某某、国某某的供述、卖淫人员吉某某、赵某、季某的证言、证人郇某的证言，均证实其积极参与实施了容留他人在浴园卖淫的行为，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，应当定罪处罚。故对其辩解理由不予采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2017年7月25日起施行）第八条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红江
审判员范华
人民陪审员申海军
二O一七年十一月二十二日
书记员张吉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初121号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地临汾市，初中文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月16日被公安机关取保候审，同年10月12日被本院取保候审。2017年4月11日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人王发源，山西师达律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某、郇某某、国某某犯容留卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李山峰出庭支持公诉，被告人刘某某、郇某某、国某某到庭参加诉讼。在审判过程中，被告人刘某某、郇某某、国某某均脱逃，本院依法对本案中止审理。后被告人国某某、郇某某陆续归案，已分别被本院判刑。被告人刘某某归案后，本院依法对被告人刘某某恢复审理，于2017年5月10日作出（2015）洪刑初字第118号之二刑事判决，被告人刘某某提出上诉。临汾市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋10刑终329号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、李山峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王发源到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年9月，担任本县鸿翔浴园主管的被告人刘某某容留妇女吉某某、赵某、季某、王某某等人在浴园进行卖淫活动，担任楼层服务员的同案被告人郇某某、国某某多次联系该浴园容留的卖淫女与洗浴客人进行卖淫嫖娼。2014年12月30日被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的事实未提出异议，亦自愿认罪，但辩称其只是鸿翔浴园的一名主管，对容留卖淫没有决定权。其辩护人提出，被告人刘某某的犯罪情节一般，具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。经审理查明，2014年12月份，担任本县鸿翔浴园主管的被告人刘某某容留妇女吉某某、赵某、季某在浴园进行卖淫活动，在洗浴客人要求嫖娼时，担任楼层服务员的同案被告人郇某某、国某某（均已被判刑）便通知卖淫人员到洗浴客人的房间进行卖淫嫖娼活动。2014年12月31日凌晨2时许，卖某、赵某、季某在鸿翔浴园进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。公安机关还查获王某某、陈某某两名女性服务员正在为洗浴客人提供按摩色情服务。在本院审理期间，被采取取保候审措施的被告人刘某某脱逃，后于2017年4月11日向本院投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、卖某的证言，主要内容：①其于2014年12月21日到洪洞鸿翔浴园从事卖淫活动，其在鸿翔浴园的名字叫”豆豆”；②其到鸿翔浴园应聘时，是刘经理（刘某某）接待的，并给其安排了住宿；③2014年12月31日，其在鸿翔浴园602室与一个客人发生性关系后，刚出门就被派出所民警查获；2、卖淫女赵某的证言，主要内容：①其于2014年12月24日到鸿翔浴园从事卖淫活动，其在鸿翔浴园的名字叫”江洋”；②其到鸿翔浴园应聘时，是刘经理（刘某某）接待的，并将其带到608宿舍住宿；③2014年12月31日，其在鸿翔浴园401室与一个客人发生性关系后被抓获；3、卖淫女季某的证言，主要内容：①其于2014年12月20日到鸿翔浴园从事卖淫活动，其应聘时是刘经理接待的；②2014年12月31日凌晨其在502室与一个客人正在发生性关系时被当场查获；4、鸿翔浴园女性服务员王某某、陈某某的证言，证实其二人在鸿翔浴园从事”胸推”按摩服务，2014年12月31日凌晨其二人在给客人做”胸推”按摩时被查获；5、嫖娼人员崔某某、邹某某、王某某的证言，证实2014年12月31日凌晨，其分别在鸿翔浴园嫖娼时被公安机关抓获；6、鸿翔浴园员工郇某（主管）的证言、同案被告人郇某某、国某某的供述，证实刘某某负责浴园洗浴的经营管理，洗浴客人需要嫖娼时，由楼层服务员电话通知卖淫女；7、本院于2017年4月11日对被告刘某某的《询问笔录》，证实被告人刘某某在本案审理期间脱逃，于2017年4月11日主动到本院投案的事实；8、本院（2015）洪刑初字第118号、118号之一《刑事判决书》，证实本案事实和同案被告人国某某、郇某某已被判刑的事实；9、被告人刘某某对其在担任鸿翔浴园主管期间，容留他人卖淫的事实予以供认。本院认为，被告人刘某某在洗浴场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在取保候审期间脱逃，后又能够自动投案，如实供述自己的罪行，应以自首论，且其当庭自愿认罪、自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，酌予考虑采纳。关于被告人刘某某提出的辩解理由，经查，同案被告人郇某某、国某某的供述、卖淫人员吉某某、赵某、季某的证言、证人郇某的证言，均证实其积极参与实施了容留他人在浴园卖淫的行为，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，应当定罪处罚。故对其辩解理由不予采纳。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2017年7月25日起施行）第八条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红江审判员范华人民陪审员申海军二O一七年十一月二十二日书记员张吉宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2834号
申请执行人：张丽仙，女，汉族，1968年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：李会丽，女，汉族，1982年7月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人张丽仙与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李会丽名下无银行存款，其名下号牌为云Ａ×××××的奥迪牌小汽车已被本院查封，现暂查找不到车辆下落。被执行人李会丽名下的房产已被拍卖，本院现已申请参与分配。除此之外，被执行人张丽仙名下无其他具备执行条件的财产，且申请执行人张丽仙亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾娅婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第207号
申请执行刘春秀，女，汉族。
被执行人朱志平，男，汉族。
申请执行人刘春秀与被执行人朱志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第3414号判决书已经发生法律效力，权利人刘春秀向本院申请执行，请求强制被执行人朱志平履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月20日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 俞 鹏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00088号
申请执行人刘小宝，男，1984年10月29日出生，汉族，文盲，延川县人，农民。
被执行人刘雄，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民。
申请人刘小宝依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00029号民事判决书，申请强制执行刘小宝与刘雄提供劳务者受害责任纠纷一案。申请标的59464.41元及迟延履行金，申请人于2015年7月1日向本院申请，同日立案。在执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘雄一次性给付刘小宝医疗费等各项损失共计43000元，经申请法院决定给刘小宝司法救助5000元，剩余部分及迟延履行金申请人刘小宝自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00029号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 斌
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第317号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人罗伟庭，男.
本院对被执行人罗伟庭判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人罗伟庭应于判决生效之次日向本院缴纳罚金7000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
执行过程中，由于被执行人罗伟庭未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。被执行人罗伟庭因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年（即自2013年9月8日起至2016年12月7日止）。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人罗伟庭有可供执行的财产，且被执行人还在服刑中。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第317号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月十七日
书记员 吕海滨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1006号
原告：台州市黄岩创鼎塑料包装厂，经营者鲍根顺，男，1968年4月22日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区北城街�黄土岭村***号。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：临海市中圣工艺品厂（个人独资企业）。住所地：临海市沿江镇杜歧村。
负责人：何友足，该厂厂长。
委托代理人：陈训，系该厂员工。
原告台州市黄岩创鼎塑料包装厂（以下简称创鼎厂）为与被告临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣厂）买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告创鼎厂的委托代理人胡从深、被告中圣厂的委托代理人陈训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鼎厂起诉称：被告向原告购买气泡袋。2013年11月15日，被告出具一份还款计划书给原告，载明欠原告货款128621.5元的事实。之后，被告仅支付部分货款。请求判令被告临海市中圣工艺品厂支付货款100800元及逾期付款损失（逾期付款损失参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，从2013年11月16日起算至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告临海市中圣工艺品厂支付货款100800元及逾期付款损失（逾期付款损失参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付款之日止）。
被告中圣厂答辩称：被告对尚欠原告货款100800元没有异议，但被告并无完全违约，按还款计划书中的还款计划，部分欠款未到期，不应当列入原告的诉讼请求中。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了还款计划书一份，拟证明被告欠原告货款128621.5元且还款计划书是由被告单方面约定的，并不代表原告完全认可被告的还款方案，原告在2013年11月15日之后可随时要求被告方付款的事实。被告对该证据的真实性无异议，欠款属实，但原告起诉部分应是被告已经�约付款的部分，而不应该是全款。
被告中圣厂未提供证据。
根据原告的举证与被告的质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，能证明截止2013年11月15日，被告尚欠原告货款128621.5元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买气泡袋。2013年11月15日，被告出具一份还款计划书给原告，载明欠原告货款128621.5元，希望原告退让所欠货款的10%并每月支付5000元的事实。之后，被告仅支付货款27821.5元。
本院认为：原告台州市黄岩创鼎塑料包装厂和被告临海市
中圣工艺品厂双方买卖气泡袋的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告出具给原告还款计划书后应当按照所载明的金额及时间履行还款义务，被告未按约履行还款义务且未支付到期货款的金额达已达到所欠货款的五分之一，�原告可以要求被告全额支付所欠货款100800元。被告未支付该欠款，其还应从原告向本院起诉主张权利之日（2015年3月31日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。被告提出未到期的欠款不应当支付的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市中圣工艺品厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩创鼎塑料包装厂货款100800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款100800元从2015年3月31日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2316元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年五月四日
代书 记员 王佳梦