大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1567号
原告：阎某某，男，1954年10月29日生，汉族，个体工商户，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲志澔，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年10月21日生，汉族，个体工商户，住瓦房店市。
被告：段某某，女，1990年5月23日生，汉族，无业，住瓦房店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地大连市普兰店区丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告阎某某诉被告王某某、段某某、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以上简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓宇、曲志澔、被告王某某（同时作为段某某的委托诉讼代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司委托诉讼代理人姜春桥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日6时10分，被告王某某驾驶被告段某某所有的车辆，行驶至普兰店市天安保险门前时，与原告阎某某驾驶的摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤。经交警认定，王某某负事故的主要责任，阎某某负事故的次要责任。现要求被告赔偿：医疗费43907.03元（住院费41987.03元、用血互助金1600元、门诊费用320，其中被告王某某垫付医疗费4415.4元）、住院伙食补助费1700（100元/天×17天）、营养费6000元（100元/天×60天）、后续治疗费4000元、伤残赔偿金152200（38050×20年×20%）、精神损害抚慰金14000元、护理费9000（90天×100元/天）、误工费20086元（40173元/12个月×6个月，按照2016年大连市行业农业标准）、交通费1000元、鉴定费8721.2元、修车费890元。以上损失要求保险公司在交强险范围内直接赔付原告120890元（优先赔偿精神损害抚慰金），其余140614.73元按照70%的责任比例进行赔付，即98430.31元，扣除对方垫付4415.4元，剩94014.91元由保险公司在商业险合同约定范围直接赔偿原告，不足部分由被告承担。上述总计214904.91元。
被告王某某、段某某辩称：我给原告垫付了6100元医疗费，原告的其他损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、和非医保用药我公司不承担。先在交强险限额内承担，不足部分在商业险范围内按3/7比例承担。医疗费应该扣除非医保用药7971.83元,非医保用药保险公司不同意承担。用血互助金1600元，保险公司不同意承担，因为该费用不属于合理用药。扣除非医保用药和用血互助金后，医疗费为35430.6元。第二、三、四项没有异议，第五项不同意该赔偿标准，我们同意按大连市农村可支配收入15664元计算，理由是原告在病志中陈述为农民，原告也没有提供在城市居住的证明及收入、消费证明，计算年限也错误，不是20年，原告已经年过63周岁，应计算为17年。精神抚慰金过高，应考虑经济水平、收入及过错，不应超过10000元。护理费每天不应超过80元。误工费不认可，因为原告已经超过60周岁，达到退休年龄，不应产生误工费，且计算标准没有任何法律依据。交通费过高，原告应提供正规票据及就医和出院时的具体的花费情况。鉴定费保险公司不承担，修车费认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故发生的经过及王某某负主要责任。
证据2、普兰店区中心医院病例一份，住院17天；
证据3、户口本一份，证明原告系城镇户口，关于伤残赔偿金的赔偿标准应按照城镇的标准计算。
证据4、提供门诊医疗费票据1份，证明鉴定医疗费320元。
证据5、鉴定费票据3张，证明原告花费鉴定费8721.2元。
证据6、提供交通费票据7张，证明原告花费交通费1000元其中400元是往返丹东做鉴定的交通费，其余由法院酌定。
证据7、大连市统计局发布的103号文件，关于原告的误工费应按照大连市行业农业标准进行主张为40173元每年/12个月×6个月=20086.5元。
证据8、提供用药明细一份，证明原告住院期间共花费医疗费41987.03元。
证据9、证人肖某2的证人证言。
被告王某某、段某某对以上证据不予质证。
被告保险公司对以上证据发表质证意见：对证据的真实性没有异议。后补的医疗费票据并不是医疗费，而是因为鉴定所产生的检查费，应该属于鉴定费用，不是医疗费用，保险公司不承担；原告提供的交通费票据体现不了原告的治疗和花费情况，原告到丹东产生的交通费都属于鉴定费用，不应由保险公司承担；户口本所标明的户口的性质是居民户口，但改变不了是农业户口的性质，病志上所体现的也是农业户口，所以应按农村居民来计算原告的赔偿标准；证人证言保险公司不予认可；其它的质证意见同答辩意见。
被告保险公司提供机动车交通事故责任强制保险条款一份、提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险公司理赔范围。
原告对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：真实性没有异议，但鉴定费也应由保险公司承担。
被告王某某、段某某对被告保险公司提供的证据发表以下质证意见：没有异议。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据7属于规范性文件并不属于证据范围，该证据本院不予采纳；原告提供的证据9对原告所要证明的问题无证明力，本院不予采信。
被告保险公司提供机动车交通事故责任强制保险条款
和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日6时10分许，王某某驾驶×××号轿车在普兰店区台山立交桥上由北向南行驶至肇事地右转弯时，与在普兰店区台山立交桥下由北向南准备右转弯的阎某某驾驶无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，阎某某受伤。2016年11月3日，普兰店市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王某某负此事故的主要责任，阎某某负此事故的次要责任。×××号轿车行驶证登记所有权人为本案另一被告段某某，被告王某某、段某某系夫妻关系。
原告受伤后，在普兰店区中心医院住院17天（2016年10月14日至2016年10月31日）花费医疗费43907.03元（住院费41987.03元、门诊320元、用血互助金1600元），被告王某某已向原告支付了4415.4元医疗费。
经原告申请，本院委托大连第七医院对原告是否构成精神障碍及精神障碍与本次交通事故的因果进行司法鉴定，大连第七医院于2017年6月6日作出大七精司鉴所[2017]精鉴字第110号司法鉴定意见书：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病因素。嗣后，原告又申请本院委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，2017年9月28日，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所出具丹司法鉴定所[2017]精鉴字第96号司法鉴定意见书：被鉴定人目前诊断为：脑外伤所致器质性智能损害（轻度）。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于九级。精神伤残等级鉴定完毕后，原告又申请本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情加以鉴定，2017年11月20日，大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴[2017]第174号司法鉴定意见书：1、被鉴定人车祸多发伤，建议伤后1人陪护90日和增加营养60日。建议伤后误工时间180日；2、后期牙齿修复费用共需4000元左右或按实际发生的合理医疗费用。
另查，被告王某某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。原告阎某某系居民家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次交通事故发生后，公安交通警察大队认定王某某负此事故的主要责任，阎某某负此事故的次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对公安机关的责任认定予以采纳。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，由侵权人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡/伤残限额110000.00元。死亡/伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等。从本次事故双方的过错程度看，本院认为原告应承担30%责任，被告王某某承担70%责任较为适宜。
关于原告是否按城市居民计算各项赔偿标准一节，原告主张以城市居民计算各项赔偿标准，被告保险公司认为：原告在病志中陈述为农民，原告也没有提供在城市居住的证明及收入、消费证明，因此，应按农村居民计算原告的赔偿标准。本院认为，原告本身系居民家庭户口，在农村又没有土地，而且根据其户口本上载明的住址现已成为普兰店市区，因此，原告应按城市居民计算各项赔偿标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的伤残赔偿金应为129370（38050元×17年×20%）。
关于原告误工费一节，被告保险公司认为原告已经超过60周岁达到退休年龄，不应产生误工费，且原告的计算标准没有任何法律依据。本院认为，误工费是原告因伤实际减少的收入，原告虽然已年过60周岁并不代表没有劳动能力没有收入，不能单纯以年龄来计算误工费。原告的证据不足以证明原告的主张，即不能以原告诉请的2016年大连市行业农业标准来计算原告的误工费，原告的误工费可参照2017年城镇常住居民人均可支配收入来计算，原告的误工费为18764元（38050元÷365天×180天）。
至于原告的护理费，原告庭审中也承认是由原告自己家里人护理的，根据鉴定结论、参照护工标准、结合当地实际生活水平本院酌定给予90元/天，即原告的护理费为8100元（90天×90元/天）。
对于被告保险公司辩称非医保用药不应由保险公司赔偿的意见，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告保险公司认为，该法条适用于人身保险，而本案属于财产损害范围，该规定不适用本案。本院认为，该法条并没有明确说明只适用于人身保险，况且经法医鉴定，原告用药及治疗合理，被告保险公司又无法证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，原告的非医保用药花费应由保险公司负责理赔。关于原告的用血互助金，被告保险公司因为该费用不属于合理用药保险公司不同意承担，本院认为，医疗机构根据原告的伤情用血，应属正常的医疗措施，应属正常的医疗费用，保险公司应予以赔偿。
被告保险公司辩称原告在鉴定过程中花费的交通费和医疗费应算在鉴定费用中，不应由保险公司承担。本院认为，原告在处理该起事故中花费所有合理损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，交通费和医疗费合理部分即使发生在鉴定过程中也应是保险公司来承担。因此，对被告保险公司的答辩意见本院不予采信。
原告的合理损失如下：医疗费39491.63元（43907.03元－王某某支付的医疗费4415.4元）、后续治疗费4000元；住院伙食补助费依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；营养费6000元（60天×100元/天）；伤残赔偿金129370元；本次事故造成原告精神疾病的严重后果，对伤者的家人带来诸多的精神损害，结合本次事故双方肇事当事人的过错程度、造成的后果以及当地的经济水平等因素，同时参考辽高法（2009）120号会议纪要通知的规定，原告诉请的精神损害抚慰金14000元较为合理；护理费8100元；误工费为18764元；原告交通费的花费与原告陈述交通费产生的区间、时间、人数、次数并不相符，本院无法支持，但考虑到原告确实因伤住院的实际情况，本院酌定原告其他合理的交通花费为600.00元；修车费890元，被告保险公司予以认可，本院也予以支持；鉴定费8721.2元，以上各项损失合计231636.83元。被告保险公司在交强险范围内承担120890元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金96000元、精神损害抚慰金14000元、修车费890元。其它费用医疗费余额33491.63元、余额伤残赔偿金33370元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费8100元、误工费18764元、交通费600元，合计102025元，由被告保险公司在商业机动车第三者责任保险承担70%即71417.5元（102025元×70%），由原告自行承担30%即30607.5元（102025元×30%）。鉴定费8721.2元，由原告自行承担2616.36元，被告王某某承担6104.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆的所有人段某某对此次事故的发生没有过错，因此，被告段某某不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告阎某某医疗费10000元、残疾赔偿金96000元、精神损害抚慰金14000元、修车费890元，合计120890元；在商业机动车第三者责任保险承担71417.5元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎某某鉴定费6104.84元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2262元，由被告王某某承担1967元，原告阎某某承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年一月八日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵害他人造成人身损害应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害的赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定及；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
互利期限应计算至受害人恢复生活自理能力的时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照以来机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级交情但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权、等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问
题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支：保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。