山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3219号
原告：刘元标，男，1963年3月5日出生，汉族，系莱芜市钢城区黄庄镇龙巩峪村人，住莱芜市钢城区。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王宁，男，1995年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市虎山东路*号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托代理人：王永，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告刘元标与被告王宁、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元标的委托诉讼代理人张新军，被告王宁，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38641.2元、误工费8580元、护理费1620元、住院伙食补助费720元、交通费3000元、伤残赔偿金204072元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、其他损失10000元，以上共计277933.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日14时40分许，被告王宁驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿寨金路由西向东行驶至小下村路段时，撞到李如新电动三轮车尾部，被撞的电动三轮车又将原告砸倒。该事故经交警部门认定，被告王宁承担事故的全部责任，原告与李如新不承担责任。事故发生后，原告被送往莱芜市中医医院住院治疗。被告王宁驾驶鲁Ｊ×××××号轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和三者险。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宁辩称：事故发生后我已赔偿原告刘元标5000元，且我方在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，原告的费用应由保险公司先行赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：被告王宁在我公司投保交强险及商业三者险，请求法院核实驾驶员的驾驶证件及行驶证是否合格有效，我公司仅在驾驶证、行驶证经检验合格的有效情况下履行赔偿责任；我公司在交强险及商业险损失赔偿限额内承担合理的赔偿责任；原告要求的各项费用过高，原告农村户口性质，租房证明与本案无关联性，应当按照原告的户口性质来计算原告伤残赔偿金，对于原告主张的果园损失10000元，在庭审中原告没有证据，不应支持；我公司已垫付原告医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日14时40分许，被告王宁驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿寨金路由西向东行驶至小下村路段时，撞至顺行的李如新驾驶的电动三轮车尾部，被撞的电动三轮车又将行人原告刘元标砸倒，导致李如新、刘元标受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告王宁承担事故的全部责任，原告与李如新不承担事故责任。
事故发生当日，原告刘元标被送往莱芜市中医医院住院治疗，医院诊断为：脾破裂、左侧多发肋骨骨折、右侧肱骨踝上骨折、腰椎间盘突出等，行脾切除手术。2017年7月21日原告病情好转出院，实际住院18天，支付住院费用38641.20元，其中包含被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司已垫付原告的医疗费用10000元。另外，被告王宁支付原告刘元标现金5000元。
2017年9月21日，经原告申请本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘元标脾切除构成八级伤残，肋骨、右肱骨骨折不构成伤残。原告支付鉴定费1300元。
原告刘元标系莱芜市钢城区黄庄镇龙巩峪村人，公安部门证明原告经常居住地为钢城区里辛街道办事处北赵家峪居民委员会楼南区三号楼204室。刘元标系莱芜市鸿润汽车配件有限公司职工，该公司证明原告事故发生后工资停发，事故发生前三月原告平均日工资为110.69元。原告在住院期间，由妻子张继云进行护理。
另查明，被告王宁驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，原告刘元标不承担事故责任，被告王宁承担事故的全部责任，经质证双方均无异议，本院予以确认。
肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人被告王宁予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费38641.20元。原告花费医疗费由医疗机构的住院费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。其中包含被告保险公司预付原告医疗费用10000元，应从理赔款中予以扣除。
（二）误工费8580元。原告系莱芜市鸿润汽车配件有限公司职工，参照该公司证明、工资表，原告主张日工资损失110.69元本院予以支持。根据原告伤情，原告主张误工日期计算至伤残鉴定前一日予以支持。原告误工费主张8580元予以支持。
（三）护理费1440元。原告在住院期间，由妻子张继云进行护理，本院按照当地护工标准80元/天计算，护理费为18天×80元/天=1440元，本院予以支持。原告主张每天90元没有证据证明，不予支持。
（四）住院伙食补助费720元。原告实际住院天数为18天。按照莱芜市机关差旅补助标准40元/天计算，予以支持。
（五）交通费900元。结合原告住院天数距离远近等情况和护理必要性，交通费酌情支持900元。原告主张3000元，数额过高不予支持。
（六）伤残赔偿金143898元。公安部门证明原告经常居住地为里辛街道办事处北赵家峪居委会，为莱芜市规划城区村，属城乡结合部，经鉴定原告八级伤残，原告伤残赔偿金为（34012+13954）元/2*20年*30%=143898元。原告主张按城镇标准赔偿，证据不足，不予支持。
（七）精神抚慰金4000元。结合原告伤残等级和被告过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。原告主张精神损害赔偿金10000元数额过高，不予支持。
（八）鉴定费1300元，相应发票在案证明，予以支持。
综上，原告交强险责任限额内损失为：医疗费10000元，伤残赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，共计120000元。因交强险内的医疗费10000元，被告保险公司已支付，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告刘元标伤残赔偿金106000元，精神损害抚慰金4000元，共计110000元。原告交强险外的损失：医疗费28641.20元、误工费8580元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、交通费900元、剩余伤残赔偿金37898元，共计78179.20元，因被告王宁承担事故的全部责任，该费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险内责任限额内予以赔偿。鉴定费1300元，是原告为查明案件事实支出的必要费用，根据保险合同约定，被告王宁应予以赔偿。本案中被告王宁已支付原告现金5000元，原告应予返还，该部分费用从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除。原告主张的其他损失10000元，没有证据证实，经质证被告有异议，该主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元标伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘元标剩余其他各项损失共计78179.20元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告王宁赔偿原告刘元标鉴定费1300元，原告刘元标返还被告王宁支付的现金5000元，相互折抵后，原告刘元标实际应返还被告王宁现金3700元，该款项从被告保险公司的赔偿款中扣付。
四、驳回原告刘元标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735元，由被告王宁负担2032元，由原告刘元标负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郝来源
二〇一七年十二月六日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。