wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1985年11月17日生，户籍地云南省曲靖市。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1834号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日1时45分许，被告人金某某酒后无证驾驶套牌的普通两轮摩托车沿本区新环西路东侧非机动车道由南向北行驶至笋心路路口时，与沿新环西路由北向东左转弯的由李军驾驶的小型普通客车相撞，致二车受损。被告人金某某负事故同等责任。经检验，被告人金某某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属于醉酒。被告人金某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人金某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人金某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第23号
罪犯黄友琳，女，1981年11月5日生，汉族，出生地四川省彭州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭州刑初字第124号刑事判决，以被告人黄友琳犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期自2011年9月3日起至2014年11月2日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分82.87分，建议对罪犯黄友琳减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄友琳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年10月23日，该犯向本院缴纳罚金1万元。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第15号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、缴款单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄友琳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友琳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2927号
本院在执行陈琪与李敏、周玲民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人李敏、周玲收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初1034号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将李敏、周玲纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2708号
原告（反诉被告）：高举，现住白城市。
委托诉讼代理人宣铁艳（高举妻子），现住同上。
被告（反诉原告）：王东明，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐世伟（王东明同事），现住白城市。
原告高举（反诉被告）诉被告（反诉原告)王东明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高举及委托诉讼代理人宣铁艳、被告王东明及委托诉讼代理人徐世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告)高举诉称，2011年1月15日，被告将洮北区西青龙林场土地转包给原告经营，转包面积为4.4公顷，承包费为人民币22260.00元。原告缴纳承包费后，被告却没有将承包地交付原告经营。2011年4月28日，原告接到通知，该承包地，洮北区西青龙林场已经转包给洮北区机械林场经营，如需继续耕种，应向洮北区机械林场缴纳承包费，为了继续耕种，原告又向洮北区机械林场缴纳了承包费，机械林场将承包地交付原告经营。2011年被告王东明、洮北区西青龙林场、洮北区机械林场三方因上述土地经营权纠纷诉讼至法院，经过一审、重审、二审、再审的审理，最后由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决，该判决维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决，其结论为：一、撤销洮北区法院（2013）白洮重审初字第26号民事判决；二、2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效；三、驳回王东明的其他诉讼请求。然而王东明2011年5月15日在民事诉状中诉讼请求是：一、判令二被告签订的合同无效，继续履行与原告签订的合同。二、判令二被告强行收取的地租款89080元，强行收取的割拢地费4030元，共93110.00元退还给缴纳人。三，判令二被告承担诉讼费用。显然371和75号判决都驳回了王东明继续履行的权利，也就是2011年王东明没有土地经营权、使用权和管理权，无权将该争议土地出租、转包收取土地承包费。故原告诉至法院要求判决被告立即退还2011年土地承包费22260.00元及利息（利率为月息2分，自2011年2月起至给付之日止）。
被告(反诉原告）王东明辩称，我作为发包人，2005年-2011年原告一直承包我的地并缴纳承包费，现在向我要钱没有依据；原告提供的证据与原告没有任何关系，我与北京潜绿园公司的土地转让协议是合法有效的，经高院判决我有合法的土地承包权，因此我转让给第三方是合情合理的。原告2011年交给机械林场的钱与我没有关系，我和西青龙林场的官司与原告没有关系。
反诉原告（被告）王东明诉称，我和原告签订的合同是2005年-2015年，2012年-2017原告就没交过承包费，属于非法占用我的土地。要求被反诉人给付承包费212，000.00元。
反诉被告(原告）高举辩称，没有争议时我就把钱给王东明了，土地有争议之后，要求返还承租费不租用他的土地了，王东明没有退给我。2012年-2017年我种地了，地租我交给机械林场了，这几年一共交了大约192000.00元，具体数额庭后确认收据后提交法庭。2011年之后每年都向机械林场缴费。不同意反诉人请求。
经审理查明，2005年起被告王东明就将洮北区西青龙林场的土地转包给原告，转包面积为4.4公顷，承包费为人民币22260.00元。原告缴纳承包费后，同年4月28日，原告又接到通知，该承包地，洮北区西青龙林场已经转包给洮北区机械林场经营，如需继续耕种，应向洮北区机械林场缴纳承包费，为了继续耕种，原告又向洮北区机械林场缴纳了承包费，机械林场将承包地交付原告经营。2011年被告王东明、洮北区西青龙林场、洮北区机械林场三方因上述土地经营权纠纷诉讼至法院，经过一审、重审、二审、再审的审理，最后由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决，该判决维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决，其结论为：一、撤销洮北区法院（2013）白洮重审初字第26号民事判决；二、2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效；三、驳回王东明的其他诉讼请求。本院认为，对涉案争议的土地经营权，吉林省高级人民法院于2016年10月10日已经作出（2016）吉民再字第75号民事判决已经确认王东明对争议的土地具有承包经营权。因此，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条第一款四项;以下事实，当事人无需举证证明;......(四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，被告王东明2011年收取原告高举土地承包费并无不当，原告主张返还于法无据，其请求不予支持。原告高举的主张可另行主张权利。被告王东明虽提出反诉但未缴纳反诉费，其反诉请求本院不予审理。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告高举的诉讼请求。
二、驳回被告王东明的反诉请求。
案件受理费428元，由原告高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛琪
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2708号原告（反诉被告）：高举，现住白城市。委托诉讼代理人宣铁艳（高举妻子），现住同上。被告（反诉原告）：王东明，现住白城市。委托诉讼代理人：徐世伟（王东明同事），现住白城市。原告高举（反诉被告）诉被告（反诉原告)王东明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高举及委托诉讼代理人宣铁艳、被告王东明及委托诉讼代理人徐世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告)高举诉称，2011年1月15日，被告将洮北区西青龙林场土地转包给原告经营，转包面积为4.4公顷，承包费为人民币22260.00元。原告缴纳承包费后，被告却没有将承包地交付原告经营。2011年4月28日，原告接到通知，该承包地，洮北区西青龙林场已经转包给洮北区机械林场经营，如需继续耕种，应向洮北区机械林场缴纳承包费，为了继续耕种，原告又向洮北区机械林场缴纳了承包费，机械林场将承包地交付原告经营。2011年被告王东明、洮北区西青龙林场、洮北区机械林场三方因上述土地经营权纠纷诉讼至法院，经过一审、重审、二审、再审的审理，最后由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决，该判决维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决，其结论为：一、撤销洮北区法院（2013）白洮重审初字第26号民事判决；二、2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效；三、驳回王东明的其他诉讼请求。然而王东明2011年5月15日在民事诉状中诉讼请求是：一、判令二被告签订的合同无效，继续履行与原告签订的合同。二、判令二被告强行收取的地租款89080元，强行收取的割拢地费4030元，共93110.00元退还给缴纳人。三，判令二被告承担诉讼费用。显然371和75号判决都驳回了王东明继续履行的权利，也就是2011年王东明没有土地经营权、使用权和管理权，无权将该争议土地出租、转包收取土地承包费。故原告诉至法院要求判决被告立即退还2011年土地承包费22260.00元及利息（利率为月息2分，自2011年2月起至给付之日止）。被告(反诉原告）王东明辩称，我作为发包人，2005年-2011年原告一直承包我的地并缴纳承包费，现在向我要钱没有依据；原告提供的证据与原告没有任何关系，我与北京潜绿园公司的土地转让协议是合法有效的，经高院判决我有合法的土地承包权，因此我转让给第三方是合情合理的。原告2011年交给机械林场的钱与我没有关系，我和西青龙林场的官司与原告没有关系。反诉原告（被告）王东明诉称，我和原告签订的合同是2005年-2015年，2012年-2017原告就没交过承包费，属于非法占用我的土地。要求被反诉人给付承包费212，000.00元。反诉被告(原告）高举辩称，没有争议时我就把钱给王东明了，土地有争议之后，要求返还承租费不租用他的土地了，王东明没有退给我。2012年-2017年我种地了，地租我交给机械林场了，这几年一共交了大约192000.00元，具体数额庭后确认收据后提交法庭。2011年之后每年都向机械林场缴费。不同意反诉人请求。经审理查明，2005年起被告王东明就将洮北区西青龙林场的土地转包给原告，转包面积为4.4公顷，承包费为人民币22260.00元。原告缴纳承包费后，同年4月28日，原告又接到通知，该承包地，洮北区西青龙林场已经转包给洮北区机械林场经营，如需继续耕种，应向洮北区机械林场缴纳承包费，为了继续耕种，原告又向洮北区机械林场缴纳了承包费，机械林场将承包地交付原告经营。2011年被告王东明、洮北区西青龙林场、洮北区机械林场三方因上述土地经营权纠纷诉讼至法院，经过一审、重审、二审、再审的审理，最后由吉林省高级人民法院再审作出（2016）吉民再字第75号民事判决，该判决维持吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第371号民事判决，其结论为：一、撤销洮北区法院（2013）白洮重审初字第26号民事判决；二、2002年4月10日王东明与北京潜绿园农业技术开发有限公司法定代表人黄浦签订的《土地转让协议》有效；三、驳回王东明的其他诉讼请求。本院认为，对涉案争议的土地经营权，吉林省高级人民法院于2016年10月10日已经作出（2016）吉民再字第75号民事判决已经确认王东明对争议的土地具有承包经营权。因此，依据《最高人民法院》第九条第一款四项;以下事实，当事人无需举证证明;......(四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，被告王东明2011年收取原告高举土地承包费并无不当，原告主张返还于法无据，其请求不予支持。原告高举的主张可另行主张权利。被告王东明虽提出反诉但未缴纳反诉费，其反诉请求本院不予审理。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告高举的诉讼请求。二、驳回被告王东明的反诉请求。案件受理费428元，由原告高举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭颖二〇一七年十二月十八日书记员  薛琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4641号
原告：郑爱美，女，汉族，1970年8月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：门勇，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省夏邑县。
原告郑爱美与被告门勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案,原告郑爱美于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱美撤诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告郑爱美负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾腾燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特65号
申请人：张鸿，男，1961年5月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：张少汉，男，1933年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人：张琍，女，1963年7月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人张鸿申请宣告被申请人张少汉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张鸿诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2018年2月20日因脑梗死、高血压在武汉市中心医院后湖院区精神内科（神经内科）重症监护室抢救治疗。于2018年3月15日出院，诊断为脑梗死、呼吸衰竭、左侧大脑中动脉闭塞。目前安置在武汉市江岸区丹南社区福利院，处于无意识、无语言、无吞咽卧床状态，为了更好的为其提供后期治疗和护理及以后的生活保障，特诉至贵院，请求：1、认定被申请人张少汉为无民事行为能力人；2、指定申请人张鸿为被申请人张少汉的监护人。
经审理查明，张少汉与陈锁云系夫妻关系，育有张琍、张鸿两个子女。2018年7月2日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第06261号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定张少汉的表现符合“脑器质性精神障碍：（极重度痴呆）”的诊断标准，丧失辨认能力及控制能力，评定为无民事行为能力。在审理过程中，陈锁云及张琍均同意张鸿作为张少汉的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张少汉为无民事行为能力，申请人张鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张鸿担任张少汉的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张少汉为无民事行为能力人。
二、指定申请人张鸿为被申请人张少汉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一八年七月六日
书记员 周 郴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第36号
申请执行人章某，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
被执行人李某，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
申请执行人章某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）株石法民一初字第397号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年2月19日，因被执行人李某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第36号执行通知书所确定的义务，故申请执行人章某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人章某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年二月十九日
书记员 刘卡尔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02431号
原告蔡从华，自述无业。
被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。
法定代表人胡素芳，该公司董事长。
委托代理人陈重名（特别授权代理），湖北陈重名律师事务所律师。
委托代理人张陈（特别授权代理），湖北陈重名律师事务所律师。
原告蔡从华与被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告蔡从华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告蔡从华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡从华撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年九月十七日
书记员 曹洲敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3919号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所，天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务经理。
委托代理人：于建，男，1980年11月17日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人:王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：朱连弟，男，1981年2月1日生，汉族，现住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告朱连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告朱连弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告物业费2022元，违约金1106元，共计3128元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月15日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费及违约金，经催要未果，故原告起诉。
朱连弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业管理服务协议一份，证明原、被告之间的合同关系；2、收费标准通知一份，证明物业费收费标准；3.欠费明细表一份，证实拖欠违约金的数额及违约金数额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：原、被告于2012年12月15日签订物业管理服务协议，依据约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，但被告作为该小区35-1004号房屋业主未交纳2015年1月至2017年12月的物业费。原告房屋面积为112.45平米，合同约定的物业管理服务费标准为0.25元每月每平米。2012年11月26日，天津市武清区物业管理办公室下发关于执行《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》收费标准的通知，将物业管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平米0.5元，并规定从2013年1月1日起执行。被告每半年应交纳物业费的数额为337元，2015年1月至2017年12月共拖欠物业费2022元，违约金为1106元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告朱连弟于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2015年1月至2017年12月物业费2022元，违约金1106元，共计3128元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年四月八日
书 记 员 李宗懋
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第328号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1980年1月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月13日14时许，被告人张某某窜至兰州市七里河区西津东路义乌商贸城一期负一楼某副食品摊位购买物品后以要求帮助送货为由，将摊主蔡某某哄骗至该商城门口后借口离开。随后，张某某返回该商城从被害人蔡某某的摊位桌子下盗窃其女式挎包一个（价值30元），包内装有现金人民币12000余元、华为手机一部，自报价200元、黄金转运珠一个，净重0.4克，价值一134元、黄金吊坠一个，净重4.8克，价值1608元、黄金戒指两个，净重53克，价值1776元。作案后，张某某将所盗其他物品丢弃，携带所盗现金逃离现场并全部挥霍。次日，蔡某某在该商城内将被盗挎包及首饰找回。
2、2013年12月28日12时许，被告人张某某窜至兰州市七里河区柏树巷某招待所值班室内趁被害人梁某某不备，盗窃其女式挎包一个（价值30元），包内装有现金人民币900元、Iphone手机一部，价值3780元、纽曼U盘一个，自报价300元、银行卡两张等物品。作案后，张某某将所盗手机变卖后与所盗现金全部挥霍，其他物品均丢弃。
3、2013年9月24日18时许，被告人张某某在兰州市七里河区柏树巷某招待所租住房内向马某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从马某身上查获被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.3克、从张某某身上查获毒资人民币300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、梁某某的陈述、证人胡某某、马某的证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；向他人贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人张某某系一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初665号
原告：徐盛梅，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄军权，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐盛梅与被告黄军权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛梅、被告黄军权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐盛梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄军权偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年2月26日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月9日被告黄军权因无钱还信用卡就向原告借款10000元，原告通过工商银行手机银行转款至黄军权信用卡账户中。当时约定第二天就通过刷信用卡的方式将钱还给我，但是信用卡账单日过后被告却未如约还款。在去年北门胖娃老鸭汤吃饭时碰到黄军权，我就要求被告黄军权给我出具了一张借条。但至今也未偿还我借款。遂起诉至法院请求依法判决被告偿还借款。
黄军权辩称，虽然借条是我书写，银行转账流水也属实，但是借款不属实，借条也是原告叫人逼迫我书写的。当时我是拿的现金请原告帮我还信用卡，所以不是借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄军权因偿还信用卡需要，于2015年12月9日向原告徐盛梅借款10000元。后因被告未偿还借款，于是向原告徐盛梅补具借条一张载明：借条
----今借到徐盛梅大写壹万元整（小写：￥10000.00）。黄军权，2015.12.9。被告未偿还本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄军权向原告徐盛梅借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条未约定利息及偿还日期，庭审中原告主张从2018年2月26日登记立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩借款不属实及借条系原告胁迫下才出具的问题，因被告未能提供证据予以证明，本院不予才信，被告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄军权于本判决生效之日起五日内偿还原告徐盛梅借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告黄军权负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年四月四日
书记员 胡诗浪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0231民初665号原告：徐盛梅，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄军权，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐盛梅与被告黄军权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛梅、被告黄军权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐盛梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄军权偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2018年2月26日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月9日被告黄军权因无钱还信用卡就向原告借款10000元，原告通过工商银行手机银行转款至黄军权信用卡账户中。当时约定第二天就通过刷信用卡的方式将钱还给我，但是信用卡账单日过后被告却未如约还款。在去年北门胖娃老鸭汤吃饭时碰到黄军权，我就要求被告黄军权给我出具了一张借条。但至今也未偿还我借款。遂起诉至法院请求依法判决被告偿还借款。黄军权辩称，虽然借条是我书写，银行转账流水也属实，但是借款不属实，借条也是原告叫人逼迫我书写的。当时我是拿的现金请原告帮我还信用卡，所以不是借款。本院经审理认定事实如下：被告黄军权因偿还信用卡需要，于2015年12月9日向原告徐盛梅借款10000元。后因被告未偿还借款，于是向原告徐盛梅补具借条一张载明：借条——今借到徐盛梅大写壹万元整（小写：￥10000.00）。黄军权，2015.12.9。被告未偿还本金。上述事实，有原告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄军权向原告徐盛梅借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条未约定利息及偿还日期，庭审中原告主张从2018年2月26日登记立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩借款不属实及借条系原告胁迫下才出具的问题，因被告未能提供证据予以证明，本院不予才信，被告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄军权于本判决生效之日起五日内偿还原告徐盛梅借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告黄军权负担。本判决为终审判决。审判员  赵其平二〇一八年四月四日书记员  胡诗浪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2124号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。组织机构代码证××
-1。
代表人：徐某某。
委托代理人：马某。
被告：胡某某。
被告：舒某某。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国银行××支行）诉被告胡某某、舒某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员陈
维专适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国
银行南城的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告胡某某、舒某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结
。审理中，本院依原告的申请，查封了被告舒某某名下坐落于
瑞安市塘下镇塘西中路88号房屋。
原告中国银行××支行起诉称：2009年1月16日，被告胡
某某因购买汽车需要，与原告签订了编号为2009消6014号《购
车借款合同》，合同约定：借款金额23.5万元；月利率为5.4
‰，逾期利率，按50%浮动；借款期限为36个月，自2009年1月
16日起至2012年1月16日止；还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。被告胡某某自愿以牌照为浙c××
×××凯迪拉克2792cc型轿车一辆为借款提供担保，抵押物依
法进行了抵押登记。合同还约定，在合同有效期内，借款人连
续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权
宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索
权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费某由被告承担
。双方还在借款合同中就其他责任作了约定。同时，被告舒某
某又自愿签订了《共同还款承诺书》，愿意作为连带共同债务
人对借款人的全部债务承担共同还款责任。
原告于2009年1月19日履行了约定的义务，被告胡某某取
得借款。但被告至今只归还了本金92226.48元，利息仅支付15
367.52元，即只支付到2010年4月5日。此后未再还款，被告舒
某某没有履行共同还款责任。原告多次以电话及书面形式通知
其在违约的情况下，宣布贷款提前到期并要求其一次性偿还剩
余全部本息，但被告对原告的合理要求拒不履行。现要求：1
、解除被告胡某某与原告于2009年1月16日签订的编号为2009
消6014号《购车借款合同》。2、判令胡某某、舒某某共同偿
还借款本金136245.74元及赔偿原告解除借款合同的利息损失
（算至2010年7月21日止为1613.54元；从2010年7月22日起至
判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷款利息和
贷款逾期罚息计付）。3、判令被告支某某告实现债权的律师
费7000元。4、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。5、
如被告胡某某未按期履行本诉请1-
3项内容，判令依法变卖或拍卖被告胡某某所有的浙c×××××凯迪拉克2792cc型轿车一辆，所得价款原告享有优先受偿权
。
被告胡某某、舒某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：1、《购车借款合同》第十八条约定：抵押担保
范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、
违约金、赔偿金、实现债权的费某等。第四十四条约定：合同
项下贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收。第四
十五条约定：合同项下贷款�率在人民银行规定的基准利率基
础上上浮20%，为月利率5.4‰；贷款期限在一年以上的，利率
调整方式按贷款发放日的对应日开始调整。
2、原告起诉后，被告胡某某于2010年7月29日偿还了本
金18745.78元，利息1374.75元，逾期罚息262.56元；于2010
年8月17日，偿还本金6527.78元，利息634.5元，逾期利息21.
15元。截止2010年8月30日，被告胡某某欠原告借款本金11097
2.18元，欠利息、逾期利息共计499.37元。
3、原告为本案诉讼支付了律师费7000元。
上述事实由原告中国银行××支行提供的购车借款合同
、机动车登记信息栏、发票、借据、共同还款承诺书、律师费
发票、特快专递邮件详情单、电脑查询单予以证实。
本院认为：诉争的《购车借款合同》系双方当事人的真
实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有
效的民事合同。上述合同签订后，原告向被告胡某某发放了借款，履行了合同约定的义务。但被告胡某某自2010年4月5日后
连续三期未按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，原告
有权宣布贷款提前到期。被告胡某某、舒某某系夫妻关系，且
被告舒某某还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带
共同债务人承担连带共同还款责任，因此，原告要求解除《购
车借款合同》并要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符
合合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费70
00元的事实清楚，其要求两被告赔偿律师费损失的诉讼请求，
也符合合同的约定，本院亦予以支持。被告胡某某、舒�某以
牌号为浙c×××××凯迪拉克轿车作为抵押物，为上述借款
提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权
成立。若两被告未按期还款，原告有权就变卖、拍卖抵押物的
所得价款优先受偿。被告胡某某、舒某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共
和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告胡某某、舒某某于2009年1月16日签订的编号为2009消601
4号的《购车借款合同》；
二、被告胡某某、舒某某于本判决生效之日偿�原告中
国银行股份有限公司温州市××支行借款本金110972.18元及
利息、逾期利息（截止2010年8月30日，利息、逾期利息为499
.37元。自2010年8月31日起至本判决确定的履行义务之日止，逾期利息按借款合同约定的利率计付）；
三、被告胡某某、舒某某于本判决生效之日赔偿原告中
国银行股份有限公司温州市××支行律师费损失7000元；
四、若被告胡某某、舒某某未按期履行本判决第二、三
项规定的付款义务，则依法拍卖、变卖被告胡某某、舒某某提
供的浙c×××××凯迪拉克轿车一辆（型号2792cc，发动机
号144292，车架号124292），所得价款由原告中国银行股份有
限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，减半收取1598.5元，财产保全费124
4元，共计2842.5元，由被告胡某某、舒某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年九月十日
书 记 员 余茜茜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00008号
原告杜方武，男，1980年8月24日生，汉族。
被告张丽峰，女，1979年3月15日生，汉族。
本院在审理原告杜方武与被告张丽峰离婚纠纷一案中，原告杜方武于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜方武的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜方武撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜方武负担。
审判员 张小侠
二〇一三年十二月十日
书记员 王武文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第639号
申请执行人林友斌。
申请执行人戴美霞。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人林友斌、戴美霞与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1427号
原告郑州商源商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张景超，业务经理。
委托代理人杨艳辉。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人武治攻，董事长。
委托代理人徐捷。
原告郑州商源商贸有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州商源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告负担
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第1427号原告郑州商源商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号18号楼东2单元4层19号。法定代表人张景超，业务经理。委托代理人杨艳辉，女，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市。被告河南正道思达连锁商业有限公司，住郑州市金水区纬二路16号。法定代表人武治攻，董事长。委托代理人徐捷，女，汉族，1970年7月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州商源商贸有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州商源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  耿军磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00379号
原告：刘海文（居民身份证号：×××617），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告刘海文与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘海文委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月20日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日，因被告未给原告缴纳社会保险及工资，原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给一个补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月-2014年2月）；二、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年5月-2014年2月）；三、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取到失业金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）114号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年5月、2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6772号
原告：杨福杰，男，汉族，1992年1月3日出生，住浙江省乐清市。
被告：杨国明，男，汉族，1966年2月2日出生，住杭州市滨江区。
被告：褚灿兰，女，汉族，1969年8月3日出生，住杭州市滨江区。
原告杨福杰诉被告杨国明、褚灿兰服务租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月16立案。原告杨福杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福杰撤诉。
代理审判员 吴彦
二○一七年十一月十七无
书 记 员 韩奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执452号
申请执行人：杨瑞波，男，1973年7月9日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：张永利，男，1976年2月17日出生，汉族，朝阳华运建筑工程有限公司法定代表人，住朝阳市龙城区。
杨瑞波与张永利民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第01024号民事判决书已发生法律效力，张永利应给付杨瑞波借款20,000,000元及利息，并承担案件受理费87,400元。
在执行过程中，被执行人张永利及其妻子苗亚环共有的位于朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村朝阳市利新冷冻厂的冷库、门房、制冷设备及3.15亩土地的使用权拍卖后以8,589,200元的价格被申请执行人杨瑞波竞买，以抵偿债务8,589,200元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张永利及其妻子苗亚环银行存款658,806.31元，本案合计已执行9,248,006.31元。余款本金10,751,993.69元及利息申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执452号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年二月六日
书记员 张海君
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2615号
申请执行人姜某某。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
姜某某申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2329号民事调解书已经发生法律效力。姜某某于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2329号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满�餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满�餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1163号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
法定代表人：储晓庆，行长。
委托代理人：周德时、杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：张海燕，女，1982年8月13日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人张海燕、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张海燕应给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年3月25日的借款本息17234.35元（此后至实际还款之日的利息按照合同约定利率计算）、律师费2500元。中国银行股份有限公司扬州分行有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物即被执行人张海燕名下苏Ｋ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车，并对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人江苏昭明投资担保有限公司对判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被执行人张海燕、江苏昭明投资担保有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人张海燕、江苏昭明投资担保有限公司名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张海燕名下苏Ｋ×××××汽车已被本院档案查封，但未实际控制上述车辆。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 玮
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执457号
申请执行人：赵某某，女，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：廖某某，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
赵某某申请执行廖某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执457号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓涵
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执105号
申请执行人王静，女，1978年10月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王本秀，女，1963年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人王静与被执行人向贤忠、王本秀民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向贤忠、王本秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向贤忠、王本秀履行偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法给被执行人向贤忠、王本秀送达了执行通知书、报告财产令。查明，永顺县勺哈贤忠水利水电施工队系被执行人向贤忠投资的个人独资企业。扣划其账户内资金，于2017年9月26日给申请执行人王静发放兑付借款本金及利息120000元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第86号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19102号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19102号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于2013年11月13日前向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19102号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月14日依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19102号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19102号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第299号
申请执行人张银妹，女，1971年9月19日出生，汉族，个体户。
被执行人廖松生，男，1970年10月1日出生，汉族，干部。
被执行人杨水容，女，1971年4月22日出生，汉族，农民。
原告张银妹诉被告廖松生、杨水容民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年7月19日作出的（2012）顺民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人廖松生、杨水容履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院已轮候查封了被执行人廖松生、杨水容所有的坐落在顺昌县双溪镇中山西路301号房屋（房产证号为顺房权证双溪字第00111**号）及冻结了其工资收入，但一时无法变现。申请人申请被执行人支付款项450000元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项450000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第747号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9817号
原告：马荣，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：江苏万豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区京华城路328号。
法定代表人：金荣林。
被告：江苏邗建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏。
原告马荣与被告江苏万豪房地产开发有限公司、江苏邗建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马荣负担。
审判员 李涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3739号
原告：黄梓坤。
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王伊依（曾用名王家琴），女，1996年10月1日生，汉族，现住址不详。
原告黄梓坤与被告王伊依赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄梓坤无法提供被告王伊依准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告黄梓坤的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄梓坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张书兰
原 告 青 岛 建 一 混 凝 土 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 盛 泰 昌 工 贸 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第755号
原告青岛建一混凝土有限公司。
法定代表人孙焕英。
被告青岛盛泰昌工贸有限公司。
法定代表人于美秀。
本院在审理原告青岛建一混凝土有限公司与被告青岛盛泰昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建一混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年八月二十五日
书记员 邴启伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1827-1号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市瑞金物资回收有限公司、杨小华、章素华、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）金兰商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案至今尚欠借款本金100万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12100.5元（已退还原告）、执行费12864元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1827号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 严永红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9550号
原告：吴某1，男，1956年3月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1948年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某1及其委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人吴兰于2016年9月16日所立遗嘱有效；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：确认被继承人吴兰于2016年9月16日所立遗嘱有效。事实和理由：原、被告均系被继承人吴兰的兄弟。2016年9月16日，根据被继承人吴兰的意思表示，在程锦云、张某3、张某1、张作法的见证下，由金淑丽代书遗嘱，确认吴兰所有的位于温岭市的房产由原告继承。2017年1月9日，被继承人吴兰去世，原告为其料理后事。
吴某2未作答辩，亦未提交证据材料。
原告吴某1为证明其诉讼主张，向本院提交遗嘱、国有土地使用权复印件、见证人张某1、张某2询问笔录各一份、村委会证明五份，并申请证人金某、张某3出庭作证。被告吴某2经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系，均系案外人吴兰的弟弟。2016年9月16日，吴兰请案外人金淑丽代书遗嘱一份，表示其所有的座落于温岭市的房屋[土地使用权证号：温国用（94）字第02-G0128号；房屋产权证号：温房权证温峤镇字第××号]由原告吴某1继承，并由案外人程锦云、张某3、张某1、张作法作为见证人签名确认。
另查明，2017年1月9日，被继承人吴兰病逝。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴兰于生前让人代书遗嘱一份，表示在其死后将其所有的位于温岭市的房屋[房屋产权证号：温房权证温峤镇字第××号]由原告吴某1继承，并经被继承人捺印、见证人签字，该遗嘱内容是被继承人生前真实意愿的体现，具有相应的法律效力。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被继承人吴兰于2016年9月16日所立的代书遗嘱有效。
案件受理费4300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 李卫青
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林芳君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9550号原告：吴某1，男，1956年3月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：吴某2，男，1948年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某1及其委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人吴兰于2016年9月16日所立遗嘱有效；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：确认被继承人吴兰于2016年9月16日所立遗嘱有效。事实和理由：原、被告均系被继承人吴兰的兄弟。2016年9月16日，根据被继承人吴兰的意思表示，在程锦云、张某3、张某1、张作法的见证下，由金淑丽代书遗嘱，确认吴兰所有的位于温岭市的房产由原告继承。2017年1月9日，被继承人吴兰去世，原告为其料理后事。吴某2未作答辩，亦未提交证据材料。原告吴某1为证明其诉讼主张，向本院提交遗嘱、国有土地使用权复印件、见证人张某1、张某2询问笔录各一份、村委会证明五份，并申请证人金某、张某3出庭作证。被告吴某2经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系案外人吴兰的弟弟。2016年9月16日，吴兰请案外人金淑丽代书遗嘱一份，表示其所有的座落于温岭市的房屋[土地使用权证号：温国用（94）字第02-G0128号；房屋产权证号：温房权证温峤镇字第××号]由原告吴某1继承，并由案外人程锦云、张某3、张某1、张作法作为见证人签名确认。另查明，2017年1月9日，被继承人吴兰病逝。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴兰于生前让人代书遗嘱一份，表示在其死后将其所有的位于温岭市的房屋[房屋产权证号：温房权证温峤镇字第××号]由原告吴某1继承，并经被继承人捺印、见证人签字，该遗嘱内容是被继承人生前真实意愿的体现，具有相应的法律效力。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人吴兰于2016年9月16日所立的代书遗嘱有效。案件受理费4300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  李卫青人民陪审员  蔡一斐二〇一七年十月十三日书 记 员  林芳君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1031号
申请人（甲方）xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人梁xx。
申请人（乙方）陈xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址重庆市梁平县仁贤镇。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员艾小亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计18414元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈树秋
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执912号之一
被执行人：李程，男。
本院申请李程没收财产一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终94号刑事裁定书，已发生法律效力。本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人1000元，因被执行人现判死缓，无其他可供执行的财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终94号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执912号
被执行人:李程，男。
本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣刑终94号刑事裁定书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取被执行人李程所有财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李志敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2368号
罪犯罗接兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月6日作出（2014）台温刑初字第238号刑事判决，以被告人罗接兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗接兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗接兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗接兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗接兵准予减刑三个月（刑期自2014年02月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 钱 佩
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1345号
申请执行人：范某某。
被执行人：河南省启凯建材有限公司。
本院在执行范某某申请执行河南省启凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人河南省启凯建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人河南省启凯建材有限公司在规定期限内履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请人向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
舞钢市人民法院（2017）豫0481民初421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
二〇一七年十二月十四日
书记员 米跃华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1556号
原告冯金刚。
被告中南景观工程有限责任公司
法定代表人王春华，公司经理
委托代理人牛振东，（代理权限：特别授权）
原告冯金刚与被告中南景观工程有限责任公司（以下简称中南景观公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月17日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2013年10月21日公开开庭审理本案。被告的法定代表人未到庭参加诉讼。其余当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金刚诉称：被告因工程所需，在2012年元月份向原告借款两笔，金额分别为191350元、47772元，约定月息2分。被告出具了借条，并口头约定了还款期限。但是，借款到期后，经多次催要，被告未付分文。要求被告及时偿还借款本金239122元及约定的利息。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
2012年1月30日被告出具的两份借到条据。
被告中南景观公司辩称：借到条据是被告出具，借款金额属实，约定的利息属实；被告同意偿还借款，但现在没有能力偿还借款。
经审理查明：
以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
2012年1月30日，被告中南景观公司向原告冯金刚借款，并给原告出具了两份借到条据。条据上载明，今借到冯金刚现金壹拾玖万壹仟叁佰伍拾元正（191350.00）月息1.5%，证明人李克海，中南景观公司加盖印章，法定代表人王春华加盖私人印章，2012.1.30。今借到，冯金刚现金肆万柒仟柒佰柒拾贰元正（47772），月息2%，证明人李克海，中南景观公司加盖印章，王春华加盖私人印章，2012.1.30。借款后至今，被告未偿还。
综上，本案原、被告争议的焦点是：
原告的诉讼请求能否支持。
本院认为；原告冯金刚起诉，要求被告中南景观公司偿还借款239122元，为此原告提供了两份借款条据用以证明其诉称。诉讼中，被告对原告提供的借到条据予以认可，对借款金额、利息也没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的债务人。权利人有要求债务人履行债务的权利，债务人负有偿还债务的义务。原告冯金刚是债权人，被告中南景观公司是债务人，被告中南景观公司应当按照其出具的借到条据清偿借款本金及约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告中南景观公司在本判决书生效后三十日内一次性清偿借原告冯金刚款项239122元及约定的利息（其中191350元按照月息1.5%计息，下余款项按照月息2%计息）；计息时间从2012年1月30日起至判决生效之日止。
若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告中南景观公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈青云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初622号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇冯杨村*组，个体工商户。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇平溪村*组。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村*组，系何某某姐夫。
原告王某某与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某曾经营火锅店，曾从原告处购买烟酒，累计拖欠货款6775元。2014年5月1日，被告何某某向原告出具欠条，并承诺在2014年10月之前还清拖欠的烟酒款6775元。后被告刘某某在欠条上书写担保：“到期之后，如何某某还不了，由我自愿还清全部欠款”。此后经原告催要，被告刘某某向原告偿还欠款3000元，剩余3775元至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告何某某辩称，从原告处买烟欠款属实，但仅欠3000元，其余是按高利贷月利息1角计算出来的。况且欠的3000元已经给原告偿还完毕，不再欠原告货款。
被告刘某某辩称，有一天其在何某某火锅店里，见到原告带着人向何某某要钱，并要拆火锅店里面的空调抵债。为了火锅店以后便于转让，其建议空调不要拆，因此其就在原告的欠条上签了名。之后原告多次要求其偿还欠款，其就代何某某向原告偿还了3000元，但其声明此后不再担保，因此该欠款和其没关系，不承担任何责任。况且其向原告偿还3000元货款后，原始欠条已经撕毁，并由何某某妻子杨娇重新向原告出具了大概是3000多元的新欠条，并非原告持有的6775元欠条。
经审理查明，被告何某某曾经营火锅店，曾从原告处购买烟酒。2014年5月1日，被告何某某向原告出具欠条，载明：“今欠王某某烟酒款共计陆仟柒佰柒拾伍元整（￥6775元整），注：2014年10月之前还清”，被告刘某某同时在该欠条上书写：“到期之后如何某某还不了，由我自愿还清全部欠款”。此后经原告催要，被告刘某某向原告偿还货款3000元，原告同时出具3000元收条。2016年3月，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条，张小刚证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告何某某从原告处购买烟酒，双方之间产生买卖合同关系。被告何某某向原告出具6775元货款欠条，后被告刘某某代为偿还3000元货款，尚有3775元货款未支付，该事实清楚，证据充分，因此被告何某某依法应当向原告清偿剩余所欠货款3775元。关于被告刘某某提供担保的问题，因刘某某在何某某出具的欠条上写明：“到期之后如何某某还不了，由我自愿还清全部欠款”，且双方未约定保证期间。依照法律规定，该保证符合法律关于一般保证的定义，应为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。就本案而言，原告在主债务履行期届满之日起六个月的期间对被告刘某某既未提起诉讼，也未申请仲裁，因此被告刘某某的保证责任依法免除，故被告刘某某不承担保证责任的抗辩主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效后二十日内向原告王某某支付货款3775元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年三月二十八日
书记员 屈 旸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3018号之三
原告：何静雅，住安徽省。
法定代理人：何从彪，住址同上。系何静雅父亲。
被告：荣家新，住安徽省。
被告：赵亚兰，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
本院在审理原告何静雅诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以治疗尚未终结、尚需较长时间为由撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何静雅撤回对被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
案件诉讼费300元，由原告何静雅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一六年十二月六日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3018号
原告：何静雅，住安徽省。
法定代理人：何从彪，住址同上。
被告：荣家新，住安徽省。
被告：赵亚兰，住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人:王安生,，公司总经理。
本院在审理原告何静雅诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告何静雅于2016年7月8日向本院提出先予执行申请，以申请人目前已花去医疗费2.5万元、后期药费需15万元、原告家庭困难难以筹集巨额医疗费为由，要求先予执行中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交强险及商业第三者责任险赔偿款，并已提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为：被告荣家新驾驶皖XXXX**号越野车致原告何静雅受伤住院，已花去医疗费2.5万元尚需15万元医疗费，皖XXXX**号越野车登记所有人为被告赵亚兰，该车辆以赵亚兰为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元的事实清楚，各方当事人之间权利义务关系明确，不先予执行可能影响原告何静雅进行治疗，同时被告中国人�财产保险股份有限公司六安市分公司有履行能力。根据本案当事人现实状况，先予支付医疗费的数额以15万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本裁定生效之日一次性先予支付原告何静雅医疗费15万元。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一五年七月十二日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3018号
原告：何静雅，住安徽省。
法定代理人：何从彪，住址同上。
被告：�家新，住安徽省。
被告：赵亚兰，住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人:王安生,，公司总经理。
本院在审理原告何静雅诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何静雅于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告荣家新驾驶的被告赵亚兰登记所有的皖XXXX**号越野车一辆（价值10万元），并已提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为原告何静雅的申请符合法律规定,为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告荣家新驾驶的被告赵亚兰登记所有的皖XXXX**号越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一五年七月十二日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3018号之二
原告：何静雅，住安徽省。
法定代理人：何从彪，住址同上。
被告：荣家新，住安徽省。
被告：赵亚兰，住址同上。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人:王安生,，公司总经理。
原告何静雅诉被告荣家新、赵亚兰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何静雅于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告荣家新驾驶的被告赵亚兰登记所有的皖XXXX**号越野车一辆（价值10万元）。2016年7月12日，本院作出（2016）皖1502民初XXXX号民事裁定书，扣押了该车辆，现因原告与被告达成一致意见，原告要求对扣押的皖XXXX**号越野车一辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告荣家新驾驶的被告赵亚兰登记所有的皖XXXX**号越野车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 周魏龙
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4844c4a-5cdc-4d3e-bf1e-16d3cea63d0c&imgId=XEltYWdlXGY0ODQ0YzRhLTVjZGMtNGQzZS1iZjFlLTE2ZDNjZWE2M2QwYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第765号
上诉人（原审被告）呼群巴特，男，1968年9月3日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人恩和，男，1955年10月5日出生，蒙古族，公务员。
被上诉人（原审原告）玛西朝格图，男，1956年9月25日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原审被告贾志刚，男，1974年12月13日出生，蒙古族，牧民。
原审被告张永良，男，1974年9月19日出生，蒙古族，牧民。
二原审被告的委托代理人恩和，男，1955年10月5日出生，蒙古族，翁牛特旗审计局公务员，住翁牛特旗乌丹镇计生局家属楼1单元2楼西户。
上诉人呼群巴特因与被上诉人玛西朝格图原审被告贾志刚、张永良土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼群巴特及其委托代理人恩和，被上诉人玛西朝格图及其委托代理人石玉龙，原审被告贾志刚、张永良的委托代理人恩和到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3686号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 苏力德
审判员 孟 和
二〇一五年六月一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第765号上诉人（原审被告）呼群巴特，男，1968年9月3日出生，蒙古族，牧民。委托代理人恩和，男，1955年10月5日出生，蒙古族，公务员。被上诉人（原审原告）玛西朝格图，男，1956年9月25日出生，蒙古族，牧民。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原审被告贾志刚，男，1974年12月13日出生，蒙古族，牧民。原审被告张永良，男，1974年9月19日出生，蒙古族，牧民。二原审被告的委托代理人恩和，男，1955年10月5日出生，蒙古族，翁牛特旗审计局公务员，住翁牛特旗乌丹镇计生局家属楼1单元2楼西户。上诉人呼群巴特因与被上诉人玛西朝格图原审被告贾志刚、张永良土地承包经营权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼群巴特及其委托代理人恩和，被上诉人玛西朝格图及其委托代理人石玉龙，原审被告贾志刚、张永良的委托代理人恩和到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3686号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  苏力德审判员  孟 和二〇一五年六月一日书记员  孙 皓
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执383号
申请执行人饶登喜，男，汉族，1966年10月12日出生，小学文化，农民，住陕西省镇巴县盐场镇源滩村源滩小组。
被执行人薛远珍，女，汉族，1967年1月5日出生，小学文化，农民，住陕西省镇巴县盐场镇源滩村源滩小组。
镇巴县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0728民初801号民事调解书确定:“原告薛远珍给付被告饶登喜困难补助费用10000元，约定2017年9月6日之前给付5000元……。”被执行人薛远珍未按期履行，权利人饶登喜于2017年9月18日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年9月18日依法向被执行人薛远珍送达了执行通知书、报告财产令。被执行人薛远珍于2017年9月29日主动履行了5000元的给付义务，申请执行人饶登喜已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初801号民事调解书中：“原告薛远珍给付被告饶登喜困难补助费用10000元，约定2017年9月6日之前给付5000元……。”执行完毕。
执行费50元，由被执行人薛元珍承担。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第152号
申请执行人齐二孩（曾用名齐玉海），农民。
被执行人冯强玲，个体户。
申请执行人齐二孩与被执行人冯强玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月8日作出（2014）邳官民初字第01057号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯强玲于本判决生效之日起十日内偿还原告齐二孩借款5万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯强玲负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆相关信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第152号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 展
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1887号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
被执行人：李瑜，男，1963年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：叶少林，女，1965年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李瑜、叶少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6587号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李瑜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金119301.74元，利罚息及复利1196.35元，合计120498.09元;中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对李瑜、叶少林所提供抵押的坐落于淮安区世纪佳苑15幢1单元101号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在17.7万元范围内优先受偿。本案案件受理费2790元，财产保全费1123元，合计3913元，由李瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有位于淮安区世纪××单元××号房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为124411.09元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：杨杨，该行行长。被执行人：李瑜，男，1963年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：叶少林，女，1965年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李瑜、叶少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6587号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李瑜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金119301.74元，利罚息及复利1196.35元，合计120498.09元;中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对李瑜、叶少林所提供抵押的坐落于淮安区世纪佳苑15幢1单元101号房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款在17.7万元范围内优先受偿。本案案件受理费2790元，财产保全费1123元，合计3913元，由李瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有位于淮安区世纪××单元××号房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为124411.09元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6587号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十五日书记员  陈 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06898号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。组织机构代码：X2190694-4。
负责人吴勃，总经理。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周开礼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李元兵