辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12054号
上诉人（一审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1319。
法定代表人：张皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋莹，女，汉族，1962年12月4日出生，该公司员工，住址沈阳市东陵区文化东路68-2号1-6-2。
被上诉人（一审原告）：李立新，女，1968年7月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区广州街**号1—4—1。
委托诉讼代理人：贺欣红、张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
一审被告：王秋莹，女，汉族，1962年12月4日出生，住址：沈阳市东陵区文化东路****号1-6-2。
上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称“金飞马公司”）、因与被上诉人李立新、一审被告王秋莹旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、张维佳参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金飞马公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李立新的请求。事实与理由：1、王秋莹收取李立新款项，金飞马公司未收取李立新款项，且双方未签订旅游合同、未开具收据，故金飞马公司不是本案合同相对人，金飞马公司无签订合同的资质，双方之间未形成有效合同。2、一审法院未追加中国青年旅行社属于遗漏必要共同诉讼人。
李立新辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李立新在金飞马公司洽谈的，并且未否认。金飞马公司已自认王秋莹收取了李立新的款项，被上诉人有理由相信资金是交给金飞马。我方向金飞马公司缴纳款项时，该公司向我提供了收据。所以可以认定金飞马公司与李立新签订旅游合同，李立新与中青旅没有任何关系。
李立新向一审法院起诉请求：1、二被告连带返还旅游团费及抵押金共计45,600元；2、二被告连带支付旅游团费及押金45600元的逾期利息（从2015年5月14日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：原告李立新与被告金飞马公司达成口头协议，原告带其女儿参加被告金飞马公司组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。原告于2015年4月27日向原告交纳团费5600元及押金4万元，被告为原告出具了专用收款收据。被告并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。
上述事实，有收款收据、转款明细、录音材料、交易明细、团队出境旅游合同、日本国旅游签证申请信息表及原、被告陈述，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于原告与被告金飞马公司之间是否存在旅游合同关系的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，原告系在被告金飞马公司办公场所与其工作人员（即被告王秋莹）洽谈的旅游事宜，被告金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，被告金飞马公司已自认被告王秋莹收取了原告的旅游款，因被告王秋莹现为被告金飞马公司的股东兼工作人员，原告有理由相信团费及押金实际交付给了被告金飞马公司；最后，原告向被告金飞马公司缴纳旅游款，被告金飞马公司提供了收据。上述民事行为足以推定原告与被告金飞马公司之间有订立旅游合同的意愿，原告与被告金飞马公司之间形成旅游合同关系。被告金飞马公司提供的现有证据不能证明其系接受原告的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而被告金飞马公司是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故被告金飞马公司的上述主张，无法支持。
关于二被告提出其已将收取原告的团费及押金交给中青旅的答辩意见，因旅游合同系原告与被告金飞马公司之间订立的，依据合同相对性原则，中青旅与被告金飞马公司属另一法律关系，被告金飞马公司作为旅游合同的相对人，应当承担返还团费及押金的责任。
关于原告主张被告金飞马公司支付利息的问题。本案被告金飞马公司作为旅游合同相对人，在旅行团无法成行的情况下，应在合理期间内履行返还团费及押金的义务，但被告金飞马公司至今仍未给付，系违约行为，原告作为债权人，可以在合理期间后随时要求被告金飞马公司返还，且享有在被告金飞马公司逾期返还时主张逾期利息的权利，在双方未约定逾期利息的情况下，被告金飞马公司应按照中国人民银行同类贷款利率的标准给付逾期利息。
关于原告主张被告王秋莹承担连带责任的问题，依上述，与原告形成旅游合同关系的是被告金飞马公司，而非被告王秋莹，虽被告王秋莹系被告金飞马的股东及工作人员，但其不是该旅游合同的主体，故一审法院对原告的此项诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李立新团费及押金45600元及逾期利息（期间自2015年6月14日起，以45600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。
二审中，被上诉人李立新提供招商银行户口名义明细表（王秋莹）、招商银行户口名义明细表（李丽华）、招商银行转款汇款业务回单及专用收款收据句一张，拟证明李立新向金飞马交付45,600元。上诉人金飞马公司未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人金飞马公司与被上诉人李立新之间属旅游服务合同法律关系。金飞马公司上诉主张双方之间不存在旅游服务合同关系。双方之间虽无书面合同，但金飞马公司的工作人员收到李立新款项后，向李立新出具了金飞马公司的收款收据，因此一审法院认定双方之间存在旅游服务合同关系并无不当。金飞马公司主张其无旅游资质，故合同无效，其返还款项的责任与合同效力并无必然联系，即使合同无效，其亦应当承担返款责任，故其该项主张，无法律依据，不能成立。关于金飞马公司主张追加中国青年旅行社为本案当事人一节，因其无证据显示，中国青年旅行社与本案有直接利害关系，故该项上诉请求，本院不予支持。
综上，金飞马公司的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。