河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民初99号
原告：郝保山，男，汉族，1970年6月15日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地：安阳市北关区光明路290号。
负责人：段兴瑞，该公司总经理。
被告：段兴瑞，女，汉族，1967年11月18日生，住安阳市文峰区。系杨玉清妻子。
被告：杨兆威，男，汉族，1991年1月3日生，住址同上。系杨玉清儿子。
被告：杨晓飞，男，汉族，1992年8月24日生，住址同上。系杨玉清儿子。
以上四被告共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郝卫军，男，汉族，1973年10月1日，住安阳市殷都区。
被告：张涛，男，汉族，1979年7月11日生，住安阳县。
原告郝保山与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）、段兴瑞、杨兆威、杨晓飞、郝卫军、张涛借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日作出了（2014）安中民一初字第126-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本院于2016年11月18日作出了（2014）安中民一初字第126-2号民事裁定，裁定驳回郝保山的起诉。郝保山不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月12日作出了（2017）豫民终210号民事裁定，撤销了本院（2014）安中民一初字第126-2号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝保山及其委托诉讼代理人康建民，被告玉清医药公司、段兴瑞、杨兆威、杨晓飞共同委托诉讼代理人靳文革到庭参加了诉讼，被告郝卫军、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800万元，从2014年7月25日起按照月息3%支付利息直至全部还清止；2、判令被告从2014年7月25日起按日千分之三支付违约金直至本息全部还清止，并支付原告所付律师代理费15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告杨玉清因资金紧张向原告借款800万元，约定用款10天，如到期不还按月息三分支付利息，并按所欠金额日千分之三支付违约金。协议由河南玉清医药公司、段兴瑞、张涛、郝卫军提供担保，担保范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用、其他损失，保证期限两年。协议签订后原告向被告银行账户转款800万元，但十天后，被告却迟迟不归还借款，时至今日被告仍拒不归还。综上，各被告均应当按照约定承担相应的责任，望给予公正判决。
玉清医药公司、段兴瑞辩称：1、该笔借款发生时杨玉清是以法定代表人的身份出具欠条，该款项全部用于公司的生产经营，与杨玉清家庭、个人无关；2、公司由于涉嫌非法集资犯罪，被安阳市人民政府列入监管帮扶名单，目前由北关区人民政府继续监管帮扶，为了广大债权人的利益，公司正在着手进行债转股，由于公司经营不善，负债较多，杨玉清已经自杀身亡，建议原告向公司申请债转股，尽快实现自己权益的最大化；3、原告所主张的利息超过了法律规定的年利率24%的要求，其重复主张的违约金以及律师费均不应支持。
杨兆威、杨晓飞辩称：1、杨玉清死亡后我二人已经通过明示的方式放弃了对于杨玉清个人所有的一切财产包括公司股权的继承权，并提交了放弃声明和公证书。根据继承法的规定，我二人没有继承任何遗产，无需承担偿还债务的责任；2、父亲杨玉清的借款属于职务行为，所借款项全部用于公司经营，与家庭和个人无关，不能简单认定为个人所负债务；3、杨玉清死亡后其家庭和个人所有财产、股权均被法院执行或查封，根本不存在有任何可以继承的遗产；4、请求法院依法驳回原告对杨兆威和杨晓飞的诉请。
郝卫军、张涛未到庭，未答辩。
本院审理查明：
（1）郝保山作为甲方（出借方）、杨玉清作为乙方（借款方）、玉清医药公司作为丙方（担保方）于2014年7月16日签订《借款协议书》，约定：一、乙方因生产经营需要，向甲方借款捌佰万元整（8000000.00），期限10天，从2014年7月16日起至2014年7月25日止。二、丙方自愿为以上借款提供担保，并以丙方在安东新区征得的115亩土地使用权提供担保，如到期未能偿还借款，自愿以以上土地使用权偿还以上借款。三、乙方应按期偿还借款，如逾期未能全部还款，剩余借款应按照月息3分从即日起向甲方支付利息，并按所欠金额的日千分之三自即日起向甲方支付违约金。四、本协议如甲方提供其他担保方式，另行出具担保书或签订附加担保协议。五、协议签订后，丙方应提供与担保地块有关的手续原件交甲方保存，款项还清后，甲方应及时归还乙方。六、本协议一式三份，三方各执一份，至三方签字盖章之日起生效。
（1）郝保山于2014年7月16日通过建设银行本人账号向杨玉清账号转账800万元。同日，杨玉清向郝保山出具了1张800万元的借据，载明：“今借到郝保山现金捌佰万元，￥8000000.00元，杨玉清7月16”。
（1）张涛、郝卫军分别于2014年7月16日向郝保山出具了《保证书》，载明：自愿为杨玉清2014年7月16日向郝保山借款捌佰万元整（8000000.00）提供担保，保证范围为：本金、利息、违约金、实现债权的费用、其他损失，保证期限为2年，担保方式为：连带担保。
（1）段兴瑞于2014年11月6日向郝保山出具了《保证书》一份，载明：自愿为杨玉清2014年7月16日向郝保山借款捌佰万元整（8000000－）提供担保，保证范围：本金、利息、违约金、实现债权的费用、其他损失，保证期限为2年，担保方式为：连带担保。
（1）本案借款虽以玉清医药公司法定代表人、董事长杨玉清名义所借，但所借款项系由玉清医药公司缓解资金紧张所用。
（1）杨玉清于2014年10月30日死亡，杨兆威、杨晓飞系杨玉清之子。杨兆威、杨晓飞于2014年12月17日作出了放弃继承权的声明，并进行了公证。
认定以上事实的证据有：《借款协议书》、转账凭条、借
据、保证书、注销证明、户籍证明、当事人陈述等证据予以证实。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨玉清作为玉清医药公司的法定代表人、董事长，其虽以个人名义与原告郝保山签订借款协议，向原告郝保山借款800万元，但该借款用于了缓解玉清医药公司的资金紧张，应认定玉清医药公司为本案的实际借款人。原告郝保山履行了出借义务，借款到期后，玉清医药公司应当向原告郝保山偿还借款本金并支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款协议约定的逾期利率为月息3分，同时又约定了日千分之三的违约金，明显过高，不符合上述法律规定，本院仅支持原告郝保山逾期利率和违约金总计不超过24%的部分，超过的部分本院不予支持。关于被告张涛、郝卫军的保证责任问题。被告张涛、郝卫军作为保证人分别向原告郝保山出具《保证书》，自愿为本案借款提供连带担保，并约定保证期间为二年。原告郝保山向其主张权利发生在保证期间之内，被告张涛、郝卫军应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。关于被告段兴瑞的责任承担问题。被告段兴瑞出具保证书的时间为2014年11月6日，其在借款到后提供担保，在性质上已不属于保证，其向原告郝保山作出的承担连带保证责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，其与原告郝保山之间形成了新的债权债务关系，即向原告郝保山偿还借款及利息的法律关系。关于被告杨兆威、杨晓飞是否应承担偿还责任的问题。杨玉清于2014年10月30日死亡，被告杨兆威、杨晓飞虽然是杨玉清的法定继承人，但因其放弃了对杨玉清财产的继承，根据法律规定，杨兆威、杨晓飞不应对本案债务承担偿还责任。关于原告郝保山主张的律师费问题。借款协议书和保证书并未明确载明实现债权的费用包括律师费，律师费也并非实现债权必然产生的费用，且原告郝保山亦未能提供完整、规范的律师代理合同及收取律师费的票据，本院对原告郝保山的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）限被告河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞于本判决生效后十日内偿还原告郝保山借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照年利率24%，从2014年7月26日起计算至履行完毕之日止）；
（1）被告张涛、郝卫军对第一项判决内容向原告郝保山承担连带清偿责任；
（1）驳回原告郝保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，由被告河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、张涛、郝卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 智咏梅
审 判 员 赵中友
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 牛炳臣
人民陪审员 戚秀云
人民陪审员 刘凤香
人民陪审员 魏艳霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 柴 雯