wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被凌云县公安局取保候审。
辩护人黄荣高，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黄荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年10月22日，被告人罗某在百色市龙川镇其外婆家吃饭饮酒。当日19时许，被告人罗某酒后无证驾驶其叔父罗启标的桂L×××××号普通二轮摩托车从龙川镇返回伶站乡，当行至S206线116公里加600米处时，与对向行驶由被害人赵某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、赵某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗某负事故全部责任。经对罗某血液取样检测，血样中乙醇含量为116.1mg／100ml。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人能自愿认罪，其又是初犯，且愿意赔偿，对被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2014年10月22日，被告人罗某在百色市右江区龙川镇其舅家吃饭饮酒。当日19时许，被告人罗某酒后无证驾驶其叔父的桂L×××××号普通二轮摩托车从龙川镇返回伶站乡，当行至S206线116公里加600米处时，与对向行驶由被害人赵某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人、赵某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗某负事故全部责任，赵某乙无事故责任。经鉴定，从罗某血液中检测出乙醇，含量为116.1mg／100ml。在庭审中，被告人罗某自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口基本信息、身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证及车辆放行条，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故认定书，疾病证明书、疾病诊断证明书、收费收据、费用明细清单、出院证及出入院记录，交通事故处理通知书，调解记录及调解终结书，送达回执，取保候审决定书、取保候审保证书等书证；
2、证人赵某甲、岩日也的证言；
3、被害人赵某乙的陈述；
4、抽取血样及照片、血样提取登记表、委托鉴定登记表，血液鉴定检验报告书、车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书；
5、现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片、伤员照片及车辆检验照片；
6、被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，与赵某乙驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人罗某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期起止日期以执行通知书为准；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、已扣押桂L×××××号普通二轮摩托车的行驶证，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 何振伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8523号
原告：葛加树，男，1974年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：范家同，男，1971年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县裴圩医院，统一社会信用代码5232132377202132X5，住所地泗阳县裴圩镇裴圩街和平路11号。
法定代表人：袁胜邦，该院董事长。
原告葛加树与被告范家同、泗阳县裴圩医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛加树，被告范家同及其诉讼代理人范伟，被告泗阳县裴圩医院的法定代表人袁胜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛加树向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8140元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2013年8月20日经结算，被告欠原告劳务费8140元，被告范家同出具了条据，但二被告至今未履行付款义务。
被告范家同辩称，原告是替被告泗阳县裴圩医院提供劳务，被告范家同向原告出具条据是履行职务行为，是经袁胜邦同意后才出具的，该款应当由被告泗阳县裴圩医院承担。
被告泗阳县裴圩医院辩称，原告提供劳务属实，但是被告泗阳县裴圩医院已将该工程发包给第三人，应当由第三人付款。被告范家同出具的条据没有加盖被告泗阳县裴圩医院的印章，不同意付款。
本院经审理认定事实如下：被告范家同系被告泗阳县裴圩医院的职工，负责财务工作。原告葛加树于2013年在泗阳县裴圩医院住院部病房内提供劳务，被告范家同于2013年8月20日向原告葛加树出具条据一张，内容为：“裴圩医院住院部病房内传呼人工费，每间1.1工日，每工200元，37×220=8140元
--施工人：葛加树--院方代表：范家同--2013.8.20日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供劳务属实，原告提供劳务的地点位于泗阳县裴圩医院，所属工程属于泗阳县裴圩医院的工程，劳务受益人是泗阳县裴圩医院，被告范家同出具条据的行为应属于对原告劳务量的确认，被告范家同系被告泗阳县裴圩医院的职工，出具条据的行为属于职务行为，该付款义务应当由被告泗阳县裴圩医院承担。被告泗阳县裴圩医院辩称，该工程已经发包给第三人，应由第三人付款，对此其并未提供证据证明，且原告提供劳务并非由第三人安排，另外，被告范家同亦认可系被告泗阳县裴圩医院的法定代表人让其出具条据，故对被告泗阳县裴圩医院的辩解，本院不予采信。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泗阳县裴圩医院于本判决生效后十日内向原告葛加树支付8140元及利息（自2017年11月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告葛加树对被告范家同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告泗阳县裴圩医院负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十二月五日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8523号原告：葛加树，男，1974年11月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：范家同，男，1971年8月30日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县裴圩医院，统一社会信用代码5232132377202132X5，住所地泗阳县裴圩镇裴圩街和平路11号。法定代表人：袁胜邦，该院董事长。原告葛加树与被告范家同、泗阳县裴圩医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛加树，被告范家同及其诉讼代理人范伟，被告泗阳县裴圩医院的法定代表人袁胜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛加树向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款8140元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2013年8月20日经结算，被告欠原告劳务费8140元，被告范家同出具了条据，但二被告至今未履行付款义务。被告范家同辩称，原告是替被告泗阳县裴圩医院提供劳务，被告范家同向原告出具条据是履行职务行为，是经袁胜邦同意后才出具的，该款应当由被告泗阳县裴圩医院承担。被告泗阳县裴圩医院辩称，原告提供劳务属实，但是被告泗阳县裴圩医院已将该工程发包给第三人，应当由第三人付款。被告范家同出具的条据没有加盖被告泗阳县裴圩医院的印章，不同意付款。本院经审理认定事实如下：被告范家同系被告泗阳县裴圩医院的职工，负责财务工作。原告葛加树于2013年在泗阳县裴圩医院住院部病房内提供劳务，被告范家同于2013年8月20日向原告葛加树出具条据一张，内容为：“裴圩医院住院部病房内传呼人工费，每间1.1工日，每工200元，37×220=8140元—施工人：葛加树—院方代表：范家同—2013.8.20日”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告提供劳务属实，原告提供劳务的地点位于泗阳县裴圩医院，所属工程属于泗阳县裴圩医院的工程，劳务受益人是泗阳县裴圩医院，被告范家同出具条据的行为应属于对原告劳务量的确认，被告范家同系被告泗阳县裴圩医院的职工，出具条据的行为属于职务行为，该付款义务应当由被告泗阳县裴圩医院承担。被告泗阳县裴圩医院辩称，该工程已经发包给第三人，应由第三人付款，对此其并未提供证据证明，且原告提供劳务并非由第三人安排，另外，被告范家同亦认可系被告泗阳县裴圩医院的法定代表人让其出具条据，故对被告泗阳县裴圩医院的辩解，本院不予采信。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泗阳县裴圩医院于本判决生效后十日内向原告葛加树支付8140元及利息（自2017年11月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告葛加树对被告范家同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告泗阳县裴圩医院负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇一七年十二月五日书记员  张枥尹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2273号
申请执行人环翠区恒信蔬菜店，住所地威海市环翠区南竹岛。
申请执行人蒲佳伟，女，1984年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区泰山路。
被执行人丛恩滋，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人环翠区恒信蔬菜店、蒲佳伟与被执行人丛恩滋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁10民终2711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2273号申请执行人环翠区恒信蔬菜店，住所地威海市环翠区南竹岛。申请执行人蒲佳伟，女，1984年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人丛恩滋，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。申请执行人环翠区恒信蔬菜店、蒲佳伟与被执行人丛恩滋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁10民终2711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�限期履行，但被执行人至今未履行；2、2017年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐慧琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27992号
原告陈朋，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张克军，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省。
被告张桂美，女，1962年10月02日出生，汉族，住河南省。
被告程宁宁，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省。
被告张文泊，男，2014年12月4日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：程宁宁，女，系张文泊之母。
四被告共同委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：单德义，执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。
法定负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
第三人上海金陵汽车运输有限公司，住所地上海浦东东方路XXX号XXX楼C座(钱江大厦)。
法定负责人：安国平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴珏，女，1983年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯建杰，上海君悦律师事务所律师。
原告陈朋诉被告张克军、张桂美、程宁宁、张文泊、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1164号
原告：王某，女，1987年1月18日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1984年9月26日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告韩某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月10日生长女王韩钰，于2014年9月30日生次女韩心怡。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告韩某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告王某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月10日生长女王韩钰，于2014年9月30日生次女韩心怡。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审 判 长 周海清
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 华学宝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第13号
罪犯马春玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年4月28日以（2011）平刑初字第28号刑事判决，判处被告人马春玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2011年7月8日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2011）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春玲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马春玲在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年下半年记功奖励。2011年11月至2013年10月计分考核实得100.1分。
本院认为，罪犯马春玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春玲减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初333号
原告:连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：陈宁波，男，1987年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 秦 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第325号申请人昆山市圣翰锡业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦华光路1号。法定代表人易升亮，总经理。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号“华鼎公馆商住楼一期”2幢1层J（一）1号店。法定代表人钟荣孟，总经理。申请人钟荣孟。本院于2015年9月16日受理了申请人昆山市圣翰锡业有限公司与申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。申请人昆山市圣翰锡业有限公司与申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司、钟荣孟买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司应给付申请人昆山市圣翰锡业有限公司货款60000元，于2015年10月15日前给付货款10000元；2015年11月起至2016年8月止，每月15日前给付货款5000元。二、若申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司还应给付申请人昆山市圣翰锡业有限公司货款35077.45元，并支付申请人昆山市圣翰锡业有限公司自2015年9月9日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，且申请人昆山市圣翰锡业有限公司有权就申请人龙岩市新罗区龙创电子有限公司尚欠的货款及利息一次性申请强制执行。三、申请人钟荣孟对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员吴庆华二〇一五年九月十六日书记员林飞虹（代）
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保143号
一、当事人基本情况
申请人：刘花，女，1957年2月15日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：卢国喜，男，1971年12月6日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：崔俊英，女，1973年5月4日生，汉族，住尉氏县。
二、案件的由来
关于刘花与卢国喜、崔俊英民间借贷纠纷一案，本院张市法庭于2018年5月8日作出（2018）豫0223民初392之一号民事裁定书，裁定解除对被申请人崔俊英名下财产的查封、扣押、冻结措施。2018年5月15日张市法庭将解除财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到解除财产保全裁定移送函后，于2018年5月15日予以审查立案，于2018年5月15日解除了对被申请人崔俊英名下银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按解除财产保全结案。
承办人：蔡燕峰
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执52号
申请执行人：陈宝凤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨风国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：民安财产保险有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市。
负责人：张健，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨风国、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款14565元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。
被告:孟宝宝，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：李丽云，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：周海燕，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告孟宝宝、李丽云、周海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告中国农业银行股份有限公司响水县支行负担。
审判员 黄永玲
二〇一八年三月六日
书记员 吉 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执709号
被执行人山东神尚商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道陈流泽村001号。
被执行人济南瑜勉商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼一幢5-508X。
山东神尚商贸有限公司、济南瑜勉商贸有限公司虚开增值税专用发票罪一案，2017年6月12日作出的（2017）鲁0923刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人山东神尚商贸有限公司、济南瑜勉商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年9月27日将被执行人山东神尚商贸有限公司、济南瑜勉商贸有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3830号
原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇赵庄村。
法定代表人赵亮，该居委会主任。
被告李培松，男，1973年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会（以下简称赵庄居委会）诉被告李培松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵庄居委会法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告李培松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵庄居委会诉称，2013年2月22日，李培松与赵庄居委会签订了农村土地承包经营权流转合同，李培松承包赵庄居委会三组及五组土地49.33亩，每亩700元，共计34531元，合同期限为20年。合同还约定每年6月10日前付清次年的土地承包金，如到期不付款，赵庄居委会有权收回土地，并要求李培松支付两倍违约金。2016年6月10日到期后，李培松未支付下一年土地承包金，现请求法院判决李培松付清土地承包金34531元，违约金69062元，合计103593元，并承担本案的诉讼费用。
被告李培松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日被告李培松开始租赁原告赵庄居委会土地用于生产经营。2013年2月22日，原告赵庄居委会（甲方）与被告李培松（乙方）补签紫庄镇农村土地承包经营权流转合同两份，约定由原告李培松承包被告赵庄居委会三组、五组的11.38亩、37.95亩的土地，共计49.33亩，流转期限自2012年6月1日至2023年5月31日止，流转价格为每年700元∕亩，每年6月10日前付清次年土地承包金。合同还约定，违约方应向守约方支付土地承包金二倍的违约金。合同签订伊始，原、被告均按合同约定履行了义务，被告李培松已支付自2012年6月1日至2014年5月31日的土地承包金。2014年6月10日到期后，被告李培松拒绝支付下一年土地承包金，原告赵庄居委会于2014年9月1日诉至本院，要求被告李培松付清2014年6月1日至2015年5月31日的土地承包金34531元，本院依法作出（2014）贾吴民初字第0446号民事判决书，判决“被告李培松于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居委会土地承包金34531元”。至2015年6月10日，被告李培松又未按时付款，原告赵庄居委会于2015年10月26日又诉至本院，后原告赵庄居委会以被告李培松已支付租金为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李培松的起诉，本院裁定准予撤诉。至2016年6月10日，被告李培松一直未支付下一年（即2016年6月1日至2017年5月31日）土地承包金，原告赵庄居委会多次索要无果，再诉至本院。
以上事实，有紫庄镇农村土地承包经营权流转合同两份、（2014）贾吴民初字第0446号民事判决书一份、工商服务业统一收款收据三张、询问笔录一份及原告赵庄居委会的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于本村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。作为原告赵庄居委会依法有权将本居委会的集体土地承包给被告李培松用于种植经营，两者之间存在农业承包合同关系，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，依法予以确认。结合本案查明的事实，原告赵庄居委会已实际交付土地由被告李培松用于种植苗圃经营，被告李培松作为合同相对方应如约支付土地承包金。按照合同约定，被告李培松应于2016年6月10日前付清下一年土地承包金，现其仍未交纳，故对原告赵庄居委会要求被告李培松给付次年土地承包金34531元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定违约方应向守约方支付土地承包金二倍的违约金，且被告李培松已连续多年未按时交纳土地承包金，应承担一定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金的支付是以当事人的实际损失为基础衡量的，过分高于造成损失的不予支持，结合本案，原告赵庄居委会的实际损失即为一年的土地承包金34531元，其主张被告李培松支付土地承包金二倍的违约金，明显过分高于实际损失，本院依法调整为一年土地承包金的20%，为6906.2元（34531元×20%），超出部分本院不予支持。被告李培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培松于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会土地承包金34531元，违约金6906.2元元，合计41437.2元；
二、驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会负担1000元，被告李培松负担1370元（原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会已先行垫付，被告李培松在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3830号原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇赵庄村。法定代表人赵亮，该居委会主任。被告李培松，男，1973年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会（以下简称赵庄居委会）诉被告李培松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵庄居委会法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告李培松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵庄居委会诉称，2013年2月22日，李培松与赵庄居委会签订了农村土地承包经营权流转合同，李培松承包赵庄居委会三组及五组土地49.33亩，每亩700元，共计34531元，合同期限为20年。合同还约定每年6月10日前付清次年的土地承包金，如到期不付款，赵庄居委会有权收回土地，并要求李培松支付两倍违约金。2016年6月10日到期后，李培松未支付下一年土地承包金，现请求法院判决李培松付清土地承包金34531元，违约金69062元，合计103593元，并承担本案的诉讼费用。被告李培松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月1日被告李培松开始租赁原告赵庄居委会土地用于生产经营。2013年2月22日，原告赵庄居委会（甲方）与被告李培松（乙方）补签紫庄镇农村土地承包经营权流转合同两份，约定由原告李培松承包被告赵庄居委会三组、五组的11.38亩、37.95亩的土地，共计49.33亩，流转期限自2012年6月1日至2023年5月31日止，流转价格为每年700元∕亩，每年6月10日前付清次年土地承包金。合同还约定，违约方应向守约方支付土地承包金二倍的违约金。合同签订伊始，原、被告均按合同约定履行了义务，被告李培松已支付自2012年6月1日至2014年5月31日的土地承包金。2014年6月10日到期后，被告李培松拒绝支付下一年土地承包金，原告赵庄居委会于2014年9月1日诉至本院，要求被告李培松付清2014年6月1日至2015年5月31日的土地承包金34531元，本院依法作出（2014）贾吴民初字第0446号民事判决书，判决“被告李培松于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居委会土地承包金34531元”。至2015年6月10日，被告李培松又未按时付款，原告赵庄居委会于2015年10月26日又诉至本院，后原告赵庄居委会以被告李培松已支付租金为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李培松的起诉，本院裁定准予撤诉。至2016年6月10日，被告李培松一直未支付下一年（即2016年6月1日至2017年5月31日）土地承包金，原告赵庄居委会多次索要无果，再诉至本院。以上事实，有紫庄镇农村土地承包经营权流转合同两份、（2014）贾吴民初字第0446号民事判决书一份、工商服务业统一收款收据三张、询问笔录一份及原告赵庄居委会的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地依法属于本村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。作为原告赵庄居委会依法有权将本居委会的集体土地承包给被告李培松用于种植经营，两者之间存在农业承包合同关系，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，依法予以确认。结合本案查明的事实，原告赵庄居委会已实际交付土地由被告李培松用于种植苗圃经营，被告李培松作为合同相对方应如约支付土地承包金。按照合同约定，被告李培松应于2016年6月10日前付清下一年土地承包金，现其仍未交纳，故对原告赵庄居委会要求被告李培松给付次年土地承包金34531元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定违约方应向守约方支付土地承包金二倍的违约金，且被告李培松已连续多年未按时交纳土地承包金，应承担一定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金的支付是以当事人的实际损失为基础衡量的，过分高于造成损失的不予支持，结合本案，原告赵庄居委会的实际损失即为一年的土地承包金34531元，其主张被告李培松支付土地承包金二倍的违约金，明显过分高于实际损失，本院依法调整为一年土地承包金的20%，为6906.2元（34531元×20%），超出部分本院不予支持。被告李培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培松于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会土地承包金34531元，违约金6906.2元元，合计41437.2元；二、驳回原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会负担1000元，被告李培松负担1370元（原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会已先行垫付，被告李培松在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王民报人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一七年十月二十一日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第309号
原告李某某，男。
被告张某某（又名张慧芳），女。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨庆丽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第309号
原告李某，男，1984年11月4日生。
被告张某，女，1985年6月27日生。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第309号
原告李某，男。
被告张某（又名张慧芳），女。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨庆丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7283号
上诉人（原审原告）：杜海春。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ珍。
上诉人杜海春因与被上诉人ＸＸ珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜海春上诉主张：请求撤销（2017）湘0104民初5367号民事判决，并依法改判。事实与理由：ＸＸ珍称未殴打杜海春不实，事发时有成彬等在场目睹，均可证明。一审中，ＸＸ珍称杜海春持有弥勒菩萨样式的打火机在桌上敲打。杜海春并未持有打火机敲打桌面，仅仅是将打火机放在桌上。ＸＸ珍用该打火机打了杜海春眼睛，鉴定意见书证实杜海春伤情符合受钝性外力打伤。民警询问时，经理张某甲称杜海春脸上的淤青是来公司之前就有的，与事实不符。请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人ＸＸ珍辩称：与一审时答辩意见一致。
杜海春向一审法院起诉主张：一、ＸＸ珍向杜海春赔偿医疗费3850.62元，精神损害赔偿金25000元；二、ＸＸ珍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杜海春与ＸＸ珍均系长沙市岳麓区××大楼员工，杜海春现已退休。2017年6月1日，杜海春至上述百货大楼处向单位申请大病补助，在此过程中与ＸＸ珍发生纠纷。杜海春遂向长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所报警，派出所民警出警并出具《报警案件登记表》，该登记表“简要案情及损失情况”载明：“2017年6月1日11时许，杜海春（女，××出生，证件号码：××，联系电话：147××××8846）报警：称在岳麓区××单元1016被打，民警到现场，了解报警人系××大楼退休员工，报警人因讨要退休费用问题，与员工ＸＸ珍（××
,135××××7722）发生纠纷，民警询问了××大楼的经理张某甲以及其他员工，都称杜海春有精神方面的问题，而ＸＸ珍也没有动手打杜海春，报警人左脸有淤青，民警询问经理张某甲，张某甲称报警人脸上的淤青是来公司之前就有了，民警正在做进一步调查。”
事发当日，杜海春前往长沙红枫康复医院就诊，并住院12天，花费医疗费1570.82元。2017年6月5日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室接受岳麓分局银盆岭派出所的委托，对ＸＸ珍人体损伤程度进行评定。2017年6月29日，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具岳公物鉴（法临）字[2017]525号鉴定书，鉴定结论显示：被鉴定人杜海春的损伤程度评定为轻微伤。现杜海春主张要求ＸＸ珍对其损伤承担赔偿责任，故诉至法院。在庭审过程中，杜海春、ＸＸ珍均确认长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所对上述事件已做结案处理，处理的结果与《报警案件登记表》登记情况无异。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，又依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的当事人承担不利后果。本案中，杜海春主张因与ＸＸ珍发生纠纷，ＸＸ珍致其身体受伤，要求ＸＸ珍赔偿其医疗费及精神损害赔偿金，但杜海春向一审法院提交的《报警案件登记表》、证人证言等证据，并未形成完整的证据链证明杜海春主张的身体伤害系ＸＸ珍所致，故对杜海春的上述主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜海春的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由杜海春负担。
本案在二审审理期间，上诉人杜海春未提交新证据。
被上诉人ＸＸ珍提交如下证据：门诊病历一份，拟证明杜海春精神有问题。
杜海春质证如下：证据真实性无异议，我确实住院才回来，我已经住院7年多了，我的病就是我的工作单位造成的。
本院对ＸＸ珍提交证据的真实性、合法性予以认可。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是ＸＸ珍是否殴打杜海春，是否应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜海春称ＸＸ珍侵权致其损害，应提供证据证明ＸＸ珍事实侵权行为且该行为与损害后果具有因果关系。本案中，杜海春陈述、报警登记表、证人证言等不能相互佐证，不足以证明ＸＸ珍对杜海春实施了侵权行为并导致损害，杜海春应承担不利法律后果。
综上，上诉人杜海春的上诉请求与上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜海春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1721号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈顺金。
被执行人：蔡柳妹。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款196140.92元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1721号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道17０7号一层、七层至九层，组织机构代码：××。
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园，组织机构代码：××。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍，女，1962年1月2日出生，住温州市鹿城区江滨西路东泰大厦A幢2104室，公民身份号码：330302196201024029。
被执行人：陈松庭，男，1961年11月27日出生，住温州市鹿城区江滨西路东泰大厦A幢2104室，公民身份号码：330302196111272854。
被执行人：陈勇，男，1974年3月21日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：33030219740321081X。
被执行人：陈顺金，男，1936年10月10日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：330302193610100818。
被执行人：蔡柳妹，女，1943年5月3日出生，住温州市鹿城区飞霞南路195号1幢101室，公民身份号码：33030219430503082X。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款196140.92元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年十月十二日
书记员郑里案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款196140.92元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1721号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1721号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行
法定代表人：钱平。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：陈顺金。
被执行人：蔡柳妹。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、陈顺金、蔡柳妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发仙岩工业园的房产及土地使用权及被执行人蔡柳妹名下坐落于江滨西路繁华大厦2103室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈松庭、陈丹萍名下坐落于灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋及地下室21号车位已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款196140.92元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执420号
申请执行人杨宽亮。
被执行人白汉中。
被执行人朱艳华。
本院在执行杨宽亮申请白汉中、朱艳华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出暂缓执行申请，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗亚东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申9号
申请再审人（二审被上诉人、原审被告）：白建志，男，回族，生于1964年5月5日，�镇平县。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：郑东红，男，汉族，生于1970年4月1日，住南阳市卧龙区。
二审上诉人、原审被告）：冯涛，男，汉族，生于1972年3月10日，住南阳市卧龙区。
申请再审人白建志为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
白建志申请再审称：二审认定以物抵债协议的性质、内容错误、利息计算错误；郑东红是否怠于行使质权；程序违法。
本院经审查后认为：白建志书写的协议名称虽然为“抵账协议”，但该协议书的性质不属于以物抵债协议，其实质上是对还款期限进行承诺，并对前期交付给的玉器进行质押担保的协议，一审将该协议性质定性为“以物抵债”，与该协议载明的内�不符，二审予以纠正正确；因白建志2015年12月4日确认欠郑东红的本金与利息，郑东红要求自2015年12月5日起按照月息2分支付利息适当。二审程序合法。对于郑东红是否怠于行使质权问题与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。综上白建志申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白建志的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一八年四月十日
书记员 李涓睿
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第48号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人高杨店乡政府。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第051号行政处罚决定书，于2015年1月24日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并�成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人高杨店乡政府2012年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自将高杨店乡一中建设用地660平方米，以22万元的价格卖给李红伟建商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月18日对其作出平国土监字（2014）第051号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或�提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月18日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年1月24日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第051号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年二月三日
书记员 曹 禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。
法定代表人：姚永洪，该公司总经理。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人刘国珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。虽然刘国珍没有收到天恒公司发出的书面售楼通知，但实际上已于2015年9月14日领取了涉案房屋钥匙，可以占有使用，应视为涉案房屋已交付使用。如果刘国珍没有收到天恒公司的通知，不可能前来领取房屋钥匙。况且，即使刘国珍没有收到通知，也不影响其收楼。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。虽然天恒公司没有向刘国珍发出书面收楼通知，但买卖合同并没有约定天恒公司未采用书面通知应承担何种违约责任。2.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案中，刘国珍已于2015年9月14日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月十九日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定天恒贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道新城区大岗东路罗定国际酒店有限公司内。法定代表人：姚永洪，该公司总经理。委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人罗定天恒贸易有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人刘国珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。虽然刘国珍没有收到天恒公司发出的书面售楼通知，但实际上已于2015年9月14日领取了涉案房屋钥匙，可以占有使用，应视为涉案房屋已交付使用。如果刘国珍没有收到天恒公司的通知，不可能前来领取房屋钥匙。况且，即使刘国珍没有收到通知，也不影响其收楼。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定天恒公司应承担逾期交楼违约责任缺乏依据。在买卖合同约定的交楼期限内，涉案房屋已经具备交付条件。虽然天恒公司没有向刘国珍发出书面收楼通知，但买卖合同并没有约定天恒公司未采用书面通知应承担何种违约责任。2.二审判决认定“违约金计算至实际交付房屋之日止”是错误的。据此，天恒公司申请再审本案。本院经审查认为，本案中，刘国珍已于2015年9月14日从天恒公司处领取了涉案房屋的钥匙，应视为房屋已依法交付。对此事实，一、二审法院未予查明，导致认定天恒公司承担违约责任的期限错误。天恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月十九日书记员  陈爱姬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9326号
原告：张兴，男，1988年3月15日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。系社区推荐。
被告：邹寅，男，1986年9月23日，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
原告张兴与被告邹寅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙康嘉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初80号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人瞿继朋，男，1971年7月14日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，1992年10月14日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑四年。因犯脱逃罪、盗窃罪，1999年12月15日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，2007年5月24日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2008年被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2012年9月20日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，2017年9月19日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人瞿继朋犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人瞿继朋到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日3时许，被告人瞿继朋进入被害人朱某租住的湖南省慈利县零阳镇大世界“陆林装饰”门面501号房间内，将被害人朱某衣服口袋里的现金人民币1400余元和放在桌上的1部苹果6手机盗走。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1030元。案发后，追回赃款人民币1260元，已发还被害人朱某。
另查明，在本院审理过程中，被告人瞿继朋退赔损失人民币1170元，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人瞿继朋在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人朱某的陈述，被告人瞿继朋的供述，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2018]第019号价格认定结论书，湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822刑初144号刑事判决书及湖南省桑植县看守所刑满释放证明书，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，被盗手机的购买凭证，指认现场照片，现场勘验笔录，湖南省慈利县公安局慈公视侦字[2018]01005视频报告书，视听资料，领条，抓获材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿继朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人瞿继朋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿继朋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人瞿继朋能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人瞿继朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人瞿继朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人瞿继朋的刑期自2018年1月19日至2018年8月18日止。所判处的罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年五月七日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1355号
原告吴某某。
被告熊某甲。
原告吴某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告熊某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告熊某甲2010年2月21日登记结婚。2005年8月8日生育一子熊某乙。婚姻关系存续期间有共同债权20000元，共同财产有位于房屋一栋。婚后我与被告常因琐事吵闹，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子熊某乙随被告生活，平均分割共同财产，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求判决我与被告离婚，婚生子熊某乙随被告生活，我按照农村居民生活标准给付抚养费，平均分割共同财产、共同债权，诉讼费由被告负担。
被告熊某甲辩称，我与原告吴某某感情没有破裂，我不愿意离婚。原告诉称事实不属实，房屋不是夫妻共同财产，系原告与我及我父母共同出资购买的。
原、被告均未向本庭提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告熊某甲于2002年相识，2005年正月初6按照农村习俗举行婚礼，2010年2月21日办理结婚登记。2005年8月8日生育一子熊某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，一起外出到重庆务工，共同生活至今。2012年2月9日，原、被告与郭某某签订房屋买卖合同，郭某某房屋一栋出售给原、被告，至今未办理房屋过户手续，原告吴某某与被告熊某甲对于购买房屋出资情况均未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告吴某某与被告熊某甲自2002年相识至今已有十三年之久，婚前感情基础较好，育有一子，婚后双方一起外出务工，共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情。原告起诉离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应加强夫妻沟通与交流，相互关心，建立一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹海燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初410号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋亮，男，1975年4月1日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]403号起诉书指控被告人宋亮犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋亮于2016年9月9日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市顺河高架桥路由东向西行驶，行至市中区顺河高架路山东电力中心医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，宋亮静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月26日，公安人员电话通知宋亮到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人宋亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋亮拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 邢志一
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3049号
上诉人（原审原告）：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张春堂，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董现军，男，1974年11月25日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：胡明元，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：许堂妮，女，1961年2月28日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：许丑妮，女，1966年9月27日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）：董军生，男，1966年5月17日出生，汉族，住邢台县。
上诉人邢台县农村信用合作联社因与被上诉人董现军、胡明元、许堂妮、许丑妮、董军生借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定“本案中的借款合同形式上合法有效，但借款打入借款人账户后，却是由身为原告信贷员的被告董军生代签支取，并实际使用该款，作为借款人的被告胡明元并未得到该款，该借款合同的履行存在重大瑕疵，故要求胡明元偿还贷款本息的诉讼请求于法无据”是错误的。上诉人与被上诉人签了借款合同，合同中约定的发放贷款的账户为胡明元的银行卡。该银行卡是胡明元于2011年3月24日开户，之后每年都有数笔交易记录。2013年6月7日合同签订后，上诉人按照合同约定向该账户发放了贷款，履行了放款义务，在贷款进入胡明元账户之时胡明元已经得到了该笔贷款。胡明元得到该笔贷款后，将银行卡和取款密码交付给董军生，是其以实际行动委托授权董军生支取该笔贷款使用。如果胡明元不将自己两年前就开户使用的银行卡交付董军生并告诉其密码，董军生单凭信贷员的身份是无法支取该笔款项的；反之，如果胡明元将自己两年前就开户使用的银行卡交付不是信用社职工的其他第三人丼告诉其密妈，其他第三人也能凭银行卡和密码支取胡明元卡上的款项。因此胡明元与董军生之间是单纯的的借贷关系，与董军生的身份无关，更与上诉人无关。借钱给董军生的行为是胡明元对自己财产的自由处分权。上诉人履行发放贷款的义务没有任何瑕疵，因此胡明元就应当按照合同约定偿还借款本息。其他被上诉人也应当履行连带保证责任，故一审判决认定事实错误。
董现军辩称，我不同意承担连带保证责任。合同、担保等手续上签字均不是我本人书写。
胡明元辩称，我没有贷款，我也没有见到钱，信用社也应该查清楚我的卡到底是谁办理的。董军生最清楚具体情况。
许堂妮、许丑妮、董军生均未到庭也未答辩。
邢台县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告胡明元偿还贷款6万元本息，其他被告承担连带还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告董军生系原告邢台县农村信用合作联社羊范信用社信贷员，因本人需用钱，让被告胡明元出面向其工作的羊范信用社提出承包土地需贷款6万元的农户借款申请书，并在个人借款合同上签字。被告董军生在借据上代签了被告胡明元的名字，还在保证合同、财产共有人承诺书上代签了被告董现军、许丑妮、许堂妮的名字。该笔贷款打入被告胡明元贷款专用账户后，由被告董军生代签支取，实际使用。利息还至2013年12月21日，其余本息至今未还。一审法院认为，本案中的借款合同形式上合法有效，但贷款打入借款人账户后，却是由身为原告信贷员的被告董军生代签支取，并实际使用该款、支付利息，作为借款人的被告胡明元并未得到该款，该借款合同履行存在重大瑕疵，故原告要求被告胡明元偿还贷款本息的诉讼请求于法无据，不予支持；保证合同上被告董现军、许堂妮、许丑妮的名字也是被告董军生代签，事后被告董现军等不予认可，该保证合同属无效合同，故原告要求被告董现军、许堂妮、许丑妮承担连带还款责任的诉讼请求亦不予支持。至于被告董军生行为的定性及应承担的责任，可另案处理。一审法院经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回原告邢台县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1300元由原告邢台县农村信用合作联社负担。
本院二审期间，上诉人提交一份胡明元账户明细，拟证明上诉人发放贷款时是打入胡明元的账户。胡明元对其真实性没有异议。董现军没有意见。故本院对该证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年8月31日董军生向胡明元出具收条一张，主要内容为：胡明元2013年6月20号在羊范信用社贷款陆万元正，于2013年8月底连本带息以付给董军生。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，胡明元与邢台县农村信用合作联社签订了个人借款合同，邢台县农村信用合作联社也按照合同约定向胡明元账户支付了款项，双方之间的借款关系合法有效，胡明元对该债务负有偿还义务。但在一审中胡明元已提交信贷员董军生为其出具的收款证明条，证实其已经履行还款义务。一审法院对董军生的询问笔录中，董军生认可该证明条由其书写，故应当认定董军生已经收到了胡明元偿还的贷款。董军生作为邢台县农村信用合作联社的信贷员，其收取胡明元的款项系职务行为，应当视为胡明元的该笔借款已经偿还。至于董军生收取该款项后是否及时交付邢台县农村信用合作联社，并不影响本院对胡明元还款行为的认定。
综上所述，邢台县农村信用合作联社的上诉请求不能成立。原审判决虽理由不当，但判决结果并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邢台县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 张振防
审 判 员 郑延铎
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8192号
原告：滕某1，男，1963年7月19日出生，汉族，北京市铁路局干部，住天津市河北区。
原告：滕某2，女，1944年11月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告：滕某3，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告：滕某4，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：滕某5，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告滕某1、滕某2、滕某3、滕某4与被告滕某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕某1向本院提出诉讼请求：1.判令其继承滕文江遗留的座落在侯家营镇大王庄村5间平房及围墙等附属物；2.判令滕某5停止对滕文江房产的侵权活动；3.诉讼费由滕某5承担。庭审中，滕某1放弃第2项诉讼请求。事实和理由：滕某5与滕某1、滕文江系兄弟，1981年分家，滕文江分得5间平房，滕某1与滕文江及母亲、姐妹共同生活，后来滕某1参加工作，姐妹先后出嫁，滕某1对母亲和弟弟滕文江尽了主要赡养义务，特别是2010年滕文江患病，滕某1负担了全部医疗费；2014年12月，滕文江病故，滕某1负责办理后事，故诉请继承滕文江遗留的房产。
滕某2、滕某3、滕某4诉称，同意将各自继承滕文江房产的份额转赠给滕某1。
滕某5辩称，同意与滕某1平分滕文江的房产，起诉状中所述其未对母亲和滕文江尽赡养义务不属实，2009年正月，母亲瘫痪，是滕某5进行照顾，在此之前兄弟三人每期一个月轮流赡养母亲；母亲死后，滕文江在滕某5家吃住四年多直到死亡，所以其对滕文江的房产也有继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕某5、滕某1、滕文江（曾用名滕文祥）、滕某2、滕某3、滕某4系兄弟姐妹，其父腾永安、其母董桂荣先后于1986年农历1月6日、1999年农历6月26日因病死亡。1981年，腾永安主持分家，将位于间（毛坯房，现门牌号为××区1排16号）分给滕文江；1998年10月，蓟县人民政府向滕文江颁发的蓟集建（98）字第00434号《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者滕文江，图号416.240-521.020，地号37-05-21，用地面积200平方米，其中建筑占地65.26平方米，附图记载该宅基地及房屋北邻坑，南邻街道，西邻王志强，东邻过道。滕文江无配偶、子女，一直与母亲董桂荣生活；董桂荣死后，滕文江曾和滕某5一起生活一段时间，在滕某5家吃饭，后自己在其房屋（即本案诉争房屋）居住生活；滕某2、滕某3、滕某4不同程度的照顾过滕文江生活。2010年，滕文江患病，滕某1为其支付了医疗费，并负担滕文江的生活费、买煤的费用等。2014年农历10月17日，滕文江因病死亡，滕某1出资为其办理了丧葬事宜。滕文江死后，所遗留房屋（含前院东面、南面院墙）空闲。滕某1曾在该宅院内栽植树木，未存活。2016年春，滕某5对该房屋进行修缮，换瓦、更换白铁皮大门。
另查明，滕文江生前未立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议。对诉争房产，双方未请求采取议价、折价或者适当补偿的方式予以分割。
本院认为，双方对滕文江的遗产范围即瓦房5间（含附属院墙）无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是继承人对滕文江遗留房产的继承份额问题。滕文江无配偶、子女，父母、祖父母、外祖父母已先于其死亡，生前未立遗嘱或订立遗赠扶养协议，其兄弟姐妹作为第二顺序法定继承人，有权继承其遗产。滕某2、滕某3、滕某4明确表示各自继承滕文江房产的份额转赠给滕某1，不违反法律规定，可予准许。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因双方未请求对诉争房产采取议价、折价或者适当补偿方式予以分割，而诉争房产不宜实物分割，可由继承人按份额继承共有，其中滕某1对被继承人滕文江尽了主要扶养义务，可以多分遗产。滕某5请求与滕某1平分滕文江房产，没有法律依据，本院不予支持。滕某1以滕某5未对滕文江尽扶养义务为由，请求继承滕文江的全部房产，与其在庭审中承认的滕文江在母亲死后曾和滕某5共同生活的事实相矛盾，本院亦不予支持。具体分配份额，根据继承人对被继承人尽扶养义务的多少，计算如下：1.滕文江房产的1/2份额由滕某1继承；2.该房产的另1/2份额由滕某5、滕某1、滕某2、滕某3、滕某4各继承1/5，即每人继承1/10份额；3.滕某2、滕某3、滕某4同意将各自继承滕文江房产的份额转赠给滕某1，则滕某1共占该房产的9/10份额，滕某5继承该房产的1/10份额。
综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、对被继承人滕文江遗留的座落在蓟县侯家营镇大王庄村1区1排16号的瓦房5间及附属院墙[该房产所在宅基地《集体土地建设用地使用证》为蓟集建（98）字第00434号、图号416.240-521.020、地号37-05-21]，按滕某19/10份额、滕某51/10份额，由滕某1、滕某5继承共有；
二、驳回滕某1的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取计150元，由滕某1、滕某5各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十月十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款、第三款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十九条第二款不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光华，男，汉族。
委托代理人：夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱晓容，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市正宇混凝土有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路*号。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
再审申请人张光华因与被申请人重庆市正宇混凝土有限责任公司（以下简称正宇混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光华申请再审称：（一）张光华向正宇混凝土公司提出辞职，是因正宇混凝土公司未足额及时支付张光华劳动报酬，并不是个人原因辞职；（二）正宇混凝土公司未依法支付张光华休息日及节假日加班的报酬，其与张光华签订的劳动合同约定的是非标准工时制。而非标准工时制的执行，必须报劳动部门的批准方可执行，正宇混凝土公司的行为违反了法律规定；（三）对于未休年休假的劳动报酬，应该按照职工工资日收入的300%支付，而一、二审法院却只判决正宇混凝土公司按200%的标准支付张光华未休年假的劳动报酬，与法律规定不符。综上，张光华要求撤销一、二审法院判决，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为，本案的争议焦点为：正宇混凝土公司是否应当向张光华支付相关劳动报酬。
张光华的再审申请理由不能成立，主要事实和理由：1.关于张光华要求正宇混凝土公司支付经济补偿金及赔偿金的问题。张光华系向正宇混凝土公司提出辞职，依法并不享有向正宇混凝土公司主张经济补偿金及赔偿金的权利。虽张光华称因正宇混凝土公司未及时足额向其支付劳动报酬而辞职并举示“结算书”一份，但该结算书载明的内容只能证明张光华离职时与正宇混凝土公司办理工资结算的相关情况，并不足以证明张光华在正宇混凝土公司工作期间内，正宇混凝土公司存在未足额及时向其支付劳动报酬之情形；2.关于张光华主张其在休息日及节假日加班，而正宇混凝土公司未向其支付劳动报酬的问题。张光华为证明其主张提交了值班表，但是该值班表系复印件，且无正宇混凝土公司的盖章，对其真实性无法确认。同时，该值班表无法证明张光华加班且事后正宇混凝土公司没有安排补休的事实。因此，在张光华举示不出其他证据的情况下，仅凭此复印件并不能证明其加班的情况，对其要求正宇混凝土公司支付加班报酬的主张不予支持；3.关于张光华提出正宇混凝土公司应当向其支付其日工资300%的未休年假报酬，而一、二审法院仅按200%的标准判决的问题。张光华对一审法院按200%的标准判决正宇混凝土公司向其支付未休年假的报酬并未向二审法院提出上诉，现再审审查阶段提出该问题不符合法律规定。且经本院审查，在张光华未休年假期间正宇混凝土公司已实际向张光华发放了标准工资，一审法院按张光华日工资200%的标准判决正宇混凝土公司向其支付未休年假的报酬并无不当。
综上，张光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光华的再审申请。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张永川
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1659号
原告：谢华，男，1970年3月28日出生，汉族，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：钱永忠，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢华与被告钱永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中因被告公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告钱永忠经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款67000元；2.确认被告提供的的位××县号客房不动产抵押担保合同合法、有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10日，向原告借现金6.7万元，被告向原告出具了借款合同，并且提供位于××县号客房抵押。现被告不偿还借款，原告通过诉讼主张权益，请判如所请。
原告谢华为证明其主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告向其借款6.7万元的事实；借款合同书一份，用以证明被告将房屋作抵押的事实。
被告钱永忠庭前未提交书面答辩意见，开庭时又拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经对原告提交的证据进行审查，原告提交借条、借款合同书来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款和抵押房屋的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告钱永忠以其农�房屋为抵押向原告谢华借款6.7万元，并向原告谢华出借条一份，后原告谢华多次要求被告钱永忠还款，但被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款6.7万元，并出具了借条，证明原被告之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在原告主张还款时，及时履行还款义务，拒不履行或拖延履行，应承担继续履行民事责任。被告为借款设定的抵押担保物，系农村宅基地上的房屋，因农村宅基地是法律规定的禁止抵押物，不得抵押，而农村房屋是宅基地上的附着物，二者不能分割而独立存在，因此被告设定的抵押违反法律强制性规定，应为无效。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款6.7万元的诉讼请求，本院予以支持；主张要求确认被告设定抵押担保合法、有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱永忠于判决生效之日起十日内偿还原告借款6.7万元；
二、驳回原告谢华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.00元，公告费600.00元，由被告钱永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭冬林
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二零一七年十一月三十日
书记员马媛媛
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十七条下列财产不得�押：
（一）土地所有权：
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1659号原告：谢华，男，1970年3月28日出生，汉族，司机，现住宁夏回族自治区银川市。被告：钱永忠，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告谢华与被告钱永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中因被告公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告钱永忠经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款67000元；2.确认被告提供的的位××县号客房不动产抵押担保合同合法、有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10日，向原告借现金6.7万元，被告向原告出具了借款合同，并且提供位于××县号客房抵押。现被告不偿还借款，原告通过诉讼主张权益，请判如所请。原告谢华为证明其主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告向其借款6.7万元的事实；借款合同书一份，用以证明被告将房屋作抵押的事实。被告钱永忠庭前未提交书面答辩意见，开庭时又拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经对原告提交的证据进行审查，原告提交借条、借款合同书来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款和抵押房屋的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年10月10日，被告钱永忠以其农�房屋为抵押向原告谢华借款6.7万元，并向原告谢华出借条一份，后原告谢华多次要求被告钱永忠还款，但被告一直未还。本院认为，被告向原告借款6.7万元，并出具了借条，证明原被告之间形成民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应在原告主张还款时，及时履行还款义务，拒不履行或拖延履行，应承担继续履行民事责任。被告为借款设定的抵押担保物，系农村宅基地上的房屋，因农村宅基地是法律规定的禁止抵押物，不得抵押，而农村房屋是宅基地上的附着物，二者不能分割而独立存在，因此被告设定的抵押违反法律强制性规定，应为无效。综上所述，原告主张要求被告偿还借款6.7万元的诉讼请求，本院予以支持；主张要求确认被告设定抵押担保合法、有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告钱永忠于判决生效之日起十日内偿还原告借款6.7万元；二、驳回原告谢华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，公告费600.00元，由被告钱永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭冬林人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二零一七年十一月三十日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十七条下列财产不得�押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5013号
原告：胡芹芬，女，1971年10月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：官星，女，1966年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告胡芹芬与被告官星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告胡芹芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款608000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，原告与被告经熟人介绍认识，被告说其正在做一笔生意急需资金，如果原告有钱可以借给其做生意，到时给原告高额利息。原告想是熟人介绍，应该没有问题，因此，原告自2016年2月21日起至2016年3月25日通过农业银行先后向被告转款13次，自2016年3月28日起至2016年3月31日通过工商银行账户向被告转款4次，总计转款608000元。时至今日，被告承诺的高息不但不能兑现，而且连原告的本金也借故不还。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽然以民间借贷纠纷向我院提起民事诉讼，但原告于2017年9月29日已向昆明市公安局官渡分局经侦大队报案，且昆明市公安局官渡分局已于2017年10月30日作出《立案决定书》，以相关人员被非法吸收公众存款作为刑事案件立案侦查。因此，原告的起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡芹芬的起诉。
案件受理费9880元（原告胡芹芬已预交），退还原告胡芹芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2428号
申请执行人李大朋，男，满族，1973年11月13日出生，户籍住址辽宁省抚顺市顺城区，现住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄玲惠，女，汉族，1957年10月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈俊霖，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人陈汝光，男，汉族，1957年11月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人和平康平医院，住所地广东省河源市和平县阳明镇河西大道01号，组织机构代码783893238。
法定代表人黄玲惠，院长。
申请执行人李大朋与被执行人黄玲惠、陈俊霖、陈汝光、和平康平医院民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币202万元及违约金、利息（扣除已扣划人民币653085.35元），受理费人民币36520元，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市福田区人民法院依法拍卖了被执行人陈汝光、黄玲惠名下位于深圳市宝安区××南侧××新村××房产(房产证号：深房地字第××)。本院依法向深圳市福田区人民法院参与分配，经深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法执字1503号执行财产分配方案共分得185731.45元。扣除执行费人民币2645元，申请执行人本次执行共领走人民币183086.45元。经本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理系统、向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 武
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执226号
申请执行人梁某，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人庞某甲，男，1995年7月15日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年3月1日立案执行梁某申请庞某甲机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执226号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年三月十七日
书记员 毛艺兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更787号
罪犯曹俊杰，男，1960年9月3日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年11月23日作出（2011）高刑初字第1201号刑事判决，以被告人曹俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊杰在2015年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1991号
原告刘春民。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
原告刘春民与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开审理了本案。原告委托代理人秦兰，被告委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀E×××××解放牌重型自卸货车在被告处投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险等，保险期间为2015年7月27日至2016年7月27日。2015年8月14日03时00分，原告司机申玉川驾驶冀E×××××解放牌重型自卸货车（载康浩亮）由南向北相识至京深线新西外环被路段时，与同向行驶的雷伟权驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成康浩亮受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，申玉川付事故的全部责任，雷伟权无责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，但赔偿数额双方未能达成一致，为维护原告的合法权益特诉至本院，请求人民法院依法判令被告给付原告损失160000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我公司同意按照保险合同约定根据事故责任比例承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月原告为原告所有的冀E×××××解放牌重型自卸货车在被告处投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险等，保险期间为2015年7月27日至2016年7月27日。2015年8月14日03时00分，原告司机申玉川驾驶冀E×××××解放牌重型自卸货车（载康浩亮）由南向北相识至京深线新西外环被路段时，与同向行驶的雷伟权驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成康浩亮受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，申玉川付事故的全部责任，雷伟权无责任。本案在审理过程中，经原告方申请，原被告双方共同指定邢台正华机动车评估有限责任公司对于冀E×××××解放牌重型自卸货车损失进行评估鉴定，经该公司评估冀E×××××解放牌重型自卸货车车辆损失费为139400元，因本次事故原告另造成评估费4000元，施救费6200元，康浩亮医疗费634.99元及开具发票税费1333元。
上述事实由保险单、邢台瑞盛货物运输有限公司证明、道路交通事故认定书、邢台正华机动车评估有限责任公司评估报告、评估费发票、施救费发票、医疗费发票及康浩亮收到条、申玉川驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人之间真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故造成的损失属于保险合同承保范围，被告应当予以赔偿。原告主张的各项损失是处理事故时及经过评估公司评估后的价值，客观、真实，对原告主张的各项数额，本院予以支持。被告对车辆损失评估过高，施救费过高等主张，因无相反证据予以证实，本院不予采纳。被告提出的实际修车损失没有评估的高，应以实际修车金额为准的主张，因无证据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告主张康浩亮的损失应按照保险合同约定及交强险相关规定首先由无责方交强险赔付的理由不能成立，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付原告刘春民车辆损失费、评估费、施救费、医疗费等共计151567.99元；
二、驳回原告刘春民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1991号
原告：魏某甲，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人李学安已到庭，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于2010年6月份认识，双方系自由恋爱，2011年12月12日登记结婚，2012年6月12日生男孩魏某乙，现随我生活。由于婚后常因家庭琐事矛盾，更无法忍受的是被告整夜出门不归家，不让我过问，夫妻关系实在无法维持。为此，特具状起诉请求法院判令我与被告离婚；抚养男孩魏某乙；分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月份认识，双方系自由恋爱，2011年12月12日登记结婚，2012年6月12日生男孩魏某乙，现随原告生活。原告于2015年6月23日起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚生活多年，且生育一男孩，在共同生活中，双方难免产生一些小矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，弥补自己不足之处，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 房丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1991号
原告于丽。
被告中国工商银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人刘晓玲，系该行行长。
本院在审理原告于丽诉被告中国工商银行股份有限公司东丰支行借记卡纠纷一案中，原告于丽于2015年8月31日向本院提出对被告中国工商银行股份有限公司东丰支行的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回对被告中国工商银行股份有限公司东丰支行的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 鹤