湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3037号原告王忠良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳镇。委托代理人张爱金，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘兰岩，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告徐文媛，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告王忠良与被告刘兰岩、徐文媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员文姝婷担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。书记员邹梓薇担任法庭记录。原告王忠良及委托代理人、被告刘兰岩到庭参加诉讼,被告徐文媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王忠良诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月1日，被告刘兰岩向原告借款50万元，约定2016年8月1日归还，约定利息为月3%，以年度计算，上年利息计入下年本金，原告于同日通过原告妻子账户转账49万元，其余1万元通过现金交付，被告向原告出具了现金125万元整（本金50万元，利息75万元）的借据。2014年1月6日，被告刘兰岩再次向原告借款50万元，约定于2015年1月5日归还，约定利息为月3%，以年度计算，上年利息计入下年本金，原告于同日转账50万元，其余1万元通过现金交付，被告向原告出具了现金68万元整（本金50万元，利息18万元）的借据。2015年被告向原告支付部分借款利息14万元。2017年2月17日，被告刘兰岩向原告出具承诺书，确认仍欠原告本息共计190万元，并承诺于2017年3月底归还100万元，4月底归还90万元。但被告没有履行上述承诺，2017年6月6日，原告与被告刘兰岩就欠款偿还事宜达成还款协议，约定：2013年8月1日的50万元借款，被告刘兰岩在2017年8月1日一次性付清本息98万元（本金50万元，利息48万元，利息按月2%从2013年8月1日计算至2017年8月1日）；2014年1月6日的50万元借款，被告刘兰岩在2017年7月5日一次性付清本息92万元（本金50万元，利息42万元�利息按月2%从2014年1月6日计算至2017年7月5日）。协议签订后，被告徐文媛于2017年10月初向原告支付3万元利息，此后两被告未再还款，截止2017年10月12日，被告仍欠原告借款本息193.933万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐文媛应连带承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100万元，利息939330元（利息暂计算至2017年10月12日，后续利息继续按照年24%的利率计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘兰岩辩称：借款100万元情况属实，已经归还了17万元，其中2015年至2016年分期偿还了14万元，2017年10月8日偿还3万元，因所借款款项用于投资，但是投资尚未收回，造成无法按期归还借款。被告徐文媛未提交书面�辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告刘兰岩与被告徐文媛系夫妻关系。2013年8月1日、2014年元月6日被告刘兰岩分别向原告王忠良借款50万元，共计100万元，并以月息3%计算利息，将本息合计向原告出具借据，其中2013年8月1日的借条载明：“今借到王忠良现金壹百贰拾伍万元整，2016年8月1日归还。”2014年元月6日的借据载明：“今借到王忠良现金陆拾捌万元整，2015年元月5日归还。”原告向被告刘兰岩提供了借款本金100万元。2015年至2016年间被告刘兰岩向原告偿还14万元。2017年2月17日，被告刘兰岩向原告出具承诺书一份，承诺欠原告款项190万元整于2017年3月底之前先行偿还100万元，4月底偿还90万元。2017年6月6日，原告与被告刘兰岩再次签订《还款协议书》，重新约定借款利息及还款时间和方式，主要内容为：2013年8月1日的50万元借款，借款利息按月息2%从2013年8月1日计算至实际偿付之日，2014年1月6日的50万元借款，借款利息按月息2%从2014年1月6日计算至实际偿付之日；还款方式为2013年8月1日的50万元借款本息合计98万元，被告刘兰岩在2017年8月1日一次性付清；2014年1月6日的50万元借款本息合计92万元，被告刘兰岩在2017年7月5日一次性付清。协议签订后，被告徐文媛于2017年10月8日向原告偿还3万元。之后两被告未再偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息、借据二张、转账凭证、承诺书、还款协议、银行还款短信、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金100万元并按年利率24%计算利息是否有事实及法律依据？具体分析如下：本院认为：被告刘兰岩向原告王忠良出具了借条，并收到原告提供的借款，故原告与被告刘兰岩之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。2017年6月6日双方就两笔借款达成了还款协议，并重新约定了借款利率及偿还期限，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定，故被告刘兰岩应当按协议约定承担偿还借款本息的民事责任。根据双方的协议，2013年8月1日的50万元借款，利息计算至2017年8月1日为48万元，双方对两笔借款均未约定偿还本金、利息的顺序，故被告已偿还的14万元应视为偿还该借款利息，故截止2017年8月1日被告尚欠利息为34万元，本金50万元，本息合计84万元。2014年1月6日的50万元借款，利息计算至2017年7月5日为42万元，被告徐文媛于2017年10月8日已偿还的3万元应视为偿还该借款利息，故截止2017年7月5日被告尚欠利息为39万元，本金50万元，本息合计89万元。原告在庭审中提出被告已偿还的14万元利息不予以核减的意见，没有依据，本院不予采信。对原告超出本院核定部分的诉讼请求不予支持。关于逾期还款的利息，因原告与被告刘兰岩在还款协议中就两笔借款均约定了还款期限，被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应承担逾期付款的利息，因双方没有约定逾期利率，关于逾期利息计算的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按借期内利率月息2%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，庭审中，被告徐文媛没有提交充分的证据证实该借款系被告刘兰岩的个人债务，应按共同债务处理，故对原告要求两被告连带偿还上述借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰岩、徐文媛自本判决生效之日起十日内向原告王忠良偿还2013年8月1日的借款本金人民币50万元及截止至2017年8月1日的借款利息34万元，并以50万元为基数，自2017年8月2日起按月利率2%的标准向原告王忠良支付至本金清偿之日止的逾期付款利息；二、被告刘兰岩、徐文媛自本判决生效之日起十日内向原告王忠良偿还2014年1月6日的借款本金人民币50万元及截至止2017年7月5日的借款利息39万元，并以50万元为基数，自2017年7月6日起按月利率2%的标准向原告王忠良支付至本金清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22254元，保全费5000元，合计27254元，由原告王忠良承担2306元，由被告刘兰岩、徐文媛承担24948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年十二月七日书 记 员  邹梓薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。