河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1748号
上诉人（原审原告）：阎启发，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑举，男，1960年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张北县二零七线。
负责人：张海峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
上诉人阎启发因与被上诉人苑举、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阎启发的委托诉讼代理人李全才及被上诉人人保财险张北公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。
阎启发上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初31号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。首先，一审法院认定上诉人残疾赔偿金按农村居民标准计算明显错误，尽管上诉人的户口性质为农村户口，但上诉人为了工作和生活需要早在2015年1月至2017年1月就租住冯××张北县××都××室居住并生活，同时张北县福安社区组织工作人员也进行了入户调查和邻居调查，在此基础上，张北县福安社区和张北县北辰路办事处也出具了相关证明，可足以认定上诉人事发前在张北城镇居住一年以上，一审法院以户口性质判决上诉人按农村居民标准计算残疾赔偿金明显错误；其次，一审法院按农村居民人均可支配收入标准支持上诉人误工费错误，一审中，上诉人向一审法院提交了上诉人用人单位（路桥建设集团有限公司二轻高速公路张家口市段L2标项目部）出具的停发工资证明，该证明内容为上诉人在发生交通事故前为该公司的胶轮司机，月工资3400元，从2016年6月4日开始停发，同时上诉人也出具了该公司为其所发放的工资对账单，因上诉人在该公司上班的时间不足一个月，一个月的试用期满后便可签订正式劳动合同，本次交通事故的发生，不仅葬送了上诉人签订劳动合同的机会，而且还得按农村居民人均可支配收入标准认定误工费实在有无偏颇；再次，一审法院没有支持上诉人手机损失费也有违法律规定，一审中，上诉人向法庭出示了受损手机实物，并相应提供了当时购买手机的发票，应该酌情支持上诉人的手机损失费用，而不应该了置之不理，分文不判，这也有违公平原则。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，望二审法院查明事实后给予改判或发还重审。
人保财险张北公司辩称，阎启发的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
阎启发向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿因交通事故造成的各项损失123300.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日19时3许，被告苑举驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至张北县二台镇金家营村东十字路口路段处左转弯时，与由北向南我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告苑举应负这起交通事故的主要责任，原告阎启发负次要责任。原告阎启发受伤后，被送往张北县医院住院治疗21天，诊断为：1、头外伤；2、胸部软组织损伤；3、右髋关节软组织损伤；4、右小腿前侧软组织搓挫裂伤；5、右侧髋臼骨折；6、右侧耻骨下支骨折；7、L4-L5、L5-S1椎间盘突出。花医疗费16393.76元，另辅助器械费100元。原告于2017年2月17日经张家口市司法鉴定中心鉴定为：1、X级伤残；2、医疗终结期150日，护理期60日（1人），营养期60日，花鉴定检查费656元，鉴定费2000元。冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主及司机均为被告苑举，该车在被告人保财险张北公司投保交强险，商业三者险30万元，不计免赔。事故发生后，被告苑举为原告垫付医疗费11000元。
一审法院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。根据原告阎启发住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费1800元（30元/天60天）；护理费17000元（8500元/月×60天）；交通费酌情支持800元；财产损失电动车损失费用，酌情支持1000元；精神抚慰金，酌情支持3000元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准，但提供的证据不足以证明自己的主张，法院依法参照农村居民人均年可支配收入支持其残疾赔偿金22102元（11051元×20年×0.1）；原告主张误工费每月3400元，但未能提供有效证据加以佐证，法院依法参照农村居民人均年可支配收入支持其误工费支持4605元（30.70元/天×150日）；原告主张住宿费200元及财产损失手机损失，但未提供有效票据加以佐证，法院不予支持。综上，原告阎启发的各项损失共计70086.76元。被告人保财险张北公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阎启发：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其它经济损失30428.76元，计款40428.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告阎启发剩余经济损失：（70086.76元-40428.76元）×70%，计款20760.6元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告苑举垫付款11000元从保险公司理赔款中扣除。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人保财险张北公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由人保财险张北公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，人保财险张北公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，涉案交通事故发生在2016年6月3日，而阎启发在一审时提交了张北县北辰路办事处福安社区居民委员会及张北县北辰路办事处联合出具的证明，用以证明其在2015年1月至2017年1月在元都北苑10-3-302室居住，且连续居住一年有余，而根据阎启发提交的张家口银行张北县支行的对账单证明其主要收入来源于城市，但其提交的证据并不足以证明其工资收入，综合以上证据，应以城镇居民人均年可支配收入计算阎启发的残疾赔偿金、误工费等相关损失，则阎启发的残疾赔偿金应为52304元（26152元×20年×10%），误工费应为10747.4元（26152元/年÷365日/年×150日）；阎启发主张其手机因涉案交通事故而损坏，但其提交的证据不足以证明其该项上诉主张，本院不予支持；综上，阎启发的各项损失共计106431.16元。根据在一审中确定的，各方当事人均无异议的事故发生经过及责任比例，人保财险张北公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿阎启发94851.4元，在第三者责任保险范围内赔偿阎启发8105.83元[（106431.16元-94851.4元）×70%]。
综上所述，阎启发的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初31号民事判决履行内容项及理赔款扣除项；
二、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初31号民事判决第一、二项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人阎启发94851.4元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任保险范围内赔偿上诉人阎启发8105.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1,552元，由阎启发负担231元，由中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担1,321元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月十八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳