wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18163号
原告：哈某某，男，1958年4月26日出生，回族，住上海市普陀区。
被告：蒋某某，女，1972年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告哈某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告哈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈某某撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18163号原告：哈某某，男，1958年4月26日出生，回族，住上海市普陀区。被告：蒋某某，女，1972年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告哈某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告哈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈某某撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2340号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，
朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。
被告：孙会文，男，1969年11月3日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告孙会文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告孙会文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会文偿还信用卡透支本息242377.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月6日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年12月6日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年4月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息242377.62元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。
被告孙会文未到庭进行答辩。
被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年9月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计242377.62元。
本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年9月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总242377.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会文偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年9月17日的本金、利息和滞纳金总计242377.62元；
二、被告孙会文偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年9月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年9月18至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元（原告已预付），由被告孙会文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孟钢
审判员王富
审判员李丕业
二〇一七年十二月十三日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2340号原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。负责人：姚朝，职务：行长。委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。被告：孙会文，男，1969年11月3日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告孙会文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告孙会文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙会文偿还信用卡透支本息242377.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月6日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年12月6日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年4月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息242377.62元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。被告孙会文未到庭进行答辩。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年9月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计242377.62元。本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年9月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总242377.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会文偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年9月17日的本金、利息和滞纳金总计242377.62元；二、被告孙会文偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年9月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年9月18至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元（原告已预付），由被告孙会文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孟钢审判员王富审判员李丕业二〇一七年十二月十三日书记员陈红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00641号
申请人邹希
委托代理人任金娥，系原告之母。
被执行人成淑珍
申请人邹希与被执行人成淑珍健康权纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00658号民事调解书，该调解书载明：被告成淑珍于2015年8月26日前赔偿原告邹希雇员受伤医疗费及经营损失等共计3500元。该调解书现已生效申请人邹希现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人成淑珍已如数履行，申请人邹希亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年九月二十三日
书记员 张粉宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初156号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某，男，1984年1月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2013年被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月22日释放；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年9月21日释放；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人彭某在株洲市芦淞区结谷门市场附近，趁被害人罗某不备之机，偷走其上衣口袋三星C5手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币780元。
2018年2月23日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
另经审理查明，破案后被害人罗某的损失未能挽回。
---
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料和视频截图、破案经过、传唤经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、被害人罗某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、指认现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人罗某的损失，依法应当责令被告人彭某退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭某在本判决生效后十日内退赔被害人罗某的损失人民币七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雯静
书记员 郭 琦
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0203刑初156号	公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。	被告人彭某，男，1984年1月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2013年被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月22日释放；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年9月21日释放；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月7日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。	株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。																											株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月19日14时许，被告人彭某在株洲市芦淞区结谷门市场附近，趁被害人罗某不备之机，偷走其上衣口袋三星C5手机一台。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币780元。													2018年2月23日，被告人彭某被公安机关抓获归案。													另经审理查明，破案后被害人罗某的损失未能挽回。																上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料和视频截图、破案经过、传唤经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、被害人罗某的陈述、被告人彭某的供述和辩解、指认现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人罗某的损失，依法应当责令被告人彭某退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：	一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）	二、责令被告人彭某在本判决生效后十日内退赔被害人罗某的损失人民币七百八十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘跃羲	二〇一八年五月二十四日	书记员  张雯静	书记员  郭 琦	附判决书引用的法条全文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6724号
申请执行人：姚顺斌，男，1975年8月4日出生，土家族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款215340元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月十八日
代书 记员 郭志坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初2527号
原告深圳市龙岗区平湖街道办事处，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街93号，统一社会信用代码11440307007542726X。
负责人张志华。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。
被告深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋，统一社会信用代码91440300755675858C。
法定代表人宋剑。
原告深圳市龙岗区平湖街道办事处诉被告深圳市雨馨礼品包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋的深圳市雨馨礼品包装有限公司因拖欠58名员工工资，该58名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，确认被告拖欠58名员工2017年7月1日起至2017年11月15日期间的工资共计人民币735404元，拖欠1名员工2017年8月1日起至2017年11月15日期间的工资人民币11791元，拖欠1名员工2017年6月1日起至2017年7月15日期间的工资人民币7000元，鉴于被告拒不支付工资，出于维稳考虑，原告为被告垫付了58名工人工资共计人民币689454元。2017年12月29日，该58名工人已将追偿权和受偿权转让至原告处。综上，原告认为，被告作为用人单位，用工期间应当按时足额支付员工工资，但被告却拒付工人工资，已违反了法律法规的规定。原告出于维稳为被告垫付的工人工资被告应当返还，但被告拒不返还。为此，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的工人工资人民币689454元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见如下，一、被告经营不善倒闭，不存在故意拖欠。被告因订单取消等原因，导致倒闭。经营者曾多次与员工等债权人协商通过清理资产等方式支付工资及债务，但员工及债权人均不同意。经营者认为其不存在故意拖欠的行为，无法及时支付与员工及债权人采取保全措施有关。二、被告有机器、产品原材料等资产被采取保全措施，评估价高于本案诉请。被告的资产经龙岗区人民法院执行裁定通过拍卖清理资产，以便履行相应判决确定的义务。经龙岗区人民法院委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司进行评估。该公司依法出具评估报告书。三、本案争议事项已由法院执行处理。综上所述，被告认为其不存在恶意拖欠的行为，员工等人的工资也由法院执行处理，原告的行为属于重复处理行为。在法院仍然存在执行程序的情况下，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年11月17日依法注册成立，张民君等58名员工于2017年11月份向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后深龙劳人仲（平湖）案[2017]1837-1892号仲裁裁决书裁决被告应支付张民君等56名员工2017年7月1日至2017年11月11日期间的工资共计735404元。深龙劳人仲（平湖）案[2017]1896号仲裁裁决书裁决被告应支付其员工潘金帅2017年6月1日至2017年7月15日期间的工资共计7000元。深龙劳人仲（平湖）案[2017]1897号仲裁裁决书裁决被告应支付其员工曾祥辉2017年8月1日至2017年11月15日期间的工资共计11791元。仲裁裁决书生效后，被告未依法履行裁决事项。被告员工张民君等58人于2017年12月27日以用人单位关闭停业，拖欠其工资为由，向原告处提出垫付申请。原告根据《龙岗区处理群体性劳资纠纷事件应急专项资金管理暂行办法》的规定，于2017年12月29日按照深龙劳人仲（平湖）案[2017]1837-1892、1896、1897号仲裁裁决书垫付了被告员工张民君等58人的工资合计689454元。被告员工张民君等58人领取到原告垫付的工资后，于2017年12月29日向原告出具《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付工资款的追偿权和受偿权转让给原告。原告为被告垫付58名员工上述工资后，被告没有将垫付款返还给原告。原告追索无果，遂于2018年1月30日诉至本院。
以上事实，有原告提供的拖欠员工工资明细表、欠薪垫付审批表、欠薪垫付表、工资追偿权和受偿权转让声明书、平湖街道办支出报销单、深圳农村商业银行客户回单、仲裁裁决书等证据及当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书替被告垫付了58名员工工资合计人民币689454元，有欠薪垫付表、工资追偿权和受偿权转让声明书等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市雨馨礼品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市龙岗区平湖街道办事处垫付的工资款人民币689454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年四月十六日
书记员 张 浩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2914号
原告：张建星，女，1980年10月10日出生，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：曲晶，女，1987年2月18日出生，现住辽宁省兴城市。
被告：张建中，男，1981年7月12日出生，现住辽宁省兴城市。
原告张建星与被告曲晶、被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用普通程序，由审判员李霁、人民陪审员宋祺、胡娜依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠瑞及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款30万元，并增加诉讼请求要求二被告从2016年12月20日起按年利率6%给付资金占用期间的利息损失。事实与理由：原告系被告张建中的姐姐，二被告系夫妻关系。2014年7月20日，二被告因购房之需向原告借款10万元，同年11月10日，又借款5万元。2016年9月24日和11月10日，二被告又以装修之需向原告借款5万元和10万元。2016年12月20日，原告要求被告出具借条一张，以证明欠款金额，并希望二被告尽快偿还。但时至今日，二被告仍无法偿还，原告在上海的生意也急需资金，无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告曲晶辩称，对原告所述没有异议，情况属实，但暂时资金困难，还不上。
被告张建中辩称，原告说的情况属实，但由于我现在被羁押，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告系被告张建中之姐，二被告则系夫妻关系。2014年7月20日，二被告因购房之需从原告提出借款10万元的请求，原告于当日暂从朋友陈秀丽转借10万元交付给被告；2014年11月10日，被告又因购房之需从原告借款5万元。2016年9月24日和11月10日，二被告又以房屋装修之需从原告借款5万元和10万元，原告均以支付宝转账方式将借款交付给被告曲晶。2016年12月20日，经原告催要借款未果，原告要求被告出具借条一张，以证明欠款金额。现原告为索要借款，诉至本院。
上述事实，有工商银行上海市芙蓉江路支行出具的原告名下借记卡账户历史明细清单一份、上海浦发银行仙霞路支行出具的原告名下支付宝交易明细一份、农业银行上海莘松路支分理处出具的陈秀丽名下的银行卡交易明细清单一份及陈秀丽的书面证言和身份证复印件各一份、借条一张以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告为证明民间借贷行为的真实性，不仅向本院举证提交了被告曲晶出具的借条，还提交了借款来源及交付的相关凭证，证明了其具备出借能力和款项交付的事实，被告对此亦予认可，因此，原、被告之间因民间借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，内容合法，在未约定还款期限的情况下，债权人有权随时主张权利，因此，二被告经原告催要后即负有及时清偿借款本金的义务。关于利息损失问题，因双方未约定借款利率，依法应视为不支付借期内利息。但在未约定借款期限的情况下，债权人一经催要即应视为借款期满，至此时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告曲晶和被告张建中于本判决生效后十日内连带清偿拖欠原告张建星的借款本金30万元，并从2016年12月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息损失。
二被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费5800元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李霁
人民陪审员 宋祺
人民陪审员 胡娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1731号
原告：吴景波，男，1960年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：吴红梅，女，1962年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告吴景波的妹妹。
被告：汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住上饶市万年县。
原告吴景波与被告汪光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景波到庭参加诉讼，被告汪光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪光辉立即给付原告吴景波货款54667元及利息；2、本案的诉讼费由被告汪光辉承担。事实和理由：原、被告于2015年6月6日签订《产品供销合同》，约定原告吴景波为供方，被告汪光辉为需方，总货款为54667元，货到10天内付清全款等。合同签订后，原告吴景波按合同要求提供了货物，并将货物送到被告汪光辉指定的地方。被告汪光辉接受货物后未按照合同约定履行义务，至今分文未付。在这期间，原告吴景波曾多次要求被告汪光辉支付上述货款，但被告汪光辉均以各种理由拒绝支付货款。综上所述，原、被告签订的《产品供销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双发的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告汪光辉拖欠原告吴景波货款共计54667元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告汪光辉拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告吴景波的合法权益，应当承担违约责任。故原告吴景波诉至法院，望判如所请。
被告汪光辉未作答辩。
原告吴景波围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告吴景波的身份证复印件；二、产品购销合同；三、发货清单。被告汪光辉因未到庭，视为放弃对原告吴景波提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告汪光辉未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告汪光辉因项目施工需要向原告吴景波购买水泵、水管、变压器等，双方于2015年6月6日签订了《产品购销合同》，约定了被告汪光辉共向原告吴景波购买水泵、水管、变压器等，共计54467元，货到10天内付清全款等内容，合同还约定了货物的具体名称、型号、供货数量及金额等。合同签订后，原告吴景波依约向被告汪光辉提供了货物，被告汪光辉于2015年10月9日签收了上述货物，并在发货清单上签字确认。付款期限届满后，被告汪光辉未依约支付货款，经原告吴景波多次催收，被告汪光辉仍分文未付。因向被告汪光辉催款未果，原告吴景波遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告吴景波自愿放弃要求被告汪光辉支付货款利息的诉讼请求。
本院认为，原告吴景波与被告汪光辉签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。原告吴景波向被告汪光辉履行了供货义务，被告汪光辉不给付原告吴景波货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告吴景波要求被告汪光辉支付货款54667元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光辉于本判决生效之日起七日内支付原告吴景波货款54667元。
案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告汪光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年十一月九日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10297号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：金阿玲，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
因本院在审理王振与被告金阿玲合伙协议纠纷一案中，原告王振未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王振自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月十日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初10297号原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：金阿玲，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。因本院在审理王振与被告金阿玲合伙协议纠纷一案中，原告王振未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王振自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一七年十一月十日代书记员 丁成明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2922号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何志雄，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2946号起诉书指控被告人何志雄犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月3日，被告人何志雄伙同“叼毛”（另案处理）窜至中山市民众镇兴业街荣某百货西侧停车场，将被害人郑某停放在此处的1辆自行车（无法核价）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，赃物未能缴回。
2.同年7月25日，被告人何志雄伙同张某某（未成年人，另案处理）窜至中山市火炬开发区新文网吧，将被害人陆某的1部OPPOR9plus手机（价值人民币1600元）盗走，后逃离现场并销赃。破案后，赃物未能缴回。
3.同年8月5日，被告人何志雄伙同张某某、唐某（均另案处理）预谋行窃、平分销赃所得后，窜至中山市民众镇民众大道25号湘和人家门口，将被害人龙某停放在此处的1辆自行车（无法核价）盗走，并由何志雄骑到火炬开发区销赃。破案后，赃物未能缴回。
随后，张某某、唐某再次窜至民众镇六百六路壹加壹商场停车场，将被害人何某停放在该处的1辆自行车（价值人民币70元）盗走，由唐某骑到火炬开发区与何志雄会合销赃，途经中山港大桥桥底时唐某被公安人员人赃并获。破案后，缴回的自行车已发还何某。
同年8月6日零时许，公安人员通过唐某的协助在中山市火炬开发区春天百货附近将何志雄抓获。归案后，何志雄如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何志雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志雄无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。何志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何志雄退赔被害人郑曼琦被盗的1辆自行车、退赔被害人陆明建被盗的损失人民币1600元、退赔被害人龙家永被盗的1辆自行车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 翟燕云
卜璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12663号
原告:胡秀君，女，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：宋诗，男，1982年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告胡秀君与被告宋诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀君到庭参加诉讼。被告宋诗下落不明，经本院于2017年9月21日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13720元,并支付从2015年12月9日起以借款本金13720元为基数按照年利率6%支付至本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款现金20000元，并写下借条，承诺于2015年12月前归还。2015年7月17日，被告以驾驶证被扣满12分需重新学习缴纳学习及考试费用为由向原告借款现金500元，口头承诺一周后还款，到期后被告以各种理由拒绝归还。2015年7月15日，被告以无钱吃饭为由向原告借款100元，口头承诺一周后同前期借款500元一起归还，到期后被告以没钱为由向原告借款100元，口头承诺一周后前期借款500元一起归还，到期后被告以没钱为由拒绝归还。2015年7月1日，被告因无钱购买手机向原告采取威胁性的语言借款1850元购买手机，当天中午在石桥铺赛博电脑城由原告以刷卡方式，一次性刷取建设银行信用卡1850元，再向银行办理6期分期的方式帮被告购买三星手机一台，银行收取分期手续费70元，被告口头承诺于7月22日归还首期款项320元。到期后被告以无钱为由拒绝归还，且拒绝和原告沟通。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告宋诗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡秀君与被告宋诗系同学关系。2015年6月8日，被告宋诗向原告提出借款并出具借条一张，借条载明：“今借到胡秀君人民币现金20000元，大写：贰万元整，于2015年12月8日前归还。借款人：宋诗身份证号：略2015.6.8”。之后被告宋诗因生活需要又陆续向原告借款2520元。被告宋诗仅归还8800元，后未再还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼。被告宋诗经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡秀君举示的借条可以证明被告宋诗向原告胡秀君借款20000元的事实。根据借条约定，原告随时可要求被告宋诗归还尚欠借款并支付资金占用损失。被告宋诗经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋诗于本判决发生法律效力后三日内归还原告胡秀君借款本金13720元，并从2015年12月9日起以借款本金13720元为基数按年利率6%支付资金占用期间损失至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由被告宋诗负担，被告宋诗负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡秀君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，行长。
被执行人柒育强。
被执行人黄石银。
被执行人黄石尧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒育强、黄石银、黄石尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款30000元及利息，负担受理费300元，负担执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2216号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月十日
书记员 曾其云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执异173号
案外人任力，男，汉族，1970年8月23日出生，住址四川省阆中市。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人黄东滨，男，汉族，1973年8月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18741号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙华新区民康路68号春华四季13栋二单元4C（以下简称涉案房产），现进行执行阶段并拟对上述房产进行处分。案外人现对涉案房产提出执行异议，请求立即中止对涉案房产的执行。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年9月22日，被执行人以2550000元将其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅关高速公路东侧春华四季园13栋二单元4C（产权证号：50××27）房产售予案外人，被执行人同意以其自2013年8月至2014年9月3日期内累计向案外人借到人民币2170000元的款项用于冲抵案外人首期购房款，并约定购房尾款380000元案外人须于90天内全部付清后，被执行人才给予案外人办理产权过户手续。因被执行人提供的产权证复印件显示：“该业主于2014年9月12日通过购买取得该房产”的字样。故案外人同意并与被执行人签订了（合同编号：XY140922A）的《房屋买卖合同》。2013年9月30日，案外人两次通过银行转账向被执行人支付150000元及现金30000元，该日合计向被执行人支付了人民币180000元。2014年11月20日，案外人再次通过银行转账向被执行人支付人民币200000元。截止该日案外人已全部支付完购房款，被执行人收讫全款后出具了《收款收据》，办理了房屋移交手续，将房屋正式交予案外人，被执行人承诺30天内配合案外人办理完成产权过户手续。案外人及其家人于2014年11月底搬入居住该物业至今。期间案外人多次要求被执行人办理过户手续，被执行人均以各种借口理由拖延至今不予办理。综上，因该房产属于案外人全款购买所有，继续执行该房产将会侵害案外人的合法权益，据此，请求中止对涉案房产的执行。
案外人提交以下证据副本：1、借款收据；2、房屋买卖合同；3、收款收据；4、产权证；5、转账记录；6、居住证明；7、发票收据；8、执行裁定书。
经审查查明，本院（2016）粤0304民初18741号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人黄东滨应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金人民币2056017.14元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年6月21日利息为31268.36元、罚息79.7元、复息152.6元，其后利息、罚息、复息按照合同约定计至债务全部清偿之日止）；二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分被执行人黄东滨名下深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园13栋二单元4C房产（不动产证号××号）所得价款优先受偿；三、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行有权就被执行人黄东滨名下质押物（招商银行一卡通账户62×××59、子账户75×××02、金额为269000元的定期存款）优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，执行过程中拟对涉案房产进行处分。
另查，涉案房产于2014年9月18日核准登记至被执行人黄东滨名下。涉案房产已设定了抵押，抵押权人为申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，抵押登记时间为2014年10月8日。
再查，案外人任力以被执行人黄东滨为被告起诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院于2017年1月6日作出（2016）粤0307民初16783号民事判决书，判决：黄东滨于判决生效之日起十日内偿还任力借款本金1561500元及支付利息（利息以1561500元为基数，按年利率24%自2014年12月1日计至款项付清之日止）。因被执行人黄东滨未履行上述判决，案外人任力向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院向本院发出参与分配函，要求对处分涉案房产所得款项进行分配。
本院认为，一、关于将涉案房产作为被执行人黄东滨的财产予以执行是否符合法律规定的问题。
根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人黄东滨，本院将其作为被执行人黄东滨的财产予以执行，符合法律规定。
二、关于案外人主张的实体权利能否排除执行的问题。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。
综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人任力的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗晓辉
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李淑铃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12487号
原告蒋龙云，女，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址湖南省东安县。
被告深圳市龙华新区大浪大江南百货商场，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区鸿盛御景2栋一层区，统一社会信用代码92440300L41597475F。
负责人黄建庭。
委托代理人刘喜波，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路三联墩背市场1至2层区，统一社会信用代码92440300L34943990M。
经营者刘斌龙。
委托代理人张嘉眉，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。
被告仙桃市元亨工贸有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河一路，统一社会信用代码91429004728307283C。
法定代表人陈爱云。
委托代理人李群，女，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。
原告蒋龙云与被告深圳市龙华新区大浪大江南百货商场（以下简称大浪大江南商场）、深圳市龙华新区龙华大江南百货商场（以下简称龙华大江南商场）、仙桃市元亨工贸有限责任公司（以下简称元亨工贸公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告大浪大江南商场退回原告货款4448元；2、被告大浪大江南商场赔偿原告44480元；3、被告龙华大江南商场、被告元亨工贸公司负连带赔偿责任，以上合计44480元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月12日，原告在江南百货石凹店购买了排湖优质米20袋，2016年10月20日，原告在江南百货石凹店购买了排湖优质米12袋，两次购物共支付货款4448元。2016年10月21日，被告龙华大江南商场为原告开具了购物发票。原告称，购买大米后发现，大米外包装上标注的食品生产许可证QS429101022767已于2015年9月16日到期。原告遂向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监局）举报，该局收到举报后，认定被告大浪大江南商场销售未取得食品生产许可的食品，对其予以行政处罚。
以上事实有原告提交的购物发票、购物小票、产品照片、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点一、原告与哪一个被告存在买卖合同关系？原告提供的购物小票显示的为江南百货石凹店，购物发票则是被告龙华大江南商场开具的，庭审中，被告龙华大江南商场也确认江南百货石凹店是其门店，故本案中是原告与被告龙华大江南商场存在买卖合同关系。另外，本案中龙华食药监局作出行政处罚的处罚对象是被告大浪大江南商场，本院就此行政处罚发函至龙华食药监局，该局回函可见，其作出行政处罚依据的购物小票、购物发票与原告在本案中提交的一致。本案争议焦点二、涉案商品生产许可证问题。涉案商品为大米，是食品，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品生产许可，具有相应的产品许可证。具体到本案中，涉案商品的外包装上标注的食品生产许可证QS429101022767已于2015年9月16日到期，而涉案商品为2016年8月生产，为该企业生产许可证过期后生产的产品，应属无证食品。被告龙华大江南商场作为销售者，应当依法从事经营活动，保证食品安全，现其销售无食品生产许可证的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告龙华大江南商场返还上述涉案商品，如不能返还的，则按照购买时的价格予以扣减。此外，被告元亨工贸公司作为涉案商品的生产企业，明知生产许可证过期后仍生产产品，应对被告龙华大江南商场的上述义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场应于本判决生效之日起三日内退回原告蒋龙云货款4448元并赔偿原告44480元；
二、原告蒋龙云应于本判决生效之日起三日内退回被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场排湖优质米32袋；
三、被告仙桃市元亨工贸有限责任公司对被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告蒋龙云对被告深圳市龙华新区大浪大江南百货商场的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币456元，由被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月七日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12487号原告蒋龙云，女，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址湖南省东安县。被告深圳市龙华新区大浪大江南百货商场，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区鸿盛御景2栋一层区，统一社会信用代码92440300L41597475F。负责人黄建庭。委托代理人刘喜波，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区，系公司员工。被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路三联墩背市场1至2层区，统一社会信用代码92440300L34943990M。经营者刘斌龙。委托代理人张嘉眉，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。被告仙桃市元亨工贸有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河一路，统一社会信用代码91429004728307283C。法定代表人陈爱云。委托代理人李群，女，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。原告蒋龙云与被告深圳市龙华新区大浪大江南百货商场（以下简称大浪大江南商场）、深圳市龙华新区龙华大江南百货商场（以下简称龙华大江南商场）、仙桃市元亨工贸有限责任公司（以下简称元亨工贸公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告大浪大江南商场退回原告货款4448元；2、被告大浪大江南商场赔偿原告44480元；3、被告龙华大江南商场、被告元亨工贸公司负连带赔偿责任，以上合计44480元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月12日，原告在江南百货石凹店购买了排湖优质米20袋，2016年10月20日，原告在江南百货石凹店购买了排湖优质米12袋，两次购物共支付货款4448元。2016年10月21日，被告龙华大江南商场为原告开具了购物发票。原告称，购买大米后发现，大米外包装上标注的食品生产许可证QS429101022767已于2015年9月16日到期。原告遂向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华食药监局）举报，该局收到举报后，认定被告大浪大江南商场销售未取得食品生产许可的食品，对其予以行政处罚。以上事实有原告提交的购物发票、购物小票、产品照片、行政处罚决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点一、原告与哪一个被告存在买卖合同关系？原告提供的购物小票显示的为江南百货石凹店，购物发票则是被告龙华大江南商场开具的，庭审中，被告龙华大江南商场也确认江南百货石凹店是其门店，故本案中是原告与被告龙华大江南商场存在买卖合同关系。另外，本案中龙华食药监局作出行政处罚的处罚对象是被告大浪大江南商场，本院就此行政处罚发函至龙华食药监局，该局回函可见，其作出行政处罚依据的购物小票、购物发票与原告在本案中提交的一致。本案争议焦点二、涉案商品生产许可证问题。涉案商品为大米，是食品，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品生产许可，具有相应的产品许可证。具体到本案中，涉案商品的外包装上标注的食品生产许可证QS429101022767已于2015年9月16日到期，而涉案商品为2016年8月生产，为该企业生产许可证过期后生产的产品，应属无证食品。被告龙华大江南商场作为销售者，应当依法从事经营活动，保证食品安全，现其销售无食品生产许可证的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，原告应当向被告龙华大江南商场返还上述涉案商品，如不能返还的，则按照购买时的价格予以扣减。此外，被告元亨工贸公司作为涉案商品的生产企业，明知生产许可证过期后仍生产产品，应对被告龙华大江南商场的上述义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场应于本判决生效之日起三日内退回原告蒋龙云货款4448元并赔偿原告44480元；二、原告蒋龙云应于本判决生效之日起三日内退回被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场排湖优质米32袋；三、被告仙桃市元亨工贸有限责任公司对被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场的上述义务承担连带责任；四、驳回原告蒋龙云对被告深圳市龙华新区大浪大江南百货商场的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币456元，由被告深圳市龙华新区龙华大江南百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一七年九月七日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执555号
申请执行人：范凌云，女，汉族。
被执行人：谢家辉，男，汉族。
该案申请人范凌云与被执行人谢家辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6�作出的(2016)赣0111民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.2113万元，本院于2017年6月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执555号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执555号之一
申请执行人：范凌云，女，汉族。
被执行人：谢家辉，男，汉族。
该案申请人范凌云与被执行人谢家辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)赣0111民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.2113万元，本院于2017年6月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执555号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 何清川
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第176-1号
申请执行人宋晓军，男，1980年4月10日出生，汉族。
被执行人王晓东，男，1988年3月17日出生，汉族。
被执行人王秀钦，男，1967年7月27日出生，汉族。
本院依据（2014）卫民初字第480号民事判决书已经发生法律效力，责令被申请人王晓东、王秀钦自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓东所有的豫AIKT**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月十五日
书记员 荣 攀
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执7号
申请执行人张雪，女，1965年6月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人王长春，男，1972年1月14日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人王长春买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执7号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年九月十二日
书记员 雷志德
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执543号
申请执行人张富金，男，1947年9月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会。住所地寿阳县平舒乡西郭义村。
法定代表人李顺明，该村委会主任。
申请执行人张富金与被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张富金以被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会拒不履行本院（2017）晋0725民再1号民事判决书确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中本院查明，被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会因主体名称与单位代码信息不一致，无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统验证，无法进行网络查控。经本院向山西寿阳农村商业银行股份有限公司某支行司法查询，本院（2017）晋0725民再1号民事判决书载明的被执行人名称与该行客户开户名称不一致，该行无法提供查询结果。另经本院查实，本案被执行人主体名称应为寿阳县平舒乡西郭义村民委员会，本案被执行人名称不明确，不符合立案受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张富金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执543号申请执行人张富金，男，1947年9月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会。住所地寿阳县平舒乡西郭义村。法定代表人李顺明，该村委会主任。申请执行人张富金与被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张富金以被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会拒不履行本院（2017）晋0725民再1号民事判决书确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中本院查明，被执行人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会因主体名称与单位代码信息不一致，无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统验证，无法进行网络查控。经本院向山西寿阳农村商业银行股份有限公司某支行司法查询，本院（2017）晋0725民再1号民事判决书载明的被执行人名称与该行客户开户名称不一致，该行无法提供查询结果。另经本院查实，本案被执行人主体名称应为寿阳县平舒乡西郭义村民委员会，本案被执行人名称不明确，不符合立案受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张富金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月五日书 记 员  高小平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8783号
原告：浙江成隆泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇念母洋村。
法定代表人：赵贤明，该公司执行董。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蒋涧琴（曾用名蒋润琴），女，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告浙江成隆泵业有限公司与被告蒋涧琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款117000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋涧琴因经营所需向原告浙江成隆泵业有限公司购买水泵。2017年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款117000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋涧琴在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江成隆泵业有限公司货款117000元，并支付自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费260元，合计2900元，由被告蒋涧琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8783号原告：浙江成隆泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇念母洋村。法定代表人：赵贤明，该公司执行董。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：蒋涧琴（曾用名蒋润琴），女，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告浙江成隆泵业有限公司与被告蒋涧琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款117000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋涧琴因经营所需向原告浙江成隆泵业有限公司购买水泵。2017年6月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款117000元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋涧琴在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江成隆泵业有限公司货款117000元，并支付自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费260元，合计2900元，由被告蒋涧琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  王香莲人民陪审员  叶伶俐二〇一七年十一月二十一日代书 记员  林仁萧-??1?-
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人:张宝元职务：行长
被执行人：马伊君，女，1979年6月10日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：马政开（已过世），男，1956年12月15日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人马伊君民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初15号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的还款义务，即向申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本息共计59628.26元（利息暂计至2017年6月22日）。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人马伊君有可供执行财产；申请人无法提供被执行人其他执行的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执117号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月十九日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号法定代表人:张宝元职务：行长被执行人：马伊君，女，1979年6月10日出生，壮族，住那坡县。被执行人：马政开（已过世），男，1956年12月15日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人马伊君民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初15号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的还款义务，即向申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付欠款本息共计59628.26元（利息暂计至2017年6月22日）。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人马伊君有可供执行财产；申请人无法提供被执行人其他执行的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月十九日书记员  党家骏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初109号
原告金玉芝，女，汉族，1962年9月1日生，住山东省平度市。
被告中华人民共和国青岛机场边防检查站，住所地青岛市城阳区新郑路*号。
法定代表人钱亮，系该站站长。
原告金玉芝诉被告中华人民共和国青岛机场边防检查站边防行政行为一案，原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。
原告金玉芝于2018年1月18日向本院申请撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉。
经审查，本院认为，原告金玉芝申请撤回对被告中华人民共�国青岛机场边防检查站的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金玉芝撤回对被告中华人民共和国青岛机场边防检查站的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金玉芝负担。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 仇雅君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第89号
原告：彭峰。
委托代理人（特别授权代理）：曾鸣。
被告：童立军。
原告彭峰与被告童立军买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款52291元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭峰的委托代理人曾鸣、被告童立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、原、被告双方签订书面的买卖合同。
2、合同约定的标的物：石材。
3、合同履行形式：分批交付。
4、标的物交付时间和地点：原告分别于2014年11月28日和同年11月30日，将石材送至位于龙游县十里坪监狱的工地。
五、有无附随单证、资料及交付情况：收款收据、销货清单各1份。
六、货物价款：石材货款52291元。
原告主张及证据：原告主张被告拖欠其货款52291元至今未付，并提供由被告童立军对欠款数额签字确认的，2014年11月28日销货清单和2014年11月30日收款收据各1份。
被告答辩意见及证据：被告答辩称，对原告提供的这两份单据上其本人的签名及欠款数额无异议，但是由于被告延期供货及供应的部分石材与约定不符，给被告造成较大损失，且被告曾向原告支付定金20000元可抵扣货款，故不同意支付货款。被告未在举证期限内向本院提供证据。
法院认定及理由：经审查，原告提供的收款收据和销货清单，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，被告对两份证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院确认被告拖欠原告的货款数额为52291元。
裁判理由与结果
本院认为，原告彭峰与被告童立军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已经按约交付了货物，被告童立军未按约支付价款，应承担相应的民事责任。被告抗辩原告延期供货给其造成损失的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。现原告要求被告童立军支付货款52291元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
判令被告童立军支付原告彭峰货款52291元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告童立军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1108元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许淑华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更80号
罪犯郑琮昂，男，1993年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年12月14日作出（2015）海刑初字第650号刑事判决，以被告人郑琮昂犯强奸罪,判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月27日起至2018年8月26日止）。判决生效后于2016年1月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑琮昂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑琮昂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2016年1月14日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑琮昂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑琮昂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初996号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第64-1号
申请执行人：奎屯思创数码科技有限公司。
地址：新疆奎屯市。
法定代表人：高娜，系该公司总经理。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。
地址：新疆乌苏市西大沟镇。
法定代表人：绕海涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人奎屯思创数码科技有限公司申请执行新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同一案，在执行过程中被执行人新疆天山红番茄制品有限公司支付了案件款10000元，剩余案件款43300元被执行人新疆天山红番茄制品有限公司暂无偿还能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2013）乌民二初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4269号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市解放路163号。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告：马建强，男，汉族，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告马建强信用卡纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方亚新适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告马建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金856199.58元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请对被告价值856199.58元的财产采取保全措施，本院裁定准予财产保全。
为证明其主张，原告向本院提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、开卡后首期账单及账单日为2017年6月18日的账单、利息表。
被告马建强未作答辩。
本院经审理认定：被告马建强于2012年5月29日填写《阳光商旅白金信用卡申请表》向原告申领阳光商旅白金信用卡，并表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的各项规定。被告因此取得卡号为48×××55的阳光商旅白金信用卡，该卡消费透支额度为900000元。被告马建强自开卡使用后，消费至2017年6月18日共拖欠原告透支本金856199.58元无力归还。故原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，因被告向原告提交信用卡申请表以及承诺遵守信用卡领用合约和章程的相关规定，原告同意并向被告发放信用卡，双方即建立了合同关系，该合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。现被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。原告依照双方合同约定要求被告承担相应还款责任，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建强于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行信用卡透支的本金856199.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12362元，减半收取6181元，财产保全费4800元，合计10981元。由被告马建强负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马建强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十一月一无
书记员 王莉萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2737号
原告：王某，男，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住赤峰市。
被告：宋某，男，1986年11月11日出生，公民身份号不祥，汉族，个体，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司,住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告王某诉被告宋某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员马建华
二〇一七年六月七日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2737号原告：王某，男，1986年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：宋某，男，1986年11月11日出生，公民身份号不祥，汉族，个体，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司,住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：不祥。本院在审理原告王某诉被告宋某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由原告王某负担。审判员马建华二〇一七年六月七日书记员张瀚
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初202号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社，住所地潮州市湘桥区铁铺镇坎下村。
主要负责人：陈树标。
委托诉讼代理人：陈平辉，该信用社员工。
被告：林孝深，男，1983年5月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：周燕茶，女，1983年3月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：周焕鑫，男，1984年12月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社（下称：铁铺信用社）诉被告林孝深（下称：第一被告）、周燕茶（下称：第二被告）、周焕鑫（下称：第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社的委托诉讼代理人陈平辉到庭参加诉讼，被告林孝深经本院公告送达传票，周燕茶、周焕鑫经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社（以下称“铁铺社”）与第一被告签订了一份《借款合同》（编号：安农信（2014）借字第10020149903545978号），合同约定：铁铺社向被告提供40000元借款，借款期限自2014年7月3日至2015年6月25日，年利率为10.08%，对逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。第三被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第三被告承担连带清偿责任。合同签订后，铁铺社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，第一被告没有按期偿还借款本息，截至2017年1月17日尚欠本金40000元及利息12983.04元。经查，第二被告是第一被告之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，第二被告应对第一被告的上述债务承担共同清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，实现上述债权，请求法院判令第一被告付还原告借款本金40000元及利息12983.04元（利息计至2017年1月17日止，2017年1月18日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二被告对第一被告的上述债务承担共同清偿责任；第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。
2．第一被告林孝深、第二被告周燕茶身份证、结婚证，证明第一、二被告主体资格。
3．第三被告周焕鑫身份证，证明第三被告主体资格。
4．借款借据（编号：20020149903437246）、借款合同（编号：安农信（2014）借字第10020149903545978）、保证合同（编号：安农信（2014）保字第10120149903546243），证明第一被告在铁铺社贷款40000元，并由第三被告提供连带责任保证担保的事实及对借款时间、金额、利率、期限等相关条款的约定。
5．欠息明细表，证明欠息金额。
6．贷款逾期催收通知书，证明诉讼时效中断事由。
被告林孝深、周燕茶、周焕鑫既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与林孝深于2014年7月3日签订《个人借款合同》一份，合同编号：安农信（2014）借字第10020149903545978号，合同约定：铁铺社用社向被告提供40000元借款，借款期限自2014年7月3日至2015年6月25日，年利率为10.08%，对逾期还款的，原告有权按年利率14.112%计收利息。周燕茶以配偶身份在合同上签名确认，周焕鑫自愿作为担保人在《保证合同》上签名确认，提供连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订之后，铁铺信用社依约发放贷款，而林孝深至今分文未还。林孝深尚欠铁铺信用社借款本金40000元，利息自2014年7月3日起至2017年1月17日止，共计12983.04元，以后自2017年1月18日起按合同另计。周焕鑫没有履行其担保责任。铁铺信用社经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：周燕茶与林孝深系夫妻关系。
本院认为：潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社与林孝深于2014年7月3日签订的《个人借款合同》，依法有效，应受法律保护。林孝深怠于履行付还借款本金及利息，应承担本案纠纷的责任。周焕鑫在《保证合同》上签名作担保，其担保行为依法有效。铁铺信用社请求被告林孝深付还借款本金40000元及该款的利息损失12983.04元（自2014年7月3日起至2017年1月17日止），以后利息自2017年1月18日起至判决确定还款之日止按合同约定的逾期利率另计，合法合理，应予支持。因周燕茶系林孝深的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此，周燕茶应共同付还上述林孝深的借款及利息。周焕鑫在《保证合同》上签名确认，对林孝深此笔借款提供担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，铁铺信用社请求周焕鑫对上述林孝深所欠款项承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。林孝深、周燕茶、周焕鑫既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝深、周燕茶应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社铁铺信用社借款本金40000元及利息损失（自2014年7月3日起至2017年1月17日止利息为12983.04元，自2017年1月18日起至判决确定还款之日止按合同约定逾期利率另计）。
二、被告周焕鑫对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告林孝深、周燕茶共同负担，被告林孝深、周燕茶应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄李孟
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1447号
原告：山东海义工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：王兴义，董事长。
委托诉讼代理人：孟繁昭，男，1992年9月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：窦某某，男，1985年10月9日出生，回族，住山东省聊城市。
原告山东海义工程机械有限公司（以下简称海义公司）与被告窦某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告海义公司诉讼代理人孟繁昭到庭参加诉讼，被告窦某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠租赁款194999.96元，违约金80000元（租金总额的20%），合计274999.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦某某于2014年6月4日与原告签订编号为LZ20140604的《混凝土泵车租赁合同》,租赁原告规格型号为SY5313THB的46米泵车一台，原告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行付款义务，截至2016年12月20日尚欠原告租赁款194999.96元，被告的违约行为按租赁合同约定承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告拒不支付，为此提出如上诉求。
被告窦某某在答辩期、举证期限内未举证、答辩。
原告海义公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
1、2014年6月4日海义公司和窦某某签订《混凝土泵车租赁合同》1份，约定海义公司根据窦某某的需要将混凝土输送泵车（以下简称租赁设备）租赁给窦某某使用；租赁期限为2014年6月5日至2015年6月4日；该租赁设备租金为40万元/年，租赁设备发出前1日内支付租金4万元，即自7月份起每月的5日按月支付租金4万元；如到期未付租金，海义公司有权停机或将设备撤场，所造成的损失由窦某某全部承担；任何一方违反本合同约定，都应向对方支付本合同总租金20%的违约金；
2、2014年6月4日，双方签订山东海义三一设备交接表1份，海义公司将泵车交付给窦某某。
3、原告海义公司自2014年6月17日至2015年6月19日共收到窦某某租金20.5万元，窦某某至今尚欠海义公司租金19.5万元。
本院认为，原告海义公司和被告窦某某签订的混凝土泵车租赁合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为合法有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。窦某某租赁海义公司泵车设备后未依约支付全部租金已违约，海义公司可诉求支付剩余租金及违约金，故海义公司关于租金的诉求，合法有据，本院依法予以支持。窦某某已支付部分租金，按合同总租金20%的支付违约金明显过高，本院依法调整为按所租金的20%支付违约金，故海义公司关于违约金的诉求，本院依法部分支持。被告窦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告窦某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东海义工程机械有限公司租金194999.96元；
2、被告窦某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东海义工程机械有限公司违约金38999.99元（194999.96元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费1895元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡克涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1402号
原告：周林祥,男,1953年9月15日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈泽勇,男,1990年4月24日出生,汉族,住嵊州市。
被告：陈全军,男,1967年8月20日出生,汉族,住嵊州市。
原告周林祥与被告陈泽勇、陈全军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周林祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周林祥撤回起诉处理。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 金吕帅
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保398号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：梁彦杰，男，生于1982年9月21日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：郑彦霞，女，生于1984年6月15日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收梁彦杰、郑彦霞夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止梁彦杰、郑彦霞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁彦杰、郑彦霞夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人梁彦杰、郑彦霞在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10521号
申请执行人李明，男，壮族，1974年5月27日出生，户籍地址广西大新县。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人李明与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]385号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]385号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]385号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明对深光劳人仲案[2016]385号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十八
书记员 陈 晖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初30号
原告：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地：荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。
投资人：王典成，负责人。
委托代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：四川玖大建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号。
法定代表人：罗涛，执行董事。
本院在审理原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告四川玖大建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告荣县宏城建筑机械设备租赁站于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县宏城建筑机械设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县宏城建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告荣县宏城建筑机械设备租赁站负担。
审判员 姜启明
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖 彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1574号之一
申请执行人：王美霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽弯，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年4月12日立案执行申请执行人王美霞与被执行人王丽弯民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5225号民事判决书，被执行人王丽弯应支付申请执行人王美霞款项220000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王丽弯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽弯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王丽弯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封了被执行人王丽弯名下的址于石狮市兴进豪园8幢15层1502单元的房地产。上述房地产在淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交。因拍卖所得款项不足清偿银行的抵押债权，现被执行人王丽弯尚有款项220000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王美霞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许雅雯