河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7956号
原告潘效杰
委托代理人刘浩、葛媛婕（实习），河南千成晟律师事务所律师。
被告禹州市宏进运输有限公司
法定代表人姚向阳，董事长。
委托代理人武豪杰。
被告郑州发佳货运有限公司
法定代表人黄保国，董事长。
委托代理人武豪杰。
被告武豪杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告潘效杰诉被告禹州市宏进运输有限公司（以下简称宏进公司）、郑州市发佳货运有限公司（以下简称发佳公司）、武豪杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告潘效杰委托代理人刘浩、葛媛婕（实习），被告禹州市宏进运输有限公司、郑州市发佳货运有限公司委托代理人武豪杰，被告武豪杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告押运挂车辆行驶至新密市境内时，因前方同行的挂车辆顶棚松动，两车即临时停车，由原告爬上挂车辆顶棚进行加固。期间，因挂车辆的驾驶员常子营在没有确认原告已经安全下车的情况下就开动车辆，致使原告站立不稳从车辆顶部摔落。原告被送往新密市中医院经诊断为“特重型闭合性颅脑损伤”，住院期间产生医疗费用及其他损失12万余元。挂车辆实际车主为被告武豪杰，登记车主为被告禹州市宏进运输有限公司、郑州市发佳货运有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及第三者责任险，原告已经就前期相关费用和损失诉至法院，并得到生效判决支持。因病情需要，原告后续在禹州市中医院、禹州市人民医院住院手术治疗，另产生医疗费用及其他损失若干。故此，原告特将后续住院花费及各项损失诉至贵院，要求四被告依法赔偿原告第二次出院（2015年6月25日）至第三次出院（2015年12月22日）间的相关损失及费用共计152303.45元（保留请求本案各被告赔偿申请人2015年12月22日之后各项损失的权利），本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告宏进公司、发佳公司、武豪杰辩称：我和这两个公司都属于挂靠关系，这个交通事故我是全责，我在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了100万元的商业三责险和交强险，我认为这次事故的责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：该案件中不是道路交通事故，根据交通法第119条（一）款规定：道路是指公路，城市道路虽在单位管辖范围，但允许车辆通行的地方，包括广场，公共停车场等，用于公共通行的场所。根据上述定义该事故并非道路交通事故，故我公司不应承担任何赔偿责任。在我公司投保的交强险和商业三责险赔偿因道路交通事故造成的第三者损害的赔偿。（二）本案被保险人在我公司投保的交通强制险和商业三责险均是道路事故造成三责方损失的赔偿，而不对车上人员受伤赔偿，本案原告受伤时一直在我公司损保车的挂车上，从挂车上摔下所伤，我公司投保车辆并未对原告有任何碰撞，因此原告根本不属于三责方，最多属于车上人员，但根据保单约定被保险并未购买挂车上的车上人员险，也没有这一险种，因此，综上所述，我公司对本事故不负任何赔偿责任。根据交强险第五条商业三责险第三条规定赔偿不包含本车上人员。（三）该事故属于民事侵权中雇主侵犯他人人身财产权利案件，应当由雇主承担责任，保险公司没有代为赔偿的规定，故被告不负任何赔偿责任。（四）请求法院严格依照法律依据判决，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据，责任如何承担。
经审理查明：1、2015年5月18日9时22分，新密市公安局苟堂派出所接110报警，经该所民警到现场后了解，常子营驾驶挂货车行驶至新密市苟堂镇石桥村公路时，车上顶棚松了，同行车辆半挂车跟车人员潘效杰上xx车的车顶绑棚时从车上掉了下来。该事故有新密市公安局苟堂派出所出具的证明。当日，潘效杰被送往新密市中医院，经该院诊断为急性硬膜外血肿并脑疝形成、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，并在该院住院治疗38天，花费医疗费共计107324.47元。
2、xx车挂靠在被告禹州市宏进运输有限公司，xxx的牵引车xx挂靠在被告郑州发佳货运有限公司名下，被告武豪杰自认其为实际车主。
3、xxx挂车均在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
4、原告后续分别在禹州市中医院及禹州市人民医院进行治疗，共住院122天，分别花费医疗费用54691.97元、28956.89元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。新密市公安局苟堂派出所出具的证明事实清楚，被告宏进公司、发佳公司、武豪杰对本案事故的发生均予认可，本院予以认定。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，本案事故发生时，潘效杰已置身于保险车辆之外，属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“第三者”，故应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费84078.86元。住院花费有原告提交的住院票据为证（禹州市中医院住院花费54471.97元＋检查费220元＋禹州市人民医院住院花费28956.89元＋430元），本院予以支持。其中，外购药物发票中，金额430元机打发票（货物名“安宫牛黄丸”）与原告治疗有关联，本院予以支持。金额366元机打发票（货物名“蛋白质粉”）已在营养费中予以补偿，此款项本院不予支持。273元增值税发票，开票日期为2016年1月6日，超出原告诉讼请求期限，本院不予支持。二、营养费3660元（30元/天×122天＝3660元）。原告两次住院共122天，营养费按30元/天计算，原告主张于法有据，本院予以支持。三、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天＝3660元），住院伙食补助按30元/天计算，原告主张于法有据，本院予以支持。四、护理费23912元[98元/天×（122天×2人）＝23912元]。护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年（98元/天）为计算标准，原告两次住院共122天，2人护理。原告主张过高部分本院不予支持。五、误工费16520.02元（135.41元/天×122天＝16520.02元），误工标准按照河南省上一年度交通运输业平均工资49426元/年（135.41元/天）计算，两次住院原告误工期限共122天。原告主张过高部分本院不予支持。六、康复费用4000元。因原告病情伤及颅脑，确有必要进行康复训练，原告主张费用合理，本院予以支持。七、交通费酌定1500元，原告主张过高部分本院不予支持。
以上共计137330.88元，以上数额未超出事故车辆的保险限额，即由保险公司直接赔付原告。另被告武豪杰为原告垫付医疗费23000元包含在上述费用内，其有权利要求保险公司直接支付理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效后十日内支付原告潘效杰各项损失共计114330.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效后十日内支付被告武豪杰为原告垫付的医疗费23000元。
三、驳回原告潘效杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告武豪杰负担3172元，原告潘效杰负担174元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 都红杰