wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终95号上诉人（原审原告）张多勤，女，1950年7月24日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被上诉人（原审被告）渑池县国土资源局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：73553061-9。法定代表人侯清华，该局局长。诉讼代表人张志理，该局副局长。委托代理人李巧灵，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人贾学礼，男，1951年2月16日生，汉族，现住渑池县。委托代理人贾明，男，1987年10月30日生，汉族，住渑池县。代理权限为：特别授权。张多勤与渑池县国土资源局及原审第三人贾学礼行政登记一案，张多勤不服卢氏县人民法院（2017）豫1224行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张多勤及其委托代理人杨银学，被上诉人渑池县国土资源局诉讼代表人张志理、委托代理人李巧玲，原审第三人贾学礼的委托代理人贾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：贾学礼系张多勤的妹夫。2003年7月6日，贾学礼与张智恒签订房地产买卖契约，购买张智恒位于渑池县会盟路南侧的117.57平方米砖混结构房产一处。2003年9月1日，渑池县人民政府向第三人颁发房权证渑房管字第私20282号房屋所有权证。2005年，贾学礼将该房北边一间房屋交给张多勤使用。贾学礼后在原房屋基础上又续建两层房屋。2010年8月18日，渑池县人民政府根据贾学礼的变更登记申请向贾学礼颁发渑房权证城关字第××号房屋所有权证。2017年5月，贾学礼向渑池县人民法院提起诉讼，要求法院判令本案张多勤停止侵权，立即从其房中搬出，将房屋交付给本案贾学礼，并判令本案张多勤自2017年5月3日起缴纳每月600元的房租直至交出房屋。2017年7月6日，张多勤以该间房屋系其以2万元的价格购买为由根据行政案件异地管辖相关规定向本院提起诉讼，要求撤销渑池县国土资源局为第贾学礼颁发的渑房管字第01××37号房产所有权证。审理中，张多勤主张第贾学礼所诉的房屋系其以2万元价格购买的，贾学礼予以否认，张多勤对其主张未提供证据材料。原审法院经审理认为：我国行政诉讼法规定的原告必须是与行政机关的行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，否则不具备原告资格。法律上的利害关系是指公民、法人或者其他组织的合法权益与行政行为之间存在一种因果关系。张多勤主张其是贾学礼房产一楼北边一间房屋的权利人，贾学礼予以否认，张多勤不能提供有效证据证实其主张，不能认定张多勤是贾学礼的渑房权证城关字第××号房屋所有权证的利害关系人，因此，张多勤不具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张多勤的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，张多勤不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误上诉至本院，请求发还重审或改判。二审经审理认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，张多勤主张贾学礼的房产一楼北边一间的房屋所有权归其所有，贾学礼予以否认，张多勤不能提供确切充分的证据，证明其主张成立，故原审法院以张多勤与渑池县国土资源局颁发给贾学礼的渑房管字01××37号房屋所有权证没有利害关系，不具有原告资格，裁定驳回张多勤的起诉。认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张多勤上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李主臣审判员  刘 毅审判员  贾永立二〇一七年十二月二十五日书记员  韩东阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01171号
原告王云龙，男，1956年10月29日生，汉族，无业。
被告高军，男，1962年11月28日生，汉族，无业。
被告王立夫，男，1969年10月5日生，汉族，无业。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人崔力。
被告吉林省送变电工程公司。
法定代表人沈浩轩。
本院在审理原告王云龙诉被告高军、王立夫、长春建工新吉润建设有限公司、吉林省送变电工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王云龙于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王云龙撤回起诉。
诉讼费253元，由原告王云龙负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02441号
原告刘某，女，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1987年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，不公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人房子巍、被告卢某甲及委托代理人赵伟舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告自行相识，婚后虽因生活琐事有所争吵，但夫妻关系还算和睦。但自怀孕后，因经济收入减少，生活压力加大，被告暴露出不愿承担家庭责任的问题，为此双方多次发生争吵，期间被告还对其动手。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，双方无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告卢某甲辩称，其与原告共同生活多年，夫妻感情一直较好，生活期间确实产生过矛盾，但并没有对夫妻感情造成大的影响，为了改善家庭的物质生活水平，其将主要精力放在了事业上，忽视了对原告的关心，今后一定会不断改进，现在夫妻关系并未达到无法挽回的地步，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年2月20日依法登记结婚，2014年2月17日生一女，取名卢某乙。婚初，双方夫妻感情较为和睦。孩子出生后，因被告对原告不够关心、体贴，且不积极承担家庭责任，引起原告不满，双方为此多次产生争执。2014年3月15日，原、被告因琐事发生争执，被告出手伤及原告。嗣后，被告搬出在外居住生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、受理公民报警求助情况登记表、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较为和睦，原告之所以起诉离婚，系因被告对原告缺乏关心、体贴，且在争执中动手伤及原告所致，被告对此应承担完全责任。庭审中，被告已当庭向原告认错，并表示今后会不断改进，原告就应以以往夫妻感情及孩子为重，给彼此一个弥合夫妻感情的机会，其一味坚持离婚不妥。在今后的生活中，被告应注重夫妻感情的培养，坚决杜绝有伤夫妻感情行为的发生，相信通过双方努力，夫妻关系定会得到改善。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第156号
原告：童慧岚。
被告：朱树良。
原告童慧岚诉被告朱树良、毛美玲的劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。被告朱树良、毛美玲的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童慧岚起诉称：原告于2008年8月31日受聘进入杭州杜安服饰有限公司，于同年9月14日到该公司的索比克（SEBICO）直营店工作至2009年11月30日止，一直未签订劳动合同，被告应当支付双倍工资20250元（1500元×13个月）；支付2009年11月的所有劳动报酬及10月份的加班费用2057元；支付店歇业关门而未妥善安排事宜的补偿3000元；支付自2009年12月1日起至今的误工费3000元（1500元×2个月）。诉讼请求为：1、判令被告支付未签订劳动合同的赔偿20250元；2、判令被告支付2009年11月所有劳动报酬及2009年10月份法定加班费2237元；3、判令被告支付歇业关门未妥善安排善后事宜的赔偿3000元；4、2009年12月1日起至今的误工费3000元。庭审中，经本院释明，原告撤回了其对被告毛美玲的起诉，将诉讼请求1明确为要求被告朱树良支付未签订劳动合同的赔偿14250元（1500元＊9.5个月）并撤回了其他诉讼请求。本院对原告撤诉申请予以准许。
被告朱树良答辩称：原告的诉请没有事实依据，在双方用工期间已经签订了劳动合同并按合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉请。
原告童慧岚为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、工资薪金待遇报告，证明原告的工资薪金待遇；
2、监察中止调查告知书，证明中止调查；
3、员工排班表，证明员工考勤情况；
4、仲裁不予受理通知书，证明明案件仲裁委不予受理；
5、个体工商户情况，证明个体工商户情况；
6、2008年9月份工资表，证明工资待遇；
7、3份证人证明，证明11月30日向上城区劳动监察大队投诉及没有签订劳动合同的事实；
8、清单，证明原告一直在被告单位工作；
9、交接清单，证明原告一直在被告单位工作。
被告朱树良为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
劳动合同及承诺书，证明双方已经签订了劳动合同，且原告已经承诺就之事达成一致并放弃诉讼权利。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告童慧岚提交的证据
被告朱树良对证据1认为是复印件，不予质证；对证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3、5、6、8、9无异议；对证据7认为属于证人证言，需要证人出庭作证。
对上述证据本院认为，上述证据可以证明原、被告之间存在劳动关系、原告申请劳动仲裁等事实，本院对其证据效力予以认定。
2、关于被告朱树良提交的证据
原告童慧岚对劳动合同及承诺书的真实性有异议，认为当时写的承诺书也不是这份承诺书，签订劳动合同书时也是给了一张空白的劳动合同书让原告签名的，日期也不是原告写的。
对上述证据本院认为，原告童慧岚对承诺书的真实性有异议，且被告提供的证据并非原件，故对该承诺书不予认定；原告虽然其认为合同签订的时间并非2009年4月16日，但其对劳动合同上签字的真实性无异议，其主张合同未签订的依据不足，故本院对合同的证据效力予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告童慧岚于2008年9月14日进入杭州市上城区索比克服装店工作。2009年4月16日，原告与杭州市上城区索比克服装店签订有《劳动合同书》一份，双方约定劳动合同期限为2009年4月16日起至2009年11月30日，原告在杭州市上城区索比克服装店担任营业导购员工作，约定基本工资为每月960元另加提成。该合同第八条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”2008年10月，原告领取包括各项补贴、提成在内的实发工资为2391元。
2009年12月25日，杭州市上城区劳动和社会保障局就原告投诉未与杭州市上城区索比克服装店签订劳动合同一事出具“劳动保障监察中止调查告知书”，以“当事人逃匿、无法取得相关证据”为理由，告知原告中止调查。
2009年12月31日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，2010年1月7日，浙江省劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，其不予受理的理由为“向本委提出的仲裁请求因主体已不存在，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件。”
另查明，“杭州市上城区索比克服装”店原为被告朱树良以个体工商户的形式登记经营，经营期限为2008年9月26日至2009年5月31日，至2009年7月7日被告朱树良因营业期限届满而注销；后被告被告毛美玲于2009年7月9日以个体工商户的形式注册登记了“杭州市上城区索比克服装店”，并经营至2009年12月2日注销。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告童慧岚于2008年9月14日进入杭州市上城区索比克服装店，被告朱树良为当时的经营者，其未向本院举证其在2009年4月16日前已经与原告签订有劳动合同，其在注销杭州市上城区索比克服装店时也未清理相关债务，故被告朱树良应当向原告支付自其用工之日起超过一个月之后，签订劳动合同之日之前的双倍工资。原告主张的双倍工资时间过长，其部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱树良于本判决生效之日起十日内支付原告童慧岚未签订劳动合同应当支付的双倍工资9100元（1500元×6个月＋1500元×2天／30天）；
二、驳回原告童慧岚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告朱树良负担5元，退还原告童慧岚5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费10元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十日
书记员 徐 雯
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初322号
原告：梁康文，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄美琼，广东明镜律师事务所律师。
被告：聂选军，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁康文与被告聂选军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康文的委托诉讼代理人黄美琼、被告聂选军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款27409元，并支付自2012年1月1日起至借款付清日止滞纳金1370元以及逾期利息暂计算至起诉日止为8683元。以上共计37462元。2.判令本案诉讼费、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，被告因经济困难从原告处共借得人民币27409元，承诺于2011年底前全部还清欠款，并由被告向原告出具了借条两份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告不予理睬，均以各种理由拒绝归还。原告认为，借条是双方的真实意见表示、合法有效。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法特向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法维护原告的合法权益。
被告聂选军辩称：本案被答辩人对此主张的权利已超过诉讼时效。根据借据来看，本案的诉讼时效从约定的还款期限届满之日（2011年底）起算，由于按照旧法的诉讼时效届满之日未超过2017年10月1日，故按《民法通则》的相关规定，向人法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年，法律另有规定的除外。本案的借据是2011年3月15日签订，约定是2011年年底偿还借款。期间，被答辩人没要求答辩人偿还债务，也并没有向法院提起诉讼。故被答辩人对此主张的权利已经超过诉讼时效，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月15日出具两份借据向原告借款20000元和7409元，合共27409元，均约定于2011年底前全部归还，逾期将扣取5%滞纳金。现原告以借款逾期后被告均没有归还为由，向本院提起诉请。被告在庭审中认为其在2012年底通过支付宝转账已还款2000元左右给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”本案被告向原告借款约定的还款期限均为2011年年底，而被告提出其在2012年年底还过借款款给原告，故本案的诉讼时效应从2013年1月1日起计算。至原告起诉之日，已超过了上述法律规定的诉讼时效期间，原告也没有提供证据证明期间有诉讼时效中断、中止的情形，因此，原告的民事权利依法不予保护。原告诉请被告还款，依据不足，本院不予支持。被告提出诉讼时效抗辩的意见，于法有据，本院予予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁康文的诉讼请求。
案件受理费减半收取计368.28元，由原告梁康文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年五月十日
书记员 麦欣然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1233号
原告陈兴太。
委托代理人朱同凯。
被告费勤虎。
被告房国强。
本院在审理原告陈兴太与被告费勤虎、房国强调解协议纠纷一案中，原告陈兴太于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴太的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴太撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈兴太负担。
审判员 季新宏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 婷
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执710号
李吉荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李吉荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]829号仲裁调解书，申请执行标的额4841.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第787号
申请执行人许雪莲。
被执行人赵金全。
本院在执行（2014）棣民初字第487号民事判决书许雪莲与赵金全侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的23562.00元，已经执行标的0元，剩余款23562.00元未执行，现因涉案财产暂不能处置，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡长松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-59号
原告：李根华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李根华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李根华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8566.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李根华工资款8566.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李根华工资款8566.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5486号
上诉人（原审原告）：郭新海，男，1956年6月2日出生，汉族，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：顾新英，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。系郭新海妻子。
上诉人（原审原告）：顾新英，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县环境保护局，住所地：河南省滑县道口镇建设路。
负责人：陈建峰，局长。
上诉人郭新海、顾新英因与被上诉人滑县环境保护局民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭新海、顾新英称，本案中上诉人作为原告提起诉讼主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，关于滑县环境保护局财务人员卢红娟于2005年8月8日出具的借条，该借条明确记载批准人为郭新海，没有明确的债权人，滑县环境保护局对该笔借款的债权人及借款事实不予认可，郭新海、顾新英未能其他提供证据证明该笔借款的债权人系郭新海、顾新英。另郭新海、顾新英系滑县海通纸业有限责任公司的法定代表人和股东，考虑到滑县海通纸业有限责任公司与滑县环境保护局之间的业务往来关系，并结合借款涉及人员、交付场所等因素，可以认定该借款行为是在滑县海通纸业有限责任公司与滑县环境保护局之间进行，故郭新海、顾新英作为本案的原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定裁定:驳回原告郭新海、顾新英的起诉。案件受理费4300元，退还郭新海、顾新英。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，因借据中未明确载明债权人，故上诉人郭新海、顾新英作为原审原告提起诉讼并无不当。原审法院应在审理被上诉人滑县环境保护局对上诉人郭新海、顾新英的债权人资格提出的抗辩是否有事实依据、本案的借款是否存在等相关事实和证据后作出裁判。上诉人郭新海、顾新英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6057号民事裁定；
二、本案指令河南省滑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5486号上诉人（原审原告）：郭新海，男，1956年6月2日出生，汉族，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：顾新英，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。系郭新海妻子。上诉人（原审原告）：顾新英，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县环境保护局，住所地：河南省滑县道口镇建设路。负责人：陈建峰，局长。上诉人郭新海、顾新英因与被上诉人滑县环境保护局民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭新海、顾新英称，本案中上诉人作为原告提起诉讼主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，关于滑县环境保护局财务人员卢红娟于2005年8月8日出具的借条，该借条明确记载批准人为郭新海，没有明确的债权人，滑县环境保护局对该笔借款的债权人及借款事实不予认可，郭新海、顾新英未能其他提供证据证明该笔借款的债权人系郭新海、顾新英。另郭新海、顾新英系滑县海通纸业有限责任公司的法定代表人和股东，考虑到滑县海通纸业有限责任公司与滑县环境保护局之间的业务往来关系，并结合借款涉及人员、交付场所等因素，可以认定该借款行为是在滑县海通纸业有限责任公司与滑县环境保护局之间进行，故郭新海、顾新英作为本案的原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定裁定:驳回原告郭新海、顾新英的起诉。案件受理费4300元，退还郭新海、顾新英。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，因借据中未明确载明债权人，故上诉人郭新海、顾新英作为原审原告提起诉讼并无不当。原审法院应在审理被上诉人滑县环境保护局对上诉人郭新海、顾新英的债权人资格提出的抗辩是否有事实依据、本案的借款是否存在等相关事实和证据后作出裁判。上诉人郭新海、顾新英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6057号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月十八日书记员 于芳珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8891号
原告：佛山市盈大彩印实业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津开发区，统一社会信用代码：91440604735036186F。
法定代表人：冯显星。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地：广西梧州工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。
法定代表人：曹旭侃。
原告佛山市盈大彩印实业有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼，被告广西奥奇丽股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山市盈大彩印实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2618591.86元以及逾期支付货款的利息1664987.99元（货款利息从2007年1月31日起计算，年利率6%，计算至实际付清之日止，暂计至2017年7月21日，共2618591.86×6%÷360天×3815=1664987.99元），款项合计4283579.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的供货商，多年来为被告加工并供应纸箱产品，但被告欠款近三百余万。2016年1月6日原告向被告发《询征函》，2016年1月9日被告复函，双方确定被告尚欠原告货款本金2618591.86元。被告复函之后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告广西奥奇丽股份有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方并未签订书面合同，原告按照被告的要求向被告供应各种规格的产品包装纸盒。原告已依约向被告交付了纸盒产品，但被告只支付了部分货款。原告曾多次向被告发出询证函，要求被告确认所欠货款具体数额，在2016年1月6日的询证函中，原告提出被告尚欠货款2618591.86元，而被告确认尚欠货款2617565.82元，但至原告起诉前，被告一直未再向原告支付过货款，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告的承揽关系符合法律规定，合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照双方约定来履行各自应承担的义务。原告已依约向被告交付纸盒的义务，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告应支付货款的具体数额，原告虽认为被告尚欠货款2618591.86元，但被告在原告出具的询证函中只确认尚欠原告货款2617565.82元，而原告对此并无其它证据证明所欠货款的具体数额，所以被告所欠的货款应以其自认的数额为准，对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题。原告要求以年利率6%计算逾期支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告虽多次向被告发出询证函，但询证函并无明确具体的付款时间，所以原告主张的逾期付款利息应从原告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止以实欠货款为本金按年利率6%计算。对于原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广西奥奇丽股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盈大彩印实业有限公司支付货款2617565.82元及利息（从2017年7月13日起至被告实际清偿之日止以实欠货款为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告佛山市盈大彩印实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费41068元，保全费5000元，由原告佛山市盈大彩印实业有限公司负担17967元，被告广西奥奇丽股份有限公司负担28101元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8891号之一
原告：佛山市盈大彩印实业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津开发区，统一社会信用代码：91440604735036186F。
法定代表人：冯显星。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广西奥奇股份有限公司，住所地：广西梧州工业园区一路1号，统一社会信用代码：9145040019913817XP。
法定代表人：曹旭侃。
原告佛山市盈大彩印实业有限公司与被告广西奥奇股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告广西奥奇股份有限公司下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审判员 李军耀
二〇一七年九月四日
书记员 张惠玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保465号
申请人：张爱英，女，1959年4月29日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：冯辉，男，1984年9月21日出生，住邯郸市永年区。
被申请人：岳晓恒，男，住址：邯郸市永年区。
申请人张爱英与被申请人冯辉等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯辉驾驶的所有人为岳晓恒的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯辉驾驶的所有人为岳晓恒的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第408号
原告陈英。
被告青岛金达来食品有限公司，住所地：山东省平度市西外环路东侧（华星路西）。
法定代表人于帮秋，董事长。
本院在审理原告陈英与被告青岛金达来食品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告陈英于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英自愿撤回对被告青岛金达来食品有限公司的起诉，其行为是原告陈英对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元由原告陈英负担。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 奉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第408号原告李冬泉。委托代理人刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人梁昭龙，广西祥泰律师事务所律师。被告吕鑫。本院在审理原告李冬泉诉被告吕鑫民间借贷纠纷一案中，原告李冬泉以已和被告吕鑫达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬泉因已和被告吕鑫达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李冬泉撤回起诉。本案受理费426元，因原告撤诉，减半收取213元，由原告李冬泉负担。审判长谭永前代理审判员黎荣升人民陪审员李红卫二〇一五年四月十四日书记员梁珈瑄
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第408号原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。委托代理人周全龙。被告宋承家。被告朱军。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告宋承家、朱军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙、被告宋承家到庭参加了诉讼，被告朱军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月15日，被告宋承家同原告公司之间签订了《借款合同》，从原告公司借得款100000元，借款期限为一年，即自2013年8月15日开始至2014年8月14日止。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。宋承家借款当日，被告朱军同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对宋承家所借款本息承担连带保证清偿责任。该笔借款到期后，宋承家本人并未能按期清偿所借款，原告则一直向被告宋承家和被告朱军二人索要，但被告宋承家还是未及时偿还原告公司到期借款，只是支付了截止2015年1月10日以前的利息，此后至今二被告再未向原告公司按月清交过利息，经原告公司工作人员催要，二被告以种种理由推拖。向原告请求人民法院判令被告宋承家立即清偿所借原告公司款本金100000元以及所欠付的利息30700元，合计130700元。被告宋承家辩称：借款属实，利息太高了。被告朱军缺席（未答辩）。经审理查明：2013年8月15日，被告宋承家同原告公司之间签订了《借款合同》，从原告公司借得款100000元，借款期限为一年，即自2013年8月15日开始至2014年8月14日止。借款的月利率为20‰，利息支付为按月清息。宋承家借款当日，被告朱军同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对宋承家所借款本息承担连带清偿责任。该笔借款到期后，宋承家本人并未能按期清偿所借款，原告则一直向被告宋承家和被告朱军二人索要，但被告宋承家未及时偿还原告公司到期借款，只是支付了截止2015年3月30日以前的部分利息，剩余的19271元利息没有支付。此后至今二被告再未向原告公司按月清交过利息，经原告公司工作人员催要，二被告以种种理由推拖。截止2015年12月30日二被告欠贷款本金100000元，拖欠逾期利息19271元。证明上述事实的证据有：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.企业法人营业执照；4.组织机构代码证；5.原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。本院认为：原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告宋承家，朱军所签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告宋承家在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息的责任。被告朱军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。被告朱军作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋承家、朱军连带给付原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金100000元，逾期利息19271元，合计119271元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告朱军履行债务后，有权向被告宋承家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，二被告各承担730元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  姜志立二〇一五年十二月二十八日书记员  常飞霞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执891号
申请执行人罗政涛，男，1980年1月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，
被执行人李吉，男，1992年8月13日出生，汉族，住山西省昔阳县，
罗政涛与李吉委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀1023民初1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗政涛于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗政涛于2017年12月9日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人罗政涛向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1099号民事调解书的执行。
申请执行人罗政涛在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李吉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执891号申请执行人罗政涛，男，1980年1月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区，被执行人李吉，男，1992年8月13日出生，汉族，住山西省昔阳县，罗政涛与李吉委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀1023民初1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗政涛于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗政涛于2017年12月9日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人罗政涛向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1099号民事调解书的执行。申请执行人罗政涛在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人李吉仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月十一日书记员  宋秀华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执784号
本院在执行申请人韩福庆与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周伟未履行本院（2017）皖0304民初2335号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执784号申请执行人：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国工商银行13×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十九日书记员  王未玮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更21号
罪犯李克钊，曾用名李克兆，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省新野县溧河铺镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月15日河南省新野县人民法院作出（2015）新刑初字第00176号刑事判决，以被告人李克钊犯放火罪，判处有期徒刑三年。李克钊不服一审判决，提出上诉。2015年8月27日本院作出（2015）南刑二终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月18日起，至2018年3月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李克钊入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月31日下午，李克钊因琐事与被害人刘某发生互殴，后双方进行了调解。2015年2月24日晚，李克钊酒后窜至新野县老印刷厂家属院刘某家楼下，为泄私愤将刘某摩托车后备箱的手套点燃，造成摩托车烧毁、一至三楼窗户玻璃被熏裂。案发后，李克钊家属赔偿被害人4700元。
罪犯李克钊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李克钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克钊的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第808-2号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被告山东大唯经贸有限公司，住所地济南市市中区纬二路151号旁门。
法定代表人魏唯，总经理。
被告济南正民科贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路37号524室。
法定代表人巩和川，总经理。
被告魏唯，男，生于1964年11月9日，汉族，山东大唯经贸有限公司总经理，住济南市历下区。
被告巩和川，男，生于1959年11月2日，汉族，济南正民科贸有限公司总经理，住济南市市中区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行诉被告山东大唯经贸有限公司、被告济南正民科贸有限公司、被告魏唯、被告巩和川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方欲和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘丽萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1694号
原告贾宏升，，生于1978年12月3日，汉族，初中文化，务农。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，个体，河南长恒人。
本院在审理原告贾宏升诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宏升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年四月一日
书记员 陈 宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执804号
申请执行人：ＸＸＸ，男，住敦化市。
被执行人：石茂生，男，住敦化市。
被执行人：丁海娟，女，住敦化市。
被执行人：鹿树生，男，住敦化市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人石茂生、丁海娟、鹿树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1521号民事判决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ生于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人石茂生、丁海娟：1.立即偿还借款70000元人民币及利息（自2016年10月28日起计算至借款还清之日止，月利率1%）；2.负担案件受理费775元、执行费962元。鹿树生对上述款项承担连带清偿责任。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人的住址及联系方式均无法联系被执行人石茂生、丁海娟，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月24日向被执行人鹿树生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹿树生如实报告财产。
2.本院分别于2017年7月7日、2017年9月13日、2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
3.本院于2017年9月8日将被执行人石茂生纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月15日将被执行人鹿树生纳入失信被执行人名单；
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人存有可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ也无法提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人ＸＸＸ签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月五日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执804号申请执行人：ＸＸＸ，男，住敦化市。被执行人：石茂生，男，住敦化市。被执行人：丁海娟，女，住敦化市。被执行人：鹿树生，男，住敦化市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人石茂生、丁海娟、鹿树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1521号民事判决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ生于2017年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人石茂生、丁海娟：1.立即偿还借款70000元人民币及利息（自2016年10月28日起计算至借款还清之日止，月利率1%）；2.负担案件受理费775元、执行费962元。鹿树生对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人的住址及联系方式均无法联系被执行人石茂生、丁海娟，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月24日向被执行人鹿树生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹿树生如实报告财产。2.本院分别于2017年7月7日、2017年9月13日、2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；3.本院于2017年9月8日将被执行人石茂生纳入失信被执行人名单，本院于2017年9月15日将被执行人鹿树生纳入失信被执行人名单；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人存有可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ也无法提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人ＸＸＸ签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月五日书记员  王 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01612号
申请执行人：魏士芹，女。
被执行人：徐圣虎，男。
魏士芹与被执行人徐圣虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宿中民三终字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人魏士芹未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民三终字第00031号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘家新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第186号
原告：刘福坤，男，汉族，1955年1月20日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告刘福坤诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘福坤到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福坤诉称：2011年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发之位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园海云轩的8套商品房，合同总价款为3，085，542元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据。但合同签订后，被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将案涉房屋交付给原告。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年7月19日签订的位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩XX幢1403、1404、1405、1406、1503、1504、1603、1604号房的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年1月1日起以总房价3，085，542元为基数，按每日万分之零点二的标准，计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告刘福坤与被告利澳公司分别签订了编号为XXXXXXXX90A32D636392号、XXXXXXXX2C32DE636400号、XXXXXXXX70986A636419号、XXXXXXXXD82BD0636430号、XXXXXXXX2C5AC1636438号、XXXXXXXXB9C392636442号、XXXXXXXX15AE7C636449号、XXXXXXXX2A4FF2636454号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇XX村XX路利澳花园XX轩XX幢1403、1404、1405、1406、1503、1504、1603、1604号房，购房总价款为3，085，542元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其于2012年7月5日通过转账的方式将购房款3，085，542元支付给被告，被告也向其出具了收款收据。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二的标准，从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据》、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年7月19日分别签订了编号为XXXXXXXX90A32D636392号、XXXXXXXX2C32DE636400号、XXXXXXXX70986A636419号、XXXXXXXXD82BD0636430号、XXXXXXXX2C5AC1636438号、XXXXXXXXB9C392636442号、XXXXXXXX15AE7C636449号、XXXXXXXX2A4FF2636454号《商品房买卖合同》，原告刘福坤已支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期交楼违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告应在签订合同之日支付购房款，被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，若遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。但原告并未在签订《商品房买卖合同》的当日支付购房款，故被告可以据实延期交楼，结合原告于2012年7月5日才将购房款3，085，542元支付给被告，故被告可顺延至2012年7月5日交付案涉商品房给原告使用，被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，已构成违约。现原告要求被告支付逾期交楼违约金于法有据，本院予以支持。但该逾期交楼违约金应以3，085，542元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXX90A32D636392号、XXXXXXXX2C32DE636400号、XXXXXXXX70986A636419号、XXXXXXXXD82BD0636430号、XXXXXXXX2C5AC1636438号、XXXXXXXXB9C392636442号、XXXXXXXX15AE7C636449号、XXXXXXXX2A4FF2636454号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福坤支付逾期交楼违约金，以3，085，542元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2012年7月6日起计至实际交楼之日止；
三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月五日
书记员 梁秀惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4757号
上诉人(原审被告)：洛阳浩丰防腐保温工程有限公司，住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道后洞段洛阳钢材城市场西三路6号。
法定代表人：陈炎召，该公司总经理。
委托代理人：麻伟波、赵玉丹，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：常振河，男，汉族，1954年1月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：黄贺芹，女，汉族，1980年8月19日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常天宇，男，汉族，2006年9月19日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：常雪莹，女，汉族，2003年10月1日出生，住址同上。
被上诉人常天宇、常雪莹法定代理人：黄贺芹，系常天宇、常雪莹之母。
四被上诉人共同委托代理人：蔡庄伟、邓玉杰，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：武俊伟，男，汉族，1972年4月5日生，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳铁山商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区天创钢材城西环路11号。
法定代表人：卢新郑，该公司总经理。
上诉人洛阳浩丰防腐保温工程有限公司因与被、武俊伟、洛阳铁山商贸有限公司生命权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人洛阳浩丰防腐保温工程有限公司委托代理人麻伟波、赵玉丹，被上诉人常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹委托代理人蔡庄伟，被上诉人武俊伟委托代理人李翔，被上诉人洛阳铁山商贸有限公司法定代表人卢新郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初101号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。
上诉人洛阳浩丰防腐保温工程有限公司预交的二审案件受理费3419元，予以退回。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十月三十日
书记员 李紫云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5344号
原告王洪武，男，汉族，住胶州市。
原告王建祥，女，汉族，住址同上。
二原告委托代理人陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
被告王蒨，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王洪武、王建祥与被申请人王蒨所有权确认纠纷一案中，原告王洪武、王建祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪武、王建祥撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王洪武、王建祥负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾立超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03682号
原告：汪建洲，男，汉族，生于1967年，住湖北省宣恩县。
被告：屈贤才，男，汉族，生于1968年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
原告汪建洲诉被告屈贤才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由本院审判员廖小萍独任审判，于2015年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建洲、被告屈贤才的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告屈贤才于2013年1月31日与原告订立借款合同，合同约定：借款本金500000元，借款用途为工程周转，逾期日利率为万分之五。该借款到期后，原告多次上门及电话、短信催收。到目前为止，分文未还。因被告不履行借款合同约定的义务按期还款，已经给原告造成一定的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息（利息以日息万分之五的标准，自逾期还款之日即2013年7月1日起计算至清偿完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：虽然原、被告双方签订的借款合同中约定借款金额为50万元，但实际被告方只收到了18万元的款项，另有32万元未从原告处收到，因此利息也应以18万元为基数计算。原告方主张利息的计算方式，对从2013年7月1日逾期还款之日起计算无异议，标准上，如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予认可，未超过的部分予以认可。
原告汪建洲向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告汪建洲的身份证复印件；
2.借条；
3.土方合作协议；
被告屈贤才未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪建洲与被告屈贤才经过他人介绍后认识。2013年1月31日，原告汪建洲向被告屈贤才出具借条一张，借条上载明：今借到汪建洲人民币五十万元整，借款期限为五个月，争取三个月内还清。逾期按日息万分之五付息。此款由贾扣金及吴震宇承担连带保证责任。借款人：屈贤才，2013年1月31日。担保人：吴震宇、贾扣金。庭审中，原、被告双方均表示50万元并非一次性支付，而是通过非现金交易的方式先行支付了18万元。对于剩余的32万元是否支付，双方存在争议，原告汪建洲认为已经通过现金支付的方式支付，被告屈贤才予以否认。
另查明，2013年中国人民银行贷款利率（6个月以内）为5.6%。
上述事实，有原告方提交的借条及原、被告双方庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告汪建洲与被告屈贤才之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。本案主要的争议焦点在于：原、被告之间的实际借款金额以及利息的计算方式。对此，做如下评述：原告汪建洲持被告屈贤才向其出具的借条要求被告屈贤才按照借条上载明的借款金额（50万元）还款，而50万元相对于一个自然人来说是一笔较大的款项，原告汪建洲作为出借人，应当举证证明款项的支付方式。根据庭审中原、被告双方陈述，借条中载明的50万元并未一次性支付，而是先行以非现金往来的方式支付了18万元。对于剩余的32万元，既然前述18万元是采取的非现金交易的方式交付的，一般来说应该继续按照交易习惯进行操作。而原告汪建洲主张该32万元通过现金支付的方式支付给被告屈贤才，但其庭审中陈述的支付时间、地点、方式及出借款项的由来存在矛盾和不一致之处，且被告方对此32万元并未认可，应当认定该32万元原告汪建洲并未实际支付给被告屈贤才，被告屈贤才辩称其实际并未收到借条上载明的金额，而只收到了18万元的主张成立，本院予以支持。关于利息的主张，双方在借款协议中对借款期限及利息有明确约定，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告关于被告应自2013年7月1日被告逾期还款之日起支付相应资金利息的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈贤才于本判决生效之日起十日内向原告汪建洲偿还借款本金18万元及利息（自2013年7月1日起，以18万元本金为基数，按日息万分之五的标准支付至实际清偿完毕之日止。）
二、驳回原告汪建洲的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪建洲负担2450元，被告屈贤才负担1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘圣杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执39号
申请执行人刘利军，男，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人乔洁，职务经理。
本院在执行申请执行人刘利军与被执行人青岛海之洁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海之洁商贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5415号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执39号申请执行人刘利军，男，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。法定代表人乔洁，职务经理。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人青岛海之洁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海之洁商贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5415号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执174号
申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街1999号。
负责人：郝佩虹，行长。
被执行人山西沐风农林开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡（原酒厂北）。
法定代表人：冷国生，执行董事。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人山西沐风农林开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人山西沐风农林开发有限公司名下有位于垣曲县皋落乡的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西沐风农林开发有限公司名下位于垣曲县皋落乡的房产及土地使用权，查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年六月四日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执174号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街1999号。负责人：郝佩虹，行长。被执行人山西沐风农林开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡（原酒厂北）。法定代表人：冷国生，执行董事。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人山西沐风农林开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人山西沐风农林开发有限公司名下有位于垣曲县皋落乡的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西沐风农林开发有限公司名下位于垣曲县皋落乡的房产及土地使用权，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一八年六月四日书记员  张雪樱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更376号
罪犯张新文，男，1963年5月15日出生，汉族，河南省焦作市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年10月31日作出（2013）湖刑初字第206号刑事判决，认定被告人张新文犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月，受贿款项509000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）三刑三终字第78号刑事判决，认定被告人张新文犯受贿罪，判处其有期徒刑七年，受贿款项509000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任宇飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张新文身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物509000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。赃款已全部退缴。
罪犯张新文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新文减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员 苏彦辉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00420号
原告王某。
被告白某。
本院在审理原告王某诉白某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日以调解和好由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第789号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：付秋菊
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告付秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6571号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地皇姑区宁山中路42号，统一社会信用代码91210105784561075L。
法定代表人薛慧玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员。
被告孙琳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年九月十三日
书记员 路 璐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第340号
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人徐学伟，该社主任。
被执行人陈富林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐贵财，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付景岗，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人聂忠全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈玉成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杨荣江，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付景涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王凤城，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人陈富林、唐贵财、付景岗、聂忠全、陈玉成、杨荣江、付景涛、王凤城借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）海长商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈富林、唐贵财、付景岗、聂忠全、陈玉成、杨荣江、付景涛、王凤城暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终380号
原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文渊，绰号“猫儿”，男，1985年1月22日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，公司职员，捕前住九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被九江县公安局刑事拘留；2017年6月2日经九江县人民检察院批准逮捕，2017年6月2日由九江县公安局执行逮捕。现羁押在九江县看守所。
辩护人金玲玲，江西顺合律师事务所律师。
辩护人王如飞，江西顺合律师事务所律师。
江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人何文渊犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）赣0403刑初394号刑事判决。原审被告人何文渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何文渊，听取辩护人金玲玲、王如飞的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月25日凌晨，樊某（另案处理）电话联系原审被告人何文渊，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随后双方来到约定地点九江市浔阳区万紫千红KTV门口，何文渊以150元的价格将约0.6克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给樊某。2017年4月27日下午，樊某电话联系何文渊，要求购买甲基苯丙胺，随后双方来到约定地点九江市浔阳区华宝家园C栋4单元楼下附近的停车场，何文渊以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺（重0.56克）贩卖给樊某。交易刚完成，公安民警将何文渊、樊某当场抓获，并从樊某处查获交易毒品。同时公安民警依法从何文渊身上及驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺9袋（共重8.03克）和甲基苯丙胺片剂1袋（重0.13克）。案发后，何文渊交待了其毒品上线徐某才（另案处理），并积极协助公安民警抓获徐某才。
原判认定上述事实，有扣押决定书、扣押清单、人口信息全项查询、前科刑事判决书、归案经过、微信截图、立功情况说明、毒品上线立案材料等书证，证人樊某的证言，原审被告人何文渊的供述与辩解，理化检验鉴定报告，检查、称重、取样笔录，视频资料等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人何文渊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。何文渊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。何文渊检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。何文渊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何文渊的家属代其缴纳罚金，可视为原审被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、何文渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、扣押的毒品冰毒陆袋、毒品麻果壹袋，以及作案工具小米手机壹部均由公安机关予以没收，依法处理。
上诉人何文渊上诉提出：1.一审判决认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪；2.其身上和车上的8克毒品不能认定为贩卖，是其本人吸食所用，应构成非法持有毒品罪，请求二审改判、减轻处罚。
上诉人何文渊的辩护人辩护意见认为：1.何文渊两次与樊某交接毒品的行为不应认定为贩卖行为，2016年4月25日是代购行为，2016年4月27日是毒品互换行为，何文渊均没有获益；2.公安机关从何文渊身上和车上查获的8.16克毒品是何文渊用于个人吸食，不是为了贩卖而持有，应认定为非法持有毒品罪；3.何文渊检举、揭发徐某才贩卖毒品的犯罪行为，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人徐某才，具有立功情节，应依法从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人何文渊提出一审判决认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提出何文渊两次与樊某交接毒品的行为不应认定为贩卖行为，2016年4月25日是代购行为，2016年4月27日是毒品互换行为，何文渊均没有获益的辩护意见。经查，指控何文渊于2016年4月25日将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以150元的价格卖给樊某的证据有证人樊某的证言、上诉人何文渊的供述、手机微信截图，樊某的证言和何文渊的供述在主要事实和情节上相互吻合，且本次交易行为有樊某向何文渊发150元微信红包的手机微信截图予以佐证；何文渊供述其甲基苯丙胺进价每克90元至100元、4月25日卖出重量不足1克、甲基苯丙胺片剂也是半粒，与樊某所作的其从何文渊处购买毒品价格甲基苯丙胺每克120元、甲基苯丙胺片剂每粒50元的证言，亦证实何文渊在本次交易中有获利。指控何文渊于2016年4月27日将0.56克甲基苯丙胺以100元的价格卖给樊某的证据有证人樊某的证言、上诉人何文渊的供述、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、检查、称重、取样笔录及视听资料；樊某的证言与何文渊的供述均交代了本次交易毒品的种类、数量、时间、地点、交易方式等细节，能够相互印证；何文渊供述其同时从樊某处购买200元的甲基苯丙胺并准备用手机微信把中间差价100元转给樊某时被民警抓获，与樊某所作的其在收到何文渊1小袋甲基苯丙胺的同时给了何文渊1袋数量更多的甲基苯丙胺、何文渊表示将用微信给其转来100元的证言相互吻合；何文渊亦供述其向樊某购买200元甲基苯丙胺的目的是为了看看货。故何文渊、樊某二人行为系相互买卖毒品。上诉人何文渊及其辩护人提出的该项上诉理由、辩护意见与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人何文渊及其辩护人提出公安机关从何文渊身上和车上查获的8.16克毒品是何文渊用于个人吸食，不是为了贩卖而持有，应认定为非法持有毒品罪，请求二审改判、减轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查，何文渊身上、车上的8.03克甲基苯丙胺、0.13克甲基苯丙胺片剂是其贩卖毒品被公安民警抓获后查获的，其之前亦贩卖过毒品，系贩毒人员，故从其身上、车上查获的上述8.16克毒品应认定为其贩卖的毒品。上诉人何文渊及其辩护人提出的该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何文渊违反国家毒品管制法规出售毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。何文渊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。何文渊到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。何文渊能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。何文渊的家属代其缴纳罚金，可视为上诉人有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于何文渊的辩护人提出何文渊检举、揭发徐某才贩卖毒品的犯罪行为，并协助司法机关抓获犯罪嫌疑人徐某才，具有立功情节，应依法从轻处罚的辩护意见。经查，原审法院对何文渊具有立功表现等从轻量刑情节在量刑时已予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 婧
代书记员 宋采纭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3015号
申请执行人韩乔。
被执行人贾红琳。
本院在执行韩乔与贾红琳（2014）滨塘民初字第3696号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3696号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年五月五日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执265号
申请执行人：张军伟，男，1970年1月10日生，汉族，住荥阳市.
被执行人：张毛孩，男，1961年5月18日，住荥阳市.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0182民初3326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执265号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月十二日
书记员 张宏翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执265号申请执行人：张军伟，男，1970年1月10日生，汉族，住荥阳市.被执行人：张毛孩，男，1961年5月18日，住荥阳市.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0182民初3326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执265号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月十二日书记员  张宏翔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00570-1号
申请执行人：吴菊翠，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵学庆，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00538号民事判决书，向被执行人赵学庆发出执行通知书，责令被执行人赵学庆限期履行法律义务，但被执行人赵学庆至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵学庆的住房公积金人民币伍万贰仟元整（￥52000.00）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月十八日
书记员 丁梦露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城中行初字第4-1号
原告周金梅，女，1978年3月27日出生，壮族，广西横县人，住广西南宁市。
委托代理人张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告柳州市工商行政管理局，住所地：柳州市潭中东路1号。
法定代表人覃立新，局长。
委托代理人叶芷，该局干部。
委托代理人莫辅莹，该局干部。
第三人郭台勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人柳州市申企汽车空调厂，住所地：柳州市蝴蝶山路1号。
负责人黄美群，该厂投资人。
委托代理人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人邓恬，该厂办公室主任。
本院在审理原告周金梅诉被告柳州市工商行政管理局行政许可一案中，原告周金梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周金梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘家琪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终469号
抗诉机关（原公诉机关）湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美华，女，1976年4月12日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，湖口县中亿佰联投资管理有限公司股东、会计，户籍地址九江市浔阳区，现住湖口县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年8月4日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
原审被告人陶晓斌，男，1978年2月2日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，湖口县恒大投资管理有限公司、湖口县中亿佰联投资管理有限公司法定代表人，户籍地址江西省九江市浔阳区，现住彭泽县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年7月21日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
原审被告人张浩，男，1989年8月30日出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，湖口县恒大投资管理有限公司、湖口县中亿佰联投资管理有限公司业务经理，户籍地址湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年2月20日被刑事拘留；同年3月2日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
原审被告人陶晓军，男，1974年12月23日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，湖口县长运公司职工，户籍地址湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年2月20日被刑事拘留；同年3月2日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人陶晓斌、张美华、张浩、陶晓军犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月29日作出（2017）赣0429刑初26号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖口县人民检察院提出抗诉，原审被告人张美华不服，提出上诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人张美华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。九江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。上诉人张美华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许九江市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人张美华撤回上诉。
湖口县人民法院（2017）赣0429刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初542号
原告：冯志明，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁六妹，女，1920年7月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，
被告：张三妹，女，1936年2月11日出生，香港特别行政区居民，住香港，
被告：杜启良，男，1959年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港，
被告：杜淑贞，女，1960年3月11日出生，香港特别行政区居民，住香港，A)。
原告冯志明诉被告梁六妹、张三妹、杜启良、杜淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员郑恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志明和被告梁六妹、张三妹、杜启良、杜淑贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志明向本院提出诉讼请求：被告将珠海香洲前山凤祥路18-17-1116号房产权变更登记到原告妻子吴惠英名下，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告梁六妹及案外人杜养签订《回迁房买卖合同协议》，约定梁六妹、杜养将共有的珠海市香洲区凤祥路18号17栋1116房[不动产权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0000415、0000416号]转让给原告，总价50万元，原告在协议生效时先支付定金1万元，取钥匙时支付24万元，余款于取得房产证当天一次性支付，在办理产权登记时，可以登记为原告本人或其他亲属。原告已经支付了前期款项25万元，但在办理产权过户过程中，案外人杜养死亡，被告张三妹系杜养的妻子，被告杜启良、杜淑贞是杜养生前指定的遗嘱继承人。现被告梁六妹、张三妹行动不便，无法配合原告办理遗嘱继承公证手续。原告现诉请被告积极配合履行合同，将房产过户到原告妻子吴惠英（公民身份号码）名下，并承担诉讼费用。
被告梁六妹、张三妹、杜启良、杜淑贞承认原告冯志明在本案中所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案被告梁六妹为澳门特别行政区居民，被告张三妹、杜启良、杜淑贞为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案属于涉港澳房屋买卖合同纠纷案件，合同所涉不动产在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梁六妹、张三妹、杜启良、杜淑贞于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告冯志明办理珠海市香洲区凤祥路18号17栋1116房[不动产权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0000415、0000416号]登记到案外人吴惠英（公民身份号码）名下的转移登记手续。
本案受理费6900元，由被告梁六妹、张三妹、杜启良、杜淑贞负担。
如不服本判决，原告冯志明可在判决书送达之日起十五日内，被告梁六妹、张三妹、杜启良、杜淑贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一七年七月十一日
书记员 李智武
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1502号
上诉人（原审原告）：向丽雅，女，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人：何锋，该区区长。
委托代理人：干建武，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人向丽雅因与被上诉人湘潭市雨湖区人民政府确认房屋征收决定违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向丽雅以其已与相关单位达成共识为由，于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：向丽雅申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人向丽雅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向丽雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志林
代理审判员 唐菁菁
代理审判员 傅美容
二〇一七年三月十七日
代理书记员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2137号
申请执行人：耿迪昌，男，1983年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，总经理。
本院在执行耿迪昌与谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。申请执行人耿迪昌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2137号申请执行人：耿迪昌，男，1983年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所天津市和平区和平路178号一层、八层801室。法定代表人：谢作来，总经理。本院在执行耿迪昌与谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。申请执行人耿迪昌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14188号之一
解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被申请人：吴玉明，男，1968年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨井红，女，1968年9月18日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）与被申请人吴玉明、杨井红追偿权纠纷一案，平安公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14188号民事裁定书，已查封了被申请人吴玉明、杨井红所有的位于临沂市兰山区水岸华庭××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××08号）房产一套。平安公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14188号民事裁定书，主张吴玉明、杨井红已履行完毕还款义务，其公司已撤回对吴玉明、杨井红的起诉。
本院经审查认为，2018年2月5日，本院作出的（2017）鲁1302民初14188号民事裁定书，能够证明平安公司已撤回对吴玉明、杨井红的起诉。现平安公司主张吴玉明、杨井红已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人吴玉明、杨井红房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴玉明、杨井红所有的位于临沂市兰山区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××、00××08号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初14188号原告：某融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。被告：吴某某，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住临沂市兰山区.被告：杨某某，女，1968年9月18日生，汉族，户籍地：山东省苍山县，现住临沂市兰山区.原告某融资担保有限公司与被告吴某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告某融资担保有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某融资担保有限公司撤诉。案件受理费3631元减半收取1816元，保全费1520元，由原告某融资担保有限公司负担。审判长  王期枫审判员  陈成合审判员  董国飞二〇一八年二月五日书记员  姜林林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1792号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：卢生，男，1982年8月4日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司与被告卢生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回对被告卢生的起诉。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司自愿申请撤回对被告卢生的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回对被告卢生的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一八年四月九日
书记员 朱明丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1710号
原告马学兵。
被告张伟。
被告王天云。
本院于2014年4月1日受理了原告马学兵诉被告张伟、王天云劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年5月13日进行了公开审理。原告马学兵到庭参加了诉讼，被告张伟、王天云经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学兵诉称，2013年5月，被告张伟、王天云雇佣我在其承包的建筑工地务工。后双方于2013年7月12日进行了结算，二被告拖欠我劳务工资3340元，由二被告给我出具了欠条一张。经我多次索要未付款，现要求二被告支付欠款并负担索款损失500元。
被告张伟、王天云缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年5月，被告张伟、王天云雇佣原告马学兵在其承包的建筑工地务工。双方于2013年7月12日进行了结算，二被告拖欠原告劳务工资3340元，由二被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要未果，遂形成诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、欠条证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其工地上务工，属劳务合同关系。二被告经过结算后向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故二被告应当偿付原告劳务费。原告请求的索款损失，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、王天云给付原告马学兵劳务费3340元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 查银花
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王雨龙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2114号
原告：宋某某，女，汉族，广东省五华县梅林镇村民。
被告：吴某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
本院在审理原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小彦
二〇一五年七月七日
书记员 赵乾屹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1079号
上诉人（原审原告）：林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。
法定代表人:周壬旭，该公司董事长。
上诉人林祝明因与被上诉人广东金东海集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初203号民事裁定，向本院提起上诉。
林祝明上诉称，即使确认本案是合同纠纷，也可以由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人诉被上诉人给付款项，被上诉人为货币的给付方，上诉人为接收货币方，上诉人的所在地泉州市泉港区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权；被上诉人向上诉人借款用于投标，上诉人基于该事实按民间借贷关系起诉，人民法院即应按民间借贷纠纷受理，不应在程序审理中确认款项性质并以此确定管辖权，本案不论是何种法律关系，均是以诉求给付货币为诉讼标的，接收货币一方所在地即为合同履行地。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人林祝明作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市泉港区为合同履行地。被上诉人广东金东海集团有限公司的住所地虽在广东省汕头市，但原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。原审裁定将本案移送管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初203号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4723号
被执行人：丁前龙，男，1996年3月1日生，汉族，住宿迁市
被执行人：袁凯旋，男，1995年1月29日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：王宁，男，1997年6月10日生，汉族，住宿迁市。
本院在执行丁前龙、袁凯旋、王宁盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，其中，被执行人丁前龙被江苏省南京市中级人民法院裁定赦免罚金6万元，被执行人王宁罚金已缴纳。其他未发现个执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4723号被执行人：丁前龙，男，1996年3月1日生，汉族，住宿迁市被执行人：袁凯旋，男，1995年1月29日生，汉族，住宿迁市。被执行人：王宁，男，1997年6月10日生，汉族，住宿迁市。本院在执行丁前龙、袁凯旋、王宁盗窃一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，其中，被执行人丁前龙被江苏省南京市中级人民法院裁定赦免罚金6万元，被执行人王宁罚金已缴纳。其他未发现个执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  刘家明