wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初355号
原告皮丙奇，男，1968年2月15日生，汉族。
被告聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，农民。
被告韩得珍（又名韩德珍），女，1948年8月25日生，汉族。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
以上被告徐某乙、徐某丙的法定代理人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住方城县博望镇东风村**号。系二被告之母。身份证号码：4129221974********。
原告皮丙奇与被告韩得珍、聂沛、徐某甲、徐某乙、徐某丙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮丙奇，被告韩得珍、聂沛、徐某乙、徐某丙均到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日五被告的亲属徐祖权向原告借款20万元用以其在水泵厂的生产经营，约定利率为月息二分，并以方城县博望镇张骞街南段西侧的一处房产（房权证号：41××83）作抵押，打有借条并签订房产抵押担保书。该款借出后，被告按约定支付了借款日至2016年1月份的利息，借款本金分文未付。2016年1月26日徐祖权因病去世，致使该笔借款的归还出现较大的风险，五被告系徐祖权的直系亲属且又系继承人，应当以其家庭财产或其继承的财产承担还款责任。依照有关法律规定，特起诉至法院，请求依法判决：1、判令五被告归还原告借款200000元，并自起诉之日起按月息二分的利率付息至款付清之日止；2、诉讼费由五被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、徐祖权2013年5月3日书写借条一张；
2、身份证复印件；
3、房产抵押担保书原件；
4、徐祖权房权证复印件；
5、土地证复印件。
五被告辩称：皮丙奇的借条属实，我们应该还，目前我们没有能力还，只能慢慢还。
被告徐某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
五被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：被告聂沛与案外人徐祖权系夫妻关系。2016年1月26日案外人徐祖权去世。徐祖权的法定第一顺序继承人为韩得珍，系徐祖权母亲，妻子聂沛、长子徐某甲、长女徐某乙、次女徐某丙。2015年5月11日案外人徐祖权向原告皮丙奇借款20万元用以其在水泵厂的生产经营，并以方城县博望镇张骞街南段西侧的一处房产（房权证号：41××83）作抵押，徐祖权书写借条一张（内容为：借条今借皮丙奇现金贰拾万元整200000.00借款人：徐祖权如果借款人此款还不上由有担保人皮丙正归还担保人：皮丙正2015.5.11日），并书写房产抵押担保书一份（内容为：房产抵押担保书今徐祖权向皮丙奇借款贰拾万元整，我自愿意将自己的住房一套抵押给皮丙奇，如此款还不上，该处房产归皮丙奇所有。房产抵押人：徐祖权2015年5月11日）。但双方并未到该房屋主管部门办理房产抵押登记。原告称案外人徐祖权按约定月息2分，支付了借款日至2016年1月份共计8个月的利息32000元，但被告不予认可。案外人徐祖权于2016年1月26日因病去世，后原告皮丙奇以该笔借款的归还出现较大的风险，五被告系徐祖权的直系亲属且又系法定第一顺序继承人，按法律规定应当以其家庭财产或其继承的财产承担还款责任为由向本院起诉，请求法院依法判令：1、五被告归还原告借款200000元，并自起诉之日起按月息二分的利率付息至款付清之日止；2、诉讼费由五被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。案外人徐祖权去世后，徐祖权在婚姻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，现徐祖权死亡，被告聂沛应对该笔债务承担清偿责任。被告聂沛、韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙系案外人徐祖权的直系亲属及法定第一顺序继承人，有权继承案外人徐祖权的财产及债权，故其对徐祖权的债务应在继承遗产的范围内承担清偿责任。案外人徐祖权向原告皮丙奇借款200000元整，并出具个人借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，借条上未显示约定利息，故原告称归还的32000元利息应视为归还本金，利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本金（200000元-32000元=168000元）付清之日止。现案外人徐祖权去世且未按约定归还本金，故原告皮丙奇请求案外人徐祖权的法定继承人即被告韩得珍、聂沛、徐某甲、徐某乙、徐某丙归还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂沛于本判决生效后五日内清偿原告皮丙奇借款本金168000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿完毕日止；被告韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙在继承徐祖权的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告韩得珍、聂沛、徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓富国
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初21号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月5日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月6日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员胡一琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人刘某某酒后驾驶皖H*****号普通二轮摩托车，由枞阳县OU山镇驶往枞阳县凤仪乡，行驶至枞阳江堤20.1KM处被枞阳县公安局民警现场查获。同日下午15时15分，枞阳县公安局民警将刘某某带至枞阳县人民医院提取血样备检。经检测，刘某某血液中酒精含量为84.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人刘某某在其母亲家午餐饮酒后，驾驶属其所有的皖H*****号二轮摩托车由枞阳县OU山镇驶往枞阳县凤仪乡，行驶至枞阳江堤20.1KM处时，被枞阳县公安局民警现场查获并接受呼气式酒精检测，结果显示为82mg/100ml。当日15时15分，民警将刘某某带至枞阳县人民医院提取血样备检。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为84.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘某某持有E驾驶证，案发时已过有效期。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，查获经过，户籍证明，驾驶资格证明，被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李金娟
二〇一七年二月六日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初21号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年11月5日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月6日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月20日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员胡一琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月30日14时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由枞阳县OU山镇驶往枞阳县凤仪乡，行驶至枞阳江堤20.1KM处被枞阳县公安局民警现场查获。同日下午15时15分，枞阳县公安局民警将刘某某带至枞阳县人民医院提取血样备检。经检测，刘某某血液中酒精含量为84.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人刘某某在其母亲家午餐饮酒后，驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号二轮摩托车由枞阳县OU山镇驶往枞阳县凤仪乡，行驶至枞阳江堤20.1KM处时，被枞阳县公安局民警现场查获并接受呼气式酒精检测，结果显示为82mg/100ml。当日15时15分，民警将刘某某带至枞阳县人民医院提取血样备检。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为84.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘某某持有E驾驶证，案发时已过有效期。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，查获经过，户籍证明，驾驶资格证明，被告人刘某某的供述。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李金娟
二〇一七年二月六日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初105号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人窦某1，出生于甘肃省平凉市。
辩护人李某，甘肃泾水清律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人窦某1犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人窦某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月23日17时30分许，被害人朱某酒后因其同学张某与窦佳梅离婚一事在××区西户窦某2家中理论，被告人窦某1与被害人朱某发生纠纷。后朱与张某在窦家楼下辱骂窦某2，窦某2不忿与窦某1下楼，双方再次发生口角，张某与窦某2发生厮打，朱某与窦某1上前帮忙并相互厮打，在厮打过程中窦某1朝朱某的左眼击打数拳，致其左眼受伤。经平凉市第二人民医院诊断朱某：1.头皮挫伤2.头皮血肿3.眼黄斑裂孔（外伤）4.全身多处软组织伤。经西安市第一人民医院诊断：1.左眼玻璃体积血2.左眼视网膜脱落3.左眼晶体半脱位4.左眼继发性虹膜睫体炎5.左眼外伤性上睑下垂。经平凉市第四人民医院诊断：1.左侧脉络膜脱离型视网膜脱离2.左眼晶体半脱位3.左眼外伤性扩瞳症4.左眼钝挫伤5.双眼屈光不正。经西安市第四医院门诊病历诊断：左眼光感。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定其人体损伤程度为重伤二级。
以上事实，被告人窦某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、接警记录、到案经过、情况说明、平凉市第二人民医院住院病案、诊断证明书及病人出院证明书、西安市第一医院住院病案、诊断证明书及出院证、西安市第四医院住院病案、诊断证明书、出院证、现场勘验检查工作记录及现场方位、平面示意图、辨认笔录、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人朱某的陈述，证人窦某2、张某、杨某、窦某3的证言，被告人窦某1的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
审理中，本院主持调解，被害人朱某与被告人窦某1家属就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人窦某1愿一次性赔偿被害人朱某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计166000元。上述调解协议已履行，被害人朱某对被告人窦某1的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人窦某1非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，公安机关在未采取任何强制措施的情况下，经电话传唤，被告人窦某1主动到案并供述了其与被害人相互厮打的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有过错，案发后，被告人窦某1赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对于辩护人认为被害人对本案发生负有重大过错的辩护意见。经查，被害人因其同学离婚之事与被告人发生纠纷，并相互厮扯，但不足以使被告人窦某1向被害人眼部击打，故对该辩护意见不予采纳。其余意见量刑时综合予以考虑。鉴于，被告人窦某1犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文虎
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷 睿
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终79号
上诉人（原审被告）：付强，男，汉族，1986年10月26日出生，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：四平市公共汽车公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：董志国，科员。
委托代理人：李勇毅，法律顾问。
上诉人付强因合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理，2016年2月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付强，被上诉人四平市公共汽车公司的委托代理人董志国、李勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市公共汽车公司在原审法院诉称：2010年10月4日至2013年9月4日，付强欠四平市公共汽车公司票款承包费19285元。付强于2013年10月17日给四平市公共汽车公司出了此笔欠款的欠据。之后，2013年11月和12月，付强仍欠四平市公共汽车公司两个月的承包费1200元（600元/月）。付强累计欠款20485元，按照同期贷款利率计算，计算至2015年7月11日，利息为2115元。现诉至法院，要求付强偿还欠款20485元，利息2115元，并承担四平市公共汽车公司为主张权利支出的相关费用。
付强辩称：四平市公共汽车公司收取我票款承包费不合理、不合法。四平市公共汽车公司和付强同是105路线（原5路线）上的经营者，对这条线路都同样有经营权，付强与四平市公共汽车公司之间不是承包关系，是105路这条线上的两种不同体制的经营者，四平市公共汽车公司收取票款承包费，违背了合同法的平等、公平原则，是不合理不合法的。付强给四平市公共汽车公司出的欠条不具有法律效力，欠条是付强在被胁迫下写的。2013年11月和12月，付强欠四平市公共汽车公司两个月的票款承包费1200元与事实不符。四平市公共汽车公司应当赔偿付强和其他个体车主相应的经济损失。
原审法院查明：2013年10月17日，付强给四平市公共汽车公司出具欠据，载明：“今欠四平市公共汽车公司2010年10月4日至2013年9月4日约定应缴纳票款人民币19285元。”同日，四平市公共汽车公司与付强签订《105路公交车运营协议书》。该协议书第一条约定：“105路公交运营线路为甲方（四平市公共汽车公司）权属。”第八条约定：“乙方（付强）运营期间，每月按时上缴甲方管理费人民币600元整，上缴日期为每月份的25日；票款收入归乙方所有，盈亏与甲方无关。”
原审法院认为：付强给四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定付强每月给公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求付强给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，对四平市公共汽车公司要求付强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。付强辩称其出具欠据及签订《105路公交车运营协议书》是被胁迫所为，但其没有提供相应的证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。
原审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，故判决：一、被告付强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市公共汽车公司欠款人民币20485元；二、驳回原告四平市公共汽车公司其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币365元，原告四平市公共汽车公司负担53元，被告付强负担312元。
付强上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院认为上诉人“出具欠条及签订《105路公交车运营协议书》是被迫所为，但没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。”与事实不符。事实是上诉人提供了相应证据——协议书。协议书上的日期为自2007年6月——2012年1月1日止，而给被上诉人出具的欠条日期为2010年10月4日——2013年9月4日。2010年10月4日——2012年1月1日止（15个月）与2010年10月4日——2013年9月4日止（35个月）明显多出20个月，也就是多出了11020元。如果上诉人当时不是在被胁迫的情况下怎么能自愿多拿出这11020元，而出具这样的欠条和签下被上诉人早已拟定好的《105路公交车运营协议书》呢。上诉人提交的协议书足以证明上诉人当时是在被上诉人胁迫下出具了这样的欠条和签下了《105路公交车运营协议书》。而一审法院认为“没有提供相应证据予以佐证，对该辩解意见，不予采纳”明显与事实不符，是错误的。2、一审法院认为“被告付强举证的吉C272**车辆行驶证、公共汽车营运证、协议书，发票等证据证明不了其有105路线路车的经营权及被迫签订协议书及欠据等辩解意见，本院不予采信。”这一认定事实错误。发票，吉C272**车辆行驶证，证明车辆是上诉人自己的，车辆归上诉人个人所有，公共汽车营运证是国家交通主管部门核发的，有了公共汽车营运证就证明其对线路有经营权。如果国家交通主管部门核发的公共汽车营运证都证明不了对其线路有经营权的话，那么，国家交通主管部门给上诉人核发这个公共汽车营运证干什么，那么上诉人这些年的营运行为是违法的。显然法院这一认定是错误的。3、一审法院判决理由及结果错误。一审法院认为“被告付强给原告四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定付强每月给四平市公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求付强给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。”上诉人车是这自己的，经营权是自己的，与被上诉人之间不是承包关系。所以不应当向被上诉人缴票款承包费，也就不存在欠被上诉人票款承包费这一说法。上诉人给被上诉人出具的欠据，前面已经陈述过，是上诉人在被胁迫下出具的。两个月的管理费1200元，在一审答辩中已经陈述，公共汽车公司原总经理徐学峰已经答应，每天20元的管理费免了，等票价调整后再交现在票价没有上调，收入没改善，被上诉人重新向上诉人要这两个月票款，明显与当时的实际情况不符。4、一审法院判决运用法律错误。由于一审法院认定事实错误，判决理由错误从而很自然地运用法律错误。综上，请求撤销原审判决；查清事实，重新审核；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
四平市公共汽车公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人诉称欠据是在被胁迫下出具的，且公共汽车公司原总经理徐学峰已经答应免除每天20元的管理费，但未能提供证据证明其主张。欠据及《105路公交车运营协议书》上的签名为付强本人所签，对其真实性予以确认，上诉人应当向被上诉人支付所欠款项。综上，上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费365元由原告四平市公共汽车公司负担53元，被告付强负担312元；二审案件受理费365元，由上诉人付强负担312元，法院退还上诉人付强53元。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 迟守平
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
审判员 安 琦
二〇一六年四月十五日
书记员 孙永明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3297号
原告：孙伟峰，男，汉族，1977年12月15日出生。
被告：郑州市玖鑫商贸有限公司,住郑州市惠济区长兴路街道王砦由东安置区75号楼2单元14号。
法定代表人：王瑶君，公司执行董事。
原告孙伟峰与被告郑州市玖鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙伟峰撤回起诉处理。
审判员 李文捷
二〇一七年十月十二日
书记员 郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3297号原告：孙伟峰，男，汉族，1977年12月15日出生。被告：郑州市玖鑫商贸有限公司,住郑州市惠济区长兴路街道王砦由东安置区75号楼2单元14号。法定代表人：王瑶君，公司执行董事。原告孙伟峰与被告郑州市玖鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙伟峰撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一七年十月十二日书记员  郭振祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1146-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：苏立安。
被执行人温州华利集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：苏立安。
被执行人苏立安。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2045号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第353号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院于2015年5月28日依法作出裁定，查封了登记在被执行人温州华利集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北地块的土地使用权［证号：苍国用（2013）第001-2110号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人温州华利集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北地块的土地使用权［证号：苍国用（2013）第001-2110号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1146-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
被执行人浙ＸＸ安塑业有限公司。
法定代表人：苏立安。
被执行人温州华利集团有限公司。
法定代表�：苏立安。
被执行人苏立安。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2045号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第353号民事裁定书，于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院于2015年5月28日依法作出裁定，查封了登记在被执行人温州华利集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北地块的土地使用权［证号：苍国用（2013）第001-2110号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人温州华利集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北地块的土地使用权［证号：苍国用（2013）�001-2110号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴新新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第573号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：马洪杰，女，1975年4月8日生，汉族，住所地吉林省。
被告：于晓刚，男，1974年12月20日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告马洪杰、于晓刚抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马洪杰所有的坐落于二道区吉林大路南亚泰花园?樱花苑第31【幢】1【单元】1001号房，房号：1001，建筑面积：151.3㎡，丘（地）号：5-62／1103-32的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尹娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初600号
原告盛兰福，男，1965年5月11日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告盛兰福要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）2015年12月11日-12日非法限制人身自由将盛兰福强制关押在天坛派出所及强制带到东城拘留所的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛兰福诉称，原告盛兰福2015年11月16日在东城区拘留所遭到拘留所警察野蛮殴打，头、胸、肋被打伤。拘留期满后原告多次拨打110报案，也到东城区检察院报案。东城分局纪委及东城检察院包庇犯罪，原告多次抗议却遭到东城分局的打击报复。东城分局于2012年12月11日非法限制盛兰福的人身自由，企图将盛兰福关进精神病院，后于2015年12月12日将原告拘留。后因原告伤病，东城拘留所不收。东城分局的行为毫无正义可言。请求判决确认东城分局2015年12月11日-12日非法限制人身自由将盛兰福强制关押在天坛派出所及强制带到东城拘留所的行政行为违法，侵权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，盛兰福要求确认违法的“2015年12月11日-12日非法限制人身自由将盛兰福强制关押在天坛派出所及强制带到东城拘留所”的行为，系东城分局在对盛兰福作出治安管理处罚决定中的过程性行为，并非一个独立而完整的具体行政行为。且盛兰福已就相应的处罚决定提起行政诉讼，本院亦对被告在作出处罚决定过程中的行为进行了全面审查。因此，盛兰福对行政程序中的过程性行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于盛兰福的起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告盛兰福的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告盛兰福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 桑昊玥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第40号
上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
代表人：周伟洪，该行行长。
被上诉人（一审原告）：陈建强，加拿大公民。
委托代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：程飞，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行无锡城北支行）因与被上诉人陈建强金融委托理财合同管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2014）苏商外辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈建强以建行无锡城北支行为被告向江苏高院起诉，请求判令：1、建行无锡城北支行返还2亿元理财产品本金并支付10219178.08元的理财收益；2、建行无锡城北支行支付2014年4月18日起至实际支付之日止的逾期返还本金及收益的银行同期贷款利息，截止起诉日暂计为80万元等。
建行无锡城北支行在答辩期间提出管辖权异议称：1、本案系陈建强从案外人江苏华地国际控股集团有限公司（以下简称华地公司）受让取得的债权，现陈建强起诉的标的额为2亿元，但根据2014年4月30日华地公司对外发布的公告，其理财产品余额为1.8亿元。2、陈建强系华地公司的股东、董事长及实际控制人，陈建强与华地公司之间进行的债权转让，是利用陈建强加拿大国籍，并通过虚增诉讼标的额，恶意规避级别管辖规定。3、陈建强与华地公司之间的债权转让违背了债权转让的基本原理。综上，本案纠纷应由江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）管辖。
江苏高院一审查明：2012年4月15日，甲方华地公司与乙方建行无锡城北支行签订一份《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，协议约定华地公司购买江苏建行乾元保本型13年089期理财产品，交易金额为2亿元。该协议第六条争议处理方式约定为：“甲乙双方因履行本协议而产生的一切争议，应首先本着诚实信用原则通过友好协商解决；不能协商解决的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。本协议适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门、台湾地区）。”
江苏高院一审认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同管辖条款已明确约定，产生争议任何一方有权向建行无锡城北支行所在地的人民法院起诉。该条款中双方当事人对地域管辖法院的选择明确，属于法律规定的与争议有实际联系地点的范围。二、苏高法（2009）139号《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省涉外、涉港澳台民商事案件及民事知识产权案件级别管辖标准的通知》规定，江苏高院受理第一审涉外、涉港澳台民商事案件的诉讼标的额为4000万元以上（含本数）。陈建强为加拿大国籍，本案诉讼请求的标的额为2.1亿余元。本案属江苏高院级别管辖范围。三、建行无锡城北支行主张陈建强虚增诉讼标的额，恶意规避级别管辖规定，但没有提出相应的事实并提供证据加以证明。四、关于建行无锡城北支行提出管辖权异议有无超出答辩期的问题。经查，建行无锡城北支行收到起诉状副本日期为2014年6月25日，该行于2014年7月7日以编号为1068799797705特快专递的方式向江苏高院提交管辖权异议申请书，江苏高院于2014年7月8日签收。故建行无锡城北支行提出管辖权异议并未超过答辩期的时间。综上，江苏高院对本案享有管辖权。建行无锡城北支行提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。陈建强认为建行无锡城北支行提出的管辖权异议超过答辩期的理由，不予采纳。江苏高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回建行无锡城北支行对本案管辖权提出的异议。
建行无锡城北支行不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉讼标的额为1.8亿元而非2.1亿余元，根据相关规定，本案应由无锡中院进行一审审理。2、陈建强与华地公司于2014年4月30日签订了债权转让协议，但是直至2014年6月16日才向建行无锡城北支行发出转让通知书，陈建强于2014年6月17日即向江苏高院提起本案诉讼，陈建强是利用其加拿大国籍规避级别管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡中院进行审理。
陈建强提交答辩意见称：本案纠纷的诉讼标的额为2.1亿元。根据最高人民法院相关司法解释规定，本案应由江苏高院一审审理。请求维持一审裁定，驳回建行无锡城北支行的上诉。
本院认为：陈建强系加拿大公民，本案系涉外金融委托理财合同纠纷。案外人华地公司与建行无锡城北支行签订了案涉合同，合同中明确约定，双方因履行合同产生的一切争议，任何一方有权向建行无锡城北支行所在地人民法院提起诉讼。陈建强主张华地公司向其转让了合同债权，陈建强依据该合同提起本案诉讼。诉讼中，建行无锡城北支行并未提出其不受案涉合同中约定的上述协议管辖条款约束的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，江苏高院认定案涉合同中的协议管辖条款有效以及陈建强和建行无锡城北支行均应受该条款约束，有相关事实和法律依据，并无不当。况且，建行无锡城北支行的住所地以及案涉合同的履行地均在江苏省境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，江苏省相关人民法院对本案纠纷亦具有管辖权。建行无锡城北支行对本案的级别管辖提出异议，认为本案纠纷应由无锡中院进行一审审理。本院认为，本案系涉外商事案件，诉讼标的额为2.1亿余元，已经超过了1亿元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”根据上述规定，本案应由江苏高院一审审理，江苏高院对本案具有管辖权。建行无锡城北支行关于本案诉讼标的额为1.8亿元以及本案应由无锡中院审理的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。建行无锡城北支行关于陈建强利用外籍身份规避级别管辖的上诉主张，没有事实和法律依据，亦不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 一
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保19号
申请人山西隆恒通物资有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇金家庄村西。
法定代表人张雪媚，职务总经理。
被申请人何宗捷，男，1982年11月4日出生，汉族。
申请人山西隆恒通物资有限公司于2016年2月1日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人向申请人采购钢材，截止2015年8月25日，被申请人共欠申请人128万元。为防止被申请人转移财产，请求依法查封、冻结被申请人银行存款128万元或同等价值的财产。并提供了担保。
本院认为，申请人山西隆恒通物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何宗捷的银行存款128万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年二月一日
书记员 赵 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保68号
申请人：李东亮。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人李东亮因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人李东亮提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李东亮的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初674号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院.
被告人杨秀兰，女，1964年12月12日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，系本市双塔西街68号计生用品店经营者，户籍地山西省繁峙县，案发前住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月14日被太原市公安局迎泽分局取保候审。同年9月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨秀兰犯销售假药罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人杨秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日，太原市公安局迎泽分局民警根据线索，在被告人杨秀兰经营的计生用品店内查获未标注药品批准文号的”鹿茸强肾王”、”托塔天王”药品各一盒。经鉴定，上述药品为假药。
上述事实，被告人杨秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨秀兰的庭前供述，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，太原市食品药品监督管理局出具的关于对”托塔天王”等两种产品按假药论处的认定意见书，药品照片，医院诊断，繁峙县金山铺乡牛叫河村民委员会出具的证明，人身安全检查笔录，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨秀兰违反国家药品管理法规，销售未经批准的、不符合规定的药品，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨秀兰如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨秀兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨秀兰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的鹿茸强肾王一盒，托塔天王一盒，予以没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3426-1号
原告徐秀玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告徐秀玉与被告卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告徐秀玉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀玉撤回起诉。
本案受理费人民币11800元，减半收取后为人民币5900元，由原告徐秀玉负担。诉讼保全费人民币4520元，由原告徐秀玉负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年六月十日
书记员 杨玲娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第904号
原告段某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告李某某。
原告段某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告段某某诉称，2007年8月29日被告承接上海市青浦区
御泉大酒店装修项目，由原告供应被告大理石，双方约定被告
先付定金10000元，余款工程完工时全部付清。2007年12月经
双方结算并协商后确认，被告应支某某告总货款126000元。此
后被告仅支付30000元（包括定金10000元），余款96000未付
。为此被告于2008年3月18日向原告出具欠条1份，承诺上述款
项于2008年5月1日付清，并承诺以其所有的房产抵押。上述货
款被告至今未付，为此请求判令：一、被告归还欠款96000元
；二、被告支付自2008年5月2日起至还款日止的同期银行贷款
利息。
被告李某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据欠条1份、送货单7份、结账统计1份，要求证明被告尚欠原告货款96000元的事实
。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够
证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2007年被告因承建工程装修项目向原告购买大理石，
至2007年12月经原、被告双方结算后确认被告应支某某告总货
款为126000元，此后被告向原告支付30000元，余款96000元未
付。2008年3月18日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠段
某某现金玖万陆仟元整，我保证2008年5月1号付清”，由被告
签字确认，上述货款被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告段某某和被告李某某之间的买卖合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的
欠条及原告提供的送货单、结算单可以证明原告向被告供货及
被告尚欠原告货款的事实，原告向被告供应货物后，被告应全
面履行付款义务，现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求
被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因
被告承诺还款时间为2008年5月1日，现原告要求按银行贷款利
率计算2008年5月2日至还款之日的利息，本院依法调整为计算
至判决确定履行之日止，对原告主张合理部分，本院予以支持
。被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应支付给原告段某某货款96000元，并支付自2008年5月2日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之
日起三十日内履行。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，公告费350元，合计2839元，由被告
负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2489元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 蒋文艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00574号
原告：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：南建林，公司董事长。
委托代理人：侯世栋，北京市广盛律师事务所律师。
被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：江夫友，公司董事长。
委托代理人：朱招生，公司员工。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
原告上海建科结构新技术工程有限公司诉被告曙光控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利宁于2014年6月12日进行了公开开庭审理，上海建科结构新技术工程有限公司的委托代理人侯世栋和曙光控股集团有限公司委托代理人朱招生、汪民峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海建科结构新技术工程有限公司诉称：2009年9月，我公司和曙光控股集团有限公司签订《预应力专项施工合同》，由我公司承担黄山风景区北大门立体停车场主体机构工程中的预应力施工任务。合同约定了工程采取包工包料总价包干的方式。随后我公司按约履行了合同义务，完成了全部施工工作，现在工程已经交付使用，但曙光控股集团有限公司未按照合同约定支付工程款项。截止目前为止，尚未支付的工程款为人民币30000元，虽经多次催讨至今未支付。故诉请判令曙光控股集团有限公司支付工程款30000元和支付违约金7200元，并承担全部诉讼费用。
曙光控股集团有限公司辩称：上海建科结构新技术工程有限公司主张的30000元是工程保修金，其承建的工程存在质量瑕疵，经多次通知，至今未整改。另，根据施工合同约定，上海建科结构新技术工程有限公司一直未提供相关竣工资料。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年9月29日，曙光控股集团有限公司将其承包的黄山风景区北大门立体停车场主体结构工程中的预应力专项工程项目，以包工包料总价包干方式分包给上海建科结构新技术工程有限公司，合同约定工程总价为100万元，结算总价的3％作为保修金，在工程竣工验收期满一年时如无质量保修问题，保修金一次性付清。合同还对工程的支付方式、工期、工程质量、双方责任、竣工验收、违约责任等做了约定。上海建科结构新技术工程有限公司在签订合同时自行进场施工，施工过程中发生预应力张拉断了三根钢绞线。上海建科结构新技术工程有限公司于2010年7月30日自行退场，其进、退场均未与曙光控股集团有限公司办理交接手续。曙光控股集团有限公司给付其554000元后，对剩余446000元拒绝给付。2012年9月27日，黄山市人民政府网站发布黄山风景区北大门立体停车场主体结构工程于2012年9月26日通过竣工验收。2012年11月5日，经黄山市黄山区人民法院判决，曙光控股集团有限公司在判决生效后一个月内给付上海建科结构新技术工程有限公司416000元。但对其主张的30000元保修金，以“上海建科结构新技术工程有限公司在施工工程中出现了质量问题，进场和退场均未办理手续，整改亦未到位，依合同约定曙光控股集团有限公司可以扣除总价款3％即30000元作为其保修金，对该部分上海建科结构新技术工程有限公司现无权主张”为由驳回诉讼请求，该判决已发生法律力。
另查明，2009年12月21日，黄山风景区交通局和黄山北大门立体停车场项目办主持召开会议，并形成会议纪要，其中要求曙光控股集团有限公司与上海建科结构新技术工程有限公司对预应力张拉钢绞线断裂进行整改补救。2012年9月28日黄山风景区交通局再次发函，指出预应力分项工程资料欠缺较为明显，预应力筋张拉记录、孔道灌浆记录和灌浆试块报告等不完整，停车场西侧三层、层面部分的相关资料均未提供，竣工图未提交；预应力分项工程中存在钢绞线张拉断裂的质量问题，对2009年12月21日会议纪要明确要求的整改意见，至今未整改处理。
上述事实，有《预应力专项施工合同》，2009年12月21日会议纪要，监理工程师通知单，2012年9月28日黄山风景区交通局函，（2012）××民一初字第××号判决书，（2013）××民一终字第××号判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：曙光控股集团有限公司将其承包的黄山风景区北大门立体停车场主体结构工程中的预应力专项工程项目，分包给上海建科结构新技术工程有限公司，双方均应按合同约定履行。上海建科结构新技术工程有限公司在施工过程中发生预应力张拉钢绞线断裂，存在质量隐患。虽然黄山市人民政府网站发布该工程通过竣工验收消息，并已实际使用，但对工程完工后应当提交的相关资料和整改措施，上海建科结构新技术工程有限公司应当提供和落实。现上海建科结构新技术工程有限公司未向曙光控股集团有限公司提交相关资料和按要求落实整改措施，故对其要求给付30000元保修金及承担违约金7200元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海建科结构新技术工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元减半收取365元，由原告上海建科结构新技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年八月十三日
书记员 陈志飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3323号
原告王忠建，男，1967年12月19日生，汉族，公民身份证号码xxxx，住址大连经济技术开发区。
被告赵升志，男，1974年1月10日生，汉族，公民身份证号码xxxx，住址大连市甘井子区。
原告王忠建（以下简称“原告”）与被告赵升志（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、于淑梅共同组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告自我处借走92,000元，并当场写下借条。原、被告并未约定还款时间，依据法律规定原告有权随时要求借款人还款。后原告找到被告索要借款，但被告以种种理由拖延至今。故诉请：被告偿还借款92,000元及逾期利息（自2012年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计付）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告提供一份被告于2012年12月19日签署的《借条》，内容为：“今有赵升志借王忠建92,000元整，总计人民币玖万贰仟圆整。”原告称其与被告原系朋友，借款以现金形式于借条出具时即交付被告，后其于2014年10月第一次要求被告偿还借款，被告表示同意偿还，但并未实际还款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证明借款事实，故对于其主张的借款本金92,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据借条所载，原、被告并未约定还款期限，现原告虽称其第一次向被告索要款项的时间为2014年10月，但并未提供证据证明且原告亦无法明确具体日期，故本院以原告提起本次诉讼并交纳案件收费日期（2016年3月29日）为逾期利息起算点。且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息，并无法律及合同依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故被告应自2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，对原告的利息诉请，本院予以部分支持。
被告赵升志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵升志自本判决生效之日起10日内偿还原告王忠建借款人民币92,000元及逾期还款利息（自2016年3月30日至本判决指定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵升志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王忠建的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,100元，其他诉讼费50元，公告费560元（公告起诉状260元、判决书300元），合计人民币2,710元（原告已预付），由被告赵升志承担，与上述借款一并给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日计算（包括送达之日）15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执91号
申请执行人王远森，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执91号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3800号
申请执行人上海市宝山区兴达钢管扣件租赁站，住所地上海市宝山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付租赁费XXXXXXX.51元，违约金，迟延履行金，钢管26853.30米，扣件19500个，诉讼费9169元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款。其名下坐落于金山区山阳镇0018街坊162/10丘999地块及该地块上的在建工程已由他案进入评估、拍卖程序。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1110号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3734号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人潘耀洲。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人潘耀洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1224624元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产令；2、经向房管部门查询，查明被执行人潘耀洲有位于XXXXX、房权证号为浏房权证字第XX**号房产一处，本院已经办理查封手续，申请执行人暂不申请处置该房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00064号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年6月20日出生，因涉嫌抢劫于2014年12月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月31日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王献民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日21时许，被告人刘某某使用提前准备好的开锁工具，将被害人郭某停放在周口市川汇区邦杰路龙润宾馆门口的车牌号为豫P×××××的银灰色大众朗逸轿车车门打开，进入该轿车内实施盗窃。刘某某在作案过程中被郭某发现，随后刘某某从该轿车内逃出沿邦杰路往南逃窜，郭某追赶至邦杰路农机公司路口西面一胡同内将刘某某抓住并制服后拨打110报警。刘某某在挣扎逃脱过程中将郭某的右手大拇指掰伤，经鉴定郭某右手的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人刘某某辩称：我对起诉书指控的事实无异议，但不明白为什么是转化的抢劫，我只是盗窃。请求从轻处罚。
辩护人辩称：本案应定性为盗窃罪，而不应定性为抢劫；被告人实施盗窃被发现后，逃跑过程中为了挣脱，出于本能将被害人的手掰开，主观上不具有故意伤害的心态，属过失，不是故意犯罪，轻伤为量刑情节；无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，平时表现良好，家庭生活困难；到案后如实供述，属坦白；已赔偿被害人损失取得谅解；被告人行为属于盗窃罪未遂，建议判处拘役。
经审理查明：2014年12月21日21时许，被告人刘某某使用提前准备好的开锁工具，将被害人郭某停放在周口市川汇区邦杰路龙润宾馆门口的车牌号为豫P×××××的银灰色大众朗逸轿车车门打开，进入该轿车内实施盗窃。刘某某在作案过程中被郭某发现，随后刘某某从该轿车内逃出沿邦杰路往南逃窜，郭某追赶至邦杰路农机公司路口西面一胡同内将刘某某抓住并制服后拨打110报警。刘某某在挣扎逃脱过程中将郭某的右手大拇指掰伤致右手第1掌骨近端粉碎骨折，经鉴定郭某右手的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人通过赔偿已取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人王某、周某证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获证明、扣押物品清单、身份证复印件、谅解书、交款条、证明信，物证：作案工具照片、车辆照片、车内物品照片，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1662号法医学人体损伤程度鉴定书，调查核实笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人的行为应定性为盗窃罪的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人建议对被告人判处拘役的量刑建议，与被告人所犯罪行罪责不相适应，不予采纳；其它辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已通过赔偿取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
二、侦查机关扣押的被告人刘某某用于犯罪活动而使用的作案工具不锈钢长条形开锁工具一把、不锈钢钢锥一把、黑色圆柱形开锁工具一把、黑色长条形开锁工具一把，依法予以没收，由周口市公安局第六分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00064号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘跃许，男，汉族，1987年6月20日出生于河南省叶县，因涉嫌抢劫于2014年12月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月31日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘跃许犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人刘跃许及其辩护人王献民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日21时许，被告人刘跃许使用提前准备好的开锁工具，将被害人郭某停放在周口市川汇区邦杰路龙润宾馆门口的银灰色大众朗逸轿车车门打开，进入该轿车内实施盗窃。刘跃许在作案过程中被郭某发现，随后刘跃许从该轿车内逃出沿邦杰路往南逃窜，郭某追赶至邦杰路农机公司路口西面一胡同内将刘跃许抓住并制服后拨打110报警。刘跃许在挣扎逃脱过程中将郭某的右手大拇指掰伤，经鉴定郭某右手的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘跃许在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人刘跃许辩称：我对起诉书指控的事实无异议，但不明白为什么是转化的抢劫，我只是盗窃。请求从轻处罚。
辩护人辩称：本案应定性为盗窃罪，而不应定性为抢劫；被告人实施盗窃被发现后，逃跑过程中为了挣脱，出于本能将被害人的手掰开，主观上不具有故意伤害的心态，属过失，不是故意犯罪，轻伤为量刑情节；无前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，平时表现良好，家庭生活困难；到案后如实供述，属坦白；已赔偿被害人损失取得谅解；被告人行为属于盗窃罪未遂，建议判处拘役。
经审理查明：2014年12月21日21时许，被告人刘跃许使用提前准备好的开锁工具，将被害人郭某停放在周口市川汇区邦杰路龙润宾馆门口的银灰色大众朗逸轿车车门打开，进入该轿车内实施盗窃。刘跃许在作案过程中被郭某发现，随后刘跃许从该轿车内逃出沿邦杰路往南逃窜，郭某追赶至邦杰路农机公司路口西面一胡同内将刘跃许抓住并制服后拨打110报警。刘跃许在挣扎逃脱过程中将郭某的右手大拇指掰伤致右手第1掌骨近端粉碎骨折，经鉴定郭某右手的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人通过赔偿已取得被害人谅解。
上述事实被告人刘跃许在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人王某、周某证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获证明、扣押物品清单、身份证复印件、谅解书、交款条、证明信，物证：作案工具照片、车辆照片、车内物品照片，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1662号法医学人体损伤程度鉴定书，调查核实笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘跃许在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称被告人的行为应定性为盗窃罪的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人建议对被告人判处拘役的量刑建议，与被告人所犯罪行罪责不相适应，不予采纳；其它辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘跃许到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已通过赔偿取得被害人的谅解，根据其犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃许犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
二、侦查机关扣押的被告人刘跃许用于犯罪活动而使用的作案工具不锈钢长条形开锁工具一把、不锈钢钢锥一把、黑色圆柱形开锁工具一把、黑色长条形开锁工具一把，依法予以没收，由周口市公安局第六分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 瑾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1097号
上诉人（原审被告）王自刚。
委托代理人胡海龙、郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席俊洋。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
原审被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司。住所地禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人王自刚，该公司总经理。
原审被告宋国军。
上诉人王自刚与被上诉人席俊洋、原审被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司（以下简称肥夫特公司）、宋国军民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王自刚委托代理人郑占峰，席俊洋委托代理人吴昊到庭才加诉讼。肥夫特公司、宋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月4日，被告王自刚、肥夫特公司借原告席俊洋现金200万元，并给原告席俊洋出具借据一份，内容为“借据今借到席俊洋现金（小写）2000000.00（大写）贰佰万元整户名：肥夫特账号：25×××13开户行：中行营业部借款人：王自刚（肥夫特公司章）借款日期：2014年3月4号联系电话：135××××3588”，借款合同一份，内容为“借款合同借款人：王自刚……一、借款金额：（大写）贰佰万元整……借款期限：自2014年3月4日起至2014年3月14日止。……六、借款人逾期还款的违约金，从逾期之日起按本合同的借款金额每日按千分之三计收。……九、担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保……十四、担保人担保期限：担保人为借款人担保期限为借款日期到期后伍年……借款人：王自刚……法定代表人（授权代表人）：王自刚（肥夫特公司章）担保人：宋国军……”。借款到期后，原告席俊洋多次催要，被告王自刚、肥夫特公司分两次共偿还原告30万元，后原告以三被告不再履行还款义务为由诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王自刚、肥夫特公司向原告席俊洋借款，有其给原告出具的借据及借款合同为凭，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告宋国军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。被告王自刚、肥夫特公司关于已偿还的30万元应抵扣本金的辩解，因原告不予认可，且本案借款约定有违约金，故对该辩解本院不予采信，故原告席俊洋要求被告王自刚、肥夫特公司偿还借款200万元，由被告宋国军承担连带保证责�的请求，依法予以支持。原告席俊洋要求三被告自借款期满之日起按日千分之三支付违约金的请求，因该约定过高，超出法律规定部分不予支持，各被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款到期之日起计付，至借款本金及违约金还清之日止，被告王自刚、肥夫特公司已偿还的30万元应予抵扣。原审法院遂判决如下：一、限被告王自刚、河南俄仲肥夫特肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告席俊洋借款2000000元及违约金（自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，至借款本金及违约金还清之日止，被告王自刚、河南俄仲肥夫特肥业有限公司已偿还的30万元应先自违约金中予以抵扣）。二、被告宋国军对以上借款承担连带还款责任。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告王自刚、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、�国军承担。
王自刚上诉称：其与席俊洋之间并未约定借款利息，已偿还的30万元应冲抵本金，且原审判决认定的本案借款违约金过高。综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院改判。
席俊洋辩称：原审判决适当，已偿还的30万元应先冲抵违约金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肥夫特公司及宋国军缺席无答辩。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王自刚、肥夫特公司与席俊洋签订有200万元借款合同，宋国军为保证人，该合同已生效。虽然本案借款合同约定每日按借款金额的千分之三计收违约金，但该违约金计收标准过高，超出了法定限度，故原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金较为适当。本案借款合同约定的还款期限为10日，并约定逾期应当支付违约金。借款到期后，王自刚、肥夫特公司均未向席俊洋履行还款及支付违约金的义务，后在席俊洋多次崔要下，才偿还席俊洋30万元，原审判决综合全案情况认定该30万元应在违约金中予以冲抵并无不当。综上，上诉人王自刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人王自刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月十八日
书记员 周东鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第314号
申请执行人马某某，男，汉族，1973年1月15日出生，无业，住桂林市资源县资源镇西延北路154号。身份证号：452329197301150018。
被执行人陈某某，女，汉族，1967年7月25日出生，个体户，住广西北海市海城区地角共和小区一路中区一巷15号。身份证号：450525196707252822。
申请执行人马某某依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第553号民事判决书，于2013年5月21日申请执行被执行人陈某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币116299.56元及利息，本院于2013年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第553号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宁民一初字第284号
原告毕列才，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告程鹏，男，1945年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程峰泉，系被告之子。
本院在审理原告毕列才与被告程鹏停止侵害、排除妨害纠纷一案中，被告程鹏于2007年3月21日向本院提出申请，以该案的纠纷基于一份人民调解协议，而被告已就该份人民调解协议向本院提起确认协议无效的诉讼即（2007）宁民一初字第361号案件，现因（2007）宁民一初字第361号案件尚未审结为由，要求中止本案的审理。本院认为，被告程鹏申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项、第一百四十条一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余明霞
二〇〇七年三月二十一日
书记员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3880号
原告家利物业管理(深圳)有限公司,住所地深圳市福田区福中路。
法定代表人徐建东。
委托代理人陈锦伦,上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸ林,男,汉族,1978年4月6日出生,身份证住址江西省九江市浔阳区。
被告雷宝莲,女,汉族,1984年7月30日出生,身份证住址江西省九江市浔阳区。
原告家利物业管理(深圳)有限公司与被告ＸＸ林、雷宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理(深圳)有限公司撤诉处理。
审判员 王庄
二〇一八年二月二日
书记员 李倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2599号
原告：秦秀英，女，1982年3月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告：秦昌辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈智涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：陈红珍，女，汉族，1984年5月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告秦秀英、秦昌辉诉被告陈智涛、陈红珍、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦秀英、秦昌辉的委托诉讼代理人廖孟龙，人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。被告陈智涛、陈红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月24日，被告陈智涛醉酒驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车行驶至阳枫线鄂城区杨岭路段时，其车身右前半部追撞同向前行由李黄月驾驶的电动三轮车车厢左后大部，偏心撞击引发电动三轮车往东南方作顺时针回旋并向右翻到在南侧路外沙滩上，造成李黄月当场死亡。事故经交警部门认定，被告陈智涛负此次事故的全部责任。鄂Ｇ×××××车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故诉至法院，请求判决：1、被告陈智涛、陈红珍赔偿原告损失112000元；2、被告人保财险鄂州公司在保险范围内承担责任。
被告人保财险鄂州公司辩称：驾驶员处于醉驾状态发生交通事故，保险公司对于交强险部分不存在垫付，故不应支付该费。即使担责，保险公司可追偿。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、村委会证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证、鄂Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、交强险和商业险保单。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业三责险。
证据四、道理交通事故认定书。拟证明被告陈智涛承担此次事故的全部责任。
证据五、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、遗体火化证明。拟证明原告因此次交通事故当场死亡的事实。
证据六、交通费、住宿费、伙食费发票。拟证明死者家属为办理丧葬事宜的合理开支。
证据七、购车收据、修车发票。拟证明原告修车费用为2000元。
被告陈智涛、陈红珍、人保财险鄂州公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告人保财险鄂州公司对原告所举证据一、二、三、四、五均无异议；证据六请求法院酌定；认为证据七应依保险公司定损为依据。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二、三、四、五、六均能达到其证明目的，依法予采信。证据七依保险公司定损为依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
二原告系受害人李黄月的直系亲属。2017年8月24日，被告陈智涛醉酒驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车行驶至阳枫线鄂城区杨岭路段时，其车身右前半部追撞同向前行由李黄月驾驶的电动三轮车车厢左后大部，偏心撞击引发电动三轮车往东南方作顺时针回旋并向右翻到在南侧路外沙滩上，造成李黄月当场死亡。事故经交警部门认定，被告陈智涛负此次事故的全部责任。鄂Ｇ×××××车的所有权人系被告陈红珍，该车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险。受害人李黄月的车损未经保险公司定损。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，二原告的直系亲属因此次交通事故死亡，其损失依法应得到相应的赔偿。本次事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，系认定本案事实和责任的有效证据。鄂Ｇ×××××车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。被告陈智涛醉驾，不影响本案交强险由保险公司承担的赔偿责任。故对被告保险公司的答辩意见不予采纳。原告诉请的财产损失无依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿秦秀英、秦昌辉损失计110000元。
二、驳回秦秀英、秦昌辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告陈智涛、陈红珍共同承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月九日
书记员 ：姜曼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01269号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业。2009年11月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日；2015年1月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年2月17日被该局责令社区戒毒三年；2015年3月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年6月2日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年4月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月7日刑满释放。被告人曹某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，后因取保候审期间不到案于同年6月17日被该局刑事拘留。2015年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月8日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，后于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
一、贩卖毒品
被告人曹某于2014年10月中旬的一天凌晨，在江阴市某某街道某某村小区门口，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某，后以充话费的名义得款人民币200元。
二、容留他人吸毒
被告人曹某于2014年11月初的一天下午，在江阴市某某街道某某村某某幢某某室其租住地，容留吸毒人员高某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹某于2014年11月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员高某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日中午，被告人曹某继续容留高某在上述同样地点吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人曹某于2014年10月中旬的一天凌晨，在江阴市某某街道某某村小区门口，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给徐某，后以充话费的名义得款人民币200元。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人曹某于2014年11月初的一天下午，在江阴市某某街道某某村某某幢某某室其租住地，容留吸毒人员高某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曹某于2014年11月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员高某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。次日中午，被告人曹某继续容留高某在上述同样地点吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的房屋租赁协议复印件，证人高某、陈某、柳某、方某、葛某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，常住人口基本信息记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺；多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人曹某归案后如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月17日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第312号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月20日被批准被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员刘德国、书记员梁元松出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩强到庭参加诉讼。本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日16时许，被告人李某驾驶鲁S×××××号轿车，沿莱城区长勺北路由南向北行驶，行至柳家店社区南路段时，将步行由东向西横过公路的陈某某撞倒，造成陈某某受伤，鲁S×××××号轿车部分损坏。被害人陈某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。李某承担事故的全部责任。案发后，李某明知他人报案而在现场等待公安机关出警人员。
另查，本案附带民事部分，被害人亲属与保险公司已经我院调解并出具调解书；被害人亲属与被告人李某方就超出保险赔偿限额的部分自行达成赔偿谅解协议，其自愿撤回了对被告人李某和其它附带民事被告的民事诉讼，并对李某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，证人张某某、夏某某的证言，道路交通事故认定书，被告人李某的供述与辩解，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互吻合，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人李某系自首；初犯；认罪态度好；积极赔偿被害人亲属经济损失。综上请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢283号
被执行人：许荣敏，男，汉族，1974年8月17日出生，住德州市夏津县。
上列当事人罚金一案的（2016）鲁1402刑初277号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。被执行人自动履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢283号案件予以结案
执行员 张宗巨
二〇一八年六月八日
书记员 叶新雨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初796号
原告：郑焕其，男，1974年8月8日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：张树芝，系原告之妻。
委托诉讼代理人：郑文博，系原告之子。
被告：陈建河，男，1972年7月15日出生，汉族，住献县。
被告：李坎梅，女，1959年11月16日出生，汉族，住献县。
原告郑焕其与被告陈建河、李坎梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑焕其之委托诉讼代理人张树芝、郑文博到庭参加诉讼，被告陈建河、被告李坎梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑焕其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年底受被告委托为被告修建彩钢羊舍，原告按被告要求将羊舍修建完毕后，被告欠原告彩钢款及安装费共计63000余元，后二被告分多次偿还了原告44400元欠款，并对未归还部分于2016年2月6日出具了欠条给原告，承诺欠款于2016年农历正月前付清。但原告经多次要求被告偿还欠款，被告均以没钱为由未予支付。因二被告系夫妻关系，该欠款系在夫妻关系存续期间所欠，根据《婚姻法》的相关规定，此欠款应由二被告承担，故原告将二被告诉至贵院，望依法判如所请。
被告陈建河、李坎梅未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年底，原告郑焕其为被告陈建河、李坎梅搭建彩钢羊舍，总工程价款为63000元。搭建完毕，二被告分多次偿还了原告44400元款项，其余18600元于2016年2月6日向原告出具了欠条，并承诺该欠款于2016年农历正月前付清，如违约以其所有的冀Ｊ×××××农用车质押。但还款日期届至，被告未能如约还款，后经原告多次催要未果，原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告郑焕其与被告陈建河、李坎梅经商议，达成彩钢结构羊舍的施工合同（口头），该合同是在双方自愿、平等、互利的基础上形成的，且不违反法律、法规，因此，自双方达成口头合同之日起产生法律效力，双方应按照约定全面履行合同义务。但是，在原告按约履行了建设施工义务后，二被告未按约履行付款义务，违反了合同的诚信原则，应当承担民事责任。
综上所述，二被告在原告多次催讨欠款的情况下，一直不完全履行付款义务，构成了违约。原告诉讼请求及所依据的事实，本院予以支持和采信，二被告应依法清偿所欠款项，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建河、李坎梅自判决生效后十日内，共同清偿原告郑焕其欠款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告陈建河、李坎梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李亚森
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5460号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初579号
原告：廊坊德美化工防火材料有限公司。住所地河北省廊坊市大城县李零巨村。
法定代表人：田利兵，该公司总经理。
委托代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告：朱振安。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原告廊坊德美化工防火材料有限公司与被告朱振安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊德美化工防火材料有限公司的委托代理人马永顺、被告朱振安及其委托代理人张立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊德美化工防火材料有限公司诉称，原、被告之间劳动争议纠纷，经滦县劳动人事争议仲裁调解委员会作出滦劳人仲案（2015）118号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，依法应当撤销，理由如下：1、被告的女儿在证言中已经承认，被告上午就完成工作。2、被告连续三天没有去工作场所，可以证明被告不是原告职工。综上所述，仲裁裁决认定事实不清。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告朱振安辨称，（2015）118号仲裁裁决所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告本次诉讼没有事实和法律依据，其诉状称，被告女儿在仲裁庭审时说上午就完成工作不符合事实，事实上证人从未承认过上午就完成工作。原告主张连续三天没有去工作场所，也不是事实，工作记录、证人证言及录音笔录均证实，被告当天是在工作单位的，综合本案的事实，原告与被告之间存在劳动关系，请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告廊坊德美化工防火材料有限公司成立于2008年11月19日，法定代表人为田利兵。公司经营范围包括：生产销售泡沫玻璃、酚醛防火保温板、煤矿注浆料、水处理药剂、铁矿烧结剂等。2014年8月1日，原告承包了滦县金马工业有限公司炼钢、炼铁、发电、球团、制氧（二期三期）、轧钢厂循环水处理工程。2014年9月24日，被告朱振安到原告处上班，担任加药工，工资由田国营或者田利兵以打卡形式发放，平时受田利兵、田国营、田利勇管理。田国营与田利兵、田利勇是父子关系。2015年6月29日下午5点左右被告朱振安在下班途中受伤。因就工伤保险待遇问题双方协商未果，被告朱振安向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与廊坊德美化工防火材料有限公司之间存在事实劳动关系。该委于2015年12月22日出具滦劳人仲案（2015）118号仲裁裁决书，裁决朱振安与廊坊德美化工防火材料有限公司之间事实劳动关系成立。原告对此不服向我院起诉，请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述，工资明细、录音、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。
本案的争议焦点即为被告与原告之间事实劳动关系是否成立？原告廊坊德美化工防火材料有限公司是依法成立的用人单位。被告自2014年9月24日到原告处工作，根据原告的安排从事加药工作，领取报酬，接受原告的管理。根据事实劳动关系的上述法律特点，原告与被告具有事实劳动关系，应当依法予以确认。原告提出已将承包的金马工业有限公司的循环水处理业务转包给了田国营，并提交了双方之间的“承包协议”及田国营的证明来证实其主张，因为田国营系原告法定代表人田利兵的父亲，二人有利害关系，且原告没有其他证据予以佐证，故本院对其主张不予支持。原告又提出被告在2015年6月27日、28日、29日三天没有上班，并提交了几个证实被告没有到金马公司取回此三天的化验报告单的书面证言来证实其主张，从而否认其与被告存在劳动关系。因为是否取回化验单并不能证实被告三天是否上班，且此三天是否上班并不能否认双方劳动关系的存在，因此本院对原告主张不予采纳。
故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2015）12号）第一条之规定，判决如下：
原告廊坊德美化工防火材料有限公司与被告朱振安之间事实劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告廊坊德美化工防火材料有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月三十日
书记员 郑立媛
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初849号
原告：王玉青，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，现住山西省古交市。
被告：山西西山煤气化有限责任公司，住所地古交市马兰镇马兰村。
法定代表人：赵选选，董事长。
委托诉讼代理人：梁月芳，女，1971年10月5日出生，汉族，山西西山煤气化有限责任公司法律顾问，现住古交市金水湾小区。
委托诉讼代理人：渠建钢，男，1979年5月5日出生，汉族，山西西山煤气化有限责任公司职工，现住太原市万柏林区南寒太白巷23号39户。
本院在审理原告王玉青与被告山西西山煤气化有限责任公司占有保护纠纷一案中，原告王玉青于2016年11月14日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取。由原告王玉青负担2150元。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 宋 盼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任光耀
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0148号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张红波，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张红波犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月17日适用简易程序公开开庭审理了�案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人张红波及其辩护人生长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年9月期间，被告人张红波通过世纪佳缘网、百合网认识被害人徐某乙、徐某丙、朱某乙、于某、李某、陈某。被告人张红波在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构自己的身份、工作信息，以自己、家人需要看病、做工程需要资金周转等为由，多次骗得上述被害人合计人民币1031900元，所得赃款被其用于赌博、挥霍。
案发后，被告人张红波如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张红波在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某乙、徐某丙、朱某乙、于某、李某、陈某的陈述，证人徐某甲、何某、田某、朱某甲、葛某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押物品清单、抓获�过及交易记录、交易查询明细、交易明细清单、借条、欠条、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人张红波认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2025年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9272号
申请人纪x1，男，1931年12月19日出生。
申请人刘x，女，1935年11月6日出生。
申请人纪x2，男，1954年5月1日出生。
本院于2015年6月1日受理了申请人纪x1、刘x、纪x2确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人纪x1、刘x、纪x2因确认人民调解协议效力纠纷，于2015年6月1日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：1、纪x1和刘x各自愿将位于拆迁获得的北京市昌平区南丰路房屋的所有份额赠与纪x2个人所有并协助纪x2办理过户手续；2、纪x2接受纪x1和刘x的赠与。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的（2015）诉前调字第017号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年六月一日
书记员 谢恩琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1757号
原告：解某某，女，生于1985年6月17日，汉族，甘肃省人，住四川省江油市西屏乡。
委托代理人：莫某，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：屈某某，男，生于1981年9月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市西屏乡。
原告解某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告解某某诉称：原、被告于2007年认识恋爱，2008年结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后分别外出务工，离多聚少，即使在一起时，也常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屈某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告解某某和被告屈某某于2007年相识恋爱，2008年12月7日在甘肃省庆阳市环县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后均在外务工，后因家庭琐事发生了一些争吵。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人庭审陈述、原、被告的身份证复印件、人口信息、结婚登记资料在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解，双方应当珍惜，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后未改善家庭生活而外出务工，导致夫妻离多聚少，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 蓉