wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3644号
罪犯张军磊。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月17日作出了（2010）甬慈刑初字第309号刑事判决，以被告人张军磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军磊减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1330号
申请执行人：张万福,男，1960年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马成，该公司总经理。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的6633元，未执行标的6633元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长路玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1330号申请执行人：张万福,男，1960年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新盛糖商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马成，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本案应执行标的6633元，未执行标的6633元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。�判长路玮审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一七年十月十九日书记员  王 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第833号
申请执行人王华吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人张桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王晓辉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人王腾蛟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张忠宝，男，汉族，黑龙江省尚志市人，住尚志市。
本院在执行申请执行人王华吉、张桂香、王晓辉、王腾蛟与被执行人张忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张忠
宝住所及财产均在黑龙江省尚志市，本院已依法委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2013）招执第833号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一三年七月十二日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）招执字第833号 申请执行人王华吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人张桂香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人王晓辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人王腾蛟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人张忠宝，男，汉族，黑龙江省尚志市人，住尚志市。 本院在执行申请执行人王华吉、张桂香、王晓辉、王腾蛟与被执行人张忠宝民事纠纷一案中，查明被执行人张忠宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人张忠宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年五月十日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01367号
原告吴某某。
委托代理人许双凤，女，武邑县建设路德众法律�务所法律工作者。
被告冯某甲。
委托代理人冯其湜，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许双凤、被告冯某甲及其委托代理人冯其湜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2010年5月21日登记结婚，同年11月8日生育一女名冯某乙。由于双方婚前彼此了解较少，缺乏感情基础，婚后夫妻间脾气性格不合，经常发生矛盾和纠纷，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，现向法院起诉要求判令我与被告离婚；婚生女冯某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费400元直至孩子独立生活为止；由原告承担本案诉讼诉讼费用。
原告吴某某为支持其�讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告吴某某个人身份情况。
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。
证据三：出生医学证明复印件一份。拟证明婚生女冯某乙出生情况。
被告冯某甲辩称：原告所诉不是客观事实。一、我与原告于2006年在广州打工时相识并建立恋爱关系，2010年5月份登记结婚，双方自相识到结婚经历了五年时间，彼此是相互了解和认知的，婚前有感情基础；二、婚后双方感情很好，我的工资是按月汇到原告的银行卡上，履行了丈夫和父亲应尽的义务；三、我与原告婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好，至今没有出现夫妻感情破裂现象，我不同意离婚。
被告冯某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：冯某甲身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
证据二：被�和其婚生女的户口薄复印件一份，拟证明被告和其婚生女的户籍信息。
证据三：中国邮政储蓄银行活期存折、浦发银行信用卡、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份，拟证明自2011年起被告向原告汇寄生活费的情况。
证据四：＊＊＊＊有限公司的《工作证》复印件一份，拟证明被告有正当的职业及工资收入情况。
证据五：火车票两张的复印件一份，拟证明2014、2015年被告路过河北与原告团聚的事实。
证据六：＊＊幼儿园的证明一份，拟证明婚生女冯某乙曾就读该幼儿园的事实。
经庭审质证，被告冯某甲对原告吴某某提交的证据一、二、三无异议；原告吴某某对被告冯某甲提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
原告吴某某对被告冯某甲提交的证据三有异议，认为该证据不能证明被告自2011年起向被告汇寄生活费，且邮政储蓄银行存折与本案无关；对证据四有异议，认为该证据中的借支单上没有单位公章和法人的身份证明，不能证明被告具有正当职业；对证据五有异议，认为该证据中自惠州到麻城的车票与本案无关，从衡水到麻城的车票不能证明被告去原告家中看过孩子；对证据六有异议，认为该证据无单位法人签字和法人证明，无学校组织机构代码等相关信息。被告冯某甲提交的第三、四、五、六份证据，本院认为其关联性、真实性存在疑问，原告异议理由成立，对该四份证据本院依法不予采信。
经审理查明：原告吴某某与被告冯某甲在广东务工期间相识并建立恋爱关系，于2010年5月21日登记结婚，同年11月8日生育一女名冯某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。现原告吴某某认为与被告冯某甲间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院�求离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某与被告冯某甲婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因琐事时有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十月九日
书记员 龚正波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03711号
原告：殷某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告殷某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年九月二十九日
书记员 常 照
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00222－2号
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司。
法定代表人吴志中，董事长。
被执行人陈永莉。
被执行人芦勇。
被执行人南通远丰物流有限公司。
法定代表人陈永莉，总经理。
申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司与被执行人陈永莉、芦勇、南通远丰物流有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）崇商初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈永莉、芦勇、南通远丰物流有限公司应给付申请执行人南通市崇川区宏信农村小额贷款有限公司人民币5174350.07元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，查封了被执行人陈永莉名下的苏F×××××小车一辆，但该车辆下落不明，本案暂无法采取执行措施。两被执行人名下抵押房产坐落于南通市优山美地花园43幢房屋，其他案件正在处置，本案无法执行。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人要求不将被执行人列为失信人员名单。本案现尚未执行到位人民币5174350.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陈永莉所有的车辆及本案无法执行的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年五月四日
书记员 钱胤泽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第173号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月23日中午，被告人魏某某与被害人常某某在本市天桥区小清河北路与生产路路口因行车问题发生纠纷，被告人魏某某用膝盖顶撞被害人常某某的腰腹部，导致常某某受伤。经法医鉴定，被害人常某某右侧腰腹部遭钝性暴力作用致右肾挫伤造成右肾被膜下血肿形成并血尿，损伤程度为轻伤二级。2014年10月21日，民警将被告人魏某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人魏某某没有提出辩解和异议，向法庭提供收到条、谅解书、和解协议等证据。
经法庭审理查明：2014年9月23日中午，被告人魏某某驾驶摩托车行至济南市天桥区小清河北路与生产路路口处时，与被害人常某某驾驶的电动三轮车发生刮蹭，被告人魏某某用右膝盖顶撞被害人常某某腰腹部，致常某某受伤。经法医鉴定，被害人常某某右侧腰腹部遭钝性暴力作用致右肾挫伤造成右肾被膜下血肿形成并血尿，损伤程度为轻伤二级。2014年10月21日，公安机关将被告人魏某某抓获。案发后，被告人魏某某赔偿被害人常某某经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人常某某的陈述和辨认笔录证明：2014年9月23日12时许，他驾驶电动三轮车行驶至清河北路与生产路路口处准备向南拐弯时，与一辆同向行驶的二轮摩托车发生刮擦，他继续行驶五、六米后停下来，看到摩托车摔倒在地上，一名年轻男子向他走过来，用头盔砸到他身上，又用拳头打他头部，后用膝盖顶他的右腰部，他摔倒在地，该男子驾车走了。经辨认，该男子系被告人魏某某。
2、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、工作记录证明：2014年10月21日，公安机关将被告人魏某某抓获。
3、书证辨认笔录及案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区小清河北路与生产路路口。
4、书证伤情照片、病历、检查报告单和法医学人体损伤程度鉴定书证明：常某某右侧腰腹部遭钝性暴力作用致右肾挫伤造成右肾被膜下血肿形成并血尿，损伤程度为轻伤二级。
5、视听资料证明：被告人魏某某殴打被害人常某某的经过。
6、书证收条、和解协议、谅解书证明：被告人魏某某已赔偿被害人常某某经济损失35000元，取得被害人谅解。
7、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人魏某某的自然身份情况。
8、被告人魏某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控魏某某故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一五年六月十日
书 记 员 于明夏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3165号
罪犯韩立山，男，1989年6月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人韩立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩立山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩立山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩立山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩立山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立山减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2100号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告薛忠臣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告薛忠臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3470号
原告田磊，男，汉族，1981年5月20日生，公民身份号码，蒙西阳光学校教师。
被告付伟，男，汉族，1981年9月26日生，公民身份号码，无业，住乌海市。
被告黄晓燕，女，汉族，1982年11月14日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告田磊诉被告付伟、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告付伟到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金200000元，利息150000元，共计350000元。事实和理由：2015年4月24日，被告付伟向原告借款150000元，月利息3000元，双方约定2016年4月24日还清。2015年5月17日，被告付伟向原告借款50000元，月利息2000元，双方约定2015年11月17日还清。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告付伟辩称，原告所述事实属实，但曾偿还过原告20000元利息。该借款黄晓燕不知情，是我所借用于投资，与黄晓燕无关，原告不应诉黄晓燕。被告黄晓燕未提交答辩状亦未到庭进行答辩。
审理查明的事实与原告诉称完全一致，且被告付伟按双方约定已支付二笔借款4个月利息共20000万元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告付伟书写的借条二份及到庭原、被告在法庭上的陈述。
本院认为，被告付伟向原告借款并约定还款时间，还款期限届满后，被告应予偿还。被告向原告所借50000元借款双方约定利息4分/月，超出了法律可保护限额，本院依法按2分/月予以保护。至于被告已支付的利息，原、被告双方均无异议，被告亦不要求调整，据此，根据双方的约定，150000元的利息还至2015年8月23日，50000元利息还至2015年9月16日。此后的利息本院按月利率2分计算至原告诉请的二笔借款对应的2017年11月份相应日期。虽然被告付伟提出该借款与黄晓燕无关，但原告所借该款所进行的投资亦是为了家庭收益，故夫妻双方应对该借款承担共同还款责任。被告黄晓燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告付伟、黄晓燕于本判决生效后偿还原告田磊借款本金人民币200000元；
二、由被告付伟、黄晓燕于本判决生效后支付原告田磊借款利息107000元。
（从2015年8月24日-2017年11月23日：150000元×2分/月×27个月=81000元
从2015年9月17日-2017年11月16日：50000元×2分/月×26个月=26000元
81000元+26000元=107000元）
案件受理费3275元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告付伟、黄晓燕共同承担2873元，由原告田磊负担402元。被告付伟、黄晓燕所承担该款于上述给付期限一并付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二○一七年十一月十四日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3470号原告田磊，男，汉族，1981年5月20日生，公民身份号码，蒙西阳光学校教师。被告付伟，男，汉族，1981年9月26日生，公民身份号码，无业，住乌海市。被告黄晓燕，女，汉族，1982年11月14日生，公民身份号码×××，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告田磊诉被告付伟、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告付伟到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金200000元，利息150000元，共计350000元。事实和理由：2015年4月24日，被告付伟向原告借款150000元，月利息3000元，双方约定2016年4月24日还清。2015年5月17日，被告付伟向原告借款50000元，月利息2000元，双方约定2015年11月17日还清。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告付伟辩称，原告所述事实属实，但曾偿还过原告20000元利息。该借款黄晓燕不知情，是我所借用于投资，与黄晓燕无关，原告不应诉黄晓燕。被告黄晓燕未提交答辩状亦未到庭进行答辩。审理查明的事实与原告诉称完全一致，且被告付伟按双方约定已支付二笔借款4个月利息共20000万元。认定上述事实的证据有：原告提供的被告付伟书写的借条二份及到庭原、被告在法庭上的陈述。本院认为，被告付伟向原告借款并约定还款时间，还款期限届满后，被告应予偿还。被告向原告所借50000元借款双方约定利息4分/月，超出了法律可保护限额，本院依法按2分/月予以保护。至于被告已支付的利息，原、被告双方均无异议，被告亦不要求调整，据此，根据双方的约定，150000元的利息还至2015年8月23日，50000元利息还至2015年9月16日。此后的利息本院按月利率2分计算至原告诉请的二笔借款对应的2017年11月份相应日期。虽然被告付伟提出该借款与黄晓燕无关，但原告所借该款所进行的投资亦是为了家庭收益，故夫妻双方应对该借款承担共同还款责任。被告黄晓燕经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告付伟、黄晓燕于本判决生效后偿还原告田磊借款本金人民币200000元；二、由被告付伟、黄晓燕于本判决生效后支付原告田磊借款利息107000元。（从2015年8月24日-2017年11月23日：150000元×2分/月×27个月=81000元从2015年9月17日-2017年11月16日：50000元×2分/月×26个月=26000元81000元+26000元=107000元）案件受理费3275元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告付伟、黄晓燕共同承担2873元，由原告田磊负担402元。被告付伟、黄晓燕所承担该款于上述给付期限一并付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二○一七年十一月十四日书记员刘金娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第795号
原告：王某某，女，汉族，1987年8月28日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1985年8月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡相玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1660号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
被告：巴增剑，男，1988年3月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告田忠立诉被告巴增剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，因被告巴增剑下落不明需向被告巴增剑公告送达，2017年5月25日本案由简易程序转为普通程序。2017年9月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告巴增剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴增剑偿还借款60000元，期内利息7000元、逾期催收费600元及自2015年2月27日起按借款本金60000元以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告巴增剑通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成了借款意向，并于2014年4月27日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了网络借款电子借条，借条中约定：1、巴增剑向贷出方借款60000元；借款利率为年利率20%；借款期限为10个月，还款起止日期自2014年4月27起至2015年2月26日止；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告巴增剑取得贷款后未按约定期限支付利息，原告田忠立作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年11月4日向贷出方支付本息67600元，至此，原告取得贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。
被告巴增剑未答辩亦未向本院提交证据。
原告田忠立为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告田忠立主体资格，同时证明案件应由赤峰市红山区人民法院管辖；
2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证一份，证明该公司依法设立，同时证明贷款来源的合法性及签订借款合同的合法性；
3、关联关系证明函一份，证明贷款来源的合法性；
4、被告巴增剑身份证打印件一份、借款承诺书一份，证明被告的身份及借款时的相关约定；
5、网络借款电子借条一份，证明各方就借款金额、本息、债权转让、管辖法院、借款方式确认、送达方式、违约责任、律师费约定等进行了约定；
6、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份，证明收款方是巴增剑，付款方是北京同城翼龙网科技有限公司，巴增剑已实际收到了该笔借款；
7、债权转让通知短信一张、家访记录表一份，证明根据家访记录表留下的联系方式，债权转让已通过短信通知了被告巴增剑；
8、债权收购凭证一份、债权收购证明一份，证明债权转让给原告田忠立的事实。
原告田忠立所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告巴增剑通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2014年4月23日，被告巴增剑出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告巴增剑签名并捺印。
2014年4月27日，被告巴增剑与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：被告巴增剑从贷出方处借款人民币60000元，借款期限10个月，借款利率为年利率20%，借款分十个月偿还，每月偿还利息1000元，最后一个月偿还本息合计61000元，每月26日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告巴增剑在《网络借款电子借条》中签字并捺印。
《网络借款电子借条》签订后，被告巴增剑通过借贷平台取得该笔借款。自2014年5月26日至2014年7月26日，被告巴增剑按照《网络借款电子借条》中的分期还款列表偿还期内利息3000元。2014年8月26日至2015年2月26日，被告巴增剑未按约定偿还期内利息7000元、借款本金60000元。原告田忠立作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年11月4日对该债权进行了回购，垫付了67600元，并以短信的方式通知了被告巴增剑债权转让事宜。现原告以被告巴增剑未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，被告巴增剑出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，被告巴增剑已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告田忠立按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告巴增剑应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款及利息构成违约。原告田忠立要求被告巴增剑偿还借款本金60000元、期内利息7000元及自2015年2月27日按照借款本金60000元月利率2%的标准支付至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告田忠立要求被告巴增剑承担其支出的逾期催收费用600元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴增剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴增剑于本判决生效后十日内给付原告田忠立借款本金60000元、期内利息7000元、逾期催收费用600元及自2015年2月27日起按借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计1930元（原告已预交），由被告巴增剑负担，于本判决生效后十日内偿还原告田忠立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二O一七年九月二十八日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1660号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：巴增剑，男，1988年3月8日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田忠立诉被告巴增剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，因被告巴增剑下落不明需向被告巴增剑公告送达，2017年5月25日本案由简易程序转为普通程序。2017年9月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告巴增剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴增剑偿还借款60000元，期内利息7000元、逾期催收费600元及自2015年2月27日起按借款本金60000元以月利率2%为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告巴增剑通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成了借款意向，并于2014年4月27日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了网络借款电子借条，借条中约定：1、巴增剑向贷出方借款60000元；借款利率为年利率20%；借款期限为10个月，还款起止日期自2014年4月27起至2015年2月26日止；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告巴增剑取得贷款后未按约定期限支付利息，原告田忠立作为借款平台的运营负责人和风险防控人，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年11月4日向贷出方支付本息67600元，至此，原告取得贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。被告巴增剑未答辩亦未向本院提交证据。原告田忠立为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告田忠立主体资格，同时证明案件应由赤峰市红山区人民法院管辖；2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证一份，证明该公司依法设立，同时证明贷款来源的合法性及签订借款合同的合法性；3、关联关系证明函一份，证明贷款来源的合法性；4、被告巴增剑身份证打印件一份、借款承诺书一份，证明被告的身份及借款时的相关约定；5、网络借款电子借条一份，证明各方就借款金额、本息、债权转让、管辖法院、借款方式确认、送达方式、违约责任、律师费约定等进行了约定；6、资金结算账单一份、贷款收费明细表一份，证明收款方是巴增剑，付款方是北京同城翼龙网科技有限公司，巴增剑已实际收到了该笔借款；7、债权转让通知短信一张、家访记录表一份，证明根据家访记录表留下的联系方式，债权转让已通过短信通知了被告巴增剑；8、债权收购凭证一份、债权收购证明一份，证明债权转让给原告田忠立的事实。原告田忠立所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告巴增剑通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2014年4月23日，被告巴增剑出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告巴增剑签名并捺印。2014年4月27日，被告巴增剑与贷出方及管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：被告巴增剑从贷出方处借款人民币60000元，借款期限10个月，借款利率为年利率20%，借款分十个月偿还，每月偿还利息1000元，最后一个月偿还本息合计61000元，每月26日为还款日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告巴增剑在《网络借款电子借条》中签字并捺印。《网络借款电子借条》签订后，被告巴增剑通过借贷平台取得该笔借款。自2014年5月26日至2014年7月26日，被告巴增剑按照《网络借款电子借条》中的分期还款列表偿还期内利息3000元。2014年8月26日至2015年2月26日，被告巴增剑未按约定偿还期内利息7000元、借款本金60000元。原告田忠立作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年11月4日对该债权进行了回购，垫付了67600元，并以短信的方式通知了被告巴增剑债权转让事宜。现原告以被告巴增剑未按约定偿本付息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，被告巴增剑出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，被告巴增剑已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告田忠立按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告巴增剑应按约定向原告履行还款付息义务，其未按约定偿还借款及利息构成违约。原告田忠立要求被告巴增剑偿还借款本金60000元、期内利息7000元及自2015年2月27日按照借款本金60000元月利率2%的标准支付至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告田忠立要求被告巴增剑承担其支出的逾期催收费用600元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴增剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴增剑于本判决生效后十日内给付原告田忠立借款本金60000元、期内利息7000元、逾期催收费用600元及自2015年2月27日起按借款本金60000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计1930元（原告已预交），由被告巴增剑负担，于本判决生效后十日内偿还原告田忠立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘艳杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二O一七年九月二十八日书记员李红丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01472号
原告：房尚云，女，1962年7月17日出生。
被告：张家红，男，1967年12月13日出生。
被告：张秀霞，女，1964年4月12日出生。
本院在审理原告房尚云与被告张家红、张秀霞民间借贷纠纷一案中，原告房尚云于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求对被告张家红、张秀霞所有的价值人民币10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告房尚云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张家红、张秀霞所有的价值人民币10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告房尚云提供的担保物即位于芜湖市镜湖区莲塘新村牡丹园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年六月九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3902号之一
申请执行人：洪孝裕，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭美娜，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪孝裕与被执行人郭美娜机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终2206号民事判决书，被执行人郭美娜应支付申请执行人洪孝裕款项72603.34元。
执行过程中，本院向被执行人郭美娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭美娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭美娜有可供执行的财产。现被执行人郭美娜尚有款项72603.34元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3902号之一申请执行人：洪孝裕，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭美娜，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人洪孝裕与被执行人郭美娜机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终2206号民事判决书，被执行人郭美娜应支付申请执行人洪孝裕款项72603.34元。执行过程中，本院向被执行人郭美娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭美娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭美娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郭美娜有可供执行的财产。现被执行人郭美娜尚有款项72603.34元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4301号
被执行人石明睿，男，1988年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人石明睿罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：石明睿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○二○年七月二十二日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因石明睿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省金陵监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院经核实，被执行人目前正在金陵监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人石明睿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书中涉石明睿财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4301号被执行人石明睿，男，1988年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人石明睿罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：石明睿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○二○年七月二十二日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因石明睿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省金陵监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院经核实，被执行人目前正在金陵监狱服刑。5、本院依职权将被执行人石明睿纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书中涉石明睿财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第703号
原告潘再初。
委托代理人罗永华（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告陈庆灵。
被告应友汉。
被告徐正玉。
被告曹呈辉。
本院在审理原告潘再初与被告陈庆灵、应友汉、徐正玉、曹呈辉为民间借贷纠纷一案，原告潘再初于2015年10月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告潘再初自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘再初撤回起诉。
案件受理费人民币3870元，依法减半收取人民币1935元，由原告潘再初负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杨 欣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执793号
申请执行人北京欣木科技有限公司（原名称北京水流云在科技有限公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人祖颖，总经理。
委托代理人葛佳，女，1986年11月27日出生，该单位工作人员。
被执行人北京清南物业管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李清霞，董事长。
北京欣木科技有限公司（原名称北京水流云在科技有限公司）与北京清南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京欣木科技有限公司于2018年1月9日向本院申请执行,要求被执行人北京清南物业管理有限公司给付房租、案件受理费等合计人民币0.84704万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京清南物业管理有限公司名下无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，并已不在注册地址经营。本院依法扣划了其名下银行存款人民币2991元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人2941元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2276号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执793号申请执行人北京欣木科技有限公司（原名称北京水流云在科技有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人祖颖，总经理。委托代理人葛佳，女，1986年11月27日出生，该单位工作人员。被执行人北京清南物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李清霞，董事长。北京欣木科技有限公司（原名称北京水流云在科技有限公司）与北京清南物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京欣木科技有限公司于2018年1月9日向本院申请执行,要求被执行人北京清南物业管理有限公司给付房租、案件受理费等合计人民币0.84704万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京清南物业管理有限公司名下无房产及车辆登记信息，无证券账户信息，并已不在注册地址经营。本院依法扣划了其名下银行存款人民币2991元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人2941元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2276号民事判决书主文第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年五月二十一日法官助理 崔 霖书 记 员 李宇彤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2776号
原告朱利，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告朱利诉被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱利于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱利负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十月八日
书记员 王兴安
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2776号
原告周锡林，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告周锡林诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告周锡林于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡林的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锡林撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周锡林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十月八日
书记员 王兴安
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第297号
申请执行人于爱华，女，1972年7月5日出生，栖霞市阳光名都花园。
被执行人刘静，女，1982年6月28日出生，山东省菏泽市单县。
申请执行人于爱华与被执行人刘静买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的�款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第297号申请执行人于爱华，女，1972年7月5日出生，栖霞市阳光名都花园。被执行人刘静，女，1982年6月28日出生，山东省菏泽市单县。申请执行人于爱华与被执行人刘静买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的�款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20364号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小芳因信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何卓峻
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第313号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人李某，个体运输户。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人李某及其妻子焦某在市中区济安桥南路铁路南邻因货车出入电厂的先后顺序问题与被害人叶某发生争执，继而相互厮打，造成被害人叶某左眼眶内壁骨折。2013年8月30日，经法医鉴定，被害人叶某的伤情系轻伤。
2013年9月11日，被告人李某及亲属与被害人叶某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、被害人叶某的陈述；2、证人乔某、魏某、焦某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人李某与被害人叶某达成的调解协议书、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人叶某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0716号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有：1、被害人叶某的陈述；2、证人乔某、魏某、焦某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人李某与被害人叶某达成的调解协议书、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人叶某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0716号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至六个月之间量刑，可适用缓刑。被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人叶某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系激情犯罪，且被害人叶某对本案的发生具有一定的过错，可酌情对其从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 孙冬梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济中区刑初字第313号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月29日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化程度，个体运输户。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月27日22时许，被告人李某及其妻子焦某在市中区济安桥南路铁路南邻因货车出入电厂的先后顺序问题与被害人叶某发生争执，继而相互厮打，造成被害人叶某左眼眶内壁骨折。2013年8月30日，经法医鉴定，被害人叶某的伤情系轻伤。
2013年9月11日，被告人李某及亲属与被害人叶某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、被害人叶某的陈述；2、证人乔某、魏某、焦某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人李某与被害人叶某达成的调解协议书、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人叶某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0716号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有：1、被害人叶某的陈述；2、证人乔某、魏某、焦某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人李某与被害人叶某达成的调解协议书、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人叶某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0716号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人叶某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，系激情犯罪，且被害人叶某对本案的发生具有一定的过错，可酌情对其从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 孙冬梅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执62号
申请执行人宁夏庆华商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号五层。
法定代表人李雷，该公司董事长。
被执行人李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘香云，女，1970年9月12日出生，汉族，宁夏恒源万福清真食品股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园9号路。
法定代表人李关坤，该公司董事长。
被执行人宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街东侧金丰路南侧。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
被执行人宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区康地路145号。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015)银民商初字第128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金15000000元、利息2400000元、案件受理费117200元、保全费5000元、向本院交纳执行费83422.20元，共计17605622.20元（其中，被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、刘香云应向申请执行人偿还15205622.20元；被执行人宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司应向申请执行人偿还10205622.20元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李关坤、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、刘香云、宁夏恒源悦嘉清真食品有限公司、宁夏恒源同达冷链物流有限公司名下银行存款10205622.20元；
二、冻结、划拨被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、刘香云、李关坤名下银行存款5000000元；
三、冻结、划拨被执行人李关坤名下银行存款2400000元；
四、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵银强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1647号
原告韦某甲，：宜州市庆远镇九龙路11号。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告罗某。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告韦某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人兰翔，被告罗某及其委托代理人韦参作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于2008年5月份认识，××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日婚生一男孩取名韦某乙。因两人性格不合，婚后双方没有建立起和睦的夫妻感情，被告从未关心小孩，也没有支付小孩的任何抚养费，没有尽到一个母亲应尽的责任。从2014年8月起，原告与被告不在一起生活，也不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，被告每个月支付韦某乙一半的抚养费400元；3、韦某乙的教育费、医疗费按实际发生的发票由原、被告各承担一半。
被告辩称：1、原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告主张被告不抚养小孩，没有尽到作为母亲义务的情况不是存在，被告一直在家里当全职母亲；3、对原告提出的第2、3个诉讼请求不予认可。
经审理查明：2008年5月，原告韦某甲与被告罗某在和朋友的饭局中相识，××××年××月××日，双方到宜州市婚姻登记部门办理结婚登记手续，并领取结婚证，结婚证字号为桂宜结字010804309。婚后，被告到原告家与原告共同居住生活，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，被告生育一名男孩，取名韦某乙，双方一直共同抚养孩子，韦某乙现在宜州市第一小学读学前班。近期因为被告没有工作，一直在家里照看孩子，被告在外面从事交通运输的工作，双方在生活中缺少沟通，遂慢慢产生一些隔阂经本院组织双方调解达不成协议。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债券、债务。
上述事实，有如下证据证实，原告韦某甲提供的结婚证。此外，本案的庭审笔录，亦作为认定案件事实的依据。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准。原、被告相互认识后，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后夫妻感情良好，双方因生活中缺乏沟通交流而产生一些隔阂，在家庭生活中属难以避免，只要原、被告加强沟通，各自改正自身的不当行为，双方之间还有和好可能。原告因为夫妻共同生活之间发生的一些矛盾而认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，不符合婚姻法规定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦宇菲
附与本案相关的法律法规：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2990号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：林瑞卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林瑞卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2990号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：林瑞卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林瑞卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执189号
申请执行人：千五星，男，韩国人，1964年3月16日出生，住山东省莱西市。
委托代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：尹太燮，男，韩国人，1948年6月11日出生，住山东省威海市环翠区，
本院（2013）威民二外初字第41号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。被执行人未提交财产清单。经本院查询,查明被执行人尹泰燮无银行存款、车辆信息、房产信息，登记在其妻高峰名下的房产已抵押给银行且我院是轮候查封，暂无法处置。依申请执行人申请，已对被执行人尹泰燮采取限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘骏龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执189号申请执行人：千五星，男，韩国人，1964年3月16日出生，住山东省莱西市。委托代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。被执行人：尹太燮，男，韩国人，1948年6月11日出生，住山东省威海市环翠区，本院（2013）威民二外初字第41号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。被执行人未提交财产清单。经本院查询,查明被执行人尹泰燮无银行存款、车辆信息、房产信息，登记在其妻高峰名下的房产已抵押给银行且我院是轮候查封，暂无法处置。依申请执行人申请，已对被执行人尹泰燮采取限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年十二月二十九日书记员  刘骏龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00897号
原告鲁廷武，农民。
被告王之国，农民。
被告马燕，农民。
原告鲁廷武与被告王之国、马燕民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲁廷武到庭参加诉讼，被告王之国、马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁廷武诉称：2009年6月1日、2009年6月16日、2009年6月23日被告先后三次借原告现金100000元人民币用于家庭生活。现经催要，被告以暂时无款为由拒付。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）法释（2003）19号第二十四条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告10万元人民币及利息（自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王之国、马燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁廷武在庭审中提交了1份《借条》载明：“借条今借鲁廷武现金人民币壹拾万元整（100000）。借款日期从2013年10月2日起。借款人：王之国。借款日期：2013.10.2。”
原告鲁廷武在庭审中另提交了三份王之国《借条》复印件，旨在证实被告王之国于2009年6月1日、2009年6月16日、2009年6月23日分别向原告鲁廷武借款5万元、2万元、3万元，合计10万元。原告鲁廷武在庭审中称涉案2013年10月2日出具的《借条》款项就是上述三份《借条》复印件的款项重新写的借条。
原告鲁廷武在庭审中提交了《结婚申请书》1份，旨在证实被告王之国与被告马燕系夫妻关系，但该结婚申请书中申请人为“马艳”，其为1968年7月2日出生；而原告鲁廷武诉状中被告为马燕，其为1969年7月10日出生。鲁廷武也没有提供能够证明被告马燕与结婚申请书中的“马艳”系同一人的证据。
以上事实有原告鲁廷武的庭审陈述及其提交的《借条》1份、《借条》复印件3份、王之国与马艳结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲁廷武被告王之国之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告王之国应当承担向原告鲁廷武归还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为无利息。
本案被告马燕与原告鲁廷武提交的结婚申请书中的马艳，其姓名及出生日期均不一致，原告鲁廷武没有提供证据证明两者系同一人，也没有提供其他能够证实两被告系夫妻关系的证据，因此对原告鲁廷武要求被告马燕承担偿还本案借款义务的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告王之国、马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王之国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告鲁廷武借款人民币10万元。如果被告王之国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁廷武的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王之国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第135号
申请执行人李爱英，女，1971年11月19日出生，住福建省梅列区。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人邱族燕，女，1982年7月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第976号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月15日作出的（2014）建民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1585号
原告：刘学勇，男，1962年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所律师。
被告：山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。统一社会信用代码：91370703674528856T。
法定代表人蒋冬艳，总经理。
原告刘学勇与被告山东犇田农机制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇及其委托诉讼代理人孙九敏到庭参加了诉讼。被告山东犇田农机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告劳动关系；2、判令被告支付原告工资18568.31元、经济补偿金5336.2元、双倍工资37136.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月至2016年2月期间，原告系被告处职工。入职后，被告一直拒绝与原告签订劳动合同。被告欠发原告数月工资，经原告多次催要，被告拒不支付。原告不服寒劳人仲案字[2016]第178号决定书，特诉至法院。
被告山东犇田农机制造有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交工作服一件、潍坊银行活期存款账户查询明细一宗、潍坊超力拖拉机厂工商公示信息一份、由工友签名的工资明细表一份，欲证实：2014年2月至2016年2月期间原、被告存在劳动关系；原告的月工资数额、欠发工资情况；因蒋冬艳系潍坊超力拖拉机厂及被告的法定代表人，存在财务混同现象，原告工资有时由潍坊超力拖拉机厂或蒋冬艳发放。
经审理查明，被告系依法成立的用人单位，原告曾系被告处职工，现原告已离职。工作期间，双方未签书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。
另查明，2014年3月21日至2015年9月26日期间，原告、潍坊超力拖拉机厂及蒋冬艳共为原告发放工资13次，分别为：2014年3月21日发放1071元、2014年4月22日发放2245元、2014年5月21日发放2030元、2014年6月23日发放2278元、2014年8月1日发放2310元、2014年8月30日发放2479元、2015年1月16日发放2227元、2015年1月19日发放2517及2007元、2015年2月8日发放1285元、2015年2月13日发放958元、2015年2月16日发放2417元、2015年9月26日发放5500元。经计算，原告月平均工资为2256元[（1071元+2245元+2030元+2278元+2310元+2479元+2227元+2517元+2007元+1285元+958元+2417元+5500元）/13个月]。
再查明，原告就本案争议曾向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供有效证据证据与被告存在劳动关系为由，作出寒劳人仲案字（2016）第178号不予受理决定书。
本院认为，根据企业工资发放惯例及工资流水打款明细，被告已为原告发放2014年2月份至2015年1月份、2015年8月份工资。结合原告提供的工作服，可以证实2014年2月至2015年8月期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于原告主张的2015年2月至2016年2月期间欠发工资18568.31元，结合原告工作起止时间及原告工资发放情况，本院对2015年2月至2015年7月份期间欠发工资予以支持，计算为13536元（2256元×6个月），对超出部分，不予支持。
因被告拖欠原告工资且未给原告缴纳社保，原告提出解除劳动关系并主张经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条的规定，本院对原告主张的经济补偿予以支持。按照原告的工作年限，经济补偿依法计算为3384元（2256元×1.5个月），对超出部分，不予支持。
关于原告主张的2015年2月至2016年2月期间未签书面劳动合同双倍工资37136.62元，因原告入职期间为2014年2月，对于用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方存在无固定期限劳动合同，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘学勇与被告山东犇田农机制造有限公司的劳动关系；
二、被告山东犇田农机制造有限公司支付给原告刘学勇工资13536元、经济补偿3384元，共计16920元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东犇田农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范珂丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4577号
原告：武晓宁，女，1975年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告武晓宁诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告武晓宁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武晓宁撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告武晓宁负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1402号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：解培强，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与解培强金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1402号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：解培强，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与解培强金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27480号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：龙洪萍，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告龙洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第89号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人杜军宁，系该社理事长。
被执行人娄彦成，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人娄建林，男，1969年9月4日出生，汉族，宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋建华，女，1964年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款3000000元及利息184090.72元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、承担案件受理费32273元、保全费5000元，向本院交纳执行费34614元，共计3255977.72元（被执行人蒋建华、娄建林仅对上述借款本息及执行费承担连带清偿责任）。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人娄彦成、蒋建华、娄建林的银行存款3218704.72元。
二、冻结、扣划被执行人娄彦成的银行存款37273元。
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年二月六日
书 记 员 张云举
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1321号
罪犯迟航，男，1981年3月5日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月二十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯迟航犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟航在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟航减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1050号
申请执行人:湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，女，系该公司董事长。
委托代理人：于忠延，男。
被执行人：许兴初，男。
本院在执行申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴初金融借贷纠纷一案中，因被执行人许兴初暂无履行能力，申请执行人湖南省慈利农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执1050号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异190号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
被申请人：威海市地方铁路管理局，住所地：威海市环翠区青岛北路49-1号。
法定代表人：刘鹏，局长。
被执行人威海市铁路物资供销总公司，住所地威海市青岛中路51号。
原法定代表人于惟良，经理。
被执行人威海市铁路工程总公司，住所地威海市金线顶路28号。
原法定代表人于彦琳，经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司济南办事处（以下简称济南办事处）与被执行人威海市铁路物资供销总公司（以下简称铁路供销公司）、威海市铁路工程总公司借款合同纠纷一案中，被执行人铁路供销公司、威海市铁路工程总公司不能履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人申请追加威海市地方铁路管理局（以下简称威海市地方铁路局）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中进行了听证，申请执行人及威海市地方铁路局到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，中国工商银行威海市分行营业部（以下简称工行）与铁路供销公司、威海市铁路工程总公司借款担保合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（1998）威经初字第286号民事调解书已经发生法律效力，但借款人与担保人均未履行法院判决确定的义务，因未查实借款人铁路供销公司有可供执行的财产，故以（1998）威执字第320号民事裁定书终结本案的执行。截至2005年3月20日，铁路供销公司共欠利息3727835.05元以及2005年3月20日至今的孳息。2005年7月，工行将上述债权转让给长城公司，2016年10月28日，贵院作出（2016）鲁10执异74号执行裁定书裁定变更长城公司为申请执行人，并裁定恢复本案的执行。
申请执行人称，被执行人铁路供销公司系被申请人威海市地方铁路局投资开办的国有独资公司，2000年7月13日，威海市地方铁路局在未经清算程序前提下，注销了铁路供销公司，并在报送工商部门的材料中申明铁路供销公司债权债务已经清理完毕。威海市地方铁路局作为被执行人铁路供销公司的独资开办公司，非法注销了铁路供销公司，理应对其债务承担连带清偿责任。故申请法院依法追加地方铁路局为本案的被执行人，并对铁路供销公司的债务承担连带清偿责任。
本院查明,1990年2月15日，威海市计划委员会下发威计基（1990）第225号关于改变威海市铁路物资供销公司隶属关系的批复，“威海市铁路物资供销公司业经我委以威计基字（90）第192号批准成立，隶属于威海市桃威铁路筹建处领导。鉴于桃威地方铁路筹建处已被撤销，同时设立了威海市地方铁路管理局，经研究同意将威海市铁路物资供销公司划归威海市地方铁路管理局领导”。2000年7月2日,地方铁路局下发威铁字[2000]77号文件，将物资供销公司由运通铁路有限公司实行业务挂靠管理的形式改为兼并，物资供销公司的债权债务及所有业务全部并入运通铁路有限公司，原公司申请注销。
另查明，铁路供销公司于2000年7月13日申请注销，由地方铁路局批准同意。
以上事实债权转让协议、（1998）威经初字第286号民事调解书、企业申请注销登记注册书、威海市计划委员会文件、威海地方铁路管理局文件等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，铁路供销公司原由威海市计划委员会批准设立，因威海市桃威地方铁路筹建处被撤销，铁路供销公司划归威海市地方铁路局领导。威海市地方铁路局既非物资供销公司的开办单位，也不是物资供销公司的股东。威海市地方铁路局只是同意是物资供销公司的注销申请，而非申请注销物资供销公司。因此，申请执行人申请追加威海市地方铁路局为被执行人主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条，裁定如下：
驳回中国长城资产管理股份有限公司济南办事处追加威海市地方铁路管理局为被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月二十日
书记员 林丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保49号
申请人：刘奎，男，汉族，1970年01月29日生，住诸城市。
申请人：李杰，男，汉族，1969年05月14日生，住诸城市。
被申请人：周清亮，男，汉族，1980年01月20日生，住潍坊市潍城区。
本院受理申请人刘奎、李杰与被申请人周清亮申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 萌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第38号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人曲某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2009）第786号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2009年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月份的一天23时许，被告人曲某在宫某的纠合下（另案处理）到即墨市某小区小卖部处，以撬窗入室手段，盗窃李某的各种香烟7条、手机二部、牛奶等物品一宗，共计价值人民币2975余元。
2008年9月份的一天13时许，被告人曲某在宫某的纠合下到即墨市兰岙路某医院处，由曲某望风，宫某用“T”型专用工具撬锁，盗窃邓某的黑色摩托车一辆，价值人民币1420余元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、被害人李某、邓某的陈述、同案人宫某的供述、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曲某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人曲某在共同犯罪中其次要作用，属从犯，且到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月30日起至2010年10月29日止。罚金未交纳，限于判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 于紫檬