江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6835号
上诉人（原审原告）：徐州悦家商业有限公司，住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州正香园食品有限公司，住所地徐州市公明西巷6号。
法定代表人：肖建玲，该公司总经理。
上诉人徐州悦家商业有限公司（以下简称为悦家公司）因与被上诉人徐州正香园食品有限公司（以下简称为正香园公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初664号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦家公司上诉请求：撤销一审判决，改判正香园公司赔偿其税款抵扣损失330515.43元，并由其承担本案上诉费用。事实和理由：悦家公司同意接受正香园公司开具发票的前提是正香园公司必须在2017年7月1日税法新规实施之前出具税率为13%的发票。正香园公司在上述期限内并没有向悦家公司开具发票，一审法院应当根据实际情况判令正香园公司赔偿悦家公司税款损失。一审法院判令正香园公司向悦家公司开具发票，但是该判决无法执行。而且按照新规，发票税率为11%而不是13%，即便正香园公司执行该判决，悦家公司仍然有2%的损失，悦家公司另案再诉，必然导致不必要的诉累。
正香园公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
悦家公司向一审法院起诉请求：判令正香园公司赔偿税款抵扣损失330515.43元并承担案件诉讼费用。一审庭审中悦家公司变更诉讼请求为：正香园公司开具并交付价值2872941.83元的增值税专用发票（含税价、税率为13%），若未按要求开具并交付增值税发票，应赔偿悦家公司税款抵扣损失330515.43元。
一�法院认定事实：本案双方签订的商品合同中约定，发票金额系指就任何增值税发票而言，由供应商向作为其开具增值税发票收件人的商业公司收取的金额，在相关期间内，该发票金额应为商业公司在该相关期间内所购买全部商品的标准净价，减去使用的折扣，再加上适用的增值税金额之后的金额；增值税发票指由供应商开具给商业公司的任何有效的增值税发票，以便向商业公司收取所售商品的款项，标准净价和本商品合同中约定的折扣应在增值税发票中标明；供应商每一次向商业公司交货售货时，应向商业公司开具并交付增值税发票；对供应商开具给商业公司的任何增值税发票的付款日应为合适的增值税发票交付后15天（应不少于10天），月结，外加五个工作日。
合同签订后，自2004年至2007年期间，正香园公司向悦家公司下属的徐州市家乐福超市金地店配�水果，其后双方因货款结算发生纠纷，正香园公司起诉悦家公司至徐州市中级人民法院。法院判决后，双方均不服上诉至江苏省高级人民法院，该院于2015年9月6日作出了（2015）苏商终字第00251号民事判决书，其中一项判决是由悦家公司偿付正香园公司销售货款2872941.83元及利息。正香园公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审，该院于2017年3月20日作出了（2016）最高法民申349号民事裁定书，驳回了正香园公司的再审申请。
2015年9月30日，悦家公司将4896560.22元汇入徐州市中级人民法院的账户。其后，正香园公司从徐州市中级人民法院领款469.027万元，徐州市云龙区人民法院冻结、提取19.973万元。正香园公司于2015年10月15日向徐州市中级人民法院出具了情况说明一份，表明货款已全部结清，2015年9月10日之后的滞纳金自愿放弃，同意结案。2015年11月10日，徐州�中级人民法院作出了（2015）徐执字第00606号结案通知书，主要内容是申请执行人正香园公司与被执行人悦家公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的492.9704万元，其后悦家公司自动将489万元汇入法院，除云龙区人民法院冻结、提取正香园公司19.973万元外，已将余款469.027万元支付给正香园公司，剩余款项正香园公司自愿放弃，（2015）苏商终字第00251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
悦家公司依据（2015）苏商终字第00251号民事判决书的判项支付正香园公司货款2872941.83元后，因正香园公司没有开具增值税发票，悦家公司于2015年11月11日向徐州市国家税务局举报正香园公司拒开发票。徐州市国家税务局第一税务分局于2017年1月22日出具证明，证明悦家公司对正香园公司拒开发票行为进行投诉，徐州国税12366平台接单后及时转办调查核实，并于2016年10月8日将�查核实情况回复投诉人。
另查明，江苏天行税务师事务所有限公司接受悦家公司委托，对其单位2015年度的企业所得税纳税申报事项进行鉴证，并于2016年6月23日出具了天行税鉴字（2016）第c0225号鉴证报告书，其中证明因正香园公司未开具2872941.83元增值税发票导致增值税税款抵扣损失330515.43元。
一审法院认为：在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人。纳税人销售货物，应当向索取增值税发票的购买方开具增值税发票。本案中，悦家公司依据（2015）苏商终字第00251号民事判决书，已经向正香园公司支付货款2872941.83元，但正香园公司作为从事食品销售的企业，并未及时向悦家公司开具增值税发票，正香园公司已违反依法开具增值税发票的法定义务。故悦家公司要求正香园公司向其开具并交付价值2872941.83元的增值税发票（含税价）的诉求，予以支持。
关于发票税率，正香园公司应按照国家规定的税率依法开具。关于悦家公司主张的税款抵扣损失问题，因正香园公司向悦家公司开具增值税发票是其法定义务，正香园公司亦承诺可以向悦家公司开具发票，且支持了悦家公司关于开具发票的诉求。故悦家公司要求正香园公司赔偿税款抵扣损失的主张，不予支持。若正香园公司向悦家公司开具并交付发票后，悦家公司认为其尚有损失的，其可以另行主张损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，徐州正香园食品有限公司向徐州悦家商业有限公司开具并交付价值2872941.83元的增值税专用发票（含税价）。二、驳回徐州悦家商业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6260元，由徐州正香园食品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当具有明确的诉讼请求，人民法院应当依据当事人诉请作出裁判。本案中，悦家公司在提起诉讼时请求一审法院判令正香园公司赔偿税款抵扣损失330515.43元，而后，在一审庭审中悦家公司将其诉讼请求变更为：判令正香园公司开具并交付价值2872941.83元的增值税专用发票（含税价、税率为13%），若未按要求开具并交付增值税发票，应赔偿悦家公司税款抵扣损失330515.43元。一审法院法院依据悦家公司变更后的诉请请求，判令正香园公司向其开具相应数额的增值税专用发票并无不当。在二审期间，悦家公司主张一审法院判决不当，要求改判正香园公司赔偿税款抵扣损失330515.43元，实际是再次变更诉讼请求，此项主张不属于人民法院二审程序审理范围，对此本院不予理涉。
综上所述，悦家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6258元，由徐州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋慧娟