wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14819号
申请执行人：芦台经济开发区兴大饲料经销部，地址唐山市芦台经济开发区。
法定代表人：陈炳焕
被执行人：王巧荣，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地唐山市芦台经济开发区。
被执行人：方玉国，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地唐山市。
芦台经济开发区兴大饲料经销部申请执行王巧荣、方玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10183号民事判决书已经发生法律效力，芦台经济开发区兴大饲料经销部于2017年7月16日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10183号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14819号申请执行人：芦台经济开发区兴大饲料经销部，地址唐山市芦台经济开发区。法定代表人：陈炳焕被执行人：王巧荣，女，汉族，1968年5月4日出生，住所地唐山市芦台经济开发区。被执行人：方玉国，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地唐山市。芦台经济开发区兴大饲料经销部申请执行王巧荣、方玉国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10183号民事判决书已经发生法律效力，芦台经济开发区兴大饲料经销部于2017年7月16日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执284号
申请执行人：张齐闯
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第234号
原告陈丽芝，女，1969年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告龙云吉，男，1969年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告陈丽芝与被告龙云吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽芝到庭参加诉讼，被告龙云吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芝诉称：2013年7月3日，被告龙云吉以发放工人工资为由向原告陈丽芝借款6000元，并出具借条1份。借款逾期后，原告多次催讨，被告未予偿还。特诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金6000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙云吉未予答辩。
原告陈丽芝在举证期限内向本院提交借条原件1份，以证明被告向原告借款6000元等事实，经庭审查明与事实相符，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析和认定，确认以下事实：
2013年7月3日，被告龙云吉以支付工人工资缺少资金为由向原告陈丽芝借款6000元，并向原告陈丽芝出具了“今借到陈丽芝现金人民币陆仟元整，借款期限一个月，到期未还款，愿负法律责任和无条件承担因起诉产生的一切费用和逾期每日1%的赔偿金”的借条1张。同年10月，被告龙云吉向原告陈丽芝偿还借款本金2000元，至今尚欠借款本金4000元。原告陈丽芝经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告龙云吉偿还借款4000元及支付逾期利息。
另查明：1、原告在庭审中放弃要求被告龙云吉支付自逾期之日至2013年10月31日止的逾期利息，但要求被告龙云吉按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍支付自2013年11月1日起的逾期利息；2、2012年7月6日发布的中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内的）为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了6000元的借据，系双方当事人真实意思表示，被告理应按约定履行偿还义务，逾期未还属违约行为，鉴于被告已向原告偿还借款本金2000元，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期后未按约履行还款义务，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。而在本案中，原、被告约定逾期按每日1%支付赔偿金，应视为对逾期利息的约定，经审查该约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，但原告主张按中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院照准。同时原告放弃要求被告支付自借款逾期之日至2013年10月31日止逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云吉于本判决生效后三日内偿还原告陈丽芝借款本金4000元及其利息（利息按年利率5.6%的四倍自2013年11月1日起开始计算至本判决生效后的第三日止）；
二、驳回原告陈丽芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽芝负担10元，被告龙云吉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年七月十六日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2248号
原告：嫩江县福园物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街二委五组。
法定代表人：张洋，职务经理。
委托诉讼代理人：朱玉梅，女，职务副经理。
被告：尉军，男，1971年11月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县福园物业有限责任公司与被告尉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告嫩江县福园物业有限责任公司于2018年6月13日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县福园物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县福园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月十三日
书记员 王乐娃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第623号
罪犯胡海昌，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2010年1月4日作出了（2009）南少刑初字第62号刑事判决，以被告人胡海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯胡海昌减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡海昌的悔改表现，有罪犯胡海昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海昌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1576号
原告邸某，女，住定州市。
被告元某，男，住定州市。
本院在审理原告邸某与被告元某离婚纠纷一案中，原告元某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒲 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第00024号
原告：徐品枫，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告：马源隆，男，1985年3月13日出生，汉族。
被告：马振强，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告徐品枫诉被告马源隆、马振强、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐品枫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐品枫负担。
代理审判员 于 跃
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张金鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4175号
原告：王良坛，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：卢秀润,又名卢美润，女，1959年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王良坛与被告卢秀润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告卢秀润经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王良坛向本院提出诉讼请求：1.卢秀润立即偿还借款100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息;2.本案诉讼费用由卢秀润负担。事实与理由是：卢秀润因资金需要分别于2011年5月27日、2012年5月10日、2012年9月8日向王良坛借款20000元、70000元、10000元，并出具借条三份交王良坛收执，确认借款事实。借款后，卢秀润经催讨未能还本付息，王良坛特依法起诉，请求判如所请。
卢秀润未作答辩。
王良坛围绕诉讼请求向本院提供了借款人为“卢美润”的三份借条，并申请证人邓某出庭证明卢秀润与卢美润即是同一人。本院认为，邓某的证言可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秀润又名卢美润。卢秀润分别于2011年5月27日、2012年5月10日、2012年9月8日向王良坛借款20000元、70000元、10000元，并以“卢美润”名义出具借条。王良坛于2016年8月4日诉至本院。
本院认为，卢秀润向王良坛借款100000元有其以“卢美润”名义出具的三份借条为凭，证据充分。王良坛与卢秀润的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，王良坛可随时要求卢秀润偿还借款。双方未约定月利息，王良坛请求支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卢秀润应在本判决发生法律效力后十日内偿还王良坛借款100000元并支付自2016年8月4日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卢秀润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4175号原告：王良坛，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：卢秀润,又名卢美润，女，1959年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王良坛与被告卢秀润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告卢秀润经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王良坛向本院提出诉讼请求：1.卢秀润立即偿还借款100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息;2.本案诉讼费用由卢秀润负担。事实与理由是：卢秀润因资金需要分别于2011年5月27日、2012年5月10日、2012年9月8日向王良坛借款20000元、70000元、10000元，并出具借条三份交王良坛收执，确认借款事实。借款后，卢秀润经催讨未能还本付息，王良坛特依法起诉，请求判如所请。卢秀润未作答辩。王良坛围绕诉讼请求向本院提供了借款人为“卢美润”的三份借条，并申请证人邓某出庭证明卢秀润与卢美润即是同一人。本院认为，邓某的证言可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢秀润又名卢美润。卢秀润分别于2011年5月27日、2012年5月10日、2012年9月8日向王良坛借款20000元、70000元、10000元，并以“卢美润”名义出具借条。王良坛于2016年8月4日诉至本院。本院认为，卢秀润向王良坛借款100000元有其以“卢美润”名义出具的三份借条为凭，证据充分。王良坛与卢秀润的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，王良坛可随时要求卢秀润偿还借款。双方未约定月利息，王良坛请求支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：卢秀润应在本判决发生法律效力后十日内偿还王良坛借款100000元并支付自2016年8月4日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卢秀润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第239号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人曾某，工人，2003年10月13日因犯抢夺罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年8月23日因犯敲诈勒索罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月27日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月15日因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被青田县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时40分许，被告人曾某窜至青田县温溪镇，将被害人李某停放在温溪镇榕江巷沙堆旁的一辆牌号为浙K×××××的正三轮载货摩托车盗走，后被被害人李某等人抓住。经鉴定，该被盗车辆价值为3750元人民币。
另查明，被盗的牌号为浙K×××××的正三轮摩托车已在案发后发还给被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查终结报告、接受证据清单、发还清单、光盘制作说明、（2012）温永刑初字第384号刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人李某的陈述，青价认（2015）25号价格鉴定结论书，现场指认及照片，被害人李某、证人陈某甲的辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被盗车辆照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已被追回发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第29号
原告钱林荪。
委托代理人林永华。
被告王育国。
被告许建春。
原告钱林荪为与被告王育国、许建春民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理。后因被告王育国、许建春下落不明，于2010年1月14日依法转为普通程序，并组成合议庭于2010年4月23日、2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱林荪及其委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告王育国、许建春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱林荪诉称：原告与两被告同系海北村人，彼此相互认识。2008年12月7日，被告王育国以生产需要资金周转为由向原告钱林荪借款30万元，原告担心被告王育国借款后未能及时还款，要求其提供担保，于是被告王育国找来被告许建春为其借款提供担保。当日原告将30万元借给被告王育国，王育国亲笔出具借据一张交原告收执，被告许建春在担保人处签字并按指模。被告借款后，一直没有偿还，经原告多次催讨均未果。现起诉请求判令：1、被告王育国立即偿还原告借款本金30万元；2、被告许建春对被告王育国的还款义务承担连带清偿责任。
被告王育国、许建春未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告王育国、许建春的户籍证明各一份，证明两被告身份情况；证据3、借条一份，证明被告向原告借款及被告许建春提供担保的事实；证据4、证人邵某的证言笔录，证明2008年下半年原告曾向证人借款20万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。证据4与原告存在利害关系，不作为本案的定案依据。
经审理查明：原告钱林荪与被告王育国、许建春同为瑞安市塘下镇海安海北村人。2008年12月7日，被告王育国向原告钱林荪提出借款，并出具一份载明“王育国向钱林荪借款人民币300000元（叁拾万元整）。借款人：王育国，担保人许建春，手机号码：139××××5595，手机号码：135××××3560，2008年12月7日”的借条交原告收执。被告王育国、许建春分别在借款人和担保人处签字并按指模。借款交付后，被告王育国有按1%的月利率偿还原告钱林荪四个月的利息计12000元。上述借款至今未还。
本院认为，原告钱林荪与被告王育国之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合同合法有效，应受法律保护。被告王育国理应履行偿还借款的义务。双方当事人对借款利率没有约定，视为不支付利息。原告称双方曾口头约定月利率1%，但没有证据证明，对其陈述不予采信；其在庭审中自认已经收到利息款12000元视为偿还借款本金，故对其诉讼请求部分予以支持。被告许建春自愿为借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王育国于本判决生效之日起十日内返还原告钱林荪借款本金288000元。
二、被告许建春对上述款项承担连带清偿责任；在承担代偿责任后，有权向被告王育国追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告钱林荪负担250元，被告王育国、许建春负担5550（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 王 周
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第743号
原告葛国根。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告盛志根。
被告盛美英。
原告葛国根为与被告盛志根买卖合同纠纷一案，于2007年4月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行了审理。后根据原告及被告盛志根的申请于2007年6月18日依法追加盛美英为本案共同被告。本案于2007年7月13日再次公开开庭进行了审理，原告葛国根、被告盛志根、盛美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国根诉称，被告盛志根原系福全镇红琳副食品商店业主，原告与其存在长期合作关系，由被告盛志根向原告供应酒类副食品，将货物运送至原告处。但被告盛志根在收到货款后，并未将酒送至原告处。故起诉要求判令被告盛志根返还酒款4，044元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告盛志根按约交付给原告会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒40坛，单价100元／坛，差额部分请求予以放弃。
被告盛志根在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，对欠款金额无异议，共欠原告酒款3，654.40元以及运费390元，折合成坛装酒40坛，并以诉争债务为夫妻共同债务为由而申请追加盛美英为本案共同被告。
被告盛美英在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，两被告确系夫妻关系，对原告起诉陈述无异议，金额也是对的。但福全镇红琳副食品商店与酒厂交易时约定有返利，该返利被被告盛志根拿走了。现福全镇红琳副食品商店由被告盛美英经营，若被告盛志根愿把返利支付给盛美英，其即愿承担该笔债务。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2006年12月12日由被告盛志根出具的结算单一份，以证明被告欠原告酒款4，044元的事实。
对于原告提供的证据，两被告均质证认为无异议。
两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告盛志根曾有酒类副食品买卖业务往来，由原告向被告盛志根购买会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒，单价100元／坛。2006年12月12日，被告盛志根出具结算单一份给原告，确认尚欠原告价值为4，044.40元的货物未予交付，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告盛志根之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为买受人完成付款义务后，被告盛志根作为出卖人理应按约履行相应供货义务，故原告要求其按约交付买卖合同标的物的请求，理由正当，本院应予支持。原告放弃差额部分诉讼请求，系对私权之自由处分，本院应予准许。同时因该买卖事实形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告盛美英应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛志根、盛美英应共同交付给原告葛国根会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒40坛（单价100元／坛），如两被告无法交付上述货物，则应共同退还给原告货款4，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 徐 妍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第884号
原告龚某某（又名龚某某），女，汉族，1983年2月27日出生，初中文化。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者
被告黄某某，男，汉族，1977年1月15日出生。
原告龚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，同年底双方在高坪区鄢家乡人民政府办理了结婚登记。2004年正月初二生育一子名黄某，2008年腊月初二生育一女名黄某，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2014年2月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未合好。因此，原告再次起诉离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不给子女抚养费。
被告黄某某辩经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月28日，双方在高坪区鄢家乡人民政府办理了结婚登记。2004年正月初二，生育一子名黄某，2008年腊月初二，生育一女名黄某。婚初夫妻感情较好，后因性格差异及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2014年2月，原告向本院起诉离婚，经（2014）高坪民初字第754号民事判决书判决双方不准离婚。现原告以夫妻关系仍未得到改善，仍分居异地为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育、抚养了一子一女，建立起了较深的夫妻感情。后由于双方在外务工期间缺乏沟通、因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。由于原告不能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 严晓勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1228号
罪犯李伟，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月3日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第484号刑事判决，以李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止)，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第505号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第1097号
原告杭州天目山医院有限公司。
法定代表人王为民。
委托代理人陆大海、张鑫。
被告陈少珍。
委托代理人王保丽。
原告杭州天目山医院有限公司（以下简称天目山医院）为与被告陈少珍医疗费纠纷一案，于2007年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年9月10日公开开庭进行了审理。原告天目山医院委托代理人张鑫、被告陈少珍委托代理人王保丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目山医院诉称，2006年12月12日，陈少珍在行驶过程中被车辆碰撞，在没有支付任何医疗费的情况下，由天目山医院进行抢救，到2007年7月22日止，尚欠医疗费219853.09元未支付，故请求判决陈少珍支付医疗费219853.09元，并承担案件受理费。
被告陈少珍辩称，欠天目山医院医疗费219853.09元属实。由于其父亲在2005年12月份去世，现母亲被小轿车撞伤后一直住在天目山医院治疗，目前没有生活来源而无法支付。
天目山医院提交证据如下：
1、2006年12月12日至2007年7月22日的住院费用清单。证明截止到2007年7月22日，已发生的医疗费为284251元，扣除已经支付的费用64397.91元，尚欠医疗费219853.09元。
2、同意书。证明陈少珍的长女王保丽同意用交通事故赔偿款来支付医疗费。
陈少珍未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。陈少珍对天目山医院提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，天目山医院提供的证据，且形式合法，内容真实，且陈少珍对此均无异议，故本院应予确认有效。
经审理本院认定，2006年12月12日晚，陈少珍在骑自行车过程中，与车辆发生碰撞后受伤，在没有支付任何医疗费的情况下，由天目山医院进行抢救。到2007年7月22日止，总共花费医疗费用284251元，扣除已缴纳的费用64397.91元，尚欠医疗费219853.09元，目前陈少珍仍在天目山医院。
本院认为，陈少珍因受伤在天目山医院就医，双方间的医疗服务关系成立。鉴于陈少珍存在尚欠医疗费219853.09元之事实，现天目山医院要求陈少珍支付尚欠的医疗费219853.09元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
陈少珍支付杭州天目山医院有限公司医疗费219853.09元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4598元减半收取2299元，由陈少珍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州天目山医院有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年九月十一日
书记员 陆菲
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1079号
申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，公司总经理。
申请人怀来联昌汽车销售有限公司，住所地怀来县上木镇甲咀村110国道沙城收费站东。
法定代表人：王书丛，公司总经理。
被执行人张艳文，男，汉族，1985年7月20日生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人关占元，男，汉族，1986年4月5日生，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司、怀来联昌汽车销售有限公司与张艳文、关占元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十二月十一日
代书记员 侯亚婵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10287号
原告：上海民民物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：史美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：无锡申菱电梯配套有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈继君。
本院在审理原告上海民民物资有限公司诉被告无锡申菱电梯配套有限公�买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海民民物资有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4572号
原告：天一同益电气股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区龙安路371号，统一社会信用代码91350100260179422D。
法定代表人：叶炳凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所实习律师。
被告：包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业脑包多哈业脑包村，统一社会信用代码91150203743880010J。
法定代表人：张风红。
原告天一同益电气股份有限公司与被告包头市吉宇钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天一同益电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7073元，减半收取计3536.5元，由原告天一同益电气股份有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈泽林
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初4010号
原告：王德正，男，1960年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王德春，男，1965年10月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告王德正与被告王德春排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王德正于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王德正负担。
审判员 许波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1548号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：崔富强。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔富强罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00287号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1548号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：崔富强。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔富强罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00287号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1370号
原告：江建林，男，1989年出生。
被告：高晓伟，男，1971年出生。
原告江建林与被告高晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建林、被告高晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买梨树苗欠原告10600元。2017年4月10日被告向原告出具欠条一份。后原告向被告索要货款未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
高晓伟承认江建林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高晓伟清偿原告江建林货款10600元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33元，由被告高晓伟负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李春一
1
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执705号
申请执行人：林国阳，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林旭海，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林国阳与被执行人林旭海民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国阳（2016）闽0626民初1206号民事调解书约定的债权尚未到期，未到申请执行期限，申请错误为由，向本院递交申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请人林国阳撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0626执705号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 明 东
审判员 林 景 川
审判员 陈 诺 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 :陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年11月17日
主持人：杨灵翃
承办人：杨灵翃
执行员：林景川、陈诺斌
书记员：陈燕妮
记录如下：
杨灵翃：现来评议申请执行人林国阳与被执行人林旭海民间借贷纠纷一案，先由本案承办人陈述一下本案情及拟处理意见。
当事人的基本情况…（略）。
本院在执行申请执行人林国阳与被执�人林旭海民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国阳（2016）闽0626民初1206号民事调解书约定的债权尚未到期，未到申请执行期限，申请错误为由，向本院递交申请书，要求撤销执行申请。本人认为，申请人林国阳撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，拟裁定如下：终结本院（2016）闽0626执705号一案的执行。本裁定送达后立即生效。现提交合议庭评议。
林景川：在执行中，申请执行人依法提出的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许，同意承办人的意见。
陈诺斌：在执行中，申请执行人依法提出的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许，同意承办人的意见。
林明东：在执行中，申�执行人依法提出的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许，同意承办人的意见。
合议庭评议结果：
合议庭一致同意：终结本院（2016）闽0626执705号一案的执行。
拟稿人：
核稿人：
签发人：
福建省东山县人民法院
执行裁定书
（2016）闽0626执705号
申请执行人：林国阳，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街妙园路239号。公民身份号码：350626198609120575。
被执行人：林旭海，男，1988年4月23日出�，汉族，住福建省东山县杏陈镇后林村盛林区60号。公民身份号码：350626198804232011。
本院在执行申请执行人林国阳与被执行人林旭海民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国阳（2016）闽0626民初1206号民事调解书约定的债权尚未到期，未到申请执行期限，申请错误为由，向本院递交申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请人林国阳撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0626执705号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十一月十六日
书记员
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初720号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关树英，男，1984年3月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省开平市，住开平市。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
被告人黄伟俊，男，1976年8月13日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，户籍地香港特别行政区，住开平市。因本案于2017年9月29日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人关树英、黄伟俊犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关树英、黄伟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日零时许，被告人关树英因喝酒，其朋友盘某驾驶粤J43G**号小轿车送其回家，行驶至开平市长沙海伦堡小区北门时，因没有携带业主卡无法进入小区，被告人关树英与保安员黄某发生争吵，黄某叫来同事余某1、王某1帮忙劝阻关树英。之后，被告人关树英、黄伟俊等人殴打黄某、余某1和王某1，其中被告人黄伟俊持小刀刺伤黄某和余某1。经鉴定，黄某、余某1、王某1的伤情均为轻微伤。
2017年9月29日，被告人黄伟俊到派出所投案自首。案发后，被告人关树英、黄伟俊支付三名被害人的医疗费用，并赔偿三名被害人共计170000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人关树英、黄伟俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关树英、黄伟俊的供述及辨认笔录、被害人余某1、黄某、王某1的陈述及辨认笔录、证人方某1、谭某、盘某、胡某1、许某1、张某1、吴某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证、监控视频录像及截图等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人关树英、黄伟俊均表示后悔，均请求从轻处罚。
本院认为，被告人关树英、黄伟俊无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，被告人关树英归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄伟俊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人关树英、黄伟俊已赔偿三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人关树英犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄伟俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 温雁冰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯美月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2338号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司法务。
被告：林和运，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林和运融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告林和运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告处理闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章行为,恢复车辆无违章行为状态；3.被告支付违约金20000元；4.被告负担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：
2015年7月31日，原告与被告签订了一份编号为201507138的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车型别克英朗2015款15N精英型,车牌闽Ａ×××××,发动机号码151××××5778，车架号码LSGKE52H5FW066225。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月31日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为29900元外，其余每期均为4900元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第1款约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属原告，被告无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，视为违约，由此产生的责任由被告承担。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金20000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。
合同签订后，原告依约于2015年7月31日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。
但被告从2016年1月31日第七期租金起就未再支付。
被告林和运未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第七期之后的租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。由于被告未能继续支付租金和如期处理违章行为，已经构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金20000元，本院亦予支持。另原告请求被告处理违法行为，因道路交通违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违法车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由驾驶人接受处罚，与讼争车辆无关。同时，对道路交通违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告关于被告处理讼争车辆在租赁期内的违法行为、恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林和运签订的、编号为201507138的《融资租赁合同》；
二、被告林和运应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金20000元；
三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、公告费600元，由被告林和运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初11号
原告：胡炽明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所执业律师。
被告：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：云浮市市区，注册号：44530000001XXXX。
法定代表人：罗永贵
原告胡炽明诉被告云浮泓泰投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡炽明及其委托诉讼代理人陈雄华到庭参加诉讼，被告云浮泓泰投资置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡炽明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告胡炽明与被告云浮泓泰投资置业有限公司于2013年9月10日签订的合同编号20130903XX《广东省商品房买卖合同》；二、判令被告云浮泓泰投资置业有限公司返还购房款369699元给原告；三、判令被告云浮泓泰投资置业有限公司支付违约金73939.8元给原告；4、判令被告云浮泓泰投资置业有限公司支付以369699元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年9月10日起至实际清偿之日止的利息给原告；5、本案诉讼费由被告云浮泓泰投资置业有限公司承担。
事实和理由：原告胡炽明与被告云浮泓泰投资置业有限公司于2013年9月10日签订合同编号20130903XX《广东省商品房买卖合同》，由原告胡炽明向被告云浮泓泰投资置业有限公司购买坐落于云城区思劳镇圆周山中国云浮国际石材产业城N区N2号座1层059号商铺，总房价款为369699元。当天，原告向被告云浮泓泰投资置业有限公司支付了购房款369699元。
当原告在上述《广东省商品房买卖合同》约定的交楼时间最后一天2014年12月31日到被告处收楼时，发现被告不但不能将上述房屋交付给原告，而且涉案商铺的建设工程早已停止施工几个月。至本案起诉之日时，涉案商铺的建设工程仍然无法恢复施工，被告也因此存在大量的诉讼案件并且也没有能力按照判决履行义务。
原告认为，被告的严重违约行为已经足以导致原告签订的上述合同目的已经无法实现了。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和上述《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，原告有权解除上述合同，人民法院应当给予支持、另一方面，被告的严重违约行为也给原告造成巨大的经济损失。为了保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法处理。
在庭审过程中，原告提出将起诉书中存在的笔误进行修改，正确诉称如上所述。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《广东省商品房买卖合同》，证明原告与被告成立商品房买卖合同法律关系；2、发票联，证明依约支付购房款。
庭审过程中原告向本院提交了照片25张，证明被告的涉案工程的施工现状。
被告云浮泓泰投资置业有限公司在诉讼中未提出答辩意见亦未提交证据。
本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原告胡炽明已经履行应付房款的义务，被告云浮泓泰投资置业有限公司应按约定交付房屋给原告。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条“交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”以及第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金”的规定，被告云浮泓泰投资置业有限公司逾期交付商铺已经超出了30日，其行为已构成违约，原告请求解除《商品房买卖合同》、被告退还全部购房款369699元以及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，违约金按买受人累计已付款369699元的20%向买受人支付。
关于原告请求被告云浮泓泰投资置业有限公司支付利息的诉讼请求，原告的损失已经在违约金中得到了赔偿，再请求支付利息就属于重复主张违约责任，本院不予支持。被告云浮泓泰投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡炽明与被告云浮泓泰投资置业有限公司于2013年9月10日签订的编号20130903XX《广东省商品房买卖合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告云浮泓泰投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还全部购房款369699元给原告胡炽明。
三、被告云浮泓泰投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金73939.8元给原告胡炽明。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费3977元（原告已预交），由被告云浮泓泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈安琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第709号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告赵永飞，女，汉族，生于1981年6月9日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告赵永飞金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告赵永飞的起诉。
案件受理费150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年六月五日
书 记 员 李宏斌
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字828号
原告陈某，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告张某，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员刘声仁组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系房屋装饰工，经常在荔浦县城做些房屋墙壁粉刷、贴地板砖等房屋装饰活。被告于2014年在荔城镇承包了两栋居民房屋装饰工程，雇请原告做墙壁粉刷工程，完工后双方结算，被告共欠原告工程款27000元，约定于2015年4月底结清。付款期至，原告多次催收未果，特具状人民法院，请求依法判决被告给付原告工程款27000元，由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证实原告出生情况及诉讼主体适格。
2、欠条一张，证实被告尚欠原告工程款27000元。
被告张某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
被告于2014年在荔浦县荔城镇承包两栋房屋装修，雇请原告做房屋墙壁粉刷工程，完工后双方结算，被告应付原告工程款27000元，被告当时没有支付，即给原告立下一张欠条。欠条载明“今欠到阿得粉墙工程款人民币27000元款。于4月底结清。欠款人：张某。2015年1月25日”。之后，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告小名叫阿德（得），欠条上的阿得，即为原告陈某。
本院认为，被告聘请原告从事房屋墙壁粉刷装饰工程，双方形成了劳务合同关系，原告依约履行了墙壁粉刷义务，被告应依约支付工程报酬。被告尚欠原告工程款27000元，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告支付工程款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告书面约定4月底结清，未注明何年，视为约定不明，原告有权随时要求被告履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某支付工程欠款27000元给原告陈某。
本案受理费475元，由被告张某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费475元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 刘声仁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王小刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字828号
原告陈荣德，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告张元喜，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告陈荣德与被告张元喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员刘声仁组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告张元喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣德诉称：原告系房屋装饰工，经常在荔浦县城做些房屋墙壁粉刷、贴地板砖等房屋装饰活。被告于2014年在荔城镇承包了两栋居民房屋装饰工程，雇请原告做墙壁粉刷工程，完工后双方结算，被告共欠原告工程款27000元，约定于2015年4月底结清。付款期至，原告多次催收未果，特具状人民法院，请求依法判决被告给付原告工程款27000元，由被告承担本案诉讼费。
原告刘让芳对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证实原告出生情况及诉讼主体适格。
2、欠条一张，证实被告尚欠原告工程款27000元。
被告张元喜未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
被告于2014年在荔浦县荔城镇承包两栋房屋装修，雇请原告做房屋墙壁粉刷工程，完工后双方结算，被告应付原告工程款27000元，被告当时没有支付，即给原告立下一张欠条。欠条载明“今欠到阿得粉墙工程款人民币27000元款。于4月底结清。欠款人：张元喜。2015年1月25日”。之后，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，原告小名叫阿德（得），欠条上的阿得，即为原告陈荣德。
本院认为，被告聘请原告从事房屋墙壁粉刷装饰工程，双方形成了劳务合同关系，原告依约履行了墙壁粉刷义务，被告应依约支付工程报酬。被告尚欠原告工程款27000元，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告诉请被告支付工程款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告书面约定4月底结清，未注明何年，视为约定不明，原告有权随时要求被告履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元喜支付工程欠款27000元给原告陈荣德。
本案受理费475元，由被告张元喜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费475元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 刘声仁
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王小刚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1192号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘福聪，男，出生于1992年9月14日，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人刘福聪犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）935号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员何秋红出庭支持公诉，被告人刘福聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日凌晨3时许，被告人刘福聪使用陌陌聊天软件与被害人张某某聊天时，盗用被害人张某某微信，从该微信帐号及绑定银行卡内转走2600元人民币。
上述事实，被告人刘福聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，且被抓获后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘福聪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘福聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 陈 李
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 志
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特149号
申请人：谢美金，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：谢胜兰，系其妻子。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号二楼，统一社会信用代码：91441900728772505H。
负责人：陈姗。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
申请人谢美金、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司于2017年12月25日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2016年5月1日14时50分，肖小月驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿荔新公路由南向北辅助车道内机动车道由南往北方向行驶，申请人谢美金持准驾“C1”类型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿荔新公路由南往北辅助车道内非机动车道由南往北方向行驶，当双方车辆行驶至增城区新塘镇奥园康威广场路段，肖小月驾车右转弯驾驶出道路时遇谢美金驾车驶至，导致两车发生碰撞，造成谢美金受伤、两车损坏的交通事故。2016年6月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖小月负事故同等责任，谢美金负事故的同等责任。
2017年12月25日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限供公司东莞市寮步支公司于2018年2月10日前一次性赔偿申请人谢美金医疗费（后续治疗费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合计350000元，上述款项由申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司一次性汇入申请人谢美金在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行开设银行账户内（户名：谢美金；账号：62×××77）；
二、若申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司按期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则申请人谢美金与申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司、案涉车辆司机肖小月及案涉车辆车主肖坤长因案涉事故引发的权利义务纠纷就此终结；若申请人中国平安财产保险股份有限供公司东莞市寮步支公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人谢美金可本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月25日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丽英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1368号
原告：福州闽鑫福汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路175号，统一社会信用代码91350111753136746F。
法定代表人：严学鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被告：张国文，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州闽鑫福汽车服务有限公司与被告张国文修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州闽鑫福汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告张国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州闽鑫福汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车维修费32000元；2.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系汽车服务公司，经营汽车维修业务。2016年1月起，被告多次将一辆车牌号为苏Ａ×××××的悍马汽车放在原告公司维修。原告维修好后即通知被告付款提车。2016年9月8日，被告又将前述车辆送修。原告修好后多次通知被告支付维修费用37000元并将车提走。2016年12月19日晚，被告与其朋友一起来到原告公司。被告要求先试车再付款。因被告此前数次在原告处修车时均有支付维修费，原告就答应了被告的要求，让被告朋友将车开走试车，被告留在原告公司等待。但被告朋友将车开走后竟未返回，被告在原告多次催要下仅支付维修费用5000元。原告只好报警求助但未能解决。此后，原告数次联系被告要求其支付剩余维修费，但均遭拒绝。
被告张国文未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《维修结算单》、《新店派出所警情反馈》、证人张某的证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的汽车维修合同关系，双方应依法履行各自义务。原告履行了车辆维修义务后，被告应当履行支付修理费用的义务。原告请求被告支付维修费余款32000元，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国文应于本判决生效之日起十日内向原告福州闽鑫福汽车服务有限公司支付维修费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，由被告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2413号
原告：周小利，女，1981年6月27日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：桂苗苗，女，1985年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
原告周小利与被告桂苗苗确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，由审判员许波独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周小利、被告桂苗苗及其委托诉讼代理人邵金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小利向本院提出诉讼请求：1.请求判令其与桂苗苗签订的合作协议无效；2.请求判令桂苗苗返还股权转让金30万元，并赔偿经济损失5.4万元，合计35.4万元。事实和理由：桂苗苗从事美容培训业务，多次向其表示自己开办有多家正规的美容培训机构，只要出资入股即可参与分红。双方为此于2016年7月签订了多份关于美容培训机构的合作协议，桂苗苗以30万元的价格向其转让了多个美容培训机构的股份。但双方仅合作到2016年10月，桂苗苗即单方终止了双方的合作关系，现桂苗苗既不愿意向其分红，也不愿意退还股金，双方为此发生纠纷。后经了解，桂苗苗并没有美容培训机构的合法手续和资质，双方签订的合作协议应属无效，故请求依法判决。
原告周小利就其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了合作协议3份及银行交易记录。
被告桂苗苗辩称，双方是自愿签订的合作协议，周小利实际支付股金22万元，并未足额支付股金，应属于违约。其没有终止合作协议，只是因为美容培训业务系与他人合伙经营，与其他合伙人之间的账目尚未结算，故暂时没有分红，该合作协议有效，双方应当继续履行。综上，请求依法驳回周小利的诉讼请求。
被告桂苗苗未提交证据。
经当庭质证，桂苗苗对周小利提交的证据的真实性不持异议。
经审理查明，桂苗苗出资与他人合伙经营美容培训业务，2016年5月，桂苗苗又以转让自己所持有部分股权的名义，让周小利出资加入美容培训业务，收取了周小利的“股金”，并承诺让其参与分红，双方为此签订了3份书面合作协议和1份口头合作协议。2016年10月，双方因故发生纠纷，周小利以桂苗苗涉嫌合同诈骗为由，于2017年2月向公安机关报案。凤台县公安局于2017年6月27日以没有犯罪事实为由，通知不予立案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，当事人双方就共同参与美容培训事宜签订了合作协议，现双方争议的焦点是合作协议的效力问题。
针对该争议焦点，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。但有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。从双方签订的合作协议的内容以及实际履行的情况来看，该合作协议并不存在以上情形。周小利认为合同无效的理由是桂苗苗经营的美容培训机构没有合法的经营资质，其转让的所谓“股权”实际上并不存在，桂苗苗存在欺诈行为。本院认为，当事人一方存在欺诈行为，并不必然导致合同无效，根据合同法的规定，在不损害国家利益的情况下，并不能因欺诈行为认定合同无效，故周小利所持合同无效的理由不能成立。在双方的合作协议不存在无效情形，也未经撤销或解除的情况下，周小利要求返还出资款、赔偿损失的请求也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告周小利的诉讼请求。
案件受理费6610元、减半收取计3305元，保全费1270元，合计4575元，由原告周小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1503号
原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。
统一社会信用代码：9153030270988267X9。
负责人：刘国强。
地址：云南省曲靖市。
委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。
被告谢红丽，女，汉族，1981年6月8日生住曲靖市富源县。（未到庭）
被告曲靖安厦房地产集团有限公司。
统一社会信用代码：91530300713459508C。
法定代表人：冯玉华，总经理。
地址:云南省曲靖市翠峰路。
委托代理人王延明，男，汉族，1989年4月4日生住曲靖市麒麟区。系公司员工（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告谢红丽、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行委托代理人段瑞宝，被告曲靖安厦房地产集团有限公司委托代理人王延明到庭参加诉讼，被告谢红丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告谢红丽因按揭购房，与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额320000元，借款期限30年，采用等额本息还款法按月偿还本息，实行浮动利率，如遇基准利率调整，于调整后的次年1月1日起调整贷款利率，每月还款利息也进行相应调整；逾期还贷，逾期本金按约定执行利率的标准上浮50%收取逾期利息，利息按中国人民银行规定计收复利；未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告谢红丽一次性偿还借款本息，并由被告谢红丽以其购买的曲靖市“安厦*东辰华都”A1-1幢第1单元第902号房屋一套作为抵押物，抵押担保该笔借款；抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。被告曲靖安厦房地产集团有限公司与原告签订了担保条款，为该笔借款提供阶段性连带保证担保，保证期限从贷款发放之日到所购房屋办理完毕抵押登记并取得他项权证之日，担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。现房屋尚未办理抵押登记。2012年11月5日原告向被告谢红丽发放了320000元贷款。但被告谢红丽并未依约按期足额偿还本息，经原告多次催收，2017年1月19日，被告谢红丽已拖欠本息8期，故诉请法院依法判令：1、解除被告谢红丽与原告签订《个人购房担保借款合同》。2、被告谢红丽偿还原告本金306144.25元、截止2017年1月19日利息（逾期利息）11297.88元、律师代理费损失13523元，公告费300元，共331265.13元，及按合同约定标准支付从2017年1月19日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；3、被告曲靖安厦房地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。
被告谢红丽未参加诉讼、未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告主体资格；2、身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明，用以证明被告谢红丽主体资格；3、个人购房担保借款合同，用以证明原告与被告谢红丽的借款关系及相关权利义务，原告与被告曲靖安厦房地产集团有限公司的保证担保关系及相关权利义务；4、个人借款凭证，用以证明原告向被告谢红丽发放了32万元借款；5、拖欠明细，用以证明被告谢红丽借款偿还及拖欠情况；6、发票，用以证明原告支付公告费300元；7、委托协议、发票，用以证明原告支付律师代理费13523元。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年11月5日，被告谢红丽因按揭购房与原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告谢红丽向原告借款金额320000元，借款期限30年，采用等额本息还款法按月偿还本息，实行浮动利率，如遇基准利率调整，于调整后的次年1月1日起调整贷款利率，每月还款利息也进行相应调整；逾期还贷，逾期本金按约定执行利率的标准上浮50%收取逾期利息，利息按中国人民银行规定计收复利；未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告谢红丽一次性偿还借款本息，并由被告谢红丽以其购买的曲靖市“安厦*东辰华都”A1-1幢第1单元第902号房屋一套作为抵押物，抵押担保该笔借款；抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。被告曲靖安厦房地产集团有限公司与原告签订了担保条款，为该笔借款提供阶段性连带保证担保，保证期限从贷款发放之日到所购房屋办理完毕抵押登记并取得他项权证之日，担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。现房屋尚未办理抵押登记。2012年11月5日原告向被告谢红丽发放了320000元贷款。但被告谢红丽并未依约按期足额偿还本息，经原告多次催收，2017年1月19日，被告谢红丽已拖欠本息8期。
本院认为，被告谢红丽向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请购房贷款，经原告核准同意贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告谢红丽在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已违约。被告曲靖安厦房地产集团有限公司为该笔借款提供阶段性连带保证担保。原告要求解除被告谢红丽与原告签订的《个人购房担保借款合同》，由被告偿还借款本金306144.25元，截止2017年1月19日利息（逾期利息）11297.88元，为实现债权原告支付的律师费13523元，公告费300元，共331265.13元及按合同约定标准支付从2017年1月19日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利。被告曲靖安厦房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告谢红丽与原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告谢红丽于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金306144.25元，截止2017年1月19日利息11297.88元，为实现债权原告支付的律师费13523元，共330965.13元，及按合同约定标准支付从2017年1月19日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利。
三、被告曲靖安厦房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6265元，公告费300元，由被告谢红丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚海燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1503号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人：刘国强。地址：云南省曲靖市。委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。被告谢红丽，女，汉族，1981年6月8日生住曲靖市富源县。（未到庭）被告曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人：冯玉华，总经理。地址:云南省曲靖市翠峰路。委托代理人王延明，男，汉族，1989年4月4日生住曲靖市麒麟区。系公司员工（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告谢红丽、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行委托代理人段瑞宝，被告曲靖安厦房地产集团有限公司委托代理人王延明到庭参加诉讼，被告谢红丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，被告谢红丽因按揭购房，与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额320000元，借款期限30年，采用等额本息还款法按月偿还本息，实行浮动利率，如遇基准利率调整，于调整后的次年1月1日起调整贷款利率，每月还款利息也进行相应调整；逾期还贷，逾期本金按约定执行利率的标准上浮50%收取逾期利息，利息按中国人民银行规定计收复利；未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告谢红丽一次性偿还借款本息，并由被告谢红丽以其购买的曲靖市“安厦·东辰华都”A1-1幢第1单元第902号房屋一套作为抵押物，抵押担保该笔借款；抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。被告曲靖安厦房地产集团有限公司与原告签订了担保条款，为该笔借款提供阶段性连带保证担保，保证期限从贷款发放之日到所购房屋办理完毕抵押登记并取得他项权证之日，担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。现房屋尚未办理抵押登记。2012年11月5日原告向被告谢红丽发放了320000元贷款。但被告谢红丽并未依约按期足额偿还本息，经原告多次催收，2017年1月19日，被告谢红丽已拖欠本息8期，故诉请法院依法判令：1、解除被告谢红丽与原告签订《个人购房担保借款合同》。2、被告谢红丽偿还原告本金306144.25元、截止2017年1月19日利息（逾期利息）11297.88元、律师代理费损失13523元，公告费300元，共331265.13元，及按合同约定标准支付从2017年1月19日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利；3、被告曲靖安厦房地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。被告谢红丽未参加诉讼、未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告主体资格；2、身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明，用以证明被告谢红丽主体资格；3、个人购房担保借款合同，用以证明原告与被告谢红丽的借款关系及相关权利义务，原告与被告曲靖安厦房地产集团有限公司的保证担保关系及相关权利义务；4、个人借款凭证，用以证明原告向被告谢红丽发放了32万元借款；5、拖欠明细，用以证明被告谢红丽借款偿还及拖欠情况；6、发票，用以证明原告支付公告费300元；7、委托协议、发票，用以证明原告支付律师代理费13523元。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月5日，被告谢红丽因按揭购房与原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告谢红丽向原告借款金额320000元，借款期限30年，采用等额本息还款法按月偿还本息，实行浮动利率，如遇基准利率调整，于调整后的次年1月1日起调整贷款利率，每月还款利息也进行相应调整；逾期还贷，逾期本金按约定执行利率的标准上浮50%收取逾期利息，利息按中国人民银行规定计收复利；未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告谢红丽一次性偿还借款本息，并由被告谢红丽以其购买的曲靖市“安厦·东辰华都”A1-1幢第1单元第902号房屋一套作为抵押物，抵押担保该笔借款；抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。被告曲靖安厦房地产集团有限公司与原告签订了担保条款，为该笔借款提供阶段性连带保证担保，保证期限从贷款发放之日到所购房屋办理完毕抵押登记并取得他项权证之日，担保范围包括本金、利息、逾期利息及包括律师代理费等实现债权的费用。现房屋尚未办理抵押登记。2012年11月5日原告向被告谢红丽发放了320000元贷款。但被告谢红丽并未依约按期足额偿还本息，经原告多次催收，2017年1月19日，被告谢红丽已拖欠本息8期。本院认为，被告谢红丽向原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请购房贷款，经原告核准同意贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放借款，被告谢红丽在履行部分还款义务后，未按合同约定期限偿还借款本息，已违约。被告曲靖安厦房地产集团有限公司为该笔借款提供阶段性连带保证担保。原告要求解除被告谢红丽与原告签订的《个人购房担保借款合同》，由被告偿还借款本金306144.25元，截止2017年1月19日利息（逾期利息）11297.88元，为实现债权原告支付的律师费13523元，公告费300元，共331265.13元及按合同约定标准支付从2017年1月19日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利。被告曲靖安厦房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告谢红丽与原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订的《个人购房担保借款合同》。二、由被告谢红丽于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金306144.25元，截止2017年1月19日利息11297.88元，为实现债权原告支付的律师费13523元，共330965.13元，及按合同约定标准支付从2017年1月19日至贷款还清之日相应利息、逾期利息、复利。三、被告曲靖安厦房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6265元，公告费300元，由被告谢红丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 跃人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一七年九月十一日书 记 员  龚海燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17400号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，自由职业，现住北京市大兴区。
被告：合肥欧卓办公商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路新产品科研办公楼。
法定代表人：方文生，总经理。
原告齐忠臣与被告合肥欧卓办公商贸有限公司（以下简称欧卓公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣到庭参加诉讼。被告欧卓公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐忠臣向本院提出诉讼请求：1、齐忠臣下两个订单，事先特别声明必须单独发货，欧卓公司称系统会合并发货，没办法，欧卓公司以系统为由合并发货，属于以欺骗的手段侵害消费者，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿500元；2、因诉讼发生的一切费用由欧卓公司承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判至少耽误5天时间，要求欧卓公司承担交通费、补助费、误工费总计2500元；3、本案诉讼费用由欧卓公司承担。事实和理由：2017年8月13日，齐忠臣在欧卓公司处下两个订单，并且事先特别告知欧卓公司必须单独发货，欧卓公司却称系统有时候会合并发货，没办法。齐忠臣当即警告欧卓公司合并发货属于故意找麻烦，要赔偿损失，结果欧卓公司对齐忠臣的警告置若罔闻、一意孤行，恶意违背齐忠臣的合理要求。欧卓公司存在欺骗的理由如下：第一，世界上不存在不受人控制的系统；2、欧卓公司对偏远地区，大包必须拆开、单包发货，为何发北京却相反，明显是人为的故意刁难；3、欧卓公司无法说明这是什么系统以及系统的具体情况，属于不能自圆其说。综上所述，欧卓公司把责任推给系统，又没有合理解释，明显是故意骗人，故意刁难消费者，故齐忠臣提起诉讼。
被告欧卓公司未参加本院庭审，但于庭审后向本院邮寄书面答辩状一份。欧卓公司辩称，第一，欧卓公司在该案中没有使用欺诈手段侵害齐忠臣的利益，不应当承担赔偿责任。齐忠臣在欧卓公司处两次下单购物，要求必须分开发货，欧卓公司店铺客服在看到此要求后，告知齐忠臣同一地址、同一收货人的订单会合并发货，然而齐忠臣依然要求单独发货，后由于系统原因导致最终合并发货。首先，欧卓公司提供的商品质量符合规定，并没有欺诈齐忠臣的行为；其次，欧卓公司在齐忠臣提出要求后就告知齐忠臣由于系统原因将合并发货，齐忠臣显然已经知道欧卓公司的答复，欧卓公司并没有承诺会单独发货，之后合并发货的行为只是没有达到齐忠臣的要求，是合同履行方式的瑕疵，且此瑕疵并不影响商品的使用价值，故也不构成欺诈，况且欧卓公司已经对齐忠臣进行无条件的退款，齐忠臣无任何损失。第二，因诉讼行为发生的一切费用由欧卓公司承担无任何事实和法律依据，欧卓公司不予承担。
原告齐忠臣围绕诉讼请求依法提交了证据，因欧卓公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对齐忠臣提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月13日，齐忠臣分两次（一次是10:00:36下单、一次是10:02:00下单）自欧卓公司在淘宝商城开设并经营的店铺中购买了两包A4复印纸（每个订单分别购买一包），商品页面显示“购买其他商品也包邮”，齐忠臣两次共计付款40.4元。随后齐忠臣告知欧卓公司的客服“注意，要分开发货，不能合在一起发货”，欧卓公司的客服回复“有时候会合并的哦，除非地址不一样的”，齐忠臣称“我这是两个订单，不能在一起发货，有一个是要原封不动送人的”，欧卓公司的客服回复“那您先申请退款，等这个发货了，您在拍下”，齐忠臣称“你这不是找麻烦吗”，欧卓公司的客服回复“这个系统有时候会合并的，我也没有办法哦”，齐忠臣称“你这不是找麻烦吗，那个系统，是不受人为控制的吗”，欧卓公司的客服回复“这个没办法哦”，齐忠臣称“你这不是欺骗吗，1、那个系统，是不受人为控制的？2、发货的人在发货，哪有什么系统？”欧卓公司的客服继续回复“我们有系统的”，齐忠臣称“发货的是人在出库发货，哪有什么系统？”欧卓公司的客服回复“并不是我们这个部门操作的”，齐忠臣称“你们出库是机器人自动出库”，欧卓公司的客服回复“我们走系统的，亲，不然我肯定给您操作啊”，齐忠臣称“怎么走系统？系统怎么走？我不相信”，欧卓公司的客服回复“没办法”，齐忠臣称“发错了要赔偿，不信你就试一试”。后欧卓公司将上述两个订单合并发货，涉案商品送至齐忠臣处后，齐忠臣发现欧卓公司将商品合并发货，于是拒收，后涉案商品退回至欧卓公司处。欧卓公司收到退回的商品后，为齐忠臣办理了退款。庭审中，齐忠臣认可其已收到欧卓公司退回的全部货款。
庭审中，齐忠臣称其对商品本身的质量没有异议，但认为欧卓公司在服务方面存在欺骗的行为，欧卓公司声称有系统会自动合并发货，但实际并没有这个系统，而且所有系统都是人为可以修改的，是欧卓公司虚构了一个系统，却无法自圆其说，构成欺诈。齐忠臣还称其拒收了所购商品后，与欧卓公司联系过，但欧卓公司只同意退款，不同意赔偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。欧卓公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。齐忠臣自欧卓公司处购买涉案商品，齐忠臣与欧卓公司之间成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，齐忠臣分两个订单购买涉案商品，并要求欧卓公司分开发货，但在发货前，欧卓公司及时告知齐忠臣可能会合并发货，在齐忠臣再次要求分开发货后，欧卓公司亦告知齐忠臣可先申请退款，待该订单发货后，再拍下。据此可见，欧卓公司并未承诺齐忠臣会分开发货，亦未故意告知齐忠臣虚假情况或者故意隐瞒真实情况，齐忠臣提供的证据不足以证明欧卓公司销售涉案商品时存在欺诈行为误导齐忠臣作出了错误的意思表示。诚然，欧卓公司在齐忠臣分开下单后却未分开发货，确属不当，该行为构成违约，但不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈行为，故齐忠臣以欧卓公司存在欺诈为由要求欧卓公司支付赔偿款、交通费、补助费、误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告齐忠臣的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓璇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5238号
原告：吴庆国，男，汉族，1969年5月20日生，住固始县。
被告：谢本伟，男，汉族，1989年2月7日生，住固始县。
被告：姚志成，男，汉族，1987年4月21日生，住固始县。
被告：姚志刚，男，汉族，1990年7月1日生，住固始县。
被告：张道芳，女，汉族，1963年7月4日生，住固始县。
被告：张道秀，女，汉族，1967年12月1日生，住固始县。
被告：孟静，女，汉族，1990年7月22日生，住固始县。
被告：杨伟强，男，汉族，1989年7月12日生，住固始县。
被告：张孝芳，女，汉族，1967年8月19日生，住固始县。
原告吴庆国与被告谢本伟、姚志成、姚志刚、张道芳、张道秀、孟静、杨伟强、张孝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴庆国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴庆国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴庆国负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月十四日
书记员 何祥辉