wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第220号
罪犯李志军，男，1979年8月1日生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）豫法刑二终字第231号刑事裁定，认定被告人李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人浚县安林煤业有限责任公司经济损失100000元。刑期自2005年11月1日起至2017年4月30日止。宣判后，于2007年9月24日交付执行。服刑期间历经二次减刑，�减去刑期二年五个月，最近一次减刑于2011年9月27日减去刑期一年五个月，现刑期自2005年11月1日起至2014年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李志军减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李志军伙同他人于2005年10月30日上午，因对安林煤矿解决村民房屋毁坏的做法不满，前往安林煤矿和矿工发生械斗，最终致矿工李某某被打死。经审查，该犯刑事附带民事赔偿10万元未履行。
罪犯李志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯李志军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、履行附带民事赔偿能力证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期2005年11月1日起至2014年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审989号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市。
被申请人祝有强，男，汉族，出生日期1973年5月5日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人祝有强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人祝有强送达了编号411336-1002078812公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人祝有强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人祝有强违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002078812公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审989号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市。被申请人祝有强，男，汉族，出生日期1973年5月5日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人祝有强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月21日向被申请人祝有强送达了编号411336-1002078812公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人祝有强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的被申请人祝有强违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002078812公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月十五日书 记 员  康 彦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00086-1号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
被告：沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部，住所地铜陵县。
法定代表人：董廷龙，该公司总经理。
本院在审理原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部账户资金145万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告沈阳远大环境工程有限公司、沈阳远大环境工程有限公司铜陵有色项目部价值145万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
代理审判员 吴义进
人民陪审员 章胜利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周文进
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第297号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：宁海县××山温泉泉水厂，住所地：宁海县××
街道××丁村。
负责人：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙、宁海县××山温泉泉水厂民间
借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由审判员林德春独任审判。于2009年3月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参
加诉讼，被告胡乙、宁海县××山温泉泉水厂经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2007年7月6日，被告胡乙因急需资金向
原告借款人民币60万元，由被告胡乙出具借条一份，约定月利
率为1.5％，并由被告宁海县××山温泉泉水厂提供担保；同
日，原告履行了借款的义务，但被告却未按约支付利息。后经
原告多次催讨，但被告总以种种理由推托，至今分文未付。为
此，原告诉讼来院，要求被告胡乙归还借款本金600000元及支
付利息162000元（自2007年7月6日至2009年1月6日，以本金60
0000元为基数，按月利率1.5％计算），2009年1月6日之后利
随本清；被告宁海县××山温泉泉水厂对上述款项承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告举证如下：
提供两被告共同出具的借条一份，拟证明被告胡乙向原
告借款60万元并约定月利率为1.5％，该款由被告宁海县××
山温泉泉水厂提供担保的事实。
被告胡乙、宁海县××山温泉泉水厂书面答辩称：被告
胡乙向原告借款是事实，被告宁海县××山温泉泉水厂为该借
款提供担保也是事实；目前被告因为经营严重亏损，已无力归
还借款，唯有宁海县××山温泉泉水厂的资产设备可供抵偿，
要求法院判决。但两被告未提供证据。
因两被告均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利；本院经审查认为原告提供的证据与被告书面答辩的意见相
一致。故本院对原告所举证据所要证明的内容予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状、当庭陈述的事实
以及被告书面答辩的事实相一致。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙之间的借贷关系主体合
格、内容合法、意思表示真实，应认定有效；被告胡乙在原告
催讨后理应及时归还借款本金并支付相应的利息；被告宁海县
××山温泉泉水厂对上述借款提供连带责任担保，事实清楚，
证据确凿，理应承担连带偿付责任。故原告变更后的诉讼请求
，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百
零六条的规定，判决如下：一、被告胡乙应在本判决生效之日起十日内共同归还原
告胡甲借款本金600000元并支付利息16200元（利息自2007年7
月6日至2009年1月6日，以借款本金600000元为基数，按月利
率1.5％计算），2009年1月6日以后的利息按约定的月利率1.5
%计算，利随本清；
二、被告宁海县××山温泉泉水厂对上述款项承担连带
偿付责任；
三、被告宁海县××山温泉泉水厂在承担保证责任后，
有权向胡乙追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 林 德 春
二〇〇九年三月二十日
书记员 韩旭晓（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第394号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某和被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：××××年××月××日，其与被告徐某甲在仙居县民政局登记结婚，2006年5月22日生女儿徐某乙。婚后双方常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。2011年7月19日，其向法院起诉离婚，被驳回诉请。现因被告徐某甲对其不忠，故再次请求判令离婚，婚生女儿徐某丙，被告徐某甲支付每月抚养费1000元。
被告徐某甲辩称：其与原告张某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，2006年5月22日生女儿徐某乙。2011年7月19日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2011年9月20日，本院以（2011）台仙民初字第566号民事判决书，驳回原告张某的离婚请求。该判决发生法律效力后，原、被告已和好。2015年3月，原、被告再次发生争吵，原告张某再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据：《结婚证》（复印件）、（2011）台仙民初字第566号民事判决书和当事人陈述。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽然双方感情出现波折，但是只要彼此珍惜夫妻之情，多检点自身不足，并着眼女儿健康成长，夫妻关系仍可和好。尤其是本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍一起生活，共同抚育女儿，不能认定夫妻感情确已破裂，因此，原告张某的离婚诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年六月十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定：离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初506号
原告：高天才，男，汉族，1977年6月16日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告高天才诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高天才以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天才以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高天才撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告高天才负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2608号
上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1967年11月14日出生，住侯马市。
委托代理人：杜遵廷，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑛，女，汉族，1972年6月17日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人：郭先锋，北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托代理人：温健楠，北京盈科(太原)律师事务所律师。
原审被告：赵东建，男，汉族，1968年3月14日出生，住侯马市。
委托代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人张瑛、原审被告赵东健委托合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案委托合同纠纷所涉及的40万元铁路计划款系由被上诉人张瑛的丈夫王长勤于2014年1月18日、2014年1月20日分两次转账预付给了上诉人李红，上诉人李红将该40万款项转付给了原审被告赵东建，本案纠纷发生前后原审被告赵东建与王长勤二人之间存在代办煤炭发运业务的往来关，以上为本案查明的部分事实。庭审中，上诉人李红诉称本案纠纷发生前其与原审被告赵东建、王长勤三人就互为认识，且该委托合同系其与被上诉人张瑛的丈夫王长勤、原审被告赵东建三人约定，上诉人李红仅为中间介绍人，由原审被告赵东建具体负责为王长勤办理煤炭发运的业务。结合各方当事人的陈述及证据证实，本案委托合同纠纷与原审被告赵东建、王长勤二人之间的代办煤炭发运业务相互交叉联系，且该委托合同的形成事实过程及未能履行的原因等也尚有存疑之处。故被上诉人张瑛的丈夫王长勤作为本案纠纷的参与者，应当被列为本案当事人加入诉讼，有利于查清案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院(2017)晋1081民初426号民事判决；
二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。
上诉人李红预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月六日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2608号上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1967年11月14日出生，住侯马市。委托代理人：杜遵廷，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑛，女，汉族，1972年6月17日出生，住陕西省蒲城县。委托代理人：郭先锋，北京盈科(太原)律师事务所律师。委托代理人：温健楠，北京盈科(太原)律师事务所律师。原审被告：赵东建，男，汉族，1968年3月14日出生，住侯马市。委托代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人张瑛、原审被告赵东健委托合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案委托合同纠纷所涉及的40万元铁路计划款系由被上诉人张瑛的丈夫王长勤于2014年1月18日、2014年1月20日分两次转账预付给了上诉人李红，上诉人李红将该40万款项转付给了原审被告赵东建，本案纠纷发生前后原审被告赵东建与王长勤二人之间存在代办煤炭发运业务的往来关，以上为本案查明的部分事实。庭审中，上诉人李红诉称本案纠纷发生前其与原审被告赵东建、王长勤三人就互为认识，且该委托合同系其与被上诉人张瑛的丈夫王长勤、原审被告赵东建三人约定，上诉人李红仅为中间介绍人，由原审被告赵东建具体负责为王长勤办理煤炭发运的业务。结合各方当事人的陈述及证据证实，本案委托合同纠纷与原审被告赵东建、王长勤二人之间的代办煤炭发运业务相互交叉联系，且该委托合同的形成事实过程及未能履行的原因等也尚有存疑之处。故被上诉人张瑛的丈夫王长勤作为本案纠纷的参与者，应当被列为本案当事人加入诉讼，有利于查清案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院(2017)晋1081民初426号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月六日书记员赵倩雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2078号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:余纪平,男,1971年4月11日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月1日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告余纪平物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程志杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初622号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞杰，男，1981年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2000年2月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2001年5月21日因寻衅滋事被象山县人民法院裁定撤销宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑一年；2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人徐姣云，女，1959年10月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程�初中，农民，住象山县。2007年3月9日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月16日被象山县公安局刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告人王燕梅，女，1962年10月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2010年1月8日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被象山县公安局刑事拘留，2017年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人俞杰、徐姣云、王燕梅犯开设赌场罪，于2017年11月2日向�院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某1、被告人俞杰、王燕梅、被告人徐姣云及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年5月14日至2017年5月25日，被告人俞杰、徐姣云、王燕梅等人结伙先后在象山县石浦镇昌某朱家弄26号、象山县石浦镇昌某朱家弄110号、象山县石浦镇昌某镜丰弄45号等地开设赌场，以“赌牌九”的形式组织潘某2、冯某、娄某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，被告人俞杰负责在该赌场内抽头，被告人徐姣云、王燕梅负责为该赌场联系赌博场所。期间，该赌场共计非法获利人民币12000元，其中被告人俞杰非法获利人民币6000元，被告人徐姣云和王燕梅分别非法获利人民币3000元。
2017年6月16日，被告人徐姣云自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，2017年7月31日，被告人王燕梅自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人俞杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人俞杰向本院退缴违法所得人民币6000元，被告人徐姣云向本院退缴违法所得人民币3000元，被告人王燕梅向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人俞杰、徐姣云、王燕梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、孔某、冯某、林某1、娄某、林某2的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、归案情况说明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞杰、徐姣云、王燕梅以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人徐姣云的辩护人认为被告人徐姣云实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人王燕梅实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人俞杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚以及被告人俞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人徐姣云的辩护人认为被告人徐姣云系�罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人俞杰、徐姣云、王燕梅积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人俞杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人徐姣云、王燕梅依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人徐姣云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人王燕梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人俞杰已退缴的违法所得人民币6000元、被告人徐姣云已退缴的违法所得人民币3000元和被告人王燕梅已退缴的违法所得人民币3000元，依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月九日
代书 记员 包尔攀
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢53号
申请执行人:覃耀林，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人:吴崇坚，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人:广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人覃耀林与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃耀林向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12427元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃耀林同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8668元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃耀林已领取执行款8668元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保240号
李从现：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0681号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，董事长。
被执行人常州市四通机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇漕河村。
法定代表人解荷芬，总经理。
被执行人江苏朗坤投资股份有限公司，住所地江苏省常州莱蒙都会商业街10-3061号。
法定代表人陆春松，总经理
被执行人江苏常通工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3485号。
法定代表人蒋莳芬，总经理
被执行人无锡市松日工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园澄常路南。
法定代表人解美芬，总经理
被执行人江苏常通高科重工股份有限公司，住所地江苏省常州新区民营科技工业园。
法定代表人蒋莳芬，总经理
被执行人薛小丹。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、薛小丹等融资租赁合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2015）津高民二初字第0021号民事调解书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行还款义务，申请人民生金融租赁股份有限公司于2015年5月11日向天津市高级人民法院向申请执行。天津市高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）津高执字第0026号执行裁定书，将该案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、薛小丹在银行的存款126729000元。
二、冻结、扣划被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、薛小丹迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、薛小丹应承担的案件诉讼费415928.5元、财产保全费5000元、执行费224042元、律师费880000元。
四、申请执行人民生金融租赁股份有限公司对常房他证字00229052号《他项权》项下，江苏朗坤投资股份有限公司拥有的位于常州市莱蒙都会商业街的167套（抵押面积3947.22平方米）房产及土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常州市四通机械有限公司、江苏朗坤投资股份有限公司、江苏常通工程机械有限公司、无锡市松日工程机械有限公司、江苏常通高科重工股份有限公司、薛小丹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 庆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第297号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年三月五日
书记员 程凡纹
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阎行非诉审字第00008号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人张五卷，男，汉族。
被申请人狄爱婷，女，汉族。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人张五卷、狄爱婷未履行阎计生征决（2014）第10号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人张五卷、狄爱婷系夫妻关系。在1998年9月生育了第一个孩子张鑫，男孩。后又于2014年3月生育了第二个孩子张嘉鑫，男孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以振兴街办2013年农民人均纯收入15434元为基数，决定征收张五卷、狄爱婷社会抚养费各46302元，共计92604元。西安市阎良区人口和计划生育局对张五卷、狄爱婷征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张五卷、狄爱婷接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第10号决定书。
案件受理费50元，由被申请人张五卷、狄爱婷负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谷翔斌
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1890号
原告商XX。
被告张XX。
被告刘XX。
二被告共同委托代理人余洁，河北港城律师事务所律师。
原告商XX与被告张XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告商XX、二被告共同委托代理人余洁到庭参加诉讼，被告张XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商XX诉称，二被告系夫妻关系，与原告关系不错。2012年11月5日，二被告以做生意为由，向原告借款10万元。2012年12月8日又以投资需要钱为名，向原告借款5万元，这两笔借款，均由被告张XX亲笔为原告出具的借条为凭。当时口头约定借款期限为一年，到期后经原告多次催要,被告以没钱为由拒不还款，拖至现在，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还拖欠原告的人民币15万元本金并向原告支付利息（从借款之日起，到还清本金为止期间的利息，利率按中华人民共和国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告张XX、刘XX辩称，本案的欠条虽为被告张XX所写，但实际借款人为商静超，其本人也对欠条认可，并出具了证明。此外，原告所述不实，虽借款不是被告张XX所借，但被告张XX已归还原告74450元，尚欠75550元。原告要求被告支付利息，没有法律依据，在本案中，被告张XX给原告书写的借条中并没有对利息进行约定，可视为无息，故被告不应支付利息。此外，二被告虽为夫妻关系，但被告张XX直接把钱给了商静超，该笔借款并没有用于二被告之间的夫妻共同生活和生产，不应视为夫妻共同债务，且商静超也承认该笔借款，所以该笔借款与刘XX没有关系。
原告为支持其主张出示如下证据：
证据一、2012年11月5日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元。
证据二、2012年12月8日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元。
二被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的证明目的有异议，虽借条是张XX所写，但并不能证明借款被张XX所使用，对证据一转账小票看不清楚。
二被告为反驳原告主张出示如下证据：
证据一、中国工商银行电子回单两张及明细，用以证明被告偿还原告本金情况。
证据二、还款记录三张，用以证明被告张XX自2012年12月7日至2013年7月7日偿还原告34550元本金。
证据三、商静超书写的情况说明，用以证明被告张XX在原告处借款实际借款人为商静超。
原告对二被告提交的证据发表的质证意见为：
对证据一、二中，被告张XX所偿还的钱表示认可，但是偿还的是利息而非本金。对证据三不予认可，原告将钱借给了被告，因之前借钱给商静超并未偿还，故不可能再借钱给商静超。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对原告出示的证据一、二真实性予以认定，本院予以采信。对被告提交的证据一、二的真实性予以认定，本院予以采信。证据三真实性予以认定，通过商静超证言能够证实借款后被告将钱借给了商静超。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张XX于2012年11月5日向原告借款10万元，通过银行转账方式借款，因约定了口头利息，月息6分，故预先扣除了利息，借条中写明的是10万元，实际银行转账借款94000元。2012年12月8日，被告张XX又向原告借款5万元，现金支付，因口头约定月息5分，故预先扣除利息，实际支付借款47500元，两笔借款口头约定借款期限均为一年。被告在2012年12月7日至2013年7月7日期间共偿还原告34450元。在2014年12月26日、2015年1月11日通过网银转账共还款4万元。被告张XX在从原告处借款后又将钱借给了案外人商静超，并以此为由提出追加被告申请，本院裁定驳回了被告张XX的追加被告申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借给被告的借款金额为141500元（94000元+47500元），故对原告主张的要求被告张XX偿还借款本金141500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，第一笔借款94000元，口头约定月息6分，第二笔借款47500元，口头约定月息5分均过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律不予保护，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张XX的还款应当视为先支付利息。被告已经支付的74450元利息应从应付利息中扣除。通过被告提交的证据，该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，且在庭审时原告陈述借款时被告刘XX并不在场，故对原告要求被告刘XX承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告商XX借款本金141500元及利息（利息计算：对于第一笔借款，以94000元为本金自2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止；对于第二笔借款，以47500元为本金自2012年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，计算出的利息扣除被告张XX已经支付的74450元）；
二、驳回原告商XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张XX负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆 磊
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1890号原告商XX。被告张XX。被告刘XX。二被告共同委托代理人余洁，河北港城律师事务所律师。原告商XX与被告张XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告商XX、二被告共同委托代理人余洁到庭参加诉讼，被告张XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商XX诉称，二被告系夫妻关系，与原告关系不错。2012年11月5日，二被告以做生意为由，向原告借款10万元。2012年12月8日又以投资需要钱为名，向原告借款5万元，这两笔借款，均由被告张XX亲笔为原告出具的借条为凭。当时口头约定借款期限为一年，到期后经原告多次催要,被告以没钱为由拒不还款，拖至现在，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还拖欠原告的人民币15万元本金并向原告支付利息（从借款之日起，到还清本金为止期间的利息，利率按中华人民共和国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告张XX、刘XX辩称，本案的欠条虽为被告张XX所写，但实际借款人为商静超，其本人也对欠条认可，并出具了证明。此外，原告所述不实，虽借款不是被告张XX所借，但被告张XX已归还原告74450元，尚欠75550元。原告要求被告支付利息，没有法律依据，在本案中，被告张XX给原告书写的借条中并没有对利息进行约定，可视为无息，故被告不应支付利息。此外，二被告虽为夫妻关系，但被告张XX直接把钱给了商静超，该笔借款并没有用于二被告之间的夫妻共同生活和生产，不应视为夫妻共同债务，且商静超也承认该笔借款，所以该笔借款与刘XX没有关系。原告为支持其主张出示如下证据：证据一、2012年11月5日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元。证据二、2012年12月8日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元。二被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的证明目的有异议，虽借条是张XX所写，但并不能证明借款被张XX所使用，对证据一转账小票看不清楚。二被告为反驳原告主张出示如下证据：证据一、中国工商银行电子回单两张及明细，用以证明被告偿还原告本金情况。证据二、还款记录三张，用以证明被告张XX自2012年12月7日至2013年7月7日偿还原告34550元本金。证据三、商静超书写的情况说明，用以证明被告张XX在原告处借款实际借款人为商静超。原告对二被告提交的证据发表的质证意见为：对证据一、二中，被告张XX所偿还的钱表示认可，但是偿还的是利息而非本金。对证据三不予认可，原告将钱借给了被告，因之前借钱给商静超并未偿还，故不可能再借钱给商静超。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下认定：对原告出示的证据一、二真实性予以认定，本院予以采信。对被告提交的证据一、二的真实性予以认定，本院予以采信。证据三真实性予以认定，通过商静超证言能够证实借款后被告将钱借给了商静超。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张XX于2012年11月5日向原告借款10万元，通过银行转账方式借款，因约定了口头利息，月息6分，故预先扣除了利息，借条中写明的是10万元，实际银行转账借款94000元。2012年12月8日，被告张XX又向原告借款5万元，现金支付，因口头约定月息5分，故预先扣除利息，实际支付借款47500元，两笔借款口头约定借款期限均为一年。被告在2012年12月7日至2013年7月7日期间共偿还原告34450元。在2014年12月26日、2015年1月11日通过网银转账共还款4万元。被告张XX在从原告处借款后又将钱借给了案外人商静超，并以此为由提出追加被告申请，本院裁定驳回了被告张XX的追加被告申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借给被告的借款金额为141500元（94000元+47500元），故对原告主张的要求被告张XX偿还借款本金141500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，第一笔借款94000元，口头约定月息6分，第二笔借款47500元，口头约定月息5分均过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律不予保护，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张XX的还款应当视为先支付利息。被告已经支付的74450元利息应从应付利息中扣除。通过被告提交的证据，该笔借款并未用于二被告夫妻共同生活，且在庭审时原告陈述借款时被告刘XX并不在场，故对原告要求被告刘XX承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告商XX借款本金141500元及利息（利息计算：对于第一笔借款，以94000元为本金自2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止；对于第二笔借款，以47500元为本金自2012年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，计算出的利息扣除被告张XX已经支付的74450元）；二、驳回原告商XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张XX负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年九月十五日书 记 员  陆 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢424号
申请执行人：宋晓慧，女，1981年10月14日生，住大连市甘井子区。
被执行人：大连港晨汽车联运服务有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路366号。
法定代表人曹玉磊，经理。
被执行人：梁圣言，女，1972年3月25日生，住大连市西岗区。
申请执行人宋晓慧与被执行人大连港晨汽车联运服务有限公司、梁圣言租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终50号
上诉人（原审原告）刘强，男，1973年9月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人刘强因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告刘强颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告刘强的起诉。
刘强上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终516号
上诉人（原审原告）依安县兴达木业加工厂，住所地黑龙江省依安县依安镇东门外。
经营者胡国文，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住黑龙江省依安县兴达木业加工厂，居民身份证号码：×××。
委托代理人王宪君。
被上诉人（原审被告）迟贵利，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
原审第三人张红卫，住黑龙江省依安县。
上诉人依安县兴达木业加工厂因与被上诉人迟贵利、第三人张红卫工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告依安县兴达木业加工厂对《依劳人仲字（2016）第7-1号裁决》不服已经向齐齐哈尔市中级人民法院起诉申请撤销，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑02民特24号民事裁定书，裁定驳回了依安县兴达木业加工厂的起诉，并告其在收到裁定书起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，该裁定书原告依安县兴达木业加工厂于2016年12月22日签收，至2017年1月6日15日期满。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼已经超过15日起诉期限，该仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定驳回了原告依安县兴达木业加工厂的起诉。依安县兴达木业加工厂不服，向本院提起上诉，上诉人依安县兴达木业加工厂上诉称，被上诉人迟贵利受伤是其擅自去其好友张红卫工作的木窖撩闲所致，与上诉人无关，被上诉人所受伤不属于工伤，依安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出依劳人仲字（2016）第7-2号仲裁裁决书违法支持了被上诉人的请求，上诉人无奈向齐齐哈尔市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，齐齐哈尔市中级人民法院裁定驳回了上诉人的起诉，告知上诉人到原审法院起诉，上诉人于2017年1月3日向原审法院提起诉讼，原审法院立案庭工作人员称需请示领导，1月9日立案庭人员通知上诉人交费，1月11日原审法院工作人员给上诉人开具票据，上诉人到农业银行依安支行交费，2017年1月17日原审法院作出（2017）黑0223民初120号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉，上诉人请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。2016年9月23日依安县劳动人事争议仲裁委员会依据被上诉人迟贵利的申请作出依劳人仲字（2016）第7-2号仲裁裁决书，上诉人向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）黑02民特24号民事裁定书，裁定驳回了依安县兴达木业加工厂的起诉，并告之上诉人在收到裁定书起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，该裁定书上诉人于2016年12月22日签收，上诉人于2017年1月11日向原审法院提起诉讼，已超过起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年二月十七日
书记员 姜 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1945号
原告：康平县柳树乡隆达农机具制造厂。
负责人：陈士强，男，满族，1978年6月9日出生，住址康平县。
被告：李民，男，50岁，农民，住址康平县。
本院在审理原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂与被告李民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告康平县柳树乡隆达农机具制造厂负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙明健
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初字第1209号
原告：浦江金瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道607号。
法定代表人：陈汉生。
委托代理人：熊伟、沈影，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：魏东明、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被告：洪盼武，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：洪寿淼，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告浦江金瑞汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、洪盼武、洪寿淼机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元（减半收取），鉴定费3500元，合计人民币4120元，由原告浦江金瑞汽车销售服务有限公司负担620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3500元。
审 判 员 黄国振
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑 聪
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第453-2号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，该行沙地分理处主任，代理权限：特别授权。
被告方树楷，男，1981年10月生，汉族，农民，住赣县。
被告吴荣长，男，1966年1月生，汉族，农民，住赣县。
被告吴荣海，男，1971年9月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告方树楷、吴荣长、吴荣海借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费275元，予以退回。
审 判 员 肖东长
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 邓子君
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初20号
公诉机关雷山县人民检察院。
被告人张某良，男，1964年10月30日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某良犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日下午，被告人张某良酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县桂花街往羊场坝方向行驶，车辆在倒车中撞倒路边人行道花台。肇事后，被告人张某良仍然继续开车行驶至雷山县羊场坝豆腐寨附近被交警抓获。经贵州师范大学物证司法鉴定所对提取的张某良血液进行鉴定，张某良血样中检出乙醇，含量为212mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某良能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人张某良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
认定上述事实有：1、受理交通道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、户籍查询结果单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆保险单等材料；3、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘验笔录及照片、车辆指认笔录及照片；4、证据公开记录及照片、血样提取登记表及照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；7、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定许可证复印件、鉴定意见书；8、公安交通管理行政处罚决定书；9、情况说明、赔偿收据、刑事判决书；10、证人张某、唐某2、李某、梁某、顾某的证言；11、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项、第七项的规定，被告人张某良血液酒精含量达到212mg/100ml，而且系无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受刑事追究，应当从重处罚。鉴于被告人张某良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，已主动交纳罚金，有悔罪表现。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人张某良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑1年，并处罚金5000元（已纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉将正本一份，副本三份。
审判员 罗先胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 李应光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满本十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审30号
申请执行人如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。
法定代表人沈卫华，局长。
委托代理人何映秋，如东县市场监督管理局工作人员。
委托代理人徐健，如东县市场监督管理局工作人员。
被执行人如东岔河笑笑百货批发商行，住所地如东县岔河镇金桥村**组。
经营者，朱丹。
委托代理人赵远福。
申请执行人如东县市场监督管理局于2017年6月5日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定作出东市监案[2017]00092号行政处罚决定书,决定对被执行人处罚如下：1、没收检查时当事人仓库现存的侵犯注册商标专用权的“天之蓝”（绵柔型）洋河蓝色经典白酒104瓶、“海之蓝”（绵柔型）洋河蓝色经典白酒24瓶；2、罚款人民币36684元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县市场监督管理局向被执行人发出东市监催履字[2017]8004号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、罚款人民币36684元；2、加处罚款人民币36684元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监案[2017]00092号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币36684元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监案[2017]00092号行政处罚决定书的第二项内容，本院准予强制执行。
二、被执行人如东岔河笑笑百货批发商行应承担加处罚款人民币36684元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞苏建
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00070号
原告徐增耀。
委托代理人赵敬柱。
被告刘丽。
原告徐增耀与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告徐增耀的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增耀诉称，原告供货给被告，双方于2011年3月30日结账，被告共欠原告39065元货款，后经多次催要，被告以种种借口拒付。请求判令被告给付货款39065元并承担本案诉讼费用。
被告刘丽在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告徐增耀自2007年向被告刘丽供应雕牌牙膏等货物。2011年3月30日，双方对账后，被告刘丽向原告出具欠条一张，载明“今对账还欠雕牌货款余额为：叁万玖仟零陆拾伍元正（39065）刘丽2011.3.30日”。此款经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告出具欠条系对货款的确认结算，其应当履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后10日内向原告徐增耀给付货款39065元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费600元，合计1377元，由被告刘丽负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费777元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2389号
申请执行人李可。
被执行人赵协建。
本院在执行申请执行人李可与被执行人赵协建民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵协建现暂无财产可供执行，申请执行人李可向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2389号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹璐璐
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00391号
原告熊某。
被告倪某。
本院在审理原告熊某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告熊某承担。
审判员 吴 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 霍振华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第271号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申XX，男，1976年8月1日出生于河南省林州市，身份证号4105211976********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:林州市石板岩乡西乡坪村第*组**号。住林州市利民街*号院*号楼*单元***号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人申XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人申XX需资金周转借款时，伪造了林州市振林办利民街富苑港湾2幢2单元301房产的房产证，并用该房产证作抵押从纪XX处借款人民币10000元。申XX到案后如实供述自己的罪行。
针对上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的申XX的供述、证人魏XX、纪XX、赵X的证言、房产证鉴定真伪证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，林州市人民检察院指控其犯伪造国家机关证件罪罪名成立。申XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一五年八月十一日
书记员 王 柯
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初174号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王升彬、曾用名王亚东，男，1983年12月10日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌诈骗，于2015年7月30日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2018年3月16日被山东省烟台市公安局莱山分局黄海派出所民警抓获，次日被临时羁押于烟台市看守所，同年3月29日被睢县公安局解回并执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月9日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人王升彬犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王升彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王升彬通过他人与被害人睢县城关回族镇居民徐某认识后，谎称自己在车管所有熟人，能代办机动车驾驶证（不需要参加学习）、为机动车违章被扣的分进行消分，并取得了徐某的信任。自2015年3月至同年4月份期间，被害人徐某为帮助亲朋好友办理驾驶证，将收取亲友的现金人民币（以下币种均指人民币）7万元通过中国邮政储蓄银行汇给了被告人王升彬；期间，大巴客车车主睢县潮庄镇潮庄北村村民吴某在得知被告人王升彬用钱能消除因违章被扣除的分后，为给自家的大巴客车违章销分，通过中国邮政储蓄银行汇给了被告人王升彬1万元。事后，被告人王升彬既未给徐某办理驾驶证，亦未给吴某的车辆违章销分。被害人徐某在得知被骗后，无奈之下遂自筹资金将被王升彬骗取亲友的现金7万元予以退还，并代为退还吴某现金1万元。2015年7月19日，徐某向睢县公安局报案，2018年3月16日，被告人王升彬被山东省烟台市公安局莱山分局黄海派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王升彬在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、前科查询证明、睢县邮政储蓄银行卡交易明细、汇款凭条、山东省烟台市公安局莱山分局黄海派出所出具的抓获经过、烟台市看守所羁押证明、民权县公安局王桥派出所出具的证明、王瑞超驾驶证、受案登记表、立案决定书等；证人吴某2、李某等人的证言；被害人徐某、吴某的陈述以及辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升彬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王升彬能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人王升彬在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，愿意接受处罚，亦可酌情从轻处罚。被告人王升彬诈骗被害人的现金应予退赔。根据被告人王升彬的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王升彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2022年3月15日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人王升彬于本判决生效之日起10日内，将被害人被骗的现金共计人民币8万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 张学强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 罗 梦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第601号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告薛海青，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告薛海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告薛海青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月25日在原告处贷款20000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛海青于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初542号
原告：王桂香，女，1990年05月09日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人:卢春明，系项目部经理。
原告王桂香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂香撤回起诉处理。
审判员 郭斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶萌
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初542号原告：王桂香，女，1990年05月09日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人:卢春明，系项目部经理。原告王桂香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂香撤回起诉处理。审判员  郭斌二〇一八年六月二十二日书记员  叶萌本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初316号
原告：杨喜照，男，1953年7月14日生，汉族，X县X镇X街X号X户，退休干部。
被告：李养宾，男，约51岁，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告杨喜照与被告李养宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨喜照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年八月十八日
书记员 张炳希
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初117号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，住呼图壁县。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，同年8月9日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年9月11日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日18时许，被告人周峰醉酒驾驶×××轻型普通货车，在呼图壁县乌伊路呼河家园小区琼峰租赁门前路段倒车时与停在路边的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量108mg/100ml。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言笔录、驾驶人机动车行驶证复印件、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3768号司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人周某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶车辆与他人车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，属从重情节，应当依法从重处罚。鉴于被告人周某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雅琳
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初56号
原告吴光礼，男，生于1947年8月27日，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人李保锋，系北京冠锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县城乡规划局。住所地：贵州省龙里县群众工作中心*楼。
法定代表人杨杰，系该局局长。
委托代理人周雪，系该局法规科科长。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴光礼不服被告龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴光礼委托代理人李保锋、被告龙里县城乡规划局委托代理人周雪、杨宗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月3日，被告龙里县城乡规划局作出龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，认为原告吴光礼在龙里县谷脚镇余秋坡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建设。根据该法第六十四条、第六十八条的规定，责令吴光礼于2017年5月5日前自行拆除。
原告吴光礼诉称，2017年5月3日，被告龙里县城乡规划局作出龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，严重侵犯了原告的合法权益，理由是：1、被告不具备作出限期拆除决定的实体条件和法定职权；2、程序严重违法；3、行政目的不当，以拆违为手段，达到拆迁目的，分割并剥夺原告的拆迁补偿权利。故起诉至人民法院，请求判决撤销被告龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，拟证明原告身份情况；
被告质证无异议；
2、《责令限期自行拆除违法建设决定书》，拟证明起诉的事实和理由。
被告质证无异议。
被告龙里县城乡规划局辩称，我局根据县政府的相关文件，委托龙里县城市管理局对违法建设行为进行立案、调查、取证，送达行政处罚告知书、行政行政处罚决定书、责令停工通知书等相关法律文书。龙里县城市管理局执法人员在巡查时发现，位于龙里县××脚镇大坡村××组一房屋已修建完毕，经报我局调查核实，该房屋为吴光礼修建，未办理相关建房审批手续，系违法建筑。我局在作出限期拆除违法建设决定书前，向原告送达了相关法律文书，告知了原告依法享有的陈述和申辩等权利，龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》是我局作出的而非龙里县城市管理局作出的，龙里县城市管理局只是受我局委托对原告违法建设行为进行调查及送达相关法律文书。原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告龙里县城乡规划局向本院提交了以下证据、依据：
1、政府职能转变和机构改革的实施意见、内设机构和人员编制的通知、执法委托书，拟证明委托执法的事实和依据；
原告质证认为行政职能只能由同一行政机关行使，城市管理局对违法建设行为无权处罚；
2、行政执法证，拟证明执法人员的身份；
原告质证认为与本案无关，应当提供城乡规划局执法人员的执法证；
3、调查笔录、龙里县城市管理局查询函及复函，拟证明原告建房未办理相关建房审批手续；
原告质证认为，只询问了原告是否办理合法手续，未询问是否可以补办手续，不合法；
4、省人民政府关于龙里县城总体规划的批复及总体规划图，拟证明原告修建的房屋在城市规划区内；
原告质证认为与本案无关，不能作为城市管理局的执法依据；
5、勘查笔录、建筑示意图，拟证明原告修建的房屋状况；
原告质证认为，没有原告及见证人签名，形式不合法，且与房屋真实状况不一致；
6、告知书、送达回证及照片，拟证明作出行政处罚前已履行告知义务。
原告质证认为，送达程序不合法，没有原告及见证人签名。
经审理查明，2017年4月26日，龙里县城市管理局工作人员在巡查时发现，原告吴光礼在龙里县谷脚镇大坡村新街组修建占地面积约500平方米，总面积约2000平方米的四层砖混结构楼房一栋。经报送龙里县城乡规划局调查核实，原告修建的房屋未办理相关建房审批手续。同月28日，龙里县城市管理局执法人员向原告留置送达了龙里县城乡规划局作出的《限期拆除告知书》。同年5月3日，龙里县城市管理局执法人员向原告留置送达了龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》。原告认为该决定书程序违法，侵犯了其合法权益，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告提供的《责令限期自行拆除违法建设决定书》，被告龙里县城乡规划局提供的政府职能转变和机构改革的实施意见、内设机构和人员编制的通知、执法委托书、省人民政府关于龙里县城总体规划的批复及总体规划图、调查笔录、勘查笔录、建筑示意图、告知书、送达回证及照片、当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴光礼在城市规划区内修建房屋，未向城乡规划主管部门办理规划许可手续，属于违法建设。被告龙里县城乡规划局有权对原告吴光礼的违法建设行为予以处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告龙里县城乡规划局可以在其法定权限内委托龙里县城市管理局对违法建设行为进行立案、调查、取证及送达相关法律文书，龙里县城市管理局对原告吴光礼违法建设行为进行调查及送达相关法律文书并未超越委托权限。被告龙里县城乡规划局作出的龙城限拆决字〔2017〕第522730025号《责令限期自行拆除违法建设决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告吴光礼诉请撤销该《责令限期自行拆除违法建设决定书》的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴光礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴光礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗国佩（代）
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执333号
申请执行人曾德钢，男，1983出生，汉族，住江陵县秦市乡。
被执行人伍慧萍，女，1990年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行曾德钢与伍慧萍民间借贷纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执333号申请执行人曾德钢，男，1983出生，汉族，住江陵县秦市乡。被执行人伍慧萍，女，1990年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行曾德钢与伍慧萍民间借贷纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执452号
申请执行人:张家口市桥东区明星汽车维护厂，住所地张家口市桥东区钻石中路**号。
法定代表人：孙震，厂长。
被执行人：高峰，男，1978年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的张家口市桥东区明星汽车维护厂与高峰修理合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初404号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执452号申请执行人:张家口市桥东区明星汽车维护厂，住所地张家口市桥东区钻石中路**号。法定代表人：孙震，厂长。被执行人：高峰，男，1978年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的张家口市桥东区明星汽车维护厂与高峰修理合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初404号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1489号
原告李章燕。
被告唐磊。
本院在审理原告李章燕与被告唐磊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系网上认识的微信朋友，2016年2月8日至3月2日期间被告向原告借款计25000元，后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款25000元并�担本案诉讼费用。
本院认为：原告李章燕向法院起诉，未能提供被告唐磊的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李章燕的起诉。
案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李万芳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1167号
原告：郭建忠，男，1936年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：长治县发展与改革委员会
被告：长治县西池乡沙峪村民委员会
法定代表人：陈旭日，村委主任。
原告郭建忠与被告长治县发展与改革委员会、长治县西池乡沙峪村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告郭建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿费33800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年山西中南铁路在长治县境内实施筑路工程期间，由于原告住宅的建筑物、附属物涉及到拆迁补偿，便于同年11月与长治县过境铁路工程协调领导组签订一份《山西中南铁路通道长治县拆迁补偿协议》，该领导组系临时机构，隶属于第一被告。拆迁补偿款由领导组直接发放。原告领款后才发现，拆迁补偿款费清册中的青石围墙的项目名称有误，补偿款计算错误，清册表上所列的青石围墙实际是路基石岸。原告的路基石岸长度为16.9米，高度为6米，共计101.4平方米。按补偿标准，每平方米400元，路基石岸补偿款应当为40560元。而领导组错误的按路基石岸的长度计算补偿款仅为6760元，少算了33800元。原告多次找要求领导组纠正并处理该情况，领导组称少算部分的补偿款已纠正，该款由第二被告领取，但至今未支付原告。
本院经审查认为，原告起诉的被告长治县发展与改革委员会，该主体并不存在，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 王晋波
人民陪审员 郭亚静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋艳玲
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1167号原告：郭建忠，男，1936年6月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。被告：长治县发展与改革委员会被告：长治县西池乡沙峪村民委员会法定代表人：陈旭日，村委主任。原告郭建忠与被告长治县发展与改革委员会、长治县西池乡沙峪村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告郭建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿费33800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年山西中南铁路在长治县境内实施筑路工程期间，由于原告住宅的建筑物、附属物涉及到拆迁补偿，便于同年11月与长治县过境铁路工程协调领导组签订一份《山西中南铁路通道长治县拆迁补偿协议》，该领导组系临时机构，隶属于第一被告。拆迁补偿款由领导组直接发放。原告领款后才发现，拆迁补偿款费清册中的青石围墙的项目名称有误，补偿款计算错误，清册表上所列的青石围墙实际是路基石岸。原告的路基石岸长度为16.9米，高度为6米，共计101.4平方米。按补偿标准，每平方米400元，路基石岸补偿款应当为40560元。而领导组错误的按路基石岸的长度计算补偿款仅为6760元，少算了33800元。原告多次找要求领导组纠正并处理该情况，领导组称少算部分的补偿款已纠正，该款由第二被告领取，但至今未支付原告。本院经审查认为，原告起诉的被告长治县发展与改革委员会，该主体并不存在，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  石红波人民陪审员  王晋波人民陪审员  郭亚静二〇一七年三月二十日书 记 员  宋艳玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第228号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年12月26日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日23时19分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街53号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人朱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 魏辰霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2311号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
法定代表人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：苏宝，男，1978年7年24日，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏宝借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告苏宝的起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告苏宝的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告苏宝的起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 黄 剑
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书于年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初151号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邬旭，男，1982年7月11日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月26日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人邬旭犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人邬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日23时30分许，被告人邬旭在雅安市雨城区南一路“金锁烧烤”处饮酒后，驾驶川X号红色小型轿车送朋友黄某至雅州大道三雅园处时，被民警当场挡获。经四川鼎诚司法鉴定所检验，被告人邬旭血液中酒精浓度为125.0mg/100mL。被告人邬旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验意见书、辨认笔录及照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、情况说明、被告人邬旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬旭违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬旭到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
院感需要补充侦查为由建议延期审理。书记员田茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第122号
申请执行人曲天龙。
被执行人胡德亮。
本院在执行申请执行人曲天龙与被执行人胡德亮民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年五月十五日
书记员 谭清林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2218号
原告曾生全，男，1958年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾聪梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告刘海阳，男，1981年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告曾生全与被告曾聪梅、刘海阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告曾生全于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告曾生全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾生全负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈细鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第58号
上诉人（原审原告）：王庆宇，男，1952年5月11日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层**号。
委托代理人：王翔鹏，男，1978年12月4日出生，汉族。住址同上。系王庆宇之子。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈梁，鞍山市铁东区湖南街道司法所副所长。
上诉人王庆宇因房屋征收补偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理此案。在本院审理过程中，上诉人王庆宇2015年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王庆宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆宇撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由原审原告王庆宇负担。
审 判 长 李 群
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 孙 挺
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3672号
原告：刘某某，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告：王某某，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后人生观、价值观及兴趣爱好分歧巨大；且被告信仰宗教，近乎痴狂，已严重影响到家庭、子女身心健康及教育等，经其及亲友多次劝导无果；夫妻为此经常发生争吵，导致长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂；现诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子刘某某、刘某某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告婚初感情较好，婚后双方因家庭生活琐事及孩子抚养教育等问题发生分歧，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂；双方通过沟通和努力可以化解纠纷，现表示为了家庭及孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月通过婚恋网站相识并建立恋爱关系，2012年3月20日登记结婚，2013年1月2日生长子刘某某，2015年2月18日生次子刘某某，原告系再婚，被告系初婚，婚初感情尚可。婚后由于双方在性格上有所不同，且信仰及生活习惯各异，经常为家庭生活琐事及孩子抚养教育等问题发生矛盾，导致夫妻感情上产生隔阂，但双方感情并未完全破裂属实。原告主张双方于2015年6月开始分居生活，被告称双方自2015年12月30日分居生活。本案经本院多次调解未果。
另查，在本案诉讼中，被告于2016年5月19日向本院提出管辖异议，本院以（2016）陕0103民初3672号民事裁定书驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服上诉至西安市中级人民法院，2016年8月18日，西安市中级人民法院以（2016）陕01民辖终503号民事裁定书驳回了被告的上诉请求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、出生医学证明、（2016）陕0103民初3672号民事裁定书、（2016）陕01民辖终503号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可，婚后由于双方在性格上有所不同，且信仰及生活习惯各异，出现矛盾后又不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系；且相互之间亦缺乏宽容、信任与理解，致使感情出现了危机，但夫妻感情并未完全破裂。现被告也表示会积极努力改善双方关系，故原告不应再固执己见，坚持离婚之诉讼请求。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 胡梦姣
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00513号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告花园火车站，住所地：孝昌县花园镇
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告花园火车站供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞