上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68469号
原告方益秀，女，1968年3月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告蔡传维，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海保武金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李保伍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告方益秀与被告蔡传维、上海保武金属材料有限公司(以下简称“保武公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告方益秀及其委托代理人严佳晨、被告蔡传维、被告平安保险上海分公司的委托代理人邢佑程到庭参加诉讼。被告保武公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方益秀诉称，2016年6月16日，被告蔡传维驾驶牌号为沪AQXX**轻型普通货车在上海市浦东新区航殷路近川南奉公路处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蔡传维负事故全部责任，原告无责任。事后经司法鉴定，原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残，休息360天、护理210天、营养120天。现原告的损失为：医疗费68,979.39元(人民币，下同)、残疾辅助器具费1,041元、住院伙食补助费120元、营养费4,800元、护理费10,500元、误工费36,000元、伤残赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费400元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费8,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告蔡传维、保武公司承担连带赔偿责任。
被告蔡传维辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆虽登记在被告保武公司名下，但其系肇事车辆的实际车主，双方也不存在挂靠关系。超出保险责任范围的损失，同意由其承担赔偿责任。事故发生后，其向原告支付了现金45,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月16日8时23分，被告蔡传维驾驶牌号为沪AQXX**轻型普通货车在上海市浦东新区航殷路近川南奉公路处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蔡传维负事故全部责任，原告无责任。后原告被送医接受治疗。事故发生后，被告蔡传维向原告支付了现金45,000元，被告平安保险上海分公司为原告垫付了医疗费10,000元。
2017年3月29日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方益秀因道路交通事故外力作用致：1、左股骨颈骨折，累及髋关节面。2、左锁骨远端骨折。上述损伤后遗症分别构成IX(玖)级、X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期360天、营养期120天、护理期210天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。
另查明，沪AQXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就部分损失达成一致意见，具体如下：住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费8,400元、误工费27,600元、伤残赔偿金183,066.40元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失200元、交通费300元、鉴定费2,850元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、银行转账凭证、支付信息、情况说明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。经相关职能部门认定作为机动车一方的被告蔡传维对本起事故负全部责任。故本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告蔡传维予以赔偿。
原告与被告平安保险上海分公司已对下列损失达成一致意见，并不违反法律规定，本院予以确认：住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费8,400元、误工费27,600元、伤残赔偿金183,066.40元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费2,850元。原告的其余损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费215.60元后，凭据核定为68,979.39元。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、残疾辅助器具费1,041元，原告受伤后因实际需要而购买了拐杖、轮椅、靠背折叠担架等残疾辅助器具，属合理费用，本院予以照准。3、车辆修理费400元，根据事故责任认定书的记载，原告的车辆在事故中发生损坏，且其主张的金额并无不当，本院予以照准。4、律师费，本院酌情支持5,000元，该费用由被告蔡传维承担。
以上各项损失合计312,556.79元。扣除垫付的医疗费10,000元后，本院确认被告平安保险上海分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿原告110,600元(死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担600元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险上海分公司在商业险责任范围内赔偿原告196,956.79元。故被告平安保险上海分公司共应赔偿原告307,556.79元。不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告蔡传维予以赔偿，与其已支付的45,000元相抵扣后，原告应返还被告蔡传维40,000元。被告保武公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方益秀307,556.79元；
二、原告方益秀于本判决生效之日起十日内返还被告蔡传维40,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,116元，减半收取计3,558元(原告方益秀已预交)，由被告蔡传维负担1,338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,220元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。