浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第1944号原告：徐甲。原告：徐乙。原告：徐丙。三原告共同委托代理人：吕某某。被告：程甲。委托代理人：程乙。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地东阳市××号。代表人：吕某。委托代理人：刘某某。原告徐甲、徐乙、徐丙为与被告程甲、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙、徐丙的共同委托代理人吕某某，被告程甲的委托代理人程乙，被告平安××公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲、徐乙、徐丙起诉称，徐丁无第一顺序法定继承人，三原告系徐丁的第二顺序法定继承人。2010年1月13日12时30分许，徐丁骑无号牌南海牌电动三轮车于嵊义线55km＋900m地段自西向东横过道路时，与被告程甲驾驶的自北向南沿嵊义线直行的浙g×××××号别克牌轿车（以下简称肇事轿车）发生碰撞，造成两车受损、徐丁受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定，被告程甲负事故的同等责任，徐丁负事故的同等责任。徐丁因伤势过重，经东阳市人民医院抢救无效于2010年2月7日死亡。被告程甲对肇事轿车向被告平安××公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三原告因本案交通事故造成的损失为558512.11元（包括：医疗费93913.61元，死亡赔偿金393776元，丧葬费18697.5元，交通费250元，护理费1375元，住院伙食补助费500元，精神损害抚慰金50000元）。请求：1、判令被告平安××公司在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿三原告12万元；2、判令被告程甲赔偿三原告各项损失263107.3元，被告平安××公司在肇事轿车的第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。三原告举证如下：一、三原告的身份证、家某情况登记信息及被告程甲的驾驶证、行驶证（其中的复印件与原件核对无误）各1份，以证明三原告系徐丁的兄弟姐妹和被告程甲系肇事轿车的所有人及其具有合法驾驶资格的事实。二、由东阳市歌山镇人民政府、东阳市国土资源局、东阳市统一征地办公室、东阳市歌山镇林头村民委员会共同出具的东阳市被征地农某某本养老保障即征即保确认名单1份，以证明徐丁系失地农某的事实。三、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。四、门诊病历、住院病历、费某某单、医疗费发票若干份，以证明为抢救徐丁花费了医疗费93913.61元的事实。五、火化证明、死亡证明、验尸报告各1份，以证明徐丁因本案交通事故死亡的事实。六、保险单2份，以证明被告平安××公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险的事实。七、交通费票据若干，以证明三原告为处理本案交通事故和徐丁丧事花费交通费250元的事实。被告程甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：发生本案交通事故并造成受害人徐丁死亡均是事实，但是被告程甲的轿车也受损，请求在被告程甲应对三原告承担的赔偿责任某某以抵销。另外，原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，且死者徐丁是农某，应该按照农村居民标准进行赔偿。被告程甲未向本院提供证据。被告平安××公司未在法定答辩期限内提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、要求被告程甲的驾驶证和肇事轿车的行驶证合法有效；2、因本案交通事故双方当事人各负事故同等责任，被告平安××公司对第三者责任险部分应按50%进行赔付，且受害人徐丁系农某，应按农村居民标准进行赔付；3、受害人的抢救费用中有非医保用药费用7095.6元及不合理用药费用，申请对医疗费的合理性进行鉴定；4、原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，2万元左右较为合理，且精神损害抚慰金不属保险赔偿范围。被告平安××公司向本院提供了交强险、第三者责任险保单副本各1份，投保单、送达回证、事故责任免责告知书各1份，以证明保险条款的规定内容及其已对免责条款的含义向投保人尽到明确告知义务等事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：关于三原告提供的证据：证据一、三、五、六、七，二被告均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明三原告主张的相应事实的证明力。证据二，被告程甲无异议，被告平安××公司认为该确认名单并不能证明徐丁系失地90%以上的农某，本院认为，该证据系公文书证，具有证明徐丁系失地农某这一事实的证明力，予以采纳。证据四，被告程甲无异议，被告平安××公司认为抢救费用中部分为不合理用药费用和非医保用药费用，不属保险赔偿范围，本院认为，被告平安××公司未在举证期限内申请对抢救徐丁的医疗费用的合理性委托鉴定，同时不能对其主张的抢救费用中有部分不合理用药费用这一事实说明某某正当理由或提供任何证据，非医保用药费用是否属于保险赔偿范围与证据的采信无关，本院审核确认证据四具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。被告平安××公司提供的证据，经被告程甲质证无异议，予以采纳，确认其具有证明保险条款的规定内容和被告平安××公司已对保险条款中的免责条款的含义对投保人尽到了明确告知义务的事实的证明力。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院对本案事实作如下确认：徐丁无第一顺序法定继承人，三原告均系徐丁的亲兄弟姐妹和第二顺序法定继承人。2010年1月13日12时30分许，徐丁骑无号牌南海牌电动三轮车于嵊义线55km＋900m地段自西向东横过道路时，与被告程甲驾驶的自北向南沿嵊义线直行的肇事轿车发生碰撞，造成两车受损、徐丁受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定，被告程甲负事故的同等责任，徐丁负事故的同等责任。徐丁受伤后，被送往东阳市人民医院住院治疗，因伤势过重，经抢救无效于2010年2月7日死亡。被告程甲对肇事轿车向被告平安××公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2009年5月23日零时起至2010年5月22日二十四时止。被告程甲自认被告平安××公司已对保险条款中的免责条款的含义对其尽到了明确告知义务。为抢救徐丁，三原告花费医疗费为93913.61元。三原告为处理本案交通事故及办理徐丁丧事花费交通费250元。事故发生后，被告程甲已赔偿三原告1000元，三原告已从交警部门领取被告程甲交纳的事故处理预付款6万元。原、被告对三原告的损失赔偿事宜协商无果。本院认为，因徐丁与被告程甲各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致徐丁死亡及两车受损的交通事故的事实清楚，证据确实充分。东阳市公安局交通警察大队认定被告程甲负事故的同等责任，徐丁负事故同等责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。因徐丁没有第一顺序法定继承人，三原告作为徐丁的第二顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。因被告平安××公司承保了肇事轿车的交强险，故对三原告的合理损失，应由被告平安××公司在肇事轿车的交强险赔偿限额范围内先行赔偿。三原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，本院依法确定由被告程甲赔偿其中的60%，三原告应自负其余损失。因被告程甲已对肇事轿车向被告平安××公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，而依据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，被告程甲应对三原告承担的民事赔偿责任，主要以由被告平安××公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给三原告的方式履行，保险赔偿不足部分，由被告程甲赔偿。关于三原告的合理损失的认定：原告在诉请中主张的医疗费93913.61元，死亡赔偿金393776元，丧葬费18697.5元，交通费250元，护理费1375元，住院伙食补助费500元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。上述各项合计，三原告的合理损失为508512.11元。因本案事故造成徐丁死亡的后果，故三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金2万元。经计算，本院确认被告平安××公司应支付三原告肇事轿车的交强险赔款12万元（包括按比例应赔偿的精神损害抚慰金5300元），第三者责任险赔偿236287.27元。被告程甲应赔偿三原告14700元。综上，三原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告程甲、平安××公司认为应按农村居民标准赔偿等辩称理由不能成立，本院不予采信，关于精神损害抚慰金赔偿数额的辩称意见成立，本院予以采信。被告程甲的车损赔偿问题，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应于本判决生效后十日内将浙g×××××号别克牌轿车的交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款236287.27元，合计356287.27元，直接支付给原告徐甲、徐乙、徐丙；二、被告程甲应赔偿原告徐甲、徐乙、徐丙损失合计14700元，因其已支付原告徐甲、徐乙、徐丙赔款61000元，该项无需实际履行，原告徐甲、徐乙、徐丙应在收到上述保险赔款的当日返还被告程甲46300元；三、驳回原告徐甲、徐乙、徐丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告徐甲、徐乙、徐丙负担549元，由被告程甲负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员  吴 玻二〇一〇年八月十三日代书记员  方俊欢