河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3191号
原告：张青丝，女，1977年11月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告：王志森，男，1967年9月29日生，汉族，住滑县。
被告：李振涛，男，1981年3月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人王志森，男，1967年9月29日生，汉族，住滑县。
原告张青丝与与被告王志森、李振涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青丝及委托代理人郭红伟，被告王志森，被告李振涛的委托代理人王志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青丝诉称：原告与二被告于2012年7月份，三人合伙以河南省洹通建设工程有限公司的名义，合伙承建了滑县农村公路管理所所属的，滑县Y019泥马庙至郭草滩公路改建项目的施工，由河南省洹通建设工程有限公司委托原告和被告王志森代表公司与农村公路管理所签订了施工协议书、安全生产合同、廉政合同、履约担保书等相应的工程文件。三合伙人约定，对涉案整个工程三合伙人各按一股，共同出资、共同经营、盈亏按股等额处理。工程施工过程中，原告和王志森分别向工程投资，用以购买原�、材料和向农民工发放工资等。
工程完工后，2014年2月20日，经过三人核算，工程亏损，并且二被告占用涉案的工程款。初步统计，二被告应该向原告支付各种款项达592610.36元之多，可二被告却拒绝按照合伙协议约定及时兑现承诺。经原告催要，被告仍未支付上述款项。特具状起诉，请求：1、判令被告支付原告各种款项合计592610.36元，同时承担相应利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。原告最终变更第一项诉请为“要求判令被告支付原告各种款项合计687109.68元，同时承担相应利息”。
被告王志森辩称：王志森和原告张青丝、被告李振涛三人合伙是事实，在合伙期间王志森还出资31万元多，不应该给付原告张青丝任何款项。合伙约定是平均出资，盈余平均分配，亏损平均承担。
被告李振涛辩称：对三人合伙事实无异议，应按照合伙期间原被告三人书写的王庄路段投资明细表进行核算，该谁出钱谁出钱，该谁得钱谁得钱。
经审理查明：原告与二被告合伙于2012年7月份至2012年11月份，以河南省洹通建设工程有限公司的资质（名义），承建了滑县农村公路管理所所属的、滑县Y019泥马庙至郭草滩公路改建项目的施工工程。三人未签订书面合伙协议，但口头约定对该合伙承建工程平均出资，盈余平均分配，亏损平均承担。工程自2012年8月1日开始施工，到2012年11月30日完工。工程完工后，原被告三人因合伙亏损承担等事项发生矛盾，协商未果。因此，原告张青丝曾于2014年11月10日向滑县法院提起建设工程合同纠纷诉讼，诉求二被告给付其合伙工程款286851元及利息。后因故撤回了起诉。张青丝作为原告又以合伙协议纠纷于2016年5月23日向本院提起诉讼，并申请对合伙期间的收支账目及亏损情况等进行清算审计。本院司法技术科依法委托河南四方会计事务所有限责任公司进行了专项审计。
审计情况为：（一）工程款收入共计2111773元。其中1、第一笔812361元；2、第二笔723465元；第三笔575947元。（二）支出情况。合伙项目总支出金额为3193136.44元。其中1、合伙人三人共同确认签字的支出金额为2818407.44元；2、张青丝、王志森确认签字的支出金额为37805元；3、张青丝、李振涛确认签字的支出金额为108688元；4、张青丝确认签字的支出金额为170038元；5、王志森确认签字的支出金额为58198元。（三）合伙人经手收支情况1、张青丝经手收支情况（1）收入金额1865826元。其中工程款1535826元；质保金220000元；王红先借款110000元；（2）支出费用总额2665657.50元。其中合伙人三人共同确认签字的支出金额为2349126.50元；两人确认的金额为146493元；张青丝一人确认的金额为170038元�2、王志森经手收支情况（1）收入金额790947元。其中工程款575947元，从张青丝手中领取现金215000元；（2）支出费用总额527478.94元。其中合伙人三人共同确认签字的支出金额为469280.94元；王志森一人确认的金额为58198元。3、李振涛经手收支情况（1）收入金额140000元；（2）无支出金额记录。（四）、清算结果的三种情况1、亏损226325.44元即亏损226325.44元=总收入2796773元-（总支出3193136.44元-张青丝确认签字的支出金额为170038元）；2、亏损168127.44元即亏损168127.44元=总收入2796773元-（总支出3193136.44元-张青丝确认签字的支出金额170038元-王志森确认签字的支出金额为58198元）；3、亏损21634.44元即亏损21634.44元=总收入2796773元-（总支出3193136.44元-张青丝确认签字的支出金额170038元-王志森确认签字的支出金额为58198元-张青丝、王志森确认签字的支出金额为37805元-张青丝、李振涛确认�字的支出金额为108688元）。
基于上述清算的三种情况，审计清算分配结果如下：（一）清算分配结果一。根据清算结果1，亏损226325.44元的清算分配1、张青丝垫付工程款629793.50元，应承担亏损75441.81元，应向合伙项目中收回工程款554351.69元。2、王志森经手工程款收入余额263468.06元，应承担亏损75441.81元，应向合伙项目交回工程款338909.87元。3、李振涛经手工程款收入余额140000元，应承担亏损75441.81元，应向合伙项目交回工程款215441.81元。（二）清算分配结果二。根据清算结果2，亏损168127.44元的清算分配1、张青丝垫付工程款629793.50元，应承担亏损56042.48元，应向合伙项目中收回工程款573751.02元。2、王志森经手工程款收入余额321666.06元，应承担亏损56042.48元，应向合伙项目交回工程款377708.54元。3、李振涛经手工程款收入余额140000元，应承担亏损56042.48元，应向�伙项目交回工程款196042.48元。（三）清算分配结果三。根据清算结果3，亏损21634.44元的清算分配1、张青丝垫付工程款483300.50元，应承担亏损7211.48元，应向合伙项目中收回工程款476089.02元。2、王志森经手工程款收入余额321666.06元，应承担亏损7211.48元，应向合伙项目交回工程款328877.54元。3、李振涛经手工程款收入余额140000元，应承担亏损7211.48元，应向合伙项目交回工程款147211.48元。
另查明，原告张青丝确认签字的支出金额170038元，其中有131000元经证人张某1、证人张某2（又名张某3）出庭作证以及秦某的书面证明并经被告王志森当庭质证等予以证实，系原告为合伙项目经手支出的大沙款、包清工费用、部分工程款等支出。被告王志森确认签字的支出金额58198元，其中有28530元经证人张某2（又名张某3）在证人证言中认可系被告王志森经手给付的劳务费，且有�计支出票据予以印证，该28530元系被告王志森为合伙项目经手支出的张某2（又名张某3）的劳务费用。
再查明，被告王志森庭审提供原、被告三人在合伙期间曾共同签字书写的证明一份，主要载明：王庄路段投资明细表张青丝：287332元+2000元王志森：313566元李振涛43000元代款110000元……。对该书面证明，原告张青丝提出异议，认为算账时间长、投资数额和支出数额都没有相应的票据，不能作为合伙清算的凭证。
以上事实有原、被告当庭部分陈述，原告张青丝提交的合同协议书、安全生产合同、廉政合同、履约担保、资质使用协议书、项目经理委托书、农民工工资支付承诺书，原告张青丝提交的部分票据、被告王志森提交的部分票据，原告张青丝提供的证人秦某书面证明一份、清工费收据一份，证人张某1、证人张某2（又名张某3）的证人证言，河南四方会计事务所有限责任公司审计报告书予以证实。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原、被告三人系合伙关系，原告与二被告合伙以河南省洹通建设工程有限公司的资质（名义），承建了滑县农村公路管理所所属的、滑县Y019泥马庙至郭草滩公路改建项目的施工工程并口头约定对该合伙承建工程平均出资，盈余平均分配，亏损平均承担。三人合伙账目经依法委托审计确认为亏损。原被告三人应按约定对合伙亏损平均承担。
根据审计报告，本次审计清算结果的第二种情况即对合伙期间经原、被告两人和三人共同签字确认的支出作为了合伙支出较为公平合理。但原告张青丝和被告王志森一人确认签字的支出中分别有131000元和28530元，经支出对象作为证人作证予以证实且与审计支出票据明细相印证，系个人经手用于合伙支出，也作为合伙支出认定为宜。具体是：原告张青丝确认签字的支出金额170038元，虽为其一人签字确认，但其中有131000元经庭审查证系用于合伙支出，该131000元也作为合伙总支出数额予以计算为宜，其中的39038元暂无其他证据辅证系用于合伙项目支出情况下，暂作为原告张青丝确认签字支出认定。被告王志森确认签字的支出金额58198元，虽为其一人签字确认，但其中有28530元经庭审查证系用于合伙支出，该28530元也作为合伙总支出数额予以计算为宜，其中的29668元暂无其他证据辅证系用于合伙项目支出情况下，暂作为被告王志森确认签字的支出认定为宜。那么，张青丝合伙项目总支出应为2626619.5元，即2626619.5元=张青丝审计支出费用总额2665657.5元-张青丝一人确认签字支出39038元。王志森合伙项目总支出应为497810.94元，即497810.94元=王志森审计支出费用总额527478.94元-王志森一人确认签字支出29668元。合伙项目总支出金额应为3124430.44元，即3124430.44元=审计结论中合伙项目总支出3193136.44元-张青丝一人经手确认签字支出的39038元-王志森一人确认签字的支出金额29668元。
综上，参考本案审计报告相关清算数据，结合本院庭审查证相关情况，审计清算结果应为：亏损327657.44元。即亏损327657.44元=总收入2796773元-总支出3124430.44元。故原被告三人每人应承担亏损109219.15元。据此，清算分配结果为：1、张青丝垫付工程款760793.5元，（垫付工程款760793.5元=张青丝总收入金额1865826元-张青丝合伙总支出金额2626619.5元），应承担亏损109219.15元，其应向合伙项目中收回工程款651574.35元。2、王志森经手工程款收入余额293136.06元，（余额293136.06元=王志森总收入金额790947元-王志森合伙项目总支出金额497810.94元），应承担亏损109219.15元，其应向合伙项目交回工程款402355.2元。3、李振涛经手工程款收入余额140000元，应承担亏损109219.15元，其应向合伙项目交回工程款249219.15元。故被告王志森、李振涛向合伙项目交回的金额共计651574.35元，该款系原告张青丝应向合伙项目收回的垫付金额。原告诉请二被告给付其款项的主张合法，本院予以支持。原告主张的款项系合伙清算分配问题，未经清算前盈余分配情况系未知状况，且对于该款项利息，因合伙期间双方无约定，亦于法无据，故对原告主张款项利息的诉请本院不予支持。被告王志森提交的原、被告三人书写的王庄路段投资明细证明一份，无其他相应证据予以辅证，且该书面证明并非合伙清算后的最终结果，本院不能作为清算结果予以采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民�和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志森应于本判决生效后三十日内给付原告张青丝合伙垫付款人民币402355.2元；
二、被告李振涛应于本判决生效后三十日内给付原告张青丝合伙垫付款人民币249219.15元；
三、驳回原告张青丝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10671元，由原告张青丝负担667元，由被告王志森负担6002元，由被告李振涛负担4002元。财产保全费920元由被告王志森负担552元，由被告李振涛负担368元。审计费用15000元，由被告王志森负担9000元，由被告李振涛负担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范英帅