山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初225号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王先红，男，出生于长治市郊区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被长治市公安局郊区分局监视居住；2017年10月20日被长治市郊区人民检察院决定继续监视居住；2017年11月2日被本院决定继续监视居住，同年12月26日被本院决定逮捕，长治市公安局郊区分局于同年12月28日对王先红执行逮捕过程中，因其患病被长治市看守所不予收押，同日本院变更强制措施为监视居住。
�西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王先红犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人王先红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2015年底至2017年3月20日期间，被告人王先红在本区某镇某村其住处，多次向吸毒人员贩卖零包毒品。
1、2016年年底至2017年3月14日期间，王先红在其住处以100元/包的价格，向吸毒人员奚某（已行政处罚）出售毒品“筋”三包。
2、2017年1月至3月中旬期间，王先红在其租住处，以50元/包的价格，向吸毒人员彭某出售毒品“筋”三包。
2017年3月20日，长治市公安局郊区分局故漳派出所民警依据案件线索，当场在被告人王先红住处查获疑似毒品七包。经长治市公安局郊区分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：从王先红处查获的毒品中均含甲卡西酮成分，净重2.1克。
总上，被告人王先红贩卖甲卡西酮2.1克。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王先红多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王先红具有如下量刑情节：其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其当庭自愿�罪，属于年满六十五周岁的老年人，可以酌情从轻处罚；如其积极退赃，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人王先红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，同时辩解称：其被查获后曾向故漳派出所交纳过2500元罚款，但没有给处罚单。
经审理查明，2016年底至2017年3月20日期间，被告人王先红在长治市郊区某镇某村其住处，多次向吸毒人员贩卖零包毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年年底至2017年3月14日期间，王先红在其住处以100元/包的价格先后三次向吸毒人员奚某（已行政处罚）出售零包毒品甲卡西酮（俗称“筋”），每次一包，其中一次因奚某未付款而将其身份证押在王先红处。王先红非法获利200元。
2、2017年1月至3月中旬期间，王先红在其住处以50元/包的价格先后三次向吸毒人员彭某出售零包毒品甲卡西酮（俗称“筋”），每次一包，其中一次因彭某未付款而将其身份证押在王先红处。王先红非法获利100元。
2017年3月20日，长治市公安局故漳派出所民警根据线索到被告人王先红住处检查时，当场从其家厨房的鞋内及身上查获疑似毒品共七包。同年3月24日，该派出所将案件移交长治市公安局郊区分局禁毒大队，该禁毒大队民警于当日到王先红家依法搜查，当场查获吸毒人员奚某、彭某为购买毒品而抵押在此的身份证。经公安机关称重及长治公安局司法鉴�中心鉴定：从王先红处查获的疑似毒品中均含甲卡西酮成分，净重2.1克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人王先红的户籍身份情况。
3、某镇某村村民委员会证明材料，证明王先红从2006年春天开始出现脑梗，行动不便，长期偏瘫卧床。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明经公安机关查询，为发现王先红有违法前科行为。
5、长治市公安局郊区分局行罚决字[2017]000250号行政处罚决定书，证明奚某于2017年3月15日被公安机关处以行政拘留二十日的处罚。
6、检查笔录、抓获证明、证据保全决定书及证据保全清单，证明2017年3月20日，长治市公安局故漳派出所民警在该辖区某村王先红的住所进行检查，在其住所东侧厨房的一双鞋内查获5小包白色粉末疑似毒品，在王先红身上口袋中查获2小包白色粉末疑似毒品，后将疑似毒品予以保全，对本案展开调查的情况。
7、长治市公安局郊区分局搜查证、搜查笔录、当场扣押物品清单，证明该公安局禁毒大队民警于2017年3月24日依法对王先红住所进行搜查时，当场查获奚某、彭某、郭某的居民身份证各一张，并予以扣押。
8、指认照片、称重笔录、取样笔录、涉案财物上交局保管凭证，扣押决定书、扣押清单，证明公安机关于2017年3月24日对从王先红家厨房一双鞋内查获的5小包疑似毒品编号为第一组1-5号，将在王先红衣服口袋中查获的2小包疑似毒品编号为第二组1-2号，并称量净重，其中第一组净重1.45克，第二组净重0.65克；公安机关从第一组疑似毒品中随机抽取2号送检，从第二组疑似毒品中随机抽取1号送检；涉案疑似毒品已上交局保管，并办理扣押手续。
9、长治市公安局郊区分局现场检测报告书（2017000020号、2017000014号），证明该公安机关于2017年3月15日对奚某进行吸毒检测，结果呈阳性；于2017年3月20日20时10分对王先红进行吸毒检测，结果呈阴性。
10、长治市公安司法鉴定中心（长01）公(司)鉴（毒化）字[2017]210号检验报告，证明长治市公安局郊区分局禁毒大队送检的疑似毒品检材1-2号和2-1号中，均检出甲卡西酮成分。
11、视频光盘，证明公安机关在王先红住处进行搜查、对涉案毒品称重、指认的过程，彭某和奚某对王先红进行辨认的过程，以及公安机关对王先红进行讯问的过程。
12、证人奚某的证言、辨认笔录及照片照片证明：其到王先红家从王先红手中买过三次毒品“筋”，第一次是2016年年底花100元买了一包，第二次2017年正月的一天，买了一包，因当时其没有钱就把身份证押在王先红那了，第三次是2017年3月14日花100元买了一包；其花100元买的毒品大概重0.6克。
13、证人彭某的证言、辨认笔录及照片证明：其到王先红家从王先红手中买过三次毒品“筋”，第一次是在2017年1月份花50元买了一小包，第二次2017年1月20号左右，因当时其没有钱就把身份证押在王先红处换了50元一小包的“筋”，第三次2017年3月份中旬花50元买了一小包；其不知道买的毒品多重，大概大拇指指甲盖那么大。
14、证人郭某的证言证明：2017年腊月二十六或二十七，其和王先红的大孙子王某去王先红家玩电脑的时候，不小心把身份证掉在王先红家了。
15、被告人王先红在侦查阶段的供述证明：其从2015年年底开始向他人贩卖毒品“筋”，毒品是一个四川人给其送到家，说让其替该人卖，大包让其挣10元，小包挣5元，该四川人给过其四、五次左右的毒品，每次给其大小包不等的十来包，大包重0.2克左右，小包重0.1克左右让其贩卖，大包的其以80元卖给别人，小包的其以40元卖给别人，卖毒品的钱除给了四川人本钱，剩下的钱其买药了；民警在其家厨房的鞋内查获了5小包毒品�净重1.45克，在其口袋内查获了2小包毒品，净重0.65克，均是当其面称重的；民警在其家中查获的身份证，是这些人来买毒品没有钱，让拿身份证押在这里，以后拿钱赎的。
以上证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王先红明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王先红犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人王先红量刑的过程中，充分考虑其具有以下量刑情节：被告人王先红向他人贩卖毒品六次，可以从重处罚；其系年满六十五周岁的老年人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王先红的量刑情节与查明一致，本院予以采纳。
关于被告人王先红当庭辩解其因本案曾在故漳派出所缴纳过2500元罚金一事，因在案证据无法证实，其本人亦未提供相关证据，本院不予采信。
对被告人王先红贩卖毒品的违法所得300元，应予以追缴，上缴国库。被扣押在案的毒品应由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按相关法律规定处理。
综上所述，根据被告人王先红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人王先红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人王先红的违法所得300元，由本院予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲卡西酮，由长治市公安局郊区公司予以没收，并按相关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 许小平
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 崔小雷
书 记 员 李 浩