wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第856号
原告徐希恩，
履坦镇履一村鸣龙巷7号。
委托代理人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告陈建设，
白洋街道后陈村香湖路13-1号。
原告徐希恩为与被告陈建设民间借贷纠纷一案，于2009年
9月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员
邹摄平独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告陈建设经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希恩诉称，2009年3月10日，被告以资金周转为由向
原告借款28000元，并出具借条1份，约定于2009年9月30日前
归还，如逾期还款，每超过一天支付违约金2000元，并承担实
现债权费用。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求
判令被告立即归还借款本金28000元，并支付自2009年10月1日
起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证
据：1、由被告陈建设出具的借条原件1份，以证明被告向原告借款28000元及对相关事项进行约定的事实；2、代理费发票1
份，以证明原告为提起诉讼支付的律师代理费2000元的事实。
被告陈建设未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈建设出具的借条
、代理费票据为原件，被告无异议，本院对其证明力予以确认
。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示
，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应
按约履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，应承担违约责任
，并根据约定负担实现债权的费用。原告的诉讼请求中的合理
部分，于法有据，本院予以支持，但因双方之间为定期无息借
贷，故逾期利息应按银行同类贷款利率计付。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条
之规定，判决如下：
一、被告陈建设于本判决生效后十日内归还原告徐希恩借
款本金28000元，并自2009年10月1日起至本判决确定履行之日
止按银行同类贷款利率计付利息。
二、被告陈建设于本判决生效后十日内支付原告徐希恩实
现债权的费用即代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐希恩的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告陈建设负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 朱超群
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00443号
原告宋运涛，女，1970年2月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县中医院。
法定代表人：王献伟，职务，院长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
原告宋运涛与被告确山县中医院承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋运涛诉称，确山县中医院为××源积极面向农村推进，经院研究决定实行科室承包责任制。2012年1月1日原告与被告签订3年的妇科门诊承包合同，每月原告向被告交纳2000元费用。2013年7月初，原院长宋新旺找到原告让原告承包妇产科病区，××区和门诊结合起来。经过原院长宋新旺多次做工作后，2013年10月8日下午原告与被告签订了妇产科病区承包合同《协议》。签订合同后，原告经营的第一个月扣除相关费用后收入就达到了78430元，第二个月达到了138474元，但被告却在返还时推托违约。2013年12月24日下午2：30时许，被告现任法人代表王献伟指使以两名副院长为首的打手在光天化日下正常工作时间内强行抢走医疗器械，公然实施“打、砸、抢”。十多个人把原告承包的妇科门诊洗劫一空并更换门锁。被告的行为已严重影响了原告正常开展自身医疗业务，致使原告经济上遭受损失。原告在履行合同期间，有实际的投入，进行了广泛的宣传，形成了科室对外的良好形象，××源，开拓了医院本专科前所未有的好局面。要求判令：一、由于被告缔约性重大过错给原告造成的各项损失合计143.05万元及同期银行存款利息；二、被告支付违约金30万元；三、判令被告赔偿因《协议》不能履行而带来的经济损失122.275万元。
本院认为，原告宋运涛为被告确山县中医院医护人员，与被告存在管理与被管理的隶属关系，我国民法调整的是平等主体之间的法律关系。因此，本案不属于民事法律调整范畴，本案也就不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋运涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00443号
原告宋运涛，女，1970年2月1日生，汉族，住确山县。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县中医院。
法定代表人：王献伟，职务，院长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
原告宋运涛与被告确山县中医院承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋运涛诉称，确山县中医院为××拓展病源积极面向农村推进，经院研究决定实行科室承包责任制。2012年1月1日原告与被告签订3年的妇科门诊承包合同，每月原告向被告交纳2000元费用。2013年7月初，原院长宋新旺找到原告让原告承包妇产科病区，××把病区和门诊结合起来。经过原院长宋新旺多次做工作后，2013年10月8日下午原告与被告签订了妇产科病区承包合同《协议》。签订合同后，原告经营的第一个月扣除相关费用后收入就达到了78430元，第二个月达到了138474元，但被告却在返还时推托违约。2013年12月24日下午2：30时许，被告现任法人代表王献伟指使以两名副院长为首的打手在光天化日下正常工作时间内强行抢走医疗器械，公然实施“打、砸、抢”。十多个人把原告承包的妇科门诊洗劫一空并更换门锁。被告的行为已严重影响了原告正常开展自身医疗业务，致使原告经济上遭受损失。原告在履行合同期间，有实际的投入，进行了广泛的宣传，形成了科室对外的良好形象，××吸纳了良好病源，开拓了医院本专科前所未有的好局面。要求判令：一、由于被告缔约性重大过错给原告造成的各项损失合计143.05万元及同期银行存款利息；二、被告支付违约金30万元；三、判令被告赔偿因《协议》不能履行而带来的经济损失122.275万元。
本院认为，原告宋运涛为被告确山县中医院医护人员，与被告存在管理与被管理的隶属关系，我国民法调整的是平等主体之间的法律关系。因此，本案不属于民事法律调整范畴，本案也就不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋运涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异9号
案外人李守明，男，1952年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
案外人成霞，女，1952年7月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人吴红波，男，1976年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区，系案外人亲属。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区海连中路1号。
负责人王义明，该分行行长。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
被执行人连云港市科博贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路168-8号。
法定代表人成云，总经理。
被执行人成云，女，1957年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘成忠，男，1957年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人苏宁，女，1983年1月2日生，汉族，住址同上。
在本院执行中国银行股份有限公司连云港分行（下简称中国银行）与被执行人连云港市博科贸易有限公司（以下简称博科公司）、成云、刘成忠、李海波、苏宁金融借款合同纠纷一案中，案外人李守明、成霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李守明、成霞称：关于中国银行与博科公司、成云、刘成忠、李海波、苏宁金融借款合同纠纷一案，近期得知贵院已经执行登记在李海波名下的位于连云港市××朝阳东路××楼××室及连云港市××科苑××河滨花园小区××楼××单元××室两套房产，因上述房产虽然登记在李海波名下，但实际是我们出资购买，我们是才是实际的房屋所有权人，而李海波、苏宁仅是名义上登记所有人，现我们提出书面异议，要求停止对涉案房屋的执行。
申请执行人中国银行称：涉案房产登记在被执行人李海波、苏宁名下，并且已经在贷款时抵押给本银行，本案的生效判决判决明确规定，本银行有权申请法院拍卖、变卖涉案的房产来优先受偿本案的借款债务。案外人李守明、成霞系被执行人李海波、苏宁的父母，其明知涉案房产已设立抵押，在无任何证据的情况下，谎称该房屋系有其购买，实际上其是在滥用诉权，帮助其子女逃避执行，已构成妨碍执行，要求法院在驳回案外人异议请求的同时，对案外人的妨害民事诉讼的行为予以处罚。
被执行人李海波、苏宁未发表意见。
本院查明：原告中国银行与被告博科公司成云、刘成忠、李海波、苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）海商初字第01723号民事判决：
一、被告博科公司向原告中国银行支付借款本金580万元及利息（截止2015年7月6日的利息为263658.83元，从2015年7月7日起至实际给付之日止按年利率7.85%计算）、律师费18万元。
二、如被告连云港市博科贸易有限公司不能按期履行还款义务，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告李海波、苏宁提供位于连云港市××朝阳东路××楼××室房产及土地使用权、连云港市××科苑××河滨花园小区××楼××单元××室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。
三、被告成云、刘成忠、李海波、苏宁对上述第一项款项承担连带偿还责任。
被告博科公司不服该判决，提起上诉，2016年2月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终15号民事判决，维持一审判决。判决生效后，各被告均未能履行义务，中国银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行，案号为（2016）苏0706执709号。2016年3月3日本院作出执行裁定书，对涉案房屋进行评估拍卖，并于同年3月11日发布司法拍卖公告，现该房屋已在司法网络拍卖平台进行公开拍卖。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。根据本案的判决书规定，申请执行人中国银行对涉案的两套房屋享有抵押权，退一步讲，即使涉案的两套房产实际由案外人出资购买，其所有权已经被担保物权（抵押权）所限定，故申请执行人所享有的抵押物权，优先于所有权。故案外人提出的异议不能排除本案的执行。
其次，根据法律规定，案外人提出排除执行异议，应当提供证据证明其为执行标的的权利人，而本案在审查过程中，异议人除提出书面异议书之外，未提供任何证据证明其主张，存在滥用异议权之情形，妨碍了本案执行程序的进行。申请执行人中国银行要求本院对案外人按照妨害民事诉讼进行处罚，由于本案是执行审查程序，该请求不属于本程序处理的范围，可由当事人向执行实施部门主张权利。故对该请求，本案不予处理。
综上所述，案外人李守明、成霞提出的执行异议不能排除本案的执行，其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李守明、成霞异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第164号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年2月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月20日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人罗某乙，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2002年2月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年2月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月20日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人罗某甲、罗某乙亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日上午9时许，被告人罗某甲与罗某丙、罗某（均已作不起诉处理）前往本县陈古镇大石村李某某（男，41岁，本案被害人）承包的水库钓鱼，李某某收取了钓鱼所付费用。中午12时许，被告人罗某甲与罗某丙、罗某回家吃饭。期间，被告人罗某乙与被告人罗某甲的老表蒋某某（已不起诉处理）亦到该水库钓鱼。蒋某某见水库边上放有钓鱼竿，便拿起钓鱼，李某某因蒋某某未付给钓鱼费用与其发生口角，后被告人罗某甲、罗某、罗某丙亦�李某某理论。李某某将罗某推倒在地，被告人罗某甲、罗某乙与罗某、罗某丙、蒋某某便上前对李某某进行殴打，李某某倒地后，被告人罗某甲用脚踩李某某胸部，被告人罗某乙与罗某、罗某丙、蒋某某对李某某进行拳打脚踢，致李某某受伤，后被群众劝离现场。
当日，李某某被送往本县人民医院住院治疗，2015年1月30日出院。其出院诊断为：1、肋骨骨折；2、头皮血肿；3、双手皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。
2015年2月9日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，李某某之损伤构成轻伤二级。
2015年2月26日，被告人罗某甲、罗某乙在本县陈古街道被公安民警挡获归案。
2015年3月3日，被告人罗某甲、罗某乙和罗某、罗某丙、蒋某某与被害人李某某达成赔偿调解协议，五人共计赔偿被害人李某某各项经济损失人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、不起诉决定书、到案说明、情况说明、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录及分析报告、现场图、常住人口基本信息、病情证明书、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书，被害人李某某的陈述、证人谢某某的证言、被告人罗某甲、罗某乙及涉案人员蒋某某、罗某丙、罗某的供述与辩解等证据证实。
上述证据经法庭主持质证，二被告人均无异议，本庭予以确认，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙因民间矛盾共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某甲、罗某乙在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。故本院对二被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人罗某甲、罗某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院认为对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 郑嘉茵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4501号
申请执行人：张万新，男，1951年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路8号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人张万新与被执行人余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第343号
原告：四川友盟建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李业峰。
被告：雅安蜀雅龙昇投资管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：贾有明。
委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
本院在审理原告四川友盟建筑装饰工程有限公司诉被告雅安蜀雅龙昇投资管理有限公司建筑合同纠纷一案中，原告四川友盟建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3480元，由原告友盟建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初389号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谌宪球，男，1962年3月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市高新区谢林港镇鸦鹊塘村。因犯盗窃罪于2005年10月26日被本院判处有期徒刑七年，2010年9月30日刑满释放；于2012年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元,2014年11月27日刑满释放；于2016年3月31日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）174号起诉书指控被告人谌宪球犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人谌宪球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人检察院指控：2015年4月至11月期间，被告人谌宪球趁被害人家中无人之机，2次盗得他人财物，共计价值8198元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日凌晨，谌宪球在益阳市高新区谢林港镇鸦鹊塘村雷某军家仓库盗得杉木12根，并用电动三轮车拖至城际干道路边以920元的价格卖掉。事后，谌宪球赔偿了雷某军，获得了谅解。经鉴定，被盗杉木价值1320元。
2、同年11月初的一天早晨，谌宪球利用工具破坏被害人秦某宜家的大门，进入秦家中，盗得电冰箱、电视机、棉被、凉席、白酒等物品，并用电动三轮车运回自己家中。被盗物品中，6瓶白酒以150元的价格卖掉，2瓶白酒被摔坏，其余的堆放在房中。案发后，谌宪球被公安机关抓获归案，从其家中起获部分赃物并返还给秦某宜。经鉴定，被盗物品价值6878元。
上述事实，被告人谌宪球在庭审中无异议，并有被害人雷某军、秦某宜的陈述，证人包某生、谌某周的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，谅解书、价格认定结论书，湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第255号、（2016）湘0922刑初101号刑事判决书，被告人谌宪球的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌宪球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌宪球在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，积极退赔取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌宪球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌宪球的刑期自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年八月十四日
书记员 符 赛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第345号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市
虹桥镇飞虹南路25-31号。机构代码：76524748-6。
负责人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：赵章晓，系该支行职员。
被告：苏伟青，男，1973年10月9日出生，汉族，住乐清
市清江镇泗塘村，身份证号码：3303231973********。
被告：干方友，
南塘镇外塘村，身份证号码：3303231952********。
被告：林赛香，
南塘镇外塘村，系被告干方友之妻，身份证号码：3303231954
0602592x。
被告：黄元浩，
市南塘镇三江村，身份证号码：3303821983********。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告苏伟青、干方
友、林赛香、黄元浩金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1
0月8日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独
任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并已当庭
宣告判决。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的特别授权委托代理人赵章晓到庭参加诉讼。被告苏伟青、干方友、林
赛香、黄元浩经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行起诉称：2009年4月20
日，被告苏伟青以资金周转为由，向原告申请贷款。2009年4
月20日，双方签订了编号为温银（707）2009年个贷字00417号
借款合同，约定贷款金额240000元，贷款期限自2009年4月20
日至2010年4月4日。约定月利率为7.98‰，逾期贷款的罚息利
率为合同载明贷款利率水平上加收50%。借款合同由被告干方
友、林赛香提供位于乐清市南塘镇外塘村的房产（产权证号：
乐房权证南塘镇字第××号）作为抵押担保，双方签订了温
银（707）2008年高抵字00160号最高额抵押合同，最高担保债
权金额为500000元，并办理了抵押登记手续；被告黄元浩提供
连带保证责任，与原告签订了温银（707）2008年高保字a0012
6号最高额为240000元的保证合同。俩担保合同的担保范围均
为借款合同项下贷款的本金、利息、逾期利息、复利、索偿费
用和抵押权人实现债权的相关费用。后原告依约履行合同。但
被告苏伟青仅偿还合同期内利息及本金159.58元，余欠本金及
逾期利息至今未还。截至2010年9月3日，被告苏伟青尚欠原告
本金239840.42元及逾期利息。故诉至法院，请求判令：1.被
告苏伟青归还原告借款本金计人民币239840.42元及逾期利息
（逾期利息按月利率11.97‰计息，从2010年4月5日起计算至
清偿之日止，暂算至2010年9月3日为14545.84元）。2.被告干方友、林赛香承担抵押担保责任，就拍卖、变卖的乐清市南塘
镇外塘村抵押房产所得价款，原告依法享有优先受偿权。3.被
告黄元浩在240000元范围内承担连带保证责任。4.本案诉讼费
用由四被告负担。
被告苏伟青、干方友、林赛香及黄元浩未作答辩，亦未在
法院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2009年4月20日，被告苏伟青以资金周转
为由，向原告申请贷款。同日，被告苏伟青与原告签订了编号
为温银（707）2009年个贷字00417号借款合同，约定贷款金额
为240000元，贷款期限自2009年4月20日至2010年4月4日。约
定月利率为7.98‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率
水平上加收50%。被告干方友、林赛香提供位于乐清市南塘镇
外塘村的房产（产权证号：乐房权证南塘镇字第××号）作
为抵押担保，俩被告与原告签订了温银（707）2008年高抵字0
0160号最高额抵押合同，最高担保债权金额为500000元，并办
理了抵押登记手续；被告黄元浩为上述借款提供连带保证责任
，与原告签订了温银（707）2008年高保字a00126号最高额为2
40000元的保证合同。俩担保合同的担保范围均为借款合同项
下贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用
和抵押权人实现债权的相关费用。后原告依约履行合同。被告
苏伟青分别于2009年6月20日、6月30日、9月30日、12月30日
及2010年3月31日、4月4日偿还了240000元本金的利息88元、3
821.43元、5896.71元、5832.62元及5770.82元、957.6元，共计22367.18元；于2010年4月4日偿还了本金159.58元，余欠本
金239840.42元及逾期利息至今未还，原告多次催讨未果。
另查明，虽然原告营业执照上的的法定代表人为谢炳清，
但事实上已于2010年7月6日变更为干家骞。
以上事实有原告营业执照复印件、温银（2010）225号文件、
金融许可证复印件、组织机构代码证、负责人身份证明书复印
件，被告身份证、户籍证明复印件，借款合同复印件，借款借
据复印件，存款明细帐，温州银行最高额抵押合同复印件，抵
押物权属证明、抵押登记证明，最高额保证合同复印件以及庭
审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告和被告苏伟青所签订的借款合同合法有效
，双方应依约履行合同规定的义务。被告苏伟青尚欠原告借款
本金239840.42元及逾期利息事实清楚，证据充分。被告苏伟
青未按约清偿全部借款本息，应承担违约责任。被告干方友和
林赛香自愿提供坐落于乐清市南塘镇外塘村的房产为该笔贷款
提供最高额为500000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，
其应承担抵押担保责任。原告要求被告苏伟青按合同约定支付
借款本息，对上述抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿
权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元浩为上述款项提供最
高额为240000元的保证担保，其应依约承担连带保证责任。被
告苏伟青、干方友、林赛香、黄元浩经本院传票传唤，在规定
的期限内无正当理由拒不到到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗
辩权，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条
、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏伟青应偿付原告温州银行股份有限公司虹桥支
行借款本金计人民币239840.42元及逾期利息（逾期利息按月
利率11.97‰计算，自2010年4月5日起计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转
付。
二、若被告苏伟青未按期还款，则原告对被告干方友和林
赛香自愿提供坐落于乐清市南塘镇外塘村的房产（产权证号
：乐房权证南塘镇字第××号）拍卖或变卖后所得的价款，
享有优先受偿权。
三、被告黄元浩对上述债务在240000元的范围内承担连带
保证责任。
四、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
5120元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 游西华
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第4617号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，男。
委托代理人刘霏，女。
被申请执行人深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人成正民。
2014年7月7日，北京市丰台区环境保护局环境监察执法人员对深圳市茂华装饰工程有限公司北京分公司进行检查，发现该公司露天切割石材过程中产生粉尘，未采取防护措施直接向大气排放。其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第六十一条的规定。北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十二条的规定，于2014年8月22日作出丰环罚（2014）054号《行政处罚决定书》，责令停止违法行为，并处以罚款10000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，深圳市茂华装饰工程有限公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环罚（2014）054号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环罚（2014）054号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一四年八月二十二日作出的丰环罚（2014）054号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 悦
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00025号
申请人：刘金红。
委托代理人：石旻。
申请人：向定巍。
本院于2014年4月28日受理了申请人刘金红、向定巍关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘金红、向定巍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月23日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商认可，申请人刘金红除自愿赔偿申请人向定巍医疗费13500元之外，另赔偿申请人向定巍住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3500元。对可能超出本调解协议的部分损失，申请人向定巍明确予以放弃，双方不再另起争议。申请人向定巍不得再以任何借口和理由向申请人刘金红及其所在单位主张权利。
二、签订本协议前，申请人刘金红已经承担申请人向定巍医疗费13500元，由申请人刘金红与荆州市第三人民医院结算；余款3500元在签订本协议时支付。
三、申请人刘金红办理保险理赔需对方提供相关手续的，对方应予积极配合，保险理赔具体数额，以保险公司核定为准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹旭华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1376号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杜太林，男，1971年9月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，家住息县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被取保候审，经本院决定于同年11月23日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人杜太林犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人杜太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，被告人杜太林驾驶浙Ｂ×××××(浙B86**挂)重型半挂牵引车沿绍兴市柯桥区兰亭镇绍大线由北往南方向行驶。21时49分许，被告人杜太林驾车途经兰亭镇绍大线15KM+480M与绍诸高速兰亭互通交叉路口附近时，所驾车辆与周关松驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周关松受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人杜太林负事故的全部责任。
案发后，被告人杜太林主动向原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜太林所驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保了第三者责任险限额100万元，浙B86**挂在中华联合财产保险股份有限公司投保第三者责任险限额5万元。浙Ｂ×××××(浙B86**挂)重型半挂牵引车车主宁波凯润物流有限公司已先行垫付20万元（用于安葬）给被害人家属。
上述事实，被告人杜太林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、保险单、驾驶证、行驶证、车辆信息、装货单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，倪史昌、叶显永的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，监控录像等证据足以认定。
本院认为，被告人杜太林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人杜太林能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜太林的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜太林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执107号
申请执行人:华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人:李爱民，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨涛，公司职员。
被执行人:四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人:傅刚义，公司董事长。
华创天元实业发展有限责任公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
自贡市仲裁委员会作出的自仲裁(2015)民字第31号仲裁裁决由自贡市荣县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 旸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2250号
申请人：戴美英，女，1971年9月21日出生，汉族。
被申请人:田艳菠，女，1976年3月9日出生，汉族。
被申请人:孙武，男，1970年9月27日出生，汉族。
原告戴美英与被告田艳菠、孙武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告戴美英于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴美英负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢玉慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢143号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：梁福财。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福财，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9587号
原告李碧英，女，汉族，1956年12月10日出生，住成都市高新区芳华街**号*栋*单元**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告李碧英诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李碧英，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧英诉称，2005年4月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订五份《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第97号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4036.75元，违约金746.24元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4036.75元，违约金746.24元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月703.26元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李碧英与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的五份《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李碧英支付经营收入4036.75元，违约金746.24元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按703.26元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李碧英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执851号之一
申请执行人陈海龙，男，汉族，1984年4月17日生，住晋中市榆次区。
被执行人冯志明，男，汉族，1985年5月25日生，住晋中市榆次区。
申请执行人陈海龙与被执行人冯志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋仲调字第95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十月九日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执851号
申请执行人陈海龙，男，1984年4月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人冯志明，男，1985年5月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋仲调字第95号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冯志明在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月十六日
书记员 赵瑞荷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初280号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2016年9月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日5时30分许，被告人朱某某驾驶陕AL96**号重型自卸货车沿本市未央区张家巷村村道由北向南行驶，至村南口500米处时，因观察不周，与田某某（男，殁年68岁）同向骑行的自行车发生碰撞，致田某某受伤，发生交通事故。被告人朱某某随即下车查看情况，并拨打了报警和急救电话。当日，田某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人田某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经交警未央大队道路事故认定书认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，经西安市公安局交警支队未央大队调解，被告人朱某某及其所在西安佳鑫土方有限公司与被害人田某某的家属达成赔偿协议，共向对方赔偿各项损失50万元。被害人田某某的家属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、事故调查报告书、现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹、现场照片、尸检照片、扣押及发还物品凭证、交通事故车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、收据、谅解书、被害人身份信息、家庭关系证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其驾驶证、行驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人朱某某主动报警，并在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于被告人朱某某及其所在单位已向被害人家属赔偿了各项经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李冬莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1476号
原告梁敦明，男，汉族，1972年10月22日出生，住所地南宁市青秀区。
委托代理人李新卫、张梅（实习），河南联盟律师事务所律师。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人黄娟、刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
原告梁敦明诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敦明的委托代理人李新卫和张梅、被告新运公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敦明诉称，2012年经原告亲戚（系被告职工）介绍，被告向原告借款630000元，约定利息为月息1.8%。借款后至2015年3月份，被告尚能支付原告利息，但自2015年4月份起，被告停止支付原告利息。原告多次要求被告支付本金及利息，被告一再推脱，被告为安抚原告于2015年10月12日重新出具收据一份。后被告分别于2015年12月9日、2016年1月4日两次共计向原告支付100000元，剩余借款本息至今未支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款530000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新运公司辩称，1、对原、被告之间的借款关系予以认可，起诉状起诉本金的数额也认可；2、原告在诉状中称的利息不予认可，双方在借款时并未约定利息；3、被告对借款关系认可，同意积极筹备资金进行偿还，因经营状况不好，需要时间。
经审理查明：被告新运公司向原告借款630000元，并于2015年10月12日出具收据一份，双方未约定利息和还款期限。被告于2015年12月9日、2016年1月4日分两次共计偿还原告100000元。被告至今未偿还原告下余借款本金。
认定上述事实的证据材料有原告提供的收据以及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的借贷关系以及下欠借款本金530000元的事实无异议，对此，本院予以确认。关于被告的付息责任，因原、被告双方未约定借款期限和利息，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并按照国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2016年5月4日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁敦明借款本金530000元及利息（利息自2016年5月4日起以本金530000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告梁敦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王宝宝
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初648号
原告：何定祖，男，1963年6月27日出生，汉族，住宾阳县，
委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告：谭冠忠，男，1969年12月13日出生，壮族，住上林县，
被告：郑华娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住上林县，
原告何定祖与被告谭冠忠、郑华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告谭冠忠、郑华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告谭冠忠、郑华娟偿还原告借款本金11万元及利息(从2016年1月31日起以5万元为基数，从2017年1月31日起以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至还清为止）。事实和理由：被告谭冠忠以生意周转困难为由于2014年1月30日向原告借款16万元，约定三年还清，第一、二年每年还款5万元，第三年还款6万元，并出具了《欠条》。第一期还款期限届满后，被告谭冠忠未能还款，原告于2015年5月15日诉至上林县人民法�，上林县人民法院于2015年7月27日作出（2015）上民一初字第487号民事判决，判决被告谭冠忠偿还告借款本金5万元及相应利息，被告郑华娟承担连带责任，对于未到期的11万元本金未予支持。
被告谭冠忠、郑华娟未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据进行佐证：1.《欠条》；2.（2015）上民一初字第487号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭冠忠、郑华娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告的证据均符合客观事实和法律规定，本院对证据的证明力�以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭冠忠、郑华娟系夫妻关系。2014年1月30日，被告谭冠忠向原告借款16万元，并出具了《欠条》，载明其借原告16万元，三年内还清，每年还5万元。双方未约定其他事项。2015年5月15日，因被告谭冠忠未偿还原告5万元，原告诉至本院，请求被告谭冠忠、郑华娟偿还其16万元。本院作出（2015）上民一初字第487号民事判决，确认原告与谭冠忠存在民间借贷关系，由于双方约定分期还款，三年内还清，其中11万元未至还款期限，故判决被告谭冠忠偿还告借款本金5万元及相应利息，被告郑华娟承担连带清偿责任，并驳回原告其他诉讼请求。该判决书已于2015年8月24日发生法律效力。2017年4月28日，被告谭冠忠仍未偿还原告借款分文，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本院（2015）上民一初字第487号民事判决书已确认被告谭冠忠于2014年1月30日向原告借款16万元，双方之间存在合法的借贷关系，谭冠忠应于三年内即2017年1月30日前还清16万元借款，并判决被告谭冠忠偿还原告到期的5万元借款本金，故本案中原告要求被告谭冠忠偿还11万元借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符�前述法律规定，本院予以支持。故利息应当从2016年1月31日起以5万元为基数，从2017年1月31日起以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至还清为止。本案债务发生在谭冠忠、郑华娟夫妻关系存续期间，原告主张郑华娟对前述债务承担连带清偿责任符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭冠忠、郑华娟于本案判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告何定祖借款本金11万元及利息（从2016年1月31日起以5万元为基数，从2017年1月31日起以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理�2500元，由被告谭冠忠、郑华娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 杨霄雯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执149号
申请执行人付荣东，男，汉族，1979年8月16日出生，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人倪凤尚，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第278号民事调解书，在执行申请执行人付荣东与被执行人倪凤尚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人倪凤尚与申请人付荣东达成执行和解协议，本案执行费506.00元已缴纳，因和解协议履行期限较长，申请人同意本案先以终结本次执行程序处理。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议按期履行，申请人可向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执149号申请执行人付荣东，男，汉族，1979年8月16日出生，大专文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人倪凤尚，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第278号民事调解书，在执行申请执行人付荣东与被执行人倪凤尚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人倪凤尚与申请人付荣东达成执行和解协议，本案执行费506.00元已缴纳，因和解协议履行期限较长，申请人同意本案先以终结本次执行程序处理。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议按期履行，申请人可向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月十五日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4001号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：唐旱霖，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐旱霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告唐旱霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐旱霖支付原告截止2016年12月10日的借款本金1584.15元、利息60.83元、罚息295.6元、复利12.46元；2.被告唐旱霖支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1584.15元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息60.83元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年3月8日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款12000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告唐旱霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月5日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制4年，申请贷款总额12000元。2005年3月8日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款12000元用于缴纳学费、住宿费、生活费；2.借款期限为2005年1月5日至2012年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2005年3月10日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年3月10日至2012年6月30日。2005年11月3日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2011年11月3日至2012年6月2日。2006年6月7日，原被告双方签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》，约定被告于2006年7月1日因毕业原因离开重庆工学院，被告承诺于2007年12月20日开始归还贷款本金，从2007年12月20日至2011年3月20日按等额本息还款法按月分40期归还贷款本息，还款期限共40月。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金1584.15元、利息60.83元、罚息295.6元、复利12.46元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
本院认为，被告唐旱霖经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现还款期限早已届满，原告要求被告唐旱霖返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金1584.15元、利息60.83元、罚息295.6元、复利12.46元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐旱霖于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1584.15元以及截止2016年12月10日的利息60.83元、罚息295.6元、复利12.46元；
二、被告唐旱霖于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金1584.15元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息60.83元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐旱霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5107号
原告：长春市九台区丰元支农小额贷款有限公司，住所地长春市九台区新华大街687号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
被告：张亚东，女，1957年3月11日生，汉族，住长春市九台区。
被告：程亮，男，1981年7月25日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
原告长春市九台区丰元支农小额贷款有限公司与被告张亚东、程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
长春市九台区丰元支农小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿付贷款本金28万元及利息；2.承担本案诉讼费，含诉讼费、邮寄费、资产保全费、执行费等相关一切费用。事实与理由：2014年1月27日，被告张亚东、程亮用林权证作抵押在我公司贷款28万元，期限12个月，利率18‰，到期日为2015年1月27日，从2015年1月26日至2017年7月26日已逾期30个月。现已拖欠贷款利息60480元，逾期利息196260元。本息合计共欠537040元。经我公司多次催收未果，被告也多次承诺尚未兑现。被告严重违约，违背借款合同约定，不按约定偿还贷款利息，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告长春市九台区丰元支农小额贷款有限公司不能提供被告程亮准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告程亮的送达地址，依照《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春市九台区丰元支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 周英佳
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初752号
原告：栾贵君，男，1965年7月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市大路镇
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师.
被告：徐高宽，男，1966年03月21日生，汉族，浙江临海县人，农民。住所地吉林省集安是太王村
原告栾贵君与被告徐高宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾贵君及其委托代理人张光勋、被告徐高宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栾贵君向本院提出诉讼请求：要求被告徐高宽给付砂石料款8100元及利息。
事实和理由：2014年2月至7月间，被告在原告处购买砂石料共计价款9100元，购砂石料时被告表示2014年底付清砂石料款。2014年底，被告没能如约给付砂石料款，经原告多次催要，被告于2016年1月17日为原告书写一枚9100元欠据，并于2016年2月份给付原告1000元，尚欠8100元未给付。
被告徐高宽辩称，欠款数额没有异议，之所以没有给付砂石料款，是因为原告没有给开具发票，并且王玉平曾拿走了3000元的砂石料款，王玉平与栾贵君是一伙的。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护，被告徐高宽为原告栾贵君出具欠据并当庭认可8100元，虽表示曾有他人拿走3000元，但并无证据证明其主张。庭审中，原告栾贵君放弃对利息的主张，本院予以认可。
另外，庭审中，被告反驳原告未出具发票，但原告已明确表示愿意为被告出具发票，故被告仍以发票为由拒付拖欠砂石料款理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐高宽于判决生效后立即给付原告栾贵君砂石料款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐高宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一六年八月三十日
书记员 王淑丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第14号
申请执行人：罗葆革。
被执行人：广西德保鸿程房地产开发有限公司现住德保县粮食局内。
本院在执行罗葆革、罗文麟申请执行广西德保鸿程房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2009）德民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院立案执行后，积极做被执行人的思想工作，现双方当事人已达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2009）德民一初字第171号民事判决本次申请标的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 李作良
审判员 许宗报
二〇一五年二月十九日
书记员 唐铭蔚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1389-2号
原告：郭之瑞。
委托代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：天津嘉业投资管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号702室。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：程永利，该公司员工。
被告：方伟。
原告郭之瑞诉被告天津嘉业投资管理有限公司杭州分公司抵押权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婷独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法追加方伟为共同被告参加诉讼。因被告方伟下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭之瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告郭之瑞负担。退还原告郭之瑞3088元。公告费650元，由原告郭之瑞负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岑 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初518号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告包金亮，男，1996年7月26日出生，蒙古族，农民。
被告高六十一，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告包金亮、高六十一民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与二被告自行协商为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费392元，由原告郑德银负担。
审判员 王劲松
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8074号
原告：杨承争，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告：芦少山，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。
被告：淄博剑宇运输服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路与湖罗路交口南一公里路西。
法定代表人：王顺成，总经理。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区文化路南首4号。
原告杨承争与被告芦少山、淄博剑宇运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承争撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨承争负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审33号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人尹东，男，1993年2月3日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年5月26日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2013年5月4日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审33号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人尹东，男，1993年2月3日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年5月26日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2013年5月4日违法生育第一个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月26日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月五日书 记 员  崔 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1970号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩二庆，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告魏振京，男，1971年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告韩二庆、魏振京民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢世琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6930号
原告：滕树亮，工人。
被告：兰桂英，个体工商户。
原告滕树亮与被告兰桂英劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告滕树亮到庭参加诉讼，被告兰桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕树亮起诉称：被告于2015年4月雇佣原告做小工，至2016年5月24日被告出具“欠条”一份，确认尚欠原告工资8800元，并承诺到同年6月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付2300元，尚欠6500元迟迟未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告支付所欠工资6500元，并支付自2016年7月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告兰桂英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明原告诉称之事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告滕树亮与被告兰桂英之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付所欠工资的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰桂英支付原告滕树亮所欠工资6500元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布同期同档次利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年八月十九日
代书记员 瞿 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6930号
原告：腾树亮，工人。
被告：兰桂英，个体工商户。
原告腾树亮与被告兰桂英劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告腾树亮到庭参加诉讼，被告兰桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾树亮起诉称：被告于2015年4月雇佣原告做小工，至2016年5月24日被告出具“欠条”一份，确认尚欠原告工资8800元，并承诺到同年6月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付2300元，尚欠6500元迟迟未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告支付所欠工资6500元，并支付自2016年7月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰桂英未作答辩
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份，拟证明原告诉称之事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告腾树亮与被告兰桂英之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付所欠工资的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰桂英支付原告腾树亮所欠工资6500元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布同期同档次利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年八月十九日
代书记员 瞿 鑫
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6122号
原告：王其宏，男，1969年6月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：杜水军，男，1966年9月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告王其宏与被告杜水军买卖合同纠纷一案中，因原告王其宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费522元，减半收取261元，保全费309元，合计570元，由原告王其宏负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6122号原告：王其宏，男，1969年6月5日出生，汉族，住宁海县。被告：杜水军，男，1966年9月6日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告王其宏与被告杜水军买卖合同纠纷一案中，因原告王其宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费522元，减半收取261元，保全费309元，合计570元，由原告王其宏负担。审 判 员  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十一日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第436-1号
申请执行人：邱海林，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人：洪丽萍，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，居民，�福建省明溪县。
被执行人：冯卫，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯忠明、谢福轩、冯卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人冯忠明、谢福轩、冯卫价值人民币280000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年六月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00258-1号
申请执行人麻XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XXX路**号XX局**号。
被执行人马X，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
麻XX与马X民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02015号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认的执行标为50000元及利息、受理费525元、执行费750元。经执行，被执行人已履行2000元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02015号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十月八日
书记员 李民旗
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第74号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，别名李虎，男，1986年4月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区纺南新村。曾因吸毒2008年7月22日被徐州市公安局泉山区行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸毒2014年5月11日被常州市公安局新北分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李艳。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月至2011年7月间，被告人李某在徐州市泉山区纺南新村、铜山新区圆盘道附近，先后4次向史某（已判刑）出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1克，并收取毒资人民币1000元。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、被告人李某的供述、被告人李某与证人史某相互辨认的辨认笔录、到案经过及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人李某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 张彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执297号
申请执行人：辽宁立洲能源科技有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路***号。
法定代表人：李哲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹常利，男，系该公司工作人员。
被执行人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。
法定代表人：李健，系该公司董事长。
申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司与被执行人大连御果农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0283民初4132号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人辽宁立洲能源科技有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：安装费6.9万元、案件受理费763元、执行费946元。
本案在执行过程中，向大连御果农业科技发展有限公司送达了执行通知书，并责令大连御果农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连御果农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2017年8月21日作出（2017）辽0283执297号执行决定书，将大连御果农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出大连御果农业科技发展有限公司可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执297号申请执行人：辽宁立洲能源科技有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路***号。法定代表人：李哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹常利，男，系该公司工作人员。被执行人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。法定代表人：李健，系该公司董事长。申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司与被执行人大连御果农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0283民初4132号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人辽宁立洲能源科技有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：安装费6.9万元、案件受理费763元、执行费946元。本案在执行过程中，向大连御果农业科技发展有限公司送达了执行通知书，并责令大连御果农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连御果农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院于2017年8月21日作出（2017）辽0283执297号执行决定书，将大连御果农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出大连御果农业科技发展有限公司可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年八月二十五日书记员  于美令
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第169号
上诉人（原审被告）诸暨市陶朱街道俞张村经济合作社。
法定代表人张光明。
委托代理人（特别授权）周钓锋。
被上诉人（原审原告）浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人（特别授权）傅旭燕。
上诉人诸暨市陶朱街道俞张村经济合作社因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院2005年12月31日宣告的（2005）诸民一初字第3758号民事判决，于2006年1月13日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2006年1月24日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人诸暨市陶朱街道俞张村经济合作社之法定代表人张光明、委托代理人周钓锋、被上诉人浙江通达建设集团有限公司之委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原审查明：2004年10月15日，原告经招投标程序，与被告签订了该村主干道路拓宽、硬化工程承包协议。协议的主要内容为：总计价款为652580元，应于2004年12月15日竣工，如因甲方（即本案被告）的原因造成合同无法履行，应赔偿乙方（原告）总工程款的20%。嗣后，原告进场施工。但因该村部分村民阻止，原告无法正常施工。2004年10月26日，被告向原告发出了停工通知。对原告已完成的部分工程，现双方当事人一致认可价款为3000元。2005年9月5日，被告将该工程发包给诸暨市天雄市政建设工程公司。
原审认为，原、被告之间于2004年10月15日达成的道路施工“承包合同”，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效；被告方于2004年10月26日向原告发出的通知，是其单方解除合同的意思表示，系明示毁约，后被告事实上又将该道路施工工程另行发包给他人，使原、被告订立的合同已无法正常履行，双方的合同关系可视为已实际终止履行。但被告的行为显属违约，应当依照法律规定或者双方当事人的约定承担违约责任。原、被告双方在“承包合同”中约定的“因甲方（被告）的原因造成合同无法履行，应赔偿乙方（原告）总工程款的20%”条款，可视为双方对违约金的约定。被告应当按此标准向原告支付违约金。因合同总工程款为652580元，依照双方的约定被告应支付的违约金为130516元。原告在合同终止前已完成的工程折价为3000元，双方已一致确认，故该款亦应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：1、被告诸暨市陶朱街道俞张村经济合作社应支付原告浙江通达建设集团有限公司工程款3000元；支付违约金130516元；共计人民币133516元，限判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告浙江通达建设集团有限公司其余诉讼请求。
诸暨市陶朱街道俞张村经济合作社不服原判，提起上诉称：原判认定“上诉人于2005年10月26日向被上诉人发出的通知，是其单方解除合同的意思表示，系明示毁约”之事实错误，所依据的由俞某甲、张伯夫签字的材料系证人证言非书证；承包合同的第一页已被被上诉人篡改，其内容不应予以采信；退一步讲，双方约定的违约金130516元（按合同标的20%计算）也严重偏高。请求二审依法改判。
被上诉人浙江通达建设集团有限公司向法庭提交答辩状称：原判认定事实清楚，判处得当。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在庭审中向法庭提交的证据有：证人俞某甲、张伯夫、俞某乙、俞静江证言各一份、承包合某《诸暨市农村通村公路改造工程管理实施细则》（复印件）、《诸暨市乡村康庄工程建设、设计、施工、监理要点》（复印件）各一份。被上诉人对上诉人提供的证据均不同意质证，因上诉人提供的证据未在举证期限内提出，又非新的证据，本院不予采纳。
被上诉人未在庭审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人于2004年10月15日签订承包合同一份并约定“如因甲方（上诉人）原因造成合同无法履行，甲方应赔偿乙方（被上诉人）总工程款的20%”，后上诉人于2004年10月26日向被上诉人发出停工通知单方解除合同之事实清楚，上诉人系明示毁约，原审据此判令上诉人支付被上诉人违约金130516元并无不当。上诉人提出原判认定“上诉人于2005年10月26日向被上诉人发出的通知，是其单方解除合同的意思表示，系明示毁约”之事实错误，所依据的由俞某甲、张伯夫签字的材料系证人证言非书证之上诉理由，因未能提供相关证据或事实依据，且俞某甲、张伯夫签字的停工通知系书证而非证人证言，本院不予采信。上诉人提出承包合同的第一页已被被上诉人篡改，其内容不应予以采信之上诉理由，因不能提供证据或事实依据，且与上诉人在一审庭审中“对承包合同没有异议”之质证意见相矛盾，本院不予采信。上诉人提出退一步讲，双方约定的违约金130516元（按合同标的20%计算）也严重偏高之上诉理由，无相关依据，本院亦不予采信。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用4445元，由上诉人诸暨市陶朱街道俞张村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年三月十三日
代理书记员 缪洪娇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1345号
原告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘某，男，汉族，住保定市徐水区。
王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一七年七月十四日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽