河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初83号
原告：王振，男，1935年6月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告：陈艾花，女，1932年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告：王丽君，女，1997年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告：王志豪，男，2006年9月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李瑞花，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：王玉见，男，1971年12月10日出生，汉族，现住河南省睢县。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
被告：睢县利达运输有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧。统一社会信用代码：91411422689712613G。
法定代表人：刘昆凤。
委托诉讼代理人：王玉见，男，1971年12月10日出生，汉族，现住河南省睢县涧岗乡王庄村**号。
原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪与被告王玉见、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、睢县利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月17日，本案第一次开庭，王志豪法定代理人李瑞花及原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪共同委托诉讼代理人宋有安、被告王玉见及其委托诉讼代理人胡平生、被告睢县利达运输有限公司委托诉讼代理人王玉见、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。2017年9月14日，本案第二次开庭，原告王志豪法定代理人李瑞花及原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪共同委托诉讼代理人宋有安、被告王玉见及其委托诉讼代理人胡平生、被告睢县利达运输有限公司委托诉讼代理人王玉见到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告死亡赔偿金10853元×20年＝217060元、丧葬费17000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费54967.5元（王志豪8415×8÷2＝33660元、王振17154×5÷6＝14295元、陈艾花8415×5÷6＝7012.5元）、交通费3000元、财产损失20000元、处理交通事故人员误工费2人共计20000元，以上各项费用共计382027.5元，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不分责任承担62000元，剩余的382027.5元－62000元＝320027.5元，由保险公司在第三者责任商业保险限额内按30%的比例承担96008.25元；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日21时10分许，被告王玉见驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿光明路由东向西行驶至小官庄村路口东侧时，与王保良（已死亡）驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载杨红彬、杨庆彬沿光明路由西向东行驶时发生相撞，造成王保良当场死亡，杨红彬、杨庆彬受伤，车损两辆的交通事故。该事故经安阳市交通警察支队“安公交认字【2016】第事故172号”道路事故认定书认定死者王保良负事故的主要责任；被告王玉见负事故的次要责任；杨红彬、杨庆彬无责任。另查明，被告王玉见驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车行驶证上载明的所有人是被告睢县利达运输有限公司；且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，优先适用机动车交通事故责任强制保险不分责任赔付62000元，其中包括精神损害抚慰金50000元，其余部分在商业第三者责任商业保险按照30%的责任比例赔付，再有不足部分由被告王玉见全部承担，被告睢县利达运输公司承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院在查明事实后，按照原告的诉讼请求公正判决。
被告王玉见辩称，王玉见所驾驶的车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，所有的赔偿应由保险公司进行赔偿，对于原告主张的不合理费用应当予以减除。该交通事故发生后，王玉见在事故科为死者先行垫付了10000元丧葬费，该笔费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在承担赔偿责任中直接给付给王玉见。
被告睢县利达运输有限公司辩称，被告王玉见的车属于挂靠性质，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，所有的赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司进行赔偿，不足的部分应由被告王玉见承担，被告运输公司不应承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、若事故属实，在驾驶证、行驶证、营业证、道路从业资格证真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合法损失，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担责任，超出部分在商业险范围内应按比例承担。2、本事故造成多人受伤，请法庭在保险限额内为其他被害人保某应份额。3、诉讼费、鉴定费等间接费用中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不承担，商业第三者责任商业保险不承担原告的精神抚慰金。4、有被扶养人生活费的，应提供无低保证明，有低保的应扣除低保部分。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、安阳市交通警察支队出具的安公交认字【2016】第事故172号道路交通事故认定书1份；2、被告王玉见的驾驶证1份；3、豫Ｎ×××××的行驶证1份；4、王保良的驾驶证1份；5、豫Ｅ×××××号行驶证1份；6、原告的身份证明1套；7、村委会证明1份；8、豫Ｎ×××××车辆保险单2份；9、火化证明1份；10、王保良户口本1份；11、王振户口本1份；12、陈艾花户口本1份；13、鉴定费票据1张；14、机动车损失价值鉴定意见书1份；15、收到条1张；16、离婚登记审查处理表及离婚协议1套。本院调取的证据：2017年3月16日对杨红彬的调查笔录1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日21时10分许，在安阳市××官庄村口东侧，王保良驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载杨红彬、杨庆彬沿光明路由西向东行驶至小官庄村口东侧时，与被告王玉见驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车由东向西行驶中发生相撞，造成王保良当场死亡，杨红彬、杨庆彬受伤，车损两辆的重大交通事故。王保良于2016年7月16日火化，被告王玉见为王保良先行垫付了10000元丧葬费。安阳市交通警察支队于2016年8月12日作出安公交认字【2016】第事故172号道路交通事故认定书，认定王保良醉酒后驾驶机动车上路，超速行驶，驶入道路左侧未确保安全，是造成该事故的主要原因，王保良负事故的主要责任；被告王玉见驾驶机动车上路，超速行驶未确保安全，是造成该事故的次要原因，被告王玉见负事故的次要责任。
被告王玉见驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车的所有人为睢县利达运输有限公司，被告王玉见系豫Ｎ×××××重型厢式货车的实际车主，上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司还投有机动车损失保险（赔偿限额158274元）、第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）、车上人员责任保险（驾驶人，赔偿限额50000元）、车上人员责任保险（乘客，50000元/座×2座），保险期间自2015年11月23日零时起至2016年11月22日二十四时止。
原告王振系王保良父亲，事故发生时81周岁，原告陈艾花系王保良母亲，事故发生时83周岁。原告王振与陈艾花共生育六个子女。原告王丽君、王志豪系王保良与李瑞花婚生子女。王保良与李瑞花于2014年7月11日离婚，双方协议婚生的两个孩子由王保良抚养，抚养费王保良自理。事故发生时，原告王丽君已成年，原告王志豪年仅9周岁。王保良的户籍所在地是安阳市××宝莲寺镇刘王坡277号，户籍类别为农业家庭户口。王保良与原告王丽君、王志豪同户。原告王振户籍所在地是安阳市××宝莲寺镇××中心街，户籍类别为非农业集体户口。原告陈艾花户籍所在地是安阳市××宝莲寺镇刘王坡372号，户籍类别为农业家庭户口。
王保良系豫Ｅ×××××小型轿车车主。2017年5月10日，受本院委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2017年6月19日作出安长青评鉴公司【2017】车评鉴字第6号机动车损失价值评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价值为人民币壹万柒仟肆佰元整（小写17400元）。四原告支付鉴定费2000元。豫Ｅ×××××小型轿车目前尚未有报废手续。
2017年3月16日，经本院询问杨红彬，杨红彬称其与哥哥杨庆彬均在该次事故中受伤，二人共花费医疗费8万元左右。
本院认为，公民的生命权、身体权和健康权受法律保护，侵害他人的生命权、身体权和健康权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。本案中，王保良驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载杨红彬、杨庆彬沿光明路由西向东行驶至小官庄村口东侧时，与被告王玉见驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车由东向西行驶中发生相撞，造成王保良当场死亡，杨红彬、杨庆彬受伤，车损两辆的重大交通事故。经安阳市交通警察支队认定，王保良应负事故的主要责任，被告王玉见应负事故的次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王玉见应对四原告的合理损失应承担赔偿责任。庭审中，四原告与三被告均同意按照王保良承担70%、被告王玉见承担30%的比例划分责任。
鉴于被告王玉见驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠在睢县利达运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院院应予支持”的规定，对四原告要求被告王玉见与被告睢县利达运输有限公司在超出保险赔偿限额外按照30%的责任比例承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
鉴于事故发生时，事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对四原告的合理损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔付。
鉴于该事故中王保良驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车上的两名乘客均有不同程度受伤，故在机动车交通事故责任强制保险各分项限额中应为该两名乘客预留保险份额。
鉴于事故发生时，事故车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车同时还在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车损失保险、第三者责任商业保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），故经机动车交通事故责任强制保险赔付后超出的部分应按照30%的比例在第三者责任商业保险中进行赔付。
关于被告王玉见要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付其为王保良先行垫付的10000元丧葬费的主张，鉴于四原告当庭认可收到过该笔钱，故对被告王玉见的该主张，本院予以支持。
关于四原告主张的各项合理损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金：四原告主张按照2015年度河南省农村居民人均纯收入计算10853元×20年＝217060元，鉴于原告提交的王保良的户口本显示其户籍类别为农业家庭户口，且被告均无异议，故对原告该主张，本院予以支持。
2、丧葬费：四原告主张17000元，鉴于原告提交的王保良的户口本显示其户籍类别为农业家庭户口，且被告均无异议，故对原告该主张，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金：四原告主张50000元，鉴于王保良系非正常死亡，该事故的发生对死者家庭造成了难以弥补的创伤，对其家人的精神造成了巨大伤害，故对原告该主张，本院予以支持。
4、被抚养人生活费：四原告主张被扶养人王振的生活费按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出17154元×5年÷6人计算为14295元。被扶养人陈艾的生活费按照河南省2015年度农村居民人均消费支出8415元×5年÷6人计算为7012.5元。被扶养人王志豪的生活费按照河南省2015年度农村居民人均消费支出8415元×8年÷2人计算为33660元。以上三人抚养费共计54967.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三被告对被扶养人王振的生活费持有异议，对被扶养人陈艾花、王志豪的生活费不持异议。本案中，原告王振系退休职工，有退休收入，不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件，故对四原告主张的被扶养人王振的生活费，本院不予支持。鉴于前五年间，被扶养人陈艾花、王志豪的抚养费总额为7012.5王丽君33660÷8×5=28050元，二人年赔偿总额累计为28050÷5=5610元，未超过2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，故被扶养人陈艾花、王志豪前五年的抚养费应计算为28050元；第6-8年期间，被扶养人只有原告王志豪一人，其年赔偿数额为33660÷8=4207.5元，也未超过2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，故第6-8年期间，被扶养人王志豪的生活费应计算4207.5×3=12622.5元；综上四原告主张的被扶养人生活费54967.5元，本院予以部分支持，共认定为40672.5元。
5、交通费：四原告主张3000元，三被告对此持有异议，鉴于四原告未提交相关证据予以佐证，故本院酌定为500元。
6、财产损失：四原告主张20000元，三被告对此持有异议，鉴于安长青评鉴公司【2017】车评鉴字第6号机动车损失价值评估鉴定意见书的鉴定结论为：豫Ｅ×××××小型轿车的车辆损失价值为人民币壹万柒仟肆佰元整（小写17400元），故对四原告该主张，本院予以部分支持，认定为17400元。
7、误工费：四原告主张依据河南省2015年度建筑业就业人员平均工资计算处理事故人员误工费2人2个月共20000元，三被告对此持有异议，鉴于四原告未提交相关证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。
8、鉴定费：四原告提供鉴定票据1张，主张诉讼中花费鉴定费2000元，鉴于四原告提供了正规票据且三被告均不持异议，故对该主张，本院予以支持。
以上各项费用共计344632.5元。其中：第三者责任商业保险中无精神损害抚慰金附加险，四原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中为杨红彬、杨庆彬预留60000元的赔偿份额后不分责任优先赔付四原告62000元，其中包括精神损害抚慰金50000，本院予以支持；超出部分按照总损失344632.5元－机动车交通事故责任强制保险赔付的62000元计算为282632.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任商业保险限额中按照30%的责任比例赔付84789.75元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应直接赔付给四原告62000元＋84789.75元－被告王玉见先行垫付的丧葬费10000元=136789.75元，直接给付被告王玉见10000元。2、对四原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆财产损失、鉴定费等各项费用共计136789.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王玉见垫付的丧葬费10000元；
三、驳回原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王振、陈艾花、王丽君、王志豪负担500元，被告王玉见负担1500元，被告睢县利达运输有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 王志刚
审 判 员 雷莹莹
审 判 员 王海香
二〇一七年九月十八日
代理书记员 贾晓艳