湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01607号
原告鲁小超。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平北路**号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起反诉或上诉。
原告鲁小超诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保财险常州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员胡雷独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲁小超的委托代理人丁犟，被告人保财险常州分公司的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小超诉称，2013年2月3日，原告鲁小超的驾驶人黄梓迪驾驶原告鲁小超所有的冀R×××××号丰田牌小型普通客车行驶至孝感市城区营房街铁路桥处时，因驾车操作不当，导致冀R×××××号车冲入东侧铁轨与火车护栏相撞，造成冀R×××××号丰田牌小型普通客车受损的单方交通事故。事故发生后，原告鲁小超为冀R×××××号车支付施救费700元，支出维修费17609元。由于冀R×××××号机动车在被告人保财险常州分公司投保了机动车损失险及不计免赔等保险，根据我国《保险法》的规定，被告人保财险常州分公司应当向原告鲁小超支付保险金，故具状诉至法院，请求人民法院依法责令被告人保财险常州分公司立即支付保险赔偿金18309元，并承担本案诉讼费用。
原告鲁小超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告鲁小超的公民身份证复印件一份。证明原告鲁小超的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、冀R×××××号车机动车行驶证复印件一份。证明原告鲁小超为冀R×××××号车的登记车主。
证据三、冀R×××××号车驾驶员黄梓迪的机动车驾驶证复印件一份。证明冀R×××××号车驾驶员黄梓迪具备驾驶资格。
证据四、冀R×××××号商业险保单复印件一份。证明冀R×××××号机动车在被告人保财险常州分公司投保了机动车损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间以内。
证据五、孝感市公安局交通警察支队直属三大队第201302032115号道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的划分。
证据六、修理费发票一份。证明该交通事故发生后原告鲁小超为冀R×××××号车维修支出车辆维修费17609元。
证据七、机动车保险车辆损失情况确认书若干份。证明此次交通事故发生后，原告鲁小超所属的冀R×××××号车因该事故造成的车损损失经保险公司定损，确认其损失数额为17459元。
证据八、施救费发票一份，金额为700元。证明事故发生后原告鲁小超因冀R×××××号车施救支出交通费700元。
被告人保财险常州分公司辨称，原告鲁小超应当提交事故认定书原件交由法院核实，根据被告人保财险常州分公司保单记录，原告鲁小超提供的机动车行驶证上所载发动机号与保单登记的发动机号不一致，需核实事故车辆是否在被告人保财险常州分公司投保。被告人保财险常州分公司对该事故车辆的定损金额为17089元，对该数额被告人保财险常州分公司予以认可，原告鲁小超提交的修理费发票数额过高，应当以保险公司的定损数额为准，对原告鲁小超提出的拖车费700元被告人保财险常州分公司无异议。本案的诉讼费用不应由被告人保财险常州分公司承担。
被告人保财险常州分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明被告人保财险常州分公司确认的车损损失为17609元，扣除残值520元后损失数额为17089元。
经庭审质证，被告人保财险常州分公司对原告鲁小超提交的证据三、四、八无异议；原告鲁小超对被告人保财险常州分公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保财险常州分公司对原告鲁小超提交的证据一身份证要求由法院核实；对证据二有异议，认为该机动车行驶证上所载发动机号与保单登记的发动机号不一致；对证据五要求由法院核实原件；对证据六、七的真实性没有异议，但认为车损数额与保险公司定损数额不一致，要求以保险公司的定损数额为准。
对上述当事人有异议的证据，本院认为：原告鲁小超提交的证据一、五虽系复印件，但根据庭审中查明的情况并结合其他证据，可以证明原告鲁小超的身份情况和该起交通事故的真实性，故对上述证据本院依法予以采信；原告鲁小超提交的证据二中冀R×××××号车机动车行驶证上所载的发动机号虽与保单号上所载的发动机号不一致（机动车行驶证所载发动机号为：F878692，保单上所载发动机号为：F87692），但该机动车行驶证上所载的车辆识别代号、厂牌型号虽与保单号上所载的车辆识别代号、厂牌型号均一致，且该车被保险人与冀R×××××号车机动车行驶证上所载的车辆所有人均为原告鲁小超，可以认定该车系原告鲁小超在被告被告人保财险常州分公司投保的车辆，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年6月21日，原告鲁小超为其所属的丰田牌小型普通客车在被告人保财险常州分公司处投保了机动车损失保险等商业险种，该车购买保险时为新车，未登记车牌号，仅登记了发动机号和车辆识别代号，后在交警部门登记的机动车牌号为冀R×××××号，该车的保险期限为2012年5月17日0时起至2013年5月16日24时止，其中机动车损失险的责任限额为183800元，并投保了不计免赔险。2013年2月3日21时15分，原告鲁小超指定的驾驶员黄梓迪驾驶冀R×××××号车沿孝感市城区营房街由东往西行驶至营房街铁路桥处时，因其驾车操作不当，导致冀R×××××号车冲入东侧铁轨与火车护栏相撞，造成冀R×××××号车受损的单方交通事故。后经交警部门事故认定，认定黄梓迪应承担该事故全部责任。2013年7月23日，冀R×××××号车因此次交通事故造成的车损经保险公司定损，认定该车的车损数额为17609元，该车车损的残值金额为520元。后原告鲁小超持相关理赔资料向被告人保财险常州分公司申请保险理赔，因双方就赔偿事宜协商未果，原告鲁小超遂具状诉至法院，请求依法责令被告人保财险常州分公司支付保险赔偿金18309元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原告鲁小超为其所有的冀R×××××号车在被告人保财险常州分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，双方签订的保险合同合法有效，对此双方均应严格按照约定履行各自的义务。被保险人鲁小超在保险合同签订后已按照约定向保险人支付了保险费，故保险人即被告人保财险常州分公司在保险事故发生后应当依照合同约定承担赔偿保险金的责任。故对原告鲁小超关于请求被告人保财险常州分公司支付保险金的请求，本院予以支持。被告人保财险常州分公司提出应当以保险公司的定损数额赔偿原告鲁小超相关车损的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信，故保险公司在保险理赔时应当扣减车损残值520元。经本院核算，应由保险公司在机动车损失险及不计免赔险保险责任限额范围内赔偿原告鲁小超的损失包括：车损损失17089元（车损定损数额17609元扣减520元残值后得出）、施救费700元，以上损失数额合计为17789元，该损失应当由被告人保财险常州分公司在其承保的冀R×××××号车机动车损失险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在其承保的冀R9K9**号车机动车损失险责任限额范围内赔偿原告鲁小超保险金17789元。
二、驳回原告鲁小超的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后五日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费240元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一四年十一月八日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
2、《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。