wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第244号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月30日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。同年9月13日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月份，被告人陈某某私自用其父亲陈某的身份证在中国农业银行股份有限公司汕头分行申办了一张信用额度为20000元的信用卡，卡号6228XX，截止2013年8月6日结欠本金人民币39900元，经银行多次催收仍不归还。
2011年6月2日，被告人陈某某使用自己的身份证在中国农业银行股份有限公司汕头分行申办了一张信用额度为5000元的信用卡，卡号4033XX，截止2013年8月6日该信用卡结欠透支本金20670.26元，经银行多次催收仍不归还。
案后，被告人的家属已归还中国农业银行股份有限公司汕头分行本息共人民币69400元。
2013年8月5日，被告人陈某某到汕头市公安局金平分局石炮台派出所投案，供述了利用信用卡进行诈骗的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡中心的报案材料及情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易流水、恶意透支户催收台账、催收历史记录、存款业务回单，证人陈某的证言，公安机关的发破案经过及抓获经过，办案说明，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某利用信用卡进行恶意透支的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定限额及规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支银行本金共60570.26元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后已将透支的本金、利息等全部还清，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余20000元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年六月四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4786号
原告:魏朝玉，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县共赢休闲农业开发有限公司，住所地：莘县徐庄镇齐南路路南1号。
法定代表人：于金宝，总经理。
被告：张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告魏朝玉与被告莘县共赢休闲农业开发有限公司、张峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝玉到庭参加诉讼，被告莘县共赢休闲农业开发有限公司、张峰经开庭传票传唤无正当理由未到参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告莘县共赢休闲农业开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。
魏朝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1006960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原被告签订《工程承揽协议》一份，约定由原告承建莘县徐庄镇生态休闲农庄大门及两侧附属房工程，总计价款1006960元。原告依照约定完成工程施工后，被告一直以资金未到位，延迟几天付款为由推托，至今未按约定支付工程款。故具状起诉，请求判如所请。
被告张峰辩称，原告所诉施工合同是和张峰签订的，该工程也是给张峰干的，签合同时由张峰加盖了莘县共赢休闲农业开发有限公司的公司印章，但该公司自成立一直未实际运行，该工程与该公司无关。本人认可原告已完成工程施工，对欠工程款1006960元无异议，同意偿还，但现在资金困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日原告与被告张峰签订《工程承揽协议》一份，约定由原告从张峰手中承建莘县徐庄镇生态休闲农庄大门及两侧附属房工程，约定大门跨度20米、拱高6.8米，造价166000元，两侧附属房分别长24米，宽12米，框架式结构，每平方米造价1460元，实际面积576平方米，价款840960元，总计价款1006960元，同时对付款方式进行了约定，即工程地基基础完成付款30%,打完第二道圈梁付款30%，竣工付款35%，剩余5%作为质量保证金满一年后付清。原告于2017年5月4日完成涉案工程施工，被告认可该工程已完工，且对已完成的工程量和工程质量未提出异议，但对约定的工程款未按约定付款方式给付。审理过程中，原告认可自己未取得建设资质、被告未取得建设部门规划建设许可。
本院认为：原告魏朝玉与被告张峰签订《工程承揽协议》，约定由原告承揽莘县徐庄镇生态休闲农庄大门及两侧附属房工程。因魏朝玉完成的工作量较大，且构成不动产，符合建设工程合同的特征和要件，该案立案案由建设工程合同纠纷，并无不当，原告认可自己未取得建设资质、被告未取得建设部门规划建设许可，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关禁止性规定，当事人之间签订的工程承揽合同应认定为无效合同，但原告已按合同约定施工完毕，被告认可该工程已完工，且对已完成的工程量和工程质量未提出异议，被告张峰应按约定的价款及付款期限向原告支付工程款。故被告张峰应给付原告工程款956612元，剩余质保金部分原告可待质保期满后另行主张。审理过程中，原告撤回对被告莘县共赢休闲农业开发有限公司的起诉，是对自己诉权的有效处分，依法照准。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰于判决生效后十五日内给付原告魏朝玉工程款956612元；
二、驳回原告魏朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13863元，减半收取计6931元，由原告魏朝玉负担248元，由被告张峰负担6683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵丽芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初59号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人马兴福，男，1988年9月21日出生于云南省广南县，苗族,小学丈化,务工,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因无证驾驶无号牌机动车,于2017年11月28日被龙海市公安局交通警察大队罚款500元。因本案于2017年12月5日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人马兴福犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人马兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日23时40分许,被告人马兴福酒后无证驾驶无号牌二辆摩托车从龙海市颜某紫山集团沿省道208线往石码镇方向行驶至颜某白云岩路口时,与赵某驾驶的闽Ｅ×××××号重型特殊结�货车发生碰撞,造成其本人受伤及两车局部受损的交通事故。
经福建闽南司法鉴定所鉴定:马兴福血样中乙醇含量为124.82mg/100m1。
上述事实，被告人马兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，查获经过、发破案报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、马兴福户籍证明等书证，证人赵某的证言，血样抽取登记表及照片、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾罪。被告人马�福归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合马兴福的犯罪情节和悔罪表现，对马兴福可适用缓刑，但马兴福在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马兴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一八年一月十七日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第21号
上诉人（原审起诉人）钟龙新，男，1962年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）常州市城乡建设局。
法定代表人何玉清，常州市城乡建设局局长。
上诉人钟龙新与常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）政府信息公开一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年6月5日，钟龙新通过网络向常州城建局提交编号为CZ20130605001的政府信息公开申请，要求公开“2012年，贵局（常州城建局）对住在本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号的钟龙新有没有向法院提交过执行申请书？如有，请提供执行申请书，是什么时间提交的？请提供相关证明材料”。2013年7月19日，钟龙新按常州城建局信息公开答复指引查阅得知，常州城建局对钟龙新所提政府信息公开申请中的第一项作出答复，至于执行申请书系何时提交的要求未获满足，故钟龙新要求补齐信息。2013年8月12日，常州城建局作出《关于钟龙新同志申请政府信息公开事项的答复》，书面告知钟龙新：“常州市新北区人民法院受理案件通知书我们可以提供查阅，查阅地点为大观路1号常州市房屋征收与补偿办公室，查阅时间为每周一至周五上午9：00-11：00和下午2：00-5：00，查阅时请携带身份证复印件”。2013年9月29日，钟龙新因不服常州城建局的书面答复，向常州市人民政府申请行政复议，要求确认常州城建局未依法履行政府信息公开法定职责违法。经审查，常州市人民政府认为，常州城建局告知了钟龙新所要公开的信息可以提供查询，并告知获取信息的方式和途径，且答复行为在程序上符合规定，遂于2013年11月14日作出（2013）常行复第165号行政复议决定，驳回钟龙新提出的行政复议申请。
2013年12月2日，钟龙新以常州城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认常州城建局作出的政府信息公开事项的答复行为违法，系行政不作为、行政乱作为。
原审法院认为，从起诉人钟龙新提交的诉状以及证据材料来看，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服原审裁定，向本院提起上诉称，其要求常州城建局补齐信息合理合法。原审裁定系枉法裁定。上诉人钟龙新请求撤销原审裁定并指令原审法院受理案件。
本院认为，钟龙新所提政府信息公开申请之事项涉及其房屋拆迁的利益，属行政机关应当公开的范围。从钟龙新向原审法院提交的证据材料来看，常州城建局已就钟龙新要求补齐的信息作了明确的答复，告知了查询所需信息的途径及具体地址。该答复履行了政府信息公开的法定职责，并不存在行政不作为情形，故钟龙新向原审法院所提诉讼请求中有关要求判令确认常州城建局政府信息公开系行政不作为，无明确的事实依据。此外，常州城建局向钟龙新履行政府信息公开这一法定职责时所作的书面告知行为，并不对钟龙新的实体权利造成实质影响。综上，原审法院裁定理由虽有不当，但作出不予受理钟龙新起诉的裁定并无不当。上诉人钟龙新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1502刑初487号
被告人黄忠群贪污一案，经本院审理于2017年7月25日作出（2016）川1502刑初487号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第34页第1行至第2行：“继续追缴被告人黄忠群违法所得21283.96万元，上缴国库。”现更正为“继续追缴被告人黄忠群违法所得21283.96元，上缴国库。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 肖必春
代理审判员 万 刚
人民陪审员 杨洁奎
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐娅洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5332号
原告：刘永兵，男，1972年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告：耿宗义，男，1976年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘永兵与被告耿宗义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新全、被告耿宗义两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款71200元及利息（以71200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月6日、2016年8月19日，被告先后向原告借款1200元、70000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。经原告多次索要，被告均拒绝还款。
被告辩称，对1200元的条据予以认可，对70000元的条据不予认可。
原告为支持其主张，提供借条两份，内容为：“今借到壹仟贰佰元正10000经手人：耿宗义2016年6月6日”、“今借到柒万元正70000现金经手人：耿宗义2016年8月19日”，证明被告向原告借款71200元的事实。
被告经质证认为，对1200元的条据予以认可，对70000元的条据不予认可。
本院认证意见：被告对1200元的借据予以认可，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告据以起诉的金额为70000元的借据是否为被告出具。
在案件审理过程中，原告申请对该金额为70000元的借据上“耿宗义”三个字是否为被告本人书写进行笔迹鉴定，被告亦同意鉴定。根据原告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心经鉴定后，作出东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第412号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检标称日期为“2016年8月19”的《今借到》上“经手人”处签名字迹“耿宗义”是耿宗义所写。原告对该鉴定意见无异议，被告亦未提供充分证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日、2016年8月19日，被告先后两次向原告借款1200元、70000元并出具借据两份，双方未约定还款期限及借款利息。
另查明，原告为本次鉴定支出鉴定费2000元。
本院认为：被告耿宗义向原告刘永兵借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金71200元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿宗义应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘永兵借款71200元并支付利息（以71200元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交790元），鉴定费2000元，合计3580元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民三初字第252-1号原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。委托代理人：王文艳，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。委托代理人：侯青杰，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行五公分理处主任。被告：王岳松。被告：张欣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告王岳松、张欣保证担保借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，保全费590元共计1115元由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。审判长李红岩审判员刘亚军审判员李乐秋二〇一五年七月十三日书记员耿馈娥
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初884号
原告：邹雪婷，女，1995年8月17日出生汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
被告:龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组，住南昆山乌坭三夫田村小组。
负责人：邹海彬，小组长。
委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
原告邹雪婷诉被告龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪婷及其委托诉讼代理人山永国，被告龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组负责人邹海彬及其委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组支付原告邹雪婷汕湛高速征地补偿款人民币91787元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告村召开对汕湛高速征地赔偿款项的分配方案大会，经过投票并最终确定了该分配方案，1、分山以后（指1985年至2017年4月1日止）现有人口：男丁娶回来的老婆及子女都有份；外嫁女本人有份分山（户口不在本村）的分得一份。2、给予1985年以前的外迁户3万元人民币。原告作为被告村民邹国勇的女儿，完全符合本次分配方案的条件，而且其弟弟邹一凡都拿到了补偿款，可原告却分文未得，原告对此多次向被告反映情况，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，希望法院给予合理合法的判决。
被告龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组答辩称，我方不同意分配征地补偿款给原告。原告的户口不在本村而是在东莞市，不具备本村村民资格，经村民小组开会讨论，村民和村民代表不同意分配征地补偿款给原告。
本院经审理认定事实如下：因建设汕湛高速公路龙门段工程项目，需要征收被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组的集体土地，于2017年4月1日，被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组与龙门县国土资源局南昆山国土资源所签订了《惠州市征收集体土地协议书》，征收土地总面积512.659亩（水田7.379亩，园地17.605亩，林地487.675亩）。2017年5月20日，被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组召开村民会议对“汕湛高速征地补偿款”分配方案进行投票，并确定了分配方案为：1、分山以后（指1985年至2017年4月1日止）现有人口：男丁娶回来的老婆及子女都有份；外嫁女本人有份分山（户口不在本村）的分得一份。2、给予1985年以前的外迁户3万元人民币。2017年8月17日，被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组对三夫田村汕湛高速征收款进行公示，其中每人平均款为85556元，村留用25万元作公益事业款。汕湛高速征收灯芯浪杉地款844489元，分配人数145人，每人平均款为5824元。三夫田下乌坭征地补偿款80586元，分配人数198人，每人平均款为407元。
原告于1995年8月17日出生，至今未婚。原告父亲邹国勇系被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组村民。原告的母亲冯玉梨与父亲邹国勇于2010年6月17日经龙门县人民法院判决（案号：（2010）龙法民一初字第54号）离婚，婚生小孩邹雪婷，邹一凡由原告冯玉梨抚养。原告的母亲冯玉梨与父亲邹国勇离婚后，原告邹雪婷及其弟弟邹一凡均跟随其母亲冯玉梨生活，原告及其弟弟的户口也迁到了东莞市。被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组在分配补偿款时分配了补偿款项给其弟弟邹一凡，但未分配任何补偿款项给原告。原告于2017年9月11日向本院起诉被告支付征地补偿款91787元，被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组于2017年10月30日召开会议对邹雪婷诉被告和2017年5月20日的投票内容的问题进行讨论，参会人员共5人，讨论结果同意被告村小组应诉，邹雪婷依法不应取得集体的所有分配款。
另查，被告村小组另有8户村民的子女户口在2017年5月20日前已迁出了被告村小组，均分得了汕湛高速征地补偿款。
本院认为，本案的争议焦点归纳为：原告是否有权参与对被告村民小组汕湛高速征地补偿款的分配？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。被告南昆山镇乌坭村委会三夫田村小组于2017年5月20日召开的村民会议确定“分山以后（指1985年至2017年4月1日止）现有人口：男丁娶回来的老婆及子女都有份；外嫁女本人有份分山（户口不在本村）的分得一份”。该分配方案系依照法律规定的民主议定程序所作出的方案。原告系本村男丁邹国勇的女儿，虽然户口已迁出该村，但被告于2017年5月20日确定的分配方案中仅仅确定“男丁的子女都有份”，并未对男丁子女的户籍是否在本村进行限制。且被告村小组另有8户村民子女户口已迁出本村的均已分得补偿款，根据公平原则，原告应享有分配“汕湛高速征地补偿款”的权利。故原告请求被告支付赔偿款91787元（包括汕湛高速征收款85556元、汕湛高速征收灯芯浪杉地款5824元、三夫田下乌坭征地补偿款407元），本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组支付汕湛高速征地补偿款91787元给原告邹雪婷，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告龙门县南昆山生态旅游区乌坭社区三夫田居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
二〇一七年十一月一日
法官助理 李倩倩
书 记 员 梁丽丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保17号
申请人何榕华，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人何卫源，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人李远征，男，1987年6月6日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人陈伟强，男，1971年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请人何榕华于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车依法查封。申请人何榕华以担保人何卫源名下位于广东省佛冈县××镇×××××（房地产权证:粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人何卫源名下位于广东省佛冈县×××××（房地产权证:粤房地证字第××号），查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费1170元，由何榕华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年四月二十四日
书记员 林丽华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第253号
原告朱松祥。
被告徐亚娣。
被告翁国兴。
原告朱松祥为与被告徐亚娣、翁国兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱松祥到庭参加诉讼，被告徐亚娣、翁国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
朱松祥诉称，其系舟山市普陀区塘头村村民，徐亚娣、翁国兴系夫妻关系，因养鸡需要由徐亚娣出面，于2013年5月至12月期间分四次向朱松祥借款共计90000元，并分别出具借条。事后，朱松祥多次向徐亚娣、翁国兴催讨，但均遭拒绝。为此，朱松祥诉请依法判令徐亚娣、翁国兴归还借款90000元并支付利息（自起诉之日起算至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
朱松祥为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了借条原件4张。
徐亚娣、翁国兴未作答辩，未向本院提供证据。
本院对朱松祥提供的证据经审查后依法予以认定。
经审理查明，徐亚娣与翁国兴系夫妻关系。徐亚娣分别于2013年5月30日、2013年7月5日、2013年9月30日、2013年12月18日向朱松祥借款30000元、10000元、30000元、20000元。双方未约定借款期限、借款利率。徐亚娣已按月利率一分半向朱松祥支付2013年利息，并于2014年4月、8月分别向朱松祥支付2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权债务关系有借条为凭，上述债务发生在徐亚娣、翁国兴夫妻关系存续期间，徐亚娣、翁国兴均未提出异议，故翁国兴应对徐亚娣所负上述债务承担共同还款责任。因本案所涉借款无借款期限的约定，朱松祥可随时要求归还。经催讨，徐亚娣、翁国兴未归还借款的行为显属违约，故徐亚娣、翁国兴应承担向朱松祥归还借款本金90000元的义务。关于逾期利息因双方未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年3月4日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
徐亚娣、翁国兴自本判决生效之日起十日内共同向朱松祥归还借款本金人民币90000元，并支付自2015年3月4日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐亚娣、翁国兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一五年四月十六日
书记员 郑 盛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执430号
申请执行人：蔡新芳，女，1957年6月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。
委托代理人:吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被执行人：徐竟华，男，1984年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：何平，女，1984年2月27日生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，住江苏省海门市。
申请执行人陈祖新与被执行人徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初1486民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人徐竟华、何平长期在外，下落不明，其名下均查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执430号申请执行人：蔡新芳，女，1957年6月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市开发区。委托代理人:吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被执行人：徐竟华，男，1984年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：何平，女，1984年2月27日生，汉族，江苏省盐城市滨海县人，住江苏省海门市。申请执行人陈祖新与被执行人徐竟华、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0684民初1486民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币358元。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人徐竟华、何平长期在外，下落不明，其名下均查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月六日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终672号
上诉人（原审被告）：王桂香，女，1962年3月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡素平，女，1959年2月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人王桂香因与被上诉人胡素平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人王桂香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决诉讼程序违法及适用法律错误。1.按法律规定，被上诉人在一审中无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，后一审法院再次开庭，诉讼程序违法。本案已过诉讼时效。2.胡方华生前借款是其与仲桂梅非法同居期间所借，未用于家庭生活，上诉人也不知情，�应该认定此涉案借款为夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任。
被上诉人胡素平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
胡素平向一审法院起诉请求：请求判令王桂香归还借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
一审法院经审理查明：2010年9月1日，胡方华向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。2015年8月22日，胡方华向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。现原告以胡方华及被告未还款为由，诉至法院，要求处理。
一审另查明：胡方华与被告于1980年间举行结婚仪式并开始共同生活，一直未领取结婚证。2017年5月18日，胡方华因发生交通事故死亡。
一审法院认为：欠条作为债权凭证，可以对借贷关系的合法成立起证明作用。本案中，原告�有胡方华出具的两张欠条，被告对两张欠条的真实性表示无法确认，但不申请对欠条中“胡方华”笔迹进行鉴定，一审法院认为，原告提供的两张欠条系书证原件，内容书写流畅、自然，对两张欠条的真实性予以确认。因此，原告与胡方华之间的借贷关系成立，且合法有效。胡方华生前与被告系合法夫妻，涉案借款发生于被告于胡方华婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应承担还款责任，故原告要求被告归还原告借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。被告辩称胡方华生前与被告感情不和而长期分居，其对胡方华生前借款、打欠条情况均不知情，即使存在借款情况，也未用于被告及胡方华的家庭生活，故不应该承担还款责任，一审法院认为，被告未能举证证明涉案借款系胡方华生前个人债务，也未能举证证明涉案债务未用于被告于与胡方华家庭生活或生产经营，故对被告该项辩解不予以采信。被告还辩称原告曾从其家中抢走5700元，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王桂香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡素平借款60000元及利息（从2017年5月23日起按年利率6%计算至给付之日止）。案件受理费1300元（原告已预交650元），保全费1220元，合计2520元，由被告王桂香负担。
本院二审期间，王桂香围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王�香向本院提供了以下证据：民事诉状（复印件），主要内容：原告：胡方华，被告：王桂香，请求判令原、被告离婚等内容，旨在证明上诉人与胡方华早已分居，且胡方华有外遇与她人在外同居的事实，胡方华生前所欠的债务是其个人的债务，没有用于家庭生活及其开支。
被上诉人胡素平向本院提供了以下证据：1、陈俊华的证人证言，主要内容：证人和胡素平系婶娘关系，胡方华在一天的上午在胡素平家借款，具体借多少不清楚等；2、葛玉良的证人证言，主要内容：证人和胡素平系兄嫂关系，胡方华在一天的下午在胡素平家门口借款，借了5万元吧？钱是王桂香拿的等。旨在证明上诉人王桂香知道涉案借款，且该两笔借款用于其家庭共同生活。
被上诉人胡素平质证称，对上诉人王桂香提供的证据，仅是胡方华的个人陈述，不能证明其主张。
上诉人王桂香质证称，对被上诉人胡素平提供的证据，证人与胡素平系亲属关系，有利害关系，且陈述不具体，两证人陈述的借款时间前后矛盾，不能证明其主张。
本院认证意见：对上诉人王桂香提供的证据，因被上诉人胡素平不认可，且不能证明其主张，对该证据不予确认。对被上诉人胡素平提供的证据，因证人与胡素平系亲属关系，有利害关系，且陈述不具体，不能证明其主张。本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王桂香上诉称，一审判决诉讼程序违法及适用法律错误。1.按法律规定，被上诉人在一审中无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，后一审法院再次开庭，诉讼程序违法。本案已过诉讼时效。2.胡方华生前借款是其与仲桂梅非法同居期间所借，未用于家庭生活，上诉人也不知情，不应该认定此涉案借款为夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任。本院认为，被上诉人胡素平主张胡方华借款60000元，系其与王桂香夫妻关系存续期间所借，王桂香应承担共同还款的民事责任。上诉人王桂香没有在本案两张欠条上签字确认，事后亦未追认，被上诉人胡素平又无证据证明胡方华的欠款用于家庭日常生活和家庭经营，且其借款数额较大，明显超出其家庭日常生活所需，被上诉人胡素平在本院规定的期限内未能提供充分证据证实涉案款属于上诉人王桂香夫妻应承担共同还款责任的相关证据，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，上诉人王桂香不应对涉案款承担共同偿还责任。上诉人王桂香提出不应承担共同还款责任的上诉理由成立，本院予以采纳。对其他上诉理由，因其未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王桂香的上诉请求部分成立，本院予以支持。因本案适用新的法律规定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7986号民事判决；
二、驳回被上诉人胡素平对上诉人王桂香的诉讼请求；
一审案件受理费1300元（胡素平已预交650元），保全费1220元，合计2520元、二审案件受理费1300元，合计3820元，由被上诉人胡素平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月八日
书记员 许 阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终672号上诉人（原审被告）：王桂香，女，1962年3月3日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人:张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素平，女，1959年2月10日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人王桂香因与被上诉人胡素平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人王桂香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决诉讼程序违法及适用法律错误。1.按法律规定，被上诉人在一审中无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，后一审法院再次开庭，诉讼程序违法。本案已过诉讼时效。2.胡方华生前借款是其与仲桂梅非法同居期间所借，未用于家庭生活，上诉人也不知情，�应该认定此涉案借款为夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任。被上诉人胡素平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。胡素平向一审法院起诉请求：请求判令王桂香归还借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院经审理查明：2010年9月1日，胡方华向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。2015年8月22日，胡方华向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张。现原告以胡方华及被告未还款为由，诉至法院，要求处理。一审另查明：胡方华与被告于1980年间举行结婚仪式并开始共同生活，一直未领取结婚证。2017年5月18日，胡方华因发生交通事故死亡。一审法院认为：欠条作为债权凭证，可以对借贷关系的合法成立起证明作用。本案中，原告�有胡方华出具的两张欠条，被告对两张欠条的真实性表示无法确认，但不申请对欠条中“胡方华”笔迹进行鉴定，一审法院认为，原告提供的两张欠条系书证原件，内容书写流畅、自然，对两张欠条的真实性予以确认。因此，原告与胡方华之间的借贷关系成立，且合法有效。胡方华生前与被告系合法夫妻，涉案借款发生于被告于胡方华婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应承担还款责任，故原告要求被告归还原告借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。被告辩称胡方华生前与被告感情不和而长期分居，其对胡方华生前借款、打欠条情况均不知情，即使存在借款情况，也未用于被告及胡方华的家庭生活，故不应该承担还款责任，一审法院认为，被告未能举证证明涉案借款系胡方华生前个人债务，也未能举证证明涉案债务未用于被告于与胡方华家庭生活或生产经营，故对被告该项辩解不予以采信。被告还辩称原告曾从其家中抢走5700元，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王桂香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡素平借款60000元及利息（从2017年5月23日起按年利率6%计算至给付之日止）。案件受理费1300元（原告已预交650元），保全费1220元，合计2520元，由被告王桂香负担。本院二审期间，王桂香围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王�香向本院提供了以下证据：民事诉状（复印件），主要内容：原告：胡方华，被告：王桂香，请求判令原、被告离婚等内容，旨在证明上诉人与胡方华早已分居，且胡方华有外遇与她人在外同居的事实，胡方华生前所欠的债务是其个人的债务，没有用于家庭生活及其开支。被上诉人胡素平向本院提供了以下证据：1、陈俊华的证人证言，主要内容：证人和胡素平系婶娘关系，胡方华在一天的上午在胡素平家借款，具体借多少不清楚等；2、葛玉良的证人证言，主要内容：证人和胡素平系兄嫂关系，胡方华在一天的下午在胡素平家门口借款，借了5万元吧？钱是王桂香拿的等。旨在证明上诉人王桂香知道涉案借款，且该两笔借款用于其家庭共同生活。被上诉人胡素平质证称，对上诉人王桂香提供的证据，仅是胡方华的个人陈述，不能证明其主张。上诉人王桂香质证称，对被上诉人胡素平提供的证据，证人与胡素平系亲属关系，有利害关系，且陈述不具体，两证人陈述的借款时间前后矛盾，不能证明其主张。本院认证意见：对上诉人王桂香提供的证据，因被上诉人胡素平不认可，且不能证明其主张，对该证据不予确认。对被上诉人胡素平提供的证据，因证人与胡素平系亲属关系，有利害关系，且陈述不具体，不能证明其主张。本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王桂香上诉称，一审判决诉讼程序违法及适用法律错误。1.按法律规定，被上诉人在一审中无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，后一审法院再次开庭，诉讼程序违法。本案已过诉讼时效。2.胡方华生前借款是其与仲桂梅非法同居期间所借，未用于家庭生活，上诉人也不知情，不应该认定此涉案借款为夫妻共同债务，上诉人不应承担共同还款责任。本院认为，被上诉人胡素平主张胡方华借款60000元，系其与王桂香夫妻关系存续期间所借，王桂香应承担共同还款的民事责任。上诉人王桂香没有在本案两张欠条上签字确认，事后亦未追认，被上诉人胡素平又无证据证明胡方华的欠款用于家庭日常生活和家庭经营，且其借款数额较大，明显超出其家庭日常生活所需，被上诉人胡素平在本院规定的期限内未能提供充分证据证实涉案款属于上诉人王桂香夫妻应承担共同还款责任的相关证据，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，上诉人王桂香不应对涉案款承担共同偿还责任。上诉人王桂香提出不应承担共同还款责任的上诉理由成立，本院予以采纳。对其他上诉理由，因其未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人王桂香的上诉请求部分成立，本院予以支持。因本案适用新的法律规定，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初7986号民事判决；二、驳回被上诉人胡素平对上诉人王桂香的诉讼请求；一审案件受理费1300元（胡素平已预交650元），保全费1220元，合计2520元、二审案件受理费1300元，合计3820元，由被上诉人胡素平负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年五月八日书记员  许 阳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第360号
原告：孙建华。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：赵铁军。
原告孙建华与被告赵铁军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华之委托代理人朱凤海，被告赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，原告受雇于被告干消防安装工程，经原、被告对账，被告欠付原告工资18000元。被告给原告出具了欠条，但至今未付款。为保护原告合法权益，特起诉请求被告支付原告工资18000元及利息（从起诉之日起计算至判决确定之日止，以18000元为本金按银行同期贷款利率计算）。
被告赵铁军辩称，当时因为原告说不放心，所以被告就工资暂时给原告打了个欠条，但原被告之间的账目没有清。被告认为应当先由原被告把账目理清之后再付款。
经审理查明，2012年原告受雇于被告从事消防安装工作，双方约定工资为每天150元。2013年2月8日，被告就2012年所欠原告的工资出具一张欠条，内容为：“今欠孙建华工资壹万捌千元整2012.2.8赵铁军”。其中“2012.2.8”系笔误，应为“2013.2.8”。
另查，被告主张原告工作期间偷盗钢管致使原告遭受罚款28000元，工程质量不合格导致被告被罚款35000元，提交一份盖有威海诚成建筑工程安装有限公司印章的罚款通知单，主要内容为：关于赵铁军班组的处罚做如下决定，1、南竹岛商业社区工地赵铁军班组发生以孙建华为首盗窃公司钢管被当场人赃俱获，经研究决定给予罚款28000元。2、羊亭海王旋流器厂房工地赵铁军班组施工的水、电、工程质量较差，电路多处短路，排水脱节，消防管漏水，造成公司人力、材料损失很大，经研究决定给予罚款35000元。原告对该证据的真实性不予认可，并主张被告所主张的罚款与本案属不同法律关系。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实被告欠付工资的情况，提交了一份被告书写的欠条，被告对该欠条予以认可，本院予以采信。根据该欠条，可以确认被告尚欠原告工资18000元。欠条上未约定付款时间，原告有权随时要求付款。故原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其因原告的过错被罚款，提交了一份威海诚成建筑工程安装有限公司出具的证明，该证明属证人证言性质，仅凭该证据无法认定被告的抗辩主张。同时，被告的抗辩理由属另外的法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另寻途径解决。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵铁军支付原告工资18000元；
二、被告赵铁军支付原告自2014年3月31日起至本判决生效之日起十日内的利息（以18000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年六月十七日
书记员 周静洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9003号
原告：韩贤柏，男，1963年5月2日出生，汉族，职工，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：石青建，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张艳群，女，1980年2月20日出生，汉族，住泗洪县。
原告韩贤柏诉被告石青建、张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩贤柏及委托诉讼代理人杜伟、被告石青建、张艳群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贤柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息（按照年利率24%，以80000元为基数自2013年4月12日起计算至实际履行之日止；以120000元为基数自2013年8月4日开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月12日及2013年8月4日，被告因开发房产需要资金分两次向原告立据借款合计200000元，均约定了月利率2.5%。后被告石青建仅偿还了20000元利息，余款经原告多次催要未果，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张艳群应承担共同还款责任，故提起诉讼，要求判如所请。
被告石青建辩称，借款是与被告张艳群一起所借，借条内容系张艳群所写，借款人处是本人所签，2014年1月2日偿还过20000元利息，借款应当已经偿还完毕。
被告张艳群辩称，钱款是与被告石青建一起去借的，只偿还过20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日、2013年8月4日，被告石青建向原告立据借款80000元、120000元，两笔借款约定月利率2.5%，均未约定借期。后被告石青建于2014年1月2日偿还原告20000元利息，余款本息至今未还。
另查明，被告石青建、张艳群于2012年11月20日登记结婚，于2016年7月19日经泗洪县人民法院判决准予离婚。
本院认为，原告韩贤柏与被告石青建之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告石青建在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告石青建主张借款已经还清，但未能举证予以证明，故本院对被告石青建的抗辩意见不予采信。两笔借款约定月利率2.5%已超出了法律保护范围，现原告要求利息调整为按照年利率24%，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告石青建偿还的20000元利息，原告主张按照年利率24%的计算标准予以扣减，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告张艳群应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石青建、张艳群共同偿还原告韩贤柏借款200000元及利息（按照年利率24%，以80000元为基数自2013年4月12日起计算至实际履行之日止；以120000元为基数自2013年8月4日开始计算至实际履行完毕之日止。被告石青建已付利息20000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石青建、张艳群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告韩贤柏提交的借条2张，证明被告石青建于2013年4月12日向原告借款80000元，约定月利率2.5%；被告石青建于2013年8月4日向原告借款120000元，约定月利率2.5%。
2.原告韩贤柏提交的（2015）洪民初字第4271号民事判决书1份，证明两被告于2012年11月20日登记结婚，于2016年7月19日经泗洪县人民法院判决准予离婚。
被告石青建、张艳群未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第2页/共6页
第1页/共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16207号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元；2、赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告在被告处消费8.9元购得馓子，净含量160克，生产日期2017年8月14日，保质期为60天，系过期食品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未出庭应诉，未作答辩。
本院认定事实如下：2017年10月14日，原告在被告处购得馓子一袋，售价为8.9元，购物小票交易号04582。包装上载明生产日期2017年8月14日，保质期60天。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的产品，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.9元，并赔偿原告王堂飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生效后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
审判员 冯 晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执846号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：董会勤，女，1965年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院申请执行董会勤没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初65号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月九日
书记员 吴 珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0678号
原告：周正升。
委托代理人：马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：朱友峰。
被告：杭文艳。
原告周正升与被告朱友峰、杭文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正升的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告朱友峰、杭文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正升诉称：请求依法判令二被告共同偿还借款50000元；诉讼费由两被告负担。
被告朱友峰、杭文艳未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告朱友峰应家庭生活需要向原告周正升借款50000元，并出具了借条一份。借条载明“借条，今借到人民币伍万元正。￥50000元，今借人，朱友峰，2009年6月29日”。后原告周正升经多次催要无果，遂于2010年4月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱友峰与杭文艳原系夫妻关系，双方于1999年6月3日登记结婚，于2010年3月29日经人民法院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱友峰向原告周正升借款，有其向原告周正升出具的借据为证，本院予以认定。被告杭文艳与被告朱友峰系原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告杭文艳也未能证明该债务系被告朱友峰个人债务，故被告杭文艳应当承担相应的民事责任。被告朱友峰、杭文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱友峰、杭文艳共同偿还原告周正升借款50000元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱友峰、杭文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 陈 成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3561号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初3781号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3860号
原告钱某（施小美），女，1969年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告施某1，男，1950年8月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施某2，男，1962年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告宋某，女，1955年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告钱某与被告施某1、施某2、宋某继承纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告钱某负担。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 唐青青
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱思雨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1520号
上诉人（原审原告）：张红星，男，1974年10月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。
法定代表人：郝风，该公司董事。
委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永军，河南予瑞律师事务所实习律师。
上诉人张红星因与被上诉人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1565号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人张红星预交的二审案件受理费2073元予以退回。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保1号
申请人:曾凡平，女，土家族，1974年10月8日出生，住广州市番禺区，
申请人:刘勇，男，汉族，1974年10月15日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
申请人曾凡平、刘勇于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人曾凡平以自有的银行存款3万元向本院提供担保（开户行：中国建设银行宜昌金东山支行，账号：62×××23）。
本院经审查认为，申请人曾凡平、刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人曾凡平名下的银行存款在3万元限额内予以冻结（开户行：中国建设银行宜昌金东山支行，账号：62×××23）。
案件申请费320元，由申请人曾凡平、刘勇共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二日
书记员 赵雯菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13569号
原告:ＸＸＸ,男,1971年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:解述中,男,1959年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸＸ与被告解述中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告解述中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止。事实和理由：2010年5月22日，被告向原告借款30000元，口头约定按月利率3%计算利息；2012年7月13日，被告向原告借款70000元，口头约定按月利率3%计算利息，两次借款被告均向原告出具了借条。后原告多次索要，被告均未还款。
被告解述中未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年5月22日，被告解述中因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具了借条；2012年7月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条。后被告归还原告款40000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告出具的借条两张，要求被告归还借款100000元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，该两份借条系原件，由被告签字确认，本院对该两张借条依法予以确认。该两张借条可以证实被告向原告借款100000元的事实。原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，因借条并未载明利息，原告也未能提供证据证明双方约定利息，根据法律规定，应视为无利息，被告归还的40000元应视为归还借款本金，该款项应从借款本金100000元从扣除，即被告尚欠原告借款60000元，对此被告应当履行还款义务。鉴于双方借款未约定利息，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%给付利息。
被告解述中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解述中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月18日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告解述中负担700元，原告ＸＸＸ负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00259号
原告：刘某某，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1981年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住址地：衡水市新华中路66号。负责人：朱永强。
被执行人贾志远，男，汉族，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民，董事长。被执行人：孙琳琳，女，1987年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北远华钢结构工程有限公司，住址地：河北省衡水市景县。
法定代表人：贾志远。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2813号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3735号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：施锦尧，男，1996年7月25日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年8月30日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人施锦尧拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审46号行政裁定书，被执行人施锦尧应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项37751元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并�定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施锦尧尚有款项37751元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3735号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：施锦尧，男，1996年7月25日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年8月30日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人施锦尧拖欠社会抚养费纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581行审46号行政裁定书，被执行人施锦尧应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项37751元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并�定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人施锦尧尚有款项37751元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1391号
原告：王新胜。
被告：刘国旗
原告王新胜与被告刘国旗委托合同纠纷一案，于2017年11月13日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新胜撤诉。
案件受理费50元，退回原告王新胜。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘美好
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第309号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙某甲，因本案于2015年1月26日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日21时30分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，途经嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村村部南侧路段处时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，孙某甲血液中酒精含量为110mg／100ml，达醉酒状态。
另查明：肇事后，被告人孙某甲电话通知其堂弟孙某乙至现场为其顶包。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，到案经过，情况说明，证人孙某乙、刘某、孙某丙证言，理化检验报告，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲犯罪后指使他人为其顶包，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈丽黎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01879号
申请执行人戴伟。
被执行人黄二军。
申请执行人戴伟依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第00981号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄二军暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第00981号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 建 中
执行员 �徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 闪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4389号
原告李岩。
被告何银善。
被告安五赖。
原告李岩与被告何银善、安五赖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告何银善到庭参加了诉讼，被告何银善未经法庭许可中途退庭，被告安五赖经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，其与被告系租赁关系，被告于2009年7月12日在原告处租赁钢管、钢模板、扣件等。被告在租用原告建筑设备后，尚有部分租赁物未还，尚欠租金3543元未付。为此原告多次找被告催要无果，故诉至本院，要求判令二被告归还原告钢管26米、钢模板2块、扣件38套，价值718元。判令二被告清偿租金3543元。
被告何银善辩称，安五赖给其盖房，并向原告承租的钢模板等租赁物。其已给安五赖一万元，用于承租租赁物。后安五赖给其干了一半，就不干了。钢模板是安五赖去租的，其只提供了一些手续。所以原告所述的租赁关系与其没有关系，不应承担责任。
被告安五赖未出庭，亦未出示书面答辩意见。
经审理查明，2009年被告何银善将其住宅建房工程交予被告安五赖承建。2009年7月12日，被告何银善从原告李岩处承租钢模板、钢管、扣件等租赁物资用于建房。双方约定租金钢模板每块每天0.1元，钢管每米每天0.03元，扣件每套每天0.02元。被告安五赖作为担保人在发料单上签字。2009年9月底，被告何银善与被告安五赖产生纠纷，被告安五赖不再给被告何银善建房。2010年5月23日，被告何银善偿还原告钢模板51块、钢管132米、扣件22套。在被告安五赖给被告何银善停工后，租用的钢模板、钢管、扣件等租赁物资，一直由被告何银善使用至被告何银善归还之日。审理中，原告表示放弃主张对丢失租赁物的赔偿和租金。另查明，被告何银善从2009年10月1日起至2010年5月23日使用钢模板51块、钢管132米、扣件22套的租赁费为2064元。
上述事实，有2009年7月12日发料单、2010年5月23日收料单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告何银善、安五赖实际使用原告租赁物资，租赁事实已实际发生，双方之间存在租赁关系，故原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁物后，被告应按约向原告支付租赁费用。现被告未能按期支付原告租赁费用，原告要求被告支付租赁费之请求，依法应予支持。被告安五赖作为租赁关系的担保人，对偿付租赁费用有担保义务，故被告安五赖应对上述租赁费承担连带清偿责任。对于原告放弃主张丢失租赁物的赔偿和丢失租赁物租金之请求，依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何银善于本判决生效后十日内向原告李岩支付租赁费2064元。
二、被告安五赖对上款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何银善承担25元，被告安五赖承担25元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第670号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉［2014］628号起诉书指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人梁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月27日19时许，经预谋后，被告人梁某、陈某驾驶一辆小轿车窜至东莞市塘厦镇汇华酒店，伺机盗窃他人汽车内财物。陈某在酒店停车场先下车，见被害人孙某的一辆丰田花冠小轿车停在该处，于是使用汽车解码器、汽车干扰器等作案工具将该车尾箱的门锁打开，随即打电话通知梁某。后由陈某在附近看风，梁某从该车尾箱盗走一个挎包（包内有一部华硕牌笔记本电脑，价值约人民币5000元；一部诺基亚牌手机，价值约220元；一条宝马牌X5汽车钥匙，价值约人民币3700元；现金3000元人民币及400元港币）。得手后，梁某、陈某逃离现场。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人孙某的陈述，证人侯某的证言，汽车解码器等物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人梁某、陈某及同案犯韦某的供述等证据。据此认为被告人梁某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
在法庭上，被告人梁某、陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月27日19时许，经预谋后，被告人梁某、陈某驾驶一辆小轿车窜至东莞市塘厦镇汇华酒店，伺机盗窃他人汽车内财物。陈某在酒店停车场先下车，见被害人孙某的一辆丰田花冠小轿车停在该处，于是使用汽车解码器、汽车干扰器等作案工具将该车尾箱的门锁打开，随即打电话通知梁某。后由陈某在附近看风，梁某从该车尾箱盗走一个挎包（包内有一部华硕牌笔记本电脑，价值约人民币5000元；一部诺基亚牌手机，价值约人民币220元；一条宝马牌X5汽车钥匙，价值约人民币3700元；现金3000元人民币及400元港币）。得手后，梁某、陈某逃离现场。经侦查，梁某、陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图以及现场照片，搜查笔录，汽车解码器1套、汽车干扰器1套、手机2部，到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，户籍材料，机动车详细信息，通话记录，汇华酒店监控录像，交通监控录像截图，审讯录像及指认现场录像，证人侯某、韦某的证言，被害人孙某的陈述，被告人梁某、陈某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某、陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的从被告人陈某处扣押的苹果5手机一部、汽车解码器一套、汽车干扰器一个均是作案工具，依法予以没收，上缴国库。随案移送的从韦某处扣押的苹果4S手机一部，与本案无关，依法退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。
关于本案被告人梁某、陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某、陈某以其自报身份予以判决。
视被告人梁某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
三、随案移送的白色苹果4S手机退回给东莞市第三市区人民检察院依法处理。随案移送的苹果5手机一部、汽车解码器一个和汽车干扰器一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月六日
书 记 员 赖志伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初3076号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。
法定代表人：孙玉宝，职务经理。
被告：李宏兵，男，出生年月不详，住。
巴彦裕宝热力有限责任公司与李宏兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任敬怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4499号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周梨，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周梨信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费772元，免交772元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9260号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尹强斌（系原告公司员工）。
委托诉讼代理人:黎红敬（系员工公司员工）。
被告：何渝霞。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告刘卫理物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平。
委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告润鹏，住大连市。
被告吴振宇，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告润鹏、被告吴振宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费12010元、保全费4620元（原告已预交），由原告负担10625元，退回原告6005元。
审判员 刘 申
二〇一四年六月六日
书记员 胡馨心
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4344号
原告：周成会，女，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韦红洲（与原告系母子关系），男，1991年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：项茂功，男，1964年5月29出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告周成会与被告项茂功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦红洲到庭参加诉讼，被告项茂功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款55000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。事实和理由：2010年6月7日、2013年4月15日被告因做工程资金周转，分别向原告借款5000元、50000元，并出具相应的借条。后原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。
被告项茂功未作答辩。
经审理查明：2010年6月7日、2013年4月15日被告分别向原告借款5000元、50000元，并向原告出具借条两份，分别载明：“今借到今借到人民币伍仟元正（5000）项茂功2010年6.7号”；“今借到人民币伍万元（50000）借款人项茂功2013.4.15日”。被告两次共计借款55000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周成会与被告项茂功之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条均未约定还款时间，被告项茂功应在原告催要后的合理期间内返还借款。涉案借条亦未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，根据相关法律规定，本院只对其中按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，依法予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告项茂功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项茂功应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周成会返还借款55000元并支付利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周成会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（已由原告周成会预交），由被告项茂功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年八月十七日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14163号
原告:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路2-57号。
法定代表人：PAULFREDERICKHEISS。
委托诉讼代理人：魏徐徐，该公司员工。
被告：万成港，男，1983年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王长春，男，1976年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：万继达，男，1964年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵兴巧，女，1981年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称宿豫国际小额贷款公司）与被告万成港、王长春、万继达、赵兴巧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿豫国际小额贷款公司的委托诉讼代理人魏徐徐到庭参加诉讼，被告万成港、王长春、万继达、赵兴巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿豫国际小额贷款公司向本院提出诉讼请求：被告万成港归还原告借款本金8926元、利息227元及逾期付款利息、违约金（以8926元为基础，从2017年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告王长春、万继达、赵兴巧对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告万成港与原告签订借款合同，约定其向原告贷款30000元，期限自2016年1月28日至2017年2月10日，借款人应按月等额还本付息。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息，借款人并承担借款总额20%的违约金。被告王长春、万继达、赵兴巧提供连带责任保证。后被告万成港按约归还了部分借款本息，剩余借款本息未还。
被告万成港、王长春、万继达、赵兴巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告万成港与原告签订借款合同，约定被告王长春向原告贷款30000元，借款期限自2016年1月28日至2017年2月10日，还款方式为按月等额还本付息，每月还款金额为2736元，利息总额为2832元。被告万成港在按期还款日之前未按期归还贷款本息，原告对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，并承担贷款总额20%的违约金，违反本合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。同日，被告王长春、万继达、赵兴巧分别与原告签订了保证担保合同，约定其自愿作为保证人为被告万成港与原告签订的上述借款合同项下的30000元借款提供担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支出的诉讼费等费用，担保期限至主债务清偿期满后两年，担保方式为连带责任保证。后原告按约向被告万成港发放贷款30000元，被告万成港按约偿还了部分借款本息，尚欠本金8926元及利息227元未还。
本院认为，原告宿豫国际小额贷款公司与被告万成港签订的借款合同，与被告王长春、万继达、赵兴巧分别签订的保证担保合同，均合法有效，对合同当事人有约束力，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告万成港发放了贷款，被告万成港未能按约归还贷款本息，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告万成港归还剩余的贷款本金、利息并要求被告支付逾期付款利息、违约金。原告与被告万成港在借款时约定的逾期利息、违约金之和高于法律规定的最高利率标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告王长春、万继达、赵兴巧自愿为被告万成港的上述借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告王长春、万继达、赵兴巧在偿还上述债务后，有权向被告万成港追偿。被告万成港、王长春、万继达、赵兴巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万成港应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司偿贷款本金8926元、利息227元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以8926元为基数，从2017年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
被告王长春、万继达、赵兴巧对上述债务承担连带清偿责任，被告王长春、万继达、赵兴巧在承担保证责任后，有权向被告万成港追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告万成港、王长春、万继达、赵兴巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 张磊娟
二〇一七年十月三十日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。