wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2676号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：包建峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告包建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告包建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称：被告系柯桥万达广场18幢0802室房屋的所有人。2014年1月15日，原告与被告所在小区业委会签订《万达中心名宅物业管理服务合同书》一份，约定由原告为万达中心名宅业主提供物业服务，万达中心名宅业主按照合同约定支付物业服务费用。合同签订后，原告按约履行物业管理服务合同，为万达中心名宅业主提供物业服务，但被告自2014年1月1日起拒付物业费。根据合同约定，被告房屋的建筑面积为182.83平方米，物业服务管理费标准为1.65元／平方米·月，付款方式为每年首月25日前支付整年物业服务相关费用，若被告逾期缴纳的，则从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。截止2015年6月30日，被告尚欠原告物业管理费及违约金共计9992.30元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5430.60元，并支付自2014年1月1日起至2015年6月30日止的违约金4561.70元，合计9992.30元。
被告包建峰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系柯桥万达广场18幢0802室房屋的所有人，房屋建筑面积182.83平方米。2014年1月15日，原告与万达中心名宅业业委会签订1份《万达中心名宅物业管理服务合同书》，约定原告为万达中心名宅提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费标准为住宅部分1.65元／平方米·月、商业部分2.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的25号前，业主支付这一年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主自逾期首月起每日按应缴额的千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2014年1月1日起至2015年6月30日期间的物业管理费5430元（182.83×1.65×18）。原告经书面催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《万达中心名宅物业管理服务合同书》、催款通知书、房屋所有权证存根、挂号信函收据，及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。万达小区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费共计5430元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告按约支付上述物业服务费5430元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天千分之三计算的违约金。对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告包建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建峰应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费5430元，并支付该款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（具体计算方式：其中3620元自2014年1月26日起至2015年1月25日止；5430元自2015年1月26日起至2015年6月30日止），款均限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
三、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包建峰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐春燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第23号
罪犯曾润月，男，1984年10月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）新刑初字第43号刑事判决，认定被告人曾润月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元（已缴纳），判决生效后，于2012年3月28日交付执行，刑期至2022年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监督于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾润月在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾润月的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾润月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾润月减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河北省景县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1562号
原告：张之岐。
委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：武文治。
原告张之岐与被告武文治因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告张之岐及委托代理人代红晓到庭参加诉讼，被告武文治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之岐诉称：2015年间被告向原告购买红砖，欠原告红砖款126360元，出具了欠条，要求被告偿还，并支付逾期付款利息5902元，诉后利息另计。被告承担本案诉讼费用。
被告武文治未提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款126360元及利息5902元的事实及法律依据是什么。
围绕调查重点，原告张之岐陈述：原告在景县刘集乡经营刘集建材厂。2014年4月14日至2014年5月8日共向被告的工地送砖421200块，合款126360元。2015年12月23日，被告武文治给原告出具欠条一张，至今未付。
围绕调查重点，原告提供被告武文治于2015年12月23日书写的欠条一张，证实被告欠原告红砖款126360元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据经当庭质证，原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据已予当庭确认、采纳。
经审理查明：2014年4月14日至2014年5月8日，被告武文治因工程需要在原告张之岐处购买红砖421200块。2015年12月23日，被告武文治为原告张之岐出具欠红砖款126360元的欠条一张。
本院认为，原、被告之间的口头买�合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在购买原告红砖后应及时支付货款，至原告起诉日仍未给付，实属违约，原告要求被告给付货款及逾期付款利息的请求合理合法，应予支持。其利息损失依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在贷款利率4.35%的基础上加收30%为宜，即自2015年12月23日起至原告起诉日2016年7月18日，共计为4148.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文治于本判决生效之日起三日内给付原告张之岐货款126360元，利息4148.5元，并自2016年7月19日起以126360元为�数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的1.3倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张之岐的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，诉讼保全费1170元，共计2625元，由被告武文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年九月九日
书记员 吴迪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审52号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王升连，男，1955年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王升连土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年2月16日作出椒土监南[2012]22号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道大路王村的土地上进行扩建，用于石材加工的排水设施。总占地面积2587.54平方米，其中2470.13平方米已经处罚，超处罚面积117.41平方米（耕地111.09平方米，城镇村及工矿用地6.32平方米），超出部分位于东面。该用地符合土地利用总体规划，属建设用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的111.09平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；处罚款5221元。2.责令退还非法占用的6.32平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处罚款120元。该处罚决定于2012年2月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令一个月内拆除在非法占用的111.09平方米耕地上新建的建筑物及其他设施、恢复原种植条件的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2012年2月16日作出的椒土监南[2012]22号行政处罚决定中责令一个月内拆除在非法占用的111.09平方米耕地上新建的建筑物及其他设施、恢复原种植条件的内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1475号
原告康杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘四平，男，1972年12月22日出生，汉族，住邵阳县。
原告康杰与被告刘四平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员邓小兵担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员刘波组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告康杰及其委托代理人粟春城到庭参加了诉讼，被告刘四平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告康杰诉称，2012年10月17日，被告刘四平从原告处购买了一批建筑用模板，共计13000元，当时约定一个星期后付款，被告出具了欠条，但被告一直以各种借口拖欠，2015年被告偿还了5000元，余下8000元未付，故请求人民法院依法判决被告立即支付货款8000元。
被告刘四平未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告方向本院递交了以下证据：
《欠条》1份，用以证明被告刘四平于2012年10月17日欠原告模板款13000元的事实。
以上证据经庭审、合议庭评议认为，原告递交的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2012年10月17日，被告刘四平从原告康杰处购买了一批建筑用模板，共计价款13000元，当天被告刘四平出具了欠条，并约定一个星期内付清，经原告多次催收，被告支付了5000元给原告，原告向本院提出诉讼后，被告又支付了2000元，尚余6000元未支付。
本院认为，原、被告买卖建筑用的模板的行为是合法的，被告出具了欠条并约定了支付价款的时间，经原告多次催收后，被告也支付了部分价款，对尚余的6000元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘四平在本判决生效后10日内支付给原告康杰人民币6000元。
逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 刘 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨环宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终95号
上诉人（原审起诉人）：周伟平，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人（原审起诉人）：夏叶，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人周伟平、夏叶不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初62号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年11月27日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月12日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
书记员 张 曼 蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00090号
申请执行人：纪玉凤，女。
被执行人：王辉，男。
被执行人：辛秀，女。
本院在执行申请执行人纪玉凤与被执行人王辉、辛秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪玉凤于2014年2月11日向本院提交了书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第5049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张东旗，男，1967年8月28日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张东旗信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,217.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,217.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00062号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人祝XX，男，汉族，初中文化，系XX矿业有限公司经理，无前科。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月1日被指定居所监视居住，同年6月6日变更为取保候审。
辩护人于X，系XX律师事务所律师。
辩护人郑XX，系XX律师事务所律师。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人祝XX犯行贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人祝XX及其辩护人于X、郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人祝XX明知XX板材股份有限公司采购中心有其他供货商独家中标的情况下，为了使自己任经理的XX矿业有限公司（以下简称XX公司）能够继续向XX市XX铁业有限公司（XX钢铁公司）运送菱镁石粉，承诺以给予回扣款的方式，请该采购中心原料部原料科计划员洪XX（另案处理）予以帮助。事后，洪X代表XX钢铁公司与XX公司签订《原燃料买卖合同》，使XX公司向XX钢铁公司供应5万多吨菱镁石粉。祝XX为了感谢洪X的帮助，给予洪X好处费人民币70000元。案发后被告人祝XX被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有开标记录表、XX板材股份有限公司采购中心物资采购评标报告、原燃料订购合同维护作业、原燃料买卖合同、菱镁石结算明细表、采购中心计划管理规定、采购中心供应商管理制度、到案经过、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝XX归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
代理审判员 周洪标
人民陪审员 李 焱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00062号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年7月22日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该蔡2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蔡某某赔偿经济损失。在诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人蔡某某就附带民事赔偿部分达成了协议并已履行。本院于2014年4月30日公开开庭就刑事部分进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日17时许，南郑县红庙镇元坝村村主任赵某某到被告人蔡某某家收取2013年度农村合作医疗参保款时，被告人蔡某某提出村上拖欠他家70元的土地占用补偿费，要求以此款冲抵农村合作医疗参保款。赵某某解释说村上暂无现金为其冲抵交纳农村合作医疗参保款，不交现金就无法继续为其审核办理合疗证。双方为此发生争吵，被告人蔡某某用拳头击打赵某某面部，并在赵某某跌倒在木料堆上后继续对其殴打，随后被赶至现场的村文书赵秋香和邻居李厚德将两人劝解拉开。被告人蔡某某殴打赵某某造成赵某某左侧面部软组织受伤肿胀、胸部损伤。经汉中3201医院诊断，赵某某的伤情为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，赵某某左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤，评定为十级伤残。
另查明，2014年4月11日，被告人蔡某某与被害人赵某某达成民事赔偿协议：除被告人蔡某某已支付给赵某某2000元医疗费外，由蔡某某再一次性赔偿给付赵某某损失10000元，其余经济损失赵某某自愿放弃。该协议现已履行。被害人赵某某对被告人蔡某某表示谅解，建议本院对被告人蔡某某从轻处罚并判处缓刑。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人赵某某的陈述，有证人刘某某、赵某甲、陈某某的证言，有伤情照片、诊断证明及伤情鉴定意见，司法鉴定意见，线索来源及抓获经过，户籍证明，民事调解协议、收条、谅解书及被告人蔡某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，造成被害人赵某某轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人蔡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；同时鉴于被告人蔡某某能积极赔偿被害人赵某某的部分经济损失，取得了被害人赵某某的谅解，其所在的村委会也愿意对其帮教之具体情节，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡某某判处6个月至1年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
审 判 员 刘先国
人民陪审员 刘宝秀
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱文涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14009号
原告刘国栋，男，1956年7月19日出生。
被告王文通，男，1967年8月20日出生。
原告刘国栋与被告王文通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋，被告王文通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称：2014年8月10日21时30分左右，我与被告王文通发生口角，被告在昌平区南口镇66325部队医院门口红绿灯旁对我进行殴打，后被民警查获。我被打伤后去南口医院治疗，在南口医院急诊大厅内，被告及其儿子辱骂我并动手殴打我，后被民警查获，对其进行拘留3日的行政处罚。我经医院检查诊断为左肩软组织挫伤。被告的行为给我身体、精神及经济上造成了严重的伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告支付我医疗费4913.40元、误工费1000元、财产损失150元；2、支付我精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王文通辩称：我与原告因为拉活儿产生纠纷，警察来了之后也没有什么事情，等我去医院原告又追到医院打我，事发是8月10日，因为这个事情我们已经在法庭解决过一次了，上次开庭之后原告又大量的进行开药，对于原告的诉讼请求我不认可，如果赔偿我只同意赔偿8月10日的费用，其余的不认可。具体理由如下：一、我被打伤后去南口医院治疗的过程中，原告在饮酒后又到南口医院寻找我并对我进行殴打，我是正当防卫，事发当日原告并无身体受伤的诊断结论，其无病呻吟的检查费用及开具的医疗费与本起纠纷无关，该项支出费用应由其自行负担。二、原告提交的2014年10月8日至10月17日期间的医疗费票据，因时隔久远，已不存在此段时间的医疗行为与本起纠纷的必然因果关系，原告也没能提供相应（2014年10月8日至10月17日期间）的医疗诊断证明，单从医疗费支出项目中可以看到其多少医疗项目与购买的药品均与人身伤害无关。三、原告所提供的所有医疗费票据自费部分合计仅为1162.62元，而非其诉求的4913.40元。四、原告既无工作又未住院，故对其主张的1000元误工费不认可。五、纠纷发生当日原告一方未发生任何财产损坏事实，这一点在110出具笔录中可以证明。原告提供的“北京南口镇徽商车行新日电动车专卖店”出具的销售凭证应系其后补凭证，该凭证既无购货人又无正式发票，不能证明存在真实交易。六、原告身体没有任何伤残，故对其所主张的1000元精神损失费不认可。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：王文通与刘国栋均系无出租车执照司机。2014年8月10日下午3时许，在北京市昌平区南口镇66325部队医院门口红绿灯附近，王文通与刘国栋先后与乘客协商乘车费用问题，后刘国栋将乘客送至目的地。刘国栋返回后，王文通以为刘国栋抢走了其乘客，向刘国栋索要5元钱，二人为此发生口角。当晚21时30分左右，在北京市昌平区南口镇66325部队医院红绿灯旁，二人再次相遇，后发生了肢体冲突，二人均受伤。后王文通报警，北京市公安局昌平分局给予王文通行政拘留3日的行政处罚。当晚22时40分许，王文通到达南口医院急诊处进行治疗时遇到刘国栋，二人又发生口角并产生肢体冲突。后王文通报警，北京市公安局昌平分局给予刘国栋拘留3日的行政处罚。2014年8月10日刘国栋至北京市昌平区南口医院治疗，经医院诊断为左肩软组织损伤，共花费医疗费459.94元。2014年10月8日后刘国栋又陆续至医院治疗，并且相关费用已通过医保报销。
另查，2014年9月10日，王文通曾因打架一事将刘国栋起诉至本院，2014年10月15日，本院作出了（2014）昌民初字第12497号民事判决书，认定双方承担均等责任。
上述事实，有行政处罚决定书、医药费票据、收据、（2014）昌民初字第12497号民事判决书、询问／讯问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王文通与刘国栋之间因琐事产生纠纷后，未能妥善处理矛盾，进而导致发生互殴，双方均应当承担民事责任。在（2014）昌民初字第12497号民事判决书中本院认定双方承担均等责任，双方均无异议。在本案中本院根据事发经过结合法律规定，本院酌情确定双方各承担50%的赔偿责任。原告主张的下列损失，在不区分过错比例的情况下，分述如下：医疗费，因2014年10月8日以后的医疗费部分，刘国栋未按人身伤害程序就诊，故本院对此部分不予支持，根据医疗费票据及医院证明确定刘国栋的合理医疗费数额为459.94元；误工费，（2014）昌民初字第12497号民事判决书中酌定王文通7天误工费，因原、被告双方是均等责任，本案中本院酌定刘国栋7天误工费，根据北京市最低工资标准确定数额为364元，对其过高诉讼请求部分不予支持；财产损失，本院根据刘国栋提交的证据确定为150元，关于王文通相关的辩解，因未提供相反证据加以佐证，本院不予采纳；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”刘国栋的主张不符上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文通支付原告刘国栋医疗费二百二十九元九角七分、误工费一百八十二元、财产损失七十五元，共计四百八十六元九角七分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘国栋负担十二元五角（已交纳），由被告王文通负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 淼
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初130号
原告熊梦文，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执628号
申请执行人武宣县人民法院。住所地：武宣镇西环路325号。
被执行人黄新好，男，1987年7月4日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人黄新好罚金纠纷一案，本院作出的（2012）武刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄新好未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人民法院于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人黄新好交罚金250元,案件执行费50元,合计300元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，依法扣划被执行人黄新好的银行存款300元,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第28号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2261号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗根友，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈冬冬，男，1978年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨冰，女，1978年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张荷会，女，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人罗根友、沈冬冬、杨冰、张荷会（2016）浙1004执2261号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台路商初字第3879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人罗根友、沈冬冬、杨冰、张荷会履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币21940元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币20000元，余款未付，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年八月二十三日
代书记员 卢梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初256号
原告宋海山，男，汉族，户籍地郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人蒋飞、张爱云，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
原告宋海山诉被告郑州市环境保护局拒绝履行法定职责一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，2005至2016年部分个人和单位在未取得国有土地使用权、建设规划许可证等合法手续的情况下，在郑州高新技术产业开发区梧桐街办事处瓦屋李村引黄入郑渠内西侧私搭乱建、非法排污等。原告2017年6月委托河南天新律师事务所向被告发律师函一份，要求被告依法查处。被告不予查处，构成行政不作为。请求确认被告行政不作为违法，并请求判令被告进行查处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案宋海山委托律师发函的方式向相关行政机关举报私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此宋海山不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋海山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 李小娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初256号原告宋海山，男，汉族，户籍地郑州市高新技术产业开发区。委托代理人蒋飞、张爱云，河南天新律师事务所律师。被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。原告宋海山诉被告郑州市环境保护局拒绝履行法定职责一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称，2005至2016年部分个人和单位在未取得国有土地使用权、建设规划许可证等合法手续的情况下，在郑州高新技术产业开发区梧桐街办事处瓦屋李村引黄入郑渠内西侧私搭乱建、非法排污等。原告2017年6月委托河南天新律师事务所向被告发律师函一份，要求被告依法查处。被告不予查处，构成行政不作为。请求确认被告行政不作为违法，并请求判令被告进行查处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案宋海山委托律师发函的方式向相关行政机关举报私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此宋海山不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋海山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽人民陪审员  李小娜二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢 地《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1472号
原告：郭继红，男，1966年12月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。
被告：杨建军，男，1971年7月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，原住山西省晋城市城区。
原告郭继红诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭继红到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭继红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨建军立即归还原告郭继红借款本金189000元及利息（按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告杨建军承担。事实与理由：2015年7月31日被告杨建军以资金周转困难为由向我借款159000元，承诺两个月归还，后又于2015年8月6日以同理由借款30000元，共计借款189000元。借款到期后被告杨建军未按约定还款，我多次向其索要，其以种种理由拖延拒付，现被告杨建军躲避拒不还款，为维护我的合法权益故诉至法院。
被告杨建军未答辩。
针对诉请,原告郭继红提供欠条2支,并主张第1支欠条证明2015年7月31日被告杨建军借款150000元，9000元系利息；第2支欠条证明2015年8月6日被告杨建军借款30000元。
被告杨建军未出庭质证。
本院认为，原告郭继红所举以上证据均符合事实和法律依据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识已久，被告杨建军在某市场开有木地板店铺，2015年7月，原告郭继红因装修房子到被告店里买木地板，被告杨建军陈述因该市场要拆，店铺将要搬至某建材城，因资金周转困难，故于2015年7月31日向原告郭继红借款150000元，利息为9000元，并出具欠条，内容为：“今借到郭继红现金拾伍万玖仟元整（159000），杨建军，2015.7.31”。后被告杨建军于2015年8月6日又向原告郭继红借款30000元，并出具欠条，内容为：“今借到郭继红现金参万元整（30000元）于2015.8.14前归还，杨建军，2015.8.6”。2015年10月1日，被告杨建军偿还原告郭继红利息3000元，剩余款项至今未予以偿还。
综上所述，本院认为，被告杨建军向原告郭继红的两次借款行为系民间借贷，2支欠条均有被告杨建军的签字以及手印，系被告杨建军的真实意思表示，原告郭继红主张被告杨建军归还借款合理合法，应当依法予以保护。关于第一次借款，本院依法认定被告杨建军向原告郭继红借款的本金为150000元，利息为9000元，2015年10月1日，被告杨建军偿还原告郭继红3000元利息后，剩余本息156000元，被告杨建军应予以偿还。关于原告郭继红主张的按银行贷款利率支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故应当于起诉之日2016年7月12日起计算逾期利息，即从2016年7月12日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
关于第二次借款，本院依法认定被告杨建军向原告郭继红借款的本金为30000元，因双方未约定利息，故对于原告主张的还款期限内的利息不予支持，对于从还款期限届满即2015年8月15日起至清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告
郭继红本金、利息共计186000元以及逾期利息（其中150000元本金的逾期利息按照银行同期贷款利率自2016年7月12日计算至清偿之日止；另30000元本金的逾期利息按照银行同期贷款利率自2015年8月15日起计算至清偿之日止）。
二、依法驳回原告郭继红的其他诉讼请求。
案件受理4080元，由被告杨建军承担。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 冯戌仓
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李丽楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第115-3号
申请执行人陈秀建。
被执行人王纯青。
被执行人张晓平。
关于申请执行人陈秀建与被执行人王纯青、张晓平民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一二年九月七日作出，现已发生法律效力的（2012）薛民初字第577号民事判决书，于2013年1月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2013年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓平在在建设银行枣庄市中支行62×××67账户上存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭依秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4653号
原告：闫书芳，女，1968年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:魏天高,男,1967年12月25日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:陈景芳,女,1965年4月11日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告闫书芳与被告魏天高、陈景芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告闫书芳到庭参加诉讼。被告魏天高、陈景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告交付土地证、房产证，协助原告办理不动产过户登记手续，要求继续履行合同。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订一份房屋买卖协议，原告为买房人，被告为卖房人。协议约定：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区F22楼2单元201室（建筑面积89.72平方米）及地下室201室（建筑面积13.54平方米）的拆迁安置房一套出售给买房人。房屋价格为29万元。2013年7月4日被告将该房屋的钥匙、安置补偿协议复印件、拆迁房屋调查决算表复印件、上房通知书原件及用水、用电手续一并交给原告，原告一次性付清房款，该房屋归买房人所有。卖房人取得土地、房屋两证后，给买方人办理过户登记时登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供。过户登机前发证机关发给卖房人的土地证、房产证的费用由被告承担，协议面积与实际发证面积不一致时发证机构要求补缴或退款均由买房人承担并享有。应缴纳的各项费、税均由买房人负担及违约、其他条款。协议签订后，原告依约向被告交付房款29万元，被告向原告出具收款收条，将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今。目前，被告已经取得该拆迁安置房的两证，具备过户办理不动产登记的条件，但被告失去联系，未能协助原告办理过户不动产登记，是原告的物权权利无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告魏天高、陈景芳均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、房屋买卖协议书、徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议、拆迁房屋调查决算表、上房通知单、被告结婚证书、被告家庭成员户籍登记材料、原告向被告支付购房款29万元的银行卡卡卡转账回单、被告收取29万元的收条等证据，被告未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未予质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，魏天高与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，以惠民花园F区22号楼2单元201室房屋及201号储藏室和F区22号楼2单元301室房屋及301号储藏室置换魏天高位于茶安的被拆迁房屋，魏天高另支付徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处68915元。
魏天高、陈景芳（二人系夫妻关系）又与原告闫书芳签订《房屋买卖协议书》一份，约定：魏天高、陈景芳将惠民花园F22楼2单元201室房屋（建筑面积89.72平方米）及201室地下室（建筑面积13.54平方米）出售给原告，双方议定房价为29万元；定于2013年7月4日，二被告将该房屋的钥匙、安置补偿协议书（复印件）等一并交给原告，原告同时将购房款一次付清，该房屋归原告所有；过户登记前发证机关发给二被告的土地证、房产证的费用由二被告承担；过户登记时，应缴纳的各项费、税（包括二被告应缴纳的各项费、税）均由原告负担；原告要求二被告办理过户登记时，不配合即构成违约，原告有权要求二被告继续履行协议。原、被告分别在合同下方买房人处、卖房人处签字并捺印。合同签订后，原告依约交付了购房款，二被告亦向原告交付了涉案房屋,原告在该房居住至今。
现涉案房屋已具备办理产权登记条件，所在楼号名称改为惠民紫薇园22号楼，但二被告未协助原告办理涉案房产过户登记手续且下落不明，故原告提起本诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，现涉案房屋具备办理产权过户登记手续的条件，被告未协助原告办理房屋过户登记已属违约，原告要求被告继续履行合同义务，协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏天高、陈景芳于本判决生效之日起十日内协助原告闫书芳将坐落在徐州市云龙区惠民花园惠民紫薇园22号楼2单元201室的房屋及201室地下室（建筑面积13.54平方米）办理产权过户登记至原告闫书芳名下，产权登记、过户登记产生的税、费由原告承担。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵 静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1934号
申请执行人赵一宾。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人赵一宾与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2109号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1221号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告谭某某，女，土家族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖北省利川市忠路镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告谭某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4422元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金4422元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年12月30日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2948元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3206元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金4422元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3206元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为4422元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告谭某某2015年2月、3月工资差额3206元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告谭某某解除劳动关系经济补偿金4422元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告谭某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01539号原告黄亮，男，生于1982年7月1日，汉族。被告张亮，男，生于1986年7月9日，汉族。本院在审理原告黄亮诉被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄亮负担。审判员庄传洪二〇一五年八月一日书记员余婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00134号原告吴明玉。委托代理人刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告左浩然。被告安伟。原告吴明玉与被告左浩然、安伟、鹏飞汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴明玉及其委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告左浩然、安伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告吴明玉撤回对鹏飞汽车租赁有限公司的起诉，本院口头裁定准予原告吴明玉撤回对鹏飞汽车租赁有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告吴明玉诉称，2014年10月5日，被告左浩然因急需资金周转，向原告借款30000元整，约定了相应的利，借款期限为1个月，担保人安伟提供书面担保。左浩然以标致408车牌号为鄂FGC1**轿车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推诿，故诉至法院要求1、被告左浩然偿还原告借款30000元，被告安伟承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告左浩然、安伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月5日，被告左浩然向原告吴明玉借款30000元，并出具借据一份，主要内容为：今借到吴明玉现金人民币30000元叁万元整。备注本人左浩然以标致408车牌号为鄂FGC1**轿车作为抵押，为期1个月。借款人左浩然，担保人安伟在借条上签名。原告吴明玉当日将30000元现金交给被告左浩然，被告左浩然将车交付原告吴明玉。借款期限届满后，原告吴明玉多次向被告左浩然、安伟索要借款，被告左浩然、安伟推诿至今。原告吴明玉遂诉至法院要求被告左浩然、安伟偿还借款30000元。另查明，2012年6月12日，案外人ＸＸ飞在襄阳市工商行政管理局樊城分局办理个体工商户营业执照，经营范围为汽车租赁服务。2014年9月28日，左浩然与鹏飞汽车租赁签订《汽车租赁合同》，左浩然租赁标致408轿车，车牌号为鄂FGC1**，租赁期限2个月。2014年12月3日，ＸＸ飞派人将停在樊城区前进路冠通上城后门的标致408轿车开走。本院认为，被告左浩然向原告吴明玉借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，原告吴明玉要求被告左浩然偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告吴明玉要求被告安伟承担连带责任，因当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告吴明玉要求被告安伟承担连带责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左浩然偿还原告吴明玉借款人民币30000元。二、被告安伟对上述债务承担连带责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费275元，由被告左浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员彭庆伟二〇一五年六月三十日书记员李晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第173号
原告：刘某。
被告：蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 钱 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2261号
原告吴凤英。
委托代理人华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
被告吴厚彪。
被告王菊仙。
本院在审理原告吴凤英诉被告吴厚彪、王菊仙借用合同纠纷一案中，原告吴凤英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴凤英负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金倩倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2596号
原告：杨怀成,男,1975年10月20日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：顾仕富,男,1959年11月11日生,汉族，居民，住响水县。
被告：张以珍,男,1969年8月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成与被告顾仕富、张以珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨怀成的委托代理人林太到庭参加诉讼,被告张以珍、顾仕富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨怀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾仕富归还原告借款本金60000元及利息6480元（利息从2015.6.1开始计算，利息以实际计算为准，以后月利率1.8%，直至还清为止）；2、被告张以珍对被告顾仕富的上述义务承担连带责任担保；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告顾仕富向我借款60000元，用于资金周转，月利率1.8%，于2015年12月10日到期，由被告张以珍提供连带责任担保。借款到期后，被告本息至今未还。
被告顾仕富、张以珍未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告顾仕富向原告杨怀成出具借条1张，载明：“今借到杨怀成人民币陆万元整（￥60000），借款日期自2015年6月1日起至2015年12月10日止，按月利息1.8%。若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担0元的违约金直至借款还清之日止，并自愿承担响水县人民法院诉讼费、律师代理费等一切费用。（担保人提供信用保证的，如借款人到期不还，担保人负连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年）”。被告张以珍在借条上签名担保。借款到期后，被告顾仕富、张以珍至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仕富向原告借款，以及被告张以珍为被告顾仕富向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾仕富作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张以珍在借款人顾仕富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨怀成要求被告承担利息，因双方在借条明确约定月利率1.8%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾仕富应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨怀成借款人民币60000元，并承担利息（从2015年6月1日开始至实际给付之日止按月利率1.8%计算利息）
二、被告张以珍对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1462元（原告预交731元），由被告顾仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 郑 颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第495－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：夏万瑞。
被执行人：章绣莲。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人夏万瑞、章绣莲征收社会抚养费80000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4030号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第495号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第495－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：夏万瑞，男，汉族，1972年5月25日出生，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村。
被执行人：章绣莲，女，汉族，1975年7月29日出生，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人夏万瑞、章绣莲征收社会抚养费80000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4030号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第495号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员祁恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00653-1号
原告：车军，男。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长。
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理了（2014）花民二初字第00653号案件，同日法院还受理了原告车军与我公司民间借贷纠纷（2014）花民二初字第00646号至第00652号、第00654号至（2014）花民二初字第00658号12件案件，标的额总额1966万元，已超过300万元，上述争议实属同一争议，原告伪造、变造证据，规避级别管辖，特请求法院裁定将案件移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本院受理的（2014）花民二初字第00646号至（2014）花民二初字第00658号13件案件，在事实上有关联，证据上有交叉，争议的事实具有整体性，且标的额总额达1900余万元，超过本院管辖标准，本案应当移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第25号
原告陈美香，女，汉族，1958年3月22日生，住上海市崇明县。
被告崇明县港沿镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆忠进。
委托代理人黄振德。
委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
原告陈美香诉被告崇明县港沿镇人民政府要求撤销责令限期拆除违法建筑决定一案，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告陈美香自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈美香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈美香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈美香减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2513号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公�董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张计东，男，1977年1月5日出生，东辛庄银行职员。
被告赵洪双，男，1966年3月3日出生。
被告李志军，男，1949年9月23日出生。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪双、李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪双于2006年12月25日以王某某、杨某某、杨某某、林某某、李某某的名义在我行东辛庄支行借款4笔共1.2万元，到期日为2007年12月15日，贷款月利率为8.4075‰。被告赵洪双于2006年12月27日以何文成的名义借款3000元，到期日为2007年12月28日，贷款月利率8.4075‰。被告赵洪双于2006年12月30日以王秀兰、赵国栋的名义借款2笔共6000元，到期日为2007年12月30日，月贷款利率8.4075‰。被告赵洪双于2007年4月10日以李某某、李某某1、王某某、何某某、赵某、李某某2、赵某某、杨某某2、周某、赵某某1、李某某3、王某某的名义借款12笔共3.6万元，到期日为2007年12月20日，贷款月利率为8.4075‰。以上借款均由李志军承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵洪双、李志军于2016年4月13日为原告方出具承诺书，承诺2016年6月30日前还清所有欠款及利息，但至今尚未清偿，故原告方向贵院提起诉讼，要求被告赵洪�积极偿还拖欠原告的借款本金5.7万元及相应的利息。
被告赵洪双、李志军未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵洪双于2006年12月25日以王某某、杨某某、杨某某1、林某某、李某某的名义在我行东辛庄支行借款4笔共1.2万元，到期日为2007年12月15日，贷款月利率为8.4075‰。被告赵洪双于2006年12月27日以何文成的名义借款3000元，到期日为2007年12月28日，贷款月利率8.4075‰。被告赵洪双于2006年12月30日以王秀兰、赵国栋的名义借款2笔共6000元，到期日为2007年12月30日，月贷款利率8.4075‰。被告赵洪双于2007年4月10日以李某某、李某某1、王某某、何某某、赵某、李某某2、赵某某、杨某某、周某、赵某某1、李某某3、王某某的名义借款12笔共3.6万元，到期日为2007年12月20日，贷款月利率为8.4075‰。借款合同约定李志军对上述借款承担连带保证责任，且在保证期限内。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵洪双、李志军于2016年4月13日为原告方出具承诺书，承诺2016年6月30日前还清所有欠款及利息，但至今尚未清偿。
原、被告对以上借款均签订借款合同。以上借款到期后，被告赵洪双没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告赵洪双偿还欠款本金及相应利息，由李志军承担连带保证责任。
上述事实有贷款借据、借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同、保证合同合法有效。现借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。借款合同约定李志军对上述借款实承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告李志军负承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪双于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元及利息（1、本金1.2万元利息从2006年12月25日起至2007年12月15日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年12月16日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。2、本金0.3万元利息从2006年12月27日起至2007年12月28日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年12月29日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。3、本金0.6万元利息从2006年12月30日起至2007年12月30日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年12月31日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。4、本金3.6万元利息从2007年4月10日起至2007年12月20日止，以月利率8.4075‰计算，从2007年12月21日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.6113‰计算。）
被告李志军对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵洪双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩静宇
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初423号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人魏元华，男，1960年10月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2015年11月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人杨支敏，女，1965年6月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市。因本案于2015年12月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人魏元华、杨支敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人魏元华、杨支敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月以来，被告人杨支敏与周万霞周某某（在逃）多次组织法轮功人员李道珍李某某、何武琴何某某、葛志珍葛某某、范代芬范某某等10多人在杨支敏家聚集练习法轮功。2015年7月一天，在杨支敏家聚集时，周万霞周某某向杨支敏、李道珍李某某、何武琴何某某等人安排起诉原国家领导人的非法活动。同年8月17日，杨支敏伙同周万霞周某某、何武琴何某某、李道珍李某某、范代芬范某某等人在遵义市播州区南白镇同心路邮政信箱投递了法轮功诬告滥诉信件。2015年12月1日，公安机关在杨支敏家中依法搜查发现了大量的法轮功资料。资料中包括零散资料18份、其他小册子6册、明慧周刊1册、正见周刊1册、卡片20张，光碟24张、平板电脑一台（储存有法轮功资料）、李洪志李某1讲法小册子1册、控告信回执、已发往明慧网的法轮功人员名单1张。
2、被告人魏元华于1996年开始练习法轮功，国家明令取缔法轮功后，仍继续从事法轮功违法活动。2015年8月一天，魏元华与法轮功人员阳成林阳某某（在逃）联系后，于8月28日与郑启均郑某某在遵义市播州区南白镇同心路邮政信箱邮寄了诬告前国家领导人的诬告信件，将邮寄信件的回执交给曾琴分曾某某，曾琴分曾某某将回执转交给周万霞周某某发往明慧网，另将邮寄信件的内容交给阳成林阳某某从网上发布到法轮功境外明慧网站。2015年11月23日，公安机关在魏元华家中依法搜查发现了大量的法轮功资料。资料中包括李洪志李某1讲法小册子40册，明慧周刊30册、正见周刊20册、其他小册子20册、法轮功书籍11册、零散资料170份、录像磁带35盒、录像带1盒、挂历24份、三通宣传资料2份、控告信原件1份、平板电脑一台（储存有法轮功资料）、MB42盒。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有法轮功人员李道明、聂国伦、范代芬范某某、葛志珍葛某某、王廷芬王某某、杨世英杨某某、聂家伦聂某某、曾琴分曾某某、郑启均郑某某、李道珍李某某、余某某盛丽等的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，控告信，境外网站调查情况，鉴定文书，刑事判决书，现场勘查笔录，处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人魏元华、杨支敏系法轮功人员，为了传播邪教法轮功而大量持有法轮功宣传资料，杨支敏还有组织法轮功人员在家中非法聚集行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条关于“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均已构成组织、利用邪邪组织破坏法律实施罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，二被告人尚能认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击邪教犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏元华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2019年5月22日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人杨支敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2019年5月30日止，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、扣缴的涉案物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵文柳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执3号
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人靳某甲，女，1979年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张某，女，1983年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人霍某，女，1984年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人任某，男，1987年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人常某，男，1984年1月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人靳某乙，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人靳某甲、张某、霍某、任某、常某、靳某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据具有强制执行效力的（2017）安飞证执字第97号执行证书书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人靳某甲、张某、霍某、任某、常某、靳某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人靳某甲、张某、霍某、任某、常某、靳某乙名下银行存款200000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 李抒恒
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终498号
上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人：王超华，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山先恒商贸有限公司，住所地河北省玉田县幸福小区商业楼26号底商。
法定代表人：丁怀平，总经理。
原审被告：天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人：张登平，董事长。
上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初385号民事裁定，向本院提起上诉。
天津住宅集团建设工程总承包有限公司上诉称，首先，上诉人从未与被上诉人签订何合同，不存在任何法律关系。其次，即使上诉人与被上诉人之间存在法律关系，也应该是建设工程法律关系，应适用建筑工程专属管辖的规定，且上诉人注册地及实际办公地均在天津，玉田县人民法院对本案不具有管辖权。第三，上诉人应是本案案外人而不是当事人，被上诉人如以上诉人为被告，应到上诉人住所地提起诉讼。综上，玉田县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，原审被告天津冈北混凝土工业有限公司作为甲方、被上诉人作为乙方签订的《债权转让合同》第二条约定，甲方保证向乙方所转让的上述债权真实、合法、有效，同时甲方对其所转让的上述债权向乙方承担连带责任。现被上诉人因债权未能受偿，依据合同约定，以上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司及天津冈北混凝土工业有限公司为被告向人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案可以认定为债权转让合同纠纷。《债权转让合同》第五条约定，因履行本协议发生纠纷的，双方协商解决，协商不成由乙方住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年九月十三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终498号上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山先恒商贸有限公司，住所地河北省玉田县幸福小区商业楼26号底商。法定代表人：丁怀平，总经理。原审被告：天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：张登平，董事长。上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初385号民事裁定，向本院提起上诉。天津住宅集团建设工程总承包有限公司上诉称，首先，上诉人从未与被上诉人签订何合同，不存在任何法律关系。其次，即使上诉人与被上诉人之间存在法律关系，也应该是建设工程法律关系，应适用建筑工程专属管辖的规定，且上诉人注册地及实际办公地均在天津，玉田县人民法院对本案不具有管辖权。第三，上诉人应是本案案外人而不是当事人，被上诉人如以上诉人为被告，应到上诉人住所地提起诉讼。综上，玉田县人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，原审被告天津冈北混凝土工业有限公司作为甲方、被上诉人作为乙方签订的《债权转让合同》第二条约定，甲方保证向乙方所转让的上述债权真实、合法、有效，同时甲方对其所转让的上述债权向乙方承担连带责任。现被上诉人因债权未能受偿，依据合同约定，以上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司及天津冈北混凝土工业有限公司为被告向人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案可以认定为债权转让合同纠纷。《债权转让合同》第五条约定，因履行本协议发生纠纷的，双方协商解决，协商不成由乙方住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，该协议管辖条款合法有效，玉田县人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年九月十三日书记员刘璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执字第261号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
法定代表人李小斌，行长。
被执行人尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人李全胜，男，1955年11月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹振东、杨宁、李全胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人尹振东、杨宁、李全胜的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟
二０一八年二月二十六日
书记员 解辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初276号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：罗忠
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,960.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,425.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,385.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初276号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：罗忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,960.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,425.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,385.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终457号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：王倩弟，女，1977年10月7日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终457号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：王倩弟，女，1977年10月7日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1754号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第11号
申请执行人张广要，男，1952年11月19日出生，住晋城市城区。
被执行人晋城市苗木花卉培育站，住晋城市城区。
本院在执行张广要与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一五年五月二十五日
书记员 连天庆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终741号
上诉人（原审被告）：资阳市美味佳餐饮有限公司，住所地资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1(F)-5号。
法定代表人：陈霞，经理。
委托代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
上诉人资阳市美味佳餐饮有限公司（以下简称美味佳公司）因与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
美味佳公司上诉请求：撤销原审依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人美味佳公司不服，向本院提起上诉称，一、原审被告主体不适格。上诉人公司成立时间为2014年7月，法定代表人不是樊波，而被上诉人的送货对象是七十二行家常菜馆，因此，被告主体不适格。二、被上诉人的部分票据已过诉讼时效，不应得到支持。因被上诉人出具的送货单有部分是2013年的，被上诉人中途也未找过上诉人要求给付货款。三、被上诉人持有的票据绝大部分是本该客户持有的客户红联，并且上诉人的餐馆曾经被盗，不排除部分票据被盗。经上诉人计算白联金额只有2万多，印象中也只差被上诉人2万多元。
陈波辩称，一、上诉人都是用七十二行家常菜馆的名义来收货的，七十二行家常菜馆和美味佳公司都是在一起的，主体是一致的。二、关于诉讼时效。被上诉人在2013年以前就已经在源源不断的供货了。被上诉人的供货是一个连续性的过程，不存在诉讼时效的问题。三、关于票据的问题。被上诉人方送货都是由上诉人方的大厨收货后，我们再留存根。上诉人说票据被盗没有证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈波向一审法院起诉请求：判令美味佳公司给付陈波欠款50991元及利息；本案诉讼费由美味佳公司负担。一审法院认定事实：美味佳公司与七十二行家常菜馆系二个招牌同一人员、同一地点。陈波从2013年3月起向美味佳公司提供冷冻食品，交易习惯为收到货物后由美味佳公司方厨师张勇在二联送贷单上签名，双方各执一联，结账后由美味佳公司收回陈波执有的送货单。其间，美味佳公司支付了部分货款，尚欠陈波货款50991元。一审法院认为，陈波提起诉讼要求美味佳公司支付所欠货款，其所提供的票据及证人证言证实了其主张事实，据此认定双方买卖关系成立。因陈波未主张权利，诉讼时效应从起诉之日起算，故美味佳公司辩解理由不能成立。综上，陈波请求应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：资阳市美味佳餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈波货款50991元及资金占用利息（按银行同期、同类贷款利率，从2016年4月30日起计算至本判决所确定的给付之日止）。案件受理费1074元，减半收取537元，由资阳市美味佳餐饮有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、关于原审被告主体资格的问题。关于七十二行家常菜馆并未进行工商登记，美味佳公司与七十二行家常菜馆系二个招牌同一人员、同一地点，并且在部分收货票据上收货人为美味佳公司。因此，根据本案相关证据、证人证言及当事人的陈述等可以证实美味佳公司欠付陈波货款的事实。上诉人主张陈波送货对象是七十二行家常菜馆，美味佳公司非本案适格主体的理由不能成立。
二、关于本案诉讼时效的问题。被上诉人的送货处于持续状态，截止最后一次送货的时间诉讼时效并未经过，并且本案双方也未约定具体的履行时间，因此，上诉人主张诉讼时效已经经过的上诉理由不能成立。
三、关于票据的问题。被上诉人方的送货票据，通过本案证据可以证明由上诉人方的厨师收货后予以收执，因此，上诉人的该上诉理由，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人资阳市美味佳餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年九月八日
书记员 官晓丹
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执126号
申请执行人：高某某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初274号民事调解书】，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于鹤岗市兴山区休闲小区洪河组团1号楼130502室房屋的所有权人变更为申请执行人高某某，过户登记至高某某名下。
本裁定立即执行。
（此页无正文）审判员郭春华
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执126号申请执行人：高某某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某法定继承纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初274号民事调解书】，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于鹤岗市兴山区休闲小区洪河组团1号楼130502室房屋的所有权人变更为申请执行人高某某，过户登记至高某某名下。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员郭春华二〇一七年十一月九日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1544号
原告高某某，女，1980年6月21日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告齐某某，男，1978年12月8日生，满族，无业，住黑山县某某镇。
委托代理人毛某某，黑山县某法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告为经人介绍相识，并于2000年8月4日登记结婚，婚后生育一子齐某（2002年4月17日生）。婚初双方感情尚好，但后来双方经常因为家庭琐事生气打架，导致双方无法继续共同生活，因此我向贵院提起诉讼，要求判决我与被告离婚，望支持我的诉讼请求。
被告齐某某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻之间感情尚好。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，在2000年8月4日登记结婚，婚后生育一子齐某（2002年4月17日生）。双方无共同财产，无债权债务，无现金存款。原告陈述自2015年8月双方开始分居，但被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述、结婚证一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨轩伟在婚姻冠词未到医院照顾原告，原告再次
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执413号
申请执行人：韦克盛，男，1980年10月13日生，壮族，现住广西融安县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人韦克盛与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦克盛于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款30568元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为27419.5元，目前有3148.5元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执413号申请执行人：韦克盛，男，1980年10月13日生，壮族，现住广西融安县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人韦克盛与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦克盛于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款30568元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为27419.5元，目前有3148.5元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
太原市小店区人民法院
民事裁定书
（2016）晋0105民初6604之一号
原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号（盛伟大厦）二层1-3。注册号140100103048295（1-1）。
法定代表人石德强职务董事长。
被告南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武大道699-27号徐庄软件园研发三区C幢。
法定代表人王向宏。
本院在审理原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司与被告南京东大智能化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司撤回起诉。
案件受理费29938元（原告已预缴），减半收取14969元，财产保全费5000元（原告已预缴），由原告山西省投资集团丰泰节能服务有限公司承担。
审判长李涛
人民陪审员李继仙
人民陪审员张铁牛
二○一七年四月十七日
书记员王晓敏