wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1867号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海台电机械有限公司(以下简称台电公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人朱某某。
被告人谢雪金。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1888号起诉书指控被告单位台电公司、被告人谢雪金犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人朱某某、被告人谢雪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人谢雪金在负责经营被告单位台电公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，通过他人为台电公司虚开进销货单位为上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币40万余元，税额人民币5.8万余元。上述增值税专用发票均已由台电公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月24日，被告人谢雪金经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位台电公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位台电公司及被告人谢雪金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、姚某某的证言，公安机关制作立案决定书、逮捕证、案发经过、情况说明，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及谢雪金的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台电公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人谢雪金作为台电公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。台电公司、谢雪金具有自首情节，均可以从轻处罚。结合台电公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对谢雪金可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海台电机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；
二、被告人谢雪金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人谢雪金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7272号
申请执行人郑淑华，女,1972年10月11日出生,汉族，住如皋市。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人郑淑华与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用3154.77元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用3154.77元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年12月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7272号申请执行人郑淑华，女,1972年10月11日出生,汉族，住如皋市。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人郑淑华与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用3154.77元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用3154.77元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年12月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第62号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
安徽省灵璧县人民法院
刑事判�书
（2015）灵刑初字第00343号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴延刚，男，1971年9月15日出生于安徽省蚌埠市淮上区，公民身份号码3403111971********，汉族，文盲，居民，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安村。2006年11月23日因犯盗窃罪，被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2009年8月5日因犯盗窃罪，被安徽省天长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，并撤销江苏省洪泽县人民法院（2006）泽刑初字第165号刑事附带民事判决书中对被告人吴延刚宣告缓刑部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并处，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2013年12月16日因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吴延刚犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人吴延刚及其辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴延刚于2015年3月中下旬的一天，到灵璧县灵城镇老县委东侧摩凡女装店，盗窃蒋某苹果手机一部，价值2720元；于2015年4月18日9时30分许，到灵璧县灵城镇太平社区温州商城陆海空服装店，盗窃张某苹果手机一部。价值5040元�公诉机关认为，被告人吴延刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人吴延刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人吴延刚犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。但提出被告人吴延刚归案后认罪态度较好，盗窃是因为家庭经济困难，部分退赔被害人经济损失。建议对被告人吴延刚从轻处罚。
经审理查明：一、2015年3月中下旬的一天9时许，被告人吴延刚到灵璧县灵城镇老县委东侧的摩凡女装店，以买衣服为由支开该店店员蒋某，将蒋某放在该店展台上的苹果5S土豪金手机一部盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，该手机价值2720元。
二、2015年4月18日9时30分许，被告人吴延刚到灵璧县灵城镇太平社区温州商城陆海空服装店，以买衣服为由支开张某，将张某放在吧台上的苹果6PLUS土豪金手机一部盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，该手机价值5040元。
综上，被告人吴延刚盗窃苹果手机两部，价值合计人民币7760元。
2015年4月25日灵璧县公安局灵城派出所民警将被告人吴延刚抓获，并从被告人吴延刚处扣押现金2380元。被告人吴延刚同意将该2380元现金退还给被害人。2015年7月1日被害人张某从灵璧县公安局灵城派出所领取现金2380元。
另查明：被告人吴延刚于2006年11月23日因犯盗窃罪，被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2009年8月5日因犯盗窃罪，被安徽省天长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，并撤销江苏省洪泽县人民法院（2006）泽刑初字第165号刑事附带民事判决书中对被告人吴延刚宣告�刑部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并处，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2010年3月10日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年7月2日起至2015年3月1日止。
上述事实，被告人吴延刚在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人蒋某、张某陈述，证人刘某、彭某证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴延刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴延刚犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人吴延刚原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴延刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人吴延刚余下违法所得人民币五千三百八十元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年七月二十九日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1139号
原告覃有朝，男，壮族，住广西柳江县，身份证号码×××2456。
委托代理人肖社、福军，广东莱特律师事务所律师。
被告深圳海油人力资源服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人田翔。
本院在审理原告覃有朝诉被告深圳海油人力资源服务有限公司珠海分公司劳动争议一案中，原告覃有朝于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃有朝申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃有朝撤回起诉。
本案受理费5元，由原告覃有朝负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年六月八日
书记员 崔艳华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1636号
罪犯高福春，男，汉族，1975年11月23日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）富裕刑初字第10号刑事判决，认定罪犯高福春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。该犯同案不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）齐刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月9日起至2020年6月8日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；2016年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高福春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高福春减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高福春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分63分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2175分，兑换奖励3次表扬，结余积分455分，其中年度积分1380分。高福春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍�案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高福春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第�二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高福春的刑罚，减去有期徒刑六个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1636号罪犯高福春，男，汉族，1975年11月23日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）富裕刑初字第10号刑事判决，认定罪犯高福春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。该犯同案不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）齐刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月9日起至2020年6月8日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月；2016年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高福春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高福春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高福春在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分63分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2175分，兑换奖励3次表扬，结余积分455分，其中年度积分1380分。高福春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍�案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高福春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第�二）项的规定，裁定如下：将罪犯高福春的刑罚，减去有期徒刑六个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第561号
原告：黄雪萍，男，汉族。
被告：黄海洪，男，汉族。
原告黄雪萍诉被告黄海洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄雪萍诉称，2015年4月5日11时40分许，被告黄海洪在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一村委会南门村山上与原告黄雪萍因两村土地归属问题发生争吵，被告黄海洪使用一把长1.4米的锄头殴打原告黄雪萍，致原告黄雪萍受伤。原告黄雪萍受伤后被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左颞部头皮挫伤并皮下血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。2015年4月10日原告黄雪萍办理出院回家疗养，共住院5天，原告垫付总医疗费4946.3元（其中住院3622.3元、急诊1263.4元、门诊60.6元），出院后注意事项：1、注意休息。2、遵嘱服药。3、不适随诊。被告黄海洪殴打原告黄雪萍，致原告黄雪萍受伤是铁的事实，故，原告黄雪萍受伤所产生的一切费用包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等均由被告黄海洪承担。原告黄雪萍受伤后曾多次找到被告方家属要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民诉诉讼法》第108条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告医疗费4946.3元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费3000元、护理费600元、交通费200元。以上合计9546.3元。2、诉讼费应由被告承担。
被告黄海洪辩称，一、被答辩人在本次事件中存在过错，应承担相应的民事责任。被答辩人在诉称2015年4月5日11时40分许，答辩人与被答辩人因两村土地归属问题发生争吵，后致使被答辩人受伤。事实是由于答辩人与被答辩人在理论过程中，被答辩人一直是以谩骂和侮辱的方式与答辩人对话，甚至做出一些挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，在此事件中应负有不可推卸的责任。因此，被答辩人应与答辩人按照各自的过错，按比例承担相关赔偿责任。二、原告请求的赔偿金额不合理，无事实根据和法律依据。1、医疗费4946.3元：被答辩人在此事件当中也有过错，要求答辩人支付全部医疗费用不合理，被答辩人应按比例承担相关责任。2、误工费3000元，被答辩人无固定收入，收入状况不明，也没有提供任何收入证明，应不予支持。3、护理费600元，被答辩人住院期间和出院后，生活都能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确需护理的意见，由答辩人支付护理费不合理。4、住院伙食补助费500元，应按国家标准支付。5、营养费（300元）：参照医疗机构意见确定，医院无营养辅助意见，应不予支持。6、交通费200元，被答辩人应提供相关正式票据，但被答辩人无提供任何交通费证明，应不予支持。综上所述，答辩人认为，被答辩人在此次事件中应承担相应责任，答辩人也曾主动（通过第三人）与被答辩人协商解决事件，但被答辩人明确拒绝，并不是被答辩人所说答辩人拒绝协商解决事件。为此，答辩人请求法院查明事件事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益，依法作出公正判决。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月5日11时40分许，被告在仲恺高新技术开发区陈江街道办事处五一村委会南门村山上与原告因两村土地归属问题发生争吵，被告使用一把长1.4米的锄头殴打黄雪萍，致黄雪萍的左颞部头皮挫伤并皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤。受伤后，原告随即被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，诊断为胸前部刀刺伤。当天，原告转至中国人民解放军第一七三医院住院治疗，经诊断为：1、左颞部头皮挫伤并皮下血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。后于2015年4月10日出院，共住院5天，出院医嘱为注意休息，医嘱服药，不适随诊。此次住院原告花去医疗费4946.3元。
原告于纠纷发生当天报警。2015年4月6日，惠州市公安局仲恺高新开发区分局作出（仲恺）行罚决字（2015）00482号行政处罚决定书，决定对黄海洪处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，收缴锄头一把。
2015年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告有权请求被告承担侵权责任即被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中的损失有：1、医疗费4946.3元；2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告请求护理费600元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告未提供任何证据证明其工资收入，故误工费标准本院按照2014度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资21891元／年计算，误工时间为5天，则原告误工费应确认为304元（21891元／年÷12个月÷30天×5天）；5、交通费200元（酌定）；以上各项合计6450.3元。其中原告诉请的营养费因医疗机构未出具相关意见，故，对原告该诉求，本院不予支持。原告应向原告支付赔偿款人民币6450.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄海洪应于本判决生效后十日内向原告黄雪萍支付赔偿款人民币6450.3元。
二、驳回原告黄雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为250元，由原告黄雪萍负担100元，被告黄海洪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执恢55号
申请执行人戴月华，男，1967年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住井冈山市新城区，
本院在执行戴月华与被执行人黄兴华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人戴月华书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 周冬辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终355号
抗诉机关昭苏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王豫征，男，1964年2月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，系昭苏县乌尊布拉克乡加尔买里村党支部原书记兼村委会原主任，捕前住昭苏县。2015年6月11日因涉嫌贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年6月13日因病由本院决定取保候审，同年7月13日由本院决定解除取保候审。同年7月14日再次由本院决定取保候审。同年10月13日由本院决定解除取保候审，现羁押于昭苏县看守所。
昭苏县人民法院审理昭苏县人民检察院指控原审被告人王豫征犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年4月24日作出内容如下的（2017）新4026号刑初26号刑事判决：1、被告人王豫征犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22万元；2、被告人王豫征退还赃款57.8万元，由暂存单位昭苏县人民检察院于判决生效后十日内上缴国库。宣判后，昭苏县人民检察院不服，提出抗诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院部分支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决未认定起诉书指控原审被告人王豫征贪污55.95亩征地补偿款58.188万元并无不当。二审审理期间，抗诉机关提供了认定原审被告人王豫征贪污55.95亩征地补偿款58.188万元的新证据，新证据一经采信，可能对原审被告人的量刑有重大影响。此外，原判认定被告人王豫征有自首情节，认为可以从轻处罚，但适用法律时对贪污罪却予以减轻处罚，在法定刑以下判处，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭苏县人民法院（2017）新4026号刑初26号刑事判决。
二、发回昭苏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 流
审判员 余世江
审判员 吾米提
二〇一七年九月五日
书记员 王继华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7993号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告黄钟发，男，1968年6月3日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告黄钟发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已与被告庭外协商和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费1984元，减半收取992元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊泓汶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1106号
申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司，组织机构代码证号14222750-X，住江苏省江阴市南闸街道观西村茶岐1号。
被执行人赵炳超，男，1984年7月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市，暂住地江苏省无锡市云林春雷苑Ｂ区。
申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司与被执行人赵炳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初4849号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵炳超应偿付江阴市灯塔精细化工有限公司货款60100元，负担案件受理费、公告费1900元。因被执行人赵炳超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵炳超名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有预登记的坐落于安徽省明光市招信路11号（东方明珠）3幢2单元1503室，建筑面积为103.29平方米的房产，该房产暂不宜处置。另本案发还申请方8812.04元。此外，未发现被执行人赵炳超有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市灯塔精细化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年十二月五日
书记员 张 勤
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初578号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某，男，1978年10月3日生，武威市人，住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日至3月14日，被告人贾某因不满兰州赢途企业管理咨询有限公司与其解除劳务关系，对该公司张贴于本市凉州区盘旋路河西家俬城南侧围墙、惠民南路大地美居南侧拆迁空地西侧围墙、宣武街宋园新村南侧、西侧、北侧围墙的户外广告喷绘布撕扯损毁，被损毁的广告布总面积62.4平方米。经凉州区价格认证中心鉴定，被损毁的广告喷绘布价格为14875元。
案发后，贾某亲属与被害单位达成民事赔偿协议，贾某亲属赔偿被害单位各项损失费用40000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，由被害单位报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人贾某为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 严万东
人民陪审员 牛 玺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴新花
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1424号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告何某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员贺娟担任记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告何某于2007年经人介绍认识并恋爱，于2008年1月21日在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。婚后，一开始双方感情尚好，并于2009年2月13日生育一女孩，取名何某某。此后因双方性格不和，经常为一些生活琐事吵架打架，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随被告何某生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了结婚证、医学出生证明二份证据。
上述证据经法院审查后认为，原告提供的结婚证、医学出生证明真实、客观，本院予以确认。
被告既未作口头或书面答辩，也未向本院提交任何书证。
经审理查明：原告蒋某某与被告何某于2007年经人介绍认识后，2008年1月21日在湖南省永州市零陵区民政局登记结婚。2009年2月13日生育一女，取名为何某某。婚后原、被告双方感情一般，后因双方性格不和，经常为一些生活琐事而发生争吵，2015年7月份双方又发生争吵，于是原告带着女儿从广东回到湖南省永州市零陵区。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，本案在审理过程中，经审判员电话与被告何某沟通，被告口头表示与原告感情没有破裂，不愿意与其离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识相爱并确立恋爱关系，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。而原告起诉要求与被告离婚，从查明案件事实来看，主要原因是家庭矛盾引起双方争吵，导致原、被告现在分居生活。夫妻感情出现一定裂痕，但被告仍表示不愿意与原告离婚，足以反映出被告对原告还是有感情的。只要正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，原告应多关心被告，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年八月十八日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0111执2660号
申请执行人重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
被执行人邹安辉，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
重庆安易居物业管理有限公司申请执行邹安辉物业服务合同纠纷一案，经权利人重庆安易居物业管理有限公司申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除被执行人房屋外现无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆安易居物业管理有限公司申请执行邹安辉物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 郭 琛
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传同，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月录，女，1979年12月7日出生，汉族，系孙传同之妻,住安徽省颍上县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉,男,1970年6月25日�生,汉族，住安徽省颍上县。
一审被告：武永芳，女，1952年8月14日出生，汉族，系孙传同之母,住安徽省颍上县。
再审申请人孙传同、吴月录因与被申请人李辉定金合同纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人孙传同、吴月录于2017年12月15日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，孙传同、吴月录撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙传同、吴月录撤回再审申请。
审判长 徐 云
审判员 �牛鸿雁
审判员 吕 越 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 建 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传同，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月录，女，1979年12月7日出生，汉族，系孙传同之妻,住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉,男,1970年6月25日�生,汉族，住安徽省颍上县。一审被告：武永芳，女，1952年8月14日出生，汉族，系孙传同之母,住安徽省颍上县。再审申请人孙传同、吴月录因与被申请人李辉定金合同纠纷一案，不服本院(2017)皖12民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙传同、吴月录于2017年12月15日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，孙传同、吴月录撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙传同、吴月录撤回再审申请。审判长 徐    云审判员 �牛鸿雁审判员 吕  越  峰二〇一七年十二月十八日书记员 张  建  勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4425号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王承福，男。
被告：王东良，男。
被告：王三东，男。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王承�、王东良、王三东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告王承福、王东良、王三东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王承福偿还借款本金45000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告王东良、王三东对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告王承福向原告借款45000元，借款期限从2015年9月23日至2016年9月22日，年利率6.44%，逾期利率为年利率9.66%，被告王东良、王三东提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金45000元未偿还，利息清至2016年8月21日�
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告王承福作为借款人，被告王东良、王三东作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年9月23日至2018年9月22日（额度有效期）止，借款人可在肆万伍仟元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年9月23日，被告王承福向原告借款45000元，借款期限至2016年9月22日，利率为年利率6.44%，逾期年利率9.66%，原告依约向被告王承福提供了45000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王承福提供借款后，被告王承福应按照约定履行还款义务，但被告王承福未按期还款，现原告要求被告王承福偿还剩余借款本金45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王东良、王三东对被告王承福的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告王东良、王三东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王承福在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45000元及利息（从2016年8月22日至2016年9月22日按年利率6.44%计算，从2016年9月23日起按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王东良、王三东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王承福负担，被告王东良、王三东承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 刘金艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第497号
原告刘某峰。
委托代理人姚某成，安化县法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权。
被告黄某兵。
被告黄某生。
本院在审理原告刘某峰与被告黄某兵、黄某生婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某峰自愿要求撤回对被告黄某兵、黄某生的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某峰撤回对被告黄某兵、黄某生的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某峰负担。
审判员 刘再立
二〇一四年五月五日
书记员 刘 学
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执191号
申请执行人姚泉英，女。
被执行人沈海浪，男。
本院于2016年4月18日立案执行姚泉英申请沈海浪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈海浪应支付申请人姚泉英案款418740.0元，承担执行费6181.1元。本院已执行0.0元,尚有418740.0元未执行,现因被执行人沈海浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 禹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第246号
上诉人（原审原告）曹会珍。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄立中，董事长。
上诉人曹会珍因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2012）偃镇民初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电厂的产业政策，进行关停解散，并非企业自主进行改制，故根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审委会研究决定，裁定驳回原告曹会珍的起诉。
上诉人曹会珍不服一审裁定，向本院上诉称，本案系劳动争议纠纷属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，审理期限超过法定审理期限。故上诉人曹会珍请求撤销一审裁定，提审本案或指定其他法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人洛阳中友电力有限公司是根据国家相关关停小火电的产业政策，进行的关停解散，并非企业自主进行改制。故本案不属于人民法院受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 胡予勇
代审判员 张予洛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 索青岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3191号
上诉人（原审被告）刘猛，男。
被上诉人（原审原告）王亚鑫，男。
原审被告郭鹏，男。
原审被告贾磊，男。
上诉人刘猛因与被上诉人王亚鑫、原审被告郭鹏、贾磊健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚鑫起诉请求判令郭鹏、贾磊与刘猛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失10070.08元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年10月11日21时许，王亚鑫与王海贝在白璧镇明星嘉苑小区望族餐厅喝酒，期间同邻桌客人郭鹏因倒水发生口角，后郭鹏伙同其同行人员贾磊、刘猛殴打王亚鑫，将王亚鑫打倒后，郭鹏、贾磊又持圆凳等物品打伤王亚鑫头面部。王亚鑫当日到安阳县中医院、安阳市人民医院门诊治疗，花费医疗门诊费2663.60元，10月12日至26日在安阳市眼科医院治疗，住院14天，花费医疗费4204.98元，伤情诊断为右眼球钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤。2016年11月13日，安阳市公安局安阳新区分局分别作出行政处罚决定，对郭鹏行政拘留十二日并处罚款五百元，对贾磊行政拘留十二日并处罚款五百元，对刘猛行政拘留十日并处罚款五百元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，郭鹏、贾磊与刘猛因琐事将王亚鑫打伤，侵害王亚鑫身体健康权，其主观存在过错，应对王亚鑫因伤所致的合理损失承担赔偿责任。王亚鑫诉讼请求中超出法定标准及不合理部分，不予支持。王亚鑫的合理损失结合有效证据依法认定如下：医疗费票据6868.58元，因王亚鑫起诉要求6778.08元，医疗费确定为6778.08元；误工费1106.54元，参照河南省2015年度农林牧渔业年平均工资28849元标准计算住院14天；护理费1169元，按照一人护理，参照河南省2015年度居民服务业年平均工资30482元标准计算住院14天；住院伙食补助费按住院天数每天30元计算为420元；营养费每天10元计算为140元；上述费用共计9613.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告郭鹏、贾磊、刘猛于本判决生效后十日内赔偿原告王亚鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9613.62元；二、驳回原告王亚鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告郭鹏、贾磊、刘猛负担。
宣判后，刘猛不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人对双方进行劝解、拦架，并未参与殴打王亚鑫，原审认定上诉人参与打架，判决上诉人承担赔偿责任错误。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王亚鑫答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告郭鹏、贾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，王亚鑫未提交新证据，刘猛申请法院到安阳市公安局安阳新区分局白壁镇派出所调取证据，证明其没有参与殴打王亚鑫。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郭鹏、贾磊、刘猛因生活琐事与王亚鑫发生争执，致王亚鑫轻微伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，应当对王亚鑫的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、出院证、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决郭鹏、贾磊、刘猛赔偿王亚鑫损失9613.62元，并无不当。二审中，刘猛申请法院到安阳市公安局安阳新区分局白壁镇派出所调取证据，证明其没有参与殴打王亚鑫。本院依职权到安阳县公安局白壁派出所调查核实，刘猛称其没有参与殴打王亚鑫与公安机关的询问笔录及调查不符，其称未参与殴打王亚鑫，原审认定其参与打架并判决承担赔偿责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人刘猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22053号
原告王×，女，1961年2月8日出生。
被告田×，女，1984年7月28日出生。
本院受理原告王×诉被告田×赡养纠纷一案后，原告王×于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王×自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘萍萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟指执字第46-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人龙口市银河酒业有限公司。
被执行人山东龙口啤酒厂。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2008年6月26日作出的（2008）烟商初字第182号民事调解书，于2010年10月21日，依法委托烟台子元拍卖有限责任公司变卖被执行人所有的烟天宏评报字（2008）2号资产评估报告书中评估的所有机械设备。2010年10月25日李智（身份证号码：××）以1548400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
将被执行人所有的烟天宏评报字（2008）2号资产评估报告书中评估的所有机械设备归买受人李智所有。所有权自交付时起转移给买受人李智。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 东
审判员 曲玉波审判员隋卫东
二〇一〇年十月二十五日
书记员 牟 永 生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1682号
上诉人（原审原告）郑小芳。
被上诉人（原审被告）薛小雷。
被上诉人（原审被告）乐清市柳市镇薛宅村村民委员会，住所地乐清市柳市镇薛宅村。
法定代表人薛猛，村委会主任。
上诉人郑小芳诉薛小雷和乐清市柳市镇薛宅村村民委员会（以下简称“薛宅村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第435号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原告系乐清市柳市镇薛宅村村民，参加了村二轮土地承包，2005年3月18日与被告薛小雷离婚后将户口迁入乐清市象阳镇柳南村，在柳南村不享有承包田。2008年被告薛宅村村委会开发商住楼供村民分配，并经村民代表会议决议，2009年5月23日、2010年1月12日又通过商住楼分配方案，决定“四人一套折价32万元：1、商住楼以99年二轮土地承包为准，以户为单位，每户分得一套；2、1－7人以下户分得一套商住楼，人口多少由经济每人以8万元计算找补”。该方案于2010年开始实施，原审原告多次向原审被告薛宅村委会要求领取自己份内的经济找补款，但因原审被告薛小雷的阻挠，原审被告薛宅村委会扣留了找补款份额，致使原审原告至今未能领取。原审原告向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告给付商住楼指标找补款8万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院审理后裁定驳回原告的起诉。
裁定后，郑小芳不服，以原诉理由上诉于本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上诉人郑小芳诉争的标的不属于人民法院受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 詹旭初
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第750号
原告：宣玉凤。
委托代理人：王寿横。
被告：金海锦。
原告宣玉凤为与被告金海锦买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本院根据原告的申请采取财产保全措施，后原告申请解除财产保全。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宣玉凤的委托代理人王寿横到庭参加诉讼；被告金海锦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣玉凤起诉称：原、被告有买卖丝的业务关系。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款40926元，出具欠款凭证一份，约定于2013年3月30日前付清。因被告至今分文未付，故诉请法院判令被告金海锦支付货款40926元，并赔偿自2013年3月31日起至判决确定的付清日止的银行贷款利息损失。
被告金海锦未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告宣玉凤向本院提交了被告金海锦于2013年2月7日出具的欠款凭证一份，载明欠款40926元，定于2013年3月30日前付清，逾期按法律规定的利率偿付利息。本院认定：该欠款凭证系原、被告之间发生买卖关系后的结算依据，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告宣玉凤在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告宣玉凤与被告金海锦之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告丝款40926元，有其亲笔出具的欠款凭证为凭，事实清楚。被告金海锦向原告购丝后未按约偿付货款，显属违约。现原告诉请要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告金海锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海锦应支付原告宣玉凤货款计人民币40926元，并赔偿该款自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金海锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费823元，财产保全费440元，合计1263元，由被告金海锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费823元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1019号
申请执行人卢代荣。
被执行人韦禹强。
申请执行人卢代荣与被执行人韦禹强买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）河市民一终字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢代荣于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1019号。被执行人韦禹强应履行的义务为：退还权利人卢代荣煤矸石预付款50874.52元，负担承担案件受理费1150元，交纳执行费680元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦禹强有位于（原）xx市xx镇xx路xxx号商品房一套（房产证：桂房权证x字第**号，该房于2017年抵押给广西宜州农村合作银行抵押贷款25万元，（2017）桂1281执960号案件中予以查封）外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。因被执行人韦禹强名下的房产已抵押广西宜州农村合作银行抵押贷款，现暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人韦禹强可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦禹强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1019号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执1019号申请执行人卢代荣。被执行人韦禹强。申请执行人卢代荣与被执行人韦禹强买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）河市民一终字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢代荣于2017年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执1019号。被执行人韦禹强应履行的义务为：退还权利人卢代荣煤矸石预付款50874.52元，负担承担案件受理费1150元，交纳执行费680元。本院在执行过程中查明，被执行人韦禹强有位于（原）xx市xx镇xx路xxx号商品房一套（房产证：桂房权证x字第**号，该房于2017年抵押给广西宜州农村合作银行抵押贷款25万元，（2017）桂1281执960号案件中予以查封）外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。因被执行人韦禹强名下的房产已抵押广西宜州农村合作银行抵押贷款，现暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人韦禹强可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦禹强继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1019号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年十二月二十六日书记员 韦文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0011号
原告葛飞，农民。
被告仲从宝，农民。
被告钱先波，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，在二被告夫妻关系存续期间被告仲从宝以买房子装修材料有由，从我处借款10000元。现二被告久拖未还，要求二被告归还借款10000元。
被告仲从宝辩称：该笔借款系夫妻共同借款，用于家庭生活支出，故应由我与被告钱先波共同偿还。
被告钱先波辩称：我与被告仲从宝共同生活期间并未从原告处借款10000元，我不同意偿还。
经审理查明：被告仲从宝、钱先波在2000年5月11日领取结婚证。双方在共同生活期间，因夫妻感情不和产生矛盾，被告钱先波曾在2012年9月、2013年5月两次提起离婚诉讼，现经法院判决准予二被告离婚。2010年4月6日，被告仲从宝从原告葛飞处借款10000元，双方未约定借款利息及还款时间。现原告诉至本院，以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求二被告归还借款。
上述事实，由原、被告陈述、被告仲从宝出具的借据、（2013）沭民初字第3556号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲从宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告葛飞与被告仲从宝称该笔10000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但均未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且被告钱先波对此表示否认，故对原告要求被告钱先波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲从宝于本判决生效之日起十日内归还原告葛飞借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初156号
原告毛某，男，1966年4月21日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
本院在审理原告毛某诉被告长沙市天心区人民政府不服房屋征收决定公告一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某承担。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 董强强
代理审判员 廖国娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00123号
原告孙久红。
被告宋有兵。
被告雷芙蓉（系宋有兵之妻）。
本院在审理原告孙久红诉被告宋有兵、雷芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告孙久红在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 党群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘某，支行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，城镇居民。
被告刘某某，农村居民。
被告曹某，农村居民，系被告刘某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告刘某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年11月9日，被告刘某某因进肥料需要从原告处借款100000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%。被告曹某在配偶处签字，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金63627.43元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、曹某辩称，原告所诉情况属实，但我们是三户联保，仅起诉我个人不合理。原告在贷款时考察其他人的贷款资质不合理，其行为属于欺诈行为，我认为此借款涉及重大诈骗案件，申请延期审理。
经审理查明，2013年11月9日，被告刘某某因购买肥料需要，从原告处借款100000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。双方约定原告通过被告刘某某在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘某某，账号为60×××23。被告刘某某在乙方（借款人）处签字确认，被告曹某作为被告刘某某的妻子，在该借款合同上乙方配偶处签字确认。
2013年11月9日，原告向被告刘某某发放借款100000元，借款期限为2013年11月9日至2014年11月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。放款账号户名为刘某某，放款账号为60×××23。被告刘某某在借款人处签字确认。
至2014年7月26日，被告刘某某尚欠借款本金63627.43元及利息68.32元。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、借款借据1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘某某签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告刘某某发放借款后，被告刘某某应当及时、足额地偿还借款本息。被告刘某某未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告刘某某偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹某作为被告刘某某的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告曹某对该笔借款应承担共同还款责任。
本案争议的焦点为原告仅起诉被告刘某某、曹某有无不当以及本案所涉借款是否存在诈骗等行为。本案中，原告仅起诉被告刘某某、曹某，而未对该联保小组其他成员提起诉讼，是原告对其享有的诉讼权利的处分，其他成员并非必须共同进行诉讼的当事人，原告的起诉不违反相关法律规定，并无不当之处。被告主张该笔借款涉嫌诈骗等行为，但并未提交相关公安机关的报警记录或立案受理通知书，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘某某、曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金63627.43元及利息（利息计算：①自2013年11月9日至2014年7月26日，利息为68.32元；②自2014年7月27日至本判决生效之日，以63627.43元为基数，按年利率14.58%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告刘某某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2669号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告刘希令，农村居民。
被告曹新菊，农村居民，系被告刘希令之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘希令、曹新菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告刘希令、曹新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年11月9日，被告刘希令因进肥料需要从原告处借款100000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%。被告曹新菊在配偶处签字，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金63627.43元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘希令、曹新菊辩称，原告所诉情况属实，但我们是三户联保，仅起诉我个人不合理。原告在贷款时考察其他人的贷款资质不合理，其行为属于欺诈行为，我认为此借款涉及重大诈骗案件，申请延期审理。
经审理查明，2013年11月9日，被告刘希令因购买肥料需要，从原告处借款100000元，并于当日与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限为2013年11月至2014年11月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息。双方约定原告通过被告刘希令在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘希令，账号为60×××23。被告刘希令在乙方（借款人）处签字确认，被告曹新菊作为被告刘希令的妻子，在该借款合同上乙方配偶处签字确认。
2013年11月9日，原告向被告刘希令发放借款100000元，借款期限为2013年11月9日至2014年11月9日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。放款账号户名为刘希令，放款账号为60×××23。被告刘希令在借款人处签字确认。
至2014年7月26日，被告刘希令尚欠借款本金63627.43元及利息68.32元。
上述事实，有原告向本院提交的小额贷款借款合同1份、借款借据1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘希令签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告刘希令发放借款后，被告刘希令应当及时、足额地偿还借款本息。被告刘希令未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告刘希令偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹新菊作为被告刘希令的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告曹新菊对该笔借款应承担共同还款责任。
本案争议的焦点为原告仅起诉被告刘希令、曹新菊有无不当以及本案所涉借款是否存在诈骗等行为。本案中，原告仅起诉被告刘希令、曹新菊，而未对该联保小组其他成员提起诉讼，是原告对其享有的诉讼权利的处分，其他成员并非必须共同进行诉讼的当事人，原告的起诉不违反相关法律规定，并无不当之处。被告主张该笔借款涉嫌诈骗等行为，但并未提交相关公安机关的报警记录或立案受理通知书，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘希令、曹新菊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金63627.43元及利息（利息计算：①自2013年11月9日至2014年7月26日，利息为68.32元；②自2014年7月27日至本判决生效之日，以63627.43元为基数，按年利率14.58%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告刘希令、曹新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛 鹏
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第13-3号
申请执行人河南少林汽车股份有限公司。
被执行人徐长仲，男，汉族，1954年7月18日出生，住固始县。
申请执行人河南少林汽车股份有限公司申请执行被执行人徐长仲欠款纠纷一案，被执行人徐长仲未按（2002）信中法民初字第11号民事判决书履行612174元本金及利息。本案开展执行后，徐长仲下落不明，将其纳入失信被执行人名单后，仍查找不到徐长仲可供执行的财产。现向申请人发放612174元的债权凭证，待徐长仲具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈冬青
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第198号
申请执行人：李宁，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：张敏睿，男，住四川省夹江县甘霖镇。
李宁依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第307号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告张敏睿在本判决生效后十日内支付原告李宁工资款人民币5000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张敏睿负担。”
本案申请执行标的额为工资5000元及迟延履行期间的债务
利息、诉讼过程中垫付的案件受理费25元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人张敏睿的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人张敏睿可供执行的财产；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商局查询了被执行人张敏睿的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，查询结果显示：张敏睿除在夹江县房地产管理所登记有位于夹江县漹城镇迎春东路608号5栋3单元5楼2号住宅一套外，未查找到张敏睿其他可供执行的财产。2015年7月30日，将张敏睿纳入失信被执行人名单，2015年8月3日，查封了张敏睿所有的位于夹江县漹城镇迎春东路608号5栋3单元5楼2号住宅一套。2015年8月4日，本院将执行情况向申请执行人李宁进行了通报并征求其意见，申请执行人李宁同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 周丽萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2805号
罪犯郑鹏翔，男，1993年12月5日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年7月4日作出（2014）红刑初字第89号刑事判决，认定被告人郑鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；罚金人民币五千元。同案被告段英勇等人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）新中刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑鹏翔自2013年1月至2013年5月间，伙同他人驾车先后在新乡市、获嘉县、原阳县等地进行抢劫犯罪活动，其中郑鹏翔参与抢劫3次，抢劫总价值4500元。
罪犯郑鹏翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑鹏翔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0294号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月10日20时20分许，被告人付某驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，由西往东行驶至苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福社区路段处时，撞击同方向行走的被害人杨某乙，致被害人杨某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于2014年2月14日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人付某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人付某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月12日，被告人付某向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队预付赔偿款人民币10000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人付某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言笔录、接处警详细信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息、死亡医学证明书、死亡记录、预付金收款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人付某赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 蕾
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第501号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，25岁（1989年1月8日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇二街村。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人崔×1（别名：崔×2），女，23岁（1990年10月19日出生），暂住北京市通州区马驹桥镇二街村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人董×、崔×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人董×、崔×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年4月起，被告人董×伙同崔×1在位于本市通州区马驹桥镇二街村223号的领航超市内非法销售保健食品；2013年8月7日，被告人董×被查获，当场起获尚未销售的”金伟哥””金装伟哥”保健食品共计23盒；经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品均为有毒、有害食品；2014年3月11日，被告人崔×1应电话通知主动到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董×、崔×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认定被告人崔×1具有自首情节。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年4月起，被告人董×伙同被告人崔×1在位于本市通州区马驹桥镇二街村223号的领航超市内非法销售保健食品；2013年8月7日，北京市公安局通州分局焦王庄派出所与通州区药监局联合执法过程中，在二被告人经营的上述该超市内当场查获尚未销售的”金伟哥””金装伟哥”保健食品共计23盒，同日，被告人董×被抓获；经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品均为有毒、有害食品；2014年3月11日，被告人崔×1应电话通知主动到案。
上述事实，被告人董×、崔×1在开庭审理过程中无异议，并有证人郭×的证言，被告人董×、崔×1的供述，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、清点说明、工作说明、委托书、销毁证明、出租房屋协议书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×、崔×1无视国法，共同销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×、崔×1犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔×1主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董×、崔×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对二被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人董×、崔×1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、对被告人崔×1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人崔×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
三、禁止被告人董×、崔×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、涉案的有毒、有害保健食品二十三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭玉洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执948号
申请执行人许烨，男，1971年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人许亮，该公司员工。
申请执行人许烨与被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）劳动合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告无锡灵山元一投资发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告许烨赔偿金28000元；二、驳回原告许烨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由无锡灵山元一投资发展有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本案在执行过程中，许烨因灵山元一公司破产向法院申报债权而向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人许烨自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1345号
申请执行人夜兴品，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1345号夜兴品申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1345号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2483号
原告：王桂芝，女，蒙古族，农民。
被告：丁代兄，女，1983年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告王桂芝与被告丁代兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加了诉讼，被告丁代兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款2700元，并支付法定利息。事实和理由：2016年4月27日，被告向我借款2700元，并出具借据一枚，约定2016年10月30日还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。
丁代兄未作答辩。
本院认为，2016年4月27日，被告向原告借款2200元加500元利息出具2700元的借据一枚，约定2016年10月30日还款的事实清楚。原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告王桂芝提供借款后被告丁代兄未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息因双方对此没有约定，自借款逾期之日始按法律规定酌情保护资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁代兄返还原告王桂芝贷款本金及利息2700元；
二、被告丁代兄向原告王桂芝以2200元为本金自2016年10月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止;
三、驳回原告王桂芝的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告丁代兄承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月二日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2483号原告：王桂芝，女，蒙古族，农民。被告：丁代兄，女，1983年7月22日出生，蒙古族，农民。原告王桂芝与被告丁代兄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加了诉讼，被告丁代兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即返还借款2700元，并支付法定利息。事实和理由：2016年4月27日，被告向我借款2700元，并出具借据一枚，约定2016年10月30日还款。逾期经我多次索要未果，故诉至法院。丁代兄未作答辩。本院认为，2016年4月27日，被告向原告借款2200元加500元利息出具2700元的借据一枚，约定2016年10月30日还款的事实清楚。原被告之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。原告王桂芝提供借款后被告丁代兄未按约定返还借款属于违约行，应承担偿还借款的民事责任。原告主张利息因双方对此没有约定，自借款逾期之日始按法律规定酌情保护资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁代兄返还原告王桂芝贷款本金及利息2700元；二、被告丁代兄向原告王桂芝以2200元为本金自2016年10月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金偿还完毕时止;三、驳回原告王桂芝的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告丁代兄承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月二日书记员张春庄
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3008号
罪犯楚朋军，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省漯河市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）漯刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人楚朋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿12329.9元。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月6日，楚朋军等人酒后行至黑龙潭乡第二中学时，遇见该校学生张某某等三人，楚朋军等人对张某某等三人进行殴打，张某某因伤势过重，经抢救无效死亡。
罪犯楚朋军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚朋军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚朋军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0003号
申请执行人苏州胜风铬机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场88号。
法定代表人贺海清，董事长。
委托代理人官磊，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张立新，厂长。
申请执行人苏州胜风铬机电设备有限公司与被执行人吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴江开商初字第0287号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市北厍团结电镀厂应支付苏州胜风铬机电设备有限公司货款8000元，于2014年10月26日前履行完毕。因吴江市北厍团结电镀厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州胜风铬机电设备有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，执行费为50元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市北厍团结电镀厂的银行存款及房地产信息、车辆信息，吴江市北厍团结电镀厂名下有汽车四辆，车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，本院已到有关管理部门对上述车辆进行了查封，但至今未能查找到上述车辆的具体下落，导致无法处置。本院另案查封了吴江市北厍团结电镀厂位于苏州市吴江区同里镇邱舍工业区的房地产，并将在完成评估后依法进行公开拍卖。因吴江市北厍团结电镀厂涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽查封到部分财产，但因被执行人涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，法院已将执行情况告知申请执行人。本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0287号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 瑜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初117号
原告：闫同乐，男，1977年1月23日出生，汉族，住顺平县。。
原告：齐红卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住顺平县。。
原告：曾红志，男，1971年3月18日出生，汉族，住顺平县。。
原告：闫同贺，男，1982年3月17日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：闫同乐，男，1977年1月23日出生，汉族，住顺平县。。
被告：张大雷，男，1977年4月5日出生，汉族，住顺平县。。
原告闫同乐、齐红卫、曾红志、闫同贺与被告张大雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫同乐、齐红卫、曾红志到庭参加诉讼。张大雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫同乐、齐红卫、曾红志、闫同贺向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付四原告代支工资款各7000元（共计28000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年经被告介绍，四原告等到沈阳去干活。完工后，四原告的工资由被告在用工单位支取。后经原告向被告索要，被告先后给付四原告等部分工资，余欠部分被告于2015年2月13日给四原告等五人写下欠条，经四原告多次讨要未予给付。故诉至法院。
张大雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年经被告介绍，四原告及张建永等到沈阳打工。完工后，四原告及张建永工资由被告在用工单位支取。后经原告向被告索要，被告先后给付四原告等部分工资，余欠部分被告于2015年2月13日给四原告及张建永等五人写下欠条，欠条载明：“张大雷于2012年欠齐红伟（卫）、曾红志、闫同贺、闫同乐、张建永五人工程工资5.5万元，于今日2015年2月13日还现金2万元整，还欠3.5万元。”四原告主张欠张建永的工资款被告已经偿还，欠四原告工资款经多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，本案被告欠四原告工资款28000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间债权、债务关系明确，被告应予偿还。
综上所述：原告要求被告偿还工资款28000元的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张大雷于判决生效后十日内偿还原告闫同乐、齐红卫、曾红志、闫同贺工资款各7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张大雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨静昭