湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2416号
上诉人（原审被告）：刘磊，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审原告）:李某1，男，2001年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
法定代理人：李某2，系李某1之父。
委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
上诉人刘磊因与被上诉人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：1.撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1185号民事判决，改判上诉人减少赔偿154832元；2.诉讼费由李某1负担。事实和理由：湘阴县长康镇白马村在行政管理上至今仍然为长康镇管理范围，过去的城区调整规划管理只是一个规划，根本没有实施。湘阴县长康镇白马村村民仍然各自耕种自己的土地，户籍仍然登记为农业户口，其主要收入来源仍然为农村，2017年的医疗保险仍然是统一办理的农村合作医疗，故李某1的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
李某1辩称，《湖南省民政厅关于同意湘阴县乡镇区划调整方案批复》已经将李某1的住所地划为城区。李某1是在校学生，其并无收入来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘磊赔偿其因交通事故造成的损失共计338201.15元；2.本案诉讼费由刘磊承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日14时40分，刘磊驾驶湘Ｆ×××××轻型自卸货车沿省道S102线由北往南行驶至湘阴县袁家铺镇袁家村石竹村路段掉头时，与李某1驾驶并搭乘案外人易彪、易思维的轻便二轮摩托车相撞，造成李某1与案外人易彪、易思维受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某1被立即送往湘阴县人民医院接受治疗，在该院住院34天，花去26909元医药费，治疗中刘磊垫付了8000元医药费。2017年6月12日岳阳市洞庭司法鉴定所作出[2017]临鉴字第196号司法鉴定意见书，李某1的伤情被评定为七级伤残，建议：1.误工120天；2.护理60天；3.营养90天；4.后段医药费1500元左右。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了湘公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定刘磊负事故的主要责任、李某1负事故的次要责任，案外人易彪、易思维无责任。刘磊收到该事故认定书后对该事故认定存在异议，故向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2016年5月5日作出岳市公交事[2016]第048号交通事故认定复核结论，对原事故认定书予以维持。刘磊驾驶的车辆未购买保险。
李某1的住所地长康镇已于2015年11月20日划入湘阴县文星镇范畴。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、当事人责任的承担；二、李某1的损失如何确定。关于焦点一，李某1因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出了湘公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，刘磊对该事故认定书中的责任划分存在异议，故向岳阳市公安局交通警察支队申请复核，岳阳市公安局交通警察支队作出予以维持的决定。湘阴县公安局交通警察大队认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，对该事故认定书认定李某1负事故的次要责任、刘磊负事故的主要责任，案外人易彪、易思维无责任的划分予以采信。李某1因此次交通事故所造成的损失按照李某1承担30%的责任，刘磊承担70%的责任划分。关于焦点二，李某1因此次交通事故受伤应获赔偿的项目及金额，确定如下：1.医药费26909元；2住院伙食补助费2040元；3.残疾赔偿金250272元；4.鉴定费2000元；5.后续治疗费酌情认定1500元；6.护理费7637元；7.营养费酌情认定2000元；8.交通费酌情认定900元；9.精神损害抚慰金酌情认定13000元；10.车辆维修费用酌情认定600元；11.补课费不予支持。以上各项损失共计293858元（精神损害抚慰金13000元除外）。由刘磊承担218701元，因刘磊已垫付8000元，故刘磊仍应向李某1支付210701元。剩余损失88157元由李某1自行承担。判决：一、由刘磊于判决发生法律效力后十五日内赔偿李某1因交通事故受伤造成的各项损失共计210701元（已支付的8000元除外）；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，由刘磊承担4000元，李某1承担2373元。
本院二审期间，李某1依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：李某1提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月2日，李某1被湖南涉外经济学院录取，就读于继续教育学院旅游酒店管理（轨道交通服务）专业。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决以城镇人均可支配收入标准计算李某1的残疾赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”同时，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，李某1的住所地湖南省湘阴县已经于2015年11月20日划入湘阴县文星镇，属于城镇范畴。而且，2015年8月2日李某1被湖南涉外经济学院录取，就读于继续教育学院旅游酒店管理（轨道交通服务）专业，李某1在事故发生前已经在城镇学习满一年以上，故一审以城镇居民人均可支配收入标准计算李某1的残疾赔偿金并无不当。刘磊认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算李某1的残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 聂 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。