河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1536号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地河北省张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。
法定代表人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
被告：岳登亮，男，1961年1月25日出生，汉族，住河北省尚义县，。
被告：刘爱，女，1964年4月20日出生，汉族，住河北省尚义县，。
被告：张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地河北省张北县工业园区。
法定代表人：董清，该公司董事长。
被告：王保平，男，1967年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县，。
被告：尚宏，男，1981年1月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，。
原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称张北信达银行）与被告岳登亮、刘爱、张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北薯业公司）王保平、尚宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张北信达银行的委托诉讼代理人任超、被告岳登亮、王保平到庭参加诉讼，被告刘爱、燕北薯业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尚宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张北信达银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳登亮、刘爱共同偿还借款本金27万元，并支付2014年5月5日起计算至实际偿还之日期间的借款利息、罚息；2.要求被告燕北薯业公司、王保平、尚宏承担连带还款责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2014年5月4日，原告与岳登亮签订《借款合同》约定，原告向岳登亮提供借款30万元用于土豆种植，借款期限为11个月，借款月利率为10.9‰，结息方式为利随本清，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期3个月以内，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，逾期3个月后，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收100%。合同还约定，被告岳登亮分期于2014年4月提款18万元、于2014年6月提款9万元、于2014年9月提款3万元，其还款计划为2015年1月5日前还款12万元、2015年2月1日前还款9万元、2015年3月1日前还款9万元。2014年5月5日，被告燕北薯业公司、王保平、尚宏与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述借款发生在被告岳登亮、刘爱婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告刘爱应承担共同还款责任。上述合同签订后，因岳登亮未按合同约定对种植物投保，原告依照合同约定停止发放借款3万元，实际向岳登亮发放借款27万元，被告岳登亮未依约偿还借款本息，尚欠原告借款本金27万元及相应利息。
岳登亮辩称，原告所诉属实，我和王保平、尚宏以前不认识，是通过燕北薯业公司建立了平台办理了三户联保的贷款。因燕北薯业公司和我不履行购销合同，致使我遭受损失不能归还原告借款，所以应由燕北薯业公司承担担保责任，我不同意承担担保责任。我妻子刘爱对于借款不清楚，我也没和她说过，因此原告对刘爱的诉讼请求无根据。
王保平辩称，原告所诉属实，但我与岳登亮、尚宏是三户联保办理的贷款，我的贷款已经还完，对岳登亮、尚宏的借款不承担担保责任，要求与原告调解处理。
刘爱、燕北薯业公司、尚宏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，原告张北信达银行与被告岳登亮签订了《借款合同》，合同约定，岳登亮向原告借款30万元用于种植土豆，借款期限为11个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款月利率为10.9‰，合同有效期内合同利率不变。结息方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期3个月以内的，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，逾期3个月后，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收100%。借款人按照2014年4月提款18万元、2014年6月提款9万元、2014年9月提款3万元的方式提款，并按照2015年1月5日前归还12万元、2015年2月1日前归还9万元、2015年3月1日前归还9万元的还款计划归还借款。债务担保方式为由燕北薯业公司、王保平、尚宏提供连带责任保证。合同同时约定了借款人承诺投保的马铃薯种植保险，保险第一收益人为贷款人，借款人在合同中所做的声明不真实或违反其在合同中所做的承诺，构成合同项下的违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形对于尚未发放的贷款采取全部、部分中止或终止发放和办理的措施等内容。同日，燕北薯业公司作为保证人与原告签订了（2014）个联公保068号《保证合同》，王保平、尚宏作为保证人与原告签订了（2014）个联保068号《保证合同》。合同约定，燕北薯业公司、王保平、尚宏为原告与岳登亮之间借款合同项下债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月5日向岳登亮账户内发放借款18万元，于2014年6月20日向岳登亮账户内发放借款9万元，且在借款借据中均约定借款偿还日期为2015年4月5日。因岳登亮未投保马铃薯种植保险，原告对未发放的3万元贷款终止发放。已发放的借款到期后，岳登亮未归还借款本金和支付借款利息。
本院认为，原告与岳登亮、燕北薯业公司、王保平、尚宏签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依照约定履行了发放借款的义务，岳登亮未按照合同约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支付借款利息、罚息的请求予以支持。燕北薯业公司、王保平、尚宏作为保证人，为岳登亮的借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内向原告承担保证责任，因当事人在保证合同中未约定保证份额，故燕北薯业公司、王保平、尚宏作为保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求刘爱归还借款本金并支付借款利息、罚息的请求证据不足，本院不予支持。岳登亮、王保平提出的不承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采信。刘爱、燕北薯业公司经传票传唤，尚宏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
一、岳登亮于本判决生效之日起十五日内，归还张北信达村镇银行股份有限公司借款本金270000元，并依照借款合同之约定支付2014年5月5日始计算至实际清偿之日止期间的借款利息、罚息。
二、张家口市燕北薯业开发有限公司、王保平、尚宏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回张北信达村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由岳登亮、张家口市燕北薯业开发有限公司、王保平、尚宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 任明然
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。