wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3289号
原告：浦江强强汽车租赁有限公司。
法定代表人：盛真孟。
委托代理人：盛真强。
被告：张雷霆。
原告浦江强强汽车租赁有限公司与被告张雷霆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛真强到庭参加诉讼，被告张雷霆经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江强强汽车租赁有限公司起诉称，2015年6月26日，被告张雷霆向原告租车，双方就所租的车辆、起始时间、租金、保证金等相关内容予以明确约定。原告在签订合同后即把车辆交给被告。被告共计租车46天，计租金8280元，已付租金、保证金计1500元，对余下的租金6780元，经原告多次催讨仍未付。为此，请求判令被告支付车辆租赁费6780元及利息损失（按年利率6%从起诉之日算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：2015年6月26日原、被告签订的汽车租赁合同及张雷霆驾驶证复印件各一份。证明张雷霆向原告租车的事实。
被告张雷霆未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月26日签订汽车租赁合同，合同约定张雷霆租赁原告的牌照浙G×××××起亚汽车，租赁期限自2015年6月26日17：00时开始至2015年8月12日16：00时归还，租金每天180元，租车保证金500元，共计租金8280元。合同签订后，张雷霆于2015年7月4日支付500元，7月10日支付500元，扣除保证金500元，张雷霆尚欠原告租金6780元未付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，依法成立。双方均应遵守合同履行相应的义务。张雷霆向原告租用车辆，理应按约支付租金，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。张雷霆尚欠原告租金6780元，有原、被告签订的汽车租赁合同及原告的陈述佐证，事实清楚。原告要求被告按年利率6%从起诉之日即2015年9月17日起计算利息损失，本院予以支持。被告张雷霆经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告张雷霆于本判决生效后十日内支付原告浦江强强汽车租赁有限公司租金6780元，并支付利息损失（按年利率6%从2015年9月17日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷霆负担（被告张雷霆须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑 向 丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执627号
申请执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人：康承业，该公司董事长。
被执行人：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：肖国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中冶华天工程技术有限公司与被执行人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中冶华天工程技术有限公司于2017年10月17日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 晓 星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3209号
原告：杨东升，男，住漳州市芗城区。
被告：郑飞，男，住漳州市芗城区。
原告杨东升与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东升与被告郑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：被告郑飞因做生意需资金周转，于2009年元月1日向原告借款人民币25000元，双方约定借款利息为月利息2%，被告出具一张借条给原告收执，后被告于2010年7月26日归还借款本金4000元，于2013年3月至2014年5月期间共归还借款本金20400元，但至今被告未归还约定的利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告尚欠的借款本金600元及2009年元月1日至2013年3月1日前借款21000元的利息20120元，合计20720元。
被告郑飞辩称：借款是属实，但被告已归还借款本金共24400元，只尚欠原告借款本金600元，被告有向法庭提供证据予以证实，原告也承认24400元可以抵扣借款本金，故现原告只尚欠被告借款本金600元。至于利息，被告认为有归还给原告，但没有证据向法庭提供。现只同意偿还借款本金600元。
经审理查明：2009年元月1日，被告郑飞出具一份借款合同，载明其向原告杨东升借款人民币25000元，双方在借款合同约定借款利息为月利息2%。在借款合同下方，原告确认被告已归还4000元。原告于2015年3月24日诉至本院，请求被告偿还原告借款本金21000元及利息20120元。
庭审中，被告向法庭提供一份收条，证明其于2014年1月15日归还借款本金8000元，另提供16张中国建设银行自动柜员机客户凭条，证明其于2013年3月1日至2014年5月15日共计归还借款本金12400元，尚欠原告借款本金600元。原告对上述事实予以确认，故变更诉讼请求为要求法院判令被告偿还原告尚欠的借款本金600元及2009年元月1日至2013年3月1日前借款21000元的利息20120元，合计20720元。
本院认为：被告郑飞向原告杨东升借款人民币25000元，并约定月利息2%，有被告郑飞出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。对于被告已偿还原告借款本金24400元，尚欠借款本金600元的事实，双方无异议，本院予以认可。关于原告主张的利息部分，被告辩称其已归还利息，但没有提供证据予以证实，其辩称于法无据，本院不予支持。被告应从2009年1月1日计至2013年3月1日止，以借款本金21000元为计息本金，按双方约定的月利率2%计付利息给原告，但如上述利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款本金600元及利息，利息从2009年1月1日起至2013年3月1日止，以借款本金21000元为计息本金，按月利率2%计付，但如上述利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3509号
原告：禹亚利，女，1972年12月8日出生，汉族，住漯河市。
被告：高静，女，1981年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院受理原告禹亚利诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告禹亚利于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹亚利自愿撤回对被告高静的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告禹亚利负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十日
书记员 付东博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20495号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原告于2017年12月1日在被告处购得散称“雀巢威化散装”一袋，该产品标注有“生产日期：20161223；保质期至：20171123”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，原告没有证据显示涉案产品系在被告处购买。即使涉案产品是被告销售，也不能证明在销售时存在过期的事实。通过原告诉称的购买经过，其一共分为二十二单进行购买结算，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月1日在被告处购买了一袋由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”，支付6.37元，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品部分独立小包装的外包装标明的生产日期为20161223，保质期至20171123。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、购物视频、产品实物、打称标签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的购物小票、产品实物、打称标签以及购物视频，可以认定原告于2017年12月1日在被告处购买了由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”散装一袋的事实。被告虽辩称涉诉商品未在其处购买，但并未举示充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4684号
上诉人（原审被告）：林平,男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：陈彩燕,女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
俩上诉人的共同委托代理人李伟征、薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄应泉,男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
原审第三人：林祥宝,男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林平、陈彩燕因与被上诉人黄应泉、原审第三人林祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林平及其委托代理人李伟征、被上诉人黄应泉的委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼。原审第三人林祥宝经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平、陈彩燕上诉请求：撤销原判、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在何时、以何种方式向林祥宝支付了80万元，上诉人无法支配和控制；在无证据证明林平指示付款的情况下，原判仅以时间上的偶合便推定被上诉人向林祥宝支付的80万元系向上诉人付款，在逻辑上根本不周延；第三人林祥宝作为收款人，在一审承认了其收了80万元，是被上诉人与他之间的交易，与林平无关，并表示愿意承担还款责任，可见80万元与上诉人无关；上诉人并非没有办理银行账号，为何在出具借条的情况下不以自己账号收款，还要以林祥宝账户收款？同理，支付利息的过程，没有理由非要通过林祥宝账号进行。本案大笔款项，被上诉人却主张其在事前没有明确指示便贸然支付，事后也未作确认等？原审认定事实不清，希判如所请。
黄应泉辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果；2014年1月6日答辩人转账给林祥宝80万元，同日，上诉人林平就向答辩人出具一份收条，对上述款项进行确认，时间、金额均一致，足以认定答辩人向上诉人林平提供了款项；林祥宝在一审中称80万元是投资款，但没有任何证据证明，可以认定讼争款与林祥宝无关等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
林祥宝未到庭答辩。
黄应泉向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币800000元及利息250800元（利息以人民币800000元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月14日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2015年11月4日为人民币250800元），上述款项合计人民币1050800元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月6日，原告以转账方式向第三人的银行账户转账支付人民币800000元。同日，被告林平向原告出具收款收条，确认收到投资款人民币800000元，并约定月分红利息为6分。第三人通过银行账户分别于2014年7月25日、2014年8月26日、2014年9月26日三次向原告账户支付利息款150000元。另查，被告林平与被告陈彩燕于2003年3月21日登记结婚。
本案的主要争议焦点为：一、诉争款项为投资款还是借款的性质问题；二、诉争款与被告林平、第三人的关系。关于争议问题，法院分析认证如下：原告向第三人账户转账支付800000元，由被告林平出具收条并约定固定分红利息，现被告主张该款未转入其账户，抗辩理由为该款汇入第三人账户，其未实际收到诉争款。就本案被告林平出具的收条时间及金额，与原告的转账第三人的时间及金额相互吻合，虽然没有书面证据证实该转款第三人账户由被告林平指定，被告林平作为完全民事行为能力人，所出具的书面收条及约定的固定利息，可以推定该款虽然转入第三人账户，但实际收款人为被告林平。被告林平及第三人辩称诉争款项是投资款，但双方均未订立具体的投资协议及投资项目，第三人在庭审中所主张的具体投资煤矿项目及该诉争款的投资转账流水，在指定的举证期限内未能向法院提交，应承担举证不能的法律后果。根据被告林平收条上约定的固定分红利息及通过第三人林祥宝账户先后三次按照每月固定利率向原告支付分红款利息，该约定及利息支付方式亦更符合民间借贷的特征。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林平向原告借款的事实，有被告林平出具的收条及原告向第三人的银行转账记录为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。双方书面约定借款月利率为6%，明显偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，法院予以支持。第三人林祥宝已支付的150000元利息应予以扣减。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈彩燕应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告林平、陈彩燕共同偿还借款本金人民币800000元及支付利息的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林平、陈彩燕于本判决生效之日起十五日内返还原告黄应泉借款本金人民币800000元及利息（自2014年1月6日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止，应扣除已支付利息人民币150000元）。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审第三人林祥宝经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；虽然上诉人林平于2014年1月6日出具了《收条》，载明80万元款项系投资款，但俩上诉人和原审第三人林祥宝迄今为止均未提供证据证明双方之间存在具体的书面投资协议和投资项目，依法应承担举证不能的责任，结合涉案收条与汇款金额、时间的一致性，上诉人林平作为成年人，应当明知出具《收条》的法律后果，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，林平、陈彩燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14258元，由上诉人林平、陈彩燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十月××日
书记员 张丽梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初699号
原告：乔振国，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告：石桂敏，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：刘松波，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
乔振国、石桂敏与刘松波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告乔振国、石桂敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔振国、石桂敏撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告乔振国、石桂敏负担。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 褚奎红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 浩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00342号
原告杨大坤，农民。
委托代理人汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告黄群兵，农民。
原告杨大坤与被告黄群兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨大坤及委托代理人汪少清，被告黄群兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大坤诉称：2012年5月6日，我与被告黄群兵签订《购房合同》一份，约定被告将其自建的单元式三层楼中的第三层三室两厅房屋一套以13万元的价格出卖给我，由被告协助办理土地使用证。合同签订后，我先后支付了被告5.2万元购房款。因原、被告非系同一集体经济组织成员，双方签订的《购房合同》违反《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规强制性规定，且被告不同意解除合同，退还购房款，故具状起诉，请求确认我与被告于2012年5月6日签订的《购房合同》无效，由被告返还我购房款5.2万元并按月利率20‰支付资金占用期间的利息。
被告黄群兵辩称：我出售给原告的房屋是经相关主管部门批准后，在自己的宅基地上所建，并依法取得了《集体土地使用权证》，是合法建筑。我与原告杨大坤于2012年5月6日签订的《购房合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的。我收到被告5.2万元属实，但其中5万元系购房款，另2000元系原告逾期支付购房款的利息。原告未按照合同约定付清购房款，应承担违约责任并赔偿我损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨大坤原系湖北省竹山县柳林乡郑家坪村3组村民，2012年因移民搬迁迁至湖北省竹山县城关镇明清村7组。被告黄群兵系湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村1组村民。2012年5月6日，原告杨大坤与被告黄群兵签订《购房合同》一份，约定被告黄群兵将其位于湖北省竹山县潘口乡小漩村1组宅基地上自建的三层砖混结构房屋［集体土地使用权证号为竹山集用（2006）第20105143号］中的三楼三室两厅房屋一套作价13万元出售给原告杨大坤；原告分两次付清购房款；被告负责安装水电到门户，并协助办理土地使用证等。合同签订后，原告向被告支付了购房款5万元及逾期支付购房款的利息损失2000元。原告在合同签订后不久即外出务工，未对购买房屋进行装修和居住。现原告以原、被告非系同一集体经济组织成员，双方签订的《购房合同》违反《中华人民共和国土地管理法》等法律、行政法规强制性规定为由，向本院提起上述诉讼。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。本案被告黄群兵将建造在本村集体土地上的房屋出售给原告杨大坤，而原告非该集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反了法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。故原告要求确认双方签订的《购房合同》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。购房款5万元及利息损失2000元系被告因《购房合同》取得的财产，该合同被确认无效后，被告理应返还，故原告要求返还5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告基于对原告的信任在平等自愿的基础上与其签订《购房合同》，现原告反悔要求确认合同无效，本案因缔约过失造成损失的过错主要在于原告，且原告在签订合同后不久即外出务工，客观上扩大了其损失，故原告要求按月利率20‰支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告未按照合同约定付清购房款，应承担违约责任的辩解意见，因双方签订的合同无效，本院不予支持。被告关于原告应赔偿其损失的辩解意见，因其未提起反诉，本案对该辩解意见不予合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨大坤与被告黄群兵于2012年5月6日签订的《购房合同》无效。
二、被告黄群兵于本判决生效之日起三十日内返还原告杨大坤现金5.2万元。
三、驳回原告杨大坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告杨大坤负担150元，被告黄群兵负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01328号
原告王某。
委托代理人唐磊、张连。
被告高某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执832号
申请执行人程凯，男，1993年4月24日生，汉族，农民。
被执行人满瑞房，男，1974年4月16日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15363.51元，并承担诉讼费800元及执行费140元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0125执832号案件的执行。
二、解除对被执行人满瑞房驾驶的陕A8F0**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4987号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：胡为强，男，汉族,住建德市。
被告：陈小玉，女，汉族，住建德市。
被告：胡小郎，男，汉族,住建德市。
被告：姚娟，女，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告胡为强、陈小玉、胡小郎、姚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告胡为强、陈小玉、胡小郎、姚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡为强归还原告新安小贷公司借款本金83310元，并支付滞纳金5892.52元（该滞纳金计算至2017年10月10日，自2017年10月11日起至款清时止的滞纳金按日万分之六点六另行计算）；2.判令被告胡为强支付原告新安小贷公司为实现本案债权而花费的律师代理费7000元；3.被告陈小玉、胡小郎、姚娟对被告胡为强的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告胡为强承担，被告陈小玉、胡小郎、姚娟连带负担。事实和理由：2016年7月25日，原告新安小贷公司与被告胡为强、陈小玉签订了《分期还款借款合同》一份（合同号：新安贷款第2016072503号），约定被告胡为强向原告新安小贷公司借款100000元，分期借款期限为三年，最后还款日为2019年7月10日，第一期应还款本金为2805元，其余每期应还款本金为2777元，第一期应还款本金时间为借款发放后的次月10日，其余每期还款本金时间为每月10日，如借款人未按约还款，则原告新安小贷公司有权提前收回剩余借款本金，借款人违约造成贷款人决定提前收回剩余借款本金的，需支付自贷款人决定收回贷款之日起按日万分之六点六计算的滞纳金，未做出提前收回剩余借款本金期间，自违约次日起按违约金额的日万分之六点六计算滞纳金；被告陈小玉提供连带责任保证担保，保证期间为最后还款日起二年，担保范围包括借款本金、滞纳金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。同日，被告胡小郎、姚娟向原告新安小贷公司出具保证函一份，承诺为被告胡为强签订的上述合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间、担保范围与上述一致。同日，原告向被告胡为强发放贷款100000元。被告胡为强未按约归还借款，被告胡为强、陈小玉、胡小郎、姚娟亦未履行担保义务。原告新安小贷公司于2017年7月10日向被告胡为强主张提前收回剩余借款本金。被告胡为强尚欠借款本金83310元及截至2017年10月10日的滞纳金5892.52元。原告新安小贷公司为实现本案债权花费律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的合同、保证函、借据、委托代理协议及律师费发票等证据在案佐证，本院予以认定。被告胡为强未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告陈小玉、胡小郎、姚娟主张权利，被告陈小玉、胡小郎、姚娟应依约承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡为强、陈小玉、胡小郎、姚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡为强于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金83310元，并支付滞纳金5892.52元（自2017年10月11日起至款清时止的滞纳金按日万分之六点六另行计算）；
二、被告胡为强于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费7000元；
三、被告陈小玉、胡小郎、姚娟对被告胡为强的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，财产保全申请费1070元，合计2173元，由被告胡为强负担，被告陈小玉、胡小郎、姚娟连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴志海
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3066号
原告：杨志坤，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：靳艳龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨志坤与被告靳艳龙民间借贷纠纷一案，原告杨志坤于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，向被告靳艳龙公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年12月4日公开开庭审理了本案，原告杨志坤到庭参加诉讼，被告靳艳龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款，原告基于有间接朋友关系，借给被告30000元钱，被告收到钱后给原告写了借据，并承诺于2017年7月16日前偿还。可是被告到期不但没还款，并且也不接原告电话，去被告家也找不到人。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告靳艳龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨志坤为支持其主张，提交借据及被告靳艳龙的身份证复印件各一份，借据内容为：“借据今借到杨志坤人民币（大写）叁万元整，（小写）￥：30000元。借款期限自2017年6月17日起至2017年7月16日止。借款人（债务人）：靳艳龙身份证号：电话：189××××1205
日期：2017年6月17日担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保。担保人：电话：身份证号：
日期：2017年6月17日”。证明被告靳艳龙欠原告30000元及被告靳艳龙的的身份情况。
本院根据原告杨志坤的举证，结合被告靳艳龙经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告杨志坤提交的证据予以认证。
经审理查明：2017年6月17日，被告靳艳龙向原告杨志坤出具借据一份，借据内容为“借据今借到杨志坤人民币（大写）叁万元整，（小写）￥：30000元。借款期限自2017年6月17日起至2017年7月16日止。借款人（债务人）：靳艳龙
身份证号：电话：189××××1205
日期：2017年6月17日担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保。担保人：电话：身份证号：
日期：2017年6月17日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨志坤提起诉讼，请求被告靳艳龙偿还借款30000元，并提交了借款人靳艳龙出具的借据，证明被告靳艳龙向原告杨志坤借款事实的存在。被告靳艳龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的法律后果，本院可以缺席判决。故原告杨志坤请求被告靳艳龙偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳艳龙于本判决生效后十日内向原告杨志坤偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 董丽红
审判员 贾荣荣
审判员 王晓玉
二〇一七年十二月四日
书记员 李艳艳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初459号
原告：迟某，男，1965年7月23日出生，满族，现住辽宁省，满族自治县草河口镇草河口村迟家堡**栋1-1。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告迟某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执836号
申请执行人郭建波，男，汉族，1988年3月1日出生，住高碑店市。
被执行人陈民，男，汉族，1969年4月8日出生，住高碑店市。
郭建波申请陈民借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初108号已经发生法律效力。郭建波、郭建波于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执836号申请执行人郭建波，男，汉族，1988年3月1日出生，住高碑店市。被执行人陈民，男，汉族，1969年4月8日出生，住高碑店市。郭建波申请陈民借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初108号已经发生法律效力。郭建波、郭建波于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第121号
原告：傅某，农民。
被告：邬某，农民。
原告傅某为与被告邬某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告傅某起诉称：2013年10月11日，原、被告双方自行达成离婚协议并办理离婚登记手续，该协议第二项约定：现所有财产归男方及婚生儿子所有，女方净身出户，离
婚后女方付男方人民币贰万元，于2014年10月份一次性付清。嗣后，被告未按约付款。经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。原告无奈，诉来法院。请求判令：被告立即给付原告欠款20000元。
原告为其诉称主张成立，向本院提供于2013年10月11日盖有象山县民政局婚姻登记档案专用章离婚协议书一份，该协议第二条载明：“现所有财产归男方及婚生儿子所有，女方净身出户，离婚后女方付男方人民币贰万元，于2014年10月份一次性付清”。以证明被告邬某尚欠原告20000元的事实。
被告邬某未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告提供证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。并将原告诉称事实认定为本案基本事实。
本院认为：原、被告双方于2013年10月11日达成的离婚协议，经象山县民政局确认并办理了离婚登记，依法有效。协议中第二条载明：被告邬某给付原告傅某人民币20000元事实，故应予给付。现被告至今未按约履行属违约。原告起诉要求被告给付20000元的请求，理由正当，本院支持。被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬某在判决生效后十日内给付原告傅某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十月八日
代书记员 郑 绵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4798号
上诉人（原审被告）:吴丽双，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：王树林，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场**#***号房。
经营者：曾嵩翊，男，1964年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人吴丽双因与被上诉人泉州市洛江区万安佳饮商行（以下简称万安佳饮商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴丽双及委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽双上诉请求：被上诉人应按上诉人2012年和2013年全年销售量，按每件0.5元的标准，支付给上诉人96810.5元补贴款，并支付自上诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息。事实和理由：一审法院未对上诉人庭后提供的二份证据的真实性予以确认。上诉人长期以来与被上诉人合作经营，主要方式是上诉人从被上诉人处进货，经销被上诉人经营的啤酒系列产品，双方不定期进行结算。2006年5月18日，被上诉人给上诉人出具书面承诺书，“每箱补贴0.5元/件”。2012年上诉人经销被上诉人经营的产品189596件，2013年上诉人经销被上诉人经营的产品4025件，依次计算，被上诉人应支付给上诉人96810.5元补贴款，但被上诉人至今没有支付。在业务往来中，上诉人尚欠被上诉人部分货款，因被上诉人没有支付应付的补贴款，所以，上诉人也拒绝支付尚欠的货款。每次被上诉人向上诉人催讨尚欠的货款时，上诉人也同时向被上诉人催讨应得的补贴款。2016年5月24日，被上诉人起诉向上诉人催讨尚欠的货款，现上诉人反诉向被上诉人催讨应得的补贴款。开庭前，上诉人向法庭提交变更诉讼请求申请，要求被上诉人应按上诉人2012年和2015年四年销售总量，按每件0.5元的标准，支付给上诉人98414元补贴款，并支付自上诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算利息。因为2013年上诉人经销被上诉人经营的产品4028件，2014年经销1434件，2015年经销1770件，依次计算，被上诉人应支付给上诉人98414元补贴款，但被上诉人至今没有支付。
万安佳饮商行向一审法院起诉请求：1、吴丽双立即支付拖欠万安佳饮商行的货款58847元并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、吴丽双承担一审的诉讼费用。一审审理过程中，万安佳饮商行扣除吴丽双2014年、2015年的销售返利各为2151元、2655元，自愿减少诉讼请求为54041元。
一审法院认定事实：万安佳饮商行、吴丽双双方存在啤酒买卖关系，2014年3月15日，吴丽双出具《结欠条》载明“兹欠洛江佳饮结欠款64889元，扣除6042元，余欠58847元，丽双欠，2014年3月15日”。由吴丽双签字确认后交万安佳饮商行收执。扣除万安佳饮商行应给予吴丽双2014年、2015年销售返利各2151元、2655元，吴丽双共结欠万安佳饮商行货款54041元。双方未约定偿付期限。之后，万安佳饮商行多次催讨未果，故起诉。一审法院认为,万安佳饮商行与吴丽双之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。万安佳饮商行依约向吴丽双交付了啤酒，吴丽双亦应依约向万安佳饮商行支付价款。吴丽双共结欠万安佳饮商行货款58847元，有吴丽双签名确认的欠条为证，事实清楚，万安佳饮商行扣除吴丽双2014年、2015年销售返利共4806元，吴丽双尚欠万安佳饮商行货款54041元，故万安佳饮商行请求判令吴丽双偿付货款54041元的诉求，合理合法，予以支持。由于双方对偿付货款未约定利息和利息的计算方法，现万安佳饮商行要求吴丽双支付自起诉之日起的利息的诉求，予以支持。判决吴丽双应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安佳饮商行货款54041元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月24日起至本判决确定之日止的利息。
二审审理中，本院向上诉人吴丽双释明，要求上诉人吴丽双明确上诉请求。上诉人吴丽双明确表示，其反诉请求即上诉请求，其要反诉万安佳饮商行支付其补贴款，不是上诉，其对一审认定的事实无异议。
本院认为，上诉人吴丽双二审请求被上诉人万安佳饮商行支付98414元补贴款系反诉请求，该请求已超出一审的审理范围，在本院释明后上诉人吴丽双拒绝明确上诉请求，本院依法不予审理。且上诉人吴丽双在二审审理期间明确放弃对该补贴款要求在本案中进行抵扣，视为自行处分权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可另行向法院起诉要求被上诉人支付补贴款。
综上，上诉人吴丽双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575.5元，由上诉人吴丽双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程守友。
委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯幼华。
委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
再审申请人程守友因与被申请人冯幼华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程守友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 震
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程守友。委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯幼华。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。再审申请人程守友因与被申请人冯幼华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终4657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程守友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 震审判员 陈召坤审判员 翟连颇二〇一八年五月三十一日书记员 杨仁和书记员 胡雅晗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0999号
原告吴某某，男
被告聂某某，女
聂某某，男
原告吴某某诉被告聂某某、聂某某同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告吴某某负担。
审判员 李哲
二〇〇八年五月十九日
书记员 明卓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2303号
原告通辽市住房公积金管理中心，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，该单位职工。
委托代理人刘琪，该单位职工。
被告王永亮，男，1990年7月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市商务和粮食局职工，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。
被告黄金奎，男，1986年8月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局职工，户籍登记住址内蒙古自治区通辽市。
通辽市住房公积金管理中心诉王永亮、黄金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘超到庭参加诉讼。王永亮、黄金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2015年6月，通辽市住房公积金管理中心与王永亮签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向王永亮发放贷款300000元，月息3.125‰，借款期限为2015年6月至2030年6月。在合同履行期间王永亮仅偿还本金30585.55元，利息18099.26元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求王永亮立即给付借款本金267414.45元。利息及罚息计算至实际给付之日止；黄金奎对该笔贷款承担连带保证责任；负担本案诉讼费用及实现贷款债权的各项费用。
王永亮未作答辩。
黄金奎未作答辩。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份、王永亮、黄金奎身份证复印件。意在证明通辽市住房公积金管理中心与王永亮签订了借款合同，并向王永亮发放了借款300000元，王永亮尚欠通辽市住房公积金管理中心269414.45元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月18日王永亮与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》，约定王永亮借款300000元，月利息为3.125‰，借款期限自2015年6月18日至2030年6月30日止。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十四条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（王永亮）及（或）丁方（黄金奎）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则将依法处分抵押物，执行丙方或丁方的工资以及在管理中心存有的住房公积金，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（二）丙方连续六个月未按本合同规定的时间偿还贷款本息”。王永亮借款后自2016年1月起连续逾期偿还贷款本息16次，2017年7月27日还款后至今再未还款。至2017年7月27日王永亮共还本金30585.55元，利息18099.26元。未偿还余额为269414.45元。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与王永亮之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向王永亮发放了贷款，王永亮应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，连续逾期还款16次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张王永亮提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第七条第一款约定：”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故通辽市住房公积金管理中心要求王永亮给付罚息至实际偿清贷款之日止的理由成立，本院予以支持。黄金奎为王永亮提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求黄金奎承担连带保证责任的请求理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的王永亮承担实现贷款债权的费用的请求属于未发生的费用，没有明确性，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永亮于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金269414.45元。利息自2017年8月开始月利率按3.125‰计算，罚息按月利率4.687‰计算。利息及罚息计算至实际给付之日止；
二、黄金奎对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元，（通辽市住房公积金管理中心已预交），由王永亮、黄金奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 海 丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00194号
申请执行人谭勇。
被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司。
法定代表人廖锋。
申请执行人谭勇与被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1534号民事判决书的确认：1、由被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司偿还申请执行人谭勇借款本金人民币20万元及利息；2、本案受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元由被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司负担。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司银行账户内的存款人民币2.7万元，于2015年7月2日发放给申请执行人谭勇。现由于本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1534号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
代理书记员 李新强
二〇一五年九月二十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1970号
申请执行人张彦辉，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人邵帅，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张彦辉与被执行人邵帅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏1311民初5657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立�受理，其申请执行标的为20450元。
执行过程中，本院依法向被执行人邵帅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张彦辉提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张彦辉未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张彦辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初5657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1970号申请执行人张彦辉，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人邵帅，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张彦辉与被执行人邵帅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏1311民初5657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立�受理，其申请执行标的为20450元。执行过程中，本院依法向被执行人邵帅发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张彦辉提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张彦辉未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张彦辉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初5657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00271号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某，男，1984年3月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑五年，2009年8月6日湖南省第二收押中心决定不收监，本院于2009年8月7日决定对其暂予监外执行。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某因妻子外出无法联络后，一直怀疑是华容县团洲乡墟场的徐某乙等人从中使坏所致，故一直对徐某乙怀恨在心。2015年7月13日6时许，被告人何某在华容县团洲乡墟场西街张某的摩托车修理店修摩托车时，遇见到店里取配件的徐某乙，被告人何某冲入店内乘徐某乙不备，用水果刀捅了徐某乙左颈部一刀、左前臂一刀、胸腹部四刀。徐某乙受伤后靠墙坐在地上捂住伤口，被告人何某欲再次对徐某乙行凶时，徐某乙边喊“救命”边迅速离开现场。经鉴定：被害人徐某乙的伤情为轻伤二级；被告人何某未发现精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人何某给被害人徐某丙等人的手机短信、微信记录等证据证明本案的犯罪事实。另出示了本院（2009）华刑初字第53号刑事判决书、53号暂予监外执行决定书证明被告人何某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚及刑罚执行情况。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实没有提出异议，也未提出辩护意见。
经审理查明，被告人何某因妻子外出无法联络后，一直怀疑是华容县团洲乡墟场的徐某乙等人从中使坏所致，故一直对徐某乙怀恨在心。2015年7月13日6时许，被告人何某在华容县团洲乡墟场西街张某的摩托车修理店修摩托车时，遇见到店里取配件的徐某乙，被告人何某冲入店内乘徐某乙不备，用水果刀捅了徐某乙左颈部一刀、左前臂一刀、胸腹四刀。徐某乙受伤后靠墙坐在地上捂住伤口，被告人何某欲再次对徐某乙行凶时，徐某乙边喊“救命”边迅速离开现场。经鉴定：被害人徐某乙的伤情为轻伤二级；被告人何某未发现精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、崔某、王某甲、贺某、王某乙、黄某能、汤某、徐某甲的证言，被害人徐某丙的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人何某给被害人徐某丙等人的手机短信、微信记录等证据证明，足以认定。另有本院（2009）华刑初字第53号刑事判决书、湖南省第二收押中心决定不收监证明书、（2009）华刑执字第53号暂予监外执行决定书等证据证明被告人何某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年7月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 罗正明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3826号之一
原告：陈敬月，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈敬月与被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
陈敬月向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗用花、陈道平共同偿还陈敬月借款本金53万元及相应利息（其中36万元本金按月利率1.8%、其中17万元本金按月利率1.7%均自借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由罗用花、陈道平承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向陈敬月借款53万元，并于2015年4月17日、2015年4月3日、2015年4月3日、2015年4月21日、2015年4月1日、2015年4月17日、2015年5月2日、2015年3月15日出具借条8张，双方约定其中36万元借款本金按月利率1.8%计算利息，其中17万元本金按月利率1.7%计算利息。上述债务系罗用花、陈道平夫妻关系存续期间产生的共同债务，虽经陈敬月多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈敬月的起诉。
预交的案件受理费9920元，退还陈敬月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3826号
原告陈敬月，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈敬月诉被告陈道平、罗用花民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告陈道平、罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告陈道平、罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00521号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第498号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日，被告人魏某谎称能够帮助被害人吴某及其家人安排工作为由骗得其信任后，以收取押金和办证费用为由在武汉市汉阳区七里中学附近骗得被害人吴某的人民币8200元。赃款已挥霍。2014年11月10日，被告人魏某主动向公安机关投案。认为被告人魏某具有自首情节，建议判处被告人魏某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一五年六月十日
书记员 王竣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第676号
原告戴志山，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被告代玉强，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
原告戴志山与被告代玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴志山到庭参加了诉讼，被告代玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志山诉称：2014年11月3日，被告代玉强因资金周转困难急需用钱向我借款20万元，并签订借款合同，约定还款期为2015年3月14日，逾期不还，按日息1%支付利息。当日，我向被告付款20万元，合同到期后，经我多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。现要求依法判令被告立即偿还借款20万元并自2015年3月15日起支付利息。
被告代玉强未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付借款20万元及利息有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提供的证据：
借款合同一份。用于证明被告代玉强向原告借款20万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案有关联性，足以证明被告向原告借款20万元的事实存在，本院予以采信。
被告代玉强未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年11月3日，被告代玉强于向原告戴志山借款20万元，约定还款日期为2015年3月14日。合同到期后，经原告戴志山多次催要未果。
2015年4月24日，本院依据原告的申请，将被告代玉强位于浚县新镇镇李马湖村的房屋（房产证号：鹤房权证字第200723**号、鹤房权证字第200723**号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代玉强向原告戴志山借款20万元，双方并签订书面借款合同，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求按日1%支付利息，违反法律规定，本院不予支持。合同到期后，经原告催要被告拒付，被告应从原告催要之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉强于判决生效后三十日内偿还原告戴志山借款20万元，并自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告代玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孙消烊
人民陪审员 张 禁
人民陪审员 雷学俭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王世哲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1378号
申请执行人：颜煜，女，1988年4月17日生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：程伟，女，1987年3月15日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行申请人颜煜与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2016）鲁1322民初2861号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程伟在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一七年八月九日
书记员 吕超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1437号
罪犯邢元山，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月29日，徐州市贾汪区人民法院作出(2014)贾刑初字第222号刑事判决，认定邢元山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年2月22日起至2018年8月21日止)，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年12月19日作出（2017）苏彭狱减建字第475号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邢元山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邢元山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邢元山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邢元山的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第613号
原告：邓某，住广东省从化市。
被告：李某甲，住广东省从化市。
原�邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，导致经常为家庭琐事发生吵架。特别是小孩出生后，连孩子的奶粉、伙食等费用都由原告负责，以致于本人带上小孩于2013年6月10日搬回娘家居住至今，现小孩生活费等都由原告及原告父母负责；本人在2014年8月14日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善。现原告再次提起诉讼，要求：1、原告邓某与被告李某甲离婚；2、婚生儿子李某丙由原告负责抚养，由被告每月支付500元抚养�给原告至子女18周岁止，子女成长期间的医疗、教育费用由原、被告各承担一半；3、被告偿还原告手钸款7000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后至小孩出生双方感情较好，自小孩出生后原、被告双方就为些家庭琐事及家庭经济问题发生吵架。原告于2013年8月返回娘家居住至今，夫妻双方自原告回娘家居住后分居生活，分居生活期间儿子李某丙随由原告照顾；2014年8月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院以［（2014）穗从法民一初字第1353号］民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。另查原、被告婚姻存续期间没有夫妻共�财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结合的，但婚后双方经常发生吵打，严重影响夫妻感情，双方分居生活至今差不多两年，经从化市人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因儿子李某丙从2013年8月起就与原告及其家人照顾生活，考虑到有利于小孩生活、学习及健康成长，儿子李某丙由原告抚养较适宜，为此，原告要求儿子李某丙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持，现原告要求被告每月承担儿子李某丙抚养费500元，依当地生活水平及工资水平原告要求被告每月支付儿子李某丙抚养费500元合理，并从2015年6月起至儿子李某丙十八周岁止每月支付，至于小孩教育费及医疗费因尚未实际发生，本院在本案中不作处理；关于原告要求被告偿还手钸款7000元的诉请，鉴于原告未能提供任何证据证实其主张，故本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某丙（2013年6月14日生）由原告邓某抚养，被告李某甲从2015年6月起至儿子李某丙十八周岁止每月给付原告邓某抚养费500元。
三、驳回原告邓某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年六月四日
书记员 卢丽云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第945号
原告罗某某，女。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系自由恋爱，由于年轻不懂事，未婚先孕，原告于2009年1月6日生下双胞胎儿女张某甲、张某乙，同年2月10日与被告在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续。婚后，原告与女儿在娘家居住生活，儿子由被告父母抚养，被告在外打工。因性格不合，原、被告经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。故，原告特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，小孩一人抚养一个。
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告及子女的户籍资料各一份，拟证明原、被告身份相关情况及婚后生育两个孩子的事实；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
在庭审过程中，经举证、质证，结合原告的当庭陈述、对原告提交两份证据，本院予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告罗某某与被告张某于2006年经人介绍相识并恋爱，不久双方同居生活，2009年1月6日生育一对双胞胎，儿子张某甲、女儿张某乙，同年2月10日，原、被告在张家界市永定区民政局补办婚姻登记手续。婚后，被告在外打工，原告与女儿在娘家居住生活，儿子由被告父母抚养。因性格不合，原、被告在一起经常吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。故，原告于2015年5月6日诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因性格不合发生争吵致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方能互谅互让、多沟通，夫妻有和好可能，原告称夫妻感情已彻底破裂，亦未提交相关的证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某与被告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第945号
原告罗某某，女。
委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系自由恋爱，由于年轻不懂事，未婚先孕，原告于2009年生下双胞胎儿女张某甲、张某乙，同年2月10日与被告在张家界市永定区民政局办理婚姻登记手续。婚后，原告与女儿在娘家居住生活，儿子由被告父母抚养，被告在外打工。因性格不合，原、被告经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。故，原告特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，小孩一人抚养一个。
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告及子女的户籍资料各一份，拟证明原、被告身份相关情况及婚后生育两个孩子的事实；
2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告张某某未到庭答辩,也未向本院提交证据。
在庭审过程中，经举证、质证，结合原告的当庭陈述、对原告提交两份证据，本院予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告罗某某与被告张某某于2006年经人介绍相识并恋爱，不久双方同居生活，2009年生育一对双胞胎，儿子张某甲、女儿张某乙，同年2月10日，原、被告在张家界市永定区民政局补办婚姻登记手续。婚后，被告在外打工，原告与女儿在娘家居住生活，儿子由被告父母抚养。因性格不合，原、被告在一起经常吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。故,原告于2015年5月6日诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因性格不合发生争吵致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方能互谅互让、多沟通，夫妻有和好可能，原告称夫妻感情已彻底破裂，亦未提交相关的证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某与被告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人刘阳，男，1990年12月27日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人吕跃楠，女，1985年12月08日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。
被告李俊杰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨春国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张秀阳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王佩智，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告聂桂霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞及张志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、吕跃楠，被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞，张志经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李俊杰，王艳偿还贷款本金0.00元及利息5,164.61元，被告杨春国，张秀阳偿还贷款本金0.00元及利息5,164.61元，被告聂桂霞，王佩智偿还贷款本金0.00元及利息5,164.61元，本息合计15,494.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告及担保人张志对上述债务承担连带给付责任和担保责任。
案件受理费由七被告承担。事实和理由：2014年3月16日六被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为分别为40,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。同日，被告张志与原告签订小额保证贷款第三方担保书，对上述被告的借款承担连带保证责任。然而七被告到期后贷款本金及利息合计15,494.00元至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李俊杰和王艳、杨春国和张秀阳、聂桂霞和王佩智均系夫妻关系。2014年3月16日，被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日李俊杰，杨春国，王佩智与原告签订小额贷款借款合同一份，每人分别在原告处借款40,000.00元借款期限均为2014年3月16日至2015年3月16日，年利率为13.50%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按借款利率加收30%罚息,原告将借款打入李俊杰，杨春国，王佩智提供的个人结算账户。同日，被告张志与原告签订小额保证贷款第三方担保书，对上述被告的借款承担连带保证责任。该款到期后，经原告催要，至2017年8月29日，被告李俊杰，王艳偿还贷款本金0.00元及利息5,164.61元，被告杨春国，张秀阳偿还贷款本金0.00元及利息5,164.61元，被告聂桂霞，王佩智偿还贷款本金0.00元及利息5,164.61元，本息合计15,494.00元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李俊杰，杨春国，王佩智之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期期间的利息及罚息;被告李俊杰和王艳、杨春国和张秀阳、聂桂霞和王佩智均系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞与原告所签的联保合同以及被告张志与原告签订小额保证贷款第三方担保书均合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰，王艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金0.00元及利息5,164.61元，本息合计5,164.61元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；
二、被告杨春国，张秀阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金0.00元及利息5,164.61元，本息合计5,164.61元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；
三、被告王佩智，聂桂霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金0.00元及利息5,164.61元，本息合计5,164.61元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；
四、被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞，张志对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取计94.00元；由被告杨春国，张秀阳负担31.00元，由被告王佩智，聂桂霞负担31.00元;由被告李俊杰，王艳负担32.00元被告李俊杰，王艳，杨春国，张秀阳，王佩智，聂桂霞，张志互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一七年十月九日
书记员 于永静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1446号之一
申请执行人：周长荣，女，1965年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，现住。
周长荣与白建辉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）新0103民初1958号之二民事判决书已发生法律效力，申请执行人周长荣于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人白建辉向申请执行人周长荣支付案款382523.85元，本案应收执行费5637.86元。执行中，因被执行人白建辉下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人白建辉名下无房产、车辆、证券，后经申请执行人提供其在洛阳市有一处房产，我院已委托河南省洛阳市涧西区人民法院办理查封，为轮候查封；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周长荣亦无法提供被执行人白建辉可供执行财产线索。鉴于被执行人白建辉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周长荣，因本案被执行人白建辉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1446号
申请执行人：周长荣，女，1965年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：白建辉，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省伊川县。
周长荣与白建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1958号之二民事判决书，责令被执行人白建辉按民事判决书履行义务，但被执行人白建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人白建辉的存款、收入382523.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人白建辉负担本案执行费5637.86元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 余齐承
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执505号
申请执行人潘英
被执行人ＸＸ
申请执行人潘英与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币65.314万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00047-1号
申请执行人：丁牛虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：彭玉红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00327号民事调解书，于2015年6月23日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人彭玉红的银行存款3400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1957号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因容留卖淫嫌疑，于2015年3月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1775号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某承租深圳市宝安区沙井街道沙一新区八巷三号一楼商铺经营理发店，同时承租该栋楼上204房居住，该理发店打着美发的幌子招揽男子后带至204房进行卖淫嫖娼，曹某除参与卖淫外多次容留卖淫女阳某、“阿昆”等女子在美发店招揽客人后带至204房卖淫，每次卖淫收取嫖客现金人民币100元，曹某从中抽取人民币30元的好处费。2015年3月14日13时许，卖淫女阳某带黄某到204房卖淫嫖娼，在发生性关系时黄某发病，曹某、阳某将黄某背至该栋楼下，不久，黄某在现场死亡。民警接到报警后，于2015年3月14日将曹某抓获归案。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，为他人卖淫提供场所、牵线搭桥，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曹某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月14日至2015年11月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5333号
原告：秦永，男，汉族，1972年1月20日生，住所地江苏省常州市天宁区。
被告：陈彩娥，女，汉族，1969年3月5日生，住所地江苏省常州市天宁区。
原告秦永诉被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永到庭参加诉讼，被告陈彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦永向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2014年10月21日，被告陈彩娥向原告借款50000元，并由借条为证。被告答应两个月内归还，但经多次催要仍未还款。
被告陈彩娥未答辩。
原告秦永提交了“借条”，以证明原、被告间存在民间借贷关系。经审查，对“借条”的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上列“借条”，认定如下案件事实：2014年10月21日，被告陈彩娥向原告借款50000元，并出具了借条。“借条”载明：今借到秦永50000元整。双方没有约定借款期限和利息。借款后被告陈彩娥没有还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈彩娥应当从原告秦永主张债权起及时履行还款义务。被告陈彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告秦永50000元。
本案诉讼费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告陈彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月五日
书 记 员 蒋 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2019号
上诉人（原审被告）：安徽双诚电线电缆有限公司。住所地：安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西。
法定代表人：陈永保。
被上诉人（原审原告）：桐庐恒丰拉丝机制造厂。住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：孙伟民。
上诉人安徽双诚电线电缆有限公司因与被上诉人桐庐恒丰拉丝机制造厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3715号之一民事裁定，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确认购销合同履行地问题的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，安徽双诚电线电缆有限公司是需方，交货地点为安徽双诚电线电缆有限公司所在地。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，桐庐恒丰拉丝机制造厂起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即桐庐恒丰拉丝机制造厂所在地为合同履行地。桐庐恒丰拉丝机制造厂的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对安徽双诚电线电缆有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 边 佳 宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1号
申请执行人：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高飞，总经理。
被执行人：安徽新绿塑业新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王健，总经理。
原告诉达资产管理(上海)有限公司诉被告安徽新绿塑业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2016)沪0117民初17138号民事判决，已经发生法律效力。因被告安徽新绿塑业新材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告诉达资产管理(上海)有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告安徽新绿塑业新材料有限公司偿付货款190,875元、利息损失(以190,875元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，承担诉讼费5,852元。
本院受理立案后，依法向被执行人安徽新绿塑业新材料有限公司发出执行通知，并依法向本院报告财产情况，责令其限期履行给付义务，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款73,300元，扣缴执行费2,763元，余款已发还申请执行人；经本院询问申请执行人，查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案暂无执行条件。本院已将安徽新绿塑业新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1号申请执行人：诉达资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈高飞，总经理。被执行人：安徽新绿塑业新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王健，总经理。原告诉达资产管理(上海)有限公司诉被告安徽新绿塑业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2016)沪0117民初17138号民事判决，已经发生法律效力。因被告安徽新绿塑业新材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告诉达资产管理(上海)有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告安徽新绿塑业新材料有限公司偿付货款190,875元、利息损失(以190,875元为基数，自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，承担诉讼费5,852元。本院受理立案后，依法向被执行人安徽新绿塑业新材料有限公司发出执行通知，并依法向本院报告财产情况，责令其限期履行给付义务，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款73,300元，扣缴执行费2,763元，余款已发还申请执行人；经本院询问申请执行人，查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案暂无执行条件。本院已将安徽新绿塑业新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文