湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1253号
原告肖俊波，男，1986年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘剑昆、包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告唐琼，女，1988年11月29日出生，汉族。
被告欧迪会，男，1951年8月10日出生，汉族。
被告吴朝辉，女，1953年8月13日出生，汉族。
被告欧俊熙，男，2014年3月23日出生。汉族。
法定代理人被告唐琼，女，1988年11月29日出生，汉族。
原告肖俊波与被告欧建华、唐琼、欧迪会、吴朝辉、欧俊熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告欧建华于2017年8月20日死亡，原告申请追加被告欧建华的继承人欧迪会、吴朝辉、欧俊熙作为被告参加诉讼，本院依照法律规定依法予以了追加。2017年11月13日，本院公开开庭审理了该案，原告委托代理人刘剑昆、包红艳；被告唐琼、欧迪会、吴朝辉及被告欧俊熙的法定代理人唐琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊波诉称，原告唐琼与欧建华系夫妻关系，2017年7月8日，被告欧建华因生意需要向原告肖俊波借款100000元，7月10日再次借款100000元，并分别于当日出具借条并提供了被告欧建华的身份证复印件及结婚证，原告当日通过银行转账履行了上述款项的交付义务。因借款系夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告唐琼应当承担连带清偿责任。因欧建华在诉讼过程中已经去世，其继承人应当在遗产继承范围内承担清偿责任，故原告请求:一、1、判令被告唐琼向原告偿还借款本金200000元并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息；2、判令被告欧迪会、吴朝辉、欧俊熙在遗产继承范围内对借款承担清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、各被告的身份信息、欧建华与唐琼的结婚证，证明四位被告系欧建华第一顺序继承人，唐琼与欧建华于2013年10月28日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、居民死亡医学证明书，证明欧建华已于2017年8月20日去世。
证据三、借条，证明2017年7月8日、10日，欧建华因生意需要分别向原告借款10万元，共计20万元，且该借款属于夫妻共同债务。
证据四、中国建设银行明细交易，证明2017年7月8日、10日，原告通过银行转账向欧建华交付共20万元借款。
被告唐琼、欧迪会、吴朝辉、欧俊熙辩称，欧建华该笔借肖俊波的借款，被告唐琼及其家人均不知道，直至法院送达文书才知晓此事。借款前欧建华的公司处于亏损状态，且已欠了很多银行借款。现被告方向法庭提供欧建华公司经营的财务流水，证明该欠款是用于公司经营的债务，欧建华在外举债与被告唐琼无关，系其个人债务。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、银行流水（欧建华的账户），证明欧建华借款并未用于家庭生活，是个人用途；
证据二、公证书，证明被告唐琼、吴朝晖没有继承财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告肖俊波提供的借条两份；被告方提供的银行流水（欧建华的账户）及公证书，原告及四被告对上述证据的三性无异议，对其证明目的均提出异议，本院认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月8日，欧建华以生意经营周转为名向原告肖俊波借款100000元，2017年7月10日，欧建华以湘D51B**小车作为担保，再次向原告肖俊波借款100000元，上述两笔借款没有约定还款日期及利息。欧建华于借款当日分别向原告肖俊波出具了借条，原告肖俊波于借款当日将该借款均付至欧建华的个人账户。2017年8月20日，欧建华在衡阳市因病死亡。同年8月28日，被告唐琼、欧迪会、吴朝辉、欧俊熙因继承欧建华的遗产，向衡阳市雁城公证处申请办理继承权公证。衡阳市雁城公证处作出了（2017）湘衡雁证内字第1583号公证书。公证书证明：“被继承人欧建华遗留的衡阳市时代骄子广告有限公司的股权、财产由其父亲欧迪会、儿子欧俊熙共同继承，欧迪会、欧俊熙二人各继承被继承人欧建华所遗上述公司中25%的股权、财产份额。因欧俊熙系未成年人，其应继承的遗产份额由其母亲唐琼代为领取并监管，其应继承的上述公司的股东资格由其母亲唐琼代为行使（注本公证书仅用于继承上述公司的股权、财产及股东资格，用于其他事宜无效）。”
另查明，被告唐琼系欧建华的妻子，被告欧迪会、吴朝辉系欧建华的父母，被告欧俊熙系欧建华的儿子。欧建华的遗产另有位于衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地B栋206室的房产一处，车牌号为湘D51B**的丰田霸道小车一辆。
本院认为，2017年7月8日及7月10日，欧建华就本案借款向原告肖俊波出具两张借条，共计借款200000元，该借款系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约定向欧建华支付了借款200000元，已经履行了借款义务。原告肖俊波与欧建华虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告肖俊波现向法院起诉请求偿还借款本金，本院依法予以支持。欧建华于2017年8月20日因病死亡，被告唐琼与欧建华系夫妻关系，唐琼主张欧建华所借款系欧建华的个人债务，其不知情，其应当不予承担清偿责任。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告唐琼主张系欧建华个人债务应当向本院提供证据予以证实，其未提供相关证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。因欧建华所借款项系其夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故唐琼应当对欧建华所借原告肖俊波的200000元承担连带清偿责任。被告唐琼、欧迪会、吴朝辉、欧俊熙作为欧建华的继承人，参与了欧建华身前遗留的衡阳市时代骄子广告有限公司的股权、财产的分配，但对欧建华的其他遗产没有进行继承分配。故原告请求上述继承人在遗产继承范围内对借款承担清偿责任，本院亦予以支持。原告肖俊波主张因原告肖俊波与欧建华没有约定还款利息，被告唐琼应当按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按国家银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告唐琼于本判决生效之日起10日内返还原告肖俊波借款本金200000元。后期利息自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕日止；
二、被告欧迪会、吴朝辉、欧俊熙以欧建华的遗产实际价值为限偿还原告肖俊波的借款本金200000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告唐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
审 判 员 范召富
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。