.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1335号原告：任三安，男，1952年2月17日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市万兴实业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。法定代表人：李万珍，系该公司董事长。被告：李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，身份证号×××，汉族，高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司返聘职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号，特别授权。原告任三安与被告吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）、李万珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任三安，被告李万珍及被告万兴公司与李万珍的共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任三安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金343870元；2.判令被告承担借款利息190328元；3.本案诉讼费由被告承担。庭后原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担利息16万元（都按月利率1.5%计算，以借款本金470000元为基数，自2014年9月1日计算至2015年10月31日；以借款本金394870元为基数，自2015年11月1日计算至2016年4月30日；以剩余本金343870元为基数，自2016年5月1日至本息付清为止的利息）。事实与理由：被告李万珍以被告万兴公司资金困难为由从2004年10月到2012年4月先后三次开会向职工集资，并承诺月利率1.5%。2010年5月14日被告向原告借款8万元、2010年12月25日借款2万元、2011年2月22日借款2万元、同年5月16日借款4万元、8月29日借款2万元、11月29日借款2万元、2013年7月17日借款41万元，共计向原告借款62万元，均有万兴公司出具收据并加盖印章。自借款后，被告按照月利率1.5%向原告支付利息至2014年9月，之后再未支付利息。被告从2014年12月至2017年1月，共计向原告偿还借款本金276130元，现被告尚欠原告借款本金343870元、利息190328元，共计534198元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告吴忠市万兴实业有限公司与被告李万珍共同辩称，自2004年9月至2013年7月17日，万兴公司共向原告借款670000元，上述借款未约定利息，且该借款是万兴公司所借，与李万珍个人无关。同时该借款万兴公司已向原告偿还638020.2元，若原告不再要求支付利息，被告万兴公司同意向原告支付本金343870元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、2013年7月17日出具的收据一张（原件），证明2013年7月17日吴忠市万兴实业有限公司向原告借款410000元的事实；证据二、吴忠市万兴实业有限公司收据一张（原件），证明被告于2010年5月14日向原告借款8万元后，被告将借条收回，并于2015年10月24日补开收到原告14870元的收据一张，而且注明该收据所载款项系补开2010年5月14日下账后余款；证据三、证明一份（原件），证明2004年10月份吴忠市万兴公司开会向职工借款，并承诺每借款1万元每月支付100元利息的事实，同时证明2011年11月份、2012年4月份两次开会，又承诺每借款1万元每月支付150元的利息的事实；证据四、2014年原告工资流水清单一份（打印件，有银行盖章），证明2014年12月25日、12月31日被告通过原告的工资卡给原告偿还的两笔借款共计10万元；证据五、承诺书一份（原件），以证明2013年7月17日，李万珍向原告承诺：原告给万兴公司借款41万元，月利率1.5%，期限为一年；证据六、转款凭据一份（复印件），以证明2013年7月17日原告向万兴公司账户打款41万元；证据七、还款记录一份（复印件原告自制），以证明被告先后给原告偿还借款276130元；证据八、利息清单一份（原告自制）、原告对二被告的还款的记录（自行制作），以证明被告自2014年9月份至今再没有给原告支付过利息，自2014年9月份至2017年1月份，被告尚欠原告利息190328元；证据九、还款协议一份（原件），以证明公司的副总经理吴淑芳答应给原告还款，至今没有兑现；证据十、承诺书一份（原件），以证明2004年万兴公司承诺每借款10000元，每月给100元奖金。被告吴忠市万兴实业有限公司与李万珍针对其辩解提供以下证据：证据一、给任三安还款统计表一份，证明自2004年10月至2014年10月，被告万兴公司给原告任三安累计还款311890.2元；证据二、给任三安还款统计明细一份，证明从2004年12月至2014年12月向任三安退款共计326130元；证据三、其他应付款／借款-任三安明细张一份、其他应付款／还款-任三安明细张一份、分期还任三安款统计明细表一张（均为打印件，万兴公司加盖印章）、收据复印件七张，证明万兴公司向原告任三安借款还款的情况。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院综合认证如下：本院依据证据规则及本案案情对原告任三安、被告吴忠市万兴实业有限公司、李万珍提供的证据综合认证如下：一、原告的证据能够证明本案的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、被告吴忠市万兴实业有限公司、李万珍的证据反映原、被告借款及还款的基本事实，本院对被告的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予采信。本院认定的基本事实：被告李万珍系被告万兴公司法定代表人。被告李万珍以被告万兴公司资金困难为由于2004年10月到2012年4月先后三次开会向职工集资，并先后承诺按月利率1%、1.5%向原告支付利息。被告于2010年5月14日向原告借款8万元、2010年12月25日借款2万元、2011年2月22日借款2万元、同年5月16日借款4万元、8月29日借款2万元、11月29日借款2万元、2013年7月17日借款41万元，共计借款62万元，均有万兴公司出具收据并加盖印章。对2010年5月14日的8万元借款，被告自2010年8月份至2011年1月31日按月利率1%从万兴公司的财务经理吴淑芳个人帐户×××中向原告支付利息；自2011年2月22日之后被告按照月利率1.5%向原告支付利息至2014年8月底（因被告对每笔借款利息均推迟2个月支付，故最后一笔2014年10月16日实际支付的是2014年8月份的利息），之后再未支付利息。被告于2014年12月25日向原告偿还借款本金50000元、同年12月31日偿还借款本金50000元、2015年2月2日偿还本金50000元、同年10月24日偿还本金45130元、12月14日偿还本金30000元、2016年3月9日偿还本金5000元、2016年3月12日偿还本金5000元、2016年3月14日偿还借款本金2000元、2016年3月29日偿还本金7000元、2016年4月13日偿还本金20000元、同年8月9日偿还本金3000元、12月6日偿还本金3000元、12月12日偿还本金2000元、2017年1月偿还本金4000元，共计偿还借款本金276130元，现被告尚欠原告借款本金343870元及自2014年9月1日之后的利息。另查明，在上述借款之前即2004年9月被告向原告借款10000元、2005年1月向原告借款40000元，共计借款50000元，被告于2004年12月给原告还款10000元、2005年5月16日还款10000元、同年6月8日还款30000元。借款期间被告按月利率1%向原告支付利息。同时被告还于2011年4月向原告借款41万元，并于2013年4月应原告的要求退还原告借款41万元。借款期间被告按月利率1.5%向原告支付利息。再查明，被告自2004年10月至2014年10月期间，共对上述借款向原告支付利息311890.20元。本院认为，原告提供的收据是由被告万兴公司出具，且由被告万兴公司的财务经理吴淑芳通过其个人帐户每月向原告支付利息，故应当认定为原告与被告万兴公司之间形成借贷法律关系。原告提供的证据不能证明被告李万珍是借款人的事实，故原告要求被告李万珍承担偿还借款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告万兴公司未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，被告万兴公司每月向原告支付的款项，应当认定为借款利息。原告提供的银行存折及被告提供的还款清单显示被告向原告借款后，自2010年8月份至2011年1月31日按月利率1%向原告支付借款利息，自2011年2月22日至2014年8月，被告按照月利率1.5%向原告支付利息，故应认定为被告自2011年2月22日起认可按月利率1.5%向原告支付利息的事实。对于原告要求被告承担利息16万元（按月利率1.5%计算，以借款本金47万元为基数，自2014年9月1日计算至2015年10月31日；以借款本金394870元为基数，自2015年11月1日计算至2016年4月30日；以剩余本金343870元为基数，自2016年5月1日至本息付清为止的利息）的诉讼请求，经查，被告万兴公司自2010年5月至2013年7月17日共向原告借款62万元，被告自2014年12月25日至2015年2月2日向原告偿还借款15万元;自2015年10月至同年12月14日偿还75130元;被告万兴公司又于2017年1月31日向原告偿还47000元，尚欠本金343870元。故本院支持被告按月利率1.5%，以借款本金47万元（62万-15万）为基数，向原告支付自2014年9月1日至2015年10月31日的利息98700元；以借款本金394870元（47万-75130元）为基数，向原告支付自2015年11月1日至2016年4月30日的利息35538.3元，上述两项借款利息共为134238.3元。以借款本金343870元（394870元-47000元）为基数，向原告支付自2016年5月1日至本判决确定履行之日为止的利息。二被告称已向原告偿还借款本金638020.2元，且双方未约定利息的辩解，无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告任三安借款343870元、利息134238.3元（截至2016年4月30日）共计478108.3元，之后利息按月利率1.5%支付至判决确定履行之日，限被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任三安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9142元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担8500元，由原告任三安自行承担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员石平人民陪审员张茜二〇一七年十月二十九日书记员裴沛