浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5605号原告:叶军令，男，1977年10月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：黄建彬,男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：林先珠，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：卓建平,男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告叶军令与被告黄建彬、林先珠、卓建平民间借贷纠纷一案，本院在2017年12月12日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈根雄到庭参加诉讼。被告黄建彬、林先珠、卓建平经传票传唤，均无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军令起诉称，2016年11月1日，被告黄建彬向原告借款人民币63万元。原告通过银行转帐方式支付了该笔借款。被告黄建彬向原告出具了一份《借条》。在《借条》上约定：月利率3%；利息每月支付一次；如未及时归还借款本息引起诉讼的，则产生的律师代理费由借款人、保证人承担。被告卓建平为该笔借款提供连带责任保证。被告黄建彬取得借款后仅归还原告本金33万元和部分利息，被告卓建平未履行保证责任。后来原告无奈向青田县人民法院起诉，要求被告黄建彬、林先珠立即归还借款本息，并承担实现债权的费用，要求被告卓建平承担连带清偿的责任。被告卓建平向原告允诺履行保证责任，请求原告撤回起诉。原告基于对被告的信任撤回了起诉。但在原告撤回起诉后，被告卓建平仅仅归还了本金27785元及其部分利息、实现债权的费用，其余借款本金及其利息至今未归还。现原告自己需要使用资金，多次向被告催讨上述借款，但被告总是以种种理由拖延不还。根据法律规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告林先珠应对上述借款本金和逾期利息承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，特向向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告黄建彬、林先珠立即偿还原告借款本金人民币272215元，并自2017年3月1日起至还清借款之日按月利率2%支付利息；二、被告黄建彬、林先珠立即支付原告实现债权的费用律师代理费8000元；三、被告卓建平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告连带承担。被告黄建彬、林先珠、卓建平没有作出书面答辩。原告叶军令为支持其诉讼主张成立，当庭列举以下证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、被告黄建彬、林先珠的身份证复印件、被告卓建平的户籍证明复印件各一份。分别用以证明各被告的身份情况。3、结婚登记审查处理表一份（民政局复制）。用以证明被告黄建彬与被告林先珠是夫妻关系。4、《借条》原件、青田县农村信用社屏幕打印、银行分户明细对帐单各一份。用以证明被告黄建彬在2016年11月1日向原告借款63万元，被告卓建平是借款保证人，以及合同上约定了利息、实现债权费用等相关权利、义务。5、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》各一份。用以证明原告为提起诉讼支付了8000元律师代理费。6、《浙江省青田县人民法院民事裁定书》复印件一份。用以证明原告曾在2017年年7月份起诉过，因被告卓建平找原告和调称他会承担保证责任，要求原告先撤回起诉，故原告在2017年8月24日撤回了起诉。另外，原告还当庭陈述，被告黄建彬在借款后陆续返还了33万元借款本金，在原告第一次起诉撤回后之后，被告卓建平共支付给原告99000元，在扣除另外一笔保证借款的利息、第一次起诉的实现债权费用、法院案件受理费、保全费之后，共抵扣了27785元本金及其利息。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3、5、6，都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实；证据材料4，除约定的月利率3%超过最高人民法院有关民间借贷的利率限额应予以调整外，其他部分都合法有效，而且能够证明原告依约交付了63万元借款。对于原告的上述当庭陈述，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：2016年11月1日，被告黄建彬因经营石雕生意需要资金周转向原告借款人民币63万元。原告通过银行转帐方式支付了该笔借款。被告黄建彬向原告出具了一份《借条》。在《借条》上约定：借款人民币63万元整；月利率3%；利息每月支付一次；款项从叶军令帐户转入黄建彬帐户；如借款人未及时偿还本金及利息的，则引起诉讼产生的实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由借款人、保证人连带承担。在借款后，被告共返还了借款本金33万元，并支付利息至2017年2月底。被告卓建平以保证人身份在《借条》上签名和捺印。2017年7月，原告向本院提起诉讼，被告卓建平出面和解，表示愿意承担保证责任，要求原告先撤回起诉。原告在2017年8月24日撤回了起诉。后来，被告卓建平后来还给原告本金27785元及其利息，并承担了原告第一次起诉的受理费、保全费、实现债权费用。现被告黄建彬尚欠原告272215元及其自2017年3月1日起计算的利息。因被告迟延不还，故原告再次提起诉讼。原告为提起诉讼支付了8000元律师代理费。另经查明，被告黄建彬与被告林先珠在2007年9月10日登记结婚，并领取了结婚证。现两夫妻共同经营石雕生意。本院认为：被告黄建彬由被告卓建平作为保证人向原告叶军令借款63万元，现尚欠借款272215元及其自2017年3月1日起计算的利息，证据确凿，事实清楚。因未约定保证方式，本院依法按连带责任保证认定。因此原告与被告黄建彬之间的借款合同关系，与被告卓建平之间的保证合同关系，都依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告黄建彬在合理的期限内履行还款义务。在被告黄建彬没有按照指定期限还款后，原告有权要求被告卓建平承担连带还款的保证责任。原、被告在合同中约定月利率按3%计算，已超过最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，超出部分，本院不予保护。原告在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息，是合理要求，本院予以支持。被告林先珠是被告黄建彬的配偶，两夫妻在共同经商，对在夫妻关系存续期间被告黄建彬所举债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告拖欠原告借款的行为，已构成违约。被告黄建彬、林先珠应当承担返还原告借款和支付所欠利息的民事责任，被告卓建平应当承担连带还款的保证责任。原、被告在合同中约定未及时偿还本金和利息引起诉讼的，所产生的律师代理费由借款人、保证人连带承担，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害其他人的合法权益，合法有效，被告应当依约赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建彬、林先珠在本判决生效后十日内连带返还原告叶军令借款272215元，并自2017年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告黄建彬、林先珠在本判决生效后十日内连带赔偿原告叶军令为实现债权而支付的律师代理费8000元；三、被告卓建平对上述第一、二项判决所确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元，减半收取2792元，由被告黄建彬、林先珠、卓建平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一八年一月十二日代书记员 季培磊附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。