云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2246号
原告：李某，男，1977年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，打工，住禄丰县，现住禄丰县。
原告：何於银，女，1942年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。系李某母亲。（未出庭）
原告：普金涛，男，2006年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学五年级学生，住禄丰县。系李某之子。（未出庭）
法定代理人：李某，身份信息同上。系普金涛之父。
原告：李锦芳，女，2013年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，学龄前儿童，住禄丰县。系李某之女。（未出庭）
法定代理人：李某，身份信息同上。系李锦芳之父。
原告共同委托诉讼代理人：李林林，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权）。
被告：段华祥，男，1975年1月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住禄丰县。
被告：楚雄双优汽车服务有限公司。
住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇河前社区居民小组。
负责人：孔明英，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9153230186363151P。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
负责人：石建民，系该公司经理。
统一社会信用代码：91532331217640228F。
委托诉讼代理人：张福聪、杨小平，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
原告李某、何於银、普金涛、李锦芳与被告段华祥、楚雄双优汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李林林，被告段华祥、被告楚雄双优汽车服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托诉讼代理人张福聪、杨小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、何於银、普金涛、李锦芳向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告各项经济损失225711元，其医疗费68422.89元，住院伙食补助费4300元，营养费3000元，护理费7200元，误工费60000元，后期治疗费14000元，残疾赔偿金114444元，普金涛抚养费13035.4元，李锦芳抚养费27933元，何於银赡养费6207.3元，鉴定费1500元，修理费180元，交通费1000元，精神抚慰金10000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120180元，在商业险范围内承担50%的赔偿责任，赔偿原告各项损失105531元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日中午，被告段华祥驾驶云Ｅ×××××号重型货车沿广黑线由黑井方向驶往禄丰方向，当其驾车行至事故地点前路段时，被告段华祥发出超车信号并开始超越前方原告李某驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车，原告李某在明知后车要超车的情况下驾驶摩托车未按规定减速靠右让行，被告段华祥驾车继续超车至道路变窄处，11时50分许，被告段华祥驾车在变窄路段超车过程中，原告李某驾驶摩托车驶出右侧路外侧翻在沟中，造成摩托车受损、驾驶人李某受伤的道路交通事故。经交警部门认定李某与段华祥承担事故的同等责任，同时查明肇事的云Ｅ×××××号车辆属于被告楚雄双优汽车服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险。现原告的伤情经治疗已出院，经鉴定部门鉴定后，认定原告的伤情构成十级伤残，尚需后期治疗费14000元。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告段华祥辩称：发生交通事故是事实，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，该我赔偿的由我赔偿。原告的摩托车已经是超期未检审，属于黑车，不知道交警队是怎样进行事故责任认定的。当时我的车在交警队扣押了十多天，我到交警队后交警队的人员还误导我说我只要承担全部责任就可以把我的车开走。
被告楚雄双优汽车服务公司有限公司辩称：我公司仅是涉案车辆的名义车主，实际车主是段华祥及妻子，车子购买后一直由段华祥驾驶，我公司没有任何责任。原告的诉讼请求请法庭合理认定，请法庭判决我公司在本案中不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：对于事故发生事实以事故认定书为准，责任划分以事故认定书载明的为准，涉案车辆云Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险及限额150万元的商业第三者保险并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间。对于原告诉请的各项经济损失：医疗费，我公司仅认可原告住院期间的医疗费，出院后产生的费用应计入后期治疗费中，不应重复主张；伙食补助费，应按照30元每天进行计算；营养费，其计算天数应为实际住院天数43天；护理费，因原告住院的医院出具了相关出院证、住院证明中并没有提到需要专人护理，我公司不予认可；误工费，根据相关司法解释，误工费应按照医院出具的相关意见为准，应为原告实际住院天数43天，因原告提供的所谓的工作单位证明，原告并未提供该单位的营业执照证件，该单位法定代表人也未出庭作证，我方不予认可，应按照每天120.6元进行计算；后期治疗费无异议；残疾赔偿金，对其使用标准有异议，我方认为原告系农村户口，其提供的所谓租房合同并没有在公安部门进行备案，原告也没有提供居住证、暂住证等证明，应适用农村标准9020元每年进行计算；抚养费、赡养费，原告不能提供相关证明，从我公司收到的材料中并没有原告与被扶养人之间存在关系的证据，且被扶养人生活费是在伤者丧失劳动能力的情况下进行弥补，本案中伤者并未丧失劳动能力；鉴定费，不在我公司赔偿范围；修理费，事故发生时当事人并未通知我方定损，且原告提交的收据并没有付款人的签名，也不能证实该收据是修理原告驾驶车辆所产生的费用，且系手写收据不符合证据的要件，我公司不予认可；交通费，原告提供的相关票据并不能证实真正的乘车人，且系案外人普发洪单方面出具，我方认为交通费欠条与我方无关，我公司认为在200元范围内酌情认定；精神抚慰金不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告李某、何於银的身份证、户口册、企业公示信息、道路交通事故责任认定书、楚雄州中医院病历档案、住院证、诊断证明书、用药清单、妥安乡羊毛岭村委会出具的证明、原告李某的结婚证、妥安乡东山村委会证明，对被告段华祥提交的收条、对被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司提交的机动车保险报案记录代抄单的真实性、合法性及关联性原、被告均无异议，予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的医疗费及购药小票、收据被告对真实性无异议，但认为从发票中可以看出没有医院出具的需要护理及造成持续误工的情形，只认可2017年1月18日之前的医疗费，2017年1月18日之后的费用应计入后期治疗费中。对原告提交的出院后外购药品因无医院需外购药品的建议，此费用属于扩大的开支，不符合法律规定，对此本院不予采信，对原告提交的出院后至鉴定前按照就近就地治疗到妥安乡卫生院及广通镇几子湾村委会卫生院门诊检查治疗产生的门诊费符合法律规定，本院予以采信。对鉴定后产生的门诊费，因其已主张了后期治疗费，此费用已包含在后期治疗费中，属于重复计算，对此本院不予支持。对原告提交的交通费发票、交通费欠条及普发洪驾驶证、行车证、身份证复印件，被告认为证明材料因该部分费用不能显示实际乘车人，且实际乘车日期很难与原告就医进行匹配，有些票据产生于原告住院期间；对其中的手撕发票无法证实乘车的时间、地点、目的地，不予认可。对原告提交的交通费应与原告就医时间、地点相符，对交通费本院参照原告就医情况按照普通交通工具予以确认。对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性被告无异议，认为原告的误工期、护理期、营养期不符合相关法律规定，误工期、护理期应参照住院实际天数计算。因原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书中原告李某的伤残等级为九级伤残，后期医疗费用评估为14000元的鉴定意见，被告无异议予以认可，该鉴定符合法律规定，本院予以采信，对误工期的评定，因与医疗机构的建议相矛盾，本院不予采信，误工期本院计算至定残的前一天为200天，对护理期及营养期评定，因与医疗机构的建议基本相符，对此本院予以采信。对原告提交的修理费明细，因未提交修理费发票，也未提交保险公司的损失确认书，仅提交修理清单不能证实原告的修理费用，不符合证据的实质要件，对此本院不予采信。对原告提交的租房协议及圣象地板经营部出具的工资证明，被告对真实性、合法性及关联性均不认可，认为应提交该单位的营业执照及劳动合同予以证实，原告的工资为7200元，如现金发放应提交工资条、如银行转账应提交银行流水，期限为3年；本院认为对原告提交的租房合同，因其仅提交租房合同，租房合同中无明确的租房地址、产权证明、租金的支付收条及身份证明等相关证据佐证，不能核实合同的真实性，对原告提交的工资证明，因未提交出证单位的负责人身份信息，无营业执照、无单位资质证明、劳务合同、工资表或银行流水及纳税凭证等相关证据予以佐证，不能充分证实李某在事故发生前在城镇工作的事实，本院对其真实性、合法性及关联性不予采信。对被告楚雄双优汽车服务有限公司提交的分期付款购车合同，虽原告不予认可，但被告段华祥及中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司无异议，予以认可，因该合同系被告段华祥与被告楚雄双优汽车服务有限公司双方签订的分期付款购车合同，合同双方对真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2016年12月6日中午，被告段华祥驾驶云Ｅ×××××号重型货车沿广黑线由黑井方向驶往禄丰方向，当其驾车行至广通－黑井Ｋ26+500m路段时，被告段华祥发出超车信号并开始超越前方原告李某驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车，原告李某在明知后车要超车的情况下驾驶摩托车不按规定减速靠右让行，被告段华祥驾车继续超车至道路变窄处，11时50分许，被告段华祥驾车在变窄路段超车过程中，原告李某驾驶摩托车驶出右侧路外侧翻在沟中，造成摩托车受损、驾驶人李某受伤的道路交通事故。原告受伤后于2016年12月6日－2017年1月月18日到楚雄州中医院住院治疗43天后好转出院，经诊断为：1、右股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折度腓总神经损伤；3、右腓骨下段粉碎性骨折；4、右侧胫骨平台外缘骨折；5、右足多发性骨折；6、额骨骨折并头皮血肿；7、双侧额颞顶叶多发脑挫裂；8、蛛网膜下腔出血；9、右足底皮肤软组织挫裂伤；10、全身多发性皮肤软组织挫伤。原告支付住院费64544.23元，住院期间支付门诊费58元。出院后原告于2017年3月9日到楚雄州中医院门诊复查，支付门诊费248元，6月26日至楚雄中医院门诊复查，支付门诊费248元。2017年2月3日－10日到妥安乡卫生院门诊治疗，支付门诊费84.96元，2017年2月6－4月2日到广通几子湾村委会卫生所门诊治疗，支付门诊费802元。2017年6月27日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告李某此次伤残程度为玖级伤残，后期医疗费用为14000元，误工期为250日，护理期为60日，营养期为100日，支付鉴定费1500元。
另查明，2015年8月3日被告段华祥及妻子李玉萍作为购卖方向出买方被告楚雄双优汽车服务有限公司以分期付款的方式购买云Ｅ×××××号货车，首付230000元，余款300000元分24期支付，在2017年7月20日付清，出卖方在购卖方付清全部车款前保留车辆所有权的。被告段华祥驾驶的云Ｅ×××××号重型货车系被告段华祥夫妇以分期付款的方式向被告楚雄双优汽车服务有限公司购买，并落户于楚雄双优汽车服务有限公司名下。在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2016年8月3日至2017年8月3日，事故发生时在保险有效期限内。原告李某与普琼芳于2005年11月22日登记结婚，其户口性质登记为农村居民，于2006年12月5日生育了长子普金涛，现在妥安乡琅井小学读书，户口性质为农村民居，2013年12月5日生育长女李锦芳，户口性质为农村居民。原告何於银系原告李某之母，其父母共生育三个儿子，长子李树能，次子李树永，三子李某，原告何於银于2013年9月5日就地农转城。事故发生后被告段华祥为原告李某垫付了医疗费13000元，为避免诉累，该费用在本案中一并作出处理相互抵扣。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，安全文明通行。被告段华祥驾驶机动车在变窄路段未在确认有充足的安全距离后超车，原告李某在明知后方车辆在超自己驾驶的摩托车的情况下，驾驶摩托车未降低速度、靠右让行，原告李某、被告段华祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用的远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件允许的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定。原告李某与被告段华祥的违法过错行为在此次交通事故中所起的作用基本相当，应承担事故的同等责任，被告段华祥依法应承担本案的50%的民事赔偿责任。被告段华祥驾驶云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险及1500000元的商业保险，并购买了不计免赔，本案发生时在保险的有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。应由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，不属于赔偿范围的部分应由被告段华祥承担。对原告主张的由被告楚雄双优汽车服务有限公司与被告段华祥、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司共同承担赔偿的诉讼请求，根据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》明确规定，“采用分期付款购车，出卖方在购卖方付清全部车款前保留车辆所有权的，购卖方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”故根据上述规定，本案被告楚雄双优汽车服务有限公司作为保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任，故对原告的这一请求本院不予支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的护理费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的合法票据予以支持，对外购药品产生的费用，因未提交医疗机构需外购药品的证据，此费用属扩大的开支，不符合法律规定，对此部分的费用，本院不予支持，对原告提交的出院后至鉴定前到医疗机构门诊检查治疗产生的门诊费符合法律规定，本院予以支持，对鉴定后产生的门诊费，因其已主张了后期治疗费14000元，此费用已包含在后期治疗费中，属于重复计算，对此本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，其请求过高，本院不予完全支持，本院参照当地生活消费水平支持每天50元。对原告主张的营养费其按鉴定意见100天每天30元计算，虽被告不予认可，但根据原告提交的出院记录中载明需加强营养，其主张标准过高，本院依法予以调整为每天按20元计算，营养期的鉴定意见与原告伤情基本吻合，本院予以支持100天。对原告主张的误工费其按鉴定意见250天，每天240元计算，因其提交的工资证明无其他证据相互印证，其主张按每天240元计算明显过高，且与医疗机构建议不相符，误工时间因原告的伤情已构成伤残造成持续误工，误工时间计算至定残的前一天即2017年6月26日即200天，其赔偿标准本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；对原告主张的残疾赔偿金其按城镇居民计算赔付的诉讼主张，因其未能提交充分证据予以证明其系城镇居民，或按城镇居民计算的相关证据，对其主张的残疾赔偿金本院按其提交的户籍证明农村居民标准予以计算赔付；对被抚养人普金涛、李锦芳的生活费因其提交的户口性质为农村居民，无证据证实可按城镇居民标准计算，故对原告普金涛、李锦芳的抚养人生活费本院按其提交的户口性质农村居民标准计算，对原告何於银的被扶养人生活费，根据原告提交的户口性质，其系就地农转城，可按城镇居民标准计算。对原告主张的修理费，因其仅提交了修理清单，未提交正式发票，也未提交定损确认书，对此主张证据不足，本院不予支持。对其主张的交通费1000元请求过高，因原告受伤后到楚雄州中医院住院治疗，交通费本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情予以支持500元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因李某在此次交通事故中具有违法行为，负事故的同等责任，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。对被告段华祥垫付的医疗费13000元，为避免诉累，且原、被告均无异议，本案合并处理。
原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：医疗费65985.19元，住院伙食补助费43天×50元/天＝2150元、营养费100天×20元/天＝2000元，护理费60元×120元/天＝7200元，误工费200天×44019元/年÷365天＝24120元，后期治疗费14000元，残疾赔偿金58415.5元（其中李某残疾赔偿金9020元/年×20年×20%＝36080元，普金涛被抚养人生活费7331元/年×7年×20%÷2人＝5131.7元，被抚养人李锦芳生活费7331元/年×15年×20%÷2人＝10996.5元，被扶养人何於银生活费18622元/年×5年×20%÷3人＝6207.3元），鉴定费1500元，交通费500元，合计175870.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李某、何於银、普金涛、李锦芳医疗费用10000元，伤残费用90235.5元，合计100235.5元；
二、原告李某剩余经济损失75635.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告50%即37067.60元，由被告段华祥赔偿原告鉴定费1500元的50%即750元，其余经济损失由原告自行承担；
三、因被告段华祥已预付医疗费13000元，扣除应承担的鉴定费750元，现由原告李某、何於银、普金涛、李锦芳在领取的保险公司理赔款中返还被告段华祥垫付款12250元；
四、驳回原告李某、何於银、普金涛、李锦芳的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。（款交本院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告李某负担407元（已交纳），由被告段华祥负担407元。（因原告已预交，现由王天华在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张游芳