wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民事裁�书（2017）黑0221民初3112号原告:富翠玲，女，现住黑龙江省某县。委托诉讼代理人：杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵立华，男，住黑龙江省某县。被告：张国斌，男，住黑龙江省某县。被告：王明光，男，住黑龙江省某县。原告富翠玲诉被告赵立华、张国斌、王明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。富翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付借款200,000.00元；2.从2013年7月24日至本息全部还清为止按银行同期贷款利率计�；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日三被告合伙做生意缺少资金，向原告借款200,000.00元，出具借据一份。借款后经原告多次索要，三被告都是以种种理由拒绝偿还借款，为了维护原告合法权益不受侵害诉至法院，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告张国斌准确送达地址，无法向被告张国斌送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富翠玲的起诉。如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一七年十二月十九日书记员  李 鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终203号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人纪某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月29日作出（2016）闽0212刑初140号刑事判决：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人纪某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭福全
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1439号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行赵玉安罚金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1439号本院在执行正阳县人民法院与赵玉安罚金一案中，经查，被执行人赵玉安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵玉安纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月五日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第65号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人赵晋吴。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第293号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月5日作出苍赤计生征字（2013）第293号行政决定，并于2013年6月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25700元。2013年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的苍赤计生征字（2013）第293号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章华树
审判员 范则共
审判员 白少华
二〇一四年一月二日
代理�记员林其长
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1575号
原告：义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司。统一社会信用代码91411281680755561T，住所地义马市银杏路银杏国际7号楼九层。
法定代表人：王民光，公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：桐柏明星化工有限公司。统一社会信用代码91411330758398112C，住所地桐柏县安棚胡岗。
法定代表人：潘诚良。
原告义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司（以下简称恒源公司）诉被告桐柏明星化工有限公司（以下简称明星公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告明星公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项199万元及利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告恒源公司与被告明星公司以及桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司签订债权转让协议，桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司将其对明星公司享有的199万元的债权依法转让给原告恒源公司。对于该199万元债权被告明星化工公司至今未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告明星公司未做答辩。
恒源公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、债权转让协议一份，证明原告恒源公司对被告明星公司享有199万元债权，被告至今未偿还；2、2017年8月1日双方企业对账函一份，证明被告认可尚欠原告199万元未偿还。
本院经审查认为，原告恒源公司的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2017年6月1日，原告恒源公司与被告明星公司以及桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司三方签订了债权转让协议，协议约定桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司将其对明星公司享有的199万元的债权依法转让给原告恒源公司。
2017年8月1日，恒源公司致明星公司的双方对账函显示，截止2017年7月31日，恒源公司对于明星公司的199万债权，明星公司尚未履行偿还义务。
本院认为：原告恒源公司与被告明星公司以及桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司签订的债权转让协议，系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原被告双方应按照合同约定履行义务。桐柏安棚化工城昱安自备电厂煤炭燃料有限公司将自己对明星公司享有的199万债权经被告明星公司同意转让给原告恒源公司，三方签订的债权转让协议符合法律规定，明星公司负有向恒源公司清偿债务的义务。逾期不付，应承担违约责任。原告恒源公司要求被告明星公司清偿债务199万元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司的债务199万元及利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告桐柏明星化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王燕玲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初字371号
原告于因普，男，汉族，1981年10月24日生，住河南省通许县。
被告郭威,男,汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告于因普诉郭威买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于因普撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0312号
原告徐金文，男，1949年8月12日生，汉族。
委托代理人惠建明，江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告雷智坤，男，1965年3月9日生，汉族。
原告徐金文与被告雷智坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理，原告徐金文之委托代理人惠建明，被告雷智坤均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月14日、11月26日两次公开开庭审理，原告徐金文之委托代理人惠建明，被告雷智坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合�庭评议，现已审理终结。
原告徐金文诉称，雷智坤一直在其开办的铸件厂上班，2011年5月，雷智坤以房屋装修为由向其借款5万元，其分两次现金交付雷智坤5万元，雷智坤出具借条一份。徐金文催讨未果，诉至法院，请求判令雷智坤立即归还借款5万元。
被告雷智坤辩称，借条上的5万元不是向徐金文的借款，而是徐金文的儿子徐广良用来支付2011年其在铸件厂工作一年的工资，其当时在借条上签名时，并不清楚借条内容，以为是工资的收条。
经审理查明，雷智坤曾在徐金文开办的铸件厂工作多年，2011年雷智坤分两次收到2011年5月26日借条上载明的现金5万元，并于2011年5月26日出具借条1份，载明：因家中装修急需用钱，特向徐金文借人民币现金伍万元正，借期壹年。
上述事实，由借条及庭审笔录在案佐证。
审理中，双方对借条载明的款项是借款还是工资存在争议�徐金文陈述雷智坤是2011年以房屋装修为由提出借款5万元，借款分两次交付，第二次交付时间是2011年5月26日，当天雷智坤出具借条确认了借款事实。雷智坤辩称2011年因房屋装修向徐广良借了一年工资5万元，徐广良分两次交付，第二次交付时间是2011年5月26日，当天徐金文写了一张条子，其以为是工资的收条就签字了。在审理过程中，根据雷智坤的申请，本院对徐广良进行调查询问，徐广良陈述其系徐金文的儿子，雷智坤曾在其与其父亲开办的铸件厂里工作，对于2011年5月26日的借条以及雷智坤向徐金文借钱的事情不清楚，雷智坤的工资早已结算清楚，也不存在借徐金文的钱去支付雷智坤工资的事情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。徐金文为证明借款5万元事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，故本院依法认定雷智坤向徐金文借�5万元的事实成立。对于雷智坤提出的不清楚借条内容，借条上的5万元是徐广良用来支付其2011年工资的抗辩意见，因未提供证据证明，故徐金文请求雷智坤归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
雷智坤于本判决生效后十日内归还徐金文借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由雷智坤负担（徐金文同意其预交的上述费用1050元，由雷智坤于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第692号
申请执行人：张玲。
被执行人：莱阳市供水工程有限责任公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第692号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第3291号
原告：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：刘锡荣，董事长。
委托代理人邝日勇、罗进南，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：岑远相，男，1963年5月4日出生，汉族，地址：恩平市南堤中路。
原告江门市盈基混凝土发展有限公司诉被告岑远相买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告江门市盈基混凝土发展有限公司的委托代理人罗进南，被告岑远相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包江门瑞田圣丰厂房项目后，自2013年3月起，被告向原告购买商品混泥土，至同年4月份为止，被告购买的商品混凝土货款为435655元。但被告分文未付货款为此原告派员追索，被告于同年5月15日出具《欠条》一张，确认尚欠原告混凝土货款435655的事实。同日，被告还就该欠条的欠款偿还作出《还款计划》，同意分三期偿还所欠货款。若以上计划不能如期执行，则所欠货款按当期银行货款利息计息，同时若以上计划不能如期执行则将被告名下粤J526**号车辆抵押给原告。
签署上述《还款计划》后，被告没有依约付款。原告再次派员追索，被告为应付原告，于2013年6月5日出具《还款协议》给原告，被告再次确认欠款的事实，并承诺在2013年6月7日前支付10万元，同年6月28日前再偿还10万元，余款235655元在7月28日前一次性偿还。同时，被告同意若在指定时间不能履行还款义务，被告愿意将位于江门市杜阮镇贯溪和兴花园2幢之二301处房产全权抵押给原告，作为偿还所欠货款之用。但被告仅在2013年6月20日支付货款10万元给原告，余款335655元未能按其承诺按时偿付给原告。现在被告既不听原告的电话，反而百般躲藏。原告多次派人上门追索无果，为维护原告的合法民事权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告岑远相立即清偿尚欠原告的货款335655元并支付逾期付款利息人民币9159.2元（按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%计算，自2013年5月16日起暂计至2013年10月15日，截至还清货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间提供的证据有：1.《营业执照》、《组织机构代码证》；2.《被告身份证》；3.2013年5月4日的《催收函》；4.2013年5月15日的《欠条》和《还款协议》；5.2013年6月5日的《还款协议》；6.《房地产权证》等。
被告岑远相口头答辩称：对原告的起诉请求无异议，确认尚欠原告货款335655元的事实，目前因工程款未能收回，故暂无能力偿还。
被告岑远相在答辩期内没有提交证据。
经审理查明：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告以未能收回工程款为由违约拒付货款给原告，其行为构成违约，应承担违约责任，除应支付货款外，还应依约支付逾期付款利息。对逾期付息的起算时间，由于双方约定分期分批还款，被告仅支付第一期10万元，第二期约定付款时间为2013年6月28日金额为10万元，第三期约定付款时间为同年7月28日金额为235655元，即第二期和第三期逾期未履行支付，故计息时间应分段计算，其中，10万元应从2013年6月29日起算，235655元应从同年7月29日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岑远相应在本判决发生法律效力后十天内支付货款335655元和违约金给原告江门市盈基混凝土发展有限公司（违约金的计算方法：其中10万元应从2013年6月29日起算，235655元应从2013年7月29日起算，按同期银行贷款利率计付利息至判决规定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6472元，财产保全费2320元，合计8792元，由被告岑远相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗静威
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14184号
原告：张岩，男，1985年5月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：北京市大兴区西红门镇肆村村委会，住所地北京市大兴区同华大街西红门镇肆村村委会。
主要负责人：李桂明，村长。
被告：段连宇，男，40岁，住北京市大兴区。
原告张岩与被告北京市大兴区西红门镇肆村村委会（以下简称：肆村村委会）、被告段连宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
张岩向本院提出诉讼请求：１.要求肆村村委会、段连宇退还张岩位于北京市大兴区西红门镇X村X路X区X条X公寓X号X单元335号（以下简称：335室）的20年租金70000元、位于北京市大兴区西红门镇X村X路X区X条X公寓X号X单元528号（以下简称：528室）的20年租金60000元；2.要求肆村村委会、段连宇退还张岩335室过户费3000元、528室过户费1500元；3.肆村村委会、段连宇赔偿张岩财产损失125940元；4.肆村村委会、段连宇赔偿张岩已付租金因房价上涨造成的财物损失（以鉴定结论为准）；5.肆村村委会、段连宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月11日，张岩受让了20年承租权的公寓1套，即528室，支付了20年房租转让费60000元、过户费1500元；2010年5月1日，张岩受让了20年承租权的公寓1套，即335室，支付20年房租转让费70000元、过户费3000元；张岩装修后即全家在此居住至2017年1月12日；在X居住期间西红门派出所为张岩及家人多次办理了以张岩持有的“X廉租公寓租赁合同”的地址为暂住地的暂住证；这让张岩相信X为合法建筑，可以在今后20年放心居住；2017年1月12日凌晨3时30分，肆村村委会和段连宇率领200多人闯入X，用斧子砸开张岩的公寓大门，将张岩及其家人从被窝里直接拖到大街上，并用灭火器四处喷洒，每人都由几名壮汉挟持，不能打电话，不能回房间拿东西；张岩及家人被限制人身自由至当日上午9时，之后才恢复自由；这时X已经被强拆完毕，张岩家里的全部财物均被埋在废墟之下；强拆之后，肆村村委会和段连宇组织张岩及其他受害人一起进行了会谈，协商赔偿及善后处理事宜，但双方未能就赔偿金额达成一致；为维护自身合法权益，张岩诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，X公寓所在地基层自治组织的机构名称为“大兴区西红门镇第肆村村民委员会”，并非张岩所起诉“北京市大兴区西红门镇肆村村委会”，对此“大兴区西红门镇第肆村村民委员会”明确提出异议，故张岩所起诉被告名称有误；而且，张岩在立案时未能提供段连宇的准确身份信息，立案后，经本院释明，在指定期间内亦未能补充相关信息，故段连宇并非明确的被告；综上所述，张岩所起诉2名被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一七年九月二十八日
书记员 张思竹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
法定代表人：史航。
被执行人：刘冰。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。
法定代表人：王玉荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘冰、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初645号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付贷款1600000.00元及利息29625.84元。申请执行人于2017年8月22日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初645号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月十二日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。法定代表人：史航。被执行人：刘冰。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司。法定代表人：王玉荣。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘冰、永吉县金诺牧业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初645号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付贷款1600000.00元及利息29625.84元。申请执行人于2017年8月22日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初645号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月十二日书记员  闫 峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第76号
原告卢丰雨，男，1974年6月18日出生。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告高维光，男，1964年4月11日出生。
被告邓鹏程，男，1974年1月18日出生。
本院在审理原告卢丰雨诉被告高维光、邓鹏程民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丰雨撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告卢丰雨负担。
代理审判员 王小梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李林炬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1038号
原告刘志强。
被告侯磊。
本院在审理原告刘志强与被告侯磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费4018.5元，由原告刘志强负担。
审判员 宋霄燕
二〇一四年二月十八日
书记员 智 瑶
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第3号
陈积护：
你因诉江门市住房和城乡建设局发还房屋一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2013）江中法立行终字第24号行政裁定和（2013）江中法立行申字第6号驳回申请再审通知，以一、二审裁定不受理你的起诉错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案中你称国家在1958年代管你先父所有的私房，为此你起诉请求江门市住房和城乡建设局发还你先父的房产。由于你的诉讼请求属于历史遗留的落实政策性质的房地产行政纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，一、二审裁定不予受理并无不当。你主张一、二审裁定错误，理据不足。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）静行初字第138号
原告郑洪。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人李震。
委托代理人韩灏。
委托代理人张凌超。
原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开函告，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告静安房管局的委托代理人张凌超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2013年8月23日作出政府信息公开函告，告知原告，其要求获取“名称：变更租赁户名的依据记录，被申请人下属静安区延安中路房管所批准成立延中物业公司以后，关于延安中路XXX弄XXX号以申请人父亲为承租人申请人本人为同住人的居住房屋，1995年的租赁户名被变更的法律法规规范性文件所规定的依据记录。指《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》第六十六条第（四）和第（六）项不得交换使用的规定”的申请，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，原告申请的信息明确，可以指向特定的“变更租赁户名的依据记录”这一政府信息文件。被诉具体行政行为没有告知原告诉权，侵犯了原告复议、诉讼的选择权利。涉案信息由被告组建并赋予行政管理职能的延中房管所制作，依据政府信息“谁制作、谁公开”的原则，该信息理应由被告公开。被告答复违法，请求撤销被告所作的函告。
被告辩称，因原告申请的内容不明确，被告要求原告进行补正，但原告经补正后，申请内容仍无法指向特定信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。被告作出的答复，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被告于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《政府信息公开申请补正告知书》、原告的政府信息公开申请补正及《函告》，被告用以证明其答复合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，认为不能证明被告作出的答复合法。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年8月1日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，所需政府信息名称为：“变更租赁户名的依据记录”。信息特征描述：“被申请人下属静安区延安中路房管所批准成立延中物业公司以后，关于延安中路XXX弄XXX号以申请人父亲为承租人申请人本人为同住人的居住房屋，1995年的租赁户名被变更的法律法规规范性文件所规定的依据记录。指《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》第六十六条第（四）和第（六）项不得交换使用的规定”。同月6日，被告书面告知原告，其填写的政府信息公开申请内容不明确，要求原告明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。该函同时告知原告应于2013年8月13日前补正相关申请内容，逾期未补正的，视为放弃申请。同月13日，原告提交书面补正称：“本次申请人填写的信息公开申请内容明确，对于申请表上所需政府信息的特征描述表示确认，不更改。”被告经审核后，认为原告经补正后的申请仍不能明确特定政府信息的内容，遂于2013年8月23日作出被诉函告。原告不服被告的答复，向上海市静安区人民政府提出行政复议申请，复议机关于2013年10月31日作出维持被告具体行政行为的复议决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，并经原告补正，于规定的期限内向原告作出政府信息公开申请函告，程序符合规定。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，政府信息公开申请书应载明明确的政府信息内容。现原告对其所申请的政府信息内容的描述，不能够据以指向特定的政府信息，不符合政府信息公开申请的条件。被告据此作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请撤销政府信息告知缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐静兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1818号
申请执行人徐志和。
被执行人林毅龙。
申请执行人徐志和依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第36号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2014年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林毅龙在（2014）丽莲执民字第1818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林毅龙银行存款人民币930000.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一五年七月十日
书记员 陈彦鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初287号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：贾炜，男，汉族，1987年5月28日生，住所地：被申请人：贾玉亭，男，汉族，1963年12月11日生，住所地：。
被申请人：祝静，女，汉族，1962年9月28日生，住所地：。
被申请人：周凌凌，男，汉族，1974年7月22日生，住所地：
被申请人：刘佳，女，汉族，1976年5月2日生，住所地：被申请人：何少波，男，汉族，1960年11月2日生，住所地：
被申请人：祝艳，女，汉族，1963年10月31日生，住所地：。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人贾炜、贾玉亭、祝静、周凌凌、刘佳、何少波、祝艳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1174428.41元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以本单位自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾炜、贾玉亭、祝静、周凌凌、刘佳、何少波、祝艳存款1174428.41元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年三月六日
书记员 吴秋平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5679号
原告：梁小华，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告梁小华诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小华到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告税费16611.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)40幢17--
8号，购房金额为571906元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费16611.77元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告梁小华与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)40幢17--
8号房屋一套，房屋总价款为571906元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告梁小华按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款571906元和大修基金等费用，同时预交契税17157元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--1/04地块(晋愉江州)40幢17--
8号房屋实际缴纳契税金额为545.23元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1--24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17157元，但实际缴纳契税金额为545.23元，被告应退还多收取的契税16611.77元，原告要求被告退还多收的税费即契税16611.77元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内退还梁小华契税16611.77元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元（原告梁小华已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5679号原告：梁小华，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告梁小华诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小华到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告税费16611.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)40幢17—8号，购房金额为571906元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费16611.77元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告梁小华与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)40幢17—8号房屋一套，房屋总价款为571906元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告梁小华按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款571906元和大修基金等费用，同时预交契税17157元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)40幢17—8号房屋实际缴纳契税金额为545.23元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17157元，但实际缴纳契税金额为545.23元，被告应退还多收取的契税16611.77元，原告要求被告退还多收的税费即契税16611.77元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后五日内退还梁小华契税16611.77元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元（原告梁小华已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年十二月十四日书记员  陈远秀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初115号
原告：李树雷男，1977年11月15日出生，汉族，锦世达物流有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：柴恭林男，1968年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：段明凤，女，49岁，汉族，住天津市东丽区。
原告李树雷诉被告柴恭林、段明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李树雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李树雷撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一八年一月十五日
书记员 王文君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1711号
申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-322室。
法定代表人陈金荷，董事长。
被执行人玉田县中艺纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县散水头镇代家屯村。
法定代表人冯树林，董事长。
申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司申请被执行人玉田县中艺纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）滨功民初字第2283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司于2013年11月25日向本院申请强制被执行人玉田县中艺纸业有限公司给付1443882.11元，承担案件受理费8432元，保全费5000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司于2014年5月21日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司尚未受偿的债权为1457314.11元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人天津港保税区国海国际贸易有限公司发现被执行人玉田县中艺纸业有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月30日作出的（2013）滨功民初字第2283号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第53号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省永平县人，中专文化，无业，户籍所在地xxxx，羁押前暂住xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年8月13被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）24号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年8月8日20时许，被害人陈x杰被朋友“阿甘”（另案处理）从广州骗到珠海市斗门区井岸镇长亨21号501房，要求其加入非法传销组织。陈x杰不从，要求离开。被告人苏某为使其服从，反锁了房屋的铁门，限制其人身自由。直至8月13日晚上，公安民警才到场将陈x杰解救，并抓获苏某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈浩杰的陈述和辨认笔录，证人郭xx、林x欢、马x勇、袁x云、徐x、白x玉、赵x文、丁x的证言及郭xx、林x欢、马x勇的辨认笔录，被告人苏某在侦查阶段的供述，现场照片，执勤经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，为劝说他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苏某归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月十五日
书记员 周圣炜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第254号
原告盂县远方冲浪网吧二部。
负责人王旗，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县远方冲浪网吧二部诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县远方冲浪网吧二部撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第254号原告宁水根，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住本县。委托代理人李定良，1954年8月7日出生，汉族，农民，住本县。特别授权代理。被告李国华，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住本县。原告宁水根与被告李国华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁水根及其委托代理人李定良到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁水根诉称：2012年1月25日，被告李国华向我借款50000，向我出具借条一张，约定利息为月息1分。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元及相应利息（从2012年1月25日按月息1分计算至还清款日止）。被告李国华未作答辩。经审理查明：2012年1月25日，被告李国华向原告宁水根借款50000元，并向原告出具借条一张，借条注明月息1分。但此后被告未给付该笔借款的本息。现原告诉至法院要求被告立即归还借款50000元及相应利息（从2012年1月25日按月息1分计算至还清款日止）。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告方的陈述；2、原告方提供的借条1张；3、原告方提供的新丰街镇杨桥村委会证明1份；4、原告方提供的企业信息1份。本院认为：被告李国华向原告宁水根借款50000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。欠条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国华在本判决生效后五日内归还原告宁水根借款50000元及利息（从2012年1月25日按月息1分计算至还清款日止）。如如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏人民陪审员  章爱军人民陪审员  吴淑凤二〇一四年九月十二日书 记 员  龚 玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保11号
申请人：刘正平，男，1951年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市万镇镇麻院沟村。
申请人：牛翠兰，女，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
申请人：张建慧，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇二区。
申请人：刘浩博，男，2010年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
申请人：刘浩媛，女，2015年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
上述二申请人法定代理人：张建慧，系二申请人之母。
被申请人：高怀明，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇水龙路西六巷5号。
申请人刘正平、牛翠兰、张建慧、刘浩博、刘浩媛因被申请人高怀明驾驶的陕K***7号重型自卸货车与刘忠情驾驶的陕K***7E号轻型普通货车发生交通肇事致刘忠情死亡为由，于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高怀明驾驶的陕K***77号重型自卸货车予以扣押。保全价值30万元。申请人提供刘忠利所有的陕K***88号小型轿车及徐埃赵所有的陕K***05号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人高怀明驾驶的陕K***77号重型自卸货车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的刘忠利所有的陕K***88号小型轿车一辆，查封申请人提供的徐埃赵所有的陕K***05号小型越野客车一辆，查封期限两年。
案件申请费2020元，由申请人刘正平、牛翠兰、张建慧、刘浩博、刘浩媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月十二日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保11号申请人：刘正平，男，1951年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市万镇镇麻院沟村。申请人：牛翠兰，女，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请人：张建慧，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇二区。申请人：刘浩博，男，2010年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请人：刘浩媛，女，2015年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。上述二申请人法定代理人：张建慧，系二申请人之母。被申请人：高怀明，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇水龙路西六巷5号。申请人刘正平、牛翠兰、张建慧、刘浩博、刘浩媛因被申请人高怀明驾驶的陕K***7号重型自卸货车与刘忠情驾驶的陕K***7E号轻型普通货车发生交通肇事致刘忠情死亡为由，于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高怀明驾驶的陕K***77号重型自卸货车予以扣押。保全价值30万元。申请人提供刘忠利所有的陕K***88号小型轿车及徐埃赵所有的陕K***05号小型越野客车作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人高怀明驾驶的陕K***77号重型自卸货车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的刘忠利所有的陕K***88号小型轿车一辆，查封申请人提供的徐埃赵所有的陕K***05号小型越野客车一辆，查封期限两年。案件申请费2020元，由申请人刘正平、牛翠兰、张建慧、刘浩博、刘浩媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年一月十二日书记员  刘俊芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5462号
罪犯李呈祥，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○七年六月十一日作出（2007）钢刑初字第68号刑事判决，以被告人李呈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）莱城刑初字第351-1号刑事判决，撤销对李呈祥宣告缓刑的执行部分，以被告人李呈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2011年9月1日起至2015年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李呈祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李呈祥在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李呈祥认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李呈祥认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李呈祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4208号
申请执行人龚苏赣，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龚苏赣依据(2017)沪0114民初5769号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4208号申请执行人龚苏赣，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰。被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龚苏赣依据(2017)沪0114民初5769号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执449号
申请执行人辽源市东北特种门窗厂
法定代表人徐宝良，厂长
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人辽源市东北特种门窗厂与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦绍方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）浙0603刑初182号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吉俄阿木，男，1995年7月7日出生于四川省越西县，彝族，文盲，务工，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人吉俄阿木犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人吉俄阿木无法传唤到案。
本院认为，本案被告人吉俄阿木不在案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。
二〇一八年三月六日
附：随案移送的全案卷宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初724号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年9月12日出生，广东省潮安区人，汉族，文化程度小学，户籍在广东省潮安区，租住在汕头市金平区，个体经营汕头市金平区“凤凰茶庄”。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月7日被公安机关抓获羁押，2017年9月8日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某某为牟利，自2016年2月至2017年9月7日期间，先后在其租住的汕头市金平区某号的“凤凰茶庄”通过手机接受微信信息或者现场接受参赌人员李某、黄某1、黄某2、许某（均作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码进行赌博投注，后转投给后庄“小楷”、“阿某”（姓名不详，在逃），从中抽水牟利。据被告人黄某某交代，其共接受参赌人员投注香港六合彩外围码赌博金额计220000元，抽水牟利20000元。其中，接受参赌人员李某投注金额为1300元、接受黄某1投注金额为52000元、接受黄某2投注金额为3410元、接受许某投注金额为3000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言及辨认笔录，缴获的投注单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、说明材料、微信通话记录，被告人户籍材料，被告人的供述和辨认笔录等证据证实，认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人黄某某的辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人黄某某的罪名没有异议；（二）被告人黄某某接受投注金额由法庭确认；（三）被告人黄某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶意小，社会危害性较小，请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
被告人黄某某为牟利，自2016年2月至2017年9月7日期间，先后在其租住的汕头市金平区某号的“凤凰茶庄”通过手机接受微信信息或者现场接受参赌人员李某、黄某1、黄某2、许某（均作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码进行赌博投注，后转投给后庄“小楷”、“阿某”（姓名不详，在逃），从中抽水牟利。据被告人黄某某交代，其共接受参赌人员投注香港六合彩外围码赌博金额计220000元，抽水牟利20000元。其中，接受参赌人员李某投注金额为1300元、接受黄某1投注金额为52000元、接受黄某2投注金额为3410元、接受许某投注金额为3000元。
2017年9月7日，公安机关抓获被告人黄某某时，缴获VIVO牌白色手机一部及投注单等物品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某1、黄某2、许某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，搜查笔录、扣押笔录、缴获的投注记录清单、扣押决定书、扣押清单，涉案地点的照片，作案工具白色ViVo手机一部，公安机关的发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，被告人黄某某的户籍材料，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。基于上述情节，对被告人黄某某可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1244号
原告李妍，女，1974年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区电子二路中段九号。
委托代理人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告吴金霖，男，1978年3月18日出生，汉族，住蒲城县孙镇孙镇村五组。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告梁航，男，1992年1月5日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇桥陵村三组。
被告陕西兆云联盟网络科技有限公司，住所地：蒲城县城关镇红旗路中段。
法定代表人吴金霖，任董事长。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李妍诉被告吴金霖、梁航、陕西兆云联盟网络科技有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李妍因双方和解于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李妍负担。
审判员 郝建锋
二〇一六年五月十七日
书记员 伍 航
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1721号之一
原告：夏靖。
委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：胡健。
原告夏靖与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金19452.67元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月15日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为8286.84元）；4、依法判令被告支付律师费1534元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款23343.2元，分12个月还款，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元；如被告未按协议约定足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年6月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同的相关约定，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费266元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 游进国
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 翟 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周美芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1721号
原告夏靖。
被告胡健。
本院在审理原告夏靖与被告胡健民间借贷纠纷一案中，因被告胡健无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年七月十六日
书记员 周美芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2983号
上诉人（原审原告）：林月岩，女，1969年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁澳源环保科技有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：祝万山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杰，该公司职员。
上诉人林月岩因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林月岩上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人提成工资款615000元及利息。事实与理由：1、原判对事实认定错误，据以定案的证据不足。原判的经审理查明：“原告庭审中提供一份便笺上书写的提成款项单（加盖被告单位合同专用章）及一份销售费用结算申请单以证实被告尚欠原告提成工资615000元，但该两份单据均系复印件，被告对此也提出异议”一节对事实的认定错误，上诉人向一审法院提交的是原件，并非复印件，此其一；其二，原判的本院认为“且其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议”一节，上诉人认为是没有事实根据和法律依据的。原判认为被上诉人向上诉人提供过合同专用章，被上诉人提出异议，原判便认为上诉人所提供的证据不能认定被上诉人尚欠上诉人工资，被上诉人没有任何证据加以佐证和反驳。被上诉人对上诉人提交的加盖了被上诉人单位合同专用章的证据提出异议，但并没有提供相反的证据加以佐证和反驳。依据证据规则，一方当事人对另一方提出证据只是加以反驳，并没有提出相反证据的，人民法院应当采信原告提供的证明的证明力。
辽宁澳源环保科技有限公司辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。第一点，复印件不应作为定案依据。第二点，上诉人手里有合同专用章，合同专用章是自己加盖的。被上诉人从来没有向上诉人提供过任何证明，被上诉人也没有上诉人提供的证据。
一审查明事实，原告称其2002年10月到被告单位从事企业销售员工作，被告对原告实行的是按销售回款一定比例提成工资制度，2016年12月28日，被告解除与原告之间的劳动合同。原告在被告处工作期间，因工作需要，被告为原告提供被告单位合同专用章。原告举证证实其申请劳动仲裁没有被受理，原告并向劳动监察部门进行投诉，但因已超出2年，劳动监察不予受理。原告庭审中提供一份便笺上书写的提成款项单（加盖被告单位合同专用章）及一份销售费用结算申请单以证实被告尚欠原告提成工资615000元，但该两份单据均系复印件，被告对此也提出异议。一审法院认为，原告已经举证证实其所称被告拖欠工资一事申请劳动仲裁但没有被受理，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。原告庭审中提供一份便笺上书写的提成款项单及一份销售费用结算申请单以证实被告尚欠原告提成工资615000元，但该两份单据均系复印件，无法与原件进行核对，且其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议，综合考虑以上情节，原告所举各项证据不足以证实被告尚欠原告提成工资，对原告的诉请，本院不予支持。被告就其反诉部分没有交纳诉讼费，本院对其反诉不予审理。一审判决：驳回原告林月岩的诉讼请求。案件受理费9950元，由原告负担。
二审中，林月岩向法庭出示证据三组。第一组证据1销售费用结算申请单，日期为2014年1月20日，证据2销售费用结算申请单，日期为2014年11月26日，证明被上诉人以唐山建源钢铁有限公司未要回来的货物款，抵顶上诉人应得的工资提成款，其中11月20日备注栏中所记载的减去上年615000元即为本案诉称的工资款，并且该615000元是在结算余额栏里体现出来的，但到了11月26日该结算栏中的余额款已变为扣款。11月26日，审批人为公司老板祝万山签字，审核人为董严签字。第二组证据是由2012年12月份和6月份、2月份、1月份上诉人与公司的回款对账单证明公司与唐山建源有限公司有业务往来，并且有回款，所欠的615000元即为本案诉称的工资款。第三组是录音证据，证明被上诉人欠款情况。辽宁澳源环保科技有限公司的质证意见为，第一组两份证明有异议，均是复印件，对此不予质证，复印件作为证据，法律规定不应作为定案依据，同时我公司没有这两份证明，这两份证据证明不了上诉人所诉的拖欠的工资。对第二组四份证据有异议，没有公司盖章，没有出具人的签名，无法证明，与本案无关。对第三组证据有异议，第一点需要听录音，第二点，无法确认董严和王志琴的录音是其本人所述。第三点，这个两人早已不在公司，对公司的财务状况不可能清楚，二人不是公司的工资发放人员，录音证明不了拖欠工资，录音与原告提供的其他证据互相矛盾，录音显示被上诉人称615000元是多年积累下来的，提供的证明615000元是与唐山建源有关的款项，说法前后矛盾，据此其录音不能作为定案依据。被上诉人通过对账已多支付上诉人约100万元左右，一审时被上诉人提起反诉，要求上诉人返还多支付的款项，因被上诉人工作人员到法院交反诉费时未找到法官而延期审理，反诉未成，被上诉人保留诉权，与祝万山的录音核实是否是本人，录音证明不了被上诉人拖欠上诉人工资。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并予确认。
本院认为，上诉人称一审认定事实错误，上诉人向一审法庭提交的是原件，并非复印件，经查阅卷宗及一审庭审笔录，一审庭审时上诉人所出示的便笺上书写的提成款项单及一份销售费用结算申请单均确非原件，且二审中上诉人亦未提交该两份证据的原件。二审中上诉人第一组证据亦均非原件。被上诉人对上诉人二审中提交的第一组证据的真实性提出异议。因本案系追索劳动报酬纠纷案件，且上诉人主张标的额较大，对证据应当审慎认定，对上诉人提交的非原件证据，无法核实其与原件一致，被上诉人坚称其并无相应原件，上诉人亦无证据证明相应证据原件在被上诉人处，故本院对上诉人提交的非原件证据不予采纳。并且上诉人提供的录音证据内容与其他证据相互矛盾，不能相互印证。关于上诉人所称一审本院认为部分“其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议”认定错误，经查，一审对原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章的认定缺乏证据支持，本院予以纠正，但不影响本案审理结果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9950元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2983号上诉人（原审原告）：林月岩，女，1969年3月17日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁澳源环保科技有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：祝万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，该公司职员。上诉人林月岩因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林月岩上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人提成工资款615000元及利息。事实与理由：1、原判对事实认定错误，据以定案的证据不足。原判的经审理查明：“原告庭审中提供一份便笺上书写的提成款项单（加盖被告单位合同专用章）及一份销售费用结算申请单以证实被告尚欠原告提成工资615000元，但该两份单据均系复印件，被告对此也提出异议”一节对事实的认定错误，上诉人向一审法院提交的是原件，并非复印件，此其一；其二，原判的本院认为“且其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议”一节，上诉人认为是没有事实根据和法律依据的。原判认为被上诉人向上诉人提供过合同专用章，被上诉人提出异议，原判便认为上诉人所提供的证据不能认定被上诉人尚欠上诉人工资，被上诉人没有任何证据加以佐证和反驳。被上诉人对上诉人提交的加盖了被上诉人单位合同专用章的证据提出异议，但并没有提供相反的证据加以佐证和反驳。依据证据规则，一方当事人对另一方提出证据只是加以反驳，并没有提出相反证据的，人民法院应当采信原告提供的证明的证明力。辽宁澳源环保科技有限公司辩称，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。第一点，复印件不应作为定案依据。第二点，上诉人手里有合同专用章，合同专用章是自己加盖的。被上诉人从来没有向上诉人提供过任何证明，被上诉人也没有上诉人提供的证据。一审查明事实，原告称其2002年10月到被告单位从事企业销售员工作，被告对原告实行的是按销售回款一定比例提成工资制度，2016年12月28日，被告解除与原告之间的劳动合同。原告在被告处工作期间，因工作需要，被告为原告提供被告单位合同专用章。原告举证证实其申请劳动仲裁没有被受理，原告并向劳动监察部门进行投诉，但因已超出2年，劳动监察不予受理。原告庭审中提供一份便笺上书写的提成款项单（加盖被告单位合同专用章）及一份销售费用结算申请单以证实被告尚欠原告提成工资615000元，但该两份单据均系复印件，被告对此也提出异议。一审法院认为，原告已经举证证实其所称被告拖欠工资一事申请劳动仲裁但没有被受理，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。原告庭审中提供一份便笺上书写的提成款项单及一份销售费用结算申请单以证实被告尚欠原告提成工资615000元，但该两份单据均系复印件，无法与原件进行核对，且其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议，综合考虑以上情节，原告所举各项证据不足以证实被告尚欠原告提成工资，对原告的诉请，本院不予支持。被告就其反诉部分没有交纳诉讼费，本院对其反诉不予审理。一审判决：驳回原告林月岩的诉讼请求。案件受理费9950元，由原告负担。二审中，林月岩向法庭出示证据三组。第一组证据1销售费用结算申请单，日期为2014年1月20日，证据2销售费用结算申请单，日期为2014年11月26日，证明被上诉人以唐山建源钢铁有限公司未要回来的货物款，抵顶上诉人应得的工资提成款，其中11月20日备注栏中所记载的减去上年615000元即为本案诉称的工资款，并且该615000元是在结算余额栏里体现出来的，但到了11月26日该结算栏中的余额款已变为扣款。11月26日，审批人为公司老板祝万山签字，审核人为董严签字。第二组证据是由2012年12月份和6月份、2月份、1月份上诉人与公司的回款对账单证明公司与唐山建源有限公司有业务往来，并且有回款，所欠的615000元即为本案诉称的工资款。第三组是录音证据，证明被上诉人欠款情况。辽宁澳源环保科技有限公司的质证意见为，第一组两份证明有异议，均是复印件，对此不予质证，复印件作为证据，法律规定不应作为定案依据，同时我公司没有这两份证明，这两份证据证明不了上诉人所诉的拖欠的工资。对第二组四份证据有异议，没有公司盖章，没有出具人的签名，无法证明，与本案无关。对第三组证据有异议，第一点需要听录音，第二点，无法确认董严和王志琴的录音是其本人所述。第三点，这个两人早已不在公司，对公司的财务状况不可能清楚，二人不是公司的工资发放人员，录音证明不了拖欠工资，录音与原告提供的其他证据互相矛盾，录音显示被上诉人称615000元是多年积累下来的，提供的证明615000元是与唐山建源有关的款项，说法前后矛盾，据此其录音不能作为定案依据。被上诉人通过对账已多支付上诉人约100万元左右，一审时被上诉人提起反诉，要求上诉人返还多支付的款项，因被上诉人工作人员到法院交反诉费时未找到法官而延期审理，反诉未成，被上诉人保留诉权，与祝万山的录音核实是否是本人，录音证明不了被上诉人拖欠上诉人工资。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并予确认。本院认为，上诉人称一审认定事实错误，上诉人向一审法庭提交的是原件，并非复印件，经查阅卷宗及一审庭审笔录，一审庭审时上诉人所出示的便笺上书写的提成款项单及一份销售费用结算申请单均确非原件，且二审中上诉人亦未提交该两份证据的原件。二审中上诉人第一组证据亦均非原件。被上诉人对上诉人二审中提交的第一组证据的真实性提出异议。因本案系追索劳动报酬纠纷案件，且上诉人主张标的额较大，对证据应当审慎认定，对上诉人提交的非原件证据，无法核实其与原件一致，被上诉人坚称其并无相应原件，上诉人亦无证据证明相应证据原件在被上诉人处，故本院对上诉人提交的非原件证据不予采纳。并且上诉人提供的录音证据内容与其他证据相互矛盾，不能相互印证。关于上诉人所称一审本院认为部分“其中一份证据上加盖的是被告单位的合同专用章，而原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章，被告也对该两份证据提出异议”认定错误，经查，一审对原告在被告单位工作期间被告也向原告提供过该合同专用章的认定缺乏证据支持，本院予以纠正，但不影响本案审理结果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9950元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十二月十二日法官助理 陶夫通书 记 员 孙 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第291号
原告：章琢。
委托代理人：邹永闯。
委托代理人：王启明。
被告：浙江谛都房地产开发有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：潘魏群。
委托代理人：陈发燕。
原告章琢为与被告浙江谛都房地产开发有限公司（以下简称谛都公司）保证合同纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序进行了审理。因杭州市公安局余杭区分局于2013年5月2日对林作敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，林作敏系本案所涉保证关系的主债务人，故本院于2013年5月17日裁定中止诉讼。因本案亦涉及林作敏非法吸收公众存款案，故于2013年12月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告章琢起诉称：2011年1月7日，章琢与林作敏签订名为投资，实为借贷的《投资协议书》，合同约定章琢将资金120万元投入林作敏名下，林作敏同意在确保章琢原始资本不受损的前提下，依照资金额按月利率2.5%计算一年结算一次利息，并及时支付给章琢。谛都公司为林作敏的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，章琢依约提供相应款项，但时至今日林作敏与谛都公司均未向章琢支付分文，且林作敏根本未将所收款项投入谛都公司，林作敏与谛都公司严重丧失履约能力。为此，章琢起诉至法院，请求判令：一、被告谛都公司返还原告章琢借款本金120万元，赔偿利息损失679795元（按本金120万元按年利率6.56%的四倍，自2011年1月8日暂计至2013年3月5日，此后至实际付清日的利息损失按上述标准另计）；二、被告谛都公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，杭州市公安局余杭区分局于2013年5月2日对林作敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，原告章琢主张被告谛都公司作为林作敏向原告章琢借款的连带责任保证人承担相应的保证责任。从借款主体、借款形式、发生时间等方面判断，案涉借款与杭州市公安局余杭区分局业已立案侦查的林作敏涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，本案所涉借款行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章琢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1504号
原告刘某甲，女，1985年10月6日出生，汉族，住平阴县。
被告刘某乙，女，1984年9月12日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年2月1日，被告刘某乙向原告刘某甲借款2万元，约定2012年12月31日归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告刘某乙偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘某乙于2012年2月1日向原告刘某甲借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今刘某甲借给刘某乙人民币贰万元整，即20000，借款期限自2012年2月1日起至2012年12月31日共11个月此致借款人：刘某乙电话15963****XX借款日期：2012年2月1日”，被告刘某乙在上述借条上按手印予以确认。借款到期后经原告催要，被告刘某乙未向原告支付借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲出具的借条并在借条上按手印确认，足以证实其向原告借款2万元。现借款已逾期，被告未有归还借款，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日之内偿还原告刘某甲借款2万元。
如被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛方玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00077号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，该行行长。
被执行人王静，女，1972年1月5日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00324-16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王静向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金及利、罚息804312.77元（截至2012年9月19日），逾期还款利息（从2012年9月20日起，以欠款本金778772.4元为基数，按合同约定标准计算至判决确定的自动履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费11889元。并要求对被执行人王静提供抵押的座落本市江汉区江城华庭翠逸阁B座801号房屋的拍卖、变卖款项予以优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王静送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费10562元。但被执行人王静未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王静的银行存款或收入计人民币826763.77元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48634号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐邵华，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐邵华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,836.01元。原告诉称,被告徐邵华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,836.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1122号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良。
委托代理人（特别授权）：严恒系、陈金卫，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江增利五金有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张友增。
被执行人：安徽增利五金有限公司，住所地：安徽省绩溪县。
法定代表人：张友增。
被执行人：浙江凯泰机械制造有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：杨俊。
被执行人：张友增。
被执行人：郑晓蓉。
本院依据已经发生法�效力的（2014）温龙商初字第1015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张友增所有的红旗牌小型轿车一辆（车牌号：浙C×××××，车辆识别号：LFPH4ABC559018632，发动机号：LF528655）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人张友增应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙商初字第1015号民事判决书所确定�义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一五年六月十六日
书记员 张秀敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第255号
罪犯杨某某，男，1993年8月8日出生于贵州省镇宁市，苗族，八年级文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城少刑初字第50号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币二百元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提出对罪犯杨某某减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月零二十天，本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月14日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执789号
申请执行人新乡报业传媒集团有限公司。
法定代表人张大军。
被执行人河南国骅置业有限公司。
法定代表人席光武。
本院在执行新乡报业传媒集团有限公司与河南国骅置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0711民初30号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2212号
原告：李帮源，男，1951年2月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邓顺海，男，1989年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：吴禄银，男，1949年1月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李帮源与被告邓顺海、吴禄银买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李帮源于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮源的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帮源撤诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告李帮源负担。
审判员 何春燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4798号
上诉人（一审起诉人）：李德来，男，1956年6月11日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人李德来因与河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德来上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作。后因市场竞争激烈，建筑市场萧条，经领导决定上诉人回家待业，等待上岗通知至今。上诉人作为文安县建筑工程公司的员工，文安县建筑工程公司有义务为上诉人支付生活费并交纳各项社会保险，但文安县建筑工程公司未履行上述义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案上诉人已达到法定退休年龄，却无法补办社会保险，无法享受基本养老保险待遇，因此造成的损失，属于人民法院的受案范围。就本诉而言本案双方当事人均系适格的诉讼主体，上诉人有明确的诉讼请求即支付生活费和支付退休金，均属于劳动争议范畴，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人所诉事由系因企业部分职工下岗引发的纠纷，并非因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓璇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第106号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月15日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月12日22时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号闽BJ68**二轮摩托车，载池某某从莆田市涵江区新涵大街振兴小区门口一家“山里炝肉店”往莆田市涵江区萩芦镇方向行驶，途经莆田市涵江区人民街国税路段红绿灯处被执勤公安民警查获。经司法鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为277.91mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、检查笔录、提取血样笔录及登记表、血样提取现场照片、辨认地点笔录及照片、酒精检测报告、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、证人池某某的证言、户籍证明、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述上述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年二月十二日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终578号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘雅梅，女，1960年5月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发�限公司因与被上诉人刘雅梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一�民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执548号
申请执行人：谭湘蓉
被执行人：张颖
本院在执行谭湘蓉与张颖合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4475号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 覃 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26586号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨玉昆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨玉昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨玉昆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,857.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。