wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8244号
原告：鲍高向，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：徐娜，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县，
原告鲍高向与被告徐娜健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍高向到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍高向向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费6000元、营养费2000元、精神损失费3000元。事实与理由：2016年12月29日，在中山市港口镇南九村福茂街30号内，原告儿媳即被告徐娜在与原告、原告妻子余金妞争吵期间，用菜刀砍伤原告及原告妻子，造成原告左小指伸肌腱断裂，原告妻子余金妞头部砍伤。原告有报警处理，有出警回执为证。为护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告鲍高向对其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.报警回执；2.中山市港口医院疾病证明书；3.医疗收费票据；4.中山市港口医院出院记录；5.用药清单。
被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:据原告鲍高向陈述，2016年12月29日早上八时许，因家庭琐事，在争吵过程中，被告用菜刀砍伤原告以及原告妻子余金妞，造成原告左小指伸肌腱断裂，原告妻子余金妞头部软组织挫裂伤。原告随即报警，中山市公安局港口分局西街派出所出警处理。原告到中山市港口医院治疗，入院诊断为左小指伸肌腱断裂，住院治疗5天时间，共产生医疗费用3666.8元。2017年春节过后，被告回到河南家中居住，不再回到中山市。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。鲍高向受伤系因徐娜的侵权行为所致，该事实有报警回执、出院记录、病历资料等证据予以证明。徐娜未到庭应诉或提供反证予以反驳，本院采信鲍高向的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，徐娜作为侵权人，应承担相应的侵权赔偿责任。对于鲍高向所主张的损失医疗费3666.8元，有医院出具的医疗收费票据予以证实，本院予以确认。对于营养费，本院认为，鲍高向年事已高，且受伤较为严重，有住院治疗，本院酌定徐娜向鲍高向赔偿营养费500元。对于精神损失费，因缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。
被告徐娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲍高向赔偿医疗费3666.8元以及营养费500元；
二、驳回原告鲍高向的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告鲍高向已预交），由原告鲍高向负担47元，被告徐娜负担29元（被告徐娜负担部分于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告鲍高向）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚 瑶
梁琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3660号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）陈平娥，女，1977年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人陈平娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4969号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3660号上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码350503100022486。法定代表人陈碧玲，董事长。被上诉人（原审原告）陈平娥，女，1977年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司与被上诉人陈平娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4969号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”再审申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初460号
原告：湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭熊，该公司分厂副厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
被告：潜江市兴泰纺织服装有限公司，住所地潜江市张金镇湖北大道1号。
法定代表人：周兆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
原告湖北省三峡钢球有限公司与被告潜江市兴泰纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北省三峡钢球有限公司（以下简称三峡钢球公司）的委托诉讼代理人郭熊、ＸＸ到庭参加诉讼，被告潜江市兴泰纺织服装有限公司（以下简称潜江市兴泰服装公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三峡钢球公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费21327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，原告与被告签订了二份委托加工合同，合同约定，被告在原告交完成品后60天，以实际结账单支付加工费，现原告已交完成品，被告至今尚有21327元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
潜江兴泰公司辩称，三峡钢球公司仅完成了价值为548817.5元的服装加工任务。三峡钢球公司提供的证据不能证明其向我公司交付了570144.5元的工作成果。三峡钢球公司用以证明其向我公司交付570144.5元的证据为17份发货单，但发货单签收人（黄知义、吴哲兵、马丹文、李昌斌等）均不是我公司工作人员。我公司尚有1万元的合作押金在三峡钢球公司，三峡钢球公司应予返还。
经庭审质证认证本院查明：2014年、2015年，三峡钢球公司与潜江市兴泰服装公司签订了二份《委托加工服装合同》。合同约定：加工男装休闲裤60000件，加工价10元/件；加工男装长裤57591件，加工价7元/件。合同总金额为1003137元。三峡钢球公司与潜江兴泰公司实际履行总金额570144.5元，截止起诉时潜江兴泰公司尚欠三峡钢球公司21327元。2014年11月11日，马丹文、黄知义进监区缴纳押金10000元。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。三峡钢球公司按照潜江兴泰公司的要求完成加工任务并交付工作成果后，潜江兴泰公司应支付全部加工费，现潜江兴泰公司尚欠三峡钢球公司加工费21327元，依法应予支付，对三峡钢球公司的诉讼请求本院予以支持。对潜江兴泰公司辩称发货单签收人员马丹文、黄知义等人不是其公司职工与潜江兴泰公司提交的缴纳押金人员马丹文、黄知义自相矛盾，对潜江兴泰公司辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市兴泰纺织服装有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北省三峡钢球有限公司支付加工费21327元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费167元，本院决定由被告潜江市兴泰纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一七年十一月一日
书记员 宋蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1052号
原告张艳军，又名张彦军，村民。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告马道荣，百货五金商店驾驶员。
原告张艳军与被告马道荣买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判。于2001年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月3日被告向原告购买芯板，尚欠5000元至今未付，经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款5000元，并承担本案诉讼费。
原告证明其主张，提供证据如下：2000年11月3日被告马道荣出具给原告张艳军欠条一份，证明了被告尚欠货款5000元。
被告马道荣答辩，该欠条是我所写，但因芯板质量差，被华康木业扣押，原告应向华康木业讨款。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告货款5000元，且欠条内容不违法，予以确认。
经本院查明的事实，原、被告有着芯板买卖的业务，至2000年11月3日止被告欠原告芯板款5000元。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款未付，引起本案纠纷应负全部民事责任，为此原告之诉，本院予以支持。被告主张原告应向他人讨款有悖法律，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马道荣应归还原告张艳军芯板款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费210元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年十月二十二日
书记员 史卫忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8021号
原告：黄婉儿，女，1958年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
被告：廖远源，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。现下落不明。
被告：徐志福，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。现下落不明。
原告黄婉儿诉被告廖远源、徐志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄婉儿的委托代理人许晃庆，被告徐志福到庭参加诉讼，被告廖远源因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉儿诉称：原告与被告廖远源为朋友关系，2014年12月30月，二被告因经营纸箱厂资金周转需要共向原告借款本金200000元，签订《借据》确认该笔借款，并约定借款期限为二个月，口头约定月利率为3%，借款期限届满后，原告多次催收被告还款未果，二被告为夫妻关系，被告徐志福应对被告廖远源的借款本息承担连带清偿责任。原告故请求判令：二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2015年8月1日起计算至清偿为止）。
被告廖远源无答辩。
被告徐志福辩称：我与被告廖远源于2014年9月26日已经由从化法院调解离婚，离婚协议约定双方各自债务由各自负担。8021号案借款时间发生在2014年12月30日，即发生在2014年9月26日我与被告廖远源调解离婚后，与我无关，不属于夫妻共同债务，故不同意承担还款责任。
经审理查明：原告向本院提供被告廖远源于2014年12月30日立下的《借据》一张，订明被告廖远源向原告借款200000元，借款期限二个月。原告提供了通过中国建设银行于2014年12月30日转账81834元给被告廖远源的转账记录，原告主张其余款项为现金交付并提供了此前多次通过银行提取大额款项的相关记录予以证明。原告主张双方口头约定月利率为3%，并由被告廖远源支付至2015年7月底止。因被告廖远源未还本及支付此后利息，原告遂于2016年6月8日诉至本院。另查，二被告于2013年8月13日登记结婚，2014年9月26日经从化市人民法院以（2014）穗从法民一初字第1795号《民事调解书》调解双方离婚，各自债权债务由各自享有及承担。原告未就双方口头约定利息标准提供相关的证据予以证明。
本院认为：原告提供了被告廖远源立下的《借据》一张，订明被告廖远源向原告借款本金200000元，并提供了转账81834元的银行流水，原告主张其余款项为现金支付，提供了部分现金提取记录，尚符合交易习惯及日常生活逻辑，故对双方债权债务关系依法予以确认。原告主张被告清还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，因未能提供相应证据证明存在口头约定，故本院不予支持，利息可从原告自行确认未付的2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清还款项之日止。上述借款发生于二被告离婚后期间，故不属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告徐志福承担共同还款责任依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告廖远源在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金200000元及该款从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告黄婉儿。
二、驳回原告黄婉儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告已预交），由原告黄婉儿负担900元，由被告廖远源负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 毛 昶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘有芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4450号
原告藏艳。
委托代理人陈荣广。
被告史德华。
被告高中华。
原告藏艳与被告史德华、高中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏艳及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告史德华、高中华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史德华于2012年9月2日、2015年3月20日向原告借款共计396200元，经原告催要，被告还款27000元，剩余借款被告以无钱为由，拒不履行还款义务。被告高中华是被告史德华配偶，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款369200元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告史德华未答辩。
被告高中华未答辩。
经审理查明，被告史德华与被告高中华在借款时是夫妻关系。被告史德华分三次向原告借款共计396200元，2012年9月2日，被告史德华向原告借款31200元，并给原告出具借据一份，载明：今借藏艳现金叁万壹仟贰佰元，借期壹年，到期还本；2015年3月20日，被告史德华又向原告借款65000元，并给原告出具借据一份，载明：今借藏艳现金陆万伍仟元整，借期三个月，到期还本；2015年3月20日，被�史德华又向原告借款300000元，并给原告出具借据一份，载明：今借藏艳现金叁拾万元整，借期三个月，到期还本。后被告偿还借款27000元，剩余借款369200元经原告催要，被告未还款，原告于2015年10月12日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金369200元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借据、户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史德华分三次向原告藏艳借款共计396200元，由被告史德华为原告出具的三份借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告史德华仅偿还借款本金27000元，剩余借款369200元，经原告催要，被告未偿还，应支付原告利息，原告�求自起诉之日起计算利息不违背法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告史德华与被告高中华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告史德华与被告高中华偿还借款本金369200元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德华、高中华于本判决生效之日起五日内，偿还原告藏艳借款本金369200元；
二、被告史德华、高中华于本判决生效之日起五日内，支付原告藏艳利息（本金369200元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年10月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元、保全费2420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 迪
—3—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4450号
原告藏艳，城镇居民。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告史德华，城镇居民。
被告高中华，城镇居民。
原告藏艳与被告史德华、高中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏艳及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告史德华、高中华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史德华于2012年9月2日、2015年3月20日向原告借款共计396200元，经原告催要，被告还款27000元，剩余借款被告以无钱为由，拒不履行还款义务。被告高中华是被告史德华配偶，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款369200元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告史德华未答辩。
被告高中华未答辩。
经审理查明，被告史德华与被告高中华在借款时是夫妻关系。被告史德华分三次向原告借款共计396200元，2012年9月2日，被告史德华向原告借款31200元，并给原告出具借据一份，载明：今借藏艳现金叁万壹仟贰佰元，借期壹年，到期还本；2015年3月20日，被告史德华又向原告借款65000元，并给原告出具借据一份，载明：今借藏艳现金陆万伍仟元整，借期三个月，到期还本；2015年3月20日，被告史德华又向原告借款300000元，并给原告出具借据一份，载明：今借藏艳现金叁拾万元整，借期三个月，到期还本。后被告偿还借款27000元，剩余借款369200元经原告催要，被告未还款，原告于2015年10月12日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：以本金369200元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借据、户籍证明及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史德华分三次向原告藏艳借款共计396200元，由被告史德华为原告出具的三份借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告史德华仅偿还借款本金27000元，剩余借款369200元，经原告催要，被告未偿还，应支付原告利息，原告要求自起诉之日起计算利息不违背法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告史德华与被告高中华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告史德华与被告高中华偿还借款本金369200元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德华、高中华于本判决生效之日起五日内，偿还原告藏艳借款本金369200元；
二、被告史德华、高中华于本判决生效之日起五日内，支付原告藏艳利息（本金369200元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年10月12日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元、保全费2420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4450号
原告藏艳。
被告史德华。
被告高中华。
本院在审理原告藏艳诉被告史德华、高中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告史德华、高中华的财产予以保全，保全财产价值380000元，并已提供担保。
本院认为，原告藏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史德华、高中华的银行存款380000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年十月十二日
书记员 王 迪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0208号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年4月14日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月4日由本院决�继续取保候审，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某甲于2013年9月1日20时50分许，持已注销（可恢复）驾驶证酒后驾驶未按期检验的浙G×××××二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由北往南行驶至江南春酒店附近路段，与他人驾驶的电动车相撞，致对方驾驶员及乘客受伤。
经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事�。
被告人杨某甲赔偿了事故对方驾驶员及乘客的经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、经济赔偿单，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，证人朱某、杨某乙、刘某、郑某的证言笔录，辨认笔录，被告人杨某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲持已注销驾驶证驾驶未按期检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执恢761号
申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。
法定代表人张洪，局长。
被执行人吴佰仁，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人三门县道路运输管理局于2013年2月25日申请我院强制执行三运罚字[2012]第33102251201200088号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，于2013年2月25日作出（2013）台三行审字第30号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人三门县道路运输管理局向我院申请撤回对被执行人的强制执行。申请执行人的申请自愿、合法，依法应当予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定：
准许申请执行人三门县道路运输管理局撤回对被执行人吴佰仁关于三运罚字[2012]第33102251201200088号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月五日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执恢761号申请执行人三门县道路运输管理局，住所地三门县海游街道广场路22号7楼。法定代表人张洪，局长。被执行人吴佰仁，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人三门县道路运输管理局于2013年2月25日申请我院强制执行三运罚字[2012]第33102251201200088号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，于2013年2月25日作出（2013）台三行审字第30号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，申请执行人三门县道路运输管理局向我院申请撤回对被执行人的强制执行。申请执行人的申请自愿、合法，依法应当予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定：准许申请执行人三门县道路运输管理局撤回对被执行人吴佰仁关于三运罚字[2012]第33102251201200088号交通行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月五日代书记员 邵慧彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1999-2号
申请执行人侯国利。
被执行人张大伟。
本院在执行申请执行人侯国利与被执行人张大伟交通事故赔偿纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民初字第4249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申36号
再审申请人（一审被告）：孙丙君。
被申请人（一审原告)：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：张桂荣，该公司执行董事兼经理。
再审申请人孙丙君因与被申请人辽宁昊晖工程设备有限公司分期付款买卖合同一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙丙君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年一月十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20240号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨金玉，男，1970年7月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区。2015年12月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月31日被取保候审，2017年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨金玉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年5月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，在诉讼期间因杨金玉脱逃，本案于2016年6月27日中止审理，后杨金玉被依法逮捕后，于2017年12月19日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人杨金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨金玉于2008年10月30日在某某银行申领一张卡号为×××××××的某某银行信用卡，后某某银行于2011年7月11日将此卡升级为卡号为×××××××的信用卡，被告人杨金玉使用该信用卡透支消费，最后一次还款日期为2013年12月8日。经某某某某银行某某市分行催收人员多次电话及上门催收，杨金玉仍不还款，截至2015年12月28日该信用卡欠款金额共计114599.73元人民币。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨金玉使用信用卡透支消费，经银行多次催收仍拒不还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨金玉对指控的事实没有异议。
经审理查明,被告人杨金玉于2008年10月30日在某某银行办理信用卡申请，后申领卡号为×××××××的信用卡一张用于透支消费，至2013年12月8日，杨金玉在最后一次主动还款后，仍透支十一万四千余元，2013年12月19日，某某银行开始收取欠款利息，后经被害单位某某某某银行股份有限公司某某市分行工作人员多次催收，杨金玉超过三个月仍不归还，截至2015年4月9日，该信用卡欠款金额共计人民币114599.73元。
2015年12月29日，被告人杨金玉被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人杨金玉供述，证人刘某证言，户籍证明材料，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，持卡人还款清单、杨金玉办卡材料复印件、授权委托书及代表证明、机构代码证及营业执照、交易流水、催款记录、报案材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金玉以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨金玉犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨金玉能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押3日，即自2017年12月14日起至2022年12月10日止。）
二、责令被告人杨金玉退赔被害单位某某某某银行股份有限公司某某市分行人民币114599.73元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更833号
罪犯赵乾钧，男，1995年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年三月十六日作出(2015)栖刑初字第33号刑事判决，以被告人赵乾钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因罪犯赵乾钧在缓刑考验期内吸食冰毒，山东省栖霞市人民法院于二○一六年五月五日作出（2016）鲁0686刑执3号刑事裁定，决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年七个月，刑期自2016年5月6日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月，现已给予表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵乾钧减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵乾钧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵乾钧的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵乾钧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾钧准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更833号罪犯赵乾钧，男，1995年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年三月十六日作出(2015)栖刑初字第33号刑事判决，以被告人赵乾钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因罪犯赵乾钧在缓刑考验期内吸食冰毒，山东省栖霞市人民法院于二○一六年五月五日作出（2016）鲁0686刑执3号刑事裁定，决定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年七个月，刑期自2016年5月6日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月，现已给予表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵乾钧减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵乾钧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵乾钧的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵乾钧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵乾钧准予减刑一个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6284号
原告：扬州市鑫峰灯饰照明有限公司，住所地高邮市送桥镇迎春路。
法定代表人：阮杏峰。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设事业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
本院在审理原告扬州市鑫峰灯饰照明有限公司与被告江苏大汉建设事业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市鑫峰灯饰照明有限公司撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3555号
原告张三杰,男,汉族，1988年11月1日出生,住四川省射洪县。
被告姜五福,男,汉族，1985年9月12日出生,住四川省蓬安县。
原告张三杰与被告姜五福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张三杰到庭参加诉讼。被告姜五福下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告姜五福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三杰诉称，原告与被告系好友，被告因做生意缺乏资金，在原告处借款人民币30000元，约定利息5000元，并于2014年7月28日向原告出具了借条。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜五福未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“本人姜五福向张三杰借现金30000元大写叁万元整，四天之内归还，从2014年7月28日到7月30日凌晨12点之前未归还，追加500元利息。如从2014年7月30日到8月2日凌晨12点未归还，追加1000利息。以此类推翻倍”。原告与被告在该借条上签字并书写身份证号码及联系电话。后借款到期，原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的金额及事实予以确认，原、被告之间形成有效的民间借贷关系。现借款到期，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还其借款本金30000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其利息5000元之主张，符合原、被告之间对利息的约定，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜五福于本判决生效之日起十日内向原告张三杰偿还借款本金人民币30000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告姜五福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 官晨曦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第855号
罪犯吴小兵，男，1974年9月2日出生，原住址四川省金堂县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）白山刑初字第47号刑事判决，认定吴小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将吴小兵的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小兵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01486号
原告王梦娇。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告王熙承。
原告王梦娇与被告王熙承民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王梦娇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦娇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦娇撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王梦娇负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴家玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第707号
原告：陈仙红。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：项朝红。
委托代理人：黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
原告陈仙红与被告项朝红道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币23903.3元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月15日18时28分许，被告项朝红驾驶二轮电瓶车，沿东山路自西往东行驶至东山路仙华办事处地段借道驶入对向车道时，与对向原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院、浦江县中医院治疗，共花去医药费12784.79元。
二、交警部门的责任认定情况：被告项朝红驾驶二轮电动自行车借道通行时未让本车道内车辆优先通行，负事故全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项朝红驾驶的二轮电动自行车无保险。
五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告所需误工时间30天；护理时间27天；营养时间15天，原告预付了鉴定费840元。经被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告2015年1月16日-2015年2月12日住院期间为合理住院时间，超出合理住院时间所进行的治疗项目可继续在门诊治疗；送审的医疗费中使用的潘多拉唑针（计32.18元）、呋麻滴鼻液（计2.47元）、布地奈德鼻喷雾剂（计97元）及泰诺（计14.65元）和超出合理住院时间的住院诊查费、等级护理费非治疗本次外伤所必需，被告预付了鉴定费1120元。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：10820.49元，已扣除不合理用药费用146.3元及超出合理住院时间的住院诊查费、护理费、床位费、空调费等1818元。
2、住院伙食补助费：810元（27天×30元/天）。
3、护理费：4050元（27天×150元/天）。
4、营养费：930元（15天×62元/天）。
5、误工费：2220元（30天×74元/天）。
6、交通费：540元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
以上损失合计人民币19370.49元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为19370.49元，由被告赔偿。原告主张修理费证据不足，本院不予支持。被告无证据证明原告2015年1月29日至2015年2月12日住院期间治疗存在不合理，对其提出不承担该期间的相关赔偿项目之辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告项朝红赔偿原告陈仙红各项损失合计人民币19370.49元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈仙红的其他诉讼请求。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告陈仙红承担38元，被告项朝红承担161元。诉讼过程中产生的鉴定费1960元，由原告陈仙红承担408元，被告项朝红承担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00002号
原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼2号单元。
法定代表人：罗国铭，该公司执行董事。
委托代理人：彭进峰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告：吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人：俞建茂。
被告：俞建茂。
被告：冯寒。
被告：钱明华。
被告：沈旻昳。
原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、冯寒、钱明华、沈旻昳融资租赁合同纠纷一案，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司于2015年5月21日向本院提出撤回对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、冯寒、钱明华、沈旻昳起诉的申请。
本院认为，原告台中银融资租赁（苏州）有限公司向本院提出撤回对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、冯寒、钱明华、沈旻昳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回对被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、冯寒、钱明华、沈旻昳的起诉。
案件受理费58430元，减半收取为29215元，财产保全费5000元，合计34215元，由原告台中银融资租赁（苏州）有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁 月
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1699号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
主要负责人:高立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莹莹，女，1995年11月21日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王学峰，男，汉族，1972年7月23日出生，住高阳县。系王莹莹之父。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王莹莹人身保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘士杰、被上诉人王莹莹的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1478号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据保险条款约定对于被保险人自本保险合同之日起90天后患病的，保险人依据约定进行保险金给付，而被上诉人的住院病例显示在住院治疗前四年已经发现肌瘤肿块，且手术记录显示肿块的大小为10*8*8㎝，而保险期间是2015年11月7日至2016年11月7日是，根据肌瘤肿块的大小不可能在5个月之间产生，故对其在投保以前存在的疾病及治疗产生的费用不属于保险责任范围。
王莹莹辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
王莹莹向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔偿其经济损失包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计25000元。
一审法院认定事实：王莹莹在入学时根据保定学院统一安排，在保险公司处投保学生幼儿意外伤害综合保险（13版），主险为意外伤害，附加险为法定十级伤残、疾病住院医疗、意外医疗,保险期限自2015年11月7日至2016年11月7日止。该合同投保单位为保定学院，投保人数共1061人，已交纳保费，其中每人疾病住院医疗保险金额为50000元。王莹莹于2016年5月3日至5月16日在河北大学附属医院住院治疗，经出院主要诊断为右卵巢成熟囊状畸胎瘤。共住院13天，支付住院费16928.29元。王莹莹于2016年5月18日至5月20日在河北大学附属医院再次住院治疗，经出院主要诊断为侵袭性纤维瘤病。此次住院3天，花住院费2735.26元。后王莹莹曾向保险公司申请保险理赔，保险公司于2016年7月19日作出拒赔通知书：以被保险人王莹莹出险日期在起保日期前，该事故不在保险理赔范围内，属于除外责任，不予赔付。现王莹莹起诉要求保险公司赔偿其经济损失共计25000元并出示户口本复印件、保单复印件、诊断证明书3份、病历、住院票据2张、拒赔通知书1份证实其主张。
双方有争议的事实及证据为：保险公司认为王莹莹应该提供保单原件，且欠缺保�条款；王莹莹投保时身体有疾病，且入院记录中第一页病史记载四年前曾有肿块；对王莹莹主张的伙补、护理等损失没有法律依据；王莹莹对保险公司提交的意外综合险条款和住院医疗保险条款的真实性、关联性和合法性不认可。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、王莹莹通过所在学校投保学生幼儿意外伤害综合保险，保险公司在拒赔通知书中也予以认定，双方保险合同关系成立。2、保险公司主张入院记录中王莹莹主诉发现右下腹壁肿物4年，王莹莹投保时未履行如实告知义务，但并未提供确切证据证明王莹莹投保前即患病，也未能提供充分证据证实就该免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果向王莹莹做了明确说明，故保险公司的抗辩无事实依据。3、根据附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款的规定，王莹莹主张的医疗费用之外的护�费、交通费、营养费、伙食补助费等损失，保险公司不负给付保险金责任。对上述费用不予支持。
一审法院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效的合同。双方均应按合同约定履行义务，现被保险人王莹莹发生了保险合同约定的疾病事故，保险公司应依保险合同约定在保险金额范围内，按照保险合同所附的《住院医疗费用分级累进给付比例表》中的给付比例给付住院医疗保险金15114.02元（1000元*55%+4000元*65%+5000元*75%+9663.55元*85%=15114.02元）。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内给付原告王莹莹医疗保险金15114.02元。二、驳回原告王莹莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应按合同约定在保险金额范围内进行赔付。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”上诉人未证据证明在投保时对被上诉人是否患病进行过调查询问，故对相关情况被上诉人不需要告知。且上诉人未提供确切证据证明被上诉人投保前即患有疾病，故上诉人应在疾病住院医疗险范围内进行赔付。一审法院依据保险合同判令上诉人给付保险金并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜少童
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20779号
上诉人（原审原告）：陈建军，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：光宝电子（广州）有限公司，住所地广州高新技术开发区科学城光谱西路25号。
法定代表人：宋恭源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晓瑜，该公司员工。
上诉人陈建军因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：1.确认陈建军与光宝公司自2002年3月2日至2017年2月16日期间存在劳动合同关系；2.光宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金225000元（7500元/月×15×2），期限从2002年3月2日至2017年2月16日共计15年；3.光宝公司支付陈建军加班费差额52640.33元（期限从2003年3月至2008年11月）。
原审法院判决：一、确认原告陈建军与被告光宝电子（广州）有限公司于2002年3月2日至2017年2月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈建军负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金225000元（7500*15*2），期限从2002年3月2日至2017年2月16日，计15年；2.判令被上诉人支付上诉人加班费差额52640.33元（期限从2003年3月至2008年11月）；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人根本没有证据证明上诉人职责包括制定工程方案、选定工程承包商、对包括工程使用材料在内的工程进行验收。二、被上诉人根本无证据证明损失达到5000元。三、被上诉人主张上诉人代为定制工程所使用的材料与事实不符，被上诉人提供的承揽合同上没有上诉人的签名，且结合行为、动机分析，上诉人私自改订工程材料根本无利可图，事实是被上诉人为了达到合法解除工作十五年的老员工而采取的行为。四、上诉人依法履行工作职责，但被上诉人却自2003年3月开始至2008年11月期间一直未依法足额支付上诉人加班费，我方提供的加班费差异明细表予以证明被守丧栓未依法足额支付加班费的事实，被上诉人也在一审庭审阶段承认上诉人有加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而被上诉人并未提交已足额支付上诉人加班费的依据，依法应承担举证不能的法律后果。
被上诉人答辩称，一、我方已每月按时、足额向上诉人支付了其有效加班行为对应的加班工资，且计算方式和数额均符合双方劳动合同的约定，上诉人自行制作的加班费计算差异表依据的加班时数与其自身提供的薪资单中的加班时间不相符，自相矛盾，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条不能适用于本案，我方并未作出减少劳动报酬的决定。对于两年前的加班数据应由上诉人自行举证，而不是我方举证。二、上诉人在其所负责的涉案工程工作中，存在明显不正常，且严重失职行为，从而导致我方遭受了直接损失，其行为符合劳动合同法第39条第三项规定和我方员工手册第2.7.3D（3）-1条，事实清楚，证据充分，民主程序合法有效，我方解除行为系合法的。三、上诉人及其代理人在仲裁及一审中就案件事实的陈述多次变更，且前后互相矛盾，只能说明对方在庭审中的陈述存在颠倒事实、虚假陈述的情况，应依法承担相应的责任及对其不利的后果。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审期间提交如下证据：1、采购作业程序；2、采购系统维护作业规范；证据1、2拟证明被上诉人采购材料由采购部门负责，有严格的采购审批流程。3、健海机电护栏规格；4、情况说明；证据3、4拟证明被上诉人的护栏更换、安装工程所使用的柱子规格由80*80变更为50*50系经在光宝电子（广州）有限公司任职的蔡兴发确认下达的。
被上诉人质证认为：证据1、未提供原件，对证据三性不予确认。且该份材料第2条适用范围写的是适用于IMG所有原材料采购过程中之管制。本案上诉人陈建军属于公司的Crop单位，不属于IMG事业部，且本案不是原材料采购项目，是工程项目，不适用本办法。案涉工程是以包工包料的形式发包，公司不负责提供工程材料。证据2、未提供原件，三性不予确认。且该份文件第2条适用范围写的是适用于公司的直接材料采购部门，Corp单位不是生产单位，不存在直接材料采购部门，工程材料也不属于直接材料。证据3、三性不予确认，广州市健海机电安装工程有限公司从未向被上诉人提供过这份规格书。证据4、三性不予确认。从工程发包直至工程完工，我方及蔡兴发经理从未提出或同意工程立柱规格变更为50*50，且情况说明人赵陈与陈建军存在不正当的利益共谋关系，其提供的证言不可采信。
本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人请求的从2003年3月至2008年11月期间的加班费差额问题，由于《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定用人单位工资支付台账应当至少保存两年，因此，从上诉人申请仲裁之日起往后倒推两年时间内的工资发放情况，应由被上诉人举证，超过此两年期限的适用谁主张谁举证的原则，上诉人若认为2003年3月至2008年11月期间的加班费被上诉人未足额发放，在被上诉人否认欠付且未提供相应工资支付台账情况下，上诉人应自行举证。现上诉人就此举证不足，须承担相应不利的法律后果，一审法院对此处理正确，本院予以维持。此外，上诉人还称其不存在被上诉人所指称的工作失职行为，也未给公司造成损失。对此，一审法院已作具体分析认定，且理由阐述充分，本院予以认可。对上诉人二审提交的几份证据，因被上诉人对其真实性及关联性不予认可，无原件的证据1、2，在无其它证据相互佐证情况下，这两份证据本院不予认定；证据3、4，为广州市健海机电安装工程有限公司所出具的两份说明或证明资料，因该司未出庭作证，且其与待证事实之间有一定利害关系，故证明力较弱，该证据不能充分证实上诉人主张，不能推翻一审法院所作分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐亚玲
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3386号
原告:包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区金荣建材城427号。
法定代表人霍军，总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1984年11月26日出生，汉族，包头市金茂物业服务有限责任公司经理，住包头市昆都仑区番茄社区7栋306号。
被告：李玲色，女，汉族，1974年,9月10日出生，身份证号码1502031974********，无固定职业，住包头市昆都仑区金茂豪庭*号楼***号。
原告包头市金茂物业服务有限责任公司诉被告李玲色物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金茂物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙斌、被告李玲色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金茂物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、支付拖欠的物业费共计19135元；2、支付违约金36975元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金茂豪庭小区的物业公司，被告自2012年9月17日起至2017年9月16日止未交物业费，原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。
被告李玲色辩称，物业公司未尽到职责。第一，楼栋门前经常有垃圾乱放；第二，小区内车辆乱停放，消防通道堵塞；第三，小区内业主私自搭建；第四，楼栋内消防器材、水门、监控设备都是坏的。第五，屋内窗户漏风，门锁不好用，无人修理；第六，楼栋门门锁坏了，物业不及时修理，人员随便出入，保安没有24小时巡逻；第七，小区不安全，被告以及多家业主被盗，被告与孩子在家中经常感到惶恐不安。第八，楼栋电梯一直有挂商业广告牌，以及友谊大街扩建马路的补偿款，应当属于物业和业主共有。综上，请求法院判令原告减免被告6年物业费用。
本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，包头市金茂物业管理有限责任公司名称变更为包头市金茂物业服务有限责任公司，即本案原告。原告为金茂豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区4号楼903号房屋的业主，房屋面积159.47平方米，被告与李显魁系夫妻关系。2009年9月17日，原告与李显魁签订《金茂豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定物业费用标准为每月每平方米2元，物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理，同时，协议对物业管理服务标准、违约责任等方面进行约定。被告自2012年9月17日至今未交物业费。
庭审过程中，被告向法庭提交了一组照片以及派出所证明1份，证明原告没有尽到服务义务，被告家门口的水闸坏了一直没有修理，被告家中窗户漏风，小区公共卫生脏乱，以及存在业主私自搭建的情况，小区内车辆乱停阻碍消防通道。原告质证并认可被告所举证据的真实性，但是认为属于被告家中的问题，不属于物业服务范围，乱停车现象，物业已经进行了指引，私自搭建问题物业公司备案后会向有关部门举报。
本院认为，一、关于原告是否完全履行协议约定或者法律规定的义务的问题。被告举证证明小区存在垃圾未及时清理、车辆乱停放、业主私自搭建的问题以及家中被盗小区安保存在问题，本院予以采信。由于原告提供物业服务未达到协议约定的标准，对于由房屋质量原因、其他业主私自搭建引起的问题，亦未能及时协调相关专业经营单位进行妥善处理，故认定原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，未完全履行协议约定的管理和维护义务，基于此以及督促原告完全履行协议约定义务、提高物业服务水平之目的，本院酌情考虑支持原告提供服务期间的物业费用的总金额的80%。另被告所述各项原因不应作为其长期不交物业费的理由，被告可以建议物业予以改进和完善，或者另行起诉，涉及房屋质量问题属于另一法律关系，亦可以另行起诉，本案不予处理。二，关于原告诉请问题。根据协议约定，原告提供物业服务，被告应当交物业费，原告诉请被告交2012年9月17日至2017年8月31日的物业费，本院予以支持，前述期间之后的物业费未发生，不予支持。被告应交金额为15309元（159.47平方米×2元/每平方米每月×60个月×80%）。关于原告诉请被告支付违约金的请求，因原告在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，因此对原告要求违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李玲色于本判决生效后十五日内向原告包头市金茂物业服务有限责任公司支付物业费15309元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元（原告已预交），由被告负担91元，原告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一七年九月三十日
书记员 颉 欢
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附告知业主法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2503号
原告：罗正要，男，1975年11月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应华俊，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：丁伟军，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地。
原告罗正要为与被告丁伟军民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗正要及委托诉讼代理人蒋向萍到庭参加诉讼，被告丁伟军经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗正要向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元，并支付逾期利息损失（自2015年11月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告因工程项目需向原告购买石材，被告拖欠原告石材货款后，于2014年12月26日向原告出具借条一份，约定于2015年11月15日前归还。现约定的还款期限已过，故诉至法院。
被告丁伟军未作答辩。
经审理查明，本院对原告陈述的事实予以认定，并补充以下案件事实：原告为诉讼支出公告费650元。
本院认为,原告以借条提起民间借贷诉讼，后在庭审中陈述本案的基础法律关系是买卖合同，之后经双方结算以借条的形式确认欠款金额，本院对原告的陈述予以采信，并明确本案基础法律关系为买卖合同。被告向原告出具的《借条》可以证实其尚欠11万元未付，到期后，被告应如约支付。原告主张的逾期利息及公告费损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告丁伟军于判决生效后十日内支付原告罗正要11万元；
二、被告丁伟军于判决生效后十日内支付原告罗正要逾期利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告丁伟军于判决生效后十日内支付原告罗正要公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由丁伟军负担。原告罗正要于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁伟军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚米乐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2055号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱风雷，男，1975年7月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟繁荣游艺厅经营者，住常熟市。被告人朱风雷因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人曹应康，男，1984年4月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，常熟繁荣游艺厅工作，住江苏省连云港市灌南县。被告人曹应康曾因犯开设赌场罪，于2010年3月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日释放。被告人曹应康因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2052号起诉书指控被告人朱风雷、曹应康犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱风雷、曹应康及辩护人王东锋、李冉辰、周红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱风雷、曹应康于2017年2月份以来，在常熟市辛庄镇星海街1号7幢107繁荣游艺厅，摆放3组18台的“海洋之星”捕鱼游戏机供他人进行赌博。2017年7月26日下午，其利用上述赌博机给陆某、钱某（均行政处罚）等人进行赌博时，被当场查获。经常熟市公安局认定，上述18台游艺设备均为具有赌博功能的游戏机。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱风雷、曹应康开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱风雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹应康系从犯，应当从轻处罚。
被告人朱风雷、曹应康对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人朱风雷的辩护人的主要辩护意见为，被告人朱风雷系初次犯罪，有自首情节，查获的赌博机仅为18台，请求对被告人朱风雷从轻处罚。
被告人曹应康的辩护人的主要辩护意见为，被告人曹应康系自首、从犯，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人朱风雷、曹应康于2017年2月份以来，在常熟市辛庄镇星海街1号7幢107繁荣游艺厅，摆放3组18台的“海洋之星”捕鱼游戏机供他人进行赌博。2017年7月26日下午，其利用上述赌博机给陆某、钱某等人（均行政处罚）进行赌博时，被当场查获。经常熟市公安局认定，上述18台游艺设备均为具有赌博功能的游戏机。
被告人朱风雷、曹应康于同年8月8日上午10时许至派出所投案，到案后被告人朱风雷如实供述了主要罪行，被公安人曹应康未及时供述其�要罪行。
上述事实，被告人朱风雷、曹应康在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人张某、郑某、孙某、顾某、瞿某、陆某、任某、黄某、杨某、蒋某、周某1、陈某1、钱某、霍某、李某1、陈某2、刘某1、赵某1、李某2等人的证言及辨认笔录，证人赵某2、吕某、周某2等人的证言笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，租房合同，检查笔录及照片，现场检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，银行交易明细，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱风雷、曹应康共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱风雷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹应康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱风雷系自首，可以从轻处罚。被告人曹应康自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹应康有前科，应酌情从重处罚。对于辩护人周红芳认为被告人曹应康系自首的辩护意见，经查，被告人曹应康到案后未及时供述其参与开设赌场行为，避重就轻，不应认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人朱风雷、曹应康犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人朱风雷，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告�曹应康，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱风雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曹应康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿倩
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初239号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人丰继纲，男，1972年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人丰继纲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日由六安市公安局取保候审。同年10月10日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人李永，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人丰继纲犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人丰继纲及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月26日22时许，被告人丰继刚酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿磨子潭路由北向南行驶至佛子岭路路口处时，与孙某驾驶的皖Ｄ×××××号重型自卸货车发生相撞，致丰受伤。民警赶往现场后查获丰继刚有酒后驾车嫌疑。后经鉴定，被告人丰继刚血液中酒精含量为211.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人丰继纲因交通事故致重度颅脑损伤，经鉴定为左侧肢体偏瘫四级残，大部分护理依赖。
上述事实，被告人丰继纲在开庭过程中无异议，并由经当庭举证、质证的户籍信息等书证、证人孙某、马某的证言、被告人丰继刚的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所、正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰继纲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故中重度颅脑损伤，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丰继纲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一七年十月三十日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3908号
原告：潘树宏，男，1974年10月2日出生，住东平县。
被告：陈凯，男，1974年5月4日出生，住东平县。
原告潘树宏与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘树宏撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告潘树宏负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月六日
书记员 冯晓东
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执572号
陈俊伟：
本院执行的申请陈俊伟没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11298号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：成都威玛南特商贸有限公司，住成都市青羊区商业后街90号附6号。
法定代表人：王军。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告成都威玛南特商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方协商解决案件纠纷达成和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1224号
被执行人郑家旺，男，1984年12月12日出生，汉族，住港北区。
被告人罗长达，男，1987年8月1日出生，汉族，住港北区。
被告人郑家胜，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送郑家旺、罗长达、郑家胜刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑家旺、罗长达、郑家胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1224号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为72000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1224号被执行人郑家旺，男，1984年12月12日出生，汉族，住港北区。被告人罗长达，男，1987年8月1日出生，汉族，住港北区。被告人郑家胜，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送郑家旺、罗长达、郑家胜刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人郑家旺、罗长达、郑家胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1224号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为72000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第46号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：彭甲云，系广西壮族自治区南宁市五一东路5-7号南宁市力健百货商场业主。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告彭甲云著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费1050元，扣除其应负担的费用后，余款1025元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第71号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，公民身份号码：×××，云南省人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日被云南省峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，经峨山彝族自治县人民检察院批准，于2014年7月2日被峨山彝族自治县人民政府公安局依法执行逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨学清、龙玉珠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2014年2月间，被告人蒋某某在其家中，先后两次，以每次50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因；2014年5月间，被告人蒋某某在峨山县化念镇平乐村路口，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因。
2014年5月28日18时许，峨山县公安局民警在峨山县客运站停车场内抓获前来拿包裹的被告人蒋某某，当场从其接下的包裹里的烟壳内查获毒品可疑物零包一个，经称量净重0.9克。经鉴定，被查获毒品可疑物为毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、现场检测报告书、鉴定意见、辩认笔录及照片等证据证实。并认为被告人蒋某某明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品海洛因数量为0.9克，其行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人蒋某某除对证人杨某某、吴某某的证言、辩认笔录及照片提出异议外，对其他证据均无异议。其辩称自己没有贩卖过毒品给他人，也不认识公诉机关指控的向自己购买过毒品海洛因的杨某某、吴某某，查获的毒品海洛因0.9克是自己买来吃的。被告人蒋某某未向法庭提交证据。被告人蒋某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年2月间，被告人蒋某某在其家中，先后二次，以50元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因共计0.25克；2014年5月间，被告人蒋某某在峨山县化念镇平乐村路口，以100元一个毒品海洛因零包的价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因0.25克。2014年5月28日18时许，峨山县公安局民警在峨山县客运站停车场内抓获前来拿包裹的被告人蒋某某，当场从其接下的包裹里的烟壳内查获毒品可疑物零包一个，经称量净重0.9克。经鉴定，被查获毒品可疑物为毒品海洛因。
另查明，被告人蒋某某为吸毒人员，对毒品海洛因的价格按400元/1克交易的事实无异议。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：被告人蒋某某的供述与辩解，证实其购买毒品海洛因0.9克的时间、取货地点以及被查获经过等事实。
第二组证据：证人杨某某、吴某某的证言，辩认笔录、照片，证实被告人蒋某某贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、吴某某的时间、地点、次数、价格、经过等事实；证人柴某某的证人证言，证实自己受人委托带一个包裹回峨山转化念，客车到峨山后经联系包裹盒上电话，一名40多岁穿桔红色衣服男人来取货时便被警察当场抓获等事实。
第三组证据：提取笔录、称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、毒品移交清单及照片，证实公安机关依法提取并扣押了被告人蒋某某接货的包裹里的烟壳内毒品海洛因一个，经称量净重0.9克，并将该毒品移交玉溪市公安局禁毒支队的事实；鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人蒋某某接货包裹里的烟壳内查获的白色毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因以及将鉴定结果告知被告人蒋某某的事实。
第四组证据：户口证明，证实被告人蒋某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；抓获经过，证实被告人蒋某某归案情况；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人蒋某某持有号码为187XXXX****的手机与吴某某、柴某某通话时间及通话次数的情况；现场检测报告书，证实经尿液检测，被告人蒋某某的检测结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性的事实，进而证实被告人蒋某某为吸毒人员的事实；行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书一份，证实公安机关分别对吸毒人员吴某某、杨某某决定行政拘留十五日和十日的行政处罚以及决定对吸毒人员吴某某强制隔离戒毒二年的事实；情况说明二份，证实经公安机关查证，无法查找到被告人蒋某某供述中的贩卖毒品海洛给其的涉案人员，以及公安机关已依法对涉案人崔龙兴另案处理等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明本案查明的事实，且证据收集程序合法、内容客观真实，为有效证据。
本院认为，被告人蒋某某作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在其家里和峨山县化念镇平乐村路口有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。由于被告人蒋某某系吸毒人员，无法排除其购买毒品是用于自己吸食的合理怀疑，本案证据无法查明贩卖意图及对象，公诉机关指控被告人蒋某某贩卖毒品数量为0.9克的事实不清，证据不足，不予支持。被告人蒋某某提出其购买的毒品海洛因0.9克是用来吸食，不是用以贩卖的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年3月27日止）。
二、本案中查获的毒品海洛因0.9克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王于友，男，因涉嫌滥伐林木，经本院决定，于2014年7月23日被天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王于友犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人王于友到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人王于友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自与其子持油锯、柴刀到本屯交力坡将其家的自留山及旁边连在一起的天峨县当阳林场圭里分场土里的一片杂木林砍伐。经林业技术部门鉴定，王于友滥伐林木的面积为O.70公顷，造成滥伐林木蓄积量32.71立方米，出材量15.291立方米。数量较大。公诉机关认为被告人王于友的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人王于友对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。认为该林地原来是他家开荒种植玉米，后又种有油桐和板粟，因久未进行管护，其中又长了杂木林，为提高效益种植经济林，错误地认为砍伐杂木无需办证，所以就直接砍伐了。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人王于友在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自带其子持油锯、柴刀到本屯交力坡（地名）将其家的自留山及相邻的一片杂木林砍伐（天峨县当阳林场认为该部份属其所有）。经林业技术鉴定，王于友滥伐林木的面积为O.70公顷，造成滥伐林木蓄积量32.71立方米，出材量15.29立方米。数量较大。
上述事实，被告人王于友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄佑、杨柏树、龙永华、王纯进、王纯达、罗解放等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王于友无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量32.71立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王于友犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人王于友在法庭上未作实质性辩解，但认为其砍伐林木，目的是更新林种，提高经济效益，其辫解符合实际，且被告人王于友在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。签于被告人王于友滥伐林木，是为更新林种提高效益，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人王于友宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人王于友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王于友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年九月九日
书记员 唐卫益
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初363号
原告：叶康妙，男，1979年1月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：沈细明，男，1979年8月25日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：庄细德，男，1979年9月2日出生汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏为明，男，1977年11月19日出生汉族，住浙江省泰顺县。
原告叶康妙与被告沈细明、庄细德、苏为明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告沈细明向原告叶康妙归还借款60000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2012年2月16日起算至借款实际还清之日止），利息暂算至2017年2月16日为72000元；2、判令被告庄细德、苏为明对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员张开堂、韦小东参加的合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告沈细明、庄细德、苏为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告沈细明向原告叶康妙借款60000元，被告向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率20‰计算，按月付息，被告庄细德、苏为明作为连带保证责任人在借条上签名。被告沈细明支付了三个月的利息后未继续履行还本付息的义务，被告庄细德、苏为明未承担相应的保证责任，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细明于本判决生效之日起十日内归还原告叶康妙借款本金60000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2012年2月16日起计算至款项还清之日止）；
二、被告庄细德、苏为明对上述款项的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告沈细明、庄细德、苏为明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柯 雅
人民陪审员 张开堂
人民陪审员 韦小东
二〇一七年六月六日
代书 记员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初363号原告：叶康妙，男，1979年1月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。王清林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：沈细明，男，1979年8月25日出生汉族，住浙江省泰顺县。被告：庄细德，男，1979年9月2日出生汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏为明，男，1977年11月19日出生汉族，住浙江省泰顺县。原告叶康妙与被告沈细明、庄细德、苏为明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告沈细明向原告叶康妙归还借款60000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2012年2月16日起算至借款实际还清之日止），利息暂算至2017年2月16日为72000元；2、判令被告庄细德、苏为明对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由代理审判员柯雅担任审判长，人民陪审员张开堂、韦小东参加的合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告沈细明、庄细德、苏为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告沈细明向原告叶康妙借款60000元，被告向原告出具《借条》一份，约定利息按月利率20‰计算，按月付息，被告庄细德、苏为明作为连带保证责任人在借条上签名。被告沈细明支付了三个月的利息后未继续履行还本付息的义务，被告庄细德、苏为明未承担相应的保证责任，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈细明于本判决生效之日起十日内归还原告叶康妙借款本金60000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2012年2月16日起计算至款项还清之日止）；二、被告庄细德、苏为明对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告沈细明、庄细德、苏为明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  柯 雅人民陪审员  张开堂人民陪审员  韦小东二〇一七年六月六日代书 记员  雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第740号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某。2010年8月6日被宁海县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人邬某。2005年10月24日因赌博被宁海县公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人仇某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月30日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人朱某、邬某、王某、仇某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人朱某、邬某、王某、仇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬至8月底，被告人朱某以营利为目的，在宁海县xx街道xx小区xx室其暂住房内设立“六合彩”投注点，多次接受应某、被告人王某等人的投注。同年8月底至9月21日，被告人朱某、邬某以营利为目的，合伙在宁海县跃龙街道东海路66-2号被告人邬某家中等处设立“六合彩”投注点，接受李某、戴某、方某、被告人王某等人的投注，累计收受投注额达人民币5万余元。被告人朱某收取报酬人民币6000元，被告人邬某获得报酬人民币2000元。
2013年8月中旬至9月21日，被告人王某、仇某在宁海县梅林街道xx村xx家中为被告人朱某等人设立“六合彩”投注点，接受蔡某、汪某、葛建明、金某、泮剑彪等人的投注，累计收受投注额达人民币8万余元，被告人朱某等人则将投注额的10%计人民币8000元支付给被告人王某作为报酬。
2013年9月21日被告人朱某被公安机关抓获归案。同年9月22日，被告人邬某、王某被公安机关抓获归案。同年9月27日，被告人仇某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人朱某、邬某、王某、仇某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、李某、戴某、方某、应某、蔡某、汪某、金某的证言，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，移动通信客户详单，信息照片，投注单，公安行政处罚决定书以及被告人朱某、邬某、王某、仇某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邬某、王某、仇某未经国家相关部门批准，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有立功表现，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人仇某具有自首情节，均可从轻处罚。被告人邬某、王某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，均可从轻处罚。被告人朱某、邬某、王某的犯罪所得，应予追缴。根据被告人朱某、邬某、王某、仇某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人邬某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人仇某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邬某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人仇某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人朱某的犯罪所得人民币六千元、被告人邬某的犯罪所得人民币二千元、被告人王某的犯罪所得人民币八千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十二月四日
代书记员 王亚芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1621号
原告童振空（又名童振康），男，1958年10月13日出生，汉族。
被告陈长财，男，1971年6月21日出生，汉族。
原告童振空与被告陈长财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童振空到庭参加诉讼，被告陈长财经传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2012年1月5日向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。请求判令被告陈长财立即返还原告借款20万元及利息（自2012年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈长财未作答辩。
原告向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定、证据的内容与待证的事实相符，可证明原告主张的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈长财于2012年1月5日向原告童振空借款20万元，约定月利率为2%，被告出具借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原告童振空与被告陈长财之间的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告经原告催讨后未返还借款，原告请求被告返还借款20万元及按照约定的月利率2%支付自2012年1月5日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告陈长财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长财应于本判决生效之日起十日内偿还原告童振空借款20万元及利息（自2012年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年三月十日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期�的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。