wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民特12号
申请人：王其会，女，1930年12月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
申请人：李洪泉，男，1949年9月9日生，汉族，住诸城市。
申请人：李洪运，男，1952年11月2日生，汉族，住诸城市。
申请人：李树秀，女，1957年5月7日生，汉族，住诸城市。
申请人：李样花，女，1963年5月13日生，汉族，住诸城市。
申请人：李树英，女，1967年2月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭金福（李树英之夫），男，1965年6月26日生，汉族，住诸城市。
申请人：李芳，女，1971年1月9日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请人王其会与申请人李洪泉、李洪运、李树秀、李样花、李树英、李芳因确认人民调解协议有效纠纷于2017年12月25日共同向本院申请对已经达成的北调2017字第1号《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后，依法指定审判员隋超杰审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人经诸城市××镇××社区人民调解委员会主持调解，于2017年12月23日达成了如下调解协议：
一、申请人王其会自2017年12月23日始，由申请人李洪泉、李洪运轮流赡养，自李洪运开始每六个月轮流一次。其余四申请人自愿时常到申请人王其会住处照理；
二、申请人王其会在轮流赡养期间如生病住院由申请人李洪泉、李洪运、李树秀、李样花、李树英、李芳轮流陪护，医疗费用由六人均担；
三、在轮流赡养期间，任何一方不得以申请人王其会生病作为拒绝轮流赡养的理由。
本院认为，上述调解协议，系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应予确认合法有效。依照《中华人民共和国调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王其会与申请人李洪泉、李洪运、李树秀、李样花、李树英、李芳达成的上述调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 隋超杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱兆荣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第273号
原告：商进英，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李俊，女，汉族，居民。
被告：唐永亮，男，汉族，职业住址同上。系李俊之夫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市兴。
代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告商进英与被告李俊、唐永亮、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告商进英委托代理人齐风营，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人孙爱荣到庭参加了诉讼，被告李俊、唐永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商进英诉称：要求被告赔偿我各项损失45675.07元；另外原告在交通事故中牙齿缺如，原告对牙齿的后续治疗费用保留诉讼的权利，在此次事故中暂不主张。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆鲁P×××××车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险且投有不计免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，请法院依据原告提交的证据，根据证据的真实性合法性关联性依法确认核准，但诉讼费等间接损失根据保险合同的约定及有关法律规定，我方依法不予承担。
经审理查明：2014年12月14日30分许，李俊驾驶唐永亮鲁P×××××小型轿车（在被告保险公司投保有交强险、30万的商业三者险且有不计免赔）沿聊高路由南向北行至茌平段韩屯高庙子路口处时，撞至路边线杆，后又与站在路边的行人商进英相撞，造成商进英受伤、肇事轿车及线杆损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：李俊观察操作不当、未保持安全车速是事故发生的全部原因、承担全部责任。经原告申请本院将被告肇事轿车扣押，2015年1月21日唐永亮缴纳60000元，本院解除扣押。
事故发生后，原告伤及头部及口腔流血伴短暂性意识不清，被送往茌平县第二人民医院，花检查费1562.7元，花救护车400元，被急救车转往聊城市人民医院，花检查费360元，诊断为：蛛网膜下腔出血、口腔外伤等，住院24天，花住院费16654.35元，出院医嘱：注意休息、避免剧烈活动、调节饮食、均衡营养、出院带药，1月后门诊复查。
原告被鉴定为：受伤后的误工时间约为4个月、护理期限约为1个月、其中住院期间需要2人护理、其余需要1人护理，营养期约为1个月；支出鉴定费600元。
原告及其护理人员其他交通花费400元。
另查明，2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县第二人民医院门诊票据、急救车交通费，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，高唐县清平镇后辛村村民委员会证明，户口本身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人李俊按过错承担；原告要求唐永亮赔偿无法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告及其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照山东省2014年度农林牧渔业职工平均工资，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失：医疗费18577.05元、住院伙食补助费2400元（100×24）、营养费900元（30×30），上述医疗费限额合计21877.05元，误工费14067.6元（120×80.06）、护理费6330.42元（54×117.23）、交通费800元，上述伤残限额合计21198.02元，鉴定费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告商进英医疗费、误工费、护理费、交通费，合计31198.02元。
二、被告中华联合财保聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告商进英医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11877.05元。
三、被告李俊赔偿原告商进英鉴定费600元。
四、驳回原告商进英其他诉讼请求。
上述过付款项第一二项合计43075.07元于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取为475元、保全费820元、法院专递费50元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十月十二日
书记员 薛飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2597号
罪犯李传胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李传胜犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月27日起至2024年2月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月记功奖励一次，2015年5月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李传胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月27日起至2023年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2214号
上诉人（原审被告）孙磊，男，1983年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）兰考聚能教育培训中心（以下简称培训中心）。地址：兰考县。
负责人康念东，该校校长。
委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人孙磊因与被上诉人兰考聚能教育培训中心民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
孙磊不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，本案不是民间借贷案件，兰考聚能教育培训中心所诉不是事实，其所主张的借款不存在，孙磊在担任兰考聚能教育培训中心执行校长期间从会计处拿走的28500元，均用于学校支出，双方已经做了冲抵，2015年的55000元的借条是伪造的；2、原审判决适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷，应当适用《合伙企业法》的相关规定。请求二审法院查明事实后依法改判。
兰考聚能教育培训中心答辩称：孙磊的上诉理由不能成立。孙磊从兰考聚能教育培训中心拿走83500元是事实，孙磊上诉称部分款项用于学校，但没有提供证据。对于孙磊有异议的借条，孙磊没有申请鉴定，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
兰考聚能教育培训中心向原审法院的诉讼请求：判令孙磊归还83500元借款本金，并承担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明，2015年9月22日孙磊向兰考聚能教育培训中心借款55000元；2016年4月18日孙磊向兰考聚能教育培训中心借款10000元；2016年11月1日孙磊向兰考聚能教育培训中心借款13500元；2016年9月14日孙磊向兰考聚能教育培训中心借款5000元。以上四笔借款均出具了借条。
另查明，兰考聚能教育培训中心经兰考县教育体育局批准成立，有办学许可证。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。孙磊向兰考聚能教育培训中心借款83500元，且向兰考聚能教育培训中心出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，该院予以确认。民事诉讼主体中有公民、法人和其他组织，兰考聚能教育培训中心是经许可成立的其他组织，具有诉讼主体资格，对孙磊辩称兰考聚能教育培训中心不具有诉讼主体资格的辩解意见，该院不予采纳。孙磊辩称借款不存在，且双方为合伙关系，因其提供的谈话录音不足以证明其主张成立，该院不予认可。综上，孙磊应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：孙磊于判决书生效后五日内偿还兰考聚能教育培训中心借款本金83500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由孙磊承担。
在二审审理期间，孙磊申请对2016年11月1日13500元的借条上孙磊的签名进行鉴定，后兰考聚能教育培训中心申请放弃请求孙磊归还该部分借款的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。孙磊在上诉状中称本案不是民间借贷纠纷，而是合伙企业内部的纠纷，因其没有提供其是兰考聚能教育培训中心合伙人的相关证据，对该上诉意见，本院不予支持。对于2015年9月22日孙磊出具的55000元的借条，孙磊上诉称该借条系伪造，因其没有提供相应的证据，且没有申请鉴定，该项上诉意见，证据不足，本院不予支持。另外的28500元借款，孙磊上诉称上述款项是用于学校支出，在双方算账时已经做了冲抵，其亦没有提供相应的证据，对该上诉意见，本院亦不予支持。二审期间，对于2016年11月1日13500元的借条，兰考聚能教育培训中心自愿放弃该部分诉请，本院予以准许。因兰考聚能教育培训中心放弃该部分诉请，没有必要对该借条上的签名进行鉴定。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判（2016年11月1日的13500元，在执行时予以扣除）。
二审案件受理费1888元，由孙磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 曼
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第984号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）的信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告协和医院的委托代理人司文洁、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月25日，协和医院作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称“被诉答复”），内容为：夏欣同志，我院于2015年6月19日收到你通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开“1.你院自2007-2009年间接受捐赠资助的情况和受赠财产的使用管理情况；2.你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道，以及定期公开文件的复制件。”并于2015年8月6日收到您提供的“三需要”说明。我院接受社会捐赠资助，严格按照卫生部、国家中医药管理局关于印发《医疗卫生机构接受社会捐赠资助管理暂行办法》的通知（卫规财发[2007]117号）执行。在医院内网列为院务公开内容，定期公开，接受职工监督。官方网站以主动公开的方式定期向社会公开，请您登陆北京协和医院官方网站以搜索关键词获取您需要的信息。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二十条的规定，特此回复。
原告夏欣诉称：原告于2015年6月19日通过EMS向被告送达政府信息公开申请表，所需信息为：“1.申请公开你院自2007-2009年间接受捐赠资助的情况和受赠受助财产的使用管理情况。2.你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开的信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道以及定期公开文件的复制件。”被告于2015年8月25日作出的被诉答复没有提供原告申请的信息。原告认为根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第九条第八款，原告申请公开的信息系被告依法应当主动公开的信息。被告却依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四款的规定，要求原告提交自身生产生活科研相关证明文件的行为，违反《政府信息公开条例》的程序性规定。被告违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定，故诉请法院：1、判令撤销被告2015年8月25日作出的“被诉答复”；2、确认被告超期答复行为违法；3、判令被告限期对原告2015年6月19日提交的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。
原告未提交证据。
被告协和医院辩称：一、我院作出的“被诉答复”程序合法、法律适用正确。二、我院已完成提供申请信息的法定义务。我院已将制作完成的客观信息内容的查询途径告知原告，原告可以利用网络搜索相关信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》、《信息公开延期答复告知书》及邮单、妥投记录，“被诉答复”及邮单、妥投记录，证明被告于2015年7月9日作出延期答复告知、于8月25日作出“被诉答复”并送达原告。2、《网站信息截图》，证明被告提供的检索途径可以查询到申请信息。
原告对被告提交的《信息公开延期答复告知书》不予认可，对被告提交的其他证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年6月19日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，将所需的医院信息描述为：“1.申请公开你院自2007-2009年间接受捐赠资助的情况和受赠财产的使用管理情况；2.你院对于上述受赠受助财产的使用管理情况进行定期公开信息：包括定期公开的周期、定期公开的时间、公开的方式、渠道，以及定期公开文件的复制件。上述信息如果来源于你院网站，请给出直接指向每个网站页面的完整网址链接，申请人在你院网站没有找到任何相关信息。政府信息应以申请人要求的形式提供，否则后果自负。”2015年7月9日，被告作出《信息公开延期答复告知书》，告知：“因工作需要，经本单位信息公开工作负责人同意，将延期答复。”2015年8月25日，被告作出“被诉答复”，并于9月1日邮寄，原告于9月7日签收。原告不服被告作出的“被诉答复”，诉至本院。
本院认为：《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。故协和医院作为医疗卫生单位，有义务对夏欣的信息公开申请予以答复。
本案中，对于夏欣申请公开的信息，协和医院根据夏欣的申请内容，告知其“官方网站以主动公开的方式定期向社会公开，请您登陆北京协和医院官方网站以搜索关键词获取您需要的信息。”根据该检索方式和途径，夏欣能够获取协和医院既已实际发布于其官方网站上的有关信息，协和医院所作的信息公开告知并无不当，不存在协和医院未将其现有接受捐赠资助信息向夏欣公开的情况。综上，协和医院已经依法履行了告知义务，夏欣的诉讼请求于法无据，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 孙永红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3567号
原告:韩强。
委托诉讼代理人:陈政。
被告:郎济东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人:刘臣中。
原告韩强与被告郎济东、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人陈政，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼，被告郎济东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失31660元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日20时0分许，被告郎济东驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍徐北路由南向北行驶至安丘潍徐路壳牌加油站门口处时，与沿潍徐北路由南向北准备左转弯行驶的孙希秀驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使两车不同程度受损，中央隔离护栏损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郎济东负事故的全部责任，孙希秀无事故责任。经查，被告郎济东驾驶鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为其本人，在被告中国大地保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，且入有不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意按照合同的约定依法赔偿原告的合理损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告郎济东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日20时0分许，被告郎济东驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍徐北路由南向北行驶至安丘潍徐路壳牌加油站门口处时，与沿潍徐北路由南向北准备左转弯行驶原告所有的孙希秀驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使两车不同程度受损，中央隔离护栏损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郎济东负事故的全部责任。
2017年4月27日，原告委托安丘国泰价格评估有限公司出具价格评估报告书，对鲁Ｖ×××××号轿车车损价值鉴定为27660元，评估费1200元。
被告郎济东驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系被告郎济东，车辆检验有效期至2018年12月，被告郎济东驾驶证有效期至2018年9月。
被告郎济东驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中投保第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为50万元，保险期间为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成鲁Ｖ×××××号轿车车辆损失27660元，评估费1200元，拆检费2800元，共计31660元。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对车损提出异议，并要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未提出书面鉴定申请及预交鉴定费；对原告提供的证明评估费1200元的收款收据真实性无异议，但要求提交正规发票，且不属其赔偿范围，对原告主张的拆检费2800元有异议，认为评估报告鉴定金额中鉴定的拆装工时费是3800元，与原告的该主张属于重复主张。原告认可应从其主张的损失中扣除拆检费2800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、二手车买卖合同、评估报告及评估费收款收据等证据，在案为证。
本院认为，案外人孙希秀驾驶原告的车辆与被告郎济东驾驶车辆发生交通事故并致原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎济东承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对原告主张的车辆损失27660元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议要求重新鉴定，但未在指定的时间内提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃鉴定请求，故对原告委托安丘国泰价格评估有限公司作出的价格评估报告书，应予采信。原告主张评估费1200元，虽未提交正规发票，但被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的收款收据的真实性无异议，该鉴定费系原告为查明保险标的所支付的必要的、合理的损失，保险公司应当赔偿，故关于被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不属保险赔偿范围的辩称，不予采信。诉讼费由败诉方承担，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不承担诉讼费的辩称不符合法律规定，故对该辩称，不予采信。
被告郎济东驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业保险，被告郎济东承担事故的全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告的车辆损失27660元及鉴定费1200元，共计28860元。被告郎济东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车辆损失及鉴定费28860元，理由正当，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩强车辆损失、鉴定费共计28860元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告韩强负担26元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵菲菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保195号
申请人青岛农商银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市。
负责人闫华，行长。
被申请人李成霞，女，汉族，住胶州市。
申请人于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李成霞所有的银行存款102万元或查封同等价值的财产，并由青岛农商银行股份有限公司胶州支行自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保17号民事裁定予以执行，并于2018年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李成霞所有的银行存款102万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满102万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月九日
书记员 陈 乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第536号
申请执行人卢庭珍，女，1939年5月21日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路阳光学校对面，公民身份号码520203193905214720。
被执行人蔡昕芬，女，1960年12月15日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇小寨村懒板凳5组43号，公民身份号码520203196012152845。
被执行人杨近波，男，1957年3月1日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇杨丰村杨家坡组16号，公民身份号码520203195703012712。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年8月21日作出的（2013）黔六特民初字第697号民事调解书，依法受理卢庭珍申请执行蔡昕芬、杨近波民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，先后执行了4.78万元，经查被执行人在我辖区内已无可供执行财产。申请执行人于2015年4月20日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索�，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。
法定代表人：雷中哲，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。
被告：李保朝，男，汉族，1967年2月10日出生。
被告：段静，女，汉族，1986年2月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告李保朝、段静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告李保朝及负连带保证责任的段静归还贷款本息52193.33元，其中本金5万元，利息2193.33元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2015年11月23日，被告李保朝因养兔需流动资金，签订借款合同贷款5万元，贷款期限一年，由段静承担连带保证责任。贷款利率为6.525%。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。
本院经审查：本案在立案期间，被告李保朝已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。
预交的案件受理费1105元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第475号
上诉人（原审原告）章德生。
委托代理人徐良所。
被上诉人（原审被告）温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人朱云芳。
上诉人章德生因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2009）温平民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年3月17日受理。在审理过程中，上诉人于2010年5月21日以本案已经庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人章德生撤回上诉。
二审案件受理费650元，由上诉人章德生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年五月二十一日
书记员 詹旭初
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1121-1号
原告李某某。
委托代理人刘勇，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某。
被告王某。
被告王某。
被告陈某某。
第三人王某某。
第三人王某某。
第三人董某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某、王某、王某、陈某某及第三人王某某、王某某、董某某分家析产纠纷一案中，原告于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2000元，本院免收1000元，其余1000元全部退回原告。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 铁文静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3308号
罪犯曾祥华，男，1958年5月19日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人曾祥华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止。被告人曾祥华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）渝高法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾祥华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾祥华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2045号
原告邓杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住随州市随县。
被告杨百顺，男，1975年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区
原告邓杰与被告杨百顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，原告邓杰于2018年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告邓杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回对被告杨百顺的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓杰负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十二日
书记员 裴培
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00415号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，无业。2001年11月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年12月30日因犯故意毁坏财物罪被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月13日刑满释放；2009年7月10日因吸毒被扬州市公安局原维扬分局行政拘留五日；2014年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日下午，被告人赵某在扬州市邗江区百祥路醉温泉休闲会所门口，以人民币300元的价格向徐某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，约0.5克。
被告人赵某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、杨某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的抓获经过、辨认笔录，以及户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人赵某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人赵某历史上有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审93号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人龚志中，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，地址在新邵县。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月16日对被申请执行人龚志中作出的新国土资罚决字(2017)土29号行政处罚决定书，内容为：责令龚志中拆除在非法占用的土地上新建的厂棚、瓦窑，退还非法占用的土地面积1216.94平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。龚志中未经批准，没有办理用地手续，擅自占用坪上镇坪新村5组部分村民土地搭建钢架厂棚，非法占用土地总面积1216.94平方米（1.83亩），具体地类为其他草地396平方米（0.56亩），林地122平方米（0.18亩），水田719平方米（1.08亩），所占耕地不属基本农田。其中钢架厂棚占地面积为977.56平方米（1.47亩）。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对龚志中的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向龚志中送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对龚志中作出新国土资罚决字(2017)土29号行政处罚决定书。被申请执行人龚志中收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向龚志中送达了《履行行政处罚决定催告书》，龚志中仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对龚志中作出的新国土资罚决字(2017)土29号行政处罚决定书中的第一项；
二、限龚志中于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚、瓦窑，退还非法占用的土地面积1216.94平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审93号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人龚志中，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，地址在新邵县。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月16日对被申请执行人龚志中作出的新国土资罚决字(2017)土29号行政处罚决定书，内容为：责令龚志中拆除在非法占用的土地上新建的厂棚、瓦窑，退还非法占用的土地面积1216.94平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。龚志中未经批准，没有办理用地手续，擅自占用坪上镇坪新村5组部分村民土地搭建钢架厂棚，非法占用土地总面积1216.94平方米（1.83亩），具体地类为其他草地396平方米（0.56亩），林地122平方米（0.18亩），水田719平方米（1.08亩），所占耕地不属基本农田。其中钢架厂棚占地面积为977.56平方米（1.47亩）。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对龚志中的询问笔录、现场勘查笔录、测量鉴定报告、现场照片等证据予以证实。申请执行人依法向龚志中送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对龚志中作出新国土资罚决字(2017)土29号行政处罚决定书。被申请执行人龚志中收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向龚志中送达了《履行行政处罚决定催告书》，龚志中仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对龚志中作出的新国土资罚决字(2017)土29号行政处罚决定书中的第一项；二、限龚志中于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚、瓦窑，退还非法占用的土地面积1216.94平方米。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年一月五日代理书记员  廖 霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3050号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：侯某某，男。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初710号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3033号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：李某某，男，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1713号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1713号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1518号
原告王某。
委托代理人，周海滨，营山县法律援助中心法律工�者。
被告谢某。
委托代理人，侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告王某诉被告谢某同居关系析产纠纷一案中，原告王某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李旸
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1518号
原告王某
委托代理人，周海滨，营山县法律援助中心法律工作者。
被告谢某
委托代理人，侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告王某诉被告谢某同居关系析产纠纷一案中，原告王某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李旸
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒲磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1248号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘正伟，男，1979年6月5日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，重庆xxx企业管理咨询有限公司总经理，住重庆市大足区。因本案，于2016年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，2017年8月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人于婷，重庆锦安律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人刘正伟犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员周济、沙宁远、代理检察院李欢出庭支持公诉，被告人刘正伟及其辩护人于婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月22日，被告人刘正伟来到位于重庆市渝北区xxx街道xxx路xxx号xxx城D幢xxx的重庆xxx汽车租赁有限公司（以下简称xxx公司），在明知已约定车辆不得用于抵押、质押的情况下，隐瞒其租赁车辆即是用于质押借款的目的，租赁了一辆由车主被害人程某某挂靠于xxx公司的丰田牌普拉多越野车。租赁期限60日。
同日，被告人刘正伟联系到重庆xxx投资咨询有限公司（以下简称xxx公司）的股东刘某某，在编造了程某某以车作抵押向其借款，且同意转抵押该车的事实后，向刘质押借款，刘某某表示同意。其后，刘正伟伪造了以程签署的借款合同、借条以及车辆转让合同，并连同其所租赁的越野车一起提供给xxx公司作担保，向该公司质押借款18万元，借款期限15日。同时，双方约定如刘正伟到期未还款，则债权自动转让，xxx公司有权处置质押车辆。同日，在扣除相关费用后，xxx公司向刘正伟转款17.59万元。
同年5月6日、6月22日，被告人刘正伟在借款、车辆租赁期限分别届满后，均未按合同约定归还借款和车辆，并将手机关闭。同年7月8日，xxx公司将该越野车以22万元的价格出售。其后，xxx公司发现该越野车出现在其他省市，遂报警。经鉴定，涉案越野车价值36.5万元。
2016年8月11日，被告人刘正伟被民警抓获，但未如实供述其犯罪事实。同年11月，刘正伟得知xxx公司系以22万元的价格处置车辆后，向xxx公司索要差额，该公司以借款的形式给予其2万元。同年12月，公安机关在天津市滨海区将该车辆查获，现已发放给被害人。案发至今，刘正伟尚未退出非法所得。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘正伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出刘正伟没有非法占有的主观故意，诈骗金额应认定为较大，其认罪态度好，建议对刘正伟减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月22日，被告人刘正伟来到位于重庆市渝北区xxx街道xxx路xxx号xxx城D幢xxx号的xxx公司，签订汽车租赁合同，约定刘正伟租赁xxx公司一辆由车主程某某挂靠该公司的丰田牌普拉多越野车，租期为2016年4月22日至2016年6月22日，共计60天。车辆限重庆主城内使用，不得用于抵押、转借等。同日，被告人刘正伟对xxx公司的刘某某谎称程某某以车作抵押向其借款而未还款，现将该车向刘质押借款，并为其提供伪造的与程某某的借款合同、借条以及车辆转让合同等手续。xxx公司借款给刘正伟18万元，借款期限15日，并约定如刘正伟到期未还款，则债权自动转让，xxx公司有权处置质押车辆。在扣除相关费用后，xxx公司向刘正伟转款17.59万元。同年5月6日、6月22日，被告人刘正伟在借款、车辆租赁期限分别届满后，均未按合同约定归还借款和车辆，并将手机关闭。同年7月8日，xxx公司将该越野车以22万元的价格出售。其后，xxx公司发现该越野车出现在其他省市，遂报警。后该车辆被追回并发还。经鉴定，丰田普拉多汽车价值36.5万元。同年11月，刘正伟得知xxx公司系以22万元的价格处置车辆后，向xxx公司索要差额，获得2万元。
2016年8月11日，被告人刘正伟被民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过、情况说明；3.租赁合同、借款合同、银行交易明细、车辆挂靠协议、车辆转让协议、发还清单、担保书等书证；4.辨认笔录；5.价格鉴定结论书；6.证人戴某某、刘某某、陈某、邱某某等人的证言；7.被告人刘正伟的供述与辩解。
另查明，被告人刘正伟赔偿xxx公司经济损失8万元。
本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，在订立和履行签订合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘正伟当庭认罪，酌情从轻处罚；其赔偿xxx公司部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人刘正伟的辩护人提出刘正伟没有非法占有车辆的主观故意的辩护意见，经查，刘正伟在侦查机关多次供述因为其生意资金周转困难，就萌生从汽车租赁公司租赁汽车抵押给投资公司，从投资公司获得抵押借款。证人刘某某、邱忠建的证言、借款合同、借条、汽车转让合同等书证相互印证，证实刘正伟为获得抵押借款，伪造了借款合同等，将当日租来的越野车抵押给xxx公司，从而获得了借款，反映出了刘正伟的非法占有租赁车辆的主观故意。且在xxx公司将租赁车辆出售后，刘正伟仍向xxx公司索要卖车后的差价，进而证实刘正伟对该车视为自己所有，并默认xxx公司的卖车行为，故对该辩护意见不予采纳。关于刘正伟的辩护人提出认定刘正伟诈骗金额应系数额较大，而非数额巨大的辩护意见，本院认为，本案的诈骗金额为该车价值的36.5万元，属于合同诈骗罪的数额巨大标准，故对该辩护意见不予采纳。对其犯罪所得的财物，应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2021年2月5日止，已折抵先行羁押的8日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘正伟将犯罪所得的越野车退赔给重庆市xxx汽车租赁有限公司（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘章全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘祥俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第156-2号
原告慕××。
委托代理人宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被告李×。
原告慕××与被告李×定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告告知原告位于环翠区戚家夼××#×××室房屋有房产证可以办理过户手续，2013年1月30日原告向被告付款壹万元作为购房定金。原告交付定金后被告又告诉原告该房屋并没有房证，无法为原告办理房屋过户手续。被告的行为构成违约，导致双方无法签订房屋买卖合同，根据相关法律规定，应适用定金罚则，被告作为收受定金一方应双倍返还定金。故起诉请求判令：被告双倍返还原告购房定金两万元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告李×送达相关诉讼材料，但一直送达不到。后经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告李×的住址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告慕××对被告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 芳
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第180号
原告陶美华，女，汉族，1979年7月8日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告陶美华诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执896号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：张悦，该社职员。
被执行人：于新影，男，1976年11月12日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与于新影金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的58022.21元，案件受理费1251元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7634号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯春，男，1986年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告：许菊招，女，1963年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：周小建，男，1985年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告冯春、许菊招、周小建民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告冯春偿还原告借款24000元，并支付自2017年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告许菊招、周小建对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月5日，被告冯春立据向原告金灵斌借款24000元，约定如到期未还，可直接向椒江区人民法院起诉，被告冯春愿承担自借款之日起按月利率2.5%计付的利息损失。被告许菊招、周小建为上述借款提供连带责任保证。后被告冯春未返还原告金灵斌借款，被告许菊招、周小建亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款24000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许菊招、周小建对被告冯春的上述债务向原告金灵斌承担连带责任；被告许菊招、周小建承担连带保证责任后，有权向被告冯春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告冯春、许菊招、周小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月十七无
代书记员 赵丽佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初399号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：李春光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：弋江区宇凡便利店,住所地安徽省芜湖市弋江区白马街道塔影村晋村。
经营者：陶文俊。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司、弋江区宇凡便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回对亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李遨宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1017号
原告：唐小凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：王晶，女，1991年6月16日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：王森，女，1995年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：王某，男，2004年8月9日出生，汉族，住达州市通川区。
法定代理人：唐小凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：孙虹忠（又名孙中红），男，1971年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。
原告唐小凤、王晶、王森、王某与被告孙虹忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小凤及原告唐小凤、王晶、王森、王某的共同委托诉讼代理人骆屹，被告孙虹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小凤、王晶、王森、王某向本院提出诉讼请求：被告孙虹忠立即给付四原告应分得的2014、2015年度租金7.8万元。事实和理由：2008年7月16日，王明芳（已故，系四原告直系亲属）与被告孙虹忠签订了就西苑宾馆租赁经营相关事宜的补充协议，协议第四条约定，丁长碧的租金由王明芳代收。王明芳于2013年8月5日发生交通事故死亡。王明芳生前向被告出具了2013年租金收条（11.7万元含丁长碧、刘家荣应得部分）。被告孙虹忠知悉王明芳死讯后，分别找到了刘家荣、丁长碧出具当年租金收条，事后据此不向原告支付2014年度、2015年度租金共计7.8万元。为保护原告的合法权利，原告特诉请法院依法判准其诉讼请求。
被告孙虹忠辩称，被告孙虹忠按照合同约定按时给付了租金，不存在拖欠；原告的主张已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，王明芳、刘家荣、孙晓天作为甲方与被告孙虹忠作为乙方签订《租赁协议》，该协议主要约定：甲方将西苑宾馆承包给乙方自主经营，租期十年，即从2008年6月15日起至2018年6月18日止，租金为每年117000元；租金交纳方式：第一年合同签订后一次性付清当年承包费，次年承包费提前两个月交清，2009年以后每年于当年12月15日交清次年承包费；西苑宾馆现状出租，经营过程中所产生的费用由乙方自行承担；孙晓天的租金由王明芳担保代收等。2008年7月16日，王明芳、刘家荣、孙晓天作为甲方与被告孙虹忠作为乙方签订《补充协议》，该协议主要约定：甲方将西苑宾馆总建筑面积为1101.75㎡租给乙方进行经营，各种证照以乙方的名义办理，各种费用自理，原宾馆的设施设备不得损坏；违约金是10年租金1170000元的30%；丁长碧的租金由王明芳代收等。以上两份合同中，孙晓天的签名由其母丁长碧代签。
合同签订后，王明芳、刘家荣、孙晓天将西苑宾馆交由被告孙虹忠，孙虹忠按照合同约定，支付了整个租赁期间，即2008年6月15日至2018年6月18日的租金。其中，王明芳于2012年12月15日向孙虹忠出具《收条》一份，载明：“今收到孙中红西苑宾馆承包款117000.00元（大写壹拾壹万柒仟元整）”。刘家荣之妻庞烈玉代刘家荣于2013年12月15日向孙虹忠出具《收条》一份，载明：“今收到西苑宾馆人民币78000.0元大写<柒万捌仟元>系2012年和2013年的租金”。丁长碧于2013年12月15日向孙虹忠出具《收条》一份，载明“今收到西苑宾馆租金78000元。<大写：柒万捌仟元>注：2012年和2013年的租金”。原告唐小凤、王某、王森、王晶于2015年12月15日向孙虹忠出具《收条》，载明：“今收到西苑宾馆租金叁万玖仟元（39000.00元）系2016年6月15日至2017年6月15日的租金”。
同时查明，王明芳于2013年8月15日死亡。原告唐小凤与王明芳系夫妻关系，原告王晶、王森、王某系王明芳的子女，王明芳的父母亲均先于王明芳死亡。
西苑宾馆位于达州市通川区，其房屋所有权人为王明芳、刘家荣、孙晓天。
本院认为，王明芳、刘家荣、孙晓天与被告孙虹忠乙方签订《租赁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为王明芳的继承人，在王明芳死亡后，有权依据合同约定向被告孙虹忠主张权利。原告主张孙虹忠向其支付下欠的2014年6月15日至2016年6月14日的租金7.8万元，其理由是王明芳于2012年12月15日收取的租金11.7万元系王明芳、孙晓天、刘家荣应当收取的2013年6月15日至2014年6月18日的租金，该款由王明芳全部领取后，再由其支付给孙晓天、刘家荣。虽然原告提供了刘家荣、庞烈玉、牟必林的证人证言证明前述事实，但刘家荣、庞烈玉的证人证言与被告提供的庞烈玉、丁长碧于2013年12月15日出具的《收条》内容矛盾，庞烈玉、丁长碧向孙虹忠出具《收条》，而不向王明芳出具《收条》，与交易习惯不符，牟必林的证人证言亦未能证明王明芳向刘家荣、孙晓天支付了2013年6月15日至2014年6月18日的租金各3.9万元，因此对刘家荣、庞烈玉、牟必林的证人证言，本院不予采信。原告对自己的主张未提供充足的证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙虹忠辩称已按照合同约定按时给付了租金，不存在拖欠，与查明的事实相符，本院予以支持。被告孙虹忠辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，按照合同约定，被告孙虹忠最后一次支付租金的时间应当为2016年12月15日，原告于2017年3月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐小凤、王晶、王森、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告唐小凤、王晶、王森、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一七年六月十三日
书记员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1017号原告：唐小凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。原告：王晶，女，1991年6月16日出生，汉族，住达州市通川区。原告：王森，女，1995年5月5日出生，汉族，住达州市通川区。原告：王某，男，2004年8月9日出生，汉族，住达州市通川区。法定代理人：唐小凤，女，1967年1月7日出生，汉族，住达州市通川区。以上四原告共同委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。被告：孙虹忠（又名孙中红），男，1971年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。原告唐小凤、王晶、王森、王某与被告孙虹忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小凤及原告唐小凤、王晶、王森、王某的共同委托诉讼代理人骆屹，被告孙虹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小凤、王晶、王森、王某向本院提出诉讼请求：被告孙虹忠立即给付四原告应分得的2014、2015年度租金7.8万元。事实和理由：2008年7月16日，王明芳（已故，系四原告直系亲属）与被告孙虹忠签订了就西苑宾馆租赁经营相关事宜的补充协议，协议第四条约定，丁长碧的租金由王明芳代收。王明芳于2013年8月5日发生交通事故死亡。王明芳生前向被告出具了2013年租金收条（11.7万元含丁长碧、刘家荣应得部分）。被告孙虹忠知悉王明芳死讯后，分别找到了刘家荣、丁长碧出具当年租金收条，事后据此不向原告支付2014年度、2015年度租金共计7.8万元。为保护原告的合法权利，原告特诉请法院依法判准其诉讼请求。被告孙虹忠辩称，被告孙虹忠按照合同约定按时给付了租金，不存在拖欠；原告的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，王明芳、刘家荣、孙晓天作为甲方与被告孙虹忠作为乙方签订《租赁协议》，该协议主要约定：甲方将西苑宾馆承包给乙方自主经营，租期十年，即从2008年6月15日起至2018年6月18日止，租金为每年117000元；租金交纳方式：第一年合同签订后一次性付清当年承包费，次年承包费提前两个月交清，2009年以后每年于当年12月15日交清次年承包费；西苑宾馆现状出租，经营过程中所产生的费用由乙方自行承担；孙晓天的租金由王明芳担保代收等。2008年7月16日，王明芳、刘家荣、孙晓天作为甲方与被告孙虹忠作为乙方签订《补充协议》，该协议主要约定：甲方将西苑宾馆总建筑面积为1101.75㎡租给乙方进行经营，各种证照以乙方的名义办理，各种费用自理，原宾馆的设施设备不得损坏；违约金是10年租金1170000元的30%；丁长碧的租金由王明芳代收等。以上两份合同中，孙晓天的签名由其母丁长碧代签。合同签订后，王明芳、刘家荣、孙晓天将西苑宾馆交由被告孙虹忠，孙虹忠按照合同约定，支付了整个租赁期间，即2008年6月15日至2018年6月18日的租金。其中，王明芳于2012年12月15日向孙虹忠出具《收条》一份，载明：“今收到孙中红西苑宾馆承包款117000.00元（大写壹拾壹万柒仟元整）”。刘家荣之妻庞烈玉代刘家荣于2013年12月15日向孙虹忠出具《收条》一份，载明：“今收到西苑宾馆人民币78000.0元大写系2012年和2013年的租金”。丁长碧于2013年12月15日向孙虹忠出具《收条》一份，载明“今收到西苑宾馆租金78000元。注：2012年和2013年的租金”。原告唐小凤、王某、王森、王晶于2015年12月15日向孙虹忠出具《收条》，载明：“今收到西苑宾馆租金叁万玖仟元（39000.00元）系2016年6月15日至2017年6月15日的租金”。同时查明，王明芳于2013年8月15日死亡。原告唐小凤与王明芳系夫妻关系，原告王晶、王森、王某系王明芳的子女，王明芳的父母亲均先于王明芳死亡。西苑宾馆位于达州市通川区，其房屋所有权人为王明芳、刘家荣、孙晓天。本院认为，王明芳、刘家荣、孙晓天与被告孙虹忠乙方签订《租赁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为王明芳的继承人，在王明芳死亡后，有权依据合同约定向被告孙虹忠主张权利。原告主张孙虹忠向其支付下欠的2014年6月15日至2016年6月14日的租金7.8万元，其理由是王明芳于2012年12月15日收取的租金11.7万元系王明芳、孙晓天、刘家荣应当收取的2013年6月15日至2014年6月18日的租金，该款由王明芳全部领取后，再由其支付给孙晓天、刘家荣。虽然原告提供了刘家荣、庞烈玉、牟必林的证人证言证明前述事实，但刘家荣、庞烈玉的证人证言与被告提供的庞烈玉、丁长碧于2013年12月15日出具的《收条》内容矛盾，庞烈玉、丁长碧向孙虹忠出具《收条》，而不向王明芳出具《收条》，与交易习惯不符，牟必林的证人证言亦未能证明王明芳向刘家荣、孙晓天支付了2013年6月15日至2014年6月18日的租金各3.9万元，因此对刘家荣、庞烈玉、牟必林的证人证言，本院不予采信。原告对自己的主张未提供充足的证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙虹忠辩称已按照合同约定按时给付了租金，不存在拖欠，与查明的事实相符，本院予以支持。被告孙虹忠辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，按照合同约定，被告孙虹忠最后一次支付租金的时间应当为2016年12月15日，原告于2017年3月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告唐小凤、王晶、王森、王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告唐小凤、王晶、王森、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一七年六月十三日书记员 吴大庆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2159号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月10日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年1月19日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2017年5月8日被长葛市公安局抓获，2017年5月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人王贺平，河南言正律师事务所律师。
辩护人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人赵某某犯妨害作证罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人赵某某及其辩护人王贺平、朱秩成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年8月26日至27日凌晨，被告人赵航（已判决）在郑州市金水区纬三路与经六路喜鹊愉家酒店309房间将王某1（已判决）强奸，王某1于2016年8月27日报警至郑州市公安局金水路分局，赵航被逮捕后，被告人赵某某为帮赵航开脱罪责，先后共给付王某1现金13万元，贿买、指使王某1作伪证，诱使王某1违背事实作虚假陈述，意图使赵航无罪释放。后王某1对司法机关作伪证称其自愿与赵航发生的性关系，严重妨害司法机关正常诉讼活动，经公安机关侦查，查明王某1系在收取赵某某贿赂情况下受被告人赵某某的指使作伪证。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵某某的供述；证人王某1、骆某的证言；辨认笔录；受案经过、到案经过、银行交易明细、户籍证明等书证，认为被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，提请以妨害作证罪对被告人赵某某予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人赵某某系初犯，到庭后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日至27日凌晨，被告人赵航（已判决）在郑州市金水区纬三路与经六路喜鹊愉家酒店309房间将王某1（已判决）强奸，王某1于2016年8月27日报警至郑州市公安局金水路分局，赵航被逮捕后，被告人赵某某为帮赵航开脱罪责，先后共给付王某1现金13万元，贿买、指使王某1作伪证，诱使王某1违背事实作虚假陈述，意图使赵航无罪释放。后王某1对司法机关作伪证称其自愿与赵航发生的性关系，严重妨害司法机关正常诉讼活动，经公安机关侦查，查明王某1系在收取被告人赵某某贿赂情况下受赵某某的指使作伪证。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.证人王某1的证言证实：2017年1月4日其在郑州市公安局金水路分局做第一次讯问笔录时没有诬告陷害赵航，其报警时说的话都是真的，赵航确实把其强奸了。其之前来公安机关说其和赵航发生性关系是自愿的，是因为赵航的父亲赵某某教其这样说的，赵某某说他已经找好关系了，承诺其只要去公安机关说其是自愿与赵航发生性关系的，公检法就不会追究其的法律责任，还承诺事后给其一笔钱。现在公安机关说其涉嫌诬告陷害罪，要关押其，其才知道违法了，不能相信赵某某给其做的承诺。因此其要实话实说，其确实被强奸了。
2.证人王某2的证言证实：2016年10月左右，王某1给其打电话聊天，问其还记不记的上次其来郑州一块吃饭时她在微信里骂一个男的，其问怎么了。王某1说当时有一个男的要跟她谈恋爱，她不愿意，这男的就说有她的裸照并威胁她，后来在一个宾馆里，这男的打她并把她强奸了，她打电话报警后，这男的被抓了。现在这男的家属一直找她，希望她能改口供，说是自愿发生性关系的，还说会给补偿。其说你要想清楚，最好找个律师问问。王某1说这男的父亲多次找过她，看着挺可怜的，她有点心软了，还说这男的父亲保证绝对不会追究她的责任，并还给她写了一个保证书。其说你自己看着办，别给自己找麻烦。后来她做了什么其就不知道了。
3.证人骆某的证言证实：2016年11月初的时候，王某1从网上找到其的手机号码咨询其，她被别人强奸，当时嫌疑人家属要求她谅解，她咨询其谅解书怎么出具合适。第二天下午6点左右，约好在其位于紫荆山路商城路交叉口的华林新时代1015房间的办公室见面，其问她被强奸的事情经过，并告知王某1必须如实说。随后她就通知赵航的父亲到其的办公室，王某1离开，其和赵航父亲商谈怎么出具谅解书和赔偿数额。其就把王某1给其的草稿中“强调王某1去报案是因为王某1和赵航在宾馆发生争吵后，由于生气王某1才到公安机关报案说被赵航强奸的一案”这一段去掉后重新写一个谅解书，并商量好赔偿金额是3万元。后其通知王某1到其的办公室，当场签订其写好的谅解书交给赵航的父亲，并收取了赵航父亲3万元现金。王某1给其5千元现金也离开。其当时明确向王某1告诫过改口供要承担法律责任，并向其发了改口供被判刑的案例。
4.辨认笔录证实：证人王某1辨认出被告人赵某某就是让其到检察机关和公安机关作伪证的人。
5.到案经过证实：被告人赵某某系被动到案。
6.户籍证明证实：被告人赵某某的身份情况。
被告人赵某某对犯罪事实供认不讳。且与上述证据互相印证。
本院认为，被告人赵某某采取贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害作证罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，被告人赵某某依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定量刑幅度内判处刑罚。
辩护人辩称被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。
根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 李彦霞
人民陪审员 王永华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田雯瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4580号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄萍，1994年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄萍合同纠纷一案，本院于2017年10月20受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 憭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人钟培强，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行员工。
被告吴志兴。
被告吴来珍。
被告吴国建。
被告吴艳敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告吴志兴、吴来珍、吴国建、吴艳敏借款合同纠纷一案。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费609元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2258号原告刘迎迎，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被告吴婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告刘迎迎与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员孙蕾人民陪审员魏婷婷二〇一五年四月十一日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
1吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
ＸＸ与ＸＸ买卖合同纠纷一案
（2014）前民初字第841号
原告ＸＸ
法定代理人，魏ＸＸ。
被告ＸＸ
法定代理人李ＸＸ
原告ＸＸ与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年5月27日，原告与被告之间签定了《工矿产品购销合同》，双方在该合同中约定了各自的权利和义务。原告已按照自己在合同中的约定，全部履行了自己的义务，而被告时至今日拖欠原告合同款项40000元，损害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付欠款40000元。
本院认为，原告要求被告给付借款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ。
案件受理费850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执150-2号
申请执行人林海，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县，现居住广东省江门市新会区，。
被执行人张少华，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。。
关于申请执行人林海与被执行人张少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第2号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人张少华应向申请执行人赔偿212024.60元及相应逾期利息，承担案件受理费2227元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执150号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年六月六日
书记员 谭振辉
?
?
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初154号
原告白晓黎，男。
委托代理人白维选，男。
委托代理人张彩云，女。
被告西安国际港务区管理委员会。
法定代表人孙艺民，主任。
委托代理人朋涛，该单位工作人员。
委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告白晓黎诉被告西安国际港务区管理委员会行政赔偿一案中，原告白晓黎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓黎在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白晓黎撤回起诉。
审判长 张 虹
审判员 王玲莉
审判员 李理时
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初517号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人ＸＸ，上海昌申律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］561号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人王某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日16时许，被告人王某某驾驶号牌号码为沪BJXX**的小型客车行驶至上海市嘉定区定边路近曹安路口，违章占用车道导致拥堵，在此执勤的辅警顾某某上前疏导交通并要求王某某靠边停车接受处理，王某某不听从指挥欲驾车逃离，顾某某遂在车前阻拦。期间，王某某驾驶车辆顶撞顾某某致其倒地受伤后逃逸。经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，顾某某因外伤致左足第5跖骨完全性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某行驶至江桥蔬菜批发市场门口时被民警抓获。王某某到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，王某某家属代为赔偿被害人顾某某经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人胡某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的调取证据、随案移送清单、录像截图，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，司法检验报告书、公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于王某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、王某某已赔偿被害人经济损失并获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第00208-1号
原告：吴继芳，男，1966年7月27日出生，汉族，住金寨县。
被告：罗先锋，男，1972年08月11日出生，汉族，住金寨县。
本院于2013年6月4日作出的（2013）金民二字第00208号财产保全的裁定，现因吴继芳与罗先锋已达成协议。吴继芳同意解除查封。
本院认为：原告吴继芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对属被告罗先锋以其子罗应龙登记的坐落于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园172号楼4007号住宅房一套（房产证号30××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈波
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘虎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1871号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：肖晓春，系该公司职员。
被告：李爱文，女，汉族，1975年6月2日出生，住：湖北省云梦县，
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司（以下简称“中联房地产公司”）诉被告李爱文商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，组成由审判员周勇担任审判长，审判员李海仁、代理审判员钟丹燕参加的合议庭，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晓春到庭参加诉讼，被告李爱文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“三远怡和园”的开发商。2012年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为大亚湾(2012)08412。合同约定：（1）被告向原告购买“三远怡和园”第13栋901号房，总金额为442003元；（2）付款方式及期限：被告于2012年12月28日之前付清总房款30%的首期款142003元，余款300000元办理银行接揭贷款；（3）被告应按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金……；（4）此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付房款30203元。后被告拒绝办理按揭，亦拒绝付清房款，原告多次催告被告，但被告均置之不理。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、立即解除原告与被告于2012年12月28日签订的、合同编号为人亚湾(2012)08412的《商品房买卖合同》；2、被告立即协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续；3、被告立即支付原告违约金12354元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：广东省商品房买卖合同及补充协议、首期款收据、房屋维修资金发票、广东省商品房预告登记证明，拟证明其诉称事实。
被告李爱文未到庭答辩，也亦向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年12月28日，原告中联房地产公司作为出卖人与作为买受人的被告李爱文签订了一份《广东省商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾(2012)08412】，主要约定：一、物业情况，该物业位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园第13栋9层01号房，建筑面积为73.00平方米，总价款为442003元；二、付款方式，被告以银行按揭贷款方式支付房款，即2012年12月28日之前付清首期款142003元，剩余房款300000元办理银行按揭贷款；三、逾期付款违约责任，买受人未按合同时间付款，逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
商品房买卖合同签订后，被告李爱文向原告支付了30203元首期款，以及房屋维修资金2657元（原告已代缴至房管局）。此后，被告未按合同约定向原告足额支付剩余的购房首期款，亦未依约申办住房按揭贷款，原告多次电话催款未果，遂于2015年10月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，涉案房屋已办理房地产预告登记证明，证号为粤房地预登惠州字第3300066896号,依据合同号为HW201208412。
以上事实，根据原告庭审陈述，原告提交的广东省商品房买卖合同、首期款收据、房屋维修资金发票、广东省商品房预告登记证明等证据，经庭审核实，足以认定。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告李爱文送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2016年1月16日人民法院报G35版面。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。
按合同约定，被告应当于签订合同之前向原告支付首期款142003元，但被告仅支付30203元首期款后，未再向原告支付剩余购房首期款且未按合同约定办理银行按揭贷款，直到法庭辩论结束前，被告尚欠首期款111800元及按揭贷款300000元未支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。依据双方所签订的广东省商品房买卖合同第七条，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的3%支付违约金，故被告应向原告支付违约金为12354元[（111800+300000）×3%]。故原告诉求被告支付违约金12354元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告收取被告的款项应当退还（已发生的行政收费项目除外），房屋维修资金已代缴至相关部门，由被告自行申请退款，原告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被告李爱文于2012年12月28日签订的购买惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园第13栋9层01号房的《广东省商品房买卖合同》及补充协议（预告登记号为：粤房地预登惠州3300066896号；预告登记依据合同号为：HW201208412）；
二、被告李爱文自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司违约金12354元；
三、原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司应当向被告李爱文返还购房款30203元；
四、以上二、三项相抵，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司应当向被告李爱文返还17849元，此款项原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付，若无人领取，原告可依法提存款项；
五、驳回原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费600元，由被告李爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄慧谊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5222号
原告田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人陈金城，系该公司董事长。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区。
负责人孟军，系该公司总经理。
原告田秋生与被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员张楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生到庭参加诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2017年5月17日在被告处买到“修正带”一个，商品价值为5.9元，产品为过期产品。依据相关法律规定，原告诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告返还原告货款5.9元并进行退货，赔偿原告人民币500元整，诉讼费用由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店未答辩。
经审理查明，2017年5月17日，原告田秋生到被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买“修正带”一个，金额为5.9元，商品包装上显示的生产日期为2014年5月1日，保质期为3年。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中被告销售的“修正带”已超过产品包装上明确载明的产品保质期，对消费者造成误导，被告的销售行为对消费者构成欺诈，原告主张退货、返还货款并要求赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店系辽宁永辉超市有限公司的分公司，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告田秋生购货款5.9元(原告田秋生收到货款同时将所购“修正带”1个退还被告辽宁永辉超市有限公司)；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田秋生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1971号
申请执行人胡斌与被执行人丰维佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）丽莲商初字第2908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡斌于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1971号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年八月四日
代书记员 李 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2514号之一
申请执行人：应祖国，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何洋洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行应祖国与何洋洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2514号
申请执行人：应祖国，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何洋洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何洋洋至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何洋洋的银行存款17100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13801号
原告：李卫星，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省汝州市。
被告：王延伟，男，汉族，1984年5月23日出生，住所地河南省汝州市。
原告李卫星与被告王延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告李卫星于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫星撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3294号
原告李某。
委托代理人（一般授权）张银华。
被告张某。
委托代理人（一般授权）方荣淼。
原告李某为与被告张某�婚纠纷一案，于2007年8月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张银华、被告张某及其委托代理人方荣淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2004年4月相识，并于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后即发现双方性格不和，无法相处，被告不上班，白天睡觉，然后出去游玩，有时彻夜不归，原告询问，被告不理，有两次，被告连续半个月不回家，2006年5月4日原告回娘家居住，被告却没有任何阻拦。为解除这种痛苦的婚姻关系，原告于2006年12月向法院起诉，要求离婚，后被判决驳回。现再次起诉要求离婚，故请求法院准许原被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县柯岩街道登记结婚，婚后无生育。双方同居生活后，因原告认为被告经常外出且归后不解释等产生矛盾，2006年原告回娘家居住至今。2006年12月21日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂、尚有和好可能为由判决驳回诉讼请求。但判决后双方仍分居两地。
证明以上事实的证据有结婚证、计划生育证明及本院（2007）绍民一初字第201号民事判决书等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告为生活琐事发生矛盾而至夫妻感情产生裂痕，为此原告二次向法院起诉离婚，但原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，在本院上次判决后，双方仍不能很好地沟通，对此双方均有过错，尤其是被告未能作出积极有效的挽救行为，而是仅停留在内心或口头上，然�告也应当展示宽容之心，互相尊重已建立起的家庭，平等协商，现被告坚持要求和好，因此只要双方积极地协商、相互理解，夫妻尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年九月二十四日
书记员 何 雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00934号
原告：刘明华，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汤德文，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告刘明华诉被告汤德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼，被告汤德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2013年5月6日，被告因工程招标需要资金周转，向原告借款100000元，约定2个月后归还，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、被告返还原告借款100000元及违约金38000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告汤德文未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订了借款合同，约定：1、借款期限为2013年5月6日至2013年7月6日；2、如未按期还款，则被告按剩余未还借款2%每日支付违约金。同日，原告刘明华现金支付100000元，被告遂向原告出具了收条。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，遂具状本院。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、借款合同、收据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤德文向原告刘明华借款，签订了借款合同并约定了还款期限，被告汤德文理应在约定的还款期限内予以全部偿还，但被告至今未能还清，显属无理，故对原告刘明华要求被告汤德文归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于违约金的请求。本院认为，原被告在借款合同中有关违约金的约定明显过高，而无论是借款利息抑或逾期还款违约金，均不应超出法律保护范围，即银行同期贷款利率的4倍，故本院依法将其调整为按月利率2%计算违约金，则自2013年7月7日至2015年3月20日违约金应为40800元，但原告刘明华现仅主张38000元，这是原告刘明华对自己享有的民事权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘明华借款本金100000元及逾期还款违约金38000元，合计138000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1530元，由被告汤德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年五月十三日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更712号
罪犯何某涛，男，1998年8月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0983刑初第64号刑事判决，以被告人何某涛犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯何某涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某涛减去有期徒刑三个月十六天。
经审理查明，罪犯何某涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分899分，2017年8月获得表扬；2017年8月28日欠产7分，2017年11月4日欠产扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何某涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第583号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄琴，女，汉族，1931年4月4日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄琴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄琴自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉霞