wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执99号
申请执行人：张纯志，男，1964年2月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人：四川中装科技有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：张顺良。
关于申请执行人张纯志申请执行被执行人四川中装科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执99号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1285号执行案件的被执行人相同，即为四川中装科技有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执99号执行案件并入（2016）川0181执1285号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执99号执行案件并入（2016）川0181执1285号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执99号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初838号
原告苏某某,女，1980年6月4日出生,汉族,老师,住新兴县。
被告张某甲，曾用名:张某乙，男，1982年10月5日出生,汉族,农民,住新兴县。
原告苏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年10月间，原、被告经人介绍相识，原告在新兴工作，被告在广州工作，双方认识后见面几次短暂接触，没有深入了解情况下于同年12月8日到新兴县民政局登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上文化程度的差距，致使婚后双方难以沟通，常为琐事发生争吵，被告经常对原告进行语言及暴力威胁；办理结婚登记后，双方无举行婚礼，一直分居，彼此之间的家人、亲戚都不认识，夫妻关系名存实亡。婚后，双方无生育子女，无债权债务。请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某甲书面答辩称，原告所诉的事实与实际不符。原、被告是经被告的嫂子(原告与被告的嫂子是十多年朋友)介绍相识,双方于2015年12月8日登记结婚;登记前,原告要求被告的长兄一家从被告屋搬迁，以便被告装修入住，被告的长兄一家在原、被告登记结婚10日后搬迁出房屋，原告就提出与被告离婚；登记结婚后，双方一直分居。因此，原告是骗婚，其目的是造成被告与长兄一家产生矛盾、不和，不适合做被告妻子，被告同意与原告离婚，但案件受理费由原告负担。
经审理查明，2015年10月间，原、被告经被告的嫂子介绍相识，同年12月8日到新兴县民政局登记结婚；原、被告在办理登记结婚后一直分居，未生育子女。2016年6月17日，原告以婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上文化程度的差距，致使婚后双方难以沟通，常为琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1个、身份证复印件1份、被告常住人口表复印件1份以及本院的庭审记录等材料证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识便草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后一直分居，无建立起真挚的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告表示同意。对此，本院予以确认。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一六年八月十五日
书记员 黄美琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第486号
上诉人（原审原告）：姚甲。
委托代理人：石某某。
委托代理人：史某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：姚乙。
上诉人姚甲因与被上诉人张某某债权纠纷一案，不服浙
江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月8日作出的（2010）甬
仑港民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年
8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终
结。
原审法院经审理认定：原审原、被告系姐弟关系。原审
原告户籍在宁波市北仑区××街道××家××村。原审被告系
小港街道东某矸村黄梅堰村村民。2004年2月13日，原审原、
被告签订协议一份，约定：原审被告在北仑区东某矸黄梅堰建
房250平方米（或上或下）需资金7万元，由原审原告出资。另
外，装潢资金约1万元左右也由原审原告出资。如果此房屋被
政府拆迁，所赔款项约30万元左右，及房票一张价值约18万元
左右，合计48万元，由原审原、被告各得一半。如果此房屋未
拆迁，所得租金原审原、被告各得一半。如果此房屋未拆迁，
则此房屋产权由原审原、被告各得一半。建房具体事宜由原审原告全权负责。协议签订后，原审原告依约在黄梅堰村晒场上
出资并建造了268.8平方米的房屋。但建房所用的黄梅堰晒场
用地并未办理过相应的审批手续。房屋建成后，原审原、被告
并不是用作居住的用途。2010年1月25日，原审被告与宁波市
北仑区小港街道东某矸新农村建设领导小组办公室就涉案房屋
签订了《新农村异地建设旧房回收补偿及安置协议书》，原审
被告领取了涉案房屋补偿款共计125621元（其中旧房回收补偿
款85200元、装璜及附属物补偿费8712元、合法建筑面积外房
屋材料收购费29309元、过渡补贴费1600元、搬家补贴费800元
）及200平方米购买置换房面积凭证一张。
原审原告姚甲于2010年3月4日诉至原审法院，请求判令
原审被告支付原审原告人民币360000元。
原审法院经审理认为：本案中，争议的焦点是原审原、
被告于2004年2月13日签订的协议是否有效。原审原告主张协
议有效，原审被告应依照协议的约定向原审原告支付360000元
。原审被告主张涉案房屋为违章建筑，该协议无效。原审法院
认为该协议无效，理由如下：第一、农村宅基地具有很强的身
份依附性。农村宅基地的所有权属于集体，获得宅基地使用权
的人仅限于获得许可的本村村民。本案中，原审原告姚甲并非
小港街道东某矸村黄梅堰村村民，无权在黄梅堰村以自己的名
义建房。庭审中，双方一致认可“借用原审被告的名义在黄梅
堰村建房”，由此可知双方对“非本村村民无权在本村取得宅
基地并建房的规定”是明知的。且对于涉案房屋，原审原、被
告并无自己居住的用途，在订立协议之初，双方就是为了利用涉案房屋营利，或出租，或等待拆迁赔偿。第二、农村宅基地
具有严格的审批程序。《东某矸村黄梅堰、东某矸自然庄异地
建设实施细则》第九条第2项规定“1982年以后新建房屋，合
法建筑面积以建房用地批准文件、建筑许可证、房屋买卖契约
和完税凭证或其他具有法律效力的房屋权属来源证明为依据，
因正当原因确实无法提供上述合法凭证的，以土地规划等行政
管理部门依法认定为准”。2010年1月25日，宁波市北仑区小
港街道东某矸新农村建设领导小组办公室依据上述文件精神，
与原审被告就涉案房屋签订了《新农村异地建设旧房回收补偿
及安置协议书》，其中第一条“乙方被搬迁房屋建筑面积268.
8平方米，经认定合法建筑面积200平方米”。综上，涉案房屋
在建房之初并未办理过相应的宅基地用地审批手续，但在2010
年1月25日签订协议时，应认定涉案房屋已经取得了有权部门
的认可。第三、从双方签订的协议可以看出，该协议实质是合
作建房协议，原审原告出钱、原审被告变相出让了宅基地使用
权，并对房屋建成后的产权、出租收益分配、拆迁利益分配等
做了约定。该协议因违反了我国土地管理法等的强制性规定，
应认定为无效。关于该协议的效力，经原审法院释明后，原审
原告姚甲拒绝变更诉讼请求。
据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第五十
二条第五项、《中华某某共和国土地管理法》第六十三条的规
定，作出如下判决：一、原审原告姚甲与原审被告张某某于20
04年2月13日签订的协议无效。二、驳回原审原告姚甲的诉讼
请求。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原审原告姚甲负担3350元。
宣判后，原审原告姚甲不服，上诉至本院，称：原判认
定事实不清，适用法律不当，判决不公。一、被上诉人在其户
籍所在村的建房行为并未违背相关法律规定。协议约定由被上
诉人提供土地使用权，由上诉人负责出资、建设，并按一定比
例分配完成后的房屋收益。被上诉人系东某矸村黄梅堰村村民
，从未申请过宅基地，未办理审批手续，是因为当地已临近拆
迁，手续一切从简。二、原判认定协议无效的理由不能成立。
上诉人并未以自己名义在被上诉人户籍所在地建房。《新农村
异地建设旧房回收补偿及安置协议书》第一条恰恰是对被上诉
人所建房产合法性进行确认。原审法院认定双方签订的协议为
变相出让土地使用权属对协议的曲解及适用法律不当。三、原
审法院认定协议无效，对上诉人受到的损失置之不理有悖相关
法律的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人依约
支付上诉人36万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律
正确。一、原判认定双方签订的协议无效正确。协议的内容违
反了《中华某某共和国土地管理法》强制性规定，上诉人借用
了被上诉人黄梅堰村村民的身份建造房屋，建造的房屋属违章
建筑，且未取得宅基地审批手续。建造房屋的目的是利用涉案
房屋盈利，出租或拆迁赔偿，并不是用于居住。二、因双方签
订的协议无效，上诉人丧失了诉权，上诉人无权就协议内容主
张债权，其36万元诉请应予驳回。上诉人根据《新农村异地建
设旧房回收补偿及安置协议书》第一条“乙方被搬迁房屋建筑面积268.8平方米，经认定合法建筑面积200平方米”，以此认
为建造的房屋为合法建筑，面积为200平方米，该观点错误。
因被上诉人未享受过宅基地审批建房，作为本村村民及无房户
，政府必须给其安置房屋，根据相关文件规定，被上诉人应安
置的合法建筑面积为200平方米。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人姚甲与被上诉人张某某签订的协议，
系双方当事人真实意思表示，其实质为合作建房协议，一方出
钱，一方提供宅基地使用权，并对房屋建成后的产权、出租收
益分配、拆迁利益等作了约定。涉案房屋的宅基地未经合法审
批，上诉人又非小港街道东某矸村黄梅堰村（集体经济组织）
成员，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，依法认
定无效。被上诉人系小港街道东某矸村黄梅堰村村民，属被拆
迁户，其享有200平方米购置置换面积。因此，上诉人关于协
议有效的上诉理由，本院不予支持。关于协议效力，在原审法
院依法向上诉人行使释明权后，上诉人拒绝变更诉讼请求，原
审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的相关
损失，可另行理直。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决
妥当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第
一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6700元，由上诉人姚甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 黄 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01864号
申请执行人：郭宁，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑义银行存款580000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月三十日
书记员 傅有勤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第583号
申请执行人曾德琼，女，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
曾德琼与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬420.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11192号
原告刘学丰，女，1968年12月23日出生。
被告北京享月亲贝家政服务有限公司，住所北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层3-0603。
法定代表人贾萌，总经理。
委托代理人罗永波，北京达略律师事务所律师。
原告刘学丰与被告北京享月亲贝家政服务有限公司（以下简称享月亲贝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘学丰，被告享月亲贝公司委托代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学丰诉称：我于2014年9月22日入职享月亲贝公司，担任月嫂管理老师，该公司未与我签订劳动合同，且未向我支付劳务提成及加班工资。2015年4月20日，因未签订劳动合同，未支付提成，我向享月亲贝公司提出解除劳动关系。我不服仲裁裁决，请求享月亲贝公司：1、支付2014年9月22日至2015年4月20日未签订劳动合同二倍工资91000元；2、支付2014年9月22日至2015年4月20日期间休息日加班工资7770元、法定节假日加班工资5379元；3、支付劳务提成5000元。
被告享月亲贝公司辩称：我单位不同意刘学丰的各项诉讼请求。我单位已向刘学丰发送了劳动合同，但其本人没有签署；刘学丰在职期间的所有费用均已支付。
经审理查明:刘学丰于2014年9月22日入职享月亲贝公司，担任月嫂管理老师，负责人事及月嫂宿舍的管理；双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系；双方于2015年4月20日解除劳动关系；2015年4月30日，刘学丰与享月亲贝公司的法定代表人贾萌签订了协议书（提成结算），该协议书内容显示“……所有费用均已结清，刘学丰与享月亲贝结束一切合作关系”，落款处有刘学丰及贾萌签字确认。刘学丰主张享月亲贝公司应支付2014年9月22日至2015年4月20日未签订劳动合同二倍工资，未支付2014年9月22日至2015年4月20日期间休息日加班工资7770元、法定节假日加班工资5379元及劳务提成5000元，并出具银行对账单、2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、休班明细单、照片、辞职报告、协议书（提成结算）加以佐证。其中，休班明细单所载内容显示刘学丰的上班及休班情况，并有贾萌的签字确认，落款时间显示“4/20”。享月贝亲公司对刘学丰的上述主张及照片、辞职报告的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议，主张其单位与刘学丰之间的所有费用已全部结清，不应向刘学丰支付其主张的款项。
另查，2015年7月17日，刘学丰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决享月亲贝公司：1、支付2014年9月22日至2015年4月20日未签订劳动合同二倍工资91000元；2、支付2014年9月22日至2015年4月20日期间休息日加班工资7770元、法定节假日加班工资5379元；3、支付劳务提成5000元。2016年5月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2855号裁决书：驳回刘学丰的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、银行对账单、2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、休班明细单、照片、辞职报告、协议书（提成结算）及京丰劳人仲字[2015]第2855号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘学丰出具的照片未经相关机构公证，辞职报告系刘学丰单方制作，刘学丰亦未能举证证明其已将该份辞职报告有效送达享月亲贝公司，且享月亲贝公司对照片、辞职报告均持有异议，故对上述证据的证明力，本院不予采信。本院无法查明银行对账单载有享月亲贝公司向刘学丰支付工资的账目，2014年度北京市社会保险个人缴费信息对账单无法证明刘学丰所主张的加班及劳务提成的事实，故对上述证据的关联性，本院不予采信。休班明细表虽载有刘学丰上班及加班情况，但根据协议书（提成结算）所载内容，可认定刘学丰已就其与享月亲贝公司之间的费用做出终局性处分，并结束一切合作关系。据此，刘学丰主张享月亲贝公司支付未签订劳动合同二倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、劳务提成的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘学丰的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘学丰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘钟泽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01014号
原告郝某某，女，1986年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告李某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告郝某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年2月6日在神木县婚姻登记机关办理了结婚登记，2008年5月13日生一子李某乙。原、被告婚后，被告不务正业，好逸恶劳，赌博喝酒，凭借村里的土地补偿款到处挥霍，并且有严重的家庭暴力，多次对原告无故施暴。而且双方多次协商离婚，且被告与其她女性同居，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，恳请法院解除双方夫妻关系。
原告郝某某向本院提交如下证据：结婚登记审查处理表、流动人口节育报告单，证明原被告是合法夫妻。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意同原告离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交证据认为，被告无异议且来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年2月6日在神木县婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于2008年5月13日生一子李某乙。婚后置办了本田“歌诗图”汽车一辆、“别克凯越”汽车一辆，存款约8万元，无债权债务。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告郝某某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生有一子，有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦及吵打行为，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，互相扶持，共同抚育子女健康成长。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望，故原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年四月六日
书记员 贺晓敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01185-2号
原告：李某，女，汉族，1969年10月7日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1971年2月8日出生，农民，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院于2015年3月20日立案受理原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告彭某要求到温州调查取证。
本院认为，由于本案案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2015）蒙民一初字第01185号案件由简易程序转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李茂军
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01185-2号
原告：李某，女，汉族，1969年10月7日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1971年2月8日出生，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院于2015年3月20日立案受理原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告彭某要求到温州调查取证。
本院认为，由于本案案情复杂，已不宜适用简易程序进行审理，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2015）蒙民一初字第01185号案件由简易程序转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李茂军
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初25号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨雄，男，1994年7月1日出生，汉族，云南省人，初中文化，住云南省大理白族自治州祥云县。2017年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨雄犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月7日，被告人杨雄以体内藏毒的方式乘坐MU5960航班将毒品从临沧运输至昆明后，在昆明长水国际机场准备转乘至重庆航班时被民警抓获，当场从其随身携带的纸袋中查获包装好的颗粒状毒品海洛因46颗，净重276.31克；随后又从其体内排出5颗海洛因，净重30.23克。
公诉机关认为，被告人杨雄非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨雄对公诉机关指控的犯罪事实辩称：毒品是自己买来“玩”的，应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明：2017年9月7日，被告人杨雄以体内藏毒的方式乘坐MU5960航班将毒品从临沧运输至昆明后，在昆明长水国际机场准备转乘至重庆航班时被民警抓获。当场从其随身携带的纸袋中查获包装好的颗粒状毒品海洛因46颗，净重276.31克；随后又从其体内排出5颗海洛因，净重30.23克。本案共计查获毒品海洛因净重306.54克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、毒品入库登记表、登机牌、被告人杨雄的供述及辩解、情况说明、户籍证明等证据。
经质证，被告人杨雄对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人杨雄无视国法，主观上明知是毒品海洛因，客观上实施了运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。针对被告人在庭审中的辩解，经查本案的抓获进过、现场盘问笔录、被告人在侦查的供述及查获的毒品数量相互印证证实，被告人杨雄的行为及主观心态符合运输毒品罪犯罪构成要件，故其当庭辩解不予采纳。本院综合被告人杨雄在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2032年9月7日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重306.54克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 夏敏翔
人民陪审员 代丽琼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第32号
原告：骆甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：骆乙。
被告：王某某。
原告骆甲为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，被告向原告购买拉链，于2007年11月30日
原、被告经结算，被告欠原告货款430000元，并出具欠条一份
。经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告支付
货款430000元并支付利息。
原告在举证期限内向本院提供了欠条与营业执照各一份
，用以证明上述诉称事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符
合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定
的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告王某某拖欠原告骆甲货款430000元的事
实清楚，证据确实，被告未依约履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予
以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律
的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告骆甲货款4
30000元并赔偿利息损失（自2010年1月7日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 厉 磊
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第194号
罪犯戚永杰，男，1974年5月9日出生，汉族，高中文化程度，山西省临汾市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院2009年12月7日作出（2009）临刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人戚永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）晋刑二终字第2号刑事附带民事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯戚永杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯戚永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯戚永杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯戚永杰的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保211号
申请人李松艳，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王治强，司机，住山西省大同市。
申请人李松艳与被申请人王治强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李松艳于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王治强驾驶的车牌号为晋B905**（晋BGF**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李松艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王治强驾驶的车牌号为晋B905**（晋BGF**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二日
书记员 牛文超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2972号
原告曾某，女，汉族。
委托代理人赵忠兴、李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，汉族。
原告曾某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李建萍到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告2012年6月经人介绍相识，2013年4月20日婚生一女，取名于某某乙，现2岁。原、被告相识到办理结婚相处时间较短，了解不深，未建立起婚姻感情，婚后夫妻性格不和，被告喜好喝酒，酒后无端生事与原告吵闹，几天不回家。被告无家庭责任感，对子女很少关心，长期已形成对原告感情伤害。2014年9月双方已分居生活。原告认为与被告继续生活已无必要，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女于某某乙由原告抚养，被告承担生活费600元，教育费、医疗费凭票据各自承担50%至其独立生活时止；3、原告放弃分割夫妻共同财产，债务2万元由被告承担。
被告于某甲未作答辩。
审理查明：原告曾某与被告于某甲在2012年11月12日登记结婚。2013年4月20日婚生一女，取名于某某乙。
庭审中，原告曾某称无夫妻共同财产及共同债权债务，另提供借条一份，拟证明被告于某甲通过曾某在曾某的舅妈借款20000元，系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告于某甲通过电话向本院表示：不愿意离婚，希望与原告和好。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、借条、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告起诉离婚，除其单方陈述外，并无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也表示愿意和好，故应考虑给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，双方今后若能多沟通交流，互相信任理解，仍应有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告于某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由曾某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十月八日
书记员 魏玉坤
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初1号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人张献林，河北诚研律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人张献林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月9日，被告人冯某某以冯某名义向银行抵押贷款购买了一辆长城哈弗6汽车（牌照为冀Ｄ×××××），车原价为115800元，首付34800元，剩余81000元分36期偿还，截止到2015年5月26日，该车还欠银行贷款本息64779.84元。2015年该车被银行拍卖。2013年12月4日，被告人冯某某用该车做抵押向冯某借款一万元，借期三个月，并给冯某出具了借条。后冯某将借款利息1000元扣除后，借给冯某某9000元。到期后冯某某未偿还冯某9000元。
2、2014年1月9日被告人冯某某以资金运转不便急需用资金为由，通过李虎元用长城牌汽车（牌照为冀Ｄ×××××）做抵押，由李虎元做担保，向刘某借款4万元，借期8个月。2014年1月21日，被告人冯某某又以同样理由，由李虎元做担保，用冯小平新地基做抵押向刘某借款2万元，借期三个月，到期后冯某某未偿还刘某上述6万元。
3、2014年4月26日，被告人冯某某通过李虎元向郭某2所借款1万元，借款期限一年。约定由李虎元做担保，用冯某某冀Ｄ×××××汽车做抵押。2014年5月11日，被告人冯某某向郭某2所借款3万元，借期15天，用冯某某冀Ｄ×××××东风长安车做抵押。截止到案发，冯某某未偿还郭某2所上述4万元。
4、2014年8月21日，被告人冯某某使用虚假的汽车登记证书和行驶证，用假牌照为冀Ｄ×××××长城牌汽车作抵押向王某借款9万元，借期一个月。扣除利息后王某实际借给冯某某85500元。后在处理该车违法行为时被涉县交警大队发现该车系套牌汽车，遂将车辆扣押后交还登记车主冯某。
5、2014年11月8日，被告人冯某某为向李海军借款，使用虚假的冀Ｄ×××××汽车登记证书和行驶证做抵押向李海军借款5000元。车牌照号为冀Ｄ×××××车辆登记在陈茜名下，并非冯某某所有。
在本院审理过程中，被告人冯某某亲属退还被害人冯某款9000元、退还刘某款60000元、退还郭某2所款40000元、退还王某款30000元、退还李海军款2000元，共计退还141000元，尚有58500元未能退还被害人。被害人冯某、刘某、郭某2所、李海军对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人冯某、刘某、郭某2所、王某、李海军陈述；证人李某、张某、严某、乔某、郭某1证言；辨认笔录；冯某某借款条、贷款协议；冀Ｄ×××××车辆信息；冀Ｄ×××××哈弗H6购买、贷款手续、购买合同、车辆保险单、行驶证（冯某）、机动车销售统一发票；邯郸市奔腾汽车销售有限公司关于冯某贷款车辆的情况说明；涉县公安交通警察大队城区中队情况说明；杏花村村委会证明；和解协议、谅解书；被告人冯某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人冯某某在有期徒刑四年至五年幅度内量刑的建议，因被告人冯某某退赔大部分款、并取得大部分被害人的谅解，故未能支持。辩护人提出，公诉机关指控的第1、2、3、5起事实，属民间借贷，不属诈骗。经查，被告人冯某某利用虚假抵押，骗取他人借款，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任，故辩护意见，不予采纳。被告人冯某某自愿认罪，积极退赔，并取得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月一日起至二0一八年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一六年三月二十七日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第15号
原告：李某某。
委托代理人：应某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
本院于2009年12月30日立案受理原告李某某与被告黄甲
、黄乙买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李某某、黄甲、黄乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻。从1998年至2000年
期间，被告陆某某次向原告购买搪瓷标牌。2005年2月3日，原
、被告双方就业务往来期间的欠款进行对账，被告尚欠原告货
款30000元，并由被告黄甲出具欠条一份，约定保证在2005年
年底前归还。逾期后，经原告催讨，被告未归还分文。为此，
双方重新约定了归还时间，同意在2007年年底前归还。逾期后
，经原告催讨，被告还未能归还，至今尚欠30000元。请求依
法判令：1.二被告支某某告货款30000元；2.由被告承担本案
诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：由被告黄甲支
某某告货款30000元，由被告黄乙承担连带清偿责任。
被告黄甲辩称：对欠款事实无异议，因原告的货物质量
问题导致被告无法收到货款。被告黄乙辩称：与黄甲1999年办理结婚登记，该笔货款
是1998年开始欠的，且夫妻关系不合已经分开七八年，双方约
定各自的帐各自还，所以该笔债务与其无关。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、由被告黄甲出具
的欠条一份，证明被告欠款事实及还款期限；2、两被告婚姻
登记申请书一份，证明1999年两被告补办登记的事实。被告黄
甲对以上证据的真实性无异议。被告黄乙对证据2的真实性没
有异议，对证据1质证认为其不知情。对上述证据的证明效力
本院予以确认。
被告黄甲提供离婚协议书一份，证明约定各自债务各自
承担的事实。原告质证对真实性无异议，但认为该约定是夫妻
内部约定不能对抗第三者。
被告黄乙提供证据如下：1、离婚证一份，证明两被告已
于2010年1月12日办理离婚登记手续的事实；2、2002年11月2
日由黄甲书写的家庭协议一份，证明黄甲自己的债务由其负责
的事实。原告对证据1的真实性没有异议。对证据2质证认为该
协议纸张很白很新，是人为捏皱的，对其真实性有异议。
本院认为，由两被告提供的离婚证及离婚协议经原告质
证无异议，本院予以确认。由被告黄乙提供的家庭协议书，原
告对真实性有异议。经审核，该证据从纸张、折痕、指印均存
在疑点，对其证明效力本院依法不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年至2000年期间，被告黄甲多次向原告李某某购买
搪瓷标牌。2005年2月3日，原、被告双方就业务往来期间的欠款进行对账，被告黄甲尚欠原告货款30000元，被告黄甲出具
欠条一份，约定保证在2005年年底前归还。逾期后，经原告催
讨，双方重新约定了归还时间，同意在2007年年底前归还。该
欠款至今未付。被告黄甲与被告黄乙原系夫妻，育有一女一子
，大女儿现年20岁。双方于1999年11月24日补办结婚登记手续
，2010年1月12日协议离婚。
本院认为：原告李某某和被告黄甲之间的买卖合同关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告黄甲拖
欠原告李某某货款30000元事实清楚，本院予以确认。被告黄
甲提出原告的货物有质量问题的答辩意见，但未提供相关证据
证明，本院不予采信。对该欠款被告黄甲依法负有清偿的义务
。被告黄乙提出该欠款与其无关的答辩意见，本院认为，该欠
款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，两被告虽然于2010
年1月12日办理离婚手续，约定夫妻关系存续期间的债务各自
承担，但该约定不能对抗债权人的主张，对该答辩意见本院不
予采信。对该欠款被告黄乙依法承担连带清偿责任。原告提出
要求被告黄甲支付货款30000元并由被告黄乙承担连带清偿责
任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告黄甲支某某告李某某货款30000元。限本判决
生效之次日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。
二、由被告黄乙对上诉款项（包括诉讼费）承担连带清
偿责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 黄菲飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2236号
原告王立海，男，1983年11月13日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告王恒华，男，1959年1月6日生，汉族，日照市莒县人。
委托代理人王超军，男，1988年4月3日生，汉族，山东省莒县人。
被告阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司（阳光财保日照支公司）。
住所地：日照市莒县振兴中路建设银行*楼。
负责人李岩，总经理。
委托代理人王宝群，该公司职工。
原告王立海与被告王恒华、被告阳光财保日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王立海的委托代理人许玉刚、被告王恒华的委托代理人王超军、被告阳光财保日照支公司的委托代理人王宝群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立海诉称，2015年3月6日12时许，被告王恒华驾驶鲁LK56**号“福田牌”轻型普通货车沿国道206线由南向北行驶至事故路口，在交叉口内，与沿观塘街由东向西行驶的原告王立海驾驶的无号牌“宗申牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告王立海受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，且双方当事人陈述不一致，所以事故原因无法查明。2015年6月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了河公交证字（2015）第201503060964号事故证明。事故发生后，原告在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗30天，住院期间由原告的姐姐王秀莲护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计188304.62元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财保日照支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告王恒华辩称，我家庭困难，没有偿还能力。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被告王恒华驾驶鲁LK56**号“福田牌”轻型普通货车沿国道206线由南向北行驶至事故路口，在交叉口内，与沿观塘街由东向西行驶的原告王立海驾驶的无号牌“宗申牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告王立海受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因现场无交通警察指挥，无交通监控设施，且双方当事人陈述不一致，所以事故原因无法查明。2015年6月11日临沂市公安局交警支队河东大队出具了河公交证字（2015）第201503060964号事故证明。事故发生后，原告在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗30天，住院期间由原告的姐姐王秀莲护理。2015年7月21日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第646号鉴定意见书，认定原告王立海的伤情构成十级伤残，误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，鲁LK56**号“福田牌”轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告王恒华，该车在阳光财保日照支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告王立海住院期间，被告王恒华垫付医疗费10000元，该笔垫付款包含在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故证明无异议，所以本院对事故证明所确定的事实予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且事故责任无法查清，所以本院认为原告王立海和被告王恒华之间的责任比例以5：5为宜。原告主张的医疗费103995.22元、护理费80.06元×90天=7205.4元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、司法鉴定费1000元、交通费500元，本院均予以支持。因原告户籍所在地为农村，但提供了其收入不单纯依赖农业收入的证明，所以本院认为原告的误工费和残疾赔偿金以城乡结合标准计算为宜，即误工费应为（80.06元＋54.37元）／2×240天=16131.6元、残疾赔偿金应为（584440元＋237600元）／2×10%=41102元。原告主张的营养费酌情支持1000元，精神抚慰金酌情支持1000元。原告王立海的损失共计172834.22元。因肇事车鲁LK56**号“福田牌”轻型普通货车在阳光财保日照支公司投保了交强险，所以被告阳光财保日照支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告75939元，原告王立海的剩余损失由被告王恒华赔偿（172834.22元-75939元）×50%=48447.61元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王立海因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计172834.22元，由被告阳光财保日照支公司在交强险赔偿范围内赔偿75939元，由被告王恒华赔偿48447.61元（原告王立海住院期间，被告王恒华已垫付医疗费10000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立海的其他诉讼请求。
案件受理费4065元，财产保全费420元，由被告王恒华负担3208元，由原告王立海负担1277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2236号
原告河间市龙祥农业生产资料有限公司。住址，河间市兴村乡榆林庄村。
法定代表人王进祥，经理。
被告山东盛隆生物工程有限公司。住址山东省济阳县济北开发区富阳街18号。
法定代表人张元春，经理。
本院审理原告河间市龙祥农业生产有限公司诉被告山东盛隆生物工程有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市龙祥农业生产资料有限公司撤回起诉。
诉讼费1550元由原告河间市龙祥农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
代理审判员 王文杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1110号
原告李树亮，男，现住巴林右旗。
被告张艳庆，男，现住巴林右旗。
原告李树亮诉被告张艳庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告在我处借款人民币5000元，约定月息2分，2014年7月23日前还清，但借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5000元及利息3000元（按照月息2分自2013年7月23日起计算至2016年1月23日），本息合计8000元。之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年7月23日在原告处借款5000元，并为原告出具了一枚欠条，未书面约定利息。借款发生后，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告应该履行偿还借款的义务，原告主张按照月息2分给付利息，因欠条上未约定利息，按照法律规定，被告应给付原告自起诉之日（2016年4月5日）起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳庆于本判决发生法律效力后立即偿还原告李树亮借款本金5000元及利息（按照年利率6%自2016年4月5日起计算至借款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张艳庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年四月三十日
书记员 范学良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初688号
原告：吕丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周飞，总经理。
本院审理原告吕丽萍诉被告中国银行股份有限公司合肥马鞍山路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吕丽萍于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕丽萍撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取为776元，由原告吕丽萍负担。
审判员 魏斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c34a352e-a90c-4696-bf84-a84f01299b81&imgId=YzM0YTM1MmUtYTkwYy00Njk2LWJmODQtYTg0ZjAxMjk5YjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督50号
申请人李永清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人肖香林，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人梁清华，公民身份号码152725197602141516，男,1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园13-1-601。
申请人李永清于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人李永清称，2011年6月22日，被申请人肖香林、梁清华向申请人李永清借款10万元，双方约定月利率30‰，一个季度结息一次；借款后，被申请人肖香林、梁清华未向申请人李永清偿还本息。申请人李永清向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到李永清现金壹拾万元整，月息3分，一个季度结息一次，借款人：肖香林、梁清华”。现申请人李永清要求被申请人肖香林、梁清华给付其借款本金10万元并支付从2011年6月22日至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖香林、梁清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永清借款本金10万元并支付从2011年6月22日至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费767元，由被申请人肖香林、梁清华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 佳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督50号	申请人李永清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人肖香林，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人梁清华，公民身份号码152725197602141516，男,1976年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇百合花园13-1-601。	申请人李永清于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人李永清称，2011年6月22日，被申请人肖香林、梁清华向申请人李永清借款10万元，双方约定月利率30‰，一个季度结息一次；借款后，被申请人肖香林、梁清华未向申请人李永清偿还本息。申请人李永清向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到李永清现金壹拾万元整，月息3分，一个季度结息一次，借款人：肖香林、梁清华”。现申请人李永清要求被申请人肖香林、梁清华给付其借款本金10万元并支付从2011年6月22日至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人肖香林、梁清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永清借款本金10万元并支付从2011年6月22日至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费767元，由被申请人肖香林、梁清华负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年五月十六日	书 记 员  宋 佳	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执619号
申请执行人：邱延华，男，1989年3月4日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：巫国远，男,1955年7月17日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第1084号民事调解书，向被执行人巫国远发出执行通知书，责令被执行人巫国远在收到执行通知书后立即给付申请执行人邱延华人民币9,500元，但被执行人巫国远至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院另案对被执行人巫国远所有的车牌号为闽Ｆ×××××的比亚迪F3型汽车依法进行了查封。另查明被执行人巫国远无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 巫凌凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执619号申请执行人：邱延华，男，1989年3月4日出生，汉族，住宁化县。被执行人：巫国远，男,1955年7月17日出生,汉族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第1084号民事调解书，向被执行人巫国远发出执行通知书，责令被执行人巫国远在收到执行通知书后立即给付申请执行人邱延华人民币9,500元，但被执行人巫国远至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。本院另案对被执行人巫国远所有的车牌号为闽Ｆ×××××的比亚迪F3型汽车依法进行了查封。另查明被执行人巫国远无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年二月二十八日书记员  巫凌凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更627号
罪犯曹红华，男，1977年02月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年03月21日作出(2013)平刑初字第16号刑事判决，认定被告人曹红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹红华于2006年10月至2009年4月间，伙同尤念党等人，先后27次进行盗窃汽车，涉案金额较大。
罪犯曹红华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹红华自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹红华减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月01日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第668号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2010年
9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经媒人介绍认识后于199
2年7月份按民间习俗举行婚礼。双方于2006年9月11日补办结
婚登记手续。在原、被告共同生活期间，于1992年8月25日生
育一长女，取名陈丙，于××××年××月××日生育次女，取名陈某乙
。原、被告婚前缺乏了解，结婚后性格不合。现原告认为夫妻
感情已彻底破裂，故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2
、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告人口信息卡及婚姻登记证明各一份，
用于证明原、被告主体资格及原、被告结婚时间；
证据二、二份人口信息证明，用于证明二女的出生时间
。被告李某在庭前向本院提交了答辩状，其答辩称：原
告在民事起诉状里所写均不是事实，原告认为被告是一时冲动
才去起诉离婚的，原告恳请不要判决离婚。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，对原告提供的证据一
、二，符合证据的基本特征，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告办理结婚登记及生育子女等
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻关系，婚后生育一
女，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情，近来夫妻间虽出
现一些矛盾，但只要双方能相互谅解，以诚相待，夫妻关系是
能够改善的。现原告没有提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，
故原告要求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈如敢
二〇一〇年九月十四日
书记员 陈国栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6386号
原告邓某。
被告钟某。
原告邓某与被告钟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月十九日
书记员 吕贤宁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1112号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某，无业。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人韦某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月至同年7月2日期间，被告人韦某伙同周某（已判决）在周某经营的位于绍兴市上虞区崧厦镇裴家村友定小店内，摆放赌博机1台，招引他人进行赌博，共计获利人民币10000余元。
2015年10月21日，被告人韦某退出违法所得人民币4000元。
另查明，本院已从同案犯周某处收缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦某供述，证人周某、李某、万某证言，同案犯周某供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及被告人韦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；违法所得已被收缴，亦可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、在绍兴市上虞区公安局扣押的“深海乐园”游戏机、“一枝独秀”游戏机、“快乐福娃”游戏机、“捕鱼”游戏机，予以没收，扣押的六百个一元硬币，上缴国库，扣押的违法所得人民币四千元，发还给同案犯周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年十二月九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3959号
申请执行人彭松美
被执行人季祥军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01837号，依法向被执行人季祥军发出执行通知书，责令被执行人季祥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季祥军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××20的存款人民币26100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢202号
申请执行人胡志强，男，1960年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博华润燃气有限公司，住所地：淄博高新区万杰路111号，法定代表人：陈国勇。
被执行人淄博泰和热力有限公司，住所地：淄博高新区四宝山办事处尚庄村尚军路19号，法定代表人：孙秀芝。
被执行人张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会。
本院（2013）张民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2534号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3667号
原告戚全兴。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂城市人家装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北岸鲁商凤凰城A2座1010号。
法定代表人姚勇，经理。
被告姚勇。
原告戚全兴与被告临沂城市人家装饰工程有限公司（以下简称城市人家装饰公司）、姚勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚全兴的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告城市人家装饰公司、姚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚全兴诉称，2013年12月22日，原告与被告城市人家装饰公司签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，原告前后交付了33000元的装修款，被告迟迟未履行合同，后经原告催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决二被告返还原告装修款33000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告城市人家装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告姚勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，原告戚全兴与被告城市人家装饰公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定被告城市人家装饰公司包工、包料为原告戚全兴装修楼房一处，合同价款为55000元。合同约定签约后一星期内原告支付工程款的60%，工程进度过半时支付37%，双方验收合格时支付3%，双方还就其他事项进行了约定，原告与被告城市人家装饰公司均在合同上签字或加盖公章予以确认。后被告城市人家装饰公司于2013年12月21日收取原告装修款14000元，于同月27日收取原告装修款19000元。被告城市人家装饰公司收取原告装修款后未按双方约定进行装修工程施工，原告于2014年6月20日诉至本院。
上述事实，主要有合同、收据、当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告戚全兴与被告城市人家装饰公司于2013年12月22日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同履行。被告城市人家装饰公司收取原告装修款33000元后，至今未进行装修施工，现原告要求被告城市人家返还装饰款及利息，符合法律规定且有相应证据证实，本院予以支持。原告要求被告姚勇承担连带责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂城市人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戚全兴房屋装修款33000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中14000元的利息自2013年12月21日起计算至实际履行之日止，19000元的利息自2013年12月27日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告戚全兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告临沂城市人家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐小婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执205号
申请人刘海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县大营子乡。
被执行人承德冶建建筑工程有限公司。
法定代表人孙吉良，职务总经理。
申请人刘海涛与被执行人承德冶建建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宽劳人裁字【2016】15号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人部分执行款，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】15号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 于跃强
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2179号
原告程某某，男，住辽宁省义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵某，经理。
被告苏某某，女，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告程某某与被告锦州嘉恒房地产开发有限公司、苏某某确认合同效力纠纷一案中，因原告不能提供被告苏某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁悦璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2335-1号
申请执行人邹国萍，榆阳区××办事处退休干部。
被执行人陈小军，现无具体居住地址，无固定职业。
申请执行人邹国萍与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04906号民事判决书已经生效，被执行人陈小军至今未履行，现查明被执行人陈小军名下有车牌号为陕Ｋ×××××跃进牌轿车、陕Ｋ×××××金杯牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××江淮牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小军名下的车牌号为陕Ｋ×××××跃进牌轿车、陕Ｋ×××××金杯牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××××江淮牌轿车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执414号
申请执行人：聂张林，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
本院在执行聂张林与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人芦山县大川镇柏林电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初338号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月一十八日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执414号申请执行人：聂张林，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。本院在执行聂张林与雍国祥、芦山县大川镇柏林电站民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人芦山县大川镇柏林电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人芦山县大川镇柏林电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初338号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月一十八日书记员 周 杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1210号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林阿池，男，1983年11月10日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人吕小圆，女，1984年9月2日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第407号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审310号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土资源所所长。
被执行人郭美歌，住河南省平舆县
申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】107号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】107号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审310号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土资源所所长。被执行人郭美歌，住河南省平舆县申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】107号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】107号行政处罚决定书于2017年5月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年十一月二十八日书记员 陈俊玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1339号
申请执行人绵竹市豪程商贸有限公司。
法定代表人刘祥富，总经理。
被执行人四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人游晓波，董事长。
绵竹市豪程商贸有限公司与四川林辰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第923号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付货款209357.03元及代垫诉讼费2220.00元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产与土地。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人货款209357.03元及代垫诉讼费2220.00元；2、被执行人已向申请执行人支付80000.00元,余款131577.03被执行人定于2016年7月30日前付清；3、本案执行费1875.00元，由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月七日
书记员 黄定豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6128号
原告薛万斌，男，1960年7月9日生，住盐城市亭湖区。
被告姚卫平，女，1976年1月1日生，住盐城市亭湖区。
被告陈广木，男，1963年8月18日生，住盐城市亭湖区。
原告薛万斌与被告姚卫平、陈广木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月13日、12月18日公开开庭进行了审理。首次庭审时，原告薛万斌、被告陈广木到庭参加诉讼。被告姚卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。再次庭审时，原告薛万斌、被告姚卫平到庭参加诉讼。被告陈广木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛万斌诉称:2012年4月19日，两被告因急需用钱（两被告系夫妻关系），向原告借得现金人民币贰万陆仟元整，月息口头承诺按2分计算，两被告立下借据一份，注明还款时间2013年4月19日。原告每年多次向被告催要借款，但两被告未偿清借款，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金2.6万元并支付按月息2%计算利息，暂定1万元；2、判令被告承担诉讼费、执行费等。
被告姚卫平辩称：被告姚卫平的诉讼主体资格不适格。被告叫姚卫平，并非原告所诉的姚玉萍，原告明知我叫姚卫平，借条上也写得是姚卫平，故原告不会把被告名字弄错，本案的被告应是姚玉萍。被告在借款后已向原告还款6000元，且原告向被告交付款项时只交付2万元，被告还差欠原告14000元，同时双方在借款时并未约定利息。
被告陈广木辩称：原告诉讼的是借款，我个人没有向原告出具借条，也不知道他们借钱的事。我妻子叫姚卫平，我们在不同的单位工作。姚卫平私刻过我的印章，我不知道借条的章是不是姚卫平私刻的。我问过姚卫平有没有借过这个钱，她让我不要问这个事。2、被告曾咨询过律师，名字搞错了应当驳回起诉。
经审理查明:2012年4月19日，被告姚卫平向原告出具借条一份，载明：“今借到薛万斌现金贰万陆千元整（26000.00），借款日期2012年4月19日，还款日期为2013年4月19日，借款方式为现金，还款方式为现金。”2013年4月18日，原告薛万斌向被告姚卫平出具收条一份，载明：“今收到姚卫平现金陆千元整（¥6000.00元）。”后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：原告与被告姚卫平一致确认借款时被告陈广木并不在场，借款人栏处陈广木的印章，系由被告姚卫平所加盖。审理中，原、被告对于被告姚卫平还款6000元性质各执一词，原告认为系支付借款利息，被告姚卫平则表示系偿还借款本金。原告还表示借款时，双方对于借款利率进行了约定，被告予以否认，对此原告未提交证据。被告则认为原告交付款项时只交付2万元，剩余6000元原告未履行交付义务。原告持有异议，认为已履行全部交付义务，对此被告未提交证据。本案在审理中，被告姚卫平认为原告诉状中书写的被告为“姚玉萍”，其并非系当事人，被告诉讼的主体不适格。原告对此认为系书写是笔误造成，但身份证号码、出生日期、住所地等信息能够确定系被告。
上述事实，有借据、收条、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于主体问题。本案中，原告在起诉时，虽将被告姚卫平书写为“姚玉萍”，但原告所提供的身份证号码、家庭住址及与被告陈广木身份关系，可确定“姚玉萍”所指向的为债务人即被告姚卫平，故被告姚卫平认为主体不适格意见，本院不予采信。2、关于还款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告姚卫平向原告借款，有被告姚卫平出具的借条及原告出具的收据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告姚卫平应向原告薛万斌返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、关于出借款项数额问题。因被告向原告出具的借据中对于借款数额已明确载明，且双方通过现金方式交付款项，故原告出借的借款数额应为26000元。被告姚卫平虽认为实际收到借款为20000元，但并无证据予以证实，故其认为未足额收到借款的意见，本院不予采信。4、关于利息问题。因双方在借据中未对利息予以明确约定，且原告又无证据证实双方约定了利息，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按月利率2%标准计算，已超出法律规定，本院调整为按年利率6%标准计算。5、关于被告姚卫平偿还6000元问题。原、被告对于还款6000元性质各执一词，但均无相应的证据证实。对此，因原、被告在借据中未明确约定利息，原告向被告出具的收据中又未注明款项性质，故被告偿还6000元应系偿还借款本金。因此，被告认为该款系偿还借款本金的意见，本院予以采信。6、关于被告陈广木是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈广木虽未在借据中签名，但被告姚卫平在借款时与被告陈广木系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈广木与被告姚卫平共同偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫平、陈广木应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛万斌借款人民币20000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2013年4月20日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取350元，由原告薛万斌负担155元，由被告姚卫平负担195元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01262号
原告董某，女。
被告邓某某。
原告董某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事发生争执。为维护家庭和睦，原告多次包容，但被告却不珍惜来之不易的感情。2013年初至今，被告一直在外地，双方两地分居，并且被告将原告婚前个人财产轿车一辆开走至今未归还。2014年6月27日，原告起诉离婚，后为给被告一个改过自新的机会于2014年10月16日撤回起诉。但被告仍然不知悔改，双方一直两地分居，夫妻感情彻底破裂。现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、被告返还原告婚前个人财产东风悦达起亚赛拉图红色轿车一辆（陕CDL3**）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告提交书面意见辩称，同意离婚。原、被告已达成和解协议，陕CDL3**号东风悦达起亚赛拉图红色轿车归被告所有，请人民法院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育。共同生活中，双方因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情不和。原告曾向本院提起离婚诉讼，于2014年10月16日撤回起诉，后双方感情仍无改善，分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）渭滨民初字第01560号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻生活的基础。原、被告在婚后的共同生活中，未能妥善处理生活中的矛盾纠纷，导致双方感情不断恶化，去年离婚诉讼原告撤回起诉后，双方依然维持分居状态，互不履行夫妻义务。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告起诉时要求被告返还其婚前财产陕CDL3**号东风悦达起亚赛拉图红色轿车一辆，在本案审理中其表示同意将上述车辆赠与被告，被告亦书面答辩同意，但原告提交的《离婚协议书》载明的车辆信息不明确，双方均未提交其他证据证明上述车辆权属状况及登记信息。本院认为，双方所述车辆权属无法查明，本案中不予处理，双方可自行协商或通过其他合法途径解决。夫妻共同财产、债权债务因被告未到庭且书面答辩状中未主张权利，无法查清，本案不作处理，双方如有争议可自行协商或通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告董某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某、被告邓某某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初672号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：宜春市袁州区袁山中路。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：赖伟，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告赖伟（以下简称被告）保证保险合同纠纷（立案案由为财产保险合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1，被告向原告偿还原告赔付的保证保险赔偿金166041.89元；2，案件受理费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1，2015年9月17日，被告因向江西爱护壹实业有限公司购买起亚牌小轿车（车架号：LJDMAA243F0214760，发动机号：FW441120）缺乏资金，与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订了《汽车融资租赁合同》（合同编号：JXYCWJ201500074-1）一份，以融资租赁的形式租回该汽车。该《汽车融资租赁合同》主要约定：（1）融资租赁本金150000元，被告租回起亚牌小轿车的租金总计为178200元。租期为36期，每期租金为4950元，每期租金的还款日为起租日后每个月的5日；（2）被告转让资产后，皖江公司授权被告以被告名义与原告签订抵押合同，抵押标的物为本合同项下的合同标的物，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对被告的追偿权；（3）为保证皖江公司的租金能得以实现，被告应向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，并与原告签订《抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆。抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对被告的追偿权。
2，同日，被告与皖江公司签订了《资产转让合同》（合同编号：JXYCWJ201500074-2），该合同主要约定：皖江公司与被告一致同意本合同的标的物的转让价款总额为人民币150000元。该车的转让价款支付至被告指定的账户，开户行：工商银行宜春市袁州区宜阳支行，开户名：江西爱护壹实业有限公司，账号：15×××18。被告在支付了65000元首付款后，由皖江公司将剩余购车款150000元支付给了江西爱护壹实业有限公司。被告并向皖江公司出具了《租赁物接受书》一份，该接受书表示：被告已收到皖江公司交付的租赁物，租赁物处于良好的运行状态和外观，符合被告的要求。
3，当日，原、被告之间亦签订了《车辆抵押合同》一份，约定：抵押权人为原告，抵押人为被告，抵押物为被告所有的起亚牌汽车，抵押财产价值为150000元。2015年9月20日，被告向原告购买了自用汽车消费贷款保证保险，该保险单载明：投保人为被告，被保险人为皖江公司，保险期间：共36个月，2015年9月21日零时起至2018年9月20日二十四时止，保障项目：违约经济赔偿责任，保险金额为：178200元，责任限额为：178200元，原告自愿同意按照《自用汽车贷款消费保证保险条款》的约定承担保险责任。
4，此后，被告在承租车辆期间仅向皖江公司支付了1期租金（2015年10月5日），剩余租金未再支付，截至2016年10月5日被告已逾期12期租金未支付。由于被告的未按约履行支付租金的义务导致保险事故发生，经皖江公司向原告申请索赔，原告计算皖江公司的索赔金额为161091.89元，原告于2016年12月8日向被保险人皖江公司支付保险赔偿金161091.89元。原告认为，因被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，致使保险事故发生使得原告向被保险人皖江公司支付保险赔偿金161091.89元，原告有权按照《自用汽车贷款消费保证保险条款》的约定向被告行使追偿权，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险，原告自愿同意按照《自用汽车贷款消费保证保险条款》的约定承担保险责任，原、被告之间存在保证保险合同关系，故本案案由应更正为保证保险合同纠纷。该合同关系未违反法律规定，应当认定为合法有效。被告未按约向皖江公司履行的付款义务，导致发生合同约定的保险事故，现原告依约履行了保险理赔责任，向皖江公司支付了保险赔偿金161091.89元，原告有权依据合同的约定及法律的规定对被告进行追偿，故对原告要求被告偿还保证保险赔偿金166041.89元的诉请，本院对其中161091.89元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付保证保险赔偿金161091.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，减半收取计币1810.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担50.5元，由被告赖伟承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 浪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3712号
原告张志卜
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告承德宏宇建设集团有限公司
法定代表人李新民，职务总经理。
被告承德好富春房地产开发有限公司
法定代表人魏国宏，职务董事长。
第三人北京中海顺达建筑工程有限公司
法定代表人向开东，职务经理。
原告张志卜与被告承德宏宇建设集团有限公司、被告承德好富春房地产开发有限公司、第三人北京中海顺达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志卜诉称，第三人北京中海顺达建筑工程有限公司与被告承德宏宇建设集团有限公司于2015年3月23日补签水电安装工程承包合同，承包承德市双滦区下店子由被告承德好富春房地产开发有限公司开发的塞上江南住宅小区水电安装工程，此工程的实际开工时间为2014年8月1日，原告及其水电班组工人亦受第三人的指派于2014年8月1日开始进场施工。截止2014年6月25日，被告承德好富春房地产开发有限公司给付被告承德宏宇建设集团有限公司工程款11024615.00元，尚欠第三人水暖电安装工程款580余万元。因二被告拒不给付所欠第三人工程款，致使原告及其班组工人工资拖欠至今。第三人于2015年8月1日向原告出具欠条，证明截止2015年7月31日共欠原告工人工资459910.00元。原告作为此项工程的实际施工人，有权要求作为总承包人、发包人的二被告承担共同给付的责任。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同给付原告工人工资人民币459910.00元，并从2015年8月1日起至二被告给付上述款项之日止按年利率24%支付原告利息，二被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告工资459910.00元，原告无权主张水电组其他人的权利，原告与其主张的实体权利不具有直接的利害关系，因此，本案原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志卜的起诉。
原告预交案件受理费8198.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年十月二十六日
书记员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1028号
原告：单某，住广东省增城区。
被告：赖某，住广东省增城区。
本院在审理原告单某诉被告赖某离婚纠纷一案中，因原告单某未按《受理案件通知书》的要求向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 满华英
二０一六年四月六日
书记员 莫婷甄
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢20号
申请人丁某某。
被执行人葫芦岛市某装饰设计工程有限公司,住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人刘某平,系该公司经理。
丁某某申请执行葫芦岛市某装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年5月16日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年五月十六日
书记员 王 野
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1476号
原告：梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司，住所地：梅县区梅塘西路新城百家苑东一巷21号之二102房。
法定代表人：许忠达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告：邓小华，男，1964年8月14日出生，汉族，现住：五华县。
原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司诉被告邓小华合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由梅州市梅县区亿达房地产开发有限公司负担。
审判员 张威
二〇一七年十一月八日
书记员 黄榕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3586号
原告：姜甲明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜甲明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜甲明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8657元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜甲明工资款8657元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜甲明工资款8657元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第412号
申请执行人杨庆龙。
被执行人宋培林。
本院在执行杨庆龙与宋培林（2015）金义执民字第412号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第412号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年五月十九日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第412号
时间：二〇一五年五月十九日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第412号申请执行人杨庆龙与被执行人宋培林民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第412号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。