wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1144号
申请人浙江佳维康特种纸有限公司诉被执行人史永安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）衢龙小商初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。申请人江佳维康特种纸有限公司于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人史永安支付货款254885.2元、违约金20000元、诉讼费5832元。本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位货款254885.2元、违约金20000元、诉讼费5832元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1144号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30922号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：覃永春，男，1973年3月15日出生，住广西南宁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告覃永春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。覃永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求覃永春归还截至2017年3月13日的借款本金193835.51元，逾期利息52002.25元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息896.56元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对覃永春所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、覃永春负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月15日，丰田金融公司与覃永春签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但覃永春多次逾期还款。
被告覃永春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月15日，覃永春（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为202160元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为尾款以外月还款4974.93元，尾款86640元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。覃永春购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月22日，覃永春开始逾期还款。截至2017年3月13日，覃永春尚欠借款本金193835.51元、逾期利息52002.25元，罚息896.56元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。覃永春未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求覃永春偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。覃永春已将其购买的汽车办理了抵押登记，在覃永春未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。覃永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃永春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金193835.51元、逾期利息52002.25元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告覃永春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息896.56元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告覃永春名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元和公告费用260元，由被告覃永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1111号
原告：张修柱，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司，住安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：丁乃运。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：丁乃运。
原告张修柱与被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司、合肥瑞龙建材有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张修柱诉称：被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司于2011年租赁原告张修柱皖A37X**号砼车运送混凝土。2014年4月15日，经原告张修柱与被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司对账结算，被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司尚欠原告张修柱砼车租赁房94901.18元。因被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司至今未偿还该笔欠款，被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司系被告合肥瑞龙建材有限公司下设的分支机构，无独立法人资格，被告合肥瑞龙建材有限公司依法应当共同承担民事责任。故原告张修柱提起诉讼，请求依法判令：被告合肥瑞龙建材有限公司混凝土分公司、合肥瑞龙建材有限公司共同支付原告张修柱砼车租赁费94901.18元及利息10201.88元（暂计算至2016年1月30日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至钱款付清之日止），暂合计：105103.06元。
本院认为：合肥瑞龙建材有限公司已经合肥市中级人民法院裁定进入破产程序，张修柱已于2016年4月20日向中院提起了债权申报表，依法成立的清算组已经受理。该诉讼已经没有实际意义。经本院释明其在此种条件下不能提起给付之诉，只能提起确认之诉，其未作变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张修柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2007号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈立云，女，1972年2月7日生，汉族，住本市玄武区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈立云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2016年12月15日，人民币账单欠款本金7811.07元，利息853.48元，滞纳金1535.97元；美金账单欠款本金4580.68美元，利息635.22美元，滞纳金926.9美元。之后的利息、滞纳金不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈立云于2003年11月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××02。截至2016年12月15日，陈立云尚欠招行信用卡中心人民币账单欠款和美金账单欠款。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告陈立云未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈立云于2003年11月10日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，陈立云声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。
领用合约第二条第三款规定：信用卡申领人通过维萨、万事达卡、JCB、美国运通或其他非银联卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，申领人以外币结算方式进行的消费和预借现金产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡、JCB、美国运通或其他非银联卡组织及招行信用卡中心的最新规定办理，申领人同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按照结算金额的15%收取，上述交易均记入申领人的信用卡美元账户。
经核准，招行信用卡中心于2003年11月20日向陈立云核发卡号为51×××02的信用卡一张。陈立云在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月15日，人民币账单欠款本金7811.07元，利息853.48元，滞纳金1535.97元；美金账单欠款本金4580.68美元，利息635.22美元，滞纳金926.9美元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈立云在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈立云使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月15日，人民币账单欠款本金7811.07元，利息853.48元，滞纳金1535.97元；美金账单欠款本金4580.68美元，利息635.22美元，滞纳金926.9美元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈立云归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立云于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币账单欠款本金7811.07元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日的利息853.48元、滞纳金1535.97元）；美金账单欠款本金4580.68美元及利息、滞纳金（截至2016年12月15日的利息635.22美元、滞纳金926.9美元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费600元，合计1723元，由被告陈立云负担（被告陈立云应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告陈立云于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 王迎新
审 判 员 曹凌子
人民陪审员 王顺钰
二〇一七年十月十九日
见习书记员 葛园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0206民初6116号
原告郝文莉，女，1993年6月4日生，汉族，住山东省苍山县。
原告刘样，男，1980年11月30日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人毛培虹（受两原告共同特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司），统一社会信用代码91320206583736254E，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人薛春树，亿丰公司董事长。
委托代理人王栋（受亿丰公司特别授权委托），亿丰公司员工。
原告郝文莉、刘样与被告亿丰公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌独任审理，本案现己审理终结。
原告郝文莉、刘样诉称：双方于2016年9月21日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201609210246），约定郝文莉、刘样购买亿丰公司建设的亿丰商业广场5幢12单元2501号房屋。原告支付首付款14.3万元后，被告违约至今未交房。现要求解除合同；要被告退还购房款14.3万元并赔偿利息损失；要被告支付逾期交房违约金543元。
被告亿丰公司辩称：合同签订后由于原告征信问题无法办理贷款，原告不交纳全部购房款故被告未向原告交房，现同意解除合同、退还购房款，不同意承担违约责任。请求调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除郝文莉、刘样与亿丰公司签订的合同备案号为201609210246的商品房买卖合同（预售）。郝文莉、刘样协助亿丰公司于2017年12月1日前办理好合同备案的注销手续。
二、亿丰公司于2017年12月底前返还郝文莉、刘样购房款143000元。
三、双方就本案无其他纠葛。
四、本案受理费9230元，减半收取4615元，由郝文莉、刘样承担3615元，由亿丰公司承担1000元。（该款已由郝文莉、刘样预交，亿丰公司于2017年12月1日前支付给郝文莉、刘样。）
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王志斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雪霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01000-1号
原告聂琳，男，1969年生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南莲花味精股份有限公司
法定代表人刘向东董事长
委托代理人陈寒冰该公司法律顾问。
委托代理人李永伟该公司法律顾问。
本院在审理原告聂琳与被告河南莲花味精股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，经审查认为：该案案情复杂不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李景申
二〇一四年九月十九日
书记员 李春平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执763号
申请执行人王伟，女，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二段**号楼*单元***室。
被执行人刘玉民，男，1957年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段**号楼*单元***室。
被执行人康晓华，女，1966年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街四段**号楼*单元***室。
本院在执行王伟与刘玉民、康晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）辽1302民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月八日
书记员 付 瑜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00103号
神华国华孟津发电有限责任公司申请执行射阳县精诚电力机械制造厂、厦门益鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2011）孟民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人神华国华孟津发电有限责任公司于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人射阳县精诚电力机械制造厂、厦门益鼎贸易有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2011）孟民二初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年五月十五日
书记员 ：朱学智
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第565号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。曾因赌博于2009年3月18日被罚款人民币200元；又因盗窃于2010年6月16日、同年11月10日、2011年3月25日分别被行政拘留12日、10日、13日。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月16日上午，被告人刘某采用溜门手段进入浙江某某船厂（舟山某某工厂）X仓库，窃得1根长度为100米、规格为70mm²的电焊线，价值人民币3800元。同月20日上午，刘某采用撬锁手段进入浙江某某船厂（舟山某某工厂）X仓库，窃得2根长度共为100米、规格为35mm²的电焊线，价值人民币2500元。
综上，刘某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币6300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十九日起至二0一四年二月二十七日止。）
二、被告人刘某尚未退出的赃物折价款人民币六千三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第919号
原告赵某某，男。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被告蔡某某，女。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月12日申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为,原告赵某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告赵某某承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵厚陆
二〇一四年三月十二日
书记�员余莉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初44号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人卢德明，男，1970年2月3日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定并执行取保候审，2018年1月5日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人卢德明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月30日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人卢德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年12月5日20时许，被告人卢德明持“A2”驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：1248），行驶至蓝山县新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤交警查获。经检验，涉案车辆技术参数已达到机动车参数标准。经现场执勤交警对被告人卢德明进行呼气式酒精测试，其结果为105.0mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人卢德明血液中的乙醇含量为104.50mg/100ml。
上述事实，被告人卢德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢德明的身份信息、查获经过、被告人卢德明的供述、证人朱某的证言、被告人卢德明驾驶机动车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、涉案摩托车检验分析意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德明在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为104.50mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢德明归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人卢德明的犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年一月三十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2084号
慈溪汇邦小额贷款股份有限公司：
钟豪杰、陈军平、芦红军、费清、莫幼娣：
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与钟豪杰、陈军平、芦红军、费清、莫幼娣金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00006号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2084号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1047号
原告辛某。
被告祁某甲。
原告辛某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某和被告祁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处仅仅两个月便举行了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女祁某乙（××××年××月××日出生）。原、被告共同生活后，经常吵架，原、被告婚后感情也一般，婚后双方性格合不来，经常发生矛盾。从2010年开始，发生争执后，被告开始动手打人。2015年9月16日，因为倒水一件小事，双方争吵起来，被告把原告包里东西都翻出来，让把东西留下来，轰原告走，后被告动手将原告脸部打伤，鼻子骨折，头部受伤，原告只能离开家，与被告分居。2016年春节时，原告为了孩子回到家，回到家一个多月时间，双方争吵不断，原告只能又搬出家。2016年4月2日、3日，被告找到原告工作的地方吵闹，并想动手打原告，将原告衣服撕破，鞋弄坏，后被店员拉开。原告认为，双方吵架不断，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、法规之规定诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生之女祁某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割；外债平均承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实我不认可，我认为我们是正常的家庭纠纷，夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的身心××和成长我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女祁某乙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生之女祁某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；夫妻共同财产依法分割；外债平均承担；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好并生育一女，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通与交流，处理好日常生活事宜，夫妻感情有和好可能，同时也为了孩子的成长创建一个良好的家庭环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5339号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健。该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊生，该公司部门经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡光明，该公司项目经理。
被告：丁小丽。
原告泰州市凤城物业管理有限公司被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告丁小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业服务费6629元，公共能耗费1616元，违约金1181元（自2009年5月11日至2017年6月10日），合计人民币9426元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，2007年11月1日与鹏欣尚城小区建设单位签订与原告签订的《前期物业管理服务合同》及2013年5月7日与该小区业委会与原告签订的《物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁小丽于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2009年5月11日至2017年6月10日期间的物业服务费6629元、公共能耗费1616元、违约金1181元，合计人民币9426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘一鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第233号
上诉人（原审被告）武汉群翔软件有限公司
被上诉人（原审原告）帝思迈环境设备（上海）有限公司
上诉人武汉群翔软件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同并未对管辖法院作出选择，本案依法应由上诉人住所地湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2012年5月30日签订的合同约定，在履行合同过程中发生争议，由武汉市仲裁委员会仲裁；于2012年7月4日签订的补充合同约定，纠纷如不能协商解决，向上海市金山区人民法院起诉。上述两份合同先后对争议解决方式作出了不同的约定，应以时间在后的补充合同约定为准。根据原审证据材料，上海市金山区是被上诉人住所地，与争议有实际联系，故上述诉讼管辖约定合法有效，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第197号
上诉人（原审原告）王某某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王瑞雪，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温某甲，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人王某某因与被上诉人温某甲离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。被上诉人温某甲及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，上诉人王某某经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王某某与被告温某甲自幼经父母包办结成娃娃亲而订婚，于1998年12月21日经政府登记结婚，原、被告生一女孩温某乙，现随被告生活。2013年6月21日被告曾向原审法院起诉与原告离婚，原审法院作出（2013）商民初字第876号民事判决书判决，不准予原、被告离婚。原、被告订婚系父母包办，感情基础较差；婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵嘴打架。原、被告因感情不和自2013年3月份分居生活至今，导致夫妻感情破裂。因原、被告婚生女儿温某乙现已满十周岁，庭审中经征求其意见，温某乙愿意随被告温某甲生活。
原审法院认为，原告王某某与被告温某甲系自幼父母包办，婚前感情基础较差；婚后经常因琐事吵嘴打架，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，因此对于原告的离婚请求，原审法院予以准许。庭审中原、被告对孩子抚养权发生争执，因双方婚生女儿温某乙现已年满10周岁，经征求其意见，温某乙愿随被告温某甲生活，对此，原审法院亦予以准许。被告要求原告支付子女抚养费，原审法院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，因此，原审法院判令原告自2014年3月起每月向被告支付子女抚养费300元直至温某乙能够独立生活之日止。原告主张北屋五间、西屋三间、接棚两间、大门一间系夫妻共同财产，被告反驳称上述财产系家庭共同财产，且原告亦未提交证据证实上诉财产系夫妻共同财产，原告可待证据充分后另行主张。原告主张婚后夫妻共同债权共计57500元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明，对此原告可待证据充分后另行主张。原告主张其承包土地收益，庭审中原告自愿撤回对此的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的法律权利所作的处分，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告王某某与被告温某甲离婚。二、原告王某某与被告温某甲婚生女孩温某乙随被告温某甲生活，原告王某某自2014年3月起每月支付被告温某甲子女抚育费300元（2014年3月至12月的子女抚育费3000元，原告王某某于判决生效之日起十日内付清，之后每年的子女抚育费于当年的1月10日前付清）。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告温某甲负担150元。
上诉人王某某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误。一、原审判决对于涉案房屋的认定有误。涉案房产系上诉人王某某与被上诉温某甲于婚后建造，该房屋系夫妻共同财产应予分割。二、王某某没有文化，多种疾病缠身，基本丧失劳动能力，原审判决王某某每月支付婚生女300元抚养费过高。三、温某甲一直跟其在东营认定的女人共同生活，对于婚姻的破裂有重大过错，依照法律规定，可以不分或少分财产。四、原审法院对于举证责任的分配有误。农村房屋都没有房产证，而原审法院却让王某某就此举证，系不顾客观事实，错误理解、适用法律。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审案件受理费由温某甲负担。
被上诉人温某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人温某甲于1998年12月21日登记结婚，后生育一女温某乙。双方因父母包办订婚，婚姻基础较差，婚后又因家庭琐事发生纠纷不能自行化解，现王某某起诉离婚，温某甲亦同意离婚，应视为双方感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。
关于涉案房屋问题，王某某主张涉案房屋系建造于婚后，属于夫妻共同财产，温某甲认可房屋建造于婚后，但主张该房屋系其父母所见，并主张涉案房屋的宅基手续仍在其父亲名下，对此双方均未提供相应证据予以证实，且可能涉及案外人的权利，故本案不予处理，王某某可待证据充分后另行主张权利。
关于婚生女的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。对于婚生女温某乙的抚养费，应当根据社会经济发展的现状、温某乙的实际需要、当地居民生活消费水平、王某某的实际负担能力等综合确定。温某乙现为在校学生，学习及生活等开支逐年增加，王某某应积极参与劳动，为温某乙创造更好的生活、学习条件，综合温某乙的实际需要、社会经济发展水平等，原审法院确定王某某每月支付抚养费300元，并无不当。
关于温某甲是否存有过错的问题，王某某主张温某甲对于婚姻关系的破裂存在重大过错，但未能提供相应证据予以证实，故王某某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 李 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨婷婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第970号
申请执行人顾成民。
被执行人黄玲兆。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2012）甬北民初字第988号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程翠珍存款30350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年九月二日
代书记员 江伟轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5318号
原告：日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会，住日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村。
法定代表人：卜现叶，主任。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市山海天卉苑有限公司，住日照市东港区山东路东首。
法定代表人：崔为尧，经理。
委托诉讼代理人：陈占芬，女，汉族，1969年12月29日出生，住日照市东港区。
原告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会诉被告日照市山海天卉苑有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会的委托诉讼代理人厉磊，被告日照市山海天卉苑有限公司的委托诉讼代理人陈占芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的土地承包合同，被告腾空返还承包土地；2、判令被告支付承包费92266元；3、判令被告赔偿原告损失100万元。事实和理由：原告与被告签订土地承包合同书一份，被告承包原告位于青岛路西、济南路北侧薄沙地块，土地面积为16亩，承包费为每亩每年200元。等等。承包费变更为每年400元每亩，每年承包费为6400元，但被告一直未交纳。2010年9月17日，日照市国土资源局与原告签订征收协议，涉案土地已经被国家征收，被告应严格按照合同约定将土地腾空并返还原告。
被告日照市山海天卉苑有限公司辩称，承包属实，欠租赁费仅为2015年、2016年、2017年共计8400元，不同意解除合同，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告之间的土地承包合同书复印件一份，证明土地承包合同关系，涉案土地被征用时应当由被告无偿将地上附着物予以拆除。
证据二、2017年11月10日，原告与被告签订的协议书，证明双方解除土地承包合同，被告方认可涉案土地上附着物的价值评估。
证据三、评估报告的复印件，证明评估价值。
证据四、日照市国土资源局与原告签订的征收补偿协议一份以及证明一份，证明包括涉案土地在内的134.9亩土地予以收回，合同第二条约定国土部门将原告预留地11.92亩土地的留用地处置价款百分之60，即3060.0428万元支付给原告，被告方不腾空土地，导致该笔款项至今未支付给原告，造成原告方巨额的经济损失，所以主张100万元。
被告日照市山海天卉苑有限公司质证称，对证据一无异议，对证据二真实性有异议，章不是真的，申请鉴定章的真伪性。对证据三真实性无异议，对评估数额有异议，应该是330万元左右。对证据四与被告没有关系。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告之间的土地承包合同书，被告无异议，对该证据，本院予以采信。2、2017年11月10日，原告与被告签订的协议书，虽然被告主张被告的章在被告处，对章不予认可，但原告陈述该章系被告法定代表人补办新章后所盖且被告亦对章的真伪未提出鉴定申请，因此对该证据，本院予以采信。3、评估报告系相关的评估机构出具，被告不予认可且评估非系法院委托，因此对该证据的证明内容，本院不予认可，对该证据，本院不予采信。4、日照市国土资源局与原告签订的征收补偿协议一份以及证明一份，虽然该证据系相关单位出具，真实性无异议但却不能证明原告主张的损失100万元，因此对该证据，本院不予采信。
庭审中，被告提交如下证据：
证据一、2014东民一初字第4263号民事调解书一份，证明被告主张的租金已经调解解决。
证据二、2017鲁11**民初2908号民事判决书一份，证明崔为智系被告公司的实际出资人。
证据三、录音一份，证明向村里缴纳租赁费，会计拒绝收取。
原告质证称，对证据一真实性无异议，但村里没有收到，不认可。对判决书的真实性无异议，但对证明内容有异议，股权纠纷与本案无关，被告法定代表人应为崔为尧。对于证据三真实性有异议，无法证实说话人的身份。
对被告提交的证据，本院认定如下：1、2014东民一初字第4263号民事调解书、2017鲁11**民初2908号民事判决书均系本院作出且已生效，对该证据，本院予以采信。2、被告提交的录音证据不能证实录音人的身份，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告签订土地承包合同书一份：被告承包原告位于青岛路西、济南路北侧薄沙地块，土地面积为16亩，承包费为每亩每年200元。等等。原告于2014年10月30日向本院起诉要求被告给付2003年至2014年的租金35200元。本院于2014年12月5日作出2014东民一初字第4263号民事调解书，调解原告放弃要求被告给付2003年至2014年的租金35200元的主张，双方之间的土地承包合同继续履行，被告每年按2800元向原告给付土地承包费。该协议签订后，被告未缴纳2015至2017年的租金，共计8400元。2010年9月17日，日照市国土资源局与原告签订征收协议，涉案土地已经被国家征收。涉案土地现已被强制拆除。庭审中，原告主张其损失为100万元，但其仅提供了自己计算的依据和方式而未提供其他证据予以证实该损失的存在及数额，且被告对该损失不予认可。
本院认为，原告与被告签订土地承包合同系基于双方真实意思表示一致而达成的一致，合法有效，本院予以确认。合同签订后，虽然被告未及时缴纳承包费且原告于2014年10月30日向本院起诉要求被告给付2003年至2014年的租金35200元但本院于2014年12月5日作出2014东民一初字第4263号民事调解书。该调解书载明：原告放弃要求被告给付2003年至2014年的租金35200元的主张，双方之间的土地承包合同继续履行，被告每年按2800元向原告给付土地承包费。该调解书生效后，被告未及时缴纳2014年至2017年的租金8400元，因此原告要求被告交纳租金8400元的诉讼请求本院予以支持，但其他租金因其在调解书中予以放弃，因此原告再次起诉要求被告给付8400元之外的承包费于法无据，本院不予支持。
合同依法成立且生效后，因不可抗力不能实现合同目的的，合同应予以解除。涉案土地现已经被征收且已被强制拆除地上附着物，因此原告与被告签订的土地承包合同应予以解除，因涉案土地的地上附着物已经被强制拆除，因此被告已无腾空并返还涉案土地的现实必要。因此原告要求解除双方签订的土地承包合同的主张，本院予以支持。
原告起诉被告要求被告赔偿损失100万元，但庭审中，原告仅提供了自己单方制作的计算依据及方式而未提供其他证据予以证实该损失的存在及数额，且被告对该损失不予认可，因此对原告要求被告赔偿损失100万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的关于青岛路西、济南路北侧薄沙地块（土地面积为16亩）的土地承包合同；
二、被告于本判决生效之日起的三日内给付原告土地承包费8400元；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14630元，由原告负担14580元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王宝晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3162号
原告：沈阳红梅食品商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街113号（1-3层）。
法定代表人：林永敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。
被告：沈阳国睿商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路34-3号。
法定代表人：张权，系该公司经理。
被告：河北西麦食品有限公司,住所地河北省定兴县工业园区南环路西段。
法定代表人：谢庆奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹庆力，系该公司省区经理。
原告沈阳红梅食品商贸有限公司与被告沈阳国睿商贸有限公司（以下简称国睿公司）、河北西麦食品有限公司（以下简称西麦公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张丹、被告西麦公司委托诉讼代理人邹庆力到庭参加诉讼。被告国睿公司法定代表人张权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳红梅食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还货物（价值28150元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告河北西麦食品有限公司是原告沈阳红梅食品商贸有限公司及被告沈阳国睿商贸有限公司的总供货商，原告及国睿公司是西麦公司的代理商。2015年9月28日及2016年1月8日国睿公司分别通过西麦公司向原告借货1000克西麦简装纯燕麦片桶装数量50件，1980克西麦简装纯燕麦片袋装数量30件，1500克西麦简装纯燕麦片袋装100件，原告与被告出具借贷审批表二份，并由西麦公司负责人孙秀芹签字，承诺2016年5月末向原告偿还货物。到期后二被告仍未偿还。为此诉讼来院。
被告沈阳国睿商贸有限公司未到庭，亦未答辩。
被告河北西麦食品有限公司辩称，1、原告只提供借货审批单，按规定应还有提货单或收条，不能证明借货的事实的存在；2、二张借货审批单其中2016年1月8日审批单由我方人员孙秀芹签字，而2015年9月28日审批单没有我公司人员签字。
本院经审理认定事实如下：原告与被告国睿公司系被告西麦公司经销商。2016年1月8日，原告出具借货审批表记载：借货单位为沈阳国睿，借货品名为西麦1500g简麦100件，单价114元，金额11400元。借货人由被告西麦公司员工王昆、孙秀芹签名。2015年9月28日借货审批表复印件，借货单位为西麦厂家（国睿），借货品名为1000克西麦简装纯燕麦片桶装50件，金额5700元；1980克西麦简装纯燕麦片30件，金额3720元，合计金额9420元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借货审批表、聊天记录、吴桂杰、孙秀芹证实及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告对其主张提供二张借货审批单，借货人为被告国睿公司。虽然原告未举证提货单及被告签字的收条，但被告西麦公司相关人员均证实国睿公司向原告借货事实及国睿公司承诺于2016年10月返还货物或给付货款的事实。同时，被告国睿公司财务人员与原告微信聊天记录也确认其公司借货的数量。据此，可以认定被告国睿公司向原告借货的事实存在。
关于借货的数量及金额，原告提供的借货审批单及微信聊天记录，已明确借货品名为西麦1500g简麦100件，单价114元，金额11400元，1000g西麦简装纯燕麦片桶装50件，金额5700元；1980g西麦简装纯燕麦片30件，金额3720元，合计金额9420元,总计20820元。此款，因被告国睿公司未向本院提供返还货物或给付货款的证据，故应承担相应民事责任，向原告返还货物或赔偿损失。被告西麦公司不是借货方相对人，不应承担民事责任。
本案在审理过程中，被告国睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国睿商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳红梅食品商贸有限公司西麦1500g简麦100件；如被告不能返还原告货物，按西麦1500g简麦100件，单价114元，金额11400元,给付原告赔偿款。
二、被告沈阳国睿商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳红梅食品商贸有限公司西麦1000g简装纯燕麦片桶装50件，西麦1980g简装纯燕麦片30件；如被告不能返还原告货物，按西麦1000g简装纯燕麦片桶装50件，单价114元，金额5700元；西麦1980g简装纯燕麦片30件，单价124元，金额3720元给付原告赔偿款。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费504元（原告已预交），由被告沈阳国睿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 安文玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第471号
原告烟台瑞林房地产有限公司。
法定代表人马冬梅，该公司董事长。
委托代理人高超元，山东鑫希望律师事务所律师。
被告王晓军，男，1971年5月8日出生，汉族。
原告烟台瑞林房地产有限公司诉被告王晓军劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台瑞林房地产有限公司的委托代理人高超元与被告王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我单位担任工程师职务，入职后，被告经常采用虚报加班天数来多领加班工资，截至2013年4月19日止冒领加班工资共计19906.52元，因我单位与被告就此事协商未果，故我单位与被告解除合同。现具状请求我单位无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币12000元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年9月14日，被告经招聘到原告单位从事安装工程师工作，双方签订了期限自2012年10月13日到2013年10月12日劳动合同，被告的月工资标准为8000元。2013年4月18日，原告口头通知被告解除劳动合同，同月19日，被告离开原告单位，原告支付了被告经济补偿金4000元。原、被双方已办理了解除劳动合同相关手续。
2013年6月19日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额4000元；2、支付未提前通知解除劳动合同的代通知金8000元；3、补缴2012年9月至10月、2013年5月的社会保险费；4、支付2012年9月14日至2013年4月19日期间未休带薪年休假工资696元（两天）。同年8月6日，仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第445号裁决书裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币12000元；2、驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告双方对被告离职的原因未能质证一致：
原告称：因为被告工作中的一些失误及因多领加班费发生争议，故通知与被告解除劳动合同。
被告对原告的上述陈述予以否认，称：当时原告告诉我，说我太累了，需要休息，所以通知我解除劳动合同。当时我就明确答复原告，这是属于单方违法解除劳动合同，一切按照劳动法给我赔偿，当时原告答复“是”，后因原告未按劳动法的规定对我进行补偿，所以我到仲裁委提起仲裁。
原告提供了以下证据：
1、2012年9月-2013年4月份的考勤记录一份，证明被告自到原告处工作开始到离职时候的应出勤天数，实际出勤天数、加班天数。
被告对证据的真实性有异议，认为这是原告是为了应付此次诉讼才制作的考勤表，不能作为证据使用。
本院限期要求原告提供2012年9月-2013年4月的全体职工的打卡记录，至期原告仅提交了2012年9月-2013年4月被告个人的记录，被告对该对证据的真实性有异议，认为原告提交的打卡记录是人工制作的，不是原始的打卡记录。
2、2012年9月-2013年4月份原告发放工资汇总表一份，证明2012年9月-2013年4月期间原告为被告发放的工资金额，包括加班费、月工资、出勤天数、日工资、实际出勤工资、扣个险、个税及实发工资总额。
被告对工资表上的发放金额没有异议，但表示对工资表上记明的出勤天数、加班费数额不清楚是如何计算的，其每次发放工资都是由办公室的工作人员张岩从指纹打卡机中调取信息作出工资表后交给财务人员，再由财务人员根据信息作出工资表再发放工资给我。原告主张是职工个人自报加班天数，但对此未提供证据。
3、2012年9月-2013年4月原告多支付被告加班费的工资明细表一份，证明被告的加班天数、实际加班天数及多支付的工资金额。
被告对证据的真实性有异议，认为以2012年10月为例，原告提供的考勤表上记录我的加班天数为8天，而工资明细表记录的加班天数为17天，前后不一致；再以2013年4月份为例，工资明细表上的加班天数为4天，而考勤记录上则记录我没有加班天数。
本院限期要求原告提供2012年9月-2013年4月全体职工的工资表，至期原告未能提供。
本院认为，被告系原告单位的职工，双方签订了期限自2012年10月13日至2013年10月12日的书面劳动合同，在劳动合同履行期间，原告以被告工作失误，多领加班费为由通知被告解除劳动合同，但本院限期内未能提供确凿有效的证据证明该解除劳动合同的理由成立，故应视为原告在没有法定理由的情况下解除了与被告的劳动合同，其行为属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第87条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应按被告月工资8000元的标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告已支付的经济补偿金4000元应予以扣除，现被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额12000元的请求，本院依法予以支持。原告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限原告烟台瑞林房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告王晓军违法解除劳动合同赔偿金差额12000元。
如果原告烟台瑞林房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台瑞林房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十月二十八日
书记员 盛愉媚（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6465号
原告：吕清华，男，1969年12月20日生，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所。
被告：徐州市兰香阁家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业园区。
法定代表人：赵荣剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世亚，该公司法律顾问。
原告吕清华与被告徐州市兰香阁家具有限公司（以下简称兰香阁家具公司）劳动争议一案，本院于2017年11月9立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5000元（2017年4月、5月）、经济补偿金5000元，合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月原告吕清华进入被告兰香阁家具公司从事喷漆工作，约定工资为130元/天，被告兰香阁家具公司拖欠原告吕清华2017年4、5月份工资5000元。原告吕清华起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，劳动争议案件采用的“一调一裁两审”制度，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告吕清华在申请仲裁后，自愿不同意劳动争议仲裁委员会予以仲裁，规避仲裁机构的受理，应视为未经过仲裁，原告吕清华应当向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，可以向人民法院起诉。故，原告吕清华的起诉违反了法律强制性规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕清华的起诉。
案件受理费10元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 权雪怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初595号
原告：张雪飞，男，1990年1月23日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：高麦玲、王彦芳（实习律师），北关区法律援助中心指派河南瑞业律师事务所律师。
被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。
法定代表人：段建海。
委托诉讼代理人：刘振刚，系该公司员工。
被告：张艳丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告张雪飞诉被告安阳市建元再生资源利用有限公司、张艳丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张雪飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪飞撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪飞负担。
审判员 赵玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 尧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第608号
原告：金大正。
被告：杭州鼎欣金道投资有限公司。
法定代表人：陆可。
原告金大正与被告杭州鼎欣金道投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年8月18日公开开庭进行了审理。原告金大正到庭参加诉讼，被告杭州鼎欣金道投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金大正起诉称，其于2007年1月入职于杭州鼎欣金道投资有限公司，从事网络管理员一职，约定工资3000元／月。但自2007年4月至2007年10月，被告未偿付工资共计为21000元。原告请求根据劳动法规定判令被告支付七个月的工资21000元及相应25%的赔偿金5250元，总计26250元。
为证明其主张，原告金大正提供如下证据：
1、工资欠条1张，证明原告2007年4-10月工资共计21000元，被告没有发放。
2、社保报表1份（系打印件），证明被告为原告缴纳社会保险的情况。
3、打卡单（系打印件），证明原告与被告之间存在劳动关系。
4、农行对账单1份（系打印件），证明工资是通过农行发放。
5、劳动仲裁通知书1份，证明本案已经劳动仲裁。
被告杭州鼎欣金道投资有限公司未作答辩，亦未有提供相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告金大正提供的证据1、2、3、4、5，本院认为，上述证据与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告金大正于2007年1月进入杭州鼎欣金道投资有限公司，从事网络管理员工作，每月工资3000元。2007年4月开始，被告未按时发放原告工资，至2007年10月份，共计人民币21000元。2008年2月27日，原告向杭州市下城区劳动争议仲裁会申请仲裁，2008年3月3日，仲裁会以金大正的请求事项已超时效为由作出不予受理案件通知书，原告不服依法提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告2007年4月至10月工资，共计人民币21000元事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告支付其工资理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃经济赔偿金5250元请求，本院予以准许。被告杭州鼎欣金道投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条之规定，现判决如下：
一、被告杭州鼎欣金道投资有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告工资人民币21000元。
二、驳回原告金大正的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取，由被告杭州鼎欣金道投资有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
审 判 员 王晋民
人民陪审员 赵招娣
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 方 谊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2133号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦，职员。
委托诉讼代理人：郑绍武，职员。
被告：郑玉芳，男，1979年2月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴芹烟，女，1977年8月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑玉芳、吴芹烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈伟斌
二〇一八年二月十一日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初2133号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈玉锦，职员。委托诉讼代理人：郑绍武，职员。被告：郑玉芳，男，1979年2月27日出生，汉族，住仙游县。被告：吴芹烟，女，1977年8月12日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑玉芳、吴芹烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈伟斌二〇一八年二月十一日书记员  李 双
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1212号
陈迪丰、高军：
申请执行人陈达丰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00977号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈达丰在本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1212号案件执行完毕。
二〇一七年七月六日
承办人：徐峰电话：6391****
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4008号
原告：孟庆连，女，生于1958年2月24日，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：赵国东，男，生于1975年8月2日，汉族，住郸城县，吊车车主。
被告：张瑞广，男，生于1961年7月21日，汉族，住郸城县，吊车司机。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
原告孟庆连诉被告赵国东、张瑞广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆连及诉讼代理人王俊杰、被告赵国东及诉讼代理人赵红艳、被告张瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆连向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计76589.52元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年农历2月2日下午五十左右，原告在田成山家拆除旧房。在该工地施工过程中，由于吊车司机操作不当将原告砸伤，后被送往医院，经诊断原告左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧副韧带撕裂伤、左膝外侧半月板损伤、左腓骨胫粉碎性骨折等。由于被告违章作业致使原告受到严重伤害，被告赵国东在明知没有投交强险和商业险，仍让被告张瑞广驾驶，张瑞广在明知自己无驾驶资质，仍驾驶操作，存在明显过错，二被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提出的证据有：1.原告、证人刘某、陈某、田某身份证；未到场证人刘某、田某的调查笔录；2.郸城第二人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历；3.医疗票据；4.交通费票据19张；5.司法鉴定意见书；6.郸城牛威副食营业执照复印件和牛威副食开具证明一份；7.证人陈某、于某当庭证言：在工地施工中，孟庆连摘掉吊车钩子，站在架子车东侧，由于吊车司机张瑞广操作不当，又将吊车钩子钩住架子车西侧，将架子车钩翻，架子车上的旧楼板将原告砸伤。
被告赵国东代理人辩称：1、原告身份无异议，对刘某、田某的调查笔录属于证人证言，证人未出庭，无法核实其真实性，且当时在第一次庭审中已经核实田某和刘某不在现场，不能了解事发的经过，不应该作为证据使用。2、当庭作证的两个证人相互矛盾，与事实不符。3、医疗费票据住院证出院证病历诊断证明，病历未提供原件，暂不予质证，交通费发票都是连号。4、鉴定意见书无异议5、牛威副食营业执照不能证明护理人员的收入情况，未提交单位的完税情况证明和发放工资的工资单证明，其护理费的标准应当已农村标准计算。6、原告提交的赔偿清单应当按照农村标准计算，且原告不能提供其因误工造成的误工损失，不应当支持误工费，交通费和精神抚慰金主张要求过高，后续治疗费没有实际发生。
被告张瑞广辩称:拉楼板车已走2米远了，架子车歪了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历2月，东风乡范庄行政村田庄村村民田成山家拆除旧房。田成山将拆除旧房承包给了东风乡大刘行政村村民刘某，村民田付军为了承建该房，加快拆除旧房，找了吊车车主赵国东拆除楼板，其雇用司机为被告张瑞广。刘某找来原告同村村民孟庆连和于某、陈某等人拉旧楼板。2017年农历2月2日下午五十分左右，在该工地施工过程中，原告孟庆连摘掉吊车钩子，站在架子车东侧，由于吊车司机被告张瑞广操作不当，将吊车钩子钩住架子车西侧，将架子车钩翻，架子车上的旧楼板将原告孟庆连砸伤，后被送往郸城第二人民医院治疗，住院26天。经诊断原告左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧副韧带撕裂伤、左膝外侧半月板损伤、左腓骨胫粉碎性骨折。2017年9月25日，经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟庆连伤情评定为伤残十级。
被告张瑞广系被告赵国东的雇用司机。被告张瑞广没有提供有效驾驶执照、特种作业操作证。
原告孟庆连的损失有：1.医疗费24056.04元2.鉴定费700元，3.误工费6697.6元（11696.74/365*209）4.护理费2413元（33875/365*26）5.营养费520元（26*20）6.伙食补助费1040元（26*40）7.残疾赔偿金23393.48元（11696.74*2）8.交通费本院酌定500元。9.精神抚慰金本院酌定5000元，以上共计64320.12元。
另查明，被告张瑞广系被告赵国东的雇用司机。被告张瑞广没有提供有效驾驶执照、特种作业操作证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身的财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告孟庆连本次所受损失，系混合过错造成的。被告赵国东作为雇主，没有对雇员张瑞广的工程车准驾资格进行审查，就让其驾驶吊车，有一定过错。雇主对雇员在作业中致人损害应当承担赔偿责任，被告张瑞广没有提供有效驾驶执照、特种作业操作证，在作业中操作不当，致使吊车吊钩钩住架子车西侧，导致旧楼板砸伤原告，具有重大过错，应负连带赔偿责任，被告赵国东应承担60%的赔偿责任，被告张瑞广承担连带责任；原告孟庆连在作业中没有注意到自身安全也有一定过错，应承担15%的赔偿责任；其他侵权主体，因原告没有起诉，故本案不予审理。原告请求后续治疗费待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵国东赔偿原告孟庆连医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失38592元（64320.12元*60%），被告张瑞广承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟庆连其他诉讼请求。
案件受理费775元，被告赵国东、张瑞广负担465元，原告孟庆连负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘彦利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3802号
原告：郭先锋，男，1973年10月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区万客隆商务酒店，注册号:410108600429630，经营场所：郑州市惠济区花园口镇家具城门面房*号楼。经营者：姚家兴，男，1966年1月10日生，汉族，公民身份号码：3326251966********，住浙江省天台县街头镇峇溪姚村中和街**号。
原告郭先锋诉被告郑州市惠济区万客隆商务酒店侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郭先锋及其委托诉讼代理人刘柱、被告经营者姚家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物、人工、装修、营业损失117956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告租赁位于郑州市××花园口镇万客隆家具城门面房2号楼1楼作为自己经营的店铺和仓库。楼上为被告所经营酒店，由于酒店卫生间水管爆裂，导致原告屋内的东西全部被淹。被告到现场查看，认可是其卫生间水管爆裂淹了原告的货物，双方并就原告的货物损失达成一致意见。后原告多次找被告要求就漏水造成的损失进行赔偿，被告迟迟不予解决。为维护合法权利，原告现起诉来院。
被告辩称：被告认可因为酒店漏水导致原告受损，但当天晚上被告在第一时间通知了原告，原告第二天才到达现场，原告对损失的扩大存在过错；清单上物品是否损坏以及物品的价值被告不予认可，应当通过鉴定程序来确认物品是否损坏以及所造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年的一天晚上，被告经营的位于郑州市××花园口镇万客隆家具城门面房2号楼的酒店发生漏水，导致位于其楼下的原告房屋内的家具配件等物品受损。经原、被告确认，原告受损物品价值共计110787元。原告将受损物品送至广州市白云区同和金鑫装饰材料商行维修，该商行出具的证明载明：因经过水浸泡，所送物品已无维修价值，若拆修，人工成本将大于产品本身价值。在庭审中，原告称受损物品其已自行处理。
本院认为，民事主体的财产权利应受法律保护。被告所经营酒店漏水导致原告受损，被告对原告的损失应承担赔偿责任；关于原告的物品损失金额，原告的物品虽然受损，但其在并未与被告协商的情况下即将物品处理，考虑物品的残值因素，本院酌定原告的物品损失金额为物品价值的70%即77550.9元；原告所诉人工、装修及营业损失并未提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告称原告对损失的扩大存在过错的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；其他辩解意见的合理部分，本院予以采纳。
综上，被告郑州市惠济区万客隆商务酒店应赔偿原告郭先锋损失77550.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告郑州市惠济区万客隆商务酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭先锋损失77550.9元；
二、驳回原告郭先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），由原告郭先锋负担460元，被告郑州市惠济区万客隆商务酒店负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年十二月八日
书记员 付雨龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1928号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，地址大连市中山区。
负责人李明，系该行行长。
被执行人杨森，女，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人杨森金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1928号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一八年一月五日
书记员 高毅竹
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执111号
申请执行人:朱相民，男，1980年2月3日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：天水市轩辕纸业有限公司，住所地：清水县红堡镇工业园区。
法定代表人：吉龙涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初811号民事判决书，在执行朱相民申请执行天水市轩辕纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，于2018年4月19日向被执行人天水市轩辕纸业有限公司送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人天水市轩辕纸业有限公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人朱相民给付案款46550元及逾期利息，并向本院缴纳执行费598元，但被执行人天水市轩辕纸业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人天水市轩辕纸业有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天水市轩辕纸业有限公司的银行存款47148元，用于支付案款46550元，向本院缴纳执行费598元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 帆
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00115号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某某，男。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人何某某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日1时许，被告人何某某饮酒后驾驶车牌号为陕A60N**的黑色指南者小型越野客车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血醇浓度为91.32mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年六月二日
书记员 董强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025809503868U。
负责人：于德才，任行长。
委托代理人：崔志伟，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省大城县，系该行员工。
委托代理人：马云喜，男，1970年11月22日生，住河北省大城县，系该行员工。
被告：郭世超，男，汉族，1987年7月7日生，住河北省大城县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告郭世超买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司大城县支行撤诉。
案件受理费334.82元，减半收取167.41元，由原告中国农业银行股份有限公司大城县支行负担。
审判员 马方伟
二〇一八年三月十四日
书记员 郭建树
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审24号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208340号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00320号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王东生，男，汉族，1946年1月1日出生，无业。
委托代理人：史小勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会。住所地：北京市朝阳区龙爪树村。
法定代表人：张伟，该村民委员会主任。
再审申请人王东生因与被申请人北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会（以下简称村委会）物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东生申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定租赁合同到2008年12月31日到期终止没有事实和法律依据，一、二审法院没有与签订合同的另一方朝阳区龙爪树农工商公司进行核实，双方租赁关系事实应延续到2014年7月30日。2.一审判决第四页另查部分我认为出现了严重笔误，把实施断水断电的时间2013年写成了2012年，我认为重大事实的认定应予以纠正。3.一审判决再查部分称我未提交相应审批手续与事实不符，立案时已经提交。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院认定双方租赁合同到2008年12月31日到期终止的主要依据是王东生与案外人北京市朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社于2006年1月1日签定的一份合同，但该份合同并未成立生效，最终没有签定，为了查清事实我申请法庭传唤该份合同上的出租方代表到庭，法庭没有准许。（三）一、二审判决适用法律错误。本案本诉是侵权纠纷，而对方提出的反诉是合同纠纷，我认为两者不是同一个法律关系，反诉不应受理。另外，反诉是在开庭三次后提出的，且一直没有缴纳反诉费，在此情况下法官就已经针对反诉进行了开庭审理，反诉费是在法庭辩论后才缴纳的，我认为存在严重的程序违法。（四）一、二审判决超出了诉求范围。村委会提出的反诉是基于合同关系，一、二审法院将我与案外人的合同也进行了审理和认定，超出了诉求范围。综上，王东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。王东生未提供充分证据证明其与农工商公司在1994年6月11日签署的《租赁协议》从未终止，以及2006年1月1日其与经济合作社签署的《租赁合同》仅是草稿，其并未接受和正式签署的主张。一、二审判决认定自2009年1月1日起王东生与村委会未重新签订租赁合同，双方亦未建立事实上的租赁关系，王东生继续占有涉案房屋没有法律依据正确，一、二审判决并无不当。王东生的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，王东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东生的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 姜 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3199号
原告：王文利，女，1968年8月27日出生，汉族,,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈冬萍，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡劲文，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告王文利与被告陈冬萍、胡劲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王文利到庭参加诉讼，被告陈冬萍、胡劲文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款23667元并按年利率6%给付自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告与被告陈冬萍系朋友关系，两被告系夫妻关系，因原告对被告陈冬萍的信任，而将自己名下的信用卡借给被告使用，后被告陈冬萍使用原告信用卡一直不偿还，为使信用不受影响，原告自己归还了款项。2016年11月21日，被告陈冬萍就所欠款项向原告出具了《借条》，写明了欠原告的上述款项，并承诺了以在芜湖市运泰公司收取的营运款偿还欠款。但被告却未按约履行，近期原告得知，两被告私自领取上述款项，不得已，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈冬萍、胡劲文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈冬萍系朋友关系。自2013年10月起，原告将其个人信用卡借给被告陈冬萍使用。就信用卡使用后，2016年11月21日，被告陈冬萍向原告出具了《借条》，写明：“兹因本人陈冬萍近来资金周转困难，而向王文利借款人民币贰万叁仟陆佰陆拾柒元整（未包含利息）。承诺在2017年2月底至2017年3月31日前如期还清。如未按期归还此款，我将出具委托收款书，委托王文利女士代替我和胡敬文前往芜湖市运泰公司收取营运款，来抵扣欠款。直至收完贰万叁仟陆佰陆拾柒元整。特此说明”。此后，被告陈冬萍未还款。
另查明，被告胡劲文与被告陈冬萍借款时系夫妻关系。
本院认为：被告陈冬萍借用原告的信用卡差欠款项，被告就原告信用卡消费的款项向原告出具了《借条》，原告与被告陈冬萍之间形成了民间借贷关系，故对原告诉求被告陈冬萍归还借款本金23667元，本院予以支持。被告陈冬萍承诺2017年3月31日前归还，逾期未还，原告因此主张按年利率6%给付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告胡劲文与被告陈冬萍借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告胡劲文对借款本息负有共同清偿的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬萍、胡劲文于本判决生效之日起十日内给付原告王文利23667元，并以所欠本金为基数，按年利率6%给付自2017年4月1日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、财产保全申请费270元，公告费560元（公告费已预交），合计1222元，由被告陈冬萍、胡劲文承担（原告王文利已预交，被告陈冬萍、胡劲文在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3199号
申请人：王文利，女，1968年8月27日出生，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陈冬萍，女，1973年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：胡劲文，男，1972年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人王文利诉被申请人陈冬萍、胡劲文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，认为两被申请人在安徽省江南长运有限公司有到期债权，请求在25000元范围内查封对被申请人陈冬萍、胡劲文到期债权，申请人王文利并提供其所有的镜湖区柳春园小区×幢×室房屋用于担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈冬萍、胡劲文在安徽省江南长运有限公司的款项在25000元范围内予以查封；
二、对申请人王文利提供担保的镜湖区柳春园小区×幢×室房屋（房地权镜湖区字第×号）及其土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张斗胜
二〇一七年五月十一日
书记员 姚 婉
附：适用法律条款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢93号
本院执行范日祥申请陈文成借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额6763元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1088号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人冯学超，该单位职工。
被告肖树仁。
被告肖会兰。
被告肖存国。
被告吕建设。
被告肖会梅。
被告王清根。
被告肖珊珊。
被告周徐鑫。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人冯学超到庭参加了诉讼。被告肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告肖树仁于2015年11月30日由被告肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫担保向原告借款90000元。2016年11月20日借款到期后，被告肖树仁未偿还借款。请求判令被告肖树仁偿还借款本金90000元及利息；被告肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由八被告负担。
被告肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2014年4月30日与肖会梅、肖珊珊、肖树仁、肖存国四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月30日至2017年4月29日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2017年4月29日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。王清根、周徐鑫、肖会兰、吕建设以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖树仁的最高贷款额度是120000元。被告肖树仁于2015年11月30日向原告借款90000元，于2016年11月20日到期，借款期内利率为月利率7.25‰。该笔借款自2015年12月21日开始欠息，未偿还本金。
上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告肖树仁、肖珊珊、肖会梅、肖存国签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告肖树仁未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，被告肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫作为保证人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树仁于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按借款合同约定利率，自2015年12月21日起计算至借款偿还之日止）；
二、被告肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫对上述借款本息负连带共同保证责任；被告肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫承担保证责任后，有权向被告肖树仁追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月六日
书记员 吴福娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4982号
原告刘宪才。
原告孙维丽。
被告王云鹏。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16号。
法定代表人张静巍。
原告刘宪才、孙维丽与被告王云鹏、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘宪才、孙维丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日14时35分，被告王云鹏驾驶津Q×××××灰色奥迪牌小型轿车，在中心妇产院内，将正常行走的二原告撞倒，造成原告刘宪才急性轻型闭合性颅脑损伤，右侧内踝骨折，胸15椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑脱，全身多处皮肤软组织损伤，高血压病I级；原告孙维丽急性颅脑损伤，左颞脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞实质内血肿，头面部及双肢体多发软组织损伤，高血压，胸外伤，心律失常，二尖瓣，三尖瓣返流，左室舒张功能减低。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，取得机动车驾驶证26天的被告王云鹏，驾驶机动车在单位院内行驶未注意避让行人，负事故的全部责任。事故发生后，被告王云鹏未支付二原告任何的医疗费、护理费以及其他费用，所有费用均由二原告负担，为了减少治疗费，减轻巨大的经济压力，二原告无奈之下只能提前出院。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队依法找到车辆所有人被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，其拒不承担赔偿责任。故，二原告起诉要求二被告赔偿医疗费67041.54元、护理费19300元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书、不予调解通知书、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告、被告王云鹏的检验报告单、天津市天通司法鉴定中心王云鹏血液酒精含量检验报告；2、天津医科大学总医院的诊断证明书4页；3、二原告住院期间医疗费票据；4、护理费证明4页；4、户口簿3页。
二被告未出庭答辩并提供相关的证据。
经审理查明，2014年11月6日14时35分许，被告王云鹏驾驶津Q×××××灰色奥迪牌小型轿车，在中心妇产院内由东向西行驶时，遇行人刘宪才、孙维丽同方向在其车前行走，王云鹏驾车操作不当，用车前部右侧分别撞刘宪才、孙维丽身体，造成刘宪才、孙维丽倒地受伤及王云鹏车辆损坏的交通事故。后，二原告被送至天津医科大学总医院救治，诊断结果为：原告刘宪才急性轻型闭合性颅脑损伤，右侧内踝骨折，胸15椎体压缩性骨折，腰4、5椎体滑脱，全身多处皮肤软组织损伤，高血压病I级；原告孙维丽急性颅脑损伤，左颞脑挫裂伤，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞实质内血肿，头面部及双肢体多发软组织损伤，高血压，胸外伤，心律失常，二尖瓣，三尖瓣返流，左室舒张功能减低。自2014年11月6日至2014年11月21日，二原告住院治疗，原告刘宪才花费医疗费21333.04元，原告孙维丽花费医疗费45708.05元。
该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，被告王云鹏驾驶机动车在单位院内行驶未注意避让行人，负事故的全部责任，二原告不负事故责任。
被告王云鹏驾驶的津Q×××××灰色奥迪牌小型轿车，车辆所有人为被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，事故发生时，该车辆未按期投保交强险及商业险，被告王云鹏驾龄26天。
另查，二原告系夫妻关系。
庭审中，二原告述称被告王云鹏在津打工，事故发生后，被告王云鹏未支付二原告任何的医疗费、护理费以及其他费用，所有费用均由二原告负担，为了减少治疗费，减轻巨大的经济压力，二原告无奈之下只能提前出院。后，原告刘宪才在家卧床养病三个月，原告孙维丽在家卧床养病四个月。另外，亲戚朋友四人在二原告住院及养病期间，对二原告进行护理，被单位扣发工资19300元。
二被告经本院查找，下落不明，本院于2015年12月30日在本院公告栏张贴公告，向二被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告王云鹏承担事故全部责任，本院予以确认。被告王云鹏驾驶机动车在单位院内行驶未注意避让行人，驾车操作不当，具有过错，应承担全部赔偿责任。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司作为车辆所有人，未按期投保交强险，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
二原告就医疗费提供了正式的票据，本院予以确认。
关于护理费一节，考虑二原告的伤情，护理人员原则上应各为一人。故护理费应为（19300元÷2）=9650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司在交强险赔偿范围内赔偿二原告各5000元（医疗费用赔偿限额内）,二原告护理费共9650元（死亡伤残赔偿限额内）；
二、本判决书生效后十五日内，被告王云鹏赔偿原告刘宪才医疗费16333.04元、原告孙维丽医疗费40708.05元，并对本判决第一项被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王云鹏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。