沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初673号
原告郭继刚。
委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号。
法定代表人伊淑芳，系该公司经理。
委托代理人黄建禄，系该公司法律顾问。
被告沈阳铭辰汽车贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街9甲1号。
法定代表人李继红，系该公司经理。
被告李继红，、、。
原告郭继刚诉被告沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称铭辰汽车）、被告沈阳铭辰汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）、被告李继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继刚及其委托代理人张飞龙到庭参加了诉讼，被告铭辰汽车、被告贸易公司、被告李继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告按照借条和机动车顶账协议的约定偿还原告借款本金1920000元；请求判令三被告按照借条的约定，从2015年5月20日起到本案判决书生效之日止（暂时按2016年6月30日预计），按月息2%的标准支付借款金额1000000元的利息260000元；因被告沈阳铭辰汽车有限公司、被告李继红不能履行机动车顶账协议约定的义务，请求判令三被告从2015年5月23日起到本案判决书生效之日止（暂时按2016年6月30日预计），按月息2%的标准支付借款金额920000元的利息239200元，以上三项诉请共计2419200元。
被告铭辰汽车辩称，借款本金为1540000元，曾以贸易公司为铭辰汽车做过担保，后钧翔公司出具了两张支票提供担保，沈阳铭辰汽车有限公司先后还原告本金413000元，另外与原告达成协议并交付车辆，原告出具了收据，双方认可车辆920000元，合计原告收到本金1333000元，截止开庭日尚欠原告207000元。
被告贸易公司未提出答辩。
被告李继红辩称，其系本次借款的经办人，不是借款人，也不是担保人，更不是法人，不具备主体资格，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告铭辰公司向原告借款，原告于2014年7月14日将500000元汇入被告铭辰公司指定案外人李维红账上，原告于2014年7月28日将200000元汇入被告铭辰公司指定案外人李维红账上，原告于2014年8月20日将500000元汇入被告铭辰公司指定案外人李维红账上，原告于2014年9月16日将200000元汇入被告铭辰公司指定案外人李维红账上，原告于2014年9月23日将140000元汇入被告铭辰公司指定案外人李维红账上。被告铭辰公司借款后陆续偿还原告借款利息，被告铭辰公司、被告李继红于2015年5月20日给原告出具借条一份，写明：“借款人：沈阳铭辰汽车有限公司，地址：沈阳经济技术开发区七号街九甲1号，法定代表人：伊淑芳，联系电话：024-8973****，出借人郭继刚，性别：男，住址沈阳市皇姑区昆山西路77-28号2-10-1，身份证号：××，联系电话：186××××3612。借款人于2014年7月14日向出借人借款人民币500000.00元（人民币大写：伍拾万元整），出借人将上述款项打入借款人指定的收款人完整姓名为：李维红的中国建设银行沈阳于洪支行账户，账号：62×××27。借款人于2014年8月20日向出借人借款人民币500000.00元（人民币大写：伍拾万元整），出借人将上述款项打入借款人指定的收款人完整姓名为：李维红的中国建设银行沈阳于洪支行账户，账号：62×××27。以上两笔借款总额为人民币1000000.00元（人民币大写：壹佰万元整），截止到2015年5月20日，之前的利息已经全部结清，从2015年5月20日，借款人按照月利率5%向出借人支付利息50000.00元（人民币大写伍万元整），每满一个月支付一次，借款人抵押银行转账支票壹张，票号为：。借款人：沈阳铭辰汽车有限公司，李继红，2015年5月20日星期三。”截止到2015年5月21日被告铭辰公司偿还原告借款利息413000元，余款未能偿还，故原告于2016年1月起诉来院。
另查，原告与被告铭辰公司，被告李继红于2015年5月23日签订了机动车顶账协议一份，约定：甲方：郭继刚，性别：男，住址：沈阳市皇姑区昆山西路77-28号2-10-1，身份证号：××，联系电话：186××××3612。乙方：沈阳铭辰汽车有限公司，地址：沈阳经济技术开发区七号街九甲1号，法定代表人：伊淑芳，联系电话：024-8973****，甲、乙双方有借款业务合作，截止本协议签订之日，甲方向乙方提供借款本金和利息总计人民币9200000.00元（人民币大写：玖拾贰万元整），经过双方协商，乙方以一台奥迪Q7机动车向甲方抵顶920000.00元，经双方自愿同意签订以下协议：第一、乙方将自己拥有所有权的一台奥迪Q7机动车，作价人民币920000.00元（大写：玖拾贰万元整）抵给甲方，本协议所涉及的奥迪Q7机动车的信息如下：车牌号辽A×××××。第二、乙方郑重承诺：对本协议所涉及的一台奥迪Q7机动车的合法性负责（包括该机动车车在办理过户手续之前所发生的一切交通事故）。第三、该机动车须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理过户所需手续及车辆，该机动车自办理过户手续之日起，以后所需费用由甲方负责购买等。但协议签订后，没有办理过户手续，现车辆在原告处。
再查，被告铭辰公司借款后，由被告贸易公司给原告出具国转账支票做抵押，后抵押撤回。
上述事实，有借条、机动车顶帐协议、借款凭证、银行转账明细、网上交易记录、转账支票、还款明细表、还款凭证、顶帐协议及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告铭辰公司向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，被告李继红在借款人处签字，系对原告与被告铭辰公司的借款的债务人的加入，原告提交了相关证据证明被告铭辰公司尚欠原告借款1540000元的事实，现原告要求被告铭辰公司、被告李继红偿还借款1540000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告铭辰公司、被告李继红给付借款利息的主张，因双方约定利息过高，应依法判令铭辰公司、被告李继红按照年利率24%给付原告利息。被告铭辰公司已经偿还的借款利息应按照年利率36%计算，超出部分应予冲减上述借款本金及利息。
关于原告要求被告贸易公司承担还款责任的主张，因被告贸易公司给付原告抵押的转账支票及借款凭证原件，被告贸易公司均已经收回，原告没有表示异议，原告没有证据证明借款与被告贸易公司有关，故对原告的该主张本院不予支持。
关于被告铭辰汽车提出的与原告达成协议并交付车辆，原告出具了收据，双方认可车辆920000元的主张，因该车辆已经被查封，双方签订的机动车顶账协议无法履行，故对其该主张，本院不予采信。
关于被告李继红提出的其系本次借款的经办人，不是借款人，也不是担保人，更不是法人，不具备主体资格，要求驳回原告诉讼请求的主张，因被告李继红在借条中借款人处签字，没有注明其系经手人，系为债的加入，故对其该主张，本院不予采信。
本案在审理过程中，被告铭辰汽车、被告贸易公司、被告李继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭辰汽车有限公司、被告李继红共同偿还原告郭继刚借款本金1540000元。
二、被告沈阳铭辰汽车有限公司、被告李继红共同偿还原告郭继刚上述借款利息（从2015年5月22日按照年利率24%计算至借款全部还清时止）。
三、被告沈阳铭辰汽车有限公司已经偿还原告郭继刚上述借款的利息413000元，其中500000元从2014年7月14日起按照年利率36%
计算至2015年5月21日，200000元从2014年7月28日起按照年利率36%计算至2015年5月21日，500000元从2014年8月20日起按照年利率36%计算至2015年5月21日，200000元从于2014年9月16日起按照年利率36%计算至2015年5月21日，140000元从2014年9月23日起按照年利率36%计算至2015年5月21日止，超出部分冲减上述借款本金及利息。
上述款项，于本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费13077元、保全费5000元（原告均已预交），均由沈阳铭辰汽车有限公司、被告李继红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年四月十四日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。