wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1301号
申请执行人：舒九生，男，1944年11月22日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人：杨连合，男，汉族，1966年3月5日出生，天水市秦州区。
本院在舒九生与杨连合民间借贷纠纷一案中,于2017年11月24日向被执行人舒九生发出执行通知书，责令被执行人杨连合自觉履行本院（2017）甘0502民初449号民事判决书确定的义务，给付借款6250元及利息2250元，承担案件受理费50元，执行费50元，合计8600元，但被执行人杨连合逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨连合账户内存款8600元至天水市秦州区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡莉红
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初702号
原告：孙素芹，女，1963年3月28日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张文焕，男，1959年6月26日出生，汉族，住洛宁县。
被告：雷红，女，汉族，1965年7月7日出生，住洛宁县。
原告孙素芹诉被告张文焕、雷红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告下落不明，于2016年8月18日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年9月5日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，审判员张海丽、人民陪审员李治明参加评议，书记员王相天担任法庭记录，于2016年11月23日公开开庭审理了此案。原告孙素芹到庭参加了诉讼，被告张文焕、雷红经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告张文焕、雷红于2013年8月18日、2014年7月20日、2014年9月14日、2014年10月14日、2015年8月18日分五次向我借款共计5万元，口头约定利息按月息2分5计算，二被告分别出具借条五张。后我多次讨要无果，诉至法院要求判令：1、被告雷红、张文焕归还我借款5万元及利息。2、利息按月息2分5计算，从借款之日起到本金全部还清之日止。（借款日期分别是：2013年8月18日、2014年7月20日、2014年9月14日、2014年10月14日、2015年8月18日。）
被告雷红、张文焕未到庭未答辩。
经审理查明：原告孙素芹向法庭提交的借条共计五张：
1、2013年8月18日借条上载明：“今借到孙素芹现金壹万元整张文焕雷红2013年8月18号”。借条有明显涂描的痕迹。
2、2014年7月20日借条上载明：“今借到韦廷苗现金壹万元正10000元利息3分用半年利息已上半年雷红张文焕孙素芹2014年7月20号”。借条为复印件，原告自认此借条的实际债权人是韦廷苗，原告是担保人。
3、2014年9月14日借条上载明：“借条今借素芹现金壹万元整（10000元）到期时间二个月过期一天按月付息雷红2014.9.14号”。原告称与被告雷红口头约定利息为月息2分5，被告雷红在借条上签字。
4、2014年10月14日借条上载明：“今借到孙素芹现金壹万元整已付2个月利息张文焕雷红2014年10月14号”。原告自认2014年10月14日至2014年12月14日的利息400元在交付本金时提前扣除，二被告实际借款本金为9600元，原告称与二被告口头约定利息为月息2分5，被告张文焕在借条上签字并代签“雷红”字样。
5、2015年8月18日借条上载明：“今借到孙素芹现金壹万元整10000元张文焕雷红2015年8月18号。”原告称与二被告口头约定利息为月息2分5，被告张文焕在借条上签字并代签“雷红”字样。
原告凭条索要无果，诉至法院要求判令：1、被告雷红、张文焕归还原告借款共计5万元及利息。（借款日期：2013年8月18日、2014年7月20日、2014年9月14日、2014年10月14日、2015年8月18日）2、利息按月息2分5计算，从借款之日起到本金全部还清之日止。
本院认为：合法的债权受法律保护。因2013年8月18日的借条有涂描的痕迹，对借条的瑕疵被告又未出庭进行质证，故对原告要求二被告归还其2013年8月18日的10000元借款的诉讼请求本院不予支持。原告自认二被告于2014年7月20日出具的借条的实际债权人是韦廷苗，因此笔借款的债权人非原告，与本案无法律关系，故对于原告要求二被告归还2014年7月20日10000元借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故2014年10月14日被告实际借款为9600元。被告张文焕、雷红作为完全民事行为能力人给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告张文焕偿还借款19600元的诉讼请求、要求被告雷红偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告提供的借款凭证未约定利息，对该请求本院不予支持。依据民事诉讼的证据规则，原告应就被告雷红存在借款合意、系借款实际使用人或被告雷红授权张文焕代其签字等情况进行举证证明，原告未向本院提供证据进行证实，故本院对原告要求被告雷红作为共同借款人承担还款责任的主张不予支持。被告雷红、张文焕经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张文焕限本判决生效后十日内偿还原告孙素芹借款19600元。
二、被告雷红限本判决生效后十日内偿还原告孙素芹借款10000元。
三、驳回原告孙素芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙素芹负担430元、被告张文焕负担410元、被告雷红负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：李治明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：王相天
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00084号
上诉人（原审原告）徐庆友，男，1954年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人徐庆友诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人徐庆友的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人徐庆友在1988年7月发生工伤，1999年9月经本溪市劳动局鉴定为工伤一级，2000年7月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6677号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址：广州市天河区棠东毓南路1号-3号。
法定代表人：胡林东。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕2113号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为廖群英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕2113号《责令限期办理决定书》，被执行人为廖群英补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计1657元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李洁仪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初6026号
原告：盐城藏金阁艺术装饰品有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园村八组。
法定代表人：周同新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈玉汉，男，1969年1月2日出生，汉族，私营业主，住盐城市城南区。
原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司（以下简称藏金阁公司）与被告陈玉汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告藏金阁公司诉称，藏金阁公司于2015年4月与陈玉汉签订加工承揽协议，约定由藏金阁公司为被告所有的盐城鸿运演艺大舞台承建戗金工程。藏金阁公司按照合同约定进行施工，经测算工程款为4138200元，被告陈玉汉仅支付部分工程款，尚欠工程款1323200元未有给付。被告陈玉汉对欠付工程款以种种借口拒不给付，现请求法院判决被告陈玉汉偿还差欠的工程款，并承担逾期付款违约金。
被告陈玉汉对管辖权提出异议，认为原告藏金阁公司主张的是建设工程的工程款，工程施工地点在盐城市经济开发区，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，阜宁县人民法院对本案不享有管辖权，应将案件移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于不动产类纠纷，应按照不动产所在地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在藏金阁公司与陈玉汉签订的《加工承揽协议》中，虽约定因履行合同发生争议，双方协商不成的，可向藏金阁公司所在地法院起诉，但上述约定违反专属管辖的规定，故约定无效，本案应移送工程施工地法院盐城经济技术开发区人民法院审理。
综上，被告陈玉汉管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告陈玉汉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告盐城藏金阁艺术装饰品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王清明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙芳杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6783号
原告：王泰然，现住：榆树市。
被告：佘志峰，现住榆树市。
被告：杨秀玲，住榆树市。
原告王泰然诉被告佘志峰、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王泰然到庭参加诉讼，被告佘志峰、杨秀玲经传票传唤，无证但理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佘志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告人民币35000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年4月9日，二被告因家庭生活用款处借款35000元，当时口头约定月息5分，双方签订房屋买卖合同一份，以让与担保的形式将榆树市盛安兰亭小区2幢2单元403室楼房卖给原告，二被告为原告出具了收到35000元首付购楼款收条一枚。到期后二被告未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
被告佘志峰、杨秀玲未作答辩。
原告王泰然为证实其主张向本院提交如下证据：1.原、被告双方于2017年4月19日签订的房屋买卖合同一份；2.佘志峰于2017年4月19日出具的收条一枚。
本院经审理查明确认事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月9日，二被告因家庭生活用款处借款35000元，借款期限3个月，为保证还款，双方签订房屋买卖合同一份，二被告将按揭购买的的榆树市盛安兰亭小区2幢2单元403室楼房以405000元的价格卖给原告，二被告为原告出具了收到35000元首付购楼款收条一枚。借款后经原告多次催要二被告未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王泰然与被告佘志峰、杨秀玲之间的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告佘志峰、杨秀玲未按约定还款违约，原告请求判令被告佘志峰、杨秀玲还款理由成立，本院予以支持。关于利息，原告王泰然虽主张借款时双方口头约定借款利率为月息5%，但对其主张未能举证证实，对其主张本院不予采信，应视为在借期内不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因双方约定的借款期限为3个月，故利息的计算应自借款到期之次日起，即2017年7月9日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告佘志峰、杨秀玲于判决生效后立即给付原告王泰然借款本金35000元及利息（自2017年7月9日起按年利率6%计算至实际给付时至）。
案件收费680元，由被告佘志峰、杨秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于，吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 翠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00156号
原告：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：汪梅标，董事长；
委托代理人：胡海洋，该公司职员。
被告：徐国新，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住池州市贵池区。
被告：方宏海，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住庐江县。
委托代理人：张真，男，庐江县汇川小额贷款股份有限公司职工。
原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司与被告徐国新、方宏海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员李德友担任记录。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司的委托代理人胡海洋、被告方宏海的委托代理人张真到庭参加诉讼，被告徐国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县汇川小额贷款股份有限公司诉称：要求徐国新归还借款77.3万元及利息143778元，利息从2013年5月6日计算至2014年3月20日，此后的利息计算至实际给付之日止，方宏海承担连带清偿责任，诉讼费由徐国新承担。
方宏海辩称：其为徐国新向庐江县汇川小额贷款股份有限公司提供保证属实。
徐国新未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，庐江县汇川小额贷款股份有限公司与徐国新签订《借款合同》一份，合同约定：徐国新因采购材料之需向庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款77.3万元，借款期限为2013年3月6日到2013年5月6日，借款月利率为18.6‰。2013年3月6日，方宏海为徐国新借款与庐江县汇川小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定：由方宏海为徐国新借款77.3万元向庐江县汇川小额贷款股份有限公司提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后至今，徐国新未归还本息，方宏海亦未承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1、庐江县汇川小额贷款股份有限公司提交的《借款合同》一份，证明徐国新向其借款77.3万元及借款期限、借款利率的约定等相关事实；2、庐江县汇川小额贷款股份有限公司提交的《保证合同》一份，证明方宏海为徐国新的借款提供担保的事实；3、庐江县汇川小额贷款股份有限公司提供的借款借据一份，证明其向徐国新发放借款77.3万元的事实。上述证据经法院质证核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。徐国新向庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款77.3万元，有双方签订的《借款合同》、借款借据为凭，双方债权债务关系明确。方宏海为徐国新向庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款77.3万元提供连带责任保证。徐国新借款后应按约定归还借款本息，拖延不还，显已违约。方宏海为徐国新的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现庐江县汇川小额贷款股份有限公司要求徐国新按约定归还所欠借款本息及方宏海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国新欠原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款本金77.3万元及其利息143778元（利息按月利率18.6‰自2013年5月6日计算至2014年3月2日，计143778元，此后利息以本金77.3万元为基数按月利率18.6‰计算至实际给付之日），合计916778元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告方宏海对被告徐国新的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，由被告徐国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 张向明
二〇一四年五月七日
书 记 员 李德友
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第21号
罪犯熊强，男，1981年11月1日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人熊强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日、2009年12月20日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊强实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第19号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告单位唐山禹辰电力设备有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人林某某，系该公司职务经理。
诉讼代表人许某某，系该公司部门经理。
被告人冯某某，男，出生于河北省玉田县，住唐山市。2013年5月9日因涉嫌犯单位行贿罪被唐山市丰南区人民检察院刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告单位唐山禹辰电力设备有限公司、被告人冯某某犯单位行贿罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院根据唐山市中级人民法院（2013）唐刑辖字第34号指定管辖决定书于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告单位唐山禹辰电力设备有限公司的诉讼代表人许某某、被告人冯某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人冯某某在担任原唐山红光电力设备有限公司业务经理期间（公司实际控制人），为该公司谋取不正当利益，于2012年春节前送给迁安市马某某人民币5万元；2012年中秋节送给迁西刘某某人民币2万元。2012年春节前、2013年春节前分别送给乐亭县薛某某人民币2万元、3万元合计5万元；2013年春节前送给乐亭县杜某某人民币10万元。
公诉机关认为，被告单位唐山禹辰电力设备有限公司（原唐山红光电力设备有限公司）、被告人冯某某，为公司谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告单位唐山禹辰电力设备有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其主要辩解称因乐亭县电力局拖欠其公司货款，给付公司货款需要薛某某签字，为把欠款追回来才给薛某某送的钱。辩护人李辉提出，根据薛某某证言，被告人冯某某给薛某某钱与追回货款有关，被告人冯某某自愿认罪，具有悔罪表现，有自首情节，且犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明，唐山红光电力设备有限公司于2009年6月2日登记设立，法定代表人宋某某，系被告人冯某某的妻子。被告人冯某某任该公司监事、业务经理，负责公司的全面经营管理，宋某某不参与公司经营。2013年6月27日唐山红光电力设备有限公司更名为唐山禹辰电力设备有限公司，法定代表人变更为林某某，被告人冯某某仍负责唐山禹辰电力设备有限公司全面工作，实际控制该公司。
被告人冯某某在担任唐山红光电力设备有限公司业务经理期间，为感谢乐亭县杜某某在招投标过程中给予其公司的帮助，于2013年春节前送给杜某某人民币10万元。为感谢迁安市马某某对其公司业务上的帮助，于2012年春节前送给马某某人民币5万元。为增加公司业务，减少对货物提出质量问题，2012年中秋节前，送给迁西县刘某某人民币2万元。综上共计送给上述三人人民币17万元。
在案件初查阶段，唐山市丰南区人民检察院于2013年5月7日将被告人冯某某通知到唐山市人民检察院配合调查，在尚未掌握其行贿事实之前，被告人冯某某主动交代了行贿事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1.证人杜某某、马某某、刘某某的证言证实，该三人于2013的春节前、2012年春节前、中秋节前分别收受被告人冯某某给付的人民币10万元、5万元、2万元的情况；2.证人宋某某、张某某证言证实，唐山红光电力设备有限公司的具体经营都是冯某某负责，宋某某不参与经营，公司的事物宋某某亦不做主；3.证人于某某的证言证实，2012年中秋节过后，刘某某将装有2万元的信封交给他，称是一个供应商送给刘某某的；4.被告人冯某某的供述证实，其于2012至2013年期间，为感谢上述人员对其公司业务的帮忙或者搞好关系，增加业务等目的，分别送给马某某、刘某某、杜某某人民币5万元、2万元、10万元的情况；5.任免决定、变更说明证实，杜某某于2010年10月任主任情况；6.迁安市证明证实，马某某时任物资班班长的情况；7.迁西县证明证实刘某某时任职务的情况；8.唐山红光电力设备有限公司工商档案材料，证实该公司更名情况；9.检察机关出具的说明，证实被告人冯某某到案情况。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告单位唐山禹辰电力设备有限公司、被告人冯某某单位行贿事实属实。
本院认为，被告单位唐山禹辰电力设备有限公司（原唐山红光电力设备有限公司），为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人冯某某系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人冯某某送给薛某某人民币5万元，系为本公司谋取不正当利益，经查证据不足，应从指控数额中予以扣除。唐山红光电力设备有限公司于2013年6月更名为唐山禹辰电力设备有限公司，单位行贿事实发生在更名之前，企业法人更名，法律责任应由更名后的公司，即唐山禹辰电力设备有限公司承担。被告人冯某某在尚未掌握其犯罪事实前，主动交代单位行贿事实，应认定冯某某及其所在单位均具有自首情节，被告人冯某某犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚，对被告单位予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位唐山禹辰电力设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币8万元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、被告人冯某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董小爽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1113号
上诉人（原审被告）梁志强，男，汉族，1975年11月27日出生，住茂名市茂南区。
诉讼代理人黄伟冠，广东文业律师所律师。
诉讼代理人郭扬来，广东文业律师所律师。
被上诉人（原审原告）吴华国，男，汉族，1970年7月18日出生，现住茂名市茂南区。
上诉人梁志强因与被上诉人吴华国民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：梁志强于2013年8月30日向吴华国借款38000元，并在借款当天出具《借条》给吴华国收执。该《借条》载明“今借到吴华国人民币叁万捌仟元正（38000.00元）到2015年3月还。借款人：梁志强。时间：2013.8.30”。借款逾期后，经吴华国多次追讨，梁志强尚未偿还借款，吴华国遂起诉至原审法院，请求：1、判决梁志强立即偿还借款人民币38000元及利息（暂自2015年3月起计算至2016年3月，按年息24%计算）9100元给吴华国，其余利息计算至本息全部还清时止；2、本案全部诉讼费用由梁志强承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁志强向吴华国借款，有吴华国提供的《借条》为证，予以确认。梁志强拖延不还，引起纠纷，责任在梁志强。吴华国要求梁志强归还借款理由正当，应予支持。梁志强主张《借条》上的签名和指模不是其本人所为，双方之间不存在借贷关系，请求进行笔迹鉴定，但不同意支付鉴定费用，应由其承担不利后果。因此，对梁志强的主张，不予采信。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定于其利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。梁志强于2013年8月30日向吴华国借款38000元，定于2015年3月之前归还，未约定借款利率，梁志强未按期归还借款。因此，利息按月利率6%计算，从2015年4月1日起计至还清借款本金时止，对于超出部分的利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、梁志强于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38000元给吴华国；二、梁志强于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金38000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月1日起计至还清借款本金时止）给吴华国；三、驳回吴华国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由梁志强负担。
上诉人梁志强不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决没有查明吴华国没有实际支付过借款给梁志强以及梁志强没有出具借条给吴华国的根本事实。梁志强与吴华国虽然是朋友关系，但梁志强从来没有向吴华国借过任何钱，也没有出具过任何欠款凭证给吴华国。吴华国在一审提供的《借条》上签名并不是梁志强所签，双方之间不存在借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，梁志强在一审庭审时提出对《借条》进行笔迹鉴定，对于先予支付的鉴定费用应当由吴华国承担，从而予以履行其举证责任，而一审判决对梁志强的主张不予采信实属错误。梁志强认为，吴华国没有实际支付过借款给梁志强，梁志强也没有出具借条给吴华国，双方之间不存在任何借贷关系，一审法院没有查明事实。二、一审法院审理本案的程序不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。梁志强已经在一审庭审中对本案借贷行为尚未发生作出了合理说明，而一审法院没有综合判断查证借贷事实是否发生即作出判决，实属错误。综上，提出上诉请求：1、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初837号民事判决第一、二项，驳回吴华国对梁志强的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由吴华国负担。
被上诉人吴华国答辩称：一、一审法院认定事实清楚，应予维持。根据谁举张谁举证原则，梁志强既然提出对《借条》进行笔迹鉴定，那么就应当先予支付相关鉴定费用，但梁志强拒绝承担应尽义务，那么其应承担举证不能的不利后果。一审法院对此认定，符合法律规定。二、一审法院程序正当、合法，适用法律正确。梁志强在一审庭审中，未能对其未发生借款的事实进行合理说明，在有书面证据的前提下，一审法院有据此确认案件事实并根据法律作出认定、判决的自由裁量权。本案中，交易数额仅为四万元左右，并非大额交易，现金交付的方式符合小额交易的习惯，且双方都具备一定的支付及偿还能力。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为本案借款的真实性问题。梁志强上诉主张其没有向吴华国借款38000元，也没有出具本案2013年8月30日《借条》给吴华国，不同意偿还借款。经查，2013年8月30日，梁志强向吴华国借款38000元，双方约定2015年3月归还，梁志强出具《借条》给吴华国持有。从本案《借条》的内容来看，双方当事人的债权债务关系明确，内容合法，本院对本案借款的真实性、合法性予以认定。梁志强向原审法院申请对本案2013年8月30日《借条》进行笔迹鉴定，但不同意预交笔迹鉴定费用，梁志强应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，吴华国作为债权人已完成了举证责任，而梁志强主张没有向吴华国借款38000元缺乏证据支持，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，梁志强该上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，梁志强的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人梁志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈朝通
代理审判员 陈 舒
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 朱华倩
吉林省长岭县人民法院
民事裁定�
（2013）长民执字第270号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人曲某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月18日作出（2009）长民初字第2856号民事判决，判决如下：被告曲某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2856号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 张 丽 艳
审判员 陈 传 江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于 昊 沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第270号
申请执行人某联社。
被执行人曲某某。
申请执行人某联社与被执行人曲某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月18日作出（2009）长民初字第2856号民事判决，判决如下：被告曲某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2856号民事判决执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00883号
原告：宋某某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：汪娅梅（系原告母亲），女，住址同上，。
被告：宋飞，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告宋某某与被告宋飞抚养费纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王娅梅、被告宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告宋某某诉称：原告法定代理人与被告于2008年8月离婚，当时法院判决原告随原告法定代理人（汪亚梅）生活，由被告支付抚养费。现在原告就读于安庆市第十一中学，随着生活水平的提高，原告教育费用的增加，被告的抚养费已不能支付原告的所有开支，并且原告的法定代理人没
有固定职业，也无固定收入，为了保障原告有一个良好的生活和学习环境，被告应当履行法定义务，适当增加抚养费。由于被告每月支付原告抚养费时，都要求原告打收条，原告感觉被告的这种做法伤害了自己的自尊心，所以特恳请法院：一、被告每月支付生活费、医疗费计人民币捌百元整（800.00）到原告能独立生活为止。二、原告每年教育费全部由被告承担。三、各项费用被告每月10日之前汇入原告的法定代理人账户。四、诉讼费用由被告承担。
被告宋飞辩称：第一我与原告�亲是08年8月离婚，共同抚养孩子，每人支付一半，直至18岁成年，我认为要求直至独立生活不合理没有底线。第二要求每月支付800元，由于自己经济、身体高血压健康状态不好，一年住院两次，虽然有医保但是每个月还要支付好几百，自己每月工资只有1900，我支付女儿生活费和自己生活差不多，现单位效益也不好工资都不能保证。工资没涨但是物价涨了不少，据我所知孩子母亲曾高利贷经济客观。我女儿给我打收条伤自尊难以理解，生活费打入账户我与孩子难以见面，我与孩子一星期见面一次是合理，孩子母亲现在一个月都不让我与孩子见面，我希望孩子到庭是希望告诉孩子父亲有探望权，我现在身体也不好孩子除了正常学费，补课是无底的不是基本教育范畴，但是她基本学习参考书我会承担。生活费800元我达不到，我月收入只有1900，单位没有福利工资都不能保�。
原告宋某某为支持自己的诉求举出以下证据：
1、安庆市迎江区人民法院（2010）迎民一初字第0377号民事判决书
2、常住人口登记卡
3、法律援助申请人经济状况证明表
被告宋飞为支持自己的诉求举出以下证据：
安庆市立医院2013年11月出院记录。
经审理查明：汪娅梅与宋飞原系夫妻2008年8月离婚，婚生子女宋某某随汪亚梅生活，由被告每月支付宋某某抚养费500元，该500元抚养费经安庆市迎江区人民法院（2010）迎民一初字第0377号民事判决书确定。随着生活水平的提高，原告教育费用的增加，被告的抚养费已不能满足原告的生活需要，诉至法院要求被告增加抚养费，每月给付原告抚养费800元。
本院认为：父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求予以支持，但原告要求被告将抚养费增至800元的请求过高。根据被告目前的工资收入，可每月增加给原告抚养费200元，即每月给付原告抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、判决如下：
被告宋飞按每月700元标准支付原告抚养费，该款自2014年1月起支付至原告独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一四年二月十日
书记员 盛燕
附本案相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方阜阳的子女，另一方应付但必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向�母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00295号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，夫妻关系存续期间，没有生育子女，没有共同债权债务，共同在被告原有的房屋上面修建了一层砖混结构房屋及楼梯。原告有婚前财产棉被12床、29吋彩电1台、高组家具1套。被告不理家务，长期游手好闲，被告自2013年12月起至今未回家生活，夫妻感情已完全破裂，请求离婚并依法分割财产。
被告辩称：我同意离婚，没有什么财产可以分割。
经审理查明：原、被告××××年××月经被告姐夫李昌双介绍相识而恋，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告有婚前财产被子12床、电视机（长虹29吋）1台、高组家具1组、洗衣机（小天使）1台、功放1套。婚姻关系存续期间，没有生育子女，没有共同债权债务，与被告父母一起在被告家原来的房子上面修建了一层房屋（包括楼梯），双方认可当时投资了4万元，之后对房屋进行了简易装饰（地面砖、外墙砖、门窗、卫生间）并修筑了水泥院坝。
经调解，因双方当事人对财产分割分歧太大，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，是对婚姻自由权的行使，不违反法律规定，本院予以认可。关于财产分割问题，原告婚前的财产归原告所有；婚后与被告父母共同修建的房屋（包括简易装饰及院坝）应认定为夫妻共同财产，虽然被告父母在原、被告婚后修建房屋过程中进行了出资出力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定的精神，应认定是对原、被告的赠与，该房屋不属于家庭共同共有财产。由于该房屋不便于进行实物分割，且是在被告家原有房屋上的加层，为充分发挥财产的使用效能，婚后修建的房屋归被告所有为宜；原、被告均认可当时投资为4万元，即使不考虑房屋增值等因素，原告最起码应获得当时投资款一半的折价补偿，因此，被告在获得房屋的全部所有权时应支付原告该房屋折价款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十二条第二款和第三款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚后共同财产归被告陈某乙所有，被告陈某乙向原告陈某甲支付共同财产折价款2万元，限本判决生效后15日内付清。
三、原告陈某甲的婚前财产归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 卢宁宁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第5-1号
申请人夏云，女，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住厦门市湖里区。
委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人匡丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人厦门万隆恒建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人匡丹。
申请人夏云与被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司价值2000000元的财产进行保全，并提供其名下址于厦门市湖里区金湖二里9号301室房产作为担保。本院于2015年1月12日作出（2015）湖民保字第5号民事裁定，裁定冻结被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产，同时裁定查封申请人夏云名下址于厦门市湖里区金湖二里9号301室的房产。2015年1月13日，本院依法查封被申请人匡丹名下址于厦门市湖里区五缘南里36号1202室的房产以及申请人夏云名下址于厦门市湖里区金湖二里9号301室的房产。2015年1月22日，申请人夏云以与被申请人匡丹、厦门万隆恒建筑工程有限公司调解为由，申请解除对前述财产的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人夏云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人匡丹名下址于厦门市湖里区五缘南里36号1202室房产的查封。
二、解除对申请人夏云名下址于厦门市湖里区金湖二里9号301室房产的查封。
审判员 王 蕊
二〇一五年一月二十二日
书记员 王夏菁
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01599号
原告霍海涛。
委托代理人陈浩（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人张冬（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人夏清明，系该公司董事长。
委托代理人周起应（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告江伟。
原告霍海涛诉被告武汉海川房产经营发展有限公司、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告霍海涛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告霍海涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍海涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍海涛负担。
审 判 长 施佑莉
审 判 员 程 春
人民陪审员 周 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋琼韬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1228号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告稍不如意，就对原告殴打，被告对家庭及孩子也不尽义务。2014年原告向法院提起离婚之诉，由于被告不同意离婚，青县法院作出（2014）青民初字第1856号民事判决书判决不予离婚。判决后双方关系无任何改善，一直分居，现夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。我与被告没有共同财产，婚前财产我已经自行拉走了。
被告张某乙辩称，因为有孩子我不同意与原告离婚，如果判决离婚，孩子由我抚养，原告不用支付抚养费。我与原告没有共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉被告离婚，2014年9月10日青县人民法院法院作出（2014）青民初字第1856号民事判决不准离婚。原告已将婚前财产自行取走。原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实由结婚登记审查处理表、（2014）青民初字第1856号民事判决书、法律文书生效证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方感情没有好转，感情确已破裂，原告要求离婚，本院准予。因婚生女张某丙尚年幼，原、被告分居后一直随原告生活，离婚后随原告生活更有利于其成长。原告自愿放弃由被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，被告享有定期探望婚生女的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生女张某丙随原告生活，抚养费由原告自负；被告可于本判决生效的次月起探望婚生女张某丙，每月最后一个星期日上午9点至下午5点到原告处探望；
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋国清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1228号
原告屠某某，农民。
委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。
被告李某某，农民。
原告屠某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某某的委托代理人李永利到庭参加了诉讼，原告屠某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月23日，被告因做生意缺少资金在原告处借款人民币40000元。借款当时双方口头约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。借款当日被告为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，但被告始终没有偿还借款。后来，原告无法与被告取得联系，原告因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款及利息。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2012年12月23日被告李某某为原告出具的借条一张。内容为，今借到人民币肆万元整（￥40000.00），借款人李某某。
被告李某某未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月23日，被告李某某因做生意缺少资金从原告处借款人民币40000元。同日，被告李某某为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定。事后原告多次向被告索要借款，但是被告始终未予偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告李某某向原告屠某某借款的事实，有被告李某某为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告李某某对所欠原告债务应及时偿还。原告借款给被告时，双方对借款期限及利息均无约定，应视为不定期无息借贷，但原告要求被告给付经催要后被告未还款利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。因原告未向本院出示相关证据证明向被告催要欠款的时间，故被告给付经原告催要后利息的时间应自原告向本院提起诉讼时开始计算（即从2014年12月17日开始计算）。原告虽主张被告向原告借款期限为一个月，但未出示相关证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告屠某某人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年12月17日起至本判决指定期间履行之日止的40000元人民币借款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 李春辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1228号
原告王金美，女，1954年10月19日出生，汉族，。
被告张井玉，男，1975年5月11日出生，汉族，。
被告宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族，。
本院在审理原告王金美诉被告张井玉、宫桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值30万元的财产，并提供原告的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的XX.
二、冻结被告在银行的存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵中亭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第120号
原告：孙云峰。
被告：何华军。
原告孙云峰为与被告何华军买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，请求判令：1、确认原、被告于2002年9月26日签订的车辆买卖协议有效；2、被告继续履行协议并将牌号为浙G×××××的车辆过户至被告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2002年9月26日，原、被告签订一份车辆买卖协议，约定原告将其所有的浙G×××××号五菱牌轻型普通货车出售给被告。并约定之后一切事宜由被告负责，过户费用由被告负担。但买卖协议签订后，被告未办理过户手续。浙G×××××号五菱牌轻型普通货车，因逾期检验强制报废期至2015年4月30日止，该机动车处于违法未处理，注销状态。
本院依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙云峰与被告何华军于2002年9月26日签订的车辆买卖协议有效；
二、驳回原告孙云峰其他部分的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告何华军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月三十日
代书 记员 吴 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1724号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周庆华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周庆华借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第205号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜×才，因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人颜×才犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。被告人颜×才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人颜×才于2013年12月9日开始，在其朋友（姓名不详、在逃）的串招下，在普宁市麒麟镇发坑村球场边，以赌“鱼虾蟹”形式聚众赌博，颜×才帮其朋友摇骰子做庄或赔食，吸引参赌人数约三十至四十人，从中获得非法收入400元。至2013年12月22日晚该赌摊被查处，颜成才及参赌人员曾×辉、罗×杰被现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赌具、赌资的相片，提取笔录及证据保全清单，证人证言，辨认笔录，破案经过及抓获经过，被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人颜×才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜×才对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日开始�被告人颜×才受其朋友（姓名不详，另案处理）雇佣在普宁市麒麟镇发坑村球场边以“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博，颜×才帮其朋友摇骰子做庄或者赔食，参赌人数累计约三四十人，从中获取非法收入。同年12月22日20时许，颜×才及参赌人员曾×辉、罗×杰被现场抓获，还查获赌具“鱼虾蟹”1副及赌资人民币1011元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人颜×才辨认无误的作案地点、赌具、赌资的相片。
2.普宁市公安局麒麟派出所制作的提取笔录及证据保全清单，证明：2013年12月22日，麒麟派出所提取、保全到颜×才赌博用的赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币1011元。
3.证人曾×辉的证言及辨认笔录，证明：2013年12月19日20时30分许，他到村的球场时，看到1名本村的青年男子在做庄，以“鱼虾蟹”供人赌博，赌注1元至50元不等，他在观看，参赌约十几人。次日20时许，又看到该男子在赌摊收发赌资，参赌人员有十多名。同月22日20时许，该赌摊有七八人参赌，他也加入赌博，当赌至第三轮时民警到现场查处，做庄的男子和他及另一参赌的男子被抓获，其他人逃跑了。曾从公安机关提供的多人相片中辨认出在赌摊做庄或者收发赌资的男子颜×才。
4.证人罗×杰的证言，证明：2013年12月22日20时许，看到村内球场有人赌博，每盘有七八人参加，均是青年男子，他参赌2盘，民警到现场查处，他与另外2名男子被抓获。
5.证人罗×亮的证言，证明：2013年12月份，他经过村内球场三四次，均看到一些青年男子在赌博。
6.证人颜×溪、曾×武的证言，上述证人证实的内容与证人罗×亮的证言内容一致。
7.被告人颜×才的供述，证明：2013年12月9日19时许，同村朋友叫他到本村球场开设的“鱼虾蟹�赌摊帮摇骰子供人赌博，说每晚收摊后他可得人民币100元，他先后在该赌摊帮忙5次，有时帮朋友做庄，有时收发赌资，每局有七八人参赌，也有人在围观，赌注为1元至50元不等。5次累计参赌人数三四十人。前4次获利人民币400元。同月22日19时40分许，他和另外2名赌客被抓获。
8.普宁市公安局麒麟派出所出具的抓获经过及破案经过，证明：2013年12月22日20时20分许，接群众举报，在普宁市麒麟镇发坑村球场旁查处一“鱼虾蟹”赌摊，现场抓获颜×才及参赌人员多名，查获“鱼虾蟹”1副、赌资人民币1011元。
9.被告人颜×才的户籍材料，证明：颜×才的出生时间等情况。
本院认为，被告人颜×才以非法牟利为目的，受雇佣协助同案人聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜×才所犯罪名成立。颜×才受雇佣协助同案人赌博，在�同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于颜×才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人颜×才犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对�从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第255号
申请执行人：覃塘区人民法院刑庭
被执行人：谢伟明，
本院在执行覃塘区人民法院刑庭申请执行谢伟明关于罚金一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第17号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月十五日
书记员 黄子鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保7号
申请人：龙江银行股份有限公司鸡西鸡东支行。地址：黑龙江省鸡东县激光路9号。
负责人：宋万平，职务：行长。
被申请人：陈学仁，男，1961年11月22日生，汉族。
被申请人：张忠清，女，1958年12月21日生，汉族。
申请人龙江银行股份有限公司鸡西鸡东支行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学仁所有的位�鸡东县下亮子乡长庆村的房屋予以查封。申请人龙江银行股份有限公司鸡西鸡东支行以保函形式提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈学仁所有的位于鸡东县下亮子乡长庆村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1520.00元，由申请人龙江银行股份有限公司鸡西鸡东支行负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月十日
书记员 贾必真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人任才，该行行长。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。
委托诉讼代理人尹旺，该行益民分理处主任，特别授权。
被告：奚学斌，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，干部,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉华，男，1971年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马德忠，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告奚学斌、马玉华、马德忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行以与三被告私下协商解决此案为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回起诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。
审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成
二〇一七年八月二十五日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人任才，该行行长。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。委托诉讼代理人尹旺，该行益民分理处主任，特别授权。被告：奚学斌，男，1970年12月4日出生，汉族，大专文化，干部,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉华，男，1971年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马德忠，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告奚学斌、马玉华、马德忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行以与三被告私下协商解决此案为由申请撤回起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定，本院对原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回起诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长陈学军人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年八月二十五日书记员杨兴丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初43号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某美（曾用名王某花），女，1977年10月2日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，高中文化，户籍所在地田林县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人林忠明，北京大成（南宁）律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人王某美犯容留卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人王某美及其辩护人林忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月起，被告人王某美在南宁市兴宁区九曲湾农贸综合市场对面的水木年华养生馆内容留他人从事卖淫违法活动，并从嫖资中抽取费用牟利。2017年6月18日晚，公安民警对水木年华养生馆进行检查，查获卖淫人员黄某1、赖某及嫖娼人员李乾路、黄某2。
另查明，被告人王某美于2017年6月18日被公安机关抓获，公安机关查获并扣押涉案名流牌避孕套100个，嫖资人民币150元。
上述事实，被告人王某美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言，辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、指认现场照片、行政处罚决定书、被告人王某美的供述等证据所证实，足以认定。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人王某美为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某美犯容留卖淫罪成立。被告人王某美归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关扣押的涉案物品名流牌避孕套100个及嫖资人民币150元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年一月十六日
书记员 李秋艳
附:法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1028号
罪犯李富军，男，1991年9月6日出生,畲族，无业，初中文化，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年8月5日作出（2013）福刑初字第110号刑事判决书，以被告人李富军犯强奸罪，判处有期徒刑3年零10个月。2013年11月26日凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年2月25日起至2016年12月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出假释建议，2015年5月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李富军在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月九日
书记员 罗维（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第24号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告曾胜利。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告曾胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告曾胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2010年7月，被告曾胜利向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息、违约责任等项。后被告使用了该信用卡，未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年1月22日为1132079.09元。
被告曾胜利未答辩。
经审理查明，2010年7月，被告曾胜利向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行申领中银白金信用卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，被告遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××46的中银白金信用卡，被告在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年1月22日，欠付透支本金751890.23元、利息203588.86元、应收费用176600元，共计1132079.09元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由信用卡申领表及合约、对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币1132079.09元（计算至2015年1月22日）。
二、被告曾胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年1月23日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14769元，财产保全费5000元，公告费603元，合计20372元，由被告曾胜利负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第687号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪。
被告苏成礼。
被告侯文泉。
被告侯文江。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告苏成礼、侯文泉、侯文江金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马鲁雁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1535号
罪犯易富贵，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月16日作出（2012）东三法刑初字第155号刑事判决，以被告人易富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯易富贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易富贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易富贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易富贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00244号
原告王强。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人罗伟，男，1980年5月31日出生，汉族。
委托代理人江柏杉，男，1978年8月19日出生，汉族。
第三人王坚。
王伟，女，1960年5月11日出生，住长沙市岳麓区望月湖三片**栋4门***房。
原告王强诉被告长沙市开福区人民政府及第三人王坚、王伟不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 焕
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第40号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘永强，男，1970年12月23日出生。1986年因犯盗窃罪被判�有期徒刑二年六个月；1989年因偷窃被劳动教养二年；2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年11月25日刑满释放。2010年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2010）327号起诉书指控被告人刘永强犯非法持有毒品罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2010年9月16日下午17时左右，公安机关在芜湖市镜湖区温州商贸城交通银行门口从被告人刘永强身上查扣海洛因13克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、扣押物品清单、现场称重笔录、收缴毒品收据、刑事判决书、刑事裁定书和释放证明书，物证刑事照片和鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永强违反毒品管理规定，非法持有海洛因13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪成立。
被告人刘永强能如实供述所犯罪行，涉案毒品系被告人用于自己吸食，且均被查获，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘永强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。被告人刘永强具有1次犯罪和1次劳动教养前科，本院在量刑时予以考虑。并对公诉机关上述量刑情节意见予以采纳。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2010年9月16日起至2011年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王受聪
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 吴贤佼
附件：本案适用法律条款
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第156号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月10日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序审理本案。2015年8月26日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人周燮等到庭参加了诉讼。本案遂昌县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日凌晨0时45分许，被告人陈某与徐某、李俊等人搭乘高清华驾驶的牌号为浙G×××××白色起亚轿车，从浙江省遂昌县妙高街道龙潭村驶往遂昌县妙高街道叶坦路方向。当日0时50分许，途经遂昌县妙高街道平昌路与太和路交叉口“红太狼烧烤店”门口路段时，被正在路上相互推搡的被害人郑某、李某乙等人挡住去路，车辆无法通行。尔后，被害人郑某与车上人员发生口角，被告人陈某等人下车与郑某发生争执，在争执过程中，被告人陈某用随身携带的弹簧刀将郑某背部捅了一刀，导致郑某肺部受伤。经鉴定，郑某左侧肩胛下部皮肤软组织裂伤、左侧气血胸伴左肺萎陷达到70%；分析认为系锐器刺戳所致的左侧肩胛下部皮肤软组织贯穿伤伴左侧气血胸，结合调查，小刀类可以形成；其损害程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2g条之规定已到达重伤二级。
2015年5月9日，被告人陈某被公安机关传唤归案。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某的近亲属代其与被害人郑某达成和解协议，并赔偿了被害人郑某经济损失共计人民币25000元。被害人郑某出具谅解书对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀一把、灰色衣服一件、灰色短袖一件、蓝色牛仔裤二条、迷彩短袖一件；证人徐某、李某甲、高清华、潘某、林某、李某乙、施某、俞某、陈伟的证言；被害人郑某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；证人李某甲、高清华的辨认笔录；被告人陈某的辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录及照片；现场勘查检验笔录、现场平面图及现场照片；扣押清单及照片；证据保全决定书、清单及照片；遂公物伤鉴字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公物鉴（DNA）（2015）142号检案结论告知单、鉴定意见通知书；归案经过；监控视频；调取证据清单、住院病历、出院证明；人民调解协议书、收条、情况说明、谅解书、说明；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系初犯，并自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2018年5月9日止）。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蓝 利
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1760号
上诉人（原审原告）：中山市宝利晶服装有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000MA4ULRPRXY。
法定代表人：李炳根。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市旗兴洗水有限公司，住所地中山市，统一社会信用代码91442000666505048B。
法定代表人：萧庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。
上诉人中山市宝利晶服装有限公司（以下简称宝利晶公司）因与被上诉人中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴洗水公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初19460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宝利晶公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回旗兴洗水公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）案外人庄雄图接单后，将相应业务交给宝利晶公司、旗兴洗水公司，后经三方协商一致，案外人庄雄图将客户货款约12万交由宝利晶公司收取，宝利晶公司收取上述货款后将其中的54976元支付给旗兴洗水公司用于支付洗水费。但此后案外人庄雄图擅自将全部货款收走，导致宝利晶公司无法收款，宝利晶公司自然也没有能力去向旗兴洗水公司支付54976元的洗水费。（二）宝利晶公司与旗兴洗水公司之间不存在交易关系，一审没有追加案外人庄雄图，没有查明案件事实。
旗兴洗水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旗兴洗水公司向一审法院起诉请求：宝利晶公司立即向旗兴洗水公司支付洗水费用共计54976元及利息（利息计算方式：以54976元为基数，自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至洗水费用全部清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年3月17日至3月25日期间，旗兴洗水公司为宝利晶公司进行服装洗水加工，双方没有签订书面合同。2017年4月28日，经对账，宝利晶公司确认尚欠旗兴洗水公司洗水加工款54976.60元。该款宝利晶公司至今未付，旗兴洗水公司经追讨无果，遂向一审法院提起诉讼，主张权利。一审另查，旗兴洗水公司提供的中山市旗兴洗水有限公司应收月结表（三车间）载明，客户为宝丽晶制衣厂，日期为2017年3月17日至25日，金额总计157006元。月结表下方有黑色手写字体，载明：减4月7日N296因洗水擦砂擦断后我返工285元，4月12日N892增码494.40，少6条6×40=240元，按11546×4‰的次品率=46条即扣次品6条×40元=240元，即155746.60，减庄雄图洗水费：100770元，即支付54976.60元/李。由中山市宝丽晶服装有限公司盖章及李胜阳、庄雄图分别签名确认，时间为2017年4月28日。一审再查，2017年4月28日，宝丽晶公司向旗兴洗水公司交付编号为10504430/35955794中国建设银行支票一张，出票日期为2017年5月31日，收款人为中山市旗兴洗水有限公司，用途为货款。一审庭审中，旗兴洗水公司称，该支票到期不能付款，已退回宝利晶公司；宝利晶公司称，因收不到货款，无力支付该款项。庭审中，旗兴洗水公司称，宝利晶公司的财务通过邮件向其提出延迟付款至2017年6月15日。宝利晶公司对此予以确认。
一审法院认为，本案为加工合同纠纷。旗兴洗水公司与宝利晶公司之间的加工合同关系及欠款的事实，旗兴洗水公司提供了应收月结表、支票复印件、电子邮件打印件等证据予以证实，上述证据之间相互印证，能形成完整的证据链，宝利晶公司对此亦没有提出异议，并且确认欠款的事实，故一审法院对旗兴洗水公司的陈述及证据予以采信，旗兴洗水公司主张宝利晶公司向其支付加工款54976元，理据充分，一审法院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，宝利晶公司收货后没有全额支付加工款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，旗兴洗水公司主张的利息应称为利息损失。旗兴洗水公司主张利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。因宝利晶公司确认其曾向旗兴洗水公司要求款项支付时间延迟至2017年6月15日，故利息损失应从2017年6月16日起计算。综上所述，旗兴洗水公司的诉讼请求，理据充分的部分，一审法院予以支持，理据不足的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、宝利晶公司于判决生效之日起七日内向旗兴洗水公司支付加工款54976元及利息损失（利息损失的计算方式：以54976元为基数，从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回旗兴洗水公司的其它诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元（旗兴洗水公司已预交），由宝利晶公司负担并于判决生效之日起七日内径付旗兴洗水公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷。旗兴洗水公司一审期间提交了送货单、收货单、应收月结表等证据，足以证实旗兴洗水公司与宝利晶公司之间存在加工合同关系的事实。宝利晶公司对上述证据不持异议，却又在二审期间辩称双方之间不存在任何法律关系，缺乏理据。上述应收月结表中清晰载明宝利晶公司尚欠旗兴洗水公司54976元加工款，并有宝利晶公司的盖章确认，故该份应收月结表对宝利晶公司具有法律约束力，宝利晶公司应当依约向旗兴洗水公司支付加工款。另外，宝利晶公司曾向旗兴洗水公司开具票面金额为54976元的支票，但因到期不能付款，宝利晶公司又通知旗兴洗水公司推迟付款。由此可知，宝利晶公司曾试图支付涉案加工款，该事实亦可对宝利晶公司需向旗兴洗水公司清偿加工款的事实再次予以佐证。宝利晶公司在二审期间以其与案外人庄雄图之间的关系对本案加工款提出抗辩，但宝利晶公司没有对此提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，宝利晶公司提出的抗辩不能免除其应向旗兴洗水公司清偿加工款的法律责任。
综上所述，宝利晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由中山市宝利晶服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2061号
罪犯何忠文，男，1979年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）东中法刑初字第116号刑事判决，以被告人何忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月12日作出（2002）粤高法刑一终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年12月、2013年5月、2014年1月获得表
扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1476-2号
原告李晓钢。
被告郝兴鹏。
被告郝希国。
被告孔祥峰。
被告青岛金展机械设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道东洞门社区。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市井冈山路366号东方银座C座1304室。
本院在审理原告李晓钢诉被告郝兴鹏、郝希国、孔祥峰、青岛金展机械设备有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告孔祥峰驾驶的重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金1000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月13日向本院交纳保证金1000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十三日
书 记 员 赵 中 亭
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00115号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月14日经武穴市公安局取保候审。2014年4月21日经武穴市人民检察院取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年2月21日13时许，被告人夏某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在武穴市大金镇街道邮政局门口路段，将横穿公路的行人毛友松撞倒，经抢救无效后死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人夏某对检察机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年2月21日13时许，被告人夏某无证驾驶无号牌二轮摩托车，从刘元村沿梅武线由北向南行驶到武穴市大金镇，当行驶到大金镇邮政局门口路段，将由东往西横穿公路的行人毛友松撞倒，造成毛友松经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人夏某负本次事故的主要责任，被害人毛友松负次要责任。
案发后，被告人夏某主动到公安机关投案，并已赔偿了被害人毛友松亲属经济损失8万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告、驾驶人信息查询结果单、武穴市公安局交警大队情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书；归案证明及被告人夏某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处理。被告人夏某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈青华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2334号
申请执行人季春辉，男，1981年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人王建忠，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人季春辉与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0681民初1082号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王建忠于判决生效之日起十日内归还季春辉借款本金58000元，并承担案件受理费625元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人暂无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位58625元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 健