云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1883号
原告计华杉，女，汉族，1993年5月20日出生，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市，
委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵庆鹃，男，汉族，1987年8月20日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市，
委托代理人阚磊，云南律道以和律师事务所律师，。
被告云南竣强商品混凝土有限公司。
住所云南省昆明经开区洛羊镇倪家营社区居委会*组**组。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人杨丽梅，云南律道以和律师事务所律师，。
被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住所呈贡区龙城镇双龙路。
负责人杨子荣，总经理。
委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序于2017年4月21日公开开庭审理。原告计华杉的委托代理人李飞，被告赵庆娟及其委托代理人阚磊，被告云南竣强商品混凝土有限公司（以下简称竣强公司）的委托代理人杨丽梅、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赵庆娟、云南竣强商品混凝土有限公司赔偿原告各项损失92889元；2、判令被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告赵庆鹃辩称：我是驾驶员，肇事车的实际所有人系被告竣强公司，事故发生时我正在履行职务，应由被告竣强公司承担赔偿责任；肇事车在被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司进行赔偿。
被告竣强公司辩称:我公司购买了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司购买了交强险和100万元的商业三者险；诉讼费、鉴定费不予承担，具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2016年9月5日23时许，被告赵庆娟驾驶云Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至昆明市广福路子君村路口时，其所驾车辆右轮与原告所骑的无号牌电动自行车碰擦，致原告摔跌倒地后右脚被被告赵庆娟驾驶的车辆车轮挤压，致原告受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵庆娟承担本次事故的全部责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告竣强公司，该车在被告保险公司投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内；商业三者险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告赵庆娟系被告竣强公司的员工，事故发生时被告赵庆娟系履行职务期间。
四、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗41天，出院诊断：右足第1-2趾蹼皮肤软组织挫裂伤，右足第2、4跖骨基底部骨折，右足第1趾远节趾骨骨折，右足背皮肤软组织挫伤，右足辗轧伤。出院医嘱为：出院后定期复查，加强营养，建议休息3-6个月，院外专人护理，患肢3个月内不负重，专业医师指导下行康复治疗，就近门诊随访等。2016年10月19日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告后期治疗费为6000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见；2016年12月13日昆明医科大学司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级的鉴定意见。
五、被告垫付费用情况：被告竣强公司为原告垫付医疗费18084.22元(其中门诊费1472元、住院费16612.22元)、电动车修理费720元、鉴定费2100元；被告竣强公司表示上述费用其通过其他途径解决。
六、原告损失构成情况：原告主张医疗费176元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、残疾赔偿金52746元、误工费11907元、护理费8760元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交门诊收费票据2张。经质证，被告赵庆鹃无异议，被告竣强公司、保险公司对真实性无异议，但认为已包含在后期治疗费中。本院认为，原告提交的2张票据产生于后期治疗费评定之后，该费用已包含在后期治疗费中，故本院不予认定。
2、后期医疗费：后期治疗费的鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采证，此项费用认定6000元。
3、住院伙食补助费：三被告无异议，本院认定4100元。
4、营养费：被告赵庆鹃、被告竣强公司无异议；被告保险公司对三期评定的鉴定意见的合法性、关联性不予认可，认为与原告伤情不符。本院认为，三期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定部分不符，本院不予采纳，此项费用本院酌情认定3000元。
5、残疾赔偿金：原告提交户口本1份。经质证，三被告对证据和费用无异议。本院认为，原告提交的证据及主张的费用三被告无异议，本院予以确认，此项费用认定52746元。
6、误工费：原告提交云南省劳动合同书、收入证明、营业执照各1份。经质证，三被告对云南省劳动合同书、营业执照无异议，对收入证明不予认可。本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，此项费用计算至原告定残前一日，认定9624.73元（2976.71元/月÷30日×97日）。
7、护理费：原告提交陪护证明、证明、工资明细表各1份。经质证，被告赵庆鹃对证明不予认可，对其余证据无异议；被告竣强公司对证据和费用无异议；被告保险公司对证据和费用不予认可。本院认为，原告提交的证据能相互印证，且能与原告在残疾赔偿金部分的证据印证，本院予以确认，结合原告的伤情及受伤部位，原告主张8760元并无不当，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：此次事故造成原告10级伤残的严重后果，原告主张3000元并无不当，本院予以认定。
9、交通费：原告虽未提供证据，但考虑到原告因本次交通事故受伤住院治疗及复查客观上产生交通费支出，本院酌情认定500元。
10、鉴定费:原告提交发票1张。经质证，三被告对证据无异议，但被告保险公司认为不应由其承担。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认，此项费用认定700元。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的费用能认定的为88430.73元，因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，且被告保险公司并无证据证实就免责条款向被保险人进行了明确说明，故本院对被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围的辩解不予采纳，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（含精神抚慰金），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71630.73元（残疾赔偿金52746元、误工费9624.73元、护理费8760元、交通费500元），合计81630.73元（10000元+71630.73元），超出交强险的部分6800元（88430.73元-81630.73元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告计华杉经济损失88430.73元；
二、驳回原告计华杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司负担；剩余1061元退还原告计华杉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年五月四日
书记员 郭 璐