广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7165号
原告：谢文英，女，1958年10月22日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：周文卡，男，1987年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：广西大庸投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2005、2006号。
法定代表人：衣恒东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：衣恒东，男，1982年12月7日出生，满族，身份证住址辽宁省本溪满族自治县，现住南宁市青秀区，
原告谢文英与被告广西大庸投资有限公司（以下简称“大庸公司”）、衣恒东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢文英及其委托诉讼代理人周文卡，被告大庸公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加了诉讼。被告衣恒东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢文英向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告本金50000元及固定收益2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告当庭增加诉讼请求：3、两被告向原告支付利息3011.4元（从2016年5月12日至2017年8月21日之后另计，以52000元为基数，按年利率20%计算）。事实和理由：大庸公司在邕江宾馆开展展销会期间，原告于2015年5月12日购买了5万元的理财产品。双方达成的合同约定被告应于2016年5月12日前返还原告本金5万元及固定收益12000元。被告至今未退还本金，亦未足额支付第四季度的收益，故原告提出诉请如前。
大庸公司答辩称，大庸公司对尚欠本金数额无异议，但认为谢文英主张的利息过高。
衣恒东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《广西大庸投资有限公司内部会员理财协议》、《收据》、银行流水等证据本院予以确认并在卷佐证。衣恒东未予质证，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，谢文英（投资方）与大庸公司（资金管理方）、衣恒东签订了《广西大庸投资有限公司内部会员理财协议》，具体约定如下：一、资金用途：从事香港万丰国际艺术品投资。二、投资人参与条件：投资人必须是大庸公司会员或内部员工。三、投资金额和资金返还时间：甲方谢文英向乙方大庸公司投资50000元，款项打入大庸公司法定代表人衣恒东的62×××07账户，乙方预定于2016年5月13日前将甲方投资本金全额返还，如果逾期，甲方有权要求给予一定比例补偿。四、投资资金存续期限：投资期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。五、收益的结算：乙方每年向甲方支付12000元固定收益，按季度结算，结算日为合同签订日的对应日。各方均在合同落款处签字或盖章予以确认，衣恒东在“丙方：我对此协议承担担保责任”字样处签字。
合同签订当日，谢文英向衣恒东的账户汇入了50000元。大庸公司亦于当日向谢文英出具《收据》，载明“今收到谢文英交来理财投资款伍万元（2015年5月13日转入衣恒东招行62×××07账户）”。谢文英认可其分别于2015年8月12日、2015年11月12日、2016年2月15日各收到他人代大庸公司支付的本案固定收益3000元，合计9000元。
另查明，谢文英于2015年5月4日与大庸公司另签订了一份了《广西大庸投资有限公司内部会员理财协议》，约定购买其理财产品60000元。
2017年6月28日，谢文英以大庸公司未履行上述两份合同为由诉至本院，本院分别以（2017）桂0103民初7164号、（2017）桂0103民初7165号立案受理，谢文英在本案中的诉请如前。庭审中，谢文英称其分别于2016年12月30日、2017年4月12日、2017年6月1日收到他人代大庸公司支付的5000元、20000元、5000元款项，上述款项系用于支付（2017）桂0103民初7164号案件以及本案合同项下的款项，所还款项按本金比例分配。经计算，上述两笔款项用于支付本案的款项分别为2273元、9091元、2273元。
本院认为，谢文英与大庸公司、衣恒东签订的《广西大庸投资有限公司内部会员理财协议》名为委托理财合同，但双方约定谢文英不承担风险，且每月收取固定回报，上述权利义务内容符合借款合同的特征，故本院确认双方构成借款合同关系。合同签订后，谢文英依约向大庸公司支付了50000元，大庸公司向谢文英支付了三个季度的固定收益。截止至2016年5月12日，双方约定的期限届满，大庸公司应依约向谢文英退还本金50000元并支付第四季度的收益。合同到期后，大庸公司未按约退还本金，谢文英主张其应按照年利率20%支付利息。谢文英的该项主张未超过双方约定的计算标准，本院予以支持。经计算，截止至2016年12月30日大庸公司尚欠谢文英固定收益和利息共9444.44元，已支付2273元，尚欠利息7171.44元；截止至2017年4月12日，大庸公司尚欠谢文英利息合计10032.55元，已支付9091元，尚欠利息941.56元；截止至2017年6月1日，大庸公司尚欠谢文英利息合计2330.45元，已支付2273元，尚欠利息为57.44元。综上，大庸公司尚欠谢文英借款本金50000元，利息的计算如下：截止至2017年6月1日的利息57.44元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率20%计算。
关于衣恒东的担保责任。本案中，谢文英要求衣恒东承担担保责任。经审查，衣恒东在《广西大庸投资有限公司内部会员理财协议》中签字确认就本案债务承担担保责任，但因双方并未就担保责任和担保期限作出约定，谢文英未能证明其在主债务的履行期限届满后的六个月内要求衣恒东承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，衣恒东的保证责任业已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西大庸投资有限公司向原告谢文英偿还借款本金50000元；
二、被告广西大庸投资有限公司向原告谢文英支付利息（计算方法为：截止至2017年6月1日的利息57.44元；以本金50000元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；
三、驳回原告谢文英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1100元，由被告广西大庸投资有限公司负担1056元，由原告谢文英负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。