上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20405号
原告：王惠珍，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告：王建平，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省苏州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。
负责人：刘光辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张超。
原告王惠珍诉被告王建平、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠珍及其委托诉讼代理人路健、被告王建平到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠珍向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费50,445元；2、护理费3,000元；3、营养费3,000元；4、辅助器具费598元；5、残疾赔偿金86,538元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、律师费10,000元；8、住院伙食补助费590元；9、交通费1,000元；10、鉴定费26,00元；11、物损费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出交强险部分在商业险限额内承担，超出保险范围的部分由被告王建平赔偿。被告王建平垫付的钱款同意在本案一并处理。保留后续拆除内固定所需医疗费、营养、护理、休息的费用诉讼权利。事实和理由：2016年11月20日，被告王建平驾驶苏E9XX**车辆在本市淮海中路、瑞金路与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警认定被告王建平承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故所致右足开放性损伤、右内踝骨折、右足第1-3跖骨骨折伴多发跗骨骨折，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。因被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求支持原告诉请。
被告王建平辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险限额外承担赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用，除律师费、诉讼费数额无异议，同意承担，其他均应由保险公司承担。此外被告为原告垫付的37,000元要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的答辩状中表示，被告同意在交强险、商业险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日，被告王建平驾驶牌号为苏E9XX**车辆在上海市市淮海中路、瑞金路处与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告至瑞金医院就诊并住院治疗，诊断为：开放性多发性足骨折，经手术内固定治疗，于同年12月20日出院。期间原告支付医疗费50,445元、轮椅费用598元。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告王建平承担事故全部责任。2017年6月7日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本事故造成的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故所致右足开放性损伤、右内踝骨折、右足第1-3跖骨骨折伴多发跗骨骨折，遗留右足弓结构破坏，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续费用。原告支付鉴定费2,600元。
同时查明，事发时,被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额50,000元，含不计免赔。
审理中,原告提供了以下证据：1、出租车单据及交通卡定额发票；2、律师费单据10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、交通费单据、轮椅发票、律师费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告王建平赔偿。
关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票等，均系原告治疗事故损伤所花用，共计50,445元(已扣除住院期间伙食费)；2、护理费、营养费，依照法医鉴定的期限均按40元/天计算60天为2,400元、2,400元；3、辅助器具费，按票面金额计598元；4、残疾赔偿金，按照本市上一年城镇居民人均可支配收入，结合伤残等级计算为86,538元；5、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请予以支持，计5,000元，在交强险限额内优先赔付；6、律师费，被告王建平同意赔偿10,000元，本院依法予以确认；7、住院伙食补助费，以实际住院天数核准为590元；8、交通费、衣物损均酌定300元；9、鉴定费，按票面金额计2,600元；被告王建平垫付的款项37,000元为免诉累，在本案一并处理。后续医疗尚未发生，原告可以就该部分费用包括后续的营养、护理、休息的费用保留依法诉讼的权利。
综上所述，对原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对相应的赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠珍机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计105,136元(包括精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠珍商业第三者责任保险限额46,035元；
三、被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠珍律师费10,000元；
四、原告王惠珍于本判决生效之日起十日内返还被告王建平垫付的37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费3,622元(原告王惠珍已预缴)减半收取，计1,811元，由原告王惠珍负担1,392元，被告王建平负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。