wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1526号申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行，住所地衡水市桃城区逸升佳苑。法定代表人周建国。被执行人衡水华清钢结构有限公司，住所地景县广川工业区。法定代表人：孙洪义。被执行人李洪友，男，1976年5月6日出生，住所地河北省景县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行申请执行被执行人衡水华清钢结构有限公司，李洪友金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1248号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  崔 诤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1791号
原告：沈军伟，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告：朱开明，男，汉族。
原告沈军伟诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告沈军伟诉称：被告朱开明2014年承包杜曲镇北徐庄村土地种植蔬菜，2016年8月，被告以资金周转困难为由向我借款，我于2016年8月17日借给被告现金10万元，被告给我出具借条一份，并约定一个月内还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，但被告以各种借口推拖不还，我要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱开明缺席未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2017年4月，被告朱开明以承包土地缺少流动资金为由向原告借款，原告沈军伟于2016年8月17日借给被告现金10万元，被告出具借条一份，借条上约定一个月归还，后经原告多次催要无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷。
债务应当清偿。本案被告朱开明借原告沈军伟现金10万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告朱开明应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方在借款时对利息的计算未做明确约定，故利息应按年利率6%自借款到期之日起计算至清偿完毕之日为宜，原告沈军伟的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开明于本判决生效后五日内偿还原告沈军伟借款10万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月17日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告朱开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十二月三日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1791号原告：沈军伟，男，汉族。委托代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。被告：朱开明，男，汉族。原告沈军伟诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告沈军伟诉称：被告朱开明2014年承包杜曲镇北徐庄村土地种植蔬菜，2016年8月，被告以资金周转困难为由向我借款，我于2016年8月17日借给被告现金10万元，被告给我出具借条一份，并约定一个月内还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，但被告以各种借口推拖不还，我要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告朱开明缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2017年4月，被告朱开明以承包土地缺少流动资金为由向原告借款，原告沈军伟于2016年8月17日借给被告现金10万元，被告出具借条一份，借条上约定一个月归还，后经原告多次催要无果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，借条在卷。债务应当清偿。本案被告朱开明借原告沈军伟现金10万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告朱开明应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方在借款时对利息的计算未做明确约定，故利息应按年利率6%自借款到期之日起计算至清偿完毕之日为宜，原告沈军伟的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开明于本判决生效后五日内偿还原告沈军伟借款10万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月17日起计算至清偿完毕之日）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告朱开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年十二月三日书 记 员  田振宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3619号
原告赖柏林。
被告谢水海。
原告赖柏林与被告谢水海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖柏林到庭参加诉讼，被告谢水海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖柏林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告谢水海支付原告货款46000元及利息（利息自2017年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因工程需要，被告谢水海到原告赖柏林处购买水泥，共欠货款46000元。2017年2月1日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告水泥货款46000元，按月利率1.5%计算利息。因被告未及时支付货款，为此，原告向法院起诉。
原告赖柏林提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条原件一份，证明被告于2017年2月1日欠原告货款46000元，按月利率1.5%计息。
被告谢水海未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢水海不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年，被告谢水海因工程需要到原告赖柏林处购买水泥，共欠货款46000元。2017年2月1日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告水泥货款46000元，按月利率1.5%计算利息。因被告未及时付款，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告赖柏林与被告谢水海之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款46000元，至今未付，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款46000元，本院予以支持。原、被告在欠条中约定按月利率1.5%计息，该约定系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，故原告要求被告自2017年2月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水海应当支付原告赖柏林货款46000元及利息（自2017年2月1日起至款清之日止按月利率1.5%计付）；此款限被告于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告谢水海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘保莲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终919号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘呈波，男，1990年5月13日出生，户籍所在地重庆市巫溪县。曾因携带管制刀具于2009年2月被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘呈波犯妨害公务罪一案，于2017年11月3日作出（2017）京0105刑初2153号刑事判决，认定被告人刘呈波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘呈波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘呈波申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定刘呈波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘呈波的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘呈波撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨隽男
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）查秋生，男，1966年10月2日出生，汉族，济宁市兖州区第十四中学教师，住济宁市兖州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李桂法，男，1941年9月9日出生，回族，原兖州市食品厂退休职工，住济宁市兖州区。
再审申请人查秋生因与被申请人李桂法房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查秋生再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与被申请人签订房屋买卖合同并为李桂法出具收条的不是其父查振海，而是案外人周广民，涉案房屋虽然宅基地是其父的名字，但系再审申请人夫妻出资建设的，并在其父主持下借给其妹查瑞英及其丈夫周广民婚后居住，从来没有卖给周广民。二、原判决认定的房屋买卖合同及收房款条是伪造的，是周广民个人侵权冒名顶替签字按手印。三、原判决适用法律确有错误，再审申请人是以房屋共有权人身份起诉，周广民将涉案房屋卖给被申请人侵犯了再审申请人的共有权；涉案房屋属于占用农村集体土地所有的小产权房，周广民以查振海名义卖房属于无权处分，合同未成立无效。即便合同是查振海所签，因被申请人非本村村民，合同也是无效的。四、审判组织不合法。周广民以查振海名义签订房屋买卖合同，并收取房款，与本案有直接的利害关系，再审申请人在一审申请追加其为被告参加诉讼，合议庭在未全部参加庭审的情况下驳回再审申请人的申请错误；原一审庭审的审判组织不合法，违反了法定程序。
本院经审查认为，本案涉争房屋院落最初的建房批复户主为再审申请人之父查振海，房屋建成后房权证也登记在查振海名下，根据法律规定该房屋的权属应归查振海所有。2005年查振海与被申请人李桂法签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖给被申请人李桂法属于合法处置个人财产，符合法律规定，依法应予支持。再审申请人曾就该涉案房屋提起诉讼，请求确认其为该房屋的所有权人，经审理，本院（2013）济民终字第1116号民事判决书已确认该房屋所有权人为查振海，驳回了再审申请人的诉讼请求。现再审申请人又以查振海与李桂法签订的房屋买卖合同无效为由，提起诉讼，其诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，原审判决无不当，其再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查秋生的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 杰
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执406号
申请执行人：李均昌，男，1964年7月17日出生，现住沧县。
被执行人：宋国庆，男，1972年10月11日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：冯裕庆，男，1974年6月5日出生，现住沧县。
被执行人：赵树合，男，1951年6月30日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：李金虎，男，1972年3月1日出生，现住沧州市沧县。
本院在执行李均昌与宋国庆、冯裕庆、赵树合、李金虎侵权一案中，查封了被执行人宋国庆名下冀Ｊ×××××号汽车，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋国庆名下冀Ｊ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 权秀雅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3412号之一
原告：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222740867582N。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：陈翠珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住繁昌县。
被告：徐龙海，男，1963年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司与被告陈翠珍、徐龙海追偿权纠纷一案中，原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司以各方已达成庭外和解、被告已履行相应给付义务为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，并同时提出解除保全措施申请。
本院认为，原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取646元（原告已预交）、保全费720元由原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司负担。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3412号
申请人：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
被申请人：陈翠珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：徐龙海，男，1963年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司诉被申请人陈翠珍、徐龙海追偿权纠纷一案，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求在人民币70000元范围内冻结被申请人陈翠珍、徐龙海的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币70000元范围内冻结被申请人陈翠珍、徐龙海的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月八日
书记员 耿韵声
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执182号
申请执行人：李宝华，男，1963年1月9日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
负责人：徐建。
本院在执行申请执行人李宝华与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执182号申请执行人：李宝华，男，1963年1月9日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。负责人：徐建。本院在执行申请执行人李宝华与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初67号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人阳进明，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月4日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人秦有荣，系广西独秀律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人阳进明犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人阳进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月4日22时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市叠彩区大河乡白竹干村126号1室，查获了非法持有毒品的被告人阳进明，从其居住的三楼房间内的电脑桌、凳子上查获了其藏匿的4袋氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物，经编号后称量净重分别为1号962.78克、2号985.43克、3号610.18克、4号1782.42克。经鉴定，其中2号、3号均检出氯胺酮成分，1号、4号未检出氯胺酮。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；3、搜查、扣押、现场辨认等笔录；4、现场搜查视频光碟1张；5、被告人阳进明的供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人阳进明明知氯胺酮是毒品而予以持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。
被告人阳进明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人阳进明认罪态度较好，且本案毒品未流入社会，社会危害性小，希望对被告人阳进明从其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日22时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市叠彩区大河乡白竹干村126号1室，查获了非法持有毒品的被告人阳进明，从其居住的三楼房间内的电脑桌、凳子上查获了其藏匿的4袋氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物，经编号后称量净重分别为1号962.78克、2号985.43克、3号610.18克、4号1782.42克。经鉴定，其中2号、3号均检出氯胺酮成分，1号、4号未检出氯胺酮。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人阳进明的身份情况；2、抓获经过，证实被告人阳进明被抓获的时间地点及经过；3、扣押清单，证实在被告人阳进明处扣押的相关物品及查获的毒品；4、当面称量记录及照片，证实公安机关在被告人阳进明处查获的疑似毒品氯胺酮进行了当面称量，同时证实查获的每袋疑似毒品的重量分别为：1号962.78克、2号985.43克、3号610.18克、4号1782.42克；5、藏匿毒品地点照片，证实在被告人阳进明处查获的毒品藏匿的地点；6、上缴查获毒品登记单，证实被公安机关查获的毒品已上缴的相关情况；7、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实在被告人阳进明处查获的四袋疑似毒品中，其中2号、3号均检出氯胺酮成分；8、搜查笔录，证实对被告人阳进明住所进行搜查的情况；9、扣押笔录、提取笔录，证实公安局在阳进明处查获的疑似毒品进行提取、分袋包装及扣押的事实；10、现场辨认笔录及照片，证实被告人阳进明对藏匿毒品现场进行指认的情况；11、现场搜查视频光碟，光碟内容显示对被告人阳进明住处进行搜查并查获毒品的过程；12、被告人阳进明的供述和辩解，证实被告人阳进明非法持有毒品氯胺酮的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人阳进明明知氯胺酮是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪。公诉机关提起应以非法持有毒品罪追究被告人阳进明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人阳进明认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳进明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2026年8月3日止），并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 王一平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2045号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇香江花园**幢***室。统一社会信用代码：91330329793383207M。
法定代表人:张丐山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：罗丽华，女，1986年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶青，男，1960年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告温州市鸿发房地产开发有限公司（简称鸿发公司）与被告罗丽华、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告罗丽华、叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽华、叶青偿还借款本金183132元并支付逾期利息（从2014年10月30日起按日利率0.05%计算至实际返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告罗丽华、叶青承担。事实与理由：2012年6月17日，罗丽华及其母亲蔡王英因购买鸿发公司开发坐落于产需要，向其借款共183132元，双方签订借款合同，约定借期至实际交付钥匙止，逾期还款的，则计收日万分之五的利息。2014年10月30日，鸿发公司开发的上述房产已具备交付条件，后其多次催讨借款未果，故具状起诉。
罗丽华、叶青未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，罗丽华因购买鸿发公司开发的香江花园18幢508室房产及其母亲蔡王英购买同幢507室房产需要，向鸿发公司二次借款，一次107550元，一次75582元，共计183132元，分别用于支付部分首付款。就两笔借款，双方各签订一份借款合同，均约定借期至实际交付（交钥匙）止，逾期还款的，则按日万分之五的利率计收利息。双方就上述房产至今未办理交付手续（交钥匙）。2017年3月24日，鸿发公司有向罗丽华邮寄律师催告函，要求罗丽华归还上述借款。就上述借款，罗丽华未归还任何款项。另，叶青与罗丽华于2012年2月15日登记结婚，系夫妻关系，叶青在前述508室房产的商品房买卖合同上亦有签字。上述事实有案涉借款合同、商品房买卖合同、邮政邮件单据、律师催告函，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，借据是证明当事人间存在借贷合意及借贷事实的主要证据。罗丽华向鸿发公司借款共183132元，有借款合同为凭，双方借贷关系成立有效。鸿发公司主张还款，罗丽华应予归还。双方约定借期至案涉房产实际交付（交钥匙）止，但案涉房产至今未办理交付手续（交钥匙），庭审中，鸿发公司虽陈述案涉房产于2014年10月30日具备交付条件，其已通知罗丽华及蔡王英办理交付手续，但鸿发公司未提供充分证据佐证，故，鸿发公司诉请主张从2014年10月30日起计算逾期还款的利息，于法无据，本院不予认可，综合考虑本案案情，本院认为，从起诉之日即2017年7月11日起，视为罗丽华逾期还款为妥，故本院确定发公司主张的逾期利息起算点为2017年7月11日。鸿发公司按约主张日万分之五的逾期利率，于法有据，予以支持。本案债务发生于罗丽华、叶青婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系罗丽华个人债务，鸿发公司主张罗丽华、叶青共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽华、叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鸿发房地产开发有限公司借款183132元并支付相应利息（自2017年7月11日起，按日万分之五的利率计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告温州市鸿发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5382元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担1760元，由被告罗丽华、叶青负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 毛庆化
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21140号
原告：王岐勇，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地：江西省分宜县，现住浙江省义乌市。
原告王岐勇为与被告黄冬梅加工合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费36000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序。2017年12月25日，根据原告的申请，本院依法查封了被告黄冬梅名下的车牌号码为浙Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告王岐勇及其委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在电镀加工业务往来。2016年4月14日，经双方结算，被告共欠原告加工费36000元，并由被告向原告出具了一份欠条，但未约定支付期限及利息。后被告于2018年1月8日支付了原告5000元，余款31000元至今未付，为此原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告王岐勇加工费31000元及利息（自2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费380元，由被告黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月九日
书记员 金晓安
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21140号原告：王岐勇，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地：江西省分宜县，现住浙江省义乌市。原告王岐勇为与被告黄冬梅加工合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付加工费36000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序。2017年12月25日，根据原告的申请，本院依法查封了被告黄冬梅名下的车牌号码为浙Ｇ×××××五菱牌小型普通客车一辆。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告王岐勇及其委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在电镀加工业务往来。2016年4月14日，经双方结算，被告共欠原告加工费36000元，并由被告向原告出具了一份欠条，但未约定支付期限及利息。后被告于2018年1月8日支付了原告5000元，余款31000元至今未付，为此原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告王岐勇加工费31000元及利息（自2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费380元，由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员 俞 玮二〇一八年一月九日书记员 金晓安???
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01436号
申请执行人：张兴定，男，1964年2月12日出生，汉族。
被执行人：杨佩荣，男，1967年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01794号民事判决书，责令被执行人杨佩荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨佩荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人张兴定与被执行人杨佩荣健康权纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南居委会南巷组26号的产权证号为肥东040572的房屋。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01436号
文件标题：执行裁定书申请执行人：张兴定，男，1964年2月12日出生，汉族，住肥东县张集乡胡巷村管西组，现住肥东县店埠镇南环路盛世家园12幢401室。身份证号码：340123196402125072。
被执行人：杨佩荣，男，1967年11月3日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路53号。身份证号码：340123196711030034。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01794号民事判决书，责令被执行人杨佩荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨佩荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南居委会南巷组26号的产权证号为肥东040572的房屋。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一四年一月二十三日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）肥东执字第01436号
肥东县房产局：
申请执行人张兴定与被执行人杨佩荣健康权纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十三日作出的（2013）肥东执字01436号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
查封被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南
居委会南巷组26号的产权证号为肥东040572的房屋
查封期间为二年。（2014年1月23日-2016年1月
22日）
二〇一四年一月二十三日
附：（2013）肥东执字第01436号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2013）肥东执字第01436号
肥东县房产局：
申请执行人张兴定与被执行人杨佩荣健康权纠纷一案，本院于二〇一四年一月二十三日作出的（2013）肥东执字01436号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
查封被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南
居委会南巷组26号的产权证号为肥东040572的房屋
查封期间为二年。（2014年1月23日-2016年1月
22日）
二〇一四年一月二十三日
附：（2013）肥东执字第01436号执行裁定书壹份
此联附卷
安徽省肥东县人民法
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2013）肥东执字第01436号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2013）肥东执字第01436号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
查封被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南
居委会南巷组26号的产权证号为肥东040572的房屋
查封期间为二年。（2014年1月23日-2016年1月
22日）
二、查封期间为二年。
。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01436号
申请执行人：张兴定，男，1964年2月12日出生，汉族，住肥东县，现住肥东县。
被执行人：杨佩荣，男，1967年11月3日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张兴定与被执行人杨佩荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01794号民事判决书，责令被执行人杨佩荣按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人杨佩荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨佩荣所有的位于肥东县店埠镇镇南居委会南巷组26号的产权证号为肥东040572的房屋。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第41号
原告：梁红军。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告梁红军与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告梁红军劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于梁红军起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红军的委托代理人王湘、陈一成，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红军起诉称：2007年3月，原告梁红军被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事干法工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金21000元；2、被告支付年休假加班工资4552元；3、被告支付10月份工资3000元；4、被告提供相应材料，并协助原告向社保部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理失业保险领取手续。但关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2007年3月，原告梁红军应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，从事车间干法工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金21000元、年休假工资
2482元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为7个月×3000元=21000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。被告对原告主张的第三、四项诉请，没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁红军经济补偿金21000元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计25103.45元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告梁红军办理失业保险领取手续。
三、驳回原告梁红军的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8455号
原告：黄海丰，男，壮族，1973年4月6日生，住广西东兰县，
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所实习律师。
原告黄海丰诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告黄海丰的委托代理人何玲玲、被告鸿远公司委托代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海丰诉称：2009年8月27日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买位于中山市××××房，约定房屋总金额为人民币253036元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理好房地产权属证书。原告已按合同约定向被告支付全部房款，但至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，被告的行为严重违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告黄海丰支付逾期办理房地产权属证书的违约金54561.15元（以已付房款253036元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月9日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2016年6月1日），并承担本案诉讼费用。
被告鸿远公司辩称：1、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同第14条明确约定，如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该约定是双方真实意思表示，依法应按约定履行；2、本案原告无举证存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础；3、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础；4、被告逾期交付房产证书存在客观原因，因案外人原因导致被告逾期交付房产证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2009年8月27日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总金额为人民币253036元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄海丰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄海丰不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向黄海丰支付违约金；黄海丰须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄海丰的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄海丰已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年10月28日前将上述商品房交付黄海丰使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。黄海丰诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告黄海丰与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于黄海丰认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出四年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害黄海丰的合法权益，而原告黄海丰提供的证据未能证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定由鸿远公司向黄海丰支付房价款数额的5%支付违约金，为12651.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海丰支付违约金12651.8元；
二、驳回原告黄海丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，诉讼保全费566元，合计1148元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月一日
书记员 邓佩玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8455号原告：黄海丰，男，壮族，1973年4月6日生，住广西东兰县，委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟。委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所实习律师。原告黄海丰诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告黄海丰的委托代理人何玲玲、被告鸿远公司委托代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海丰诉称：2009年8月27日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买位于中山市××××房，约定房屋总金额为人民币253036元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理好房地产权属证书。原告已按合同约定向被告支付全部房款，但至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，被告的行为严重违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告黄海丰支付逾期办理房地产权属证书的违约金54561.15元（以已付房款253036元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月9日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2016年6月1日），并承担本案诉讼费用。被告鸿远公司辩称：1、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同第14条明确约定，如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，该约定是双方真实意思表示，依法应按约定履行；2、本案原告无举证存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础；3、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础；4、被告逾期交付房产证书存在客观原因，因案外人原因导致被告逾期交付房产证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2009年8月27日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总金额为人民币253036元；被告于2009年10月28日前将经验收合格的商品房付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，黄海丰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄海丰不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向黄海丰支付违约金；黄海丰须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等黄海丰的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，黄海丰已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年10月28日前将上述商品房交付黄海丰使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。黄海丰诉至法院，提出以上诉请。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告黄海丰与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于黄海丰认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出四年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害黄海丰的合法权益，而原告黄海丰提供的证据未能证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定由鸿远公司向黄海丰支付房价款数额的5%支付违约金，为12651.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海丰支付违约金12651.8元；二、驳回原告黄海丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，诉讼保全费566元，合计1148元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年十一月一日书记员  邓佩玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初47号
起诉人：谭宝俊，男，1990年9月2日出生。
2018年5月20日，本院收到起诉人谭宝俊的起诉状，称其2017年7月3日向被起诉人合肥市食品药品监督管理局书面投诉举报安徽永辉超市有限公司合肥铜陵路分公司销售的XX牌XXXX茶涉嫌不符合《食品安全法》的相关规定，该局批转至合肥市瑶海区市场监督管理局办理。合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年1月12日作出《举报回复》，称将依据《食品安全法》第七十一条第一款的规定，把案件线索移送给生产企业所在地的管理部门进行处理。起诉人不服向合肥市食品药品监督管理局申请行政复议。该局作出行政复议决定，认为涉案产品保质期标注并未违反相关规定。起诉人认为合肥市食品药品监督管理局的认定亦属于事实认定不清、部分认定缺乏法律依据。请求法院1、依法确认合肥市瑶海区市场监督管理局作出的《举报回复》违法；2、依法撤销合肥市食品药品监督管理局作出的合食药监复决【2018】33号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，复议机关撤销了原行政行为，起诉人将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告，不符合上述规定。经口头释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对谭宝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围
（一）不予立案；……。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84131号
原告：白凤梅。
被告：北京桔子树音乐艺术培训有限公司。
法定代表人：王军凯。
原告白凤梅（以下简称原告）与被告北京桔子树音乐艺术培训有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判并已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，原告向被告缴费8400元课时费，购买价值12000元“畅学卡”。畅学卡内容为在被告处学习吉他。后因为被告无法提供合适教学老师，导致我实际没有上过一堂课程，我多次要求退费，双方于2017年11月19日签订了退费协议，约定被告返还8400元，被告将8400元原始收据收走。现被告依然未返还退款，故诉至法院，要求：1、立即退还培训费8400元，2、判令被告自2016年1月20日至实际给付之日按照同期银行贷款利率支付利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告向被告缴纳8400元课时费，购买价值12000元“畅学卡”。畅学卡内容为在被告处学习吉他。原告称，因为被告无法提供合适教学老师，导致原告实际没有上过一堂课程，其多次要求退费，双方于2017年11月19日签订了退费协议，约定被告返还原告8400元，被告将8400元原始收据收走。现被告依然未返还退款8400元，故原告诉至法院。
原告提供退费协议、收据复印件、畅学卡复印件、报名信息表、报名须知予以佐证。
本院认为：原告向被告缴纳培训费，双方构成教育培训合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能为原告提供相关服务，故应当退还课程费，且原被告双方就退费事宜于2017年11月19日签订退费协议，被告亦应按照协议约定退还原告培训费，故原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。原告主张利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京桔子树音乐艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告白凤梅培训费八千四百元；
二、被告北京桔子树音乐艺术培训有限公司于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率支付以八千四百元为本金自二〇一六年一月二十日至实际给付之日利息。
如果北京桔子树音乐艺术培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京桔子树音乐艺术培训有限公司负担（原告白凤梅已交纳，被告北京桔子树音乐艺术培训有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告白凤梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初482号
原告王文山。
被告王金琢。
被告王文青。
被告王文杰。
被告王文香。
被告王文举。
原告王文山与被告王金琢、王文青、王文杰、王文香、王文举物权确认纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王文山，被告王金琢、王文青、王文杰、王文香、王文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山诉称，2009年6月18日由原告出资以被继承人王宝礼名义购买了位于无棣县xxx居民小区，房产证号为xxx房产，2010年4月4日被继承人王宝礼因病去世，被继承人王宝礼的配偶王在荣于2004年去世，原告及各被告均系被继承人王宝礼第一顺位继承人，故诉至法院，请求确认涉案房产归原告王文山所有。
被告王金琢辩称，原告所述属实，涉案房屋的实际出资人和所有人为原告王文山。
被告王文青辩称，原告所述属实，涉案房屋的实际出资人和所有人为原告王文山。
被告王文杰辩称，原告所述属实，涉案房屋的实际出资人和所有人为原告王文山。
被告王文香辩称，原告所述属实，涉案房屋的实际出资人和所有人为原告王文山。
被告王文举辩称，原告所述属实，涉案房屋的实际出资人和所有人为原告王文山。
经审理查明，王宝礼与王在荣系夫妻关系，两人育有王文山、王金琢、王文青、王文杰、王文香、王文举六子，2004年，王在荣去世，2010年4月4日，王宝礼去世。2009年6月18日由原告王文山出资以被继承人王宝礼名义购买了位于无棣县xxx楼房一套，2009年8月14日无棣县房产行政管理局为王宝礼颁发了xxx房屋所有权证，登记房屋所有权人为王宝礼，2010年7月16日，无棣县国土资源局为王宝礼颁发了证号为xxxx该涉案楼房的国有土地使用证，登记土地使用权人为王宝礼。原告王文山请求确认位于无棣县xxx楼房一套归原告所有。
本院认为，顶名购房实际是房屋转让方式的一种，只要没有违反法律、行政法规强制性规定，应当确认该转让方式是合法有效的，本案中，原被告均对原告王文山顶替其父亲王宝礼之名义购买位于无棣县xxx楼房一套且房款系原告王文山所出的事实无异议，故，王宝礼与原告王文山之间的转让行为有效，本院对原告王文山的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
登记在王宝礼名下位于无棣县xxx房屋的所有权归原告王文山所有。
案件受理费50元，由原告王文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年三月七日
书记员 梁 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第101号
原告：包某。
被告：蔡某。
本院在审理原告包某为与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告蔡某的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告包某自愿撤回对被告蔡某的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年八月三日
代书 记员 罗 维
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初295号
原告：张兴武，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县源洁布草洗涤厂。
住所地：沽源县平定堡镇天泰佳园东门路东。
法定代表人：徐晓梅，经营者。
张兴武与沽源县源洁布草洗涤厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张兴武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴武撤诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一八年三月七日
书记员 郝丽静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执第585号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
委托代理人张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。
被执行人吴争强，男，汉族，住凤翔县。
被执行人吴万良，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初535号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉吴争强、吴万良金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息64249.92元及逾期利息和逾期执行利息，负担案件受理费705元，申请执行费863元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月六日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执第585号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人王波峰，任该公司董事长。委托代理人张军利，该公司风险部员工，特别授权代理人。被执行人吴争强，男，汉族，住凤翔县。被执行人吴万良，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初535号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉吴争强、吴万良金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息64249.92元及逾期利息和逾期执行利息，负担案件受理费705元，申请执行费863元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年十二月六日书记员 韩兰兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第82号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区和庄镇张家台村民委员会。
法定代表人王海荣，村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行莱芜市莱城区和庄镇张家台村民委员会土地行政处罚一案（以下简称张家台村委），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人张家台村委未经批准，在2014年6月占用本村耕地388平方米建设敬老院的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年2月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人张家台村委作出莱国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的388平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复耕种条件；3、处罚款11640元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书，已于2015年2月10日送达给被执行人张家台村委。被执行人张家台村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年5月10日对被执行人张家台村委进行了催告，张家台村委主动缴纳了罚款11640元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张家台村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2015]第33号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1375号
罪犯于维东，男,1976年2月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）营刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯于维东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年11月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于维东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于维东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于维东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于维东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月16日起至2026年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3945号
原告：周建平，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王艳研，女，汉族，居民，住荣成市。
原告周建平与被告李岩、王艳研民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平之委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼，被告李岩、王艳研经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营貂厂。2008年，二被告因家庭经营海参生意向原告借款14万元，约定年息20%，2009年年底，被告李岩偿还借款4万元。2010年，二被告一直未偿还利息，原告去被告家中催要，2011年2月6日，二被告为原告出具了一个2万元的利息欠条。二被告尚欠原告借款12万元。二被告至今仍未还款，遂成诉。
被告李岩、王艳研未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营貂厂。2008年12月10日，二被告因经营海参养殖向原告借款14万元并为原告出具欠条一份，证实向原告借款14万元。2009年底，被告偿还借款4万元（在欠条上注明已还4万元）。因二被告未支付原告利息，2011年2月6日，被告李岩向原告出具欠条一份，证�尚欠原告2万元利息。但二被告至今未按约定履行还款义务，遂成诉。另查二被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、荣成市桃园街道办事处下潭家村委会证明、借款欠条等相关证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，2008年，二被告向原告借款14万元，扣除已还款4万元，尚欠10万元，2011年，被告李岩为原告出具欠据一张，证实尚欠利息2万元，为此原告请求二被告偿还借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李岩、王艳研经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩、王艳研于本判决书生效后三十日内偿还原告周建平借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 吴龙文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周育伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3945号
本院于2017年11月21日对原告c民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1082民初3945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1082民初3945号民事判决书中被告的姓名“王艳研”补正为“王艳妍”；第一页第三段中“住荣成市桃源街道办事处下潭家村140号”补正为“住荣成市桃源街道办事处下谭家村140号”；第一页第四段中“住荣成市桃源街道办事处下潭家村140号”补正为“住荣成市桃源街道办事处下谭家村140号”。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 李振文
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年三月九日
书 记 员 周育伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3945号本院于2017年11月21日对原告c民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁1082民初3945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁1082民初3945号民事判决书中被告的姓名“王艳研”补正为“王艳妍”；第一页第三段中“住荣成市桃源街道办事处下潭家村140号”补正为“住荣成市桃源街道办事处下谭家村140号”；第一页第四段中“住荣成市桃源街道办事处下潭家村140号”补正为“住荣成市桃源街道办事处下谭家村140号”。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  李振文人民陪审员  吴龙文二〇一八年三月九日书 记 员  周育伟
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初457号
原告：江西中信华电子工业有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，注册号360828210002230。
法定代表人，丁会，董事长。
委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告：江苏生辉光电科技有限公司，住所地江苏省东台市开发区纬五路北侧，统一社会信用代码91320981561800411K。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
原告江西中信华电子工业有限公司与被告江苏生辉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
江西中信华电子工业有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告订购线路板等产品。双方的合同约定付款方式为月结60天，如未按约定时间支付货款，应按迟付天数每日支付万分之六的利息及承担未付货款总额20%的违约金。经双方对账确认，被告应付原告2016年8月－11月的货款计349915.74元，经催收未果，特诉请法院判令被告支付货款349915.74元及逾期付款利息23616.21元、违约金69983.14元和律师费29000元。
江苏生辉光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告就涉案货款所形成的买卖关系签订了书面合同，约定在履行合同过程中发生争议协商不成时，由购货方所在地人民法院管辖处理，即由被告所在地江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告均提交有双方盖章的购销合同，合同所涉及的签订时间、交货时间、数量及争议处理等主要内容不一致，但最终的交货时间及货物数量与原告提交的合同内容相符合，该交货时间及数量亦得到被告方的确认，原告提交的合同与客观实际相符合。依据实际履行的合同，双方就争议解决管辖法院约定为供方所在地法院，该约定不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权，江苏生辉光电科技有限公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
驳回江苏生辉光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏生辉光电科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年七月三十日
书记员 涂展华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第234号
原告：兰燕昌。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告兰燕昌与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰燕昌到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰燕昌诉称：原告自2008年6月进被告公司工作至2014年7月31日止，期间被告拖欠原告从2013年10月1日起至2014年7月31日止的工资人民币16900元，经原告催讨至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付拖欠工资人民币16900元。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告社保卡复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、莲劳人仲案不字（2015）第4号不予受理案件通知书、证明、工资单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告兰燕昌曾为被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司工作，经结算，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司尚欠原告工资共计16900元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付工资，合理合法，本院予以支持。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰燕昌支付工资人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年三月三十日
代书记员 何 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2922号
原告李亚芳。
委托代理人（特别授权代理）王叶华。
被告李金玲。
原告李亚芳与被告李金玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月23日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告李亚芳之委托代理人王叶华，被告李金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芳诉称：2006年3月17日，被告驾驶一辆号牌为皖H×××××轿车沿延安路与新建路交叉口北侧空地由北往南行驶，倒车通过上述路段时，与站在空地上的原告发生碰撞，造成原告L5横突骨折。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。至2008年6月16日，原、被告多次协商未果，被告除支付医疗费外，其余分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告赔偿款16984.77元（其中：护理费816.90元、误工费7817.47元／交通费500元、营养费2000元，住院伙食补助费195元，陪护费5655.47元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金玲辩称：对原告的误工费有异议，被告曾去原告单位，发现原告受伤后仍在工作，其他各项费用由法院依法判决。
本院查明的事故事实及责任认定与原告陈述一致，由原告提供的事故认定书1份、鉴定委托书1份予以证实。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：误工费6550.9元、护理费816.9元、交通费200元、住院伙食补助费195元，合计7762.8元，由原告提供的门诊病历1本、住院资料1组、诊断证明书1份，户口薄1本、交通费发票1组及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，肇事各方也在认定书上签名认可，故予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失，本院依法审核认定。被告称原告受伤后仍在上班，并未误工，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李金玲赔偿给原告李亚芳因交通事故产生的损失合计7762.8元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李亚芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李亚芳负担87.5元，被告李金玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年七月十五日
书记员 周萍
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第61号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人王某，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月25日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海斌、王秀妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年1月25日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶未审验、未购置交强险的晋D747**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至屯留县魏村路段时，与临时停靠路边的豫HF78**号重型仓栅式货车发生追尾。道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任。经鉴定：王某血液乙醇含量为220.38mg／100ml。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、常住人口信息、交通事故责任认定书等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；证人任某某的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任；建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金，因其取得对方谅解，建议对其适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月25日20时许，被告人王某醉酒后无证驾驶未审验、未购置交强险的晋D747**号小型轿车沿228省道由南向北行驶至屯留县魏村路段时，与临时停靠路边的豫HF78**号重型仓栅式货车发生追尾。道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任。经鉴定：王某血液乙醇含量为220.38mg／100ml。另查明，案发后被告人王某取得了豫HF78**号重型仓栅式货车驾驶人刘某某的谅解。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证明案发时间、地点、简要案情等。
2、常住人口详细信息证明被告人王某的个人基本情况。
3、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明被告人王某血液乙醇含量为220.38mg／100ml。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明案发现场的基本情况。
5、屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人王某承担本起事故的全部责任。
6、证人任某某、刘某某证言，证明案发经过。
7、前科调查表及刑事判决书一份，证明被告人王某于2011年10月25日因犯盗窃罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
8、谅解书一份，证明案发后被告人王某取得了豫HF78**号重型仓栅式货车驾驶人刘某某的谅解。
9、被告人王某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某在事故中负全部责任且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对其从重处罚；被告人有前科，对其从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及犯罪情节，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 滨
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1581号
自诉人王生会，女，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人马东生,又名马胖，男,1979年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王生会以被告人马东生犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马东生已履行完毕，自诉人王生会申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王生会撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王生会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）佛法民初字第920号
原告邝金华，男，1966年12月15日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人李理活，广东英豪律师事务所律师。
被告刘基民，男，1971年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告刘金平，男，1969年5月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告郑自来，男，1970年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
以上三被告共同委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理原告邝金华诉被告刘基民、刘金平、郑自来财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告邝金华及其委托代理人李理活，被告刘基民、刘金平、郑自来及其委托代理人吴丹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝金华诉称：原告邝金华依法取得了佛冈县××××鱼塘面积约50亩的承包权。由于被告在原告承包的鱼塘上游养猪，排污管道破裂，污水直接排到了原告的鱼塘中，2010年9月11日后造成原告培养的鱼苗大批量死亡。经发生事故后赶到现场的佛冈县石角镇龙塘村委会干部刘发河、邝伟洪、刘卫先的证明鱼苗死亡在10万尾以上，其中5至6寸的在4万尾以上（市场价为人民币1元/尾）、7至8寸的在6万尾以上（市场价为人民币1.5元/尾）。具体价格可以由佛冈县人民法院委托职能部门依法鉴定后确定。对于被告的侵权事实的存在，佛冈县环境监察大队2010年10月26日也作出了《现场检查笔录》，证明了被告侵权行为的存在。事故后，虽经村委会、石角镇调解会的调解，但由于被告对各自的侵权责任和赔偿标准问题有争议而没有调解成功。原告认为，本案是由于污染而引起的侵权之诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”在原告承包鱼塘大量鱼苗死亡的情况下，在有关部门证明原告承包鱼塘大量鱼苗死亡的情况下，如果被告否认，依法应承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告共同赔偿原告的损失13万元或由佛冈县人民法院委托职能部门依法鉴定后确定，并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2004年12月6日，邝金华与石角镇龙塘村民委员会签订了一份租用山塘合同书，取得了山塘的承包经营权，合同约定承包期限为50年，原告每年缴纳300元租金给石角镇龙塘村民委员会。2007年开始，邝金华将上述鱼塘转租给张志光经营，由张志光投资、管理鱼塘，并由张志光每年支付30000元租金给邝金华。
本院认为：2007年开始，邝金华将鱼塘转租给张志光投资经营，张志光支付30000元/年租金给邝金华，鱼塘的实际经营者是张志光，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，就本案鱼苗死亡赔偿问题，邝金华与之并无直接利害关系。因此，原告邝金华主体不适格，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邝金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 黄建锋
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 向晓韵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1225号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：罗某某，该行员工。
被告：袁小秋，男，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告袁小秋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼;被告袁小秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小秋归还贷记卡透支的本金9868.54元、利息957.52元、逾期还款违约金640.25元（截至2017年6月26日）；2、判令被告袁小秋归还贷记卡透支的本金9385.22元、利息667.04元、逾期还款违约金520.60元（截至2017年6月26日），此后利息按日万分之五计算至还清本金时止。事实和理由：2016年6月16日，被告袁小秋在原告农业银行遂川支行办理金穗贷记卡（赣通卡）1张，卡号为62×××26。截至2017年6月26日，被告透支本金9868.54元、结欠利息957.52元、逾期还款违约金640.25元。2016年11月4日，被告袁小秋又在原告处办理了金穗贷记卡（QQ联名IC贷记卡）1张，卡号为62×××88。截至2017年6月26日，被告透支本金9385.22元、结欠利息667.04元、逾期还款违约金520.60元。两张信用卡本息合计为22039.17元。此后，被告一直违约不还款，经原告催收未果。
被告袁小秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁小秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告袁小秋在原告农业银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁小秋于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷记卡透支款9868.54元、利息957.52元、逾期还款违约金640.25元（截至2017年6月26日），并按日万分之五计付2017年6月27日至还清透支款之日的利息。
二、被告袁小秋于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷记卡透支款9385.22元、利息667.04元、逾期还款违约金520.60元（截至2017年6月26日），并按日万分之五计付2017年6月27日至还清透支款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告袁小秋负担。原告已预交，被告袁小秋于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9203号
原告罗玉云，女，1960年9月9日出生。
委托代理人刘杰，北京国舜律师事务所律师。
被告北京中用汽车配件有限公司，住所地北京市房山区良乡地区东沿村南。
法定代表人崔学海，总经理。
委托代理人张康，男，1981年10月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告罗玉云与被告北京中用汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗玉云于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉云向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗玉云撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘欣然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3030号
原告：张玲,女,1954年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告:周晓春,女,1960年4月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:卞洪平,男,1959年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告张玲与被告周晓春、卞洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥、被告卞洪平到庭参加了诉讼，被告周晓春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还被1借原告的3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月18日周晓春向原告借款30000元，当时两被告是夫妻关系。现被告都没有将钱还上，原告为此起诉。
被告周晓春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告卞洪平辩称，我不认识原告也没有参与他们的借款，收到法院的传票才知道这个事情，周晓春向原告借款全部用于赌博，没有用于家庭生活，家里没有购置任何新的物品，此借款不属于夫妻共同债务，我们与2010年6月离婚，离婚后周晓春离家出走不知去向；我的原委托代理人已多次向法庭提供如下证据，原新浦区新海街道办事处新潮居委会，原新浦区教育局及邻居李云高、吕昆奎、姜汉文、徐大高、刘兆荣等出具的证明，证明周晓春借款均是用于赌博；周晓春走之前写了一个条子给我，证明所有借款都是用于赌博；2010年后几份生效的判决书都认定用于赌博，并未用于家庭开支。综上周晓春的借款都是用于赌博，并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告周晓春出具借条给原告，内容是“今借张玲现金30000元整”。由于被告周晓春一直没有还款，原告为此起诉。
另查明，周晓春与卞洪平于2010年6月12日离婚。原新浦区人民法院（2010）新商初字第1399号、1400号、1474号、1799号案件对周晓春在同时期向他人借款均认定为被告周晓春的借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所借款项用于个人赌博，并未用于家庭生活支出，故不应认定为共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条，被告举证的原新浦区人民法院（2010）新商初字第1399号、1400号、1474号、1799号民事判决书等在案予以证实。
本院认为，原告与被告周晓春的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周晓春未能及时归还借款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条未约定还款期限及利息，故原告请求被告给付借款利息从其主张权利时计算为妥。关于原告要求被告卞洪平与周晓春共同归还借款本息的诉讼请求，被告周晓春的借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所借款项用于个人赌博，并未用于家庭生活支出，故不应认定为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓春应于本判决生效后十日内向原告张玲归还借款30000元及利息（从2017年4月17日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
二、驳回原告张玲对被告卞洪平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费800元（原告已预交），由被告周晓春负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3030号原告：张玲,女,1954年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告:周晓春,女,1960年4月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:卞洪平,男,1959年3月15日出生,汉族，住连云港市海州区。原告张玲与被告周晓春、卞洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国祥、被告卞洪平到庭参加了诉讼，被告周晓春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还被1借原告的3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月18日周晓春向原告借款30000元，当时两被告是夫妻关系。现被告都没有将钱还上，原告为此起诉。被告周晓春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告卞洪平辩称，我不认识原告也没有参与他们的借款，收到法院的传票才知道这个事情，周晓春向原告借款全部用于赌博，没有用于家庭生活，家里没有购置任何新的物品，此借款不属于夫妻共同债务，我们与2010年6月离婚，离婚后周晓春离家出走不知去向；我的原委托代理人已多次向法庭提供如下证据，原新浦区新海街道办事处新潮居委会，原新浦区教育局及邻居李云高、吕昆奎、姜汉文、徐大高、刘兆荣等出具的证明，证明周晓春借款均是用于赌博；周晓春走之前写了一个条子给我，证明所有借款都是用于赌博；2010年后几份生效的判决书都认定用于赌博，并未用于家庭开支。综上周晓春的借款都是用于赌博，并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告周晓春出具借条给原告，内容是“今借张玲现金30000元整”。由于被告周晓春一直没有还款，原告为此起诉。另查明，周晓春与卞洪平于2010年6月12日离婚。原新浦区人民法院（2010）新商初字第1399号、1400号、1474号、1799号案件对周晓春在同时期向他人借款均认定为被告周晓春的借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所借款项用于个人赌博，并未用于家庭生活支出，故不应认定为共同债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条，被告举证的原新浦区人民法院（2010）新商初字第1399号、1400号、1474号、1799号民事判决书等在案予以证实。本院认为，原告与被告周晓春的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周晓春未能及时归还借款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条未约定还款期限及利息，故原告请求被告给付借款利息从其主张权利时计算为妥。关于原告要求被告卞洪平与周晓春共同归还借款本息的诉讼请求，被告周晓春的借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但所借款项用于个人赌博，并未用于家庭生活支出，故不应认定为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓春应于本判决生效后十日内向原告张玲归还借款30000元及利息（从2017年4月17日起至实际给付之日，按年息6%计算）。二、驳回原告张玲对被告卞洪平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费800元（原告已预交），由被告周晓春负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一七年八月三十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5801号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。
法定代表人翁荣弟。
被执行人东阳市白云赛浦润滑油商行，住所地东阳市小康路71号，组织机构代码:00000000-+。
法定代表人杜将君。
被执行人杜将君，男，1988年4月16日出生，住浙江省东阳市。
被执行人钟艳梅，女，1977年11月14日出生，住江西省吉安市泰和县。
被执行人朱俊平，男，1975年1月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人东阳市白云赛浦润滑油商行等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5801号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号，组织机构代码:68996395-7。法定代表人翁荣弟。被执行人东阳市白云赛浦润滑油商行，住所地东阳市小康路71号，组织机构代码:00000000-+。法定代表人杜将君。被执行人杜将君，男，1988年4月16日出生，住浙江省东阳市。被执行人钟艳梅，女，1977年11月14日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人朱俊平，男，1975年1月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人东阳市白云赛浦润滑油商行等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23091号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：刘前军，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘前军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）202419.86元、复利18837.2元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月25日分17笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计1000000元、利息（含罚息）共计202419.86元、复利共计18837.2元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘前军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）202419.86元、复利18837.2元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘前军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15795.81元（原告已预交），由被告刘前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4587号
申请人:袁新月，女，身份证号：4129231952********，地址西峡县二郎平乡蒿坪村宋庄**号。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司，地址西峡县卫校路199号。
袁新月与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁新月于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁新月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人袁新月可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初850号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿