wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3578号原告：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。原告李文刚与被告潘中华、陆海鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告潘中华的起诉，已经本院准许。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告陆海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年6月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：潘中华于2015年6月16日向原告借款10万元，月利率1.86%。被告陆海鹏为其中的5万元借款提供连带责任保证。该款至今未还。被告陆海鹏未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交2015年6月16日借条一张，证明借款及担保的事实。原告李文刚提交的证据为原件，被告陆海鹏未答辩亦未提出相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告李文刚的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：潘中华于2015年6月16日向原告借款10万元，约定月利率1.86%，2015年9月15日前归还。上述借款由潘永富担保5万元，被告陆海鹏担保5万元，保证期间为2年，未约定保证方式。2017年春节，潘永富已偿还借款5万元，余款至今未还。本院认为,原告李文刚与潘中华、被告陆海鹏之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，借款人潘中华未按约还款，保证人应依约承担保证责任。因双方对保证方式未予约定，应认定为连带责任保证。现原告李文刚在保证期间内要求被告陆海鹏偿还5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海鹏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款5万元及利息（从2015年6月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1562元（原告预交781元），由被告陆海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3021号
原告王德海，男，生于1947年11月14日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告马万满，男，生于1968年9月6日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号。统一社会信用代码：91411300761689121R（1-1）。
法定代表王建明，该公司总经理。
委托代理人刘宝，该公司员工。
原告王德海与被告马万满、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德海及其委托代理人谢卫征，被告马万满，被告天安财险南阳公司的委托代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德海诉称，2016年8月1日13时许，被告马万满驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至335省道249公里时，与自北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。被告马万满驾驶的事故车辆在被告天安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，被告天安财险南阳公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告马万满赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更为15791.64元。
原告王德海提供了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告的主体身份；（2）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费收据、用药清单，以证明原告的伤情、住院时间、护理人数和支出的医疗费；（4）定损单，以证明原告二轮摩托车的损失；（5）交通费票据，以证明原告治疗支出交通费1000元。
被告马万满庭审中辩称，发生交通事故属实，但事故车辆投保有保险，由保险公司赔偿。另外原告治疗期间，答辩人垫支医疗费4800元，应当返还答辩人。
被告马万满提交了如下证据：（1）被告马万满的驾驶证和事故车辆的行驶证，以证明被告马万满合法驾驶车辆（2）保险单二份，以证明事故车辆在被告天安财险南阳公司投保的事实。
被告天安财险南阳公司庭审中辩称，在符合保险理赔的条件下，保险公司同意在“机动车交通事故责任强制保险”各分项限额内予以赔付，超出部分在商业“第三者责任保险”限额内按责任比例赔付。但原告部分请求过高，过高部分不予赔付。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告天安财险南阳公司未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月1日13时许，被告马万满驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至335省道249公里处时，与自北向南原告王德海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，做出唐公交认字（2016）第532号道路交通事故认定书，认定：“王德海未依法取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车在进出道路时，观察不周，措施不及时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未戴安全头盔，是造成此事故的一方面原因，负此事故的同等责任；马万满驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，措施不及时，未保证行车安全，是造成此事故的另一方面原因，负此事故的同等责任”。
原告王德海受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、腰椎滑脱；3、腰椎间盘突出；4、全身多发软组织损伤。”住院治疗29天，支出医疗费6086.64元。原告的二轮摩托车经定损维修，支付维修费296元。原告治疗期间，被告马万满垫支医疗费4800。
另查明，被告马万满所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。其中“机动车交通事故责任强制保险”责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业“第三者责任保险”责任赔偿限额为200000元。
本院认为：被告马万满驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王德海受伤，原告王德海和被告马万满负事故的同等责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”，被告天安财险南阳公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”限额内直接赔偿，不足部分在商业“第三者责任保险”限额内按责任赔偿。
关于原告王德海请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该交通事故造成的损失：
1、医疗费，原告共住院治疗29天，支出医疗费6086.64元；
2、护理费参照医疗机构住院期间二人护理，按照当地护工报酬标准每天80元，数额为29天×80元/天×2人＝4640元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为29天×30元/天＝870元；
4、营养费按每天20元，数额为29天×20元/天＝580元；
5、摩托车损伤，根据定损单为295元；
6、交通费，根据原告住院治疗的地点和时间，酌定为400元。
以上原告请求赔偿的合理损失为12871.64元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内，在豫Ｒ×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告王德海医疗费6086.64元、住院伙食补助费870元、营养费580元，死亡伤残限额内赔偿原告王德海护理费4640元、交通费400元，财产损失限额内赔偿原告王德海摩托损伤295元，以上合计12871.64元（含被告马万满垫支的4800元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马万满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
人民陪审员 张佰瑞
二〇一七年五月三日
书 记 员 常建波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申119号
再审申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯江林，该社职工。
被申请人（一审被告）：赵丽霞，女，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告）：石广辉，男，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告）：胡杏三，男，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告）：彭达美，女，住重庆市巫溪县。
再审申请人邢台县农村信用合作联社因与被申请人赵丽霞、石广辉、胡杏三、彭达美金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，邢台县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月六日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申119号再审申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，该社理事长。委托诉讼代理人：冯江林，该社职工。被申请人（一审被告）：赵丽霞，女，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告）：石广辉，男，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告）：胡杏三，男，住重庆市巫溪县。被申请人（一审被告）：彭达美，女，住重庆市巫溪县。再审申请人邢台县农村信用合作联社因与被申请人赵丽霞、石广辉、胡杏三、彭达美金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，邢台县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年十二月六日书记员  王志超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初537号
原告：王会红男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地三门县。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：李永才男，1954年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：吕志宏男，1971年9月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王会红与被告李永才、吕志宏民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月6日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李永才立即归还原告借款本金150000元，并支付自2015年12月2日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2016年12月1日为36000元）；2.被告吕志宏对上述款项承担连带责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王会红的委托诉讼代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告李永才、吕志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2015年12月2日，被告李永才向原告借款150000元，并出具借条一份，约定：被告李永才向原告借款150000元，月息3%；款项打入借款人李永才指定的案外人沈宏宁波银行账户（账号为62×××13）；借款期限自2015年12月2日起至2016年1月1日止。被告吕志宏作为担保人在借条上签字。2015年12月3日，原告按约将150000元款项汇入案外人沈宏银行账户。借款期限届满后，被告李永才未按约还本付息，被告吕志宏亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供借条、银行转账凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永才归还原告王会红借款150000元，并支付上述款项自2015年12月3日起至实际履行之日至按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕志宏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吕志宏承担责任后，有权向被告李永才追偿。
三、驳回原告王会红的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告李永才、吕志宏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3623号
原告：广州市星兴食品有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪沙溪村639号。
法定代表人:肖小兵。
被告：佛山市粤汇餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路69号B区三层02铺及四层01铺。
法定代表人：周韦光，职务总经理。
原告广州市星兴食品有限公司与被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告广州市星兴食品有限公司的法定代表人肖小兵到庭参加诉讼，被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
广州市星兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款66371.5元。事实和理由：原告从2016年10月1日至2017年4月30日向被告供货。被告财务统计货款为76450.56元，期间原告多次催讨，被告股东麦颂民在2017年1月24日支付原告5000元，1月26日支付5078.74元，法定代表人周韦光在2017年4月10日恶意开出空头支票一张。目前，被告尚欠原告货款66371.5元。为维护原告利益，故诉至贵院，望判如所请。
佛山市粤汇餐饮管理有限公司没有提交答辩意见。
广州市星兴食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支票，证明被告开出佛山市农村商业银行支票为10099元；2.对账单5张，证明被告从2016年10月1日至2017年4月30日承认原告向被告供货未付货款为76450.56元，对账单经过原告与被告的财务对账后，被告盖章确认；3.广东省票据交换退票理由书，证明账户余额不足，被告未能向原告支付10099元的款项；4.中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单及手机银行查询记录，证明被告的股东麦颂民分别于2017年1月24日、1月26日向原告的监事杨小燕转账支付货款共10078.74元。
佛山市粤汇餐饮管理有限公司无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：广州市星兴食品有限公司从2016年10月1日至2017年4月30日多次向佛山市粤汇餐饮管理有限公司供应面条、河粉、饺子皮、糕点等制作点心用材。期间，广州市星兴食品有限公司作出了5张《广州市星兴食品有限公司对帐单》交佛山市粤汇餐饮管理有限公司进行对帐，佛山市粤汇餐饮管理有限公司在上述5张对帐单上盖印章确认欠广州市星兴食品有限公司货款76450.56元未付。佛山市粤汇餐饮管理有限公司的股东麦颂民分别于于2017年1月24日、1月26日向广州市星兴食品有限公司转账支付货款10078.74元。2017年4月10日，佛山市粤汇餐饮管理有限公司向广州市星兴食品有限公司开出10099元的支票，因账户余额不足，未能向广州市星兴食品有限公司支付货款。经广州市星兴食品有限公司催讨货款未果，故成讼。
本院认为，根据广州市星兴食品有限公司与佛山市粤汇餐饮管理有限公司的对账单、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、手机银行查询记录等证据以及原告的陈述，原告与被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司之间的买卖合同法律关系成立。原告向被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司履行了交货义务，但被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司并未完全履行支付货款义务，已构成违约，故原告主张被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司向其支付货款66371.50元的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。佛山市粤汇餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日十日内，被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司向原告广州市星兴食品有限公司清偿货款66371.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告佛山市粤汇餐饮管理有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林泽煌
张青婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8832号
原告：扬州能煜检测设备有限公司，住所地在江苏省扬州市蒋王红旗西大街。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所实习律师。
被告：张玺，男，1980年1月1日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：牟晓庆，女，1981年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告扬州能煜检测设备有限公司（以下简称能煜公司）与被告张玺、牟晓庆买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能煜公司委托诉讼代理人顾云霞、被告张玺均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告能煜公司申请撤回对被告牟晓庆的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
能煜公司向本院提出诉讼请求：张玺立即给付能煜公司货款154500元及逾期付款利息（自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月，张玺向能煜公司采购射线机若干，总价款154500元，并口头承诺货到后立即付款。能煜公司按约履行了供货义务，但张玺未能及时付款。2016年5月24日，张玺确认截至2015年12月31日尚欠能煜公司货款154500元。该货款经能煜公司多次催要未果。
张玺辩称，欠款属实，但要求能煜公司提供购货发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。能煜公司提交的采购表、往来对账函等证据，内容真实，形式合法，且张玺对其真实性无异议，该证据可以作为认定能煜公司所主张以上事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，能煜公司与张玺间买卖合同关系依法成立且合法有效，�方均应全面履行各自合同义务。张玺未能及时给付货款，应继续履行货款给付义务并承担相应违约责任。能煜公司要求以尚欠货款为基数，自其向本院申请诉前保全之日即2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合当下市场融资成本需要且不高于法律规定，本院依法予以支持。合同双方并未将开具发票约定为货款给付条件，且约定价款为不含税价款，故能煜公司是否开具发票不影响本案货款给付。
综上，能煜公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张玺于本判决生效之日起十日内向原告扬州能煜检测设备有限公司给付货款154500元及逾期付款利息�自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元、依法减半收取计1695元，诉前财产保全费1320元，合计3015元，由被告张玺负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 樊 明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 毛晶晶
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00045号
原告：李木祥。
委托代理人：胡承华，系湖北道博律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：李芸。特别授权代理。
被告：武汉市第六色织布厂，住所地：武汉市汉阳区西大街**号。
法定代表人：林正武，系该厂厂长。
委托代理人：刘建桥、余莉，均系该公司员工。一般授权代理。
原告李木祥与被告武汉市第六色织布厂（以下简称第六色织布厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员闻娜适用简易程序，于2015年4月1日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告李木祥及其委托代理人李芸、胡承华，被告第六色织布厂的委托代理人刘建桥、余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木祥诉称：原告原为被告职工，1990年因家庭原因办理内退手续，按协议由被告每月发放生活费180元。从1995年5月至2003年，被告以经济困难为由，拒付生活费计15，480元（180元／月×86个月）。原告于2003年起诉至汉阳区人民法院，该院受理后，进行了调解。被告表示愿意为原告办理内退手续，生活费得等经济状况好转支付。原告遂撤诉，后办理内退手续。2003年至今，原告每年都到被告处要钱，被告也承认这笔账，但以困难为由拖欠。拖欠长达12年，按银行年利息6%计算，应得利息为11，145元。原告在办理退休手续时，向社保部门支付3，000元。现起诉至法院，请求判令：被告支付原告生活费15，480元，及拖欠期利息11，145元，共计26，625元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告退还原告支付的保险费用3，000元。
被告第六色织布厂辩称：1、原告系我厂职工，1990年办理了内部退休手续，2004年5月办理了特殊工种退休（正式退休）。2、该员在“内退”期间每月领取99.2元生活费至1995年5月。从1995年5月起企业全面停产失去经济来源，全厂职工下岗，故包括原告在内的“内退”人员生活费均停止发放。3、该员所诉我厂所欠其“内退”期间生活费的时间，应为1995年5月至2004年5月（共计109个月）即所欠生活费为10，812.8元。2003年11月至2004年4月，被告向原告发放6个月的生活费计396元（每月66元）。则被告实际所欠原告“内退”期间生活费为10，416.8元。4、目前被告无支付能力，被告单位所处周边地块面临拆迁，待拆迁时再研究解决。
经审理查明：原告李木祥原系被告第六色织布厂职工，1990年原告内退，1994年开始原告的内退生活费每月为99.2元。1995年5月，被告因效益不好，全面停产，同时停发生活费。2003年11月至2004年4月，被告发放原告生活困难补助费合计396元。2004年5月原告正式退休，退休金在社保部门领取，原告退休时，向单位交纳2，999元用于办理退休手续。经本院在武汉市汉阳区人力资源和社会保障局核实，从1994年1月起至2004年3月，属原告个人部分应缴纳的养老金合计为1，744.5元。2014年12月29日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费及利息。该委于同日作出阳劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，因原告已办理退休手续，不属于劳动仲裁的受理范围，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告答辩状，被告提供的工资表、支出证明单2份、收款收据1份及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告退休前系被告单位职工，原、被告双方之间的劳动关系成立，应受法律保护。1995年5月，被告全面停产，停发了原告的生活费99.2元／月，截止2004年5月原告正式退休，被告所欠原告的生活费应为10，812.8元（99.2元／月×109个月），扣除已补发的生活费398元，则被告仍欠原告生活费10，416.8元。原告称其每月生活费为180元无证据证实，本院不予认定，故要求被告支付生活费15，480元，过高部分，本院不予支持。被告系停产多年的困难国有企业，拖欠职工生活费系客观原因，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还已支付的保险费用3，000元，经本院核实，原告所交的2，999元中属原告个应缴纳的养老保险费1，744.5元，另1，254.5元属单位应缴纳部分应予退还，故原告要求退还保险费用3，000元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市第六色织布厂向原告李木祥支付拖欠的生活费10，416.8元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、被告武汉市第六色织布厂向原告李木祥退还养老保险费1，254.5元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回原告李木祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻 娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡珍珠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1856号
原告王珺，女，生于1970年9月25日，汉族，住唐河县。
被告杨赟，男，生于1982年12月10日，汉族，住唐河县。（缺席）。
原告王珺与被告杨赟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珺到庭参加诉讼，被告杨赟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珺诉称，2015年2月16日被告杨赟以做生意无款为由向原告借款50000元，并约定二个月内归还，但到期后，经追要被告推托不予偿还，故请求判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告王珺向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条一支，证明被告向原告借款50000元；3、证人王自中证言及当庭证词，证明被告杨赟现下落不明及被告借原告款是经其介绍，借条系被告杨赟亲笔所写。
被告杨赟未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月16日被告杨赟因做生意缺少资金向原告借款50000元，由被告杨赟给原告出具借条一支，借条载明：“借条，今借王珺现金伍万元整，小写（￥50000.00）用于生意周转，用期二个月保证按时归还。借款人杨赟2015.2.16号”身份证号码。到期后，经原告向被告追要无果，原告诉至本院。故请求判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
因被告杨赟下落不明，本院于2017年6月20日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭。
本院认为，被告杨赟向原告王珺借款50000元，事实清楚，由被告杨赟向原告王珺出具的借条予以证实。因此被告杨赟应按照约定归还借款本金50000元，并根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨赟应当自逾期之日起支付占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨赟于判决生效后十日内归还原告王珺人民币50000元，并自2015年4月16日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650由被告杨赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
陪审员 朱海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 常建波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00118号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人栾某某，男，1987年12月18日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2006年2月20日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月；2009年5月6日因盗窃被劳动教养一年又四个月；2010年11月26日因盗窃被劳动教养一年又三个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈某，男，1988年11月14日出生于西安市，汉族，小学文化。2013年7月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人栾某某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人栾某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日10时40分许，被告人栾某某、陈某驾乘摩托车窜至本市未央区车张村村东段伺机盗窃。二被告人在惠而多超市门口北侧发现停放一辆黑色绿驹牌电动车，遂由陈某负责望风，被告人栾某某用事先携带的钢筋钳剪断电动自行车明锁，被告人陈某上前将电动自行车（经鉴定，价值人民币2362元）推离现场，后被群众发现并控制，被告人栾某某趁机逃离现场。2013年9月6日，被告人栾某某被抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还清单、被告人供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某、陈某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在庭审中表示认罪，未给被害人造成损失，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年又六个月，并处罚金2500元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00118号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人栾小冬，男，1987年12月18日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2006年2月20日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又三个月；2009年5月6日因盗窃被劳动教养一年又四个月；2010年11月26日因盗窃被劳动教养一年又三个月；2013年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈某，男，1988年11月14日出生于西安市，汉族，小学文化。2013年7月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人栾小冬、陈某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人栾小冬、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日10时40分许，被告人栾小冬、陈某驾乘摩托车窜至本市未央区车张村村东段伺机盗窃。二被告人在惠而多超市门口北侧发现停放一辆黑色绿驹牌电动车，遂由陈某负责望风，被告人栾小冬用事先携带的钢筋钳剪断电动自行车明锁，被告人陈某上前将电动自行车（经鉴定，价值人民币2362元）推离现场，后被群众发现并控制，被告人栾小冬趁机逃离现场。2013年9月6日，被告人栾小冬被抓获归案。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还清单、被告人供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾小冬、陈某以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在庭审中表示认罪，未给被害人造成损失，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人栾小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年又六个月，并处罚金2500元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施红梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2925号
原告姜玉珍，女，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人于永昌，男，汉族，住乳山市。
被告威海佑成纤维有限公司。
住所地山东省乳山市纺织染整工业园。
法定代表人具泓林，经理。
委托诉讼代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告姜玉珍与被告威海佑成纤维有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉珍、委托诉讼代理人于永昌及被告威海佑成纤维有限公司之委托代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉珍诉称，原告之子宋海宁系被告单位职工，与被告签订了劳动合同，被告也为宋海宁缴纳了社会保险费。2014年7月22日，宋海宁因病死亡，原告符合领取遗属生活困难补助的条件，但被告一直未予给付，现要求被告每月支付原告供养直系亲属生活困难补助460元。
被告威海佑成纤维有限公司辩称，原告之子宋海宁系被告单位因工负伤职工。2014年7月18日，通过乳山市劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解，解除了双方的劳动关系，原告也持该份仲裁调解书到相关部门领取了一次性伤残医疗补助金，因此在宋海宁死亡时与被告已不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜玉珍之子宋海宁于2009年3月到被告威海佑成纤维有限公司工作，宋海宁在被告单位工作期间，被告为其缴纳了社会保险费。2011年3月29日24时，宋海宁在加工车间工作时，不慎将左臂绞进机器中，致左臂受伤，同日，经乳山市人民医院诊断为：左上肢挤压伤、左肱骨干骨折、左桡骨骨折。2011年8月29日，乳山市人力资源和社会保障局认定宋海宁所受伤害系因工负伤。2012年10月31日，威海市劳动能力鉴定委员会确认宋海宁劳动功能障碍程度为捌级。宋海宁在医院治疗期间所花医疗费186572.61元均由被告垫付，其中非工伤医疗费82297.41元。
2014年6月17日，宋海宁向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人支付一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金51732元、一次性工伤医疗补助金32332.50元；3、裁决被申请人支付停工留薪期工资30000元、医疗费20000元、住院伙食补助费3990元、交通费277元。2014年7月18日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理此案，庭审中，宋海宁与被申请人达成调解意见：1、宋海宁放弃要求威海佑成纤维有限公司支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等工伤待遇的仲裁请求；2、威海佑成纤维有限公司放弃要求宋海宁返还非工伤医疗费82297.41元的请求；3、解除宋海宁与威海佑成纤维有限公司的劳动关系和工伤保险关系，双方就宋海宁在威海佑成纤维有限公司工作期间所有事宜以后不再争议。乳山市劳动人事争议仲裁委员会根据双方上述调解意见作出了乳劳人仲案字（2014）第175号仲裁调解书。2014年7月29日，宋海宁之委托代理人到乳山市劳动人事争议仲裁委员会领取了该仲裁调解书。2014年7月22日，宋海宁因病死亡。2014年9月5日，原告姜玉珍向乳山市医疗保险事业处提交了该份仲裁调解书，申请办理宋海宁的一次性医疗补助金事宜，乳山市医疗保险事业处于2014年9月9日支付了宋海宁一次性医疗补助金36390元。2014年12月，原告到乳山市社会劳动保险事业处办理了宋海宁一次性救济金领取事宜，并于2015年1月领取了宋海宁退个人账户10966.55元、丧葬费1000元、抚恤费18277元。
另查明，原告姜玉珍曾于2015年7月17日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海佑成纤维有限公司给付供养直系亲属生活困难补助金每月460元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出乳劳人仲案字（2015）第179号仲裁裁决书，驳回申请人姜玉珍要求被申请人威海佑成纤维有限公司支付供养直系亲属生活困难补助每月460元的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告之子宋海宁生前与被告威海佑成纤维有限公司于2014年7月18日在仲裁庭审中达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定。虽然该仲裁调解书系宋海宁之委托代理人在未如实告知仲裁庭宋海宁已死亡事实的情况下于2014年7月29日领取，但原告仍持该份仲裁调解书向乳山市医疗保险事业处领取了宋海宁一次性医疗补助金，应视为原告对该份仲裁调解书的效力予以认可。根据该份仲裁调解书，宋海宁与威海佑成纤维有限公司之间的劳动关系已于2014年7月18日解除，现原告要求被告支付非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助的诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉珍要求被告威海佑成纤维有限公司每月支付供养直系亲属生活困难补助460元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 玉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第537号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人张喜良。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜良借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌商初字第206号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十一月十八日
书记员 郝伊凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初131号
原告：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：史毓均，男，1972年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡斗理，女，1977年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告马袁成与被告史毓均、胡斗理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马袁成及其委托诉讼代理人张黎红、被告史毓均到庭参加诉讼，被告胡斗理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马袁成向本院提出诉讼请求：1.被告史毓均立即归还借款35000元，并自借款之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2.被告史毓均承担原告为本案支出的律师代理费2500元；3.被告胡斗理对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系夫妻关系；2016年10月20日，被告史毓均向原告借款15000元，2017年2月6日再次向原告借款20000元，均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，还约定如引起诉讼，律师代理费由被告史毓均承担，被告胡斗理对上述债务提供连带责任保证；后借款经原告多次催讨，二被告至今未还；另，原告为本案诉讼，已支付浙江盛久律师事务所律师代理费2500元。
被告史毓均辩称，其未向原告借过款，原告提供的二份借条是出具给丁浙良的，钱是向丁浙良借的，且已全部还清了，要求驳回原告的诉讼请求。
针对史毓均的辩称，原告向本庭提交2017年2月6日向被告交付借款时的照片。
被告胡斗理未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院递交了二被告向其出具的二份借条、与浙江盛久律师事务所签订的代理合同及代理费发票，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告史毓均之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。被告史毓均向原告借款后理应返还，由于原、被告间没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，现被告史毓均经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。被告胡斗理也应承担连带清偿责任。被告辩称不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史毓均返还马袁成借款35000元，并支付其中15000元自2016年10月20日起、其中20000元自2017年2月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、史毓均支付马袁成因本案支出的律师代理费2500元，款限判决生效后十日内付清；
三、胡斗理对上述款项承担连带清偿责任，胡斗理承担保证责任后，有权向史毓均追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年二月九日
书记员 姜玲丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3852号
原告正阳丰之源粮油贸易有限公司。
法定代表人潘建，该公司经理。
原告正阳煜隆粮油贸易有限公司。
法定代表人杨林，该公司经理。
原告正阳县健民粮油贸易有限公司。
法定代表人王小伟，该公司经理。
原告正阳县国华粮油购销有限公司。
法定代表人刘小志，该公司经理。
原告正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
法定代表人王楠，该公司经理。
五原告共同委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族,1967年5月18日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，该公司经理。
正阳丰之源粮油贸易有限公司等五原告诉二被告刘建军、正阳县好运来粮油购销有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，五原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告被告刘建军、正阳县好运来粮油购销有限公司的起诉。
本院认为，五原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费49600元减半收取24800元，由五原告承担。
审判长 黄耀章
审判员 夏成华
审判员 饶 建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡俊伶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第933号
原告郭来元，男，生于1950年7月15日，汉族，农民，住南召县。
委托代理人马建基，南阳市蒲山镇法律服务所工作者。
被告田玉军，男，生于1974年3月2日，汉族，住南召县。
被告河南诚信建设工程有限责任公司。地址南召县城关中华路19号，法定代表人靳三丽。
本院在审理原告郭来元与被告田玉军、被告河南诚信建设工程有限责任公司提供劳务者受损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日以起诉时遗漏被告使事实难以查清为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭来元撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张秋平
代审 判员 张长川
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 戈
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申24号
再审申请人（原审原告）：金钢，男，1962年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱以顶，男，1968年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人（原审被告）：董新花，女，1968年3月27日生，汉族，住址同上。
再审申请人金钢因与被申请人朱以顶、董新花欠款纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初4982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛阿楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2052号之一
申请执行人杜关南，男，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨金根，男，1962年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人鲍杏官，女，1961年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杜关南与被执行人杨金根、鲍杏官追偿权纠纷一案，申请执行人杜关南依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第904号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为被执行人杨金根、鲍杏官支付申请执行人杜关南代偿款227159元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2353.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨金根、鲍杏官发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金根、鲍杏官的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杨金根、鲍杏官的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杨金根、鲍杏官未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金根、鲍杏官作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨金根、鲍杏官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨金根、鲍杏官有可供执行的财产。申请执行人杜关南亦未能提供被执行人杨金根、鲍杏官有可供执行的财产。截止2017年11月6日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月六无
书 记 员 陆熙鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1933号
申请执行人：于培江，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹海锟（鲲），男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住龙口市（系龙口市海晟机械加工厂业主）。
担保人：曹海鹏、吕强。
本院在执行申请执行人于培江申请执行被执行人曹海锟（鲲）承揽合同纠纷一案中，因担保人曹海鹏、吕强为被执行人曹海锟（锟）提供了担保，故本院对被执行人暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条之规定，裁定如下：
执行担保人曹海鹏、吕强的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年四月二十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1933号
本院在执行于培江与曹海锟承揽合同纠纷一案中查明，被执行人曹海锟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹海锟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2515号
原告李某某，女，住福建省闽侯县。
委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托代理人郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告陈某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告就离婚问题达成一致，并已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费745元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收372.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 季 琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13182号
申请人：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明,该公司董事长。
委托代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：通化市贵隆房地产开发有限责任公司,住所地吉林省通化市东昌区建设大街丘地号220-960/428-199。
法定代表人：刘贵成。
申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人通化市贵隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通化市贵隆房地产开发有限责任公司的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏富奥电梯有限公司以现金165000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通化市贵隆房地产开发有限责任公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 璞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执839号
被执行人ＸＸ，男，1987年9月16日出生于山西省五寨县，汉族，现在山西省大同监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109刑初4号刑事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的缴纳罚金4000元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款4050元。
审判员 马长青
二〇一八年五月二十一日
书记员 李云锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1410号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行,地址：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工。代理权限：特别授权。
被告李大才，男，1986年1月4日出生，汉族，住峄城区。
被告皮辉辉，女，1986年3月15日出生，汉族,住峄城区。
被告鲍中良，男，1983年3月13日出生，汉族，住峄城区。
被告李荣科，男，1955年11月30日出生，汉族，住峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告李大才、皮辉辉、鲍中良、李荣科金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 赵异慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 倩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初245号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人雪瑞强，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人雪瑞强犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人雪瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年9月28日3时许，在呼和浩特巿新城区胜利路太空舱烧烤店，被告人雪瑞强酒后与其朋友高俊宝发生争执，被告人雪瑞强遂跑至呼和浩特巿新城区胜利路宜居酒店停车场，将该酒店的蒙xx号金杯面包车开上，撞坏该停车场的电动伸缩门后驶离。被告人雪瑞强驾驶蒙xx到内蒙古工业大学西门，
将该车丢弃。4时许，在呼和浩特巿新城区金士顿酒店门口，被告人雪瑞强无故殴打被害人霍婷、刘文，又手持碎玻璃到公安厅十字路口，将正在驾驶蒙xx号车的被害人段拴栓从车内拽出，将该车抢走。7时许，办案民警带领段栓拴在呼和浩特巿新城区代州营村将该车找到，车内被害人段拴栓代收的6000余元肉款丟失。经鉴定，蒙xx号车修复价格为2542元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人雪瑞强酒后无事生非，无故殴打他人，盗窃他人车辆后丟弃，造成他人车辆修复损失2542元，抢劫他人车辆丟弃，使他人损失车内肉款6000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二
）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人雪瑞强对公诉机关所指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明，2016年9月28日1时许，在呼和浩特巿新城区胜利路太空舱烧烤店，被告人雪瑞强酒后与其朋友高俊宝发生争执，被告人雪瑞强遂跑至呼和浩特巿新城区胜利路宜居酒店停车场，将该酒店的蒙xx号金杯面包车开上，撞坏该停车场的电动伸缩门后驶离。被告人雪瑞强驾驶蒙xx到内蒙古工业大学西门，将该车丢弃。4时许，在呼和浩特巿新城区金士顿酒店门口，被告人雪瑞强无故殴打被害人霍婷、刘文，又手持碎玻璃到公安厅十字路口，将正在驾驶蒙xx号车的被害人段拴栓从车内拽出，将该车抢走。7时许，办案民警带领段栓拴在呼和浩特巿新城区代州营村将该车找到，车内被害人段拴栓代收的6000余元肉款丟失。经鉴定，蒙xx号车修复价格为2542元。
案发后，被告人雪瑞强赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、证人李喜龙的证言，证实其同雪瑞强等人到胜利路太空舱烧烤店喝酒中间，雪瑞强喝多了同高俊宝争吵起来，雪打了高后就跑出烧烤店的事实；
2、证人王海波的证言，证实2016年9月28日1时许，一穿白色秋衣的男子在呼和浩特巿新城区胜利路太空舱烧烤店同他人发生争吵被打后朝西跑了的事实；
3、证人ＸＸＸ（工业大学保卫处工作人员）的证言，证实2016年9月28日3时30分许，其值班时，一辆白色金杯车在工业大学西门停下，一个男子从车内跑出的，同时证实车内有很多呕吐物的事实；
4、被害人刘文的陈述，证实4时许，其与霍婷开车行驶至公安厅十字路口时，被一小伙子无故殴打并将霍婷的手用玻璃划伤后逃跑的事实；
5、被害人段拴栓的报案材料及陈述，证实2016年9月28日4时许，被一满身酒味的人从其车中拽出，将该车抢走的事实；
6、现场勘查、技术鉴定材料，证实涉案车辆被损坏的事实；
7、鉴定意见，经鉴定，蒙xx号车修复价格为2542元；
8、常住人口基本信息，证实被告人雪瑞强具有刑事责任能力。
9、被告人雪瑞强的供述，证实其喝酒后跑出烧烤店上了一辆面包车开走，其他记不清了的事实；
10、收条、谅解书等。
本院认为，被告人雪瑞强酒后无事生非，无故殴打他人，偷驾他人车辆后丟弃，造成他人车辆修复损失2542元，抢劫他人车辆丟弃，使他人损失车内肉款6000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雪瑞强如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。《中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款第（一）、（二
）、（三）、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雪瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
审判员王晔
审判员李三贵
二〇一七年十月二十日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初245号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人雪瑞强，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人雪瑞强犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人雪瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2016年9月28日3时许，在呼和浩特巿新城区胜利路太空舱烧烤店，被告人雪瑞强酒后与其朋友高俊宝发生争执，被告人雪瑞强遂跑至呼和浩特巿新城区胜利路宜居酒店停车场，将该酒店的蒙xx号金杯面包车开上，撞坏该停车场的电动伸缩门后驶离。被告人雪瑞强驾驶蒙xx到内蒙古工业大学西门，将该车丢弃。4时许，在呼和浩特巿新城区金士顿酒店门口，被告人雪瑞强无故殴打被害人霍婷、刘文，又手持碎玻璃到公安厅十字路口，将正在驾驶蒙xx号车的被害人段拴栓从车内拽出，将该车抢走。7时许，办案民警带领段栓拴在呼和浩特巿新城区代州营村将该车找到，车内被害人段拴栓代收的6000余元肉款丟失。经鉴定，蒙xx号车修复价格为2542元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人雪瑞强酒后无事生非，无故殴打他人，盗窃他人车辆后丟弃，造成他人车辆修复损失2542元，抢劫他人车辆丟弃，使他人损失车内肉款6000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雪瑞强对公诉机关所指控的犯罪事实予以承认。经审理查明，2016年9月28日1时许，在呼和浩特巿新城区胜利路太空舱烧烤店，被告人雪瑞强酒后与其朋友高俊宝发生争执，被告人雪瑞强遂跑至呼和浩特巿新城区胜利路宜居酒店停车场，将该酒店的蒙xx号金杯面包车开上，撞坏该停车场的电动伸缩门后驶离。被告人雪瑞强驾驶蒙xx到内蒙古工业大学西门，将该车丢弃。4时许，在呼和浩特巿新城区金士顿酒店门口，被告人雪瑞强无故殴打被害人霍婷、刘文，又手持碎玻璃到公安厅十字路口，将正在驾驶蒙xx号车的被害人段拴栓从车内拽出，将该车抢走。7时许，办案民警带领段栓拴在呼和浩特巿新城区代州营村将该车找到，车内被害人段拴栓代收的6000余元肉款丟失。经鉴定，蒙xx号车修复价格为2542元。案发后，被告人雪瑞强赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、证人李喜龙的证言，证实其同雪瑞强等人到胜利路太空舱烧烤店喝酒中间，雪瑞强喝多了同高俊宝争吵起来，雪打了高后就跑出烧烤店的事实；2、证人王海波的证言，证实2016年9月28日1时许，一穿白色秋衣的男子在呼和浩特巿新城区胜利路太空舱烧烤店同他人发生争吵被打后朝西跑了的事实；3、证人ＸＸＸ（工业大学保卫处工作人员）的证言，证实2016年9月28日3时30分许，其值班时，一辆白色金杯车在工业大学西门停下，一个男子从车内跑出的，同时证实车内有很多呕吐物的事实；4、被害人刘文的陈述，证实4时许，其与霍婷开车行驶至公安厅十字路口时，被一小伙子无故殴打并将霍婷的手用玻璃划伤后逃跑的事实；5、被害人段拴栓的报案材料及陈述，证实2016年9月28日4时许，被一满身酒味的人从其车中拽出，将该车抢走的事实；6、现场勘查、技术鉴定材料，证实涉案车辆被损坏的事实；7、鉴定意见，经鉴定，蒙xx号车修复价格为2542元；8、常住人口基本信息，证实被告人雪瑞强具有刑事责任能力。9、被告人雪瑞强的供述，证实其喝酒后跑出烧烤店上了一辆面包车开走，其他记不清了的事实；10、收条、谅解书等。本院认为，被告人雪瑞强酒后无事生非，无故殴打他人，偷驾他人车辆后丟弃，造成他人车辆修复损失2542元，抢劫他人车辆丟弃，使他人损失车内肉款6000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雪瑞强如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。《中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雪瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵审判员王晔审判员李三贵二〇一七年十月二十日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘05刑终44号
原公诉机关武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2015年8月3日因贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2015年12月14日刑满释放。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）甘0524刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人马某，现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日吸毒人员邵某以每小包毒品海洛因100元的价格从被告人马某处购买毒品海洛因1小包，计0.1克。2017年2月9日11时吸毒人员康某以电话联系，微信转账的方式支付100元给被告人马某，从被告人处购买得毒品海洛因1小包，计0.1克。2017年2月9日12时，公安民警在××县抓获被告人马某，当场从其身上查获3小包毒品，经称量共净重0.342克，后经天水市公安司法鉴定中心鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、邵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，查获经过，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而多次向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚。被告人马某在2015年8月3日被兰州市城关区法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；武山县公安局查获的毒品海洛因0.342克，依法没收，予以销毁。
被告人马某上诉提出，他和邵某、康某是朋友关系，在给自己买毒品时，给他们代买了毒品，没有从中获利。原审法院认定多次向他人贩卖毒品错误，其向邵某、康某各贩卖一次，不属于多人多次。公诉机关的量刑建议适当，而原审判决量刑过重。
经二审审理查明，二审认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实与原审法院认定一致。认定马某犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人在二审中再未提出新的证据。但原审法院认定2017年2月4日，马某给吸毒人员邵某贩卖毒品海洛因1小包的价格错误，应为90元，本院予以纠正，该事实不影响对被告人马某的定罪及量刑。故本院对一审认定被告人犯罪的主要事实与证据予以确认。
关于上诉人马某提出其是为邵某、康某代购毒品，没有从中获利的上诉意见。经查，证人邵某、康某均证实从马某处购买毒品，代购仅是马某的辩称，无证据证实。故本院对上诉人马某的该上诉意见不予采纳。关于上诉人马某提出其贩卖毒品两次，不属多次的上诉意见。经查，马某向邵某、康某各贩卖一次，公安机关在其身上查获海洛因三小包净重0.342克，不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定的”向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品”的情形，原判认定多次不当，本院对该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人马某无视国家法律规定，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人马某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯量刑偏重，应依法予以改判，上诉人马某系累犯，在2015年曾因毒品犯罪被判处徒刑，故亦系毒品再犯，原判未作认定不当。综上，根据上诉人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，第二百三十三条，及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持武山县人民法院（2017）甘0524刑初143号刑事判决对被告人马某犯贩卖毒品罪的定罪部分及第二项武山县公安局查获的毒品海洛因0.342克，依法没收，予以销毁；
二、撤销武山县人民法院（2017）甘0524刑初143号刑事判决对被告人马某犯贩卖毒品罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新平
审 判 员 王卫红
审 判 员 赵 岷
二〇一八年三月十六日
法官助理 张富强
书 记 员 何景明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈燕佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燕佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,195.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,195.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681财保7号
申请人：俞金龙，男，46岁。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被申请人：深圳前海融汇开元能源投资有限公司，统一社会信用代码：9144030035821832X0，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：胡任敏。
申请人俞金龙于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海融汇开元能源投资有限公司在贵溪市融汇开元投资有限公司的股份（冻结价值以人民币70万元为限）。中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司自愿为申请人俞金龙本次财产保全在人民币柒拾万元财产责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且提供担保，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人深圳前海融汇开元能源投资有限公司持有的贵溪市融汇开元投资有限公司价值人民币柒拾万元的股份。
案件申请费4020元，由申请人俞金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 余晓芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱建华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4347号
原告:新蔡县红旗轿车修理厂，注册号411729627033267。地址；古吕镇周潢路北段路西。
负责人:贾俊，该修理厂负责人
被告:杨公正，男，汉族，1963年12月16日生。住河南省新蔡县。
被告：高翔，男，汉族，1963年10月27日生。住河南省新蔡县。
被告：新蔡县顿岗财政所，统一社会信用代码12412828418986903A。地址；顿岗乡顿岗街。
法定代表人王海，该所所长
原告新蔡县红旗轿车修理厂与被告杨公正、高翔、新蔡县顿岗财政所修理合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告新蔡县红旗轿车修理厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县红旗轿车修理厂主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新蔡县红旗轿车修理厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新蔡县红旗轿车修理厂负担。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁菁
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更42号
罪犯尚艳林，男，1974年9月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2010年12月24日作出（2010）昌刑初字第42号刑事判决，以被告人尚艳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金10000元。该罪犯于2011年4月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚艳林在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年5月至2015年9月共获考核分1873分，表扬8次。罚金10000元尚未缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯尚艳林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚艳林减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2543号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，原住广西百色市右江区中华邓屋巷**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告吕新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告吕新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金177033.36元，利息及违约金111325.40元，共计288358.76元（其中卡号为45×××16信用卡截止2017年8月12日透支本金26395.67元，利息及违约金30262.62元，合计56658.29元；卡号为52×××43信用卡截止2017年8月12日透支本金150637.69元，利息及违约金81062.78元，合计231700.47元），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2003年7月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为45×××16的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计56658.29元。此外，被告于2010年3月1日向原告申请卡号为52×××43的信用卡，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计231700.47元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计288358.76元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
吕新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告吕新截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计288358.76元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为45×××16信用卡透支本金26395.67元，利息及违约金30262.62元，合计56658.29元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；
二、被告吕新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为52×××43信用卡透支本金150637.69元，利息及违约金81062.78元，合计231700.47元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；
三、被告吕新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为45×××16、52×××43信用卡自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5625元，公告费700元，共计6325元，由被告吕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2543号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，原住广西百色市右江区中华邓屋巷**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告吕新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告吕新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金177033.36元，利息及违约金111325.40元，共计288358.76元（其中卡号为45×××16信用卡截止2017年8月12日透支本金26395.67元，利息及违约金30262.62元，合计56658.29元；卡号为52×××43信用卡截止2017年8月12日透支本金150637.69元，利息及违约金81062.78元，合计231700.47元），2017年8月13日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2003年7月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为45×××16的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计56658.29元。此外，被告于2010年3月1日向原告申请卡号为52×××43的信用卡，截至2017年8月12日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计231700.47元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计288358.76元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。吕新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告吕新截至2017年8月12日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计288358.76元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为45×××16信用卡透支本金26395.67元，利息及违约金30262.62元，合计56658.29元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；二、被告吕新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为52×××43信用卡透支本金150637.69元，利息及违约金81062.78元，合计231700.47元（利息及违约金暂计至2017年8月12日）；三、被告吕新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为45×××16、52×××43信用卡自2017年8月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5625元，公告费700元，共计6325元，由被告吕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5871号罪犯黄松，曾用名黄丙、黄峰。现在广西区柳城监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月10日作出（2008）海刑初字第371号刑事判决，以被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人黄松的同案犯不服判决，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后于2008年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出（2011）柳市中刑执字第6324号刑事裁定，对罪犯黄松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6106号刑事裁定，对罪犯黄松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变。刑期至2017年2月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年年7月至2015年6月获奖励分121.20分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑一年四个月十八天（刑期至2015年9月28日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1443号
原告：张某甲，男，生于1976年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：罗某某，女，生于1978年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了此案。原告张某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2002年8月26日登记结婚，2003年12月1日生育女儿张某乙。婚后两人因性格不合，互相视对方为路人，不交流，现双方更是单独生活，已分居一年余。双方从未建立夫妻感情，婚姻已名存实亡，请求判令原、被告离婚；女儿由女方抚养，我支付抚养费；依法分割财产；涉诉费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。同意抚养孩子。房产要求过户到孩子名下。
经审理查明：原告张某甲与被告罗某某经人介绍相识，2002年8月26日登记结婚，2003年12月1日生育一女，取名张某乙，现跟随被告生活，就读于章丘实验二小五年级。现原告要求离婚，被告同意离婚。庭审后原、被告婚生女张某乙经本院调查，表示愿意跟随被告生活。原、被告婚后购买位于明水悠然街西首（实验中学宿舍）6幢401号房产一处（含配套房），产权人为张某甲，房产证号：章房权证城字第120017**号，罗某某为共同共有。该房现由被告及孩子居住，原、被告均同意该房产现价值30万元。原、被告认可的夫妻共同债务：借被告妹妹罗宝玲4万元用于装修住房。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告罗某某虽系自愿登记结婚，但双方现已分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于孩子抚养，原、被告婚生女张某乙现跟随被告在明水市区读书、生活，其本人也表示以后愿意跟随被告生活，本院予以准许。关于抚养费的数额，原告自述每月收入2500元左右，被告自述平均年收入1万至2万元，综合孩子的实际需要、原告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费600元。原、被告认可的夫妻共同债务4万元，应由原、被告双方共同偿还。位于明水悠然街西首（实验中学宿舍）6幢401号房产，双方均同意该房产现价值30万元，因涉案房产价值超过20万元，需要原告补交案件受理费，经本院向原告催缴，原告在规定期限内未补交案件受理费，对于原告主张分割的财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告罗某某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由被告罗某某抚养，自2015年11月起，原告张某甲每月支付孩子抚养费600元，每半年支付一次，分别于每年的11月20日前、4月20日前支付，至孩子独立生活止。
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务4万元，由原告张某甲与被告罗某某各承担一半。该债务分担不对抗债权人。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告罗某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 朱玉静
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月三日
记录陈霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1405号
原告：秦淑明，女，1946年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林发荣，男，1942年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。系原告秦淑明配偶。
被告：福州市仓山区建新镇玉兰村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇玉兰村。
负责人：秦春奇。
委托诉讼代理人：陈敏琴，玉兰村民委员会妇女委员。
原告秦淑明与被告福州市仓山区建新镇玉兰村民委员会（以下简称“玉兰村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑明的委托诉讼代理人林发荣、被告玉兰村委会的委托诉讼代理人陈敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦淑明向本院提出诉讼请求：确认秦淑明享有福州市仓山区建新镇玉兰村集体经济组织成员资格。事实和理由：秦淑明原系福州市仓山区建新镇玉兰村村民，后因配偶林发荣工作原因，户籍随配偶迁入城镇。林发荣退休后，与秦淑明于2004年2月2日，将户籍迁回玉兰村。秦淑明从未参加过任何单位生产活动。秦淑明在玉兰村有一亩三分多耕地被征用。从2010年开始，玉兰村的老年人（女性55周岁以上、男性60周岁以上）每人每年享受800元至1000元的生活补贴，该款从征地补偿款产生的红利而来。按照玉兰村征地款分配方案细则第九条的规定，截至2005年1月31日止，户籍在玉兰村的村民均享有土地补偿款。2016年年底，村庙会少数人提出曾经“农转非”的村民不能享受村民待遇。2017年1月21日晚，村两委（党支委、村委）召开村民代表大会，共41人表决，其中33人同意曾经农转非的村民享有村民待遇。现玉兰村委会拒绝给予秦淑明村民待遇，侵害了秦淑明的合法权益。
玉兰村委会辩称，秦淑明已非玉兰村村民，其无权享受村民权益及相关待遇。理由如下：1.秦淑明曾经农转非，并且长期未在本集体经济组织生产、生活。秦淑明原系玉兰村村民，其配偶林发荣是外贸公司职工，属城镇职工。上世纪八十年代秦淑明到配偶林发荣工厂当家属工，依据当时的政策，秦淑明及家人就将户口从本村迁往配偶户籍所在地福州市晋安区岳峰镇琯尾街二弄42号。秦淑明户口迁出本村，到该厂当家属工后，其家庭承包的耕地就闲置，并未耕种。秦淑明未在本集体经济组织生产和生活，况且秦淑明户口迁出后，在其配偶单位也享受了相关待遇。但秦淑明却隐瞒了上述事实，谎称其从未参加任何单位生产活动，可见秦淑明不诚实。由于秦淑明户口曾经迁出，且长期未在本集体经济组织生产与生活，其户口虽于2004年2月2日随夫迁回了本村，但却不再具有村民资格，故不应享受村民权益及相关待遇。2.由于秦淑明户口曾经外迁，且长期不在本集体经济组织生产和生活，其家庭承包的耕地本应依法收归村集体所有，但因前任村委会主任是秦淑明的堂侄秦春奇，秦春奇没有依法收回其承包的耕地，并利用职权擅自向秦淑明发放了2014年、2015年度的失地老年农民生活补助费分别为800元、1000元，秦淑明所领取的上述款项属于不当得利，玉兰村委会现要求予以返还。3.近几年来国家先后征收了本村集体耕地，村委会用10%的征地补偿款购买了店面用于出租，租金收入用于发放本村60周岁以上的老年农民生活补助费，每年每人发放1000元，平均每人每月不到90元，但秦淑明眼红，也来抢食，广大村民对此强烈不满。2014年村委会发放失地农民生活补助费时，就召开了村民代表大会，并一致表决通过原村民户口曾经外迁、又迁回的，一律不能享受失地农民生活补助费待遇。4.秦淑明称2017年1月21日晚召开的村民代表会议到会41人，表决结果33人通过，80%以上同意给予秦淑明享有村民待遇。这并非真实情况，实际上当日村民代表根本未表决同意，完全不具有法律效力。综上所述，由于秦淑明户口曾经外迁，并且长期未在本村集体经济组织生产和生活，故秦淑明无权享受本村村民权益和相关待遇。原告所述的玉兰村征地款分配方案第9条的规定是针对户口没有迁出过的村民。综上所述，恳请法院驳回秦淑明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.户口簿，内容客观真实，予以采信。
2.玉兰村征地款分配方案，系玉兰村委会单方制作的打印件，亦未加盖公章，不予采信。
3.2017年1月21日村民代表大会记录，与原件核对无异，并经参会人员签名确认，予以采信。
本院认定事实如下：
秦淑明原系玉兰村村民，后将户籍迁出玉兰村。2004年2月2日，秦淑明将户籍从福州市晋安区岳峰镇琯尾街二弄42号迁入福州市仓山区建新镇玉兰村玉兰48号。
本院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。玉兰村委会主张秦淑明原系玉兰村村民，其将户籍迁出“农转非”后就不再是玉兰村村民，并主张秦淑明曾在城镇参加工作，其长期未在玉兰村生产、生活。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，玉兰村委会主张秦淑明曾在城镇参加工作，但未提交有效证据佐证，对玉兰村委会的上述主张不予采信。本院认为，秦淑明虽曾将户籍迁出玉兰村，但其未曾参加工作，没有收入来源，主要仍依赖玉兰村的土地生活，故秦淑明不应因曾将户籍迁出而丧失玉兰村村民资格，秦淑明应当与其他村民享有同等权利。综上所述，关于秦淑明请求确认其享有玉兰村集体经济组织成员资格的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认秦淑明享有福州市仓山区建新镇玉兰村集体经济组织成员资格。
案件受理费50元，由福州市仓山区建新镇玉兰村民委员会负担。福州市仓山区建新镇玉兰村民委员会应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 伍建英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭友情
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00427号
原告樊×，男。
被告戈×，女。
本院在审理原告樊×诉被告戈×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊×撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15591号
原告：宋碧如，女，1969年5月24日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄微微，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李琦，男，1960年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李月亮，女，1968年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告宋碧如与被告李琦、李月亮民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋碧如的委托诉讼代理人黄微微、被告李琦均到庭参加诉讼，被告李月亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告宋碧如向本院提出诉讼请求：1.被告李琦、李月亮立即偿还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月28日，被告李琦因资金周转需要，经人介绍向原告借款30万元。原告通过银行转账将30万元汇给被告李琦，同日，被告李琦向原告出具一份借据。此后，被告李琦未还本付息。被告李琦、李月亮系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告李琦辩称，原告所述不符合事实。一、原告六年来没有向其催付还款；二、其是代别人借的，实际是案外人张玉尽向担保人周星龙借款，周星龙让其以其名义向原告借款，实际其与原告并不认识。
被告李月亮未作答辩。
被告李月亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告李琦提供的银行转账凭证，证明其收到原告的款项后，根据案外人张玉尽的指示将款项汇入叶宪增账户的事实，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告借钱给被告李琦，款项如何使用与原告无关。本院认为，该银行转账凭证系被告李琦与案外人之间的款项往来，与本案不具关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日，被告李琦因资金周转需要，经人介绍向原告借款，同日，原告通过网银转账共向被告李琦汇款288000元，被告李琦于同日向原告出具一份借款借据，该借据载明：今收到宋碧如30万元，借款日期2011年8月28日。被告李琦在借款人处签名，并载明家庭住址、身份证号码及电话号码；案外人周星龙在担保人处签字。此后，被告李琦未还本付息，原告多次催讨未果。
另查明，被告李琦、李月亮于2004年3月12日登记结婚，并于2016年9月5日登记离婚。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告李琦向原告借款30万元，但原告预先将12000元的利息扣除，故实际借款本金数额应为288000元。被告李琦辩称其不是借款人，其系代他人借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告李琦尚欠原告借款本金288000元，原告主张其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李琦未对逾期还款利息作出约定，现原告主张被告李琦按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李琦辩称实际借款人张玉尽按月利率4％将利息支付给案外人周星龙，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院亦不予采纳。本案债务发生于被告李琦与被告李月亮的婚姻关系存续期间，被告李月亮并未提供证据证明其和被告李琦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，原告宋碧如与被告李琦也未明确约定为李琦个人债务，本院认定属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李月亮承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李琦辩称本案债务与被告李月亮无关，于法无据，本院不予采纳。被告李月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李琦、李月亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋碧如借款本金288000元并支付利息（以借款本金288000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告宋碧如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宋碧如负担232元，被告李琦、李月亮负担5568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 颖