云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云07民终342号
上诉人(原审被告）：刘富成，男，1995年4月8日出生，汉族，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张云平，云南玉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1992年2月28日出生，汉族，中专文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。
被上诉人（原审被告）：秦粒程，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司。
营业场所：丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。
代表人：罗杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元慧，系中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司员工。
上诉人刘富成因与被上诉人陈小凤、秦粒程，原审被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于同年7月18日进行了公开开庭审理，上诉人及其诉讼代理人，二被上诉人，原审被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘富成上诉请求：一、依法撤销（2016）云0723民初1844号民事判决书，并予以改判。二、案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：（一）此次交通事故的发生，是被上诉人秦粒程驾驶无号牌轻便两轮摩托车追尾上诉人驾驶的小型轿车造成的。当时上诉人驾驶轿车正向右转，且已经开启了右转向信号灯，而被上诉人秦粒程驾驶摩托车车速较快欲从正在右转的小型轿车的右方强行超车，由于秦粒程的违法驾驶才造成了此次交通事故的发生，以上事故有事发现场的监控设施所拍摄的视频为证，依法应由秦粒程承担一定的责任。华坪交通警察大队在进行事故现场勘验过程中，未详细了解案发当时的事实情况，作出了《道路交通事故认定书》，明显属于认定事实不清，对上诉人显失公平。从证据的效力上来讲，该《道路交通事故认定书》与视频中反映的事实有出入，故不能作为本案的定案依据。（二）不论此次事故是否发生，被上诉人陈小凤10天左右都必将到医院生育小孩，都必然会产生一笔生育所需的医疗费用。而生育小孩所产生的医疗费用与此次交通事故并无任何因果关系，不应该由上诉人来承担，应将正常生育所需的医疗费扣减。（三）被上诉人陈小凤系农村户口，在其提出的诉讼主张中，计算损害赔偿费用时，以城镇居民的赔偿标准作为依据，明显违反了法律法规强制性规定。1、被上诉人陈小凤主张的八级伤残的赔偿金，按2015年农民的人均纯收入8242元计算为49452元。2、误工费按规定实际应为93.77元每天。3、关于营养费，被上诉人陈小凤在住院期间，医院已根据其身体状况对症下药，在治疗过程中包含了与陈小凤病情相对应的营养药物，故被上诉人提出营养费的主张属于重复赔偿。4、至于被上诉人陈小凤提出的护理费、交通费等应该以医院出具的相关证明及实际发生的费用为准。（四）在划分责任的过程中应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定划分肇事双方的责任。（五）在庭审中，被上诉人陈小凤除了两份书面证明外，并没有提供与之相印证的居住证或暂住证，也没有当地派出所出具的居住于何处的证明，另被上诉人陈小凤也没有提交与华坪悦农仕农业开发有限公司签订的《劳动合同》及领取工资的花名册或工资卡。其次被上诉人陈小凤也没有提交租房合同或房产证，也没有某小区或街道办事处的相关证明。故不能证明陈小凤在事故发生时居住在城镇，也不能证明其在事故发生前一直在华坪悦农仕农业开发有限公司上班并按月从该公司获得了每月3000元的劳动报酬。综上，原审判决认定事实不清，判决显失公正。
二被上诉人共同辩称：一、请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决；二、一审、二审案件受理费由被答辩人承担。主要的事实及理由：（一）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。此次事故是由被答辩人引起的，应承担全部责任。原审法院以事实为根据，以法律为准绳作出的判决，公平公正，理应予以维持。被答辩人作为侵权责任人，为了逃避责任，滥用上诉权意图拖延判决，从而对答辩人构成“二次伤害”。“迟到的正义就是非正义”，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维护受害人的正当权益。（二）答辩人在发生交通事故前，系华坪悦农仕农业开发有限责任公司的办公室后勤工作人员，一直在城镇生活，理应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。要证明“在城镇居住、生活满一年以上的农村居民”这一事实，只要证据具备合法性、真实性、关联性即可，并不要求证据的数量和种类。没有规定要求上诉人必须提供有关生活、工作、单位证明、营业执照、工资清单、居委会证明等全部有关证据才可以认定。答辩人提交的两份工作单位的证明已经可以证明答辩人是在城镇生活。被答辩人的要求是没有法律依据的。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，农村居民按城镇标准进行赔偿需符合的条件是在城镇居住、生活。而答辩人的情况完全符合该复函的内容。（三）被答辩人撞伤答辩人后驾车逃逸，理应承担事故的全部责任。被答辩人在发生交通事故后，为逃避事故责任，逃离事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，交通肇事后逃逸者，首先推定其有过错，承担事故全部责任，若有其他证据可以证明其他人有过错的，才能减轻责任。本案中，没有其他证据可以证明答辩人秦粒程有过错，因此被答辩人应承担事故全部责任。现原审法院判决由被答辩人承担责任后，被答辩人不但不积极承担赔偿责任，反而还以其由于恐惧心理才离开事故现场等理由，意图减轻自己的赔偿责任，不能得到法律支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
被上诉人陈小凤向一审法院起诉请求：1、被告刘富成、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告损失219051.75元，其中：伤残赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%），医疗费25405.75元，护理费5628元（60天×93.8元/天），误工费22500元（150天×150元/天），营养费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费2400元（24天×100元/天），交通费500元，鉴定费1380元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日23时45分，被告刘富成驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿华兰支线行驶至华兰线支线K4+800米处时，与被告秦粒程驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载原告陈小凤）相撞，造成原告、被告秦粒程受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告刘富成驾车驶离现场。该起交通事故经华坪交警大队第53072300S042016809号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘富成承担全部责任，被告秦粒程无责任，原告无责任。同日原告被送往华坪县人民医院检查后转至攀枝花市中心医院诊断为：1.车祸伤后，2.胎膜早破，3.脐带绕颈2周，4.右肾积水，5.G2P1孕38+5周剖宫分娩一足月男活婴头位，6.子宫收缩乏力，7.胸椎骨折，8.额骨骨折，9.支原体感染，住院治疗后于2016年8月13日出院，医嘱：休难产假，加强营养，胸椎骨折，院外平卧2－3个月，每月骨科门诊随诊，额骨骨折，神经外科门诊随诊，左额部伤口2天后当地医院拆线，颌面外科随诊，左眼内眦处缝线处2天后眼科门诊筛查，眼科门诊随诊。在华坪县人民医院产生门诊检查费240.4元，在攀枝花市中心医院产生急诊检查费4286.6元，住院费用16059.55元。同日，原告到华坪中医医院，诊断为：1.T5－7压缩性骨折；2.额骨骨折；3.剖宫产术后（G2P1）；4.额部软组织挫裂伤术后；5.左侧面部软组织挫伤。住院治疗后于2016年9月1日出院，医嘱：继续卧床休息2周，3月内禁止从事重体力劳动及剧烈运动。产生住院费用4325.2元，床位费494元。2016年12月8日原告的伤经云南正大[2016]临床鉴字第17037号司法鉴定意见书鉴定为：伤残八（捌）级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。产生鉴定费1300元，移送鉴定材料费80元，交通费174元。庭审中，被告刘富成申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月20日经昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第AC110号司法鉴定意见书鉴定为八（捌）级伤残。原告自行支付了鉴定费1500元，检查费155.5元，影像材料费125元，交通费301元，住宿费160元。另查明，2016年8月8日被告刘富成支付原告现金11000元。云Ｐ×××××号车在被告平安保险丽江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止。原告系华坪悦农仕农业开发有限责任公司职工，月工资总额为3000元。
一审法院认为，双方争议的焦点是：原告到攀枝花市中心医院住院产生的费用是否与本起交通事故有因果关系？原告的残疾赔偿金应当以2015年城镇居民人均可支配收入26373元/年还是以2015年农村居民人均纯收入8242元/年计算？误工费、护理费如何计算？对于原告的损失被告刘富成、平安保险丽江中心支公司、秦粒程应当承担多少责任？虽然原告是一个预产期只剩10天的孕妇，但从攀枝花市中心医院的入院诊断“车祸伤后，胎膜早破”判断原告提前生产与交通事故是有直接的因果关系，该费用应被纳入本起交通事故造成原告损失的费用中处理。原告在发生交通事故之前，居住于城镇，收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金标准参照2015年城镇居民人均可支配收入26373元/年予以计算，护理费未提供护理人员收入证明，误工费未提供收入实际减少的证据，均参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年予以计算，误工期、护理期、营养期，依据司法鉴定结论计算，于法有据，予以支持。被告在交通事故发生后，未采取积极有效的措施救治伤员，保护事故现场，而是选择了逃逸，华坪交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定认定被告刘富成承担全部责任并无不当。被告书面答辩的抗辩理由不能成立。原告的损失依法首先应由云Ｐ×××××号车承保保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由云Ｐ×××××号车商业三者险承保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。而PR0070号车在发生交通事故时，并未投保交强险及商业三者险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告因本起交通事故产生的费用依法应由被告刘富成承担赔偿责任，被告平安保险丽江中心支公司、秦粒程不承担赔偿责任。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈小凤诉请的费用认定如下：医疗费25405.75元，护理费5626.68元（34229元/年÷365天×60天），误工费14066.71元（34229元/年÷365天×150天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%），鉴定费2800元，移送鉴定材料费80元，检查费155.5元，影像材料费125元，交通、食宿费635元，以上费用合计211332.64元，由被告刘富成承担，扣除被告刘富成已支付给原告的11000元，被告刘富成还应赔偿原告陈小凤200332.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告刘富成在本判决生效后十日内赔偿原告陈小凤各项费用200332.64元。二、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由被告刘富成负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈小凤一审中提交的证据：1、租房协议签订时间为2016年1月23日；2、华坪悦农仕农业开发有限责任公司出具的个人工资证明及工资表仅能证明被上诉人陈小凤的月工资为3000元，公司向陈小凤发放工资的时间为2016年1月至2016年8月。该两组证据并不能证明被上诉人陈小凤经常居住地为城市，收入来源于非农业生产。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于本案赔偿责任的划分。上诉人驾驶车辆与被上诉人秦粒程驾驶载有陈小凤的摩托车相撞，导致二被上诉人受伤，事故发生后上诉人驾车驶离现场，经认定，上诉人负此次交通事故的全部责任，被上诉人秦粒程无责任。因上诉人驾驶的肇事车辆在事故发生时，并未投保任何的保险，故上诉人对被上诉人陈小凤的损害应承担全部赔偿责任。上诉人提出由于秦粒程的违法驾驶才造成了此次交通事故的发生，应由其承担一定责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
二、关于被上诉人陈小凤损失的认定。1、残疾赔偿金，被上诉人陈小凤的经常居住地为城市，收入来源于非农业的证据不足，故其残疾赔偿金应按2015年农村居民人均纯收入计算为49452元（8242元/年×20年×30%）。2、一审判决对被上诉人陈小凤的其他损失的认定符合法律规定，计算正确，本院予以支持。上诉人提出应将被上诉人陈小凤正常生育小孩所需的医疗费扣减的上诉理由，因上诉人在一、二审中均未能提交证据证明被上诉人陈小凤正常生育小孩的费用有哪些，具体为多少，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于营养费，被上诉人陈小凤的出院证明书中有加强营养的医嘱，结合本案，一审判决对被上诉人陈小凤营养费的认定是正确的。综述，被上诉人陈小凤的损失共计为102546.64元。扣除上诉人垫付的11000元，上诉人还应支付被上诉人陈小凤91546.64元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1844号民事判决；
二、由上诉人刘富成在本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈小凤91546.64元；
三、驳回被上诉人陈小凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费2293元，由上诉人刘富成负担1393元，由被上诉人陈小凤负担900元。二审案件受理费2293元，由上诉人刘富成负担1393元，由被上诉人陈小凤负担900元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨向梅