山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1180号
原告山东福宝铸造有限公司，住所地禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人马罗军，系该公司董事长。
委托代理人张亮，男，汉族，1979年9月8日出生�系山东福宝铸造有限公司职工。
被告禹城通裕新能源机械铸造有限公司，住所地禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人秦士东，系该公司董事长。
委托代理人王强，男，汉族，1981年10月21日出生，系禹城通裕新能源机械铸造有限公司法务部经理。
原告山东福宝铸造有限公司（以下简称福宝公司）诉被告禹城通裕新能源机械铸造有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告福宝公司委托代理人张亮、被告新能源公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司签订了工业品买卖合同，原告�据被告的要求生产钢锭模等产品，现合同已经履行完毕，被告欠原告货款共计886445.64元，原告方多次催款，被告迟迟没有偿还，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款886445.64元及相应经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告新能源公司辩称，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人于2010年至2011年存在业务往来，双方于2011年7月31日签订了最后一份合同，合同编号为TYX11-G-125，合同约定：预付百分三十，货到验收合同，供方开具17%的全额增值税发票后付款50%，余款一年后无质量异议付清。依据被答辩人开具发票日期、入库日期等，可知被答辩人最后一次交付产品并开具发票的日期�2012年1月6日。依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”，因此，被答辩人诉讼请求的时效应从2013年1月7日起计算，自2015年1月8日起诉讼时效已过，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
二、本案的诉讼时效不存在中断、中止法律规定的情形。依据《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在诉讼时效内被答辩人未提起诉讼，因被答辩人交付的产品存在严重质量�题，被答辩人也从未要求过答辩人付款。按最后一次付款时间为2013年7月22日，以此计算也已过诉讼时效。因被答辩人交付的产品存在严重的质量问题，被答辩人也未能对其存在质量问题的产品进行全部的维修或更换，因此，答辩人在诉讼时效内未支付货款。同时，答辩人也无《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”。规定的同意履行义务的行为。因此，本案的诉讼时效并不存在适用终止、中断的法律情形，本案诉讼时效已过。
三、对方举证使用的《企业询证函》，仅是外部审计单位在对答辩人公司财务报告审计时，对答辩人公司账面财务记录真实性的询证，既无还款意思表示，也不能表示答辩人对该债务的认可。同时《企业询证函》也注明：本函并非催款结算，答辩人既无承认债务也无还款的意思表示。因此该《企业询证函》不具有诉讼时效重新起算的效力。
综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，也无适用中止、中断的法律情形，因此，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年期间，原、被告之间存有工业品买卖业务往来关系并签有多份买卖合同，原告依据被告的要求生产钢锭模等产品。原告于2016年5月20日诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告给付原告货款886445.64元及相应经济损失；本案诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告提交的证据是时间分别为2015年8月10日和2016年3月7日的两份企业询�函，用以证明被告尚欠原告货款886445.64元。经当庭举证质证，被告虽然对欠款金额表示认可，但是其提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，且本案的诉讼时效不存在中断、中止法律规定的情形，《企业询证函》也不具有诉讼时效重新起算的效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方当事人未能达成协议。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。本案被告对拖欠原告货款886445.64元没有异议，双方争执的焦点问题是原告的主张是否已过诉讼时效，也就是企业询证函能否起到中断、重新计算诉讼时效的作用。首先，询证函表明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”的原因。询证函通常只对大额的债权债务进行确认，在这种情况下，企业间可能不只存在一个合同，往往存在多个合同。即使只存在一个合同，这个合同的金额也相对较大，大额合同的付款往往采用分期支付的方式。以买卖合同为例，如果一方已经将货物交付给了另一方，另一方也收到了货物，那么双方都会在财务上记账。由于每份合同的付款期限并不一致，在发送询证函时，有的款项已到付款期限，而有的款项尚未到付款期限，对未到付款期限的合同是无法主张债权的。所以判断询证函是否有主张债权的意思表示，不能单看询证函的表面陈述，更需要结合合同来进行确认，对已到付款期限的合同，则既有对账的意思表示又有主张债权的意思表示。其次，从询证函的作用来看。询证函的目的是确认双方之间的债权债务，如果债务人�债权人的债权未提出任何异议，并进行了确认，之后又以债权超过时效为由拒绝履行债务。那么审计的结果就不能保证真实客观，询证函将无法起到对应收帐款进行确认的作用。再次，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》（[2003]民二他字第59号）的规定：对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定进行认定和处理。《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》中规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为与超过诉讼时效期间后债权人向债务人发出确认债务的询证函后债务人予以盖章的行为在本质上并无区别。最后，本案原、被告双方都在时间为2016年的企业询证函上对尚欠货款数额予以确认并加盖公章，可以表明该询证函既有债权人追索欠款的意思表示，又体现了债务人对所欠货款的确认。根据以上分析询证函可以被视为向对方主张权利，所以足以使诉讼时效中断，重新计算。询证函经债务人盖章确认后，在合同诉讼时效期限内发出的能使时效中断。虽然福宝公司在发送询证函时债权已过诉讼时效，但是新能源公司仍然进行了盖章确认，导致双方的债权债务重新进行了确认。所以福宝公司完全可以凭借询证函重新向新能源公司主张债权，故原告的主张未过诉讼时效。债务应当清偿，被告新能源公司拖欠原告福宝公司货款，有合同、企业询证函等证据为证，且被告亦予以认可，表明原、被告双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款886445.64元，本院依法予以支持。对原告要求的利息损失请求，因双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因为没有提出充分证据予以证实自己的主张，且于法无据，故本院对被告提出原告的主张已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禹城通裕新能源机械铸造有限公司给付原告山东福宝铸造有限公司货款886445.64元及利息损失（以886445.64元为本金，自2016年5月20日起至付清之�止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，由被告禹城通裕新能源机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一六年九月二日
书记员 窦涛