安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终33号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘可以，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘安怀，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人刘可以、潘安怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：一、依法改判安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初2070号民事判决第一项，异议金额15000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定被上诉人刘可以后续治疗费15000元，被上诉人刘可以因本案事故受伤，经安庆市第一人民医院治疗于2017年1月19日出院，且出院时受伤部位稍受限，感觉未见异常，说明已康复，结合出院后多次门诊检查，也未发现伤情加重的情况，也没有医嘱须进行后续治疗的必要性；安徽信立司法鉴定所做出后续治疗费15000元上诉人认为没有事实依据，因为是否需要进行后续治疗是�据伤情进行确认，由主治医师做出判断，而鉴定单位是不能做出判断是否进行后续治疗的，显然不具有合法性。
刘可以辩称，一、安庆市第一人民医院龙山院区出院记录记载刘可以出院时左膝仍有不适，左膝部因疼痛活动稍受限，出院医嘱建议继续休息一个月，陪护一人，一月后复查，不适随诊，也即刘可以出院时左膝部因疼痛活动稍受限，没有完全康复，出院后仍需复查，事实上刘可以出院后因左膝不适进行多次检查时，医嘱均“我科随诊”，足以证明刘可以有明确的医嘱需进行后续治疗，尤其是鉴定时，刘可以左膝关节间隙压痛（+），负重行走时疼痛加剧，关节活动部分受限，说明刘可以仍需相关治疗，上诉人认为刘可以已康复，没有医嘱需进行后续治疗的理由不能成立；二、作为具有法医临床鉴定资质的安徽信立司法鉴定所作为具有专业知识的专业机构对刘可以因需继续检查治疗须发生的必要的后续治疗费做出鉴定，符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，原审法院依据鉴定结论认定刘可以的后续治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
潘安怀辩称，刘可以伤情没有那么严重，不应当支持后续治疗费。
刘可以向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费16126.75元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费13200元、护理费7320元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计42516.75元；2、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月31日15时20分，被告潘安怀驾驶皖Ｈ××�××轻型自卸货车由东向西行驶至沪聂线：G318线544K+540M处超车时，与同向前方原告驾驶的皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队月山中队认定，被告潘安怀负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往安庆市第一人民医院治疗，诊断为左膝半月板损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗19天，于2017年1月19日出院。被告潘安怀为原告垫付了住院期间医疗费及护理费900元。原告支付了出院后门诊治疗费1126.75元。经本院委托，安徽信立司法鉴定所对原告的后续治疗费及误工期、营养期和护理期进行了鉴定，原告因交通事故致左膝半月板损伤，后续需进行关节镜探查治疗，费用15000元左右；误工期、营养期和护理期分别为120日、60日和60日。原告支付了鉴定费1300元。被告潘安怀驾驶的HPH345轻型自�货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告潘安怀赔偿。原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票及鉴定结论，本院认定为16126.75元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗19天，按每天30元计算为570元；3、营养费：原告营养期经鉴定为60天，按每天30元计算为1800元；4、误工费：原告仅提供单位证明不足以证明原告的误工损失情况，因原告系农村户籍，应按农林牧渔业工资标准每天94元计算原告的误工损失，原告的误工期经鉴定为120日，由此计算为11280元；5、护理费：原告的护理期经鉴定为60日，按服务行业工资标准每天121.5元计算为7290元；6、交通费：按原告住院19天，每天10元计算为190元；7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情酌情确定为1000元；8、鉴定费：根据鉴定费发票，本院认定为1300元。综上，原告的损失共计为39556.75元。虽然原告后续关节镜探查治疗费用没有医嘱证明，但鉴定结论确认是需要发生的费用，为避免当事人的讼累，节约诉讼成本，故本院对原告的后续治疗费一并处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求对后续治疗费重新鉴定，并非对后续治疗费的数额有异议，故本院不予支持。鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由侵权人赔偿，因此，原告支付的鉴定费1300元应由被告潘安怀赔偿。据此，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告刘可以因交通事故所造成的损失共计38256.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潘安怀赔偿原告刘可以鉴定费1300元，于本判决生效后十日内付清（扣除已支付的900元，实际支付400元）；三、驳回原告刘可以的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取514元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担378元，原告刘可以负担136元。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提�复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判支持刘可以后续治疗费15000元有无事实及法律依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。�本案中，安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确记载被鉴定人“目前因左膝韧带、半月板多发性损伤，导致左膝关节活动部分受限，局部压痛（+），负重行走时疼痛加剧，后期需行关节镜探查治疗，依据‘三甲’医院的收费标准，以及临床治疗实际需要，费用15000元左右”，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对刘可以后续治疗的必要性和合理性持有异议，但其并未提交相关证据予以证明，其上诉理由于法无据。因此，原判支持刘可以后续治疗费15000元符合法律规定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年一月二十四日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；