辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终258号
上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1961年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张久融，男，1959年1月9日出生，汉族，中国工商银行盘锦市天河支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王丽娜因与被上诉人张久融民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽娜及其委托诉讼代理人花齐放，被上诉人张久融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判张久融偿还借款4万元及利息。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。一审以未提供款项交付证据为由，规避张久融在借款时为王丽娜出具的4万元借条的存在，进而判决驳回王丽娜的诉讼请求是错误的。目前尚没有司法解释确认心理测试结论在民事诉讼证据上的地位，心理测试结论不能作为本案证据使用。
张久融辩称，我本人不会开车，王丽娜起诉状称我开车到她家楼下取钱是伪造事实。借条是在王丽娜等人胁迫下出具，双方借贷关系不存在。经心理测试结论可知，没有检测到我向王丽娜借款的相关信息。一审判决正确，请二审法院维持原判。
王丽娜向一审法院起诉请求：判令张久融偿还借款4万元及利息。
一审法院认定事实：张久融于2016年1月7日在双台子区千乐都歌厅向王丽娜出具4万元借条，张久融称系在胁迫下出具借条，但张久融未提供证据证明，在本案审理过程中张久融向法院提出测谎申请，依法受理后，向原、张久融依法进行了释明，并通知原、张久融选择测试机构，原、张久融共同选择评估机构后，张久融在指定的时间到测试机构进行测试，王丽娜无正当理由未在指定时间到测试机构进行测试。
另查，王丽娜诉状中表述2015年6月12日张久融开车到其家楼下，王丽娜下楼在车里交给张久融钱，事后张久融出具借条。庭审中王丽娜陈述，张久融借钱时因未有笔，将钱交给张久融后，一起到王丽娜弟弟开的歌厅，张久融在歌厅里给王丽娜出具借条。借条出具的时间为2016年1月7日。
再查，2016年6月20日中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心，使用系统化测试方法，借助GPA2000测试仪在中国人民公安大学心理测试中心对张久融进行了心理测试。经检测，未检测到张久融记忆中存在向王丽娜借款4万元的相关信息。
一审法院认为，民间借贷合同是实践合同，除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。王丽娜依据张久融出具的借条向张久融主张偿还其借款4万元，但未提供款项交付的证据，且王丽娜诉状中表述与庭审调查时的陈述相互矛盾，张久融否认借条的真实性后，向法院提交测谎申请，双方依法选择测试机构后，张久融在指定时间到测试机构进行测试，王丽娜无正当理由未进行心理测试，参照测试机构的测试结果，王丽娜举证未完成，应承担举证不能的法律后果。关于王丽娜提供证人李某某的证实，因证人未出庭，且未向法院提供不能出庭的正当理由，无法核实证实的真伪，故对证人李某某的证实不予采纳。综上，王丽娜提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娜的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王丽娜承担；心理测试费3，000.00元，由原告王丽娜负担。
二审经查明：2015年6月12日，张久融与王丽娜电话联系后，张久融由自己多年好友李某某（也是王丽娜的小学同学，张久融也是李某某姐夫的好朋友）开车拉到王丽娜家楼下，王丽娜下楼在李某某车里交给张久融4万元，当时未出具欠条。2016年1月7日，李某某开车和张久融一起到王丽娜弟弟经营的歌厅，张久融在歌厅给王丽娜出具4万元借条。借条内容：“今从王丽娜手中借人民币肆万元整（40,000.00元）到2016年3月6日前一次性还清。借款人：张久融2016.1.7”。2016年5月5日，在一审开庭审理时，张久融否认借款的事实，并于当日向一审法院提出测谎申请，王丽娜也同意进行测谎。庭后，王丽娜咨询了相关人员，并聘请了法律工作者花齐放作为委托诉讼代理人参加诉讼，认为自己证据充分，举证责任应由张久融承担，其未参加测谎。2016年6月20日，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对张久融进行了测试，并作出公大（心）测字[2016]第019号心理测试报告，测试结果：“经检测，被测人张久融体能差，并称其曾经患有肺病，呼吸不畅。本次检测未检测到：张久融记忆中存在向王丽娜借款4万元的相关信息（仅供参考）”。
另查，王丽娜的起诉状系其女儿书写。张久融在二审中提供自己与李某某的通话录音作为证据证明自己是在受胁迫情况下出具的借条。而王丽娜申请李某某出庭作庭，证明借款、交付款项及出具借条的事情经过。李某某的证人证言及录音内容中能反映借款及出具借条的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案王丽娜要求张久融偿还借款4万元，已提供由张久融亲笔书写的借条及证人证言以证明双方之间的借款事实。但本案张久融否认借款的事实，仅提供了证人李某某的录音，但李某某的证人证言及录音内容恰恰能证明借款事实存在。张久融在一审中申请的心理测试不属于民事诉讼法规定的证据种类，其测试结论与民事诉讼法规定的鉴定结论不同，该测试结果中明确注明张久融体能差，患有肺病，该结论可能会因当事人心理、身体的差异和询问问题的不同，回答问题时心理反应异常导致不准确，且该测试结果中注明“仅供参考”，故该测谎报告结果不能作为认定本案是否借款的依据。另，借条系借贷双方是否存在借贷关系的重要债权凭证，张久融系具有完全民事行为能力的成年人，以其所多年从事银行的职业、社会阅历和生活经验，特别是双方借款数额4万元来看，张久融对借条的真实意思和法律后果应具有足够的认识。张久融主张自己在出具借条时受到胁迫，但其在出具借条后并没有行使撤销权或采取报警措施保护自己的权益，又不能对此事作出合理说明，其该种解释显然与常理不符。因此，一审法院驳回王丽娜的诉请不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，张久融出具的借条没有约定利息，王丽娜主张借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，出借人王丽娜主张逾期利息应按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人王丽娜的上诉请求成立，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初580号民事判决；
二、被上诉人张久融于本判决生效后十五日内偿还上诉人王丽娜借款4万元及利息（利息自2016年3月7日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，心理测试费3,000.00元；二审案件受理费800.00元，合计4,200.00元，均由被上诉人张久融负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年三月九日
书记员 孙红叶