wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0201号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人廖某，男，1970年11月16日出生于四川省荣昌县，汉族，初中文化，机动车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月22日13时30分左右，被告人廖某驾驶皖C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市广陵区头桥镇306县道西贝岗红绿灯处在右转弯时，未能注意安全驾驶，观察不够，将同方向骑电动自行车的于某（车后载其子戴某）刮倒在地，致被害人戴某受伤，被告人廖某未能察觉交通事故发生，而驾车离开现场。被害人戴某经江苏省苏北人民医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人廖某承担事故的全部责任，被害人不承担事故责任。
事故发生后，被告人廖某主动到公安机关投案，并如实向公安机关供述了犯罪事实。2013年12月28日，被告人廖某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔付外，额外赔付人民币130000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人于某、潘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，刑事和解谅解申请书，赔偿协议书，户籍资料，接警记录，工作记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈启琦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1089号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人黄启荣，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人宫庆海，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄启荣、宫庆海金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽�
执行员 付 殿 辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1089号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人黄启荣，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人宫庆海，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人黄启荣、宫庆海金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘丽�执行员 付 殿 辉执行员 金  鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 赵  越
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第100-2号
原告：陈晓峰。
委托代理人：章清祥、陆元凤。
被告：浙江五矿华星进出口有限公司。
法定代表人：任海津。
委托代理人：吴玲玲。
被告：浙江省五金矿产进出口有限公司工会委员会。
法定代表人：缪昌晖。
委托代理人：吴兆平。
本院在受理陈晓峰诉浙江五矿华星进出口有限公司、浙江省五金矿产进出口有限公司工会委员会侵害企业出资人权益纠纷一案后，原告陈晓峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告陈晓峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回对被告浙江五矿华星进出口有限公司、浙江省五金矿产进出口有限公司工会委员会的起诉。
本案受理费15856元，根据原告陈晓峰减少诉讼请求后的金额计算为9602元，减半收取4801元，由原告陈晓峰负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 傅广平
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1546号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人:杨玲玲，系原告职工。
被告：张静，男，1984年5月14日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告：叶建海，男，1983年8月23出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告张静、叶建海信用卡纠纷一案,于2017年3月24日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张静归还全部本金39793.87元，并支付相应费用和利息（截至2017年1月30日，尚欠滞纳金、手续费等6208.09元，利息5722.97元，共计51724.93元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶建海对被告张静的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张静、叶建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：一、被告张静归还全部本金39793.87元，并支付滞纳金和利息（截至2017年1月30日，尚欠滞纳金6208.09元，利息5722.97元，共计51724.93元，此后利息按日利率万分之五计收）；二、被告叶建海对被告张静的上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告张静向原告泰隆银行青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表。所申请信用卡的透支额度为50000元。依据申请表中领用合约及章程部分的相关约定，原告泰隆银行青田支行发行予被告张静的信用卡有效期为三年。被告张静使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高按日利率万分之五计算。被告张静须在到期还款日（即账单日后的第27天，账单日为每月30日，2月份为月末）营业终了前偿还当期应还款项(即按账单金额全额还款)。未能在该日前归还当期应还款项，应按到期还款额未还部分的5%计付滞纳金。2014年3月3日，被告叶建海另行与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告张静使用该信用卡与债权人所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年3月13日，被告张静领取该贷记卡，并执卡透支消费多笔。2016年6月7日，被告张静清偿了之前所欠款项后，又透支取现49793.87元，此后再未透支消费，仅于2016年11月17日偿还借款本金10000元。截至2017年1月30日止，被告张静共欠借款本金39793.87元，利息5722.97元。
另查明，滞纳金实际按到期还款额未还部分的2%计收，最多计收六期。截至2017年1月30日止被告张静共欠滞纳金6208.09元。
上述事实有易融卡个人申请表、信用卡领用签收单、信用卡保证合同、还款明细及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告泰隆银行青田支行与被告张静之间系信用卡合同关系。现被告张静尚欠原告透支本金39793.87元，也未能按约支付透支后的利息和滞纳金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张静偿还本金以及依约支付利息（利息按日利率万分之五计算）及滞纳金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶建海与原告签订了保证合同，双方对保证期间、保证方式等均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告叶建海主张权利，被告叶建海应按约对被告张静所负债务承担连带清偿责任。被告张静、叶建海经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金39793.87元及利息、滞纳金（截至2017年1月30日止共欠利息5722.97元、滞纳金6208.09元，自2017年1月31日起至借款实际付清之日止利息按日利率万分之五计收）；
二、被告叶建海对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告张静、叶建海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年五月六日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保457号
申请执行人武汉某某有限公司东西湖区支行。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某集团有限公司。
被执行人王某某1。
被执行人刘某某。
被执行人王某某2。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司东西湖区支行与被执行人武汉某某有限公司、武汉某某集团有限公司、王某某1、刘某某、王某某2、周某某、张某某财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、武汉某某集团有限公司、王某某1、刘某某、王某某2、周某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、武汉某某集团有限公司、王某某1、刘某某、王某某2、周某某、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十四日
书记员 李牡丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终395号
上诉人（一审被告）：科右中旗食百汇美食城，住所地：内蒙古自治区科右中旗金狮购物广场。
经营者：张宇，经理。
被上诉人（一审原告）：孙海光，女，1989年10月17日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。
上诉人科右中旗食百汇美食城（以下简称食百汇美食城）因与被上诉人孙海光租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人食百汇美食城于2018年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人食百汇美食城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人科右中旗食百汇美食城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人科右中旗食百汇美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二○一八年五月二十五日
书记员金龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终395号上诉人（一审被告）：科右中旗食百汇美食城，住所地：内蒙古自治区科右中旗金狮购物广场。经营者：张宇，经理。被上诉人（一审原告）：孙海光，女，1989年10月17日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。上诉人科右中旗食百汇美食城（以下简称食百汇美食城）因与被上诉人孙海光租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人食百汇美食城于2018年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人食百汇美食城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科右中旗食百汇美食城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人科右中旗食百汇美食城负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二○一八年五月二十五日书记员金龙
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00062号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人徐某某，女，农民。2014年12月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月27日，被告人徐某某的丈夫张某某以2.8万元购买了商南县十里坪镇西坪村桃园组公地沟集体林山的林权。2013年张某某办理了72?的林木采伐许可证，采伐期限为2013年12月14日至2013年12月31日，后因天气原因仅采伐了少量树木。2014年3月张某某因故去世，被告人徐某某因需偿还债务，考虑到2013年采伐许可证许可的采伐数量尚未用完，遂产生继续采伐树木的想法。后被告人徐某某委托西坪村副村长翁某某帮忙办理2014年的林木采伐许可证，并于2014年8月雇人采伐树木。2014年采伐许可证许可的采伐蓄积为91?，采伐期限为2014年12月19日至2014年12月31日。经鉴定，被告人徐某某未按林木采伐许可证规定的期限采伐松树203株，采伐林木材积108.3801?，折合立木蓄积量216.7602?。案发后，商南县森林公安局将该树木登记保存并以10000元的价格予以拍卖。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表，证人张某、李某某、翁某甲、翁某乙、向某某、赵某某、钱某某证言，现场勘查笔录、草图、照片、勘验鉴定意见，商南县公安局登记保存清单、拍卖公告、商南县森林公安局处罚收据，协议书，十里坪林业站证明，林木采伐许可证、商南县十里坪镇西坪村村委会证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木材积108.3801立方米，折合蓄积216.7602立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人徐某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人徐某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 杨德金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5009号
原告：固原金运通投资有限公司。住所地：固原市原州区清河南路。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨军，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
被告：年宏伟，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民。
被告：马婷，女，1989年9月24日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告固原金运通投资有限公司诉被告杨军、年宏伟、马婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原金运通投资有限公司诉称，被告杨军于2016年1月20日向原告借款9万元，双方签订受资合同一份，约定了借款期间及利率等内容。被告年宏伟、马婷与原告签订了保证合同一份，约定了保证方式及保证期间。后因被告杨军未能清偿该借款，现原告起诉要求被告杨军清偿借款9万元及按照月利率2%支付从2016年7月20日至借款清偿时的利息；被告年宏伟、马婷对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告杨军、年宏伟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原金运通投资有限公司的起诉。
案件受理费2656元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十一月三十日
书记员马骅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5009号原告：固原金运通投资有限公司。住所地：固原市原州区清河南路。委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨军，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。被告：年宏伟，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民。被告：马婷，女，1989年9月24日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告固原金运通投资有限公司诉被告杨军、年宏伟、马婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告固原金运通投资有限公司诉称，被告杨军于2016年1月20日向原告借款9万元，双方签订受资合同一份，约定了借款期间及利率等内容。被告年宏伟、马婷与原告签订了保证合同一份，约定了保证方式及保证期间。后因被告杨军未能清偿该借款，现原告起诉要求被告杨军清偿借款9万元及按照月利率2%支付从2016年7月20日至借款清偿时的利息；被告年宏伟、马婷对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告杨军、年宏伟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固原金运通投资有限公司的起诉。案件受理费2656元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十一月三十日书记员马骅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初912号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘辉明，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因犯抢夺罪，于2007年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年3月22日刑满释放。又因�抢夺罪，于2013年12月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月10日刑满释放。又因涉嫌抢夺罪，于2017年9月11日被博罗县公安局抓获，同月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人刘辉明犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人刘辉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日18时许，被告人刘辉明驾驶一辆白色女装摩托车在博罗县龙溪镇龙岗大道88号龙溪供电所门前路段，趁被害人叶某希不备之机，从后面抢走叶某希背在右肩上的单肩挎包，挎包内有一部苹果6S牌手机（手机、挎包共价值3512元）、现金300多元、一张银行卡等物品。破案后，现金由被害人领回，手机无法缴回。同年9月8日11时许，被告人刘辉明驾驶一辆白色女装摩托车在博罗县龙华镇龙华村委会嘉盛源电子前水泥路旁，趁被害人雷某不备之机，从旁边抢走雷月圆的手提包，手提包内有两部OPPO牌A59S手机（共价值3346元）、现金250元等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘辉明的行为已构成抢夺罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘辉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月7日18时许，被告人刘辉明驾驶一辆白色女装摩托车在博罗县龙溪镇龙岗大道88号龙溪供电所门前路段，趁被害人叶某希不备之机，从后面抢�叶某希背在右肩上的单肩挎包，挎包内有一部苹果6S牌手机（手机、挎包共价值3512元）、现金300多元、一张银行卡等物品。破案后，现金由被害人领回，手机无法缴回。同年9月8日11时许，被告人刘辉明驾驶一辆白色女装摩托车在博罗县龙华镇龙华村委会嘉盛源电子前水泥路旁，趁被害人雷某不备之机，从旁边抢走雷月圆的手提包，手提包内有两部OPPO牌A59S手机（共价值3346元）、现金250元等物品。
上述事实，被告人刘辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刘辉明作案视频截图、作案工具图片、抢夺所得赃款赃物图片、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、抓获视频光盘、审讯光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉明以非法占有为目的，驾驶摩托车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公安机关扣押被告人刘辉明的现金265元、雨衣一件、衣服二件、鞋子二双、鸭舌帽一顶、VIVOX7Plus手机一部、VIVOY27手机一部、iPhone7手机一部，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘辉明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2019年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘辉明退赔被害人叶某希的经济损失人民币3512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 张龙妹
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保28号
申请人：王旭梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被申请人：何毅，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人王旭梅于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何毅所有的位于都江堰市通站路x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号：99900，建筑面积125.05平方米）予以查封；将被申请人何毅在中国建设银行四川省分行都江堰蒲柏桥支行帐户6227003812000155xxx的存款60万元予以冻结。上述财产保全限额60万元。申请人王旭梅自愿以其所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光路x栋x单元x层x号住宅房[房屋所有权证号：（2017）都江堰市不动产第0004539号，建筑面积88.21平方米]提供担保。
经审查，本院认为：申请人王旭梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人何毅名下位于都江堰市通站路x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号：99900，建筑面积125.05平方米）予以查封。
二、将被申请人何毅在中国建设银行四川省分行都江堰蒲柏桥支行帐户6227003812000155xxx的存款60万元予以冻结。
三、将申请人王旭梅所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光路x栋x单元x层x号住宅房一套[建筑面积为88.21平方米，房屋所有权证号：（2017）都江堰市不动产第0004539号]予以查封。
上述诉前财产保全限额为60万元，保全期限为一年。上述房屋在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为；银行存款在冻结期间未经本院许可，不得向任何人支付。
案件申请费3520元，由申请人王旭梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 马明林
二〇一八年五月二日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保28号申请人：王旭梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被申请人：何毅，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人王旭梅于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何毅所有的位于都江堰市通站路x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号：99900，建筑面积125.05平方米）予以查封；将被申请人何毅在中国建设银行四川省分行都江堰蒲柏桥支行帐户6227003812000155xxx的存款60万元予以冻结。上述财产保全限额60万元。申请人王旭梅自愿以其所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光路x栋x单元x层x号住宅房[房屋所有权证号：（2017）都江堰市不动产第0004539号，建筑面积88.21平方米]提供担保。经审查，本院认为：申请人王旭梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人何毅名下位于都江堰市通站路x栋x单元x楼x号房屋（合同备案号：99900，建筑面积125.05平方米）予以查封。二、将被申请人何毅在中国建设银行四川省分行都江堰蒲柏桥支行帐户6227003812000155xxx的存款60万元予以冻结。三、将申请人王旭梅所有的位于四川省都江堰市幸福镇奎光路x栋x单元x层x号住宅房一套[建筑面积为88.21平方米，房屋所有权证号：（2017）都江堰市不动产第0004539号]予以查封。上述诉前财产保全限额为60万元，保全期限为一年。上述房屋在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为；银行存款在冻结期间未经本院许可，不得向任何人支付。案件申请费3520元，由申请人王旭梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  马明林二〇一八年五月二日书记员  胡梦奇
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第35号
申请执行人黄远辉。
被执行人武鸣县粮油购销有限公司。
本院在执行黄远辉与武鸣县粮油购销有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人武鸣县粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县粮油购销有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年1月20日达成和解协议，被执行人已支付23122元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南字民一终字第196号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年一月二十日
书记员 莫淑丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1006号
原告：李某1，男，1976年10月2日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被告：邹某，女，1973年10月20日出生，汉族，住遂川县。
原告李某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、婚生儿子李某2由原告抚养，并由原告自行承担抚养费;3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年6月经人介绍并迅速于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。2010年左右起，原、被告价值观出现分歧，缺乏共同语言，性生活不和谐，导致夫妻感情渐渐淡化。夫妻经常吵口、冷战。在不计其数的争吵中，被告毫无底线言语侮辱伤害原告，还无休止的家庭暴力，打砸家庭无数物品。为了躲避争吵和家暴，原告也不知道多少次在外过夜。七、八年来，被告给原告带来不仅是肉体上的伤害，更是精神上的伤害，让原告不知道多少次有过自杀的念头。与被告睡觉时，原告总感觉诚惶诚恐、担惊受怕。长期如此，也给小孩幼小的心灵造成严重的打击和创伤，给被告自己也带来巨大的痛苦。2016年起，被告也多次表示，这样下去她会疯掉，提出离婚。鉴于双方感情确已破裂，也无和好的任何可能，双方于2017年3月9日、3月12日左右分别达成过离婚协议，但两次均无奈临时毁约，未办理离婚手续。原告故起诉，要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告所述不是事实。原、被告有十几年的夫妻感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，原、被告感情尚好。近期，原、被告产生矛盾。2017年3月9日和3月12日，原、被告分别签订了离婚协议，试图协议离婚，但终未离成。2017年3月30日，原告搬离了居所，在外租房居住，开始与被告分居。在庭审中，被告表示能原谅原告的一切过错，也会改正自己的缺点，愿与原告修好夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，具有感情基础。近期，双方感情虽然出现不睦，但被告表示会改正自己的缺点，原谅原告过错，双方尚有和好希望。
综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘玄生
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1006号
原告：李某，男，1976年10月2日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被告：邹某，女，1973年10月2日生，汉族，住遂川县。
原告李某诉与被告邹某离婚纠纷一案中，被告邹某因就医不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴理钰
二〇一六年七月七日
书记员 刘玄生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2130号
原告：杭州中硬金融科技服务有限公司，统一社会信用代码：9133018367676393XE，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村。
法定代表人：骆兴国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琳芳、方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州鑫金弘物流有限公司，统一社会信用代码：91330122673955696A，住所地：桐庐县横村镇桐千路1809号101、102室。
法定代表人：费永伟，该公司执行董事。
被告：周飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州锦安实业有限公司，统一社会信用代码：91330122593081423A，住所地：桐庐县横村镇桐千路1809号。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
三被告委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告杭州中硬金融科技服务有限公司（以下简称中硬公司）与被告杭州鑫金弘物流有限公司（以下简称鑫金公司）、周飞、杭州锦安实业有限公司（以下简称锦安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，�法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方君紫、三被告委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0111民初2130号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年11月16日，本案再次公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三被告委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硬公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫金公司、周飞归还借款2000000元，支付利息809256元，支付违约金（以2000000元为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至归还日止，暂算至2016年2月20日为240000元）；二、被告锦安公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与三被告签订《借款及保证合同》1份，约定：被告鑫金公司、周飞向原�借款2000000元，还款时间为2015年8月20日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期应按借款金额的千分之五每天计算违约金，并承担原告实现债权的费用，由被告锦安公司提供担保，担保时间为2年。协议签订后，原告交付2000000元，现早已过还款期限，但被告分文未还。
三被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告鑫金公司、锦安公司均系被告周飞实际控制的公司，被告周飞除了本案所涉两家公司外还有杭州盛飞实业有限公司（以下简称盛飞公司）。周飞与其实际控制的公司与原告法定代表人不熟悉，与原告实际控制人徐峰华不仅熟悉而且双方在银行贷款及承兑汇票贴现业务中往来比较频繁。原告起诉的款项三被告既未收到借款本金也未收到原告陈述的承兑汇票。
本院经审理认定事实如下：
原告中硬公司起诉后，被告周飞以原告存在虚假诉讼为由向桐庐县公安局报案，桐庐县公安局于2016年3月30日予以受理。2016年8月18日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，本院未予准许。2017年3月14日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122刑初85号刑事判决，判决如下：被告人徐峰华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决查明：2013年12月份，被告人徐峰华以中硬公司名义借给盛飞公司和鑫金公司各2000000元，并分别与上述两家公司签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》、《借据》、《借款及保证合同》等。2016年2月3日，被告人徐峰华以这两家公司尚欠本金各700000元为由，分别将盛飞公司、鑫金公司起诉至杭州市富阳区人民法院（以下简称富阳法院）并申请财产保全，之后，富阳法院将盛飞公司、鑫金公司名下的车辆、账户进行保全。2016年3月11日，鑫金公司付给被告人徐峰华本金及利息105余万元，被告人徐峰华撤回对鑫金公司的诉讼。2016年3月15日，被告人徐峰华为了制止富阳法院解除对鑫金公司名下的车辆的保全，遂在盖有鑫金公司公章的收款凭证上伪造了2000000元承兑汇票的相关信息，用该收款凭证、承兑汇票复印件和之前的《借款及保证合同》，再次以中硬公司的名义向富阳法院起诉鑫金公司等，要求归还借款本金2000000元及相关利息，并再次申请财产保全，富阳法院再次保全了鑫金公司名下的车辆、账户，该保全行为严重影响了鑫金公司的正常经营。后因周飞向公安机关报案，桐庐县公安局发函至富阳法院，富阳法院于2016年6月1日对该案裁定中止审理。
本院认为，（2017）浙0122刑初85号刑事判决已经查明本案属于虚假民间借贷诉讼，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。第二次�审中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州中硬金融科技服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费31194元，减半收取15597元，保全申请费5000元，合计20597元，由原告杭州中硬金融科技服务有限公司负担。
原告杭州中硬金融科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2130号原告：杭州中硬金融科技服务有限公司，统一社会信用代码：9133018367676393XE，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村。法定代表人：骆兴国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琳芳、方君紫，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州鑫金弘物流有限公司，统一社会信用代码：91330122673955696A，住所地：桐庐县横村镇桐千路1809号101、102室。法定代表人：费永伟，该公司执行董事。被告：周飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住桐庐县。被告：杭州锦安实业有限公司，统一社会信用代码：91330122593081423A，住所地：桐庐县横村镇桐千路1809号。法定代表人：周飞，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。原告杭州中硬金融科技服务有限公司（以下简称中硬公司）与被告杭州鑫金弘物流有限公司（以下简称鑫金公司）、周飞、杭州锦安实业有限公司（以下简称锦安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，�法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方君紫、三被告委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0111民初2130号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2017年11月16日，本案再次公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。三被告委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中硬公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫金公司、周飞归还借款2000000元，支付利息809256元，支付违约金（以2000000元为基数，按月利率2%从2015年8月21日起计算至归还日止，暂算至2016年2月20日为240000元）；二、被告锦安公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与三被告签订《借款及保证合同》1份，约定：被告鑫金公司、周飞向原�借款2000000元，还款时间为2015年8月20日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期应按借款金额的千分之五每天计算违约金，并承担原告实现债权的费用，由被告锦安公司提供担保，担保时间为2年。协议签订后，原告交付2000000元，现早已过还款期限，但被告分文未还。三被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告鑫金公司、锦安公司均系被告周飞实际控制的公司，被告周飞除了本案所涉两家公司外还有杭州盛飞实业有限公司（以下简称盛飞公司）。周飞与其实际控制的公司与原告法定代表人不熟悉，与原告实际控制人徐峰华不仅熟悉而且双方在银行贷款及承兑汇票贴现业务中往来比较频繁。原告起诉的款项三被告既未收到借款本金也未收到原告陈述的承兑汇票。本院经审理认定事实如下：原告中硬公司起诉后，被告周飞以原告存在虚假诉讼为由向桐庐县公安局报案，桐庐县公安局于2016年3月30日予以受理。2016年8月18日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉，本院未予准许。2017年3月14日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122刑初85号刑事判决，判决如下：被告人徐峰华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决查明：2013年12月份，被告人徐峰华以中硬公司名义借给盛飞公司和鑫金公司各2000000元，并分别与上述两家公司签订了《借款合同》、《车辆抵押合同》、《借据》、《借款及保证合同》等。2016年2月3日，被告人徐峰华以这两家公司尚欠本金各700000元为由，分别将盛飞公司、鑫金公司起诉至杭州市富阳区人民法院（以下简称富阳法院）并申请财产保全，之后，富阳法院将盛飞公司、鑫金公司名下的车辆、账户进行保全。2016年3月11日，鑫金公司付给被告人徐峰华本金及利息105余万元，被告人徐峰华撤回对鑫金公司的诉讼。2016年3月15日，被告人徐峰华为了制止富阳法院解除对鑫金公司名下的车辆的保全，遂在盖有鑫金公司公章的收款凭证上伪造了2000000元承兑汇票的相关信息，用该收款凭证、承兑汇票复印件和之前的《借款及保证合同》，再次以中硬公司的名义向富阳法院起诉鑫金公司等，要求归还借款本金2000000元及相关利息，并再次申请财产保全，富阳法院再次保全了鑫金公司名下的车辆、账户，该保全行为严重影响了鑫金公司的正常经营。后因周飞向公安机关报案，桐庐县公安局发函至富阳法院，富阳法院于2016年6月1日对该案裁定中止审理。本院认为，（2017）浙0122刑初85号刑事判决已经查明本案属于虚假民间借贷诉讼，故原告的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。第二次�审中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款规定，判决如下：驳回原告杭州中硬金融科技服务有限公司的诉讼请求。案件受理费31194元，减半收取15597元，保全申请费5000元，合计20597元，由原告杭州中硬金融科技服务有限公司负担。原告杭州中硬金融科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十一月十六日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?5?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22885号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：何绍兵。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何绍兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金68087.73元、期内利息5794.89元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金68087.73元、借款利息5794.89元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以68087.73元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告何绍兵负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何绍兵于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保126号
申请人：张某某，男，1965年9月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人：宁海县某某村民委员会，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：张某某1，该村主任。
申请人张某某于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县某某村民委员会20300元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县某某村民委员会20300元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年三月一日
代书记员 吴雪美
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第674号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人谢某某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人刘某某、谢某某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年12月29日作出的资人口征决（2013）第05-263号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持和解达成协议，被执行人刘某某、谢某某已自动履行了14800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第05-263号《社会抚养费征收决定书》终结执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑核67231476号
被告人彭祖双，男，土家族，1977年1月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，住酉阳土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
福建省漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人彭祖双犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人彭某2、杜某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2017）闽06刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人彭祖双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，漳州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心指派律师为彭祖双提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，2016年10月，被告人彭祖双通过网络聊天结识被害人彭某1(女，殁年32岁)。11月间，彭某1应彭祖双要求到厦门市同安区与彭祖双同居数日，后离开。11月下旬，彭祖双发现彭某1拒绝继续和其交往而与他人同居，遂萌生杀害彭某1的念头，并购买了两把尖刀作为工具。12月2日15时许，彭祖双到漳州市华安县沙建镇大洲工业园瑞成陶瓷厂宿舍楼127室找到彭某1，持一把尖刀先朝彭某1腹部捅刺一刀，继而划割颈部一刀，随后不顾彭某1哀求又朝其胸腹部捅刺三刀，直至确认彭某1必会死亡才罢手离开现场。随后，彭祖双自动拨打110电话投案，并在现场附近等候民警将其抓获。彭某1因颈部、胸腹部创伤，造成右颈静脉断裂、肠系膜破损大出血当场死亡。一审期间，彭祖双的亲属代为赔偿被害方经济损失人民币2万元。
上述事实，有经一审庭审质证属实的提取在案的作案工具尖刀两把，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，现场监控视频资料、手机通话记录提取照片、客运车票、旅馆住宿登记表，提取、指认、扣押笔录、扣押决定书、清单，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、DNA鉴定意见，证人朱某1、李某1、朱某2、郭某、唐某、周某1、翁某、邹某、朱某3、周某2、李某2、赵某、刘某等人证言及辨认笔录，受案登记表、接警单、抓获经过、报警通话录音、民警执法记录仪视频资料，户籍证明等证据证实。被告人彭祖双亦供认在案，辨认、指认了被害人彭某1、作案工具和作案现场，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭祖双非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。彭祖双仅因个人情感受挫而有预谋地杀人，动机卑劣，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果严重，罪行极其严重。鉴于彭祖双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代为赔偿被害方部分经济损失，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。
关于辩护人提出，被告人彭祖双具有自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查，一审已予认定，并在量刑时予以了体现。关于辩护人提出，本案系因情感纠纷引发，彭祖双的主观恶性、人身危险性相对小于发生在社会上的其他严重危害社会治安的故意杀人案件，应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案虽牵涉情感纠纷，但被害人并无过错，系因彭祖双本人不能正确对待而造成，所实施的犯罪性质、情节足以说明其主观恶性和人身危险性大，该辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
核准漳州市中级人民法院（2017）闽06刑初17号以被告人彭祖双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄长升
审 判 员 陈建强
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 常凯佳
附：本案适用的有关法律和司法解释规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑核67231476号被告人彭祖双，男，土家族，1977年1月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，住酉阳土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于华安县看守所。辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。福建省漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人彭祖双犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人彭某2、杜某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月9日作出（2017）闽06刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人彭祖双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，漳州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心指派律师为彭祖双提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认，2016年10月，被告人彭祖双通过网络聊天结识被害人彭某1(女，殁年32岁)。11月间，彭某1应彭祖双要求到厦门市同安区与彭祖双同居数日，后离开。11月下旬，彭祖双发现彭某1拒绝继续和其交往而与他人同居，遂萌生杀害彭某1的念头，并购买了两把尖刀作为工具。12月2日15时许，彭祖双到漳州市华安县沙建镇大洲工业园瑞成陶瓷厂宿舍楼127室找到彭某1，持一把尖刀先朝彭某1腹部捅刺一刀，继而划割颈部一刀，随后不顾彭某1哀求又朝其胸腹部捅刺三刀，直至确认彭某1必会死亡才罢手离开现场。随后，彭祖双自动拨打110电话投案，并在现场附近等候民警将其抓获。彭某1因颈部、胸腹部创伤，造成右颈静脉断裂、肠系膜破损大出血当场死亡。一审期间，彭祖双的亲属代为赔偿被害方经济损失人民币2万元。上述事实，有经一审庭审质证属实的提取在案的作案工具尖刀两把，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和提取痕迹、物证登记表，现场监控视频资料、手机通话记录提取照片、客运车票、旅馆住宿登记表，提取、指认、扣押笔录、扣押决定书、清单，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、DNA鉴定意见，证人朱某1、李某1、朱某2、郭某、唐某、周某1、翁某、邹某、朱某3、周某2、李某2、赵某、刘某等人证言及辨认笔录，受案登记表、接警单、抓获经过、报警通话录音、民警执法记录仪视频资料，户籍证明等证据证实。被告人彭祖双亦供认在案，辨认、指认了被害人彭某1、作案工具和作案现场，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭祖双非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。彭祖双仅因个人情感受挫而有预谋地杀人，动机卑劣，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果严重，罪行极其严重。鉴于彭祖双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属代为赔偿被害方部分经济损失，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人提出，被告人彭祖双具有自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查，一审已予认定，并在量刑时予以了体现。关于辩护人提出，本案系因情感纠纷引发，彭祖双的主观恶性、人身危险性相对小于发生在社会上的其他严重危害社会治安的故意杀人案件，应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案虽牵涉情感纠纷，但被害人并无过错，系因彭祖双本人不能正确对待而造成，所实施的犯罪性质、情节足以说明其主观恶性和人身危险性大，该辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：核准漳州市中级人民法院（2017）闽06刑初17号以被告人彭祖双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  黄长升审 判 员  陈建强代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十七日书 记 员  常凯佳附：本案适用的有关法律和司法解释规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1962号
原告：李伟彬，男，1990年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：张小红，女，汉族，1971年11月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，
被告：李永飞，男，汉族，1973年9月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李伟彬诉被告张小红、李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。因被告张小红、李永飞去向不明，需公告送达，本案于2017年9月5日转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李伟彬到庭参加诉讼，被告张小红、李永飞经公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款3万元给原告，利息从逾期之日起按年利率36%计至还清借款之日止；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告张小红因需资金周转借到原告李伟彬人民币3万元，定于2017年5月16日还清。事后，被告经原告多次催促还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。鉴于该债务是在被告张小红、李永飞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请贵院判如所请。
被告张小红、李永飞不作答辩。
原告李伟彬围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原告的《居民身份证》，证明原告的主体适格；
2.《借据》、《借款协议》，证明被告张小红于2017年4月24日向原告借款30000元；
3.《房屋租赁协议》，证明被告张小红自愿将塘山路东一横巷2号租给原告使用；
4.被告张小红的《居民身份证》、《户口簿》，证明被告张小红的身份；
5.《结婚证》，证明被告张小红与被告李永飞是夫妻关系。
被告张小红、李永飞没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告张小红、李永飞不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明：2017年4月14日，被告张小红立下《借据》向原告李伟彬借款现金30000元，定于2017年5月16日还清。被告张小红同时签订了《借款协议》和《房屋租赁协议》，但只有甲方张小红签名，没有乙方签名。《借款协议》约定，甲方保证按约定及时还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%—2%续付利息。如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。借款到期后，被告张小红未按照约定偿还借款。原告经多次催收无果诉至本院。
另查明，被告张小红与李永飞于1995年11月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告张小红借到原告30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张小红应该立即偿还借款30000元给原告。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告张小红与被告李永飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告张小红与被告李永飞夫妻共同偿还其借款本息，依法有据，本院予支持。
关于原告请求逾期利息的问题。被告张小红签名的《借款协议》虽原告李伟彬未签字，但原告李伟彬已经现金交付30000元给被告张小红，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，该《借款协议》已成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照《借款协议》约定的逾期利率或违约金均超过年利率24%，原告请求从逾期之日按照年利率36%计至还清借款之日止，不符合法律规定，本院支持从2017年5月17日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小红、李永飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟彬偿还借款本金30000元及支付自2017年5月17日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小红、李永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李建强
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 曾东武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终55号
上诉人（一审起诉人）：李长海，男，1966年2月25日出生，住北屯市。
上诉人李长海因与叶玉俊、郁建忠民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长海上诉请求：撤销（2018）兵1001民初50号民事裁定书，依法裁定本案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人是北屯市人，案件发生在北屯市区域内。2.叶玉俊主要在全国各地做生意，虽在北京有住房但也是断续居住，没有居住一年以上的住所，经常居住地无法确定。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地应当是出借人住所地，北屯垦区人民法院作为出借人住所地应当有管辖权。
本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地应是被告的经常居住地即被告在离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但住院就医的地方除外。没有经常居所地的，以住所地为该公民所在地，户籍所在地即为公民住所地。叶玉俊和郁建忠在北屯市均没有居住满一年，叶玉俊与郁建忠的户籍所在地也均不在北屯市。很显然，北屯市不是被告住所地。其次，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方应为借款人叶玉俊一方，所以本案的合同履行地是叶玉俊一方所在地。综上，双方没有协议约定由北屯垦区法院管辖，北屯市不是被告住所地也不是本案的合同履行地。故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。
综上，李长海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年四月十六日
法官助理李妮娜
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事裁定书（2018）兵10民终55号上诉人（一审起诉人）：李长海，男，1966年2月25日出生，住北屯市。上诉人李长海因与叶玉俊、郁建忠民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李长海上诉请求：撤销（2018）兵1001民初50号民事裁定书，依法裁定本案由北屯垦区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人是北屯市人，案件发生在北屯市区域内。2.叶玉俊主要在全国各地做生意，虽在北京有住房但也是断续居住，没有居住一年以上的住所，经常居住地无法确定。根据《最高人民法院关于的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地”，接受货币一方所在地应当是出借人住所地，北屯垦区人民法院作为出借人住所地应当有管辖权。本院认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地应是被告的经常居住地即被告在离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方，但住院就医的地方除外。没有经常居所地的，以住所地为该公民所在地，户籍所在地即为公民住所地。叶玉俊和郁建忠在北屯市均没有居住满一年，叶玉俊与郁建忠的户籍所在地也均不在北屯市。很显然，北屯市不是被告住所地。其次，根据《最高人民法院关于的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方应为借款人叶玉俊一方，所以本案的合同履行地是叶玉俊一方所在地。综上，双方没有协议约定由北屯垦区法院管辖，北屯市不是被告住所地也不是本案的合同履行地。故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。综上，李长海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张新军审判员刘文胜审判员徐雷二○一八年四月十六日法官助理李妮娜书记员张裴1
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终286号
上诉人（原审被告）：朱会丽，女，汉族，1979年2月25日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族，1953年9月27日生，住许昌市魏都区。
原审被告：刘华羽，男，汉族，1976年7月11日生，住许昌县。
原审被告：许昌金河置业有限公司，住所地：许昌县新许路中段。
法定代表人：刘华羽。
上诉人朱会丽与被上诉人李国庆、原审被告刘华羽、许昌金河置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱会丽上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人经常居住地在魏都区前进路祥和小区G9幢东起4单元16层西户，一审法院对此事实并未进行合理审查。二、原审适用法律错误，建安区人民法院作出的（2017）豫1003民初1130号民事裁定是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定作出的，本案属于民间借贷纠纷，并非侵权纠纷，不应适用该条款。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由上诉人经常居住地人民法院即魏都区人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初1130号民事裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告刘华羽、许昌金河置业有限公司住所地均为许昌县将官池镇孙刘赵村，属建安区人民法院辖区，故建安区人民法院对该案有管辖权。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶旻旼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5780号
原告:金振森，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。
被告:姜连飞，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告:林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人；吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告金振森诉姜连飞、林志强民间借贷纠纷一案中，原告金振森于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金振森撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金振森撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金振森负担。
(本页无正文)
审 判 员 金孟无异二○一七年十一月三
代书记员 叶 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3665号
上诉人（原审被告）:江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地广东省江门市杜阮松岭香山工业区。
法定代表人：黄炎堂，总经理。
被上诉人（原审原告）:广州卡门实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路403号3楼01-07房。
法定代表人：陈浩，总经理。
上诉人江门市蓬江区健行鞋业有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请（2017）粤0104民初9533号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江门市蓬江区健行鞋业有限公司上诉认为，根据双方订单可知，双方履行买卖行为的依据并不是《订货合作协议（鞋类）》，所以该协议约定向甲方住所地人民法院进行诉讼是缺乏依据的。被上诉人广州卡门实业有限公司几次要求的收货地址均为广东省佛山市南海区里水镇甘河路KM物流中心，即该地址才是被上诉人广州卡门实业有限公司实际的办公地址和合同实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院或甲方（被上诉人广州卡门实业有限公司）实际住所地即广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人江门市蓬江区健行鞋业有限公司称本案属于江门市蓬江区人民法院或广东省佛山市南海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人江门市蓬江区健行鞋业有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月八日
书记员 林曼雪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20727号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王立根，男，1973年3月20日出生于山东省，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县，现住址天津市滨海新区。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人王立根犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2017年10月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年12月14日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁、黑双龙出庭支持公诉，被告人王立根及辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月24日6时许，被告人王立根在天津市滨海新区塘沽环城高速路九大街收费口北口处因琐事与被害人王某发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告人王立根用脚踹被害人王某的左肋部，导致王某左肋骨骨折的后果，经法医鉴定：被害人王某的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人王立根故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王立根对指控的事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人王立根的家属在本案审理过程中已赔偿被害人经济损失，被害人对王立根予以谅解，王立根自愿认罪，请求对王立根从轻处罚。
经审理查明,2017年6月24日6时许，被告人王立根在天津市滨海新区塘沽环城高速路九大街收费口北口处因琐事与被害人王某发生口角，继而互相厮打，在厮打过程中被告人王立根用脚踹被害人王某的左肋部，导致王某左肋骨骨折的后果，经法医鉴定：被害人王某的损伤为轻伤二级。
2017年7月16日，被告人王立根被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人王立根的家属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币3万元，王某对王立根的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人王立根供述，被害人王某陈述，证人韩某证言，现场勘验笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，新河派出所出具的情况说明，谅解书、收条等证据予以证实。
经辩护人申请，本院于2017年12月14日庭审中准许证人韩某出庭作证，经质证，证人韩某当庭所做证言不符合逻辑，与其在案发当日于公安机关依法出具证言不符，不能说明合理理由，故证人韩某当庭所做证言本院不予采信。
本院认为，被告人王立根故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王立根犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立根到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 越
张艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1349号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：严伟坤。
被告：马兴有。
被告：章建勇。
被告：胡明友。
被告：刘建萍。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（泰隆银行金华分行）为与被告马兴有、章建勇、胡明友、刘建萍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，由审判员范里春独任审判。因无法向被告马兴有、章建勇、刘建萍以其他方式送达，本案于2013年11月25日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。2014年3月20日，本案公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼。被告马兴有、章建勇、胡明友、刘建萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年8月12日，马兴有向原告申请了一张融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项”。第二、三、四被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第二、三、四被告对马兴有申领的档案编号为0228000253的融易通卡在四万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经原告审核同意发放被告融易通卡，于2010年8月23日发放给马兴有一张卡号为62×××05的融易通卡。后因马兴有将卡遗失向原告申请补卡，原告于2011年10月31日发放给马兴有一张卡号为62×××21的融易通卡。马兴有于2010年8月23日起到2013年11月11日止分次透支了25958.92元本金。该透支款经原告催讨，马兴有仍借故不予归还。现原告请求法院判令：1.由马兴有归还信用卡透支款本金25958.92元，利息5223.18元，滞纳金2281.44元，合计33463.54元（利息、滞纳金都算至2013年11月11日止，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）；2.由第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同负担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.融易通卡（信用卡）个人申请表（含浙江泰隆商业银行泰隆信用卡领用合约）复印件（与原件核对一致）1份，证明马兴有向原告申请办理融易通卡的事实。
3.《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件（与原件核对一致）1份，证明第二、三、四被告承担担保责任的事实。
4.信用卡领用签收单复印件（与原件核对一致）1份，证明第一被告从原告处领取融易通卡的事实。
5.信用卡交易信息1份，证明第一被告从银行透支信用卡资金，截止2013年11月11日尚欠原告余额33463.54元的情况。
被告马兴有、章建勇、胡明友、刘建萍均未答辩，也均未提供证据。
本院根据证据审核的有关规定，对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年8月12日，马兴有（即乙方）向原告（即甲方）申请办理融易通卡，并签订了“浙江泰隆商业银行泰隆信用卡领用合约（合约编号：0228000253）”。合约第二条收费和计息中载明：“透支利率为日万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。滞纳金为最低还款额未还部分的%，最低10元。”
同日，第二、三、四被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》（编号：融保0228000253）。合同约定由第二、三、四被告对被告马兴有申领的档案编号为0228000253的融易通卡在四万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担连带担保责任。2010年8月23日，原告发放给马兴有一张卡号为62×××05的融易通卡。后因马兴有将卡遗失向原告申请补卡，原告于2011年10月31日发放给马兴有一张卡号为62×××21的融易通卡。马兴有于2010年8月23日起到2013年11月11日止分次透支了25958.92元本金。算至2013年11月11日止，产生利息5223.18元，滞纳金2281.44元。
本院认为，算至2013年11月11日止，马兴有尚欠透支款25958.92元，并产生利息5223.18元，滞纳金2281.44元，合计33463.54元，事实清楚，本院予以确认。原告要求马兴有归还上述借款及支付利息和滞纳金之请求，合法有据，本院予以支持。第二、三、四被告是保证人，应承担保证责任，原告要求上述保证人对马兴有的上述债务（在四万元范围内）承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴有于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金25958.92元，利息5223.18元，滞纳金2281.44元，合计33463.54元（利息、滞纳金都算至2013年11月11日止，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）。
二、被告章建勇、胡明友、刘建萍对被告马兴有的上述债务（在四万元范围内）承担连带保证责任。
如果众被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元（原告已预交），由被告马兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 项 援
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初485号
原告：连云港佳普石化机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区珠江中路2号。
法定代表人：DAVIDOWENCROUSE,董事长。
委托诉讼代理人刘琴，法律顾问。
被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。
法定代表人：张学斌，执行董事。
原告连云港佳普石化机械有限公司（以下简称佳普公司）诉被告陕西大运石化物资（集团）有限公司（以下简称大运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳普公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告大运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告佳普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68600元；2、依法判决被告承担逾期违约责任（从2016年2月8日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，原、被告签订《非标准设备订购合同》一份，约定：大运公司从佳普公司购买输油管道设备，价款合计686000元，货到后，余款68600元作为质保金，等质保期满后10日内付清，质保期最长为标的物交付后18个月。原告依约向被告交付了货物，现已过质保期，但被告至今未将68600元的质保金给付原告。后经原告多次催要仍未履行，根据相关法律规定，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大运公司未到庭亦未提供答辩意见。
原告佳普公司提供如下证据：证据一、订购合同和技术协议书原件各一份，证明双方的买卖关系以及质保期等约定；证据二、运输协议和发货清单，证明在2014年8月3日已经将产品送达被告处；证据三、催款函，证明原告对剩余的质保金书面致函被告，但被告未回复；证据四、被告大运公司的付款明细，证明被告已付款项617400元。
本院认证意见：被告大运公司未到庭，视为放弃质证。对于原告佳普公司提供证据的真实性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2014年6月11日，原告佳普公司（乙方）与被告大运公司（甲方）签订《非标准设备订购合同》一份，约定：大运公司从佳普公司购买汽车上装装车鹤管、汽车下装装车鹤管等输油管道设备，价款合计686000元，质保期为设备正式投用无问题12个月或设备交货后18个月。若有质量方面的异议，甲方应在设备运行30日内向乙方提出书面异议和证明材料，逾期未提出异议的，则视为所交产品符合合同规定。合同生效后10日内预付合同总价款的20%，货到甲方现场10日内再付合同总价款的70%，乙方需开具全额的17%增值税发票，余款10%作为质保金，质保期满无质量问题10日内一次性付清。合同还约定了其他事项。
二、2014年8月3日，原告佳普公司将设备交付被告大运公司。被告分别给付货款合计617400元，尚欠10%质保金68600元未付。质保期后，原告佳普公司催要无果，诉至本院。
本院认为，原告佳普公司与被告大运公司之间系买卖合同关系。原告佳普公司按约定供给被告大运公司货物后，质保期满后，被告大运公司应当按照约定返还质保金。
被告大运公司拖欠款项，侵害了原告佳普公司的合法权益，应承担民事责任。被告大运公司尚欠原告佳普公司货款68600元，原告佳普公司要求被告大运公司给付货款68600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告佳普公司主张的利息。根据《非标准设备订购合同》约定，质保期为设备正式投用无问题12个月或设备交货后18个月，余款10%作为质保金，质保期满无质量问题10日内一次性付清。原告佳普公司于2014年8月3日将设备交付被告大运公司，被告大运公司应当在2016年2月13日期限届满之日将余款68600元给付原告佳普公司，但其至今未付，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自2016年2月13日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港佳普石化机械有限公司支付货款68600元及利息（利息自2016年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、公告费606元等合计2126元（原告已预交），由被告陕西大运石化物资（集团）有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐惠清
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2323号
原告：王长花（公民身份号码3706331953********），女，1953年7月16日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:威海鲲威体育健身服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C0PMH0L），住所威海市世昌大道100号五层。
法定代表人：侯林江，该公司总经理。
被告:威海奈斯健身服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CC4HT5A），住所威海经技区上海路101号四层L414。
法定代表人：张红，该公司总经理。
原告王长花与被告威海鲲威体育健身服务有限公司、威海奈斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王长花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长花的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长花撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王长花负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6540号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：张增，男，1970年10月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：杨瑞琴，女，1977年10月8日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：周永山，男，1962年5月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：张秀梅，女，1964年3月22日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：何福泽，男，1972年7月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：杨瑞英，女，1978年11月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：杨德志，男，1980年9月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：蔡小萍，女，1980年4月30日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：王生全，男，1969年1月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：范秀萍，女，1969年4月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称高坝支行）与被告张增、杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坝支行委托代理人周清荣到庭参加诉讼，被告张增、杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张增偿还借款40万元及利息；杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍对该笔借款承担连带责任。事实与理由：张增于2013年8月13日因资金不足向高坝支行借款40万元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）12.8%，贷款到期日为2015年8月12日。杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经高坝支行多次催收，张增均以种种理由推诿不还。现高坝支行诉诸法院，请求依法判令法院支持其诉讼请求。
杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与张增之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。张增拖欠借款不还理应承担偿还之责。其次，杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行提出的请求判令张增偿还贷款本金400000元及利息，息随本清及杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
张增偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款400000元及利息（利息按合同约定支付，息随本清）；杨瑞琴、周永山、张秀梅、何福泽、杨瑞英、杨德志、蔡小萍、王生全、范秀萍对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，由张增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜懿宸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5115号
原告：马富生，男，回族，1976年6月7日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张强，系宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗成，男，回族，1978年2月14日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：贾伟林，男，汉族，1976年3月27日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：周军，男，汉族，1979年9月9日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
原告马富生与被告罗成、贾伟林、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富生的委托诉讼代理人张强、被告贾伟林到庭参加了诉讼，被告罗成、周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�富生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾伟林、罗成偿还原告借款10万元及逾期利息；2.被告周军承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告罗成、贾伟林因周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为2016年8月8日至2017年5月8日，借款月利率3.5%，由被告周军提供保证担保。被告罗成、贾伟林利息清偿至2017年5月8日。借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告罗成、周军未到庭亦未作答辩。
被告贾伟林辩称，这笔款当初是因为石料厂资金周转，罗成是石料厂的负责人，罗成不认识马富生，是经过我介绍认识的。周军是罗成提供的担保人，我不认识。借钱时候本来我是担保人，但是原告要求我作为连带借款人。这笔借款我和罗成用于石料厂经营了。借款利息我清偿了从借款第二个月至2017年5月8日共计9个月，每月3500元，罗成清偿了借款的第一个月利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�原告提供的证据材料有：借款合同一份，借条一份，收条一份，担保书一份，以上证据证明被告罗成、贾伟林向原告借款十万元的事实及被告周军提供担保的事实。被告贾伟林质证认为属实。本院经审查认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告罗成、贾伟林因周转困难向原告马富生借款10万元，约定借款期限为2016年8月8日至2017年5月8日，借款月利率3.5%，由被告周军提供保证担保。被告罗成、贾伟林利息清偿至2017年5月8日。借款到期后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗成、贾伟林因周转需要向原告借款10万元，对原告马富生要求被告罗成、贾伟林偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告支付按照3.5%支付逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利率2%予以支持。由于被告周军为原、被告借款10万元提供保证担保，应由被告周军对上述借款10万元本息承担连带清偿责任。被告罗成、周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上�述，被告罗成、贾伟林因周转向原告借款10万元并由被告周军提供保证，系双方当事人真实意思的表示，被告罗成、贾伟林应向原告偿还该笔借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�由被告罗成、贾伟林于本判决生效后十日内向原告马富生偿还借款10万元，并从2017年5月9日起按照月利率2%承担该款直至本判决生效之日的利息；
二、被告周军承担连带清偿责任；
三、驳回原告马富生的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告罗成、贾伟林、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一七年十一月二十九日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。