wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9480号
原告：陆志红，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：陆春香，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆志红，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：陆飞凤，女，1992年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆志红，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陆志红、陆春香、陆飞凤与被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆志红、陆春香、陆飞凤的诉讼请求为：1、判令被告归还原告物业费3305.16元，水电费押金3000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息损失，赔偿房租损失44308.5元（按年租金26585.1元，自2016年1月1日计算至本案判决生效之日止）并将承租房屋恢复至酒店客房标准，后又撤回了要求被告将承租房屋恢复至酒店客房标准的诉讼请求。
事实和理由：原告与被告于2006年签订租赁合同，约定租期为10年，至2015年12月31日截止。到期后被告在支付原告最后一笔租金时私自扣除原告2016年度物业费3305.16元，水电费押金3000元，且没有出具相应的发票。原告多次要求被告归还私自扣除的物业费、水电费押金，但被告至今不还，故请求法院依法支持原告诉请。
被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司辩称：原告与被告存在房屋租赁合同关系，根据租赁合同约定，在租赁期内的物业管理费、水电费是由被告承担，期满后应当由原告自行承担，双方租赁合同于2015年12月31日届满，之后双方未能达成一致，所以合同期满后终止。原告也已经于2016年1月15日签署了房屋交接书，确认收回其名下的房屋。事实上原告房屋所在的大楼由被告进行了日常的管理服务，产生了相应的费用，对这部分费用原告应予承担，并根据其物业在整栋大楼的比例进行分担，故原告要求被告返还物业管理费与事实不符，要求承担利息更没有事实依据；涉案房屋原告于2016年1月份收回，并非被告在使用，不存在要支付其相应费用的依据；租赁合同中3.5条明确规定，合同期满后提前终止时是业主按照现状接受房屋故不存在恢复原状的需要。综上请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆志红、陆春香、陆飞凤远系常熟市海虞南路62号6-V房屋的所有权人，房屋规划用途为商业服务。2006年6月29日，以陆志红、陆春香、陆飞凤为出租方（甲方），常熟时风国际假日酒店有限公司为承租方（乙方），常熟市时风房地产开发有限公司为保证人，签订《租赁合同（委托经营管理合同）》一份，合同约定：甲方将位于常熟市海虞南路62号6层V号的物业出租给乙方，租赁期限自起租日（即2005年12月31日）起满十年，自起租日起每十二个月为一个租赁年度。在租赁期间，从起租日开始乙方应向甲方支付的年租金为该物业的总房价款的8.13%（所得税由甲方承担）。其余期间，乙方无须向甲方支付任何租金或其他费用。上述租赁合同到期后，原告未再与被告签订相关房屋租赁合同，2015年12月30日，常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向陆春香收取了水电费押金3000元，2016年度物业管理费3305.16元。双方于2016年1月5日签订《房屋交接书》，办理了房屋交接手续，原告收回了涉案房屋。
又查明：2016年3月15日，原告陆志红因发现其房间有陌生人进入向公安派出所报警。
庭审中，原告认为2015年12月31日租赁合同已经终止，但被告仍继续使用涉案房屋，于2016年3月15日向公安报警，故要求被告赔偿损失。被告则表示在2016年3月15日事发后，据了解是其公司员工值夜班时，擅自使用了原告的房间，具体住了几天并不清楚，但此后再也没有人住进原告房屋了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司向原告收取2016年水电费押金3000元及物业管理费3305.16元，应就其收费标准提供相关依据予以证实。从目前证据来看，原、被告之间的租赁关系已于2015年12月31日结束，双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收费标准尚未达成合意。被告提供的相关大厦运行支出费用，也未经相关部门审计，故对其自行制订的收费标准，本院不予以采信。鉴于目前原、被告双方对2016年度水电费押金及物业管理费的收取标准暂未有明确约定，故被告向原告收取上述费用依据不足，应予以返还。因双方租赁及委托经营管理关系已经终止，原告于2016年1月5日收回涉案房屋，被告仍有使用该房屋的情形，明显损害了原告利益，原告要求被告赔偿相应损失，并无不当。但其要求赔偿44308.5元，没有事实和法律依据，故本院根据案情并参照租金标准，酌定被告赔偿原告占用房屋经济损失4430.85元。综上，被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆志红、陆春香、陆飞凤物业费3305.16元，水电费押金3000元，共计人民币6305.16元，并支付自2015年12月31日起以6305.16元为基数按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息损失。
二、被告常熟时风国际假日酒店有限公司、常熟市雅致酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆志红、陆春香、陆飞凤损失人民币4430.85元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）
三、驳回原告陆志红、陆春香、陆飞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婕妤
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3852号
原告：松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司，地址宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：唐继国，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：MI能源公司，地址松原经济技术开发区。
负责人：张瑞霖，经理。
委托代理人：李亚光，公司员工。
委托代理人：夏振洲，公司法律顾问。
被告：庙三能源公司，地址前郭县蒙古艾里社区。
负责人：朱增武，经理。
委托代理人：王剑锋，吉林赢春律师事务所律师。
原告松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司（以下简称双吉公司）诉被告MI能源公司、庙三能源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张利锋、被告MI能源公司的委托代理人李亚光、被告庙三能源公司的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
双吉公司诉称：2012年至2013年3月15日期间原告与被告MI能源公司签订多份购销合同，被告MI能源公司在原告处购买单井罐、导油管等设备及物资，原告按照合同约定履行义务，被告MI能源公司支付部分货款剩余61万元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款61万元并自2013年4月1日起按照工商银行贷款利率支付利息。
MI能源公司辩称：对于原告在诉讼中陈述的签订合同并供货、交付货物、开具发票已经挂账等事实我方认可，欠款数额不清楚。我公司在2014年4月17日将欠原告的货款转让给被告庙三能源公司，我公司转让时已经通知了原告，被告庙三能源公司已经偿还了一部分，2014年4月17日后原告未向我公司主张过权利，原告的请求已经超过诉讼时效。
庙三能源公司辩称：双方的主体应是原告与被告MI能源公司，按照合同的相对性还款的主体应是被告MI能源公司。
经审理查明：2012年5月22日、2012年12月20日、2013年3月15日原告与被告MI能源公司签订购销合同。被告向原告购买单井罐、值班房等。合同约定被告MI能源公司凭原告挂账后通过银行转账或银行承兑汇票的方式，按照合同价款总额的95%付款，原告不开具发票被告MI能源公司不承担延期付款的违约责任，质保期为一年，质保金为合同总价款5%，质保期届满没有发生任何质量责任问题，约定的质保金一次性支付（不计利息）。原告于2012年12月25日（金额为487825元）、2013年5月23日（金额为287100元）为被告出具发票，被告MI能源公司在收到原告开具发票当月将欠原告的货款进行挂账处理。被告MI能源公司已经给付部分货款，截止至2014年9月30日被告MI能源公司尚欠原告货款729690元。被告庙三能源公司于2016年6月21日给付原告10000元、2017年1月17日给付原告50000元、2017年4月27日给付19690元、2017年7月27日给付20000元、2017年8月24日给付20000元，被告庙三能源公司共计给付原告119690元。剩余货款610000元原告至今未收到。
另查明，MI能源公司是在开曼群岛注册的公司，被告MI能源公司是MI能源公司于2003年在吉林省工商行政管理局注册成立分公司（外国地区企业在中国境内从事经营活动）。庙三能源公司是在开曼群岛注册的公司，庙三能源公司是MI能源公司持股百分之百的全资子公司。被告庙三能源公司是庙三能源公司于2014年9月1日在吉林省工商管理部门注册成立的分公司（外国地区企业在中国境内从事经营活动）。被告MI能源公司为了证明其抗辩提供2014年4月17日由赵江巍代表MI能源公司（让与人一家开曼群岛公司）与张瑞霖代表庙三能源公司（受让人一家开曼群岛公司）签订的转让协议，让与人将向受让人转让其在庙3石油合同项下的所有权利、义务、权益、和责任。受让人同意继承石油合同项下义务所导致的引发的，或与之相关的一切索赔、赔偿、义务、损失、责任、损害、欠款。2014年5月28日中国石油天然气集团公司、MI能源公司、澳大利亚环球石油公司、庙三能源公司签订吉林省庙3油田开发和生产石油合同修改协议，该修改协议记载庙三能源公司是MI能源公司持股百分之百的全资子公司。2014年9月30日朱增武代表接收方在资产负债表上签字，该资产负载表的应付账款明细显示欠原告货款729690元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、购销合同、发票、验收单、转让协议、修改协议、资产负债表、应付账款明细。
本院认为：原告与被告MI能源公司签订购销合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告MI能源公司已经支付部分货款，剩余货款729690元没有支付。被告MI能源公司提供的证据为复印件，虽然被告庙三能源公司否认二被告之间的存在债务转移，但是被告庙三能源公司2016年、2017年履行向原告支付部分货款，同时被告庙三能源公司拒绝说明支付给原告钱的原因，故本院对被告MI能源公司提供的证据予以采信。原告否认被告MI能源公司债务转移取得原告的同意，被告MI能源公司未提供证据证明其抗辩，故被告MI能源公司该抗辩本院不予支持。被告庙三能源公司向原告履行支付部分付款的义务，故二被告给付原告货款610000元。原告与被告MI能源公司约定挂账后付款，被告MI能源公司承认收到原告开具的发票当月挂账，故被告自2013年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告MI能源公司、庙三能源公司于本判决生效后立即给付原告松原市双吉石油工程机械设备安装有限公司欠款610000元并自2013年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 杨化凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李洪然
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执130号
被执行人：于涛，男，1949年2月25日出生于，汉族，户籍所在地北京市西城区。
我院在执行被执行人于涛受贿一案过程中，经查，廊坊市人民检察院于2016年10月12日作出廊检反贪封通﹝2016﹞13号、14号查封通知书，分别查封了登记在于潇彧名下位于北京市东城区东直门大街6号楼9层902室（权属证号：京房权证东私成字第××号）和位于北京市丰台区西罗园一区16号楼105室（权属证号：京房权证丰字第××号）两套房产，本院于2017年5月18日作出的（2017）冀10刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将登记在于潇彧名下位于北京市东城区东直门大街6号楼9层902室权属证号：京房权证东私成字第××号）和位于北京市丰台区西罗园一区16号楼105室（权属证号：京房权证丰字第××号）两套房产过户至全国人民代表大会常务委员会名下。
全国人民代表大会常务委员会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二０一七年八月十一日
书记员 卢雅滨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5568号
原告倪云雅。
被告赵志炜。
被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴疆。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
原告倪云雅与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪云雅、被告赵志炜、被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云雅诉称，原告与被告赵志炜于2014年9月26日在云峰公司内签订了书面协议，并于当天通过转账向被告赵志炜支付了100，000元，合同承诺四至五周内拿到上海二手车牌。到期后原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令：被告赵志炜、云峰公司返还二手车辆购牌款人民币100，000元；诉讼费由被告承担。
被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的100，000元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。
被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。
经审理查明，原告为给车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年9月26日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以100，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过五周。原告分别于当天和次日通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款100，000元。
以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还100，000元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。
本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。
对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告倪云雅返还100，000元；
二、驳回原告倪云雅要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1，150元，由被告赵志炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省烟台招远市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓龙信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,802.16元。原告诉称,被告王晓龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,802.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初795号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：赵景儒，男，1955年3月17日出生，汉族，现住阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告赵景儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的3-110号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2.判令被告给付所欠租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订第3-110号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇福安苑小区1号楼4单元403室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金530.04元。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息，依据相关规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退福安苑小区的1号楼4单元403室公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退租用的房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 娇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1927号
原告：梁美凤，女，1970年2月11日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被告：黄金福，男，1963年6月9日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄明，男，1986年9月5日出生，汉族，住邵武市。
原告梁美凤与被告黄金福、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁美凤的委托诉讼代理人郭文豪到庭参加诉讼。被告黄金福、黄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁美凤向本院提出诉讼请求：黄金福、黄明共同归还借款本金7万元，利息7840元，并从2017年8月起按借款本金的月1.4%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：黄金福与黄明系父子关系。2011年3月11日，黄金福、黄明向梁美凤借款10万元，约定月利率1.4%，并出具借条。2015年底前归还2万元，2016年底前归还1万元，现尚欠本金7万元。利息支付至2016年11月，从2016年12月始利息未支付。黄金福、黄明借款时称如梁美凤需要可以随时还款，但梁美凤要求还款时，黄金福、黄明却以种种理由推脱。
黄金福、黄明均未答辩。
梁美凤围绕诉讼请求，提交借条及DCC历史流水各一份，拟证明黄金福、黄明向梁美凤借款10万元，以及黄金福、黄明支付利息至2016年11月的事实。黄金福、黄明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2011年3月11日，黄金福、黄明向梁美凤借款10万元，约定利息按1.4%计算。未约定借款期限。黄金福、黄明借款后，归还梁美凤3万元，至今尚欠梁美凤借款本金7万元及2016年12月之后的利息。
本院认为，梁美凤与黄金福、黄明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现梁美凤诉请黄金福、黄明归还借款并支付利息，本院予以支持。黄金福、黄明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金福、黄明应于本判决生效后十日内归还原告梁美凤借款本金70000元及利息（自2016年12月至借款还清之日止，按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由黄金福、黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
人民陪审员 王美香
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初54号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人刘X扬，男，XX年X月X日出生，黎族，小学文化，务农，群众。海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月2日被五指山市公安局取保候审，同年5月11日被五指山市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘X扬犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人刘X扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日20时许，被告人刘X扬酒后驾驶一辆车牌号为琼D042**的普通二轮摩托车,行经五指山市南圣路口蝶泉湾售楼部路段时，被执勤民警当场查获，经用呼气酒精测试仪检测，结果为264mg/100ml，民警将其带到海南省第二人民医院提取血样，血样经送海南医学院法医鉴定中心进行乙醇含量检测，检验出刘X扬血液中的乙醇含量为281mg/100ml,超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证琼D042**号普通二轮摩托车；书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证据保全决定书；鉴定意见：血液酒精含量检测报告书；证人唐X武的证言；辨认笔录及照片；被告人刘X扬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X扬违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘X扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年六月二十九日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初494号
原告钟建敏，男，1956年10月5日出生，汉族，现住辽宁省普兰店，系居民。
被告辽中县食品公司肉食加工厂朱家房食品站，住所地沈阳市辽中区。
负责人张宁。
本院在审理原告钟建敏诉被告辽中县食品公司肉食加工厂朱家房食品站确认劳动关系一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建敏撤回起诉。
案件受理费5元已减半收取，由原告自行承担。
审判员 沈大海
二〇一八年一月二十二日
书记员 林志安
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2310号
原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。
法定代表人：王长勤，行长。
委托代理人：贾乐岭，该行副行长。
委托代理人：张传玲，该行员工。
被告：王栋（曾用名：王立志），汉族，1976年5月15日出生，住东阿县。
被告：葛秀峰，汉族，1975年6月10日出生，住东阿县。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市开发区黄山北路13号。
法定代表人：于俊茹，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行诉被告王栋、葛秀峰、山东鲁昌融资性担保有限公司借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法�有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费7942减半收取3971元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周传指
审判员 曹小伟
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 建
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初48号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市青阳街道罗山世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，市长。
本院受理原告刘育能与被告晋江市环境保护局、晋江市人民政府其他行政行为一案后，被告晋江市环境保护局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，申请将本案移送由晋江市人民法院管辖及审理。
本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，即本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应由晋江市人民法院管辖。因此，被告晋江市环境保护局提出管辖权异议的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 张春水
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（三）管辖异议；
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初20号
原告：杨求林，男，1970年9月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县，
委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓倩，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告：吴桂红，女，1965年9月24日生，侗族，农民，贵州省天柱县组。
委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
第三人：庞成锋，男，1992年11月11日生，侗族，农民，贵州省天柱县组。
第三人：龙秀花，女，1988年12月5日生，苗族，农民，贵州省天柱县组。
原告杨求林诉被告吴桂红及第三人庞成锋、龙秀花同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，2018年3月29日原告杨求林以为了缓和双方矛盾为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨求林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨求林负担。
审 判 员 姚希富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22437号
原告：北京鸿鹄国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层64室。
法定代表人：李慧勤，总经理。
委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵，董事长。
委托诉讼代理人：芦越峰，男，1989年10月28日出生，汉族，北京万众旅游股份有限公司员工，户籍地河北省张家口市张北县张北镇工业南街36号4栋1单元501室。
原告北京鸿鹄国际旅行社有限公司（以下简称鸿鹄国际公司）与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄国际公司之委托诉讼代理人张雅琴，被告万众旅游公司之委托诉讼代理人芦越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鹄国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令万众旅游公司向鸿鹄国际公司支付欠款999230元；2.判令万众旅游公司向鸿鹄国际公司支付违约金（以欠款总额为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按0.5%/日的利率计算）；3.判令万众旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，鸿鹄国际公司与万众旅游公司开始旅游项目的合作，双方合作至2016年底一致比较顺利，但万众旅游公司自2017年初开始拖欠款项，截至2017年8月，共拖欠999230元。2017年8月30日，双方达成《欠款确认及还款承诺书》，万众旅游公司承诺于2017年10月30日前分四笔结清，经鸿鹄国际公司多次催告未果后诉至法院。
万众旅游公司辩称，其认可双方之间的合同关系，亦认可欠款金额和违约金起算日期，但因公司财务困难，希望鸿鹄国际公司放弃违约金主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万众旅游公司对鸿鹄国际公司提交的《欠款确认及还款承诺书》、《应收欠收表》、《告知函》、转账支票、工商银行退票理由书及凭证均无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院认为，万众旅游公司承认鸿鹄国际公司在本案中主张的事实，故对鸿鹄国际公司主张的事实予以确认。鸿鹄国际公司与万众旅游公司签订的《欠款确认及还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现万众旅游公司未按约定履行承诺，鸿鹄国际公司依约要求万众旅游公司支付所欠团款的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于鸿鹄国际公司要求万众旅游公司支付违约金的诉讼请求，因双方当庭达成一致意见，将违约金计算标准调整为年利率24%，且万众旅游公司认可违约金的起算时间，故本院对鸿鹄国际公司要求万众旅游公司支付以欠款本金为基数自2017年10月1日至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金请求予以支持，对其他部分的违约金请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京万众旅游股份有限公司向北京鸿鹄国际旅行社有限公司支付欠款人民币九十九万九千二百三十元；
二、自本判决生效之日起十日内，北京万众旅游股份有限公司向北京鸿鹄国际旅行社有限公司支付违约金（以九十九万九千二百三十元为基数，自二〇一七年十月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回北京鸿鹄国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百四十二元，由北京万众旅游股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 贾 愚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1015号
申请执行人李青剑,男，1967年10月25日。
被执行人李宝建，男，1969年1月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3393号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李宝建发出执行通知书，责令被执行人李宝建未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李宝建在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月十七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1015号申请执行人李青剑,男，1967年10月25日。被执行人李宝建，男，1969年1月29日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3393号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人李宝建发出执行通知书，责令被执行人李宝建未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人李宝建在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月十七日书记员  赵继承
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000142号
申请人周丽云。
申请人刘传味。
本院于2014年2月19日立案受理了周丽云与刘传味关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人周丽云与刘传味于2013年12月11日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月27日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由刘传味向周丽云赔偿此起交通事故造成损害总额人民币11199.42元，刘传味已支付人民币6755元，另须支付人民4444.42元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人周丽云与申请人刘传味上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初187号
原告：洮南仁合家居装饰商店，住所地洮南市。
经营者：于凤荣，现住洮南市。
被告：张君宝，现住洮南市。
洮南仁合家居装饰商店与张君宝承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，原告洮南仁合家居装饰商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按洮南仁合家居装饰商店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由洮南仁合家居装饰商店负担。
审判员 牛志英
二〇一八年三月二十日
书记员 战雅楠
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执保54号
申请人：蒙秀群，女，1971年7月23日出生，壮族，广西凭祥市人，住所地广西凭祥市。
委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。
被申请人：凌小心，女，1980年4月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
本院在审理申请人蒙秀群与被申请人凌小心共有纠纷一案，申请人蒙秀群于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌小心名下位于龙州县龙州镇独山路86号都市名城5栋2单元401号房屋进行查封。申请人蒙秀群以其单独所有的位于凭祥市北大路3支21号丽景花园鸿景苑9幢B单元401号房屋（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）提供担保。
本院认为，申请人蒙秀群提出的财产保全请求具体明确，且已提供财产担保，其申请事由符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人凌小心名下位于龙州县龙州镇独山路86号都市名城5栋2单元401号房屋进行查封。
二、对申请人蒙秀群以其单独所有位于凭祥市北大路3支21号丽景花园鸿景苑9幢B单元401号房屋（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）进行查封。
以上房屋在查封期间不得转让、赠与、租赁、抵押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农恩华
二〇一七年十一月十日
书记员 王权贤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第6号
原告：张明。
被告：陈选忠。
原告张明诉被告陈选忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明到庭参加诉讼，被告陈选忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告张明起诉称：2011年12月27日，被告向原告借款30000元，并出具借款凭据一份，约定利息按月息2分计算。原告交付借款后，被告至今未还。因此诉请：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自2011年12月27日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈选忠未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张明就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借款凭据一份，证明被告陈选忠曾在2011年12月27日出具借条，向原告借款人民币30000元，约定利息按月息2分计算的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告陈选忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈选忠作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款凭据中约定了利息，现原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率的四倍计算的利息，不违反法律限制性规定和当事人约定，本院予以支持。被告陈选忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈选忠返还原告张明借款30000元，并支付自2011年12月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈选忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，依法减半收取440元，由被告陈选忠负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡芳芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审1号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人杨翠玲。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人杨翠玲，未经批准，于2015年1月在朱里街道309国道以北，朱里街道大杨家西村耕地以东，擅自占用朱里街道大杨家西村耕地1263.65平方米建设车间和房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1263.65平方米土地退还寒亭区朱里街道大杨家西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的耕地上建设的264.99平方米钢结构车间、拆除198.44平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币37909.50元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、拆除在非法占用的耕地上建设的264.99平方米钢结构车间、拆除198.44平方米砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币37909.50元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字（2015）第440号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年三月十一日
书记员 王守金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13409号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：牛保光，男，1976年9月21日出生,汉族，身份证地址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告牛保光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10642.82元（欠款暂计至2016年12月21日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金6044.85元，利息1565.76元，滞纳金3032.21元，（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2016年12月22日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月21日，尚欠原告本金6044.85元、利息1565.76元，至2016年12月31日欠滞纳金3032.21元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛保光向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金6044.85元及利息、滞纳金（计至2016年12月21日的利息1565.76元，计至2016年12月31日滞纳金3032.21元；自2016年12月22日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告牛保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初957号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告何俊龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
法定代表人何树星。
第三人蔚县永安运输有限责任公司，地址蔚州杨庄窠乡沙涧村。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告何俊龙、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人蔚县永安运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告何俊龙（1823130****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）的联系方式无法联系到二被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以何俊龙“原址查无此人、迁移新址不明”、张家口群腾汽车销售服务有限公司“原址查无此人，原址是个饭店”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或被告何俊龙下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1397元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3486号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚长明，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾先后两次均因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放；于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，10月11日被刑事拘留，11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3371号起诉书指控被告人姚长明犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人姚长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年6月28日11时许，被告人姚长明到晋江市内坑镇白安村安光小区22-1号房屋大门口，盗走被害人杜某一辆电动车（无法估价）。
2.2017年10月11日4时许，被告人姚长明到晋江市内坑镇潘园北路7号房屋院子内，盗走被害人李某一部摩托车（无法估价）。案发后，公安机关追回该摩托车发还被害人李某。
3.同日4时许，被告人姚长明到晋江市内坑镇潘园东路11号房屋门口围墙边，盗走被害人熊某一部光速牌GS125T-29E型二轮摩托车（价值人民币3060元）及该车后备箱内一部OPPO牌A59m型手机（价值人民币633元）。案发后，公安机关追回该摩托车及手机发还被害人熊某。
综上，被告人姚长明实施盗窃共3起，赃物价值至少人民币3693元。
上述事实，被告人姚长明在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杜某、李某、熊某陈述，证人潘某证言，接受证据清单及购车票据、车辆一致性证书、合格证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，盗窃路线图，抓获及破案经过说明，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，监控录像及监控截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚长明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚长明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案部分赃物被追回，对被告人姚长明酌情予以从轻处罚；被告人姚长明在监视居住期间继续作案，系多次盗窃，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚长明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2017年10月11日起至2018年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚长明退赔被害人杜某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1951号
罪犯白斯日古楞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）丰刑初字第270号刑事判决，以被告人白斯日古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯白斯日古楞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白斯日古楞在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白斯日古楞减去有期徒刑八个月。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初641号
原告:蔡西山，男，1951年8月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市
被告:张红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:杨光，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:张秀河，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:张秀敏，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告蔡西山与被告张红、杨光、张秀河、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蔡西山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡西山撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初641号原告:蔡西山，男，1951年8月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市被告:张红，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:杨光，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:张秀河，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:张秀敏，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告蔡西山与被告张红、杨光、张秀河、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蔡西山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡西山撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年五月二十八日书记员  李想
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初773号
原告王某某，女，1991年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1989年8月10日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张进锋适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2011年初经别人介绍认识，婚前接触较少，感情基础差。于2011年10月25日登记结婚，婚后发现和被告性格合不上来，双方经常因为生活琐事发生争吵。原告于2012年3月6日生育女孩王某甲，双方争吵还是不断。2015年年底双方因为吵架分居，至此感情彻底破裂，再也没有和好可能。婚生女孩王某甲自小有原告在父母的帮助下带大，祖孙感情很好，原告要求孩子的抚养权，并由被告承担抚养费。今向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某辩称：答辩人坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人结婚后感情不错，双方为了家庭富裕，孩子健康成长辛勤劳动，共同创造美好未来，双方在共同生活期间有一些磕磕碰碰在所难免，远远达不到感情破裂的程度，为了孩子能有个完整的家庭和今后健康成长，答辩人坚决不同意离婚，望法院查明事实，判令不准予离婚。
经审理本院认定：原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年10月25日登记结婚，原被告婚后一直在原告处生活。2012年3月6日生一女孩王某甲，现在原告处生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告刘某某婚前有所了解，有一定的婚前感情基础。婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。现原告要求离婚，被告不同意。原告也没有向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告考虑双方的夫妻感情和孩子的健康成长，加强沟通和交流，妥善处理双方之间的矛盾，和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执292号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：边海兵，男，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，公民身份号码：×××3498。
被执行人：汤美雪，女，汉族，户籍所在地：广东省增城市，公民身份号码：×××3745。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人�陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5410号裁决书，申请执行边海兵、汤美雪、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5410号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初77号
原告：范志城，男，1963年3月13日出生。
委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店。
住所：昆明市威远街***号。
负责人：马小平。
委托代理人：董立娜，该酒店人力资源部副经理，特别授权代理。
委托代理人：王付正，该酒店工程部经理，特别授权代理。
原告范志城诉被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李治，被告的委托代理人董立娜、王付正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志城诉称：2010年10月28日我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给被告。2013年10月28日我与被告续签了租赁合同，约定租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。房屋内的家电家具有双方确认的清单。2015年9月28日被告电话联系我说要续租，次日我回复同意。2015年10月15日被告又说不再续租，我就要求被告清理好房屋内的设施设备。10月28日我到房屋现场查看，发现被告在房间内张贴的通知载明位于大厦17楼宿舍将于2015年10月26日租约到期，考虑到该宿舍内设施设备损毁严重且无法修复等内容。房屋地板、墙面、家具、电器等物品损坏严重且部分物品已经丢失，房屋已完全不能使用，被告答应尽快给出赔偿方案。我多次找被告协商。2015年12月8日被告同意补偿4700元。该金额不足以恢复房屋原样、弥补我的损失，双方协商未果。被告的行为导致房屋闲置至今，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告恢复昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋装修原样（包括实木地板、复合木地板、墙面、天棚、厨房吊顶、厨柜、洗脸台、卫生间等）。二、判令被告赔偿原告自2015年10月28日起至房屋恢复原样并交付原告之日止的房屋使用损失，按每天152.27元计。三、判令被告赔偿原告丢失和损坏的家具家电的重置费用42000元（布艺沙发8000元、玻璃茶几200元、两把休闲椅800元、六把餐椅1800元、两张大床及床垫13200元<已丢失>、小床及床垫3440元<已丢失>、两个木书柜2400元、木衣柜1000元、冰箱1100元、微波炉1000元、电磁炉4000元、抽油烟机5000元、饮水桶60元）。
被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店辩称：当时原告与我方没有确认过房屋原样。我方尽了对设施的日常维修义务。我方没有恶意损坏吊顶、厨柜等。天棚漏水不是我方的责任。合同到期原告与我方作了交接，不影响原告另行出租。清单注明原告移交的家具家电已使用了两年，且原告与我方的租赁合同租期共是五年，原告主张的重置费用过高，原告的诉讼请求不合理。
经审理本院依法确认以下法律事实：2010年10月29日原告与云南金鹰实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给该公司作住宿使用，租期自2010年10月29日至2011年10月28日。同日原告交房时双方签字确认的本案讼争房内家具家电清单载明一台创维彩电、一台荣事达183A电冰箱、一台格兰仕WD900XL23微波炉、一台电热水器、一台尚朋堂SR-2626DR电磁炉、一台方太CXW-169-JX01B抽油烟机、一台沁园饮水机（附一个航空水桶）、一台荣事达42-956G洗衣机、一套香港太子牌布艺沙发（3座+2座+2座）、一个长方L-22玻璃茶几、一个K8园台玻璃茶几、两把休闲椅、一张2022玻璃餐桌、六把餐椅、一个木鞋柜、一张红苹果R807-B3-6大床（1800×2000）、一张红苹果R801-23-5大床（1500×2000）、一张小床（1200×2000）、一个晶晶新一代大床垫（1800×2000）、一个晶晶A级大床垫（1500×2000）、一个小床垫棉（1200×2000）、三个床头柜、一张办公桌、两个木书柜（900×2000）、一个木衣柜（900×1800），上述家具家电新旧程度为已用两年。2011年11月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2011年10月28日至2012年10月27日。2012年10月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2012年10月28日至2013年10月27日。2013年10月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告作为员工宿舍使用，租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告需交纳租房押金3500元（已支付），合同期满双方对房屋进行验收，合格后押金当日退还；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。该合同注明附2010年10月29日家具家电清单。2015年10月28日被告交付原告钥匙。
审理中本院组织当事人勘验现场，经现场勘验，本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，玻璃茶几的螺丝不在，一把橘色休闲椅的螺丝不在，一个木书柜的开门面层板松动、下面的隔板脱落，另一个木书柜的开门面层板损坏，荣事达冰箱内部极脏且有异味、电磁炉的控制面板无法使用，厨柜的一扇门掉了，进门处及客厅木地板有少部分损坏，进门右手边墙面损坏。
审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。原告遂明确其第二项诉讼请求的时间调整为自2015年10月28日至收到赔偿款16500元后的一个月。
本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2013年10月原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满后，房屋装修中的部分木地板、墙面有损坏，家具家电有损坏且本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，被告应承担赔偿损失的民事责任。审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元，系双方当事人权利处分的意思表示，本院予以认可，故被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。本案讼争房的装修、家具家电的损坏情形不导致房屋不能使用，且原告收回房屋后，应采取适当措施防止损失扩大，故本院对原告主张的房屋使用损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店于本判决生效后十日内赔偿原告范志城家具家电、装修损失人民币16500元。
驳回原告范志城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，减半收取，由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店承担556.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初77号
原告：范志城，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店。
住所：昆明市威远街***号。
负责人：马小平。
委托代理人：董立娜，该酒店人力资源部副经理，特别授权代理。
委托代理人：王付正，该酒店工程部经理，特别授权代理。
原告范志城诉被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李治，被告的委托代理人董立娜、王付正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志城诉称：2010年10月28日我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给被告。2013年10月28日我与被告续签了租赁合同，约定租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。房屋内的家电家具有双方确认的清单。2015年9月28日被告电话联系我说要续租，次日我回复同意。2015年10月15日被告又说不再续租，我就要求被告清理好房屋内的设施设备。10月28日我到房屋现场查看，发现被告在房间内张贴的通知载明位于大厦17楼宿舍将于2015年10月26日租约到期，考虑到该宿舍内设施设备损毁严重且无法修复等内容。房屋地板、墙面、家具、电器等物品损坏严重且部分物品已经丢失，房屋已完全不能使用，被告答应尽快给出赔偿方案。我多次找被告协商。2015年12月8日被告同意补偿4700元。该金额不足以恢复房屋原样、弥补我的损失，双方协商未果。被告的行为导致房屋闲置至今，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告恢复昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋装修原样（包括实木地板、复合木地板、墙面、天棚、厨房吊顶、厨柜、洗脸台、卫生间等）。二、判令被告赔偿原告自2015年10月28日起至房屋恢复原样并交付原告之日止的房屋使用损失，按每天152.27元计。三、判令被告赔偿原告丢失和损坏的家具家电的重置费用42000元（布艺沙发8000元、玻璃茶几200元、两把休闲椅800元、六把餐椅1800元、两张大床及床垫13200元<已丢失>、小床及床垫3440元<已丢失>、两个木书柜2400元、木衣柜1000元、冰箱1100元、微波炉1000元、电磁炉4000元、抽油烟机5000元、饮水桶60元）。
被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店辩称：当时原告与我方没有确认过房屋原样。我方尽了对设施的日常维修义务。我方没有恶意损坏吊顶、厨柜等。天棚漏水不是我方的责任。合同到期原告与我方作了交接，不影响原告另行出租。清单注明原告移交的家具家电已使用了两年，且原告与我方的租赁合同租期共是五年，原告主张的重置费用过高，原告的诉讼请求不合理。
经审理本院依法确认以下法律事实：2010年10月29日原告与云南金鹰实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给该公司作住宿使用，租期自2010年10月29日至2011年10月28日。同日原告交房时双方签字确认的本案讼争房内家具家电清单载明一台创维彩电、一台荣事达183A电冰箱、一台格兰仕WD900XL23微波炉、一台电热水器、一台尚朋堂SR-2626DR电磁炉、一台方太CXW-169-JX01B抽油烟机、一台沁园饮水机（附一个航空水桶）、一台荣事达42-956G洗衣机、一套香港太子牌布艺沙发（3座+2座+2座）、一个长方L-22玻璃茶几、一个K8园台玻璃茶几、两把休闲椅、一张2022玻璃餐桌、六把餐椅、一个木鞋柜、一张红苹果R807-B3-6大床（1800×2000）、一张红苹果R801-23-5大床（1500×2000）、一张小床（1200×2000）、一个晶晶新一代大床垫（1800×2000）、一个晶晶A级大床垫（1500×2000）、一个小床垫棉（1200×2000）、三个床头柜、一张办公桌、两个木书柜（900×2000）、一个木衣柜（900×1800），上述家具家电新旧程度为已用两年。2011年11月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2011年10月28日至2012年10月27日。2012年10月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2012年10月28日至2013年10月27日。2013年10月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告作为员工宿舍使用，租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告需交纳租房押金3500元（已支付），合同期满双方对房屋进行验收，合格后押金当日退还；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。该合同注明附2010年10月29日家具家电清单。2015年10月28日被告交付原告钥匙。
审理中本院组织当事人勘验现场，经现场勘验，本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，玻璃茶几的螺丝不在，一把橘色休闲椅的螺丝不在，一个木书柜的开门面层板松动、下面的隔板脱落，另一个木书柜的开门面层板损坏，荣事达冰箱内部极脏且有异味、电磁炉的控制面板无法使用，厨柜的一扇门掉了，进门处及客厅木地板有少部分损坏，进门右手边墙面损坏。
审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。原告遂明确其第二项诉讼请求的时间调整为自2015年10月28日至收到赔偿款16500元后的一个月。
本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2013年10月原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满后，房屋装修中的部分木地板、墙面有损坏，家具家电有损坏且本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，被告应承担赔偿损失的民事责任。审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元，系双方当事人权利处分的意思表示，本院予以认可，故被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。本案讼争房的装修、家具家电的损坏情形不导致房屋不能使用，且原告收回房屋后，应采取适当措施防止损失扩大，故本院对原告主张的房屋使用损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店于本判决生效后十日内赔偿原告范志城家具家电、装修损失人民币16500元。
驳回原告范志城的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1113元，减半收取，由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店承担556.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年四月二十日
书记员 李炻佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初77号原告：范志城，男，1963年3月13日出生。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店。住所：昆明市威远街***号。负责人：马小平。委托代理人：董立娜，该酒店人力资源部副经理，特别授权代理。委托代理人：王付正，该酒店工程部经理，特别授权代理。原告范志城诉被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李治，被告的委托代理人董立娜、王付正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志城诉称：2010年10月28日我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给被告。2013年10月28日我与被告续签了租赁合同，约定租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。房屋内的家电家具有双方确认的清单。2015年9月28日被告电话联系我说要续租，次日我回复同意。2015年10月15日被告又说不再续租，我就要求被告清理好房屋内的设施设备。10月28日我到房屋现场查看，发现被告在房间内张贴的通知载明位于大厦17楼宿舍将于2015年10月26日租约到期，考虑到该宿舍内设施设备损毁严重且无法修复等内容。房屋地板、墙面、家具、电器等物品损坏严重且部分物品已经丢失，房屋已完全不能使用，被告答应尽快给出赔偿方案。我多次找被告协商。2015年12月8日被告同意补偿4700元。该金额不足以恢复房屋原样、弥补我的损失，双方协商未果。被告的行为导致房屋闲置至今，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告恢复昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋装修原样（包括实木地板、复合木地板、墙面、天棚、厨房吊顶、厨柜、洗脸台、卫生间等）。二、判令被告赔偿原告自2015年10月28日起至房屋恢复原样并交付原告之日止的房屋使用损失，按每天152.27元计。三、判令被告赔偿原告丢失和损坏的家具家电的重置费用42000元（布艺沙发8000元、玻璃茶几200元、两把休闲椅800元、六把餐椅1800元、两张大床及床垫13200元、小床及床垫3440元、两个木书柜2400元、木衣柜1000元、冰箱1100元、微波炉1000元、电磁炉4000元、抽油烟机5000元、饮水桶60元）。被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店辩称：当时原告与我方没有确认过房屋原样。我方尽了对设施的日常维修义务。我方没有恶意损坏吊顶、厨柜等。天棚漏水不是我方的责任。合同到期原告与我方作了交接，不影响原告另行出租。清单注明原告移交的家具家电已使用了两年，且原告与我方的租赁合同租期共是五年，原告主张的重置费用过高，原告的诉讼请求不合理。经审理本院依法确认以下法律事实：2010年10月29日原告与云南金鹰实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给该公司作住宿使用，租期自2010年10月29日至2011年10月28日。同日原告交房时双方签字确认的本案讼争房内家具家电清单载明一台创维彩电、一台荣事达183A电冰箱、一台格兰仕WD900XL23微波炉、一台电热水器、一台尚朋堂SR-2626DR电磁炉、一台方太CXW-169-JX01B抽油烟机、一台沁园饮水机（附一个航空水桶）、一台荣事达42-956G洗衣机、一套香港太子牌布艺沙发（3座+2座+2座）、一个长方L-22玻璃茶几、一个K8园台玻璃茶几、两把休闲椅、一张2022玻璃餐桌、六把餐椅、一个木鞋柜、一张红苹果R807-B3-6大床（1800×2000）、一张红苹果R801-23-5大床（1500×2000）、一张小床（1200×2000）、一个晶晶新一代大床垫（1800×2000）、一个晶晶A级大床垫（1500×2000）、一个小床垫棉（1200×2000）、三个床头柜、一张办公桌、两个木书柜（900×2000）、一个木衣柜（900×1800），上述家具家电新旧程度为已用两年。2011年11月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2011年10月28日至2012年10月27日。2012年10月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2012年10月28日至2013年10月27日。2013年10月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告作为员工宿舍使用，租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告需交纳租房押金3500元（已支付），合同期满双方对房屋进行验收，合格后押金当日退还；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。该合同注明附2010年10月29日家具家电清单。2015年10月28日被告交付原告钥匙。审理中本院组织当事人勘验现场，经现场勘验，本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，玻璃茶几的螺丝不在，一把橘色休闲椅的螺丝不在，一个木书柜的开门面层板松动、下面的隔板脱落，另一个木书柜的开门面层板损坏，荣事达冰箱内部极脏且有异味、电磁炉的控制面板无法使用，厨柜的一扇门掉了，进门处及客厅木地板有少部分损坏，进门右手边墙面损坏。审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。原告遂明确其第二项诉讼请求的时间调整为自2015年10月28日至收到赔偿款16500元后的一个月。本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2013年10月原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满后，房屋装修中的部分木地板、墙面有损坏，家具家电有损坏且本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，被告应承担赔偿损失的民事责任。审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元，系双方当事人权利处分的意思表示，本院予以认可，故被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。本案讼争房的装修、家具家电的损坏情形不导致房屋不能使用，且原告收回房屋后，应采取适当措施防止损失扩大，故本院对原告主张的房屋使用损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店于本判决生效后十日内赔偿原告范志城家具家电、装修损失人民币16500元。驳回原告范志城的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，减半收取，由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店承担556.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一六年四月二十日书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初77号原告：范志城，男，1963年3月13日出生，汉族。委托代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店。住所：昆明市威远街***号。负责人：马小平。委托代理人：董立娜，该酒店人力资源部副经理，特别授权代理。委托代理人：王付正，该酒店工程部经理，特别授权代理。原告范志城诉被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员猫莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李治，被告的委托代理人董立娜、王付正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志城诉称：2010年10月28日我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给被告。2013年10月28日我与被告续签了租赁合同，约定租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。房屋内的家电家具有双方确认的清单。2015年9月28日被告电话联系我说要续租，次日我回复同意。2015年10月15日被告又说不再续租，我就要求被告清理好房屋内的设施设备。10月28日我到房屋现场查看，发现被告在房间内张贴的通知载明位于大厦17楼宿舍将于2015年10月26日租约到期，考虑到该宿舍内设施设备损毁严重且无法修复等内容。房屋地板、墙面、家具、电器等物品损坏严重且部分物品已经丢失，房屋已完全不能使用，被告答应尽快给出赔偿方案。我多次找被告协商。2015年12月8日被告同意补偿4700元。该金额不足以恢复房屋原样、弥补我的损失，双方协商未果。被告的行为导致房屋闲置至今，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告恢复昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋装修原样（包括实木地板、复合木地板、墙面、天棚、厨房吊顶、厨柜、洗脸台、卫生间等）。二、判令被告赔偿原告自2015年10月28日起至房屋恢复原样并交付原告之日止的房屋使用损失，按每天152.27元计。三、判令被告赔偿原告丢失和损坏的家具家电的重置费用42000元（布艺沙发8000元、玻璃茶几200元、两把休闲椅800元、六把餐椅1800元、两张大床及床垫13200元、小床及床垫3440元、两个木书柜2400元、木衣柜1000元、冰箱1100元、微波炉1000元、电磁炉4000元、抽油烟机5000元、饮水桶60元）。被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店辩称：当时原告与我方没有确认过房屋原样。我方尽了对设施的日常维修义务。我方没有恶意损坏吊顶、厨柜等。天棚漏水不是我方的责任。合同到期原告与我方作了交接，不影响原告另行出租。清单注明原告移交的家具家电已使用了两年，且原告与我方的租赁合同租期共是五年，原告主张的重置费用过高，原告的诉讼请求不合理。经审理本院依法确认以下法律事实：2010年10月29日原告与云南金鹰实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市威远街威远大厦X单元X号房屋出租给该公司作住宿使用，租期自2010年10月29日至2011年10月28日。同日原告交房时双方签字确认的本案讼争房内家具家电清单载明一台创维彩电、一台荣事达183A电冰箱、一台格兰仕WD900XL23微波炉、一台电热水器、一台尚朋堂SR-2626DR电磁炉、一台方太CXW-169-JX01B抽油烟机、一台沁园饮水机（附一个航空水桶）、一台荣事达42-956G洗衣机、一套香港太子牌布艺沙发（3座+2座+2座）、一个长方L-22玻璃茶几、一个K8园台玻璃茶几、两把休闲椅、一张2022玻璃餐桌、六把餐椅、一个木鞋柜、一张红苹果R807-B3-6大床（1800×2000）、一张红苹果R801-23-5大床（1500×2000）、一张小床（1200×2000）、一个晶晶新一代大床垫（1800×2000）、一个晶晶A级大床垫（1500×2000）、一个小床垫棉（1200×2000）、三个床头柜、一张办公桌、两个木书柜（900×2000）、一个木衣柜（900×1800），上述家具家电新旧程度为已用两年。2011年11月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2011年10月28日至2012年10月27日。2012年10月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告，租期自2012年10月28日至2013年10月27日。2013年10月原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告作为员工宿舍使用，租期自2013年10月28日至2015年10月27日，每年租金55579元；被告需交纳租房押金3500元（已支付），合同期满双方对房屋进行验收，合格后押金当日退还；被告不得擅自改变房屋结构，不得损坏房屋内部设施及装修。该合同注明附2010年10月29日家具家电清单。2015年10月28日被告交付原告钥匙。审理中本院组织当事人勘验现场，经现场勘验，本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，玻璃茶几的螺丝不在，一把橘色休闲椅的螺丝不在，一个木书柜的开门面层板松动、下面的隔板脱落，另一个木书柜的开门面层板损坏，荣事达冰箱内部极脏且有异味、电磁炉的控制面板无法使用，厨柜的一扇门掉了，进门处及客厅木地板有少部分损坏，进门右手边墙面损坏。审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。原告遂明确其第二项诉讼请求的时间调整为自2015年10月28日至收到赔偿款16500元后的一个月。本院认为：本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2013年10月原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。租期届满后，房屋装修中的部分木地板、墙面有损坏，家具家电有损坏且本案讼争房内没有两张大床及大床垫、一张小床及小床垫棉、饮水桶，被告应承担赔偿损失的民事责任。审理中原、被告协商一致被告赔偿原告家具家电、装修损失20000元，扣除原告所持的押金3500元后，被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元，系双方当事人权利处分的意思表示，本院予以认可，故被告赔偿原告家具家电、装修损失16500元。本案讼争房的装修、家具家电的损坏情形不导致房屋不能使用，且原告收回房屋后，应采取适当措施防止损失扩大，故本院对原告主张的房屋使用损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第一款、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店于本判决生效后十日内赔偿原告范志城家具家电、装修损失人民币16500元。驳回原告范志城的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元，减半收取，由被告云南金鹰实业有限公司金鹰广场酒店承担556.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一六年四月二十日书记员 李炻佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第301号
原告：宁波市鄞州××畜禽市场有限公司，住所地宁波市鄞州区××街道王家××村。
法定代表人：王×。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：罗××。
原告宁波市鄞州××畜禽市场有限公司诉被告罗××买卖合同一案，本院于2009年1月12日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人潘××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××畜禽市场有限公司起诉称：原、被告之间存在菜牛买卖关系，2007年8月5日，经双方结账，被告尚欠原告货款68000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告未予支付，故要求被告支付货款68000元。为证明其主张，原告提交欠条一份，拟证明被告欠款的事实和数额。
被告罗××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。对原告提供的证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款68000元系事实。被告应当及时履行付款义务。原告要求被告支付拖欠货款理由正当，本院予以支持，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗××支付原告宁波市鄞州××畜禽市场有限公司
货款68000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢斌
二〇〇九年二月五日
书 记 员 王徽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初261号
原告赵婷婷，女，1990年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。
原告赵婷婷与被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告刘越到庭参加了诉讼。诉讼中，原告赵婷婷撤回了对被告于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告赵婷婷向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还原告借款4万元及利息，其中的3万元从2016年9月17日起按月利1.5分计算至实际给付之日，其中的1万元从2017年4月17日按月利2分计算至实际给付之日。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：于景科（被告丈夫）2016年9月17日向原告借款3万元，约定月利1.5分；于2017年4月17日借款1万元，约定月利2分，于景科为原告出具借据二枚。2017年6月16日于景科因车祸死亡，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告刘越辩称，我对欠条无异议，我不知道借款干什么用，我不同意还款。
在审理中，原告赵婷婷出示证据：
出示欠据原件2份，证实于景科于2016年9月17日向原告借款3万元，约定月利率1.5分；于2017年4月17日借款1万元，约定月利率2分。经质证，被告刘越对该欠据无异议。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2016年9月-2017年5月期间，于景科向原告赵婷婷共借款人民币40,000元，其中，于景科于2016年9月17日向原告借款3万元，约定月利率1.5分；于2017年4月17日向原告借款1万元，约定月利率2分。于景科给原告出具了欠据并签字。于景科与被告刘越原系夫妻关系，2017年6月16日于景科因车祸死亡。后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告偿还原告借款4万元及利息，其中的3万元从2016年9月17日起按月利1.5分计算至实际给付之日，其中的1万元从2017年4月17日按月利2分计算至实际给付之日。二、案件受理费由被告承担。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店。2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告赵婷婷与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告赵婷婷与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告赵婷婷要求被告刘越偿还借款本金共40,000元的诉讼请求本院予以支持。欠据中双方约定的利率未超过法律规定，所以原告请求的利息本院予以支持，期限分别自2016年9月17日起按本金30,000元，月利率1.5分计算利息至欠款还清之日；自2017年4月17日起按本金10,000元，月利率2分计算利息至欠款还清之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘越给付原告赵婷婷借款本金40，000元。并自2016年9月17日起至欠款还清之日按本金30,000元，月利率1.5分计算利息；自2017年4月17日起至欠款还清之日按本金10,000元，月利率2分计算利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取400元，由被告刘越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年二月八日
书记员 李丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23239号
原告徐浩东。
被告杜永明。
被告杜成威。
被告赵宏利。
原告徐浩东诉被告杜永明、杜成威、赵宏利生命权、健康权、身体权纠纷一案发回重审后，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年5月27日自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐浩东撤回起诉。
原审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年五月二十七日
书�记员王飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2807号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1964年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵荣（王鹏之妻），住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京黄村企业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南六环路磁各庄立交桥南200米（中轴路东侧）。
法定代表人：王瑞金，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京新唐兴业地产有限公司，住所地北京市大兴区南六环路磁各庄桥南200米中轴路东侧。
法定代表人：王瑞金，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴陈，北京卓才律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人北京黄村企业管理有限公司（以下简称黄村公司）、被上诉人北京新唐兴业地产有限公司（以下简称新唐公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销一审判决第三项，依法改判支持我一审的其他诉讼请求，由黄村公司、新唐公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：由于我与黄村公司、新唐公司因拆迁补偿一事未能达成一致意向，黄村公司、新唐公司强行将我房屋的生活用水截停，并在我家门前及院落周围倒满建筑垃圾，将电表连接至我房屋的大约100米左右的电线截断并拿走，将生活用电强行断掉。后又将我出入家门的道路截断，致使我及家人无法正常通行。由于黄村公司、新唐公司的行为，导致我的房屋无法居住亦无法出租，给我造成了经济损失。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持我的全部上诉请求。
黄村公司辩称，同意一审判决，不同意王鹏的上诉请求。我公司只是新唐公司的股东之一，对王鹏所述事情均不知情，本案与我公司无关。
新唐公司辩称，同意一审判决，不同意王鹏的上诉请求。我公司是涉案房屋所在地区的拆迁单位，但对其断水断电的事宜我公司均不知情，也没有责任和义务及能力通水通电。
王鹏向一审法院起诉请求：1、判令黄村公司、新唐公司将堆放在王鹏房屋（位于北京市大兴区×××1-2层）院落门前及周围的垃圾清除；2、判令黄村公司、新唐公司恢复王鹏房屋位于北京市大兴区×××1-2层的生活用水、用电；3、判令黄村公司、新唐公司开通王鹏位于北京市大兴区×××1-2层院落门前道路，恢复正常通行（推平土堆、填平深沟、撤掉隔离墩）；4、判令黄村公司、新唐公司赔偿王鹏自2017年3月1日到2017年11月31日的房屋租金损失90000元，并按照每月10000元标准赔偿自2017年12月1日至恢复供水供电及恢复道路通行之日止的房屋租金损失；5、判令黄村公司、新唐公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王鹏系位于北京市大兴区×××1至2层的所有权人，该房屋所在位置于2010年被列入新唐公司的拆迁范围。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。王鹏向法庭提交了照片8张，欲证明黄村公司、新唐公司在其房屋周围倾倒垃圾、设置隔离墩、挖掘土沟、断水断电；黄村公司、新唐公司不认可该照片的真实性，认可设置隔离墩，否认倾倒垃圾、挖掘土沟、断水断电。王鹏向法庭提交了录音资料1份，欲证明新唐公司的经理在电话中认可放置隔离墩和倾放垃圾；黄村公司、新唐公司认可该证据的真实性，认可设置隔离墩，否认倾放垃圾。王鹏向法庭提交了黄村镇信访办公室的答复1份，欲证明停水停电系新唐公司所为；黄村公司、新唐公司不认可该证据的真实性。经询问，王鹏表示房屋的水管阀门在2011年被关闭，此前的水费是交给大兴区西磁村村委会，且大兴区西磁村村委会表示停水是新唐公司的行为；王鹏表示其在2012年2月27日向大兴区供电局申请单独的电表，但电表至房屋的电线在2017年3月份被新唐公司剪断；王鹏表示2017年4月发现房屋进出的道路上出现了隔离墩和土沟；王鹏表示在2017年3月发现房屋周围堆放了大量的垃圾；新唐公司认可委托相关公司对涉诉房屋周边的建筑物进行拆除工作，目前仅拆除了部分建筑物。
案件审理过程中，法院组织双方当事人前往涉诉房屋周边进行现场勘验，确认房屋周围及道路两侧存留部分建筑垃圾，从马路通往房屋的路口处放置8个隔离墩，隔离墩后面有土沟和土堆，房屋围墙上面的电线断裂。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王鹏系位于北京市大兴区×××1-2层的房屋所有权人，其对房屋享有占有、使用的权利。关于涉诉房屋周边的建筑垃圾，虽新唐公司不承认倾放垃圾，但新唐公司确实委托相关公司对涉诉房屋周边的建筑物进行拆除工作，拆除工作会产生大量的建筑垃圾，故法院对王鹏关于新唐公司倾放垃圾的主张予以采信。关于涉诉房屋路口的隔离墩和土沟土堆，虽新唐公司仅认可放置隔离墩，但考虑到新唐公司系涉诉房屋及其周边的拆迁单位，对相关区域有管理义务，也有条件进行相关的施工行为，故法院对王鹏关于新唐公司设置隔离墩、设置土沟土堆的主张予以采信。关于涉诉房屋的断水断电问题，王鹏主张新唐公司关掉其水管阀门、剪断其电线，但未提供相关证据予以佐证，法院不予采信。综上，法院对王鹏要求新唐公司清除垃圾、撤掉隔离墩、推平土堆、填平深沟的诉求予以支持，对其要求恢复生活供水、供电的诉求不予支持。因王鹏无法证明其房屋断水断电系新唐公司所致，房屋没有水电供应亦无法出租，故法院对王鹏要求新唐公司赔偿其房租损失的诉求不予支持。王鹏要求黄村公司承担连带责任，无事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：一、北京新唐兴业地产有限公司于判决生效后十日内将王鹏位于北京市大兴区×××1-2层房屋门前及周围的垃圾清除；二、北京新唐兴业地产有限公司于判决生效后十日内将王鹏位于北京市大兴区×××1-2层房屋门前路口的隔离墩移除、土沟填平、土堆推平；三、驳回王鹏的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王鹏主张系黄村公司、新唐公司对其涉诉房屋进行断水、断电，上诉要求黄村公司、新唐公司恢复涉诉房屋的生活用水、用电，但其并未提交充足证据证明涉诉房屋的断水、断电系黄村公司、新唐公司所为，且黄村公司、新唐公司亦非供水、供电的主体，故对其该项上诉请求，本院难以支持。关于王鹏所主张的租金损失，因根据现有证据难以认定涉诉房屋无法出租系黄村公司、新唐公司断水断电所致，故对其该项上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年三月二十七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执808号
申请执行人：张鹤翚，男，1974年4月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李晓杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住象山县。
张鹤翬与李晓杰建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）甬象民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李晓杰未按民事判决书确定的期限履行，权利人张鹤翬于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓杰支付工程款242220元，案件受理费4933元，保全费1720元。本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日依法向被执行人李晓杰发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人张鹤翬执行款248873元，申请执行费3633.10元。
经执行查明，被执行人李晓杰无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人张鹤翬未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十五日
代书记员 李世进