内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内05刑初11号
公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
被告人郭景武（郭井武），男，1954年2月20日出生于赤峰市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，捕前住霍林郭勒市巴润社区达来胡硕苏木三合村巴润社区三合设施农业园区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市公安局看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市人民检察院以通检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郭景武犯诈骗罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日、7月6日公开开庭审理了此案。内蒙古自治区通辽市人民检察院指派检察员孙继明、李祥龙出庭支持公诉，被告人郭景武及其辩护人孙向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区通辽市人民检察院指控：霍林郭勒市巨日河煤矿于1992年9月成立，属扎鲁特旗巨日合镇政府乡镇企业，该矿经济性质为集体所有制企业。1995年4月1日，扎鲁特旗巨日合镇政府将巨日河煤矿租赁给被告人郭景武，租期五年。后因经济及合同等诉讼纠纷，致该矿停产1年，经法院裁定自1997年12月9日后顺延履行合同。
2003年10月，被告人郭景武与被害人张某1在呼和浩特市矿长学习班相识。郭景武对张某1称巨日河煤矿所有权属于其本人，因资金不足没有正常生产，让张某1投资共同经营。2004年1月1日双方签订了《合作协议书》，张某1先后两次付给郭景武100万元。煤矿开始生产不久，即被通辽市中级人民法院查封，并公告巨日河煤矿原有的采矿证及相关证照作废。张某1向被告人郭景武质问，郭景武对张某1谎称法院判决错误，并拿出自己全额投资此矿的工商复印资料，见取得张某1信任后，便向张某1提出借”打官司”费用，承诺以后从双方经营的利润中扣除，张某1信以为真予以应允。2006年12月20日，郭景武提供虚假材料到内蒙古自治区工商行政管理局骗取了该矿的变更手续（内蒙古自治区工商行政管理局发现材料虚假后已撤销变更登记）。在此期间，自2005年1月至2010年3月期间，被告人多次从张某1公司取款共计625万元。2010年3月28日双方签订《股权转让协议》，郭景武将巨日河煤矿股权转让给张某1，整体转让金为1825万元。合同签订后，张某1先后付给郭景武689.1万元，后见公安机关对郭景武用虚假材料骗取该矿的变更手续一事进行侦查，张某1见状遂向郭景武索要自己钱款，被告人郭景武一再推脱并不再与张某1联系。后被告人郭景武在北京市被公安机关抓获。
公诉机关当庭列举了报案材料、证人证言、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人郭景武无视国法，以非法占有为目的，采取欺骗手段，共骗取他人钱款1314.1万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人郭景武及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，认为郭景武在承包巨日合煤矿期间与张某1合伙开采煤矿，并没有虚构事实或隐瞒事实骗取张某1的钱财，张某1自2003年1月13日与郭景武签订第一份股权转让协议时就了解巨日河煤矿的情况，张某1投入的资金都用于建矿和办理煤矿证照、打官司所用，400亩地抵顶了625万元，张某1要用这个地晒煤，当时也同意了从1800多万元当中扣除这个625万，这两项是有关联性的；郭景武的账目里有很多笔郭景武没有签字，也有张某2、郭某等人花费的，还有张某1汇给鲁哈达的，不应计算到郭景武身上；公诉机关补充证据违法。此案事实不清，证据不足，应宣告郭景武无罪。
经审理查明,霍林郭勒市巨日河（巨日合）煤矿于1992年9月成立，属扎鲁特旗巨日合镇政府乡镇企业，经济性质为集体所有制企业。1995年4月1日，扎鲁特旗巨日合镇政府将巨日河煤矿租赁给郭景武生产经营，租期五年,约定不得私自转让、租赁、倒卖采区资源。后因经济及合同等诉讼纠纷，致该矿停产1年，后经法院判决煤矿租赁合同有效，继续履行。
2003年，被告人郭景武与被害人张某1在呼和浩特市矿长学习班相识后，郭景武对张某1谎称巨日河煤矿所有权属于其本人，因资金不足没有正常生产，对张某1称可投资共同经营。2004年1月1日郭景武以霍林郭勒市巨日河露天煤矿的名义与张某1签订了《合作协议书》，约定煤矿以采矿权与张某1合作。之后张某1陆续付给郭景武投资款100万元。煤矿开始生产不久，即被通辽市中级人民法院查封，并公告巨日河煤矿原有的采矿证及相关证照作废。张某1质问郭景武，郭称法院判决错误，并拿出自己全额投资此矿的工商复印资料。见取得张某1信任后，郭景武便向张某1提出借”打官司”费用，承诺以后从双方经营的利润中扣除，张某1信以为真予以应允。2006年，郭景武私自涂改霍林郭勒市经济管理委员会出具的证明，到内蒙古自治区工商行政管理局变更巨日河煤矿的相关档案材料，将巨日河煤矿的主管单位变更为霍林郭勒市经济管理委员会，企业性质变为私营企业，郭景武为独立法人。后内蒙古自治区工商行政管理局发现郭景武递交的材料虚假，撤销了变更登记。2010年3月28日郭景武又与张某1签订了《股权转让协议》，约定郭景武自愿将与张某1合伙投资开办的霍林郭勒市巨日河煤矿南采区50%的股权转让给张某1；郭景武欠张某1625万元，免付给张某1，张某1占用郭景武400亩草地，无偿转让给张某1，张某1一次性补偿给郭景武1200万元，整体转让金合计1825万元；双方同意变更企业性质、名称、企业法人。原巨日河煤矿变更为霍林郭勒市宝发煤业三采区，企业法人代表为张某1。后见公安机关对郭景武用虚假材料骗取该矿的变更手续一事进行侦查，张某1遂向郭景武索要自己钱款，郭景武一再推脱并不再与张某1联系。2016年3月28日郭景武在北京市被公安机关抓获。截止到案发，郭景武以收取转让股权资金、”打官司”和办理煤矿证照借款等名目，共计从张某1处骗取钱款1199.76835万元，未予归还。
认定上述事实，控方当庭列举了如下证据：
1、受案登记表及受案回执、立案决定书证实被害人张某1向公安机关报案称，郭景武谎称巨日河煤矿是他的，以收取其投资款、办理巨日河矿山手续、打官司等为由从其处拿走钱款，到2012年郭景武一直说在办理矿山等手续，多次与郭景武沟通钱的问题，后来就联系不上了。
2、霍林郭勒市政府会议纪要、哲里木盟乡镇企业管理处文件、霍林郭勒市巨日合煤矿法人章程等巨日河煤矿建矿至今的相关材料证实巨日河煤矿建矿及扩建的经过。
3、《租赁合同书》载明，甲方巨日合镇人民政府与乙方巨日合煤矿法人代表郭景武签订合同，约定霍林郭勒市巨日合煤矿是集体所有制，属巨日合镇镇办企业；承租年限为五年整，即1995年4月1日至2000年4月1日；乙方郭景武不准私自转让、租赁、倒卖采区资源等。
4、霍林郭勒市人民法院（1997）霍刑初字第21号民事判决书证实，原告郭景武诉被告扎鲁特旗巨日河镇人民政府煤矿租赁合同纠纷一案，认定原被告签订的煤矿租赁合同有效，判决继续履行，租赁期刨除法院为扎鲁特旗农行查封煤矿之日（1997年1月31日）至恢复巨日河煤矿营业执照等证件并正式投产的时间，可顺延履行。顺延履行期间不计算租赁等费用。
5、《合作协议书》载明，2004年1月1日，郭景武代表霍林郭勒市巨日河露天煤矿（甲方）与张某1（乙方）签订协议书，中间人为张某2。双方约定甲方以采矿权与乙方合作，乙方以100万元投资作为前期费用，用于前期变更设计费及资源价款使用；在生产经营活动中，双方共有管理权、经营权与监督权的权力；合作期限是由签订此协议生效后到数量开采完毕等。
6、《股权转让协议书》记载：2010年3月28日，甲方郭景武与乙方张某1签订该协议书，约定甲方郭景武自愿将与乙方张某1合伙投资开办的霍林郭勒市巨日河煤矿南采区50%的股权转让给乙方。郭景武欠张某1625万元，免付给张某1，张某1占用郭景武400亩草地，无偿转让给张某1，张某1一次性补偿给郭景武1200万元，整体转让金合计1825万元。甲乙双方同意变更企业性质、名称、企业法人。原巨日河煤矿变更为霍林郭勒市宝发煤业三采区，企业法人代表为张某1。
7、宝发煤业公司记账凭证（总分类账）、收据、借据、银行交易清单证实，郭景武共从张某1的宝发煤业公司收取人民币1199.76835万元。
银行卡清单证实张某1公司给郭景武转账情况。
8、2005年9月29日内蒙古自治区国土资源厅的函记载：收缴巨日河煤矿的各种证照并宣告废止，且注销霍林郭勒市巨日河煤矿的采矿许可证。
9、内蒙古自治区工商局工商登记、变更资料证据证实：被告人郭景武持已被注销的相关证件，私自涂改霍林郭勒市经济管理委员会出具的证明，到内蒙古自治区工商行政管理局变更巨日河煤矿的相关档案材料，将巨日河煤矿的企业经济性质、经营范围与经营方式及经营期限予以变更。
内蒙古自治区工商行政管理局出具的《关于确认霍林郭勒市巨日河煤矿三次变更登记违法的决定》记载：内蒙古自治区工商行政管理局发现巨日河煤矿于2007年1月29日申请经营范围、经营期限变更登记时提交的材料中，私自涂改霍林郭勒市经济管理委员会出具的证明，将行业主管单位改为企业主管单位，致使《企业法人变更登记申请书》以及同意巨日河煤矿办理相关变更材料中的主管单位由扎鲁特旗巨日合镇人民政府变更为霍林郭勒市经济管理委员会；且提交的企业章程第八条”本企业经济性质为个人投资，登记为集体企业”不符合有关规定，2007年7月20日及2008年10月10日申请变更登记也存在上述问题。故确认巨日河煤矿上述三份变更登记违法，维持巨日河煤矿2011年8月19日、2012年1月10日的变更登记。
10、呼和浩特市赛罕区法院（2012）赛行初字第27号行政判决书证实，原告郭景武诉被告内蒙古自治区工商行政管理局所做具体行政行为违法一案，2012年11月27日判决维持被告内蒙古自治区工商行政管理局于2012年4月28日作出的《关于确认霍林郭勒市巨日河煤矿三次变更登记违法的决定》。
11、霍林郭勒市经济委员会出具的《关于巨日河煤矿相关问题说明》证实，霍林郭勒市经济委员会是从行业主管部门的角度在”变更霍林郭勒市巨日河煤矿主管单位的说明”中给予说明并加盖公章，且该页霍林郭勒市经济委员会说明中写明为”行业主管单位”，后由企业改为”企业主管单位”，与霍林郭勒市经济委员会无关。
12、霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第910号民事判决书证实，原告郭景武、刘殿元、侯国文、艾俊德、于洛先诉被告扎鲁特旗巨日合镇政府所有权确认纠纷一案，2014年2月25日判决：认定巨日河煤矿的所有权人应为巨日合镇政府。
13、北京市公安局西城分局公安人员出具的被告人郭景武到案经过、西城区看守所临时羁押证明书证实郭景武被抓获经过及临时羁押情况。
14、在逃人员登记信息表证明对郭景武的追逃情况。
15、常住人口基本信息证实被告人郭景武的自然情况。
16、证人潘某（巨日合镇政府原副镇长）证实，扎鲁特旗巨日河煤矿是集体企业，属于镇办企业，成立以后在农行有一个七十万元的贷款。巨日合镇政府通过党委会决定聘用郭景武为矿长。后来租赁给了郭景武。扎鲁特旗农业银行因为七十万元的贷款把镇政府和郭景武一起起诉了。法院把这个矿以拍卖的形式抵债，拍卖给薛振海，中级人民法院向郭景武要煤矿的相关证照，郭景武始终也不交，最后中级人民法院以公告的形式将郭景武手里关于巨日合煤矿的证照公告作废。镇政府把这个矿租赁给郭景武的时候合同上写着不许转租和变卖等事宜。郭景武在巨日合煤矿没有股权。
17、证人郭某证实，我和张某2有个小煤矿，2003年7月份和郭景武签订的合并协议，将巨日河煤矿南采区和我们的北采区合并到巨日河煤矿里面了，各自负责自己的采区，费用各自承担。郭景武说他就是这个矿的法人，煤矿是以扎鲁特旗巨日河镇政府的名义办理的，是集体所有制，实际这个矿是他自己的，如果不以乡镇企业办理的话，有关部门不发放任何证照，当时国家不允许个人开矿。我们合作后，我和张某2出面将他的井工矿改为露天矿，南采区的年产量变成了15万吨。
2003年的时候郭景武和张某1谈在一起合作，张某1负责巨日河煤矿的投资、生产和销售，他们俩各占50%的股权。2010年8月份张某1跟我说：”我想把整个矿都买过来，你问问郭景武是什么意思。”然后我就找到郭景武，郭景武说这个矿卖给张某1的话，就让张某1拿出二千万，当时张某1没同意。2010年10月份的一天张某1和郭景武分别给我打电话说谈妥了，让我和张某2过去做个见证人、中间人。他们把一份《股权转让协议书》分别给我和张某2看了，我们俩在见证人处签了名字。时间写的是2010年3月份。协议书的大概意思就是郭景武的50%的股权转让给张某1，张某1支付郭景武1825万元，具体钱支付没支付我就不清楚了。
证人张某2、耿某的证言印证了郭某的证实内容。
18、证人高某证实，我1985年至1996年在巨日河镇政府担任镇长、党委书记。《霍林郭勒市巨日河煤矿组建的说明》是郭景武个人找李某，让我俩给出的，就是证实一下当时的情况，说明是李某写的，组建时他是镇长。签字的时候我已经不是巨日河镇政府的领导了，所以我代表的是个人。后面的签章是扎鲁特旗人大常委办公室盖的，这个章只是证明我和李某当时签字时的身份，不是对这份说明的盖章。
当时巨日河煤矿组建的时候，以郭景武为代表的友谊煤矿每年应该交付给巨日河镇政府管理费和还清70万元的贷款，后来友谊煤矿支付不上管理费和贷款，因为当时贷款是巨日河镇政府出面协调贷款的，如果友谊煤矿不还这个贷款，就要由巨日河镇政府交付这个钱，巨日河镇政府就找到郭景武签订了租赁合同，如果贷款还不上，巨日河镇政府就有权力将巨日河煤矿收回，然后卖掉还贷款。
19、证人李某证实，我1990年3月份开始在扎鲁特旗巨日合人民政府工作。友谊煤矿是巨日合镇政府的乡镇企业，当时的矿长是郭景武，巨日合镇政府只收乡镇企业管理费。友谊煤矿的所有权是巨日合镇政府的。后来巨日合镇政府给友谊煤矿找后备煤源，在霍林河浑迪音扎木特采区开了一个矿，这个矿就是巨日合煤矿。
该矿成立以后由巨日合镇政府牵头以霍林河巨日合煤矿的名义申请了少数民族贴息贷款，此款在1992年年末已到位并投入使用。巨日合党委、镇政府研究决定任郭景武为霍林郭勒市巨日合煤矿矿长（法人代表），巨日合煤矿当时没有个人投资，都是友谊煤矿投资和少数民族地区贴息贷款组成。贴息贷款是在中国农业银行扎鲁特旗支行营业所办理的。资金到位后直接打入到巨日合煤矿的账户上了，由矿上支配。贷款最后没给农行还上，我记得当时还了点利息，本金没还，后来贷款到期后农行向政府和矿上催要贷款，因无力偿还，经镇政府、矿方、农行三家协商后将巨日合煤矿给扎鲁特旗农行抵顶贷款，由霍林河法院运作的。镇政府和郭景武签订过”巨日河煤矿租赁协议书”，因为怕郭景武不还贷款，不上交乡镇企业管理费，为了明确双方的权利和义务所以才签订的这份协议书。签订协议书后，郭景武没交过租金和管理费。因为矿上经营不善，市场煤价太低，销售困难，有煤卖不出去，所以一直未上交管理费。大概2009年或2010年，郭景武找我出具过《巨日河煤矿组建的说明》，说明上之所以加盖扎鲁特旗人大常委会的公章，就是为了证实我和高某当时所在单位。
20、证人张某3证实，我在宝发煤业有限责任公司担任会计，从2005年1月2日开始一直到2012年8月7日，我父亲张某1让我给郭景武转过账，郭景武本人也到我这儿取过现金。他用钱登记的都是去北京或呼和浩特市办事用款多少。张某2代替郭景武取走现金三次，合计金额为5万元。还有30万是2010年2月至2012年1月分别拿了五次，这三十万没有登记在账本上，因为郭景武写了五张收据，其中两张分别有郭某和张某2的签名，另一张有张某2和郭景武的签名，张某2为经办人。郭景武在我这登记的账本上和有借据的钱有1214.1万元。
21、证人刘某1证实，2009年9月2日我承包了巨日河煤矿，2011年8月份取得了煤矿的营业执照。2012年6月份通过巨日合镇政府和霍林郭勒市经信局将煤矿转让给了张某1。煤矿是镇政府的集体企业，转让煤矿必须经过政府同意。
22、证人刘某2证实，我1997年11月份至2001年1月份任职扎鲁特旗巨日河镇政府镇长，在此期间没有授意郭景武在文件上代签名字，不知道郭景武去内蒙古自治区办理巨日河煤矿相关证书的审验工作，不知道将巨日河煤矿续租给郭景武十年的事情。
23、被害人张某1报案及陈述，郭景武自称巨日河煤矿是他的，因资金周转不开一直运营不了，让我和他合作，说给我50%的股份，条件是我给他先拿100万元，然后矿山的所有投资生产是我的，财物我俩共同管理。2004年1月1日，我和郭景武签订了一份合作协议书，分两次给郭景武拿了100万元，拿完钱我就开始筹备矿山开工等事宜，正式开工是2004年4月份，6月挖出煤了。通辽市中级人民法院来到矿山不让我们生产，说这个矿2003年5月份已经拍卖了，然后我们就停工了。郭景武说拍卖不合理，他要出去办理这个矿的一些事宜，这个矿再也没生产。在这期间郭景武多次以办理巨日河矿山手续为由陆续从我这里拿走1230万元人民币，到2012年郭景武一直说在办理矿山等手续，之后我多次与郭景武沟通钱的问题，但是后来就联系不上了。
郭景武一共骗了我1314万元（具体多少记不清了），以我公司财物的账目为准。这些钱有汇款有现金，每次都有记录。
2004年1月1日我与郭景武签订合作协议时，郭景武给我提供的是巨日河煤矿的营业执照和采矿证。郭景武说原来这个矿是井工矿，现在正在办理露天煤矿的手续，等他把这个矿变更为露天矿以后这个矿的性质就变更成他自己的了。后来郭景武给我提供新的证照和手续，拿了一些复印件，复印件的内容是工商局的企业登记档案，档案的内容大概是这个矿的投资是郭景武个人投资，企业也改制为私营企业，郭景武是独立法人，还有一个是巨日河煤矿变更为露天煤矿的采矿许可证，这个采矿许可证是原件。2010年3月28日我与郭景武签订股权转让协议书写的是整体转让资金为1825万元人民币，我只支付了1314.1万元，是因为签订协议后，这个矿的各种手续和证照没有办齐，矿的法定代表人也没变更到我的名下。2012年5月份，我与刘某1交谈后才知道这个矿的法人是刘某1，从此以后我就拒绝支付剩余股权转让款。当时我给郭景武打电话问他巨日河煤矿营业执照的法人怎么是刘某1，而不是我，郭景武说这个矿是我自己的，他们怎么变更法人的他不清楚，了解情况后给我答复，后来也没给我答复，在这期间我给郭景武打电话打不通，再后来联系不上，郭景武说一直在自治区和北京跟巨日河政府打官司，让我等消息。
股权转让协议当中的四百亩草地现在是排土场，当时郭景武给我的四百亩草地没有手续，因为当时郭景武欠我625万元现金，这笔钱直接转为股权转让款，四百亩草地他说是无偿给我使用，这样我也不管郭景武要625万元利息了。
24、被告人郭景武的既往供述与辩解、同步录音录像证实，2003年10月份，我在呼和浩特市矿长学习班学习的时候认识的张某1。聊天过程中张某1问我是不是霍林河开矿的，我说是，张某1说以后有机会在一起合作。学习完回到家半个多月以后，张某1找到我说咱俩合作吧。我说你要是投资的话咱俩就合作，张某1同意后在2004年签订的合作协议书。签订协议不到一年，通辽市中级人民法院执行局就把霍林郭勒市巨日合煤矿查封了，手续也公告作废了，查封后我找张某1说：”矿查封了，证照被公告作废了，怎么办？”张某1问为什么，我说这个矿是我的，他们凭什么查封，我要告他们，证照我再去办，我问张某1要不要一起打官司，如果一起打官司以后还继续合作，张某1说行，支持我打官司，打官司一直打到北京最高院，最后我胜诉了，胜诉后矿上又出现了其他问题，证照办了很长时间，到了内蒙工商总局办理营业执照，里面有一个字确实是我改的，我把”2001年以后，霍林郭勒市巨日河煤矿的行业主管单位为霍林郭勒市经济委员会”这句话当中的”行”字改成”企”字，拿着这份说明办理的营业执照。我有2000多亩地，是霍林郭勒市政府给我种树的，我打官司一直从张某1那里拿钱，我给张某1400亩地，他给我拿了625万，到2010年的时候给我的625万，后来张某1还给了我200多万打官司的钱。
我和张某1说霍林郭勒市巨日合煤矿是我的，因为我当时承包着巨日合煤矿，所以煤矿就是我的，我承包完以后再把矿还给巨日合镇政府。除此之外，我还跟张某2、郭某他们说过霍林郭勒市巨日合煤矿是我的。关于该矿的各种证照我都给张某1看了。我是1995年开始承包的，承包一年半以后因巨日合镇政府还不上农行的贷款，这个矿被农行收回拍卖了，然后我就告镇政府，后来判决我继续承包剩下的租期是三年半。三年半的租期我没延续，因为当时没有证照不让开采。后来国家出政策，年产值不到三十万吨的煤矿全部停产关闭，所以我才跟郭某、张某2、耿树明、耿某开始合作，当时有两个采区，南采区我负责，北采区郭某他们负责，我们是两矿共同使用南采区的采矿证等相关证照，但是我们是独立核算，自负盈亏。
我是2005年开始从张某1那儿拿钱的，2012年以后就没拿过什么钱，后来拿也就是十万八万的，拿了多少记不清了。我拿的钱都以宝发煤业会计处我签字的账单为主，都用于办理证照、打官司和吃喝住宿花了，其中包括我、张某1、郭某、张某2我们一起花用的，但是每个人花多少我不清楚，但是大部分钱都是我花的。从2004年到2012年一直在打官司，张某1一共拿了1000余万元。
以上证据均经庭审举证、质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具内在关联性，予以采信。
辩护人当庭出示了以下证据：
1、2005年办矿时缴纳的60多万元的资源费价款凭证；
2、给鲁哈达转账170万元的两张汇款凭据；
3、2005年-2009年期间为煤矿所花费钱款，共计51万元。
以上三份证据欲证实被告人郭景武将张某1所给的钱款用于办理煤矿证照和打官司所用，转给鲁哈达的170万元是张某1让转的。
4、《关于霍林郭勒市巨日河煤矿生产历史及现状的说明》，欲证实张某1对该矿的具体情况是了解的，郭景武并没有欺骗他。
本院认为资源费价款凭证、花销费用票据与本案无关，只能证实郭景武将从张某1处骗取的钱款一部分用于办理煤矿证照和打官司所用；而170万元是按照张某1吩咐汇给鲁哈达的主张无相关证据证实；《关于霍林郭勒市巨日河煤矿生产历史及现状的说明》上虽有张某1、郭某、耿某等人签字画押，但此是2012年所签，不能证实张某1在2010年签订股权转让协议时知道煤矿的真实情况。故对以上证据不予采信。
针对被告人郭景武及其辩护人对本案的事实及证据提出的辩解、辩护意见，根据已查明的事实和证据，本院综合评析如下：
1、被告人及其辩护人所提”总分类账上有部分账目无郭景武签字，有的是郭某、张某2领取，不应认定为郭景武使用”的辩解、辩护意见。
经查，总分类账目中的2009年8月31日、2012年1月31日、2月28日、3月9日、8月7日、2010年3月30日、2011年1月30日等款项领取人签字处虽然没有郭景武的签字，但工商银行凭证、郭景武账户清单能够证实以上几笔款项均汇给了郭景武，且未签名的账目均在该页中间，如果郭景武不认可，不可能在其后的账目上签字，有部分账目是郭景武签字后又划掉的，可见郭景武在签字时较为慎重；另外，郭景武签字有时是两次取款签字处并签一个名字，如在银行往来账上查询到了张某1公司2009年6月8日、7月30日给郭景武汇款的记录，但在账本上该两笔只签了一个名字；郭某去内蒙古办证由郭某签字，用途是收投资款，故实为郭景武所用。郭景武归案之初亦称”取款以宝发煤业会计处我签字的账单为主，大多数钱是我花的”，侦查阶段多次供称从张某1处拿了一千余万元，可见其认可从张某1处取款主要依据是总分类账。故对以上辩解、辩护意见不予采纳。
2、对于被告人及其辩护人所提”郭景武给张某1的400亩草地抵顶了郭景武从张某1处拿的625万元”的辩解、辩护意见。
经查，双方签订的股权转让协议书中明确规定：”甲方郭景武欠乙方张某1625万元，免付给乙方张某1，乙方张某1占用甲方郭景武400亩草地，无偿转让给乙方张某1，张某1一次性补偿给郭景武1200万元，整体转让金合计1825万元。”可见625万元并非是抵顶400亩草地，而是算在了整体转让金中。与张某1陈述”郭景武给我无偿使用，这样我也不管郭景武要625万元利息了”能够吻合一致。故对该辩解、辩护意见不予采纳。
3、关于被告人及其辩护人辩称”郭景武并没有对别人说其是巨日河煤矿所有权人”的辩解、辩护意见。
经查，证人张某2、郭某、被害人张某1均证实郭景武曾对他们说过涉案煤矿的所有权属于郭景武，郭景武本人亦曾供述”煤矿是我的”，并曾向法院起诉，主张其拥有该矿的所有权，且在与张某1签订的《合作协议》中未提及其是租赁该煤矿之事，又在张某1欲购买整个巨日合煤矿时，多次与张协商，最终签订股权转让协议，约定将该矿卖给张某1。故郭景武及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭景武以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，多次骗取被害人张某1钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭景武诈骗的事实及罪名成立，但认定数额有误，因被害人张某1和被告人郭景武均称郭景武取款金额以张某1公司账目为准，而根据宝发煤业公司账目及收据、借据等证据计算郭景武共计从张某1处骗取人民币1199.76835万元。被告人及其辩护人所提”郭景武不构成诈骗罪”的辩解、辩护意见不能成立，因郭景武谎称煤矿归其所有，以转让股权、办理巨日河煤矿的相关证照、手续和进行诉讼等为由，多次从张某1的宝发煤业有限责任公司骗取钱款，虽然部分用于办理煤矿事务及诉讼活动，但此均是为取得张某1信任而采取的手段，故其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。另外，辩护人所提”补证程序违法”的辩护意见也不能成立，因在第一次庭审后，本院认为有必要对部分证据进行调查核实，经向公诉机关建议，公诉机关出具了延期审理建议书，让侦查机关进行调查核实，因取证难度大，故在一个月的补充侦查期限届满时没有将补充的材料移送本院，但已向本院进行了说明，此并未违反相关法律规定。故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。根据郭景武的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭景武犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2029年3月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭景武退赔被害人张某1经济损失人民币1199.76835万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 色音娜
审 判 员 李进宇
代理审判员 阿如汗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 辛立志