四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异17号
异议人（被执行人）：张友军，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
异议人（被执行人）：刘述，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
申请执行人：达州银行股份有限公司万源市支行
住所地：四川省万源市太平镇河街**号。
负责人：曹富程，行长。
在本院执行申请执行人达州�行股份有限公司万源市支行（以下筒称达州银行万源支行）与被执行人张友军、刘述金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，异议人张友军、刘述不服本院（2017）川1781民初204号民事裁定书查封异议人名下的财产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请依法对申请执行人申请查封异议人的下列财产予以解封：1、张友军分别持有的万源市华森房地产开发有限责任公司100%的股权和万源市华森有限责任公司70%的股权；2、刘述所有的车牌号为川SXX**、川SVXX**号汽车。
事实及理由，异议人张友军、刘述与被异议人达州银行万源支行，被执行人张一云等人金融借款、保证合同纠纷一案，在诉讼中，被异议人申请查封了被执行人张一云位于成都�成华区车位（建筑面积40.43平方米，合同签约备案号：2030466）和张一云持有万源市竹源煤业有限公司40%的股权、大竹县瑞丰投资管理有限公司20%的股权、大竹县星火禽业有限责任公司50%的股权、四川省星火房地产开发有限公司60%的股权，万源市达竹源有限责任公司90%的股权以及张一云所有的车牌号为川SFXX**、川SNXX**号汽车。
达州市秦川煤业有限公司投资近1.8亿元，万源市竹源煤业有限公司投资近1.6亿元。被异议人申请查封的异议人张友军分别持有达州市秦川煤业有限公司34%的股权和万源市竹源煤业有限公司40%的股权，其持股价值1.264亿元。还查封了张友军、刘述共有的位于万源市A地车库（建筑面积25.84平方米，权证号：XXXXXXXXXX）和B地车库（建筑面积22.15平方米，权证号：XXXXXXXXXXXX）以及位于万源市XXXXXX4号楼7楼（建筑面积115.93平方米，权证号：XXXXXXXXX）房屋，价值120万元。查封了被执行人刘述所有的车牌号为川SXXXX**、川SVXXX**号汽车价值250万元。万源市竹源煤业有限公司实际分为万源市竹源煤业有限公司长石煤矿两个独立的生产企业。截止至今，被执行人万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿下差申请执行人借款本金940万元。加上资金利息也只有1000多万元。异议人认为被异议人申请查封异议人的财产严重超标，况且查封的张友军个人分别持有万源市竹源煤业有限公司40%的股权和达州市秦川煤业有限公司34%的股权足以完全保证偿还被异议人的债权。现异议人为保护其合法权益，特依法向贵院提出异议，支持异议人的异议请求。
申请执行人称，我行于2017年7月21日与万源市竹源煤业有限公司达成（2017）川1781民初204号民事调解�议，但竹源煤业公司未履行调解协议，且竹源煤业的借款是与右岸口煤矿、关田坝煤矿等九个煤矿作为一个联保小组相互提供连带担保而形成的，竹源煤业公司在我行的借款，其他八个煤矿对其提供了连带保证担保，其他八个煤矿在我行的借款，竹源煤业公司也分别都提供了连带保证担保。，竹源煤业公司不仅涉及向我行借款，还可能承担其他八个煤矿在我行的担保借款近2亿元。为此，竹源煤业公司提出的我行申请的财产保全属超额查封的理由不能成立。
竹源煤业公司诉称秦川煤业公司股权价值达到上亿元的理由也是不成立的。首先，秦川煤业的实际价值到底多少，我行并不知道，竹源煤业公司也没有提供相应的评估报告等法定证据予以证明。对秦川煤业股权的价值确定，应当通过评估来确定，而非张友军、刘述口述就可以成�。本案已在执行阶段，现在竹源煤业公司以及其包括张友军、刘述在内的借款连带保证人应当按照人民法院生效法律文书确定的内容履行还款义务，而非以提起执行行为异议这一合法方式掩盖拒不履行人民法院生效法律文书这一非法目的。我行认为，竹源煤业公司的异议理由不能成立，其异议请求贵院应当予以驳回。
本院查明：2017年2月27日，本院受理原告达州银行万源支行与被告万源市竹源煤业有限公司、张一云、张友军、刘述金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，2017年3月23日，本院作出(2017)川1781民初204号民事裁定书，“一、查封被申请人张友军、刘述共有的位于万源市太平镇A区车库（建筑面积25.84平方米权证号：XXXXXXXXX）及B地车库（建筑面积22.15平方米权证号：XXXXXXX）、位于万源市XX小区住房（建筑面积115.93平方米权证号：XXXXXXXXXX）房屋；二、查封被申请人张一云位于四川省成都市成华区的车位（建筑面积40.43平方米合同签约备案号：XXXXXX）；三、查封被申请人张友军所有的达州市秦川煤业有限公司34%的股权、万源市华森房地产开发有限公司100%的股权、万源市华森有限责任公司70%的股权、万源市锦林房地产开发有限责任公司20%的股权、万源市竹源煤业有限公司40%的股权；四、查封被申请人张一云所有的万源市竹源煤业有限公司40%的股权、大竹县瑞丰投资管理有限公司20%的股权、大竹县星火禽业农民专业合作社86%的股份、大竹县星火禽业有限责任公司50%的股权、四川省星火房地产开发有限公司60%的股权、万源市达竹源贸易有限责任公司90%的股权；五、查封被申请人张一云所有的车牌号为川SFXX**号、川SNXX**号的汽车；六、查封被申请人刘述所有的车牌号为川SXX**号、川SVXX**号汽车。2017年7月21日，双方达成调解协议。即日，原告向本院申请对被告的部份财产解除查封。2017年5月18日，本院作出(2017)川1781民初204号之一民事裁定书，解除对被申请人张友军所有的位于万源市太平镇河西新区住房（建筑面积115.93平方米权证号：XXXXXXXXXX）房屋的查封；同月23日，本院作出(2017)川1781民初204号之二民事裁定书，解除对被申请人张友军所有的万源市华森房地产开发有限公司100%的股权查封；同年7月21日，本院作出(2017)川1781民初204号之四民事裁定书，解除对被申请人张友军所有的万源市华森有限责任公司70%股权的查封。因被告未按调解书确定的义务履行，2018年3月21日，达州银行万源支行向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人万源市竹源煤业有限公司与申请执行人双方达成执行和解协议，2018年5月25日，本院作出(2018)川1781执316号执行裁定书，裁定终结执行。
本院认为，本案申请执行人达州银行万源支行在诉讼过程中，为了保证案件执行，依法申请对被告张友军、刘述的财产采取诉讼保全，本院根据我国《民事诉讼法》第一百条规定，对被告所有的财产采取查封措施，符合法律规定。后双方达成调解协议，原告自愿申请本院对被告张友军的部份财产解除查封，系原告对自己合法诉讼权利的处分，本院依法对被告的部份财产予以解除查封。现申请执行人达州银行万源支行以张友军、刘述系担保人，本案尚未执结，对被执行人张友军、刘述未解除查封的财产不同意解除的理由成立，本院予以支持。异议人张友军、刘述以万源市竹源煤业有限公司的财产价值近亿元，本院查封财产的�执行标的，本院认为，本院查封被执行人财产系控制性执行措施，其目的是为了保证案件顺利执行，二被执行人作为案件的连带清偿责任主体，在本案尚未执结的情况，对其尚未解除的财产继续采取查封措施，符合法律规定。异议人的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条一项、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人张友军、刘述的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年六月十一日
书记员 王 曲