广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1851号
原告：黄杨柱，男，1955年8月30日出生，汉族。
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1983年4月27日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区民生路1号（大唐大厦）1层。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：李军，该公司员工。
原告黄杨柱诉被告王海龙、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告王海龙和被告英大泰和财险河南公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨柱诉称，2013年6月14日11时40分，原告黄杨柱驾驶粤S777**号小型轿车从企石镇铁岗村（东）往湖滨路（西）方向至企石镇江南大道一无灯控T字路口时，与被告王海龙驾驶的从湖滨路（西）往铁岗村（东）方向的豫P413**号中型货车相撞，造成原告黄杨柱受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定原告黄杨柱负事故主要责任，被告王海龙负事故次要责任。被告王海龙的车辆在被告英大泰和财险河南公司投保交强险。事故发生后，原告对其所有的粤S777**号小型轿车进行了道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估，鉴定损失共计64209元，鉴定评估劳务费为2940元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿交通事故损失67149元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险河南公司提交书面答辩状称，一、在查明保险责任的前提下，我司对原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔付。二、根据交强险条款第十条第四项的规定，我司在本案中不承担诉讼费和鉴定费。
被告王海龙未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月14日11时40分许，原告黄杨柱驾驶粤S777**号小型普通客车（搭载案外人黄集钊）途经东莞市企石镇江南大道一无灯控T字路口时，与被告王海龙驾驶的豫P413**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告黄杨柱、案外人黄集钊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月5日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具道路交通事故认定书，认定原告黄杨柱负事故主要责任，被告王海龙负事故次要责任，案外人黄集钊不负事故责任。事故发生后，原告黄杨柱委托东莞市广协鉴定评估有限公司对其所有的粤S777**号车辆因本次交通事故造成损失的价值进行鉴定评估。该鉴定评估公司于2013年8月26日出具协评字（2013）第003722号东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书和鉴定评估项目表，鉴定该车车辆换件项目价值为56159元、车辆修理项目价值为8050元，合计64209元。原告为此支付评估费2940元。
豫P413**号中型厢式货车的登记车主为被告王海龙。该车在被告英大泰和财险河南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年4月6日0时至2014年4月5日24时止。事故发生在保险期限内。该车没有投保商业险。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书和鉴定评估项目表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王海龙、英大泰和财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
原告黄杨柱相对豫P413**号中型厢式货车而言属于该车投保交强险的“第三者”。被告英大泰和财险河南公司承保了该车的交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由当事人按事故责任承担。被告王海龙故事故次要责任，应承担原告超过上述交强险责任限额损失30%的赔偿责任。原告诉赔车辆损失64209元和评估费2940元，有其提供的道路交通事故认定书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书和鉴定评估项目表予以佐证，上述证据形成完整的证据链，在两被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对此予以认定。被告英大泰和财险河南公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担责任，不足部分由被告王海龙承担30%即19544.70元。对原告黄杨柱超出上述计算数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财险保险股份有限公司河南分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄杨柱人民币2000元。
二、被告王海龙应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄杨柱人民币19544.70元。
三、驳回原告黄杨柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元（原告已预交），由原告黄杨柱负担502元，被告王海龙负担215元，英大泰和财险保险股份有限公司河南分公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘秋霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页