云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初255号
原告廖庆祝，男，1968年2月14日生，汉族，初中文化，农民，重庆市云阳县人。
委托代理人李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告王中江，男，1984年5月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告王中龙，男，1980年11月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。
负责人丁恒龙，营业部经理。
委托代理人尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖庆祝与被告王中江、王中龙、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖庆祝的委托代理人李启苍，被告王中江、王中龙及其委托代理人王忠，财产保险公司的委托代理人尹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆祝诉称，2015年10月10日，原告廖庆祝驾驶自购的云A**号中型仓栅式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，18时30分，当行驶至沪昆高速公路2062公里+900米处时，与前方由被告王中江驾驶被告王中龙所有的云D**号重型仓栅式货车相撞，造成云A**号乘车人蒋桂英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队第522390620151830号道路交通事故认定书认定，廖庆祝、王中江对此次事故承担同等责任，蒋桂英无责任。原告廖庆祝的云A**号车因此次事故受损用去拖车费3600元、救援费1250元、修理费14255元，合计19105元。现要求被告财产保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王中江、王中龙按比例承担赔偿责任。
被告王中江辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但此次事故在交警认定责任之前，王中江与原告已达成口头协议，不论此事故责任如何认定，除保险公司在保险限额内赔偿之外，其余原告与被告王中江的损失，由各自自行承担。故不同意赔偿。
被告王中龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，然而云D**号车登记虽在被告王中龙名下，但该车已转卖给被告王中江并由其实际控制，王中龙对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告财产保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在被告公司购买交强险及商业性第三者责任保险的事实无异议，若廖庆祝系云A**号车所有人，其合理的损失保险公司愿意在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告车辆各项损失如何认定；2、各项损失应如何承担。
原告廖庆祝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队第522390620151830号道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故及廖庆祝、王中江对此次事故承担同等责任的事实。
2、发票二张、收据一张，用以证实此次事故车辆受损用去拖车费3600元、救援费1250元、修理费14255元，合计19105元。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单三份，用以证实云A**号车定损的来源。
经质证，被告王中龙、王中江、财产保险公司对证据1及证据2中金额为1250元的发票无异议；对证据3真实性、合法性没有意见，但认为根据保险车辆损失情况确认书，财产保险公司对车辆定损的金额应为13605元；对证据2中关于拖车费收据的客观性、真实性及关联性均不予认可；认为证据2中金额为14255元的发票系代开，其真实性不认可。
本院认为，原告提交的第1、3组证据及第2组证据中的两份发票来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据；第2组证据中的拖车费收据，其真实性无法确认，本院不予采信。
被告王中江为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、云D**号机动车保险证一份，用以证实该车在中国
人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部投保有交强险及第三者责任保险，事故发生时该车在保险期限内。
2、王中江驾驶证复印件一份，用以证实王中江系合法驾驶。
经质证，原告廖庆祝，被告王中龙、财产保险公司对被告王中江提交的两份证据均无异议。
本院认为，被告王中江提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告财产保险公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、机动车交通事故责任保险单（抄件）2份，用以证实云D**号车在该公司投保交强险及限额为50万元第三者责任保险。
2、机动车交通事故责任强制保险条款，用以证实强制保险合同当事人的权利、义务。
3、机动车交通事故第三者责任保险条款，用以证实商业性第三者责任保险合同当事人的权利、义务。
经质证，原告廖庆祝，被告王中龙、王中江对被告财产保险公司提交的三份证据均无异议。
本院认为，被告财产保险公司提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告王中龙在审理过程中未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年10月10日，原告廖庆祝驾驶自购的云A**号中型仓栅式货车沿沪昆高速公路由昆明往贵阳方向行驶，18时30分，当行驶至沪昆高速公路2062公里+900米处时，与前方由被告王中江驾驶登记车主为被告王中龙的云D**号重型仓栅式货车相撞，造成云A**号乘车人蒋桂英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队第522390620151830号道路交通事故认定书认定，廖庆祝、王中江负此次事故承担同等责任，蒋桂英无责任。2016年1月18日，原告廖庆祝向本院提起诉讼，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王中江、王中龙按比例承担赔偿责任。审理中，原告自愿放弃要求被告王中江、王中龙按比例承担赔偿不足部分的诉讼请求。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
另查明，被告王中江驾驶的云D**号车登记车主系被告王中龙，王中龙在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生时该车在保险期限内。
本院认为，被告王中江驾驶机动车在高速公路上行驶过程中变更车道时影响正常行驶的机动车，原告廖庆祝驾驶机动车在高速公路上行驶过程中未与前车保持必要安全距离，双方的过错导致事故发生，经交警部门认定，双方负此事故的同等责任。对因此造成的损失，双方应承担相应的责任。被告王中龙虽系事故车辆的登记车主，但该车发生事故时系被告王中江实际控制和支配，王中龙对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆云D**在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部投保了交强险及第三者责任险，原告要求赔偿的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告车辆损失2000元；不足部分，由保险公司根据合同在第三者责任险赔偿限额内按50%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王中江和原告廖庆祝按责任比例承担，原告在审理中已明确表示自愿放弃该部分请求，按照意思自治原则，本院予以确认。原告廖庆祝主张的拖车费3600元，因其证据的真实性无法确认，本院不予支持。主张的修理费14255元中有650元为残值作价金额，故云A**号车的修理费应为扣除残值后的定损额，即13605元。综上，本院对原告的损失依法确认为：1、修理费13605元，2、求援费1250元，合计14855元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告6427.5元[（14855—2000）×50%]。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，第四十九条，第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（二）项，第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告廖庆祝车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告廖庆祝车辆损失费6427.5元，合计8427.5元。
二、被告王中龙不承担赔偿责任。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 晏祥斌
二〇一六年三月十七日
书记员 耿 娟