河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初454号
原告：寇凤祥，男，1960年9月9日生,汉族，住献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：刘广忠，男，1969年12月23日生，汉族，住献县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130903070829666Y，住所地沧州市运河区。
负责人：高立升，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东凯，公司职员。
原告寇凤祥与被告刘广忠、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇凤祥委托的诉讼代理人郭自东、被告刘广忠、被告太平保险公司委托的诉讼代理人刘东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、伙食补助费45322.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日13时许，刘广忠驾驶冀Ｊ×××××小型汽车在献县西车站院内由西向东左转弯与由北向南走着的行人寇凤祥发生碰撞，造成寇凤祥受伤的交通事故，献县公安交通警察大队认定刘广忠承担该事故的全部责任、寇凤祥无责任。原告在献县人民医院住院治疗31天，花去医疗费42322.46元。因冀Ｊ×××××车辆在被告太平保险公司投保有交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告赔偿医疗费42322.46元及住院伙食补助费3100元共计45322.46元。
原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任承担；2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，用以证明冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保的事实及事故发生在保险期间内；3、寇凤祥的住院病案、诊断证明、医疗费票据和患者出院清单，用以证明原告因事故受伤住院治疗情况及花费数额。
刘广忠辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告太平保险公司投有一份交强险和一份100万元的三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由太平保险公司予以赔偿。事故发生后，我已经额外补偿了原告的损失40000元，我不应该再承担。
刘广忠对原告提交的证据没有异议；刘广忠向法庭提交如下证据：1、刘广忠的驾驶证和冀Ｊ×××××车辆行驶证，用以证明行驶证及驾驶证均合法有效；2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，用以证明冀Ｊ×××××车辆投保情况及事故发生在保险期间内；3、赔偿协议和赔款收条，用以证明刘广忠与原告达成赔偿协议并已实际履行。
太平保险公司辩称：冀Ｊ×××××事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元的三者险，如核实机动车行驶证及驾驶人刘广忠的驾驶证均合法有效，对于事故给原告造成的合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因被告刘广忠在事故发生后弃车离开现场，根据保险条款第二十四条的约定，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，我司在商业险内免除赔偿责任；本案产生的诉讼费不予承担。
太平保险公司对于寇凤祥及刘广忠提交的证据均无异议；太平保险公司向法庭提交如下证据：机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险投保单、投保提示和投保声明，用以证明保险人在订立保险合同时已就相关免责条款对投保人尽到了明确说明义务。
原告对刘广忠提交的证据没有异议，但认为刘广忠给付原告的40000元是在保险赔偿之外的补偿性质，对于原告诉讼所产生的鉴定费及诉讼费，刘广忠仍应承担赔偿责任。原告认为太平保险公司提交的免责事项说明书属于格式条款，投保单中签字的人是车主而非驾驶人刘广忠，保险公司没有对刘广忠尽到提示和告知义务，故保险公司仍应在商业险限额内赔偿。
对于太平保险公司提交的证据，刘广忠认为其报案后离开事故现场到医院就医的行为不属于肇事逃逸；事故车辆不是刘广忠投保，对保险公司提交证据的真实性不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，刘秀冬为自己所有的冀Ｊ×××××牌号北京汽车投保一份交强险和一份100万元的第三者责任保险及不计免赔，保险人为刘秀冬，被保险人为太平保险公司，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日；刘秀冬在太平保险公司出示的河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车综合商业保险投保单上签字，并签署了投保人声明，其中投保人声明中有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的加黑字体内容。其中，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第三页的机动车第三者责任保险部分载明了机动车综合商业保险条款第24条的内容，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
2017年11月24日13时许，刘广忠持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××汽车在献县西车站院内左转弯时与行人寇凤祥发生碰撞，造成寇凤祥受伤。2017年12月7日，献县公安交通警察大队作出献公交认字[2017]第0263号道路交通事故认定书，认定刘广忠对路面情况观察不足，发生事故后弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，应承担该事故的全部责任。原告寇凤祥在献县人民医院住院治疗31天，花去医疗费42322.46元。2017年12月11日，刘广忠与寇凤祥自愿达成协议，约定刘广忠自愿补偿寇凤祥医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共计40000元，寇凤祥的损失由冀Ｊ×××××车辆保险公司负责赔偿，即使太平保险公司商业险不理赔，刘广忠也不再承担赔偿责任。当日，刘广忠将40000元款项交付寇凤祥之子寇艳宾。
本院认为，被告刘广忠驾驶刘秀冬的冀Ｊ×××××车辆与步行的原告寇凤祥发生交通事故，致寇凤祥受伤的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的献公交认字[2017]第0263号道路交通事故认定书认定的事实清楚，应作为定案的依据。原告寇凤祥在献县人民医院住院治疗31天，本院对原告主张的医疗费42322.46元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”，故原告有权要求被告刘广忠及被告太平保险公司承担相应的赔偿责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业三者险，故被告太平保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元。本案中被告刘广忠在事故发生后弃车离开现场，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责事项，且被告太平保险公司已经就该免责事项向投保人履行了明确的说明义务，故被告提出的在商业第三者险范围内免赔的抗辩理由成立，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，太平保险公司不再承担赔偿责任。根据原告寇凤祥与被告刘广忠签订的赔偿协议也可以看出，刘广忠给付寇凤祥40000元为补偿性质，双方已就本案商业险免赔的可能性有所预判，原告超出交强险赔偿限额的损失也得到了充分赔偿，寇凤祥与刘广忠之间已经达成协议且已履行完毕，故对于原告要求刘广忠继续承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇凤祥医疗费损失人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寇凤祥的其余诉讼请求。
减半收取的案件受理费466元，全部由寇凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年四月三日
书记员 刘秀凯