广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7253号
原告：莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敬东，广东清法律师事务所律师。
被告：陈宇峰，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
第三人：东莞市奋声电子科技有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村大步花园E座3号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UMYWWXC。
法定代表人：莫启旭。
委托诉讼代理人：莫伟洪，广东省东莞市麻涌镇法律服务所法律工作者。
原告莫启旭与被告陈宇峰、第三人东莞市奋声电子科技有限公司（以下简称奋声公司）质�合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2017年3月7日立案，后裁定移送本院审理，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫启旭的委托诉讼代理人康世为、廖敬东，被告陈宇峰的委托诉讼代理人黄婷婷，第三人奋声公司的委托诉讼代理人莫伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启旭向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇峰在判决生效之日起二天内，协助莫启旭办理出质股权（奋声公司的100%股权）的股权出质注销登记手续；2.判令陈宇峰向莫启旭返还款项192260元，并计付利息（利息按照人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计算至陈宇峰实际支付完毕全部款项日止）；3.判令陈宇峰承担莫启旭支出的律师费20000元；4.本案的诉讼费由陈宇峰承担。事实和理由：2016年5月4日，陈宇峰作为贷款方、莫启旭作�借款方、奋声公司作为担保方签署一份《借款合同》，约定陈宇峰借款5400万元给莫启旭，借款期限为一个月，借款利息按月息20厘计算，莫启旭将其持有的奋声公司lOO%股权质押担保给陈宇峰；各方发生争议时，应友好协商，协商不成，提交法院裁决，败诉方应赔偿胜诉方诉讼费、律师费。同日，莫启旭与陈宇峰就莫启旭将持有的奋声公司100%股权质押给陈宇峰事宜签署了《股权质押合同》。陈宇峰于2016年5月4日向莫启旭指定的奋声公司账户共计支付借款5400万元。2016年5月5日，莫启旭与陈宇峰前往东莞市工商局办理了股权出质设立登记手续，出质人为莫启旭，质权人为陈宇峰，出质股权为奋声公司100%股权。借款期限届满后，莫启旭有意向陈宇峰偿还相关本息，但陈宇峰拒绝向莫启旭提供相应的还款账户。为此，莫启旭于2016年9月20日委托律师向陈宇峰发出�师函，要求陈宇峰于2016年9月22日之前提供收款账户，但陈宇峰拒绝提供。2016年9月22日，莫启旭再次向陈宇峰发出《告知函》（要求在2016年9月26日前提供收款账户），并就该《告知函》的发送行为办理了公证保全，之后又于2016年10月24日、26日，莫启旭就还款事宜与陈宇峰联系，要求陈宇峰提供收款账户给莫启旭，并就相关电话通话过程进行了公证录音，但陈宇峰仍拒绝提供。为此，于2017年2月13日，莫启旭就相关借款的本息在广东省东莞公证处办理了公证提存手续，产生提存公证的费用共192260元。按照《提存公证规则》第二十五条规定，提存费用由提存受领人即陈宇峰承担。由于陈宇峰拒绝支付相应的提存费用，莫启旭于2017年2月21日承担了全部的提存公证费用。就陈宇峰履行办理对莫启旭出质股权的股权出质注销登记手续义务及返还相应的提存公证费用事宜，莫�旭于2017年2月22日向陈宇峰发出《告知函》，并就《告知函》的发送行为办理了公证保全。但时至今日，陈宇峰仍拒绝履行办理股权出质注销登记手续义务，且拒绝返还提存公证费用，使得莫启旭的权益受损。据此，莫启旭提起诉讼。
被告陈宇峰辩称：请求法院依法驳回莫启旭的全部诉讼请求。陈宇峰没有收到莫启旭关于还款的通知，也没有收到还款，莫启旭提交的电话录音公证文件中，没有附录音文件，陈宇峰无法判断该证据的内容，请莫启旭提交该录音文件，并由法院指定新的举证期限。
第三人奋声公司述称：对莫启旭的诉讼请求和事实理由予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，莫启旭与陈宇峰、奋声公司签订一份《借款合同》，约定陈宇峰借款给莫启旭5400万元，借款期限一个月，借款利息按月息20厘计算；莫启旭�供其持有的奋声公司100%股权作质押担保；奋声公司还向陈宇峰提供连带责任保证担保；奋声公司的公章、财务专用章、营业执照交由莫启旭和陈宇峰共同监管；如发生争议，协商不成提交法院裁决，败诉方赔偿胜诉方诉讼费、律师费等内容。同日，莫启旭与陈宇峰签订一份《股权质押合同》，莫启旭同意将其持有奋声公司的100%股权质押给陈宇峰。据此，陈宇峰于2016年5月4日通过其他单位分5次向莫启旭指定的收款单位奋声公司转账支付了借款共5400万元。2016年5月5日，莫启旭作为出质人与陈宇峰作为质权人在东莞市工商行政管理局办理了莫启旭持有奋声公司100%股权的出质登记，取得（粤莞）股质登记设字[2016]第1600280918号股权出质设立登记通知书。借款期过后，莫启旭拟归还借款，但未能取得陈宇峰的收款账户。2016年9月20日，莫启旭委托律师以陈宇峰的�籍住址并在邮单上写有陈宇峰的手机号码邮寄一份《律师函》，表明莫启旭愿意向陈宇峰归还借款本金及借款利息，要求陈宇峰在2016年9月22日前提供收款账户，否则将借款办理公证提存等。该邮件后来有签名为“陈宇峰”的签收。2016年9月22日，莫启旭再向陈宇峰邮寄一份《告知函》，再次要求陈宇峰于2016年9月26日前提供收款账户等。该邮寄行为由莫启旭申请广东省东莞公证处办理了公证。2016年10月24日和26日，莫启旭在广东省东莞公证处分别用该处的固定电话拨打陈宇峰的手机号码，双方进行通话提及归还借款事宜但未有确定。上述两次通话过程均由广东省东莞公证处办理了公证。因陈宇峰一直未向莫启旭受领借款及利息，莫启旭于2017年2月13日在广东省东莞公证处办理提存公证，将6408万元（其中本金5400万元，利息1008万元）提存于该公证处。莫启旭为此支付公证费192260元。2017年2月22日，莫启旭向陈宇峰邮寄一份《告知函》，告知陈宇峰已将借款本息办理了提存公证，并要求陈宇峰办理股权出质注销登记手续。因仍未能解决，莫启旭遂提起诉讼。
另查明，奋声公司是莫启旭开办的自然人独资有限公司，莫启旭持有奋声公司的100%股权。莫启旭因本案诉讼委托广东赋诚律师事务所代理，支付了律师费20000元。诉讼中，本院根据陈宇峰的申请进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所作出文书司法鉴定意见书，鉴定结论为莫启旭在2016年9月20日邮寄给陈宇峰的邮单上收件人签收栏“陈宇峰”签名与陈宇峰签名样本不是同一人书写。陈宇峰为此支付了鉴定费4522元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…(四)债务人依法将标的物提存；…”第一百零一�规定，“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：(一)债权人无正当理由拒绝受领；…”依此，莫启旭在本案中将借款本金5400万元及借款时2016年5月4日至办理提存当天2017年2月13日的利息1008万元共6408万元进行提存，符合法律规定，且依法产生对陈宇峰清偿借款本息的义务终止的法律效力。在莫启旭已完成合同义务的情况下，陈宇峰理应协助注销股权的出质登记，莫启旭对此提出诉讼请求有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定，提存费用由债权人负担，故莫启旭请求陈宇峰返还因提存所支付的公证费用192260元符合法律规定，本院予以支持。莫启旭因本案诉讼而支付的律师费20000元，按《借款合同》约定也应由陈宇峰承担。对于莫启旭在2016年9月20日邮寄给陈宇峰的《律师函》，虽然邮单上签收人不是陈宇峰本人签收，但邮寄地址是陈宇峰的户籍地址且手机号码是陈宇峰本人，邮件最终没有被退回，故本院认定已实际到达陈宇峰。另莫启旭提供的公证书包括录音，是依法经过公证程序进行，没有相反的证据作推翻，本院予以采纳。
综上所述，莫启旭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第四项、第九十二条、第一百零一条第一项、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈宇峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告莫启旭办理对（粤莞）股质登记设字[2016]第1600280918号股权出质设立登记通知书所记载的原告莫启旭对第三人东莞市奋声电子科技有限公司所持有的股权进行股权出质的注销登记手续；
二、被告陈宇峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫启旭支付提存费用192260元，并从2017年3月7日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；
三、被告陈宇峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫启旭支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483.9元，减半收取计2241.95元（原告莫启旭已预交），由被告陈宇峰负担（该费用由被告陈宇峰直接迳付给原告莫启旭，本院不另行收退）；鉴定费4522元（被告陈宇峰已预交），由被告陈宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧�宜
二〇一七年十一月三十日
书记员 劳 雪 清