河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1928号
原告：赵社堂，男，1962年5月17日生，汉族，住伊川县。系受害人赵干峰之父。
原告：杨怀各，女，1962年2月19日生，身份证号码4103291962********，汉族，住伊川县白沙乡白沙村*组。
系受害人赵干峰之母。
原告：赵喜诺，男，2010年12月2日生，汉族，住伊川县。系受害人赵干峰之子。
法定代理人：张祎品，女，1991年5月16日，汉族，住伊川县。
三原告共同委托诉讼代理人：李玉锋、赵孟路，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：苏杰，男，1974年4月12日生，汉族，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：霍朝辉，男，1970年10月28日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：襄汾县中天货物运输有限公司。住所地山西省襄汾县新城镇赵曲村。
法定代表人:赵彦亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍朝辉，男，1970年10月28日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人:刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺与被告苏杰、襄汾县中天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺的共同委托诉讼代理人李玉锋、赵孟路及原告赵社堂、杨怀各，被告苏杰本人及与被告襄汾县中天货物运输有限公司的委托诉讼代理人霍朝辉，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费22959元、死亡赔偿金544660元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费217056元、卫生费及其他费用50元、交通费2000元，第一项至第六项共计806725元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿11万，剩余696725元，由被告保险公司在商业三责险范围内承担30%，即209017.5元，共计319017.5元。车损费9650元，以上共计328667.5元；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日2时33分左右，在伊川县洛界路××村××河桥路段，赵干峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶，行驶到道路左侧与苏杰驾驶的晋Ｌ×××××重型半挂牵引车晋Ｌ×××××号挂车正面相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏、赵干峰受伤，后经抢救无效于当天死亡。伊川县公安局交通警察大队认定，赵干峰负事故主要责任，苏杰负事故次要责任。经查，苏杰驾驶的车辆车主为被告襄汾县中天货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有保险交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。请依法裁决，支持原告诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，1、受害人是农村户口，且居住在农村，应按农村标准计算赔偿；2、事故认定书分主次，超交强险部分，商业险承担不超30%的责任；3、精神抚慰金应结合死者的过错程度处理，赵干峰在本案是主要责任，所以精神抚慰金应不予支持；4、诉讼费、鉴定费不承担；5、原告赵喜诺监护人问题有法庭查清处理。
被告苏杰辩称，事故经过没意见，苏杰在交警队交25000元，应退还。
被告襄汾县中天货物运输有限公司辩称，交通事故经过都是事实。
原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，道路交通事故认定书一份，证实该事故发生的经过、赵干峰负此事故次要责任的事实。
第二组证据，驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证实肇事司机及车主的信息、车辆的保险情况。
第三组证据，司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证明各一份，证实赵干峰因交通事故死亡的事实。
第四组证据，伊川县殡仪馆收据一份，证实原告因此次事故花费卫生费及其他费用50元的事实。
第五组证据，户口注销证明、户口本、调解书各一份，
证实原告户籍信息及被扶养人情况。
第六组证据，社保卡、工作证明、通知各一份，介绍信三份，证实赵干峰工作情况。
第七组证据，车辆定损单据各一份，证实豫Ｃ×××××号车辆定损情况。
第八组证据，交通费粘贴发票十份，证实原告花费交通费2000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司质证认为，1、事故认定书真实性没异，显示被保险车辆没有按期年检，具备安全隐患，对三责险部分，不承担责任；2、证据2，以提交原件为准，若不提交我公司不承担责任；3、证据5、6真实性没异议，原告居住地在农村，证据5证明方向有异议，虽然约定抚养费由死者承担，但赵喜诺母亲有承担抚养费的法定义务，该约定对外没效力，对赵喜诺抚养费应扣除其母亲应承担的部分；4、证据8交通费过高，请酌定。对其他证据无异议。
被告苏杰、襄汾县中天货物运输有限公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的质证意见。
被告苏杰向法庭提供的证据是伊川县公安局交通警察大队事故科收到苏杰25000元的收据一张。
原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺质证认为，从交警队只领取了23000元，需要到交警队核实。
被告襄汾县中天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对被告苏杰提供的证据无异议。
被告襄汾县中天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年4月17日2时33分左右，在伊川县洛界路××村××河桥路段，赵干峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶，行驶到道路左侧与被告苏杰驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车晋Ｌ×××××号）正面相撞，造成两车损坏、赵干峰受伤，后经抢救无效于当天死亡。伊川县公安局交通警察大队认定，赵干峰负此事故主要责任，被告苏杰负此事故次要责任。
另查明，赵干峰系伊川县热力公司职工，其子赵喜诺生于2010年12月2日，赵喜诺母亲叫张祎品。苏杰向伊川县公安局交通警察大队交款25000元，赵社堂在交警队领取22000元。
还查明，豫Ｃ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司评估，车损27500元。晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车晋Ｌ×××××号）的所有人为被告襄汾县中天货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险和保险金额为105万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，赵干峰醉酒后驾驶机动车与被告苏杰驾驶机动车相撞，造成两车损坏，赵干峰死亡，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。赵干峰负此事故主要责任，苏杰负此事故次要责任，赵干峰具有过错，减轻苏杰70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由襄汾县中天货物运输有限公司承担30%。赵干峰在本次事故中死亡的损失为，1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金，赵干峰系伊川县热力公司职工，应按上一年度城镇居民人均可支配收入27233元计算20年，计544660元；3、被扶养人生活费，赵干峰之子赵喜诺需计算12年，按上一年度城镇居民人均消费性支出18088元计算，即12年×18088元÷2人＝108528元；4、精神损害抚慰金，酌定15000元；5、交通费，酌定1000元；6，卫生及其他费用，应包含在丧葬费内，不予支持；7、车损27500元。以上共计719648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险赔偿限额内承担112000元；不足部分607648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%，即182294.4元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应赔偿原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺294294.4元，扣减赵社堂领取的22000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应再赔偿原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺272294.4元，苏杰垫付的款项由其自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺272294.4元。
二、驳回原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，由被告襄汾县中天货物运输有限公司承担5230元，由原告赵社堂、杨怀各、赵喜诺承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陶浩亮