长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1089号原告：唐佰良，男，1956年6月21日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1971年5月8日生，汉族，现住长春市。被告：长春九威新材料科技开发有限公司，住所地长春市绿园区青年路厂西区56栋2门304室。法定代表人：肖军，经理。委托诉讼代理人：刘明辉，男，1971年5月8日生，汉族，住长春市。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。负责人：董永波，总经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，女，1979年1月5日生，汉族，该公司职员，现住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庄重，男，1982年8月5日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。原告唐佰良与被告被告刘明辉、长春九威新材料科技开发有限公司（以下简称九威科技公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐佰良及其委托代理人潘莹，被告刘明辉、被告九威科技公司的委托代理人刘明辉、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佰良诉称，2016年11月7日19时10分，被告刘明辉驾驶吉A2××××号小型客车，沿西安大路由东向西行驶至西安大路西安广场东口时，与原告骑电动自行车相撞的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队“第22010672016×××××号”道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘明辉负全部责任，原告无责任。肇事车辆为被告长春九威新材料科技开发有限公司所有。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司皓月大路营销服务部投保了交强险。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车商业三者险。此次事故致原告受伤，住院6天，经鉴定已构成十级伤残。被告行为造成原告身体受到伤害，并由此产生经济损失，但被告至今未进行任何赔偿，为此原告向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金173931.76元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000.00元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；其次由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告刘明辉、九威科技公司承担责任。被告刘明辉、九威科技公司辩称：交通肇事的事实没有异议，责任认定无异议。因为肇事车辆投了保险，应由保险公司赔偿。被告天安保险公司辩称：对案件事实无异议。我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失。因原告已达到法定退休年龄，如不能提供证据证明存在实际误工损失，不同意赔偿误工费。其他质证后再发表意见。鉴定费用、律师代理费、诉讼费用不在保险责任范围内，我方不予承担。被告平安保险公司辩称：对交通事故真实性及车辆在我公司投保无异议。按照赔偿的顺序应先由交强险进行赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。我公司同意在商业险范围内承担必要的合理的相关损失。诉讼费用、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内。其他质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了如下证据材料：证据1、原告身份证一份证明：原告诉讼主体资格合法。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。证据2、机动车行使证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明：明辉诉讼主体资格合法，肇事车吉A2××××号车为被告九威科技公司所有。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告平安保险公司质证：无异议。证据3、企业信息三份，证明：被告九威科技公司、被告天安保险公司、被告平安保险公司诉讼主体资格合法。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告平安保险公司质证：无异议。证据4、机动车辆保险单出险抄件复印件一份，证明：吉A2××××号车在天安保险公司投有交强险、事故发生在保险期间内，保险公司尚未赔付。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告平安保险公司质证：无异议。证据5、道路交通事故认定书一份（第22010672016×××××号），证明：交通事故发生时间为2016年11月7日19时许，经认定，被告刘明辉负全部责任，原告唐佰良无责任。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告平安保险公司质证：无异议。证据6、中国人民解放军第二0八医院门诊手册两份、处置单一份、门诊收费票据5张，证明：事故致原告左腿受伤，在二0八医院检查及处置费用1221.52元。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告平安保险公司质证：无异议。证据7、吉林大学第一医院住院病历一份、住院费发票一张、住院费清单一份、门诊手册一份、门诊诊断书一份、门诊收费票据两张，证明：原告在吉林大学第一医院住院治疗6天，住院费用69894.52元，复诊费用529.40元。被告平安保险公司质证：真实性无异议，但对于医疗费部分应按照我方与投保人签订的保险合同即机动车第三者责任保险条款第26条第6款约定的“超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”之约定扣减相应非医保用药。被告天安保险公司质证：没有异议。被告刘明辉、九威科技公司质证：有意见，我投保的是不计免赔，应由保险公司全部赔偿。证据8、司法鉴定意见书一份（吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0×××号），证明：经鉴定，原告此次外伤致左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费需人民币6000.00元，护理期限评定为90日，误工期评定为120日，营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告平安保险公司质证：无异议。证据9、原告户口本、社区居住证明一份、回迁入住收据一份、准入证明一份、房屋分配证一份，证明：原告系农业家庭户口，但自2012年至今居住在宽城区××××××××，是×××××业主，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告平安保险公司质证：原告提供的户口本居住地址为×××××××栋×门×××室，户别标注为农业家庭户口。故其提供的其他证据无其他实质意义。被告天安保险公司质证：原告所提供的社区证明、准入住证明等所证明的居住地点正是户口所载明的户籍地。而根据户口户别记载为农业家庭户口，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。被告刘明辉、九威科技公司质证：没有异议。证据10、证明一份、营业执照复印件一份、劳动合同书一份、出勤（工资）簿一份，证明：原告为长春市福田农用汽车配件销售有限公司职工，每月工资为3195.00元，误工费应按原告工资标准计算。被告天安保险公司质证：真实性有异议，劳动合同书内容不完整，没有甲方及用人单位的相关信息，且劳动合同应加盖用人单位的公章而非合同专用章。对证明真实性有异议，首先，证明中证明的工资数额与劳动合同所约定的工资额不符，且证明中财务签名为柴宝军，根据营业执照记载，该人为该公司的法定代表人。因此以上三份证据无法形成有效的证据链，无法证实原告在该单位工作并有劳动收入的事实。根据出勤簿记载，原告职务类别为技术机修，属技术工种，应有相应的技术资格证书。被告平安保险公司质证：同天安保险公司意见。被告刘明辉、九威科技公司质证：没有异议。证据11、吉林市吉通医疗器械经销站随货同行单一份，证明：原告购买拐杖一副，费用35元。被告平安保险公司质证：1）非正规票据；2）无法证明与本案关联性。被告天安保险公司质证：同平安保险公司质证意见。被告刘明辉、九威科技公司质证：没有异议。证据12、长春市爱心抬护服务中心派车单一张、出租车票十三张、二十三张停车票，证明：原告出院抬护费用220元，其他交通费用411元。被告平安保险公司质证：出租车票据无具体说明，无法证明与本案关联性；停车费票据未记载相关车辆，无法证明与本案关联性。其他无异议。被告天安保险公司质证：同平安保险公司质证意见。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。证据13、鉴定费发票一张，证明：鉴定费用3900.00元；被告平安保险公司质证：真实性无异议，但是不在保险责任范围内。被告天安保险公司质证：同平安保险公司意见。被告刘明辉、九威科技公司质证：无异议。证据14、律师代理费发票一张，证明：律师代理费8600.00元。被告平安保险公司质证：真实性无异议，不在保险责任范围内。被告天安保险公司质证：同平安保险公司质证意见。被告：刘明辉、九威科技公司质证：无异议。被告刘明辉、九威科技公司当庭提交了如下证据材料：证据1、保险单两份，证明：肇事车辆在平安保险公司投保了商业三者险（30万元，不计免陪），在天安保险公司投保了交强险。原告质证：真实性无异议，关于商业险，投保时未明确告知鉴定费、诉讼费、律师费不在保险责任范围内，保险公司应承担费用。被告平安保险公司质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。证据2、机动车商业综合保险条款，我投保的商业险有不计免赔。原告质证：无异议。被告平安保险公司质证：真实性无异议，对于其所讲的不计免赔率险与本案当中我公司与其签订合同中免赔事项并不发生相关系，按其所提供的保险条款，可以证明我公司在与其签订保险条款时已经将相应保险条款送达投保人处，按照条款的相关免责事由即机动车第三者责任保险第26条第1款、第6款、第7款相关免责条款约定，我公司对于医疗费的非医保部分、律师费、鉴定费、诉讼费已在条款中用黑体字予以示明，该组证据属于被保险人即投保人所提供，其证明力应得以确认。被告天安保险公司质证：没有异议。被告天安保险公司当庭未提交证据材料。被告平安保险公司当庭提交了：投保单一份以及投保人声明一份，证明：我公司已将机动车商业综合保险条款送达投保人处，并履行了解释说明的相关义务，有投保人签章确认。原告质证：真实性没有异议，但该份条款中并没有提示如诉讼，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，声明上无法确定投保人已经知晓免责条款。被告刘明辉、九威科技公司质证：真实性无异议，是我（刘明辉）签字。被告天安保险公司质证：无异议。经审理查明，2016年11月7日19时10分，被告刘明辉驾驶所有人为被告九威科技公司的吉A2××××号小型客车沿西安大路由东向西行驶至西安大路西安广场东口时与原告骑电动自行车相撞发生事故，致原告受伤。原告在中国人民解放军第二0八医院门诊进行治疗，后入吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤，左膝关节滑膜炎，花医疗费71645.44元。此交通事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告刘明辉负事故全部责任，原告无责任。2017年3月2日，原告委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：被鉴定人唐佰良此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用需人民币6000.00元，护理期限评为60日，误工期评定120日，营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算。另查明，被告刘明辉驾驶的吉A2××××号小型客车所有人为被告九威科技公司，吉A2××××号小型客车在被告天安保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业险（300000.00元不计免赔）。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失178931.76元。本案争议的焦点：四被告是否应赔偿原告损失178931.76元。依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本恩院综合评判如下：原告的各项合理费用，首先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，后由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘明辉承担赔偿责任。一、关于原告的各项经济损失的合理性：1、医疗费：原告门诊治疗和住院治疗共花医疗费71645.44元，是原告合理支付费用，本院予以保护。2、后续治疗费：原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定意见后续治疗费需人民币6000.00元，本院予以保护。3、住院伙食补助费：原告住院6天，每天100.00元，计600.00元。4、营养费：原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定意见为营养期限60日，每日营养费参照住院伙食补助费标准，每日100.00元，计6000.00元5、残疾赔偿金：原告经司法鉴定，构成十级伤残，原告居住在长春市宽城区××××××社区，是×××××业主，有户口本、社区居住证明、回迁入住收据等证据，证明原告系长春市城市居民，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，计：49801.72元（24900.86元×20年×10%），原告要求48019.72元，本院予以支持。6、拐杖费：原告主张35.00元，所提供的票据为非正规票据，被告保险公司有异议，本院不予支持。7、护理费：原告住院6天，经司法鉴定，意见为护理期限为90日，每日按照120.82元计算，计：10873.80元，本院予以支持。8、交通费：原告出院抬护费220.00元，被告均无异议，本院予以支持。住院期间家属往返交通费411.00元，被告保险公司有异议，原告没有提供票据的相关性证据，本院结合目前实际情况酌情保护200.00元，共计420.00元。9、误工费：原告主张17626.80元，原告系1956年6月21日生人，到2016年11月7日发生交通事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，原告所提供的关于误工费证据中没有原告减少收入的证据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：原告此次外伤经司法鉴定构成十级伤残，已造成严重后果，给原告造成很大的精神痛苦，结合目前司法实践，以保护5000.00元为宜。11、鉴定费：原告支付鉴定费3900.00元，有正规发票为凭，本院予以支持。12、律师代理费：原告支付律师代理费8600.00元，有正规发票为凭，符合相关规定标准，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失总计为161058.96元。二、各被告应承担的民事责任：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”故原告的各项经济损失由被告天安保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元（医疗费71645.44元、住院伙食补助费600.00元、营养费6000.00元、后续治疗费6000.00元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告64313.52元（伤残赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费10873.80元、交通费420.00元）。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险，限额300000.00元不计免赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告86745.44元（医疗费71645.44元-10000.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费6000.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费8600.00元）。原告所交的鉴定费3900.00元，是为了查明伤残程度所产生，是确定保险事故性质和损失数额的，律师代理费8600.00元及诉讼费3879.00元是原告必要的合理支出费用，是实际损失，被告平安保险公司在签订商业险合同时，没有向投保人尽到足够提示鉴定费、律师代理费、诉讼费用不在商业险赔偿范围内的提示义务，故被告平安保险公司应承担上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告唐佰良74313.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告唐佰良86745.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,879.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年五月二十三日书 记 员  石 峰—14——15—