.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1408号原告马红娟，女，汉族，1983年2月5日生，公民身份证号码×××，个体户，住乌海市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司。住所地海勃湾区市一中对面创客空间。法定代表人徐钰，董事长。委托代理人苗海梅，女，汉族，1972年9月27日生，该单位总经理，住乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊*号楼*单元***室。委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。原告马红娟诉被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨树萍、被告委托代理人苗海梅、赵小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日原、被告签订《企业内部承包经营合同书》,合同约定承包期限为2013年6月1日至2016年6月1日，承包范围为广告制作，签订该协议后被告与乌海万达广场投资有限公司签订了《乌海万达广场2013年未立项先执行围挡喷绘制作协议》，该协议范围内的广告制作，由原告完成，被告依约收取一定的管理费，原告依万达广场的要求保质保量如期将工程完工，万达广场出具了《乌海万达广场喷绘制作成果证明》，截止2016年12月7日万达广场将广告制作工程全部支付被告，被告扣除管理费和税金后,只支付原告15000元，2013年后原告又给被告制作的移动公司的业务文明办海报，万达文化墙等业务，最终所有的工程被告拖欠原告的款项158450元，原告多次催要未果，请求判令被告给付原告158450元被告辩称，双方之间是双方承包关系，我方认可，对于原告所起诉的金额我方不予认可，帐目没有算清，现在原告还欠我公司的款项没有核减。经审理查明，2013年9月30日,原、被告签订《企业内部承包经营合同书》,合同约定承包期限为2013年6月1日至2016年6月1日，承包范围为广告制作,被告公司名义与他人签订的关于制作方面业务全部由原告施工完成，被告收取管理费为原告承包费净利润的20%，双方费用一月一结算一支付，原告向被告交纳风险押金32000元。2014年以被告名义与乌海移动公司办理的制作业务，经乌海移动公司与被告结算，移动公司将总工程价款支付被告，被告为移动公司出具发票并确认，该工程实际工程价款为22266元，除去被告公司应扣税费，被告应付原告17259元。被告公司完成移动公司牌匾制作100块业务，移动公司已支付被告总价款5000元，除去税费，被告应付原告3760元。被告公司为万达广场未立项先执行围挡喷绘制作业务，万达公司支付被告总工程价款21万元，除去税费38584元，被告应付原告171416元。万达文化墙业务，被告公司应支付原告5312元。文明办海报业务，被告应支付原告8384元。被告公司法定代表人的妻子苗海梅书写的与原告业务往来账目，被告应付原告散账款9751元。被告退还原告押金20000元，尚欠原告押金12000元。2017年1月10日，被告支付原告款项15000元。原告应支付被告款项：万达围挡制作费6051元、代付银川布款9600元、被告以装修款方式支付原告40000元、条幅制作费120元，合计55771元。上述事实有如下证据予以证实：原告提供证据：1、2013年9月30日原、被告签订《企业内部承包经营合同》。证实原、被告建立内部承包合同关系，从2013年6月1日至2016年6月1日以被告公司名义与他人签订的关于制作方面业务全部由原告施工完成，被告收取管理费为原告承包费净利润的20%，双方费用一月一结算一支付，原告向被告交纳风险押金32000元。2、2014年6月5日乌海移动分公司上半年制作明细付款单一份，内蒙古国家税务局通用平推机打发票一张，发票真伪验证确认表一份。证实12014年以被告名义与乌海移动公司办理的制作义务经乌海移动公司与被告结算，总工程价款35304元，移动公司将该款支付被告，被告为移动公司出具发票并确认，该工程实际工程价款为22266元，除去被告公司应扣税费外，被告应付原告17259元。3、移动公司出具物资到货接收单一份，中国移动报账平台一份。证实以被告名义完成移动公司牌匾制作100块，总价款5000元，该款移动公司已支付被告，除去被告应扣税费外，被告应付原告3760元。4、《乌海万达广场2013年未立项先执行围挡喷绘制作协议》一份，附制作明细一份，万达广场喷绘制作成果证明一份，付款申请单一份。证实以被告名义为万达广场制作业务，总工程价款21万元，万达公司全部支付被告，除去被告扣除税费外，应付原告172697元。5、被告公司法定代表人的妻子苗海梅书写的与原告业务往来账目。证实：被告应付原告散账款9751元，代付银川布款9600元，通过支付宝退还原告押金20000元，尚欠原告押金12000元，以装修、顶账的方式支付原告40000元。6、应付本人款项明细表一份。证实：从2013年到2014年被告应付原告各类费用229221元，除去已付款项被告应付原告158450元。被告对原告提供证据进行审验质证，对证据1真实性认可，对于证明目的第2项不认可，并非是在合作期间制作方面的业务由原告施工完成，大型广告工程和外包的不包括在内。证据2业务确实有，这笔业务制作的过程中所有的布料东西都是由我方提供的，在应付款中剔除，原告也没有把成本的材料拿过来，双方应进行核算。证据3给移动公司制作的业务就属于外包业务，不是原告制作的。证据4合同的真实性不认可，原告在与我公司合作的期间公章经常由原告保管的，合同的签订我方并不知道，21万其中有38584元是应该从款项中扣减税费。证据5证明目的中被告应付原告散账款9751元认可，代付银川布款9600元，通过支付宝退还原告押金20000元，以装修、顶账的方式支付原告40000元的事实认可，尚欠原告押金12000元不认可，原告上班的期间经常出现旷工和请假，在合同到期之前，原告彻底离开我公司，未经过我公司的同意。证据6明细中有一个文明办海报，公司付原告8384元，这个属于外包业务，不是原告制作的。万达文化墙项目计算存在误差，应该是5312元。银川的布款和装修费用我方认可。被告提供证据：1、2013年9月30日原、被告签订《企业内部承包经营合同》一份，证实我方的承包费按净利润的20%来收取。2、布款明细表4页，在第4页原告与被告进行核算帐目原告所手写的具体项目，我方最后应该支付给原告95811元。3、蒙泰广告喷绘单17张，证实与蒙泰公司支付喷绘布款的原价每平米减1元。因此原告的计算存在误差。4、记帐单一份，证实爱浓婚庆演出费1200元是被告替原告支付的。原告对被告提供证据进行审验质证，对于证据1、真实性认可，通过这份证据可以证实以被告公司名义签订的制作协议，制作业务均是由原告完成的，所以不存在被告刚才所讲有第三方亲自签合同来完成。2、3真实性、关联性我方认为没有关联性。因为布款的多少，与原告方没有关系，因为原告喷绘使用的布料都是原告自购。4、真实性认可，这份证据可以证实原告提供的证据，双方进行了结算，被告应付原告款项172697元。对于演出费1200元在原告提供的证据5散帐中已进行核减。对方认可散帐拖欠原告9751元。本院认为，原、被告签订《企业内部承包经营合同》，明确双方内部承包合同关系，合同约定以被告公司名义与他人签订的关于制作方面业务，全部由原告施工完成，被告收取管理费等内容，该合同内容明确、具体，不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告主张的被告拖欠原告工程款项158450元，经被告对原告提供证据审验质证，对移动公司22266元的工程业务认可，提出其提供的布料款应当予以核减，布料款属于制作应当支付的成本，由谁支出没有明确证据证实，可另行结算、由支出人另行主张；对移动公司牌匾制作100块价款5000元的业务、文明办海报业务，被告认为属于外包业务不是原告完成的工作，原告没有提供证据证实其完成的此项业务，对此项费用不予认定，待双方结算确定后，再行主张；被告对乌海万达广场2013年未立项先执行围挡喷绘制作业务，对原告所述扣除税费不认可，认为税费为38584元，原告未提供税费标准的证据，应按照被告自认所述的税费标准认定、核减；原告主张万达文化墙项目款项5370元，被告认为是5312元，原告未提供相关证据，按照被告自认的数额予以认定。被告公司法定代表人妻子苗海梅与原告业务往来账目，被告认可应付原告散账款9751元，对代付银川布款9600元、退还原告押金20000元，以装修、顶账的方式支付原告40000元的事实认可，被告认为原告不按照时间工作，不同意返还原告押金12000元，收取押金与遵守劳动时间属不同法律关系，被告收取押金应当按照合同的约定返还原告，双方签订合同约定合同期满经结算确认无误后，退还押金，双方合同已期满，但相关业务的支出成本、是否外包业务等事项未全部结算，待结算后，再予主张退还押金。综上，被告应支付原告各项业务款项17259元+171416元+9751元+5312元=203738元，原告应给付、折抵被告款项55771元，被告已经支付15000元，被告应支付原告款项132967元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司给付原告马红娟承包经营款项132967元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告负担256元，被告负担1479元，（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二0一七年六月二十七日书记员杜珍珠