wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执420号
申请执行人：杨堂则，女，1942年11月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：高志平，系原告次子，男，1973年10月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人：布音道格陶，男，蒙古族，1967年11月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人杨堂则与被执行人布音道格陶民间借贷合同纠纷一案中，我院经五查无可供执行财产，申请人不能提供被执行人新的可供执行财产，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年三月二十日
书记员 杭 波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1189号
申�执行人赵明广。
被执行人魏野，农民。
被执行人单丽敏，农民。
申请执行人赵明广与被执行人魏野、单丽敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4167号民事判决书生效后，申请执行人赵明广向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人魏野、单丽敏可供执行的财产，且被执行人魏野因另案尚在狱中服刑。本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1189号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民�审员郭璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1189号申�执行人赵明广。被执行人魏野，农民。被执行人单丽敏，农民。申请执行人赵明广与被执行人魏野、单丽敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初4167号民事判决书生效后，申请执行人赵明广向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人魏野、单丽敏可供执行的财产，且被执行人魏野因另案尚在狱中服刑。本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1189号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民�审员郭璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初35号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡云均，男，1969年11月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地：宣汉县，家住宣汉县。2017年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人胡云均犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方、代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人胡云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日下午，吸毒人员向某出资、向某1联系购得两小包冰毒，向某电话告知被告人胡云均购买了毒品，想去胡云均家中吸食，被告人胡云均表示同意，随后胡云均又电话邀约吸毒人员唐某，四人在被告人胡云均家中将购得冰毒予以烫吸。而后，向某出资、唐某又联系购买了一小包冰毒，胡云均电话联系郑某来到其家中吸食毒品，后被告人胡云均离开家中，向某、向某1、唐某、郑某在胡云均家中将该冰毒予以烫吸。当晚21时许胡云均回到家中，22时许，宣汉县公安局昆池派出所民警获悉线索到达现场后，将胡云均、向某、向某1、唐某、郑某查获，并扣押了吸毒工具“冰壶”及少许疑似冰毒物质。经检测，五人的尿液呈阳性。
另查明，被告人胡云均于2011年5月因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留10日；2017年10月26日因吸食毒品被宣汉县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人胡云均在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书，归案情况说明，人口信息，扣押笔录及扣押清单，称重笔录及称重现场照片，南坝镇清泉社区证明，被告人胡云均和向某、郑某、唐某、向某1的现场尿液检测报告书，短信记录；证人向某、郑某、唐某、向某1的证言及其辨认笔录；宣汉县公安机关现场勘验、检查、辨认笔录、现场摄影照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云均为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食冰毒，其行为妨害了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人胡云均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡云均曾因吸毒被治安处罚，有酌定从重情节；被告人胡云均在案发后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡云均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡云均犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雪新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2607号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓会贵，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东风村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓会贵、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓会贵等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，召开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘炀
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第88号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴向强，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴向强犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人吴向强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月19日10时许，被告人吴向强在杭州经济技术开发区邵逸夫医院旁幸福河边的一条小路上，见被害人李某一人行经此处，遂起歹念，对被害人李某实施拦路抢劫，从其携带的包内劫得现金人民币200元后逃离现场。
2014年12月31日10时许，被告人吴向强又至上述地点，见被害人朱某孤身一人，遂上前抓住其双手实施抢劫，被害人朱某惊叫时以杀死被害人相某，后从被害人朱某携带的包内劫得华为牌C8816型手机、海信牌HS-E913型手机各1部，并于当日将劫得的海信牌手机销赃，得款人民币50元。经鉴定，上述两部手机价值共计人民币668元。
2014年12月31日，被告人吴向强被公安机关抓获。
案发后，追回全部赃物及部分赃款。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了110接处警综合记录单、110片区现场情况登记表、处警备案单及被害人李某、朱某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及赃物、赃款照片、调取证据通知书及清单、二手手机登记记录照片、发还清单、户籍证明、到案经过及被告人吴向强的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴向强的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人吴向强在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2014年12月19日10时许，被告人吴向强窜至杭州经济技术开发区邵逸夫医院旁幸福河边的一条小路上，乘被害人李某路过之际，对其实施拦路抢劫，劫得现金人民币200元后逃离现场。
2014年12月31日10时许，被告人吴向强又窜至上述地点，乘被害人朱某路过之际，抓住其双手实施抢劫，并以杀死其相某压制被害人反抗，从被害人朱某携带的包内劫得华为牌C8816型手机、海信牌HS-E913型手机各1部，逃离现场后于当日将海信牌手机销赃得款人民币50元。经鉴定，上述2部手机价值共计人民币668元。
2014年12月31日13时30分许，被告人吴向强被公安机关抓获。案发后，追回涉案2部手机及销赃款人民币21元，涉案手机已发还被害人朱某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.110片区现场情况登记表、处警备案单、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2014年12月19日10时许，其途径杭州经济技术开发区邵逸夫医院旁幸福河边的一条小路上时，有一个三、四十岁的男子从对面走来抓住其衣领实施拦路抢劫，劫得其现金人民币200元后逃走，后其报警，其辨认出被告人吴向强即对其实施抢劫的男子。
2.110接处警综合记录单、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明2014年12月31日10时许，其沿杭州经济技术开发区邵逸夫医院旁幸福河边的一条小路由北向南行走时，有一个四十岁左右的男子从对面走来，抓住其双手，向其说“把钱拿出来”，其“啊”的叫起来，该男子威胁其“再叫我杀死你”，并从其携带的包内将华为牌及海信牌手机抢走后逃离，后其报警，其辨认出被告人吴向强即对其实施抢劫的男子。
3.证人谭某的证言、二手手机登记记录照片及辨认笔录，证明2014年12月31日13时许，有一男子到其经营的二手手机店出售一部海信牌手机，其以50元价格收购，并登记了该男子的身份证上的信息，其辨认出被告人吴向强即向其出售手机的男子。
4.价格鉴定结论书，证明涉案两部手机的价值情况。
5.辨认笔录及照片，证明被告人吴向强对作案地点及销赃地点的辨认情况。
6.扣押决定书及笔录、扣押清单及赃物、赃款照片、发还清单，证明公安机关追回涉案两部手机及销赃款人民币21元，并将涉案手机发还被害人朱某的情况。
7.到案经过，证明被告人吴向强系被公安机关抓获归案的情况。
8.户籍证明，证明被告人吴向强的身份情况。
9.被告人吴向强的供述，证明其于2014年12月19日、12月31日两次实施抢劫情况及将劫得的一部手机销赃的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴向强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴向强归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴向强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴向强退赔违法所得人民币200元，发还被害人李月凤。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的赃款人民币21元，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 鲁明川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈钟杭
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01842号
原告西安航新石化设备有限责任公司，住所地：西安泾河工业园区泾朴路113号。
法定代表人李剑波，该公司执行董事。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告重庆龙海石化有限公司，住所地：重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。
法定代表人陈克明，该公司董事长。
本院在审理原告西安航新石化设备有限责任公司诉被告重庆龙海石化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安航新石化设备有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航新石化设备有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航新石化设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告西安航新石化设备有限责任公司承担，其已预交5330元，由本院退付2665元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第7号
原告欧阳某某，女，汉族，农民。
被告龚某，男，汉族，农民。
本院于2013年10月23日立案受理了原告欧阳某某诉被告龚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
代理审判员 周海兵
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 杨小平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执641号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘德伍，公司董事长。
被执行人李磊，男，汉族，1990年2月5日生，住河南省商城县。
被执行人刘金明，男，汉族，1974年11月28日生，住江苏省苏州市工业园区。
本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行李磊、刘金明金融借款合同纠纷一案，执行中经“四查”发现被执行人暂无可供执行财产，且被执行人刘金明已与申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司达成执行和解协议，表示已向信用社申请贷款用来还款，因目前信用社改制贷款额度未定尚未审批，暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1244号民事调解案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年一月十七日
书记员 李孟华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1785号
申请执行人：王茂文。
申请执行人：王雪英。
被执行人：山东中加商业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王茂文、王雪英与被执行人山东中加商业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人山东中加商业房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中加商业房地产开发有限公司银行存款XXX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓光
二〇一八年六月二十一日
书记员 高霄霄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第135-1号
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生。
委托代理人陈曾盛、李琳琳，福建均融律师事务所律师。
被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生。
被执行人林燕玲，女，1984年4月19日出生。
被执行人翁彦晖，男，1980年12月6日出生。
被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人王国鹭，总经理。
申请执行人谢清景与被执行人王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司、林燕玲民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2782号民事调解书，已经于2013年9月18日发生法律效力。因被执行人王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司、林燕玲未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人谢清景向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国鹭、翁彦晖、厦门天天假期国际旅行社有限公司、林燕玲所有的款项人民币1105000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月十九日
（代）书记员 洪冰冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初684号
原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街。
法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。
被告:徐艳梅,女,1965年11月3日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓君
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初351号
原告：丁守贤，男，1940年3月10日出生，汉族，中专文化，金沙新区金河小学退休教师。
委托代理人：丁宏岩，女，1970年3月7日出生，汉族，本科文化，金沙新区金河中学教师。
被告：黄跃文，男，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：孙桂玲，女，1957年3月25日出生，汉族，无文化，种畜场基建退休工人。
原告丁守贤与被告黄跃文、孙桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告丁守贤及其委托代理人丁宏岩、被告黄跃文、孙桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
要求被告偿还借款本金15000.00元，利息11250元[2700.00元+8550.00元（15000.00元×1.5%×38个月）]，本息合计26250.00元诉讼请求。
本案案件受理费由被告承担。
原告起诉的事实和理由：
被告黄跃文、孙桂玲于2014年1月24日、2015年1月20日从原告处借款15000.00元、2700.00元，其中15000.00元借款约定月利率1.5%，2700.00欠款是利息钱，不另行计算利息，两笔借款至今未给付。
被告黄跃文辩称：我向原告借过15000.00元，但不是这个条，我不承认这个条，这个条是假的，要求看原始条，不同意给利息，我已经还过原告10000.00元，我同意还5000.00元。
被告孙桂玲辩称：2013年2月时借了15000.00元，条不是这个条，这个条是2014年打的，不是我们打的条，这个条是假的，还过原告10000.00元，要求看原始条。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借据二份，2014年1月20日，金额15000.00元，月利1.5分，2015年1月20日，金额2700.00元。
被告黄跃文质证：我不认这个借条，欠据没有标明我欠原告钱，我不清楚这2700.00元钱。
被告孙桂玲质证：我们写的借条不是这个条，这个条是假的，我们现在欠原告连本带利5000.00元钱，之前我们还过10000.00元，原告没给我们算。
本院对原告提供证据的认定：该证据与本案具有关联性，予以采信。
被告向本院提供如下证据：
收条一份，2016年6月30日，证明原告收到我还款本金10000.00元。
原告质证：这10000.00元冲抵另一起案件20000.00元本金当中产生的利息了。
原、被告提供证据能够证明其主张的部分本院予以采信。
本院认定事实如下：被告黄跃文、孙桂玲于2014年1月20日从原告处借款15000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5分，还款期为2015年1月20日，截止到2015年1月20日，二被告未偿还原告借款本金及利息，二被告于2015年1月20日又为原告出具利息2700.00元（2014年1月20日借款15000.00元的12个月利息）欠据一份，两笔欠款二被告至今未付。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，能够证明二被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告黄跃文、孙桂玲为原告出具欠据，二被告均以对欠据上不是本人签字为由不予认可，原告对两份证据签字的真实性申请鉴定，本院将鉴定申请提交七台河市中级人民法院委托技术鉴定部门进行鉴定，被告黄跃文、孙桂玲拒不配合笔迹鉴定，视为其对笔迹的真实性的默认。故对该借据的真实性，本院予以确认，被告黄跃文、孙桂玲欠款事实成立。原告主张月利率1.5分未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款本金15000.00元及利息11250元[2700.00元+8550.00元（15000.00元×1.5%×38个月）]，本息合计26250.00元请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零六条之规定，判决如下：
被告黄跃文、孙桂玲给付原告丁守贤借款本金本金15000.00元及利息11250元[2700.00元+8550.00元（15000.00元×1.5%×38个月）]，本息合计26250.00元，于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费456.00元，由被告黄跃文、孙桂玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年九月二十日
法官 助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审152号
申请执行人潜江市食品药品监督管理局。
法定代表人何运文，局长。
委托代理人王文福，该单位政策法规科科长。
委托代理人吴中年，该单位政策法规科工作人员。
被执行人潜江市张金镇霸城村卫生室。
法定代表人李方虎。
申请执行人潜江市食品药品监督管理局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月31日依法作出的（潜）食药监药罚（2015）11-18号行政处罚决定。
本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潜）食药监药罚（2015）11-18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监药罚（2015）11-18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市食品药品监督管理局作出的（潜）食药监药罚（2015）11-18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年六月七日
书记员 黄文娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初163号
原告吕小兰。
委托代理人刘博宇，北京市微明律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人邝璐。
委托代理人张航。
本院在审理原告吕小兰诉被告中华人民共和国教育部不履行举报答复职责一案中，原告吕小兰认为泸州医学院已经更名为西南医科大学，该名称不会构成对华西、川医的认知混淆，保全了华西、川医校友的合法权益，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小兰负担（已交纳）。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 范术伟
代理审判员 马晓萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 克
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执729号
申请执行人任玉艳，女，1975年11月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人唐兴龙（任玉艳之夫），1977年12月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
被执行人张希顺，男，1963年4月1日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人侯学敏，女，1963年2月25日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人任玉艳与被执行人张希顺、侯学敏民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2014年9月24日作出的（2014）京方正内民证字第46128号公证书、2016年1月20日作出的（2016）京方正执行证字第00038号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张希顺在北京地区无可供执行房产、无存款信息，其名下登记有机动车一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人侯学敏在北京地区无车辆登记信息、无存款信息，其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。二被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产且二被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第46128号公证书和（2016）京方正执行证字第00038号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月九日
书记员 刘 霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2225号
申请执行人:丁宝府，男，1966年6月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜义军，男，1980年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杜洪昌，男，1955年1月23日生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人丁宝府与被执行人杜义军、杜洪昌民间借贷纠纷一案,天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请恢复强制执行，要求执行被执行人给付115万元本金及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行存款、证券、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初885号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
审 判 员 王 佳
二〇一八年××月××日
法官助理 石全祥
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1418号
原告：方建。
被告：周慧敏。
被告：衢州凯士力鞋业有限公司，统一社会信用代码91330803761332624Q，住所地衢州市衢江区南山路97号。
法定代表人：周志旺。
被告：周志旺。
原告方建与被告周慧敏、衢州凯士力鞋业有限公司、周志旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告方建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方建撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执806号
申请执行人张朝阳，男，1977年10月9日出生，住浦江县。
被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。
被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浦江县。
本院在执行张朝阳与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8790号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人张朝阳于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款192000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人黄阳鸣名下的坐落于浦江县晶都二区公寓式的房地产（浦房权证浦阳字第××号）浦国用（2009）字第5212号。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执806号申请执行人张朝阳，男，1977年10月9日出生，住浦江县。被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浦江县。本院在执行张朝阳与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8790号判决书已于2017年01月13日发生法律效力。申请执行人张朝阳于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款192000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已查封被执行人黄阳鸣名下的坐落于浦江县晶都二区公寓式的房地产（浦房权证浦阳字第××号）浦国用（2009）字第5212号。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1171号
原告：邱晓花，女，汉族，南丰县，住南丰县。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：揭振华，江西恒澍律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邱晓花与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓花及其委托诉讼代理人张秀容、揭振华到庭参加诉讼，被告吴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月25日、2014年6月24日，被告分别向原告借款200000元、100000元并出具借条二份，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月24日、7月25日，被告向原告重新出具借条二份，均约定利息按月利率1.5%计算。被告开始尚能按时支付利息，但至重新出具了借条之后便未再按时支付利息。原告多次向被告催要，被告仅在2017年1月31日支付原告30000元利息，借款本金却拒不偿还。审理中，原告明确利息的诉请为：以200000元为基数，自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2016年2月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。
被告吴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日、2014年6月24日，被告吴军分别向原告邱晓花借款200000元、100000元并出具借条二份，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月25日，被告吴军重新向原告邱晓花出具借条一份，借条载明：今借到邱晓花人民币壹拾万元整（100000元），约定月利息为壹分伍厘；2015年7月25日，被告吴军重新向原告邱晓花出具借条一份，借条载明：今借到邱晓花人民币贰拾万元整（200000元），约定月利息为壹分伍厘。审理中，原告自认被告已支付200000元借款利息至2015年7月25日；支付100000元借款利息至2015年6月24日。2017年1月31日，被告支付原告30000元。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行个人业务凭证等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴军向原告邱晓花借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告吴军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息。本院认为，原告自认被告已支付200000元借款利息至2015年7月25日；支付100000元借款利息至2015年6月24日。因双方未明确约定2017年1月31日被告支付原告30000元系偿还借款本金或利息，根据相关司法解释规定，当给付不足以清偿全部债务时，应先抵充借款利息，故应认定该30000元系支付原告的借款利息。原告提出该30000元抵充借款200000元至2016年1月24日止的利息18000元；抵充借款100000元至2016年2月24日的利息12000元，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张借款200000元的利息自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；借款100000元的利息自2016年2月25日起至还清日止，按月利率1.5%计算，本院依法予以支持。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告邱晓花借款本金300000元及利息（利息为两部分：其一为200000元为基数，自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；其二为以100000元为基数，自2016年2月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初1171号原告：邱晓花，女，汉族，南丰县，住南丰县。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：揭振华，江西恒澍律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邱晓花与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓花及其委托诉讼代理人张秀容、揭振华到庭参加诉讼，被告吴军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月25日、2014年6月24日，被告分别向原告借款200000元、100000元并出具借条二份，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月24日、7月25日，被告向原告重新出具借条二份，均约定利息按月利率1.5%计算。被告开始尚能按时支付利息，但至重新出具了借条之后便未再按时支付利息。原告多次向被告催要，被告仅在2017年1月31日支付原告30000元利息，借款本金却拒不偿还。审理中，原告明确利息的诉请为：以200000元为基数，自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2016年2月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日、2014年6月24日，被告吴军分别向原告邱晓花借款200000元、100000元并出具借条二份，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年6月25日，被告吴军重新向原告邱晓花出具借条一份，借条载明：今借到邱晓花人民币壹拾万元整（100000元），约定月利息为壹分伍厘；2015年7月25日，被告吴军重新向原告邱晓花出具借条一份，借条载明：今借到邱晓花人民币贰拾万元整（200000元），约定月利息为壹分伍厘。审理中，原告自认被告已支付200000元借款利息至2015年7月25日；支付100000元借款利息至2015年6月24日。2017年1月31日，被告支付原告30000元。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行个人业务凭证等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴军向原告邱晓花借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告吴军未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息。本院认为，原告自认被告已支付200000元借款利息至2015年7月25日；支付100000元借款利息至2015年6月24日。因双方未明确约定2017年1月31日被告支付原告30000元系偿还借款本金或利息，根据相关司法解释规定，当给付不足以清偿全部债务时，应先抵充借款利息，故应认定该30000元系支付原告的借款利息。原告提出该30000元抵充借款200000元至2016年1月24日止的利息18000元；抵充借款100000元至2016年2月24日的利息12000元，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张借款200000元的利息自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；借款100000元的利息自2016年2月25日起至还清日止，按月利率1.5%计算，本院依法予以支持。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后十日内偿还原告邱晓花借款本金300000元及利息（利息为两部分：其一为200000元为基数，自2016年1月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；其二为以100000元为基数，自2016年2月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年十二月二十二日书记员  徐小娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张青云，女，1983年5月4日出生，住所地广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,007.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,007.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执158号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：叶红喜，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：杨慧，女，1985年9月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0117民初2503号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由叶红喜、杨慧向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币320952.68元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对叶红喜、杨慧提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人叶红喜、杨慧、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人叶红喜、杨慧、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人叶红喜、杨慧提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2503号民事调解书的本次执行程序。
被执行人叶红喜、杨慧、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2503号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十二日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执158号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：叶红喜，男，1983年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：杨慧，女，1985年9月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国，公司董事长。本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0117民初2503号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由叶红喜、杨慧向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币320952.68元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对叶红喜、杨慧提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人叶红喜、杨慧、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人叶红喜、杨慧、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人叶红喜、杨慧提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2503号民事调解书的本次执行程序。被执行人叶红喜、杨慧、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2503号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十二日书记员  李明超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1602-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区经济开发区黄河西路2号。
诉讼代表人朱冬，该支行行长。
被执行人秦磊，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人秦磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6376号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：未提供。
2、2017年4月27日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月2日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少本院暂未采取扣划措施。
4、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。未发现被执行人名下有房产信息。
6、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年10月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人秦磊司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现新的存款信息。
11、2017年11月8日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为22124.84元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雨时
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2849号
申请执行人吕东俊，男，1956年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谭龙，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人娄影，女，1981年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吕东俊与被执行人谭龙、娄影民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月13日作出（2017）苏0382民初2526号民事判决书：谭龙、娄影于本判决生效之日起十日内偿还吕东俊借款15万元及利息（以本金10万元，按照1.5%月利率，自2013年1月13日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照1.8%月利率，自2012年10月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4100元、申请费520元，合计4620元，由谭龙、娄影负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户已被另案冻结。
3、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，双方达成和解协议将车辆过户给申请人。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年9月7日，对被执行人谭龙采取强制措施，拘留十五日。
6、2017年12月26日，本院将被执行人谭龙、娄影纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年12月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5013号
申请执行人：徐兴银,男,1956年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：朱立芳，女，1958年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:徐某1,女,2006年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:徐某2,男,2007年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：高冬琴,女,1984年9月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王家坚，男，1988年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐兴银、朱立芳、徐某1、徐某2、高冬琴与被执行人王家坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一套房产，已被本院依法查封。其他无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人欠有许多债务，且长期下落不明。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0706民初6976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执300号
业小林、方明明：
业小林申请执行方明明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初8267号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终第99号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江，男，1980年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被淮南市公安局新集矿区分局监视居住，2017年1月12日被刑事拘留（上网追逃），2017年11月24日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，同年12月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人赵江犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）皖0421刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人赵江不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年6月14日下午，被告人赵江在淮南市田家庵区朝阳舜耕镇上湖村菜三组64号的家中，以2000元的价格卖给吴某（外号“二明”）4.01克的甲基苯丙胺（即冰毒）。同日16时许，吴某被淮南市公安局新集矿区分局抓获，从吴某身上搜查出冰毒疑似物一包，经称量净重4.01克。同日18时许，被告人赵江被淮南市公安局新集矿区分局抓获，并扣押毒资2000元。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上搜查出的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
2、2016年8月25日17时许，吸毒人员王某电话联系被告人赵江购买冰毒。被告人赵江在淮南市田家庵区小区门口准备向王某贩卖冰毒时，被淮南市公安局田家某公安分局现场抓获，从其身上搜查出冰毒疑似物一包，经称量净重0.57克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从赵江身上搜查出的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另，被告人赵江因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2012年12月13日刑满释放。
原判认定上述事实，有证人吴某、王某的证言，淮南市公安局新集矿区分局现场勘验笔录及刑侦技术图片、称量记录，辨认笔录，电话记录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2016]120号、169号鉴定报告，安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00061号刑事判决书，淮南市公安局新集矿区分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，且被告人赵江在开庭审理过程中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人赵江两次向他人贩卖冰毒4.58克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赵江在第二次向他人贩卖毒品时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。赵江归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赵江系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；二、公安机关扣押的被告人赵江违法所得二千元，予以上交国库；三、凤台县公安局扣押的冰毒4.58克，予以没收。
赵江上诉提出：其第一起贩卖毒品行为系由于公安机关的犯罪引诱。请求依法改判较轻的刑罚。
经审理查明：上诉人赵江于2016年6月14日下午向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺4.01克；2016年8月25日下午，上诉人赵江与王某约定向王某出售毒品甲基苯丙胺，在准备向王某贩卖毒品时被抓获，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺0.57克。
以上事实，已有一审判决列举的各项证据予以证实，赵江亦供认不讳，本院予以认定。
针对赵江提出的向吴某贩卖毒品是公安机关对其犯罪引诱的上诉理由，经查：淮南市公安局新集矿区分局出具的归案情况说明证实，公安机关捉获吸毒人员吴某后从其身上查扣毒品甲基苯丙胺4.01克，吴某供述该毒品系当天从赵江处购买，并指认了赵江住处。后民警在赵江家附近蹲守将赵江抓获，赵江到案后供述了其吸毒、贩毒违法事实。通过该份证据可以认定，赵江向吴某贩卖毒品在先，吴某被抓获并协助公安机关抓捕赵江在后，不存在公安机关犯罪引诱的情况。赵江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵江违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵江第二起贩卖毒品犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵江系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；赵江归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖04刑终第99号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵江，男，1980年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被淮南市公安局新集矿区分局监视居住，2017年1月12日被刑事拘留（上网追逃），2017年11月24日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，同年12月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人赵江犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月12日作出（2018）皖0421刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人赵江不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2016年6月14日下午，被告人赵江在淮南市田家庵区的家中，以2000元的价格卖给吴某（外号“二明”）4.01克的甲基苯丙胺（即冰毒）。同日16时许，吴某被淮南市公安局新集矿区分局抓获，从吴某身上搜查出冰毒疑似物一包，经称量净重4.01克。同日18时许，被告人赵江被淮南市公安局新集矿区分局抓获，并扣押毒资2000元。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上搜查出的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。 2、2016年8月25日17时许，吸毒人员王某电话联系被告人赵江购买冰毒。被告人赵江在淮南市田家庵区小区门口准备向王某贩卖冰毒时，被淮南市公安局田家庵公安分局现场抓获，从其身上搜查出冰毒疑似物一包，经称量净重0.57克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从赵江身上搜查出的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。 另，被告人赵江因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2012年12月13日刑满释放。 原判认定上述事实，有证人吴某、王某的证言，淮南市公安局新集矿区分局现场勘验笔录及刑侦技术图片、称量记录，辨认笔录，电话记录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字［2016］120号、169号鉴定报告，安徽省淮南市八公山区人民法院（2012）八刑初字第00061号刑事判决书，淮南市公安局新集矿区分局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，且被告人赵江在开庭审理过程中亦供认不讳。 原审法院认为：被告人赵江两次向他人贩卖冰毒4.58克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赵江在第二次向他人贩卖毒品时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。赵江归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赵江系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人赵江犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；二、公安机关扣押的被告人赵江违法所得二千元，予以上交国库；三、凤台县公安局扣押的冰毒4.58克，予以没收。 赵江上诉提出：其第一起贩卖毒品行为系由于公安机关的犯罪引诱。请求依法改判较轻的刑罚。 经审理查明：上诉人赵江于2016年6月14日下午向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺4.01克；2016年8月25日下午，上诉人赵江与王某约定向王某出售毒品甲基苯丙胺，在准备向王某贩卖毒品时被抓获，从其身上搜出毒品甲基苯丙胺0.57克。 以上事实，已有一审判决列举的各项证据予以证实，赵江亦供认不讳，本院予以认定。 针对赵江提出的向吴某贩卖毒品是公安机关对其犯罪引诱的上诉理由，经查：淮南市公安局新集矿区分局出具的归案情况说明证实，公安机关捉获吸毒人员吴某后从其身上查扣毒品甲基苯丙胺4.01克，吴某供述该毒品系当天从赵江处购买，并指认了赵江住处。后民警在赵江家附近蹲守将赵江抓获，赵江到案后供述了其吸毒、贩毒违法事实。通过该份证据可以认定，赵江向吴某贩卖毒品在先，吴某被抓获并协助公安机关抓捕赵江在后，不存在公安机关犯罪引诱的情况。赵江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人赵江违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵江第二起贩卖毒品犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。赵江系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；赵江归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 永 审判员 李景田 审判员 王 艳 二〇一八年四月十八日 书记员 王 曌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第179号
原告华鑫鑫，个体。
被告洪岳，职业不详。
原告华鑫鑫诉被告洪岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫鑫到庭参加诉讼，被告洪岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告向原告借款30000元，由被告当场出具借条一张。之后经原告多次催讨，被告均借故拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了由被告出具的借条，载明“今借华鑫鑫人民币叁万元整（30000），借款人洪岳，××，2010年9月15号，舟山定海北蝉洪家”，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性和证明目的予以认定，对证明的事实予以确认。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，予以支持。双方虽对借款利息未作约定，但自原告起诉之日起的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪岳于本判决生效后十日内向原告华鑫鑫归还借款30000元，并自2015年10月12起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乐瀚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3201执301号
申请执行人潘玉静，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人和田农民乐植保科技服务有限公司。
法定代表人：宾智总经理
本院在执行申请执行人潘玉静与被执行人和田农民乐植保科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人潘玉静撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市劳动人事争议仲裁委员会作出和市劳人仲终字（2016）2-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖新容
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2069号
原告：张宏辉，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
被告：温灿，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：刘伟，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告张宏辉与被告温灿、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨乐华、被告温灿、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还本金70000元，并支付利息7000元；２、判决二被告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告温灿于2017年6月8日签订了借款合同，并出具了借据，双方在合同中约定借款金额为70000元，利息为每月2%，期限为1个多月。被告刘伟为上述债务提供了为期5年的连带责任保证。借款到期后，被告温灿即没有支付借款本金，也没有支付利息。此外，根据借款合同第六条之约定，两被告应承担律师费和诉讼费。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
被告温灿辩称：对原告所诉借款金额、约定的利息及借款时间无异议，且愿意偿还，但到期未还款是无法联系原告所致，故律师费不应由被告温灿承担。
被告刘伟辩称：确实为被告温灿在原告处的借款提供了担保，但借款到期后温灿有意还款，只是因找不到原告而未予偿还，因此而产生的律师费和诉讼费不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，二被告均无异议，可以证实被告温灿向原告借款70000元并由被告刘伟提供担保及原告支付律师费的事实，均予以采信。
经审理查明：被告温灿向原告借款，并向原告出具了借款借据１份，借据内容为：本人因投资周转，急需短期周转资金，今借到张宏辉人民币70000元，借期自2017年6月8日至2017年7月30日，承诺月利率2%。被告温灿在借款人处署名，被告刘伟在担保人处署名，立据时间2017年6月8日。同日，原告与被告温灿签订了借款合同，刘伟在担保人处签名，该合同第六条第3项约定的担保范围为主合同项下本金及利息、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费、差旅费等其他费用；第4项的违约责任第⑤项约定，出借人及担保人应按出借人申请诉讼或者仲裁标的总金额的10%承担律师费。同日，原告与被告刘伟签订了保证合同，约定的保证期间为5年，保证方式为连带责任保证，保证合同中约定的担保范围与借款合同中该项约定一致。以上借款的履行期限届满后，被告温灿未按约偿还借款，被告刘伟也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。原告因本次诉讼支付律师费7000元。
本院认为，被告温灿向原告借款，出具了借款借据，并对借款事实予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系。被告温灿未在承诺的还款期限内偿还借款，应对所欠借款承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告刘伟与原告在保证合同中约定对被告温灿所欠原告借款及利息、实现债权的费用等承担连带担保责任，且在法律规定的保证期间内，故被告刘伟应对被告温灿所欠原告借款、利息及本案的律师费承担连带清偿责任。被告温灿、刘伟对原告要求支付律师费的诉讼请求有异议，但该费用由双方在合同中明确约定，且被告未提交证据予以反驳，故对该辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温灿于本判决生效后10日内向原告张宏辉偿还借款70000元及利息7000元，并支付律师费7000元，共计84000元；
二、被告刘伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告温灿、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符晨辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3774号
申请执行人：陈金桥，男，1976年6月13日生，汉族。
被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。
法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。
申请执行人陈金桥与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付陈金桥工资27000元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付陈金桥解除劳动合同经济补偿金58976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈金桥亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月八日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3774号
本院在执行申请执行人陈金桥与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人江苏银杉实业集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3774号申请执行人：陈金桥，男，1976年6月13日生，汉族。被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈金桥与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付陈金桥工资27000元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付陈金桥解除劳动合同经济补偿金58976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈金桥亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月八日见习书记员  张韵琦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1960号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人康洪峰，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县温塘镇彭关村四组012号。
被执行人康自花，女，1973年2月28日出生，汉族，村民，住住湖南省新化县温塘镇彭关村四组012号。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康洪峰金、康自花融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称被执行人康洪峰自愿与申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司协商处理，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初2504号
民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登寿
二〇一八年五月二十日
书记员 郭志红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第946号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年11月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张鹤鸣。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）984号起诉书，指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二�出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月29日21时20分许，被告人金某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号黑色朗逸牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市杭行路由北向南行驶至石祥路口北口20米处时发生单方交通事故，车辆撞上路旁的机非隔离花坛后滑行至石祥路口停下，被执勤民警查获。因被告人金某拒绝配合呼吸酒精检测，其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、户籍材料、查获经过、行政处罚决�书、被告人金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某主观恶性不大，被告人的行为没有造成严重后果；2、被告人认罪态度较好；3、被告人此次系偶犯、初犯；请求法庭轻判。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陈 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2126号
原告马亚琳。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告歹全德。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告卢军霞。
原告马亚琳诉被告歹全德、卢军霞民间借贷纠纷一案中，原告马亚琳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马亚琳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，鉴定费4400元，共计6550元，由原告马亚琳承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2126号
原告陈红。
委托代理人余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡路通筑路工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区新安中华村（私营工业园区）。
法定代表人徐金花，该公司董事长。
委托代理人庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。
本院在审理原告陈红与被告无锡路通筑路工程机械有限公司（下称路通公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告陈红于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由陈红预交），由陈红负担。
（本页无正文）
代理审判员 张露莛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄颖珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第52号
上诉人（原审原告）：广州市名酒汇投资有限公司。
法定代表人：蔡迪胜，经理。
委托代理人：刘明丽，女，1987年5月27日出生。
被上诉人（原审被告）：陈珍菊，女，1988年9月17日出生，汉族。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
上诉人广州市名酒汇投资有限公司（以下简称“名酒汇公司”）与被上诉人陈珍菊因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市名酒汇投资有限公司、陈珍菊自2013年3月1日至2013年3月16日止存在劳动关系。二、广州市名酒汇投资有限公司于本判决生效之日起计10日内支付2013年3月1日至2013年3月16日的工资910元给陈珍菊。三、驳回广州市名酒汇投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。
名酒汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判名酒汇公司与陈珍菊之间不存在劳动关系；名酒汇公司无须支付陈珍菊工资薪酬。
陈珍菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，名酒汇公司在仲裁庭审时认可陈珍菊曾入职名酒汇公司，陈述了工资约定情况及任职情况，并提交了双方签订的《营销人员招商人员试用合同》。可见，名酒汇公司对陈珍菊进行了用工管理，陈珍菊从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于名酒汇公司业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。因此，名酒汇公司现主张双方之间不存在劳动关系且无需支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，名酒汇公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年一月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第52号上诉人（原审原告）：广州市名酒汇投资有限公司。法定代表人：蔡迪胜，经理。委托代理人：刘明丽，女，1987年5月27日出生。被上诉人（原审被告）：陈珍菊，女，1988年9月17日出生，汉族。委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。上诉人广州市名酒汇投资有限公司（以下简称“名酒汇公司”）与被上诉人陈珍菊因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市名酒汇投资有限公司、陈珍菊自2013年3月1日至2013年3月16日止存在劳动关系。二、广州市名酒汇投资有限公司于本判决生效之日起计10日内支付2013年3月1日至2013年3月16日的工资910元给陈珍菊。三、驳回广州市名酒汇投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。名酒汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判名酒汇公司与陈珍菊之间不存在劳动关系；名酒汇公司无须支付陈珍菊工资薪酬。陈珍菊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，名酒汇公司在仲裁庭审时认可陈珍菊曾入职名酒汇公司，陈述了工资约定情况及任职情况，并提交了双方签订的《营销人员招商人员试用合同》。可见，名酒汇公司对陈珍菊进行了用工管理，陈珍菊从事公司安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于名酒汇公司业务的组成部分，双方已形成事实劳动关系。因此，名酒汇公司现主张双方之间不存在劳动关系且无需支付劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，名酒汇公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市名酒汇投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  徐 满代理审判员  王 珺二〇一四年一月××日书 记 员  沈豪彦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9219号
原告：竺欢，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：张炜，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告竺欢与被告张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告竺欢于2017年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺欢撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由竺欢负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 倪思雨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初163号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王自义，男，1971年11月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文盲，农民，捕前住濮阳县。曾因犯抢劫罪于2010年1月22日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月6日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2017年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王自义犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人王自义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年3月19日上午10时许，被告人王自义伙同他人骑电动自行车窜至濮阳市华龙区昆吾办事处胡王合村十字街北100米处路西，盗走被害人王某停放的永盛牌电动三轮车1辆（价值5401元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王自义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人申某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验笔录、情况说明、现场照片、到案证明、视频监控情况说明及濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、补充鉴定等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王自义因犯盗窃罪于2014年3月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月5日刑满释放。
本院认为，被告人王自义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。王自义在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控王自义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王自义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王自义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年八月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王自义于判决生效后十日内退赔被害人王士帅损失5401元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年三月十四日
书记员 苏怡梦
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第799号
原告张云田。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。
本院在审理原告张云田诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张云田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，减半收取五元，由原告张云田负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 智亚红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2610号
申请执行人：张艳，女，1972年10月20日生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：宫宇，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告张艳与被告宫宇民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月2日作出了（2016）辽0281民初3503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2610号申请执行人：张艳，女，1972年10月20日生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：宫宇，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告张艳与被告宫宇民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月2日作出了（2016）辽0281民初3503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 卓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终614号
上诉人（原审被告）：任青业，男，汉族，1969年11月11日生，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立强，男，汉族，1956年7月3日生，住淮滨县。
委托代理人杨庭侠，系王立强妻子。
原审第三人：吴浩，男，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。
上诉人任青业因与被上诉人王立强及原审第三人吴浩农村建房施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任青业及其委托代理人张洪乾，被上诉人王立强的委托代理人杨庭侠，原审第三人吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初3179号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
上诉人任青业预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 雪
发回重审提纲
淮滨县人民法院：
你院审理的（2017）豫1527民初3179号任青业与王立强及第三人吴浩农村建房施工合同纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：
1、根据二审查明事实，任青业也向王立强、吴浩及案外人张建勋合计支付建房款370200元。王立强称他人无权领取建房款，张建勋称其领款得到王立强同意，吴浩称其领取款项为小房的建房款。因此对于张建勋和吴浩是否有权领取建房款以及小房由谁建设应由谁领款的事实应当进一步查明并在此基础上再行认定任青业是否欠付建房款。
2、为查明案件事实，是否追加张建勋参与诉讼较为合适？
以上意见，供重审时参考。
二〇一八年三月十二日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第54号
申请执行人刘科斌，男，1991年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人炎陵吉利碎石场。
事务执行人：罗序荣，该公司股东。
被执行人罗序荣，男，1962年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人雷小平，男，1961年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人唐平，男，1971年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人陈丽红，女，1984年10月26日出生，汉族，居民。
申请执行人刘科斌与被执行人炎陵县吉利碎石场、罗序荣、雷小平、唐平、陈丽红货物运输合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民二初字第163号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县吉利碎石场、罗序荣、雷小平、唐平、陈丽红实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘科斌与被执行人炎陵县吉利碎石场、罗序荣、雷小平、唐平、陈丽红货物运输合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 聪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0171号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，个体经营。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月3日取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某于2014年3月23日16时许，驾驶牌号为苏E×××××的小型面包车，沿本市黄桥镇十桥路由北向南行驶至南坝桥北侧路段时，为超越前方车辆驶入道路左侧，与分别驾驶电动车由南向北行驶的陈某、吴某发生交通事故，致陈某死亡，吴某受伤，双方车辆受损。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤。被告人丁某负事故的全部责任。
被告人丁某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁某积极赔偿两被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人肖某、袁某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车违反交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人丁某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人丁某有悔罪表现、已对被害人作出民事赔偿并得到谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第783号
原告张乃媛，女，汉族，1973年12月15日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人韩占幸、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张乃萍，女，汉族，1975年11月3日生，住沧州市新华区。
被告苏某。
法定代理人张乃萍，女，汉族，1975年11月3日生，住址同上，身份证号2205231975********，系被告苏某母亲。
被告苏臻，女，汉族，1988年10月15日生，住沧州市运河区。
委托代理人蒋巧云，女，1966年10月26日生，住址同上，系被告苏臻母亲。
原告张乃媛与被告张乃萍、苏某、苏臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃媛的委托代理人韩占幸，被告张乃萍（亦为被告苏某的法定代理人），被告苏臻的委托代理人蒋巧云出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张乃媛诉称，2012年，张乃萍的丈夫（苏某、苏臻的父亲）苏金龙因经营销售沥青生意，于2012年5月19日向原告借款10万元，原告通过中国农业银行股份有限公司长春汽贸城支行，将10万元现金存入苏金龙的银行账户。2012年8月29日苏金龙突然去世，原告为此多次要求三被告偿还原告借款，但三被告以种种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告欠款10万元。
被告张乃萍、苏某辩称，认可原告所诉。
被告苏臻辩称，原告所主张的10万元债权不成立，在原告提交的存款业务凭证开户联中，明确记载存款人是苏金龙，而原告只是苏金龙存款的代理人，这充分证明是苏金龙的10万元钱委托原告代理存到银行，银行的手续明确证明该款存入银行时双方是委托代理关系，而不是借贷关系。原告主张的债权已经超过诉讼时效，法律不应再给予保护，所谓的债务人苏金龙在2012年8月29日去世，原告从自己的妹妹即苏金龙的妻子张乃萍处，该日已经应当知道苏金龙的死亡，自己的权益受到侵害，而原告始终没有向被告苏臻主张过权利，本案被告张乃萍是原告的亲妹妹，被告苏某是被告张乃萍的女儿，所以他们承认的追要是无效的，而原告直到2015年6月份才向法院主张权利，早已超过了两年的法定诉讼时效。原告主张的债权是原告与另一被告张乃萍为实现张乃萍的不法权利编造出来的，由于被告苏臻和被告张乃萍、苏某在另案中共同实现了苏金龙生前债权10万元，且被告张乃萍全部非法领取，贵院已判决张乃萍向苏臻退还3万元，而张乃萍为此伙同其姐张乃媛编造了本案的所谓债务关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张乃媛系被告张乃萍的姐姐，被告张乃萍系死者苏金龙的妻子、被告苏某的母亲，被告苏某、苏臻系死者苏金龙的女儿。2012年5月19日，原告张乃媛在中国农业银行股份有限公司长春汽贸城支行以现金的形式向苏金龙账户上存款10万元。原告张乃媛称该10万元系苏金龙因经营销售沥青生意向原告的借款，而苏金龙一直未予偿还，2012年8月29日苏金龙去世，现原告诉至法院，要求苏金龙的法定继承人即本案三被告偿还原告借款10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告向其借款10万元，并提交中国农业银行出具的存款业务凭证，但该凭证仅能证明存款事实的发生，无法证明原告与苏金龙之间是否存在借贷关系，即无法证明该存款系借款而非还款。虽然被告张乃萍对该借贷关系予以认可，但因其与原告系亲姐妹，与原告之间存在利害关系，而被告张乃萍与被告苏臻并无血缘关系，张乃萍对借贷关系的认可并不能当然证实苏金龙向原告借款的事实。原告还提交本院（2013）新民初字第719号民事判决书证明苏金龙曾向案外人借款投入沥青生意，但该证据并不能直接证明苏金龙向原告借款的事实。因此原告提供的证据不足以证实其主张，对于原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 芹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第783号
原告保定天威集团特变电有限公司，住所地保定市天威西路2399号。
法定代表人刘淑娟，公司董事。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。
法定代表人刘方。
本院在审理原告保定天威集团特变电有限公司与被告黑龙江格林赫思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定天威集团特变电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保定天威集团特变电有限公司撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告保定天威集团特变电有限公司负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭桂仙