wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初12号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人魏某某，2015年3月12日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日22时20分许，被告人魏某某酒后驾驶甘MC17**号”起亚”牌小型轿车拉乘魏某甲、郭某某，由镇原县孟坝镇返回镇原县城途中，行驶至镇三公路13KM＋150M处，临危措施不当，致使车辆坠入约五十米的深沟内，造成魏某某、魏某甲受伤，郭某某死亡，车辆严重受损的道路交通事故。镇原县公安局交警大队交通事故认定书认定：魏某某承担本起事故的全部责任，魏某甲、郭某某在本起事故中无责任。公诉机关认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事责任，建议判处被告人魏某某一年六个月以下有期徒刑，针对起诉提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月24日22时20分许，被告人魏某某酒后驾驶甘MC17**号”起亚”牌小型轿车拉乘女儿魏某甲、邻居郭某某，由镇原县孟坝镇返回镇原县城时，行驶至镇三公路13KM＋150M处，临危措施不当，致使车辆坠入约五十米的深沟内，造成魏某某、魏某甲受伤，郭某某颅脑损伤死亡，车辆严重受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：魏某某血液中检出乙醇，平均含量为98.69mg／100ml。镇原县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：魏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶未降低行驶速度是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。魏某甲、郭某某在本起事故中无责任。
另查明，被害人郭某某的家人李德功与被告人魏某某达成民事赔偿协议，由被告人魏某某一次性赔偿死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币52.5万元，协议已履行完毕。被害人郭某某的家人对被告人魏某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录以及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书、视频资料，证明魏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶未降低行驶速度是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。魏某甲、郭某某在本起事故中无责任的事实；
3、证人魏某甲、贺某某、许某某、李某某证言，证明被告人魏某某肇事的有关情况；
4、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书，证明魏某某血液中检出乙醇，平均含量为98.69mg／100ml的事实；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明郭某某系颅脑损伤死亡的事实；
6、诊断证明书、出院证明书，证明郭某某肇事时受伤治疗的情况；
7、被告人魏某某供述，证明2015年1月24日发生交通肇事的全部过程；
8、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、谈话笔录，证明被害人郭某某的家人李德功与被告人魏某某达成民事赔偿协议，由被告人魏某某一次性赔偿死者医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计人民币52.5万元，协议已履行完毕。被害人郭某某的家人对被告人魏某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚的事实；
9、户籍证明，证明被告人魏某某的年龄、职业、住址、身份等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人魏某某认罪态度好，且能积极足额赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0029号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告曹晓生。
被告徐青梅。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告曹晓生、徐青梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思民、杨蓉到庭参加诉讼，被告曹晓生、徐青梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，原告与被告曹晓生签订了《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告曹晓生向原告贷款人民币560000元，还款方式为等额本息还款，两被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。被告徐青梅作为被告曹晓生的配偶出具了共同还款承诺函，为共同借款人，故对上述债务有共同清偿的义务。原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金416109.97元和利息11753.93元（计算至2014年12月17日）及自2014年12月18日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币28471元；确认原告对两被告位于泰州市海陵区天和家园33幢1单元601室的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月25日，原告与被告曹晓生签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告提供人民币560000元的贷款，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告徐青梅作为被告曹晓生的配偶向原告出具了共同还款承诺函，为共同借款人，承诺承担连带清偿责任。同日，被告曹晓生、徐青梅与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以其共有的位于泰州市海陵区天和家园33幢1单元601室房屋为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。2011年4月15日，曹晓生在零售贷款借款借据上签字确认收到借款560000元。现被告已不再履行还款义务.截止2014年12月17日，尚欠原告借款本金416109.97元和利息11753.93元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用28471元。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。被告徐青梅作为被告曹晓生的配偶向原告出具了共同还款承诺函，为共同借款人，应当承担共同还款责任。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告曹晓生、徐青梅以其房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利并优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓生、徐青梅于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币416109.97元和利息11753.93元（截止2014年12月17日）及自2014年12月18日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失28471元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于泰州市海陵区天和家园33幢1单元601室房产依法处理，并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8145元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计人民币11765元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8145元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 曲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4727号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东。
委托代理人：许玮、赵卿，公司员工。
被告：夏永亮，男，1961年1月24日出生（身份证号330329196101241130），汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇人民路10号。
被告：陶晓玲，女，1961年10月8日出生（身份证号330329196110080789），汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇人民路10号。
被告:陈道义，男，1972年3月17日出生（身份证号330329197203176231），汉族，住浙江省泰顺县司前镇捌柒路94号。
被告：夏允华，男，1965年9月6日出生（身份证号330329196509065679），汉族，住杭州市上城区华府花园18幢1单元701室。
被告：杭州卓博石材有限公司，住所地杭州市经济技术开发区之江铭楼1609室。
法定代表人：夏允华。
被告：杭州鸿泰陶瓷实业有限公司，住所地杭州市上城区大资福庙前1-1号。
法定代表人：郑国海。
被告：浙江福华实业有限公司，住所地杭州市青云街45号。
法定代表人：夏永亮。
被告：浙江胤超置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街251号。
法定代表人：夏永亮。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告夏永亮、陶晓玲、陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司及浙江胤超置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玮到庭参加了诉讼。夏永亮等八被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告与被告夏永亮、陶晓玲签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告夏永亮、陶晓玲向原告借款人民币400万元，用于购买建材，利率按月息8.88‰计算，借款期限至2015年1月20日，结息方式为按约结息、利随本清。被告陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司及浙江胤超置业有限公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告夏永亮、陶晓玲未按合同约定支付贷款本息，导致违约。根据借款合同第九条违约和违约责任之约定，原告有权直接提起诉讼。被告陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司及浙江胤超置业有限公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告夏永亮、陶晓玲立即归还借款3478296.95元及合同约定的利率支付自2015年1月21日至2016年3月7日的利息607896.47元，本息暂计4086193.42元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；被告陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司及浙江胤超置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、分户明细、借据计算器等。
夏永亮等八被告均未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。夏永亮、陶晓玲拖欠借款至今未还，陈道义等六被告未尽担保义务，均属不当。对此，八被告应当承担相应的民事责任。因此，原告依据借款合同及借款借据等证据向八被告主张权利，诉请其归还借款并支付利息，符合法律规定及合同规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永亮、陶晓玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3478296.95元，支付利息607896.47元（截至2016年3月7日），合计4086193.42元。
二、被告夏永亮、陶晓玲支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行以4086193.42元为基数，按月利率8.88‰的150%计算自2016年3月8日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司及浙江胤超置业有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19745元，财产保全申请费5000元，由被告夏永亮、陶晓玲负担；被告陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江福华实业有限公司及浙江胤超置业有限公司对该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39490元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩瑞功
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初165号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人蒋金伟，男，1982年6月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年3月31日被该局执行逮捕；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年4月4日被该局取保候审；于2018年4月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人蒋金伟犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人蒋金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人蒋金伟于2018年1月14日23时左右，在通化市东昌区纺建小区5号楼1单元7楼走廊内，酒后持刀无故敲打被害人孙维东家房门，并与被害人发生撕扯，进而用刀将被害人面部划伤。经鉴定，被害人孙维东损伤程度为轻伤一级。案发后，蒋金伟投案自首并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋金伟在开庭审理过程中亦无异议。并有作案用水果刀；电话查询记录、和解协议和抓获经过等书证；证人车艳爽的证言；被害人孙维东的陈述；鉴定意见；被告人蒋金伟供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人蒋金伟无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于蒋金伟系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋金伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民撤2号
原告：杨建良，男，1969年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：杨昊，男，1992年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：于晓仲（受两原告共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告：蔡小芳，女，1973年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈余生。
本院受理原告杨建良、杨昊诉被告蔡小芳、无锡市汇丰房产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案后，原告杨建良、杨昊于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨建良、杨昊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建良、杨昊撤回起诉。
本案受理费92600元减半收取46300元，由原告杨建良、杨昊承担。
审 判 长 郁 松
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 贞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3179号
申请执行人张福平申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3591号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3180号
原告忠县明庆副食店，住所地重庆市忠县忠州镇忠州街道州屏环路89号附1号，统一社会信用代码91500233MA5U37Q392。
负责人张小庆，女，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市忠县。
被告重庆汝江大酒店有限公司，公司住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路44号，社会统一信用代码91500233059898230X。
法定代表人刘邦兵，系公司董事长。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
原告忠县明庆副食店与被告重庆汝江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告负责人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经营所需，于2014年11月1日至2015年7月31日向原告购买米、调料等食品。双方约定每月中旬兑付上月货款，然而被告一直拖欠货款。经原告催收无果，现起诉要求被告支付货款100879元。
被告辩称，原告诉称属实，拖欠货款属实，但目前无钱支付。
经审理查明，原告忠县明庆副食店企业类型为个人独资企业，其负责人为张小庆。从2014年9月起，被告陆续向原告购买米、调料等副食产品，双方约定每月中旬兑付上月货款。然而，原告每月供货后，被告并未按承诺按月支付货款。2016年2月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到明庆超市（副食）货款100879元，该款于2016年7月30日付清。欠款人处被告法定代表人刘帮兵签字确认，并盖上被告重庆汝江大酒店有限公司公章。嗣后，被告到期未清偿债务，原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的营业执照、身份证、欠条、结算单等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告为生产经营所需，向原告购买副食产品，原告亦按被告需求陆续向被告供货，双方存在事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应按约定按时支付货款。2016年2月25日，原、被告经结算，被告向原告出具欠货款100879元的欠条，并约定2016年7月30日付清，然而到期后被告并未支付，存在违约，本院依法对原告主张被告支付货款100879元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆汝江大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告忠县明庆副食店货款100879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元（已减半收取），由被告重庆汝江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃诗倪
安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更744号
罪犯李明强，男，汉族，1970年8月13日生，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月14日作出（2011）通刑初字第367刑事判决，认定被告人李明强犯非法经营罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民�三千元；犯制作淫秽物品牟利罪，判有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。李明强等同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）二中刑终字第2360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月5日起至2018年2月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李明强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李明强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年5月至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李明强在一审判决时已将罚金一万元予以缴纳。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李明强的陈述及证人证言证实，罪犯李明强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李明强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、�京市通州区人民法院（2011）通刑初字第367号刑事判决书证实，李明强已将罚金一万元予以缴纳。
本院认为，罪犯李明强已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李明强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李明强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00492号
原告：樊海梅，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告樊海梅诉被告王学义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊海梅及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊海梅诉称：被告雇佣我在蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，共欠我工资11093元，并于2014年12月16日，出具欠条一张。后被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付工资11093元；被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告王学义亲笔书写的欠条一份以证明被告欠原告工资11093元的事实。
被告王学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原告在被告经营蚌埠市蚌山区宝龙广场御足沙龙足疗店工作，被告拖欠原告工资11093元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告工资款11093元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后10日内一次性支付原告樊海梅工资款11093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1421号
申请执行人合辕(上海)科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人读玮，执行董事。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋开军。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3443号原告合辕(上海)科技有限公司与被告上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海宝钰机械制造有限公司因经营不善，现已停业。申请执行人提供被执行人在南奉公路XXX号XXX号厂房仓库内的所有财产已被他案执行查封。被执行人名下无房产和证券，银行账户内仅有零星钱款。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3443号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽法委赔监字第1号
陈照兴：
你不服福州市中级人民法院赔偿委员会（2011）榕法委赔字第12号决定，以适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你自述曾于1989年被福清市公安局非法拘留38天，并于2010年2月以非法拘留为由向福清市公安局申请国家赔偿，2011年9月1日向人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。因此，你的实体请求事项不能根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定的通过向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的程序获得支持。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
抄送：福州市中级人民法院赔偿委员会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第771号
原告王锋。
委托代理人ＸＸ。
被告唐春牛。
原告王锋与被告唐春牛民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月1日，被告因缺资金向原告借款20000元，同日出具借条一份，约定利息按存款利率计算，并承诺2007年年底前还清。2006年7月5日，被告向原告借款4000元，承诺同年8月30日前还清。借款到期后，被告未如约还款，之后经多次催讨未果。故起诉判令被告归还原告借款24000元及利息3960元（按本金20000元从2004年5月1日起至2007年底，以年利率5.4%计算）；承担20000元借款2008年1月1日始至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止2008年3月31日为130元）；承担4000元借款自2006年9月1日始至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期违约利息（截止2008年3月31日为478.8元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告未能在约定期限返还原告借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的请求予以支持，对于利息的计算标准有误，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐春牛返还原告王锋借款本金20000元并支付该款的利息（按银行同期存款利率从2004年5月2日起计算至2007年12月31日止）、逾期利息（按每日万分之二点一的利率从2008年1月1日起计算至还清之日止）。
二、被告唐春牛返还原告王锋借款本金4000元并支付该款的逾期利息（按每日万分之二点一的利率从2006年9月1日起计算至还清之日止）。
上述一、二项限被告唐春牛于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，保全申请费320元，由被告唐春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年四月二十四日
书记员 姜勇军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第105号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男。
辩护人柳某某，广东＊＊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某祥，男。
原审被告人曾某均，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人汤某、曾某均、曾某祥犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2009年11月19日作出（2009）深龙法刑初字第2910刑事判决。宣判后，原审被告人汤某、曾某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2009年7月20日上午9时许，龙岗区公安分局土洋派出所接到报警，龙岗区葵涌街道官湖湖湾泳场海面发现一具漂浮男尸，立即出警到现场将尸体打捞上沙滩。经联系家属对尸体辨认后，�定死者为7月18日下午在该海滩游泳时失踪的男子王某，后经法医鉴定证明其死因是溺水身亡。死者亲朋认为该海边管理处应该对死者的溺水死亡负部分责任，于是被告人曾某均便电话通知了二、三十人来到案发现场，阻止殡仪馆人员将尸体拉走，要求官湖居委会给予适当赔偿。期间，土洋派出所、葵冲街道办、官湖居委的工作人员对死者家属做思想工作，但都没有说服，在场的被告人汤某、曾某均、曾某祥等人和死者家属与上述工作人员发生推搡、拉扯等行为。被告人汤某因在混乱中被治安员打伤，汤某于是拿起地上一根木棍打伤治安员庾某某的头部，被派出所巡防员当场控制住。民警准备将汤某带上警车带回派出所审查时，被告人曾某祥现场带头闹事和警方推搡，围堵警车。至下午增援警力到位后，现场秩序逐渐恢复，民警将主要参与者带回派出所调查。经鉴定，被害人庾某某的损伤程度轻伤，汤某的损伤程度为轻微伤。
原审认定上述事实有抓获经过、通话记录、被告人身份证明材料等书证、物证，被害人庾某某的陈述，被告人汤某、曾某均、曾某祥供述，证人黄某某、曾某祝、戴某、陈某某、余某某、黄某某、曾某贵等的证言，鉴定结论，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。
原审认为：被告人曾某均、曾某祥无视国家法律，聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某，无视国家法律，在公安民警及治安员依法执行维持现扬秩序公务时，以暴力方法进行阻碍，并致一名治安员受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
本案中，被告人曾某均作为死者的姑父，出于对死者亲朋的关怀，打电话通知二三十人来到案发现场，在事件中起组织、策划作用，应当认定其为本案的首要分子；被告人曾某祥，带头闹事和警方推搡、围堵警车，也应当认定为首要分子。至于被告人汤某，没有证据和事实证明其在事件中起组织、策划、领导作用，所以不宜认定其为首要分子。
关于各被告人的量刑问题，考虑到本案的引发有特定的原因，且被告人汤某也身受轻微伤，原审决定对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人曾某均犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人曾某祥犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。二、随案移交作案工具木棍一根，予以没收。
上诉人汤某及其辩护人上诉认为，一、一审判决适用法律错误。其所打伤的庾某某并不具有国家机关工作人员的身份，其行为也不是依法执行公务。二、一审判决认定事实错误。上诉人是在无故被庾某某打了两铁棍，在人身安全受到严重威胁的情况下才被迫从地上捡起一根木棍还击了庾某某，未有任何阻碍公安民警执行公务的行为，应属正当防卫。三、一审判决量刑畸重。
上诉人曾某祥上诉提出，一审认定其带头闹事，围堵警车，认定为首要分子，与事实不符。其没有攻击执法人员。其是初犯，无前科。其认为一审法院量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，上诉人曾某祥和原审被告人曾某均犯聚众扰乱公共场所秩序罪及上诉人�某犯妨害公务罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人汤某及其辩护人提出被害人庾某某不是国家机关工作人员，其行为也不是依法执行公务的意见，经查，被害人庾某某案发时系深圳市龙岗区葵冲街道官湖村治安队副队长，受公安机关的委托行使国家行政职权。案发当天，被害人和其他治安员在案发现场维持秩序的行为是其职责所在，是正常的执行公务行为。上诉人汤某在此种情况下以暴力阻碍被害人庾某某依法执行公务，已构成妨害公务罪。故上诉人及其辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人汤某及其辩护人提出被害人先动手，其还击属正当防卫的意见，经查，被害人先动手打汤某这一事实仅有汤某一人的供述证实，而根据被害人庾某某的陈述和辨认笔录、证人黄某志、李某、陈某中等的证言、原审被告人曾某均的供述等证据，证实汤某是在被害人庾某某维持现场秩序时且是在毫无防备的情况下，持木棍猛击被害人头部，其行为不符合正当防卫构成要件，依法不构成正当防卫。故汤某及其辩护人的此项意见与本案事实不符，不予采纳。汤某持械妨害公务，并将被害人打成轻伤，情节恶劣，依法应从重处罚。但基于仅被告人上诉而不能加重被告人刑罚的法律规定，本院对原审关于汤某的判决予以维持。上诉人汤某及其辩护人认为原判量刑畸重的意见，理据不足，不予采纳。
关于上诉人曾某祥提出原判认定其带头闹事，围堵警车，系首要分子与事实不符的意见，经查，根据视听资料等证据证实，上诉人曾某祥在案发现场带头和警方推搡、围堵警车，行为积极主动，所起作用大，原审依法认定其为首要分子并无不当。故上诉人曾某祥�出的此项意见不能成立，不予采纳。其据此要求从轻处罚的意见缺乏事实和法律依据，亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某祥和原审被告人曾某均无视国家法律，聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。上诉人汤某，无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警及治安员依法执行维持现扬秩序公务，并致一名治安员受轻伤，其行为已构成妨害公务罪。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月二十七日
书记员 赵亮（兼）
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执99号
申请执行人韦光敏，男，1959年9月19日出生，壮族，住所地广西田林县利周瑶族乡百达村坛昔屯**号。
申请执行人韦卢周，女，2003年12月3日出生，壮族，住所地广西田林县利周瑶族乡百达村坛昔屯**号。
申请执行人卢美花，女，1958年6月18日出生，壮族，住所地广西田林县利周瑶族乡百达村坛昔屯**号。
被执行人黄亚专，男，1984年4月9日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇风洞村百市屯**号，现于钦州监狱服刑。
本院在执行韦光敏、韦卢周、卢美花与黄亚专附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47016.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执99号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年六月一日
书记员 罗嗣文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2654号
原告刘某乙甲，女，1993年10月15日出生。
被告刘某乙，男，1991年5月19日出生。
原告刘某乙甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年11月5日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理，原告刘某乙甲及被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日我与被告登记结婚，由于婚姻基础薄弱，性格差异较大，婚后双方经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现请求法院依法判令我与被告离婚，婚前陪嫁财产归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所称并不属实，我们婚前基础较好，婚后只是偶尔拌嘴，并不是经常吵闹，发生争吵是原告缺少对我的理解，我不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2015年3月13日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告刘某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月份，原告刘某乙甲与被告刘某乙经人介绍相识，2014年4月份双方确立恋爱关系，2015年3月13日登记结婚。2015年8月份双方因生活琐事发生吵闹后，原告离家外出与被告分居生活至今。案件审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础尚可，且双方婚后共同生活不满一年，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某乙甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一五年十一月六日
书记员 何肖飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。
负责人廖欣荣，该行行长。
被执行人曾某某。
被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜东路28-42号。
法定代表人陈传文，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行申请强制执行被执行人曾某某、被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人曾某某在云南省保山监狱服刑，被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司于2008年被吊销营业执照，停业多年，无担保能力，目前该案暂难执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2010）石民二初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一六年六月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行。
负责人廖某某，该行行长。
被执行人曾某某、衡阳市嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行申请强制执行被执行人曾某某、被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人曾某某在云南省保山监狱服刑，被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司于2008年被吊销营业执照，停业多年，无担保能力，目前该案暂难执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2010）石民二初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 滕圣罡
执行员 蒋志成
二〇一六年六月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第40号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。负责人廖欣荣，该行行长。被执行人曾某某。被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜东路28-42号。法定代表人陈传文，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行申请强制执行被执行人曾某某、被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人曾某某在云南省保山监狱服刑，被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司于2008年被吊销营业执照，停业多年，无担保能力，目前该案暂难执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2010）石民二初字第50号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  滕圣罡执行员  蒋志成二〇一六年六月十二日书记员  龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第40号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行。负责人廖某某，该行行长。被执行人曾某某、衡阳市嘉华房地产开发有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行申请强制执行被执行人曾某某、被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人曾某某在云南省保山监狱服刑，被执行人衡阳市嘉华房地产开发有限公司于2008年被吊销营业执照，停业多年，无担保能力，目前该案暂难执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2010）石民二初字第50号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  滕圣罡执行员  蒋志成二〇一六年六月十二日书记员  龙 欣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3276号
申请执行人：深圳市致柔实业发展有限公司，所在地广东省深圳市隆化新区东环一路良基商业大厦5楼502号。
法定代表人：郭文辉，职务总经理
被执行人：广州市从化鳌头鹏洲发商场,住广州市从化鳌头镇新康卫路自编3号；
经营者：蔡尚林。
被执行人：蔡尚林,男性,1980年9月21日出生,住江西省丰城市，
关于深圳市致柔实业发展有限公司与广州市从化鳌头鹏洲发商场，蔡尚林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)穗从法民二初字第00385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款4382.4元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4382.4元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3276号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月二十七日
书记员 黄乾威
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01836号
原告：鲍某，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告鲍某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人乔卫东，被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：鲍某与翟某某于2008年2月登记结婚。婚后，双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。2014年正月，双方再次发生争吵，翟某某离家出走，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现要求：1、与翟某某离婚；2、婚生子由鲍某抚养，翟某某每月给付子女抚养费500元。
翟某某在庭审中辩称：鲍某与翟某某婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：鲍某与翟某某于2006年初经人介绍相识。2008年1月24日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。2010年3月9日，翟某某与鲍某生育一子，取名鲍某甲，现随翟某某父母一起生活。2014年来，由于双方均外出打工，相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现鲍某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、鲍某与翟某某的当庭陈述；2、鲍某的身份证各1份，证明其身份情况；3、结婚证1份，证实鲍某与翟某某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。鲍某与翟某某相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现鲍某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，鲍某与翟某某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对鲍某要求与翟某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年五月八日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初260号
原告：陆琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住曲沃县西南街瑞祥苑小区。身份证号：1426211970********。
委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律服务工作者。执业证号：30409152103740。
被告：孙磊，男，1970年10月14日出生，汉族，曲沃县机关事务管理局工作人员，住曲沃县宏达巷3号。身份证号：1426211970********。
被告：王卉瑞，女，1971年9月16日出生，汉族，曲沃县教育局工作人员，住址同上，系孙磊妻子。身份证号：1426211971********。
被告：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族，曲沃县实验小学教师，住曲沃县中心佳苑小区，身份证号：4102021982********。
被告：杨晓兵，男，1967年11月18日出生，汉族，曲沃县中医院工作人员，住曲沃县晋达路西二巷**号，身份证号：1426211967********。
原告陆琴诉被告孙磊、王卉瑞、贾晓华、杨晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆琴的委托代理人靳银凤，被告孙磊、贾晓华、杨晓兵到庭参加了诉讼。被告王卉瑞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆琴诉称：被告孙磊、王卉瑞因做生意资金周转困难，于2016年5月29日在原告陆琴处借款230000元，并给原告出具了借条，约定利息为1.2分，由被告贾晓华、杨晓兵做担保。原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告推托拒不给付，要求四被告立即偿还原告借款230000元及利息，并互负连带还款责任，承担本案诉讼费用。
被告孙磊辩称：借款是事实，但借款当时杨晓兵和贾晓华未担保。而后在还不了钱情况下换借条时找的杨晓兵和贾晓华做的担保。
被告王卉瑞未做答辩。
被告贾晓华辩称：孙磊借款不是2016年5月29日担保签字当天借的，且担保签字是按他人要求写的，不应承担偿还责任。
被告杨晓兵辩称：孙磊借款不是2016年5月29日当天借的，7月19日孙磊找的杨晓兵补的担保，且担保签字是按他人要求抄写的，不应承担偿还责任。
经审理查明：被告孙磊、王卉瑞系夫妻关系。2015年夏天二人因做生意需资金周转向原告陆琴借款200000元。2016年5月29日，双方协商，前期借款利息3万元计入本金，由被告孙磊、王卉瑞重新给原告出具了借据，并约定月利息为1.2分。被告孙磊先后叫来被告贾晓华、杨晓兵做担保，并在该借据上签名承诺：我自愿为以上借款提供连带保证责任至此笔借款归还。之后原告急需用钱多次向被告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，被告孙磊、王卉瑞借款签名、被告贾晓华、杨晓兵连带保证担保签名的借据在案佐证。
本院认为，被告孙磊、王卉瑞与原告陆琴协商，将前期借款利息3万元计入借款本金，由被告孙磊、王卉瑞重新给原告出具了借款230000元的借据，符合有关法律规定，双方之间债权债务关系明确。原告陆琴要求被告孙磊、王卉瑞偿还230000元借款及利息的请求，本院予以支持。被告孙磊、王卉瑞重新给原告出具230000元的借据的行为与原告建立了新的债权债务关系，被告贾晓华、杨晓兵在借据上签字承诺对新的债务承担连带责任保证，与原告形成保证合同。被告贾晓华、杨晓兵是具有完全民事行为能力人，作为担保人，应当知道担保借款的法律责任。被告贾晓华、杨晓兵辩称借款不是当天借的、担保签字是按他人要求写的、不应承担偿还责任的理由无法律依据，其辩称不能成立。被告贾晓华、杨晓兵应对被告孙磊、王卉瑞的借款及利息承担连带偿还责任。被告王卉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙磊、王卉瑞于本判决生效后五日内偿还原告陆琴借款230000元及利息。（利息从2016年5月29日起按月息1.2分计算至还清借款之日止）
二、被告贾晓华、杨晓兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元由被告孙磊、王卉瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 艺
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3080号
原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈新，总经理。
被告：吕玉贤，住大连市。
原告大连智勤物业管理有限公司与被告吕玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第566号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人陶某、李某甲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人陶某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某、李某甲经事先预谋后，于2013年4月17日凌晨2时许携带液压钳、骑行摩托车至本市江干区天城路地铁1号线闸弄口站A出口处盗窃电动自行车。被告人陶某用液压钳剪断被害人冯某停放于此处的电动自行车（价值人民币1050元）的车锁，被告人李某甲则在旁望风并推行电动自行车与被告人陶某一起逃离现场。
被告人陶某、李某甲于2013年4月18日凌晨2时许再次来上述地点用相同手段盗窃电动自行车。被告人陶某用液压钳剪断被害人罗某乙停放于此处的电动自行车（价值人民币2272元）的车锁，后在逃离过程中被告人李某甲被巡防人员抓获，并追回该电动自行车。
上述事实，被告人陶某、李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人冯某、罗某乙的陈述、证人李某乙、罗某甲的证言、证人齐某、黄某的证言、监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、电动自行车车辆信息、非机动车行驶证及购买发票、赃物照片、发还清单、户籍证明、抓获经过、被告人陶某、李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、李某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人陶某、李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年8月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年七月三十日
代书记员 裘咪娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初657号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：李小宇，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
被告：宁夏凯宝商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李小宇，该公司总经理。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告李小宇、宁夏凯宝商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3664号
原告：黄善芹，男，1948年3月17日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：潘志福，男，1987年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区人。
被告：孙明香，女，1963年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。
原告黄善芹与被告潘志福、孙明香、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琪，被告潘志福，被告平安保险临沂公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告孙明香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄善芹向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计11662元；2、诉讼费由被告负担。2016年11月16日17时许，被告潘志福驾驶被告孙明香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交叉路口左转弯时与对行的朱文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致朱文祥及乘车人黄爱平、杜振成、原告黄善芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告潘志福负事故的主要责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币11662元及本案诉讼费用。
被告潘志福辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议，被告潘志福驾驶的车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付部分费用，请求本案中一并处理。
被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（50万不计免赔）属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本次事故多人受伤，应在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告潘志福驾驶被告孙明香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交叉路口左转弯时与对行的朱文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致朱文祥及乘车人黄爱平、杜振成、原告黄善芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713221201602024号道路交通事故认定书，认定被告潘志福负事故的主要责任；朱文祥负事故的次要责任；黄爱平、杜振成、黄善芹无责任。经查鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），事故发生于保险期间。原告黄善芹伤后被送往郯城县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费9746.28元，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、腰部软组织挫伤、头部浅表损伤。后原告诉讼来院，诉讼过程中被告潘志福答辩称其为垫付部分医疗费，但不能说明具体数额，原告亦不予认可。
原告黄善芹主张的损失为医疗费9746.28元，护理费13天×64.31元=836元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费13天×30元=390元，交通费300元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告黄善芹在与被告潘志福的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，被告潘志福和朱文祥的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例以按此计算。
原告黄善芹提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗13天，共支出医疗费9746.28元的事实，本院予以确认。原告主张的营养费没用诊断证明和鉴定意见可以支持，故本院不予支持；结合原告住院天数，原告主张的交通费调整为260元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证实被告孙明香在本次事故中存在过错，对原告要求被告孙明香承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告平安保险临沂公司为鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告平安保险临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，鉴于本案中尚有伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以7500元为宜，故被告平安保险临沂公司在交强险限额内承担医疗费2500元，护理费836元，交通费260元，合计3596元；原告主张的剩余医疗费7246元(9746.28元
--
2500元)，伙食补助费390元，合计7636元，由被告平安保险临沂公司在商业三者险范围内按70%比例承担5345元。被告潘志福对其主张的垫付款未能说明具体垫付数额和垫付对象，原告亦不予认可，故本案中对被告潘志福该答辩主张不予处理。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告孙明香经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄善芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失计款人民币8941元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄善芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘志福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=882e0b0e-5a95-491d-a152-a7fd012663f9&imgId=ODgyZTBiMGUtNWE5NS00OTFkLWExNTItYTdmZDAxMjY2M2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年八月八日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3664号	原告：黄善芹，男，1948年3月17日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。	被告：潘志福，男，1987年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区人。	被告：孙明香，女，1963年8月14日生，汉族，住临沂市罗庄区人。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。	负责人：王磊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所，律师。	原告黄善芹与被告潘志福、孙明香、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琪，被告潘志福，被告平安保险临沂公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告孙明香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告黄善芹向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计11662元；2、诉讼费由被告负担。2016年11月16日17时许，被告潘志福驾驶被告孙明香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交叉路口左转弯时与对行的朱文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致朱文祥及乘车人黄爱平、杜振成、原告黄善芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告潘志福负事故的主要责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币11662元及本案诉讼费用。	被告潘志福辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议，被告潘志福驾驶的车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付部分费用，请求本案中一并处理。	被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（50万不计免赔）属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，本次事故多人受伤，应在交强险限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年11月16日17时许，被告潘志福驾驶被告孙明香所有的在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车沿205国道由南向北行驶至205国道与临沂南外环交叉路口左转弯时与对行的朱文祥驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致朱文祥及乘车人黄爱平、杜振成、原告黄善芹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713221201602024号道路交通事故认定书，认定被告潘志福负事故的主要责任；朱文祥负事故的次要责任；黄爱平、杜振成、黄善芹无责任。经查鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车在被告平安保险临沂公司投保交强险及商业三者险（50不计免赔），事故发生于保险期间。原告黄善芹伤后被送往郯城县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费9746.28元，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、腰部软组织挫伤、头部浅表损伤。后原告诉讼来院，诉讼过程中被告潘志福答辩称其为垫付部分医疗费，但不能说明具体数额，原告亦不予认可。	原告黄善芹主张的损失为医疗费9746.28元，护理费13天×64.31元=836元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费13天×30元=390元，交通费300元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告黄善芹在与被告潘志福的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，被告潘志福和朱文祥的责任比例按7:3划分为宜，赔偿比例以按此计算。	原告黄善芹提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗13天，共支出医疗费9746.28元的事实，本院予以确认。原告主张的营养费没用诊断证明和鉴定意见可以支持，故本院不予支持；结合原告住院天数，原告主张的交通费调整为260元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证实被告孙明香在本次事故中存在过错，对原告要求被告孙明香承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。	被告平安保险临沂公司为鲁QSJ383号“江淮牌”小型客车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告平安保险临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，鉴于本案中尚有伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以7500元为宜，故被告平安保险临沂公司在交强险限额内承担医疗费2500元，护理费836元，交通费260元，合计3596元；原告主张的剩余医疗费7246元(9746.28元—2500元)，伙食补助费390元，合计7636元，由被告平安保险临沂公司在商业三者险范围内按70%比例承担5345元。被告潘志福对其主张的垫付款未能说明具体垫付数额和垫付对象，原告亦不予认可，故本案中对被告潘志福该答辩主张不予处理。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告孙明香经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄善芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失计款人民币8941元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告黄善芹其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告潘志福承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二0一七年八月八日	书记员徐萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2011号
原告：管中山，男，1980年9月20日生，汉族，住定远县。
被告：朱金宝，男，1983年10月10日生，汉族，住定远县。
原告管中山与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼。被告朱金宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管中山向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款56000元。事实与理由：被告以生意周转为由分别于2010年3月16日、2011年3月24日向原告借款共计56000元。借款后，经原告多次索要，被告均推诿不还。
被告朱金宝未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条两张，用以证明被告向原告共借款56000元。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金宝分别于2010年3月16日、2011年3月24日向原告管中山借款共计56000元。2010年3月16日的借条上载明“今借到管中山人民币贰万陆仟元整（26000.）此据借款人：朱金宝2010.3.16日”；2011年3月24日的借条上载明“今借到管中山人民币现金叁万元整（30000.）借款人：朱金宝2011年3月24日”。2016年4月26日，原告管中山以要求被告偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金宝向原告管中山借款56000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款56000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告管中山借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 石永健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2011号
原告：管中山，男，1980年9月20日生，汉族，住定远县。
被告：朱金宝，男，1983年10月10日生，汉族，住定远县。
本院于2016年4月27日立案受理的原告管中山与被告朱金宝民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告朱金宝送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人荣建成，系该行职员，代理权限：特别授权。
被告汤福奇，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告汤福奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费4492元，减半收取2496元，由原告负担。
审判员 贺湘华
二〇一四年五月三十日
书记员 谭丽艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9325号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人郑仙宝，男，1980年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈振花，女，1981年12月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。被执行人周宜村，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑兴木，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖龙明，男，1972年11月19日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张梅招，女，1972年12月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海太宗实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周宜村。被执行人上海星春金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑仙宝。被执行人上海雄域实业有限公司(原名上海泗雄金属材料有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人肖龙明。被执行人上海庆通金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张梅招。被执行人上海聚祥钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑兴木。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15430号中国民生银行股份有限公司上海分行与郑仙宝、陈振花、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、周宜村、郑兴木、肖龙明、张梅招、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郑仙宝、陈振花、肖家守、上海松江钢材市场经营管理有限公司、周宜村、郑兴木、肖龙明、张梅招、上海太宗实业有限公司、上海星春金属材料有限公司、上海雄域实业有限公司、上海庆通金属材料有限公司、上海聚祥钢铁有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15430号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00764号
原告谭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年7月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 辉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初150号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶坚洋，男，1997年7月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年2月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。现在家。
辩护人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人叶坚洋犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人叶坚洋到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心根据被告人叶坚洋申请，指定律师李晓辉出庭担任被告人叶坚洋的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年2月7日，被告人叶坚洋通过自己的手机登录被害人王某的支付宝账户，将王某支付宝账户绑定的工商银行卡内的84500元钱分十七次转至叶坚洋本人的支付宝账户，后叶坚洋将该笔钱转至其农业银行卡内。案发后，被告人叶坚洋已将赃款全额退还被害人王某。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人叶坚洋的供述和辩解、被害人王某陈述、证人崔某证言、支付宝交易记录、银行卡账户交易明细、谅解书等证据予以佐证，认为被告人叶坚洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。被告人叶坚洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已退赔被害人损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。
被告人叶坚洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。对量刑方面认为：被告人叶坚洋到案后能如实供述，庭审中认罪态度好，已退赔被害人全部损失并取得谅解，可予从轻处罚。
经审理查明：
被告人叶坚洋在本县白塔镇崔某、王某夫妇经营的成某车行当电瓶车修理工，因王某不会使用支付宝，叶坚洋在教王某使用支付宝时得知王的支付宝账号。2017年2月7日17时40分至20时57分，被告人叶坚洋通过自己的手机登录被害人王某的支付宝账户，经多次尝试破解了王的支付宝支付密码，将该支付宝账户绑定的工商银行卡（卡号为62×××33）内的人民币84500元分十七次至转至自己的支付宝账户，后又将该笔钱转至自己的支付宝账户绑定的农业银行卡（卡号为62×××70）内，后将部分钱用于购买彩票。
2017年2月7日21时许，被害人王某在得知自己银行卡被盗刷后向公安机关报案，致本案案发。次日上午，被告人叶坚洋在得知被害人王某报案后，即告知自己账户钱多了八九万，并将账户内的九万元钱退还被害人。当天上午，被告人叶坚洋在成某车行经传唤到案。被害人王某对被告人叶坚洋的行为表示谅解。
2017年2月8日，被告人叶坚洋经传唤到案。
上述事实，被告人叶坚洋在审理中亦没有异议，并有被害人王某陈述，证人崔某证言，支付宝交易记录，银行卡账户交易明细，谅解书，被告人叶坚洋的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坚洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶坚洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能及时退赔被害人损失并取得谅解，且能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。结合被告人叶坚洋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶坚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初850号
原告：吕锋。
被告：浙江保罗大酒店有限公司，住所地：三门县海游街道滨海大道18号
法定代表人：鲍军，该公司执行董事兼经理。
原告吕锋为与被告浙江保罗大酒店有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吕锋未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 杨巍魏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3468号
上诉人（原审被告）：邓某，身份证地址：海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴春秋齐桓九鼎投资中心，住所地：浙江省嘉兴市。
负责人：赵忠义。
被上诉人（原审原告）：嘉兴春秋晋文九鼎投资中心，住所地：浙江省嘉兴市。
负责人：赵忠义。
被上诉人（原审原告）：嘉兴春秋楚庄九鼎投资中心，住所地：浙江省嘉兴市。
负责人：赵忠义。
三被上诉人的共同委托代理人：赵宇、钟镇春，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原审被告：马某，户籍地址：广州市白云区。
原审第三人：广州南菱汽车股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邓曦晖。
上诉人邓某因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1440号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，1、本案为合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回其提出的管辖权异议有误。2、对于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告邓曦晖的住所地在海南省海口市美兰区，且提出管辖异议的也是第一被告，故本案应由海南省海口市美兰区人民法院审理。3、请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的内容为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条款的内容并非专属管辖的规定。2、根据被上诉人提供的《关于广州南菱汽车股份有限公司之增资扩股协议》第十一条11.3的规定：“……，各方同意，因本协议而产生的任何争议都将首先通过友好协商解决，协商未果的，本协议任何一方均可向原告所在地、被告所在地或者协议签署地人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”据此，上述《关于广州南菱汽车股份有限公司之增资扩股协议》中约定了两个以上的人民法院进行管辖，该约定管辖协议的条款无效，应由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人选择向原审被告马春欣的住所地即广州市白云区人民法院起诉，于法有据。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
河南省登�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保151号
申请人：崔林舟，男，汉族，1958年3月19日出生，住登封市。
被申请人：钟敬华，男，汉族，1988年9月10日出生，住登封市，联系电话：17603853389。
被申请人：梁鹏涛，男，1981年10月8日出生，住登封市。
申请人崔林舟于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人钟敬华所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，申请人崔林舟向本院提供5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁鹏涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李金霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1974年5月27日出生，住所地泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,769.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,769.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7139号
原告王娜，住北京市通州区。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄，组织机构代码：80166XXXX。
负责人周志琦，经理。
委托代理人左强。
委托代理人赵晶。
原告王娜与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称�交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王娜的委托代理人周立军，被告公交公司的委托代理人左强、赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：2015年12月15日16时左右，我乘坐被告公交公司所有的x路公交车行驶至通州区潞河医院路口时，因司机刹车不当，造成我在公交车上摔伤。我受伤后被送往通州区潞河医院进行治疗，经诊断我所受伤情为“双上肢多发软组织损伤”。我受伤后，被告除支付部分医疗费外，未支付任何的费用。为维护我的合法权利，现我诉至法院要求：1、被告公交公司赔偿我医疗费107.16元、误工费18000元、护理费5200元、营养费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币31707.16元；2、本案诉讼费由被告公交公司承担。
被告公交公司辩称：我公司对原告王娜在我公司x交车上摔伤的事实没有异议。王娜后来治疗的时候没有通知我公司，我公司不知道如何产生的医疗费。误工费原告应当提供收入证明及完税证明，且原告主张的误工期过长，不合理。原告伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。营养费、护理费和交通费不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月15日16时左右，原告王娜乘坐被告公交公司运营的x路公交车时，因该车紧急刹车，造成乘坐公交车的王娜受伤。事发当日，王娜被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断其伤情为：“双上肢多发软组织损伤”，医嘱“休息叁天”。后王娜分别于2015年12月18日、25日、31日，2016年1月5日、12日、19日及26日在潞河医院进行复诊治疗，均有医嘱建议“休息壹周”。另有2016年1月29日休假证明载明医嘱建议“休息壹周”。上述治疗共计支出医疗费3095.49元，其中公交公司支付2988.33元，王娜自行支付107.16元。王娜就其主张的误工费向本院提交了其与x集团公司北京市x中心局签订的劳动合同、工资账户交易明细、个人所得税完税证明及误工证明。其中工资账户交易明细显示2014年4月中旬至2015年12月中旬，王娜每月平均收入为5200元左右；工资账户交易明细显示2016年1月中旬至3月中旬分别有工资收入3230.25元、2350.38元及5601.61元；工资账户明细及个人所得税完税证明显示每年12月份及1月份为王娜收入的数额高点，月均8000元左右。误工证明载明“兹证明王娜，身份证号×××。自2010年7月起至今在本单位工作，现担任邮件分拣员，至今仍在职。2015年12月中旬乘坐公交车途中因车辆急刹车，导致该职工车内摔伤，无法正常工作，2015年12月-2016年2月期间，其病假及奖励考核扣款明细如下：2016年1月-3月病假工资扣款1824.32元，2016年1月-3月津、补贴考核670.31元，2016年1月-3月绩效奖励考核13136元，合计15630.63元。”王娜未就其主张的营养费、护理费及交通费提交任何相关的票据。
上述事实，有病历手册、诊断证明书、休假证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资账户交易明细、完税证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公交公司作为公共交通工具的运营主体对乘客的人身安全负有保障义务，未尽到安全保障义务给乘客造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王娜在乘坐被告公交公司运营的x路公交车时因该车急刹而受伤，故公交公司应当承担相应的赔偿责任。对王娜主张医疗费107.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王娜主张营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对王娜主张护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对王娜主张误工费的诉讼请求，本院根据其具体伤情及医嘱建议确认其合理误工期为事发之日至2016年2月2日共计49日，综合考虑事发前王娜月均收入水平、收入季节性变化特征及事发后实际发放工资数额，本院核算王娜主张误工费的合理数额为8500元。对王娜主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤情及就诊情况酌定交通费为240元。对王娜主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据其伤情本院认为该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告王娜医疗费人民币一百零七元一角六分、误工�人民币八千五百元、交通费人民币二百四十元，以上合计人民币八千八百四十七元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告王娜负担二百七十一元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋洪超
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00131号
原告翟作敬，男，1965男6月15日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张小军，男，1968年10月15日出生。
被告陈玉祥，男，1983年11月14日出生。
本院于2014年7月24日立案受理了原告翟作敬诉被告张小军、陈玉祥民间借贷纠纷一案，因找不到被告张小军，案件无法审理，现原告翟作敬申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟作敬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告翟作敬承担。
审判员 霍跟上
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晓燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1386号
原告黄某飞，女。
被告黄某柯，男。
本院于2016年7月29日立案受理原告黄某飞诉被告黄某柯离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某飞于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以与被告和好夫妻关系为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某飞负担。
审判员 姚华辉
二〇一六年七月三十日
书记员 王 科
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1657号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田雄，男，1985年5月18日出生，因本案于2017年9月12日被抓获，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1647号起诉书指控被告人田雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人田雄于2017年9月12日21时许，在本市江汉区统一街237号附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.88克贩卖给陆莎，后被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人田雄具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田雄拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田雄具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十二月十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初1657号
案由：贩卖毒品
被告人：田雄
院长
庭长
主审人
发。
李德清
2017.12.14
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：25份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1657号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田雄，男，1985年5月18日出生，因本案于2017年9月12日被抓获，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1647号起诉书指控被告人田雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人田雄于2017年9月12日21时许，在本市江汉区统一街237号附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.88克贩卖给陆莎，后被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人田雄具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田雄拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人田雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田雄具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一七年十二月十四日书记员  余棣涛速录员  蔡静寒湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103刑初1657号案由：贩卖毒品被告人：田雄院长庭长主审人发。李德清2017.12.14校对人（即主审人）：李德清拟印份数：25份
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01717号
申请执行人：徐素英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张道夫，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00243号民事判决已经发生法律效力，被执行人张道夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张道夫在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 周爱朋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第671号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告苏文龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告王丽丽，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告葛岩，男，蒙古族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告张云东，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年12月9日，被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东在阿城区利新信用社用其在宾县镇西城街振兴小区鑫福家园C栋1-302室、宾州镇西城街振兴小区鑫福家园B栋1-1502室及E栋5-602室三处房产作抵押，与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订最高额担保个人借款合同，贷款25万元用于饭店装修与扩大经营，利率为月息8.4%。借款人苏文龙于2014年12月26日贷款25万元，贷款到期日为2015年5月20日。贷款到期后原告多次催款，但借款人拒绝偿还贷款。请求判令苏文龙偿还借款25万元、支付利息23275元（利息计算至2015年9月21日），此款由王丽丽、葛岩、张云东承担连带还款责任。
被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、最高额担保个人借款合同1份。意在证明，原告与被告苏文龙、王丽丽签订的合同真实、有效；
证据二、房地产抵押合同3份，意在证明，被告苏文龙、葛岩、张云东以房产作为抵押；
证据三、借款凭证1份，意在证明，被告欠款数额；
证据四、利息计算单2份，意在证明，被告所欠利息数额；
证据五、他项权利证，意在证明，抵押房产的产权人分别是苏文龙、葛岩、张云东。
本院经审查认为，因苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东均未到庭，视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2012年12月9日，被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东在阿城区利新信用社用其在宾县镇西城街振兴小区鑫福家园C栋1-302室、宾州镇西城街振兴小区鑫福家园B栋1-1502室及E栋5-602室三处房产作抵押，与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订最高额担保个人借款合同，贷款人民币25万元用于饭店装修与扩大经营，利率为月息8.4%。借款人苏文龙于2014年12月26日贷款人民币25万元，贷款到期日为2015年5月20日。借款人苏文龙收到贷款后，未偿还本息。至2015年9月21日，被告苏文龙应付本金250000元，利息23275元，合计273275元。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与苏文龙之间的借贷及苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东以房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人苏文龙未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令苏文龙偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，王丽丽、葛岩、张云东自愿以其房产为苏文龙的借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。王丽丽、葛岩、张云东作为抵押人，在抵押权人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社实现抵押权后，有权向债务人苏文龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文龙于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款250000元；
二、被告苏文龙于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息23275元（利息计算至2015年9月21日）；并以250000元为基数自2015年9月22日起按月利率8.5‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、依法拍卖、变卖被告苏文龙、王丽丽所有的坐落于哈尔滨市宾县宾州镇西城街振兴小区鑫福家园C栋一单元302、产权证号2012001489、建筑面积59.14平方米房产，葛岩所有的坐落于哈尔滨市宾县宾州镇西城街振兴小区鑫福家园B栋（高层）一单元1502、产权证号2012001488、建筑面积58.84平方米房产，张云东所有的坐落于哈尔滨市宾县宾州镇西城街振兴小区鑫福家园E栋五单元602、产权证号2012001492、建筑面积70.21平方米的房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿，该三处抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归被告苏文龙、王丽丽、葛岩、张云东所有，不足部分由被告苏文龙清偿；
四、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由被告苏文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁 丽