wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1518号
原告申助风，男，汉族，1993年3月2日出生，住卫辉市。
原告申雷雨，女，汉族，1994年10月13日出生，住址同上。
原告申成清，男，汉族，1931年7月11日出生，住址同上。
原告孙海荣，女，汉族，1937年6月15日出生，住址同上。
原告邓兰翠，女，汉族，1967年8月14日出生，住址同上。
五原告共同委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告申助风、申雷雨、申成清、孙海荣、邓兰翠诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申助风及其五原告共同委托代理人袁明胜、被告保险公司委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申助风、申雷雨、申成清、孙海荣、邓兰翠诉称：2016年12月1日10时50分许，时某某驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶至大双路口时，与同方向的申助风驾驶二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车乘车人申某某、申助风受伤车辆受损的交通事故。申某某经新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）治疗两天抢救无效死亡。经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理认定，申助风各承担事故的同等责任，申某某不承担事故责任。豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车所有人为开乐运输公司，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿医疗费16914.66元，误工费191.45元，护理费185.45元，住院伙食补助费30元，营养费30元，丧葬费22960元，死亡赔偿金233934.80元，被抚养人生活费17174元，精神抚慰金60000元，交通费500元，共计351920.36元，交强险12万元，商业险135152.20元，共计255152.20元。
被告保险公司辩称：1、要求第一被告提供行车证、驾驶证、营运证以及保单原件，在其证件齐全合法有效的前提下，事故发生在保险期间的，对于原告的合理损失，我司愿意承担保险责任。2、根据事故认定书显示，我方司机时某某，事故发生时，存在违反安全装载规定的情形，根据保险合同的约定，三者险按事故责任划分后，我司增加10%的绝对免赔率。3、诉讼费。鉴定费等间接损失，我司不予承担。
五原告向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、死亡证明、户籍注销证明，证明申某某因本次事故死亡及事故责任划分、计算丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金依据。二、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据四张，证明申某某误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费依据；三、村委会证明、原告身份证、户口本，证明原告被抚养人生活费。四、交通费票据，证明原告交通花费。五、肇事方身份证、驾驶证、行车证、道路运输资格证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆情况及投保情况。
经质证，保险公司对五原告提供的第一组户籍注销证明系复印件，请法庭核实；根据事故认定书确定时某某存在违反安全超载的情形。对第二组真实性无异议，医疗费2135元票据真实性、关联性有异议，存在手写改动的情况；原告证据中未提供尸检报告，对于受害人的死亡原因是否存在医疗过错无法证实。对第三组均系复印件，真实性有异议；户口本真实性无异议，但未显示死亡者户口。第四组关联性有异议，请法庭酌定。第五组均系复印件，我司仅认可投保情况。
经质证，五原告提供的第一、二、三、五组证据，本院确认内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；关于第二组证据中2135元医疗费票据，保险公司提出存在手写改动的情况，该票据产生于本案事故发生的当天即2016年12月11日，虽然姓名有改动，但医疗机构盖有公章，故该份医疗票据予以采信；关于第三组证据，庭审后，五原告向本院提供了交警队盖有公章的证据，并且提供了尸检检验报告，故予以采信。第四组证据，不足以反映案件真实情况，酌定200元。
根据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：申某某，男，1966年4月26日出生，系申成清、孙海荣之子；系申助风、申雷雨之父亲；系邓兰翠之丈夫。申某某共姊妹六人，其弟申某甲已去逝。均系农村居民。2016年12月1日10时50分许，时某某驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内大双路口时，与同方向左转弯的申助风驾驶二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车乘车人申某某被送到一附医院经抢救2天死亡，花医疗费15941.76元；申助风受伤两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定：时某某承担该事故的同等责任；申助风承担该事故的同等责任；申某某不承担该事故的责任。事故发生后，申助风被送到一附医院门诊治疗，花医疗费972.90元。豫Ｒ×××××重型特殊结构车辆所有人为开乐运输公司，该车辆在保险公司投保一份交强险及一份商业第三者责任保险。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，时某某承担该事故的同等责任；申助风承担该事故的同等责任；申某某不承担该事故的责任；本院予以采信。本案交通事故造成申某某死亡，申助风受伤，五原告主张医疗费169164.66元（其中申某某抢救费15941.76元，申助风医疗费972.90元）、误工费2天191.45元、护理费2天185.45元、住院伙食补助费2天30元、营养费2天30元、死亡赔偿金233934.80元、丧葬费22960元，其要求合理，予以采信。五原告主张被抚养人生活费，按8587元/年标准计算有误，应参照2016年河南省农村居民消费性支出8586.59元/年标准计算，被抚养人生活费为17173.18元（5年+5年）×8586.59元/年÷5人=17173.18元]；精神抚慰金，五原告主张60000元过高，结合本案综合情况酌定30000元；交通费200元，以上损失共计321619.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿五原告损失12万元；不足部分的损失201619.54元，根据本案当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业三者险限额内赔偿五原告60%即120971.72元，保险公司提出肇事车辆豫Ｒ×××××在本案事故中违反安全装载规定，应增加10%的绝对免赔率的理由成立，即保险公司在商业三者险限额内赔偿五原告损失108874.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告申助风、申雷雨、申成清、孙海荣、邓兰翠损失228874.55元。
二、驳回原告申助风、申雷雨、申成清、孙海荣、邓兰翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由五原告全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年六月二十日
书记员 康 阳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第051号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月20日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年9月9日，被告人李某甲以人民币6000元的价格，从本村村民谷某某处转包经营南召县小店乡建坪村村民朱某甲位于该村杨树沟组杏树园的蚕坡林，林木权属归李某甲所有。2013年11月18日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣本村村民李某某、田某某在该山林中砍伐林木，于2013年11月19日被南召县森林公安局查获。经南召县林业局林业技术推广中心材积计算，被告人李某甲砍伐的林木立木材积为13.2924立方米。
2013年11月26日，被告人李某甲到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某、朱某甲、胡某某、李某某、田某某、王某某、朱某乙的证言，协议书、现场勘查笔录、材积计算及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自己购买他人所有的自留山林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对其所居住社区进行调查认为，对李某甲适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张长群
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭河汕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初554号
原告：魏国防，男，1969年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：张志超，男，1984年10月5日出生，汉族，清丰县。
被告：张志刚，男，1989年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，总经理。
委托代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告魏国防与被告张志超、张志刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏国防撤回对被告张志超、张志刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年三月十日
书记员 范秦龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初222号
原告：杜鹃。
委托代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。
被告：王随州。
原告杜鹃诉被告王随州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告杜鹃的委托代理人晁在琪、被告王随州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：2017年元月1日，被告王随州从原告杜鹃住处先后借走人民币34000元整，并向原告杜鹃写下两份欠条，当时被告王随州说三个月后一定还，然而到还款日后，被告王随州以各种理由和借口迟迟不肯偿还，打电话不接，发短信不回，然后躲藏起来，其行为严重损害了原告杜鹃的合法权益，故原告杜鹃依法诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、判决被告王随州偿还原告杜鹃欠款34000元及利息1000元。2、判决被告王随州承担本案全部诉讼费用。
被告王随州辩称：被告王随州欠款34000元属实，不同意支付利息。实际被告王随州只欠了原告杜鹃31000元欠款，但是向原告杜鹃出具了共34000元的两张条据。现在被告王随州经济困难，无力偿还。只要被告王随州有钱，就愿意归还原告杜鹃欠款。
原告杜鹃向本院提交以下证据：1、借条、欠条各一份，证明被告王随州向原告杜鹃借款，其中一份借条是被告王随州先向原告杜鹃借款5000元，另外一个欠条是被告王随州向原告杜鹃借款29000元，是原告杜鹃把自己和其丈夫李红涛广发银行卡交给被告王随州后由被告王随州刷卡产生的。2、原告杜鹃和丈夫李红涛的身份证、结婚证，证明结婚关系。3、原告杜鹃广发银行卡的还款证据。4、广发银行给原告杜鹃发给手机上的因刷卡而产生的利息的短信。实际上被告王随州用原告杜鹃夫妻两人的银行卡刷卡，本金是29000元加上利息一共是30580元。但是原告杜鹃只主张1000元利息，自愿放弃580元利息。经庭审质证，被告王随州对原告杜鹃提交的证据1、2无异议，认可其真实性。被告王随州对原告杜鹃提交的证据3、证据4有异议。本院对原告杜鹃提交的证据1、2的真实性予以认定，作为定案依据。本院认为，原告杜鹃向本院提交的证据3、4不能充分证明原告杜鹃关于利息的主张，该两份证据不能完全证明原告杜鹃虽归还的利息应当由被告王随州承担，本院对该证据不予认定。
被告王随州向本院提交以下证据:1、报案材料；2、收费票据复印件；3、出院证复印件各一份。证明在诉调中心调解期间，原告杜鹃将被告王随州打伤，被告王随州花去医疗费1922.36元，因为经济困难，所以被告王随州出院了，请求依法扣除这1922.36元医疗费。经庭审质证，原告杜鹃称以上证据于本案无关。本院认为，被告王随州提交的证据系复印件，其要求与本案无关，在本案不做一并处理。本院对以上证据不予认定。
经审理查明：2017年元月1日，被告王随州向原告杜鹃借5000元现金，并向原告杜鹃出具了借条。之后，被告王随州又向原告杜鹃借了两张信用卡，额度是29000元。被告王随州向原告杜鹃出具了欠款29000元的欠条。以上欠款经原告杜鹃多次催要，被告王随州迟迟未还。故原告杜鹃具状诉至本院，诉讼请求：1、判决被告王随州偿还原告杜鹃欠款34000元及利息1000元。2、判决被告王随州承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王随州欠原告杜鹃款34000元，有被告王随州出具的两张欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该欠款事实予以确认。被告王随州欠款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告王随州出具的条据上未约定利息，本院对原告杜鹃对利息的诉讼请求不予支持。被告王随州向本院提交的住院费票据及出院证，并提出要求扣除住院费。本院认为被告王随州提出的请求系生命权、健康权、身体权纠纷，与本案民间借贷不是同一法律关系，本院不予合并审理，故本院对被告王随州关于抵扣医疗费的抗辩不予支持。被告王随州提出其实际欠款31000元，但未向本院提交证据证明其主张，本院认为其辩称不能对抗其出具的欠条，本院对被告王随州关于其实际欠款31000元的抗辩不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王随州应于判决生效后三日内向原告杜鹃支付欠款34000元。
二、驳回原告杜鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王随州承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李仕莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终9号
上诉人（原审原告）：韦有立，男，1958年3月20日出生，壮族，居民，原住南宁市兴宁区民主路北三里*号***栋*单元***号房，现住广西靖西市。
上诉人（原审原告）：甘华，女，1961年2月6日出生，壮族，居民，原住南宁市兴宁区民主路北三里*号***栋*单元***号房，现住广西靖西市。
被上诉人（原审被告）：郭小红，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：吴东潆，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
上诉人韦有立、甘华因与被上诉人郭小红、吴东潆买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦有立、甘华上诉请求：依法撤销一审法院（2017）桂1081民初1840号民事裁定，驳回被上诉人郭小红、吴东潆提出的管辖权异议请求，指令靖西市人民法院审理本案。事实与理由，一、上诉人认为靖西市人民法院裁定的理由不成立，靖西市人民法院对本案具有管辖权。本案的买卖合同纠纷系上诉人与被上诉人之间所签订的《解除项目合作协议书》中的其中合同之一，被上诉人根据《解除项目合作协议书》所引起的纠纷，已向靖西市人民法院起诉，并得到二审法院支持。既然被上诉人根据《解除项目合作协议书》可以向靖西市人民法院起诉，那么靖西市人民法院应对《解除项目合作协议书》有关的案件都有管辖权。现上诉人根据该协议书向靖西市人民法院起诉，也应得到支持。二、本案上诉人的主要诉求是要求被上诉人返还车辆转让款，而不是返还车辆，因此本案争议的标的为给付货币。一审法院认为本案争议属于返还车辆，据此认为车辆返还的履行地应为被上诉人所在地，明显与本案上诉人的诉求严重不符，也缺乏事实依据。因双方在合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应由接收车辆转让款一方的上诉人所在辖区法院靖西市人民法院管辖。综上，被上诉人的管辖异议请求没有依据，理由不成立，请求法院撤销一审裁定。
被上诉人郭小红、吴东潆未作答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因未全面履行双方签订的《解除项目合作协议书》而生产纠纷，根据双方签订的《解除项目合作协议书》的第三条约定，甲方（韦有立、甘华）付给乙方（郭小红、吴东潆）转让费人民币1270万元，该款项其中包括桂Ａ×××××骄车宝马730和桂Ａ×××××骄车凯迪拉克SLS赛威的转让费。该《解除项目合作协议书》的争议部分经二审法院判决确认，由韦有立、甘华支付给郭小红、吴东潆尚未履行部分的转让费770万元及利息。判决后韦有立、甘华已经履行完毕。本案上诉人与被上诉人的纠纷是基于《解除项目合作协议书》而产生，讼争的标的为《解除项目合作协议书》中的部分内容，而本案上诉人的诉讼请求为，一、解除其与被上诉人之间关于车号牌为桂Ａ×××××骄车宝马730和桂Ａ×××××骄车凯迪拉克SLS赛威的车辆转让合同；二、请求被上诉人返还车辆转让费人民币200万元及利息。因此，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币一方的上诉人所在地为靖西市，故靖西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、撤销靖西市人民法院2017桂10**民初1840号民事裁定书；
二、本案由靖西市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂10民辖终9号上诉人（原审原告）：韦有立，男，1958年3月20日出生，壮族，居民，原住南宁市兴宁区民主路北三里*号***栋*单元***号房，现住广西靖西市。上诉人（原审原告）：甘华，女，1961年2月6日出生，壮族，居民，原住南宁市兴宁区民主路北三里*号***栋*单元***号房，现住广西靖西市。被上诉人（原审被告）：郭小红，男，1950年10月10日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：吴东潆，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。上诉人韦有立、甘华因与被上诉人郭小红、吴东潆买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦有立、甘华上诉请求：依法撤销一审法院（2017）桂1081民初1840号民事裁定，驳回被上诉人郭小红、吴东潆提出的管辖权异议请求，指令靖西市人民法院审理本案。事实与理由，一、上诉人认为靖西市人民法院裁定的理由不成立，靖西市人民法院对本案具有管辖权。本案的买卖合同纠纷系上诉人与被上诉人之间所签订的《解除项目合作协议书》中的其中合同之一，被上诉人根据《解除项目合作协议书》所引起的纠纷，已向靖西市人民法院起诉，并得到二审法院支持。既然被上诉人根据《解除项目合作协议书》可以向靖西市人民法院起诉，那么靖西市人民法院应对《解除项目合作协议书》有关的案件都有管辖权。现上诉人根据该协议书向靖西市人民法院起诉，也应得到支持。二、本案上诉人的主要诉求是要求被上诉人返还车辆转让款，而不是返还车辆，因此本案争议的标的为给付货币。一审法院认为本案争议属于返还车辆，据此认为车辆返还的履行地应为被上诉人所在地，明显与本案上诉人的诉求严重不符，也缺乏事实依据。因双方在合同中对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应由接收车辆转让款一方的上诉人所在辖区法院靖西市人民法院管辖。综上，被上诉人的管辖异议请求没有依据，理由不成立，请求法院撤销一审裁定。被上诉人郭小红、吴东潆未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人因未全面履行双方签订的《解除项目合作协议书》而生产纠纷，根据双方签订的《解除项目合作协议书》的第三条约定，甲方（韦有立、甘华）付给乙方（郭小红、吴东潆）转让费人民币1270万元，该款项其中包括桂Ａ×××××骄车宝马730和桂Ａ×××××骄车凯迪拉克SLS赛威的转让费。该《解除项目合作协议书》的争议部分经二审法院判决确认，由韦有立、甘华支付给郭小红、吴东潆尚未履行部分的转让费770万元及利息。判决后韦有立、甘华已经履行完毕。本案上诉人与被上诉人的纠纷是基于《解除项目合作协议书》而产生，讼争的标的为《解除项目合作协议书》中的部分内容，而本案上诉人的诉讼请求为，一、解除其与被上诉人之间关于车号牌为桂Ａ×××××骄车宝马730和桂Ａ×××××骄车凯迪拉克SLS赛威的车辆转让合同；二、请求被上诉人返还车辆转让费人民币200万元及利息。因此，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币一方的上诉人所在地为靖西市，故靖西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,裁定如下：一、撤销靖西市人民法院2017桂10**民初1840号民事裁定书；二、本案由靖西市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一八年二月二十八日书记员 吴英萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初917号
原告：高笑，女，1972年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：林伟健，男，1974年4月10日出生，汉族，住址广西梧州市上三云路**号***房，现住广西梧州市。
被告：林观静，女，1974年4月1日出生，汉族，住址广西梧州市上三云路**号***房，现住广西梧州市。
原告高笑诉被告林伟健、林观静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告高笑到庭参加诉讼。被告林伟健、林观静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高笑向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利息一分五即月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：原告与被告林伟健是朋友关系，2015年8月8日，被告林伟健因需资金周转，向原告提出借款。原告遂将10000元出借给被告林伟健，被告林伟健向原告出具了一张借条，借期为一个月，月利息按一分五计算，逾期利息也按一分五计算。2015年9月8日，被告林伟健又以资金周转为由向原告借款，原告遂将30000元出借给被告林伟健，被告林伟健向原告出具借条，借期为一个月，月利息及逾期利息均按一分五计算。2016年10月20日，被告林伟健再次以相同理由向原告提出借款，原告再次出借10000元给被告林伟健，借期为一个月，月利息按一分五计算。后被告林伟健因生意失败提出不付利息并偿还本金，后原告多次催讨被告林伟健还款未果，原告认为被告林观静与被告林伟健是夫妻关系，被告林观静应共同承担还款责任，原告为此提出上述诉请。
原告高笑向法庭提供的证据有：1.借据3份（落款日期分别为2015年8月8日、2015年9月8日、2016年10月20日），拟证实原告出借50000元给被告林伟健；2.原告居民身份证、被告林伟健居民身份证、（2016）桂0403民初169号民事判决书，拟证实原告及二被告的身份情况，二被告为夫妻关系。
被告林伟健、林观静未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林伟健、林观静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告林伟健以需资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月8日、2015年9月8日、2016年10月20日分别将现金10000元、30000元、10000元出借给被告林伟健，被告林伟健均于借款当日向原告出具借据，该三份借据分别约定还款期限为2015年9月7日、2015年10月7日、2016年11月19日前还清借款。被告林伟健均在该三份借据借款人处签名并按压指模。该三笔借款到期后，被告林伟健均未依约向原告归还借款，原告认为，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其共同承担，故以上述诉请诉至本院。
另查明，二被告于2001年12月27日登记结婚，上述三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林伟健分别于2015年8月8日、2015年9月8日、2016年10月20日向其借款10000元、30000元、10000元，并有原告的陈述以及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告林伟健之间的民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告林伟健在借款到期后未依约向原告归还借款，显属违约，应承担还款责任。现原告诉请要求被告林伟健归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张本案借款从起诉之日起即从2017年8月2日起按月利率1.5%计算利息问题，因原告与被告林伟健对本案借款均没有约定借款利息，且其未提供证据证明双方就本案借款口头约定了利息按月利率1.5%计算，故对于其提出本案借款按月利率1.5%计算利息主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应按年利率6%计算，超出年利率6%部分没有法律依据，本院不予支持。原告主张的借款利息可自被告林伟健逾期还款之日起按年利率6%计算，现原告主张本案借款利息从其起诉之日即2017年8月2日起计付至借款实际清偿之日止不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任，现原告诉请要求二被告共同偿还借款本金及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟健、林观静应于本判决生效之日起十日内共同向原告高笑归还借款本金50000元及利息（借款本金50000元的利息以实际欠款数按年利率6%从2017年8月2日起计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告林伟健、林观静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 甘丽雯
附：适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初162号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住内黄县。
原告靳天才与被告郭晓剑、郭晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳天才委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告郭晓剑、郭晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款1万元及利息（利息按照月息3分从2017年5月23日计算至全部履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告郭晓剑因做生意周转向我借款1万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分。被告郭晓龙为被告郭晓剑的借款提供担保，二被告均在协议书上签字及捺印。借款到期后，原告多次向二被告催促还款，但被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭晓剑、郭晓龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓剑于2017年5月23日向原告借款10000元，并向原告出具借款协议书，约定利息为月息3分、还款期限为一个月，被告郭晓龙作为担保人在协议上签字及捺印。到期后，经原告催要，二被告未偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭晓剑向原告借款10000元并出具借款协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告郭晓剑应当按约偿还借款。双方约定利息为月息3分，已经超过法律规定的年利率24%，故利息应按月息2分计算。被告郭晓龙作为担保人在协议书上签名及捺印，因双方未约定担保方式，故应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告郭晓剑、郭晓龙偿还10000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭晓剑、郭晓龙偿还原告靳天才借款本金10000元及利息（按本金10000元、月息2分计付利息，自2017年5月23日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭晓剑、郭晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 李冰冰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初730号
原告：袁妙辉，女，1965年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：江泽统，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：杨娜华，女，1974年11月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林炳亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告袁妙辉诉被告杨娜华、林炳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁妙辉委托代理人王彬城、被告杨娜华、林炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁妙辉诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是邻居。被告杨娜华以其丈夫生意资金周转为由，于2015年1月4日向原告借款10万元，2015年12月16日，杨娜华又以同样理由向原告借款10万元。后原告因资金周转需要，多次上门向被告催讨，两被告以各种借口推脱，拒不付还。请求判令两被告立即付还原告借款20万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格。3、借条2份，证明被告杨娜华向原告借款20万元的事实。4、婚姻档案查档证明复印件，证明两被告是夫妻关系，本案借款是两被告的共同债务。
被告杨娜华辩称，我向原告借款属实，因为我目前经济能力无法立即还款，我多次上门和原告协商，要求每月付还2000元。
被告杨娜华没有提供证据。
被告林炳亮辩称，杨娜华向原告借款我不知情，原告和杨娜华没有告诉我，我也没有签名，杨娜华没有将款项用于家庭生活，杨娜华该借款用于何处我也不知道，我也没有能力偿还，所以我不须承担共同偿还责任。
被告林炳亮没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。两被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，可予确认。被告杨娜华对原告提供的证据3没有异议，被告林炳亮对证据3不清楚，因为被告杨娜华对该证据没有异议，可以确认被告杨娜华向原告借款20万元。
本院查明，原告与两被告是邻居。被告杨娜华分别于2015年1月4日和2015年12月16日各向原告借款10万元，两次借款，被告杨娜华均出具借条交原告存执。双方没有书面约定还款期限和利息。2016年5月24日，原告诉至本院。
另查明，两被告是夫妻，被告杨娜华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告杨娜华向原告借款20万元，有被告杨娜华出具的借条为证，被告杨娜华也承认属实，可予认定。原告要求被告杨娜华付还借款及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。因为被告杨娜华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨娜华所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告杨娜华与林炳亮夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，合理合法，应予支持。被告杨娜华主张借款是其个人债务，被告林炳亮主张其对杨娜华借款不知情，且没有用于家庭生活，因为两被告没有提供证据证明自己的主张，故两被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨娜华、林炳亮应于本判决生效之日起10日内付还原告袁妙辉借款20万元及该款自2016年5月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨娜华、林炳亮负担。被告杨娜华、林炳亮应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第40号
上诉人（原审原告）：汪波，女，1962年9月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村南寺下组*号。
委托代理人：李德华，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔胜男，女，1987年2月7日出生，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县粮库西门。
上诉人汪波为与被上诉人崔胜男抚养纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民黄初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪波的委托代理人李德华及被上诉人崔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告汪波与被告崔胜男系婆媳关系。被告崔胜男�原告之子杨大朋于2009年农历8月12日结婚，婚生女孩杨天慈，3岁，随被告生活。2013年5月23日，被告丈夫杨大朋因工死亡。同年5与31日原告将被告崔胜男与原告儿子杨大朋的婚生女儿杨天慈带走，当日13时许，被告因女儿杨天慈“丢失”向岫岩满族自治县公安局清凉山公安派出所报案。现原告以被告抛弃女儿，不尽抚养义务，且不具备抚养女儿条件为由，向该院提起诉讼，请求判令被告与原告儿子杨大朋（已故）婚生女孩杨天慈归原告抚养。
原审法院审理认为：抚养子女是父母的法定权利、义务。本案中，杨天慈的父亲因故死亡，被告崔胜男作为杨天慈的母亲，系杨天慈的法定监护人，具有法定抚养权利、义务。原告虽提供了岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村民委员会及10名村民证据，证明被告在其丈夫杨大朋去世之后未尽抚养义务，但岫岩满族自治县公安局清凉山派出所出具的证明已经证实并非被告抛弃婚生女儿不管，而是原告在被告不知情的情况下将孩子带走，并且被告在孩子失踪之后非常焦急，恳求办案民警帮助查找孩子下落。故对原告的证据不予采信。原告汪波系杨天慈之祖母，根据法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可由祖父母作为未成年人的监护人，结合本案实际情况，原告诉称被告不具有抚养孩子的条件，但未提供证据予以证明，且被告要求抚养孩子。故原告汪波要求抚养其孙女杨天慈的请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告汪波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人汪波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：原审庭审中，上诉人出具的村委会证明以及邻居们出具的证明材料，足以证明被上诉人崔胜男不尽抚养义务，且没有监护能力。现在，杨天慈已经习惯了同上诉人共同生活，上诉人也视孙女为掌上明珠。上诉人认为杨天慈随其共同生活有利于孩子健康成长，被上诉人在外漂泊，居无定所，而且抛弃不管，不具有抚养女儿的条件。根据《民法通则》第十六条2款（一）之规定，上诉人具有抚养杨天慈的义务，故请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔胜男答辩表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审审理期间被上诉人崔胜男提供原工作单位岫岩满族自治县实帮房屋营销代理有限公司出具的证明一份，证实崔胜男在该公司工作期间，因崔胜男丈夫在外打工，公司照顾其可以提前半小时下班以方便其带孩子。该证据经庭审质证，上诉人予以认可，故本院依�予以采信。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。上诉人汪波系杨天慈之祖母，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”，结合本案实际情况，杨天慈父亲死亡后，被上诉人崔胜男作为杨天慈的亲生母亲，系杨天慈的法定监护人、法定抚养义务人，且在被上诉人崔胜男有抚养能力并有强烈的意愿要求抚养杨天慈的情况下，杨天慈应由被上诉人崔胜男抚养为宜。上诉人汪波要求抚养其孙女杨天慈，依据不足。故对上诉人的上诉请求本院不予支�。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人汪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 娄 群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第258号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人唐海，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，。
本院受理原告宋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。原告宋文群于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为570元，由原告宋某某负担。
代理审判员 何艳红
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱晓杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0204民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张汉臣，男，汉族，1993年6月1日出生，住辽宁省新民市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告张汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人购房借款/担保和合同》；2.判决被告偿还还款本金金额281994.08元（截止2018年2月28日）；3.判决被告偿还自2018年3月1日起按照合同约定应给付的利息、罚息、复利至贷款实际还清之日止。事实与理由：2011年12月15日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币310000元整，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。同时还约定：若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，原告于2011年12月30日向被告发放贷款，截止2017年12月1日，被告出现累计六次以上未按时足额偿还贷款的违约情况，按照合同约定已构成违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告张汉臣签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张汉臣偿还原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行截至2018年2月28日的贷款本金281994.08元；
三、被告张汉臣于2018年3月1日起按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行支付利息、罚息、复利至贷款实际还清之日止。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费5566元、保全费1942元（原告均已预付），退回原告2783元，由被告负担4725元，于2018年4月15日前给付。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏 艾
二〇一八年三月十五日
书记员 张彦勃
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2376号
原告：田振涛，男。
委托代理人：田锁成，男。
被告：张天恒，男。
原告田振涛诉被告张天恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田锁成、被告张天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振涛诉称：2013年9月17日9时许，原告在玉米地内掰玉米时，无故被被告打伤头面部位，原告在郎中乡医院、濮阳市人民医院、濮阳县第二人民医院检查住院治疗。经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，被告被濮阳县公安局行政拘留了7日。对于原告的经济损失，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故请求贵院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9000元并承担本案诉讼费。
被告张天恒辩称：在濮阳市人民医院检查时，医生认为被告的伤情没有必要住院治疗，后原告又在濮阳县第二人民医院住院治疗，故该医疗费用应由原告自行承担，且原告要求的赔偿数额过高，所用药物也不合理。濮阳市人民医院的检查费用是被告垫付的。
经审理查明：2013年9月17日9时许，原告在玉米地内掰玉米时，因故被被告打伤，原告在濮阳县郎中乡中心卫生院、濮阳市人民医院进行了检查，在濮阳县第二人民医院住院治疗了4天，共花费医药费1185.22元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、濮阳县公安局公安行政处罚决定书、濮阳县郎中乡中心卫生院诊断证明书、濮阳县第二人民医院住院病历等证据予以证实。
本院认为：原告的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。被告对原告进行人身伤害，造成原告轻微伤，由此造成的经济损失，被告应予赔偿。本院确定原告经济损失如下：医疗费：1185.22元；护理费：20732元/年（2012年河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天×4天=227.2元；误工费：20732元/年÷365天×4天=227.2元；住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；原告虽未提供交通费单据，但花费一定交通费用属实，故交通费酌定为100元。以上共计1859.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告张天恒赔偿原告田振涛医疗费、误工费等各项经济损失共计1859.62元，限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、驳回原告田振涛的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天恒承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 禹凯凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马其生，男，1951年3月26日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省长治市。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人马其生商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第02002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对马其生的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01113号
原告秦某。
被告樊某。
本院在审理原告秦某与被告樊某离婚纠纷一案，原告秦某于2015年6月13日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告秦某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年六月十六日
书记员 龚婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8322号
原告：邱康成，男，1972年8月2日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告邱康成为与被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、邱三娟归还原告借款本金110万元，并支付利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日对本案公开开庭进行审理。原告邱康成到庭参加诉讼，被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告杨兴达、邱三娟因需分别于2014年1月20日、2016年1月20日向原告邱康成借款25万元、85万元，合计110万元，并出具借条二份。上述款项均由被告宁波市浪浪高电器有限公司进行担保。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨兴达、邱三娟应于判决生效后十日内归还原告邱康成借款本金110万元，并自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止；
二、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担担保责任后，有权向被告杨兴达、邱三娟追偿。
如果被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14700元，由被告杨兴达、邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 邬珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1679号
申请执行人俞开恩，男，1974年4月7日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市锦田实业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人翁志辉，总经理。
申请执行人俞开恩与被执行人莆田市锦田实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）荔民初字第3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞开恩于2015年11月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月三日
书记员 欧丽琼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初445号
原告：成都通通印防伪票证标签有限公司，住所地：成都市高新区天宇路2号。
法定代表人：王大训。
委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉二仙蚊香厂，住所地：四川省广汉市三水镇光明村。
投资人：高素华。
被告：高素华，女，1954年7月7日生。
共同委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
第三人：成都终极防伪技术开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层450号。
法定代表人：王清万。
原告成都通通印防伪票证标签有限公司与被告广汉二仙蚊香厂、高素华、第三人成都终极防伪技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告成都通通印防伪票证标签有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都通通印防伪票证标签有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都通通印防伪票证标签有限公司撤回起诉。
案件受理费5098元，保全费3718元，由原告成都通通印防伪票证标签有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年三月二十日
书记员 俸 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马友华，男，1987年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马友华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马友华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,780.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,780.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢129号
申请执行人刘某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因离婚后财产纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第3551号民事判决书已立案执行。本案原执行案号（2015）胶执字第1899号，执行标的220027元。
本案在执行过程中，2015年10月14日申请执行人与被执行人双方就（2013）胶民初字第3551号民事判决书达成和解协议，现被执行人张某已履行完本案全部法律义务，申请执行人刘某同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6645号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：吴六十三，男，1976年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛�与被告吴六十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告吴六十三经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款6500元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告吴六十三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇富窑居民。2017年1月25日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额共计为6500元，约定自欠款之日起三个月内给付则按5000元计算，未约定利息。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告吴六十三出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付购买农机款6500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴六十三于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机�6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告吴六十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6645号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：吴六十三，男，1976年8月14日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛�与被告吴六十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告吴六十三经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款6500元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告吴六十三未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇富窑居民。2017年1月25日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额共计为6500元，约定自欠款之日起三个月内给付则按5000元计算，未约定利息。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告吴六十三出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付购买农机款6500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴六十三于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机�6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）由被告吴六十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十八日书记员陈宝泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00413号
原告：程友田，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：岳光辉，男，1974年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告程友田诉被告岳光辉物权保护纠纷一案中，原告程友田于2014年5月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程友田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程友田承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田娜娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄知民初字第0196号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告沈建锋，男，1976年10月19日生，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告沈建锋侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年12月24日以被告无法送达为由向本院提出申请，要求撤回对被告沈建锋的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初249号
原告：宁汉洁，男，汉族，职工，住浦北县。
被告：包东，男，汉族，职工，住浦北县。
被告：黄雪莹，原告宁汉洁与被告包东、黄雪莹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后,原告宁汉洁于2018年1月18日以自行解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宁汉洁申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁汉洁撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由宁汉洁负担。
审判员 陆建东
二〇一八年一月一十八日
书记员 王秀梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初664号
原告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地四川省金堂县“成都-阿坝工业集中发展区”。
法定代表人：姚若浩，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在受理原告胡志国与被告成都浩旺成阿工业投资有限公司、四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告胡志国未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙吉成
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 雷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121民初664号原告：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地四川省金堂县“成都-阿坝工业集中发展区”。法定代表人：姚若浩，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。本院在受理原告胡志国与被告成都浩旺成阿工业投资有限公司、四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告胡志国未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙吉成二〇一八年三月十二日书记员  罗 雷
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深盐法执字第420-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人高建超，该行行长。
委托代理人管达，该行总监助理。
委托代理人卫海燕，该行业务经理。
被执行人唯冠科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨荣山，该公司董事长。
被执行人晶冠科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨荣山，该公司董事长。
被执行人武汉唯冠科技有限公司。
法定代表人杨荣山，该公司董事长。
被执行人唯冠照明投资公司（英文名PROVIEWLIGHTINGINVESTMENTCORPORATION）。
法定代表人杨荣山，该公司董事。
被执行人巨铭有限公司（英文名ALINKLIMITED）。
法定代表人杜志明，该公司董事。
被执行人唯冠国际控股有限公司（英文名PROVIEWINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）。
法定代表人孙敏，该公司董事长。
被执行人迪莱顿有限公司（英文名DELIGHTONLIMITED）。
法定代表人杜志明，该公司董事。
被执行人杨荣山。
关于中国民生银行股份有限公司深圳分行与唯冠科技（深圳）有限公司、晶冠科技（深圳）有限公司、武汉唯冠科技有限公司、唯冠照明投资公司、巨铭有限公司、唯冠国际控股有限公司、迪莱顿有限公司、杨荣山借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民四初字第39号民事调解书已于2010年11月12日发生法律效力。由于被执行人唯冠科技（深圳）有限公司、晶冠科技（深圳）有限公司、武汉唯冠科技有限公司、唯冠照明投资公司、巨铭有限公司、唯冠国际控股有限公司、迪莱顿有限公司、杨荣山不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行于2010年11月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号为（2011）深中法执字第47号。由于以唯冠科技（深圳）有限公司等为被执行人的多宗案件已经在深圳市盐田区人民法院立案执行，为统一解决纠纷，提高执行效率，深圳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）深中法执字第47号执行裁定书，裁定深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民四初字第39号民事调解书由深圳市盐田区人民法院执行，深圳市中级人民法院的（2011）深中法执字第47号执行案作销案处理。本院受理执行后，案号为（2012）深盐法执字第420号。
在深圳市中级人民法院的执行过程中，该院于2012年2月29日根据（2011）深中法执字第47号民事裁定书及（2011）深中法执字第47-5号协助执行通知书继续查封了迪莱顿有限公司（英文名DELIGHTONLIMITED）名下商标，自送达之日起查封一年，查封期限至2013年3月5日止。2013年2月，中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提出续封申请，本院以（2012）深盐法执字第420-4号执行裁定书续封，续封日期至2014年3月4日止。2014年2月，中国民生银行股份有限公司深圳分行再次向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，本院裁定如下：
一、继续查封迪莱顿有限公司（英文名DELIGHTONLIMITED）名下商标，查封期限自2014年3月4日至2015年3月3日止。
二、查封期内不得过户、抵押，禁止商标许可备案。
需要续封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 徐 涛
审判员 应礼奕
二〇一四年二月十四日
书记员 郝 明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4850号
原告：付某1，男，1981年11月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李喜，”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告：付某2，男，2009年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
法定代理人：付某1，男，1981年11月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。系付某2父亲。
原告：陈其其格，女，1955年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付某1，男，1981年11月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。（系陈其其格女婿）
被告：王英成，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
负责人：许丹。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告付某1、付某2、陈其其格诉被告王英成、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称财产保险公司扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人李喜、原告付某2的法定代理人付某1、原告陈其其格的委托诉讼代理人付某1、被告王英成、被告财产保险公司扎旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险范围内赔偿三原告120000元。其中保险死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月11日22时，王英成驾驶×××号海马牌轿车，沿音德尔镇中心街由东向西行驶，当行至与体坛路交叉路口处时，与由北向南横过道路的行人刘秀荣相撞，造成刘秀荣受伤，后经扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，王成英弃车逃离现场。王英成驾驶×××号海马牌轿车在财产保险公司扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
王英成辩称，承认原告的诉讼请求。
财产保险公司扎旗支公司辩称，原告方的合理损失在交强险责任限额内同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日22时，王英成驾驶×××号海马牌轿车，沿音德尔镇中心街由东向西行驶，当行至与体坛路交叉路口处时，与由北向南横过道路的行人刘秀荣相撞，造成刘秀荣受伤，后经扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队认定王英成饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高行驶速度，遇行人正在通过人行横道时未避让，发生交通事故后逃逸，为全部过错行为导致交通事故。刘秀荣无过错行为。刘秀荣在扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院的治疗费共计11324.06元。王英成驾驶的×××号海马牌轿车在财产保险公司扎旗支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生于保险期间内。付某1、付某2、陈其其格系刘秀荣法定继承人。
上述事实有双方当事人陈述及原告方提交的道路事故认定书、扎赉特旗人民医院门诊收费收据，扎赉特旗人民医院病情诊断书，门诊病历，兴安盟人民医院住院收据，兴安盟人民医院住院病案，兴安盟人民医院入院记录，兴安盟人民医院死亡记录，兴安盟人民医院出院诊断证明书，兴安盟人民医院患者费用清单，道路交通事故尸体检验意见、火化证（复印件）、死亡殡葬证，户口注销证明（复印件），证明交通事故发生的时间、地点、原因及因该起交通事故导致刘秀荣受伤后经抢救无效死亡的事实；付某1与刘秀荣的结婚证（复印件）、付某1、付某2、陈其其格常住人口登记卡（复印件），扎赉特旗人民医院出具的证明，证明三原告与刘秀荣的身份关系；扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解协议书、扎赉特旗人民法院刑事判决书，证明付某1、付某2、陈其其格与王英成达成和解，王英成已赔偿310000元，剩余120000元尚未赔偿。被告王英成依法提交保险单1份（复印件），证明其驾驶的×××号海马牌轿车在财产保险公司扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间的事实、扎赉特旗公安局法鉴定中心血液酒精含量检测报告，证明王英成血液乙醇含量为16.48mg/100m1。
上述证据中财产保险公司扎旗支公司对扎赉特旗人民医院出具的证明不予认可，认为该证明不能证明三原告系死者刘秀荣的法定继承人。
本院认为，死者刘秀荣系扎赉特旗人民医院正式职工，单位对员工的家庭情况均有记载，且三原告提交的付某1与刘秀荣的结婚证（复印件）、付某1、付某2、陈其其格常住人口登记卡（复印件）均证实了三原告与死者刘秀荣的身份关系，故本院对该证据予以采信。
其他证据双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，王英成饮酒后驾驶机动车行驶违反法律规定且未尽到注意义务，致使此次交通事故的发生，对该起事故给付某1、付某2、陈其其格造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，王英成在事故发生后，赔偿原告方310000元，但此款并不足以赔偿原告方的全部经济损失。财产保险公司扎旗支公司对王英成驾驶的肇事车辆承保了交强险，故对承保车辆给他人造成的损失应当在其保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在本判决生效后即在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告付某1、付某2、陈其其格理赔款120000元；
二、驳回原告付某1、付某2、陈其其格其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十一月七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4850号原告：付某1，男，1981年11月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李喜，”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告：付某2，男，2009年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。法定代理人：付某1，男，1981年11月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。系付某2父亲。原告：陈其其格，女，1955年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付某1，男，1981年11月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。（系陈其其格女婿）被告：王英成，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。负责人：许丹。委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师，该公司法律顾问。原告付某1、付某2、陈其其格诉被告王英成、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称财产保险公司扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人李喜、原告付某2的法定代理人付某1、原告陈其其格的委托诉讼代理人付某1、被告王英成、被告财产保险公司扎旗支公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险范围内赔偿三原告120000元。其中保险死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月11日22时，王英成驾驶×××号海马牌轿车，沿音德尔镇中心街由东向西行驶，当行至与体坛路交叉路口处时，与由北向南横过道路的行人刘秀荣相撞，造成刘秀荣受伤，后经扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，王成英弃车逃离现场。王英成驾驶×××号海马牌轿车在财产保险公司扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。王英成辩称，承认原告的诉讼请求。财产保险公司扎旗支公司辩称，原告方的合理损失在交强险责任限额内同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日22时，王英成驾驶×××号海马牌轿车，沿音德尔镇中心街由东向西行驶，当行至与体坛路交叉路口处时，与由北向南横过道路的行人刘秀荣相撞，造成刘秀荣受伤，后经扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队认定王英成饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高行驶速度，遇行人正在通过人行横道时未避让，发生交通事故后逃逸，为全部过错行为导致交通事故。刘秀荣无过错行为。刘秀荣在扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院的治疗费共计11324.06元。王英成驾驶的×××号海马牌轿车在财产保险公司扎旗支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生于保险期间内。付某1、付某2、陈其其格系刘秀荣法定继承人。上述事实有双方当事人陈述及原告方提交的道路事故认定书、扎赉特旗人民医院门诊收费收据，扎赉特旗人民医院病情诊断书，门诊病历，兴安盟人民医院住院收据，兴安盟人民医院住院病案，兴安盟人民医院入院记录，兴安盟人民医院死亡记录，兴安盟人民医院出院诊断证明书，兴安盟人民医院患者费用清单，道路交通事故尸体检验意见、火化证（复印件）、死亡殡葬证，户口注销证明（复印件），证明交通事故发生的时间、地点、原因及因该起交通事故导致刘秀荣受伤后经抢救无效死亡的事实；付某1与刘秀荣的结婚证（复印件）、付某1、付某2、陈其其格常住人口登记卡（复印件），扎赉特旗人民医院出具的证明，证明三原告与刘秀荣的身份关系；扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会调解协议书、扎赉特旗人民法院刑事判决书，证明付某1、付某2、陈其其格与王英成达成和解，王英成已赔偿310000元，剩余120000元尚未赔偿。被告王英成依法提交保险单1份（复印件），证明其驾驶的×××号海马牌轿车在财产保险公司扎旗支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间的事实、扎赉特旗公安局法鉴定中心血液酒精含量检测报告，证明王英成血液乙醇含量为16.48mg/100m1。上述证据中财产保险公司扎旗支公司对扎赉特旗人民医院出具的证明不予认可，认为该证明不能证明三原告系死者刘秀荣的法定继承人。本院认为，死者刘秀荣系扎赉特旗人民医院正式职工，单位对员工的家庭情况均有记载，且三原告提交的付某1与刘秀荣的结婚证（复印件）、付某1、付某2、陈其其格常住人口登记卡（复印件）均证实了三原告与死者刘秀荣的身份关系，故本院对该证据予以采信。其他证据双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，王英成饮酒后驾驶机动车行驶违反法律规定且未尽到注意义务，致使此次交通事故的发生，对该起事故给付某1、付某2、陈其其格造成的经济损失应承担相应的赔偿责任，王英成在事故发生后，赔偿原告方310000元，但此款并不足以赔偿原告方的全部经济损失。财产保险公司扎旗支公司对王英成驾驶的肇事车辆承保了交强险，故对承保车辆给他人造成的损失应当在其保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在本判决生效后即在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告付某1、付某2、陈其其格理赔款120000元；二、驳回原告付某1、付某2、陈其其格其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十一月七日书记员王娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第566号
原告：杨震，
被告：吴春苟，
原告杨震与被告吴春苟股权转让纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方雪林
二〇一三年九月十八日
书记员 黄 欢
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告王翠，女，1983年9月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告宋志芳，女，1958年11月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告史俊良，男，1982年2月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王翠、宋志芳、史俊良借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告王翠、宋志芳、史俊良的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告王翠、宋志芳、史俊良的起诉。
案件受理费五十元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审判员 王天鹏
二〇一五年六月二日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)本县民初字第00820号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告王翠，女，1983年9月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告宋志芳，女，1958年11月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告史俊良，男，1982年2月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王翠、宋志芳、史俊良借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告王翠、宋志芳、史俊良的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告王翠、宋志芳、史俊良的起诉。案件受理费五十元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。审判员  王天鹏二〇一五年六月二日书记员  李瑞祥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00700-1号
申请执行人：王凤华，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈华栋。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。
法定代表人：陈华栋，总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02493号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人陈华栋在安徽潜山农村商业银行股份有限公司有280000元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华栋在安徽潜山农村商业银行股份有限公司280000元的股权及收益。
冻结限期为三年，自2015年6月4日至2018年6月3
日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 俊
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第93号
申请执行人：魏苏珠。
被执行人：沈金金。
本院在执行申请执行人魏苏珠与被执行人沈金金民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人沈金金配偶张秋在银行的存款人民币15000元（已交申请执行人受偿）。查封沈金金在丽水鸿达自动化技术有限公司的股权，查封沈金金配偶张秋共有的坐落于青田县鹤城镇官塘小区30幢7号的房屋，查封财产目前难以处置。鉴于本案实际情况，申请执行人向本院申请，要求本案先程序终结执行，等发现被执行人有财产时再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第93号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十一月十九日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第93号申请执行人魏苏珠被执行人沈金金，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽中案字第144号，依法向被执行人沈金金发出执行通知书，责令被执行人沈金金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈金金的配偶张秋（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币5029350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  蔡斌海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申808号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈军，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李莉芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈裕康。
再审申请人陈军因与被申请人李莉芳相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4713号民事判决申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称，防盗铁栅门并非全封闭，不会影响李莉芳户的通风采光。装饰吊顶与李莉芳卫生间窗框相平，也不会影响李莉芳户的通风。既然李莉芳已安装了塑窗将过道与外界隔离，就不再需要地漏。据此，其认为法院认定有误，请求依法重审本案。
被申请人李莉芳述称，同意法院判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，居民在公共部位进行搭建及安装行为应照顾到公共利益。本案中陈军所安装的防盗铁栅门占用了公共部位，且将李莉芳的卫生间通风采光窗户拦在其内，影响了李莉芳户的日常生活，其在防盗铁栅门与分户门之间搭建的吊顶亦在公共部位，且低于李莉芳户的卫生间窗户顶端，对李莉芳户的生活亦构成一定影响。系争地漏系原始设计在公共走道上的，用于排除积水，居民无权对其予以封闭。原一、二审法院根据查明事实判令陈军拆除搭建和防盗门，恢复地漏并无不妥。陈军申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第85号
原告：张良繁，男，汉族，47岁，个体从业人员。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：冯良金，男，汉族，44岁，个体从业人员。
原告张良繁诉被告冯良金劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良繁、被告冯良金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良繁诉称，2013年7月被告承包克拉玛依市卡啦啦娱乐会所的装修业务，2013年8月被告将装修业务中的翻新沙发交由原告承包，原、被告口头约定翻新卡啦啦娱乐城的全部沙发共计55900元。2013年9月6日原告按照被告要求翻新完毕并如期交付卡啦啦娱乐会所。被告仅向原告支付翻新费22000元，剩余费用被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠沙发钱33900元冯良金2013年9月10日51072219690205407X见证人：田建江。”现原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款33900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯良金辩称，欠款金额并非原告所主张的33900元，2013年9月10日在娱乐会所被告向原告写欠条时，口头约定被告将卡啦啦娱乐会所承包的装修业务的帐款收齐之后再向原告付款，且金额只有30000元。被告已向原告支付30000元，尚欠30000元。
经审理查明，2013年9月10日，被告冯良金向原告张良繁书写欠条一份，内容载明：“今欠沙发钱33900元冯良金2013年9月10�51072219690205407X见证人：田建江”。该欠款被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的欠条原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告冯良金向原告张良繁书写欠条一份，并当庭确认欠款事实，原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩称欠款金额为30000元，而并非33900元，但其并未提供相应证据予以证实，故本院依法不予采信。被告应及时向原告偿还剩余欠款33900元，其一直未付应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”�规定，原告主张被告偿还欠款33900元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯良金于本判决生效之日起五日内向原告张良繁偿还欠款33900元。
案件受理费324元、邮寄送达费32.20元，由被告冯良金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年一月二十四日
书记员 李峻伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民759号
原告：李其涛（曾用名李涛），男，汉族，1988年8月23日生，住青县。
被告:黄汝珍，男，汉族，1967年1月2日生，住青县。
原告李其涛与被告黄汝珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李其涛、被告黄汝珍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李其涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄汝珍支付原告欠款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告黄汝珍承包天津市北辰区天穆镇金侨公馆建筑工程的砌砖工作，由原告李其涛等人组成的砌砖班组具体施工，被告尚拖欠原告工资共45000元未结。2017年1月26日，黄汝珍为原告亲笔写下欠条，承诺到当年秋收前结清，但至今被告没有支付任何欠款，原告为维护自己的合法权益，只能诉诸法律，请求贵院判令被告黄汝珍支付欠款，维护原告的合法权益。
被告黄汝珍承认原告李其涛在本案中主张的事实。
本院认为，被告黄汝珍承认原告李其涛在本案中所主张的事实，故对原告李其涛主张的事实予以确认。但被告至今仍未履行给付欠款的义务，故原告主张被告给付欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄汝珍给付原告李其涛工程款45000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告黄汝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔希江
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5862号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体。
被告：ＸＸ，男，30岁，蒙古族，农民。
原告吕崇文与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即给付我农资款本金4250元，并自2016年3月18日起按月利率2%支付计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，ＸＸ在我处赊购农资，欠款本金4250元。约定2016年11月末付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。
被告ＸＸ未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告因春耕需要从原告经营的德丰大田种子经销处赊购农资，欠款本金4250元。双方约定该欠款于2016年12月1日前付清，否则从赊购之日起按月利率2%支付计息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告吕崇文提举的被告ＸＸ出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资交付被告。被告应按约定给付原告农资款。被告未按约定将农资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还4250元农资款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自2016年3月18日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2016年3月17日被告出具的欠据中存在逾期还款则自赊欠日起按月利率2%支付利息的约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金4250元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后即以4250元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5862号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体。被告：ＸＸ，男，30岁，蒙古族，农民。原告吕崇文与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕崇文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即给付我农资款本金4250元，并自2016年3月18日起按月利率2%支付计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，ＸＸ在我处赊购农资，欠款本金4250元。约定2016年11月末付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。被告ＸＸ未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告因春耕需要从原告经营的德丰大田种子经销处赊购农资，欠款本金4250元。双方约定该欠款于2016年12月1日前付清，否则从赊购之日起按月利率2%支付计息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告吕崇文提举的被告ＸＸ出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将农资交付被告。被告应按约定给付原告农资款。被告未按约定将农资款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还4250元农资款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自2016年3月18日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2016年3月17日被告出具的欠据中存在逾期还款则自赊欠日起按月利率2%支付利息的约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金4250元；二、被告ＸＸ于本判决生效后即以4250元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息，至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月四日书记员付雪源
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初741号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，经理。
委托诉讼代理人：闫玲，女，1971年5月14日出生，汉族，系呼图壁县嘉悦物业服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇呼芳路1号2单元8号。
被告：摆占杰，男，1966年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：摆战芳（系摆占杰妻子），女，1983年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告摆占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫玲、被告摆占杰的委托诉讼代理人摆战芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年2月1日至2017年12月31日期间物业费682元；2、判令被告承担物业费滞纳金43元；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告居住在呼图壁县九和苑小区，在居住期间欠缴2016年2月1日至2017年12月31日期间物业费682元，因此产生欠缴物业费滞纳金43元，我公司履行了物业服务义务，被告应交纳物业费。
被告摆占杰辩称没有与原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司签订物业服务合同，也不认识与原告签订物业服务合同的郭建国，原告公司没有按照《物业服务委托合同》履行物业服务义务。同意承担2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业费277元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与呼图壁县呼图壁镇九和苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定在自愿、平等、协商一致的基础上，九和苑小区委托原告方实行物业管理服务，订立合同，委托物业管理服务期限为2016年1月18日至2019年1月17日，原告提供服务的收益人为物业全体业主，物业服务费用每月按0.4元每平方米收取，空置房屋的物业费用由业主或者物业使用人支付。被告摆占杰居住在九和苑小区。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务委托合同》一份在卷佐证。
本院认为：原告与呼图壁县呼图壁镇九和苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因被告系九和苑小区的业主，《物业服务委托合同》对被告应当具有法律约束力。被告对原告没有按照《物业服务委托合同》履行物业服务义务没有提供证据予以证明，因此被告应当按照合同约定的每月每平方米0.4元向原告交纳物业服务费。原告主张被告交纳2016年2月1日至2017年12月31物业服务费682元的诉讼请求本院予以支持。另，原、被双方对滞纳金没有约定，原告主张的物业费滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告摆占杰于本判决生效后二日内给付原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费682元；
二、驳回原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告摆占杰负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 员 连 波
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐 颖
书 记 员 张建辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1186号
原告:沈秀英，女，1971年5月3日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代理人：李新安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所。
原告沈秀英与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告沈秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈秀英负担。
审 判 员 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1186号原告:沈秀英，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代理人：李新安，该公司经理。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所。原告沈秀英与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告沈秀英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈秀英负担。审 判 员  刘桂侠代理审判员  聂世臻人民陪审员  刘 兵二〇一六年十月二十八日书 记 员  陶 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第345号
罪犯刘景悦，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年5月5日作出（2009）开刑初字第52号判决，以被告人刘景悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景悦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧