吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2053号
原告：郑军，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住长春市南关区。
原告：刘凤英，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住长春市绿园区。
两名原告共同委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：尉森淼，总经理。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住吉林经济技术开发区汶水街。
法定代表人：李峰祚，该公司执行董事。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
第三人：李玉良，男，满族，1980年3月3日生，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇兴隆台村河北西街66号，现住吉林市丰满区苏宁天润城。
原告郑军、刘凤英诉被告吉林省拓沅建设工程有限公司（下称拓沅公司）、吉林省沃地凇生物科技有限公司（下称沃地淞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开�进行审理。原告刘凤英及共同委托代理人李晨辉，被告沃地淞公司委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。李玉良申请参与诉讼，本院依法准许其以第三人身份参与诉讼，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拓沅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑军、刘凤英公司诉称：2015年9月15日两名原告与被告吉林省拓沅建设工程有限公司签订《工程分项承包合同》，约定由两名原告施工被告吉林省沃地凇生物科技有限公司发包的日处理400吨生活污泥年产10万吨生物有机肥项目。两名原告施工设备拆除和安装，装饰装潢，路灯监控，土建等工程，都已经过被告吉林省沃地凇生物科技有限公司验收合格并使用，2016年10月8日经双方结算确认工程总价款为5823119.07元，被告在原告施工期间，被告吉林省沃地凇生物科技有限公司分三次要求两名原告支付工程保证金共计60万元，合计为6423119.07元，被告向原告支付了715000元，剩余5708119.07元至今未付。为维护两名原告的合法权益，特起诉到贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告吉林省拓沅建设工程有限公司、第三人李玉良向两名原告支付工程款5108119.07元，应返还的保证金60万元，合计为5708119.07元，依法承担连带责任；
2、依法判令被告吉林省拓沅建设工程有限公司从2016年10月8日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率每年6%给付两名原告利息（以5708119.07元为本金计算）；利息至起诉止28540元/月*6个月=171243.57元，共计：5879362.64元；3、依法判令被告吉林省沃地凇生物科技有限公司在欠付被告吉林省拓沅建设工程有限公司工程款5708119.07元及利息范围内承担连带给付责任；4、由两名被告及第三人共同承担案件受理费、保全费等相关费用。
拓沅公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
沃地淞公司辩称：1、原告主体错误，刘凤英不是本案原告，沃地凇公司将污泥处理项目发包给拓沅公司，拓沅公司与李�良合作，李玉良将单项分包给郑军，刘凤英不是本案的当事人，合同的相对方，不应作为本案的原告，主体错误；
2、原告所述与事实不符，沃地凇公司将项目承包给拓沅公司，拓沅公司与李玉良合作，李玉良分包给郑军，在合同中均明确约定，全额垫资，验收合格后结算，而郑军所施工的工程，没有完工，更谈不上结算，也没有验收合格，原告在诉状中所述的验收合格与事实不符；
3、郑军与李玉良所签的工程分项承包合同，为无效合同，郑军不具有建筑工程施工相应资质，根据最高院关于审理建筑工程施工合同司法解释的规定，李玉良将工程分包给郑军该合同无效；
4、根据合同约定及法律规定，原告主张结算给付工程款，及没有事实根据也没有法律依据，首先原告的主张不符合合同的约定，其次根据最高院司法解释，建筑施工合同无效，但其所施工工程验收合格原告主张给付工程款的应予支持，但本案原告所施工的工程，没有进行任何验收，没有验收的原因，是因为原告未向沃地凇公司提供施工资料，原材料合格证及检验证书，达不到验收标准，不符合验收要求，所以工程至今无法验收，原则说所施工工程属于烂尾工程；
5、原告主张的结算确认的工程总价款为5823119.07元没有事实根据，原告所施工的工程，没有提供任何资料，如何进行结算，根据什么进行的结算，且沃地凇公司与拓沅公司所签的施工合同，总造价为13318818元，该合同所涉及的工程内容，由三个工程队施工，其中孙辉主张欠其工程款900多万元，还有姓孟的工程队主张欠付800多万元，原告主张欠500多万元，远远超出了沃地凇与拓沅所签合同的1300多万元的工程总造价，多出来的工程款被告沃地凇公司不知是如何计算的，超出近1000多万元；
6、被告沃地凇公司出具的该份工程总价款5823119.07元，不是被告真实的�思表示，原告因被告其拖欠工程款，多次上访、信访、投诉，被告为安抚原告，被迫出具的结算工程款。
综上所述，原告的诉请即没有事实根据，也没有法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
第三人李玉良未到庭，但在参加诉讼申请书中辩称;2015年，李玉良与郑军签订工程分项承包协议，将沃地淞公司污泥处置工程分包给郑军，郑军在施工过程中，因沃地淞公司结款不及时，郑军停工、撤场，按照合同约定，工程款结算方式为预算加签证，该工程至今没有结算。现郑军将沃地淞公�诉至法院，主张工程款，其主张的权利直接损害李玉良的利益，李玉良作为合同的相对人，沃地淞公司应当与我结算。
经庭审查明：2015年9月8日，第三人李玉良与被告拓沅公司签订《合作协议书》，约定乙方李玉良以甲方拓沅公司名义对沃地淞公司年产10万吨生物有机肥项目从信息跟踪、前期运作、招投标到实施等全过程的施工项目的市场开发、承揽，以及办理工程施工相关手续并承担费用。工程造价约13318818元。拓沅公司收取0.7%的管理费。2015年9月15日，李玉良以拓沅公司名义与郑军、刘凤英签订《工程分项承包合同》，但无拓沅公司公章，仅有李玉良签字捺印，该合同约定：由乙方郑军、刘凤英承建沃地淞公司年产10万吨生物有机肥项目，承包方式为乙方全资垫付，包工包料。合同价款采用预算加签证的方式确定造价。2015年9月19日，沃地淞公司与拓沅公司签订《合同协议书》，约定由拓沅公司承建沃地淞公司年产10万吨生物有机肥项目，签约合同价格为13138818元，资金来源为自筹，计划开工日期为2015年9月8日，计划竣工时间为2015年11月8日。2016年8月30日-2016年9月18日，沃地淞公司在原告的工程预算及签证单盖章，对工程量及价款予以核对确认，并于2016年10月8日出具结算单一份，载明：郑军、刘凤英在沃地淞施工项目经双方验收合格并已交付，现双方确认的结算总价款为5823119.07元，应返保证金600000元，以上共计6423119.07元。沃地淞公司已支付郑军、刘秀英715000元。认定上述事实的证据有原告提供的《工程分项承包合同》复印件一份、工程预算书及签证单、2016年10月8日沃地淞公司�具的《结算单》复印件一份，被告提供的拓沅公司与李玉良签订的《合作协议书》复印件一份，沃地淞公司与拓沅公司签订的《合同协议书》复印件一份及原、被告当庭的自认。
本案所争议的焦点为：1、原告刘凤英是否为本案合格主体；2、原告所诉请的工程款数额是否合理，是否应予以支持；3、如支持原告诉请，被告及第三人之间应如何承担责任；4、李玉良与原告之间的合同，是否为无效合同。
本院认为，李玉良名为合作实际上属于挂靠于拓沅公司，以拓沅公司名义与沃地淞公司签订工程承包合同，并将该工程分项违法分包于郑军、刘凤英。故上述两份合同均为无效合同。但该工程已经过发包方沃地淞公司验收，故实际施工人郑军、刘凤英可以参照结算价格主张权利。作为合同相对方的第三人李玉良应当参照结算价格支付工程款，此种结算并不侵害其利益。对第三人李玉良所持有的与郑军合同中并无刘凤英签名，因发包方沃地淞公司已确认实际施工人包括刘凤英，且合同内容一致，并不会对合同造成实质性影响，故本院对刘凤英的主体地位予以确认。拓沅公司做为工程的承建单位，与郑军、刘凤英的《工程分项承包合同》虽无其盖章确认，但是因合同履行内容一致，对郑军、刘凤英的入场施工并无反对，视为其同意郑军、刘凤英的施工行为，作为被挂靠单位，应当对欠付的工程款承担连带给付责任。经庭审查明，发包方沃地淞公司并�支付工程款项，故其亦应对该笔工程款承担连带还款责任。郑军、刘凤英所承建的项目已于2016年10月8日验收结算，故三被告应当及时支付欠款，三被告迟延履行，应当承担迟延履行利息。原告诉请按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。对被告沃地淞公司所称，结算是因受到胁迫而做出，但并未向本院提供证据，本院对此观点不予采纳。第三人李玉良向本院提出对工程质量及工程造价予以评估鉴定，本院认为，工程预算、签证均已经过发包方沃地淞公司确认，并出具验收合格的结算单，为了减轻诉讼成本，本院对其鉴定申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人李玉良本判决生效后三日内给付原告郑军、刘凤英拖欠工程款5108119.07元，保证金600000元，合计5708119.07元，并支付拖迟延履行期间利息（自2016年10月8日-实际给付时止），按照年利率6%计算；
二、被告吉林省拓沅建设�程有限公司、吉林省沃地凇生物科技有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26478元，由第三人李玉良、被告吉林省拓沅建设工程有限公司、吉林省沃地凇生物科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
书记员李萍萍