湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1207号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，公司所在地：湖北房县城关镇。
负责人：朱本武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：陈婷，性别：××，住湖北省房县，现住房县。
被告：刘锐，性别：××，现住房县，系陈婷丈夫。
被告：高雪，性别：××，住湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：宋宗兵，性别：××，住湖北省老河口市，现住房县，系高雪丈夫。
被告：陈刚，性别：××，住湖北省房县。
被告：张琼，性别：××，住湖北省房县。
被告：罗云，性别：××，住湖北省房县。
被告：高勇，性别：××，住湖北省房县，系罗云丈夫。
被告：杨光菊，性别：××，住湖北省房县。
被告：汪安国，性别：××，住湖北省房县，系杨光菊丈夫。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行诉被告陈婷、刘锐、高雪、宋宗兵、陈刚、张琼、罗云、高勇、杨光菊、汪安国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员景大喜担任审判长并主审和审判员柯昌卷、人民陪审员赵国伟组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的委托诉讼代理人柯波、被告杨光菊、高雪到庭参加了诉讼，被告陈婷、刘锐、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈婷、刘锐偿还原告借款200000元及利息，利随本清（从2015年12月1日起至2016年1月25日按年利率10.08%计算利息，从2016年1月26日起按年利率15.12%给付利息直至借款本金实际清偿之日止）。2、判令被告高雪、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、杨光菊、汪安国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的案件受理费及�讼产生的律师费1200元由上述被告共同承担。事实与理由：2014年1月23日，被告陈婷、刘锐因经营床上用品资金周转困难，向原告处申请借款200000元，由被告高雪、杨光菊、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国提供连带责任保证。2014年1月23日，被告刘锐出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为陈婷在原告处的借款本息承担偿还责任。被告高雪、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、杨光菊、汪安国分别向原告出具了《连带责任保证担保承诺书》，并由上述被告分别签字捺印。2014年1月25日，原告与被告陈婷签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为24个月（2014年1月25日起至2016年1月25日止）；借款年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息并约定了违约责任及还款义务等。同日，被告高雪、杨光菊、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国分别与原告签订了《保证合同》，合同约定保证范围、保证期限及保证方式。合同签订后，原告依约向被告陈婷发放贷款200000元。借款期限届满后，被告陈婷未能按合同约定结算利息，仅结算了2015年11月30日前的利息，共计37744元，也未偿还借款本金。后原告多次催收，借款人至今未按合同约定偿还借款，担保人也未履行担保还款义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，为此具状起诉，请予以裁决。
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行为支持自己的诉讼请求向本院提交的书面证据如下：
证据一：1、陈婷、刘锐身份证复印件用以证明被告主体资格。2、2014年1月25日被告陈婷与原告签订的《个人借款合同》用以证明原、被告之间存在债权债务关系。3、2014年1月25日被告陈婷出具的《委托转账授权委托书》及《提款申请书》4、2014年1月25日被告陈婷与原告签订的《借款凭证》用以证明原告向被告陈婷发放贷款的事实。5、2014年1月23日被告刘锐出具的《共同还款承诺书》用以证明被告刘锐承诺共同偿还其妻子陈婷在原告处借款的事实。
证据二：1、罗云、高勇身份证复印件用以证明被告主体资格。2、2014年1月23日罗云、高勇向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》用以证明被告罗云、高勇知晓被告陈婷在原告处的借款事实，且愿意为借款承担连带保证责任。3、2014年1月25日罗云与原告签订的《保证合同》，用以证明被告罗云自愿为被告陈婷在原告处的借款承担连带责任。
证据三：1、高雪、宋宗兵身份证及结婚证复印�用以证明被告主体资格及两人系夫妻关系。2、2014年1月23日被告高雪、宋宗兵向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》用以证明被告高雪、宋宗兵知晓被告陈婷在原告处的借款事实，且愿意为其借款承担连带保证责任。3、2014年1月25日高雪与原告签订的《保证合同》，用以证明被告高雪自愿为被告陈婷在原告处的借款承担连带责任。
证据四：1、杨光菊、汪安国身份证及结婚证复印件用以证明被告主体资格及两人系夫妻关系。2、2014年1月23日被告杨光菊、汪安国向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》用以证明被告杨光菊、汪安国知晓被告陈婷在原告处借款的事实，且愿意为借款承担连带保证责任。3、2014年1月25日杨光菊与原告签订的《保证合同》，用以证明被告杨光菊自愿为被告陈婷在原告处的借款承担连带责任。
证据五：1、陈刚、张琼身份证及结婚证复印件用以证明被告主体资格及两人系夫妻关系。2、2014年1月23日被告陈刚、张琼向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》用以证明被告陈刚、张琼知晓被告陈婷在原告处借款的事实，且愿意为其借款承担连带保证责任。3、2014年1月25日陈刚与原告签订的《保证合同》，用以证明被告陈刚自愿为被告陈婷在原告处的借款承担连带责任。
证据六：原告出具的《陈婷还息明细》，用以证明被告陈婷仅偿还2015年11月30日以前的利息，共计45162.54元。
证据七：1、2017年11月17日原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与湖北陵燕律师事务所签订的《民事代理合同》用以证明原告与湖北陵燕律师事务所存在委托代理关系。2、2017年11月17日湖北陵燕律师事务所出具的白条收据用以证明原告为实现债务已支付1200元律师代理费。
被告高雪辩称：担保是事实，我不愿意承担连带责任，我会尽量联系借款人陈婷还款，律师费我不愿意承担。
被告杨光菊辩称：我的答辩意见和高雪一致，等借款人陈婷到场后可以再商量。
被告陈婷、刘锐、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国未作答辩，也未向法院提交证据。
本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行提供的七份证据除律师代理费收据系白条其证明效力本院不予认可外，其余证据与本案有关联性，且真实合法，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1�23日被告刘锐向原告出具《共同还款承诺书》，被告高雪、杨光菊、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国向原告出具《连带责任保证担保承诺书》。2014年1月25日被告陈婷与原告签订《个人借款合同》合同约定主要内容：“1、借款用途：本合同项下借款用于床上用品经营。2、借款金额为人民币贰拾万元。3、借款期限：本合同项下借款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日以借据记载为准。4、借款利率，（一）本合同项下的借款首次执行的年利率为10.08%；（二）罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。5、借款人满足借款前提后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（即贷款发放账户，账号：81×××17；开户行：房县农商银行），即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。6、担保，本合同项下借款为担保贷款的，具体保证人：杨光菊、陈刚、高雪、罗云。7、违约责任，本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。合同的尾部有被告陈婷的签名，并加盖原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的贷款合同专用章。同日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行作为乙方分别与分别作为甲方的被告杨光菊、陈刚、高雪、罗云签订了四份内容相同的《保证合同》。合同约定主要内容：“1、被担保的主合同及主债权：（一）甲方所担保的主合同为为乙方依据其与陈婷于2011年1月25日签订的主合同（合同名称：个人借款合同，编号：房县农商银行20140125ct001-1号）。（二）�合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。2、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。高雪、陈刚、杨光菊、罗云作为保证人在合同下方签字捺印。2014年1月25日被告陈婷与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行签订《借款凭证》，凭证上约定：发放金额：200000元，年利率：10.08％，到期日期：2016年1月25日。凭证下方有借款人陈婷的签字捺印。当日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行依约向被告陈婷发放了贷款200000元。借款后，被告陈婷仅偿还了截止2015年11月30日前的利息，共计45162.54元，尚欠借款本金200000元及其后的利息。为此引起诉讼。
本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告陈婷签订的《个人借款合同》，原告与被告陈刚、罗云、高雪，杨光菊分别签订的《保证合同》及被告刘锐出具的《共同还款承诺书》，被告高雪、杨光菊、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，原告与被告陈婷签订的《借款凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告陈婷发放了贷款，但被告陈婷、刘锐却未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担支付罚息的违约责任。故原告要求被告陈婷偿还200000元本金及利息，�息以200000元为本金从2015年12月1日起至2016年1月25日止按年利率10.08%计算，从2016年1月26日起按年利率15.12％（含加收50%的罚息）计算利息直至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锐作为共同还款承诺人，被告高雪、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、杨光菊、汪安国作为该贷款连带责任担保人，原告要求上述被告在承诺共同还款范围或保证范围内对上述债务承担共同偿还或连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担因实现债权所开支的律师费1200元的诉讼请求，因原告与被告陈婷签订的主合同未明确约定，故此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷、刘锐于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北房县农商银行股份有限公司神农支行借款本金200000元及利息，利息以200000元为本金从2015年12月1日起至2016年1月25日止按年利率10.08%计算，从2016年1月26日起按年利率15.12％计算利息直至清偿之日止。
二、被告高雪、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国、杨光菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行要求被告高雪、宋宗兵、陈刚、张琼、高勇、罗云、汪安国、杨光菊，陈婷、刘锐共同承担1200元律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈婷、刘锐负担。被告应负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾�浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 景大喜
审 判 员 柯昌卷
人民陪审员 赵国伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢 骏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。