wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初124号
原告：江西庐开电气成套有限公司，地址：江西省九江市九江县沙河工业园。
法定代表人：刘林奶，该公司执行董事。
委托代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201610984230。
委托代理人：车秀娟，江西康润律师事务所实习律师。
被告：叶晓忠，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告江西庐开电气成套有限公司（以下简称庐开公司）诉被告叶晓忠买卖合同纠纷一案，本院2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐开公司委托代理人王能文、车秀娟到庭参加诉讼，被告叶晓忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告182000元货款及违约金23717.6元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订了《设备购销合同》，约定被告向原告购买价值26万元的产品，合同履行地为九江赤湖国际皮革工业城有限公司工地。2013年8月8日，被告支付合同总价款的30%即78000元定金，原告分别于8月26日、27日将货物运送到约定履行地并经被告在《产品出库单》上签字确认。按照合同约定，被告于2013年10月底前一次性付清剩余货款182000元。但经原告多次催要，被告一直不予支付，为保障权利人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告叶晓忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，本院予以认可；证据二，系原告提交的《设备购销合同》一份、产品出库单两张，证据三，系原告提交的录音证据材料，在《设备购销合同》中的落款处有被告叶晓忠的签字，两份产品出库单中记载的产品与购销合同中的产品一致，且出库单均有被告叶晓忠的签字确认，录音材料中有被告叶晓忠就以上债务内容的确认，结合证据二、证据三，本院认为，上述证据可以形成有效的证据链相互印证，因此本院对证据二、证据三予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订《设备购销合同》一份，合同约定：产品名称为欧式箱800KVA（全铜S11）和欧式箱800KVA（半铜S11），价格分别为140000元、120000元，结算方式及期限为合同经双方签字生效后，买方付定金30%即78000元，货到现场付合同总额30%即78000元，2013年10月底一次性付清。合同签订后，被告叶晓忠按照合同约定支付了定金78000元。2013年8月26日、27日，原告按照合同约定的产品依次向被告完成供货。之后，被告未再向原告支付剩余货款。
本院认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了供货义务，被告理应及时付清全部的货款。原、被告双方签订设备购销合同中的货款总价为260000元，因被告向原告支付了定金78000元，因此被告尚欠原告货款为182000元。原、被告双方在合同中约定，被告应于2013年10月底一次性付清货款，现被告没有按照合同约定付清全部货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失（自2013年11月开始计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告叶晓忠于本判决生效后三十日内向原告江西庐开电气成套有限公司支付欠款182000元及逾期利息23717.6元（2013年11月1日至2014年11月22日共386天，年利率为6.15%，利息为12001.38元；2014年11月23日至2015年3月1日共99天，年利率为6.0%，利息为3003元；2015年3月2日至2015年5月11日共71天，年利率为5.75%，利息为2063.93元；2015年5月12日至2015年6月28日共48天，年利率为5.5%，利息为1334.67元；2015年6月29日至2015年8月26日共59天，年利率为5.25%，利息为1565.96元；2015年8月7日至2015年10月24日共59天，年利率为5.0%，利息为1491.39元；2015年10月25日至2016年1月25日共94天，年利率为4.75%，利息为2257.31元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，保全费1549元，由被告叶晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 嫚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第165号
原告江章宝，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地南陵县。
委托代理人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告江章宝与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司车辆保险合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江章宝及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月29日原告为自己的皖BJY6**号轿车在被告处投保了车辆损失险和附加发动机特别损失险。2010年7月5日因我县突降大雨，路面积水当晚10时许，原告驾驶车辆从县经济开发区路段行驶时因发动机底壳被杠坏渗水导致发动机损坏，原告及电话向被告报告并经被告同意后将投保车辆拖入宝马4S店进行维修并委托评估机构对受损车辆进行了评定、评估损失为82635.50元，免赔率为20％，此后原告要求被告予以理赔，但被告迄今置之不理，要求被告赔偿原告车辆损失66108.4元及承担评估费用5000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件（主要证明原告的身份情况）一份。
2、原告的驾驶证、行驶证、复印件（主要证明原告系投保车辆的合法人员）各一份。
3、保险单抄件（主要证明原告在被告处投保车辆损失险及保险期限及发动机特别险原告认为已投该险，同时证明被告未向原告作投保险种过程中的任何说明）一份。
4、事故报案电话记录（主要证明原告及时向被告报告投保车辆发生事故事实）一份。
5、宝马4S店修理清单（主要证明原告实际支付的修复费用和客户车辆发动机底壳被杠后发动机油严重渗漏发生机噪音大出现异响）一份。
6、华瑞保险公估公司的资质公估结论及附后照片（主要证明原告车辆损害事实及损失金额的公估）计13份。
7、南陵县气象局复印件证明（主要证明2010年7月5日夜晚2时0分到18时30分南陵县出现了一次强降水天气过程）一份。
8、安徽华瑞保险公估有限公司发票（载明内容主要证明原告对受投保险车辆委托评估已发生的费用为5000元）一份。
被告辩称，原告未购买发动机进水的特别附加险，原告庭审时更改原诉状陈述的发动机进水的理由认为是杠坏发动机底壳导致渗水而引发发动机损坏并无证据佐证，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、被告营业执照、组织机构代码复印件（主要证明被告的主体资格）各一份。
2、照片一组14张（系被告接到原告2010年7月5日报案后对该保险车辆进行现场拍照情况）。
3、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（编号：A01H01Z02090923）一份。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审质证、辩论当事人对下列证据无异议本院予以确认
1、。原告提供的证据1、2、3、4、7，被告提供的证据1、2。
当事人对下列证据有异议，本院应予确认及理由：
被告提供的证据3庭审中原告认为该保险条款被告在原告与其订阅保险合同时没有给原告，就发动机进水的负责条款原告认为已经购买发动机进水特别附加险，且被告在与原告签订保险合同时就责任免除内容未对原告进行明确的说明，经查原告就与被告签订的家庭自用车汽车保险合同条款中明确约定就责任免除第七条第十二项载明发动机进水后导致的发动机受损保险人不负赔偿责任内容原告提供的证据3（在被告处抄件）已明确载明了原告已投保的险种证明原告并未向被告投保该发动机进水的特别附加险种，同时双方已作了特别约定和重要提示。庭审时原告提出被告在其投保时未作明确说明缺乏事实依据。
当事人对下列证据有异议，本院不予确认及理由：
原告提供的证据5、6、8，上述证据被告对其真实性不持异议，但认为这些证据所产生的费用应不属其保险责任范围，经查原告证据5、6、8所产生的费用虽具客观性，但原告不能证明，原告已与被告间有发动机进水特别附加险的保险合同关系，应属被告的保险责任范围内的赔偿义务，上述证据证明的损失应与本案的保险标的约定的权利义务并无关联性。
本院查明的事实如下：2009年7月29日原告与被告产生财产保险合同的权利义务关系，双方约定原告将其皖BJY6**宝马BMWX635i越野车在被告处投保家庭自用车财产险，原告投保的险种为：机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、盗抢险、不计免赔率（M）覆盖B／D1、玻璃单独破碎险（F）（进口玻璃）七个险种合计保险费人民32468.63元，保险期限自2009年7月30日零时起至2010年7月29日24时止。2010年7月5日10时许，原告驾车在本县经济开发区路段时值本地区有强降雨过程原告以因路面积水被吸入发动机至发动机损坏及时向被告报告，嗣后被告即派人现场拍照取证告知原告先行修理，原告即将该宝马车送至芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司进行维修。2010年7月7日原告委托安徽华瑞保险公估有限公司进行公估。该公司于2010年7月12日作出公估认定原告皖BJY6**辆损失合计82635.50元，2010年8月27日原告向该公估公司交纳公估费用人民币5000元。庭审中，原告陈述该出险车辆系碰坏了底壳，渗水导致发动机损坏的事实并无证据佐证。
本院认为，原告向被告投保的车辆出险时虽在被告的财产保险期限内，但原告并未向被告投保发动机进水这一特别附加险种，原告提出其投保时被告就该险种未向其作明确说明，但其已选择购买玻璃单独破碎和盗抢险险附加险种足已证明原告就免责条款中的附加险在已知的情况下没有单独投保发动机进水的附加特别险种，其提出被告在其投保时未作明确说明的理由不能成立，诉讼中原告提供的公估及维修证据均表明，原告的车辆损失系发动机进水产生的损失，原告陈述发动机进水系底壳被杠，发动机油严重渗漏产生，但原告没有提供这一事实之间有因果关系的证据予以佐证，故本院对原告上述理由不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告江章宝要求被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿车辆损失66108.4元，承担公估费5000元及本案诉讼费的诉讼请求。
案件受理费789元（已减半）由原告江章宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一〇年十二月十五日
书记员 高 鑫
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行初22号
原告刘锦春，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县社会劳动保险管理中心，住所地武平县平川镇南门段劳动保障大厦，组织机构代码49092507-2。
法定代表人车京华，主任。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
第三人武平县宁洋煤炭开发有限公司，组织机构代码77536492-6，住所地武平县十方镇叶坑村。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告刘锦春诉被告武平县社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政管理一案中，原告以各方当事人达成协议，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘锦春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1857号
原告：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈玉坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：柳阳华，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄荣辉与被告陈玉坤、柳阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣辉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款3万元及利息（自2016年1月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈玉坤以家庭经商投资为由，于2016年1月28日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告陈玉坤催讨，但被告陈玉坤以各种借口拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈玉坤、柳阳华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈玉坤出具的借款凭据、二被告的基本身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告陈玉坤于2016年1月28日向原告借款3万元及该借款按月利率2%计算利息的事实。借款凭据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈玉坤还款，故原告请求判决被告陈玉坤偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求判决被告陈玉坤支付自2016年1月28日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》可证明二被告于1999年12月6日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柳阳华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉坤、柳阳华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄荣辉借款3万元及利息(自2016年1月28日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果被告陈玉坤、柳阳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告陈玉坤、柳阳华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年八月三日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1857号原告：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈玉坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柳阳华，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄荣辉与被告陈玉坤、柳阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣辉向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款3万元及利息（自2016年1月28日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈玉坤以家庭经商投资为由，于2016年1月28日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告陈玉坤催讨，但被告陈玉坤以各种借口拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈玉坤、柳阳华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈玉坤出具的借款凭据、二被告的基本身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告陈玉坤于2016年1月28日向原告借款3万元及该借款按月利率2%计算利息的事实。借款凭据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈玉坤还款，故原告请求判决被告陈玉坤偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求判决被告陈玉坤支付自2016年1月28日起至还款之日止按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》可证明二被告于1999年12月6日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告柳阳华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉坤、柳阳华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄荣辉借款3万元及利息(自2016年1月28日起至还款之日止，按年利率24%计算)。如果被告陈玉坤、柳阳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告陈玉坤、柳阳华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年八月三日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4266号
原告：肖春仁，男，1956年2月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：张宝华，女，1960年10月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告肖春仁与被告张宝华离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告肖春仁于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告肖春仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十月十九日
书记员 邢晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特48号
申请人：孔天宇，男，1991年7月13日出生，汉族，居民。住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被申请人：孔瑛，男，1967年1月12日出生，汉族，退休教师。户籍地：天津市南开区，现住址：住青岛市黄岛区。
申请人孔天宇申请宣告被申请人孔瑛公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人孔天宇称，被申请人孔瑛于2012年10月22日被山东省东营市人力资源和社会保障局认定为“因公伤残”，长期在医院住院治疗，2014年12月19日经山东省青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残壹级，完全护理依赖”。被申请人之妻杨金荣于2012年12月22日不幸身故，故申请人孔天宇向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人孔天宇系被申请人孔瑛之子，申请人之母于2012年去世,申请人孔天宇系独生子。被申请人孔瑛系中国石油大学（华东）教师，2012年8月10日因公返校途中发生交通事故，被送至莱钢集团有限公司医院治疗，经医院诊断为：1、急性特重型颅脑损伤（1）原发性脑干损伤（2）弥漫性轴索损伤（3）左额颞顶广泛脑挫裂伤（4）左额颞顶硬膜外血肿（5）左额颞顶硬膜下血肿（6）左额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折（7）头皮裂伤（8）左颅底骨折（9）左侧广泛脑挫裂伤；2、胸部外伤：创伤性湿肺；3、多发皮肤软组织损伤。2012年10月22日山东省东营市人力资源和社会保障局【东人社认字（2012）1-272号】认定工伤决定书载明：认定为工伤；2014年12月19日青岛市劳动能力鉴定委员会青劳委鉴字（2014）第008272号劳动能力鉴定结论通知书载明：孔瑛劳动功能障碍程度为：伤残壹级；生活自理障碍程度为：完全护理依赖。现申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
立案后，申请人于2017年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人的行为能力进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对孔瑛民事行为能力进行了司法鉴定，该所于同年6月29日对孔瑛进行了是否具有民事行为能力的劳动能力方面进行鉴定，并于同年7月14日出具青万方司【2017】临鉴字第1100号《司法鉴定意见书》，鉴定其所见被鉴定人呈持续植物状态，此损伤参照劳社部发【2002】8号文《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.1条之规定，评为完全丧失劳动能力。鉴定意见：被鉴定人孔瑛为呈持续植物状态评为完全丧失劳动能力。申请人孔天宇到庭表示同意宣告孔瑛为无民事行为能力人。故申请人孔天宇申请被申请人孔瑛为无民事行为能力人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告孔瑛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文杰
二〇一七年八月四日
书记员 薛 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第437号
原告孙亚林（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX村4区*排**号。
被告天津硕海冶金材料有限公司（组织机构代码66031580-9），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，天津硕海冶金材料有限公司经理。
原告孙亚林与被告天津硕海冶金材料有限公司、袁子金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对袁子金起诉，本院裁定准许。原告孙亚林到庭参加诉讼，被告天津硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙亚林诉称，被告于2012年12月1日至2012年12月20日，分五次向原告借款90000元，被告以还给原告8442元，尚欠原告借款81558元未还，经原告多次催讨未果，故诉诸法院。请求：一、判令被告给付原告借款81558元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、证据1、借条1份，拟证明被告五次向原告借款合计90000元，被告多给付原告料款8442元，与借款折抵后，欠原告借款81558元。
2、证据2、私营公司情况户卡1份，拟证明该公司的坐落地点及法定代表人的姓名。
3、汤爱民证人证言，拟证明被告向原告借款，用于被告公司生产经营之中，
被告天津硕海冶金材料有限公司未出庭，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经本院审查，对原告证据的认证意见如下：原告证据形式合法、且与本案具有关联性。原告主张该证据由被告法定代表人本人签字并公司盖章，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故应确认该证据的真实性，本院对该证据依法予以采信。证人汤爱民当庭出庭作证，其证言具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告的法定代表人袁子金于2012年12月1日至2012年12月20日，分五次向原告借款90000元。被告于2012年12月17日、2013年1月9日分两次给原告结料款合计108600元，实际应结料款100158元，多结料款8442元。双方将借款与料款核算后被告尚欠81558元，并为原告出具借据。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要所欠借款，被告均以资金周转困难为由一直未偿还。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借贷合同，但依据被告向原告出具收据的行为，足以推定双方有订立借贷合同的意愿，双方间成立借贷合同关系，原告证据即收据一份亦足以证明原告已向被告实际交付了借款，故双方借贷合同已经生效，原、被告双方应按照约定履行各自合同义务，被告即负有偿还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告方可以随时要求返还，原告已经要求被告清偿，被告即应立即清偿借款。因此，原告要求被告偿还借款81558元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后起十日内返还原告孙亚林人民币81558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、公告费600元，合计2438元，由被告天津硕海冶金材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘莎莎
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2285号
申请执行人：申达电气集团有限公司，住所地江山市开发区华通路17号，组织机构代码:725258738。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达坂镇达坂村，组织机构代码:571605660。
法定代表人：杨志强。
申达电气集团有限公司与东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2017年09月08日向本院申请执行，要求义务人东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司支付申请执行人申达电气集团有限公司货款本金92000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司已歇业。经执行查控，也未发现被执行人东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。申请执行人申达电气集团有限公司也未能提
供被执行人东乡族自治县兴隆碳化硅有限公司有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何 旭
二〇一八年一月二十五日
代书记员 万俊鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1244号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告孟丁俊，男，1982年10月9日生，汉族，住山西省介休市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟丁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告孟丁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月21日，原告与被告孟丁俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币40，600元，借款期限为12个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，740.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孟丁俊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟丁俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟丁俊归还余欠贷款本金人民币17，740.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丁俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，740.22元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币718.76元，逾期利息人民币598.40元；上述款项共计人民币19，057.38元。
二、被告孟丁俊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，740.22元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孟丁俊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元，由被告孟丁俊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1409号
申请执行人：巩明月，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王小明（曾用名王晓明）,女,1962年4月1日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人巩明月与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小明在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王小明的银行存款人民币21734元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1409号之一
申请执行人：巩明月，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:王小明（曾用名王晓明）,女,1962年4月1日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人巩明月与被执行人王小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王小明的银行存款人民币21734元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初562号
原告王X，女。
被告胡某，男。
原告王X与被告胡某离婚纠纷一案，原告王X于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于立案受理后，依法由本院审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，一个月后登记结婚，婚后发现双方性格不合，生活观念相差大，被告极不负责任，经常四处游荡不赚钱养家，还时常有暴力行为。因夫妻双方矛盾多，无法共同生活，原告于2015年9月曾向白水县人民法院起诉离婚，法院（2015）白水民初字第00857号民事判决书判处不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求依法判处：原、被告离婚，女儿由原告抚养。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、本人身份证件一份，拟证明其身份情况；2、结婚证一份，拟证明夫妻双方的婚姻关系；3、（2015）白水民初字第00857号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判处不准予原、被告离婚。
被告胡某辩称，原、被告之间关系很好，不同意离婚，若判处离婚，女儿由被告抚养，原告可以不负担抚养费，还可以随时探望女儿。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：本人身份证件一份，拟证明其身份情况。
经本院庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的1、2、3号证据以及被告提供的证据，来源合法，经查证与原件无异，本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚，2015年4月17日生下女儿，取名王某，夫妻双方因感情不和，原告于2015年曾向法院起诉与被告离婚，法院判处不准原、被告离婚后，被告将原告接回家四、五天后原告再次离家出走，其后夫妻双方一直过着分居生活。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚，在法院判处不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，法院应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已再无共同生活的可能，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑到双方的家庭经济情况以及婚生女的年龄过小因素，女儿王某由原告抚养较为妥当。原、被告当庭诉称无婚前个人财产、婚后共同财产及债权，被告在庭审中称有债务4000元，原告不予认可，被告不能提供证据佐证，故对原、被告的债务本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告胡某离婚；
二、女儿王某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至其年满18周岁，并于每年12月31前付清当年抚养费；
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年五月十日
书记员 张花花
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4044号
原告：冉振兵，男，汉族，生于日，住重庆市万州区新田镇五，公民身份号码。
委托诉讼代理人：冉金，男，汉族，生7日，住重庆市万州区新田镇，公民身份号码。系原告冉振兵之子。
被告：范正富，男，汉族，住重庆市万州区新田镇新兴路346号8-1。
本院在审理原告冉振兵与被告范正富业主共有权纠纷一案中，原告冉振兵于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范正富的起诉。
本院认为，原告冉振兵自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉振兵撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告冉振兵负担。
审判员 王志攀
二〇一八年六月十三日
书记员 骆大琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5848号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：严俊平，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人严俊平金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1598号民事判决书，执行标的为贷款本金19800.47元及利息、罚息、复利等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第924号
原告：陈某。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告陈某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人金跃、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年底原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告婚后感情一般，被告称自己常年在北京做生意，但却从未寄过生活费回家，未尽抚养子女义务。原告经常联系不到被告，后经查知系被告故意躲避原告，被告长期在外生活作风不检点，与他人长期保持不正当关系。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求：判令原、被告离婚；女儿何某乙由原告抚养，被告支付抚养费至何某乙成年止；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙。原告称联系不到被告不是事实，称被告不尽抚养义务和生活作风不检点也不是事实。女儿现在都在被告家生活，双方共同抚养女儿更有利于女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、回执等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了女儿何某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第287号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第692号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第238号
原告宗昕。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告杨帅。
被告代苏琛。
原告宗昕诉被告杨帅、代苏琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告杨帅向原告借款200000元，月息4%，被告已还部分款项，因该借款系二被告夫妻共同债务，现要求二被告还清借款本金196901元，支付利息18438元；要求二被告承担借款本金196901元自2014年3月18日至借款实际还清之日期�银行同类贷款利率4倍的利息。
二被告辩称，本案借款属实，但超出法律规定支付的利息应折抵本金，本案借款只用于被告杨帅经营的公司，未用于二被告家庭生活，二被告已于2014年8月20日离婚，并约定各自的债务各自处理，因此，被告代苏琛不应承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻。2013年5月27日，被告杨帅向原告借款200000元，定于同年11月30日还清，月息4%。其后，被告于2013年7月30日还款8000元、8月31日还款8000元、12月10日还款5000元，2014年3月17日还款2500元。审理中，原告同意被告的还款按先息后本的方式逐笔扣减，因双方约定的利息过高，原告同意按银行同类贷款利率的4倍即月息2%计息，利息具体计算如下：一、2013年5月21日至7月30日共65天，按月息2%即日息133元／天，按本金20万元计算，应付息8645元，被告实付款8000元，尚�息645元；二、2013年7月31日至8月31日共32天，按月息2%即日息133元／天，按本金20万元计算，应付息4256元，被告实付款8000元，以上两笔共欠息4901元，被告多付款3099元，该款折抵本金，因此被告实欠本金196901元；三、2013年9月1日至12月10日共101天，按月息2%即日息131元／天，按本金196901元计算，应付息13231元，被告实付款5000元，尚欠息8231元；四、2013年12月11日至2014年3月17日共97天，按月息2%即日息131元／天，按本金196901元计算，应付息12707元，被告实付款2500元，尚欠息10207元。以上截止于2014年3月17日被告共欠息18438元。原告要求被告付清该利息，并承担借款本金196901元自2014年3月18日至实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。另，二被告于2011年11月11日登记结婚，2014年8月20日协议离婚，并在离婚协议中约定男方经营公司期间产生的债权、债务由其自行承担与女方无关。原告表示，二被告对债务的约定不能对抗原告，本案借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为，被告杨帅欠原告借款事实清楚，证据确凿，本院应予认定。原告对借款利息的主张合理合法，本院应予支持。本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应为其夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告辩称本案借款未用于其家庭生活，但未提供证据，原告亦不认可，本院不予认定。二被告离婚时对其债务处理的约定对原告不产生法律效力，该约定与原告无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨帅、代苏琛欠原告宗昕借款本金196901元、利息18438元，共计215339元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告杨帅、代苏琛承担借款本金196901元自2014年3月18日至实际还清之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，财产保全费1770元，合计6300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐 为 民
审 判 员 李 华
人民陪审员 �秦志刚
二〇一五年五月二十日
代书 记员 崔 敏 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第238号
原告宗昕。
被告杨帅。
被告代苏琛。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月三十日
代书记员 牛晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5156号
原告：孟祥振，男，1989年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。
被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告孟祥振与被告刘兆全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥振的委托诉讼代理人曹国强，被告刘兆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢筋款20000元及利息1000元（从2017年3月10日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告承包菏泽市高新区技术工业园内山东东卿印务有限公司的钢结构工程。2017年2月17日，被告购买原告各种型号钢材共计25.2吨，价款共计87689.3元。原告将钢材送至菏泽市高新区技术工业园内山东东卿印务有限公司钢结构工程施工现场，被告在送货单上签字并承诺于2017年3月10日前付清货款。付款期限到期后，原告多次向被告索要钢筋款，直到2017年6月13日被告还欠原告钢筋款20000元，被告向原告出具欠条一份：今欠到孟祥振钢筋款贰万元整。被告所欠的20000元钢筋款至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告刘兆全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠条一份计款20000元。2、牡丹开发区宏昌钢材市场出货单一份。证明原被告约定被告在2017年2月17日前向原告交付钢筋款87689.3元，但被告至今还欠原告钢筋款2万元。欠条上的签字及手印均系被告本人书写、按印。购货单上“未付款，刘兆全于3月10日前付清”均为被告本人书写、按印。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年2月17日在原告孟祥振处购买各种型号的钢筋共计87689.3元，由被告刘兆全在出货单上签字“未付款，刘兆全于3月10日前付清”并按印。经原告向被告催要，被告于2017年6月13日还欠原告钢筋款20000元，同日被告刘兆全给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到孟祥振钢筋款贰万元整。刘兆全”，签名、按印。但未约定利息。后经原告催要，被告至今未付原告钢筋款20000元。
本院认为，被告刘兆全拖欠原告孟祥振钢筋款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“违约方承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式”。本案中，被告于2017年6月13日向原告出具的欠条是对2017年3月10日前未付清款项的债务确认，故被告应支付原告拖欠的钢筋款，并自2017年3月10日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求赔偿1000元利息，应以实际计算数额为准。
综上所述，原告要求被告偿还欠钢筋款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆全偿还原告孟祥振钢筋款20000元及逾期付款利息（自逾期还款之日即2017年3月10日计算至货款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘兆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 姚来旺
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第944号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 熊碧珍
二〇一四年五月五日
书记员 王一龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第944号
原告王某某1。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 熊碧珍
二〇一四年五月五日
书记员 王一龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3663号
上诉人（原审被告）杨松，男，1980年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗文娟，女，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人李爱华。
上诉人杨松因与被上诉人罗文娟民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨松于2016年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨松的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨松撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 时 淼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初310号
原告：许波，又名许俊凯，男，1970年10月8日出生，汉族，住洞口县。
被告：胡纯精，男，1965年1月18日出生，汉族，住洞口县。
原告许波与被告胡纯精建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波，被告胡纯精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠工程款46150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是战友关系，被告在桂阳县承包了人防工程和沪昆高铁项目，被告将部分附属工程承包给原告。原告承揽的工程完工后，经双方结算，被告还应支付原告工人生活补助费6000元、工程质量保证金20150元、工程款20000元，有被告出具的欠条为证。原告多次找被告索要上述款项未果，故诉至法院。
被告胡纯精辩称：1、原告要求被告支付的工人生活补助费6000元是湖南省地质矿产勘查开发局408队桂阳蓉城之光人防项目基坑基础项目部后来补发给许波、刘军、黄生解、陈远展、谢正才五人的停工生活补助费用，而非许波一人所得。湖南省地质矿产勘查开发局408队桂阳蓉城之光人防项目基坑基础项目部通知让我代领并转付给许波，但付款时须征得其他四人的同意；2、原告要求被告支付的工程质量保证金20150元是被告代表工友们负责帮忙催收工程完工一年后5%的质量保证金，但至今工程还未完工，被告也没有催收到该笔质量保证金；3、被告没有拖欠原告工程款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告胡纯精作为桂阳蓉城之光人防工程指挥部副经理和沪昆高铁娄底段的现场管理人员，推荐原告等人去项目部做事，并由其代表原告等人与项目部对接处理相关事务。原告许波承包了桂阳蓉城之光人防工程项目和沪昆高铁项目部分桩基工程。工程完工后，被告胡纯精于2014年11月28日出具欠条一份，内容为“今欠到许俊凯施工队工人工资款147362元是实（注：桂阳蓉城之光人防项目施工）。”2015年6月23日，被告胡纯精又出具一份关于工程质量保证金数额的欠条，其包括沪昆高铁娄底段12700元和桂阳人防工程项目7450元。2015年6月26日，被告胡纯精出具了一份关于工人生活补助费的欠条，其内容为“今欠到桂阳蓉城之光人防工程项目停工工人生活补助费6000元（5人×40元/天×30天）。”开庭后，原告放弃要求被告给付工程款20000元的诉请。
另查明，桂阳蓉城之光人防工程项目停工工人生活补助费6000元，项目部已经支付给被告胡纯精。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。桂阳蓉城之光人防工程项目停工工人生活补助费6000元，被告胡纯精无权占有，应支付给原告。被告胡纯精出示给原告关于沪昆高铁娄底段质量保证金12700元和桂阳人防工程项目质量保证金7450元的欠条，经原告催收后在合理期限内被告仍拒不支付，系违约行为，因此，对原告要求支付欠条约定付款义务应予支持。原告自愿放弃桂阳蓉城之光人防工程项目20000元工程款的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告胡纯精在本判决书生效之日起十日内支付原告许波工人生活补助费6000元；
二、由被告胡纯精在本判决书生效之日起十日内支付原告许波工程质量保证金20150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，适用简易程序减半收取477元，由被告胡纯精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年五月二十三日
法官助理 肖 玲
书 记 员 付军慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第188号
原告：赵某某。
被告：李某。
原告赵某某为与被告李某劳务合同纠纷一案，于2010年5
月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告李
某外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程
序审理并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原
告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告于2009年7月受被告雇佣在平阳
县××楼镇倪垟村制作礼品袋。被告从2009年11月开始未支付
原告劳务报酬。原告从2009年农历12月开始多次向被告催讨未
果，无奈回家过年。后原告于2010年3月2日找到被告，双方经
结算，被告尚欠原告劳务报酬5192元，并由被告出具欠条及被
告表弟戴某某于同年3月3日出具结算单各一份交原告收执。后
原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付原告劳务报
酬5192元。
原告赵某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条及结算单各一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬5192元的事实。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，被告李某未到庭应诉，又未能提供证据，
视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原
告提供的证据一来源合法、客观真实，故本院依法予以采信。
对于证据二，被告李某仅在欠条中确认欠原告4204元及尚有部
分现金未结算，原告主张戴某某出具的结算单系对欠条中未结
算现金的结算，本院认为，原告提供的证据并不足以证明戴某
某出具的结算单与李某出具的欠条存在关联，应承担举证不能
的法律后果，故本院认定被告李某尚欠原告劳务报酬4204元，
部分未结算现金具体金额在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵某某曾受雇于
被告李某。双方于2010年3月2日经结算，被告李某欠原告劳务
报酬4204元并有部分劳务报酬暂未结算，并出具欠条一份交原
告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效。被告
李某尚欠原告劳务报酬4204元的事实清楚，其理应及时予以支
付。原告主张被告支付部分未结算劳务报酬的依据不足，本院
依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某劳务报酬4204元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担（定于本判决生效之
日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第188号
原告：赵满霞。
被告：李群。
原告赵满霞为与被告李群劳务合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告李群外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵满霞到庭参加诉讼，被告李群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵满霞起诉称：原告于2009年7月受被告雇佣在平阳县郑楼镇倪垟村制作礼品袋。被告从2009年11月开始未支付原告劳务报酬。原告从2009年农历12月开始多次向被告催讨未果，无奈回家过年。后原告于2010年3月2日找到被告，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬5192元，并由被告出具欠条及被告表弟戴志乐于同年3月3日出具结算单各一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付原告劳务报酬5192元。
原告赵满霞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条及结算单各一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬5192元的事实。
被告李群未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李群未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一来源合法、客观真实，故本院依法予以采信。对于证据二，被告李群仅在欠条中确认欠原告4204元及尚有部分现金未结算，原告主张戴志乐出具的结算单系对欠条中未结算现金的结算，本院认为，原告提供的证据并不足以证明戴志乐出具的结算单与李群出具的欠条存在关联，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告李群尚欠原告劳务报酬4204元，部分未结算现金具体金额在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵满霞曾受雇于被告李群。双方于2010年3月2日经结算，被告李群欠原告劳务报酬4204元并有部分劳务报酬暂未结算，并出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效。被告李群尚欠原告劳务报酬4204元的事实清楚，其理应及时予以支付。原告主张被告支付部分未结算劳务报酬的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告赵满霞劳务报酬4204元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李群负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黄益强
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终63号
上诉人（原审原告）白志爱，女，1954年6月27日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。
委托代理人石子明，男，1952年11月12日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。系上诉人白志爱的丈夫。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖边县公安局。住所地：靖边县统万路。
法定代表人贺广平，局长。
委托代理人张砾，靖边县公安局法制大队民警。
委托代理人乔继国，靖边县公安局席麻湾派出所民警。
上诉人白志爱因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，原告当庭陈述，被告在拘留其时给原告送达了行政处罚决定书，而该行政处罚决定书中明确告知了原告如不服处罚决定的救济途径，即如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。由此可以得知，原告知道行政行为的时间是2016年10月1日，而本案中对原告处以的是限制人身自由的行政处罚，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中原告被限制人身自由的时间为十日。根据上述事实和法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限应当为2017年4月12日，而本案中原告向本院提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。对于原告当庭要求撤回其请求被告给予国家赔偿的诉讼请求，因其符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告白志爱的起诉。案件受理费50元，免予收取。
白志爱不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销原审行政裁定，发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人村小组位于靖边县席麻湾乡大沟村前大沟小组烟墩山的大约两、三千亩的柠条地和少量耕地，从2015年5月份，被陕西靖边广恒新能源有限公司无偿占用，上诉人及全体村民提出异议，要求按照政策给与补偿时，该公司施工方口头答应每亩给500元的补偿，但未兑现，因此，上诉人以及村民阻挡施工方违法占地，被上诉人以扰乱社会秩序为由进行拘留。2016年5月份该公司在未给村民核算补偿的情况下，又开始施工，把村民的柠条地毁坏，用于开发风电项目。村民再次进行阻拦，被上诉人于6月份对上诉人以及十个村民进行行政拘留十日，拘留时没有给上诉人出具拘留证，上诉人在被释放时，再三催要才拿到行政处罚决定书，上诉人所在的村小组柠条地、耕地是农民集体管理的土地，按照《土地管理法》第四十七条的规定，征用农民的土地应当给农民进行合理的补偿和附着物补偿，靖边县人民政府靖政发52号文件规定，征用林地每年补偿500元，永久性征用是21年的补偿，但风电企业在拒绝给农民补偿的情况下强行占用土地，无奈下农民只好阻挡，被告作为公安机关，不问青红皂白，将阻止改变土地现状的农民以扰乱社会秩序为由进行拘留，拘留时违反程序不依法送达拘留证和家属通知书，侵害了农民的权益。上诉人是不识字的农民，被上诉人在送达行政处罚决定时并没有给上诉人告知和阅读，一审法院作出的(2017)陕0824行初15号行政裁定没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人靖边县公安局答辩称：我局作出行政处罚决定书的时间是2016年10月1日，当天在向上诉人送达处罚决定书的时候，通过决定书告知上诉人如不服处罚决定，应在6个月内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已经超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。本案中，被诉行政处罚决定书中已经载明被处罚人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人政府申请行政复议，或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。靖边县公安局于2016年10月1日向上诉人白志爱送达了该行政处罚决定书，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，扣除其被限制人身自由的时间，上诉人的起诉也已超过六个月的法定期限，依法应予驳回。一审裁定驳回白志爱的起诉正确，依法应予维持。但驳回白志爱的起诉后，人民法院不应再对白志爱撤回国家赔偿诉讼请求的申请予以审查。原审法院作出准予撤回的论述不妥，本院予以指正。上诉人关于其不识字，靖边县公安局在向其送达处罚决定书时未向其宣读处罚决定书，起诉期限应从其提起行政诉讼之日起算的理由缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 刘红梅
审判员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕08行终63号上诉人（原审原告）白志爱，女，1954年6月27日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。委托代理人石子明，男，1952年11月12日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。系上诉人白志爱的丈夫。委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）靖边县公安局。住所地：靖边县统万路。法定代表人贺广平，局长。委托代理人张砾，靖边县公安局法制大队民警。委托代理人乔继国，靖边县公安局席麻湾派出所民警。上诉人白志爱因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，原告当庭陈述，被告在拘留其时给原告送达了行政处罚决定书，而该行政处罚决定书中明确告知了原告如不服处罚决定的救济途径，即如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。由此可以得知，原告知道行政行为的时间是2016年10月1日，而本案中对原告处以的是限制人身自由的行政处罚，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中原告被限制人身自由的时间为十日。根据上述事实和法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限应当为2017年4月12日，而本案中原告向本院提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。对于原告当庭要求撤回其请求被告给予国家赔偿的诉讼请求，因其符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告白志爱的起诉。案件受理费50元，免予收取。白志爱不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销原审行政裁定，发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人村小组位于靖边县席麻湾乡大沟村前大沟小组烟墩山的大约两、三千亩的柠条地和少量耕地，从2015年5月份，被陕西靖边广恒新能源有限公司无偿占用，上诉人及全体村民提出异议，要求按照政策给与补偿时，该公司施工方口头答应每亩给500元的补偿，但未兑现，因此，上诉人以及村民阻挡施工方违法占地，被上诉人以扰乱社会秩序为由进行拘留。2016年5月份该公司在未给村民核算补偿的情况下，又开始施工，把村民的柠条地毁坏，用于开发风电项目。村民再次进行阻拦，被上诉人于6月份对上诉人以及十个村民进行行政拘留十日，拘留时没有给上诉人出具拘留证，上诉人在被释放时，再三催要才拿到行政处罚决定书，上诉人所在的村小组柠条地、耕地是农民集体管理的土地，按照《土地管理法》第四十七条的规定，征用农民的土地应当给农民进行合理的补偿和附着物补偿，靖边县人民政府靖政发52号文件规定，征用林地每年补偿500元，永久性征用是21年的补偿，但风电企业在拒绝给农民补偿的情况下强行占用土地，无奈下农民只好阻挡，被告作为公安机关，不问青红皂白，将阻止改变土地现状的农民以扰乱社会秩序为由进行拘留，拘留时违反程序不依法送达拘留证和家属通知书，侵害了农民的权益。上诉人是不识字的农民，被上诉人在送达行政处罚决定时并没有给上诉人告知和阅读，一审法院作出的(2017)陕0824行初15号行政裁定没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人靖边县公安局答辩称：我局作出行政处罚决定书的时间是2016年10月1日，当天在向上诉人送达处罚决定书的时候，通过决定书告知上诉人如不服处罚决定，应在6个月内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已经超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。本案中，被诉行政处罚决定书中已经载明被处罚人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人政府申请行政复议，或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。靖边县公安局于2016年10月1日向上诉人白志爱送达了该行政处罚决定书，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，扣除其被限制人身自由的时间，上诉人的起诉也已超过六个月的法定期限，依法应予驳回。一审裁定驳回白志爱的起诉正确，依法应予维持。但驳回白志爱的起诉后，人民法院不应再对白志爱撤回国家赔偿诉讼请求的申请予以审查。原审法院作出准予撤回的论述不妥，本院予以指正。上诉人关于其不识字，靖边县公安局在向其送达处罚决定书时未向其宣读处罚决定书，起诉期限应从其提起行政诉讼之日起算的理由缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  刘红梅审判员  吴 琼二〇一七年八月十七日书记员  麻建雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7451号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：唐莹。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第240号
原告黄纪洪。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告黄纪洪诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告黄纪洪所有。
二、原告黄纪洪可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第542号
原告：王某某。
被告：云和县××和合金钢加工厂，住所地：云和县×
×水××镇××电厂。
诉讼代表人：陈某某。
原告王某某与被告云和县××和合金钢加工厂房屋租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法由审判员
李益红适用简易程序独任审判，于2010年4月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告云
和县××和合金钢加工厂的诉讼代表人陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，2006年10月26日，被告云和县××
和合金钢加工厂向原告承租云和县紧水滩镇水泥库厂�，双方
签订了租赁厂房协议书，协议约定租期自2006年11月3日起至2
016年11月12日止，税后租金为每年30000元，每年租期开始前
一天一次性付清。现原告已按协议约定交付厂房供被告使用，
但被告于2008年11月3日起已拖欠原告租金60000元，故原告诉
诸法院，请求判令被告立即支付原告租金60000元（自2008年1
1月3日起至2010年11月2日止的租金），本案的诉讼费用由被
告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的主体身份；
2、合伙企业营业执照、变更登记情况、被告的身份证复
印件各一份，待证被告的主体身份；
3、租赁厂房协议书一份，待证原、被告于2006年10月26
日签订租赁�房协议书，约定租金每年30000元，租赁期限为2
006年11月3日至2016年11月2日止。
被告云和县××和合金钢加工厂未作答辩。
被告云和县××和合金钢加工厂未在举证期限内向法院
提交证明材料。
对原告提供的证据，因被告云和县××和合金钢加工厂
未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，租赁厂房协议是出租人将厂房交付承租人使
用、收益，承租人支付租金的协议。原、被告于2006年10月26
日签订的租赁厂房协议系双方真实意思表示，协议合法有效，
被告理应按照协议约定的期限支付租金，故对原告的诉讼请求
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第�百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告云和县××和合金钢加工厂在本判决生效后三日内
支付原告王某某租金60000元（自2008年11月3日起至2010年11
月2日止的租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告云和县
××和合金钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李益红
二〇一〇年四月二十一日
书记员 纪鸿璟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3305号
申请人：赵昕，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
赵昕与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昕逾期交房违约金110364.32元。
二、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月31日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被另案冻结财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3305号申请人：赵昕，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。赵昕与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5836号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昕逾期交房违约金110364.32元。二、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年7月31日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被另案冻结财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终187号
上诉人（原审被告）：王廷文，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
上诉人（原审被告）：李成金，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：方志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，山东龙力生物有限公司职工，户籍所在地：山东省禹城市城区，现住山东省禹城市。
原审被告：方金奎，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人王廷文、李成金因与被上诉人方志刚、原审被告方金奎民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王廷文、李成金以借款人方金奎已将涉案借款偿还完毕为由，于2018年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王廷文、李成金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王廷文、李成金撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王廷文、李成金李书森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵孚
审判员 郭依静
审判员 王子超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王艳菊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第17号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯刘波犯抢夺罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：刘波，性别：男，出生日期：1984年3月10日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑一年六个月。
起刑日期：2013年5月18日；
刑满日期：2014年11月17日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第17号刑事判决书、泸州市中级人民法院（2014）泸刑终字第44号刑事裁定书。
审判员 刘焱彬
二〇一四年五月十九日
书记员 张建容
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1897号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：匡昌宝，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师
被告：顾强，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告匡昌宝、顾强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川20行终52号
上诉人(原审原告)舒光政，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人舒丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。(上诉人舒光政之女)
被上诉人（原审被告）四川省安岳县努力乡人民政府，住所地四川省安岳县努力乡民乐西街29号。
法定代表人刘学虎，乡长。
委托代理人黄贤良，男，1972年7月26日出生，汉族，系四川省安岳县努力乡人民政府干部，住四川省安岳县。
第三人安岳县民政局，住所地四川省安岳县岳阳镇广场路1号（县级机关集中办公区四号楼三楼）。
法定代表人荣红艳，局长。
委托代理人冷毅，男，1969年8月5日出生，汉族，系安岳县民政局职工，住四川省安岳县。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
上诉人舒光政因与被上诉人四川省安岳县努力乡人民政府（以下简称努力乡政府）、第三人四川省安岳县民政局（以下简称县民政局）不履行上报其申请最低生活保障（以下简称低保）材料的法定职责一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒光政及其委托代理人舒丹，被上诉人努力乡政府负责人李昌华、委托代理人黄贤良，第三人县民政局负责人杨世彬、委托代理人冷毅、吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月1日，《社会救助暂行办法》正式实施。为全面贯彻落实《社会救助暂行办法》，2015年7月17日，安岳县人民政府办公室发出安府办函[2015]160号《关于开展城乡低保专项整治和社会救助规范化建设工作的通知》，决定在全县范围内开展城乡低保专项整治、清理活动，要求坚持“应保尽保、应出尽出、动态管理”原则。同年11月，中共安岳县委办公室、安岳县人民政府办公室和县民政局又相继出台了安委办发[2015]46号文件和安民发[2015]170号文件，要求对全县的低保重新申请、核定，并对低保的申请、审核、审批等程序进行了规定。
2015年11月24日，原告舒光政向被告努力乡政府递交了低保申请书及相关资料，申请办理其与儿子舒某丙的低保。同年12月8日，努力乡政府干部到原告家进行了入户调查、座谈和走访。2015年12月23日，努力乡协力村召开低保民主评议会，对协力村19户低保申请人进行了民主评议，并于次日在村公示栏里对民主评议结果进行了公示，原告因具有劳动能力未通过低保的民主评议。2015年12月31日，被告召开努力乡城乡低保审核工作会议，通过对该乡449户申请人情况进行审核，同意将119户申请人拟纳入低保报县民政局审批，不同意将包括原告在内的330户申请人纳入低保。2016年1月4日，被告在协力村办公室外对拟上报县民政局纳入低保的该村人员以及拟申报月补助金额等情况予以了公示。后被告将拟纳入低保的人员资料上报第三人县民政局进行了审批，未向第三人上报经初审不同意纳入低保的包括原告在内的申请人资料。原告不服，遂向本院提出行政诉讼，请求对安委办发[2015]46号文件和安民发[2015]170号文件进行规范性文件审查，并确认被告未将其低保申请材料上报县民政局审批的行为违法。
原审认为，根据《社会救助暂行办法》第十一条“申请最低生活保障，按照下列程序办理：（一）由共同生活的家庭成员向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。（二）乡镇人民政府、街道办事处应当通过入户调查、邻里访问、信函索证、群众评议、信息核查等方式，对申请人的家庭收入状况、财产状况进行调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。（三）县级人民政府民政部门经审查，对符合条件的申请予以批准，并在申请人所在村、社区公布；对不符合条件的申请不予批准，并书面向申请人说明理由。”之规定，乡镇人民政府、街道办事处和民政部门在低保的办理过程中各自负有审核、审批的主体责任，且乡镇人民政府、街道办事处的初审环节不构成独立的审批行为，没有决定权，最终决定是否纳入低保的决定权在于民政部门。如果乡镇人民政府、街道办事处对初审认为不符合条件的低保申请材料不上报，是直接行使了决定权。因此，安委办发[2015]46号文件和安民发[2015]170号文件规定，乡镇人民政府只上报初审符合条件的申请人材料，并将最终决定不纳入低保的答复交由乡镇人民政府的规定与《社会救助暂行办法》不一致，不能作为认定被告行政行为合法的依据。综上，被告未履行上报原告低保申请材料的法定职责的行为违法，原告的诉讼请求理由成立，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决限被告安岳县努力乡人民政府于本判决生效之日起十五日内将原告舒光政低保申请材料上报第三人安岳县民政局审批。本案诉讼费用50元，由被告安岳县努力乡人民政府负担。
上诉人舒光政不服原审判决上诉称,原审法院判非所诉，上诉人是基于2010年12月，经政府部门协调，上诉人与努力乡政府达成变通赔偿协议，协议第三条是办理低保。因为努力乡政府违约，因此提起的行政赔偿。请求本院撤销原审（2017）川2021行初20号行政判决；县民政局安民不受赔字[2016]第1号《不予受理行政赔偿申请通知书》违法；判决努力乡政府取消低保违法，并赔偿。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人努力乡政府辩称，1、县民政局安民不受赔字[2016]第1号《不予受理行政赔偿申请通知书》另案处理，不是本案审理范围；2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已经将上诉人的低保申请报第三人审批；上诉人申请赔偿无事实、法律依据。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人县民政局辩称，舒光政虽然曾经享受过低保，但民政局及努力乡政府根据省市县各级的相关规定，依照程序认为舒光政已不符合低保条件。因此，舒光政不能享受低保，在程序和实体均符合规定。舒光政的上诉不应支持。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案经原审法院释明，并确定其争议焦点为：上诉人向努力乡政府提出低保申请，被上诉人没有上报是否违法。因此，本案只审理被上诉人不上报问题，原审法院裁判已经充分的支持了上诉人的诉讼请求，确认被上诉人不上报违法；并判决限被上诉人努力乡政府于本判决生效之日起十五日内将上诉人舒光政低保申请材料上报第三人县民政局审批。而且被上诉人已经将其申请低保的材料，上报给了第三人县民政局审批。上诉人的上诉行为是明显的浪费司法资源。
上诉人针对2010年12月，上诉人与努力乡政府达成的协议、县民政局安民不受赔字[2016]第1号《不予受理行政赔偿申请通知书》和努力乡政府取消低保属于新的诉讼请求，不属于本案审理范围，上诉人如有异议，应另案提起诉讼，本院不予审理。
因此，上诉人舒光政的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人舒光政负担。
本判决为终审判决。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十六日
书记员 凌 英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7583号
原告尤某1，男，汉族，2011年12月5日生，住址临沂市兰山区。
法定代理人尤某2，系尤某1之父，男，汉族，1989年7月29日，住址临沂市兰山区。
被告陈某，女，汉族，1989年2月15日生，住临沂市兰山区。
原告尤某1诉被告陈某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告陈某支付原告抚养费每月400元。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 侯 笑
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第196号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人巫某，无业。2009年4月12日因盗窃被处行政拘留五日；2009年7月17日因盗窃被处劳动教养一年；2012年5月2日因销赃被处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被刑事拘留，2012年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某于2012年12月11日晚，在杭州市江干区艮山西路新塘路交叉口“麦当劳”快餐店门口，趁车未锁之机，窃得被害人NAJEEBABDULHAISHARIFY的捷安特牌XTCelite型自行车1辆、车上另有Trelock牌Fs300型锁具1把、Trelock牌Fs455型锁具1把、捷安特牌自行车尾灯及手机架1套（共计价值人民币5565元），后被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人NAJEEBABDULHAISHARIFY的陈述，证人黄某、叶某、王某的证言，辨认笔录，调取证据、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，发票，情况说明，公安行政处罚决定书及劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明及被告人巫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人巫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年12月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二日
书记员 项 骏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8163号
申请执行人王冶挺
被执行人李志东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00790号，依法向被执行人李志东发出执行通知书，责令被执行人李志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币92812元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍