江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1466号
原告：罗和平，男，1960年12月28日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：凌均雄，男，1961年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：江西省广播电视网络传输有限公司东乡县分公司，住所地：江西省抚州市东乡区步行街南区。
负责人：罗云龙，经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区环城西路498号。
负责人：于小兵，经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，该单位工作人员。
原告罗和平与被告凌均雄、江西省广播电视网络传输有限公司东乡县分公司（以下简称东乡网络公司）、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了此案。原告罗和平，被告凌均雄、东乡网络公司的委托诉讼代理人田立元、平安保险公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿残疾赔偿金57346元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，鉴定费700元，摩托车损失费2000元，住院伙食补助费780元，误工费10000元，营养费3510元，护理费14382元，出院后医生建议全休三个月后期费用补助及复检费20000元，共计111918元；2、要求被告平安保险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日11时45分左右，凌均雄驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车从东乡区红光垦殖场红光四队往红光垦殖场方向行驶，途径东乡区红光垦殖场四队十字路口路段右拐弯时，与罗和平驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成罗和平受伤及两车损坏。经东乡区公安局交通警察大队认定，凌均雄负主要责任，罗和平负次要责任。罗和平在东乡区人民医院住院治疗26天，出院后又在家休养3个月，住院费对方支付，考虑年龄偏大，又伤及头脑，有必要提出复查、复检。经查，事故车辆赣Ｆ×××××在被告平安保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的合法权益，庭审中，原告对垫付的医疗费要求一并处理。
被告凌均雄辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是东乡网络公司的在编工作人员，发生交通事故是职务行为。
被告东乡网络公司辩称，答辩人所有由被告凌均雄驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车，已经在被告平安保险公司投保“交强险”和50万元的“第三者责任险”。答辩人已经尽到法定责任。本次交通事故原告的合理损失，完全可以由平安保险公司在其保险责任范围内进行保险理赔。原告提出的赔偿请求并不合理，不合理部分应当依法剔除。目前为止，答辩人已垫付原告医疗费9422.71元，这部分费用要求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，1、对东乡网络公司所有的车辆投保情况没有异议；2、如要对医疗费一并处理，我公司主张扣除15%非医保用药费用；3、原告诉请赔偿过高，因本案是主次责任，我公司在商业险范围内承担不超过70%；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案原告罗和平伤残赔偿金是按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。对此问题，原告认为其为抚州市东乡区红光综合垦殖场正式职工，应按城镇标准计算伤残赔偿金，并提供了相应的证据。被告平安保险公司认为原告为农村户籍，且生活工作在城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据原告提供的证据，罗和平虽然为农村户籍，但罗和平为抚州市东乡区红光综合垦殖场正式职工，并参加了城镇职工基本养老保险，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算。2、被告平安保险公司是否应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司认为，被告凌均雄驾驶的车辆未年检，依照保险条款的规定，保险人不负赔偿责任，平安保险公司提供商业第三者责任保险条款作为证据，被告东乡网络公司认为仅凭此不能免除保险公司的赔偿责任。本院认为，本案保险事故发生后，交警部门已对事故依法进行了处理，交警部门并未认定本次事故发生系因投保车辆存在安全隐患导致，且被告平安保险公司提供的保险合同条款为格式条款，对该免责条款，其既未提供证据证明将保险合同条款交与投保人让其知晓合同内容的事实，并在保单上作出足以引起投保人注意的提示，以及对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明义务，故该免责条款无效，被告平安保险公司不能免除在商业第三者责任险范围内的赔偿责任。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告凌均雄系被告东乡网络公司的职工，2017年3月22日，被告凌均雄根据东乡网络公司的指派驾驶未年检的赣Ｆ×××××小型普通客车从东乡区红光垦殖场红光四队往红光垦殖场方向行驶，途径东乡区红光垦殖场红光四队十字路口路段右拐弯时，与原告罗和平无证驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成罗和平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌均雄将罗和平送至东乡区人民医院检查治疗后报警。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：被告凌均雄负本次道路交通事故的主要责任，原告罗和平负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，住院26天，用去医疗费9423.21元,于2017年4月17日出院，出院诊断：1、右颞叶脑挫裂伤；2、创伤性右侧枕颞顶部硬膜外血肿；3、右顶骨骨折；4、右下肢皮肤挫伤。出院医嘱：1、全休3个月，避免外伤；2、出院后五官科就诊；3、神经外科随诊，如有不适，及时就诊。2017年8月16日，原告罗和平委托抚州金田法医学司法鉴定所对伤情进行鉴定，2017年8月20日，抚州金田法医学司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结果为：原告罗和平伤残程度评定为十级。原告罗和平为此支付鉴定费700元。罗和平为农业家庭户口，系国营抚州市东乡区红光综合垦殖场正式职工，并参加了城镇职工基本养老保险。原告住院期间，被告东乡网络公司垫付了原告医疗费9423.21元。
另查明，原告罗和平驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车在本次交通事故中被损坏，被送入飞腾摩托车配件经营部修理，产生修理费846元，原告提供了修理清单作为证据，各被告对摩托车损坏的事实没有异议，但对修理费的具体数额存在异议。被告凌均雄驾驶的赣Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告东乡网络公司，在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2017年1月17日至2018年1月16日，第三者责任保险金额为500000元，且不计免赔率。
本院认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告凌均雄驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车与原告罗和平驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车相碰撞，造成罗和平受伤及两车损坏的交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定凌均雄负事故的主要责任，罗和平负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。事发时凌均雄系履行职务行为，故相应后果应由其所在单位东乡网络公司承担。赣Ｆ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，被告平安保险公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内依据保险合同予以赔付，仍有不足的，由被告东乡网络公司按照70%的比例予以承担。被告东乡网络公司已垫付原告医疗费9423.21元，扣除其应承担的费用后，多余费用原告应予返还。对于被告平安保险公司提出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的抗辩，本院认为，国家设立交强险的目的就是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失的，保险人就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，且被告平安保险公司亦未申请对非医保用药进行鉴定，故被告平安保险公司认为应当按15%扣除非医保用药的主张不能成立，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费发票、住院证明是、出院记录，确认为9423.21元（住院费8795.71元，门诊费627.5元）；（2）营养费，原告住院治疗26天，按照30元/天的标准计算，该项费用为780元（26天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，按照受害人住院天数，确认为780元（26天×30元/天）；（4）误工费，原告职业为务农，其未向本院提供收入情况，本院参照2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业26620元的年平均工资标准计算其误工费，结合其116天的误工期（住院26天+出院后休息90天），该项费用为8460元（26620元/年÷365天×116天）；（5）护理费，原告住院期间虽由其家属护理，但其家属未提供收入情况，本院依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，确认护理费为3723.56元（52273元/年÷365天×26天）；（6）伤残赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算，本院确定为57346元（28673元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金，原告罗和平主张3000元，本院予以支持；（8）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认700元；（9）交通费，罗和平未提供交通费发票，但该费用系必然发生的费用，原告主张200元本院予以支持；（10）车损费，原告主张2000元，提供了修理费清单，但该清单亦仅产生修理费846元，且未提供修理费发票，考虑到原告摩托车在事故中损害的实际情况，本院酌情支持600元。另原告主张全休三个月后期费用补助及复检费20000元，因全休三个月费用补助已在误工费中计算，故原告再次主张该项费用，本院不予支持，关于后期复检费的主张，原告可在实际费用发生后另行主张。综上，原告以上损失合计85012.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告罗和平73429.56元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告罗和平10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告罗和平600元，以上合计84029.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者险500000元内赔偿原告罗和平交强险赔偿不足部分损失688.25元；
三、原告罗和平返还被告江西省广播电视网络传输有限公司东乡县分公司垫付的医疗费9423.21元；
四、驳回原告罗和平的其他诉讼请求。
（上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。本院账号：19×××46户名：抚州市东乡区人民法院，开户行：中国银行东乡支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538.36元，减半收取1269.18元,由原告罗和平负担310.21元，由被告东乡网络公司负担958.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周碧峰
二〇一七年十二月八日
书记员 邱凌峰