江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初206号
原告：薛美珠，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
法定代理人：薛某（系薛美珠的父亲），1943年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
原告：韩春燕，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
法定代理人：仲某（系韩春燕丈夫），1969年3月29日出生，汉族，农民，住东台市。
原告：韩春兰，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省东台市。
三原告共同委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，1965年6月23日出生，汉族，公务员，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。
负责人：张晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：赵盛琳，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被告：海阳市运达物流有限公司，住所地山东省海阳市徐家店镇驻地柳林堡村。
法定代表人：孙绍明，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，该公司工作人员。
原告薛美珠、韩春燕、韩春兰与被告黄强、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险公司）、赵盛琳、海阳市运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛美珠的法定监护人薛某、韩春燕的法定监护人仲某、韩春兰及三原告共同诉讼代理人彭润民，被告黄强的诉讼代理人宗寅，安盛天平保险公司的诉讼代理人朱云，永安保险公司的诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼，被告赵盛琳、运达物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛美珠、韩春燕、韩春兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计739018.40元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日7时6分，黄强驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车内载司某，沿沈海高速公路由北向南行驶至1068KM路段时，与由东向西横穿公路的保洁工韩国庆发生碰撞，后同向行驶的赵盛琳驾驶的鲁Ｆ×××××号货车再次撞上韩国庆及行人司某，致韩国庆、司某当场死亡。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，黄强、赵盛琳、韩国庆、司某应承担本起事故的同等责任。经查，黄强驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在安盛天平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，赵盛琳驾驶鲁Ｆ×××××号货车在永安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，运达物流公司垫付30000元。故诉至法院，请求判决如前诉请。
黄强辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。黄强驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由安盛天平保险公司赔偿。
安盛天平保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及黄强驾驶的车辆在安盛天平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）的事实没有异议。韩国庆生前受雇于常州森茂公司，但不能证明其在城镇工作居住一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；原告没有举证证明被扶养人薛美珠是否完全丧失劳动能力，扶养人应包括其两个女儿，如被扶养人薛美珠完全丧失劳动能力，其被扶养人生活费应扣除国家补助部分，故不认可被扶养人生活费。对超出交强险的部分，安盛天平保险公司承担25%-30%的比例。
赵盛琳未作答辩。
运达物流公司辩称，赵盛琳是运达物流公司雇佣的驾驶员。鲁Ｆ×××××号重型货车在永安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，驾驶证和行驶证均在有效期内，应由永安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后垫付韩国庆的丧葬费30000元，永安保险公司应在保险限额内向运达物流公司赔付。
永安保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定以及赵盛琳驾驶的机动车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率）的事实无异议。对原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予认可。被扶养人生活费仅有残疾证明不能认定完全丧失劳动能力，且受害人的两个女儿也是承担扶养义务的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日7时6分左右，黄强驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车内载其妻司某，沿沈海高速公路由北向南行驶至1068KM路段时，与由东向西横穿公路的保洁工人韩国庆发生碰撞，司某下车查看，后同向行驶的赵盛琳驾驶鲁Ｆ×××××重型厢式货车再次撞上韩国庆及行人司某，造成韩国庆及司某当场死亡。
2016年11月28日，盐城市公安局交通警察支队高速一大队作出盐公交认字（2016）第320919201601178号道路交通事故认定书。道路交通事故证据及事故形成原因分析：黄强驾驶机动车发生交通事故未按规定设置警告标志；赵盛琳驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶；韩国庆横过道路且观察疏忽；司某违反规定上高速且处置不当，各方当事人在该起事故中过错相当，且作用相等。根据《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，黄强、赵盛琳、韩国庆、司某应承担本起事故的同等责任（韩国庆承担自身损害同等责任；司某承担自身损害同等责任）。
另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为黄伟，实际所有人为黄强，该车在安盛天平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××××重型厢式货车所有人为运达物流公司，赵盛琳系运达物流公司雇佣的驾驶员，其在执行工作过程中导致本起交通事故发生。事故发生时，赵盛琳持有准驾车型“B2”证，且驾驶证在有效期限内。鲁Ｆ×××××重型厢式货车在永安保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，运达物流公司已垫付30000元。
又查明，受害人韩国庆的父母均过世，薛美珠与韩国庆系夫妻关系，婚后生育二女即韩春燕、韩春兰，薛美珠和韩春燕均为智力残疾2级，交通事故发生时薛美珠的监护人为韩国庆，韩春燕的监护人为韩春燕之夫仲某。韩国庆死亡时61周岁，户籍所在地在江苏省东台市南沈灶镇安云村四组，其生前受常州森茂公司雇佣在高速公路从事保洁工作。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，黄强驾驶机动车内载司某与韩国庆在高速公路上发生碰撞后，司某下车查看，后赵盛琳驾驶的机动车再次与司某、韩国庆发生相撞，致韩国庆、司某当场死亡。根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度，公安交警部门认定，黄强、赵盛琳、韩国庆、司某均承担本起事故的同等责任（韩国庆承担自身损害同等责任；司某承担自身损害同等责任）。因黄强驾驶的机动车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、赵盛琳驾驶的机动车在永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故原告的合理损失依法由永安保险公司、安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，由赵盛琳、黄强对韩国庆死亡产生的合理损失各承担30%的赔偿责任，由永安保险公司和安盛天平保险公司根据商业第三者责任险合同的约定在限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，依法认定如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为33600元。2.死亡赔偿金，受害人韩国庆虽然居住在农村，但有证据证明其主要收入来源于非农业，故原告主张韩国庆死亡赔偿金按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年标准计算，符合相关规定，认定死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）。3.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案薛美珠、韩春燕均系二级智力残疾人，其生活能力很难达到自理，薛美珠是依靠受害人韩国庆生前扶养的人，薛美珠的长女韩春燕自身需要依靠其他人扶养，薛美珠的次女韩春兰对薛美珠依法应当承担赡养义务。结合实际情况，本院认定被扶养人薛美珠生活费128830元（12883元×20年÷2人）。4.精神损害抚慰金，韩国庆因交通事故死亡，给其亲属造成严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、事故当事人的责任等因素，酌定精神损害抚慰金10000元。5.处理丧事的误工费801元（3人×3天×89元/天）。6.交通费酌定1000元。
综上所述，原告的合理损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金835117元（含被扶养人薛美珠生活费128830元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理事故人员的误工费801元，合计880518元。本起事故造成韩国庆、司某（另案处理）死亡，故原告的损失由永安保险公司和安盛天平保险公司在交强险限额内各承担55000元（含精神损害抚慰金），余款770518元，由永安保险公司和安盛天平保险公司在商业第三者责任保险范围内各赔偿30%即231155.40元（770518元×30%）。赵盛琳系运达物流公司的雇员，其在从事工作过程中致人损害，依法应由运达物流公司承担侵权责任。因原告的合理损失不超出上述两保险公司交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，故黄强和运达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。对于运达物流公司向原告垫付的30000元，扣除其应负担的案件受理费，余款由永安保险公司直接返还给运达物流公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告薛美珠、韩春燕、韩春兰因本起交通事故致司桂红死亡产生的各项损失286155.40元（汇款户名：薛某，开户行：江苏东台市农村商业银行，卡号：62×××69）；
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告薛美珠、韩春燕、韩春兰因本起交通事故致韩国庆死亡产生的各项损失286155.40元，其中向原告薛美珠、韩春燕、韩春兰支付261750.40元（汇款户名：薛某，开户行：江苏东台市农村商业银行，卡号：62×××69），向海阳市运达物流有限公司返还垫付款24405元（汇款户名：海阳市运达物流有限公司，开户行：恒丰银行海阳市支行，账号：85×××95）；
三、驳回原告薛美珠、韩春燕、韩春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元（原告预交），由被告黄强负担5595元（黄强于本判决生效之日起15日内给付原告），被告海阳市运达物流有限公司负担5595元（该款已从垫付款扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 琪