wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4064号
原告李永强。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人相秋枫，该公司职员。
原告李永强诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永强的委托代理人闫金振，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日10时5分许，闫帅驾驶冀F×××××车辆行�至廊涿高速公路涿州方向18KM＋100M处时，与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，闫帅负此次事故的全部责任。后原告车辆经修理，共花费41127元修理费及2000元施救助费。后原告曾多次同被告协商赔偿事宜，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计43127元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证信息、驾驶人员的驾驶信息，对原告起诉的数额有争议。
经审理查明，2015年5月12日10时5分许，闫帅驾驶冀F×××××车辆行驶至廊涿高速公路涿州方向18KM＋100M处时，与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，闫帅负�次事故的全部责任。
原告的损失为：车损41127元，施救费2000元，合计43127元。
查明，原告车辆在被告处投有交强险及商业险，车辆损失险101800元，有不计免赔特约险，交强险保险期限2015年3月19日至2016年3月19日，商业险保险期限2015年3月20日至2016年3月19日。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀F×××××车辆行车本、闫帅驾驶证，交通事故认定书，冀F×××××车辆交强险、商业险保单，修理费发票、费用明细，施救费票据；被告提交零部件核价单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，在保险时间内被告保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用43127元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费878元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审�员高军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4064号
原告李永强，男，住河北省涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，总经理。
委托代理人相秋枫，男，该公司职员。
原告李永强诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永强的委托代理人闫金振，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人相秋枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日10时5分许，闫帅驾驶冀XX车辆行驶至廊涿高速公路涿州方向18KM＋100M处时，与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，闫帅负此次事故的全部责任。后原告车辆经修理，共花费41127元修理费及2000元施救助费。后原告曾多次同被告协商赔偿事宜，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计43127元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证信息、驾驶人员的驾驶信息，对原告起诉的数额有争议。
经审理查明，2015年5月12日10时5分许，闫帅驾驶冀XX车辆行驶至廊涿高速公路涿州方向18KM＋100M处时，与高速公路护栏相撞，造成车辆损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，闫帅负此次事故的全部责任。
原告的损失为：车损41127元，施救费2000元，合计43127元。
查明，原告车辆在被告处投有交强险及商业险，车辆损失险101800元，有不计免赔特约险，交强险保险期限2015年3月19日至2016年3月19日，商业险保险期限2015年3月20日至2016年3月19日。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀F34X**车辆行车本、闫帅驾驶证，交通事故认定书，冀XX车辆交强险、商业险保单，修理费发票、费用明细，施救费票据；被告提交零部件核价单。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，在保险时间内被告保险车辆发生保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用43127元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费878元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何立娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1120号
上诉人（一审原告）吴健，男，1977年3月13日出生，壮族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人吴健因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第382号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴健的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第382号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
Appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1521号
罪犯王阳，男，1991年1月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1521号
罪犯王阳，男，1991年1月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执601号
申请执行人:刘东兴，男，1969年10月6日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。
负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘东兴与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初16137号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币538632元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16137号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执601号申请执行人:刘东兴，男，1969年10月6日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，组织机构代码×××。负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘东兴与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初16137号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币538632元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区×××租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16137号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46905号
原告李某，男，1958年2月21日出生，住北京市通州区。
被告刘某，女，1985年9月26日出生，住河北省三河市。
被告肖某，女，1987年10月23日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，地址任丘市渤海西路北侧,统一社会信用代码×××。
负责人赵洪元，经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告李某诉被告肖某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行审理。原告李某，被告肖某的代理人刘某，被告刘某，被告保险公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年7月10日20时30分，在北京市通州区皇木厂村口，被告（×××）小客车在开右前车门时与我所骑的电动自行车相撞，经交警责任认定被告肖婧负全责，我受伤住院，各项花费共计69881.2元。被告肖婧车辆投保于被告保险公司，为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告连带赔偿我医疗费51481.2元、误工费10500元、伙食费2300元、护理费5600元共计69881.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：×××号车投保商业险20万元，含不计免赔。我方需核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书原件是否合法有效，并且需要核实保单原件与我公司的抄单是否一致。原告合理合法的请求我方同意赔偿，按照事故责任比例赔付。诉讼费我方不承担。
被告刘某、被告肖某未答辩。
经审理查明：2016年7月10日20时30分，肖某驾驶小型客车（车号×××）由东向西行驶，李某驾驶无号牌的电动自行车由东向西行驶，×××号车靠边停车时副驾驶位乘员刘某（身份证号×××）开右前车门时与后方驶来的李某相剐。造成×××号车与电动车损坏，李某左脚受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定肖某负全部责任，李金祥不负责任。事故发生后，李某被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断其伤情为：1、左足第2趾近节趾骨开放骨折；2、左足第2趾坏死。2016年8月3日，李某自北京市红十字会急诊抢救中心出院，实际住院23天。李某向本院提交医疗费票据总额为41480.2元。肖某垫付李某医疗费56500元，垫付李某住院期间护理费3600元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告肖某为肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，肖某对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给李某造成的合理损失。对于不足的部分，因肖某对事故的发生承担全部责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，肖某应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对李某主张医疗费的诉讼请求，肖某已垫付医疗费56500元，因此对于该项请求本院不予支持。肖某与保险公司系保险合同纠纷，且李某认可有部分票据未交付于被告，因此对于垫付的医疗费用，肖某可另行向保险公司主张；对李某主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，误工期确定为90天，因李某未能提供其劳动合同、所得税证明等材料,具体数额按照2016年农村居民人均纯收入计算确定为5577.5元，对其主张过高部分，本院不予支持；对李某主张住院伙食费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数23天确定为2300元；对李某主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情，出院后的护理期确定为60日，因其未向本院提交证据就护理人员收入情况进行作证，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,故出院后护理费的具体数额为7200元，因其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李金祥住院伙食补助费人民币二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某护理费人民币五千六百元、误工费人民币五千五百七十七元五角，以上各项共计人民币一万一千一百七十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费七百七十四元，由被告肖某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年十一月十日
书记员 凤双双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1539号
原告李某某，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告何某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李某某负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月五日
书记员 产慧婷
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异31号
案外人：江阴高成房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园。
法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。
案外人：优你威科技公司（UNI-WAYTECHNOLGYLIMITED）,住所地英属维尔京群岛，法定地址：英属维尔京群岛3444信箱。
法定代表人：蔡飞鹏，该公司董事长，国籍：中国台湾，法定地址：台北市光复北路199号6F。
上述案外人委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
上述案外人委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。
申请执行人：龙城旅游控股集团有限公司，住所地常州市新北区汉江东路1号。
法定代表人：唐华亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何爱娟，江苏常一律师事务所律师。
被执行人：常州香树湾花园酒店有限公司，住所地常州市新北区汉江东路2号。
法定代表人：朱刘琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莉芬，女，1978年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人与被执行人企业借款合同纠纷一案中,案外人认为其与申请执行人均为被执行人的股东，对申请执行人出借巨额借款并不知情，申请执行人与被执行人虚构借款事实，损害其作为股东的合法权益，涉嫌虚假诉讼；申请执行人作为被执行人控股股东，在其他股东即案外人不知情的情况下，向被执行人出借巨额资金并产生巨额利息，无法证明借款用于公司实际经营，属明显的关联交易，法院应依法中止执行。同时，法院执行期间，存在未裁先拍、未评先拍及评议程序违法等违法行为，严重损害利害关系人即案外人合法权益，对拍卖裁定和以物抵债裁定应依法予以撤销。案外人在2018年2月10日以上述理由向本院执行机构提出书面执行异议申请。经补正材料后，本院在2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭于2018年4月3日进行公开开庭听证，案外人委托诉讼代理人马鹏飞、周沭怡，申请执行人委托诉讼代理人沃小贤、被执行人委托诉讼代理人吴莉芬到庭参加听证。现已审查终结。
案外人异议称，申请执行人与被执行人之间的企业借款合同纠纷案件系通过关联交易，涉嫌虚假诉讼，严重损害其他股东即案外人的合法权益；执行中，存在未裁先拍、未评先拍及评议程序违法等违法行为。故请求法院依法审查并裁定中止执行，撤销拍卖裁定和以物抵债裁定。
申请执行人答辩称，被执行人经营状况恶化，每年度的审计报告均由具体显示，我公司与被执行人之间的借贷事实客观真实，双方的民事诉讼未涉及虚假诉讼和关联交易；涉案房地产及其他资产均由法院依法评估拍卖，公开处置，程序合法，而案外人所提异议是在法院将涉案资产裁定给我公司即执行标的物在我公司受让以后，应依法予以驳回。
被执行人答辩意见与申请执行人相同。
经听证查明，案外人、申请执行人均系被执行人的股东。申请执行人与被执行人之间因企业借款纠纷一案，经本院调解，双方达成一致意见。本院于2017年11月13日出具（2017）苏0411民初6664号民事调解书。被执行人逾期未按调解书履行支付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人的涉案房地产和其他资产进行评估并将评估报告送达双方当事人。根据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网进行公开拍卖，因无人竞拍而流拍。申请执行人同意以流拍价格接受涉案资产，于2018年1月25日向本院出具以物抵债书面申请。本院于同日出具（2017）苏0411执4637号之一执行裁定书，裁定将被执行人涉案不动产、固定资产及存货（详见评估报告）作价7497.1万元，交付申请执行人以抵偿债务；持本裁定书在三十日内到不动产登记部门办理产权过户手续；固定资产及存货所有权自交付给申请执行人时起转移。2017年1月26日，本院出具协助执行通知书给常州市不动产交易登记中心，要求协助执行将坐落于常州市新北区汉江路2号的不动产登记至申请执行人名下，原房产证和土地使用权证作废。申请执行人依据该执行裁定书和协助执行通知书，到本市不动产登记中心办理权属登记，并在2018年2月12日缴纳相应的税收费用，常州市不动产交易登记中心在2018年3月30日发出苏（2018）常州市不动产权第0019817号不动产权属证书，本案涉案不动产登记在申请执行人名下。
本院认为，案外人对作为执行依据的民事调解书系申请执行人与被执行人因虚假诉讼、关联交易所致不服而提出执行异议的，应依照审判监督程序办理。当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行标的提出异议的，应当在争议标的执行终结前提出，即人民法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。对于不动产和需要办理过户登记手续的动产或者其他财产权，是指协助办理过户登记的通知书送达之前，如当事人自行办理过户登记手续的，是指实际变更登记之前；对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付给申请执行人之前或者分配完毕之前。案外人在执行标的执行完毕或者执行程序终结后提出异议或复议的，应当裁定驳回其异议或复议申请，其应通过执行监督程序予以救济。本案中，案外人认为申请执行人与被执行人通过关联交易进行虚假诉讼达成民事调解书进而损害其合法权益，系对本院执行依据持有异议，应通过审判监督程序处理。本案涉案不动产、固定资产和存货，在案外人提出执行异议之前，已经由本院作出以物抵债的执行裁定，并向不动产登记部门发出协助执行通知书。申请执行人也依据该执行裁定书和协助执行通知书办理了不动产过户登记手续，并已领取了不动产权属证书。因此，案外人就此提出的执行异议，本院不予支持，其应通过执行监督程序予以救济。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第七条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回江阴高成房地产开发有限公司、优你威科技公司（UNI-WAYTECHNOLGYLIMITED）的异议请求。
定书送达后即生效。
审判长 毛 见
审判员 颜小霞
审判员 薛汉林
二〇一八年四月八日
书记员 蒋沁君
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初174号
原告：刘海军，男，1983年3月16日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：柳达，男，1980年1月5日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：肖淑红，女，1979年2月10日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：柳岩，女，1977年5月10日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告刘海军与被告柳达、肖淑红、柳岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘海军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现因原、被告私下和解，且被告柳达、肖淑红、柳岩已偿还原告刘海军本金及利息31,000.00元。原告刘海军自愿撤回对柳达、肖淑红、柳岩的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海军的撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘海军负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年一月二十二日
书记员 呼延峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）爱法执字第457号
申请执行人孙佳荣，女，1964年4月17日出生，汉族。
申请执行人杨硕，男，1991年8月3日出生，汉族。
被执行人黑河市锦绣物资贸易有限公司。
法定代表人刘军，职务经理。
本院在执行孙佳荣、杨硕与黑河市锦绣物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑河市锦绣物资贸易有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第169号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异30号
案外人：杜和清，女，1975年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人:胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人杜和清对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元702室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜和清称，其于2014年7月16日以抵工程款的方式购买华宇公司开发建设的御园福邸3号楼2单元702室房屋一套，总房价410179元。法院查封是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人杜和清向本院提交了与华宇公司签订的《内墙腻子承包合同》、《商品房买卖合同》、华宇公司出具的房款收据、交纳物业费、电梯使用费、电费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元702室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年7月16日，案外人杜和清与华宇公司签订《商品房买卖合同》，以抵工程款的方式购买华宇公司开发的御园福邸3号楼2单元702室，总价款410179元，华宇公司于当日出具了房款收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，杜和清即与被执行人华签订了《商品房买卖合同》，以房折抵工程款，且该房屋已交付。因该房屋在查封之前不具备备案登记条件，案外人对未办理备案登记并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元702号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第320号
原告李春，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，河北省张家口市人，户籍地河北省张家口市，现住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特授权即代为提起反诉、承认、变更诉讼请求，接受调解、和解，代签法律文书等。
被告焦周文，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特授权即代为提起反诉、承认、变更诉讼请求，接受调解、和解，代签法律文书等。
原告李春诉被告焦周文身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春及其委托代理人陈林、被告焦周文及其委托代理人谭红武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，原、被告两家系相邻关系，因房屋排水问题曾有矛盾。2014年8月8日，原告家为房屋加层，在前坪堆放了一些砂石。稍占了些道路，但足以供摩托车通行。当日10时许，被告一家以原告家占道而在坪里骂人，原告之子回应了一声“又没倒在你家坪里”，被告之子随即上前殴打原告之子，造成原告之子摔倒并流血，原告之妻上前劝阻时被被告焦周文推到在地，随后双方散开。原告之妻讲了一句“我不准倒沙子，今后你也不要倒，现在有界限”，被告之子大喊“哪里是你的，界限在哪里”，又将原告之子推到在沙堆上，双方又开始争执，原告只得进行劝阻。被告焦周文拾起现场一块砖头砸在原告的鼻子上，当即将原告打昏在地。原告因伤被送往攸县人民医院、湖南省人民医院住院治疗。2014年10月13日经平水派出所调解，原告一家因不识字而在平水派出所签署了医疗费、鉴定费的和解协议书，收取了医疗费鉴定费19000元。2014年11月19日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工损失60天，后期治疗费8000元。2014年12月9日，被告焦周文因故意伤害罪被告茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告曾提起附带民事诉讼，但法院以医疗费、鉴定费在派出所已经协商处理且已履行，对伤残可另行提起民事诉讼为由裁定不予受理。原告认为，就本案民事赔偿，双方虽达成过和解协议，但该协议处分了协议时已经发生的医疗费和鉴定费，当时原告并未进行伤残鉴定不知道自己的损失，故对协议未处理的费用，被告仍应负赔偿责任。原告伤前在云阳林场上班多年，属林场职工身份，应按城镇标准计算赔偿。为此原告特向法院起诉请求判令被告赔偿原告各项损失79841.13元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、焦周文故意伤害案证据材料1份，证明被告焦周文打伤原告李春的经过，双方于2014年10月13日在派出所就医疗费、鉴定费进行了和解；
2、茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第256号刑事判决书1份，证明被告焦周文因故意伤害被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
3、茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第256号民事裁定书1份，证明法院未受理原告的刑事附带民事诉讼；
4、龙人司法鉴定中心（2014）临鉴字第3277号鉴定意见书1份，拟证明原告李春伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费8000元；
5、鉴定费发票1份，证明伤残鉴定费用700元；
6、交通费发票1份，证明交通费用744元；
7、虎踞林场证明1份，证明原告伤前在该林场工作，系单位职工，日工资90元，应按城镇标准计算赔偿；
8、原告父亲李占奎户籍证明信息1份，证明原告被告抚养对象；
9、虎踞林场考勤表1份，证明原告在林场工作的情况。
被告焦周文当庭辩称，原告所述并非都是事实，双方对案件的发生都有过错；本案系邻里纠纷，2014年10月13日双方在派出所的调解下达成协议，被告一次性赔偿原告19000元，原告自愿请求不再追究被告的民事责任，该协议在派出所的调解下合法有效，因此被告不需再支付原告任何费用。
被告焦周文为支持其主张，向本院提交了如下证据：
医疗票据7张，证明此次纠纷双方均存在过错，双方均有人员受伤，被告方因该次纠纷花费近3千元医药费。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告焦周文的儿子焦金华打工回家，路过邻居谭祖英家的前坪时被坪里堆放的砂石绊倒，焦金华遂找到谭祖英家理论，与谭祖英的儿子焦牛仔发生争执，后双方家人发生打架焦金华和焦牛仔扭打在一起，焦牛仔的母亲谭祖英和焦金华的母亲焦连咀扭打在一起，被告焦周文和焦牛仔的父亲李春扭打在一起，打架中焦周文用拳头打了四拳在李春的鼻子处，当场将李春打晕在地，后经双方劝开，并送往医院。2014年10月13日，经茶陵县平水派出所调解，焦周文和李春达成和解协议，协议内容为：“一、犯罪嫌疑人焦周文交代。受害人李春的伤势是焦周文所造成的。焦周文对自己的犯罪事实无异议，具有真诚的悔罪表现。二、犯罪嫌疑人焦周文以及其家属愿意向被告害人赔礼道歉，并且自愿一次性赔偿被害人李春、谭祖英医药费、鉴定费等壹万玖千元整（19000.00元）。三、被害人李春自愿和解，自愿请求对犯罪嫌疑人焦周文不追究其刑事责任和民事赔偿责任。四、双方达成协议后，双方当事人以及家属不得以此为借口再生事端，如哪方生事端将会依法从严处理。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款19000元。2014年12月9日，本院以被告焦周文犯故意伤害罪，判处焦周文有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年12月1日，原告向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年12月5日作出裁定对原告提起的附带民事诉讼不予受理。
本院认为，本案为身体权纠纷，本案的争议焦点是原告在和被告已经达成协议并履行的的情况下再向法院起诉是否有事实和法律依据。根据原、被告达成的协议，在被告赔偿原告协议约定的金额后，原告不追究被告的民事赔偿责任，原、被告双方也不得再为此事生事端。从该协议可以知道，原、被告已经在协议中对打架造成原告的损失全部进行了处理。现在原告并未请求撤销或者确认该协议无效，就直接再次请求被告赔偿损失没有事实和法律依据。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春的诉讼请求。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告李春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年五月十一日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00408号
申请执行人：邵宗耀，男，1973年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的邵宗耀申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00297号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月15日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人王某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月1日晚上，被告人王某甲饮酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县旧铺镇平原北路由南向北行驶，当日21时许，行至盱眙县旧铺街道粮管所路段时，撞到前方同向行驶的徐某驾驶的车牌号为苏B×××××的轿车尾部，造成轿车后保险杠损坏，被告人王某甲受伤。经鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为175mg／100ml。
另查，被告人王某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人王某甲已与徐某达成协议，并取得徐某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、黄某、王某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，事故现场照片，盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，协议书、谅解书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已与徐某达成协议，并取得徐某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4254号
起诉人：段瑞华，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人段瑞华的起诉状。起诉人段瑞华向本院提出诉讼请求：确认段瑞华与福建省天和纺织实业有限公司（以下简称天和公司）之间存在劳动关系。事实与理由：段瑞华于2017年11月8日受聘天和公司，从事C班细纱二纺挡车工工作，月平均工资2800元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由天和公司持有。后因天和公司未发放工资，段瑞华于2018年2月10日离开天和公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而段瑞华所主张的诉讼请求与事实，均体现与天和公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对段瑞华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5098号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷、庄慧君，北京盈科（厦门）�师事务所执业律师。
被告：王剑勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门敬先缘殡仪服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区大同路215号，统一社会信用代码91350203MA34918H8N。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告王剑勇、厦门敬先缘殡仪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：刘学君，男。
被告：刘淑艳，女。
被告：陶利臣，男。
被告：孙艳，女。
被告：王吉友，男。
被告：马保荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘学君、刘淑艳、陶利臣、孙艳、王吉友、马保荣一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶利臣在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶利臣在宝清县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。被告：刘学君，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：刘淑艳，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：陶利臣，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：孙艳，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王吉友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县。被告:马保荣，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：梁善文，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘学君、刘淑艳、陶利臣、孙艳、王吉友、马保荣、梁善文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国、被告梁善文、陶利臣、王吉友到庭参加诉讼，被告刘学君、刘淑艳、孙艳、马保荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2013年9月29日，原告分别与被告刘学君、陶利臣、王吉友签订小额联保借款合同，原告分别借给被告陶利臣80000元、刘学君80000元、王吉友80000元，贷款期限14个月，并与七被告签订联保协议书，约定七被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，七被告未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告刘学君偿还原告贷款本金40407.26元、利息、罚息、陶利臣偿还原告贷款本金80000元、利息、罚息、王吉友偿还原告贷款本金80000元、利息、罚息，并且七被告共同承担联保还款责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、中国邮政银行农户联保补充协议书1份；五、还款流水详细打印单及贷款信息单各3份；六、宝清县七星泡镇三合村民委员会介绍信3份；七、结婚证复印件3份、户口登记簿复印件3份。被告陶利臣辩称：孙艳系我妻子。贷款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。该笔贷款的实际使用人是梁善文。被告王吉友辩称：马保荣系我妻子。贷款属实，同意偿还,但现在没有能力偿还,该笔贷款的实际使用人是刘学君。被告梁善文辩称:担保属实，但我只同意偿还陶利臣名下的贷款，该笔贷款的实际使用人是刘学君。七被告未向本院提交相关证据。被告刘学君、刘淑艳、孙艳、马保荣未到庭，未提交答辩意见及相关证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。经审理查明：被告刘学君与被告刘淑艳系夫妻关系，被告陶利臣与被告孙艳系夫妻关系，被告王吉友与被告马保荣系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告刘学君、刘淑艳、陶利臣、孙艳、王吉友、马保荣签订小额贷款联保协议书，约定从2013年9月29日起至2015年9月29日止，联保小组的任一成员可向原告申请贷款，单笔贷款金额不超过80000元，联保小组合计贷款金额不得超过240000元，并约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，原告与被告刘学君、陶利臣、王吉友签订小额联保借款合同，原告分别借给被告刘学君、刘淑艳80000元、被告陶利臣、孙艳80000元、被告王吉友、马保荣80000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限14个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后4个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告梁善文签订农户联保补充协议书，约定梁善文对上述债务承担连带保证责任。2014年8月29日，被告刘学君偿还原告贷款本金19639.17元，被告陶利臣、孙艳、王吉友、马保荣开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。2014年9月29日，被告刘学君、刘淑艳开始违反合同约定，被告刘学君只偿还原告贷款本金19877.78元，本息至今未还全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告刘学君、刘淑艳偿还原告本金40407.26元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），陶利臣、孙艳偿还原告本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），要求被告王吉友、马保荣偿还原告本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），七被告承担连带还款责任，被告梁善文承担连带清偿责任。本院认为：被告刘学君、刘淑艳、陶利臣、孙艳、王吉友、马保荣向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并互相承担连带还款责任，被告梁善文作为担保人对上述债务承担应当保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学君、刘淑艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金40407.26元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年8月29日起计算至贷款结清之日止），被告陶利臣、孙艳、王吉友、马保荣、梁善文对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告陶利臣、孙艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年8月29日起计算至贷款结清之日止），被告刘学君、刘淑艳、王吉友、马保荣、梁善文对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告王吉友、马保荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2014年8月29日起计算至贷款结清之日止），被告刘学君、刘淑艳、陶利臣、孙艳、梁善文对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费30元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲贵臣二○二○一八年五月二十九日法官助理王海涛书记员张丽娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10074号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谷宁壮，男，1966年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告谷宁壮民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院先行调解，调解不成于2017年11月3日立案后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告谷宁壮公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人楼赞赞到庭参加诉讼，被告谷宁壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币164000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日、8月2日、8月3日，被告谷宁壮因资金周转需要，分三次向原告共借款164000元，并出具借条三份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告谷宁壮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院提交借条3份，拟证明被告谷宁壮向原告借款164000元的事实。被告谷宁壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2013年8月1日，被告谷宁壮向原告借款20000元，并出具借条一份，载明今向余姚市众诚汽车租赁有限公司借人民币贰万元正（20000元），借款人谷宁壮，担保人邵科。2013年8月2日，被告谷宁壮向原告借款20000元，并出具借条一份，载明今向余姚市众诚汽车租赁有限公司借人民币贰万元正（20000元），借款人谷宁壮。2013年8月3日，被告谷宁壮向原告借款124000元，并出具借条一份，载明今向余姚市众诚汽车租赁有限公司借人民币拾贰万肆仟元正（124000元），借款人谷宁壮。以上三笔借款合计164000元，原告以现金方式交付于被告谷宁壮。
本院认为：原告与被告谷宁壮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告谷宁壮归还本金164000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。原告要求被告谷宁壮支付自起诉之日至判决确定履行日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告谷宁壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷宁壮归还原告余姚市众诚汽车租赁有限公司借款本金164000元，并支付以164000元为基数自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准计算的逾期利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3580元，由被告谷宁壮负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年二月十三日
代书 记员 鲁纳斯
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初24号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月15日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于201年1月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员陈雪丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年10月25日23时30时分，在兰州新区中川镇尚尚慢摇吧内，被告人刘某因琐事与被害人李某某发生争执，后刘某用拳头将李某某殴打致伤。经鉴定，李某某右上颌中切牙牙体脱落，左上颌中切牙、右上颌侧牙根折，右下颌尖牙三分之一冠折，右下颌侧切牙、尖牙一度松动。李某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、医院门诊病历及诊断意见、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视法律，因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以惩处。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪,并在案发后赔偿了被害人各项经济损失10000元，求得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其人身危险性，社会危害性相对有限，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛国锋
二〇一八年二月一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执496号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高某合同纠纷一案过程中，被执行人高某应给付申请执行人执行款11393.43元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人高某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年九月十八日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执496号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。被执行人：高某。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高某合同纠纷一案过程中，被执行人高某应给付申请执行人执行款11393.43元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人高某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年九月十八日书记员  苏彦威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4063号
原告：郑玉莲，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：郑玉玲，女，1972年2月15日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：孙春雷，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郑玉莲与被告孙春雷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告郑玉莲及委托诉讼代理人郑玉玲到庭参加诉讼，被告孙春雷经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉莲诉讼请求如下：孙春雷赔偿郑玉莲的经济损失合计人民币4,964.00元,赔偿郑玉莲垫付赔偿陈拥军的经济损失合计人民币15,524.23元，赔偿郑玉莲垫付赔偿王国志的经济损失合计人民币6,525.00元，邮寄费人民币88.00元。事实和理由如下：郑玉莲是哈尔滨市阿城区永太广小区31号楼7单元401室的所有权人，将该房出租给孙春雷，租期自2016年3月2日至2017年3月2日。在租赁期内，即2016年9月18日，因没有关闭水龙头导致跑水，将哈尔滨市阿城区永太广小区31号楼7单元301室的陈拥军家淹泡，造成陈拥军经济损失合计人民币15,524.23元，将哈尔滨市阿城区永太广小区31号楼7单元201室的王国志家淹泡，造成王国志经济损失合计人民币6,525.00元，以上有（2016）黑0112民初4960号民事判决和（2017）黑0112民初172号民事判决可证实。郑玉莲认为，郑玉莲与孙春雷之间所签订的租房协议有效，孙春雷作为承租户在使用过程中不尽到管理和注意义务，水龙头未关闭，导致郑玉莲、陈拥军、王国志财产损失，孙春雷应当承担赔偿责任，故郑玉莲诉至法院。
被告孙春雷未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告郑玉莲为证明其诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。
原告郑玉莲举示证据情况如下：
证据A1.房产证复印件1份，拟证明：郑玉莲是房屋产权所有人。
证据A2.租房协议1份，拟证明：郑玉莲将房屋出租给孙春雷。
证据A3.照片5张，拟证明：孙春雷租用期间致使房屋跑水，给郑玉莲造成的损失。
证据A4.哈尔滨市阿城区人民法院民事判决书2份，拟证明：因跑水，郑玉莲赔偿陈拥军、王国志的损失。
证据A5.黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司司法鉴定意见书1份、收据1份、哈尔滨银行股份有限公司现金缴款单1份，拟证明：因跑水，给郑玉莲造成的损失及郑玉莲支付的鉴定费。
证据A6.法院专递邮件详情单4份，拟证明：因送达，郑玉莲支付的邮寄费。
被告孙春雷未出庭，也未向本院提交任何反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：孙春雷未到庭对郑玉莲举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1至A6，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：郑玉莲为哈尔滨市阿城区永太广小区31号楼7单元401室的产权人，郑玉莲与孙春雷于2016年3月2日签订租房协议，约定将该房屋租与孙春雷，租期自2016年3月2日至2017年3月2日，租期内，如果人为发生跑水，由孙春雷自负责任。2016年9月18日，黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区31号楼7单元401室的洗手盆水龙头没有关闭，导致跑水，致使黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区31号楼7单元201室、301室、401室受淹。黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区31号楼7单元201室的产权人为王国志，王国志诉至法院，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4960号民事判决书判决郑玉莲赔偿王国志经济损失合计人民币6,525.00元,现该判决已发生法律效力。黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区31号楼7单元301室的产权人为陈拥军，陈拥军诉至法院，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初172号民事判决书判决郑玉莲赔偿陈拥军经济损失合计人民币15,524.23元,现该判决已发生法律效力。郑玉莲要求对黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区31号楼7单元401室的地板损失进行鉴定，黑龙江滨港工程造价咨询有限责任公司司法鉴定意见为地板损失人民币2,964.00元，郑玉莲支付鉴定费人民币2,000.00元。郑玉莲支付送达法律文书邮寄费人民币88.00元。
本院认为：郑玉莲与孙春雷签订租房协议是双方当事人的真实意思表示，成立且有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，该协议约定在租用期间，如果人为发生跑水，责任由孙春雷承担。黑龙江省哈尔滨市阿城区金城街永太广小区31号楼7单元401室的洗手盆水龙头没有关闭，导致跑水，给郑玉莲造成的经济损失，应由孙春雷负担。
综上所述，郑玉莲请求孙春雷赔偿其各项经济损失合计人民币27,101.23元，本院予以支持。孙春雷经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙春雷赔偿原告郑玉莲各项经济损失合计人民币27,101.23元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由被告孙春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 任秀华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郑红雪
书 记 员 佟铝萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执31号
申请执行人陈正旺
被执行人蔡雪莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00733号，依法向被执行人蔡雪莲发出执行通知书，责令被执行人蔡雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪莲(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 徐 帅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3254号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
主要负责人：吴宏波,任感德信用社主任。
被告：ＸＸ安，男，1948年1月16日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴清金，男，1976年8月8日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴秋季，男，1957年10月11日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴连升，男，1967年1月20日出生，汉族，住安溪县。
原告感德信用社与被告ＸＸ安、吴清金、吴秋季、吴连升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告感德信用社经本院通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉处理。
审判员 王丁仕
二〇一八年六月十九日
书记员 李达佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0045号
申请人李玉飞，农民。
被执行人李玉江，农民。
被执行人王秀霞，农民。
关于申请人李玉飞诉被执行人李玉江、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）邳铁民初字第1322号民事判决书。该判决书中载明：“被告李玉江、王秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉飞本金10000元及利息（以10000元为本金，自2013年2月15日至2013年11月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉江、王秀霞负担。”
2015年1月10日，申请人李玉飞以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0045号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年六月十日
书记员 刘广福
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执187号
刘长营：
你（单位）申请执行杨前锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日按（2017）豫03民终5154号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1328号
申请执行人赛建国。
被执行人宋修刚。
申请执行人赛建国与被执行人宋修刚机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第151号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款1414元，被执行人负担执行50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛民一初字第151号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月十一日
书记员 毕洪岩
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第796号
原告王XX，女，汉族，1984年8月19日出生，本科文化，住和政县三合镇（娘家），系和政县卜家庄乡政府干部。
委托代理人徐长洲，系和政县司法局法律援助中心律师。
被告张X，男，汉族，1981年10月21日出生，大专文化，住和政县城关镇，系和政县第二幼儿园教师。
原告王XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2015年1月20日按习俗举行了婚礼，2015年10月27日补领了结婚证。原、被告系再婚，婚后未生育。因原、被告是凭媒人介绍结为夫妻，婚前基础极不牢固。婚前双方约定被告照看原告母亲及弟弟，但婚后被告食言，不仅不让原告照顾母亲而且还恶语相加，甚至对原告多次实施家庭暴并持刀威胁，但原告为了维持这来之不易的婚姻独自忍受着所有的不堪，然而被告没有悔改，常以各种借口为难原告。登记结婚后不久被告再次故意刁难并扬言要杀死原告，导致原告精神极度恐慌，在生命权已受到严重侵害的情况下逼迫回娘家居住至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告暴戾的性格，致使夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故起诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
委托代理人称：一、原、被告的婚姻关系应当解除。首先双方婚前缺乏了解，婚姻基础比较薄弱；其次原、被告在生活期间常因家庭琐事争吵不休，对婚前的约定被告从未履行。被告时不时对原告实施精神恐吓，令原告身心倶疲，双方未建立起真正的夫妻感情；再次被告不履行夫妻应尽的相互扶助义务。原告生病时被告不予治疗反而冷言讽刺，被告的行为实属家庭冷暴力；最后被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，目前双方经济上不再合作、生活上不再关心、夫妻关系名存实亡，且在庭审中被告明确表示同意离婚，故原、被告之间的婚期关系应予解除，以体现婚姻自由原则。二、原告收受被告的彩礼依法于理不应退还。依据《婚姻法》解释二第10条（三）项规定：婚前给付并导致给付人生活困难的。因被告是城镇居民且是幼儿园的教师，有稳定的收入来源，被告也未举证证明已导致生活困难，故原告方收受的彩礼依法于理均不予返还；彩礼部分中衣服钱、首饰钱是被告以结婚为目的的赠予且在现实中已消费，故不应返还。
被告辩称：结婚时间是2015年2月20日，后补领了结婚证。再婚及生育情况属实。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事矛盾也发生过，但没有实施过家庭暴力。原告生病住院是答辩人照顾的，没有不扶助的事情。因原告母亲有病，原告经常去照顾，有时一去就是两个多月，答辩人也有些不高兴。婚后原告把家当旅社，因属再婚及本人的经济条件，答辩人一直忍着。答辩人没有持刀威胁过原告，也没有逼迫其回娘家。2015年11月4日原告告诉答辩人母亲说要去上班后便回娘家居住至今。期间答辩人央烦媒人等人去叫原告回家，原告却拨打“110”报警，无奈之下离开原告家。现原告起诉离婚，除非原告向答辩人返还彩礼141800元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月20日按习俗举行了婚礼，同年10月27日补领了结婚证。双方均系再婚，婚后未生育。婚前被告向原告送彩礼82000元、首饰钱18000元、衣服钱15000元。原告的陪嫁有：“一、二、三”布艺沙发带茶几一套、大衣柜一件、“海尔”全自动洗衣机一台，该财产在被告家。在共同生活期间夫妻关系尚可。2015年11月5日双方因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。期间被告央烦他人叫原告回家未果。双方无共同财产及债务。现原告起诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间虽因家庭琐事矛盾时有发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，双方均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻，尊老爱幼，承担家庭责任，树立正确的婚姻观。若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第796号
原告：杨秋霞（曾用名杨青霞），女，汉族，1973年1月13日出生，河南省柘城县人，无固定职业，现住和硕县。
委托代理人：宋宝灵，男，汉族，1948年9月25日出生，河南省柘城县人，清水河农场退休职工，现住和硕县。
被告：王美英，女，汉族，1952年5月5日出生，重庆市万州区人，和硕县二十四团退休职工，现住和硕县。
原告杨秋霞诉被告王美英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋霞及其委托代理人宋宝灵，被告王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋霞起诉称，被告自2014年7月13日起至同年8月10日从原告处多次购买鸡鸭，每次购买后向原告出具欠条一份，共计欠原告货款18，180元。经原告多次催要被告未付，现诉至法院要求被告支付货款18，180元，并承担本案诉讼费用。
被告王美英答辩称，我确实欠原告的鸡鸭款，但是我已将全部货款支付完毕，不欠原告的钱，请求驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年7月13日至8月10日，被告分9次从原告处购买鸡鸭共计18，180元，并出具欠条。经原告催要被告未付。现原告诉至法院要求被告支付鸡鸭款18，180元，并承担本案诉讼费用。庭审中被告对2014年7月25日欠条上的签字不认可，经鉴定欠条上“王美英”是被告王美英所写。
上述事实有欠条、鉴定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。原告要求被告支付货款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对被告辩解已将所有欠款还清的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王美英支付原告杨秋霞货款18，180元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取为127元，鉴定费1，000元，邮寄费30元，合计1，157元，由被告王美英负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年三月九日
书记员 邹梦瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第796号
原告：马某某，女，现住和龙市。
被告：柳某某，男，现住和龙市。
原告马某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年12月7日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雅楠
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初305号
原告刘群，女，汉族，生于1979年11月13日，四川省雷波县人，住雷波县。
被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
本院在审理原告刘群诉被告雷波县顺达物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘群于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回诉讼。
本案案件受理费202元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一六年七月五日
书记员 王燕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00100-3号
申请执行人张卫良。
委托代理人张建玲，系张卫良之妻。
被执行人刘军民。
被执行人冯会英。
申请执行人张卫良与被执行人刘军民、冯会英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）洛南民初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫良于2015年3月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，申请执行的标的362062.73元。
本案在执行过程中，二被执行人刘军民、冯会英长期在外打工，至今仍无下落，使该案在执行期限内无法执结，申请执行人张卫良向本院提出撤回执行申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00526号民事判决书的本次执行程序（待二被执行人有下落或有财产线索时，申请执行人张卫良可重新向本院申请执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6233号
原告山东锦绣置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。
法定代表人林美华，董事长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞事务所律师。
被告王建忠。
本院在审理原告山东锦绣置业有限公司与被告王建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东锦绣置业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东锦绣置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东锦绣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4133元减半收取2067元，保全费1520元，由原告山东锦绣置业有限公司负担。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年五月三十日
代书 记员 徐小婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00104号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人彭先某，男，1952年11月18日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区石梯镇。2014年4月30日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭先某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人彭先某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日11时许，被告人彭先某驾驶残疾人专用三轮车，同车乘员有陈甲，由汉滨区石梯镇刘坝村驶往青套码头途中，行经石梯镇青套村二组便道处，车辆在左转弯时发生侧翻，后滑向路外山崖下，致乘员陈甲当场死亡、彭先某受伤、车辆损坏的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队道路事故认定书认定，被告人彭先某驾驶残疾人专用三轮车行经弯道路段超速行驶，临危采取措施不当的过错行为是造成事故的直接原因，彭先某应负事故的全部责任，死者陈甲不负事故责任。被告人彭先某系肢体三级残疾的残疾人。
另查明，（1）事故发生后，被告人彭先某之子彭子勇与死者陈甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人已按照协议约定赔偿完毕。（2）汉滨区社区矫正办对被告人彭先某进行调查评估证实，被告人彭先某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人彭先某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，同时有三台合一指挥中心122接警单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人彭先某的户籍证明、身份证和户口本复印件，被害人陈甲的户籍证明、身份证和户口本复印件，被告人彭先某的驾驶证复印件，被告人彭先某的残疾人证复印件，现场勘查笔录和现场勘察表及现场草图，被告人彭先某在安康市中心医院治疗的检查报告单和诊断证明书，被告人彭先某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，尸体检验报告，死亡注销证明，安康市残疾人用品用具供应服务站的证明，案件照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书和收条；证人张存荣、来宝改、孟宪财的证言，被告人彭先某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭先某驾驶残疾人专用三轮车行经弯道路段超速行驶，临危采取措施不当的过错行为造成一人死亡的重大事故，且被告人彭先某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭先某的犯罪事实成立。被告人彭先某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人彭先某的亲属与死者陈甲的亲属达成民事调解协议并全额履行完毕。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人彭先某判处非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人彭先某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭先某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李园园
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00104号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人彭某，男，1952年11月18日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区石梯镇。2014年4月30日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日11时许，被告人彭某驾驶残疾人专用三轮车，同车乘员有陈甲，由汉滨区石梯镇刘坝村驶往青套码头途中，行经石梯镇青套村二组便道处，车辆在左转弯时发生侧翻，后滑向路外山崖下，致乘员陈甲当场死亡、彭某受伤、车辆损坏的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队道路事故认定书认定，被告人彭某驾驶残疾人专用三轮车行经弯道路段超速行驶，临危采取措施不当的过错行为是造成事故的直接原因，彭某应负事故的全部责任，死者陈甲不负事故责任。被告人彭某系肢体三级残疾的残疾人。
另查明，（1）事故发生后，被告人彭某之子彭子勇与死者陈甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人已按照协议约定赔偿完毕。（2）汉滨区社区矫正办对被告人彭某进行调查评估证实，被告人彭某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，同时有三台合一指挥中心122接警单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人彭某的户籍证明、身份证和户口本复印件，被害人陈甲的户籍证明、身份证和户口本复印件，被告人彭某的驾驶证复印件，被告人彭某的残疾人证复印件，现场勘查笔录和现场勘察表及现场草图，被告人彭某在安康市中心医院治疗的检查报告单和诊断证明书，被告人彭某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，尸体检验报告，死亡注销证明，安康市残疾人用品用具供应服务站的证明，案件照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书和收条；证人张存荣、来宝改、孟宪财的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某驾驶残疾人专用三轮车行经弯道路段超速行驶，临危采取措施不当的过错行为造成一人死亡的重大事故，且被告人彭某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实成立。被告人彭某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人彭某的亲属与死者陈甲的亲属达成民事调解协议并全额履行完毕。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人彭某判处非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李园园
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00104号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人彭某某，男，1952年11月18日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区石梯镇。2014年4月30日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人彭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日11时许，被告人彭某某驾驶残疾人专用三轮车，同车乘员有陈甲，由汉滨区石梯镇刘坝村驶往青套码头途中，行经石梯镇青套村二组便道处，车辆在左转弯时发生侧翻，后滑向路外山崖下，致乘员陈甲当场死亡、彭某某受伤、车辆损坏的交通事故。安康市公安局汉滨分局交警大队道路事故认定书认定，被告人彭某某驾驶残疾人专用三轮车行经弯道路段超速行驶，临危采取措施不当的过错行为是造成事故的直接原因，彭某某应负事故的全部责任，死者陈甲不负事故责任。被告人彭某某系肢体三级残疾的残疾人。
另查明，（1）事故发生后，被告人彭某某之子彭子勇与死者陈甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人已按照协议约定赔偿完毕。（2）汉滨区社区矫正办对被告人彭某某进行调查评估证实，被告人彭某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，同时有三台合一指挥中心122接警单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人彭某某的户籍证明、身份证和户口本复印件，被害人陈甲的户籍证明、身份证和户口本复印件，被告人彭某某的驾驶证复印件，被告人彭某某的残疾人证复印件，现场勘查笔录和现场勘察表及现场草图，被告人彭某某在安康市中心医院治疗的检查报告单和诊断证明书，被告人彭某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，尸体检验报告，死亡注销证明，安康市残疾人用品用具供应服务站的证明，案件照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解协议书和收条；证人张存荣、来宝改、孟宪财的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶残疾人专用三轮车行经弯道路段超速行驶，临危采取措施不当的过错行为造成一人死亡的重大事故，且被告人彭某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实成立。被告人彭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人彭某某的亲属与死者陈甲的亲属达成民事调解协议并全额履行完毕。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人彭某某判处非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李园园
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执598号
被执行人周涛，男，苗族，1983年8月19日出生，住贵州省黄平县。
关于周涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第843号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执598号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 关素苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终370号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登连，男，1989年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市闽侯县。因犯盗窃罪于2008年5月13日被福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2008年6月24日刑满释放；因盗窃于2010年9月15日被福州市劳动教育管理委员会处以劳动教养一年，2011年8月10日被解除劳动教养。因本案于2017年2月9日被民警抓获归案并临时羁押于衡阳市看守所，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）江挺，男，1991年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市闽侯县。因犯抢劫罪于2009年8月5日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月2日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人卓求存、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈登连、江挺犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0111刑初751号刑事判决。宣判后，原审被告人陈登连、江挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人陈登连自2014年起经预谋，注册了中锐房地产开发有限公司并租赁办公场所，并雇人制作虚假的百度百科词条、宣传信息及虚假工程广告等用于包装自己，以为日后诈骗准备，并虚构、标榜自己毕业于名牌大学、出国留学归来且系中庚集团二股东的儿子，谎称其名下有多套房产，通过婚恋网站等社交平台结识单身女性，骗取相关女性与其交往并发生性关系，而后其多次以虚构的“中锐商业广场”需要资金周转等借口为由骗取与其交往的女性被害人的财物。被告人江挺自2016年起自称系中锐公司董事长陈登连的助理，亦通过婚恋网站等社交平台骗取相关女性与其交往，在交往过程中骗取相关女性被害人的财物。其中，陈登连共结伙骗取被害人黄金花等多人共计2126600元；被告人江挺共结伙骗取被害人吴某1等人共计847500元。在行骗过程中，陈登连与江挺经事先共谋，相互为对方行骗进行虚假介绍、包装及吹捧，在博得相应被害人的信任后实施诈骗。2017年2月9日，衡阳铁路公安局衡阳东站派出所民警在衡阳东站内将陈登连抓获归案并临时羁押于衡阳市看守所。2017年3月22日，民警在福州市仓山区万达广场将江挺抓获归案。
原审认定上述事实的证据有，虚构的中锐商业广场的宣传单，陈登连的虚假百度百科词条，黄金花和陈登连的微信记录、黄金花的银行交易明细及微信记录截图，王某1和陈登连的微信记录、支付宝交易记录、银行交易记录，陈某1的微信记录、短信记录等书证，福建省中锐房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告，孙某的支付宝记录，林某1的支付宝记录及刷卡账单，范某交易详情，蔡某1银行交易记录，陈某2支付宝账单、银行账单、京东、淘宝订单，洪某1的支付宝记录、刷卡记录，何某的记账记录、微信记录，张某1的银行交易记录，周某的银行交易记录，吴某1的刷卡记录、支付宝转账记录，邓某1的支付宝记录、银行记录，陈登连与陈某3签订的建筑钢管脚手架搭拆工程分包合同，郑某的微信记录，黄某1的转账记录，陈登连、江挺等人的身份户籍证明，陈登连、江挺生效刑事判决书等前科材料，陈登连在福州市坤安酒店客房登记住宿记录，马尾区住建局出具的马尾区无中锐商业广场项目证明，中锐房地产公司的增值税申报，陈学勇及陈登连涉案的中国工商银行账银行交易记录，证人王某2、颜某、陈某3、郑某、黄某1、叶某、黄某2、方某、张某2、邵某、陈某4、蔡某2、朱某、陈某5的证言及辨认笔录，被害人黄金花、王某1、陈某1、孙某、林某1、范某、蔡某1、陈某2、洪某1、何某、张某1、周某、吴某1、邓某1、吴某2、林某2的陈述及辨认笔录，被告人陈登连、江挺的供述、辩解及辨认笔录等。
原审认为，被告人陈登连、江挺结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过婚恋交友平台挑选作案对象并实施诈骗，其中陈登连的涉案金额达人民币2126600元，数额特别巨大；江挺的涉案金额达人民币847500元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈登连、江挺专门利用和针对部分未婚、离异女性急于或渴望结婚的心理，制造情感及经济等假象骗得被害人的信任后实施犯罪，动机卑劣，其行为的社会危害性较大且影响恶劣。被告人陈登连、江挺在诈骗洪某1、何某、陈某2、林某1、邓某1等人的作案中互为对方打掩护和配合吹捧，制造该二人均是有钱人的假象以迷惑被害人，该事实有两被告人的供述，以及相关被害人的陈述证实，事实均能相其中，陈登连伙同江挺在诈骗邓某1的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以比照主犯予以从轻处罚；江挺在诈骗洪某1、何某、陈某2、林某1的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以比照主犯予以从轻处罚。被告人陈登连及江挺均有违法犯罪的前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陈登连、江挺的犯罪事实及性质、量刑情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈登连犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人江挺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；三、继续追缴被告人陈登连、江挺涉案未退赃款，责令退赔各被害人（详细清单附后）。
上诉人陈登连上诉提出，江挺骗取的部分不应认定为其诈骗的数额，数额认定错误导致量刑过高。
上诉人江挺及其辩护人的上诉辩解和辩护意见是，江挺仅骗取吴某1、邓某2两人钱款10.85万元，其他钱款为陈登连所得。此外，认定诈骗洪某2、何某、陈某2、林某1的事实不清，江挺没有从中得利，不应认定。
本院二审期间，上诉人、辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈登连、江挺结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施诈骗，其中陈登连的诈骗金额达人民币2126600元，数额特别巨大；江挺的诈骗金额达人民币847500元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈登连、江挺部分诈骗过程中相互配合、吹捧，骗取被害人信任，系共同犯罪，对诈骗金额应共同承担责任，不应以各自分赃金额计算诈骗数额，没有分得赃款就不属于诈骗的上诉理由不能成立，不予采纳，原审根据本案情节所做出的判罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一八年四月十二日
书记员 林 杰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00088号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年9月3日晚21时许，被告人王某某在大柳塔镇神东医院一楼放射科将康建武放在其办公桌上的一部“三星”牌智能手机盗走，并将该手机出卖于他人。经神木县价格认证中心估价，该手机价值人民币3060元。
同年9月21日早7时30分许，被告人王某某在大柳塔镇神东医院二楼护士休息室内将张某某正在充电的“苹果”5手机盗走，后将该手机以人民币2000元价格卖给王某某（另案处理）。案发后，公安人员将手机追回并发还失主张某某。经神木县价格认证中心估价，该手机价值人民币3978元。
综上，被告人王某某共盗窃二次，共盗窃人民币7038元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，失主康某某、张某某的陈述，涉案人员王某某的证言，监控录像光盘一张，受案登记表，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年9月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币7000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年一月八日
书记员 高胜强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1101号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人舒中央，男，1981年6月11日出生，汉族，文盲，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1218号起诉书指控被告人舒中央犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人舒中央及其辩护人赵存福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月25日16时30分许，被告人舒中央在本市官渡区金汁路“温某”KTV店对面的路边，以300元的价格向他人出售毒品时民警查获，并查获片剂状毒品可疑物10粒（净重0.965克，已用于取样）、手机一部及现金300元。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人舒中央的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人舒中央如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人舒中央对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人舒中央系初犯，具有犯罪犯罪未遂的情节，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人舒中央判处五个月以下拘役等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人魏某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，物证辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，提取、封装笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人舒中央贩卖毒品甲基苯丙胺0.965克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒中央如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人舒中央具有犯罪未遂情节的辩护意见，本院认为，被告人舒中央贩卖毒品的行为已经实施完毕，被告人舒中央的行为不符合犯罪未遂的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人舒中央判处五个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒中央犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品甲基苯丙胺0.965克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 莹