四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1258号
原告张某甲，女，生于1986年4月18日。
委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告袁某甲，男，生于1987年2月28日。
委托代理人蒋安斌，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告张某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年4月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人宋春容、被告袁某甲及委托代理人蒋安斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告通过网络认识，2011年11月11日登记结婚。2012年6月27日生育一子袁某乙。2013年8月20日，原、被告共同购买了东城一品住房一套，2013年6月16日，原、被告共同购买了世纪锦江住房一套。在购买该住房时，原、被告共同向原告的姐姐张某乙借款4万元用于购房款。2014年，原、被告共同购买了汽车一辆。无其他共同财产及债权、债务。由于原、被告通过网络认识，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告不忠，尤其在2014年，原告发现被告长期与异性保持暧昧关系，并以老公、老婆相称。其次，被告没有家庭责任感，原告母子生病，被告不闻不问，不理不睬。被告还对原告实施家庭暴力，伤及原告的家人，在原告发现被告对婚姻不忠时，被告恼羞成怒打了原告。原被告经常吵架打架，让原告生活在恐惧之中，在原告姐姐结婚的时候，被告还出手打了原告的父亲，伤及原告及原告的母亲。2015年2月22日，原告和原告的姐姐回家拿东西，被告及被告的父母当着警察的面打伤原告的姐姐，导致原告姐姐头部缝了三针。被告的这些行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，原告遂诉至本院，请求判决原被告离婚；平均分割夫妻共有财产：东城一品住房一套（价值30万元）、世纪锦江住房一套（价值30万元）、汽车一辆（价值5万元）；共同债务218900元要求原、被告共同承担；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；要求被告赔偿原告损失5万元及精神损害5万元；本案诉讼费由原被告共同承担。
被告袁某甲辩称，第一，同意与原告离婚。第二，原告在诉状中诉称被告有婚外情，并没有相应证据予以证实。反而是原告在婚姻关系中存在重大过错，与他人有婚外情，应当赔偿被告的精神损失。第三，东城一品的房屋不是2013年8月购买的，是2009年6月13日签订的购房合同，是被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。第四，夫妻共同财产有世纪锦江住房一套、大众汽车一辆，还有共同开设的税务咨询有限公司，要求原告一次性退还被告3万元，以及公司从2015年2月至今的利润2万元。第五，原告主张的共同债务218900元没有事实依据，该债务不真实。而被告的父母已经在本案前主张了夫妻共同债务29万元，这笔借款真实有效，应当认定为夫妻共同债务，要求原、被告共同承担。另外被告向被告同事借款2万元，向被告姐姐袁某丙借款5000元。第六，婚生子袁某乙由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，被告有固定工作，其父母也可以帮助抚养，不要求原告承担子女抚养费。综上所述，原告的主张缺乏事实依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2011年11月11日双方自愿到船山区民政局办理结婚登记。2012年6月27日育有一子袁某乙。2009年6月13日，被告袁某甲与四川省建发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了东城一品住房一套，并交纳了全部购房款共计人民币291742元。2013年8月20日，原、被告办理房屋产权证书时，将该房屋登记为共同共有。2013年6月16日，原、被告购买了世纪锦江住房一套，现已付购房款429381元，还剩余5万余元房款尚未支付。2014年10月20日，原、被告购买了大众高尔夫小型轿车一辆，登记在张某甲名下，该车购车总价款为163900元，首付款49170元，贷款114730元，自2014年12月起每月偿还按揭款3604.23元，现有11万余元按揭款尚未偿还。2013年4月13日，原、被告各出资1.5万元，设立税务咨询有限公司。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉来院，请求判决与被告离婚。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
另查明：原告张某甲和被告袁某甲对夫妻共同财产，遂宁市船山区东城一品住房一套及屋内家电估价为45万元。世纪锦江住房一套估价为51万元，现还有5万元左右的尾款未付。大众牌小型轿车一辆除去未付的按揭贷款，剩余价值32000元，双方没有争议。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、结婚登记证明、车辆登记信息、房屋产权证复印件、接报警登记表、会计证书复印件、借条、银行明细单、记账本、结婚证、商品房买卖合同、装修合同、收款收据、提货单、汇款单、订车协议书、税务咨询有限公司章程及注册资料、借款汇款单、民间借贷纠纷民事起诉状、房屋买卖合同、交通运输高速大队证明材料、情况说明、视频资料、证人张某乙、汪某甲出庭作证以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识恋爱，后自愿登记结婚，育有一子。但在共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。本案在审理中，原、被告均感夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，均同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子的抚养问题，原、被告均要求由自己抚养，本着有利于孩子健康成长及生活安定的原则，婚生子袁某乙一直跟随张某甲生活，故由原告张某甲抚养为宜，被告袁某甲从2015年8月1日起每月支付子女生活费500元至袁某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。对于夫妻共同财产的认定：位于遂宁市船山区东城一品住房一套系被告父母出资购买，婚后登记在原、被告夫妻名下，被告主张该套房屋应当属于婚前个人财产，原告认为该房屋登记在夫妻双方名下，是父母对双方的赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”，在办理房产证时将夫妻双方名字都加上，明显是对夫妻双方的赠与，故该套房屋应当是夫妻双方的共同财产，应当与位于世纪锦江住房一套、大众牌小型轿车一辆一并作为夫妻共同财产平均分割。基于“适当照顾女方和子女利益”的原则，在夫妻共同财产的分割问题上，适当照顾负有抚养义务的女方为宜。原、被告共同出资设立的税务咨询有限公司，因双方对公司利润和价值存有争议，本案中不做处理，双方可另行主张。
对于夫妻共同债务：原告主张尚有共同债务218900元，被告主张在父母处借款290000元，双方均相互否认。在原告列举的债务中，仅2012年8月27日向姐姐张某乙借款30000元、2013年5月12日向舅舅汪某乙借款51000元，两笔借款共计81000元，能够证明用于购车及买房，且有相应的银行转账佐证，应当作为夫妻共同债务认定，由原、被告双方共同偿还，原告主张的其余债务系原告自己账户的现金存款记录不能说明资金来源或者用途，本院不予采信。对于被告主张因购房等向父母借款290000元，有相应的转账凭证、借条证明，且用于的购房、经营等家庭共同开支，故应当认定为夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。至于被告主张在同事处尚有借款20000元，无证据证实，本院不予认可。
对于原告提出要求被告给付损害赔偿及精神损失费共计10万元，其提供的证据证明双方因离婚发生抓扯，对纠纷的发生互有过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。对被告主张原告在婚姻关系存续期间有出轨行为，其提供的酒店监控记录未合法来源，系非法证据本院未予采信，被告亦未提供其他证据证明，故对被告主张被告应给与原告过程损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由原告张某甲抚养，被告袁某甲自2015年8月1日起，每月支付袁某乙生活费500元，直至袁某乙独立生活时止，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，限于每年12月31日前付清当年费用；
三、夫妻共同财产：位于遂宁市船山区东城一品住房一套归被告袁某甲所有；位于世纪锦江住房一套归原告张某甲所有，房屋尾款5万余元由张某甲负责偿还；大众牌小型轿车一辆归张某甲所有，该车的后续按揭费用由张某甲负责支付，张某甲补偿袁某甲汽车折价款16000元，限于本判决生效后十日内支付；
四、夫妻共同债务：借袁某丁、周某某290000元、借汪某乙51000元、借张某乙30000元，共计人民币371000元，由原告张某甲负责偿还人民币185500元，被告袁某甲负责偿还人民币185500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费为人民币4050元，由原告张某甲负担人民币2025元，被告袁某甲负担人民币2025元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李芷瑄