wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初895号
原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人：凌宇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：曾娇龙，男，汉族，。
原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告曾娇龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告望城金澜湾房地产开发有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾长俐
代理审判员 陈 果
人民陪审员 张立志
二〇一八年四月九日
代理书记员 胡 佳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初895号原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人：凌宇，执行董事。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被告：曾娇龙，男，汉族，。原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告曾娇龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。因原告望城金澜湾房地产开发有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾长俐代理审判员  陈 果人民陪审员  张立志二〇一八年四月九日代理书记员  胡 佳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第185号
申请执行人韦小园。
被执行人廖晓堂。
本院在执行韦小园申请执行廖晓堂离婚纠纷一案中。经查，被执行人在象州镇象江国际小区按揭购有一套房屋，目前还没有办理房产证，已经查封。因该房系按揭购买，又没有办理房产证，故目前无法处理。除此之外无其他财产可供执行。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第185号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 覃凤姣
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初470号
自诉人赵某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某1，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人赵某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蓓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01402号
原告：张天菊，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：姚仕祥，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张天菊与被告姚仕祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天菊到庭参加诉讼，被告姚仕祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天菊诉称：2012年6月16日、27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11万元，由被告出具借据给原告。原告分别于借款的当日履行了借款义务，被告按月支付利息至2013年2月份以前，此后经原告多次催要，被告未能归还借款11万元及利息。为此，现要求法院判令被告立即归还借款11万元及利息（从2013年2月1日起至付清时止，按同期银行贷款的利率4倍计算，并本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。
经审理查明：2012年6月16日、27日，被告分别向原告借款6万元、5万元，由被告出具借据给原告，双方口头约定了借款利息，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2013年1月底，此后，因被告未能按约定到月支付利息，经原告多次催要，被告未能归还借款及利息。为此，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款11万元及利息（从2013年2月1日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率4倍计算），本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚仕祥归还原告张天菊借款本金11万元并支付借款利息（从2013年2月1日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率4倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姚仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年十一月十八日
书记员 程 蕾
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1171号
原告：贵州达众第七砂轮有限责任公司，住所地贵州省清镇市站街镇七砂小区，统一社会信用代码：91520100745744266B。
法定代表人:赖学著。
委托诉讼代理�：马德超，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：雷玉平，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。
被告：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码：91340521150793464U。
法定代表人:胡光胜。
原告贵州达众第七砂轮有限责任公司（以下简称七砂公司）诉被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司（以下简称红月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告七砂公司的委托诉讼代理人马德超及雷玉平到庭参加诉讼。被告红月公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告七砂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40.8万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月、5月，原告与被告签订两份《棕刚玉产品销售合同》，约定由原告向被告供应棕刚玉产品80吨，每吨0.51万元，金额共计40.8万元。合同签订后，原告按约分两次（每次40吨）向被告发货80吨棕刚玉产品，并向其开具、邮寄了增值税发票。被告收货、收票后，未按约付款。原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。
被告红月公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月7日，七砂公司（供方）与红月�司（需方）签订《棕刚玉产品销售合同（试用批次）》，约定交货日期为双方约定交货日期，交货地为需方仓库，运输方式及费用承担为汽运、供方承担运费，结算方式为货到验收合格后60天内付款；需方收到货后按约定的数量和质量标准及时验收，如有质量和数量异议，需方在七个工作日内提出书面异议，告知供方。上述合同附件《产品明细》明确产品需求为24#棕刚玉10吨、30#棕刚玉18吨、36#棕刚玉4吨、46#棕刚玉4吨、60#棕刚玉4吨，单价均为0.51万元/吨，货款共计20.4万元。
2015年4月14日，七砂公司委托贵阳瑞鑫祥物流咨询有限公司将棕刚玉产品40吨送至安徽省当涂县，并明确提货单位为红月公司。
2015年5月5日，七砂公司（供方）与红月公司（需方）签订《棕刚玉产品销售合同》，约定交货日期为双方约定交货日期，交货地为需方仓库，运输方式及费用承担为汽运、供方承担运费，结算方式为货到验收合格后30天内付款；需方收到货后按约定的数量和质量标准及时验收，如有质量和数量异议，需方在七个工作日内提出书面异议，告知供方。上述合同附件《产品明细》明确产品需求为22#棕刚玉10吨、24#棕刚玉10吨、30#棕刚玉10吨、36#棕刚玉5吨、46#棕刚玉5吨，单价均为0.51万元/吨，货款共计20.4万元。
2015年5月20日，七砂公司委托贵州隆和物流发展有限公司将棕刚玉产品40吨送至安徽省当涂县，并明确提货单位为红月公司。
后七砂公司要求红月公司支付货款无果，遂诉至法院。
另查明，2015年4月14日、5月20日，七砂公司分别出具两张《贵州省增值税专用发票》�明确购货单位为红月公司、销货单位为七砂公司，货物为棕刚玉砂及棕刚玉陶瓷砂，价税合计金额共计40.8万元。此后，七砂公司将上述两张《贵州省增值税专用发票》邮寄给红月公司。
上述事实，有原告的陈述、有原告所举《棕刚玉产品销售合同（试用批次）》、《棕刚玉产品销售合同》、《产品明细》、《贵州省增值税专用发票》、《国内标准快递》、《派车单》、《物资出门证》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，七砂公司与红月公司签订的两份《棕刚玉产品销售合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议。七砂公司虽未能提供红月公司收到约定货物的直接证据，但从本案现有证据看，七砂公司在上述合同签订后，委托贵阳瑞�祥物流咨询有限公司、贵州隆和物流发展有限公司将80吨棕刚玉产品送至红月公司所在地即安徽省当涂县的这一事实是可以得到确认的。综合七砂公司出具相应《贵州省增值税专用发票》，并将之邮寄给红月公司这一事实，且考虑到红月公司在本院依法向其送达应诉材料后，未到庭参加诉讼及提供证据，自行放弃了自己的诉讼权利，本院认为七砂公司向红月公司按约供货、红月公司收到货物这一待证事实的存在具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确定七砂公司已向红月公司按约供货，而红月公�亦已收到约定货物。在此情况下，红月公司未按约付款，属违约行为，应承担支付七砂公司货款40.8万元的民事责任，故本院对七砂公司要求红月公司支付货款40.8万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决如下：
被告当�县南方红月磨具磨料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州达众第七砂轮有限责任公司货款40.8万元。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1171号原告：贵州达众第七砂轮有限责任公司，住所地贵州省清镇市站街镇七砂小区，统一社会信用代码：91520100745744266B。法定代表人:赖学著。委托诉讼代理�：马德超，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷玉平，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该公司员工。被告：当涂县南方红月磨具磨料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码：91340521150793464U。法定代表人:胡光胜。原告贵州达众第七砂轮有限责任公司（以下简称七砂公司）诉被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司（以下简称红月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告七砂公司的委托诉讼代理人马德超及雷玉平到庭参加诉讼。被告红月公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告七砂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40.8万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月、5月，原告与被告签订两份《棕刚玉产品销售合同》，约定由原告向被告供应棕刚玉产品80吨，每吨0.51万元，金额共计40.8万元。合同签订后，原告按约分两次（每次40吨）向被告发货80吨棕刚玉产品，并向其开具、邮寄了增值税发票。被告收货、收票后，未按约付款。原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。被告红月公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月7日，七砂公司（供方）与红月�司（需方）签订《棕刚玉产品销售合同（试用批次）》，约定交货日期为双方约定交货日期，交货地为需方仓库，运输方式及费用承担为汽运、供方承担运费，结算方式为货到验收合格后60天内付款；需方收到货后按约定的数量和质量标准及时验收，如有质量和数量异议，需方在七个工作日内提出书面异议，告知供方。上述合同附件《产品明细》明确产品需求为24#棕刚玉10吨、30#棕刚玉18吨、36#棕刚玉4吨、46#棕刚玉4吨、60#棕刚玉4吨，单价均为0.51万元/吨，货款共计20.4万元。2015年4月14日，七砂公司委托贵阳瑞鑫祥物流咨询有限公司将棕刚玉产品40吨送至安徽省当涂县，并明确提货单位为红月公司。2015年5月5日，七砂公司（供方）与红月公司（需方）签订《棕刚玉产品销售合同》，约定交货日期为双方约定交货日期，交货地为需方仓库，运输方式及费用承担为汽运、供方承担运费，结算方式为货到验收合格后30天内付款；需方收到货后按约定的数量和质量标准及时验收，如有质量和数量异议，需方在七个工作日内提出书面异议，告知供方。上述合同附件《产品明细》明确产品需求为22#棕刚玉10吨、24#棕刚玉10吨、30#棕刚玉10吨、36#棕刚玉5吨、46#棕刚玉5吨，单价均为0.51万元/吨，货款共计20.4万元。2015年5月20日，七砂公司委托贵州隆和物流发展有限公司将棕刚玉产品40吨送至安徽省当涂县，并明确提货单位为红月公司。后七砂公司要求红月公司支付货款无果，遂诉至法院。另查明，2015年4月14日、5月20日，七砂公司分别出具两张《贵州省增值税专用发票》�明确购货单位为红月公司、销货单位为七砂公司，货物为棕刚玉砂及棕刚玉陶瓷砂，价税合计金额共计40.8万元。此后，七砂公司将上述两张《贵州省增值税专用发票》邮寄给红月公司。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《棕刚玉产品销售合同（试用批次）》、《棕刚玉产品销售合同》、《产品明细》、《贵州省增值税专用发票》、《国内标准快递》、《派车单》、《物资出门证》等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，七砂公司与红月公司签订的两份《棕刚玉产品销售合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效协议。七砂公司虽未能提供红月公司收到约定货物的直接证据，但从本案现有证据看，七砂公司在上述合同签订后，委托贵阳瑞�祥物流咨询有限公司、贵州隆和物流发展有限公司将80吨棕刚玉产品送至红月公司所在地即安徽省当涂县的这一事实是可以得到确认的。综合七砂公司出具相应《贵州省增值税专用发票》，并将之邮寄给红月公司这一事实，且考虑到红月公司在本院依法向其送达应诉材料后，未到庭参加诉讼及提供证据，自行放弃了自己的诉讼权利，本院认为七砂公司向红月公司按约供货、红月公司收到货物这一待证事实的存在具有高度可能性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确定七砂公司已向红月公司按约供货，而红月公�亦已收到约定货物。在此情况下，红月公司未按约付款，属违约行为，应承担支付七砂公司货款40.8万元的民事责任，故本院对七砂公司要求红月公司支付货款40.8万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，判决如下：被告当�县南方红月磨具磨料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州达众第七砂轮有限责任公司货款40.8万元。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李明刚二〇一七年六月二十七日书记员  曾 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3721号
罪犯金建明。
浙江省宁海县人民法院于2002年11月21日作出了（2002）宁刑初字第343号刑事判决，以被告人金建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2005年4月22日、2006年12月14日分别以（2005）甬刑执字第654号、（2006）甬刑执字第2560号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、七个月。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度评为监狱改造积极分子，2007年度评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金建明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍小兰（系死者李书高之妻），1967年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐诗钊（系死者李书高之子），1995年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易又新（系死者李书高之母），1941年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街457号。
负责人李中文，大队长。
原审第三人胡滔，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人霍小兰、徐诗钊、易又新因诉武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队（以下简称蔡甸区公安局交警大队）道路行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍小兰、徐诗钊、易又新申请再审称，本案所涉交通事故发生后，被申请人蔡甸区公安局交警大队消极履行职责，没有客观、全面、及时地收集证据，亦未根据已查清的事实依职权作出交通事故责任认定，属于行政不作为。请求再审撤销原审判决，改判确认被申请人蔡甸区公安局交警大队不履行法定职责的行为违法。
本院认为，霍小兰、徐诗钊、易又新的原审诉请是，要求确认被申请人蔡甸区公安局交警大队出具道路交通事故证明属行政不作为，判令其重新制作道路交通事故责任认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第五十条的的规定，公安机关交通管理部门出具的交通责任认定书及交通事故证明，作为处理交通事故的证据，故交通事故责任认定及证明行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案所涉交通事故发生后，蔡甸区公安局交警大队经勘查事故现场、询问当事人等调查，查明道路和交通环境的基本情况后，仍无法查清交通事故的成因，遂出具道路交通事故证明，符合《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第五十条的规定，原一、二审法院据此判决驳回霍小兰、徐诗钊、易又新的诉讼请求，处理结果并无不当。霍小兰、徐诗钊、易又新申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回霍小兰、徐诗钊、易又新的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年五月二日
书记员 李 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00286号
申请执行人：陈小花，女，1975年12月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨小敏，女，1979年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄劳人仲字第130号仲裁裁决书过程中，被执行人杨小敏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小敏银行存款人民币7029.68元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏菊华，女，汉族，1957年10月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佐科富，男，汉族，1964年2月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊珍芳，女，汉族，1964年12月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟英，女，汉族，1969年6月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李飞，男，汉族，1982年6月1日出生。
上列五再审申请人共同委托代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大英县万禾物业服务有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇江南路唐家湾。
法定代表人：廖爱华，该公司总经理。
再审申请人夏菊华、佐科富、樊珍芳、钟英、李飞因与被申请人大英县万禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年五月二十日
书记 员代 孝 聪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第128号
申请执行人长岭县广太三八机砖二厂。
被执行人曲某某。
申请执行人长岭县广太三八机砖二厂与被执行人曲某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）长民初字第2053号民事判决，判决如下：
被告曲某某于判决生效后立即给付原告长岭县广太三八机砖二厂欠款38544元及利息（从2014年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年3月20日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2053号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第128号
申请执行人马建民。
被执行人周会云。
被执行人杨利波。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二初字第88事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于
房产。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 严国强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第128号
申请执行人苏茂良，农民。
被执行人付敬斋，农民。
被执行人刘笃佩，农民。
被执行人刘永军。农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1588号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人付敬斋、刘笃佩、刘永军发出执行令，责令被执行人履行（2010）长民初字第1588号民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人苏茂良借款15万元及迟延期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院依法将被执行人所有的财产评估后，将评估报告送达给被执行人付敬斋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付敬斋所有的房屋，该房屋座落在常村镇新长北线南侧，证号为E300270。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一五年二月十日
书记员 马志远
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第128号-3
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金鲜华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款本金27000元、利息53370.05元，并自2015年4月9日起至借款本金结清之日止，按月利率18.675‰计付逾期利息，负担案件受理费237.5元、执行申请费1109.11元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金鲜华的财产情况进行调查，并划拨了被执行人在中国农业银行中的存款27000元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
??本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楚 兵
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第128号
申请执行人杨才秀，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张泽桥，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张吉伍，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人吴小松，男，汉族，四川省长宁县人，现在服刑中。
本院接受四川省宜宾市中级人民法院的指定，根据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，在执行申请执行人杨才秀、张泽桥、张吉伍与被执行人吴小松故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，未查到被执行人吴小松可供执行的财产，已支付申请执行人执行救助金2000元。申请执行人杨才秀、张泽桥、张吉伍同意本院终结本次执行程序。本案执行标的40429.64元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人杨才秀、张泽桥、张吉伍发现被执行人吴小松有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第128号
申请执行人陶红。
被执行人姚洪强。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第3034号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚洪强在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第128号申请执行人马建民。被执行人周会云。本院已发生法律效力的（2014）长民二初字第88号民事调解书，责令被执行人周会云在指定期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在执行中查明，在该案审理期间，本院于2014年4月15日作出（2014）长民二初字第88号民事裁定书，依法查封、冻结了被执行人周会云位于长垣县食博园东区2﹟商铺21号的房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人周会云位于长垣县食博园东区2﹟商铺21号的房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋保民二〇一五年九月十四日代书记员 严国强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第473号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
被告：刘永植。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘永植供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第97号
原告：徐龙新。
委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：任晓均。
被告：苏斌。
原告徐龙新与被告任晓均、苏斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，我受被告任晓均雇用给被告苏斌家建房。在施工当天我从楼上摔下造成身体受伤，二被告将我送到医院治疗。经诊断我腰部压缩性骨折、左尺绕骨骨折、牙床挫伤、腰椎体骨折。经鉴定身体两处十级伤残、牙齿修复需要5000元，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费435元、误工费13736元、护理费1496元、住院伙食补助费275元、交通费500元、鉴定费1330元、伤残赔偿金29184元、后期治疗费5000元、精神损失费3000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告任晓均未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告苏斌未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。但在本院庭审后调查时称：原告是被告任晓均临时叫来干活的，到现场不到十分钟就受了伤，自己还主动给任晓均6000元，让他用于给原告治疗，如果要承担责任，也要首先找到任晓均让他来承担。
经审理查明：2014年3月25日，没有建筑资质的被告任晓均承建了被告苏斌位于米东区古牧地镇太平渠村7队的自建房。2014年6月26日，被告任晓均雇用原告徐龙新在其承包的被告苏斌自建房施工。当日下午在施工过程中，原告徐龙新不慎从楼上摔下造成身体多处受伤，当日即被送往兰州军区乌鲁木齐总医院救治。经诊断，原告徐龙新腰5椎体压缩性骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、牙床挫伤、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤。原告徐龙新20**年7月7日出院，住院治疗11天，住院期间由其务工亲属护理，出院时医嘱卧床休息3个月。住院期间的治疗费用已经由任晓均支付。2014年10月15日，经原告委托新疆卓鼎司法鉴定所出具了新卓法临鉴字（2014）第242号鉴定意见书，原告支付鉴定费1330元。鉴定意见为原告徐龙新左尺桡骨远端粉碎性骨折左腕关节活动功能障碍为十级伤残，腰5椎体压缩性骨折、腰4椎体（左侧）横突骨折致腰部活动功能障碍为十级伤残，原告徐龙新牙齿修复费用约3600元。住院和后续检查期间，原告支出交通费300元。
在法庭调查过程中，原告方当庭将其主张的伤残赔偿金29184元变更为16051.2元，计算标准为7296元×20年×11%。
上述事实有证人高丙现和祝文田证言、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票及庭审笔录为卷为证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供和接受劳务双方各自的过错承担民事责任。发包人知道或者应当知道雇主即接受劳务的一方没有相应资质和安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案原告徐龙新受被告任晓均雇用提供劳务，由于任晓均不具备相应的建房资质，其施工现场也不具备安全生产条件，导致在施工过程中原告直接从楼上摔下造成身体身体多处受伤，被告任晓均应当赔偿原告徐龙新因此造成的各项损失。被告苏斌作为发包方，将自建房发包给没有相应资质和和不具备安全生产条件的被告任晓均施工，其应当与任晓均对原告的损失承担连带赔偿责任。原告徐龙新在受雇用施工过程中，明知被告任晓均没有相应资质和现场不具备安全生产条件仍然从事施工，对于造成自身损害存在一定过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。
因原告有两处十级伤残，原告当庭变更后的伤残赔偿金16051.2元的请求数额和计算标准没有超过相关规定，本院予以确认。原告住院加医嘱休息时间为101天，其无固定工作，此间误工费按照2013年度国有在岗平均工资49843元计算，原告主张的误工费13736元没有超过上述标准，本院予以确认。其主张的11天护理费1496元也没有超过上述标准，本院予以确认。原告住院伙食补助费11天每天按照25元计算为275元，此主张没有超过现行国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，本院予以确认。原告主张交通费500元，但其当庭提供的证据能够证明支出交通费300元，对此部分本院予以确认。鉴定费1330元属于原告自行申请鉴定必须支持的费用，本院予以确认。本院确认上述原告合理的损失由原告承担20%，二被告连带承担80%。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的损伤程度、伤残等级、被告过错等因素，酌情确定2500元。因原告后期治疗费用现并没有发生，其所提供的证据也只能说明今后可能发生的大概费用，故对原告主张的后期治疗费，在其实际治疗并产生具体费后，另行主张权利。原告主张自己还支付了医疗费435元，因其当庭没有提供证据证明，本院对其此请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。
综合上述分析和认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓均赔偿原告徐龙新残疾赔偿金12840.96元（16051.2元×80%）；
二、被告任晓均赔偿原告徐龙新误工费10988.8元（13736元×80%）；
三、被告任晓均赔偿原告徐龙新护理费1196.8元（1496元×80%）；
四、被告任晓均赔偿原告徐龙新住院伙食补助费220元（275元×80%）；
五、被告任晓均赔偿原告徐龙新鉴定费1064元（1330元×80%）；
六、被告任晓均赔偿原告徐龙新交通费240元（300元×80%）；
七、被告任晓均赔偿原告徐龙新精神损害抚慰金2500元；
八、被告苏斌对上述赔偿承担连带责任。
九、驳回原告徐龙新在本案中要求被告赔偿今后治疗费5000元的诉讼请求；
十、驳回原告徐龙新要求被告赔偿医疗费435元的诉讼请求。
以上被告任晓均、苏斌应当连带赔偿原告损失合计29050.56元，在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的54565元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求13132.8元，案件受理费1164.13元（原告已预交），应当向原告退还受理费328.33元。减少诉讼请求后争议标的为41432.2元、剩余案件受理费为835.8元，本院核定给付29050.56元，占争议标的的70.16%，由被告任晓均、苏斌连带负担受理费586.40元，由原告徐龙新负担29.84%即249.40元。邮寄送达费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 张焕玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第25号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被申请人秦世春，男，汉族，农民，现住抚松县。
申请人于2015年4月1日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未全部偿还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对秦世春的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对秦世春的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一五年四月一日
书记员 都兴朔
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初146号
原告陈伟，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199110501495，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、决定调解内容和方案，代为提起上诉、反诉，代领义务款，代为申请执行，代领取诉讼费退费，代收法律文书。
被告胡三良（曾用名胡航），男，1975年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告陈伟与被告胡三良买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费128元，由原告陈伟负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 艾成龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初206号
原告：黄良高，男，1965年3月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：艾应全，男，1965年2月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：常汝兰，女，1964年6月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告黄良高与被告艾应全、常汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良高到庭参加诉讼，被告艾应全、常汝兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良高向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同连带偿还原告借款本金200000元，支付月息2%，从2013年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，我与被告常汝兰是同学关系。二被告因在安龙投资建加油站之需，于2013年10月8日到我处借款本金200000元，约定月息2%，我通过爱人刘敏的银行卡转款给被告常汝兰账户上，二被告收到借款后于当日出具借条一张。此后，首次付息时间已到，二被告向我口头承诺，由于资金全部投入到加油站的建设中，暂无力按月支付利息，待经济条件具备时本息一并结清，由于双方关系要好几十年，我就同意其请求，以缓解其困难，直到2016年8月，我打电话向其催要，电话不同，故诉至法院。
被告艾应全、常汝兰未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告艾应全与常汝兰系夫妻关系。2013年10月8日，被告艾应全、常汝兰向原告黄良高借款200000元，后原告黄良高通过其妻刘敏账户转账200000元到被告常汝兰账户。同日，被告艾应全、常汝兰出具《借条》一张给原告黄良高持有，内容“今借到黄良高人民币贰拾万元（200000.00元）整。月息2%，按月支付。借款人：艾应全、常汝兰，2013.10.8”。后被告艾应全、常汝兰未向原告支付利息，原告向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》、《中国银行客户回单》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告艾应全、常汝兰向原告黄良高借款200000元有书面的《借条》、《中国银行客户回单》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要后，二被告应在合理期限内向原告返还借款本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定月息2%，未超过法律保护的利率标准，故对原告请求按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。
被告艾应全、常汝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。二被告未到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告艾应全、常汝兰于本判决生效后十日内偿还原告黄良高借款本金200000元，并从2013年8月10日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费460元，合计7100元，由被告艾应全、常汝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 查龙江
人民陪审员 乔应高
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 康
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第129号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，徐州市圣戈班生铁生产基地工人。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被取保候审，2015年4月22日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日23时许，被告人张某甲与张某丙、刘某、兰某等人在徐州市鼓楼区烟厂附近“红高粱”酒店喝酒时，因琐事与张某丙发生争执，后张某甲持菜刀与张某丙、刘某相互厮打，在厮打过程中，张某甲将张某丙胸部砍伤。经法医鉴定，张某丙胸部的损伤程度构成轻伤二级，头部、面部、手部的损伤程度构成轻微伤。
2014年8月28日，被告人张某甲被公安机关刑事传唤到案。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙就民事赔偿达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、裴某、兰某、张某乙、董某等人的证言；被害人张某丙的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场监控录像；接处警登记表；本案的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张某甲持刀伤害他人身体，酌情从重处罚，但考虑其能够与被害人达成民事赔偿协议，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。
鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过社区矫正机关调查及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年六月十一日
书记员 马娇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1212号
原告：王奇峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：路学琴，女，汉族，住甘肃省华池县。
原告王奇峰与被告路学琴民间借贷纠纷案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇峰、被告路学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告路学琴归还借款本金50000元及自2013年1月1日起按月利率2%计算止2017年11月1日共计58个月的利息58000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2011年11月30日，被告向原告借款50000元，并书写了借条一张，并由赵世峰担保，约定月息1500元，期限1年。借款到期后，被告支付了2012年的利息后，至今再未给付利息及本金。
被告路学琴承认原告在本案所主张的事实，但其暂无能力偿还。
本院认为，被告路学琴承认原告王奇峰在本案所主张的事实，故对原王奇峰主张的事实予以确认。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告路学琴于本判决生效后30日内归还原告王奇峰借款本金50000元、利息58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路学琴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月十四日
书记员 慕景艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第107号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人康春辉，男，1977年11月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，系哈尔滨铁路局佳木斯客运段炊事员，住黑龙江省汤原县。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人康春辉犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人康春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月26日15时20分许，被告人康春辉驾驶黑Ｄ×××××号轿车在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区万兴村林河源木业厂门前时，与由北向南横过道路的被害人候某相撞，造成候某当场死亡。经法医鉴定：被害人候某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人康春辉负此事故全部责任。
经侦查，被告人康春辉于2015年4月26日被公安机关在案发现场传唤至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；证人侯某、张某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局强制隔离戒毒所吸食毒品检验报告单;现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人康春辉供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人康春辉犯交通肇事罪予以惩处。
被告人康春辉对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年4月26日15时20分许，被告人康春辉驾驶黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区万兴村林河源木业厂门前时，与由北向南横过道路的被害人候某相撞，造成候某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人候某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：被告人康春辉负此事故全部责任，候某无责任。被告人康春辉于2015年4月26日在案发现场报警，并被公安机关带回处理。民事部分，双方已自行和解，被告人已得到被害人家属谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；证人侯�、张某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局强制隔离戒毒所吸食毒品检验报告单;现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人康春辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康春辉违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人康春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年十月八日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第107号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人康某某，男，1977年11月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，系哈尔滨铁路局佳木斯客运段炊事员。2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年4月26日15时20分许，被告人康某某驾驶黑DH88**号轿车在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区万兴村林河源木业厂门前时，与由北向南横过道路的被害人候某某相撞，造成候某某当场死亡。经法医鉴定：被害人候某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人康某某负此事故全部责任。
经侦查，被告人康某某于2015年4月26日被公安机关在案发现场传唤至事故大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；证人侯某某、张某某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局强制隔离戒毒所吸食毒品检验报告单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人康某某供述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人康某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人康某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年4月26日15时20分许，被告人康某某驾驶黑DH88**号东风日产牌小型轿车在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区万兴村林河源木业厂门前时，与由北向南横过道路的被害人候某某相撞，造成候某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人候某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：被告人康某某负此事故全部责任，候某某无责任。被告人康某某于2015年4月26日在案发现场报警，并被公安机关带回处理。民事部分，双方已自行和解，被告人已得到被害人家属谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书、谅解书、收条、抓捕经过；证人侯某某、张某某证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局强制隔离戒毒所吸食毒品检验报告单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人康某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年十月八日
书记员 韩金凤
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第107号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年8月6日本院决定逮捕，次日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日14时5分许，被告人刘某某醉酒驾驶晋C×××××号吉利牌小型轿车，从阳泉市郊区×××开往××，行至国道207线929公里800米路段时，被交警三大队民警查获。后经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为177mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年6月22日14时5分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋C×××××号吉利牌小型轿车上道路上行驶，行至国道207线929公里800米路段时，被交警三大队民警查获。经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为177mg/100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、情况说明、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第588号司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取登记表及血液提取照片、酒精呼气检测单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、被告人刘某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。考虑被告人刘某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一五年八月七日
书记员 刘林瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终746号
上诉人（原审被告）：徐汉和，男，1979年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市溱潼镇湖南村村民委员会，组织机构代码07637919-2,住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖南村。
法定代表人：周奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
上诉人徐汉和因与被上诉人泰州市溱潼镇湖南村村民委员会（以下简称湖南村委会）合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐汉和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中徐汉和提供的相关视频及通话录音等证据，充分说明双方签订的是一份空白协议，上面并未约定履行时间；同时证明被上诉人对徐汉和承诺了两点：1、全村范围内，关停协议涉及养殖户的补偿标准一致；2、只要有其他养殖户不关停，徐汉和也可以继续养殖，被上诉人不得干涉。因双方签订案涉协议时并未界定履约时间，加之被上诉人起诉时，村里依然有养殖户在继续养殖，故被上诉人无权要求徐汉和在被上诉人自己认为的时间点履行协议义务。
湖南村委会辩称，上诉人的上诉理由不符合客观事实，一审中被上诉人已提交了双方签订的完整的畜禽养殖清养关停协议书，不存在合同空白的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
湖南村委会向一审法院起诉请求：判令徐汉和按协议约定关闭其在的养猪场，停止生猪的养殖并拆除猪舍、化粪池、上猪台、化尸池等构造物。
一审法院认定事实：2017年6月30日，湖南村委会与徐汉和签订《2017年湖南村畜禽养殖清养关停协议书》一份，载明：为有效治理畜禽养殖污染，根据溱潼镇禁养区畜禽养殖清养关停工作实施办法，现经甲方（湖南村委会）、乙方（徐汉和）协商达成协议，协议约定：签订协议后，乙方必须在2017年6月30日前出售所有生猪或其它畜禽，并在2017年7月5日前拆除养殖场内的所有建筑物及其他设施。经甲方验收合格后按相关规定支付补偿款，圈舍拆除后一个月内甲方支付乙方所有补偿款；签订协议后，乙方在协议规定的期限内没有出售生猪畜禽及拆除建筑物，甲方将联合有关部门予以强制拆除，并不予补偿；乙方原有用于畜禽养殖的建筑物、构造物拆除后，在溱潼镇范围内永久不得重新搭建，一旦发现立即拆除，并承担拆除所产生的一切费用；乙方保留的建筑不得从事畜禽养殖，如有，甲方有权予以强制拆除，并向乙方追偿所有补偿款；本协议自签订日生效，等等。协议签订后，徐汉和未能及时依约完全停止生猪养殖，拆除养殖场内的构造物及其他设施。
一审法院认为，湖南村委会与徐汉和签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议的约定全面履行义务。徐汉和未按协议约定期限履行停止生猪养殖、拆除养殖场内的所有建筑物及其他设施的义务，经湖南村委会数次催告仍未主动履行，应承担继续履行的违约责任。湖南村委会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于徐汉和提出的其签订协议时，协议为空白协议，且存在欺诈、显失公平的辨称意见，因徐汉和未能提交充分的证据予以证明，亦未提起撤销之诉，故不予采纳。徐汉和提出的其他抗辩意见，均非本案审查范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐汉和于判决生效后十日内关闭在泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的养殖场，停止生猪养殖，并拆除猪舍、化粪池、上猪台、化尸池等构造物。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐汉和负担。
一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：湖南村委会为有效治理畜禽养殖污染，根据溱潼镇禁养区畜禽养殖清养关停工作实施办法，与全村范围内畜禽养殖户分别协商达成了清养关停协议，其中，2017年6月30日湖南村委会与徐汉和协商订立了《2017年湖南村畜禽养殖清养关停协议书》，双方在协议中就清养关停补助标准及明细、补偿款总额、限期出售畜禽及限期拆除所有建筑物设施等内容进行了明确约定。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对协议双方具有约束力，双方均应按协议约定全面履行义务。徐汉和未按约履行出售畜禽及拆除建筑物设施的义务，已构成违约，湖南村委会起诉要求徐汉和继续履行协议于法有据，一审予以支持并无不当。
徐汉和上诉称双方签订的是一份空白协议，协议中仅有补偿款总额，并未约定出售畜禽和拆除建筑物的履行时间。从本案现有证据分析，首先，湖南村委会提供的协议原件系填空式格式合同，内容完整、双方签名并加盖有湖南村委会公章，且与同村养殖户徐思江的清养关停协议为同一格式合同，两份协议的畜禽补偿标准、清养拆除期限均一致，而徐汉和并未能提供其所称的无履行时间的协议原件予以反证；其次，徐汉和提供的两份案涉协议影印件，其自称是签订协议时用手机拍摄，从内容上看，两份影印件中均已填写补偿款总额，一份仅有乙方徐汉和签名，另一份则有乙方徐汉和签名和甲方工作组两名成员签名，将两份影印件与协议原件相比较，可以看出两份影印件中均无湖南村委会章印，应该是双方协商订立协议过程中先后所拍摄，无法认定影印件系双方最终确定的协议文本，亦不能排除此后双方又将协议中未尽事宜补充填写完整并由湖南村委会盖章确认；再次，即使2017年6月30日最终形成的协议文本中确未填写履行时间，根据合同法第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，湖南村委会在要求徐汉和履行协议未果的情形下，于2018年1月8日起诉要求徐汉和履行协议，此时距协议订立时间2017年6月30日已达半年以上，可见湖南村委会已给了徐汉和足够的准备时间，徐汉和依法也应当及时履行案涉协议；最后，徐汉和认为湖南村委会曾就补偿标准和继续养殖等事宜给予其相应承诺，但双方所举协议中均无此约定，徐汉和提供的通话录音、视频资料等证据亦不足以证明其主张。故徐汉和的上诉主张无充分有效的证据加以证明，本院不予采纳。
综上，徐汉和的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐汉和负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年六月五日
书记员 朱 菁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第182号
原告：王某某，女，生于1976年3月8日，住剑阁县。
被告：何某某，男，生于1973年3月2日，住剑阁县。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人合法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白明滔
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申453号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉年，男，1964年2月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团二连土地承包户，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：狄红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
再审申请人刘辉年因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘辉年申请再审称，二审法院认定刘辉年与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导刘辉年不履行保险法规定的如实告知义务，刘辉年的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以刘辉年等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是刘辉年等十人以自己的名义办理，刘辉年是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。刘辉年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
人寿支公司提交意见称，刘辉年主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，刘辉年与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回刘辉年的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘辉年与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断刘辉年与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定刘辉年是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据刘辉年在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定刘辉年向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照刘辉年的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对刘辉年申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。刘辉年在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过三次一共12000元套餐收益。根据上述事实，二审法院认定刘辉年与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，刘辉年要求人寿支公司支付扣除的贷款本息93370.17元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于刘辉年的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辉年的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十六日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉年，男，1964年2月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团二连土地承包户，住新疆生产建设兵团第八师。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：狄红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。再审申请人刘辉年因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉年申请再审称，二审法院认定刘辉年与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导刘辉年不履行保险法规定的如实告知义务，刘辉年的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以刘辉年等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是刘辉年等十人以自己的名义办理，刘辉年是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。刘辉年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿支公司提交意见称，刘辉年主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，刘辉年与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回刘辉年的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘辉年与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断刘辉年与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定刘辉年是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据刘辉年在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定刘辉年向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照刘辉年的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对刘辉年申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。刘辉年在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过三次一共12000元套餐收益。根据上述事实，二审法院认定刘辉年与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，刘辉年要求人寿支公司支付扣除的贷款本息93370.17元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于刘辉年的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉年的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十六日书记员吴瑞玲1
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王玲归还信用卡透支款151,149.64元。事实和理由：被告王玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151,149.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。
法定代表人于德才，行长。
被执行人刘贵芝，女，汉族，1970年10月22日生，住大城县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大城县支行申请执行刘贵芝为信用卡纠纷一案中，本院判决被执行人刘贵芝偿还申请人透支本金9813.85元，利息1325.74元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。法定代表人于德才，行长。被执行人刘贵芝，女，汉族，1970年10月22日生，住大城县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司大城县支行申请执行刘贵芝为信用卡纠纷一案中，本院判决被执行人刘贵芝偿还申请人透支本金9813.85元，利息1325.74元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第896号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年七月十日书记员  杨 锋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初45号
原告：花叶茂，男，汉族，1965年2月28日出生。住铜陵市郊区。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住所地铜陵市郊区普济圩农场桥北新区137幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
原告花叶茂与被告安徽普济绿航生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告花叶茂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花叶茂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花叶茂撤诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告花叶茂负担。
审判员 谢兴华
二〇一八年二月十一日
书记员 丁文璇
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初70号
原告：王宇，男，1989年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：王艳娇，女，1986年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告的近亲属。特别授权代理。
被告：云南备强国臻建筑工程有限公司。住所：昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地**幢*单元*层***号。
法定代表人：李孝祥。
原告王宇与被告云南备强国臻建筑工程有限公司（以下简称备强国臻公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。因不宜适用简易程序，于2017年6月6日转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王宇及委托诉讼代理人王艳娇到庭参加了诉讼，被告备强国臻公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告三日内向原告支付运费14100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月底，被告备强国臻公司找到原告，要求原告为其位于昆明市官渡区新螺蛳湾广卫老村的工地运输废土，双方在商谈好运输价格后，原告以自有的车牌号为云Ａ×××××的车辆运输废土。从2015年底到2016年2月4日，被告应向原告支付的运费合计为14100元，经原告多次找被告追讨，被告一直未支付给原告，2017年4月24日，被告书面确认了欠原告运费的事实，但被告一直未付，故诉至法院。
被告备强国臻公司未答辩。
原告王宇围绕诉讼请求依法向本院提交了被告备强国臻公司出具的《收据》予以证明。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，且原告已对双方达成口头协议、原告为被告运输废土及被告出具《收据》的过程进行了详细说明，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月底到2016年2月4日，原告为被告备强国臻公司位于昆明市官渡区新螺蛳湾广卫老村的工地运输废土，原告以自有的车牌号为云Ａ×××××的车辆运输，被告一直未支付原告运费。2017年4月24日，被告备强国臻公司向原告出具《收据》一份，确认欠原告运费14100元，《收据》上盖有被告备强国臻公司的公章，但被告一直未支付运费，原告遂诉至法院。
本院认为，公路货物运输合同，是指承运人将托运人托运的货物通过公路运输的方式从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告王宇与被告备强国臻公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定运输货物后，被告备强国臻公司理应及时支付运费，现拖欠不付，显属无理，应当承担相应的付款责任，故原告要求被告备强国臻公司支付运费，理由正当，本院予以支持。被告备强国臻公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告云南备强国臻建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付欠款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告云南备强国臻建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 姝
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终263号
上诉人（原审原告）张海芳，男，1978年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人张仁芳，男，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区，系上诉人哥哥。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区扎赉特旗人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，旗长。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
委托代理人魏洪亮，内蒙古自治区扎赉特旗交通局工作人员。
上诉人张海芳因要求内蒙古扎赉特旗人民政府（以下简称扎赉特旗政府）给付征地补偿款并要求公开巴彦高勒镇永胜村修路征地补偿标准、赔偿明细及补偿款发放明细信息一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张海芳的委托代理人张仁芳、被上诉人扎赉特旗政府委托代理人张斌、魏洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理查明，被告扎赉特旗政府为了保证乌兰浩特至新林高速公路建设，于2012年11月11日作出巴彦高勒镇永胜村段乌新高速公路耕地征用补偿公示，其中征收原告张海芳耕地0.0585亩，补偿标准13986元/亩，补偿金额818.181元。2012年11月24日，被告（甲方）扎赉特旗政府与原告（乙方）张海芳签订乌新高速公路建设征用耕地补偿协议，协议主要内容：一、甲方征用乙方耕地，征用面积0.0585亩。二、甲方一次性给付乙方土地补偿费、安置补助费，共计818元。2013年5月21日，被告（甲方）扎赉特旗政府原告（乙方）张海芳签订乌新高速公路建设征用耕地（磨牛地）补偿协议，协议主要内容：一、甲方征用乙方耕地，征用面积0.0585亩。二、甲方一次性给付乙方土地补偿费、安置补助费，共计818元。该补偿费分别由张海芳姐姐张秀珍、外甥女杨静代领并交付了原告。原告张海芳以扎旗政府应按照地长40米，宽19米计1.14亩，补偿标准13986元/亩，向其补偿15944元诉至本院。另查明，原告张海芳的地是55垄，东西长42.8米，公路占地南北宽19.4米（其中村集体草地平均宽5.28米，绿丰园公司林地平均宽9.82米，原有磨牛地无补偿1.3米，3米磨牛地）。占用原告张海芳的地实际面积为0.1926亩，除已补偿亩数（0.0585X2）外还差0.0756亩，补偿款应为1057.34元。2013年1月9日，扎赉特旗政府与永胜村委会签订了征用林地补偿协议书。2013年7月14日、2014年7月7日扎赉特旗政府与永胜村委会签订了征用草地补偿协议书。林地和草地的补偿款已给付村集体。2013年3月12日，扎赉特旗政府与绿丰园公司签订征用林木补偿协议书。林木的补偿款已给付林木所有人绿丰园公司。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理认为，被告扎赉特旗政府根据草地及林地实际情况，与永胜村委会及绿丰园公司签订补偿协议，并将补偿款给付村集体及绿丰园公司，符合国务院发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定。原告张海芳被征收耕地实际亩数，经实地测量，村集体所有草地及绿丰园公司林地面积外，其实际占用面积为0.1926亩，除已补偿亩数外还差0.0756亩，补偿款应为1057.34元。其提出的草地及林地补偿款应归其所有的主张，未能提供证据予以证明，本院不予支持。对原告张海芳提出公开巴彦高勒永胜村修路征地补偿款补偿标准、补偿明细及补偿款发放明细的要求，被告扎赉特旗政府已在庭审中予以出示。判决：被告扎赉特旗政府在收到本判决之日起2个月内，给付原告张海芳征地补偿款1057.34元。案件受理费50元，由被告扎赉特旗人民政府负担。
上诉人张海芳上诉称，2013年5月21日，被上诉人占用上诉人的耕地修建乌兰浩特至新林高速公路，占用耕地0.0585亩，一次性给付上诉人818元不属实，上诉人根本没有与被上诉人签订过任何占用耕地补偿协议。被上诉人征用土地时没有通知上诉人，也没有与上诉人协商签订补偿协议，一直没有给付征地补偿款。被上诉人违规征地，不按要求公告，不与上诉人确认征地范围。一审中，被上诉人未在法定举证期限内提供确实有效的证据，出示的证据都是复印件，不能证明案件事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。综上，要求撤销兴安盟中级人民法院（2017）内22行初2号行政判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被告承担。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人扎赉特旗政府按照征地补偿协议已支付了张海芳的征用耕地补偿款818元和征用磨牛地补偿款818元，上诉人张海芳虽否认签订征地补偿协议，但认可上述款项已由其姐姐张秀珍、外甥女杨静分别代领并交付了张海芳，该征地补偿协议已实际履行。关于上诉人张海芳被征收耕地实际亩数，原审法院经实地测量，其实际占用面积为0.1926亩，除已补偿亩数外还差0.0756亩，补偿款应为1057.34元，被上诉人扎赉特旗政府对此予以认可。上诉人张海芳提出的草地及林地补偿款应归其所有的主张，未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人申请扎赉特旗政府公开巴彦高勒永胜村修路征地补偿款标准、赔偿明细及补偿款发放明细的上诉请求，在原审庭审中扎赉特旗政府已经将上述信息材料向上诉人公开，且二审庭审中，上诉人也明确表示已经看到上述材料，不再要求公开。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5033号之一
申请执行人黄育志，男，1958年02月26日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年9月19日立案执行申请执行人黄育志与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项17550元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项17550元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5033号之一申请执行人黄育志，男，1958年02月26日出生，住泉州市鲤城区。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年9月19日立案执行申请执行人黄育志与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项17550元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项17550元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第53号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，2008年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，后羁押于开封市看守所。2008年7月15日被开封市禹王台区人民法院取保侯审。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，系本案被害人。
开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于二○○九年一月七日作出（2008）禹刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失3962.50元。被告人唐某某不服，以其没有伤害朱某某的故意，也未实施任何伤害朱某某的行为等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2008）禹刑初字第81号刑事附带民事判决。
二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
代审判员 宗振宇
二〇〇九年四月七日
书 记 员 杨秋玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3267号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位职工。
被告李玉华，女，住敖汉旗。
被告马玉增，男，住敖汉旗。
被告杨国东，男，住址同上。
被告丛培武，男，住敖汉旗。
被告丛培元，男，住址同上。
被告杨国树，男，住址同上。
被告马春华，男，敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李玉华、马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚、被告李玉华、马玉增、杨国东、丛培元、杨国树、马春华到庭参加诉讼，被告丛培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告李玉华于2012年12月30日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定了借款利率和还款期限。被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华为被告李玉华提供连带责任保证。借款到期后，被告李玉华未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求七被告负连带偿还责任立即偿还借款本金20万元，给付截止2015年4月9日之前的利息98168.56元，本息合计298168.56元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告李玉华辩称，我确实欠信用社的钱，当时我们借了20万元，借款人的名字是我亲自签的。我想还这个钱，但是我现在没有能力偿还这笔钱。
被告马玉增辩称，我确实为被告李玉华担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告杨国东辩称，我确实为被告李玉华担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告丛培武未到庭，无答辩内容。
被告丛培元辩称，我确实为被告李玉华担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告杨国树辩称，我确实为被告李玉华担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
被告马春华辩称，我确实为被告李玉华担保在信用社借款了，我同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告李玉华于2012年12月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告李玉华从原告处借款20万元，按月利率10.725‰计息，借款期限自2012年12月30日至2013年6月20日。被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告李玉华未清偿借款本息，故原告起诉要求七被告承担连带保证责任立即偿还借款本金20万元，给付截止2015年4月9日之前的利息98168.56元，本息合计298168.56元。2015年4月10日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李玉华与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告李玉华应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告李玉华未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告李玉华按借款合同约定偿还借款本息及被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉华于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金20万元，给付截止2015年4月9日之前的利息98168.56元，本息合计298168.56元；2015年4月10日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告马玉增、杨国东、丛培武、丛培元、杨国树、马春华对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙海飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第197号
上诉人（原审被告）：阚某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：沈枫。
上诉人阚某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阚某于2009年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阚某撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人阚某撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由上诉人阚某负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二○○九年年五月十六日
书 记 员 杨佳瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1067号
申请执行人：吴秀坤，男，1977年6月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙华，女，1970年4月24日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行吴秀坤与孙华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙华应给付申请执行人吴秀坤欠款10万元并承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，吴秀坤以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1067号申请执行人：吴秀坤，男，1977年6月27日生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙华，女，1970年4月24日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行吴秀坤与孙华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙华应给付申请执行人吴秀坤欠款10万元并承担案件受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，吴秀坤以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月二十日书记员  王默然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02592号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告黄晨，男，1988年10月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告黄晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8950元，利息及费用3869.19元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8950元，利息及费用3869.19元（利息、费用暂计算至2014年5月8日）。
被告黄晨未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡一张。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币8950元，利息及费用3869.19元（利息、费用暂计算至2014年5月8日）。原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有银行留存联、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄晨申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8950元，利息及费用3869.19元（利息、费用暂计算至2014年5月8日）及至该判决生效之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告黄晨承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 锐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1930号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，统一社会信用代码：91360100858376164X，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号。
负责人：王赞，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：徐礼仁，男，1985年8月1日生，汉族，住江西省九江市永修县，现住江西省南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行南昌胜利支行）诉被告徐礼仁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌胜利支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告徐礼仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计55765.08元（其中本金48898.51元，利息4621.44元，滞纳金2245.13元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月27日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计55765.08元（其中本金48898.51元，利息4621.44元，滞纳金2245.13元）。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
原告工商银行南昌胜利支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月26日欠款本息及滞纳金共计55765.08元（其中本金48898.51元，利息4621.44元，滞纳金2245.13元）；
证据四、银行流水一份
证明：被告已归还部分欠款；
证据五、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：本案律师费为2000元；
被告徐礼仁未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐礼仁向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××28的牡丹信用卡。被告徐礼仁在使用信用卡的过程中，未能归还借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠本金48898.51元，利息4621.44元，违约金2245.13元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。原告为此实际支付律师费800元。
另查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告（乙方）经工商银行胜利支行审批同意发卡，应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，但因原告因本次诉讼实际支付的律师费为800元，故本院仅支持800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行借款本金48898.51元及利息4621.44元、违约金2245.13元（自2017年4月11起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告徐礼仁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行律师代理费800元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1200元，由被告承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林美妹