wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00045号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被砀山县公安局刑事拘留（在逃），同年6月19日被砀山县公安局执行刑事拘留。2014年6月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安执行逮捕。2015年1月21日被本院决定取保候审。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人王某甲及辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年3月5日16时30分许，被告人王某甲在其家门口与对门邻居贾某因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打中，王某甲用拳头将贾某颌面部打伤，经法医鉴定，贾某牙齿脱落系本次外伤所致，其损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人认为，被告人王某甲当庭认罪，且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日16时30分许，被告人王某甲在其家门口与对门邻居贾某因宅基地之事发生纠纷，后双方发生厮打。打斗中，王某甲用拳头将贾某颌面部打伤，致牙齿脱落，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，贾某牙齿脱落系本次外伤所致，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2014年6月12日王某甲被北京市公安局西城分局展览路派出所民警抓获。2015年1月20日，被告人王某甲的家人赔偿了被害人贾某的经济损失40000元，取得被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）115号《法医学人体损伤程度意见书》、谅解书、收条、被害人贾某的陈述、证人王某乙、单某、王某丙、王某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某甲酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01930号
原告张常清，男，住址沈阳市沈北新区。
被告张立新，男，住址沈阳市沈北新区。
被告陈涛，男，住址沈阳市沈北新区。
原告张常清与被告张立新、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张常清、被告张立新、陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常清诉称，原、被告系同一村村民。被告张立新因急需资金购买翻斗车，2013年3月28日特向原告借款90000元，约定利息为1.5分，由陈涛作为担保人承担担保责任，约定一年后还清。借款期满后，原告多次催要，均以资金不足为由，拒不偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还70000元及利息，利息从2012年3月28日开始按照月息1.5分计算至还清时止，并从该利息中减去被告张立新已经偿还的3000元，二被告对欠款及利息承担连带还款责任。
被告张立新辩称，我是2012年3月28日向原告借了70000元，利息按月息1.5分计算的，当时我和陈涛一起去的，陈涛当的担保人，后期到2013年3月28日的时候，我去找原告告诉他，把应当还的利息20000元加到本金里，就当作原告借给我90000元，这个钱的利息还了3000元，本金没还过。
被告陈涛辩称，2012年3月28日的时候我和张立新一起去的原告家，当时我担保的是70000元钱本金，月息1.5分，借款期限为1年，所以我的担保时间为1年，2013年原告和张立新改条的时候我没在场，我也不知道。原告从来都没有找过我，诉讼时效已经过了。
经审理查明，2012年3月28日，被告张立新向原告借款70000元并给原告出具一张借条，约定借款期限一年，月利息为1.5分，被告陈涛作为担保人在借条上签字。2013年3月28日，借款期限已到，被告张立新无还款能力，便找到原告，说把应还的利息加到70000元本金里再借一年，月利息仍为1.5分，被告张立新将原借条上的日期“2012年3月28日”改为“2013年3月28日”，改借条的时候被告陈涛不在场。被告陈涛称对改借条一事并不知情。被告张立新向原告偿还了3000元利息，本金未偿还。后原告多次向被告张立新催款，被告张立新无力还款，原告诉至本院，要求二被告对欠款承担连带责任。
本院认为，原告张常清与被告张立新之间的借贷关系合法有效，被告张立新应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张立新偿还70000元本金的诉讼请求，因借款事实存在，本院予以支持；至于利息的计算方法，双方当事人约定的利息不能超出法律规定，如超出法律规定，应当予以调整；关于利息计算的起始时间，应当自原告提供借款时开始计算。关于原告要求被告陈涛对本金及利息承担保证责任的诉讼请求，因陈涛与张常清、张立新未约定保证方式，陈涛应当承担连带保证责任，但是至2013年3月27日借款期满，原告与被告张立新在未取得担保人陈涛同意的情况下，将借款本金从70000元改为90000元，将借款期限再延长一年，被告陈涛对此借款及利息不再承担担保责任，因此原告要求被告陈涛承担连带责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告张常清借款70000元及利息（自2012年3月28日起按照月息1.5分计算至本判决确定给付借款时止，扣除被告张立新已经偿还的3000元利息，如利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按四倍计算）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张常清其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张常清负担228元，由被告张立新负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1318号
罪犯岩布勒嘎，男，佤族，1984年11月23日出生于云南省西盟佤族自治县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人岩布勒嘎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十月三十日作出（2013）云高刑复字第296号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩布勒嘎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20569号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈文娟，女，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年9月25日，陈文娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向陈文娟发放了信用卡。截至2016年8月6日陈文娟因消费透支拖欠欠款本息共计86266.32元。此款，陈文娟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈文娟立即偿还招行信用卡中心借款本金59899.66元及截止2016年8月6日的利息9039.66元，费用17327元，并支付从2016年8月7日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59899.66元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈文娟承担。
被告陈文娟未答辩。
经审理查明，2007年9月25日，陈文娟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《VISA奥运信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向陈文娟发放了信用卡一张。陈文娟从2007年10月22日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月6日，陈文娟欠招行信用卡中心本金59899.66元、利息9039.66元，费用17327元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求陈文娟支付2016年8月7日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈文娟与招行信用卡中心签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈文娟发放了信用卡，陈文娟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求陈文娟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求陈文娟支付2016年8月7日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求陈文娟支付2016年8月7日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告陈文娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59899.66元及截止2016年8月6日的利息9039.66元，费用17327元，并支付从2016年8月7日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59899.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告陈文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费978元，由被告陈文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保13号
申请人：刘峰,男,1974年3月25日出生,住宁阳县。
被申请人：李茂友,男,1967年5月29日出生,住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款22万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予刘峰的申请。
案件申请费1620元，由申请人刘峰预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 景
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初349号
原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫度苑1幢301室，统一社会信用代码91340100584570356B。
法定代表人：周凯，经理。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。
法定代表人：徐刚，经理。
本院审理原告安徽省天任商贸有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省天任商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天任商贸有限公司申请撤回对被告深圳海外装饰工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天任商贸有限公司撤回对被告深圳海外装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省天任商贸有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 李林霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初954号
原告：常西军，男，1970年6月20日出生，汉族，文盲，土建工，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：蔡航海，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，工人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在审理原告常西军诉被告蔡航海义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常西军的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常西军撤回起诉。
案件受理费减半收取2082元，由原告常西军负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜小慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初211号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王永东，男，1993年9月14日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地陕西省安康市白河县）。被告人王永东因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月27日被十堰市公安局张湾分局取保候审。
被告人王永东被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）182号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日23时6分许，被告人王永东饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市茅箭区车站路经人民路、汉江路向清潭路方向行驶，行至十堰市张湾区清潭路路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检测，在送检的王永东血液中测出“乙醇”成分，含量为212mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王永东在审理过程中无异议，有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、常住人口基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人高某,4的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1036号）；讯问被告人的视频；被告人王永东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王永东归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王永东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月十五日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4204号
原告杨扬。
被告杨贵琴。
原告杨扬诉被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告杨扬的申请，本院依法对被告杨贵琴的财产进行了保全。原告杨扬到庭参加诉讼，被告杨贵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨扬诉称，被告杨贵琴因生意开支需要，于2013年7月16日向原告借款400000元。2015年8月1日还款100000元后，被告出具300000元借条给原告，约定剩余借款利率按月利率30%计算。10月借款到期后，被告未还款，原告起诉请求判令被告偿还本金300000元，并自2015年8月1日起按月利息2分计算利息至本金还清之日止。
被告杨贵琴未提出答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告杨贵琴向原告杨扬借款400000元。2015年8月1日，被告偿还原告借款100000元，并就余下300000元出具借条，载明“今借到杨扬现金300000元整（注：利息每月九千元）”。后因被告未还款也未再支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、被告杨贵琴于2015年8月1日向原告出具的借支单，银行汇款凭证，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨贵琴向原告杨扬借款400000元，尚有300000元未还的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。被告应按约承担还款之责。双方虽未约定还款期限，但原告杨扬作为债权人，有权随时要求债务人履行。故原告请求被告偿还借款300000元的请求本院予以支持。双方虽约定利息为每月9000元，但原告只要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵琴于本判决生效之日起10日内偿还原告杨扬借款本金300000元及利息。利息计算方式：以本金为基数，自2015年8月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告杨贵琴未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，保全费2020，共计8420元，由被告杨贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾籽鑫
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7479号
申请执行人韩某某
被执行人慈溪市某某纺纱有限公司
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人慈溪市某某纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2083号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志凡，该公司项目经理。
被告：曹丽丽，女，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初223号
原告：隋春凤，男，1962年2月10出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李艳珍（隋春凤妻子），女，1962年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：徐清林，男，1952年11月9日出生，汉族，干部，住木兰县。
被告：赵越超，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告隋春凤与被告赵越超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋春凤委托诉讼代理人李艳珍、徐清林到庭参加诉讼，被告赵越超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
隋春凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及利息36000元，承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日被告在原告处借款6万元，约定利息1分，并出具了欠据。后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
赵越超未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠条一份，拟证明欠款事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2013年1月1日，被告在原告处借款60000元，约定月利率1分，未约定还款时间。经原告多次索要，被告一直没有偿还。截止2018年1月1日，共计拖欠欠款本金60000元，利息36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该借款没有约定还款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，其利息的约定，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵越超于本判决生效之日起十日内偿还原告隋春凤借款本金60000元；
二、被告赵越超于本判决生效之日起十日内给付原告隋春凤借款利息36000元（利息计算至2018年1月1日止），嗣后利息按月利率1%计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费560元，由被告赵越超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭丽丽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第183号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄训龙，外号“大龙”，男，汉族，1962年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2012年7月2日被判处拘役5个月，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）第315号起诉书指控被告人黄训龙犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄训龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月25日凌晨1时许，被告人黄训龙骑自行车窜至潮阳区关埠镇溪西村物色目标伺机作案，后见被害人黄某荣住宅大门上锁，遂用自制作案工具开锁入室，将被害人黄某荣客厅中两个音箱（价值200元）盗走后逃离现场。
2014年4月18日凌晨1时许，被告人黄训龙又一次骑自行车窜至金灶镇波头村路口，将自行车停放在路边香蕉园后徒步进入波头村伺机盗窃作案。在见到被害人陈某强住宅大门上锁时，遂用自制作案工具开锁入室盗得一包鹿茸、茶叶、香烟等财物后返回香蕉园，将盗得物品藏匿后再次徒步进入波头村住宅区以�样方式进入被害人陈某专、黄某洁家中盗窃财物后逃离现场。经查，被告人黄训龙在前述被害人家中共盗得鹿茸片、灵芝片、茶叶、铁观音茶叶及香烟等物，经鉴定价值925元。
2014年4月20日凌晨1时许，被告人黄训龙再次骑自行车窜至金灶镇后洋村路口，将自行车停放在路边香蕉园后徒步进入后洋村盗窃作案。被告人黄训龙在经过一巷道时，见被害人谢某和住宅大门上锁，遂用自制作案工具将门锁打开后，入室将被害人家中一部摩托车（价值1680元）及现金120元盗走。得手后被告人黄训龙将盗得摩托车推行至香蕉园藏匿，并再次徒步进入后洋村继续寻找盗窃目标。后被告人黄训龙采用相同手段进入被害人邱某婵住宅内，盗走双喜牌香烟及茶叶等物（价值150元）后逃离现场。
上述事实，被告人黄训龙在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某荣、陈�强、陈某专、黄某洁、谢某和、邱某婵的陈述，证人黄某浩、林某娟、黄某毅、陈某益、陈某茂、谢某君、谢某彬、谢某文的证言，接受刑事案件登记表及抓获经过，户籍证明，释放证明，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、搜查笔录、赃物、作案工具和现场拍照在案及被告人黄训龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄训龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄训龙无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目，采用秘密的方法，多次入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控被告人黄训龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄训龙能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄训龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初858号
原告（反诉被告）殷斌武
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告（反诉原告）周明德
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人杨雪，甘肃政剑律师事务所实习律师。
第三人赵志华
原告殷斌武与被告周明德种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在答辩期内向本院提起反诉，本院审核后决定予以受理并与本诉合并审理。原告殷斌武及其委托代理人张姝，被告周明德及委托代理人王志鹏、杨雪及第三人赵志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称，2015年1月25日，原、被告签订《洋葱种植购销合同》一份，约定由原告提供洋葱种子，被告种植25亩洋葱。后原告向被告提供了价值13000元的洋葱种子，被告种植。洋葱收获后，被告拒绝向原告交售洋葱，并将收获的洋葱卖与他人。现诉至法院，请求判令被告偿还洋葱种子款13000元，并承担违约金37500元。
被告（反诉原告）辩诉称，2015年1月25日，原、被告签订《洋葱种植购销合同》，约定原告平价提供进口一代杂交种高原明珠洋葱种子，原告保证收购成品洋葱的截止日期为2015年10月1日。但合同签订后原告未按照合同约定提供进口一代杂交高原明珠洋葱种子，造成被告洋葱产量低下。洋葱收获后被告多次催促原告按合同约定前来收购，但原告置之不理。被告无奈将洋葱转卖他人。现要求原告赔偿被告经济损失132400元。
第三人赵志华辩称，第三人仅仅是促成原、被告种植回收合同的联系人，并不是合同的当事人，不应承担责任。
经审理查明，2015年1月25日，在第三人赵志华的联系下，以原告为发运户，被告为种植户签订了《洋葱种植购销合同》，约定：一、甲方责任1.甲方向乙方提供洋葱籽种为进口一代杂交高原明珠并平价提供给乙方。2.甲方向乙方提供最低保护价，成品洋葱直径5.5cm以上每吨七百元，市场收购价低于保护价时，按保护价收购，市场收购价高于保护价时，按每吨低于市场价三十元收购。3.甲方承诺收购成品时，以组为单位检质、检斤，并保证收购截止日期为本年度十月一日止，在收购时限内，不是因为乙方责任而没有收购的，甲方按1000元/亩给予乙方赔付。4.甲方向乙方保证，以每户收购日期为准，挖完付费。二、乙方责任1.乙方必须将符合收购标准（5.5cm以上）的成品洋葱全部交由甲方收购，并按甲方要求晾晒、分类、装袋，不得私自将洋葱出售他人，如若违约，乙方必须按1500元/亩赔付甲方，并承担一切法律责任。2.成品洋葱出地前10天禁止浇水，否则后果自负。3.乙方必须严格履行合同，配合收购工作，管理好包装物，若无故丢失，甲方有权扣除。三、种植亩数及收购标准1.乙方种植25亩。2.无腐烂、无损伤，5.5cm以上。3.扣杂率不少于6％。同时备注：今欠到殷斌武洋葱种子款壹万叁仟元，欠款人周明德。合同签订后殷斌武将50罐单价为260元/罐的进口一代杂交高原明珠洋葱种子通过第三人赵志华交予了被告，被告在合同中以备注的形式写下欠条一份。被告按合同约定共种植25亩，收获成品洋葱约54吨。原、被告双方多次协商收购价格未果，被告后将成品洋葱以1200元/吨的价格卖与他人。
以上事实，由原告陈述、《洋葱种植购销合同》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同诚实履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供了洋葱种子，被告应当按照合同约定种植并将收获后的成品洋葱交予原告。对于原告要求被告偿还洋葱种子款13000元的诉求，洋葱种子已实际交付被告，且有被告写下的欠条为证，对于该项诉请本院予以支持；对于原告要求被告承担违约金37500元的诉求，因合同约定当市场价高于保护价时原告应以每吨低于市场价30元的价格收购被告的成品洋葱，在2015年洋葱价格高于保护价的情况下原告没有证据证明其以每吨低于市场价30元的价格收购被告的成品洋葱，故对原告该项诉请不予支持。被告辩诉称，原告提供的种子存在质量问题，导致被告种植的洋葱产量低下。被告没有相关证据证明原告提供的种子存在质量问题且未向种子管理中心申请农作物种子质量纠纷田间现场鉴定，故该答辩意见本院不予认可；被告辩诉称，原告拒绝收购被告种植的成品洋葱，给被告造成了严重的经济损失，原告应赔偿被告的经济损失132400元。但被告仅向法庭提供2份证人证言，该2名证人均与被告有利害关系，且无故不出庭作证，故被告没有有效证据证明原告拒绝收购其成品洋葱，本院对被告该辩诉意见不予支持。第三人赵志华仅仅是促成原、被告双方签订种植回收合同的联系人，不是合同的当事人，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告周明德支付原告殷斌武洋葱种子款13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告殷斌武的其他诉讼请求；
三、驳回被告周明德的反诉请求；
四、第三人赵志华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告殷斌武承担；反诉费1474元，由被告周明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 权
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初157号
原告石勇超，男，1990年5月13日出生，汉族，广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告赵兵河，男，1972年10月8日出生，汉族，广平县。
原告石勇超与被告赵兵河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志峰与被告赵兵河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石勇超诉称，原告于2016年7月14日因开发房地产资金紧张向被告借款50000元，借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵兵河辩称，条是我写的，但是原告没有给我钱。我已经向公安机关报案。并且我要求原告本人到庭。
经审理查明，被告赵兵河于2016年7月14日向原告石勇超借现金50000元，借款期限约定为三个月，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“今借到现金50000元，大写伍万元整，期限三个月。欠款人赵兵河、担保人韩磊。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还该款。
以上事实，现有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告赵兵河对欠条的真实性无异议，根据欠条内容并结合本院向韩磊所做的询问笔录，可以认定借款的事实的存在。被告赵兵河的所辩称的“与原告石勇超不认识，原告石勇超没有给钱。”因其未提交充足证据予以证明，仅凭其妻子的证言不足以推翻欠条及韩磊笔录的证据效力，本院对其辩称意见不予采纳，综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
被告赵兵河于本判决生效后十日内偿还原告石勇超借款50000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵兵河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第342号
原告王斌。
被告徐新建。
原告王斌与被告徐新建民间借贷纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代�审判员何国斌独任审判，于2008年3月19日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告徐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王斌诉称：2007年7月24日，被告向原告借款人民币2000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告讨要，被告总是不肯归还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款2000元并承担本案诉讼费。
原告王斌为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明被告向原告借款事实。
被告徐新建未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告徐新建至今未归还借款，应承担相�的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐新建于判决生效后3日内支付原告王斌借款2000元。
被告徐新建未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 ＸＸ军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1089号
申请执行人：马德忠，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行马德忠与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款300000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1335-1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终425号
上诉人(原审被告)金长有，男，住吉林省辽源市东丰县。
被上诉人(原审原告)董淑娟，女，住辽宁省铁岭市西丰县。
上诉人金长有因与被上诉人董淑娟买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议被告金长有庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月1日，被告金长友给原告董淑娟出具欠条一张，内容为欠董淑娟水泥款38000元，约定此款于2015年12月15日前偿还，此款被告金长有至今未还。
原审判决认为，被告金长有收到了水泥，并给原告董淑娟出具欠条一张，双方买卖关系成立，被告金长有应承担给付欠款的义务。关于被告金长有辩称其只是经手人，并未实际使用，没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告金长有于本判决生效后立即偿还原告董淑娟欠款人民币3600元。案件受理费750元、保全费400元由被告金长有负担。
上诉人金长有不服上述判决称，原审判决认定事实错误。其只是联系人，欠条是被上诉人董淑娟逼迫所写。原审判决程序违法被诉主体错误。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人金长有与被上诉人董淑娟已结清了大部分水泥款，上诉人金长有尚欠被上诉人董淑娟水泥款36000元，欠条误写为38000元，该事实被上诉人董淑娟予以认可。
本院认为，上诉人金长有尚欠被上诉人董淑娟水泥款36000元的事实清楚，上诉人金长有应予给付。对上诉人金长有上诉称，原审判决认定事实错误，审判程序违法，欠条是被上诉人董淑娟逼迫所写的上诉理由没有足够的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
本案诉讼费750元由上诉人金长有负担。
本判决为终审判决
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月二十一日
书记员 宿宏岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1925号
原告谢树贵。
原告雷则芬。
原告于德梅。
原告谢彤旭。
被告韩峰。
被告南京光蒲汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告谢树贵、雷则芬、于德梅、谢彤旭与被告韩峰、南京光蒲汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以需要进一步收集证据为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢树贵、雷则芬、于德梅、谢彤旭撤回起诉。
本案诉讼费7090元，减半收取3545元，由四原告负担。
代理审判员 贾玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝松
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第71号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人雷某，男，1985年8月22日出生。2008年因故意伤害罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年1月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月15日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某与被害人袁某某因煤矿销售权之事发生矛盾，雷某因此纠集唐某某（另案处理）、唐某甲（另案处理）欲教训袁某某。2014年12月19日上午，雷某驾驶湘M9VV**号牌的黄色吉利英伦轿车，载着唐某甲到达白沙亭子村冶炼厂守候。11时许，唐唐某某乘坐的士到达冶炼厂。12时许，被害人袁某某、袁某甲父子二人从矿井山回到冶炼厂门口处时，被守候在此的唐某某、唐某甲二人持刀追砍，雷某则持钢管站在一旁，阻止在场人员靠近。砍伤袁某某、袁某甲父子后，雷某、唐某某、唐某甲三人坐车逃离现场。经法医鉴定，袁某某的伤势属轻伤二级，袁某甲的伤势为轻伤一级。
另查明，被告人雷某以及唐某某、唐某甲的家属与被害人袁某某、袁某甲达成和解协议，被告人唐某某以及雷某、唐某甲的家属一次性赔偿被害人袁某某、袁某甲医药费等各项损失共计人民币52000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人雷某的户籍证明、谅解书、领条；证人证言：证人王X斌、邓X、胡X、陈X奉的证言；被害人陈述：被害人袁某某、袁某甲的陈述；鉴定意见：永州潇湘司法鉴定所[2014]湘永潇临鉴字第800号、801司法鉴定意见书；被告人及同案人供述与辩解：被告人雷某及同案人唐某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人雷某在与他人发生纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，且被告人又能当庭认罪，可对被告人从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第538-1号
原告董某某。
被告江甲。
被告徐某某。
被告江乙。
本院在审理原告董某某诉被告江甲、徐某某、江乙生命
权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董某某于二０一０年四
月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江甲、徐某某
、江乙名下银行帐户中人民币17000元或查封其相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为：原告董某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江甲、徐某某、江乙名下银行帐户中人民币170
00元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年四月二日
书记员 黄 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10508号
罪犯颜宗涛，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第706号刑事判决，以被告人颜宗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜宗涛减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10508号罪犯颜宗涛，男，1977年2月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昆刑三初字第706号刑事判决，以被告人颜宗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜宗涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜宗涛减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月26日起至2019年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《黄色月亮》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪青，女，汉族，1973年9月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人倪青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04119号
原告：李清艳，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，现住沈阳市皇姑区。
原告李清艳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李清艳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—4—5室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款110789元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金5656元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告李清艳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#1—4—5室商品房一处，房屋面积32.3平方米，房屋总价款110789元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金5728元（110789元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1054元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4674元（5728元-1054元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李清艳逾期交房违约金4674元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审135号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人江细兵，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月5日作出的浠土资执罚〔2018〕06011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执�〔2018〕06011号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审135号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人江细兵，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月5日作出的浠土资执罚〔2018〕06011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执�〔2018〕06011号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2191号
申请执行人：洋紫荆油墨(河北)有限公司,住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号:70077576-3。
法定代表人：李向荣，总经理。
被执行人：武汉原真彩鑫印刷物资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。统一社会信用代码：91420103052019491R。
法定代表人：葛珊，总经理。
被执行人：葛珊，女，1989年3月15日出生，汉族，个体，住湖北省通城县。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨(河北)有限公司与被执行人武汉原真彩鑫印刷物资有限公司、葛珊买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人洋紫荆油墨(河北)有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983执2191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟庆亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1777号
原告：富阳市东洲街道紫铜村经济合作社。
法定代表人：张长良。
委托代理人：赵明。
被告：陈宝林。
本院在审理原告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社诉被告陈宝林渔业承包合同纠纷一案中，原告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月十一日
书记员 屠建峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更754号
罪犯刘祥（别名：刘伟），男，1973年2月28日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第390号刑事判决，认定刘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分240.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2129号
原告：王波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
地址：瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司负责人。
被告：常丽贤，女。
原告王波诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、常丽贤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2015年4月9日，原告王波向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、常丽贤的起诉。
本院认为，原告王波自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告中国人民财产保险股份有限公�瓦房店支公司、常丽贤的起诉。
案件受理费人民205元，减半收取102.5元，由原告王波负担。
审 判 长 王英华
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 武 淼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 祯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1952号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告袁利拉。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告袁利拉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告袁利拉起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告袁利拉的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗丽娟
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执701号
胡玉容、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行胡玉容与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]837号仲裁调解书，申请执行标的额1403.32元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1240号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，总经理。
委托代理人王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔建吉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合济宁中心支公司的委托代理人王衍辉，被上诉人崔建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月26日，门万春驾驶的鲁H×××××号货车沿赛达大道由东向西行驶至赛达大道与民兴路交口时，撞到崔国顺驾驶津H×××××号货车的右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00421885号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：门万春负事故全部责任，崔国顺不负事故责任。
原告按照每天600元的标准计算了20天的停运损失费12000元，提供道路运输证、租车协议、天津市西青区春辉汽车维修中心出具的证明及营业执照、经营许可证。证明记载：“津H×××××号车辆于2014年10月28日至2014年11月17日在本厂进行车辆维修。”租车协议记载：“崔建芝的杂粮批发部租用崔建吉的小货车，租车费每天600元，租期为3个月（2014.10.1至2015.1.1止）。”被告对租车协议、证明的真实性有异议，对道路运输证无异议。
津H×××××号货车车主为原告崔建吉，车辆载重为1.99吨，事发时，鲁H×××××号货车在被告中华联合济宁中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，被告提交保险单、投保单、商业保险条款各1份，证实其已经尽到提示义务，该损失属于间接损失。原告认为被告未尽到该提示说明义务，要求其进行赔偿。
原告关于此次事故曾在一审法院进行诉讼，2015年2月4日，一审法院出具（2015）青民一初字第0914号民事判决书，记载：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔建吉车辆损失费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔建吉车辆损失20070元、定损费1100元，合计21170元；……”双方对该判决书记载的内容及认定的事实均无异议。
崔建吉起诉至一审法院，请求判令：被告赔偿原告停运损失费12000元，并自愿承担诉讼费。被告中华联合济宁中心支公司辩称，停运损失费不属于保险公司理赔范围，属于间接损失，故不予赔偿。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定门万春负事故全部责任，崔国顺不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以确认。
结合原告提供的协议、证明、道路运输证等证据，并考虑车辆载重等因素，一审法院按照上一年度天津市道路运输业的每年85285元的标准支持原告20天的停运损失费4673.2元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于经营性车辆产生的停运损失费已经明确为财产损失，故对于被告中华联合济宁中心支公司提出不属于商业三者险赔偿范围的意见，无法律依据，一审法院不予采信。
鲁H×××××号货车在被告中华联合济宁中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交强险财产损失部分已足额使用，故被告中华联合济宁中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔建吉停运损失费4673.2元；二、驳回原告崔建吉其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔建吉承担。
中华联合济宁中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合济宁中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审中上诉人提交的投保单及保险合同条款充分证明了上诉人在签订保险合同过程中履行了告知义务、提示义务，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）款之规定，上诉人不承担间接损失费用即本案的停运损失，该损失应由侵权人承担。
被上诉人崔建吉辩称，对一审判决无异议，要求保险公司赔付我方的停运损失。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据该条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当得到赔偿。本案中，一审法院综合被上诉人提供的租车协议、证明、道路运输证等证据，依法认定被上诉人合理停运损失费的数额，并根据本案肇事车辆的投保情况，判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 苏庆松
代理审判员 张贝贝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号。
法定代表人：刘启宏，董事长。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通翔，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东瑞臻投资有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路21号2501房。
法定代表人：林治中，总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟浩威，广东国智律师事务所律师。
再审申请人广东电网有限责任公司因与被申请人广东瑞臻投资有限公司企业债券承销兑付纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人广东电网有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二○二○一八年四月二日
书记员 龚鸿珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2609号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某某，男，1976年2月3日出生，高中文化，户籍地湖南省衡阳市，因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2611号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月30日15时许，群众小云(化名)向公安机关举报有人贩卖毒品，公安机关安排其参与隐匿身份侦查，随后，小云联系被告人何某某购买冰毒，当日16时30分许，何某某到深圳市龙岗区某百货商场正门口，将一小包毒品(重0.67克)交给小云并收取毒资人民币300元。交易完成后，被告人何某某被民警抓获，从其身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年8月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2609号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人何某某，男，1976年2月3日出生，高中文化，户籍地湖南省衡阳市，因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2611号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月30日15时许，群众小云(化名)向公安机关举报有人贩卖毒品，公安机关安排其参与隐匿身份侦查，随后，小云联系被告人何某某购买冰毒，当日16时30分许，何某某到深圳市龙岗区某百货商场正门口，将一小包毒品(重0.67克)交给小云并收取毒资人民币300元。交易完成后，被告人何某某被民警抓获，从其身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。本院意见被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年8月29日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终247号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放；又犯介绍卖淫罪于2015年8月14日被判处拘役四个月，同月28日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人杨某，务工。因本案2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年2月21日被取保候审。
原审被告人肖某，务工。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年2月21日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某、肖某犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月25日作出（2015）温瑞刑初字第2397号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月中旬以来，被告人王某甲雇佣被告人肖某、杨某在瑞安金茂宾馆、芬尼斯宾馆等多家宾馆发放号码为152××××4661的招嫖卡片，由被告人王某甲介绍卖淫女到宾馆房间内卖淫牟利。其中，2015年10月20日凌晨、10月21日晚23时许，被告人王某甲通过招嫖卡片上的152××××4661的手机号码分别介绍卖淫女至瑞安市芬尼斯420房间、金茂宾馆410房间向王某乙、张某卖淫，被告人王某甲从中赚得违法所得人民币260元。
2015年10月22日晚，被告人肖某、杨某在瑞安市金茂宾馆内发卡片时被公安机关抓获，并现场扣押招嫖卡片38张；2015年10月23日下午，被告人王某甲在瑞安市飞云街道桥里村柏树路19号出租房401室被公安人员抓获。
上述事实，有被告人王某甲、杨某、肖某的供述，证人王某乙、张某的证言，入住记录，通话记录，扣押决定书及清单，物证手机，手机截图，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人肖某拘役四个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部及招嫖卡片，均予以没收，其中手机上缴国库；追缴被告人王某甲的违法所得人民币260元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王某甲上诉称，自己没有雇佣肖某、杨某发放招嫖卡片；因家里贫穷，经济困难才走上了犯罪道路。原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人杨某与肖某的供述能够相互印证，证实被告人王某甲雇佣杨某、肖某二人去宾馆发放招嫖卡片，王某甲在一审庭审中亦当庭供认起诉书指控的事实属实。故王某甲关于其没有雇佣杨某、肖某二人的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人杨某、肖某结伙介绍卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。杨某、肖某系从犯，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。原判鉴于王某甲当庭认罪态度较好，已予以从轻处罚。王某甲要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈梦梦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第133号
申请执行人威海双杰安装工程有限公司。
被执行人荣成市水木龙江置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民初字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣成市水木龙江置业有限公司在中国建设银行股份有限公司荣成支行的存款50000元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2455号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司总经理。
委托代理人李连权，该公司物业经理。
被告李旭，出生年月不详，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告辽源市华盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 于淼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7134号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告孟朝阳，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟朝阳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第623号
原告余某。
委托代理人郑万穗。
被告王某甲。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，1995年上半年，原、被告在杭州打工相识，1997年正月按农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日到大墅镇政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因夫妻性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2002年，原、被告争吵之后，原告到义乌打工，夫妻感情淡化。此后被告好吃懒做，经常赌博。为此原告再三劝阻，但被告都不悔改。为使被告彻底改掉赌博恶习，原告于2005年4月向亲戚借钱购买了一辆二手的农用运输货车，但是被告依然我行我素，不务正业，沉迷于赌博之中，毫不接济家庭生活，对儿子的生活不管不问，连自己的生活都难以维持。被告有时去杭州，总是要求原告拿钱，为此双方经常发生争吵，多次提及离婚之事，并从2006年8月开始分居生活。2008年1月24日原告以夫妻感情不和为由向淳安县人民法院起诉离婚，2008年3月6日审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。2008年10月，原告第二次起诉离婚，后因夫妻感情以外的原因撤诉。撤诉后，夫妻感情仍未得到改善，分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，双方已是名存实亡的夫妻关系。故原告要求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，由被告承担每年2000元的抚育费至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证一本，证明双方夫妻关系。证据二、淳安县人民法院（2008）淳民一初字第454号民事判决书一份，证明原告于2008年1月向法院起诉离婚后被驳回的事实；证据三、淳安县人民法院（2008）淳民一初字第1343号民事裁定书一份，证明2008年10月原告向法院起诉离婚，后因为特殊原因撤诉的事实。
本院认为原告余某向法庭提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，为有效证据，本院予以采信。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：原告余某与被告王某甲于1995年上半年相识后恋爱。1997年正月，双方按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日，双方登记结婚。在共同生活期间，双方产生了矛盾。原告于2008年1月起诉离婚被驳回，2008年10月再次起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告余某与被告王某甲之间系合法缔结的婚姻关系。虽然双方结婚时间较长且生育一子，已经建立了一定的夫妻感情，但双方在夫妻共同生活中产生矛盾长期无法化解，严重地影响了夫妻感情。原告多次向法院起诉离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑其目前的生活状况，从有利于其健康成长的角度出发，本院酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王鸿伟随被告王某甲共同生活，自2009年9月起至2015年2月止，原告每月支付抚养费200元。其中2009年9月至2010年2月的抚养费1200元于2009年12月30日前支付；自2010年3月起，以当年3月至次年2月为一个支付年度，每个支付年度一次性支付抚养费2400元，于当年的7月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月二十五日
代书记员代 荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00334号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：赵玉才，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵玉才供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第458号
原告：薛益积。
委托代理人：徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被告：龙游捷拉帝饰品有限公司。
法定代表人：杜高乐。
本院在审理原告薛益积与被告龙游捷拉帝饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告龙游捷拉帝饰品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告薛益积的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛益积撤回对被告龙游捷拉帝饰品有限公司的起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告薛益积负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王 涛
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5112号
原告：王以银，男，1947年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川峻祥建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人不详。
原告王以银与被告四川峻祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王以银于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王以银撤诉。
案件受理费100元，由原告王以银负担（原告已预交）。
代理审判员 �邢海龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 芮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10582号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码91442000721162××××。
法定代表人：李秀春,总经理。
委托代理人：谢水生，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省连平县。
委托代理人：黄思敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：卢善辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告卢善辉物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年七月十五日
书记员 詹绮婷
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审69号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人郑治华，男，1959年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申
请人郑治华做出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人郑治华到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对东吴家村463号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人郑治华在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区东吴家村463号零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于69.92平方米；征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币6323.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是685263.5元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币6323.2元，上述合计人民币为764786.7元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人郑治华做出的《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人郑治华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府对被申请人郑治华做出的《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2490号
原告张俊，女，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人张金标。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭杰，董事长。
原告张俊诉被告郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告张俊于2015年12月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张俊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2490号
原告张俊。
委托代理人张金标。
被告郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，董事长。
原告张俊诉被告郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告张俊于2015年12月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张俊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洋