wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1684号
原告：黄庭胜，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：丁凤霞，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
两原告共同委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：珠海碧湾花园房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路。
法定代表人：陈健敏。
原告黄庭胜、丁凤霞与被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王占杰到庭参加了诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助两原告将登记在被告名下位于金湾区××××号1栋2单元503房变更登记至两原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告以按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区××××号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JW－S201000001）第1幢2单元503号房，总房款为468527元，交房日期为2010年9月30日前，卖方应在交房后270个工作日内向产权登记机关申请确权。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于当日完全满足合同约定的交付条件，被告有义务在合同约定的期限内协助原告办理房产证，被告至今未履行合同义务，明显违约。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》及附件、不动产权登记表，证明原、被告签订了商品房买卖合同及相关内容；2.广东农村信用合作社借款借据、购房收据，证明原告已支付了全部购房款。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的位于金湾区××××号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JW－S201000001）第1幢2单元503号房，总房款为468527元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），自该商品房交付使用之日的第271天起计算，每逾期一日，由出卖人向买受人（原告）按已付房款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止”。
合同订立后，原告付清了全部购房款468527元、办证费573元、契税7028元。2010年2月11日，涉案房产办理了预购登记，权属人为两原告，房屋座落为金湾区××××号1栋2单元503房。2014年12月3日，涉案房屋办理完毕工程竣工验收备案手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、广东农村信用合作社借款借据、收款收据、《不动产权登记表》、身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的合同义务。一、关于办理房地产权属证书的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案表，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在交付使用后270个工作日内（2016年1月4日前）向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定，判决如下：
被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄庭胜、丁凤霞将原登记在被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司名下位于珠海市金湾区红旗镇东珠路159号1栋2单元503房（权证号码：02××85）变更登记到原告黄庭胜、丁凤霞名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1529号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1708元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执364号
申请执行人陈世英，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人陈国腾，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住北京市朝阳区。
申请执行人陈世英与被执行人陈国腾民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被告陈国腾于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告陈世英借款本金180万元并支付利息（以180万元为基数，自2014年11月20日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。根据申请执行人陈世英的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，陈世英以双方自行解决被执行人履行完毕由于2016年6月14日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈世英自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 昕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第81号
原告郝春功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王玉华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市阜山镇张邴堡村民委员会。
本院在审理原告郝春功诉被告招远市阜山镇张邴堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郝春功于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝春功负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 周桂江
人民陪审员 蒋金寿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第74号
原告：桑海根。
被告：桑云怀。
原告桑海根与被告桑云怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告桑海根到庭参加诉讼。被告桑云怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海根起诉称：被告于2012年7月4日、11月2日和2013年3月26日三次向原告借款130000元，并对借款约定了还款时间和利息。但被告至今未归还。现要求法院判决：1.依法判令两被告归还原告借款130000元；2.被告支付原告利息10200元；3.本案诉讼费用由被告桑云怀负担。
被告桑云怀未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条三份，用于证明被告向原告借款130000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款130000元，理应归还。原告对利息的诉求，并未加重被告的民事责任，本院应予支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑云怀归还原告桑海根借款130000元，支付利息10200元，合计140200元，款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3104元，由被告桑云怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款�为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 剑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2190-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人张某，男。
申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第976号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢民三初字第146-1号
原告张博，男，1998年生。
法定代理人张红儒，男，1975年生，系张博父亲。
被告河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人丁峰，董事长。
住所地：郑州市金水区农业路名门国际A座30层
被告三门峡程瑞测绘有限公司
法定代表人张群义，经理
住所地：卢氏县南环路中段
被告张帆，男，1987年生。
被告汤国涛，男，1998年生。
法定代理人汤成林，男，1971年生，系汤国涛父亲。
原告张博与被告河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆、汤国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请要求对被告河南中裕联创工程技术服务有限公司名下存款20万元或等同财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告河南中裕联创工程技术服务有限公司名下存款20万元或等同财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛少林
审 判 员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑孟丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1560号
申请执行人：韩进虎，男，汉族，1990年12月11日出生，住山东省曹县。
被执行人：斗门区德晋商行，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇同心中路202号（西铺），统一社会信用代码92440400MA4UNNADXB。
被执行人：林虹虹，女，汉族，1982年7月31日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行韩进虎与斗门区德晋商行、林虹虹买卖合同纠纷一案中，责斗门区德晋商行、林虹虹支付赔偿款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林虹虹在中国农业银行6XXX8上的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈祖泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申391号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高中宝。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐鹏。
原审第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司。
法定代表人：马玉芳。
再审申请人高中宝因与被申请人徐鹏及原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高中宝申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定徐鹏、高中宝相互缺乏信任对支付尾款的节点产生分歧致高中宝拒绝在纸质合同上签字、徐鹏未按高中宝要求付尾款，徐鹏违约在先，并根据徐鹏违约程度酌定徐鹏支付高中宝18万元违约金，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。高中宝未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高中宝的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 薇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8595号
上诉人（原审原告）:林常胜，男，1954年12月2日�，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）:大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街42号。
法定代表人:魏志龙，经理。
委托诉讼代理人:艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。
原审第三人：冯正恒，男，1950年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
原审第三人：郝欣，男，1970年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:金英杰（系郝欣妻子），1971年11月13日，汉族，住大连市沙河口区。
原审第三人：刘文，男，1960年4月28日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人林常胜因与被上诉人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司及原审第三人冯正恒、郝欣、刘文不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林常胜与被上诉人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人艾国春、张茜及郝欣委托诉讼代理人金英杰到庭参加诉讼。原审第三人冯正恒、刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，本�争议的焦点是被上诉人是否应返还上诉人不当得利以及应返还的具体数额问题。本案中，上诉人认为其系案涉房屋合法权利人，而主张被上诉人取得不当得利的依据为1993年3月18日《联营协议书》、2005年8月9日《房屋租赁合同》，1993年联营期间自建房屋捆绑租赁给第三人，1995年补办的《临时建筑执照》和《国有土地临时使用证》，然上诉人依据的1993年3月18日《联营协议书》、2005年8月9日《房屋租赁合同》，均已于合同期满日终止，上诉人以此主张被上诉人取得不当得利，缺乏事实依据；关于上诉人主张的1993年联营期间自建房屋捆绑租赁给第三人，现因自2012年起第三人亦与被上诉人重新签订了案涉房屋的租赁合同，上诉人以此主张被上诉人取得不当得利，亦缺乏事实依据。鉴于上诉人与被上诉人2008年6月4日签订的《协议书》业已经生效判决确认其效力，且该协议�于2014年2月14日亦经生效判决确认解除。故上诉人与被上诉人应当按照该份《协议书》的约定，履行双方在2008年6月4日至2014年2月14日期间的权利义务。关于上诉人主张被上诉人返还第三人冯正恒、郝欣、刘文以及案外人刘永富在2014年2月13日前的案涉房屋租金一节，因被上诉人在一审中表示同意按照该份《协议书》履行，向上诉人返还在2014年2月13日前其收取的案涉房屋租金，故上诉人与被上诉人应按照上述《协议书》约定履行。现被上诉人同意向上诉人返还在2014年2月13日前其收取的本案第三人案涉房屋租金，只是对上诉人计算的数额不认可，故对于被上诉人应向上诉人返还租金的数额需进一步核查清楚。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初638号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人林常胜预交的二审案件受理费9754元，予以退回。
审判长王淑兰
审判员缪明
审判员王良家
二Ο一七年十一月二十八日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8595号上诉人（原审原告）:林常胜，男，1954年12月2日�，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）:大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街42号。法定代表人:魏志龙，经理。委托诉讼代理人:艾国春、张茜，辽宁谨思律师事务所律师。原审第三人：冯正恒，男，1950年3月9日生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人：郝欣，男，1970年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:金英杰（系郝欣妻子），1971年11月13日，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：刘文，男，1960年4月28日生，汉族，住大连市中山区。上诉人林常胜因与被上诉人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司及原审第三人冯正恒、郝欣、刘文不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林常胜与被上诉人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人艾国春、张茜及郝欣委托诉讼代理人金英杰到庭参加诉讼。原审第三人冯正恒、刘文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院认为，本�争议的焦点是被上诉人是否应返还上诉人不当得利以及应返还的具体数额问题。本案中，上诉人认为其系案涉房屋合法权利人，而主张被上诉人取得不当得利的依据为1993年3月18日《联营协议书》、2005年8月9日《房屋租赁合同》，1993年联营期间自建房屋捆绑租赁给第三人，1995年补办的《临时建筑执照》和《国有土地临时使用证》，然上诉人依据的1993年3月18日《联营协议书》、2005年8月9日《房屋租赁合同》，均已于合同期满日终止，上诉人以此主张被上诉人取得不当得利，缺乏事实依据；关于上诉人主张的1993年联营期间自建房屋捆绑租赁给第三人，现因自2012年起第三人亦与被上诉人重新签订了案涉房屋的租赁合同，上诉人以此主张被上诉人取得不当得利，亦缺乏事实依据。鉴于上诉人与被上诉人2008年6月4日签订的《协议书》业已经生效判决确认其效力，且该协议�于2014年2月14日亦经生效判决确认解除。故上诉人与被上诉人应当按照该份《协议书》的约定，履行双方在2008年6月4日至2014年2月14日期间的权利义务。关于上诉人主张被上诉人返还第三人冯正恒、郝欣、刘文以及案外人刘永富在2014年2月13日前的案涉房屋租金一节，因被上诉人在一审中表示同意按照该份《协议书》履行，向上诉人返还在2014年2月13日前其收取的案涉房屋租金，故上诉人与被上诉人应按照上述《协议书》约定履行。现被上诉人同意向上诉人返还在2014年2月13日前其收取的本案第三人案涉房屋租金，只是对上诉人计算的数额不认可，故对于被上诉人应向上诉人返还租金的数额需进一步核查清楚。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初638号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人林常胜预交的二审案件受理费9754元，予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年十一月二十八日书记员徐蕴清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北商初字第0163－1号
原告江苏申锡建筑机械有限公司，往所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中路121号。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
被告阜阳市伟恒建筑机械租赁有限公司，往所地安徽省阜阳市颍州区西二环汾泉河南瑶海大市场11号楼31幢B115号。
被告阜阳市海纳同天涂装工程有限公司，往所地安徽省阜阳市颍州南路516号。
被告汝洪凯，男，1979年10月4日生，汉族。
本院在审理原告江苏申锡建筑机械有限公司与被告阜阳市伟恒建筑机械租赁有限公司、阜阳市海纳同天涂装工程有限公司、汝洪�买卖合同纠纷一案中，江苏申锡建筑机械有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏申锡建筑机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏申锡建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费2020元，二项合计4370元，由江苏申锡建筑机械有限公司负担。
审判员 蔡建忠
二〇一四年五月十六日
书记员 廉敏华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2462号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。
法定代表人车建芳。
被告段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生，个体，住乌海市。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告段宏涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤诉。
案件受理费364元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年八月二十四日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2462号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。法定代表人车建芳。被告段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生，个体，住乌海市。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉被告段宏涛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司撤诉。案件受理费364元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年八月二十四日书记员王昊鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（稿）
（2017）湘0102执2886号
本院审结申请执行人湖南点石装饰设计工程有限公司与被执行人侯光志劳动争议纠纷的（2016）湘0102民初5331号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
执行员 戴波
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3566号
原告：吴国东。
被告：龚文革。
被告：龚英豪。
本院在审理原告吴国东诉被告龚文革、龚英豪买卖合同纠纷一案中，原告吴国东于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国东撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告吴国东负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年六月十六日
书记员 石丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢924号
申请执行人栾其道
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初1626号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5709号
原告：小旦，男，1963年9月7日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：于岸峰，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：阿斯尔，男，1969年12月10日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告小旦与被告阿斯尔健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小旦及其委托诉讼代理人于岸峰、被告阿斯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿斯尔赔偿各项经济损失共计17525.26元，其中医疗费11056.26元，护理费1595.4元（106.36元×15天），误工费1573.95元（104.93元×15天），伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），交通费300元；2、诉讼费由被告阿斯尔负担。事实与理由：我与被告阿斯尔系同村村民。2017年7月24日，我正在放马，被告阿斯尔把我的马往村里的地里撵，我对被告阿斯尔说别总撵我的马了，被告阿斯尔便与我发生口角，被告阿斯尔突然一拳打在我的鼻梁骨上，并多次用拳头击打我的头面部，造成我的鼻梁骨骨折，脸部都是血。后我在科右前旗人民医院住院15天后出院，花费医疗费11056.26元，经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤、头部外伤、前额外伤。现诉至法院要求被告阿斯尔赔偿我的各项经济损失共计17525.61元。
被告阿斯尔辩称，我不同意赔偿，是原告小旦先动手打我的，后来原告小旦掐我脖子我才还手的，我有理在先。
庭审中经原告小旦申请本院调取公安机关对原告小旦、被告阿斯尔所做的询问笔录、行政处罚决定书等，原告小旦对其所做的询问笔录以及行政处罚决定书无异议，对被告阿斯尔所做的询问笔录中被告阿斯尔称原告小旦打被告阿斯尔的部分有异议，被告阿斯尔对以上笔录及行政处罚决定书均无异议。根据以上笔录及行政处罚决定书能够证实原告小旦与被告阿斯尔因马进草场一事发生口角，在争吵过程中被告阿斯尔将原告小旦打伤的事实，本院对上述询问笔录及行政处罚决定书均予以采信。另原告小旦出示了法医鉴定书、医疗费收据、诊断书、住院病历、住院费用明细等，证实了原告小旦所受伤害程度、为治疗病情所花医疗费的事实。经当庭质证，被告阿斯尔对法医鉴定书无异议，对医疗费收据、诊断书、住院病历、住院费用明细有异议，但不能提供证据证明自己的主张，故本院对原告小旦出示的上述证据均予以采信。原告小旦另出示了户口本复印件二份，证明原告小旦及其妻子哈斯格日乐均为农业户口的事实，经当庭与被告阿斯尔质证，被告阿斯尔对以上证据无异议，本院对原告小旦提交的上述二份户口本复印件予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日上午9时许，
在科右前旗德伯斯镇五道口沟口,原告小旦与被告阿斯尔因马进草场一事发生口角，在争吵过程中被告阿斯尔将原告小旦打伤。公安机关为此对被告阿斯尔作出罚款500元的治安处罚。原告小旦到科右前旗人民医院住院治疗15天后出院，为此支付医疗费11056.26元。经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤、头部外伤、前额挫伤。原告小旦的伤情经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告小旦诉至本院要求被告阿斯尔赔偿医疗费11056.26元，护理费1595.4元（106.36元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），误工费1573.95元（104.93元×15天），交通费300元，共计17525.61元。
本院认为，原告小旦与被告阿斯尔因琐事发生口角，在争吵过程中被告阿斯尔将原告小旦打伤，对此被告阿斯尔应依法承担侵权赔偿责任。被告阿斯尔辩称是原告小旦先动手的、后原告小旦用手掐其脖子才还手打原告小旦的抗辩理由不能成立。原告小旦要求被告阿斯尔赔偿营养费，因原告小旦未向本院提供医疗机构出具的其需要增加营养的意见，应承担举证不能的法律后果。另原告小旦在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告阿斯尔的侵权赔偿责任。
综上所述，本院对原告小旦要求被告阿斯尔赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。对于原告小旦要求被告阿斯尔赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阿斯尔赔偿原告小旦医疗费11056.26元，护理费1595.40元（106.36元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），误工费1573.95元（104.93元×15天），交通费300元，共计16025.61元的70%，即11217.93元。上款被告阿斯尔应在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告小旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阿斯尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5709号原告：小旦，男，1963年9月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：于岸峰，内蒙古维旭律师事务所律师。被告：阿斯尔，男，1969年12月10日出生，身份证号，蒙古族，农民。原告小旦与被告阿斯尔健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小旦及其委托诉讼代理人于岸峰、被告阿斯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿斯尔赔偿各项经济损失共计17525.26元，其中医疗费11056.26元，护理费1595.4元（106.36元×15天），误工费1573.95元（104.93元×15天），伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），交通费300元；2、诉讼费由被告阿斯尔负担。事实与理由：我与被告阿斯尔系同村村民。2017年7月24日，我正在放马，被告阿斯尔把我的马往村里的地里撵，我对被告阿斯尔说别总撵我的马了，被告阿斯尔便与我发生口角，被告阿斯尔突然一拳打在我的鼻梁骨上，并多次用拳头击打我的头面部，造成我的鼻梁骨骨折，脸部都是血。后我在科右前旗人民医院住院15天后出院，花费医疗费11056.26元，经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤、头部外伤、前额外伤。现诉至法院要求被告阿斯尔赔偿我的各项经济损失共计17525.61元。被告阿斯尔辩称，我不同意赔偿，是原告小旦先动手打我的，后来原告小旦掐我脖子我才还手的，我有理在先。庭审中经原告小旦申请本院调取公安机关对原告小旦、被告阿斯尔所做的询问笔录、行政处罚决定书等，原告小旦对其所做的询问笔录以及行政处罚决定书无异议，对被告阿斯尔所做的询问笔录中被告阿斯尔称原告小旦打被告阿斯尔的部分有异议，被告阿斯尔对以上笔录及行政处罚决定书均无异议。根据以上笔录及行政处罚决定书能够证实原告小旦与被告阿斯尔因马进草场一事发生口角，在争吵过程中被告阿斯尔将原告小旦打伤的事实，本院对上述询问笔录及行政处罚决定书均予以采信。另原告小旦出示了法医鉴定书、医疗费收据、诊断书、住院病历、住院费用明细等，证实了原告小旦所受伤害程度、为治疗病情所花医疗费的事实。经当庭质证，被告阿斯尔对法医鉴定书无异议，对医疗费收据、诊断书、住院病历、住院费用明细有异议，但不能提供证据证明自己的主张，故本院对原告小旦出示的上述证据均予以采信。原告小旦另出示了户口本复印件二份，证明原告小旦及其妻子哈斯格日乐均为农业户口的事实，经当庭与被告阿斯尔质证，被告阿斯尔对以上证据无异议，本院对原告小旦提交的上述二份户口本复印件予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日上午9时许，在科右前旗德伯斯镇五道口沟口,原告小旦与被告阿斯尔因马进草场一事发生口角，在争吵过程中被告阿斯尔将原告小旦打伤。公安机关为此对被告阿斯尔作出罚款500元的治安处罚。原告小旦到科右前旗人民医院住院治疗15天后出院，为此支付医疗费11056.26元。经诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻外伤、头部外伤、前额挫伤。原告小旦的伤情经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告小旦诉至本院要求被告阿斯尔赔偿医疗费11056.26元，护理费1595.4元（106.36元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），误工费1573.95元（104.93元×15天），交通费300元，共计17525.61元。本院认为，原告小旦与被告阿斯尔因琐事发生口角，在争吵过程中被告阿斯尔将原告小旦打伤，对此被告阿斯尔应依法承担侵权赔偿责任。被告阿斯尔辩称是原告小旦先动手的、后原告小旦用手掐其脖子才还手打原告小旦的抗辩理由不能成立。原告小旦要求被告阿斯尔赔偿营养费，因原告小旦未向本院提供医疗机构出具的其需要增加营养的意见，应承担举证不能的法律后果。另原告小旦在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告阿斯尔的侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告小旦要求被告阿斯尔赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。对于原告小旦要求被告阿斯尔赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阿斯尔赔偿原告小旦医疗费11056.26元，护理费1595.40元（106.36元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），误工费1573.95元（104.93元×15天），交通费300元，共计16025.61元的70%，即11217.93元。上款被告阿斯尔应在本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告小旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告阿斯尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 哲
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初7号
原告斯琴巴图。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告赵永军。
被告胡格吉乐图。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人金仓，公司员工。
原告斯琴巴图诉被告赵永军、胡格吉乐图、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斯琴巴图及其委托代理人李坤，被告赵永军、被告保险公司的委托代理人金仓到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告斯琴巴图诉称，2017年6月28日8时许，被告赵永军驾驶的**号轻型普通货车在科右中旗巴彦呼舒镇青云修理部门前因驾驶时操作不当溜车，与道路东侧路边由北向南停放着的由原告斯琴巴图驾驶的**号重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交管部门认定被告赵永军负事故的全部责任，原告斯琴巴图不负事故的责任，原告修车花去人民币4090元、车辆营运损失4000元，要求被告赔偿原告，被告赵永军驾驶的**号轻型普通货车的车辆登记所有人为胡格吉乐图，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告赵永军辩称，车辆是从胡格吉乐图购买的，现在车辆归被告所有，被告保险公司已经垫付给被告赵永军2000元了，不同意原告的诉讼请求、原告的诉讼请求过高，被告只能承受正常的修车费。
被告胡格吉乐图未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称，被告的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司已经赔偿给被告赵永军2000元了。
经审理查明，2017年6月28日8时许，被告赵永军驾驶***号轻型普通货车在科右中旗巴镇青云修理部门前因驾驶时操作不当溜车，与道路东侧由北向南停放着的由原告斯琴巴图驾驶的**号重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，科右中旗交通管理巡逻大队于2017年6月29日作出右中公交认字[2017]第358号“道路交通事故认定书”，认定被告赵永军负该起事故的全部责任，原告斯琴巴图不负该起事故的责任。事故发生后原告到科右中旗睿鑫钣金喷漆厂进行维修花去维修费4090元，2017年7月9日修理完毕。原告斯琴巴图的车辆是营运车辆，事故发生之前受雇于冯立辉，每日承包费为400元。
另查，被告赵永军驾驶的**号小型轿车车辆登记所有人为被告胡格吉乐图，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、保险单、包车协议书、商品销售明细清单等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2017]第358号“道路交通事故认定书”无异议，本院予以采信。被告赵永军负事故全部责任，在本案中应承担全部责任。原告斯琴巴图不负事故责任，在本案中应不承担责任。被告胡格吉乐图已经将车辆出售给被告赵永军，故被告胡格吉乐图在本案中不承担赔偿责任。被告赵永军对原告的修车费有异议，但是未提供证据加以反驳，故本院支持原告的诉讼请求，修车费按照4090元予以保护。对于车辆停运损失，因原告车辆有营运证并且已经承包给他人，维修期间造成原告停运收入减少，虽然被告对原告维修时间不认可但未能提供证据加以反驳，故停运损失按照原告所举证据计算为十日，每日支持400元，原告的停运损失共计予以保护4000元。被告保险公司已经将赔偿款赔偿给被告赵永军，故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任，原告的损失由被告赵永军承担赔偿责任。被告胡格吉乐图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告斯琴巴图修车费4090元、停运损失4000元，共计8090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司、胡格吉乐图在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已交），由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 吴永生
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 杜雪莲
二〇一八年三月八日
书 记 员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1459号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：张小光，男，1984年3月18日出生，汉族，职业不祥，住石河子市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告张小光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告张小光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金59808.51元；2.判令被告向原告支付滞纳金8543.78元；3.判令被告承担本案原告律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，我公司与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式从我公司租赁新Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金2600.37元。自2017年3月起，我公司多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。租赁合同约定，被告连续2期未向我公司支付租金，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担因追索合同权利产生的律师费。综上，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告张小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年1月7日，汇通公司（出租人、甲方）与张小光（承租人、乙方）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同通用条款第二条约定：租金以甲方购买汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。第三条约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可使用。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式：占有改定。第十条约定：租赁期内乙方逾期30日或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。第十一条约定：双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。
该合同约定，张小光以融资租赁方式在汇通公司租赁新Ｃ×××××号长城牌旅行车一辆（型号及配置：GREA15HQ/2016款旅行车，发动机号1505768009，车架号LGWEE4A43FF220343），车辆经销商为石河子市车达商贸有限公司，购车款总额117800元，融资首付款是47120元，车辆融资总额72048元,租赁期限为36个月，自2016年2月15日至2019年1月15日止分36期付完。首付款47120元被告已经支付，2016年1月4日，原告将租赁汽车交付被告，双方签订《车辆交接单》。2016年1月11日，原告办理了抵押登记。2016年1月13日，原告向石河子市车达商贸有限公司支付购车款70680元。被告自2016年2月至2017年2月陆续支付原告13期租金共计33804.81元（2600.37元×13期），自2017年3月之后未再支付租金。原告多次催要无果，故诉至法院，并要求支付律师费3000元。
另查明，汇通公司进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、补发入帐证明书及明细、《车辆交接单》、车辆登记证书、还款信息表、滞纳金计算说明、律师代理费发票、当事人陈述及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告张小光在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定购买车辆融资租赁给张小光使用，张小光未按约定足额支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故汇通公司要求张小光支付全部未付租金59808.51（2600.37元×23期）的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。汇通公司主张的滞纳金实为违约金，张小光已构成违约，应按合同约定向汇通公司支付滞纳金，故本院对汇通公司要求张小光支付逾期付款滞纳金8543.78元的诉讼请求予以支持。汇通公司因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，汇通公司要求张小光承担因此支出的3000元律师代理费有合法依据，本院予以确认。被告张小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张小光支付原告汇通信诚租赁有限公司租金59808.51；
二、被告张小光支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金8543.78元；
三、被告张小光支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
上述被告张小光给付原告汇通信诚租赁有限公司款项共计71352.29元，被告张小光必须于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583.81元（原告已预交），由被告张小光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 职秀娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 政
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催11号
申请人：随州市创惠汽车检测技术有限公司，住所地：随州市曾都区南郊瓜园社区五组工业园，统一社会信用代码：914213033434943058。
法定代表人：张春，系该公司总经理。
委托代理人：杨俊峰，男，汉族，1985年11月7日生，住武汉市黄陂区，系该公司职工。
申请人随州市创惠汽车检测技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人随州市创惠汽车检测技术有限公司持有的号码3130005138176442、票面金额为人民币壹佰万元整的承兑汇票（出票日期2017年5月24日，到期日2017年11月24日，出票人为江西凯马百路佳客车有限公司，收款人为随州市创惠汽车检测技术有限公司，付款银行为北京银行股份有限公司南昌分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人随州市创惠汽车检测技术有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民催11号申请人：随州市创惠汽车检测技术有限公司，住所地：随州市曾都区南郊瓜园社区五组工业园，统一社会信用代码：914213033434943058。法定代表人：张春，系该公司总经理。委托代理人：杨俊峰，男，汉族，1985年11月7日生，住武汉市黄陂区，系该公司职工。申请人随州市创惠汽车检测技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人随州市创惠汽车检测技术有限公司持有的号码3130005138176442、票面金额为人民币壹佰万元整的承兑汇票（出票日期2017年5月24日，到期日2017年11月24日，出票人为江西凯马百路佳客车有限公司，收款人为随州市创惠汽车检测技术有限公司，付款银行为北京银行股份有限公司南昌分行营业部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人随州市创惠汽车检测技术有限公司有权向支付人请求支付。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年一月二十二日书记员  李 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第27号
原告：侯某，男，生于1975年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1981年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某于2014年1月15日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告侯某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗文一川
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审40号
申请执行人朝阳市国土资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。
法定代表人，郭敬东，局长。
委托代理人王一男，副大队长。
被申请执行人李井文，男，1955年8月26日出生，农民，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇荒地村*组。
申请执行人市国土局于2017年11月1日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2017]第185号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月9日对李井文非法占地一案立案调查。经查认定，李井文未经批准占用朝阳市双塔区龙山街道哨口村集体土地183.24平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地。所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。上述事实有勘测记录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局已于2017年7月21日依法向李井文进行听证告知、行政处罚告知，李井文在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年7月27日作出了朝国土资行处字[2017]第185号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建房屋。该处罚决定书送达后,李井文既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼,市国土局于2017年10月9日经催告后,李井文未履行义务，市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人市国土局作出的朝国土资行处字[2017]第185号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人李井文在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请执行人催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年7月27日作出的朝国土资行处字[2017]第185号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 艾晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第93号
申请执行人林勤英。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会。
负责人林加法，主任。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组。
负责人江建成，组长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第4979号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组所有的款项42512元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第111号
原告罗友力，男。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南益兴源国际大酒店管理有限公司，住所地益阳市赫山区金山南路700号。
法定代表人付安德，该公司总经理。
委托代理人郭剑，系公司法律顾问。
原告罗友力（以下简称原告）与被告湖南益兴源国际大酒店管理有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇安德与被告的委托代理人郭剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告以长沙友谊环保科技有限公司的名义与被告签订《中央空调和热水工程安装合同》，合同总造价为646000元。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款47300元。因被告至今未支付余欠工程款，故诉至人民法院请求判令被告向原告支付工程款47300元及利息5000元（利息以47300元为本金按银行同期贷款利率从2013年2月5日计算至2015年2月5日止）。
为支持自己的诉讼主张，原告向本庭提供了如下证据：
证据一、被告于2013年2月5日向原告出具的欠条一张，证明原、被告双方存在债权债务关系，被告欠原告工程款47300元。
证据二、长沙友谊环保科技有限公司出具的说明一份，证明债权人为原告，债务人为被告，长沙友谊环保科技有限公司与该债权无关。
证据三、中央空调和热水工程安装合同（复印件）。证明证据一中债权债务的来源。
证据四、补充协议书（复印件）。证明证据一中债权债务的来源。
被告辩称：原告主体不适格，合同的相对方是长沙友谊环保科技有限公司。
被告未提供证据。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一的真实性、证明目的无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明被告欠原告的钱，反而能证明被告是欠长沙友谊环保科技有限公司的钱。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。原告是长沙友谊环保科技有限公司的法定代表人，涉案合同是由原告代表长沙友谊环保科技有限公司与被告签订的。对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，相反能证明被告是与长沙友谊环保科技有限公司结算工程款，而非与原告结算。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。该欠条所涉内容能证明本案的基本事实，与本案相关联，该证据合法有效，故本院对该证据予以认定。证据二，是长沙友谊环保科技有限公司对原、被告债权债务的真实情况反映，该说明已清楚表明长沙友谊环保科技有限公司不享有本案中原告对被告的债权，该证据真实、合法、有效，与本案相关联，故本院予以认定。证据三、证据四，因被告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月28日，原告以长沙友谊环保科技有限公司（以下简称友谊公司）的名义与被告签订《中央空调和热水工程安装合同》。合同约定：一、友谊公司以包工包料的方式承包溢薪源大酒店一楼和四至七楼中央空调及卫生热水安装工程，工程总造价646000元。二、工程期限：本合同工期为50天，从2009年11月1日开工，2009年12月20日竣工。三、付款方式：（1）原告必须在签定合同三天内将设计施工方案和材料清单交被告审查，审查合格后，被告支付合同价款的5%给原告作为工程预付款。（2）工程开工，施工人员、施工工具以及附属材料全部进场3日内，被告支付合同价款的10%给原告，作为工程进度款。（3）室内风机盘管到达工地2日内被告支付合同价款的45%给原告作为主机及材料的购置。（4）工程全部安装结束，调试合格，达到工程合同要求，被告付足合同价款的80%。（5）开工试用8个月后，确定制冷制热效果等指标均符合合同规定要求，且系统运转正常，被告付足合同价款95%。（6）余款5%作为工程质保金，使用24个月运作正常后一次性付清给原告。合同签订后，原告于2009年11月1日组织人员进场施工。施工过程中，原、被告于2010年3月28日签订了《补充协议书》，该协议书约定了增加工程，并就增加工程量的款项确定为98000元。上述工程完工后，被告已使用。2013年2月5日，原、被告就工程款进行结算，在扣留5%的质保金后，确定被告共欠原告工程款47300元，为此，被告向原告出具欠条：“暂欠罗友力空调工程款肆万柒仟叁佰元整（￥47300.00元）”。2015年1月13日，友谊公司出具说明：“2009年10月28日，罗友力以我公司名义与益阳市溢薪源大酒店有限公司签订《中央空调热水工程安装合同》。工程总造价646000元（陆拾肆万陆仟元整）。后益阳市溢薪源大酒店有限公司更名为湖南益兴源国际大酒店管理有限公司与罗友力结清账款，欠罗友力本人47300元。此欠款系该公司欠罗友力本人之债，与本公司无关。特此说明。”
另查明，被告湖南益兴源国际大酒店管理有限公司原名为益阳溢薪源大酒店有限公司。罗友力为友谊公司的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否为涉案工程的实际施工人，被告是否应向原告支付余欠工程款。本案所涉工程的《中央空调和热水工程安装合同》确为友谊公司与被告签订，但该合同所涉工程的实际施工人实为原告。此点友谊公司的说明已清楚表明，另外，从被告与原告签订的补充协议和向原告出具的欠条也足以证明被告承认原告为实际施工人，故本院认定，原告是本案所涉工程的实际施工人。因原告系自然人，无相关资质，故原告借用友谊公司的名义与被告签订的《中央空调热水工程安装合同》，以及自己与被告签订的《补充协议书》因违反法律规定而无效。虽然上述合同无效，但因被告已使用原告所完工程，所以被告仍然应当按照双方所结算的工程款数目向原告支付工程款47300元。因被告于2013年2月5日向原告出具的欠条，所以被告应当从出具欠条的次日起向原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付余欠工程款至2015年2月5日止的利息。因依据此法计算的利息超过了原告的诉讼请求，故本院对原告主张利息5000元的诉讼请求予以支持。被告主张原告主体不适格的辩称意见，经查与事实不符，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告湖南益兴源国际大酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告罗友力工程款47300元及利息5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，保全费543元，共计1653元，由被告湖南益兴源国际大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
代理审判员 周丽花
人民陪审员 夏克军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00407号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。
法定代表人李式彬，该公司董事长。
被执行人：孙美侠，女，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：孙好密，男，汉族，安徽省界首市人.
被执行人：刘彩，女，汉族，安徽省界首市人.
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美侠、孙好密、刘彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙美侠、孙好密、刘彩其无财产可供执行，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的29000元，案件受理费838元，执行费335元，共计30173元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛霏霏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执290号之一
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号）。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：南昌日邦发展有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路466号406号。
法定代表人：胡一平，系该公司总经理。
被执行人：胡晓晖，男，1972年1月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人南昌日邦发展有限公司、胡晓晖借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）洪经民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌日邦发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）、支付律师代理费13000元；被执行人胡晓晖对上述还款义务承担连带责任；本案受理费16902元、财产保全费5000元，由被执行人南昌日邦发展有限公司、胡晓晖负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执290号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号）X。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：南昌日邦发展有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路466号406号。
法定代表人：胡一平，系该公司总经理。
被执行人：胡晓晖，男，1972年1月28日出生，汉族。
南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）洪经民初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌日邦发展有限公司、胡晓晖至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息870891元（暂计至2016年10月31日止）、律师代理费13000元、案件受理费16902元、财产保全费5000元、负担申请执行费12749.02元，共计1918542.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南昌日邦发展有限公司银行、胡日晖银行存款1918542.02元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何茜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2231号原告林海根，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈志谦，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告林海根与被告陈志谦民间借贷纠纷一案中，原告林海根于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告林海根申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林海根撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告林海根负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员徐丽碧二〇一五年九月十八日书记员洪晓君
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第544号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某，农民。因吸毒于2012年12月17日被临安市公安局处行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品、冒用他人居民身份证于2014年10月26日被临安市公安局处行政拘留二十日，罚款600元，后于同年11月6日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年4月7日被临安市公安局处行政拘留十五日，同年4月21日被决定强制隔离戒毒二年(未执行)。因本案于2015年4月22日被临安市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]489号起诉书，指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月2日，被告人盛某在其租住的临安市锦城街道钱王街金宝旅馆403室内，容留章某、王某某等人以烫吸的方式共同吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
2015年4月4日，被告人盛某在上述同一地点，容留章某、姚某、王某某等人以同样方式共同吸食毒品冰毒(甲基苯丙胺)。
公诉机关认为，被告人盛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人盛某在庭审中无异议，且有证人章某、姚某、郭某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，临安市公安局现场检测报告书，临安市公安局证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、安全检查记录簿、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明，被告人盛某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止，罚金限本判决生�后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第175号
原告张政陆。
委托代理人（特别授权）蓝大鹏。
被告遂昌欣林工艺品有限公司。
法定代表人林文寅。
原告张政陆与被告遂昌欣林工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款61516元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张政陆长期向被告遂昌欣林工艺品有限公司销售杨木板。原告于2013年11月29日向被告销售杨木板37立方米，双方约定的单价为1500元/立方米，补运费6000元，送货之日被告支付现金10000元。2014年3月3日原告向被告销售杨木板40.9109立方米，双方约定的单价为1500元/立方米，送货次日被告支付现金10000元。2014年6月17日，被告通过网银支付给原告货款41350元。被告尚欠原告货款61516元，经原告多次催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌欣林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张政陆货款61516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1338元，由被告遂昌欣林工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 毛水兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴淑雯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初763号
原告：周丘峰，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈平顺、杨海成，河南国昌律师事务所律师。
被告：徐爱军，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告周丘峰与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丘峰的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告徐爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周丘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款19000元及利息（按照月息2分从借款之日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以买车为由向原告借款，原告于2017年8月1日给予被告现金19000元，被告随即给原告出具19000元借条一份，后经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由不还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告借原告19000元，被告给原告出具了借据，内容为：“今借到周丘峰壹万玖仟元整（19000）2017.8.1徐爱军”。后经原告讨要，被告至今未偿付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的2017年8月1日被告出具的借条及庭审笔录在案佐证。关于诉讼过程中被告申请本院调取的武陟县公安局西陶派出所的相关询问笔录，经本院调取为武陟县公安局西陶派出所接处警登记表一份，该证据不能证明原告证明指向，本院不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐爱军向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告向被告主张还款19000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，结合本院查明的事实，应从2018年2月2日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止，原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告徐爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐爱军于本判决生效后十日内偿还原告周丘峰19000元及利息（自2018年2月2日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由徐爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 谷羽峰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执457号
申请执行侯中国，男，1951年7月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王宝财，男，1951年6月16日生，汉族，个体，住长春市二道区。
申请执行人侯中国与被执行人王宝财不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯中国于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等235665.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执457号申请执行侯中国，男，1951年7月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人王宝财，男，1951年6月16日生，汉族，个体，住长春市二道区。申请执行人侯中国与被执行人王宝财不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯中国于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等235665.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第600-1号
申请执行人高丽娟，女，1963年9月24日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘晓梅，女，1964年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人高丽娟与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民二初字第767号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1522号
原告：魏某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍2011农历12月22日年同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，生育女儿后被告某与原告某，被告的母亲还将原告打流产，原告曾起诉要求抚养女儿，经调解撤诉后办理结婚登记手续，2013年2月份，被告不过问原告和女儿生活，原告回娘家居住至今。与被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，由被告支付子女抚养费，要回婚前嫁妆，由被告赔偿精神抚慰金5万元。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩，不要求原告支付子女抚养费。原告抚养孩子被告没有能力支付子女抚养费，原告的嫁妆是被告的父亲花钱买的。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
原告身份证明一份，结婚证明一份，拟证明原告身份，证明原、被告系合法婚姻关系。所在村委会证�一份，证明子女出生日期。提供其女王某乙处方笺8份，用奶粉、尿片清单一份，拟证明因给孩子看病、吃奶粉欠共同债务13570元的事实。
被告对原告提供的身份证明、结婚证明、所在村委会证明的真实性无异议。对处方笺、对用奶粉、尿片清单一份提出异议，称自己不清楚。
被告为支持其答辩主张向本院提供了以下证据：提供身份证一份，拟证明被告身份，提供摩托车购车发票一份，机动车行驶证一份，证明原告所说的嫁妆中摩托车是原告父亲购买的。
原告对被告提供的以上证据的真实性无异议，称摩托车登记应该是王某甲的名字。
针对原、被告提供的以上证据本院认为：原告提供的身份证、结婚登记证明、村委会证明被告无异议，本院对其证据效力予以认定。原告提供的处方笺8份，用奶粉、尿片清单被告提出异议，原告不能证明其确系欠共同债务13570元，�其证据效力不予认定。被告提供的身份证和摩托车发票、行驶证被告对其真实性无异议，本院予以确认，原告称的涉案摩托车认定为被告父亲所有。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育女孩王某乙，2012年10月份，原告因故与被告母亲发生矛盾，原告起诉至本院要求抚养女孩王某乙，经调解原告于2013年1月6日撤诉。××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年2月份，原告带孩子回其娘家生活至今。原告诉至本院请求与被告离婚。诉讼中被告同意与原告离婚。原告在被告处的婚前财产有：单人沙发1对、双人沙发、茶几、菜橱、衣橱、衣架各1件、玻璃桌1张、厅柜、小五组各一套、被橱2件、大小椅子各2把、饮水机、取暖器各1台。原告称有共同债权，被告家人欠10500元，�告否认，原告未提供证据。被告称其婚前财产电视、冰箱、洗衣机各1台在原告处，原告否认，被告未提供证据。二人无共同财产。原告称因孩子生病、吃奶粉等欠共同债务13570元，原告提供了上述证据，被告否认，原告未提供其确实欠款的其他证据佐证。原告称被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告否认，原告未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告婚后共同生活期间发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”原告婚前财产归原告所有。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后�哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生女孩王某乙现不满两周岁，且长期随原告生活，应由原告抚养对子女健康成长有利。被告应按法律规定支付子女抚养费。数额为：2012年菏泽市农民人均纯收入8187元×16.5年×25%=33771元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称有共同债务13570元，有共同债权10500元，被告否认，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。被告称有婚前财产在原告处，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告称被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某甲离�。
二、婚生女孩王某乙由原告魏某抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
三、被告支付原告子女抚养费33771元，于本判决生效后五日内付清。
四、原告婚前财产：单人沙发1对、双人沙发、茶几、菜橱、衣橱衣架各1件、玻璃桌1张、厅柜、小五组各一套、被橱2件、大小椅子各2把、饮水机、取暖器各1台归原告所有，由被告于本判决生效后五日交付原告。
五、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一三年八月二十六日
书记员 王忠德
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5536号
原告:杜春祥，男，1982年9月1日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：马宁，女，1978年12月2日出生，回族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
第三人：马海龙，男，1976年4月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告杜春祥与被告马宁、第三人马海�债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春祥及其委托诉讼代理人李敏，被告马宁及其委托诉讼代理人海利强，第三人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宁与第三人马海龙于2015年4月18日签订的房屋买卖协议无效并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其配偶（张志达）系朋友关系，在2012年5月29日和2014年1月4日原告分别借给被告夫妻现金200000元，由张志达向原告出具了手续，后张志达去世。2015年、2016年原告以张志达配偶马宁及其子张逍然、其母杨爱叶为被告向郑州市金水区人民法院提起了诉讼，2017年5月16日该院作出（2017）豫0105民初661号民事判决书，判定被告马宁于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，张逍�、杨爱叶于判决生效后十日内在继承张志达遗产范围内对上述200000元承担共同清偿责任。2015年4月18日马宁将其名下的位于郑州市管城××区××院××楼××单元××号房屋以500元价格转让给第三人马海龙。原告认为，被告低价转让房屋的行为属于恶意逃避债务，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告马宁辩称，张志达借款被告马宁并不知情，不是共同债务；对金水法院的判决有异议，申请再审；被告名下的财产属于个人婚前财产，转让给马海龙的价格是720000元，是合理的价格真实的转让；原告行使撤销权已经超过一年的法律规定。
第三人马海龙述称，同意上述被告辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月16日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初661号民事判决书，判决被告马宁偿还原告杜春祥借款本金200000元。被告马宁未偿还原告上述借款，经原告调查发现2015年4月18日，被告马宁与第三人马海龙（系被告马宁之兄）签订房屋买卖合同一份，主要约定马海龙以500元的价格购买马宁名下的位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积85.79平方米，房产证号为：05××46号。原告认为被告马宁恶意低价出售房屋，拒不偿还拖欠原告的债务，应撤销被告马宁与第三人马海龙之间的房屋买卖合同，故引起本诉。
另查明，2015年4月15日，第三人马海龙（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为480000元，本合同项下贷款仅用于购�，购买坐落于管城××区××院××楼××单元××号的房屋。贷款期限为240个月，自2015年4月15日至2035年4月15日。借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：马海龙，账号：62×××66，开户行：省分行直属分行。借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：马宁，账号：62×××72，开户行：省分行直属支行。2015年4月15日该房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2015年6月24日向第三人马海龙发放贷款480000元，第三人马海龙从2015年7月24日起每月向银行偿还贷款。2015年4月23日，郑州市房管局颁发郑房权证字第××号产权证一份，登记的房屋所有权人为第三人马海龙。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损�，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中，虽然被告马宁与第三人马海龙于2015年4月18日签订的房屋买卖合同约定转让价格为500元，但实际上第三人为购买该房屋进行了贷款并将款项直接划付至被告马宁账户，同时办理了抵押登记。由此可以认定第三人系善意、有偿取得该房屋，其合法权益理应得到保护，故原告认为双方买卖该房屋的行为系恶意串通，要求撤销第三人马海龙与被告马宁之间房屋买卖合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
驳回原告杜春祥的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杜春祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一七年十月十日
书记员 务子文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第47号
原告：梁邦娜。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告梁邦娜。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3110号
申请执行人范新，男，1964年8月17日生，汉族，住启东市。
被执行人施亮，男，1966年6月22日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人范新与被执行人施亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初4527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施亮于判决生效之日起二十日内归还申请执行人范新借款本金50万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人施亮未按时履行给付金钱义务，申请人于2017年9月22日申请执行，申请执行标的为人民币505595.00元（案件受理费5595元）。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人施亮长期外出，去向不明。已强制扣划（2016）苏0681执2256号执行案件中施亮享有的债权合计人民币121905.00元发还申请执行人，已查封被执行人施亮名下苏Ｆ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。另经向启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人施亮名下无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年12月20日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位383690.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初4527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7886号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告刘茂林，男，1969年5月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘茂林借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第154号
申请执行人吕某。
被执行人魏某。
魏某与吕某离婚纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）汾民初字第453号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人吕某于2016年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某应给付申请执行人共同生活期间债务14000元，案件执行费110元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人魏某下的2个银行账户内共有存款986.67元，经询问申请执行人吕某，申请执行人表示放弃执行存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，也无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第453号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年八月二十九日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第154号申请执行人吕某。被执行人魏某。魏某与吕某离婚纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）汾民初字第453号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人吕某于2016年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某应给付申请执行人共同生活期间债务14000元，案件执行费110元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人魏某下的2个银行账户内共有存款986.67元，经询问申请执行人吕某，申请执行人表示放弃执行存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，也无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第453号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年八月二十九日书记员  任亚雄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3227号
原告：张志龙，男，1955年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：杨晓文，女，1955年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告杨晓文、张志龙与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨晓文、张志龙的委托代理人刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓文、张志龙向本院提出诉讼请求：1、被告何东房地产将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-2-1301房（房屋总价款283815元）交付给原告杨晓文、张志龙使用，并协助原告杨晓文、张志龙办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原告杨晓文、张志龙从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《和园内部认购协议书》。合同约定：2015年8月30日被告何东房地产将原告杨晓文、张志龙所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年9月10日，原告杨晓文、张志龙（乙方）与被告何东房地产（甲方）签订和园内部认购协议，协议约定买受人杨晓文、张志龙购买被告何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-1301，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米3500元，总金额283815元，交房日为2015年8月30日。协议签订后，原告杨晓文、张志龙交纳房款283815元。但被告何东房地产至今未按合同约定向原告杨晓文、张志龙交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告杨晓文、张志龙已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定的日期向原告杨晓文、张志龙交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告杨晓文、张志龙办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨晓文、张志龙交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告杨晓文、张志龙办理何东·比邻居3-2-1301号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5557元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2987号
原告：朱腾腾，女，生于1992年4月29日，住邯郸市永年区，
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：王永亮，男，生于1973年1月17日，汉族，现住邯郸市永年区。
原告朱腾腾与被告王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱腾腾及其委托代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱腾腾诉称:2017年8月6日13时许，王永亮驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年区前当庄村北东西道路由西向东行驶至西卷村乡间道路丁字路口向北转弯时，与由南向北行驶的吴为忠驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴为忠及乘坐摩托车的朱腾腾、吴奕博受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年公安交通警察大队认定，王永亮负此事故的主要责任，吴为忠负此事故的次要责任。原告在此事故中损失项目有：医疗费596.2元，交通费500元，按照事故责任请求判令被告赔偿原告各项损失917.34元，并承担本案诉讼费。
被告王永亮未予答辩。
经审理查明，2017年8月6日13时许，王永亮未取得机动车驾驶资格证、驾驶未按规定期限检验的冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年区曲陌乡前党庄村北东西道路由西向东行驶至西卷村乡间道路丁字路口向北转弯时，与由南向北行驶的吴为忠持与所驾车型不相符的驾驶证、驾驶后座承载未满12周岁未成年人、且超过核定载人数的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴为忠及乘坐摩托车的朱腾腾、吴奕博受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年公安交通警察大队认定，王永亮负此事故的主要责任，吴为忠负此事故的次要责任，朱腾腾、吴奕博均无责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。事故发生后，原告到河北医科大学第三医院治疗，支付医疗费596.2元。
吴为忠与朱腾腾系夫妻关系，吴奕博系吴为忠、朱腾腾之子。吴为忠因事故受伤花费医疗费、住院伙食补助2956.81元，误工费、护理费、交通费1400元；吴奕博支付医疗费、住院伙食补助费25174.2元，护理费、交通费2843元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，河北医科大学第三医院门诊费收据等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在本次事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应首先对原告的损失在交强险限额进行赔偿，超出交强险部分由被告王永亮按照事故责任比例承担70﹪赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：596.2元。
2、交通费：酌情确定300元。
原告以上各项损失合计896.2元，其中医疗费596.2元，因吴奕博系朱腾腾、吴为忠儿子，且已将交强险应赔付的医疗费用限额10000元占用完毕，故原告医疗费为交强险超出部分，由被告王永亮赔偿70﹪为417.34元。交通费300元，加上吴奕博护理费、交通费2843元，吴为忠误工费、护理费、交通费1400元，共计4543元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故由王永亮承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告王永亮于本判决书生效后十日内赔偿原告朱腾腾各项损失共计717.34元；
驳回原告朱腾腾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月四日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第88号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯某才，男，生于1954年1月13日。
被告人冯某才交通肇事一案，由襄城县人民检察院于2013年3月21日以襄检刑诉（2014）316号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人冯某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月15日下午16时许，被告人冯某才驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至襄城县十里铺镇双楼宋村路段时，与同向行人姚某某相撞，造成姚某某死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，冯某才负该事故的全部责任�冯某才之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人冯某才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月15日下午16时许，被告人冯某才驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至襄城县十里铺镇双楼宋村路段时，与同向行人姚某某相撞，造成姚某某死亡的重大交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，冯某才负该事故的全部责任。案发后，冯某才家属与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失40000元，被害人家属对冯某才表示谅解。
上述事实，被告人冯某才当庭供认不讳。并有证人鲁某某、宋某某的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、襄城县十里铺镇双楼宋村村委及东姚村村委证明、委托书、事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控冯某才犯交通肇事罪成立，予以支持。冯某才积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 赵勇智
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 薛宝龙