上海市浦东新区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9708号
原告宋华萍，女，1963年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告王秀平，女，1983年3月18日生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人张永桂。
委托代理人梁进喜。
原告宋华萍与被告王秀平、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司南阳市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋华萍的委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告王秀平、被告人寿保险公司南阳市支公司经本院传票传唤未到庭参加�讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋华萍诉称，2017年6月1日，在上海市浦东新区呈祥港路、向阳河路处，被告王秀平驾驶牌号为豫ROXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王秀平承担事故次要责任、原告承担主要责任。现原告的损失为：医疗费1,943.36元(人民币，下同)、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费200元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人寿保险公司南阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)内承担赔偿责任，超出交强险部分在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担40%的赔偿责任，超出�险责任限额的部分由被告王秀平承担赔偿责任。
被告王秀平庭后到院辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告要求承担40%的赔偿责任无异议，具体由法院依法处理。其驾驶的车辆在事故发生时在被告人寿保险公司南阳市支公司投保了交强险及商业险(责任限额为300,000元)，含不计免赔险，事故在保险期限内。原告主张的鉴定费、律师代理费，要求被告人寿保险公司南阳市支公司承担。原告的其他损失由法院依法处理。另，其驾驶的事故车辆产生车辆修理费800元，要求原告按责承担其中的60%即480元，并在本案中一并处理。
被告人寿保险公司南阳市支公司书面答辩称，在事故发生属实、投保属实的情况下，原告提供驾驶证、车辆行驶证等合法有效的证据且符合保险理赔的条件下，其公司应在交强险各分项限额内承担责任，不足部分由商业险按照事故责任比例承担责任。其公司不是事故的直接侵权人，案件的诉讼费和鉴定费不应由其公司赔偿。对原告提交医疗费票据、鉴定报告、误工费，均有异议。
经审理查明，2017年6月1日11时，在上海市浦东新区呈祥港路、向阳河路处，被告王秀平驾驶牌号为豫ROXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告王秀平承担事故次要责任、原告承担主要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年9月26日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“可酌情考虑给予宋华萍自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日”。为此，原告支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1,000元。
又查明，豫ROXX**小型普通客车在被告人寿保险公司南阳市支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为300,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告王秀平提出的车辆修理费800元，要求原告按责承担其中的60%即480元，并在本案中一并处理的意见，无异议，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、交强险及商业险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人寿保险公司南阳市支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失由被告王秀平承担40%赔偿责任，被告王秀平应负的赔偿责任由被告人寿保险公司南阳市支公司根据保险合同在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王秀平赔偿。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史后，核定原告医疗费总金额为1,943.36元。2、误工费原告主张4,600元，为此原告提供劳动合同、误工证明，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的�工情况，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，原告主张1,200元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持900元。4、护理费，原告主张1,500元，本院酌情按每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持1,200元。5、交通费，本院酌情支持100元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、车辆修理费200元，为此原告提供发票，结合道路事故认定书上记载原告车辆损坏的事实，原告主张并无不当，本院予以支持。8、鉴定费900元，根据原告提供的发票，本院予以确认。鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人寿保险公司南阳市支公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付。9、律师代理费，原告主张1,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用由被告王秀平全额承担。
上述损失合计11,043.36元，由被告人寿保险公司南阳市支公司在交强险责任限额内先行赔付9,143.36元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付2,843.36元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付5,900元、交强险财产损失赔偿项目下赔付400元)；余款1,900元中律师代理费1,000元由被告王秀平赔偿原告，剩余鉴定费900元的40%即360元由人寿保险公司南阳市支公司在商业险内赔偿原告。另，被告王秀平的车辆修理费800元，要求原告承担480元，对此原告予以认可，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、�二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋华萍9,143.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宋华萍360元；
三、被告王秀平于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋华萍1,000元；
四、原告宋华萍应本判决生效之日起十日内赔偿被告王秀平480元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费42元(原告宋华萍已预交，已减半收取)，由原告宋华萍负担11元，被告王秀平负担31元,被告王秀平负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月九日
书记员 蔡豪杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该�三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。