wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初359号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年10月8日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月7日7时许，被告人邹某驾驶皖E-XXX**自卸货车与沈某驾驶的苏A-
XXX**自卸货车,在花山区薛家洼码头货场内等候卸货时，因倒车发生碰撞而引发口角，后邹使用拳头击打沈某鼻部，致沈鼻骨粉碎性骨折。
2016年5月7日，被告人邹某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实交代了犯罪事实。
2016年6月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邹某的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：一、此次伤害双方均有过错；二、被告人犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年5月7日7时许，被告人邹某驾驶皖E-XXX**自卸货车与沈某驾驶的苏A-
XXX**自卸货车,在马鞍山市花山区薛家洼码头货场内等候卸货时，因倒车发生碰撞而引发口角，后邹使用拳头击打沈某鼻部，致沈鼻骨粉碎性骨折。
2016年5月7日，被告人邹某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实交代了犯罪事实。
2016年6月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人邹某与被害人沈某达成和解协议，被告人邹某对被害人进行了赔偿，被害人沈某对被告人邹某的加害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人吴骏、罗亚彬等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。双方在争执中均有一定的过错，对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人邹某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人邹某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00247号
原告：周得路，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：郭菲，系周得路之妻。
委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：张慧能，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告周得路与被告张慧能民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周得路及其委托代理人郭菲、包全德到庭参加诉讼。被告张慧能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周得路诉称：2013年张慧能因做生意急需用钱，遂向周得路借款140000元，并于2014年2月23日向周得路出具了欠条。允诺在以后每个月15日最低还款3000元至付清还款止。后来张慧能又刷取周得路的正大卡19510元。时至今日，张慧能不守信用，以种种理由再三推脱不还款，现在甚至无法联系到张慧能。为此，周得路诉讼�院，请求法院依法判令张慧能偿还借款本金159510元及利息；本案一切诉讼费用由张慧能承担。
张慧能未作答辩。
周得路为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证1份，证明周得路的诉讼主体资格；2、2014年2月23日的欠条1份、2014年10月24日还款协议书1份、（2014）砀民一初字第01610号民事裁定书1份，以此证明周得路在2014年9月16日向砀山县人民法院起诉后，针对张慧能所欠借款，双方之间又签订了一份还款协议书，证明张慧能向周得路借款的事实。3、双方之间的QQ聊天记录照片1张，以此证明在这次起诉后，张慧能主动在QQ上给周得路联系，承认欠款的事实，并允诺今年肯定给周得路一个说法，希望周得路不要再去张慧能家了。
经本院审查，周得路提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2013年张慧能因做生意急需用钱，遂向周得路借款140000元，并于2014年2月23日向周得路出具了欠条。允诺在以后每个月15日最低还款3000元至付清还款止。此后张慧能又刷取周得路的正大卡19510元。后来，张慧能不守信用，以种种理由再三推脱还款。为此，周得路曾于2014年9月16日起诉，请求法院依法判令张慧能偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，双方之间就所欠借款重新签订了一份还款协议书后，周得路向法院申请撤诉。还款协议书约定还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方张慧能2014-2017年还清，即签订此协议之日起至年底还2万元，其余的分2年半还清，每年9月1日前还款4万元，分别于每年的9月1日前支付。撤诉后，张慧能仅分两次向周得路还款3400元，张慧能至今未再履行还款协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张慧能向周得路借款，并出具了借条及还款协议书，双方的借贷关系合法有效，应受到法律保护。张慧能理应按照还款协议约定履行还款义务，但张慧能以自己的行为表明其至今不按约履行，也使周得路合理地认为其将继续不履行还款协议。张慧能对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了周得路的合法权益，依法应承担民事责任。扣除张慧能已还款的3400元，张慧能至今仍欠周得路借款156110元应予偿还。因双方在还款协议中未约定借款利息，故本院对周得路要求张慧能承担借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张慧能于本判决生效后十日内偿还周得路借款156110元。
二、驳回周得路�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，因简易程序审理减半收取1745元，由张慧能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督37号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：苏家玥，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：杨金权，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市江北区。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2743号
上诉人（原审原告）：卢光俊，男，1976年4月24日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：沈开阳，男，1978年10月14日出生，汉族，与卢光俊系连襟关系。
被上诉人（原审被告）：陈昌权，男，1969年12月8日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
上诉人卢光俊与被上诉人陈昌权买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢光俊及其委托诉讼代理人沈开阳、被上诉人陈昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光俊上诉请求：依法改判被上诉人支付原告本金、资金占用利息共计人民币152000元整（其中房款80000元整，利息从购房合同签订之日并支付房款起按月利率1%计算）。事实和理由：2010年2月9日双方签订《房屋买卖协议》后，上诉人已支付购房款80000.00元，2011年因被告修建的房屋属违法建筑被拆除后，被上诉人一直占用上诉人的资金达七年之久，一审仅判决被上诉人从起诉之日即2017年7月11日起至付清之日按年利率6%给付资金占用利息显失公平，请求从购房合同签约之日按月利率1%计算利息。
陈昌权辩称，签合同和付款是事实，合同所涉房屋在2010年6月9日被拆除，上诉人在2013年10月左右就锁住了我在洞子槽修建的3-5号房屋一套，直到2016年2月我才将该房卖出，对方的损失没有依据支持，对方锁门的行为也我造成了损失，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢光俊向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告购房款80000元及违约金71200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年2月9日，被告将其修建的房屋1套（位于巫山县大昌镇小地名洞子槽，面积为135平方米），作价118000元卖给原告。双方签订《房屋买卖协议》1份，该协议签订后，原告向被告支付了购房款80000元，因被告修建的房屋属违法建筑，现已被政府拆除，被告至今未返还原告购房款。双方经协商未果。
另查明，双方未约定违约金。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于2010年2月9日签订的《房屋买卖协议》，双方已按合同内容履行了相应义务，依法成立的合同应受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因被告修建的房屋已被政府拆除，被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此对于原告要求被告返还资金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以持。因双方未约定违约金，但被告应从原告起诉之日起按照法律规定支付原告的相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陈昌权于本判决生效后十日内返还原告卢光俊购房款80000.00元及资金占用损失（自2017年7月11日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告卢光俊的其余诉讼请求。本案案件受理费3324.00元，减半交纳1662.00元（原告已交纳），由被告陈昌权负担。
双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，由于涉案当事人签订的《房屋买卖合同》标的物系违法建筑，违反了法律、行政法规的强制性规定，一审法院根据《合同法》第五十二条的规定，认定合同无效是正确的。根据《合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人卢光俊请求被上诉人陈昌权返还已付房款并赔偿资金占用损失的请求应当得到支持。2010年2月9日，被上诉人陈昌权即开始占用上诉人卢光俊的购房资金8万元，其应当赔偿占用上诉人卢光权资金的损失，上诉人卢光俊请求其资金占用损失的起算时间应从2010年2月9日开始计算的上诉请求本院予以支持。一审法院将资金占用损失的起算时间从2017年7月11日起计算是不恰当的，应予纠正。针对上诉人卢光俊认为其占用资金的利率应当按月息1分计算的上诉人请求，本院认为，卢光俊作为房屋买卖合同的一方，在签订合同时亦须尽必要的审慎义务，卢光俊在签订合同时没有审查标的物的合法性有一定过错，结合被上诉人陈昌权在一审及二审中以上诉人卢光俊锁住其另建房屋一套长达2年之久进行抗辩的事实，上诉人卢光俊要求按月息1分的标准计算资金占用损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，卢光俊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2267号民事判决第二项；
变更重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2267号民事判决第一项为：由陈昌权于本判决生效后十日内返还卢光俊购房款80000.00元并赔偿资金占用损失（以80000.00元为基数从2010年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
一审案件受理费3324.00元，减半收取1662.00元，由陈昌权负担；二审案件受理费3324.00元，由陈昌权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保3号
申请人：王媛媛，女，30岁。
被申请人：郑雨微，女，28岁。
申请人王媛媛与被申请人郑雨微民间借贷纠纷一案，申请人王媛媛于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人郑雨微银行存款13000.00元，经依法查询，被申请人郑雨微无银行存款。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张兆宝
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执13号
申请人于涛，女，1996年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘刚，男，1996年2月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人于涛与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人于涛与被执行人刘刚达成和解协议，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年四月二日
书记员 铁丽颖
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第98号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，户籍地址湖南省宁乡县，案发时住始兴县太平镇北门路323号二楼出租屋。因吸食毒品于2015年6月11日被始兴县公安局处以行政罚款500元。因本案事实于2015年7月19日被处以行政拘留15日，同年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月期间，被告人陈某多次容留周某等人在其暂住的始兴县太平镇北门路323号二楼出租屋里吸食毒品冰毒。经公安机关用胶体金法检测，陈某与周某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、刘某的证言、受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、房屋租赁合同、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次在其租住屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某因本案事实被羁押15日，应予折抵刑期，即自2015年8月3日起至2016年4月17日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周根胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3724号
原告：张能芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住玉林市,
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告张能芳与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张能芳2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张能芳撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张能芳撤回起诉。
本案受理费1565元，减半收取是783元，由原告张能芳负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢24号
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，地址柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平。
被执行人覃煌，地址柳州市鱼峰区。
被执行人唐桂彪，地址玉林市玉林区。
被执行人覃仕平，地址柳州市鱼峰区。
柳州市东和小额贷款有限责任公司与其他案由一案，柳州市城中区人民法院作出的(2014)城中民二初字第1565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人广西睡宝床垫集团有限公司、覃煌、唐桂彪、覃仕平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市东和小额贷款有限责任公司于2014年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西睡宝床垫集团有限公司、覃煌、唐桂彪、覃仕平偿还借款280万元
，本院依法受理。
于2017年8月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人覃仕平所有的位于柳州市天山路南××号房××套。2017年8月28日，买受人柒爱群（身份证号：）以1860100元最高价竞得，拍卖所得款优先偿还房屋抵押权人。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将覃仕平（身份证号：）名下的位于柳州市天山路南一巷10号的房权证号为：柳房权证字第××号，土地使用权利证书号为：03584号注销。
二、将位于柳州市天山路南一巷10号房产过户给买受人柒爱群（身份证号：），买受人可持本裁定书到房屋登记管理机构办理柳州市天山路南一巷10号的相关产权过户登记手续，相关过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林鸣昕
二〇一七年八月三十日
书记员 杨羽国
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第20号
申请执行人：刘某，无业。
被执行人：王某，无业。
本院在执行刘某申请执行王某离婚纠纷一案中，因申请人刘某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第3973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋俐峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2442号
原告：胡艳霞，女，1968年8月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告胡艳霞与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告胡艳霞的委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告支付原告2016年10月工资1630元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2016年10月底，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保安工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告2016年10月份工资未发。原告工作至2016年10月份。原告2016年10月份工资为：1630元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人�争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付2016年10月劳动报酬，违反法律规定，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付该月工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月工资为1630元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡艳霞工资1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23968号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：鲜思娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告鲜思娟、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告鲜思娟、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告鲜思娟支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金101518.67元、手续费12492.4元、透支利息24555.69元、滞纳金3957.73元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金101518.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告鲜思娟的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告鲜思娟与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告鲜思娟申请以信用卡透支方式支付购车款280000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告鲜思娟的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告鲜思娟指定的账户发放贷款。但被告鲜思娟未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告鲜思娟未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告鲜思娟与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告鲜思娟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为280000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费34468元；如被告鲜思娟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告鲜思娟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆首耀汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告鲜思娟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告鲜思娟指定的账户支付透支款280000元，但被告鲜思娟未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告鲜思娟尚欠信用卡透支本金101518.67元、手续费12492.4元、透支利息24555.69元、滞纳金3957.73元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告鲜思娟与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告鲜思娟通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告鲜思娟的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告鲜思娟偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告鲜思娟支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告鲜思娟、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜思娟在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金101518.67元、手续费12492.4元、透支利息24555.69元、滞纳金3957.73元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金101518.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告鲜思娟的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1615元，由被告鲜思娟、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5792号
申请执行人：江苏联合半导体技术有限公司，住所地。
法定代表人：杨明，总经理。
委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人：张家港保税区弘园物流有限公司，住所地。
法定代表人：卢玉青，董事长。
申请执行人江苏联合半导体技术有限公司与被执行人张家港保税区弘园物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初9969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、对于江苏联合半导体技术有限公司因火灾所导致的损失由张家港保税区弘园物流有限公司赔付233600元，由张家港保税区弘园物流有限公司在2017年6月30日付清，如张家港保税区弘园物流有限公司的火灾保险理赔款在2017年6月30日前已经获赔，张家港保税区弘园物流有限公司获赔之日需当即给付江苏联合半导体技术有限公司。二、案件受理费减半收取2489元、保全费2020元，合计4509元，由江苏联合半导体技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。立案执行标的233600元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区弘园物流有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区弘园物流有限公司名下无房产登记信息。本院依法查封了张家港保税区弘园物流有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查封到期日至2020年1月9日。但因未能实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人张家港保税区弘园物流有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位233600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9969号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年一月二十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5792号申请执行人：江苏联合半导体技术有限公司，住所地。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区弘园物流有限公司，住所地。法定代表人：卢玉青，董事长。申请执行人江苏联合半导体技术有限公司与被执行人张家港保税区弘园物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0582民初9969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、对于江苏联合半导体技术有限公司因火灾所导致的损失由张家港保税区弘园物流有限公司赔付233600元，由张家港保税区弘园物流有限公司在2017年6月30日付清，如张家港保税区弘园物流有限公司的火灾保险理赔款在2017年6月30日前已经获赔，张家港保税区弘园物流有限公司获赔之日需当即给付江苏联合半导体技术有限公司。二、案件受理费减半收取2489元、保全费2020元，合计4509元，由江苏联合半导体技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。立案执行标的233600元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区弘园物流有限公司的银行存款、有价证券等进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区弘园物流有限公司名下无房产登记信息。本院依法查封了张家港保税区弘园物流有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查封到期日至2020年1月9日。但因未能实际扣押，暂无法处置。本院已依法将被执行人张家港保税区弘园物流有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位233600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况以执行进程告知函的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十三日书记员  张孙华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2170号
原告:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
法定代表人：刘涛,职务：总经理。
委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工。
被告:陈洪兵,男,1970年3月15日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:彭勇,女,1970年7月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭泽君（系被告彭勇之父），男，1949年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告陈洪兵、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告彭勇的委托诉讼代理人彭泽君到庭参加诉讼。被告陈洪兵经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行向本院提出诉讼请求:1、判决二被告归还原告南溪农商行借款本金35万元及利息、复利、逾期利息（利息、复利、逾期利息的计算方法为：利息从2014年5月22日起至2017年5月11日止，以本金35万元为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算；上述借款期间的复利按照每季度应还未还的利息为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算；逾期利息从2017年5月12日起至贷款本金还清之日止，以本金35万元为基数，以逾期月利率17.82‰为标准进行计算）；2、如二被告不能按期偿还借款本息，原告南溪农商行就对拍卖、变卖二被告的抵押房产在《个人抵押合同》所约定的借款本息等范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年5月22日，被告陈洪兵因转贷，向原告南溪农商行下辖的牟亭分理处申请抵押贷款35万元，固定月利率11.88‰，借款期限为三年，采用按季结息、到期一次性还本方法，定于2017年5月11日前偿还借款本息。二被告用共同所有的位于宜宾市南溪区X号房屋为本案借款提供抵押担保。合同签订后原告南溪农商行积极履行放款义务，但被告自贷款发放后第一个结息日即2014年6月21日便开始拖欠利息，原告南溪农商行经多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告彭勇承认本案借款属实，也认可原告要求偿还借款本息的诉讼请求。
被告陈洪兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了南溪农商行的营业执照复印件、法人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《个人抵押合同》复印件、共同债务人承诺书复印件、抵押物房产证复印件、国土证复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、还款明细等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈洪兵、彭勇系夫妻关系。2014年5月14日，陈洪兵作为借款人，与原告南溪农商行下辖的牟亭分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限为2014年5月22日至2017年5月21日。固定利率为月利率11.88‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用按季结息的方式结息，结息日为每季末月的第20日。同日，彭勇作为共同债务人向南溪农商行出具了《共同债务人承诺书》，承诺“本人与借款人陈洪兵是夫妻关系……本人承诺，作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。被告彭勇、陈洪兵用其位于宜宾市南溪区X号房屋为本案借款提供了抵押担保，并办理了他项权利登记（他项权证号为：宜宾房他证南溪区字第X号）。2014年5月22日原告向借款人陈洪兵发放了借款35万元用于偿还原有借款。同日，被告陈洪兵与原告签署借款借据，该借款借据中约定的借款期限为2014年5月22日至2017年5月11日，借款借据载明的期限与借款合同约定的借款期限不一致，应当以借款借据载明的借款期限为准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪兵向原告南溪农商行借款35万元有借款合同、借款借据予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告陈洪兵偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在陈洪兵与彭勇婚姻关系存续期间，彭勇也作为共同债务人向原告作出了承诺。因此，被告彭勇对本案借款应当承担共同偿还责任。被告彭勇、陈洪兵用其位于宜宾市南溪区X号房屋为本案借款提供了抵押担保，并办理了他项权利登记。因此本案抵押权依法有效设立。原告主张对抵押权登记的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息、复利、逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈洪兵经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈洪兵、彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、复利、逾期利息（利息的计算方法为：从2014年5月22日起至2017年5月11日止，以本金35万元为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算。复利的计算方法为：从2014年5月22日起至2017年5月11日止，以每季度当期应付未付的利息为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算，上述利息应扣除已支付的利息14.72元；逾期利息的计算方法为：以本金35万元为基数，从2017年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率17.82‰为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈洪兵、彭勇到期不履行本判决第一判项确定的义务，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可以与被告陈洪兵、彭勇协议，以抵押权登记的抵押物即被告陈洪兵、彭勇所有的位于宜宾市南溪区X号房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈洪兵、彭勇所有，不足部分由被告陈洪兵、彭勇清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告陈洪兵、彭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2170号原告:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛,职务：总经理。委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工。被告:陈洪兵,男,1970年3月15日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告:彭勇,女,1970年7月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：彭泽君（系被告彭勇之父），男，1949年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被告陈洪兵、彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告彭勇的委托诉讼代理人彭泽君到庭参加诉讼。被告陈洪兵经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求:1、判决二被告归还原告南溪农商行借款本金35万元及利息、复利、逾期利息（利息、复利、逾期利息的计算方法为：利息从2014年5月22日起至2017年5月11日止，以本金35万元为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算；上述借款期间的复利按照每季度应还未还的利息为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算；逾期利息从2017年5月12日起至贷款本金还清之日止，以本金35万元为基数，以逾期月利率17.82‰为标准进行计算）；2、如二被告不能按期偿还借款本息，原告南溪农商行就对拍卖、变卖二被告的抵押房产在《个人抵押合同》所约定的借款本息等范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告陈洪兵因转贷，向原告南溪农商行下辖的牟亭分理处申请抵押贷款35万元，固定月利率11.88‰，借款期限为三年，采用按季结息、到期一次性还本方法，定于2017年5月11日前偿还借款本息。二被告用共同所有的位于宜宾市南溪区X号房屋为本案借款提供抵押担保。合同签订后原告南溪农商行积极履行放款义务，但被告自贷款发放后第一个结息日即2014年6月21日便开始拖欠利息，原告南溪农商行经多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告彭勇承认本案借款属实，也认可原告要求偿还借款本息的诉讼请求。被告陈洪兵未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了南溪农商行的营业执照复印件、法人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《个人抵押合同》复印件、共同债务人承诺书复印件、抵押物房产证复印件、国土证复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、还款明细等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈洪兵、彭勇系夫妻关系。2014年5月14日，陈洪兵作为借款人，与原告南溪农商行下辖的牟亭分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为35万元，借款期限为2014年5月22日至2017年5月21日。固定利率为月利率11.88‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用按季结息的方式结息，结息日为每季末月的第20日。同日，彭勇作为共同债务人向南溪农商行出具了《共同债务人承诺书》，承诺“本人与借款人陈洪兵是夫妻关系……本人承诺，作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。被告彭勇、陈洪兵用其位于宜宾市南溪区X号房屋为本案借款提供了抵押担保，并办理了他项权利登记（他项权证号为：宜宾房他证南溪区字第X号）。2014年5月22日原告向借款人陈洪兵发放了借款35万元用于偿还原有借款。同日，被告陈洪兵与原告签署借款借据，该借款借据中约定的借款期限为2014年5月22日至2017年5月11日，借款借据载明的期限与借款合同约定的借款期限不一致，应当以借款借据载明的借款期限为准。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪兵向原告南溪农商行借款35万元有借款合同、借款借据予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告陈洪兵偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在陈洪兵与彭勇婚姻关系存续期间，彭勇也作为共同债务人向原告作出了承诺。因此，被告彭勇对本案借款应当承担共同偿还责任。被告彭勇、陈洪兵用其位于宜宾市南溪区X号房屋为本案借款提供了抵押担保，并办理了他项权利登记。因此本案抵押权依法有效设立。原告主张对抵押权登记的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息、复利、逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈洪兵经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈洪兵、彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、复利、逾期利息（利息的计算方法为：从2014年5月22日起至2017年5月11日止，以本金35万元为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算。复利的计算方法为：从2014年5月22日起至2017年5月11日止，以每季度当期应付未付的利息为基数，以月利率11.88‰为标准进行计算，上述利息应扣除已支付的利息14.72元；逾期利息的计算方法为：以本金35万元为基数，从2017年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率17.82‰为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈洪兵、彭勇到期不履行本判决第一判项确定的义务，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可以与被告陈洪兵、彭勇协议，以抵押权登记的抵押物即被告陈洪兵、彭勇所有的位于宜宾市南溪区X号房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陈洪兵、彭勇所有，不足部分由被告陈洪兵、彭勇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告陈洪兵、彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  陈红英人民陪审员  王 红二〇一七年十二月二十九日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。
负责人：许鲁，该支行行长。
被执行人：何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，
关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2136号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，何建辉需支付本金及利息396576.55元。由于何建辉未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112民初2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人何建辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：许鲁，该支行行长。被执行人：何建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住广州市花都区，关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2136号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，何建辉需支付本金及利息396576.55元。由于何建辉未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112民初2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人何建辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十四日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第0044号
原告高淑侠，农民。
原告魏雷，职工。原告魏雪娜，农民。
原告魏红，农民。
原告魏洁，农民。
五原告共同委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告戈军，个体户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告高淑侠等与被告戈军一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法先由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，原告预交案件受理费700元（减半收取）。案件在审理过程中发现案情复杂，依法转为普通程序审理，需补交案件受理费700元。本院于2015年5月18日向原告依法送达了人民法院补交案件受理费通知单，告知原告自接到人民�院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费700元。现因原告未在本院指定期限内补交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 娄 浩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条及司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终80号
上诉人（原审被告）：林建宏，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林金等，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林建宏因与被上诉人林金等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10008号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林建宏上诉称，其经常居住地在陕西省宝鸡市金台区，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人林金等向原审法院起诉要求上诉人林建宏返还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林金等作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，本案不论上诉人林建宏的经常居住地是否在陕西省宝鸡市金台区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人林建宏请求将本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3832号
罪犯杨青青，男，1988年1月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出（2005）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨青青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨青青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨青青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨青青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨青青减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3832号
罪犯韩彦涛，男，1985年6月1日出生，汉族，山东省嘉祥县人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年2月24日作出了（2011�嘉刑初字第233号刑事判决，以被告人韩彦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩彦涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩彦涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪�韩彦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩彦涛减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区宁明县人民法院
支 付 令
（2016）桂1422民督12号
申请人韦少政，男，1962年4月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人黄宏远，男，1966年9月30日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请人韦少政于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄宏远给付借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄宏远自收到支付令之日起十五日内给付申请人韦少政借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本支付令确定的履行期限届满之日止）,并承担支付令的诉讼费用1433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。支付令失效的，转入诉讼程序。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄晓芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕思熹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5218号
原告：祝昌遐农村承包经营户。
诉讼代表人：祝昌遐，女，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告祝昌遐农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告祝昌遐农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝昌遐农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝昌遐农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝昌遐农村承包经营户负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1319号
申请执行人秦芳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人秦芳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1686号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人永州德润房地产投资发展有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 罗辞云
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2925号
岳阳花果山果业有限公司、鲁某某
本院执行的岳阳花果山果业有限公司申请鲁某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月七日
书记员 周 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清57-1号
申请人：广州市凯途贸易发展有限公司，住所地在广州市增城荔城街荔乡路91号802号。
法定代表人：罗宇光。
被申请人：增城市村镇建设物资公司，住所地在增城市荔城镇光明西路2号。
法定代表人：任杰斌。
申请人广州市凯途贸易发展有限公司（以下简称凯途公司）以被申请人增城市村镇建设物资公司（以下简称村镇建设公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2017年11月15日向本院申请对村镇建设公司进行强制清算。
本院查明：债务人村镇建设公司于1984年9月6日经增城市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为19132140-4，住所地在增城市荔城镇光明西路2号，注册资本500万元，公司类型为全民所有制，法定代表人为任杰斌。经营范围为：批发、零售建筑材料、钢材、建筑工程机械和钻探机械、通用设备、洒水汽车、摩托车、汽车配件、塑料树脂及其聚物稀烃树脂、棉纱；兼营无机酸、无机盐、食用植物油、汽油、柴油、计划外市场用煤。
另查明：村镇建设公司因拖欠荔城城信社贷款，广东省增城市人民法院于1999年5月5日作出的（1999）增小法民初字第48号民事判决书，判决村镇建设公司偿还借款本金130万元及其利息。根据2012年9月11日《关于请求市政府收购城信社资产包的请示》，2012年9月18日通过广州市增城拍卖行有限公司公开拍卖，由凯途公司成功竞得荔城城信社资产包，将荔城城信社对村镇建设公司的依法享有的债权转让给凯途公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于村镇建设公司的登记机关是广州市增城区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。村镇建设公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，凯途公司作为村镇建设公司的债权人，其申请本院指定清算组对村镇建设公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广州市凯途贸易发展有限公司对增城市村镇建设物资公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑若希
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清57-1号申请人：广州市凯途贸易发展有限公司，住所地在广州市增城荔城街荔乡路91号802号。法定代表人：罗宇光。被申请人：增城市村镇建设物资公司，住所地在增城市荔城镇光明西路2号。法定代表人：任杰斌。申请人广州市凯途贸易发展有限公司（以下简称凯途公司）以被申请人增城市村镇建设物资公司（以下简称村镇建设公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2017年11月15日向本院申请对村镇建设公司进行强制清算。本院查明：债务人村镇建设公司于1984年9月6日经增城市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，注册号为19132140-4，住所地在增城市荔城镇光明西路2号，注册资本500万元，公司类型为全民所有制，法定代表人为任杰斌。经营范围为：批发、零售建筑材料、钢材、建筑工程机械和钻探机械、通用设备、洒水汽车、摩托车、汽车配件、塑料树脂及其聚物稀烃树脂、棉纱；兼营无机酸、无机盐、食用植物油、汽油、柴油、计划外市场用煤。另查明：村镇建设公司因拖欠荔城城信社贷款，广东省增城市人民法院于1999年5月5日作出的（1999）增小法民初字第48号民事判决书，判决村镇建设公司偿还借款本金130万元及其利息。根据2012年9月11日《关于请求市政府收购城信社资产包的请示》，2012年9月18日通过广州市增城拍卖行有限公司公开拍卖，由凯途公司成功竞得荔城城信社资产包，将荔城城信社对村镇建设公司的依法享有的债权转让给凯途公司。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于村镇建设公司的登记机关是广州市增城区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。村镇建设公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，凯途公司作为村镇建设公司的债权人，其申请本院指定清算组对村镇建设公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市凯途贸易发展有限公司对增城市村镇建设物资公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年十二月十八日书记员 郑若希李小燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18188号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：丘元威，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丘元威借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告丘元威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金260818.65元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）95235.23元，复利19264.57元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率21.6%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月15日，原告向被告发放了贷款450000元，贷款期限为36个月，年利率为21.6%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金260818.65元、利息（含罚息）95235.23元、复利19264.57元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告丘元威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘元威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260818.65元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为95235.23元、复利为19264.57元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告丘元威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告丘元威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0710民初77号
原告:宫淑霞，女，1977年2月19日出生，汉族，原五营区响水湾饭店切墩师傅。
被告：姚宇，男，1986年10月26日出生，汉族，五营区响水湾饭店厨师。
原告宫淑霞与被告姚宇健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑霞、被告姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告姚宇赔偿各项经济损失10,266.38元。事实和理由：2017年8月27日10时30分左右，原告在五营区响水湾饭店打工期间，因称量豆角与被告姚宇发生口角，被告将我打伤，经伊春市中心医院诊断为头部外伤，多发软组织挫伤。原告在伊春市中心医院住院治疗8天，后在五营区医院住院治疗3天。出院后医嘱为休息2周。发生医疗费4,561.03元、伙食补助费330.00元、误工费3，069.00元、营养费330.00元、护理费856.35元、交通费120.00元、精神抚慰金1,000.00元，合计人民币10,266.38元。在此期间，伊春市公安局五营分局对姚宇处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
姚宇辩称，1、我俩是撕扯并没有发生殴打；2、在住院期间也多次劝她出院也并去看望她，大夫也建议原告出院，根本不用护理；3、她的头部外伤、多发软组织挫伤不是我造成的，因为在争吵之后宫淑霞离开了一个多小时，这期间发生什么我并知道，我俩只是发生撕扯，我家店里服务员、厨师都可以作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对伊春市中心医院病例、五营区人民医院病例有异议，认为被告没打她不认可这个病历，与其无关，病历上彩超、验血、验尿、乙肝六项产生费用与本案无关。因被告没有提出证据证明，故其异议不能成立，本院对该份证据予以采信。
被告对伊春市中心医院住院费票据、五营区人民医院住院费票据有异议，认为用药清单里西药费不详细。因被告没有提出证据证明，故其异议不能成立，本院对该份证据予以采信。
被告对伊春市中心医院出院证、五营区人民医院出院证有异议，认为医生建议休息两周和住院期间需一名护理人员，我不同意。因法庭已向被告释明所提异议需要申请司法鉴定，并告知其向本院提交司法鉴定申请书，被告未向本院提交司法鉴定申请，视为放弃申请鉴定，故本院对该证据予以采信。
被告对原告的误工费有异议，认为原告应提供工资证明，不应按服务行业标准计算。因原告相关证据证实其在饭店打工是临时性工作，故应按2016年黑龙江省人身损害赔偿中农林牧渔业平均工资28,782.00元/年计算，即78.85元/每天×25天=1,971.25元。
被告对护理费有异议，认为护理费过高。因原告没有护理人员的工资证明，其按2016年黑龙江省人身损害赔偿中农林牧渔业平均工资28,782.00元/年，即每天78.85元标准计算并在幅度内，故被告的异议不能成立。本院确定护理费为856.35元。
被告对精神抚慰金1,000.00元有异议，认为不应该给付精神抚慰金。因原告没达到伤残的程度，不应有精神抚慰金，故被告的异议成立，本院对精神抚慰金不予支持。
被告对公安机关询问宫淑霞、于桂霞、姚宇的笔录有异议，认为其没有打原告。因被告承认碓原告两下，并且其母亲于桂霞也证实被告碓原告了，故被告的异议不能成立，本院对三份笔录予以采信。
通过上述对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2017年8月27日10时30分许，原告在五营区响水湾饭店打工期间，因琐事与被告姚宇发生口角，被告将其打伤，原告在伊春市中心医院住院治疗8天，后在五营区医院住院治疗3天，共住院11天。经伊春市中心医院诊断为头部外伤，多发软组织挫伤。五营区医院出院医嘱为原告休息2周，住院期间需护理人员1名。被告姚宇因殴打他人被伊春市公安局五营分局处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元的行政处罚，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失10,266.38元。经审查，确定合理数额为医疗费4,561.03元、误工费1,971.25元、护理费856.35元、住院伙食补助费330.00元、交通费120.00元，合计7,838.63元。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。原告宫淑霞与被告姚宇因琐事发生口角并撕打，致原告受伤住院治疗，事发后，公安机关对此进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可见原告所受伤的事实存在，且与被告的行为存在着直接因果关系，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被告辩解其没有打原告，但又没有提供相关证据证实，故被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚宇于本判决生效后十日内赔偿原告宫淑霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失,合计人民币7,838.63元；
二、驳回原告宫淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告姚宇负担。
申请执行期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 樊庆华
人民陪审员 阮 芳
人民陪审员 张丽红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1341号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人：周晓建，总经理。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：吴伟松，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告吴伟松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人周沫到庭参加诉讼，被告吴伟松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金59696.5元，以及利息1442.07元、手续费2480.18元、滞纳金672.58元（截至2016年10月8日被告尚欠原告利息1442.07元、滞纳金672.58元及分期手续费2480.18元，后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，分期手续费按照《账单分期付款计划条款及细则》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更第一项诉讼请求为：1、被告归还信用卡欠款本金59558.5元，以及利息、滞纳金、手续费等费用（截至2017年4月8日被告尚欠原告利息7429.98元、滞纳金3328.97元、分期手续费2480.18元及违约金5187.61元，后续利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止，详见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》）。
被告吴伟松没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月20日；
二、卡号：51×××82；
三、费用计算标准：日利率万分之五，利息后续继续产生；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金计算至2016年12月31日止；从2017年1月1日起计算违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费每户20元。原告主张违约金项目的收取及费率经其网站公告确定；分期手续费指账单分期手续费（6期，手续费率0.80%；12期，0.73%；36期，0.75%），后续不再产生手续费。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
五、尚欠金额：欠款本金59506元、滞纳金3328.97元、手续费2480.18元；暂计至2016年10月8日利息1442.07元；暂计至2017年5月30日的违约金10335.41元。
本院认为，被告吴伟松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告吴伟松支付信用卡欠款本金59506元、滞纳金3328.97元、手续费2480.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于后续利息的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起服务费不得计收利息，故后续利息（利息从2016年10月9日起算，但是从2017年1月1日起不得将手续费纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
关于违约金的问题。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故原告主张被告偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金59506元、滞纳金3328.97元、手续费2480.18元及利息（暂计至2016年10月8日利息1442.07元；后续利息按日利率万分之五计收，从2016年10月9日起算，但从2017年1月1日起不得将服务费纳入本金计收利息，均计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749.63元、保全费662.91元，共计2412.54元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担319.73元，由被告吴伟松负担2092.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何文俊
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执678号
申请执行人刘渊博，男，1982年6月28日出生，汉族，独贵塔拉管委会职工，现住内蒙古自治区。
被执行人吉日嘎拉图，男，1963年10月5日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行刘渊博与吉日嘎拉图追偿权纠纷一案中，经调查被执行人工资已另案冻结，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 伊日贵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1049号
原告：陕西省第二建筑工程公司第四分公司，住所地宝鸡市经二路100号。
法定代表人：罗志和。
被告：耿侃。
本院在审理陕西省第二建筑工程公司第四分公司与耿侃返还工程款纠纷一案中，原告陕西省第二建筑工程公司第四分公司于2010年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告位于宝鸡市金台区金河乡岳家坡村三组1000平方米工业用地土地使用权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陕西省第二建筑工程公司第四分公司对耿侃的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告位于宝鸡市金台区金河乡岳家坡村三组1000平方米工业用地土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鸣
二〇一〇年六月二十三日
书记员 赵鹏康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1049号
原告：陕西省第二建筑工程公司第四分公司，住所地宝鸡市经二路100号。
法定代表人：罗志和。
被告：耿侃。
本院受理陕西省第二建筑工程公司第四分公司诉耿侃不当得利纠纷一案后，被告耿侃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村五组，故本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告耿侃住所地为宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村五组，属金台区人民法院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告耿侃对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一〇年八月九日
书记员 赵鹏康
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执275号
申请执行人陈某
被执行人李某
申请执行人陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初1043号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及自2015年11月7日起以本金180000元按年利率6%计算至款项还清之日止，承担案件受理费3900元，公告费600元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某下落不明。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李某申请公安网络布控查找（暂无信息反馈）。同时查明被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息，并在本院涉及多起借贷纠纷案件。另查明被执行人所有的位于X（土地性质：集有土地，房产证号：凤C052**号）砖混结构房屋一幢已被另案查封，因该宗房屋土地性质属于集体土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租。除此外被执行人无其他财产可供执行。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执275号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张云华
审判员 马 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 李 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13496号
原告：杨剑波，男，1979年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告杨剑波与被告金永福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告偿还借款人民币20000元整，（利息按月利率2%：从2017年6月4日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨剑波到庭参加诉讼，被告金永福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年6月4日，被告金永福因资金周转所需，向原告杨剑波借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨剑波借款20000元，并支付自2017年6月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告金永福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 李卫青
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 林芳君
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第578号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2014年11月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月11日0时50分许，被告人周某某酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区斗门高架桥下时被民警拦下。经当场吹气酒精浓度检测，结果为174.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为147.26mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月11日0时50分许，被告人周某某酒后驾驶小车，行驶至福州市晋安区斗门高架桥下时被民警拦下。经当场吹气酒精浓度检测，结果为174.5mg／100ml。后经抽血检测，被告人周某某血液中乙醇含量为147.26mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、现场酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2562号乙醇含量司法检验报告书，证人李某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建省长乐市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省长乐市司法局经调查认为周某某符合社区矫正适用条件，故对被告人周某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第578号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审，后经本院决定于2015年1月14日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为117.70mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抽血及车辆照片，司法鉴定检验报告书，现场笔录，驾驶证信息，车辆信息，身份户籍材料，缴纳罚金发票，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00143号
原告营口精诚汽车销售服务有限公司，住所地营口市老边区路南镇崔家村。
法定代表人赵健，系公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李某，男，1986年9月1日出生，系贷款车辆车主，现住营口市鲅鱼圈区香港丽园小区。
被告营口大地运输有限责任公司，住所地营口市站前区金牛山大街东89号。
法定代表人，张迎春，系该公司经理。
原告营口精诚汽车销售服务有限公司诉被告李某、营口大地运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚振海、被告李某到庭参加了诉讼，被告营口大地运输有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，第一被告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定第一被告购买辽H187**号解放汽车和辽HH6**挂号中集牌挂车在一汽汽车金融有限公司贷款32.2万元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.3%，第一被告用上述车辆抵押。因第一被告将上述车辆挂靠在第二被告公司名下经营，第二被告在共同借款人/抵押人处签章。2013年4月3日，原、被告针对上述贷款合同签订《购车贷款担保合同》，约定原告为被告购车贷款进行担保，同时约定如第一被告逾期偿还贷款违约致使原告向贷款人承担保证责任后，原告有权要求被告立即偿还原告为此付出的全部费用，有权要求被告立即偿还全部贷款本息。合同签订后，一汽汽车金融有限公司和原告方依约履行，可第一被告未按期偿还贷款，行为违约，原告从2013年12月5日开始代为被告偿还上述贷款，至2014年9月止，原告共代被告偿还150316.50元。以后如有发生，追加被告偿还并追究被告承担违约责任、赔偿责任。原、被告签订合同第十五条约定：本合同签订地点营口市站前区莲花小区1号楼202室，如合同发生争议，双方同意到合同签订地的人民法院解决。
被告李某答辩：被告承认原告所述事实，此车是我与张国华合伙购买辽H187**，辽HH6**挂，现我们发生纠纷，我在营口市鲅鱼圈区法院起诉。车已被诉讼保全，车在张国华处，所以我无法经营，无法偿还贷款。
原告向法庭提供的证据：证据一、被告李某身份证复印件一份，证明被告李某身份。证据二、汽车抵押贷款合同复印件一份，证明被告李某与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李某购买辽H187**号解放汽车和辽HH6**挂号中集牌挂车在一汽汽车金融有限公司贷款32.2万元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.3%，第一被告用上述车辆抵押。第二被告在共同借款人/抵押人处签章等事实。证据三、购车贷款担保合同复印件一份，原、被告签订《购车贷款担保合同》，约定原告为被告购车贷款进行担保，同时约定如第一被告逾期偿还贷款违约致使原告向贷款人承担保证责任后，原告有权要求被告立即偿还原告为此付出的全部费用，有权要求被告立即偿还全部贷款本息等事实。证据四、挂靠车产权归属及事故责任协议书复印件各一份，证明第一被告贷款购买的一组车辆挂靠、登记在第二被告名下事实。证据五、分期还款垫付证明，证明原告从2013年12月5日开始代为被告偿还贷款本息数额的事实。
被告李某未举证。
被告营口大地运输有限责任公司未答辩、未举证。
经审理查明：2013年4月3日，第一被告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定第一被告购买辽H187**号解放汽车和辽HH6**挂号中集牌挂车在一汽汽车金融有限公司贷款32.2万元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.3%，第一被告用上述车辆抵押。因第一被告将上述车辆挂靠在第二被告公司名下经营，第二被告在共同借款人/抵押人处签章。2013年4月3日，原、被告针对上述贷款合同签订《购车贷款担保合同》，约定原告为被告购车贷款进行担保，同时约定如第一被告逾期偿还贷款违约致使原告向贷款人承担保证责任后，原告有权要求被告立即偿还原告为此付出的全部费用，有权要求被告立即偿还全部贷款本息。合同签订后，一汽汽车金融有限公司和原告方依约履行，可第一被告未按期偿还贷款，行为违约，原告从2013年12月5日开始代为被告偿还上述贷款，至2014年9月止，原告共代被告偿还150316.50元。被告李某承认原告所述事实，但现在无力偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告李某、营口大地运输有限责任公司签订的《汽车抵押贷款合同》及原告与被告李某签订了《购车贷款担保合同》书，合法有效。在二被告违约后，原告已经承担了保证责任，为二被告偿还了部分贷款，因此原告有权向二被告追偿。被告营口大地运输有限责任公司在《汽车抵押贷款合同》共同借款人一栏中签字并盖章，因此应与被告李某共同承担偿还责任。原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第二条，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告营口大地运输有限责任公司共同给付原告营口精诚汽车销售有限公司垫付款人民币150316.50元。
二、上诉款项被告李某、被告营口大地运输有限责任公司于判决生效后10日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3306元由被告李某、被告营口大地运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3718号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：胡勇，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码：×××7711。
关于胡勇犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）珠香法刑初字第1568号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡勇应缴纳罚金人民币1000元，但胡勇未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3718号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 良
第2页共2页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第718号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人李琪，理事长。
被告李廷华，男，汉族，生于1976年12月30日，住泸州市纳溪区。
被告陈小洪，女，汉族，生于1979年4月22日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告李廷华、陈小洪金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告李廷华、陈小洪的起诉。
案件受理费150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年六月五日
书 记 员 李宏斌