山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第244号
原告中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，总经理。
委托代理人张彦东，男，1972年9月16日出生，汉族，系该公司职员，住济南市。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
被告东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地山东省东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层）。
法定代表人李伟，董事长。
被告山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人徐泽滨，董事长。
被告东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人刘来祝，董事长。
被告山东鑫亿纺织有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人徐宗秋，董事长。
被告东阿鲁西铸造有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人马鑫磊，执行董事。
被告付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
以上七被告共同委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
以上七被告共同委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告冠县亚星小额贷款有限责任公司，住所地山东省冠县。
法定代表人陈振国，董事长。
委托代理人于绍华，山东同心律师事务所律师。
原告中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城济南办事处）与被告东阿县永丰小额贷款有限公司（以下简称永丰公司）、山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通公司）、东阿方舟重型机械制造有限公司（以下简称方舟公司）、山东鑫亿纺织有限公司（以下简称鑫亿公司）、东阿鲁西铸造有限公司（以下简称鲁西公司）、付崇会、陈秀华、冠县亚星小额贷款有限责任公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告长城济南办事处委托代理人张彦东、陈波，被告永丰公司、汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、鲁西公司、付崇会、陈秀华的委托代理人朱成江、鹿闪闪，被告亚星公司委托代理人于绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城济南办事处诉称，2014年9月27日，我方与被告永丰公司签订编号为中长资（济）合字（2014）30-2号《债权转让协议》，约定，被告永丰公司将对东阿县鼎盛玻璃球有限公司等17户企业享有的6400万元债权资产及相关附属权益转让给我方，我方支付转让价款6400万元。2014年9月27日，我方与被告永丰公司、汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签订编号为中长资（济）合字（2014）30-3号《委托清收协议》，该协议约定，我方委托被告永丰公司对我方受让的上述债权及相关权益（包括但不限于利息、逾期违约金、实现债权的费用）进行维护管理、维护、清收；同时该协议对资产清收目标、清收期限、清收权限、违约责任等内容作出了约定。为了保障我方应得收益的实现，2014年9月27日，我方与被告汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签订编号为中长资（济）合字（2014）30-5号《最高额保证担保协议》，为我方在《委托清收协议》项下应得清收收益提供连带责任保证担保。同日，我方与被告付崇会签订编号为中长资（济）合字（2014）30-7号《股权质押合同》，被告付崇会以其持有汇通公司85%的股权即6800万元股份，为我方在《委托清收协议》项下应得清收收益设定质押担保并在东阿县工商行政管理局办理了出质登记。同日，我方与被告永丰公司签订编号为中长资（济）合字（2014）30-6号《最高额质押担保协议》，被告永丰公司以其持有对外贷款形成的应收账款进行出质为我方在《委托清收协议》项下应得清收收益提供质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。上述合同生效后，我方于2014年9月30日向被告永丰公司支付了债权买价6400万元。2015年9月17日，被告鲁西公司与我方签订《保证担保协议》，为我方在《委托清收协议》项下未实现的应得清收收益提供连带责任保证担保。根据《委托清收协议》的约定，被告永丰公司应于2015年6月21日向我方支付投资回报收益152万元，但其未按期支付；应于2015年9月21日向我方支付的投资回报收益2072万元未支付，其余被告亦未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《委托清收协议》以及相关担保协议的约定，我方有权要求被告立即支付剩余买价款、投资回报收益及违约金。综上所述，被告已严重违反合同约定，为维护我方的合法权益，特提起诉讼。一、请求判决被告永丰公司向我方支付债权清收价款6552万元及逾期违约金49.27万元（暂计算至2015年10月21日；自2015年10月21日起至实际清偿之日止，以6400万元为基数按日万分之六点五五的利率标准另行计付）。二、请求判决被告汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、鲁西公司、付崇会、陈秀华对被告永丰公司所欠我方上述款项承担连带清偿责任。三、请求判决我方对被告永丰公司设定质押担保的应收账款享有优先受偿权。四、请求判决我方对被告付崇会持有的被告汇通公司85%的股权即6800万元的股份享有优先受偿权。五、请求判决案件受理费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。
被告永丰公司、汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、鲁西公司、付崇会、陈秀华辩称，一、原告长城济南办事处所诉属实，我们同意履行还款责任。二、因市场原因，经营困难，暂时无力偿还欠款，希望双方能协商处理欠款偿还事宜。三、原告长城济南办事处主张的逾期违约金过高，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分的诉求不应得到支持。
被告亚星公司辩称，一、原告长城济南办事处与被告永丰公司之间签订的《委托清收协议》实际系借贷合同，而原告长城济南办事处不具有进行贷款业务的金融资格，故该协议因违反金融法规应为无效。主合同无效，我公司在签订合同过程中也不存在过错，故我公司不应承担担保责任。二、即使认定《委托清收协议》系有效合同，原告长城济南办事处的债权存在应收账款质押及股权质押、物的担保，我公司作为保证人仅对物的担保以外的债权承担担保责任。三、原告长城济南办事处主张的利息、逾期违约金及其他费用明显过高，其总额超过年利率24%的部分法院不应予以支持。
经审理本院认定，2014年9月27日，长城济南办事处与永丰公司签订编号为中长资（济）合字（2014）30-2号《债权转让协议》，约定，永丰公司将对东阿县鼎盛玻璃球有限公司等17户企业享有的6400万元本金债权及相关附属权益转让给长城济南办事处，长城济南办事处支付转让价款6400万元。
2014年9月27日，长城济南办事处与永丰公司、汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签订编号为中长资（济）合字（2014）30-3号《委托清收协议》，约定，长城济南办事处委托永丰公司对长城济南办事处受让的《债权转让协议》的债权及相关权益（包括但不限于利息、逾期违约金、实现债权的费用）进行管理、清收；清收期限内，长城济南办事处委托永丰公司清收的最低现金回收目标（根据长城济南办事处收购永丰公司不良资产的买价6400万元和投资回报收益率9.5%／年确定）为7260.49万元，永丰公司承诺按期足额实现并向长城济南办事处支付清收目标，其中：2014年12月21日、2015年3月21日、2015年6月21日分别支付投资回报收益138.49万元、152万元、152万元，2015年9月21日偿还买价金额1920万元、支付投资回报收益152万元，2015年12月21日偿还买价金额1120万元、支付投资回报收益106.4万元，2016年3月21日偿还买价金额1120万元、支付投资回报收益79.80万元，2016年6月21日偿还买价金额1120万元、支付投资回报收益53.2万元，2016年9月21日偿还买价金额1120万元、支付投资回报收益26.60万元，如永丰公司未能按上述约定期限实现清收目标，差额部分由永丰公司补足；为确保永丰公司严格履行本协议，实现清收目标，维护长城济南办事处的权益，由长城济南办事处与永丰公司签署《最高额质押担保协议》，长城济南办事处与汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签署《最高额保证担保协议》，长城济南办事处与付崇会签订《股权质押合同》，上述各担保人分别为永丰公司在本协议项下的义务提供连带保证责任和质押担保；若永丰公司未按本协议第二条约定的支付时间足额向长城济南办事处支付当期清收目标，永丰公司应按当期未实现的清收目标日万分之七标准支付逾期违约金，逾期20天仍未支付的，长城济南办事处有权要求永丰公司立即支付剩余未偿还买价和未偿还买价产生的投资回报收益（按日万分之七计算至实现之日）。
2014年9月27日，长城济南办事处与汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签订编号为中长资（济）合字（2014）30-5号《最高额保证担保协议》，约定，长城济南办事处与永丰公司于2014年9月27日签订《债权转让协议》、《委托清收协议》（以下简称主合同），长城济南办事处委托永丰公司对主合同项下的贷款债权管理、清收，应永丰公司请求，汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华同意为永丰公司在主合同项下对长城济南办事处形成的债务分别提供连带保证担保；本合同所担保的主债权为自《委托清收协议》签订之日起至2016年9月21日止，长城济南办事处与永丰公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为7260.49万元，其中债权本金为主合同约定的买价6400万元，保证担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、收益权、违约金、赔偿金、永丰公司应向长城济南办事处支付的其他款项及长城济南办事处为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为2年，自主合同约定的履行债务期间届满之日（即2016年9月21日）起算，如发生法律、行政法规或主合同约定的事项，导致主合同债务被长城济南办事处宣布提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起2年；长城济南办事处的债权既有汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华提供的保证担保，又有永丰公司或第三人提供的物的担保的，汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华仍然对永丰公司在合同项下的全部债务承担连带保证责任。
2014年9月27日，长城济南办事处与永丰公司签订编号为中长资（济）合字（2014）30-6号《最高额质押担保协议》，约定长城济南办事处与永丰公司签订《债权转让协议》、《委托清收协议》（以下简称主合同），长城济南办事处同意永丰公司为其在主合同项下的债务提供最高额质押担保，本协议所担保的主债权为自《委托清收协议》签订之日起至2016年9月21日止，长城济南办事处与永丰公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权余额为7260.49万元，其中债权本金为主合同约定的买价6400万元，投资回报收益权、违约金等遵照《委托清收协议》的约定，质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、投资回报收益权、资产处置费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和质权的一切费用；质押物为截止到2014年8月20日永丰公司对外贷款已形成的应收账款，《权利质押清单》载明姚吉民等126名个人、东阿通利轴承有限公司等5家单位共欠永丰公司贷款余额共计10057万元。该《最高额质押担保协议》已在中国人民银行征信中心办理了出质登记。
2014年9月27日，长城济南办事处与付崇会签订编号为中长资（济）合字（2014）30-7号《股权质押合同》，约定长城济南办事处与永丰公司签订《债权转让协议》、《委托清收协议》（以下简称主合同），付崇会同意以其所持有并享有合法处分权的汇通公司6800万元股权及派生权益质押给长城济南办事处，本协议所质押担保的主债权为在《委托清收协议》项下约定业务所形成的债权，债权金额为7260.49万元，其中债权本金为主合同约定的买价6400万元，投资回报收益权、违约金等遵照《委托清收协议》的约定，质押担保的范围为主合同项下全部债权，包括但不限于债权本金、利息（包括复利和罚息）、投资回报收益权、违约金、赔偿金等。该《股权质押合同》所载明的股权已在东阿县工商行政管理局办理了质押登记。
上述合同签订后，长城济南办事处于2014年9月30日向永丰公司支付了债权买价6400万元。
2015年9月17日，长城济南办事处与鲁西公司签订《保证担保协议》，约定长城济南办事处与永丰公司于2014年9月27日签订《债权转让协议》、《委托清收协议》（以下简称主合同），长城济南办事处委托永丰公司对主合同项下的贷款债权管理、清收，应永丰公司请求，鲁西公司同意为永丰公司在主合同项下对长城济南办事处形成的债务分别提供连带保证担保；本合同所担保的主债权为自《委托清收协议》签订之日起至2016年9月21日止，长城济南办事处与永丰公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，本协议签订时的债权余额为6818万元，其中债权本金为主合同约定的买价6400万元，保证担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、收益权、违约金、赔偿金、永丰公司应向长城济南办事处支付的其他款项及长城济南办事处为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为2年，自主合同约定的履行债务期间届满之日（即2016年9月21日）起算，如发生法律、行政法规或主合同约定的事项，导致主合同债务被长城济南办事处宣布提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起2年。
根据永丰公司出具的《已收购并反委托清收的债权明细》，截止2015年3月17日已收回17户，金额6400万元。
永丰公司未按照《委托清收协议》的约定按期向长城济南办事处支付清收目标，对2015年6月21日应支付的投资回报收益152万元及2015年9月21日应支付的买价金额1920万元、投资回报收益152万元未能按期支付。各担保人亦未履行担保义务。截止到2015年10月21日，永丰公司尚欠长城济南办事处买价和投资回报收益共计6552万元，违约金数额492700元。其中买价和投资回报收益共计6552万元系《委托清收协议》约定的买价6400万元连同2015年9月21日应支付的投资回报收益152万元构成。《委托清收协议》约定的违约金为日万分之七，本案长城济南办事处主张的违约金系按日万分之6.55的标准计算。
长城济南办事处主张的律师费未有具体数额，也未实际支付，其在本案中不再主张该项请求。
上述事实由《债权转让协议》、《委托清收协议》、《最高额保证担保协议》、《最高额质押担保协议》、《股权质押合同》、《保证担保协议》、《已收购并反委托清收的债权明细》、《电子银行交易回单》、征信质押登记材料、股权出质设立登记材料、庭审笔录在案为证。
本院认为，长城济南办事处与永丰公司签订的《债权转让协议》、长城济南办事处与永丰公司、汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签订的《委托清收协议》、长城济南办事处与汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华签订的《最高额保证担保协议》、长城济南办事处与永丰公司签订的《最高额质押担保协议》、长城济南办事处与付崇会签订的《股权质押合同》、长城济南办事处与鲁西公司签订的《保证担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行。本案《委托清收协议》并非借贷合同，亚星公司辩称《委托清收协议》实际系借贷合同，该协议因违反金融法规应为无效，其不应承担担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。《最高额质押担保协议》中质押的应收账款已在中国人民银行办理征信登记，《股权质押合同》中质押的股权已在工商管理部门办理股权质押登记，质押权已经设立，长城济南办事处对质押的应收账款、股权享有优先受偿权。长城济南办事处支付了债权转让款6400万元，履行了义务。永丰公司未能按照《委托清收协议》的约定履行义务，特别是根据《已收购并反委托清收的债权明细》的记载，在永丰公司已经收回金额6400万元的情况下，永丰公司仍然拒不支付2015年6月21日应支付的投资回报收益及2015年9月21日应支付的买价款、投资回报收益，导致长城济南办事处的合同目的无法实现，应认定永丰公司的行为构成根本违约，而且《委托清收协议》亦约定永丰公司对应支付的买价款、投资回报收益逾期20天仍未支付的，长城济南办事处有权要求永丰公司立即支付剩余未偿还买价和未偿还买价产生的投资回报收益，故长城济南办事处主张提前收回买价款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。各担保人应按约定对永丰公司的民事责任承担担保责任，其中汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、亚星公司、付崇会、陈秀华在最高额7260.49万元的范围内承担连带清偿责任，鲁西公司对永丰公司的民事责任承担连带清偿责任，质押人永丰公司在最高额7260.49万元的范围内以其质押的应收账款承担质押责任，付崇会以其质押的汇通公司6800万元股权及派生权益承担质押责任。
长城济南办事处主张的违约金系按日万分之6.55的标准计算的，并未超过目前最高人民法院规定的民间借贷年利率24%的标准，对其该主张，本院予以支持。永丰公司、汇通公司、方舟公司、鑫亿公司、鲁西公司、付崇会、陈秀华、亚星公司关于违约金过高的主张，于法无据，本院不予支持。长城济南办事处与亚星公司签订的《最高额保证担保协议》约定长城济南办事处的债权既有亚星公司提供的保证担保，又有永丰公司或第三人提供的物的担保的，亚星公司仍然对永丰公司在合同项下的全部债务承担连带保证责任，故该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应视为亚星公司放弃了物权抵押的抗辩权，其应按约定承担保证责任。亚星公司关于其作为保证人仅对物的担保以外的债权承担担保责任的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。长城济南办事处主张的律师费未有具体数额，也未实际支付，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十八条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第五十九条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告东阿县永丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国长城资产管理公司济南办事处买价款6400万元、投资回报收益152万元、违约金492700元（违约金计至2015年10月21日，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日的违约金，以6400万元为基数，按日万分之6.55的标准计付）；
二、被告山东汇通纺织有限公司、东阿方舟重型机械制造有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、冠县亚星小额贷款有限责任公司、付崇会、陈秀华在最高额7260.49万元的范围内对本判决第一项确定的被告东阿县永丰小额贷款有限公司的还款责任承担连带清偿责任；
三、被告东阿鲁西铸造有限公司对本判决第一项确定的被告东阿县永丰小额贷款有限公司的还款责任承担连带清偿责任；
四、原告中国长城资产管理公司济南办事处对被告东阿县永丰小额贷款有限公司提供的《权利质押清单》中载明的姚吉民等126名个人、东阿通利轴承有限公司等5家单位的应收账款，对本判决第一项确定的被告东阿县永丰小额贷款有限公司应承担的还款责任，在最高额7260.49万元的范围内享有优先受偿权；
五、原告中国长城资产管理公司济南办事处对被告付崇会持有的被告山东汇通纺织有限公司6800万元股权及派生权益在本判决第一项确定的被告东阿县永丰小额贷款有限公司应承担的还款责任的范围内享有优先受偿权；
六、被告山东汇通纺织有限公司、东阿方舟重型机械制造有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、冠县亚星小额贷款有限责任公司、付崇会、陈秀华、东阿鲁西铸造有限公司履行担保义务后，有权向被告东阿县永丰小额贷款有限公司追偿；
七、驳回原告中国长城资产管理公司济南办事处其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371864元、财产保全费5000元，由被告东阿县永丰小额贷款有限公司、山东汇通纺织有限公司、东阿方舟重型机械制造有限公司、山东鑫亿纺织有限公司、冠县亚星小额贷款有限责任公司、付崇会、陈秀华、东阿鲁西铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东人民陪审员金兆坤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 雯