wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第245号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月8日被兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日晚上，被告人何某在驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，从兰溪市区到兰江街道莲塘岗村，20时20分许，行经至兰溪市兰江街道胜岗村至厚仁村支线厚仁中学地方时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为117mg／100ml，经血液检测，被告人何某血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人何某因酒后驾驶机动车，于2013年8月被浙江省淳安县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兰溪市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法行为查询单、当事人血样提取登记表、查获经过、现场照片，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张及被告人何某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某无视法律规定，无驾驶资格，且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年五月十九日
代书记员 应晓妍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立字第38号
起诉人张立雄，男，汉族，居民，住石门县。
委托代理人邵朝明，女，系原告之妻，特别授权代理。
2015年6月2日，本院收到张立雄的起诉状，其诉称：石门县商贸城建于九十年代初，原告在此购买了私房一间，系商业用房。2013年，石门县政府决定对商贸城拆迁重建。2014年7月，被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室受县政府的委托，采取哄骗、软硬兼施等手段，强迫原告与其签订了《房屋征收补偿协议》，其补偿方式为货币补偿，补偿价格每平方米4000多元，明显低于相邻地段房产的市场行情。在签订协议之先，被告为执行县政府指令，纵容不明身份人员在商贸城偷水管、拆电线、撬门窗等手段，制造不安全气氛；还采用“五对一”、“面对�”及安排有工作单位的亲友苦劝等工作方式向原告施压，强迫原告屈服签字，以达到违法拆迁之目的。原告认为，被告虽然对原告的房屋进行了补偿，但补偿价格严重偏低，签协议之前还采取非法手段造成原告心理恐惧，因此所签协议显失公平，依法当属无效，属可撤销的民事行为。故提起民事诉讼，要求判令撤销原告与被告所签订的《房屋征收补偿协议》。
经审查，本院认为：被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作为房屋征收部门，依照《中华人民共和国国务院令》第590号即《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，与原告张立雄（被征收人）就该房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限等事项，订立了补偿协议，之后双方当事人均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务，且该房屋已经被拆迁，其情形不符合该条例第二十五条第二款关于“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张立雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判长 唐天平
审判员 覃道静
审判员 孙玉娥
二〇一五年六月三日
书记员 谭 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系�公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2505号
原告：ＸＸ玲。
被告：吕少强。
被告：冯秀莲，出生年月日不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告ＸＸ玲诉被告吕少强、冯秀莲、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ玲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ玲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十月八日
代理书记员 薛莎莎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第3号
申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊。
委托代理人阳德伦。
申请执行人汪华斌。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人李平芝。
申请复议人阳磊不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安仁法院认为：阳磊与被执行人李平芝系共同生活的家庭成员。阳磊虽已成年，但未成家，2012年12月退伍后至2014年2月参加工作之前一直与被执行人李平芝一起共同生活。阳磊购车、购房时，李平芝均支付了款项，因此李平芝的收入用于了家庭共同生活，李平芝的债务，其家庭成员阳磊亦应承担相应的清偿责任。且阳磊无法说明其购房、购车的资金来源及还贷的资金来源。由此可认定阳磊名下添置的财产，是家庭共有财产，阳磊应在753，462元限额内承担清偿责任。故申请执行人汪华斌提出的追加阳磊为本案被执行人的申请理由成立，应予以支持。阳磊请求撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安法执追字第2号民事裁定书没有事实依据，不予支持。据此裁定驳回阳磊提出的异议请求。
阳磊不服，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安法执异字第2号执行裁定，并解除对申请复议人房屋和车辆的查封。事实和理由：一、安仁法院异议裁定维持错误的事实认定。一是被执行人李平芝借款的用途不是开店，而是支付申请执行人的高额利息。二是申请复议人与李平芝不是家庭共同成员，也不是一个家庭的成员。申请复议人在2007年父母离婚时已年满20岁，属于成年人，之后到部队当兵5年，2013年安排到郴州市中医院工作。母亲李平芝离婚后又再婚另行组成家庭，申请复议人户口挂在李平芝处，主要是方便在郴州安排工作。三是房屋200，000元的来源清楚，安仁法院的裁定却不予认定。这有申请复议人计算的当兵收入情况和父亲阳德伦资助的50，000元。四是购买宝马轿车和索兰托小客车的资金来源清楚、合法，有部队当兵的收入、借款、信用卡透支套现等。安仁法院的异议裁定与追加申请复议人为被执行人的裁定在认定事实上相同。二、安仁法院异议裁定适用法律错误。
本院认为：（2015）安执异字第2号执行裁定部分事实不清，证据不足，同时安仁法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执异字第2号执行裁定；
二、本案由湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1817号
申请执行人：曹品良。
被执行人：菏泽神农牧业有限公司。
本院执行曹品良与菏泽神农牧业有限公司运输合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年一月十七日
书记员 刘凌宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第255-2号
申请人葛长枝。
被申请人滕刚。
申请人葛长枝与被申请人滕刚申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月18日作出（2015）岚民保字第255-1号民事裁定书。现被申请人滕刚提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕刚驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文晋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1776号之一
申请执行人肖柱芳，1991年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人厦门意瑞电气有限公司，住厦门市翔安区。
法定代表人：洪宝塔。
本院在执行申请执行人肖柱芳与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案[2016]428号所确定的义务，即支付申请人工资人民币13104.7元，但被执行人厦门意瑞电气有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已依法处置该公司设备，并扣划被执行人银行账户内的存款10375.29元。因被执行人在本院有多个执行案件，本案申请执行人分配得款3946元。经上门查找，被执行人已未在原址经营。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月十九日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1776号
申请执行人肖柱芳。
被执行人厦门意瑞电气有限公司。
申请执行人肖柱芳与被执行人厦门意瑞电气有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）428号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门意瑞电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖柱芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门意瑞电气有限公司所有的款项人民币13104.7元及利息、执行费96元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4934号
原告:周诗存，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告:李亚楼，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告周诗存与被告李亚楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告周诗存到庭参加诉讼，被告李亚楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周诗存的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币194565元及从2015年4月29日开始按照月息1.5%计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年前原告把钱存在被告的合作社里从而认识了被告，被告将其经营的恒顺合作社的100多万挪用搞房地产了，其中包括原告的存款，原告去找合作社的时候，恒顺合作社的人说账上已经没钱了，钱已经被被告拿走原告应该找被告要，后来原告去找被告，2015年4月29日与被告对账的时候账户里还剩余194565元，由于被告没有钱给原告，被告就向原告出具了借条，被告将相关单据交给了被告。
被告李亚楼未作答辩。
本院经审理查明：原告周诗存庭审中提交借条一张，借条载明：“借条，今借到周诗存人民币壹拾玖万肆仟伍佰陆拾五元正。（月息1.5%，即壹分伍，还款时间一年）据：李亚楼，2015年4月29日。”
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约偿还借款并支付利息。依据原告陈述及借条，被告放弃向恒顺合作社主张债权而将债权凭证交由被告，而由被告重新出具借条，应认定为原、被告一致认可恒顺合作社所欠债务转变为被告向原告借款的本金，且被告已经实际占有并使用上述款项，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担清偿责任。原、被告之间的利息约定不违反法律规定，现原告向被告主张利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚楼于本判决生效后十日内偿还原告周诗存借款本金194565元及从2015年4月29日开始按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，由被告李亚楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐海玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1572号
原告张金华。
委托代理人周大红、曹高敏。
被告林孝和。
本院在审理原告张金华与被告林孝和承揽合同纠纷一案中，原告张金华以案款已付清为由，于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金华负担。
审判员 朱李江
二〇一〇年十二月十四日
书记员 叶 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8117号
原告：马军，女，1971年9月18日出生，汉族，新疆西单商场百货有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被告：施伟，男,1969年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭凤，女，1976年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆鸿鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋18层5号。
法定代表人：郭凤，该公司经理。
原告马军与被告施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司（以下简称鸿鑫商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人刘义好到庭参加诉讼，被告施伟、郭凤、鸿鑫商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：请求判令被告施伟、郭凤偿还借款100万元、支付利息12万元（自2017年2月9日至2017年8月9日计6个月，100万元×2%×6个月=12万元）；被告鸿鑫商贸公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告施伟、郭凤承担诉讼费用、被告鸿鑫商贸公司承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月9日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告将自有资金100万元出借给被告施伟、郭凤用于商业经营，借款期限3个月，自2016年8月9日至2016年11月8日止，被告鸿鑫商贸公司为上述借款提供连带责任担保，按照月利率3%计息即每月3万元，发生争议向本合同签署所在地即高新区人民法院诉讼。合同期限届满后，被告方因资金困难提出续借，双方协商续借3个月，但被告在续借合同到期后未按时偿还借款，故为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告施伟、郭凤、鸿鑫商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告（甲方、贷款方）与被告施伟（乙方，借款方）、郭凤（丙方，借款方）、鸿鑫商贸公司（丁方，担保方）签订个人借款合同一份，约定：甲方借款给乙、丙方，丁方愿意为乙、丙方的借款向甲方提供连带责任担保，借款用于正当的商业投资活动或商业资金运行活动，乙方向甲方借款人民币100万元整，通过银行转账，借款期限3个月，自2016年8月9日至2016年11月8日，按照月利率3%计息，每月利息3万元…。当日，原告向被告施伟的银行账户汇款97万元。
2016年11月14日，原告（甲方、贷款方）与被告施伟（乙方，借款方）、郭凤（丙方，借款方）、鸿鑫商贸公司（丁方，担保方）续签了上述个人借款合同，借款期限变更为2016年11月10日至2017年2月9日，其他内容未变。
2017年2月28日，原告（甲方、贷款方）与被告施伟（乙方，借款方）、郭凤（丙方，借款方）、鸿鑫商贸公司（丁方，担保方）再次续签了上述个人借款合同，借款期限变更为2017年2月10日至2017年8月9日，承诺2017年4月9日还款20万元，2017年5月9日还款20万元，2017年6月9日还款20万元，2017年7月9日还款20万元，2017年8月9日还款20万元，其他内容未变。庭审中，原告陈述被告已经按照月利率3%向其支付2016年8月9日至2017年2月8日计6个月的利息18万元。
以上事实有个人借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的个人借款合同等予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因原告仅提供转账付款97万元的证据，剩余3万元陈述为现金支付，但未能提供证据予以佐证，故本院认定原、被告之间的借贷金额为97万元，并且，原告陈述被告已经支付2016年8月9日至2017年2月8日计6个月的利息18万元，故至2017年2月8日按照双方约定的月利率3%计算的利息为17.46万元，剩余5400元则应当折抵本金，综上，至2017年2月8日被告尚欠原告借款本金96.46万元，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张偿还借款本金96.46万元及自2017年2月9日至2017年的8月9日计6个月按照月利率2%计算的利息115752元符合法律规定，本院予以支持。关于被告鸿鑫商贸公司是否承担担保责任问题，本院认为，因双方约定被告鸿鑫商贸公司承担连带责任保证，并且没有约定担保的范围，故原告要求鸿鑫商贸公司对上述借款本息承担连带责任保证符合法律规定，本院亦予以支持。被告施伟、郭凤、鸿鑫商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伟、郭凤偿还原告马军借款964600元；
二、被告施伟、郭凤支付原告马军利息115752元；
三、被告新疆鸿鑫商贸有限公司对被告施伟、郭凤承担的上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项，被告施伟、郭凤、新疆鸿鑫商贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告马军。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额1120000元，核定给付1080352元，占争议标的额的96.46%，案件受理费减半收取7440元（原告已预交），保全费5000元，合计12440元，由原告负担3.54%即440.38元,三被告负担96.46%即11999.62元，邮寄送达费20元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第814号
罪犯张从兵，男，1985年2月2日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月15日作出（2012）江开法少刑初字第33号刑事判决，以被告人张从兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张从兵在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张从兵获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张从兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张从兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月14日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1386号
原告：陈雅静，女，汉族，1987年9月9日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。
被告：谢斯霞，女，汉族，1993年10月20日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告陈雅静与被告谢斯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅静撤诉。
案件受理费1337.5元，减半收取计668.75元，由原告陈雅静负担。
审判员 沈 胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第259号
申请执行人：申馨。
被执行人：梁山路通专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处周庄村东侧220国道旁。
本院在执行申请执行人申馨申请执行被执行人梁山路通专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。本案应执行债权数额142170元，剩余债权数额142170元，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山路通专用车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月十日
书记员 程 超
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第390号
原告刘某某，女，1966年8月9日生，汉族，唐县农民。
被告左某某，男，1966年7月7日生，汉族，唐县农民。
本院在审理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年四月十日
书记员 王遍开
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3397号
罪犯高杰伟，男，1983年5月7日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年12月19日作出(2011）义刑初字第131号刑事判决，认定被告人高杰伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省三门峡中级人民法院于2012年3月29日作出(2012）三刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年7、8月间高杰伟预谋后窜到义马市朝阳路老客运公司李某家、义马市景山路杜某家中，采用殴打、威胁手段抢得被害人现金等物，并致被害人杜某轻微伤。2011年8月初，伙同方博经预谋后，被告人高杰伟翻墙进入义马市朝阳路杜某家，盗窃现金170余元。
罪犯高杰伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高杰伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高杰伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终600号
上诉人（原审被告）：深圳市东特塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道六联飞东村新和路63号B栋第3层B301。
法定代表人：刘永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市百发塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区振兴路120号。
法定代表人：董国玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所实习律师。
上诉人深圳市东特塑胶制品有限公司（下称东特公司）因与被上诉人东莞市百发塑胶电子有限公司（下称百发公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案属于专利侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，东特公司在广东省广州市广州公证处通过互联网购得被诉侵权产品，交货地位于广东省广州市。销售被诉侵权产品这一侵权行为发生地位于广东省广州市，处于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。百发公司对本案管辖权提出的异议没有法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东特公司对本案管辖权提出的异议。
东特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为上诉人销售被诉侵权产品这一行为发生于广州市，属于认定事实错误。上诉人住所地在深圳市，销售行为也是在深圳市，上诉人从来没有在广州设立销售点销售被诉侵权产品。因此，本案应由深圳市中级人民法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院进行审理。
被上诉人百发公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，百发公司以东特公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。百发公司主张其在广州市通过网络购买收到被控侵权产品，并提交广东省广州市广州公证处（2017）粤广广州第051541号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。东特公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月十四日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第7号
申请执行人宝达（漳州）混凝土有限公司，住漳州金峰开发区。
法定代表人：王云。
被执行人颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄晓红，女，1969年5月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行宝达（漳州）混凝土有限公司与颜阿飞、黄晓红买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第7号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤义，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文福，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人高凤义因与被申请人陈文福买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤义申请再审称，原审判决认定事实错误。一、案涉×××号白色捷达车未及时过户并非由高凤义造成。在双方签订买卖合同以后，高凤义在一个月内即将上述车辆转卖给第三人赵亮。陈文福与高凤义在电话中达成一致意见，由陈文福与赵亮直接联系过户事宜，所以未及时过户并非因高凤义的原因造成，继而所造成的陈文福赔偿违约金不应由高凤义来承担。二、赵亮接受上述车辆后，出现车牌套牌的事实，因此套牌车辆所造成的违章罚款不应当由高凤义来承担。三、陈文福与第三人黄文桥所签订的车辆买卖合同中所定车辆价款为22000元，该车辆为面包车，非常破旧，陈文福购买的价格仅为10000元左右。因此，高凤义认为，陈文福与黄文桥签订的协议书可能是后补的，属于当事人之间恶意串通，损害高凤义的利益，所以陈文福要求赔偿4400元的赔偿金不合理。故高凤义以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
陈文福提交意见称，不同意高凤义的再审请求。
本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依照高凤义与陈文福签订的买卖车辆的协议书约定，案涉车辆由高凤义负责办理过户，现因高凤义未依约履行过户义务导致陈文福向案外人黄文桥赔偿违约金4400元，该损失应由高凤义赔偿，故原审判决结果并无不当。至于高凤义申请再审称双方已经协商一致，由陈文福与赵亮直接联系过户事宜，所以未及时过户并非因高凤义的原因造成一节，因陈文福对此不予认可，高凤义亦未提供充分的证据予以证明，故其该项主张依据不足，本院不予支持。关于高凤义申请再审称陈文福与案外人黄文桥恶意串通，损失其利益一节，在一审诉讼中，陈文福提供了其与黄文桥之间买卖面包车的协议书、黄文桥出具的收条，一审法院还向黄文桥调查核实有关情况，上述证据可以形成完整的证据链，证明黄文桥收到4400元违约金，高凤义现主张该面包车价款不合常理及陈文福与黄文桥之间存在恶意串通，但均未提供充分的证据予以证明，对其该项主张本院亦不予支持。至于高凤义申请再审称套牌车辆所造成的违章罚款不应由其来承担一节，本案中，陈文福虽诉请要求高凤义赔偿交通违章罚款的费用等，但一审判决对其该项诉请未予支持，陈文福亦未提起上诉，故本案中并未判令高凤义承担案涉车辆的违章罚款，其该项再审理由不属于本案的审查范围。综上，高凤义的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高凤义的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月四日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤义，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文福，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人高凤义因与被申请人陈文福买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高凤义申请再审称，原审判决认定事实错误。一、案涉×××号白色捷达车未及时过户并非由高凤义造成。在双方签订买卖合同以后，高凤义在一个月内即将上述车辆转卖给第三人赵亮。陈文福与高凤义在电话中达成一致意见，由陈文福与赵亮直接联系过户事宜，所以未及时过户并非因高凤义的原因造成，继而所造成的陈文福赔偿违约金不应由高凤义来承担。二、赵亮接受上述车辆后，出现车牌套牌的事实，因此套牌车辆所造成的违章罚款不应当由高凤义来承担。三、陈文福与第三人黄文桥所签订的车辆买卖合同中所定车辆价款为22000元，该车辆为面包车，非常破旧，陈文福购买的价格仅为10000元左右。因此，高凤义认为，陈文福与黄文桥签订的协议书可能是后补的，属于当事人之间恶意串通，损害高凤义的利益，所以陈文福要求赔偿4400元的赔偿金不合理。故高凤义以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。陈文福提交意见称，不同意高凤义的再审请求。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依照高凤义与陈文福签订的买卖车辆的协议书约定，案涉车辆由高凤义负责办理过户，现因高凤义未依约履行过户义务导致陈文福向案外人黄文桥赔偿违约金4400元，该损失应由高凤义赔偿，故原审判决结果并无不当。至于高凤义申请再审称双方已经协商一致，由陈文福与赵亮直接联系过户事宜，所以未及时过户并非因高凤义的原因造成一节，因陈文福对此不予认可，高凤义亦未提供充分的证据予以证明，故其该项主张依据不足，本院不予支持。关于高凤义申请再审称陈文福与案外人黄文桥恶意串通，损失其利益一节，在一审诉讼中，陈文福提供了其与黄文桥之间买卖面包车的协议书、黄文桥出具的收条，一审法院还向黄文桥调查核实有关情况，上述证据可以形成完整的证据链，证明黄文桥收到4400元违约金，高凤义现主张该面包车价款不合常理及陈文福与黄文桥之间存在恶意串通，但均未提供充分的证据予以证明，对其该项主张本院亦不予支持。至于高凤义申请再审称套牌车辆所造成的违章罚款不应由其来承担一节，本案中，陈文福虽诉请要求高凤义赔偿交通违章罚款的费用等，但一审判决对其该项诉请未予支持，陈文福亦未提起上诉，故本案中并未判令高凤义承担案涉车辆的违章罚款，其该项再审理由不属于本案的审查范围。综上，高凤义的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤义的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月四日书记员张丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4101号
原告：河南新东泰管道有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路179号附6号院B座1605室。
法定代表人：唐务江。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：王伟强，男，1991年11月3日出生，汉族，河南省长葛市人，住洛阳市洛龙区。
原告河南新东泰管道有限公司（以下简称“河南新东泰公司”）与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新东泰公司委托诉讼代理人王志祥到庭参加了诉讼，被告王伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新东泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款98286元及违约金29485元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日就购买管材事宜签订了《孔网刚带聚乙烯复合管买卖合同》，合同约定了原告向被告供应货物的型号、数量及单价，总计138286元；并约定结算方式为2017年3月16日支付完毕全部货款、违约金计算方式及管辖法院（以合同签订地洛阳市涧西区）等。原告于2017年3月13日向被告交付了货物并经其验收签字确认，后被告拖欠货款，经原告多次催要至今被告仍欠原告货款本金98286元未付。原告认为其与被告签订的买卖合同合法有效，原告已经如约履行了交付货物的义务，被告拖欠货款的行为已经违反合同约定，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告王伟强未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告河南新东泰公司（供方）与被告王伟强（需方）签订《孔网刚带聚乙烯复合管买卖合同》一份，约定由原告河南新东泰公司按照被告王伟强的需要为被告王伟强提供以下产品：规格为De225的孔网刚带聚乙烯复合管396米（每米337元，合计133452元）；规格为De225的直接28个（每个138元，合计3864元）；规格为De225的90度弯头2个（每个377元，合计754元）；规格为De250/225的大小头1个（每个198元，合计198元），以上产品总价为138268元。双方约定于合同签订后当日内交货。货到后2017年3月14日内支付一部分货款，剩余货款在2017年3月16日内支付完毕。如在规定日期内需方未能支付货款，供方有权停止给需方供货，并每逾期一天，按照所欠货款百分之一累计利息。同日，王伟强在销货清单上签字。被告王伟强分别于2017年3月16日、2017年3月27日向原告河南新东泰公司的实际负责人王正波的中国建设银行银行卡转款共计35000元，后又以现金方式向王正波支付货款5000元，剩余98268元未予支付。
以上事实有《孔网刚带聚乙烯复合管买卖合同》一份、销货清单一份、中国建设银行自助终端客户凭条一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河南新东泰公司与被告王伟强之间签订的《孔网刚带聚乙烯复合管买卖合同》是双方真实的意思表示且不存在无效情形，合法有效，应当予以支持。原告河南新东泰公司按照被告王伟强的要求提供相应产品，已按期履行合同义务，被告王伟强应向原告支付相应的货款。被告王伟强未按照合同约定的义务支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告于合同中约定货款共计138268元，被告支付40000元货款后，仍有98268元货款未向原告支付，故原告要求被告偿还的货款数额应为98268元，而非98286元。原、被告于合同中约定的违约金数额较高，但原告仅要求被告王伟强按照其所受损失的30%支付违约金，该主张未超过相关规定，本院予以认可，违约金的数额应为29480元，而非29485元。被告王伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效后十日内向原告河南新东泰管道有限公司偿还货款98286元及违约金29480元。
驳回原告河南新东泰管道有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2856元，由被告王伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 符 晓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘玫璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执554号
申请执行人：梁伟灿，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，汉族，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：谭世铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁伟灿与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司履行给付货款958206.89元，负担案件受理费、保全费共17093元，负担申请执行费11982元，但被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于蒙圩龙门工业集中区的国有建设用地一幅【国有建设用地证：浔国用（2011）字第2158号，地号：2201011125】。
二、被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执554号之二
申请执行人：梁伟灿，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：谭世铭。
本院于2017年6月27日作出（2017）桂0881执554号执行裁定书，查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于蒙圩龙门工业集中区的国有建设用地一幅【国有建设用地证：浔国用（2011）字第2158号，地号：2201011125】，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于蒙圩龙门工业集中区的国有建设用地一幅【国有建设用地证：浔国用（2011）字第2158号，地号：2201011125】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执554号申请执行人：梁伟灿，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，汉族，住所地桂平市龙门工业集中区。法定代表人：谭世铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁伟灿与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司履行给付货款958206.89元，负担案件受理费、保全费共17093元，负担申请执行费11982元，但被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司所有的位于蒙圩龙门工业集中区的国有建设用地一幅【国有建设用地证：浔国用（2011）字第2158号，地号：2201011125】。二、被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年六月二十七日书记员  曾其云
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1167号
原告：刘志强，男，1983年10月9日生，汉族，住襄城县。
被告：贾高梁，男，1988年4月2日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告刘志强与被告贾高梁民间借贷纠纷一案，原告刘志强于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志强负担。
审判员 安静珂
二〇一八年五月九日
书记员 王清锋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执222号
申请执行人河北龙道房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇前西街北侧。
法定代表人王捷，该公司总经理。
被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地河北省阳原县要家庄村。
法定代表人田绪，该公司总经理。
申请执行人河北龙道房地产开发有限公司与被执行人阳原县第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年9月30日作出的张仲（2013）民裁字第1号裁决书已经发生法律效力。因阳原县第四建筑有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河北龙道房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳原县第四建筑有限公司银行存款共计人民币168295元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 李清志执行员唐福前
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 文 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2169号
原告李述林
被告魏鹏
被告刘萧
被告田毅
本院在审理原告李述林与被告魏鹏、刘萧、田毅民间借贷纠纷一案中，原告李述林于2016年11月28日以其与被告魏鹏私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述林撤回起诉。
案件受理费2900元，退原告李述林。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 米海云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特506号
申请人：深圳五岳乾坤投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦A座三楼316。
法定代表人：韩辉军，总经理。
委托诉讼代理人：李婕，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：重庆拓洋投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-10。
法定代表人：李文华，执行董事。
委托诉讼代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
申请人深圳五岳乾坤投资有限公司（以下简称五岳公司）与被申请人重庆拓洋投资有限公司（以下简称拓洋公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人五岳公司称：拓洋公司隐瞒了足以影响仲裁裁决的《借款协议》，导致仲裁庭认定五岳公司违约，申请撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1087号裁决（以下简称1087号裁决）。
被申请人拓洋公司称：双方未签订过《借款协议》，更不存在隐瞒的问题。
经审查查明：2017年7月28日，北京仲裁委员会作出1087号裁决：一、本案协议于五岳公司收到本案答辩通知和仲裁申请书之时（2016年9月8日）解除；二、五岳公司返还拓洋公司首期股份转让款13920万元；三、五岳公司支付自2013年7月12日起至实际归还首期股份转让款13920万元之日止的资金占用费（依本案协议约定的年化15%标准计算，暂计算至2017年7月28日为84492493.15元）；四、本案仲裁费3131854元（已由拓洋公司预交），全部由五岳公司承担，五岳公司应直接向拓洋公司支付代其垫付的仲裁费3131854元；五、驳回拓洋公司的其他仲裁请求。
本院认为：五岳公司主张拓洋公司隐瞒了双方签订的《借款协议》，就双方曾签订过《借款协议》，五岳公司应当负有举证责任，但五岳公司未提供证据证明，故现有证据不足以认定双方曾签订过《借款协议》，五岳公司主张拓洋公司隐瞒《借款协议》的意见不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳五岳乾坤投资有限公司的申请。
申请费400元，由深圳五岳乾坤投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00010号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人南新党，男，1975年6月19日生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，农民。2009年8月11日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）394号起诉书指控被告人南新党犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人南新党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月6日晚11时许，被告人南新党伙同南某甲、南某乙（均已判刑）、南某丙、陈某（均另案处理）经预谋，以会网友为借口实施抢劫。在由陈某将被害人慕某骗至本市雁塔区电子一路与太白路什字处后，被告人南新党等人强行将幕胜拉到南某丙驾驶的面包车上，在车上采取言语威胁，抢走幕胜现金1000元、天宇手机一部（价值人民币625元），后将幕胜弃至雁翔路边树林里逃走。
上述事实，被告人南新党在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辩认笔录、指认笔录照片、本院（2008）未刑初字第301号刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人南新党供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南新党伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人南新党所犯罪名成立。鉴于被告人南新党自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人南新党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月11日起至2013年2月10日止），并处罚金5000元（限期判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 杨 翠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更587号
罪犯王骞，男，1952年12月28日出生，汉族，大学文化程度，河南省固始县人，现在南阳市监狱服刑。
王骞曾因犯强奸罪于1985年12月25日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑五年，1988年9月12日刑满释放。2013年10月29日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七少刑初字第31号刑事判决，以被告人王骞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。王骞不服，提出上诉，2014年4月1日河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。刑期自2013年4月3日起，至2017年4月2日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王骞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年下半年至2013年2月28日期间，王骞先后多次在郑州市二七区苗圃社区75号院车棚附近及一楼楼梯拐角处等地，采用抠摸生殖器等方式，对李某（2000年11月20日出生）进行猥亵。2013年2月28日晚，王骞再次打电话、发短信约被害人李某时被被害人父亲发现并报警。2013年4月2日，公安人员在郑州市中原区后河卢村五队248号将王骞抓获。
罪犯王骞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王骞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王骞的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二�一六年十一月三日
书记员 陈 傲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第393号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广东省汕尾市陆丰市潭西镇。因本案，于2013年12月8日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨3时50分许，被告人陈某在本市罗湖区罗湖小学公交站台发现被害人莫某醉酒后躺在公交站台旁边的凳子上，便偷偷地靠近莫某，从莫某裤子口袋里窃取白色iPhone5手机一部。得手后，被告人陈某欲逃离犯罪现场时，被正在此地伏击的深圳市公安局罗湖分局民警及巡防员当场抓获，并从陈某裤袋内缴获被盗手机。经鉴定，上述手机价值人民币4055元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了下列证据：1.物证：缴获的手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发海清单、被告人陈某身份信息；3.证人证言：证人黄某、凌某的证言；4.被害人陈述：被害人莫某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某在法庭上否认控罪，辩称其没有盗窃手机。
经审理查明，2013年12月8日凌晨3时50分许，被告人陈某在本市罗湖区罗湖小学公交站台发现被害人莫某醉酒后躺在公交站台旁边的凳子上，便偷偷地靠近莫某，从莫某裤子口袋里窃取白色iPhoe5手机一部。得手后，被告人陈某欲逃离犯罪现场时，被正在此地伏击的深圳市公安局罗湖分局民警及巡防员当场抓获，从陈某裤袋内缴获被盗手机，并从其身上搜出刀片6张。经鉴定，上述手机价值人民币4055元。
上述事实的认定，有下列证据证实：
1、证人证言。
证人黄某陈述，案发当晚民警带领他和同事凌某等人进行便衣伏击，在人民南路边上发现一名男子形迹可疑，他们将情况向民警汇报后，决定暗中观察，当时这名男子来到罗湖小学公交站台靠近路边的一张凳子，当时凳子上面有一名男子躺着睡觉。他看见这名男子靠近事主后，从这名事主裤子口袋里面拿出来一样东西后，转身就走。于是，他和同事凌某迅速上去将这名男子抓住，民警过来后，从这名男子身上找到一部白色手机，他们去叫醒事主，事主发现这名男子身上找到的手机就是自己被盗的手机。
证人凌某陈述，案发当晚民警带领他和同事黄某等人进行便衣伏击，在人民南路边上发现一名男子形迹可疑，民警指令他们进行暗中观察，当时这名男子来到罗湖小学公交站台靠近路边的一张凳子，当时凳子上面有一名男子躺着睡觉。他看见这名男子靠近事主后，从这名事主裤子口袋里面拿出来一样东西后，转身就走。于是，他和同事黄某迅速上去将这名男子抓住，民警过来后，从这名男子身上找到一部白色手机，他们去叫醒事主，事主发现这名男子身上找到的手机就是自己被盗的手机。
2、被害人陈述。
被害人莫某的陈述，案发当晚，他和朋友一起到罗湖区人民南路某酒吧喝酒，喝得有点多就在路边的一张桌子上休息，手机在衣服里面，不知不觉就睡着了。后来有一名便衣叫醒他，并向他表明身份，问他是否手机被偷，当时就发现手机确实不见了。便衣说抓到一名嫌疑男子，该男子身上有一手机，叫他辨认是不是他的手机，经辨认，确实是他的手机，然后他们就一起回派出所了。
3、物证：缴获的iPhone5手机一部。
4、价格鉴定结论：被盗iPhone5手机价值人民币4055元。
5、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、被告人陈某身份信息。
6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录。
上述证据客观、真实，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某虽否认控罪，但现场有目击证人证实其盗窃被害人财物，并有缴获的赃物及被害人陈述等证据相印证，证据之间足以形成一条完整的证据链，足以证实被告人陈某实施了盗窃行为，故对被告人陈某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜凌云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02566号
原告陈某某，女，1978年8月20日出生，汉族。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某某，男，1974年5月19日出生，汉族。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院予2015年7月23日立案受理后，由审判员郭希海适用简易程序进行审理，本院在审理过程中，原告于2014年7月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第914号
原告（反诉被告）西安市莲湖区百草堂餐饮娱乐广场。
法定代表人黄欢，该广场总经理。
委托代理人王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人黄学，男，1954年6月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）吕军，男，1971年12月2日出生，汉族。
委托代理人李美丽，女，1962年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告西安市莲湖区百草堂餐饮娱乐广场诉被告吕军租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安市莲湖区百草堂餐饮娱乐广场于2009年8月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吕军于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安市莲湖区百草堂餐饮娱乐广场撤回起诉。
准许被告（反诉原告）吕军撤回反诉。
本诉案件受理费368元，由原告减半承担。
反诉案件受理费888元，由被告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 陈五洋
审判员 樊世元
二〇〇九年八月十九日
书记员 窦蓉蓉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更387号
罪犯龚建卫，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县金河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月16日河南省淅川县人民法院作出（2015）刑初字第095号刑事判决，以被告人龚建卫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日起，至2022年9月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯龚建卫入狱后确有悔改表现，并提�相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年初，龚建卫家人给自己儿子龚山岭找了个女朋友陈某某（现年16岁），后龚建卫将陈带至老家淅川县金河镇龚井村生活，2014年农历八月期间，龚建卫趁家中无人之际，多次强行与自己儿子的女朋友陈某某发生性关系。
罪犯龚建卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯龚建卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建卫的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00211号
原告：杨某某，男，1952年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王占，男，1972年9月19日生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1978年7月2日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与人民陪审员韩彦红、常辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求被告给付欠款2万元及利息3600元，本息总计23600元。
被告朱某未作答辩。
原告向本院提交欠据二份，证明被告欠原告借款本金及利息的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，被告未到庭质证视为对该证据的默认，故本院予以采信。
经审理查明：被告于2010年1月19日在原告处借款1万元，约定年利息1800元，并于当日给原告出具欠据，约定2013年1月19日还清欠款本金及利息，2012年1月19日前的利息，被告已给付原告，尚欠本金1万元及利息1800元；之后被告又在2010年3月27日在原告处借款1万元，约定年利息1800元，并于当日给原告出具欠据，约定2013年3月27日还清欠款本金及利息，2012年3月27日前的利息，被告已给付原告，尚欠本金1万元及利息1800元。现两笔借款还款日期已过，经原告多次催要，被告至今未给付，故要求被告立即给付欠借款本息共计23600元。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告在原告处借款，应按约定偿还欠款本金及相应利息，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭，不影响本院依事实和法律进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后立即偿还原告杨某某欠款本金2万元及利息3600元，共计23600元。
如果被告朱某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告朱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 韩彦红
人民陪审员 常 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈会玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初329号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，甘肃省金昌市金川区人，无业。2016年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金500元，判决生效后看守所拒绝收押。2017年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月17日收监执行前判决，刑期自2017年7月17日至2019年4月12日。现在金昌监狱服刑。
法定代理人田某甲，男，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，农民，系被告人田某某父亲。
辩护人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，金川区人民检察院指派检察员潘从宝出庭支持公诉，被告人田某某及其法定代理人田某甲、辩护人常生峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年7月10日16时40分许，被告人田某某欲拦车至偏僻地段实施抢劫，遂窜至本区延安路与河雅路十字路口，拦停被害人张某某驾驶的三轮摩托车，谎称去双湾镇小平湾附近，并商量好乘车费用。田某某乘车后沿路指挥张某某行驶至金川区双湾镇小平湾附近农田空地处时，田某某采取用绳子勒颈的暴力手段迫使张某某不能反抗，抢劫张某某随身携带的现金300元后逃离现场，所得赃款被其挥霍。
（二）2017年4月27日19时许，被告人田某某窜至本区双湾镇三角城村2组田某乙家的宅院前，拉开车牌号为甘C-056**号货车驾驶室门，盗窃车座垫下钱包内现金3000元后逃离现场，所得赃款被其挥霍。
（三）2017年5月8日晚21时许，被告人田某某和侯某某等人在同村的马某家喝酒，期间田某某趁上厕所之机，又窜至同村村民田某乙家门前，拉开停放在门前的货车驾驶室车门实施盗窃，被侯某某发现后逃离现场。
（四）2017年5月10日23时许，被告人田某某窜至本区双湾镇三角城村卫生室，采取破坏门窗的手段进入卫生室内，用螺丝刀撬开桌子抽屉，窃得抽屉内现金后逃离现场，次日追回赃款465元被扣押。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取勒颈伤人、破坏门窗、抽屉等手段，抢劫、多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第263条、第264条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及盗窃双湾镇三角城村卫生室465元、对田某乙货车上财物盗窃未遂的事实供认不讳，对指控其盗窃田某乙货车上钱包内现金3000元的事实不予认可。
经审理查明：2017年7月10日16时40分许，被告人田某某欲拦车至偏僻地段实施抢劫，遂窜至本区�安路与河雅路十字路口，拦停被害人张某某所驾驶的三轮摩托车，谎称去双湾镇小平湾附近，并商量好乘车费用。田某某乘车后沿路指挥张某某行驶至金川区双湾镇小平湾附近农田空地处时，田某某采取用绳子勒颈的暴力手段迫使张某某不能反抗，抢劫张某某随身携带的现金300元后逃离现场，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被害人张某某面部软组织挫伤为轻微伤。
另查明，经兰州大学第二医院精神病鉴定所2016年1月20日鉴定，被告人田某某中度精神发育迟滞，认知能力不完整，判断及控制能力受损，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中无异议，且有受害人张某某的报案材料及陈述、证人郭玉莲、张建锋的证言、现场辨认笔录、鉴定意见书、物证绳子一条、现场勘查笔录�刑事判决书、拒收证明、执行通知书、到案经过、审讯视频、被告人田某某的供述与辩解等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人田某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实中，指控被告人田某某盗窃田某乙货车驾驶室钱包内现金3000元的事实，被告人田某某当庭予以否认，经审查，该起事实的证据仅有失主田某乙的陈述及被告人田某某在侦查阶段的供述，再无其他证据予以佐证，而被告人田某某在侦查阶段的供述内容有悖常理，证据不能达到确实充分，对该起事实本院不予认定。公诉机关指控田某某盗窃的另外两起事实，均未达到盗窃犯罪的条件，�被告人田某某的行为不构成盗窃罪。被告人田某某是限制刑事责任能力人，应依法减轻处罚，其归案后对抢劫犯罪的事实供认不讳，当庭认罪，又可酌定对其从轻处罚。被告人田某某前罪判处的刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应将新罪判处的刑罚与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月二十六天，并处罚金500元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1500元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人田某某的非法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 张志华
人民陪审员 马永忠
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 雷丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11027号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。
法定代表人，林江海，总经理。
委托代理人，张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王瑞芳，女，回族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洲、被告王瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费7905.6元，违约金7094.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，原告物业服务不到位，被告没有享受到应该享受的物业服务，电梯经常带故障运行，存在安全隐患，小区内停车位紧张，被告多次与原告协商至今没有解决，原告服务态度恶劣，已经影响到了被告的正常生活。
经审理查明：2009年10月16日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金7094.4元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费7905.6元（自2011年1月1日至2016年12月31日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南升龙物业管理有限公司2014年1月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十七日
书记员 李宗璐
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第155号
原告刘某，农民。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被告汪某，农民。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长、与审判员易秋兰、人民陪审员卢胜杰组成的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。被告汪某向本院提出管辖权异议的申请，本院于2014年6月27日作出了（2014）君民初字第155号民事裁定驳回了被告汪某提出的管辖权异议。被告汪某不服上诉于岳阳市中级人民法院，2014年9月22日岳阳市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。原告刘某及其委托代理人毛咏梅，被告汪某及其委托代理人彭春朝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常外出无法联系，两人经常为此争吵，并于2013年10月7日书面协商离婚。因被告行踪不定，又不办理离婚手续，故原告起诉法院请求判决依法解除原告与被告的婚姻关系，婚后财产岳阳楼区房产一栋归原告所有。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证，拟证明原告原、被告的主体资格；
2.结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系的事实；
3.离婚协议一份，拟证明原、被告感情已经破裂；
4.商品房买卖合同一份、购房收条一份，拟证明原、被婚后购置了商品房一套，属于双方共同财产，且原告交了一万元押金.
被告辩称，原、被告双方认识多年，在充分了解后才登记，夫妻婚姻基础较牢。为满足原告的所有要求，被告经常外出赚钱。双方感情一直较好，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告为自己的主张向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明婚后为购买房屋向被告母亲借款24万元户；
2.证明一份，拟证明原告对被告母亲处借款24万元予以签字认可。
被告对原告提供的证据1.2无异议；对证据3的真实性无异议，合法性与关联性有异议，被告认为这是在双方关系密切及被告没有离婚意思表示的情况下签订的，不能作为双方协商离婚及财产处理的依据，该协议也没有得到民政部门的确认，不能作为定案依据；对证据4真实性无异议，但不能证明该1万元是原告支付，应是被告支付。
原告对被告提供的证据1，认为借条是被告自己打的，是否用于买房不确定，原告不清楚打借条的事；对证据2原告认为证明上的签名不是原告本人。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院认为原告提供的证据1、2、4符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对原告提供的证据3，本院认为该协议仅证明双方曾经协商过离婚事宜，不能证明夫妻感情彻底破裂。对被告提供的证据1，本院认为，因借款人与被告系母子关系，仅有该证据而无其它证据相佐证不能单独作为认定购房借款的依据，且原告提出异议，本院对该证据不予认可；对被告提供的证据2.因该签名与原告本人签名有出入，双方又没有申请笔迹鉴定且原告刘某提出异议，该证据本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年经介绍相识，2011年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未孕育小孩。2011年11月23日，双方购买位于岳阳市求索西路与云梦路交汇处的“恒大名都”12栋2804号房屋一套，购房总款为748075元，由被告汪某支付了首付款228075元，并以该房为抵押从银行按揭贷款52万元。此后，双方因家庭矛盾发生纠纷，双方于2013年10月开始分居至今。故此，原告向本院起诉要求与被告离婚，并要求分割共有房屋。本案在审理过程中，原告同意只分割婚后已支付的按揭还贷部分，被告汪某同意离婚，但提出婚后按揭购置的房产因都是被告汪某支付的房款应当归被告汪某所有。
另查明，到2015年4月份止，双方共还贷本息135594元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦相处，但是，双方在结婚不长的时间里，却矛盾重重，且难以调和，现在又因为感情不和而分居，双方夫妻感情破裂，因此，原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原告对原被告双方婚后购置的位于岳阳市求索西路与云梦路交汇处的“恒大名都”12栋2804号房屋一套的首付款228075元，由被告汪某婚前财产所支付的事实不持异议，故本院对被告关于房屋首付款系婚前财产的主张予以采信，对该部分财产本院不予分割。原告要求分割双方婚后共同还贷款项的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汪某离婚。
二、原被告双方婚后购置位于岳阳市求索西路与云梦路交汇处的“恒大名都”12栋2804号房屋一套归被告汪某所有，用于风扇的银行贷款由被告汪某负责偿还，被告汪某补偿原告刘某67797元，限被告汪某在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告汪某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 黄天赤
审判员 易秋兰
审判员 卢胜杰
二〇一五年五月十一日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民申10号
再审申请人（一审原告）：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽河石油职业技术学院，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
负责人：崔浩然，该校校长。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
再审申请人盘锦思修业达工贸有限公司因与被申请人辽河石油职业技术学院修理合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初302号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盘锦思修业达工贸有限公司申请再审称：撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初302号民事判决，本案重新审理，改判被申请人给付拖欠车辆修理费142265元及利息，承担本案涉诉费用。事实和理由：有新证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款。辽河人民法院（2017）辽7401民初1111号民事裁定书认为：职业技术学校职工范建文提交了车辆出借单位和经手人员出具的证明，证明了原判决未予认定由职业技术学院承担维修费的外单位车辆系在技能竞赛期间借予学院的比赛用车，在此期间发生的车辆修理费应由职业技术学院自行承担。范建文作为当时员工职业技能竞赛的汽车驾驶相关工作的负责人，指派吴震维修职业技术学院借用车辆，系其履行职务的行为，产生的维修费应由职业技术学院承担。
本院经审查认为：再审申请人盘锦思修业达工贸有限公司与被申请人辽河石油职业技术学院因修理合同纠纷诉至辽河人民法院，辽河人民法院于2017年5月18日一审判决被申请人给付申请人拖欠车辆修理费48681元。2017年7月3日再审申请人盘锦思修业达工贸有限公司以辽河石油职业技术学院职工范建文、吴震为被告诉至辽河人民法院，庭审中范建文提供7份证据[原件存档于辽河人民法院民事一审卷宗（2017）辽7401民初1111号正卷第二册130-136页]，共七台郑州日产ZU1031U2G车，在2012年4-6间系无偿借给辽河石油职业技术学院，用于汽车驾驶员参赛培训和正式比赛使用。在此期间车辆发生的油料、材料、修理等费用均由辽河石油职业技术学院承担。而辽河人民法院民事一审卷宗（2017）辽7401民初1111号正卷第一册80-84页、85-88页、89-91页、92-95页、99页、101-103页、128页、96-98页共24张修理费记账单均系2012年4-6月间上述借用车辆发生的维修费。在本案中，范建文提交的车辆出借单位和经手人员出具的证明，均证实（2017）辽7401民初302号民事判决未予认定的由职业技术学院承担维修费的外单位车辆系在技能竞赛期间借予学院的比赛用车，在此期间发生的车辆修理费应由职业技术学院自行承担。范建文作为当时员工职业技能竞赛中汽车驾驶相关工作的负责人，指派吴震维修职业技术学院借用车辆，系其履行职务的行为，借用车辆产生的维修费应由职业技术学院承担。
辽河人民法院民事一审（2017）辽7401民初1111号民事裁定书认为：“（2017）辽7401民初302号案件中盘锦思修业达工贸有限公司与职业技术学院的修理合同纠纷一案，因盘锦思修业达工贸有限公司以职业技术学院为被告以相同事实提出过包含借用维修车辆的维修费的主张，辽河人民法院已经对案件作出过判决，因此认定该案存在一事不再理的情形，原告的诉求应通过申请再审处理。”盘锦思修业达工贸有限公司的再审申请有新的证据足以推翻原判决，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款，第二百零七条第一款，裁定如下：
指令辽河人民法院再审本案。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一七年十二月七日
书记员 于克学
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第152号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人戴某。
被执行人朱某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第206号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人戴某、朱某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人戴某、朱某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第152号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十七日
代书记员 连新建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4711号
原告:李优良，男，1954年9月7日出生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告：蒋宏佩，男，1973年8月13日出生，汉族，住宜兴市。
被告：冯云芳，女，1976年11月11日出生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月12日受理了原告李优良与被告蒋宏佩、冯云芳民间借贷纠纷一案，李优良提出免交、缓交诉讼费申请。本案应预交诉讼费用21990元，本院经审查不同意其免交、缓交，并于2017年9月11日送达了交纳诉讼费用通知。李优良逾期未按通知交纳。2017年12月11日本院再次送达了交纳诉讼费用通知，告知于七日内交纳诉讼费用21990元，逾期不交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。李优良再次申请缓交诉讼费用，本院通知其不予同意。李优良交纳1000元，未按通知书要求足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李优良自动撤诉处理。
已交费用1000元予以退回。
审 判 长 陈军慰
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00652号
原告：段某，女，1991年3月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：郭某，男，1988年5月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
原告段某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某，被告不务正业，不珍惜夫妻感情，在外面到处借钱挥霍，长期不回家也不给家中生活费，被告于2013年10月遗弃妻儿外�未归，原告于2014年3月12日起诉至法院要求与被告离婚，后依法判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生子郭某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；九龙岗九龙新村6栋一单元602室由原告与婚生子居住；本案诉讼费由原告承担。
被告郭某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告段某针对其诉讼请求提交证据：证据一、结婚证两份，证明原被告为合法夫妻。证据二、（2014）大民一初字第00317号判决书一份，证明原告曾起诉离婚，要求被告给付孩子抚养费，婚生子一直由原告抚养。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：对证据一、二经审查，系有关部门出具合法有效证件及已生效的法律文书，证据内容真实可靠、来源形式合法，本院对其证明效力予以确认。
经本�审理查明：段某与郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某。段某曾于2014年5月起诉要求与郭某离婚，后法院依法驳回其诉讼请求。2015年6月24日，因郭某自2013年10月离家不归，段某再次起诉离婚。
本院认为：段某与郭某婚后不久郭某便私自外出，长期不归又无音信，导致双方分居生活长达两年之久，互不履行夫妻义务，郭某也没有对婚生子履行抚养义务。段某曾于2014年起诉至法院要求离婚，后法院依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：“因感情不合分居满二年的”应视为夫妻感情破裂，据此，现段某请求与郭某离婚，理由正当，依法应予准许。郭某外出后婚生子郭某一直由段云抚养，从有利于未成年人健康成长角度出发，考虑到婚生子年幼，故在段某和郭某离婚后，婚生子随段某生活，郭某每月支付抚养费200元为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告段某与被告郭某离婚；
二、婚生子郭某随原告段云生活，被告郭某每月支付抚养费200元至孩子独立生活时止，待孩子长大成人后，随父从母由其自愿选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 林大兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00652号
原告平某。
被告沈某某，女。
本院在审理原告平某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，且原告又无法协助本院查找到被告，故本案无法正常审理。故意最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一五年八月十二日
书记员 张 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第49号
原告：姚永培。
被告：王佳锋。
原告姚永培与被告王佳锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款20000元，并支付逾期利息（从2010年4月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月9日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王佳锋应于本判决生效后十日内归还原告姚永培借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告王佳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邬珊珊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终975号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张栋，1990年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯放火罪于2017年6月12日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张栋犯放火罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫1302刑初1161号刑事判决。宣判后，原审被告人张栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年06月12日2时许，被告人张栋酒后回到租住处南阳市高新区和庄社区太平庄47号二楼房间内，与妻子马玉因家庭琐事发生争吵、并砸摔家中物品，后房东樊某报警，民警到现场制止并从中劝说，让马玉先行离开。凌晨4时许，张栋情绪失控，将未熄灭烟头扔在地板衣服上，任其燃烧，引发火灾。房东和邻居提水上楼灭火，未能控制火势蔓延，遂将张栋拉出房间，直到119消防车、消防武警、民警到现场才将火势控制。火灾对一、二楼租住户和周边其他居民构成严重安全威胁，造成房东房屋、门窗等财物损失。经鉴定，房东樊某被火灾损毁的房屋及门窗价值2087元。案发当日，民事部分已调解处理，取得了受害人谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人张栋的供述，被害人樊某的陈述，证人冯书勤等人的证言，价格鉴定意见书，个人户籍信息、调解协议及收条等。上述证据经一审当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，被告人均无异议，足以证实本案犯罪事实成立。
依据以上事实和证据，原审法院以被告人张栋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张栋的主要上诉意见为，其无放火故意，应定性为失火罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张栋故意放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。张栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，民事部分已调解处理，取得了受害人谅解，可酌定从轻处罚，原判已予以认定。关于张栋所提其无放火故意，应定性为失火罪的上诉理由，经查，在卷证据证实，张栋当晚酒后与妻子发生争执，情绪失控，将继续燃烧的烟头扔在地板上的衣服上任其燃烧，房东闻讯赶到后积极灭火并将张栋拉到室外，可以认定张栋具有放火的故意，其行为符合放火罪的犯罪构成。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 郑天喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 常倩慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18894号
原告张某，住郑州市金水区。
原告张某某，住郑州市金水区。
二原告委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告张某一，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
原告张某、张某某诉被告张某一所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某及其委托代理人浮称意，被告张某一及其委托代理人郑振娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，张某一在郑州市走道上建房与张某、张某某达成如下协议：张某一在道路上建房共计平方米，建房费用由张某一负责，房屋建成后无偿给张某某之子、张某之子85平方米，若遇国家征用土地，按政府现行政策执行各自面积赔付，政府在不征用土地时，二、三楼归张某一所有。今年因拆迁，拆迁办把这247.5平方米中197.5平方米都分到了张某一名下，给原告张某、张某某留下50平方米。过渡费按每平方米每月12元发放，被告已经把197.5平方米的过渡费领走，50平方米的过渡费还挂在拆迁办。原告多次赵被告协商未果，请求法院判令：1、对走道上建房计247.5平方米确认归二原告所有，并对过渡费元确认归二原告所有；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，张某一于与原告签订的《协议书》第四条约定：房屋建成后，无偿给85平方米，且协议中对过渡费没有约定，而原告诉状中诉称将涉案房屋中的247.5平方米及过渡费元确认归原告所有，没有任何事实及法律依据，对此应不予支持。走道上所建房屋均系被告一人出资所建，且该房屋已被拆迁，即本案所诉的标的物已经不存在了，无法确权。该份协议书实际上是一份赠与协议，涉案房屋系被告与其妻子的夫妻共同财产，其未经妻子同意共同财产赠与他人系无权处分，该份协议应属无效协议。且涉案房屋所有权也未转移至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，诉争房屋未确权给原告之前，被告有权利撤销赠与，且该房屋已经不存在了，原告的诉求没有任何意义，被告要求撤销该份赠与协议。综上，原告诉求没有事实及法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1、原告张某、张某某与被告签订《协议书》一份，主要约定：一、张某一在走道上建房，保证后院二家（张某、张某某）道路2.5米宽距离，道路上不得堆放杂物，保证后院住户人员、物资出入畅通；二、张某一在道路上安装照明灯五盏，道路照明应保障，电费由张某一负责；三、张某一拆除道路铁门设施，不再安装其他门；四、张某一在道路上建房共计247.5平方米面积，建房费用由张某一负责，房屋建成后，无偿给张某某之子、张某之子85平方米，若遇国家征用土地，按政府现行政策执行各自面积赔付，政府在不征用土地时，二、三楼归张某一使用。
2、出具书面内容一份，载明“我叫张宁男年龄岁身份证号现把位于拆迁房42.5平方米赠于我母亲张某所有”；同日，亦出具书面内容一份，载明“我是男年龄岁身份证号现把位于拆迁房42.5平方米赠于我父亲张某某所有”。
3、被告于与指挥部（以下简称指挥部）签订补偿安置协议书一份，主要约定，被告房屋位于被告在现有合法宅基地范围内房屋建筑面积三层以下（含三层）平方米，不足三层补三层房屋建筑面积平方米，三层以上房屋建筑面积平方米；被告选择实物安置，应安置房建筑面积平方米；过渡费发放按实际安置建筑面积每月每平方米12元的标准发放，首次过渡费的发放从开出空房验收单确认之日起到，以后每半年发放一次，至安置房竣工验收后交沙口村委会之日向后顺延一个月止；被告选择实物置换的过渡期限为个月，不足个月的按实际过渡月份计算，个月后安置房未能按期交房的，自逾期之月起按被告领取过渡费标准双倍支付，被告选择货币补偿的，一次性发放个月临时安置补助费。
4、产权人登记为张某一、张、共有人登记为张某某、张某的《集体土地住宅房屋征收调查登记表》备注载明“此宅基地总面积经张一、张、张某某、张某协商，张银分得面积70m2，张某、张某某两家分得面积50m2，剩余344.36m2，补面积9.28m2及四层以上（含四层）归张某一所有”。
5、被告认可过渡费从开始发放。
6、庭审中，原告明确其诉请中的过渡费为从开始计算6个月的过渡费。
本院认为：原、被告于签订的《协议书》是各方的真实意思表示，各方均应当遵守该《协议书》的约定。根据该《协议书》的内容，并结合张敏、张宁的出具的书面内容，被告在走道上所建的平方米房屋中无偿给予张敏、张宁共计平方米，现该房屋已经被拆迁，且张敏同意将平方米拆迁房赠与原告张某某、张同意将42.5平方米拆迁房赠与原告张某，根据被告与指挥部签订的《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》以及《集体土地住宅房屋征收调查登记表》备注中载明的内容，除《集体土地住宅房屋征收调查登记表》载明的原告张某、张某某两家分得的50平方米外，被告与指挥部签订的《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》中的安置面积，应当由张某、张某某再享有35平方米。关于原告张某、张某某要求的六个月的过渡费，上述35平方米的过渡费元，应当由被告支付给原告张某、张某某。原告要求的过高部分，本院不予支持。被告的辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某一与金水区大石桥街道办事处沙口村城中村改造项目指挥部于签订的《宅基地房屋搬迁补偿安置协议书》中的安置补偿面积，由原告张某、张某某享有平方米；
二、被告张某一于本判决生效后十日内向原告张某某、张某支付过渡费元；
三、驳回原告张某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张某、张某某负担元，由被告张某一负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔 洁