福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4802号
原告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦7楼A1、B单元，统一社会信用代码91350500754997935X。
负责人：吴厚昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐美钦，该公司职员。
被告：夏建设，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称华安财保泉州支公司）与被告夏建设追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保泉州支公司的委托诉讼代理人黄必恭、被告夏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏建设返还原告代垫的保险赔偿款34400.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告夏建设无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在石狮市行人陈祥埭发生碰撞，造成陈祥埭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告夏建设和陈祥埭各负事故同等责任。事故发生后，陈祥埭起诉至石狮法院，经法院审理，作出（2016）闽0581民初6929号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内承担垫付金额为34400.8元，原告作为保险人于2017年8月9日支付34400.8元到陈祥埭的银行账号，履行判决内容。因被告无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定无证驾驶造成第三者损失，保险公司赔付第三者损失后在赔偿范围内主张向侵权人追偿，人民法院应予支持，故依法诉请被告向原告返还垫付款34400.8元。
夏建设辩称，其持有B2驾驶证驾驶二轮摩托车，并不是无证驾驶，交警部门是以证驾不符进行处理的。其对讼争车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车第三者责任强制保险，应当由原告承担赔偿责任，原告再要求追偿不合理。
原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的营业执照、被告的人口基本信息表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、（2016）闽0581民初6929号民事判决书、网上银行电子回单各一份，证明案涉事故的具体经过及原告已先行赔付事故受害人陈祥埭交强险赔偿款34400.8元，原告垫付后有权向被告追偿等事实。
三、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告系无证驾驶的事实。
被告夏建设质证后认为，对证据一、二没有异议，对证据三有异议，其持有B2驾驶证驾驶二轮摩托车，并不是无证驾驶。
被告夏建设向本院提供了身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告夏建设虽持有B2证，但并未取得二轮摩托车相应的驾驶资格，夏建设未取得相应驾驶资格而驾驶二轮摩托车发生交通事故应承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日5时许，在石狮市，夏建设驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从石狮大道方向沿环湾大道往沿海大道方向行驶至事故地段时，与由东往西横过环湾大道的行人陈祥埭发生碰撞，造成陈祥埭受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月26日，石狮市公安局交通管理大道作出石公（交）认字[2016]第00409号交通事故认定书，认为夏建设未取得有效机动车驾驶证驾驶制动力不符合技术要求的车辆行驶至事故路段，对前方路面的交通情况观察不周，致发出碰撞，这是造成本事故的原因之一；陈祥埭步行至事故路段时，在横过机动车道过程中，没有确认安全通过，致发生碰撞，这是造成本事故的另一原因；认定夏建设、陈祥埭负本事故同等责任。
而讼争车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的实际所有人夏建设向华安财保泉州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期间内发生本案讼争交通事故。发生交通事故后，2016年12月26日陈祥埭向本院提起诉讼要求夏建设、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿其因发生事故交通造成的损失，本院于2017年7月10日作出（2016）闽0581民初6929号民事判决，认定华安财保泉州支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿陈祥埭34400.8元，华安财保泉州支公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。判决发生法律效力后，华安财保泉州支公司于2017年8月9日按判决书履行支付给陈祥埭34400.8元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）闽0581民初6929号民事判决书、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案系机动车交通责任事故引发的追偿权纠纷。
讼争车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的实际所有人夏建设向华安财保泉州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在保险期间内发生本案讼争交通事故。华安财保泉州支公司作为讼争事故车辆的保险人，在发生保险事故后，已依照相应法律规定在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付第三者保险赔偿款34400.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案讼争事故发生时夏建设未取得二轮摩托车驾驶资格，事故责任认定书依法认定夏建设负本事故同等责任，因此，夏建设系讼争交通事故的侵权人，华安财保泉州支公司在先行赔付机动车第三者责任强制保险款34400.8元后，有权向夏建设进行追偿。综上，原告华安财保泉州支公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告夏建设应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司先行赔付的机动车第三者责任强制保险款34400.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告夏建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。