吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2492号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：马春贵，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，法律顾问。
被告：高军，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李淑香，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高兴辉，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘丽华，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵忠义，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：温亚范，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
六被告委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
六被告委托诉讼代理人：赵中才，男，1961年11月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告高军、李淑香、高兴辉、刘丽华、赵忠义、温亚范、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人马春贵、兰云泉，被告高军、高兴辉、赵忠义、六被告委托诉讼代理人李秀杰、赵中才、富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，高军、高兴辉、赵忠义以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为高军、高兴辉、赵忠义此次贷款担保。高军、高兴辉于2009年9月14日各自在我行贷款人民币50000.00元，赵忠义贷款40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第三次贷款循环到期日均为2012年9月29日，贷款到期后，我行信贷人员多次向高军、高兴辉、赵忠义三人及其配偶催收贷款，高军、高兴辉、赵忠义只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求高军、李淑香偿还剩余借款本金10000.00元、利息7465.20元，本息合计17465.20元；高兴辉、刘丽华偿还剩余借款本金10000.00元、利息7465.20元，本息合计17465.20元；赵忠义、温亚范偿还剩余欠款本金1000.00元、利息7716.14元，本息合计8716.14元。以上三笔欠款本息合计43646.54元由富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
高军、李淑香辩称：贷款事实存在，但我实际花费的贷款本金及利息已经全部偿还完毕，没有实际花费部分被富邦农牧发展合作联社花了，故不同意偿还梨树农行所诉剩余该笔欠款的本金及利息
高兴辉、刘丽华辩称：我们的情况与高军、李淑香一致，贷款属实，但花费部分已经清偿完毕，不同意偿还梨树农行所诉剩余欠款。
赵忠义、温亚范辩称：梨树农行所诉该笔欠款花销的部分我们已经偿还完毕，故不同意偿还剩余欠款本金及利息。
富邦公司辩称：梨树农行所诉欠款数额缺乏依据，我方担保的部分，梨树农行在办理过程中程序违法，存在过错，导致我方无法履行担保义务；在主合同处我方没有盖章，我公司不知道主合同条款；贷款程序违反人民银行贷款相关规则，影响我方履行贷款义务；我方担保债权，已超过保证期间，我方不承担保证责任。
惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：高军、高兴辉于2009年9月14日各自在梨树农行贷款人民币50000.00元，赵忠义贷款40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第三次贷款循环到期日均为2012年9月29日。高军、李淑香尚欠借款本金10000.00元、利息7465.20元，本息合计17465.20元；高兴辉、刘丽华尚欠借款本金10000.00元、利息7465.20元，本息合计17465.20元；赵忠义、温亚范尚欠欠款本金1000.00元、利息7716.14元，本息合计8716.14元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式为证。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证，双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与高军、高兴辉、赵忠义之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，与富邦饲料无关，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年3月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担保的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案高军、李淑香是夫妻，高兴辉、刘丽华是夫妻，赵忠义与温亚范是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。高军、高兴辉及赵忠义辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。高军、高兴辉、赵忠义自愿组成联保小组，相互之间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高军、李淑香于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10000.00元，利息7465.20元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计17465.20元。被告高兴辉、刘丽华、赵忠义、温亚范、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告高兴辉、刘丽华于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金10000元，利息7465.20元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计17465.20元。被告高军、李淑香、赵忠义、温亚范、四平惠民农业担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵忠义、温亚范于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金1000.00元，利息7716.14元（利息数额按合同约定计算至2017年4月15日），本息合计8716.14元。被告高军、李淑香、高兴辉、刘丽华、四平惠民农业担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费减半收取446元，由被告高军、李淑香、高兴辉、刘丽华、赵忠义、温亚范、四平惠民农业担保有限公司连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀