wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20655号
原告兰州铭帝铝业有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人邓春安，该公司经理。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃建工工程承包有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王世民，该公司总经理。
原告兰州铭帝铝业有限公司（以下简称：铭帝公司）诉被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称：建工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭帝公司委托代理人张彤到庭参加诉讼。被告建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭帝公司诉称，2014年9月7日，原告和被告签订《合同协议书》，双方约定，原告承包被告位于兰州新区通达国际城C区1号---
5号楼及商业部分工程铝合金外窗的制作与安装，结算按实际面积计，综合单价440元／平方米，总工程量5000平方米，另对结算方式、付款方式、质量及验收标准保修期、争议解决管辖地都做了约定。原告在合同签订后，委托任月军具体办理承包工程事宜，并督促其积极履行合同义务，2015年9月4日经原、被告双方确认，被告向原告出具还款计划，被告承诺，其所欠原告工程款为100万元，还款期限为2015年10月8日前还款40万元，若违约则承担总价款6%违约金。还款到期后，被告未还款，现诉至法院，1、请求判令被告支付原告工程款100万元、违约金5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告建工公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告铭帝公司与建工公司通达国际城C区项目部于2014年9月7日签订《合同协议书》。协议约定，原告承接了位于兰州新区通达国际城C区1号至5号楼及商业部分工程铝合金外窗的制作与安装，总工程量约5000平方米，综合单价440元／平方米。2015年9月14日，建工公司通达国际城C区项目部为原告出具还款计划一份，对于所欠工程款100万元的付款方式进行了承诺，并且由建工公司通达国际城C区项目部盖章及负责人签字确认。还款期限到期后，被告未履行承诺，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的合同协议书、还款计划及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告铭帝公司与建工公司通达国际城C区项目部签订的协议真实、有效，双方应依约履行各自的义务。被告建工公司具有法人主体资格，故应对其公司通达国际城C区项目部的行为承担法律责任。原告主张的违约金并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告甘肃建工工程承包有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告兰州铭帝铝业有限公司工程款100万元、违约金5万元。
案件受理费14250元，由被告甘肃建工工程承包有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李春庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第445号
原告：林文亚，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇崇柱村石柱坞**号。
委托代理人：姚建信。
被告：陈国行，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道陈丰村***号。
原告林文亚与被告陈国行民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建信到庭参加诉讼。被
告陈国行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林文亚诉称：2007年5月16日，被告陈国行因需向原告
借款人民币11250元，被告出具借条一份，约定月利率1.50%。
后经原告催讨，被告未能还本付息。现起诉要求判令被告归还
借款11250元，并按月利率1.50%支付至还清日止的利息（至20
09年12月16日为5231.25元）。
被告陈国行未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告林文亚向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告陈国行未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，本院经审理认定的事实与原告林文亚起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告林文亚、被告陈国行之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原
告借款人民币11250元，书面约定了借款利息，事实清楚，证
据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计
算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告陈国行经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈国行应归还原告林文亚借款人民币11250元，并支付该
款自2007年5月16日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1
.50%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告陈国行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费212元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十八日
书记员 王汝燕
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00150号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陶红双，务农。因殴打他人，2014年8月13日被宣恩县公安局行政拘留十三日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，2014年8月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，2014年9月19日被宣恩县公安局取保候审，本院2014年11月26日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陶红双犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年月12月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陶红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日10时许，在宣恩县椿木营乡黄家坪6组，被告人陶红双与邻居汪某戊（已满60周岁）因琐事发生口角，被告人陶红双在汪某戊家阶沿边持一柳杉树枝将汪某戊左前臂打伤。经鉴定：汪某戊左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
2014年9月17日，被告人陶红双与受害人汪某戊在公安机关主持下达成赔偿协议，赔偿受害人汪某戊医药费等损失共计26000元，受害人汪某戊表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实被告人陶红双在庭审过程中供认不讳，且有被害人汪某戊的陈述；证人陶某乙、汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、刘某的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查笔录一份；柳杉树枝一根，户籍证明二份、行政处罚决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、调解协议书一份、收据一份、谅解书一份，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶红双持械故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，受害人亦有一定过错，且被告人陶红双归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，当庭认罪，酌定对被告人陶红双从轻处罚；公诉机关建议对其判处非监禁刑，且经宣恩县司法局社会矫正办审前社会调查，亦同意适用非监禁刑，因此，决定对被告人陶红双宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶红双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十二月九日
书记员 王 祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6027号
原告：李占桥，男，1970年6月23日出生，汉族，农村居民，住山东省邺城县。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会，住所地龙口市新嘉街道王格庄村。
法定代表人：刘云生，任经理。
委托诉讼代理人：李长庆，男，1957年1月1日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告李占桥诉被告龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会、刘中任建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告李占桥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会、刘中任的起诉。
本院认为，原告李占桥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占桥撤回对被告龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会、刘中任的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告李占桥承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年四月九日
书 记 员 王新怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第261号
再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司云南分公司。负责人：付正宇，该公司总经理。
委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：胡春洲，男，汉族。
再审申请人太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被申请人胡春洲财产保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区（2014）盘法民三初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一审判决认定事故造成第三人车辆停运损失等费用共计14714.69元，该费用由保险公司支付。车辆损失应由商业三者险赔付，根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条例》第5条第3项的约定，停运损失费等属于间接损失，保险公司不负赔偿责任。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
保险公司于再审审查时提交了一份《机动车交通事故责任强制保险条款》作为新的证据，证明车辆停运损失费属于间接损失，根据保险条例的约定，保险公司不应赔偿。
本院认为：对于保险公司提交的该份证据，其在一审期间就已存在，且由保险公司持有，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据，故该证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司没有举证证实其在投保单等保险凭证上对于免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，且保险公司于一审答辩时对胡春洲的诉请事实均予以认可，未提出相应的抗辩主张。故保险公司认为其不应承担停运损失费的主张无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，太平财产保险有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司云南分公司的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 刚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第477号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人朱世勇，临邑有维法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人杜某某，女，汉族。（系被告张某甲之母）
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人朱世勇、被告张某甲之委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因脾气性格不和，争吵不断，无法共同生活，请求离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告承担相应的抚养费，个人财产要求带回。
被告张某甲辩称：双方结婚多年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识订婚，2006年10月23日经政府登记结婚，2009年6月12日生育一子取名张某乙，现随原告生活。庭审中，被告表示自愿改正自己的缺点，决心照顾好原告及其儿子，处理好家庭事务，坚决不同意离婚，原告未举出其双方感情破裂的合法有效的证据加以印证。另查明：原告的嫁妆有半自动洗衣机一台、被褥不详。共同财产有冰箱一台。双方无共同存款及共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方因琐事吵嘴，但未有过大的矛盾冲突，未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，被告自愿改正自己的缺点，同被告重归于好，且婚后生育一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，原告也未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐晓红
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民申11号
再审申请人杨恩余（一审被告），男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被申请人杨柄林（一审原告），男，1938年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
再审申请人杨恩余因与被申请人杨柄林民间借贷纠纷一案,不服新民市人民法院(2017)辽0181民初1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨恩余于2017年11月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨恩余撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨恩余撤回再审申请。
审判长 王旌棘
审判员 洪海涛
审判员 鄂惠人
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿亚乔
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民申11号再审申请人杨恩余（一审被告），男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人杨柄林（一审原告），男，1938年1月12日出生，汉族，农民，住址新民市。再审申请人杨恩余因与被申请人杨柄林民间借贷纠纷一案,不服新民市人民法院(2017)辽0181民初1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨恩余于2017年11月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨恩余撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨恩余撤回再审申请。审判长  王旌棘审判员  洪海涛审判员  鄂惠人二〇一七年十一月十七日书记员  耿亚乔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3793号
原告王礼，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张东，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告常好东，男，1967年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王礼与被告张东、常好东保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加了诉讼。被告张东、常好东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王礼诉称，2014年8月17日，张某某向原告借款50000元，口头约定借款期限为四个月，由张某某出具借条一张，被告张东、常好东以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，张某某未能偿还，两被告也以种种理由未履行保证人的责任。现要求被告张东、常好东偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张东、常好东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月17日，借款人张某某向原告王礼借款50000元，由张某某出具借条一张，被告张东、常好东以担保人的名义在借条上签名，对该笔借款承担保证责任。借条中未约定还款期限，也未约定支付利息。经原告多次催要，借款人张某某未偿还借款，两被告也未履行保证人的义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某借用原告现金，并由张某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，张某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告张东、常好东以担保人的身份在该借条上签名，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，两被告应对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在保证期间内起诉要求两被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。两被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。两被告在承担清偿责任后，有权向借款人张某某追偿。被告张东、常好东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张东、常好东偿还原告王礼担保借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张东、常好东在承担清偿责任后，有权向借款人张某某追偿。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张东、常好东负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年七月九日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3793号
原告王礼，1963年3月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告张东，甘肃省张掖市人。
被告常好东，甘肃省张掖市人。
原告王礼与被告张东、常好东保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加了诉讼。被告张东、常好东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王礼诉称，2014年8月17日，张某某向原告借款50000元，口头约定借款期限为四个月，由张某某出具借条一张，被告张东、常好东以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，张某某未能偿还，两被告也以种种理由未履行保证人的责任。现要求被告张东、常好东偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张东、常好东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月17日，借款人张某某向原告王礼借款50000元，由张某某出具借条一张，被告张东、常好东以担保人的名义在借条上签名，对该笔借款承担保证责任。借条中未约定还款期限，也未约定支付利息。经原告多次催要，借款人张某某未偿还借款，两被告也未履行保证人的义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某借用原告现金，并由张某某给原告出具借条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，张某某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告张东、常好东以担保人的身份在该借条上签名，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，两被告应对该笔借款承担连带保证责任。双方未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在保证期间内起诉要求两被告承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。两被告的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。两被告在承担清偿责任后，有权向借款人张某某追偿。被告张东、常好东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张东、常好东偿还原告王礼担保借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张东、常好东在承担清偿责任后，有权向借款人张某某追偿。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张东、常好东负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年七月九日
书记员 杨建国
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢102号
申请执行人刘忠春与被执行人陈晓雷之间的民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人刘忠春于2014年10月10日向本院申请强制执行。申请标的为30550元。本院立案后，向被执行人陈晓雷送达了执行通知书、报告财产令，责令其在5日内履行，但被执行人未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。经查未查到被执行人陈晓雷可供执行的房屋、存款、土地、股权及在工商机关注册登记的企业。2015年9月7日，本院依法将被执行人陈晓雷纳入失信被执行人名单，后在征得申请执行人刘忠春的同意后于2015年12月7日将本案终结本次执行。2017年12月7日，被执行人陈晓雷主动交纳全部的执行款及相应的迟延履行金共计38507元。本院于2017年12月8日依法将案件恢复执行，并将执行款及迟延履行金38507元全部支付给申请执行人刘忠春。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
二〇一七年十二月十二日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第88号
原告：李日洪户。
代表人：李日洪。
委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠。
被告：李日文户。
代表人：李日文。
委托代理人（特别授权）：李启华。
第三人：温州市龙湾区瑶溪街道苏川村村民委员会。
法定代表人：程宗清。
本院在审理原告李日洪户与被告李日文户、第三人温州市龙湾区瑶溪街道苏川村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告李日洪户于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日洪户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取元40元，由原告李日洪户负担。
审判员 郑国友
二〇一三年四月二十二日
书记员 邱捷敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00159号
原告李艳芬，女，汉族，1982年4月9日出生。
被告杨金良，男，汉族，1954年9月22日出生。
原告李艳芬诉被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芬到庭参加诉讼，被告杨金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份经田辉（系原告表妹）介绍，向该借款14000元整。被告当时言明自己运输经济周转困难，保证在一个月内归还。因为双方是亲戚，所以没有让被告写借条，借款到期后，经多次催要，被告推拖不还。后被告于2014年11月12日给原告出具借条一张，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借原告的14000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借原告的14000元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金良在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：2014年11月22日借条一张，载明：“今借到李艳芬现金壹万肆仟元整（14000元）杨金良2014年11月22号”。证明被告借原告款14000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金良借原告李艳芬14000元，有其出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款14000元及利息（利息从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告杨金良于本判决生效后五日内偿还原告李艳芬借款14000元及利息（利息从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月三日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00159号
原告李艳芬，女，1982年4月9日出生。
被告杨金良，男，1954年9月22日出生。
原告李艳芬诉被告杨金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芬到庭参加诉讼，被告杨金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月份经田辉（系原告表妹）介绍，向该借款14000元整。被告当时言明自己运输经济周转困难，保证在一个月内归还。因为双方是亲戚，所以没有让被告写借条，借款到期后，经多次催要，被告推拖不还。后被告于2014年11月12日给原告出具借条一张，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借原告的14000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借原告的14000元及利息（从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金良在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：2014年11月22日借条一张，载明：“今借到李艳芬现金壹万肆仟元整（14000元）杨金良2014年11月22号”。证明被告借原告款14000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金良借原告李艳芬14000元，有其出具的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款14000元及利息（利息从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告杨金良于本判决生效后五日内偿还原告李艳芬借款14000元及利息（利息从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月三日
书记员 杨亚彬
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00057号
原告：抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，地址：抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：李东阳，该公司经理。
委托代理人：马克强，男，1955年1月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县卫生局，地址：抚顺市新宾满族自治县新宾镇肇兴路60号。
法定代表人：徐锦玉，该局局长。
委托代理人：翟艳华，该局工会主席。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
本院在审理原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司诉被告新宾满族自治县卫生局建设工程施工合同纠纷一案中，原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司于2015年7月13日向本院提出对新宾满族自治县卫生局的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告抚顺宏泰建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 陆 岩
审 判 员 张永培
代理审判员 吕 锦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马银铃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第826号
罪犯宋冲，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）驿刑初字第77号刑事附带民事判决，认定宋冲犯交通肇事罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○七年九月七日起至二○二一年九月六日止。该犯于2008年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，累计减去刑期一年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋冲在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月19日许，宋冲无证驾驶豫QA95**两轮摩托在驻马店市蓝天大道与南高速引线北0.5公里处与同方向驾驶豫QM68**两轮摩托车的受害人某某相撞，受害人申某某死亡。2007年6月9日深夜，宋冲伙同他人预谋后，携带工具将一出租车司机挟持，驾车在天龙大酒店南门邓某乘车时，用暴力威胁，抢走一部手机价值200元及现金270元，并强行猥亵被害人，后三人驾车将受害人邓某扔在107国道附近。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯宋冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋冲属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冲减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一八年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第466号
申请执行人宋纪玲，女。
被执行人王永祥，男。
申请执行人宋纪玲与被执行人王永祥土地承包纠纷一案，密山市农村土地承包仲裁委员会于2014年5月7日作出（2014）密农仲案第20号仲裁裁决书，被告王永祥返还宋纪玲8.86亩土地，给付2013年土地承包费1772元。仲裁文书发生法律效力后，宋纪玲于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行申请执行人宋纪玲与被执行人王永祥土地承包纠纷一案中，宋志玲于2015年6月19日以自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2014）密农仲案第20号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 哲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1697号
原告：刘国春，男，1964年5月5日出生，住连江县。
被告:陈新歌，男，1951年9月12日出生，汉族，住连江县。
原告刘国春与被告陈新歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国春到庭参加诉讼，被告陈新歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘国春向本院提出诉讼请求：1、判令陈新歌偿还借款15000元及利息1500元（按月利率1%计算，自2017年6月14日起至2018年3月14日为1500元，并继续支付至还清为止）；2、案件受理费全部由陈新歌负担。事实与理由：刘国春和陈新歌系朋友关系。陈新歌于2017年2月14日向刘国春借款15000元，口头约定利息1%，借期几个月。陈新歌出具一张借条为据。从2017年6月14日起陈新歌拒绝归还本息。刘国春经多次向陈新歌催告无果。
陈新歌未作答辩。
刘国春围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新歌未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对刘国春的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘国春的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
陈新歌于2017年2月14日向刘国春借款15000元，有陈新歌出具一张借条交刘国春执存为据。借条内容是“借条兹向刘国春先生借人民币壹万伍仟元正（15000
--
元）每月付息。此据借款人：陈新歌2017.2.14……”的记载。陈新歌借款后，从2017年6月14日起陈新歌拒绝归还借款本息。刘国春经多次向陈新歌催告无果。诉讼中，陈新歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，陈新歌欠刘国春借款未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈新歌负有还款义务。现刘国春主张陈新歌偿还上述借款本金15000元，依法予以支持。因刘国春未提供证据证明双方曾约定按月利率1%计算利息，故刘国春主张陈新歌支付利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算。诉讼中，陈新歌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈新歌应在本判决生效之日起10日内偿还刘国春借款15000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月19日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由刘国春负担38元，陈新歌负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一八年六月六日
书记员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初1697号原告：刘国春，男，1964年5月5日出生，住连江县。被告:陈新歌，男，1951年9月12日出生，汉族，住连江县。原告刘国春与被告陈新歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国春到庭参加诉讼，被告陈新歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘国春向本院提出诉讼请求：1、判令陈新歌偿还借款15000元及利息1500元（按月利率1%计算，自2017年6月14日起至2018年3月14日为1500元，并继续支付至还清为止）；2、案件受理费全部由陈新歌负担。事实与理由：刘国春和陈新歌系朋友关系。陈新歌于2017年2月14日向刘国春借款15000元，口头约定利息1%，借期几个月。陈新歌出具一张借条为据。从2017年6月14日起陈新歌拒绝归还本息。刘国春经多次向陈新歌催告无果。陈新歌未作答辩。刘国春围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新歌未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对刘国春的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据刘国春的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：陈新歌于2017年2月14日向刘国春借款15000元，有陈新歌出具一张借条交刘国春执存为据。借条内容是“借条兹向刘国春先生借人民币壹万伍仟元正（15000—元）每月付息。此据借款人：陈新歌2017.2.14……”的记载。陈新歌借款后，从2017年6月14日起陈新歌拒绝归还借款本息。刘国春经多次向陈新歌催告无果。诉讼中，陈新歌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，陈新歌欠刘国春借款未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈新歌负有还款义务。现刘国春主张陈新歌偿还上述借款本金15000元，依法予以支持。因刘国春未提供证据证明双方曾约定按月利率1%计算利息，故刘国春主张陈新歌支付利息可按年利率6%计算，自起诉之日起算。诉讼中，陈新歌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈新歌应在本判决生效之日起10日内偿还刘国春借款15000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月19日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘国春负担38元，陈新歌负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李彩金二〇一八年六月六日书记员  高金忠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示主要法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00118号原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街35号。负责人肖运龙，系该支行行长。委托代理人陈志刚，一般代理。被告秦涓娟。被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲阳逻经济开发区工业园特1号。法定代表人刘彬，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称工行江夏支行）诉被告秦涓娟、武汉江南实业集团房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告工行江夏支行的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼。被告秦涓娟、江南房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江夏支行诉称，2012年6月28日，我行与被告秦涓娟签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定：被告秦涓娟向我行借款258000元，用于购买位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑2栋2单元701号商品房，贷款期限为20年。被告秦涓娟以其所购商品房作为抵押物（抵押登记证号：武房期夏字第2012003362号）。被告江南房地产公司在该借款合同中作为保证人，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。2012年6月28日，我行依约向被告秦涓娟发放了全额贷款258000元，贷款发放后借款人多次违约，经我行多次催收仍不履行还款义务，截至2014年12月31日，被告秦涓娟尚欠我行借款本金242617.18元、利息4003.17元。我行经催收未果，故起诉要求：1、请求判令被告秦涓娟偿还借款本金242617.18元，及相应的利息、罚息和复利积欠的利息4003.17元（截至2014年12月31日）以及自2015年1月1日起按合同约定的标准计付的利息、罚息和复利至被告还请全部贷款本息之日止；2、请求判令原告对本案位于武汉市江夏区江南明珠江夏名苑2栋2单元701号住房抵押房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、请求判令被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司对秦涓娟所欠原告前述债务及实现债权的费用承担连带保证责任；4、请求判令上列被告承担本案的全部诉讼及办案费用。被告秦涓娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江南房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月28日，原告工行江夏支行与被告秦涓娟签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定：被告秦涓娟向原告工行江夏支行借款258000元，用于购买位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑2栋2单元701号商品房，贷款期限为20年；按照等额本息每月分期还款；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率在合同约定的利率上加收30%确定；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。被告江南房地产公司对被告秦涓娟的借款承担连带保证责任，并出具了担保函。被告秦涓娟以其所购商品房作为抵押物，并办理了武房期夏字第2012003362号武汉市期房抵押证明。合同签订后，工行江夏支行于2012年6月28日依约向被告秦涓娟发放了全额贷款258000元，被告秦涓娟向原告工行江夏支行出具个人借款凭证一份，借款凭证载明：“贷款金额：258000元，贷款用途：购房，贷款期限：240个月，贷款发放日：2012年6月28日，贷款到期日：2032年6月28日，当期执行利率（年）：6.8，借款人：秦涓娟。”贷款发放后，被告秦涓娟未按约履行分期还款义务，已累计超过6次未按时足额偿还贷款本息。截至2014年12月31日，被告秦涓娟尚欠原告工行江夏支行行借款本金242617.18元、利息4003.17元，原告催索未果遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、武汉市期房抵押证明等书面证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告工行江夏支行与被告秦涓娟签订的《个人购房借款／担保合同》及被告秦涓娟出具的借款凭证，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告工行江夏支行依约发放借款后，被告秦涓娟应当依约分期按时还本付息。其累积6次未按时足额偿还贷款本息，原告工行江夏支行可宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。故原告工行江夏支行要求被告秦涓娟偿还借款本金242617.18元，及截至2014年12月31日相应的利息、罚息和复利积欠的利息4003.17元，以及自2015年1月1日起按合同约定的标准计付的利息、罚息和复利，至被告还清全部贷款本息之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦涓娟以其所购买的位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑2栋2单元701号商品房作为抵押物，并办理了武房期夏字第2012003362号武汉市期房抵押证明，原告要求对该商品房享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江南房地产公司出具担保函为被告秦涓娟的借款承担连带保证责任，原告要求判令被告江南房地产公司对被告秦涓娟的借款承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告秦涓娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金242617.18元及利息，其中，截至2014年12月31日的利息为4003.17元，2015年1月1日起按合同约定的利息计算至被告秦涓娟实际履行完毕之日止；二、被告江南房地产公司对判决由被告秦涓娟偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告江南房地产公司承担保证责任后，有权向被告秦涓娟追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行对被告秦涓娟设立抵押的位于武汉市江夏区纸坊街江南明珠江夏名苑2栋2单元701号商品房享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取2500元，由被告秦涓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员付用来二〇一五年五月十一日书记员程霏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审199号
申请执行单位上蔡县食品药品监督管理局。
法定代表人赵志刚，局长。
委托代理人王东芹，女,上蔡县食品药品监督管理局百尺乡食品药监管理局执法人员。
被执行人上蔡县董彦华超市。
负责人董彦华。
地址上蔡县百尺乡何庄村。
申请执行单位上蔡县食品药品监督管理局向本院申请执行董彦华超市行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上食药监食罚zl【2016】4号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据比较充分，处罚比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县食品药品监督管理局上食药监食罚zl【2016】4号行政处罚决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年七月十一日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审199号申请执行单位上蔡县食品药品监督管理局。法定代表人赵志刚，局长。委托代理人王东芹，女,上蔡县食品药品监督管理局百尺乡食品药监管理局执法人员。被执行人上蔡县董彦华超市。负责人董彦华。地址上蔡县百尺乡何庄村。申请执行单位上蔡县食品药品监督管理局向本院申请执行董彦华超市行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的上食药监食罚zl【2016】4号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据比较充分，处罚比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县食品药品监督管理局上食药监食罚zl【2016】4号行政处罚决定书准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年七月十一日书记员  谢亚兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1872号
原告杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人陈忠明。
委托代理人（特别授权代理）严诚强、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告茹旻。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告茹旻物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨蕊
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初184号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王可福，男，1969年8月4日出生，汉族，不识字，无业，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因犯盗窃罪于2012年11月13日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月19日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王可福犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人王可福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月至8月，被告人王可福在郎溪县境内多次入户盗窃，共计盗窃财物21566元。具体事实如下:
1、2016年4月27日23时许，被告人王可福来到郎溪县飞鲤镇三溪村渡西23号，用随身携带的老虎钳将门锁撬开，在被害人刘某某的卧室衣柜里窃得黑色手机一部，后王可福将手机丢弃。
2、2016年7月初的一天凌晨，王可福来到郎溪县建平镇三岔村三岔组42号，翻墙进入被害人方某某家院内，在卧室窃得数卷电线，后王可福将电线丢弃。
3、2016年7月29日23时许，王可福来到郎溪县建平镇西郊村黄土墩，翻窗进入被害人涂某某租住的房屋内，在厨房冰箱上面的女式提包内窃得现金348元，后又用老虎钳和起子掰断另一间房屋的防盗窗，在室内桌子上窃得硬中华香烟三包。经鉴定，被盗香烟价值135元。
4、2016年8月6日凌晨，王可福来到郎溪县建平镇西郊村欧家庄6号，掰开被害人宋某某家厨房的防盗窗进入室内，在卧室衣柜的抽屉内盗走黄金手镯一个、黄金挂坠一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条。王可福将盗窃的黄金项链在建平镇百年凤祥金店更换了一条新的项链，黄金手镯、黄金挂坠出售给建平镇富裕路神工黄金加工店，所得赃款6940元被其挥霍。经鉴定，被盗的黄金首饰共计价值21083元。
2016年8月15日，被告人王可福被公安机关抓获。
案发后，公安机关将被告人王可福盗窃的黄金手镯一个、黄金挂坠一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条全部追回，并发还被害人宋某某。
上述事实，有被告人王可福的户籍信息，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片，手印鉴定书、价格认定结论书、法医物证检验报告，扣押决定书、扣押发还清单，监控视频资料，证人高某某、方某某、黄某某的证言，被害人刘某某、涂某某、宋某某的陈述，被告人王可福的供述与辩解，公安机关出具的情况说明、证明，刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人王可福对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人王可福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王可福多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人王可福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。王可福归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王可福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2018年10月14日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
二、被害人刘某某、方某某、涂某某因被盗遭受的经济损失责令被告人王可福予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 慧
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6843号
原告：王某某，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：谢某某，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山大华机电设备工程有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区富华路**号。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
委托代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山东森盛业建筑工程有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北花园路***号。
法定代表人：林昕光，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林昕光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛志华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志明。
再审申请人昆山大华机电设备工程有限公司因与被申请人昆山东森盛业建筑工程有限公司、林昕光、盛志华、张志明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：昆山大华机电设备工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 璩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2088号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，职务总经理。
被执行人：郭成，1975年3月9日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人：张丽，女，1971年2月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇。
被执行人：孙亚海，女，1967年1月12日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与郭成、张丽、孙亚海融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南王民初字第236号民事判决书。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均无财产记录信息，现被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜新明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2936号
罪犯李长福，男，1974年4月14日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1993年2月3日作出（1993）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人李长福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）吉刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第368号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年9月13日本院作出（2006）刑执字第2565号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4234号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4976号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1253号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋抢劫，1998年1月24日凌晨，该犯等人窜至双辽市新立乡刘振双家入室抢劫，造成一人死亡，一人轻伤，二人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分120.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系共同犯罪主犯，主观恶性深，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第439号
原告冉某某，女，出生于1985年4月6日，汉族。
被告郭某某，女，出生于1974年9月20日，汉族。
本院在审理冉某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告冉某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽霞
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初851号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××5456，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年6月7日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月9日以惠城检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月27日23时30分许，李某在驾驶证被暂扣期间饮酒后（经检验，李某血液中乙醇含量为316.18mg／100ml，属于醉酒状态）驾驶粤l×××××号小型普通客车沿惠州市鹅岭东路从金叶酒店方向往惠州市教育局方向行驶，至鹅岭东路强力酒店门口路段时，与停放在路边由温某华驾驶的粤l×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员李某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒后不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车”之有关规定，对事故的发生存在严重过错。无证据证明驾驶员温某华对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定认定：驾驶员李某负事故全部责任，驾驶员温某华不负事故责任。案发后，双方自愿达成协议，由被告人李某向温某华作出人民币4400元赔偿。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某等候处理，归案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月27日23时30分许，李某在驾驶证被暂扣期间饮酒后（经检验，李某血液中乙醇含量为316.18mg／100ml，属于醉酒状态）驾驶粤l×××××号小型普通客车沿惠州市鹅岭东路从金叶酒店方向往惠州市教育局方向行驶，至鹅岭东路强力酒店门口路段时，与停放在路边由温某华驾驶的粤l×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人李某在现场等候处理时被抓获。经过现场勘查和调查取证证实：驾驶员李某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒后不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车”之有关规定，对事故的发生存在严重过错。无证据证明驾驶员温某华对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定认定：驾驶员李某负事故全部责任，驾驶员温某华不负事故责任。案发后，双方自愿达成协议，由被告人李某向温某华作出人民币4400元赔偿。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场相片，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍信息，行政处罚决定书，查获经过，暂扣记录，协议书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到316.18mg／100ml，依法从重处罚。但被告人李某在现场等候时被抓获，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。且案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1164号
原告胡某，女，汉族，住四川省三台县。
被告汤某，男，汉族，住周宁县。
本院在审理原告胡某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费122.50元，由被告汤某负担。
审判员 陈志宏
二〇一四年十二月二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审9号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，系一般授权代理。
被执行人张智惠，女，汉族。
申请执行人常德市人民政府于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2--
53号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、谢贺俊，被执行人张智惠到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2--
53号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，征收人结合征收补偿政策，应当对被征收人进行补偿的项目及价值如下：产权房屋补偿XXX元；房屋室内装修装饰设施补偿XXX元；三个月临时安置费为XXX元；④搬迁费为XXX元；以上共计XXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，房屋征收部门在常德经济技术开发区范围内提供多层与高层安置房屋供被征收人选择。多层安置房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区多层房屋范围内；高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区高层范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2016年5月5日，常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，项目总用地面积209355㎡，需征收房屋面积约25719㎡，项目名称为沅水二桥东大片棚改项目。常德市人民政府决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，征拆办发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改造项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，征拆办在原肉联厂宿舍区召开关于沅水二桥东侧棚改项目涉及窑场河片区国有土地上房屋征收动员大会。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年9月8日，征拆办在窑场河征收办会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。9月11日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年9月5日，常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告，另棚改项目的征收补偿资金已经足额储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年9月28日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了常德市金源房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构。张智惠的房屋位于该征收范围之内，常德市金源房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的房屋进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-16-407号分户评估报告书，被执行人张智惠房屋有证房屋评估价值XXX元，装饰装修及附属设施评估价值XXX元，评估报告于2016年11月30日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人要求每平方米补偿不能低于XXX元，未能与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-53号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月25日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年12月1日向被征收人邮寄送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-53号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-53号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费XXX元，由被执行人张智惠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 金可友
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年二月七日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审9号申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人曹立军，代市长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人谢贺俊，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，系一般授权代理。被执行人张智惠，女，汉族。申请执行人常德市人民政府于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2017]2—53号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、谢贺俊，被执行人张智惠到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。常德市人民政府于2017年5月20日作出常政征补[2017]2—53号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，征收人结合征收补偿政策，应当对被征收人进行补偿的项目及价值如下：产权房屋补偿XXX元；房屋室内装修装饰设施补偿XXX元；三个月临时安置费为XXX元；④搬迁费为XXX元；以上共计XXX元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，房屋征收部门在常德经济技术开发区范围内提供多层与高层安置房屋供被征收人选择。多层安置房屋位于“盛世佳园、水滋澜、五一安置小区”住宅小区多层房屋范围内；高层房屋位于“天香小筑、盛世佳园、水滋澜”住宅小区高层范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。经审查查明，2016年5月5日，常德市人民政府作出常政棚建[2016]2-4号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区樟木桥街道办事处五一社区范围内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，项目总用地面积209355㎡，需征收房屋面积约25719㎡，项目名称为沅水二桥东大片棚改项目。常德市人民政府决定由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室（以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2016年7月4日，征拆办发布了《关于德山沅水二桥东侧棚户区改造项目房屋征收范围的公告》。2016年7月14日，征拆办在原肉联厂宿舍区召开关于沅水二桥东侧棚改项目涉及窑场河片区国有土地上房屋征收动员大会。2016年8月7日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年9月8日，征拆办在窑场河征收办会议室召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。9月11日，常德市人民政府发布了《关于〈德山沅水二桥东大片棚改项目涉及窑场河片区房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年9月5日，常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告，另棚改项目的征收补偿资金已经足额储存。2016年9月13日，常德市人民政府发布常政征公告[2016]2-8号《常德市人民政府关于德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《德山沅水二桥东大片棚改项目（窑场河片区）房屋征收补偿方案》进行了公告。2016年9月28日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了常德市金源房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构。张智惠的房屋位于该征收范围之内，常德市金源房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的房屋进行了价值评估，并作出了常金源（2016）估001-16-407号分户评估报告书，被执行人张智惠房屋有证房屋评估价值XXX元，装饰装修及附属设施评估价值XXX元，评估报告于2016年11月30日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人要求每平方米补偿不能低于XXX元，未能与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2017]2-53号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月25日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年12月1日向被征收人邮寄送达了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-53号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补[2017]2-53号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；二、本案执行费XXX元，由被执行人张智惠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  金可友人民陪审员  蒋小其二〇一八年二月七日代理书记员  贺杨碧
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初288号
自诉人李某某，女，1990年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人张某某，男，1991年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人李某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月二十五日
书记员 王胜娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终905号
上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21067室。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托代理人：冯芳芳，女，1991年8月15日出生，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。
上诉人北京完美创意科技有限公司（以下简称完美创意公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
完美创意公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，完美创意公司注册地位于北京市怀柔区，故请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖。
李小璐针对完美创意公司的上诉请求未提交答辩意见。
本院经审查认为：李小璐认为完美创意公司通过其微信公众平台发布图文信息，侵犯其肖像权、名誉权，本案属信息网络侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，李小璐的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。完美创意公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京完美创意科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十八日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终905号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21067室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托代理人：冯芳芳，女，1991年8月15日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。上诉人北京完美创意科技有限公司（以下简称完美创意公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1602号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。完美创意公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，完美创意公司注册地位于北京市怀柔区，故请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖。李小璐针对完美创意公司的上诉请求未提交答辩意见。本院经审查认为：李小璐认为完美创意公司通过其微信公众平台发布图文信息，侵犯其肖像权、名誉权，本案属信息网络侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，李小璐的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区应为本案侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权。完美创意公司关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京完美创意科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李汉一审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一六年十月十八日书记员  于明洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初501号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。统一社会信用代码：915304022176767490。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：胡和、肖伊，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普思华，男，1979年5月24日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告普思华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡和、肖伊到庭参加了诉讼，被告普思华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告普思华向原告偿还信用卡本金18297.82元，利息3350.18元、违约金5213.07元（利息和违约金的计算，均截至2017年11月25日）、滞纳金337.1元（截至2016年12月25日）共计27198.17元。此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；二、判令被告普思华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，被告普思华在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行提交了金碧贷记卡申请表。2012年12月27日，云南红塔农村合作银行经审核后同意向被告普思华发卡，卡号为62×××09，信用额度为20000元。自2013年1月12日以来，被告普思华多次使用该卡消费。截至2017年11月25日，被告透支该信用卡本金18297.82元、利息3350.18元、违约金5213.07元（利息和违约金的计算，均截至2017年11月25日）、滞纳金337.1元（截至2016年12月25日），共计27198.17元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。同时《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条载明：“1.乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”第六条载明：“5.甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，向本合约签订地人民法院管辖。”故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、经营许可证、单位负责人证明、单位负责人身份证。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件、单笔核对结果表复印件。证明：被告主体适格。
三、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用行金碧贷记卡（个人卡）领用合约。证明：被告向原告自愿申请金碧贷记卡，且双方建立合同法律关系；被告知悉合约内容的事实。
四、呆账核销处理表、账户余额查询表、账户信用历史查询表、交易明细查询表。证明：被告尚欠原告信用卡本金18297.82元，利息3350.18元、违约金5213.07元（利息和违约金的计算，均截至2017年11月25日）、滞纳金337.1元（截至2016年12月25日）共计27198.17元。
被告普思华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告普思华向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普思华自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行北城支行金碧贷记卡卡号为62×××09的信用卡，截至2017年11月25日的欠款本金18297.82元，利息3350.18元，2016年11月25日和2016年12月25日的滞纳金337.1元，以后的利息以欠款本金18297.82元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀莎莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第3号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1972年3月5日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特中旗，现住乌拉特中旗。因犯盗窃罪于2006年6月9日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2007年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年4月10日，乌拉特中旗公安局禁毒大队接到线索，在乌拉特中旗海流图镇新区君越宾馆内有人贩卖毒品。得知线索后，乌拉特中旗公安局禁毒大队民警立即出警对被告人高某某进行抓捕，现场抓获被告人高某某及吸毒人员白某某，查获毒品海洛因疑似物1.3克。后经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分，净重0.518克。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、抓捕经过和发破案经过、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月10日，乌拉特中旗公安局禁毒大队接到线索，在乌拉特中旗海流图镇君越宾馆内有人贩卖毒品。得知线索后，乌拉特中旗公安局禁毒大队民警立即出警对被告人高某某进行抓捕，现场抓获被告人高某某及吸毒人员白某某，查获毒品海洛因疑似物1.3克。后经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分，净重0.518克。
另查明，被告人高某某冠心病陈旧性下壁，侧壁心梗，心功能三级。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，乌拉特中旗公安局禁毒大队于2013年4月10日在乌拉特中旗君越宾馆抓获高某某及吸毒人员白某某，并查获毒品海洛英疑似物1.3克；公安机关立案侦查。
2、证人果某某证言证实，2013年4月10日，从被告人高某某处以100元的价格购买一小包海洛因。
3、证人李某某证言证实，2013年4月10日，与高某某、白某某在乌拉特中旗海流图镇君悦宾馆吸食毒品海洛因，看到果三（果某某）向高某某购买了海洛因。
4、证人白某某证言证实，被告人高某某贩卖毒品海洛因，其帮助给需要的人送货。
5、乌拉特中旗公安局现场检测报告书证实，被告人高某某MOP结果呈阳性（＋）反映。
6、辨认笔录及照片证实，经白某某辨认，确认照片中编号11号的男子为出售毒品海洛因的人（高某某）；经果某某辨认，确认照片中编号6号的男子为向其出售毒品海洛因的人（高某某）；经李某某辨认，确认照片中编号9号的男子为向其出售毒品海洛因的人（高某某）；经李继成辨认，确认照片中编号12号的男子为向其出售毒品海洛因的人（高某某）。
7、称重记录及照片、扣押物品、文件清单证实，经对从被告人高某某身上搜查的毒品海洛因疑似物进行称重，毛重为1.3克，公安机关予以扣押。
8、内蒙古自治区公安厅内公（禁毒）鉴（毒品）字（2013）086号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单证实，所送检的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重为0.518克；公安机关将该毒品上缴内蒙古自治区公安厅。
9、内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2006）乌中刑初字第32号刑事判决书证实，被告人高某某于2006年6月9日因盗窃罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
10、巴彦淖尔市医院病情证明、心电图及彩超医学影像报告单证实，被告人高某某冠心病陈旧性下壁，侧壁心梗，心功能三级。
11、发破案经过、抓捕经过证实，案发及抓捕的经过。
12、被告人高某某供述证实，2013年4月10日，公安人员从其身上搜出12小包土制海洛因，毛重为0.8克，后又从其袜子中搜出1包土制海洛因，毛重为0.5克。搜出的海洛因用于贩卖。
13、常口信息证实，被告人高某某系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人高某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.518克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。被告人高某某有前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
二、没收违禁品海洛因0.518克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一四年四月二日
书 记 员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保24号
申请人：兰州高科创业投资担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新区。
法定代表人：彭某某。
委托代理人麻某某，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范某某，甘肃天旺律师事务所律师。
被申请人兰州江林商贸有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王某甲.
被申请人王某甲，女，汉族，1976年5月3日出�，住甘肃省永登县。
被申请人王某乙，男，汉族，1973年5月5日出生，住甘肃省宁县。
被申请人：庆城县富元农贸有限责任公司。住所地：庆阳市庆城县。
法定代表人：王某乙。
申请人兰州高科创业投资担保有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其公司所有的位于兰州市城关区雁滩乡张苏滩800号【房屋产权证号：房权证兰房（高公）产字第5**号，建筑面积为195.55平方米】的房屋为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州高科创业投资担保有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人兰州江林商贸有限公司、王某甲、王某乙、庆城县富元农贸有限责任公司银行账户内资金600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封、扣押申请人兰州高科创业投资担保有限公司所有的位于兰州市城关区雁滩乡张苏滩800号【房屋产权证号：房权证兰房（高公）产字第5**号，建筑面积为195.55平方米】房屋。
案件申请费5000元,由申请人兰州高科创业投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨小艳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民催4号
申请人某某公司。
法定代表人李瑞元，系该公司董事长。
委托代理人郑宗喜，系该公司员工。
申请人某某公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人某某公司持有的票据号码为31****51/47****19票面金额为人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯国颖
审判员 张旭光
审判员 邵 波
二〇一八年六月十五日
书记员 李 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终296号
上诉人（原审原告）：永州市永立新型建材有限公司。
法定代表人：秦雪娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗怀建。
被诉人（原审被告）：夏兴尚。
委托诉讼代理人：罗荣清，零陵区法律援助中心指派律师。
上诉人永州市永立新型建材有限公司（以下简称永立公司）与被上诉人夏兴尚劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永立公司的委托诉讼代理人刘清泉、罗怀建。被上诉人夏兴尚及其委托诉讼代理人罗荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永立公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人提供了有关花名册等有关证据，证实上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
夏兴尚辩称，上诉人提供的花名册系伪造的，根据相关法律规定，劳动者自用工之日起与用人单位确定劳动关系，且被上诉人有充分证据证明被上诉人系在上诉人工厂做工时受伤。
永立公司向一审法院起诉请求：2014年5月26日，被告夏兴尚进入原告永立公司工作，主要从事机修与磨浆工作，但双方并未签订书面劳动合同。2015年9月19日，被告在工厂内操作机器时，被输送带将右上肢绞伤。事故发生后，原告公司厂长蒋学林等人将被告送至永州市中心医院进行治疗，并支付了9万余元医疗费用。2016年9月27日，经被告申请，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决2014年5月26日至2015年9月19日期间，原、被告之间劳动关系成立。原告不服该裁决结果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：该案的争议焦点为原告永立公司与被告夏兴尚之间是否存在劳动关系。该案中，虽然双方当事人并未签订书面的劳动合同，但实际上自2014年5月26日起，被告便进入原告单位，按照原告的安排进行工作，并获取相应的劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系。对于原告提出的“被告没有当庭提交工资表、工作服等能被认定为劳动关系的证据”的起诉意见，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中第（1）、（3）（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，对于原告的该项意见，法院不予采纳。原告的起诉没有法律与事实的依据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永州市永立新型建材有限公司的诉讼请求，即2014年5月26日至2015年9月19日期间，原告永州市永立新型建材有限公司与被告夏兴尚之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告永州市永立新型建材有限公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人夏兴尚于2014年5月份便进入上诉人永立公司主要从事机修与磨浆工作，按照上诉人的安排进行工作，并获取相应的劳动报酬，且被上诉人夏兴尚所受之伤系在上诉人工厂内从事机器操作时，被输送带绞伤所致，被上诉人受伤后，上诉人公司厂长蒋学林等人及时将被上诉人送至医院进行治疗，并支付了9万元医疗费。此外上诉人永立公司与被上诉人夏兴尚系符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人夏兴尚提供的劳动也是上诉人永立公司业务的组成部分。故一审法院据此认定上诉人与被上诉人劳动关系成立并无不当。上诉人永立公司虽提出其与被上诉人夏兴尚之间不存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人永州市永立新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 健
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。