湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2067号
原告：罗芬，女，1974年2月13日出生，汉族。
被告：范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族。
被告：王绍容，女，1960年5月12日出生，汉族，系被告范宏发之妻。
被告：范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族,系被告范宏发之子。
原告罗芬与被告范宏发、王绍容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告范宏发在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年9月20日裁定驳回其管辖权异议，被告范宏发不服向郴州市中级人民法院提起上诉，中院于2017年12月14日裁定驳回上诉，维持本院的裁定。本院根据原告罗芬的申请，经审查后依法通知范儒飞为被告参加诉讼。本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗芬、被告范宏发到庭参加诉讼，被告王绍容、范儒飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芬请求法院判令：一、被告范宏发、王绍容、范儒飞归还原告罗芬借款本金200000元及尚未支付剩余利息60000元（20万元×月利率2%×15个月[从2016年1月1日计算至2017年6月15日止]）；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告罗芬请求利息计算至开庭之日即2018年1月15日止共24.5个月，故第一项诉讼请求变更为：被告范宏发、王绍容、范儒飞归还原告罗芬借款本金200000元及尚未支付剩余利息88000元（98000元[20万元×月利率2%×24.5个月]-2016年年底已还的10000元）。
事实和理由：被告范宏发于2014年8月18日向原告借款20万元用作生意资金周转，并出具借据，约定月息两分即每一季度利息1.2万元。被告自2016年1月1日起便未支付利息，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。2016年7月1日，被告范宏发再在借据上签名认可借款，并口头承诺2016年12月底还清所欠本息。范儒飞于2017年4月1日亦在借条上签字，作为被告同样应承担还款责任。被告范宏发、王绍容系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，二人应共同偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告范宏发辩称：1、2016年5月2日的0.5万元和2017年1月20日的1万元，双方约定系偿还本金；2、借款实际是我儿子使用的；3、王绍容对借款并不知情。
被告王绍容、范儒飞未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认法律事实如下：
一、原告罗芬与被告范宏发系朋友关系。2014年6月18日，被告范宏发因资金周转需要，向原告罗芬借款，原告表示同意，并于当天转账10万元给被告，双方口头约定月息两分。2014年8月16日，被告范宏发再向原告借款10万元，因2014年6月18日的10万元借款尚未付息，故原告在扣除该笔10万元从2014年6月18日至2014年8月18日两个月利息即4000元后，于2014年8月16日转账支付96000元给被告。2014年8月18日，被告补出具《借条》，载明：“借到罗芬现金人民币（大写）贰拾万元整，200000元整。此据范宏发。如有特殊情况提前收回需前一个月通知还款。按月息两分计算，每一个季付息。”2017年4月1日，被告范儒飞亦在借条下方签名，并未注明借款人或担保人、见证人等字样或其他内容。
二、借款后，被告范宏发分别于2014年11月17日偿还1.2万元，于2015年3月9日偿还1.2万元，于2015年5月18日偿还1.2万元，2015年8月18日偿还1.2万元，2015年11月23日偿还0.8万元，2016年2月6日偿还0.5万元，2016年5月2日偿还0.5万元，2017年1月20日偿还1万元，后未再支付任何款项，以上共计7.6万元。
三、被告范宏发与被告王绍容于1980年6月8日登记结婚，系夫妻关系；被告范儒飞系二人婚生儿子。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现就本案的焦点问题评议如下：
一、偿还主体问题。本院认为，1、被告范宏发向原告借款，并出具借条，原告依约转账给被告范宏发，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款后，被告范宏发未依约还款，构成违约，虽被告抗辩款项实际使用人是其儿子范儒飞，因款项去向、如何使用并不影响责任承担，故原告要求被告范宏发承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。2、根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告作为债权人，未举证证明涉案债务符合上述除外情形，故原告以夫妻共同债务为由，要求被告王绍容承担偿还责任，本院不予支持。3、被告范儒飞仅于2017年4月1日在借条上签名，未明确是担保人、借款人或者见证人的身份，且签字日期与借贷发生时间相差近三年，也无证据证明范儒飞参与借贷或者其自愿加入偿还债务等，在此情况下，原告要求被告范儒飞承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。
二、关于偿还数额问题。1、借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，第一笔即2014年6月18日的借款本金为10万元；第二笔2014年8月16日的借款，因预先扣除了4000元，本金实为96000元，两笔借款本金共计196000元。2、利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项之规定，原告要求按照约定的月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。3、已还数额。根据查明的事实，加上预先扣除的4000元，被告范宏发共计偿还8万元。被告抗辩其于2016年5月2日偿还的0.5万元和2017年1月20日偿还的1万元系偿还本金，原告对此不予认可，认为系偿还利息，因被告不能提供双方协商同意上述两笔款项系偿还本金的证据，结合双方交易习惯，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。根据“先息后本”原则，本院认定被告已经偿还利息8万元，本金分文未还。4、尚欠本息。预扣的4000元作为第一笔借款从出借日至2014年8月18日的利息；从2014年8月18日起，借款本金为196000元，按照“月利率2%”计算至2018年1月15日，产生利息162680元（196000元×2%÷30天×1245天），扣除已经偿还的7.6万元利息，尚欠利息86680元。综上所述，被告应偿还原告本金196000元、利息86680元，共计282680元。
经本院组织调解未果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告范宏发偿还原告罗芬借款本金196000元以及利息86680元，共计282680元，该款限本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告罗芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告范宏发负担6895元，由原告罗芬负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。