wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1685号
原告：秦培金，男，1963年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：季彩侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告秦培金诉被告孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培金到庭参加了诉讼，被告孙大森、季彩侠经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦培金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金90506元及利息，合计106800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告系邻居，原告于2016年9月3日向被告出借90506元，当天将款交付给被告孙大森并约定利息为年息15%，现利息为6788元，有被告出具的借条为证。被告至今未还清借款，现被告已经外逃，原告无法联系被告。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告孙大森、季彩侠系夫妻关系。被告孙大森于2016年9月3日向原告出具借条一份，载明：“秦培金借给孙大森（玖万零伍佰零陆元）年利息（壹万块钱是壹仟捌佰元正），共计利息（壹万陆仟贰佰玖拾元），总合计（拾万陆仟捌佰元正），借款人：孙大森，2016.9.3日，还款日期2017.9.3日，”孙大森在借款人处签字捺印。现被告孙大森、季彩侠因欠款引发纠纷，离开住所地，下落不明。原告以诉请理由诉至法院，引发本次诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述：“？你实际借给孙大森多少钱，具体是什么时间？原告：应该是2013年9月3日，当时本金是60000元，是直接交付的现金，约定的利息为年息15%，每年到期后就换一次条据，累计到2016年9月3日形成了90506元的借条。”
上述事实，有借条、婚姻登记证明以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙大森向原告借款，并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告孙大森依法应当承担偿还原告借款本息的责任。被告孙大森现离开住所地下落不明，原告作为出借人，有理由相信被告不具有偿还能力，不会履行还款义务，原告有权要求被告提前还款。虽然借条上载明借款金额为90506元，但据原告在庭审中陈述，实际借款本金为60000元，借款日期为2013年9月3日，该90506元系以60000元为本金加上利息计算得来。根据法律规定，涉案借款本金仍应按照60000元计算。经本院核算，至2016年9月3日，原告要求被告偿还借款90506元未超出法律规定，本院予以支持。根据借条记载，自2013年9月4日至起诉之日止即2017年2月17日，被告应支付借款利息为4887元。因原告提前要求被告还款，故对此后的借款利息本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本息合计95393元。被告孙大森、季彩侠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大森、季彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦培金借款本息95393元。
二、驳回原告秦培金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告秦培金负担300元，被告孙大森、季彩侠共同负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1685号原告：秦培金，男，1963年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：季彩侠，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。原告秦培金诉被告孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培金到庭参加了诉讼，被告孙大森、季彩侠经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦培金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金90506元及利息，合计106800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告系邻居，原告于2016年9月3日向被告出借90506元，当天将款交付给被告孙大森并约定利息为年息15%，现利息为6788元，有被告出具的借条为证。被告至今未还清借款，现被告已经外逃，原告无法联系被告。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理后查明事实如下：被告孙大森、季彩侠系夫妻关系。被告孙大森于2016年9月3日向原告出具借条一份，载明：“秦培金借给孙大森（玖万零伍佰零陆元）年利息（壹万块钱是壹仟捌佰元正），共计利息（壹万陆仟贰佰玖拾元），总合计（拾万陆仟捌佰元正），借款人：孙大森，2016.9.3日，还款日期2017.9.3日，”孙大森在借款人处签字捺印。现被告孙大森、季彩侠因欠款引发纠纷，离开住所地，下落不明。原告以诉请理由诉至法院，引发本次诉讼。另查明，原告在庭审中陈述：“？你实际借给孙大森多少钱，具体是什么时间？原告：应该是2013年9月3日，当时本金是60000元，是直接交付的现金，约定的利息为年息15%，每年到期后就换一次条据，累计到2016年9月3日形成了90506元的借条。”上述事实，有借条、婚姻登记证明以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孙大森向原告借款，并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告孙大森依法应当承担偿还原告借款本息的责任。被告孙大森现离开住所地下落不明，原告作为出借人，有理由相信被告不具有偿还能力，不会履行还款义务，原告有权要求被告提前还款。虽然借条上载明借款金额为90506元，但据原告在庭审中陈述，实际借款本金为60000元，借款日期为2013年9月3日，该90506元系以60000元为本金加上利息计算得来。根据法律规定，涉案借款本金仍应按照60000元计算。经本院核算，至2016年9月3日，原告要求被告偿还借款90506元未超出法律规定，本院予以支持。根据借条记载，自2013年9月4日至起诉之日止即2017年2月17日，被告应支付借款利息为4887元。因原告提前要求被告还款，故对此后的借款利息本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本息合计95393元。被告孙大森、季彩侠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙大森、季彩侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大森、季彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦培金借款本息95393元。二、驳回原告秦培金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告秦培金负担300元，被告孙大森、季彩侠共同负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  马合作人民陪审员  汪 河二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 珂
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1049号
原告：黄彩霞，女，1983年8月15日出生，壮族，农民，住广西。
被告：杨华，男，1954年11月30日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告黄彩霞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄彩霞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩霞在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告黄彩霞负担。
审 判 长 李恩光
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 莫英统
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄葭旖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第100号
原告：郭甲。
被告：郭乙。
委托代理人：何某某。
原告郭甲为与被告郭乙生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年4月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依
法由代理审判员李冠军独任审判，于2010年5月18日公开开庭
进行了审理。原告郭甲、被告郭乙及其特别授权委托代理人何
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，2008年5月1日，被告未经土管部门批准
，在自己的住宅后面村道路边空余地用砖墙圈为已有，影响原
告和村民出入、住宅生活污水的排放。原被告因此发生口角相
争时，被告拿扁担追到原告住宅门口殴打原告，致原告断了肋
骨，背上、胸前多处负伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费3437
.80元、误工费480元（8天×60元／天）、陪护费480元（8天
×60元／天）、住院伙食补助费80元（8天×10元／天）、精
神损害抚慰金1300元，合计经济损失5777.80元。
被告郭乙未作出书面答辩，其在庭审中辩称，原告主张
的被告用扁担拷打和拖拉原告不是事实，原告之伤是原被告争
吵时原告倒退跌倒所致，不是被告用扁担拷打所致。按照民诉
法136条规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，伤残明显的，应在伤残确定之日起计算，原告起诉已经超过诉讼时效，要求
驳回原告的诉讼请求。
原告郭甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
以下证据：
1、申请调集并出示诸暨市公安局牌头派出所2008年5月2
日询问郭甲的笔录1份，证明被告殴打原告的事实；
2、申请出示诸暨市公安局牌头派出所2008年5月1日询问
郭乙笔录1份，证明被告殴打原告的事实；
3、申请出示牌头派出所诸牌派字（2010）第3号移送案
件通知书，证明原告起诉没有超过诉讼时效。
4、门诊收费收据、住院病人结算发票各1份，证明原告
花费医疗费的事实；
5、病人住院费某某单2份，证明原告治疗情况和用药情
况；
6、住院病历、医嘱单，证明原告被被告打伤后到医院治
疗的实际情况。
被告郭乙对其辨述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。对
原告申请出示的牌头派出所2010年5月2日询问郭甲的笔录和牌
头派出所2010年5月1日询问郭乙的笔录，被告质证认为，郭甲
在笔录中陈述到被告用扁担拷打原告不事实，原告陈述的被告
用扁担顶原告胸口和睾丸处也不是事实，被告没有拷打过原告
，原告跌倒是被原告自家门口的塑料桶绊倒的。原告质证认为
，纠纷发生时，被告用扁担打原告，原告用木棒挡掉了，木棒断了一截，原告就把木棒扔掉去夺扁担，被告把扁担一推，原
告就跌翻了，被告用扁担顶原告的胸口、小肚子、睾丸处。被
告郭乙在公安机关询问中陈述“…我们就开始争吵起来，…他
就向我走近了一步，我就一扁担朝他挥去的，他也拿了根木棒
的，他的木棒和我的扁担碰在一起碰了两下，他的木棒断了一
截，他就用手将我的扁担抓住，他当时身体不平衡，退了一步
跌坐在地上，他跌坐在地上后用那根断了的木棒打在我的右手
上，…他抱着我的扁担不放的，我就转了两圈后将我的扁担夺
回来了，接着我也走掉了”，“郭甲在手上有擦伤，背部也有
些伤掉的，我没什么伤势”，“他的伤一部分是跌倒形成的，
一部分是我转圈的时候形成的”。原告郭甲在公安机关询问中
陈述“…他就说，你故意的，我打死你，接着就用扁担向我打
来，我连忙在地上拿了块木板去格的，格了下后，我的木板断
掉了，我就往后跑，郭乙就在我背上用扁担打了一下…我连忙
将他的扁担夹住，他想把扁担拿回去，我死命用手抱住用脚夹
住他拿不回去，他就将我在地上拖了一下，拖不走，他当时就
又顶了几下，扁担头在我的睾丸和我的胸口顶了下的…”，“
他用扁担打我，第一下被我用木板格住了，第二下将我打倒在
地，后来我将那扁担抱住，他就拖我走想把我拿住的扁担拿回
去，拿不回去又用扁担在我胸口和睾丸处顶了下的。”本院认
为，原告郭甲和被告郭乙在公安机关询问中所作的陈述基本上
一致，能相互印证，可以认定2008年5月1日，原告郭甲撞掉被
告郭乙围墙处的砖头，双方因此发生纠纷，原告在与被告争夺
扁担中跌倒在地，被告并用扁担顶原告身体，致原告受伤的事实。被告对牌头派出所诸牌派字（2010）第3号移送案件通知
书无异议，本院确认为有效证据，认定公安机关于2010年3月5
日告知原告郭甲向法院提起诉讼的事实。对原告提供的门诊收
费收据、住院病人结算发票、住院病历、医嘱单，被告无异议
，本院也确认为有效证据。对原告提供的费某某单，被告质证
认为，费某某单中61项欣梅乐是治疗骨折用的，是不合理用药
，本院认为，原告在治疗中经医院诊断为第11、12肋骨骨折，
1鹿瓜多肽针6［欣梅乐］系治疗关节炎、骨折之药，具有促进
骨折愈合的功效，欣梅乐系合理用药，被告的质证意见本院不
予采纳。
综上，本院认定下列事实：
2008年5月1日，原告郭甲骑电瓶三轮车时将被告郭乙家
围墙的一块砖头撞破，双方因此发生纠纷。被告用扁担挥向原
告，原告用木棒挡，木棒与扁担相碰断了一截，原告扔掉木棒
，与被告争夺扁担，争夺扁担过程中，原告跌倒在地，被告并
用扁担顶原告身体致原告受伤。原告经诸暨市第三人民医院住
院治疗8天，共支出医疗费3437.88元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在
纠纷中致伤原告，应当依法承担民事赔偿责任。诸暨市公安局
牌头派出所于2010年3月5日通知原告向法院提起诉讼，故原告
向本院起诉主张权未超过诉讼时效，被告的辩述意见本院不予
采纳。原告已年逾74周岁，其误工费请求本院不予支持。原告
损伤轻微，其诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本
院不予支持。根据原告提供的住院病历、门诊收费收据、住院病人结算发票、住院病历、医嘱单，本院核定原告的合理经济
损失为：医药费3437.80元、陪护费480元、住院伙食补助费80
元，以上经济损失共计3997.80元，被告应予赔偿。为此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条的规定，判决如下：
一、被告郭乙应赔偿原告郭甲医疗费、护理费、住院伙
食补助费等经济损失共计人民币3997.80元，限判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告郭甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭甲负
担62元，被告郭乙负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 张 迪
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初219号
原告李某，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一八年二月一日
书记员 史奎涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3298号
原告：绍兴银行股份有限公司张市支行,住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村委旁。
负责：胡文龙。
委托诉讼代理人：贺晓丹，系该行员工。
被告：俞李钢,男,1978年9月29日出生,汉族，住绍�市上虞区。
被告：翁小红,女,1979年9月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥明洋纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道绸缎路288号。
法定代表人：王明洋。
原告绍兴银行股份有限公司张市支行诉被告俞李钢、翁小红、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司金融借款合同一案，原告于2017年3月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告俞李钢立即归还借款本金50万元及支付从2016年3月21日起至2017年2月20日止的利息51263.88元，本息合计551263.88元，从2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因欠息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告翁小红、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司对上述第一项债务在最高余额人民币55万元内承担连带保证责任；三、本案费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2017年4月21日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹均到庭应诉，三被告经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月1日，原告与被告翁小红、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司签订最高额保证合同一份，约定该两被告分别在2014年4月1日至2017年4月1日止的期间和最高余额人民币55万元内为被告俞李钢向原告分期分次取得贷款提供连带责任保证担保。
2014年4月1日，原告与被告俞李钢签订借款合同一份，约定该原告向该被告授信额度为50万元，授信期限自2014年4月1日至2017年3月31日，固定年利率11.07%，按月收息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如果该被告不能按时支付利息的，欠息将计收复息。该被告违约的，原告有权提前收回已发放的部�或全部贷款。上述合同签订后，原告于2014年4月1日依约发放了贷款50万元，约定还款日期为2017年3月31日。因被告俞李钢未能按约付息，原告宣布提前收回已发放的贷款。据原告自认该被告已付清截至2016年3月20日的利息。
另查明，被告绍兴柯桥明洋纺织品有限公司于2016年9月12日由原“绍兴县明洋纺织品有限公司”变更为现名称。
本院认为，原告与被告俞李钢之间的金融借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告俞李钢发放借款后，该被告未按约付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息及复利，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告翁小红、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司自愿为原告与被告俞李钢之间的借款提供担保，现原告要求该两被告按照合同约定的范围履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞李钢归还原告绍兴银行股份有限公司借款本金50万元，并支付自2016年3月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告翁小红、绍兴柯桥明洋纺织品有限公司对上述第一项债务在最高额人民币55万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费依法减半收取4656元，财产保全费3320元，合计人民币7976元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 丹
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤06刑终398号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根成，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地广东省封开县。因本案于2018年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李根成犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出（2018）粤0606刑初725号刑事判决。原审被告人李根成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月12日20时59分许，被告人李根成醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路农田人家饭店对开路段时被交警查获。经鉴定，案发时李根成血液中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有查获经过，被告人李根成的供述，被告人李根成的户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气照片、抽血照片，检验报告等。
根据以上事实，原审法院认为被告人李根成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李根成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李根成的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人李根成拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李根成上诉称原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人李根成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李根成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李根成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李根成血液中检出乙醇成分含量未超过200mg/100ml，无其他法定或者酌定从重情节，犯罪情节较轻，又认罪悔罪，可适用缓刑。对上诉人请求改判缓刑的意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但可对上诉人适用缓刑而未适用，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初725号刑事判决的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初725号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人李根成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处人民币罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1192号
原告刘XX，女，汉族。
法定代理人刘东学，男，汉族。
被告赵淑丽，女，汉族。
原告刘XX与被告赵淑丽抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人刘东学、被告赵淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告赵淑丽与原告监护人刘东学于2012年4月10日离婚，当时在离婚协议上确定婚生女儿刘XX由刘东学抚养，赵淑丽每年给付女儿抚养费4000.00元，但被告一直为给付，故原告诉至法院，要求被告给付岁那年抚养费12000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵淑丽辩称，不同意给付，但同意从2015年开始给，因为2012年4月至2015年4月已经给付，只是没有证据。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，证据一组吧，原告刘XX常住人口登记卡一份，离婚证及离婚协议各一份，意在证实原告刘XX未成年及刘XX父母解除婚姻关系时对抚养费及财产的约定。被告质证意见：无异议
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵淑丽系原告刘XX母亲。2012年4月10日，原告刘XX母亲赵淑丽与原告父亲刘东学在甘南县婚姻登记处办理离婚登记，双方协议原告刘XX由其父亲刘东学抚养，被告赵淑丽每年给付原告刘XX子女抚养费4000.00元。离婚后，被告赵淑丽至今为给付原告刘XX抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付2012年4月至2015年4月期间的抚养费共计12000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告作为原告母亲，按照法律规定具有抚养义务，被告与原告父亲离婚时双方约定的协议合法有效，应予履行，原告主张被告给付2012年4月至2015年4月期间的抚养费12000.00元应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵淑丽给付原告刘XX抚养费12000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二日
书记员 蒿景权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1192号
原告代某某，男，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贾某某，男，1975年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张莉英
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审33号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王毅，该局职工。
被执行人：洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道中段。
法定代表人：王红建。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司作出的新国土资执罚[2016]011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司（以下简称安钰驾校）未办理用地手续，在新安县产业集聚区占地建驾校。经新安县国土资源局实地测量，所占土地为城关镇厥山村30476.02平方米，铁门镇克昌村6294.4平方米，部分符合城关镇、铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为安钰驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月26日对安钰驾校作出新国土资执罚[2016]011号行政处罚决定：1、责令安钰驾校15日内退还非法占用的新安县产业集聚区36770.42平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的12201.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收非法占用的24568.66平方米上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；4、对非法占用的其他土地36770.42平方米处以每平方米8元的罚款，罚款共计294163.36元。并告知被处罚人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定之日起六十日内依法向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”新安县国土资源局于2016年4月26日向安钰驾校送达了上述行政处罚决定书。安钰驾校于2016年5月9日缴纳了罚款294163.36元。新安县国土资源局于2016年5月4日作出新国土资执财移[2016]011号《非法财物移交书》，将没收的违法占用24568.66平方米土地上的新建建筑物及其他设施（即六排钢构房和四排简易房）移交给新安县财政局。现安钰驾校对该行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行。2016年10月29日，新安县国土资源局向安钰驾校送达了行政决定履行催告书，安钰驾校既未主张其权利，又未履行其义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：1、责令安钰驾校15日内退还非法占用的新安县产业集聚区36770.42平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的12201.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。在本案中，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2016]011号行政处罚决定书，向安钰驾校告知提起行政诉讼的期限为六个月，属无法律依据。尽管法律规定对期限拆除行政处罚决定不服，提起行政诉讼的时间为15日，但行政处罚决定依法作出后，即具有拘束力、执行力和确定力，非经法定程序不得变更。为此，在该行政处罚决定没有变更前，该行政处罚决定对行政机关和被处罚人安钰驾校都具有约束力，并且基于被处罚人对行政机关的信赖，安钰驾校可按照行政机关告知其的期限内向人民法院提起行政诉讼。安钰驾校在行政机关告知的提起行政诉讼期限届满后，未提起行政诉讼。行政机关告知安钰驾校提起行政诉讼的期限较法定的期限长，行政处罚决定告知书上的诉权瑕疵，并未限制其诉权；并且安钰驾校违法占地的行为，事实清楚，应给予行政处罚，故对于该项行政处罚决定，即新安县国土资源局申请执行的第二项，本院准予执行。依据新安县国土资源局提交的材料显示，安钰驾校非法占地的24568.66平方米上新建的建筑物和其他设施，被新安县国土资源局作出没收的行政处罚决定并已移交给新安县财政局，所以，被没收的建筑物和其他设施所附着的土地，亦无法单独退还，故对新安县国土资源局申请执行的退回非法占用的24568.66平方米土地的申请，因不具有可执行性，本院不予受理。但对于退回拆除非法占用的12201.76平方米土地的申请，可待拆除非法占用的12201.76平方米土地上的建筑物和其他设施后，可予以退回，故对新安县国土资源局申请执行的第一项申请，准予执行退回非法占用的12201.76平方米的土地的申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新安县国土资源局责令洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司退回非法占用的12201.76平方米土地（不符合规划）的申请；
二、准予强制执行新安县国土资源局责令洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司拆除在非法占用的12201.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请；
三、不予受理强制执行新安县国土资源局责令洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司退回非法占用的24568.66平方米土地的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
代理审判员 马国英
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕单利
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审33号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。法定代表人：杨建统，局长。委托代理人：王毅，该局职工。被执行人：洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司，住所地：新安县产业集聚区工业大道中段。法定代表人：王红建。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司作出的新国土资执罚[2016]011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明：洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司（以下简称安钰驾校）未办理用地手续，在新安县产业集聚区占地建驾校。经新安县国土资源局实地测量，所占土地为城关镇厥山村30476.02平方米，铁门镇克昌村6294.4平方米，部分符合城关镇、铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为安钰驾校的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月26日对安钰驾校作出新国土资执罚[2016]011号行政处罚决定：1、责令安钰驾校15日内退还非法占用的新安县产业集聚区36770.42平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的12201.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收非法占用的24568.66平方米上新建的建筑物和其他设施（符合规划）；4、对非法占用的其他土地36770.42平方米处以每平方米8元的罚款，罚款共计294163.36元。并告知被处罚人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定之日起六十日内依法向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”新安县国土资源局于2016年4月26日向安钰驾校送达了上述行政处罚决定书。安钰驾校于2016年5月9日缴纳了罚款294163.36元。新安县国土资源局于2016年5月4日作出新国土资执财移[2016]011号《非法财物移交书》，将没收的违法占用24568.66平方米土地上的新建建筑物及其他设施（即六排钢构房和四排简易房）移交给新安县财政局。现安钰驾校对该行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行。2016年10月29日，新安县国土资源局向安钰驾校送达了行政决定履行催告书，安钰驾校既未主张其权利，又未履行其义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：1、责令安钰驾校15日内退还非法占用的新安县产业集聚区36770.42平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的12201.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。在本案中，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2016]011号行政处罚决定书，向安钰驾校告知提起行政诉讼的期限为六个月，属无法律依据。尽管法律规定对期限拆除行政处罚决定不服，提起行政诉讼的时间为15日，但行政处罚决定依法作出后，即具有拘束力、执行力和确定力，非经法定程序不得变更。为此，在该行政处罚决定没有变更前，该行政处罚决定对行政机关和被处罚人安钰驾校都具有约束力，并且基于被处罚人对行政机关的信赖，安钰驾校可按照行政机关告知其的期限内向人民法院提起行政诉讼。安钰驾校在行政机关告知的提起行政诉讼期限届满后，未提起行政诉讼。行政机关告知安钰驾校提起行政诉讼的期限较法定的期限长，行政处罚决定告知书上的诉权瑕疵，并未限制其诉权；并且安钰驾校违法占地的行为，事实清楚，应给予行政处罚，故对于该项行政处罚决定，即新安县国土资源局申请执行的第二项，本院准予执行。依据新安县国土资源局提交的材料显示，安钰驾校非法占地的24568.66平方米上新建的建筑物和其他设施，被新安县国土资源局作出没收的行政处罚决定并已移交给新安县财政局，所以，被没收的建筑物和其他设施所附着的土地，亦无法单独退还，故对新安县国土资源局申请执行的退回非法占用的24568.66平方米土地的申请，因不具有可执行性，本院不予受理。但对于退回拆除非法占用的12201.76平方米土地的申请，可待拆除非法占用的12201.76平方米土地上的建筑物和其他设施后，可予以退回，故对新安县国土资源局申请执行的第一项申请，准予执行退回非法占用的12201.76平方米的土地的申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新安县国土资源局责令洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司退回非法占用的12201.76平方米土地（不符合规划）的申请；二、准予强制执行新安县国土资源局责令洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司拆除在非法占用的12201.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请；三、不予受理强制执行新安县国土资源局责令洛阳安钰驾驶员培训学校有限公司退回非法占用的24568.66平方米土地的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁审 判 员  陈 赣代理审判员  马国英二〇一七年四月十日书 记 员  吕单利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初2649号
原告：张兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：广州市粤泰物业服务有限公司荔港南湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路67号荟文四街18号首层。
负责人：丁后军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雅茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡雯婷，该公司员工。
原告张兵与被告广州市粤泰物业服务有限公司荔港南湾分公司（以下简称粤泰荔港南湾分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告粤泰荔港南湾分公司委托诉讼代理人何雅茹、蔡雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、判决由被告承担本案的诉讼费用308元。事实和理由：2001年2月2日，我到南方人才市场找工作，由被告管理处经理尤加良和保安部经理谢道清面试，面试通过后同他们一起乘出租车到被告办公室办理了入职手续。2001年2月3日开始上班，任职保安员，被告处提供食宿，三班制轮班，各班次8小时值班，每月10日左右发放上月工资，工资由约定的700元每月至1800元每月，工资有逐步提升，工资发放经中国工商银行以转账方式发放到个人银行账户。本人工作也认真，职务由队员到班长、队长，直到2007年3月1日离职。2017年11月10日，原告在了解外来务工人员子女入学时到社保中心查询个人社保缴费历史明细，发现被告没有为我的社保缴费，公司说不会为离职的员工补缴社保，如果你需要补缴社保请走程序。2018年1月9日我向社保中心投诉，2018年1月19日，社保中心对被告进行了稽核调查，被告说与我存在劳动争议，待我和被告明确劳动关系后再行处理。另外我申请的是确认劳动关系，是民事诉讼中的确认之诉，确认劳动关系仅仅是对已经发生的事实进行确认，为更好的保护劳动者相关权益，让每一个劳动者感受到法律的公平、正义，确认劳动关系不应受到诉讼时效的限制。现在本人无奈，诉至法院，确认原告与被告之间的事实劳动关系，同时也请求判决由被告承担本案诉讼所产生的诉讼费、交通费、邮寄费和证据复印费等费用共计308元。
被告粤泰荔港南湾分公司辩称，1、原告申请确认2001年2月3日至2007年3月的劳动关系，但原告直到2018年1月9日才提出申请，明显超出诉讼时效的规定。2、原告要求确认与我方的劳动关系时间段我方未曾与原告签订劳动合同也没有存在劳动关系，原告所提供的证据不足以充分证明与我方存在劳动关系。另广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司在2017年9月25日更名为广州市粤泰物业服务有限公司荔港南湾分公司。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。依照上述规定，因确认劳动关系发生的争议适用仲裁时效的规定，其时效期间为1年。原告主张自2007年3月1日起离开被告，那么双方的劳动关系于该日终止，原告应当自该日起一年内提出仲裁申请，即使其曾经在2007年10月向劳动监察部门投诉社保问题，其迟至2018年1月9日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的诉讼请求亦已超过仲裁时效。虽然原告的工作证和银行流水可以证明其曾经是广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司员工，但对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初126号
原告：伍文杰，男，汉族，1959年12月17日出生，连州市人，住连州市。
被告：张岩松，男，汉族，1965年11月5日出生，连州市人，住连州连州镇中山。
本院在审理原告伍文杰诉被告张岩松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍文杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍文杰撤回起诉。
本案受理费1387元，由原告伍文杰负担。
审判员 雷克兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 白升莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执601号
李福山：
珠日河牧场振艳建材经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人珠日河牧场振艳建材经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款16434.89元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费146.52元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7894号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告赵云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告赵云信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第710号
原告：仙居县××文体玩具店（以下简称巧××文体店
），住所地仙居县××街道××城××号。
诉讼代表人：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：仙居县××街道下××村民委员会（以下简称下
××）。住所地：仙居县××街道下郭村。
法定代表人：郭甲。
原告巧××文体店与被告下××为买卖合同纠纷一案，2
010年8月4日，原告巧××文体店向本院申请诉前保全，本院
以（2010）台仙保字第45号民事裁定，冻结了被告下××在仙
居县农村信用合作联社存款12000元。2010年8月19日，原告巧
××文体店提起诉讼，本院立案受理，依法由审判员崔明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告巧××文体店的委托代理
人汪乙和被告下××的法定代表人郭甲到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告巧××文体店诉称：2009年1月3日至2009年1月14日
，被告下××由原任村支书郑某某、妇女主任吴某凤经手，向
我购买文某某品，总计货款16741元。2010年2月12日，被告下
××给付货款5000元，尚欠11741元。现请求判令被告下××
立即给付，并自保全之日起按月利率1%赔偿利息损失至履行之日止。
被告下××辩称：本案所涉文某某品未经村两委讨论，
属原任村支书个人行为。另原告巧××文体店售货清单上文某
某品的标注单价过高，我村不愿承担付款责任。
经审理，本院认定：2009年1月3日至2009年1月14日，被
告下××因村公益事业，向原告巧××文体店购买了乒乓球拍
、腰鼓等文某某品，总计货款16741元，由该村原任村支书郑
某某、妇女主任吴某凤在售货清单上签名。2010年6月17日，
原告巧××文体店给被告下××开具了收款收据，载明应收货
款16741元，该收据正面盖有“仙居县××街道下郭村民主理
财审核专用章”，背面既有证明人郭乙签名，也有被告下××
原任村支书郑某某“同意支付的文字”。2010年2月12日，被
告下××以现金方式给付货款5000元，尚欠11741元。
认定上述事实的证据：售货清单、收款收据和当事人陈
述。
本院认为：2009年1月3日至2009年1月14日，被告下××
由原任村支书郑某某、妇女主任吴某凤经手，向原告巧××文
体店购买乒乓球拍、腰鼓等文某某品用于村公益事业，该村又
在原告巧××文体店开具的收款收据上加盖了民主理财审核专
用章，并于2010年2月12日以现金方式给付了货款5000元，故
郑某某、吴某凤属于履行职务行为，事后也等到了被告下××
的追认，因此当事人之间的买卖行为，意思表示真实，内容不
违反法律禁止性规定，应确认有效。被告下××应承担给付货
款的民事责任。被告下××的抗辩无理，本院不予采纳。原告巧××文体店主张自保全之日起按月利率1%赔偿利息损失，没
有法律与事实根据，本院不予支持。可自保全之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算利息损失。原告巧××文体店合
理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告仙居县××街道下××村民委员会在判决生效之日
起十日内，给付原告仙居县××文体玩具店文某某品货款1174
1元，并偿付利息（自2010年8月4日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费140元，
合计190元，由被告仙居县××街道下××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年九月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5664号罪犯蓝绍满。现在广西区柳城监狱服刑。广西都安县人民法院于2012年3月21日作出（2012）都刑初字第13号刑事判决，以被告人蓝绍满犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年4月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝绍满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝绍满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝绍满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年6月获奖励分108分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝绍满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝绍满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝绍满减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初110号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人干某某，男，1966年10月16日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年1月11日18时17分左右，被告人干某某饮酒后驾驶牌号为xxxxxxx小型拖拉机，沿本市清江浦区承德北路由北向南行驶至健康东路路口时被民警查获。被告人干某某在现场接受酒精呼气测试，结果为131毫克/100毫升，后民警将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人干某某血样中酒精含量为115.8毫克/100毫升，属醉酒状态。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人干某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人干某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年1月11日18时17分左右，被告人干某某饮酒后驾驶牌号为苏xxxxx**小型拖拉机，沿本市清江浦区承德北路由北向南行驶至健康东路路口时被民警查获。被告人干某某在现场接受酒精呼气测试，结果为131毫克/100毫升，后民警将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人干某某血样中酒精含量为115.8毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实,被告人干某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人林某证言、强制措施凭证、驾驶人信息信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人干某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人干某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 吴 优
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第771号
原告：江××。
被告：叶××。
原告江××与被告叶××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年8月12日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于
2009年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江
××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告江××起诉称：2007年4月6日，被告叶××与原告
江××签订协议，向原告承租挖掘机一台，租期为2007年4月6
日至2007年9月30日，租金每月21000元，每月结算一次，如逾
期付款，由被告向原告按日万分之拾支付违约金。后租期延期
至2008年1月10日止。经结算，被告于2008年1月10日出具欠条
，欠原告租金100000元。后原告多次向被告催讨，被告一直未
付款。现起诉要求被告支付租金100000元、违约金40500元（2
008年1月10日起至2009年2月18日止，100元／日×405日）。
为此，原告提供了挖掘机协议及欠条各一份予以佐证。
被告叶××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据予以采
用。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：承租人应按约定支付租金。被告叶××承租
挖掘机后，未按照约定向原告支付租金，系违约，应承担支付
租金和违约金的责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告叶××于本判决生效之日即支付给原告江××租金1
00000元、违约金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告叶××负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年九月七日
代书记员 杜晓华
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执异9号
异议人（案外人）陈佳男，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地景德镇市。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。统一社会信用代码91360200MA35G29G84。
法定代表人吴曰驹，该分行行长。
被执行人江西镇江投资有限公司，住所地江西省九江市长城路103号国豪·水岸城商务中心17楼，组织机构代码571181212。
法定代表人：刘德福，该公司经理。
被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼），组织机构代码705620613。
法定代表人：李咸丰，该公司执行董事。
被执行人刘德福，男，汉族，1968年7月15日生，住所地江西省。
被执行人邵冬娥，女，汉族，1975年4月19日出生，住所地江西省。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西镇江投资有限公司、景德镇市城都房地产开发有限公司、刘德福、邵冬娥借款合同纠纷一案过程中，案外人陈佳男向本院提出执行异议。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年1月，被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司将坐落于景德镇城区为宇路陶玉新都3栋12号车库出售给异议人。该房后被本院查封，现案件已进入执行程序，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了商品房买卖合同、收据、照片、物管费收据、电费收据等证据。
本院查明，江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西镇江投资有限公司、景德镇市城都房地产开发有限公司、刘德福、邵冬娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）赣02民初36号民事判决书。因被执行人未履行相关义务，经申请执行人书面申请，本院于2018年3月15日立案执行。
另查明，异议人所提涉案房屋在审理期间因财产保全被本院查封。
本院认为，经过形式审查，异议人提交的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应对异议人涉案房屋中止执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对景德镇城区为宇路陶玉新都3栋12号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴奔奔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2613号
申请执行人李希俊，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人李希俊与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李希俊的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第173号
上诉人（原审原告）朱阿花。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱阿花因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，朱阿花原居住于＊市＊县＊镇＊号，1996年因＊＊建设被纳入需安置征地农业人口范围。1997年8月，原＊市＊县＊镇人民政府、原＊县公安局＊派出所、原＊市＊局以及原＊县＊局在朱阿花的征地农民“农转非”申报表上盖章，确认朱阿花属于征地养老人员。朱阿花起诉称，其原所在的＊镇＊村＊号因＊＊建设撤队，涉及的1，800多人领取相同金额的生活费，但自2010年1月起，朱阿花等634人每月生活费用调整为人民币705元，其余人员每月调整为1，168元，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2010年1月对朱阿花作出过按征地养老人员福利待遇处理的决定，导致朱阿花自2010年1月起的生活费用与其他人员发生差异，该决定显然不合法，请求原审法院判决撤销浦东人保局于2010年1月对朱阿花作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定。浦东人保局应诉答辩称，其2010年1月并未作出过朱阿花所称的决定，朱阿花未提供证据证明浦东人保局作出过上述决定，朱阿花领取的养老金数额于2010年1月发生的变化是＊市＊＊中心对养老金的正常增资调整，朱阿花的养老方式从未发生变化。原审法院经审查认为，朱阿花依据其2010年1月起养老金数额发生变化以及与其他人员养老金数额的比较，推论出浦东人保局于2010年1月对其作出按征地养老人员福利待遇处理的决定，缺乏事实和法律依据，故朱阿花的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回朱阿花的起诉；案件受理费50元，退还朱阿花。朱阿花不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件。《行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱阿花起诉请求撤销被上诉人浦东人保局2010年1月对上诉人作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定，但上诉人提交的证据尚不足以证明上述行为存在，且被上诉人对调整上诉人养老金数额的主管机关及调整原因已作合理说明，故上诉人的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异718号
异议人（案外人）邓利明，女，1974年12月10日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓利明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人邓利明向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人邓利明书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邓利明撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1848号
原告黄雄星。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告雷行荣。
被告吴妹芳。
原告黄雄星与被告雷行荣、吴妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员李梅珍、梁艳组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雷行荣是朋友。被告雷行荣因经营房地产资金不足，于2013年4月18日，向原告借款70万元你，口头约定月息3%。原告分两次将款项转给被告雷行荣。2014年5月16日，被告雷行荣因购买市南江一块国有土地急需交纳土地出让金，向原告再借30万元，仍以3%付息。被告雷行荣同意在30万元中扣除之前所借70万元的一个月利息21000元。当日，原告将279000元转到被告账户。虽然2014年10月之前的利息被告已依约给付，但之后不再付息给原告。原告追偿借款，被告雷行荣却以各种理由不予偿还。两被告是夫妻关系，涉及债务属于夫妻共同债务。请求判令两被告偿还100万元借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。
被告雷行荣、吴妹芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告雷行荣系朋友。2013年4月18日，被告雷行荣以经营房地产需要资金周转为由，向原告借款70万元，原告分两次通过银行转账共转款70万元至被告雷行荣账户，其中2013年4月18日转款45万元，2013年5月3日转款25万元。双方口头约定月利率为3%。2014年5月16日，被告雷行荣因购买市南江一块国有土地急需交纳土地出让金，向原告再借30万元，口头约定月利率3%付息。原告在扣除了之前100万元借款一个月利息后，于当日转账27.9万元至被告雷行荣账户。对于两笔借款，被告雷行荣于同日立借据一张，载明：今借到黄雄星人民币壹佰万元证。如要会本金需要一个月通知。截止至2014年10月16日，之前的借款利息被告雷行荣均按约支付，之后借款本息未能偿付。
被告雷行荣、吴妹芳系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告雷行荣，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告雷行荣有义务按约定归还借款给原告，但借款期限届满，被告雷行荣未按期归还借款给原告，显属违约，依法应承担违约责任，即应当归还借款本金并支付相应的利息。对于利息，因双方约定的月利率超过法律保护的范围，故应从转款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告雷行荣已经支付的利息应予扣减。经本院核算，截止至2014年10月16日，被告雷行荣支付的利息为41.81万元。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷行荣、吴妹芳共同偿还原告黄雄星借款本金100万元并从三次借款转款之日起分别按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止（利息计算：以45万元为基数，自2013年4月18日起计算；以25万元为基数，自2013年5月3日起计算；以30万元为基数，自2014年5月16日起计算。被告雷行荣已经支付了的41.81万元从中扣减）。
二、驳回原告黄雄星的其他诉讼请求。
本案受理费15528元，财产保全费5000元，合计20528元，由被告雷行荣、吴妹芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15528元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 梁 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 开
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终377号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，女，1967年3月26日出生，汉族,高中文化，系秦皇岛市荣泽医药有限公司法定代表人及负责人，现住河北省秦皇岛市海港区；。2015年4月13日因涉嫌销售假药罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年4月12日被秦皇岛市海港区人民法院决定取保候审，同年9月6日秦皇岛市海港区人民法院决定逮捕，同日由秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人成某某犯销售假药罪一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0302刑初239号刑事判决，认定原审被告人成某某犯销售假药罪，判决：1、被告人成某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2、依法追缴被告人成某某伙同赵小勇违法销售“牛鲜康胶囊”所得的人民币共计2770元；依法没收扣押在案的“牛鲜康胶囊”共计10板。被告人成某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）成某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人成某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某某撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十一月八日
书记员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终377号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）成某某，女，1967年3月26日出生，汉族,高中文化，系秦皇岛市荣泽医药有限公司法定代表人及负责人，现住河北省秦皇岛市海港区；。2015年4月13日因涉嫌销售假药罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年4月12日被秦皇岛市海港区人民法院决定取保候审，同年9月6日秦皇岛市海港区人民法院决定逮捕，同日由秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人成某某犯销售假药罪一案，于2016年8月31日作出（2016）冀0302刑初239号刑事判决，认定原审被告人成某某犯销售假药罪，判决：1、被告人成某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2、依法追缴被告人成某某伙同赵小勇违法销售“牛鲜康胶囊”所得的人民币共计2770元；依法没收扣押在案的“牛鲜康胶囊”共计10板。被告人成某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）成某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人成某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人成某某撤回上诉。秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年十一月八日书记员  王学敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2414号
申请执行人蒿西省。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人蒿西省与被执行人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3996号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李军在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 朱兰兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第300号
原告：浙江××农村合作银行，
。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：宋某某。
被告：杨某某。
被告：李某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨某某、李某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年
7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加
诉讼，被告杨某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年12月8日被告
杨某某以购纱缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款2000
0元，约定月息以6.975‰计，借款期限至2009年2月5日止，逾
期以贷款利率10.4625‰计收罚息，被告李某某为借款保证人
，约定承担连带责任，借款到期后经原告多次催款被告未还。
2009年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，原苍某某
农某某用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令被告杨某某偿还借款20000元并支
付利息1687.95元（从2008年12月8日至2009年2月5日）及逾期
利息（从2009年2月6日至还清之日止），被告李某某承担连带
还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款200
00元及担保的事实。
被告杨某某、李某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据，本院认为真实、合法，能
够证明原、被告主体资格及被告借款和担保的事实，且与原告
的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，原告组织机构代码××××，借款合同约定保证期间自借款
期限届满之日起两年。
本院认为：被告杨某某向某告借款20000元，有原、被告
双方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被
告杨某某归还借款20000元和借款期间利息1687.95元及逾期利
息，应予以支持；被告李某某作为保证人，按约定应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、杨某某偿还浙江××农村合作银行借款20000元和利
息1687.95元共计21687.95元及逾期利息（以利率10.4625‰计
按本金20000元自2010年2月6日计算至本判决确定的履行之日
）于本判决生效后十天内付清；
被告李某某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由被告杨某某、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费342元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈国栋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05641号
原告肖建良，男，1973年4月28日出生。
被告葛欣，男，1981年11月24日出生。
原告肖建良与被告葛欣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年4月8日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员朱树荆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建良到庭参加了诉讼。被告葛欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告是在二手车市场从事二手车买卖。因被告买卖二手车需要资金，提出向原告借款，原告于2011年2月26日借给被告现金140000元，于同年3月3日借给被告现金160000元，于2012年3月28日借给现金260000元，被告均出具了借条。因被告至今未偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款560000元，并负担诉讼费。
原告提供了三张借条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述及提供的三张借条，可以确认被告向原告借款560000元的事实，因被告未还款，故原告持三张借条要求被告偿还借款560000元，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛欣于本判决生效后十日内偿还原告肖建良借款五十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告葛欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 朱树荆
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邵一峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2605号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市恒源工量具有限公司。住所地：虞城县产业集聚区。
法定代表人杨秋连，职务：董事长。
被告杨某，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省虞城县。
被告赵某，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省虞城县。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：虞城县胜利路县。
法定代表人李随启，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市恒源工量具有限公司、杨某、赵某、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告被告商丘市恒源工量具有限公司、杨某、赵某的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告提供不出被告的其他地址或联系方式，被告不明确，不具体；且原告无法提供被告下落不明的证据材料，不适用公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月十九日
书记员 张亚新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2898号
原告：霍震，男，1976年8月5日生，汉族。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：尹远忠，男，1968年10月18日生，汉族。
本院受理原告霍震诉被告尹远忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告未提供被告准确联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第675号
原告刘行。
被告沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告刘行诉被告沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘行撤诉。
诉讼费1000元，减半收取即500元，由原告刘行承担。
代理审判员 历贺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11009号
原告卢平，男，汉族，1970年3月13日生。
被告李建平，男，汉族，1972年12月3日生。
原告卢平诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告卢平到庭参加了诉讼，被告李建平经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告李建平未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营汽车修理厂资金比较紧张，分别于2010年12月30日和2011年1月28日分三次向原告借款2.5万元、2.5万元和1.5万元，合计6.5万元。此后，原告催收之下，被告偿还了2.5万元，尚欠4.5万元，并于2014年6月19日向原告出具欠条，承诺2014年7月30日前归还所有借款。此后，被告未按期限履行还款义务，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款4.5万元，并支付逾期利息（以4.5万元为基数，从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担
被告李建平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月19日，被告李建平向原告出具欠条一份，载明：从2010年12月30日起分三次从卢平处借款6.5万元，至今尚欠4.5万元，该款于2014年7月30日前本息一起归还，利息按中国人民银行同期贷款利息结算。原告陈述，被告因经营汽车修理厂资金周转，向原告提出借款。原告自2010年12月起分三次以现金方式向被告共计出借6.5万元，并口头约定半年内还款。此后，被告陆续偿还2万元，截止2014年6月19日尚欠4.5万元。被告出具欠条后，未按期向原告还款，原告多次催收，均未果。
上述事实，有欠条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的民间借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应按期偿还借款本息。本案中，截止2014年6月19日，被告尚欠原告4.5万元，被告向原告出具欠条并承诺2014年7月30日前还款，被告应按承诺期限履行还款义务，否则应承担相应民事责任。截止本案开庭之日，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，应承担逾期利息，原告要求被告支付自2014年7月31日起，以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于判决生效后五日内偿还原告卢平借款4.5万元及逾期利息（以尚欠借款本金4.5万元为基数，自2014年7月31日起，以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，公告费650元，合计1574元，由被告李建平负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢何欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1740号
原告（第三人）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王家春，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人（原告）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告（第三人）十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）与被告王家春、第三人（原告）湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称“合美公司”）劳动争议一案,本院立案后，第三人（原告）合美公司另案起诉，本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
审 判 员 白小凤
二〇一七年八月二日
法官助理 张 勋
书 记 员 李含玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特834号
申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被申请人：蒋三梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市.
被申请人：吕永清，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人蒋三梅、吕永清实现担保物权纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十日
代书记员 喻志康
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初343号
原告：冯同波，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。
被告：高贺，女，1984年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告冯同波与被告刘雪山、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同波、被告刘雪山、高贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币70,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告借给被告刘雪山人民币70,000.00元，被告刘雪山给原告出具欠条一份，约定借期十天。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。
被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。
原告向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告刘雪山于2016年10月17日从原告处借款人民币70,000.00元，约定借期十天的事实。
本院认为，鉴于被告刘雪山对借条无异议，故对原告提交的借条予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年10月17日，被告刘雪山从原告处借款人民币70,000.00元，约定借期十天。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告冯同波的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告冯同波借款本金人民币70,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，财产保全费720.00元，由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初343号原告：冯同波，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘雪山，男，1975年5月18日出生，现羁押于富裕县看守所。被告：高贺，女，1984年8月10日出生，住黑龙江省富裕县。原告冯同波与被告刘雪山、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同波、被告刘雪山、高贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币70,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，原告借给被告刘雪山人民币70,000.00元，被告刘雪山给原告出具欠条一份，约定借期十天。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘雪山辩称，借款情况属实，但因经济困难，现无力偿还。被告高贺辩称，对于借款情况并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，借款属于刘雪山的个人债务。原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告刘雪山于2016年10月17日从原告处借款人民币70,000.00元，约定借期十天的事实。本院认为，鉴于被告刘雪山对借条无异议，故对原告提交的借条予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年10月17日，被告刘雪山从原告处借款人民币70,000.00元，约定借期十天。另查，被告刘雪山与被告高贺原系夫妻关系，二人于2017年2月4日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘雪山欠原告冯同波的借款应当依法清偿。被告刘雪山的债务，是与被告高贺夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘雪山、高贺于本判决生效之日起十日内给付原告冯同波借款本金人民币70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，财产保全费720.00元，由被告刘雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  邢敏杰审判员  陈 聪二〇一七年八月二十三日书记员  霍慧舒
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00242-3号
申请执行人张哲。
被执行人罗红星。
被执行人荆门市博丰农业开发有限公司。
法定代表人张贵兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00104号民事判决书，于2013年6月30日向被执行人荆门市博丰农业开发有限公司、罗红星发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2015年12月9日作出（2013）鄂东宝执字第00242-2号执行裁定书，查封了被执行人罗红星所有的位于荆门市金虾路xxx号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗红星所有的位于荆门市金虾路xxx号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月二十八日
书记员 高凤梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4611号
罪犯宗林，男，1983年3月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2003年2月21日作出(2003)潍刑初字第5号刑事判决，以被告人宗林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年7月31日起至2005年7月30日止。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年四个月；2012年4月30日减刑一年三个月；2013年12月27日减刑一年一个月；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2008年5月5日起至2022年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗林准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4611号罪犯宗林，男，1983年3月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2003年2月21日作出(2003)潍刑初字第5号刑事判决，以被告人宗林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年7月31日起至2005年7月30日止。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年四个月；2012年4月30日减刑一年三个月；2013年12月27日减刑一年一个月；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2008年5月5日起至2022年3月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宗林准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00299号
原告张某，男，汉族，陕西省安塞县人。
被告郑某，男，汉族，陕西省安塞县人。
被告周某，男，汉族，陕西省安塞县人。
原告张某诉被告郑某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某到庭参加了诉讼。被告郑某经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年被告郑某因资金周转困难，向原告借款100000元，由周某做担保人，于2013年12月20日写下借据，借条载明“今借到张某现金壹拾万元正，借款人郑某，担保人周某”。被告郑某将安塞县高桥乡北宋塔油松树苗抵押给原告张某。时至今日，借款已到期，原告多次找到被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金100000元及银行同期同类贷款利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款借据一份，证明被告郑某于2013年12月20日向原告借款100000元，周某作为借款担保人的事实；
2、协议书一份，证明烟某将树苗转让给王某，王某有权以树苗作抵押的事实；
3、借款协议一份，证明被告郑某向原告张某借款100000元的事实（与周某作为担保借款100000元是同一事实），并以王某的树苗作抵押，借款期限为六个月。
被告周某辩称，我和被告郑某系邻居关系，2013年12月，被告郑某找到我说向原告张某借款，让我做担保人，并以被告郑某舅舅王某所有的价值约20-30万元的树苗作为抵押，借款期限为六个月。在签订借款协议时我就作为担保人在借据上签字并捺手印。2014年6月份，借款到期后，原告找不到被告郑某，向我索要该笔借款，我让原告将树苗出卖，原告称其不能卖。我对借款事实没有异议。
被告周某未举证。
被告郑某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案经过开庭举证、质证，被告周某对原告张某提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的三份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年12月20日，被告郑某向原告张某借款100000元，被告周某为担保人，借款期限为六个月，未约定利率，同日，原告张某与被告郑某签订借款协议，王某以二十亩油松树苗抵押担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告郑某民间借贷关系符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告郑某应当全面履行自己的义务。借款到期后，原告张某多次向被告郑某索要借款无果，原告现要求借款人偿还100000元本金及银行同期贷款利息。本院认为，原、被告之间的借款未约定利息，原告要求支付借款期限内的利息不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾期（即2014年12月20日起）的银行同期贷款利息应予以支持，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计息。被告周某在其借据保证人处签字并捺手印，视为保证合同成立，被告周某为担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。王某以二十亩油松树苗抵押作为债权的担保，并签订抵押协议。本债权既有保证人周某又有第三人王某提供二十亩油松树苗的担保，原告选择请求借款人郑某和保证人周某来实现债权，未请求王某提供二十亩油松树苗承担保证责任，符合法律规定。综上所述，原告张某选择请求借款人郑某偿还借款和保证人周某承担保证责任来实现债权，于法有据，予以支持。被告郑某经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某偿还原告张某借款本金100000.00元，并承担从2014年6月21日起至给付之日的中国人民银行同类贷款利率，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告周某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告郑某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一五年六月三十日
书记员 王贵伟
附：本案适用相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。