wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第364号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某。2007年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人魏民军、林德平。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）370号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2007年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人魏民军、林德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年9月1日晚，被告人蒋某酒后闹事，在民警劝阻、执法的过程中，蒋某打、咬民警，并踢破警车玻璃。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、警察证复印件、用料清单及发票、验伤通知书、门诊病历、归案经过、户籍证明、损伤检验报告、被告人供述等证据证明，对被告人蒋某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人的犯罪情节轻微，对其应当从轻、减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2007年9月1日晚，上城区公安分局望江派出所接到出租车司机吴某报警，称在本市上城区近江六园小区内发生纠纷需要帮助。接到报警后民警李某、赵某、实习民警周某三人立即赶到了现场。经询问了解到是被告人蒋某酒后与出租车司机吴某在“打的”费上发生纠纷。于是民警就查找联系蒋某家人准备将其接回家，但此时蒋某又要去打吴某，吴躲开后，蒋某就拿出出租车的营运证敲打出租车，在民警的多次警告及劝阻下，蒋某不仅不听劝阻，还敲打警车并打了民警李某头部一拳。三名民警在将被告人蒋某带上警车的过程中，蒋某拉扯民警制服，咬伤了民警李某的胸部，还将警车后车窗玻璃踢破。待增援民警赶到后才将被告人蒋某制服并带回派出所。经鉴定，民警李某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人李某陈述，证明了2007年9月1日晚其在近江六园小区执行公务时被被告人蒋某伤害的事实。（2）证人赵某、周某、金某、吴某、何某的证言，证明了被害人李某在执行公务时被被告人蒋某伤害的事实。（3）证人董某的证言，证明被告人蒋某在案发前喝了很多酒的事实及被告人与出租车司机吴某起争执的经过。（4）发生情况报告表，证明了被告人醉酒后不肯离开出租车，还不听民警劝阻并打、咬民警踢破警车的事实。（5）辨认笔录及照片，证明了对被告人及被害人的辨认情况。（6）警察证复印件，证明了被害人李某及赵某系民警的事实。（7）用料清单及发票，证明了被损警车的维修情况。（8）验伤通知书、门诊病历及损伤检验报告，证明了被害人李某的损伤程度已构成轻微伤的事实。（9）户籍证明，证明被告人的身份情况。（10）归案经过，证明被告人的到案情况。（11）被告人供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在民警依法执行公务时，对民警实施暴力阻挠的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 李小丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20892号
原告:夏某1,女,2017年5月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：夏某2，1991年1月15日出生，男，住浙江省杭州市余杭区。系夏某1父亲。
被告：曹胜,男,1976年10月8日出生,汉族,住四川省万源市。
被告：太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
本院在审理原告夏某1诉被告曹胜、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某1在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年一月二无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20892号原告:夏某1,女,2017年5月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：夏某2，1991年1月15日出生，男，住浙江省杭州市余杭区。系夏某1父亲。被告：曹胜,男,1976年10月8日出生,汉族,住四川省万源市。被告：太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。本院在审理原告夏某1诉被告曹胜、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某1在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年一月二无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第146号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代理人：崔荣国，职务：董事长
被执行人：房爱国。
被执行人：房军灵。
被执行人：房勇兵。
被执行人：房善超。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人房爱国、房军灵、房勇兵、房善超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第497号民事判决书，向被执行人房爱国、房军灵、房勇兵、房善超送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人房爱国、房军灵、房勇兵、房善超现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第497号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10125号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汪康平，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汪康平信用卡纠纷�案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告汪康平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19898.68元、利息和复息18671.18元、滞纳金351.99元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为38942.85元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定�相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汪康平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告汪康平于2012年9月16日向原告申办了卡号为62×××52的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月22日，被告尚欠原告本金19898.68元、利息和复息18671.18元、滞纳金351.99元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汪康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告汪康平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪康平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19898.68元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月22日，利息和复息18671.18元、滞纳金351.99元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773.57元（原告已预交），由被告汪康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4373号
原告：白红宝，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告白红宝与被告刘美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白红宝，被告刘美兰的委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白红宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美兰向原告白红宝支付工资12000元、利息3600元，合计计15600元；2.本案案件受理费由被告刘美兰承担。事实及理由：2013年4月到2013年11月份，通过中间人介绍，刘美兰聘请白红宝在××区提供绿化工作，每月工资4000元。之后，白红宝提供劳务工作8个月，但刘美兰拖欠白红宝工资12000元一直未付。在白红宝多次催要下，刘美兰于2017年10月17日向白红宝出具欠条一张，写明欠工资12000元，并承诺2017年10月20日前付款3000元，其余四个月付清。欠条出具之后，刘美兰却未在2017年10月20日前支付工资3000元。现白红宝为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
刘美兰辩称，2017年10月17日，刘美兰与白红宝对之前的债权债务进行结算，下欠白红宝工资12000元，刘美兰给白红宝出具了分期付款的欠条一张，约定是在4个月内付清，现尚未到期，白红宝提前起诉不能成立；白红宝主张利息3600元明显不符合事实，2017年10月至今不可能产生利息3600元，欠款利息应从出具欠条之日开始起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。白红宝提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现白红宝待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘美兰雇用白红宝为其提供绿化劳务工作。2017年10月17日经双方结算后，刘美兰下欠白红宝工资12000元，当天由刘美兰向白红宝出具欠条一张，写明欠工资12000元，并承诺2017年10月20日前付3000元，其余四个月付清。但时至今日，刘美兰分文未向白红宝支付。
本院认为，虽刘美兰向白红宝出具欠条注明分批支付下欠工资，因其未如期按承诺于2017年12月20日前向白红宝支付工资3000元。这已说明刘美兰延期付款已构成实际违约，其违约行为已损害了白红宝债权履行利益的实现。鉴于此，已没有必要再按原约定来履行，应视为分期支付工资的约定已解除，刘美兰应向白红宝支付已到期全部下欠工资12000元。另，经法庭释明后，白红宝当庭放弃利息主张，这是其合理行使处分权的体现，并无不妥。
综上所述，白红宝的诉求理由正当，有证据佐证且于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告刘美兰于本判决生效后3日内支付原告白红宝工资12000元；
二、驳回原告白红宝其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由白红宝负担25元，刘美兰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月二十五日
书记员蔺臻
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4373号原告：白红宝，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住银川市。被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告白红宝与被告刘美兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白红宝，被告刘美兰的委托诉讼代理人马新城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白红宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美兰向原告白红宝支付工资12000元、利息3600元，合计计15600元；2.本案案件受理费由被告刘美兰承担。事实及理由：2013年4月到2013年11月份，通过中间人介绍，刘美兰聘请白红宝在××区提供绿化工作，每月工资4000元。之后，白红宝提供劳务工作8个月，但刘美兰拖欠白红宝工资12000元一直未付。在白红宝多次催要下，刘美兰于2017年10月17日向白红宝出具欠条一张，写明欠工资12000元，并承诺2017年10月20日前付款3000元，其余四个月付清。欠条出具之后，刘美兰却未在2017年10月20日前支付工资3000元。现白红宝为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。刘美兰辩称，2017年10月17日，刘美兰与白红宝对之前的债权债务进行结算，下欠白红宝工资12000元，刘美兰给白红宝出具了分期付款的欠条一张，约定是在4个月内付清，现尚未到期，白红宝提前起诉不能成立；白红宝主张利息3600元明显不符合事实，2017年10月至今不可能产生利息3600元，欠款利息应从出具欠条之日开始起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。白红宝提交的欠条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现白红宝待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：刘美兰雇用白红宝为其提供绿化劳务工作。2017年10月17日经双方结算后，刘美兰下欠白红宝工资12000元，当天由刘美兰向白红宝出具欠条一张，写明欠工资12000元，并承诺2017年10月20日前付3000元，其余四个月付清。但时至今日，刘美兰分文未向白红宝支付。本院认为，虽刘美兰向白红宝出具欠条注明分批支付下欠工资，因其未如期按承诺于2017年12月20日前向白红宝支付工资3000元。这已说明刘美兰延期付款已构成实际违约，其违约行为已损害了白红宝债权履行利益的实现。鉴于此，已没有必要再按原约定来履行，应视为分期支付工资的约定已解除，刘美兰应向白红宝支付已到期全部下欠工资12000元。另，经法庭释明后，白红宝当庭放弃利息主张，这是其合理行使处分权的体现，并无不妥。综上所述，白红宝的诉求理由正当，有证据佐证且于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告刘美兰于本判决生效后3日内支付原告白红宝工资12000元；二、驳回原告白红宝其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由白红宝负担25元，刘美兰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月二十五日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1524号
申请执行人：杜立，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：郭晓娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴。
本院在执行申请执行人杜立与被执行人郭晓娜民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款3万元及利息，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3176号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 殷赤丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1686号
申请人张晓琴。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人雷宏，该支公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第264号民事判决书执行该案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第264号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
执行员 刘天明
执行员 江 北
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁大伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10022号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李净伟，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李净伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李净伟的起诉。
本案案件受理费已减半收取为56元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6954号
原告仇楠楠，女，1986年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律服务工作者。
被告张敬钧，男，1993年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告仇楠楠诉被告张敬钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告仇楠楠到庭参加诉讼，因被告张敬钧下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告张敬钧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇楠楠诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年4月7日向原告借款19.3万元，约定借款时间到2015年5月1日，并给原告书写借条一张。但被告未按约定还款，为此，请求判令被告返还原告借款19.3万元及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率支付至借款还清之日止）。
被告张敬钧未答辩。
经审理查明，被告张敬钧向原告仇楠楠提出借款20万元，2015年4月7日，原告给被告现金19.3万元，被告给原告出具借条一张，内容为“今借仇楠楠现金壹拾玖万叁仟元整（193000）于5月1日前还清！张敬钧2015年4月7日”。后被告未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张敬钧向原告仇楠楠借款19.3万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，对该事实本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款19.3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告称与被告口头约定按月利率2%计付，未提供相关证据证实，本院不予采信。但被告逾期还款，系违约行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敬钧于判决生效后十日内返还原告仇楠楠借款19.3万元及利息（利息从2015年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告张敬钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7958号
原告：陈玉萍，女，1963年5月3日出生，户籍住址河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁宁宁性别：男，1986年11月10日户籍住址河南省鹿邑县4052(系原告之子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。
负责人：张阿力，职务经理
原告陈玉萍与被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈玉萍的委托诉讼代理人丁宁宁到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告拆解费及车辆损失18600元。2、本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告豫Ｐ×××××192牌号轿车在被告处投保，保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日，险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、交强险、不计免赔。
2017年8月7日，原告将该车交于原告代理人丁宁宁使用。当日15时左右，我市市区普降暴雨，其驾驶车梁园区××路与××交叉口南100100米左右时，车辆因发动机进水熄火，致车辆损失。原告代理人丁宁宁迅速拨打中国平安保险电话告知，请求道路救援，拖至修理厂后向该公司报案热线95511正式报案，并请求予以赔偿被拒绝。8月8日上午，被告保险理赔人员张得顺到修理厂查看，并告知发动机损毁部分不予赔偿。后该事故车辆经修理，花费总计18600元。
原告认为，原告车辆涉水造成车辆损失应该在机动车损失险保险范围。在购买保险过程中，被告未以书面或者口头形式向原告作出明确说明，没有交付保险条款，也未让原告在保险合同上签名。保险事故发生后，被告以涉水不属于车损险赔偿范围而免责为由不予赔偿，违反了《保险法》第17条之规定，所以免责条款对原告不产生法律效力，雨中正常行驶的机动车一切损坏包括发动机损坏都应该属于车损险保险范围，发动机进水维修损失应当负责赔偿。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：证据1、行驶证、驾驶证、身份证，证明原告方身份豫Ｐ×××××192号车辆具有合法、合规驾驶，证据2、保险合同豫Ｐ×××××192号车辆在被告买有车辆损失险57296.4元含不计免赔；证据3、气象证明、通话记录和照片3张，证明事故发生经过以及梁园区法院具有管辖权和报案情况;证据4、维修发票和明细单豫Ｐ×××××192号车辆损失及维修费用18600元。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据材料与本案具有关联性、客观性和合法性，本院予以采信。
经庭审和有效证据，本院认定如下事实，2017年8月7日15时左右，丁宁豫Ｐ×××××192牌号轿商丘市××区××路与××交叉口南100100米左右时，车辆因发动机进水熄火致车辆损失。丁宁宁拨打中国平安保险电话告知，请求道路救援，拖至修理厂后向该公司报案热线95511正式报案。2017年8月1豫Ｐ×××××192牌号轿车经商丘市睢阳区众达汽车维修部修理，原告支出维修费用18600元。
同时查明，事故发生时，丁宁宁持有合法驾驶证、行豫Ｐ×××××192牌号轿车在被告处投保机动车损失险57296.4元含不计免赔。保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。
本院认为，事故发生时，丁宁宁持有合法驾驶证、行驶豫Ｐ×××××192车辆因发动机进水受到损失，事故发生在保险期间，保险合同约定的给付保险金条件成就。被豫Ｐ×××××192车辆损失险限额内向，向原豫Ｐ×××××192车辆损失维修费用18600元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当付格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证和辩论权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告给付保险金18600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支豫Ｐ×××××192号车辆损失险限额内给付原告保险金18600元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执318号
被执行人：汪业登，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人汪业登犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂1123刑初77号刑事判决书判决：汪业登犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。上述判决书发生法律效力后，汪业登未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪业登发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人汪业登并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人汪业登的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人汪业登有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月八日
书记员 柳真诚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7548号
原告：莫荫，男，1988年11月2日生，住东台市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：海安县誉华电光源机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
法定代表人：乐风吉，董事长。
原告莫荫与被告海安县誉华电光源机械制造有限公司（以下简称誉华公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告莫荫诉称：2012年2月，我到誉华公司从事车床工作，工资为100元/天。合同到期后我继续工作至2014年12月31日。2017年1月20日，誉华公司法定代表人乐凤吉向我出具欠条，承认欠我工资10600元同，并约定2017年2月28日前结清。到期后被告未能履行。请求判令誉华公司给付劳动报酬10600元，并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告莫荫及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告誉华公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，原告莫荫到誉华公司从事车床工作，合同期为2012年2月12日至2013年12月11日，工资为100元/天。合同到期后，莫荫继续在誉华公司工作至2014年12月31日，自2014年7月－12月的工资未能支付。2017年1月20日，誉华公司法定代表人乐凤吉向莫荫出具欠条一份，确认欠莫荫工资10600元，并约定2017年2月28日前结清。此款经莫荫多次追要未果，引起诉讼。
本院认为：原告莫荫到被告誉华公司从事车床工作，经双方结账，被告誉华公司出具欠条，确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。原告莫荫的诉讼请求合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县誉华电光源机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告莫荫劳动报酬10600元。
如果被告誉华公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告誉华公司负担（已由原告莫荫代垫，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一七年十二月十一日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10051号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡安民，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡安民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告胡安民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金33857.35元、利息和复息3902.25元、滞纳金643.18元、其他费用48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月16日，以上各项欠款总金额为38450.78元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告胡安民于2012年8月30日向原告申办了卡号为62×××58的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月16日，被告尚欠原告本金33857.35元、利息和复息3902.25元、滞纳金643.18元、其他费用48元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告胡安民没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33857.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月16日，利息和复息3902.25元、滞纳金643.18元、其他费用48元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761.26元（原告已预交），由被告胡安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1398号
申请执行人：荣惠娟，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李平平，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：范思良，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣惠娟、李平平与罗礼芬、范思良民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初2118、2119号民事裁定书查封了申请执行人李平平所有的坐落于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX单元XX号成套住宅（不动产权证号：XX），现申请执行人李平平申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初2118、2119号民事裁定书对申请执行人李平平所有的坐落于重庆市沙坪坝区XX路XX号XX幢XX单元XX号成套住宅（不动产权证号：XX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王学冠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1741号
蔡颖：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执23号
被执行人：夏津县宏旺农业机械制造有限公司。
法定代表人：王桂珍
被执行人：杨启会。
被执行人：王桂珍
关于被执行人夏津县宏旺农业机械制造有限公司、王桂珍、杨启会追缴违法所得一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初25号刑事判决书，被执行人夏津宏旺农业机械制造有限公司应于判决生效后一个月内向法院缴纳罚金40万元；被执行人杨启会应于判决生效后一个月内向法院缴纳罚金30万元；被执行人王桂珍应于判决生效后一个月内向法院缴纳罚金30万元，并追缴三被告违法所得6953265元。现因被执行人杨启会、王桂珍正在狱中服刑暂无财产可供执行，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执23号罚金案件的本次执行程序。法院如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，本次终结裁定对再次提出执行的申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱 蒙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4172号
原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司。
委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王兴民。
被告：胡艳敏。
本院在审理原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告王兴民、胡艳敏委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 严 相 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 岳晓蕾（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2135号
原告：孙洪艳，女，1984年6月20日出生，汉族，住邢台市冶金南路冶金东生活区，
被告：吴海文，女，1964年7月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：丁志军，男，1964年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告孙洪艳与被告丁志军、吴海文居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙洪艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许与原告孙洪艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪艳负担。
审判员 王丽平
二〇一七年九月十九日
书记员 马文明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1780号
原告：佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平�范湖乐湖路边（原红星砖厂），注册号：440683000022878。
投资人：骆汉明，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李达权，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：吴丙娇，女，汉族，1983年6月18日出生，住广东省肇庆市，
原告佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂诉被告李达权、吴丙娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的投资人骆汉明到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清欠原告的饲料款36443.5元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年7月1日至2009年4月11日期间，原告为被告供应了饲料40732元�并有签字确认。在2009年期间被告向原告支付了4288.5元，至今尚欠原告饲料款36443.5元。经原告多次追讨，被告均拒绝清偿。另两被告为夫妻关系。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠佛山市三水区乐平家威信饲料厂货款凭据11张、出仓单1张，经查，原告提供的证据为原件，有被告李达权的签名确认，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信。综上，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2007年7月1日至2009年4月11日期间，被告李达权向原告购买饲料，金额合共40732元。该款被告李达权仅在2009年期间支付了4288.5元，至今尚欠原告饲料款36443.5元未付。
本院认为，原告与被告李达权的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告�约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告李达权拖欠原告饲料款36443.5元至今未付，原告起诉要求其支付该款，合法有理，本院予以支持。因原告没有提供证据证明李达权和吴丙娇是夫妻关系且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故其主张吴丙娇对李达权的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达权于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂支付饲料款36443.5元；
二、驳回原告佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（原告已预交），由被告李达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 林家成
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧海彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181字第1737号
原告:孙凤美,女,1937年10月3日生,汉族。住江苏省泗阳县。
原告:刘巧云,女,1967年12月2日生,50岁,住江苏省泗阳县。
原告:张琴琴,女,1987年12月22日生,住江苏省泗阳县。
原告:张静,女,1990年11月5日生,27岁,住江苏省泗阳县。
原告:张颖,女,1993年11月29日生,汉族,住江苏省泗阳县。
原告:张金,男,1996年4月13日生，汉族,住江苏省泗阳县。
上述原告委托诉讼代理人：纪建存，陈林，江苏警天柱律师事务所律师。
被告:王小年,男,1972年12月29日生，汉族,住常州市武进区。
被告:常州豪沃运输有限公司,住所地：常州市天宁区延延陵中路10号。统一社会信用代码：913200402MA1MB9MU96。
法定代表人：赵成义，经理。
被告:华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地：无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。统一社会信用代码：91320200766545207C。
负责人：史辉，总经理。
本院在审理原告孙凤美、刘巧云、张琴琴、张静、张颖、张金与被告王小年、常州豪沃运输有限公司、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计1436元，由原告负担。
审判员 常春华
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终416号
上诉人（原审被告）：无棣新创海洋科技有限公司，住所地，山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧，辛海路以北。
法定代表人：吴悦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东程明化工设备有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。
法定代表人：许丽丽，该公司执行董事兼经理。
上诉人无棣新创海洋科技有限公司因与被上诉人山东程明化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1926号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无棣新创海洋科技有限公司称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定被上诉人给上诉人在无棣县交付并安装涉案设备，证明本案合同履行地在无棣县，另外本案被告无棣新创海洋科技有限公司住所地也在无棣县，故本案应由山东省无棣县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定被上诉人给上诉人交付并安装涉案设备，但依法属于并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人山东程明化工设备有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人无棣新创海洋科技有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月四日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终416号上诉人（原审被告）：无棣新创海洋科技有限公司，住所地，山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧，辛海路以北。法定代表人：吴悦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山东程明化工设备有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。法定代表人：许丽丽，该公司执行董事兼经理。上诉人无棣新创海洋科技有限公司因与被上诉人山东程明化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1926号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无棣新创海洋科技有限公司称：双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定被上诉人给上诉人在无棣县交付并安装涉案设备，证明本案合同履行地在无棣县，另外本案被告无棣新创海洋科技有限公司住所地也在无棣县，故本案应由山东省无棣县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定被上诉人给上诉人交付并安装涉案设备，但依法属于并未明确约定合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人山东程明化工设备有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市张店区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人无棣新创海洋科技有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年九月四日书记员  范 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3315号
原告：巫勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王伟迪，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省淮南市潘集区，
原告巫勇与被告王伟迪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫勇到庭参加了诉讼，被告王伟迪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息1266.25元（按年利率5%自2014年12月31日暂计算至2017年5月30日，此后以15000元为基数顺延计算至款清之日止），以上合计16266.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告王伟迪以资金周转困难为由，向原告巫勇借款20000元人民币，并出具了借条一张，同日原告于住所地出借给被告20000元现金，被告承诺2014年12月31日前还款。现借款期限已到，原告通过电话、短信等多次催要，被告仅偿还5000元，剩余借款至今未支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告王伟迪未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，王伟迪以资金周转为由向巫勇借款20000元。同日，王伟迪向巫勇出具借条一份，载明：“今我王伟迪借巫勇贰万元整（￥20000元），予以2014年12月31号之前还清。”此后，虽经巫勇多次电话、短信催要，王伟迪仅于2015年9月7日还款5000元，余款15000元至今未予归还。
本案庭审中，巫勇明确其诉请的利息计算标准为年利率5%，以本金20000元为基数自借款逾期之日即2014年12月31日计算至2015年9月1日，此后以本金15000元为基数计算至款清时止。其中，截止至2017年5月30日的利息为1266.25元。
以上事实有原告提供的借条、短信记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提交的借条、短信记录能够清晰地反映原告向被告出借20000元款项及被告尚欠15000元借款未予归还的事实，原告据此主张被告王伟迪归还借款本金15000元并按年利率5%支付截止至2017年5月30日的逾期利息1266.25元，与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟迪于本判决生效之日起十日内偿还巫勇借款本金15000元及截止至2017年5月30日的逾期利息1266.25元，此后的逾期利息以15000元为基数按年利率5%计算至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，公告费890元，由王伟迪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3315号
原告：巫勇，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王伟迪，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告巫勇诉被告王伟迪民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8533号
申请执行人：苏州市品固橡塑科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：罗小利，经理。
被执行人:苏州久润能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。
法定代表人：马志啟。
苏州市品固橡塑科技有限公司与苏州久润能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4663号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州久润能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市品固橡塑科技有限公司加工款人民币95963.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1100元，由被告苏州久润能源科技有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下房产登记信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人苏州久润能源科技有限公司名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车（2012年7月3日初次登记）、苏Ｅ×××××江淮牌汽车（2013年5月23日初次登记），但上述车辆下落不明，暂无法处置。经查，被执行人苏州久润能源科技有限公司已停业，其名下机器设备一宗由本院(2017)苏0581执8212号案件处置中。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币97063.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1323号
上诉人（原审被告）：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋文华，男，1946年8月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人蒋文华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰安迪房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人十堰安迪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人十堰安迪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年八月三十日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审9号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：于延龙，男，1975年10月18日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：杨秋月，女，1980年8月10日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-08）第001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的冀州育征决字（2017-08）第001号征收社会抚养费决定书认定被执行人于延龙、杨秋月于2015年10月24日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一女孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费73000元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-08）第001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执713号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码证书：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：林志辉，男,1995年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年4月26日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对林志辉于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05044号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令林志辉在十五日将非法占用的浠水县巴河镇纱帽岭村集体土地224平方米退还给浠水县巴河镇纱帽岭村；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县巴河镇纱帽岭村集体土地224平方米上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审88号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05044号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05044号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人林志辉于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05044行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十三日
书记员 周 贤
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1815号
原告：杨广怡，男，1973年8月19日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，
被告：王于昌，男，1978年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告杨广怡诉被告王于昌民间借贷纠纷一案，由阳江市阳东区人民法院移送，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨广怡到庭参加诉讼，被告王于昌经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杨广怡诉称：原、被告是朋友关系。2015年11月9日，被告以做生意为由向原告借款15000元，双方约定借款于2015年12月30日还清，被告借款后写有借据一份给原告收执。上述借款到期后，被告没依约还款，原告请求判决：一、被告王于昌偿还借款15000元给原告杨广怡；二、本案受理费由被告承担。
被告王于昌在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告王于昌曾向原告杨广怡借款，2015年11月9日，被告签下一份借据给原告，确认共借款15000元，借据主要内容为“现借到杨广怡壹万伍千元整（15000元），定于2015年12月30日前清还。借款人：王于昌。2015年11月9日”，被告王于昌在借据上签名并按指模确认，该借款没有约定利息。借款后，被告没有偿还过款项给原告。
本院认为：原、被告之间进行的借贷行为形成了民间借贷的法律关系,原告要求被告偿还借款15000元,有借款借据为证,理由充分,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院予以支持。被告在原告催收后未能还清借款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,被告王于昌应当还款15000元给原告杨广怡。
被告王于昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王于昌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款15000元给原告杨广怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王于昌负担（原告杨广怡在阳江市阳东区人民法院立案时已预交受理费175元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 黎 素
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8814号之二
原告：和运国际租赁有限公司惠州分公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦7层01号704单元。
负责人：丘濬源。
委托代理人：陈明钦，系该公司法务。
委托代理人：李煌伟，系该公司法务。
第一被告：深圳市恒丰顺贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中心城欧景花园2栋2单元703室。
法定代表人：熊巧玲。
第二被告：熊巧玲，女，汉族，1973年6月14日出生，地址：广西钦州市钦南区。
第三被告：王钢桥，男，汉族，1985年5月26日出生，地址：湖南省。
第四被告：东莞市迈易精密机械有限公司，地址：东莞市塘厦镇塘厦大道南268号。
法定代表人：李崇香。
委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
本院受理原告和运国际租赁有限公司惠州分公司与被告深圳市恒丰顺贸易有限公司、熊巧玲、王钢桥、东莞市迈易精密机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司惠州分公司于2017年11月21日向本院提出撤回对第三被告王钢桥的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司惠州分公司撤回对第三被告王钢桥的起诉。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初706号
原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：于德发，男，1959年2月22日出生，系大连庄河市。
被告：于勤荣，男，1973年11月18日出生，汉族，住庄河市。
被告：贾淑娜，女，1981年4月9日出生，汉族，住庄河市。
原告孙学忠与被告于勤荣、贾淑娜船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以欲与二被告自行协商解决为由，明确向本院表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告孙学忠自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第570号
原告：陈仕财，男，1962年11月19日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：黄万娣，女，1937年3月5日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
原告陈仕财诉被告黄万娣土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仕财及其委托代理人吴丹花、被告黄万娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本来与原告同是坟窝村村民，被告依当时政策曾分得过本村下坎地块承包地。事隔数年后，被告一家办理了户口农转非，脱离了坟窝农村集体组织，并搬迁到了佛冈县城居住。90年代初，根据佛委[1990]1号文第三条规定，被告原耕种过的下坎土地由村集体依政策收回安排给了原告承包耕种。1997年间，原告与同村村民一起将上述下坎土地委托村集体连片出租给台商种果并收取租金。十几年来，一切承包税费均是由原告缴纳，享受权利，履行义务。佛委[1990]1号《通知》下发后，2003年下半年，在台商萌生去意即将退回连片承租的下坎土地前，村集体于当年10月1日通过村民会议，与包括原告在内的全村一共18户农户，分别逐户签订了各自的《土地承包合同书》，县政府并同时签发了《土地承包经营权证书》。其中，确认原告在下坎地块承包的水田面积为0.57亩。2007年初，被告见国家免除了农业税费，便歪心顿起，返乡在原告上述下坎土地上强行种上果木作物。原告为此愤然与同村受到侵占的村民陈水平、陈仕瑶、陈仕勋联合提起侵权诉讼。案经（2008）清中法民一终字第19号以“虽然本案没有人否认上诉人（其中有本案原告）在下坎地块应有相应份额的承包土地，但在台商退回土地后，各农户在该承包土地的具体位置大部分已由村集体作出了调整，现在并不能确定被上诉人（其中有本案被告及侵占份额）现在耕种的5块土地就是属于上诉人（其中有本案原告及承包份额）承包的土地。”等，以四原告起诉侵权证据不足为由，驳回了四原告对被告的侵权诉求。2010年1月15日，村集体为了制止被告等外人以各种借口强占本村土地和农户承包经营权益的违法行为，准确界定各农户所承包下坎地块的四至位置及面积，再次与原告签订《土地承包补充合同书》，进一步明确了调整后原告所承包下坎地块的四至范围和面积为东至水圳，南至水圳，西至黄耀南，北至陈新明，面�0.99亩（注：因田埂、旧水圳等地貌被台商平整过，故调整后的面积比原合同面积有所扩大）。补充合同签订后，原告多次要求被告停止侵占，但被告却以原法院已经判决了该地块归她承包为由拒不退还。原告为此多次到省、市、县、镇和法院上访求解，得到的解释均认为，原一、二审法院从未判决过下坎任何一份地块是归被告承包。并解释称：“你原告如有原一、二审法院处理过以前的侵权事实之后，再重新产生、重新明确你承包下坎土地四至、面积等新的证据，你完全可以凭新证据对新的侵权事实另行提起新的诉讼”。2010年9月1日，村集体为了准确界定本村村民的成员资格，防止外人借故侵害村集体利益，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的授权规定，专门作出了村集体《决议书》，进一步表明被告已根本不再具备坟窝村集体经济组织�成员资格，不再享有坟窝村集体土地的承包经营权和其他资产的收益分配权利。
原告认为，村集体与自己签订的土地承包经营合同和县人民政府同时盖发的经营权证书，特别是村集体在原一、二审法院处理了被告以前的侵权事实之后，于今年1月15日与原告签订的《土地承包补充合同书》，是具有法律效力的新的、更明确的农户土地承包合法凭证。被告自2010年1月15日以来所实施的新的侵占原告承包地的事实，没有经过任何诉讼案件处理，即不存在是否发生法律效力的问题。原告应当有权对被告此一新的侵权事实提出独立的新的民事诉讼。因为原告现在提起的诉讼，与被告过去所经法院处理过的侵权案件，在实施侵权行为的时间、地点、面积等方面均不存在法律上的联系。特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止对原告合法承包的本村下坎地块的违法侵占，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈仕财向本院起诉，要求判令被告黄万娣停止对佛冈县石角镇里水村民委员会坟窝村下坎地块0.99亩土地的侵占。经查，原告陈仕财本案提出被告黄万娣占用的0.99亩土地的四至范围，东至水圳，南至水圳，西至黄耀南，北至陈新明。该四至范围与本院（2007）佛法民初字第341号民事判决书第5页顺数第3-4行“号水田的面积为0.99亩，东至大围队水田，南至水圳，西至龙背村水田，北至陈文华水田”的四至是同一块土地。因此，原告的诉讼请求已为本院（2007）佛法民初字第341号民事判决书和清远市中级人民法院（2008）清中法民一终字第19号民事终审判决作出处理，确认被告没有侵害原告的土地承包经营权。该案判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项的规定，原告对本案应�出申诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仕财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 黄建锋
二〇一二年一月十日
书 记 员 向晓韵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初998号
原告李某，男，1975年5月12日生，彝族，住新平县。
委托代理人陈建明，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告祝某，男，1992年8月18日生，汉族，住新平县。
委托代理人顾英，系云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈敏，系云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。
原告李某诉被告祝某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员瞿晓红适用简易程序于2016年11月14日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂,双方当事人争议较大，本院于2016年12月20日裁定转为普通程序于2017年1月16日在本案第三审判法庭第二次公开开庭进行了审理，二次开庭审理中原告李某及其委托代理人陈建明，被告祝某及其委托代理人顾英、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年3月24日，被告祝某之父祝某1因资金周转需要，向原告李某借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式将所借款项转入祝某1的账户，当时口头约定借款期限一个月，因祝某1到期未偿还，原告催要后，祝某1于2016年5月26日向原告出具借条一份，借期10日，但期满后，祝某1未按约清偿债务，经原告多次催要，祝某1仍未偿还。2016年9月8日，祝某1因心脏病猝死。被告祝某系祝某1的第一顺序继承人，且被告祝某继承了祝某1位于新平县XX街道XX社区XX村XX号的房屋一幢和位于新平县XX乡XX街XX房屋、车牌为云ＦＴXX**出租车一辆和云ＦXXX**的小轿车一辆。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还死者祝某1向原告借款100000元，并支付自2016年6月4日起至本金清偿之日的利息（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称，原告李某所述与本案事实不符，原告陈述死者祝某1是2016年3月24日向其借款，口头约定的借期是1个月，根据原告提交的借条是2016年5月26日出具的，原告李某陈述的借款时间与其提交的借条时间不能吻合，被告祝某没有继承死者祝某1的任何财产，死者祝某1是2016年9月8日因突发心脏病死亡，在2016年7月14日死者祝某1与被告祝某的母亲已经离婚了，离婚协议中双方对夫妻共同财产作出了处理，约定夫妻共同财产均归婚生子祝某所有，祝某拥有这些财产是基于其父母离婚时的约定，并不是通过祝某1死亡继承获得的。综上所述，被告祝某不应对本案债务承担清偿责任，祝某1去世的时候没有留下任何财产，针对本案的债务是否真实存在被告方不清楚。故请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告李某针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、二份身份证复印件，证明原告及祝某1的基本情况；
2、一份借条复印件，证明2016年5月26日祝某1向原告出具借款100000元的借条，借款期限10日；
3、一份银行卡交易对账单复印件，证明2016年3月24日原告通过银行转账的方式将100000元转入祝某1的账户。
经质证，被告祝某对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议；对证据2真实性有异议；对证据3的真实性有异议，提出银行卡交易对账单中原告于2016年3月24日支取的184000元，取款金额和时间均与借条上载明的内容不相符，该对账单与借条不能相互印证。
被告祝某针对其辩解，向法庭提交了下列证据：
一份离婚协议书复印件，证明在祝某1死亡之前，祝某1与李某1对其夫妻共同财产进行了处理。
经质证，原告李某对被告祝某提交证据的真实性无异议，对关联性、合法性以及证明目的提出异议，提出两套房屋以及两辆车权属是属于夫妻共同财产，虽然离婚协议以该种方式处理夫妻共同财产，但不能对抗对外的债务。原告李某与祝某1的债务是在祝某1与李某1夫妻关系存续期间产生的，虽然在协议中载明了财产归被告祝某所有，但实际并没有发生权属变更。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；原告提交的证据2、3，经被告质证后提出了异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定；被告祝某向法庭提交的证据，经原告质证后对其关联性、合法性及证明目的提出了异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经开庭审理，根据原告李某的陈述，被告祝某的答辩，结合证据材料，本院认定以下法律事实：2016年5月26日祝某1（已死亡）向原告李某出具了一份借条，借条载明祝某1（已死亡）向原告李某借款100000元。祝兴明于2016年9月8日因病死亡。原告李某于2016年10月13日以祝某1的合法继承人祝某为被告向法院起诉，要求被告祝某用祝某1的生前财产或在继承的遗产范围内承担清偿责任，请求人民法院判令支持其诉讼请求。
本院认为，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案主要争议焦点在于原告李某与被继承人祝兴明之间的借贷合同是否成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李某对于其主张的借款，除了借条以外还应提供借款实际交付的相关证据，但原告李某仅提供了户名为李某的银行卡交易对账单，从对账单中反映的原告李某于2016年3月24日支取184000元，借条中反映祝某1出具借条落款的时间是2016年5月26日，原告李某支取的金额与出具借条的时间不能吻合，且原告李某未能提供充分的证据证明其主张的于2016年3月24日通过银行转账的方式将100000元借款交付给祝某1，应承担举证不能的法律后果。原告李某对借条中所载明的借款交付事实具有严格的举证责任。因原告李某未能充分举证证明该借款已实际交付给被继承人祝某1，原告李某与被继承人祝某1之间的借贷合同是否成立生效的事实难以确认，故对原告李某要求被告祝某承担被继承人祝某1的借款清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 王 宏
审判员 胡桂平
审判员 瞿晓红
二〇一七年三月六日
书记员 卢 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1624号
原告：赵诚，男，1962年12月26日出生，汉族，灵武市中医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：赵旭阳，男，1986年11月21日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，与原告系父子关系。
被告：吴涛，男，现年29岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：石瑞，男，1984年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵诚与被告吴涛、石瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诚的委托诉讼代理人赵旭阳、被告石瑞到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴涛称需要13000元资金周转一日，由石瑞为其担保，承诺当日还钱。被告吴涛拿到钱后手机停机，无法联系。为此，原告提起起诉。
被告石瑞辩称，赵诚通过其朋友将钱借给吴涛，我和吴涛是朋友，我没有见到赵诚将钱给吴涛，我只提供了担保。我是担保人，但我没有见到交易的现金，我只是被叫去签了字，钱是怎么出借给吴涛的我不清楚。
被告吴涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日被告吴涛向原告借款13000元，由被告石瑞为该笔借款提供担保，并由被告给原告出具借条一张。原告当庭向本院提交了证据借条原件，经被告石瑞质证对真实性无异议，本院当庭予以确认并收集在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵诚已向被告吴涛提供了借款13000元，被告吴涛理应及时向原告偿还借款。被告石瑞作为被告吴涛该笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。
综上所述，原告赵诚请求判令二被告向原告偿还借款13000元的诉请，应由被告吴涛偿还原告借款13000元，由被告石瑞对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴涛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后三日内偿还原告赵诚借款13000元；
二、被告石瑞对被告吴涛的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告石瑞承担保证责任后，有权向被告吴涛追偿。
如果被告吴涛、石瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴涛、石瑞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张月月
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1005号
原告：黄秀颜，女，1970年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市阳东广地房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区A2之一（金田十路）。
法定代表人：王学滔，该公司总经理。
原告黄秀颜与被告阳江市阳东广地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄秀颜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀颜在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告黄秀颜在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀颜撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告黄秀颜负担。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 赖宝军
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 麦晓玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终510号
上诉人（原审被告）：舒兰市百佳超市有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘旭福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于湄。
被上诉人（原审原告）：国凯，男，1981年7月25日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人舒兰市百佳超市有限责任公司因与被上诉人国凯劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒兰市百佳超市有限责任公司于2018年3月1日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，舒兰市百佳超市有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舒兰市百佳超市有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4307元，减半收取2,153.50元，由上诉人舒兰市百佳超市有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹莉莉
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2490号
原告：郭某。
被告：深圳市前海凯某鑫投资基金管理有限公司。
法定代表人：罗某。
原告郭某与被告深圳市前海凯某鑫投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭某于2017年10月12日向本院申请撤回对被告深圳市前海凯某鑫投资基金管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告深圳市前海凯某鑫投资基金管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币1740元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十月二十六日
书记员 张良
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3532号
原告：胡维霞，女，1960年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：钱品厚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡维霞与被告钱品厚、王青龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对王青龙的起诉。原告胡维霞及其委托诉讼代理人姜风中到庭参加诉讼。被告钱品厚经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维霞向本院提出诉讼请求：判令被告钱品厚、王青龙偿还原告代偿款项520000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告钱品厚偿付原告代偿款项281259元。事实和理由：被告钱品厚、王青龙因经营需要，向案外人周怀林借款，因原告与王青龙原系夫妻，人民法院判决原告对王青龙应还款项承担共同还款责任，该案进入执行程序后，法院执行原告的房产，替被告钱品厚、王青龙偿还52万元的债务。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告钱品厚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：涟水县人民法院（2014）淮涟民初字1206号民事判决书、（2016）苏0826执恢字77号执行裁定书各一份、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字2157号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，被告钱品厚、王青龙向周怀林借款，共同向周怀林出具了一张总额为52万元的借条，该借条载明：“借条今借到周怀林人民币伍拾贰万元整￥（520000元）到2014年2月23日前还清。借款人：钱品厚王青龙2013年2月23日”。同日，原告周怀林通过中国邮政储蓄银行向被告钱品厚、王青龙转账40万元。2013年7月5日，被告王青龙与被告胡维霞协议离婚，双方约定婚后所有房产归被告胡维霞及双方儿子王文明所有。到期后，被告钱品厚、王青龙未偿还借款，案外人诉至法院要求原、被告三人归还借款。2014年8月22日，本院判决被告钱品厚、王青龙于判决生效后十五日内归还周怀林借款本金40万元，并以40万元为本金，自2013年2月23日起至2014年2月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，自2014年2月24日起至2014年5月23日止按照月息1分支付利息。胡维霞对被告王青龙应还款项承担共同还款责任。案件受理费9170元减半收取，保全费3120元，计7705元，由被告钱品厚、王青龙、胡维霞负担7640元。判决后胡维霞提出上诉，2014年12月16日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字2157号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，（2016）苏0826执恢字77号执行裁定书裁定原告所有的房产证号为Ｌ2××75号的商业用房归案外人周怀林所有，该房屋按流拍价731000元折抵借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费合计562519.33元，余款168480.67元由案外人周怀林退还本院转付原告。清偿上述债务后，原告诉至本院要求被告偿还代偿款。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告钱品厚、王青龙共同借款到期未偿还，人民法院判决被告钱品厚、王青龙共同归还借款，原告对王青龙应还款项共同还款责任。原告替被告代为清偿后，有权要求被告偿付他们自己应当承担的份额。审理中，原告申请撤回对被告王青龙的起诉，属当事人诉讼权利，应予准许。事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。被告作为共同借款人，审理中未查明被告钱品厚、王青龙对该借款有明确约定，亦为查明被告钱品厚、王青龙就该借款的获利比例或使用比例，根据公平原则应推定为平均份额。被告钱品厚应当承担的份额为50%，原告代为清偿后有权向被告钱品厚追偿281259元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱品厚于本判决生效后二十日内支付原告胡维霞人民币281259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，公告费600元，合计6119元，由被告钱品厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××53）。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 罗建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6852号
原告：胡大概，男，汉族，1965年8年17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人:瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
原告胡大概与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大概的委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大概向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。诉讼中，原告明确其诉讼请求：1、判决原告与被告在2011年4月至2014年8月期间存在劳动关系，并当庭请求撤回诉讼请求2要求被告补交未足额缴纳社保的部分的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月期间在被告处上班，工种为采煤，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未足额依法缴纳社会保险费，原告一直向相关部门反映，要求解决养老保险的问题，故原告提起诉讼要求确认劳动关系。
被告龙溪煤矿辩称，1、该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，把未经仲裁直接诉讼，程序违法。2、劳动争议案件的仲裁时效为1年，已经超过仲裁时效。3、原告的具体工作年限应与被告载明的内容为准。
经审理查明，原告胡大概为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、胡大概等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告胡大概要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。2017年9月30日，原告胡大概起诉至本院，提出如诉请求事项。
庭审中，原、被告均同意原告胡大概在被告龙溪煤矿的工作时间为《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的载明的2011年4月至2014年8月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡大概举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告请求确认与被告劳动关系的权利依法应受法律保护。龙溪煤矿为证明胡大概在煤矿的工作时间是从2011年4月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而胡大概对其真实性予以认可，并在庭审中明确在龙溪煤矿处的工作时间为花名册载明的时间，故本院确认胡大概与龙溪煤矿从2011年4月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡大概与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年4月至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡大概承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖苓伽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4256号
上诉人（原审被告）：薛军，男，1975年3月19日，居民汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：王群，女，1977年11月14日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：徐子壮，男，1967年1月10日生，汉族，住东海县。
上诉人薛军、王群因与被上诉人徐子壮民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人薛军、王群于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛军、王群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛军、王群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7225元，减半收取3613元，由上诉人薛军、王群负担。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第835号
原告王成栋。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告ＸＸ莉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1908-6号。
代表人刘玲英，该支公司总经理。
委托代理人王旭，该支公司员工。
委托代理人李双，该支公司员工。
原告王成栋诉被告ＸＸ莉、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王成栋委托代理人赵白忠，被告ＸＸ莉，被告保险公司委托代理人王旭、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日15时许，被告ＸＸ莉驾驶甘B76X**号小轿车，在皇都商厦门口，将原告左、右脚压伤。当时双方没有报警，被告ＸＸ莉将原告王成栋送至酒钢医院治疗。医院诊断为：左足第二、三跖骨基底骨折，左足跟骨外侧缘骨折。被告ＸＸ莉没有安排原告住院治疗，原告至今在家休养。经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，原告王成栋之伤构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日。甘B76X**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，请求判令被告赔偿原告误工费12520元、护理费4080元、营养费1800元、残疾赔偿金24965元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计46365元。
被告ＸＸ莉辩称，对原告的各项诉讼请求均不认可。事故发生在新华小区路口，被告ＸＸ莉由北向南直行，原告王成栋由西向东行走，当时压到了原告的左脚脚面。事故发生后，被告ＸＸ莉立即将原告王成栋送至酒钢医院治疗，当时医生说不太严重，只是骨裂，不用住院。ＸＸ莉给原告王成栋买了些药品和营养品后，将原告送回。之后，被告ＸＸ莉还带原告王成栋做过检查，医生说已经没事了。
被告保险公司辩称，对原告的各项诉讼请求均不认可。事故发生时，原告王成栋与被告ＸＸ莉均未报警，被告保险公司赶到时，现场已不复存在。
经审理查明，2014年5月20日15时许，被告ＸＸ莉驾驶甘B76X**号车辆出新华小区门口后，由北向南直行，将由西向东直行的原告王成栋的左脚碾压，致王成栋受伤。原告伤情经酒钢医院诊断为：左足第二、三跖骨基底骨折，左足跟骨外侧缘骨折。2015年2月15日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残级别进行鉴定：原告王成栋之损伤，构成十级伤残。同时确定护理期限为60日、营养期限为90日。
原告的各项损失经核对如下：1、营养费原告主张1800元，二被告不认可。经鉴定，营养期限为90日，酌情按照每日20元计算，营养费核定为1800元。2、误工费原告主张12520元，二被告不认可。原告王成栋虽系酒钢退休职工，但法无明文禁止退休职工二次就业，故二被告以原告系退休职工为由抗辩，本院不予采信。原告提交嘉峪关市永烨工贸有限责任公司出具的证明及2014年3月5日工资表各1份，证实原告于事发前在该公司从事打扫卫生工作，原告主张按每天40元计算的标准未超过甘肃省道路交通事故损害赔偿的行业人均工资标准，对该标准本院予以认定。根据原告伤情，误工期限酌情认定100日。误工费核定为4000元（40元／日×100日）。3、护理费原告主张4080元，二被告不认可。护理人员马玉兰无职业，护理费参照2015年公布的居民服务业年人均工资32779元计算。经鉴定，护理期限为60日。护理费核定为5388.33元（32779元／年÷365日×60日），原告主张护理费4080元未超过核算金额，本院予以认定。4、残疾赔偿金原告主张24965元。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，二被告不认可，但未提交证据证实其抗辩主张，故对甘肃中星司法医学鉴定所对原告之伤作出的十级伤残评定，本院予以认定。原告主张2015年公布的城镇居民人均可支配收入标准20804元／年计算伤残赔偿金，二被告不认可。2015年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为20804元／年，残疾赔偿金应按照该标准计算12年，伤残赔偿金核定为24964.80元（20804元／年×12年×0.1）。以上可确认的各项费用合计为34844.80元。
另查明，被告ＸＸ莉驾驶的甘B76X**号肇事车辆在发生本起交通事故时已在被告保险公司投保机动车强制责任保险、50万元的机动车第三者责任险并购买不计免赔项、车辆损失险。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定文书等证据证实。
本院认为，原告王成栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定；被告ＸＸ莉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车经过没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，根据双方过错程度，本院认定原告王成栋负事故次要责任，被告ＸＸ莉负事故主要责任。原告主张精神抚慰金1000元，二被告不认可，本院根据原告所受伤残及双方过错程度酌情认定800元。原告的损失经核算为35644.80元（营养费1800元、误工费4000元、护理费4080元、残疾赔偿金24964.80元、精神抚慰金800元），未超出机动车强制责任保险的责任限额，由保险公司予以赔偿。被告ＸＸ莉不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王成栋35644.80元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告王成栋的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ莉承担。鉴定费2000元，由原告王成栋承担400元，由被告ＸＸ莉承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙慧