乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第276号
原告：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，现新疆阿克苏监狱服刑。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司），住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈金亮，该公司经理。
委托代理人：赵丽，新疆联恒律师事务所律师。
被告：卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告吴俊柏与被告乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司）（以下简称西部医院）、卓志兴股东资格确认纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。被告卓志兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2014年3月24日本院作出（2014）沙民二初字第275号民事裁定，驳回了被告卓志兴对本案管辖权提出的异议。被告卓志兴提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字第215号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊柏的委托代理人张小红、曹宏，被告西部医院的委托代理人赵丽，被告卓志兴的委托代理人周礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊柏诉称，2001年7月我与卓志兴共同出资成立新疆亿豪贸易有限责任公司（以下简称亿豪公司），亿豪公司于2001年11月投资创办了西部医院，并对医院进行管理。2008年10月亿豪公司注销，但管理模式一直沿用至今。2009年12月3日我因他案被羁押后，卓志兴取得原亿豪公司管理权后不再向我报告公司经营情况。鉴于亿豪公司已不存在，其投资成立的西部医院股东权益应由原亿豪公司股东享有。我作为原亿豪公司股东，依法享有西部医院股东权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求确认原告为乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司）股东，占股权比例为37.50%；本案诉讼费用由被告承担。
被告西部医院辩称，根据工商登记及公司章程记载西部医院股东为陈国强、卓志兴和卓文富，陈国强投资2.5万元，股权占5%；卓志兴投资42.5万元，股权占85%；卓文富投资5万元，股权占10%。原告在我公司无股份，也不是我公司股东。
被告卓志兴辩称，亿豪公司和西部医院是两个不同主体，原告在亿豪公司有股份不等于在西部医院有股份，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告吴俊柏为证明其主张提供以下证据：
1.新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑二抗字第2号刑事判决书一份，该判决书是关于吴俊柏刑事犯罪生效判决。该判决书认定事实部分第60页载明：2001年7月，吴俊柏与卓志兴在乌鲁木齐共同出资300万元（双方各占50%股份），注册成立了亿豪公司，从事医疗服务行业的投资和管理，卓志兴任法定代表人兼总经理，吴俊柏任公司监事。截至2009年12月，亿豪公司在全疆投资创办及合作的医院共计16家（因乌市天佑肛肠医院在案发时尚未实现盈利，故未计算在内），分别为西部医院……吴俊柏与卓志兴在上述16家医院中均占有股份且持股比例均等。亿豪公司于2008年10月被注销，但经营实体仍然存在。判决书第76页载明：亿豪公司自建立以来和各医院之间的管理关系，以及虽然亿豪公司在2008年10月被注销，但此管理模式一直沿用。吴俊柏以此判决书认定事实证明亿豪公司股东为吴俊柏、卓志兴二人，西部医院由亿豪公司投资，吴俊柏、卓志兴在西部医院所占比例均等，亿豪公司虽被注销但经营实体仍然存在。西部医院及卓志兴认可该判决书真实性，但对其中认定的事实不认可。本院认为，依照法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，故本院对该判决的真实性、合法性及关联性予以确认。
2.亿豪公司工商登记电子档案一份及亿豪公司股东股份一览表一份，其中工商登记档案显示，亿豪公司投资人为卓志兴、吴俊柏二人，卓志兴占86.66%，吴俊柏占13.33%。股东股份一览表记载了包括西部医院在内的14家医院股份持有情况，股东包括吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、柯东红、卓文富，个别医院还包括其他人员持股情况，关于西部医院记载为吴俊柏、卓志兴各占37.50%，陈国强占5%，黄金叶占5%，柯东红占5%，卓文富占10%。该股东股份一览表由卓志兴、柯东红、陈国强、黄金叶、卓文富共同签字，吴俊柏于2014年2月13日在该表右上角签署：“同意”字样。吴俊柏以上述证据证明亿豪公司股东身份及西部医院持股比例。西部医院认可上述证据的真实性，但认为属亿豪公司内部文件，无权决定医院股份分配。卓志兴对上述证据真实性认可，但认为股份一览表吴俊柏当时未签字，是在今年签的字，故不生效。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
4.卓志兴询问笔录复印件一份，用于证明卓志兴承认西部医院由亿豪公司投资。西部医院及卓志兴认为该证据为复印件，不予确认。本院认为，该证据确为复印件，不能证明其真实性，对该证据真实性、合法性及关联性不予确认。
被告西部医院为证明其答辩主张提供以下证据：
西部医院工商登记档案，其中载明陈国强出资2.5万元，股权占5%；卓志兴出资42.5万元，股权占85%；卓文富出资5万元，股权占10%。吴俊柏认可该证据真实性，但认为与事实不符，陈述此内容系其在羁押期间，卓志兴单方变更的，仅是证权性记录，对内部股权分配无约束力。本院对该证据真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告卓志兴未提供证据。
根据上述证据，本院确认如下法律事实，2001年7月，吴俊柏与卓志兴共同出资300万元（双方各占50%股份），注册成立亿豪公司，从事医疗服务行业的投资和管理，卓志兴任法定代表人兼总经理，吴俊柏任公司监事。截至2009年12月，亿豪公司在全疆投资创办及合作的医院共计16家，其中包括西部医院。吴俊柏与卓志兴在16家医院中均占有股份且持股比例均等。亿豪公司自建立以来和各医院之间存在管理关系，虽然亿豪公司在2008年10月被注销，但此管理模式一直沿用。亿豪公司各股东为明确在各投资医院的持股比例，形成亿豪公司股东股份一览表，由各股东即吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、柯东红、卓文富共同签字。其中载明西部医院吴俊柏、卓志兴各占37.50%，陈国强占5%，黄金叶占5%，柯东红占5%，卓文富占10%。
亿豪公司工商登记记载卓志兴投资比例占86.66%，吴俊柏占13.33%。西部医院工商登记记载卓志兴投资比例占85%。
本院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，公司股东通过向公司进行实际出资而取得股权，并通过工商登记、公司章程、股东名册等的记载形式表现出来。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。（2013）新刑二抗字第2号刑事判决认定，吴俊柏与卓志兴共同出资（双方各占50%股份），注册成立了亿豪公司，从事医疗服务行业的投资和管理。亿豪公司投资创办及合作的医院共计16家，其中包括西部医院。吴俊柏与卓志兴在16家医院中均占有股份且持股比例均等。亿豪公司自建立以来和各医院之间形成管理关系，虽然亿豪公司在2008年10月被注销，但此管理模式却一直沿用。亿豪公司各股东为明确在各投资医院的持股比例，亦形成股东股份一览表一份，由各股东即吴俊柏、卓志兴、陈国强、黄金叶、柯东红、卓文富共同签字确认。其中载明在西部医院吴俊柏、卓志兴各占37.50%，陈国强占5%，黄金叶占5%，柯东红占5%，卓文富占10%，证明西部医院实际经营过程中，吴俊柏与卓志兴均按37.50%的投资比例行使股东权利，除此以外还有陈国强、黄金叶等其他股东行使股东权利。亿豪公司股东股份一览表记载情况与判决认定事实一致，故本院对于吴俊柏要求确认其在西部医院享有37.50%股权的诉讼请求予以支持。
工商登记是一种证权性行政登记，仅具有对善意被告宣示的证权功能，其本身没有创设股东资格的效力。股东资格的认定应以实际出资，承担及享有相关义务及利益为前提，而不能仅以工商登记内容来认定股东资格。被告未能提供其他证据证明原告非其股东，据此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张确认其为被告公司股东的请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条、第二十一条、第二十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告吴俊柏为被告乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司）的股东；
二、原告吴俊柏在被告乌鲁木齐西部耳鼻喉医院（有限公司）占有股权比例为37.50%。
案件受理费70元、邮寄送达费40元合计诉讼费110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白 杰
-1-