福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终494号上诉人（原审原告）：倪维汉，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：倪陆零（曾用名：倪陆龙），男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人:庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。上诉人倪维汉因与被上诉人倪陆零民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪维汉上诉请求：请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4262号民事判决，并改判被上诉人立即一次性偿还倪维汉借款人民币9704元及自1996年12月14日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张本案是会仔款与事实不符，1996年10月7日借的3400元纯属借款。2014、2015年春节期间其各还1000元，现共尚欠9374元。倪陆零辩称，一审判决结果和适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人提供的金额为7974元的借据系其篡改，原来载明的借款时间应为1992年12月14日。被上诉人承诺偿还3000元的还款时间为1993年春节前，且该笔款项系民间标会款，一审对此没有认定，应当纠正。而3400元倪维汉已在借据上注明是会仔款。1996年12月双方结算尚欠7974元后倪陆零没有再还过款，倪维汉于2017年6月13日起诉，均已超过20年的诉讼时效。倪维汉向一审法院起诉请求:1、判令被告倪陆零立即一次性偿还原告2次借款共计11374元，扣除已偿还的2000元，尚欠本金9374元及自起诉之日起至偿清止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。在一审庭审过程中，倪维汉变更其第1项诉讼请求为：判令被告倪陆零立即一次性偿还借款本金9374.00元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：倪陆零曾用名为倪陆龙。1996年10月7日，倪陆零出具《借据》一份，其上载明：“7号倪奕明欠倪维汉3400元，经手人是倪陆龙应追回7号回仔给维汉。经手人倪陆龙”。倪维汉在该《借据》上手写注明“此款等于陆龙欠本人的款，陆龙应主动追回。倪维汉，96.10.7”。1996年12月14日，倪陆零另出具《借据》一份，其上载明：“借款人姓名倪陆龙，金额柒千玖百柒拾肆元（7974元），借款人倪陆龙”。倪陆零在该《借据》上手写注明“保证九七年春节前先付叁仟元整”。庭审中倪陆零对该借据的借款时间及承诺还款时间提出异议，认为该借据经倪维汉篡改，原来载明的借款时间应为1992年12月14日，其承诺偿还3000元的还款时间为1993年春节前。倪维汉于2016年4月8日出具《倪陆龙偿还款项情况》，其上载明：“1、仅倪陆龙本人欠倪维汉13704.00元（不包括代转埔边倪奕明（和尚）钱会3400元）；2、倪陆龙2005年8月26日（农历）前应将刘智欠款2000元给本人追回，近二年元月份2次计还2000元，综上计偿还4000元，分别于2014年3.1及2015年2.18各还1000元；3、综上13704-4000元=倪陆龙尚欠倪维汉9704元人民币”。一审法院认为，1996年10月7日的《借据》上载明“7号倪奕明欠维汉3400元，经手人是倪陆龙应追回7号回仔给维汉”，倪陆零在该《借据》经手人处签名，这与倪维汉出具的《倪陆龙偿还款项情况》中所载明的“倪陆龙本人签倪维汉13704元，（不包含代转埔边倪奕明（和尚）钱会3400元）”的内容及金额一致。倪维汉确认上述证据中的“回仔”及“钱会”均指民间标会，其主张该款项系倪陆零为参加民间标会而向其所借，但倪维汉的上述主张与书面证据所体现的内容不符，而倪维汉未提供足以推翻《借据》及《倪陆龙偿还款项情况》所载明内容的相反证据，对倪维汉的上述主张，不予认可，故该《借据》所载明的款项应当认定为民间标会的会子钱。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系才能受到法律的保护。民间标会属于典型的非法集资行为，不属于合法的借贷关系，不受法律的保护。对倪维汉要求倪陆零偿还该3400元及利息的诉求，不予支持。1996年12月14日的《借据》，其上有倪陆零确认的借款金额及借款人处的签字，双方之间的借贷关系合法有效。倪陆零主张上述款项系民间标会的会子钱并提交账册，但该账册仅体现倪维汉姓名及款项金额，未注明该款项系民间标会的会子钱，故对倪陆零的主张，不予支持。倪陆零对该《借据》的借款时间及承诺还款的时间提出异议，认为该借据的借款时间为1992年12月14日，倪陆零承诺偿还3000元的还款时间为1993年春节前。倪陆零为此提交《借据》复印件一份。该《借据》复印件载明的还款时间体现为“保证九三年春节前先付叁仟元整”，但其上借款时间仍为“1996年12月14日”，且倪陆零未能提交其他证据相互印证，故该借据的借款时间应当认定为“1996年12月14日”，倪陆零承诺偿还3000元的还款时间应为1997年春节前。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，该《借据》虽未约定还款期限，但倪陆零已承诺于1997年春节前即1997年2月7日前先予偿还3000元，双方在庭审中均确认倪陆零未按承诺还款，因此倪维汉在1997年2月7日就应知道自身权利受到侵害，该笔借款的诉讼时效应从1997年2月7日开始计算。倪维汉于2017年6月13日向一审法院提起诉讼，倪维汉的诉讼请求已超过法律规定的20年的最长诉讼时效。倪陆零主张该笔借款已超过诉讼时效的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回倪维汉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由倪维汉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案3400元是否标会款问题。根据倪陆零于1996年10月7日出具给倪维汉收执的一份《借据》载明：“7号倪奕明欠倪维汉3400元，经手人是倪陆龙应追回7号回仔给维汉。经手人倪陆龙”。倪维汉在该《借据》上手写注明“此款等于陆龙欠本人的款，陆龙应主动追回。倪维汉，96.10.7”。倪维汉于2016年4月8日出具一份《倪陆龙偿还款项情况》载明：“1、仅倪陆龙本人欠倪维汉13704.00元（不包括代转埔边倪奕明（和尚）钱会3400元）。倪维汉于2017年9月8日在一审调查笔录中也承认上述这句话中的“钱会”是指民间标会款的意思。据此，倪陆零欠倪维汉3400元系民间标会款。关于倪陆零于1996年12月14日结欠倪维汉7974元是否超过20年的诉讼时效问题。根据倪维汉向一审法院提供的一份借据，内容载明：“借款人倪陆龙，借款金额为7974元”。倪维汉在一审庭审中称：“该借据上所注明的‘保证97年春节前（即1997年2月7日前）付3000元整’是在后面我向被告催款后被告加上去的”。双方当事人在本院二审调查笔录中也均承认：1996年12月14日双方结算余欠款项7974元后，倪陆龙没有再还款。故已超过诉讼时效。本院认为，倪陆零结欠倪维汉一笔7974元、一笔3400元，此有倪陆零出具给倪维汉收执的借据为据。但其中一笔3400元的款项倪维汉在其自己亲笔书写的《倪陆龙偿还款项情况》中已载明是“钱会”，并在一审调查笔录中其也承认“钱会”就是指民间标会款的意思。故一审认定该笔款项系民间标会款并无不当。其中另一笔7974元，倪陆零出具借据的日期为1996年12月14日。倪维汉在一审庭审中自称倪陆零已于2014年、2015年各还其1000元。但倪陆零予以否认且双方在二审调查笔录中均承认1996年12月14日结欠倪维汉一笔7974元后，倪陆零没有还过款。该笔借款双方在借据上虽然没有约定还款期限，但在倪维汉向倪陆零催讨该款项后，倪陆零在该借据中承诺：“保证97年春节前（即1997年2月7日前）付3000元”，期限届满而没有偿还，倪维汉的权利就已被侵害，其于2017年6月13日才提起诉讼，倪陆零主张该借款已超过诉讼时效，理由成立，应予采纳。综上所述，倪维汉的上诉请求不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由倪维汉负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  傅嘉钦二〇一八年四月一日书记员  吕顺达附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。