wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申464号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑文粦，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人郑文粦因起诉房屋拆迁管理一案不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文粦申请再审称：申请人收到《行政复议决定书》（莆政行复〔2016〕52号，以下简称《复议决定书》）之日起，15日内已向人民法院提起行政诉讼，未超过15日的诉讼期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十八条第一款的规定，再审申请人的起诉在起诉期限之内，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，当事人起诉的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应不予立案。本案中，根据上诉人在原审起诉和申请再审时的陈述和提交的证据材料，莆田市国土资源局于2016年7月26日作出《责令交出土地决定书》（莆国土资决〔2016〕1009号，以下简称〔2016〕1009号《决定书》），责令再审申请人郑文粦在接到该决定书之日起15日内搬迁腾空被征收土地上的房屋并交出已被征收的土地。再审申请人不服向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于2016年12月23日作出《复议决定书》，决定予以维持。因再审申请人未自动履行，莆田市国土资源局向莆田市荔城区人民法院（以下简称荔城区法院）申请强制执行，荔城区法院于2017年5月9日作出（2017）闽0304行审16号行政裁定，该裁定书认定“莆田市国土资源局作出的莆国土资决〔2016〕1009号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上合法有效”，故裁定准予强制执行〔2016〕1009号《决定书》，由莆田市荔城区人民政府组织实施。再审申请人原审起诉时的第一项诉求为“请求撤销〔2016〕1009号《决定书》和《复议决定书》”，因荔城区法院于2017年5月9日作出的（2017）闽0304行审16号行政裁定已认定〔2016〕1009号《决定书》合法有效，故本案被诉行政行为已受到生效裁判的羁束，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，当事人请求对行政行为所依据的规范性文件进行一并审查，须以该行政行为立案受理为前提。本案中，再审申请人原审起诉时的第一项诉求即“请求撤销〔2016〕1009号《决定书》和《复议决定书》”不符合立案受理条件，故再审申请人单独提起第二项诉求即“请求一并审查《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土〔2013〕233号）和《关于莆田市壶公路一期工程及拆迁安置建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政文〔2013〕331号）”于法无据，不符合立案受理条件。综上，原审裁定不予立案结论正确，郑文粦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文粦的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
审 判 员 卢椰枫
二〇一七年十一月五日
法官助理 赵敏杰
书 记 员 陈春霞
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执710号
申请执行人：张强等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4820号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行
被执行人：曹将进
关于中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行曹将进借款合同纠纷一案。本次执行已全部完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5211号
原告：洪文华，男，1965年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑小燕，女，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告洪文华与被告郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因郑小燕下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪文华到庭参加诉讼，被告郑小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告以甲鱼塘改造之名，经熟人介绍于2015年2月25日向原告借款50000元，并约定于甲鱼塘征用拆迁时还清借款及利息。而2017年3月底4月初被告拿到拆迁款后失去联系。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的借条真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告与原告系亲戚。2015年2月25日，被告以甲鱼塘改造需要资金为由向原告借款。原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，载明：“兹有双浦镇板桥村郑小燕向丁家桥村阿华借人民币伍万元正。”庭审中原告陈述被告按月息2分的标准支付利息至2015年11月，此后利息未支付。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条证实。借条虽未写明原告的全名，但原告持有借条原件，被告未到庭对原告的债权人资格提出否定的抗辩，本院确认原告是案涉借条的债权人。借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还。原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小燕于判决生效之日起十日内归还洪文华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费455元，均由郑小燕负担。
原告洪文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小燕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑小燕于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给洪文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞建娣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00208号
原告：朱某，女，1990年7月20日生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年4月7日生，汉族，农民，住肥东县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人侯卫爽到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年上半年，我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚；由于婚前对其了解不够，婚后两人为琐事发生争吵，后双方分居。故双方感�确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原被告自愿结婚，婚后感情尚可故不同意离婚；原告是因把被告家里的金钱花光提出离婚，如原告坚持离婚，需返还为其花去的礼金18900元，购买钻戒一根5700元，金项链一条4000元计28600元及精神损失费10000元。
审理查明：原告与被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领证结婚。在共同生活中，双方为生活琐事偶有争吵。同年清明节时，双方分居生活至今。原告于2013年12月以诉称事由起诉来院。由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：被告在婚前给付原告礼金18900元并于2013年元月2日为原告在吴广首饰有限公司购买11.09克，价值3992元的千足金项链及CD11128037PT950（3.13克）价值5700元的钻石戒指各一个。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证、吴广�宝购物发票等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在短暂的共同生活期间为家庭琐事发生争吵分居生活至今，说明双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。被告提出付条件的同意离婚，要求原告退还礼金、物品及精神损失费计38600元数额过高，但其合理部分予以采信。为从双方的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚。
二、原告朱某于本判决生效后十日内退还被告为其购买的11.09克，价值3992元的千足金项链及CD11128037PT950（3.13克）价值5700元的钻石戒指各一个及礼金8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8077号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区银泉机械加工厂。住所地：唐山市开平区银河路西侧。
投资人：张姜一珠，该厂经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明物流中心****号）。
法定代表人：侯俊英，该公司经理。
上诉人唐山市开平区银泉机械加工厂因与被上诉人唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按上诉人唐山市开平区银泉机械加工厂提供的上诉状地址进行送达，其未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市开平区银泉机械加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
代理审判员陈宝聚
代理审判员夏春青
二0一七年十二月六日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8077号上诉人（原审被告）：唐山市开平区银泉机械加工厂。住所地：唐山市开平区银河路西侧。投资人：张姜一珠，该厂经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明物流中心****号）。法定代表人：侯俊英，该公司经理。上诉人唐山市开平区银泉机械加工厂因与被上诉人唐山市丰润区鑫和顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人唐山市开平区银泉机械加工厂提供的上诉状地址进行送达，其未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市开平区银泉机械加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩代理审判员陈宝聚代理审判员夏春青二0一七年十二月六日书记员郭颖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1294号
原告：刘丽黎，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：邓圣文，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：余娟，女，汉族，1985年9月28日出生，住福建省罗源县。
原告刘丽黎与被告邓圣文、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘丽黎于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽黎撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由刘丽黎负担。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执430号
申请执行人黎福连，男，1957年5月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人黎福连与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]81号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎福连向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的675元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人黎福连也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2573号
上诉人（原审原告）：张立新，男，1957年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：任学光、底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中德实业有限公司，住所地:邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村东），统一社会信用代码91130404105700994A。
法定代表人：张红杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
上诉人张立新与被上诉人河北中德实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张立新的委托代理人底江欣，被上诉人河北中德实业有限公司的委托代理人冯家泉、陈亚辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新上诉请求：1、依法裁定撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初2280号民事判决；2、请求改判支持原审原告的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误，原判决认定被上诉人通过合法程序取得弹药库西北角、沙拐子土地0.98及鸡场西桃树园1.35亩土地是错误的。邯郸县国土资源局没有与上诉人进行协商也没有经过上诉人的同意，在没有任何相关权利的情况下就将属于上诉人的集体土地出让给被上诉人是严重违反法律规定的；2、原判决适用法律错误，涉案土地是上诉人的集体土地是无可争议的，上诉人与被上诉人作为土地租赁合同的双方当事人，彼此应享受权利承担义务，上诉人在被上诉人不支付租金的情况下有权利解除该土地租赁合同，要求返还土地的使用权。
河北中德实业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中止申请不符合法律规定，法院不需要依据行政诉讼结果来确定本案，因为涉案土地在被上诉人取得之前是国有土地，因此对方不享有合法的土地承包经营权，同一类型的有七个案件，其中三人已经做出判决（2017年3月28日）是在行政诉讼立案后做出的，为保证司法审判的统一性和公正性，应当驳回上诉人的申请。本案土地涉及政府征收公开召开挂两级土地交易的法律行为，涉及错综复杂的利益权属等重大事项，本案的审理并不需要等待行政诉讼结果。在土地使用权证合法有效的前提下，人民法院应据此做出裁决。
张立新向一审法院提出诉讼请求：1、解除2004年10月16日原告和被告签订的《租地补偿协议》；2、解除2006年6月1日原告和被告签订的《租地协议》；3、被告退还给原告2004年10月16日承租的0.98亩承包地；4、被告退还给原告2006年6月1日承租的1.35亩承包地；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2004年10月16日，原告与原邯郸县轧钢厂签订《租地补偿协议》一份，约定：原告将弹药库西北角、沙拐子地租给邯郸县轧钢厂使用，邯郸县轧钢厂每年补偿费为每亩2000元；每两年付一次，自2004年10月16日至2006年10月15日，两年地租一次性付清，今后按此支付，协议期限暂定为30年；原告所承包的土地为0.98亩，每亩单价为2000元，合计3920元，价格随行就市。协议签订后，原告向原邯郸县轧钢厂交付该土地。原邯郸县轧钢厂于2005年12月26日改制后变更为中德公司，原邯郸县轧钢厂和中德公司分别支付原告截至2016年10月15日的租金。2006年6月1日，原告与被告签订《租地协议》一份，约定：中德公司（原邯郸县轧钢厂）因发展需要，经县委、镇领导、霍北支村双委和现土地承包户友好协商，原告将鸡场西桃树园地租给被告使用，被告每年补偿费为每亩2000元；付款时间为每两年付一次，自2006年6月1日至2008年6月底，两年地租一次性付清，今后按此支付，协议期限暂定为30年；原告所承包的土地为1.35亩，每亩单价为2000元，合计5400元。协议签订后，原告向被告交付该土地，被告支付原告截至2016年6月1日的租金。另查明，2014年3月12号，被告通过挂牌出让方式取得涉案土地的《国有土地使用权证》。一审法院认为，本案诉争的分别位于弹药库西北角、沙拐子的土地0.98亩及鸡场西桃树园的土地1.35亩，在双方履行《租地补偿协议》、《租地协议》过程中，被告已经过合法程序取得上述土地的使用权，两份协议已实际解除，原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张立新的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
经审理查明，本院二审期间，上诉人张立新以就涉案土地征收提起行政诉讼为由，申请二审中止本案的审理。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立新取得涉案土地的土地承包经营权事实清楚；出租给被上诉人河北中德实业有限公司事实清楚；被上诉人河北中德实业有限公司又取得涉案土地国有建设用地使用权也证据充分。在上诉人河北中德实业有限公司取得涉案土地国有建设用地使用权后，上诉人张立新要求的解除租赁合同并返还土地的诉讼请求，本院无法支持。上诉人张立新在二审中以已经提起行政诉讼为理由，申请中止本案的审理，因涉案土地所有权原属于张宝时所在的集体经济组织，假设张立新行政诉讼胜诉，涉案土地所有权也是交还张立新所在的集体经济组织，由其集体经济组织进行处置，而不必然决定张立新与河北中德实业有限公司之间土地租赁合同的解除或者履行。所以本案的判决结果不以行政诉讼案件的判决结果为前提，故上诉人张立新申请中止的理由，本院也不予采纳。
综上，张立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜海波
审判员 聂洪文
审判员 谢 珂
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初530号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：郑州莆屿文化传播有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦2单元13层17号。
法定代表人：陈志敏，总经理。
原告杭州快版科技有限公司与被告郑州莆屿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月11日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年四月十一日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初194号
原告：赖春香，女，1967年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：福州市雅厨餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道。
法定代表人：邹新刚。
原告赖春香与被告福州市雅厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
赖春香向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系于2016年10月26日解除；2.判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计94060.78元；3.判令被告向原告支付经济补偿金14500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月与被告建立劳动关系，工作岗位为厨师，每月工资为2900元。原告于2016年2月24日上班途中遭受交通事故，到厦门光亮骨科医院治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折。2016年8月21日，福州市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害为工伤。被告不服，向法院起诉要求撤销工伤认定。2017年5月25日，福州市中级人民法院判决驳回被告的诉请。2016年9月29日福州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残鉴定为八级，对原告的停工留薪期鉴定为2016年2月24日至7月24日。原告认为，因被告没有为原告缴纳工伤保险及社会保险费，被告应向原告支付工伤待遇及经济补偿金。2016年10月26日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2017年12月15日作出撤销本案的决定。
本院经审查认为，被告福州市雅厨餐饮管理有限公司于2017年1月3日已被福州市仓山区市场监督管理局依法注销，故在原告起诉前被告的主体资格就已丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是：有明确的被告，故原告的起诉不符合上述法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赖春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文玲
二〇一八年一月十二日
书记员 周云凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1770号
原告：关宝音吐，男，1959年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：关连山，男，1964年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告关宝音吐与被告关连山农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告关宝音吐于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关宝音吐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关宝音吐撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告关宝音吐负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 张 建 星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王特日格乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2126号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。
法定代表人：李成忠，该中心主任。
诉讼代理人：王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
诉讼代理人：岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1977年4月8日，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李护林（又名李虎林），男，1978年1月27日，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市西开发区。
法定代表人：刘虎林。
本院在审理原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告李春梅、李护林、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费302元，因撤诉结案减半收取，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心负担151元。
审判员 贾燕
二〇一七年十月十八日
书记员 武兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0498号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告华海燕。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告华海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 瑜
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初155号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李生青，女，1987年4月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，群众，格尔木市郭勒木德镇小岛村金宝贝幼儿园聘用制驾驶员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月11日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李生青犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李生青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月上旬，被告人李生青受雇于格尔木市郭勒木德镇小岛村金宝贝幼儿园驾驶员，专门负责接送幼儿园学生工作。
2018年6月4日16时45分许，格尔木市公安局交警支队民警在西海路检查时，查获被告人李生青驾驶的×××号”长城”牌小型白色面包车，沿西海路由南向北行驶时，该车核定载人7人，而车内共载有21名儿童，2名成年人。
被告人李生青自2018年5月中旬至案发，长期超载接送格尔木市郭勒木德镇民康村、新华村、城北村的儿童。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、×××号”长城”牌小型面包车行驶路线图、常住人口基本信息、涉案车辆及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、九名证人证言；视频资料；被告人李生青的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在道路上超载驾驶机动车辆的事实。且被告人李生青对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李生青身为校车驾驶员，本应严格遵守交通法规，却严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李生青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李生青驾驶非专用校车，超过核载人数16人，21名儿童坐在一起，身体难以移动，作为被告人应当清楚，机动车严重超载，会引发爆胎、制动失灵等意外，并会增加车辆行驶不稳定性，一旦发生事故就会造成群死群伤的重大交通事故，但被告人不顾乘车儿童的生命安全，铤而走险，据此依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李生青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年七月二日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初155号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李生青，女，1987年4月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，群众，格尔木市郭勒木德镇小岛村金宝贝幼儿园聘用制驾驶员，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月11日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李生青犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李生青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月上旬，被告人李生青受雇于格尔木市郭勒木德镇小岛村金宝贝幼儿园驾驶员，专门负责接送幼儿园学生工作。2018年6月4日16时45分许，格尔木市公安局交警支队民警在西海路检查时，查获被告人李生青驾驶的×××号”长城”牌小型白色面包车，沿西海路由南向北行驶时，该车核定载人7人，而车内共载有21名儿童，2名成年人。被告人李生青自2018年5月中旬至案发，长期超载接送格尔木市郭勒木德镇民康村、新华村、城北村的儿童。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、×××号”长城”牌小型面包车行驶路线图、常住人口基本信息、涉案车辆及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、九名证人证言；视频资料；被告人李生青的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人在道路上超载驾驶机动车辆的事实。且被告人李生青对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李生青身为校车驾驶员，本应严格遵守交通法规，却严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李生青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李生青驾驶非专用校车，超过核载人数16人，21名儿童坐在一起，身体难以移动，作为被告人应当清楚，机动车严重超载，会引发爆胎、制动失灵等意外，并会增加车辆行驶不稳定性，一旦发生事故就会造成群死群伤的重大交通事故，但被告人不顾乘车儿童的生命安全，铤而走险，据此依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李生青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年七月二日书记员张志慧
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执6-1号
申请人刘艳菊，女，汉族，1951年3月28日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人侯树林，男，汉族，1953年7月4日生，住开封市祥符区。
本院在刘艳菊申请执行侯树林返还原物纠纷一案中，被执行人侯树林暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫02终2536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执6-1号申请人刘艳菊，女，汉族，1951年3月28日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人侯树林，男，汉族，1953年7月4日生，住开封市祥符区。本院在刘艳菊申请执行侯树林返还原物纠纷一案中，被执行人侯树林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫02终2536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4473号
原告：谢明军。
委托代理人：张春华。
被告：叶佳雨。
委托代理人：沈燕平。
原告谢明军诉被告叶佳雨劳动争议一案，本院于2009年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理；双方要求自行进行庭外和解，但未果。原告谢明军及其委托代理人张春华，被告的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明军诉称：2007年10月15日，原告进入被告处工作，每天工作12小时，每月均是满勤且无休息日。2008年12月16日，原告在工作中不慎受伤，即被送至武警杭州医院救治。后经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为九级伤残。被告未按规定发放加班费和停工留薪期工资。现起诉要求判令：1.解除事实劳动关系；2.被告支付原告停工留薪期间工资13，000元（2008年12月16日至2009年7月30日）、一次性伤残补助金20，590.88元、一次性医疗补助金及就业补助金19，968元、交通费500元（其余诉讼请求撤回）。
被告叶佳雨辩称：1.本案未经劳动仲裁前置程序，人民法院不得直接受理。原、被告之间不存在事实劳动关系，而是务工人身损害赔偿纠纷；2.原、被告之间的劳动关系已于2009年1月22日解除。双方经协商一致达成协议，原告一次性收取被告支付的工资及补偿款50，000元，被告已履行全部义务；3.被告雇佣原告的时间是2008年3月到2009年1月22日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告系个体工商户。原告在被告处工作。2008年12月16日，原告在加弹车间清洁加弹机过程中，右手不慎被带入机器受伤，后被送至武警浙江省总队杭州医院医治，经诊断为右中指离断伤、拇指、右手砸伤。2009年6月8日，经绍兴县劳动和社会保障局认定，原告之伤为工伤。2009年7月30日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为九级。被告未为原告缴纳工伤保险费用。2009年9月7日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理，遂向本院起诉。
以上事实认定，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、武警浙江省总队杭州医院出具的证明、门诊病历、入院记录、医嘱单、出院小结、绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于原告在被告处的起始工作时间，原告主张是2007年10月15日，但未提交任何证据。被告辩称是2008年3月1日，并提供工资清单一份。因该清单既是考勤记录，又是工资发放记录，且原告对其中的本人签名无异议，本院对其证明力予以确认。
关于被告提供的工资及补偿清单，该清单载明：“我谢明军在叶佳雨厂做工，到2009年1月22日为止工资及医疗补偿一次性结清。与叶佳雨无任何经济关系（工资及其他经济关系）合计50，000元，人民币大写五万元整。特此证明。谢明军（含指印）2009年1月22日。”原告对其真实性有异议，认为落款签名是自己用左手签的，指印不是自己摁的；在签字时仅有“我谢明军在叶佳雨厂做工，到2009年1月22日为止工资及医疗补偿一次性结清”这句话，后面的话系事后添加，另提供录音光盘（附文字资料）一份予以证明。被告辩称，双方就工资、医疗费、工伤保险待遇事项协商一致后，由被告一次性书写了该清单中除签名（指印）和时间以外的内容，由原告用左手签名并摁指印；对该录音光盘的真实性及关联性均有异议。本院认为，首先，原告自认该录音系其与叶佳雨妻子对话的录音，其真实性与关联性尚无法确认，故本院对其证明力不予确认；其次，原告明确表示对指印是否系其本人所摁，以及“与叶佳雨无任何经济关系（工资及其他经济关系）合计50，000元，人民币大写五万元整。特此证明”这句话是否系事后添加等事项不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，原告对该鉴定事项负有举证责任，但不申请鉴定，致使对其真实性无法通过鉴定结论予以认定，原告应对该事实承担举证不能的法律后果；最后，双方当事人对落款签名系原告本人用左手所签一事均陈述一致。综上，本院认定工资及补偿清单系双方当事人就工资、医疗费、工伤保险待遇事项协商一致达成的协议，双方之间的事实劳动关系于2009年1月22日经双方协商一致解除。
关于被告已支付的款项，被告辩称已依工资及补偿清单支付原告50，000元，该清单就是收条。原告主张该清单不是收条，当日被告仅支付了2008年11、12月的工资以及出院后的医疗费合计5，000元。根据被告提供的工资清单，每月发放的工资均由原告签名确认，而2008年11月工资1，878元、12月工资1，066元尚无原告签名确认。该工资欠发情况与原告陈述相一致。工资及医疗补偿清单仅能证明原、被告就工资、医疗费及工伤保险待遇事项达成一致协议，被告辩称该清单就是收条，依据不足，本院不予采信。本院认定被告已支付原告5，000元。
本院认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告发生工伤的事实清楚、证据充分，依法应享受工伤保险待遇，被告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。该法第五条规定，发生劳动争议，劳动者不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。结合本案事实，原、被告于2009年1月22日就工资、医疗费及工伤保险待遇事项达成的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告仅支付款项5，000元，尚应支付余款45，000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《工伤保险条例》第二十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告谢明军与被告叶佳雨之间的事实劳动关系自2009年1月22日起解除；
二、被告叶佳雨应支付原告谢明军50，000元，扣除其已付的5，000元，余款45，000元限于本判决生效后十日付清；
三、驳回原告谢明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 范兰英
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初221号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高某某，居民身份证号码XXX，男，1969年10月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，系嫩江县职工，住黑龙江省嫩江县。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
讷河市人民检察院于2017年10月27日，以黑讷检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人高立柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人高立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人高立柱驾驶黑N506**号江铃牌轻型普通货车，沿嫩泰高速由北向南行驶，驶至89公里加420米处，因高立柱疲劳驾驶不符合技术标准的机动车，致使货车右侧与前方向违规进入高速公路行走的被害人佟广纯（男，殁年53岁）相撞，造成佟广纯被撞到公路右侧沟内当场死亡，高立柱驾车逃离现场。经鉴定：佟广纯系与钝性物体接触致脾脏破裂失血死亡。经认定，高立柱负事故的主要责任，佟广纯负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人高立柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高立柱系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并提出判处高立柱三年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人高立柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月3日13时许，被告人高立柱驾驶黑N506**号江铃牌轻型普通货车，沿嫩泰高速由北向南行驶，驶至89公里加420米处，因高立柱疲劳驾驶不符合技术标准的机动车，致使货车右侧与前方向违规进入高速公路行走的被害人佟广纯（男，殁年53岁）相撞，造成佟广纯被撞到公路右侧沟内当场死亡，高立柱驾车逃离现场。经鉴定：佟广纯系与钝性物体接触致脾脏破裂失血死亡。经认定，高立柱负事故的主要责任，佟广纯负事故的次要责任。
经侦查，被告人高立柱于2016年11月3日，自动到公安机关投案，并如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交以及法庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
黑N506**号江铃牌轻型普通货车（照片），证实被告人高立柱驾驶的机动车的外观状况。
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系他人打电话向公安机关报案，高立柱系主动投案。
2、户籍证明、现实表现，证实证实被告人高立柱的自然身份情况及现实表现一般、无前科劣迹的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高立柱有机动车驾驶资质。
4、和解协议书、收据、谅解书，证实高立柱已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
三、证人证言
证人高某某、曹某某、刘某某、刘某某甲、刘某某乙的证言，证实高立柱驾驶机动车肇事的时间、地点，以及佟广纯死亡的事实。
四、被告人的供述
被告人高立柱的供述与供述机关的指控一致。
五、鉴定意见
1、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）鉴（法病）字（2016）050号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：佟广纯系与钝性物体接触致脾脏破裂失血死亡。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心（2017）交鉴字（安检）N11003号交通事故车辆安全性能鉴定意见书，鉴定意见：黑N506**号江铃牌轻型普通货车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、黑龙江省大华司法鉴定中心（2017）交鉴字（痕）N11003号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：黑N506**号江铃牌轻型普通货车右侧前部刮撞破损痕迹特征与死者佟广纯衣物后部刮擦破损痕迹特征相吻合，符合交通事故车辆与软体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
4、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第0190号道路交通事故认定书，结论：高立柱负事故的主要责任，佟广纯负事故次要责任。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高立柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高立柱犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。高立柱肇事后，主动向公安机关投案，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。高立柱能积极赔偿被害人近亲属的经济损失人民币40万元，并取得谅解，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高立柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 马光大
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞 健
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈厚伦，男，1940年12月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区城市综合执法局，住所地贵阳市乌当区洪济路1号。
法定代表人叶春前，局长。
再审申请人陈厚伦因诉被申请人贵阳市乌当区城市综合执法局城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈厚伦向本院申请再审称：2016年9月1日《贵阳市乌当区城市管理行政执法调查通知书》证实再审申请人起诉没有超过起诉期限，二审驳回再审申请人起诉错误；被申请人作出的乌限拆字[2013]第NO：13号、19号《乌当区违法建筑限期拆除决定书》，2014年11月3日和2015年5月8日强制拆除再审申请人房屋，2015年12月17日损毁再审申请人用于修复营业用房的4根砖柱和砖墙均是违法的。据此，请求依据相关法律规定对本案进行再审。
本院认为，被申请人2014年11月1日作出筑乌城综执限决字[2014]第0000252号《贵阳市乌当区城市管理行政执法限期拆除决定书》，并于同年12月1日送达再审申请人，该《决定书》已明确告知再审申请人诉权和起诉期限，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，再审申请人于2016年4月1日提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”的规定，本案再审申请人提出的诉讼依法应予驳回，一审作出实体判决错误，二审依法予以撤销，驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。再审申请人提出二审驳回其起诉错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
再审申请人提出被申请人作出的决定和强制拆除其房屋违法的主张，属实体问题，因再审申请人提出的诉讼超出法定起诉期限而应驳回，故该实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，陈厚伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈厚伦的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年五月二日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5619号
申请执行人：南京中联物业服务有限公司
被执行人：沈玲玲
关于南京中联物业服务有限公司申请执行沈玲玲物业服务合同纠纷一案。至此，南京中联物业服务有限公司本院申请执行的（2017）苏0115民初10020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1240号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
被执行人夏克龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人池庆辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克龙、叶玉萍、池庆辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克龙、叶玉萍、池庆辉达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1240号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年七月十九日
(代)书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1240号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。被执行人夏克龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人池庆辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克龙、叶玉萍、池庆辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏克龙、叶玉萍、池庆辉达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1240号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  涂圣通审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年七月十九日(代)书记员  韩依如
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2357号之一
原告李忠学，男，1979年6月3日生，汉族，住山西省太原市。
被告：王俊清，男，1984年3月5日生，汉族，无业,住山西省太原市。
被告：董俏仙，女，1988年10月10日生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告李忠学与被告王俊清、董俏仙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠学诉称，原被告双方于2016年12月9日签订《房屋买卖协议》，买卖位于太原市大东关街98号建材小区13幢3单元6层12号的房屋，总房价55万元。双方约定原告支付被告人民币13万元作为首付款，原告依据约定支付被告首付款，被告开具收据证明。合同签订后，原告依约支付了13万元的首付款，而二被告以各种理由拖延办理银行的提前还款及原告的过户手续，经原告多次催促，二被告仍不理会，甚至拒接电话。诉请：1、请求判决二被告向原告返还首付款13万元；2、二被告承担本案的诉讼费。
经查，原、被告经朋友介绍认识，于2016年12月9日签订《房屋买卖协议》，约定买卖位于太原市大东关街98号建材小区13幢3单元6层12号的房屋，总价55万元，原告支付被告人民币13万元作为首付款。原告依约支付了被告首付款，被告开具了收据。二被告将该房屋所有权证交予原告，但未按约定交付房屋，并办理房屋过户手续。原告为此诉至本院，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参�诉讼。审理中，本院派员前往太原市房地局执法监察大队及太原市不动产登记中心调查，该二处工作人员均口头答复，二被告交付原告的房屋所有权证系伪证，但以无鉴定职责为由未出具书面意见。
本院认为，被告王俊清、董俏仙涉嫌将伪造的房屋所有权证交付原告，以骗取原告的款项，涉嫌刑事犯罪，故本案不属民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回，有关材料本院将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原�李忠学的起诉。
案件受理费已减半收取1450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 韩雪梅
人民陪审员 郭恒晋
二〇一八年三月八日
书 记 员 闫少陆
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2357号之一原告李忠学，男，1979年6月3日生，汉族，住山西省太原市。被告：王俊清，男，1984年3月5日生，汉族，无业,住山西省太原市。被告：董俏仙，女，1988年10月10日生，汉族，无业，住山西省太原市。原告李忠学与被告王俊清、董俏仙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李忠学诉称，原被告双方于2016年12月9日签订《房屋买卖协议》，买卖位于太原市大东关街98号建材小区13幢3单元6层12号的房屋，总房价55万元。双方约定原告支付被告人民币13万元作为首付款，原告依据约定支付被告首付款，被告开具收据证明。合同签订后，原告依约支付了13万元的首付款，而二被告以各种理由拖延办理银行的提前还款及原告的过户手续，经原告多次催促，二被告仍不理会，甚至拒接电话。诉请：1、请求判决二被告向原告返还首付款13万元；2、二被告承担本案的诉讼费。经查，原、被告经朋友介绍认识，于2016年12月9日签订《房屋买卖协议》，约定买卖位于太原市大东关街98号建材小区13幢3单元6层12号的房屋，总价55万元，原告支付被告人民币13万元作为首付款。原告依约支付了被告首付款，被告开具了收据。二被告将该房屋所有权证交予原告，但未按约定交付房屋，并办理房屋过户手续。原告为此诉至本院，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参�诉讼。审理中，本院派员前往太原市房地局执法监察大队及太原市不动产登记中心调查，该二处工作人员均口头答复，二被告交付原告的房屋所有权证系伪证，但以无鉴定职责为由未出具书面意见。本院认为，被告王俊清、董俏仙涉嫌将伪造的房屋所有权证交付原告，以骗取原告的款项，涉嫌刑事犯罪，故本案不属民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回，有关材料本院将移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原�李忠学的起诉。案件受理费已减半收取1450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  韩雪梅人民陪审员  郭恒晋二〇一八年三月八日书 记 员  闫少陆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5238号
原告：陆顺珍，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司职员。
原告陆顺珍与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺珍之委托诉讼代理人包永祥、被告金百利房地产公司之委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆顺珍向本院提出诉讼请求：判令解除陆顺珍与金百利房地产公司签订的联建协议书，金百利房地产公司返还房款158900元并支付利息，以及按日万分之一支付违约金。事实和理由：2011年8月15日，陆顺珍与金百利房地产公司签订联建协议书，约定陆顺珍联建万国城度假公寓5栋248号地块房屋1套，陆顺珍需向金百利房地产公司支付联建房基础建设费158900元，工程款158900元，共计317800元。协议签订后，陆顺珍向金百利房地产公司支付款项158900元。但金百利房地产公司并未依约进行工程建设，亦未按约在2014年6月30日前交房。金百利房地产公司的行为实属违约，给陆顺珍造成重大经济损失，导致陆顺珍不得不向金融机构借款用于前述资金缺失产生的资金周转，违约金不足以弥补损失，故金百利房地产公司应当自2011年8月16日起按银行同期贷款利率支付利息损失。现为维护合法权益依法起诉，请求法院判如所请。
山东金百利房地产开发有限公司辩称，双方签订的联建协议书是真实有效的，万国城度假公寓5栋已于2015年7月31日取得商品房预售许可证，但确实尚未交房。金百利房地产公司同意自2014年7月1日开始按交房首付款的万分之一支付违约金，但不同意其他诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年，陆顺珍因购买房屋先后于同年7月29日、8月13日给付金百利房地产公司10000元、5000元。同年8月15日，陆顺珍与金百利房地产公司签订联建协议书，约定：乙方陆顺珍购买甲方金百利房地产公司开发的万国城度假公寓5栋248号地块联建房一套，预付联建房基础建设费158900元。甲方应于2013年12月31日将该房屋交付给乙方，宽限谅解期为2014年6月30日。甲方违约责任：因甲方责任未在本合同约定期限内交房的（除甲、乙双方约定的谅解条款而延期外），应当按日向乙方支付已交纳款项万分之一的违约金。如甲方延期交房超过三个月，乙方有权要求解除本协议，甲方应于本协议解除后退还乙方已交纳的联建本金及相应银行存款利息（按银行同期存款利率计算）。双方协议签订当日，陆顺珍再次交付款项143900元。但金百利房地产公司至今尚未交付房屋。
另查明，荣成市万国城南区涉案5号楼于2015年7月31日取得商品房预售许可证。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，陆顺珍和金百利房地产公司签订的联建协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照协议书的约定履行各自的义务。现陆顺珍依协议书约定支付联建房基础建设费158900元，但金百利房地产公司至今未交付房屋，导致合同目的已无法实现，故陆顺珍主张解除其与金百利房地产公司签订的联建协议书，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据双方联建协议书对金百利房地产公司违约责任的约定，金百利房地产公司逾期交房应当向陆顺珍支付违约金，如解除协议，则退还已交纳的联建本金及相应银行存款利息，故金百利房地产公司应按合同约定按日支付自2014年7月1日至合同解除之日止的已交纳款项158900元万分之一的违约金，并支付自合同解除之日至实际返还之日止同期银行存款利息。陆顺珍主张违约金不足以弥补其损失，要求金百利房地产公司支付本金158900元自交款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，未提交相关证据予以证实，对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除陆顺珍与山东金百利房地产开发有限公司于2011年8月15日就荣成市万国城度假公寓5栋248号联建房签订的联建协议书。
二、山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆顺珍购房款158900元及利息（自本判决生效之日起按银行同期存款利率计算至实际履行之日止）。
三、山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付陆顺珍逾期交房违约金（本金158900元自2014年7月1日起按日万分之一计算至本判决生效之日止）。
四、驳回陆顺珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由陆顺珍负担495元，山东金百利房地产开发有限公司负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10096号
原告：嘉兴市喆利贸易有限公司,住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号127室。
法定代表人：白哲龙。
委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：嵊州市天信印花有限公司第八车间,住所地嵊州市经济开发区罗柱岙工业园区。
法定代表人：姚小锦。
被告：嵊州市天信印花有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区（罗柱岙）。
法定代表人：邓夏梁。
原告嘉兴市喆利贸易有限公司与被告嵊州市天信印花有限公司第八车间、嵊州市天信印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市喆利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由嘉兴市喆利贸易有限公司负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年二月六日
书 记 员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10096号原告：嘉兴市喆利贸易有限公司,住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号127室。法定代表人：白哲龙。委托诉讼代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。被告：嵊州市天信印花有限公司第八车间,住所地嵊州市经济开发区罗柱岙工业园区。法定代表人：姚小锦。被告：嵊州市天信印花有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区（罗柱岙）。法定代表人：邓夏梁。原告嘉兴市喆利贸易有限公司与被告嵊州市天信印花有限公司第八车间、嵊州市天信印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市喆利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取计648元，由嘉兴市喆利贸易有限公司负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年二月六日书 记 员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1039之一号
申请人：林善刚，男，汉族，1975年1月18日生。
被申请人：田魁明，男，汉族，1966年9月3日生。
被申请人：刘连枝，女，汉族，1967年8月21日生。
本院在审理原告林善刚诉被告田魁明、刘连枝买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对登记被申请人田魁明所有的豫RLQ5**号小型轿车和豫RZ12**号、豫B55M**号、豫B55M**号轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记车主为被告田魁明所有的豫RLQ5**号小型轿车和豫RZ12**号、豫B55M**号、豫B55M**号轻型厢式货车予以查封，查封期间不得转让、变卖,查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222通民初1468之一号
申请人：游洋洋，男，汉族，1986年11月24日生。
被申请人：王广森，男，汉族，1985年1月6日生。
申请人游洋洋与被申请人王广森民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求查询、冻结被申请人王广森名下的存款250000元。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结、查封被申请人王广森名下价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ蒙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1420号
原告：卢爱林，男，1960年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告卢爱林与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱林到庭参加诉讼，被告卢建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢爱林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还我借款80000元及利息14668.8元（从2015年3月26日计算至2017年8月30日止，扣除已支付利息4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢爱林与被告卢建军系同村人。被告在从事篮球制造行业，向同村的许多乡亲都借了款。自2013年起，被告以开厂需要资金为由向我借款，至2015年3月23日，经双方结算，被告共欠我80000元，并向我出具欠条一份，同时约定利率为月息8厘，借款期限为一年。此后，经我多次催索，并在村委会干部的协调下，被告于2016年12月30日归还了我4000元。对余款本息，被告则拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
卢建军没有进行辩称，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告卢爱林与被告卢建军系同村人。被告在从事篮球制造行业，向同村的许多乡亲都借了款。自2013年起，被告以开厂需要资金为由向原告借款，至2015年3月23日，经双方结算，被告共欠原告80000元，并向原告出具欠条一份，约定借款利率为月息8厘，借款期限为一年。此后，经原告多次催索，被告于2016年12月30日归还了原告借款本金4000元。对余款本息被告则以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告卢爱林的陈述及提交的借条等予以证实。
本院认为，原告卢爱林与被告卢建军之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。卢建军不按约还款，引发了本案纠纷，对此应负全部责任。经卢爱林催索返还后，卢建军仍未按要求返还全部借款本息，其行为侵犯了卢爱林的合法权益，卢爱林的诉求正当、合法、有据，本院予以支持，但其诉求的借款本金应以76000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建军应偿还原告卢爱林借款76000元并支付利息18484元（利息自2015年3月26日起按月利率8厘计算至2017年8月30日止，按不同本金分段计算所得），合计94484元，此款限判决生效后十日内付清，若逾期未付，则此后利息照算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166.72元（原告已预交1083.36元），依法减半收取1083.36元，由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第389号
原告：刘金加
被告：杨宁
被告：刘海波
本院在审理原告刘金加诉被告杨宁、刘海波农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘金加于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘金加的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金加撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9429号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。
被告:张广侠，男，1962年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告张广侠信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张广侠偿还原告信用卡透支款本金16138.04元、滞纳金10186.26元及利息（截止2017年8月1日的利息为6736.06元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张广侠偿还原告信用卡透支款本金16078.04元、滞纳金9992.68元及利息（截止2017年8月1日的利息为6736.06元；另以本金16078.04元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228990031059103
申领时间
二〇一二年十月二十三日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年11月12日起开始透支20000元，……2015年10月10日最后一笔透支1800元。
还款事实
2017年11月22日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16078.04元
透支滞纳金
803.9元
透支利息
截至2017年8月1日的利息为5300.68元，之后的利息以透支本金16078.04元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张广侠于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金16078.04元、滞纳金803.9元及利息（截止2017年8月1日的利息为5300.68元；另以本金16078.04元为基数，自2017年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担237元，张广侠负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员黄晓青
人民陪审员王晓华
二〇一八年一月二十六日
法官助理李绍炬
代书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9429号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1990年3月1日出生，汉族，该银行职员。被告:张广侠，男，1962年8月12日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告张广侠信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张广侠偿还原告信用卡透支款本金16138.04元、滞纳金10186.26元及利息（截止2017年8月1日的利息为6736.06元；另以欠款总额为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张广侠偿还原告信用卡透支款本金16078.04元、滞纳金9992.68元及利息（截止2017年8月1日的利息为6736.06元；另以本金16078.04元为基数，自2017年8月2日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228990031059103申领时间二〇一二年十月二十三日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月12日起开始透支20000元，……2015年10月10日最后一笔透支1800元。还款事实2017年11月22日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金16078.04元透支滞纳金803.9元透支利息截至2017年8月1日的利息为5300.68元，之后的利息以透支本金16078.04元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张广侠于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金16078.04元、滞纳金803.9元及利息（截止2017年8月1日的利息为5300.68元；另以本金16078.04元为基数，自2017年8月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担237元，张广侠负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员黄晓青人民陪审员王晓华二〇一八年一月二十六日法官助理李绍炬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申28号
再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈昌洪，男，1949年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：阮先红、余忠理，江西时空律师事务律师，特别授权。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：舒菁，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
再审申请人陈昌洪因与被申请人舒菁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经认为，再审申请人陈昌洪的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 阳
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1304号
原告郭怀，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告德力根，男，1963年5月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告郭怀诉被告德力根民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款人民币500元。本院于2014年3月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宗昌独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭怀到庭参加诉讼，被告德力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2007年原告为被告德力根加工玉米，被告当时未支付加工费500元，为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德力根于判决生效后十日内给付原告郭怀人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宗昌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张新达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终206号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路龙山巷32号龙山新苑。
被上诉人（原审原告）王卫国，职业不详。
原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市河畔花城A01栋21层。
原审被告刘斌，职业不详。
原审被告詹晶友，职业不详。
原审被告潘振宇，职业不详。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称九鼎公司）因与被上诉人王卫国、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下除裁定主文外简称九鼎公司淮安分公司）、刘斌、詹晶友、潘振宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0802民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王卫国一审诉称：2014年9月12日，九鼎公司淮安分公司向王卫国借款580万元用于淮安在建项目资金周转，并约定借款违约的，王卫国有权向淮安市当地法院起诉，由此造成的经济损失、法律责任、违约赔偿费用等后果由借款人、担保人承担，由刘斌、詹晶友、潘振宇对九鼎公司淮安分公司债务承担连带保证责任。同日，九鼎公司淮安分公司出具收据确认收到该借款。2015年10月9日，各方签订《还款计划补充条款》，再次明确还款的具体日期、清河法院作为诉讼管辖法院、九鼎公司淮安分公司的偿还责任及刘斌、詹晶友、潘振宇连带保证责任、双方借款月息3分等。后九鼎公司淮安分公司仅偿还了部分利息，经王卫国多次催告，仍未还款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，九鼎公司应当对九鼎公司淮安分公司的借款承担偿还责任。连带保证人刘斌、詹晶友、潘振宇应对九鼎公司淮安分公司借款的承担连带保证责任。请求判决：1、九鼎公司、九鼎公司淮安分公司连带偿还王卫国借款580万元及利息（自2014年9月12日起按年利率24%计算至实际还清之日止，减去已付利息61.8万元），并向王卫国支付诉讼保全担保费15000元、律师费200000元）；2、刘斌、詹晶友、潘振宇对上述款项承担连带偿还责任；3、王卫国、九鼎公司淮安分公司、九鼎公司、刘斌、詹晶友、潘振宇承担本案诉讼费用。
九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：九鼎公司工商登记住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，故本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至福建省闽清县人民法院管辖。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告方，即原告方所在地为合同履行地，原审法院为原告所在地法院，因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回福建九鼎建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
九鼎公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，故本案应由福建省闽清县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审理查明：王卫国向原审法院起诉时所提供的证据2014年9月12日王卫国（甲方）与九鼎公司淮安分公司（乙方）的借款协议，载明：乙方向甲方借款580万元，借款期限2014年9月1日至2014年12月11日止，乙方在约定时间内如果不能按时归还本金时，……违约之日起30天内协商不成并经担保人调解无效的，甲方向淮安市当地法院提起诉讼……。由王卫国在甲方处在签字，九鼎公司分公司在乙方处加盖公章，刘斌、詹晶友、潘振宇在担保人处签字。
2015年10月9日王卫国（甲方）与九鼎公司淮安分公司（乙方）签订还款计划补充条款，约定不能如期归还本息，甲方有权向清河区法院起诉等内容。由王卫国在甲方处签字，由刘斌、詹晶友、潘振宇在乙方、担保人处签字。
本院认为：2014年9月12日借款协议约定向淮安市当地法院提起诉讼，并未明确约定具体管辖法院，属约定不明，该管辖权约定条款不发生效力。2015年10月9日还款计划补充条款虽然明确管辖法院为原审法院，因九鼎公司淮安分公司及九鼎公司并未在该协议上签章，被上诉人亦未能举证刘斌、詹晶友、潘振宇签署该协议时的具体身份及三人与九鼎公司、九鼎分公司的关系，故2015年10月9日还款计划补充条款对九鼎公司及九鼎公司淮安分公司不发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同法律纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案案由为民间借贷纠纷，实际为借款合同法律关系，借款合同为主合同，应依照主合同即借款合同确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审中王卫国起诉要求九鼎公司、九鼎分公司偿还借款本息，刘斌、詹晶友、潘振宇承担连带保证责任，依照主合同认定本案争议的标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即王卫国所在地法院管辖。王卫国住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人九鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张成秋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初607号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所德庆县播植镇圩镇，统一社会信用代码91441226568291859J。
负责人：谢金晟，主任。
委托诉讼代理人：闲江联，该社职员。
被告：梁锦升，男，1971年10月16日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告梁锦升金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2018年6月26日以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社播植信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁浩林
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1548号
原告：魏胜军，男，生于1962年9月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处东城开发区***号，下岗职工。身份证号：6123231962********。
委托诉讼代理人：魏士杰，男，生于1970年12月20日，汉族，陕西省汉台人，住汉台区东关正街*号院*号楼*单元***室。身份证号：6123011970********。系魏胜军弟弟。
被告：张宝光，男，生于1957年5月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇高堡村*组，农民。身份证号：6123231957********。
原告魏胜军与被告张宝光排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜军委托诉讼代理人魏士杰，被告张宝光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告施工建设；2、判令被告赔偿阻止原告施工建房造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日，其通过公开拍卖竞买了位于洋县马畅供销社商业街北侧坐北向南，自西向东的19、20间房地产，2016年洋县国土局给其颁发了证号为61000016056不动产登记证，因该房屋为土木结构，年久失修，实属不安全，其于2017年3月向马畅镇人民政府申请并向上级有关部门申报办理了房屋修建审批手续。2017年5月19日，其租赁设备及雇请人员动工修建时，被告出面阻挡，现场撕毁线绳，无理取闹，致使其无法建房。其无奈多次向镇村反应，经镇村协调多次，但无结果。同年6月12日其再次组织人员动工建房时，被告及其妻子搀扶被告的老父亲又进行阻止，致其再次无法施工。因其通过合法方式取得了土地使用权，并经有关组织批准修建房屋，而被告无故多次阻挡其施工修建房屋，故依法起诉，以维护其合法权益。
被告张宝光辩称，1、二原告所述的修建房屋的土地为洋县供销社与被告家存有历史纠纷的土地，非国有土地。2、二原告所持的所有建房及土地手续均应在村、镇政府以及被告在场的情况下，明确权属后各方协商签字同意认可下达成四邻协议，而实际情况并未如此。3、二原告现并未实际动工修建，所以不存在因此导致的直接经济损失，故其对原告主张的损失不予赔偿。
经审理查明，原告于2010年通过公开拍卖竞买了位于洋县马畅镇马畅供销社商业街北侧坐北向南，自西向东的2间房屋，2016年12月5日洋县国土资源局为其颁发了证号为61000016056不动产登记证载明：该宗土地坐落于洋县马畅镇高堡村四组，面积为84.24平米，权利类型为国有建设用地使用权。2017年2月24日，原告经申请办理了陕西省村镇建设用地规划许可证等房屋修建审批手续，同年5月19日及6月12日，在原告组织人员动工建房时，被告均进行阻止，致使原告无法施工修建。双方矛盾经村、镇多次协商未果，2017年8月，原告持诉称理由诉至本院，请求判令被告不得妨碍其修建房屋，并赔偿经济损失6000元，因原、被告双方争议较大，本案未能调解。
审理中被告称原告修建房屋的土地原属被告家所有，因历史原因被洋县马畅供销社占有，马畅供销社无权将该土地出卖给原告，对此被告并未提交相应证据予以证实。经本院现场勘查，被告的房屋与原告要修建的房屋均为坐北朝南，前后相隔一段距离，被告房屋左侧有通向村组规划的出行道路。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、陕西省村镇建设用地规划许可证陕建（汉）村字NO1207561号、洋县国土局颁发的不动产证书、宗地图、洋县村居民住宅建设选址定点申请审批表、洋县人民政府建设用地批准书（洋土审发2016第53号）、洋县人民政府洋土审发【2017】12号审批土地件等证据材料载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告对涉案土地持有合法的权属证书，经审批修建房屋，被告对阻止原告修建诉争土地上房屋的事实予以认可，本院对该自认事实予以确认。被告辩称原告修建房屋的土地应属其所有，因被告并未提供充分有效证据证实涉案土地属其所有，故本院对其抗辩意见不予采纳；对原告要求被告不得妨碍阻挡其施工修建房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿经济损失6000元的诉讼请求，因其未提供充分有效证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宝光不得妨碍、阻挡原告魏胜军在位于洋县马畅镇高堡村四组原马畅供销社商业街内修建房屋。
二、驳回原告魏胜军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝光承担。该款原告已预交，被告在本判决生效时将应承担的诉讼费给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一七年十一月三十日
代书记员 屈 旸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7798号
原告:靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：丁卫东。
委托诉讼代理人：黄弢、陈义广，江苏惟初律师事务所律师。
被告:江苏民生高压容器制造有限公司,住所地靖江市新桥镇。
法定代表人：姚亚南。
被告:姚亚南，女，1961年12月30日出生，汉族，住靖江市。
被告:陈树荣，男，1958年7月10日出生，汉族，住靖江市。
被告:靖江宇达化工设备有限公司，住所地靖江市新桥镇.
法定代表人：陈钰。
本院在审理原告靖江市金桥担保有限公司与被告江苏民生高压容器制造有限公司、姚亚南、陈树荣、靖江宇达化工设备有限公司为保证合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市金桥担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25285元减半收取12642.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保82号
申请人：王钰瑶，女，汉族，1972年7月18日生。
被申请人：宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉工业园，统一社会信用代码916103015807601956。
法定代表人：王红宁，任公司执行董事。
被申请人：王红宁，女，汉族，1975年2月19日生。
被申请人：张晓勇，男，汉族，1976年4月29日生。
被申请人：王一犍，男，汉族，1979年2月13日生。
被申请人：任婧，女，汉族，1984年8月17日生。
被申请人：齐晓卫，男，汉族，1983年5月27日生。
被申请人：李云侠，女，汉族，1973年8月23日生。
被申请人：凤宗科，男，汉族，1968年1月16日生。
申请人王钰瑶因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、王红宁、张晓勇、王一犍、任婧、齐晓卫、李云侠、凤宗科银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王庆华所有的位于宝鸡市金台区东风路60号院1幢3单元2301号房产。
二、查封被申请人宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司、王红宁、张晓勇、王一犍、任婧、齐晓卫、李云侠、凤宗科银行存款59万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 盼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1985号
原告：李明（系ＸＸ举父亲），男，1965年2月13日出生，住山西省大同市城区。
原告：李俊红（系ＸＸ举母亲），女，1965年7月6日出生，住山西省大同市城区。
原告：刘佳佳（系ＸＸ举妻子），女，1992年8月21日出生，住山西省大同市城区。
原告：李煖妍（系ＸＸ举、刘佳佳长女），女，2013年6月11日出生，住山西省大同市城区。
法定代理人：刘佳佳，女，1992年6月11日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：程新印，男，1990年10月13日出生，住山西省大同市南郊区。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人：魏天飞，职务经理。
委托代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，系该公司员工。
原告李明、李俊红、刘佳佳、李煖妍与被告程新印、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳佳及四原告的诉讼代理人王海清、被告程新印、被告永安财保公司的诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明、李俊红、刘佳佳、李煖妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告费用合计161860.35元。2.诉讼费由被告承担。3.另增加诉讼请求112300元。事实与理由：2017年5月9日1时许，ＸＸ举驾驶晋BXXX**号金捷牌普通二轮摩托车，沿南环路由东向西行驶至南环桥中段处时，与同方向被告程新印驾驶的自己所有的晋BXXX**号自卸低速货车追尾碰撞，致二轮摩托车起火点燃，驾驶人ＸＸ举当场死亡，两车损坏，造成交通事故。被告程新印的车辆在被告永安财保公司投保交强险。事故发生后，被告程新印垫付30000元丧葬费后再不管不顾，经多次协商未果。原告诉至法院。事故中ＸＸ举负事故的主要责任，程新印负次要责任。
被告程新印辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。事故发生后，我给原告垫付了30000元的丧葬费，我要求保险公司理赔给我，原告起诉的数额偏高。
被告永安财保公司辩称，对事故发生、投保情况均无异议，对责任认定有异议，ＸＸ举酒后驾驶摩托车追尾在程新印车辆尾部，ＸＸ举应该负事故的全部责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2017年5月9日1时许，ＸＸ举驾驶晋BXXX**号金捷牌普通二轮摩托车，沿南环路由东向西行驶至南环桥中段处时，与同方向被告程新印驾驶的晋BXXX**号自卸低速货车追尾碰撞，致二轮摩托车起火点燃，驾驶人ＸＸ举当场死亡，两车损坏，造成交通事故。被告程新印驾驶的车辆在被告永安财保公司投保交强险，保险期间自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告程新印给付原告30000元费用。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费：本院依据原告提供的医疗费票据确认原告支出医疗费295元，原告主张300元计算有误，本院予以纠正。
2、死亡赔偿金：原告主张547040元（按本省城镇居民人均纯收入标准计算20年），并提供交通事故认定书、死亡注销户口证明、户籍卡，证明原告亲属ＸＸ举系城镇居民，因交通事故死亡。被告对原告的计算方式无异议。本案中，原告亲属因交通事故死亡，原告按本省城镇居民标准赔偿金合法有据，计算无误，本院应予确认。原告主张女儿李煖妍（2013年6月11日出生）的被抚养人生活费118531元（按本省按城镇居民人均生活消费支出计算14年），并提供户籍卡、出生医学证明予以证实。被告对上述证据的真实性均无异议。原告的主张符合法律规定，应予确认。
3、原告主张丧葬费27487.5元（按本省平均工资标准计算半年），原告的该项主张符合法律规定，且有交通事故认定书、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书予以证实，应予确认。
4、原告主张精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，应予确认。
5、原告主张交通费2000元，本院结合原告的实际情况酌情支持500元。
6、原告主张摩托车费2000元，并提供购车收据欲证实该车购买时支出8800元。二被告均有异议。本案中，原告提供的购车收据证据形式不规范，无法证实其车损的具体数额，但从事故认定书载明的内容能够确认ＸＸ举驾驶摩托车与被告程新印驾驶的车辆追尾后起火燃烧，车辆损坏，故本院酌情支持800元。
以上原告的损失合计744653.5元。
关于双方争议的被告程新印应承担的赔偿责任比例问题。根据本院查明的事实及交通事故认定书的记载内容，本院认为ＸＸ举持准驾车型不符的驾驶证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车不按规定车道行驶，且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担80%的民事责任；被告程新印驾驶机动车违反禁令标志指示通行，应承担20%的民事责任。
本院认为，原告亲属ＸＸ举饮酒后驾驶普通二轮摩托车与被告程新印驾驶的机动车追尾，发生交通事故。对于原告的合理损失，首先应由被告永安财保公司在交强险限额内分项先行赔付，即：被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告295元，在死亡赔偿限额内赔付原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告800元。剩余原告损失的633558.5元，应根据行为人的过错大小进行分配承担民事责任。根据事故责任的违法行为来看，被告程新印的违法行为明显较轻，所承担的民事责任应以20%为宜，扣除被告程新印已赔付的30000元，被告程新印实际应赔付原告96711.7元。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李明、李俊红、刘佳佳、李煖妍295元，在死亡赔偿限额内赔付原告李明、李俊红、刘佳佳、李煖妍110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告李明、李俊红、刘佳佳、李煖妍800元；
被告程新印于本判决生效后十日内赔付原告李明、李俊红、刘佳佳、李煖妍96711.7元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，保全费170元，由原告负担1326元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2275元，由被告程新印负担1981元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 张月红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1985号申请人:李明，男，1965年2月13日出生，住大同市城区。申请人：李俊红，女，1965年7月6日出生，住大同市城区。申请人：刘佳佳，女，1992年8月21日出生，住大同市城区。申请人：李某某，女，2013年6月11日出生，住大同市城区。被申请人：程新印，男，1990年10月13日出生，住大同市城区。申请人李明、李俊红、刘佳佳、李某某与被申请人程新印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程新印名下银行存款15000元，或者查封扣押其他相应价值的财产（晋B16X**号自卸车）。申请人以中国农业银行大同云泉支行的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程新印名下银行存款15000元，或者查封扣押其他相应价值的财产（晋B16X**号自卸车）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年七月十七日书记员  郭宏亮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2683号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇梓溪村第五村民组。
被告：马某某，女，1973年3月13日出生，回族，农民，住安化县长塘镇梓溪村第五村民组。
被告：刘某某1，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇梓溪村�十二村民组。
被告：刘某某2，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇梓溪村第十二村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、马某某、刘某某1、刘某某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告刘某某、马某某偿还原告贷款本金75000元，利息9586.01元,本息合计84586.01元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告刘某某1、刘某某2承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月27日被告刘某某、马某某因买车向原安化县农村信用合作联社长塘信用社借款75000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率10.7708‰，逾期罚息利�在原借款利率基础上加收50%，并约定按季结息，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。刘某某1、刘某某2作为连带责任保证人，与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。利息被告已结算至2016年10月14日，截至2017年10月5日止，尚欠原安化县农村信用合作联社贷款本金75000元，利息9586.01元,本息合计84586.01元。庭审中，原告撤回了对被告刘某某1的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘某某、马某某未按期支付贷款利息，被告刘某某1、刘某某2未在保证范围内承担保证责任，构成违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。现原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告安化县农村商业银行股份有限公司承接，故原告主张被告刘某某、马某某偿还贷款本息，并由被告刘某某2承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另被告刘某某2承担保证责任即清偿债务后，有权向被告刘某某、马某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金75000元，利息9586.01元,本息合计84586.01元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告刘某某2对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取957元，由被告刘某某、马某某、刘某某2共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谈 凯