广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终95号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁广通，男，1965年10月1日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度研究生，广东省XXX委政法委员会原副书记，曾任XX市大南山华侨管理区委书记、管委会主任，户籍地揭阳市揭东区曲溪街道，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市澄海区看守所。
辩护人金鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人韩晓华，广东国源岭东律师事务所律师。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人袁广通犯受贿罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤05刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人袁广通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理，广东省人民检察院检察员吕恒、易健成出庭履行职务，上诉人袁广通、辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁广通担任揭阳市大南山华侨管理区管委会主任、书记期间，利用职务上的便利，于2011年4月、9月间分别收受广州天海翔航空科技有限公司经营者李某贿送的人民币（以下如无标注，币种同）50万元和揭阳市信盈投资有限公司经营者黄某1贿送的500万元。被告人袁广通在接受办案机关调查期间，主动交代办案机关尚未掌握的上述收受黄某1贿赂500万元的事实。
原判认定上述事实，有书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人袁广通身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条之规定，作出如下刑事判决：
被告人袁广通犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。
上诉人袁广通的上诉理由：1、上诉人没有受贿李某的50万元；2、黄某1的500万元是为江某借用；3、一审判处的罚金过重。
上诉人袁广通辩护人的辩护意见：1、一审判决认定袁广通受贿50万元不能成立；2、500万元不符合受贿罪的构成要件；3、袁广通构成自首。请求对袁广通在十年以下量刑。
检察机关的出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
上诉人袁广通在2009年至2013年，担任广东省揭阳市大南山华侨管理区（以下简称华侨管理区）管委会主任、书记期间，利用职务上的便利，在项目投资、土地转让上为企业谋取利益，非法收受他人财物，共计550万元。具体犯罪事实如下：
2010年，上诉人袁广通在没有取得土地开发使用权的情况下，授意华侨管理区属下的揭阳市龙江投资开发有限公司（以下简称龙江投资公司）与揭阳市信盈投资有限公司（以下简称信盈公司）签订协议，在华侨管理区投资建设电子产业园。2011年初，由于上述用地指标一直无法解决，上诉人袁广通要求信盈公司将电子产业园地块转让给广州天海翔航空科技有限公司（以下简称天海翔航空公司），并直接主导上述两家公司关于土地转让补偿金的谈判，商定由天海翔航空公司以土地平整费形式补偿信盈公司每亩3.5万元共计1900万元，华侨管理区补偿天海翔航空公司每亩3.3万元。2011年4月，龙江投资公司、信盈公司、天海翔航空公司在上诉人袁广通的办公室签订了解除、补偿、投资的协议。通过该次转让，信盈公司从中获利1000余万元。为了表示感谢，2011年9月5日，信盈公司的经营者黄某1将人民币500万元汇入上诉人袁广通指定的江某的银行账户，江某收到汇款后，即按照上诉人袁广通的吩咐将该500万元作为袁广通投资新疆某煤矿的股金，并挂靠在其朋友曾某的投资份额中。
2011年4月一天，天海翔航空公司经营者李某在揭阳市鹏兴酒楼楼下，将一个装有50万元现金的袋子送给上诉人袁广通，作为帮忙上述土地交易的答谢。
上诉人袁广通在接受办案机关调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的上述收受黄某1贿赂500万元的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、华侨管理区管委会出具的证明：信盈公司与华侨管理区管委会合作协议书涉及的2000亩以及首期投资开发的500亩土地没有取得相关合法用地手续、用地指标、建设许可证，也没有公开进行招拍挂，开展土地平整也没有合法用地手续。
2、华侨管理区国土资源分局出具的证明及相关文件：信盈公司与华侨管理区管委会合作协议书涉及的2000亩以及首期投资开发的500亩土地没有取得相关合法用地手续、用地指标、建设许可证，开展土地平整未办理国有农用地转用报批手续。2011年6月28日，揭阳市国土资源局下达土地行政处罚决定书，责令揭阳市大南山华侨管理区管理委员会依法改正违法行为，揭阳市信盈投资有限公司地块就位于被处罚范围内。
3、揭阳市国土资源局提供的证明华侨管理区管委会违规用地的材料《责令改正违法行为通知书》、立案调查材料、处罚决定书，以及管委会的整改材料：信盈公司与华侨管理区管委会合作协议书涉及的2000亩以及首期投资开发的500亩土地系违规用地的事实。
4、普宁市三建建筑工程有限公司提供的林某施工队为信盈公司平整土地的承包合同、工程结算等材料。
5、华侨管理区住房和城乡规划建设局提供的给付建筑工程公司的垃圾填埋场工程款相关凭证。
6、华侨管理区国土资源分局提供的给付建筑工程公司的2012园地山坡地补充耕地工程款结算相关凭证。
7、银行凭证，证明黄某1浦发银行深圳分行卡号62×××68于2011年9月5日，向江某的建设银行揭东支行卡号55×××72（账户32×××79）汇款500万元。黄某1经辨认，确认该笔500万元是按袁广通的要求汇入袁广通指定的江某账户；江某经辨认，确认该笔500万元是袁广通要其提供银行账户后叫他人汇入的。
8、项目投资合同、解除项目投资合同协议书、协议书、合作协议书、土地平整费用补偿协议书、土地平整资金确认函、江某银行账户、股份转让合同、工程结算报告、材料等书证，证明李某、黄某1与华侨管理区管委会在土地转让及工程建设中的合作及运作过程。证人李某、谢某1、黄某1、江某、曾某、黄某2、谢某2、林某经辨认，确认无误。
9、揭阳市纪委出具的《关于建议对袁广通减轻处罚的函》，证明袁广通在纪委两规期间能够主动交代办案机关尚未掌握的个人受贿问题。
10、证人曾某提供的报案材料、新疆华科工矿业有限公司等相关材料，证明袁广通涉案500万元行贿款通过曾某投资后被黄某5全等人诈骗，该案已由检察机关审查起诉。
11、上诉人袁广通的任职材料和户籍证明，证明袁广通的基本身份及任职情况。
12、证人黄某1的证言，证实信盈公司在华侨管理区投资建设电子产业园土地过程中违规建设，土地转让上得到袁广通的帮助，黄某1事后送给袁广通500万元。
详细证言：信盈公司取得2000亩土地、首期500亩土地开发，没有征得政府批准，也没有经过国土部门公开出让。没有取得土地开发使用权。因为华侨管理区书记袁广通牵头，信盈公司将电子产业园土地转让给天海翔航空公司，袁广通从中有帮助提高“土地平整费”的价格，并帮忙促成该电子产业园土地转让，所以信盈公司能够在没有取得上述土地手续的前提下，进行土地平整，并将该电子产业园土地转让给天海翔航空公司，信盈公司从中获利1000万元左右。2011年8月底，袁广通打电话给我，以他朋友做生意需要向我借500万元为由，并发了一个“江某”的账号给我。我在2011年9月5日，汇款500万元到袁广通指定的江某的账户上。当时我考虑袁广通在上述电子产业园项目上提供过帮助，袁广通又是华侨管理区的书记，我只能将500万元汇给他。袁广通从没有写过借条给我。我从没有向袁广通追讨过上述说的500万元。袁广通也没有还我这500万元。
13、证人江某的证言：经辨认揭东支行账户32×××79的交易明细，确认2011年9月5日的500万元汇款是黄某1从卡号62×××68转账汇入我建设银行揭东支行账户32×××79。2011年8、9月，我和袁广通谈论在新疆投资煤矿的事情，袁广通说他叫人汇款过来作为投资煤矿的参股资金，要我提供银行账户，当时我将自己建设银行账户32×××79写在一张纸上给了袁广通。过了几天，袁广通打电话问我收到多少钱，我查看银行记录后告诉袁广通收到500万元。当时我和曾某、黄某2准备合作做新疆煤矿生意，袁广通交代我将这笔500万元拿去投资煤矿生意，投资份额算在曾某的名下。
14、证人李某的证言：2011年初，我公司想在华侨管理区建设生产基地，经朋友张少林介绍，认识了华侨管理区党委书记兼管委会主任袁广通。不久，我去华侨管理区考察时，看中了一块地，面积545亩。袁广通说这块地是信盈公司的，如果我公司要这块地，必须跟信盈公司谈。我就委托袁广通跟信盈公司谈转让事宜。刚开始袁广通说信盈公司已经平整了这块土地，要我公司给信盈公司每亩4、5万元的土地平整费，信盈公司才能转让这块土地。我嫌开价太高，没有答应。经袁广通多次协调沟通后，袁广通说以每亩3.5万元支付土地平整费，让我公司补偿信盈公司1900万元。同时，袁广通说华侨管委会给我公司每亩补偿3.3万元，我便答应了袁广通以每亩3.5万元的土地平整费向信盈公司受让了该545亩的地块。
2011年4月的一天，袁广通打电话给我，以他儿子做生意需要资金为由，向我要50万元。同年4月的一个周末中午，袁广通约我到揭阳市区鹏兴酒楼吃饭，我将事先准备的现金50万元用一个蓝色布袋装好放在白色越野车上。到达鹏兴酒楼门口时，袁广通、谢某1还有两位大南山的工作人员在门口接我，打完招呼待其他人上楼后，我将装有人民币50万元的蓝色布袋放在他的车后座，并跟袁广通说这是你要的50万元。
15、证人蔡某（华侨管理区招商局局长）的证言：信盈公司在华侨管理区建设电子产业园需要有用地指标。信盈公司当时首期500亩土地是工业用地，因没有用地指标，可以进行土地平整，但不能开工建设，更不能转让。2011年上半年的一天，袁广通跟我说信盈公司因为土地指标的事停止投资建设，信盈公司要解除投资协议，“飞机李”（即李某）有办法解决土地指标，他想找“飞机李”来接手。之后，袁广通带我、杨某2一起到深圳同黄某1商谈解除投资协议事宜，黄某1当时不同意。袁广通接下来如何与黄某1商议我就不清楚了。
16、证人陈某（华侨管理区主任）的证言，证明其在任职期间发现袁广通在未经讨论决定的情况下，违规用地的事实。
17、证人黄某3的证言：2009年，华侨管理区书记袁广通带领班子成员到深圳招商引资，经介绍，我和黄某1认识了袁广通，袁广通请我和黄某1到华侨管理区投资建设，并承诺会解决用地指标。2010年上半年，为了在华侨管理区投资建设电子产业园，注册成立了信盈公司，并在2010年5月，由我代表信盈公司同华侨管理区下属龙江投资公司签订了合作协议书。2011年，因一直无法解决用地指标，袁广通要求信盈公司将电子产业园地块转让给天海翔航空公司，说天海翔航空公司是军工企业，有办法解决用地指标。黄某1授权我代表信盈公司与天海翔航空公司的李某商谈地块转让事宜，一开始我开价每亩5、6万元，但李某仅出价几千元，双方没有谈拢。后来，经过袁广通多次协调，最终确定由天海翔航空公司按每亩3.5万元的标准支付平整费给信盈公司，黄某1也同意。之后，袁广通要求信盈公司先解除投资合作协议书，让华侨管理区同天海翔航空公司签订投资协议，然后由天海翔航空公司按每亩3.5万元的标准补偿信盈公司1900万元。
18、证人林某的证言，证明华侨管理区的工程是信盈公司的，其为信盈公司平整了其中257091立方的土方，总工程款在200万元左右。
19、证人杨某1（华侨管理区办公室主任）、徐某（华侨管理区办公室主任助理）的证言，证明2011年间，曾与李某、袁广通等人在鹏兴酒楼吃饭，李某有无送东西给袁广通不清楚。
20、证人谢某1的证言：2010年5月，袁广通拍板由华侨管理区管委会提供2000亩土地给信盈公司作为引进工业项目使用，华侨管委会首期提供了500亩土地，信盈公司计划建设电子产业园，袁广通承诺协助办理有关手续。2010年5月中、下旬，在袁广通的主持下，龙江投资公司与信盈公司签订了合作协议书，我代表龙江投资公司在协议书上签名。2012年5月中、下旬，华侨管理区常务副主任杨某2打电话给我，杨某2要我带龙江投资公司的印章到袁广通的办公室，协议书要我签名。在场有袁广通、陈某、杨某2及天海翔航空公司法人代表李某。袁广通说华侨管理区管委会承诺补偿天海翔航空公司每亩3.3万元的平整费，现在因为用地手续无法办理，要收回信盈公司电子产业园的土地转让给天海翔航空公司，原来天海翔航空公司支付给信盈公司的1900万元土地平整费由龙江投资公司承担，叫我在协议上签名。我签名时，李某已经在乙方处签名并加盖了公司印章，我签名并加盖龙江投资公司的印章后，陈某作为华侨管理区管委会主任签名见证。
2011年4月底，在龙江投资公司同天海翔航空公司签订正式项目投资合同前的一个周末，杨某1打电话叫我去揭阳市区鹏兴酒楼吃饭。我到鹏兴酒楼后，在场有袁广通、徐某、杨某1，我们四人等了几十分钟后，李某打电话给袁广通说他在楼下。袁广通叫我、徐某和杨某1一起下楼去接李某，李某跟我们几人打完招呼后，我看见李某从他的越野车上拿出一个袋子放到袁广通的车上，然后李某伸出五个手指在袁广通面前做了一个手势，我听见李某跟袁广通说：是五十不是五。然后，袁广通和李某一起上楼吃饭。
21、证人杨某2（华侨管理区副主任）的证言：2010年，袁广通同意信盈公司投资电子产业园，我提出没有用地指标表示反对，但袁广通没有理会。后华侨管理区管委会还被国土部门处罚。
22、证人曾某的证：2012年上半年的一天，江某打电话说袁广通有500万元在他的银行账户作为新疆公司的投资款，这500万元算在我的投资份额下。不久，袁广通也跟我说，在江某银行账户的500万元入在我的投资份额下，以他的名义参股，算是他的参股金。2013年下半年，江某、黄某2及我对新疆华阳科工矿业有限公司、新疆广源煤矿、新疆源丰煤矿三家公司的股份进行归割。归割后，我告知袁广通500万元煤矿投资款归割到新疆华阳科工矿业有限公司，算在我的投资份额下。新疆华阳科工矿业有限公司原股东黄某5全因涉嫌合同诈骗罪及债务纠纷，现在新疆华阳科工矿业有限公司股份被法院冻结。
23、证人黄某2证言：2011年8、9月，我和江某等人去新疆实地考察煤矿投资项目。2012年3月，我和江某、曾某三人决定出资收购黄某5全、黄某5其持有的新疆华阳科工矿业有限公司的股份，后来我和江某、曾某三人还出资收购了新疆源丰煤矿、广源煤矿的部分股份。我和江某累计各投资1亿元左右，曾某累计投资了9000万元左右。2013年1月，我和曾某、黄某5全、江某召开股东会议，以抽签方式对三家公司进行分割，我分得新疆源丰煤矿的股权，曾某分得新疆华阳科工矿业有限公司的股权，江某分得广源煤矿的股权。
24、上诉人袁广通在侦查阶段和一审庭审的供述：我在任华侨管理区书记、管委会主任期间，2011年1月，因天海翔航空公司老板李某的无人飞机要在大南山落户，通过考察看中信盈公司在华侨管理区的电子产业园地块。李某请我向信盈公司争取电子产业园地块。我就去做信盈公司股东黄某1和黄某3的工作，他们开始不同意，经我多次做工作，信盈公司同意转让电子产业园，李某和黄某3达成共识，以每亩3.5万元的土地平整费转让电子产业园地块。每亩3.5万元的土地平整费是我向李某和黄某1提出来，李某和黄某1、黄某3都同意。同时我向李某承诺华侨管委会下属龙江投资公司还补偿天海翔航空公司每亩3.3万元的土地平整费。2011年4月30日，李某和黄某3签订了电子产业园地块转让协议。天海翔航空公司和龙江投资公司签订投资协议，龙江投资公司解除与信盈公司的合作协议。转让土地面积共545亩，金额1900万元。最终，天海翔航空公司支付1900万元给信盈公司，并按合同取得电子产业园地块。在这件事上，信盈公司的黄某1汇款500万元到我指定的江某的银行账户给我，我将该500万元用于投资新疆煤矿，挂在曾某股东的名下。2012年5月1日，我曾去新疆实地看过江某投资的煤矿。曾某跟我说，我投资煤矿的500万元归割在曾某的名下。
2011年4月中旬，天海翔航空公司的李某在揭阳市区鹏兴酒楼吃饭时，将现金50万元放在我车上，我将该50万元用于个人支配使用。
关于上诉人袁广通的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，综合评析如下：
1、关于袁广通没有收受李某50万元的上诉理由和辩护意见。经查，证人李某的证言证明，2011年4月的一个周末中午，袁广通约其在鹏兴酒楼吃饭，袁广通、谢某1等人在鹏兴酒楼门口接了我后，其从车上将用蓝色布袋装着的50万元放入袁广通的车后座送给袁广通。证人谢某1的证言证明，2011年4月底，龙江投资公司与天海翔航空公司签订正式项目投资合同的前一个周末，杨某1打电话叫我到鹏兴酒楼吃饭，李某到达酒楼时，袁广通叫我和徐某、杨某1一起下楼接李某，李某跟我们几人打了招呼后，我看见李某从他的车上拿出一个袋子放到袁广通的车上，并伸出五个手指在袁广通面前做了一个手势，我听见李某跟袁广通说：是五十不是五。证人杨某1、徐某的证言均证明，2011年间，其二人曾与李某、袁广通等人在鹏兴酒楼吃饭的事实。上诉人袁广通在办案机关多次供述，2011年4月中旬的一天，与李某在鹏兴酒楼吃饭时，李某将现金50万元放在其车上，其用于个人支配。证人李某、谢某1等人的证言与上诉人袁广通在办案机关的供述相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明袁广通收受李某50万元的事实。
2、关于黄某1的500万元是为江某所借的上诉理由及500万元不符合受贿的辩护意见。经查，证人黄某1的证言证明，信盈公司在华侨管理区的土地转让得到了袁广通的帮助，袁广通于2011年4月，以朋友做生意需要为由向其要500万元，并发了“江某”的账号给其，其于2011年9月5日，将500万元汇到袁广通指定的江某的账户。证人曾某的证言证明，2012年上半年的一天，江某说袁广通有500万元在他的银行账户作为新疆公司的投资款并算在我的投资份额内，后袁广通也说江某银行账户的500万元计入我的投资份额，以他的名义参股，算是他的参股金；2013年下半年，我和江某、黄某2对新疆三家公司的股份进行分割，我告知袁广通，他的500万元投资款归割到新疆华阳科工矿业有限公司，算在我的投资份额内。证人江某的证言证明，我建设银行揭东支行账户32×××79，于2011年9月5日收到的500万元是黄某1转入的；2011年8、9月，我和袁广通谈论在新疆投资煤矿的事情，袁广通说叫人汇款过来作为其投资煤矿的参股资金，并要我提供银行账户给他，我即将自己上述建设银行账户给了袁广通，过了几天我的上述银行账户收到500万元，袁广通交代我将该500万元投资煤矿生意，投资份额算在曾某的名下。证人黄某2的证言证明，2011年至2013年间，其和江某、曾某等人在新疆收购煤矿，其和江某各投资1亿元左右，曾某累投资了9000万元左右。证人黄某3、蔡某和陈某等人的证言证明，信盈公司与天海翔航空公司在华侨管理区投资建设及土地转让事宜。上诉人袁广通在办案机关及在一审庭审多次供述，信盈公司黄某1汇款500万元到其指定的江某的银行账户给其，且告知江某如有投资项目可以帮助投资；2012年2、3月，江某告知500万元已投资到新疆的煤矿，同年5月，其还去新疆实地看过江某投资的煤矿；2013年上半年，曾某告知其投资的500万元股份归割在曾的名下。综上，证人黄某1确认汇入江某银行账户的500万元，是为了感谢袁广通的帮助送给袁广通的；证人江某确认上述500万元是帮袁广通代收并进行投资；证人曾某证明江某、袁广通均明确告知上述500万元是袁广通的投资款；上诉人袁广通在办案机关及一审庭审多次对上述500万元是黄某1贿送的事实亦供认在案，袁广通的供述与黄某1、江某、曾某等人的证言能相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明袁广通收受黄某1人民币500万元的事实。
3、关于袁广通构成自首的辩护意见。经查，一审判决已认定上诉人袁广通主动交代办案机关尚未掌握的同种较重罪行，具有自首情节并已对其依法从轻判处。
4、关于一审判处的罚金过重的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人袁广通犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人袁广通身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，数额特别巨大。袁广通在接受调查期间，主动交代办案机关尚未掌握的罪行，依法应从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁广通的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳，检察机关的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 郑小明
二〇一七年十月十六日
书记员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理
犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：
（1）办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的；
（2）办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。
犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：
（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；
（2）如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。