wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7151号
原告:刘志辉,男,1974年7月3日出生,汉族，住蒙城县，
原告:邵艳秋,女,1977年7月17日出生,汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告刘志辉、邵艳秋诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志辉、邵艳秋，被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉、邵艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10200元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼1001号房，合同约定房屋价格为510000元，合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因未取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，起诉请求和理由缺乏法律依据，请求法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年6月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼1001号房，合同约定房屋价格为510000元，合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2016年6月14日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘志辉、邵艳秋承担违约责任。刘志辉、邵艳秋起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘志辉、邵艳秋支付违约金10200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11598号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：程刚，男，汉族，1986年2月2日出生。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码：91500000094947472D。
法定代表人：黄强，执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限�司重庆九龙坡支行（以下简称农行九支行）诉被告程刚、重庆华创汽车销售有限公司（以下简称华创公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、被告程刚及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.被告程刚立即偿还原告欠款本金212546.78元；2.被告支付分期手续费（其中载止2017年5月15日到期手续费6611.25元）；3.被告程刚支付上述借款的利息、复利（其中截止2017年5月15日的利息27173.80元）；4.被告程刚支付上述借款的滞纳金；5.二被告支付本案律师费9990元；6.被告重庆华创汽车销售有限公司对上述请求承担连带清偿责任；7.原告对抵押物即捷豹XF轿车一辆折价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告程刚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供387000元资金用于购买汽车，并约定了分期期数、还款方式、违约责任等。重庆华创汽车销售有限公司为被告程刚的该笔借款提供连带责任担保，同时，被告程刚以其在重庆华创汽车销售有限公司所购买上述轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。农行九龙坡支行经审核后发放贷款387000元。后被告却未按期归还分期欠款，故诉至法院。
为证明上述事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、商户分期业务暨划款委托书、记账凭证、担保承诺函、逾期明细表、律师函、邮寄回单等证据以支持其诉讼请求。
被告程刚辩称，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。理由是在签订合同过程中存在欺骗的行为，当时系华创公司工作人员带空白合同签的字。本人也未收到银行的信用卡。
为证明其辩解事由，程刚提交了收据一份、起诉状复印件五份，及裁定书二份。
被告重庆华创汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告程刚签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供387000元资金，分期期数36期，分期手续费费率12.3%。持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单�示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任；持卡人为按期足额偿还分期资金的，银行有权把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；由保证人提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；重庆华创汽车销售有限公司为被告程刚的该笔借款提供连带责任担保，同时被告程刚以其所购买的发现小型越野客车（渝XXX**，车架号XXXXXXX）提供抵押担保，保证、抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、逾期还款违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及银行实现债权和担保权的一切费用。同日，被告重庆华创汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿为上述债务承担连带责任保证。后原告按约放款，被告未按约还款。截止2017年5月15日被告尚欠原告分期资金212546.78元，分期手续费6611.25元，利息27173.80元、滞纳金3412.18元。审理中，原告陈述涉案车辆并未办理抵押登记。复利以未付利息为基数计算。
本院认为，被告重庆华创汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告向本院提交的划款委托书及借款合同，被告程刚均认可系其本人签名，也未向法院提交违背其意志签署合同的相关证据，故本院认为双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告按合同约定将款支付给被告程刚指定的账户，则被告应按双方约定及时归还欠款。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。原告请求的违约金，双方无明确约定，本院不予支持。对涉案车辆未办理抵押登记，故对原告请求对该抵押物不享有优先受偿权，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年5月15日尚欠的�期资金212546.78元，分期手续费6611.25元，利息27173.80元、滞纳金3412.18元；
二、被告程刚在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年5月15日之后的利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以未还利息27173.80元为基数，均从2017年5月16日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告重庆华创汽车销售有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2598元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第166号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“流氓”，男，1969年12月26日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年4月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月4日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月10日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1970年6月4日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年11月19日被遂川县公安局取保候审。
被告人李某甲，绰号“阿发”，男，1967年1月15日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年11月6日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月3日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、李某甲犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2014年9月4日本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人冯嗣筠，被告人曾某乙，李某甲及其辩护人梁远明、廖友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月份至4月份，被告人曾某甲、曾某乙、李某甲三人多次在五斗江乡曾某乙老屋、李某甲、管安桂等人家中，组织练某、黄某甲、高某、钟某、李某乙、杨某、黄某乙等人以“逼十”方式进行赌博，按封庄抽取50元至100元不等的红利，抽头渔利数额累计11000元。
被告人曾某乙、李某甲分别于2010年11月19日、2010年11月5日主动到公安机关投案并如实供述了自已的罪行。被告人曾成明归案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人练某、黄某甲、叶某、高某、钟某、李某乙、杨某、黄某乙的证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、李某甲以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计11000元，三被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人曾某乙、李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲归案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人冯嗣筠提出被告人曾某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人梁远明提出对被告人李某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年12月2日止）。
二、被告人曾某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第166号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Q5Q6**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿遂平县嵖岈山路由�向东行驶至嵖岈山路与灈阳大道交叉口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，梁某某血样中乙醇含量为118.10mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁某某到案后如实供述自己的犯�事实，依法可从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 王胜娇
内蒙古自治区赤峰�中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3550号
上诉人（一审原告）程某1，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）程某2，男，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）程某3，女，1958年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人程某1因与被上诉人程某2、程某3合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1807号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人要求二被上诉人支付其为母亲支付的医药费、生活费、丧葬费等共29291.12元，其中程某2承担18743.44元，程某3承担10552.68元。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。二被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
程某1向一审法院起诉请求：请求判令程某2、程某3给付赵素琴在生前和病逝时程某1支付的生活费、药费及丧葬费等64573.44元（程某2为36382.10元、程某3为28191.34元）；由。
一审法院认定事实，程某1、程某2、程某3均系赵素琴的子女。赵素琴于2016年6月17日病逝。现程某1以赵素琴生前及去世后所支付的丧葬费、医疗费等，除其中程某3支付医疗费用8190.76元，剩余部分均由其支付为由，诉至该院。
一审法院认为，程某1在该案中主张的赵素琴生前及去世后所支付的医疗费用、丧葬费用，其曾在该院（2016）内0402民初5469号民事诉讼中提交过证据，用以证明程某2起诉程某1和程某3继承案件中，赵素琴遗留的遗产，对程某2应少分或不分。现该院（2016）内0402民初5469号民事判决书已经发生法律效力，且该判决认定，程某1所提交的证据，不能证明被继承人赵素琴生前的各项费用均是程某1支付。程某1对该判决，并未提出上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现程某1仍以上述证据向该院主张权利，却未能提供上述费用由其支付的证据。故对程某1的诉讼请求，该院不予支持。一审判决：驳回程某1的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人程某1虽然主张要求二被上诉人支付其为母亲支付的医药费、生活费、丧葬费，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，但被上诉人对此不认可，并且赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5469号民事判决书，对上诉人程某1在本案中提交的证据，已经认定为不能证明被继承人赵素琴生前的�项费用均由程某1支付，此判决已经生效，上诉人程某1亦未能提供其母亲生前费用均由其支付的其他证据，故一审驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，程某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元及二审邮寄费60元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月二十三日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰�中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3550号上诉人（一审原告）程某1，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）程某2，男，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）程某3，女，1958年8月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人程某1因与被上诉人程某2、程某3合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1807号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人要求二被上诉人支付其为母亲支付的医药费、生活费、丧葬费等共29291.12元，其中程某2承担18743.44元，程某3承担10552.68元。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。二被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。程某1向一审法院起诉请求：请求判令程某2、程某3给付赵素琴在生前和病逝时程某1支付的生活费、药费及丧葬费等64573.44元（程某2为36382.10元、程某3为28191.34元）；由。一审法院认定事实，程某1、程某2、程某3均系赵素琴的子女。赵素琴于2016年6月17日病逝。现程某1以赵素琴生前及去世后所支付的丧葬费、医疗费等，除其中程某3支付医疗费用8190.76元，剩余部分均由其支付为由，诉至该院。一审法院认为，程某1在该案中主张的赵素琴生前及去世后所支付的医疗费用、丧葬费用，其曾在该院（2016）内0402民初5469号民事诉讼中提交过证据，用以证明程某2起诉程某1和程某3继承案件中，赵素琴遗留的遗产，对程某2应少分或不分。现该院（2016）内0402民初5469号民事判决书已经发生法律效力，且该判决认定，程某1所提交的证据，不能证明被继承人赵素琴生前的各项费用均是程某1支付。程某1对该判决，并未提出上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现程某1仍以上述证据向该院主张权利，却未能提供上述费用由其支付的证据。故对程某1的诉讼请求，该院不予支持。一审判决：驳回程某1的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人程某1虽然主张要求二被上诉人支付其为母亲支付的医药费、生活费、丧葬费，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，但被上诉人对此不认可，并且赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5469号民事判决书，对上诉人程某1在本案中提交的证据，已经认定为不能证明被继承人赵素琴生前的�项费用均由程某1支付，此判决已经生效，上诉人程某1亦未能提供其母亲生前费用均由其支付的其他证据，故一审驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，程某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元及二审邮寄费60元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月二十三日书记员阿梨玛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初403号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2017年7月6日21时15分许，被告人蔡某醉酒驾驶二轮摩托车(载张建友)，沿昌乐县胶王路由东向西行驶到昌乐县公安局营丘派出所路段时，因雨天路滑，摩托车与道路中间防护栏刮擦，致张建友从摩托车上跌落受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，蔡某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、钟某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、吹气检测单、死亡证明、火化证明、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人蔡某如实供述自己罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 盖 斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3474号
罪犯姚苏平。
浙江省宁海县人民法院于2006年8月4日作出了（2006）宁刑初字第304号刑事判决，以被告人姚苏平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚苏平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚苏平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚苏平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚苏平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 朱洁琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2229号
申请执行人涟水县向阳彩印包装有限公司，住所地涟水县工业新区广陵路西侧、支干路南侧。
法定代表人张钧，该公司总经理。
被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地涟水县经济开发区红日大道18号。
法定代表人贾晓光，该公司总经理。
涟水县向阳彩印包装有限公司与江苏涟水制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0826民初4726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，江苏涟水制药有限公司应归还涟水县向阳彩印包装有限公司货款2886392.92元及�期利息。案件受理费14946元，保全费5000元，合计19946元由双方各半负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4726号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2982号
申请执行人淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业园区群力路8号。
法定代表人谷玉江，该公司总经理。
被执行人蒋金玉。
被执行人蒋林林。
本院在执行申请执行人淮安清华科技节能材料有限公司与被执行人蒋金玉、蒋林林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2982号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定�达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2817号
原告贾丽芳，女，1976年10月13日生，汉族，住河南省许昌县。
被告陈亚辉，男，1991年2月9日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告贾丽芳诉被告陈亚辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾丽芳撤回对被告陈亚辉的起诉。
案件受理费622元减半收取311元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年十二月一日
书记员 姚晓磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第361号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某甲。因涉嫌犯强奸罪于2013年1月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人龙浪奔。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人麻某甲犯强奸罪一案，于2013年7月19日作出（2013）甬宁刑初字第400号刑事判决。原审被告人麻某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人麻某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月份的一天下午，被告人麻某甲与龙俊峰（另案处理）在宁海县桃源街道冠庄翻身村302号一楼东侧一暂住房内，明知万某（女，1999年3月20日出生）不满14周岁的情况下，由被告人麻某甲按住万某双手，龙俊峰强行与万某发生性关系。随后，被告人麻某甲又强行与万某发生性关系。
数日后，万某应被告人麻某甲所求成为其女友。2012年8月上旬至2013年1月2日，被告人麻某甲与万某先后发生性关系4次。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定作出如下判决：被告人麻某甲犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）麻某甲上诉称：1.本案的另一犯罪嫌疑人龙俊峰尚未归案，很多事实难以认定，且受害人万某本人也不能确定龙俊峰是否对其实施了性侵害，本案又没有任何实物证据，所以无法认定上诉人麻某甲实施了轮奸行为；2.一审认定上诉人麻某甲明知受害人年龄未满14周岁，显然缺乏事实依据；上诉人麻某甲系未成年人，认知能力有限，且本案受害人身高1.60米，发育成熟，即使是成年人也难以判断其是否未满14周岁；3.被害人万某已经与上诉人麻某甲建立了恋爱关系，上诉人麻某甲实施犯罪所造成的社会危害较小，犯罪后果显著轻微；4.上诉人麻某甲自愿认罪，悔罪态度好；5.上诉人麻某甲一贯表现良好，犯罪时系未成年人，且系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，原判部分事实不清，量刑畸重，请求二审法院撤销原判，从轻或减轻处罚。
麻某甲的辩护人提出辩护意见认为：1.龙俊峰未归案，一审庭审中也没有证人出庭作证，原审认定麻某甲与龙俊峰实施轮奸行为，事实不清、证据不足，远未达到严格证明标准的要求；2.麻某甲系未成年人，心智尚未发育成熟，社会阅历浅，受害人身高1.60米，且发育成熟，凭麻某甲的认知能力，无法“明知”受害人年龄未满14周岁；3.轮奸事实证据不足，原审认定麻某甲有加重情节的证据材料有严重瑕疵，原审法院判处麻某甲有期徒刑七年，显然量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）麻某甲犯强奸罪的事实有被害人万某的陈述，证人田某、麻某乙、程某的证言，辨认笔录，图片说明，抓获说明，被告人麻某甲的身份情况证明等证据证实。原判认定的事实清楚，认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为：上诉人麻某甲采用暴力手段，轮奸不满十四周岁的幼女，并多次与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。本案中，虽然另一犯罪嫌疑人龙俊峰未归案，被害人万某也陈述其因事发当时曾喝酒而对其与龙俊峰是否曾发生性关系的事实记忆不清，但被害人万某有关龙俊峰试图强奸及麻某甲采取暴力行为予以帮助的情节陈述清楚，上诉人麻某甲在侦查、起诉及一审审理期间对于龙俊峰实施了强奸的相关事实均供述一致，证人田某的证言中对龙俊峰、麻某甲实施轮奸行为的陈述清晰，且能与被害人的陈述及上诉人麻某甲的供述相互印证，因此，原判有关轮奸事实的认定并无不当，上诉人麻某甲有关轮奸事实难以认定的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人麻某甲在实施强奸时是否明知受害人系幼女的问题，本院认为，上诉人麻某甲在侦查机关的五次讯问中，均清晰供述其在第一次实施强奸行为前与受害人等人喝酒时即知道受害人“还在读小学”、“顶多也就13岁”，此后又在与受害人的QQ交谈中得知受害人的出生日期，确切知悉被害人未满14周岁，因此，原判的相关认定并无不当，上诉人麻某甲的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不成立。上诉人麻某甲采用暴力手段，轮奸幼女，并多次与受害人发生性关系，依法应从重处罚。原判以强奸罪判处麻某甲有期徒刑七年，已经是基于麻某甲系未成年人、能如实供述犯罪事实且自愿认罪等情节，对其作了减轻处罚。上诉人麻某甲关于原判量刑畸重，要求予以改判的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人麻某甲的辩护人的相关辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年九月九日
代书记员 夏学波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1590号
申请执行人尚辉，男，汉族，1977年12月6日出生，住所地河间市。
被执行人王凯，男，汉族，1993年9月16日出生，住所地河间市
申请执行人尚辉与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）冀0984民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初1702号的民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一六年九月十八日
书记员 王四辈
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3656号
上诉人（原审被告）杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）付某1，女，1969年3月7出生，蒙古族，赤峰市松山区司法局公务员，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋某，男，1971年4月28日出生，个体工商户，住赤峰市。
上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
杨某上诉请求：请求撤销原判原判，依法改判上诉人杨某不承担还款责任。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。杨某与宋某原系夫妻关系，付某1与宋某原系情人关系，宋某与付某1交往期间已不与杨某共同生活，最终杨某与宋某2017年5月7日协议离婚。杨某对宋某与付某1之间是否存在真实的债权债务关系并不清楚，但自宋某与付某1交往之后宋某就不再往家里拿钱，故即使宋某与付某1之间债务真实，该债务也与杨某无关，欠据上的款项未用于夫妻共同生活，杨某不应承担偿还责任，且杨某与宋某2017年5月7日协议离婚，而宋某为付某1出具涉案欠据的时间是2017年5月8日，故应由宋某自行承担偿还责任。综上，上诉人�某认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人杨某的上诉请求。
被上诉人付某1答辩服判。
被上诉人宋某未做答辩。
付某1向一审法院起诉请求：1、判令杨某与宋某偿还借款本金39318.65元；2、判令杨某与宋某给付付某1自2017年2月19日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止；3、判令杨某与宋某承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某与宋某夫妻关系存续期间，宋某于2014年向付某1借款50000元，付某1即时将其哥哥付某2在中国农业银行的信用卡内的50000元给付宋某。宋某为付某1出具欠据一枚。宋某还款10681.35元，尚欠39318.65元。后经付某1多次催要，宋某拒绝偿还。付某1于2017年2月19日向中国农业银行偿还了信用卡欠款39318.65元。
一审期间宋某辩称，涉案借款的实际使用人是付某1，宋某并未使用借款。且宋某已向银行偿还了部分款项，宋某同意继续向银行偿还欠款，但付某1没有向宋某追偿的权利。
一审期间杨某辩称，涉案借款并非夫妻共同债务，且未用于家庭共同生活。杨某没有偿还借款的责任。
一审法院经�理认定事实如下：宋某、杨某原系夫妻关系，二人于1994年12月29日登记结婚，2015年5月7日经赤峰市翁牛特旗民政局登记离婚。2015年5月8日，宋某为付某1出具欠据一枚，内容为：”今欠付某1信用卡肆张，分别是：民生银行卡号是×××，农业银行：付某2，卡号×××，农业银行：霍晓东，卡号×××，农业银行：付丽娜，卡号×××。以上肆张信用卡支出的所有钱均系我所用，所有款项均由我还，如发生法律及民事责任，均由我承担。”2015年9月1日，宋某在赤峰市松山区公安局经侦大队询问笔录中称，实际借取涉案付某2信用卡的时间为2014年。2017年5月2日，案外人付某2出具证明一份，内容为：”我的农业银行信用卡（卡号×××）于2017年由我妹妹付某1偿还39318.65元，我同意我妹妹付某1向宋某追偿此款。上述事实，有当事人当庭陈述及付某1向法院提供的欠据、赤峰市公安局松山区分局询问笔录、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3262号判决书、证明在卷作证，一审法院予以
一审法院认为，付某1将其哥哥付某2名下的农业银行信用卡出借给宋某使用，并由宋某出具欠据予以确认。宋某辩称涉案款项的实际使用人为付某1，但未向一审法院举证，故不予采信。宋某逾期未偿还信用卡欠款，经付某1催讨未在合理的还款期限内全额偿还信用卡欠款，显属违约，现付某1向发放涉案信用卡的银行偿还了全部欠款，故宋某应承担返还付某1款项的民事责任。依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条的规定，对付某1主张宋某偿还付某139318.65元的诉讼请求予以支持。关于付某1主张的利息，没有事实和法律依据，不予支持。宋某借用涉案信用卡并透支款项均发生在杨某与宋某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二杨某与宋某的夫妻共同债务，应由杨某与宋某共同偿还。综上所述，依照上述法律、司法解释之规定，判决：一、宋某、杨某于本判决生效后十日内偿还付某139318.65元；二、驳回付某1其他诉讼请求。案件受理费391元，邮寄送达费60元，合计451元（付某1已预交），由宋某、杨某负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某上诉主张杨某对宋某与付某1之间是否存在真实的债权债务关系并不清楚，即使宋某�付某1之间债务真实，因涉案款项未用于夫妻共同生活，杨某不应承担偿还责任，且杨某与宋某2017年5月7日协议离婚，而宋某为付某1出具涉案欠据的时间是2017年5月8日，故应由宋某自行承担偿还责任。综上，上诉人杨某认为原判错误，请求二审法院依法改判杨某不承担偿还责任。
经查，虽然2017年5月7日杨某与宋某协议离婚、2017年5月8日宋某为付某1出具涉案欠据，但2015年9月1日宋某在赤峰市松山区公安局经侦大队询问笔录中称实际借取涉案付某2信用卡的时间为2014年，故宋某借用涉案信用卡并透支款项实际发生在杨某与宋某婚姻关系存续�间，虽然杨某主张涉案款项未用于夫妻共同生活，但杨某未向本院提供相应证据予以佐证，被上诉人付某1亦对此不予认可，一审法院根据卷内书面证据并结合本案实际情况判令宋某、杨某共同偿还涉案款项本院认为并无不当，上诉人杨某上诉主张其不应承担偿还责任的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，二审邮寄送达费60元，合计842元均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员徐书文
审判员张国利
二0一七年十月三十日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3656号上诉人（原审被告）杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）付某1，女，1969年3月7出生，蒙古族，赤峰市松山区司法局公务员，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋某，男，1971年4月28日出生，个体工商户，住赤峰市。上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。杨某上诉请求：请求撤销原判原判，依法改判上诉人杨某不承担还款责任。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足。杨某与宋某原系夫妻关系，付某1与宋某原系情人关系，宋某与付某1交往期间已不与杨某共同生活，最终杨某与宋某2017年5月7日协议离婚。杨某对宋某与付某1之间是否存在真实的债权债务关系并不清楚，但自宋某与付某1交往之后宋某就不再往家里拿钱，故即使宋某与付某1之间债务真实，该债务也与杨某无关，欠据上的款项未用于夫妻共同生活，杨某不应承担偿还责任，且杨某与宋某2017年5月7日协议离婚，而宋某为付某1出具涉案欠据的时间是2017年5月8日，故应由宋某自行承担偿还责任。综上，上诉人�某认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人杨某的上诉请求。被上诉人付某1答辩服判。被上诉人宋某未做答辩。付某1向一审法院起诉请求：1、判令杨某与宋某偿还借款本金39318.65元；2、判令杨某与宋某给付付某1自2017年2月19日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止；3、判令杨某与宋某承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某与宋某夫妻关系存续期间，宋某于2014年向付某1借款50000元，付某1即时将其哥哥付某2在中国农业银行的信用卡内的50000元给付宋某。宋某为付某1出具欠据一枚。宋某还款10681.35元，尚欠39318.65元。后经付某1多次催要，宋某拒绝偿还。付某1于2017年2月19日向中国农业银行偿还了信用卡欠款39318.65元。一审期间宋某辩称，涉案借款的实际使用人是付某1，宋某并未使用借款。且宋某已向银行偿还了部分款项，宋某同意继续向银行偿还欠款，但付某1没有向宋某追偿的权利。一审期间杨某辩称，涉案借款并非夫妻共同债务，且未用于家庭共同生活。杨某没有偿还借款的责任。一审法院经�理认定事实如下：宋某、杨某原系夫妻关系，二人于1994年12月29日登记结婚，2015年5月7日经赤峰市翁牛特旗民政局登记离婚。2015年5月8日，宋某为付某1出具欠据一枚，内容为：”今欠付某1信用卡肆张，分别是：民生银行卡号是×××，农业银行：付某2，卡号×××，农业银行：霍晓东，卡号×××，农业银行：付丽娜，卡号×××。以上肆张信用卡支出的所有钱均系我所用，所有款项均由我还，如发生法律及民事责任，均由我承担。”2015年9月1日，宋某在赤峰市松山区公安局经侦大队询问笔录中称，实际借取涉案付某2信用卡的时间为2014年。2017年5月2日，案外人付某2出具证明一份，内容为：”我的农业银行信用卡（卡号×××）于2017年由我妹妹付某1偿还39318.65元，我同意我妹妹付某1向宋某追偿此款。上述事实，有当事人当庭陈述及付某1向法院提供的欠据、赤峰市公安局松山区分局询问笔录、赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3262号判决书、证明在卷作证，一审法院予以一审法院认为，付某1将其哥哥付某2名下的农业银行信用卡出借给宋某使用，并由宋某出具欠据予以确认。宋某辩称涉案款项的实际使用人为付某1，但未向一审法院举证，故不予采信。宋某逾期未偿还信用卡欠款，经付某1催讨未在合理的还款期限内全额偿还信用卡欠款，显属违约，现付某1向发放涉案信用卡的银行偿还了全部欠款，故宋某应承担返还付某1款项的民事责任。依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条的规定，对付某1主张宋某偿还付某139318.65元的诉讼请求予以支持。关于付某1主张的利息，没有事实和法律依据，不予支持。宋某借用涉案信用卡并透支款项均发生在杨某与宋某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二杨某与宋某的夫妻共同债务，应由杨某与宋某共同偿还。综上所述，依照上述法律、司法解释之规定，判决：一、宋某、杨某于本判决生效后十日内偿还付某139318.65元；二、驳回付某1其他诉讼请求。案件受理费391元，邮寄送达费60元，合计451元（付某1已预交），由宋某、杨某负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某上诉主张杨某对宋某与付某1之间是否存在真实的债权债务关系并不清楚，即使宋某�付某1之间债务真实，因涉案款项未用于夫妻共同生活，杨某不应承担偿还责任，且杨某与宋某2017年5月7日协议离婚，而宋某为付某1出具涉案欠据的时间是2017年5月8日，故应由宋某自行承担偿还责任。综上，上诉人杨某认为原判错误，请求二审法院依法改判杨某不承担偿还责任。经查，虽然2017年5月7日杨某与宋某协议离婚、2017年5月8日宋某为付某1出具涉案欠据，但2015年9月1日宋某在赤峰市松山区公安局经侦大队询问笔录中称实际借取涉案付某2信用卡的时间为2014年，故宋某借用涉案信用卡并透支款项实际发生在杨某与宋某婚姻关系存续�间，虽然杨某主张涉案款项未用于夫妻共同生活，但杨某未向本院提供相应证据予以佐证，被上诉人付某1亦对此不予认可，一审法院根据卷内书面证据并结合本案实际情况判令宋某、杨某共同偿还涉案款项本院认为并无不当，上诉人杨某上诉主张其不应承担偿还责任的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，二审邮寄送达费60元，合计842元均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员徐书文审判员张国利二0一七年十月三十日法官助理赵妍婷书记员珠娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3815号
原告：屈中民，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐小铁，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，。
被告：马兰妹，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，，系被告唐小铁之妻。
原告屈中民与被告唐小铁、马兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈中民及其委托诉讼代理人艾子贵、被告马兰妹到庭参加诉讼；被告唐小铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈中民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告唐小铁急需资金周转向原告借款150000元用于云南搞混凝土公司。当时，原告通过银行转账给被告唐小铁，唐小铁出具借据给原告。口头约定月利息2分。唐小铁支付了8个月利息，后于2016年元月，被告唐小铁又向原告借款100000元投资郴州工地，并约定月息2分。后笔借款利息分文未付。
被告马兰妹辩称，被告唐小铁向原告借款之事，被告马兰妹不知情，不负偿还义务。
被告唐小铁未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告马兰妹对其“三性”均无异议；被告唐小铁未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告唐小铁系朋友关系。2015年2月5日，被告唐小铁向原告借款150000元，并出具借据。借据上没有约定借款期限和利息。当日，原告通过银行转账方式将借款付给被告唐小铁。2016年元月29日，被告唐小铁又向原告借款100000元，并出具借据。借据上也没有约定借款期限和利息。此款系原告从魏新国、钱友花夫妇处借来（通过银行转账方式从魏新国账户转账至原告账户），然后交现金给被告唐小铁的。借款后，原告多次向二被告催收，二被告至今尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告唐小铁之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原告与被告唐小铁应依约定履行各自的义务。借贷双方对该借款未书面约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请借款人、被告唐小铁偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，被告马兰妹做为唐小铁的妻子，依法应当对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担偿还责任。故原告诉请二被告唐小铁、马兰妹共同偿还原告借款25万元，本院依法予以支持；对被告马兰妹提出其对被告唐小铁向原告借款不知情、不负偿还义务的辩称，因与上述法律规定相悖，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐小铁、马兰妹在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告屈中民借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐小铁、马兰妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 园
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第332号
罪犯孙彦磊，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年十一月二十三日以（2011）临兰刑初字第744号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯孙彦磊有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彦磊在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙彦磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦磊准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2574号
申请执行人华长江。
被执行人王正。
申请执行人华长江与被执行人王正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。依据该生效判决书，被执行人王正应支付申请人华长江劳务费用16000元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费100元，由被执行人王正负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人无法查找，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3355号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2962号
原告：章承友，男，1971年7月7日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：齐振宇，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
被告：裴桂胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住光山县。
原告章承友与被告齐振宇、裴桂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章承友委托诉讼代理人彭波、被告裴桂胜到庭参加诉讼�被告齐振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章承友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金15万元，利息9000元（从2017年5月28日起至2017年8月28日止，按月息2分计算）。诉讼过程中，原告章承友将诉讼请求变更为：请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金15万元，利息从2017年5月28日起至借款付清之日止，按月息2分计算。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告均系朋友关系，被告齐振宇因经营装修缺乏资金向原告借款15万元，借款期限为15天，自2017年5月28日至同年6月12日止。被告裴桂胜为该笔借款提供担保。当日，原告通过中原银行股份有限公司光山县弦城支行向被告齐振宇卡号中转入15万元，同时，被告齐振宇还将原借款抵押第三人张登柳一辆Q5号牌为闽Ｇ×××××的车辆再次转抵押给原告，用于借款提供共同担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告总是以各种借口相互推诿拒付本息，为维护原告合法利益，故诉至人民法院。
齐振宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
裴桂胜辩称，借款担保是事实。用于担保的车辆是答辩人从齐振宇手上购买的。现在车辆在章承友手中。答辩人和章承友也经过了协商，愿意先行偿还借款，但是别人欠答辩人的钱没有要回，所以无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告齐振宇因经营装修缺乏资金向原告借款。2017年5月28日齐振宇向章承友出具借据，该借据约定：借款期限为15天，自2017年5月28日至同年6�12日止。借款期限届满借款人未按时足额还借款本金的，自愿按月利率3%支付利息，并按未归还本金的20%，按日支付违约金，并承担出借人主张债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。裴桂胜作为连带清偿担保人在该借据上签字。该借据备注：借款人自愿用闽Ｇ×××××作价壹拾万元作抵押，剩余伍万元二人共同担保，到期后归还本息，并负责办理车辆的过户手续，交付发票、行车证、机动车登记证。借条上载明的用于抵押的闽Ｇ×××××机动车，未办理抵押登记，但已经实际交付章承友管理使用。诉讼中，裴桂胜陈述该闽Ｇ×××××机动车系其出资从齐振宇手中购买。借款到期后，齐振宇未能还款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐振宇借原告章承友款15万元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告齐振宇应当向原告章承友偿还借款。原、被告在借款合同上明确约定了借款利息，该约定系双方真实意思表示，但该约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本案中章承友请求利息按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定。对章承友要求齐振宇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人”以及该法第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……(六)交通运输工具……”之规定，齐振宇向章承友出具借条时，在借条上注明“借款人自愿用闽Ｇ×××××作价10万元作为抵押，剩余5万元二人共同担保”，裴桂胜在借据债务人本息连带清偿担保人处签字。该借据不仅是借款合同，亦是担保合同，且抵押权自合同生效时已设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定。本案中，抵押权在抵押合同生效时已经设立，且抵押车辆实际交付债权人，章承友应先就闽Ｇ×××××机动车作价10万元实现债权，裴桂胜应承担剩余5万元债权的担保责任。故原告�求被告裴桂胜对全部借款15万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告齐振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐振宇于本判决生效后十日内归还原告章承友借款本金15万元及利息（利息按本金15万元，自2017年5月28日起至借款付清之日止，利率按月利率2%计算）。
二、被告裴桂胜对被告齐振宇借款15万元之中的5万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告齐振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鉴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初461号
原告李显珍，女。
原告米俊，男。
原告邱玲，女。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重�市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李显珍、米俊、邱玲诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7058号
原告：广州明飞�成材料有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区沧海二路3号102房。
法定代表人：邓长明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘真，该公司员工。
被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）*楼自编*号。
投资人：黎旭东。
被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市，
原告广州明飞合成材料有限公司与被告佛山市南海千亮照明电器厂（以下简称千亮电器厂）、黎旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭对本案及本院（2017）粤0605民初5302、5653号案进行了合并审理，本案原告的委托诉讼代理人刘真到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款52880元；2.两被告赔偿拖欠原告货款1年的利息损失1586.4元（以52880元为基数，按照中国银行同类同期贷款基准利率计算从2016年4月30日到2017年5月30日止）；合计54466.4元；3.两被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。补充说明：利息起算时间是货款到期的日期，即最后一份发货单日期月结30天届满后起计。
事实和理由：被告黎旭东以佛山立华国际照明有限公司（未注册）的名义于2015年12月至2016年4月从原告处购进有机硅胶用于电子灌封，实际付款人和开票都是被告千亮电器厂，该厂付完2015年12月至2016年2月货款后就不再支付货款，后在原告多次催要下于2016年6月出具金额38280元的支票付款，但被银行退票，后被告在原告催讨下于2017年付款10000元，余额52880元�付。原告追讨上述款项无果，遂起诉至法院。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年3月1日至同年4月25日期间原告分6批以“佛山市立华国际照明有限公司”为客户名称供应有机硅胶产品合共62880元，被告千亮电器厂的工作人员陈志在其中3批产品（总额25220元）的送货单上签名。后两被告出具中国农业银行支票一张（号码460××××9917、出票日期2016年9月30日、金额38280元）予原告用以付款，但因未提供支票密码未能承兑。原告承认被告千亮电器厂于2017年1月付款10000元，原告为追讨上述余款遂起诉至法院。
另查明，被告黎旭东是个人独资企业千亮电器厂的投资人；“佛山市立华国际照明有限公司”未办理工商营业执照。被告千亮电器厂工作人员陈志曾代表被告千亮电器厂在其他企业供货单证中签名。
本院认为，原告持有被告千亮电器厂工作人员签署的送货单、两被告出具的支票原件，且在合并审理三案的庭审中各案当事人陈述的供货地点均一致，上述证据内容可相互印证，原告主张实际向被告千亮电器厂供货且被告千亮电器厂尚欠原告货款52880元的事实清楚，被告千亮电器厂负有付款义务但未提出抗辩或举证反驳，原告请求被告支付欠款理据充分，本院予以支持。被告千亮电器厂未在提取货物的同时支付货款，已构成违约，原告主张被告千亮电器厂以尚欠货款为本金按照中国人民银行同类同期贷款基准利率从2016年4月30日起至2017年5月30日止计付利息予原告，在法律规定范围内，本院予以支持。
被告千亮电器厂是被告黎旭东投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告黎旭东应对被告千亮电器厂的上述债务承担无限责任。原告的相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海千亮照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52880元及以该款为本金按照中国人民银行同期同类商业贷款基准利率支付从2016年4月30日起至2017年5月30日止的利息予原告广州明飞合成材料有限公司。
二、被告黎旭东对上述第一项债务承担无限责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1161.66元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费1161.66元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7058号
原告：广州明飞合成材料有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区永和经济区沧海二路3号102房。
法定代表人：邓长明。
委托诉讼代理人：刘真，该公司员工。
被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市，
被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号。
投资人：黎旭东。
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯楚楚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1819号
原告：李松积，男，汉族。
委托诉讼代理人：李文强，系原告李松积之父。
原告：李文强，男，汉族。
被告：彭晓云，男，汉族。
原告李松积、李文强与被告彭晓云买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告彭晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松积、李文强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期付款利息24300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2009年11月6日，原告李松积以郴州市开发区光大钢材贸易部的名义将价值80760元的钢材卖给被告彭晓云，被告彭晓云出具了欠条，欠条注明“今欠到郴州市开发区光大钢材贸易部钢材款80786元，此款于2009年12月7日前付款，如未按时付款，从约定的付款日期次日起，每逾期1天，被告按钢材总金额的百分之一支付违约金，以此类推，累计计算违约金。欠款人彭晓云。”因被告未按时�款又未支付违约金，被告于2012年3月23日向原告李松积出具欠条一份，欠条注明“本人欠钢材款经双方同意，利息14300元，在5月底之前付清。”之后，被告只支付了部分货款，被告又于2015年6月14日向原告李文强出具欠条一份，欠条注明“今欠到李文强钢材款利息10000元整，6月底还清。”现被告已向原告支付了所有货款，但至今未支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
2、郴州市开发区光大钢材贸易部系个体工商户，经营者欧小忠，该贸易部于2016年6月5日注销。经本院询问欧小忠，欧小忠表示虽然被告出具了欠郴州市开发区光大钢材贸易部80786元钢材款的欠条，但实际是李松积以贸易部的名义将钢材卖给了彭晓云，该笔钢材款应由被告彭晓云向李松积支付，且所有的货款已由被告直接支付给了李松积。
3、原告李文强与原告李松积系父子关系，原告李松积与他人的账务往来均由原告李文强管理。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以郴州市开发区光大钢材贸易部的名义将钢材卖给被告，双方之间成立了买卖合同关系，应受法律保护。本案中，虽然被告出具欠条注明欠郴州市开发区光大钢材贸易部钢材款，但该贸易部明经营者确表示该笔钢材款实际是被告欠李松积的，且被告已向李松积支付了所有钢材款，本院由此确认被告是与李松积发生了钢材买卖关系。因未按时支付货款，被告彭晓云向两原告出具了欠条，承诺支付逾期付款利息，该欠条是其真实意思表示，被告应当按欠条履行支付义务。被告至今未支付欠款的行为实属违约，应承担违约责任。因李文强系李松积之父，李松积的账务均由李文强管理，被告遂向李文强出具了欠条，但实际李文强并没有卖钢材给被告彭晓云，故李文强不是本案的适格原告。被告彭晓云应将所有的逾期付款利息支付给原告李松积。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告彭晓云于判决生效后十五日内支付原告李松积逾期付款利息24300元。
如被告彭晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，由被告彭晓云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10947号
原告：冉光亮，男，1958年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
原告：王宗勤，女，1958年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：张崇坤，男，1955年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹安英，女，1958年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张德美，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨长海，男，1976年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张雪，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张远志，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告冉光亮、王宗勤与被告张崇坤、尹安英、张德美、杨长海、张雪、张远志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告冉光亮、王宗勤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光亮、王宗勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉光亮、王宗勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉光亮、王宗勤撤回起�。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告冉光亮、王宗勤负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年一月十日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3512号
申请执行人张荣柏，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人曹金红，女，40岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张荣柏与被执行人曹金红装饰装修合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1443号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月10日立案执行，该案申请执行标的为15088元，执行到位12088元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹金红发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人曹金红银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张荣柏提供被执行人曹金红可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张荣柏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人曹金红暂无可供执行的财产，申请执行人张荣柏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张荣柏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人张荣柏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张荣柏在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）苏1311民初1443号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执恢323号
申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地宿豫区珠江北路68号。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
被执行人许光灿，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住所地浙江省天台县。
被执行人王兴军，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住所地浙江省。
申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司与被执行人许光灿、王兴军小额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月26日作出的(2013)宿豫商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日立案回复执行，该案申请执行标的为740488元，0元。
本案在执行过程中查明：本院立案回复执行后依法向被执行人许光灿、王兴军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成�被执行人许光灿、王兴军银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司提供被执行人许光灿、王兴军可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人许光灿、王兴军暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月26日作出的(2013)宿豫商初字第0245号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇�七年十二月二十八日
书记员 刘 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终869号
上诉人（原审被告）：陆艳英。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
负责人：张昌东，该支行行长。
原审被告：徐景发。
原审被告：广西新华厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韦国官。
上诉人陆艳英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司隆安县支行（以下简称“农行隆安支行”）、原审被告徐景发、广西新华厦建筑安装工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
陆艳英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人因工作原因，近几年一直居住工作于广西荔浦县，故本案只能由广西荔浦县人民法院依法审理。而且，被上诉人与上诉人签订的合同约定“第四十条争议解决……（一）向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”，合同对争议的解决已经约定了管辖法院为上诉人所在地法院管辖，被上诉人向原审法院提起诉讼有不可告人的目的，将会损害上诉人合法权益。为此，陆艳英向法院提出管辖异议申请，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西荔浦县人民法院审理。
被上诉人农行隆安支行未答辩。
原审被告徐景发、广西新华厦建筑安装工程有限责任公司未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人购房担保借款合同》（合同编号：45xxxxxxxxxxxxxxx）第四十条明确约定：“本合同争议解决方式为第（1）种，即向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，管辖约定合法有效。本案中，被上诉人农行隆安支行系贷款人一方，根据上述合同约定，其所在地人民法院即为本案当事人约定的管辖法院。由于农行隆安支行的工商登记住所地为隆安县xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，陆艳英的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 黄艳红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3887号
原告李东涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系法律报道法律维权中心工作人员。
被告李仁智，男，1981年9月29日出生，汉族，住临清市。
原告李东涛与被告李仁智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告支付欠款74399.4元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：我与原告不认识，也没有安排他人去原告处加油，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营燃油生意。原告自述，2015年4月左右，被告李仁智因承包鱼塘土方工程，需在原告处为案外人周勇等的拉土车加油，由周勇等为原告书写欠条，被告依据周勇等的欠条与原告结账。原、被告之间没有书面协议，原告也无其他证据证明其主张。案外人周勇等向本院出具书面证言，证明所欠款项系为被告拉土所欠，应由被告偿还。
证人也无书面证据或音频资料等证明其加油系受被告安排。期间，周勇等共计在原告处加油欠款74349.2元。原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为:买卖合同具有相对性，原、被告之间不存在书面合同，也无其他证据证明双方存在买卖合同，原告主张与被告存在买卖合同关系，证据不足，本院不能认定。案外人向本院出具书面证言，证明其加油系被告授意，也无证据证明，且案外人为原告书写欠条，该欠款与案外人存在利害关系，案外人的证言，本院不予采信。据此，原告要求被告偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李东涛对被告李仁智的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔红颜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2223号
原告：王志民，男，1967年3月31日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市满都拉街。
法定代表人：高洪文。
负责人：申燕军。
�告王志民与被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告8220元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月1日至2016年3月1日受雇于被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司从事劳务工作。被告一直拖欠原告的工资，在劳动保障监察的调解下，被告向原告支付过6000元。剩余工资8220元原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不被侵害，依法向人民法院起诉。
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》载明：王志民拖欠金额14220元，已付金额3000元，签收人王志民，付款人申燕军，2016年12月22日。原告称，此后被告又支付了3000元，现还欠付原告劳务费8220元。
本院认为，债务应当清偿。被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告公司负责人申燕军签字的《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》，是对欠付原告的劳务报酬的确认，故对于原告要求被告支付欠付劳务费8220元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告王志民劳务费8220元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 额尔敦花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00520号
申请执行人无锡市滨湖贸易有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路20号。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
无锡市滨湖贸易有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月13日作出（2015）熟虞商初字第00007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付无锡市滨湖贸易有限公司货款93393元并支付利息（自2014年12月24日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于2015年1月20日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1068元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月10日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 薄明亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2238号
申请执行人蔡啸,男,1988年8月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人孙小慧,女,1988年4月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡啸与被执行人孙小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1693号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1693号民事判决书，被执行人孙小慧应给付蔡啸47400.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）苏1302民初1693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37850号
原告：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
被告：南京强瀚医疗设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：蒋狄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
原告上海润达医疗科技股份有限公司诉被告南京强瀚医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光日、被告的委托诉讼代理人李越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润达医疗科技股份有限公司诉称，2016年1月，原、被告签订《设备销售合同》，原告为被告提供强生全自动免疫生化分析仪，合同约定单价为人民币135万元，数量1台，总货款1,350万元，付款方式为设备交付后30日内需方付清全部货款，如需方未按合同约定付款时间付款超过30日，按合同设备总价款的10%支付违约金。合同签订后，原告已经履行全部合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，故要求判令被告：1、支付货款135万元；2、支付逾期付款的违约金155,250元。
被告南京强瀚医疗设备有限公司辩称，首先涉案合同实际买受人应为案外人南京润达强瀚医疗科技有限公司(以下简称南京润达公司)。由于涉案合同中的仪器是需取得经营许可证方可进行买卖，被告自2013年3月13日就取得医疗器械经营许可证，但是南京润达公司在签订涉案合同时尚未取得该许可证。涉案合同买卖双方实际是原告与南京润达公司，被告仅仅是名义上买受人，涉案合同的目的就是将被告相关医疗业务和资源向原告及即将成立的原告子公司进行转移；其次，即便被告是涉案合同真实买受方，涉案合同的债务也已经转移给了南京润达公司。2016年，原、被告及南京润达公司三方就原告收购被告公司一事签订备忘录，三方明确约定：自2015年9月1日起，被告公司所涉日常业务盈亏，债权债务均由南京润达公司承接，涉案合同的签订日期在2015年9月1日之后，故该约定依法构成对涉案债务转移，南京润达公司已经取代被告成为新的债务人，故应由南京润达公司向原告履行付款义务。
经审理查明：2016年1月28日，原、被告签订《设备销售合同》，合同约定：被告向原告购买强生全自动免疫生化分析仪(vitros5600)，数量1台，单价为135万元，被告在原告设备交付后30日内付清余款，原告在发货同时即开具合同总额的发票给被告，被告逾期付款，应当按照合同设备价款之每日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金；尽管本合同还有其他规定，但是如被告未按约定付款时间付款超过三十日的，被告应向原告支付违约金，违约金标准为合同设备总价款的百分之十。
2016年5月27日，原告向被告开具总金额为135万元的上海增值税专用发票13张。
另查明，2016年1月21日，被告(转让方)、南京润达公司(受让方)与原告(投资方)签订《备忘录》，内容为：一、被告同意原告通过子公司南京润达公司购买被告公司的部分资产(库存商品和固定资产、投放设备残值)总购买金额为11,209,354.57元(含17%增值税)，具体内容以《资产购买协议(库存商品及车辆)》和《资产购买协议(投放设备残值)》为准；二、转让方、受让方同意自2015年9月1日起，被告日常业务的盈亏，债权债务均由南京润达公司承接……。
南京润达公司系有限责任公司(法人独资)，原告为该公司的唯一股东。
以上事实，由原、被告提供的《设备销售合同》、上海增值税专用发票、《备忘录》、南京润达公司的登记信息及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及南京润达公司签订《备忘录》，三方约定被告2015年9月1日起所涉日常业务的盈亏，债权债务由南京润达公司承接，该约定合法有效。该《备忘录》系三方真实意思表示，原告无论是作为《备忘录》的签约方还是作为南京润达公司的唯一股东，都应明知被告自2015年9月1日之后的债权债务由南京润达公司承接。而原告诉请依据的《设备销售合同》就是在2015年9月1日之后，按照三方签订的《备忘录》，即使被告存在相关债务，亦应由南京润达公司承接，现原告向被告主张货款及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海润达医疗科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18,347元，减半收取9,173.50元，财产保全费5,000元，合计14,173.50元，由原告上海润达医疗科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00869号
蒋明：
你（单位）与陈亮其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01867号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十日
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执476号
申请执行人：胡建兵，男，1977年8月29日生，汉族，住南通市。
被执行人：张建平，男，1967年5月7日生，汉族，住南通市。
申请执行人胡建兵与执行人张建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的(2015）崇民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张建平应偿还申请执行人胡建兵借款本金人民币43000元、利息100元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张建平还应负担诉讼费878元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月21日以法院专递方式向被执行人张建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年2月13日、6月27日、7月21日及2018年1月18日、1月24日通过“总对总”或“点对点”系统查询多次对被执行人张建平银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。
3、2017年3月30日至南通市不动产登记中心，查明被执行人张建平无房产登记信息。
4、2018年1月29日下午16时至被××人户籍地××区××新村××室调查，未找到被执行人张建平。
5、2018年1月29日下午14时30分电话联系申请人提供的联系方式（许翎139××××2533），被告知其与被执行人张建平系夫妻，但已经不在一起生活了，目前被执行人在哪里她也不清楚，被执行人也已经很久没有和家里联系了。
6、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张建平列为失信被执行人。
7、2018年1月23日本院约谈申请执行人胡建兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金43000元、利息100元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费878元、公告费690元、执行费572元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年二月一日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执476号申请执行人：胡建兵，男，1977年8月29日生，汉族，住南通市。被执行人：张建平，男，1967年5月7日生，汉族，住南通市。申请执行人胡建兵与执行人张建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的(2015）崇民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张建平应偿还申请执行人胡建兵借款本金人民币43000元、利息100元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张建平还应负担诉讼费878元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月21日以法院专递方式向被执行人张建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年2月13日、6月27日、7月21日及2018年1月18日、1月24日通过“总对总”或“点对点”系统查询多次对被执行人张建平银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。3、2017年3月30日至南通市不动产登记中心，查明被执行人张建平无房产登记信息。4、2018年1月29日下午16时至被××人户籍地××区××新村××室调查，未找到被执行人张建平。5、2018年1月29日下午14时30分电话联系申请人提供的联系方式（许翎139××××2533），被告知其与被执行人张建平系夫妻，但已经不在一起生活了，目前被执行人在哪里她也不清楚，被执行人也已经很久没有和家里联系了。6、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张建平列为失信被执行人。7、2018年1月23日本院约谈申请执行人胡建兵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金43000元、利息100元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费878元、公告费690元、执行费572元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年二月一日书记员  任 烨
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初380号
原告：静乐县农村信用合作联社。
住所地：静乐县西林路6号。
法定代表人：姜巨彦，该社理事长。
委托代理人：常江，男，汉族，静乐县农村信用合作联社员工。
被告：李某某，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告静乐县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因原、被告协商处理，原告静乐县农村信用合作联社自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告静乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7820元减半收取3910元，由原告静乐县农村信用合作联社负担。
审判员 刘变英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2337号
原告大丰市美洁物业服务有限公司。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司项目经理。
被告朱亚宇。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告朱亚宇物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2337号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市人民南路恒生南苑3-301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权）。
委托代理人陈应松（特别授权）。
被告朱亚宇，男，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告朱亚宇物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐玲（代）