上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37845号
原告：沈珺，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：丁凌，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告沈珺与被告丁凌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈珺的委托诉讼代理人王赟、被告丁凌、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珺向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费57,353.95元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费5,620元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，上述费用要求被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出保险或不属于保险范围的损失要求被告丁凌承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年1月16日，被告丁凌驾驶车牌号为沪MDXX**的小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告丁凌承担同等责任，原告沈珺承担同等责任。事发后，原告至复旦大学附属华山医院入院治疗及复诊，共计支出医疗费57,353.95元。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，评定被鉴定人沈珺肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,600元。被告丁凌驾驶的机动车由被告平保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。原告系城镇户籍，依据城镇标准主张残疾赔偿金。事发后，两被告未垫付费用。原告所主张的营养费、护理费、误工费仅包含一期费用，后续医疗费待实际发生后再另行主张。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见等事实均无异议，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。就原告各项损失，对于住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议；对于医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分28,170.86元；对于精神损害抚慰金，考虑责任比例后认可3,000元；对于护理费期限无异议，标准认可每天40元；对于车辆损失费，未有定损，不予认可；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。
被告丁凌辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见等事实均无异议。对于原告主张的各项损失，以被告平保上海分公司的意见为准，并由法院依法审核确定。另外，事故造成其车辆损失，产生车辆维修费14,778元，请求在本案中一并处理，按照40%责任比例，原告应赔偿被告丁凌5,911.20元。
审理中，原告撤回要求赔偿车辆损失费500元的诉讼请求，认可被告丁凌主张的车损金额和赔偿比例，同意赔偿被告丁凌车辆维修费5,911.20元，在本案相关款项中予以结算。
本院认为，对于两被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告平保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告丁凌作为驾驶肇事机动车的一方，在本起事故中承担同等责任，故对于超出保险范围以及保险不予理赔的损失，应当承担60%的赔偿责任。
关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的医疗费57,353.95元、住院伙食补助费170元、一期营养费1,800元、一期误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，两被告均无异议，本院予以确认；2.护理费，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日60元标准，结合鉴定意见评定一期护理期60日，确认一期护理费3,600元；3.精神损害抚慰金，本次事故导致原告XXX伤残，势必对原告造成一定精神伤害，考虑本市司法实践，并结合本案中侵权人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为3,000元；4.律师费，原告因交通事故受伤，为本案聘请律师参加诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告丁凌分担律师费4,000元。被告平保上海分公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但未能提供相应证据证明其在投保人购买保险时已对相关免责条款尽到明确提示及说明义务，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告各项损失共计199,807.95元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失费200元，共计120,200元；余款79,607.95元，除律师费外，共计75,607.95元，计算60%责任比例，由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付45,364.77元；律师费4,000元，由被告丁凌赔偿。关于被告丁凌的车辆维修费损失14,778元，计算40%的责任比例后为5,911.20元，原告同意赔偿，亦同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。经结算后，原告尚需赔偿被告丁凌1,911.20元，为便利起见，该款可从商业三者险赔付款中予以抵扣，即由被告平保上海分公司在商业三者险责任限额内支付原告43,453.57元、支付被告丁凌1,911.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告沈珺赔付款120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告沈珺赔付结算款43,453.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告丁凌赔付结算款1,911.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,026.35元，由被告丁凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。