江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3715号
原告：无锡太昌精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。
法定代表人：陈建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙亚君，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严奇荣，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：王海静，女，1980年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。
原告无锡太昌精密机械有限公司（以下简称太昌公司）与被告王海静公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理。原告太昌公司的法定代表人陈建华及委托诉讼代理人孙亚君、严奇荣，被告王海静的委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太昌公司向本院提出诉讼请求：判令王海静向太昌公司返还公司印鉴（含公章、法人章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、银行预留印鉴章）、证照（含营业执照正副本、财务登记证正副本、开户许可证）。本案审理中，原告太昌公司将诉讼请求变更为：判令王海静向太昌公司返还公司印鉴（含公章、法人章、合同专用章、财务专用章）、公司证照（含营业执照正副本、开户许可证）。事实和理由：太昌公司系有限责任公司，公司股东为陈建华、王海静，由陈建华担任公司法定代表人、执行董事，由王海静担任公司监事。公司经营期间，陈建华基于信任故将公司印鉴、证照交由王海静保管，但王海静滥用其保管公司印鉴、证照的权利。陈建华多次以发函等方式要求王海静归还公司印鉴、证照，但王海静均置之不理，故太昌公司诉至法院。
被告王海静辩称：1、没有证据显示本案的起诉是太昌公司的意思表示，本案实际上是陈建华假借太昌公司的名义起诉。太昌公司成立至今，证照确实一直由王海静保管，但王海静保管公司证照的行为是合法的，证照由王海静保管是太昌公司设立时各股东一致意思表示的结果，是股东全体商定的，是合理合法制约太昌公司法定代表人陈建华滥用职权的一种措施安排。2、太昌公司的证照管理制度是股东会的决定，而股东会是公司最高权力机构，在公司治理层面具有最高的法律效力，故法定代表人无权对此进行更改。陈建华假借太昌公司名义提起本案诉讼，背离了股东会决议的内容，违背公司股东自治的原则，故缺乏相应的法律依据。综上，王海静是太昌公司股东、监事，王海静管理公司证照是为了维护公司的利益，是正当履行股东职权和监事职责的行为，请求法院驳回太昌公司的诉讼请求。
经审理查明：太昌公司系有限责任公司，股东为陈建华、王海静，两股东各持有太昌公司50%的股权，由陈建华担任公司法定代表人、执行董事，由王海静担任公司监事，公司不设经理职务。太昌公司章程中对执行董事以及监事的职权分别作出如下规定：执行董事行使下列职权：（1）负责召集股东会会议，并向股东会报告工作；（2）执行股东会的决议；（3）决定公司的经营计划和投资方案；（4）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（5）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（6）制订公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；（7）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（8）决定公司内部管理机构的设置；（9）执行公司的基本管理制度。监事行使下列职权：（1）检查公司财务；（2）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（3）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；（4）提议召开临时股东会，在执行董事不履行本法规定召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（5）向股东会会议提出提案；（6）依照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。本案审理中，王海静认可案涉
公章、法人章、合同专用章、财务专用章（以下简称公司印鉴），营业执照正副本、开户许可证（以下简称公司证照）现由其保管，其保管上述公司印鉴、公司证照是基于太昌公司设立时各股东达成的口头协议，太昌公司设立至今均由其保管公司印鉴、公司证照。太昌公司法定代表人陈建华陈述，太昌公司各股东从未达成过由王海静保管公司印鉴、公司证照的口头协议，公司设立时由其保管公司公章、法人章和营业执照，由太昌公司原股东诸寒明保管财务专用章，为了便于王海静对外签订合同故由王海静保管合同专用章。陈建华于2017年3月将公司公章、法人章等印鉴、证照交由王海静以办理公司事务，但此后王海静未返还公司印鉴、公司证照。2017年7月4日，陈建华向王海静邮寄律师函一份，要求王海静返还公司印鉴、公司证照，但王海静收函后未予返还。
以上事实，有太昌公司工商登记资料、公司章程、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是太昌公司法定代表人陈建华是否有权代表太昌公司提起本案诉讼，要求王海静向太昌公司返还公司印鉴、公司证照。对此，本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”根据上述规定，法定代表人具有诉讼代表权，有权直接代表本单位向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，就是本单位的诉讼行为，直接对本单位发生法律效力。因陈建华系太昌公司法定代表人，在不与公司章程规定冲突的情况下，陈建华有权代表太昌公司就公司证照返还提起本案诉讼；第二、公司印鉴、证照，是公司人格的象征，具有证明和确定公司主体资格和能力的法律效果，属于公司专有的重要财产，公司对其印鉴、证照享有专有权、使用权和支配权，上述公司财产由相关工作人员根据公司授权保管、使用。王海静辩称公司成立后其与陈建华等股东口头约定由其保管公司印鉴、公司证照，但陈建华对此不予认可，王海静也未能提交证据予以证明，本案中亦无证据证明太昌公司章程规定或以股东会决议、董事会决议的方式授权王海静保管公司印鉴、公司证照，且公司法定代表人暨执行董事、股东陈建华已明确反对由王海静保管公司印鉴、公司证照。在上述情况下，陈建华作为太昌公司法定代表人，即代表太昌公司行使职权的负责人，其有权要求王海静将属于公司财产的公司印鉴、公司证照返还给太昌公司。王海静辩称由其保管公司印鉴、公司证照是履行股东职权和监事职责的行为，但相关法律、行政法规及太昌公司章程均未将保管公司印鉴、公司证照纳入监事的职权范围，故王海静的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，王海静现应向太昌公司返还公司印鉴、公司证照，太昌公司的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
王海静于本判决生效之日起10日内向无锡太昌精密机械有限公司返还公司印鉴（含公章、法人章、合同专用章、财务专用章）、公司证照（含营业执照正副本、开户许可证）。
案件受理费80元，由王海静负担（太昌公司同意其预交的诉讼费80元，本院不再退还，由王海静于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年十二月八日
书记员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》：
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。