山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第184号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，烟台市福山区某幼儿园总经理，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地山东省烟台市福山区某小区2号楼东单元6楼东户，2014年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2015年5月4日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
辩护人肖国光，山东小光律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人肖国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年4月17日11时许，在烟台市福山区汇福街某小区某幼儿园门口，采取拒绝烟台市规划局执法大队工作人员杨某、王某乙、孙某丙进入幼儿园，并殴打杨某、王某乙、孙某丙的方式阻碍他们依法对某幼儿园违章建筑事宜进行调查，导致杨某、王某乙、孙某丙无法履行职务并受伤。经鉴定，被害人杨某面部损伤属轻微伤范畴、被害人孙某丙眼部损伤属轻微伤范畴。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，1、本案的发生有可令人谅解的客观因素。被告人王某甲认为幼儿园属于任何人不得擅自进入的场所。这也是公安机关、教育部门三令五申的。鉴于此，导致了本案。这种情况显然不能改变本案性质，但有可理解之处。
2、被告人王某甲认罪、悔罪。
3、被告人王某甲主动赔偿了被害人的全部损失，亦取得被害人的谅解。
4、被告人王某甲无前科，此次行为也属于情节轻微。
经审理查明：被告人王某甲于2014年4月17日11时许，在烟台市福山区汇福街某小区某幼儿园门口，采取拒绝烟台市规划局执法大队工作人员杨某、王某乙、孙某丙进入幼儿园，并殴打杨某、王某乙、孙某丙的方式阻碍他们依法对某幼儿园违章建筑事宜进行调查，导致杨某、王某乙、孙某丙无法履行职务并受伤。经鉴定，被害人杨某面部损伤属轻微伤范畴、被害人孙某丙眼部损伤属轻微伤范畴。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已调解处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2014年4月17日上午大约11点多钟，某幼儿园园长告诉其福山规划局人员要来需要其接待。其开门后看见三名着制服人员及产业区教委梁某，其向规划局工作人员索要工作证并打算拍照，在被执法人员阻止后其拒绝执法人员进入并殴打规划局执法人员且其工作人员也随其一起殴打执法人员的有关情况。
2、证人孙某甲的证言，证实2014年4月17日11时许，其在福山区某幼儿园上班时，因听见幼儿园的老师在喊有人打架，跑到门口看见某幼儿园的老板王某甲在和三个穿制服的人打架，遂上前参与殴打对方的有关情况。
3、证人孙某乙的证言，证实2014年4月17日11时许，其和孙某甲在某幼儿园内吃饭时看见被告人王某甲和三个穿制服的人打架，就跑出去往外推并追赶穿制服的人的有关情况。
4、被害人杨某的陈述，证实2014年4月17日11时许，其和王某乙、孙某丙还有产业区中心校的梁某一起到烟台市福山区某小区某幼儿园执法时，被告人王某甲拒绝他们进入并以殴打的方式抗拒执法的有关情况。
5、被害人王某乙的陈述，证实其因到烟台市福山区某小区某幼儿园前去调查好几次都被拒绝进入，2014年4月17日11时许，福山区政府协调产业区中心校的梁某和其及杨某、孙某丙一起到某幼儿园执法时，被告人王某甲拒绝他们进入幼儿园并以殴打的方式抗拒执法的有关情况。
6、被害人孙某丙的陈述，证实其因到烟台市福山区某小区某幼儿园去调查好几次都被拒绝进入，2014年4月17日11时许，福山区政府协调产业区中心校的梁某和其及杨某、王某乙一起到某幼儿园执法时，被告人王某甲拒绝他们进入幼儿园并以殴打的方式抗拒执法的有关情况。
7、证人林某的证言，证实2014年4月16日，应孙某丙要求协调到烟台市福山区某小区的某幼儿园调查违章建筑事宜，其通知产业区陈某校长帮忙配合的有关情况。
8、证人陈某的证言，证实其按照林某要求，于2014年4月17安排梁某配合福山区规划局工作人员到位于烟台市福山区某小区的某幼儿园去检查的有关情况。
9、证人梁某的证言，证实2014年4月17日其先致电某幼儿园园长李某，告诉其规划局领导要前去检查。随后领着规划局的工作人员到达某幼儿园，被告人王某甲把门打开后要求出示工作证，执法人员按照其要求出示工作证，但被告人王某甲在执法人员不允许其拍照后开始动手殴打执法工作人员的有关情况。
10、证人李某的证言，证实案发当天梁某曾打电话告知其规划局的工作人员到幼儿园来检查且其把该信息告诉了被告人王某甲。后其看见被告人王某甲和规划局的工作人员动手了并看见被告人王某甲踢了其中一个规划局工作人员腿部的有关情况。
11、现场照片，证实烟台市福山区汇福街某小区某幼儿园案发时有部分楼体系施工状态的有关情况。
12、行政执法证、证明，证实被害人孙某丙、王某乙、杨某系烟台市规划局执法大队工作人员的有关情况。
13、烟台市规划执法支队证明，证实被害人孙某丙、王某乙、杨某三人系受烟台市规划执法大队委派前往福山区汇福街某小区某幼儿园调查该幼儿园楼顶加层的有关情况。
14、烟台市规划执法支队平台留言及回复，证实某幼儿园违章建筑事宜被匿名群众多次举报，且规划局工作人员在网络平台答复称已经多次前往某幼儿园调查的有关情况。
15、规划执法调查笔录，证实被告人王某甲承认其在未经规划部门批准的情况下对幼儿园楼顶进行加层的有关情况。
16、照片、日志、办案说明，证实烟台市规划局执法人员曾于2014年3月至2014年4月14日多次到某幼儿园进行调查均被拒绝进入的有关情况。
17、情况说明，证实公安机关在案发后至某幼儿园调取监控录像，当时被告人王某甲以监控停用为由拒绝提供，后办案民警在物业部门调取相关监控视频的有关情况。
18、法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证实被害人孙某丙眼部损伤属轻微伤、被害人杨某面部损伤属轻微伤，被害人王某乙因被打住院治疗八天的有关情况。
19、监控视频，证实被告人王某甲采取追逐、殴打方式抗拒规划局工作人员执法的有关情况。
20、限期拆除决定书，证实烟台市规划局对被告人王某甲在某幼儿园违章建筑已经下达限期拆除决定书的有关情况。
21、受案登记表，证实2014年4月17日11时许，杨某报案至山东省烟台市公安局福山分局称其与同事王某乙、孙某丙到烟台市福山区汇福街某小区某幼儿园执法时被人打伤的有关情况。
22、抓获经过，证实被告人王某甲被公安机关当场抓获的有关情况。
23、户籍信息，证实被告人王某甲犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
24、调解、和解协议、收条，证实被告人王某甲已赔偿三被害人经济损失共计人民币54000元，三被害人要求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲无前科，归案后认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。其辩护人关于上述的辩护意见，依法有据，本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙华泽