wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初30号
原告：王瑞亮，男，汉族，高青县人。
被告：张强，男，汉族，高青县人。
被告：王海燕，女，汉族，高青县人。
原告王瑞亮与被告张强、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞亮到庭参加诉讼。被告张强、王海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞亮诉称：2011年7月11日，被告从原告处借款7万元用于经营，双方签订借款合同，约定被告逾期还款，应按日万分之三十承担违约金，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。诉请判令：被告偿还原告借款7万元及逾期还款违约金24295.50元。
被告张强、王海燕未到庭，未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2011年7月11日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：借款人张强、王海燕，出借人王瑞亮，借款日期2011年7月11日，借款金额7万元，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按照借款凭证载明的本金日万分之三十计算违约金，合同未约定还款期限。同日，两被告为原告出具“今借现金大写：柒万元整（小写：70000元整）”的借款凭证一份，两被告在借款凭证上签字、按手印。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的借款合同、两被告出具的借款凭证能够证实两被告借款的事实。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、双方当事人未约定还款期限，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。3、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、王海燕偿还原告王瑞亮借款本金7万元及利息（自2016年1月4日至判决履行日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158.00元、财产保全费963.00元、公告费1000.00元，由被告张强、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 王俊平
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭小娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民三初字第155号
原告佛山市星晖中建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人戚小洁，经理。
委托代理人陈志雄和梁国财，分别是广东中信致诚律师事务所律师和律师助理。
被告区进敏，男，1986年6月12月出生，汉族，住址佛山市南海区。
被告区进师，男，1988年2月10日出生，汉族，住址佛山市南海区。
被告区进亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住址佛山�南海区。
被告李细妹，女，1964年8月21日出生，汉族，住址佛山市南海区。
上述三被告的委托代理人为区进敏，是本案的被告之一。
原告佛山市XXXX物业管理有限公司（以下简称“XX物管”）与被告区X敏、区X师、区X亮、李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小燕独任审理，本案于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志雄、被告区X敏（也是区X师、区X亮、李XX的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海桂城叠滘大道XXX的物业管理公司，被告是XXX5号楼1座1501房的住户。原、被告双方于2009年2月23日签订XXX前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告则应在每月5号前交纳相应的物业管理费等，否则按物业管理服务协议约定，被告应按欠交物业管理费的千分之一向原告计付逾期违约金。被告无故拖欠原告从2012年1月起暂计至2013年6月止的物业管理费4606.92元，产生逾期付款违约金暂计至2013年6月是230元，拖欠从2011年9月至2013年6月的车位管理费550元及暂计至2013年6月的违约金是71元。但需明确，被告支付逾期付款违约金数额应计算至实际付清管理费之日止。另，佛山市南海XX物业管理有限公司于2012年10月9日经佛山市南海区工商行政管理局核准变更名称为佛山市XXXX物业管理有限公司。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付从2012年1月至2013年6月的物业管理费4606.92元及违约金230元（违约金以255.94元为本金分别从2012年1月起至2013年6月各月的6日至款项清偿之日止，按银行同期一年贷款利率上浮50%计算，暂计至起诉当日）；2、被告向原告支付2011年9月至2013年6月的车位管理费550元及违约金71元（违约金以25�为本金分别从2011年9月起至2013年6月各月的6日至款项清偿之日止按银行同期一年期贷款利率上浮50%计算，暂计至起诉当日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告答辩称：被告不是无故拖欠管理费，因为原告管理不当，将居民的垃圾桶放在被告车位的范围内，影响被告对车位的使用。在被告要求原告将垃圾桶等搬离时，原告一直拖延。在2011年9月前，被告已经要求原告将垃圾桶等搬离，原告还是没有搬，因此，被告认为在2012年1月至2013年6月的房屋物业管理费被告无需缴纳，2011年9月起至2013年6月的车位管理费，被告也无需缴纳。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、核准变更通知书、被告区X敏身份证（复印件5份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格，及原告具有物业管理资质。
2、物业服务费催缴通知单�复印件1份，与原件核对无异议），证明原告向被告主张相关的物管费用等的事实。
3、XXX业主收楼确认书（复印件1份，与原件核对无异议），证明被告是业主，且实际接收物业。
4、物业服务收费备案表（复印件1份，与原件核对无异议），证明原告的收费是经过物价局的备案。
5、广东省商品房买卖合同（复印件1份，与原件核对无异议），用以证明原被告的物业管理关系。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1-5无异议。
四被告未向本院提交证据。
经审查，原告举证1、3-5来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告举证2，因是原告单方制作，无四被告的签名确认，本院不予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年10月9日，佛山市南海XX物业管理有限公司变更名称为佛山市XXXX物业管理有限公司。原告经营的范围为物业管理、停车服务。原告持有资质等级为壹级的物业服务企业资质证书。四被告是佛山市南海区桂城叠滘大道XXX5号楼1座1501房屋的业主，其建筑面积为255.94平方米。
2009年2月23日，被告区X敏、区X师、区X亮、李XX与佛山市南海区星晖房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，被告从该司购买了位于佛山市南海区桂城叠滘大道XXX5号楼1座1501房屋。原告根据涉案房产的实际建筑面积255.94平方米按每月每平方米1元收取物业管理费。
原告依约为涉案房产、车位提供物业管理服务，涉案房产的物业管理费为255.94元／月、车位的物业管理费为25元／月。四被告自2012年1月开始没有交纳房屋物业管理费，自2011年9月起四被告没有交纳车位物业管理费。截止至2013年6月，四被告欠付原告物业管理费合计为5156.92元［（255.94元／月×18个月）＋（25元／月×22个月）。
另查，原告�将两三个垃圾桶放在被告小区停车位后的两米左右处，在原告就本案提起诉讼后，原告才将上述垃圾桶撤离。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为涉案房产、车位提供物业管理服务，四被告应按时交纳物业管理费。因此，四被告应支付2013年6月前的物业管理费5156.92元予原告。在原告起诉之前，因原告将两三个垃圾桶放在四被告小区停车位后的两米左右处，原告的该行为确实影响了四被告的出行及给四被告生活造成不便，考虑到四被告拖欠原告物业管理费给原告造成了利息的损失，本院从公平的原则出发酌定原告只收取物业管理费5156.92元，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条，《广东省物业管理条例》第�十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告区X敏、区X师、区X亮、李XX应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月30日前的物业管理费5156.92元予原告佛山市XXXX物业管理有限公司。
二、驳回原告佛山市XXXX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈小燕
二�一三年十月十八日
书记员 杨风娥
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第68号
上诉人（一审原告）陈免，女，1965年10月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人路占锋，男，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，男，职务局长。
委托代理人张西宁，男，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人马鹏飞，男，西华县公安局治安大队治安中队副中队长。
上诉人陈免因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈免及其委托代理人路占锋，被上诉人的委托代理人张西宁、马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日中午12点50分左右，陈免到西华县委办公楼，找县委领导反映问题，因该办公楼有机要、保密、财务等要害部门，县委工作人员在二楼将陈免拦下，带至一楼办公室，劝其离开，陈免不听，仍在此滞留。县委工作人员报警，西华县公安局民警出警后和县委工作人员一起对陈免进行规劝，要求其离开县委办公楼，到信访部门反映其问题，陈免不听规劝，仍继续滞留在该办公楼哭闹。下午15时许，在劝说无果情况下，西华县公安局干警将陈免强行带离县委办公楼。同日西华县公安局作出西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对陈免行政拘留七日，并于次日对陈免执行拘留至2015年1月1日期限届满。陈免对该处罚决定不服，向西华县人民政府申请行政复议，2015年3月25日，西华县人民政府作出西政复决字（2015）06号行政复议决定，维持了行政处罚决定。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500以下罚款。陈免在县委办公楼滞留，在西华县公安局民警出警后，不听民警和县委工作人员规劝，继续在县委办公区域滞留、哭闹，时间长达两个多小时，直至被西华县公安局工作人员强制带离，其行为扰乱了西华县委的办公秩序，致使县委机关工作不能正常进行，情节较重，应依法对其进行治安行政处罚。被上诉人对陈免作出的西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回陈免要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求。陈免认为被上诉人对其执行拘留时造成其人身伤害，要求进行赔偿，因其没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了陈免的诉讼请求。
上诉人陈免不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清。被上诉人在一审中提交的证据内除与本案无关的证据外，仅有的一份视频材料保存不完整，涉嫌剪辑，缺少实质性内容，该份视频不能证实上诉人有非法滞留的情形，更没有能证明上诉人缠闹、扰乱的行为。被上诉人拘留后，未依法通知上诉人家属。二、被诉治安处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的是扰乱机关、团体等不能正常进行的，且情节较重的方可处5至10日的拘留。上诉人的行为没有让西华县委办公楼达到不能正常进行的状况，更没有较重情节。综上，一审判决认定事实不清，被诉行政行为证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人辩称，一、我局对陈免作出处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。陈免在2014年12月24日11时许就开始在县委院内及办公楼内哭闹，县委工作人员及公安民警对其进行制止和劝阻，陈免拒不离开，直到16时许才被强行带离。可以看出陈免不但在下班时间在县委办公场所哭闹，而且在上班时间也实施了扰乱办公秩序的行为。县委大院不同于一般的工厂企业，它既是领导的办公场所，也是领导的日常起居场所，是我县的一类安全保卫场所，不但在上班时间严禁各种扰乱行为，在非上班时间也有自己的安全保卫制度，禁止社会闲杂人员随意进入，更不用说是吵闹。陈免作为上访人员，其应当根据《信访条例》的规定，依法信访，而不能通过缠访闹访的方式表达诉求，其拒不听从工作人员的劝解和制止，坚持实施违法行为，也是应当从重处罚的情节。二、对陈免秩序拘留时，陈免拒不配合。我局依法强制执行，我局使用手铐对陈免强制执行拘留符合规定，在强制执行过程中未对陈免实施殴打或故意伤害行为，所以不存在对其进行赔偿问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访的形式提出信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人到并不是信访接待场所的县委办公楼进行信访，本身就是一种违法行为；况且上诉人在该县委办公楼内不听工作人员及出警民警的规劝，执意哭闹，时间较长，上诉人的行为扰乱了单位的正常秩序，情节较重，被上诉人对上诉人处以拘留七日的处罚是适当的。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈免承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第68号
上诉人（一审原告）陈免，女，1965年10月6日生，汉族，村民。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，职务局长。
委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人马鹏飞，西华县公安局治安大队治安中队副中队长。
上诉人陈免因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈免及其委托代理人路占锋，被上诉人的委托代理人张西宁、马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日中午12点50分左右，陈免到西华县委办公楼，找县委领导反映问题，因该办公楼有机要、保密、财务等要害部门，县委工作人员在二楼将陈免拦下，带至一楼办公室，劝其离开，陈免不听，仍在此滞留。县委工作人员报警，西华县公安局民警出警后和县委工作人员一起对陈免进行规劝，要求其离开县委办公楼，到信访部门反映其问题，陈免不听规劝，仍继续滞留在该办公楼哭闹。下午15时许，在劝说无果情况下，西华县公安局干警将陈免强行带离县委办公楼。同日西华县公安局作出西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对陈免行政拘留七日，并于次日对陈免执行拘留至2015年1月1日期限届满。陈免对该处罚决定不服，向西华县人民政府申请行政复议，2015年3月25日，西华县人民政府作出西政复决字（2015）06号行政复议决定，维持了行政处罚决定。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500以下罚款。陈免在县委办公楼滞留，在西华县公安局民警出警后，不听民警和县委工作人员规劝，继续在县委办公区域滞留、哭闹，时间长达两个多小时，直至被西华县公安局工作人员强制带离，其行为扰乱了西华县委的办公秩序，致使县委机关工作不能正常进行，情节较重，应依法对其进行治安行政处罚。被上诉人对陈免作出的西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回陈免要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求。陈免认为被被上诉人对其执行拘留时造成其人身伤害，要求进行赔偿，因其没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了陈免的诉讼请求。
上诉人陈免不服一审判决上诉称，一、一审认定事实不清。被上诉人在一审中提交的证据内除与本案无关的证据外，仅有的一份视频材料保存不完整，涉嫌剪辑，缺少实质性内容，该份视频不能证实上诉人有非法滞留的情形，更没有能证明上诉人缠闹、扰乱的行为。被上诉人拘留后，未依法通知上诉人家属。二、被诉治安处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的是扰乱机关、团体等不能正常进行的，且情节较重的方可处5至10日的拘留。上诉人的行为没有让西华县委办公楼达到不能正常进行的状况，更没有较重情节。综上，一审判决认定事实不清，被诉行政行为证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人辩称，一、我局对陈免作出处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。陈免在2014年12月24日11时许就开始在县委院内及办公楼内哭闹，县委工作人员及公安民警对其进行制止和劝阻，陈免拒不离开，直到16时许才被强行带离。可以看出陈免不但在下班时间在县委办公场所哭闹，而且在上班时间也实施了扰乱办公秩序的行为。县委大院不同于一般的工厂企业，它既是领导的办公场所，也是领导的日常起居场所，是我县的一类安全保卫场所，不但在上班时间严禁各种扰乱行为，在非上班时间也有自己的安全保卫制度，禁止社会闲杂人员随意进入，更不用说是吵闹。陈免作为上访人员，其应当根据《信访条例》的规定，依法信访，而不能通过缠访闹访的方式表达诉求，其拒不听从工作人员的劝解和制止，坚持实施违法行为，也是应当从重处罚的情节。二、对陈免秩序拘留时，陈免拒不配合。我局依法强制执行，我局使用手铐对陈免强制执行拘留符合规定，在强制执行过程中未对陈免实施殴打或故意伤害行为，所以不存在对其进行赔偿问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访的形式提出信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人到并不是信访接待场所的县委办公楼进行信访，本身就是一种违法行为；况且上诉人在该县委办公楼内不听工作人员及出警民警的规劝，执意哭闹，时间较长，上诉人的行为扰乱了单位的正常秩序，情节较重，被上诉人对上诉人处以拘留七日的处罚是适当的。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈免承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00334号
原告马某。
被告袁某甲。
原告马某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩袁某乙。由于彼此缺乏充分了解，婚后原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博、吸毒，不照顾家庭。2013年12月被告在襄阳市强制戒毒所戒毒，双方一直分居生活至今，原告与被告之间已无夫妻感情可言。请求法庭判令与被告离婚；儿子袁某乙随原告生活；婚后无共同财产，各自的债务各自偿还。
原告马某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告袁某甲没有提供证据。
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩袁某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告袁某甲现在襄阳市强制戒毒所戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚后双方在一起共同生活并生育小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾和被告有吸毒史，但只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，且被告现正在襄阳市强制戒毒所戒毒，原告并没有提供证据证实被告经常赌博、吸毒存在屡教不改情形，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告马某要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年五月十九日
书记员 刘成玲
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执349号
申请执行人王某。
被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。
法定代表人闫相印，该村委会主任。
本院于2017年5月2日立案执行王某与庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初99号民事判决书，被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会给付王某材料费、人工费85000元及利息，承担案件受理费2015元。本院在执行中,现因被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执349号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执349号申请执行人王某。被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。法定代表人闫相印，该村委会主任。本院于2017年5月2日立案执行王某与庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初99号民事判决书，被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会给付王某材料费、人工费85000元及利息，承担案件受理费2015元。本院在执行中,现因被执行人庆城县驿马镇韦老庄村民委员会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执349号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  郑富春审判员  李云杰二〇一七年十一月十二日书记员  黄 强
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初926号
原告何世春。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜都市宏祥实业有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，系该公司董事长。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告何世春诉被告宜都市宏祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世春撤回起诉。
本案受理费2164元，由原告何世春负担。
审判员 姚洪涛
二０一六年七月五日
书记员 方 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43412号
原告：黄悦，男，1981年11月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：于洪，女，1989年4月20日出生，广州网易计算机系统有限公司法务，住北京市海淀区。
原告黄悦与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄悦之委托诉讼代理人栾星慧，网易公司之委托诉讼代理人于洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄悦向本院提出诉讼请求：判令网易公司在全国公开发行的报纸及其网站刊登道歉信向我赔礼道歉；赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金1万元、办案费用3000元。事实和理由：网易公司未经我许可，在其网站中使用我的照片作为文章插图，进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
网易公司辩称，不同意黄悦的诉讼请求。涉案照片并非黄悦本人，并未指明姓名。涉案文章是科普文章，不以营利为目的，也没有给黄悦带来任何负面影响，不构成名誉权侵权。文章转发和评论为零，浏览率不高，社会影响小。我公司系转载文章，不具有主观过错。关于赔礼道歉，也应当在原文章的相当位置。黄悦主张精神损害抚慰金，无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：网站www.news.163.com文章“每天坚持做10件事让你拥有天天好心情”中使用了黄悦和案外人的合影照片1张。为此，黄悦提交了公证书、比对照片。网易公司认可公证书的真实性，不认可关联性，不认可比对照片的真实性。黄悦支出公证费2000元，黄悦主张系与案外人孟倩共同支出。网易公司则提交了网页打印件，证明照片可能系案外人照片。黄悦不认可证明目的。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，网易公司未经黄悦同意，在其网站中使用黄悦的照片，侵犯了黄悦的肖像权，应当承担民事侵权责任。网易不认可照片系黄悦本人，但未提交证据予以证明照片来源，且黄悦提交了证据证明照片来源，本院对于网易公司的抗辩意见不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。网易公司使用了黄悦的肖像，但根据相关网页的内容，网易公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。黄悦并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于黄悦以侵犯名誉权为由要求网易公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，网易公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向黄悦赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。网易公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿黄悦一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围、网页的浏览情况等因素酌情确定。黄悦要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，黄悦采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，网易公司应当予以赔偿，但系与孟倩共同支出，网易公司在本案中赔偿1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.163.com的网站新闻频道中登载致歉声明，向黄悦赔礼道歉，登载时间不得少于十五日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依黄悦的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由广州网易计算机系统有限公司负担；
二、广州网易计算机系统有限公司于本判决生效后七日内赔偿黄悦经济损失二千元、公证费一千元；
三、驳回黄悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由黄悦负担430元（已交纳365元，余款于本判决生效后七日内交纳），由广州网易计算机系统有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 张培华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周欣月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2246号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：山东首席商贸有限公司，住所：山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B栋1422室。
法定代表人：郭延军。
被告：聊城市龙胜斋魏老六魏氏熏鸡有限公司，住所：聊城市嘉明经济开发区前田村（海源街海源新村）
法定代表人：彭桂华。
原告刘淑兰与被告山东首席商贸有限公司、聊城市龙胜斋魏老六魏氏熏鸡有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告刘淑兰向本院提出如下诉请：1、被告退还原告货款20,997.90元。2、被告给予原告赔偿金62,993.70元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，原告在被告山东首席商贸有限公司经营的京东商城网店购买被告聊城市龙胜斋魏老六魏氏熏鸡有限公司生产包装的“魏老六魏氏熏鸡520g铁公鸡龙胜斋魏老六风干鸡4只装礼盒”100盒，共计花费20,997.90元，原告购买时被告山东首席商贸有限公司京东商城网店售卖页面宣传广告宣传该商品为“中华老字号”品牌，收到货物后原告查询得知商务部对“中华老字号”标识实行统一监督和管理，原告了解上述法律法规后向中华人民共和国商务部查询该商品生产包装单位是否为“中华老字号”企业，中华人民共和国商务部函复聊城市龙胜斋魏老六魏氏熏鸡有限公司并非其认定的“中华老字号”企业，原告认为被告虚假冒充“中华老字号”进行宣传的行为，违反了广告法和消费者权益保护法的有关规定，为维护自己的合法权益，故向人民法提起诉讼，请求诉如所请。
被告聊城市龙胜斋魏老六魏氏熏鸡有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所在山东省聊城市东昌府区，双方并未约定管辖，故天津市津南区人民法院对此案并无管辖权，请求将案件移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方通过信息网络订立买卖合同，而作为买受方的原告住所在天津市津南区，收货地亦为天津市津南区，故本区作为系本案的合同履行地，具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告聊城市龙胜斋魏老六魏氏熏鸡有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1833号
原告王小艳。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告李宝枝。
被告赵长新。
原告王小艳（以下简称原告）诉被告李宝枝、赵长新民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦阳梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21642号
原告：黄芳新,男,1987年6月3日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：黄世钦，男，1989年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄芳新诉被告黄世钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄芳新的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼。被告黄世钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳新诉称：要求判令被告归还原告借款本金3万元并支付违约金（从2017年11月3日起按月利率2%计付至清偿之日止，暂算至2017年12月25日的违约金为1040元）；被告支付原告为实现债权而付出的律师代理费2500元。
被告黄世钦未作答辩，也并未向本院提供任何证据。
经审理查明：2017年10月23日，被告黄世钦向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今黄世钦向黄芳新借30000.00（叁万元整），于2017年11月2日前归还。如违约将收取10%违约金，所有产生的费用由黄世钦承担。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借条一份、法律服务委托合同一份、发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄世钦拖欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。按照双方的约定，违约金应以10%即3000元为限，超出此限度的本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世钦于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳新借款3万元并支付违约金（从2017年11月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但以3000元为限）。
二、被告黄世钦于本判决生效之日起十日内支付原告黄芳新为实现本案债权花费的律师代理费2500元。
三、驳回原告黄芳新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告黄世钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年二月十二日
代书记员 张艳琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1401号
原告：仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人：权玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告：牛猛，男，1984年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：周全宝，男，1965年5月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：牛凤朝，男，1959年12月6日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告牛猛、周全宝、牛凤朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，现原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费562元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘春香
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00248号
原告张某。
委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告帅某甲。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁海燕、被告帅某甲及其委托代理人张继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2009年10月24日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一女取名帅某乙，现就读于高汉村颜塔幼儿园。被告常年在外工作，对家庭、婚生女在生活、经济上不尽任何义务。经亲友多次协调，被告均无丝毫悔改。双方长期处于分居状态，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女帅某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，无夫妻共同财产、债权债务分割。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记信息查询表复印件一份；
3、2015年3月23日、3月24日江都区浦头派出所接处警工作登记表复印件两份；
4、2015年4月9日江都区浦头派出所接处警工作登记表和协议书复印件一份；
5、原告及家人门诊病历复印件两份、CT检查报告单复印件一份、扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定意见书复印件两份；
6、被告帅某甲母亲徐玉珍检验报告单复印件一份、诊断报告复印件一份、江都区第三人民门诊收费票据复印件两份；
7、原告张某缴纳社保的个人缴费明细复印件一份。
被告帅某甲辩称：原告在诉状中陈述双方登记结婚以及生女的时间属实。原被告双方结婚时间较短，婚后双方共同抚养了婚生女帅某乙，双方之间的感情并未完全破裂。被告常年在外工作属实，但是和原告多有联系，被告具有较强的责任心，对家庭和小孩尽到了做丈夫和父亲的义务。原告之所以要求离婚，是因为原告近年来有婚外情所致，被告希望原告悬崖勒马，重新回归家庭，共同给女儿一个温暖的家，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识，2009年10月24日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在原江都市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名帅某乙，现就读于高汉村颜塔幼儿园。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年3月23日、3月24日双方因家庭纠纷报警，后经民警现场调解，平息事态。2015年4月9日双方再次因婚生女帅某乙抚养权发生纠纷报警，后经民警调解，双方达成调解协议。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告帅某甲离婚，婚生女由原告抚养。审理中，经本院主持调解，因原告执意要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后共同生育并抚养了小孩，已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告帅某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 倪 超
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初575号
原告康某某，男，汉族，1969年出生，汉族，古交市居民，现住该处。
被告吴某某，男，1983年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
原告康某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员孙梦婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，被告于2011年雇佣原告到被告处工作，担任司机职务，双方口头约定原告的工资按月结算。自被告雇佣原告以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年2月7日止，被告累计拖欠原告工资23600元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直推诿，原告的诉讼请求：1、要求被告吴某某支付我工资23600元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
2015年2月7日被告吴某某写的欠据，证明被告吴某某欠原告康某某工资款23600元的事实。
后经询问被告吴某某辩称，原告陈述我欠他23600元工资是事实，条子也是我写的，现在我没有能力还，慢慢还原告。
经审理查明，2015年2月7日被告吴某某给原告康某某出具一份欠原告康某某工资款23600元的欠条。经原告催要，被告至今未还款。被告吴某某对欠款的事实无异议，但陈述现在无能力支付。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的吴某某写的欠据在案佐证，足以证明。
本院认为，原被告的债权债务关系明确。被告吴某某欠原告康某某23600元工资款事实清楚。被告吴某某应当在原告康某某催要的合理期限内及时履行付款义务。综上，对原告康某某要求被告吴某某给付其工资款23600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告康某某工资款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙梦婕
二〇一六年八月八日
书记员 王锦平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初760号
原告谢某某，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年出生，汉族，现住址同原告。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人ＸＸ，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方婚前了解甚少,脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵,无法正常沟通。双方感情确已破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告感情并未破裂，为了三个孩子的健康成长和家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2000年登记结婚，后结婚证遗失，于2012年4月13日补办结婚证，共同生育两女一子,大女儿谢某甲（1998年7月23日出生），二女儿谢某乙（2000年8月1日），儿子谢某丙（2005年6月15日出生），婚后感情一般。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情挺好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜多年夫妻感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，故此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈艳婷
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初46号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年4月30日出生于辽宁省ＸＸＸ，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被行政拘留，2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人苗芃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日21日时许，在辽宁
省铁岭市银州区恒通家园小区内，被告人孙某某因下车地点问题与出租车司机被害人兴亮亮发生口角，下车后二人发生厮打，在厮打过程中被告人孙某某用拳头将兴亮亮面部打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：兴亮亮外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，孙某某已赔偿兴亮亮物质损失人民币60000元，兴亮亮对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源及抓捕经过、被害人兴亮亮陈述、证人尹丽凡、迟浩雷的证言、辨认笔录及照片、铁岭县中心医院病历、铁西分局行政处罚决定书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、民事和解书、收条、铁西分局刑侦队工作报告、情况说明、被告人孙某某供述、被告人孙某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一八年二月五日
书记员 汪妍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第111号
原告刘志郁，男，1972年1月10日生，汉族，职工。
被告李明东，男，1970年10月27日出生，汉族，私营企业股东。
本院在审理原告刘志郁与被告李明东合伙协议纠纷一案中，李明东承诺2013年底与其协商解决该纠纷，原告于2013年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志郁撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告刘志郁负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 易孟良
人民陪审员 向 宇
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终619号
上诉人（原审被告）：李新生，男，1962年4月8日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗长海，男，1957年11月3日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。
上诉人李新生因与被上诉人栗长海买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李新生的委托诉讼代理人王丽洁，被上诉人栗长海及其委托诉讼代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李新生的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：一、欠款条中，明确载明“今欠黄河工业园工地砖款”，被上诉人并非“欠款条”的当事方，不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。二、本案已超出法定的诉讼时效期间，在诉讼时效期间内没有诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人的诉讼请求不应当支持。
被上诉人栗长海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。黄河工业园工地实则是李新生施工的工地，该工地一直由栗长海供应，实际是对栗长海的欠款。本案诉讼时效并未超出，2016年阴历5、6月和年底，现金李新生分两次向栗长海偿还4万元欠款，一审中李新生对该事实也是认可的。
栗长海向一审法院起诉请求：1、被告李新生偿还原告货款120000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告栗长海向被告李新生的工地供应水泥标砖，2015年5月30日，经双方算账，被告李新生共下欠原告砖款160000元，并向原告出具欠款条一份：“今欠黄河工业园工地砖款壹拾陆万元整￥160000元李新生2015.5.30”，被告李新生偿还原告栗长海40000元，下欠原告120000元砖款不予支付，原告无奈诉至本院。
一审法院认为：被告李新生现下欠原告砖款120000元，有被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确凿，被告李新生应支付原告砖款120000元。原告诉请利息自起诉之日（即2017年9月22日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李新生辩称，该条是给黄河工业园出具，该笔借款不应偿还，但未提供相应的证据予以佐证，对该答辩理由，本院不予采信。另被告李新生辩称该欠条已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告李新生所辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新生于本判决生效后十日内偿还原告栗长海货款120000元并支付逾期利息（自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二审期间上诉人提供黄河旋风与广宏公司李新生项目结算单一份，证明：1、上诉人在工地施工期间是2014年5月到2015年2月；2、被上诉人所说的砖块已于2017年根据被上诉人的指示转入刘建海账户，一共转了20万元，其中并非完全包含砖块，砖块共12万元。
被上诉人对该证据的质证意见为：该证据并非李新生与栗长海协商，其支付给刘建海账户的钱，栗长海并不清楚。无法证明其证明目的。
本院经审查后认为：在被上诉人不予认可的情况下，上诉人没有提供其他证据予以佐证证明被上诉人已收到砖款12万元，故，对上诉人关于该证据的证明目的，本院不予支持。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案中被上诉人栗长海的诉讼主体是否适格的问题，因被上诉人持有上诉人所打的欠条，至今黄河工业园也不持异议，被上诉人与上诉人应形成债权债务关系，被上诉人作为债权人行使诉权并无不当；另外，欠条所打时间是2015年5月30日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案于2017年10月30日在一审法院立案，并未超诉讼时效。故，上诉人主张被上诉人主体不适格，诉讼已超时效，债务已抵消的理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1350元由上诉人李新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00028号
原告于某
委托代理人刘某
被告孙某
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1984年5月登记结婚，1986年5月4日生有一女孙丽伟，现已成年。我与被告在多年的夫妻生活中因性格不合，经常生气打架。2014年2月4日被告无故辱骂、殴打我，我离家躲避至今。期间，被告多次威胁我要杀了我娘家人。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产有楼房一户。
被告孙某答辩称，我不同意离婚。我从1984年5月结婚就停薪留职，做家具十多年，1996年开始养羊，2003年开始养牛直到今天。可在2011年大年初三早上我没起床，她就说这日子没法过了，一分钱都没有。之后又多次发生过口角，2014年初四离家出走到今天。
经审理查明，原、被告双方于1984年5月自愿登记结婚，婚后育有一女孙丽伟（已成年）。原、被告双方近来因生活琐事发生矛盾，并于2014年2月分居至今，原告于2014年12月24日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。于某与孙某结婚多年并育有一女，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当积极沟通、信任彼此，用爱心与真诚筑建一个和谐、温馨的幸福家庭。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1876号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，组织机构代码证00120247-2，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
被执行人：曹智勇，男，1966年01月01日出生，汉族，户籍所在地龙山街四段610号楼3单元403室。
被执行人：孙广军，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地龙泉街东三家村六组345号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与曹智勇、孙广军罚金一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）辽1302刑初37号刑事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人正在服刑期间且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月四日
书记员 白宗潭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8273号
原告：黄文栋，男，1932年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄家森，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：孟庆向，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告黄文栋与被告孟庆向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家森到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄文栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日20时许，被告驾驶粤Ｐ×××××号货车撞到位于泉州市丰泽区原告厂房外的电线，造成线路及电箱损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告承担全部责任。事故发生后，为保证正常用电并消除因线路、电箱损坏可能导致的安全隐患，原告通知泉州市宝洲电力建设有限公司前来对登记在原告名下的电箱进行维修。该公司于2016年7月28日对损坏的线路、电箱进行了维修，维修费用为3663元，该部分维修费用由原告全额垫付。事后，原告多次要求被告支付该维修费，但被告拒不付款。
孟庆向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：编号为610225489的电表箱登记的所有人为原告。2016年7月24日，被告驾驶粤Ｐ×××××号货车撞到电线，造成诉争电表箱及线路损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出FZ820-0010315《道路交通事故简易程序现场调解书》，认定被告全责、被告承担全部经济损失。2016年7月28日，泉州市宝洲电力建设有限公司对诉争电表箱进行维修，工程造价为3663元。2016年8月9日，原告缴交了上述3663元。
本案审理过程中，本院通知被告提供肇事车辆粤Ｐ×××××号货车的交强险等保险投保情况，但被告在指定期限内未向本院提供相关材料。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告孟庆向驾驶粤Ｐ×××××号货车在东滨路上撞到电线，造成原告所有的编号为610225489的电表箱受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。该交通事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了现场调解书，认定被告承担本次交通事故全部责任。该现场调解书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成其电表箱损坏而支出维修费用3663元，故原告的损失认定为3663元，被告应赔偿原告该3663元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆向应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文栋因本次交通事故造成的电表箱维修费3663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 张佳发
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8273号原告：黄文栋，男，1932年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄家森，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：孟庆向，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省临颍县。原告黄文栋与被告孟庆向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄家森到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄文栋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日20时许，被告驾驶粤Ｐ×××××号货车撞到位于泉州市丰泽区原告厂房外的电线，造成线路及电箱损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为被告承担全部责任。事故发生后，为保证正常用电并消除因线路、电箱损坏可能导致的安全隐患，原告通知泉州市宝洲电力建设有限公司前来对登记在原告名下的电箱进行维修。该公司于2016年7月28日对损坏的线路、电箱进行了维修，维修费用为3663元，该部分维修费用由原告全额垫付。事后，原告多次要求被告支付该维修费，但被告拒不付款。孟庆向未作答辩。本院经审理认定事实如下：编号为610225489的电表箱登记的所有人为原告。2016年7月24日，被告驾驶粤Ｐ×××××号货车撞到电线，造成诉争电表箱及线路损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出FZ820-0010315《道路交通事故简易程序现场调解书》，认定被告全责、被告承担全部经济损失。2016年7月28日，泉州市宝洲电力建设有限公司对诉争电表箱进行维修，工程造价为3663元。2016年8月9日，原告缴交了上述3663元。本案审理过程中，本院通知被告提供肇事车辆粤Ｐ×××××号货车的交强险等保险投保情况，但被告在指定期限内未向本院提供相关材料。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告孟庆向驾驶粤Ｐ×××××号货车在东滨路上撞到电线，造成原告所有的编号为610225489的电表箱受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。该交通事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了现场调解书，认定被告承担本次交通事故全部责任。该现场调解书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。原告因本次交通事故造成其电表箱损坏而支出维修费用3663元，故原告的损失认定为3663元，被告应赔偿原告该3663元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆向应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文栋因本次交通事故造成的电表箱维修费3663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吕千虹代理审判员  林娟美代理审判员  刘圣楠二〇一七年五月二日书 记 员  张佳发附引本案主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11714号
原告:北京市房山区周口店镇西庄村经济合作社。
法定代表人：陈卫东，社长。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
被告：王少平，男，1967年3月19日出生。
被告：姜维，男，1959年7月9日出生。
原告北京市房山区周口店镇西庄村经济合作社（简称“西庄经合社”）与被告王少平、姜维租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西庄经合社的委托诉讼代理人张旭，被告王少平，被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西庄经合社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2013年6月1日起至2016年5月31日止的租金26万元；2、判令二被告支付原告违约金1万元；3、判令二被告支付原告自2016年6月1日起至实际给付租金之日止的利息（按年利率24%）计算；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月4日，原告与被告签订《场地租赁合同》，合同约定：被告承租原告的场地用于停放燕山化工原料车辆，期限10年，年租金16万元；如违约，违约方向守约方支付违约金1万元。2012年6月30日，原告与被告签订《变更协议书》，对原合同承租期限和年租金进行变更，承租期限变更为2012年6月1日至2017年5月31日，年租金变更为10万元。后由于被告未按合同约定交纳租金，原告于2016年5月31日与被告解除了租赁合同，但未对租赁费用提出解决方案。原告收回土地后，被告一直未向原告支付欠付的租金。至今，被告一直未按约定偿还租金，其行为严重损害了原告的合法权益，特根据有关法律规定诉至法院，恳请依法裁判。
被告王少平辩称：1、合同租金变更为每年10万元后，我曾要求退租，但书记不同意，后来书记自己拿出2万元替我交租金，这就证明了租金应当为每年2万元；2、2015年时我又交了2万元，书记给我打的收条上写明了2015年租金；3、后来我们双方解除了合同，合同上未写明尚有债权债务关系，而且我的投资建设都给了原告，我认为我们之间已经没有债权债务关系了；4、我承租的是停车场，该场地早就不能做停车场用了，书记答应终止合同，但不同意退租金。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告姜维辩称：原告与王少平签的合同我不知道，当时我也不在场。我想在那块地上做点小买卖，才在合同上签字，后来觉得不行就反悔了；原告与王少平之间的租赁与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西庄经合社系北京市房山区周口店镇西庄村的集体经济组织，曾用名北京市房山区周口店镇西庄村经济联合社；2、本案所涉《场地租赁合同》的主体为西庄经合社与王少平，虽然在2012年6月30日的《变更协议书》上有姜维的签名，但该《变更协议书》载明只对原合同第三条承租期限、第四条租金及交纳办法进行变更，未对合同主体进行变更，故姜维不应作为涉案合同主体；3、王少平尚欠西庄经合社租金26万元，同时应按合同约定承担违约金1万元；4、就原告要求被告给付利息的请求，未提供相应证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告西庄经合社与被告王少平签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行，不得擅自变更合同条款；被告姜维非《场地租赁合同》及《变更协议书》的主体，不应当受合同条款的约束，故本院对原告西庄经合社要求被告姜维承担责任的请求不予支持；根据双方的约定，经本院计算被告王少平尚欠原告西庄经合社租金26万元，应予给付；被告王少平未按期支付租金，亦未采取措施变更或解除合同，视为其自愿接受合同条款的约束，因其未按期给付租金，故应按合同约定承担相应的违约责任；原告西庄经合社要求被告王少平给付2016年6月1日后的利息，理由和证据均不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告王少平的辩解，本院不予采纳；对被告姜维称租赁与其无关的辩解，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王少平于本判决生效后三十日内给付原告北京市房山区周口店镇西庄村经济合作社租金二十六万元并支付违约金一万元；
二、驳回原告北京市房山区周口店镇西庄村经济合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由原告北京市房山区周口店镇西庄村经济合作社负担五十元（已交纳）；由被告王少平负担五千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 于正义
人民陪审员 许长仁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王泽磊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0527财保3号
申请人石杰，男。
被申请人高亚洁，女。
申请人石杰与被申请人高亚洁诉前保全一案，于2018年3月2日向本院提出保全申请，要求依法扣押被申请人丈夫梁占牛名下的陕E799**本田CRV越野车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人石杰诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人丈夫梁占牛名下的陕E799**本田CRV越野车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚建峰
二〇一八年三月二日
书记员 魏翠翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄军阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄军阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄军阳归还透支款66,813.75元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：庄军阳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，庄军阳利用该卡透支资金累计66,813.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄军阳催款，但庄军阳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄军阳住所地信息，无法向庄军阳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄军阳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄军阳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄军阳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄军阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄军阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄军阳归还透支款66,813.75元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：庄军阳系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，庄军阳利用该卡透支资金累计66,813.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄军阳催款，但庄军阳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄军阳住所地信息，无法向庄军阳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄军阳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄军阳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄军阳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第599号
原告：杨甲。
原告：刘某某。
上列原告委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：权某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：山东省××路××号。
法定代表人：桑某。
原告杨甲、刘某某与被告权某某、中国平安财保险股份
有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁支公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日立
案受理，本院依法组成合议庭于2010年3月11日公开开庭进行
了审理。原告杨甲、刘某某的委托代理人张某某、被告权某某
的委托代理人王某某到庭参加诉讼、被告平安财险济宁支公司
经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨甲、刘某某诉称：2007年7月15日晚20时，原告杨
甲驾驶豫n×××××中型普通货车从慈溪市开往苍南县，200
7年7月16日4时40分许，行驶至甬台温高速公路往福建方向326
公里＋200米时（平阳县内），追尾碰撞权某某驾驶鲁h×××××号重型专项作业车，造成杨乙受伤送医院抢救无效死亡，权某某、刘某某两人受伤，两车受损、路产受损的交通事故。
经浙江省公安厅高速公路交警总队温州支队二大队认定，驾驶
员杨甲应承担事故主要责任，被告权某某承担事故次要责任。
被告权某某所有的鲁h×××××号重型专项作业车在平安财
险济宁支公司投保了交强险。事发后，杨乙、刘某某被送往苍
南县龙城中医院救治，其中杨乙花费医疗费3024.04元。为此
，原告诉至法院要求判令被告权某某赔偿经济损失计人民币14
0645.04元，由被告平安财险济宁支公司在保险限额内先予赔
付，本案诉讼费由被告承担。
被告权某某辩称：对本案的事故发生的事实没有异议，
认为被告应承担10%责任，丧葬费标准过高；精神抚慰金应由
保险公司来赔付。
被告平安财险济宁支公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告
身份证、户口簿、暂住证，证明原告诉讼主体资格及与死者关
系；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任认
定情况；3、火化证、户籍、鉴定书，证明杨乙死亡事实及死
亡原因；4、协议书，证明豫n×××××中型普通货车的实际
车主杨某已与原告达成赔偿协议；5、2007龙刑初字第948号刑
事判决书，证明事故经过及司机杨甲被判刑的事实；6、病情
处理意见书、医药费发票，证明杨乙治疗情况及医疗费用。经
质证，被告权某某对原告提供的证据均无异议，上述证据真实
性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院应予认定。被告权某某本院指定的举证期限内提供了投保单，证明鲁h×××××号重型专项作业车
保险情况。经质证原告对被告提供的证据真实性、合法性、关
联性均无异议，本院予以采信。被告平安财险济宁支公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对以
上证据质证的权某。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对
本案事实作如下认定：原告杨甲驾驶豫n×××××中型普通
货车从慈溪市开往苍南县，2007年7月16日4时40分许，行驶至
甬台温高速公路往福建方向326公里＋200米时（平阳县内），
追尾碰撞权某某驾驶鲁h×××××号重型专项作业车，造成
杨乙受伤送医院抢救无效死亡，权某某、刘某某两人受伤，两
车受损、路产受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警
总队温州支队二大队认定，驾驶员杨甲承担事故主要责任，被
告权某某承担事故次要责任。被告权某某所有的鲁h××××
×号重型专项作业车在平安财险济宁支公司投保了交强险。事
发后，杨乙、刘某某被送往苍南县龙城中医院救治，其中杨乙
花费医疗费3024.04元。庭审中，刘某某同意在平安财险济宁
支公司投保机动车交通事故责任强制保险限额内先赔付杨乙损
失。
另查明，原告杨甲、刘某某系死者杨乙（1994年7月10日
出生）父母作第一顺序继承人。原告杨甲系豫n×××××中
型普通货车的肇事驾驶员，该车的登记车主为为李某某，实际
车主为杨某。原告杨甲、刘某某与杨某、李某某已达成协议，自愿放弃向杨某、李某某追偿。被告权某某所有的鲁h×××××号重型专项作业车在平安财险济宁支公司投保了机动车交
通事故责任强制保险，保险期限从2006年12月19日至2007年12
月18日。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金限额
为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额
为2000元。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告
的合理损失如下：1、医疗费3024.04元；2、丧葬费12959元（
25918元／年÷12月／年×6月）；3、死亡赔偿金185160元（9
258元／年×20年）；4、精神抚慰金30000元。综上所述，原
告的经济损失合计为231143.04元。被告平安财险济宁支公司
应当在第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付保险金53
024.04元（医疗费用3024.04元、死亡赔偿金等50000元），超
过责任限额部分计178119元，根据双方在事故中所负的责任，
本院确定由被告权某某承担30%即53435.7元，由原告杨甲自负
70%即124683.3元。被告平安财险济宁支公司经本院合法传唤
，无正当拒不到庭，本案按缺席处理。综上，本院依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨甲、刘某某53024.04元；
二、被告权某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨
甲、刘某某53435.7元；
三、驳回原告杨甲、刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由杨甲、刘某某负担692元，由权某
某负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3112元，至
迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电
汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部
，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 黄孙荣
代理审判员 林安民
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 倪维常
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4095号
原告：张春娥,女，1949年7月27日出生，汉族，家务，现在地青田县。
被告:杨小平,男,1983年10月11日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
被告:王春华,女，1984年2月27日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告张春娥诉被告杨小平、王春华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨小平、王春华偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2013年2月1日起至还款之日止，按每月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告杨小平、王春华承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春娥到庭参加诉讼。被告杨小平、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨小平、王春华于2006年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月1日，被告杨小平向原告借款50000元，并由被告杨小平向原告张春娥出具了一张借条，双方约定“月息按壹分伍厘计算”，但未约定还款期限。款项出借后，被告杨小平仅支付8000元利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还。
以上事实有当事人的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、借据原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨小平向原告张春娥借款50000元，事实清楚、证据充分，原告与被告杨小平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款合同上虽无约定还款日期，经原告催讨，被告应当偿还借款，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担违约责任。同时，本案借款是发生在被告杨小平、王春华夫妻存续期间，现被告王春华未能证明该笔债务系被告杨小平的个人债务或存在婚姻法第十九条规定的除外情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。被告杨小平、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平、张春华在本判决生效后十日内连带偿还给原告张春娥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，公告费600元，均由被告杨小平、王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 项秀群
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4095号原告：张春娥,女，1949年7月27日出生，汉族，家务，现在地青田县。被告:杨小平,男,1983年10月11日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。被告:王春华,女，1984年2月27日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。原告张春娥诉被告杨小平、王春华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨小平、王春华偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2013年2月1日起至还款之日止，按每月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告杨小平、王春华承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春娥到庭参加诉讼。被告杨小平、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨小平、王春华于2006年10月10日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月1日，被告杨小平向原告借款50000元，并由被告杨小平向原告张春娥出具了一张借条，双方约定“月息按壹分伍厘计算”，但未约定还款期限。款项出借后，被告杨小平仅支付8000元利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还。以上事实有当事人的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、借据原件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨小平向原告张春娥借款50000元，事实清楚、证据充分，原告与被告杨小平之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款合同上虽无约定还款日期，经原告催讨，被告应当偿还借款，被告至今未清偿借款本息的行为显属违约，应承担违约责任。同时，本案借款是发生在被告杨小平、王春华夫妻存续期间，现被告王春华未能证明该笔债务系被告杨小平的个人债务或存在婚姻法第十九条规定的除外情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。被告杨小平、王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小平、张春华在本判决生效后十日内连带偿还给原告张春娥借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，公告费600元，均由被告杨小平、王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  项秀群人民陪审员  陈祝君人民陪审员  王永琴二〇一七年十二月二十五日代书 记员  黄 强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中执字第20号
申请人方大亮，男，1980年4月12日生，汉族，辽中县人，司机，现住辽中县大黑镇方家村。
被执行人沈阳市新港仓储物流有限公司。原登记住所址：沈阳市辽中县六间房镇八家子村。现住所地：沈阳市康平县东关屯镇关屯村。
法定代表人孙国涛，系总经理。
申请人方大亮与被执行人沈阳市新港仓储物流有限公司雇员受害赔偿纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽审民初再字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2013）辽审民初再字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 越
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4060号
原告：陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：邓玉晖，男，1968年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国辉与被告邓玉晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷�利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由，于2015年9月16日向原告借款20000元，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。
被告邓玉晖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月16日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举�所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年9月16日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓玉晖应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告邓玉晖负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4636号
被执行人覃荣林，女，1997年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
关于覃荣林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已于2016年12月30日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4636号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00004号
申请执行人王彦坤。
被执行人李先炎。
本�根据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00034号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人王彦坤人身损害赔偿款7000元，负担本案执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人李先炎提出中国财产保险股份有限公司宁陕支公司赔偿双方财产损失1108.37元，已由申请执行人全额领取，应在执行标的款中扣减554元，申请执行人同意从执行标的款中扣减554元，扣减后，被执行人还应给付赔偿金6446元。2014年1月28日双方当事人达成和解协议，被执行人当庭给付2000元，2014年6月30日前一次性给付下欠申请人赔偿款4664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00004号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年二月十日
书记员 杨 锐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4531号
原告（执行案外人）：李荣宗，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告（申请执行人）：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，汉族，该公司职员，住福建省石狮市。
第三人（被执行人）：泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码91350500777539515H。
法定代表人：胡秋红，该公司负责人。
第三人（被执行人）：胡秋红，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李荣宗与被告福建石狮农村商业银行股份有限公司、第三人泉州市晶典服饰织造有限公司、第三人胡秋红案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月11日，李荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李荣宗撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取计50元，由李荣宗负担。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 庄英材
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1734-1号
申请执行人谢洋溢，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省南安市�
被执行人黄哲兴，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人谢洋溢与被执行人黄哲兴民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4949号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人黄哲兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲兴支付给申请执行人谢洋溢人民币48800元及利息，同时承担案件申请执行费632元，案件受理费510元；如逾期未履行，被执行人黄哲兴还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其无法举证被执行人黄哲兴有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年12月4日将被执行人黄哲兴纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人黄哲兴无银行存可供执行，�无车辆及房产登记信息。被执行人黄哲兴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第8371号
原告韩冬妹。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告吴洁军。
本院在审理原告韩冬妹与被告吴洁军民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
……。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执725号
申请执行人朝阳市鑫源机电设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人闫辉，经理。
委托代理人王桂玲，朝阳市鑫源机电设备有限公司职员。
被执行人北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人林义琛，经理。
北票市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北民二初字第03744号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票兴旺矿业有限公司应支付申请人朝阳市鑫源机电设备有限公司货款284010元及利息，承担执行费4160．15元。本院执行申请执行人朝阳市鑫源机电设备有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票兴旺矿业有限公司名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法冻结；另外依法对被执行人北票兴旺矿业所有的磷粉500吨进行查封。因对被执行人所冻结与查封的财产等待处理结果，现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北民二初字第03744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执725号申请执行人朝阳市鑫源机电设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人闫辉，经理。委托代理人王桂玲，朝阳市鑫源机电设备有限公司职员。被执行人北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人林义琛，经理。北票市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北民二初字第03744号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票兴旺矿业有限公司应支付申请人朝阳市鑫源机电设备有限公司货款284010元及利息，承担执行费4160．15元。本院执行申请执行人朝阳市鑫源机电设备有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票兴旺矿业有限公司名下财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法冻结；另外依法对被执行人北票兴旺矿业所有的磷粉500吨进行查封。因对被执行人所冻结与查封的财产等待处理结果，现申请执行人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北民二初字第03744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月九日书记员  胡艳雯