湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2805号
原告：谭秋良，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告：许杨威，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告谭秋良与被告许杨威、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋良及其委托诉讼代理人任孝与被告许杨威的委托诉讼代理人汤红玲、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内首先承担原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失等暂计17651.18元；2、判令被告平安财产保险公司依商业三责险合同赔偿原告上述不足以清偿部分；3、判令被告许杨威依同等比例责任承担上述被告平安财产保险公司不能清偿的部分；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，原告谭秋良变更上述第一项诉讼请求为判令被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内首先承担原告谭秋良的医疗费2000元、误工费30000元、护理费8858元、交通费779.9元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、财产损失费2337元、鉴定费2502元等共计55277.29元。事实与理由：2016年10月14日20时45分许，许杨威驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道102由南往北行驶，当行驶至中央粮食储备库地段时，恰遇谭秋良驾驶两轮电动车搭载谭仕静由西往东横过长湘公路，湘Ａ×××××小型轿车与两轮电动车相撞，造成谭秋良、谭仕静受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，许杨威在此次事故中承担同等责任，谭秋良承担同等责任。许杨威所驾车辆登记在其名下，并在平安财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生时保险均处于保险期间内。之后许杨威为原告支付了医疗费6669.17元。
被告平安财产保险公司辩称，1、原告鉴定误工时长过长，不予认可。主张过高，请求根据实际的情况进行相应的核减；2、许杨威为事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔；3、平安财产保险公司主张按照原告在交强险医疗费用限额外的医药费按17%比例核减非医保用药。
被告许杨威辩称，1、同意被告平安财产保险公司的答辩意见；2、同意被告平安财产保险公司按原告在交强险医疗费用限额外的医药费金额以17%的比例核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日20时45分许，许杨威驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道102由南往北行驶，当行驶至中央粮食储备库地段时，恰遇谭秋良驾驶两轮电动车搭载谭仕静由西往东横过长湘公路，因谭秋良驾车违规载人且未遵守道路通行规定及许杨威驾车超速行驶且未注意安全，致使湘Ａ×××××小型轿车与两轮电动车相撞，造成谭秋良、谭仕静受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，认定谭秋良负此事故的同等责任，许杨威负此事故的同等责任，谭仕静无责任。事故发生后，谭秋良随即被送往泰和医院抢救及住院治疗，并于2016年11月11日出院，出院医嘱为1.加强营养，适当功能锻炼；2.骨折后3、6月来院复诊；3.不适随诊，该期间产生院前诊疗费、救护车使用费共计150元、门诊费共计1014.1元、住院费8689.17元。上述谭秋良因本次交通事故受伤治疗期间的医疗费合计9853.27元，其中谭秋良支付1789.17元，余款8064.1元由许杨威支付。另，在谭秋良住院期间护理人产生交通费288.3元由谭秋良支付。本院依谭秋良申请依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2017年9月29日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1332号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭秋良本次损伤不构成伤残，目前已无特殊治疗；误工时间评定为150天，伤后需一人护理60日，营养期为60日，该次司法鉴定费用2502元由谭秋良自行支付。事故发生前，谭秋良从事泥工工作。
许杨威为湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，许杨威与平安财产保险公司达成一致意见，协议谭秋良已实际产生的医疗费用以超出交强险限额的部分为基数按17%的比例核减非医保用药费用。
另经本院（2017）湘0112民初2450号案件查明：本次交通事故另一伤者谭仕静在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费18901.81元、后续医疗费15500元、住院伙食补助费1260元、营养费800元）为36461.81元；伤残赔偿金部分（含护理费7637元、交通费380元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金3000元、误工费10725.4元）为84310.4元；司法鉴定费1900元，总损失为122672.21元。谭仕静遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为30827.61元。
上述事实，有谭秋良提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、泰和医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、体检单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费发票1张、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、门诊收费票据1张、滴滴出行行程单、证人证言2份及身份证复印件2份与许扬威提交的湖南省医疗门诊收费票据1张、湖南泰和医院医疗门诊发票5张、收条1张及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2017）湘0112民初2450号民事判决书予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定谭秋良在本次事故中承担同等责任；许杨威在本次事故中承担同等责任，谭仕静无责任，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。谭秋良请求平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
谭秋良因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计9853.27元。双方约定非医保用药费用为1092.53元即[9853.27元-10000元×9853.27元÷（9853.27元+18901.81元）]×17%；2、住院伙食补助费为1680元（谭秋良实际连续住院28天，按60元/天标准计算，28天×60元/天）；3、关于营养费，考虑谭秋良需遵医嘱加强营养，本院酌定为400元；4、关于护理费，本院参照湘雅二医院司法鉴定中心关于伤后需一人护理60日的司法鉴定意见及2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准仅支持7637元（46458元/年÷365天×60天）；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，本院认定谭秋良提交的住院期间的滴滴行程单记录的288.3元，并考虑到出院后进行相关司法鉴定等，故本院酌情认定交通费380元；6、关于误工费，谭秋良提交的两份证人证言仅能证明其从事泥工工作，故本院参照2016年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资39598元/年的标准并参照关于误工实际150天的司法鉴定意见仅支持误工费16273元（39598元/年÷365天×120天）；7、鉴定费用共计2502元；8、关于财产损失，谭秋良所驾两轮电动车在本次事故中受损系事实，但未提交相关维修发票或定损评估报告等证据证明损失实际大小，故本院酌情认定500元。以上各项合计39225.27元。
就谭秋良39225.27元的损失，平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿谭秋良医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计即2465.8元即10000元×[11933.27元÷（11933.27元+36461.81元）]；护理费、交通费、误工费共计24290元；财产损失为500元，合计27255.8元。
谭秋良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计11969.47元（39225.27元-27255.8元），应由谭秋良、许杨威按事故责任分担。谭秋良承担本次交通事故的同等责任，许杨威承担本次交通事故的同等责任，故根据事故发生经过及许杨威、谭秋良的过错程度，本院酌情认定许杨威应承担该损失60%的赔偿责任即7181.68元（11969.47元×60%）。对于机动车交强险赔偿限额外许杨威应承担的7181.68元的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故平安财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但依据双方约定非医保用药费用655.52元（1092.53元×60%）及保险条款约定司法鉴定费1501.2元（2502元×60%），合计2156.72元不在平安财产保险公司三责险赔偿范围内，故平安财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿谭秋良5024.96元（7181.68元-2156.72元），其余部分2156.72元应由许杨威自行承担。
平安财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付谭秋良各项损失共计32280.76元（27255.8元+5024.96元）；许杨威应赔付谭秋良2156.72元。因许杨威已经向谭秋良支付医疗费8064.1元，故许杨威已经履行了2156.72元的赔偿义务且多垫付5907.38元（8064.1元-2156.72元），扣除谭秋良已经得到许杨威多垫付的5907.38元，平安财产保险公司尚应赔付谭秋良赔偿款26373.38元（32280.76元-5907.38元）。许杨威多垫付的5907.38元由平安财产保险公司在保险责任范围内直接支付给许杨威。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭秋良各项损失共计26373.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告许杨威5907.38元；
三、驳回原告谭秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告谭秋良负担60元，被告许杨威负担90元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审
审 判 员 王科
二〇一七年十一月七日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。