wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2358号
原告田陆军（曾用名田路军），男，1965年12月15日生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人王满库。
原告田陆军诉被告刘让美、鑫界公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田陆军及其委托代理人史文琴、被告刘让美到庭参加诉讼，被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田陆军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，被告刘让美雇佣原告为其承包的石家庄市时光街鑫界王府工程干活，负责垒围墙，工程完工后，被告未按时给付原告应得工资3290元，原告多次索要，被告以种种理由拒绝，2016年2月3日，被告为原告出具欠条，但至今未给付。故诉至法院。
被告刘让美辩称，对欠原告工资的事实无异议，所欠数额应以我的账本为准，该工程是鑫界公司将工程承包给贾冬辉，贾冬辉又转包给我的，由于被告鑫界公司没有给钱，所以我现在没有能力偿还原告。
被告鑫界公司未到庭，其提交书面说明称，一、我公司与本案以及本案原告、被告无关联性，对原告与刘让美之间的是否欠款事实无关联性，对原告所称为鑫界王府垒围墙并形成劳务欠款事实不予认可。本公司不属于适格的被告主体；二、我公司从未向刘让美发包过任何工程项目，我公司开发的鑫界王府项目系通过依法招投标程序，由石家庄一建建设集团有限公司承包建设，已在建设管理部门备案可查；三、我公司对刘让美的欠款之事概不知情，也不承担任何责任；四、我公司不参加本案诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠田路军工资三千二百九十元，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清，一切按甲方的账本为准”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
上述事实有欠条、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资3290元，并有欠条为证，本院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，本院不予支持。被告鑫界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告田陆军工资3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年四月十八日
书记员 杨红豆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第419号
原告朱仁贵，男，1961年9月10日出生。
被告黄明芽，男，约50岁。
原告朱仁贵与被告黄明芽买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告朱仁贵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁贵所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仁贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币753元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币188元，由原告朱仁贵承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 田 雨 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令
（2015）前民督字第35号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人田雨龙
2012年1月20日，被申请人田雨龙在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月18日止，月利率10.988001‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田雨龙自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费325元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2381号
原告魏康，男，1990年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈友明，男，1968年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈锦霞，女，1971年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两被告共同委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告魏康与被告陈友明、陈锦霞民间借贷纠纷一案中，原告魏康于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏康自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏康撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告魏康承担。
代理审判员 翁秋英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 欣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初992号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证：90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，安岳县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：骆应崃，男，1969年2月出生，汉族，四川省资中县人，居民，住内江市隆昌县。
被告：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
组织机构代码证：76225084-X
法定代表人：骆杨，经理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告骆应崃、四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。
案件受理费1,560元，减半收取780元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李华颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 张春燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2661号
原告:张背东，男，汉族，住山东省曹县。
被告：王广胜，男，汉族，住东明县。
被告：闫瑞花，女，汉族，住东明县。
原告张背东与被告王广胜、闫瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张背东于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张背东撤诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告张背东负担。
审判员 王卫军
二〇一八年二月七日
书记员 庞 营
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第102号
原告：吕学峰，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告：薄如峰，男，1963年9月5日出生，汉族。
原告吕学峰与被告薄如峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学峰到庭参加诉讼，被告薄如峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学峰诉称，2013年11月1日7时许，被告薄如峰驾驶无牌拖拉机沿省道315线由东向西行驶至37公里700米处时，车辆爆胎，驶入逆行，与原告驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费15000元、停车费及施救费1300元，共计16300元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告薄如峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日7时30分许，被告薄如峰驾驶无牌拖拉机沿省道315线由东向西行驶至37公里700米处时，车辆爆胎，驶入逆行，与原告驾驶的鲁M×××××小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。2013年11月14日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2013）第00379号《道路交通事故认定书》，认定被告薄如峰在此次事故中负全部责任。
2013年12月23日，经原告委托，利津县价格认证中心作出交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为车辆于基准日损失价格总计13711元。
另查明，被告薄如峰在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，且事故车辆未悬挂牌照。
庭审中，原告提交停车费、施救费发票一张，利津县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，鉴定费发票一张，用于证明因本次交通事故造成原告的车辆受损，故主张车辆损失和鉴定费共计15000元，主张停车和施救费共计1300元，以上合计16300元。
本院分析认为，原告提交的上述证据真实、合法，本院审查后予以确认，但依据交通事故财产损失价格认证结论书及鉴定费发票，原告的车辆损失为13711元、价格鉴定费为500元，两项合计14211元，原告主张该两项损失共计15000元并无依据，故确认原告的车辆损失及鉴定费合计为14211元。施救费、停车费系事故处理过程中的合理、必要支出，原告主张该项损失并无不当，依据施救费、停车费发票，原告共支出施救费、停车费共计1390元，其主张施救费、停车费1300元符合法律规定，予以认可。
综上，确定原告的合理损失为：车辆损失及鉴定费14211元，施救费、停车费1300元，共计15511元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的东公交利认字（2013）第00379号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，故被告薄如峰应对原告的全部损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄如峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕学峰各项损失共计15511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告薄如峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王海波
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初117号
原告李万兴。
委托代理人刘玉兰，与原告系夫妻关系。
被告钟小亮。
被告刘贵香。
被告钟鑫。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
本院在审理原告李万兴与被告钟小亮、刘贵香、钟鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李万兴以病情未能痊愈，需要继续治疗为由，申请撤回对被告钟小亮、刘贵香、钟鑫的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李万兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李万兴撤回对被告钟小亮、刘贵香、钟鑫的起诉。
本案案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告李万兴承担。
审判员 许金华
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00323号
申请执行人张某生，男。
被执行人陕西金世家购物某场有限责任公司。
法定代表人肖某甲，该公司经理。
被执行人肖某甲，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
张某生申请执行陕西金世家购物某场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权�同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01572号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12306号
申请人：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码为9144190077996294XL。
法定代表人：彭事兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，广东和语律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市鸿大建设工程有限公司（曾用名：东莞市鸿大建筑工程有限公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路381号辉煌大厦C910。统一社会信用代码91441900678847803T。
法定代表人：郑飞霞。
被申请人：东莞市腾飞建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路3号8楼A区。统一社会信用代码为914419007385654976。
法定代表人：何任荣。
申请人东莞市裕燊混凝土有限公司与被申请人莞市鸿大建设工程有限公司（曾用名：东莞市鸿大建筑工程有限公司）、东莞市腾飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市裕燊混凝土有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莞市鸿大建设工程有限公司（曾用名：东莞市鸿大建筑工程有限公司）、东莞市腾飞建筑工程有限公司银行存款2,562,825.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市裕燊混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莞市鸿大建设工程有限公司（曾用名：东莞市鸿大建筑工程有限公司）、东莞市腾飞建筑工程有限公司银行存款2,562,825.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月二日
书记员 钟淑婷
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1012号
申请执行人孙强，男，1981年10月2日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被执行人荣骐骥，男，1950年10月25日出生，身份证号X，汉族，退休工人，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行孙强与荣骐骥其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 冀朝勋
二〇一七年十月十二日
书记员 李 好
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初34号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李全富（曾用名李全付），男，1985年11月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2017年9月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人李全富犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人李全富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月21日1时左右，被告人李全富饮酒后驾驶悬挂临时牌照的小型越野车，在长沙市芙蓉区沿韶山路由南往北行驶至解放路口时，被执勤交警查获。李全富未进行现场呼气检测，随即公安人员将李全富带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，李全富血液中检出乙醇，乙醇含量为83.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李全富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李全富的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，临时行驶车辆号牌，小型越野车的行驶证和车辆信息，被告人李全富的驾驶证复印件和驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，长公物鉴（理化）字[2017]2991号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李全富的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李全富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李全富到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，李全富符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李全富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李全富自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终251号
上诉人（原审被告）：济源市邵原镇长院村村民委员会。
法定代表人：宋文生，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高小仓，又名高瑞国，男，汉族，1972年6月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全义，男，汉族，1964年5月9日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人济源市邵原镇长院村村民委员会、上诉人高小仓因与被上诉人张全义劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3776号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市邵原镇长院村村民委员会预交的二审案件受理费2266元、上诉人高小仓预交的二审案件受理费2266元予以退回。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 董 慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张二鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01682号
罪犯楼德仁，男，1969年12月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2007年4月11日以（2007）观刑初字第25号刑事判决，认定罪犯楼德仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯楼德仁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楼德仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2008年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楼德仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼德仁减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1812号
原告：单建波。
委托代理人：闫庆杰，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市潍水乐家超市。
经营者：董胶东。
本院在审理原告单建波诉被告昌邑市潍水乐家超市产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告单建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 冯永欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初40号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。后于2015年10月9日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日、3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代�检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。同年3月15日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院的建议，决定延期审理，同年3月25日，经广西壮族自治区兴业县人民检察院的建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日2时许，被告人覃某伙同潘思现、覃存朗（另案已判）经密谋后，窜到广昆高速公路往广州方向兴业县山心服务区，趁被害人党某下车检查货车轮胎之机，窃取了货车上的手提包1个，包内有现金人民币3000元及身份证、驾驶证等财物。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、释放证明书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、辨认作案现场照片�被害人党某的陈述、同案犯潘思现、覃存朗的供述及被告人覃某的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人覃某的亲属代为缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立，并依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人覃某伙同他人故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃某事前参与密谋，并与他人分工合作，共同实施盗窃行为，起积极、主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关认为被告人覃某是从犯的公诉意见，本院依法不予采纳。被告人覃某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人覃某积极缴�部分罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人覃某违法所得的财物，依法应责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期33日，即自2015年10月9日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳，已缴纳的罚金二千元从中扣除。）
二、责令被告人覃某退赔违法所得三千元，返还给被害人党建丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭惠岚
二〇一六年四月一日
书记员 李天龙
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322财保5号
申请执行人鲁振郧，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂郧西民初字第01052号民事调解书已发生法律效力。为了保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁飞在湖北祥禹水利水电工程有限公司未结工程款400000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 功
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5139号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明瑞玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海观琪机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵观怀，总经理。
委托诉讼代理人：赵健。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海观琪机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，2018年1月31日原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一八年二月六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第137号
申请执行人陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人鲍章兴，男，1967年2月11日出生，汉族，经商，住政和。
被执行人刘连柳，女，1967年2月16日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张丽萍，女，1978年2月20日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人鲍章兴、刘连柳、张丽萍债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行�申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍章兴、刘连柳、张丽萍暂无财产可供执行，且被执行人鲍章兴、刘连柳下落不明，被执行人张丽萍暂无财产可供执行，申请执行人也未提供上述被执行人的可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年五月十一日
书记员 吴海敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19041号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：潘晓玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住所广州市从化区。
被告：郑文华，男，1986年9月20日出生，汉族，住所广州市从化区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘晓玲、郑文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告潘晓玲、郑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还全部贷款本金及手续费12583元及利息、滞纳金（其中截至2017年8月2日止的利息为5694.11元，自2017年8月3日起至实际清偿日止的利息按领用合约约定标准计算；截至2015年12月6日止的滞纳金为5547.85元，其后不再计算滞纳金）；2、原告对被告的抵押物粤Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向两被告提供购车分期额度157000元，贷款期限36个月，分期手续费为购车分期额度的12%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；两被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权行使抵押权。《中国银行信用卡领用合约》约定，对逾期贷款收取每日万分之五的利息，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定两被告提供粤Ａ×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告于2012年8月29日向两被告发放贷款157000元。两被告未依约履行合同，成讼。截至2017年11月30日止，被告尚欠原告本金及手续费12583元、利息6844.36元，截至2015年12月6日止的滞纳金5547.85元，其后不再计算滞纳金。
以上事实，原告提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、分期付款明细表、车辆抵押登记证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求两被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘晓玲、郑文华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费12583元、滞纳金5547.85元及利息（暂计至2017年11月30日利息为6844.36元，从2017年12月1日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告潘晓玲、郑文华不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395.60元，由被告潘晓玲、郑文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周家谊
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初624号
原告：张婷，女，1971年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告:黄振秀，女，汉族，1970年3月19日出生，住成都市青白江区。
原告张婷与被告黄振秀房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷及委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。被告黄振秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求:1、判决解除原被告双方所签订的个人购房协议；2、判决被告返还原告购房款37000元，双倍定金46000元共计83000元。3、本案诉讼该费用由被告承担�事实与理由:原、被告双方于2017年6月22日签订了《个人购房协议》，约定被告将其位于成都市青白江区同金街×号×栋×单元×层×号房屋卖给原告，房屋总价115000元，面积35.30平方米。合同签订当天，原告向被告支付了定金6万元。该6万元中其中4万元是被告之前所欠原告的借款后双方协商后转为购房款，另2万元是在签订合同当天转账给被告。根据双方的协议约定，被告须在2017年11月30日前交付给原告。但被告逾期未将房屋过户到原告名下，且被告已违约将房屋过户给他人，合同目的已不能实现。为维护原告的合法权益,原告现诉至法院，请求判如所请。
被告黄振秀未提交书面答辩意见，也未在法定期限内提交书面证据。
各方当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份信息、买卖合同、付款凭证、个人购房协议、收条、房屋信息摘要等证据，本院组织�方进行了质证并记录在卷。
根据原告、被告双方提交的证据及各方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告黄振秀于2017年1月28日向原告张婷借款40000元,黄振秀向张婷出具借条一张,上面载明:“今借到张婷现金40000元正,肆万元正。承诺于正月底还一万。若正月底不还,就用本人房屋做抵押于张婷。借款：黄振秀。”
原告张婷作为甲方与被告黄振秀作为乙方，双方于2017年7月4日签订了《个人购房协议》，该协议约定：一、甲方将其所拥有独立产权的成都市青白江区丽雅美景的房屋建筑面积三十五平方米）以人民币115000元的甲方出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。二、6、房产证与2017年11月30日必须交付给乙方，如到期未交付给乙方，甲方须赔偿给乙方已收到的购房定金的双倍金额的违约金。三、定金：1、乙方在购买甲方房屋前向甲方交付定金人民币陆万元；2、购房尾款五万五千元在甲乙双方完成房屋产权过户后付清。七、从签订协议之日起，甲方将此住房交付给乙方居住使用。协议签订当天，张婷向被告黄振秀转账2万元。
庭审中原告张婷陈述购房协议中约定的6万元定金中有4万元是用黄振秀2017年1月28日欠张婷的4万元借款冲抵购房款。黄振秀于2015年11月18日、2016年1月5日分两次向张婷借款3万元，该两笔借款已在另案中处理。
庭审中张婷陈述青白江区同金街×号×栋×单元×层×号房屋与青白江区丽雅美景的房屋产权证编号21-**号房屋系同一套房屋。该房屋现已登记在他人名下。
2017年10月26日，黄振秀向张婷出具收条，载明：“截止2017年10月26日，共计收到张婷购房款陆万元整。(小写：60000.00元)收款人：黄振秀。”
本院认为，原告张婷与被告黄振秀签订的《个人购房协议》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应共同遵守。原告张婷按约给付了定金，然被告黄振秀未按照协议约定办理过户登记，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。且现案涉房屋所有权人并非黄振秀，故对于原告张婷要求解除双方签订的《个人购房协议》及双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据法律约定，定金的约定不能超过20%，双方虽然协议约定定金6万元，而房屋的交易总价为115000元，现原告据此主张双倍返还定金46000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张婷与被告黄振秀签订的《个人购房协议》；
二、被告黄振秀向原告张婷退还购房款37000元、返还双倍定金46000元，两项共计83000元；
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求
以上给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄振秀未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由被告黄振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一八年三月二�八日
书记员 沈雨晴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初212号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏贺喜，男，1990年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省新民市，现住地辽宁省新民市。因本案于2017年6月4日被泌阳公安局取保候审。于2017年10月18日被泌阳县人民检察院取保候审，2018年3月19日经泌阳县人民法院批准由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）718号起诉书，指控被告人苏贺喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人苏贺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日14时左右，被告人苏贺喜与其父苏某、表弟董某三人驾驶割麦机，行驶至泌阳县铜山湖服务区休息时，因车辆加水收费和该服务区的工作人员发生争执，双方对骂之后互相殴打，在打斗中苏贺喜使用割麦机上的铁棍（带勾）将服务区工作人员朱某2额头打伤，经泌阳县法医门诊对朱某2的伤情进行鉴定结果为轻伤。
另查明，案发后，被告人苏贺喜家人积极与被害人协商，双方达成调解协议，苏贺喜赔偿被害人105000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人朱某2的陈述，证人董某、苏某、许某、朱某1、张某、白某、李某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贺喜因琐事与被害人朱某2发生纠纷，苏贺喜持铁棍将朱某2额头打伤，经法医鉴定，朱某2的损伤构成轻伤二级，苏贺喜的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏贺喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏贺喜犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛九建
二〇一八年三月三十日
书记员 张 丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第268号
裴红森�请执行马代诺交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马代诺长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（（2014）偃民一初字第104号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0091号
原告陆继高。
被告薛亚湘。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地：南通市青年中路90号。
负责人马军，总经理。
本院在审理原告陆继高与被告薛亚湘、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆继高于2014年2月20日以“当事人之间已自行协商处理”为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆继高申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆继高撤回起诉。
案件受理费450元，由原告陆继高负担。
审判员 司荣华
二〇一四年二月二十日
书记员 李会利
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3009号
原告：王坤来，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：夏兰林，男，1976年9月23日出生，满族，居民，现住青岛市黄岛区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王本如，男，1960年7月5日出生，民族不详，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛琅琊台省级旅游度假区经济贸易服务中心，住所地青岛黄岛区琅琊台省级旅游度假区。
法定代表人姚连起，该中心主任。
本院在审理原告王坤来、夏兰林与被告王本如、第三人青岛琅琊台省级旅游度假区经济贸易服务中心合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以当事人双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤来、夏兰林撤回起诉。
本案案件受理费1269.00元，减半收取634.50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年三月十五日
书记员 李凯源
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终26号
上诉人（原审被告）：广东群发织造有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园A幢厂房。
法定代表人：林锐群，董事长。
委托诉讼代理人：陈燕，广东群发织造有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼、C座12楼。
负责人：陈泽南，总经理。
原审被告：林锐群，男，汉族，1965年8月21日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：陈佩霞，女，汉族，1964年11月2日出生，住汕头市澄海区。
原审被告：汕头市群发服饰实业有限公司，住所地汕头市澄海区金鸿公路莲花心工业区。
法定代表人：林锐群，董事长。
三原审被告共同委托诉讼代理人：陈燕，汉族。
上诉人广东群发织造有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告林锐群、陈佩霞、汕头市群发服饰实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东群发织造有限公司上诉请求：1、撤销(2017)粤0515民初1805号民事裁定；2、将本案移送至汕头市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，广东群发织造有限公司在当地具有较大影响力，本案案情重大，涉及标的金额重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，依法应由汕头市中级人民法院管辖。虽然本案中，上诉人与汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用社签订的《流动资金借款合同》中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。但该协议管辖条款违反了级别管辖的规定。汕头市澄海区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求依法撤销原审裁定，支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因金融不良债权追偿纠纷而提起的诉讼。本案被上诉人提交的《不良资产批量转让协议》及《流动资金借款合同》等证据材料，证明被上诉人依法受让了汕头市澄海农村信用合作联社对广东群发织造有限公司的债权，并取得合同中约定的相应权利。该《流动资金借款合同》约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年二月八日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 蔡肖珉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第118号
原告：刘兆科，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰、赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：董广华，农民。
本院在审理原告刘兆科与被告董广华买卖合同纠纷一案中，原告刘兆科于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆科的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘兆科撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘兆科负担。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 栋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3501号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人游简。
被告李承吉。
被告谢菊兰。
被告李泽平。
本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告李承吉、被告谢菊兰、被告李泽平间借贷纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丰
二〇一三年十二月二日
书记员 廖镛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第2号
申请人：太和县先明商贸，组织机构代码：L37038849。
住所地：太和县城关镇镜湖中路南侧（长征工商所楼下）。
负责人：李先明
申请人太和县先明商贸申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051/26545620，出票日期2015年3月30日，票面金额为人民币二十万元整，出票人为江西省太平洋节能环保科技有限公司，收款人为江西省定海水利机械设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太和县先明商贸有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 温仙平
审判员 廖作发
审判员 陈显华
二〇一五年十月十九日
书记员 周燕玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民催字第2号
申请人上海徐工工程机械有限公司。
法定代表人张守航。
申请人上海徐工工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、金额为人民币200万元、出票人为上海徐工工程机械有限公司、收款人为江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、出票日期为2013年8月26日、汇票到期日为2014年2月26日的银行汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海徐工工程机械有限公司有权在汇票到期日之后向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
代理审判员 盛军华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更275号
罪犯张华民，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月3日作出(2014)芗刑初字第819号刑事判决，以被告人张华民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月9日至2019年1月8日止），并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽06刑终39号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张华民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯张华民予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯张华民，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月21日至2018年1月为期一年九个月的考核期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金100000元已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》21张，证明罪犯张华民考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯张华民在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个；
3、罪犯张华民的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省诏安县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，证明罪犯张华民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、漳州市芗城区人民法院罚金收据，证明该犯已主动履行罚金100000元。
本院认为，罪犯张华民已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华民予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年4月25日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32317号
原告北京新叶物业管理有限责任公司。
法定代表人王泉，总经理。
委托代理人徐慧联，男，1956年1月14日出生。
委托代理人史萍，女，1961年12月2日出生，该单位财务。
被告刘凤英，女，1933年9月21日出生。
委托代理人刘世芳，男，1959年3月17日出生。
原告北京新叶物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告刘凤英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐慧联、�萍、被告的委托代理人刘世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现住北京市朝阳区潘家园东里1号楼xxxx号（以下简称涉案房屋），建筑面积76.24平方米，该住所一直由我公司供暖，被告应当按时按标准缴纳供暖费。按照北京高院的相关规定，被告应从2003年11月至2010年3月支付拖欠供暖费共计13173.82元。
被告辩称：涉案房屋原产权人刘儒宗与现产权人刘凤英均为亿隆公司员工，供暖费应当由该公司承担；涉案房屋于2011年自刘儒宗过户至刘凤英名下时已经开具了不欠付供暖费的证明。
经审理查明：经查，被告为涉案房屋所有权人。1999年5月27日，涉案房屋登记至刘儒宗名下，2002年8月15日刘儒宗去世，2011年3月29日，涉案房屋登记至被告名下。经询，被告称刘儒宗去世后涉案房屋由被告一人居住使用。北京市朝阳区房屋管理局供暖中心为涉案房屋提�了供暖服务，原告向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心结清了2009年度之前的供暖费，该供暖中心出具了证明。被告庭审中提交了供暖费缴费情况通知单，载明涉案房屋2011年3月28日供暖费已经结清。现原告就涉案房屋主张供暖费。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、证明、法人证书、供暖费缴纳情况通知单等证据在案为证。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定北京市朝阳区房屋管理局供暖中心与被告之间成立事实供用热力合同关系，双方均应依约履行。北京市朝阳区房屋管理局供暖中心向涉案房屋提供了供暖服务，被告在原告主张期间实际居住、使用涉案房屋并于2011年3月29日取得房屋所有权，理应承担原告主张期间供暖费。对于被告辩称应由其单位承担的意见，并非恰当对抗原告主张权利的理由，被告可实际向原告支付供暖费后另行与单位协商此�。至于被告所称供暖费已结清的意见，根据现有查明事实，原告已向北京市朝阳区房屋管理局供暖中心全额支付了涉案房屋的供暖费，故实际涉案房屋的供暖费为原告结清而非被告，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。现原告主张北京市朝阳区潘家园东里1号楼xxxx号房屋2003年11月至2010年3月期间的供暖费，依据得当、计算方式正确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘凤英于本判决生效之日起十日内给付原告北京新叶物业管理有限责任公司供暖费一万三千四百九十四元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告刘凤英负担（原告北京新叶物业管理有限责任公司已预交，被告刘凤英于本判决生效后七日内给付原告北京新叶物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭正宏，男，1967年4月30日生，汉族，住上海市青浦区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭正宏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告谭正宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币115,028元、利息20,093.93元、滞纳金25,934.21元、账单分期手续费6,890.70元、现金分期手续费4,320元；2.判令被告支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：谭正宏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因谭正宏未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
谭正宏未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为7,898.07元、滞纳金为25,934.21元、账单分期手续费为6,890.70元、现金分期手续费为4,320元；自2017年1月1日至2017年7月5日的利息为12,195.86元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。谭正宏未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区振泾路XXX弄XXX号5-113为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月6日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭正宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币115,028元；
二、被告谭正宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,898.07元、滞纳金25,934.21元、账单分期手续费6,890.70元、现金分期手续费4,320元；
三、被告谭正宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币115,028元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分期手续费自2017年7月6日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,501元，减半收取计1,750.50元，由被告谭正宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初778号
原告：许某，男，汉族，1988年9月11日生，住湖北省兴山县。
委托代理人朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：梅某，女，汉族，1992年2月29日生，住河南省尉氏县。
原告许某诉被告梅某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晨晔及被告梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼50000元。事实及理由：2008年8月，原、被告自由恋爱。2014年12月双方定亲，原告给付被告彩礼50000元。因给付被告彩礼导致家庭困难，向被告提出返还彩礼，被告拒不返还。
被告承认2014年因定亲收原告彩礼50000元，但认为双方2007年底相识后即开始同居，同居期间双方互有支出，2014年50000元彩礼已生活支出完毕，不应再返还。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告在外打工期间相识并恋爱，2008年开始同居生活，2014年双方订婚，原告给付被告彩礼50000元，2016年因生活琐事双方分居。
本院认为，给付较大彩礼后双方未办理结婚登记手续的，一方收受的彩礼应当酌情予以返还。本案，被告对原告主张的彩礼50000元予以认可，本院对该事实予以确认。但原、被告双方同居生活近十年之久，除不具备正常夫妻关系形式要件外，与正常的夫妻生活并无区别，双方同居期间存在正常生活开支，2014年原告给付被告彩礼后双方继续同居至2016年，同居期间存在生活支出符合客观实际，被告辩称具有合理性，本院予以采信。综合本案原、被告同居时间较长等因素，本院酌定被告返还原告彩礼15000元，原告请求过高部分有失公允，本院不予支持。被告辩称彩礼已全部支出完毕，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
被告梅某于本判决是生效之日起十日内返还原告彩礼15000元；
驳回原告许某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初778号原告：许某，男，汉族，1988年9月11日生，住湖北省兴山县。委托代理人朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梅某，女，汉族，1992年2月29日生，住河南省尉氏县。原告许某诉被告梅某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晨晔及被告梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼50000元。事实及理由：2008年8月，原、被告自由恋爱。2014年12月双方定亲，原告给付被告彩礼50000元。因给付被告彩礼导致家庭困难，向被告提出返还彩礼，被告拒不返还。被告承认2014年因定亲收原告彩礼50000元，但认为双方2007年底相识后即开始同居，同居期间双方互有支出，2014年50000元彩礼已生活支出完毕，不应再返还。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告在外打工期间相识并恋爱，2008年开始同居生活，2014年双方订婚，原告给付被告彩礼50000元，2016年因生活琐事双方分居。本院认为，给付较大彩礼后双方未办理结婚登记手续的，一方收受的彩礼应当酌情予以返还。本案，被告对原告主张的彩礼50000元予以认可，本院对该事实予以确认。但原、被告双方同居生活近十年之久，除不具备正常夫妻关系形式要件外，与正常的夫妻生活并无区别，双方同居期间存在正常生活开支，2014年原告给付被告彩礼后双方继续同居至2016年，同居期间存在生活支出符合客观实际，被告辩称具有合理性，本院予以采信。综合本案原、被告同居时间较长等因素，本院酌定被告返还原告彩礼15000元，原告请求过高部分有失公允，本院不予支持。被告辩称彩礼已全部支出完毕，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告梅某于本判决是生效之日起十日内返还原告彩礼15000元；驳回原告许某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年三月二十七日书记员  杨 帅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执647号
申请执行人钱国平
被执行人石志堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00518号，依法向被执行人石志堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石志堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石志堂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石志堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币615172.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执647号申请执行人钱国平，男，1968年2月28日，汉族，住舟山市定海区。被执行人石志堂，男，1976年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，双方确定归还欠款金额620000元，在2016年9月底前支付150000元，在2017年10月底前支付100000元，余款370000元从2018年开始每年10月底前支付50000元，在最后一年支付70000元全部还清，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执647号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年九月十四日书记员  ＸＸ芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第133号
原告东莞常安医院有限公司。
法定代表人尹应洪，该单位董事长。
委托代理人何森宏，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人黄丽章，广东通盈律师事务所律师。
被告黎际毫，男，汉族，1965年2月2日出生。
被告黎小娟，女，汉族，1968年10月10日出生。
两被告的共同委托代理人黎大妹，女，汉族。
原告东莞常安医院有限公司诉被告黎际毫、黎小娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何森宏、黄丽章，被告的共同委托代理人黎大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日被告黎际毫、黎小娟之女黎美准因交通事故重伤由120指挥中心指派原告医院出车接入治疗，至2013年10月24日抢救无效死亡。黎美准治疗期间共产生门诊费用2244.5元、住院费用55461.14元，共计57705.64元，已付38244.5元，余款19461.14元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费19461.14元；本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，对欠款没有异议，但对材料的关联性不予确认；答辩人作为死者黎美准的继承人，未获得相应赔偿，医院要求答辩人支付费用没有法律依据，且费用是司机肇事造成的，从公平的角度来说，应该由司机承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月14日22时30分许，谭保军酒后驾驶粤S120**号小型普通客车途经东莞市常平镇袁山贝村圆山大道雄光百货对出路口路段时，与一辆前方同方向行驶的由黎美准骑着的自行车（后载王敏）发生碰撞，造成王敏当场死亡和黎美准经抢救无效于2013年10月24日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎美准被送往东莞常安医院抢救，后于2013年10月24日经抢救无效死亡。黎美准在住院治疗期间共产生医疗费57705.64元，已支付38244.5元，尚欠医院医疗费用19461.14元。两被告对于上述事实均没有异议，但认为欠费部分因其未能获得事故赔偿款，故不应由其承担。黎美准的法定继承人为父亲黎际毫、母亲黎小娟。
2013年11月19日，两被告就黎美准因本案事故造成死亡的事故损失向本院提起诉讼，本院受理后于2014年1月8日作出（2013）东三法民三初字第1598号民事判决书。该案中，两被告作为原告向谭保军车方及其保险公司诉请了黎美准在原告医院治疗期间产生的所有医疗费用，包括欠费部分19461.14元；本院在判决书中支持了黎际毫、黎小娟这一诉讼请求。
以上事实，有患者信息更正表、门诊病人费用清单、结账汇总清单、预交款收据、存款账户回单、本院（2013）东三法民三初字第1598号民事判决书以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。黎美准因交通事故受伤进入原告处住院治疗，双方之间产生医疗服务合同关系。黎美准后因抢救无效死亡，其在治疗期间共产生医疗费57705.64元，尚欠费用19461.14元；两被告对此均予以认可。故原告诉赔欠付部分的医疗费用19461.14元合法有据，本院予以支持。由于黎美准已经死亡，被告黎际毫、黎小娟是其法定继承人，且在黎际毫、黎小娟作为原告的诉讼中，其两人已就上述医疗费用向侵权方主张权利，本院亦已支持此部分费用，故被告黎际毫、黎小娟应当偿还原告医疗费19461.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎际毫、黎小娟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞常安医院有限公司19461.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费143元，由被告黎际毫、黎小娟负担。原告起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梁 敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第775号
原告：金华市雅里砖瓦厂。
法定代表人：黄文臣。
委托代理人：徐贵炉。（特别授权）
被告：浙江天众建设有限公司。
法定代表人：朱维新。
委托代理人：方进。（特别授权）
原告金华市雅里砖瓦厂诉被告浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵炉及被告委托代理人方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市雅里砖瓦厂诉称：2012年3月5日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，2012年3月至2013年3月期间，被告向原告购买砖块，其中多孔砖单价0.55元／块，斜砖单价0.64元／块，17孔多孔砖单价0.53元／块，每月供货的货款在下月中旬付清，如逾期每日按千分之三计算违约金，并承担实现债权费用，同时约定发生纠纷由金东区人民法院管辖，经双方结算，截止2012年12月31日，原告共提供价值441356元的砖块，被告至今未付。故请求判令被告支付货款441356元，逾期按银行四倍利率计算违约金，并承担实现债权费用41070元。
被告浙江天众建设有限公司辩称：1.被告与原告不存在买卖合同关系，未向原告购买过砖块。2.与原告签订供销合同的任国宏既非被告职工，更非被告项目经理。其购买砖块的行为与被告无关，被告不应承担购买砖块的责任。原告起诉被告没有依据，请法院驳回原告的诉请。
原告向本院提交下列证据：
1.原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.供销合同一份，证明原、被告间买卖砖块的事实。
3.供货清单一张，证明被告所欠货款数额等事实及违约的时间。
4.结算清单一张，证明被告所欠货款的事实。
5.协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明任国宏的行为是职务行为，有权代表被告的事实。
6.委托代理合同一份，证明原告所花费的实现债权的费用。
被告浙江天众建设有限公司向本院提交建造师建筑证书、建筑工程施工许可证、中标通知书各一份，证明本案所涉的项目经理为杨明松，并非案外人任国宏的事实。
对原告提供的证据认证如下：
对证据1，被告没有异议，本院予以认可采纳。
对证据2，被告有异议，被告未与原告签订过，对其合同条款内容及真实性无法确定。即使属实，该供销合同的当事人是原告及案外人任国宏。本院认为该合同中并没有被告签字盖章，故不能认定该合同系本案原、被告所签，对该证据本院不予认可。
对证据3、4，被告有异议，被告未参与供货清单与结算清单的签署确认，故内容是否真实被告无法确定。其中应文贤与任国宏并非被告员工。本院认为该证据只能证明原告给上城锦苑38#、39#楼提供多孔砖，并由应文贤签字收到的事实，并不能证明该砖块系被告购买。故对该证据不予认可。
对证据5，被告对协议书真实性无异议，对原告的待证目的有异议，该协议书无法证实任国宏的行为代表被告，而且该协议书第二条的第七款明确任在外所欠的债务及材料款均由甲方自理，与乙方无关。该协议只能证明被告与任国宏之间有承包合同，并不能证明被告向原告购买过砖的事实，故对该证据不予认可。
对证据6，被告对委托代理合同的真实性无异议，但并不能证明代理费用已经支付。本院认为该代理合同没有相应的收费发票予以佐证，故本院不予以认可。
对被告的证据原告没有异议本院予以采纳。
根据原、被告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月5日，原告与任国宏签订《购销合同》，合同约定，2012年3月至2013年3月期间，任国宏承包的工程所需向原告购买砖块，其中多孔砖单价0.55元／块，斜砖单价0.64元／块，17孔多款砖单价0.53元／块，每月供货的货款在下月中旬付清，如逾期每日按千分之三计算违约金，并承担实现债权费用，同时约定发生纠纷由金东区人民法院管辖，经双方结算，截止2012年12月31日，原告共提供价值441356元的砖块。
本院认为，本案供货协议是原告和第三人任国宏签订的，根据买卖合同相对性原则，原告要求被告支付货款的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金华市雅里砖瓦厂的诉讼请求。
本案受理费5012元（已减半收取），保全费3770元，合计8782元，由原告金华市雅里砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十一月六日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第48号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告李丽芬，男，1971年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取131.19元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁锦信
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1265号
原告：蔡晓东。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：施明，个体经商。
被告：朱晶晶，个体经商。
原告蔡晓东诉被告施明、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告施明、朱晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡晓东诉称：其与被告施明系朋友关系，施明需要钱周转，于2016年2月25日向其借20000元现金，施明出具借条给其。施明、朱晶晶系夫妻关系，应共同偿还借款。其多次找两被告索要借款，被告一直未付。故其起诉要求：1判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
施明、朱晶晶未答辩。
经审理查明：蔡晓东与施明系朋友关系，施明于2016年2月25日向原告借20000元现金，被告出具借条一张交原告收执。施明和朱晶晶于2014年1月15日登记结婚，系合法夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间内。借款后，蔡晓东多次找施明、朱晶晶索要借款，被告拖延不付，故蔡晓东起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告蔡晓东的当庭陈述及提供的被告施明出具的借条、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，蔡晓东主张施明欠其20000元，有施明出具的借条所证实。故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。施明、朱晶晶系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故本院对蔡晓东要求施明、朱晶晶共同偿还借款的请求予以支持。施明、朱晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明、朱晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告施明、朱晶晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年六月一日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初1265号原告：蔡晓东。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：施明，个体经商。被告：朱晶晶，个体经商。原告蔡晓东诉被告施明、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告施明、朱晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡晓东诉称：其与被告施明系朋友关系，施明需要钱周转，于2016年2月25日向其借20000元现金，施明出具借条给其。施明、朱晶晶系夫妻关系，应共同偿还借款。其多次找两被告索要借款，被告一直未付。故其起诉要求：1判令两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。施明、朱晶晶未答辩。经审理查明：蔡晓东与施明系朋友关系，施明于2016年2月25日向原告借20000元现金，被告出具借条一张交原告收执。施明和朱晶晶于2014年1月15日登记结婚，系合法夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间内。借款后，蔡晓东多次找施明、朱晶晶索要借款，被告拖延不付，故蔡晓东起诉到院要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告蔡晓东的当庭陈述及提供的被告施明出具的借条、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，蔡晓东主张施明欠其20000元，有施明出具的借条所证实。故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。施明、朱晶晶系合法夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故本院对蔡晓东要求施明、朱晶晶共同偿还借款的请求予以支持。施明、朱晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施明、朱晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告施明、朱晶晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年六月一日书记员  李 济附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4256号
原告：崔某，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证号码。
被告：郭某，男，1973年2月15日，满族，无职业。
本院于2017年9月1日立案受理了原告崔某诉被告郭某、孙某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告孙某、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某偿还借款30000元及利息；二、判令被告郭某对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月14日，被告孙某由被告郭某担保在原告处借款30000元，约定利息2分。被告孙某、郭某为原告出具了借条一枚。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。
原告崔某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。
被告孙某、郭某未作答辩。
被告孙某、郭某未向本院提交证据。
被告孙某、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告崔某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告孙某由被告郭某担保于2015年10月14日在原告处借款30000元，约定利息按照月利率20‰计算。该笔借款尚未偿还。
以上事实，有原告崔某提交的借条予以佐证。
本院认为，原告崔某与被告孙某、郭某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告孙某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某以担保人身份在借条上签字，借条中未明确约定主债务还款期限以及担保人应承担何种保证方式及保证期间，因此，被告郭某应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告郭某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某承担保证责任后，可以依法向被告孙某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告崔某借款本金30000元及利息（利息自2015年10月14日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告郭某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年九月十九日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4256号原告：崔某，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证号码。被告：郭某，男，1973年2月15日，满族，无职业。本院于2017年9月1日立案受理了原告崔某诉被告郭某、孙某民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告孙某、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某偿还借款30000元及利息；二、判令被告郭某对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月14日，被告孙某由被告郭某担保在原告处借款30000元，约定利息2分。被告孙某、郭某为原告出具了借条一枚。原告多次索要该款，均未偿还，故起诉至人民法院。原告崔某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一枚。被告孙某、郭某未作答辩。被告孙某、郭某未向本院提交证据。被告孙某、郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告崔某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告孙某由被告郭某担保于2015年10月14日在原告处借款30000元，约定利息按照月利率20‰计算。该笔借款尚未偿还。以上事实，有原告崔某提交的借条予以佐证。本院认为，原告崔某与被告孙某、郭某之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告孙某借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告要求被告孙某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某以担保人身份在借条上签字，借条中未明确约定主债务还款期限以及担保人应承担何种保证方式及保证期间，因此，被告郭某应承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告郭某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某承担保证责任后，可以依法向被告孙某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告崔某借款本金30000元及利息（利息自2015年10月14日起按照月利率20‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；二、被告郭某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年九月十九日书记员魏浩然
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第94号
原告：黎某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎某某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某某负担。
审判员 文坚生
二〇一五年五月十四日
书记员 谭思靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00381号
申请执行人邹德福，男，1973年02月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人邹德福与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第92号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第92号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第895号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：章利超。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告章利超信用卡纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日以欠款以归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计诉讼费425元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 盛 瑛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初305号
原告：刘群，女，1965年3月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：肖祥军，男，1973年10月18日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告刘群诉被告肖祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼，被告肖祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款46000元；2、判令被告以46000元为基数，按月利率2%，从2017年9月11日向原告支付利息至还清全部借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月11日以资金周转为由向原告借款人民币现金46000元，借款期限从2017年9月11日至2017年12月11日，借款期内月利率2%。到期后，被告拒不履行还款义务，原告遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。
肖祥军未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘群围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖祥军经本院传票传唤未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：证据一，个人借款合同一份，系原告刘群和被告肖祥军填写，且附有肖祥军的公民身份号码并捺有双方手印，可信度高，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：
2017年9月11日，肖祥军与刘群签订借款合同，肖祥军向刘群借款人民币现金46000元整，约定借款期内月利率为2%，借款期限自2017年9月11日至2017年12月11日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，刘群与肖祥军系完全民事行为能力人，双方签订的个人借款合同真实有效。肖祥军欠刘群本金46000元的事实清楚。本院依法送达传票传唤肖祥军到庭参加诉讼，但肖祥军无正当理由拒不到庭，视为其对刘群所举的证据放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。刘群请求判令肖祥军偿还本金46000万元的诉讼请求，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘群与肖祥军订立的合同合法有效，合同中虽未约定逾期利率，但约定的期内借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，对于刘群要求肖祥军支付期内利息及按照期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。肖祥军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥军偿还刘群借款本金46000元及利息，利息按照月利率2%从2017年9月11日开始计算至清偿之日止。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由肖祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满
后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一八年三月六日
书记员 吕肸旻
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0100号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被申请人范雅英。
被申请人邵志农。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市兆丰织造有限公司、范雅英、邵志农担保物权�认纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱林平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09569号
原告甘某某，女，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人石光平，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1968年9月22日出生，汉族。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人石光平、被告熊某某及其委托代理人汪登良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，当年其由人贩子卖与被告做妻子，于1994年1月生育一子，取名熊某。1995年10月，原告被迫与被告登记结婚。由于双方无感情基础，且被告经常打骂原告，原告于1999年9月离家到巴南区石滩镇双寨村许某家生活。2000年2月，被告强行将原告从许某家带回，共同生活期间被告仍经常醉酒和殴打原告，原告遂于2005年初再次离家到许某处与其以夫妻名义共同生活。后原告被判处犯重婚罪，现已刑满。被告严重伤害了原告，夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，夫妻共同财产由被告所有，诉讼费由原告承担。
被告熊某某辩称，双方结婚生子属实。原告经人介绍与被告恋爱，双方同居生活后生育了一子，1995年10月双方自愿登记结婚。原告在婚后不珍惜夫妻感情，其于1999年9月离家出走到许某家，经被告找回后，原告又于2001年再次离家到许某家至今。原告离家11年期间没有对家庭和子女承担应尽的义务，子女由被告独自抚养。原告犯重婚罪具有过错，要求原告赔偿其未尽抚养义务期间的子女抚养费16500元和精神损失费20000元。
经审理查明，原告甘某某与被告熊某某经人介绍认识恋爱后同居生活，于1994年1月24日生育一子，取名熊某（现已独立生活），后于1995年10月23日登记结婚。婚后共同生活中，原、被告常因性格差异为家庭琐事发生纠纷。1999年9月，原告甘因会离家到许某家与许某以夫妻名义共同生活。至2000年2月，原告被被告熊某某带回家。2005年初，原告再次离家与许某以夫妻名义生活至今，期间生育一女。2010年5月24日，我院作出（2010）巴刑初字第273号刑事判决书，认定原告甘因会犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告熊某某离婚。审理中被告同意离婚但要求原告进行赔偿，原告不同意，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记材料、（2010）巴刑民初字第273号刑事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提出其与被告系买卖夫妻及被告婚后多次殴打原告，但其当庭未举示证据加以证明，且原告当庭举示的婚姻登记材料中结婚登记申请书上有双方签名捺印，本院结合证据和双方陈述，可以认定原、被告系自愿成婚。原、被告同居生育一子后补办了婚姻登记手续，双方本应互相忠诚，共同维护和谐的婚姻家庭关系。但原告在与被告发生矛盾纠纷后，未能采取合法方式维护自身权益，反而采取离家出走与他人以夫妻名义同居生活的不当方式，其因犯重婚罪被判处刑罚后仍不回家与原告共同生活，以致夫妻感情彻底破裂，现原告以夫妻感情破裂起诉要求离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，原告有配偶以及与他人同居以致重婚，被告作为无过错方有权请求损害赔偿精神损失和子女抚养费，本案原告离家到许某处与其同居，经被告找回后仍不顾道德和法律的约束再次离家与许某同居以致犯重婚罪，原告离家数年期间亦未对婚生子尽到抚养义务，其犯罪行为给被告带来精神痛苦，故本院认为被告熊英勇的请求理由正当，于法有据，本院酌情主张精神损害赔偿金10000元，并结合被告请求参照本地农村居民消费性支出标准主张原告2005年初离家起至双方之子成年时止共6年期间的抚养费12000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告熊某某离婚。
二、原告甘某某于本判决生效后十五日内赔偿被告熊某某抚养费12000元和精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 熊娜
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢154号
陈玉娥、田志军、李明宝：
本院执行的申请执行人陈玉娥与被执行人田志军、李明宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，案件执行完毕，案款已发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月二十日
书记员 吴兆龙
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）施民保字第2-2号
原告潘某某。
委托代理人杨光祥。
被告沈某。
本院于2014年12月25日作出（2015）施民保字第2-1号财产保全的裁定，现因原告潘某某在本院审理其与被告沈某离婚纠纷一案中提出撤诉申请，本院已准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告沈某名下的凌宇牌水泥罐车一辆（车牌号码：云M283**）、五菱牌乡村客运微型车一辆（车牌号码：云M514**）、五菱牌自用微型车一辆（车牌号码：云ML11**）进行的财产保全。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
代理审判员 李 飞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 艳