广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3670号
原告：开平市三埠华桂服装厂，住所地：开平市三埠区迳头兴南东路*号南边。
经营者：邹冠华，男，1971年5月26日出生，汉族，住开平市三埠区。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：开平立权制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海风采路190号自编之3。
被告：张伟才，男，1972年7月13日出生，汉族，住开平市。
被告：立权有限公司（STANDPOWERCORPORATIONLIMITED），住所地：香港中环亚毕诺道3-5A号环贸中心26楼2603室。
法定代表人：覃树强。
原告开平市三埠华桂服装厂（以下简称“华桂服装厂”）与被告张伟才、开平立权制衣有限公司（以下简称“开平立权公司”）、立权有限公司（STANDPOWERCORPORATIONLIMITED）（以下简称“立权公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告华桂服装厂委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告张伟才、开平立权公司、立权公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华桂服装厂向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付拖欠原告的借款共计35000元；
2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
华桂服装厂在本案审理过程中向本院申请追加立权公司为本案被告，并对其提出如下诉讼请求：
1、被告立权公司对开平立权公司的债务承担连带责任。
事实和理由：2016年11月4日被告张伟才以“被告开平立权公司经营周转需要”为理由，向原告借款人民币35000元，并出具了借条一份，约定2016年11月17日还款。但到约定期限前，被告没有依约归还借款，原告多次向被告催讨，被告都没有还款的行动，并且关闭手机。原告认为，借款是原告以现金的形式交到被告张伟才的手上，并且被告张伟才已经在借款人签名一栏签署自己的姓名认可。所以被告张伟才要对借款承担偿还责任。同时被告开平立权公司也盖章认可，同样对借款承担偿还责任。原告对于追加立权公司为本案被告及向其主张承担连带责任的事实和理由如下：由于立权公司是本案被告开平立权公司的唯一法人股东，即开平立权公司是一人有限公司。根据《公司法》第64条规定，立权公司要对开平立权公司的债务承担连带责任。立权公司与本案有直接的法律上的利害关系，对查清案件事实有重要影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请追加为本案被告。
被告开平立权公司、张伟才、立权公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告开平立权公司、张伟才、立权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据均具有真实性，来源合法，且与涉案借贷关系有关联，本院对原告提供的证据予以采纳。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明涉案借贷关系事实如下：原告陈述被告张伟才于2016年11月4日以被告开平立权公司经营周转需要为理由，由被告张伟才、开平立权公司共同向其借款人民币35000元，原告以现金的方式将借款交付给被告张伟才。被告张伟才及开平立权公司出具了涉案借款借据给原告收执。原告对其陈述提供了涉案借款借据予以证明。涉案借款借据载明“兹有开平立权制衣有限公司向华桂洗水厂借款人民币叁万伍仟元（RMB35000），借款金额于2016年11月7日还款。”借据的落款单位为开平立权制衣有限公司并加盖了开平立权制衣有限公司的公章，借款人签名一栏为被告张伟才的签名。被告张伟才、开平立权公司向原告借款后，没有偿还借款给被告。原告向被告催讨涉案借款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”以及第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告就涉案借款关系提供了借款借据以证明，涉案借款的金额不大，原告以现金方式向被告交付借款符合生活常理，且借款人张伟才、开平立权公司对原告交付的现金亦向原告出具了借款借据，本院确认原告已将涉案借款交付给被告。本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案争议焦点为：1、被告张伟才、开平立权公司应否偿还涉案借款给原告？2、被告立权公司应否对开平立权公司的涉案债务承担连带清偿责任？
首先关于第一个争议的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张伟才、开平立权公司于2016年11月4日共同向原告借款35000元，并约定2016年11月17日偿还借款给原告，但被告张伟才、开平立权公司没有提供证据证明其已偿还借款给原告，本院确认截至本案法庭辩论结束前被告张伟才、开平立权公司尚欠原告借款35000元，张伟才、开平立权公司逾期还款，显示违约，应承担违约责任。原告主张被告张伟才、开平立权公司偿还借款35000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
其次，关于被告立权公司对开平立权公司涉案债务是否需要承担连带清偿责任的问题。本院认为，外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业。立权公司是在香港登记成立的公司，开平立权公司是立权公司依照《中华人民共和国外资企业法》独资设立的外资企业,企业类型是有限责任公司（台港澳法人独资）。《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告开平立权公司是立权公司全额出资成立的有限责任公司。原告基于《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，认为被告立权公司是一人有限责任公司，并主张被告立权公司对被告开平立权公司的涉案债务承担连带清偿责任。但是，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。”《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条规定“外资企业为有限责任公司的，外国投资者对企业的责任以其认缴的出资额为限。”以及第八十条规定“香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及在国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业，参照本实施细则办理。”被告立权公司属外资企业，其对开平立权公司的债务责任应适用《中华人民共和国外资企业法》的有关法律规范，原告认为被告开平立权公司是一人有限责任公司，向被告立权公司就开平立权公司的涉案债务主张承担连带清偿责任，于法无据，本院对原告主张不予支持。被告张伟才、开平立权公司、立权公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二百一十七条、《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟才、开平立权制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款35000元给原告开平市三埠华桂服装厂；
二、驳回原告开平市三埠华桂服装厂其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告华桂服装厂已预缴纳），由被告张伟才、开平立权制衣有限公司负担。
如不服本判决，原告开平市三埠华桂服装厂、被告开平立权制衣有限公司、张伟才可在判决书送达之日起十五日内、被告立权有限公司（STANDPOWERCORPORATIONLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴