wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第258号
上诉人（原审被告）：臧建新，1976年4月15日出生
，长兴县人，住长兴县夹浦环沉村仙人浜自然村**号。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利忠，男，1971年4月6日出
生，长兴县人，住长兴县水口乡紫花街***号。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者
。
原审被告：丁惠娟，女，1976年8月13日出生，汉族，长
兴县人，住长兴县夹浦环沉村仙人浜自然村**号。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人臧建新为与被上诉人张利忠、原审被告丁惠娟民
间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字
第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月11日立
案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员
陈静、沙季超参加的合议庭审理了本案，书记员史倩担任记录
。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月21日、5月9日，臧建新以
资金紧张为由分两次向张利忠借款共计人民币340000元，后经
张利忠多次催讨，臧建新陆续支付了100000元，余款240000元一直未能支付，双方纠纷成讼。臧建新与丁惠娟于1998年11月
20日办理结婚登记，系夫妻关系。
张利忠诉请原审法院判令：1、臧建新、丁惠娟立即给付
借款240000元；2、本案诉讼费由臧建新、丁惠娟承担。
臧建新、丁惠娟在原审中辩称，臧建新与张利忠间并无
借贷关系，而是他人向张利忠借款，由臧建新出具了借据。另
提出张利忠主张臧建新、丁惠娟尚有240000元借款未能归还，
数额也不属实。
原审法院审理认为：臧建新、张利忠协商一致，由臧建新
向张利忠借款，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，
应为有效民事行为，受法律保护。因上述两次借款时借贷双方
均未对借款期限作出约定，张利忠可随时主张权利，并要求借
款人及时偿还借款，除张利忠自认的臧建新已归还的借款1000
00元，余款臧建新理应及时归还；另臧建新、丁惠娟系夫妻关
系，上述借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，因借款时未
对该借款作出属个人借款的约定，应视为夫妻共同债务，因此
丁惠娟应与臧建新共同承担还款责任。故张利忠的诉讼请求，
该院予以支持。对于臧建新、丁惠娟提出的已归还借款199500
元的答辩意见，该院认为，根据臧建新、丁惠娟所提交的证据
分析认证，其中可以认定的已归还的款项有：1、2008年4月18
日和10月16日臧建新分别归还了15000元和20000元；2、2008
年7-
8月间，史彩良帮助臧建新从银行打卡付给张利忠27000元。二
项合计62000元，并未超出张利忠自认的已归还的金额100000元，该院认可张利忠自认的还款金额，故臧建新、丁惠娟的该
答辩意见，事实依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规
定，判决：臧建新、丁惠娟给付张利忠借款240000元，限于判
决生效后十日内付清。案件受理费4900元，财产保全费1720元
，合计6620元，由臧建新、丁惠娟承担。
臧建新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
1、一审法院判决事实认定错误，臧建新与张利忠并无真实借
贷关系，是因张利忠要借贷给亲朋好友，又不好意思收取利息
，为此与臧建新商量后，由臧建新出面借款给他人，再由臧建
新出据借条给张利忠，因此该债务实际上债务人并不是臧建新
。2、退一步来讲，即使该借款行为存在，一审认定的数额也
是错误的。臧建新已经支付过199500元，其中100000元为张利
忠自认，50000元是张利忠认可臧建新已经归还但是借条没有
拿去，而一审法院仅仅认定臧建新归还62000元，与事实不符
。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
张利忠在二审中辩称：1、臧建新向张利忠借款340000元
，当时是说做生意需要资金周转，并出具了2份借条，该借款
行为是双方真实意思表示，不存在臧建新上诉所说的因张利
忠要借款给亲朋好友，又不好意思收取利息，为此由臧建新
出面借款给他人的情况。2、臧建新一共归还了100000元，在
一审起诉时张利忠已经扣除了，至于50000元的借条臧建新的
确没有拿去，该50000元是包含在100000元里面，当时臧建新分期还款，张利忠每次均出具收条，当臧建新还款至50000元
时，张利忠让臧建新凭原来的收条来换取借条，但是臧建新
一直没有来换。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丁惠娟辩称，丁惠娟没有参与借款行为，张利
忠认可的50000元原审法院没有认定是错误的，其他同意臧建
新的上诉意见。
二审中，臧建新向本院提供了：1、收条二份，证明在20
08年5月8日，张利忠收到臧建新100**元；在2008年6月26日，
张利忠收到俞杰代臧建新还款17000元。2、长兴县人民法院（
2009）湖长矿商初字第257、258号判决书，证明因张利忠要借
贷给亲朋好友，又不好意思收取利息，为此与臧建新商量后，
由臧建新出面借款给他人，再由臧建新出据借条给张利忠的事
实。
张利忠对臧建新二审证据经质证认为：对证据1，
2008年5月8日的10000元是还给范金良，张利忠仅仅是代收，
而在2008年6月26日的17000元，还款人是俞杰，故均与本案没
有关联性。对证据2，也与本案没有关联性，其内容也不能达
到臧建新证明目的。
丁慧娟对臧建新二审证据经质证认为：对证据1，2均无
异议。
对臧建新提供的证据，本院认证如下：对证据1，2008年
5月8日的收条上注明“还金良”，2008年6月26日的收条上写
明还款人是俞杰，故二份收条均与本案不具有关联性，本院不
予采信。对证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审中，张利忠、丁慧娟未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是对臧建新还款数额的认定问
题。臧建新上诉称为张利忠自认其还款100000元外，另有5000
0元是张利忠认可臧建新已经归还，但是借条没有拿去。依现
有证据查明，臧建新共还款合计62000元（2008年4月18日和10
月16日臧建新分别归还了15000元和20000元；2008年7-
8月间，史彩良帮助臧建新从银行打卡付给张利忠27000元），
该数额小于张利忠自认的臧建新已经归还的借款100000元。依
据常理判断，借款人还款后应当向出借人取回相应的借据，或
由出借人向借款人出具收条或还款凭证，现臧建新不能举证证
明除100000元外其另行还款50000元的事实，臧建新的上诉理
由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序和适
用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人臧建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
何玲玲
代理审判员 陈
静
代理审判员
沙季超
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 史
倩
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00295号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人莫林平，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人屈英，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人莫林平、屈英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月13日作出潼计生征字（2014）第2896号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2896号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2896号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 燕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执655号
申请执行人李某某。
被执行人蒋某某。
被执行人王某某。
被执行人常某某。
被执行人邓某某。
李某某申请蒋某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第41号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤宜民初字第41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 剪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执317号
申请执行人：崔天英，男。
被执行人：吴桂军，男。
申请执行人崔天英与被执行人吴桂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第4690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的额：85963元，执行费1189元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其所有的车牌号为辽B6YS**五菱牌汽车车籍予以查封，并将其位于庄河市新华街道小寺委西山湖畔45#2-502号住宅（建筑面积123.25平方米）予以轮后查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人现下落不明，且无存款等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初339号
原告:幸世亮，男，1987年12月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：吴小雷，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李建平，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。
原告幸世亮与被告吴小雷、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸世亮到庭参加诉讼，被告吴小雷、李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告幸世亮向本院提出诉讼请求：判决被告吴小雷偿还借款本金20万元，并自2014年9月7日起至还款之日止按每日借款总额的3‰支付违约金，被告李建平承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月7日，被告吴小雷立据向原告借款20万元，借款期限2个月，被告李建平提供连带责任担保。借款到期后原告催收无果，故诉来法院要求被告偿还。
被告吴小雷、李建平未作答辩。
原告幸世亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件一份，吴小雷出具的借据，被告李建平在担保栏内签字的担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告吴小雷立据向原告借款20万元，借款期限2个月，逾期未还按约定从逾期之日起至还款之日止按每日借款总额的3‰支付违约金，被告李建平提供连带责任保证担保,保证期限至借款人全部还清借款本息为止。借款到期后，被告吴小雷未偿还原告借款，原告诉来法院要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小雷欠原告幸世亮借款200000元，逾期未还，已构成违约，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自逾期之日起按每日3‰计算违约金，因该约定超出民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不受法律保护，故对原告主张的违约金，本院仅支持以月利率2%计算。被告李建平作为借款的连带责任保证人，约定的保证期限至借款人全部借款本息为止，故被告李建平依法应当承担连带清偿责任。被告李建平在承担保证责任后，有权向被告吴小雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吴小雷于本判决生效后二十日内清偿原告幸世亮借款200000元，并自2014年9月7日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
二、被告李建平对被告吴小雷的上述还款义务承担连带清偿责任，被告李建平在承担清偿责任后，有权向被告吴小雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴小雷、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初339号
原告:幸世亮，男，1987年出生。
被告：吴小雷，男，1971年出生。
被告：李建平，男，1974年出生。
原告幸世亮与被告吴小雷、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告幸世亮到庭参加诉讼，被告吴小雷、李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告幸世亮向本院提出诉讼请求：判决被告吴小雷偿还借款本金20万元，并自2014年9月7日起至还款之日止按每日借款总额的3‰支付违约金，被告李建平承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月7日，被告吴小雷立据向原告借款20万元，借款期限2个月，被告李建平提供连带责任担保。借款到期后原告催收无果，故诉来法院要求被告偿还。
被告吴小雷、李建平未作答辩。
原告幸世亮围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件一份，吴小雷出具的借据，被告李建平在担保栏内签字的担保书一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告吴小雷立据向原告借款20万元，借款期限2个月，逾期未还按约定从逾期之日起至还款之日止按每日借款总额的3‰支付违约金，被告李建平提供连带责任保证担保,保证期限至借款人全部还清借款本息为止。借款到期后，被告吴小雷未偿还原告借款，原告诉来法院要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小雷欠原告幸世亮借款200000元，逾期未还，已构成违约，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自逾期之日起按每日3‰计算违约金，因该约定超出民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不受法律保护，故对原告主张的违约金，本院仅支持以月利率2%计算。被告李建平作为借款的连带责任保证人，约定的保证期限至借款人全部借款本息为止，故被告李建平依法应当承担连带清偿责任。被告李建平在承担保证责任后，有权向被告吴小雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吴小雷于本判决生效后二十日内清偿原告幸世亮借款200000元，并自2014年9月7日起按月利率2%向原告支付违约金至还款之日止；
二、被告李建平对被告吴小雷的上述还款义务承担连带清偿责任，被告李建平在承担清偿责任后，有权向被告吴小雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴小雷、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 叶 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初72号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈柏强，男，汉族，1984年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，住咸安区。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人陈柏强犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈柏强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月1日15时21分，被告人陈柏强驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由咸宁市鄂南高级中学红绿灯路口往东某方向行驶，当车行至咸宁大道东路20号路灯杆处，因操作不当，使车辆越过中黄线与对向直行的龚某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，接着又与对向驶来的李某驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车相撞，造成被害人龚某当场死亡、三车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈柏强即打电话报警，交警来后，其如实交代了肇事的经过。经交警部门认定，被告人陈柏强驾驶机动车对道路车辆动态观察不够且操作不当，越过路中双实黄线行至左侧路面，应承担此次事故的全部责任。经咸宁市咸安区公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某因系严重胸腔损伤致闭合性血气胸而亡。其额面部、胸部及四肢检见多处损伤，损伤形态符合交通事故所造成之损伤。
上述事实，被告人陈柏强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、指挥日记、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人彭某、李某的证言、交通事故现场监控视频、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏强违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏强有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈柏强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 吴 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12486号
原告：宁波市鄞州塘溪方舟五金厂（统一社会信用代码�91330212L28784081U），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇施村洪岙，法律文书送达地址：宁波市鄞州区塘溪镇观山工业区。
代表人：童鑫存，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州红心电热电器厂（系个人独资企业，注册号为330212000000496）,住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟（工业小区）。
代表人：陈国团,该厂厂长。
被告：陈国团,男,1946年9月15日出生汉族，宁波市鄞州红心电热电器厂厂长，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告宁波市鄞州塘溪方舟五金厂为与被告宁波市鄞州红心电热电器厂（以下简称红心厂）、陈国团买卖合同纠纷一案,于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：1、被告红心厂支付原告货�17478.1元，并以未返还货款本金为基数，按年利率6%支付自2017年10月10日至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、被告陈国团对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月5日，原告与被告红心厂签订合同一份，约定由原告向被告红心厂提供镀锌板、不锈钢冲件等货物，并对货物的单价进行了约定，同时约定货到验收合格，开具增值税发票后第二个月25日前付清货款。合同签订后，原告依约将相应货物交付被告红心厂，并于2014年9月25日、10月27日向被告红心厂开具了金额分别为39517.9元、13460.2元的增值税专用发票两份。但被告红心厂仅支付了35500元，余款至今未付。
另查明，被告红心厂系个人独资企业，被告陈国团系该厂的投资人。
以上事实由原告提供的合同、送货单、增值税专用发票、工商登记信息及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告红心厂之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了全部的货物，被告红心厂至今未付清货款的行为已属违约，故原告要求被告红心厂立即支付拖欠货款并支付自起诉之日起至判决确定履行之日期间的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故本院对原告要求被告陈国团对被告红心厂的债务承担连带清偿责任的诉请不予支持，被告陈国团应在被告红心厂不能清偿原告债务的范围内承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州红心电热电器厂支付原告宁波市鄞州塘溪方舟五金厂货款17478.1元，并以未支付货款本金为基数，按年利率6%支付自2017年10月10日至本判决确定履行之日止的逾期付款期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈国团在被告宁波市鄞州红心电热电器厂不能清偿原告宁波市鄞州塘溪方舟五金厂债务的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告宁波市鄞州塘溪方舟五金厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费237元，由被告宁波市鄞州红心电热电器厂、陈国团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月一日
书 记 员 张泉毅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执853号
申请执行人：蔡祈，男，1968年10月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘伟，男，1978年10月26日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。
申请执行人蔡祈与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘伟履行（2016）吉0524民初1234号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人购车款1.5万元及利息。本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔡祈发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执853号申请执行人：蔡祈，男，1968年10月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：刘伟，男，1978年10月26日生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。申请执行人蔡祈与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人刘伟履行（2016）吉0524民初1234号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人购车款1.5万元及利息。本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘伟发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘伟违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡祈发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 恩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1077号
申请执行人张新林，男，1969年5月27日生，现住宁都县。
被执行人张秋林，男，1975年10月11日生，现住宁都县。
被执行人刘建华，男，1968年11月17日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行，申请人张新林与被执行人张秋林、刘建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2225号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张秋林、刘建华应支付申请人张新林案款104300.0元，承担执行费1464.5元。本院已执行0.0元,尚有104300.0元未执行,现因被执行人张秋林、刘建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1077号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1077号申请执行人张新林，男，1969年5月27日生，现住宁都县。被执行人张秋林，男，1975年10月11日生，现住宁都县。被执行人刘建华，男，1968年11月17日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行，申请人张新林与被执行人张秋林、刘建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2225号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张秋林、刘建华应支付申请人张新林案款104300.0元，承担执行费1464.5元。本院已执行0.0元,尚有104300.0元未执行,现因被执行人张秋林、刘建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1077号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第60号
原告：赵某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
原告赵某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年2月24日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人许某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，原告从2005年开始供给被告矿山机械配件
，双方于2008年11月26日结帐，被告立下书面依据，尚欠原告
货款20000元，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至
本院，请求判令被告立即给付此款。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了被告王某某于2008年11月26日出具的“收条
”1份，载明“尚欠赵某货款20000元”。经审查，上述书证符
合证据的形式要件且与原告主张的事实相关，在被告未提出相
反证据的情形下，本院应确认其证明效力。
经审理查明：被告王某某向原告赵某购买矿山机械配件
，双方于2008年11月26日结帐，被告签字确认尚欠原告货款20
000元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但至今未
履行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款
20000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起10日内给付原告赵某
价款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
。
审判员 金仁法
二〇一〇年三月十九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1069号
原告：李友斌，男，1986年5月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：吴良礼，男，1966年4月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告李友斌为与被告吴良礼民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金27000元，并支付自2017年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李友斌的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告吴良礼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告吴良礼向原告李友斌出具亲笔签名、捺印的借条（含收条）一份，载明被告向原告借到人民币30000元，月利率为2%。借款后，被告曾偿还借款本金3000元、截止2017年9月3日的利息600元合计3600元，余款27000元及相应利息未再予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良礼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友斌借款本金人民币27000元，并支付自2017年9月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取计265元，由被告吴良礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年三月十五无
书记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1069号
李友斌、吴良礼：
原告李友斌为与被告吴良礼民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十五日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保72号
申请人：田小红，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人：王庆立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号大众牌轿车车主。
申请人田小红与被申请人王庆立因民间借贷纠纷，田小红于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对王庆立所有的冀Ｄ×××××号大众牌轿车采取保全措施，申请保全价值以为人民币70000元为限。河北金控担保有限公司出具财产保全担保函，自愿为田小红提供担保。
本院经审查认为，田小红向本院提出诉前财产保全申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王庆立所有的冀Ｄ×××××号大众牌轿车采取保全措施。保全限额人民币70000元，保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖静沙
附相关法律文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第25号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2014年2月8日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于1993年9月10日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2014年2月8日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某、赵某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某、赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人王某、赵某某及被告人赵某某的辩护人刘国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控：
1、2013年3月17日晚，被告人王某、赵某某预谋盗窃后，先后到天山镇赛罕小区盗窃范某某停放在小区内三轮车里的半盒庐山牌香烟、一个高压打气筒、一桶防冻液；房产小区王某甲停放在小区院内比德文电动车的一组电瓶；和平小区崔某某停放在小区内农用车上的一桶柴油（80升）、一个农用车备胎（玲珑牌、175R13型、带有轮毂），宝某停放在院内皮卡车上的铝合金轮毂备胎（型号为锦湖235／70R16）；集安小区王某乙停放在小区内213车里的一块黑色100型电瓶等物品。经价格鉴定，被盗物品总价值为人民币2762.40元。
2、2013年4月份的一天，被告人王某、赵某某预谋盗窃后，到天山镇西河村集体经济联合社盗窃安某停放在自家门口农用车内的一个路航牌驾驶安全预警器（电子狗）、一个POLO牌皮质挎包、一个布质小包等物品。经价格鉴定，被盗物品总价值为人民币610.85元。
经审理查明：
2013年3月17日晚，被告人王某、赵某某预谋后，由被告人王某驾驶其父王某丙所有的蒙D703**号天马牌普通货车，在本旗天山镇共同盗窃五次：盗窃范某某停放在本旗天山镇赛罕家园3号楼4单元门前三轮车内的庐山牌香烟半盒、高压打气筒一个、防冻液一桶，经鉴定以上被盗物品价值人民币61元；盗窃王某甲停放在房产小区3号楼6单元门前比德文电动车的电瓶（型号SP120-48V）一组，经鉴定价值人民币480元；盗窃崔某某停放在和平小区5号楼楼前蒙DE46**号农用车上的80升－35号柴油一桶、玲珑牌备胎（型号175R13型、带有轮毂）一个，经鉴定被盗油桶、柴油、备胎价值人民币1065.40元；盗窃宝某停放在和平小区3号楼南侧蒙DLY1**号白色长城赛俊牌皮卡车上的锦湖牌铝合金轮毂备胎（型号235／7OR16）一个，经鉴定被盗轮胎及铝合金轮毂价值人民币798.50元；盗窃王某乙停放在集安小区7号楼7单元门前213车里的黑色100型电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值人民币价值357.50元。
2013年4月份，被告人王某、赵某某预谋后，来到本旗天山镇西河集体经济联合社附近，盗窃安某停放在自家门口蒙DE42**号农用车内的路航牌驾驶安全预警器（电子狗）一个、POLO牌皮质挎包一个、布质小包一个，经鉴定被盗物品价值人民币610.85元。
案发后，被盗打气筒、油桶、锦湖牌铝合金轮毂备胎、路航牌驾驶安全预警器被公安机关追缴并分别发还被害人范某某、崔某某、宝某、安某。被告人王某、赵某某赔偿被害人范某某、王某甲、崔某某、王某乙、安某经济损失人民币2575元，并得到以上被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证蒙D703**号白色天马牌皮卡车，受案登记表、阿鲁科尔沁旗公安局扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆买卖合同复印件、蒙D703**号天马牌轻型普通货车、蒙DE16**号普通低速货车行驶证复印件、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（1993）巴刑初字第37号刑事判决书、提取单、领取单、谅解书、阿鲁科尔沁旗公安局刑事警察大队于2013年12月10日出具的办案说明、被告人王某、赵某某的户籍证明，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第71号、74号价格鉴定结论书，指认笔录，证人宋某某、王某丙、张某某的证言，被害人宝某、王某甲、王某乙、范某某、崔某某、安某的陈述，被告人王某、赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共同盗窃六次，被盗财物价值人民币3373.25元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人王某甲、范某某、崔某某、王某乙、安某的经济损失，得到其谅解，且部分被盗物品被公安机关追缴并发还被害人，对被告人王某、赵某某可以从轻处罚。被告人赵某某因犯强奸罪、抢劫罪于1993年9月10日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑十二年，前科犯罪系未成年人犯罪，按照内蒙古自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，不将该情节作为酌定从重处罚情节予以考虑。辩护人提出“被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚”，该辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苏龙嘎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2194号
原告郑州川仪高森自动化系统工程有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人李培堂。
被告河南启新自动化设备有限公司。
本院在审理原告郑州川仪高森自动化系统工程有限公司与被告河南启新自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州川仪高森自动化系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州川仪高森自动化系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收280元，由原告郑州川仪高森自动化系统工程有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李相南
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第919号
申请执行人周传雨，农民。
申请执行人梁呈云，农民。
被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号。组织机构代码69718166-4。
负责人古金国，该公司总经理。
申请执行人梁呈云、周传雨与被执行人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人自愿缴纳执行费并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月一日
书记员 祝洪田
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹰执字第31-17号
申请执行人鹰潭市精萃实业有限公司，组织机构代码：70567593-X。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司，组织机构代码：662728332。
被执行人淮安祥和置业有限公司，组织机构代码：093741376。
鹰潭市精萃实业有限公司诉淮安市宝隆置业有限责任公司、淮安祥和置业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出了（2012）赣民二终字第38号民事判决书。权利人鹰潭市精萃实业有限公司于2012年11月18日向本院申请执行，本院于2012年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明淮安市宝隆置业有限责任公司有多位债权人，淮安市中级法院属首封，淮安市中级法院受理了本院送达的该案参与分配暨优先受偿申请书。依申请人要求，本院于2014年11月5日裁定终结了该案的本次执行程序。2017年5月8日鹰潭市精萃实业有限公司要求本院对淮安市宝隆置业有限责任公司所有的，抵押给申请人13套房屋进行拍卖以清偿债务，本院恢复了该案的执行，依法拍卖淮安市宝隆置业有限责任公司所有的，位于淮安市翡翠城××楼××室，20号楼1号、2号，23号楼1号、2号，28栋106-109号，30栋110号，14号楼1号的房屋，在淘宝网经过二拍均流拍。现申请人鹰潭市精萃实业有限公司向本院申请，称该案的开发商涉案众多，维稳的需要，需协调当地政府，具体商谈，申请本院终结本次执行程序。本院同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、鹰潭市精萃实业有限公司待条件成熟时，可申请裁定办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 占景辉
审判员 丁 力
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3200号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张益风，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地在浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张益风信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告张益风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告张益风偿还信用卡欠款本金29645.05元、零售利息907.96元、分期手续费1294.61元、违约金355.58元、滞纳金74.41元、现金利息42.29元、取现手续费40元，合计32359.9元（截至2017年3月14日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××15的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月14日，欠本息、滞纳金、违约金、分期手续费、取现手续费合计32359.9元。原告多次催要未果。
被告张益风未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××15的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月14日，被告拖欠本金29645.05元、零售利息907.96元、分期手续费1294.61元、违约金355.58元、滞纳金74.41元、现金利息42.29元、取现手续费40元，合计32359.9元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、取现手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张益风于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29645.05元、分期手续费1294.61元、滞纳金74.41元、取现手续费40元及利息、违约金（截至2017年3月14日的零售利息为907.96元，现金利息为42.29元，违约金为355.58元，自2017年3月15日起至还清欠款本息之日止的零售利息、现金利息及违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、公告费（以实际发生为准），由被告张益风负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费609元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初112号
原告：胡明尧，男，1947年11月19日出生汉族，住新昌县。
被告：张勇，男，1966年12月4日出生汉族，住新昌县。
原告胡明尧与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告张勇下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡明尧到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告胡明尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张勇因资金周转困难，于2012年1月8日向原告借款65000元，并出具借条一份，约定于2015年底前还清。原告依约以现金形式向被告交付借款后，被告至今未予归还借款。
被告张勇未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡明尧围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告张勇于2012年1月8日向原告借款65000元，约定在2015年底前还清的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告张勇作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还借款的义务。现原告因被告张勇未履行还款义务，而诉请被告张勇返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇返还原告胡明尧借款本金65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费400元，合计诉讼费1825元，由张勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第406号
原告陆金三，个体工商户。
被告葛新，农民。
本院在审理原告陆金三与被告葛新买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆金三负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年六月九日
书记员 苏丽飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第164-2号
原告赖瑞钗(曾用名赖水钗)，农民。
被告郑英龙（曾用名郑大德），农民。
第三人谢陈英，农民。
本院在审理赖瑞钗诉被告郑英龙、第三人谢陈英的财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赖瑞钗于2015年7月20日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖瑞钗提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖瑞钗撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赖瑞钗负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1557号之一
申请执行人：李元菊，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：胡金年，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏太军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李元菊与被执行人胡金年、夏太军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已冻结被执行人名下银行账户部分存款，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1557号胡金年、夏太军：李元菊与你们债权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人胡金年、夏太军偿还申请人李元菊借款本金60000元并支付利息；二、诉讼费2076元、保全费920元、公告费800元、执行费1085元，由被执行人承担。特此通知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8152号
原告江国华，女，汉族，1954年7月25日，住四川省阆中市。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。
被告防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。
法定代表人俞龙。
被告四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人严欲晓。
本院在审理原告江国华诉被告防城港市骏翼矿业有限公司、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，江国华于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，江国华自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江国华撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 栾森林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1763号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。
诉讼代表人：魏叶胜。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：童跃飞。
被告：赵玲玲。
被告：朱晓鸣。
被告：林章章。
被告：叶李青。
被告：冯旭丹。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告童跃飞、赵玲玲、朱晓鸣、林章章、叶李青、冯旭丹金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告童跃飞、赵玲玲归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告朱晓鸣、林章章、叶李青、冯旭丹对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告童跃飞于2014年1月9日，以房屋装修为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行）申请借款人民币100000元。同日，原、被告经协商签订了合同编号为：9311120140001055号的《个人保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告赵玲玲于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告朱晓鸣、叶李青在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告林章章、冯旭丹于同日签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月13日向被告发放了100000元贷款。被告未依约履行义务，仅支付2014年11月21日前的利息，对借款本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童跃飞、赵玲玲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱晓鸣、林章章、叶李青、冯旭丹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由各被告负担；财产保全申请费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年六月二十五日
代书记员 谢建苏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执348号
申请执行人：常忠，男，1968年6月11日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被执行人：邢延辉，男，1966年2月2日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人常忠与被执行人邢延辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人常忠于2017年2月20日依据我院作出的（2016）吉0193民初1217号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人邢延辉偿还借款本金601699元计利息。
立案后向被执行人邢延辉发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了邢延辉的财产。经过2017年4月11日财产查询反馈汇总表显示邢延辉名下账户1个，无可供执行金额；名下无车。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，名下无土地，将邢延辉名下净月开发区森杨路858号华业玫瑰谷D-1幢302号房轮候查封。依法将邢延辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。并对申请执行人常忠进行了终本约谈，常忠表示不能提供被执行人的财产线索，对法院的财产查询结果表示认可，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 营莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4699号
原告：刘楚良，男，1955年11月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：聂水初，男，1974年6月7日出生，汉族，居民。
原告刘楚良与被告聂水初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘楚良于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楚良以被告已归还所欠劳动工资为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楚良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘楚良负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第1057号
申请执行人周羽中。
被执行人孙众。
申请执行人周羽中与被执行人孙众民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日制作的（2013）温瓯梧商初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人5万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2012年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期没履行义务。本院依职权未查得被执行人有银行存款、房地产及车辆权属登记记录。申请执行人于2014年11月18日申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未查得被执行人有可供执行的财产，依申请，本案的本次执行程序可予终结。执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人及其财产线索时，可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瓯执民字第1057号申请执行人周羽中与被执行人孙众民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一四年十一月十八日
代书记员 叶湖慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4251号
申请执行人：彭译萱，女，1978年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：王翔，男，1975年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：谢印金，1959年6月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人：高天云，女，1960年6月21日生，汉族，住新沂市。
申请执行人彭译萱、王翔与被执行人谢印金、高天云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭译萱、王翔于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人谢印金、高天云给付人民币105万元及利息。被执行人依法应承担执行费12900元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月5日将被执行人谢印金、高天云纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢印金、高天云名下的银行存款信息及车辆登记信息，查无银行存款信息和车辆登记信息。
4、本院于2016年11月16日查询了被执行人谢印金、高天云名下的房产登记信息，查实被执行人谢印金、高天云所有的位于新沂市新安街道北郊路196-1号及高庄中路东四巷3号的房地产已被本院另案查封，且正处评估、拍卖阶段，已告知申请执行人前去参与分配。
5、上述执行情况及信息，本院将被执行人谢印金、高天云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，愿意在另案中参与分配，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人谢印金、高天云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭译萱、王翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月八日
书 记 员 马世昌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5457号
原告：鲁树军，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告鲁树军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳敏，被告保险公司委托代理人杨利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁树军诉称：我为我所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中有：车辆损失险，保险金额248000元；第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日。2014年7月25日4时30分许，我驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车在102国道迁安市唐庄子村由西向东行驶，超前方同向行驶的林国辉驾驶的上座姜秀梅冀C×××××号三轮汽车时，对向来车处理情况时与林国辉驾驶的冀C×××××车相撞。造成双方车损、林国辉、姜秀梅受伤的交通事故。经迁安市交警大队出具事故责任认定书认定：鲁树军负此次事故的全部责任，林国辉、姜秀梅无事故责任。
此次事故给我造成损失：冀B×××××、冀B×××××号挂车车辆损失78655元、公估费2360元、施救费3800元，以上总计84815元。扣除三者车辆在无责范围内应承担的100元外，被告应给付我理赔款84715元，另外，我赔偿林国辉及姜秀梅医疗费、误工费、伙食补助费、车辆损失、评估费、施救费共计33460元。
被告保险公司辩称：1、在被保险车辆四证合法有效且没有故意、逃逸、超载、醉酒等法定或约定免责的情形下，我司对原告的车辆损失依法予以赔偿。2、对交通事故认定书有异议，我司认为应当是同等责任。3、原告车损过高，扣件残值过低，且属于单方委托，鉴定时未通知我公司到场，原告未提交修车发票应扣除17%的增值税。4、施救费过高，本车施救费我司认可给予600元，三者车施救费认可200元。5、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。6、对林国辉与姜秀梅损失无法证实是夫妻关系；医疗费要求扣除10%非医保用药；林国辉误工费因未提交工资表、误工证明要求按照农民标准给付；伙食补助要求按照每天20元计算。
经审理查明：原告鲁树军为其分期付款购买的冀B×××××、冀B×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其中有：车辆损失险，保险金额248000元；第三者责任险，保险金额500000元，附加不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日。
2014年7月25日4时30分许，原告鲁树军驾驶被保险车辆在102国道迁安市唐庄子村由西向东行驶，超前方同向行驶的林国辉驾驶的上座姜秀梅冀C×××××号三轮汽车时，对向来车处理情况时与林国辉驾驶的冀C×××××号车相撞。造成双方车损、林国辉、姜秀梅受伤的交通事故。经迁安市交警大队出具事故责任认定书认定：鲁树军负此次事故的全部责任，林国辉、姜秀梅无事故责任。事故发生后，林国辉、姜秀梅分别在迁安市中医医院住院治疗4天，林国辉被诊断为：头皮血肿、面部软组织挫伤、脑外伤后神经反应等。姜秀梅被诊断为：头皮挫伤、脑外伤后神经反应、右足软组织挫伤等。林国辉与姜秀梅系夫妻关系。林国辉损失：医疗费1339.4元、伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费149.76元（按照农民标准37.44元／天×4天）、误工费524.96元（按照交通运输业标准131.24元／天×4天）。姜秀梅损失：医疗费2122.9元、伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费149.76元（按照农民标准37.44元／天×4天）、误工费149.76元（按照农民标准37.44元／天×4天）。冀C×××××号车辆损失17150元、公估费520元、施救费600元。三者损失以上合计23106.54元。原告已赔偿三者损失共计33460元。冀B×××××、冀B×××××挂车的主车损失78655元、公估费2360元、施救费3800元。扣除三者车辆在无责任强制险范围内的100元外，此次事故给原告造成的所有损失总计107821.54元。
另查，冀B×××××、冀B×××××挂车第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意放弃第一受益人权利，由原告领取保险理赔款。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、河北博亿保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、迁安市交警大队出具的经济赔偿凭证等材料证实。
本院认为：冀B×××××、冀B×××××挂车第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该单位出具证明证实原告还款信誉良好，同意放弃第一受益人权利，由原告领取保险理赔款。故原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告鲁树军所有的冀B×××××、冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司主张原告鲁树军负事故同等责任，未提供证据证实，本院对迁安市公安交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告保险公司提出原告的车损系单方委托且数额过高、残值过低，应按其公司鉴定的公估报告书数额为准，原告方是在故事发生后及时对车辆残值进行拆解公估，而被告提交的公估报告书系在原告将车辆修理完后，根据现场及拆解照片进行的鉴定，且未提供其他证据佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。被告保险公司主张三者医疗费中扣除10%非医保用药、林国辉误工费按照农民标准给付及住院伙食补助按照每天20元计算的主张，理据不足，本院不予支持。原告鲁树军主张的公估费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告鲁树军损失107821.54元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告鲁树军107821.54元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1332元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十一月六日
书记员 刘谌旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1805号
原告：吉林省伯俫商贸有限公司，住所地松原市宁江区长宁街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于海波，系经理。
被告：代申，现住扶余市。
原告吉林省伯俫商贸有限公司诉被告代申买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省伯俫商贸有限公司法定代表人于海波到庭参加诉讼，被告代申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省伯俫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款2680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告在原告处购买家用型净水机一台，价格3280元，双方签订分期付款合同，合同约定每月分期付款300元。合同签订后，被告只给付了2个月的货款，余款2680元至今拒不给付，故诉至法院。
代申未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告代申于2016年7月21日在原告处以分期付款方式购买家用型净水机一台，签订了纯水机分期付款合同，给付了600元，欠款2680元，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则，按照合同约定给付价款,故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告代申于本判决生效后五日内偿还原告吉林省伯俫商贸有限公司欠款2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代申承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年五月二十二日
书记员 苗 壮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1342号
原告王振士，男，汉族，住济南市天桥区。
被告北京华韵尚品科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人李俊，经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告王振士与被告北京华韵尚品科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振士撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘洪明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1376号
原告：罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：龚展鹏，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张炳红，女，1966年8月14日出生，汉族，住蕲春县。
原告罗菁敏与被告龚展鹏、张炳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告罗菁敏于2017年12月4日以所起诉的被告主体及诉讼请求中的责任承担存在瑕疵，可能影响被告的权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗菁敏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗菁敏撤诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由罗菁敏负担。
审 判 长 宋卫东
审 判 员 龚起强
人民陪审员 徐建军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈怡涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第213号
原告夏某某，男，生于1971年4月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区广惠街154号1幢2单元301号，身份证编号512928197104162012。
被告王某，女，生于1970年10月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区广惠街154号1幢2单元301号，身份证编号512925197010205107。
本院在审理原告夏某某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告在婚姻关系存续期间，登记在原告夏某某名下的位于武胜县×镇×郡×栋×楼×号住房一套，予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原、被告所有登记在原告夏某某名下的位于武胜县×镇×郡×栋×楼×号住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年四月二十日
书记员 吴承光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2736号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码：60944137-5。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林寿亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林寿亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0503号
原告无锡新安商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区新安街道沙墩港村。
法定代表人臧洪涛，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江阴一建建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区唐巷28号。
负责人徐国联。
被告江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良。
本院在审理原告无锡新安商品混凝土有限公司（以下简称新安公司）与被告江阴一建建设有限公司无锡分公司、江阴一建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新安公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新安公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安公司撤回起诉。
案件受理费15714元，减半收取7857元（此款已由新安公司预交），由新安公司负担。
审判员 张海宏
二〇一四年七月七日
书记员 张 曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第891号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告俞某某。
被告邱某某。
原告郭某某为与被告俞某某、邱某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年3月19日向本院提出起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员许诸德、魏岩岩、何全夫组成合
议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及
其委托代理人何某某到庭参加诉讼；被告俞某某、邱某某经本
院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书
、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年8月11日，被告俞某某驾驶被告
邱某某所有的浙d×××××号小型普通客车从诸暨市浣纱桥
驶往五角广场方向，途经浣东中路滨江花园地方，与原告驾驶
的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故
。该起事故经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告俞某某负
事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后经诸暨市
第六人民医院住院治疗，共花费医疗费6578.07元。原告的人
体损伤经绍兴明鸿司某某定所鉴定为拾级伤残。现起诉要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计人民
币45764.07元。
被告俞某某、邱某某均未作书面答辩，亦未在本院指定
的举证期限内向本院提供相关证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证实原、被告发生道路交
通事故以及双方各自所负的事故责任；
2、原告的医疗病历、医疗发票、费甲单，用以证实原告
的损害后果以及伤后经治疗花费的医疗费6578.07元；
3、绍兴明鸿司某某定所出具的鉴定书以及鉴定费发票，
用以证实原告的人体损伤经司某某定为拾级伤残以及花费乙费
1600元；
4、交通费发票，用以证实原告为治疗花费交通费的事实
；
5、浙d×××××号车的车辆信息，用以证实被告邱某
某系该车的所有人，该车的保险期限至2009年6月24日止，在
事故发生时，该车未参加车辆保险的事实。
被告俞某某、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原
告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据内容相互关联
，本院予以确认，可以证实原告主张的事实。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相
一致。
另根据庭审中原告郭某某的陈述，查明事故发生后被告俞某某已支付原告赔偿款1500元；根据绍兴明鸿司某某定所司
某某定意见书的鉴定意见，原告的误工时间为120天、护理时
间为30天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞某某
因交通事故致伤原告郭某某身体的事实由原告提供的道路交通
事故认定书、医疗病历、司某某定意见书及原告的陈述等证据
予以证实，对此损害后果，被告俞某某应依法承担民事赔偿责
任。因被告俞某某驾驶的车辆系被告邱某某所有，且在事故发
生时被告俞某某驾驶的车辆未参加机动车交通事故强制责任保
险，故被告邱某某应依法在交通事故强制责任保险责任限额范
围内对原告郭学伟的损害赔偿承担连带责任。现原告郭某某要
求被告俞某某承担赔偿责任，并由被告邱某某承担连带责任的
诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。鉴于原告郭
某某在本起交通事故中所遭受的人体损伤并未造成严重后果，
故其主张的精神抚慰金本院不予支持。本案中，原告郭某某的
合理经济损失为：医疗费6578.07元、误工费9034.80元（75.2
9元／天×120天）、护理费2258.70元（75.29元／天×30天）
、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）、交通费100元、
鉴定费1600元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10
％），合计人民币39705.57元。因被告俞某某已经支付赔偿款
1500元，故余款38205.57元由被告俞某某负责赔偿。因原告的
上述经济损失均未超过机动车交通事故强制责任保险的责任限
额，故应由被告邱某某对上述款项承担连带清偿责任。被告俞
某某、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项
经济损失计人民币39705.57元，已付1500元，尚应支付38205.
57元，并由被告邱某某承担连带清偿责任，限于本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告郭某某负担100元，被告
俞某某、邱某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许诸德
审判员 何全夫
审判员 魏岩岩
二〇一〇年七月十五日
书记员 何 婧
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异57号
异议人（案外人）：许迎，女，汉族，1949年12月20日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：张子艾吴跃，该公司总裁董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人许迎对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A192车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，许迎的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人许迎提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人许迎提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月1013日至2018年4月92018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年12月7日，许迎与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定许迎向利海集团购买涉案车位，面积11.7392平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方（出卖人）应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方（买受人）办妥产权转移登记手续，并将以乙方（买受人）为产权人的《房地产权证》交付乙方（买受人）。合同签订后，许迎按合同约定已于2012年12月7日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年12月19日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向许迎交付了涉案车位，许迎按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，许迎与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人许迎主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年12月7日，案外人许迎与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2012年12月19日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，许迎已全权委托利海集团办理，非因案外人许迎自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人许迎对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人许迎提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对许迎购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A192车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人（申请保全人）申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 梁文华
审判员 杨家杰
审判员 张小宾
二〇一七年八月七日
二〇一七年八月二日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异57号异议人（案外人）：许迎，女，汉族，1949年12月20日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：张子艾吴跃，该公司总裁董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人许迎对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A192车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，许迎的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人许迎提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人许迎提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《收车位确认书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月1013日至2018年4月92018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年12月7日，许迎与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定许迎向利海集团购买涉案车位，面积11.7392平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方（出卖人）应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方（买受人）办妥产权转移登记手续，并将以乙方（买受人）为产权人的《房地产权证》交付乙方（买受人）。合同签订后，许迎按合同约定已于2012年12月7日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年12月19日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向许迎交付了涉案车位，许迎按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，许迎与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人许迎主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2012年12月7日，案外人许迎与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2012年12月19日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，许迎已全权委托利海集团办理，非因案外人许迎自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人许迎对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人许迎提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对许迎购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号A192车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人（申请保全人）申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  梁文华审判员  杨家杰审判员  张小宾二〇一七年八月七日二〇一七年八月二日书记员  韩 蓓
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 常 伟 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2389号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：常伟国。
原告前郭县农村信用合作联社与被告常伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告常伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年12月29日，被告常伟国在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2011年12月24日，月利率10.2256‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告常伟国偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
常伟国未提出答辩。
经审理查明：2010年12月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告常伟国签订了《农户信用借款合同》一份。被告常伟国向原告借款3万元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月24日，月利率10.225600‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户信用借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告常伟国签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告常伟国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告常伟国应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常伟国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.225600‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告承担，剩余562.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第36-2号
原告平凉市恒信投资有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区平凉电大商住楼一楼。
法定代表人胡钜金，该公司董事长。
委托代理人徐正春，男，汉族，生于1964年7月25日。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告谢步高，男，汉族，生于1976年11月13日，平凉市崆峒区居民。
被告梁树贤，男，汉族，生于1971年3月3日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告平凉市恒信投资有限责任公司与被告谢步高、梁树贤小额借款合同纠纷一案中，查明他人使用伪造的“梁树贤”身份证并以“梁树贤”名义与原告平凉市恒信投资有限责任公司及被告谢步高签订了保证投资合同及反担保合同，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市恒信投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李春辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6621号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：冯野军，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣德美，女，1971年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告冯野军、宣德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6621号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：冯野军，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣德美，女，1971年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告冯野军、宣德美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第306号
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。
代表人李帅军，系该办公室主任。
委托代理人王幸林，男，回族，1956年3月20日出生，住汝州市。
被告梁长水，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告梁长水借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一五年十一月三日
书记员 胡蒙蒙
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第12号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清，局长。
委托代理人：刘汉平，系恩城街道办事处科员。
委托代理人：陈嘉龙，系恩城街道办事办事员。
被申请执行人：冯国祥，男。
被申请执行人冯国祥违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2011年7月14日政策外生育第二胎男婴。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年1月3日对被申请执行人作出恩卫计局征决字（2014）恩城第0107013号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人社会抚养费共57616元，并于2014年1月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被申请执行人没有自觉履行决定书确定的义务（于2013年7月16日缴交13000元），尚欠交社会抚养费44616元。申请执行人于2014年4月14日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催缴通知书，现申请执行人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行冯国祥欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被申请执行人冯国祥违反《广东省人口与计划生育条例》规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被申请执行人冯国祥在法定期限内没有复议和起诉，《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合申请执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）恩城第0107013号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件申请执行费570元由被申请执行人冯国祥负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯宇君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第213号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：李俊秀。
被申请人：孙长治。
被申请人：李瑞。
被申请人：孙红。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人李俊秀、孙长治、李瑞、孙红借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣