江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5539号
原告:王书凤,女,1953年6月15日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告:王慧英,女,1965年4月27日出生，美国国籍,住金坛市经济开发区。
被告:江苏金昇实业股份有限公司,住所地：常州市金坛区华城路98号。统一社会信用代码：9132000072058549XC
法定代表人：潘雪平，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王晓星、陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市晋陵中路515号。统一社会信用代码：91320400757341018H。
负责人：肖玮，总经理。
委托诉讼代理人：钱小跃、李德洋，该公司员工。
原告王书凤与被告王慧英、江苏金昇实业股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王书凤的委托诉讼代理人董柏林，被告王慧英、江苏金昇实业股份有限公司的共同委托诉讼代理人王晓星，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计96485.09元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日16时05分许，王书凤驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区迎春路由东向西行驶，行至开发区齐梁路与迎春路交叉路口处左转弯闯红灯，与沿开发区齐梁路由南向北行驶的王慧英驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王书凤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，王书凤承担事故的主要责任，王慧英承担事故的次要责任。
被告王慧英辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。王慧英驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。王慧英是江苏金昇实业股份有限公司的工作人员，发生事故时为履行职务行为。
被告江苏金昇实业股份有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。王慧英驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。王慧英是江苏金昇实业股份有限公司的工作人员，发生事故时为履行职务行为。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。超交强险部分按照30%的比例赔偿。赔偿清单里，医药费要求扣除10%的非医保用药，营养费认可每天12元，伙食补助费认可，护理认可每天60元。交通费认可300元。误工费不认可，原告已超过退休年龄，且未提供工资单。伤残赔偿金要求按照农村居民标准计算，因为原告按照城镇居民标准计算的依据不足。精神损害抚慰金因原告在事故中负主要责任，我司不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日16时05分许，王书凤驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区迎春路由东向西行驶，行至开发区齐梁路与迎春路交叉路口处左转弯闯红灯，与沿开发区齐梁路由南向北行驶的王慧英驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王书凤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，王书凤承担事故的主要责任，王慧英承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费8782.79元。原告的损伤于2017年9月7日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90天、30天、30天，并花去鉴定费2900元。苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告江苏金昇实业股份有限公司，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告王书凤发生事故前在丹阳市通泰物业管理有限公司工作，被派遣至丹阳市第二人民医院做保洁员。事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、报告单、误工证明、营业执照、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王书凤承担事故的主要责任，王慧英承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王慧英驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，而被告王慧英发生交通事故时为履行职务行为，根据相关法律规定及事故责任，本院确认由被告江苏金昇实业股份有限公司承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，也没有提供相应的替代方案和费用，本院不予采纳。被告保险公司不认可原告的工作情况，要求按照农村居民标准计算伤残赔偿金。经审查，王书凤发生事故前在丹阳市通泰物业管理有限公司工作，以此为主要收入来源，故本院认可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8782.79元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1050元，按每天35元，鉴定营养期限30天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为900元，按照每天30元，鉴定营养期限30天计算。
关于住院伙食补助费，原告主张420元，按每天35元，住院12天计算，被告保险公司对此予以认可，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张64243.2元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院确认为2000元。
关于误工费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定误工期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为6000元，按照每月2000元，鉴定误工期限90天计算。
关于护理费，原告主张3600元，按每天120元，鉴定护理期限30天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为2700元，按照每天90元，鉴定护理期限30天计算。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定为200元。
关于车损，原告主张690元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为85935.99元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告85833.2元，余款102.79元由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告41.1元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失85874.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计432元，鉴定费2900元，合计3332元，由原告负担1999元，由被告江苏金昇实业股份有限公司负担1333元(此款原告已垫付，由被告江苏金昇实业股份有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。