wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1693号
原告：钱辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。
被告：钱功钿（曾用名：钱功佃），男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱辉与被告钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉及其委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
钱辉向本院提出诉讼请求：1.判令钱功钿、陈赛兰立即偿还钱辉借款本金200000元，并支付从2017年8月1日至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息（至起诉时利息累计约欠4400元）；2.钱功钿、陈赛兰承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由:2013年8月5日，钱功钿以做生意需要资金周转为由，向钱辉借款人民币300000元，双方约定原告通过存款方式转账给钱功钿的儿子钱健，并由钱功钿向原告出具借条一张，约定月利息1.5%，每月付息4500元。借款后，钱功钿于2017年4月11日通过其儿子钱健偿还原告本金100000元，双方利息结算至2017年7月30日止。2017年8月1日起，钱功钿、陈赛兰拒绝依约偿还利息及本金。钱功钿、陈赛兰系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向两被告�讨借款本息，两被告一直拖欠至今未还，现请求依法判准上诉请求。
钱功钿、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，钱功钿以做生意需要资金周转为由向钱辉借款300000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。钱功钿于2017年4月11日偿还钱辉借款本金100000元。借款后，钱功钿偿还借款利息至2017年7月30日止。另查明，该笔借款发生在钱功钿与陈赛兰夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱辉借款300000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱功钿应就未偿还的200000元借款本金负偿还之责�钱功钿与钱辉对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对钱辉主张钱功钿支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱功钿、陈赛兰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对钱辉主张钱功钿、陈赛兰共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱功钿、陈赛兰在本判决生效之日起十日内共同偿还钱辉借款本金200000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，财产保全费1542元，由钱功钿、陈赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1693号原告：钱辉，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所实习律师。被告：钱功钿（曾用名：钱功佃），男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈赛兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱辉与被告钱功钿、陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉及其委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。钱辉向本院提出诉讼请求：1.判令钱功钿、陈赛兰立即偿还钱辉借款本金200000元，并支付从2017年8月1日至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息（至起诉时利息累计约欠4400元）；2.钱功钿、陈赛兰承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由:2013年8月5日，钱功钿以做生意需要资金周转为由，向钱辉借款人民币300000元，双方约定原告通过存款方式转账给钱功钿的儿子钱健，并由钱功钿向原告出具借条一张，约定月利息1.5%，每月付息4500元。借款后，钱功钿于2017年4月11日通过其儿子钱健偿还原告本金100000元，双方利息结算至2017年7月30日止。2017年8月1日起，钱功钿、陈赛兰拒绝依约偿还利息及本金。钱功钿、陈赛兰系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向两被告�讨借款本息，两被告一直拖欠至今未还，现请求依法判准上诉请求。钱功钿、陈赛兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，钱功钿以做生意需要资金周转为由向钱辉借款300000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。钱功钿于2017年4月11日偿还钱辉借款本金100000元。借款后，钱功钿偿还借款利息至2017年7月30日止。另查明，该笔借款发生在钱功钿与陈赛兰夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱功钿向钱辉借款300000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，钱功钿应就未偿还的200000元借款本金负偿还之责�钱功钿与钱辉对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对钱辉主张钱功钿支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，本院予以支持。钱功钿、陈赛兰系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对钱辉主张钱功钿、陈赛兰共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。钱功钿、陈赛兰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱功钿、陈赛兰在本判决生效之日起十日内共同偿还钱辉借款本金200000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，财产保全费1542元，由钱功钿、陈赛兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十一月七日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2457号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，系该公司经理。
被告：王小军，男，1963年11月30日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告王小军的起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶致琪，男，1938年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人陶致琪、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人唐新建，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐新建金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐新建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1818号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人唐新建，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐新建金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐新建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1818号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  禹楚丹审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年六月二十六日书记员  杨 敏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初286号
原告：李某某，女，1986年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康某某、樊某某，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某甲，女，1950年10月11日出生，汉族，系张某某母亲。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26�立案。原告李某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月十二日
书记员 李文青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3733号
原告：张巍巍，女，1982年10月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：丁丽，女，1987年3月12日出生，汉族，住霸州市。
原告张巍巍与被告丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍巍到庭参加了诉讼，被告丁丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁丽偿还原告借款60000元并支付利息自借款当日起按月息1.5%计算至被告借款本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月12日以厂子经营需资金为由向原告借款60000元，言明月息1.5分，用款期限半年。逾期被告未能还款，后经多次催讨被告拖付至今。为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告丁丽未答辩。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年7月12日被告出具借条一份及银行对账单一份。证明被告欠款事实。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月12日，被告丁丽以厂子经营需资金为由向原告张巍巍借款60000元，被告于当日出具借条一份。借条上原被告未约定还款期限及利息。逾期被告未能还款，至今被告下欠原告借款本金60000元。
本院认为，被告丁丽向原告张巍巍借款60000元，系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告民间借贷关系成立，本院予以确认。被告丁丽下欠原告借款本金60000元，有原告提供的借条、银行对账单及当事人陈述在卷佐证，事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。利息部分，双方未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借款期限及利率，故被告丁丽应支付原告按年利率6%计算以60000元为基数，自起诉之日即2017年7月10日起至借款本金还清之日的利息。被告丁丽经本院开庭传票送达未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽于本判决生效后十日内偿还原告张巍巍借款本金60000元并支付原告按年利率6%计算以60000元为基数，自2017年7月10日起至借款本金还清之日的利息；
二、驳回原告张巍巍的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告丁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一七年九月八日
书记员 李 波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第339号
申请执行人耿红亮
被执行人毕占占、王辉、孔祥义
申请执行人耿红亮与被执行人毕占占、王辉、孔祥义民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第1519号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年六月五日
书记员 王 伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第842号
原告唐某某，女，1989年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告李某某和好为由，于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告唐某某以与被告李某某和好为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 李 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6465号
原告：浙江正邦汽车模具有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号，统一社会信用代码91330604674778556E。
法定代表人：樊苗江，董事长。
委托诉讼代理人：陈松、经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路167号1645C01房，统一社会信用代码91440101691526203U。
法定代表人：宫下亮二，董事长。
委托诉讼代理人：彭世明，麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
本院在审理原告浙江正邦汽车模具有限公司与被告阿姆斯（广州）汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正邦汽车模具有限公司撤回起诉。
本案受理费2719元，依法减半收取1360元，由原告浙江正邦汽车模具有限公司负担。
代理审判员 朱辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李群信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,652.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,652.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初337号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告：王传吉，男，其他自然简历不详。
被告：刘文飞，男，其他自然简历不详。
被告：金玉镇，男，其他自然简历不详。
被告：董占新，男，其他自然简历不详。
被告：于天利，男，住八五八农场。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王传吉、刘文飞、金玉镇、董占新、于天利金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传吉偿还原告借款本140000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告刘文飞、金玉镇、董占新、于天利承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告王传吉在原告处借款140000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王传吉、刘文飞、金玉镇、董占新多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供王传吉、刘文飞、金玉镇、董占新具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3949元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初337号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。被告：王传吉，男，其他自然简历不详。被告：刘文飞，男，其他自然简历不详。被告：金玉镇，男，其他自然简历不详。被告：董占新，男，其他自然简历不详。被告：于天利，男，住八五八农场。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告王传吉、刘文飞、金玉镇、董占新、于天利金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传吉偿还原告借款本140000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告刘文飞、金玉镇、董占新、于天利承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告王传吉在原告处借款140000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告王传吉、刘文飞、金玉镇、董占新多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供王传吉、刘文飞、金玉镇、董占新具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3949元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月十四日书记员  丛义广
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7849号
原告王×，男，1983年3月19日出生。
被告李×，女，1982年4月2日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，至今未能妥善化解，致使我们�方无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由自己自行抚养。
被告李×辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告李×经自由恋爱于2009年1月13日登记结婚，婚生一子王×1，2012年5月29日出生。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告李×表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在�佐证。
本院认为：原告王×与被告李×系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一三年八月二日
书记员 程 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3941号
原告：楼春光，男，1981年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱青松，男，1973年1月30日出生，汉族，住浦江县。
原告楼春光与被告朱青松加工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼春光到庭参加诉讼，被告朱青松经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春光向本院提出诉讼请求：判令被告朱青松从速支付原告楼春光的水晶加工款5300元，按银行同期同档贷款利率自立案之日起至实际还款止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告楼春光于2013年给被告朱青松加工水晶，共欠原告水晶加工款5300元，直到2018年2月6日才出具欠条，口头约定尽快付清，可几经催讨，被告均以暂无钱为由拖欠不付。
被告朱青松未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
原告楼春光曾为被告朱青松加工水晶；2018年2月6日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告朱青松欠原告楼春光加工款计5300元。该加工款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告朱青松欠原告楼春光加工款计人民币5300元，事实清楚，证据充分，由被告朱青松出具的欠条为凭，本院予以认定。被告朱青松理应按约及时如数支付加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱青松于本判决生效之日起十日内支付原告楼春光加工款计人民币5300元及逾期利息（自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋少华
二〇一八年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 郑晓甜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1799号
申请执行人：任海森，男，汉族，生于1980年10月1日，住邓州市。
被执行人:宋玉良，男，汉族，生于1966年12月12日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫13民终633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 何平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3523号
上诉人（原审原告）：刘志明，男，1954年4月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢震，男，1977年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人刘志明因与被上诉人卢震健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初807号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初807号民事判决书。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人刘志明预交的二审案件受理费450元，予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 安
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1857号
原告曾宝珠，女，1981年12月21日出生，汉族，职员，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告尤溪开成房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇水东路1号。组织机构代码：79175885-3。
法定代表人丁芳宜，该公司董事长。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告曾宝珠与被告尤溪开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾宝珠于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宝珠在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告尤溪开成房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宝珠撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告曾宝珠负担。
审判长 黄 登 忠
审判员 陈 容 妹
审判员 张 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩智霖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执749号
申请执行人：岳林，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：彭玉琪，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行岳林与彭玉琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人彭玉琪的存款20150元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月二日
书记员 谢凯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初394号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢勇，男，1975年10月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市桂花桥镇。2005年7月27日因犯破坏交通设施罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月1日被乐山市公安局取保候审。2017年11月14日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人谢勇犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人谢勇驾驶川F644**号重型仓栅式货车搭载周某某、胡某某由成都往乐山方向行驶，4时59分许，当车行驶至成乐高速公路51.2千米路段时，因观察不力、操作不当与马某某驾驶的川L381**号中型厢式货车相撞，造成周某某当场死亡，谢勇、胡某某受伤，两车及货物受损的道路交通事故。经川公交高（成乐）认定（2017）第4号《道路交通事故认定书》认定：谢勇负此次事故主要责任，马某某负此次事故的次要责任。案发后，谢勇在现场等待救援。
另查明，事实上的车主李某某已先行赔偿死者家属75万元，伤者的赔偿正在理赔之中。
诉讼中被告人谢勇自愿认罪。
上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；重伤鉴定文书；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；证人马某某、胡某某的证言；被告人谢勇的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢勇违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。死者家属已得到赔偿，该车的保险且足够赔偿伤者，依法可以对被告人谢勇酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初28号
原告陈某某，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告龚某某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，传票传唤原告于2016年1月28日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘跃国
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 波
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初152号
原告：牛三爱，女，1960年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县湖东街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：牛国林，男，山西省清徐县牛家寨村农民。
被告：山西美锦煤焦化有限公司，住所地山西省清徐县清源镇旧太汾路大北村段88号。
法定代表人：姚锦龙，总经理。
委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧彦，女，该公司工作人员，住山西省清徐县湖东二街。
原告牛三爱与被告山西美锦煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
牛三爱诉称，2003年5月份至2015年4月9日十二年来，原告一直受雇于被告处工作，具体工作岗位是：食堂工作人员和洗煤二车间。工资每月1460元，原告在被告单位连续工作12年，工作期间被告未给原告交纳过任何保险。2015年4月8日被告通知原告2015年4月9日就不用上班了，原告就要求被告出具解雇通知，但是被告拒不出具任何手续。被告在原告单位连续工作12年，被告没有给原告交纳任何社会保险。被告单位要求原告星期六、日和法定节假日加班加点，原告过节假日全部在单位加班，被告从未给原告发放过加班工资和法定节假日三倍的工资。由于被告没有给原告缴纳社会保险，故原告要求被告赔偿经济补偿金35040元。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，严重损害原告的合法权益，原告于2016年11月25日向清徐县劳动委员会申请仲裁，清徐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日给原告下达了不予受理案件通知书。故原告向法院起诉请求法院判决被告赔偿原告无故解除或终止合同没有提前一个月告知的赔偿金1460元；请求人民法院判决被告支付原告十二年的加班费82821.8元和十二年中法定节假日应付工资17519.04元；请求人民法院判决被告给付原告没有给原告缴纳社会保险费的经济补偿金35040元，以上共计136840.84元。
本院认为，原告牛三爱向本院起诉被告山西美锦煤焦化有限公司请求赔偿其无故解除或者终止合同没有提前一个月告知的赔偿金，请求被告支付其工作十二年的加班费和法定节假日应付工资，请求被告支付没有给其缴纳社会保险费的经济补偿金等费用。本案为劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，庭审中，原告也向法院提供清徐县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，但该通知书中仅能说明牛三爱于2016年11月25日向仲裁委送来的申请书经仲裁委员会审查决定不予受理，该申请书中并不体现牛三爱申请仲裁的对方是被告单位，故原告提交的该证据并不能证明原告与本案被告的劳动争议案件已经仲裁委员会进行裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛三爱的起诉。
案件受理费10元，由原告牛三爱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王凯江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00067-1号
申请人徐万明（系渝北区富华建筑机具租赁站业主），男，汉族，生于1966年12月18日，住重庆市渝北区。
被申请人四川省华太建筑劳务有限公司（原巴中市华太建筑劳务有限公司），住所地：通江县诺江镇诺江中路838号。
法定代表人：闫华，职务不详。
申请人徐万明与被申请人四川省华太建筑劳务有限公司（原巴中市华太建筑劳务有限公司）租赁合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：250000元），要求冻结被申请人四川省华太建筑劳务有限公司（原巴中市华太建筑劳务有限公司）在中国建筑第八工程局的应收工程款250000元。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省华太建筑劳务有限公司（原巴中市华太建筑劳务有限公司）在中国建筑第八工程局的应收工程款250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4615号
申请执行人:许广友，男，1969年10月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张先永，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：臧伟伟，女，1985年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00465号民事判决书，张先永、臧伟伟应付给许广友33476.69元及利息，并承担案件受理费465元。经许广友申请，2017年9月4日本院立案执行，2017年9月7日本院向被执行人张先永、臧伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人张先永名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4615号申请执行人:许广友，男，1969年10月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张先永，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：臧伟伟，女，1985年5月6日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00465号民事判决书，张先永、臧伟伟应付给许广友33476.69元及利息，并承担案件受理费465元。经许广友申请，2017年9月4日本院立案执行，2017年9月7日本院向被执行人张先永、臧伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月16日查封被执行人张先永名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十八日书记员  黄婷第1页
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦某，建筑工程承包商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人韦某犯行贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人韦某及其辩护人黄宏勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被告人韦某得知贵港市国土资源局覃塘分局（以下简称覃塘国土局）拟建设山北国土资源管理所办公楼后，便向时任覃塘国土局办公室主任的黄如伟（另案处理）提出欲承揽该工程的意向，并承诺得到工程后会给回一定比例的好处费。黄如伟将被告人韦某的上述意图向时任覃塘国土局局长的韦国谢（另案处理）报告，韦国谢对此予以认可，并交代由黄如伟具体负责山北国土资源管理所办公楼基建工程的相关事宜。2009年7月，在黄如伟的关照下，韦某以贵港市港竞建筑工程有限公司名义中标承揽山北国土资源管理所办公楼工程，在获得相应工程款后，为感谢黄如伟的关照，韦某分在2010年上半年的一天、2011年年初的一天，分两次共计送给黄如伟现金人民币60000元。
另查明，2015年5月18日，贵港市港北区人民检察院对韦某涉嫌的问题进行初查，并通知韦某作为证人接受询问，韦某主动交待了其送钱给黄如伟的事实，同月19日，贵港市港北区人民检察院对韦某涉嫌犯行贿罪进行立案侦查。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理人黄如伟、韦国谢的供述，立案决定书、破案经过，贵港市国土资源局覃塘分局所辖山北国土资源管理所办公楼建设工程合同、建筑工程结算书、记账凭证、转账支票存根、进账单、支付凭证，贵港市国土资源局组织机构代码证、主要职责内设机构和人员编制文件、黄如伟、韦国谢的任职文件，户籍证明和被告人韦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人韦某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚，因韦某犯罪的法定量刑幅度已经为最低的量刑幅度，根据本案韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其免除处罚。对于辩护人提出韦某是初犯，能如实供述罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁伟艳
审 判 员 黄 奎
人民陪审员 覃 旭
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑志红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2539号
原告：王树磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会茹，山东强源律师事务所实习律师。
被告：王秀云，女，1951年11月21日出生，汉族，住济南市。
被告：王秀美，女，1954年5月11日出生，汉族，住济南市。
原告王树磊与被告王秀云、被告王秀美赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王树磊的委托诉讼代理人叶冠明、孙会茹，被告王秀云、被告王秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年10月11日订立的《赠与合同》有效；2.依法判令王秀云、王秀美协助王树磊办理将房屋不动产权属变更登记至王树磊名下。事实和理由：2007年10月11日，王树磊的祖父母王某某、张某某作为赠与人，王树磊作为受赠与人，双方订立赠与合同一份，确定将房屋无偿赠与王树磊所有，该赠与合同经山东省济南市槐荫区公证处办理公证。王某某、张某某于2012年、2013年相继去世。王某某、张某某共有三名子女，分别为王树磊之父王某某2和王秀云、王秀美。王某某2于2016年7月15日去世。现王树磊因办理受赠房屋的过户手续而诉至法院，提出上述诉讼请求。
王秀云辩称，我并不知道父母将房屋赠与王树磊之事。我父亲自己无法吃饭，母亲身体有病，二人均不能写字，我质疑赠与合同的真实性。我们姊妹三人包括女婿都孝顺老人，而王树磊还是个在上学的孩子，没有出力，父母不可能将房屋赠与给王树磊。购买涉案房屋时差5000元购房款，王树磊之母为此事与我父母争执，是我拿出5000元让父母购买了涉案房屋。我不同意王树磊的诉讼请求。
王秀美辩称，2007年签订赠与合同，到现在已有十年，我一直对此事不知情。王树磊今年打电话要求我签字变更登记，为什么拖到现在才去过户，说明里面肯定有问题。我父母手哆嗦，根本无法签字，我质疑赠与合同的真实性。如果赠与合同有效，就没有必要找我签字过户，既然需要我签字，就证明我对房屋也享有权利。父母去世后，涉案房屋并没有变更到王树磊名下，属于父母的遗产，我应该得到应有的部分。王树磊没有尽到赡养义务，父母一辈子的心血、钱财和丧葬费全被王树磊一家花光。我不同意王树磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，王树磊提交的社员登记表、结婚申请书、死亡户口注销的函、公证书、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与张某某系夫妻，二人分别于2012年、2013年死亡。王某某与张某某生前育有三个子女，分别是王秀云、王某某2和王秀美。王某某2与李某某系夫妻，二人育有一子，即王树磊。王某某2于2016年死亡。
房屋于2006年登记在王某某名下，系王某某和张某某的夫妻共同财产。现由王树磊居住。
2007年10月11日，王某某、张某某作为赠与人，王树磊作为受赠人，双方签订《赠与合同》一份，约定房屋是夫妻二人的共有房产，现二人欲将上述房产赠与孙子王树磊一人所有，赠与双方自愿达成赠与合同如下：1.王、张自愿将上述房产全部赠与孙子王树磊一人所有；2.王树磊自愿接受王、张的上述赠与；3.由此产生的各项费用全部由王树磊承担；4.赠与人对所赠房屋保留永久居住权。2007年10月22日，山东省济南市槐荫公证处作出（2007）济槐荫证民字第10892号公证书，载明上述赠与双方于2007年10月11日向本处申请办理赠与合同公证，双方协商一致订立上述赠与合同，双方当事人在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。赠与合同意思表示真实，合同内容具体明确，合同项下的标的符合法律规定的赠与条件。赠与双方在公证员面前签订了赠与合同，合同上王、张按手印，王树磊的签名均属实。合同项下房屋产权自房管部门办理权属变更登记之日起转移。
诉讼过程中，李某某声明其自愿放弃继承王某某2的所有遗产并表明不参加本案诉讼。
本院认为，2007年10月11日，王某某、张某某与王树磊签订的《赠与合同》经由山东省济南市槐荫公证处进行公证，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。王树磊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于王秀云、王秀美辩称因赠与人王某某、张某某身体状况而质疑赠与合同真实性的答辩意见，其并没有提供相反证据能够推翻上述公证内容，对其该项答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王树磊与王某某、张某某于2007年10月11日订立的《赠与合同》有效；
二、王秀云、王秀美于本判决生效之日起十日内协助王树磊将房屋变更不动产权属登记至王树磊名下；相关费用由王树磊负担。
案件受理费9636元，减半收取计4818元，由王树磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7404号
原告陈彬，男，57岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告任志刚，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李京。
原告陈彬诉被告任志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彬、被告任志刚的委托代理人李京到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告任志刚拖欠原告材料款150000元。2014年11月14日欠材料款人民币555000元，2015年8月6日利息款人民币132000元，以上欠款合计837000元。原告多次催要被告不予偿还。现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款837000元，并按月息2分支付从2015年8月6日至还清本息之日止的利息。
被告任志刚辩称，欠款属实，但没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月6日被告任志刚拖欠原告材料款150000元，并为原告出具欠据一枚，2014年11月14日欠材料款人民币555000元并为原告出具欠据一枚，2015年8月6日被告任志刚为原告陈彬出具了结利息款人民币132000元的欠据一枚，以上欠款被告任志刚至今未予给付。
上述事实有原被告的陈述，被告为原告出具的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任志刚欠原告陈彬材料款及利息，事实清楚，证据充分，有被告任志刚为原告陈彬出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告任志刚应依法偿还原告陈彬欠款及欠条所载利息款。原被告对利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款的年利率24%的规定，本院对原告陈彬主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告任志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬欠款837000元，并按月息2%支付自2015年8月6日至还清本息之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，由被告任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初951号
原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路9号世奥大厦19层1901-1903（一照多址）。组织机构代码：05391XXXX。
法定代表人王洪玉，董事长。
委托代理人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6694房间。组织机构代码：56579XXXX。
法定代表人肖军，执行董事。
委托代理人徐晟，男，1979年6月23日出生，汉族，宾澳（北京）餐饮管理有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人颜进，男，1975年4月21日出生，汉族，宾澳（北京）餐饮管理有限公司职员，住北京市石景山区。
原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司（以下简称鹊桥公司）与被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司（以下简称宾澳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹊桥公司的委托代理人王磊、陈艳英被告宾澳公司的委托代理人徐晟、颜进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
鹊桥公司起诉称：鹊桥公司为加盟宾澳公司的宾达咖啡，于2013年11月开始与宾澳公司联系，并派公司李济生总经理一行前往宾达咖啡北京总部考察。当时宾澳公司负责接待的人员为招商部经理王歆。考察完毕后，2014年2月开始，鹊桥公司电话联系王歆，就加盟事情进行初期商谈，商谈过程中王歆一再要求鹊桥公司需预付一部分加盟费，为不影响合作进度，鹊桥公司只能同意宾澳公司要求预付加盟费。但鹊桥公司担心预付加盟费后万一合作不成预付加盟费将会成为损失，故特别向王歆提出，如加盟合同不能签订，全额退还预付款项的要求，宾澳公司欣然应允。于是，鹊桥公司安排职工（李猛）按照宾澳公司要求于2014年3月5日向宾澳公司账户汇入10万元。收到汇款后，宾澳公司派遣项目选址经理田鑫楠到鹊桥公司进行市场考察。后按照田鑫楠提供的报告，原、被告之间进一步商谈，期间宾澳公司对鹊桥公司咖啡场地进行前期效果图、平面设计规划，但都未达到鹊桥公司预期，后鹊桥公司总经理王洪玉亲自去宾澳公司总部与其招商经理王歆就设计草案进行沟通。最终，鹊桥公司还是认为宾澳公司的设计方案未能达到预期效果。故此，鹊桥公司正式电话通知宾澳公司王歆，表达不予继续合作，希望宾澳公司退还10万元预收加盟费，但宾澳公司总是推诿。无奈，鹊桥公司于2014年8月派遣律师亲自前往宾澳公司总部与宾达咖啡总经理交涉退款事宜，此时鹊桥公司才得知，原先负责商谈的宾澳公司招商经理王歆已辞职，其当时要求鹊桥公司打款就是为了完成业务任务，而宾澳公司宾达咖啡总经理明确表示不予退款。综上，鹊桥公司认为宾澳公司不退还费用的行为违反了法律的规定，严重侵害了鹊桥公司的合法权益，故现提起诉讼，请求法院判令宾澳公司返还预收加盟费共计10万元，并承担上述款项同期银行贷款利息6000元（从2014年3月5日暂计算至2015年4月26日，应计算至判决之日止）。
宾澳公司答辩称：我们跟鹊桥公司没有签署加盟合同，当时是鹊桥公司委托我们给他们出具一套设计方案，出完设计方案他们付相应的款项，设计方案结束之后再谈加盟，鹊桥公司主张的客观事实不成立，我们合作是两步，第一步是设计方案，这一部分付相应款项，如果第一项合作双方都满意，双方才会进入第二项合作，第二步才是加盟。
经审理查明，2013年11月，鹊桥公司与宾澳公司就鹊桥公司加盟宾澳公司的宾达咖啡开始洽谈协商，协商过程中，在2014年3月5日鹊桥公司向宾澳公司转账10万元。宾澳公司收到款项后，派遣工作人员到鹊桥公司进行市场考察，并为鹊桥公司出具了咖啡场地的前期效果图、平面设计规划图等，但由于未能达到鹊桥公司的预期，双方未能洽谈成功，未能签订加盟合同。2014年8月，鹊桥公司要求宾澳公司退还收取的10万元款项，宾澳公司不同意退还。
庭审中，鹊桥公司称向宾澳公司转账的10万元系预付的加盟费，当时宾澳公司的招商部经理王歆承诺过，如加盟合同不能签订，将全额退还。宾澳公司则对此不予认可，其称该10万元款项系鹊桥公司委托宾澳公司出具设计方案支付的款项，宾澳公司已为鹊桥公司出具了设计方案，该阶段合同目的已经实现，收取的款项不应返还。
上述事实，有鹊桥公司提交的中国建设银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，鹊桥公司在与宾澳公司洽谈协商加盟事项过程中，为了合同能够签订，向宾澳公司转账10万元作为预付加盟费，后加盟合同未能签订，现无证据证明加盟合同未能签订系可归责于鹊桥公司的原因，故宾澳公司理应将收取的10万元款项退还给鹊桥公司，故对鹊桥公司要求宾澳公司返还预收加盟费10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对鹊桥公司要求宾澳公司支付利息，由于宾澳公司不予退还款项的行为确给鹊桥公司造成了一定的损失，故对其该项主张，本院予以支持。对利息的起算时间，由于双方并未约定款项退还时间，故本院从鹊桥公司主张权利之日即起诉之日2015年4月20日起计算至本院判决作出之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经计算，利息损失为4508元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。宾澳公司主张收取的10万元款项系鹊桥公司委托宾澳公司出具设计方案而支付的款项，其与鹊桥公司存在另一合同关系，但宾澳公司对其主张并未提交证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司返还原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司预收加盟费十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司支付原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司利息损失四千五百零八元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由原告内蒙古鹊桥酒店管理有限公司负担十五元（已交纳），由被告宾澳（北京）餐饮管理有限公司负担一千一百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 焕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初922号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人徐涛，男，1966年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市，曾因犯贷款诈骗和诈骗罪。于2007年5月9日被伊宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金51000元，于2011年3月9日刑满释放。曾因犯私藏弹药罪，于2013年4月23号被新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年零两个月，于2015年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年4月21日被霍城县公安局民警在霍城县果子沟检查站抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月25日经伊宁市人检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于农四师看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第862号起诉书指控被告人徐涛犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、张乐出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年4月至10月期间，被告人徐涛冒用伊宁市房网信息服务公司工作人员的名义，私刻虚假公章，虚构自己的办事能力，骗取被害人信任，以办理汽车驾驶执照、办理房屋过户手续等为由，骗取被害人艾某克·肯热尼别克、阿布都克里木·伊力江、陶某、李某、谢某共计人民币39000元，具体分述如下：
1、2015年4月6日，被告人徐涛以到交警队拿出被扣驾照和车辆为由，骗取被害人艾某克·肯热尼别克人民币10000元。
2、2015年4月23日，被告人徐涛以办理机动车B2驾照为由，骗取被害人阿布都克里木·伊力江人民币10000元。
3、2015年5月8日，被告人徐涛以办理机动车C1科目2考试为由，骗取被害人陶某人民币3000元。
4、2015年8月，被告人徐涛以办理机动车C1驾照为由，骗取被害人谢某人民币6000元。
5、2015年10月8日，被告人徐涛以办理房屋过户手续为由，骗取被害人李某人民币10000元。
被告人辩称，我认罪，1、对第一起事实有异议，艾某克·肯热尼别克因为醉驾托我要驾照，我就收了5000元，后面他又托我把车和驾照要出来，我认为前面收的5000元的事办了。2、这些人的事我一直在办，但这些人太着急了，后面要去乌鲁木齐动手术就没去办。
经审理查明，2015年4月至10月期间，被告人徐涛冒用伊宁市房网信息服务有限公司工作人员的名义，私刻虚假公章，虚构自己的办事能力，骗取被害人信任，以办理汽车驾驶执照、办理房屋过户手续收取服务费等为由，骗取被害人艾某克·肯热尼别克、阿布都克里木·伊力江、陶某、李某、谢某五人共计人民币39000元，具体分述如下：
1、2015年4月6日，被告人徐涛以到交警队拿出被扣驾照和车辆为由，骗取被害人艾某克·肯热尼别克人民币10000元。
2、2015年4月23日，被告人徐涛以办理机动车B2驾照为由，骗取被害人阿布都克里木·伊力江人民币10000元。
3、2015年5月8日，被告人徐涛以办理机动车C1科目2考试为由，骗取被害人陶某人民币3000元。
4、2015年8月，被告人徐涛以办理机动车C1驾照为由，骗取被害人谢某人民币6000元。
5、2015年10月8日，被告人徐涛以办理房屋过户手续为由，骗取被害人李某人民币10000元。
另查明，案发后，公安机关扣押赃款合计3880元，分别向被害人李某发还2000元，向被害人陶某发还880元。向被害人谢某发还1000元，
上述事实，经当庭质证，被告人徐涛在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、收条、扣押物品及发还物品等书证，证人阿某的证言，被害人艾某克·肯热尼别克、阿布都克里木·伊力江、陶某、李某、谢某的陈述、被告人徐涛的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先后五次骗取他人财物共计人民币39000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人徐涛提出的其有能力办理驾照等事宜，没有骗取财物的主观故意的辩解。经查，被告人徐涛采取冒充伊宁市房网信息服务公司工作人员的名义，私刻虚假公章等手段，骗取他人财物，之后失去联系，并将所获赃款用于个人挥霍。其非法占有的主观故意非常明显。被告人之辩称与本案事实和证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人徐涛案发后能够如实供述自己的罪行，且对被害人的部分损失退还3880元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日至2019年8月20日）。
二、责令被告人徐涛于判决生效之日起十五日内向被害人艾某克·肯热尼别克退赔10000元、向被害人阿布都克里木·伊力江退赔10000元、向被害人陶某退赔2120元、向被害人李某退赔5000元、向被害人谢某退赔8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐兴华
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：李春豪，女，1975年3月22日出生，汉族，江西省广昌县人，家住江西省玉山县。
被告：杨荣和，男，1962年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：占兰英，女，1969年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：杨荣贵，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：邓荣丽，女，1977年9月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告李春豪、杨荣和、占兰英、杨荣贵、邓荣丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提起诉讼请求：1请求判令被告杨金臣与李春豪、杨荣和与占兰英、杨荣贵与邓荣丽三户立即偿还结欠我行的截至2016年5月10日止的全部逾期贷款本息合计人民币153,553.58元及此后至贷款实际还清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告杨金臣、杨荣和、杨荣贵三人承担连带担保责任，并由李春豪、占兰英、邓荣丽三人承担连带还款责任；3、由被告杨金臣、杨荣和、杨荣贵三人承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨金臣、杨荣和与杨荣贵3人因农业生产经营需要资金而于2015年4月26日向我行申请农户小额贷款各5万元，并自愿组成联合保证担保小组。我行经调查确认，于2015年4月29日与联保小组成员杨金臣、杨荣和、杨荣贵分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：合同期限为3年，合同到期日为2018年4月28日；借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清；按季结息，到期一次性归还借款本息；杨金臣、杨荣和、杨荣贵3户自助循环用信借款日均为2015年4月29日，到期日为2016年4月28日。合同签订后，我行分别向杨金臣、杨荣和、杨荣贵发放贷款人民币5万元整，但借款后，杨金臣只偿还了借款利息1,508.41元、杨荣和只偿还了借款利息578.75元、杨荣贵只偿还了借款利息463元，现被告李春豪和杨金臣、杨荣和与占兰英、杨荣贵与邓荣丽三户结欠我行借款本息全部逾期未还，虽经我行管户经理数次催收均未果，故诉至法院要求处理。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了借款人、担保人的身份证及户口薄、结婚证，农户小额贷款申请表，联合保证担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约通知单及签约凭证，贷款基本资料信息及还息记录以证明其诉讼请求成立。
经查，杨金臣因病已于2015年10月13日死亡,且于2015年11月9日进行了户籍注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，只有存活的自然人才能享有民事权利、承担民事义务，而原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2016年5月31日以杨金臣、李春豪、杨荣和、占兰英、杨荣贵、邓荣丽为被告向本院提起诉讼时，作为本案被告的杨金臣已经死亡。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行以已经死亡的自然人杨金臣为被告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的起诉。
本案受理费1,686元，退还给原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第551号
原告江苏雨龙电气有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市日新月异电气有限公司。
法定代表人王文江。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告江苏雨龙电气有限公司诉被告扬中市日新月异电气有限公司不当得利纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年六月八日
书记员 姚 茹
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保146号
申请人：谢金城，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：扈新年，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在解除保全申请人谢金城与被申请人扈新年民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保27号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月八日
书记员 魏晓松
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第17号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴安征，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人邵玲，女，1979年3月21日出生，汉�，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月6日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月8日作出的鄄社费征字（2013）YS1203号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YS1203号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人吴安征、邵玲未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）YS1203号社会抚养费征收决定，向被执行人吴安征、邵玲征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YS1203号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政�序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YS1203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吴安征、邵玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22904号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：权高山。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告权高山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19343.23元、期内利息894.66元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权高山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金19343.23元、借款利息894.66元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以19343.23元为基数，自2015年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告权高山负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告权高山于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执95号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号
法定代表人：朱彩涛,机构代码：139788875
被执行人:周道林,男,1970年9月22日出生,47岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:张红苹,女,1972年12月2日出生,45岁,汉族，住址同上。
被执行人:蒋建扬,男,1967年11月18日出生,50岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:蒋建久,男,1969年12月16日出生,48岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与周道林、张红苹、蒋建扬、蒋建久金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4963号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周道林、张红苹、蒋建扬、蒋建久的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月17日查封被执行人蒋建久所有的牌照为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制该车辆。本案现已执行到位750元，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，现已执行到位750元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4963号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十六日
书记员 张超然
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1531号
上诉人（原审被告）：邓晓伟，男，1979年10月20日出生，住庄河市。
上诉人暨邓晓伟委托诉讼代理人（原审被告，反诉原告）：张春影，女，1978年8月12日出生，住东港市孤山镇。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈凤丹，女，1987年6月14日出生，住大连开发区。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人邓晓伟、上诉人张春影因与被上诉人陈凤丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春影、邓晓伟于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春影、邓晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张春影、邓晓伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张春影、邓晓伟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常克明
审判员 曹立新
审判员 姜艳艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 于大海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更270号
罪犯施群星，男，1965年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑初字第18号刑事判决，以被告人施群星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榕刑执字第4790号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施群星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施群星在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯施群星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
�记员林燕
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执900号
申请执行人:李某某。
申请执行人:陈某某。
申请执行人:周某某。
申请执行人:陈某。
申请执行人:陈某某。
被执行人:王某某。
被执行人:吕某某。
被执行人:任某某。
本院在执行李某某、陈某某、周某某、陈某、陈某某申请执行王某某、吕某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第754号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执900号申请执行人:李某某。申请执行人:陈某某。申请执行人:周某某。申请执行人:陈某。申请执行人:陈某某。被执行人:王某某。被执行人:吕某某。被执行人:任某某。本院在执行李某某、陈某某、周某某、陈某、陈某某申请执行王某某、吕某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第754号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十六日书记员  王艳玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第19号
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司。
法定代表人宋玉红，公司总经理。
被告谭健林，1988年7月16日出生。
原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司（以下简称多元公司）与被告谭健林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，多元公司与谭健林劳动争议一案，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书认定事实与真实情况不符，适用法律不符合规定，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7779元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，廊开劳仲案字（2013）第99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金和拖欠工资，合计9891元，不超过河北省廊坊市月最低工资标准十二个月金额，应为终局裁决。根据法律规定，应当驳回起诉。如果原告多元公司不服该仲裁裁决，可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告多元水环保设备制造（廊坊）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一四年二月十八日
书记员 崔婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第8号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人周正林，男，1973年8月22日生，汉族，贵阳市人。
被申请人陈天笔，女，1970年6月13日生，汉族，贵阳市人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人周正林、陈天笔作出的花溪区人口计生征决字（2014）17号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）17号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人周正林、陈天笔自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月17日作出的花溪区人口计生征决字（2014）17号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4587号
原告：赵爱国，男，汉族，1968年9月4日出生，住文安县。
被告：范建民，男，汉族，1977年4月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告赵爱国与被告范建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵爱国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵爱国撤诉。
案件受理费12108元，减半收取计6054元，由原告赵爱国负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3071号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：布和巴特尔，男，1975年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：刘少臣，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：如意莫得格，女，1973年7月14日出生，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告王旭东与被告布和巴特尔、刘少臣、如意莫得格民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费37.5元，保全费130元，由原告承担。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 杜瑞云
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 窦志茹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初50号
原告李新华，女，汉族，1958年12月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告邓婕，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告何玉花，女，汉族，1937年10月1日出生，住河南省开封市禹王台区。
三原告共同委托代理人李冠华，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
组织机构代码：41630758-3。
法定代表人：程冠昌，院长。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
委托代理人杨帆，系河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李新华、邓婕、何玉花诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告邓婕及三原告共同委托代理人李冠华，被告河南大学淮河医院委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，患者邓德建因头晕不适，入住被告河南大学淮河医院康复医学科治疗。经诊断邓德建患有：脑梗死、脑出血后2型糖尿病，随后被告对患者邓德建进行康复治疗。2016年5月15日，邓德建突然发生脑出血，病情加重转至脑外科治疗，直到2016年6月8日病情稳定，又转回康复医学科进行康复治疗。2016年6月9日晨6点钟，家属××患者邓德建出现大量便血，告知医生后，医生并未对邓德建的情况进行诊治、会诊和处理，在当日晚上22点左右，邓德建忽然口吐：“粉红色液体”，出现喘息的危重情况，被告值班医生及护士仅仅对其进行胃管抽吸，随后邓德建出现呼吸、心跳骤停，在此紧急情况下，被告医生仍然不对其进行呼吸支持，抢救措施严重错误，致使原告家属邓德建没有得到及时有效的抢救，最终死亡。被告医院对患者邓德建的死亡存在严重过错，依法应当承担法律责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32401.55元、丧葬费22960元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）574804.4元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜期间的误工费6714.9元以及处理丧葬、医疗损害赔偿事宜期间的交通费3000元，以上共计739880.85元；被告应当按照40%的责任向原告承担损害赔偿，为295952.34元；2、本案的诉讼费用以及鉴定费用15000元由被告承担。
被告河南大学淮河医院辩称，1、原告的诉求有很大一部分没有事实和法律依据，对于其要求赔偿的各项数额将在之后的举证过程中予以阐述；2、被告在对邓德建的诊疗和护理过程中，已经尽到了最大程度的谨慎合理规范的诊疗及护理义务；3、邓德建的死亡是多因一果形成的，其主要原因还是其基础性疾病导致的呼吸与循环系统衰竭，并且家属对于抢救治疗的配合度存在不足，该情况在鉴定意见中有清晰地说明；4原告要求被告承担百分之40%的赔偿责任比例过高。
经审理查明，2016年5月11日，患者邓德建因头晕到被告河南大学淮河医院就诊，门诊诊断为脑出血，后办理入院手续，经诊断主要为：脑出血、脑梗死、2型糖尿病等。后一直在被告处住院治疗，于2016年6月9日死亡，共计29天，花费医疗费32401.55元。2017年5月2日，原、被告双方申请委托北京博大司法鉴定所对河南大学淮河医院对邓德建的医疗行为是否存在医疗过错以及过错参与度进行鉴定，2017年7月28日，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所【2017】临鉴字第0480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南大学淮河医院在对邓德建的诊疗过程中存在过失，其过失与邓德建的损害后果之间存在一定因果关系，责任程度建议为轻微责任与次要责任之间。原告因鉴定花费鉴定费15000元。
另查明，患者邓德建，男，汉族，1958年7月30日出生，身份证号：，系非农业家庭户口。邓德建的父亲邓济堂已于1993年去世，母亲何玉花，1937年10月1日出生，邓济堂与何玉花共生育三个子女，长子邓德建、次子邓建军、小女邓艳芳；邓德建与妻子李新华生育一女，系邓婕。
以上事实由当事人的陈述、××例、居民死亡医学证明书、居民委员会证明、户籍证明、票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。患者在诊疗活动过程中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告何玉花系患者邓德建之母，原告李新华系患者邓德建之妻，原告邓婕系患者邓德建之女，依法享有诉权，系本案适格原告。2017年7月28日，北京博大司法鉴定所作出京博司鉴所【2017】临鉴字第0480号司法鉴定意见书，程序正当，证据充分，本院予以认可。结合本案的案情，本院认定被告河南大学淮河医院在对患者邓德建的诊疗过程中存在过失，其过失与邓德建的损害后果之间存在一定因果关系，参与度为30%，即被告应承担30%的赔偿责任。依据原被告双方提供的证据，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费32401.55元；2、丧葬费22960元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金及被抚养人生活费共计574804.4元，原告诉求符合法律规定，本院予以支持；4、关于处理丧葬事宜的误工费，本院酌定办理丧葬事宜时间为10天，按1人予以支持，误工费746元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年÷365天×10天）；5、关于交通费，本院酌定为1000元；6、鉴定费15000元。以上费用共计646911.95元，因本院认定被告应承担30%的赔偿责任，即应赔偿194074元（646911.95元×30%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告河南大学淮河医院的过错，给原告带来了很大的心理创伤和精神痛苦，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上，被告应赔偿原告共计214074元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告李新华、邓婕、何玉花各项费用共计214074元；
二、驳回原告李新华、邓婕、何玉花的其他诉讼请求。
案件受理费5964元,原告李新华、邓婕、何玉花承担1453元，被告河南大学淮河医院承担4511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人：安冬梅，该司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵金辉，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
一审被告：永年地产（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号步文镇政府大院办公大楼5楼。
法定代表人：王东，该司总经理。
再审申请人鑫泰建设集团有限公司、夏日升因与被申请人赵金辉、一审被告永年地产（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鑫泰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。法定代表人：安冬梅，该司总经理。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵金辉，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。一审被告：永年地产（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号步文镇政府大院办公大楼5楼。法定代表人：王东，该司总经理。再审申请人鑫泰建设集团有限公司、夏日升因与被申请人赵金辉、一审被告永年地产（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鑫泰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈恩强审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月三十日书 记 员  余影梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初135号
原告：梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔。
负责人张某1，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托搭代理人黄某某，内蒙古文吉律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队诉被告张某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队因与被告张某2自行和解于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告梅里斯达斡尔区小彬建筑工程队负担。
审判员 郭同
二〇一八年二月五日
书记员 杜瑞