湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第423号
原告唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
被告张贻忠，男，1974年3月31日出生，汉族。
被告吕华，女，1973年5月7日出生，汉族，系被告张贻忠之妻。
原告唐思敏与被告张贻忠、吕华民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申敏依法独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员唐晟峰担任庭审记录。原告唐思银、被告张贻忠到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐思银诉称，被告张贻忠、吕华系夫妻关系，因做生意于2012年11月30日向原告借款30万元，于2013年向原告唐思银借款93万元（该款系之前因招投标需要，原告唐思银向被告张贻忠转账支付招投标款，后因被告张贻忠无法偿还该款，遂于2012年1月21日向原告唐思银出具借据75万元，双方按照月息2%计算1年利息而形成），于2014年1月7日向原告借款223200元。被告于2014年4月20日向原告偿还之前向其所借30万元的本金15万元，其余款项至今未付。原告多次催要，二被告均未还款。故请求法院依法判令被告张贻忠、吕华偿还原告的借款1303200元，并承担本案诉讼费用。
被告张贻忠庭审中口头辩称，原、被告于2010年即开始合伙搞工程。关于93万元的借款的形成，系因经费开支需要，而向原告借款50万元，该款均用于工程上，后因无款支付原告，该50万元经计算两年利息增至75万元，被告张贻忠便向原告出具了借条并承诺支付利息，事实上被告张贻忠仅向原告唐思银借款50万元。对于30万元的借款，也是用于工程，后来还了几个月的利息，并向其他人借了十多万还给原告。之后因为还不起前述借款，便又向原告唐思银出具了借条并写明为利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告唐思银与被告张贻忠系朋友关系，双方于2010年形成合伙关系。在合伙过程中，被告张贻忠因需资金数次向原告唐思银借款。其中被告张贻忠在2012年1月21日向原告唐思银出具借款75万元借条，后双方在2013年1月21日对该借款计算利息后进行换据，所换借据载明：被告张贻忠借到原告唐思银93万元，该款包含借款本金75万元及按月息2%计算自2012年1月21日至2013年1月21日的借款利息18万元。因被告张贻忠一直未偿还该笔借款，2014年1月7日被告张贻忠向原告唐思银出具借据，载明：被告张贻忠借原告唐思银223200元，从2013年1月21日至2014年1月21日的利息全部算清；2012年11月30日被告张贻忠再次向原告唐思银借款30万元，并约定借款利率为月息2.5%，被告张贻忠按约定利率共支付该笔借款利息至2013年8月30日，并于2014年4月20日支付该笔借款本金15万元。对于上述借款，经原告多次催要，二被告未予还款，致原告诉诸本院，形成纠纷。庭审中原告唐思银将诉讼金额增加并将为请求被告支付借款本金90万元及计算至2015年5月的借款利息和诉讼费用981529元，共计1881529元。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
一、原、被告身份证复印件、人口信息单，证明原、被告的基本情况以及二被告系夫妻关系的事实；
二、借条3份、转账凭条3份、银行流水单2份8张，证明被告张贻忠向原告借款的事实；
三、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告之间借款事实经双方确认存在，民间借贷关系依法成立。本案争议的焦点是借款本金数额如何确定。原告向本院提交的3份借条，分别为借款93万元、借款30万元和借款223200元。首先，对于借款93万元，该款系转借据形成，在借据中，已经载明借款本金为75万元，其余18万元为1年的利息。被告张贻忠抗辩称其仅向原告唐思银借款50万元，该75万元包含了两年的利息，对此原告唐思银陈述该75万元借款的形成系被告张贻忠因招投标需要，原告向其转账支付相关款项，被告张贻忠因不能归还相应款项，从而向原告出具的借条。原告的陈述有汇款凭据予以印证，且对相关事实，被告张贻忠亦在庭审中予以认可，结合借据反映的内容，本院认为原告唐思银的陈述更符合案件基本事实，故本院对该93万元借款中借款本金为75万元予以认定，对被告张贻忠的抗辩理由不予采纳。对于本案争议的223200元的借款，因原告唐思银与被告张贻忠均认可实际为93万元自2013年1月21日至2014年1月21日的利息数额，故该笔款不应认定为借款。涉案75万元的借款利息截止2015年5月21日为：750000×2%×40=600000元。对于涉案30万元的借款，因为原告唐思银与被告张贻忠约定月息2.5%的借款利息已经超过法律保护的范围，应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告张贻忠已经支付的超过中国人民银行同期贷款利率4倍的利息应当抵扣借款本金。至2014年8月30日被告张贻忠已支付利息为：300000×2.5%×9=67500元，受法律保护利息为：300000×（6.15%÷12×4）×9=55350，抵扣本金数为：67500-55350=12150元，所欠借款本金为300000-12150元=287850元，2014年4月20日被告张贻伟支付该笔借款本金15万元，故截止2014年4月20日该笔借款被告张贻忠尚欠本金为287850-150000=137850元。综上，计算至2015年5月21日，被告张贻忠尚欠原告唐思银借款本金为：750000＋137850=887850元，尚欠原告唐思银借款利息为：600000＋81226=681226元（其中30万元借款经抵扣本金后利息为81226元，计算方式详见附表一）。对于上述借款本息，未约定还款期限，原告唐思银可随时催要，经原告唐思银催告后，被告张贻忠拖欠原告唐思银借款本息不还，明显构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的民事责任。故对于原告唐思银主张被告张贻忠偿还欠款本金887850元及利息681226元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告唐思银主张的诉讼请求的其余部分证据不足，本院不予支持。因被告张贻忠的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对于原告唐思银主张二被告共同偿还借款的主张，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贻忠、吕华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐思银借款本金887850元及利息681226元，合计1569076元。
二、驳回原告唐思银的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21734元，减半收取10867元，诉前财产保全费5000元，合计15867元，由原告唐思银负担2053元，由被告张贻忠、吕华共同负担13814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。