wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8289号
原告：刘梁，男，1984年11月5日生，汉族。
被告：李清，女，1988年10月16日生，汉族。
原告刘梁诉被告李清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁到庭参加诉讼。被告李清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梁向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告李清间的房屋租赁合同；2.要求被告李清支付违约金4000元（因折抵租房押金2000元，另须支付违约金2000元）；3.要求被告李清支付电费242元、水费165元、燃气费145元；4.要求被告李清返还门禁卡3张（价值90元），创维液晶电视1台（价值1699元）；5.本案诉讼费用由被告李清承担。事实和理由：其与被告李清于2016年11月9日签订《房屋租赁协议》1份，合同约定其将其所有的位于南京市江宁区××室房屋租赁给李清使用，租期1年，即自2016年11月15日至2017年11月14日，并约定付款方式为按季度支付，每月租金2000元，其收取租房押金2000元。李清于2016年4月26日通过微信通知其欲于2016年5月15日终止租约，其提出在支付违约金前提下原则上同意终止租赁合同，李清未表明态度。2016年5月15日，其再次与李清确认是否终止租约，李清住至2017年5月17日在未与其办理物业交接手续的情况下搬离房屋，并将钥匙放在楼房的公共通道内。其进入房屋后发现缺失创维液晶电视1台、电费欠费242元、税费欠费165元、燃气费欠费145元，现已无法联系上李清。
被告李清未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘梁（出租房、甲方）与被告李清（承租方、乙方）于2016年11月9日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）1份，载明“一、房屋的地址、面积：甲方将南京市江宁区××室房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用，建筑面积87.79平方米…三、租赁期限：该房屋租赁期自2016年11月15日起至2017年11月14日止。租期届满后，乙方要求续租的，应当于租期届满前30日通知甲方。在同等条件下，乙方享有优先承租权。四、租金及支付方式：该房屋每月租金为2000元，租金支付方式为季付，乙方应提前15天支付下一期房租。五、其他费用、押金及服务费：1.租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用，由乙方承担（物业、公摊由甲方支付）。2.甲方于签约时收取乙方押金2000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还乙方…七、乙方的责任：1.在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋：（4）逾期支付租金累计10天以上的…3.乙方应于租赁期终止后次日内将房屋返还甲方，并结清相关费用。如乙方逾期归还房屋，甲方有权依约自行收回房屋，乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，任由甲方处置…八、违约责任：1.合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金…”房屋租赁交割清单载明“一、家具、家电及设备清单：电视2台…二、相关证件及读数：门禁卡3个、钥匙2套7把”，双方在清单上签字确认。
另查明，双方签订《合同》时，被告李清向原告刘梁支付租房押金2000元，后李清自2016年11月9日至2017年5月16日期间实际使用案涉房屋，并向刘梁交清租房期间的租金。双方于2017年4月26日、5月17日通过微信聊天方式就不再续租事宜协商一致：1.刘梁同意李清租用案涉房屋至2017年5月17日；2.李清搬离时向刘梁结清相关费用；3.李清向刘梁交纳的押金2000元不予退还。李清于2017年5月17日搬离案涉房屋，但未向刘梁返还房屋并结清租期内的电费、水费及燃气费。后刘梁代为缴纳李清使用案涉房屋期间的电费242元、水费140元、燃气费110元，合计492元，李清至今未将上述款项支付给刘梁。2017年5月31日，刘梁将案涉房屋另行出租。
2017年6月，原告刘梁向本院提起诉讼，要求解除双方之间签订的租房合同，被告李清承担违约金，并支付拖欠的电费、水费、燃气费，返还门禁卡、电视机。审理中，因李清下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，李清无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有《合同》、《房屋租赁交割清单》、电子数据、扣款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘梁与被告李清签订的关于涉案房屋的租赁合同（含房屋租赁交割清单）合法有效，双方均应按约履行。刘梁已按照合同约定将涉案房屋交付李清使用，则李清作为承租人应按照合同约定支付租赁期间的租金以及承担租赁期间内该房屋的水、电、燃气费等相关费用，根据刘梁提交的扣款凭证，李清应支付其使用案涉房屋期间的电费、水费、燃气费合计492元，故对刘梁的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方已就终止房屋租赁事宜协商一致，系协商解除合同，双方约定租赁终止期限为2017年5月17日，故《合同》于2017年5月17日业已解除，且刘梁于2017年5月31日将案涉房屋另行出租，对刘梁主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同既已解除，刘梁主张李清承担违约责任的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。刘梁要求李清返还门禁卡3张、创维液晶电视机1台，其并未提供充分证据支持其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李清于本判决发生法律效力之日起10日向原告刘梁支付电费242元、水费140元、燃气费110元，合计492元。
二、驳回原告刘梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告李清负担（此款原告刘梁已垫付，被告李清在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 时开林
人民陪审员 王素根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄广凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初384号
原告：苏某，市民。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告：江某，市民。
委托代理人：王建军，牡丹权维法律服务所律师。
本院在审理原告苏某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 刘燕平
二〇一六年三月九日
书记员 李 昭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执326号
申请执行人：刘兴菊，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘兴菊与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4197号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人刘兴菊支付劳动报酬17554.9元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费119元、申请执行费165元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人刘兴菊等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人刘兴菊同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人刘兴菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执326号申请执行人：刘兴菊，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘兴菊与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4197号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人刘兴菊支付劳动报酬17554.9元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费119元、申请执行费165元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人刘兴菊等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人刘兴菊同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人刘兴菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  余 灿
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01094号
原告孙艳华，女性。
被告马万俊，男性。
本院在审理孙艳华诉马万俊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙艳华于2011年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳华撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十三日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01094号原告孙艳华，女性。被告马万俊，男性。本院在审理孙艳华诉马万俊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙艳华于2011年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告孙艳华撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十三日书记员王红影
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第594号
原告田珂，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省济源市。
被告彭阳洋，男，1979年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2014年4月3日立案受理了原告田珂诉被告彭阳洋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开进行审理。原告田珂到庭参加诉讼，被告彭阳洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月份，被告以招待朋友、筹备开店等事由共使用原告3.5万元并口头承诺三四天后归还，但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，随后被告在2013年12月17日经与原告协商后写下欠条，但其到期后仍未按时归还，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告欠款33600元及利息9100元，共计42700元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2013年12月17日被告彭阳洋向其出具的《欠条》一张，证明：被告尚欠原告本金33600元没有清偿。
被告未向本院提交任何证据材料。
2014年4月28日经本院询问被告彭阳洋，被告陈述2013年12月17日的《欠条》确实是其出具的，其承认尚欠原告本金33600元，但双方对利息没有具体约定，其还陈述欠条出具后，其母亲代某还了部分款。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月17日被告彭阳洋向原告田珂出具《欠条》一张，载明：“今欠田珂本金33600元，欠期两年，2013年12月31日还现金2万，如信用卡办理顺利，本金利息还完，利息另行商量”。
欠条出具后，被告母亲替其还款1000元，余款至今未予清偿。
本院认为：被告彭阳洋向原告田珂出具的2013年12月17日的《欠条》，是被告的真实意思表示，合法有效，被告应当及时履行还款义务，但被告至今逾期仍未清偿完欠款，构成违约，应当承担返还欠款的义务。现原告自认被告母亲在欠条出具后替其还款1000元，故被告尚欠原告32600元，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的有关规定，被告彭阳洋负有对是否履行还款义务及还款数额的举证责任，但被告未提交证据，故其应当承担对其不利的举证责任后果，故本院对
原告要求被告还款33600元的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的利息损失，因为双方在《欠条》上明确约定欠期两年，但并未明确约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的有关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故本院对原告主张的9100元利息，本院支持原告从2011年12月17日起以33600元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭阳洋自本判决生效之日起十日内返还原告田珂借款32600元并支付利息（利息以33600元为基数，按同期银行贷款利率自2011年12月17日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告田珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告田珂负担50元，由被告彭阳洋负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 武秋红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军学，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市富之源饲料蛋白开发有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇。
法定代表人：穆彦魁。
委托代理人：张剑波，系该公司员工。
委托代理人：卓嘉辉，系该公司员工。
再审申请人刘军学因与被申请人东莞市富之源饲料蛋白开发有限公司（下称富之源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘军学申请再审称：（一）一、二审法院判决被申请人无需支付再审申请人1986年11月至2000年3月“13年军龄计算为工龄”的工作年限经济补偿双倍的赔偿金57200元是错误的。（二）被申请人应当对其工作人员造成再审申请人的工伤待遇承担替代责任。（三）一、二审法院应当判决被申请人支付解除再审申请人劳动关系没有提前一个月的代通知金2200元。（四）被申请人应当支付再审申请人2011年5月7日至2012年3月20日应签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资46200元并支付致至今。（五）被申请人应当支付再审申请人诉求的2010年9月1日至2011年5月7日被申请人未鉴定劳动合同二倍工资其中一倍工资18245.14元的差额是错误的。（六）二审法院对再审申请人诉求被申请人造成工资收入损失、造成工伤医疗待遇损失各加付25％的赔偿费用和增加精神损失费50000元不予审查和判决是错误的。请求立案再审。
富之源公司称，二审判决认定事实清楚，判决合理，应予维持。案件在审理过程中，富之源公司明确表示不愿意调解。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对刘军学提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于案涉工龄的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”上述规定明确了经济补偿的年限是指劳动者“在本单位”工作的年限，故刘军学在军队服役产生的“军龄”显然不符合规定的要求，故一、二审法院对刘军学的主张不予采纳是有法律依据的。
关于被申请人工作人员责任的承担问题。本案是劳动争议纠纷，是基于本案当事人之间的劳动关系进行处理的，刘军学主张被申请人的工作人员对其造成损害，请求追究其故意伤害、侵害他人合法权益的责任，刘军学的请求属于侵权之诉，已经超出了本案的审理范围，故一、二审法院对此不予审理并无不当，刘军学可另觅其他途径解决。
关于刘军学要求富之源公司支付未提前三十天通知即违法解除劳动合同的工资赔偿2200元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条明确规定了未提前三十日通知解除劳动合同需额外支付一个月工资的具体情形，而本案刘军学的情形并不属于上述规定的要求，故对刘军学的该项主张，本院不予支持。
关于刘军学要求富之源公司支付其从2011年5月7日至2012年3月20日期间应签订无固定期限劳动合同而未签订的二倍工资差额23100元，并依法签订书面无固定期限劳动合同的问题。经查，已经生效的（2012）东中法民五终字第1834号判决中确认，双方劳动关系在2011年5月7日已经解除，且该判决已支持刘军学要求富之源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张，故刘军学的该项请求没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持其该项请求，并无不当。
对于刘军学提出的其他诉讼请求，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对刘军学的问题进行了阐释。刘军学对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人刘军学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军学的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈慧峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终227号
上诉人（原审原告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。
法定代表人：周启明，董事长。
委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园B-2108。
法定代表人：王树臣，执行董事。
委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：二连浩特市建筑工程质量监督站，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北建设大厦。
法定代表人：刘延欣，站长。
委托诉讼代理人：朱晓辉，职工。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇。
法定代表人：郭振金，董事长。
委托诉讼代理人：王义，职员。
被上诉人（原审被告）：孙国忠，男，住所地内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）、内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司（以下简称弘誉公司）、二连浩特市建筑工程质量监督站（以下简称质监站）与被上诉人孙国忠、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司（以下简称宏厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人天隆公司委托诉讼代理人付旭光、郭益恺，上诉人弘誉公司委托诉讼代理人张作魁，上诉人质监站委托诉讼代理人王向兵、朱晓辉，被上诉人宏厦公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被上诉人孙国忠经本院传票合法传唤无故拒不到庭，依法缺席审理。
本院认为，本案属建设工程交工验收备案使用，而后出现的基础与主体结构质量问题诉讼案。庭审，根据当事人诉辩情况涉案争议的主要焦点是，被诉多个主体与法律关系不同能否一案合并审理、承包工程属哪方借用的建筑施工企业资质；工程质量问题有无加固维修的可能与必要、赔偿数额认定是否正确。
关于诉的合并问题。一审法院将天隆公司基于施工合同对不同性质与法律关系的四个主体并案起诉（即天隆公司与孙国忠、宏厦公司为施工合同关系、天隆公司与弘誉公司为委托合同关系，天隆公司与质监站为行政监督与管理关系），并在后二个主体不同意合并审理情形下一案作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，程序违法。
关于借用资质与责任问题。由于孙国忠的缺席，该院尚未查清是天隆公司借用施工企业资质对外发包的工程，还是孙国忠挂靠宏厦公司资质进行的施工，其仅以天隆公司对孙国忠借用他人建筑资质明知为由，认定涉案主体相互承担赔偿责任，证据不充分。
关于工程质量问题。根据天隆公司向该院提交的内蒙古自治区建设工程质量检测中心的《建筑工程质量鉴定书》，其鉴定结论是：该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Du级，必须及时采取措施，并建议建设单位尽快对墙体裂缝进行补强处理等内容。但是，该院尚未作出审理与认定，从而导致工程质量问题有无加固维修的可能与必要，事实不清。
关于赔偿数额认定问题。天隆公司以工程建设面积按市场价每平米2200元，一并要求被诉四主体赔偿其建筑物损失675.6332万元。该院却只对天隆公司赔偿其购房人各项损失作出了判决，属漏审漏判。
综述所述，一审法院认定事实不清、漏审漏判，适用法律不当，程序违法，有可能影响到案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00001号民事判决；
二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。
上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费50108元、上诉人内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司预交的上诉案件受理6615元、上诉人二连浩特市建筑工程质量监督站预交的上诉案件受理费6615元，分别予以退回。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项”原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”；
3、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款”第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内25民终227号上诉人（原审原告）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人：周启明，董事长。委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古旭盈律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园B-2108。法定代表人：王树臣，执行董事。委托诉讼代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：二连浩特市建筑工程质量监督站，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路北建设大厦。法定代表人：刘延欣，站长。委托诉讼代理人：朱晓辉，职工。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音查干镇。法定代表人：郭振金，董事长。委托诉讼代理人：王义，职员。被上诉人（原审被告）：孙国忠，男，住所地内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）、内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司（以下简称弘誉公司）、二连浩特市建筑工程质量监督站（以下简称质监站）与被上诉人孙国忠、察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司（以下简称宏厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人天隆公司委托诉讼代理人付旭光、郭益恺，上诉人弘誉公司委托诉讼代理人张作魁，上诉人质监站委托诉讼代理人王向兵、朱晓辉，被上诉人宏厦公司委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被上诉人孙国忠经本院传票合法传唤无故拒不到庭，依法缺席审理。本院认为，本案属建设工程交工验收备案使用，而后出现的基础与主体结构质量问题诉讼案。庭审，根据当事人诉辩情况涉案争议的主要焦点是，被诉多个主体与法律关系不同能否一案合并审理、承包工程属哪方借用的建筑施工企业资质；工程质量问题有无加固维修的可能与必要、赔偿数额认定是否正确。关于诉的合并问题。一审法院将天隆公司基于施工合同对不同性质与法律关系的四个主体并案起诉（即天隆公司与孙国忠、宏厦公司为施工合同关系、天隆公司与弘誉公司为委托合同关系，天隆公司与质监站为行政监督与管理关系），并在后二个主体不同意合并审理情形下一案作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，程序违法。关于借用资质与责任问题。由于孙国忠的缺席，该院尚未查清是天隆公司借用施工企业资质对外发包的工程，还是孙国忠挂靠宏厦公司资质进行的施工，其仅以天隆公司对孙国忠借用他人建筑资质明知为由，认定涉案主体相互承担赔偿责任，证据不充分。关于工程质量问题。根据天隆公司向该院提交的内蒙古自治区建设工程质量检测中心的《建筑工程质量鉴定书》，其鉴定结论是：该建筑一层至三层承重墙体的安全性评定等级为Du级，必须及时采取措施，并建议建设单位尽快对墙体裂缝进行补强处理等内容。但是，该院尚未作出审理与认定，从而导致工程质量问题有无加固维修的可能与必要，事实不清。关于赔偿数额认定问题。天隆公司以工程建设面积按市场价每平米2200元，一并要求被诉四主体赔偿其建筑物损失675.6332万元。该院却只对天隆公司赔偿其购房人各项损失作出了判决，属漏审漏判。综述所述，一审法院认定事实不清、漏审漏判，适用法律不当，程序违法，有可能影响到案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第00001号民事判决；二、发回内蒙古自治区二连浩特市人民法院重审。上诉人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司预交的上诉案件受理费50108元、上诉人内蒙古弘誉建设项目咨询管理有限责任公司预交的上诉案件受理6615元、上诉人二连浩特市建筑工程质量监督站预交的上诉案件受理费6615元，分别予以退回。审判长  肖有才审判员  娜日苏审判员  程鹏皎二〇一八年三月二十六日书记员  陈墨颖附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项”原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”；3、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款”第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40015号
原告梁XX，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
被告张XX，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
委托代理人朱XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
原告梁XX诉被告张XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁XX，被告张XX及其委托代理人朱XX参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告原本相识，被告在上海市浦东新区德州路XX号开了一家五金工业建材店。2013年7月，被告称其可以装修，故原告就委托被告对其家进行装修，但双方未签订书面合同。同年7月22日，原告预付了人民币20，000元（以下币种均为人民币）给被告。后于8月19日又支付了20，000元。后，原告发现被告根本不懂装修，也无装修资质和装修队伍，且被告叫了一个没有装修资质的捡垃圾的人来装修。2013年8月24日，双方结账时被告退还了原告16，500元，后于8月26日双方又去派出所解决时被告退还了原告5，000元，故被告实收了原告18，500元。由于原告后来又委托了正规的装修公司上海霸圆装修有限公司来装修，共花费了1，500元人工费和1，500元的材料费，且原告认为被告的收费不合理，故起诉来院要求判令：一、被告退还原告装修人工费7，000元；二、被告赔偿原告返工的人工费1，500元和材料费1，500元。
被告张XX辩称，被告在上海市浦东新区德州路XX号开了一家五金工业建材店，被告承认没有装修资质，但是原告要求被告为其装修。2013年7月23日，被告和一个捡垃圾的师傅一起去装修，并按照原告的要求，排了电线、水管，敲了墙等，原告总共支付给被告40，000元。同年8月24日，原告称不做了，双方结算后被告退给原告16，000元。之后，双方经上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会调解达成协议，被告又退给原告5，000元。现被告认为双方对该事已作一次性了结，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告委托被告对其家进行装修，但双方未签订书面合同。后，原告分两次共支付给被告40，000元。2013年8月24日，双方进行了结算，被告退还了原告16，500元。同年8月27日，双方经上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会调解达成协议，被告又退还了原告5，000元。现原告以被告的收费仍属不合理为由，诉讼至法院要求判如所请。
另查明，2013年8月27日，原告梁XX与被告张XX分别作为甲、乙双方签订协议如下：一、甲乙双方互相谅解，互不追究责任。二、乙方退还给甲方人民币伍仟元整。三、此事作一次性调解，今后双方无涉。
上述事实，由原告提供的收款收据、照片一组，被告提供的人民调解协议书及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告经上海市浦东新区上钢新村街道人民调解委员会调解对双方之间因装修产生的纠纷达成了调解协议，且该协议已履行完毕，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁XX的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第251号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吉永成。2009年3月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第252号起诉书指控被告人吉永成犯寻衅滋事罪，于2009年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员叶景深出庭支持公诉。被告人吉永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人吉永成伙同“李某”（另案处理）于2008年10月29日晚，编造借口，使用打被害人余某头部的方式，将被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙带到娃哈哈集团七楼�吧内，通过搜身取得现金250元、邮政储蓄卡一张、24K金戒指一枚、手机三只等价值人民币5380元的财物。此后，又强迫被害人陈某甲说出银行卡密码，从其邮政储蓄卡中取走人民币1600元。公诉机关认为上述事实有被告人吉永成供述、被害人陈述、发生情况报告表、辨认笔录和辨认照片、调取证据清单、银联交易流水明细、监控录像光盘、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人吉永成应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人吉永成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年10月29日晚上23时许，被告人吉永成伙同“李某”（另案处理）来到杭州市文三路恒瑞网吧，叫素不相识的被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙到楼下，见四被害人不予理睬，“李某”便殴打了被害人余某，强迫四人下去接受问话，四被害人只好听从。在网吧门口，“李某”借口自己的朋友被一个叫“黄某”的人打了，怀疑四被害人与“黄某”是认识的，需要检查四被害人手机上有无“黄某”的手机号码，要求四被害人拿出手机。之后，又以让被打的朋友辨认为由强行将四被害人带至杭州市上城区庆春路娃哈哈集团七楼网吧包厢。在包厢内，对四被害人强行搜身，从被害人余某身上搜得现金人民币200元、诺基亚N81型手机1只（经估价价值人民币1842元），从被害人陈某甲身上搜得现金人民币50元、三星E848型手机1只（经估价价值人民币564元）、24K黄金戒指1枚（经估价人民币2130元）、邮政储蓄卡1张，从被害人陈某乙身上搜得三星U608型手机1只（经估价价值人民币844元）。然后，“李某”借口要看看四被害人是不是拿了他朋友的钱，强迫被害人陈某甲说出银行卡的密码。此后，由被告人吉永成看管四被害人，“李某�则来到农行自助银行，从被害人陈某甲邮政储蓄卡中取走人民币1600元。随后，被告人吉永成与“李某”携带财物离开现场。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人吉永成的原有供述，证明2008年10月29日晚上，被告人吉永成伙同“李某”编造借口，使用殴打被害人余某的方式，将被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙带到娃哈哈集团七楼网吧包厢内，通过搜身取得现金250元、邮政储蓄卡一张、24K金戒指一枚、手机三只等价值人民币5380元的财物。此后，又强迫被害人陈某甲说出银行卡密码，从其邮政储蓄卡中取走人民币1600元的事实。（2）被害人余某、陈某甲、陈某乙的陈述及辨认笔录，证明2008年10月29日晚上，被告人吉永成伙同一男子编造借口，使用殴打被害人余某的方式，将被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙带到娃哈哈集团七楼网吧包厢内，通过�身取得现金250元、邮政储蓄卡一张、24K金戒指一枚、手机三只等价值人民币5380元的财物。此后，又强迫被害人陈某甲说出银行卡密码，从其邮政储蓄卡中取走人民币1600元的事实。（3）发生情况报告表，证明2008年10月29日晚上，被害人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙被被告人吉永成伙同一男子编造借口，强行索取人民币1850元和价值人民币5380元财物的事实。（4）辨认笔录和辨认照片，证明被告人吉永成对2008年10月29日晚与其共同参与强行索取人民币1850元和价值人民币5380元财物男子家庭成员的辨认情况。（5）调取证据清单、银联交易流水明细、监控录像光盘，证明2008年10月29日晚，一男子通过农业银行ATM自动取款机取走人民币1600元的事实。（6）价格鉴定结论书，证明被告人吉永成伙同一男子编造借口，强行索取的财物价值共计人民币5380元的事实。（7）抓获经过、�况说明，证明被告人吉永成的归案情况。（8）户籍证明，证明被告人吉永成的身份情况。（9）被告人吉永成的当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉永成公然藐视国家法纪，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人吉永成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月26日起至2012年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 �曦晔
人民陪审员 韩 小 玲
人民陪审员 盛 黎 斯
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 李 小 丹
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第259号
原告：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨。
委托代理人：王强。
委托代理人：钱厦。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
委托代理人：施淦泉。
原告浙江传化股份有限公司为与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2013年10月29日及同年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人王强、被告湖州新嘉力印染有限公司的委托代理人施淦泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江传化股份有限公司起诉称，原、被告之间系口头买卖合同关系。双方于2011年1月开始有业务往来，并口头约定：原告向被告提供“传化”牌荧光增白剂，被告收到发票后30日内支付货款，当年的货款在年底前应全部结清。截止2012年底，被告未履行全部货款的给付义务，至今尚结欠原告货款47373.3元，故请求判令被告给付原告货款47373.3元并承担逾期付款违约金1894.9元，合计49268.2元；本案诉讼费由被告承担。在第二次庭审中，原告自愿放弃由被告承担逾期付款违约金1894.9元的诉讼请求。
被告湖州新嘉力印染有限公司在庭审中口头答辩称：对原告诉讼请求中的金额没有异议。但对原告提供产品的质量提出异议。被告使用了原告的产品后，被告的客户反映有白度不够的现象。原告作为一个上市公司，在销售的过程中出现了代理商、经销商等，使得传化产品在整个市场上比较混乱，被告了解产品有虚伪标签，可能不是传化公司的产品。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1．浙江传化股份有限公司产品提货单23份，要求证明被告收到货物，货款总计152373.3元的事实。
2．被告的入库单6份，要求补充证明被告收到货物的事实。
3．增值税发票20份，要求证明被告收到的货物，货款总计152373.3元的事实。
4．付款记录6份，要求证明被告已经支付了货款105000元货款的事实。
5．流水帐一份，要求证明被告尚结欠原告货款47373.3元的事实。
经被告湖州新嘉力印染有限公司质证，对证据1、4没有异议；对证据2有异议，认为因原告提供的被告入库单不完全，被告也可以认为货物不全；对证据3有异议，因为被告进货均是按照入库单计算；对证据5有异议，被告不认可原告的举证意见。
被告向本院提交要求赔偿书（传真件）一份，要求证明原告提供的产品质量有问题的事实。
经原告浙江传化股份有限公司质证对被告提交的要求赔偿书有异议，认为是传真件且对内容也有异议。
根据原告的申请，本院进行了调查取证，由湖州市南浔区国家税务局出具了证明一份，证明：原告提供的二十份增值税发票，被告均已经认证抵扣。该证据经被告质证无异议，本院认定为有效证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、4经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2，因被告认可该6份入库单是被告出具的，本院也予以认定；对证据3，结合本院调查取证的证明，因原告提供的二十份增值税发票，被告均已经认证抵扣，本院认定为有效证据；对于证据5，经被告质证有异议且该份证据不符合有效证据的要件，故本院不予认定。
对被告提交的证据，经原告质证有异议，因该份证据为传真件，且与本案没有直接联系，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方于2011年1月12日起由原告向被告提供传化牌荧光增白剂。截止2012年10月13日，原告开具了金额为152373.3元的增值税发票给被告，期间被告先后六次给付原告货款105000元。余款47373.3元至今未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按照约定履行给付义务，应承担给付原告相应货款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点：原告提供给被告的“传化”牌荧光增白剂是否存在质量问题。根据被告湖州新嘉力印染有限公司提交的证据，不足以证明原告提供的产品存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告湖州新嘉力印染有限公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江传化股份有限公司货款47373.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11489号
原告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华，董事长。
被告：重庆银都金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A三期一区一幢一楼19号，统一社会信用代码91500107753067904C。
法定代表人：邹开元，经理。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：漆飞，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆攀宝钢材市场有限公司诉被告重庆银都金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆银都金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆攀宝钢材市场有限公司撤回起诉。
本案受理费3446元，减半收取1723元，由原告重庆攀宝钢材市场有限公司负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯倩玲
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审385号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人林小英，女，汉族，1966年5月13日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对林小英作出的息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人林小英未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定林小英构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对林小英作出息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，林小英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对林小英作出的息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审385号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人林小英，女，汉族，1966年5月13日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对林小英作出的息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人林小英未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定林小英构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对林小英作出息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，林小英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对林小英作出的息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-116号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3877号
原告：武陵区长沅粮油商店，经营场所：常德市武陵区长庚街道廖桥社区6组。经营者：毛文波
被告：常德市鑫泽苑农业开发有限公司，公司住所地：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村9组。
法定代表人：候令明。
本院在审理原告武陵区长沅粮油商店与被告常德市鑫泽苑农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武陵区长沅粮油商店于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陵区长沅粮油商店申请撤回对常德市鑫泽苑农业开发有限公司的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武陵区长沅粮油商店撤回对常德市鑫泽苑农业开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由武陵区长沅粮油商店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6604号
原告：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱晓唐，男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告周刘烨与被告邱晓唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告周刘烨到庭参加诉讼，被告邱晓唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刘烨向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金5000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2017年6月23日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条一份，约定于2017年9月23日一次性还清借款及利息。期至，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月23日，被告邱晓唐向原告周刘烨借款5000元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年6月23日起至2017年9月23日止，借款月利率为2%，到期本息一并还清。期至，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款和支付利息。被告向原告借款，双方约定了借款期限及利息，期至，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请归还借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自借款之日起计付利息，在双方约定的利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱晓唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓唐于本判决生效之日起十日内返还原告周刘烨借款5000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2017年6月23日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱晓唐负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16566号
原告：上海赫立电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程克林，总经理。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：苏州马克立亨智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱世奇。
原告上海赫立电子科技有限公司诉被告苏州马克立亨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海赫立电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币221,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以221,000元为基数，自2016年4月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告采购设备，总价款530,000元，并约定了相应的付款义务。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告仅付款309,000元，尚欠221,000元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告苏州马克立亨智能科技有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购在线型自动光学检测仪AOI(含赫立专用系统软件)2套，总价款530,000元；原告自收到被告支付给原告的第一期货款之日起算30日以内出货；被告分七期支付合同货款，第一期在合同签订之日起3日以内支付30%货款即159,000元，后续70%货款即371,000元自下月初起算6个月以内，均分6期结清；收到被告全额货款后，原告开具全额合同货款之17%增值税发票，等等。
2015年9月21日，被告向原告转账支付第一期货款100,000元，此后原告按约履行了供货义务，但被告仅又付款209,000元，尚欠221,000元未付。原告多次向被告催讨尚欠货款，但被告一直未能清偿。
以上事实，由原告提供的购销合同、付款凭证、短信记录等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告提供的证据可以形成证据链，证明原告已经按约履行了供货义务，结合购销合同关于付款期限的约定，被告的付款期限已经届满，且被告尚欠221,000元未付，故原告要求被告偿付货款221,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未足额付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州马克立亨智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赫立电子科技有限公司货款221,000元；
二、被告苏州马克立亨智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫立电子科技有限公司逾期付款利息损失(以221,000元为基数，自2016年4月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告苏州马克立亨智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,615元，减半收取2,307.50元，由被告苏州马克立亨智能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第5号
公诉机关环县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被环县公安局刑事拘留。同年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年7月22日8时许，被告人殷某某父亲殷某甲与同村村民颜某某因琐事发生口角，被颜某某辱骂，殷某某从其妻田某某口中得知此事。16时许，殷某某在回家途中遇见颜某某及其丈夫殷某乙，便上前理论，后三人发生争吵，殷某某用手持的木棒在殷某乙头部打了一下，致其头部当即流血，跌倒昏迷。后殷某某与颜某某厮打，被其家人拉开。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：殷某乙系他人用钝性物体作用于头部至硬膜外血肿属重伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，现场及作案工具拍照，诊断证明书，鉴定文书，户籍证明等证据，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人殷某某辩称殷某乙准备打其时，其用木棒在殷某乙头上打了一棒，其不构成故意伤害罪，属正当防卫。
经审理查明，2013年7月22日8时许，被告人殷某某父亲殷某甲与同村村民颜某某因改水路发生争吵，相互辱骂。被告人殷某某从其妻田某某口中得知此事后，于当日16时许持木棒在路途中等到颜某某及其丈夫殷某乙、儿子殷某丙，殷某某便质问殷某乙其妻颜某某为何要辱骂其父殷某甲，双方发生争吵。争吵中殷某某抡起木棒在殷某乙头部打了一下，致其头部当即流血，跌倒在地。后殷某某与颜某甲、殷某丙厮打，被其他人拉开。殷某乙受伤后，经庆阳市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤（中型）：1、硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨粉碎凹陷骨折；5、颅内积气；6、头皮挫裂伤。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：殷某乙系被他人用钝性物体作用于头部致硬膜外血肿属重伤。
又查明，2013年7月22日，被告人殷某某到环县公安局木钵派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人殷某某与被害人殷某乙及颜某甲已达成民事赔偿协议，由被告人殷某某赔偿被害人殷某乙及颜某甲各项经济损失共计66000元，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
2、物证木棒经被告人殷某某及被害人殷某乙当庭辨认无误。
3、环县公安局扣押物品清单及拍照证明扣押作案工具木棒1根。
4、现场勘验检查工作记录及拍照证明案发现场痕迹情况。
5、庆阳市人民医院住院病案、诊断证明书，法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人殷某乙的诊断治疗情况及其损伤程度属重伤。
6、证人颜某某的证言，证明2013年7月22日8时许，其与殷某某父亲殷某甲因改水路发生争吵，相互辱骂。当日16时许，其与丈夫殷某乙回家途中被殷某某喊住，殷某某质问殷某乙其为啥要骂殷某甲。殷某乙辱骂并持铁锹吓唬殷某某。殷某某抡起木棒照殷某乙头部打去，将殷某乙打倒在地。其扶殷某乙时又被殷某某照其头部打了一棒，接着厮打在一起。
7、证人殷某丙的证言，证明其听见殷某某与其父殷某乙吵架，其跑到跟前看见殷某乙已经躺在地上，头上流血。殷某某手中拿着一根木棒打其母颜某某，其母颜某某头被打破。
8、证人田某某的证言，证明其给丈夫殷某某说了颜某某辱骂其公公殷某甲的事后，殷某某拿了一根木棒去找殷某乙。殷某某质问殷某乙时，殷某乙拿锄打殷某某，殷某某照殷某乙头部打了一棒，致殷某乙头部流血。
9、证人殷某甲的证言，证明颜某某对其进行了辱骂，殷某某拿了一根木棒去找殷某乙，其随后赶到，看见殷某乙手捂着头坐在地上，殷某某与颜某某、殷某丙撕扯在一起。
10、证人殷某丁的证言，证明其听见殷某某与殷某乙争吵，其到跟前时，看见殷某某与殷某丙撕扯在一起，殷某某手中拿着木棒，颜某某的衣服和脸上有血，殷某乙躺在地上，头部有伤流血。
11、被害人殷某乙的陈述，证明2013年7月22日16时许，其与其妻颜某某、儿子殷某丙回家途中遇见殷某某，殷某某手持木棒问其早晨为啥指使其妻骂殷某甲，并抡起木棒照其头上打了一下，其当时就没知觉了。
12、被告人殷某某的供述，证明听其妻说颜某某辱骂了其父，其拿着一根木棒在路途中等上殷某乙、颜某某，其质问殷某乙时，殷某乙及颜某某打其，其抡起手中木棒照殷某乙头上打了一下，殷某乙倒地。颜某某、殷某丙与其厮打，后被他人拉开。
13、户籍证明，证明被告人殷某某的身份情况。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人殷某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人殷某某能够赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的物证木棒1根，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 王振峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 雷 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第5号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人韦继先，男，住广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪2013年8月15日被环江毛南族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，2013年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日转逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人韦继先犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦继先等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日上午10时许，韦某某通过电话联系被告人韦继先，欲向韦继先购买毒品供自己吸食。韦继先接到电话后，到环江毛南族自治县川山镇都川街上向“阿彪”购买一小包毒品海洛因用于出售给韦某某。当天中午12时许，韦继先与韦某某在川山镇都川村狮子桥附近进行交易。被告人韦继先将毒品交给韦某某，韦某某准备将钱交给韦继先时，两人被公安民警当场抓获，民警从韦某某身上查获毒品0.15克并予以扣押。经鉴定，查获的毒品为海洛因。被告人韦继先到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人韦继先，曾因犯盗窃罪2013年8月15日被环江毛南族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，2013年9月23日刑满释放。上述事实，被告人韦继先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人韦继先的户籍证明，被告人的基本信息情况，物证照片，毒品称量记录及照片，被告人到案经过情况说明，被告人违法犯罪记录查询情况说明，（2013）环刑初字第58号刑事判决书，扣押物品清单，现场检测照片及检测报告书，证人韦某某的证言，被告人韦继先的供述及辩解，辨认笔录及照片，河公（刑）鉴（理化）字（2013）419号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦继先违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦继先犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦继先归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴获毒品海洛因0.15克，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦继先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）二、缴获毒品海洛因0.15克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  欧彦崔二〇一三年十二月二十五日书记员  李 贯附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00054号
原告许某，农民。
委托代理人李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李德锋到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张某甲无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月××日，我与被告在原璞河镇人民政府登记结婚。我于1994年5月16日生一女张某乙，于2004年4月19日生一子张某丙。我们虽然是经人介绍结婚，但婚后夫妻建立了深厚的感情。因为被告有病，我不得已于2005年外出打工赚钱维持家庭生活并为被告治病。在2005年秋我们修建两层三间楼房。2008年，被告身体好转后，我们一起外出打工赚钱，于2011年8月15日在宜城市区购置了价值305000元的商品房。可是好景不长，被告于2013年抛弃我与第三者同居生活至今。经我多次劝说无果，我及娘家人无脸面对，我因此精神受到刺激，故请求人民法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产，儿子张某丙由被告承担全部抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告许某与被告张某甲于1993年经人介绍建立恋爱关系，1994年正月初六，双方按农村习俗举行婚礼，于1994年5月16日生一女张某乙.××××年××月××日，双方在宜城市原璞河镇人民政府登记结婚。后于2004年4月19日生一子张某丙。原、被告在婚后共同生活期间感情较好。但自2008年张某甲与许某共同外出打工后，许某怀疑其与他人有不正当关系。2011年6月后，双方关系淡漠，分开打工。许某认为张某甲与他人另外生育了小孩，但未提供相关证据。
本院认为：原告许某与被告张某甲自愿登记结婚，并生有小孩，双方婚后建立了较好的夫妻感情。原被告矛盾的焦点在于许某怀疑张某甲与他人有不正当关系，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。现在许某提出离婚的主要理由是其认为张某甲与第三者同居生活并生育了小孩，但未提供相关证据，故许某要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一五年五月十八日
书记员 姜建国
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执141号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王洪来，男，住吉林省舒兰市白旗镇东崴村五社。
被执行人：陈广芹，女，住吉林省舒兰市白旗镇东崴村五社。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王洪来、陈广芹、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月26日作出了（2017）吉0283民初2337号民事判决书，裁决主文为:一、被告王洪来、陈广芹于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月14日起至2017年3月10日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年3月11日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执141号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询,对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控;本院于2018年1月12日查明被执行人陈广芹在中国农业银行6228480546049278668账户有存款并予以冻结，其余账户均暂无财产可供执行；本院于2018年1月15日查明被执行人王洪来有能力而拒不履行生效判决确定的义务，依法将被执行人王洪来拘留，督促被执行人履行生效判决确定的义务，并以执法记录仪和谈话笔录形式固定拘留过程；2018年1月24日被执行人王洪来承认并改正错误，本院依法将被执行人王洪来解除拘留措施。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2337号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月二日
书记员 赵千硕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商初字第0545号
原告淮安财源商贸有限公司，住所地淮安市清河区漕运西路88号1幢102室。
法定代表人董宁波，该公司总经理。
被告周从喜。
被告淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路39号。
法定代表人周从喜，该公司总经理。
被告淮安新航皮业有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡工业集中区。
法定代表人蔡娜，该公司总经理。
原告淮安财源商贸有限公司与被告周从喜、淮安名人制衣有限公司、淮安新航皮业有限公司追偿合同纠纷一案，原告淮安财源商贸有限公司立案后未按照我国相关法律、行政法规的规定交纳案件受理费用，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《国务院（诉讼费用交纳办法（》第二十条，《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法（的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉、依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
4、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍为交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3552号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，系原告父亲，特别授权。
被告：陈航，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告韩鹏诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈航下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理。原告韩鹏委托诉讼代理人韩春渝到庭参加诉讼，被告陈航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现经审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款7500元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期利息（自2016年9月20日起至还清时止，按年利率36%计算）。事实与理由：2016年8月24日，被告以刚上班需要资金为由，向原告原告借款7500元，双方签订借条，借条约定借款期限为三个月，还款方式为2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日分三次还清，每次还2500元，并由被告向原告出具借条一份。借款后被告无归还情况，经原告多次追收无果，维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈航未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月24日，原告韩鹏通过现金向被告陈航出借7500元。同日，被告向原告出具《借条》一张，承诺此借款于2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日分三次还清，每次还2500元。但至今被告并未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、《借条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈航于2016年8月24日向原告韩鹏出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。本案中，原告履行了出借义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未对逾期利率进行约定，现被告未按期归还借款，但原告主张按照年利率36%计算逾期利息过高，故本院不予支持，本院酌情支持按照年利率6%计算该笔借款逾期利息。又因该笔借款原被告双方约定由被告于2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月20日分三次向原告归还本金，每次还款2500元，故本院认为，应按照每笔资金的还款时间分段计算逾期还款利息，即以2500元为基数按照年利率6%计算自2016年9月21日起至付清为止的逾期利息，以2500元为基数按照年利率6%计算自2016年10月21日起至付清为止的逾期利息，以2500元为基数按照年利率6%计算自2016年11月21日起至付清为止的逾期利息。被告陈航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
陈航于本判决生效之日起五日内偿还韩鹏借款本金7500；
二、陈航于本判决生效之日起五日内支付韩鹏逾期利息（自2016年9月21日起至付清为止以2500元为基数按照年利率6%计算，自2016年10月21日起至付清为止以2500元为基数按照年利率6%计算，自2016年11月21日起至付清为止以2500元为基数按照年利率6%计算）；
三、驳回韩鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈远秀
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号。
法定代表人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。系该支行员工，特别授权。
被告：叶春接，男，1974年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：陈良庭，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告叶春接、陈良庭、叶春庭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以该案另行处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费2903元，减半收取计1452元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 潘诗滨
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 容
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第782号
上诉人（原审原告）温州市汇顺达工贸有限公司。
法定代表人胡韶东。
委托代理人金宗贤、汪晓博。
被上诉人（原审被告）赵军。
上诉人温州市汇顺达工贸有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2007年6月15日，被告赵军到原告温州市汇顺达工贸有限公司从事拌料工作，双方签订了劳动合同，约定被告的计时工资为“1100元加奖金元／月”，原告已为被告投保工伤保险。被告在工作期间，原告收取被告“违约金”共计1000元。2008年2月至6月期间，被告在原告处领取的月工资依次为2017元、2000元、2000元、2000元、1940元（不包括事假扣工资100元）。2008年6月29日，被告在上班过程中，右眼不慎被飞溅出来的碎玻璃击伤。事故发生后，被告即被送往温州市医学院附属眼视光医院治疗，被诊断为右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障。2008年8月19日，温州市瓯海区人事劳动局认定被告受伤为工伤。同年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定认为，被告因工致残等级为捌级。被告支出鉴定费300元。瓯海社保分局核定被告符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录及工伤保险住院服务标准的医疗费用为7283元、一次性伤残补助金为11315.3元，并已将上述款项交付给原告。原告为被告垫付医疗费用7775元。2008年7、8月间，被告之妻（亦系原告员工）到原告处领取护理费2000元。2008年11月3日，被告向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除其与汇顺达公司之间的劳动关系，汇顺达公司赔偿赵军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院生活补贴、鉴定费、交通费、医药费、押金等共计59212元。2009年1月5日，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会裁决：一、解除申诉人（赵军）与被申诉人（汇顺达公司）之间的劳动合同关系；二、被申诉人自裁决生效之日起五日内向申诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间原工资福利待遇、押金等合计47818.8元。1、一次性伤残补助金：11315.3元；2、一次性工伤医疗补助金：24603元／年÷12个月×7个月=14351.75元；3、一次性伤残就业补助金：24603元／年÷12个月×7个月=14351.75元；4、停工留薪期间的原工资福利待遇（从发生工伤事故之日起至伤残鉴定出来之日止，除去被申诉人已经支付的1200元）：2000元／年×4个月-1200元=6800元；5、押金：1000元。三、驳回申诉人的其他申诉请求。原告汇顺达公司因不服该裁决结果而诉至法院。
原判认为，被告系原告的员工，在工作过程中因工受伤，故被告有权依照《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的规定享受因工致残的工伤保险待遇。被告的工伤待遇确定如下：1、应从工伤保险基金中支出的医疗费用及一次性伤残补助金，由于社保机构已将其所核定的被告符合工伤保险待遇要求的医疗费用7283元及一次性伤残补助金11315.3元，共计18598.3元交付给原告，原、被告均确认原告应将上述款项交付给被告，扣除原告已经为被告垫付医疗费用7775元，故原告应将余额10823.3元支付给被告。2、由用人单位即原告承担部分。（1）停工留薪期间原工资福利待遇：职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为发生工伤事故之日起至评定伤残等级之日计4个月。原告主张被告停工留薪期间工资福利待遇应以1100元／月计算，但其提供的证据不足以证实该主张事实，应承担举证不利的后果；而被告提供2008年2月至6月原告的工资表则证实被告在此期间的平均工资为2011.4元，故被告提出以2000元／月计算停工留薪期间工资福利待遇的主张合理，予以支持。故此，该项金额为2000元／月×4个月=8000元，扣除原告已经支付给被告的1200元，余额为6800元。（2）一次性工伤医疗补助金：原、被告均同意该项以24603元／年÷12个月×7个月=14351.75元计算，予以确认。（3）一次性伤残就业补助金：原、被告均同意该项以24603元／年÷12个月×7个月=14351.75元计算，予以确认。（4）押金：原、被告在庭审中均表示原告应退还被告押金1000元，予以确认。（5）鉴定费：300元。以上（1）至（5）项共计金额36803.5元。原告主张被告之妻从原告处领取的2000元应作为赔偿款予以扣除。经查，被告之妻从原告处领款时，双方已经明确此款为被告受伤的护理费用，而《工伤保险条例》第三十一条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，故此款不应在上述原告应支付的款项中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，国务院《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条第一款和第二款、第三十五条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条之规定，判决：一、解除原告温州市汇顺达工贸有限公司与被告赵军之间的劳动合同关系。二、原告温州市汇顺达工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告赵军47626.8元。三、驳回原告温州市汇顺达工贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市汇顺达工贸有限公司负担。
宣判后，温州市汇顺达工贸有限公司不服，提起上诉称：被上诉人赵军2008年2月至6月的工资表只能证明其在此4个月期间的平均工资，不足以反映其在上诉人处工作一年多的工资情况，其月工资应当以双方签订的劳动合同约定的“1100元加奖金元／月”为准，被上诉人在停工留薪期间的工资福利待遇应当以1100元计算，原判认定被上诉人停工留薪期间的工资福利待遇以2000元／月为标准计算有误。被上诉人家属从上诉人处领取的2000元护理费用应当从上诉人应付的赔偿款中扣除，原判认定不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人在上诉人温州市汇顺达工贸有限公司处工作，月工资一直是2000元，有工资表为证。被上诉人住院期间，上诉人同意支付护理费2000元。请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，事故发生在2008年6月，被上诉人赵军2008年2月至6月的工资表证明其该4个月的平均工资超过了2000元，故赵军提出以2000元／月计算停工留薪期间工资福利待遇的主张合理，原判予以支持正确。在原审中，上诉人温州市汇顺达工贸有限公司明确被上诉人之妻从上诉人处领取的2000元为护理费用，原判依据《工伤保险条例》第三十一条第三款规定不予扣除，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市汇顺达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘 宏 杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年七月十七日
书记员  叶 川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02103号
原告肖体兵，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告肖体兵诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖体兵于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖体兵在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖体兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体兵撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖体兵承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5186号
原告：何慧珍，女，1958年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：朱芝军，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告何慧珍与被告朱芝军身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧珍及其委托诉讼代理人申国杰到庭参加诉讼。被告朱芝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币63972.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费380元、营养费3600元、鉴定费1950元、残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金10000元、误工费10350元、护理费7299元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费6000元，上述费用要求被告承担50%的责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，在本市普陀区石泉路旬阳路东北角，被告骑电动自行车由东向西行驶，原告由北向南步行行至此地，双方发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经交警认定双方负同等责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告朱芝军未作答辩。
本院经审理查明：2016年4月17日6时47分许，在本市普陀区石泉路旬阳路东北角，被告朱芝军骑电动自行车与行人原告何慧珍发生交通事故，致原告受伤。该起事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定朱芝军与何慧珍负同等责任。原告受伤后至上海市同济医院住院治疗，期间行右髋关节置换术，同年5月6日出院。原告的伤情，经交警部门委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月29日出具鉴定意见：被鉴定人何慧珍肢体交通伤，后遗右髋人工关节置换术后改变构成XXX伤残。其损伤后休息期自外伤致评残日前一日，营养期90日，护理期90日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原告陈述意见及原告提供的事故认定书、验伤通知书、病史、司法鉴定意见书、交通事故委托合同及各类费用单据。
本院认为，道路车辆及行人均应遵守有关交通安全的规定，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故非机动车之间发生的交通事故。基于公安部门出具道路交通事故认定书认定何慧珍、朱芝军负事故同等责任，本院酌情确定被告朱芝军应就原告的各项经济损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。
1、医疗费：原告主张63972.70元，经核对费用单据，扣除住院费中结算的伙食费270元，本院确认原告发生医疗费63702.70元；
2、住院伙食补助费：原告主张380元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
3、营养费：原告主张3600元，偏高，本院参照鉴定机构评定的营养期90日，按照每日30元的标准，酌情确定营养费为2700元；
4、护理费：原告主张7229元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期90日，按照每日40元的标准，酌情确定护理费为3600元；
5、误工费：原告称其于2015年10月来沪投奔弟弟，先后在中餐店、快餐店工作，未签订书面合同、未缴纳综合保险，现按照上海市职工最低月工资标准2300元，主张10350元。考虑到原告尚未达到退休年龄，原告该项主张尚属合理，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：原告主张102080元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；
7、交通费：原告主张300元，虽无证据，考虑到原告的伤情及就诊治疗情况，该项主张尚属合理，本院予以确认；
8、衣物损失费：原告称衣服、裤子有所磨损，主张200元，并无证据，本院不予支持；
9、鉴定费：原告主张1950元，有发票为凭，本院予以确认。
上述赔偿项目，由被告朱芝军承担50%的赔偿责任。
10、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤情及双方在本案中的过错程度，酌情确定被告朱芝军承担5000元；
11、律师代理费：本院结合本案实际情况及司法实践中掌握的标准，酌情确定被告朱芝军承担2000元。
被告朱芝军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芝军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧珍医疗费人民币63702.70元、住院伙食补助费人民币380元、交通费人民币300元共计人民币64382.70元的50%，计人民币32191.35元；
二、被告朱芝军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧珍残疾赔偿金人民币102080元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、误工费人民币10350元、鉴定费人民币1950元共计人民币120680元的50%，计人民币60340元；
三、被告朱芝军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧珍精神损害抚慰金人民币5000元；
四、被告朱芝军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何慧珍律师代理费人民币2000元；
五、对原告何慧珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告朱芝军负担。
本案受理费人民币4224元(原告预付)，由被告朱芝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执283号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张会芬供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款2269.69元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第732号
上诉人（原审被告）刘佩娟。
被上诉人（原审原告）李啸。
原审被告沈鹤雷。
上诉人刘佩娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘佩娟未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘佩娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1373号
原告李明亮，又名李牛喜，农民。
被告吴前旺，农民。
原告李明亮与被告吴前旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告以生意急用资金为由向原告借款30000元，约定利息为月息2分（未在借条上体现），借款期限为一年，到期后，原告找被告主张还款，但被告以生意亏本暂不能归还为借口推诿，原告多次找被告要求归还借款，但被告一直不予履行还款义务。故请求：1、判令被告偿还原告人民币30000元，利息500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供借条1支。
被告辩称，拿原告30000元是事实，但原、被告不是借贷关系，是原告支援被告的钱，用于竞选本村主任，王六生、郭二小和郭斌可以作证，钱用于跑票、收集证据等花费；借条是原告找的刘侯毛在原告大儿子家逼的被告打下的条子；从良心上应该还，走法律程序判下多少，偿还多少。
被告针对其抗辩，提供郭月亮的证人证言1份。
经本院审理查明，2011年12月15日，被告向原告拿款人民币30000元。
庭审中原告陈述事实时称：2011年本村选举时，被告说凑下40万元，还差2、3万，向原告借的款，借款时称借2-3个月，借款时被告就给原告打下条子，借款后几年来，一直找不到被告，因当时条子上手印捺的不好，找到被告要求将条子换到原告侄儿名下，被告不同意，重新打了条子，竞选主任支援是没有的事，如支援就不用打条子。被告陈述事实时称：当时原告让被告拿50000元，被告考虑到原告年龄大，选举成功与否，于是拿了30000元，原告说什么时候有了再还；原告侄儿是2014年6、7月份让被告打的条子，2011年拿钱时未打条子；购买的一台摄像机，还在原告手。原告对被告陈述的摄像机一事予以认可。原、被告因30000元是否应当偿还形成诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对拿原告30000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议的是该款是原告支援被告竞选主任，还是借款，因双方对此陈述不一致，被告虽然提供证人证言，证人证言只有1份，为孤证，从形式上不符合证据的要件，实质上达不到其辩称的用于竞选主任的事实，应当按照谁主张、谁举证的原则对此事实予以认定；原告提供的被告出具的借条，结合被告陈述拿款时原告说什么时候有再还，原告提供的证据达到该借款事实存在的高度可能性，故认定双方为借款关系，被告作为借款人，应承担偿还借款的义务；原告请求利息，只有陈述，无证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，2014年6、7月份原告侄儿逼被告打下借条，其应当在1年内行使撤销权，事发时被告未向相关部门报案处理，致使该事实是否存在现无法认定，且已超过1年的撤销期限，对该辩称，本院不予采信；被告辩称，原告支援被告竞选村主任的款，支援即为赠与，原告不认可，被告虽然提供证人证言1份，但达不到该事实存在的客观性证明标准，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴前旺在本判决书生效后十五日内偿还原告李明亮借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺朝辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2748号
罪犯张明英。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）信中法刑初字第054号刑事判决，认定被告人张明英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人张明英及同案被告人均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2000年1月19日作出（2000）豫刑一终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年1月19日起。于2000年3月29日送入河南省第二监狱服刑改造。张明英在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑一年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张明英减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张明英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张明英伙同古明等7人，于1998年10月6日至10月11日，持刀、撬杠等凶器，在107国道以暴力抢劫过往车辆4起，共计3310元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯张明英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年12月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、党某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其原判情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张明英准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年8月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00011号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人费X，男，1984年X月X日出生，汉族，大专文化，无业，葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。无犯罪前科。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，于2013年8月16日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第221号起诉书指控被告人费X犯盗窃罪于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由代理审判员谷月独任审判，书记员秦娜担任法庭记录，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人费X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人费X于2013年3月18日13时30分左右，趁到龙港区X公司开工资之机，进入该公司职工宿舍201室，将黄X的联想笔记本盗走。经鉴定，被盗笔记本价值人民币2400元。
被告人费X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被害人的陈述，有证人证言，现场勘查笔录，平面图及照片，案件来源及受案登记表，户籍证明，现实表现，抓捕经过，指认照片，扣押及发还物品文件清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人费X无视国法，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃又主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人费X犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 谷月
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第144号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。2006年9月12日因犯非法拘禁罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日13时许，在青岛市黄岛区辛岛南港小区10号楼1单元10楼一办公室内，被告人杨某某为索要欠款，伙同刘某甲、刘某乙（均在逃）手持镐把将借款人赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某肋骨骨折构成轻伤，其左上臂、左大腿损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某某与被害人赵某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证；2、辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人薛某某的证言；5、被害人赵某某陈述；6、被告人杨某某供述。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人赵某某有过错；2、被告
人杨某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人杨某某自愿认罪。
庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，被告人杨某某已支付被害人赵某某赔偿款人民币38000元，并得到被害人谅解。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述以及证人的证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提的被害人有过错的辩护意见，经查被告人杨某某为索要欠款，伙同刘某甲、刘某乙（均在逃）手持镐把将借款人赵某某打伤，故本院对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某某到案后自愿认罪，主动赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见，被害人建议从轻处理，被告人未提出具体的量刑意见；辩护人建议判处缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。