上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11367号
原告：朱成芳，女，1965年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱成娟，女，1965年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱成利，女，1967年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：朱红芳，女，1970年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：曹荣杰，男，1991年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱成芳、朱成娟、朱成利、朱红芳诉被告曹荣杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱成娟及四原告共同委托诉讼代理人黄玉飞、被告曹荣杰、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹荣杰赔偿原告各项经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)132,016.94元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年3月2日，四原告的父亲陈友祥(2017年7月9日因农药中毒死亡)驾驶正三轮轻便摩托车沿崇明区横沙乡民东牧场路由西向东行驶至东江路路口向北左转弯，适遇被告曹荣杰驾驶牌号为沪B7XX**小型轿车沿东江路由北向南行驶至此，两车发生相撞，至陈友祥车损人伤。经交警部门认定，陈友祥与被告曹荣杰负事故同等责任。经鉴定，陈友祥伤势为XXX伤残，营养期90日，护理期90日。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告曹荣杰辩称，对事故情况及责任认定无异议，事发后本被告垫付过现金48,000元及救护车费591元，且事故导致本被告之车辆亦受损，定损为43,700元，要求在本案中一并处理；代理费认为过高，要求由法院按责核准；躺椅费予以认可；其余意见同太平洋财险上海分公司。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故情况及责任认定、投保情况、鉴定结论均无异议。同意赔付原告的合理损失，超出交强险部分承担50%。鉴定费认为不属于保险理赔范围，不同意赔付；伤残赔偿金，同意原告主张的40,000元；医疗费总额扣除伙食费应是224,993.82元，其中有3,462元外购药，三次外购药，要求原告庭后补充医嘱，对于非医保部分认为不属于保险理赔范围，不予承担，具体医疗费由法院审核；躺椅费不属于理赔范围，不予认可；代理费不属于理赔范围，不予认可；对陈友祥系非农认可，对原告修车费无异议；认可住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金；护理费，认可50元/天，90天，计4,500元；交通费，酌情认可500元；物损费，认可修车费1,200元，衣物损300元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，四原告的父亲陈友祥(2017年7月9日因农药中毒死亡)驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车沿崇明区横沙乡民东牧场路由西向东行驶至东江路路口向北左转弯，适遇被告曹荣杰驾驶牌号为沪B7XX**小型轿车沿东江路由北向南行驶至此，致两车相撞，造成双方车辆损坏，陈友祥受伤的交通事故。2017年4月12日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈友祥与被告曹荣杰负事故同等责任。2017年9月25日，崇明区公安局交通警察大队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对被鉴定人伤残等级及三期进行鉴定，结论为：被鉴定人陈友祥因交通伤所致后遗症预估可达XXX伤残以上。因伤者已死亡伤后给予休息至死亡日、营养90日、护理90日。陈友祥之配偶朱龙娣于2014年2月3日死亡，双方育有四女即原告四人，陈友祥之父母陈龙清、姜才凤先于其死亡。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后被告曹荣杰向陈友祥垫付过48,000元及救护车费591元，且事故导致被告曹荣杰之车辆亦受损，定损为43,700元，经法院调解，被告曹荣杰同意原告赔付15,000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告与被告太平洋财险上海分公司就住院伙食补助费430元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金40,000元、交通费500元、物损费1,500元(衣物损300元，车辆损1,200元)达成一致意见，本院依法予以确认；
2、医疗费：原告主张225,392.89元(已扣伙食费352元，包含被告曹荣杰垫付的救护车费591元)，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为224,914.82元(已扣伙食费352元，包含被告曹荣杰垫付的救护车费591元)；
3、护理费：原告主张护理费6,300元(70元/天×90天)，本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费核定为5,400元(60元/天×90天)；
4、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元。本院认为，鉴定费系本案必然发生，确定鉴定费为1,950元；
5、躺椅费：原告主张躺椅费70元，被告曹荣杰予以认可，本院确认躺椅费为70元；
6、律师费：原告主张代理费5,000元。现根据本案实际情况，确认代理费为3,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计286,364.82元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定陈友祥与被告曹荣杰负事故同等责任，并无不当，因被告曹荣杰驾驶的事故车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，本院酌定被告曹荣杰承担50%的赔偿责任。因被告曹荣杰向被告太平洋财险上海分公司投保了商业险，故被告曹荣杰的赔偿义务由被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告曹荣杰承担。原告与被告曹荣杰就曹荣杰车辆损失的负担达成的一致意见，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱成芳、朱成娟、朱成利、朱红芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金40,000元、护理费5,400元、交通费500元、物损费1,500元合计62,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱成芳、朱成娟、朱成利、朱红芳医疗费214,914.82元、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、鉴定费1,950元计22,0894.82元中的50%计11,0447.41元；
三、被告曹荣杰赔偿原告朱成芳、朱成娟、朱成利、朱红芳代理费3,000元及躺椅费35元共计3,035元，与应由原告负担的被告曹荣杰的车损费15,000元、被告曹荣杰已付现金48,000元及垫付的救护车费591元相抵，原告朱成芳、朱成娟、朱成利、朱红芳于本判决生效之日起十日内还应返还被告曹荣杰60,556元；
四、原告朱成芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,282元，减半收取计1,641元，由原告朱成芳、朱成娟、朱成利、朱红芳负担243元，由被告曹荣杰负担1,398元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。