wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第161号
原告：王某。
被告：蔡某某。
原告王某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理后，依法由审判员陈卫适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉
讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月20日，被告蔡某某因需资金周
转向原告借款240000元，被告口头承诺在十天内归还，当日原
告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一份，借款到期
后经原告多次催索被告至今分文未还。现起诉要求被告归还原
告借款本金240000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条［借条载明：今
借到王某人民币贰拾肆万元整。（240000元￥）具借人蔡某某
2010年5月20日手机158××××3421）一份，证明被告蔡某某于20
10年5月20日到原告王某处借款240000元，至今未归还的事实
。
被告蔡某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证
明对象予以采信。
经审理本院查明事实如下：2010年5月20日，被告蔡某某
因需资金周转向原告借款240000元，当日原告向被告提供了借
款，被告向原告出具了借条一份，该款经原告多次催讨，被告
至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告
王某向被告蔡某某提供借款240000元，有被告向原告出具的借
条为凭，因借条未注明归还日期及借款利息，该借贷系不定期
无息借贷，对此贷款人可催告借款人在合理期限内返还，本案
原告多次向被告催讨，被告至今未付，显属不当，现原告起诉
要求被告归还借款本金240000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蔡某某归还原告王某借款人民币240000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 陈卫
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 刘丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1772号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司主任。
委托代理人于金臣，该公司职员。
被告栾立国，住敦化市。
被告柳长清，住敦化市。
被告杨志，住敦化市。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商银行）诉被告栾立国、柳长清、杨志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化农商银行的委托代理人于金臣、被告栾立国到庭参加诉讼，被告柳长清、被告杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化农商银行诉称：2014年5月12日，栾立国、柳长清、杨志与敦化农商银行签订农户联保借款合同，约定借款金额为栾立国23000元、柳长清15000元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为栾立国、柳长清、杨志互相承担连带保证责任。2014年5月14日，敦化农商银行分别向栾立国发放了贷款23000元，向柳长清发放了贷款15000元，约定的借款月利率均为7.5‰，借款到期日均为2015年5月12日。现上述二笔借款已逾期，栾立国、柳长清未偿还借款本金及利息，请求法院判令栾立国偿还借款本金23000元、利息2070元（按本金23000元、月利率7.5‰、从2014年5月14日计算至2015年5月12日）及罚息（按本金23000元、月利率11.25‰、从2015年5月12日计算至还款之日）；判令柳长清偿还借款本金15000元、利息1350元（按本金15000元、月利率7.5‰、从2014年5月14日计算至2015年5月12日）及罚息（按本金15000元、月利率11.25‰、从2015年5月12日计算至还款之日）。请求法院判令栾立国、柳长清、杨志对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
栾立国辩称：贷款属实，但是贷款不是本人所用，谁用谁还。
敦化农商银行向本院提供的证据有：
证据1.吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、敦化农村商业银行贷款凭证二份。
证明：原、被告之间的借贷关系属实及借款本金、利息的计算方式。
栾立国质证无异议，签字是本人所写，手印是本人所按。
证据2.常住人口登记卡复印件三张、身份证复印件三张。
证明：被告的自然情况。
栾立国质证无异议。
对敦化农商银行向本院提供的两组证据，栾立国质证无异议，柳长清、杨志未到庭质证视为对质证权利的放弃，上述两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月12日，栾立国、柳长清、杨志与敦化农商银行签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定借款金额为栾立国23000元、柳长清15000元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证责任范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息），保证方式为栾立国、柳长清、杨志互相承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月14日，敦化农商银行分别向栾立国发放了贷款23000元，向柳长清发放了贷款15000元，约定借款利息为月利率7.5‰，借款到期日为2015年5月12日。栾立国、柳长清至今未偿还敦化农商银行借款本金及利息。
本院认为：栾立国、柳长清、杨志与敦化农商银行签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定了借款金额、利息、借款期限、保证方式、保证范围及保证期间，该借款合同及担保合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。敦化农商银行按照合同约定向栾立国、柳长清发放了借款，栾立国、柳长清、杨志应按照合同约定履行还款义务及保证义务。敦化农商银行的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾立国于本判决生效之日立即偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金23000元、利息2070元（2014年5月14日至2015年5月12日按月利率7.5‰计算），并承担罚息（2015年5月12日至还清借款之日按月利率11.25‰计算）；
二、被告柳长清于本判决生效之日立即偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息1350元（2014年5月14日至2015年5月12日按月利率7.5‰计算），并承担罚息（2015年5月12日至还清借款之日按月利率11.25‰计算）；
三、被告栾立国、被告柳长清对第一项、第二项中款项互负连带清偿责任，被告杨志对第一项、第二项中款项承担连带清偿责任。
如果被告栾立国、柳长清、杨志未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，其他诉讼费用50元，合计875元由被告栾立国、柳长清负担，被告杨志承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔺达
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5635号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行,住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
法定代表人：曾阿芬,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告1：范定国,男,1959年10月26日出生,汉族，住温州市龙湾区
被告2：王建芳,男,1981年7月31日出生,汉族，住温州市龙湾区
本院在审理原告温州银行股份有限公司顺境支行诉被告范定国、王建芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日通知原告温州银行股份有限公司顺境支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司顺境支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第400-3号
申请执行人俞＊龙，身份证号码＊。
被执行人深圳市多邦物流有限公司，地址深圳市宝安区民治街道＊＊新村73栋201号，组织机构代码＊＊。
法定代表人卢＊灿。
被执行人卢＊灿，身份证号码＊＊。
被执行人朱＊坡，身份证号码＊＊。
被执行人段＊贞，身份证号码＊＊。
申请执行人俞＊龙与被执行人深圳市＊＊物流有限公司、卢＊灿、朱＊坡、段＊贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市＊＊物流有限公司、卢＊灿、朱＊坡、段＊贞没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市多邦物流有限公司、卢晓灿、朱小坡、段淑贞支付执行款人民币89707.5元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人卢晓灿名下位于深圳市宝安区民治街道世纪春城四期2#楼A栋9××号房产（房产证号50××70），后深圳市龙岗区人民法院函告本院称上述房产已被其依法公开拍卖，因拍卖得款人民币2278516元尚不足支付银行抵押款人民币2826467.41元，故无拍卖款可供本案参与分配。后本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有其他车辆登记。后本院依法将案件委托被执行人陈＊户籍所在地法院江西省抚州市南城县法院执行，该院以被执行人陈＊在其管辖区域内无可供执行财产为由将案件退回本院。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 滕树全
审判员 叶仕平
二〇一四年三月十七日
书记员 方 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保47号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人曹礼国，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市大足县。
被申请人荣富勤，女，汉族，1977年4月20日出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被申请人曹礼国、荣富勤信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2018年1月12向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹礼国、荣富勤价值19000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费210元已由申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王露
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第139号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：肖永波。
被申请执行人：刘庆梅。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行肖永波、刘庆梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2698号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2698号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2698号a、（2014）2698号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第511-2号
原告曾保明。
被告刘友东。
原告曾保明与被告刘友东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾保明到庭参加了诉讼。被告刘友东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保明诉称，被告借钱买铲车，买自卸车，买船，地坪等，经常说就给钱，最后还是不给，不算数。刘友东2015年1月29日借27200元，于2015年2月15日借28100元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘友东立即还款共计55300元整；2、诉讼费被告承担。
被告刘友东未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告刘友东先后于2015年1月29日、2015年2月15日出具两份借条给原告曾保明，确认向原告曾保明借款27200元、28100元。出具上述借条后被告未还款，原告于2015年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘友东向原告曾保明出具两份借条，确认了借原告款项55300元的事实，被告应承担还款责任。被告刘友东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友东于本判决生效后立即偿还原告曾保明借款55300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 金辉峰
二〇一五年十月十九日
见习书记员 袁立峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5902号
原告楼庆丰，男，1979年2月27日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道夏迹塘村1号。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告楼盛忠，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村。
被告于香娟，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村。
原告楼庆丰为与被告楼盛忠、于香娟民间借贷纠纷一案，于
2009年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。
原告楼庆丰的委托代理人骆向阳到庭参加了诉讼。被告楼盛忠
、于香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告楼庆丰诉称，2009年1月22日，二被告向原告借款10
0000元，约定三个月归还，并出具借条一份，二被告均签字确
认。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求二被告共同归还原告借款本金100000元及其利息（利息从2009年4月22日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供借条原件一份。
被告楼盛忠、于香娟未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告楼庆丰所陈述的事实一致，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾
期利息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告楼盛忠、于香娟于本判决生效后十日内共同归还
原告楼庆丰借款人民币100000元及其利息（利息从2009年4月2
3日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告楼盛忠、于香娟未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告楼盛忠、于香娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1265号
申请执行人谢XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址湖南省衡南县，身份证号码XXXXX。
委托代理人肖XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人曾XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区X，身份证号码XXXXX。
本院在执行申请执行人谢XX申请强制执行被执行人曾XX承揽合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币235000元及利息；诉讼费4826元；公告费260元；执行费3425元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法横民初字第414号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 丘达远
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第3197号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3197号申请执行人陈梅蓉，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张斌，男，1978年10月20日，汉族，住上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室乙。被执行人上海莹欣房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人张斌。本院在执行陈梅蓉与张斌、上海莹欣房地产经纪事务所(2015)静民一(民)初字第2050号劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2050号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年三月三十日书记员杨辉
审判长 邵伟忠
审判员 杨 辉
审判员 李 军
二〇一六年三月三十日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初396号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。
法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初396号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托诉讼代表人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心梦情缘贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼24层18办公。法定代表人：叶仕平，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台江区心梦情缘贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月30日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月三十日法官 助理  黄金凤书 记 员  陈流毅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执127号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与綦军、陈雪莲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现綦军、陈雪莲已按和解协议主动缴纳社会抚养费8600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈厚云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3361号
罪犯曹明，男，1967年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月2日作出（2012）温乐刑初字第433号刑事判决,以被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)浙温刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共1年。刑期至2018年4月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计21次获得月改造积极分子，记功4次，表扬4次，获得4次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹明减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第494号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：张××。
原告周×为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
09年11月27日公开开庭审理了本案。原告周×委托代理人叶×
×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告周×起诉称：2007年4月24日，被告张××以资金周
转为由向某告借款5万元，原告向被告交付5万元后，被告出具
了欠据，约定一个月内偿还，但原告多次催讨无果。要求判令
被告张××立即偿还借款本金5万元并赔偿自起诉之日起按照
同期银行贷款利率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2007年4月24日借款借据一份，以证明借款的事实。
被告张××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：借款事实，要求在一年内分期偿还，未提供
证据。原告提供的上述证据在庭审出示、质证，被告没有异议
，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年4月24日，被告张××向某告周
×借款5万元，出具借款借据一份，该借款至今未还，故原告
诉至本院。
本院认为：原告周×主张被告张××欠其借款5万元，由
被告张××出具的借款借据为凭，被告也没有异议，借贷关系
依法成立。法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约
定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款没有约定
还款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，自原
告起诉后被告仍未还，原告要求被告承担此后按照中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第
二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张××应偿还原告周×借款本金5万元并赔偿自2009
年4月24日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李 红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第409号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月18日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月19日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫P662**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至二环路交叉口处，被执勤交警当场查获，经检测，被告人李某某血液中酒精含量为145.59mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年11月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫P662**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至二环路交叉口处，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局检测，被告人李某某血液中酒精含量为145.59mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第604号
原告：温州市××××包装印刷有限公司。住所地：温
州市××镇××村××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：徐××。
被告：温州××集团××鞋业有限公司。住所地：温州
市××××曹埭村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告温州市××××包装印刷有限公司与被
告温州××集团××鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
温州市××××包装印刷有限公司于2009年8月11日以被告已
还清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××××包装印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告温州市××
××包装印刷有限公司负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年八月十一日
书记员 王 彦
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保37号
申请人：廖茂良，男，1971年2月13日出生，汉族农民，住泰宁县。
申请人：廖茂星，男，1976年3月17出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：杨盛斌，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人廖茂良、廖茂星于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨盛斌的银行存款105,000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人廖茂良、廖茂星的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨盛斌的银行存款105，000元，期限为一年。
案件申请费1045元，由廖茂良、廖茂星负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一八年四月二十日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执795号之二
申请执行人张勇成，男，1984年9月22日出生住洞头区。
被执行人李裕伢，男，1951年2月5日出生住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初659号民事判决书，已受理申请执行人张勇成与被执行人李裕伢民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人张勇成向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年三月五日
书记员 章 娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00030号
原告齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告齐某某申请撤诉减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 何应虎
二〇一四年二月二十日
书记员 王 峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第382号
申请执行人建阳市金鑫汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人魏金泰，董事长。
委托代理人吴则忠，男，系该公司职工，住建阳市。
被执行人魏生长，男，1971年11月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张善华，男，1971年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第2582号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人魏生长、张善华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付借款30000元及利息，案件受理费418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏生长、张善华在所有银行的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第193号
原告黄某某，男，1981年8月9日出生，广州从化市人，初中文化。
被告綦某某，女，1981年11月20日出生，汉族，衡县人，初中文化。
原告黄某某诉被告綦某某离婚纠纷一案于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，并于2014年6月30日公开开庭审理。原告黄某某，被告綦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年办理结婚登记。后因原告从事传销，被告返回其娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告在小孩18周岁前每月承担抚养费300元，小孩的学习费、教育费由原、被告分担；3、由被告担本案的诉讼费。
被告綦某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原、被告在广东省从化市经人介绍相识恋爱，2008年12月12日在广东省从化市民政局办理结婚登记，2009年5月15日生育一男孩，取名黄某甲。婚后，原、被告因原告从事传销工作及双方性格不和等原因，经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被告的结婚证及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告綦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年七月一日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第193号
原告岳某，女，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告卞某某，女，1969年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告岳某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁凯
二〇一四年四月十四日
代理书记员 聂杨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初384号
原告续开坤，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告高玉栋，男，1964年5月15日出生，汉族，住汶上县。
被告李月荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住汶上县。
原告续开坤诉被告高玉栋、李月荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续开坤的委托代理人王永建、被告高玉栋、李月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续开坤诉称，2013年6月15日，二被告因投资石材生意缺少资金，特向其借款20万元，约定月息2%，用期2年。到期后，其多次向二被告催要，二被告拒不支付。为此，请求判令二被告偿还借款本金20万元及相应利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高玉栋辩称，原告所述的借款数额、利息约定、借款用途等均属实，其经济困难，无力承担诉讼费用和利息，希望原告承担诉讼费用，免除利息。
被告李月荣辩称，其答辩意见与被告高玉栋一致。
经审理查明，2013年6月15日，被告高玉栋因投资石材，向原告借款20万元，约定月息二分，每月偿还利息，到期偿还全部本金，用期两年。原告于2013年6月15日在汶上县中国电信营业厅将现金交付给被告高玉栋。借款到期后，被告仅将利息偿还至2013年12月15日，2013年12月16日之后的利息及全部本金未偿还。原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元，及2013年12月16日之后的相应利息。
另查明，被告李月荣与被告高玉栋系夫妻关系，被告高玉栋的借款行为发生在二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述以及被告出具的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高玉栋向原告借款，并出具了借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2分，不违背法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任（被告李月荣和被告高玉栋在庭审中均表示无异议）。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高玉栋、李月荣于本判决生效后十日内偿还原告续开坤借款20万元及利息（利息自2013年12月16日起以20万元为基数按月息2分为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告高玉栋、李月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 依
第3页共3页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审98号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人林发荣，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王连英（被执行人林发荣之妻），女，1981年8月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2015年11月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14050021号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费163763元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人林发荣、王连英夫妇在政策内生育了一男后，于2012年4月8日在政策外生育第二个子女（男孩），又于2015年2月7日在政策外生育第三个子女（女孩），属多生育二个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、超生子女出生医学证明、被执行人林发荣的婚育声明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年5月16日出作了汀计生征决字〔2015〕第14050021号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费163763元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月15日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年11月15日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人林发荣、王连英强制交纳社会抚养费163763元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费2356元，由被执行人林发荣、王连英负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13822号
原告田某，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与张某于2010年4月经人介绍认识恋爱，2012年7月16日，我们共同到重庆市江北区民政局登记结婚，双方没有共同生育子女。婚后初期感情还可以，大概在2013年的时候为了张某的生活费问题就开始发生争吵，双方感情开始破裂。我发现张某性格偏激、脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生争吵并打骂我，导致我们夫妻感情一直不和。我多次与张某沟通，但未能挽回夫妻感情。张某之前按照约定交纳了生活费，但是在2015年5月开始就没有交纳生活费了。张某三年总共给我女儿18000元，该费用实际上是他支付的家里的生活费和居住的费用；学费张某只给了2000元；驾校学车费4200元是张某交到驾校的；张某亲朋给我女儿的结婚礼金只有5000元，且我没有收到，是我女儿收的；聘金是张某作为父亲自愿送给我女儿的；婚礼租车费是我给张某，然后他拿去给调度队的；手机费是张某拿给我女儿的；电脑网络费是张某交的。张某要求我赔偿损失，我没有钱赔不起，而且张某给的费用都是他自愿给的。2015年7月17日早上我确实扔了张某的衣服，但我咬张某是因为他打我。我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求判决准予我与张某离婚。
被告张某辩称，我同意离婚。我按照双方约定交了生活费，之前每月交1500元，今年开始每月交1000元，她没有管我的生活，我都是自己独立在生活。2015年7月17日早上五、六点的时候田某找我要水电气费，因为我交了生活费给她，我不给她钱她就撵我走，还扔了我的衣服。双方因此发生了纠纷，她一口咬住我的手，我让她松口她一直不松口，我就用手打了她的头两三下。她松口之后报了警，派出所让我们自己协商，但没有协商好，田某及其女儿女婿在2015年7月24日把我撵走了。几年来我为田某付出很多，我在婚姻中没有过错，因为我是被撵走的，所以要求田某赔偿我经济损失。我的经济损失包括给田某女儿大学三年的生活费20000元、学费5000元、驾校学车费4200元、结婚聘金10000元、婚礼租车费500元、大一买手机费600元、我方亲朋给田某女儿结婚礼金10400元以及我为田某支付的电脑网络费600元，其中结婚礼金、结婚聘金和学费都是我直接交给田某的，驾校学车费是交给驾校的，婚礼租车费是交给886公交车调度队的，电脑网络费是交给联通公司的。
经审理查明，田某与张某于2010年4月经人介绍认识恋爱，2012年7月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚前各育有一女。2015年6月28日，张某在中国联通大竹林康庄美地营业厅预缴了600元，发票记载的用户名称为田某。2015年7月17日，双方因故发生争吵进而相互抓扯，田某将张某的衣物扔至地上并在抓扯过程中咬了张某的左手，张某在抓扯过程中用手击打了田某的头部。田某随后报警，双方共同前往派出所后，接受派出所建议自行协商处理，同日，田某前往重庆市北部新区第二人民医院门诊检查，CT影像诊断报告书诊断为头颅CT扫描颅内及颅骨未见明显异常。2015年11月23日，田某以夫妻感情破裂为由将张某诉至法院，要求与张某离婚。
本案审理过程中，张某举示自行制作的清单一份，并称该清单系从田某家里的礼金本子上抄写过来，拟证明田某女儿结婚时，张某的亲朋送了10400元礼金，这些礼金由田某收取。田某对该清单的真实性不予认可，称清单上部分人是田某所在单位的，且礼金都是送女儿的。
庭审中，双方当事人确认夫妻共同财产仅有价值6000元的格力空调一台，无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，田某要求取得格力空调的所有权，并同意补偿张某3000元，张某表示认可。
上述事实，有结婚证、诊断报告书、发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，田某与张某自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。田某以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，张某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照婚姻法的相关规定，应准予双方当事人离婚。
双方确认夫妻共同财产仅有价值6000元的格力空调一台，田某要求分得该空调并补偿张某3000元，张某对此表示认可，双方就该共同财产的分割达成一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。张某以自己在婚姻中没有过错、自己是被撵走的以及自己在婚姻关系中对田某付出很多为由，要求田某对其进行赔偿并不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产格力空调一台归原告田某所有，原告田某于本判决生效之日起十日内支付被告张某3000元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王祥英
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初395号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人蔡远瞩，男，1972年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年10月8日19时40分许，被告人蔡远瞩酒后驾驶辽B1FK**号小型普通客车沿大连市金州区胜利路由西向东行驶至与金兴路交叉路口信号灯岗时，撞同向前方高某驾驶的辽BN0W**号小型轿车尾部，造成车辆损坏。经检验，蔡远瞩血液乙醇（酒精）含量为263.68mg/100ml。经认定，蔡远瞩负事故的全部责任，高某不负事故责任。
案发后，被告人蔡远瞩已经赔偿被损坏方的经济损失并取得谅解。
本院另查明，案发后被告人蔡远瞩明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
被告人蔡远瞩对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人蔡远瞩犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蔡远瞩血液酒精含量高达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；又具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，予以从轻处罚。被告人蔡远瞩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡远瞩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一六年十二月二日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00283号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年11月3日出生，河南省封丘县人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月6日被霍邱县公安局刑事拘留；同年6月15日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人李某甲酒后辱骂、撕扯执勤的霍邱县公安局城关派出所民警，致多名民警正被抓伤及摄像机损坏，其行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日晚被告人李某甲与韦某等人酒后至霍邱县城关镇五岳路口星光大道KTV二店二楼299包厢唱歌，期间韦某发现钱包丢失，双方发生争执，后李某甲于22时54分报警。霍邱县公安局城关派出所民警在处警过程中，李某甲无故在二楼电梯口处强行阻止民警将韦某带到派出所询问，并在星光大道KVT一楼门口处站在车前阻止警车离开，纠缠、辱骂、撕扯民警持续近30余分钟，造成多名民警胳膊、颈部皮肤被抓伤及摄像机损坏。后被传唤到城关派出所内，李某甲仍继续纠缠、辱骂民警，直至次日凌晨3时许。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场图、照片，常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，警官证，接处警情况登记表，抓获经过，证人张永昌、高巍、罗剑出具的亲笔证词，证人余某、杨某、胡某甲的证言，视听资料调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、星光大道二楼监控视频光盘1张、城关派出所执法仪DV视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理 审 判员 李大鹏
人民 陪 审员 张 明
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初818号
原告：黄细新，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西丰城市。
被告：江西金泰橡胶有限公司，住所地：金溪县琅琚镇枫山茶山。
法定代表人：支定贵，董事长。
被告：支定贵，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金素燕，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄细新与被告江西金泰橡胶有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告煤款79700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：支定贵与金素燕是夫妻，江西金泰橡胶有限公司是由其妻开办，法人代表是支定贵，我于2012年开始至2014年10月一直为三被告送煤，三被告共结欠我煤款共计79700元，经多次催讨未果。
三被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、领款凭证、欠条、过磅单及入库单，拟证明被告结欠原告煤款79700元未付。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
根据庭审笔录和确认的证据，本院认定事实如下：被告金泰公司是一家经营再生胶、橡胶制品生产、销售，废旧橡胶收购的有限责任公司，公司股东为支定贵和金素燕，其系夫妻关系。原告黄细新于2012年至2014年为被告金泰公司送煤，被告支定贵、金素燕为原告出具了欠条和入库单，其总金额为79700元。截止起诉时，被告金泰公司尚欠原告黄细新煤款79700元未付。
本院认为，被告金泰公司欠原告黄细新煤款79700元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还债务。庭审中，原告黄细新陈述是将煤出售给金泰公司，故买卖关系的相对方是原告黄细新与金泰公司，被告金素燕与支定贵系夫妻关系，并作为金泰公司的股东与法定代表人，其向原告出具欠条及入库单的行为是代表金泰公司履职行为，其产生的民事责任应由金泰公司承担，故对原告黄细新要求被告支定贵与金素燕承担支付煤款的诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金泰橡胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄细新货款79700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取计897元由被告江西金泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 谌玉婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1961号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告刘建威。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项76545.67元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款76545.67元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告刘建威负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初32号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江大街**号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：马民，白山市浑江区农村信用合作联社副主任。
委托代理人：崔勇吉，白山市浑江区农村信用合作联社科员。
被告：正基卓岳集团有限公司。住所地：白山市浑江区红旗街东6委*组。
法定代表人：邹籍锋，系公司董事长。
被告：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，系董事长。
本院受理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告正基卓岳集团有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，原告白山市浑江区农村信用合作联社经本院书面通知后在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年七月四日
书记员 张 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01181号
上诉人（原审原告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）孔某甲。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐某甲诉称，其从1987年5月始与孔某甲同居生活至今，××××年××月生育女儿孔某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，但因双方长期以来无沟通，夫妻感情日渐淡泊。双方因感情不和，已分居多年，徐某甲日常的生活费，孔某甲也不给付。徐某甲已60多岁，无法劳动，孔某甲未对徐某甲尽扶养义务，以致目前徐某甲生活十分困难，夫妻感情破裂，现请求判决徐某甲、孔某甲离婚，依法分割共同财产，包括孔某甲领取的养老保险金。
孔某甲辩称，同意离婚，但双方没有夫妻共同财产。没有债权，为交养老保险向女儿、女婿、妹妹借的共计4万元，由孔某甲自行承担。孔某甲虽然有每月717.5元的养老金，但有一个母亲需要赡养，还有4万元的债务要归还，还要支付医疗费，余款只能维持生活。徐某甲也有每月100余元的养老保险金，还有二个子女赡养，所以孔某甲不同意分割养老保险金。
原审法院经审理查明，1987年，徐某甲与孔某甲相识恋爱，××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女孔某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月31日，徐某甲曾向原审法院起诉，要求从2014年10月1日起孔某甲每月领取的养老保险金的一半给付徐某甲，原审法院于2014年10月21日作出（2014）句后民初字第0852号民事判决，判决驳回徐某甲的诉讼请求，该判决现已生效。2014年11月19日至同年11月28日，孔某甲在句容市人民医院住院进行右斜疝无张力修补术，支出医疗费用5597.02元，其中个人支付3305.47元。
另查明：徐某甲与孔某甲同居生活前，已与他人育有一子徐某乙。孔某甲自2000年起在句容市建新社区从事保洁工作，2014年5月11日退休；2013年3月，孔某甲为补缴社会保险费47511.52元和1200元，向其女儿、女婿借款2万元，孔某甲母亲陈开珍现需孔某甲进行赡养。从2014年6月起孔某甲每月领取养老保险金717.5元。
徐某甲办理了新农保，2012年1月，徐某甲为补缴费用共计7500元，自2013年3月起，徐某甲每月领取保险金100余元。
原审法院认为，1987年徐某甲与孔某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今，属事实婚姻，徐某甲现起诉要求与孔某甲离婚，孔某甲亦同意离婚，经原审法院主持调解，双方未能和好，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求离婚的诉请，予以支持。对于徐某甲主张分割孔某甲领取的养老保险金，原审法院认为，孔某甲每月领取养老保险金717.5元主要用于自己的日常生活开支、赡养母亲并且偿还部分债务，徐某甲生活所需应当由子女承担赡养义务，故对徐某甲主张分割孔某甲领取的养老保险金的诉讼请求不予支持。但徐某甲、孔某甲各自的养老金账户中在婚姻关系存续期间双方个人实际缴付部分可作为夫妻共同财产予以分割，结合徐某甲养老金帐户在婚姻关系存续期间由徐某甲缴款7500元，孔某甲养老金帐户在婚姻关系存续期间由孔某甲个人实际缴付48711.52元的事实，原审法院确定徐某甲、孔某甲离婚后各自名下的养老保险金归各自所有，由孔某甲一次性支付给徐某甲20605.76元。
原审法院判决，一、准予徐某甲与孔某甲离婚；二、徐某甲与孔某甲各自名下的养老保险金归各自所有，孔某甲于判决生效后十日内给付徐某甲20605.76元。
上诉人徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、女儿结婚时孔某甲曾接受彩礼5.6万元，同时，女儿、女婿曾另行给付孔某甲现金5万元，上述财产应当作为夫妻共同财产予以分割；二、孔某甲已经领取的养老保险金（每月717.5元）应当依法分割；三、徐某甲分割双方实际缴付养老保险金应得28105.76【（48711.52＋7500）／2】元。徐某甲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人孔某甲在二审中辩称，女儿结婚已经三四年了，确实收了2万元彩礼，办酒席已经用完。原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，处理离婚案件分割的夫妻共同财产系离婚时尚存的夫妻共同财产。徐某甲主张有女儿结婚时的彩礼5.6万元和现金5万元应当依法分割，但是孔某甲对此不予认可，徐某甲也没有提供证据证明上述财产依然存在，所以，本院对徐某甲关于“彩礼5.6万元和现金5万元应依法予以分割”的主张，不予支持。关于已经实际领取的养老保险金是否应当分割的问题，原审法院综合考虑双方领取养老保险金的数额、日常生活开支、需要承担的赡养义务等因素，驳回徐某甲关于分割孔某甲已经领取的养老保险金的诉讼请求，并无不当。关于徐某甲和孔某甲实际缴付养老金的款项的处理，该部分款项应当作为夫妻共同财产予以分割，因双方实际缴付养老金的款项都应当由对方分得一半，所以，在分割这部分款项时应当将孔某甲和徐某甲实际缴付养老金的款项相减而非相加，原审法院对该部分款项的处理，并无不当。综上，徐某甲的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 健
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1064号
原告康莎莎，女，1978年6月14日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告康莎莎与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康莎莎委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康莎莎诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2641.5元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2641.5元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，康莎莎等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2641.5元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告康莎莎2004年1、2月工资2439.5元及返还押金500元。
二、驳回原告康莎莎要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费166元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第289号
原告：冯××。
被告：应××。
原告冯××与被告应××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月10日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯×
×和被告应××均到庭参加诉讼。
原告冯××起诉称：被告应××因经商缺资向原告冯×
×借款26000元。2007年9月1日，原、被告经协商，被告应×
×出具了还款计划，承诺在2008年12月前归还借款8000元，20
09年12月前归还借款8000元，在2010年12月前归还借款10000
元，如违约按1分计算利息。现第一期借款期限已届满，经原
告冯××催讨，被告应××拒不支付。请求判令被告应××归
还借款本金8000元及利息（自2009年1月1日起按月利率1%计算
至付清之日止）。
被告应××承认原告冯××在本案中所主张的事实。但
其称暂时没有还款能力。
本院认为：被告应××承认原告冯××在本案中所主张
的事实，对原告冯××所主张的事实予以确认。原、被告所订
立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，自原
告冯××提供借款之时起生效。被告应××没有按照约定归还借款8000元，构成违约，应承担还本付息的责任。原告冯××
的诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判
决如下：
被告应××自判决生效之日起十日内归还原告冯××借
款本金8000及利息（自2009年1月1日起按月利率1%计算至判决
确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第622号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告王某某。
原告义乌市××务××司为与被告王某某租赁合同纠纷
一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××务××司的法定代表人何某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告系从事汽车租赁业
务的企业。2009年5月14日，被告向原告租赁浙g×××××号
丰田某某拉轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定
租赁价格为每日350元，租赁期限从2009年5月14日16时45分至
2009年6月3日16时45分，租期20日。合同还对双方的权利义务
、车辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日
原告即向被告交付了租赁车辆，租赁期满后被告将车开回，应
付租金7000元，但被告仅在租车当日支付了2000元，尚欠租金
5000元。根据合同约定，被告逾期付款的违约金按月息千分之
二十计算。由于被告未主动履行支付租金的义务，为此，请求
判令被告支付租金5000元及违约金（按月息千分之二十从2009年6月4日起算至完全某某之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有汽车租赁合同、协议书、行驶证及原告的庭
审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金5000元及违约金
，理由充分，依法予以支持。被告王某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二
十六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金人民币5000元及违约金（按月利率20‰计付，从
2009年6月4日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 骆铠铠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2013号
原告：姜金玉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关秀秋（又名关波），女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告姜金玉诉被告关秀秋民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜金玉撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告姜金玉承担。
审判员 李文岫
二〇一七年十月十二日
书记员 孙子诒
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初942号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：自贡市东碳综合开发公司东碳附件厂。
负责人：卢明俊。
原告自贡市大洋碳素�限责任公司破产管理人诉被告自贡市东碳综合开发公司东碳附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告自贡市东碳综合开发公司东碳附件厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告自贡市东碳综合开发公司东碳附件厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告自贡市东碳综合开发公司东碳附件厂的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判�刘萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特993号
申请人陈X1，女，1948年11月23日出生。
申请人陈X2（陈X1之妹），女，1949年7月30日出生。
申请人陈X3（陈X1之弟），男，1953年2月6日出生。
2016年8月19日，申请人陈X1、陈X2、陈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第445号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、李X名下在西城区宣武门外东大街8号楼X号（房产证号：X号）房屋归陈X2（身份证号：×××）与陈X3（身份证号：×××）按份共有，其中陈X2占二分之一份额，陈X3占二分之一份额。二、陈X1放弃继承李X名下在西城区宣武门外东大街8号楼X号（房产证号：X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人陈X1、陈X2、陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第445号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人陈X1、陈X2、陈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第445号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张润宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第132号
原告：许周能。
原告：许周亮。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：邱昂，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宋良波。
原告许周能、许周亮与被告宋良波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，并于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告许周能、许周亮的委托代理人陈惠恩、被告宋良波到庭参加诉讼。原告的委托代理人邱昂未到庭。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告许周能、许周亮诉称：两原告与被告于2007年3月22日签订房地产租赁合同一份，合同约定两原告向被告出租宁波市江东区中兴路717号房供被告办公使用，租金按每天1.7元/平方米计，每季度租金为34697元，租期为八年，租金每季支付（并提前一个月付清），租房押金五万元。2009年6月30日被告宋良波向两原告支付该年第三季度租金34697元之后，理应于2009年8月22日支付今年第四季度房租。但被告宋良波于2009年9月在该房屋玻璃门内贴上“此房有纠纷，不得出租”字条后将办公用具搬离该办公用房并锁门禁止原告进入该办公用房，构成违约事实。两原告与被告宋良波数度协商继续租赁或退租赔偿问题均未果。为此，两原告根据房地产租赁合同的约定请求法院判令被告宋良波支付二季度租金69394元，赔偿半年租金69394元，支付违约金一年租金138789元的25%计34697元。合计人民币208182元。
被告宋良波辩称：被告于2009年8月份与两原告协商，提出要求解除合同，被告宋良波当时已支付的房租到2009年9月底为止。2009年8月份被告宋良波通知原告许周能、许周亮过来协商提前退租的事宜，原告许周能、许周亮口头同意，因为原告许周能、许周亮当时没有提出来退还被告宋良波已支付的5万元押金的事情，故被告宋良波认为原告许周能、许周亮已经答应了解除合同，2009年9月份以后就不应再收取房租；“此房有纠纷不得出租”是原告许周能、许周亮所写、所贴，不是被告宋良波的行为，门也是原告许周能、许周亮自己锁的；退租的原因是因2007年的时候，水电没有保障，因停水停电造成被告养殖的鱼大部分死掉了，损失了10多万元。被告宋良波于2009年8月底搬出承租房屋，原告许周能、许周亮也在当时来看了一趟，原告许周能、许周亮应该清楚事情的情况。故此原告许周能、许周亮要求被告宋良波承担的违约赔偿责任无任何法律和事实依据，请求法院予以驳回。
原告许周能、许周亮提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告许周能、许周亮提供房产证、土地证复印件各一份，拟证明原告许周能、许周亮在2002年4月份取得房屋土地证以及房屋所有权证的事实。
2、原告许周能、许周亮提供房屋租赁合同复印件一份，拟证明原、被告双方签订过房屋租赁合同，双方应按约履行，合同并对租金支付的标准及违约进行进行了约定的事实。
经质证，被告宋良波对上述证据没有异议，上述证据经本院审查，本院认为，因被告对证据无异议，故本院对原告所提供的证据予以认定。
被告宋良波没有提供书面证据。
综上，本院认定如下：2007年3月22日，两原告与被告宋良波签订了房地产租赁合同一份，合同约定原告将位于宁波市江东区中兴路717号（华宏大厦）9楼11室，房屋建筑面积为226.78平米的房屋租与被告宋良波办公使用，合同约定租金按每天1.7元/平方米计，每季度租金为34697元，租期八年，租金每三个月支付（并提前一个月付清），租房押金五万元。合同并约定如承租方违约，承租方支付给出租方半年租金及一年房租租金总额的25%的违约金。2009年9月被告宋良波搬离了所承租的房屋，两原告确认在2009年9月知道被告宋良波搬离所承租房屋。
本院认为，原告许周能、许周亮与被告宋良波的房地产租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同之约定完全、适当地履行义务。被告宋良波于2009年9月搬出所承租的房屋，事实上提前终止了租赁合同的履行，但被告宋良波并没有证据证明原告许周能、许周亮同意被告该提前终止履行租赁合同的行为，故本院认定被告宋良波的行为已构成违约，被告宋良波应承担相应的违约责任。由于被告宋良波已实际搬出所承租房屋，并已明确表示不再继续使用该承租房屋，如果要求被告宋良波继续履行租赁合同，显然不能达到被告宋良波订立合同的目的，故本院认为该房地产租赁合同已事实上不能履行，原告许周能、许周亮要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求本院不予支持。此外，由于被告宋良波在2009年9月已事实上不再使用承租房屋，且原告许周能、许周亮也知道被告搬出承租房屋的事实，故原告许周能、许周亮要求被告宋良波支付2009年剩余两季度的租金的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋良波支付原告许周能、许周亮违约金（半年租金69394元和一年房租租金总额的25%）104091元。该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许周能、许周亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，减半收取2211.50元，由原告许周能、许周亮负担1105.75元，被告宋良波负担1105.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一〇年六月七日
代书记员 徐香元
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第532号
申请执行人林效河
被执行人安向军
本院在执行林效河诉安向军担保合同纠纷一案中，因被执行人安向军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字第913号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第895号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某。
被告：程某某。
委托代理人（特别授权代理）：毛甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
原告杨甲与被告程某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年4月29日立案受理。依法适用简易程序于2010年6月4日、
7月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人蔡
某某、被告程某某及其委托代理人毛甲到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告杨甲诉称：2009年12月19日，原、被告签订《协议
》一份，约定被告将其位于江山市上余镇迎宾村新盖房屋东边
套100平方米上下四层的房屋出售给原告，由原告先向被告支
付某某3万元，双方约定：如原告反悔被告将3万元没收，如被
告反悔，将赔偿原告3万元，共会给原告连同定金共6万元，其
他未定事项由双方协商解决。协议签订后，原告向被告支付某
某3万元，被告向原告出具收条一份。原、被告还约定房屋转
让款为96.8万元，原告在2010年1月15日前支付47万元。2010
年1月14日，原告要求被告出具相关房屋产权证书，但被告无法提供，原告遂要求待房屋产权明晰后再付款，但令原告想不
到的是，被告见房价飞涨便要求提高房屋转让款，否则拒绝将
房屋转让给原告。原告多次要求被告转让房屋或双倍返还定金
，但被告均予以拒绝。故原告向法院起诉，要求：1、判令被
告双倍返还购房某某6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、协议书及收条各一份，以证明原、被告达成购房协
议，原告并向被告支付某某3万元事实。
二、电话录音一份（光盘及书面材料），以证明被告违
约，不同意将房屋转让给原告的事实。
被告程某某辩称：原告所主张签订协议一份、原告支付
某某3万元、以及双方约定在2010年1月15日前支付47万元的情
况均属实。原告在明知被告所建房屋为在建房，并不能及时办
理产权手续的情况下，与原告签订协议，双方约定在原告支付
47万后再签订正式合同，但原告却以被告无法提供产权手续为
由拒不支付购房款，是原告违约。被告在原告要求下，对房屋
进行改造，花费近2万元，现在原告违约不购买房屋，被告有
权没收原告所交纳的定金。
被告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、拆迁安置补偿协议书、户口本、身份证、原告前夫
揭江录的声明某各一份，以证明被告有权处置本案中的房屋的
事实。
二、申请证人毛某出庭做证，其证言证明：原告向被告
购买房屋，在原告要求下，证人对房屋结构进行变动的事实。三、申请证人祝某出庭做证，其证言证明：原告曾向
证人询问房屋产权情况，并证明原告要求证人对房屋电路进行
改造的事实。
本院依职权对揭江录制作谈话笔录一份，其表示被告所
提供声明确系其真实意思表示，并表示认可程某某代其卖出房
屋的行为。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一无异议，对原告所提供证据二
提出异议，认为该录音系原告偷录，内容进行剪接，而且无法
听清，不能证明原告所主张的证明内容。
原告对被告所提供证据一无异议，对被告所提供证据二
、三真实性无异议。
原、被告对本院所制作谈话笔录，均无异议。
根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意
见如下：
因被告对原告所提供证据一无异，且该份证据能够证明
原告所主张的证明内容，故对原告所提供证据一，本院予以确
认；因被告对原告所提供证据二提出异议，而原告未提供其他
证据予以佐证，故对原告所提供证据二，本院不予确认。
因原告对被告所提供证据一无异议，且该份证据能够证
明被告所主张的证明内容，故对被告所提供证据一，本院予以
确认；因原告对被告所提供证据二、三真实性均无异议，故本
院对被告所提供证据二、三的真实性予以确认。
因原、被告对本院所制作谈话笔录均无异议，故本院对该笔录内容予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述
，本院认定事实如下：
被告程某某及其前夫揭江录系江山市上余镇迎宾村（原
上余镇黄陈村）村民，2008年10月7日，因江山市建设迎宾大
道工程需要，被告前夫揭江录与相关单位签订房屋拆迁安置协
议一份，在拆迁安置小区内获得一块占地面积为100平方米的
建房用地。因揭江录患风湿性心脏病，被告程某某与揭江录离
婚后仍生活在一起，被告程某某并一直照顾揭江录的生活，双
方还一起在安置小区内建造房屋一幢。
2008年12月19日，原告杨甲与被告程某某签订协议一份
，该协议约定：“甲方：程某某…乙方：杨甲…经甲、乙双方
协商同意，甲方将迎宾村（黄陈村）新盖房屋东边套100平方
米、上下四层房屋出售给乙方杨甲，由乙方先交给甲方定金叁
万元正，如乙方反悔，甲方将叁万元定金没收，如甲方反悔，
甲方将赔偿乙方叁万元正，共付给乙方连定金陆万元正，其它
未定事项由双方协商解决”。当天，原告支付被告定金叁万元
，并由被告出具收条一份。原、被告双方另行口头约定，原告
需在2010年1月15日前另行支付购房款47万元。之后，在原告
要求下，被告对将卖给原告的房屋结构进行部分改造。2010年
1月15日，原告并未按口头约定支付原告购房款47万元，原、
被告为房屋买卖之事多次进行协商，但均未能达一致意见。
本院认为：我国法律规定定金履行的内容，其目的是为
了义务人履行义务的责任担保，但其基础是双方明确约定各自在合同中的权利及义务。本案中原、被告之间所签订的房屋买
卖协议系双方真实意思表示，但双方在协议中仅约定了定金的
内容，并未对房屋总价款、付款方式及房屋交付方式等双方的
权利义务进行约定，本院认为该定金应视为“定约定金”，即
双方为确定签订房屋买卖合同而约定的定金。由于原、被告在
事后履行协议过程中产生分歧，又未能达成补充意见，现双方
均主张对方违约，但又无法提供证据予以证明，且本案中的主
合同（即房屋买卖合同）并未签订，无法实际履行，故本案中
的附属合同（即定金合同）也无法履行，所以本案适用定金罚
则无法律依据，综上对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求
，以及被告主张没收原告所支付某某的抗辩意见，本院均不予
采纳。但因本案合同无法实际履行，被告因本案合同所取得的
财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十一条、第六十二条、第九十七条、之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起10日内返
还原告杨甲定金共计30000元。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交）
，由被告程某某负担300元，原告杨甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年七月二日
书记员 周淳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00079号
申请执行人：葛芬
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
本院在执行葛芬与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第01194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周继洲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第565号
原告陈某某，男。
被告丁某某，男。
被告雷某某，男。
被告李某某，男。
被告尧某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告丁某某、雷某某、李某某、尧某某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶 熙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00296号
原告：牛喜，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡保，男，1964年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告牛喜诉被告胡保买卖合同纠纷一案中，牛喜于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，牛喜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予牛喜撤回起诉。
本案诉讼费用876.5元（减半收取），由牛喜负担。
审判员 张彩先
二〇一五年五月十三日
书记员 开海雁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00187号
原告常熟市服装城赵小云服装商行，住所地常熟市服装城男装中心*楼*****号店面。
经理者赵小云。
委托代理人陶君奎。
被告冯荣钢。
原告常熟市服装城赵小云服装商行与被告冯荣钢买卖合�纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城赵小云服装商行的经营者赵小云及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告冯荣钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城赵小云服装商行诉称：要求被告支付货款60000元，并支付自2014年7月2日至判决确认给付之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告冯荣钢未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、欠条一份，主要内容为：“今欠赵小云货款人民币陆万圆整（60000），最晚于今年（2014年）7月1日归还。冯荣钢（捺印）”。2、个体工商户营业执照一份，名称为常熟市服装城赵小云服装商行，个体工商户经营者赵小云。3、发货单7份，证明原被告之间自2013年3月至2013年6月期间发生的买卖关系。原告基于其提供的上述证据认为，被告自2013年3月起向原告购买裤子，原告按被告的要求，将其所需的产品以快递的方式送交被告，双方没有签订书面合同，至2013年6月双方结束业务关系。原告多次向被告催讨货款，被告仅于2013年6月1日支付原告货款10000元。后双方对账，被告确认结欠原告货款60000元，出具欠条一份，并承诺于2014年7月1日支付，但被告未能按约支付，故诉讼来院。
被告冯荣钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告双方发生服装买�关系，经双方对账，被告冯荣钢确认结欠原告货款60000元，并承诺于2014年7月1日前给付。之后原告多次催讨未果诉讼来院。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告冯荣钢确认结欠原告货款60000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告主张要求被告给付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯荣钢未能及时支付货款，应当承担支付相应逾期付款利息的民事责任。现原告主张自2014年7月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯荣钢支付原告常熟市�装城赵小云服装商行货款人民币60000元，并支付以60000元为基数自2014年7月2日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市服装城赵小云服装商行指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告冯荣钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第209号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，1986年12月22日出生，无业。2012年11月15日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留十五日，2012年11月30日被责令社区戒毒三年，2013年2月26日被强制隔离戒毒二年，2015年1月12日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年12月12日上午，被告人宋某在东胜区某小区门口，以300元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因2小包。
2、2014年12月18日下午，被告人宋某在东胜区，以200元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因1小包。
案发后，公安人员从被告人宋某处扣押棕色粉末状毒品疑似物2小包。经鉴定，净重0.105克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人宋某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭出示了证明上述事实的相关证据。
另查明，被告人宋某于2015年1月12日因吸食毒品被行政拘留后，主动供述了其向刘某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，侦破报告，证物照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，现场检测报告书，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字（2015）7号，证人证言及同步录像，辨认笔录，现场检测报告书，被告人的供述及同步录像等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人宋某因涉嫌治安案件依法接受公安机关讯问时，主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人系以贩养吸，被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，其吸食毒品的情节在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘琛璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5143号
原告：涟水县黄营乡农民资金互助合作社。
住所地涟水县黄营乡黄营街东首。
法定代表人：王建新，该合作社主任。
委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王迎春，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：解育芹，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：沙金国，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被告王迎春、解育芹、沙金国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社委托代理人水燕平到庭参加了诉讼，被告王迎春、解育芹、沙金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还本息34320元；2.从2015年2月25日起按月利率2%承担利息。事实与理由：2014年2月24日，被告王迎春、解育芹因购房需要向原告借款30000元，双方签订了借款合同书，合同约定借款月利率为12‰，逾期按借款月利率200%计算利息，还款期限为2015年2月24日，被告沙金国为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告王迎春、解育芹、沙金国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据、贷款申请调查表。三被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2014年2月24日，被告王迎春、解育芹因购房需要向原告借款30000元，双方于同日签订一份借款合同，合同约定借款月利率为12‰，还款期限为2015年2月24日，被告沙金国为该笔借款提供连带担保。合同另约定，如不能按期归还，接受罚过期利息的200%。借款到期后，被告未能归还所借款项。
本院认为，债务应当清偿。被告王迎春、解育芹向原告借款事实清楚，故对原告要求被告王迎春、解育芹归还借款的请求本院予以支持。原告与被告王迎春、解育芹约定的借期内利息不违反法律规定，应予支持。原告主张的逾期利息未超出年利率24%，本院对此亦予支持。被告沙金国作为保证人为该借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春、解育芹欠原告涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款30000元，并承担利息(自2014年2月24日起按年利率14.4%计算至2015年2月24日，自2015年2月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止)，限于判决生效后十日内付清。
二、被告沙金国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元,公告费600元，由被告王迎春、解育芹、沙金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。