河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初399号
原告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市北环（许昌北站）。
法定代理人：陈立友，该公司董事长。
原告：刘纪军，男，汉族，1962年6月19日生，住河南省临颍县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘许生，男，汉族，1966年2月11日生，住许昌市魏都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。
原告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、刘纪军与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司、刘纪军的共同委托诉讼代理人刘许生、被告保险公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告承担的各项费用及赔偿金等共计35531元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，学生曹一涵在乘坐原告ＸＸ公司所属的豫Ｋ×××××客车途中，因承运人操作不当致使水箱漏水，造成乘车学生曹一涵退步烫伤的意外事故，治疗和司法鉴定属十级伤残。原告ＸＸ公司所属的豫Ｋ×××××在被告处投保了承运人责任险，该事故属承运人操作不当造成的以外事故，被告应给予赔付。故提起诉讼。
被告保险公司辩称：经法院核实本案原告已履行赔偿责任及事故真实性后，我公司愿意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的保险单；学校证明；鉴定意见书一份、鉴定费票据；住院病历；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的收到条（鉴定费），被告保险公司提出异议称没有加盖公章及鉴定人员签字等，经审查，该收到条落款仅显示“2017.7.23鉴定所”字样，没有出具人及相关单位签章，不能证明原告的证明目的，原告虽主张系被告指定的鉴定机构，但未能提供其他证据予以支持，故对该证据，本院不予采信。对原告提交的医疗费票据复印件，被告保险公司虽提出异议，但原告庭审后提交了由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具的保险赔款费用计算书，能够与该票据复印件显示的内容相互印证，故对该证据，本院予以采纳。对原告提交的赔偿协议书、录音材料，及被告保险公司提交的伤者母亲的录音材料，原被告双方虽都提出异议，但结合原告庭审后提交的本案受害者曹一涵父亲的录像材料，能够证明赔偿协议书所列内容的真实性，故对原告提交的赔偿协议书及该证据的证明目的，本院予以采纳。对原告提交的派出所证明、驾驶证、客运证复印件，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月19日15时，原告ＸＸ公司所属豫Ｋ×××××号客车，司机刘纪军，在繁城南桥道路行驶时，因故在该车上烫伤所载学生曹一涵。上述事实情况，民办许昌建安初级中学、临颍县繁城回族镇东街村民委员会、临颍县公安局繁城派出所均出具证明予以证实。事故发生后，曹一涵在许昌市烧伤医院住院治疗46天，共支出医疗费16085.69元。2016年9月29日，原告刘纪军与曹校强（曹一涵父亲）签订赔偿协议一份，约定由刘纪军方赔偿曹一涵方住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金等共计48400元。2017年8月3日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2017]残鉴字第238号评估意见书评定，曹一涵热烧（烫）伤遗留左下肢瘢痕，占体表面积1.4%的伤残等级属十级，并支出鉴定费700元。
另查明，豫Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险（每座限额40万元），事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司就曹一涵所产生的医疗费理赔14069.92元。刘纪军与曹一涵父亲签订赔偿协议后，原告曹一涵方已实际得到赔偿。曹一涵系民办许昌建安初级中学在校生。
本院认为，公民享有生命健康权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告ＸＸ公司与被告保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。保险期间，刘纪军驾驶豫Ｋ×××××号客车发生事故，造成乘车人曹一涵受伤致残，属于合同约定的保险责任范围，被告保险公司应当在保险责任限额及范围内承担保险责任。
对原告主张赔偿曹一涵的医疗费，该费用已经其他保险公司理赔，且原告在本案诉讼中已将理赔过的部分予以扣除，故本院予以尊重，对剩余部分，本院予以支持。对原告主张赔偿曹一涵的护理费，原告未能提供证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算住院期间。对原告主张赔偿曹一涵的伙食补助费，应以30元/天，计算住院期间。对原告主张赔偿曹一涵的残疾赔偿金，因曹一涵系在校学生，故应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张赔偿曹一涵的误工费、后期治疗费，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
经本院核定，曹一涵因本次事故产生的各项合理合法损失应为：医疗费2015.77元（16085.69元-14069.92元）、护理费4266.91元（33857元/年×46天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、鉴定费700元，共计62828.52元，因二原告向本院主张数额为35531元，故对二原告的主张，本院予以支持。
对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案相应的诉讼费用。
综上，被告保险公司应向原告ＸＸ公司、刘纪军支付理赔款35531元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许昌ＸＸ客运有限责任公司、刘纪军保险理赔款35531元。
案件受理费因适用简易程序减半收取344元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年二月一日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院