wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
支 付 令
（2017）新2822民督5号
申请人常定强，男，汉族，1984年12月30日出生，现住轮台县。
委托代理人郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被申请人徐国奎，男，汉族，1964年2月8日出生，现住轮台县。
申请人常定强向本院申请支付令，依据被申请人徐国奎出具的欠条，要求被申请人支付运费1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐国奎自收到本支付令之日起十五日内向申请人常定强支付运费1万元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李成功
二〇一七年二月九日
书记员 黄得琨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8041号
申请执行人：张洁，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：金志华，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7724号民事判决，在执行申请执行人张洁与被执行人金志华委托合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人金志华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人金志华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8041号申请执行人：张洁，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：金志华，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7724号民事判决，在执行申请执行人张洁与被执行人金志华委托合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人金志华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人金志华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终23号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀娥，女，1953年7月28日出生，群众，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县神山乡小王村**号。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌敲诈勒索罪被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人李晋峰，男。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李秀娥犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0921刑初78号刑事判决。判后，原审被告人李秀娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判敲诈勒索的部分事实需进一步查证、核实相关证据。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921刑初78号刑事判决；
二、发回定襄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二0一八年二月二十八日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终23号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀娥，女，1953年7月28日出生，群众，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县神山乡小王村**号。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌敲诈勒索罪被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人李晋峰，男。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李秀娥犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月22日作出（2017）晋0921刑初78号刑事判决。判后，原审被告人李秀娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判敲诈勒索的部分事实需进一步查证、核实相关证据。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921刑初78号刑事判决；二、发回定襄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二0一八年二月二十八日书记员张敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1080号
申请人：宗义辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋光利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋晓翠，女，汉族，住址同上。
申请人宗义辉与被申请人宋光利、辛增梁、宋晓翠民间借贷纠纷一案，申请人宗义辉于2015年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人辛增梁、宋晓翠名下的房产，申请查封价值为22万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛增梁、宋晓翠名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月三日
书记员 徐静媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1170号
罪犯陈盟方，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月6日作出（2011）东三法刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈盟方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈盟方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈盟方服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年11月10日至2015年5月31日共获得嘉奖35次，2012年8月、2013年7月、2014年1月、2014年9月、2015年3月共获得表扬5次，2015年2月获得记功1次，2014年7月、2015年3月均被评为改造积极分子。罪犯陈盟方先后于2014年4月9日、2014年9月23日、2014年12月16日、2015年3月30日通过本院分别缴纳罚金人民币1000元、1000元、1000元、2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯陈盟方在2013年6月至2015年4月期间，狱内月均消费约为437元，在东莞监狱个人经济账户余额约为553元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈盟方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯陈盟方在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盟方减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
人民陪审员 曹 茵
人民陪审员 程卫国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1436号
原告：欧梅芳，女，1963年5月11日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭区。
原告：韩维海，男，1991年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭区。
原告：韩静海，男，1992年9月18日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭区。
原告：韩毅海，男，1994年6月22日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭区。
原告：韩倩，女，1994年6月22日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭区。
以上五原告的委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江威，男，1995年4月12日出生，汉族，陆川县人，住广西陆川县。
委托代理人:吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告：陈烈，男，1997年1月28日出生，汉族，兴业县人，住广西兴业县。
委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
本院在审理原告欧梅芳、韩维海、韩静海、韩毅海、韩倩诉被告江威、陈烈机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告欧梅芳、韩维海、韩静海、韩毅海、韩倩于2017年10月11日向本院提交撤回对被告之一陈烈起诉的申请书。
本院认为，原告欧梅芳、韩维海、韩静海、韩毅海、韩倩在诉讼中，向本院申请撤回对被告之一陈烈的起诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧梅芳、韩维海、韩静海、韩毅海、韩倩撤回对被告之一陈烈的起诉。
审 判 长 李东帅
审 判 员 王 振
人民陪审员 龚良智
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执101号
申请执行人安庆市子昕商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办同庆小区北苑20栋3单元206室，组织机构代码56344478-0。
法定代表人裴孝友，该公司总经理。
被执行人安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路293号，组织机构代码55783491-8。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1498号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款49375.75元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月八日
书记员 汪 莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第646号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]628号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日0时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途径坎门渝汇小区边红绿灯处，追尾碰撞前方由林某驾驶的浙J×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。随后，被告人杨某被接警后赶至现场的公安机关民警抓获，并依法进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某当日所抽取的血液中酒精含量达140mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨某负全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人已就赔偿事宜自行和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、自行调解协议书、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询、情况说明、车辆及证件返还凭证、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为140mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人与被害人自行和解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年八月十三日
代理书记员 许家旌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2225号
原告杨春华。
委托代理人顾军。
被告怀学（雪）桂。
被告刘华。
原告杨春华诉被告怀学桂、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告怀学桂、刘华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：2012年7月31日被告怀学桂向原告借款5万元，出具借条一份，约定借期两个月，逾期偿还每月承担违约金3000元。被告怀学桂与被告刘华系夫妻关系，属共同债务，借款期限届满后被告未还款。请求判令两名被告共同偿还借款5万元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担本案诉讼费用。
被告怀学桂、刘华未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告怀学桂于2012年7月31日向原告杨春华借款5万元，出�借条一份，约定借期两个月，逾期偿还每月承担违约金3000元。借款到期后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年9月30日诉至本院。
另查明：怀学桂曾用名怀雪桂。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告怀学桂向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告应依法承担还本付息的责任。被告怀学桂、刘华未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。借条中约定逾期偿还每月承担违约金3000元，该约定已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，原告要求被告从逾期之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息合法，应予支持。被告怀学桂与被告刘华系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记信息表为证，应予认定。上述借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，且被告刘华对讼争�款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告怀学桂、刘华负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀学桂、刘华于本判决生效后立即偿还原告杨春华借款5万元及利息（利息从2012年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 夏冬俊
二〇一五年三月十三日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第807号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告孔令国，农民，现在菏泽市监狱服刑。
被告韩召玉，农民。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告郭祥田，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孔令国、韩召玉、郭祥田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告孔令国及被告韩召玉的委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告郭祥田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔令国于2012年4月9日由被告韩召玉、郭祥田做连带责任担保从我社借款270，000元，约定2013年4月7日到期。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告孔令国立即偿还借款269，999.99元及利息，被告韩召玉、郭祥田对上述款项负连带清偿责任。
被告孔令国辩称：我对借款没有意见，从监狱出去以后我积极偿还。
被告韩召玉辩称：一、本案所涉及的贷款发生是事实，但本案已超过是双方约定的保证期限，保证人应免除保证责任。2012年4月9日，被告孔令国与原告签订了借款合同，借款日期从2012年4月9日到2013年4月7日，我和被告郭祥田为被告孔令国提供了担保，并签订了最高额保证合同，双方约定担保期限二年，即担保人的担保期限为2013年4月7日到2015年4月6日。在保证期限内，原告未向我主张权利。而本案原告的起诉日期及立案日期是2015年5月4日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除我的保证责任。二、原告的工作人员审批贷款程序违法，未尽到规定审查义务。被告孔令国与担保人的基本情况中的家庭收入情况不属实，均是不存在的虚假记录，原告没有任何证据证明原告已核实存在其所核实的资产，调查报告不属实。三、本案借款人孔令国犯贷款诈骗罪，据此我也不应承担合同责任。成武县人民法院（2013）成刑初字第207号刑事判决书为生效法律文书，已判决孔令国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。孔令国具有贷款诈骗的犯罪行为，欺骗了我与郭祥田，违背了我与郭祥田真实意思。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。因此，本案保证合同应为无效合同。综上所述，我不应承担合同责任，请依法驳回原告的起诉。
被告郭祥田未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告孔令国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年4月9日签订借款合同，被告孔令国向原告借款金额为270，000元，约定月利率为11.37067‰，用途进农药原料，2013年4月7日到期。2012年4月9日被告韩召玉、郭祥田与原告签订了保证合同，被告韩召玉、郭祥田对被告孔令国的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即从2013年4月7日到2015年4月6日，在保证期限内，原告未要求保证人承担责任。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。上述借款被告仅偿还0.01元，尚欠本金269，999.99元及利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告孔令国立即偿还借款269，999.99元及利息，被告韩召玉、郭祥田对上述款项负连带清偿责任。另外，被告孔令国因犯贷款诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，但是本案中并未涉及该笔借款。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告孔令国未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告孔令国偿还借款本金269，999.99元及利息，理应得到支持。在保证期限内，原告未要求保证人承担责任，故应免除被告韩召玉、郭祥田的保证责任。被告郭祥田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告孔令国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金269，999.99元及利息（2012年4月9日至2013年4月7日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年4月8日至此款还清之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、驳回原告对被告韩召玉、郭祥田的诉讼请求。
案件受理费5，350元，由被告孔令国负担。原告已预交，被告孔令国在履行时增付5，350元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长江
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第422号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告陈白石。
被告程剑冰。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告陈白石、程剑冰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担70元，退回原告70元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月一日
书 记 员 陈圆圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第461号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任××主持工作。
被执行人：秦得全，农民。
被执行人：沈秀梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第67号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问�的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈秀梅在金融机构账户存款70000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第461号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：秦得全，男。
被执行人：沈秀梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第67号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈秀梅在金融机构账户存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第461号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任××主持工作。被执行人：秦得全，农民。被执行人：沈秀梅，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇行非审字第67号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问�的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈秀梅在金融机构账户存款70000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十日书记员  杜红云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3019号
原告：丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：911308265767971129。
法定代表人：刘福东，职务：经理。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。
被告：承德新意木制品有限公司，住所地：丰宁满族自治县选将营乡选将营村，统一社会信用代码：9113082670068321XE。
法定代表人：焦云廷，职务�经理。
被告：焦云廷，男，1954年2月21日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308201410232646。
原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司（以下简称宝灵山泉水公司）与被告承德新意木制品有限公司（以下简称新意木制品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝灵山泉水公司的法定代表人刘福东及其委托诉讼代理人康玉国，被告新意木制品公司的法定代表人焦云廷及其委托诉讼代理人姜海波，被告焦云廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝灵山泉水公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其违约强行阻止我公司生产造成的损失60万元（以评估准）。2、诉讼费由被告承担，事实和理由：2011年5月31日我公司与被告承德新意木制品有限公司签订了厂区车间租赁合同，合同期限至2021年6月1日止，此期间我公司经过建设，于2012年就正常生产：在2015年5月18日被告开始以通知的形式要求给我公司涨租金否则将出租的厂区收回，于2015年6月7日将我公同生产的走道大门锁上、将道路封堵、并切断了水源管道，致使我公司停止生产。被告的违约行为经过丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1508号民事判决书判决要求被告承德新意木制品有限公司继续履行《厂区车间租赁协议》，排除对原告履行合同的妨害。自判决后被告并没有履行生效判决，而是一直持续的阻碍我公司生产。被告的行为给我公司造成了巨大损失，为此诉至法院请求法院依法支持我的诉请。
新意木制品公司辩称，本案属于原告重复起诉，丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1508号民事判决书已经就原告起诉的继续履行合同，排除妨害，赔偿损失进行了判决，判决驳回了原告要求赔偿损失的诉讼请求，经过二审，承德市中级人民法院（2016）冀08民终1175号民事判决维持了一审判决，现在该案已经终止诉讼。这次原告再次起诉，没有提交新的证据，根据民诉法的规定，应当驳回原告的起诉。
焦云廷辩称，公司的行为，起诉我个人没有道理，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，原告宝灵山泉水公司与被告新意木制品公司签订了一份《厂区车间租赁协议》，协议约定被告将其所有的厂房两栋及其周围厂区道路共计4000平米出租给原告，租赁期自2011年6月1日至2021年6月1日，共计10年，原告每年支付租金10000元。该协议于2011年10月28日经丰宁满族自治县公证处以（2011）丰证民字第501号公证书予以公证。《厂区车�租赁协议》已经履行，原告实际使用被告厂房一栋，原告公司办公室、化验室及水源均在同林寺院内。当时宝灵山泉水公司和新意木制品公司法定代表人均为焦云廷。2012年3月22日，原告宝灵山泉水公司将法定代表人由焦云廷变更为刘福东。2015年1月30日，丰宁满族自治县公证处作出撤销（2011）丰证民字第501号公证书的决定。2015年5月18日，被告新意木制品公司书面通知原告宝灵山泉水公司，将使用费（租金）增加到每年12万元，5月1日前上缴，延期不交费用，新意公司有权关闭一切所用设施，后果自负。被告于6月1日又书面通知原告租赁的厂房场地已到期，被告自行收回，不再续租，6月7日后，原告不得继续使用厂房场地走道。2015年6月17日，宝灵山泉水公司提起诉讼，要求被告新意木制品公司继续履行合同，排除妨害，赔偿损失，本院经审理后于2015年12月28日作出（2015）丰民初字第1508号民事判决书，判决原告与被告继续履行合同，排除对于原告履行合同的妨害，驳回了原告要求赔偿损失的诉讼请求。承德市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀08民终1175号民事判决书维持了一审判决。在2015年9月9日新意木制品公司将锁住的宝灵山泉水公司的大门打开。2016年3月15日，宝灵山泉水公司的食品生产许可证被承德市市场监督管理局公告注销。
本院认为，在原告宝灵山泉水公司的法定代表人变更之后，由于公司股东之间意见分歧较大，矛盾频出，导致纠纷出现。原告宝灵山泉水公司在2015年6月17日曾对被告新意木制品公司就双方继续履行2011年5月31日签订的《厂区车间租赁协议》产生了纠纷，为此原告提起过诉讼，案件已审结，判决已经生效。现原告又再次提起诉讼要求被告赔偿因违约强行阻止公司生产造成的损失。庭审中�告出具的证据均为原来起诉时原告所掌握的证据，只是“宝灵山泉水公司建设时的账目和生产时的账目”为本次提交的，名为账目实际均为收费收据、工资表等，其他的证据在上次起诉时已经提交过，经过了双方质证。原告虽提出对于账目进行司法鉴定以确定具体造成损失的数额，但没有提交公司属于盈利状态的相关证据，鉴定部门无法以原告提交的收据为依据进行经营损失鉴定，本院已经给予了原告充分的鉴定时间，由于当事人的原因，致使鉴定无法进行，原告就公司停产的期间及所造成的具体损失是否存在仍没有证据证明。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00�，由原告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年十二月十一日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5289号
原告：海安胡集农贸市场，住所地海安县高新区西城街道（原胡集镇）育新路88号。
投资人：郭荣，海安胡集农贸市场经理。
被告：王晓星，男，1986年10月9日生，住海安县高新区。
本院在审理原告海安胡集农贸市场与被告王晓星房屋买卖合同纠纷一案中，原告海安胡集农贸市场于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安胡集农贸市场申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安胡集农贸市场撤回起诉。
案件受理费3188元减半收取1594元，由原告海安胡集农贸市场负担。
代理审判员 王志勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2343号
原告：刘健，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：宋勇，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：聂炬，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：汤棒，男，1992年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。现在攸县网岭监狱服刑。
原告刘健与被告宋勇、聂炬、汤棒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健委托诉讼代理人肖和清及被告聂炬、汤棒到庭参加诉讼，被告宋勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆损坏修复费15043元。事实和理由：2016年2月21日下午，三被告故意损坏原告拥有的湘Ｂ×××××车辆。维修后经株洲市石峰区价格认证中心鉴定损失为15043元。
被告聂炬辩称，我只砸了挡风玻璃和反光镜，其他损失我不负责。
被告汤棒辩称，打架时我在车上没有下来，没有砸车。
被告宋勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年2月21日下午15时许，因案外人刘玉林（系原告刘健父亲）阻止被告宋勇的员工送沙子，被告宋勇纠集被告聂炬、汤棒等人乘两台车、携带“管杀”至都市兰亭小区。在丁山路口湘福楼饭店附近，被告宋勇、聂炬等人发现原告刘健驾驶的长城牌哈佛H6款汽车（B3LJ15），案外人刘玉林坐在该汽车副驾驶。被告宋勇遂持刀下车砸原告刘健的车子，原告刘健开车欲撞击被告宋勇，但车辆撞到水泥柱。被告宋勇持刀将刘健汽车的车窗、油漆破坏后跑开。
经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，原告刘健驾驶湘Ｂ×××××车辆的修复费用为15043元，其中玻璃及油漆修复费用为7366元。
三被告因上述行为被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点在于：1、三被告是否对原告主张的损失承担连带赔偿责任？2、三被告是否对原告主张的车辆全部损失承担责任？
对于争议焦点一，本院生效的（2017）湘0204刑初字7号刑事判决书已认定三被告构成寻衅滋事罪的共同犯罪，即三被告对犯罪结果包括本案原告主张的财产损害结果均起到了作用，根据我国侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故三被告应对原告主张的财产损失承担连带赔偿责任。
对于争议焦点二，本院生效的（2017）湘0204刑初字7号刑事判决书对湘Ｂ×××××车辆的玻璃及油漆修复费用7366元予以认定，认为属于被告侵权行为造成的直接损失，本院予以确认。
对于原告主张的车辆其他损失7677元（15043元-7366元），即原告车辆撞击水泥柱所造成的损失。本院认为，该部分损失应综合原、被告双方对损害结果发生的过错程度来划分双方的责任比例。本案原告在与被告的冲突过程中，欲开车撞击被告宋勇，而撞到水泥柱，其行为并不构成正当防卫，亦不属于紧急避险。故原告对其车辆撞击被告车辆所造成的损失存在过错。我国侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告对该部分间接损失承担50%的责任，即3838.5元。
以上，三被告应赔偿原告车辆损失为11204.5元。
被告宋勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋勇、聂炬、汤棒于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告刘健车辆损失11204.5元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋勇、聂炬、汤棒负担20元，由原告刘健负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判长 陈善文
审判员 刘 强
审判员 石 婷
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 韶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0072号
原告孙某。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，后转合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹正美，被告徐某及其委托代理人商汉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2002年3月我和被告经人介绍相识，2002年12月领取结婚证，x年x月生一男孩徐某某，婚后双方经常因为琐事吵架，被告在外沾花惹草，还经常酗酒殴打我，2015年2月份，被告深夜酒后回家殴打我，竟将我赶出家门，我至今仍在外租房。我原为了给小孩一个完整的家，多次原谅被告，但每次都将自己伤得遍体鳞伤，我与被告之间早已无夫妻感情，为此，我诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原告陈述的与我相识、结婚、生子的情况不错，但原告称我对其有打骂行为以及生活作风不检点等情况都不属实，由于原告的父母家庭矛盾，导致我与原告之间存在矛盾，但我与原告总体上无实质矛盾，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告徐某于2002年3月经人介绍相识恋爱，2002年12月领取结婚证，x年x月生男孩徐某某，婚后双方因生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，原告孙某诉至本院要求与被告徐某离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原被告的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文珺
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙盛逸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳臣。
再审申请人孙盛逸因与被申请人柳臣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，原审终审判决生效后，申请再审人与被申请人在原审法院执行期间，达成了执行和解协议，且已履行完毕。在该执行和解协议中，双方均未声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执433号
申请执行人申青元，女。
被执行人李小菊，女。
本院于2017年8月23日立案执行申青元申请李小菊侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初371号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李小菊应支付申请人申青元案款141282.1元，承担执行费2019.23元。本院已执行0.0元,尚有141282.1元未执行,现因被执行人李小菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十一年二十九日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民事裁�书
（2014）江民二初字第1194号
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，系该公司董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被告李军追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1089元减半收取544.50元，保全费536元，合计1080.50元，由原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 雷碧杰
人民陪审员 范 婵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张文峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24996号
原告姚XX.
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王银华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市顺源盛实业有限公司。
法定代表人姚水锋。
委托代理人倪修智，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
原告姚XX诉被告深圳市顺源盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币775000元并支付利息（自起诉日起至借款全部还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告是被告的发起设立的股东，原告自2001年-2016年3月持有被告80%的股权，另外20%由原告前妻张XX持有。原告确认原告与张XX于2016年3月24日办理离婚手续。
二、被告借款用途：原告主张为缴税；被告陈述现在的股东并不清楚资金转帐的原因，双方也没有任何的书面借款合同证明。
三、借款款项的支付情况：均为通过银行转帐支付给被告，2013年8月29日通过原告姚XX深圳农村商业银行帐户14×××59转帐375000元，2013年9月27日转帐500000元，2013年10月29日转帐500000元，2014年8月7日转帐200000元，以上共计转帐1575000元。原告通过其中国建设银行转帐，帐号为72×××40转帐情况如下：2014年4月16日转帐200000元，2014年5月13日转帐200000元，该帐户共计转帐人民币400000元。原告主张出借款项合计为1975000元。
四、款项返还情况：2013年10月5日归还40万元，2013年10月16日归还10万元，2013年11月2日归还10万元，2013年11月3日归还10万元，2013年11月10日归还10万元，2013年11月12日归还10万元，2013年12月1日归还10万元，2014年1月6日归还10万元，2014年1月7日归还10万元，共计归还120万元。
五、双方有无书面借款合同或借据：没有。
判决结果
本院认为，原告主张被告向原告借款1975000元，除银行转账记录外，原告未能提交借条、借款合同或欠条等相关证据证明。被告否认向原告借款。考虑借款标的为1975000元，数额巨大，且原告是被告的发起设立的股东，原告自2001年-2016年3月持有被告80%的股权，另外20%由原告前妻张XX持有。原告确认原告与张XX于2016年3月24日办理离婚手续。且原、被告双方均当庭确认现被告股东三人姚XX、姚XX、姚XX均为原告的子女。故原告对于转账的1975000元为被告向原告的借款这一主张，未能提交足够的证据证明，本院不予支持。因此关于逾期利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告姚XX的全部诉讼请求。
案件受理费11550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1286号
申请执行人陈伯姜。
被执行人宋成文。
申请执行人陈伯姜与被执行人宋成文民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）北民初字第3061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金283923元及诉讼、执行费用。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人宋成文名下的汽车一辆，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14414号
原告：邵金才，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市大陈镇义北村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇义北村。
诉讼代表人：骆利民，系村民委员会主任。
被告：义乌市大陈镇义北村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇义北村。
负责人：骆加满，董事长。
原告邵金才诉被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵金才第一次开庭到庭参加诉讼，邵金才的委托诉讼代理人吴健英、被告义乌市大陈镇义北村民委员会的诉讼代表人骆利民、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社的负责人骆加满两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款353312元。事实和理由：两被告将义乌市大陈镇义北村穿衣戴帽工程发包给义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称“泰利公司”）施工。泰利公司将工程转包给原告施工，并向原告收取了管理费15000元。后工程由原告进行实际施工，工程于2014年9月11日开工，于2014年11月10日竣工，于2015年2月9日验收合格。在工程施工过程中，被告增加了工程量，实际工程款应为603312元，被告支付了工程进度款250000元，尚欠353312元未付。
被告义乌市大陈镇义北村民委员会答辩称，原告所主张的工程款为603312元，被告并不认可，工程款应当以审计决算为准。
被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社答辩称，被告是与泰利公司签订的工程施工合同，款项应当支付给泰利公司而非原告。
针对被告的答辩，原告补充称，泰利公司2015年年底已经倒闭，法定代表人因为欠薪被公安机关通缉，至今未归案。原告是案涉工程的实际施工人，有权向被告主张工程款。
原告邵金才围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、施工合同一份，证明被告系工程发包方、泰利公司系工程施工方。
2、开工报告、竣工报告、竣工验收证明一组，证明案涉工程已经竣工验收合格。
3、收款收据、材料税费结账单、账户明细清单、婚姻信息查询反馈表一组，证明泰利公司将案涉工程转包给原告并收取了15000元管理费；泰利公司在收到被告支付的250000元工程款后也全部转给了原告，原告系工程实际施工人。
4、证明一份，证明被告义乌市大陈镇义北村民委员会主任骆利民、监理单位证明原告系实际施工人。
5、建设工程决算书一份，证明工程结算价为603312元。
6、工程变更申请书一份，证明2014年11月1日，原告申请增加造价46159元经被告同意。
被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社经质证认为，对证据1没有异议，但案涉施工合同是被告与泰利公司签订的。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，工程款是转给泰利公司的，不清楚原告与泰利公司的关系。证据4，监理单位出具的证明被告不认可。证据5系原告单方制作，被告不认可。对证据6的真实性没有异议，但应当以审计为准。
被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社未向本院提交证据。
因原、被告对案涉工程造价存在争议，原告申请对工程造价进行司法鉴定。本院委托浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，该鉴定公司出具了浙宏工鉴（2018）003号鉴定报告书，工程造价为541664元。
原告邵金才对鉴定报告及鉴定费发票没有异议。被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社经质证认为，被告没有拒付工程款，没有鉴定的必要，工程款支付需要镇里签字，需要走流程。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。被告对证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3、4的真实性予以确认，该证据能证明原告系案涉工程实际施工人，对其证明力予以确认。证据5系原告单方制作，对其证明力不予确认。对证据6的真实性予以确认。
二、对鉴定报告及发票。鉴定机构所作出的鉴定报告程序合法，对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月3日，被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社与案外人泰利公司签订了施工合同一份，将义乌市大陈镇义北村穿衣戴帽工程发包给泰利公司施工。后泰利公司将工程转包给原告，并向原告收取了管理费15000元。案涉工程于2014年9月11日开工，于2014年11月10日竣工，于2015年2月9日验收合格。在工程施工过程中，被告增加了部分工程量，被告共支付了工程进度款250000元。本案在审理过程中，本院委托浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，鉴定工程造价为541664元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张工程款。案涉工程的施工合同虽然是案外人泰利公司与被告签订，但根据庭审查明的事实，泰利公司在中标案涉工程后收取了原告15000元的管理费、在收到被告支付的250000元工程进度款后也全额转给了原告；并且，被告义乌市大陈镇义北村民委员会主任骆利民、监理单位浙江筑龙工程管理有限公司出具的证明中也明确了原告的身份，故本院认定原告邵金才为案涉工程的实际施工人，其有权向被告主张工程款。另，案涉工程已经竣工验收合格，被告应当及时支付工程款。关于工程款的数额，鉴定造价为541664元，扣除已经支付的250000元，尚欠291664元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告邵金才工程款291664元。
二、驳回原告邵金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费5490元，由被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一八年四月二十日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14414号原告：邵金才，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市大陈镇义北村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇义北村。诉讼代表人：骆利民，系村民委员会主任。被告：义乌市大陈镇义北村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇义北村。负责人：骆加满，董事长。原告邵金才诉被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵金才第一次开庭到庭参加诉讼，邵金才的委托诉讼代理人吴健英、被告义乌市大陈镇义北村民委员会的诉讼代表人骆利民、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社的负责人骆加满两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金才向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款353312元。事实和理由：两被告将义乌市大陈镇义北村穿衣戴帽工程发包给义乌市泰利建设工程有限公司（以下简称“泰利公司”）施工。泰利公司将工程转包给原告施工，并向原告收取了管理费15000元。后工程由原告进行实际施工，工程于2014年9月11日开工，于2014年11月10日竣工，于2015年2月9日验收合格。在工程施工过程中，被告增加了工程量，实际工程款应为603312元，被告支付了工程进度款250000元，尚欠353312元未付。被告义乌市大陈镇义北村民委员会答辩称，原告所主张的工程款为603312元，被告并不认可，工程款应当以审计决算为准。被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社答辩称，被告是与泰利公司签订的工程施工合同，款项应当支付给泰利公司而非原告。针对被告的答辩，原告补充称，泰利公司2015年年底已经倒闭，法定代表人因为欠薪被公安机关通缉，至今未归案。原告是案涉工程的实际施工人，有权向被告主张工程款。原告邵金才围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、施工合同一份，证明被告系工程发包方、泰利公司系工程施工方。2、开工报告、竣工报告、竣工验收证明一组，证明案涉工程已经竣工验收合格。3、收款收据、材料税费结账单、账户明细清单、婚姻信息查询反馈表一组，证明泰利公司将案涉工程转包给原告并收取了15000元管理费；泰利公司在收到被告支付的250000元工程款后也全部转给了原告，原告系工程实际施工人。4、证明一份，证明被告义乌市大陈镇义北村民委员会主任骆利民、监理单位证明原告系实际施工人。5、建设工程决算书一份，证明工程结算价为603312元。6、工程变更申请书一份，证明2014年11月1日，原告申请增加造价46159元经被告同意。被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社经质证认为，对证据1没有异议，但案涉施工合同是被告与泰利公司签订的。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，工程款是转给泰利公司的，不清楚原告与泰利公司的关系。证据4，监理单位出具的证明被告不认可。证据5系原告单方制作，被告不认可。对证据6的真实性没有异议，但应当以审计为准。被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社未向本院提交证据。因原、被告对案涉工程造价存在争议，原告申请对工程造价进行司法鉴定。本院委托浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，该鉴定公司出具了浙宏工鉴（2018）003号鉴定报告书，工程造价为541664元。原告邵金才对鉴定报告及鉴定费发票没有异议。被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社经质证认为，被告没有拒付工程款，没有鉴定的必要，工程款支付需要镇里签字，需要走流程。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告对证据1、2没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据3、4的真实性予以确认，该证据能证明原告系案涉工程实际施工人，对其证明力予以确认。证据5系原告单方制作，对其证明力不予确认。对证据6的真实性予以确认。二、对鉴定报告及发票。鉴定机构所作出的鉴定报告程序合法，对其真实性及证明力予以确认。经审理查明：2014年9月3日，被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社与案外人泰利公司签订了施工合同一份，将义乌市大陈镇义北村穿衣戴帽工程发包给泰利公司施工。后泰利公司将工程转包给原告，并向原告收取了管理费15000元。案涉工程于2014年9月11日开工，于2014年11月10日竣工，于2015年2月9日验收合格。在工程施工过程中，被告增加了部分工程量，被告共支付了工程进度款250000元。本案在审理过程中，本院委托浙江宏誉工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，鉴定工程造价为541664元。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张工程款。案涉工程的施工合同虽然是案外人泰利公司与被告签订，但根据庭审查明的事实，泰利公司在中标案涉工程后收取了原告15000元的管理费、在收到被告支付的250000元工程进度款后也全额转给了原告；并且，被告义乌市大陈镇义北村民委员会主任骆利民、监理单位浙江筑龙工程管理有限公司出具的证明中也明确了原告的身份，故本院认定原告邵金才为案涉工程的实际施工人，其有权向被告主张工程款。另，案涉工程已经竣工验收合格，被告应当及时支付工程款。关于工程款的数额，鉴定造价为541664元，扣除已经支付的250000元，尚欠291664元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告邵金才工程款291664元。二、驳回原告邵金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费5490元，由被告义乌市大陈镇义北村民委员会、被告义乌市大陈镇义北村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年四月二十日书记员  朱爱华???
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第119号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人连某某，男，1972年7月20日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。2015年4月26日因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以罚款一千五百元并处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人连某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月26日11时50分许，被告人连某某未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的湘l4f217轻型自卸货车沿g106线由南往北行驶，至仁化县丹霞大道宝业园路段右转弯驶出道路时，与同方向由被害人张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，张某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2015年5月8日作出事故认定，连某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人连某甲、刘某某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某在交通运输中，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控连某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在本案中，被告人连某某并无主动投案的行为，在公安机关已掌握其犯罪事实之前，亦没有主动供述其犯罪事实，而是在公安人员做思想工作后才交代其犯罪事实，故其不具有自动投案的主动性与自愿性，不符合自首的构成要件，其行为不属自首。但被告人连某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；且其与被害人家属达成了赔偿协议，按协议支付了赔偿款160000元，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处连某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文彪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2701号
上诉人（原审被告）：夏明权，男，1971年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华伟，男，1987年1月3日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人夏明权因与被上诉人李华伟合伙协议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1285号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏明权以双方达成庭外和解为由于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏明权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏明权撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人夏明权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00586号
安徽品诚光电科技有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、王鑫超、黄小军、贾莉莉：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00160号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第803号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
被告人杨某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人王某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系约定后，于2014年2月25日22时30分许，指使张某（另处）至本市真南路1226弄弄口，将1小包用塑料袋包装的白色晶体状毒品（重0.55克）以人民币400元的价格贩卖给被告人杨某。嗣后，被告人杨某在上述地点将该包毒品以人民币500元的价格贩卖给吴某某后，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的0.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人杨某到案后协助公安机关抓获了被告人王某某。
上述事实，被告人王某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、殷某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、杨某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某到案后有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚。被告人王某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十四日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十九日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1932号
原告：中山市力亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗继勇。
委托代理人：ＸＸ海。
被告：浙江众诚汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴端平。
委托代理人：李德成。
原告中山市力亚汽车销售服务有限公司（以下简称力亚公司）为与被告浙江众诚汽车贸易有限公司（以下简称众诚汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2008年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2008年9月27日公开开庭进行了审理。原告力亚公司的委托代理人ＸＸ海，被告众诚汽车公司的委托代理人李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力亚公司诉称：2008年5月29日，力亚公司与众诚汽车公司签订车辆购销合同一份，约定，力亚公司向众诚汽车公司购买韩国进口的纯银色新佳乐2.0七座豪华版带车载DVD汽车一辆，单价为16.7138万元，交车时限为2008年5月29日，款到提车。手续要求：众诚汽车公司提供国家正规大贸进口手续（包括海关货物进口机动车随车商检单）以及约定的相关票据。合同签订后，力亚公司按约定向众诚汽车公司支付了16.7138万元车款，众诚汽车公司交付了车辆但至今未向力亚公司交付海关货物进口证明书及海关货物进口机动车随车商检单，导致力亚公司不能办理行车牌证。故请求法院判决众诚汽车公司交付向力亚公司出售的车架号为KNAFG521787179503车辆的海关货物进口证明书以及海关货物进口机动车随车商检单并负担诉讼费用。
被告众诚汽车公司辩称：对力亚公司向众诚汽车公司购车并已支付购车款的事实无异议，但力亚公司所述的海关货物进口证明书、海关货物进口机动车随车商检单均已在交付汽车的同时交付给力亚公司，请求法院判决驳回力亚公司的诉讼请求。
原告力亚公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、车辆购销合同，证明力亚公司与众诚汽车公司之间存在买卖关系。
2、中国工商银行业务委托书，证明力亚公司已向众诚汽车公司支付车款16.7138万元。
3、浙江增值税专用发票，证明力亚公司已经向众诚汽车公司购买车辆的付款凭证。
4、委托书，证明力亚公司委托童红星到众诚汽车公司提车。
上述证据经众诚汽车公司质证后均无异议，故本院对这些证据予以认定。据此，本院认定的事实与力亚公司诉称的事实一致。
本院认为：力亚公司与众诚汽车公司签订的车辆购销合同主体与内容均符合法律规定，应认定有效，对双方当事人均产生拘束力。力亚公司已经按合同的约定向众诚汽车公司交付了购车款，众诚汽车公司应当按照合同的约定向力亚公司交付车辆并提供海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单。众诚汽车公司辩述这些单据已经随车交付给力亚公司，按照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故众诚汽车公司对其主张的已经向力亚公司交付海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单之事实负举证责任，而众诚汽车公司未提供证据证明其主张，故对其辩述，本院不予采纳。力亚公司主张的要求众诚汽车公司交付海关货物进口证明书、进口机动车随车商检单的诉讼请求，符合合同的约定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
浙江众诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内交付中山市力亚汽车销售服务有限公司车架号为KNAFG521787179503的车辆对应的海关货物进口证明书、海关货物进口机动车随车商检单。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江众诚汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇八年十月六日
书记员 姜 芸
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第275号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：詹兵。
被执行人：詹凤。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月24日作出的计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年7月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月28日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月24日作出的计生征字（2014）第378号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十一日
书记员 金佳慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第401号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地，广东省广州市。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市华韬文体用品有限公司。住所地，广东省东莞市。
法定代表人吴瑜芳。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东莞市华韬文体用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年10月10日向本院申请撤回对被告东莞市华韬文体用品有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张小弟
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 黄和兴
二〇一三年十月十日
书 记 员 李锦政
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4144号
原告：覃荣亮，男，1976年4月15日出生，壮族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。
被告:张贺，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省宿豫区。
原告覃荣亮与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告覃荣亮于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告覃荣亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃荣亮撤诉。
案件受理费935元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃荣亮负担。
审判员 覃 文
Appoint二〇一七年十一月七日
书记员 谢红钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2428号
原告绍兴中国轻纺城贸易发展有限公司。
法定代表人陈幼娟。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴中国轻纺城贸易发展有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴中国轻纺城贸易发展有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日止，被告尚欠原告货款人民币1342554元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币1342554元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款1342554元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款1342554元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在液碱产品等买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币1342554元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款1342554元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴中国轻纺城贸易发展有限公司货款人民币1342554元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取8441.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16883元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月十日
书 记 员 蒋文艳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异173号
异议人：安敬彬，男，1959年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：李绍彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：周明伦，男，1969年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路常庄工业园。
被执行人：枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店，住所地：枣庄市薛城区泰山路。
本院在执行申请执行人李绍彬与被执行人周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司（以下简称金悦利毛巾公司）、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店（以下简称金悦利大酒店）民间借贷纠纷一案中，异议人安敬彬不服本院于2015年12月21日作出的（2015）枣执字第102号执行裁定和2017年10月24日在司法拍卖平台上的拍卖行为，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安敬彬在异议中称，一、司法拍卖平台展示的查封财产照片严重失实，不能代表查封的财产，易使买受人产生重大误解；二、薛城区法院查封金悦利公司、光大公司财产在前，本院属于轮候查封，没有资格拍卖两公司的财产；三、异议人是该执行案件的利害关系人，本院没有向其送达资产评估报告书；四、拍卖公告发布当日，没有在司法拍卖平台上公示评估报告副本；五、违规评估、拍卖没有查封的财产；六、金悦利公司、光大公司的资产拍卖没有分开公示。异议人请求本院撤销该拍卖裁定和拍卖行为。
经查明，本院在受理原告李绍彬与被告周明伦、金悦利毛巾公司、金悦利大酒店民间借贷纠纷一案中，保全了被告金悦利大酒店、金悦利毛巾公司的相关财产。其中查封的金悦利大酒店的财产中，包括太阳能。该案进入执行程序后，本院于2015年12月21日作出（2015）枣执字第102号执行裁定：一、评估、拍卖被执行人金悦利毛巾公司院内的厂房三座，剑杆织机40台，国产75织机8台，缝纫机12台，北厂房二楼库存毛巾70万条左右；二、评估、拍卖被执行人金悦利大酒店内的所有物品（详见查封清单）。本院于2017年10月24日在司法拍卖平台上公示拍卖该宗财产，并展示了所拍卖财产的相关照片。
本院认为，关于异议人安敬彬提出的第一、五项异议事由，即“司法拍卖平台展示的查封财产照片严重失实，违规评估、拍卖没有查封的财产”，与事实不符，不予支持；关于异议人安敬彬提出的第四、六项异议事由，即“没有在司法拍卖平台上公示评估报告副本，金悦利公司、光大公司的资产拍卖没有分开公示”，本院认为，安敬彬不是该执行实施案件的当事人，异议主体不适格，无权就上述问题提出异议事由；关于安敬彬提出的第二项异议事由，即“薛城区法院查封金悦利公司、光大公司财产在前，本院属于轮候查封，没有资格拍卖两公司的财产”，安敬彬之前已经向本院提出了执行异议，本院以（2016）鲁04执异37号执行裁定予以审查处理完毕；关于安敬彬提出的第三项异议事由，即“异议人是该执行案件的利害关系人，本院没有向其送达资产评估报告书”，本院认为，评估、拍卖财产的利害关系人，系指该财产的共有人、承租人、抵押权人等与该财产有直接利害关系的人，安敬彬不属于该拍卖财产的利害关系人。综上，安敬彬的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人安敬彬的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 张倩倩
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙商外终字第11号
上诉人（原审被告）：进升实业发展公司。
法定代表人：叶存春。
被上诉人（原审原告）：上虞市庆丰电器有限公司。
法定代表人：李敏。
上诉人进升实业发展公司（以下简称进升公司）为与被上诉人上虞市庆丰电器有限公司（以下简称庆丰公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月21日，庆丰公司与进升公司签订了两份买卖合同，双方约定由庆丰公司向进升公司提供总价值为119547.2美元的货物，两份合同货物价值分别为72242.2美元和47305美元，贸易方式为FOB（宁波），付款方式为电汇，货物目的地为印度尼西亚的雅加达。庆丰公司于2007年5月9日通过宁波北仑港按合同约定将货物出口后，进升公司支付了其中47305美元货款，还有72242.2美元货款未付。该院另查明，2007年5月9日美元对人民币外汇基准价为1：7.6814。还查明，庆丰公司产品出口退税率为13%。庆丰公司于2007年12月24日诉至原审法院，请求判令进升公司支付货款72242.2美元（折合人民币为556264.94元），并赔偿庆丰公司退税损失人民币72314.44元。
原审法院认为，本案系涉及香港特别行政区的买卖合同纠纷案件，由于进升公司未到庭，双方当事人没有对法律适用进行选择。因本案合同签订地是浙江余姚，应适用中华人民共和国法律处理本案双方买卖合同争议。双方当事人于2007年4月21日签订的两份合同系双方真实意思表示，且合同合法有效，双方当事人对合同所确定的义务应予恪守。庆丰公司按照约定全面履行了合同义务，而进升公司未按约定付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庆丰公司要求进升公司支付72242.2美元货款的诉请具有事实与法律依据，予以支持。因进升公司未能及时、足额付清货款，致使庆丰公司未能享受到国家退税优惠政策，客观上致使庆丰公司遭受损失，故庆丰公司要求进升公司赔偿退税损失的诉请具有事实与法律依据，予以支持。进升公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2008年12月2日判决：一、进升公司支付庆丰公司货款72242.2美元（折合人民币556264.94元）；二、进升公司赔偿庆丰公司退税损失人民币72139.76元。上述第一、二项，限进升公司于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10086元，由进升公司负担。
宣判后，进升公司不服，向本院提出上诉称：进升公司虽与庆丰公司于2007年4月签定2份供需合同，但实际供货人有3家，由于其他单位均无自营进出口权，所以名义上由庆丰公司作为供方，该2份合同事实上是由多份合同组合而成，而合同的履行彼此独立。付款时一般按照具体供货单位的要求分别进行结算，事实上合同货款已经基本付清，不存在72242.2美元货款未付的事实。一审证人马某虽然曾是进升公司业务联系人，但实际上也是供货方之一，与庆丰公司有直接的利害关系，其证言不能被采信。请求驳回庆丰公司一审诉讼请求。
被上诉人庆丰公司答辩称：庆丰公司没有拿到进升公司支付的7万多美元货款。即使按进升公司所称已付给实际供货单位，也只是称基本付清，还是有部分欠款未付清。进升公司应该把货款支付给庆丰公司，再由庆丰公司付给实际供货单位，进升公司的款项走账方式不合法，造成了庆丰公司的退税损失，进升公司应当承担相应的民事责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，进升公司提交了7份中国银行（香港）有限公司客户通知书，拟证明除一审认定的已付4万余美元外，还通过中国银行（香港）有限公司向庆丰公司和实际供货人支付了部分款项。庆丰公司质证认为，七份客户通知书中2份收款人为庆丰公司，金额共计16305美元，是庆丰公司已收到的47305美元中的款项，其余5份均与本案无关。
本院经审查认为，进升公司提交的7份证据材料中，5份客户通知书显示的收款人分别为NINGBOHAITIANINTERNATIONALCO.LTD.（1份）、SHAANXISUCCEEDTRADINGCO.LTD.（4份），该二收款人与本案其他实际供货商余姚市泗门镇科嘉电器厂、上虞市日峰照明电器有限公司名称均不一致，进升公司也没有提供证据证明该二收款人与本案有关联，故该5份证据材料不能作为认定本案事实的依据。另2份客户通知书，与庆丰公司一审提交的2007年5月9日、8月30日2份余姚农村合作银行客户入帐通知能一一对应，对庆丰公司主张该款系已收到的47305美元中的款项有佐证作用，进升公司不能证明该16305美元系支付47305美元之外的货款，故该2份证据不能证明进升公司主张的事实。
根据本案证据，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，庆丰公司与进升公司于2007年4月21日签订的两份买卖合同，系庆丰公司、余姚市泗门镇科嘉电器厂及上虞市日峰照明电器有限公司分别与进升公司签订的六份《供需合同》的汇总，对此，庆丰公司与进升公司均无异议，本案两份买卖合同系双方当事人真实意思表示，且其内容合法，依法应确认有效。合同签订后，庆丰公司已依约履行发货义务，但进升公司仅支付相当于一份合同项下的货款47305美元，尚欠72242.2美元未付。虽然进升公司上诉称其已向实际供货商支付货款，且已基本付清，但其不能提供向本案实际供货商支付货款的凭证，也不能提供实际供货商已收到货款的证据，故其主张不能成立。至于马某证言的真实性问题，因本案双方提交的书面证据已经可以认定双方当事人之间的买卖合同关系及进升公司尚欠72242.2美元货款未付的事实，马某的证言并非认定本案事实的必要或充分证据，即使无该证据，也不影响对本案事实的确定。何况，马某既是进升公司的业务联系人，又是本案的实际供货商之一，其了解本案的事实，且其证言与本案的证据也能相互印证，故原判认定马某证言的真实性并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10086元，由上诉人进升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 俞 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04136号
原告：李辉龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：游吉莲，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：雷红颖，女，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李辉龙、游吉莲与被告雷红颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉龙、游吉莲，被告雷红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉龙、游吉莲诉称，重庆市江北区某房屋原系原告所有。2009年9月22日，原、被告签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定原告将上述房屋以8万元的价格出售给被告，并约定在签订合同当日先支付房款1万元，办理产权过户登记后再支付剩余房款。签订合同后，被告向原告支付1万元房款，原告亦将房屋转移登记至被告名下，但办理转移登记后，被告却以种种理由拒绝支付剩余房款。原告认为，被告拒不支付剩余房款，已构成违约，请求（一）判令解除原、被告之间于2009年9月22日签订的《重庆市房地产买卖合同》；（二）判令被告将重庆市江北区某房屋过户登记至二原告名下。
被告雷红颖承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，雷红颖承认李辉龙、游吉莲的全部诉讼请求，并未违反法律规定，故本院判决如下：
一、解除原告李辉龙、游吉莲与被告雷红颖于2009年9月22日就重庆市江北区某房屋买卖事宜签订的《重庆市房地产买卖合同》。
二、被告雷红颖于本判决生效后五日内将重庆市江北区某房屋过户登记至原告李辉龙、游吉莲名下。
本案案件受理费减半后收取900元，由被告雷红颖负担；此款已由原告李辉龙、游吉莲向本院交纳，被告雷红颖在履行本判决确定的义务时一并支付给原告李辉龙、游吉莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 培
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4694号
被执行人：赵纪忠，男，1963年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2096号
原告：刘东，住济南市。
被告：李弘扬，住肥城市。
原告刘东与被告李弘扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告李弘扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元并自借款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、邮寄费、案件代理费、保全费、公告费、交通费等费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年被告声称做生意向原告借款并承诺尽快还款。借款后被告未还款，现已无法联系被告。故诉至法院，请求判如所请。
被告李弘扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因做生意需要资金于2016年8月9日向原告借款100000元，为此出具借据一份，载明：“借据今借到刘东人民币壹拾万元整（小写：100000元），本人承诺于2016年10月1日前归还。借款人：李弘扬（并捺印）2016年8月09号（并捺印）。”原告当日以现金方式交付被告，被告收到借款后为原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到刘东人民币壹拾万元整（小写：100000元）。收款人：李弘扬2016年8月09日。”后经原告催要，被告未还款。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款100000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾承诺支付利息，但未提交证据证实，因此对其主张本院不予采信。因双方未约定利息，原告可自借款期限届满之日起按照年利率6%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李弘扬于本判决生效之日起十日内归还原告刘东借款本金100000元；
二、被告李弘扬于本判决生效之日起十日内支付原告刘东借款利息（以本金100000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李弘扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1336号
原告：王富强，男，1990年1月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：蒙立龙，男，1972年2月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
原告王富强与被告蒙立龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强的委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼，原告王富强和被告蒙立龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元并支付利息（2016年12月8日起按照年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告蒙立龙以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定口头约定月利息为3%，当日，被告蒙立龙收到借款后，书立了“借条”一张给原告收执。双方约定还款日为2016年12月8日，但借款已经逾期，被告没有依约向原告支付利息，也没有归还借款本金，经原告多次催讨，被告拒不归还，特起诉至法院，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告于2016年1月8日向原告借款10000元的事实。
被告蒙立龙没有作答辩，也没有向法庭提供证据。
本院认为，被告蒙立龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告王富强提供的证据内容客观、真实，与本案有关联，因此，本院对上述原告提供的证据予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告蒙立龙以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并于当日，被告蒙立龙书写“借条”一张给原告收执，“借条”中约定还款日为2016年12月8日。借款已经逾期，被告没有归还借款本金，经原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙立龙向原告王富强借款人民币10000元，有原告提供的“借条”予以证实，事实清楚，证据确凿，依法予以认定双方之间的债权、债务关系成立。债务应当清偿。原告主张利息按每月3%计算的意见，因原、被告双方在“借条”中利息的约定并不明确，也没有其他证据足以证明双方约定有利息，故原告主张被告按每月3%计算利息的意见，本院不予采纳。对于逾期利息问题，因为原、被告双方在“借条”为约定有还款期限也没有约定有逾期利息，故根据法律规定，利息从2016年12月8日（逾期日）起按照年利率6%计算直至履行完毕日止。被告蒙立龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒙立龙应在本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数自2016年12月8日起计算至本息还清之日止按年利率6%计算）给原告王富强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共750元，由被告蒙立龙负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 蒋 尚 志
审判员 李南昌人民陪审员李丽明
二〇一七年十月二十九日
书记员 梁 雅 俊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1291号
原告何向东，男。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告金坛市集力建筑劳务有限公司，住所地金坛市金城镇南门大街155号。
法定代表人沈志平，该公司总经理。
被告宏远建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。
法定代表人施德顺，该公司总经理。
本院在审理原告何向东诉被告金坛市集力建筑劳务有限公司、宏远建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何向东撤回起诉。
案件受理费10876元，减半收取5438元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02057号
原告：邓军，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：裴欣，男，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告邓军诉被告裴欣车辆租赁合同纠纷一案中，原告邓军于2014年11月7日向本院提出撤回对被告裴欣的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回对被告裴欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月七日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02057号
原告：邓军，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：裴欣，男，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告邓军诉被告裴欣车辆租赁合同纠纷一案中，原告邓军于2014年11月7日向本院提出撤回对被告裴欣的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回对被告裴欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月七日
书记员 郭莲莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1516号
罪犯吕喜怀，又名吕春怀，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人吕喜怀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人及同案被告人王成平等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）保刑二终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕喜怀在服刑期间，于2011年7月18日至2014年10月22日，获计分表扬奖励7次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕喜怀减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年3月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3392号
原告：温州市大兴橡胶有限公司，住所地浙江省温州市矮凳桥99号11幢701室。
法定代表人：韩羽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩长生，系原告员工。
被告：周雨根男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州市大兴橡胶有限公司与被告周雨根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告温州市大兴橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告温州市大兴橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市大兴橡胶有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取184元，由原告温州市大兴橡胶有限公司负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第157号
原告石门县楚江电器有限公司，公司住所地湖南省石门县。
法定代表人陈庆教，该公司总经理。
委托代理人唐豪，男，1977年8月21日出生，土家族，该公司职工，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告皮凯，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨晓玲，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人唐汇祥，男，1945年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。一般授权代理。
原告石门县楚江电器有限公司（以下称楚江电器）与被告皮凯、杨晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚江电器的委托代理人唐豪及被告杨晓玲的委托代理人唐汇祥到庭参加诉讼。被告皮凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚江电器诉称：2013年11月份，两被告所经营的石门县凯丽酒店（未到工商部门依法登记办证）需要安装电视，原告和被告皮凯于2013年11月11日签订购销合同，被告从原告处购买创维彩电42E320W彩电四十台，创维彩电32E320W彩电十三台，价值126800元。被告杨晓玲于2013年11月11日支付部分现款后出具欠据一份。承诺下欠的6万元货款被告在2013年12月31日前付清，逾期按同期银行贷款利率的三倍付息。次日，原告将53台创维彩电，WH01挂架51付，中挂架2付，送至被告处，被告方人员杨君华现场进行了签收，原告对所售彩电免费进行安装调试，并交付被告使用。欠款到期后，原告多次找被告索要货款，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，故起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告货款6万元；2、被告赔偿拖欠原告货款7个月的利息损失（按年利率9.6%计息）；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:
1、原告身份信息1份、被告的身份信息2份，证明原、被告的主体资格的情况；
2、购销合同1份，证明被告在原告处购买电视机签订合同的事实；
3、商品保修卡1份，证明被告收到原告货款的事实；
4、欠据1份，证明被告下欠原告货款6万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告杨晓玲的委托代理人均表示无异议。
被告杨晓玲辩称，这批货是被告开的酒店在原告处赊账的，现在只给付部分钱，欠条是被告杨晓玲写的；原告方在被告杨晓玲的酒店也进行过消费，应当予以抵扣。
被告杨晓玲未提交证据。
对原告提交的证据，被告杨晓玲的委托代理人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告杨晓玲与被告皮凯系母子关系。2013年11月份，两被告所经营的石门县凯丽酒店（未到工商部门依法登记办证）需要安装电视，被告皮凯于2013年11月11日与原告签订购销合同，约定凯丽酒店从原告处购买创维彩电42E320W彩电四十台，创维彩电32E320W彩电十三台，价值共126800元。被告杨晓玲付现款66800元后，对下欠的6万元出具欠据一份，承诺在2013年12月31日前付清，逾期按同期银行贷款利率的三倍付息。次日，原告将53台创维彩电，WH01挂架51付，中挂架2付，送至被告处，被告方服务人员杨君华现场进行了签收。同时，原告对所售彩电免费进行安装调试，并交付被告使用。欠款到期后，原告派人多次向被告索要货款，被告一直拖欠未付。庭审中，原告要求被告按年利率9.6%承担利息至法律文书生效之日止。
本院认为：公民、法人从事民事活动，应当遵守诚实、信用原则。原、被告在买卖合同达成一致协议后，应当按约定完全履行约定的义务。原告给被告供货后，两被告应按约定给原告付款，但被告一直未付。因凯丽酒店系两被告共同经营，两被告对下欠原告的款项具有共同的偿还义务。现原告主张，被告在欠款逾期后的利率应按年利率9.6%计息，并未超过被告先前的约定，也符合法律规定，故对年利率应按9.6%计息的要求予以支持。原告要求被告支付律师费等费用，没有向本院提交支付律师费等费用依据，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲、皮凯下欠原告石门县楚江电器有限公司货款60000元，并按年利率9.6%支付利息（自2014年1月1日至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石门县楚江电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期在间的债务利息。
本案案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告杨晓玲、皮凯负担。被告杨晓玲、皮凯应负担的部分己由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年九月四日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
??第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
??第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。