江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4693号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城8楼。
负责人:朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢立胜，男，1945年7月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:李辉，江苏法震律师事务所律师。
原审被告:夏爱玲，女，1962年4月9日出生，汉族，住盐城市市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财险盐城分公司”）因与被上诉人谢立胜、原审被告夏爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财险盐城分公司委托诉讼代理人丁啸、被上诉人谢立胜委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险盐城分公司上诉请求：1.改判上诉人少向被上诉人赔偿42612元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人户籍登记地在农村，且生活在农村。一审判决认定其与儿子共同居住在城镇，并按城镇标准计算残疾赔偿金依据不充分；2.非医保用药费用未扣减。
谢立胜辩称：1.关于赔偿标准问题。被上诉人一审中已经提交了社区及物业两方面的证据证实其自2010年起就与儿子共同居住在张庄社区，依据相关规定，本案应当适用城镇标准；2.关于非医保医药费用问题。上诉人并未提出非医保医药的数量、名称、金额，更未提出治疗用药过程中是否存在不合理情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏爱玲未作陈述。
谢立胜向一审法院起诉请求：要求夏爱玲、人民财险盐城分公司赔偿谢立胜住院伙食补助费3582元、营养费1080元、误工费26568元、护理费19200元、残疾赔偿金84319.20元、精神损害抚慰金15000元、电动车修理费900元、交通费500元、鉴定费1300元，合计152449.20元（未包含夏爱玲垫付的医疗费）。
一审法院认定事实：2016年4月2日15时9分许，在盐城市××区××青年路花季园路口，徐浩驾驶其妻子夏爱玲所有的苏Ｊ×××××小型普通客车由东往西行驶，谢立胜则驾驶电动自行车沿花季园路由北向南行驶。因徐浩驾驶机动车观察疏忽造成两车相撞，致谢立胜受伤。谢立胜在盐城市××区第二人民医院住院治疗，诊断为左颞硬膜下血肿、多发性肋骨骨折、左髂骨骨折、左颞骨骨折、左锁骨远端骨折等。期间，夏爱玲垫付了谢立胜所有医疗费用。对该起交通事故的责任，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐浩负事故的全部责任、谢立胜无责任。一审审理中，根据谢立胜的申请，一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对谢立胜的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定。该所作出盐一医司鉴所（2017）临鉴字第495号法医学鉴定意见书，结论为：谢立胜因交通事故致左侧第3-12肋骨骨折、左锁骨远端骨折等经手术治疗，目前遗有左侧十根肋骨骨折、左上肢功能障碍分别构成九级、十级伤残。建议误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为4个月；关于后续治疗费，谢立胜因交通事故致左锁骨远端骨折等行左锁骨骨折切开复位内固定术治疗，目前内固定材料虽在位，但谢立胜目前72周岁，当事人放弃取内固定，故原则上不建议支持其相关后续治疗费。
一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型普通客车在人民财险盐城分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔赔偿限额为50万元商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；事故发生在保险期限内。事故发生后，夏爱玲已垫付了谢立胜医疗费48351.19元。谢立胜的户籍所在地在盐城市××区××号，其在事故发生前居住在其儿子谢应和在盐城市××区张庄海韵家园4幢202室的家中。
一审法院认为，本案交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法认定。对此，对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即徐浩负事故的全部责任，谢立胜无责任。人民财险盐城分公司虽对事故责任认定有异议，但未提供相关证据，故对此不予采信。因徐浩驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在人民财险盐城分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故谢立胜的相关损失首先应由人民财险盐城分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故责任由人民财险盐城分公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于残疾赔偿金，谢立胜的户籍所在地虽在盐城市××区××号，但其在事故发生前实际居住在其儿子谢应和在盐城市××区张庄海韵家园4幢202室的家中，故对谢立胜主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；关于误工费，谢立胜已年满71周岁，早已超过法定退休年龄，谢立胜亦未提供其收入减少的相关证据，故对其主张的误工费不予支持。对谢立胜主张的各项费用，经一审法院审核确认如下：医疗费48351.19元（夏爱玲垫付）、住院伙食补助费3582元（18元/天×199天）、营养费1080元（9元/天×120天）、护理费19200元（80元/天/人×120天×2人）、残疾赔偿金75887.28元[40152元/年×（20－11）年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆修理费200元，合计158800.47元。据此，一审法院判决：一、人民财险盐城分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿谢立胜因交通事故发生的医疗费48351.19元、住院伙食补助费3582元、营养费1080元、护理费19200元、残疾赔偿金75887.28元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆修理费200元，合计158800.47元，其中向谢立胜支付110449.28元，向夏爱玲返还垫付款48351.19元，均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回谢立胜的其他诉讼请求。案件受理费1194元，鉴定费1300元，合计2494元，由人民财险盐城分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：一审中，谢立胜提交了下列证据：
1.所有权人为谢立胜儿子谢应和的房屋所有权证，该证书载明的房屋坐落位置在盐城市××区××）海韵家园4幢202室；取得时间为2010年8月24日；建筑面积为133.15m2。
2.2016年10月20日，盐城市××区张庄街道办事处东升村民委员会出具的证明一份，载明：谢立胜自2010年10月起随其子谢应和共同居住在盐城市××区××）海韵家园4幢202室。
3.2017年6月15日，盐城市万源物业有限公司出具证明一份，载明：盐城市××区××）海韵家园4幢202室房屋为谢应和、桑根姊夫妻与儿子谢宗良共同所有，谢立胜与其妻王银香自2010年10月始一直居住在该房屋中。
本案二审争议焦点：1.残疾赔偿金应当以何标准计算；2.非医保用药费用应否扣减。
一、关于残疾赔偿金应当以何标准计算问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”经本院审查，谢立胜的户籍登记地虽在农村，但其自2010年10月起即随其子谢应和一家居住、生活在城镇。该节事实，有盐城市××区张庄街道办事处东升村民委员会、盐城市万源物业有限公司分别出具的证明及谢应和的房屋权属证书等证据予以证实。上述证据能够证明谢立胜在城镇居住、生活、消费的事实，故一审判决参照城镇居民人均可支配收入计算谢立胜的残疾赔偿金具有事实与法律依据。人民财险盐城分公司就该争点的上诉理由依据不充分，本院不予采信。
二、关于非医保用药费用应否扣减问题
本院经审查认为，人民财险盐城分公司虽然提出该主张，但其对谢立胜已使用的医疗费用中超出基本医疗保险范畴的药物名称未能列明，且亦未提供与其所指向的非医保用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相应价格供本院核查。因此，人民财险盐城分公司该上诉理由亦不能成立。
综上，人民财险盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由人民财险盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李华英