山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2200号
原告：上海通华商业保理有限公司。
法定代表人：汪献云,首席执行官。
被告：日照国婷商贸有限公司。
法定代表人：孙元国，执行董事兼总经理。
被告：孙元国，日照国婷商贸有限公司法定代表人。
原告上海通华商业保理有限公司与被告日照国婷商贸有限公司、被告孙元国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海通华商业保理有限公司的委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼。被告日照国婷商贸有限公司、被告孙元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通华商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告日照国婷商贸有限公司向原告偿还保理融资款本金47613.3元及截至2016年12月9日的账款管理费333.33元，合计47946.63元；2、判令被告日照国婷商贸有限公司向原告支付截止2016年12月9日的保理融资滞纳金6819.06元及自2016年12月9日起至清偿日止的滞纳金；3、判令被告日照国婷商贸有限公司向原告支付保理融资总额20%的违约金，合计12000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用；5、判令被告承担律师费6500元；6、判令被告孙元国对上述款项的清偿承担连带责任。庭审中，原告明确要求被告承担本案的全部诉讼费用指诉讼费。事实及理由：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告孙元国是被告日照国婷商贸有限公司的法定代表人。2016年1月7日，被告日照国婷商贸有限公司通过好老板APP或好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为2016010715441349321的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》.同时被告孙元国在线阅读并接受原告的产品风险揭示书。《保理融资服务合同》约定日照国婷商贸有限公司将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告，好老板APP的操作流程原告已经在上海市黄浦区进行公证。2016年1月7日，原告委托通联支付网络服务有限公司向被告支付保理融资60000元整，保理融资期限从2016年1月7日起至2016年7月5日止，每日账款管理费费率为万分之2.42；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为180期，一期为1天，每日还款，每期应还保理融资本金及账款管理费之和为347.87元。截至2016年12月9日，被告日照国婷商贸有限公司共偿还保理融资本金和账款管理费14941.14元，剩余保理融资本金为47613.3元，剩余的保理融资账款管理费为333.33元，滞纳金为6819.06元，应还总金额54765.69元。被告孙元国不可撤销的同意当被告日照国婷商贸有限公司不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任。担保的范围为保理合同项下被告日照国婷商贸有限公司的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、代理费用、违约金以及原告实现债权和担保权的全部费用。被告日照国婷商贸有限公司未按约如期归还保理融资本金和账款管理费，显属违约。原告有权要求被告清偿保理融资款本金及账款管理费，并支付保理融资总金额的20%的违约金，计12000�。被告孙元国应对原告对被告日照国婷商贸有限公司享有的债权承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
案经送达，被告日照国婷商贸有限公司、被告孙元国均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、关于同意设立上海通华商业保理有限公司的批复。证实：经上海嘉定区商务委员会批准，原告依法设立并从事商业保理业务；证据二、好老板保理融资服务合同、产品风险揭示书、好老板服务协议。证实：原告与被告日照国婷商贸有限公司之间的保理融资关系及被告孙元国的担保责任；证据三、通联通业务电子凭证。证实：原告已经依照合同约定于2016年1月7日向被告支付保理融资款；证据四、被�孙元国的个人征信报告。个人征信报告是被告孙元国在操作好老板app过程中，提供给原告的。证实：原告与被告之间签署的保理合同是真实意思表示；证据五、公证书一份。证实：原告与被告之间的保理融资关系的形成及合同的签订系双方真实意思表示；证据六、还款明细。证实：被告按照保理合同的约定履行还款义务，被告以还款事实证明了原告与被告之间的保理融资关系及被告已还款的金额；证据七、律师费发票、支付凭证、委托代理合同。证实：原告为实现债权而支出的律师费。
对于原告提交的证据，被告未到庭参加质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。经本庭审核，原告提供的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性。上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经上海市嘉定区商务委员会核准设立的具备国内保理融资资质的公司。
2016年1月7日，被告日照国婷商贸有限公司通过好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为2016010715441349321的《“好老板”保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，同时被告孙元国在线阅读并接受原告的产品风险揭示书。
《“好老板”保理融资服务合同》约定：被告日照国婷商贸有限公司将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告融资；保理融资金额60000元，融�期限6个月，还款日为每天还款，每日账款管理费率为万分之2.42；本合同项下之保理融资本金及其相应账款管理费以分期还款等额偿还方式还本付费。期数180，每期应缴付保理融资本金及账款管理费之和为347.87元，按日偿还；在原告向被告日照国婷商贸有限公司发放保理融资后，原告将向其收取账款管理费。若被告日照国婷商贸有限公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过(含)最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕，账款管理费随保理融资本金于还款日收取；若被告日照国婷商贸有限公司在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定滞纳金，费用标准为合同�定账款管理费率的1.4倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕，滞纳金随保理融资本金于还款日收取；还款顺序为保理商实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、滞纳金、账款管理费、保理融资本金；被告孙元国作为被告日照国婷商贸有限公司的法定代表人，同意作为本合同项下的连带保证人，不可撤销的同意当被告日照国婷商贸有限公司不能按期足额归还保理融资款、账款管理费等相关费用时，承担连带保证责任；保证担保的范围为该合同项下被告日照国婷商贸有限公司的全部债务，包括但不限于保理融资款、账款管理费、滞纳金、违约金及原告实现债权和担保权利的费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下被告日照国婷商贸有限公司的债务履行期限届满之日后两年止；被告日照国婷商贸有限公司未按本合同的规定按时足额偿还应还款额即构成违约，原告有权要求被告日照国婷商贸有限公司支付保理融资总金额20%的违约金，宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
《产品风险揭示书》载明，尊敬的申请人孙元国，您作为日照国婷商贸有限公司的法定代表人，在您点击同意并确认签署《保理融资服务合同》时，即视为您同意为上海通华商业保理有限公司对融资方在主合同项下的全部债权承担不可撤销的无限连带担保责任和无条件清偿义务。
《好老板服务协议》约定：商户注册好老板以接受本服务，或商户通过其他本公司允许的方式实际使用本服务前，商户已充分阅读、正确理解并完全接受本协议的全部内容，一旦上述使用好老板服务，即表示商�同意遵守本协议全部约定；“好老板账户”指在使用本协议项下的“好老板”服务时，上述在注册阶段通过身份验证后，即生成以手机号码为账户的用户名，此用户名与手机号绑定，并由上述自行设置密码，以此查询保理融资额度。商户需使用收单商户编号，或本公司允许的其他方式，作为登陆手段注册并登录号老板账户。
2016年1月7日，原告按约通过通联通支付系统向被告支付保理融资款60000元。截至2016年12月9日，通过POS机收款工具，被告日照国婷商贸有限公司共计偿还原告保理融资本金和账款管理费14941.14元，剩余保理融资本金为47613.3元，保理融资账款管理费为333.33元，滞纳金为6819.06元。
本院认为，被告日照国婷商贸有限公司及被告孙元国通过在“好老板”网站注册用户，与原告在线签订《保理融资服务合同》、《“好老板”服务协议》及《产品风险揭示书》方式向原告融资，原告作为具有保理融资资质的公司，有权经营保理融资业务。上述合同均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间借款关系成立且合法有效。本院予以确认。原告已按约向被告日照国婷商贸有限公司提供保理融资，适当履行了合同义务，被告日照国婷商贸有限公司亦应按约及时足额归还原告保理融资款。然被告未按约归还原告保理融资款本金及账款管理费，显属违约，故原告要求被告日照国婷商贸有限公司归还原告保理融资本金47613.3元及账款管理费333.33元，合计47946.63元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金及违约金的诉�请求，因滞纳金及违约金本质上均系对被告违约给原告造成损失的预定，违约金的损失填补功能和替代履行作用决定了若违约金请求权与滞纳金请求权指向的是同一损害，则应避免同时适用，否则将出现债权人双重获益之结果。经本院释明，原告仍主张两者同时主张。然原告未举证证实其实际损失超出约定的违约金。故本院酌定原告主张的滞纳金及违约金合计不得超过保理融资的20%，计12000元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费6500元的诉讼请求，该项费用双方明确约定应由被告承担，且原告已经实际支付，故原告要求承担律师费6500元，于法有据，本院予以支持。被告孙元国作为诉争保理融资的连带责任保证人，应对被告日照国婷商贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故原告要求被告孙元国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙元国承担保证责任后，有权向被告日照国婷商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照国婷商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海通华商业保理有限公司保理融资款及账款管理费47946.63元。
二、被告日照国婷商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海通华商业保理有限公司滞纳金及违约金12000元。
三、被告日照国婷商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海通华商业保理有限公司律师代理费6500元。
四、被告孙元国对被告日照国婷商贸有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告孙元国承担保证责任后，有权向被告日照国婷商贸有限公司追偿。
五、驳回原告上海通华商业保理有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告日照国婷商贸有限公司、被告孙元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 成方永
人民陪审员 山凤云
二〇一七年九月七日
书 记 员 何萍萍