广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2910号
原告：桂平市南木镇中桥村第16生产队，住所地：桂平市南木镇中桥村。
代表人：张学文，队长。
原告：薛宏新，男，1948年10月28日出生，汉族，住桂平市。
原告：薛宏荣，男，1952年5月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：张永启，男，1955年6月14日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄柏荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住桂平市。
原告：张永进，男，1959年9月15日出生，汉族，住桂平市。
上述六原告委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
上述六原告委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平市龙昌矿业有限公司，住所地：桂平市金凤凰商业中心11#7号。
法定代表人：黄俊民，该公司总经理。
被告：覃禄荣，男，1979年10月26日出生，汉族，住桂平市。
上述两被告委托诉讼代理人：覃育贤，桂平市人民政府调处办公室公职律师。
被告：桂平市南木镇中桥村第1生产队，住所地：桂平市。
代表人：薛宏清，队长。
被告：桂平市南木镇中桥村第2生产队，住所地：桂平市。
代表人：黄柏林，队长。
被告：桂平市南木镇中桥村第3生产队，住所地：桂平市。
代表人：张少辉，队长。
被告：桂平市南木镇中桥村第4生产队，住所地：桂平市。
代表人：张德胜，队长。
上述四被告委托诉讼代理人：邓志坚，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：桂平市南木镇中桥村第5生产队，住所地：桂平市。
代表人：曾平波，队长。
被告：桂平市南木镇中桥村第15生产队，住所地：桂平市。
委托诉讼代理人：邓志坚，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
代表人：张建辉，队长。
被告：桂平市南木镇中桥村第17生产队，住所地：桂平市。
代表人：曾其元，队长。
第三人：桂平市南木镇人民政府，住所地：桂平市南木镇。
法定代表人：凌天敬，镇长。
原告桂平市南木镇中桥村第16生产队、薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进与被告桂平市龙昌矿业有限公司（以下简称龙昌公司）、覃禄荣、桂平市南木镇中桥村第1、2、3、4、5、15、17生产队、第三人桂平市南木镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告桂平市南木镇中桥村第16生产队的代表人张学文和六原告的委托诉讼代理人陈伯良，被告覃禄荣和被告桂平市龙昌矿业有限公司的委托诉讼代理人覃育贤，被告桂平市南木镇中桥村第1、2、3、4、15生产队的共同委托诉讼代理人邓志坚到庭参加诉讼，被告桂平市南木镇中桥村第5、17生产队、第三人桂平市南木镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告桂平市龙昌矿业有限公司与被告桂平市南木镇中桥村第1、2、3、4、5、15、17生产队于2015年5月6日签订的《土地租赁合同》无效；2、判决桂平市龙昌矿业有限公司与被告桂平市南木镇中桥村第1、2、3、4、5、15、17生产队恢复南木镇中桥村南面的土地原状（土地四至范围是：东至木瓜潭冲中村2队以河为界，南至大桥头为界，西至南木镇三鼎村、沿江村、中桥村2队、4队、15队的耕地为界，北至南木镇中桥村3队为界）；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年5月6日，被告桂平市南木镇中桥村1、2、3、4、5、15、17生产队在没有经南木镇农民集体同意的情况下即私自与被告龙昌公司签订《土地租赁合同》，将南木镇中桥村南面的土地（土地四至范围是：东至木瓜潭冲中村2队以河为界，南至大桥头为界，西至南木镇三鼎村、沿江村、中桥村2队、4队、15队的耕地为界，北至南木镇中桥村3队为界）租给被告龙昌公司开采石矿使用。签订合同后，龙昌公司即在上述土地进行施工开采石矿，致使上述土地遭受严重破坏、同时亦严重污染了周围环境。另外，作为原告的南木镇16生产队对出租事宜并不知情，且作为代表人的张学文亦未授权任何人以集体名义与龙昌公司签订《土地租赁合同》，可见该《土地租赁合同》并非南木镇中桥村第16生产队的真实意思表示。综上，原告认为，被告南木镇中桥村第1、2、3、4、5、15、17生产队在没有经南木镇全体集体成员同意的情况下即将属于南木镇农民集体所有的上述土地出租给龙昌公司开采石矿，已严重损害了南木镇农民集体利益，且南木镇中桥村1、2、3、4、5、15、17生产队无权出租上述土地。另外，龙昌公司也不具备在上述土地开采石矿的资质。被告南木镇中桥村第1、2、3、4、5、15、17生产队出租的行为以及龙昌公司开采石矿的行为均违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国矿产资源法》等有关法律的强制性规定，同时也损害了南木镇农民集体的权益。为此，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告龙昌公司、覃禄荣辩称，一、原告南木镇中桥村16队不是本案适格的原告，因为其诉请的只是南木镇中桥村1、2、3、4、5、15、17队与被告龙昌公司签订的《土地租赁合同》无效，其不是合同当事人；二、原告薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进也不具备原告诉讼主体资格，其不是合同当事人，也没有取得其所在生产队的委托起诉；三、被告覃禄荣不具备本案被告的诉讼主体资格，其只是履行公司的职责；四、双方签订的合同是经过各生产队开会讨论决定的，且各生产队社员也签字授权给各生产队长或代表人签订合同，合同是双方自愿签订的，是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告桂平市南木镇中桥村第1、2、3、4、15生产队辩称，原告不具备诉讼主体资格，其只是个人行为，签订《土地租赁合同》是生产队经过开会集体讨论决定的，大部分生产队成员是同意的，并签订有委托书给生产队长或代表人，合同已经履行，所得租金，原告也签名领了钱。合同是双方自愿签订的，系合法有效的。请求法院驳回原告的起诉。
第三人桂平市南木镇人民政府书面称，一、该案被告桂平市龙昌矿业有限公司、覃禄荣与该案其他被告之间于2015年5月6日签订的《土地租赁合同书》与我单位无关；二、上述被告之间签订的《土地租赁合同书》所涉及的土地属桂平市南木镇农民集体所有，现由桂平市南木镇企业站管理。
被告桂平市南木镇中桥村第5、17生产队既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告起诉，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，所谓有直接利害关系，是指当事人自已的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益提起诉讼的人，才是本案的合格原告。本案原告桂平市南木镇中桥村第16生产队、薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进提出《土地租赁合同》中的土地属南木镇农民集体所有，其作为南木镇农民集体的成员，该租赁合同与其有利害关系。原告桂平市南木镇中桥村第16生产队、薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进作为集体成员之一，对该合同只存在间接的利害关系，并不能构成法律上的直接利害关系。本案是合同纠纷案件，因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方当事人或有直接利害关系的人。因此，原告桂平市南木镇中桥村第16生产队、薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进不符合起诉条件，不是适格的原告。原告的诉请，本院依法不予支持，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂平市南木镇中桥村第16生产队、薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告桂平市南木镇中桥村第16生产队、薛宏新、薛宏荣、张永启、黄柏荣、张永进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 唐胜伟
二〇一六年十月九日
书记员 彭 清