广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第69号
上诉人（一审被告）：黄军海，住南宁市江南区。
委托代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈羡芳，住梧州市万秀区。
委托代理人：禤石强，住梧州市万秀区。
上诉人黄军海因与被上诉人陈羡芳委托合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，原告陈羡芳的儿子禤某某大学毕业后，原告经人介绍与被告黄军海认识。因被告许诺可以通过关系帮助禤某某安排落实到政府机关工作，原告于2009年5月18日通过银行转账10万元给被告。由于被告未能帮助禤某某安排落实工作，也未返还10万元款项，经原告多次催促，2013年11月1日，被告向原告出具内容为“现收到陈羡芳办事费用拾万元整，经约定此在两个月内办妥，否则届时此款分文不少退还陈羡芳同志。收款人：黄军海”的收条。期限届满后，被告仍未帮助原告的儿子禤某某安排落实工作，也未返还所收取的10万元款项，原告遂诉至法院。
一审法院审理认为：本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告陈羡芳以高额资金委托被告黄军海欲通过非正当途径安排其儿子禤某某到政府机关工作，原、被告的行为扰乱了公平、公正、公开的就业秩序，是对其他劳动者所享有的平等就业权利的侵犯，损害了社会公共利益，被告的行为事实上是一种“掮客”行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，应当确认双方设立的委托关系无效，对此后果，双方均有过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原告陈羡芳要求被告黄军海返还因该合同支付的10万元款项的诉讼请求，应予支持。由于被告出具收条后，逾期仍拒不返还所收款项，给原告造成了实际的损失，因此，原告要求被告从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告辩称所收取的10万元款项与原告委托被告帮助禤某某安排落实工作之间没有关联性，缺乏证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：被告黄军海向原告陈羡芳返还10万元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预�1150元），由被告黄军海负担。
上诉人黄军海不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。2013年11月1日签写的收条并没有实际履行，未履行的原因是由于陈羡芳没有支付费用，故上诉人也不可能去办事。从收条的内容可以看出，2013年11月1日，上诉人受陈羡芳委托为其儿子安排工作，如果办不成，办事费用10万元就全部退还给陈羡芳。该收条可视为一个委托合同，双方应依照合同履行义务。由于被上诉人没有支付10万元费用，上诉人也就没有去办事，自然也无需退还10万元。2、被上诉人提交的2009年5月18日的转帐单与收条是两个事项，与本案的委托合同没有关联性，两个证据之间是排他的。上诉人于2013年11月1日才接受委托，收条显示是“现收到”而非2009年收到，即不可能是2009年转帐单交付的款项。因此，转帐单不能证明被上诉人已经支付了委托事项的费用。3、转帐单与收条是两个法律关系，如果被上诉人认为转帐单的款项应该退还，则应另案起诉。4、被上诉人当庭提交的“短信”，没有上诉人承认欠被上诉人10万元的语言，不能证明上诉人已经收到10万元费用。该证据已经超过举证期限，不能作为定案依据。恳请二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈羡芳答辩称：1、收条载明“现收到办事费用10万元整”，上诉人称被上诉人没有支付10万元的费用，完全是没有理由的。2、上诉人称2009年5月18日的转帐单与收条没有关联性，被上诉人没有支付10万元的费用。事实是被上诉人于2009年经他人介绍认识上诉人黄军海，上诉人以帮被上诉人的小孩安排工作为名，要求被上诉人付给人民币二十五万元，按上诉人要求，被上诉人于2009年5月18日通过中国农业银行转帐10万元到上诉人的帐户。之后，上诉人�能为被上诉人的小孩安排工作，于是，被上诉人多次向上诉人催促退款，上诉人一直以各种理由拖延还款。直到2013年11月1日，上诉人才写下收条，承诺两个月内退还。收条上的10万元就是2009年5月18日的转帐单上的10万元。3、被上诉人提交的“短信”佐证了上诉人“收到办事费用10万元整”，并证明被上诉人多次向上诉人催促退款。上诉人一直以各种理由拖延还款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有如下争议：上诉人是否收到被上诉人支付的办事费用10万元？
上诉人对争议事实的意见：上诉人没有收到被上诉人的10万元费用，所以没有为被上诉人的儿子找工作提供帮助。
被上诉人对争议事实的意见：上诉人向被上诉人出具的“收条”中承认收到被上诉人10万元办事费用，就是2009年5月18日被上诉人通过银行转账给上诉人的10万元。
本院对当事人争议事实的分析认定：被上诉人向法院提交的银行交易回单、收条和短信记录等证据，能够形成完整的证据链，收条中上诉人明确认可收到被上诉人10万元，该收条是上诉人对收到被上诉人银行转账的10万元的追认。上诉人主张其收到被上诉人银行转账的10万元，是对被上诉人的儿子在校学习、生活期间的照顾费用，而不是帮被上诉人的儿子找工作的办事费用，该主张仅为上诉人的单方陈述，没有其他证据支持，本院对其辩解意见不予采纳。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人的争议焦点是：上诉人是否收到被上诉人的办事费用10万元，应否退还被上诉人10万元办事费用及相应利息？
对于上诉人于2009年5月18日收到被上诉人通过银行转账10万元的事实，双方当事人均无异议。上诉人辩解该银行转账的10万元，不是本案双方争议的办事费用10万元，而是被上诉人为酬谢上诉人照顾被上诉人的儿子在校期间的学习和生活而支付的感谢费，被上诉人对此不予认可，上诉人的该辩解意见仅仅为其单方陈述，缺乏其他证据支持，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。根据被上诉人一审提交的银行交易回单、收条和短信记录以及当事人在庭上的陈述，一审判决认定收条中载明的上诉人“现收到陈羡芳办事费用拾万元”，为对收到被上诉人银行转账10万元的事后追认，符合本案被上诉人的儿子大学毕业后，上诉人收到被上诉人的10万元办事费用而为被上诉人的儿子找工作提供帮助的时间和逻辑顺序的客观事实。在双方的委托协议被确认无效后，上诉人再继续占有该10万元费用无法律依据。在被上诉人追索之后，上诉人仍拒不退还该10万元办事费用，主要过错在上诉人一方，一审判决上诉人退还10万元办事费用并赔偿被上诉人的追索期间的利息损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人黄军海的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人黄军海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚智文
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 金