河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1784号
原告王润珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告宁姗姗，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告宁运来，男，1999年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告宁纷帆，女，2002年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告郭金丝，女，1942年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上五原告共同委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董照峡，男，1968年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建良，男，1966年1月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王润珍、宁姗姗、宁运来、宁纷帆、郭金丝诉被告董照峡、王建良、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润珍、宁姗姗、宁运来、宁纷帆、郭金丝共同委托代理人宋峰，被告董照峡委托代理人李德源、被告王建良委托代理人苏克勤、被告人寿财险公司委托代理人翟革能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润珍、宁姗姗、宁运来、宁纷帆、郭金丝诉称：原告系宁某亲属。2016年4月14日，被告王建良雇佣宁某等几人分装木材。当时被告董照峡开着自己的豫Ｍ×××××吊车往车上吊木材。宁某和另外一人在车上装木头。被告董照峡在这个过程中，没有尽到注意义务，将宁某撞落车下。董照峡、王建良将原告送往陕县人民医院进行救治，后因伤势严重又转院到三门峡市中心医院（以下××市中心医院）抢救，最终因为伤情严重，经抢救无效死亡。宁某有年迈母亲及未成年孩子需要赡养，但是被告之间推诿不予赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计801540元。
被告董照峡辩称：原告起诉与客观事实不符，死者并不是董照峡在吊运过程中致死。死者是王建良雇佣的。死者的死亡原因与董照峡没有直接因果关系，我方不应承担赔偿责任。
被告王建良辩称：原告宁某于2016年4月14日下午3时从事木材装车过程中，被董照峡的吊车所吊的木材从汽车上撞到地下，导致宁某受伤后治疗无效死亡。宁某受伤致死事故是董照峡的过失行为造成的，被告王建良没有任何过错。2016年4月14日，王玉峡以600元价格承包了我的木材装车任务。死者宁某和其他两名装车人是王玉峡找的装车人，所以被告王建良和死者宁某不是雇佣关系。被告董照峡以其吊车为我实施木材吊装，董照峡与我是业务委托和承揽关系，董照峡因为过错给宁某造成损害结果，应由董照峡承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：首先，被告公司不是本案的适格被告，本案的案由是生命权，并非道路交通事故，亦非保险合同纠纷。原告将我公司列为被告于法无据。其次，本案的事故原因与死亡的关联应当查明。本案豫Ｍ×××××车辆在我公司仅投保交强险，而交强险的赔偿责任仅为道路交通事故，本案原告诉称的事故发生应当属于一起安全生产意外事故，不是交强险的赔偿范围，我公司没有赔偿责任。本案的诉讼费不应由被告公司承担。
经审理查明：2016年4月14日，宁某通过中间人王玉峡为王建良提供装木材的劳务。王建良雇佣董照峡使用吊车吊运木材。董照峡操作吊车过程中，不慎发生碰撞，造成宁某跌落车下。王建良将宁某送往陕县人民医院进行救治并垫付医疗费用2000元，其入院诊断为“多发肋骨骨折，肺挫伤、血气胸、骨盆骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、皮下气肿”，经过在该院抗炎、抗休克、止血等治疗措施后4小时，宁某转往市中心医院进行救治。市中心医院住院病历显示，入院记录显示：患者七小时前从约2米高处跌落，致胸、背部、盆骨受伤，至陕县人民医院求治，遂转至本院，急诊科以“多发伤”收治ICU。2016年4月20日9时40分，宁某经市中心医院抢救无效死亡。宁某在市中心医院接受治疗期间，共支付医疗费用22469元。被告董照峡起重吊车在人寿财险公司投保有交强险。宁某家属即五原告多次要求三被告承担责任未果，故诉至法院。
另查明,宁某（1962年12月7日出生）与妻子王润珍（1964年2月3日出生）育有三名子女，其妻王润珍为视力××人，视力类别为盲，等级1级；监护人为宁某。其子女宁运来（1999年5月25日出生）、宁纷帆（2002年2月19日出生）尚未成年，其长女宁姗姗（1992年12月2日出生）户口已迁出。宁某之母郭金丝（1942年12月29日出生），育有五个孩子，宁某为长子。
根据宁某于2014年3月31日签订的“劳动合同书”以及2015年11月至2016年2月的工资表，可认定宁某系三门峡神通碳素有限公司职工，该公司住所地为陕州区××西。原告方提供房东苏振增证明一份，载明“兹有宁某碳素厂工人。现在住西崖村六组苏振增窑洞（2002年至2016年5月），全家四口人至今住窑洞处”。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。宁某为被告王建良提供劳务，双方形成劳务关系。被告王建良雇佣被告董照峡为其吊装木材，双方系雇佣关系。宁某在提供劳务过程中受到人身损害，被告王建良作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告董照峡在吊运木材过程中未尽到应有的注意义务，存在过失，应该承担相应赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，致使损害发生，亦有一定的责任。综上，被告董照峡和王建良共同承担70%的责任。宁某须抚养人有其××程度为盲1妻子王润珍、母亲郭金丝、未成年儿女宁纷帆、宁运来。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7887元。本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费22469元，死亡赔偿金511520元，丧葬费19402元，被抚养人生活费157740元，精神抚慰金30000元，共计741131元。因董照峡的车在道路上造成他人损失，应由其保险公司首先在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金），余下621131元。由董照峡和王建良共同承担70%的责任，即由董照峡和王建良共同赔偿434791.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告王润珍、宁姗姗、宁运来、宁纷帆、郭金丝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失120000元；被告董照峡和被告王建良共同赔偿原告各项损失434791.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王润珍、宁姗姗、宁运来、宁纷帆、郭金丝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由原告王润珍、宁姗姗、宁运来、宁纷帆、郭金丝负担3550元，被告董照峡、王建良共同负担8270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 倩