wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第60号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人翟永生，男，33岁（1980年11月23日出生）。因涉嫌犯放火罪，于2013年11月26日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人翟永生犯放火罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉；被告人翟永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，被告人翟永生酒后为报复邻居闫×，于2013年11月26日凌晨4时许，用打火机点燃液化气罐，将闫×家房门、屋顶等处烧毁。闫×发现后，及时报警，未造成人员伤亡或公私财产重大损失。后被告人翟永生被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人翟永生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告翟永生在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人翟永生与闫×系延庆县延庆镇自由街新房子居民区住户（闫×租住此处），且为东、西院邻居。闫×租住房屋四周均有住户。2013年10月20日，双方曾因琐事发生矛盾。同年11月25日晚，被告人翟永生独自家中饮酒后，为报复闫×，于次日凌晨4时许，将自家液化气瓶搬至闫×家门前（木门），拧下阀门，用打火机点燃后离开现场，同时将阀门丢弃。闫×租住房屋的房门、屋顶等处被烧。闫×发现后，及时报警，火被扑灭，未造成人员伤亡和公私财产重大损失。后被告人翟永生被公安机关抓获，公安机关依法扣押了液化气瓶及阀门、打火机各一个。
本案在审理过程中，经询问闫×及闫×租住房屋的出租人赵×，二人均表示不要求被告人翟永生赔偿损失，并对被告人翟永生的行为予以谅解。
上述事实，有被害人闫×、赵×的陈述，证人郭×、陈×、宋×的证言，延庆县公安局的现场勘验检查笔录、现场照片，物证液化气瓶、阀门，打火机，公安机关工作说明，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永生为泄愤报复，故意放火焚烧他人房屋，危害了公共安全，其行为虽未造成严重后果，但已构成放火罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人翟永生犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟永生当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，酌予从轻处罚。本院根据被告人翟永生的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人翟永生犯放火罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年6月25日止）。
二、在案扣押的犯罪工具液化气瓶及阀门、打火机各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 李 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 婕
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第60号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年8月24日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年2月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。南平市延平区人民检察院代理检察员魏莉、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月24日22时许，被告人陈某甲路过南平市延平区九峰桥时见其女友陈某乙在桥下溜冰场溜冰，而陈某乙的前男友陈某丙在场外陪同，以为陈某丙仍在纠缠其女友便动手殴打被害人陈某丙，造成陈某丙左侧鼻骨、两侧上颌骨额突-
鼻骨缝及鼻间缝多发骨折等，经法医鉴定属轻伤。
2013年8月1日，被告人陈某甲在福州市被公安机关抓获归案。被告人陈某甲归案后在亲属帮助下已赔偿被害人陈某丙损失人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及其辨认笔录，证人陈某乙、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某甲的辨认笔录及指认笔录、赔偿协议、谅解书、收条、被告人陈某甲户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏琦
二〇一四年三月四日
书记�林征
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第60号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月17日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月20日被延吉市公安局取保候审。于2014年1月14日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉[2014]第11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日18时40分许，被告人李某某酒后驾驶吉HD44**号小型客车，沿延吉火车站环岛西北侧与被害人曹某驾驶的吉H5A6**号小型轿车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为183mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定报告，证人曹某证言，户籍证明，破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为183mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、六十七条、七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔笑晨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1079号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：高立新等人
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人高立新等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更465号
罪犯李作庆，男，汉族，1977年9月2日出生于辽宁省凌源市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2008年12月12日作出（2008）宽刑初字第123号刑事判决，以被告人李作庆犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李作庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李作庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第81号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李作庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李作庆减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执832号
申请执行人张某某。
被执行人庆阳某某果业有限公司。
张某某申请庆阳领航果业有限公司身体权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）甘1021民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一八年六月十六日
书记员 贺飞飞
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执281号之一
申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路182号，法定代表人：左某某。
被执行人郭某某，男，1967年3月15日生，住遂川县。
被执行人谢某某，女，1965年12月3日生，住址同上。
江西遂川农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1473号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过银行、车辆查询未发现有可供执行的财产、已查封的房产申请人认为暂不宜处置。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执281号
申请执行人：江西遂川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：左某某
被执行人：郭某某，男，1967年3月15日生，住遂川县。
被执行人谢某某，女，1965年12月3日生，住址同上。
本院在执行江西遂川农村商业银行股份有限公司与郭某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产抵押在申请人处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某、谢某某所有权位于遂川县泉江镇某某小区X号楼第二层北侧9号、10号房产及土地（遂房权证泉江镇字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二日
书记员 谢 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2590号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孟凡杰，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告孟凡杰物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第282号之一
原告黎润根（反诉被告），男，汉族，1966年11月6日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人周晓专、罗吉明，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎方平（反诉原告），男，汉族，1988年10月13日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的叔叔，特别授权。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎玉珠，男，汉族，1958年10月21日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的父亲。
委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎玉珠的堂弟，特别授权。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎海峰，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的四叔，现在逃。
原告黎润根（反诉被告）诉被告黎方平（反诉原告）、黎玉珠、黎海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黎方平（反诉原告）提起反诉。因被告黎海峰涉嫌犯罪仍在逃，根据民事诉讼法的规定，本院于2015年3月30日将本案裁定中止审理。2017年9月7日，原告黎润根（反诉被告）以被告黎海峰涉嫌故意伤害犯罪在逃为由向本院申请撤回本诉。同日，被告黎方平（反诉原告）向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告黎润根（反诉被告）和被告黎方平（反诉原告）分别向本院申请撤回本诉和反诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告黎润根撤回本诉；
准予反诉原告黎方平撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取365元，由本诉原告黎润根负担，反诉案件受理费减半收取540元，由反诉原告黎方平负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘梦婷
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第282号
原告：郭某玲
被告：武某政
原告郭某玲诉被告武某政离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本案在本院审理过程中，原告郭某玲于2015年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告郭某玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郭某玲撤回起诉。
二、案件受理费300元的一半150元由原告郭某玲承担。
审判员 符 战
二〇一五年六月三日
书记员 张凯鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1348号
原告高亚娟，与被告赵合香财产损害赔偿责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费385元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年四月十日
书记员 李 星
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年内民初字第479号
原告：魏保军，男，生于1964年5月5日，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：於成基，男，内乡乍曲中心法律服务所。（特别授权）
被告：魏起运，男，生于1962年6月9日，汉族，住河南省内乡县。
本院于2015年4月14日受理了原告魏保军与被告魏起运为民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈新定适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年五月十四日
书记员 申 林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15909号
原告王君良，男，1988年10月08日出生，汉，住广东省汕头市。
委托代理人何伟，北京市中北律师事务所实习律师。
委托代理人苏俊友，北京市中北律师事务所律师。
被告宋德臣，男，1973年10月13日出生，汉，职业不详，户籍地吉林省松原市乾安县。
原告王君良诉被告宋德臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，由法官陈访雄担任审判长，会同人民陪审员张焕芳、罗春林公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人何伟、苏俊友到庭参加诉讼，被告宋德臣经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋德臣偿还原告王君良借款本金39350元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求被告宋德臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：王君良、宋德臣于2015年05月21日签订了借款合同，约定原告王君良向被告宋德臣出借借款人民币40000元整，借期自2015年05月21日至2015年08月20日，借款期限为3个月，月利率1.5%，并约定了逾期还款违约金等事项，且被告宋德臣以自己名下×××一汽夏利汽车向原告提供抵押担保，并签订汽车抵押合同、办理了抵押登记。后原告王君良委托庄儒健将借款40000元如期支付至宋德臣账户，被告宋德臣收到借款后出具了收据，予以确认。借款到期后，被告宋德臣无法偿还全部借款本金，自2015年08月20日起至今仍未偿还原告王君良借款本金39350元及利息与违约金。
原告王君良围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行明细、委托转账说明及宋德臣建设银行的银行卡复印件。
经本院庭审审查，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告宋德臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据原告王君良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年05月21日，宋德臣与王君良签订借款合同约定：借款金额肆萬元整，借款月利率1.5%，借款期限2015年5月21日起至2015年08月20日止。利息按月支付,合同到期时,被告应归还全部借款本金及利息。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。合同载明的签署地为北京市西城区。2015年5月21日，庄儒健通过交通银行向被告名下卡号为×××的中国建设银行银行卡网上转账40000元。庄儒健出具委托转账说明，载明：“本人于2015年5月21日向宋德臣转账4万元，该款项系王君良委托我转账支付给宋德臣的借款，该款项实际债权人是王君良。”
本院认为，原告王君良向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告宋德臣经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可王君良与宋德臣之间的民间借贷合同成立并生效，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，民间借贷合同金额为40000元。王君良自认宋德臣偿还了借款本金50元，剩余借款本金39350元逾期未还。宋德臣未按照合同约定履行相应义务构成了违约，其应当偿还原告王君良欠款本金。因原告自认被告宋德臣已偿还其借款期限内一个月的利息共计600元，所以原告王君良主张以2015年6月21日起至实际清偿之日止，按照借期利率计算逾期利息，利率不超过法律法规的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德臣于本判决生效之日起七日内偿还原告王君良借款本金39350元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告宋德臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费260元由被告宋德臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 张焕芳
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董鑫月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16343号
原告：柳某，女，1934年11月28日出生，住北京市丰台区。
被告：张某1，男，1956年3月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张素花（被告之妻），1963年4月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张娜（被告之女），1980年11月29日出生，住北京市丰台区。
被告：张某2，女，1961年1月20日出生，住北京市丰台区。
被告：赵某1，男，1953年12月28日出生，住北京市东城区。
被告兼被告赵某1的委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之女），1982年8月2日出生，住北京市东城区。
原告柳某与被告张某1、张某2、赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人王宗旭、被告张某1、张某2、被告兼被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某提出诉讼请求：要求坐落于北京市丰台区槐房西路318号院16号楼5层1单元504号房屋由原被告按照法定继承对所有权进行分割。因原告在被继承人生前长期与被继承人共同居住，尽了较多的扶养义务，要求在对房屋进行分割时适当多分。事实与理由：原告与配偶张福来于1955年5月16日登记结婚，婚后育有张某1、张宝萍、张某2三名子女。2011年原告夫妻因拆迁获得楼房一套，该房屋坐落于北京市丰台区槐房西路318号院16号楼5层1单元504号。2013年6月12日，张福来死亡。张福来之父张振远于1965年1月20日死亡注销户口，张福来之母张刘氏于1997年5月15日死亡注销户口。张福来生前曾留有遗嘱将涉案房屋留给原告继承所有，但是因为代书人及见证人无法取得联系，故我要求按法定继承进行分割。
张某1辩称，同意原告的诉讼请求，也同意给原告适当多分。
张某2辩称，同意原告的诉讼请求，也同意给原告适当多分。
赵某1、赵某2辩称，同意原告的诉讼请求，也同意给原告适当多分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：柳某与张福来系夫妻，育有张某1、张宝萍、张某2三名子女。张宝萍与赵某1系夫妻，育有一女赵某2。张福来于2013年6月12日死亡，张宝萍于2016年2月29日死亡。坐落于北京市丰台区槐房西路318号院16号楼5层1单元504号的房屋系张福来与柳某的夫妻共同财产，登记在张福来名下。
柳某提供代书遗嘱一份，仅一名见证人到庭陈述情况，且遗嘱中所有签字均为代书人所签。现柳某主张按法定继承对涉案房屋进行分割。
另，柳某在张福来去世前与其共同居住，尽了较多的扶养义务，被告对此均予认可。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，继承人均认可按照法定继承对涉案房屋进行分割，本院对此不持异议。因涉案房屋属于柳某与张福来的夫妻共同财产，故该房屋中有50%的份额属于张福来的遗产，该部分应按照法定继承由所有继承人继承所有。另，本案中继承人之一张宝萍在遗产分割之前已死亡，故应由其继承的份额由张宝萍的继承人赵某1、赵某2继承所有。本案中，考虑柳某在张福来生前一直与张福来共同居住，尽了较多的扶养义务，且其他继承人均同意适当给柳某多分，故本院在分割遗产时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市丰台区槐房西路318号院16号楼5层1单元504号房屋归柳某、张某1、张某2、赵某1和赵某2按份共有，其中柳某享有百分之七十的份额，张某1享有百分之十的份额，张某2享有百分之十的份额，赵某1和赵某2享有百分之十的份额；柳某、张某1、张某2、赵某1、赵某2于本判决生效后三十日内相互协助办理所有权变更登记手续。
案件受理费二千三百元，由柳某负担一千六百一十元（已缴纳），张某1和张某2各负担二百三十元、赵某1和赵某2负担二百三十元（均于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 桂 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖秋然
-4-
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4056号
原告俞柯，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐磊，男，1993年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告俞柯诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞柯撤诉处理。
审判员 杨莉
二〇一八年三月二十一无
书记员 张艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第32号
原告石黄明
被告冒桂平
原告石黄明与被告冒桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告石黄明及其委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告冒桂平经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石黄明诉称，2014年1月26日被告向原告借款22000元，现原告多次催要，被告没有还款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还借款22000元，给付利息至还清时止。
被告冒桂平未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2014年1月26日，被告冒桂平向原告出具借条一份，内容为“借条兹有如皋市丁堰镇皋南村33组7号冒桂平因过年经济困难向如皋石黄明借人民币贰万贰仟元正到2014年4月20号及时还款。此据借款人：冒桂平2014年1月26号.身份证：320622195412101739.联系电话：1801591511618051384835”。到期后被告冒桂平未能还款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
审理中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告冒桂平出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒桂平于本判决生效后立即偿还原告石黄明借款本金22000元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告冒桂平负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 王章全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾梅红
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行审9号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所:梅河口市。
法定代表人:张恒，市长。
委托代理人:宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：姜超，男，1987年1月14日出生，汉族，住梅河口市。
被申请执行人：袁越，女，1989年10月12日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审查申请执行人梅河口市人民政府房屋征收一案中，申请执行人梅河口市人民政府于2018年4月25日向本院撤回申请强制执行。
本院认为，申请执行人梅河口市人民政府自愿撤回申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市人民政府撤回申请强制执行。
审判员 田 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王俊博
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审204号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人聂祥圣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28827号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28827号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县双盛物流有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因利辛县双盛物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28827号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=956e0fcf-6a75-44b7-bea5-a8ce011526d0&imgId=OTU2ZTBmY2YtNmE3NS00NGI3LWJlYTUtYThjZTAxMTUyNmQwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审204号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。	法定代表人聂祥圣，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年3月19日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28827号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年7月5日作出苏交路罚字[2017]28827号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令利辛县双盛物流有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10000元。因利辛县双盛物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年7月5日作出的苏交路罚字[2017]28827号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀01行赔终2号
上诉人（原审原告）温宝，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路689号。
法定代表人董双，局长。
委托代理人范毅，男，石家庄市公安局新华分局革新街派出所所长。
委托代理人王钊，女，石家庄市公安局新华分局法制大队民警。
上诉人温宝因被上诉人石家庄市公安局新华分局治安行政处罚行政赔偿一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告石家庄市公安局新华分局于2014年12月22日作出新公（革）行罚决字[2014]第1068号行政处罚决定，决定对温宝行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。对原告温宝行政拘留决定已实际执行，罚款尚未缴纳。石家庄市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）石行终字第00241号行政判决撤销了该行政处罚决定。原告温宝向被告石家庄市公安局新华分局申请国家赔偿，被告石家庄市公安局新华分局于2017年5月5日作出新公赔决字[2017]1号《国家赔偿决定书》，主要内容为：“一、支付赔偿请求人温宝人身自由损害赔偿金2423元；二、在侵权行为影响范围内，为赔偿请求人温宝消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、支付赔偿请求人温宝精神抚慰金2000元；四、赔偿请求人温宝的其他赔偿请求我局不予认可。”原告温宝不服该赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。
另查，国家统计局公布的2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资67569元，据此确定侵犯公民人身自由日赔偿标准为258.89元。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，被告石家庄市公安局新华分局于2017年5月5日作出新公赔决字[2017]1号《国家赔偿决定书》，原告温宝对赔偿的方式、项目、数额有异议，于2017年7月14日向本院提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，原告温宝对其第1、2、3、4项请求事项不能提供证据予以证明是因被告石家庄市公安局新华分局的行政处罚所造成；第5项请求不属于本案审理的范围；第6项请求事实不能成立；第7项请求被告石家庄市公安局新华分局已作出决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”被告石家庄市公安局新华分局作出赔偿决定时国家统计局尚未公布2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资。本案在审理当中国家统计局公布了2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资，依据国家统计局公布的数据所得出的上年度职工日平均工资为258.89元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，2016年侵犯公民人身自由日赔偿标准为258.89元，从有利于保护被侵害人合法权益的角度考虑，被告石家庄市公安局新华分局应支付的人身自由损害赔偿金应当变更为2588.9元（258.89元*10天=2588.9元）。被告石家庄市公安局新华分局作出的赔偿决定其余各项并无不当。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条、第三十二条、三十三条、三十五条之规定，判决一、变更被告石家庄市公安局新华分局赔偿决定“支付赔偿请求人温宝人身自由损害赔偿金2423元”为“支付赔偿请求人温宝人身自由损害赔偿金2588.9元”。二、驳回原告温宝的其他赔偿请求。
温宝不服，提出上诉，主要理由为：上诉人在一审提交的证据材料都能证明被上诉人新华公安分局违法行政给上诉人造成的损害，上诉人在一审法院要求1、2、3、4、5项符合国家赔偿法的法律规定，均被一审法院以没有主张证据驳回，是没有任何法律依据的。上诉人的请求第一项：精神损害抚慰金，被上诉人违法强制拘留上诉人十日，造成上诉人维权四年思想负担，这就是证据。第二项：上诉人在一审提交残疾证和残疾辅助具费用，这是证据。第三项：上诉人维权四年提交诉状都须打印，上诉人每次提交诉状，开庭审理，取判决书，找律师代写诉状共十一次，每次收费一千元，因四年维权误工减少的收入。第四项：新华公安分局用保护残疾人条款打击伤害残疾人，是对残疾人人格侮辱歧视，根据（中华人民共和国残疾人保障法）第三条第二款，残疾人公民权利和人格尊严受法律保护，禁止基于残疾人的歧视，禁止侮辱侵害残疾人，禁止通过大众媒体或者其他方式贬低损害残疾人人格。第五项：撤销上诉人处罚决定，应当依法追究对方打人凶手法律责任，一审法院驳回上诉人1、2、3、4、5项请求是错误的，故请求判决撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据国家统计局公布的2016年城镇非私营单位就业人员的年平均工资标准，答辩人支付温宝人身自由损害赔偿金2599.9元。2、温宝因人身自由被侵犯，其工作、生活遭受一定的影响，依据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，答辩人支付精神抚慰金2000元，并在侵权行为影响范围内为温宝消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。3、对于温宝提出的其他诉讼请求，不属于国家赔偿范围，答辩人不予认可。综上所述，答辩人认为新华区人民法院作出的（2017）冀0105行赔初1号行政赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人温宝原审诉讼请求1、2、3、4项，上诉人未能提供证据证明损失是因被上诉人石家庄市公安局新华分局的行政处罚行为所造成的，第5项请求不属于本案行政赔偿诉讼的审理范围，上诉人上诉称原审驳回其1、2、3、4、5项请求是错误的没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”被上诉人石家庄市公安局新华分局作出赔偿决定时国家统计局尚未公布2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资。原审在审理当中国家统计局公布了2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资，依据国家统计局公布的数据所得出的上年度职工日平均工资为258.89元，被上诉人石家庄市公安局新华分局应支付的人身自由损害赔偿金应当变更为2588.9元（258.89元*10天=2588.9元）。被上诉人石家庄市公安局新华分局作出的赔偿决定其余各项并无不当。原审依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条、第三十二条、三十三条、三十五条之规定，判决一、变更被告石家庄市公安局新华分局赔偿决定“支付赔偿请求人温宝人身自由损害赔偿金2423元”为“支付赔偿请求人温宝人身自由损害赔偿金2588.9元”。二、驳回原告温宝的其他赔偿请求是正确的，依法应为维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一八年二月一日
书记员 孙亚珊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审19号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王龙清，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第134号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人王龙清未经有权机关批准，于2016年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇六石村占用集体土地272.9平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第134号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王龙清15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用其他用地272.9平方米处每平方米22元罚款，合计罚款金额人民币6003.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第134号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人王龙清，被执行人王龙清于2017年5月10日交纳罚款6003.8元，对漳国土资罚龙字[2017]第134号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第134号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王龙清在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第134号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王龙清自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第900号
原告：宁海万兴物业服务有限公司。
法定代表人：王国伟。
委托代理人：王蒙蒙。
被告：童曙晖。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司与被告童曙晖为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年五月十三日
代书记员 蒋婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3230号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:赵冰，女，1975年12月12日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告赵冰物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵冰的银行存款9100元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告赵冰名下的银行存款9100元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一八年一月十五日
书记员 倪娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3230号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡勇于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6132元（2011年2月1日至2017年12月31日），滞纳金2954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的丹徒区龙山庄园小区的物业管理单位，被告系龙山庄园小区的业主。原告按合同要求提供物管服务，被告应当按照物业管理合同依约支付物业管理费。原告派员催收，被告以种种理由拒交物业费。原告为维护自身合法权益，根据相关政策、法律规定，提起诉讼，请求依法解决。被告赵某经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明：被告赵某系镇江市丹徒新区龙山庄园*幢*室的业主，该房屋属于多层住宅，建筑面积为86.91平方米。2010年2月4日，原告与镇江丰泰房地产开发有限公司签订《龙山庄园前期物业服务合同》一份，约定服务期限为三年，自2010年2月4日起至2013年2月3日止。多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，前期物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后需交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五滞纳金。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2015年9月15日，该小区成立业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。2016年12月18日，原告与龙山庄园业主委员会签订《龙山庄园物业服务合同》，约定服务期限为一年，自2016年12月18日起至2017年12月18日止。多层住宅物业服务费收费标准为0.85元/平方米·月，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，首次预收一年，后需交费应在所属期满前20日续交下一期一年的物业管理费；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五滞纳金。以上事实有前期物业服务合同、物业服务合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《前期物业服务合同》及《龙山庄园物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照履行。前期物业服务合同到期后，原告继续为龙山庄园小区提供物业服务，现根据《前期物业服务合同》、《龙山庄园物业服务合同》及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2011年2月1日起至2017年12月31日共83个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为6132元(86.91平方米*83个月*0.85元/平方米·月)。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《前期物业服务合同》约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五滞纳金，现2011年2月1日至2017年12月31日物业费缴费期限已届满，原告主张2011年2月1日至2017年1月31日物业费5316元自2012年2月1日至2017年8月20日，以每天万分之五计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，截止到2017年8月20日，各期滞纳金合计2954元（计算方法详见附件）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某在本判决生效之日起十日内，向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年2月至2017年12月的物业费合计6132元及滞纳金2954元，两项合计9086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡勇二〇一八年一月三十一日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8118号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳、李敏（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王党平，男，1984年9月16日出生。
原告西安市万科物业服务有限公司与被告王党平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，双方已达成和解。故原告西安市万科物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。
审判员 杨柯
二〇一七年十月二十日
书记员 史悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初723号
原告:吴治国,男,1978年11月5日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告:楼爱飞,男,1955年5月26日出生,汉族，住上海市黄浦区。
原告吴治国与被告楼爱飞民间借贷纠纷一案，原由审判员吴宇飞适用简易程序独任审理，现因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1223号
原告王某，居民。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人胡庆玲，居民。
被告陈某甲，居民。
被告陈某乙，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，居民。
被告陈某丁，居民。
本院于2015年2月12日立案受理原告王某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年五月八日
书记员 戴静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1850号
原告吴某某，女，1956年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴某婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告吴某婷确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人方龙、被告吴某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告吴某婷本是其弟弟吴鸿超的长女，原告于1994年9月将9周岁的被告收养为养女，随原告共同生活，登记在原告的户口本上，但是未到县级以上人民政府民政部门登记，且原告早在1978年和1982年就分别育有婚生女许延芳和婚生子许延陵。原告认为其收养被告时已经育有两子女，且收养关系未向民政部门登记，是无效的收养关系。为此请求法院判令：1、确认原、被告收养关系无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某婷同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由没有异议。
经审理查明，被告吴某婷本是原告吴某某的弟弟吴鸿超的长女。原告在1978年和1982年分别育有婚生女许延芳和婚生子许延陵。1994年9月，原告将9周岁的被告收养为养女，随原告共同生活，登记在原告的户口本上，但是未到民政部门登记。原告认为其与被告的收养关系是无效的收养关系，特向法院起诉请求依法确认原、被告收养关系无效。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、户口簿、户籍证明、司法鉴定意见书、社区居委会证明等可以证实，本院予以认定。
本院认为，收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直接血亲关系的人们产生了法律上拟制的父母和子女关系的法律行为。原、被告所主张的收养关系发生在1994年9月，当时的《中华人民共和国收养法》并未规定收养关系必须办理收养登记才能成立，所以原告提出原、被告的收养关系因未登记而无效的主张不能成立。但本案原告在收养被告时已育有二名子女，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养人应该具备无子女这一条件，故该收养关系无效。因此，原告请求确认与被告收养关系无效，符合法律规定，且被告现已成年，对原告的诉讼请求亦不持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）第六条第一项、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
原告吴某某与被告吴某婷之间的收养关系无效；
本案受理费245元由被告吴某婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋正伟
附注引用法律法规条文：
一、《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《》第和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1850号
原告吴婉红。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告吴婷婷。
原告吴婉红与被告吴婷婷确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴婉红及其委托代理人方龙、被告吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婉红诉称，被告吴婷婷本是其弟弟吴鸿超的长女，原告于1994年9月将9周岁的被告收养为养女，随原告共同生活，登记在原告的户口本上，但是未到县级以上人民政府民政部门登记，且原告早在1978年和1982年就分别育有婚生女许延芳和婚生子许延陵。原告认为其收养被告时已经育有两子女，且收养关系未向民政部门登记，是无效的收养关系。为此请求法院判令：1、确认原、被告收养关系无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴婷婷同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实及理由没有异议。
经审理查明，被告吴婷婷本是原告吴婉红的弟弟吴鸿超的长女。原告在1978年和1982年分别育有婚生女许延芳和婚生子许延陵。1994年9月，原告将9周岁的被告收养为养女，随原告共同生活，登记在原告的户口本上，但是未到民政部门登记。原告认为其与被告的收养关系是无效的收养关系，特向法院起诉请求依法确认原、被告收养关系无效。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、户口簿、户籍证明、司法鉴定意见书、社区居委会证明等可以证实，本院予以认定。
本院认为，收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直接血亲关系的人们产生了法律上拟制的父母和子女关系的法律行为。原、被告所主张的收养关系发生在1994年9月，当时的《中华人民共和国收养法》并未规定收养关系必须办理收养登记才能成立，所以原告提出原、被告的收养关系因未登记而无效的主张不能成立。但本案原告在收养被告时已育有二名子女，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养人应该具备无子女这一条件，故该收养关系无效。因此，原告请求确认与被告收养关系无效，符合法律规定，且被告现已成年，对原告的诉讼请求亦不持异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）第六条第一项、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
原告吴婉红与被告吴婷婷之间的收养关系无效；
本案受理费245元由被告吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋正伟
附注引用法律法规条文：
一、《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《》第和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审42号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人赵保刚，男，1978年6月2日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2018年3月26日向本院申请强制执行信公交公交决字〔2017〕第411525-2900140093号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月14日22时58分，被执行人赵保刚在沪霍312国道与淮固高速收费站路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，对赵保刚处以罚款500元。被执行人赵保刚在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，赵保刚仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对赵保刚作出的信公交公交决字〔2017〕第411525-2900140093号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行信公交公交决字〔2017〕第411525-2900140093号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
陪审员 董故乡
二〇一八年四月十六日
书记员 刘双磊
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初50号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，男。2015年11月因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处单处罚金2000元；2016年7月因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日6时许,被告人马某与同村居民秦某在玉门市新市区玉鑫宾馆住宿期间，趁被害人秦某醉酒熟睡之际，盗走秦某卡号为×××的农村信用社银行卡一张。之后马某持该卡到玉门市农村信用社新区分社，在ATM机上先后五次取款10000元，随后又将窃取的银行卡送回玉鑫宾馆秦某居住的房间。2018年2月2日，马某在瓜州县布隆吉乡九下村六组26号家中被抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，现场图和照片，抓获经过，客户交易明细及取款视频，刑事判决书，被告人马某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人马某退赔秦某10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员李树伟
二○一八年三月二十八日
书记员方雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初50号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，男。2015年11月因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处单处罚金2000元；2016年7月因犯盗窃罪被瓜州县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日6时许,被告人马某与同村居民秦某在玉门市新市区玉鑫宾馆住宿期间，趁被害人秦某醉酒熟睡之际，盗走秦某卡号为×××的农村信用社银行卡一张。之后马某持该卡到玉门市农村信用社新区分社，在ATM机上先后五次取款10000元，随后又将窃取的银行卡送回玉鑫宾馆秦某居住的房间。2018年2月2日，马某在瓜州县布隆吉乡九下村六组26号家中被抓获。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，现场图和照片，抓获经过，客户交易明细及取款视频，刑事判决书，被告人马某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人马某退赔秦某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李树伟二○一八年三月二十八日书记员方雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2890号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。
被告：降金生，男，汉族，1972年2月15日出生，住山西省太原市。
被告：山西天联实业有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。统一社会信用代码：91140100713673539T。
法定代表人：李洁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。统一社会信用代码：911401000704978175。
负责人：李志勇。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告降金生、山西天联实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费46元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 付家伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 霞
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初316号
原告：佛山市禅城区万利雨衣店，地址：佛山市禅城区。
经营者：刘景。
被告：阳山县惠万家百货贸易有限公司，地址：阳山县。
法定代表人：龙文飞。
原告佛山市禅城区万利雨衣店诉被告阳山县惠万家百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告佛山市禅城区万利雨衣店的经营者刘景到庭参加诉讼，被告阳山县惠万家百货贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区万利雨衣店诉称：被告阳山县惠万家百货贸易有限公司欠原告佛山市禅城区万利雨衣店人民币5759元，经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告阳山县惠万家百货贸易有限公司归还原告佛山市禅城区万利雨衣店人民币5759元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告佛山市禅城区万利雨衣店在举证期限内提供的证据有：一、阳山县惠万�百货贸易有限公司回执，证明被告欠货款4907元的事实。二、采购退货单，证明原告接受被告退货并应扣除货款346元的事实。三、佛山市禅城区万利雨衣出货单，证明被告应付货款1220元的事实。四、营业执照、组织机构代码证、刘景身份证，证明原告主体资格。
被告阳山县惠万家百货贸易有限公司没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年9月至2015年7月期间，原告佛山市禅城区万利雨衣店多次供应雨衣、雨伞给被告阳山县惠万家百货贸易有限公司。2014年9月23日，原告供应雨伞给被告，金额为1220元。2015年6月8日，原告与被告经结算，被告出具了《阳山县惠万家百货贸易有限公司回执》一张给原告确认应付金额为4907元。2015年7月15日，被告向原告退回部分雨衣及雨伞，退货金额为346元。由于被告至今没有支付货款，原告于2016年4月7日向本院起诉要求被告归还其人民币5759元并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告陈述其每次供货给被告，货物经签收后由被告出具回执给原告，表示确认收货的欠款单据，原告于2014年9月23日供货给被告，货物由被告员工王素颜予以签收，该笔货款1220元未由被告出具回执，故该1220元不包括在4907元内。
本院认为：被告阳山县惠万家百货贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原告佛山市禅城区万利雨衣店与被告阳山县惠万家百货贸易有限公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告佛山市禅城区万利雨衣店供货后，被告阳山县惠万家百货贸易有限公司应及时支付货款。对于被告应支付货款的金额问题，根据原告提供的证据及其庭审陈述的意见，结合日常交易习惯，本院依法确认被告应支付货物金额为5781（4907＋1220-346=5781）元。由于被告至今没有支付货款，已构成违约，故原告佛山市禅城区万利雨衣店要求被告阳山县惠万家百货贸易有限公司支付5759元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，是原告处分自己的权利，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县惠万家百货贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区万利雨衣店支付5759元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告阳山县惠万家百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑秋兰
附相关法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初316号
原告：佛山市禅城区万利雨衣店，地址：佛山市禅城区。
经营者：刘景。
被告：阳山县惠万家百货贸易有限公司，地址：阳山县。
法定代表人：龙文飞。
原告佛山市禅城区万利雨衣店诉被告阳山县惠万家百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告佛山市禅城区万利雨衣店的经营者刘景到庭参加诉讼，被告阳山县惠万家百货贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市禅城区万利雨衣店诉称：被告阳山县惠万家百货贸易有限公司欠原告佛山市禅城区万利雨衣店人民币5759元，经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告阳山县惠万家百货贸易有限公司归还原告佛山市禅城区万利雨衣店人民币5759元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告佛山市禅城区万利雨衣店在举证期限内提供的证据有：一、阳山县惠万家百货贸易有限公司回执，证明被告欠货款4907元的事实。二、采购退货单，证明原告接受被告退货并应扣除货款346元的事实。三、佛山市禅城区万利雨衣出货单，证明被告应付货款1220元的事实。四、营业执照、组织机构代码证、刘景身份证，证明原告主体资格。
被告阳山县惠万家百货贸易有限公司没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年9月至2015年7月期间，原告佛山市禅城区万利雨衣店多次供应雨衣、雨伞给被告阳山县惠万家百货贸易有限公司。2014年9月23日，原告供应雨伞给被告，金额为1220元。2015年6月8日，原告与被告经结算，被告出具了《阳山县惠万家百货贸易有限公司回执》一张给原告确认应付金额为4907元。2015年7月15日，被告向原告退回部分雨衣及雨伞，退货金额为346元。由于被告至今没有支付货款，原告于2016年4月7日向本院起诉要求被告归还其人民币5759元并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告陈述其每次供货给被告，货物经签收后由被告出具回执给原告，表示确认收货的欠款单据，原告于2014年9月23日供货给被告，货物由被告员工王素颜予以签收，该笔货款1220元未由被告出具回执，故该1220元不包括在4907元内。
本院认为：被告阳山县惠万家百货贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原告佛山市禅城区万利雨衣店与被告阳山县惠万家百货贸易有限公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告佛山市禅城区万利雨衣店供货后，被告阳山县惠万家百货贸易有限公司应及时支付货款。对于被告应支付货款的金额问题，根据原告提供的证据及其庭审陈述的意见，结合日常交易习惯，本院依法确认被告应支付货物金额为5781（4907+1220-346=5781）元。由于被告至今没有支付货款，已构成违约，故原告佛山市禅城区万利雨衣店要求被告阳山县惠万家百货贸易有限公司支付5759元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。超出部分，是原告处分自己的权利，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县惠万家百货贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区万利雨衣店支付5759元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告阳山县惠万家百货贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑秋兰
附相关法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审13号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被执行人盐城市妙悦纸业有限公司，住所地射阳县兴桥镇东首66号。
法定代表人倪青春，该公司董事长。
申请执行人射阳县环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行射环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对射环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年6月19日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人盐城市妙悦纸业有限公司生活用纸项目正在生产，日产生活用纸10吨，日产生废水200吨，生产时未正常使用水污染物处理设施，污水处理设施加药工段停止运转，其他工段正常运行，水污染物超标排放，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，作出射环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，责令被执行人盐城市妙悦纸业有限公司采取措施，确保水污染物达标排放，并处罚款29000元。申请执行人射阳县环境保护局于2017年6月28日向被执行人盐城市妙悦纸业有限公司送达了射环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》。因被执行人盐城市妙悦纸业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市妙悦纸业有限公司的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2017〕30号《行政处罚决定书》中罚款29000元的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执51号
申请执行人王生，男，汉族。
被执行人杨国武，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年10月30日会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第211号民事判决书，于2016年1月7日立案受理申请执行人王生与被执行人杨国武机动车交通事故责任纠纷一案。由被执行人杨国武应付执行款70963.5元，并承担案件受理费87元、鉴定费900元、执行费976元。合计72926.5元。
执行中，经“四查”财产调查未发现有可供执行财产。申请执行人王生亦未提供出被执行人杨国武有可供执行的财产及线索。申请执行人王生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执51号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 刘侠林
代理审判员 李云山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第611号
原告董克红，女，1984年8月26日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场服务员。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，系西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保。
本院在审理原告董克红诉被告何翠琼、西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园拖欠工资纠纷一案中，原告董克红于2004年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董克红申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董克红撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 蒋茹
二〇〇四年三月十一日
书记员 郭薇
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第942-1号
原告唐运高，2014年4月22日死亡。
委托代理人唐秀娟，自由职业者。
委托代理人唐金麟，柳州师范高等专科学校教师。
原告唐秀兵，农民。
委托代理人唐秀娟，自由职业者。
被告唐立明，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告唐运高、唐秀兵与被告唐立明相邻通行纠纷一案中，因原告唐运高在诉讼过程中死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一四年五月六日
书 记 员 饶 芳
第1页，共1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1010号
原告唐汝银。
原告唐澜。
两原告共同委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
被告兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人刘兆海，总经理。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告唐汝银、唐澜诉被告兴化市联升食品有限公司（以下简称联升公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐汝银、唐澜的共同委托代理人王学春，被告联升公司的委托代理人马俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汝银、唐澜诉称：夏红艮（唐汝银之妻、唐澜之母）系被告职工。2010年6月15日6时55分许，夏红艮下班后驾驶二轮电动车载带工友金达香，与同时驾驶二轮电动车下班工友王素英结伴行驶至231省道93KM＋180M处，被严付勤驾驶苏M×××××轻型普通货车撞击，造成夏红艮死亡，金达英、王素英受伤，兴化市交警大队认定夏红艮负自身死亡、金达英受伤的同等责任。事故发生后，原告要求被告依工伤保险待遇支付各项损失。被告一直拒绝申请工伤认定，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求依法判令被告依照工伤待遇标准支付一次性工亡补助金19109×20=382180元、本案诉讼费用由被告方承担。
被告联升公司辩称：原告的诉状与事实不符，原告的亲属死亡后，原被告协商达成赔偿协议，且已履行完毕，所以被告及原告不需要再申请工伤认定。如原告所述属实，那原告可以按法律规定在一年内申请工伤认定，但原告因已经达成赔偿协议，所以也没有去申请。综上，原告的诉请无事实依据，也没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：夏红艮原系被告职工。2010年6月15日6时55分许，严付勤驾驶苏M×××××轻型普通货车沿231省道由北向南行驶至93KM＋180M处，与相反方向夏红艮驾驶载带金达香的电动二轮车及王素英驾驶的电动二轮车发生碰撞，致三车受损及金达香、王素英受伤和夏红艮死亡的交通事故。兴化市交警大队认定夏红艮负自身死亡及金达香受伤的同等责任。2010年7月13日，原被告在兴化市公安局垛田派出所达成化公田调字（2010）第231号调解协议书，被告支付原告死亡补助、供养亲属费用合计116000元，双方再无瓜葛。该费用被告已履行。2010年11月22日，本院作出（2010）泰兴民初字第1492号民事判决书，判决本起交通事故的赔偿义务人赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计128547元。后双方为工伤保险待遇发生纠纷，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月16日作出兴劳人仲不字（2014）第9号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。2014年3月31日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）泰兴民初字第0343号民事裁定，该案按撤诉处理。后原告以相同的事实和理由再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的事故认定书，被告提供的协议书、垛田派出所出具的证明、本院民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告未进行工伤认定，其主张工伤保险待遇有无法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工伤认定是获得工伤保险待遇的先决条件，《工伤保险条例》规定，申请工伤认定的期限用人单位是30日，劳动者是一年。本案中，即使被告未在30日内申请工伤认定，原告也应该在一年内向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告在该期间怠于行使自己的权利，应承担不利后果。再者，本起交通事故发生后，原告亲属及被告的代理人在兴化市公安局垛田派出所主持下，按照当时《工伤保险条例》规定的相关标准达成调解协议，且被告已经实际履行了该协议。原告唐汝银亦通过银行卡收取了该款项，该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告认为仅是部分赔偿依据不足。故原告要求被告给付其工伤保险待遇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、国务院《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐汝银、唐澜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐汝银、唐澜负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 吕海燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1390号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。2010年12月23日因饮酒后驾驶机动车等违法行为经海宁市公安局交通警察大队斜桥中队决定被处以罚款二千三百元。因本案，2015年8月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日23时36分许，被告人张某甲饮酒后，在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶浙F号小型轿车行驶至海宁市区海昌路德胜路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、郭某的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法记录详细信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，且有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月八日
书 记 员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1390号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张林甫，男，1962年9月18日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省海宁市。2010年12月23日因饮酒后驾驶机动车等违法行为经海宁市公安局交通警察大队斜桥中队决定被处以罚款二千三百元。因本案，2015年8月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1409号起诉书指控被告人张林甫犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人张林甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日23时36分许，被告人张林甫饮酒后，在机动车驾驶证已被注销的情况下驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路德胜路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张林甫涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张林甫血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克/毫升。
上述事实，被告人张林甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法记录详细信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林甫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张林甫所犯罪名成立。被告人张林甫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张林甫无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，且有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年三月八日
书 记 员 张书婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6618号
原告：绍兴市洁云油剂有限公司，住所地绍兴市府山街道原亭山工业园区(南溇底村)。
法定代表人：张林祥。
委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地嘉兴平湖经济开发区环北二路1589号。
法定代表人：徐中华。
原告绍兴市洁云油剂有限公司与被告嘉兴三羊绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李王夫均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求被告支付原告货款人民币5000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的利息损失；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告购买G-80和毛油和SK抗静电剂。同日原告按约供货。2015年2月2日，原告开具增值税专用发票给被告，但被告取得单证后仅付价款31000元，尚欠货款25000元。原告起诉后，被告又支付货款共计20000元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供送货单和浙江省增值税专用发票各1份，均为原件，且相互印证，本院依法予以认定。被告向本院邮寄短信截屏6页，口头要求证明原告同意减免货款6000元的事实，因被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供证据原件以供核对，原告对该证据真实性和证明力均有异议，本院对该证据依法不予认定。
本院经审理认定：
2014年9月15日，原告向被告提供G-80和毛油和SK抗静电剂，共计货款金额56000元。2015年2月2日，原告就上述货款向被告开具了增值税专用发票。原告陈述，被告共计支付货款51000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，被告尚欠原告货款5000元。现原告要求被告支付剩余货款5000元及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴三羊绒业有限公司支付原告绍兴市洁云油剂有限公司货款5000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月9日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6618号原告：绍兴市洁云油剂有限公司，住所地绍兴市府山街道原亭山工业园区(南溇底村)。法定代表人：张林祥。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：嘉兴三羊绒业有限公司，住所地嘉兴平湖经济开发区环北二路1589号。法定代表人：徐中华。原告绍兴市洁云油剂有限公司与被告嘉兴三羊绒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李王夫均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求被告支付原告货款人民币5000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的利息损失；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告购买G-80和毛油和SK抗静电剂。同日原告按约供货。2015年2月2日，原告开具增值税专用发票给被告，但被告取得单证后仅付价款31000元，尚欠货款25000元。原告起诉后，被告又支付货款共计20000元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供送货单和浙江省增值税专用发票各1份，均为原件，且相互印证，本院依法予以认定。被告向本院邮寄短信截屏6页，口头要求证明原告同意减免货款6000元的事实，因被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供证据原件以供核对，原告对该证据真实性和证明力均有异议，本院对该证据依法不予认定。本院经审理认定：2014年9月15日，原告向被告提供G-80和毛油和SK抗静电剂，共计货款金额56000元。2015年2月2日，原告就上述货款向被告开具了增值税专用发票。原告陈述，被告共计支付货款51000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据及其陈述，被告尚欠原告货款5000元。现原告要求被告支付剩余货款5000元及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴三羊绒业有限公司支付原告绍兴市洁云油剂有限公司货款5000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月9日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王启文附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2627号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王淑香，女，1950年2月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王淑香供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年一月三十日
书记员 于童蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11870号
原告：李玉龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单泽，男，1985年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李玉龙与被告单泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李玉龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告李玉龙负担。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 薇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第218号
原告杜某甲，女，1989年生，汉族，甘肃省康县农民。
被告赵某某，男，1986年生，汉族，甘肃省文县农民。
原告杜某甲被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，同年10月双方共同在文县中庙乡政府登记结婚，约定被告入赘原告家为婿。2010年5月28号原告生一子，取名杜某乙。婚后两人感情一般，被告一直不务正业，游手好闲，对家庭、父母、孩子不负责任，经常殴打原告。由于被告毛病太多，婚后感情不好，原告在2013年提起离婚，同年11月21日判决不准离婚。但事后被告不知悔改，常年在外，对家庭不负责任，并到处扬言说他谁也管不了，法院也拿他没办法。一直对大人、妻子、小孩不过问。由此可见，被告无悔改之意，原告也心灰意冷，所以原告坚决要求离婚，并要求判定孩子监护权归原告。
被告赵某某辩称：请求驳回原告的离婚请求，原告的离婚理由不能成立，我坚决不同意离婚。我从结婚那天起，就安心一辈子扎根落户在原告家。婚后为了改变家庭经济生活条件，努力在外务工挣钱。2013年3月份，原告的电话不知是谁交了30元话费，我出于好奇，便追问是谁交的话费，无意间惹恼了原告的母亲。从此，原告就和她父母一起生活，我多次沟通无效。我曾经找村委会进行过调解，但由于原告的母亲从中作梗，我们关系没有得到好转。原告2013年起诉要求与我离婚，同年11月21日判决不准离婚。回到家中后，我积极与原告沟通，但原告的母亲还是阻止原告与我一起生活，我为了避免争吵，无奈之下就去外地务工。我在务工期间经常联系原告和她的父母，但原告的电话总打不通，发短信也不回，更不要说让我和儿子通话了。综上所述，我希望能有一个美满的家，能与原告白头偕老。恳请法庭尽力调解，化解原告对我的怨气，维持我的婚姻。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告双方于2008年8月相识恋爱，2009年8月8日双方共同在文县中庙乡人民政府办理了结婚登记手续，双方约定被告入赘原告家为婿，婚后二人长期在原告家生活。2010年5月28日原告生一子，取名杜某乙，现年4周岁。原、被告双方刚结婚时感情较好，后因双方在生活中缺乏沟通，导致双方产生误解，夫妻感情失和。2013年10月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。被依法驳回后，被告积极与原告沟通，希望化解双方的矛盾，但原告一直回避，致使双方未能有效沟通，化解矛盾。后被告赵某某外出打工，在打工期间曾多次电话联系原告，希望与其和好，但原告执意不与被告联系。2015年1月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：长虹牌21英寸彩色电视机一台，长风牌洗衣机一台；共同债务有：借款9000元；无共同债权。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚前已充分了解，感情基础较好。原告于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，被依法驳回后，被告努力与原告沟通，因原告故意回避，导致沟通无果。现原告又持同样的理由再次诉至本院要求与被告离婚，离婚的理由仅是本人陈述，无相关证据予以证实，只要双方在今后生活中多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 石朝军
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2164号
原告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内。统一社会信用代码：91341500667941212A（1-1）。
法定代表人：汪正荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：史寿鹏，男，1975年10月16日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。系公司员工。
被告：侯海平，男，1988年7月9日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告侯海平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天顺汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人史寿鹏到庭参加诉讼，被告侯海平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市天顺汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由：2017年12月4日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，厂牌：江淮，核定载质量：9990KG，核定载人数：3人，发动机号：E12J4707697；车架号：LJ11R9DD9A8002839。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不给付管理服务费不按期缴纳保险，也不履行其他应尽义务。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此，特向你院起诉，请求依法判决，望判如所请。
侯海平未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天顺汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《汽车委托管理合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告侯海平之间关于车号牌为皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年五月十八日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第20号
申请执行人：南雄市雄源电气设备安装有限公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
被执行人：南雄市绿源实业发展有限公司。
法定代表人：孔祥熊。
原告南雄市雄源电气设备安装有限公司诉被告南雄市绿源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）韶雄法民二初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告应于2014年11月15日前一次性支付129509元给原告，如逾期被告应连同违约金25887.61元（按合同约定）二项累计一并支付；根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年五月二十日
书记员 张铭辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第121号
原告：王某，男，1995年8月31日出生，汉族，保安，住辽宁省建平县富山街道王福店村。
被告：董某某，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县万寿镇东村。
本院在审理原告王某诉被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 李薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00178号
申请执行人张桂兰，；。
被执行人张义勇，；。
申请执行人张桂兰与被执行人张义勇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初01074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人张桂兰于2015年1月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人张桂兰撤回执行申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人张桂兰撤回执行申请，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初01074号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第936号
原告时某某，男，住河南省项城市。
被告贾某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告时某某诉被告贾某某合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一五年五月十八日
书记员 芦 峰