wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初185号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人：彭德锦，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月30日被古田县公安局决定取保候审，2017年5月18日经本院决定，于同月22日被古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人彭德锦滥伐林木一案，古田县人民检察院于2017年5月12日以古检生态刑诉[2017]10号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察�指派代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人彭德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人彭德锦向林某2等人购买该村“仑顶”山场一片松林。同年6月23日，被告人彭德锦办理了“仑顶”山场45班1小班林木采伐许可证（闽古林采字（2004）081号，采伐面积7亩，蓄积量48立方米）后，于同年7月间雇工违反采伐证所规定的地点，超范围砍伐了该山场林木。经福建华信司法鉴定所鉴定：该山场被伐面积10亩，滥伐林木蓄积量为33.072立方米。2016年8月30日被告人彭德锦主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人彭德锦进行审前社会调查并出具评估报告，报告认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人彭德锦在庭审中没有异议，且有证人林某1、郑某、肖某、黄某2、彭某、胡某、林某2等证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林木采伐许可证、林权证明、古田县司法局出具的审前社会评估调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德锦违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，超越采伐许可证规定的范围采伐林木，砍伐的林木蓄积量达33.072立方米，数额较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人彭德锦的刑事责任。鉴于彭德锦案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合公诉�关量刑意见和社区矫正机构出具的审前社会评估调查报告，依法可对被告人彭德锦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭德锦犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3300元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈丽新
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12607号
申请执行人：佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜东路3号之一综合楼首层102房之1。
法定代表人：曾婷婷。
被执行人：林细根，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司与被告林细根物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林细根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业管理费1875元，并承担案件受理费25元。因义务人林�根未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宇冠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款863.37元，依法予以扣划后支付执行费50元，余款813.37元已支付给申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人名下没有房产登记信息；本案已执行标的863.37元，未执行标的为债务1086.63（含执行费）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂其他无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁家光
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第249号
原告：徐玉成，农民。
委托代理人：陈杏青，农民。
被告：葛海丹，居民。
委托代理人：娄爱灵，农民。
原告徐玉成为与被告葛海丹民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉成的委托代理人陈杏青到庭参加诉讼，被告葛海丹的委托代理人娄爱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉成起诉称：2011年9月25日，被告因资金困难向原告借款人民币33000元，借款以现金方式支付被告，并出具借条一份，约定利息3%。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金33000元并支付利息（从2011年9月25日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐玉成提供了借条1份，以证明2011年9月25日经结算被告尚欠原告借款本金33000元，并出具了借条确认债务，约定利息按月利率3%计算的事实。
被告葛海丹答辩称：借款是事实，且自2013年起至今已经支付利息11500元，但现因经济困难，愿意分期返还借款。
为证明上述事实，被告提供银行汇款凭证12份，以证明被告自2013年3月起陆续共向原告支付利息11500元的事实。
对双方提供的证据，原、被告均无异议。本院经审查均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月25日，经对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款33000元，为此出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告自2013年3月起至今陆续向原告支付利息共计11500元，本金及其余利息至今未还。
本院认为：原告徐玉成与被告葛海丹之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后合理期限内及时归还。双方约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算未超过借款当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，被告已支付的利息11500元在兑现时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛海丹于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉成借款本金33000元，并支付相应利息（截止2015年2月25日为27478元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已支付的11500元在兑现时予以扣除）；
如果被告葛海丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告葛海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈丽妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更943号
罪犯李响，男，1996年9月18日出生于重庆市彭水县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2016年2月18日作出（2015）碚法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月8日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯李响在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终516号
上诉人（原审原告）：徐云奔。
被上诉人（原审被告）：曾万财。
委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人徐云奔因与被上诉人曾万财投资合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）渝0502民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐云奔上诉请求：一、撤销一审判决，改判曾万财返还徐云奔1.8万元，并按年利率6%支付自2017年5月12日起至还款之日止的利息；二、本案一、二审诉讼费用由曾万财承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，徐云奔的初衷是购买彩票，并不清楚曾万财私自将钱转入传销组织进行违法传销活动。二、一审认定事实错误。徐云奔在不知情的情况下将钱汇入曾万财帐户后，并没有实施发展下线等传销活动，也没有谋取非法利益，其合法权益应受到法律保护。
徐云奔向一审起诉请求：一、判令曾万财返还1.8万元投资款给徐云奔；二、判令曾万财支付以1.8万元为基数按年利率6%从2016年9月起至还款日止的利息给徐云奔；3、案件诉讼费由曾万财承担。
一审法院认定事实：徐云奔、曾万财系同事。2016年2月份，曾万财对徐云奔称有个好的投资项目“众筹买彩票”，包赚不赔，投资3个月本金及10000元赢利全部拿回来。徐云奔于2016年4月9日通过ATM转账给曾万财8000元，于2016年2月28日通过ATM转账给曾万财妹妹曾秀梅10000元。后曾万财将8000元转给其妹妹曾秀梅，曾秀梅又转给其上线聂步江。聂步江为徐云奔开设了彩票投资账户及密码，由徐云奔操控使用。曾万财亦投资了部分资金。曾万财所称“众筹买彩票”彩票网站实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，网址经常变动。该平台以投资者的身份开设账户及密码，将投资款转为金币，每天有金币收入（每万元每天80元），投资者对投资账户可操作，可兑换金币提现但要扣除手续费。后因涉嫌传销，“金莎彩乐乐”网站被强行关闭，投资者的账户被冻结停止使用，2016年4月22日后账户资金不能提取。徐云奔及其他几个同事发现不对，就向曾万财要回本金，曾万财称还要3～4个月才能退回。后“金莎彩乐乐”的开设者及上层的相关责任人员被以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。徐云奔多次催曾万财还款未果，向一审法院提起诉讼。
以上事实有工商银行账户明细清单、转账凭证，徐云奔等人与曾万财吃饭时的录音，支付宝交易截图、新余市公安局渝水分局经侦大队对相关人员的询问笔录、渝水区检察院对被告人林秀娟的起诉书，曾万财妹妹曾秀梅出庭作证证言及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：本案属投资合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”民法保护的是公民、法人的合法的民事权益，非法的民事行为不受法律保护。徐云奔、曾万财投资的“众筹买彩票”实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，相关责任人员以组织、领导传销活动罪被追究刑事责任。传销是我国法律明令禁止的非法行为。徐云奔、曾万财的投资行为违反了法律规定，为非法行为，不受法律保护。故徐云奔的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，一审判决：驳回徐云奔的诉讼请求。案件受理费250元，由徐云奔负担。
二审期间各方当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐云奔、曾万财投资的“众筹买彩票”项目实为“金莎彩乐乐”网络传销平台，本案系因传销行为发生的纠纷，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，一审法院对徐云奔的起诉予以受理并作出判决，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定不符，应予纠正。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2220号民事判决；
二、驳回一审原告徐云奔的起诉。
一审案件受理费250元，退还原告徐云奔；上诉人徐云奔预交的受理费250元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 敖蒙娜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初123号
原告：孔志恒，男，1964年10月15日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高利刚，男，1982年12月10日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
原告孔志恒与被告高利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告孔志恒的委托诉讼代理人肖宝殿，被告高利刚及其委托诉讼代理人赵田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志恒向本院提出诉讼请求：依法判令高利刚偿还货款14677元。事实和理由：2016年时，高利刚在孔志恒处购买预制板，2016年7月1日通过结算，高利刚给孔志恒出示了欠条，欠款金额14677元。后经多次讨要，高利刚拒不偿还。
被告高利刚辩称，高利刚确实在孔志恒处购买预制板，但该预制板存在质量问题，现高利刚已对孔志恒提起产品责任诉讼，应在该诉讼结束后再进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、孔志恒提交的欠条一份，高利刚对其真实性无异议，但称因预制板存在产品质量问题，不应支付货款。2、对高利刚提供的郏县质量检验中心出具的质量检验报告一份，孔志恒对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为产品为合格产品，高利刚对质量提出的异议不能成立。且高利刚另案提起的属于健康权纠纷，不影响本案处理。双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，高利刚在孔志恒处购买了预制板，并于2016年7月1日给孔志恒出具欠条一份，内容为：“今欠孔志恒高刘庄工地（军营房子）予制板款（共计14677元）高利刚2016.7.1”。所购买的预制板已经使用。现因其中两块断裂，高利刚因产品责任纠纷一案在本院（2016）豫0425民初3148号案件中处理。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，高利刚购买孔志恒的预制板欠款14677元，有高利刚出具的欠条证实，现孔志恒请求高利刚支付欠款，本院应予支持。关于高利刚提出的预制板因存在质量问题，不应支付货款，因高利刚因产品质量纠纷在另一个案件处理，且本案所涉及的预制板已经使用。故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高利刚于本判决生效之日起十日内支付原告孔志恒欠款14677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告高利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11672、11673号
申请执行人张洪玲，女，汉族，1957年8月15日出生，户籍地址河北省秦皇岛市昌黎县，。
被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B（办工场所），组织机构代码192209027。
法定代表人陈锦辉。
申请执行人张洪玲与被执行人深圳市海怡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市海怡运输有限公司应支付申请执行人张洪玲执行款人民币2200元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深�市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，被执行人名下车辆已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下车辆已被另案查封，其他无有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初531号
原告：赵世志，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路北段。
法定代表人：梅在树，总经理。
原告赵世志诉被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵世志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵世志负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月八日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1485号
原告：陆黎强，男，1980年4月1日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：杨杰，男，1981年1月15日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：俞水梅，女，1985年2月26日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告陆黎强与被告杨杰、俞水梅买卖合同纠纷一案中，陆黎强于2018年5月10日向本院撤回对杨杰、俞水梅的起诉。
本院认为：陆黎强的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆黎强撤回对杨杰、俞水梅的起诉。
本案受理费减半收取755元，由陆黎强负担。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月十日
书记员 吴思思
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1586号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市振海电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（华通机电集团有限公司内），统一社会信用代码91330382689102540A，法定代表人高�荣。
诉讼代表人高静，男，1989年2月24日出生于浙江省乐清市，汉族，住浙江省乐清市，系该公司职工。
被告人高海荣，男，1969年1月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，乐清市振海电力设备有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。现因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月9日被关押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人袁骁乐，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人ＸＸ渠，男，1977年12月26日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月12日、11月8日被继续取保候审。
被告人张建平，男，1977年2月21日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，住云南省罗平县。因涉嫌犯污染环境罪�2017年5月9日被关押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月12日、11月8日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1495号起诉书指控被告单位乐清市振海电力设备有限公司、被告人高海荣、ＸＸ渠、张建平犯污染环境罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告单位乐清市振海电力设备有限公司诉讼代表人高静、被告人高海荣及其辩护人袁骁乐、被告人ＸＸ渠、张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年开始，被告人高海荣将乐清市振海电力设备有限公司搬到乐清市柳市镇新光工业区115号厂区。高海荣为该公司法定代表人，负责公司全面管理。其雇佣ＸＸ渠为该公司车间主任，负责管理酸洗和磷化等工序；雇佣张建平、李某负责酸洗、磷化工序。ＸＸ渠、张建平根据高海荣的安排将酸洗产生的污染废水用抽水泵从污水池抽到无污染防治处理设施的废水池内，通过渗漏的方式排放到环境里。2017年5月9日上午，该公司被乐清市环保部门查获，在该公司现场提取排出水样。经乐清市环境监测站监测，污水池的废水中含锌浓度为48.4mg/L，已超出排放标准的十倍以上。
另查明，被告人ＸＸ渠于2017年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人高静、被告人高海荣、ＸＸ渠、张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、营业执照复印件、协查函、电话查询记录、前科情况核实证明、证人李某的证言、到案经过、监测报告、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�位乐清市振海电力设备有限公司、被告人高海荣、ＸＸ渠、张建平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人均系初犯；被告人高海荣、张建平归案后能如实供述自己和单位的罪行；被告人ＸＸ渠案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张建平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告单位、被告人高海荣、ＸＸ渠、张建平均予以从轻处罚。庭审中，被告人高海荣的辩护人提出监测报告中适用的标准限值问题、排放污染物对外界实际产生的影响等辩护意见，因不影响本案事实的认定，本院不予采纳；提出要求从轻处罚的相关量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位乐清市振海电力设备有限公司罚金，被告人高海荣六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，ＸＸ渠五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金，张建平四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市振海电力设备有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人高海荣犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
三、被告人ＸＸ渠犯污染�境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人张建平犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十一月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执563号
王庆涛:
你与佘宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）豫0222民初487号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月14日向本院申请执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向佘宇宏支付40000元。
向佘宇宏支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5955号
申请执行人：黄建君。
被执行人：史习万，农民，朱慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第739号黄建君与史习万追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付欠款35000元，另应承担诉讼费680元和执行费425元。但被执行人只履行了代偿款17500元及诉讼费680、执行费425元，尚余17500元未受偿。经本院查明，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供可供执行财产的线索，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5955号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 沈 晓 东
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1507号
原告：陆炬，女，1963年12月13日出生。
委托诉讼代理人：王辉、刘帅凤（实习），河南洛神律师事务所律师。
被告：杨冬奇，女，1990年12月27日出生。
委托诉讼代理人：郑轩，系杨冬奇之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。
原告陆炬与被告杨冬奇、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆炬及其委托诉讼代理人王辉、被告杨冬奇的委托诉讼代理人郑轩、被告人寿洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆炬向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨冬奇赔偿陆炬医�费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计28103.11元；2.依法判令人寿洛阳公司在交强险和商业三者险责任额度内承担保险责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月20日7时许，杨冬奇驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿凯旋西路由西向东行驶至西工工商局门口处，与陆炬骑自行车由西向北转弯时相撞，造成陆炬受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定：杨冬奇负事故全部责任，陆炬无责任。事故发生后，陆炬被送往洛阳市中心医院救治，住院15天，经诊断为：右耻骨下支骨折。出院医嘱：1.卧床休息3个月，专人陪护1人。另，豫Ｃ×××××号轿车在人寿洛阳公司投保有交强险和商业险（限额30万元），且事故发生在保险合同期限内。后杨冬奇仅支付医疗费1000元，余款拒不支付。
杨冬奇无答辩意见。
人寿洛阳公司辩称，1.根据肇事车辆的投保情况，依据合同之约赔偿陆炬合法合理的诉讼请求；2.对于肇事司机或者所有权人垫付的费用应予以扣除；3.本案诉讼费不予承担。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2017年2月20日，杨冬奇驾驶豫Ｃ×××××号轿车在凯旋西路西工工商局门口处，与骑自行车的陆炬相撞，造成陆炬受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：杨冬奇负事故全部责任、陆炬无责任。事故发生后，陆炬于2017年2月20日至3月7日入住洛阳市中心医院进行治疗15天，经诊断为右耻骨下支骨折；诊断证明书处理意见：住院期间陪护两人；出院医嘱：卧床休息3个月，专人陪护1人。陆炬提交的相关民事赔偿证据有：住院费票据5098.91元、门诊费票据8张1608.1元；静脉曲张弹力袜票据295元；洛阳七星慧养生足道有限责任公司于2017年6月10日出具的证明：“兹证明我单位�工陆炬，因2017年2月20日发生交通事故无法正常上班、请假至今，故我单位停发其工资待遇，请假前在我单位月工资2500元。”洛阳伟信电子科技有限公司出具的请假证明：“兹有我单位成怡，其母亲因交通事故，住院需要陪护，成怡从2月20号到3月7号请事假，共12天，特此证明。”洛阳伟信电子科技有限公司出具的工作及收入证明：“成怡同志在我单位已连续工作四年，工资薪金税后月收入3451元。”交通费票据430元；医疗材料复印费收据27.6元；修车费票据170元；担架费260元证明一份。
另查明：豫Ｃ×××××号轿车在人寿洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元）和不计免赔，且本次事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本次事故的发生系杨冬奇的过错所致，交警部门出具的道路交通事故认定书本院依法予以确认。对于陆炬的损失确认�：医疗费7002.01元；住院伙食补助费按每日50元，计15天为750元；营养费按每日30元，计15日为450元；误工费按每月2500元，计105天为8750元；因护理人员路炘没有收入，参照河南省上一年度居民服务业年平均工资33857元计算，故路炬住院期间护理费为（3451÷30+33857÷365）×15=3116.5元，出院后护理费为33857元÷12×3个月=8464元；修车费170元；交通费酌定为150元；路炬未提交担架费、复印费发票，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制责任保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8202.01元，扣除杨冬奇已垫付的1500元，剩余6702.01元由人寿洛阳公司在交强险医疗费用限额（1万元）内予以赔偿；误工费8750元、护理费11580.5元、交通费150元，由人寿洛阳公司在交强险伤残费用限额（11万元）内予以赔偿；修车费170元由人寿洛阳公司在交强险财产损失限额（2000元）内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陆炬医疗费5502�、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费8750元、护理费11580.5元、交通费150元、修车费170元，共计27352.5元；
驳回陆炬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由杨冬奇负担440元，由路炬负担12元（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十一日
书记员 侯岩辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8014号
原告：颜世和，男，1971年5月4出生，汉族，农民。
被告：赵巴根那，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告颜世和诉被告赵巴根那民间借贷纠纷一案中,原告颜世和于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜世和撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜世和撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终65号
上诉人（原审原告）：柳某某，女，1980年1月5日出生，汉族，某某托管中心员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭某某，男，1969年3月1日出生，汉族，济南市某某学校小学部教师，住济南市。
上诉人柳某某因与被上诉人彭某某继承纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳某某上诉请求：1.撤销一审判决对支付子女抚养费的判项部分，依法增加并改判被上诉人每月支付抚养费2500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人彭某某一审时所提交的半年工资流水并非其全部工资收入，月工资总额应包括基本工资、绩效工资、津贴补贴、公积金等收入，一审法院仅根据半年的工资流水而认定彭某某月收入为5900元属于认定事实不清，判决每月支付抚养费1300元的证据不足。
彭某某辩称，其每月工资实际收入合计约为6000元，也没有年终奖，能否获得精神文明奖不固定，抚养费应按照子女的实际生活需要、双方的经济能力来确定。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
柳某某向一审法院起诉请求：1.判令婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元;2.判令被告支付自2015年9月11日起至今的抚养费，按每月2500元计算，两年共计60000元;3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告柳某某与被告彭某某原系夫妻关系，育有婚生子彭某甲。双方于2015年9月11日在民政部门协议离婚，协议约定：“彭某甲归男方抚养，女方不支付抚养费”。但离婚后，彭某甲一直随柳某某生活，在彭某某就职的济南某某学校小学部上学，彭某某为彭某甲提供午餐。另查明，被告彭某某月平均工资约5900元。庭审中，彭某某称其尚有一女儿彭某乙需抚养，但其仅提供与第一任妻子彭某于2002年的离婚协议复印件及2015年、2016年给彭某转帐的银行转帐明细。原告对此有异议称彭某乙现已大学毕业，无需被告抚养。被告未能提供有效证据证明女儿彭某乙现尚需其支付抚养费。诉讼中，原告撤回要求被告支付60000元子女抚养费的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告在离婚时虽协议确定彭某甲由被告抚养，原告不需支付抚养费。但离婚后，彭某甲实际一直跟随原告生活，现原告要求判决彭某甲由原告抚养，法院予以准许。被告作为彭某甲的父亲理应支付相应的子女抚养费，其以需偿还房贷生活困难为由要求降低子女抚养费没有法律依据，以另有子女需要抚养为由，要求降低子女抚养费，没有提供有效的证据证实，对上述辩解法院均不予采纳。根据彭某甲的实际需要及被告彭某某的收入情况，法院酌定被告彭某某每月支付彭某甲子女抚养费1300元，至其18周岁止。判决：原告柳某某与被告彭某某婚生子彭某甲由原告柳某某抚养，被告彭某某于本判决生效之日起每月月底前支付子女抚养费1300元，至彭某甲18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是婚生子彭某甲的抚养费数额的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。就本案而言，被上诉人彭某某对于其每月的收入情况，在一审时提交了其半年的工资流水及中国农业银行出具的公积金缴存业务凭证，上述证据载明其每月工资约为5900元、每月缴存公积金约为1800元，即被上诉人彭某某每月总收入约为7700元，其在二审法庭调查时，对其每月享有公积金的情况亦予以认可；故一审法院未将该公积金缴存数额计入月总收入不当，本院依法予以纠正。综合婚生子彭某甲的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定婚生子彭某甲每月抚养费为1600元。综上所述，上诉人柳某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5253号民事判决中的原告柳某某与被告彭某某婚生子彭某甲由原告柳某某抚养的部分。
二、变更济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5253号民事判决中的抚养费部分为：被上诉人彭某某于本判决生效之日起每月月底前支付婚生子彭某甲抚养费1600元，至彭某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人彭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一八年二月七日
书记员 杨建群
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1837号
申请执行人：刘正江，男，1951年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：龚强先，男，1962年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘正江与龚强先民间借贷纠纷一案中，被执行人龚强先下落不明，已将其纳入了失信被执行人名单。经财产调查，被执行人龚强先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保198号
申请人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇李王屯村第6村民组。
被申请人：梁龙森，男，1972年1月5日出生，住河南省洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区丰李镇李王屯村第6村民组因与被申请人梁龙森纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁龙森价值50853元的财产。担保人梁灿强以其豫Ｃ×××××号车辆担保。
本院经审查认为，申请人洛阳高新技术产业开发区丰李镇李王屯村第6村民组的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人梁龙森存款50853元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封担保人梁灿强豫Ｃ×××××号车辆。
案件申请费529元，由申请人洛阳高新技术产业开发区丰李镇李王屯村第6村民组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑明怡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第501号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年11月7日被苍南县公安局行政拘留十二日，同年11月19日转为刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年11月6日14时许，被告人洪某在苍南县灵溪镇喜来登酒店喝酒后乘坐被害人陈保军驾驶的浙C×××××出租车至苍南县灵溪镇＊＊＊＊前下车。下车后，被告人洪某借着酒劲无故殴打被害人陈保军并手砸、脚踹该出租车，造成该车右侧前门一处受损（经鉴定价值人民币350元）。接着，被告人洪某又无故脚踹途经此处的被害人ＸＸ敏的浙C×××××黑色别克车车门等处，造成车辆油漆磨损（经鉴定价值人民币950元），又手砸、脚踹被害人周章坤浙C×××××咖啡色捷豹轿车车门等处，造成右后车门一处凹陷（经鉴定价值人民币750元）。后被告人洪某继续前行，对被害人黄帮右停放在路边的浙C×××××白色比亚迪轿车车门踢了几脚，造成该车右后车门一处凹陷（经鉴定价值人民币300元）。后被告人洪某被公安民警当场抓获。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄帮右、ＸＸ敏、陈保军、周章坤的陈述，证人郑元奎、杜家我的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录，归案经过，民事调解协议、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国法及社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案民事部分已调解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某在拘役四个月至五个月的量刑建议偏轻，不予采纳。经社区矫正调查，被告人洪某具有社区矫正基础，根据被告人的犯罪情节，结合社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人洪某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年五月十四日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初142-2号
本院2016年6月30日对原告王国晴诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初142号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费533元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费533元，保全费420元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6113号
原告：常志清，男，1981年10月22日生，汉族，住林州市。
被告：杨宁，男，1987年1月14日生，汉族，住林州市。
被告：郭佳妮，女，1986年4月29日生，汉族，住林州市。
原告常志清诉被�杨宁、郭佳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志清到庭参加诉讼，被告杨宁和郭佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告以在山西太原承揽建筑工程，借原告现金5万元，用以资金周转，并写有借据一张。但是二被告不讲信用，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，无奈原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告杨宁和郭佳妮均未到庭亦未提供书面答辩。
原告常志清围绕诉讼请求依法提交了借据一张、户口页三张、证人证言证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告杨宁向原告常志清借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到志清现金伍万元整（￥50000元），杨宁，2013.5.22。”该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审时原告主张二被告自借款发生后未曾向原告偿还过借款。
本院认为,被告杨宁向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告杨宁偿还原告借款50000元的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宁、郭佳妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常志清借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨宁、郭佳妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十二月三日
书记员 呼林霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4825号
原告朝阳恒远物业服务有限公司，住辽宁省朝阳市建平县绿岛花园内。
法定代表人：刘晓红，经理。
被告刘志永，男。
本院在审理原告朝阳恒远物业服务有限公司诉被告刘志永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朝阳恒远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健
山西省天镇县人民法院
民事判�书
（2017）晋0222民初503号
原告：范海桃，女，1946年1月4日生，汉族，农民，现住天镇县谷前堡镇水磨口村***号。
委托诉讼代理人：王小红，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：天镇县谷前堡镇水磨口村村委会。
法定代表人：姚军，村委会主任。
被告：姚根海，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住天镇县谷前堡镇水磨口村。
被告：姚根利，男，汉族，农民，现住天镇县谷前堡镇水磨口村。
原告范海桃与被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会、被告姚根海、被告姚根利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告范海桃及其代理人王小红、被告姚根海、被告姚根利均到庭参加诉讼。被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告6.69亩中4.02亩承包土地经营权，归还原告土地；2.2.46亩退耕还林地收益款4059元归还原告；3.判令原告名下承包的土地6.69亩中4.02亩涉及国家发放的粮食直补和退耕还林补助款等的土地收益归还原告所有。事实和理由：国家实行家庭联产承包责任制，原告户承包了村集体6.69亩土地，原告户有四口人村集体成员，有范海桃、石存军、石存东，原告户参加了村集体第一轮和第二轮土地�承包，承包土地6.69亩，具体为姚二占堂黑土彦0.61亩、张灯元石墙（子）0.76亩、李芳八十亩地1.67亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（业）东梁0.97亩、十五栋0.8亩、指挥地1亩。且和村委会签订了土地承包合同书，村委会一直扣押原告的承包合同书未给，原告多年多次向原任村会计范有索要土地承包合同书不给。最后仅给原告从村帐上抄下来原告名下的土地明细，原告范海桃家庭承包户土地明细登记为丈夫石广。今年7月份国家土地确权时，被告姚根海向确权工作人员出示了关于其购买原告名下的4.02亩土地有：张灯元石墙0.76亩、十五栋0.8亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（业）东梁0.97亩和姚二占堂黑土彦0.61亩，于是发生了土地纠纷，确权工作人员暂停对争议地的确权。现在被告姚根利从姚根海手中种着张灯元石墙0.76亩地和十五栋0.8亩。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所愿。
原告向本院提交的证据有：1.结婚证复印件，欲证明原告与石广为夫妻关系；2.谷前堡镇人民政府经管站提供的土地承包明细表，欲证明自己拥有的土地亩数及明细。
被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会未作答辩。
被告姚根海辩称，原告承包地与我无关，我种的地是村委会承包给我的。被告向本院提供的证据有：1.谷前堡镇水磨口村委会的收款收据。2.退耕还林合同。
被告姚根利辩称，两块地是姚根海让我种的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：1.土地承包经营权的归属问题，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，除非承包方自愿，发包方的土地不得随意流转。原告提供的证据即天镇县谷前堡镇人民政府经营管理站提供的土地承包花名表，可以证明原告有承包权。被告提供的证据，即现金收入证明和完善退耕还林政策合同，不能说明被告姚根海有土地承包权，同时说明被告村委会违法流转土地承包经营权。退一步讲，收款收据说明姚根海有二年的承包时间，不是长期。2.关于诉争的2.46亩土地退耕还林款问题，原告未提供相关单位发放款项证据，所以对该诉讼请求，本院不予支持。证据充分后，可另行起诉。3.关于原告名下6.69亩中4.02亩土地涉及的政策性的补助款，在本判决生效后应到相关部门办理，不属于人民法院受理范围。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，收回或调整土地必须符合规定，违反法律规定收回或调整土地要承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、赔偿损失等民事责任。综上，原告对谷前堡镇水磨口村张灯元石墙0.76亩、十五栋0.8亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（业）东梁0.97亩和姚二占堂黑土彦0.61亩，以上共计4.02亩有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会、被告姚根海、被告姚根利在本判决生效后对原告的承包土地4.02亩（水磨口村张灯元石墙0.76亩、十五栋0.8亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（�）东梁0.97亩和姚二占堂黑土彦0.61亩）停止侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会、被告姚根海各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 马 彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾剑楠
山西省天镇县人民法院民事判�书（2017）晋0222民初503号原告：范海桃，女，1946年1月4日生，汉族，农民，现住天镇县谷前堡镇水磨口村***号。委托诉讼代理人：王小红，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：天镇县谷前堡镇水磨口村村委会。法定代表人：姚军，村委会主任。被告：姚根海，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住天镇县谷前堡镇水磨口村。被告：姚根利，男，汉族，农民，现住天镇县谷前堡镇水磨口村。原告范海桃与被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会、被告姚根海、被告姚根利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告范海桃及其代理人王小红、被告姚根海、被告姚根利均到庭参加诉讼。被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范海桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告6.69亩中4.02亩承包土地经营权，归还原告土地；2.2.46亩退耕还林地收益款4059元归还原告；3.判令原告名下承包的土地6.69亩中4.02亩涉及国家发放的粮食直补和退耕还林补助款等的土地收益归还原告所有。事实和理由：国家实行家庭联产承包责任制，原告户承包了村集体6.69亩土地，原告户有四口人村集体成员，有范海桃、石存军、石存东，原告户参加了村集体第一轮和第二轮土地�承包，承包土地6.69亩，具体为姚二占堂黑土彦0.61亩、张灯元石墙（子）0.76亩、李芳八十亩地1.67亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（业）东梁0.97亩、十五栋0.8亩、指挥地1亩。且和村委会签订了土地承包合同书，村委会一直扣押原告的承包合同书未给，原告多年多次向原任村会计范有索要土地承包合同书不给。最后仅给原告从村帐上抄下来原告名下的土地明细，原告范海桃家庭承包户土地明细登记为丈夫石广。今年7月份国家土地确权时，被告姚根海向确权工作人员出示了关于其购买原告名下的4.02亩土地有：张灯元石墙0.76亩、十五栋0.8亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（业）东梁0.97亩和姚二占堂黑土彦0.61亩，于是发生了土地纠纷，确权工作人员暂停对争议地的确权。现在被告姚根利从姚根海手中种着张灯元石墙0.76亩地和十五栋0.8亩。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所愿。原告向本院提交的证据有：1.结婚证复印件，欲证明原告与石广为夫妻关系；2.谷前堡镇人民政府经管站提供的土地承包明细表，欲证明自己拥有的土地亩数及明细。被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会未作答辩。被告姚根海辩称，原告承包地与我无关，我种的地是村委会承包给我的。被告向本院提供的证据有：1.谷前堡镇水磨口村委会的收款收据。2.退耕还林合同。被告姚根利辩称，两块地是姚根海让我种的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：1.土地承包经营权的归属问题，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，除非承包方自愿，发包方的土地不得随意流转。原告提供的证据即天镇县谷前堡镇人民政府经营管理站提供的土地承包花名表，可以证明原告有承包权。被告提供的证据，即现金收入证明和完善退耕还林政策合同，不能说明被告姚根海有土地承包权，同时说明被告村委会违法流转土地承包经营权。退一步讲，收款收据说明姚根海有二年的承包时间，不是长期。2.关于诉争的2.46亩土地退耕还林款问题，原告未提供相关单位发放款项证据，所以对该诉讼请求，本院不予支持。证据充分后，可另行起诉。3.关于原告名下6.69亩中4.02亩土地涉及的政策性的补助款，在本判决生效后应到相关部门办理，不属于人民法院受理范围。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，收回或调整土地必须符合规定，违反法律规定收回或调整土地要承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、赔偿损失等民事责任。综上，原告对谷前堡镇水磨口村张灯元石墙0.76亩、十五栋0.8亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（业）东梁0.97亩和姚二占堂黑土彦0.61亩，以上共计4.02亩有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第二款、《最高人民法院》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会、被告姚根海、被告姚根利在本判决生效后对原告的承包土地4.02亩（水磨口村张灯元石墙0.76亩、十五栋0.8亩、赵强东梁0.88亩、高玉叶（�）东梁0.97亩和姚二占堂黑土彦0.61亩）停止侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告天镇县谷前堡镇水磨口村村委会、被告姚根海各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马 彦二〇一七年十二月二十日书记员 贾剑楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执917号
申请执行人：曾清明。
被执行人：舒清山。
本院在执行曾清明与舒清山民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第803号民事判决书判决被执行人偿还曾清明本金291300元及利息、现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执917号申请执行人：曾清明。被执行人：舒清山。本院在执行曾清明与舒清山民间借贷纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第803号民事判决书判决被执行人偿还曾清明本金291300元及利息、现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第680号
原告董某某
被告于某某
原告董某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理。原告董某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年3月9日，原、被告双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可。近年，夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，被告经常酗酒如命，酒后闹事，惹得四邻不安，且严重伤害了夫妻感情。现双方无法再继续生活下去了，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告于某某辩称，不同意离婚。起诉状中陈述的2009年3月9日双方登记结婚，婚初感情尚可属实。起诉状中陈述的离婚理由不属实，被告确实喝酒，但没有酗酒如命，不能因为被告喝酒这一个原因就要求离婚。原告不让被告进屋，被告挺寂寞的就喝点酒。所以不同意离婚，喝酒这点小事还没有到离婚的程度，而且并没有起诉状中陈述的酒后闹事惹的四邻不安的事。被告很珍惜家庭，关于喝酒的问题以后被告会克服的，希望原告能够回头珍惜一下双方的夫妻感情。
经审理查明，原告董某某与被告于某某在同一单位工作时相识，于2009年3月9日在大连市甘井子区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因沟通方式和脾气秉性有差异、以及生活琐事等发生矛盾纠纷。原、被告双方至今仍在一个房子内生活。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘秀娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市洞头区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初94号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人李成琦，男，1979年3月10日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，个体，住温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李成琦犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李成琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨，被告人李成琦酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，从温州市洞头区大门镇振兴东路驶往乐清市方向�车辆途经大门镇大翁线治安缉查二大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李成琦的血液中乙醇含量为232mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李成琦在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、视听资料及制作说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李成琦归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐广军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6197号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街11××号，统一社会信用代码91230102827162817D。
代表人：耿健，行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：于晨茂，男，1958年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与被告于晨茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告于晨茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的借款合同关系；2.要求被告立即给付原告借款本金238785.99元；3.要求被告立即给付原告截至2017年4月21日的利息、罚息及复利19001.29元，并按合同约定给付自2017年4月22日起至借款本息全部给付之日的利息、罚息及复利；3.被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市××开发区××、××大街两侧裕发新城（润景）26栋7单元5层××号房产拍卖、变卖的价款优先清偿。事实和理由：被告因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年8月25日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为25.5万元，借款期限13年（2014年9月16日至2027年9月16日），年利率6.8775%，逾期利率上浮50%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市××开发区××、××大街两侧裕发新城（润景）26栋7单元5层××号房产。原告已按合同的约定于2014年9月16日向被告发放了25.5万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅还本金16214.01元）截至2017年4月21日，已连续违约17期，累计违约28期，原告多次催收无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告向原告提出个人住房贷款申请，申请贷款25.5万元。2014年8月25日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份。主要约定：被告作为借款人及抵押人向贷款人原告贷款25.5万元用于购买坐落于哈尔滨市××开发区××、××大街两侧裕发新城（润景）26栋7单元5层××号房产；贷款期限为13年，从2014年8月25日起至2027年8月25日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为陈玉光的�户（账号62×××54）；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的账号为62×××69账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以坐落于哈市××开发区××、××大街两侧裕发新城（润景）26栋7单元5层××号房产向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2014年9月16日，原告向被告指定账户发放贷款25.5万元。贷款后，被告未依约按时足额偿还贷款本息，截至2017年4月21日，被告尚欠贷款本金238785.99元、利息19001.2元未偿还原告。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后连续超过三次未按合同约定偿还借款，并产生了逾期利息，对本案纠纷应负全部责任。原告要求解除与被告的借款合同关系并要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告自愿以其名下的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行与被告于晨茂的借款合同关系；
二、被告于晨茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行贷款本金238785.99元；
三、被告于晨茂于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行截至2017年4月21日的利息、罚息、复利19001.20元，自2017年4月22日起至贷款偿清时止的利息、罚息、复利按照合同约定计算给付；
四、如被告于晨茂逾期未履行上述第二、三项还款义务，则以被告于晨茂抵押的坐落于哈市利民开发区裕发路南、长青�街两侧裕发新城（润景）26栋7单元5层××号房产（产权证号ＨＬ××22）拍卖、变卖，所得的价款由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由被告于晨茂负担（此款原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行已预交，待被告于晨茂履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 吴 倩
人民陪审员 李秀娥
二〇一八年二月九日
书�记员刘天娇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第33号
原告：李某。
委托代理人：叶逸。
委托代理人：吴宗建。
被告：张某。
委托代理人：林国芳。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶逸，被告张某及其委托代理人林国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系同学，经相恋于1981年1月19日登记结婚。被告因疾无法进行正常夫妻生活和生育，故于1994年领养一子张晓峰（现就读于浙江大学宁波理工学院）。婚后，被告脾气暴躁，动辄对原告施以暴力，原告顾及颜面一再忍让。被告经常毫无理由的对原告进行殴打，掐喉咙、揪头发、打耳光成了家常便饭。2007年11月4日，被告殴打原告致原告腰椎骨折，伤愈后因后遗症再次骨折，医生告知有瘫痪可能。原、被告是同学有一定感情基础且原告顾及面子，才默默忍受三十年。原、被告曾多次签订过离婚协议，但一直未办理离婚手续，原告认为原、被告多次同意离婚，感情确已破裂，符合法定离婚条件。婚后共同财产有：位于宁波市海曙区南郊路115号1508室房屋一套、逸嘉新园7幢36号301室房屋一套、银润豪景商务广场58号019幢5-5室房屋一套及位于016幢的编号为-1-148号车库一个。此外，被告父亲生前将金地小区518弄25号202室房屋赠与被告和案外人张海平。原、被告婚姻关系存续期间曾出售位于鄞州区钟公庙街道芝兰新城5幢17号210室房屋一套，并得售房款920000元，出售位于北城春色小区12幢31号307室内房屋一套，并得售房款825000元，该两笔售房款在用于再次购房后至少剩余520000元存放在被告处。被告购买中国平安人寿保险公司的理财产品类保险在2014年到期，到期后可有100000元收益。原告于2013年下岗，被告的收入未用于过家庭生活开支，均存于被告名下的银行账户及股票账户。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定因被告过错导致离婚，在分割夫妻共同财产时应对无过错的原告予以补偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告张某答辩称：1.原、被告系小学、初中同学，双方经自由恋爱结婚，婚后感情尚可，因工作原因未生育子女，后领养一子张晓峰。原告对家中经济开支过于算计，儿子生活费用均由被告承担。原告自2005年8月退休后，其退休工资也未用于家庭支出。2013年12月4日，原告将家中物品清洗一空，在此之前的两个月，原、被告连脸都没有红过，原、被告结婚已三十二年，虽有矛盾，但不存在家庭暴力，希望原告珍惜夫妻感情，撤回起诉，被告不同意离婚。2.位于海曙区南郊路115号1508室的房屋系被告与儿子共有，原告未出资，该房屋不属夫妻共同财产；位于金地小区518弄25号202室房屋系被告父亲去世前赠与被告及被告兄弟的房子，不属夫妻共同财产；租金收益约86400元均由原告保管，原告还曾购买过1100000元理财产品；2013年12月4日，原告从家中拿走的物品有：被告和儿子的保险各一份，银元2个，15克的金项链1个，纪念邮册数本，纪念版人民币3本，价值3800元的高压锅一只，48000元现金及6500元的消费卡。3.儿子上学费用为40000元／年，应由夫妻双方共同承担。综上，原、被告之间并无原则性问题，夫妻感情未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为证明其诉称主张，向本院提供下列证据：
证1.结婚证、户口薄各一份，用于证明原、被告于1981年1月19日登记结婚及领养一子张晓峰的事实；
证2.上海静安医院病史一份，用于证明被告无法进行正常夫妻生活及无生育能力的事实；
证3.被告起草的离婚协议二份，用于证明被告曾多次主动提起离婚、双方感情早已破裂的事实；
证4.宁波第一医院报告单一份，用于证明被告殴打原告致原告腰椎骨折的事实；
证5.私有住宅拆迁安置直接安置协议一份、存量房屋买卖中介合同两份，用于证明原、被告房产变动情况及尚有520000元在被告处的事实；
证6.房屋产权证书四份，用于证明夫妻共同所有的房产情况等事实；
经质证，被告对证1、证2、证6无异议，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告对证3中的1997年5月11日的离婚协议的真实性不予认可，对2012年8月10日的离婚协议无异议，但提出该协议是在双方吵架之后所写，不能证明原、被告感情破裂的事实。原告未提供证据对1997年5月11日的离婚协议的真实性加以证明，故本院对该证据不予认定。被告对2012年8月10日的离婚协议无异议，该离婚协议来源真实合法，本院对其真实性予以认定。被告对证4的真实性无异议，但提出原告所遭受骨折为压缩性骨折，并非外力打击引起，外力打击造成的骨折应为粉碎性骨折，故该证据不能证明被告存在家庭暴力。该证据不能证明原告所遭受的骨折系因被告殴打引起，故本院不予认定。被告对证5的真实性无异议，但待证事实有异议。该证据涉及夫妻共同财产分割，本院将结合其他证据作综合认定。
被告张某未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系同学，后经自由恋爱于1981年1月19日登记结婚，并于1994年领养一子张晓峰（现就读于浙江大学宁波理工大学）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事争吵，致使感情出现裂隙。2013年12月4日，原告离家到外居住，后起诉至本院要求离婚。审理中因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告原系同学，后经自由恋爱结婚，该婚姻至今已三十余年，感情基础尚可。原告称被告存在家庭暴力，但未能提供有效证据加以证明，故对该主张本院不予采信。双方因生活琐事虽有争吵，但系因缺乏有效沟通及相互理解所致，被告当庭表示不同意离婚，可见被告对原告感情较深，故夫妻感情尚未完全破裂。原告未能提供证据证明存在应予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。关于原告提供的证5，该证据所证明的事实与夫妻共同财产分割有关，因本院不予准许双方离婚，本案不涉及夫妻共同财产分割问题，故对该证据在本案中不做认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某诉被告张某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年二月二十日
代书 记员 徐倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3412号
原告：白勇敢，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：汪明钦，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省郏县。
原告白勇敢与被告汪明钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告白勇敢的委托诉讼代理人吴强、赵晨博到庭参加了诉讼，被告汪明钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白勇敢向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪明钦支付白勇敢货款52000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款实际清偿之日止；2.诉讼费用由汪明钦承担。事实与理由：白勇敢与汪明钦有业务往来，白勇敢给汪明钦供应香蕉，经结算，汪明钦欠白勇敢香蕉款，2014年12月30日汪明钦出具欠条一张，欠白勇敢香蕉款61000元未支付。后经白勇敢多次讨要，汪明钦于2015年支付9000元，仍欠白勇敢52000元未支付。
汪明钦未作答辩。
白勇敢依法向法庭提供“欠条”一张，汪明钦未提供证据。本院通过开庭认定如下:白勇敢与汪明钦有业务往来，白勇敢给汪明钦供应香蕉，经双方结算，2014年12月30日汪明钦出具欠条一张，内容为：“欠条今欠白勇敢香蕉款61000元整陆万壹仟元整身份证号：欠款人：汪明钦2014年12月30日”。
庭审中，白勇敢自认汪明钦已支付9000元。
本院认为，汪明钦欠白勇敢香蕉款，有欠条为证，对白勇敢请求汪明钦支付下欠香蕉款的请求予以支持。对白勇敢请求支付利息的诉讼请求，因欠条上未注明利息，故汪明钦应从起诉之日起向白勇敢按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。汪明钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪明钦于本判决生效后十日内支付白勇敢香蕉款52000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由汪明钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1928号
原告：刘保军。
被告：巩向辉。
原告刘保军与被告巩向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保军到庭参加诉讼。被告巩向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2011年8月28日被告向我借款40000元，有被告出具的借据一份。后我多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。特起诉，请法院判令被告立即偿还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告巩向辉未答辩。
经审理查明，被告巩向辉于2011年8月28日向原告刘保军借款40000元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告未偿还，原告于2013年8月6日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，对于被告巩向辉向原告刘保军借款40000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认。经原告催要，被告有义务积极偿还借款，原告的诉求应予支持。被告巩向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向辉偿还原告刘保军借款40000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告巩向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年五月四日
书 记 员 侯召伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2062号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙林,男,1980年11月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙林罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第387号刑事判决书中第一项对被执行人孙林并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00768号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年11月4日晚，刘某（已判刑）因感情纠纷，纠集被告人李某甲及罗某（已判刑）至苏州市吴江区某某镇某某路“某某美容美发店”旁一巷子内，持塑料棍对被害人黄某实施殴打，致被害人黄某鼻部等处受伤。
经法医鉴定，被害人黄某鼻部损伤属人体轻伤二级、头部、面部、眼部损伤均属轻微伤。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，刘某已赔偿了被害人黄某的损失，被害人对被告人李某甲等人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人罗某、刘某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，病历及CT诊断报告单照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月5日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月十八日
书记员 杜 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0320号
原告盐城市百盛物业有限公司。
法定代表人韩志辉，董事长。
委托代理人徐金良，该公司法律顾问。
被告袁金东，男。
本院在审理原告盐城市百盛物业有限公司与被告袁金东物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15446号
本院于2016年12月5日对原告岳守军与被告张玉忠、茆永梅民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初15446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书正文第1页倒数第十三行“1970年1月26日出生，居民身份证号码3XXXXXXXXXX4”应为“1970年12月26日出生，居民身份证号码3XXXXXXXXXX4”。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈志勇
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李小宝，男，1972年8月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2005年5月8日被罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2014年9月10日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］509号起诉书指控被告人李小宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年7月25日20时50分许，被告人李小宝饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区越王路某向西行驶至越王路与长江路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人李小宝血液中乙醇含量为81.3mg/100ml。建议对被告人李小宝判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李小宝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月一日
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1171号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李小宝，男，1972年8月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2005年5月8日被罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2014年9月10日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；因本案于2017年7月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］509号起诉书指控被告人李小宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年7月25日20时50分许，被告人李小宝饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区越王路某向西行驶至越王路与长江路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人李小宝血液中乙醇含量为81.3mg/100ml。建议对被告人李小宝判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。被告人李小宝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李小宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年八月一日书记员  沈丽芳??2?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7272号
原告：王艳珍，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张海莹（与原告王艳珍系母子关系），1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：付广兵，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告王艳珍与被告付广兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳珍的委托诉讼代理人张海莹到庭参加诉讼，被告付广兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金426000元，支付利息44730元，合计470730元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月1日，被告因生意周转向原告借款426000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率1.5%。该笔借款借出后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还本息，故提起诉讼。
被告付广兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告付广兵向原告王艳珍借款426000元，并出具借条一枚，约定借款月利率1.5%。现经原告催要，被告未偿还借款本息。
另查明，按原告主张利息的期间即2017年3月1日至2017年10月1日，本金426000元产生利息44730元（426000元×1.5%×7个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的借条一枚在卷。经审查，原告出示的借条来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明原告主张的事实，故予确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷产生的债权债务关系明确，双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款付息，故被告应向原告偿还借款本息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付广兵于本判决生效后立即偿还原告王艳珍借款本金426000元，给付利息44730元，合计470730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4181元，由被告付广兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 哲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终123号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘梦，女，汉族，1971年3月19日生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人刘梦，原审被告中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，原审根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定认为：“本案系投资人对上市公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人的住所地在昆明，因此，本院依法对本案享有管辖权。”裁定驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。因为，本案系因沈阳机床（集团）有限责任公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司的股权过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床（集团）有限责任公司住所地辽宁省沈阳市中级人民法院受理。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院(2017）云01民初107号民事裁定；2、将本案移送沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人刘梦，原审被告中德证券有限责任公司均未提交答辩状。
本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十月十九日
书记员 徐可珺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6343号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：付国文，男，汉族，1969年8月6日生，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告付国文商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告付国文的起诉。
本案案件受理费已减半收取为2438元（原告已预交），由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1552号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨政冬，男，1986年2月25日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地三穗县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月30日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，于2008年10月15日被宁海县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人杨政冬犯介绍卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，因涉及个人隐私，于同年9月19日不公开开庭审理，瑞安市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨政冬到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月22日不公开开庭审理，瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨政冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月底以来，被告人杨政冬通过微信、陌陌等方式介绍牛某、吴某（未成年）、杨某在瑞安市以“快餐”、“车某”、“半套”、“全套”的方式进行卖淫，并与牛某约定按嫖资的40%予以提成，与吴某、杨某约定按嫖资的30%予以提成。具体事实如下：
1、2017年5月5日19时许，被告人杨政冬通过微信介绍卖淫女到瑞安市隆城宾馆以300元的价格向张某以“快餐”的方式进行卖淫。
2、2017年5月10日凌晨1时许，被告人杨政冬通过微信介绍吴某到瑞安市阳光大酒店对面小路路边的浙Ｃ×××××起亚K3轿车内以500元的价格向郑某以“全套”的方式进行卖淫，吴某获利350元，被告人杨政冬获利150元。
3、2017年5月10日22时许，被告人杨政冬通过微信介绍牛某到瑞安市安阳街道铭瑞宾馆321房间内以300元的价格向周某以“快餐”的方式进行卖淫，牛某获利180元，被告人杨政冬获利120元。除该次外，被告人杨政冬还多次介绍牛某向他人卖淫。
2017年5月10日，被告人杨政冬介绍杨某、吴某向他人（系公安人员）以“车某”的方式卖淫，杨某、吴某到达指定地点后被公安机关抓获。同日，被告人杨政冬和牛某在瑞安市安泰宾馆对面路边的浙Ｃ×××××轿车上被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨政冬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨政冬在庭审中辩称：1、对公诉机关指控的基本事实无异议，但卖淫女吴某不是未成年人，当时二十岁左右；2、当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月底以来，被告人杨政冬介绍牛某、吴某（未成年）、杨某在瑞安市进行卖淫，并与牛某约定按嫖资的40%予以提成，与吴某、杨某约定按嫖资的30%予以提成。具体事实如下：
1、2017年5月5日19时许，被告人杨政冬通过微信介绍卖淫女到瑞安市隆城宾馆以300元的价格向张某以“快餐”的方式进行卖淫。
2、2017年5月10日凌晨1时许，被告人杨政冬通过微信介绍吴某到瑞安市阳光大酒店对面小路路边的轿车内以500元的价格向郑某以“全套”的方式进行卖淫，吴某获利350元，被告人杨政冬获利150元。
3、2017年5月10日22时许，被告人杨政冬通过微信介绍牛某到瑞安市安阳街道铭瑞宾馆321房间内以300元的价格向周某以“快餐”的方式进行卖淫，牛某获利180元，被告人杨政冬获利120元。除该次外，被告人杨政冬还多次介绍牛某向他人卖淫。
2017年5月10日，被告人杨政冬介绍杨某、吴某向他人（系公安人员）以“车某”的方式卖淫，杨某、吴某到达指定地点后被公安机关抓获。同日，被告人杨政冬和牛某在瑞安市安泰宾馆对面路边的轿车上被公安机关抓获，扣押杨政冬的手机四部，其中vivo手机一部、白色杂牌手机一部系作案工具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨政冬的供述及辩解
被告人杨政冬在侦查阶段及庭审中供认上述查明的介绍卖淫的主要事实（侦查阶段亦辩解吴某的年纪大约20到21岁）。
2、证人证言及辨认笔录
证人吴某、杨某、牛某、周某、郑某、张某、李某的证言，证实上述查明的被告人杨政冬介绍卖淫的事实。经侦查人员组织辨认，证人吴某、杨某、牛某均辨认出杨政冬。
3、扣押决定书及清单，证明侦查人员对杨政冬的四部手机予以扣押。
4、保全决定书及清单，证明牛某携带避孕套用于卖淫的事实。
5、从被告人杨政冬处扣押手机中提取的微信截图，证实被告人杨政冬介绍卖淫及相关手机用于作案等事实。
6、证人吴某、杨某、周某等人手机中提取的微信截图，证实被告人杨政冬介绍卖淫的事实。
7、行政处罚决定书，证明牛某、周某、吴某、郑某等人因卖淫嫖娼受到行政处罚的事实。
8、抓获经过，证明被告人杨政冬的归案情况及卖淫女牛某、吴某、杨某的抓获经过。
9、人口信息，证明被告人杨政冬、证人吴某、杨某、牛某、周某、郑某、张某、李某等人的身份情况。
10、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证明被告人杨政冬前科情况。
上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。
其中公安机关常住人口基本信息明确记载吴某出生日期为2000年4月17日，且吴某于2017年5月11日在侦查机关接受询问时，其在询问笔录身份事项中记载的年龄为“17岁”，出生日期为“2000年4月17日”，吴某并签字确认。上述证据，足以证实被告人介绍吴某卖淫时，吴某系未成年人。被告人杨政冬辩解当时吴某不是未成年人，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杨政冬介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨政冬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨政冬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨政冬的违法所得人民币270元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具vivo手机一部、白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 陈 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第480号
原告：运城东晟关公文化交流有限公司管理人。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：郜晓礼，北京卓玮律师事务所律师。
原告山西关东房地产开发有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月15日向山西省运城市中级人民法院申请破产，山西省运城市中级人民法院已于2017年5月11日裁定受理原告的破产申请，成立运城东晟关公文化交流有限公司管理人。本案原告依法变更为运城东晟关公文化交流有限公司管理人。
原告诉称：2013年1月28日，山西关东房地产开发有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的“观澜国际项目一期工程”，至2014年4月16日，被告仅部分工程进行施工，且于当日撤离工地，就已施工的部分工程至今未组织验收和决算。依据被告施工的工程量，原告已超付工程款860000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告对其已施工的部分工程进行验收；3、判令被告向原告移交全部工程资料；4、依法判决被告公司退还原告超付的工程款860000元。
本院经审查认为：山西关东房地产开发有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司针对应付工程款签订了“还款协议书”，并共同向北京市方圆公证处申请公证，北京市方圆公证处于2014年3月13日作出（2014）京方圆�民证字第03185号公证书，该公证书确认前述“还款协议书”具有强制执行效力。根据最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故山西关东房地产开发有限公司提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告运城东晟关公文化交流有限公司管理人的起诉。
案件受理费12400元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王徐昊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第821号
申请执行人李杰，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证号码3710811979********，住威海戚家夼路***号***室，系本案申请执行人。
被执行人彭伟秋，女，1973年3月18日出生，汉族，身份证号码3701021973********，住威海市环翠区民主巷*号***室。
被执行人于永江，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李杰与被执行人彭伟秋、于永江民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下房产均已被抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区法院作出的（2014）威环民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋子杰