wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第540号
原告王莉，女，汉族，1993年1月17日出生，住正阳县。
被告刘丽，女，汉族，33岁，住正阳县。
原告王莉与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2014年8月26日15时30分在正阳县法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告王莉和被告刘丽无正当理由均未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告王莉无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告王莉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王莉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贺 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2623号-1
原告:臣爱琴,女,1972年9月26日出生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵峰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付申，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：无锡市新兴建筑工程有限公司，企业统一社会信用代
码9132020671743931XC，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘新街。
法定代表人：强樊新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
原告臣爱琴与被告无锡市新兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，臣爱琴于2016年5月18日诉至法院，本院依法予以受理，本案现审理终结。
在本案审理过程中，因本案所涉建设工程较多，经双方对账后，臣爱琴于2017年9月22日向本院申请变更诉讼请求并承诺自该日起三个工作日内对新的诉讼请求予以明确，否则自愿承担驳回起诉的不利后果，但臣爱琴至今未向本院明确诉讼请求。
本院认为，诉讼请求是诉的基本要素，无诉讼请求不成诉，法院亦无从对本案进行审理。本案原告臣爱琴未在合理期限内明确诉讼请求，臣爱琴的起诉不符合条件，本院依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回臣爱琴的起诉。
案件受理费53835元退还臣爱琴。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第926号
原告舟山市富振旺大酒店有限公司。
委托代理人刘勇平。
委托代理人尤丽萍。
被告杨银朵，职业不详。
本院在审理原告舟山市富振旺大酒店有限公司诉被告杨银朵民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市富振旺大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由原告舟山市富振旺大酒店有限公司负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 於航燕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初772号
原告：薛福文，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：薛正发，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告薛福文与被告薛正发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福文及其委托诉讼代理人蔡连清、被告薛正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛福文向本院提出诉讼请求：请求判令薛正发立即返还薛福文址在陈巷镇上花村九组洋中央的承包地0.72亩（东至金卿土地，西至美发土地，南至路，北至坡仔土地）。
事实和理由：1999年3月18日，农村土地第二轮延包时，薛福文按家庭人口承包址在长泰县洋中央一处承包地0.8亩。承包后，薛福文耕作了三、四年。因薛福文经常在外打工，且两个儿子年幼，故其于2003年将讼争的洋中央地块的0.72亩承包地交给小组，再由小组将讼争地交给薛正发耕作。由于薛福文的两儿子均已成家立业，人口也增加，靠在外打工已不能维持家庭生活，故薛福文于2016年底要求薛正发返还洋中央0.72亩承包地。但薛正发以种种理由迟迟不予返还。后薛福文向长泰县调解委员会反应此事，该村调解委员会多次组织调解，均未果，故薛福文提出上述诉讼请求。
薛正发辩称，2001年底，长泰县第九村民小组将本组的机动田即“洋中央”地块的0.72亩发包给薛正发耕作，并在小组承包土地地块登记表上加登记了一份人口田。2002年3月26日，薛正发向小组缴纳2001年度的土地承包款184.3元。2002年11月21日，薛正发向小组缴纳2002年度的土地承包款183.8元。从2003年起，按国家规定薛正发免交上述土地的承包款。薛正发以务农为生，承包的田地均由上花村统一安排，合法经营，没有从薛福文处转包土地，与薛福文没有产生任何的土地承包关系。因此，薛福文要求薛正发归还讼争的地块没有理由，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：1999年3月18日，长泰县人民政府颁发给户主薛福文《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号012497）。薛福文为户主(家庭成员共4人：妻、长子、次子)的承包户向长泰县9组承包了2.88亩水田，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。其中址在“洋中央”水田，面积0.8亩，四至范围为东至金卿，西至美发，南至路，北至坡仔。2016年12月20日，薛福文与长泰县村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包地块“洋中央”的面积0.8亩，四至范围为东至薛坡仔，西至杨美辉，南至薛福成，北至薛福山。
1999年3月18日，长泰县人民政府颁发给户主薛正发《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号012489）。薛正发为户主(家庭成员共2人：妻)的承包户向长泰县9组承包了1.2亩水田，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。其中址在“洋中央”水田，面积0.68亩，四至范围为东至海乾，西至13组，南至旺根，北至行山。2016年12月20日，薛正发与长泰县村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包地块“洋中央”有两处，一处面积0.40亩，四至范围为东至陈金海，西至薛以丁，南至薛旺根，北至陈行山；另一处面积0.75亩，四至范围为东至薛来兴，西至薛福成，南至薛福成，北至薛坡仔。
另查明，薛福文持有承包经营权证上登记的“洋中央”水田周邻土地其他承包户承包经营权证上登记的承包地块情况如下：1.上花村9组陈琴英（陈金卿的妻子）承包户承包地块没有“洋中央”土地。2.上花村9组薛美发承包户承包地块“洋中央”1.38亩水田四至是：东至福成，西至路，南至美典，北至美辉。3.上花村9组薛坡仔承包户承包地块“洋中央”2.71亩水田四至是：东至来海，西至福成，南至建兴，北至福文。
本案审理工程中，经双方当事人及上花村9组组长现场确认，现场草图上标3的地块薛福文自称是其承包地但转给别人耕作，标1、2的地块现为薛正发在耕作，且标1、2的地块为本案双方当事人争议的地块。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，薛正发耕作的讼争地不是从薛福文处直接流转的，故薛福文请求薛正发返还现在耕作的讼争地，应提供证据证明该讼争地就是薛福文主张的承包地。但薛福文持有的《福建省农村集体土地承包经营权证》中登记地块“洋中央”水田0.8亩的四至与薛正发现在耕作的讼争地的四至及周邻土地其他承包户承包经营权证上登记的四至有的不符合，具体是：1.薛福文承包经营权证上记载东至金卿，而金卿所在承包户陈琴美的土地承包经营权证上没有“洋中央”的地块；2.薛福文承包经营权证上记载西至美发，但上花村9组薛美发为户主的家庭承包户承包的“洋中央”水田东至福成；3.薛福文承包经营权证上记载北至坡仔，但上花村9组薛坡仔为户主的家庭承包户承包的“洋中央”水田南至建兴。因此，薛福文请求判令薛正发返还址在上花村“洋中央”水田（四至：东至金卿，西至美发，南至路，北至坡仔），依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回薛福文的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由薛福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一八年二月二十七日
书记员 施晓娟
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初772号原告：薛福文，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：薛正发，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告薛福文与被告薛正发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛福文及其委托诉讼代理人蔡连清、被告薛正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛福文向本院提出诉讼请求：请求判令薛正发立即返还薛福文址在陈巷镇上花村九组洋中央的承包地0.72亩（东至金卿土地，西至美发土地，南至路，北至坡仔土地）。事实和理由：1999年3月18日，农村土地第二轮延包时，薛福文按家庭人口承包址在长泰县洋中央一处承包地0.8亩。承包后，薛福文耕作了三、四年。因薛福文经常在外打工，且两个儿子年幼，故其于2003年将讼争的洋中央地块的0.72亩承包地交给小组，再由小组将讼争地交给薛正发耕作。由于薛福文的两儿子均已成家立业，人口也增加，靠在外打工已不能维持家庭生活，故薛福文于2016年底要求薛正发返还洋中央0.72亩承包地。但薛正发以种种理由迟迟不予返还。后薛福文向长泰县调解委员会反应此事，该村调解委员会多次组织调解，均未果，故薛福文提出上述诉讼请求。薛正发辩称，2001年底，长泰县第九村民小组将本组的机动田即“洋中央”地块的0.72亩发包给薛正发耕作，并在小组承包土地地块登记表上加登记了一份人口田。2002年3月26日，薛正发向小组缴纳2001年度的土地承包款184.3元。2002年11月21日，薛正发向小组缴纳2002年度的土地承包款183.8元。从2003年起，按国家规定薛正发免交上述土地的承包款。薛正发以务农为生，承包的田地均由上花村统一安排，合法经营，没有从薛福文处转包土地，与薛福文没有产生任何的土地承包关系。因此，薛福文要求薛正发归还讼争的地块没有理由，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：1999年3月18日，长泰县人民政府颁发给户主薛福文《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号012497）。薛福文为户主(家庭成员共4人：妻、长子、次子)的承包户向长泰县9组承包了2.88亩水田，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。其中址在“洋中央”水田，面积0.8亩，四至范围为东至金卿，西至美发，南至路，北至坡仔。2016年12月20日，薛福文与长泰县村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包地块“洋中央”的面积0.8亩，四至范围为东至薛坡仔，西至杨美辉，南至薛福成，北至薛福山。1999年3月18日，长泰县人民政府颁发给户主薛正发《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号012489）。薛正发为户主(家庭成员共2人：妻)的承包户向长泰县9组承包了1.2亩水田，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。其中址在“洋中央”水田，面积0.68亩，四至范围为东至海乾，西至13组，南至旺根，北至行山。2016年12月20日，薛正发与长泰县村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包地块“洋中央”有两处，一处面积0.40亩，四至范围为东至陈金海，西至薛以丁，南至薛旺根，北至陈行山；另一处面积0.75亩，四至范围为东至薛来兴，西至薛福成，南至薛福成，北至薛坡仔。另查明，薛福文持有承包经营权证上登记的“洋中央”水田周邻土地其他承包户承包经营权证上登记的承包地块情况如下：1.上花村9组陈琴英（陈金卿的妻子）承包户承包地块没有“洋中央”土地。2.上花村9组薛美发承包户承包地块“洋中央”1.38亩水田四至是：东至福成，西至路，南至美典，北至美辉。3.上花村9组薛坡仔承包户承包地块“洋中央”2.71亩水田四至是：东至来海，西至福成，南至建兴，北至福文。本案审理工程中，经双方当事人及上花村9组组长现场确认，现场草图上标3的地块薛福文自称是其承包地但转给别人耕作，标1、2的地块现为薛正发在耕作，且标1、2的地块为本案双方当事人争议的地块。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，薛正发耕作的讼争地不是从薛福文处直接流转的，故薛福文请求薛正发返还现在耕作的讼争地，应提供证据证明该讼争地就是薛福文主张的承包地。但薛福文持有的《福建省农村集体土地承包经营权证》中登记地块“洋中央”水田0.8亩的四至与薛正发现在耕作的讼争地的四至及周邻土地其他承包户承包经营权证上登记的四至有的不符合，具体是：1.薛福文承包经营权证上记载东至金卿，而金卿所在承包户陈琴美的土地承包经营权证上没有“洋中央”的地块；2.薛福文承包经营权证上记载西至美发，但上花村9组薛美发为户主的家庭承包户承包的“洋中央”水田东至福成；3.薛福文承包经营权证上记载北至坡仔，但上花村9组薛坡仔为户主的家庭承包户承包的“洋中央”水田南至建兴。因此，薛福文请求判令薛正发返还址在上花村“洋中央”水田（四至：东至金卿，西至美发，南至路，北至坡仔），依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回薛福文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由薛福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈俊红二〇一八年二月二十七日书记员  施晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第964号
原告牛彩霞。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
被告河南天运置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表史会生，董事长。
本院在审理原告牛彩霞诉被告河南兆业投资担保有限公司、河南天运置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2331号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，职务总经理。
委托代理人李志龙，该公司职员。
被告刘玉芬。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告刘玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十三日
书记员 魏欣
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第45号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某。2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人吴某在庆元县霞帔路餐馆吃晚饭并喝酒。当日19时20分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车驶经庆元县菇源路42号门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为103.4mg／100ml；其血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为109mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、血样提取表、机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、户籍信息等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李彩敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1160号
原告张琳，女，汉族，住宁陵县。
原告陆现勇，男，汉族，住宁陵县。
被告张俊启，男，回族，住宁陵县。
本院在审理原告张琳、陆现勇诉被告张俊启民间借贷纠纷一案过程中，原告张琳、陆现勇于2014年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张琳、陆现勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳、陆现勇撤回对被告张俊启的起诉。
一审案件受理费1675元（减半收取），由原告张琳、陆现勇负担。
审判长 李 豫
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜晓宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1160号
原告沈京山，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县凤凰镇北鱼台村人，现住本村，身份证号：13222919660417109X。
被告张立贤，男，1973年1月20日日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孟村人，现住本村，身份证号：13222919730120579。
本院在审理原告沈京山诉被告张立贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告张立贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张立贤的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈京山撤回对被告张立贤的起诉。
案件受理费1949元减半收取975元，由原告沈京山负担。
审判员 王哲英
二〇一四年六月三十日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1160号
原告沈京山，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
被告张立贤，男，1973年1月20日日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告沈京山诉被告张立贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告张立贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张立贤的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈京山撤回对被告张立贤的起诉。
案件受理费1949元减半收取975元，由原告沈京山负担。
审判员 王哲英
二〇一四年六月三十日
书记员 江伟娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第154号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第154号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某；2013年10月22日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人陈某、辩护人刘金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日17时许，被告人陈某与被害人孟某某在上海市嘉定区江桥镇华江路鹤旋路附近中国农业银行自动取款机门口从事摩托车非法营运时，因排队次序发生冲突而相互扭打。期间，陈某用拳殴打孟某某的面部，致孟某某左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤；左眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2013年10月22日，公安民警根据线索在上海市嘉定区江桥镇沙河村抓获了被告人陈某。
审理中，被告人陈某的家属代为其赔偿被害人孟某某人民币3万元并取得孟的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人刘某某的证言，相关的辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，公安机关工作情况记录，谅解书，户籍资料及陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于陈某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、陈某已作赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第154号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某），农民。1996年5月15日因犯抢劫罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；1999年7月20日因犯破坏监管秩序罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月31日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被取保候审，2014年6月13日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月26日14时许，被告人赵某在本村社区2-4号楼之间与本村村民赵赵某甲因社区物业归属问题发生争执并厮打，厮打中，被告人赵某用拳击打赵某甲面部，致赵某甲双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人赵某于2013年6月13日主动到公安机关投案，并已赔偿赵某甲经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、收条、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人郑某、郑某甲、赵某乙的证言、被害人赵某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场位置示意图、现场平面示意图、现场照片、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第684号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶智，男，1979年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。被告人叶智曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月15日刑满释放；又因赌博，于2012年5月23日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人叶智犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人叶智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份至2015年1月11日间，被告人叶智先后三次到南安市石井镇井星小区207号105室，每次均以人民币100元的价格贩卖约0.5克的贩卖甲基苯丙胺给陈某。
2015年1月14日16时许，南安市公安局石井边防派出所民警接到举报后在南安市石井镇井星小区207号105室查获吸毒人员陈某。当日17时35分许，被告人叶智携带四包净重共计2.9克甲基苯丙胺到南安市石井镇井星小区207号105室准备贩卖毒品给陈某时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场抓获。南安市公安局石井边防派出所民警依法提取陈某、被告人叶智的尿液并进行冰毒测试剂检验，结果均呈阳性。陈某因吸食毒品被南安市公安局行政拘留五日，并责令社区戒毒三年。案发后，南安市公安局石井边防派出所已将所查获的甲基苯丙胺2.78克上缴。
另查明，被告人叶智犯盗窃罪的作案时间为2009年7月间，作案时已满十八周岁。
上述事实，被告人叶智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，尿检材料，扣押清单及称重照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶智明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶智被抓获归案后能如实坦白其之前三次贩卖毒品的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶智在有期徒刑三年至四年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年9月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶智退出违法所得赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1532号
原告承德天宝水泥有限公司。
法定代表人陈力民，职务董事长。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。
法定代表人才亚光，职务董事长。
委托代理人李国江。
本院在审理原告承德天宝水泥有限公司与被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已经私下达成调解协议，原告承德天宝水泥有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告承德天宝水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费31881元减半收取15940.5元，由原告承德天宝水泥有限公司负担。
审判员 许先权
二〇一五年五月十一日
书记员 侯欣利
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初718号
原告苏洪岗，男，1979年出生，汉族，住泊头市。
被告王宝森，男，1968年出生，汉族，住天津市北辰区。
苏洪岗与王宝森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏洪岗诉称，原告经营液压配件销售生意，被告多次在原告处购买液压配件，被告共欠原告货款28370元，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款28370元，并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王宝森未提交答辩。
经审理查明，原告经营液压配件销售生意。被告于2016年4月、5月多次在原告处购买液压配件，被告共欠原告货款28370元，上述事实由原告出示的液压配件销售单证实。原告要求被告给付欠款并给付利息损失，被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告诉被告欠款28370元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款28370元，本院予以支持，被告未及时付款，原告主张利息损失应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第107条、159条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝森给付原告货款28370元，并给付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费509元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马淑红
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初302号
原告：武汉市十建集团有限公司。
法定代表人：李保琪，系武汉市十建集团总经理。
住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
委托诉讼代理人：柳春妹、刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北中哈能源科技有限公司。
法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
住所地：湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
本院在审理原告武汉市十建集团有限公司与被告湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原告武汉市十建集团有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元由原告武汉市十建集团有限公司负担。
审判员 龚爱国
二〇一八年三月十九日
书记员陈小玲
文书内容湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初302号原告：武汉市十建集团有限公司。法定代表人：李保琪，系武汉市十建集团总经理。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。委托诉讼代理人：柳春妹、刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中哈能源科技有限公司。法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。住所地：湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。本院在审理原告武汉市十建集团有限公司与被告湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因原告武汉市十建集团有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。案件受理费2330元由原告武汉市十建集团有限公司负担。审判员  龚爱国二〇一八年三月十九日书记员陈小玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终324号
上诉人（原审原告）：湖北奥星双低菜籽油营销有限公司，住所地：武昌区和平大道三角路水岸国际K3栋26楼02-20号。统一社会信用代码：9142010658485106X7。
法定代表人：赵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：向桃，女，1967年10月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司为与被上诉人向桃劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司上诉请求：1、撤销(2017)鄂2801民初4927号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人于2017年1月4日解除劳动合同；3、判令被上诉人返还基本社会保险福利补助共计15400元；4、由被上诉人承担全案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，因一审判决认定事实不清，出现明显错误，第一，上诉人已于2017年1月4日通知被上诉人解除了劳动合同，解除劳动合同的原因是因被上诉人不能完成上诉人安排的由劳动合同约定的工作任务，被上诉人不能完成工作任务的，上诉人有权解除合同，实际上，《导购员合同书》上约定的朝限是2010年3月4日至2016年3月3日，2016年3月4日后，被上诉人与上诉人之间为不定期劳动合同关系，而一审法院认定的是2011年10月1日至2015年10月1日。第二，上诉人在诉讼请求中明确提出，要求被上诉人返还基本社会保险福利补助费15400元，一审法院对此既不审理也不裁判，按照被上诉人的承诺，上诉人按月给被上诉人补贴社会保险费200元，后调高至300元，由被上诉人自行办理社会养老保险，被上诉人领取后未办理社会养老保险，该保险补贴应由被上诉人返还给上诉人。综上，原审判决认定事实不清，且对上诉人在一审中的诉讼请求不睬不理，故原审判决依法应予撤销，上诉人提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向桃答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司一审诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年1月4日解除劳动合同；2、请求判令被告返还基本社会保险福利补助共计15400元；3、由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月1日，被告进入原告处工作，任超市导购员，双方签订了书面《导购员合同书》，合同期至2015年10月1日，期满后双方未续签书面合同。至2017年1月4日被告离职前12个月，其月平均工资为2392.67元(2016年1月至12月，被告每月实发工资分别为2666.00元、2177.00元、2083.00元、2519.00元、2367.00元、2254.00元、2250.00元、2178.00元、2103.00元、3450.00元、2242.00元、2423.00元，共计28712.00元)。被告离职后，就解除劳动合同赔偿金等相关事宜向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲案字（2017）第187号《裁决书》，裁决由原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金26323元、年休假工资1650元，并为被告申报缴纳2011年1月1日至2017年1月4日期间的社会保险。原告对该裁决不服，具状诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，被告自2011年10月1日至2017年1月4日期间在原告处任导购员工作、其离职前十二个月的月平均工资为2392.67元，双方对这一基本事实均无异议，本院予以确认。原告称被告由于未完成工作任务自动离职，但对此并未提交证据加以证实，即使被告未能胜任工作，原告亦未提交证据证实经过原告的培训或者调整工作岗位后被告仍然不能胜任工作，故对原告的该主张本院不予支持。原告未与被告协商一致解除合同、也未按照法律规定提前三十日书面通知被告解除合同，属于违反法律规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作5年零3个月，其经济补偿年限计算为5.5个月，赔偿金应计算为2392.67元/月×5.5个月×2倍=26319.37元。对于2016年年休假工资，根据《职工带薪年休假条列》规定，结合被告的工作年限，被告可休假5天，对其未休假天数，应当按照日工资收入的300%支付报酬，即2392.67元÷21.75天×5天×300%=1650.12元。关于社会保险费缴纳问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于法院直接受案范围，在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告向桃支付违法解除劳动合同的赔偿金26319.37元、2016年年休假报酬1650.12元，共计27969.49元。二、驳回原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北奥星双低菜籽油营销有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，《导购员合同书》约定，合同期至2016年3月3日。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2011年10月1日起存在劳动关系，受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人既未与被上诉人协商一致解除劳动合同，也未按照劳动法律规定提前三十日书面通知解除合同，应属于违法解除劳动合同的情形。上诉人认为系因被上诉人不能胜任工作而解除劳动合同，但上诉人没有提交证据证实，即使被上诉人不能胜任工作，上诉人也应对被上诉人进行培训，如经培训后仍不能胜任的才能适用过失性辞退条款。故一审认定上诉人系违法解除劳动合同而判令上诉人支付赔偿金正确，上诉人认为双方系不定期劳动合同关系与本案查明的事实不符，该上诉理由不能成立。上诉人要求被上诉人返还社会保险福利补助费，因处理社会保险纠纷系社会保险机构的行政职能，不是法院民事受案范围，一审不予处理正确，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。经审查，根据《导购员合同书》约定，合同期至2016年3月3日，而一审认定为2015年10月1日不当，但此属瑕疵问题，不影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年二月二十四日
书记员 方天文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1053号
原告何守能。
被告绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人姚绍勇。
被告姚绍勇。
被告范德康。
被告李逢春。
本院在审理原告何守能诉被告绵阳市高野科技有限公司、被告姚绍勇、被告范德康、被告李逢春建设工程施工合同纠纷一案中，原告何守能于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何守能撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何守能撤回起诉。
本案减半征收案件受理费26869.5元，由原告何守能承担。
审判员 魏 东
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2073号
原告：谯军，男，汉族，1987年10月16日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告谯军诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告谯军及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯军向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年1月11日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费28800元。原告依约向被告支付了技术服务费28800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告谯军与被告于2016年1月11日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，并承诺原告前三个月最低销售额不低于四万元，否则退还全部费用。原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年1月11日至2017年1月10日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付28800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、交费收据、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2016年1月11日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳28800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费28800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告谯军与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2016年1月11日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告谯军技术服务费28800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初199号
原告：江荣宗，男，1990年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：杨永结，男，1973年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：杨文生，男，1968年7月12日出生，汉族，住厦门市。
原告江荣宗与被告杨永结、杨文生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告江荣宗诉称，原告受被告杨永结的雇佣为被告杨文生位于翔安区下美店的房屋制作和安装铝合金窗。2015年6月22日，原告将制作好的铝合金窗安装到被告杨文生的房屋时，因铝合金窗太重，致使原告从楼上摔下受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一七四医院救治。经诊断原告腰1椎体爆裂性骨折，原告在医院住院治疗22天，而后经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤构成九级伤残。据此，原告多次要求被告杨永结和杨文生赔偿原告各项损失，二被告屡次找各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。
被告杨永结在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告杨永结在厦门市同安区经营闽尚铝材店，其经常居住地在厦门市同安区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”之规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，恳请贵院依法将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。就本案而言，被告的住所地在厦门市翔安区，且侵权行为地也在厦门市翔安区，故本院对本案有管辖权。被告杨永结以其经常居住地在厦门市同安区为由要求将本案移送至厦门市同安区人民法院，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杨永结对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告杨永结负担，款限于本裁定送达之日起缴纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一七年三月一日
书记员 梁美端
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3678号
原告：张梅仙，女，1973年5月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：翁奕强，男，1975年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告张梅仙与被告翁奕强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张梅仙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梅仙的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅仙撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由张梅仙负担。
审 判 员 颜永武
二〇一八年六月二十八日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
-2-
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11352号
上诉人(原审原告)：武维举，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金梨门窗有限公司(原名上海胖猫家电子商务有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王常辉，总经理。
委托诉讼代理人：张旭。
委托诉讼代理人：张锐。
上诉人武维举因与被上诉人上海金梨门窗有限公司(以下简称金梨公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武维举上诉请求：撤销一审判决第三项，改判金梨公司支付其2016年5月7日至同年12月23日间休息日加班工资差额28,556.64元。事实和理由：武维举的工作时间是�六休一，金梨公司没有考勤，未足额支付周六加班工资。即使是不定时工作制也应当保障休假的权利。
金梨公司辩称，武维举的工作岗位实行不定时工作制。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
武维举向一审法院起诉请求金梨公司支付：1.2016年5月7日至同年12月23日间休息日加班工资差额28,556.64元；2.违法解除劳动合同赔偿金19,409.59元；3.2016年5月7日至同年12月23日间高温费800元。一审庭审中，武维举鉴于仲裁机关已作出裁决，撤回要求支付违法解除劳动合同赔偿金19,409.59元及2016年5月7日至同年12月23日间高温费800元的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海�猫家电子商务有限公司(现更名为上海金梨门窗有限公司)应于判决生效之日起十日内支付武维举违法解除劳动合同赔偿金16,271.60元；二、上海胖猫家电子商务有限公司(现更名为上海金梨门窗有限公司)应于判决生效之日起十日内支付武维举2016年6月至同年9月间高温费800元；三、驳回武维举要求上海胖猫家电子商务有限公司(现更名为上海金梨门窗有限公司)支付2016年5月7日至同年12月23日间休息日加班工资差额28,556.64元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由武维举负担。
二审中，金梨公司提供上海市嘉定区市场监督管理局2017年11月20日出具的准予变更(备案)登记通知书一份，证明原企业名称上海胖猫家电子商务有限公司已经核准更名为上海金梨门窗有限公司。武维举对该节企业更名事实没有异议。本院对此节事实予以确认。本院对一审查明的其余事实亦予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对金梨公司与武维举所签劳动合同约定的岗位性质、不定时工作制情形下是否需要支付相应期间的加班工资、是否违法解除劳动合同等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。武维举上诉认为其岗位虽实行不定时工作制，但金梨公司仍需保障其休假的权利，应当支付相应期间的加班工资。因不定时工作制的休息时间可自行调整，且武维举对其主张的超时工作并未提供确凿的证据予以证实，故本院对此不予采信。一审判决后，上海胖猫家电子�务有限公司经工商核准更名为上海金梨门窗有限公司，不影响本案一审判决对双方权利义务的确认。
综上，武维举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武维举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初332号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初332号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00364号
原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司。
被告江苏海斯特特种玻璃有限公司。
原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司（以下简称思蓝德公司）与被告江苏海斯特特种玻璃有限公司（以下简称海斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告思蓝德公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告海斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，原告供给被告双组份硅酮中空玻璃密封胶，2014年5月26日经双方对账，被告尚欠原告货款60400元。原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款60400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，原告向被告供应密封胶，并开具了货款总额为120400元的增值税发票给被告。2014年5月26日，原告和被告进行对账，被告确认尚欠原告货款60400元，被告海斯特公司员工杭俊在对账单上签字，并加盖了海斯特公司财务专用章。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。根据原告提供的对账单，被告尚欠原告货款60400元，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故对原告要求被告给付货款60400元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海斯特特种玻璃有限公司于判决生效后十日内给付原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款60400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）终字第234号
上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司，住所地XXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XXX，该公司法务。
被上诉人（原审原告）上海激动网络股份有限公司，住所地XXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
本院在审理上诉人上海聚力传媒技术有限公司与被上诉人上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人上海聚力传媒技术有限公司于2013年12月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡震远
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 范静波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00039号
申请执行人武汉府豪物业管理有限公司。
法定代表人陈洪钊，总经理。
被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司。
法定代表人肖世洪，董事长。
申请执行人武汉府豪物业管理有限公司与被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉府豪物业管理有限公司于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付物业管理服务费4834元，支付诉讼费用52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担本案执行费50元。本院已依法受理武汉府豪物业管理有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，为保护申请执行人武汉府豪物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市康天新源电力投资开发有限公司的银行存款或收入计人民币4936元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一三年一月十四日
书 记 员 柯海兵
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。组织机构代码85726381-1。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康，该支行职员。
被执行人潘建新，男，1967年8月3日出生。
被执行人彭丽英，女，1974年12月31日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人潘建新、彭丽英金融借款合同纠纷（2013）武民初字第881号一案中，查明被执行人潘建新、彭丽英在银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第23号
申请执行人练忠平，男，汉族，农民。
被执行人曾晖平，男，汉族，农民。
申请执行人练忠平与被执行人曾晖平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）武民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。双方当事人于2014年5月8日达成执行和解协议。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第23号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年五月九日
书记员 邓宝玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初435号
原告：周熙，女，1987年9月13日出生，汉族。
被告：湘潭钢铁集团有限公司，住所地：湘潭市岳塘区钢铁路。
法定代表人：ＸＸ强
原告周熙诉被告湘潭钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案。原告周熙于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周熙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周熙撤诉。
案件受理费10元，由原告周熙负担。
审判员 陈 璐
二〇一八年四月八日
书记员 林婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1884号
原告：王顺义，男，1985年11月27出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王立新，丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：蔡朋辉，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告：蔡宏亮，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
本院在审理原告王顺义与被告蔡朋辉、被告蔡洪亮租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺义撤回起诉。
案件受理费1309元，由原告王顺义负担。
审判员李连山
二○一八年四月二十六日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1884号原告：王顺义，男，1985年11月27出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：王立新，丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：蔡朋辉，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：蔡宏亮，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。本院在审理原告王顺义与被告蔡朋辉、被告蔡洪亮租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺义撤回起诉。案件受理费1309元，由原告王顺义负担。审判员李连山二○一八年四月二十六日书记员魏林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第79号
申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
被执行人郴州华宇建设工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路45号。
法定代表人邓自贤。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）郴北民二初字第639号民事调解书，于2015年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州华宇建设工程有限责任公司的银行存款1187749元［其中判决确定的预拌砼款923613元，违约金及实现债权费用250000元，申请执行费14136元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一五年二月二日
书记员 李 俊
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1607号
原告：赵宗乾（又名赵中钱），男，汉族，生于1949年3月13日，农村居民。
委托代理人：程兴武，四川苍龙律师事务所律师。
被告：何跃，男，汉族，生于1970年3月1日，城镇居民。
原告赵宗乾与被告何跃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗乾及其委托代理人程兴武到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告何跃第一次庭审时无正当理由拒不到庭，被告何跃到庭参加了第二次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告赵宗乾诉称：2012年起在被告何跃处务工，被告何跃共计下欠劳动报酬15104元未支付。请求判决被告何跃给付劳动报酬15104元。
被告何跃辩称：下欠原告赵宗乾劳动报酬属实，但支付了部分劳动报酬，仅下欠劳动报酬12269元。
经审理查明：自2012年开始，原告赵宗乾在被告何跃经营的石灰窑务工，约定每天工资90元。2013年2月6日结算后，被告何跃下欠原告赵宗乾劳动报酬，并出具欠条“现欠到赵中钱2012年工资款柒仟捌佰叁拾玖元整，￥7839元，定于2013年3月份支付”。后原告赵宗乾继续在被告何跃的石灰窑务工，至2013年8月21日石灰窑停产，双方结算后，被告何跃又下欠原告赵宗乾劳动报酬7265元，被告何跃又出具欠条“现欠到赵中钱工资款7265元”。后原告赵宗乾多次索要劳动报酬无果，于2015年10月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，原告赵宗乾陈述继续在被告何跃处务工时，被告何跃多支付了90元劳动报酬，应当予以扣减。
上述事实，有当事人双方的陈述及欠条予以证实。
本院认为：劳动者付出劳动应当获得劳动报酬。原告赵宗乾向本院提供了被告何跃出具的欠条，载明下欠劳动报酬合计15104元。原告赵宗乾认可被告何跃多支付的90元劳动报酬应当予以扣减，视为其对自己诉讼权利的部分放弃，本院予以认定。被告何跃辩称另外给付了部分下欠的劳动报酬，但未提交证据予以证明，当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告何跃的主张，本院不予支持。被告何跃结算劳动报酬后应当立即履行给付义务，原告赵宗乾请求判决被告立即给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃在判决书生效后十日内支付给原告赵宗乾劳动报酬15014元。
案件受理费减半收取89元，由被告何跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈卓
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1021号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣军，男，汉族，居民。
被执行人刘同才，男，汉族，职业住址同上。
被执行人刘荣华，男，汉族，职业住址同上。
被执行人宋庆明，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第2314号民事判决书，于2010年7月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣军、刘同才、刘荣华、宋庆明及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2047号
原告霍某某，男，汉族，1962年4月3日出生，住河北省泊头市。
被告王某某，女，汉族，1965年10月8日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘文贵
二〇一四年二月十二日
书记员 杜彦博
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2339号
上诉人（原审原告）:李军，男，1972年10月2日出生，汉族，原籍河北省张家口市涿鹿县张家堡镇张家堡村***号，现住山东省乳山市银滩旅游度假区。
被上诉人（原审被告）:乳山市富地渔具有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
法定代表人：王春林，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人乳山市富地渔具有限公司劳动争议一案，不服乳山市人民法院(2017)鲁1083民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判：1、支付2016年9月18日至2017年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资14000元（3500元×4个月）；2、支付2016年9月18日至2017年2月21日期间周六、周日加班工资6435元（3500元÷21.75元×40天）。事实与理由：上诉人于2016年9月18日入职乳山市富地渔具有限公司，每月工资3500元。双方未签订书面劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳社会保险。2017年2月21日被公司辞退，请求法院依法判决，维护上诉人的合法权益不受侵害。
乳山市富地渔具有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李军向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2016年9月18日至2017年2月21日期间克扣工资6144元（3500元×5-11356）；2、要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资14000元；3、要求被告支付自2016年9月18日至2017年2月21日期间周六、周日加班工资6436元。后当庭变更为：1、确认双方自2016年9月18日至2017年2月21日期间存在劳动关系；2、要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资35482.70元；3、要求被告支付周六、周日加班工资6436元。
一审法院认定事实：2016年9月18日，原告李军到被告乳山市富地渔具有限公司从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告以银行转账方式支付了原告2016年9月份工资785元和2016年10月份工资2312元。2017年2月22日，原告离开被告单位，再未为被告提供劳动。2017年2月，被告将原告2016年11月至2017年2月工资通过工资卡一次性支付给原告。原告主张其月工资为3500元，被告否认。
另查明，原告李军曾于2017年3月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2016年9月18日至2017年2月21日期间存在劳动关系，要求支付解除劳动关系经济补偿1750元、支付未签订劳动合同二倍工资35482.70元、支付2016年9月18日至2017年2月21日期间周六、周日加班工资6436元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出乳劳人仲案字（2017）第086号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市富地渔具有限公司与申请人李军自2016年9月18日至2017年2月21日期间存在劳动关系；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人二倍工资9248元；3、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿1750元和加班工资6436元的仲裁请求。原告李军不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
一审法院认为，被告对原告2016年9月18日到被告单位工作的事实予以认可，故原告要求确认自2016年9月18日至2017年2月21日期间双方存在劳动关系的请求理由正当，予以支持。
关于原告的月工资数额，原告主张其月工资3500元，被告对此予以否认，原告再未提交其他证据予以证实，其主张不予支持。原告的月工资可按双方均认可的2016年10月份工资2312元计算。被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，被告应当自2016年10月18日起支付原告未签订书面劳动合同二倍工资9248元（2312元×4个月）。
原告未提交证据证实其在工作期间存在加班的事实，故原告要求被告支付加班工资6436元的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告李军与被告乳山市富地渔具有限公司自2016年9月18日至2017年2月21日期间存在劳动关系；二、被告乳山市富地渔具有限公司于判决生效后十日内支付原告李军未签订书面劳动合同二倍工资9248元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乳山市富地渔具有限公司负担。
二审中，双方没有提交新证据。案经本院查明，2017年2月份、3月份，被上诉人通过银行转账的方式向上诉人发放工资，数额分别为7156元、1105元。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，第一，上诉人主张其月工资数额标准为3500元，但就此并未提供过书面证据证实，对其该主张本院不予采信。从被上诉人提交的银行转账记录来看，上诉人工作期间，被上诉人向其发放工资总额为11358元，据此，其工作期间月平均工资数额为2271.6元，一审确定的二倍工资的计算基数2312元并不低于其工作期间的平均工资数额，一审就此认定并无不当，本院予以维持。上诉人要求按照月工资3500元的标准计算未订立书面劳动合同的二倍工资，理由不当，本院不予支持。第二，关于上诉人所主张的加班费。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。本案中，上诉人并未提供证据证明其在被上诉人处工作期间存在加班的事实，对其该主张，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初227号
原告：张传东，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所实习律师。
被告：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
张传东与李海美、邱忠岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张传东于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传东撤诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告张传东负担。
审判员 高天增
二〇一八年三月一日
书记员 侯翠翠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第240号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月1日出生于河北省景县，居民身份证号码：1330301981********，汉族，大学专科文化，景县电力局职工，住景县周亚夫路电力局二号家属楼4单元301号，因肇事逃逸于2015年8月1日被景县公安局行政拘留；同年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留；同年8月19日被景县公安局逮捕，现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日下午，被告人张某驾驶冀T×××××（套牌）小型轿车沿宁武路由东向西行驶至54KM＋209M时，与沿宁武路至韩庄科村公路由北向南行驶刘金才驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，刘金才当场死亡的事故发生。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经认定，在该次事故中，张某负主要责任。2015年8月1日，被告人张某到景县交警大队投案自首。之后，被告人之亲属与被害人之家属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；被告人张某的供述与辩解；证人孙某、李某、费某、韩某的证言；鉴定意见、尸体检验报告书；现场勘验笔录、现场草图及照片、事故认定书；驾驶人员信息查询结果单；人员信息简项查询；扣押物品清单；户籍证明信；协议书、谅解书；到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，发生事故后，被告人驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王正春
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第240号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人苏某，男，1995年7月27日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，被告人苏某向他人租用了景洪市世纪新城三楼C－13号房，在该房内放置具有赌博性质的游戏机（捕鱼机）2台，并雇用多名服务员，经营具有赌博性质的游戏室。2015年1月20日，景洪市公安局南路派出所在检查中发现该游戏室，并当场抓获被告人苏某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人黄某某、韩某、杨某某、钟某的询问笔录；现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场示意图；提取笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；现场辨认照片、辨认照片；扣押物品、文件清单；被告人苏某的户口证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
二、涉案赌博机（捕鱼机）2台、人民币12830元，由查封、扣查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄道德
二〇一五年五月十二日
书 记 员 傅志军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3859号
原告：王海忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：米成芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告王海忠诉被告米成芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠委托诉讼代理人伍巧玲到庭参加诉讼。被告米成芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性清偿欠款人民币75491.2元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（要求按照中国人民银行同期贷款利率，自案件受理之日起开始计算，直至所有款项清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买服装布料若干批，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款75491.2元未支付。经原告多次催收无果，故，向贵院提起诉讼，恳请依法查明上述事实后支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。
被告米成芳无答辩，也未向本院提交证据。
原告王海忠向本院提交了如下证据：1.对账单，2.销售细码单、销售发货单，3.照片，4.租赁合同，并拟以此证明其诉讼主张。
本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：王海忠承租位于广州市海珠区漱珠岗路18号之一、之二、五漱珠岗路18号之三自编ZA005、092号商铺，该铺与五凤西场二区正街5号商铺为同一商铺，从事布料批发生意。自2014年开始，王海忠与米成芳有业务往来，自2015年3月至2016年3月期间，米成芳向王海忠采购布料若干批次，共计金额75491.20元。王海忠向米成芳追讨货款未果，诉至本院。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告米成芳向原告王海忠购买布料，双方虽未签订书面的买卖合同，但依据原告所提供的销售细码单、销售发货单等证据可确认双方存在事实上的货物买卖关系。王海忠已经向米成芳提供相应的货物，则米成芳应当及时支付相应货款。米成芳拖欠货款75491.75元，现王海忠仅申请其支付货款75491.20元，为王海忠对自身权益的合法处分，本院予以确认。米成芳拖欠货款的行为，客观上造成了王海忠的利息损失，对王海忠要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告米成芳经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米成芳应于本判决生效之日起七日内向原告王海忠支付货款75491.20元及逾期付款利息（利息以货款75491.20元为本金，自2017年5月11日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至货款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告米成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 何震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00045－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1544号
原告：梅某，女，1988年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年2月8日生，汉族，农民。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人王传光、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，经人介绍我与被告相识，2011年4月6日登记结婚。婚前，我们相互不甚了解。婚后，我们生一男孩，自孩子出生后，被告对我出现巨大的改变，对我开始漠不关心、不冷不热，逐渐的我们的关系越来越陌生。此外，被告好吃懒做的习性，致使我们也开始矛盾不断，就这样我们之间的隔阂越来越大，无奈之下我只好于今年春节与被告分居至今。
综上，我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；我的婚前个人财产归我所有；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告梅某与被告李某2009年10月3日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年腊月二十八日订婚，2011年4月6日双方自愿登记结婚。婚后双方于2012年3月26日生育一男孩取名李某甲，现跟随被告生活。
本院认为，原告梅某与被告李某经人介绍相识，婚前交往时间较长，在相互之间有充分了解的基础上双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，且双方共同生育了小孩，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚条件。只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，原被告仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告李某离婚。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年九月六日
书记员 卢芳萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00288号
原告金志勤。
委托代理人王成涛，江苏加得律师事务所律师。
被告朱英。
被告刘野平。
上述两被告共同委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
原告金志勤与被告朱英、刘野平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年3月11日、2015年4月29日公开开庭进行审理，原告金志勤的委托代理人王成涛，被告朱英、刘野平及其共同委托代理人谢福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志勤诉称，原、被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2011年4月25日起，被告朱英以企业验资为由向原告借款，双方发生多笔借贷往来，未约定还款期限，截止2012年10月16日，借款本金总额达到100万元，2013年4月14日曾归还本金20万元；2011年借款月利率3%，后变更为2.5%，利息每月结算，提前或迟延支付的按天计算，利息支付到2013年4月14日，之后，原告多次催讨无果故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金80万元整；2、二被告支付以本金80万元为基数银行贷款利率4倍计算的利息至实际还款日止（其中已发生2013年4月15日至2014年12月14日期间的利息为32万元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱英、刘野平共同辩称，1、双方之间并不是借贷合同关系，被告并没有向原告借款，该款项系原告向冯某的投资款，因此本案的实际借款人应当是冯某；2、在原告提供的收款凭证中也可以证明被告的上述答辩意见，该凭证名为收款凭证而非借条之类的表述，凭证中明确载明款项系用于企业的验资之用，风险自负。第一，被告并没有使用该款项，也不做验资之类的生意，原告清楚该款项的实际用途及实际的借款使用人；第二，凭证中明确载明风险自负，且原告也进行了确认，原告获得收益即对应承担相应的风险。综上，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告金志勤与被告朱英系同事关系，被告朱英、刘野平系夫妻关系。2011年4月25日，被告朱英向原告金志勤出具收款凭证一份，上载明：本人朱英工行账户于2011年4月25日收到金志勤划入人民币陆拾万元用于企业的验资等之用。操作利润每月底由朱英划入金志勤工行账户。如当事人需用本金，请提前半个月告知，风险自负。2011年5月5日，被告朱英向原告金志勤出具与前述收款凭证内容一致金额为贰万元收款凭证一份。金志勤于2011年6月26日在两份收款凭证上签署“本人已确认风险”并签名。原告金志勤分别于2011年4月25日向被告朱英转账62万元，于2011年5月5日转账2万元，于2011年6月27日转账4万元，于2012年2月15日转账32万元，被告朱英于2012年2月15日在中国工商银行个人业务凭证上确认“现取到金志勤处现金叁拾捌万元正”并签名。
庭审中，被告朱英陈述，其与原告是同事，与冯某是朋友。一群同事有闲散资金会理财，冯某说有企业验资的业务，其就将该信息向同事讲述。在2011年4月中旬，大家到咖啡厅，原告夫妻都在，冯某也过来讲了资金投向，大家都听得很清楚，原告夫妻也很清楚。当时冯某就说所有人把钱打她账号她嫌烦，就请所有人把钱打到朱英卡上，朱英再转给冯某，由冯某进行操作。后原告夫妻陪朱英一起去报案向冯某追讨。
庭审中，原告确认无法进一步提供借贷合意相关证据。
上述事实，有原告提交的收款凭证、中国工商银行个人业务凭证，被告提交的结婚证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借贷关系应当同时具有借贷合意和款项交付事实。本案中，原告金志勤将大额款项通过银行转账方式交给被告朱英，被告朱英仅出具收款凭证而非借条，收款凭证所载内容及原告金志勤“本人已确认风险”的表述显示涉案款项并非民间借贷，且原告未进一步提供证据以证实原、被告之间存在借贷合意。
综上，原告以民间借贷请求被告归还借款及利息为由提起本案诉讼，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金志勤的诉讼请求。
案件受理费17900元，减半收取8950元，由原告金志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 润
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10899号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：张耀，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被告：张文军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市，
原告熊庆华与被告张耀、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年10月25日，因被告张文军下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告张耀、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆华以被告张耀、张文军未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款44000元，并按照月利率1.5%计算从2016年4月10日起至判决确定履行之日的利息损失（暂计算至起诉之日为1880元）；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告一即时归还原告借款44000元，并按照月利率1.5%计算从2017年10月11日起至判决确定履行之日的利息损失。
被告张耀未到庭也未提交书面的答辩意见。
被告张文军未到庭也未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日，被告张耀向原告借款44000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未书面约定还款期限。被告张文军自愿为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、借款人自愿承诺的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。嗣后，经原告多次催讨，被告张耀至今未归还欠款，被告张文军也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份、收条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告熊庆华与被告张耀之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张文军自愿为上述借贷关系提供连带责任保证，因此原告要求被告张耀归还借款、支付利息并要求被告张文军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款44000元并支付该款自2017年10月11日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张文军对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费900元，由被告张耀、张文军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 胡建国
人民陪审员 马 军
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10899号原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：张耀，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市，被告：张文军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市，原告熊庆华与被告张耀、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，同年10月25日，因被告张文军下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭对本案进行了审理。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告张耀、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆华以被告张耀、张文军未归还借款本息为由，请求判令：1.被告一即时归还原告借款44000元，并按照月利率1.5%计算从2016年4月10日起至判决确定履行之日的利息损失（暂计算至起诉之日为1880元）；2.被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：请求判令被告一即时归还原告借款44000元，并按照月利率1.5%计算从2017年10月11日起至判决确定履行之日的利息损失。被告张耀未到庭也未提交书面的答辩意见。被告张文军未到庭也未提交书面的答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日，被告张耀向原告借款44000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未书面约定还款期限。被告张文军自愿为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认，担保范围为借款本金、利息、借款人自愿承诺的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。嗣后，经原告多次催讨，被告张耀至今未归还欠款，被告张文军也未承担保证责任。以上事实由原告提供的借条一份、收条一份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告熊庆华与被告张耀之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告张文军自愿为上述借贷关系提供连带责任保证，因此原告要求被告张耀归还借款、支付利息并要求被告张文军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款44000元并支付该款自2017年10月11日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；二、被告张文军对上述第一项付款义务承担连带保证责任。如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费900元，由被告张耀、张文军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 炀人民陪审员  胡建国人民陪审员  马 军二〇一八年一月二十九日代书 记员  施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第653号
原告乔某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告乔某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇�五年十二月二十五日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第653号
原告刘波，男，1971年2月24日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人金世龙，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司，住所地赤水市甲子口因特拉根。
法定代表人王芯，总经理。
本院在审理原告刘波诉被告赤水帕思顿皇室驿栈有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘波于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘波提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
已减半收取的案件受理费356.00元，由原告刘波承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年五月二十日
书记员 郑玉梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第419号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄明，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002241号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002241号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002241号行政处罚决定准予执行。
被执行人黄明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3583号
原告：吴荷花，
被告：韦淼，
本院在审理原告吴荷花与被告韦淼民间借贷纠纷一案中，因原告吴荷花在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月三日
代书记员 谭丽芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47203号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：卢道臣，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢道臣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,069.34元。原告诉称,被告卢道臣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,069.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第339号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戚蔚蔚。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人杨某甲、辩护人戚蔚蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日17时许，被告人杨某甲在本市丈亭镇丈亭大桥上，因担心丈亭镇胡界村村民在大桥上筑坝拦水，影响其所在的老街村的租房，而与胡界村村民发生争执，遂纠集杨昌银、杨昌付、黄平（均另案处理）、肖某（已被行政处罚）等人至事发地点，采用木棍、砖块、铁棍追打等手段，导致胡某戊、胡某庚、胡某己、胡某辛、杨某乙、余某乙等不同程度受伤。其中，被害人胡某戊的伤势为轻伤，被害人余某乙、胡某己的伤势为轻微伤。
2013年10月23日，被告人杨某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、情况说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人肖某、余某甲、许某、田某、向某、胡某甲、陈某、沃某、胡某乙、胡某丙、王某、胡某丁证言，被害人胡某戊、胡某庚、胡某己、胡某辛、杨某乙、余某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人杨某甲提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
二、被扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年二月十二日
代书记员 刘云潇
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执62号
申请执行人:山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地：山东省威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西
安海路39-1-2号。
被执行人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人沈福程船舶抵押借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘允志
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 圆