福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1995号原告姚清水，男，1984年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈希、邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。被告胡爱霜，女，1986年12月31日出生，汉族，莆田市秀屿区人，公民身份号码3503211986********，住所地莆田市秀屿区埭头镇翁厝村卢厝**号。原告姚清水诉被告陈永丰、胡爱霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水的委托代理人邓子超到庭参加诉讼，被告陈永丰、胡爱霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清水诉称，被告陈永丰因资金需要，于2013年7月15日向原告借款人民币10万元（币种，下同），约定借款期限自2013年7月15日起至2014年6月15日止；又于2013年10月9日向原告借款4万元，约定借款期限自2013年10月9日起至2014年9月9日止。两次借款被告陈永丰均出具借条交原告收执。被告陈永丰与被告胡爱霜系夫妻关系，上述债务属于被告陈永丰、胡爱霜夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡爱霜应共同承担偿还原告上述借款本息的民事责任。故请求依法判令：1、判令二被告归还给原告借款14万元及利息（其中以借款10万元为基数自2014年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以借款4万元为基数自2014年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告陈永丰、胡爱霜未作答辩。本案经公开开庭审理，原告姚清水就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告居民身份证复印件一份，以此证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条二份，以此证明：（1）2013年7月15日，被告陈永丰向原告借款10万元，约定借款期限自2013年7月15日起至2014年6月15日止；（2）2013年10月9日，被告陈永丰又向原告借款4万元，约定借款期限自2013年10月9日起至2014年9月9日止的事实；3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，以此证明被告陈永丰与被告胡爱霜系夫妻关系，本案讼争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。被告陈永丰、胡爱霜在本院指定的举证期限内未提供证据。本院当庭出示：1、依法向莆田市公安局埭头派出所调取的被告陈永丰的户籍证明一份；2、依法向莆田市公安局石城边防派出所调取的被告胡爱霜的户籍资料查询结果一份。经庭审质证，原告对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告陈永丰、胡爱霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告陈永丰与被告胡爱霜系夫妻关系。被告陈永丰因需要资金，于2013年7月15日向原告姚清水借款10万元，约定借款期限自2013年7月15日起至2014年6月15日止；又于2013年10月9日向原告借款4万元，约定借款期限自2013年10月9日起至2014年9月9日止。上述二笔借款共计14万元，均未约定借款利息。此有被告陈永丰出具给原告收执的《借条》二份为据。落款时间为2013年7月15日的借条主要内容为：“借条兹有借款人陈永丰向姚清水借款人民币壹拾万零仟零佰零拾零元整（小写￥：￥100000.-元整）借款期限时间为：2013年7月15日起至2014年6月15日一次性还清，借款期限为12月。逾期偿还按月息计算。借款人签字：陈永丰身份证：联系号码：139××××3989借款日期：2013年7月15日”。落款时间为2013年10月9日的借条主要内容为：“借条兹有借款人陈永丰向姚清水借款人民币肆万零仟零佰零拾零元整（小写￥：￥40000.-元整）借款期限时间为：2013年10月9日起至2014年9月9日一次性还清，借款期限为12月。逾期偿还按月息计算。借款人签字：陈永丰身份证：联系号码：139××××3989担保人签字：王俊杰身份证：350321197311212239借款日期：2013年10月9日”。尔后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告姚清水与被告陈永丰之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。被告陈永丰向原告借款共计32万元，有原告陈述及《借条》二份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陈永丰归还借款14万元及利息（其中以借款10万元为基数自2014年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以借款4万元为基数自2014年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息），于法有据，予以支持。因上述债务发生在被告陈永丰与被告胡爱霜夫妻关系存续期间，且被告胡爱霜又没有举证证明该债务属于被告陈永丰个人债务，应认定为被告陈永丰、胡爱霜夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡爱霜依法应对该债务承担共同还款责任。被告陈永丰、胡爱霜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永丰、胡爱霜应在本判决生效之日起五日内归还原告姚清水借款人民币14万元及利息（其中以借款10万元为基数自2014年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，以借款4万元为基数自2014年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3424元，减半收取人民币1712元，由被告陈永丰、胡爱霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一六年八月二日书记员  陈蓉蓉附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。