杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10130号
原告：陈富强，男，1956年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈伟强，男，1978年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余华玉，女，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈萍儿，女，1976年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈富强与被告陈伟强、余华玉、陈萍儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈富强，被告余华玉、陈萍儿到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富强向本院起诉请求：1.被告陈伟强、余华玉共同归还借款1400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清日止的利息；2.解除被告余华玉与陈萍儿签订的关于杭州市富阳区富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓3号楼1501室房屋买卖合同；3.本案诉讼费由被告陈伟强、余华玉负担。事实和理由：2016年11月29日，被告陈伟强因经营需要向原告借款500000元；2017年4月14日，被告陈伟强再次向原告借款900000元，约定全部借款在10天内归还。两次借款共计1400000元。但被告并未按约偿还借款，仅口头承诺于2017年6月7日前归还。然至2017年6月7日，原告联系时，被告已不知去向。被告陈伟强与余华玉系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故余华玉应承担上述夫妻共同债务。且被告陈伟强、余华玉在借入原告的借款后，付清了住房按揭借款，以不正常的价格将杭州市富阳区富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓3号楼1501室房屋转让给陈萍儿，从而达到转移资产的目的。审理中，本院向原告进行了释明，民间借贷纠纷和撤销权纠纷属于两个不同的法律关系，不能在本案中合并审理，要求原告选择其一进行诉讼，原告明确表示选择民间借贷纠纷进行诉讼，在本案中放弃撤销权纠纷的主张。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条及汇款凭证各二份，以证明被告陈伟强向原告陈富强借款1400000元,至今未还的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明上述债务发生在被告陈伟强、余华玉婚姻关系存续期间的事实。
3.房屋买卖居间合同、补充协议、车位转让协议、收条、房产三证的收条的影印件各一份，以证明被告余华玉以不合理的低价将房屋转让给陈萍儿的事实。
被告陈伟强未作答辩，也未举证。
被告余华玉在审理中口头答辩称，原告向陈伟强出借款项时未征求过被告余华玉的意见，被告余华玉对该借款的发生均不知情，上述借款也未用于夫妻或者家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告余华玉对上述债务不应承担偿还责任；被告余华玉与陈萍儿间就杭州市富阳区富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓3号楼1501室房屋转让的价格符合交易时的市场价格，并不存在不合理低价转让资产的问题。转让所得1950000元房款，其中近1000000元用于清偿房屋的按揭贷款，原告所诉称的“以陈伟强向其借款清偿按揭贷款”与事实不符，剩余的950000元中的大部分用于清偿陈伟强的其他债务。请求法院驳回原告对余华玉的诉讼请求。
被告陈萍儿在审理中口头答辩称，被告陈萍儿与余华玉间没有特殊的关系，双方间所约定的房屋交易价格符合当时的市场价，并不存在不合理低价转让资产的问题。请求法院驳回原告对被告陈萍儿的诉讼请求。
原告陈富强所提供的证据材料，被告陈伟强未到庭质证，被告余华玉质证对上述证据材料的真实性、关联性和合法性无异议，被告陈萍儿对其中证据3的真实性、关联性和合法性无异议。本院审核认为，上述证据1、2具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；鉴于原告在本案中撤回了请求撤销被告余华玉与陈萍儿间房屋买卖合同的诉讼请求，本院对证据3不作认证。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年11月30日和2017年4月14日，原告陈富强以转账的方式先后两次向被告陈伟强交付500000元和900000元，合计人民币1400000元。被告陈伟强分别向原告出具借条各一份，其中2017年4月14日的借条约定借款期限为一个月。事后，被告陈伟强并未按约还款。
本院另查明，被告陈伟强与余华玉于2006年3月20日登记结婚，2017年8月7日登记离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。审理中，原告陈富强确认，其向被告陈伟强出借款项时，被告余华玉并未在场，其也未曾征求过被告余华玉的意见。2017年4月14日的借款，系陈伟强称另有他人尚欠其600000元款项未还，该债务人同意将一套房屋以2000000元的价格抵偿给陈伟强，因此向原告借款用以支付该房屋的部分差价款。等该房屋另行出让给他人后，所得价格可以用于偿还本次900000元借款和之前的500000元借款。但事后，被告陈伟强并未向原告偿还所有的借款。2017年6月初，被告陈伟强、余华玉将位于杭州市富阳区富春街道春秋北路210号万星碧云天公寓3号楼1501室的房屋转让给陈萍儿，有转移资产逃避债务之嫌。
本院认为，被告陈伟强于2016年11月和2017年4月分两次共向原告借款1400000元，至今未还的事实，有借条和庭审记录证明，本院予以认定。其中2017年4月14日的900000元借款，双方约定借款期限为一个月，被告陈伟强未按约还款，已构成违约；2016年11月30日发生的500000元借款，双方未在借条中明确约定借款期限，原告可在合理的催告期限后，随时主张权利。现原告起诉要求被告陈伟强偿还借款1400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告陈伟强、余华玉夫妻关系存续期间，但现有证据尚不能证明被告余华玉有与陈伟强共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而所谓的家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。被告陈伟强个人对原告的举债明显超过了其家庭日常生活所需。因此，根据上述规定，在未能提供证据证明上述债务用于被告陈伟强、余华玉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告请求被告余华玉对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟强于本判决生效后三十日内归还原告陈富强借款1400000元，并按年利息6%支付自2017年11月27日起至款项还清日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告陈伟强负担。
原告陈富强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月三十一日
代书记员 汤燕君