湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初583号
原告（反诉被告）：田天开，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：文奇，男，1984年1月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，系原告表弟。
被告：周勇，男，1973年8月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住新疆维吾尔自治区福海县，
被告（反诉原告）：王素芳，女，1972年7月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，无业，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇玉岭南路113、114、115号。
主要负责人：郑杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告（反诉被告）田天开与被告周勇、被告（反诉原告）王素芳、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称平安财险松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田天开及其委托诉讼代理人文奇，被告（反诉原告）王素芳及其委托诉讼代理人陈为，被告平安财险松滋支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田天开向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险松滋支公司在交强险及三者险限额内先行赔偿原告各项损失76391.3元（在原请求基础上增加了重新鉴定费用1200元），不足部分由被告周勇、王素芳赔偿。事实和理由：2016年8月26日15时26分，原告田天开驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车由八宝镇大桥村八组村道西侧便道左转弯上村道时，与沿村道由北向南行驶的被告周勇驾驶的鄂Ｄ×××××轿车相撞，发生道路交通事故，导致原告田天开受伤、两车受损。经松滋市公安局交通警察大队认定，原告田天开负事故主要责任，被告周勇负事故次要责任。原告田天开的损伤程度经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周勇驾驶的车辆所有权人为被告王素芳，该车在被告平安财险松滋支公司处投保了交强险及商业三者险。原告田天开诉至法院，要求三被告按其诉请承担责任。
原告（反诉被告）田天开对被告（反诉原告）王素芳提出的反诉辩称，因被告周勇是无证驾驶，不同意其提出赔偿3571元车辆修理费的请求。
被告周勇向本院提交书面答辩状辩称，交通事故发生的经过及事故责任认定属实。事发后本人主动给原告田天开交纳了医疗费12000元。原告田天开出院后身体状况一直良好，对其伤残鉴定及摩托车修理费1500元有异议。
被告（反诉原告）王素芳辩称，交通事故发生的经过及责任划分属实，但本人的车辆在交通事故中受损，花去修理费3571元。因原告田天开负交通事故主要责任，现提出反诉，要求其赔偿修理费损失3099.7元。
被告平安财险松滋支公司辩称，对鄂Ｄ×××××轿车在本公司承保期限内发生交通事故的经过及责任划分无异议。对原告田天开主张的损伤程度及部分损失数额有异议：（1）医疗费应按国家医保标准赔付；（2）营养费无医嘱证明，不应赔偿；（3）原告负事故主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金；（4）原告受伤出院时病例记载只有3根肋骨骨折，鉴定意见与病历记载不符，且重新鉴定时未通知本公司参加，对两次十级伤残的鉴定意见不予认可；（5）鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；（6）被告周勇是无证驾驶，商业险内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、保险情况及原告田天开受伤住院治疗天数、医疗费数额、适用城镇居民赔偿标准等事实及证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院查明：
1.原告田天开损伤程度的认定问题。2016年11月1日，原告田天开自行委托松滋乐乡司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该所受理后于同年11月20日对其进行了法医学检验，并出具了“松乐司鉴（2016）法医临床300号司法鉴定意见书”，鉴定意见为“被鉴定人田天开交通事故致胸部闭合性损伤（5、6、7、8、9肋骨骨折）评定为伤残X级”。同时，该鉴定意见书就法医学检验发现肋骨骨折比病历记载增多的问题在“分析说明”中指出，“根据损伤特征分析，因有些肋骨骨折（如无移位为单纯性线形骨折）在损伤后早期不能清晰显示，但随着时间推移，可出现骨痂生长，或因活动时造成骨折的出血、断端的错位，使得原本难以辨认的骨折可被识别，故伤后经过一段的时间可能发现更多的骨折。”原告田天开诉至本院后，被告平安财险松滋支公司于2017年5月9日以该鉴定意见缺乏事实根据为由提出重新鉴定申请，本院经审查后予以准许。后在本院司法技术科的主持下，双方共同选定了荆州长江法医司法鉴定所为重新鉴定机构。该所接受本院委托后，于2017年10月16日出具“荆长法司鉴所(2017)临鉴字第343号司法鉴定意见书”，鉴定意见为“被鉴定人田天开于2016年8月26日因交通事故致胸部损伤的伤残程度为X(十)级伤残”。因重新鉴定机构系原告田天开与被告平安财险松滋支公司共同选定，相关鉴定程序并未要求在进行法医学临床检查时对方当事人必须到场，且两次鉴定意见所评定的伤残等级一致，故本院对以上鉴定意见予以采信，并据此认定原告田天开的伤残程度为X(十)级伤残。另外，松滋乐乡司法鉴定所在鉴定意见中对后期法医学检验发现肋骨骨折比病历记载增多的问题作了合理说明，被告平安财险松滋支公司对此未能提交反证予以辩驳，故本院对其以鉴定意见与住院诊断不一致为由而否定鉴定意见的抗辩不予支持。
2.原告田天开的损失核定问题。（1）原告田天开主张的医疗费648.3元、误工费7677元、护理费4094元、住院伙食补助费2400元、财产损失1500元，因被告平安财险松滋支公司、被告王素芳均无异议，被告周勇虽在答辩状中对财产损失1500元提出了异议，但其拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对到庭当事人认可的以上损失予以认定。（2）原告田天开主张的营养费1440元，因无医嘱或鉴定意见支持，不予认定。（3）原告田天开的伤残程度为X(十)级伤残，其按2016年度赔偿标准“城镇居民人均可支配收入（年）”主张残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）合法，予以认定。（4）原告田天开因本次交通事故导致十级伤残，对其精神状况有一定损害，其主张由被告赔偿精神损害抚慰金2000元，与其伤残程度及精神损害程度相当，本院予以支持。精神损害抚慰金属于事故造成的损失范畴，而事故责任则是确定赔偿责任的依据，两者之间并不存在冲突，不会因责任大小而改变损失数额的依法确定，故本院对被告平安财险松滋支公司以田天开负事故主要责任为由提出不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩不予采纳。（5）住院病历、诊断证明及鉴定意见均证实原告田天开存在“右侧内踝后缘骨折”的情形，故其购买拐杖及坐便椅均属必要支出。原告田天开提交的80元拐杖票据上虽无印章，但该笔费用支出基本合理，可予认定。因此，其两项残疾辅助器具费核定为130元。（6）原告田天开虽未能提交证据其主张的交通费500元，但鉴于其住院时间长达48天，且数次往返鉴定，确有交通费发生，故本院将其交通费支出酌定为300元。（7）原告田天开在诉讼前自行委托鉴定，花去鉴定费700元。被告平安财险松滋支公司申请重新鉴定后，其又垫付了鉴定费1200元。综合以上（1）至（7）项，本院核定原告田天开因本次交通事故遭受的各项损失共计74751.3元
3.被告王素芳的损失核定问题。被告周勇无证驾驶被告王素芳所有的鄂Ｄ×××××轿车致该车在本次交通事故中受损，被告王素芳为此花去维修费3571元。
本院认为，被告（反诉原告）王素芳、被告平安财险松滋支公司承认原告（反诉被告）田天开的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告田天开主张赔偿的请求合法，本院予以支持，但赔偿数额应以本院查明的事实为准。因被告周勇无证驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告平安财险松滋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，被告平安财险松滋支公司对原告田天开因交通事故遭受的各项损失，应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费648.3元、住院伙食补助费2400元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4094元、误工费7677元、残疾赔偿金54102元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失1500元，合计应在交强险责任限额内赔偿72851.3元。另外，重新鉴定系被告平安财险松滋支公司提出，且重新鉴定意见与田天开自行委托鉴定意见一致，故被告平安财险松滋支公司返还田天开垫付的第二次鉴定费1200元。
因原告田天开负事故主要责任，故其支出的第一次鉴定费700元由被告周勇赔偿30%即210元。被告王素芳将其所有的机动车借给被告周勇驾驶时，并未要求周勇提供相应的驾驶资格证件，故应认定其对损害的发生存在过错，依法应对周勇所负赔偿义务承担连带赔偿责任。被告王素芳所有的车辆在本次交通事故中受损而支出修理费3571元，其反诉要求原告田天开赔偿的请求合法，应予支持。原告田天开对其驾驶的摩托车未投保交强险，且对事故发生负主要责任，应在交强险2000元财产损失赔偿限额内先赔偿被告王素芳车辆维修费2000元，不足部分1571元由其按主要责任70%赔偿1099.7元，合计应赔偿3099.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内赔偿原告田天开损失72851.3元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司返还原告田天开垫付的重新鉴定费1200元；
三、被告周勇赔偿原告田天开第一次鉴定费210元，被告王素芳对前述义务承担连带赔偿责任;
四、原告（反诉被告）田天开赔偿被告（反诉原告）王素芳损失3099.7元，与上述判决主文三项中确定的王素芳应履行的义务抵销后，原告（反诉被告）田天开还应赔偿被告（反诉原告）王素芳2889.7元;
五、驳回原告田天开的其他诉讼请求;
六、上述判决主文一、二、四项应于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费840元，由被告周勇、被告王素芳共同负担。反诉案件受理费25元，由原告田天开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘君慧