广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第93号
原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段101号。
负责人谭柏培，该行行长。
委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所实习律师。
被告林生伟，男，成年，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
被告杨春梅，女，成年，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告林生伟、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告林生伟签订编号为118130003110《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1181300031100001《个人信用贷款核准通知书》，合同约定：（1）被告林生伟向原告借款人民币32万元，贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，结息日为每月的第25日。（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告林生伟应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。同时，两被告系夫妻关系，被告杨春梅自愿向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，确认原告提供的所有材料真实，并同意为被告林生伟的本笔贷款债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2013年3月25日发放贷款32万元，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告林生伟使用借款后，除了偿还部分款项外，未能按期支付本息给原告，截止2015年1月26日，两被告仍欠原告借款本金人民币176350.88元，利息4767.69元、罚息201.03元、复利16.69元。鉴于上述事实，原告认为，被告林生伟未能依约还本付息，被告杨春梅又未能主动履行连带清偿责任，两被告未能还本付息的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告聘请律师代理本案，已支付律师费人民币10453.45元，原告为实现债权而发生的一切费用应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告林生伟签订的编号为118130003110《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1181300031100001《个人信用贷款核准通知书》；2、被告林生伟立即偿还借款本金人民币176350.88元及利息（暂计至2015年1月26日的利息4767.69元、罚息201.03元、复利16.69元，自2015年1月27日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收50%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利）给原告；3、被告林生伟承担原告实现债权支付的律师费人民币10453.45元；4、被告杨春梅对被告林生伟的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡；3、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》；4、《借款人配偶同意贷款声明书》；5、借款借据；6、广发银行个人对账单；7、《委托代理合同》、广东省律师服务收费标准等，补充提交律师费发票（上述证据均为复印件），以证明其诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告林生伟、杨春梅系夫妻关系。2013年3月18日，原告与被告林生伟签订编号为118130003110《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1181300031100001《个人信用贷款核准通知书》，合同主要内容：被告林生伟向原告借款人民币32万元，贷款期限为36个月，用途为购货周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，结息日为每月的第25日。借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，由借款人承担；此外双方还约定其他权利义务。2013年3月18日，被告杨春梅向原告出具一份《借款人配偶同意贷款声明书》，同意被告林生伟在原告办理个人信用贷款的相关事宜，并为其在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2013年3月25日发放贷款人民币32万元。被告林生伟借款后，除偿还部分款项外，未能按期支付本息给原告。截止2015年1月26日，被告林生伟仍欠原告借款本金人民币176350.88元，利息4767.69元、罚息201.03元、复利16.69元，合计181336.29元。原告催收未果，遂诉至本院。两被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，原告为实现债权，与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，向广东卓凡律师事务所支付了律师费人民币10453.45元。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）梅江法民三初字第93-1号民事裁定书，查封被告林生伟、杨春梅名下位于梅县程江镇古塘村旋螺湖C地块D4-2栋301房及41号杂间的房产（证号为粤房地权证梅县字第C58220**号），保全金额以人民币191789.74元为限。
本院认为，原告与被告林生伟签订的编号为118130003110《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1181300031100001《个人信用贷款核准通知书》中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同依法有效，双方均应依约履行。被告林生伟未按约履行还款义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告林生伟签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告林生伟至2015年1月26日仍欠原告借款本金人民币176350.88元，利息4767.69元、罚息201.03元、复利16.69元，合计181336.29元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、广发银行个人对账单以及原告庭审中的陈述证实，本院予以确认。原告请求被告林生伟偿还上述借款本息，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告请求自2015年1月27日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收50%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利，有双方约定为据，理由充分，本院亦予以支持。原告主张被告林生伟支付其为实现债权的律师费人民币10453.45元，有双方的约定为据，理由充分，本院予以支持。原告要求被告杨春梅对被告林生伟的上述借款本息承担连带清偿责任，有原告提交的两被告结婚证、被告杨春梅出具的《借款人配偶同意贷款声明书》予以证实，本院予以支持。原告请求被告杨春梅对被告林生伟承担的原告为实现上述债权而支付的律师费承担连带清偿责任，因原告提交的《借款人配偶同意贷款声明书》显示，被告杨春梅仅同意对被告林生伟的上述贷款承担连带清偿责任，并未对原告实现该债权的费用明确表示承担连带清偿责任，故原告请求被告杨春梅对该笔律师费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告林生伟签订的编号为118130003110《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为1181300031100001《个人信用贷款核准通知书》记载的金融借款合同关系。
二、被告林生伟应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币176350.88元，利息4767.69元、罚息201.03元、复利16.69元（利息计至2015年1月26日止），合计181336.29元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告林生伟应从2015年1月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收50%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收50%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
四、被告杨春梅对被告林生伟的上述借款本息承担连带清偿责任。
五、被告林生伟应在本判决生效之日起10日内，支付原告为实现债权支付的律师费人民币10453.45元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755.79元，保全费1478.94元，合计5234.73元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 钟镜辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 悦