浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1251号
原告：张继飞。
委托代理人：李榕杰、汪星星。
被告：ＸＸ。
委托代理人：鲍波。
被告：吴福俊。
被告：安徽银联汽车贸易有限公司货运部。
法定代表人：周磊。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：赵吉平。
委托代理人：宣丹阳。
被告五：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司。
代表人：吴文讲。
委托代理人：俞华澄。
原告张继飞诉被告ＸＸ、吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称永安保险）、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪星星、被告ＸＸ委托代理人鲍波、被告永安保险的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。被告吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继飞起诉称：2012年11月15日，周春生驾驶苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）从杭州市驶往富阳市，沿320国道由北向南行驶，途经320国道与富阳市高尔夫路交叉口时，与同方向正在等待信号灯放行的由原告驾驶的皖S×××××号车和由被告吴福俊驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，造成三车受损、周春生当场死亡、原告和皖S×××××号车上乘客秦国帅受伤的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，周春生负事故的全部责任，原告、吴福俊、秦国帅不负事故责任。另查明，被告永安保险为事故车辆苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）的交强险、商业三者险保险人；被告平安保险为皖A×××××号车的交强险保险人；被告ＸＸ为苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）的所有人。该事故共造成原告如下损失：医疗费114930.22元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费51708元（21545元／年×12年×20%）、误工费19764元（109.83元／天×180天）、护理费9223.20元（109.83元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计352095.42元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告ＸＸ、吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部赔偿原告各项损失352095.42元。二、被告永安保险、平安保险在交强险责任限额内优先赔偿原告各项损失366000元。对超出交强险责任限额部分的损失由被告永安保险在商业三者险赔偿。三、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、责任认定的事实。
2、保险单三份，证明被告永安保险是苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）的交强险保险人、被告平安保险是皖A×××××号车的交强险保险人的事实。
3、行驶证二份，证明被告ＸＸ是苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）的所有人；被告安徽银联汽车贸易有限公司货运部是皖A×××××号车的所有人的事实。
4、出院记录一份，证明原告因交通事故受伤及治疗情况的事实。
5、医疗费发票及费用汇总明细清单若干，证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费114930.22元的事实。
6、司法鉴定书一份，证明原告因本次交通事故构成9级伤残，误工时间为180天，护理期限为84天，营养期限84天的事实。
7、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2100元的事实。
8、家庭情况登记表一份，证明原告的父母及儿子、女儿需要扶养的事实。
9、暂住证一份，证明原告在城镇连续居住满一年以上，从事非农产业，赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。
10、交通费发票若干，证明因本次事故所花的交通费1000元的事实。
被告ＸＸ答辩称：苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）投保了交强险、商业三者险，不计免赔险，要求保险公司先赔偿。
被告ＸＸ向本院提交事故款预缴单二份，证明被告ＸＸ垫付事故预缴款45000元的事实。
被告永安保险答辩称：对事故经过和责任认定没有异议；对苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）投保二个交强险无异议；商业三者险主车（苏N×××××号车）保了500000元，挂车（苏N×××××挂号重型半挂车）保了50000元，并投保了不计免赔险，且在保险有效期内；对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额没有异议，要求扣除非医保11493元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，认可其子女的部分，且按农村标准计算，但是父母扶养费没有提供其父母有几个子女的证据，不能确定具体数额；误工费期限无异议，应按80元／天计算；护理费期限无异议，应按80元／天；营养费无异议；鉴定费数额无异议，不在保险赔偿范围内，不予赔偿；交通费以500元为宜；精神损害抚慰金8000元为宜；住院伙食补助费天数无异议，要求按30元／天计算。我们在交强险内已赔付了被告吴福俊4000元。
被告永安保险未向本院举证。
被告平安保险书面答辩称：1、对本案的机动车道路交通事故的基本事实我公司无异议；皖A×××××号车在我保险公司投保的是交强险，且本次事故皖A×××××号车驾驶员无责，商业险内不予赔偿，交强险根据相关法律规定，在无责限额内承担赔偿责任，最高不超过12000元，但是本起事故中，亦有其他人员伤亡，应根据损失大小分摊交强险赔偿额度。2、诉讼费、鉴定费。我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用，诉讼费、鉴定费用应由全责方承担。
被告平安保险未向本院提供证据。
被告吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部未答辩，也未向本院举证。
审理中，根据被告永安保险的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。鉴定结论为原告因本次交通事故构成一个9级伤残，一个10级伤残，误工时间为180天，护理期限为84天，营养期限84天。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据：被告吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、平安保险未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告ＸＸ质证无异议。证据1、2、3、9，被告永安保险无异议，本院予以认定。证据4，被告永安保险要求提供相应的病历，本院认为，原告的病历在重新鉴定时已提交鉴定机构，且相应记录已在鉴定意见书中表述，故对该证据本院予以认定。证据5，被告永安保险对数额无异议，要求扣除非医保11493元；本院认为，双方没有约定非医保用药如何计算等事项，对该证据本院予以认定。证据6，被告永安保险要求按新的鉴定结论办；本院认为，重新鉴定并未推翻原鉴定，故对该证据本院予以认定。证据7，被告永安保险对鉴定费数额无异议，但认为不在保险赔偿范围内，不予赔偿；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，本院予以认定。证据8，被告永安保险认可其子女的被扶养人生活费，并按农村标准计算，但是父母被扶养人生活费没有提供其父母有几个子女的问题，不能确定；本院认为，被扶养人生活费属残疾赔偿金的一部分，应与残疾赔偿金赔偿标准一致，故对子女的被扶养人生活费的证明目的本院予以认定，对父母的被扶养人生活费，因没有提供父母有几个子女的证据，本院无法确定相应费用，故应另行解决。证据10，被告永安保险对真实性无异议，关联性有异议，交通费以500为宜，本院结合原告治疗医院的路程和就诊次数酌定交通费为800元。
二、对被告ＸＸ提交的证据，被告吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、平安保险未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告及被告永安保险均无异议，本院予以认定。
三、对本院委托浙江迪安司法鉴定中心所作的鉴定意见书，被告吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、平安保险未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告及被告ＸＸ、永安保险均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年11月15日，周春生驾驶苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）从杭州市驶往富阳市，沿320国道由北向南行驶，途经320国道与富阳市高尔夫路交叉口时，与同方向正在等待信号灯放行的由原告驾驶的皖S×××××号车和由被告吴福俊驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，造成三车受损、周春生当场死亡、原告和皖S×××××号车上乘客秦国帅受伤的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，周春生负事故的全部责任，原告、吴福俊、秦国帅不负事故责任。
二、事故车辆苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）在被告永安保险投保了二个交强险、商业三者险550000元（主车500000元，挂车50000元）及不计免赔险；被告平安保险为皖A×××××号车的交强险保险人。交强险有责任限额为122000元、无责任限额为12100元。被告ＸＸ为苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）的所有人。被告安徽银联汽车贸易有限公司货运部是皖A×××××号车的所有人。
三、原告住院53天，花费医疗费114930.22元、交通费800元。经鉴定，原告的伤残等级为一个9级、一个10级，误工期限为180天，护理期限为84天，营养期限为84天，花费鉴定费2100元。原告系外来从事废旧物品收购行业的人员，已生育儿子张浩（身份证XX）、女儿张娴（身份证XX）二人。
四、被告ＸＸ在事故发生后在交警部门预交事故款45000元，原告已领取。被告永安保险已在交强险责任限额内赔偿被告吴福俊车辆损失4000元。
五、庭审中，被告ＸＸ与被告永安保险经协商，因事故车辆苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）超载，在商业三者险中扣除10%的免赔率，该部分由被告ＸＸ承担。
六、另查明，本次事故中另一受伤人员秦国帅已在本院提起诉讼［（2013）杭富民初字第01618号］，要求被告ＸＸ、吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、永安保险、平安保险赔偿各项损失16560.99元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，周春生负事故的全部责任，原告、吴福俊、秦国帅不负事故责任。由于事故车辆苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）在被告永安保险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险；事故车辆皖A×××××号车在被告平安保险投保了交强险。根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告永安保险、平安保险在交强险责任限额范围内对原告的各项损失不分项进行赔偿。故原告要求在交强险责任限额中先行赔偿其各项损失，不足部分在商业三者险赔偿的请求，本院予以支持。
原告主张的医疗费114930.22元，被告永安保险要求扣除非医保的理由不能成立，对该项费用本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金138200元、营养费2520元，被告ＸＸ、永安保险无异议，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费51708元，应扣除原告父母部分，本院确认为43090元［（儿子9年＋女儿11年）×21545元／年×20%÷2人］。原告主张的误工费19764元、护理费9223.20元、住院伙食补助费2650元，适用标准准确，本院予以支持。原告主张的鉴定费2100元，因系理赔过程中的必要开支，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，本院根据实际酌定800元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，与其在本次事故中的损害相当，本院予以支持。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：医疗费114930.22元、残疾赔偿金138200元、被扶养人生活费43090元、误工费19764元、护理费9223.20元、营养费2520元、鉴定费2100元、交通费800元、住院伙食补助费2650元、精神损害抚慰金10000元，合计343277.42元。因原告的总损失已超出三个交强险保险责任限额252100元（永安保险240000元＋平安保险12100元），对超出部分91177.42元，扣除被告ＸＸ承担10%的超载免赔率9117.74元，扣除被告ＸＸ已经先行垫付的35882.26元（45000元-9117.74元），被告永安保险在商业三者险中尚需赔偿原告46177.42元。
被告ＸＸ、永安保险的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。因周春生负事故的全部责任，故本次事故中另一受伤人员秦国帅的损失可在事故车辆苏N×××××号车（牵引苏N×××××挂号重型半挂车）的商业三者险中充分受偿。被告平安保险提出的预留交强险份额的理由本院不予采信。被告吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继飞各项损失240000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张继飞各项损失46177.42元，合计赔偿286177.42元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继飞各项损失12100元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张继飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，减半收取3290.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6581元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 何迎晓