wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2594号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：张青，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。审理过程中，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月十七日
书记员 劳国强
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第199号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月25日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年5月5日20时许，被告人周某某酒后驾驶豫HB＊**号轿车经市果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口时，被公安机关民警查扣。经鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为175mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人周某某当庭供认不讳，并有证人张某某的证言，口吹测试结果单，酒精度呼吸检测结论告知书，血样提取登记表，血醇检验报告书予以证实。驾驶人信息查询结果证实被告人周某某无驾驶证。机动车信息查询结果证实被告人周某某所驾车辆案发时未按时年检、无保险。并有被告人周某某的户籍证明，公安机关出具的查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶未按时年检、无保险的机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初958号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人：裴海峰，行长。
被告：王重海，男，1969年10月1日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：王金明，男，1989年5月26日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：赵海波，男，1980年11月30日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王重海、王金明、赵海波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求王金明偿还借款30000.00元及利息；2、要求王重海、赵海波承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月25日，王金明在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同一份，约定还款时间，王重海、赵海波在借款合同担保人处签字，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告方至今未偿还借款。
本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到王金明，又经与原告多次联系，均无法送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞冰
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖9号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市潘集区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人姜某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月十七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖9号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市潘集区公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人姜某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5590号
原告：吴亚丽，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
被告：李麒，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴亚丽与被告李麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴亚丽到庭参加诉讼，被告李麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李麒立即偿还原告吴亚丽借款100000元及资金占用损失（以100000元为基数，自2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告李麒承担。诉讼过程中，原告吴亚丽放弃要求被告李麒支付资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：我与被告李麒系朋友关系。2015年11月23日，被告李麒以资金周转为由向我借款100000元，我便找孙黎立借款，由孙黎立将借款转至被告李麒的账户，被告李麒于借款当日向我出具借条。借款到期后，我多次要求被告李麒偿还借款，但被告李麒均无理推脱，甚至对我置之不理。
被告李麒未作答辩。
原告吴亚丽围绕诉讼请求，依法提交了借条、个人业务凭证（填单）、汇款凭证。本院认为，原告吴亚丽提供的上述证据为原件，符合证据一般形式，被告李麒未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，对其真实性予以确认。
根据原告吴亚丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告李麒向原告吴亚丽出具借条，载明：今借到吴娅莉现金100000元，期三个月。同日，案外人孙黎立向被告李麒XXXXX卡内转入97000元。
诉讼过程中，原告吴亚丽陈述：被告李麒因资金周转需要向其借款，因原告吴亚丽的银行卡没在身上，便委托其侄女孙黎立向被告李麒付款；孙黎立向被告李麒转款97000元后，被告李麒向原告吴亚丽出具借条；借条中的“吴娅莉”即为原告吴亚丽，借条中的100000元包含借款本金97000元、利息3000元；被告李麒未向其偿还过借款。
本院认为，原告吴亚丽提供的借条和汇款凭证，能够证明其与被告李麒之间的借贷关系依法成立并生效。虽然借条上载明的出借人为“吴娅莉”，但该名字与原告吴亚丽同音，且借条原件为原告吴亚丽持有，故本院对原告吴亚丽作为诉争借款的债权人起诉主张权利，予以支持。原、被告之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李麒未按照约定期限返还原告吴亚丽借款，构成违约，应承担返还借款并按照约定或者相关法律规定支付逾期利息的责任。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告李麒向原告吴亚丽出具的借条中载明的借款100000元包含了利息3000元，故实际借款金额应为97000元。原告吴亚丽放弃要求被告李麒支付资金占用损失的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李麒于本判决生效后五日内返还原告吴亚丽借款97000元；
驳回原告吴亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告吴亚丽负担95元，被告李麒负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 望
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2078号
原告顾茂起，男，1957年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告王卫利（曾用名王伟利），男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
原告顾茂起与被告王卫利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。审理中原告顾茂起申请对损失额进行鉴定，本院移送鉴定，2015年7月13日，鉴定机构出具退卷函，2015年8月15日，本案继续审理。2015年8月28日第二次开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾茂起诉称，2015年4月3日晚，被告未经原告允许，擅自将原告林地的十年生榆树总计16棵砍伐，被告给原告造成树木损失1000元，要求被告负担，并承担本案的勘验费及一切费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据，用以证实其主张。
1、林权证复印件一页（与原件核对无异原告收回）证实被告将原告的榆树砍伐了，我是在我的边界内养树。被告的质证意见为不认识字，不发表意见。
2、发票原件一枚，证实原告鉴定花费勘验费是300元。被告的质证意见为不认识字，不发表意见。
原告顾茂起申请本院调取喀喇沁旗森林公安局的出警记录，喀喇沁旗森林公安局出具案件暂未处理的证明。
2015年5月25日，原告申请对损失数额进行评估，2015年7月13日，内蒙古建盈资产评估有限责任公司出具退卷函称，经专业人员现场勘查，被损榆树非人工栽植且尚未成材，无法完成评估。
被告王卫利辩称，此榆树是我地里自然生长的，后来原告就在我地里弄成小树，此树木是在我地里，是我的土地，我得种地，我就得砍伐。我砍伐了12棵树木，我的地周围还有很多树，让我没有办法耕种，我都没有砍伐，不同意赔偿原告任何损失。
被告为支持其主张向本院递交了以下证据：
3、土地承包经营权证复印件两页（与原件核对无异，原告收回）证实此树木是生长在我的地里。原告的质证意见为真实性认可，但是那块地不是被告的，是被告跟人换的。
以上证据，经庭审综合审查核实，原、被告所提证据，客观真实，无更改痕迹，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系美林镇福合元村四组村民，原告林地与被告耕地相邻，2015年4月3日，被告将原告林地范围内的未成材林木砍损12株。鉴定机构到现场勘验后以“委估榆树非人工栽植且尚未成材，无法确认委估榆树所投入的费用”为由将该卷退回。
本院认为，原告被损林木系原告林地内生长，被告认为对自己耕地农作物遮阴，可依法保护自己的权益，被告故意损坏原告树木应该赔偿，数额虽小，但应适当。被告的损坏行为引起本案诉讼，被告也应承担诉讼费，原告明知损失很小但坚持1000元的诉讼也应承担相应诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告王卫利于本判决生效后立即赔偿原告顾茂起树木损失200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫利负担。勘验费300元，由原告负担100元，被告负担200元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年九月十四日
书记员 宋赫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02892号
原告：于某，女，1974年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师
被告：王某，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十月十二日
书记员 谭贺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮华英，女，1967年8月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1320号起诉书指控被告人阮华英犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人阮华英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日至2017年8月18日期间，被告人阮华英以营利为目的，在本市泗门镇镇南村杨家杨新路10号自己家中摆放自动麻将桌，为张某、金某、诸某、陈某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8500余元。
2017年8月18日，被告人阮华英被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌1张、麻将牌2副及头钿人民币36元。
上述事实，被告人阮华英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、村委会证明、病历资料、照片说明、人口信息、抓获经过，证人张某、金某、诸某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮华英以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮华英归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮华英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人阮华英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高�民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮华英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千五百元，上缴国库；扣押在案的头钿人民币三十六元、作案工具自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施佳丽
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0227号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人范某，男，1963年1月19日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日由赣榆县公安局决定取保候审，2014年3月18日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日7时许，被告人范某无证驾驶无号牌农用三轮车从赣榆县金山镇临马团村沿水泥路向石桥镇滕官庄村方向行驶，当行驶至金山镇兴会寺北、滕官庄村西路段右转弯时，因操作不慎致三轮车驶入路北侧风化石塘内，致三轮车乘车人吕某（被告人范某妻子）受伤后经抢救无效死亡，另致乘车人李某、葛某受伤。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人范某已赔偿被害人李某、葛某经济损失，并取得李某、葛某及被害人吕某近亲属谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、葛某陈述笔录、证人王某、吕某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第192号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）47号法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人范某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某归案后认罪态度较好，且取得了被害人吕某近亲属及被害人李某、葛某谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第955号
上诉人（一审被告）福建省南安市第一建设有限公司。
法定代表人陈积荣，董事长。
委托代理人陈立法，该公司开封分公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郭庆，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封庄园置业有限公司。
法定代表人魏洪丽，董事长。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建）因与开封庄园置业有限公司（以下简称庄园置业）建设工程施工合同纠纷一案，庄园置业于2006年8月8日向开封市金明区人民法院起诉，开封市金明区人民法院作出（2006）金民初字第629号民事判决，庄园置业不服，提起上诉。本院作出（2007）汴民终字第473号民事裁定，撤销开封市金明区人民法院（2006）金民初字第629号民事判决，发回重审。开封市金明区人民法院重新作出（2008）金民初字第73号民事判决。南安一建不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2004年6月14日，庄园置业与南安一建签订了一份工程施工承包协议，同年7月12日双方签订了一份补充协议，同年7月16日双方签订了一份建设工程施工合同。上述合同的主要内容为：庄园置业将约8万平方米的房屋交由南安一建承建，南安一建必须按合同工期完成，每延期或提前一天，按合同价款的1‰奖罚，工程总造价为2100000元。在2004年6月14日的承包协议第三项约定：工期按国家规定日期，遇有下列情况顺延：1.因不可抗拒的自然灾害；2.冬季冰冻期间（指气温在零下3度以下）需甲方签证为准；3.施工现场停水停电连续在4小时以上的可顺延；4.甲方未按约定时间延误拨付各类工程款。2004年7月12日的补充协议第三条第二项约定塑钢门窗由庄园置业负责安装。合同还对双方的权利义务作出具体约定，合同未约定明确的开工时间和竣工时间。结合开工报告、施工日志，双方共同认可开工日期为2004年9月1日，从开工报告中可以认定双方约定的竣工日期为2005年6月30日。另从开工报告记载的内容还反映出，一直到2005年4月28日庄园置业才得到开工许可。2004年11月5日至11月14日在施工过程中，因大朱屯村村民围堵工地，造成误工9天，气温零下3度以下和降雪天数为30天。2005年7月25日，南安一建曾发函，要求庄园置业安装塑钢门窗，但庄园置业未将塑钢窗安装好。开封市建筑工程质量监督站证明，该工程于2005年7月就已完工。按照双方约定，扣除天气原因顺延30天，双方认可的竣工日期为2005年7月30日。因南安一建承建的工程质量及水电存在质量问题，2006年1月20日、4月5日，开封市建筑工程质量监督站两次通知整改。2006年7月6日，南安一建承建的工程经四方验收合格。
一审认为，庄园置业与南安一建签订的施工合同、补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，依法具有法律约束力，双方均应依约履行。双方约定的工程竣工时间是2005年6月30日，按双方约定，扣除天气原因顺延30天，该工程应于2005年7月30日竣工，该工程实际上于2005年7月就已完工。完工后未竣工验收，一直到2006年7月6日才进行竣工验收，是因为工程质量及水电存在质量问题需整改，还有甩项部分即窗户未安装等因素造成的，故双方均有责任。南安一建应适当承担违约责任，庄园置业要求南安一建支付违约金781200元，根据本案具体情况，一审酌定为357000元。工程已经竣工验收，南安一建依法应向庄园置业交付工程保修证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、《建设工程质量管理条例》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南安一建于判决生效之日起十日内向庄园置业支付违约金357000元，并交付工程保修证书；二、驳回庄园置业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，二审案件受理费12570元，合计25140元，由庄园置业承担14000元，南安一建承担11140元。
南安一建上诉称：我公司并没有违约，而是庄园置业先违约，其没有按约定归还400万元项目保证金，使我公司资金周转困难。庄园置业也未办理好建设用地手续，造成不能按照双方约定的日期领取施工许可证和开工报告。其也未按工程进度拨付工程款，工程验收存在甩项，还应扣除天气等原因，故我公司不存在违约行为。庄园置业要求我公司将工程的保修书交给他们的请求于法无据，请求依法改判，驳回庄园置业的诉讼请求。
庄园置业答辩称：福建省南安市第一建设有限公司上诉理由不能成立。400万项目保证金双方已另案解决，与本案无关。双方对开工时间与竣工时间已有约定，并已按约实际开工。双方协议书约定的是工程竣工达到验收条件。补充协议上也约定的是“全体工程”竣工后支付工程款的80%，南安一建司并未达到竣工验收条件，所以才未支付工程款。南安一建所述天气等原因，一审已经扣除，其未按合同约定时间竣工，应承担违约责任，应将保修证书交付我公司，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，庄园置业截止2005年7月26日应支付南安一建工程款1927611.79元，而实际仅支付126500元。
本院认为：南安一建上诉称其公司没有违约，而是庄园置业违约。就本案而言，虽然双方签订施工合同、补充协议后，相关施工手续庄园置业没有完全具备，但工程已经按约定进行实际施工并完工，最终不能及时竣工验收的原因是庄园置业未履行其安装门窗的义务，致使工程甩项以及其未能及时支付工程款的因素造成的，故一审认定南安一建违约，判令其承担50%的责任不当。南安一建的该上诉理由成立，本院予以支持。
南安一建上诉称其不应将工程的保修书交给庄园置业。双方在合同中约定，南安一建应当将所建工程的相关资料在验收后10日内提交，现工程竣工验收已经结，故南安一建应按照合同约定将工程的保修书交给庄园置业，不能以工程款未付清而拒交工程的保修书。南安一建该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2008）金民初字第73号民事判决。
二、本判决生效后十日内，南安一建将工程保修证书交付给庄园置业。
三、驳回庄园置业的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各12570元，由庄园置业承担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年八月三日
书记员 李翠莲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7018号
原告：许昭森，男，1957年11月23日出生，汉族，住济源市高新区。
原告：李春荣，女，1957年4月11日出生，汉族，住济源市高新区。
委托代理人：许昭森，系李春荣丈夫。
原告：许永红，男，1987年2月23日出生，汉族，住济源市高新区。
委托代理人：许昭森，系许永红父亲。
原告：许迎迎，女，1989年8月12日出生，汉族，住济源市高新区。
委托代理人：许昭森，系许迎迎父亲。
被告：济源市高新区中王17组，住所地：轵城镇中王村。
组长：张占明。
被告：张占明，男，成年，汉族，住济源市高新区。
被告：卫小素，女，成年，汉族，住济源市高新区。
原告许昭森、李春荣、许永红、许迎迎诉被告济源市高新区中王17组、张占明、卫小素承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告许昭森、李春荣、许永红、许迎迎于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昭森、李春荣、许永红、许迎迎撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由四原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张姣姣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8859号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9133018369173386XR），住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。
法定代表人：朱伏莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：水利艳，女，1995年3月21日出生汉族，住桐庐县。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司与被告水利艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月3日，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江鹏飞装饰工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鹏飞装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋露英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1227号
原告梁伟全，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人郭惠宾，广东競秀律师事务所律师。
委托代理人石运亮，广东競秀律师事务所辅助人员。
被告黄厚华，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省东源县。
被告李金河，男，汉族，1961年11月7日出生，住广东省东莞市。
两被告的共同委托代理人丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
本院在审理原告梁伟全诉被告黄厚华、李金河委托合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟全撤回起诉。
本案受理费5918元，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，因原告向本院提出撤诉，减半收取2959元，由原告负担。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 观
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3113号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：张善庆，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张秋霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘乐志，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张方俊，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘金亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张善庆、张秋霞归还贷款本金39000元，截止2016年12月23日利息20362.93元以及以后发生的利息；2.要求刘乐志、张方俊、刘金亮承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，沂源农商行与借款人张善庆签订借款合同一份，约定向张善庆提供借款39000元整，借款期限2013年11月27日至2015年11月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与张秋霞签订共同还款责任承诺书一份。同日，与刘乐志、张方俊、刘金亮签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向张善庆发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与张善庆签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月27日至2015年11月20日止，借款金额39000元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将39000元贷款发放给张善庆，张善庆在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.25‰。同日，沂源农信与刘乐志、张方俊、刘金亮签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，刘乐志、张方俊、刘金亮在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年12月23日张善庆尚欠沂源农信借款本金39000元及利息20362.93元。
同时查明：2013年10月22日，张秋霞作为张善庆妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与张善庆签订的个人借款合同及与刘乐志、张方俊、刘金亮签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，张善庆未按合同约定履行还款义务，张善庆应承担相应违约责任，沂源农商行要求张善庆偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张秋霞作为张善庆之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系张善庆、张秋霞的夫妻共同债务，张秋霞应与张善庆共同承担偿付义务。刘乐志、张方俊、刘金亮应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张善庆、张秋霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张善庆、张秋霞偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金39000元。
二、张善庆、张秋霞支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息20362.93元（截止到2016年12月23日止）及2016年12月24日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、刘乐志、张方俊、刘金亮对张善庆、张秋霞的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。刘乐志、张方俊、刘金亮在承担保证责任后有权向张善庆、张秋霞追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已减半收取），由张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保109号
申请执行人武汉市某某有限责任公司。
被执行人郭某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉市某某有限责任公司与被执行人郭某某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十日
书记员 李牡丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1536号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：付强，男，汉族，1970年11月23日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年六月八日
书记员 王 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8891号
上诉人（原审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步鸿佳百货店。住所地：东莞市寮步镇新旧围油麻岗。
经营者：杨建辉。
被上诉人（原审被告）：杨建辉，男，汉族，1962年9月23日出生，住江西省南昌市进贤县，
上列两被上诉人共同委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
上诉人任满仓因与被上诉人东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月4日任满仓向原审法院起诉请求：1、东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉退回购买徐福记磨堡欧式传统蛋糕货款5.2元；2、东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉支付任满仓1000元赔偿金；3、东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年10月8日判决如下：一、东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉于判决发生法律效力之日起五日内向任满仓返还购物款5.2元。二、驳回任满仓的其他诉讼请求。一审受理费25元，任满仓已预缴，由任满仓承担24.9元，东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉承担0.1元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15323号民事判决。
任满仓上诉请求：1.请求法院判决东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉退回购买徐福记磨堡欧式传统蛋糕货款5.2元；2.请求法院判决东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉支付任满仓购买徐福记磨堡欧式传统蛋糕的1000元人民币赔偿金；3.请求法院判决东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉承担本次诉讼费用。共计金额1005.2元人民币。事实和理由：任满仓2016年2月20日在东莞市新旧围社区油麻岗旁的东莞市寮步鸿佳百货店购买食品后，发现所购买的商品已经超过保质日期，在向当地食药监管部门举报后，食药监管部门确认调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉出售过期食品的违法行为，东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉对此也给予确认，依据相关法律，任满仓有权要求东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉做出赔偿，请求法院给予支持。
东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，任满仓依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据任满仓的上诉意见，本案的争议焦点是：任满仓主张其购买产品因超过保质期故需退回货款和1000元人民币赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：
首先，本案为销售者产品责任纠纷，任满仓因购买案涉徐福记磨堡蛋糕而支出的费用5.2元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故任满仓主张东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉退还购货款5.2元，依据不足。但鉴于东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉未就原审判决退还购货款5.2元进行上诉，本院对该项予以维持。
其次，超过保质期的徐福记磨堡蛋糕，属不符合食品安全标准的食品；东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉将超过保质期的徐福记磨堡蛋糕放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，任满仓向东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉主张赔偿1000元，应予以支持。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”任满仓是否明知案涉徐福记磨堡蛋糕超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定任满仓以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人任满仓的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，论述不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15323号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15323号民事判决第二项；
三、限东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉于本判决发生法律效力之日起五日内向任满仓支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元，任满仓已预缴，由东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉负担；二审案件受理费50元，任满仓已预缴，由东莞市寮步鸿佳百货店、杨建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：四川省会理县南街***号。
负责人：高峡，系中国农业银行股份有限公司会理县支行行长。
被执行人：李仕先，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：范孟国，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：范孟福，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会理支行依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第2284号民事调解书向法院申请执行李仕先、范孟国、范孟福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币54240.49元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由范孟国于2017年8月22日给付案款人民币2000元，在2017年9月30日前给付案人民币5000元，在2017年10月30日前给付案款人民币4000元，在2017年11月30日前给付案款人民币4000元，在2017年12月30日前给付案款人民币4000元，在2018年1月30日前给付案款人民币4000元，剩余案款人民币31240.49元在2018年2月28日前一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7613号
原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
负责人：张永，该公司经理。
被告：孙明伟，男，汉族，居民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告孙明伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二0一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7613号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：孙明伟，男，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告孙明伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二0一七年十二月二十七日书记员张娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初279号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年3月25日出生于湖南省汉寿县，，汉族，文盲，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被汉寿县公安局刑事拘留，6月2日经汉寿县公安局决定监视居住，10月30日经汉寿县人民检察院决定取保候审，12月18日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人ＸＸ多次在丰家铺镇居委会、丰家铺村、发梅村盗得土鸡、圈养鸡67只，共计价值人民币2360元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月上旬的一天凌晨，被告人ＸＸ携带蛇皮袋到汉寿县丰家铺镇居委会徐某1家，盗得价值人民币352元的圈养鸡11只。当日，ＸＸ将所盗赃款低价销售。
2、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人ＸＸ携带蛇皮袋到汉寿县丰家铺镇丰家铺村桂花组徐某2家，盗得价值人民币72元的圈养鸡3只。当日，ＸＸ将所盗赃物低价销售。
3、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人ＸＸ携带蛇皮袋到汉寿县丰家铺镇发梅村陈某1家，盗得价值人民币624元的圈养鸡、土鸡共12只。当日，ＸＸ将所盗赃物低价销售。
4、2017年5月4日晚，被告人ＸＸ携带蛇皮袋到汉寿县丰家铺镇居委会陈某2家，盗得价值人民币256元的圈养鸡8只，随后又在丰家铺镇居委会徐某1家，盗得价值人民币256元的圈养鸡8只。次日，ＸＸ将所盗赃物低价销售。
5、2017年5月7日晚，被告人ＸＸ携带蛇皮袋到汉寿县丰家铺镇发梅村陈某1家，盗得价值人民币576元的圈养鸡18只。次日，ＸＸ将所盗赃物低价销售。
6、2017年5月19日凌晨，被告人ＸＸ携带蛇皮袋到汉寿县丰家铺镇发梅村陈某1家，盗得价值人民币224元的圈养鸡7只，被当场抓获。
到案后，被告人ＸＸ如实供述了自己的罪行，赔偿被害人陈某1经济损失人民币1200元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被盗现场方位图及照片、常住人口信息、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，并取得各被害人谅解，酌情从轻处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 向阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初457号
原告：蓝宗华，男，1966年7月6日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：石献娅，女，1973年12月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：姜早东，男，1983年6月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告蓝宗华与被告石献娅、姜早东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝宗华的委托诉讼代理人吴玲、被告姜早东到庭参加诉讼，被告石献娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝宗华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告石献娅向原告清偿担保代偿款本息共计350000元及支付利息（自起诉之日起到具体确定清偿之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告姜早东在担保责任25万元限额内对上述代偿款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告石献娅因生意周转需要向柳应良借款50万元。上述借款由原告蓝宗华及姜早东作为担保人承担担保责任。上述借款到期后，被告石献娅并没有如期归还借款本息。2017年9月18日，原告蓝宗华、被告石献娅及出借人柳应良在法院主持下就上述借款的归还达成（2017）浙1127民初960号民事调解书。鉴于被告石献娅未按调解书履行还款，原告处于担保职责共计还款35万元。综上所述，根据担保法的相关规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。故此，现原告特此具状，望人民法院依法支持原告诉请。
被告石献娅未作答辩。
被告姜早东辩称，被告与债权人柳应良已经协商，由被告替石献娅偿还15万元，柳应良即放弃对被告的追偿，现被告已替石献娅偿还债权人柳应良15万元。因此，被告不再承担保证责任。
本院经审理认定事实与原告的诉称基本一致。
另查明，被告姜早东已支付债权人柳应良150000元本金。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蓝宗华已履行了保证责任，代被告石献娅偿还350000元，现原告主张被告石献娅偿还350000元及代偿之后的利息损失，合法合理，本院予以支持。同时，连带共同保证的保证人承担责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额,本案原告并未放弃对被告姜早东的追偿，故原告要求被告姜早东在25万限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告姜早东已承担的150000元本金应从中扣减。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石献娅在本判决生效后十日内偿还原告蓝宗华350000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、被告姜早东在担保责任250000元及利息限额内承担连带清偿责任（被告姜早东已偿还的150000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告石献娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一八年四月十九日
书记员 梅盟敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初457号原告：蓝宗华，男，1966年7月6日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：石献娅，女，1973年12月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：姜早东，男，1983年6月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告蓝宗华与被告石献娅、姜早东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝宗华的委托诉讼代理人吴玲、被告姜早东到庭参加诉讼，被告石献娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝宗华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告石献娅向原告清偿担保代偿款本息共计350000元及支付利息（自起诉之日起到具体确定清偿之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、被告姜早东在担保责任25万元限额内对上述代偿款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告石献娅因生意周转需要向柳应良借款50万元。上述借款由原告蓝宗华及姜早东作为担保人承担担保责任。上述借款到期后，被告石献娅并没有如期归还借款本息。2017年9月18日，原告蓝宗华、被告石献娅及出借人柳应良在法院主持下就上述借款的归还达成（2017）浙1127民初960号民事调解书。鉴于被告石献娅未按调解书履行还款，原告处于担保职责共计还款35万元。综上所述，根据担保法的相关规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。故此，现原告特此具状，望人民法院依法支持原告诉请。被告石献娅未作答辩。被告姜早东辩称，被告与债权人柳应良已经协商，由被告替石献娅偿还15万元，柳应良即放弃对被告的追偿，现被告已替石献娅偿还债权人柳应良15万元。因此，被告不再承担保证责任。本院经审理认定事实与原告的诉称基本一致。另查明，被告姜早东已支付债权人柳应良150000元本金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蓝宗华已履行了保证责任，代被告石献娅偿还350000元，现原告主张被告石献娅偿还350000元及代偿之后的利息损失，合法合理，本院予以支持。同时，连带共同保证的保证人承担责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额,本案原告并未放弃对被告姜早东的追偿，故原告要求被告姜早东在25万限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告姜早东已承担的150000元本金应从中扣减。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石献娅在本判决生效后十日内偿还原告蓝宗华350000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；二、被告姜早东在担保责任250000元及利息限额内承担连带清偿责任（被告姜早东已偿还的150000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告石献娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  翁晓羽二〇一八年四月十九日书记员  梅盟敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4399号
原告：鄢海铭，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：吕亚东，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告鄢海铭与被告吕亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告鄢海铭的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告吕亚东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鄢海铭向本院提出诉讼请求，要求被告吕亚东赔偿原告损失69000元。事实及理由：2015年8月16日，原告从赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司租赁了×××号小型轿车，日租金150元。2015年8月18日，被告将该车借走。2015年8月18日19时许，被告驾驶×××号小型轿车与鄢凤莲驾驶的二轮摩托车（载着杨梓萱）相撞，致鄢凤莲、杨梓萱受伤，×××号小型轿车损坏，经认定被告负事故的全部责任。依鄢凤莲、杨梓萱申请，×××号号小型轿车被财产保全，提起了民事诉讼。2016年10月25日财产保全解除。保全期间，×××号小型轿车进行了修理。自2015年8月18日至2016年10月25日，共产生租金65000余元，修车费用6000元，计71000余元。2016年10月25日，经原告与赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司协商，原告向赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司支付了租金63000元，赔偿了修车费6000元，计69000元。后原告向被告索要以上款项，被告拒付。综上，被告将×××号小型轿车借走后，应谨慎驾驶和保管车辆。由于被告的交通肇事行为，致×××号小型轿车损坏并被财产保全，给原告造成了租金损失及修车费损失。原告的损失系被告过错行为所造成，故原告的损失被告应予赔偿。故原告起诉要求被告吕亚东赔偿原告损失69000元。
被告吕亚东未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
原告于2015年8月16日租用吕长青经营的太平鸟汽车租赁有限公司车牌号为×××号小轿车，被告吕亚东于2015年8月18日无证驾驶该轿车造成交通事故，造成鄢凤莲、杨梓宣受伤，鄢凤莲的损失中，保险理赔不足部分，鄢海铭赔偿40%，吕亚东赔偿60%，诉讼过程中，鄢凤莲申请保全了鄢海铭租赁的×××号小轿车，2016年10月25日解除保全措施，原告给付太平鸟汽车租赁有限公司租赁费及修理费69000元。原告向被告索要该款，被告拒绝给付，故原告起诉要求被告赔偿原告69000元。
上述事实有原告提交的生效判决书及收据一枚足以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告吕亚东向原告借车无证驾驶造成交通事故，因此给原告造成的损失，被告应当给予赔偿；原告将车辆借给无驾驶证的被告使用，对损害结果的发生也存在明显过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，故原告起诉要求被告吕亚东赔偿损失69000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚东于本判决发生法律效力后立即赔偿原告鄢海铭损失69000元的60%，计款41400元，其余损失原告自负。
案件受理费1526元，邮寄费22元，公告费606元，计款2154元，由原告负担854元，由被告负担1300并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一七年十二月十四日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4399号原告：鄢海铭，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：吕亚东，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告鄢海铭与被告吕亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告鄢海铭的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告吕亚东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鄢海铭向本院提出诉讼请求，要求被告吕亚东赔偿原告损失69000元。事实及理由：2015年8月16日，原告从赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司租赁了×××号小型轿车，日租金150元。2015年8月18日，被告将该车借走。2015年8月18日19时许，被告驾驶×××号小型轿车与鄢凤莲驾驶的二轮摩托车（载着杨梓萱）相撞，致鄢凤莲、杨梓萱受伤，×××号小型轿车损坏，经认定被告负事故的全部责任。依鄢凤莲、杨梓萱申请，×××号号小型轿车被财产保全，提起了民事诉讼。2016年10月25日财产保全解除。保全期间，×××号小型轿车进行了修理。自2015年8月18日至2016年10月25日，共产生租金65000余元，修车费用6000元，计71000余元。2016年10月25日，经原告与赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司协商，原告向赤峰市太平鸟汽车租赁有限公司支付了租金63000元，赔偿了修车费6000元，计69000元。后原告向被告索要以上款项，被告拒付。综上，被告将×××号小型轿车借走后，应谨慎驾驶和保管车辆。由于被告的交通肇事行为，致×××号小型轿车损坏并被财产保全，给原告造成了租金损失及修车费损失。原告的损失系被告过错行为所造成，故原告的损失被告应予赔偿。故原告起诉要求被告吕亚东赔偿原告损失69000元。被告吕亚东未答辩。本院经审理查明本案事实如下：原告于2015年8月16日租用吕长青经营的太平鸟汽车租赁有限公司车牌号为×××号小轿车，被告吕亚东于2015年8月18日无证驾驶该轿车造成交通事故，造成鄢凤莲、杨梓宣受伤，鄢凤莲的损失中，保险理赔不足部分，鄢海铭赔偿40%，吕亚东赔偿60%，诉讼过程中，鄢凤莲申请保全了鄢海铭租赁的×××号小轿车，2016年10月25日解除保全措施，原告给付太平鸟汽车租赁有限公司租赁费及修理费69000元。原告向被告索要该款，被告拒绝给付，故原告起诉要求被告赔偿原告69000元。上述事实有原告提交的生效判决书及收据一枚足以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告吕亚东向原告借车无证驾驶造成交通事故，因此给原告造成的损失，被告应当给予赔偿；原告将车辆借给无驾驶证的被告使用，对损害结果的发生也存在明显过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，故原告起诉要求被告吕亚东赔偿损失69000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕亚东于本判决发生法律效力后立即赔偿原告鄢海铭损失69000元的60%，计款41400元，其余损失原告自负。案件受理费1526元，邮寄费22元，公告费606元，计款2154元，由原告负担854元，由被告负担1300并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一七年十二月十四日书记员刘瑞霖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1379号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1984号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月13日晚上，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量为117mg／100ml）驾驶浙B×××××小型轿车从苍南县龙港镇站前路与港河路路口处沿港河路往西一街方向行驶。当日22时50分许，行经龙港镇港河路与西一街交叉路口处时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人蒋某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈明明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初346号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人白照辉，曾用名：白兆飞，男，1975年8月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省上蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被东莞市公安局取保候审，2018年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人白照辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人白照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人白照辉醉酒驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小轿车行驶至东莞市洪梅镇洪梅大道汇景酒店对出路段时被执勤民警当场查获。经检验鉴定，白照辉血液中乙醇含量为140.42mg/100ml。
上述事实，被告人白照辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，到案经过，常住人口基本信息，法医毒物司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人白照辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白照辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白照辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白照辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人白照辉的身份问题，根据被告人白照辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白照辉以其自报身份予以判决。
视被告人白照辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白照辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的9日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一八年二月二日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1596号原告（反诉被告）陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托代理人杨丽英（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。被告（反诉原告）福建省东风建筑工程有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人陈凤耀，总经理。委托代理人陈建洋、黄毅（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈国辉与被告（反诉原告）福建省东风建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈国辉于2015年8月17日、反诉原告福建省东风建筑工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉、反诉。本院认为，原告陈国辉、反诉原告福建省东风建筑工程有限公司在本院宣判前分别申请撤回起诉和反诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告陈国辉撤回对被告福建省东风建筑工程有限公司的起诉；二、准许反诉原告福建省东风建筑工程有限公司撤回对反诉被告陈国辉的起诉。本案本诉案件受理费人民币10234元，减半收取人民币5117元，由原告陈国辉负担。反诉案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由反诉原告福建省东风建筑工程有限公司负担。审判长王洪应人民陪审员郑海鹰人民陪审员肖金洪二〇一五年八月十九日书记员詹云卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初413号
原告：杜艳飞，男，1982年11月20日生，汉族，高中学历，工人，住蒙城县，
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县小涧镇双楼村村民委员会，住所地蒙城县小涧镇双楼村周圩庄后路北。
负责人：葛亚彬，该村委会书记。
第三人：蒙城县小涧镇人民政府，住所地蒙城县小涧镇南街村，组织机构代码00317891-2。
法定代表人:杜文轩，该镇镇长。
委托代理人：袁景琳，蒙城县小涧镇中心法律服务所法律工作者。
原告杜艳飞诉被告蒙城县小涧镇双楼村村民委员会（下称双楼村委会）、第三人蒙城县小涧镇人民政府（下称小涧镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏程适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜艳飞及其委托代理人陈琛、被告双楼村委会负责人葛亚彬、第三人小涧镇政府的委托代理人袁景琳及证人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳飞诉称：原告于2010年与被告双楼村委会签订协议，约定原告承包并修建位于蒙城县双楼村××村民组××水泥路工程。后原告按质按量按时完成合同义务，工程竣工验收合格并交付使用，但被告一直拖欠工程款。原告多次与被告双楼村委会及第三人小涧镇政府沟通，但均未能解决此事。前期部分工程款由第三人审核，并有第三人相关人员的书面认可及清算账单，至起诉之日，尚欠130948元未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求：一、判令被告支付130948元工程款及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告双楼村委会辩称：本案是原村主任李玉刚经手的，要求李玉刚来庭说明情况。
第三人小涧镇政府述称：原告诉讼请求与第三人无关，镇政府不具有支付原告所谓工程款的义务。
经审理查明：2010年10月16日原告与被告双楼村委会签订协议，约定原告承包并修建位于蒙城县双楼村××村民组××土地置换水泥路工程，每公里280000元，质量为验收合格。后原告按照合同约定完成784米工程，工程竣工验收合格并交付使用，经2013年1月18日双方结算，共计工程款241691元。后原告多次与被告双楼村委会及第三人小涧镇政府沟通协调，被告仅支付了部分欠款，下欠130948元经原告多次催要，被告一直未能给付。
上述事实，有原告提供的承包协议书、工程竣工验收及结算报告、报账单、清算证明及当事人的陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同后，双方应按合同的约定全面履行合同义务，如有违反，违约方应承担相应的责任。原告按照合同约定全部履行了义务，被告违约拖欠工程款，应承担违约责任。故原告要求被告给付下欠工程款及利息的诉求应予支持；其要求第三人承担责任的请求，根据合同相对性原则，第三人不是本案承担责任的当事人，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县小涧镇双楼村村民委员会于判决生效后30日内给付原告杜艳飞工程款130948元及利息（自2013年1月18日起至全部还清欠款止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杜艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告蒙城县小涧镇双楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保292号
申请人：田怀忠。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
被申请人：寿光市文利汽车配件厂。
法定代表人：王文利。
申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240444元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240444元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 谭 丛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00096号
原告王某。
委托代理人曹火根、蔡方。
被告殷某。
原告王某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹火根、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年11月3日相识，××××年××月××日在安徽省肥西县民政局登记结婚，1998年8月26日生婚生子王天友。因双方出生地不同生活习惯差异，导致经常发生争吵甚至发展为被告实施家庭暴力。原告在2011年6月24日向法院起诉离婚未成，原告于2011年10月和11月两次回家，被告两次对原告实施暴力，原告只能带儿子离家出走至今，且双方自2011年以来一直分居。现夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子王天友由原告抚养。
被告殷某辩称：原告赔偿被告这些年的损失100万，被告就同意和原告离婚。被告要求抚养婚生子王天友。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，1998年8月26日生婚生子王甲某。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，双方夫妻感情逐渐受到影响，村民委员会、镇司法所、公安机关等曾多次调解。2011年7月原告诉至本院要求离婚，经调解双方和好未离。2012年8月24日原告携婚生子离家至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、身份证、常住人口登记卡，本院依职权调取的常住人口登记信息、本院调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，且在近十七年的婚姻中育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。对于夫妻间的矛盾，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2087号
原告：黄明艺，男，1977年4月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆倍彬，男，1959年11月5日出生，汉族，住桂平市。
原告黄明艺与被告陆倍彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明艺的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明艺撤诉。
案件受理费5元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄明艺负担。
（此页无正文）
审判员 覃 文
Appoint二〇一七年六月十三日
书记员 蒋思艺
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终296号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:任兰枝，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人任兰枝因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1196号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终296号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:任兰枝，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人任兰枝因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1196号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月十七日书记员王宇鹏
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第89号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道6号。
法定代表人俞菁。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环监费缴字（2014）90号排污费缴纳通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年10月，被申请人在生产中违法排放污水。根据《排污费征收使用管理条例》第七条之规定，核定该月应缴排污费5934元。同年11月7日，申请人据此作出定环监费缴字（2014）1410—330902000024090号排污费缴纳通知并送达被申请人。被申请人逾期未履行交纳义务。同年12月29日，申请人又作出排污费限期交纳通知书，并于2015年1月4日送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年3月27日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳义务。同年4月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的排污费缴纳通知有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环监费缴字（2014）1410—330902000024090号排污费缴纳通知，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第89号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道6号。
法定代表人俞菁。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环监费缴字[2014]90号排污费缴纳通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年10月，被申请人在生产中违法排放污水。根据《排污费征收使用管理条例》第七条之规定，核定该月应缴排污费5934元。同年11月7日，申请人据此作出定环监费缴字[2014]1410—330902000024090号排污费缴纳通知并送达被申请人。被申请人逾期未履行交纳义务。同年12月29日，申请人又作出排污费限期交纳通知书，并于2015年1月4日送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年3月27日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行交纳义务。同年4月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月20日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的排污费缴纳通知有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定环监费缴字[2014]1410—330902000024090号排污费缴纳通知，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3272号
原告周岩福，男，1981年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李碧聪，女，1981年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
两原告共同委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告周岩福、李碧聪与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周岩福、李碧聪于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周岩福、李碧聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇�五年十月八日
书记员 李 宪
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3343号
原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇外环路（大众交通救援有限公司院内）。
法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：张淋淋，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。
被告：孟庆龙，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。
原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告张淋淋、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9161号
申请执行人陈秀琼,女,1971年8月9日生,汉族，住四川省安县。
被执行人燕凯,男,1979年4月10日生,汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
陈秀琼与燕凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10997号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执9161号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 张 茜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终585号
上诉人（原审被告）江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西路，组织机构代码66204429-9。
法定代表人章辉光，该公司董事长。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地南昌市小蓝经济开发区富山大道1211号基业大厦，组织机构代码74429190-4。
法定代表人刘献刚，该公司总经理。
委托代理人俞书华，系该公司法务专员，特别授权。
上诉人江西久亿房地产开发有限公司与被上诉人中恒建设集团有限公司特种软基分公司建设工程合同纠纷上诉一案，本院于2017年4月17日立案受理。在审理过程中，上诉人江西久亿房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人江西久亿房地产开发有限公司的撤诉请求不违反法律规定，对其撤回上诉请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西久亿房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3，300元（缓缴，至裁定之日尚未缴纳），减半收取1，650元，由上诉人江西久亿房地产开发有限公司负担。
审判长 赖 晓
审判员 徐志锋
审判员 李少琴
二〇一七年七月七日
书记员 邱 蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7245号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：高学林，男，汉族，1977年9月11日出生，农民，汉族，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高学林一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员周艳玲
二O一七年十二月八日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7245号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：高学林，男，汉族，1977年9月11日出生，农民，汉族，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高学林一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员周艳玲二O一七年十二月八日书记员尹淑磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第185号
罪犯徐初万，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑初字第227号刑事判决，以被告人徐初万犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）佛中法少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐初万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐初万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯徐初万予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5be16ab2-1d01-4e72-b8eb-a8a50116f6a8&imgId=NWJlMTZhYjItMWQwMS00ZTcyLWI4ZWItYThhNTAxMTZmNmE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执293号
申请执行人:李彦忠，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行李彦忠与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初416号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22800元，案件受理费185元，合计22985元。执行费239元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款22985元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初416号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执293号申请执行人:李彦忠，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行李彦忠与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初416号民事调解书，于2018年1月27日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22800元，案件受理费185元，合计22985元。执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22985元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初416号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3146号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：詹秀云，女，1972年6月11日生，住南通市。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告詹秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司法定代表人冯晨晨到庭参加诉讼。被告詹秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告詹秀云立即支付所欠2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费1758元，按每日万分之五支付逾期付款的滞纳金（其中2012年所欠的物业费违约金以341.85元为基数，自2012年10月1日至实际给付之日；2013年、2014年度所欠物业服务费的违约金均以586元为基数，分别自2013年10月1日、2014年10月1日计算至实际给付之日；2015年所欠物业服务费的违约金以244.18元为基数，自2015年4月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订物业服务委托合同，原告在春晖花园小区从事物业服务至2015年5月31日。被告詹秀云系春晖花园39幢402室业主，房屋面积122.09平方米。原告进驻春晖花园三年以来，每年多上门催收，被告以种种理由拒不支付所欠2012年6月至2015年5月的物业服务费1758元。原告分别于2015年5月16日、2016年5月8日在被告家门上张贴催缴通知书，被告仍置之不理。
被告詹秀云未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1原告的企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证。2.原告与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订的物业服务合同。3.物业费催交通知。4.南通市××××街道春晖花园业主委员会、春晖社区居民委员会对原告物业服务的满意评价。5.被告房屋产权登记证明。经质证，被告詹秀云未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
受南通市××××街道春晖花园业主委员会的委托，原告江苏辰星物业管理有限公司于2012年6月1日起在春晖花园小区提供物业管理服务。同年8月18日，原告与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由南通市春晖花园业主委员会将坐落于南通市洪江路的春晖花园住宅小区委托原告实行物业管理服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；绿化养护服务、清洁服务；交通与车辆停放与秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅每月每平方米0.40元；小高层住宅：二至四层每月每平方米0.8元，五层及以上为每月每平方米1.05元。交费时间为：乙方（原告）于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年度上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年度下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告按约在南通市××××街道春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会以及春晖花园社区居委会的认可。2015年5月31日，因合同期满，原告撤出了春晖花园小区。
被告詹秀云系春晖花园39幢402室房屋业主，其房屋建筑面积122.09平方米，属多层建筑。被告在原告提供物业管理服务期间未支付2012年6月至2015年5月的物业服务费。原告通过在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，被告未能支付。
本院认为，原告与南通市××××街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告詹秀云作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。被告在原告催收后拒不支付物业服务费，违反了物业服务合同约定和法律规定，应承担民事责任，如数支付自2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费。在此期间，按合同约定收费标准，被告应付物业服务费1258.1元（0.4×122.09×36）。原告要求被告支付拖欠的物业费1758元本院予以支持。另外，由于被告逾期不付费，其应按物业服务合同约定，支付逾期付款的违约金。物业服务合同约定的业主逾期付款需加收按每日千分之五计算的滞纳金，应视为业主与物业公司对逾期付款违约金所作的约定，约定的计算方法超出了相关司法解释规定的范围。现原告要求被告按拖欠额的每日万分之五支付违约金合理正当，本院予以支持。被告詹秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹秀云于本判决生效起十日内,一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费1758元。
二、被告詹秀云在支付上述物业费的同时，按每日万分之五支付原告江苏辰星物业管理有限公司逾期付款的违约金（其中2012年所欠的物业费违约金以341.85元为基数，自2012年10月1日至实际给付之日；2013年、2014年度所欠物业服务费的违约金均以586元为基数，分别自2013年10月1日、2014年10月1日计算至实际给付之日；2015年所欠物业服务费的违约金以244.18元为基数，自2015年4月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告詹秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 俞 文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱冰鑫
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初455号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙易多，男，1995年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人孙易多犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日21时许，被告人孙易多酒后驾驶鲁A某某某某某号小型轿车自济南市市中区济南大学西门出发，沿南辛庄西路由北向南行驶至102路公交车终点站时被交警查获。经抽血鉴定，被告人孙易多静脉血中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。同年6月23日，公安人员电话传唤孙易多到案办理刑事强制措施。经讯问，孙易多对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙易多的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人孙易多拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙易多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙易多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙易多犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张馨予
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3261号
原告：李某，男，1991年8月31日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告:谢某，男，1986年10月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员杜瑞云
二0一七年九月十一日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3261号原告：李某，男，1991年8月31日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告:谢某，男，1986年10月2日出生，汉族，个体。本院在审理原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25由原告承担。审判员杜瑞云二0一七年九月十一日书记员窦志茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民执字第00045号
申请执行人：刘君。
被执行人：杨振波。
申请执行人刘君与被执行人杨振波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）宽民一初字第02528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币6000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02528号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 张 阳