甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初820号
原告：赵某，住甘谷县。
被告：蒋某1，住甘谷县。
被告：蒋某2，住甘谷县。
原告赵某与被告蒋某1、蒋某2健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）甘0523民初780号民事判决，被告蒋某1不服判决，提出上诉，2017年7月17日，天水市中级人民法院作出(2017）甘05民终349民事裁定：撤销原判；发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蒋某1、蒋某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋某1、蒋某2连带赔偿原告赵某经济损失27540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年9月15日14时许，原、被告双方因施工纠纷发生口角，被告蒋某1、蒋某2将原告赵某打伤。嗣后，原告赵某被急救车送往甘谷县人民医院救治，住院治疗44天，支付医药费17000元。2016年1月21日，甘谷县公安局依法对被告蒋某1的违法行为作出”谷公公（十里铺）行罚决字﹝2016﹞13号行政处罚决定书”，对被告蒋某1行政拘留十日并罚款伍佰元。综上所述，被告的故意伤害行为给原告身体和精神带来了极大的痛苦，造成了较大的经济损失，因此请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告蒋某1辩称：原、被告发生打闹这件事是原告多次无事生非，故意挑衅引起的，过错在原告方。在原告长时间辱骂被告，并先动手的情况下，被告才出手还击，且没有超过必要的限度，是符合当时实际情况的。原告的治疗费用有一部分与本案无关，不应由被告负担。在双方撕扯过程中，被告也同样受到伤害，因此被告要求原告承担相应的经济损失。综上，被告不同意承担原告的全部诉讼请求。
被告蒋某2辩称，在事发当时原告赵某和被告蒋某2发生打闹，他在现场对双方进行了劝解，但他没有殴打赵某，原告赵某受伤与他没有任何因果关系，因此不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据有：1、甘谷县公安局行政处罚决定书一份。证明原告赵元明与被告蒋某1因琐事双方发生争吵撕扯，被告蒋某1用砖块殴打原告赵某头部及左肩部的事实。经质证，被告蒋某1对该证据无异议，该证据符合证据合法性、真实性、关联性，予以采信。2、照片1张。证明原告睡倒在事发现场的事实。经质证，被告蒋某1对该证据不予认可，经审核，本院认为，该证据仅为现场照片，照片本身不能直接证明原告被被告殴打这一事实，可作为查明本案事实的参考依据。3、原告赵某住院病历、出院证明书各1份及相应的医药费票据。证明原告在医院住院治疗的过程及治疗费用情况。经质证，被告蒋某1以该证据部分名称为”赵明远”与本案原告赵某不一致为由，不予认可。经审核，部分条据署名为”赵明远”系医院打印票据时出现失误所致，该证据确系原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗的相关资料及票据，应予采信。
被告蒋某2以自己未殴打原告为由，对以上证据全部不予质证。
被告蒋某1提出的证据有：被告蒋某1在甘谷县西京医院治疗时所拍X光片、在个体诊所治疗处方及费用、其他治疗资料及收费票据等，其证明目的为本案是原、被告互殴，原告也给被告造成一定的经济损失，要求原告予以赔偿。经质证，原告对该证据不予认可。经审核，该证据可作为查明本案基本事实的参考依据。
证人武某证言证实，2015年8、9月份的一天，原告赵某与被告蒋某1、蒋某2两家因排水渠发生争吵，随后双方相互撕扯，被告蒋某1用砖块在原告赵某左肩部和头部各打了一下的事实。经质证，原告对该证据当庭予以认可。二被告对证人证言当庭予以否认。经审核，该证人证言和原告陈述、医院诊断伤情、治安处罚决定书、现场照片等证据相互印证，符合证据合法性、真实性、关联性的属性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某与被告蒋某1、蒋某2系同村邻居，2015年9月15日，原、被告因相邻排水渠使用问题发生纠纷，原告赵某与被告蒋某1发生争吵，后双方撕扯在一起，在此过程中，被告蒋某1用砖块将原告赵某头部及左肩部打伤。事发当天，原告被送往甘谷县人民医院住院治疗，原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗44天，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮擦伤；3、双眼球挫伤；4、左侧肩胛骨骨折；4、全身多处软组织挫伤并擦伤。2016年1月21日，甘谷县公安局作出”谷公公（十里铺）行罚决字﹝2016﹞13号行政处罚决定书”，对被告蒋某1行政拘留十日并罚款500元。现原告要求二被告连带赔偿医药费等各项费用共计27540元。
经查原告赵某的损失为：1、医药费，在甘谷县人民医院住院治疗44天，支付医疗费15736.72元，门诊费用795.9元，合计16532.6元。2、误工费，原告赵某系农村户口，按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准应以每日115元计算，但原告赵某主张每天87.5元，未超出标准，应予支持，原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗44天，误工费为3850元（44天×87.5元/天）。被告蒋某1认为原告赵某系年满六十岁的老人，不应支持其误工费。经查，原告赵某虽年满六十岁，但仍主要依靠自己的劳动收入生活，故对原告赵某的该项主张，予以支持。3.护理费：按照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准应以每日115元计算，但原告赵某主张每天87.5元，未超出标准，应予支持。原告赵某在甘谷县人民医院住院治疗44天，误工费为3850元（44天×87.5元/天）。4.交通费：原告赵某主张200元，原告虽未提出相应证据，本院认为可根据本案基本事实和当地实际酌情考虑确定200元。5.营养费：原告在医院治疗44天，营养费为880元（44天×20元/天）。6.住院伙食补助费：原告在医院治疗44天，应为1760元（44天×40元/天）。7.继续治疗费：原告主张为6000元。对于该项费用，原告未能提交相应证据，故不予支持。以上各项共计27072.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，伤害他人身体并造成受害人经济损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告蒋某1因相邻纠纷和原告赵某发生争吵撕扯，持砖块将原告赵某打伤，对此被告蒋某1虽予以否认，但有原告赵某陈述、甘谷县公安局行政处罚决定书、甘谷县人民医院诊断证明、证人证言、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，因此对原告赵某请求被告蒋某1赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。对被告蒋某1辩称没有殴打原告赵某，仅同意赔偿原告赵某少部分经济损失的辩护意见不予支持。原告赵某诉称被告蒋某2对其胸部进行殴打，请求与被告蒋某1承担连带赔偿责任，被告蒋某2否认殴打过原告赵某，因原告赵某不能举证，因此对原告赵某请求被告蒋某2赔偿经济损失的主张，不予支持。原告赵某与被告蒋某1在处理邻里关系时，不冷静、不理智，导致事态恶化，发生打架，致原告身体受到伤害，根据双方所起作用的大小，确定被告蒋某1负主要责任，负担70%赔偿责任，原告赵某负担次要责任，自行负担30%的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、由被告蒋某1赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27072.6元的70%即18950.8元。
二、驳回原告赵某其它诉讼请求。
（以上义务自判决书生效之日起十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担100元，由被告蒋某1负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 郭有生
人民陪审员 马宝珍
人民陪审员 王几生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晨