甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1148号
原告：程某。
被告：董某。
原告程某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令董某偿还程某借款本金1.7万元及利息15970元，共计32970元（利息从借款2006年1月24日计算至2017年10月24日）；2.一切诉讼费用由董某承担。事实和理由：2005年6月，董某以给别人发工资为由向程某借款1.7万元，约定月利息1分。2006年1月24日，双方对借款进行了结算，董某付清了借款利息，但没有归还本金1.7万元。当天，董某出具《借条》一份。之后，经多次索要，董某分几次仅支付了部分利息，还经常说本金过两天就给，有钱了就给。直至今日，董某共计支付利息8000元，尚欠利息15970元（从2006年1月24日计算至2017年10月24日）。2016年8月，程某又向董某索要上述借款，董某还是说没钱，最后还让程某去起诉。综上，董某借程某款项一事，事实清楚，合法有效。董某理应还钱而多次推诿、搪塞，拒绝还款。现为了维护程某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法判处。
董某辩称，我在2005年6月向程某两次借贷共计1.7万元，约定月息1分。2006年1月24日，付还本金2000元，算了之前的利息，但利息未给程某，我就给程某打了欠条（以欠条数为准）。剩余1.5万元，因我和程关系非常好，程某说咱们是一个村的，又是邻居，从现在（即2006年1月24日）起不要利息，等我有钱后把钱还了就行。我于2006年1月24日写了“今借程某15000元”的借条。我在2006年1月24日后付了1000元，由于时间长，记不清具体时间，程未给我写收条。后又于2013年12月付了5000元，两次共计付6000元，剩余9000元至今未还，而不是像程某起诉状中所说的那样。我本人同意归还欠款，但双方没有约定还款时间，我一直在还，但程某于2017年11月12日到我家要钱去闹事，并打伤我妻子，我妻子严重受伤，至今还在医院治疗，不仅我和家人的身体受到伤害，精神上也受到严重伤害，所以要等我妻子出院之后一并解决。
程某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某经传票传唤未到庭质证，也未向法院提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：
程某所举《收款收据》、《欠条》（没有签名捺印）、“付款条”和《收据》各1份。证明目的：2005年6月份，董某两次向其借款1.7万元，在2006年1月24日，双方结算借款利息为870元，董某当天付清了利息，没还本金，董某出具了《收款收据》；2008年2月22日，双方结算了2006年1月24日至2008年1月24日（两年）的利息，董某付了利息1000元，自己写了“付款条”，尚欠利息3008元未付，董某出具了《欠条》；2009年6月30日，董某付利息1000元，2009年9月16日，董某又付利息1000元，自己在“付款条”背面进行了记载；2014年1月26日，董某又付利息5000元，自己书写收据进行了记录。经审核，上述证据中，《收款收据》为原件，其上有董某的签名，形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，董某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对其证据效力应予确认；《欠条》上没有当事人签名或捺印、“付款条”和《收据》为程某自己制作的记录，故不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。
本院依职权对证人张某制作的《调查笔录》1份，张某陈述：我在董某承包的工程中干活。董某在银川承包工程，来不了法院，委托我到法院说明一下情况，并提交说明1份。董某说他在2005年6月向程某借款1.7万元，2006年还本金2000元，把之前的利息清算了，剩余的钱没有还，程某说双方关系好，不算利息了，董某就出具了1.5万元的借条。之后，又还了两笔款，一次1000元，一次5000元，共6000元，尚欠9000元未还。
经质证，程某对调查笔录的真实性没有异议，但认为董某没有出具过1.5万元的欠条，已付的8000元都是利息，不是本金。经审查，由于证人张某是受董某委托说明情况，其证言应当认定为董某对案件事实的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。
关于已还8000元的还款时间和次数问题，双方陈述不一致。程某认为2006年1月24日之前的利息已经结清，之后又分4次归还了8000元；董某则认为是分3次支付的，但除其陈述外未提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，董某应当对自己履行的事实承担举证责任。由于其未提交证据加以证明，应承担不利后果。故应当以程某的记载来认定还款时间，即：2008年2月22日还1000元、2009年6月30日还1000元、2009年9月16日还1000元、2014年1月26日还5000元。
关于已付8000元应当抵充本金还是利息的问题。双方各持己见，程某认为是利息，董某认为是本金。从当事人举证来看，付款时双方没有进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”根据该解释规定，由于董某已经给付的款项不足以清偿全部债务，应当首先抵充利息，剩余部分再抵充本金。抵充如下：
①2006年1月24日本金1.7万元，之前利息结清；
②2006年1月24日至2008年2月22日，新结息4238.67元，归还1000元；抵充利息后，尚欠本金1.7万元、利息3238.67元；
③2008年2月22日至2009年6月30日，新结息2765.3元，归还1000元；抵充利息后，尚欠本金1.7万元、利息5003.97元；
④2009年6月30日至2009年9月16日，新结息430.6元，归还1000元；抵充利息后，尚欠本金1.7万元、利息4434.57元；
⑤2009年9月16日至2014年1月26日，新结息8896.6元，归还5000元；抵充利息后，尚欠本金1.7万元、利息8831.17元；
⑥2014年1月26日至2017年10月24日，新结息7638.7元。至此，尚欠本金1.7万元、利息15970.17元，本息合计32970.17元。
从以上抵充情况可以看出，由于董某每次归还的款项不足以全部清偿当时已经产生的利息，已付8000元已经全部抵充利息，没有抵充本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程某与董某系同村村民。2005年6月，董某分两次向程某借款1.7万元，约定月息一分（即年利率12%）。2006年1月24日，双方对利息进行了结算，董某付清了此前的利息，本金没有归还。2008年2月22日，董某付给程某1000元；2009年6月30日，付1000元；2009年9月16日，付1000元；2014年1月26日，付5000元。以上董某已归还利息8000元，尚欠本金1.7万元、截止2017年10月24日的利息15970.17元。为此，程某诉至法院，要求董某归还借款本金及利息。
本院认为，董某向程某借款1.7万元，约定年利率12%，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，程某与董某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该法规定，由于双方当事人未约定借款期限，程某有权随时要求董某归还借款和利息。故对程某要求董某归还借款1.7万元及其尚欠截止2017年10月24日的利息15970元的诉讼请求应予支持。
对于董某认为，双方约定于2006年1月24日起，不再计算利息的抗辩主张，因借款时双方约定了利息，且除其本人陈述外，未提交其他证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董某于本判决生效之日起十日内一次性归还程某借款本金1.7万元、利息15970元，共计32970元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年十二月十二日
书记员 雒 莹