浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1364号
原告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××工业园区××区。
法定代表人：王××。
委托代理人：周××。
被告：刘××。
委托代理人：章××。
原告余姚市××××有限公司为与被告刘××承包经营权纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日和8月13日两次公开开庭进行了审理。原告余姚市××××有限公司的委托代理人周××，被告刘××及委托代理人章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××有限公司起诉称：2008年1月8日，原、被告签订了车间承包合同，合同约定被告向原告承包塑料电镀车间，承包期限从2008年1月1日起到同年12月30日止，被告在承包期间自主经营、自负盈亏，被告每月上交承包款8853.85元，款在每月8日以前付清，如拖欠承包、材料及水电汽等费用款项，则每月向原告支付5%的滞纳金。被告在履行合同过程中，到2008年10月10日，经双方对账并经被告确认，被告共欠原告承包、水某、电费、汽费及材料等款项323182元。2008年11月至12月30日，被告应支某某告承包费等款项54895元，2009年1月至2月，被告应支某某告承包等款项52399元。上述合计被告应支某某告430476元，扣除双方结账后被告已支付的122800元，尚需支付307676元。款经原告催讨无着，现原告请求法院判令被告支付承包等款项307676元。
原告向本院提交下列证据：1、承包合同1份；2、由被告签名确认的催款通知、由被告在2008年10月24日出具的承诺书及原告在2008年12月20日发给被告的通知各1份；3、水某、电费及汽费的费用发票及费用明某某若干份；4、电话费清单1组；5、送货单1份；6、原告为被告代开的增值税发票（开票时间2008年12月30日，扣税3632.48元）1份；7、由被告在2009年6月15日出具的收条1份及2008年1-12月份的分户账1组。
被告刘××答辩称：被告未欠原告款项。原、被告所签订承包合同的内容为格式合同，合同内容原、被告之间的权某义务不对等，合同中双方未约定违约金，原告主张的违约金无事实依据。原、被告之间在2008年10月未对款项进行核对，原告在催款单中的款项与事实不符，原告所主张的2008年10月后的电费、水某、汽费及以电计税等款项，无事实依据。2008年10月10日以后被告另支付给原告122800元，对该款原告未向被告出具收款收据。原告的诉讼请求要求法院予以驳回。被告向本院提交由原告出具给被告的收款收据1组（其中2008年10月10日后为120000元）。
经质证，对原告提交的承包合同、由被告在2008年10月24日出具的承诺书及原告在2008年12月20日发给被告的通知，被告对证据本身的真实性无异议，但提出合同条款不平等。本院认为，承包合同中对滞纳金的约定过高，本院对过高部分不予采信，被告所提的其他异议理由不当，且不符某某观实际，本院对上述证据予以采信。对原告提交的由被告签名确认的催款通知，被告提出该催款函中的“到10月10日欠323182元”等字系原告事后书写，该数额不能证明被告应付原告的款项，并要求对该内容是否事后书写进行鉴定。本院认为，催款函的基本要素应为欠款的额度及要求付款义务人支付欠款的要求，本催款函中欠款数额仅为一处，且被告事后又出具了还款承诺书，现被告提出该数额为原告事后书写不符某某观实际，至于在催款涵中的“10月20日前及确认人”等字样是否修改和事后书写，对被告欠原告的款项额度无涉，现被告提出的鉴定要求本院不予采纳，对该证据予以采信。对原告提交的水某、电费及汽费的费用发票，被告对发票的真实性无异议，本院对发票的真实性予以采信。对原告提交电话费清单、送货单、原告为被告代开的增值税发票（开票时间2008年12月30日，扣税3632.48元），被告无异议，本院予以采信。对原告提交的被告在2009年6月15日出具的收条，被告对出具收条无异议，本院予以采信。对原告提交的水某、电费及汽费费用明某某及2008年1-12月份的分户账，被告对明某某及分户账中2008年1-10月的水某、电费及汽费的金额无异议，但提出2008年11月至2009年2月的费用不予以确认。本院认为，被告在2008年11月至2009年春节前尚在正常生产，现原告所列的费用未超过前10个月的用水、用电及用汽的平某某用，且被告也无证据证明实际费用额度，现原告所列费用符某某观实际，本院对该证据中的用水、用电及用汽费用部分予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2008年1月8日，原、被告签订了车间承包合同，合同约定被告向原告承包塑料电镀车间，承包期限从2008年1月1日起到同年12月30日止，被告在承包期间自主经营、自负盈亏，被告每月上交承包款8853.85元，款在每月8日以前付清，如拖欠承包、材料、水电汽费用等款项，则每月向原告支付5%的滞纳金。被告在履行合同过程中，到2008年10月10日，经双方对账并经被告确认，被告共欠原告承包、水某、电费、汽费及材料费等款项323182元（其中滞纳金54224元），对该款，被告在2008年10月10日的催款函上签名确认。同年10月24日，被告支某某告100000元的同时向原告出具了付款承诺书，承诺余款以后分月支付。2008年10月10日以后，被告另支某某告22800元。承包合同到期后，被告仍继续经营，到2009年1月底即春节前，被告所承包的车间停止生产。2008年10月11日到2009年1月底，被告在生产期间用水某用10462元，用电费用13473元，用汽费用7589元，电话费用1535元。被告在此生产期间应承担养老社保金1120元，应支付承包上交款26561.55元，材料款856元，开增值税发票抵扣税款3632.48元。以上计65229.03元，加上2008年10月10日以前的欠款323182元，合计388411.03元，扣除已支付的122800元，被告尚需支某某告265611.03元。本院认为，原、被告所签订车间承包合同合法有效。2008年10月10日前的款项已经双方确认，现被告否认该欠款的真实性无证据证明，本院不予采纳。原告所请求的以电计税款项，双方合同约定不明，原告也不能提供应收该费用的证据，被告对此也予否认，现对该请求本院不予支持。2008年10月10日之前的欠款中已包含了部分滞纳金，且双方约定的滞纳金过高，现对原告所请求的欠款中的违约金，本院不再考虑。被告的其他抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告提出的另付给原告122800元，对此原告予以否认，被告也无证据证明，对此本院不予采纳。被告所承包的车间生产至2009年1月底即春节前，之后原告所请求的承包上交款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘××在本判决发生法律效力后十日内支某某告余姚市××××有限公司承包经营款265611.03元；二、驳回原告余姚市××××有限公司的其他诉讼请求本案案件受理费5915元，原告余姚市××××有限公司负担630元，被告刘××5285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月三日
书 记 员 史 慧