wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1369号
胡亮明：
王端汇：
本院在执行胡亮明与王端汇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初983号民事判决，责令被执行人王端汇支付申请执行人借款本金27500元，并按月利率2%支付从2017年2月28日起计算至还清之日止的利息，负担案件受理费488元，缴纳执行费290元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王端汇向申请执行人支付借款本金26000元，执行费290元由被执行人负担，申请执行人胡亮明自愿放弃本院（2017）湘1202民初983号民事判决的其它执行请求。被执行人王端汇已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初983号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1553号
申请执行人江苏江都建设工程有限公司，住所地江苏省江都市新区。
法定代表人丁成堂，该××总经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘伟，该××董事长。
江苏江都建设工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2009年6月30日作出（2008）淮仲裁字第231号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：上海河济置业发展有限公司应于裁决作出后十日内给付江苏江都建设工程有限公司工程款1474738.93元、返还收取的费用770000元，合计为1699738.93元。因被执行人上海河济置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江都建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安仲裁委员会（2008）淮仲裁字第231号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第264号
原告印红兵，男，1970年1月31日生，汉族，农民。
委托代理人时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告陈春林，男，1967年7月13日生，汉族，农民，。
原告印红兵与被告陈春林、陈金林修理合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈金林的起诉。原告印红兵及其委托代理人时培军到庭参加了诉讼，被告陈春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年3月起，被告多次到原告处修理电动工具，合计欠修理费8900元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付修理费8900元，并承担交通食宿费用1100元及本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在江阴从事机械修理，被告陈春林与陈金林在江阴承包工地，经常到原告处修理机器，因而相识。2012年3月至5月，二被告在原告处共欠修理费8900元未付，此后，二被告离开江阴，原告在2013年2月到被告家中索要，二被告没有付款，但在2013年2月10日共同向原告出具欠条一张，注明欠到原告修理费8900元，未约定还款时间。此后，原告又曾到被告家索要，二被告均未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院与被告陈春林谈话笔录在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告因被告陈金林未到庭，申请撤回对其起诉，只要求陈春林一人承担付款责任。原告对其主张的索款交通食宿费用表示放弃。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告要求，完成修理工作，被告应当按照约定标准给付相应报酬。双方对报酬数额没有争议，故原告要求被告给付修理报酬8900元的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。该款项是被告陈春林与陈金林共同所欠，应由二人共同承担还款责任，但该二人作为连带债务人，对全部欠款均承担连带清偿责任，现原告要求被告陈春林一人给付全部欠款，符合有关法律规定，应予支持。陈春林承担责任后，可按其与陈金林内部约定，另行结算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林于本判决生效后十日内给付原告印红兵修理费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈春林负担。此款已由原告预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执417号
申请执行人唐佩遥，女，1974年10月26日出生，汉族，广西桂林市人。
申请执行人邓建玲，女，1969年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐晓瑜，女，1968年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周凤鸣，女，1976年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓文明，男，1976年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐佩遥、邓建玲、唐晓瑜与被执行人周凤鸣、邓文明租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年九月八日
书记员 伍 伟
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7101刑初2号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人刘，男。2004年7月14日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月二十天，2004年7月30日刑满释放；2005年1月28日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，2006年7月31日刑满释放；2010年8月24日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑二年，2012年4月18日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月25日刑满释放。因本案于2015年10月11日被抓获，次日被昆明铁路公安处被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、崔纪纪、被告人刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年10月11日，被告人刘持假铁路职工工作证，从衡阳站登乘T381次旅客列车8号车厢伺机盗窃旅客财物。当日10时许，刘趁8号车厢15号中铺旅客洪某某离开之机，将洪某某放于15号中铺枕头下的1部iphone6S型手机盗走，藏于3号车厢15号中铺，后乘警在2号与3号车厢连接处找到刘并当场盘问，刘即交代盗窃的事实并带乘警到3号车厢15号中铺处取出藏匿的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元，后已发还失主。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、“勘验笔录”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、被告人刘的供述、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、刑事照片、收条、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有三次犯罪前科，依法从重处罚。被告人刘罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行构成自首，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人刘犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具假铁路职工工作证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亮
二〇一六年二月二日
书记员 李姝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2407号
原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。
法定代表人廖昶，董事长。
委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。
被告丁雁。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告丁雁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告丁雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年11月8日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的23号店铺租赁给被告用于经营移动门业，租赁期限为一年，每月租金19元／平方米，年租金8543.16元。每年租金应在合同签订之日一次性付清，租金付至我公司财务中心。合同签订后，被告一直使用店面至今，我公司多次催收租金，被告无正当理由拒交。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即支付房屋占用使用费8543.16元（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按每月每平方米19元标准计算）；2、被告支付逾期付款利息484.39元（自2014年11月8日至2015年8月7日止）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁雁辩称，店面我要继续租赁，但是我要求按照17元每月每平方米计算租金，不同意按19元计算。关于逾期利息我不同意支付，我是从吴乐敏手上转租临川酒厂店面的，当时租金是17元每平方米每月，现在涨价没有跟我协商，酒厂就派过一次工作人员到我店里催要租金，我向他们提出我签订的是17元的价格，他们之后没说什么。当时我与吴乐敏签合同时他跟我说要我跟酒厂自行协商。酒厂还扣押我1000元的押金凭据，我到厂里面去反映，要求返还押金凭据，他说已经给了财务，现在一直没有返还。
原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同复印件一份，证明原被告双方租赁合同关系。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一，无异议。证据二，当时合同是我签的，但是交钱要按19元计算，后来我就没给钱。
被告向本院提供的证据材料有：吴乐敏店面租赁合同复印件及收据一张复印件，证明转租时一直是按17元计算租金的，后来酒厂在没有与我协商的情况下涨到19元了，所以后来我就没有交店租。虽然吴乐敏虽然跟我讲过可能会涨价到19元，但是他说具体也不清楚。后来酒厂要求我去交租金的时候要我按19元交，我就没有交钱。
原告对上述证据的质证意见为：该证据与本案无关。
经庭审，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证据二的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的关联性提出异议，本院认为被告已签字确认了合同约定的租金价格，在无其他法定或约定的对租金价格予以变更的情形下，应按照合同约定履行，故本院只对该证据的真实性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年11月8日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的23号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为37.47平方米（按使用面积计算），租金19元／平方米，每月租金为711.93元，年租金8543.16元，租赁期限从2014年11月8日至2015年11月7日止，被告需向原告交取23号店面押金共一千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告认为租金价格应按每月17元／平方米计算，导致双方发生争执。因被告一直使用店面，但未交付租金，原告便向本院起诉。
庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同已明确约定租金价格为每月每平方米19元，被告提出“租金应按每月每平方米17元计算”，但并未提供证据证明双方约定的租金价格应予减少变更，故对原告的诉求“被告立即支付租金8543.16元（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按每月每平方米19元标准计算）”，本院予以支持。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告丁雁应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的租金8543.16元（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按每月每平方米19元标准计算）。
二、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2407号原告江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号。法定代表人廖昶，董事长。委托代理人李小刚，该公司法务。代理权限：特别授权代理。被告丁雁，女，1987年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告江西临川酒厂有限责任公司诉被告丁雁租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西临川酒厂有限责任公司的委托代理人李小刚，被告丁雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西临川酒厂有限责任公司诉称，被告于2014年11月8日与我公司签订《店面租赁合同》，约定将我公司所有的位于抚州市临川大道19号的23号店铺租赁给被告用于经营移动门业，租赁期限为一年，每月租金19元/平方米，年租金8543.16元。每年租金应在合同签订之日一次性付清，租金付至我公司财务中心。合同签订后，被告一直使用店面至今，我公司多次催收租金，被告无正当理由拒交。据此，特诉至贵院请求判令：1、被告立即支付房屋占用使用费8543.16元（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按每月每平方米19元标准计算）；2、被告支付逾期付款利息484.39元（自2014年11月8日至2015年8月7日止）及至实际付款之日止的利息（按日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁雁辩称，店面我要继续租赁，但是我要求按照17元每月每平方米计算租金，不同意按19元计算。关于逾期利息我不同意支付，我是从吴乐敏手上转租临川酒厂店面的，当时租金是17元每平米每月，现在涨价没有跟我协商，酒厂就派过一次工作人员到我店里催要租金，我向他们提出我签订的是17元的价格，他们之后没说什么。当时我与吴乐敏签合同时他跟我说要我跟酒厂自行协商。酒厂还扣押我1000元的押金凭据，我到厂里面去反映，要求返还押金凭据，他说已经给了财务，现在一直没有返还。原告向本院提供的证据材料有：1、企业法人营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明江西临川酒厂有限责任公司和被告的主体资格。2、店面租赁合同复印件一份，证明原被告双方租赁合同关系。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，无异议。证据二，当时合同是我签的，但是交钱要按19元计算，后来我就没给钱。被告向本院提供的证据材料有：吴乐敏店面租赁合同复印件及收据一张复印件，证明转租时一直是按17元计算租金的，后来酒厂在没有与我协商的情况下涨到19元了，所以后来我就没有交店租。虽然吴乐敏虽然跟我讲过可能会涨价到19元，但是他说具体也不清楚。后来酒厂要求我去交租金的时候要我按19元交，我就没有交钱。原告对上述证据的质证意见为：该证据与本案无关。经庭审，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证据二的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的关联性提出异议，本院认为被告已签字确认了合同约定的租金价格，在无其他法定或约定的对租金价格予以变更的情形下，应按照合同约定履行，故本院只对该证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年11月8日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，双方主要约定：原告将其拥有的位于抚州市临川大道19号的23号店面租赁给被告，原告出租给被告的店面面积为37.47平方米（按使用面积计算），租金19元/平方米，每月租金为711.93元，年租金8543.16元，租赁期限从2014年11月8日至2015年11月7日止，被告需向原告交取23号店面押金共一千元。如合同执行完毕（无任何争议），原告有返还被告交纳的押金的义务。合同签订后，被告认为租金价格应按每月17元/平方米计算，导致双方发生争执。因被告一直使用店面，但未交付租金，原告便向本院起诉。庭审期间，经本院主持，原、被告均表示同意调解，后因意见不一致，调解不成。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。现双方合同已明确约定租金价格为每月每平方米19元，被告提出“租金应按每月每平方米17元计算”，但并未提供证据证明双方约定的租金价格应予减少变更，故对原告的诉求“被告立即支付租金8543.16元（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按每月每平方米19元标准计算）”，本院予以支持。对于原告主张支付逾期付款利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告丁雁应于本判决生效之日起十日内支付原告江西临川酒厂有限责任公司上述店面房屋的租金8543.16元（自2014年11月8日至2015年11月7日止，按每月每平方米19元标准计算）。二、驳回原告江西临川酒厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年十一月十日书 记 员  尧波
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第268号
原告：杜忠。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
委托代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。
被告：余佳成。
本院在审理原告杜忠诉被告余佳成不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月7日以为免增加案件的诉讼成本，也为了化解矛盾便于双方庭外进行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜忠撤回起诉。
案件受理费人民币36400元，减半收取人民币18200元，由原告杜忠负担。
代理审判员 张少利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第661号
申请执行人李锡仁。
被执行人曹汉。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年三月二十六日制作的（2015）郴苏民初字第262号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹汉的银行存款6709元（含执行费50元），或者扣留、提取其6709的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈奇伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00584号
原告樊某，农民。
委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某，农民。
原告樊某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告樊某及其委托代理人张立彦、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2011年7月2日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，以至于夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告曹某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂及双方有何夫妻共同财产。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、婚姻登记记录证明一份；证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
被告曹某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年7月2日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事偶有纠纷，但其感情尚可。后原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚组建家庭，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭矛盾。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00584号
原告樊某某，女，住河南省范县。
委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男，住河南省范县。
原告樊某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2015年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告樊某某及其委托代理人张立彦、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2011年7月2日按农村习俗举行婚礼，于2011年7月11日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，以至于夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂及双方有何夫妻共同财产。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、婚姻登记记录证明一份；证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
被告曹某某未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年7月2日按农村习俗举行婚礼，于2011年7月11日补办结婚登记，原、被告夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事偶有纠纷，但其感情尚可。后原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚组建家庭，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭矛盾。双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔志铎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4526号
原告胡建纯。
被告杨汉成。
本院在审理原告胡建纯诉被告杨汉成民间借贷纠纷一案中，原告胡建纯于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨汉成100万的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告胡建纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杨汉成100万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对原告胡建纯提供的担保财产登记在ＸＸ名下的位于武汉市江岸区长青广场裕馨苑2栋2单元7层3室（建筑面积111.25平方米、房屋所有权证号武房权证岸字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一六年六月十七日
书记员 何仕伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3441号
申请执行人应剑锋，男，汉族，住建德市。
被执行人舒志球，男，汉族，住建德市。
申请执行人应剑锋与被执行人舒志球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2156号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币75000元，诉讼费人民币838元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3441号
申请执行人应剑锋
被执行人舒志球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2156号，依法向被执行人舒志球发出执行通知书，责令被执行人舒志球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒志球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒志球（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75838元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3441号申请执行人应剑锋，男，汉族，住建德市。被执行人舒志球，男，汉族，住建德市。申请执行人应剑锋与被执行人舒志球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2156号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币75000元，诉讼费人民币838元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月五日书 记 员  周慧
甘肃省环县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00417号
原告沈某某。
被告曹某某。
原告沈某某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案。原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请，称本案被告现正在服刑，待其释放后再另行起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 解爱民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周俊峰，男，1972年05月12日出生，汉族，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊峰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,176.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,176.47元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2053号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周俊峰，男，1972年05月12日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周俊峰系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,176.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,176.47元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1241号
原告：殷嘉蔚，住白山市。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：白山市公共交通有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区浑江大街****号。
法定代表人：于光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，该公司职员。
第三人：殷霁思，住白山市。
第三人：殷嘉聪，住白山市。
原告殷嘉蔚诉被告白山市公共交通有限公司、第三人殷霁思、殷嘉聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷嘉蔚的委托诉讼代理人张兴伟、被告白山市公共交通有限公司的委托诉讼代理人张翀、第三人殷霁思、殷嘉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告2001年12月27日签订的《合同》合法有效；原告有权对2001年12月27日签订的《合同》中约定的、白山市公共汽车公司综合楼南侧第四户、面积为174.66平方米的房产办理产权过户手续，直至该房产更名至原告名下。后第二项请求当庭变更为被告和第三人协助将2001年12月27日签订的《合同》中约定的、白山市公共汽车公司综合楼南侧第四户、面积为174.66平方米的房产过户至原告名下。事实与理由：2001年12月27日，原告殷嘉蔚和第三人殷霁思、殷嘉聪与被告签订了一份《合同》。约定被告将其所有的、位于浑江区红旗街白山市公共汽车公司综合楼南侧第四户、面积为174.66平方米的房产出售给原告殷嘉蔚及第三人殷霁思、殷嘉聪。《合同》签订后，原告殷嘉蔚依约定履行了相关义务，但被告却未按照《合同》约定协助原告办理该房屋产权过户登记并提供相关证件、手续等，致使原告购买的房产至今仍未过户。第三人殷霁思、殷嘉聪已明确表示放弃对《合同》中约定房产的所有权，一致同意该房产归原告单独所有。就房屋产权过户登记事宜，原告多次催促被告，但被告却拒不办理。原告无奈，只好诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告单位确实收到原告给付的48万元。被告诉讼代理人是2014年到公司担任负责人，之前什么原因不给原告过户不清楚。
第三人殷霁思、殷嘉聪辩称：对原告起诉的事实无异议，同意放弃房产中份额，并配合原告办理过户。
经审理查明：2001年12月27日，殷嘉蔚、殷霁思、殷嘉聪与白山市公共汽车公司签订了一份合同。主要条款约定：白山市公共汽车公司将其所有的综合楼南侧第四户、面积为174.66平方米的房产，以48万元价格出售给殷嘉蔚、殷霁思、殷嘉聪。合同抬头处“乙方（购入方）”为“殷光（代）、殷霁思、殷嘉蔚、殷嘉聪”，合同落款处乙方有殷霁思、殷嘉蔚、殷嘉聪签名。后殷光传来视频资料自承其非合同当事人。合同签订后，白山市公共交通有限公司自认殷嘉蔚、殷霁思、殷嘉聪已收到全部房款。该房屋现在原告控制下，尚未办理过户手续。另前述房屋权属包含在白山市公共汽车公司名下、坐落在八道江区红旗街，丘地号为226-54，面积为2620.50平方米房屋产权内。
另查明，2002年时，经白山市人民政府、白山市公用事业管理局、白山市经济贸易委员会批准，白山市公共汽车公司改制为白山市公共交通有限公司，改制后的白山市公共交通有限公司接纳原白山市公共汽车公司的全部资产、债权、债务及全体职工。
上述案件事实，有经过庭审质证的合同、房屋所有权证、土地使用权证、（2012）浑执监字14号执行裁定书、白山政函（2002）3号关于白山市公共汽车公司更名的批复、白山市公共汽车公司改制方案、白山公用发（2002）24号白山市公用事业管理局关于《市公共汽车公司改制方案》的批复、白山经贸中小企字（2002）101号关于设立白山市公共交通有限公司的批复、视频资料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告和第三人与被告签订合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方已依约履行了交付房屋和支付价款等主要义务，第三人及被告也均认可争议房屋的权属归原告，故原告要求被告、第三人协助办理过户的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，判决如下：
一、原告殷嘉蔚和第三人殷霁思、殷嘉聪与被告白山市公共汽车公司在2001年12月27日签订的合同合法有效；
二、被告白山市公共交通有限公司、第三人殷霁思、殷嘉聪于本判决发生法律效力后十日内协助将位于八道江区红旗街、丘地号为226-54、面积为174.66平方米的房屋过户至原告殷嘉蔚名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取，由白山市公共交通有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年八月一日
书记员 宋清宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异20号
异议人（利害关系人）：黄文坤，男，汉族，1956年5月21日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄山飞（系异议人之子），汉族，1985年10月5日生，住同上。
申请执行人：许金顺，男，汉族，1974年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：北京京伟旺发商贸有限公司，住北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。
代表人：康建委。
被执行人：康建委，男，汉族，1978年1月15日生，住福建省莆田市秀屿区。
在本院执行许金顺与北京京伟旺发商贸有限公司（以下简称京伟公司）、康建委民间借贷纠纷一案中，异议人黄文坤对本院对被执行人京伟公司在中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）的到期债权进行查封、冻结、提取行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄文坤称，异议人与京伟公司、康建委之间存在民间借贷的债权债务关系，异议人已经向福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，审理过程中，福建省莆田市秀屿区人民法院已依异议人之申请对京伟公司在中建八局的到期债权进行财产保全，故异议人对该到期债权也享有受偿份额。南京市秦淮区人民法院的执行行为已经侵犯了申请人的合法权益。故请求裁定对本案中止执行，将被执行人在中建八局的到期债权偿还申请人应有的份额及康建委所有财产应有的份额分配给申请人，如已执行完毕则裁定许金顺返还执行款项。
申请执行人许金顺称，一、被执行人为企业法人的，钱款分配应按照查封先后顺序进行。本执行异议争议钱款系被执行人在中建八局的货款，属于京伟公司所有，而京伟公司系企业法人。根据最高院司法解释和其他相关规定，当被执行人为企业法人的，对于普通债权应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。异议人要求按照民诉法解释第508条规定参与分配缺乏依据，因该条款针对的被执行人为公民或其他组织。二、异议人申请参与分配的期限已过，其无权要求参与分配。最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，若执行标的物为货币类财产，应以案款到达法院的账户之日作为申请参与分配的截止日。故即使异议人具备参与分配资格，但在上述期间并未向执行法院提出执行异议，现要求参与分配，早已超过了参与分配的最后期限，其要求参与分配也没有相应的法律依据。三、不应让怠于维护自己权利者侵害积极维权者的利益。异议人与被执行人康建委系合伙关系，对被执行人情况非常了解，但其没有积极依法维护自己权益，而是等申请执行人花费大量人力物力千辛万苦找到执行财产线索后，坐享其成要求进行分配，变相侵害了申请执行人的利益。申请执行人积极维权查找财产线索就是为了优先查封、优先受偿。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告许金顺诉被告京伟公司、康建委民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人财产保全申请，就京伟公司在案外第三人中建八局及其分公司处的应收结算款裁定予以冻结。后本院于2016年2月26日就上述案件作出（2015）秦商初字第2122号民事判决书，并已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，许金顺申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0104执1956号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取并要求中建八局协助提取京伟公司在中建八局的工程款667026.50元，同年12月12日，上述提取款已划帐至本案。
另查明，审查中，异议人明确其依据民事诉讼法第225条以利害关系人提起异议，并明确其异议请求为：要求参与南京市秦淮区人民法院提取的被执行人京伟公司对中国建筑第八工程局有限公司的到期债权667026.5元的分配。
2016年12月23日，福建省莆田市秀屿区人民法院就黄文坤诉康建委、京伟公司民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0305民初4181号民事判决书，缺席判决康建委偿还黄文坤借款381万元及相应利息，京伟公司承担连带还款责任。2017年1月25日，福建省莆田市秀屿区人民法院向黄文坤发出（2017）闽0305执480号受理执行案件通知书，告知上述判决已经生效并决定立案执行。在黄文坤诉康建委、京伟公司民间借贷纠纷一案审理过程中，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0305民初4181号民事裁定书，裁定中建八局未经法院允许在一年内不得清偿京伟公司项下的合同债权759726.5。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院审查后理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人作为本院执行案件被执行人的债权人，应为本院执行案件的利害关系人，对本院提取被执行人对第三人到期债权的行为不服，并要求参与分配，应为执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百二十五条进行审查。
民诉法解释第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。民诉法解释第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。由此可见，司法解释对被执行人是公民或其他组织还是企业法人，就数个债权人的普通债权的清偿以及顺序是有明确区分的。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。对被执行人为企业法人或者非企业法人的其他民事主体的，则作出与上述民诉法解释意思大致相同的规定。据此可以得出，被执行人为企业法人的，在财产不足以清偿全部债权的，则应进入破产程序，否则对于普通债权以采取保全或执行措施先后顺序清偿。本案中，被执行人京伟公司为企业法人，并非公民或者其他组织，许金顺对其的债权虽系普通债权，但采取的诉讼保全措施明显早于异议人申请法院采取的诉讼保全措施，在目前各债权人均未申请被执行人破产、被执行人康建委还有车辆和房产被查封的情况下，查封被执行人京伟公司享有的到期债权在先的本院执行案件的申请执行人的债权依法应当先于异议人的债权受偿，故而本院对京伟公司对中建八局享有的到期债权进行查封冻结和提取，符合法律规定。异议人的异议请求，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄文坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩树忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩树忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩树忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,189.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,189.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1977号
原告：曾秋金，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省平和县，
原告：陈小英，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省平和县，
上述二原告的委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：郑敬红，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省平和县,
被告:郑志雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：漳州市芗城澳淋日杂店，个体工商户，住所地漳州市芗城区水仙大街****号。
经营者：郑小玲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被告：蓝连成，男，1961年6月17日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：李小光，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：陈国才，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省平和县，
原告曾秋金、陈小英与被告郑敬红、郑志雄、漳州市芗城澳淋日杂店、蓝连成、李小光、陈国才生命权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案，于2015年9月30日以（2014）平民初字第1349号民事判决书作出一审判决，郑敬红、郑志雄、蓝连成不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）闽06民终1270号民事裁定书裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭审理，原告曾秋金、陈小英于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,曾秋金、陈小英以与郑敬红、郑志雄、蓝连成已经达成调解协议并履行完毕，欲与漳州市芗城澳淋日杂店、李小光、陈国才自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾秋金、陈小英撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由曾秋金、陈小英负担。
审 判 长 朱杰光
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 蔡春秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹琳莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1597号
罪犯史文超。
天津市北辰区人民法院于2012年6月7日作出（2012）辰刑初字第226号刑事判决，以被告人史文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4400元（已执行）。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯史文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯史文超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史文超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月20日起至2014年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初221-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该行员工。
被告：秦立军，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：刁艳，女，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告秦立军、刁艳、张伟金融借款合同纠纷一案中，由于被告秦立军、刁艳、张伟下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00429号
原告陈志国，居民。
原告陈金龙，居民。
被告朱建洋，居民。
本院受理原告陈志国、陈金龙诉被告朱建洋民间借贷纠纷一案，原告陈志国、陈金龙于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志国、陈金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国、陈金龙负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 巧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终718号
上诉人（原审原告）：梁成魁，男，1957年1月12日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋肖飞，男，1974年12月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）：曹卫华，男，1965年5月27日出生，汉族，住左权县。
原审第三人：梁成安，男，1962年1月27日出生，汉族，住左权县。
上诉人梁成魁因与被上诉人曹卫华、宋肖飞、原审第三人梁成安案外人执行异议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行�审理。
上诉人梁成魁上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由左权县人民法院继续审理本案。事实和理由：第一，上诉人的起诉符合受理条件，应对本案进行实体审理。第二，本案是对同一标的物提出的确认权利、排除其他权利的执行异议诉讼，可以在同一案件中审理，符合合并审理的条件，且是根据该法院要求将二位申请人列在一个案件中的。即使应当分别立案，也应当裁定分别审理，而非驳回起诉。
被上诉人宋肖飞答辩称，同意原审裁定。
被上诉人曹卫华答辩称，同意原审裁定。
原审第三人梁成安述称，案子是我引起的，依法处理吧。
梁成魁向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认梁成安与其签订的《卖房协议》合法有效，并判令梁成安协助其办理房屋买卖网签登记变更手续及过户登记手续；2.依法判决不得执行太�市万柏林区西苑南路44号第14号楼1单元303室的房屋，同时解除对该房屋的预查封；3.诉讼费由曹卫华、宋肖飞承担。
一审法院认定事实：本案中，梁成魁因对左权县人民法院（2016）晋0722执异13号、（2016）晋0722执异14号两份执行裁定书不服提起诉讼。其将两份执行裁定书中的申请执行人宋肖飞、曹卫华列为共同被告同案起诉。本案审理不适合直接将两案的申请执行人宋肖飞、曹卫华列为共同被告在一案中审理，梁成魁应以宋肖飞、曹卫华为被告分别起诉、分别立案。裁定：驳回梁成魁的起诉。
经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，本案属于案外人由于同一标的对于两份执行裁定书不服而提起的案外人执行异议之诉，对于将两个申请执行人列为被告在同一个案件中起诉，法律并无禁止性规定。且本案即使分为两案，需进行审理�事项均是一致的，即梁成魁是否享有排除对涉案标的执行的权利。分开审理，无疑会造成讼累。原审裁定驳回梁成魁起诉，无法律依据，系处理错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初757号民事裁定；
二、本案指令山西省左权县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终718号上诉人（原审原告）：梁成魁，男，1957年1月12日出生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋肖飞，男，1974年12月24日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：曹卫华，男，1965年5月27日出生，汉族，住左权县。原审第三人：梁成安，男，1962年1月27日出生，汉族，住左权县。上诉人梁成魁因与被上诉人曹卫华、宋肖飞、原审第三人梁成安案外人执行异议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行�审理。上诉人梁成魁上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由左权县人民法院继续审理本案。事实和理由：第一，上诉人的起诉符合受理条件，应对本案进行实体审理。第二，本案是对同一标的物提出的确认权利、排除其他权利的执行异议诉讼，可以在同一案件中审理，符合合并审理的条件，且是根据该法院要求将二位申请人列在一个案件中的。即使应当分别立案，也应当裁定分别审理，而非驳回起诉。被上诉人宋肖飞答辩称，同意原审裁定。被上诉人曹卫华答辩称，同意原审裁定。原审第三人梁成安述称，案子是我引起的，依法处理吧。梁成魁向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认梁成安与其签订的《卖房协议》合法有效，并判令梁成安协助其办理房屋买卖网签登记变更手续及过户登记手续；2.依法判决不得执行太�市万柏林区西苑南路44号第14号楼1单元303室的房屋，同时解除对该房屋的预查封；3.诉讼费由曹卫华、宋肖飞承担。一审法院认定事实：本案中，梁成魁因对左权县人民法院（2016）晋0722执异13号、（2016）晋0722执异14号两份执行裁定书不服提起诉讼。其将两份执行裁定书中的申请执行人宋肖飞、曹卫华列为共同被告同案起诉。本案审理不适合直接将两案的申请执行人宋肖飞、曹卫华列为共同被告在一案中审理，梁成魁应以宋肖飞、曹卫华为被告分别起诉、分别立案。裁定：驳回梁成魁的起诉。经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案属于案外人由于同一标的对于两份执行裁定书不服而提起的案外人执行异议之诉，对于将两个申请执行人列为被告在同一个案件中起诉，法律并无禁止性规定。且本案即使分为两案，需进行审理�事项均是一致的，即梁成魁是否享有排除对涉案标的执行的权利。分开审理，无疑会造成讼累。原审裁定驳回梁成魁起诉，无法律依据，系处理错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初757号民事裁定；二、本案指令山西省左权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一八年四月二十三日书记员 李 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第633号
原告赵某，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告彭某，农民。
本院在审理原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 农伟光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第633号
原告温新华，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告张九新，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告许春金，女，1971年4月8日出生，汉族。
本院于2015年7月3日立案受理原告温新华与被告张九新、许春金民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温新华到庭参加诉讼，被告张九新、许春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新华诉称，被告张九新与被告许春金系夫妻关系。2013年12月12日，被告张九新以投资砖厂缺乏资金购买原煤为由向原告温新华借款人民币100，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由原告温新华收执。2014年1月29日，被告张九新又以过年缺乏资金为由向原告温新华借款人民币10，000元，同时出具借条一份交由原告温新华收执。事后，被告张九新没有按双方的约定履行归还借款本金，原告温新华多次向被告张九新催要还款，均无结果。为此，诉请法院判令两被告偿还原告的借款本金110，000元，并支付自2014年12月13日起，以借款本金人民币100，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告张九新、许春金未提出答辩意见。
经审理查明，原告温新华与被告张九新系朋友关系。被告张九新、许春金系夫妻关系。2013年12月12日，被告张九新以投资砖厂缺乏资金购买原煤为由向原告温新华借款人民币100，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份交由原告温新华收执。该借据主要载明：“今借到温新华人民币壹拾万元整（￥100，000元），利息按月计算，每月贰仟元整。借款人张九新、许春金。2013年12月12日”。2013年12月13日，原告温新华通过中国建设银行将人民币100，000元转入被告许春金账户。被告张九新支付该笔借款利息至2014年12月12日。2014年1月29日，被告张九新又以过年缺乏资金为由向原告温新华借款人民币10，000元，同时出具借条一份交由原告温新华收执。该借据主要载明：“今借到温新华人民币壹万元整（￥10，000元）。借款人张九新。2014年1月29日”。事后，原告温新华多次向两被告催要还款，均无结果。为此，诉请法院判令两被告偿还原告的借款本金人民币110，000元，并支付自2014年12月13日起，以借款本金人民币100，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
以上事实，有原告温新华提供的由被告张九新、许春金于2013年12月12日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告张九新、许春金于2013年12月12向原告借款人民币100，000元及约定借款利息按月利率2%计算；提供中国建设银行转账凭条复印件1份，用以证明原告温新华于2013年12月13日通过中国建设银行将人民币100，000元转入被告许春金账户；提供被告张九新于2014年1月29日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告张九新于2014年1月29向原告借款人民币10，000元；提供原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；提供两被告的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用以证实两被告的身份信息、身份关系及诉讼主体资格；以及原告温新华的庭审陈述等证据证实。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告温新华与被告张九新、许春金之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告张九新、许春金至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告张九新、许春金归还借款110，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款后，被告张九新、许春金未按约支付原告借款利息属违约行为，应承担支付利息的民事责任。原告主张要求被告张九新、许春金支付自2014年12月13日起，以借款本金人民币100，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，该请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告张九新与被告许春金婚姻关系存续期间，被告许春金应对本案被告张九新的债务承担共同清偿责任。被告张九新、许春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九新、许春金应于本判决生效之日起十日内偿还原告温新华借款本金人民币110，000元。
二、被告张九新、许春金应于本判决生效之日起十日内，支付原告温新华自2014年12月13日起，以借款本金人民币100，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，780元，由被告张九新、许春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 方飞英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第633号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告张保平，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告张保平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告张保平及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告张保平辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告张保平于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为精研，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计18163元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资16163元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告张保平于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计16163元无争议，原告欠发被告16163元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告张保平工资款16163元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第633号
原告刘××。
被告王××。
本院在受理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门办理了离婚手续，故原告刘××于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年三月十六日
书记员 卢 坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第633号
原告罗某某，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告南某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
原告罗某某与被告南某某离婚纠纷一案，审理中罗某某于2015年3月23日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为罗某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由罗某某负担。
审判员 王春宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡国庆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第633号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告张保平，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告张保平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告张保平及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告张保平辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告张保平于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为精研，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计18163元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资16163元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告张保平于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计16163元无争议，原告欠发被告16163元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告张保平工资款16163元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1561号
原告崔某某，男。
委托代理人程某某。
被告张某某，男。
被告杨某某，男。
原告崔某某诉被告张某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称：二被告系夫妻关系，2015年经朋友介绍认识被告，本年8月14日被告雇佣我给他开大运输货车，口头协议约定月工资5500元，下余24700元，经多次催要被告以种种理由推脱不支付，现诉至法院要求二被告支付工资24700元。
被告张某某、杨某某未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月29日，被告张某某出具欠条1份，记明“欠老崔工资24700元整，2015年8月14日----
12月30号工资”。对该款，被告张某某未予支付，原告崔某某诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告崔某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对崔某某提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
被告张某某出具欠条认可欠原告崔某某工资24700元，对该款张某某未予支付，崔某某要求张某某予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告崔某某未提交任何证据证明被告张某某与被告杨某某系夫妻关系，其要求杨某某支付该工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告崔某某支付工资24700元；
二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费418元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01829号
原告：尹新国，男
原告：戴永芝，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告尹新国、戴永芝诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹新国、戴永芝撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告尹新国、戴永芝承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初484号
原告易军，男，1972年8月10日生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人崔松林，河南省金淼律师事务所律师。
被告杨胜，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，住息县。
原告易军诉被告杨胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易军及其委托代理人崔松林到庭参加诉讼，被告杨胜经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易军诉称：2014年至2015年，被告杨胜在息××临河乡经营沙场，在此期间原告向其供应柴油。2015年9月2日经双方结算被告共欠原告货款42900元，结算后被告杨胜向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并支付违约金。
被告杨胜经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，：2014年至2015年，被告杨胜在息××临河乡
经营沙场，在此期间原告向其供应柴油。2015年9月2日经双方结算被告共欠原告货款42900元，结算后被告杨胜向原告出具欠条一份。被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并支付违约金。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付柴油，被告应履行支付货款的义务。现被告在约定期限内未向原告支付货款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告给付欠款的要求，本院予以支持。原告诉请被告给付欠款利息，本院认为，双方未约定欠款利息，利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决生效之日起十日内支付原告易军欠款42900元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年2月8日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费872元，由被告杨胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一七年十月九日
书 记 员 熊 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1668号
罪犯姚绍杰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月20日作出（2011）辰刑少初字第10号判决，以被告人姚绍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚绍杰减去有期徒刑八个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年11月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9532号
原告：何春艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：袁宇杰，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告何春艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳的委托诉讼代理人袁宇杰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2013年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为529300元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月29日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告何春艳到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第414号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第353号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人张某利用担任成都万华隆腾超纤合成革有限责任公司（简称“隆腾”公司）销售业务员的便利条件，将收取的万豪皮革经营部（又名“三A”公司）、全福皮革经营部（又名“四通”公司）及君合达鞋业有限公司支付给“隆腾”公司的购货款用于自己购车、租房等日常开支，到2012年2月份被告人张某离职时，挪用的“隆腾”公司人民币3.6万元人民币购货款未能退还。案发后，被告人张某已将人民币3.6万元退还给“隆腾”公司。公诉机关认为，被告人张某作为“隆腾”公司的工作人员，利用职务上的便利条件，挪用本单位数额较大资金供自己使用，超过三个月未能归还的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人张某退出的人民币3.6万元由公安机关扣押。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人张某到案经过的情况说明，扣押决定书和清单，关于被告人张某系“隆腾”公司工作人员和货款对账的相关材料，证人何某、黄某某的证言，被害单位“隆腾”公司人员林某、李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为“隆腾”公司工作人员，利用职务上的便利条件，挪用本单位的资金供自己使用，数额较大，超过三个月未能归还，其行为均触犯刑律，构成挪用资金罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯挪用资金罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，退出所挪用资金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某适用缓刑。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押被告人张某退出的人民币3.6万元予以退还被害单位“隆腾”公司。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一三年十二月五日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0535号
原告李庆标，居民。
委托代理人周文善，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。
被告李传远，居民。
原告李庆标与被告李传远劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李庆标委托代理人周文善到庭参加诉讼，被告李传远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆标诉称，2012年4月，被告雇佣李庆标在河北省黄骅市施工，被告向原告出具欠条一份欠劳务费3200元，经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费3200元。
被告李传远未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告李庆标在河北省黄骅市为被告李传远提供劳务。2012年6月28日，经结算，被告李传远向原告李庆标出具欠条一份，欠条载明欠原告劳务费3200元，并约定2012年6月29日付清，但被告李传远未按约定时间支付劳务费用。经原告李庆标催要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李传远雇佣原告李庆标从事劳务，欠劳务3200元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告李传远应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告李庆标的要求被告李传远支付劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传远于本判决生效之日起十日内给付原告李庆标劳务费3200元。
被告李传远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传远负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2433号
原告：南宁同望投资有限公司。
法定代表人：洪霞，该公司董事长。
委托代理人陈怡、莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告:钦州市万众投资置业有限公司。
法定代表人：李飞鸿，该公司总经理。
南宁同望投资有限公司诉钦州市万众投资置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，原告南宁同望投资有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁同望投资有限公司撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取487.5元，由原告南宁同望投资有限公司负担。
审判员 郑召华
二〇一五年十一月十日
书记员 邓龙鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第630号
原告：江玲仁，
温岭市箬横镇前江村前江32号。
被告：何斌，
州市南浔区南浔镇同心路372号。
被告：潘芬芬，
永嘉县昆阳乡西村前山路32号，现住浙江省湖州市南浔区南浔
镇同心路372号。
原告江玲仁为与被告何斌、潘芬芬民间借贷纠纷一案，于2
009年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国
独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告江玲仁到庭参加诉讼，被告何斌、潘芬芬经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江玲仁诉称，被告何斌、潘芬芬结欠原告借款人民币1
000元。原告向被告催讨无着，请求判令：1、被告何斌、潘芬
芬共同归还原告借款人民币15
000元并偿付逾期利息，2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中
原告自愿放弃要求被告偿付逾期利息的诉讼请求。
被告何斌、潘芬芬在答辩期内未作答辩亦未提供证据。原告江玲仁为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告何斌出具的借条1份，要求证明被告何斌向原告借
款人民币15000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，要求证明被告何斌、潘芬芬
系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期内所借的事实。
被告何斌、潘芬芬未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据，能够证明
被告何斌向原告借款以及两被告系夫妻关系的事实、符合有效
证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月10日，被告何斌向
原告江玲仁借款人民币15
000元，并出具“借条”1份，注明：“今借到江玲仁人民币15
000元，大写（壹万伍仟元正），借款人：何斌、2009.2.10”
。事后，因被告何斌未能归还借款，原告江玲仁诉至本院。
另查明：被告何斌、潘芬芬于2007年5月18日登记结婚，以
上借款时间在其夫妻关系存续期内。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实
，合法有效，应受法律保护。被告何斌拖欠原告借款是引起本
案纠纷的主要原因，因本案的借款时间是在被告何斌、潘芬芬
夫妻关系存续期内，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告潘芬芬对被告
何斌以上债务应当承担共同还款责任。因此，对原告要求被告何斌、潘芬芬共同承担债务清偿责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何斌、潘芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告
江玲仁借款人民币15000元。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告何
斌、潘芬芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年八月七日
书记员 石海妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初346号
原告刘双庆,男,汉族，1973年12月10日出生，务工,现住拉萨市城关区。
委托代理人王兴华，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告拉萨锦源新能源科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人孙晶，该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘会晶,男,汉族。
原告刘双庆与被告拉萨锦源新能源科技有限公司、刘会晶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘双庆及其委托代理人曾荦荦，被告拉萨锦源新能源科技有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。被告刘会晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双庆诉称，2015年3月至8月，第二被告刘会晶(包工头)带着我在第一被告承包的工地即太阳岛进行暖通工程施工、二环路君锦酒店、自治区技术监督局、拉萨警备司令部等施工场地施工，在8月份施工告一段落。在整个施工期间，第二被告刘会晶代表第一被告向原告支付了部分工资，现仍有37167元未付。从施工结束起，原告向二被告索要剩余工资，但二被告一拖再拖。2015年10月26日，第二被告给原告及其他工友（胡冰涛、李继辉、吕游、刘小黑）集体打了一张欠工人工资名单。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，并提出如下诉讼请求：请求判令被告拉萨锦源新能源科技有限公司、被告刘会晶连带支付人工工资37167元并承担本案诉讼费。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司（以下简称拉萨锦源科技公司）答辩称，本案中答辩人与第二被告刘会晶系劳务承包关系，并不是工程承包或转包关系，且答辩人与原告不存在劳动关系、劳务关系等，原告要求答辩人承担连带责任缺乏法律依据。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，该办法适用的前提是“建筑业企业和与之形成劳动关系的农民”而本案不是建筑活动，也不是劳动关系，因此不能使用该办法。二、答辩人已经将第二被告所涉劳务的费用全部付清，且代第二被告向原告支付了工资，原告无权再次要求答辩人支付工资，且其主张的工资不属实。2015年2月，二被告之间就太阳岛工地的劳务费用进行了结算，答辩人已经将该费用支付完毕。2015年6月，由于第二被告的原因，太阳岛工地工人到劳动部门反映工资未结，在劳动部门的见证下，答辩人将12余万的款项交到拉萨市劳动保障监察支队，由该队向工人发放工资，原告也在其中。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘会晶缺席，未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于2015年12月31日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2015年12月31日作出了拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书。
还查明，2015年10月26日被告刘会晶向原告等五人出具了一份刘会晶所欠工人工资名单。在起诉前原告及工友白勇、钟建、李继辉、晏清河、刘小黑、康泽清向法院出具了一份说明，称他们在第一被告拉萨锦源科技公司的工地如太阳岛、火锅城、二环路君锦酒店等地自2015年3月至6月提供劳务至工程完工。期间刘会晶支付了一些生活费外，未支付完劳务工资等内容。
再查明，被告刘会晶于2015年2月15日出具收条一张，载明：“今收到工程款115000元（壹拾壹万伍仟元整），本次工程款包括工地如下：公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆以上工程款已全部结清。收款人：刘会晶2015年2月15日”。后被告刘会晶于2015年7月20日向被告拉萨锦源科技公司出具了一份工程量清单。依据该清单双方于2015年7月29日补签了一份暖通安装工程项目施工承包合同，载明工程价款为473800元。被告拉萨锦源科技公司陆续向被告刘会晶支付了工程款397000元。后依据被告刘会晶确认的工资表被告拉萨锦源科技公司于2015年6月10日和11日将劳务工资近130000元在拉萨市劳动保障监察支队向工人们进行了发放，其中包括本案原告。
以上事实有拉劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书原件一张、欠条原件一张、情况说明复印件一张、暖通安装工程项目施工承包合同复印件一份、工程量清单复印件一张、收条复印件一张、工资表复议件两张、说明原件一张及太阳岛综合楼工人工资表复印件一张、收据复议件十九张及原、被告在庭审中所陈述内容在卷予以证实。
本院认为，依据原、被告提交的证据及所述内容可以认定原告与被告刘会晶之间系雇佣关系，现原告依据被告刘会晶出具的欠条主张要求被告拉萨锦源科技公司及被告刘会晶连带承担支付工资的义务。对此，被告拉萨锦源科技公司提交了由被告刘会晶出具的收条，由原告签字确认领到工资的工人工资表。鉴于被告拉萨锦源科技公司按照承包合同已向被告刘会晶支付了所有工程款，且原告提交的欠条上也未载明该欠款的理由与被告拉萨锦源科技公司有关，故被告拉萨锦源科技公司不应承担支付原告工资的义务。被告刘会晶作为雇主未及时向原告支付工资造成本次纠纷实属不当，故原告主张要求被告刘会晶支付工资的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。被告刘会晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告刘双庆所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘会晶在本判决书生效之日起三日内一次性向原告刘双庆支付劳务工资37167元（大写：叁万柒仟壹佰陆拾柒元整）。
二、被告拉萨锦源新能源科技有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.17元（原告已预交），由被告刘会晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 边巴卓玛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2550号
原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈江，董事长。
委托代理人马东霞，该单位行政总监。
被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
组织机构代码：57517255-9。
法定代表人高吉良，董事长。
本院在审理原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司诉被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（16437元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尚陆林
审 判 员 迟玉青
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2550号
原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
统一信用社会代码：×××。
法定代表人陈江，董事长。
委托代理人马东霞，该单位行政总监。
被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人高吉良，董事长。
本院在审理原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司诉被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（16437元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长尚陆林
审判员迟玉青
人民陪审员刘继广
二〇一六年四月十九日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2550号原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。统一信用社会代码：×××。法定代表人陈江，董事长。委托代理人马东霞，该单位行政总监。被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：XXXX。法定代表人高吉良，董事长。本院在审理原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司诉被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（16437元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长尚陆林审判员迟玉青人民陪审员刘继广二〇一六年四月十九日书记员白美莉