江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2846号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：山西超峰科技有限公司，住所地山西省临汾市向阳路与中大街交叉口丰台苑C座4层。
法定代表人：高超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：刘许平，男，1985年3月28日生，汉族，住山西省乡宁县。
委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德公司）、山西超峰科技有限公司（以下简称超峰公司）、刘许平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人王文芳、被告安德公司的委托诉讼代理人刘琳、被告超峰公司的委托诉讼代理人王栋梁、被告刘许平参加了2017年8月22日的庭审。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人王文芳、卫欢，被告超峰公司及刘许平的委托诉讼代理人王栋梁参加了2018年2月28日的庭审，被告安德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加2018年2月28日的庭审诉讼。本案现已审理终结。
徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、被告安德公司向原告支付欠款1456950元及违约金（自2013年11月27日起以1456950元为本金按日万分之二点五利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告超峰公司、刘许平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告安德公司签订编号为1147069的《产品购销合同》，约定：安德公司购买原告QY70K-I型汽车起重机一台，合同总价为188.1万元。2014年2月20日，双方又签订了《分期付款协议》，将付款方式变更为：首付9.405万元于产品交付前支付，余款178.695万元自2014年7月15日起分60期支付，其中前59期每期付款2.98万元，最后一期付款2.875万元。该《分期付款协议》第三条约定安德公司如迟延付款，原告有权要求其立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求其按照合同编号为1147069《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起支付违约金。2013年12月13日，被告超峰公司、刘许平作为保证人与原告签订了《担保合同》，对原告与安德公司签订的《产品购销合同》提供连带责任担保。合同签订后，原告实际交付了车辆，而安德公司未按约定还款，经原告多次催要，被告均未予支付欠款。
安德公司辩称：原告诉请的未付分期款项数额正确，但我公司不承担违约金，因为我公司是徐工的经销商。
超峰公司辩称：对担保合同真实性有异议，收到诉状之后公司负责人高超和主要办事人员都不清楚担保合同的存在，公章如何盖的、是否为虚假印章我公司也不清楚。即便担保合同真实也是无效合同，该担保行为不是超峰公司的真实意思表示，根据公司法有关规定，为第三方提供担保应当有公司董事会的决议，否则为无效。我公司并没有董事会决议为涉案合同提供担保。违约金应当是从逾期之日分段计算，不应从合同签订之日起计算。
刘许平辩称：我没有签过担保合同，对担保事项不知情。
经审理查明：2013年11月27日，安德公司（需方）与徐州重型公司（供方）签订《产品购销合同》一份（合同编号1147069）。安德公司购买徐州重型公司徐工牌QY70K-I型汽车起重机一台，设备价款188.1万元。双方达成的《分期付款协议》约定乙方（安德公司）购买甲方（徐州重型公司）生产的QY70K-I型汽车起重机，总价为188.1万元，首付货款9.405万元于产品交付之前支付，剩余货款178.695万元分期支付。乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号1147069《产品购销合同》约定的总价款为本金按日万分之二点五的利率自1147069《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。《还款计划明细表》约定还款共分60期，第一期应还款时间2014年7月15日，自第一期至第五十九期每月15日还款2.98万元，第六十期2019年6月15日还款2.875万元。
2013年12月13日，徐州重型公司（担保权人）与超峰公司（保证人1）、刘许平（保证人2）签订《担保合同》，超峰公司、刘许平自愿为徐州重型公司与安德公司的编号为1147069《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权提供连带担保责任，保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
安德公司于合同签订后，已经支付设备首付款9.405万元及分期款330000元，自2015年6月15日（第十二期分期）未再支付分期款，尚欠1456950元。
本院认为：原告徐州重型公司与被告安德公司签订的买卖合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据分期付款协议之约定，安德公司未按约支付购车款的行为已构成违约，本院对原告主张安德公司支付欠款1456950元的诉讼请求依法予以支持。分期付款协议约定逾期付款的，以总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起支付违约金，被告超峰公司抗辩该约定不合理，应当以未付款项自逾期付款之日起分段计算，本院综合双方的观点，确定以全部未付款项为本金从违约之日即2015年6月15日起按照日万分之二点五利率计算。被告安德公司抗辩其不承担违约金，理由不成立，本院不予支持。
超峰公司、刘许平在《担保合同》上盖章、签字确认承担连带担保责任的意思表示真实，且保证期间未超过约定的保证期限，原告要求超峰公司、刘许平对被告安德公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。超峰公司、刘许平抗辩没有签订过担保合同，未提供相反证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西安德机械设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款1456950元及逾期违约金（以1456950元为本金，从2015年6月15日起按照日利率万分之二点五计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告山西超峰科技有限公司、刘许平对上述债务承担连带保证责任；
三、被告山西超峰科技有限公司、刘许平承担保证责任后，有权向被告山西安德机械设备销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22076元、保全费5000元，合计27076元，由被告负担（此款原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一八年三月六日
书 记 员 张恰恰