wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1027号
原告浙江××××律师事务所，住所地绍兴市××路×
×楼。
负责人李×。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
被告章××。
原告浙江××××律师事务所为与被告章××委托代理
合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
进行了审理。原告浙江××××律师事务所的委托代理人俞×
×、被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××律师事务所诉称：2007年10月22日，
原、被告签订委托代理合同，约定由原告为被告代理与潘某关
于借贷纠纷一案，且在案件执行后被告应支付原告律师服务费
8000元。此后，原告指派律师为被告代理进行了诉讼活动，案
件经法院判决并执行终结。但被告至今未按照合同约定支付律
师服务费。故请求判令被告立即支付律师服务费8000元、本案
诉讼费由被告承担。
被告章××辩称：委托代理合同明确写明由严某某为代
理人，但原告只派祝某某律师来帮帮被告开了一次庭，包括以
后的调解全部由被告本人实际操作，因原告先违反委托合同，所以本人拒绝支付该律师服务费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托代
理合同1份，证明2007年10月21日原、被告订立委托代理合同
，约定由原告指派律师代理被告诉讼活动，并且约定在代理结
束后由被告支付8000元律师费。2、民事判决书1份，证明原告
为被告代理的案件已经判决结案。被告对证据没有异议，判决
书上明确写着被告方的委托代理人是祝某某，但委托合同上指
定的是严某某，判决书与合同明显不符。因被告对上述证据本
身无异议，故本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：2007年10月22日，原告浙江××××律师事务
所与被告章××签订委托代理合同，约定由原告指派律师严某
某为被告代理与潘某借贷纠纷一案，代理费为协议收费，被告
应在案件执行后支付给原告律师服务费8000元。合同还对其他
事项作了约定。合同签订后原告指派律师祝某某代理原告出庭
参加了诉讼。此后，案件经法院判决支持了原告的全部诉讼请
求并已执行终结。但被告至今未按照合同约定向原告支付律师
服务费。
本院认为：原、被告双方订立的委托代理合同系双方真
实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双
方均应诚信履行。该委托代理合同属双务有偿合同，原告能否
获得合同约定的代理费在于其是否完成了合同约定的代理事务
。从原告提交的民事判决书看，原告已指派律师祝某某代理原告参加了诉讼活动，该律师虽非合同约定的律师严某某，但该
变更并不影响代理事项的完成，亦未损害被告的利益，因此不
构成被告拒付代理费的正当理由。对原告的诉讼请求，本院依
法予以支持；对被告的拒付抗辩，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，
判决如下：
被告章××应支付给原告浙江××××律师事务所律师
服务费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1027号
原告浙江××××。事务所。
×楼。
负责人李×。
委托代理人（特别授权代理）俞××。
被告章××。
原告浙江××××。事务所。
合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
进行了审理。原告浙江××××律师事务所的委托代理人俞×
×、被告章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××律师事务所诉称：2007年10月22日，
原、被告签订委托代理合同，约定由原告为被告代理与潘某关
于借贷纠纷一案，且在案件执行后被告应支付原告律师服务费
8000元。此后，原告指派律师为被告代理进行了诉讼活动，案
件经法院判决并执行终结。但被告至今未按照合同约定支付律
师服务费。故请求判令被告立即支付律师服务费8000元、本案
诉讼费由被告承担。
被告章××辩称：委托代理合同明确写明由严某某为代
理人，但原告只派祝某某律师来帮帮被告开了一次庭，包括以
后的调解全部由被告本人实际操作，因原告先违反委托合同，所以本人拒绝支付该律师服务费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托代
理合同1份，证明2007年10月21日原、被告订立委托代理合同
，约定由原告指派律师代理被告诉讼活动，并且约定在代理结
束后由被告支付8000元律师费。2、民事判决书1份，证明原告
为被告代理的案件已经判决结案。被告对证据没有异议，判决
书上明确写着被告方的委托代理人是祝某某，但委托合同上指
定的是严某某，判决书与合同明显不符。因被告对上述证据本
身无异议，故本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：2007年10月22日，原告浙江××××律师事务
所与被告章××签订委托代理合同，约定由原告指派律师严某
某为被告代理与潘某借贷纠纷一案，代理费为协议收费，被告
应在案件执行后支付给原告律师服务费8000元。合同还对其他
事项作了约定。合同签订后原告指派律师祝某某代理原告出庭
参加了诉讼。此后，案件经法院判决支持了原告的全部诉讼请
求并已执行终结。但被告至今未按照合同约定向原告支付律师
服务费。
本院认为：原、被告双方订立的委托代理合同系双方真
实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双
方均应诚信履行。该委托代理合同属双务有偿合同，原告能否
获得合同约定的代理费在于其是否完成了合同约定的代理事务
。从原告提交的民事判决书看，原告已指派律师祝某某代理原告参加了诉讼活动，该律师虽非合同约定的律师严某某，但该
变更并不影响代理事项的完成，亦未损害被告的利益，因此不
构成被告拒付代理费的正当理由。对原告的诉讼请求，本院依
法予以支持；对被告的拒付抗辩，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，
判决如下：
被告章××应支付给原告浙江××××律师事务所律师
服务费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1027号
原告浙江和畅律师事务所。
负责人李雄。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告章树明。
原告浙江和畅律师事务所为与被告章树明委托代理合同纠纷一案，于2009年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江和畅律师事务所的委托代理人俞金良、被告章树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和畅律师事务所诉称：2007年10月22日，原、被告签订委托代理合同，约定由原告为被告代理与潘洪关于借贷纠纷一案，且在案件执行后被告应支付原告律师服务费8000元。此后，原告指派律师为被告代理进行了诉讼活动，案件经法院判决并执行终结。但被告至今未按照合同约定支付律师服务费。故请求判令被告立即支付律师服务费8000元、本案诉讼费由被告承担。
被告章树明辩称：委托代理合同明确写明由严国荣为代理人，但原告只派祝云昌律师来帮帮被告开了一次庭，包括以后的调解全部由被告本人实际操作，因原告先违反委托合同，所以本人拒绝支付该律师服务费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、委托代理合同1份，证明2007年10月21日原、被告订立委托代理合同，约定由原告指派律师代理被告诉讼活动，并且约定在代理结束后由被告支付8000元律师费。2、民事判决书1份，证明原告为被告代理的案件已经判决结案。被告对证据没有异议，判决书上明确写着被告方的委托代理人是祝云昌，但委托合同上指定的是严国荣，判决书与合同明显不符。因被告对上述证据本身无异议，故本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年10月22日，原告浙江和畅律师事务所与被告章树明签订委托代理合同，约定由原告指派律师严国荣为被告代理与潘洪借贷纠纷一案，代理费为协议收费，被告应在案件执行后支付给原告律师服务费8000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后原告指派律师祝云昌代理原告出庭参加了诉讼。此后，案件经法院判决支持了原告的全部诉讼请求并已执行终结。但被告至今未按照合同约定向原告支付律师服务费。
本院认为：原、被告双方订立的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。该委托代理合同属双务有偿合同，原告能否获得合同约定的代理费在于其是否完成了合同约定的代理事务。从原告提交的民事判决书看，原告已指派律师祝云昌代理原告参加了诉讼活动，该律师虽非合同约定的律师严国荣，但该变更并不影响代理事项的完成，亦未损害被告的利益，因此不构成被告拒付代理费的正当理由。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告的拒付抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告章树明应支付给原告浙江和畅律师事务所律师服务费8000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年四月二十七日
书记员 宋海芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1132号
上诉人（原审被告）：程爱元，女，1941年2月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾初升，男，1966年7月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：阳江市阳东区人民医院。住所地：阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。
法定代表人：冯积顺，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人程爱元诉被上诉人阳江市阳东区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院(2017)粤1704民初409号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2017年5月18日向上诉人程爱元送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人程爱元应于接到通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人程爱元收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后向本院提出了缓交或免交案件受理费申请。因程爱元符合申请司法救助条件，本院准予程爱元缓交案件受理费，缓交期限为二个月，并于2017年9月8日向程爱元送达《准予缓交案件受理费通知书》，告知程爱元于缓交期满之次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。程爱元在收到上述《准予缓交案件受理费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程爱元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 静
书 记 员 陈彦羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1285号
原告：王有义。
被告：杭州润邦科技有限公司。
法定代表人：胡之光。
本院在审理原告王有义诉被告杭州润邦科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王有义于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王有义撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王有义负担。
审判员 杨志敏
二〇〇九年七月七日
书记员 徐 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5221号之一
申请执行人：侯小玉，女，1957年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人侯小玉与被执行人林文军、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5596号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人880000元及利息，并负担案件受理费6300元、申请执行费11200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人林文军、黄丽君系夫妻关系，被执行人林文军系玉环个体劳动者协会职工，在玉环个体劳动者协会有工资奖金等收入，本院于2017年10月24日予以冻结，未能实额冻结。依法查找不到执行人黄丽君，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5221号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5221号之一申请执行人：侯小玉，女，1957年2月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林文军，男，1972年6月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄丽君，女，1977年10月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人侯小玉与被执行人林文军、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5596号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人880000元及利息，并负担案件受理费6300元、申请执行费11200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人林文军、黄丽君系夫妻关系，被执行人林文军系玉环个体劳动者协会职工，在玉环个体劳动者协会有工资奖金等收入，本院于2017年10月24日予以冻结，未能实额冻结。依法查找不到执行人黄丽君，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5221号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第226号
原告：杨某甲。
被告：张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员周卫忠与人民陪审员谢国娥、吕若明组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相识后一年于××××年××月××日，在原中桥乡政府登记结婚，婚后感情一般，生一女，名杨某乙，现年19岁。结婚几年后双方感情尚可。被告于2009年10月5日离家出走至今，并已明确不再回来，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼。
诉讼请求：判令原、被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：1、婚姻登记申请书一份，证明原、被告系夫妻的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告的户籍情况。
3、证明一份，证明原告杨某甲与杨文贤系同一人的事实。
被告张某未答辩及举证。
本院依职权调查，出示余杭区中泰乡中桥村村委会出具的证明一份，证明被告于2009年10月5日离家出走至今未归的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，且被告张某在本院送达起诉状及证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
对本院出示的证据，原告无异议，被告张某未到庭答辩，故本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后原、被告感情尚可。被告张某于2009年10月5日离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽然被告离家出走一年多，但并不足以表明原、被告夫妻感情破裂。现原告杨某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 谢国娥
人民陪审员 吕若明
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 郑 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1944号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波。
委托代理人：魏中祥。
委托代理人：史光青。
被告：陈波。
被告：周敏。
被告：刘华。
被告：李树花。
被告：贾芳。
被告：桑应战。
被告：尚小岭。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告陈波、周敏、刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商行的委托代理人史光青，被告陈波到庭参加诉讼，被告周敏、桑应战、刘华、李树花、贾芳、尚小岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈波、周敏支付贷款本金20万元；2、要求被告陈波、周敏支付利息至实际付款日。3、要求被告刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭对上述款项承担连带清偿责任；4、要求七被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告陈波于2016年3月18日由刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭、担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年3月18日偿还。被告陈波只将利息清至2016年9月20日，结欠20万元本金及后期利息至今未还，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈波辩称：借款属实，但该笔贷款的实际使用人是尚家伟，我不应承担还款责任。
被告周敏、刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告提供信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保事实。被告陈波对证据无异议。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2016年3月18日，被告陈波与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日止，借款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按月结息，到期利随本清；被告周敏与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告陈波共同承担该笔借款的偿还义务；被告刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭与原告签订《保证合同》及保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈波利息支付至2016年9月20日，结欠本金20万元及后期利息至今未归还。
本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈波、周敏、刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告陈波应按《借款合同》约定承担还款付息的责任，被告周敏应按《借款人配偶承诺书》约定，与其配偶被告陈波共同承担还款责任，被告刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭应按《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人被告陈波追偿。被告陈波利息支付至2016年9月20日，借款合同2017年3月18日届满，借款期内应支付利息为11814元（200000元×月利率9.9‰÷30天×179天），借款期届满后，被告陈波应自2017年3月19日起按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。被告陈波答辩该笔借款自己并未使用，但根据原告提供的《借款合同》，足以认定被告借款事实，对被告答辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、周敏应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息11814元；并应自2017年3月19日起，以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰向原告支付利息至借款付清之日止。
二、被告刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭对上述借款承担连带清偿责任，五被告承担还款责任后，有权向被告陈波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告陈波、周敏、刘华、李树花、贾芳、桑应战、尚小岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭淑静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8175号
原告：葛供应，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1968年11月11出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县丰年肥业有限公司，住所地蒙城县篱笆镇陶庄村郭义路东大寨沟北，统一社会信用代码91341622684990737。
法人代表：彭勇，总经理。
原告葛供应诉被告席连雷、李桂华、彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告葛供应的委托诉讼代理人何燕铭、被告席连雷的委托诉讼代理人邵民锋、被告李桂华委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告席连雷于2016年11月7日从原告处借款50万元，以现金方式收取，约定月息2分，并出具了借条，被告彭勇及蒙城县丰年肥业有限公司为该借款的连带担保人，并分别在借条上签字、盖章。且被告李桂华与被告席连雷系夫妻关系，其应承担连带责任。后经原告多次催要，被告均以各种理由不偿还本息，为维护原告合法权益，为此诉讼到院。
被告席连雷辩称：原告起诉不属实，2016年11月7日被告没有向原告借款50万元，原告应提供银行转账记录证实已将该款给付被告，该案件与李桂华没有任何关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李桂华辩称：被告李桂华对该笔借款不知情，也从未听席连雷说过，被告席连雷对家庭生活开支未提供任何支持，生活开支全靠被告李桂华个人承担。李桂华不应对席连雷的外债承担偿还责任。
被告彭勇未答辩亦未举证。
被告蒙城县丰年肥业有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告葛供应曾用名葛先雷，2016年11月7日被告席连雷向葛先雷出具借条一份,借条载明:今借到葛先雷现金伍拾万元正，利息为2分,(￥500000元),借款人:席连雷,担保人:彭勇,蒙城县丰年肥业有限公司，2016.11.7”。经原告催要，被告拒不偿还，为此诉讼到院。
另查明，庭审中原告葛供应自愿撤回对被告李桂华的起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款借据、视听资料及其当庭陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告席连雷向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款借据对保证方式约定不明确，故保证人被告彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告席连雷于本判决生效后三十日内偿还原告葛供应借款50万元及利息。（利息按照年利率24%计算，自2016年11月7日起至还清款之日止）。
二、被告彭勇、蒙城县丰年肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7430元，由被告席连雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一七年十二月一日
书记员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281强清1号
申请人：余姚市能盛电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村文明路5弄6号。统一社会信用代码：91330281587496753Y。
法定代表人：李能，该公司经理。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
被申请人：余姚市宝德机械有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。注册号：330281000102502。
法定代表人：邵淑明，职务不详。
2017年9月11日，申请人余姚市能盛电子有限公司以被申请人余姚市宝德机械有限公司怠于履行法律规定的清算义务为由，请求法院指定清算组对被申请人余姚市宝德机械有限公司进行清算。经书面审查，本院于2017年10月9日依法作出（2017）浙0281清申1号民事裁定书，裁定受理申请人余姚市能盛电子有限公司的清算申请。
审理中，经向被申请人余姚市宝德机械有限公司及其股东邵淑明、朱煜告知，要求其在七日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算必要资料，并告知其逾期未交致使清算无法进行的，本院将依法裁定终结清算程序，清算义务人应承担相应的法律责任，但被申请人余姚市宝德机械有限公司及其股东邵淑明、朱煜逾期未提交上述资料。申请人余姚市能盛电子有限公司及本院均未发现被申请人余姚市宝德机械有限公司尚有财产。
本院认为：被申请人余姚市宝德机械有限公司没有任何财产、账册、重要文件，因此无法对其进行清算。被申请人余姚市宝德机械有限公司的股东邵淑明、朱煜怠于履行清算义务，申请人余姚市能盛电子有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求该两名股东承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
终结余姚市宝德机械有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 毅
审判员 杜珊珊
审判员 刘东方
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡君良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3277号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，支行行长。
被执行人刘辉,男,1978年11月12日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人卢双丽，女，1987年5月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人谭春雷,男,1977年6月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人刘洪高，男，1971年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初10362号民事判决书终结执行。
本案执行费1447元，由被执行人刘辉负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘启生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00704号
罪犯彭志，四川省荥经县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年10月13日作出（2008）合法刑初字第366号刑事判决，以被告人彭志犯抢夺罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00358号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02812号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未履行原判决确定的财产刑义务，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2491号
原告：重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，统一社会信用代码915002246733688627。
法定代表人：左正全,经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司（以下简称：勇汉租赁公司）与被告罗世均租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇汉租赁公司的法定代表人左正全及其委托诉讼代理人王洪仁，被告罗世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勇汉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金500961元，并从2014年8月15日起按照每天3%计算违约金至还清款日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由，被告承建了大足区双桥经开区千叶时代广场建设工程，因施工需要，被告在原告处租用塔机，经结算欠租金640961元。后被告支付140000元，余款承诺在2016年6月30日前付清，现被告至今未付。
被告罗世均辩称，租赁原告塔机和欠租金属实，租赁方应当是重庆第十建筑公司，应当追加十建公司为本案共同被告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的事实及证据，本院确认如下：1、《设备租赁合同》；2、重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司塔机租赁费结算通知书；3、承诺书，拟证明被告罗世均向原告承诺在2016年6月30日前付清租金。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原铜梁县吉安建筑设备租赁有限公司经重庆市工商行政管理局铜梁区分局准许更名为重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，该公司主要从事建筑设备租赁、安装等业务。2014年1月10日、2月16日，原铜梁县吉安建筑设备租赁有限公司与被告罗世均签订了《设备租赁合同》二份，按照合同约定：被告租用原告渝TET001**号塔机，每天租金330元，进出场费23800元，租用渝TFT000**号塔机，每天租金330元、进出场费39400元；租金支付方式及时间，安装自验收完毕，乙方（被告）即付清安拆费，否则甲方（即原告）有权不交付使用……如未按时缴纳租赁费及运输安拆费等，甲方按每日3%收取滞纳金等事项。被告罗世均签字，该租赁塔机用于双桥经开区千叶新置业公司4号楼工程。2015年11月4日，被告罗世均在原告提供的原铜梁县吉安建筑租赁有限公司塔机租赁费结算通知单上签字，二台塔机分别结算租金为383771元和257190元，合计640961元。后被告罗世均支付原告租金140000元，尚欠500961元。此款经原告催收，被告罗世均于2016年4月9日出具承诺书一份，载明：双桥工地罗世均租用塔机，现罗世均承诺，在2016年6月30日之前付清所有费用，如不支付按月息0.003元计算，本利息不受国家法律约束，本人承认真实有效。之后被告仍没有按照约定支付租金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告罗世均在原告勇汉租赁公司租用塔机的事实成立，有双方签订的《设备租赁合同》和结算单等证据佐证。关于原告要求被告罗世均给付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告从2015年11月4日起按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求。经本院审查，根据原告提供的证据显示，原、被告对租金结算后，被告罗世均又在2016年4月9日出具承诺书一份，该承诺书确定在2016年6月30日之前付清所有费用，如不支付，按月息0.003计算。因此，从2015年11月4日起至2016年6月30日止按照月利率2%计算利息；从2016年7月1日起按照月利率3‰计算利息至还清款日止。关于被告罗世均提出，租赁原告塔机为重庆第十建筑工程公司，应当追加该公司为被告的意见，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告罗世均在本判决生效后三日内支付原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司租赁费500961元，并从2015年11月4日起按照月利率2%计算资金占用利息至2016年6月30日，从2016年7月1日起按照月利率3‰计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元，减半交纳4404.5元，诉讼保全费3024元，合计7428.5元，由被告罗世均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十日
书记员 胡立欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2868号
原告沈某。
被告张某甲。
原告沈某为与被告张有光离婚纠纷一案，于2007年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2007年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告张有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于被告实施家庭暴力，家庭不和睦，夫妻吵架等原因，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令：一、原、告离婚；二、所生一子由原告抚养教育，被告每月承担抚育费500元；三、家庭财产依法分割。
被告张有光辩称，原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、生育儿子等情况某。原告诉称家庭不和睦，家庭暴力以及没有夫妻感情不是事实，我没有对其实施家庭暴力，我们的感情是好的，有些缺点自己愿意改正，家里事情愿意帮原告分担，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后由于琐事发生争吵，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的1、结婚证1份，以证明原、被告夫妻关系。被告无异议。2、照片3份，以证明被告打伤原告，被告提出照片不能证明是被告打伤原告。
对证据1，双方无异议，可以证实原、被告系夫妻关系，予以认定。证据2，因原告无报案材料等其他证据佐证，其欲证明被告实施家庭暴力的证明力不足，不予认定作为定案证据。
双方当事人当庭陈述，亦证实了本案有关事实。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，共同搞好家庭生活，夫妻感情还是可以得到改善，为维护婚姻家庭社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张有光离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十一月九日
书记员 夏蓓蕾
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00174号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年5月21日被昌图县公安局取保候审。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年5月5日7时许，在昌图县两家子镇居民委一组程某某家门前，被告人田某某因程某某将推土机推土放在道路上一事与程某某发生争吵，被告人田某某用四齿叉子将程某某左臂打伤。经鉴定为轻伤二级。
2015年5月21日，被告人田某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人田某某表示服从法院的裁决；被告人的辩护人认为被告人构成故意伤害犯罪，但是被害人在案件起因上有一定过错，本案因邻里矛盾引发，被告人无前科劣迹，患有重大疾病，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日7时许，在昌图县两家子镇居民委一组程某某家门前，被告人田某某因程某某将推土机推出的土放在道路上一事与程某某发生争吵，被告人田某某用四齿叉子将程某某左臂打伤。经鉴定为轻伤二级。
2015年5月21日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经法医鉴定，被害人程某某左尺骨骨折，为轻伤二级；被害人程某某陈述了被被告人田某某用四齿叉子打伤左侧前臂的事实；证人宋立山证明2015年5月5日，因田某某阻止程某某推土，后用叉子打程某某胳膊的事实；证人李桂侠证明2015年5月5日，因其家推土垫道，田某某进行阻止并用叉子将程某某胳膊打伤的事实；收缴物品清单证明2015年5月6日，公安机关将被告人作案所用的四齿铁叉子收缴的事实；被害人住院病历等证实被害人程某某于案发当日到昌图县中心医院住院治疗的事实；残疾人证、被告人病历证实被告人田某某患病，残疾等级为二级；被告人对因邻居程某某家雇用推土机推土而持叉子出去阻止等事实供认，并表示服从判决。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人田某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某具有如下量刑情节：本案因邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人的辩护人关于本案因邻里矛盾引发，被告人无前科劣迹，患有重大疾病，可从轻处罚的辩护意见应采信，故对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00174号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年6月4日出生于安徽省博州市，汉族，小学一年级文化程度，昌吉市滨湖镇滨湖村一队农民。2014年10月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日11时许，被告人徐某某的儿子孟某某因宅基地的事，与孟某甲发生撕扯，造成孟某某左眼部挫伤。徐某某闻讯后赶到现场，用砖将孟某甲头部砸伤。经鉴定，被害人孟某甲被钝性外力作用致头部右颞部蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；孟某某被钝性外力作用致左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某某被民警传唤到案。
本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人自愿赔偿被害人各项损失共计9700元，并当庭给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红砖照片、被告人徐某某身份证复印件、证明、被害人孟某甲的陈述、证人孟某某、陈某某、安某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩解其在案发后拨打了报警电话，但从受案登记表可以证实当晚报警的是孟某某，被告人亦认可案发时他并不知道孟某某报警的情况，故被告人徐某某没有自动投案的情节，不构成自首，其辩解自己构成自首的意见不能成立。被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的全部损失，可以在量刑时酌定从轻处罚。鉴于本案是亲属间的纠纷，且结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李游江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 静
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00110号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2015年1月17日被监视居住。2015年6月26日被依法逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人张某让吸毒人员张某（另案处理）帮助其将3小袋冰毒以每袋300元至350元贩卖，张某未贩卖出去。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定，张某贩卖的3小袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重1.8克。
2014年12月3日，被告人张某被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告书；情况说明；案件来源、抓捕经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知冰毒是毒品而让他人去为自己贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王野潇
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00110号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，女，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2015年1月17日被监视居住。2015年6月26日被依法逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年11月30�，被告人张某让吸毒人员张某（另案处理）帮助其将3小袋冰毒以每袋300元至350元贩卖，张某未贩卖出去。经辽阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定，张某贩卖的3小袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重1.8克。
2014年12月3日，被告人张某被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告书；情况说明；案件来源、抓捕经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知冰毒是毒品而让他人去为自己贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某庭审中如实供述自己的罪�，可予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王野潇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初853号
原告朱庆文，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告董爱玲，女，1978年8月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告朱文静，女，2000年2月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
三原告委托代理人贾全文，河南沈丘县法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。
被告张玉德，男，1963年9月25日，汉族，住河南省尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人孙鑫、张志宪（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权�理。
本院在审理原告朱庆文、董爱玲、朱文静诉被告张玉德、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董爱玲、朱文静于2017年8月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张玉德、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告董爱玲、朱文静的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱玲、朱文静撤回对被告张玉德、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 于瑞栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6362号
原告：李玉定，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：张威，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李玉定与被告张威买卖合同纠纷一案，原告李玉定于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张威偿付货款19088元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张威因经营需要向原告李玉定购买鞋子。经双方结算，2016年4月28日前被告结欠原告货款128000元，并由被告出具欠条一份。后经双方协商确认欠货款125000元。后被告支付部分货款，向原告退还部分鞋子，尚欠原告货款19088元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威应在本判决生效之日起十日内支付原告李玉定货款19088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘乐意
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6362号原告：李玉定，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告：张威，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李玉定与被告张威买卖合同纠纷一案，原告李玉定于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告张威偿付货款19088元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张威因经营需要向原告李玉定购买鞋子。经双方结算，2016年4月28日前被告结欠原告货款128000元，并由被告出具欠条一份。后经双方协商确认欠货款125000元。后被告支付部分货款，向原告退还部分鞋子，尚欠原告货款19088元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威应在本判决生效之日起十日内支付原告李玉定货款19088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，减半收取138.5元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一七年十一月二十八日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00024号
申请执行人张力勤。
被执行人林华。
被执行人蒋凤伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂松滋民初字第1284号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人林华、蒋凤伟发出执行通知书，责令被执行人林华、蒋凤伟自收到通知书之日起3日内偿付申请执行人张力勤借款48万元；支付迟延履行期间的债务利息15204元（暂计付至2015年7月7日止，逾期另行据实计付）；缴纳案件受理费11820元、申请执行费7100元，但被执行人林华、蒋凤伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林华、蒋凤伟价值514124元（其中迟延履行期间的债务利息暂计付至2015年7月7日止，逾期另行据实计付）的财产；或冻结、划拨被执行人林华、蒋凤伟的银行存款514124元；或扣留、提取被执行人林华、蒋凤伟的个人收入514124元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年七月七日
书记员 陈晓平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6317号
上诉人（原审被告）：张功英，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：林立冬，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：吴晓青，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福建丰盛源典当有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11＃楼09店面。
法定代表人：张功英。
上诉人张功英因与被上诉人林立冬、原审被告吴晓青、福建丰盛源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张功英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张功英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6317号上诉人（原审被告）：张功英，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：林立冬，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：吴晓青，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福建丰盛源典当有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道河下街37号帮洲新区乃裳园11＃楼09店面。法定代表人：张功英。上诉人张功英因与被上诉人林立冬、原审被告吴晓青、福建丰盛源典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张功英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张功英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1714号
原告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人金尧根。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告绍兴市上蒋福利织造有限公司。
法定代表人顾根水。
原告浙江雄盛实业有限公司为与被告绍兴市上蒋福利织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江雄盛实业有限公司的委托代理人张礼到庭参加了诉讼，被告绍兴市上蒋福利织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告浙江雄盛实业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买棉纱线。截止2008年5月31日止，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币209242.58元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款人民币209242.58元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市上蒋福利织造有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、对账单1份，证明截止2008年5月31日止，被告尚欠原告货款人民币209242.58元的事实。
2、公司基本情况1份，证明被告主体资格的事实。
上述两组证据均符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告素有买卖业务往来，经双方对帐，截止2008年5月31日，被告绍兴市上蒋福利织造有限公司尚欠原告浙江雄盛实业有限公司货款人民币209242.58元，并由被告公司盖章确认。后经原告催讨，被告分文未付，故成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。被告绍兴市上蒋福利织造有限公司尚欠原告浙江雄盛实业有限公司货款人民币209242.58元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币209242.58元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市上蒋福利织造有限公司应支付给原告浙江雄盛实业有限公司货款计人民币209242.58元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4439元，依法减半收取2220元，财产保全费1620元，合计人民币3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年八月一日
书记员 缪高峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3720号
申请人:西平县惠农商贸有限公司,住所地西平县。
法定代表人：巩展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被申请人：赵国强，男，1962年11月2日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告西平县惠农商贸有限公司与被告赵国强合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请。要求依法冻结被申请人赵国强所有的银行存款或其他财产（价值金额20万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国强银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第705号
原告：方满英。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司，住杭州市富阳区新登镇金城路113号。
法定代表人：洪燕。
原告方满英为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方满英起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1183元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1183元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1183元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告方满英所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1183元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告方满英劳务报酬1183元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12752号
原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码为915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告罗竣，男，汉族，1976年11月26日出生，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告罗竣商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12752号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码为915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告罗竣，男，汉族，1976年11月26日出生，现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告罗竣商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 陈 芳二〇一七年八月二十二日书记员 蒋方微
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第368号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：范超，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：程序，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：钟志强，经理。
被执行人：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司货运分公司。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：梁晓刚，经理
申请执行人ＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第2119号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人垫付的案件受理费3116元。
执行过程中，被执行人乐山市嘉州汽车运输有限责任公司已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2119号民事判决书涉及案件受理费部分已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年五月十九日
书记员 魏志刚
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初186号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月和2008年8月，被告人林某甲受曹某甲的委托与村民承包了上坪镇毛公山山场。后由曹某甲投资山地租金和造林资金，林某甲负责管理山场，并约定在承包山场有利润的情况下林某甲可分得15%的利润。2017年6月，被告人林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托卿某甲雇请了潘某甲、胡某甲等7名工人砍伐山场林木。经林业技术人员对砍伐林木山场进行鉴定，连平县上坪镇毛公山山场林种为用材林，树种为桉树，总砍伐立木蓄积量为74.13立方米。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中无异议，且有扣押、发还物品清单、证明、到案经过、户籍证明、林地使用权转让合同、山林股份权益证书等书证，证人曹某甲、叶某甲、卿某甲、潘某甲、胡某甲、胡某乙、黄某某的证言，被告人林某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在未办理林木采伐手续的情况下雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人林某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节、认罪态度等，对被告人林某甲适用缓刑确实不致于危害社会，对此可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。即自2017年12月22日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶枫虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2140号
原告段好贤，男，汉族，文盲，1938年1月1日出生，住河南省开封县。
委托代理人段老德，男，汉族，初中文化，1972年2月2日出生，住河南省开封县。系原告段好贤的次子，代理权限为特别授权。
被告王铁福，男，汉族，初中文化，1973年10月31日出生，住河南省开封县。
原告段好贤为与被告王铁福宅基地使用权纠纷一案，于2016年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法于2016年3月31日作出（2016）豫0212民初489号民事判决。被告王铁福不服提起上诉。开封市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫02民终1600号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告段好贤的委托代理人段老德、被告王铁福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段好贤诉称，1993年12月10日，开封县政府为原告批准宅基地一处，并颁发了土地使用证。原告在宅基地上填土准备建房，先填土，后原告在建水泥柱时，被告以该宅基地系其老坟地为由阻碍原告建房。经村委会多次调解无效，被告将原告宅基地的填土用推土机推走，并将建成的水泥柱推倒，造成原告损失。现要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告水泥柱及填土损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告王铁福辩称，原告办理的土地证没有经过村民小组、村委会和乡土地所，是假的。原告的土地证上有二组的土地，还有七组的土地，这是不可能的。原告建房占被告家的老坟地，被告阻止原告，没有侵害原告合法权益，不同意原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了落款为1993年12月10日的开封县人民政府和开封县土地管理局填发的集体土地使用证，以及部分证人书面证言。对原告提交的集体土地使用证，结合本案其他证据予以认定其证明效力。对于原告提交的证人证言，因不符合证据的形式要件，本院不予认可。被告为证明其辩解，向本院提交了部分证人书面证言、原、被告所在村委证明、乡土地所证明，并有证人王某1、王某2、凌某、王某3出庭作证。为查清事实，本院到案发现场进行了勘验，制作了勘验笔录；对部分村干部进行询问调查；邀请国土局相关人员以及部分村委干部参加，组织原、被告进行了听证。对于被告提交的证据以及本院调取的证据，形式合法，内容真实，相互印证，本院确认其证明效力，予以采信。
综合以上证据及原被告当庭陈述，本院确认以下事实：2014年，原告准备在涉案土地上建房时，被告出面阻止，双方发生纠纷。原告起初向村委会反映请求解决时并未出示土地证，后原告出示了加盖有开封县人民政府和开封县土地管理局印章的集体土地建设用地使用证，落款时间为1993年12月10日。土地证上记载：四至是北邻路，东邻坟地，南邻路，西临路六米，该地块东西宽11.5米。原告所在村委干部、村委以及乡土地所均证明没有为原告办理过该土地证。经本院现场勘验、国土局现场勘验以及调查原任村委干部、现任村委干部，该土地西邻南北大路，东临被告原祖坟地，原告所在的二组土地和被告所在的七组土地南北分界线从该块土地中间穿过，该块土地东边部分东西宽约4.5米属于被告所在的七组的土地，西边部分约7米属于原告所在的二组的土地。
本案审理中，因被告向国土部门书面反映请求撤销为原告颁发的涉案土地证，本院于2016年12月15日裁定中止审理。2017年8月30日本院举行听证会，在听证会上国土局相关人员明确表示，鉴于原来农村集体土地证发放管理不规范，对此纠纷无法作出处理。本院多次组织原、被告进行调解，均无果。
本院认为，本案系宅基地使用权侵权民事法律关系。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告持有集体土地使用证，以此来证明自己对该争议土地享有合法的使用权。但从本的有效证据来看，原、被告所在村委以及村委干部均否认为原告办理过该证，乡土地所亦否认曾经办理过该证，因而,首先原告通过非正常渠道办理该证的可能性是存在的。其次，结合本案事实，该土地证记载的土地使用范围包含了原告所在的二组土地以及被告所在的七组土地，现有证据不能证明二组和七组曾经就该块土地协商一致同意办理土地使用证，所以正常办理该块土地的土地使用权证几乎不可能。综上，本案原告虽然持有土地使用证，但土地使用证并非享有合法土地使用权利的唯一依据；从本院查明的事实来看，该土地使用证作为权利人依法享有土地使用权利的证据存在较大瑕疵，原告据此要求依法保护对涉案土地的合法使用权利，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告段好贤的诉讼请求。
案件受理费50元,由被告王铁福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 仇政法
审 判 员 程利军
人民陪审员 张赛南
二Ο一七年十月三十日书记员李敬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6757号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司。
被告：袁世野。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉袁世野物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6789号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:许某。
被告:王某。
被告:许某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许某、王某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2639号
原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区长治路266号科祥大厦805A。
负责人：胡永林，职务经理。
委托代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：大同市北岳房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区操场城西街87号。
法定代表人：岳军，职务经理。
委托代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司与被告大同市北岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的工程款1150021.7元，利息108078.08元，本息合计1258099.78元。至利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月20日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承揽由被告开发建设的尚雅名都一期住宅小区内的园建、绿化及水电工程，建筑面积约6000m2。合同签订后，原告随即按照合同约定的项目及要求进行施工建设，于2012年11月30日竣工完成，并经被告验收出具竣工报告。2016年8月15日原被告双方对工程造价进行结算，经双方确认工程结算价款为3450021.7元。扣除已经支付的工程款，被告仍欠原告工程款1150021.7元。经原告多次催要拖欠的工程款，被告均以各种理由推诿，后被告于2017年4月18日向原告发送了一份工程结算补充说明，被告提出用其所开发的商品住宅房屋、地库等财产以抵顶拖欠原告的工程款，但原告不同意被告提出的抵账提议。为此，原告诉至法院。
被告大同市北岳房地产开发有限公司辩称，对双方签订的建设工程施工合同认可，竣工时间认可。2015年8月15日进行了结算，结算后的金额是3450021.7元，对于原告诉求的数额不认可，还应该扣除生活用水和电费共计50000元。我方在2017年4月18日是给原告出具过补充说明，但是补充说明中并未扣除50000元的水电费用。之所以没有扣除，是因为当时本着调解处理的态度，所以这50000元没有在补充说明中体现。利息不同意支付，双方签订的施工合同中，并未约定有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无争议的事实为：2012年9月20日原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承揽由被告开发建设的尚雅名都一期住宅小区内的园建、绿化及水电工程，建筑面积约6000m2。原告于2012年11月30日竣工，并经被告验收出具了竣工报告。原告提供的工程结算造价确认书载明：2016年8月15日经双方确认工程结算价款为3450021.7元，实际已付价款2300000元，剩余应付价款1150021.7元，备注栏写明未经财务对账。在确认书的最后写明“以此结算总额中应扣除施工、生活用水、电费共计伍万元正”。
关于双方争议的被告欠原告工程款的数额问题。虽然被告于2017年4月18日向原告发送了《园林工程结算补充说明》，确认了工程总结算价为及实欠金额为1150000，并对欠款提出了具体的还款方案。但原告明确表示不同意按此方案实施，被告亦未按该方案执行。即该补充说明对原、被告双方并不产生效力，且双方对被告已还款230000元的事实无异议，对原告提供的工程结算造价确认书亦无异议，因此按该确认书可知工程结算价款为3450021.7元，扣除已经支付的工程款230000元、扣除施工、生活用水、电费共计50000元后，被告仍欠原告工程款1100021.7元应予偿还。原告认为不应扣除施工、生活用水、电费50000元，但并未提供相关证据证实，本院不予支持。
本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系。双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。现原告已按约完工，故被告应按约定及时支付相关费用。关于欠款利息，原告要求按同期银行贷款利率自2015年8月15日起计算至2017年9月30日并利随本清，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，但应以欠付工程款1100021.7元为基数计算。即：自2015年8月15日起计算至2017年9月30日利息应为113393.90元，现原告主张利息108078.08元未超出法律规定，本院应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大同市北岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司工程款1100021.7元、2015年8月15日起至2017年9月30日的利息108078.08元；2017年9月30日之后的利息利随本清（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16213元、保全费5000元，由原告负担644元，由被告负担20569元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2639号申请人:棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国家大厦20层。法定代表人：胡永林，职务总经理。被申请人：大同北岳房地产开发有限公司，住所地大同市城区操场城西街2号。法定代表人：岳军，职务执行董事。申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司与被申请人大同北岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同北岳房地产开发有限公司名下银行存款1258099.78元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司以阳光财产保险股份有限公司为担保人提供担保。本院经审查认为，棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同北岳房地产开发有限公司名下银行存款1258099.78元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年八月二十一日书记员  庞文静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2662号
原告李某，现住农安县。
被告李某甲，现住农安县。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告李超于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年八月二十日
书记员 董旭来
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2882号
罪犯王永杰，男，1985年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年四月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人王永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年六月十六日、二○一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00102号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某甲，圆通快递公司员工。2013年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月3日原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2015年1月2日因被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
被告人王某，务工人员。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月3日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2015年1月2日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
被告人吴某甲，务工人员。2013年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年1月3日因原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2015年1月2日因被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人赵某甲、王某、吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆支持公诉，被告人赵某甲、王某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲系圆通快递公司北国分公司负责人，被害人郝某原系该公司职员。郝某在工作期间，向赵某甲承包了部分快递业务，由此与赵某甲产生“中转费”及其他债务纠纷，但对于欠款的具体金额，双方未达成一致意见。
2013年12月17日上午，赵某甲联系公司职员赵某乙，要求赵某乙为其找人向郝某索要欠款。赵某乙联系其表弟吴某甲后，当日16时许，吴某甲与其朋友被告人王某来到石家庄市大经街农业银行门口与赵某甲碰面。赵某甲联系公司职员刘某搏，因刘某搏与郝某在一起，赵某甲让刘某搏将郝某带到天滋嘉鲤。17时左右，刘某搏与郝某赶到天滋嘉鲤后，刘某搏离开。随后，赵某甲、吴某甲、王某向郝某索要二万元欠款并限制郝某的人身自由，要求郝某给其朋友打电话送钱。后三人将郝某带至杜五嫂饭店门口的停车场，逼迫郝某书写了一张二万元的欠条，赵某甲将欠条交给吴某甲，交代吴某甲、王某二人，如果郝某拿不出二万元，就不许郝某走。随后，赵某甲离开，吴某甲、王某二人将郝某带至307国道路边的四川饭店、湘江道等地点进行看管，期间吴某甲、王某对郝某实施扇耳光、脚踹等殴打行为，导致郝某面部受伤。至当日23时许，吴某甲、王某将郝某带至黄河道一工商银行门口，郝某在ATM机取款18000元，连同随身携带的现金2000元，将人民币20000元交给吴某甲后，吴某甲等人允许郝某离开。
郝某的伤情经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郝某左全颧部皮下出血，周围软组织肿胀，左颞部触痛，伤情为轻微伤。
2013年12月20日20时40分左右，在石家庄市裕华区南位村圆通快递北国分公司，被告人赵某甲被民警带至办案机关，赵某甲归案后对其在2013年12月17日下午派同伙限制郝某人身自由并让郝某书写二万元欠条的犯罪事实供认不讳。2013年12月26日，赵某甲的妻子康某代赵某甲与郝某达成和解协议，康某赔偿郝某各项损失共计人民币五万元，郝某对赵某甲表示谅解。2013年12月28日10时许，王某、吴某甲到公安机关投案，如实供述了非法拘禁郝某的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、王某、吴某甲均无异议，且有证人赵某乙、吴某乙、张某、师某、宋某、安某、刘某搏证言，被害人郝某陈述，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，短信记录、监控录像，刑事和解协议书和收条，到案经过，户籍证明和现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲为向被害人郝某索要欠款，限制郝某人身自由，伙同被告人吴某甲、王某迫使郝某书写欠条，并指使被告人吴某甲、王某对郝某进行看守，限制郝某人身自由达六个小时，三被告人均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在拘禁被害人郝某过程中，被告人吴某甲、王某对郝某实施殴打，对吴某甲、王某酌情从重处罚。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，如实供述，依法从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人吴某甲、王某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第四十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
三、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王晓腾
第1页
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初78号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘晓兰，女，1999年11月17日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省台安县韭菜台镇偏养子村**组。2016年4月22日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役四个月，同年12月22日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
法定代理人刘国强，男，1973年5月26日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省台安县韭菜台镇偏养子村*组，系被告人刘晓兰的父亲。
指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人刘晓兰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人刘晓兰开庭时系未成年人，不公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员陈伟、查常林出庭支持公诉，被告人刘晓兰及其法定代理人刘国强，指定辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：1、2016年10月6日13时许，被告人刘晓兰来到田庄台天籁之音KTV，将KTV吧台上一个包内人民币2200盗走，赃款已被其挥霍。
2、2016年10月11日13时许，被告人刘晓兰来到二界沟街道牧丰牛羊肉店，趁屋内无人之时将西屋北侧窗户拉开，从窗户外将炕上钱包内人民币2100元盗走，赃款已被其挥霍。
公诉机关就指控事实提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书；现场勘查笔录；鉴定意见；证人于崇军、董志超、邢世英的证言；被害人高阳、史胜的陈述；被告人刘晓兰的供述和辩解等证据材料。据此指控被告人刘晓兰犯盗窃罪，并当庭提出被告人刘晓兰因盗窃受过刑事处罚应从重处罚的公诉意见。
被告人刘晓兰及其代理人对指控的事实和罪名无异议。
被告人刘晓兰的辩护人提出，被告人刘晓兰系未成年犯罪，同时智力残疾，到案后认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月6日13时许，被告人刘晓兰在盘锦市辽东湾新区田庄台天籁之音KTV内，将高阳放在吧台上钱包内人民币2200元盗走，赃款被其挥霍。
2、2016年10月11日13时许，被告人刘晓兰在盘锦市辽东湾新区二界沟街道牧丰牛羊肉店内，将史胜家屋内炕上钱包内2100元盗走，赃款被其挥霍。
2017年2月4日0时许，公安民警在被告人刘晓兰的家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于崇军的证言。证明2016年10月6日13时30分左右，在盘锦市辽东湾新区田庄台天籁之音KTV门口，我拉了一名年轻女子，她让我快点开，在崇兴寺下车了。该女子在我车上从她的背包里拿出一摞人民币数，数到1700元时就不数了。
2、证人邢士英的证言。证明2016年10月6日14时许，我在崇兴寺路口“等活”，一个女子直接坐到副驾驶，说去大洼三百，中途他借我电话给他父亲打了一个电话，然后从背包拿出一沓百元面值人民币开始数钱，数到1700元时就不再大声数了，我估计至少有2000元。
3、证人董志超的证言。证明2016年10月11日14时许，我在盘锦市辽东湾新区二界沟街道牧丰牛羊肉店对面的中学路口拉了一个小姑娘去红海滩，我感觉她不正常就把她放到了二界沟邮局位置，让她自己打车去大洼。
4、被害人高阳的陈述。证明2016年10月6日12时，我把装有2500元（20张百元面值和500元的零钱）的包放在天籁之音歌厅吧台上，17时许，包里的钱不见了。我通过监控发现13时40分有个小姑娘（1.5米左右，中等身材，短发，头发微黄，穿浅绿色大衣，背双肩包）在歌厅转了一圈。我记得当时她说应聘服务员，我说不招人，她就打出租车走了。
5、被害人史胜的陈述。证明2016年10月11日12时至14时，我家位于盘锦市辽东湾新区二界沟街道中学道口东侧的牧丰牛羊肉店被盗。13时许，我看见一个小姑娘（身高1.5-1.6米，中等身材，腰有点弯，眼睛有点发愣）推我家店铺西屋外侧的北窗户。晚上我们卖完东西结账时发现西屋包里的现金不见了，大约有3000元，有5到6张百元面值的，剩余的都是零钱。
6、辨认笔录及照片。证明在公安民警主持和见证人见证下，高阳、史胜辨认出案发时出现在现场的人系被告人刘晓兰；于崇军、董志超、邢士英辨认出案发后搭乘他们出租车及在车上数钱的人系被告人刘晓兰。
7、现场勘验检查工作记录及照片证明公安机关对案发现场勘验检查及拍照的情况。
8、刑事判决书证明被告人刘晓兰因盗窃被刑事处罚的情况。
9、案件来源与抓捕经过证明本案案发及被告人刘晓兰的到案经过。
10、户籍证明信证明被告人刘晓兰犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人的情况。
11、被告人刘晓兰的供述。证明2016年10月份的一天，我从盘锦大洼区“三百”坐客车去田庄台，下车后到处溜达，看见一家KTV，我进了里面看见一个女子在睡觉，吧台上有一个包，我拉开拉链把里面的钱拿走了。我正要往外走，那个女人醒了问我是干什么的，我说你家招不招服务员，她说不招，我就走了。我搭出租车到了一个有大牌子的地方（向海大道崇兴寺路口），出租车司机让我下车，我又打了一台出租车去大洼“三百”玩了一会，就坐车去了韭菜台。我从包里偷了至少2200元，有面值100元的，也有面值50元的，盗窃后的钱用于买衣服和平时花销。在第一次之后没几天，我从大洼坐车去二界沟，在一个水果店后面，我把水果店的后窗户拉开，将放在炕上钱包里面的钱偷走了。这次我偷了2100元，都是50面值的人民币，还有一张面值是100的。
另查，被告人刘晓兰为智力残疾，有辩护人当庭提交并经庭审质证认证的残疾人证予以证明。
本院认为，被告人刘晓兰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓兰犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉人提出的被告人刘晓兰因盗窃被刑事处罚，应作为前科从重处罚的公诉意见。经查，我国刑法已将不满十八周岁人的犯罪不作为累犯从重处罚，按照举重以明轻的处罚原则，被告人刘晓兰犯罪时不满十八岁，其前科劣迹行为亦不再从重处罚。故公诉机关提出的该公诉意见不予支持。
关于被告人刘晓兰的辩护人提出的被告人刘晓兰系未成年人、残疾人犯罪及认罪态度好，对其应从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人刘晓兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓兰的刑期自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高玉伏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初487号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杜辉杰，男，1957年5月8日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2015年11月5日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人杜辉杰犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人杜辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月29日凌晨2时许，被告人杜辉杰伙同“张儿”（另案处理）在常德市鼎城区迎宾路农贸市场对面的安置小区内，采取撬锁方式将被害人李某某的一台黑色“之威”牌二轮摩托车盗走，尔后被告人杜辉杰将所盗摩托车骑至常德市柳叶湖旅游度假区双桥村，将车藏匿于该村彭某某家附近的草丛中。2017年9月6日5时许，被告人杜辉杰将被盗摩托车转移时被公安机关抓获。经常德市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2480元。案发后被盗摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杜辉杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，原刑事判决书及释放证明，证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单，照片，手机号码开户资料，通话详单，证人彭某某、秦某某等人的证言，被害人李某某的陈述，常德市价格认证中心常价认定[2017]62号价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频及截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜辉杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜辉杰系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杜辉杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜辉杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。