wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5344号
原告：符新华，男，1975年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告符新华与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符新华委托诉讼代理人赵世德到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符新华向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的认购房屋协议，判决被告返还购房款30万元，支付利息（自原告付款之日至被告实际付清购房款之日期间的银行贷款利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定由原告以30万元的价格认购被告出售的100平方米内住房，并约定交房日期为2015年12月31日。但至今被告既无交房，也不退还购房款，经原告多次交涉均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据1张，数额为30万元，缴费日期为2012年11月9日。证明双方签订了协议，原告交付了预付款，被告没有按照双方约定履行，原告支付的预付房款被告也未退还。以上证据来源合法、证明事实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告符新华（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月9日，原告给付被告认购款300000元，被告向其出具了收据，收据写明：收据编号，交款单位符新华，金额300000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。
协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年8月24日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款30万元及赔偿相应利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告符新华与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月7日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告符新华预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4850号
罪犯段学强，男,1988年5月15日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年八月三日作出（2005）楚中刑初字第38号刑事判决,以被告人段学强犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二日以（2005）云高刑终字第2077号刑事判决书，维持对被告人段学强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3175号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年七月九日、二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段学强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段学强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯段学强减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月20日起至2022年3月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1954号
原告：魏成民，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告魏成民与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成民的诉讼代理人孙立君、被告杨玉的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏成民向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉立即偿还借款500000元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付利息；2.由杨玉承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，杨玉称购买房屋缺少资金，在魏成民处借款500000元，并出具借条一枚，承诺此款于2016年2月6日前还清，但至目前杨玉迟迟不能偿还。
杨玉辩称，借款事实存在，但是对魏成民主张的借款金额有异议。因杨玉于2016年11月9日通过李明迪的账户向魏成民打款100000元，因此杨玉尚欠魏成民借款400000元。涉案借款实际发生于2015年年初，而并非是魏成民所述的2014年5月6日，且魏成民主张的利息应自起诉之日（即2017年3月28日）起计算。
本院经审理认定事实如下：2015年初，杨玉向魏成民借款500000元，由杨玉为魏成民出具借据一枚，借据记载内容为：”今借魏成民人民币伍拾万元整￥500000.00元借款人：杨玉注：此款2016年2月6日前还清身份证号×××如年前还不清魏成民有权扣×××车”。借款期限届满后，杨玉未按约定履行偿还义务。为此，魏成民诉至本院，要求判如所请。庭审中，杨玉提供银行明细账查询打印件1页，证明杨玉于2016年11月9日通过李明迪的账户向魏成民打款100000元，因此杨玉尚欠魏成民借款400000元。魏成民对该证据和所要证明的事实均有异议。
本院认为，杨玉向魏成民借款，有魏成民提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。因借条上未标注借款日期，双方现对借款时间存有争议，在魏成民未能提供相应的证据佐证的情况下，应以杨玉自认的借款时间作为双方借款的形成时间。杨玉称已通过李明迪的账户偿还魏成民借款100000元，魏成民对此不予认可，杨玉亦未提供其委托李明迪或者借用李明迪账户偿还魏成民借款的相应证据，故杨玉的抗辩理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。借款人杨玉应依法履行偿还魏成民借款的义务。因双方约定了借款期限，魏成民要求给付逾期利息的请求依法应予支持；杨玉要求从起诉之日起支付利息的辩解主张依法不予支持。
综上所述，魏成民的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨玉于本判决生效后十五日内偿还原告魏成民借款500000元及利息（以500000元为基数，从2016年2月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，邮寄送达费60元，合计4460元（魏成民已预交），由杨玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1954号原告：魏成民，男，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨玉，男，1961年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告魏成民与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成民的诉讼代理人孙立君、被告杨玉的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏成民向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨玉立即偿还借款500000元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付利息；2.由杨玉承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，杨玉称购买房屋缺少资金，在魏成民处借款500000元，并出具借条一枚，承诺此款于2016年2月6日前还清，但至目前杨玉迟迟不能偿还。杨玉辩称，借款事实存在，但是对魏成民主张的借款金额有异议。因杨玉于2016年11月9日通过李明迪的账户向魏成民打款100000元，因此杨玉尚欠魏成民借款400000元。涉案借款实际发生于2015年年初，而并非是魏成民所述的2014年5月6日，且魏成民主张的利息应自起诉之日（即2017年3月28日）起计算。本院经审理认定事实如下：2015年初，杨玉向魏成民借款500000元，由杨玉为魏成民出具借据一枚，借据记载内容为：”今借魏成民人民币伍拾万元整￥500000.00元借款人：杨玉注：此款2016年2月6日前还清身份证号×××如年前还不清魏成民有权扣×××车”。借款期限届满后，杨玉未按约定履行偿还义务。为此，魏成民诉至本院，要求判如所请。庭审中，杨玉提供银行明细账查询打印件1页，证明杨玉于2016年11月9日通过李明迪的账户向魏成民打款100000元，因此杨玉尚欠魏成民借款400000元。魏成民对该证据和所要证明的事实均有异议。本院认为，杨玉向魏成民借款，有魏成民提供的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。因借条上未标注借款日期，双方现对借款时间存有争议，在魏成民未能提供相应的证据佐证的情况下，应以杨玉自认的借款时间作为双方借款的形成时间。杨玉称已通过李明迪的账户偿还魏成民借款100000元，魏成民对此不予认可，杨玉亦未提供其委托李明迪或者借用李明迪账户偿还魏成民借款的相应证据，故杨玉的抗辩理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。借款人杨玉应依法履行偿还魏成民借款的义务。因双方约定了借款期限，魏成民要求给付逾期利息的请求依法应予支持；杨玉要求从起诉之日起支付利息的辩解主张依法不予支持。综上所述，魏成民的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨玉于本判决生效后十五日内偿还原告魏成民借款500000元及利息（以500000元为基数，从2016年2月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，邮寄送达费60元，合计4460元（魏成民已预交），由杨玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月六日书记员隋春宁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第661号
原告曾晓磊（天全县国富五金店业主），男，生于1990年3月27日，汉族，福建省福州市仓山区人，现住四川省天全县。
特别授权委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告天全县宏力钛业有限公司，地址天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无。
上列原告诉被被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告双方系购销关系，被告在2012年底，前往原告开设在天全县向阳大道77号电器门市购买五金建材，所购货物价值19030元。原告向被告出具货物发票并将货物送到被告公司，经验收后，以暂时没有钱为由未支付货款。被告于2013年7月出具欠条一张。因多次催收未果，原告于2014年5月5日起诉来院，请求被告给付货款19030元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、个体工商户营业执照复印件；
3、欠条。
被告的法定代表人张兴无未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告在天全县经营标准件及金属、建筑材料等物品，办理了个体工商户营业执照，字号名称：天全县国富五金店。经营者姓名：曾晓磊。2012年12月，被告与原告达成口头协议，被告向原告购买其所需材料，被告收货后付款。后原告将被告所需的货物送到其公司内，并经被告公司人员验收，该货物价格19030元。被告于2013年7月23日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到天全县国富五金店材料款19030.00元，大写：壹万玖仟零叁拾元整。2013、7、23。天全县宏力钛业有限公司财务专用章印章”。后经原告多次催收未果，于2014年5月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按协议约定履行义务、享受权利。因原告是天全县国富五金店的业主，故天全县国富五金店的权利与义务由原告承继。现原告已履行交货义务，被告应按其确认的材料款金额，向原告履行给付义务。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天全县宏力钛业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾晓磊材料款19030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.75元，减半收取138元，由被告天全县宏力钛业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年六月三日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1486号
原告莫胜福，男，1982年6月4日生，壮族，居民，户籍所在地：广西宜州市刘三姐乡龙降村明灯寨屯**号。
原告宁崇威，男，1982年10月15日生，瑶族，居民，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路**号阳光花园*栋*单元***室。
特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告卢代胜，男，1980年6月2日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
原告莫胜福、宁崇威诉被告卢代胜合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈再庭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告莫胜福、宁崇威以本案中有关键证据未能调取并出示表示另案起诉为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫胜福、宁崇威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫胜福、宁崇威负担。
审判员 陈再庭
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃永谊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第184号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被湘潭市公安局刑事拘留。同年5月15日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年4月29日1时35分许，被告人谢某某醉酒后驾驶湘C484**号轿车从湘潭市岳塘区建设路口往一大桥方向行驶，行驶至湘潭市岳塘区建设中路烟草局地段时，车辆撞毁道路中央护栏，并撞至对面道路绿化隔离带，造成车辆、道路中央护栏和道路绿化隔离带受损。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中酒精浓度为179mg/100ml。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人谢某某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某现场向公安机关投案，并赔偿了园林管理绿化及设施费8360元及道路交通设施维护费8800元。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月29日1时35分许，被告人谢某某醉酒后驾驶湘C484**号轿车从湘潭市岳塘区建设路口往一大桥方向行驶，行驶至湘潭市岳塘区建设中路烟草局地段时，车辆撞毁道路中央护栏，并撞至对面道路绿化隔离带，造成车辆、道路中央护栏和道路绿化隔离带受损。
经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中酒精浓度为179mg/100ml。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人谢某某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某现场向公安机关投案，并赔偿了园林管理绿化及设施费8360元及道路交通设施维护费8800元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，证实本案发案、立案情况；
2、证人肖某的证言，证实被告人谢某某醉酒驾驶的事实经过；
3、侦办经过说明，证实被告人谢某某案发后在事故现场向公安机关投案自首及对其采取强制措施的情况；
4、机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某某的驾驶资格及肇事车辆基本信息；
5、行政强制措施凭证，证实被告人谢某某因发生道路交通事故被公安机关采取扣留机动车及驾驶证的情况；
6、湘潭市园林管理局结算书、编制说明及赔偿处理结算通知，护栏赔款发票及交通安全设施定损单，证实被告人谢某某已对其醉酒驾驶机动车造成的损害进行赔偿的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人谢某某负此次交通事故的全部责任；
8、现场勘查笔录及照片，证实案发后现场概貌、痕迹情况；
9、抽取当事人血样登记表及照片、湘龙司鉴中心[2015]毒鉴字第1532号血液中酒精浓度检验报告意见书及送达回执，证实经抽血检测，被告人谢某某血液中酒精浓度为179mg/100ml，检验报告已送达被告人；
10、被告人谢某某的供述与身份信息，与上述证据所证事实相符，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且对其造成的损失已全部赔偿，本院决定对其从轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市雨湖区司法局建议对其实行社区矫正，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第184号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓立平。2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年12月因扒窃被送劳动教养一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邓立平犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人邓立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓立平于2014年11月14日8时许，窜至长沙市岳麓区乘坐一辆由西往东行驶的106路公交车上，趁车上人多拥挤、被害人徐某不备之机，从其上衣左口袋内扒窃得价值人民币1054元的步步高VIVOS9手机1台，得手后，被告人邓立平迅速逃离现场。2014年11月14日13时许，被告人邓立平在长沙市岳麓区王家湾菜市场因形迹可疑被反扒民警抓获，并从其身上查获被盗步步高VIVOS9手机1台已发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邓立平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人邓立平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高VIVOS9手机1台，书证：被害人徐某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人邓立平的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙刑初字第257号刑事判决书、被害人徐某的供述、被告人邓立平的供述、长沙市雨花区价格认证中心作出的雨价认证（2014）第456号价格证明结论书、公安机某足以认定。本院认为，被告人邓立平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓立平犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邓立平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邓立平被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓立平认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年三月二十七日书记员  陈虹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)岳刑初字第184号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人方某，岳阳县农村合作联社职工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]183号起诉书指控被告人方某犯挪用资金罪一案，本院于2015年9月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人方某自2009年1月至2014年9月间，利用其担任农村合作联社月田信用社主任的工作便利，采取收贷不入账和冒名贷款等手段，挪用本单位资金35万元归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下：1、2009年1月，被告人方某因急需钱用，便找到月田信用社道院信用站会计陈某乙，要求帮忙提供身份信息，帮助其办理贷款手续，陈某乙出于朋友之情，将其儿子陈某的身份证复印件提供给了被告人方某，并以陈某的名义立据贷款5万元，被告人方某利用上述手续在月田信用社贷款5万元后，将贷款用作自己开支。至2014年9月9日案发，被告人方某才将本息还清。2、2009年1月8日，被告人方某急需资金周转，便找到曾在月田信用社贷款未批的陈某丙、陈某丁、刘某、陈某望等四人的身份信息，分别以四人名义各贷款5万元，共计20万元，用于自己还账。至案发，被告人方某才将本息还清。3、2010年4月，月田镇居民陈某甲找到被告人方某，要求帮忙贷款10万元，经被告人方某同意后，陈某甲按要求请其父亲陈某阳、叔父陈某龙二人随同来到月田信用社立据申请办理了20万元贷款。至2010年12月份，因信用社决算，被告人方某要陈某甲将贷款先还掉，第二年开年后再贷。陈某甲将10万元交还给了被告人方某。被告人方某将陈某甲还贷的10万元收下后没有入账，挪用于个人做钢材生意。案发后，被告人方某已将10万元本息还清。上述事实，有被告人方某的供述，被害人岳阳县农村信用合作联社关于请求对被告人方某立案侦查的报告，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某、陈某望等人的证言，农村信用合作社贷款借据及收回贷款凭证和计息清单复印件，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人方某身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，采取冒名贷款、收贷不入账等手段，挪用本单位资金35万元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已触犯刑法，构成了挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人方某如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；有悔罪表现，退还了全部赃款及利息，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳市楼区司法局调查评估，认为被告人方某适合社区矫正，故对被告人方某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款，第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  邹岳芳二〇一五年九月十五日书 记 员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条挪用资金罪、挪用公款罪;背信运用受托财产罪;违法运用资金罪商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理机构，以及保险公司、保险资产管理公司、证券投资基金管理公司，违反国家规定运用资金的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1041号
原告：李某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：魏某，汉族，住白银市。
被告：中共白银市委党校，住所地白银市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：詹某，住甘肃省靖远县。
原告李某与被告李某、魏某、詹某、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告魏某、詹某及被告中共白银市委党校委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告在开庭前申请撤回对李彦龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告劳务费15300元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年经被告詹某介绍，原告在被告魏某、李某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程从事劳务工作，被告承诺工程完工后一次性支付原告的劳务费用。2015年底，工程完工后，各被告以资金紧张为由未付清原告的劳务费用。截止2016年2月26日，被告共拖欠原告李某劳务工资15300元，原告多次索要未果。2015年3月，原告起诉后，被告承诺年底还清，但截止原告起诉之日，各被告至今未支付拖欠原告劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
魏某辩称，我是公司项目负责人，我不认识原告，我和被告詹某是劳务分包关系，原告是否给被告詹成江干活，我不清楚。去年，由法院主持对账，所有账款我已与詹某结算清楚，我不欠原告的钱，也不欠詹某的钱。我认为与党校没有关系，当时法院主持对账对的是268000元，由于詹某没钱支付其他的款项，我又多支付12000元，总共付詹某28万元整，我不欠原告劳务费，与詹某之间的劳务费已结算并付清，不承担连带责任。
中共白银市委党校辩称，党校与三立公司签订的合同，严格按工程合同付款，不存在拖欠工程款，原告的诉讼请求与党校无关；且党校不针对个人付款，除了质保金未付外，与魏某之间的全部合同款已支付清楚。党校不认识被告詹某和原告，整个施工过程党校只认被告魏某。
詹某辩称，法院主持对账属实，结算268000元，我和魏某的账目没有结清，因为我有病，具体结算多少我不清楚。我欠原告劳务费14300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告魏某提交的其与詹成江的结算单，本院确认并在卷佐证。
对有争议的证据，被告魏某提交的《劳务承包合同》，本院认为，该合同的发包人是白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（负责人魏某），承包人是詹某，因詹某是不具有法定劳务作业资质的承包人，该劳务承包合同为无效合同，但被告詹某在该工程中完成的工程量和双方对工程单价的约定内容，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告詹某与白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（项目部负责人魏某，代理人李某）签订《劳务承包合同》，由詹某承包白银市委党校体育馆及礼堂的装修工程，原告等人受雇于詹某，在该工地干活，工程完工后，被告詹某共拖欠原告劳务费15300元。2016年3月，原告李振奎等人以詹某、李某、中共白银市委党校等拖欠劳务费为由，诉至本院，经本院主持，被告詹某与魏某对账，魏某付给詹某”人工工资及全部零工工资28万元”，詹某在对账单注明”以上工资全部结清”，除本案原告李某和李某两人的工资未付，其余工人的工资已付清，因詹某承诺于2016年年底付清李某、李某的工资，故二人撤回起诉，到期后詹某只向原告付款1000元，剩余款项14300元一直未付，原告遂于2017年3月27日向本院起诉，要求三被告支付拖欠劳务费。庭审中，被告詹某承诺于2017年年底付清原告的工资。
本院认为，原告在被告詹某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程中从事劳务工作，付出了一定的劳务，并享有获得报酬的权利，现被告詹某拖欠原告劳务工资未付，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告詹某支付拖欠劳务费14300元之主张，证据充足，本院予以支持。因被告魏某与詹某就该工程已结算，并将工程款项已全部付清，故被告魏某和中共白银市委党校不承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告詹某给付原告李某劳务费14300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告詹某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二Ｏ一七年六月九日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1041号原告：李某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被告：魏某，汉族，住白银市。被告：中共白银市委党校，住所地白银市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：詹某，住甘肃省靖远县。原告李某与被告李某、魏某、詹某、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告魏某、詹某及被告中共白银市委党校委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告在开庭前申请撤回对李彦龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告劳务费15300元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年经被告詹某介绍，原告在被告魏某、李某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程从事劳务工作，被告承诺工程完工后一次性支付原告的劳务费用。2015年底，工程完工后，各被告以资金紧张为由未付清原告的劳务费用。截止2016年2月26日，被告共拖欠原告李某劳务工资15300元，原告多次索要未果。2015年3月，原告起诉后，被告承诺年底还清，但截止原告起诉之日，各被告至今未支付拖欠原告劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。魏某辩称，我是公司项目负责人，我不认识原告，我和被告詹某是劳务分包关系，原告是否给被告詹成江干活，我不清楚。去年，由法院主持对账，所有账款我已与詹某结算清楚，我不欠原告的钱，也不欠詹某的钱。我认为与党校没有关系，当时法院主持对账对的是268000元，由于詹某没钱支付其他的款项，我又多支付12000元，总共付詹某28万元整，我不欠原告劳务费，与詹某之间的劳务费已结算并付清，不承担连带责任。中共白银市委党校辩称，党校与三立公司签订的合同，严格按工程合同付款，不存在拖欠工程款，原告的诉讼请求与党校无关；且党校不针对个人付款，除了质保金未付外，与魏某之间的全部合同款已支付清楚。党校不认识被告詹某和原告，整个施工过程党校只认被告魏某。詹某辩称，法院主持对账属实，结算268000元，我和魏某的账目没有结清，因为我有病，具体结算多少我不清楚。我欠原告劳务费14300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告魏某提交的其与詹成江的结算单，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告魏某提交的《劳务承包合同》，本院认为，该合同的发包人是白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（负责人魏某），承包人是詹某，因詹某是不具有法定劳务作业资质的承包人，该劳务承包合同为无效合同，但被告詹某在该工程中完成的工程量和双方对工程单价的约定内容，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告詹某与白银市委党校体育馆及礼堂装修工程四标段项目部（项目部负责人魏某，代理人李某）签订《劳务承包合同》，由詹某承包白银市委党校体育馆及礼堂的装修工程，原告等人受雇于詹某，在该工地干活，工程完工后，被告詹某共拖欠原告劳务费15300元。2016年3月，原告李振奎等人以詹某、李某、中共白银市委党校等拖欠劳务费为由，诉至本院，经本院主持，被告詹某与魏某对账，魏某付给詹某”人工工资及全部零工工资28万元”，詹某在对账单注明”以上工资全部结清”，除本案原告李某和李某两人的工资未付，其余工人的工资已付清，因詹某承诺于2016年年底付清李某、李某的工资，故二人撤回起诉，到期后詹某只向原告付款1000元，剩余款项14300元一直未付，原告遂于2017年3月27日向本院起诉，要求三被告支付拖欠劳务费。庭审中，被告詹某承诺于2017年年底付清原告的工资。本院认为，原告在被告詹某承包的白银市委党校体育馆及礼堂装修工程中从事劳务工作，付出了一定的劳务，并享有获得报酬的权利，现被告詹某拖欠原告劳务工资未付，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告詹某支付拖欠劳务费14300元之主张，证据充足，本院予以支持。因被告魏某与詹某就该工程已结算，并将工程款项已全部付清，故被告魏某和中共白银市委党校不承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告詹某给付原告李某劳务费14300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告詹某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二Ｏ一七年六月九日书记员李琳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第130号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人朱爱贵，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月17日被鹰潭市公安机关抓获后临时羁押于鹰潭市看守所，同年4月23日被德兴市公安局刑事拘留，于同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人朱爱贵涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人朱爱贵及其辩护人袁列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人朱爱贵多次贩卖K粉（氯胺酮，俗称“K粉”）给王某等人，交易方式主要是：双方电话联络约定购买金额后，由买家通过自动存款机往被告人朱爱贵的中国农业银行帐户“62×××76”存入相应金额，被告人朱爱贵将相应数量的K粉装进小透明塑料袋，用小纸盒包装后通过鹰潭至德兴的客车带货至德兴，买家从客车售票员处拿货完成交易。其犯罪事实主要有以下几起：
1、2015年2月26日，被告人朱爱贵通过客车带货的交易方式贩卖给王某700元K粉；
2、2015年2月28日，江某与被告人朱爱贵电话联系购买K粉后，驾车载王某来到鹰潭火车站附近与被告人朱爱贵见面，被告人朱爱贵在江某的车内贩卖给江某500元K粉；
3、2015年3月7日，被告人朱爱贵通过客车带货的交易方式贩卖给王某、江某二人共700元K粉，次日，王某被德兴市公安局抓获，从其身上搜查出一包白色粉末，经鉴定，白色粉末中检测出氯胺胴成分，净重4.015克；
4、2015年3月9日，被告人朱爱贵通过客车带货的交易方式贩卖给刘某1,000元K粉；
5、2015年4月16日，被告人朱爱贵被鹰潭市公安局民警抓获归案，并从其身上搜查出六小包白色粉末，经鉴定，白色粉末中检测出氯胺胴成分，净重4.212克。
被告人朱爱贵共收取贩毒款项共计2,900元，每克K粉价值70元，共计贩卖K粉41.43克。
另在案件审理中，被告人朱爱贵家属代为退缴了上述违法所得2,900元，并缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人朱爱贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有从被告人朱爱贵处所扣押的K粉照片，归案情况、人口信息、中国农业银行卡号为62×××76的开户信息及交易清单等书证，证人王某、江某、刘某、朱某、张某等人的证言，被告人朱爱贵的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辩论笔录等证据，上述证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
被告人朱爱贵的辩护人认为：1、本案罪名应认定为非法持有毒品罪名。被告人朱爱贵并没有实施贩卖毒品的行为，因为其仅仅是代为购买，也没有牟利。2、对于朱爱贵的贩卖毒品次数认定为四次的证据均不足，不能予以认定。3、被告人朱爱贵应认定为自首，因为被告人2015年4月17日15时许，在车管所为朋友车辆扣分时，办证大厅办事人员当着被告人的面向巡警大队报警，被告人朱爱贵并没有逃跑，而是等待抓捕。因此其应视为自动投案，系自首。
针对被告人朱爱贵的辩护人发表的辩论意见。本院根据本案事实及全部证据，发表评论意见如下：1、关于本案的定性问题，本案被告人通过客车向他人贩卖氯胺胴并收取相应的毒资，犯罪事实清楚，应认定为贩卖毒品罪；2、对于贩卖次数，被告人已经当庭承认和供述了上述犯罪事实，且检察机关也出具了相应的收款记录等证据，足以证明被告人的贩卖次数为四次；3、被告人朱爱贵系在鹰潭市交警支队办证大厅经工作人员比对系网上在逃人员，后经工作人员报警被鹰潭市公安局月湖分局抓获并临时羁押，后移交德兴市公安局，在此过程中，被告人朱爱贵并没有主动投案情节，不属于自首。
本院认为，被告人朱爱贵违反国家毒品管理法规，四次贩卖毒品氯胺胴给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在案件审理中能如实供述本院所认定的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱爱贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 程细花
人民陪审员 刘拥民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第130号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月28日被德安县森林公安局取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月1日，被告人胡某及其丈夫尚某与河东乡后田村10组签订了租赁养殖开发协议，租赁位于该组的“夏家垅水库”山场用于建养鸡场。2010年底，被告人胡某作为德安县河东乡后田村养鸡场的负责人，在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣后田村的刘某乙用挖掘机将该山场进行平整，并在原有林地上建造鸡舍、饲料房、住宅及大面积的水泥场地。2015年8月，德安县森林公安局接到群众举报称夏家垅水库山场被人占用建了养鸡场，经查该养鸡场系胡某经营。经江西分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人胡某非法占用林地面积12.81亩。2015年9月9日，德安县森林公安局对胡某立案侦查并进行传唤，胡某于同年9月28日到德安县森林公安局接受讯问。公诉机关认为被告人胡某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人尚某、刘某甲、聂某、刘某乙的证言、夏家垅水库林权证、林地登记表及范围图、德安县林业局关于胡某未办理林地占用手续的书面证明、德安县河东乡后田村委会请求减轻处理的申请报告、租山养殖开发协议、个体工商行营业执照、德安县森林公安局现场勘查笔录及照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托德安县司法局对被告人胡某进行调查评估，认为其具备接受社区矫正的条件，故可对其适用缓刑。为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年6月15日被德保县公安局监视居住，现在家。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年5月29日14时许，被告人李某到其在“奎安”（地名）自家的田埂割杂草，用随身携带一次性打火机点燃已堆放好的干杂草，因天气干燥、风大，引燃杂草借风势迅速向山上烧去，被告人李某当即扑火，后见无法扑灭，逃离现场。经鉴定，过火有林地面积为12.59公顷（188.89亩），其中马尾松林0.78公顷（11.69亩）、桉树林4.32公顷（64.79亩）、八角树林4.81公顷（72.13亩）、楂果树林2.69公顷（40.28亩）。为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人农某等人的证言；3、被害人黄某等人的陈述；4、森林火灾损失鉴定报告；5、现场勘查笔录及照片；6、其他相关书证。公诉机关认为，被告人李某不注意野外用火安全，造成森林火灾，造成过火有林地面积12.59公顷（188.89亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻判处。经审理查明，2015年5月29日14时许，被告人李某到其在“奎安”（地名）自家的田埂割杂草，用随身携带一次性打火机点燃已堆放好的干杂草，因天气干燥、风大，引燃杂草借风势迅速向山上烧去，被告人李某当即扑火，后见无法扑灭，逃离现场。经鉴定，过火有林地面积12.59公顷（188.89亩），其中，马尾松林0.78公顷（11.69亩）、桉树林4.32公顷（64.79亩）、八角树林4.81公顷（72.13亩）、楂果树林2.69公顷（40.28亩）。另查明，被告人李某因病于2015年6月15日被德保县公安局监视居住。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人农某、农星全等人的证言；3、被害人黄某、黄进确等人的陈述；4、森林火灾损失鉴定报告书；5、现场勘查笔录及照片；6、提取、物证登记表，德保县森林公安局情况说明等书证。以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，被告人对所有证据所证明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某不注意野外用火安全，引起森林火灾，过火有林地面积12.59公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，构成失火罪情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役，对其量刑应当在此幅度内。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员韦盛睿二〇一五年七月二十二日书记员黄海福
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1938号
原告王新华，男，汉族，生于1970年5月12日，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告王三妮，曾用名王诺，女，汉族，生于1965年6月19日，农民。
本院在审理原告王新华诉被告王三妮买卖合同纠纷一案中，原告王新华于2016年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新华负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1938号
原告王新华，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
被告王三妮，女，1965年6月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月25日受理了原告王新华与被告王三妮买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月二十八日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1938号
原告王某华，男，1970年5月12日出生。
被告王三某，女，1965年6月19日出生。
本院于2015年8月25日受理了原告王某华与被告王三某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月二十八日
书记员 白玉如
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第495号
罪犯李斌，男，1991年2月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人。该犯2006年11月30日曾因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2008年1月15日因犯故意伤害罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年3月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年1月15日以（2007）驻驿少刑初字第91号刑事判决书，认定被告人李斌犯故意伤害罪决书判处二年零六个月；河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年3月14日以（2011）驿刑监字第2号再审决定书决定再审，河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月22日以（2011）驻驿再初字第2号刑事判决书认定罪犯李斌犯故意伤害罪、诈骗罪判处六年十个月，刑期自二〇一〇年六月二十六日起至二〇一四年十二月二十五日止。宣判后，于2011年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月16日晚，该犯与张某在驻马店方远电脑学校与张松林发生冲突，并相互约场打架。后被告人与张某等人乘面的至驻马店市雪松路十三香路口处持砍刀将张松林砍倒在地后逃离。（2010年因诈骗罪判刑1年4个月）。
罪犯李斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年六月二十六日起至二〇一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第173号
原告：沈元芳。
委托代理人：张自杰。
被告：潘国文。
原告沈元芳（以下简称原告）诉被告潘国文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈元芳及其委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告潘国文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月20日，被告向原告借款20万元。《借款协议书》约定借款时间为六个月，借款利息36000元。借款期限届满后，被告未能依约还款付息，故请求法院判令一、被告归还借款20万元；二、被告偿付借款利息36000元，自2009年10月21日起的利息以年利率5.31%的四倍按本金20万元计算，利随本清直到还清为止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提交了《借款协议书》、《借条》各1份，用于证明被告向原告借款20万元、借期6个月、利息每月6000元以及被告收到借款的事实。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月20日，被告向原告借款20万元，并出具《借款协议书》一份，其中约定：被告向原告借款20万元，借款期限6个月，利息每月6000元。同时，又出具《借条》一份，明确被告向原告借人民币20万元。借款期限届满后，被告未能还本付息。原告为此于2010年1月12日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元事实清楚、证据充分，被告理应归还上述借款。关于借款期限内的利息，双方约定为月息3%，超过了最高人民法院规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，故对超过部分本院不予保护。关于借款期限届满后的逾期利息损失，原告要求按照年利率5.31%的四倍予以支付，未违反法律规定，故本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘国文于本判决生效之日起十日内归还沈元芳借款200000元，支付利息52955元（按照年利率5.31%的四倍，计至2010年6月17日止），2010年6月18日起的利息，按照年利率5.31%的四倍计至本判决指定的履行之日止；
二、驳回沈元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费650元，合计5490元由潘国文负担。其中4840元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付沈元芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 童政一
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初194号
原告汪清县春磊混凝土有限公司（以下称春磊混凝土公司），住所汪清县东光林业站。
法定代表人邢利文，系公司经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告唐玉山，男，汉族，1968年10月8日生，个体户，现住汪清县。
原告春磊混凝土公司诉被告唐玉山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春磊混凝土公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告唐玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春磊混凝土公司提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠至今的混凝土货款651140元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年4月，被告唐玉山因承建汪清县宏宇房地产开发公司开发建设的汪清县鑫宇佳苑9号、11号住宅楼，共计购买原告混凝土1702立方米，货款总金额705380元，被告仅支付货款10万元。2015年1月22日，原告与被告唐玉山对账后，唐玉山共拖欠货款651140元，此款经原告多次催要，被告一拖再拖。
被告唐玉山没有提出答辩。
原告春磊混凝土公司为证实其主张，向法庭提交了一份对账单，证明双方于2015年1月22日进行了对账，结果是唐玉山欠原告混凝土款651140元。
被告唐玉山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2013年4月13日至5月31日期间，被告唐玉山多次购买原告春磊混凝土公司的混凝土，2015年1月22日，经双方对账，唐玉山共欠原告651140元货款，唐玉山在对账单上签字。此款经原告催要，唐玉山拖欠不还。
本院认为，原告春磊混凝土公司与被告唐玉山之间因买卖合同产生的债权债务关系事实清楚，唐玉山应当及时履行合同、清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐玉山于本判决发生法律效力后十日内向原告春磊混凝土公司付清拖欠的货款651140元及利息（自2018年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10311.4元，减半收取，计：5155.7元，由被告唐玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年二月二十八日
书记员 李学林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初830号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈强忠，男，1978年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，出租车司机，户籍所在地宾阳县，因犯盗窃罪，先后于2003年12月4日、2008年11月13日、2012年12月11日被广东省高州市人民法院、福建省福鼎市人民法院、浙江省丽水市中级人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，经减刑于2016年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2017年2月7日起至2018年4月6日止）。因本案，于2017年7月6日被押回重审。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人陈强忠犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方某，被告人陈强忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日15时50分许，被告人陈强忠在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道231号附近，乘被害人龚某1不备之际，用镊子从其上衣左边口袋内窃取苹果6PLUS手机一部（价值人民币2600元）。
上述事实，被告人陈强忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，解回再审函，解回再审通知书，光盘情况说明，抓获经过，前科核查记录表，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人龚某1的陈述，价格鉴定意见书及手机购买发票，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强忠曾因盗窃受过刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人陈强忠归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人陈强忠在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈强忠退赔被害人龚某1赃物手机折价款2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年九月三十日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初830号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈强忠，男，1978年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化程度，出租车司机，户籍所在地宾阳县，因犯盗窃罪，先后于2003年12月4日、2008年11月13日、2012年12月11日被广东省高州市人民法院、福建省福鼎市人民法院、浙江省丽水市中级人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，经减刑于2016年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2017年2月7日起至2018年4月6日止）。因本案，于2017年7月6日被押回重审。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人陈强忠犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方某，被告人陈强忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日15时50分许，被告人陈强忠在温州市瓯海区新桥街道金蟾大道231号附近，乘被害人龚某1不备之际，用镊子从其上衣左边口袋内窃取苹果6PLUS手机一部（价值人民币2600元）。上述事实，被告人陈强忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，解回再审函，解回再审通知书，光盘情况说明，抓获经过，前科核查记录表，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人龚某1的陈述，价格鉴定意见书及手机购买发票，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强忠曾因盗窃受过刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。鉴于被告人陈强忠归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人陈强忠在原判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在原判决宣告以前尚有漏罪未被判决，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈强忠退赔被害人龚某1赃物手机折价款2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年九月三十日代书记员 孙依莉-??3?-
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初173号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈森银，女，1959年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人沈森银犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人沈森银到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年4月29日上午9时许，被告人沈森银与被害人李某1在诏安县因琐事发生口角并打架，被告人沈森银用牙齿咬断李某1右手食指未节。经鉴定，李某1的伤情属一处轻伤（一级一处）。
2017年6月23日，被告人沈森银到诏安县公安局四都派岀所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月21日，被告人沈森银家属赔偿李某1经济损失人民币10000元，并取得李某1谅解。
公诉机关认为，被告人沈森银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。同时提出被告人沈森银是自首、其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈森银可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈森银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、沈某、张某、李某3的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场检测报告书、伤害情况检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，投案证明、和解协议书、谅解书、户籍证明、前科劣迹查询证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈森银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人沈森银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人沈森银的家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人沈森银犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈森银必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈森银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 许辉容
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨晓萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1212号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐东升，男，1972年12月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁化县；因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］756号起诉书指控被告人徐东升犯非法经营罪、诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐东升及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法经营事实
2016年6月至2017年1月期间，被告人徐东升结伙夏某（另案处理），在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，协助夏某到杭州市大江东产业集聚区国水烟酒店出售香烟，由被告人徐东升进行现金及银行账户转账结算，其中通过银行转账方式结算的销售金额为126.06万元。
（二）诈骗事实
2016年12月底至2017年1月12日期间，被告人徐东升在明知夏某通过调换香烟送货单虚增香烟销售金额的情况下，仍帮助夏某到杭州市大江东产业集聚区被害人王某1、王某2夫妇经营的国水烟酒店结算香烟款，意欲骗取虚增的香烟款62135元，后因被被害人王某1发现而未得逞。
另查明，被告人徐东升每次帮助夏某结算香烟款后，可从夏某处收取200-500元不等的报酬。
上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人夏某的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人朱某的证言，接受证据清单，送货单照片，调取证据通知书，调取证据清单，信封照片，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，协助冻结财产通知书，杭州市萧山区烟草局证明，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人徐东升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐东升结伙他人，违反国家规定，未经许可经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐东升应以非法经营罪、诈骗罪两罪并罚。被告人徐东升的诈骗犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对诈骗罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐东升在本案非法经营罪、诈骗罪共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐东升到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐东升犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回被告人徐东升犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑淑妮
?PAGE?4?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1212号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐东升，男，1972年12月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁化县；因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］756号起诉书指控被告人徐东升犯非法经营罪、诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐东升及其辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）非法经营事实2016年6月至2017年1月期间，被告人徐东升结伙夏某（另案处理），在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，协助夏某到杭州市大江东产业集聚区国水烟酒店出售香烟，由被告人徐东升进行现金及银行账户转账结算，其中通过银行转账方式结算的销售金额为126.06万元。（二）诈骗事实2016年12月底至2017年1月12日期间，被告人徐东升在明知夏某通过调换香烟送货单虚增香烟销售金额的情况下，仍帮助夏某到杭州市大江东产业集聚区被害人王某1、王某2夫妇经营的国水烟酒店结算香烟款，意欲骗取虚增的香烟款62135元，后因被被害人王某1发现而未得逞。另查明，被告人徐东升每次帮助夏某结算香烟款后，可从夏某处收取200-500元不等的报酬。上述事实，被告人徐东升在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人夏某的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人朱某的证言，接受证据清单，送货单照片，调取证据通知书，调取证据清单，信封照片，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，协助冻结财产通知书，杭州市萧山区烟草局证明，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，监控光盘，案发经过，情况说明，被告人徐东升的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐东升结伙他人，违反国家规定，未经许可经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐东升应以非法经营罪、诈骗罪两罪并罚。被告人徐东升的诈骗犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对诈骗罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐东升在本案非法经营罪、诈骗罪共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐东升到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐东升犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回被告人徐东升犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 睿人民陪审员 傅 慧人民陪审员 郑林兔二〇一七年九月二十一日书 记 员 郑淑妮??4???3?
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第13号
申请执行人余治飞，男，1971年12月5日出生，汉族，住本县。
被执行人陈碧云，女，1962年9月19日出生，汉族，住本县。
被执行人何光新，男，1958年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人余治飞与被执行人陈碧云、何光新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）连民初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余治飞于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的为借款人民币2.6万元本息及诉讼费450元。
案在执行过程中，本院依法于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。因被执行人尚欠申请执行人另外三个执行案件正在本院执行过程中，债务标的共计27万元本息，经本院督促后，被执行人已经履行还款人民币5万元（含四个执行案件诉讼费用人民币6686元），尚欠申请执行人借款人民币226686元本息及已还借款43314元的利息未还。经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人自2014年4月开始按月归还上述欠款。因双方当事人约定还款时间跨度较大，本案的执行期限内难以执行结案。本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人未能按约履行还款或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第1601号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第13号申请执行人黄小华，女，1984年1月1日生，汉族，住连城县。被执行人江柳，男，1980年11月10日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）连民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1787号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一四年十月十五日书记员（代）  周荣辉
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第87号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王飞喜，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡碧霞，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太189号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1999年3月结婚，1999年12月生育第一孩男，2006年4月生育第二孩男，2012年7月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太189号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育二个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币134736元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育二个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太189号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太189《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王飞喜、蔡碧霞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1921元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第722号
原告汤三元，女。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈佳，男。
原告汤三元与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员杨建英担任审判长、与审判员刘志强、人民陪审员郭志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，于2013年7月11日向原告借款50000元，出具了借条，未约定还款期限，约定利息1650元。此后，被告一直未归还借款。
被告未答辩。
原告提交了借条支持自己的主张，经庭审核实，可以作为定案依据。
根据庭审认定的证据及当事人陈述，确认本案如下法律事实：
2013年7月11日，被告因经济困难向原告借款50000元，出具了借条，未约定还款期限，借条签名与日期下方有“欠息1650元整”的内容。此后，被告一直未归还借款。庭审中，原告放弃了支付利息的请求。
本院认为，被告陈佳向原告汤三元借款，双方已形成合法的借贷关系。被告出具借条时，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告放弃利息损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效后十日内偿还原告汤三元借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 刘志强
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 邵 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更138号
罪犯梁强，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂港法刑初字第100号刑事判决，以被告人梁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯梁强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3825分，2017年8月12日折算获得表扬5次，2017年11月29日获得表扬；无扣分。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费略低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且未缴纳罚金，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00123号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某，男，1991年12月6日出生。
辩护人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人武某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年8月28日21时许，被告人武某、刘某（另案处理）等人在水冶神话KTV唱歌时，因酒后在走廊与徐某某碰了一下发生口角，后武某、刘某用玻璃杯、烟灰缸将徐某某、苏某某打伤。经法医鉴定，徐某某为轻伤，苏某某为轻微伤。2013年3月8日，双方就民事赔偿部分达成调解，并已履行。上述事实公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证书证等证据。认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人裴志方辩护认为，被告人武某系初犯、偶犯，主管恶意较小，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2012年8月28日21时许，被告人武某、刘某等人酒后在水冶神话KTV唱歌时，因在走廊被告人武某与被害人徐某某碰了一下发生口角，后双方都离开了。被害人徐某某回到自己的包房内让一起来唱歌的人走，在包房门口，被害人徐某某等人遇到被告人武某、刘某等人，被告人武某用脚将徐某某跺到旁边房间里，被害人苏某某就进去包房去拦，被告人武某与刘某一起用玻璃杯、烟灰缸将徐某某、苏某某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某头皮创伤累计8.9CM，构成轻伤，被害人苏某某身体局部软组织肿胀，构成为轻微伤。
另查明，2013年3月8日，被告人武某与被害人徐某某、苏某某就民事部分达成调解，被告人给付被害人徐某某38000元；给付被害人苏某某12000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供被告人武某的供述、被害人徐某某、苏某某的陈述、证人户清政等人的证言、鉴定结论、住院病历二份、调解书、谅解书、户籍证明、抓获证明等证据证实。上述证据经庭审质证、示证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人武某与被害人徐某某酒后发生轻微碰撞离开后，又伙同他人无故殴打徐某某和前去拦架的苏某某，致徐某某轻伤，苏某某轻微伤的严重后果，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后能主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，故予以从轻处罚。被告人武某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人武某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯故寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 雷
1
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第338号
申请执行人王燕侠。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人王燕侠与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第338号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初933号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章赵华，男，1985年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市富阳区；因本案于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］390号起诉书指控被告人章赵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年6月17日凌晨1时许，被告人章赵华饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至杭州市萧山区交叉口时，停车在车内睡觉，当日3时55分许，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章赵华血液中乙醇含量为219mg/100ml。建议对被告人章赵华判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人章赵华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人章赵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初933号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人章赵华，男，1985年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市富阳区；因本案于2017年6月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］390号起诉书指控被告人章赵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年6月17日凌晨1时许，被告人章赵华饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至杭州市萧山区交叉口时，停车在车内睡觉，当日3时55分许，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章赵华血液中乙醇含量为219mg/100ml。建议对被告人章赵华判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。被告人章赵华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人章赵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。(刑期自2017年6月17日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一七年六月二十二日书记员  沈丽芳??1?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周永宪，男，1976年6月11日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无固定职业，家住息烽县。因本案于2015年7月10日被晋江市公安局抓获，次日被晋江市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更为监视居住后脱逃，于2016年6月10日被息烽县公安局抓获，并被临时羁押于息烽县看守所，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更为监视居住后又脱逃，于2017年6月21日到息烽县公安局投案，并被临时羁押于息烽县看守所，同年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】2299号起诉书指控被告人周永宪犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人周永宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月9日晚，被告人周永宪与罗某在晋江市磁灶镇张林村菜市场与被害人吴某因工资结算问题发生纠纷，后双方发生打架，期间，被告人周永宪持砖刀殴打被害人吴某的头面部。经法医鉴定，被害人吴某左鼻眶部的损伤程序达轻伤二级、左颞部的损伤程度达轻微伤。
2015年7月10日晚，被告人周永宪在晋江市磁灶镇张林村被抓获，后其在监视居住期间脱逃，于2016年6月10日在贵州省息烽县被抓获，后其在被监视居住期间再次脱逃，后于2017年6月21日到贵州省息烽县公安局投案。案发后，罗某赔偿了被害人吴某人民币6500元。
上述事实，被告周永宪在庭审中亦无异议，且有物证作案工具砖刀1把；被害人吴某的陈述；证人王某、罗某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，证据保全清单及照片，伤情照片，病历材料，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永宪持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永宪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月28日止。）
二、扣押到的作案工具砖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年九月五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初677号
原告：侯建龙，男，1968年10月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨建茂，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文聪，男，1976年8月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告侯建龙与被告张文聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建武、杨建茂到庭参加诉讼，被告张文聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款200000元，并支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告张文聪以购买塔机资金周转困难为由，向原告借款200000元，并向原告出具亲笔书写签名的借条一份，当日，原告将5000元现金交给被告张文聪，又于2016年4月19日通过云南省农村信用社向被告转账汇入195000元，现原告要求被告归还借款，经多次催要未果。遂诉至本院，请依法判决。
被告张文聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张文聪未作答辩，本院对原告提交的证据作如下认定：1.《借条》一份，欲证实被告张文聪于2016年4月18日向原告侯建龙借款人民币200000元；该款项是被告张文聪向原告所借，原被告双方存在借贷关系。2、《云南省农村信用社结算业务申请书》一份，欲证实原告侯建龙于2016年4月19日通过云南省农村信用社向被告张文聪名下账户汇入人民币195000元，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，能证实原被告之间借贷关系成立，原告通过银行转账的方式向被告提供借款195000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告张文聪以购买塔机资金周转困难为由，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元。2016年4月19日，原告通过云南省农村信用社向被告转账汇入195000元，现原告要求被告归还借款，经多次催要未果。遂诉至本院，请依法判决。
本院认为，1.就原告诉请被告返还借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本院查明事实及认定的证据。原被告双方对借款达成合意，原告已向被告提供借款，双方借款合同成立生效，被告应依法承担还款责任，对原告请求判令被告返还借款的请求本院予以支持。但结合庭审查证情况，就原告向被告现金交付的5000元借款，与被告向原告提供案涉借款的交易方式相悖，即本案原告已明确知晓其向原告提供大额借款通过银行转账形式较现金交付安全且更易查证，从原告卡内余额来看，其具备通过银行向被告提供借条所载明金额的借款的能力。为此，对其以现金交付方式提供借款的5000元，本院不以借款本金计算。故本案借款本金本院以195000元计。2.对原告请求被告给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原被告对借款期限及利息支付都未作约定，视为不支付利息。为此，就被告诉请支付利息的请求，本院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文聪于本判决生效后十日内返还原告侯建龙借款195000元；
二、驳回原告侯建龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告侯建龙负担50元，由被告张文聪负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孔佛军
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 珊