北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18号
原告:卓新芳，男，1956年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：张宪华，男，1979年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告卓新芳与被告张宪华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓新芳委托诉讼代理人徐淏、吕丽英，被告张宪华，被告保险公司委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓新芳向本院提出诉讼请求：要求张宪华、保险公司赔偿医疗费94012.11元、住院伙食补助费4100元、营养费16600元、后续治疗费20000元、误工费19422元、护理费41500元、交通费760元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月6日5时20分，在北京市朝阳区陶庄路，张宪华驾驶在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，与由北向南步行的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定张宪华负全部责任，我无责任。
张宪华辩称，我对交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，同意赔偿卓新芳合理的损失，我已支付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况无异议，同意赔偿卓新芳合理的损失，但认为卓新芳主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，二次手术费尚未发生，误工费没有依据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
卓新芳于2016年10月6日至11月16日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗41天，出院诊断：左股骨干开放性粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处皮肤裂伤，建议：休息至2017年3月16日、复查、加强功能锻炼、左下肢禁止负重、不适随诊、住院期间及出院后1个月需1人陪护、后期复查及二次手术取出内固定物费用约需20000元。
审理中，经卓新芳申请，本院委托，中天司法鉴定中心于2017年3月22日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卓新芳的伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。2、被鉴定人卓新芳的误工期、营养期、护理期均评定至伤残评定前一日。
卓新芳已自行支付医疗费68512.11元、残疾辅助器具费98元、鉴定费4400元。
张宪华已为卓新芳支付医疗费28948.4元。
卓新芳按照每天100元主张41天的住院伙食补助费，按照每天100元主张166天的营养费。
卓新芳以日均工资250元主张166天的护理费，提供了：1、北京鼎力兴商贸有限责任公司证明，内容为：卓长成为我单位员工，任职物流副经理，月薪7500元，因亲友卓新芳发生交通事故需要照顾，自2016年10月6日至2017年3月6日请假，扣发工资37750元。2、卓长成的劳动合同书。3、卓长成2015年9月1日至2016年9月29日的银行流水。4、卓长成的参保人员缴费信息。
卓新芳未提供其主张的护理期内卓长成的银行流水及个人所得税完税证明。
卓新芳主张因复查、鉴定、家属护理发生的交通费，提供了760元加油费票据。
卓新芳以日均工资117元主张166天的误工费并按照城镇标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京鼎力兴商贸有限责任公司与卓新芳签订的劳务协议书及该公司出具的证明，内容为：聘用期限为2015年1月1日至2018年12月31日止，工作岗位为库管，工作地点为百子湾库房，发薪日为每月15日，每月工资为3500元，卓新芳于2016年10月6日至2017年4月21日因交通事故休假，扣发工资22856元。2、查询起止日期为2015年9月5日至2017年5月19日、交易卡号为622260*********8946的交通银行客户交易凭条，显示转入情况为：2015年9月15日3137.25元、10月15日3347.31元、11月13日3332.21元、12月15日3077.01元、2016年1月15日3095.07元、2月15日3396.49元、3月15日2977.38元、4月15日3248.61元、5月13日3169.03元、6月15日3492.1元、7月15日3374.97元。3、北京鼎力兴商贸有限责任公司出具的卓新芳2015年8月至2016年9月工资发放明细，显示实发工资情况为：2015年8月3137.25元、9月3347.31元、10月3332.21元、11月3077.01元、12月3095.07元、2016年1月3396.49元、2月2977.38元、3月3428.61元、4月3169.03元、5月3492.1元、6月3374.97元、7月3339.92元、8月3288.29元、9月3156.78元。4、北京市朝阳区王四营乡官庄大队村民委员会2016年11月17日出具的居住证明，内容为：卓新芳自2014年7月1日至今一直居住在我辖区城镇范围内，具体居住地址为北京市朝阳区陶庄路龙居社区6803号。5、卓新芳户口本，显示其系农业家庭户口。
本院认为，此次事故经认定张宪华负全部责任，卓新芳无责任，张宪华所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于卓新芳超出保险范围的损失，应由张宪华承担赔偿责任。
现卓新芳主张的后续治疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。卓新芳主张的医疗费过高，应扣除张宪华支付的住院押金部分。卓新芳主张的营养期限适当，但营养费标准过高，本院根据其具体伤情按照每天30元判定。卓新芳提供的证据足以证实其仍然通过自己的劳动获得劳动报酬，并因此次交通事故产生误工损失，且其主张的误工期限适当，但误工费标准过高，本院根据事故发生前一年工资发放明细及银行流水记载的卓新芳月均收入状况即每月3260.66元的标准认定。卓新芳虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证实其主要收入来源于非农业劳动，故卓新芳按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，本院予以支持。卓新芳主张的护理期限适当，但护理费标准过高，其虽提供了护理人员单位证明，但未提供其主张的护理期内护理人员的银行工资流水及个人所得税完税证明，故本院参照个人所得税起征点即每月3500元判定。卓新芳主张的交通费过高，具体金额本院根据其陈述的发生事由酌情认定。卓新芳主张的精神损害抚慰金过高，本院参照此次事故给其造成的损害后果及伤残程度判定。
经核实，卓新芳的损失为：医疗费97460.51元、住院伙食补助费4100元、营养费4980元、后续治疗费20000元、误工费18042.32元、护理费19366.67元、交通费500元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。
张宪华已为卓新芳支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接给付张宪华。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿卓新芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿卓新芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费十六万四千零九十七元五角；以上共计二十八万四千零九十七元五角（其中二万四千五百四十八元四角直接支付给张宪华）。
二、张宪华赔偿卓新芳鉴定费四千四百元（已给付）。
三、驳回卓新芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十一元（卓新芳已预交），由卓新芳负担五百九十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千四百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 慧
书记员 那 辰