河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5811号
上诉人(原审被告)：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：倪海光，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：内蒙古山路能源集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：一拖(洛阳)神通工程机械有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人:孔孟田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
上诉人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司（以下简称四道沟矿业公司）、内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路集团公司）因与被上诉人一拖(洛阳)神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民四初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四道沟矿业公司、山路集团公司的共同委托诉讼代理人苏振义，被上诉人一拖神通公司的委托诉讼代理人吴知军、雷静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四道沟矿业公司、山路集团公司上诉请求：l、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决程序违法，系枉法裁判。被上诉人在诉状中的第一项诉请明确要求上诉人承担违约责任的时间为自2015年11月14日起计算至债务结清之日止。而原审判决却擅自改变了被上诉人的诉请，以568万元为本金，自2015年10月1日起计算利息。且是按照月息1.8O115425%计算，上诉人非常困惑，不知道该利息标准从何而来呢？二、原审判决认定事实完全错误。原审判决推定:“四方协议中对债务数额确定时间应为2015年9月30日。按照四方协议显示，四道沟矿业公司拖欠被上诉人本金568万元，利息230万元。”这一推定是正确的，但是推定“土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司未按照该协议的约定履行”是错误的。《四方协议》于2015年12月5日签订，双方是以财务部门2015年9月30日之前的账目为根据确认的金额。但在四方协议签订之前的2015年11月13日，上诉人以350万元和450万元两张承兑汇票的形式支付了被上诉人。因此上诉人已经全部履行了双方确认的欠款本金568万元和利息230万元，而且超支付2万元。根本不存在违约之行为。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，应依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，以维护法律的公平正义。
一拖神通公司辩称:一、一审判决查明基本事实清楚，判决程序合法。上诉人对一审判决理解错误。一审法院判决上诉人承担利息、违约金的时间为自2015年11月14日起算，系答辩人主张的起算时间，一审法院计算利息、违约金的标准系《借款合同》的明确约定，月利率0.7204617%，违约金及罚息利率为借款利率的150%，即利息加违约金的标准为1.80115425%。依据四方签订的《协议书》第六条“若三方未能按本协议第五条承诺的2015年支付2000万元履行，2016年支付的款项最多宽限期一个月未能履行，三方同意承担原合同约定的全部违约责任，甲方(即答辩人)在本协议中的承诺对各方均不再有约束力”之约定，以及协议签订后，三方2015年回款仅1200万元未到2000万元的事实，上诉人三方应当按原合同约定的利息违约金承担违约责任。一审法院依据四方达成的《协议书》推定“四方协议中对债务数额确定时间应为2015年9月30日”，上诉人对该推定予以认可，则一审法院自2015年10月1日开始计算欠款利息违约金减去上诉人已还的款项，得出仍欠的本金数额，上诉人也无理由推翻。实际上答辩人的损失远不至这些，且答辩人在诉讼中主张的计算利息违约金的时间是从上诉人四道沟矿业公司于2014年3月31日做出的询征函之次日开始计算的。本案一审审理过程中，答辩人考虑到上诉人的情况，与其友好协商达成《协议书》，也做出了较大的让步，上诉人仍然没有按约定履行，现在又通过二审程序故意拖延付款时间，请求二审法院依法尽快做出判决，驳回上诉人的上诉，维护答辩人的合法权益。
一拖神通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告四道沟矿业公司向原告偿还欠款7390805.74元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任，违约责任自2015年11月14日计算至债务结清之日止；2、判令被告山路集团公司作为连带保证人对四道沟矿业公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等概由四道沟矿业公司承担。
一审法院认定事实:2012年4月1日，被告四道沟矿业公司与一拖财务公司签订合同号为27-120401-051的《借款合同》一份，约定被告四道沟矿业公司向一拖财务公司借款22000000元用于购买MTC矿用车50台，借款期限自2012年4月1日至2013年10月1日，月利率0.7204617%，被告四道沟矿业公司应按期等额本息还款，违约金及罚息利率为合同约定的借款利率的150%等内容。同日，被告山路集团公司与一拖财务公司签订《借款保证合同》一份，承诺为该《借款合同》的债务人四道沟矿业公司提供连带责任保证。后，一拖财务公司与被告四道沟矿业公司、山路集团公司、原告签订了《矿卡买方信贷还款协议》一份，主要内容为：明确一拖财务公司自2013年1月31日起，将27-120401-051号《借款合同》项下的权利转让给原告一拖神通公司享有，确认了被告四道沟矿业公司基于《借款合同》拖欠的借款。2014年3月31日，原告向被告四道沟矿业公司发送询证函，被告四道沟矿业公司在信息证明无误处签字、盖章，该询证函显示被告四道沟矿业公司尚欠原告一拖神通公司款项金额为19119102.09元，合同编号为27-120401-051。2014年8月16日，被告山路集团公司向原告出具承诺书一份，载明：“由于煤炭行情持续下行，煤炭企业资金非常紧张，土默特右旗四道沟矿业有限责任公司和土默特右旗三田矿业有限责任公司在贵公司的逾期车款未能及时给付，经与贵公司再三协商，担保人被告山路集团考虑自身还款的可能性，作出如下还款计划提供给贵公司，以此作为我公司代以上二矿业公司还款的承诺，来实现2014年还款。一、在2014年8月22日前付款100万元。二、从2014年9月至2014年12月每月28日前支付150万元。三、2015年1月重新商定支付余款的具体事宜或以抵押、担保方式另行协商”。2014年12月31日，三田矿业公司和被告四道沟矿业公司向原告一拖神通公司出具还款承诺书，载明：“土默特右旗四道沟矿业有限责任公司和土默特右旗三田矿业有限责任公司欠一拖（洛阳）神通工程机械有限公司车款，以上二公司郑重承诺：在2015年1月份至12月份的12个月期间共归还欠款两千万元整，具体分解如下：2015年1月份至3月份每月归还壹佰万元整，合计三百万元整；2015年4月份归还一百五十万元整；2015年5月份至11月份每月归还贰佰万元整，合计一千四百万元整；2015年12月份归还一百五十万元整。特此承诺”。
另查明，原告一拖神通公司（甲方）、被告四道沟矿业公司（乙方）、山路集团公司（丁方）、三田矿业公司（丙方）签订了《协议书》，载明的主要内容为：基于甲方目前清欠工作的实际需要以及乙丙丁目前的经营现状，四方经充分友好协商，现订立如下协议条款以备四方遵守。一、乙方四道沟矿业公司05号合同项下的50台车辆，乙方于2012年已交付甲方，双方对此互不追究法律责任。二、截止2015年9月底，乙方四道沟矿业公司051号合同项下甲方应收车款约568万元，利息约230万元；丙方三田矿业公司060号合同项下甲方应收车款约709万元、利息约162万元，丙方三田矿业公司063号合同项下甲方应收车款约2688万元、利息约369万元。以上051、060、063三个合同欠甲方车款总计约3965万元、利息约761万元。四、基于互谅互让的原则，四方同意由各关联单位指派相关人员于2015年11月10日之前进行对账，合理进行核对、调账、确认，合同第二项所述的本息以对账后金额为准。第五条约定了三方向甲方付款的情形。六、若三方未能按本协议第五条承诺的2015年支付2000万元履行，2016年支付的款项最多宽限期一个月未能履行，三方同意承担原合同约定的全部违约责任，甲方在本协议中的承诺对各方均不再有约束力。2015年11月13日,被告四道沟矿业公司向原告一拖神通公司支付两笔款项共800万元。2016年1月6日，原告向被告四道沟矿业公司发送应收账款询证函，显示截至2015年12月31日应收账款为432162.75元，2016年3月16日，被告四道沟矿业公司在该询证函的信息不符处盖章。原告对此询证函作出说明，称该询证函针对的不是涉案合同项下的款项。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一拖财务公司与被告四道沟矿业公司签订的《借款合同》、一拖财务公司与被告山路集团公司签订的《借款保证合同》以及一拖财务公司与被告四道沟矿业公司、山路集团公司签订的《矿卡买方信贷还款协议》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。结合四方协议中“截止2015年9月底”的内容及原告财务人员的询问，一审法院推定，该四方协议中对债务数额确定的时间应为2015年9月30日。按照四方协议显示，被告四道沟矿业公司拖欠原告本金568万元、利息230万元，因被告四道沟矿业公司、被告山路集团公司未按照该协议的约定履行，该协议中原告对被告的履行承诺均不再生效，双方应当按照原合同约定的违约责任履行，被告的行为构成违约，按照原合同约定的利息及违约金，被告应向原告支付利息及违约金，计算标准为：以568万为本金，自2015年10月1日起按照月息1.80115425%计算至实际付清之日止。被告2015年11月13日付款800万元，应从该借款本金、利息及违约金中予以扣除，余额为123227.79元。原告一拖神通公司要求被告偿还欠款7390805.74元并承担违约责任，一审法院依法部分予以支持，被告四道沟矿业公司向原告支付本金123227.79元；利息、违约金的计算标准为：以123227.79元为本金，自2015年11月14日起按照月1.80115425%计算至实际付清之日止，被告在2015年11月13日付款800万元已扣除。原告一拖神通公司要求被告山路集团公司履行对上述款项的连带保证责任，一审法院予以支持。原告在庭审中否认四方协议中确定的债务数额，但原告未提供充分的证据和合理的理由予以支持，一审法院对此依法不予支持。本案经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付本金123227.79元；利息、违约金的计算标准为：以123227.79元为本金，自2015年11月14日起按照月1.80115425%计算至实际付清之日止。二、被告内蒙古山路能源集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费77826元、保全费5000元，由被告土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司承担10000元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担72826元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，四方协议中明确约定若不能按期付款，四道沟矿业公司与山路集团公司仍应承担原合同约定的全部违约责任。而原借款合同中约定月利率0.7204167%，违约金及罚息利率为合同约定的借款利率的150%。四道沟矿业公司因未能按约定履行全部付款义务，故其仍应按原合同的约定承担付款义务及相应的违约责任。因截止2015年9月底，四道沟矿业公司欠付本案所涉借款合同项下的本金数额为568万元，一审法院以该568万元本金为基数，依照合同约定的利息、违约金共计月1.80115425%标准，从2015年10月1日起计算，扣除四道沟矿业公司于2015年11月13日已支付的800万元，四道沟矿业公司仍需支付一拖神通公司123227.79元，并应按照月1.80115425%标准从2015年11月14日起计算利息、违约金。故一审判决内容并无不当，应予维持。四道沟矿业公司、山路集团公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 王 鹏
审判员 李依芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明波