广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4632号
原告：肖志华，男，汉族，1966年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：李世华，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省泸溪县，
被告：黄火生，男，汉族，1972年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄秀玲，女，汉族，1981年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，系被告黄火生的配偶。
被告：佛山市华生睿威五金家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄大丰田工业区，统一社会信用代码：440682000024092。
法定代表人：李世华，本案被告之一。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦文生，被告黄火生的委托代理人黄秀玲到庭参加了诉讼，其余两被告经本院公告传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世华、黄火生对佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第5370号民事判决书中确定的被告佛山市华生睿威五金家具有限公司（以下简称“华生睿威公司”）所负债务（本金3万元、利息81479.66元、暂计至2017年2月5日，2017年2月6日之后的利息按照该判决计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告诉华生睿威公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第5370号民事判决书判决：一、被告华生睿威公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款3万元及利息（以3万元为本金，从2008年11月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。后因华生睿威公司不履行上述判决确定的义务，原告向法院申请执行，执行案号（2009）南法执字第4499号。该案自2009年立案至今已超7年。期间，南海法院于2011年2月28日处理华生睿威公司所有的一批机械设备并出具分配方案，原告仅取得执行分配款643.32元。后华生睿威公司不再履行付款义务且无其他财产可供执行而终结此次执行。后原告以华生睿威公司因被吊销营业执照符合清算条件而被告李世华、黄火生不组成清算组进行清算为由向南海法院申请对华生睿威公司进行强制清算。2016年11月21日，南海法院作出（2016）粤0605民算5号民事裁定书，因华生睿威公司及股东李世华、黄火生无法提交公司印章、账簿、财务会计报告、职工工资支付情况等资料无法进行清算而裁定终结对华生睿威公司的强制清算程序。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，被告李世华、黄火生作为华生睿威公司的股东，在华生睿威公司出现清算事由时应当履行法定的清算义务，现因两被告怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。
被告黄火生辩称：对原告起诉没有异议。
其余被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告李世华、黄火生身份证（1份，复印件）、被告华生睿威公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2008）南民一初字第5370号民事判决书（1份，复印件），用以证明原告享有债权的案件判决结果，判决被告华生睿威公司对借款本金承担清偿责任。
3、（2009）南法执字第4499号申请执行受理通知书（1份，复印件）、（2009）南法执字第4499号执行裁定书（1份，复印件），用以证明原告于2009年申请执行（2008）南民一初字第5370号民事判决书，案件从2009年立案执行至今超过6年，被执行人仅清偿部分债务就终结本次执行。
4、（2016）粤0605民算5号民事裁定书（1份，复印件），用以证明南海法院裁定因华生睿威公司的清算义务人股东无法提供公司的账簿等重要文件而无法进行清算裁定终结强制清算程序，并载明原告可以依据《公司法司法解释》向公司的股东主张连带清偿责任。
三被告没有举证。
原告在本案中提供的证据，到庭被告黄火生没有异议，其余两被告没有到庭，也没有举证推翻，原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明以下事实：
2008年11月3日，本院受理了肖志华诉李世华、黄火生、华生睿威公司民间借贷纠纷一案后，于2009年3月16日作出（2008）南民一初字第5370号民事判决，认定如下事实：2007年12月4日，该案被告持借条一份向肖志华借款10万元，借条内容为：“今借到肖志华人民币壹拾万元正（100000元）华生睿威五金家具有限公司：今借人李世华黄火生2007年12月4日”，华生睿威公司在其上盖章确认。同月22日，肖志华与华生睿威公司就上述借款补签借款协议一份，约定华生睿威公司因扩大生产需要向原告借款，并约定借款数额、利息支付等内容。后该案被告仅归还7万元，尚欠3万元未归还。本院判决如下：一、华生睿威公司应于判决生效之日起十日内归还借款3万元及利息（以3万元为本金从2008年11月3日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予肖志华；二、驳回肖志华的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。上述民事判决于2009年7月24日发生法律效力。
2009年9月8日，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2009）南法执字第4499号。2011年7月12日，本院作出（2009）南法执字第4499号执行裁定书，确认案件执行过程中，本院依法拍卖华生睿威公司机械设备一批，得款47400元。截至2011年2月28日止，参与分配案件共11件，本执行案分配得款643.32元。案经执行，华生睿威公司暂无其他财产可供执行，裁定（2009）南法执字第4499号终结本次执行。
2016年2月24日，本院依申请作出（2015）佛南法民二清（预）字第5-1号民事裁定书，裁定受理肖志华提出对华生睿威公司进行强制清算的申请。后本院向华生睿威公司及其法定代表人李世华及股东黄火生发出公告，要求相应主体在规定期限内向本院申报华生睿威公司的财产，并移交印章、账簿、文书、财产状况说明、有关财务会计报告、职工工资支付情况和社会保险费用的缴纳情况等资料并进行了相应的法律义务告知。但在本院限定期限内，华生睿威公司及其法定代表人李世华及股东黄火生未向本院提供关于华生睿威公司的任何情况。鉴于华生睿威公司的相关财产、账册、重要文件等无法获知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结肖志华申请华生睿威公司进行强制清算的程序。肖志华可另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求华生睿威公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
2017年4月6日，原告以被告李世华、黄火生应对（2008）南民一初字第5370号民事判决中确定被告华生睿威公司的债务承担连带清偿责任为由提起本案之诉。
另查明，华生睿威公司法定代表人是李世华，该公司股东是李世华与黄火生。
本院认为：根据上述查明的事实，原告向本院申请对华生睿威公司进行强制清算，在本院限定期限内，华生睿威公司及其法定代表人李世华及股东黄火生未向本院提供关于华生睿威公司的任何情况，致该强制清算程序终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告请求被告李世华、黄火生对（2008）南民一初字第5370号民事判决中确定被告华生睿威公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李世华、华生睿威公司经传票传唤无到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世华、黄火生对本院作出的（2008）南民一初字第5370号民事判决所确定的佛山市华生睿威五金家具有限公司归还原告肖志华之债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由三被告负担，被告并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 何献娟
人民陪审员 苏结梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 婵