黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2542号
原告：王明伟。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：景海巍。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：姜斌。
原告王明伟诉被告景海巍、姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告景海巍及委托代理人董秀霞、姜斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告景海巍、姜斌共同偿还原告借款本金人民币800000元，并按年利率6%支付2014年2月16日至借款本息偿还之日止的利息；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告景海巍与姜斌系夫妻关系，二被告因做生意的缘故自2009年开始一直陆续向原告借钱，至2014年2月16日，被告景海巍与姜斌已共同向原告借款80万元，并给原告出具欠条一张。以上款项经索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告景海巍、姜斌辩称：1.起诉状中诉讼请求与事实不符，被告没有从原告处借款800000元，被告景海巍共从原告处借款3次，前两次每次为150000元，第三次为50000元，第三次的50000元中原告只给付被告景海巍20000元或30000元；2.被告已经通过龙江银行和邮政储蓄银行给付原告20多万元；3.二被告是在2012年登记结婚，三笔借款均是在二被告结婚前，景海巍个人借款与另一被告姜斌无关；4.诉请中要求按年利率6%支付2014年2月16日后的利息无法律依据，因2014年2月16日签署的借条中的80万元，已经是原告本息合计的总数而非实际借款数额，欠条上也没有明确要求2014年2月16日之后的利息的给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条欠款人一栏有二被告签字（被告姜斌自认：欠款人处的“姜涛”为其亲笔所签），二被告关于姜斌主体不适格的质证意见不应予以采信，对该证据予以认定；2.二被告对原告与被告景海巍通话录音光碟1份真实性无异议，但未提供证据支持其对该份证据的其他质证意见，对该证据予以认定。
对被告景海巍提交的证据，本院认定如下：1.2016年8月25日录音光碟1份及书面整理资料一份：被告在录音中强调“当时借款数额为350000元翻到800000元”，原告在录音中对此并未认可，被告未对其主张的实际借款数额为350000元的情况提供证据证明，该录音证据不能对抗原告提供的欠条一份的法律效力。另，在该录音中，原告明确认可“打20000元，那都没事，可以去20000元”，被告已偿还的20000元应从本金中扣除；2.2016年9月1日被告姜涛与原告母亲的通话录音光盘及整理资料一份：该录音证据中，原告母亲在录音中未认可实际借款数额为350000元，被告亦未对其主张的实际借款数额为350000元的情况提供证据证明，该录音证据不能对抗原告提供的欠条一份的法律效力。对该份证据欲证明的问题不予采信。
经审理查明,被告景海巍、姜斌向原告王明伟借款800000元，并给原告出具欠条一张，现已偿还20000元，余款780000元尚未偿还。
本院认为，被告景海巍、姜斌于2014年2月16日给原告出具的欠条一份合法有效，受法律保护，二被告应依约偿还欠款；二被告未提供有效证据证明其答辩意见与质证意见，故二被告关于本案实际借款数额为350000元的抗辩理由不予采信；二被告主张已偿还20000元欠款，原告在录音中明确认可，该款项应从本金中扣除。关于原告主张自2014年2月16日起至借款本息偿还之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原、被告没有约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，利息计算应自2016年8月11日（原告起诉时起）起按照年利率6%计算至借款本息偿还之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告景海巍、姜斌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王明伟借款人民币780000元及自2016年8月11日起按照年利率6%计算利息至被告景海巍、姜斌付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费1520元，由被告景海巍、姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一六年十月八日
书记员 宋偲默
附：原告提供证据目录：
证据一：欠条1份，欲证明至2014年2月16日时止，二被告共欠原告借款800000元，之前出具的欠条作废。借款是二被告均为借款人，且均在欠款人处签字，也是用于二人当时的施工项目中。
证据二：中国邮政储蓄银行转账凭单1张、手续费收据1张、户口本复印件4页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明，原告委托其母赵安丽向被告姜斌账户存入借款12万元。姜斌也是共同借款人，被告所述共有3笔借款不属实。
证据三：原告与被告景海巍通话录音光碟1份，整理材料一份，欲证明1.被告从2009年开始陆续向原告借款，除2015年付过4900元外，剩余本息一直未付；2.原告出借的借款一部分来源其母亲，且大多以现金方式分批支付；3.被告景海巍承认欠款事实，并同意筹措资金还款。
证据四：原告邮政储蓄流水单5张，欲证明通过该流水可以看出在2009年1月至2010年4月原告有大笔的取现累计约850000元，所以原告所述以现金方式向被告提供借款有证据证实，而且也能证实原告具有出借借款的能力。
被告景海巍提供的证据目录：
证据一：2016年8月25日录音光碟1份及书面整理资料一份，欲证明被告实际从原告处借款应为30多万元，原告在被告强调当时借款数额为350000元翻到800000元，被告给原告出具欠条的实际情况时原告明显存在回避，也证明签完800000元欠据后被告还给付原告20000元，原告也同意扣除20000元。
证据二：2016年9月1日被告姜涛与原告母亲的通话录音光盘及整理资料一份，欲证明被告实际从原告处借款30余万元，欠条中的800000元是原告重复计算复利翻至800000，原告的母亲在被告姜涛提到实际借款金额为30多万元时也马上采取回避态度，结合原告王明伟和被告景海巍的通话录音可以证实，实际借款数额为30多万元。两份录音均是原告起诉被告后被告与原告及原告母亲的录音，原告及原告母亲已经清楚被告通话的目的是为了还原借款数额的事实，所以二人在听到被告强调实际借款数额时均马上采取回避态度。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。