重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00891号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人张伟，总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世中。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张华。
委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周黎平。
委托代理人黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“财保江北支公司”）与被上诉人刘世中、张华、周黎平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日询问审理了本案。财保江北支公司的委托代理人梁鹏与刘世中的委托代理人李明红以及张华、周黎平的委托代理人黄忱夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月10日17时许，周黎平驾驶其借用张华所有的渝Ｂ×××××号小型轿车沿塔山从万盛城区往高速路口方向行驶到塔山铁架桥路段时，与刘世中驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘世中及搭乘人员罗富平受伤，两车受损的交通事故。2013年9月25日该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队以“渝公交认字（2013）第00073号”《道路交通事故认定书》认定，本次事故由周黎平承担全部责任，刘世中及罗富平不承担此次事故的责任。刘世中当即被送到重庆市万盛经开区人民医院住院治疗，诊断为：轻度脑伤，左侧第5、6肋骨骨折，左侧髂骨骨折，左上肢等多处软组织挫伤；住院37天，产生医疗费11689.06元；出院休息4个月。刘世中为治伤购买拐杖一付，价值130元。周黎平垫付医疗费5000元。中国财险江北支公司垫付医疗费2500元。刘世中诉至一审法院，提出如上请求。
另查明：刘世中自2011年4月至今，与其子刘绪攀一直在重庆市万盛经开区万东北路88号附2号10-5号居住生活。张华所有的渝Ｂ×××××小轿车投保于财保江北支公司，交强险保险期限从2013年1月30日20时至2014年1月30日20时，保险金额122000元；第三者责任险保险期限为2013年1月31日10时至2014年1月31日10时，保险金额为100万元，并购买不计免赔。
刘世中受伤前从事房屋装饰装修工作，其自称每天工资300元。庭审中，中国财险江北支公司同意赔偿其交通费200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。周黎平与刘世中发生交通事故，经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，周黎平承担此次事故的全部责任，刘世中不承担责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。周黎平驾驶机动车发生交通事故，依法应当承担赔偿责任；张华系渝Ｂ×××××小轿车的所有人，借与周黎平使用，并无过错，对该交通事故造成的损失，依法不应当承担赔偿责任。
财保江北支公司作为渝Ｂ×××××小轿车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险公司，应当先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险限额的余额应由财保江北支公司在第三者责任险的保险金额内赔偿，仍不足的部份由周黎平承担赔偿责任。周黎平已给付的现金5000元和财保江北支公司已给付的现金2500元应在赔偿款中扣除。另由于该事故致使刘世中及搭乘人员罗富平均受伤，且受伤程度相差不大，因此，本院确认刘世中及搭乘人员罗富平各享受交强险医疗费用限额的50%。
刘世中的损失请求，其合理部分予以主张。刘世中的各项损失依法核定为：1、医疗费11689.06元，有刘世中的住院费收据为证，予以主张；2、住院生活补助费，按规定主张1184元（32元／天×37天）；3、交通费，刘世中因治疗客观产生，酌情确认200元；4、护理费，根据刘世中住院37天及当地护工实际，酌情主张护理费2960元（37天×80元／天）；5、误工费，刘世中受伤前从事建筑装饰装修行业，因刘世中未提供证据证明受伤前的具体收入情况，故以2013年建筑业就业人员平均工资40998元／年确认刘世中误工费标准，刘世中误工时间157天，误工费为17879.68元（40998元／年÷12月／年÷30天／月×157天）；6、财产损失，刘世中电动三轮车受到损坏，双方无异议，但损失金额双方不能确认，为此酌情确认损失为2000元；7、辅助器具费130元，属客观产生且为治疗所需，本院予以主张，前述费用共计36042.74元。刘世中请求续医费，因刘世中在指定期限内未提交证据证实，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘世中的医疗费11689.06元、住院生活补助费1184元、交通费200元、护理费2960元、误工费17879.68元、财产损失2000元、辅助器具费130元，共计36042.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿21169.68元（17879.68元＋2960元＋200元＋130元）、在第三者责任险的保险金额内赔偿交强险限额不足部份7873.06元（11689.06元-5000元＋1184元），合计36042.74元（5000元＋21169.68元＋7873.06元＋2000元），扣除被告周黎平垫付医疗费5000元及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司垫付医疗费2500元后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付原告刘世中28542.74元、支付被告周黎平5000元，均限本判决生效后10日履行完毕；二、驳回原告刘世中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由周黎平负担320元、刘世中负担222元。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。刘世中系农村居民，且年满60周岁，应视为丧失劳动能力；刘世中举示的证据不能证实其工作及收入情况，故不应判决误工费。
刘世中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。
周黎平、张华答辩称：请求依法判决。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘世中的户籍虽系农村，但刘世中在本案事故发生前已经连续在城镇生活一年以上，并有稳定的生活来源，故应按照城镇标准计算其赔偿金额；刘世中虽年满60周岁，但其提交的证据能够证实其在受伤前从事房屋装饰装修工作，故不应视为丧失劳动能力，其误工费系实际产生，应依法主张；刘世中提交的证据不能证明其收入情况，一审法院按照2013年建筑业就业人员平均工资计算其误工费并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯子婷