wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初51号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人田祖润，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住四川省安岳县。2015年8月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月12日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月17日刑满释放。2017年11月18日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人田祖润犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人田祖润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年11月18日16时许，被告人田祖润至本市姑苏区观前小商品市场内，趁不备之际，扒窃被害人叶某上衣口袋内的OPPO牌A57型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币864元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人田祖润的刑事责任，被告人田祖润系累犯，归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人田祖润对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月18日16时许，被告人田祖润至本市姑苏区观前小商品市场内，趁不备之际，扒窃被害人叶某上衣口袋内价值人民币864元的OPPO牌A57型手机1部。后被告人田祖润被苏州市公安局姑苏分局反扒队员抓获，并当场供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人田祖润处扣押了上述赃物手机，并已发还被害人叶某。
公诉人当庭宣读、出示的被告人田祖润的供述笔录及辨认笔录，被害人叶某的陈述笔录，证人王某、周某的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明上述事实。以上证据均经当庭举证质证，被告人田祖润未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人田祖润以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币864元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人田祖润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田祖润归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田祖润还有其他盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田祖润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2018年5月27日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵曰栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13341号
原告李家兰，女，汉族，1972年8月24日出生，户籍所在地重庆市万盛区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告李家兰与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兰、被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兰诉称，原告于2003年9月8日进入被告公司工作，于2013年1月1日签订了劳动合同，连续工作至今。被告不认可原告在签订劳动合同前的工作年限，故起诉请求：判决确认原告与被告在2003年9月8日至2013年1月1日期间存在劳动关系。
被告南部公交公司辩称，原告的举示的证据，不能证明原、被告双方在其主张的期间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告李家兰于2003年9月8日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）。至2013年1月，原告李家兰与冠忠集团签订《劳动合同书》并工作至今。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。
2008年1月至2012年12月期间，原告李家兰与被告公司实行劳务派遣制用工，原告仍在原工作单位和岗位就职。
2016年12月14日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告于2003年9月8日至2013年1月1日期间存在劳动关系，因仲裁委员会在法定期间内未作出是否受理的决定，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述与辩解外、还有双方举示仲裁收件回执、风险责任金收据、聘用合同、荣誉证书、普通话等级证书、职业资格证书、银行流水、劳务派遣劳动合同书和终止（解除）劳动合同书在卷佐证。
本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。原告主张双方劳动关系于2003年9月8日起建立，且之后一直在被告处上班，本案所列仲裁收件回执、风险责任金收据、聘用合同、荣誉证书、普通话等级证书、职业资格证书、银行流水、劳务派遣劳动合同书和终止（解除）劳动合同书对证明原告主张的事实具有高度的盖然性；被告举示的证据并不能否认双方在2003年9月8日起建立劳动关系的事实，故本院认为原主张与被告建立劳动关系的时间为2003年9月8日成立。
从2008年1月起至2012年12月期间，原告与被告单位实行的是劳务派遣用工形式，并签订有劳务派遣协议。此期间原告系与派遣单位形成的劳动关系，被告南部公司仅为用工单位，而非用人单位。因此原告要求确认2008年1月至2012年12月期间与被告建立的是劳动关系与客观事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告李家兰与被告重庆南部公共交通有限公司于2003年9月8日至2007年12月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李家兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一七年六月七日
书记员 梁芯愿
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00414号
申请执行人：董文连，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的董文连申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林灿武，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林灿武信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,489.64元。原告诉称,被告林灿武系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,489.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3700号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波煜新电器有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）甬余商特字第24号民事裁定书己经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10307850元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3700号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十日
代书 记员 罗洋增
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12072号
原告：王秀兰，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛妍，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛吉亮大阳车业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路，统一社会信用代码：91370211661289753X。
法定代表人：周吉亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告王秀兰诉被告青岛吉亮大阳车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王秀兰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀兰撤诉。
案件受理费345.00元，减半收取计172.50元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终240号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞明昆，男，1994年1月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。经余姚市人民法院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人卞明昆犯容留卖淫罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0281刑初215号刑事判决，判决被告人卞明昆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人卞明昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞明昆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卞明昆撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 晖
审判员 袁益波
审判员 张奇辉
二〇一八年四月十九日
书记员 胡丹娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初350号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：魏三虎，男，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告魏三虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘旭芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初551号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
被告：郑泽群。
被告：于圆圆。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告郑泽群、于圆圆金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求将被告郑泽群、于圆圆在银行账户存款冻结至人民币2100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郑泽群、于圆圆在银行账户存款冻结至人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年四月八日
书记员 梁 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2366号
上诉人（原审被告）：张爱丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：严小平，女，1974年8月8日出生，汉族，住浦江县。
上诉人张爱丽因与被上诉人严小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张爱丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 汤玉婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1751号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人郑益，男，生于1977年8月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿刑初字第257号郑益罚金一案中，现因被执行人郑益无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初66号
原告孙某。
被告王某甲。
被告陈某。
被告王某乙。
本院在审理原告孙某与被告王某甲、陈某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判长 杨林华
审判员 孟秋宏
审判员 林守臣
二〇一六年四月十一日
书记员 王俐力
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第584号
原告王新荣。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告张高民。
原告王新荣诉被告张高民民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告借原告现金8000元，约定半年，到期如不还，按月利率1.5%计息。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8000元，并支付从2014年7月22日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
被告辩称：原告所称这8000块钱没有给我，我不同意偿还。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告张高民于2014年1月22日出具借条一份，证明被告借原告8000元，约定期限为半年，如到期不还，按月息1.5%支付利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年1月22日，被告向原告借款8000元，约定期限为半年，如到期不还，按月息1.5%计算利息。2014年7月22日到期后，被告拒不偿还，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告的借款，并支付从2014年7月23日起至还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张高民于本判决生效之日起五日内偿还原告王新荣借款8000元，并支付从2014年7月23日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年五月七日
书记员 孟松峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3295号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：李国运，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李国运金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3295号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：李国运，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李国运金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22969号
原告：王爱玲，女，1948年4月21日出生。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：张颖，女，1973年10月30日出生。
被告：董文合，男，1967年10月17日出生。
原告王爱玲诉被告张颖、董文合占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告将车牌号为×××捷达小轿车（以下简称涉案车辆）及车钥匙返还原告。事实和理由：涉案车辆是原告之女张岳所有，2017年2月期间，在原告使用车辆期间，二被告擅自将车开走，并拒绝向原告返还，故此成诉。
本院认为：占有物返还请求权的行使主体应为原占有人，即占有物被他人侵占发生前对占有物享有事实上管领力的占有人。本案中，被告张颖曾到庭陈述是其父亲张向暄致电张颖让其将涉案车辆开走，也是张向暄向张颖交付的涉案车辆钥匙。因无证据证实原告王爱玲是涉案车辆的原占有人，故本院认为王爱玲无权起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李成博
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00298号
原告丰某某。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告丰某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丰某某及委托代理人贡辉萍、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，1990年我与被告经人介绍认识，在不了解的情况下被告从云南把我带到他家以夫妻名义开始同居生活。××年×月×日生大女儿，现已结婚。××年×月×日生二女儿王某乙，现初中在读。××年×月×日生儿子王某丙，现上小学。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻脾气性格根本不和，经常为家庭琐事吵架甚至经常遭到被告的殴打。被告不务正业，好吃懒做，对家庭不负责任，自2012年分居至今，2014年我曾起诉法院，法院判决不准离婚，在判决不准离婚后，我们的夫妻感情根本没有缓和的可能，故再次起诉请求判决1、与被告离婚，2、女儿王某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费，3、共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，答辩人认为导致双方感情破裂的原因不在答辩人，而在于被答辩人，被答辩人所述没有任何事实依据。我们已共同生活20多年，并育有三个子女，偶尔发生争吵是正常现象。被答辩人每年回娘家，所花费用，都是答辩人打工所挣。我们感情并未破裂，答辩人提起离婚，是因为别人的怂恿，为孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××年×月×日办理结婚登记。××年×月×日生大女儿，现已结婚。××年×月×日生二女儿王某乙，现初中在读。××年×月×日生儿子王某丙，现上小学。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格根本不和，婚后经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2014年起诉本院，要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，判后，原、被告夫妻关系没有改善，分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽共同生活20多年，但因脾气性格不和，夫妻不能和睦相处，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，不能共同生活，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，仍然分居生活至今，已无和好可能，应准予离婚；原告称家中有10万元但未提供证据予以证实，本院不予认定；被告称借其姐王某丁、其哥王某戊5万元，且均出庭作证，本院认为证人与被告有利害关系，且证人不能说明借款的时间，也无其它证据相互佐证，原告当庭否认，故对其证人证言的真实性不予采信。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长考虑及庭审中原、被告的陈述意见，二女儿王某乙随原告生活，儿子王某丙随被告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丰某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告丰某某抚养，儿子王某丙由被告王某甲抚养。双方均有探视子女的权利。
三、自2018年8月1日起，原告丰某某每月给付被告王某甲儿子王某丙抚养费200元，至儿子王某丙独立生活止，并于每月31日前给付。
案件受理费100元由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一五年六月一日
书记员 李 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保147号
申请人:张广路，男，1993年12月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被申请人:车仁玺，男，1972年5月24日出生，汉族，现住山东省威海市荣成市。
申请人张广路于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车仁玺驾驶的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号挂牵引车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张广路提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人车仁玺驾驶的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号挂牵引车一辆于霸州市京南汽车大修厂。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年八月四日
书记员 郭建华
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第279号
原告王某某，女。
委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。
被告王某丙，男。
原告王某某与被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾颖慧、被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2004年农历腊月初十根据风俗举办结婚仪式，于2007年8月20日在民政局登记结婚。2005年9月22日生育长子王某甲，2007年6月7日生育次子王某乙。婚后于2014年以按揭贷款的方式购置锦绣花园小区3号楼住宅一套，无共同存款及债权、债务。原、被告婚后起初感情尚可，后来由于被告与其他女子长期相好且屡教不改，致使夫妻感情恶化，现原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼。请求：判准原、被告离婚；婚生长子王某甲、次子王某乙随被告共同生活，抚养费被告负担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体适格。2.原、被告结婚登记证明1份，用以证实原、被告的结婚情况。
被告王某丙辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后发生争吵在所难免，原告所述被告与其他女人长期交好的事情发生在五、六年以前，现在被告已经改正错误，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告王某丙在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告自由恋爱于2004年农历腊月初十根据风俗举办结婚仪式，于2007年8月20日在民政局登记结婚。2005年9月22日生育长子王某甲，2007年6月7日生育次子王某乙。婚后于2014年以按揭贷款的方式购置锦绣花园小区3号楼住宅一套，无共同存款及债权、债务。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且共同生育两个男孩。双方只是因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某丙离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一五年五月四日
书记员 梁彦龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1817号
原告：于占军，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：高宏伟，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告于占军与被告高宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月24日公开开庭进行审理，原告于占军到庭参加诉讼，被告高宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告于占军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我管材款14万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，被告在我的塑料管厂赊购塑料管材，总价款14万元。被告给我出具了欠据，并约定了还款时间2013年1月30日前付款。几年来我一直向被告索要此欠款，被告不予给付。根据法律规定，向法院起诉，要求被告立即给付拖欠的塑料管材款14万元。
被告高宏伟缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年原告在大庆龙凤区经营金玉塑料加工厂，2012年10月14日被告在原告的塑料厂赊购塑料管材，总价款14万元。被告给原告出具了欠据，并约定了还款时间2013年1月30日前付款。几年来原告一直向被告索要此欠款，被告不予给付。原告向法院起诉，要求被告立即给付拖欠的塑料管材款14万元，并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告在原告的塑料厂赊购塑料管材，并给原告出具了欠据，约定了还款时间，原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人，理应积极偿还欠款。依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效后立即给付原告于占军欠款14万元。
如果给付义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初56号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人曹天锡，贵州省三都水族自治县人。2016年6月30日因涉嫌非法持有毒品罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌运输毒品罪被丹寨县人民检察院依法决定逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人曹天锡犯运输毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年11月16日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人曹天锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日左右，被告人曹天锡向贵阳的陈某某在三都县购得海洛因20余克。后被告人从三都县将购得的海洛因携带至都匀，又从都匀带至凯里。2016年6月29日12时28分，被告人曹天锡携带毒品乘坐由王某某驾驶的车牌号为贵JFD9**越野车从凯里市西站上高速欲往三都县方向行驶。当日13时许，车辆行驶至丹寨县凯羊高速丹寨收费站附近停车休息时被丹寨县公安民警查获，在被告人曹天锡的手提包内搜查出海洛因疑似物4包，经称量，从被告人曹天锡手提包内查获的4包海洛因疑似物共净重22.60克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物4包均检出海洛因成分。
另查明，公安机关扣押了被告人持有的海洛因疑似物22.6克、现金人民币8430元、手提包一个、贵烟盒一个、云烟盒一个，并于2016年7月4日将扣押的毒品海洛因疑似物上交至黔东南州公安局禁毒支队。经对被告人曹天锡的尿液样本进行检测，检测出被告人曹天锡的尿液呈阳性，系吸毒人员。
再查明，被告人曹天锡因犯贩卖毒品罪，于2004年7月20日被三都县人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月21日因犯贩卖毒品罪被三都县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被三都县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人曹天锡在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：被告人的基本情况登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单、发还物品清单、抽样取证清单，称量记录及照片，毒品检验鉴定书及通知书，黔东南州公安局禁毒支队收据，辩认笔录及照片，抓获视频，现场检验报告书及照片，证人证言，被告人曹天锡的供述及辩解等。以上证据，均经庭审举证、质证，被告人均无异议，上述证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以证明查明的事实，本院予以认定。
对于被告人提出的被告人曹天锡的行为应当构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，被告人从凯里市携带毒品后驾驶车辆前往丹寨县，在丹寨县高速公路收费站被公安民警查获，结合最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的有关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹天锡明知是毒品而进行运输，运输毒品数量达22.6克，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人曹天锡犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，且被告人系毒品再犯，应从重予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人持有的人民币8430元，因公诉机关无证据证明被告人贩卖毒品，故扣押的人民币8430元应系被告人的合法财产，应依法返还被告人。对于公诉机关提出的对被告人判处八年以上十年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人曹天锡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹天锡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2024年12月29日止）。
二、公安机关扣押的海洛因22.60克、手提包一个、贵烟盒一个、云烟盒一个依法予以没收。
三、扣押的人民币8430元依法返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵裕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29819号
原告张某，女，1980年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王敏芳，上海高达律师事务所律师。
被告金某1，男，1977年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金某2，住上海市浦东新区。
委托代理人沈某，住上海市浦东新区。
原告张某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王敏芳，被告金某1及委托代理人金某2、沈某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年4月相识恋爱，2015年8月18日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方系再婚夫妻，恋爱及结婚初期感情尚可。婚后原告发现被告脾气不好，没有经济来源，又有酗酒的习惯，不爱惜身体。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告金某1辩称，�识、恋爱及登记结婚的时间无异议，结婚初期双方感情尚可。被告确实喜欢喝酒，但未到酗酒的程度。被告从去年开始就因为尿毒症身体一直不好，2017年10月4日，被告因心衰、肾衰、多脏器衰竭送进重症监护室治疗，直至2017年11月20日才出院。原、被告虽系再婚夫妻，但被告很注重这段婚姻，希望待身体慢慢康复后，与原告好好沟通改进关系。上次原告起诉离婚诉讼后，原、被告没有接触过。现被告认为原、被告的感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2015年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为生活琐事有争吵。2016年5月双方再度因琐事争吵，并发生肢体冲突，自此开始分居。2016年9月原告曾向本院起诉离婚，后经法院调解和好撤诉。2017年10月4日，被告因呼吸心跳骤停被送医抢救，后经诊断为“呼吸心跳骤停复苏后。慢性肾功能衰竭。代谢性酸中毒。肾性贫血。肾性高血压。心力衰竭。电解质代谢紊乱。疼风。泌尿系结石。”，后于2017年11月30日出院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、房地产权证复印件、还款记录，被告庭后提供的病危通知书、入院记录、出院记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原、被告虽为琐事有争吵，但并非原则性矛盾，原告主张感情破裂，依据并不充分。现被告积极要求和好且身患重疾，原告一味坚持离婚的态度并不可取，只要今后双方能互相信任、宽容相待，夫妻关系是完全能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告金某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由�告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1815号
原告：陈保声，男，1950年11月5日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告：莫泽伟，男，1985年7月15日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈保声与被告莫泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保声，被告莫泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保声向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月1日起计至还清借款之日止）；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方口头约定每月利息1000元。借款后被告未依约支付利息，经原告多次追讨，被告均以各种借口拒还本息。
被告莫泽伟辩称，原实借到原告的钱应为18000元，且之前每年均支付过利息。
被告莫泽伟对其辩解，没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，经质证，被告对该证据的真实性没有异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月利息1000元。被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执。借款后，被告沒有依约按月支付利息，经原告多次催促被告还款付息，但被告均以各种借口拒还。原告于2017年9月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系，双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告归还借款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被借款本金及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告莫泽伟偿还原告陈保声借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率24%从2017年2月1日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费275元，由被告莫泽伟负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 旋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初107号
自诉人周某，男，1983年1月1日出生于河南省滑县，汉族。
被告人冯西伟，男，1977年3月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农�。因拒不申报财产，2017年11月10日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年1月18日被执行逮捕。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
自诉人周某以被告人冯西伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日、2月11日公开开庭审理了本案。自诉人周某、被告人冯西伟及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人周某诉被告人冯西伟民间借贷纠纷一案，经双方自愿，滑县人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0526民初1795号民事调解书，双方协商一致达成如下协议：1、被告人冯西伟于2016年12月1日支付自诉人周某欠款及利息人民币34000元；2、被告人冯西伟于2017年5月21日支付自诉人周某欠款及利息人民币34000元。履行期满后，被告人冯西伟未按照协议履行，自诉人周某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人冯西伟送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人冯西伟拒不履行义务，亦未按照报告财产令和财产申报表的要求向法院申报财产。滑县人民法院于2017年11月10日作出对被告人冯西伟罚款人民币2000元的决定，被告人冯西伟仍拒不履行义务。
自诉人周某以被告人冯西伟的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人周某于2018年1月4日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人冯西伟及其家属与自诉人周某达成和解协议，支付自诉人周某人民币30000元，剩余款项分期支付，自诉人周某表示对被告人冯西伟予以谅解。
上述事实，被告人冯西伟�开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1795号民事调解书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、罚款决定书及相关送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、和解协议、谅解书及被告人冯西伟身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯西伟对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周某控告被告人冯西伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯西伟当庭认罪，已偿还自诉人部分欠款，取得自诉人的谅解。根据被告人冯西伟犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人冯�伟可以适用缓刑。被告人冯西伟在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人冯西伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年二月十一日
书记员 明秀娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7008号
申请执行人邱树强
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人邱树强与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1367号
原告欧回养，男。
原告朱仙兰，女。
两原告共同委托代理人杨娜，系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人梁正坚。
本院在审理原告欧回养、朱仙兰诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元由原告欧回养、朱仙兰负担。
审判长 张敬鹏
审判员 秦海量
审判员 吴森明
二〇一四年二月二十六日
书记员 何英健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第847号
罪犯安其光，男，1966年5月8日生，土家族，大专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年11月27日作出（2012）凤刑初字第149号刑事判决，认定罪犯安其光犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2018年11月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安其光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年2月考核周期累计积分138.35分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安其光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，主动退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安其光减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月29日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月二十六日
书 记 员 张 旋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终189号
上诉人（原审原告、案外人）：曲美玲，女，住所吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：东丰县鑫旺耐火材料有限公司，住所吉林省东丰县。
法定代表人：王希望，经理。
原审第三人（被执行人）：东丰德美耐火科技有限公司，住所吉林省东丰县。
法定代表人：�章德，董事长。
上诉人曲美玲因与被上诉人东丰县鑫旺耐火材料有限公司（以下简称鑫旺公司）、原审第三人东丰德美耐火科技有限公司（以下简称德美公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲美玲上诉请求：撤销原判和（2016）吉0421执1102号民事裁定。事实和理由：将曲美玲追加为被执行人没有事实依据和法律依据，德美公司的财产足以清偿债务，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。
曲美玲向一审法院起诉请求：不得追加曲美玲为被执行人，不得查封、冻结、执行曲美玲的个人财产，立即解除对�美玲账户的查封、冻结措施并赔偿损失。
一审法院认定事实：鑫旺公司诉德美公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0421民初1514民事判决书，判决德美公司于该判决生效当日立即给付鑫旺公司货款760,213.50元，该判决已生效。在执行过程中，由于德美公司的财产不足以清偿鑫旺公司的债务，依鑫旺公司申请，东丰县人民法院于2017年11月1日作出（2016）吉0421执1102号民事裁定书，以曲美玲、刘章德出资不实及抽逃出资为由，追加二人为被执行人。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被申请人提起的执行异议之诉，理由不成立的，判决驳回诉讼请求。曲美玲提交的证据不能证明其诉讼请求成立，故不予支持。判决：驳回曲美玲的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：执行法院追加案外人为被执行人或者未经原生效裁判确定直接将案外人名下的财产作为被执行人的责任财产强制执行的，案外人对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对由执行法院作出的确认案外人给付义务和确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利。案外人提起执行异议之诉的，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2086号民事判决；
二、驳回曲美玲的起诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，退还曲美玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终189号上诉人（原审原告、案外人）：曲美玲，女，住所吉林省东丰县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：东丰县鑫旺耐火材料有限公司，住所吉林省东丰县。法定代表人：王希望，经理。原审第三人（被执行人）：东丰德美耐火科技有限公司，住所吉林省东丰县。法定代表人：�章德，董事长。上诉人曲美玲因与被上诉人东丰县鑫旺耐火材料有限公司（以下简称鑫旺公司）、原审第三人东丰德美耐火科技有限公司（以下简称德美公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲美玲上诉请求：撤销原判和（2016）吉0421执1102号民事裁定。事实和理由：将曲美玲追加为被执行人没有事实依据和法律依据，德美公司的财产足以清偿债务，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。曲美玲向一审法院起诉请求：不得追加曲美玲为被执行人，不得查封、冻结、执行曲美玲的个人财产，立即解除对�美玲账户的查封、冻结措施并赔偿损失。一审法院认定事实：鑫旺公司诉德美公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0421民初1514民事判决书，判决德美公司于该判决生效当日立即给付鑫旺公司货款760,213.50元，该判决已生效。在执行过程中，由于德美公司的财产不足以清偿鑫旺公司的债务，依鑫旺公司申请，东丰县人民法院于2017年11月1日作出（2016）吉0421执1102号民事裁定书，以曲美玲、刘章德出资不实及抽逃出资为由，追加二人为被执行人。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被申请人提起的执行异议之诉，理由不成立的，判决驳回诉讼请求。曲美玲提交的证据不能证明其诉讼请求成立，故不予支持。判决：驳回曲美玲的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：执行法院追加案外人为被执行人或者未经原生效裁判确定直接将案外人名下的财产作为被执行人的责任财产强制执行的，案外人对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对由执行法院作出的确认案外人给付义务和确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其应当针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利。案外人提起执行异议之诉的，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2086号民事判决；二、驳回曲美玲的起诉。一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，退还曲美玲。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年三月二十二日代理书记员  邵雅卓
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初566号
原告：辽阳银行股份有限公司古塔支行，住所地辽阳市白塔区。
负责人：韩洪亮，该行行长。
委托代理人：黄春丽、杜玉华，该行职员。
被告：郑国东，男，1967年6月21日出生，户籍地辽阳市太子河区。
被告：高树品，男，1942年6月14日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳银行股份有限公司古塔支行（以下简称辽阳银行古塔支行）与被告高树品金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序分别于2017年10月18日、2017年11月16日公开开庭审理了本案，并依法追加郑国东为本案共同被告。原告辽阳银行古塔支行的委托代理人黄春丽、杜玉华，被告郑国东、高树品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行古塔支行诉称：被告高树品于2003年10月13日向原告借款5万元，借款期限至2004年9月15日，上述借款由被告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但合同到期后，被告仅还款3万元，现要求被告偿还欠款2万元及相应利息，原告对抵押财产优先受偿。
被告高树品辩称：我没有借过款，是郑国东找到我，他要向银行贷款，向我借房照作抵押。是郑国东找到银行的人一起到我家找我签的字，我的房照是郑国东拿走的，银行多次找到我让我签字，说是郑国东还钱后就将我的房照还给我，我为了要回房照就给银行签字了。
被告郑国东辩称：借款情况属实，是我借用被告高树品的房照贷款，我同意用我抵押的财产偿还。
经审理查明：2003年10月13日，被告郑国东以被告高树品的名义向原告借款5万元，借款期限至2004年9月15日，约定月利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.7525‰按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下借款时，无需通知即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息。未约定逾期还款的利率标准。上述借款以被告高树品的房产（房屋座落于沙岭镇沙岭台村，建筑面积64㎡，房屋所有权证号：沙岭台村房字第XXXXXX**号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（村镇字第XXXX-
XX号）。被告郑国东还款3万元。合同到期后，经原告催要，二被告均未偿还剩余借款，故诉至法院。
上述确认事实依据有流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权利证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。在此借款合同中，被告郑国东为实际用款人，被告高树品为名义借款人，而被告高树品是受被告郑国东之托与原告签订的贷款手续，且原告也明知实际用款人为被告郑国东。故该笔借款应由被告郑国东偿还。被告高树品以自有房产为该笔借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担连带偿还责任。该房产已办理抵押登记，抵押权人对该房产享有优先受偿权。根据合同约定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2003年10月14日起计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告郑国东于本判决生效后十日内支付原告辽阳银行股份有限公司古塔支行借款20000元及利息，利息自2003年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止；
被告高树品在抵押财产（房屋座落于沙岭镇沙岭台村，建筑面积64㎡，房屋所有权证号：沙岭台村房字第XXXXXX**号）范围内对上述欠款承担连带偿还责任；
原告辽阳银行股份有限公司古塔支行对被告高树品的抵押财产（房屋座落于沙岭镇沙岭台村，建筑面积64㎡，房屋所有权证号：沙岭台村房字第XXXXXX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告郑国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4804号
原告周某某。
委托代理人徐某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××路××楼。
委托代理人梅某。
委托代理人冯某某。
被告娄某某。
原告周某某诉被告中国××财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称平安××××公司）、娄某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受
理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某，
被告平安××××公司委托代理人梅某，被告娄某某到庭参加
诉讼。
原告周某某诉称：2010年1月11日8时10分许，娄某某驾
驶其本人所有的浙a×××××号二轮摩托车沿来娘线由东某
某行驶至来娘线1.8km处，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮
电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交
警部门事故认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求
平安××××公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费29741.08元、误工费15283.87元（75.29元／天×203天）、护理费1731.67元（75.29元／天×23天）、
住院伙食补助费345元（15元／天／23天）、营养费1150元（5
0元／天×23天）、交通费500元、财物损失费（修车费、停车
费、施救费）680元，合计49431.62元，扣除已支付的10000元
，尚应支付39431.62元；不足部分，由娄某某赔偿。
被告平安××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住
院伙食补助费、护理时间、施救费、已付款项无异议。原告主
张的医疗费，应扣除非国家基本医疗保险范围内的费用；误工
费、护理费计算标准过高；误工时间过长，请求法院依法审核
；营养费缺乏依据，不予认可；交通费过高，认可300元；修
理费未经定损，不予认可。浙a×××××号二轮摩托车的交
强险由我公司某保属实，但根据保险条款的规定，应在分项责
任限额范围内赔付，停车费不属于保险赔偿范围。
被告娄某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告
主张的各项损失，由法院依法确定。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治
疗，其病情经医生诊断为：双颞脑外血肿、双侧颞叶脑挫伤、
蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、臀部外伤、右侧颧弓骨折等。娄
某某为浙a×××××号二轮摩托车某某安保险萧山公司投保
了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。平安××××公司已支付原告赔偿款10000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本
院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，
经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定
医疗费为29741.08元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为6个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费费可以参照2009年
浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为13552.20元（2748
0元／年÷365天×180天）。
3.护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，
护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算
，护理费为1731.67元（27480元／年÷365天×23天）。
4.住院伙食补助费、施救费。原告主张的金额，两被告
无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费345元（15
元／天×23天）、施救费25元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认
为原告主张的营养费基本合理，应予支持。营养费为1150元（
50元／天×23天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据及其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.修理费。结合原告提供的道路交通事故认定书和修理费发票及两被告的意见等，酌情认定修理费为300元。8.停车费。原告主张的金额，由相应票据予以证实，本
院予以认定。停车费为105元。
上述损失合计47449.95元。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事
机动车浙a×××××号二轮摩托车交强险的平安××××公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平
安××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在
国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，
且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得
到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周某某因交
通事故造成的损失47449.95元，扣除已支付的10000元，尚应
支付37449.95元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由娄某某负担。娄某某应承担的诉讼费200元，周某某同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 方 煜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7653号
申请执行人吴小瑞
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴小瑞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终162号
上诉人（原审被告）:郑汉烈，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南部战区空军参谋部直属工作处，地址广州市越秀区环市东路475号。
负责人：胡茂，处长。
委托诉讼代理人：朱奕君、胡铃梓，均系广东济方律师事务所律师。
上诉人郑汉烈因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0111民初15252号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人郑汉烈上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，若合同中未约定管辖法院，由被告所在地法院管辖。本案上诉人郑汉烈户籍所在地为汕头市××区。本案为南部战区空军参谋部直属工作处诉上诉人郑汉烈合同纠纷，合同未约定管辖法院，本案应由上诉人郑汉烈户籍所在地汕头市金平区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人郑汉烈称本案属于汕头市金平区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人郑汉烈上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林曼雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2301号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该公司员工。
被告聂燕军。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告聂燕军不当得利纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币79745.81元。事后，原告多次要求被告返还，截至起诉日，被告还剩余14150.03元未返还。现具状起诉，要求：1、被告返还不当得利14150.03元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、赔偿原告各项损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向被告送达，原告在本院限定时间内未能提供被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费人民币279元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 晨
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第374号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王某甲，男，1994年7月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人王某乙，女，1994年1月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日0时许，沈阳市公安局铁西分局保工派出所接到110电话报警称，有人在沈阳市铁西区某某南街192号四季抻面馆闹事。该所民警谷某、李某某等出警人员迅速赶到现场，欲将涉事的被告人王某甲、王某乙带回派出所接受调查时，二被告人拒不配合，且反抗。被告人王某乙将民警谷某颈部挠伤，被告人王某甲用瓶子将民警谷某左脚砸伤。经法医鉴定，被害人谷某颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人谷某、李某某、朱某某、张某某、焦某某、程某某、沈某某证言、被告人王某甲、王某乙身份证明材料、人民警察证复印件、急诊病历、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人王某乙、王某甲适用非监禁刑。本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某甲应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某乙应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一五年六月三日
书记员 叶 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00299号
申请执行人翁某甲。
法定代理人王某。
被执行人翁某乙。
申请执行人翁某甲与被执行人翁某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）泰海民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……二、婚生女翁某甲随被告王某生活，原告翁某乙从2012年9月起每月底前给付翁某甲抚养费600元直至翁某甲18周岁止；在不影响翁某甲正常生活学习的前提下经被告王某同意，原告翁某乙可随时探视翁某甲。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人翁某甲向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月25日通过执行司法查控系统中查询了被执行人翁某乙的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询被执行人房产、车辆登记信息（本院辖区），被执行人翁某乙名下有位于泰州市海陵区西堤阳光33幢501室房屋一套。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年3月30日、5月18日、5月25日、5月29日电话或书面告知申请执行人翁某甲，申请执行人认可本院的查控结果。当事人双方于2015年5月29日达成分期履行和解协议，被执行人当日给付申请执行人人民币5000元，申请执行人暂不要求对被执行人的财产采取查控措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。被执行人翁某乙于2015年5月28日向本院交纳执行费人民币71元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、款物交接单、和解协议等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人翁某乙的财产线索，被执行人名下虽有财产，但申请执行人翁某甲与被执行人翁某乙已自行达成和解协议，且申请执行人不要求对被执行人的财产采取查控措施，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第2724号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月一日
书记员 韩晓楚
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00319号
原告张某，女。
被告刘某，男。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 黄志诚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更389号
罪犯杨俊，男，1982年2月14日出生，汉族，大专，陕西省三原县人，住陕西省三原县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年11月12日作出(2014)云刑初字第89号刑事判决，以被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，岳阳市云溪区人民检察院提出抗诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月29日作出（2014）岳中刑一终字第163号刑事判决，以被告人杨俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。服刑期至2028年7月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余254.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆志萍，女，汉族，1973年10月9日生，按摩师，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市物价局，住所地淮安市健康西路140号。
法定代表人卞爱武，该局局长。
委托代理人姚锐，该局干部。
再审申请人陆志萍因政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(以下简称淮安中院)（2017）苏08行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆志萍申请再审称:其因受淮安市物价局信息公开隐瞒，导致额外增加费用，淮安市物价局应当赔偿其误工费、打印材料费、路费等共计一万元。请求撤销淮安中院（2017）苏08行终128号行政判决，再审改判淮安市物价局赔偿相关费用一万元。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复。本案中，淮安市物价局收到陆志萍的信息公开申请后，未根据陆志萍的申请内容有针对性的作出答复，其作出的答复不符合上述法律规定，但陆志萍申诉主张的有关误工费、打印材料费、路费等费用的赔偿请求，并非被诉行政行为违法对其造成的直接损失，不应予以支持。淮安市清江浦区人民法院判决撤销淮安市物价局于2016年11月17日作出的《申请信息公开答复函》、责令淮安市物价局于判决生效之日起三十日内针对陆志萍的政府信息公开申请重新作出答复并无不当，淮安中院判决维持原判亦并无不当。
综上，陆志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆志萍的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月七日
书记员 李 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6668号
原告：董晴，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐海强，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告：路菁菁，女，1991年3月28日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
原告董晴诉被告徐海强、路菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告董晴及其委托诉讼代理人杜艳、被告路菁菁的委托诉讼代理人翁琦炜到庭参加诉讼。被告徐海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金119,000元；2、两被告支付以119,000元本金，从2017年2月6日开始至实际履行之日止，按照年利率24%计算的违约金；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告自2016年3月15日至2016年7月24日止，七次向原告借款共计119,000元，用于家庭生活。2016年9月14日，被告徐海强向原告出具了借条和收条，承诺于2017年2月5日还清借款，如未还清，承担自借款之日起日2%的违约金。但借款期满后，两被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
被告徐海强未作答辩。
被告路菁菁辩称，不同意原告诉请。两被告已于2016年11月2日离婚，并约定对外债务由被告徐海强负担；借条上只有被告徐海强签名，其均不知情，与其无关；原告主张的借款，仅有借条，没有实际交付的凭证；被告徐海强有赌博恶习，即使存在借款，也属被告徐海强个人债务。
经审理,本院查明如下事实：
2016年9月14日，被告徐海强向原告出具借条一份，内容主要为：今由本人徐海强借董晴现金如下，用于周转：1、2016年3月15日借19,000元(丁某转账)；2、2016年5月4日借20,000元(现金)；3、2016年5月5日借28,000元(他人转账)；4、2016年5月15日借20,000元(现金)；5、2016年5月21日借10,000元(用于修车)；6、2016年5月30日借6,500元(现金)；7、2016年7月24日借15,500元(他人转账)。总计借董晴现金(转账)119,000元。董晴同意若于2017年2月5日前还清，不收取任何利息。如果到期未还清，承担自借款之日起每日2%的违约金等内容。同日，被告徐海强还出具了收条一份，确认其收到原告自2016年3月15日至2016年7月24日共计119,000元。2016年3月15日，案外人丁某(系原告配偶)通过银行转账至被告路菁菁19,000元。
另查明，两被告于2014年1月4日结婚，于2016年11月2日离婚。
诉讼中，原告称两被告向其借款用途主要系用于日常生活开销、被告徐海强创业需要资金、修理车辆费用、归还被告路菁菁借款、还被告徐海强二叔人情、被告路菁菁住院治疗费用、被告徐海强父亲看病需要钱款等用途。关于资金来源，原告称其与其他人合伙开理发店，部分现金系从理发店营业款，部分系其保管的理发店的钱款，还有部分是其家中自有的现金。原告称其用理发店的钱款作为个人借款出借给被告徐海强，其他合伙人并不知情；同时，原告还称，2016年4月被告路菁菁在其理发店投资了十几万元，后于同年6、7月份退还了。之所以未用上述投资款项直接归还其借款，系因投资款系理发店与两被告的关系，而原告与两被告的借款系个人关系。另外，原告还称其与徐海强之间除了本案借款还有其他借款事宜，具体情况已经记不清了，只记得被告徐海强已经还清。被告路菁菁则称，关于2016年3月15日的19,000元借款，虽然款项转账至其银行卡上，但该卡一直在被告徐海强处，其不知情。本案其他借款，其也均不知情。不存在原告陈述其住院治疗向其借款的事实。原告与被告徐海强曾因共同放高利贷并非法拘禁他人而被刑事处罚过，被告徐海强亦有赌博恶习。
以上事实，由原被告提供的借条、收条、转账凭证、刑事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应当对本案借款事实是否实际发生、借贷金额及支付方式等主要事实负有举证责任。本案中，原告提供的证据仅能够证实其于2016年3月15日向两被告出借1.9万的事实。关于2016年5月4日至同年7月24日期间的六笔借款，仅有被告徐海强于2016年9月14日出具的借条和收条，原告未能提供任何证据证实在上述期间双方存在借款合意、款项交付及资金来源的事实，原告也未能在法庭两次指定的期限内提供补强证据，且原告关于上述期间两被告借款的用途及款项的来源等陈述，不符合常情常理。现被告路菁菁对本案借款事实予以否认的情况，原告主张的上述借款事实，本院认为，上述期间六笔借款，虽每笔借款金额均不大，但在较短期间内出借多笔借款累计借款金额较大，在原告未能提供充分证据证实存在出借事实、交付行为及资金来源的情况下，本院难以确认。被告徐海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海强、路菁菁于本判决生效之日起十日内共同归还原告董晴借款本金1.9万元，并支付以1.9万元为本金，从2011年2月6日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,109.19元，由原告负担2,612.67元，两被告共同负担496.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6668号原告：董晴，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：徐海强，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市。被告：路菁菁，女，1991年3月28日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。本院受理的原告ＸＸ诉被告龚黎怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序审理。现因被告徐海强下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一七年四月二十六日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2934号
原告：王博，男，1988年7月13日出生。
被告：张志东，男，1989年7月10日出生。
原告王博与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告张志东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令张志东返还王博借款18000元；2.本案的诉讼费用由张志东负担。事实和理由：2016年6月9日，被告向原告借款二万元，原告于当日从银行自助取款机取现后将借款交给被告，被告出具了欠条，约定于2016年9月8日还清。到了还款期限，被告只还了二千元，并从新出具了欠条，约定2016年9月11日还清。至今，原告已经联系不到被告。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告王博向本院提交欠条二张、收条一张。
被告张志东未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王博提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年6月9日张志东向王博借款20000元，并出具欠条一张，载明：“今借到王博人民币￥20000（贰万元整），用于生活周转，2016年8月8日前还清，此欠条若产生纠纷，由顺义法院执行解决。借款人：张志东”张志东在借条底部签名捺印并自书身份证号码。
同日，张志东出具收条，确认收到王博提供的二万元借款。
2016年9月11日，张志东重新就上述借款为王博出具欠条，借贷双方将借款期限延至2016年9月11日。
庭审中王博陈述称借款是现金交付给被告的，张志东只返还了借款本金二千元，余款至今没有返还。
上述事实，有原告王博提供的欠条、收条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王博与张志东之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，原告王博起诉要求被告张志东返还剩余借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东返还所借原告王博款一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张志东未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元由被告张志东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第74号
申请人常某某，男，生于1964年，天祝县某某镇人。
申请人牛某某，男，生于1990年，天祝县某某镇人。
本院于2015年5月5日立案受理了申请人常某某、牛某某关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人常某某、牛某某因健康权纠纷，于2015年4月29日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方牛某某承担甲方常某某急诊费、住院治疗费17506.58元、接送费450、拐杖100元合计18056.58元。另乙方牛某某一次性支付甲方常某某后续治疗费、误工费及营养费等费用共计29000元整；
二、第一项所写甲方常某某后续治疗费、误工费及营养费等费用29000元由乙方牛某某一次性支付给甲方常某某。甲方常某某急诊、住院等费用已由乙方牛某某结清；
三、甲方自协议签定、收到乙方赔偿的后续治疗费、误工费及营养费等费用后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷以本次调解所达成的协议书为准，之前双方的口头约定或书面协议自行废止。
五、甲乙双方协议签定履行后，乙方再不承担甲方后期治疗的任何责任及其费用；
六、甲乙双方不能再因此事发生任何纠纷，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常某某、牛某某于2015年4月29日达成的编号：（2015）天哈人调字26号人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年五月六日
书记员 李金山
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第124-1号
原告郭燕
委托代理人焦仁同
被告黄帅
被告北京万紫千红房地产经纪有限公司海南分公司
负责人沈定耀，该公司总经理。
本院在审理原告郭燕诉被告黄帅、北京万紫千红房地产经纪有限公司海南分公司居间合同纠纷一案中，原告郭燕于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭燕撤回起诉。
案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告郭燕负担。
审 判 长 黄小雅
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘海云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5617号
申请执行人：王美娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林高财，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王美娟与被执行人林高财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5041号民事判决已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。被执行人在本院尚有多案未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查有林高财所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5617号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5617号
被拘留人:林高财公民身份号码:×××0453
本院在执行王美娟与林高财（2017）浙1021执5617号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林高财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5617号申请执行人：王美娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林高财，男，1977年9月1日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王美娟与被执行人林高财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5041号民事判决已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。被执行人在本院尚有多案未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查有林高财所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆，已被本院另案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5617号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十四日代理书记员  叶珍妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终175号
上诉人（原审原告）：中国地图出版社，住所地北京市西城区右内白纸坊西街*号。
法定代表人：王宝民，社长。
委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雁辰，男，1964年4月17日出生，住北京市西城区。
上诉人中国地图出版社因与被上诉人黄雁辰排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国地图出版社上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费由黄雁辰承担。理由如下：中国地图出版社在一审中提交了王强的书面情况说明，证明涉案房屋1997年起由中国地图出版社进行管理。中国地图出版社已递交调取证据申请书。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。
黄雁辰辩称：同意一审裁定，不同意中国地图出版社的上诉请求。
中国地图出版社向一审法院起诉请求：1、黄雁辰腾退北京市西城区右安门内大街77号楼429号房屋；2、黄雁辰承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为：原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，双方均认可北京市西城区右安门内大街77号楼429号房屋属于国土资源部所有，中国地图出版社并非涉案房屋的产权人，其亦未提供证据证明其系涉案房屋的合法使用人。因此，中国地图出版社与涉案房屋没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回中国地图出版社的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，中国地图出版社与黄雁辰均认可北京市西城区右安门内大街77号楼429号房屋属于国土资源部所有，中国地图出版社并非涉案房屋的产权人。现有证据不足以证明中国地图出版社与本案具有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。一审法院驳回中国地图出版社的起诉于法有据，处理并无不当。
综上，中国地图出版社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4325号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢552号
申请执行人邵作洋，男，生于1972年9月8日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢552号邵作洋申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢552号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1316号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1381号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
�行员李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3618号
原告：李爱园，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：薛永岗，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
原告李爱园与被告薛永岗同居关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱园的委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼，被告薛永岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱园向本院提出诉讼请求：1.依法判决长子薛成龙由被告抚养，次子薛成飞由原告抚养；2.平均分割共同财产，个人财产归个人所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年农历9月21日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。同居后生育两个子女，长子薛成龙，今年14岁，次子薛成飞，今年10岁。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，已分居3年之久，为早日解除感情上的痛苦，特诉至法院。
薛永岗辩称，原、被告办理了结婚登记，只是结婚证找不到了。由于两个孩子均不愿随原告生活，被告愿意抚养，但原告应一次性支付孩子抚养费用70万元，包括孩子结婚买房、买车的费用。原、被告同居期间没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年农历9月21日举行结婚仪式后同居生活。同居期间生育两个男孩：长子薛成龙，2003年8月23日出生；次子薛成飞，2007年5月10日出生，现均随被告父母生活。原、被告同居期间，因发生矛盾而分居生活。原告陪嫁的物品现在被告处。
诉讼过程中，原、被告次子薛成飞表示不愿随原告生活。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。被告称原、被告办理了结婚登记，因没有向本院提交证据加以证明，本院不予认定。原、被告共同生活期间生育的两子，一直随被告父母生活，与被告建立了较深的感情，且次子表示不愿随原告生活，本院从有利于孩子的健康成长考虑，两个孩子仍以随被告生活为宜，原告应负担孩子的部分生活费、教育费，直至孩子十八周岁止。原告现在被告处的陪嫁物品属原告的个人财产，参照安徽省上年度农村居民的生活消费水平、双方的负担能力及本案实际情况，可用原告的陪嫁物品折抵其应负担的部分生活费、教育费，原告每年再负担每个孩子生活费、教育费4000元。对原告要求平均分割共同财产的请求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告支付孩子结婚买房、买车的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、薛成龙、薛成飞随薛永岗生活，李爱园在薛永岗处的陪嫁物品折抵其应负担的部分生活费、教育费，李爱园自2018年起每年再支付每个孩子生活费、教育费4000元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至孩子十八周岁当年止；
二、驳回李爱园、薛永岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李爱园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓明瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12106号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈君彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈君彬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈君彬偿还原告牡丹卡透支款本金19960.53元，截至2016年12月31日的利息646.59元，滞纳金269.83元及自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹卡领用合同约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告陈君彬向原告申领信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为36×××56的信用卡。被告在申领该卡时声明已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金19960.53元、利息646.59元、滞纳金269.83元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君彬于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金19960.53元及截至2016年12月31日的透支利息646.59元、滞纳金269.83元，并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告陈君彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二○一七年十月十二无
代书记员 徐莉莎