广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第641号
原告：林少程，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：李玲洲，男，1976年9月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：梁德棠，男，1966年10月25日出生，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该司员工。
原告林少程诉被告李玲洲、梁德棠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林少程委托代理人卢德言，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼；被告李玲洲、梁德棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少程诉称：2015年1月12日15时15分许，被告李玲洲驾驶粤TA98**号牌车辆沿G105中山西区段由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，由于变更车道未让本车道车辆先行，与从G105中山西区段由北往南方向的，由原告林少程驾驶的粤TDT4**号牌车辆发生碰撞，导致原告驾驶的车辆左侧车头至车面损坏。经交警部门认定被告李玲洲对此事故承担全部责任。此事故给原告造成的损失如下：维修费20520元、贬值损失10000元、交通费1000元、评估费1226元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告李玲洲、梁德棠、太平洋保险中山支公司赔偿原告交通事故损失费用32746元；二、三被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告林少程撤回车辆贬值损失10000元的诉讼请求，诉讼请求总额变更为22746元。
被告李玲洲、梁德棠在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、被保险人梁德棠为粤TA98**号车辆在该司购买了机动车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，保险期限为2014年1月13日至2015年1月12日。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决。三、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.车辆维修费，根据被保险人梁德棠与该司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十三条约定，第三者的机动车或其他财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修复前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。事故发生后，该司已积极联系原告对车辆进行核损，核定金额为17793元。而原告自行委托评估公司对车辆进行评估，该司不予确认，只同意按17793元赔付；2.贬值费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项及《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项约定，因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失属于间接损失及免责范围，该司不予承担；3.交通费，没有法律依据，且属于间接损失，该司不予承担；4.鉴定费，该费用系原告自行委托评估机构而产生的费用，且该费用属于间接损失不属于保险责任。
经审理查明：2015年1月12日15时15分，李玲洲驾驶粤TA98**号牌车辆沿G105中山西区段由北往南方向行驶，驶至肇事路段时，与从G105中山西区段由北往南方向行驶由林少程驾驶的粤TDT4**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，李玲洲承担此事故全部责任，林少程不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：林少程驾驶的粤TDT4**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为林少程，该车在事故中受损，该车经中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为20520元，产生车损鉴定费1226元，林少程实际维修该车花费维修费20520元。
又查：李玲洲驾驶的肇事车辆粤TA98**号车辆在车辆管理机关登记的车主为梁德棠，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元附加不及免赔。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险中山支公司承保了粤TA98**号车辆的交强险，故太平洋保险中山支公司应先在交强险各项赔偿限额内向原告承担赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因李玲洲在事故中承担全部责任，且李玲洲、梁德棠均不到庭参加诉讼无法查明其二者的关系，亦无证据证明梁德棠对事故发生存在过错，应由李玲洲就超出交强险的部分向林少程承担全部赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TA98**车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告林少程直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，李玲洲向林少程承担。但因肇事车辆粤TA98**号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李玲洲承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车损鉴定费1226元、维修费20520元、交通费500元（车辆因事故致损维修必然产生一定的代步费用，本院酌情认定），合计22246元，属交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向林少程支付2000元；超出部分20246元，应由李玲洲向林少程支付。
综上，太平洋保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向林少程支付赔偿款2000元，李玲洲应向林少程支付赔偿款20246元，该款应由太平洋保险保险中山支公司根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给林少程，故太平洋保险中山支公司共计应向林少程支付赔偿款22246元。
关于被告太平洋保险中山支公司提出的重新鉴定申请，本院认为原告提交的粤TDT4**的车物损失价格鉴定结论书系由有资质的鉴定机构做出的，该车损坏部位与太平洋保险中山支公司提供照片一致，太平洋保险中山支公司未能举证证明该鉴定结论不符合法律规定，故太平洋保险中山支公司的该辩解本院不予采纳。
原告林少程的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳，同时被告李玲洲、梁德棠不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告林少程支付赔偿款22246元；
驳回原告林少程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309元，由原告林少程负担99元（原告已预交309元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担210元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年六月十六日
书记员 苏嘉怡
周晓文