wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1610号
申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹俊生，经理。
被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：刘继国，经理。
被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在X银行存款340万元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年一月十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1610号之一
申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹俊生，经理。
被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：刘继国，经理。
被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在中国X银行存款340万元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1610号之一
申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹俊生，经理。
被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：刘继国，经理。
被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在中国工商银行存款340万元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1610号
申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹俊生，经理。
被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：刘继国，经理。
被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在哈尔滨银行存款340万元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年一月十一日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1610号申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹俊生，经理。被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：刘继国，经理。被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在X银行存款340万元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月十一日书记员  宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1610号申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹俊生，经理。被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：刘继国，经理。被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在哈尔滨银行存款340万元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月十一日书记员  宋金茹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初644号
原告赵某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告谷某某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 芃
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00513号
原告李某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告辽宁某建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告辽宁某建设安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告李某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 琳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1159号
原告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
诉讼委托代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，该公司员工。
被告：许静静，女，1982年3月8日出生，汉族，现住焦作解放区。
原告焦作市宏达运输股份有限公司与被告许静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告焦作市宏达运输股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市宏达运输股份有限公司撤诉。
案件受理费2229元，由焦作市宏达运输股份有限公司负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张益豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1564号
原告：栾玉武，男，1959年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济开发区。
被告：烟台聚意建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只路29号2-2-1号。
法定代表人：郑清芸，该公司经理。
原告栾玉武与被告烟台聚意建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉武到庭参加了诉讼。被告烟台聚意建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款20000元。事实和理由：原告与被告法定代表人郑清芸系朋友关系，被告因经营用款分别于2013年8月17日、8月21日向原告借款30000元和10000元，并向原告出具借据，双方未约定还款日期。被告至今仅偿还了20000元，剩余20000元经多次索要未果。
被告烟台聚意建设集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明事实如下：被告烟台聚意建设集团有限公司系由烟台市君诚装饰有限责任公司几经更名而来。2013年8月17日，被告向原告借款30000元；当月21日，被告又向原告借款10000元，被告出具的两份收据中的“收款事由”一栏均注明是“公司借款”、“收款方式”一栏均注明为“现金”。原告称其于收据上所载明的时间将款项送到被告单位。庭审中，原告认可被告已偿还20000元，但称余款20000元经多次催要，被告一直未予偿付，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款40000元的事实，原告认可被告已经偿还20000元，本院予以确认。被告尚欠原告借款20000元，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台聚意建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告栾玉武借款20000元。
如果被告烟台聚意建设集团有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告烟台聚意建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年五月五日
书记员 徐浩（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州一终字第178号
上诉人（原审原告）永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社。
法人代表人彭朝辉，该合作社理事长。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司。
法定代表人向德明，该公司经理。
委托代理人覃飞跃，男，1970年1月13日出生，土家族，公司副经理。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社（以下简称惠农合作社）与上诉人湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司（以下简称永顺烟草公司）合同纠纷一案，不服永顺县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠农合作社法定代表人彭朝辉及其委托代理人彭苏华、上诉人永顺烟草公司委托代理人覃飞跃、易群到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，且程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第374号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
上诉人湖南省烟草公司湘西州公司永顺县分公司交纳的17220元上诉费，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 龙少松
二〇一四年一月二日
书记员 朱丽艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1066号
原告：彭炳相，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：彭文治（已故），女，1941年12月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告彭炳相与被告彭文治因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
彭炳相向本院提出诉讼请求：彭文治向彭炳相支付因砍伐龙眼树造成损失8000元。事实与理由:2016年11月彭炳相有一棵龙眼树在自家父亲墓后边，彭文治将该龙眼树砍掉。该龙眼树彭炳相于1993年栽种，至今有25年的树龄，每月大约可收获龙眼200多斤，因此造成彭炳相损失8000元。事后彭炳相向公安机关报案，然而彭炳相常向彭文台催讨被砍龙眼树赔偿款都无果。
本院经审查认为，在本院向彭炳相调查时，彭炳相自述彭文治已于2018年2月1日故去，其作为被告主体不适格，故应当驳回彭炳相的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回彭炳相的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年二月二十二日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初1066号原告：彭炳相，男，1947年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：彭文治（已故），女，1941年12月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告彭炳相与被告彭文治因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。彭炳相向本院提出诉讼请求：彭文治向彭炳相支付因砍伐龙眼树造成损失8000元。事实与理由:2016年11月彭炳相有一棵龙眼树在自家父亲墓后边，彭文治将该龙眼树砍掉。该龙眼树彭炳相于1993年栽种，至今有25年的树龄，每月大约可收获龙眼200多斤，因此造成彭炳相损失8000元。事后彭炳相向公安机关报案，然而彭炳相常向彭文台催讨被砍龙眼树赔偿款都无果。本院经审查认为，在本院向彭炳相调查时，彭炳相自述彭文治已于2018年2月1日故去，其作为被告主体不适格，故应当驳回彭炳相的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭炳相的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一八年二月二十二日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关系适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00187号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1969年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区三眼桥四村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日15时许，被告人余某在本市江岸区苗栗路澳门银座楼下，将1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒以人民币300元的价格贩卖给张某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.68克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、湖北省罚没收入票据等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2152号
原告：日立电梯（中国）有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城区旗峰路288号27号楼新世纪大厦5H-5I室，统一社会信用代码为91441900737577576N。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：许炽林。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司诉被告许炽林承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:日立电梯（中国）有限公司东莞分公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案适用简易程序收取受理费170元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司负担。
审判员 杨粤欣
二〇一八年三月一日
书记员 何卓云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2531号
原告：刘工厂，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：李磊，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县。
被告：李改变，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县。
原告刘工厂与被告李磊、李改变民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘工厂的委托诉讼代理人江李香到庭参加诉讼，被告李磊、李改变经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令原告对拍卖、变卖被告所提供抵押的苏Ａ×××××车辆的价款优先受偿，后又申请撤回该项请求。事实和理由：两被告系夫妻于2014年4月8日至7月1日向原告借款20万元，原告多次催还，但被告至今未还款。被告方作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律意义和由此产生的不利后果，根据交易习惯和法律规定，并没有禁止借贷双方以现金或其它方式交付借款。请求判如所请。
被告李磊、李改变既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告刘工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.被告李磊分别于2014年4月8日、4月10日、4月15日、7月1日出具的借条原件4张，证明被告向原告借款共计20万元；借条内容如下：4月8日：今借刘工厂人民币3万元；4月10日：今借刘工厂人民币3万元，1个月内归还；4月15日：今借刘工厂人民币现金8万元，2个月内归还；7月1日：今借刘工厂人民币6万元，1个月内归还；上述借条均未明确利息；
2.中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行出具的银行流水交易清单1页，证明原告与被告李磊之间具有真实的借贷关系；银行交易记录载明原告向被告李磊转账的信息为：2014年4月8日25000元，4月10日28500元，4月15日为5000元、7000元、38000元合计50000元，7月1日40000元；原告委托诉讼代理人当庭陈述：2014年4月8日原告转给李磊25000元，另支付5000元现金，李磊于当日出具3万元借条1张；2014年4月10日原告转账给李磊28500元，另支付现金1500元，李磊于同日出具3万元借条1张；2014年4月15日原告转给李磊50000元，另原告取现3万元交给李磊，李磊于当日出具8万元借条1张；2014年7月1日原告转给李磊40000元，另支付现金2万元，李磊于当日出具6万元借条1张；银行流水交易清单中载明4月15日的1笔交易金额为3万元、付款户名和收款户名均为刘工厂，就是原告取现3万元交给李磊的借款；
原告为证明案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，申请本院调取相关生效判决书，本院调取了本院（2015）栖民初字第2198号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书的查明事实部分载明两被告于2012年3月27日登记结婚，至该案判决作出时两被告还系夫妻关系；经质证，原告对该判决书无异议。
关于原告委托诉讼代理人当庭陈述的原告向被告李磊交付借款大部分借款采取转账支付的方式、少部分借款又采取现金交付的方式的原因和具体情况，应法庭要求，原告刘工厂在庭后提交书面陈述：案涉借款转账支付是使用其银行卡设置的网银支付功能，每天支付不能超过5万元；部分借款以现金支付是由于李磊急于给其他车主运输费用和支付驾驶员工资，他提出给部分现金以方便使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告刘工厂举证的由被告李磊出具的4份借条原件，可以认定原告与被告李磊之间达成了借款数额为20万元的合意；根据原告举证的银行流水交易清单，可以认定原告以转账支付的方式交付了借款14.35万元；原告在4月15日借条出具的当天取现3万元可以认定为交付的借款，但原告对4份借条中剩余借款数额未能提供任何证据证明已实际交付。因此，本院依法认定原告向被告李磊实际交付的借款本金为17.35万元，被告未提供证据证明已还款，故对原告主张归还借款20万元的请求，本院支持17.35万元。案涉借款发生在被告李磊、李改变的夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款构成法律规定的属于李磊个人债务的情形。因此，本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，李改变依法应当共同偿还。被告李磊、李改变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、李改变于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘工厂借款173500元；
二、驳回原告刘工厂主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由原告刘工厂负担530元，被告李磊、李改变负担4330元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑佳玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2531号原告：刘工厂，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县。被告：李改变，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市沈丘县。原告刘工厂与被告李磊、李改变民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘工厂的委托诉讼代理人江李香到庭参加诉讼，被告李磊、李改变经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令原告对拍卖、变卖被告所提供抵押的苏Ａ×××××车辆的价款优先受偿，后又申请撤回该项请求。事实和理由：两被告系夫妻于2014年4月8日至7月1日向原告借款20万元，原告多次催还，但被告至今未还款。被告方作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律意义和由此产生的不利后果，根据交易习惯和法律规定，并没有禁止借贷双方以现金或其它方式交付借款。请求判如所请。被告李磊、李改变既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告刘工厂为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告李磊分别于2014年4月8日、4月10日、4月15日、7月1日出具的借条原件4张，证明被告向原告借款共计20万元；借条内容如下：4月8日：今借刘工厂人民币3万元；4月10日：今借刘工厂人民币3万元，1个月内归还；4月15日：今借刘工厂人民币现金8万元，2个月内归还；7月1日：今借刘工厂人民币6万元，1个月内归还；上述借条均未明确利息；2.中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行出具的银行流水交易清单1页，证明原告与被告李磊之间具有真实的借贷关系；银行交易记录载明原告向被告李磊转账的信息为：2014年4月8日25000元，4月10日28500元，4月15日为5000元、7000元、38000元合计50000元，7月1日40000元；原告委托诉讼代理人当庭陈述：2014年4月8日原告转给李磊25000元，另支付5000元现金，李磊于当日出具3万元借条1张；2014年4月10日原告转账给李磊28500元，另支付现金1500元，李磊于同日出具3万元借条1张；2014年4月15日原告转给李磊50000元，另原告取现3万元交给李磊，李磊于当日出具8万元借条1张；2014年7月1日原告转给李磊40000元，另支付现金2万元，李磊于当日出具6万元借条1张；银行流水交易清单中载明4月15日的1笔交易金额为3万元、付款户名和收款户名均为刘工厂，就是原告取现3万元交给李磊的借款；原告为证明案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，申请本院调取相关生效判决书，本院调取了本院（2015）栖民初字第2198号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书的查明事实部分载明两被告于2012年3月27日登记结婚，至该案判决作出时两被告还系夫妻关系；经质证，原告对该判决书无异议。关于原告委托诉讼代理人当庭陈述的原告向被告李磊交付借款大部分借款采取转账支付的方式、少部分借款又采取现金交付的方式的原因和具体情况，应法庭要求，原告刘工厂在庭后提交书面陈述：案涉借款转账支付是使用其银行卡设置的网银支付功能，每天支付不能超过5万元；部分借款以现金支付是由于李磊急于给其他车主运输费用和支付驾驶员工资，他提出给部分现金以方便使用。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告刘工厂举证的由被告李磊出具的4份借条原件，可以认定原告与被告李磊之间达成了借款数额为20万元的合意；根据原告举证的银行流水交易清单，可以认定原告以转账支付的方式交付了借款14.35万元；原告在4月15日借条出具的当天取现3万元可以认定为交付的借款，但原告对4份借条中剩余借款数额未能提供任何证据证明已实际交付。因此，本院依法认定原告向被告李磊实际交付的借款本金为17.35万元，被告未提供证据证明已还款，故对原告主张归还借款20万元的请求，本院支持17.35万元。案涉借款发生在被告李磊、李改变的夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款构成法律规定的属于李磊个人债务的情形。因此，本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，李改变依法应当共同偿还。被告李磊、李改变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、李改变于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘工厂借款173500元；二、驳回原告刘工厂主张的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由原告刘工厂负担530元，被告李磊、李改变负担4330元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程前葆人民陪审员  温砚富人民陪审员  刘宏伟二〇一七年十一月八日书 记 员  郑佳玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初122号
原告杨某，女，1983年出生。
被告赵某某，男，1981年出生。
本院在审理原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某因在庭外已达成调解协议，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 王 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭玉鹏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第82号
原告：王旭东，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所。
被告：张金桥，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王旭东诉被告张金桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人葛亮和被告张金桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日，被告因买车资金不够向原告借款10000元，双方约定借款期限30天，到期不还则用被告的华川农用车抵顶。借款到期后经原告多次索要，被告均不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元并给付借款利息。
被告辩称：2006年之前我要用钱，找费玉洪帮忙，通过费玉红在陈有为那拿1万元钱。陈有为后期找我要钱，我给过利息，再后来我跟陈有为清帐了，帐转到费玉洪身上。我打条的事是在我意识不清醒的情况下签的。三年前我把这笔钱给孙玉了，让孙玉给费玉洪。孙玉没有给我打收条，借据被我收回来后烧毁了。
经审理查明：2006年3月27日，被告因买车缺少资金故向原告借款10000元，并向原告出具了借据。双方约定借款期限30天，但未约定借款利息。双方另约定被告未按约返还借款则用其所有的华川农业车抵顶上述借款，该车已被被告出卖。被告尚未返还上述借款。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未及时偿还原告的借款系违约行为，损害了原告的合法权益。被告应履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系向费玉红所借并已经通过孙玉返还给费玉红，但其未提供证据证明该抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金桥于本判决生效后立即偿还原告王旭东借款10000元并支付自2006年4月27日始至借款付清之日止以同期中国人民银行借款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 冯千翔
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1155号
原告：孔某某，女，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1937年4月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告孔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼,被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告周某某离婚；2.个人衣物归各人。事实与理由：原、被告经他人介绍恋爱后，于2014年7月28日在东宁市民政局登记结婚。被告系再婚，因原告对被告婚前缺乏足够了解，双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告的身心受到极大的伤害，被告于2015年初离开住所地失联，被告不履行夫妻义务，生活上不再相互关心，互相扶持，双方婚后无共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院。
被告周某某未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一.东宁市婚姻登记处查档证明1份。证明：原告孔某某与被告周某某于2014年7月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
二.证人孔婷婷出庭作证。证人陈述称：“我是孔某某的妹妹，孔某某的丈夫叫小伟，但是我一直也没见过。孔某某与小伟结婚后，没有地方居住，所以孔某某自2015年10月份就一直居住在我家。原、被告结婚后，被告也一直没有照顾过原告，也没有给过生活费，原告向我借钱花，我说为什么不向被告要钱，原告说被告不给她钱。现在也找不到被告。”证明：原、被告婚后并未在一起共同生活，结婚后因为双方没有共同居住的房屋，原告始终在证人孔婷婷家居住。
三.证人常红丹出庭作证。证人陈述称：“我与原告是朋友关系，见过一次被告，原、被告结婚时在东宁市江南湖小区居住，但是我没有去过。大概2016年冬天，我和朋友们在一起聊天，原告跟我们说被告出国之后，就联系不上被告，也不给原告生活费。”证明：原、被告不在一起共同生活，不履行夫妻义务。
本院认为：被告周某某未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一来源合法，与本案具有关联性，对证据一，本院予以采信；证据二中证人孔婷婷的陈述，无法证明原、被告婚后未共同生活，对证据二，本院不予采信；证据三中证人常红丹的陈述，系听原告所说，并不是其亲身感知的事实，对证据三，本院不予采信。
被告周某某未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经他人介绍恋爱，并于2014年7月28日在东宁市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告主张被告于2015年去俄罗斯打工，至今联系不上。
本院认为，原告要求与被告离婚，应证实夫妻感情确已破裂，但根据原告庭审陈述，被告离家是因为去俄罗斯打工，原告无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，应视为原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张福利
审 判 员 李 欣
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张書涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6030号
原告：王磊，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘奇伟，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告王磊与被告刘奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金18.5万元及从2017年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，刘奇伟因做生意需要资金于向原告借款18.5万元，还款日期为2017年7月17日，月利率3%。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告刘奇伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年6月18日的借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、郭京情况说明各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，王磊与刘奇伟签订了一份借款协议，约定：刘奇伟因生意需要向王磊借款18.5万元，还款日期为2017年7月17日，月利率3%。当日，王磊通过案外人郭京向被告刘奇伟指定的银行账户中转入18.5万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王磊与刘奇伟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王磊已履行了出借18.5万元借款的义务，故刘奇伟应按约偿还王磊符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告刘奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付借款本金18.5万元及利息（以18.5万元为本金，自2017年6月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1446元，合计5446元，由被告刘奇伟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 陈 莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谷 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民特字第4号
申请人张爱芝，女，出生于1958年7月7日，汉族。
委托代理人侯青峰、陈新华，河南青屏律师事务所律师。
申请人张爱芝申请宣告姚凯峰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姚凯峰，又名姚云昭、姚准则，男，出生于1981年6月20日，汉族，住新密市青屏街办事处姚家门18号，系申请人张爱芝之长子。公民身份号码：410126198106200310。申请人张爱芝与被申请人姚凯峰系母子关系。被申请人姚凯峰于1996年精神遭受重大打击致使其精神分裂，患病后到处乱跑，思想无意识，或哭或笑，动手打人，拥抱路人，随处大小便，经郑州市精神病医院长期治疗无明显效果，2009年经中国残疾人联合会认定为精神二级伤残，2012年3月14日与妻子离婚。为了便于管理被申请人的生活行为，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并设置监护人。
经鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2013年12月13日作出郑弘司鉴所（2013）司鉴字第93号《郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于姚凯峰的法医精神病学鉴定》，认定被申请人姚凯峰目前处于精神分裂症发病期，受其病情的影响，被申请人无法表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，因此，鉴定结论为：1、被申请人姚凯峰目前患“精神分裂症”；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姚凯峰为无民事行为能力人；
二、指定张爱芝为姚凯峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王建生
二〇一四年一月二十四日
书记员 李亚萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2013）新密民特字第4号申请人张爱芝，女，出生于1958年7月7日，汉族。委托代理人侯青峰、陈新华，河南青屏律师事务所律师。申请人张爱芝要求宣告姚凯峰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人姚凯峰，又名姚云昭、姚准则，男，出生于1981年6月20日，汉族，住新密市青屏街办事处姚家门18号，系申请人张爱芝之长子。公民身份号码：410126198106200310。申请人张爱芝与被申请人姚凯峰系母子关系。被申请人姚凯峰于1996年精神遭受重大打击致使其精神分裂，患病后到处乱跑，思想无意识，或哭或笑，动手打人，拥抱路人，随处大小便，经郑州市精神病医院长期治疗无明显效果，2009年经中国残疾人联合会认定为精神二级伤残，2012年3月14日与妻子离婚。为了便于管理被申请人的生活行为，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并设置监护人。经鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2013年12月13日作出郑弘司鉴所（2013）司鉴字第93号《郑州弘正法医精神病司法鉴定所关于姚凯峰的法医精神病学鉴定》，认定被申请人姚凯峰目前处于精神分裂症发病期，受其病情的影响，被申请人无法表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，亦无法履行自己的义务，因此，鉴定结论为：1、被申请人姚凯峰目前患“精神分裂症”；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚凯峰为无民事行为能力人；二、指定张爱芝为姚凯峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王建生二〇一四年一月二十四日书记员  李亚萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字5692号
原告丹阳市三新物业管理有限公司。
委托代理人朱明华、邱金花，系该公司员工。
被告印云芳。
本院于2015年12月4日立案受理了原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告印云芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈学勇及其委托代理人朱明华、被告印云芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市三新物业管理有限公司诉称，被告自2013年1月1日起至现在未缴纳物业服务费，根据物业管理条例及物业服务合同，被告需补交从2013年1月1日起的物业服务费2647元。原告多次，但被告一直未付。无奈原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业服务费2647元，诉讼费由被告承担。
被告印云芳辩称，自从被告入住该物业，墙面就一直渗水，入住八九年了只修过一次，未修好，不同意原告要求动用维修基金进行修理。因原告未予维修房屋，所以2015年的物业费未交。另外，原告破坏小区绿化，汽车位占用公共场地，要求分享收益。
经审理查明，原告具有物业服务企业的资质证书。2014年9月30日，原告与丹阳市开发区紫荆花园业主委员会签订一份物业管理服务合同，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业服务期限2014年10月1日起至2017年9月30日止，每管理年度前两个月向业主、使用人收取本年度物业管理费，物业服务费住宅按建筑面积每平方米0.5元收取。同日，原告与之前提供该小区物业服务的丹阳市家和物业管理有限公司（以下简称家和公司）签订一份协议，约定家和公司将2014年10月1日前部分业主所欠物业费清单交与原告，并将欠付的物业费及其他费用交原告负责追缴，业主委员会在该协议上作为见证方签字。家和公司还向原告出具欠缴物业费清单，其中记载被告自2013年1月1日起欠缴物业费。2014年10月1日起，原告按约履行物业管理服务义务。2015年11月16日原告向被告邮寄送达催费通知，向被告催交2013年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费2647元。因被告一直未予缴纳，原告诉至本院。
另查明，被告在紫荆花园小区拥有11-3-601室房产，建筑面积116.11平方米。
以上事实，由原告提供的资质证书、物业管理服务合同、部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议、欠缴物业费清单、催费通知及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，法律效力及于被告。原告依约提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告自2014年10月1日起为紫荆花园小区提供物业服务，被告按约应预交2016年物业费。被告欠付家和公司2013年1月1日至2014年9月30日的物业费，家和公司已委托原告收取，被告应向原告交纳该部分物业费。原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2647元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其房屋渗水，要求原告予以维修，但不同意动用维修基金，被告该抗辩不符合法律规定，本院不予支持；被告还抗辩，原告破坏小区绿化，汽车位占用公共场地，要求分享收益，被告的该抗辩与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。
为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告印云芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务费2647元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告印云芳负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年一月二十六日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0282号
原告朱某甲。
被告李某。
委托代理人朱成洲，、被告。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告李某及其委托代理人朱成洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1974年，原被告经人介绍相识恋爱，双方未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已独立生活。双方从1983年开始分居生活。1999年儿子服役，女儿出嫁后被告一人住在楼上，原告住在楼下，彻底断绝夫妻关系。2006年儿子从部队回来，被告一直居住在儿子处。原被告双方分居12年，夫妻感情确已破裂。2012年原告在镇江住院，被告既不照顾原告，也未看望原告。2014年原告因冠心病先后住院多次，被告及子女均不照顾原告，原告拨打110报警求助。另外，原告在2011年对房屋进行了装修，共花费人民币3万5千元。综上所述，原被告分居多年，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割：楼下两间归原告所有，楼上两间归被告所有；偏房两间共计40平方米作为原告婚前财产归原告所有；水泥场共同使用、共同所有；原告每月的工资2088元由原告领取。
被告李某辩称，原告、被告夫妻感情虽然不是很好，但被告不同意离婚，被告为家庭付出太多。原告陈述的子女对其不管不问不是事实，原告生病是原、被告的儿子带着原告去医院看病，费用大部分由原、被告的儿子支付。
经审理查明，1974年，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，双方至今未办理结婚登记手续，1976年生育一女朱某乙，××××年××月生育一子朱某丙，均已独立生活，婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，现已分居生活多年。原告曾于2013年3月15日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年4月16日作出（2013）句后民初字第0291号民事裁定书，裁定准许原告朱某甲撤回起诉。2015年3月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，审理中原告表示，如被告能回去生活，夫妻感情还能和好。
另查明，原告系句容亭子盘龙岗铁矿退休工人，现每月领取退休金2088元，现患有××。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡复印件、江苏附属大学医院出院记录复印件、句容市人民医院出院记录、江苏省人民医院出院记录复印件、江苏大学附属医院心脏介入中心影像报告复印件、民事裁定书复印件、中国农业银行一本通存折以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，1974年，原、被告经人介绍相识恋爱，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今，属事实婚姻。原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，双方应当多从家庭、子女利益考虑，增强家庭责任感，原告身体欠佳，夫妻之间更应相互扶助、加强沟通、改正各自的缺点，努力改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年四月十三日
书记员 李文娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00749号
原告：陈乐，女，住安徽省广德县。
委托代理人：郭令宏，男，住安徽省广德县。
被告：胡先文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈乐诉被告胡先文健康权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈乐的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初152号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘庆国，男，1964年8月24日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人刘庆国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日17时许，被告人刘庆国酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至浆水泉路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘庆国的静脉血中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，系醉酒状态。2017年5月22日，鉴定意见做出后，经公安机关电话传唤被告人刘庆国主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘庆国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第649号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郎康。
辩护人方力维。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第424号起诉书指控被告人程某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郎康与被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月以来，被告人程某、王某甲、王某乙等人多次在义乌市老火车站附近的公共场所肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，严重扰乱社会秩序。具体事实如下：
1、2012年10月22日0时许，程某甲（另案处理）在义乌市廿三里夜市参加生日聚会时，与被害人李某因言语不合发生争执，遂纠集被告人程某、王某乙及李某甲、张某甲（均另案处理）等人在廿三里夜市小镇人家餐厅对面的桥上殴打被害人李某，后逃离现场。
2、2013年3月29日凌晨，被告人程某与王某丁、冯某、乾某（音）、杨某（均另案处理）等人在义乌市车站路147号沙县小吃门口时，看见被害人王某丙及其女朋友吴某丙路过，被告人程某向吴某丙吹口哨调戏，被害人王某丙予以制止，程某与杨某、冯某等人对王某丙进行殴打，并用啤酒瓶砸伤王某丙头部，后逃离现场。
3、2013年4月16日凌晨，被告人程某伙同李某甲、李某乙（另案处理）等人在义乌市老火车站附近莫泰168宾馆房间内喝酒喧哗，住在隔壁8301号房间的被害人孙某前来制止，程某与李某甲、李某乙纠集程某甲等人用啤酒瓶等物品对孙某实施殴打，后逃离现场。
4、2013年7月6日0时许，李某甲、王某丙（另案处理）等人在快乐唱响KTV唱歌娱乐，因KTV方面不赠送果盘饮料而觉得丢了面子，遂前往KTV内部超市以及大厅滋事。被告人王某甲砸碎2瓶红酒后，KTV工作人员报警，王某丙赔偿了KTV人民币200元。后李某甲等人觉得KTV报警让其一行人丢了面子，遂纠集被告人程某、王某甲及程某甲、陈某丙（另案处理）、李某乙、张某甲于当日3时许再次回到该KTV，先开包厢唱歌，后将7瓶啤酒砸在包厢门口的过道上，又将大厅鱼池内的观赏鱼全部捞走，并在离开时将啤酒砸在大厅地上。
5、2013年7月17日17时许，“杰某”、张某甲从义乌市后宅高速路口处包黑车前往老火车站附近，因与黑车司机即被害人方某在收费问题上发生分歧，遂将方某骗至大三里塘附近一断头路处，纠集被告人王某乙及李某甲、程某甲、李某乙对方某进行殴打，后逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，方某鼻骨和右眼眶的损伤均构成轻伤。
6、2013年7月17日22时许，被告人王某乙、王某甲与“杰某”、李某甲、程某甲、李某乙、张某甲等人在义乌市老火车站附近豆花女餐厅吃饭，期间共消费人民币685元，但被告人王某乙、王某甲等人仅支付500元，服务员要求全额支付，王某乙等人觉得丢了面子，遂先后对服务员即被害人陈某、吴某甲、潘某进行殴打，后因警车赶到而逃离现场。
7、2013年7月20日22时许，被告人王某甲与张某甲在义乌市义东路29号后门附近无故殴打被害人刘某，期间，被告人程某与陈某丙、王某戊（均另案处理）电话联系被告人王某甲，听说王某甲正在打架，遂前往帮忙，后造成刘某多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，刘某外伤致左颞部头皮、右肘关节外侧、双膝部、小腿、足背的损伤均未达到轻伤程度。
8、2013年7月22日2时许，被告人程某与李某甲、程某甲、陈某丙及王某己、王某丁、李某丙、张某丁、江某乙（均另案处理）在义乌市老火车站附近狂野之城迪吧内，因被害人尹某走路碰到王某己等人，程某一行人遂对尹某进行殴打，造成尹某面部受伤，后经义乌市交通派出所协调处理，程某一行人赔偿尹某人民币7000元。
9、2013年7月24日1时许，被告人王某甲、程某与程某甲、杨某等人在义乌市老火车站快乐唱响KTV大厅内无故殴打他人，后逃离现场。
10、2013年7月25日4时许，被告人王某乙与李某甲、程某甲、李某乙及刘某乙（另案处理）在义乌市老火车站菜市场附近一超市门口，以被害人农某嫖娼不付嫖资为由，对农某进行殴打，造成农某头部受伤。
上述事实，被告人程某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，被告人程某的自述材料，被告人王某乙的自述材料，共犯程某甲的自述材料，共犯李某乙的自述材料，共犯陈某丙的自述材料，鉴定意见通知书，资料，情况说明，案件情况汇总表及身份证明，证人冯某、张某、袁某的证言，共犯李某乙、张某甲、王某丙、李某甲、程某甲、陈某丙的供述，被害人方某、陈某、吴某乙、潘某、刘某、尹某、农某、李某、孙某、王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频光盘，被告人程某、王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某甲、王某乙公然藐视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某、王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郎康提出被告人程某系初犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月25日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止）。
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄欢
二〇一四年三月二十日
代书 记员 方媛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第442号
原告：吴红伟。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：王剑峰。
被告：徐锡真。
被告：王小平。
本院于2015年4月17日立案受理了原告吴红伟与被告王剑峰、、徐锡真、王小平民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 颉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初286号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初286号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1407号
罪犯齐宝强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月17日作出（2008）静刑初字第168号判决，以被告人齐宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐宝强减去有期徒刑十个月。罚金25000元不变。
（刑期自2008年1月24日至2013年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3312号
原告建平县文福殿物业有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，该公司经理。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张金花，女，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告张金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“被告已交费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月四日
书记员 霍伶俐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第00488号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人苏XX，男，1960年04月05日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月02日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年11月25日23时20分许，被告人苏XX酒后驾驶一车牌号为豫QFG2**的五菱牌小型汽车，行驶至新阳高速汝南段被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏XX血样中乙醇含量为：208.00mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2013年12月02日，被告人苏XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人苏XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某某、孔某某、闫某某、张某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、影视资料、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2013）987号检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏XX犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月02日起至2014年01月01日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一三年十二月十九日
书记员 左龙飞
山东省泰安市岱岳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3495号之一
申请人：王某1，男，1954年1月10日生，汉族，住肥城市。
被申请人：王某2，男，1954年5月11日生，回族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保单号PDAA201537090000049077项下的理赔款10000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某2鲁Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保单号PDAA201537090000049077项下的理赔款10000元，期限为二年，自2018年1月10日至2020年1月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士坚
二〇一八年一月十日
书记员 张文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王鑫、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某系宁波市鄞州区环卫所环卫工人。2013年11月8日15时许，被告人张某在宁波市鄞州区中河街道天童北路与天欣巷交叉路口打扫卫生时，见王某坐在路口旁边，所背的包内有一部白色手机，遂心生贪念。被告人张某趁王某不备，使用打扫卫生的钳子从王某包内钳出该部白色苹果第五代智能手机（价值人民币2964元），得手后即离开现场，后被公安便衣民警及路人李某抓获，赃物现已被追回并发还失主王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、陈某的证言，宁波市暂扣物品专用票据，发还物品清单，作案工具钳子一把，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，案件照片，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初971号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
被告：吴芹，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告吴芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第87号
罪犯于澄海，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二0一一年十月二十八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第642号刑事判决书，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币四万三千元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于澄海在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于澄海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执166号
申请人：曹红燕，汉族，1993年12月7日生，现住呼市土默特左旗。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
曹红燕申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人曹红燕提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人曹红燕提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1337-1号
原告潘莲（反诉被告），女，1965年7月15日出生，公民身份号码：4428291965********，汉族，广东省郁南县人，农民，原住广东省郁南县XXXX，现住道县寿雁镇XXXX。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告曹北泉（反诉原告），男，1958年3月16日出生，公民身份号码：4428291958********，汉族，广东省郁南县人，农民，住广东省郁南县XXXX。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
第三人李贻长，男，1970年10月11日出生，公民身份号码：4329261970********，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县XXXX。
第三人李燕界，男，1992年10月1日出生，公民身份号码：4311291992********，瑶族，住址同上，系李贻长之子。
第三人白龙姣，女，1969年12月4日出生，公民身份号码：4329261969********，瑶族，住址同上，系李贻长之妻。
第三人黄新华，男，1972年8月15日出生，公民身份号码：4412291972********，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南都城镇XXXX。
本院受理原告潘莲与被告曹北泉、第三人李贻长、李燕界、白龙姣、黄新华合伙协议纠纷一案，原告潘莲于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘莲撤回起诉。
案件受理费6267元，减半收取3133.5元，由原告潘莲负担。
审判员 何尚和
二〇一四年一月十九日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第564号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘晓军。
被告：章洪文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告刘晓军、章洪文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 倪 娜
二〇一五年六月四日
代书 记员 余芳芳
福建省厦门�思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11889号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺玲，福建永时律师事务所实习律师。
被告：林琳，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：韩安藻，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告林琳、韩安藻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人李娜到庭参加诉讼；被告林琳、韩安藻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林琳立即向兴业厦门分行偿还借款本金300000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年5月16日为52119.22元，此后按照合同约定的借款利率即年利率9%再上浮50%计算至实际还款日止）;2.判令林琳向兴业厦门分行支付律师费1200元；3.判令韩安藻对林琳的上述债务承担共同偿还责任；4.判令由林琳、韩安藻承担本案受理费、公告费300元。事实和理由：2013年10月16日，兴业厦门分行与林琳签订《个人旅游借款合同》，约定林琳向兴业厦门分行借款300000元，借款期限为36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日止，借款利率为9%。合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月17日依约向林琳发放借款，但林琳未能按合同约定还款，又因林琳、韩安藻系夫妻关系，故兴业厦门分行诉至本院。
林琳、韩安藻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林琳、韩安藻于2012年2月15日登记结婚。2013年10月16日，兴业厦门分行与林琳签订《个人旅游借款合同》，约定林琳向兴业厦门分行借款300000元；借款期限为36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日止；年利率为9%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定�借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月17日依约向林琳发放借款300000元，但林琳未按合同约定按时还款，故兴业厦门分行诉至本院。为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费300元。诉讼中，兴业厦门分行确认截至2017年12月12日，林琳尚欠兴业厦门分行借款本金300000元、利息24106.99元及罚息、复利56693.52元。
林琳、韩安藻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但林琳未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还兴业厦门分行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业厦门分行为向其主张债权而支出的律师费1200元、公告费300元。因上述债务发生于林琳、韩安藻夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故韩安藻应对林琳的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告林琳、韩安藻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月12日的利息为24106.99元，罚息、复利为56693.52元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告林琳、韩安藻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 俭
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门�思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11889号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺玲，福建永时律师事务所实习律师。被告：林琳，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：韩安藻，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告林琳、韩安藻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人李娜到庭参加诉讼；被告林琳、韩安藻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林琳立即向兴业厦门分行偿还借款本金300000元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年5月16日为52119.22元，此后按照合同约定的借款利率即年利率9%再上浮50%计算至实际还款日止）;2.判令林琳向兴业厦门分行支付律师费1200元；3.判令韩安藻对林琳的上述债务承担共同偿还责任；4.判令由林琳、韩安藻承担本案受理费、公告费300元。事实和理由：2013年10月16日，兴业厦门分行与林琳签订《个人旅游借款合同》，约定林琳向兴业厦门分行借款300000元，借款期限为36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日止，借款利率为9%。合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月17日依约向林琳发放借款，但林琳未能按合同约定还款，又因林琳、韩安藻系夫妻关系，故兴业厦门分行诉至本院。林琳、韩安藻未作答辩。本院经审理认定事实如下：林琳、韩安藻于2012年2月15日登记结婚。2013年10月16日，兴业厦门分行与林琳签订《个人旅游借款合同》，约定林琳向兴业厦门分行借款300000元；借款期限为36个月，自2013年10月16日至2016年10月16日止；年利率为9%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定�借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月17日依约向林琳发放借款300000元，但林琳未按合同约定按时还款，故兴业厦门分行诉至本院。为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费300元。诉讼中，兴业厦门分行确认截至2017年12月12日，林琳尚欠兴业厦门分行借款本金300000元、利息24106.99元及罚息、复利56693.52元。林琳、韩安藻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但林琳未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还兴业厦门分行借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业厦门分行为向其主张债权而支出的律师费1200元、公告费300元。因上述债务发生于林琳、韩安藻夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故韩安藻应对林琳的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告林琳、韩安藻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月12日的利息为24106.99元，罚息、复利为56693.52元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告林琳、韩安藻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 俭人民陪审员  郑明娥人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十二月十四日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第36号
原告：许×青，男。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：黄×兰，女。
原告许×青诉被告黄×兰离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员高少宏适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告许×青及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告黄×兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×青诉称：原、被告于2003年初认识谈恋爱，2004年12月28日在普宁市民政局补办结婚登记手续。2008年7月27日生育女儿许×滢。婚后原告才发现双方性格差距太大，难以沟通。且被告不孝敬公婆，经常与公婆吵闹，根本无法共同生活。2009年春节开始双方经常因家庭生活小事发生矛盾，发生矛盾后被告就离家出走，夫妻有时分居近半年。逢年过节被告没有回家祭祖。2015年春节期间原、被告再次因家庭生活小事发生矛盾，现双方已分居生活。夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿许×滢由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月600元至孩子年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告负担。
原告许×青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1份和户籍证明1份，证明原、被告的民事主体资格及原、被告于2008年7月27日生育女儿许×滢。2.婚姻登记机关证明1份，证明原、被告于2004年12月28日登记结婚。
被告黄×兰辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后双方过着幸福的婚姻生活。原、被告婚后在□□□工作生活，公婆在普宁生活，没有与公婆在一起生活，被告并没有不孝敬公婆的行为。原、被告虽然有因家庭生活小事发生矛盾，但事后能互相谅解，关心对方。被告认为夫妻感情好，不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年初认识谈恋爱，2004年12月28日在普宁市民政局办理结婚登记手续。2008年7月27日生育女儿许×滢。原、被告婚后感情较好。2009年春节开始双方经常因家庭生活小事和被告未能与公婆处理好关系而发生矛盾，发生矛盾后被告便离家出走，夫妻有时分居近半年。但事后双方均能互相谅解。2015年春节期间原、被告再次因家庭生活小事发生矛盾，现双方已分居生活。2015年2月28日原告向本院起诉，提出了前述诉讼请求。被告则辩称夫妻感情好，不同意离婚。案经本院主持调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系经较长恋爱后才登记结婚的，其婚姻基础好，且婚后较长时间夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽因家庭生活小事经常发生矛盾，但事后能互相谅解，且分居时间比较短，感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予采纳。希望原、被告珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，共同把家庭建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告许×青与被告黄×兰离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1712号
原告：威海诚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000726689409T，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜清收，经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛延，山东寒冰律师事务所实习律师。
被告：刘先涛，男，1969年8月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海诚信房地产开发有限公司与被告刘先涛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚信房地产开发有限公司之委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加诉讼，被告刘先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威海诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告多付的工程款220万元并赔偿利息损失（以220万元为本金，从原告起诉之日至生效法律文书确定履行之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：被告自2011年起为原告从事威海经济技术开发区北港富海家园土建安装工程、自来水管道改造等工程，原告用富海家园的8套房产抵顶的方式向被告预付了工程款。2016年1月30日，双方对账结算，被告应返还原告多付的工程款2203065元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为220万元。
刘先涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2011年起即存在业务往来。2016年1月30日，原、被告就之间的业务往来进行了对账并形成书面结算单，结算单中列举了各项业务往来及房产抵顶情况，最终汇总结论为“诚信房地产有限公司预付刘先涛工程款减去已核对的工程量价款、以及双方协商确认同意其他无单据的款项，刘先涛本人尚欠诚信房地产有限公司2203065元”，结算单上盖有原告公章，并有被告签字捺印。当日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠诚信房地产工程款贰佰贰拾万元整（2200000）刘先涛2016.1.30号”。同日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“经双方协商，刘先涛欠威海诚信房地产有限公司2203065元，刘先涛以后可以用现金或者富海家园以前签订的房屋或者车库退回抵顶此款项。”
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告之间签订的结算单、协议书、欠条，可以认定原、被告之间存在业务往来且原告多向被告多支付了工程款220万元的事实，双方未约定付款时间，原告可随时主张还款，故对于原告要求被告还款220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起即2017年8月17日起支付利息，理由正当，但其主张按银行同期贷款利率的1.3倍利息计算，于法无据，本院不予支持，其仅有权主张按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘先涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先涛于本判决生效之日起十日内返还原告威海诚信房地产开发有限公司多付的工程款220万元，并支付自2017年8月17日起至实际履行之日止的利息（以220万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3273号
原告：吴某，男，汉族，1986年2月14日生，句容市人，住句容市。
被告：卢某，女，汉族，1993年1月15日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原告吴某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年8月被告离家出走至今未归，且音讯全无。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年8月被告离家出走，至今音讯全无。2017年6月21日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的结婚证、证明及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。被告婚后不久即离家出走，至今音讯全无，应当认为双方未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭春霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三复字第00021号
被告人王立忠，男，1972年8月5日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，户籍地铁岭县，住所地铁岭县。2003年12月4日因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年9月8日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，与残刑并罚合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年12月13日刑满释放。因本案于2013年4月15日被监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
指定辩护人于英，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人王立忠犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人于会杰、陈余、陈月提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）铁刑一初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人王立忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于会杰、陈余、陈月经济损失人民币23231.50元。驳回附带民事诉讼原告人于会杰、陈余、陈月的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力。铁岭市中级人民法院将本案的刑事部分判决依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月14日14时20分许，被告人王立忠与陈某某（被害人，男，殁年49岁）在铁岭县白旗寨乡白旗寨村刘某某家肉铺内喝酒过程中，因言语不和发生口角，王立忠被陈某某按在刘家床上殴打，王立忠遂到刘家肉铺门前肉案上取来一把尖刀，进屋刺扎陈某某腹部二刀，陈抢下刀扎伤王颈部，后王逃离现场。陈某某被送往医院救治后于当日抢救无效死亡，经鉴定，陈某某系生前胸腹部被他人用较锋利的利器刺伤致胃肠破裂、肠系膜血管破裂、创伤失血性休克死亡。同日公安机关在该村村民康胜家将被告人王立忠抓获归案。
被告人王立忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证据有：证人刘某某证实陈某某在喝酒时因口角殴打王立忠，王立忠用刀刺扎陈某某两刀；证人于某甲证实喝酒时陈某某与王立忠发生口角；证人于某乙证实2013年4月14日14点多看见王立忠到刘某某肉铺门口案子上拿了一把刀后进肉铺里；证人周某某、张某某证实案发当天下午看见王立忠脖子受伤；证人康某某证实王立忠案发当天14时坐车去其家时脖子流血；公安机关出具的案件来源、“110”报警信息单、刑事案件报警登记表、侦破报告、抓获经过等书证证实本案的侦破情况；提取笔录证实公安机关于案发后对作案工具进行提取；辨认笔录证实王立忠对其作案工具作出辨认；（铁县）公（刑）鉴（法医）字（2013）06号尸体检验鉴定书证实被害人的损伤情况及死亡原因；（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）59号DNA鉴定书证实，尖刀上的暗褐色斑迹，现场褐色斑迹检出陈某某DNA，被告人王立忠所穿衣物上暗褐色斑迹检出其本人DNA；现场勘验检查笔录证实现场及提取的痕迹、物证情况；王立忠前科判决证实其曾因放火罪、盗窃罪被判处刑罚，其所犯脱逃罪与残刑并罚合并执行刑罚情况。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王立忠因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于被告人王立忠如实供述犯罪，且被害人在起因上有一定过错，对被告人王立忠判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00045号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王立忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
审 判 员 苗 欣
代理审判员 周天越
二〇一四年四月十四日
书 记 员 白建羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2906号
原告位桂娥，女，，汉族，农村居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告王守雷，男，汉族，农村居民。
被告王瑞卿，女，汉族，农村居民。
原告位桂娥与被告王守雷、被告王瑞卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡到庭参加诉讼，被告王守雷在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告王守雷、王瑞卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥诉称，原告与李铭亮系夫妻关系，李铭亮于2012年11月1日因病去世，李铭亮生前与原告一起在平度市凤凰山南岭经营平度市万福肉鸡服务中心，经营期间被告购买饲料、兽药、鸡苗共计欠款38366元，并为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告未付，因此请求依法判令二被告立即偿还原告欠款并承担诉讼费用。
被告王守雷提交书面答辩意见称，被告的是一个很规范的养殖小区，李峰曾承诺被告他们有好的技术和药品，一定不让被告赔钱，但这次养鸡被告确实赔了16275元，原告只是少赚了钱，原告也没有按承诺给被告珍珠孵化场的鸡苗，原告提供的药品有问题，并且原、被告是养殖合同纠纷，不是买卖纠纷。
被告王瑞卿未到庭答辩。
经审理查明，原告位桂娥与李铭亮系夫妻关系，李铭亮于2012年11月1日因病去世。被告王守雷与被告王瑞卿系夫妻关系。2012年，被告王守雷多次从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，2012年7月9日，双方经结算，被告共计欠原告38366元，并为原告在双方的结算欠款明细表上签字。后原告索要，被告未付。为此原告诉来本院，要求被告立即支付欠款。庭审过程中，原告增加诉讼请求，因未在本院指定的期限内交纳诉讼费，故对其增加部分，本院不予审理。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠款明细表及欠款条在案作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，有原告提供的欠款明细表及欠条予以证实，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告就其抗辩主张未向本院举证，且原告亦不予认可，故其抗辩理由，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求，本院应予以支持，两被告均未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但不妨碍其承担义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守雷、王瑞卿于本判决生效之日起十日内给付原告位桂娥欠款38366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，诉讼保全费404元，共计1163元，由两被告负担，因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 彭 兵