wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1495号
原告刘德清。
被告宋天华。
被告长春市陆达物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
被告黑龙江志鸿货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市太平庄。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
本院在审理原告刘德清与被告宋天华、长春市陆达物流有限公司、黑龙江志鸿货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德清撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1495号
原告刘德清。
被告宋天华。
被告长春市陆达物流有限公司。
被告黑龙江志鸿货物运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告刘德清与被告宋天华、长春市陆达物流有限公司、黑龙江志鸿货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德清撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩建波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1444号
原告：宁波××昱××有限公司。住所地慈溪市××镇
师东村。
法定代表人，高×。
委托代理人：翁××。
被告：黄××。
被告：王××。
原告宁波××昱××有限公司为与被告黄××、王××
民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理，依法由代
理审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告黄××
、王××下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，遂依
法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××昱××有限公司
的委托代理人翁××到庭参加诉讼。被告黄××、王××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××昱××有限公司起诉称：二被告系夫妻。
被告黄××于2008年9月12日向原告借款500000元，并出具借
据一份，约定至同年9月20日归还。2008年11月25日，被告黄
××又向原告借款300000元，并出具借据一份，约定至同年11
月30日归还。上述借款均约定，如逾期还款，应按同类贷款利
率四倍支付利息。届期，经原告催讨，被告未归还借款。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款800000元；2.两被告支付自
2008年9月21日至借款500000元实际清偿日止按银行同类贷款
利率的四倍计算的利息；3.两被告支付自2008年11月30日始至
借款300000元实际清偿日止按银行同类贷款利率的四倍计算的
利息。庭审调查终结前，原告变更第2、3项诉讼请求为：要求
两被告共同支付借款本金为800000元的自2008年12月1日始至
借款实际清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄××、王××未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借据二份，证明被告黄××分别于2008年9月12日和同年
11月25日向原告借款共计800000元，并约定还款期限及逾期还
款利息的事实。
对于原告提供的借据，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与
原告诉称的事实一致。另查明，被告黄××与被告王×
×于1997年2月17日登记结婚，2009年3月16日办理离婚登记手
续。
本院认为：原告与被告黄××之间民间借贷关系成立且
合法有效，依法予以保护。被告黄××借款后应当按照约定的
期限归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款800000元的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。原告要求被告支付自2008年12月1日始至实际清
偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告黄××向原告借款时系与
被告王××夫妻关系存续期间，被告王××对上述债务理应承
担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第
二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波××昱××有限公司借款800000元，并支付原告自2008年12
月1日始至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的
四倍计算的逾期利息；
二、被告王××对被告黄××的上述给付义务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费，本院依法收取12640元，由被告黄××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
审判员韩祖平
代理审判员徐坚锋
二〇〇九年七月二十八日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第259号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某乙，2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年6月7日23时40分许，被告人邢某甲在阳城电厂门外饭店饮酒后，无证驾驶豪爵125型二轮摩托车行至环城公司住宅楼工地路段时，遇有安某驾驶豫U×××××号时代牌中型自卸货车从道路中心隔离栏缺口向西转弯驶向住宅楼工地，同时遇有路某将晋D×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋D×××××号新飞牌重型厢式半挂车停放于道路西侧慢车道内，邢某甲在制动过程中摩托车前部与安车前部相撞，造成邢某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，邢某甲血液中乙醇含量为101.1㎎／100ml。经交通管理部门认定，邢某甲负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人邢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭提交悔过书，表示认罪。
经审理查明，2015年6月7日23时40分许，被告人邢某甲在阳城电厂门外饭店饮酒后，无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车沿阳城县新建南路、秀水街、滨河东路、东河大桥、滨河西路行至环城公司住宅楼工地路段时，遇有安某驾驶豫U×××××号时代牌中型自卸货车从道路中心隔离栏缺口向西转弯驶向住宅楼工地，同时遇有路某停放于道路西侧慢车道内的晋D×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋D×××××号新飞牌重型厢式半挂车，邢某甲在制动过程中摩托车前部与安车前部相撞，造成邢某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邢某甲处于昏迷状态，安某电话向公安机关报案，并拨打“120”急救电话将邢某甲送入阳城县人民医院，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、全身多处软组织损伤等。交警大队民警现场勘查结束后，赶到医院对邢某甲进行抽血送检。经鉴定，邢某甲血液中乙醇含量为101.1㎎／100ml。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，邢某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人邢某甲在侦查阶段及庭审中供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、车辆证明、血样提取登记表、查获经过、诊断书、住院病历、出院证、违法犯罪记录查询情况说明；证人安某、邢某乙、路某、李某、白某的证言；理化检验报告、交通事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲血液中乙醇含量为101.1㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人邢某甲归案后能够坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节，对被告人邢某甲适用缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张亚妮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第139号
申请执行人：卫仲清，男，生于1965年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行卫仲清依据四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第11号支付令申请执行乐山市井研县城南机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将本案执行标的人民币4000元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第11号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保587号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
被申请人赖小丰，男，1973年6月30日生，汉族，住新余市。
被申请人中贤建设集团有限公司。组织机构代码证75676885-3。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人赖小丰、中贤建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市建顺混凝土制品有限公司自愿以其所有的赣Ｋ×××××号汽车予以查封。
二、冻结被申请人赖小丰、中贤建设集团有限公司在银行或其他机构的款项240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十三日
书记员 廖 雄
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初133号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马建军，男，1969年1月10日出生，户籍所在地山西省大同市南郊区。2015年3月23日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元，同年5月4日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日8时许，被告人马建军在大同市17路公交车上，用刀片将被害人尹某的裤兜划开，窃取现金人民币3000元。
2017年3月15日9时许，被告人马建军在大同市28路公交车上，用刀片将被害人刘某的裤兜划开，窃取现金人民币3000元。
另查明，被告人马建军于2015年3月23日被河北省三河市人民法院以盗窃罪判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元，同年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马建军在侦查机关的供述，被害人尹某、刘某的报案材料及陈述，物证被划破的裤子照片，侦查机关出具的抓获经过，河北省三河市人民法院(2015)三刑初字第87号刑事判决书，河北省三河市看守所刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建军具有犯罪前科情形，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 牛 希 谦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 降 静 中
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1139号
上诉人（原审原告）文登市金王鞋业有限公司，住所地文登区龙山路132-4号。
法定代表人丛伟滋，厂长。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵桂民。
被上诉人（原审被告）王进礼。
被上诉人（原审被告）林荣芹。
被上诉人（原审被告）谭进梅。
被上诉人（原审被告）王丽芹。
被上诉人（原审被告）于晓红。
六被上诉人委托代理人宋修刚，文登法律援助中心律师。
上诉人文登市金王鞋业有限公司因与被上诉人邵桂民、王进礼、林荣芹、谭进梅、王丽芹、于晓红独生子女一次性养老补助纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告邵桂民、王进礼、林荣芹、谭进梅、王丽芹、于晓红原系原告文登市金王鞋业有限公司职工，均只生育一名子女，原文登市计划生育部门向六名被告核发了独生子女优待证或独生子女父母光荣证，原文登市人力资源和社会保险局向六名被告核发了退休证，退休时间分别为：邵桂民2011年9月、王进礼2012年7月、林荣芹2012年7月、谭进梅2012年5月、王丽芹2011年9月、于晓红2012年1月，退休时申报单位均系原告。
经过六名被告的申请，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威文劳人仲案字第084号仲裁裁决，以原告未提交有效证据证实已经支付了六名被告退休职工独子子女父母一次性养老补助为由，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人（本案原告）向邵桂民、王丽芹分别支付退休职工独子子女父母一次性养老补助9575.40元；自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人（本案原告）向王进礼、林荣芹、谭进梅、于晓红分别支付退休职工独子子女父母一次性养老补助11088.00元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令无需向各被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金。
庭审中，原告提交了一份包括原告单位124名工人接收款项的发放记录，该记录没有注明发放款项的名称，仅有工人姓名、身份证号码、金额、签字等项目，发放金额从几百元至两万余元不等，六名被告领取的款项与其应取得的退休职工独子子女父母一次性养老补助数额均不相符，领取款项的工人中包括丛某、周某等非独生子女的父母，丛某、周某到庭提供了家庭户口薄以证实其非独生子女父母的身份，并陈述了原告提供的款项发放记录实为工人领取的经济补偿金以及该补偿金是以平均工资乘以工人工作年限计算出来的等事实。
原告未能提供其他有效证据证实其已向被告发放了退休职工独生子女父母一次性养老补助。
原审法院认定上述事实有双方当事人的陈述、（2014）威文劳人仲案字第084号仲裁裁决书、原告提交的发放款项记录、被告提供的证人丛某、周某的证人证言、证人的户口薄等证据证实。
原审法院认为，本案中，六名被告均为独生子女父母，在其退休时，原告应当依照相关规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告虽然提供了一份发放款项记录，但该记录中领款人包含了非独生子女父母，并且所发放的款项数额与独生子女父母一次性养老补助的数额明显不符，结合被告提供的证人证言，对原告所主张已经向六名被告支付了独生子女父母一次性养老补助的主张，本院不予采信。
本案中，原告自被告退休至今均表示认可应当履行支付独生子女父母一次性养老补助的义务，原告没有提供证据证实六名被告知道或者应当知道其该项权利受到侵犯的起算时间，所以，原告现以六名被告的仲裁申请超过了仲裁时效为由，拒绝履行付款义务，理由不当，本院不予采纳。
另查，2010年度威海市在岗职工社会平均工资为31908元，2011年度威海市在岗职工社会平均工资为36960元。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条之规定，判决：一、驳回原告文登市金王鞋业有限公司要求判令不需向被告邵桂民、王进礼、林荣芹、谭进梅、王丽芹、于晓红支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求；二、原告文登市金王鞋业有限公司支付给被告邵桂民退休职工独生子女父母一次性养老补助9572.40元（31908元X30%）、支付给被告王丽芹退休职工独生子女父母一次性养老补助9572.40元、支付给被告王进礼退休职工独生子女父母一次性养老补助11088元（36960元X30%）、支付给被告林荣芹退休职工独生子女父母一次性养老补助11088元、支付给被告谭进梅退休职工独生子女父母一次性养老补助11088元、支付给被告于晓红退休职工独生子女父母一次性养老补助11088元，均于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告文登市金王鞋业有限公司负担。
宣判后，上诉人文登市金王鞋业有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，证据不足，上诉人已向被上诉人支付了退休职工独生子女父母一次性养老补助金；本案超过诉讼时效，请求依法驳回各被上诉人的诉讼请求。
六被上诉人答辩称，被上诉人未退休不可能要求上诉人发放因退休应该享受的独生子女一次性养老补助；上诉人原审始终坚持该笔费用已发放，从没有说明拒绝发放该笔费用，所以上诉人的诉请没有超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案六名被上诉人均为独生子女父母，在其退休时，上诉人应当依据相关规定支付一次独生子女父母一次性养老补助，虽然上诉人提供了一份发放款项记录，但该记录中领款人包含了非独生子女父母，并且所发放的款项数额与独生子女父母一次性养老补助的数额明显不符，结合被上诉人提供的证人证言，对上诉人主张的已向六名被上诉人支付了独生子女父母一次性养老补助的主张，本院不予采信。
本案中，上诉人自被上诉人退休至今均表示认可应当履行支付独生子女父母一次性养老补助的义务，上诉人没有提供证据证实六名被上诉人知道或者应当知道其该项权利受到侵犯的起算时间。所以上诉人现以六名被上诉人的仲裁申请超过仲裁时效为由，拒绝履行付款义务，理由不当，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登市金王鞋业有限公司负担。
审 判 长 孙文强
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫淑涵
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1203号
原告衡某某，男，1986年5月17日生，汉族。
被告沙某某，女，1990年2月27日生，汉族。
原告衡某某诉被告沙文青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡某某到庭参加了诉讼。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年12月举行婚礼，于2010年11月23日领取结婚证，双方于2008年10月2日生育儿子衡某。由于婚前分处两地，缺乏了解草率结婚。婚后发现双方性格极为不合，被告对晋城的生活也不习惯。我们一吵架被告就回江苏娘家，对我和孩子不管不顾。我们夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子衡某由我抚养。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告衡某某与被告沙某某经人介绍相识，于2007年12月举行婚礼，2010年11月23日登记结婚。2008年10月2日双方生育一子，取名衡某。2014年原告衡某某曾起诉至我院要求离婚，后以双方已达成和解为由申请撤诉。2015年5月28日原告再次涉诉本院要求离婚。以上事实有原告陈述、（2014）城民初字第1256号民事裁定书、结婚证等在案佐证。
综上所述，本院认为：原告衡某某与被告沙某某已共同生活近8年，并育有一子，应该认为双方在漫长的婚姻生活中积累了较深厚的感情基础。且原、被告的儿子尚年幼，正需双方的关爱，如果原、被告能够相互沟通，互相理解，完全可能化解矛盾，共建美好家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告衡某某和被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晋朝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7607号
原告王丽珍。
委托代理人黄利民，上海市锦汇律师事务所律师。
被告张春升。
被告姜梦。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告王丽珍与被告张春升、姜梦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽珍及其委托代理人黄利民、被告张春升、被告人民财保之委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼，被告姜梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称，2013年5月18日16时30分许，原告在本市闵行区虹梅南路XXX号工作单位门口，遇被告张春升驾驶的车牌号为沪A9XX**小型轿车（权利人为姜梦）倒车时碾压，造成原告受伤。后公安部门认定被告张春升负事故的全部责任，原告王丽珍不负事故责任。
肇事车辆车牌号为沪A9XX**小型轿车交强险由人民财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王丽珍因交通事故致左踝关节骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二期手术）休息5个月，营养2个月，护理2个月。
故原告诉至法院，要求：1、被告人民财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告张春升、姜梦连带赔偿原告被告人民财保赔偿外的各项费用。
被告张春升辩称，交通事故是个人行为，不是职务行为，其愿意承担相应法律责任。对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。其曾垫付过现金42，523元。
被告人民财保辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
被告姜梦未作答辩。
经审理查明，本院查明如下事实：
2013年5月18日16时30分许，原告在本市闵行区虹梅南路XXX号工作单位门口，遇被告张春升驾驶的车牌号为沪A9XX**小型轿车（权利人为姜梦）倒车时碾压，造成原告受伤。后公安部门认定被告张春升负事故的全部责任，原告王丽珍不负事故责任。
肇事车辆车牌号为沪A9XX**小型轿车交强险由人民财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人王丽珍因交通事故致左踝关节骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后（含二期手术）休息5个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，被告张春升于事发后支付原告王丽珍现金42，523元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告行驶证、保单复印件、验伤通知单、就医记录、出院小结、照片、医疗费单据、护理费单据、辅助器械费用单据、交通费单据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、疾病证明单、情况说明及附件、鉴定费、律师发票、户口本等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例承担。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告张春升承担。原告虽表示交通事故行为系职务行为，要求被告张春升、姜梦承担连带责任，因无证据证明，故本院无法采信，确认由被告张春升个人承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费61，236.75元，经核计算并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费1，620元，结合住院天数及相关规定，本院酌情支持810元；营养费2，400元，结合营养期限及相关法律规定，本院酌情支持1，800元；手术护理费1，755元，因与护理费用相重合，故本院实难支持；护理费3，600元，结合所需护理期限及伤情，本院酌情支持2，400元；误工费22，400元，结合实际收入情况及所需休息时间，本院酌情支持14，000元；交通费1，841元，结合就医情况，本院酌情支持500元；残疾赔偿金87，702元，结合伤残等级及原告户籍性质，计算并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金5，000元，结合伤残等级，计算并无不当，本院予以支持；助行器及住院用品334元，除助行器为必需品外，其余物品无法证明与本案的关联性，故本院酌情支持210元；物损2，000元，原告未提供相应证据，故本院酌情支持500元；鉴定费2，300元，为实际损失，本院予以支持；律师费10，000元，因案情并不复杂，且此类案件，律师的介入更应注重人文关怀，故本院酌情支持5，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王丽珍医疗费10，000元、护理费2，400元、误工费14，000元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、助行器费用210元、物损500元，合计120，312元；
二、被告张春升于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽珍医疗费51，236.75元、住院伙食补助费810元、营养费1，800元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计61，146.75元（扣除已支付的42，523元，被告需另行支付18，623.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，781.89元（已减半收取），由被告张春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1800号
罪犯李龙贤。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年11月23日作出（2010）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人李龙贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月26日起至2015年7月25止。于2010年12月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李龙贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙贤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1684号
原告：博爱县农村信用合作联社。
委托代理人：王国文，该单位工作人员。
被告：刘习庆，男，1954年10月25日出生，汉族。
被告：王涛涛，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告：璩小峰，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘习庆、王涛涛、璩小峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 司学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1737号
申请执行人：徐壮海，男，1963年8月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人：吴国彬，男，1964年2月12日生，汉族，住靖江市。
本院在执行徐壮海与吴国彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2017年12月8日，申请执行人徐壮海向本院递交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐胜荣
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 愿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执1737号申请执行人：徐壮海，男，1963年8月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴国彬，男，1964年2月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行徐壮海与吴国彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2017年12月8日，申请执行人徐壮海向本院递交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年十二月二十日书记员  卢 愿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00174号
申请执行人陕西康龙快运有限责任公司，住所地陕西省西安市长缨西路289号贝斯特市场1-66号。
法定代表人毛晓鸿，任公司经理。
委托代理人苟建军，男，农民，特别授权代理。
被执行人李红星，男，农民。
本院执行的原告陕西康龙快运有限责任公司诉被告李红星债权纠纷一案，本院的（2012）凤翔民初字第661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西康龙快运有限责任公司要求被执行人李红星偿还欠款13400元及利息等。本案在执行过程中，被执行人李红星已履行欠款6000元，申请执行人陕西康龙快运有限责任公司就下欠款项同意延期执行，并就本案同意终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第661号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月一日
书记员 师海锋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执异6号
案外人:尤应全，男，汉族，1968年5月1日生，住四川省石棉县。
申请执行人：李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人（35案名单附后）。
被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，住四川省石棉县。
本院在执行李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人与被执行人李俊思系列案件中，案外人尤应全于2018年1月2日对本院查封被执行人李俊思位于石棉县解放路三段550号1幢1单元4层401、402、403、404、405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤应全称，2010年11月29日，李建平与李俊思就建房后期修建、建房投资、财产分割等事宜协商一致，并签订《联建房屋补充协议》，约定：以正负零算起的四楼整层即石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋划归李建平所有。2010年12月1日，尤应全与李建平签订《购房协议》，购买石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋，并搬迁入住。故案外人尤应全认为本院（2016）川1824执320号之二执行裁定书查封石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋不是李俊思所有，而是案外人尤应全所有，请求石棉县人民法院予以核实并解除对该房屋的查封。
申请执行人吴绪军、韩国银、李甫、杨桂花等称，石棉县人民法院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋属于李俊思所有，不认同案外人提出的异议请求。
被执行人李俊思称，其对2009年7月27日同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》没有异议，认同该协议对房屋权属的划分；认同石棉县人民法院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋属于李俊思所有，不认同案外人提出的异议请求。
本院查明，2009年7月27日，李俊思同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》，由李建平提供宅基地及三通一平，负责相关建房手续，李俊思、宋仕荣负责出资修建石棉县解放路三段550号的私有住宅。并约定房子修好后，地下室负二楼车库的一半、一楼门面两间、二楼商务楼、四楼商务楼、五楼住宿楼后单元两套住房、六楼住宿楼、七楼住宿楼后单元两套住房属于李俊思、宋仕荣，其余房产属于李建平。房屋修建过程中，宋仕荣于2010年3月与李建平、李俊思终止联建房屋协议，退出合作建房，并与李俊思了结债权债务。后李俊思继续按原联建房屋协议与李建平联合修建石棉县解放路三段550号的私有住宅（该房屋建成后经测绘并进行房牌号登记）。因修建房屋的资金严重不足，李俊思将《联建房屋协议》约定属于自己的房产多次、反复出卖、抵押给他人，所收款项用于修建房屋和支付个人债务。后又分别于2010年4月10日、2010年11月29日、2011年4月20日与李建平签订三份《联建房屋补充协议》，先后约定李俊思将本应分得的五楼后单元右边的第二套（505号）、六楼后单元右边第二套（605号）、六楼前单元三套（601号、602号、603号）、商务楼四楼（401号、402号、403号、404号、405号房）、商务楼二楼（201号、202号、203号、204号）、七楼出电梯靠左手的第一套（703号）房屋划归李建平所有。2010年12月1日，尤应全与李建平签订《购房协议》，购买石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋。李俊思隐瞒房屋已被出售、抵押、抵债等事情真相，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取对方财产的行为，已于2014年11月6日被雅安市中级人民法院判处合同诈骗罪，并责令退赔各被害人。
本院认为，本院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋系依据2009年7月27日李俊思同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》。案外人尤应全提供的《联建房屋补充协议》和《购房协议》，不足以认定本院查封的石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋系尤应全所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人尤应全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 进
审判员 陈学保
审判员 周恒旭
二〇一八年一月十一日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执异6号案外人:尤应全，男，汉族，1968年5月1日生，住四川省石棉县。申请执行人：李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人（35案名单附后）。被执行人：李俊思，男,汉族，1965年8月6日生，住四川省石棉县。本院在执行李甫、吴绪军、蒋若平、韩国银、杨桂花等35案55名申请执行人与被执行人李俊思系列案件中，案外人尤应全于2018年1月2日对本院查封被执行人李俊思位于石棉县解放路三段550号1幢1单元4层401、402、403、404、405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤应全称，2010年11月29日，李建平与李俊思就建房后期修建、建房投资、财产分割等事宜协商一致，并签订《联建房屋补充协议》，约定：以正负零算起的四楼整层即石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋划归李建平所有。2010年12月1日，尤应全与李建平签订《购房协议》，购买石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋，并搬迁入住。故案外人尤应全认为本院（2016）川1824执320号之二执行裁定书查封石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋不是李俊思所有，而是案外人尤应全所有，请求石棉县人民法院予以核实并解除对该房屋的查封。申请执行人吴绪军、韩国银、李甫、杨桂花等称，石棉县人民法院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋属于李俊思所有，不认同案外人提出的异议请求。被执行人李俊思称，其对2009年7月27日同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》没有异议，认同该协议对房屋权属的划分；认同石棉县人民法院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋属于李俊思所有，不认同案外人提出的异议请求。本院查明，2009年7月27日，李俊思同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》，由李建平提供宅基地及三通一平，负责相关建房手续，李俊思、宋仕荣负责出资修建石棉县解放路三段550号的私有住宅。并约定房子修好后，地下室负二楼车库的一半、一楼门面两间、二楼商务楼、四楼商务楼、五楼住宿楼后单元两套住房、六楼住宿楼、七楼住宿楼后单元两套住房属于李俊思、宋仕荣，其余房产属于李建平。房屋修建过程中，宋仕荣于2010年3月与李建平、李俊思终止联建房屋协议，退出合作建房，并与李俊思了结债权债务。后李俊思继续按原联建房屋协议与李建平联合修建石棉县解放路三段550号的私有住宅（该房屋建成后经测绘并进行房牌号登记）。因修建房屋的资金严重不足，李俊思将《联建房屋协议》约定属于自己的房产多次、反复出卖、抵押给他人，所收款项用于修建房屋和支付个人债务。后又分别于2010年4月10日、2010年11月29日、2011年4月20日与李建平签订三份《联建房屋补充协议》，先后约定李俊思将本应分得的五楼后单元右边的第二套（505号）、六楼后单元右边第二套（605号）、六楼前单元三套（601号、602号、603号）、商务楼四楼（401号、402号、403号、404号、405号房）、商务楼二楼（201号、202号、203号、204号）、七楼出电梯靠左手的第一套（703号）房屋划归李建平所有。2010年12月1日，尤应全与李建平签订《购房协议》，购买石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋。李俊思隐瞒房屋已被出售、抵押、抵债等事情真相，多次将同一套房屋以借款、抵押、出售等多种方式骗取对方财产的行为，已于2014年11月6日被雅安市中级人民法院判处合同诈骗罪，并责令退赔各被害人。本院认为，本院作出的（2016）川1824执320号之二执行裁定书裁定查封的房屋系依据2009年7月27日李俊思同宋仕荣与李建平签订《联建房屋协议》。案外人尤应全提供的《联建房屋补充协议》和《购房协议》，不足以认定本院查封的石棉县解放路三段550号1幢1单元的4层401、402、403、404、405号房屋系尤应全所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人尤应全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 进审判员 陈学保审判员 周恒旭二〇一八年一月十一日书记员 李元森
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖10刑初3号
公诉机关安徽省黄山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人吴某某。系被害人母亲。
上述两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴跃庭�安徽九安律师事务所律师。
上述两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡艳娇，安徽九安律师事务所实习律师。
被告人叶建文。2015年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局刑事拘留，同年10月15日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人宋莉秋，安徽地平律师事务所律师。
被告人叶建文故意伤害一案，黄山市人民检察院于2016年3月7日以黄检刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉，被害人何某乙的亲属亦同时向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中召集双方进行调解，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成了调解协议。现附带民事诉讼原告人何某甲、吴某某向本院提出撤回附带民事诉讼的书面申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人何某甲、吴某某自愿撤回附带民事诉讼，意思表示真实，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某甲、吴某某撤回起诉。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年五月三日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初407号
原告：张景郝，男，1951年9月17日出生，汉族，个体，住址：重庆市忠县，现住哈密市。
被告：王经松，男，1979年9月18日出生，汉族，个体，住址：山东省曹县。
原告张景郝与被告王经松买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，被告王经松向本院提出了管辖异议，2016年12月14日本院作出裁定，驳回被告王经松提出的管辖权异议。2017年1月17日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景郝到庭参加诉讼。被告王经松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的挖机款150000元及逾期付款利息。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订了机械转让协议，协议约定被告购买原告斗山500型挖机一台，价格为55万元。合同签订后，原告在伊吾县淖毛湖镇白石湖煤矿向被告交付了挖机，2015年6月28日，被告向原告出具了25万元的欠条，此后又付款10万元，余款经原告多次催要，被告至今未付，无奈起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、2015年6月25日，张景郝与王经松签订的机械转让协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该协议上有被告王经松的签字捺印，可以认定是双方真实意思表示，本院对该份证据予以认可。2、2015年6月28日，王经松出具的欠条，证明王经松欠付款的事实。欠条载明：”今欠张景郝贰拾伍万元正，挖机斗山500型号，一个月付清。”本院对该份证据予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，认定事实如下：2015年6月25日，张景郝与王经松签订机械转让协议，约定张景郝将一台斗山500型挖掘机以550000元的价格转让给王经松，当日，王经松支付300000元。2015年6月28日，王经松出具欠条一份，承诺欠款250000元在一个月内付清，后王经松支付100000元，余款150000元一直未付，引发诉讼。
本院认为，原、被告签订的机械转让协议，属双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将挖掘机转让给被告，被告应当按照约定的数额支付价款，现被告欠付150000元，应承担继续履行的责任。被告未按约定的期限履行给付义务，还应当向原告支付逾期付款期间的利息，利息自2015年7月29日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告主张被告支付欠付挖掘机款150000元及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王经松于本判决生效之日起十五日内向原告张景郝支付挖掘机款150000元及逾期付款利息（利息自2015年7月29日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元（原告张景郝已预交），邮寄送达费80元，由被告王经松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 娇
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保273号
李从记：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更3号
罪犯吴耀棠，男，1980年8月25日出生，汉族，出生地广东省阳西县，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月31日作出(2013)阳城法刑初字第169号刑事判决，以被告人吴耀棠犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2013年8月22日作出(2013)阳中法刑一终字第45号刑事判决，以被告人吴耀棠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2013年10月14日交付执行。因罪犯吴耀棠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴耀棠在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯吴耀棠减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；基本上能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分25分；累计扣4分（因发生违纪行为，2017年4月11日扣4分）。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该罪犯属于暴力性犯罪，且在服刑期间因严重违规一次扣4分处罚，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀棠予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执保3号
申请保全人威腾电气集团股份有限公司，地址江苏省扬中市。
法定代表人蒋文功。
被保全人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，地址辽宁省阜新市新邱区。
法定代表人刘万洲。
本院在审理威腾电气集团股份有限公司申请辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的财产保全一案中，威腾电气集团股份有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司银行存款1,650，000.00元，并已提供担保。
本院认为，威腾电气集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的银行账户资金人民币1,650，000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 于海涛
二〇一八年一月二十七日
书记员 黄 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3633号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3633号申请执行人上海龙大汽车维修服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李惠弟，经理。被执行人韩华永，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行上海龙大汽车维修服务有限公司与韩华永修理合同纠纷一案中查明：被执行人韩华永无财产，申请执行人上海龙大汽车维修服务有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第269号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3375号
原告：窦文涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被告：张清山，男，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：陈红，女，1988年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告窦文涛诉被告张清山、陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告窦文涛的委托代理人黄清海到庭参加诉讼，被告张清山、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文涛诉称，2015年2月16日，被告张清山和原告签订了一份借款合同，合同约定，原告借给张清山人民币30万元，月息5分，借款期限为三个月，由原告直接将该笔借款转入第三人欧阳飞的账户。当日，原告通过银行给欧阳飞账户转入29万元，另给现金1万元，共计30万元。张清山给原告出具一份借条。借款到期后，被告张清山只支付了1万元的利息。被告张清山和陈红系夫妻关系，二人有共同偿还的义务。故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年2月16日起，按月息2%向原告支付利息直至其全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张清山、陈红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告窦文涛与被告张清山系朋友关系。2015年2月16日，原告窦文涛（甲方）与被告张清山（乙方）签订《个人借款合同》1份，主要内容为：甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整，于2015.2.16前交付乙方；借款利息月息五分；借款期限叁个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止；还款方式转账或现金；若其中一方违约，支付其10%违约金；到期乙方未支付甲方利息，甲方可直接处理抵押物车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰车一辆，乙方保证该质押车辆鄂Ｆ×××××为其本人所有，质押前无任何经济纠纷，乙方授权将此借款转入欧阳飞账户中。当天，原告分7次向欧阳飞账户转款29万元，另交付现金1万元，共计30万元。被告张清山出具借条1份，内容为“今借到窦文涛金额人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00），利息按伍分付清，借款人应于2015年5月15日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项10%违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用，任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉”。借款到期后，被告张清山支付原告窦文涛利息10000元。原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告张清山、陈红系夫妻关系。
本院认为，原告窦文涛与被告张清山签订《借款合同》，合法有效，并通过银行将29万元转入被告张清山指定的账户，另交付现金1万元，双方形成借贷关系。被告张清山不按期还款，已构成违约，原告窦文涛要求被告张清山偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告窦文涛要求被告王光成支付利息，因借款时，双方约定利率超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。被告张清山、陈红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告窦文涛要求被告陈红偿还借款及利息，本院予以支持。被告张清山、陈红经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清山、陈红偿还原告窦文涛借款人民币30万元；
二、被告张清山、陈红支付原告窦文涛利息（利息计算方式，以借款30万元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，已支付利息10000元应予核减）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2020元，合计9320元，由被告张清山、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3375号原告：窦文涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被告：张清山，男，1986年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈红，女，1988年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告窦文涛诉被告张清山、陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告窦文涛的委托代理人黄清海到庭参加诉讼，被告张清山、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦文涛诉称，2015年2月16日，被告张清山和原告签订了一份借款合同，合同约定，原告借给张清山人民币30万元，月息5分，借款期限为三个月，由原告直接将该笔借款转入第三人欧阳飞的账户。当日，原告通过银行给欧阳飞账户转入29万元，另给现金1万元，共计30万元。张清山给原告出具一份借条。借款到期后，被告张清山只支付了1万元的利息。被告张清山和陈红系夫妻关系，二人有共同偿还的义务。故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并自2015年2月16日起，按月息2%向原告支付利息直至其全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张清山、陈红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告窦文涛与被告张清山系朋友关系。2015年2月16日，原告窦文涛（甲方）与被告张清山（乙方）签订《个人借款合同》1份，主要内容为：甲方借给乙方人民币（大写）叁拾万元整，于2015.2.16前交付乙方；借款利息月息五分；借款期限叁个月，自2015年2月16日起至2015年5月15日止；还款方式转账或现金；若其中一方违约，支付其10%违约金；到期乙方未支付甲方利息，甲方可直接处理抵押物车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰车一辆，乙方保证该质押车辆鄂Ｆ×××××为其本人所有，质押前无任何经济纠纷，乙方授权将此借款转入欧阳飞账户中。当天，原告分7次向欧阳飞账户转款29万元，另交付现金1万元，共计30万元。被告张清山出具借条1份，内容为“今借到窦文涛金额人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000.00），利息按伍分付清，借款人应于2015年5月15日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项10%违约金，还应支付债权人实现债权支出全部费用，任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉”。借款到期后，被告张清山支付原告窦文涛利息10000元。原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告张清山、陈红系夫妻关系。本院认为，原告窦文涛与被告张清山签订《借款合同》，合法有效，并通过银行将29万元转入被告张清山指定的账户，另交付现金1万元，双方形成借贷关系。被告张清山不按期还款，已构成违约，原告窦文涛要求被告张清山偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告窦文涛要求被告王光成支付利息，因借款时，双方约定利率超过年利率24%的限额，对超出部分的利率本院不予支持。被告张清山、陈红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告窦文涛要求被告陈红偿还借款及利息，本院予以支持。被告张清山、陈红经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清山、陈红偿还原告窦文涛借款人民币30万元；二、被告张清山、陈红支付原告窦文涛利息（利息计算方式，以借款30万元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，已支付利息10000元应予核减）；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2020元，合计9320元，由被告张清山、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  吴 芳二〇一七年二月十五日书 记 员  李 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第29号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）
法定代表人：张旭东，理事长。
委托代理人：陈刚，原告单位职员。
被告宫志民，男，汉族，现住通榆县。
被告郑全华（与上被告系夫妻关系），女，汉族，住址同上。
被告通榆县公正农副产品加工有限公司
法定代表人郑全华，执行董事。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈刚、被告宫志民到庭，被告郑全华及通榆县公正农副产品加工有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫志民、郑全华于2011年12月3日在信用社贷款本金人民币1，096，835.00元，并由被告通榆县公正农副产品加工有限公司提供抵押物担保，签订了借款担保合同，约定于2013年12月1日偿还，逾期后，原告索要未果，诉至法院要求被告偿还贷款本金1，096，835.00元及利息。
被告宫志民辩称，借款事实属实，但是现在没有能力偿还贷款。
经庭审质证，原告出具7份书证，吉林省农村信用合作联社贷款凭证1份、吉林省农村信用社个人经营借款合同1份、吉林省农村信用社抵押合同1份、被告郑全华宫志民出具的共同还款承诺书1份、土地他项权利证明书1份、土地估价报告1份、中华人民共和国房屋所有权证1份。证明了以下事实，被告宫志民、郑全华于2011年12月3日在原告处贷款本金人民币1096835.00元，并由被告通榆县公正农副产品加工有限公司提供其名下房地产办理抵押登记，他项权利证为：通房他证通字第031**号、通房他证通字第031**号、通榆县他项（2011）第082201078号。
综上，本院认为原、被告签订的合同合法有效，被告拖欠原告贷款、并由通榆县公正农副产品加工有限公司提供抵押物担保属实，根据合同约定被告宫志民负有偿还原告全部借款的义务，被告郑全华作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告宫志民、郑全华于本判决生效后五日内给付原告通榆县农村信用合作联社本金人民币1096835.00元及利息，利息计算至还款完毕止，逾期原告依法行使抵押权。
案件受理费14671.00元，由被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一四年六月四日
书记员 姜 玥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏少民初字第00017号
原告王某甲。
委托代理人关某。
被告张某某。
被告熊某甲。
被告熊某乙。
被告熊某丙。
三被告法定代理人张某某。
四被告委托代理人王某。
被告熊某丁。
被告孙某某。
二被告委托代理人刘甲。
被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王某乙。
委托代理人邬某某。
原告王某甲诉被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某、某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人关某、被告张某某、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、张某某委托代理人王某、被告熊某丁、被告孙某某及其委托代理人刘甲、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，要求被告按责任赔偿车辆损失11072元，诉讼费由被告承担。
被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、张某某、熊某丁、孙某某辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，在继承熊某戊遗产范围内承担相应赔偿责任，所以不同意赔偿超出保险之外的赔偿。
被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，被保险人在我公司投保了交强险和商业险保险金额30万元及不计免赔。对于原告提出的诉请应在交强险2000元限额内先行赔付。由于被保险人醉酒负主要责任，因此按照相关规定，商业险不予赔付。
经审理查明，2013年某月某日某时某某分许，熊某戊驾驶辽ARXX**号小型客车载乘李某某，在沈阳市苏家屯区雪松路由西向东行驶至铁路立交桥下，与原告王某甲雇佣司机刘乙驾驶的由东向西行驶的辽CXXX**／辽CCX**挂重型半挂货车相撞，造成熊某戊当场死亡，李某某受伤及双车辆损坏。李某某经苏家屯区中心医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，熊某戊负担此事故主要责任，刘乙负担此事故次要责任，乘车人李某某无责任。此事故原告合理经济损失为：1.车辆损失费9960元、施救费5000元，合计人民币14960元。
另查明，被告张某某系熊某戊妻子，被告熊某甲、熊某乙、熊某丙系熊某戊与被告张某某婚生女，被告熊某丁、孙某某系熊某戊父母。辽ARXX**号小型客车系熊某戊所有，该车在被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和限额300000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，施救费收据、价格鉴定意见、保单、保险条款、投保单及特别声明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定熊某戊负担此事故主要责任，原告王某甲雇佣司机刘乙负担此事故次要责任的认定，本院予以确认。对于原告王某甲的合理经济损失应由被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内先予赔偿人民币2000元，不足部分由被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、张某某、熊某丁、孙某某在继承遗产范围内按70%予以赔偿。被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告后可向熊某戊继承人行使追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿原告王某甲经济损失人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、张某某、熊某丁、孙某某在继承遗产范围内赔偿原告王某甲经济损失人民币12960元（14960元-2000元）的70%，即人民币9072元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取，由原告王某甲负担13元，由被告张某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁、孙某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年三月十四日
书记员 李海霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第218号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年10月7日中午，饮酒后驾驶未按规定年审的牌号为苏J普通二轮摩托车，沿步湖路由西向东行驶至大冈镇凤楼桥西时发生交通事故。后提取王某的血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，经检验：王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198毫克。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭乃友等人的证言，案发经过说明、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶未按规定年审的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建琴
二〇一五年十二月三日
代书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第218号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人岑某某，男，1964年7月11日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，农民，住贵州省都匀市。2013年某月某日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）178号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日晚，被告人岑某某无驾驶资格，酒后驾驶贵JCXX**号面包车沿贵都高速往都匀方向行驶。当行驶至贵都高速24KM＋200M处时因车内没有汽油便停下来。同日23时40分许，因岑某某的车子没有停在应急车道内，被巡逻至此的高速民警发现。在询问中民警发现岑某某有酒驾嫌疑，遂将其带至贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队直属三大队三中队进行呼气式酒精检测，结果为123.1毫克／100毫升。后抽取其血样送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行检测，其血液中的乙醇含量为：143.05毫克／100毫升。认为被告人岑某某具有如下量刑情节：1、从轻处罚情节：坦白；2、从重处罚情节：曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、高速公路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，认定的证据有查获经过、身份信息、人员核查情况表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、辨认笔录、呼气式酒精检测结果、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人岑某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人岑某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人岑某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岑某某曾因酒后驾驶受过行政处罚，现又无驾驶资格醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人岑某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月九日
书记员 刘卫琪（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初729号
原告卓熙熙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告卓熙熙诉被告林金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓熙熙到庭参加诉讼，被告林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓熙熙诉称，2014年5月18日，被告林金水以做玉需要资金为由向原告借款人民币490000元，双方书面约定于2015年6月30日前还清，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，若产生纠纷由合同签订地管辖，为此被告林金水出具一份《借据》给原告收执。2015年7月6日，被告林金�重新出具一份《借条》，被告林金水向原告借款人民币470000元，双方书面约定于2015年年底前还清，口头约定借款利息按月利率1.5%计算，若产生纠纷由合同签订地管辖。后原告多次向被告林金水催讨，但被告林金水至今本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币470000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林金水归还原告借款本金人民币470000元，并支付该款自2014年5月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告林金水未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借据》及《借条》原件各一份，欲证明2014年5月18日，被告林金水以做玉需要资金为由向原告借款人民币490000元，对于该笔借款原、被告双方书面约定于2015年6月30日前还清，口头约定借款利息按月利�1.5%计算及2015年7月6日，被告林金水重新出具一份《借条》，被告林金水向原告借款人民币470000元，并于对于该笔借款原、被告双方书面约定于2015年年底前还清，口头约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
本院经审查后认为，被告林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年5月18日，被告林金水向原告借款人民币490000元，双方书面约定于2015年6月30日前还清，未约定借款利息，为此被告林金水出具一份《借据》给原告收执。2015年7月6日，被告林金水重新出具一份《借条》，被告林金水向原告借款人民币470000元，双方书面�定于2015年年底前还清，未约定借款利息。后原告多次向被告林金水催讨，但被告林金水本金分文未还，现尚欠原告借款本金人民币470000元未偿还。原告卓熙熙主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告林金水出具的《借据》及《借条》各一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林金水归还借款本金人民币470000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及书面约定2015年年底前还清，故原告诉请之逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金水应自本判决生效之日起五日内归还原告卓熙熙借款本金人民币470000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果被告林金水未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10244元，减半收取5122元，由原告负担912元，由被告林金水负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉�法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向�府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第188号
原告：李存心，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李存心与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李存心，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存心诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2400元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2400元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李存心7、8、9月份工资数额为2400元（900元＋900元＋600元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李存心为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李存心系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2400元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李存心劳动报酬2400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6040号
申请执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张XX，总经理。
被执行人马XX，男，1975年11月2日出生，户籍地天津市塘沽区。
本院在执行北京XX房地产开发有限公司与马XX商品房预售合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6040号申请执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张XX，总经理。被执行人马XX，男，1975年11月2日出生，户籍地天津市塘沽区。本院在执行北京XX房地产开发有限公司与马XX商品房预售合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉二〇一七年十二月二十七日书记员  杨冀承
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第157-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：黎轶雄、高明华。该行职工。
被告：许群松。
被告：杨月连。
被告：杨志云。
被告：曾彩芳。
被告：梁福田。
被告：许美娥。
被告：杨棍。
被告：梁秀洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告许群松、杨月连、杨志云、曾彩芳、梁福田、许美娥、杨棍、梁秀洪借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈培君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执298号
申请执行人李光海，男，生于1965年03月11日，汉族。
申请执行人蔡中海，男，生于1969年05月15日，汉族。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3011号民事调解书，立案受理李光海、蔡中海申请执行赵良琴建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵良琴应向申请执行人李光海、蔡中海支付工程款及违约金共计882000元，并支付诉讼费5000元。执行中查明，被执行人赵良琴对合江县九支镇人民政府享有120万到期债权，并已向泸州市中级人民法院申请执行。2016年6月24日，本院作出（2015）合江执字第644号之一执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人赵良琴在合江县九支镇人民政府应获的工程款。2016年8月5日，泸州市中级人民法院将执行合江县九支镇人民政府的案款1190600元转入本院，本院于2016年8月31日进行案款分配。申请执行人李光海、蔡中海在案款分配中获得50261元。现因被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人李光海、蔡中海自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第3011号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执298号申请执行人李光海，男，生于1965年03月11日，汉族。申请执行人蔡中海，男，生于1969年05月15日，汉族。被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第3011号民事调解书，立案受理李光海、蔡中海申请执行赵良琴建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵良琴应向申请执行人李光海、蔡中海支付工程款及违约金共计882000元，并支付诉讼费5000元。执行中查明，被执行人赵良琴对合江县九支镇人民政府享有120万到期债权，并已向泸州市中级人民法院申请执行。2016年6月24日，本院作出（2015）合江执字第644号之一执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人赵良琴在合江县九支镇人民政府应获的工程款。2016年8月5日，泸州市中级人民法院将执行合江县九支镇人民政府的案款1190600元转入本院，本院于2016年8月31日进行案款分配。申请执行人李光海、蔡中海在案款分配中获得50261元。现因被执行人赵良琴暂无财产可供执行，申请执行人李光海、蔡中海自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第3011号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月三十一日书记员 吴 浪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00213-1号
申请执行人西安卓高电子科技有限公司，住所地西安市碑林区长安路30号1幢506室。
法定代表人何沛立，该公司执行董事。
被执行人西安理工晶体科技有限公司，住所地西安市高新区丈八西路35号。
法定代表人王俊辉，该公司董事长。
申请执行人西安卓高电子科技有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2013）雁民初字第06398号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安卓高电子科技有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司达成执行和解协议：被执行人向申请执行人支付欠款本金、诉讼费共计340000元，申请执行人自愿放弃其他强制执行请求，付款方式为2014年5月15日前支付115000元，其中50000元以现金形式支付，65000元以承兑汇票方式支付，其余自2014年7月开始每月20日前支付40000元，直至付完，鉴于履行期较长且和解协议正在履行过程中，申请执行人同意终结执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00213号案执行程序终结。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年五月五日
书 记 员 李培培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8767号
罪犯汪建平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年10月29日作出（2012）丽遂刑初字第145号刑事判决，以被告人汪建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。被告人汪建平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年11月21日以（2012）浙丽刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯汪建平，证人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯汪建平对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯汪建平减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯汪建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功；罪犯汪建平己退清赃款，并已履行财产刑。
上述事实，有证人李某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯汪建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建平准予减刑一年（刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第83号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧阳俊林，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人欧阳俊林犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人欧阳俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳俊林系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、张某某二人，共贩卖海洛因0.15克，收取毒资人民币150元，被查获尚未贩卖的海洛因0.07克。为指控被告人欧阳俊林的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人欧阳俊林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处，并建议对被告人欧阳俊林在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人欧阳俊林辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人欧阳俊林系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，多次贩卖海洛因给吸毒人员李某某、张某某二人，共贩卖海洛因0.15克，收取毒资人民币150元，被查获尚未贩卖的海洛因0.07克。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月11日、2月24日、3月7日，被告人欧阳俊林在位于衡阳市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组15号的家中，先后三次共贩卖0.09克海洛因给吸毒人员李某某，共收取毒资人民币90元。
2、2015年3月5日、3月9日，被告人欧阳俊林在位于衡阳市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组15号的家中，先后两次共贩卖0.06克海洛因给吸毒人员张某某，共收取毒资人民币60元。
2015年3月10日被告人欧阳俊林在位于衡阳市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组15号的家中被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤到案，并从其身上查获白色粉状物体二包，重0.07克（经鉴定，含有海洛因成分）。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人欧阳俊林的供述，证实其2015年2月11日、2月24日、3月7日在位于市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组家中先后三次贩卖海洛因共计0.09克给吸毒人员李某某吸食，2015年3月5日、9日先后二次在家中贩卖毒品海洛因0.06克给吸毒人员张某某吸食的事实。
2、吸毒人员李某某、张某某的供述，分别供述向被告人欧阳俊林购买毒品用于吸食，购买毒品的交易地点、次数、类型以及数量与被告人欧阳俊林的供述相吻合。
3、鉴定意见，证实公安人员从被告人欧阳俊林身上缴获的粉状物0.07克经检测含毒品海洛因。
4、辨认笔录，吸毒人员张某某从公安人员提供的一组含有被告人欧阳俊林照片的十张无规则排列的照片中，指认出“编号为7”的照片中的男子就是贩卖毒品的被告人欧阳俊林。
5、被告人的户籍资料和抓获经过，证实被告人欧阳俊林的到案情况及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人欧阳俊林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳俊林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧阳俊林的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人欧阳俊林归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第83号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧阳俊林，男，1975年8月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人欧阳俊林犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人欧阳俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳俊林系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、张某某二人，共贩卖海洛因约0.15克，收取毒资人民币150元，被查获尚未贩卖的海洛因0.07克。为指控被告人欧阳俊林的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人欧阳俊林违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处，并建议对被告人欧阳俊林在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人欧阳俊林辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人欧阳俊林系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、张某某二人，共贩卖毒品海洛因约0.15克，收取毒资人民币150元，被查获尚未贩卖的海洛因0.07克。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月11日、2月24日、3月7日，被告人欧阳俊林在自己位于衡阳市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组15号的家中，三次各贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员李某某，共收取毒资人民币90元。
2、2015年3月5日、3月9日，被告人欧阳俊林在自己位于衡阳市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组15号的家中，两次各贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员张某某，共收取毒资人民币90元。
被告人欧阳俊林于2015年3月10日在其位于衡阳市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组15号的家中被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤到案，并被查获白色粉状物体二包，重0.07克（经鉴定，含有海洛因成分）。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人欧阳俊林的供述，证实其于2015年2月11日、2月24日、3月7日在自己位于市珠晖区和平乡湖东村友爱村民组家中三次贩卖毒品海洛因共计0.09克给吸毒人员李某某吸食以及2015年3月5日、9日二次在自己家中贩卖毒品海洛因约0.06克给吸毒人员张某某吸食的事实。
2、吸毒人员李某某、张某某的供述，其分别供述被告人欧阳俊林购买毒品用于吸食，购买毒品的交易地点、次数以及吸毒毒品的特质与被告人欧阳俊林的供述相吻合。
3、鉴定意见，证实了公安人员从被告人欧阳俊林身上缴获的粉状物约0.07克经检测含毒品海洛因。
4、辨认笔录，吸毒人中张某某从公安人员提供的一组包含有被告人欧阳俊林照片的十张无规则排列的照片中，指认出“编号为7”的照片中的男子就是贩卖毒品的被告人欧阳俊林。
5、被告人的户籍资料和抓获经过，证实被告人欧阳俊林的到案情况及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人欧阳俊林违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳俊林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧阳俊林的量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人欧阳俊林归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2502号
原告：厦门市立方艺品有限公司,住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师实习律师。
被告：义乌市欧艺电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市义乌购01A938801（国际商贸城五区南大门*楼东侧）。
经营者：何文平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市欧艺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2018年3月2日因与被告庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费588元(已减半)，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月五日
书记员 万海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01755号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告易某某，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告易某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃某商业银行股�有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01755号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告易兴中，男，45岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告易兴中金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静