河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初319号
原告：朱年通，男，生于1959年1月23日，汉族，住西峡县。
原告：周大环，女，生于1959年1月23日，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200910981837，一般代理。
被告：宗荣栓，男，生于1966年3月12日，汉族，原住河南省社旗县，现住南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码：914190016741263399，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，特别授权。
原告朱年通、周大环与被告宗荣栓、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人,被告宗荣栓，被告人寿财险济源公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失16500元，本案审理过程中，二原告依据伤残鉴定意见变更诉讼请求为95218.45元。事实和理由为，2016年12月17日，孙某1驾驶豫Ａ×××××-豫AM8**挂重型罐式半挂车沿331省道自南向北行驶至西峡县军马河××孙门村××路段，与同向原告朱年通驾驶的三轮摩托车（乘车人：原告周大环）碰撞，造成二原告不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定，孙某1负事故主要责任，朱年通负次要责任，周大环无责任。事发后，二原告同被送往豫西协和医院住院治疗。本次事故给原告朱年通造成的损失为：1.医疗费12233.31元（住院医疗费11933.31元+救护费300元）；2.住院伙食补助费30元/天×76天=2280元；3．营养费10元/天×76天=760元；4.误工费95.73元/天×150天=14359.5元；5.护理费95.73元/天×76天=7275.48元；6.残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.46元；7.精神损害抚慰金5000元；8.摩托车损失400元；9.交通费300元；10.鉴定费800元，共计66801.75元。原告周大环造成的损失为：1.医疗费11535.74元；2.住院伙食补助费30元/天×76天=2280元；3．误工费95.73元/天×76天=7275.48元；4.护理费95.73元/天×76天=7275.48元；5.交通费50元，共计28416.7元。以上二原告总损失为95218.45元。因豫Ａ×××××-豫AM8**挂车辆系被告宗荣栓所有，在被告人寿财险济源公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二被告应依据保险合同约定及相关法律规定赔偿二原告上述损失。
被告宗荣栓辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。事故车辆系宗荣栓实际所有，挂靠在郑州鹏旭汽车运输服务有限公司，孙某1系宗荣栓聘用的司机。该车辆在被告人寿财险济源公司投保了交强险及商业第三者责任险，二原告损失应由保险公司予以赔偿。事故后，宗荣栓为二原告垫付医疗费15000元应一并处理。
被告人寿财险济源公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，保险公司同意在交强险分项限额范围内对原告合理损失进行赔付，超出交强险限额部分按事故责任比例在商业三者险范围内赔付。原告部分诉请过高，过高部分请法庭依法予以核定。人寿财险济源公司依据法院裁定已在交强险医疗费限额范围内先予支付二原告10000元，此费用应在保险公司赔偿款中扣除。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日13时50分，孙某1驾驶豫Ａ×××××-豫AM8**挂重型罐式半挂车沿331省道自南向北行驶至西峡县军马河××孙门村××路段，与同向原告朱年通驾驶的三轮摩托车（乘车人：原告周大环）碰撞，造成二原告不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月26日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第121701号道路交通事故认定书认定：孙某1驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，后车未在确认安全距离后，从前车的左侧超车，未确保安全，应负事故主要责任；朱年通未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，违反货运机动车载客规定，应负事故次要责任；周大环无责任。事发后，二原告由西峡县军马河乡卫生院救护车送往豫西协和医院住院治疗，支出救护车费用300元。二原告同时于2017年3月2日出院，均住院75天，朱年通支付住院费用11693.31元，检查费120元；周大环支付住院费用11535.74元。本案审理过程中，原告朱年通向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月14日出具鉴定意见书，结论为:朱年通左侧足弓结构部分破坏属十级残，原告朱年通为此支出检查费120元、鉴定费800元。朱年通摩托车经西峡县米坪镇红举车行进行维修，支出维修费400元。
车牌号豫Ａ×××××-豫AM8**挂车辆系被告宗荣栓所有，车辆驾驶员孙某1系宗荣栓聘用的司机，该车在被告人寿财险济源公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告朱年通、周大环均生于1959年1月23日，二人系夫妻关系，住西峡县军马河××村大柳树23号，农业家庭户口。
二原告住院期间，被告宗荣栓垫付医疗费15000元。本案审理过程中，依据二原告申请，本院作出（2017）豫1323民初319号民事裁定书，先予执行了被告人寿财险济源公司医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告宗荣栓聘用的司机孙某1负事故主要责任，原告朱年通负事故次要责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定朱年通与孙某1的责任比例为3:7。因孙某1为宗荣栓提供劳务，孙某1在提供劳务过程中造成二原告损害，作为接受劳务的被告宗荣栓应当承担侵权责任。又因宗荣栓所有的事故车辆在被告人寿财险济源公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告损失应由人寿财险济源公司在保险限额范围内代替被告宗荣栓承担赔偿责任。
对原告朱年通所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费12233.31元(300元+11693.31元+120元+120元)、误工费14359.5元、残疾赔偿金23393.46元、交通费300元、摩托车损失400元、鉴定费800为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险济源公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费应按30元/天、10元/天标准计算住院75天为2250元、750元。3.关于护理费，原告按95.73元/天标准计算，不超出法律规定范围，本院予以支持，护理期按实际住院75天计算，以此计算护理费为7179.75元。4.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度及原告伤残程度，酌定支持3000元。
对原告周大环诉请损失，本院认定如下：1.医疗费11535.74元、交通费50元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费应按30元/天标准计算住院75天为2250元。3.原告按95.73元/天标准计算护理费，不超出法律规定范围，本院予以支持，护理期按实际住院75天计算，以此计算护理费为7179.75元。4.关于误工费，原告周大环发生事故时已年满57周岁，超过国家规定的法定退休年龄，诉请误工费本院不予支持。
综上所述，原告朱年通经本院确认的损失除鉴定费外为：医疗费12233.31元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、误工费14359.5元、护理费7179.75元、残疾赔偿金23393.46元、交通费300元、摩托车损失400元、精神损害抚慰金3000元，以上共计63866.02元。原告周大环经本院确认的损失为：医疗费11535.74元、住院伙食补助费2250元、护理费7179.75元、交通费50元，以上共计21015.49元。上述二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为29019.05元，先由被告人寿财险济源公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，剩余19019.05元由人寿财险济源公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%为13313.34元；二原告的其他损失总计为55862.46元，不超出交强险各分项赔偿限额，应由被告人寿财险济源公司全部予以赔偿。综上，被告人寿财险济源公司应赔付二原告79175.8元（10000元+13313.34元+55862.46元），扣除其先予支付的10000元，应再赔付69175.8元。被告宗荣栓为原告垫付的15000元，扣除其应承担的诉讼费1831元、鉴定费560元后，剩余12609元可由被告人寿财险济源公司从二原告的赔付款中直接支付宗荣栓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告朱年通、周大环56566.8元，支付被告宗荣栓12609元（垫付款15000元扣除应承担诉讼费1831元、鉴定费560元）。
二、驳回原告朱年通、周大环其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告宗荣栓负担1831元，二原告负担349元。鉴定费800元，由被告宗荣栓负担560元，原告朱年通负担240元。(宗荣栓应负担的诉讼费、鉴定费共2391元，已从垫付款15000元中扣除)
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年七月十九日
书记员 涂八一