湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终719号
上诉人（原审被告）：向武祥，男，1964年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人（原审被告）：尚道珍，女，1967年1月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：莫翠英，女，1962年2月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
上诉人向武祥、尚道珍因与被上诉人莫翠英健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向武祥、尚道珍,被上诉人莫翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向武祥、尚道珍上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判双方当事人平均承担被上诉人的医疗费用损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人对上诉人的多次辱骂，引发双方当事人之间的纠纷，上诉人系采取正当防卫造成被上诉人的人身损害，且在此过程中，被上诉人同样给上诉人的人身及财产造成了损害。
莫翠英辩称，上诉人应该赔偿相关医疗费用，请求法院公正判决。
莫翠英向一审法院起诉请求：向武祥、尚道珍共同赔偿莫翠英医疗费6440元、误工费940元、护理费1880元、交通费1453元、住院生活补助费900元、住宿费800元、司法鉴定费700元，共计13113.00元；诉讼费用由向武祥、尚道珍共同承担。
一审法院认定事实：2015年初，原告莫翠英丈夫向宏章给被告尚道珍、向武祥夫妇拖运一车模板，被告当时给付运费60元，而原告认为两被告尚欠20元，原告也曾通过他人向两被告索要未果。2015年9月18日下午3点左右，原告途经两被告屋前公路上时，双方为此发生争吵，莫、尚二人遂撕扭到一起，相互撕扯对方头发不松手，被告向武祥和邻居李家浓将两人扯开后，二人又撕扯到一起，并滚下田坎。在此过程中，被告尚道珍将原告右手无名指及左前臂咬伤，后经向宏双、向宗元扯劝，两人最终才罢手。原告由于当时气愤之极，从地上捡起砖头又砸向被告家窗户，被告向武祥几次将原告推倒在地，在原告继续挥砖将被告家的三扇玻璃砸坏后，两被告遂将原告按倒在地，被告尚道珍抓住原告头发，用力将原告头部朝地上撞击，致使原告头部出血受伤，经向宗武和向宏生扯劝，两被告才让开，原告莫翠英当即被其外甥王义良送往凉卫生院，由于卫生院条件有限，原告当天被送往桑植县人民医院住院治疗。经医院诊断为:1.头皮裂伤；2.头部外伤后反应；3.右手无名指及左前臂人咬伤；4.多处软组织损伤。在桑植县人民医院住院治疗10天后，原告于2015年9月28日治愈出院，共花医疗费6440.09元。2015年10月11日，原告经张家界市天星司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费700元。同年10月13日，被告向武祥、尚道珍分别被桑植县公安局行政拘留10日、15日，均并处罚款500元。
一审法院认为，原告莫翠英与被告尚道珍为20元运费始起纷争，双方本可通过其他合法途径予以解决，但两人均缺乏冷静，在争吵无法解决的情况下，二人遂发生撕扭、缠斗，期间，被告尚道珍将原告右手无名指及左前臂咬伤。在二人被邻居扯开后，原告因气愤之极，又擅自跑向被告家将其窗户玻璃砸坏，致使矛盾升级，并直接导致两被告对原告实施了侵害。纵观本案，原告对自己受伤所受损害后果，具有一定过错，应承担相应的民事责任。两被告对原告共同实施侵权，应承担主要责任。在划分责任承担比例时，以原告承担30%、两被告共同承担70%为宜。原告受伤等费用1.医疗费认定为6440元；2.误工损失日10天，因原告未提供其最近三年平均收入，参照湖南省2015年度从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为1195.06元（年平均工资31191元÷12个月÷21.75天×误工时间10天=1195.06元）,以原告诉请的940元予以确定；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告住院10天，未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2015年度从事农业职工平均工资计算，原告护理费应为1195.06元（年平均工资31191元÷12个月÷21.75天×护理时间10天=1195.06元）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天60元确定为600元；5.司法鉴定费700元，为原告实际支出，且与本案具有关联性，对该费用予以确定。综上，原告因受伤而造成的损失共计为9875.06元，根据双方过错程度，两被告向武祥、尚道珍应对原告各项损失共同承担6912.54元（9875.06元×70%=6912.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告尚道珍、向武祥于判决生效后5日内共同赔偿原告莫翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6912.54元，两被告相互承担连带责任；二、驳回原告莫翠英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告莫翠英负担45元，被告尚道珍、向武祥共同承担105元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向武祥、尚道珍所提交的三份书面证人证言真实性无法核实，故本院不予采纳。向武祥、尚道珍主张被上诉人莫翠英所受人身损害均系其自身磕碰所致，但并未对此提交证据予以证实，故本院不予支持。桑植县公安局所出具的《行政处罚决定书》记载：“2015年9月18日15时许，在凉水××韩家坪村××组，村民莫翠英、尚道珍因口角纠纷引发肢体冲突，两人互抓头发在公路上撕扯。经扯劝分开后，莫翠英捡砖头要砸尚道珍家的窗户，被尚道珍的丈夫向武祥推倒在地，尚道珍及向武祥将莫翠英压在地上致使莫翠英头部受伤，之后向武祥、尚道珍被劝开，莫翠英捡起砖头将尚道珍家三扇窗户玻璃砸坏”，本院对上述事实予以认定。双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，依据法律规定，公民的健康权遭受损害，应当由侵害其健康权的行为人承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人莫翠英所遭受的人身损害，并非上诉人向武祥、尚道珍为防止、制止自身合法权益被侵害而采取的恰当防卫行为造成，而是双方当事人在互相撕扯过程中，由向武祥、尚道珍的侵权行为所致，莫翠英对于损害的发生也存在一定过错，故对于莫翠英所遭受的人身损害，向武祥、尚道珍应承担主要责任，一审法院所确认的赔偿责任比例并无不当。对于向武祥、尚道珍在本案二审中主张的莫翠英给其造成的相关损害，与本案的处理不具有关联性，当事人可另行依法处理。
综上所述，向武祥、尚道珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人向武祥、尚道珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖昌全
审判员 盖景阳
审判员 全建明
二〇一七年二月二十一日
书记员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。