wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执98、99号
申请执行人郭梅兰，女，汉族，1981年8月1日生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，系（2017）粤0307执98号申请执行人。
申请执行人陈秀琼，女，汉族，1983年8月10日生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，系（2017）粤0307执99号申请执行人。
被执行人陈国钦，男，汉族，1968年2月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1767、1766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还申请执行人郭梅兰借款200000元及利息96000元（按年利率24%，其中10万元自2014年12月30日暂计至2016年12月30日，另10万元自2015年1月13日暂计至2016年12月30日）；2、偿还申请执行人陈秀琼借款100000元及利息48000元（按年利率24%，自2015年1月5日暂计至2017年1月4日）；3、支付两案受理费、公告费共计10200元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务，并承担两案执行费4454元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1767、1766号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执98、99号 申请执行人郭梅兰，女。 申请执行人陈秀琼，女。 被执行人陈国钦，男。 本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1767、1766号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、偿还申请执行人郭梅兰借款200000元及利息96000元（按年利率24%，其中10万元自2014年12月30日暂计至2016年12月30日，另10万元自2015年1月13日暂计至2016年12月30日）；2、偿还申请执行人陈秀琼借款100000元及利息48000元（按年利率24%，自2015年1月5日暂计至2017年1月4日）；3、支付两案受理费、公告费共计10200元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院于2017年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务，并承担两案执行费4454元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深龙法布民初字第1767、1766号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年四月二十八日 书记员  田阿婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢50号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人刘军山，男，汉族，1970年11月14日出生。
我院于2018年2月9日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘军山借款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月9日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月九日
书记员 刘浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5553号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘深宏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘深宏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10124号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告林玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告林玲返还原告谢哲借款80000元，并支付该款自2017年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林玲于2017年8月29日向原告谢哲借款80000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告谢哲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款80000元，并支付该款自2017年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半），由被告林玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十一无
书记员 陈思安
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01448号
申请执行人：孙某，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：夏某，男，1968年10月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某在银行账户存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01448号申请人金某。被执行人周某。被执行人林某。申请人金某诉周某、林某析产纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）相渭民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告周某、林某于本判决生效之日起十日内共同支付原告金某人民币409655元。因被执行人周某、林某未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人金某向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行中，申请人与被执行人一起到庭，经双方自行协商后，申请人要求撤回对本案的执行，故法院不需再执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人申请对本案撤回执行，不违背法律，系其对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00705号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年五月二十四日书记员  戴 金
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3796号
上诉人（原审原告）通灵珠宝股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人沈东军，总裁。
委托代理人曹颖，通灵珠宝股份有限公司职员，住江苏省南京市白下区。
委托代理人杨琦馨，通灵珠宝股份有限公司职员，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人通灵珠宝股份有限公司（简称通灵珠宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1536号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回通灵珠宝公司的诉讼请求。
通灵珠宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：引证商标已转让给通灵珠宝公司，诉争商标应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：通灵珠宝公司公司。
2.申请号：17591802。
3.申请日期：2015年8月4日。
5.指定使用商品（第14类、类似群1401-1402；1403-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；珠宝首饰；耳环等。
二、引证商标
1.注册人：武汉中郡校园服务有限公司。
2.注册号：12845595。
3.申请日期：2013年7月1日。
4.专用权有效期至：2024年12月13日。
6.核定使用商品（第14类、类似群1403-1404）：珠宝首饰；宝石；贵重金属艺术品；金刚石等。
三、被诉决定：商评字[2016]第117525号《关于第17591802号“克拉恋人及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
通灵珠宝公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似不持异议。并向法院提交了关于诉争商标的网络截图、商标信息截图、“克拉恋人”商标转让协议及转让申请书等证据以支持其诉讼。
2017年9月27日，引证商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，已转让给通灵珠宝公司。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据商标局出具的引证商标的转让证明，可以认定引证商标已经转让给通灵珠宝公司，在诉争商标与引证商标同属同一主体的情况下，引证商标已不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会作出的被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件本身又具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被商标局核准转让给诉争商标的注册申请人，鉴于诉争商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。鉴于上述情况，对通灵珠宝公司的相关上诉请求，本院予以支持。同时，由于该事实系发生在二审诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案的案件受理费应由通灵珠宝公司承担。
综上，被诉决定和原审判决虽未有不妥，但根据情势变更原则，商标评审委员会仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1536号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第117525号《关于第17591802号“克拉恋人及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就通灵珠宝股份有限公司针对第17591802号“克拉恋人及图”提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由通灵珠宝股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1731号
上诉人(一审被告）：刘泽洪，男，1975年4月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，原住凯里市，
被上诉人（一审原告）：杨银亮，男，1975年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：杨绍村，男，1962年11月28日出生，苗族，现住凯里市。
上诉人刘泽洪因与被上诉人杨银亮、杨绍村劳务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘泽洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求增加判决被上诉人杨绍村向被上诉人杨银亮连带支付8136元。事实及理由：上诉人刘泽洪与被上诉人杨绍村为合伙关系，上诉人刘泽洪向被上诉人杨银亮等出具的欠条上面也有被上诉人杨绍村的签名。上诉人之所以未能及时向被上诉人杨银亮等人支付上述款项，责任并不在被上诉人刘泽洪身上，是因为凯里市鑫隆采矿场、舟溪镇石青村香斗谷重晶石矿山未如约向上诉人支付工程款而导致的。
杨银亮、杨绍村二审期间未提交书面答辩意见。
杨银亮一审诉讼请求：1.判决刘泽洪一次性支付劳务费8136元，利息213.56元；2.案件受理费由刘泽洪承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，刘泽洪、杨绍村就凯里市鑫隆采矿场、舟溪镇石青村香斗谷重晶石矿山开挖泥土矿一事签订了一份《合作协议》。当月10日，以刘泽洪为乙方，凯里市香斗谷重晶石矿为乙方就舟溪镇石青村香斗谷的泥土矿承包事宜签订了一份《开挖泥土矿劳务施工合同》。2015年7月至10月期间，杨银亮等四人驾驶自有车辆到刘泽洪承接的矿山从事泥土矿运输工作，并由杨绍村负责监督登记车辆运输泥土矿数量。2016年1月21日，刘泽洪向杨银亮等四人共出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到杨银亮（贵Ｈ×××××车号）挖运费8136元杨银亮（贵Ｈ×××××车号）挖运费5323元杨文康（贵Ｈ×××××号）挖运费5112元金道勇（贵Ｈ×××××车号）挖运费1930号共计人民币：贰万零伍佰零壹元整（￥：20501元）此欠条在2016年1月30日下午2点在四一八医院门口结清。”同时，杨绍村在欠条下部签名。事后，因刘泽洪未依约向杨银亮支付劳务费，杨银亮于2017年5月18日向本院提起诉讼。庭审中，因刘泽洪未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：杨绍村自认及原告杨银亮均认可杨绍村系刘泽洪聘请的采矿场监督管理员。
一审法院认为：2015年7月到10月期间杨银亮到刘泽洪承包的采矿场从事运输工作，双方口头约定由杨银亮自带车辆并根据运输数量支付报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。杨银亮自带车辆为刘泽洪运输泥土矿，刘泽洪理应向杨银亮支付劳务费。从刘泽洪向杨银亮等人出具的《欠条》看，足以认定刘泽洪承认拖欠杨银亮劳务费的事实。杨银亮请求刘泽洪支付劳务费8136元事实清楚、证据充分，于法于约有据，予以支持。刘泽洪出具的《欠条》未约定逾期付款利息，故杨银亮要求按照农村信用社存款利率计算利息的主张，于法于约无据，不予支持。刘泽洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽洪在本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨银亮劳务费8136元。二、驳回原告杨银亮的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘泽洪负担。
二审期间，刘泽洪向本院提交如下证据：1、中国建设银行转账凭条复印件两张及中国工商银行理财金账户历史明细清单；2、合作协议复印件两张；3、杨红映、杨红梅证明龚两份。本院认为，以上证据不属于新证据，故本院不组织质证。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为：对上诉人刘泽洪提出与杨绍村系合伙关系，杨绍村应连带支付杨银亮劳务费5323元的问题。经审查，2016年1月21日，刘泽洪向杨银亮等四人共出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到杨银亮（贵Ｈ×××××车号）挖运费8136元杨瑞林（贵Ｈ×××××车号）挖运费5323元杨文康（贵Ｈ×××××号）挖运费5112元金道勇（贵Ｈ×××××车号）挖运费1930号共计人民币：贰万零伍佰零壹元整（￥：20501元）此欠条在2016年1月30日下午2点在四一八医院门口结清。欠款人刘泽洪、杨绍村”。从上述欠条的内容和形式上看，杨绍村与刘泽洪系共同欠款人，杨绍村在欠款人处签字，视为认可所欠劳务费金额及愿意承担支付责任。本案属于劳务关系纠纷，杨银亮提供了劳务，刘泽洪与杨绍村就应当依照欠条对外承担责任，并支付劳务费，至于杨绍村与刘泽洪之间是否属于合伙关系或者是其它关系，属于两人之间另一法律关系，双方可另行解决，但不能对抗本案应支付劳务费的义务。一审法院判决由刘泽洪个人承担支付杨银亮劳务费不当，应依法改判由《欠条》上的欠款人杨绍村与刘泽洪共同承担偿还杨银亮劳务费5323元的义务。对上诉人提出是因凯里市鑫隆采矿场、舟溪镇石青村香斗谷重晶石矿山未如约向上诉人支付工程款而导致上诉人不能支付劳务费的上诉理由，本院认为，上诉人是否收到工程款属另一法律关系，与本案无关，不能以此对抗对本案上诉人应履行支付劳务费的义务。
综上所述，上诉人的请求认定与杨绍村系合伙关系，因与本案无关，本院不予审查，一审判决认定事实清楚，但一审判决杨绍村不与刘泽洪共同承担支付劳务费不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销凯里市人民法院（2017）黔2601民初2006号民事判决；
刘泽洪、杨绍村在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨银亮劳务费8136元。
驳回原告杨银亮的其余诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，刘泽洪、杨绍村各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 李南楠
审 判 员 沈 智
二〇一七年十月十二日
法官助理 罗 惠
书 记 员 龙冬冬
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终12号
上诉人（原审原告）永新县芦溪乡炎村村民委员会。
法定代表人陈小琪，主任。
委托代理人刘长生，村民。
委托代理人左仲然，江西同和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永新县人民政府。住所地：永新县禾川镇湘赣大道。
法定代表人孙劲涛，县长。
委托代理人刘振华，该县调解处理山林权属争议办公室副主任。
被上诉人（原审被告）永新县不动产登记局。
法定代表人彭佐旭，局长。
委托代理人刘洪荣，该局不动产登记三室主任。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。
原审原告永新县芦溪乡炎村村民委员会（以下简称炎村村委会）因其诉永新县人民政府（以下简称永新县政府）、永新县不动产登记局（以下简称永新县登记局）林业行政许可一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院经审理查明，1956年间，原绿溪社与原新居社发生林地争议，原永新县怀忠人民法院于1956年10月18日判决确认当时诉争的林地归石门村所有。1966年四固定期间，永新县政府颁发山林所有执照给炎村生产大队十、十一、十三生产队，小地名分别为石坡上比楼、十八岭、石子坡、绿洒安北等，其中绿洒安北50亩，南至洋梅洲。1983年永新县政府颁发山林所有权证书（永林证字第02092号）给炎村大队新居、上门、石门村等生产队，小地名分别为孔岭、莲花安等。2003年颜伟军与绿溪村签订坡耕地承包造林合同，绿溪村将洋眉洲一带的坡耕地承包给颜伟军造林，承包期限为45年。2003年至2008年颜伟军的五年造林补贴均是通过县、乡财政拨付，乡村未有异议。2006年，颜伟军向永新县政府申请林权登记，经现场勘测和层层审批，无人提出异议，后永新县政府为坐落于芦溪乡××村洋并洲（小地名）宗地的地块核发了林权证（编号为0362430131000MMSY03001，面积125亩），进行了初始登记，2014年更正承包期限。一审庭审中，炎村村委会称2006年期间因上述山场的实际经营管理人外出务工未及时提出办证申请，2016年才知晓此事，炎村村委会遂提起诉讼，请求撤销上述错发的林权证。另查明，现永新县辖区内不动产登记职责已转移至永新县不动产登记局。
一审法院认为，有关土地等自然资源所有权或者使用权的登记，属于行政许可性质，因此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，当事人对林权证登记有异议，可以直接向人民法院提起行政诉讼。鉴于现永新县所辖区域内不动产登记工作的法定职责已转移至被告永新县不动产登记局实施，永新县不动产登记局为本案适格被告。但炎村村委会提交权属来源证明中标示的地块四至不足以证实其与涉案山场同一，炎村村委会可以向行政职能部门就其权属来源证明中的地块与涉案山场的四至界址先行进行确认。因此，炎村村委会申请撤销涉案山场的林权证的诉请，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回永炎村村委会的诉讼请求。
上诉人炎村村委会上诉称：上诉人有块林地座落在莲花庵后，土地改革时期人民政府颁发了土地证。1956年农业合作社原绿溪农业社（现为绿溪村）与上诉人村发生过争执，经永新县人民法院判决给上诉人村所有。1966年四固定时期，永新县政府又颁发了山林所有权执照。1983年林业三定时期，永新县政府颁发了山林所有权证。被上诉人的发证机关仅凭一张局外人颜伟军的申请书，一张林权申请登记表，时间是2001年后改为2006年又改为2007年，一张2003年的内容不真实的坡地造林合同，在没有任何林地权属证据的情况下，以洋梅洲名称覆盖上诉人莲花庵林地名称，于2014年1月21日颁发林权证给绿溪村和颜伟军，上诉人与该发证行为显然有利害关系。一审以上诉人提交的权属来源证明中标示的地块四至不足以证实其与涉案山场同一，庭审中和庭审后上诉人已明确请求一审亲临现场勘察和调查。对被上诉人发证机关没有按照《江西省林权登记管理办法》和《江西省森林资源转让条例》的规定审查发证，只字不提，有失公正。甚至间接认定被上诉人的发证机关没有错误，令人不服。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人错误颁发给绿溪村颜伟军的林权证。
被上诉人永新县政府辩称：1、一审法院判决事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确。2、一审法院在庭审过程中对证据进行了质证，县政府发证是经过充分调查的，符合发证程序，符合法律规定，所发林权证合法有效。3、上诉人没有证据证明发证山场即其主张的山场为同一山场。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人永新县登记局辩称：上诉人从未到我局申请任何撤证业务。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人炎村村委会诉请撤销永新县政府颁发给绿溪村及颜伟军的林权证，永新县不动产登记工作由永新县不动产登记局负责办理，故永新县不动产登记局为本案适格被告，永新县政府并非本案适格被告。上诉人炎村村委会提交的权属证明不足以证实其所有的山场与涉案林权证登记的山场为同一山场，因此，炎村村委会的诉请无事实和法律依据。上诉人炎村村委会对涉案山场的林权证有异议，实质上系对涉案山场的权属发生争议。从节约行政资源、司法资源和实质化解纠纷的原则出发，上诉人可以申请调处，然后根据调处决定进行林权登记和林权变更登记。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永新县芦溪乡炎村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年四月十二日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔
附本判决适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1415号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡红军，曾用名：胡红伟，男，1979年2月14日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地河南省卢氏县。曾因犯盗窃罪，于2000年2月22日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2004年4月29日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人胡红军犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人胡红军及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月上旬的一天，被告人胡红军至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号被害人谢某某住处，入户窃得价值人民币74元的步步高手机1部。
2014年11月下旬的一天，被告人胡红军至本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号XXX室被害人杨某某住处，入户窃得价值人民币213元的米蓝牌手机1部。
2014年11月下旬的一天，被告人胡红军至本市奉贤区金汇镇金星村继光1241-3号被害人郎某住处，入户窃得价值人民币379元的三星牌手机1部。
2015年1月6日19时许，被告人胡红军至本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号XXX室被害人杜某甲住处，准备入户盗窃，在用铁棒撬开门上挂锁后被杜某乙（被害人杜某甲的哥哥）抓获，而未能得逞。
上述事实，被告人胡红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、郎某、谢某某、杜某甲的陈述，证人杜某乙、薛某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场照片、手机通话记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人胡红军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的铁棍一个、手电筒一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4450号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志齐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志齐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志齐所有的车牌号为NL76**五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4450号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志齐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志齐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志齐所有的车牌号为NL76**五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4450号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王志齐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志齐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志齐所有的车牌号为NL76**五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4450号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王志齐借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4450号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王志齐所有的车牌号为NL76**五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4450号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4450号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王志齐借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4450号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王志齐所有的车牌号为NL76**五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4450号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4450号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4450号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王志齐
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:雷茂营。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙武建筑工程公司。
法定代表人：关永波，该公司经理。
再审申请人雷茂营因与被申请人黑龙江省龙武建筑工程公司（以下简称龙武公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷茂营申请再审称，其于1997年开始在龙武公司工作17年，公司不与其签劳动合同，不给节假日，每天24小时都在工作场地看护公司财物。龙武公司应赔偿其各种加班费、补偿款和社会五项保险费保持劳动关系至60岁。补偿劳动存续间至最终判决赔偿结束前的工资，补偿不给签合同的双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院经审查认为，阿城市红星龙武碎石场（以下简称龙武碎石场）是龙武公司的下属企业，1996年承包给王俊责。1997年，王俊责招聘雷茂营在龙武碎石场从事更夫工作，由王俊责负责向雷茂营支付工资。龙武公司于2006年10月收回龙武碎石场后，考虑雷茂营无家可归，于2007年1月安排雷茂营在龙武公司瓦盆窑废品仓库继续从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同。原审判决确认雷茂营与龙武公司之间自2007年1月至2013年11月25日之间存在事实劳动关系，并判处龙武公司支付雷茂营11个月的双倍工资及为雷茂营缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，对雷�营的合理诉求已予以支持。雷茂营此次主张龙武公司应赔偿其加班费、补偿款和社会五项保险费并保持劳动关系至60岁的诉求无法律依据，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷茂营的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2567号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）:雷茂营。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙武建筑工程公司。	法定代表人：关永波，该公司经理。	再审申请人雷茂营因与被申请人黑龙江省龙武建筑工程公司（以下简称龙武公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	雷茂营申请再审称，其于1997年开始在龙武公司工作17年，公司不与其签劳动合同，不给节假日，每天24小时都在工作场地看护公司财物。龙武公司应赔偿其各种加班费、补偿款和社会五项保险费保持劳动关系至60岁。补偿劳动存续间至最终判决赔偿结束前的工资，补偿不给签合同的双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。	本院经审查认为，阿城市红星龙武碎石场（以下简称龙武碎石场）是龙武公司的下属企业，1996年承包给王俊责。1997年，王俊责招聘雷茂营在龙武碎石场从事更夫工作，由王俊责负责向雷茂营支付工资。龙武公司于2006年10月收回龙武碎石场后，考虑雷茂营无家可归，于2007年1月安排雷茂营在龙武公司瓦盆窑废品仓库继续从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同。原审判决确认雷茂营与龙武公司之间自2007年1月至2013年11月25日之间存在事实劳动关系，并判处龙武公司支付雷茂营11个月的双倍工资及为雷茂营缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，对雷茂营的合理诉求已予以支持。雷茂营此次主张龙武公司应赔偿其加班费、补偿款和社会五项保险费并保持劳动关系至60岁的诉求无法律依据，原审未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回雷茂营的再审申请。	审判长  王晓刚	审判员  刘 平	审判员  李 懋	二〇一七年十一月三十日	书记员  陈秀玲
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第105号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人凌某某，女，汉族，初中文化，现住绥中县老马路。因本案于2015年1月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日13时30分许，在绥中县城老马路佳园超市后侧，被告人凌某某的海参100店内，因客户信息一事，张某、被害人唐某与被告人凌某某发生争执至厮打。在厮打过程中，被告人凌某某致唐某身体损伤达轻伤二级程度。
民事赔偿一事，当事人双方自行和解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人的证言、绥中县医院病志及伤情照片、绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书、手机短信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人凌某某初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹博
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第105号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人杨玉焕，女，1981年2月5日出生，汉族，大专文化，伊春市养生堂大药房医药连锁有限责任公司嘉荫农场门店药品经营质量负责人。2015年8月2日因涉嫌非法行医被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同月7日被该局变更为取保候审，同年11月9日和30日因涉嫌非法行医罪先后被黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨玉焕犯非法行医罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人杨玉焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人杨玉焕未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，分别于2013年5月31日和2014年11月29日因非法行医被黑龙江省农垦绥化管理局卫生局行政处罚。2015年7月21日，再次在其经营的嘉荫农场养生堂大药房内为患者输液治疗时，被嘉荫农场卫生科工作人员当场查获。被告人杨玉焕于2015年8月2日主动到公安机关投案。
公诉机关提交了书证被告人杨玉焕到案经过和证人李XX的证言等证据，认为被告人未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨玉焕对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人杨玉焕未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》。她因非法行医，先后于2013年5月31日和2014年11月29日，被黑龙江省农垦绥化管理局卫生局行政处罚两次。2015年7月21日，她再次在伊春市养生堂大药房医药连锁有限责任公司嘉荫农场门店内，为患者李XX、罗XX输液治疗，被行政执法人员当场查获。被告人杨玉焕于2015年8月2日到公安机关自首。
上述事实，被告人杨玉焕在开庭审理过程中亦无异议，有书证黑龙江省农垦绥化管理局卫生局出具的黑垦绥卫医移字（2015）第001号案件移送书，杨玉焕未取得《医师执业证书》和在从事医疗活动中未取得《医疗机构执业许可证》的证明，黑垦绥卫医罚字（2013）第001号和黑垦绥卫医罚字（2014）第007号行政处罚告知书、决定书与相关罚没款专用收据各1份，2015年7月卫生行政执法案件受理记录、现场笔录及照片、询问笔录，公安机关受案登记表、到案经过，被告人杨玉焕户籍信息与现实表现证明，伊春市养生堂大药房医药连锁有限责任公司嘉荫农场门店营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证各1份；证人李XX、张XX、罗XX、李XX、肖XX的证言；被告人杨玉焕的供述；黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉焕未取得医生执业资格而非法行医，2013年5月和2014年11月被卫生行政部门行政处罚两次以后，2015年7月再次非法行医，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨玉焕犯非法行医罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人杨玉焕在被公安机关讯问和采取强制措施前自动投案，如实供述了罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨玉焕犯非法行医罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第105号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告人黄某某在绥阳县洋川镇“金月湾”酒店客房走廊角落贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员杨某某，获毒资人民币100元。2015年1月1日晚，被告人黄某某在绥阳县洋川镇红旗西路自己家门口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）零包给吸毒人员莫某某，获毒资人民币100元。2015年3月16日晚，被告人黄某某被公安机关抓获，并从其上衣口袋查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物和甲基苯丙胺晶体嫌疑物各1小包，经称重2包甲基苯丙胺嫌疑物净重为0.36克，经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定2包甲基苯丙胺嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有被告人黄某某的供述，证人杨某某、莫某某的证言，扣押物品清单及照片，毒品称量笔录，毒品收据，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录及照片，审讯视频资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺零包给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年七月二日
书记员 陈忠泽
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第105号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人周某某，男，1990年9月17日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月1日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获并羁押，2014年9月5日被绥宁县公安局逮捕，同年9月11日变更为取保候审，2015年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。被告人罗某，男，1992年9月2日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人罗某、周某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉。被告人罗某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁县人民检察院指控：2013年1月20日晚，曾某某（已判刑）与其朋友“范老板”（指尹林和）等人在绥宁县武阳镇金色阳光清吧与肖某某（已判刑）、周某甲（已判刑）一伙人因琐事发生冲突，曾某某的朋友尹林和被周某甲打伤。2013年1月21日，曾某某约肖某某解决尹林和被打伤之事，双方约定在武阳中心小学门口碰面。曾某某准备管杀、砍刀等工具，纠集陈某某、吴某某、黄某某、李某（均已判刑）、姚某某（另案处理）等人开车先赶到约定地点。曾某某、姚某某等人手持管杀、钢管等工具在约定地点等待肖某某一伙。肖某某纠集被告人罗某、周某某、肖某（已判刑）、周某甲（已判刑）等人，由肖某某驾车后赶到约定地点。肖某某、罗某、周某某等人下车后，迅速从车辆后备厢中拿出肖某某准备的管杀、钢管等凶器。曾某某喊声“剁”，双方便手持凶器互相打斗，打斗了一阵造成多人受伤才散开。其中，罗某、肖某、周某甲均构成轻伤、吴某某构成轻伤且评定为十级残，肖某某构成轻微伤。案发后，被告人罗某于2015年9月15日主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人罗某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾某某、肖某某、陈某某、周某甲、吴某某、黄某某、李某、肖某、姚某某的供述，证人李某甲、杨某某、胡某某、彭某某的证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见书、公安机关出具的到案经过说明，本院（2013）绥刑初字第104号刑事判决书，被告人罗某、周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、周某某伙同肖某某等人与曾某某、陈某某一伙人互相进行斗殴，破坏公共秩序，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立。被告人罗某、周某某等人持械在公共场所聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人罗某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2018年11月１９日止。）二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅审 判 员  王茂清人民陪审员  吴东音二〇一五年十二月三日书 记 员  黄 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4798号
罪犯潘沛跃。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）甬仑刑初字第263号刑事判决，以被告人潘沛跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘沛跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘沛跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘沛跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘沛跃予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4798号
罪犯潘沛跃，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬仑刑初字第263号刑事判决，以被告人潘沛跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘沛跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘沛跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘沛跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘沛跃予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3399号
原告吕春秋，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张剑飞、段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告闫海丰，男，1975年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告吕春秋与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕春秋法定代理人段美玲及被告闫海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春秋诉称，2015年12月8日，被告闫海丰向原告吕春秋借款18000元，被告闫海丰给原告吕春秋出具借条一份，同时，原告吕春秋向被告闫海丰提供18000元的借款，约定最后还款日期为2016年1月25日，双方约定如到期后超过3个月闫海丰没有偿还借款则原告吕春秋有权向被告闫海丰收取5000元违约金，并约定原告吕春秋为实现债权产生的一切费用由被告闫海丰承担。到期后，闫海丰没有还款，并以种种理由拖延还款，故原告吕春秋诉至法院，要求被告闫海丰偿还原告吕春秋借款及违约金23000元、逾期利息457元及与原告吕春秋为实现债权聘请律师费用2000元，共计25457元，并由被告闫海丰承担本案的诉讼费用。
被告闫海丰辩称，借款属实，借款本金是18000元，但是我已经偿还了2000元，当时我们没有对违约金进行约定，也没有其他方面的约定。
本案在庭审过程中，原告吕春秋举证如下：
证据一、原、被告于2015年12月8日签订的借条一份，证明原告吕春秋借给被告闫海丰18000元，被告闫海丰需在2016年1月25日之前一次性还清，如在规定的还款日超过三个月没有偿还，加收5000元违约金，同时法律程序中所产生的一切费用由被告闫海丰承担。被告闫海丰质证借条上的名字是我签的，身份证号也是我写的，但是当时签借条的时候没有“超过三个月加收五千元”这些字样，因为笔体与借条中其他笔体粗细不一样。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据二、律师代理费发票复印件一份(与原件核对无异议)，证明原告吕春秋为向被告闫海丰主张权利聘请律师支付律师代理费2000元，根据借条约定，代理费用应由被告闫海丰承担。被告闫海丰质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告闫海丰未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年12月8日，被告闫海丰向原告吕春秋借款18000元，并为原告吕春秋出具借条一份，约定使用期限为2个月，该款项应于2016年1月25日前一次性还清，双方还约定如到期后超过3个月被告闫海丰没有偿还借款，则原告吕春秋有权向被告闫海丰收取5000元违约金，为实现债权产生的一切费用亦由被告闫海丰承担。该借款到期后，被告闫海丰未能偿还，原告吕春秋多次催促被告闫海丰还款未果，故原告吕春秋诉至法院，要求被告闫海丰偿还原告吕春秋借款本金18000元、违约金5000元、从2016年1月26日起至2016年9月12日起诉时止按照年利率4.35％计算的逾期利息457元及与原告吕春秋为实现债权聘请律师的费用2000元，共计25457元，并由被告闫海丰承担本案的诉讼费用。
另查，被告闫海丰对该18000元借款已经偿还给原告吕春秋2000元，原告吕春秋对该已经偿还的借款予以认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告闫海丰在原告吕春秋处借款18000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，现还款期限已过，被告闫海丰应当偿还借款，故原告吕春秋要求被告闫海丰偿还欠款18000元的诉讼请求，本院在剩余本金16000元（18000元-2000元=16000元）范围内予以支持；原告吕春秋要求被告闫海丰按照借条约定给付超过还款日期3个月应加收的5000元的违约金。被告闫海丰辩称，双方在签订借条过程中并无备注项下“如果在规定还款日开始超过3个月没能还款加收5000元利息，最多不可超过6个月”等约定。本院认为，该借条中的所有字迹除被告闫海丰的签名及身份证信息为被告闫海丰书写外，其余均为原告吕春秋书写，被告闫海丰虽对该备注上约定的形成时间并未认可，但亦未向法庭提供其他证据予以证实该借款有其他的约定内容，故本院对该借条上的此条约定的真实性予以认可。该借条备注中约定的“超过3个月加收5000元利息”字样在文意表述应属于原告吕春秋对被告闫海丰不能在约定的最后还款日期还款的一种惩罚性的约定，应系对违约金进行的约定，但该违约金不能高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故本院对该5000元违约金在1755元范围内予以支持（16000元本金×4.35%利率÷360天×227天×4倍=1755元），超过部分，本院不予支持；原告吕春秋要求被告给付从2016年1月26日起至2016年9月12日起诉时止按照年利率4.35％计算的逾期利息457元的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定了逾期偿还欠款的违约金，该违约金与逾期利息均是对被告闫海丰违约行为的一种惩罚性措施，且约定的违约金和逾期利息两项相加之和不能超过同期贷款利息的四倍，故本院对原告吕春秋要求被告闫海丰给付逾期利息457元的诉讼请求不予支持；原告吕春秋要求被告闫海丰给付为实现债权聘请律师的费用2000元的诉讼请求，应双方在借条中对因拖延还款产生的法律程序所支出的费用做了约定，且被告闫海丰对该部分费用无异议，故本院对原告吕春秋的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫海丰于本判决生效后立即给付原告吕春秋欠款本金人民币16000元整，并给付违约金1755元整，合计17755元；
二、被告闫海丰于本判决生效后立即给付原告吕春秋实现债权所支出的律师费用2000元；
三、驳回原告吕春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（已减半），由原告吕春秋负担71元，由被告闫海丰负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6315号
原告：台州市椒江陆微调味品商行，住所地台州市椒江区海门街道育才路***号。
经营者：陆微，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市椒江美味情缘酒店，住所地台州市椒江�工人路**号。
经营者：张哇玉，男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江陆微调味品商行与被告台州市椒江美味情缘酒店（以下简称美味情缘酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告美味情缘酒店支付原告货款38350元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告之间存在调味品买卖的业务往来。2017年4月30日，双方经结算，确认被告美味情缘酒店欠原告货款38350元，并由被告的经营者张哇玉于同日向原告出具结算单一份为凭。结算单记载，截至2017年4月30日，被告美味情缘酒店尚欠“陆微”调味品货款38350元。被告美�情缘酒店出具结算单后至今未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江美味情缘酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江陆微调味品商行货款38350元，并赔偿该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告台州市椒江美味情缘酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十一月六无
代书记员 金 媚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第126号
原告郭双进。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴ＸＸ。
被告周爱娟。
被告吴ＸＸ、周爱娟的委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告徐晓东。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告郭双进与被告吴ＸＸ、周爱娟、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托代理人周坚、被告吴ＸＸ、周爱娟的委托代理人陈炳正、被告徐晓东的委托代理人张正翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴ＸＸ、周爱娟于2014年9月11日向原告借款20万元，被告徐晓东为该笔借款提供连带担保。被告仅归还了部分本金，其余本金及绝大部分利息经原告催讨无果，现原告要求：1、被告立即归还借款179733元及利息、违约金35946元，共计215679元；2、诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了借款协议1份、借据1份及中国农业银行汇款凭条1份，拟证明借款20万元的事实及约定的利息，实现债权的费用由被告承担，约定的款项已经通过银行汇款方式支付完毕。
被告吴ＸＸ、周爱娟辩称，借款是事实，两被告现经济困难暂无力一次性偿还，另原告主张的违约金过高。
被告徐晓东辩称，担保是事实，担保人现在没有能力偿还借款。
经审理查明：2014年9月11日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告吴ＸＸ、周爱娟向原告借款20万元，借款时间自2014年9月11日至2015年9月10日止，合同中约定若吴ＸＸ、周爱娟不能还款保证人承担还款责任，担保责任直到还款结束。该合同中约定，如借款人违约，应向甲方支付价款总金额20%的违约金，逾期部分利率按照我国同期银行贷款利率上浮30%的四倍计算。原、被告约定借款本金及利息总金额为243200元，分十二个月归还，即每月还款20267元。2014年9月11日，原告依照上述合同约定向被告吴ＸＸ、周爱娟交付借款20万元，借款后，借款人仅归还一期即20267元，剩余本息一直未还。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告吴ＸＸ、周爱娟向原告借款20万元的事实清楚，原告现主张两被告尚欠本金179733元未超过依据借款合同约定其可以主张的借款本金数额，应予以支持。
原告主张违约金按照35946元计算，已经超过法律规定上限，故关于违约金、利息的计算方式，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算时间自未能归还借款本息的起始时间即2014年10月11日起至实际给付之日。
根据借款合同约定，被告徐晓东承担一般保证责任，原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴ＸＸ、周爱娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭双进支付借款本金179733元及利息（自2014年10月11日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐晓东在被告吴ＸＸ、周爱娟不能履行债务时承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2268元，保全费1600元，共计3868元，由被告吴ＸＸ、周爱娟、徐晓东负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 符艳清
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第140号
原告：张小华，个体工商户。
被告:陈利华，成年。
原告张小华诉被告陈利华加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由于原告张小华未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文香
二〇一五年二月九日
书记员 张造忠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第140号原告：张小华，个体工商户。被告:陈利华，成年。原告张小华诉被告陈利华加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由于原告张小华未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文香二〇一五年二月九日书记员  张造忠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2005号
上诉人（原审原告）:陈红平，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住贵州省榕江县。
被上诉人（原审被告）：榕江县贵峰炭厂（以下简称贵峰炭厂）住所地：榕江县古州镇石灰厂村。
经营者：韩洪生，系该公司负责人。
上诉人陈红平与被上诉人贵峰炭厂民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院作出的（2017)黔2632民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红平上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人归还借款30840元，并支付利息7710元（按月利率1.5%的标准计算至2017年6月21日），2017年6月22日之后的利息按月利率1.5%的标准计算到实际清偿之日止。事实和理由：1、上诉人作为自然人不可能向众鑫纸品纸箱厂购买3万多元的货物，被上诉人抗辩称这是上诉人的个人行为是不成立的；被上诉人还抗辩称这是职务行为，但即便是职务行为，贵峰炭厂也应当支付货款，否则就会构成不当得利。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”但在一审中被上诉人未提交任何证据的情况下，将所有举证责任分配给上诉人，于法不符。
榕江县贵峰炭厂辩称：1、被答辩人是答辩人聘请的管理人员，是贵峰炭厂的厂长。后来被答辩人以方便经营管理为由，使用他个人银行账户办理厂里的资金往来，所以在2016年2月6日，被答辩人用他的银行卡转账给众鑫纸品纸箱厂是很正常的事。同时这30840元答辩人根本不知情，更谈不上利息，被答辩人也没有任何证据来证实其主张。2、贵峰炭厂于2017年8月14日在榕江县人民法院起诉被答辩人陈红平退还侵占资金144822元，没有被答辩人归还所谓的借款本金30840元。3、答辩人从没有授权给陈红平向任何人借款，如果有也只能是其个人行为。
上诉人陈红平向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决被告归还借款30840元，支付利息7710元（按月利率1.5%的标准暂计算至2017年6月21日），并自2017年6月22日起按月利率l.5%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。
一审法院认定事实：贵峰炭厂系个体企业，该厂的经营者暨所有人韩洪生与原告是朋友，于2014年8月份雇请原告为该厂的厂长（管理人员），负责该炭厂的日常管理以及财务管理。在原告担任厂长期间，该厂的全部收支均通过原告的个人账户。2016年2月6日，原告通过榕江县农村信用合作社向榕江县众鑫纸品纸箱厂的员工欧阳诗刚转款30840元，众鑫纸品纸箱厂向原告出具了收款收据。另查明，原告于2017年1月回家过春节之后，就不再在贵峰炭厂工作，但仍在该厂居住。原告在管理贵峰炭厂期间的财务收支情况，原、被告至今尚未进行结算。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告要求被告归还借款，应当举证证明借贷关系成立并生效。原告提供了他向众鑫纸品纸箱厂支付30840元的证据，主张该款是借给被告贵峰炭厂，但不能提供被告出具的借条或其它证据证明被告向其借钱。并且，在原告付款给众鑫纸品纸箱厂期间，被告贵峰炭厂的营业收支是由原告个人经手。原告陈红平在诉讼中提及的借款，只是他在管理贵峰炭厂财务期间，众多往来账目中的一笔。陈红平在离职后，应当就其管理贵峰炭厂期间的所有收支项目及应得的劳动报酬与贵峰炭厂统一结算。原告单独就一笔业务支出提出诉求，既无法判断前因后果，也难以查清来龙去脉。因原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，起诉的事实及理由不能成立，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回陈红平的诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由陈红平负担。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是当事人之间是否存在30840元的民间借贷关系。民间借贷关系以双方达成借贷合意为前提，双方达成借款合意与否，往往反映在产生于当事人之间的借据、借条、转款凭证等证据上。但上诉人据以起诉的依据是榕江县众鑫纸品纸箱厂出具的《收据》。榕江县众鑫纸品纸箱厂出具收据时，陈红平是贵峰炭厂聘请的员工且时任厂长，用其私人账户办理炭厂的收支，在无借条、借据佐证的情况下，其向榕江县众鑫纸品纸箱厂支付款项更符合职务行为的特征。故一审不认定双方存在民间借贷行为并无不妥。
综上所述，陈红平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由陈红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十二月八日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5085号
原告：管新根,男,1960年8月25日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈均勇,男,1975年11月14日出生,汉族，住路桥区。
被告：沈敏红,女,1976年2月2日出生,汉族，住温岭市。
原告管新根与被告陈均勇、沈敏红民间借贷纠�一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼；被告陈均勇、沈敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告管新根向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即共同归还借款本金1880000元；二、依法判令两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算上述借款利息至判决确定给付之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，2014年9月26日又向原告借款880000元，原告于2014年9月9日给付被告人民币1000000元，2014年9月26日给付人民币900000元，被告期间归还20000元。被告分别于2014年7月3日、2016年3月6日出具两份借条�原告收执，被告承诺如果原告需要收回借款应提前一个月通知被告，口头约定利息按1.5%计算，未约定具体还款期限。现原告获悉被告涉诉，原告多次通知被告要求还款，但被告均借故推诿，至今分文未付，故原告提起诉讼。
被告陈均勇、沈敏红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告陈均勇人口信息查询函、被告沈敏红户籍证明、两被告结婚登记申请书各一份，借条原件两份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈均勇、沈敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告管新根与被告陈均勇之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告陈均勇未按约偿还借款，显属违约，原告有权要求其偿还本金并按约支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明借款系被告陈均勇个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告陈均勇、沈敏红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告管新根借款本金计人民币1880000元及利息（从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21720元（原告已预交），减半收取10860元，由被告陈均勇、沈敏红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方玲艳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 胡魏静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3028号
上诉人（一审被告）：邱龙安，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（一审被告）：邱锦波，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高七妹，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区前山翠福路***号*栋*单元***房。公民身份号码：445221984********。系邱锦波的妻子。
被上诉人（一审原告）：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区翠福路***号*栋*单元***房。
负责人：欧阳湘波。
委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
上诉人邱龙安、邱锦波与被上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人邱龙安、邱锦波不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初8263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱龙安、邱锦波向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，邱龙安、邱锦波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱龙安、邱锦波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由上诉人邱龙安、邱锦波共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭慧莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4481号
上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。
法定代表人：孙国凯，总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吕克民，男，1985年12月26日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。
上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人吕克民及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由河南敏达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7931号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告马会祥，居民。
被告韩小红，居民。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司诉被告马会祥、韩小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗二林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令二被告给付原告欠缴的物业管理费2299.2元，滞纳金385.2元，共计人民币2684.4元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日，天津景秀置业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务，物业管理服务费标准（包干制），标准为（按建筑面积计算）：（1）、多层住宅1.38元／月·平方米；（2）、高层住宅1.38元／月·平方米；（3）、别墅2.65元／月·平方米；……（6）、洋房2.50元／月·平方米；……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
2011年11月19日，被告与天津景秀置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津景秀置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园38-2-302号楼房一套，建筑层数为6层，建筑面积95.79平米，房屋总价款450000元，天津景秀置业投资有限公司于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条前期物业管理约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2012年10月4日，天津景秀置业投资有限公司将上述房屋交付被告。被告系该小区的业主，房屋建筑面积95.79平方米。2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告于2015年9月10日来院起诉。
另查，被告已经将2014年9月30日前的物业服务管理费（2.00元／月·平方米）交清。
诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2299.2元，并从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金至起诉之日止。经本院核算，被告应交纳物业费每月191.6元，2014年10月1日至2015年9月30日应交纳物业费2299.2元，违约金数额为198.6元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2299.2元，理由充分，本院予以支持。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付违约金，理由充分，应于支持，但原告请求的违约金数额385.2元有误，应以本院核算的违约金数额198.6元为准。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马会祥、韩小红于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2299.2元，支付违约金198.6元，共计人民币2497.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由二被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第458号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人黄某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月18日以沪徐检诉刑诉（2015）419号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人黄某某化名李某某应聘至本市徐汇区漕溪北路XXX号某宾馆某餐厅任服务员，期间，趁某餐厅办公室无人之机，从办公室抽屉内窃得某宾馆自助午餐券（单价人民币130元）、自助晚餐券（单价人民币170元）共计170余张。嗣后，黄某某通过互联网将上述窃得的自助餐券销赃给他人。黄某某到案后如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其仅盗窃某宾馆自助午餐券40张、自助晚餐券68张，后通过网络向四人销赃，得款4，000余元。辩护人认为，本案被害单位存有过错，现有证据不足以证明黄某某盗窃餐券数量为170余张，餐券的价值认定不合理。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、某餐厅领券及失窃的有价餐券清单、回收清单、情况说明、手机通话记录、上海某企业管理有限公司人员信息、工作情况、证人汪某、金某、张乙、陈甲、沈某某及陈乙的证言。
本院认为，被告人黄某某秘密窃取单位价值人民币20，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，2014年12月至2015年2月间，被告人黄某某与证人金某、陈甲频繁通话，案发后，金某、陈甲经辨认，指证被告人黄某某向其出售涉案某宾馆自助餐券共计170余张，结合被害单位提供失窃自助餐券1，000余张的相关报案材料及被告人黄某某的供述，公诉机关认定被告人黄某某窃取某宾馆自助午餐券、自助晚餐券共计170余张的事实，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃不记名有价票证的，应当按票面数额计算盗窃数额，公诉机关就低以餐券票面单价人民币130元认定盗窃数额，于法有据。故对辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 肖 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1103号
原告：张会昌，男，原聊城市东昌府区第一食品厂下岗职工。
被告：张惠升，男，1965年2月6日生，汉族，聊城市东昌府区农村信用合作社职工，住聊城市东昌府区农村信用社家属院。
原告张会昌与被告张惠升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会昌到庭参加诉讼，被告张惠升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告称家中有事急用钱，向原告借现金120000元，约定月息为1.5分，利息每季度给付一次，本金何时要何时给，被告借款后只给了第一季度的利息，经多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息，利息自2013年11月20日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告向原告借现金120000元，并为原告出具内容为“今借到现金壹拾贰万元正月息1.5分”的借条一份，原告通过户名为其子张伟光的银行卡转入被告卡中100000元，另外20000元由原告向被告支付的现金。被告借款后，向原告支付了第一季度的利息，即自2013年8月19日至2013年11月19日的利息，之后未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行出具的活期账户明细、原告的常住人口登记卡及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈述及其提交的证据能够形成一个证据锁链，从而认定原告与被告之间形成民间借贷关系。被告做为债务人，依法应将尚欠的借款本金120000元偿还原告。因原、被告约定月利率为1.5分，不违反法律规定，故原告主张的利率及利息起算日期，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张惠升于本判决生效之日起十日内偿还原告张会昌借款本金120000元及利息（利息按月息1.5分自2013年11月20日起计算至判决确定还款之日止）。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林永雪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民保字第14-1号
申请人邢台蓝星助剂厂。住所地，河北省邢台市经济开发区。
法定代表人景建军，系该厂厂长。
被申请人湖北越美纺织集团有限公司。住所地，湖北省荆州开发区。
法定代表人黄俊，系该公司总经理。
本院于2014年11月14日作出（2014）邢开民保字第14号民事裁定书，冻结被申请人湖北越美纺织集团有限公司的银行存款5350000元。现因申请人和被申请人已经达成和解协议，申请人向法院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人邢台蓝星助剂厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北越美纺织集团有限公司银行存款5350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘圆圆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更746号
罪犯刘星志，男，1979年2月5日出生，汉族，本科文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月19日作出（2014）涟刑初字第422号刑事判决，以被告人刘星志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘星志在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯刘星志裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯刘星志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计表扬4个。在审理期间，该犯主动缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯刘星志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系信用卡诈骗犯罪，且在减刑考察周期内违反监规，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星志减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第455号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被绍兴市公安局取保候审，同年5月15日本院决定对其逮捕。
辩护人何百坤。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人夏某及其辩护人何百坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日上午，被告人夏某持C1驾驶证驾驶一辆车牌号为浙D×××××的福田牌重型自卸货车，从绍兴市袍江新区马山镇驶往绍兴市高新区皋埠镇。9时许，被告人夏某驾车途经绍兴市皋马公路皋埠镇集体村时，在倒车过程中因未注意观察路面情况，与行人马某乙发生碰撞并碾压，造成被害人马某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人夏某驾车逃逸，后于同日11时许主动到绍兴市公安局袍江分局马山派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人马某乙系交通事故致胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍兴市公安局袍江公安分局交警大队绍公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》认定，被告人夏某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某与被害人家属达已成赔偿协议，合计赔偿被害人家属经济损失人民币23万元，款已履行并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、马某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书及收条，抓获经过说明及被告人夏某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人夏某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人夏某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人夏某无驾驶重型自卸货车资格而驾驶重型自卸货车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，依其犯罪情节，不宜对被告人夏某适用缓刑，辩护人请求对被告人夏某适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈利明
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢79号
申请执行人:李明忠，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周黑娃，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李明忠与被执行人周黑娃买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00253号民事判决书和（2016）陕0724执147号执行裁定书，于2017年12月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人周黑娃支付欠款14000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人周黑娃送达了恢复执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费110元。经协商，双方当事人达成一致意见，由被执行人周黑娃支付申请执行人李明忠欠款13000元，申请执行人李明忠自愿放弃剩余1000元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已将执行款13000元交纳，申请执行人李明忠已领取。申请执行费110元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00253号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚武菊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第306-1号
申请执行人沈国力，男，1963年7月26日出生，汉族。
被执行人海南三厨食品有限公司，住所地海口市琼山区府城镇皇家花园B6号。
法定代表人陈建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第46号民事调解书，受理申请执行人沈国力与被执行人海南三厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：第一、被执行人海南三厨食品有限公司向申请执行人沈国力支付拖欠货款328320元。第二、负担案件受理费3112.1元、执行费4871元。本院于2014年4月28日作出（2014）琼山执字第306号执行裁定书，裁定冻结被执行人海南三厨食品有限公司在银行账户中的存款人民币336303元。由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，应依法将上述款项336303元扣划至本院，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南三厨食品有限公司在银行账户中的存款人民币336303元的冻结。
二、扣划被执行人海南三厨食品有限公司在银行账户中的存款人民币336303元至海口市琼山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年五月二十六日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第239号
原告：刘某，务农。
被告：郭某，务农。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在案件审理过程中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐平平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终370号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：杨远明，女，1973年10月16日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，港澳居民来往内地通行证号码M0896026602。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人杨远明、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初927号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理杨远明与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、本案案情重大复杂，影响重大，同时立案的案件有其他39宗，涉及业主众多，所涉及房产项目为珠海市重要城市综合体项目，合并审理后属于在珠海市范围内有重大影响的案件；二、包括本案在内的40宗案件总标的合计156,979,303.00元，超出了级别管辖的限额，故请求法院将案件移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民�院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案件所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元；此外，该通知也明确了群体性纠纷一般由基层人民管辖，本案属于普通民事纠纷，并不涉及重大敏感因素，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人杨远明为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件�各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，�院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨璐，女，1993年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴娜，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人杨璐、张兴娜、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与杨璐、张兴娜签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。杨璐、张兴娜与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后杨璐、张兴娜为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向杨璐、张兴娜出具保证金收据，应视为杨璐、张兴娜已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取杨璐、张兴娜交纳的保证金。在杨璐、张兴娜不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向杨璐、张兴娜返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏