辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初438号
原告：沈维宝，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：沈伟（原告儿子），男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王玲（原告儿媳），女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：沈文龙，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李桂艳（被告沈文龙妻子），女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：付明一，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人:付明双(被告付明一弟弟），男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告沈维宝与被告沈文龙、付明一义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维宝及委托诉讼代理人沈伟、王玲；被告沈文龙及委托诉讼代理人李桂艳；被告付明一及委托诉讼代理人付明双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告沈维宝除医疗费外，包括：误工费36元/天×（18天+28天）=1656元、交通费800.00元、住院伙食补助费和营养费35元/天×18天=630元、外购药1000.00元、鉴定费840.00元、精神抚慰金5000.00元，共计9926.00元及残疾赔偿金；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，原告沈维宝与被告付明一在帮被告沈文龙运粮过程中，被被告付明一驾驶的农用三轮车挤压受伤。后被被告沈文龙送至盘锦骨科医院治疗；半年内禁止重体力劳动及剧烈运动；服用骨愈灵2个月；定期复查。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告沈文龙辩称：我家脱谷那天，脱完谷大家说回家，到家我看原告在我家炕上躺着呢，我问是怎么回事，原告说运稻子时把后腰碰着了，我就给我家孩子打电话把原告送医院去了。原告的住院费、伙食费都是我花的，护理也是我护理的。原告诉讼请求合理的我同意，但损失我不能全部承担。我们家也很冤枉。
被告付明一辩称：不同意赔偿原告的损失。原告说是坐我三轮车给他挤压了，不是这个情况。原告说运稻子过程属实。那天我和原告都去给被告沈文龙帮工，我开自家的农用三轮车往被告沈文龙家运稻子，原告从我车上下来之后说：腰疼。我问原告：你刮大门上了吗？原告回答说：没有碰着。之后原告要扛稻子，我说：你腰疼扛什么稻子。原告住院我并不知道为什么。后来我看病例原告是陈旧性骨折，原告是诬赖我。我驾驶的农用三轮车没有保险，行驶证和驾驶证都过期没有年检。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告同村居住，且原告与被告沈文龙系叔侄关系。2015年11月27日，被告沈文龙家脱谷，原告沈维宝和被告付明一为被告沈文龙义务帮工，往被告沈文龙家运送稻子。被告付明一开着自家的农用三轮车，车上摆放着若干袋稻子，原告沈维宝趴在装着稻子的车上。被告沈文龙家走后道，须经过两道大门才能进到院里。
原、被告双方争议的事实：原告沈维宝称当车行至第二道大门时，其腰部受到大门横梁挤压受伤；被告沈文龙称不知道原告是如何受伤的；被告付明一称原告所述不属实。
原告例举出被告付明一提交的答辩状，证明原告所受伤害系原告乘坐被告付明一三轮车时腰部受到大门横梁挤压受伤。被告付明一答辩状叙述：在往返运粮过程中，原告主动提出要乘坐答辩人（付明一）三轮车，答辩人看到大家都挺累了，就好心同意原告乘坐。不曾想答辩人车辆行驶至被告沈文龙家门口时，因自身忽视安全，心存侥幸，并没有及时下车，导致自身受伤。
对此被告沈文龙没有提出质证意见；
被告付明一发表质证意见称：被告付明一刚开始以为是自己开车给原告刮伤，后来看到病例才清楚原告的伤系陈旧性骨折。被告付明一的答辩状是其不知道原告为陈旧性骨折的情况下写的，不算数。
另查，原告于当日入住盘锦骨科医院住院治疗，住院18天，二级护理，普食。本案审理期间，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定。
原告损失：医疗费11385.51元（其中：住院费9813.21元、复查费482.00元、1,090.30元），误工费1,656.00元（原告请求数额），伙食补助费20.00元/天×18天=360.00元，护理费107.56元/天×18天=1,936.08元，残疾赔偿金1,2881.00元/年×20年×20%=51,524.00元，精神抚慰金5,000.00元，鉴定费843.00元。合计72,704.59元。
住院费9,813.21元及伙食费用均由被告沈文龙支出，原告住院期间的护理由被告沈文龙护理。另外，被告付明一曾给付原告沈维宝人民币600.00元。
以上损失有原告举出的病例、医疗费收据、费用明细表及原被告陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告双方争议焦点是：1、原告身体伤害是否为原告乘坐被告付明一三轮车时腰部受到大门横梁挤压受伤；2、原告骨折是否为陈旧性骨折。关于第一个争议焦点，以下是原、被告陈述及证据：1、原告的陈述：2015年11月27日，原告沈维宝与被告付明一在帮被告沈文龙运粮过程中，被被告付明一驾驶的农用三轮车挤压受伤。2、被告付明一陈述：那天我和原告都去给被告沈文龙家帮工，我开自家的农用三轮车往被告沈文龙家运稻子，原告从我车上下来之后说：腰疼。我问原告：你刮大门上了吗？原告回答说：没有碰着。之后原告要扛稻子，我说：你腰疼扛什么稻子；3、被告沈文龙陈述：脱完谷大家说回家，到家我看原告在我家炕上躺着呢，我问是怎么回事，原告说运稻子时把后腰碰着了；4、被告付明一曾提交的答辩状中称，“不曾想答辩人车辆行驶至被告沈文龙家门口时，因原告自身忽视安全，心存侥幸，并没有及时下车，导致自身受伤。”5、原告当日入住盘锦市骨科医院，诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折。综上，原告于当日受伤是可以确认的，被告付明一在答辩状中承认原告乘坐其驾驶的三轮车受伤，但在庭审中予以否认。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案被告付明一虽然反悔自己所承认的事实，但并没有举出证据推翻答辩状中承认的事实；同时双方当事人均没有提出原告有其他能导致其胸11、12椎体压缩性骨折的情况，可以推断出其骨折系原告乘坐被告付明一三轮车时腰部受到大门横梁挤压受伤。关于第二个争议焦点原告骨折是否为陈旧性骨折。关于原告骨折为陈旧性骨折的记载，在原告的住院病例中只见于盘锦市骨科医院放射科诊断报告（检查号15028311）印象：T11、12椎体压缩性骨折（不排除陈旧性骨折）；腰椎退行性变。其他CT报告单（检查号027939）、MR诊断报告单（检查号08765）。均没有记载“不排除陈旧性骨折”。盘锦市骨科医院诊断上也没有写明“不排除陈旧性骨折”。关于盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书中第三项检验过程中记载“不排除陈旧性骨折”，是摘抄医院病例，并不是鉴定所鉴定结论。另外，原告能够帮工从事体力劳动，说明其身体是健康的，原告所受到的损失是此次事故造成的，侵权责任应当以法律规定的过错承担责任，应当按照各自的责任承担损失。关于责任划分。本院认为，被告沈文龙家运稻子，原告沈维宝前去帮工，被告沈文龙并没明确拒绝。被告沈文龙作为被帮工人和受益人，虽然对原告的受伤没有过错，但根据“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的法律规定，对原告的损失应承担赔偿责任。在此过程中，原告明知机动三轮车非载人车辆仍予以乘坐，主观上存在重大过错，故原告对自己因伤遭受的损失应当承担一定的责任。同样作为帮工人的付明一，驾驶机动三轮车，忽视安全，明知机动三轮车非载人车辆仍准许原告乘坐造成原告受伤，其存在重大过失。根据法律规定，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失的，赔偿权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带责任。故原告请求二被告连带赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告对自身所遭受的经济损失应自负20%的民事责任；剩余80%由被告沈文龙、付明一连带承担，其中被告付明一承担原告沈维宝全部损失的20%民事责任，被告沈文龙在本案中应承担原告沈维宝全部损失60%的民事责任较为合理。被告沈文龙已经支付的住院费及承担的护理费伙食费应当在赔偿数额中扣除，被告付明一给付原告600.00元也应在赔偿数额中予以扣除。原告请求的营养费因医嘱中要求是普食，故原告请求营养费本院不予支持；原告请求交通费未能在举证期限内提供交通费票据，故本院不予支持；原告请求赔偿外购药1,000.00元。未能提供外购药收据，故本院不予支持；原告其他损失合理，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告各项经济损失合计72,704.59元。被告沈文龙与被告付明一连带赔偿58,163.67元。其中被告沈文龙承担43，622.75元，扣除被告沈文龙已经承担住院费、误工费、护理费合计12,109.29元，被告沈文龙再给付原告31，513.46元；被告付明一承担14,540.92元，扣除被告付明一已经给付的600.00元,被告付明一再给付原告13,940.92元；原告自负14,540.92元。上述款项于判决生效后10内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,336.00元，减半收取668.00元，原告承担133.60元，被告沈文龙承担400.80元，被告付明一承担133.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 颖