河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武民初字550号
原告周刚良,男，1959年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
被告孙小四，男，1972年5月27日出生，汉族，住武陟县。
被告焦作市华都毛皮动物养殖有限公司，住所地：武陟县三阳乡转盘西300米路南。
法定代表人孙小四，经理。
委托代理人宋黎明，河南方大律师事务所律师。
被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，住武陟县。
被告张明镜，男，1966年3月12日出生，汉族，住焦作市都市。
二被告委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告周刚良与被告孙小四、焦作市华都毛皮动物养殖有限公司（以下简称华都养殖公司）、朱国战、张明镜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周刚良委托代理人王在强，被告并被告华都养殖公司法定代表人孙小四、被告华都养殖公司委托代理人宋黎明，被告朱国战、张明镜委托代理人翟福成到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年9月1日，原告与被告孙小四共同签订《借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供借款120万元，借款期限30日，被告朱国战、张明镜自愿为该借款提供连带责任保证。2011年1月7日，被告孙小四、被告焦作市华都毛皮动物养殖有限公司向原告承诺，若不还款，自愿以自己名下全部资产抵债。借款期限届满至今，被告孙小四不能按期还款，各保证人也不能按约定承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告孙小四立即偿还原告借款120万元并支付违约金36万元；2、被告焦作市华都毛皮动物养殖有限公司、朱国战、张明镜对原告的第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孙小四辩称，借款120万是事实，违约金36万元不知道如何计算的。
被告华都养殖限公司辩称，保证是一般保证，故不应该承担连带保证责任。
被告朱国战、张明镜辩称，对孙小四是否借原告120万不清楚。当时确实出具担保手续，但当天对违约金、利息没有协商好，当时也没有履行，二被告不应承担担保责任。原告诉称其他被告对借款又向其作出承诺，我方认为是对原借款合同变更，没有通知二被告，故二被告不应承担任何责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：1、被告孙小四借原告120万元是否真实；2、原告请求违约金36万元是否合法适当；3、被告朱国战、张明镜应否承担担保责任；4、被告华都养殖公司对借款的担保是连带责任保证，还是一般保证。
围绕争议焦点，原告举证有：1、借款合同一份，用以证明被告孙小四借原告120万元，被告朱国战、张明镜对该借款的担保责任；2、孙小四承诺书一份；3、朱国战的担保函一份；4、朱国战的个人信用保证函一份；5、张明镜的担保函一份；6孙小四给出具原告的借据一份；7、孙小四、华都养殖公司承诺函一份，用以证明原、被告存在借款及借款保证法律关系，证明孙小四借原告款时真实的，违约金36万元是按孙小四给原告的借据的约定千分之二每日计算的，朱国战、张明镜应担保证责任。华都养殖公司的承诺函就借款分期进行偿还，若到期不能偿还，将承担连带保证责任。
被告孙小四对原告所举证据质证后对其真实性无异议，但认为，违约金是怎样计算的不清楚。
被告华都养殖公司对原告所举证据质证后对其真实性无异议，但认为，承诺函和《借款合同》不符，证明不了承诺函中的127.6万元与此案有关联，与原告诉的120万元不符，故我方不应承担任何责任。
被告朱国战、张明镜对原告所举证据质证后认为，《借款合同》后边的签字是我们签的，担保函也是也我们签的，但《借款合同》并未履行。利息等并未约定好，孙小四借据履行的与合同无关。合同上无违约金，仅有罚息，但借据上仅有千分之二违约金，借款期限也不照，故二被告认为借据上的款与合同无关系，借据上无担保人签字，华都养殖公司的承诺函也证实原告所诉借款是与二被告担保的款无关。故二被告不应承担任何担保责任。孙小四承诺函与被告无关，也不能证明孙小四与原告串通让二被告承担担保责任。
本院认为，经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均声明无异议，本院予以确认其本身的证明效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月1日，原告作为甲方，和被告孙小四（作为乙方）、被告朱国战、张明镜（丙方担保人）签订固定格式的《借款合同》，其中约定：原告向被告孙小四提供借款120万元，期限为30天，即从2010年9月1日起至2010年9月30日止，乙方承诺给XXX贷款，不得用作违反活动，按期归还借款，如违约被告孙小四愿乙方除支付逾期利息外承担每日万分之五十的罚息但借款利率和借款用途在格式合同中未约定；丙方（二担保人）对该借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。同日，被告孙小四另向原告出具借据和承诺函各一份，借据中约定，若逾期未还，愿支付每日千分之二的违约金；承诺函中承诺，若不能如期还款，愿将所在公司及个人所有资产抵偿给原告，任由出借人拍卖处置。同日，被告朱国战、张明镜另分别向原告出具担保函各一份，承诺如被告孙小四借款到期后3日内不能还款，愿承担连带保证责任，并于7日内无条件偿还借款本息。被告朱国战又出具个人信用保证函一份，写明借款120万元及保证内容，但未写明借款人，出借人及日期。由于被告孙小四未能按期归还借款。2011年1月7日经双方协商被告孙小四并作为被告华都养殖公司法定代表人和实际经营者，向原告出具承诺函一份，其中称截止2011年1月6日向原告借款1276000元，保证在2011年1月12日前偿还560000元借款，余款及利息2011年1月31日前全部结清，同时承诺：若不能如期足额偿还，本人及所在华都养殖公司均自愿将全部资产抵偿给出资人原告周刚良，任由原告拍卖处置，并协助办理相关手续。原告认可起诉后，被告孙小四分两次归还原告款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告孙小四存在《借款合同》，被告孙小四对借款120万元的事实无异议，应依法按照借款合同和借据约定的借款期限归还借款，故原告要求被告孙小四归还借款的请求，本院应予支持。双方未约定借款利率视为无息借贷。双方在《借款合同》和借据中分别约定如逾期还款承担日万分之五十的罚息和日千分之二的违约金。两个约定不一致，又不应重复计算违约金或罚息，应选择其一，因《借款合同》系格式合同，应按借据中的约定确定被告逾期还款的违约责任，原告请求的违约金数额不超出双方约定比率计算应得数额，原告要求被告孙小四支付违约金，应予支持。被告在原告起诉后已归还3.5万元，应扣除。四被告在与原告的《借款合同》、另出具的借据、承诺出、担保出和个人信用保证出中约定了其保证责任及保证期限。其中被告华都养殖公司于2011年1月7日向原告出具了书面的担保承诺函，确定以其全部资产承担担保责任，作为债权人的原告接受且未提出异议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，保证合同成立，被告华都养殖公司应依上述保证合同的约定承担担保责任。被告华都养殖公司与原告的保证合同属于物的担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。其辩称是一般保证，不应承担连带保证责任不应支持。被告朱国战、张明镜在《借款合同》中约定了其连带保证责任及二年的保证期限，之后借款人被告孙小四又向原告承诺了还款日期，是在原借款期限逾期后原告讨要借款的情况下又承诺的还款期限，原借款数额及违约金没有变更，原约定的保证期限没有超过，不应认为是借款人与出借人协议变更了主合同，其以此为由辩称不应承担任何责任不应支持。但是，原告和被告孙小四、朱国战、张明镜签订《借款合同》后，被告华都养殖公司和孙小四以《承诺函》的形式承诺以其全部资产抵偿借款，以物的形式提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告朱国战、张明镜应对物的担保以外的借款承担保证责任。在被告华都养殖公司和孙小四全部资产抵偿借款的范围内，如原告放弃物的担保，应免除其保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙小四于判决生效后十日内偿还原告借款120万元，偿付原告逾期还款违约金36万元，共156万元，执行中扣除已归还的3.5万元。
二、被告华都养殖公司以其全部资产按连带责任保证对上述第一项的履行负连带清偿责任。
三、被告朱国战、张明镜在被告华都养殖公司全部资产承担担保责任范围内免除担保责任，对担保范围以外不足清偿部分负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，共23840元由被告孙小四负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告孙小四于判决生效后十日内径付23840元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
代理审判员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2011）武民初字第550号
（2011）武民初字第550号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。