安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01669号
原告:吴先芳,女，汉族,1972年8月11日出生,住六安市金安区,现住六安市。
原告:吴昌敏,女,汉族，1981年11月20日出生,住六安市金安区,现住，
两原告共同委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:六安市金安区开发区百胜村学校组,住所地六安市金安区开发区。
负责人：刘金满，该村民组组长，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原告吴先芳、吴昌敏诉被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴先芳、吴昌敏及其委托代理人梁昌胜、被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组组长刘金满及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先芳、吴昌敏诉称：原告自幼成长于被告村民组，是被告土生土长的村民，依法具有本集体经济组织成员资格。包括原告在内的被告所辖集体土地于2008年被征收，分别于2008年至2015年期间先后5次分配数额不等的土地补偿款合计79137元。被告以原告为出嫁女为由，拒绝分配给原告。为维护自身合法权益，请求：1、判令原告吴先芳、吴昌敏为百胜村学校组成员，享受本村民组村民同等权利、待遇；2、判令被告分别给付两原告征地补偿款73038元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据1、俩原告的身份证，证明俩原告的诉讼主体资格。
证据2、俩原告的户口簿，证明俩原告的户口均在六安市金安区开发区百胜村学校组，系被告村民组村民。
证据3、俩原告的结婚证、俩原告的丈夫的户口簿，证明俩原告的丈夫均系城镇居民户口，所以俩原告结婚后各自的户口均不能迁入丈夫的家庭户。
证据4、土地款分配明细表，证明截止2015年8月20日原告起诉之日，被告分配给本村民组成员每人土地补偿款73038元。1、20717.17元；2、15265元；3、19338.1元4、13500元；5、4217.29元；合计73038元。
被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组答辩称：1、认为原告不具有集体成员的资格，因此不应享有本村民组待遇，原告主张判令百胜村民组成员不属于人民法院的受案范围，其诉求不能成立，2、我们认为土地补偿款应依据村规民约定规定执行，对外嫁女不予补偿。3、原告诉状诉求的数额计算无依据。4、两原告的主体不适格应当分案起诉，不应在一起起诉。5、土地补偿款早在2008年就已经分配，两原告已经超过诉讼时效。6、本村民组对原告的情况，已经经过管委会以及村委两委做出处理意见，应当按此意见执行。综上，原告诉求依法不能成立，应当驳回诉求。
被告为证明自己答辩理由，向我院提供证据如下：
证据1、村民组和村民代表的分配方案是三份。证明1、2010年的两份方案处理意见对外嫁女按每人三万元的补偿待最后一批土地补偿款到位时给付；2、2015年8月30日经过村民代表会议土地补偿款分配方案，证明对前期已经分配的土地款，外嫁女不参与分配，对尚未分配的百分之46，外嫁女享有同等权利，之前分配过的，不参与分配。
被告对原告提供的证据质证意见:对证据1无异议。但我们认为两原告之间不具有关联性，应当分案起诉。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明不两原告是该村民组的村民。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，达不到证明目的。对证据4是复印件，不予质证。
原告对被告提供的证据质证意见:1、对2010年10月15日的处理意见的质证意见，真实性无异议，2、该处理意见违反法律规定，应是无效意见，因侵犯了出嫁女的集体经济组织收益分配权。3、说明了被告认可原告是该村民组村民，否则就不可能同意分配30000元给两原告。对2010年10月13日的分配方案的质证意见同第一份的质证意见。对2015年8月30日的分配方案实施的质证意见，这份方案违反法律规定，应是无效方案。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据1-4的三性予以认定，对被告提供的证据1的真实性予以认定，但村民组和村民代表的分配方案违背有关法律规定，其证明目的不予采信。
本院经审理查明：原告吴先芳、吴昌敏自幼生活在被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组，自出生起其户口一直登记在被告百胜村学校组，2000年5月10日，吴先芳和刘红旗登记结婚，2008年11月17日，吴昌敏与韩飞登记结婚，两原告的嫁入地为六安市城区，其配偶均为非农户籍，婚后两原告并未将户口迁出百胜村学校组，在该村仍然有承包土地。自2008年开始至2010年，百胜村学校组的土地被陆续征收。其户籍亦转为非农业家庭户。补偿款发放至村民组后，村民组拟定了分配方案，陆续对村民进行发放，先后于2008年11月、2009年9月、2010年10月、2012年6月、2014年3月向村民发放土地补偿款每人累计73037.39元。对本案原告，仅发放了青苗补偿款，但以其为出嫁女为由未有发放土地补偿款。原被告遂发生争议，2010年10月，被告拟定一处理意见，因该村民组尚有补偿款未有到位，故对原告等出嫁女，前期按每人3万元予以补偿，后期参与平均分配，但由于该意见未实际履行，原告多年上访、信访未果诉讼来院。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吴先芳、吴昌敏虽系出嫁女，但嫁入地为城镇，且未取得非农业户籍，应视为具有原集体组织成员资格，应享有村民同等待遇，其请求支付土地补偿款的诉请，本院予以支持；被告百胜村学校组的征地补偿款分配方案从实体上侵犯了原告的合法财产权益。其辩称两原告的主体不适格应当分案起诉，不应在一起起诉，土地补偿款早在2008年就已经分配，两原告已经超过诉讼时效等意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴先芳、吴昌敏享有与被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；
二、被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告吴先芳、吴昌敏土地补偿款各73037.39元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1830元，减半收取915元，保全费1270元由被告六安市金安区开发区百胜村学校组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 希
附法律条文《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。