河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第499号
原告朱俊利。
委托代理人朱从喜。
委托代理人李永敬（当事人所在单位推荐）。
被告董广浩。
委托代理人李知（当事人所在单位推荐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人民保险公司）。住所地：沧州市永吉路西路北环桥西侧保险大厦。
负责人邢运江，公司经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告朱俊利诉被告董广浩、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱从喜、李永敬、被告董广浩委托代理人李知、被告人民保险公司委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊利诉称，2014年4月22日，被告董广浩驾驶冀J×××××号小客车沿正港线由东向西行驶至266KM＋300M处时，与由南向北横过正港线的原告发生交通事故，事故造成车辆损坏，原告受伤，住沧州市中心医院治疗，该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任、被告董广浩负事故主要责任。董广浩驾驶车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失合计67061元。
被告董广浩辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投保了全险，原告所有损失，可向保险公司主张，另外，被告已经为原告垫付医药费35029.84元。
被告人民保险公司辩称，事故车辆确实在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、沧州市中心医院诊断证明一份、病历一份、用药明细一份。
证据二、交通费票据166张。
证据三、孟村县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0422号道路交通事故认定书一份。
证据四、司法鉴定意见书一份及收费票据一份。
证据五、郑州市中孚物资有限公司出具的证明一份以及该公司与原告签订的劳动合同一份。
证据六、郑州市中孚物资有限公司出具的证明一份以及该公司与原告之子朱从喜签订的劳动合同一份、该公司2014年1至3月份工资表一份。
证据七、孟村县阳光电力有限公司电力工程安装第一分公司出具的证明一份以及该公司与原告女婿许继辉签订的劳动合同一份、该公司2014年1至3月份工资表一份。
证据八、保单两份。
被告人民保险公司对原告提供以上证据质证称：对交通事故认定书没意见，认定书认定被告董广浩在发生事故后未保护现场，那么保险合同约定，发生事故后未保护现场，保险公司不予赔付；对司法鉴定意见书及鉴定收费没意见；对医院诊断证明、病历、药费明细没有意见；对原告及其主张的护理人员的劳动合同、工资收入均不认可；原告一级护理的天数是4天，需要两个人护理，其余时间不需要两个人护理；交通花费太高，被告仅对住院、转院、出院的交通费负责。
被告董广浩对原告提供证据无意见，并向本院提交以下证据：保单两份、车辆行驶证一份、董广浩驾驶证一份、医药费票据一张。用于证明：肇事车辆投保了全险；被告具备合法的驾驶资质；被告为原告垫付医疗费35029.84元。
原告及被告人民保险公司对被告董广浩提供以上证据均无意见。
经审理查明：2014年4月22日21时许，被告董广浩驾驶冀J×××××号小客车沿正港线由东向西行驶至266KM＋300M处时，与由南向北横过正港线的原告发生交通事故，事故造成小客车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任、被告董广浩负事故主要责任。董广浩驾驶车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率险，商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。董广浩具备合法的驾驶资质。
原告朱俊利被送往沧州市中心医院进行治疗，诊断为：创伤性硬膜下血肿等。原告住院治疗45天，于2014年6月7日出院，花费医疗费35029.84元，由被告董广浩全额垫付。
经原告申请，孟村县公安交通警察大队委托沧州市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：朱俊利出院后误工期60-90日；出院后护理期10-20日；住院期间护理人数二人，出院护理一人。原告为此支付鉴定费600元。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供相关证据足以证实，各方当事人不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告朱俊利在交通事故中身体受到伤害，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者险和不计免赔率险，事故又发生在保险期间，故被告人民保险公司应负赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告朱俊利各项损失如下：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案原告提供了沧州市中心医院的病历、诊断证明、用药明细，结合被告董广浩提供的医院收费票据，本院确认原告医疗费用为35029.84元。
2、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按100元计算，原告在沧州市中心医院住院治疗45天，合计款为4500元。
3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告住院治疗45天，主张每天按30元计算，合计1350元，并不为过，本院予以支持。
4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告朱俊利经司法鉴定出院后误工期为60-90日，本院酌定75日，原告未提供备案的劳动合同、有关劳动、医疗保险或交税凭证，不足以证明原告主张与郑州市中福物资有限责任公司存在劳动关系的事实，故本院确定，原告误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业职工年平均工资13664元计算，原告误工费为13664元／365天×（75天＋45天）=4492元。
5、护理费：原告主张其子朱从喜、女婿许继辉护理，但未提供在劳动部门备案的劳动合同，或者有关劳动、医疗保险或交税凭证等足以证明原告与企业存在劳动关系的证据，故本院确定，原告住院期间护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元计算，参考司法鉴定意见，出院后护理期10-20日，本院酌定15日，住院期间2人护理，出院1人护理。计算原告住院期间护理费为：42532元／365天×45天×2人=10487元；因原告户籍地在农村，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业收入13664元，出院以后的护理费：13664元／365天×15天=562元，两项合计11049元。
6、交通费：原告主张交通费1660元，并提交了相关交通费票据，参考原告所住医院距离及住院时间，本院认为，原告主张交通费1660元，并不为过，予以支持。
7、鉴定费：根据沧州市法医鉴定中心收费票据，本院对原告花费鉴定费用600元的事实，予以确认。
综上，原告各项损失合计为58681元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失27801元。原告剩余医疗费、营养费、伙食费合计30880元，按过错责任，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担百分之七十赔偿责任，即21616元。原告应退还被告董广浩垫付医疗费35029.84元。原告其他损失，自行负担。驳回原告其他诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱俊利医疗费、误工费、护理费等合计27801元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱俊利医疗费、住院伙食补贴费、营养费合计21616元。
三、原告退还被告董广浩垫付的医药费35029.84元。
四、驳回原告要求被告董广浩承担民事赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取739元，由原告朱俊利负担139元，被告董广浩负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年七月十日
书记员 徐宁宁