河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4132号上诉人（一审原告）：王义春，男，1979年3月9日生，汉族，住光山县官渡河产业集聚区。被上诉人（一审被告）：王在良，男，1954年1月6日生，汉族，住光山县官渡河产业集聚区。委托诉讼代理人：张映和，男，1980年3月4日出生，汉族，住光山县官渡河产业集聚区。被上诉人王在良女婿。上诉人王义春因与被上诉人王在良健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭，于同年11月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王义春、被上诉人王在良的委托诉讼代理人张映和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义春上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担30%的责任，住宿费、律师费纳入赔偿范围。事实与理由：1、一审开庭时证人没有出庭作证，证人与被上诉人是兄弟，证言内容不真实，法院错误采信，是被上诉人推我、打我，双方再也没有其他身体接触。2、事故发生后，医生建议到大医院治疗，挂床后只收取床位费，回来不用办理入院手续可以继续治疗。其在武汉期间一直租住在医院附近一家酒店，开具的发票是真实的，虽然出现连号情况，但时间上完全吻合。3、律师费有委托合同、票据等印证，应予以支持。王在良辩称：1、双方是在互相推搡过程中受伤，被上诉人年迈体弱，不可能动手打上诉人，上诉人对其自身损伤有过错，应承担30%的责任。2、一审判决已经支持了住院伙食补助费，住宿费属于重复主张，律师费不是法定赔偿范围。请求二审法院驳回上诉、维持原判。王义春向一审法院起诉请求：判令被告王在良赔偿其医疗费等各项经济损失共计24735.28元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王义春与被告王在良同××光山县××河产业集聚区盛湾村××村民组人，原告王义春所承包的他人田地与被告王在良的田地相邻，2017年3月18日14时20分许，原告王义春与被告王在良因二人田地的田埂边界问题在田埂边发生争执，被告王在良将原告王义春左眼打伤，经法医鉴定原告王义春的损伤程度属于轻微伤。双方经他人劝阻结束争执后，原告王义春让家人报警，其继续去地里干活。原告当天至光山县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为左眼挫伤、左眼瞳孔散大，后原告又在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了相关检查和治疗，共花费医疗费用5127.24元。另查明，2017年4月13日，光山县公安局作出“光公（官渡河）行罚决字（2017）10802号”行政处罚决定书，对被告王在良作出了行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，被告王在良给付原告王义春款项2500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。原告王义春与被告王在良作为同村村民，在发生矛盾纠纷时，本应秉持睦邻友好的原则处理双方之间的分歧。本案中，原被告双方之间因为田埂问题发生争执并进而厮打，综合双方矛盾发生的经过，依据公安机关的处罚材料和庭审查明事实，可以确认被告王在良负事故发生主责，原告王义春负次责，根据原被告双方过错程度，原告王义春的经济损失宜由被告王在良承担70%，原告王义春自担30%。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的5070.74元医疗费予以认可。关于安徽天正司法鉴定中心出具的“皖天正司鉴（2017）法临鉴字第1094号”司法鉴定意见书，因被告未提交申请重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见书予以采纳，原告主张的误工费、营养费以及护理费的计算期间均应依据该鉴定意见书予以确定。根据本案实际情况，对原告主张的按照农林牧渔行业标准计算误工费用的诉求予以支持。营养费、住院伙食补助费本院分别酌定为20元/天、30元/天，根据原告在光山县人民医院住院天数，其住院伙食补助费应按9天计算。关于交通费，酌定为1000元；关于原告主张的住宿费，经审查，原告提交的住宿费票据均为连号，且大部分票据显示时间与原告在光山县人民医院住院时间相互冲突，对该组证据不予认可，对原告关于住宿费的诉讼请求，不予支持。关于精神抚慰金，因被告侵权行为未致伤残等严重后果，对原告该项请求不予支持。关于律师代理费，该支出属间接支出，且本案情形不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定的可以赔偿合理的律师费用的情形，原告要求被告赔偿该项损失无法律依据，对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的损失具体如下：1、医疗费5070.74元；2、误工费7179.66元（34941元/年÷365天×75天）；3、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）；4、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)；5、营养费300元（20元/天×15天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1000元。上述合计16211.78元，由被告王在良赔偿70%，即11348.25元，剩余部分由原告王义春自行承担，扣除被告王在良已经给付的2500元，被告王在良仍应赔偿原告王义春各项经济损失8848.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定,判决：一、被告王在良赔偿原告王义春各项经济损失8848.25元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王在良承担138元，由原告王义春承担162元。本院二审期间，上诉人王义春向本院申请调取光山县官渡河派出所的相关材料。经庭审查明，上诉人与被上诉人的纠纷已经光山县公安局处理，并作出了“光公（官渡河）行罚决字（2017）10802号”行政处罚决定书。被上诉人王在良对该行政处罚不服，向光山县人民政府申请行政复议，光山县人民政府作出了“光政复决字（2017）9号”行政复议决定书，维持了该行政处罚决定，双方均未提起行政诉讼。本院认为，该两份决定书作为生效行政法律文书，已经对双方争议的事实作出了认定，且上诉人在一审期间未向人民法院提出，对其申请法院调取公安机关相关材料的请求，不予准许。行政复议决定书查明“…王在良认为王义春侵占了其农田埂面积，于2017年3月18日14时许，在挖该条农田埂时，被来田地干农活的王义春看见，双方发生争执，继而引发拉扯。在拉扯过程中，王在良朝王义春左眼打了一拳，致使王义春左眼受伤…”。故，一审法院认为“原被告双方之间因为田埂问题发生争执并进而厮打”，该事实认定部分错误。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定事实是否正确，责任比例划分是否适当，被上诉人是否应当承担赔偿被上诉人住宿费及律师费的责任。经本院庭审查明，一审法院认定双方“发生厮打”错误，但双方确因田埂问题发生争执，上诉人作为完全民事行为能力人，在处理田埂边界问题上，没有采取申请村民委员会调解等合法途径解决，对纠纷的发生有一定的过错，一审法院酌定其承担30%的责任并无不当。上诉人提供的住宿费票据，在形式上有瑕疵，但结合其车票和病历资料，住宿费是必然发生的费用。本院经审查上诉人提供的住宿费票据后，认定其发生的住宿费为1800元，该费用的70%（1260元）应由被上诉人王在良承担。上诉人在一审期间主张的律师费，不是法律规定应予赔偿的范围，一审法院不予支持，该处理并无不当。综上所述，上诉人王义春的上诉请求部分成立，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初1661号民事判决；二、王在良赔偿王义春各项经济损失10108.25元，于本判决生效后十日内经一审法院转付王义春。三、驳回王义春的其他诉讼请求。一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人王义春承担200元，被上诉人王在良负担100元。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年十二月三日书记员  田继云