wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第312号
原告姚乙军，男，应县南河种镇人。
被告李昌辉，男，应县金城镇人。
原告姚乙军诉被告李昌辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚乙军到庭参加了诉讼，被告李昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告向原告借款20000元，双方约定月利息为0.02元。借款后被告支付原告利息至2014年5月21日。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支，利息两个月结一次。借款后被告向原告支付利息至2014年9月9日。后原告多次向被告催要本息，被告至今未给付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金20000元及相应利息。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李昌辉在判决生效后十日内一次性归还原告姚乙军借款本金20000元及相应利息（按月利率20‰计算，从2014年9月9日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6239号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告方照林，男，1987年8月2日生，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方照林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，377.63元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，377.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海法行执字第5号
申请执行人海林市人力资源和社会保障局，住所地海林市海林镇前进街48号，组织机构代码58811893-0。
法定代表人王洪伟，男，局长。
被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司，住所地海林市海林镇。
法定代表人蒋庆宝，男，总经理。
海林市人力资源和社会保障局根据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，于2015年1月12日作出海人社监理字（2015）第005号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人于2015年2月12日前足额交纳农民工工资保障金（补交农民工工资保障金114万元），但被执行人未自动履行。海人社监理字（2015）第005号劳动保障监察行政处理决定书己发生法律效力。海林市人力资源和社会保障局于2015年11月20日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人力资源和社会保障局海人社监理字（2015）第005号劳动保障监察行政处理决定书合法有效，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人力资源和社会保障局海人社监理字（2015）第005号劳动保障监察行政处理决定书；
限被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司海林分公司于2016年5月15日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 兴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第273号
原告张某甲，居民。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告柏某（曾用名柏艳平），居民。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告张某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王霞、被告柏某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月办理了结婚登记手续。由于婚后二人性格不合，常因家庭琐事吵闹。即便是××××年××月××日生女孩张某乙，二人之间仍然没有建立起真正的夫妻感情，且二人之间多次协商离婚事宜，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告柏某辩称，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较好，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某丙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且生育有一女儿，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告柏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年五月八日
书记员 周国贵
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执52号
被执行人韩再有，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229刑初140号刑事判决书，关于韩再有犯危险驾驶罪罚金一案，在2018年1月9日移送执行，现已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初140号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
二〇一八年一月三十一日
书记员 程忠慧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第76号
原告张从从，个体户。
被告王恩厚，个体户。
原告张从从与被告王恩厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从从到庭参加诉讼，被告王恩厚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金材料门市部，被告承包惠民汇宏新兴材料中十冶项目部的五金装修工程，自2012年4月份起，被告经常到原告处购买五金材料，2012年5月被告已付10000元，截止2013年2月2日，经结算，被告尚欠原告五金材料款88525元，并于2013年2月2日写下欠条一张，约定2013年3月2日前付清。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告以中十冶项目部没有付款为由拒付，特起诉至法院，请求判决被告王恩厚偿还原告张从从五金材料款88525元及利息。
被告王恩厚未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了由被告王恩厚给原告出具的欠条一份，欲证明被告王恩厚欠原告张从从五金材料款88525元。
本院经过核实，认为原告张从从出示的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
原告张从从经营五金材料门市部，被告承包惠民汇宏新兴材料中十冶项目部的五金装修工程，自2012年4月份起，被告王恩厚经常到原告张从从处购买五金材料，截止2013年2月2日，经结算，被告王恩厚尚欠原告张从从五金材料款88525元，被告王恩厚于2013年2月2日给原告张从从写下欠条一张，约定2013年3月2日前付清。该欠款到期后，原告张从从多次催要未果。
本院认为，被告王恩厚欠原告张从从五金材料款88525元，事实清楚，证据确实充分，被告王恩厚应当予以偿还。原被告双方并未对该欠款约定利息，因此对原告张从从要求被告王恩厚偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩厚于判决生效之日起十日内偿还原告张从从货款88525元；
二、驳回原告张从从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告王恩厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1926号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执160号
申请执行人：杨晨霞，女，1988年11月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：禹响云，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：陈芷煊，女，1993年11月12日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨晨霞与被执行人禹响云、陈芷煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）湘1230民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人禹响云、陈芷煊未按生效调解书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人杨晨霞于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人禹响云、陈芷煊送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人禹响云、陈芷煊向申请执行人杨晨霞偿还借款本金50000.00元及利息；负担案件受理费525元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人禹响云、陈芷煊有可供执行的财产。2018年2月2日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人杨晨霞意见，申请执行人杨晨霞书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年二月二日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00926号
原告高荣红。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市凤凰山庄商办楼C座。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港新浦区苍梧路1号。
本院于2015年4月22日受理原告高荣红与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高荣红于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣红撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告高荣红负�。
审判员 陈春花
二〇一五年六月九日
书记员 顾琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6675号
申请执行人：李明俊，男，1980年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行李明俊与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资19771元，应向本院缴纳执行费197元。
本院认�，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终175号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人张玉芳，女，1973年5月5日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省神木市神木镇，现住户籍地，无业。2017年10月11日被决定强制戒毒两年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被神木市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人张玉芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月9日作出（2017）陕0881刑初147号刑事判决。原审被告人张玉芳不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉芳向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉芳撤回上诉。
神木市人民法院（2018）陕0881刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑终175号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人张玉芳，女，1973年5月5日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省神木市神木镇，现住户籍地，无业。2017年10月11日被决定强制戒毒两年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被神木市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人张玉芳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月9日作出（2017）陕0881刑初147号刑事判决。原审被告人张玉芳不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉芳向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉芳撤回上诉。神木市人民法院（2018）陕0881刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一八年五月二十三日书记员  任姿樾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1794号
罪犯朱友明，男，生于1993年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂麻城刑初字第00091号刑事判决，以被告人朱友明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯朱友明在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱友明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱友明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱友明减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢11号
申请执行人：邵艳华，女，1970年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王海龙，男，1982年4月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人邵艳华和与被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人车辆维修费51328元、车辆维修后的贬值损失19440元、拖车费150元、存车费480元、车损检验鉴定费500元、司法鉴定费2000元、邮寄费24元、公告费200元、案件受理费1924元、诉讼保全费870元。执行中，双方自行达成和解，并已履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第634号、（2018）黑0103执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋正东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0627号
原告孟××，农民。
委托代理人田福东（系原告之次子），农民。
被告田一×，农民。
被告田二×，农民。
原告孟××与被告田一×、田二×赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人田福东到庭参加了诉讼，被告田一×、田二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系母子关系，原告的丈夫已去世二十多年，夫妻二人共育有三子一女，被告田一×系原告之长子，被告田二×系原告之三子。原告年老体弱，无任何生活来源，并患有多种疾病，现瘫痪在床，二被告不尽赡养义务，只有原告之次子田福东及女儿尽到了赡养义务。原告多次向二被告索要赡养费均被拒绝，且对原告生活不闻不问。2000年10月20日，原告曾因赡养问题起诉到法院，法院作出（2000）宝民初字第1497号民事判决书，该判决生效后，二被告仍未尽到赡养义务。原告一直在次子田福东处居住，随着年龄的增加，原告生活已不能自理，故再次起诉要求：1、二被告每人每月给付原告赡养费2000元；2、原告以后的医疗费由二被告根据医疗费票据各承担四分之一。
被告田一×、田二×均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告现年79周岁，其丈夫去世已有二十多年时间。原告与其丈夫共生育三子一女，其中被告田一×系长子，原告的委托代理人田福东系次子，被告田二×系三子，案外人田艳英系其女儿，上述四子女现均已成年并独立生活。2000年9月27日，原告因赡养纠纷起诉其四子女，2000年10月20日，本院依法作出（2000）宝民初字第1497号民事判决书，判决要求：自2001年1月1日起，原告在其三个儿子处轮流居住，一年一轮换；三个儿子每人每年给付原告小麦100公斤、玉米25公斤、生活费240元；原告住院由三个儿子护理，原告的医疗费凭票据由三个儿子平均承担。现原告年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，生活需要子女照顾，故再次起诉。
另查明，原告一直在其次子田福东处居住。现原告仍要求在其次子田福东处居住，并由田福东照顾其日常生活，但二被告应给付相应的住宿及照顾费用，对此原告之次子田福东当庭表示同意。现原告的口粮田由其次子田福东负责耕种、收益。
上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。在父母年老时，子女们应该互相团结，共同协商，照顾好老人的日常生活，自觉履行赡养义务。本案中，原告已年近八旬，行动不便，并已丧失了劳动能力，无其他经济来源。基于原告的现状，子女应经常前去探望和照顾，二被告忽视了老人的内心感受和精神需求，没有全面履行赡养义务，对此本院予以批评。原告要求在其次子田福东处居住，并由田福东照顾其日常生活，但二被告应给付相应的住宿及照顾费用，对此田福东当庭表示同意，且不违反法律规定，本院准予。原告要求二被告每人每月给付赡养费2000元之诉讼请求，考虑到原告之次子田福东为原告提供住处并照顾其日常生活，二被告给付的赡养费中应包括相应的住宿及照顾费用，并根据原告的生活自理能力、生活需要，二被告的经济承受能力以及本地区人口平均生活水平等因素，本院认为，由被告田一×、田二×每人每月给付原告赡养费400元较为适宜。原告要求二被告每人各自承担其以后医疗费用的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。同时，二被告不仅应履行对原告物质上照料的义务，还应当履行对原告精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。本案经调解无果。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田一×、田二×自本判决生效之月起每人每月给付原告孟××赡养费400元。
二、原告自本判决生效之日起以后的医疗费用凭医疗费单据由二被告各自承担四分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田一×负担20元（于判决生效后立即履行），由被告田二×负担20元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月五日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0627号
原告孟××
委托代理人田一×（系原告之次子）
被告田二×
被告田三×
原告孟××与被告田二×、田三×赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××的委托代理人田福东到庭参加了诉讼，被告田二×、田三×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系母子关系，原告的丈夫已去世二十多年，夫妻二人共育有三子一女，被告田二×系原告之长子，被告田三×系原告之三子。原告年老体弱，无任何生活来源，并患有多种疾病，现瘫痪在床，二被告不尽赡养义务，只有原告之次子田一×及女儿尽到了赡养义务。原告多次向二被告索要赡养费均被拒绝，且对原告生活不闻不问。2000年10月20日，原告曾因赡养问题起诉到法院，法院作出（2000）宝民初字第1497号民事判决书，该判决生效后，二被告仍未尽到赡养义务。原告一直在次子田一×处居住，随着年龄的增加，原告生活已不能自理，故再次起诉要求：1、二被告每人每月给付原告赡养费2000元；2、原告以后的医疗费由二被告根据医疗费票据各承担四分之一。
被告田二×、田三×均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告现年79周岁，其丈夫去世已有二十多年时间。原告与其丈夫共生育三子一女，其中被告田二×系长子，原告的委托代理人田一×系次子，被告田三×系三子，案外人田四×系其女儿，上述四子女现均已成年并独立生活。2000年9月27日，原告因赡养纠纷起诉其四子女，2000年10月20日，本院依法作出（2000）宝民初字第1497号民事判决书，判决要求：自2001年1月1日起，原告在其三个儿子处轮流居住，一年一轮换；三个儿子每人每年给付原告小麦100公斤、玉米25公斤、生活费240元；原告住院由三个儿子护理，原告的医疗费凭票据由三个儿子平均承担。现原告年老体弱，无劳动能力，无其他经济来源，生活需要子女照顾，故再次起诉。
另查明，原告一直在其次子田一×处居住。现原告仍要求在其次子田一×处居住，并由田一×照顾其日常生活，但二被告应给付相应的住宿及照顾费用，对此原告之次子田一×当庭表示同意。现原告的口粮田由其次子田一×负责耕种、收益。
上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每一个子女应尽的法律义务。在父母年老时，子女们应该互相团结，共同协商，照顾好老人的日常生活，自觉履行赡养义务。本案中，原告已年近八旬，行动不便，并已丧失了劳动能力，无其他经济来源。基于原告的现状，子女应经常前去探望和照顾，二被告忽视了老人的内心感受和精神需求，没有全面履行赡养义务，对此本院予以批评。原告要求在其次子田一×处居住，并由田一×照顾其日常生活，但二被告应给付相应的住宿及照顾费用，对此田一×当庭表示同意，且不违反法律规定，本院准予。原告要求二被告每人每月给付赡养费2000元之诉讼请求，考虑到原告之次子田一×为原告提供住处并照顾其日常生活，二被告给付的赡养费中应包括相应的住宿及照顾费用，并根据原告的生活自理能力、生活需要，二被告的经济承受能力以及本地区人口平均生活水平等因素，本院认为，由被告田二×、田三×每人每月给付原告赡养费400元较为适宜。原告要求二被告每人各自承担其以后医疗费用的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。同时，二被告不仅应履行对原告物质上照料的义务，还应当履行对原告精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。本案经调解无果。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田二×、田三×自本判决生效之月起每人每月给付原告孟宪荣赡养费400元。
二、原告自本判决生效之日起以后的医疗费用凭医疗费单据由二被告各自承担四分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告田二×负担20元（于判决生效后立即履行），由被告田三×负担20元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年二月五日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0627号
原告骆广珠。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告傅纪兴。
本院在审理原告骆广珠与被告傅纪兴民间借贷纠纷一案中，经本院合法通知，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔梦惠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初470号
原告：重庆长江轮船公司江渝船厂。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。统一社会信用代码：91500000902811718W。
代表人：王天毅，厂长。
被告：上海新嵊贸易有限公司。住所地：上海市余山锦江水上漂流游乐有限公司商业用房270室。统一社会信用代码：91310117729350611M。
法定代表人：陈孝利，执行董事。
原告重庆长江轮船公司江渝船厂（以下简称江渝船厂）与被告上海新嵊贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16809号民事裁定书裁定移送至本院审理，本院立案后依法简易程序。2017年12月26日，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，书面通知江渝船厂在7日内预交诉讼费用，但直至本院作出裁定之日，江渝船厂仍未交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。江渝船厂收到本院书面预交诉讼费用通知后，于指定期限内既未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，本案应按江渝船厂自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆长江轮船公司江渝船厂自动撤诉处理。
审判员 周炎华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李晓婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更472号
罪犯彭相生，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省泰安市岱岳区，原租住山东省泰安市泰山区凤台村。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一六年三月八日作出（2016）鲁09刑初2号刑事判决，以故意伤害罪判处彭相生有期徒刑九年。自2016年4月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年8月8日起至2022年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯彭相生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯彭相生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯彭相生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭相生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年8月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1388号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人潘小惠，女，汉族，1969年2月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX289-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地�理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及当事人询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被处罚人自收到本《决定书》15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，共4500元。2017年2月17日，申请执行人向被申请执行人留置送达听证告知书，并于2017年5月5日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX289-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人潘小惠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX289-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2895号
原告：彭桂彩。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告彭桂彩为与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭桂彩到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭桂彩起诉称：被告杨群丽和被告林于友系夫妻关系。2012年11月20日，被告杨群丽以资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日将现金交付被告，并由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：一、要求被告杨群丽、林于友共同偿还给原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告彭桂彩为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、被告杨群丽与林于友的结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告杨群丽、林于友系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2012年11月20日被告杨群丽向原告彭桂彩借款50000元的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告彭桂彩与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年10月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告杨群丽、林于友系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告杨群丽以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林于友应当承担共同偿还责任。原告的诉讼合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告彭桂彩借款50000元并支付自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨群丽、林于友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月三日
代书 记员 林仁萧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第502号
原告：张某甲，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：张某乙，男，汉族，住所地：同原告。
委托代理人：李某，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：彭某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某甲诉被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告彭某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告婚生子，2012年7月原告的父亲张某乙与被告在民政局协议离婚，当时被告同意每月支付抚养费400元，但至今分文未付，现诉至法院要求判令被告每月支付抚养费400元。
被告彭某在庭审中辩称：我拿不出钱来，我没有工作、身体不好，靠家里养，我是净身出户什么都没有。
经审理查明：原告法定代理人张某乙与被告彭某原系夫妻关系，2012年7月30日，二人在鞍山市铁西区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定婚生子张某甲随其父张某乙共同生活，被告彭某每月给付子女抚育费400元至18周岁止。
再查，原告法定代理人张某乙与被告彭某签署“孩子抚养费协议书”一份，约定：“女方天天带孩子，在扶养孩子期间不承担任何费用”。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、离婚协议书复印件一份。被告提供的证据有：1、当庭陈述；2、孩子抚养费协议书一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告之母与被告在民政局签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，被告每月向原告支付子女抚育费400元至原告年满18周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告彭某于判决生效之日起每月向原告张某甲给付子女抚育费400元，至原告年满18周岁止；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告彭某负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年四月二十三日
书记员 穆广林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9838号
原告：赵宝成，男，1977年10月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任学浩，男，1981年7月19日出生，住北京市大兴区。
被告：于万清，男，1969年7月1日出生，住北京市平谷区。
原告赵宝成与被告于万清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝成的委托诉讼代理人任学浩到庭参加诉讼。被告于万清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝成向本院提出诉讼请求：1.判令于万清立即支付赵宝成欠款10000元；2.于万清支付赵宝成违约金2000元；3.于万清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，于万清向赵宝成借款10000元现金，用于交出租车份钱，并于当日向赵宝成写下借条，约定于2016年1月9日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金；赵宝成按约定履行了给付，但于万清却未按约定履行还款义务；后经赵宝成多次以友好态度协商，未果；于万清的行为不但给赵宝成造成了一定经济损失，而且严重侵犯了赵宝成的合法权益；鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，赵宝成诉至法院，请求判如所请、
于万清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，赵宝成（出借人）向于万清（借款人）提供借款10000元现金；于万清向赵宝成出具“收据”、“借条”及“借款人个人信息”；双方约定于万清于2016年1月9日还清借款，如到期未还，借款人自愿每月支付出借人本金20%的违约金。对上述借款，于万清至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于万清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，赵宝成向于万清提供借款10000元，双方之间的借贷关系系自然人之间的合法借贷，受法律保护，于万清应按时偿还借款；因于万清至今未还款，故对赵宝成要求于万清偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故双方约定每月违约金为本金的20%过高；但是，自逾期之日（2016年1月10日）起至今，按照年利率24%的标准计算违约金，赵宝成主张于万清支付违约金2000元并无不当，未超法定最高限额，故本院予以支持。
据此，赵宝成对于万清所提出各项诉讼请求，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
于万清于本判决生效后十日内偿还赵宝成借款本金一万元、违约金二千元，共计一万二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，均由于万清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年十月十日
书 记 员 张思竹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初873号
原告：杨某,男，1991年4月4日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：方某，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某与被告方某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1171号
申请执行人贾某某，女，1981年12月16日出生，汉族，人民康泰大药房售货员，住朝阳市双塔区友谊大街三段37栋2号楼4单元301室。
委托代理人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
申请执行人孙某某，男，1979年10月12出生，汉族，龙城永安水玻璃厂员工，住朝阳市双塔区北大街金叶帝王小区15号楼3单元401室。
委托代理人张晓光，晟然律师事务所律师。
本院在执行贾某某和孙某某其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初1567号民事判决书，申请人贾某某于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，因双方互负履行义务，等待另案处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十日
书记员 钱红星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终23号
上诉人（原审被告）：梁华平，男，1955年3月21日出生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审原告）：梁华春，男，1949年8月28日出生，汉族，住霸州市。
上诉人梁华平与被上诉人梁华春股东资格确认纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁华平上诉称，本案所涉公司“霸州市天标五金家具有限公司”的注册地址为霸州市开发区工业区内，而上诉人梁华平的经常居住地位于河北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十六条之规定，本案应由霸州市人民法院或固安县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院或河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉上诉人请求依法确认2017年8月1日其向上诉人下达的除权通知书具有法律效力，确认上诉人丧失了文安县天标五金家具有限公司、霸州市天标五金家具有限公司的股东资格，涉案公司之一位于文安县，且上诉人户籍地亦是文安县，故原审法院对本案具有管辖权。虽上诉人主张其经常居住地在河北省固安县，但未提供证据予以佐证。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨晓璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初145号
原告：马芳，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。地址：亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告路传家诉被告亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初145号原告:马芳，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。地址：亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告路传家诉被告亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一六年四月十二日书记员  陈 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保4号
申请保全人隋晓东，女，汉族，1968年12月17日出生，现住长春市朝阳区。
被保全人谷艳华，女，汉族，1970年1月14日出生，身份证号：现住长春市绿园区。
被保全人长春金钥匙开锁集团有限公司，住所地长春市南关区长春大街1677号。
法定代表人：冯春玲，该公司经理。
本院在审理申请保全人隋晓东与被保全人谷艳华、长春金钥匙开锁集团有限公司财产损害赔偿纠纷财产保全一案中，申请保全人于2018年4月10日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、查封、冻结被保全人谷艳华、长春金钥匙开锁集团有限公司名下银行存款100万元或其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人谷艳华、长春金钥匙开锁集团有限公司名下银行存款100万元或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年四月十日
书记员 陈秀英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第137号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月19日16时许，被告人王某甲骑摩托车行至邓州市龙堰乡史坡村加油站红绿灯处与同向驾驶半挂大货车的被害人王某乙因行车抢道发生口角，继而引起厮打，后王某甲用拳头将王某乙鼻部打伤。经邓州市公�局法医鉴定，王某乙之损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、证人鲁某某、杨某、丁某、丁某某、朱某某证言，现场视频截图、被害人王某乙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其能主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年五月二十六日
（兼）书记员 李晓刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审290号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人楼国平。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月28日作出义土资罚字（2015）第137-1号行政处罚决定。认定：2013年6月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“东湖塘”地块动工建设房屋，至案件调查勘测时，建成120平方米3间4层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠楼来户，南靠空地，西靠路，北靠空地。该地块为毛塘楼村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼国平退还非法占用的120平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼国平限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年4月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执�人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月28日作出的义土资罚字（2015）第137-1号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪�员杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵国超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00217号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，个体。
诉讼代理人刘广洪，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院检察员徐晓广依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人刘广洪，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日7时许，被告人周某在连云港市海州区解放东路农贸市场，因琐事与被害人许某发生口角，继而持铁管对其实施殴打，导致许某多处软组织损伤，左手第四近节指骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人许某诉称，要求被告人周某赔偿医疗费等各项费用共计人民币49770.42元。
附带民事诉讼原告人许某向法庭提交了如下证据：司法鉴定意见书、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。上述证据分别证明被害人许某住院治疗及伤情情况。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人周某未向法庭提供证据。
经审理查明：
2014年12月12日7时许，被告人周某在连云港市海州区解放东路农贸市场，因琐事与被害人许某发生口角，继而持铁管对其实施殴打，导致许某多处软组织损伤，左手第四近节指骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人许某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人许某于2014年12月12月受伤致左手第四近节指骨远端骨折，行克氏针内固定，需补给后续手术费用及康复治疗费用贰仟元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人许某的休息（误工）期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。取内固定的休息（误工）期限为15日，营养期限为7日，护理期限为7日。被害人许某于2015年3月6日在连云港市第一人民医院行左环指克氏针取出术。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、损伤照片、发破案经过，未出庭证人潘步荣、王红、卞绍刚的证言，被害人许某的陈述，被告人周某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人举证的司法鉴定意见书、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人周某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人许某要求被告人周某赔偿医疗费29894.42元、法医鉴定费1200元、护理费3441元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。其它损失经审核，住院伙食补助费为1200元，误工费为7057.40元（34346÷365×75），营养费为800元（40×20），交通费酌情认定为600元，对附带民事诉讼原告人许某要求被告人周某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。上述费用共计44192.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年1月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人周某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失共计人民币44192.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 侯家德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保5号
申请人：孙效禹，男，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，女，总经理。
申请人孙效禹于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的，商品房预售登记在孙效禹名下的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X门市、建筑面积306.23平方米；X号楼X号门市，建筑面积369.10平方米；X号楼X号门市，建筑面积369.10平方米；X号楼X号门市，建筑面积369.10平方米。申请人孙效禹提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额9894710元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人孙效禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的，商品房预售登记在孙效禹名下的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼X门市、建筑面积306.23平方米；X号楼X号门市，建筑面积369.10平方米；X号楼X号门市，建筑面积369.10平方米；X号楼X号门市，建筑面积369.10平方米。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人孙效禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王北松
二〇一八年一月十二日
书记员 王镜雯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1817号
原告：张会祥，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：曹桂劲，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨海英（系被告曹桂劲之妻），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告张会祥与被告曹桂劲宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张会祥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张会祥负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
二〇一六年
书记员 张学友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第921号
上诉人（原审被告）：浙江顺仔服饰有限公司。
法定代表人：徐金克。
被上诉人（原审原告）：程光星。
原审被告：徐金克。
原审被告：金光翠。
上诉人浙江顺仔服饰有限公司为与被上诉人程光星、原审被告徐金克、金光翠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江顺仔服饰有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江顺仔服饰有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江顺仔服饰有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十一日
代书记员 项道德
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2084-1号
原告韩晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告张景锋，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张雪芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩晓诉被告张景锋、张雪芳民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年六月三日
书 记 员 康冬宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第116号
申请人：中山市古镇双盟灯饰配件加工部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇双盟灯饰配件加工部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443028016071的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人丁云球，票面金额78000元，收款人中山市古镇双盟灯饰配件加工部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
绍兴市上虞区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1476号
申请执行人：王秋江
被执行人：石高灿身份证：×××7616
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00287号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石高灿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明石高灿名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月九日
（）
书记员 陆振东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执566号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路。
负责人：冯某某，职务行长
被执行人：张某某，男，汉族，生于1988年12月9日，甘肃省永昌县人，住本区。
本院在执行中国某某银行股份有限公司金昌金川支行申请执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人张某某的确切下落及其抵押给申请执行人的房屋居住使用情况不明，暂不宜评估拍卖变现，除此之外，被执行人刘红强其他可供执行的财产也暂无法查明，为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第561号
原告：倪亦斌。
原告：王金兔。
原告：ＸＸ霖。
三原告的共同委托代理人：叶进恒。
被告：李春华。
原告倪亦斌、王金兔、ＸＸ霖与被告李春华所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李春华经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1966年7月30日倪熙年和李春华登记结婚，婚后生有一女儿倪亦斌。后来倪亦斌和王金兔结婚，生有一女儿ＸＸ霖。他们五人一直居住在杭州市上城区清波门四宜路276号面积为41.93平方米的房屋内，他们五人的户口也在该位置。1996年倪熙年去世，1998年7月10日房屋拆迁时该旧房评估了9393.22元。2002年2月3日房屋拆迁安置部门按照原告和被告四个人的户籍，为私人安置了位于杭州市近江家园四园10幢4单元602室面积为86.29平方米的住房一套，该安置房折算价为70127.3元，其中原告支付了60734.08元的房价款，另外9393.22元以旧房评估款支付。为了办理安置房权属证件的需要，原告特起诉至法院，请求确认原告和被告在杭州市近江家园四园10幢4单元602室面积为86.29平方米的房屋中的份额，其中原告倪亦斌占四分之一，原告王金兔占四分之一，原告ＸＸ霖占四分之一，被告李春华占四分之一，并按照各自所占房屋份额承担案件受理费。
被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见：清波门四宜路276号面积为41.93平方米的房屋是被告和倪熙年所有的，一家五口住在一起。1996年倪熙年生病去世。1998年城市改造对老房子折价很低，只补偿了9393元，一家四口人都去外面租房子，过渡了四年。到2002年政府才给原、被告四人安置了近江家园四园10幢4单元的房子，被告1984年退休，没有什么积蓄，加上倪熙年去世的时候花了不少钱，原告倪亦斌、王金兔两人出了7万多元总算有了一套房子了。到了去年年底，原告倪亦斌、王金兔做生意亏了，欠了很多钱，他们跟被告说了很多次要将房子卖了，换一套小的，原告办房产证是假，卖房子是真，请求法院公正判决。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
死亡证明，证明倪熙年的死亡时间。
户口本，证明原告和被告的户籍同在一处。
房屋所有权存根及房产登记表，证明被拆迁房的情况。
房屋拆迁产权调换协议、往来款收据、资金结算单、拆迁安置表，证明安置房的面积、安置的依据和付款购房情况。
被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据审查后，认为符合证据的形式要件，对该证据予以确认。
本院对本案事实认定如下：
倪熙年和李春华系夫妻，倪熙年除原告倪亦斌外，尚有其他子女。1996年倪熙年死亡，留有坐落于原四宜路276号遗产一处。1998年该处房屋被列入拆迁范围，三原告及被告系该拆迁房的安置人口，原被告现已被回迁安置于近江家园四园10幢4单元602室，结算价70127.30元由原告倪亦斌、王金兔支付。审理中原告自认倪熙年留有的遗产四宜路276号未经过继承。
本院认为，原四宜路276号系倪熙年的遗产，原四宜路276号于1998年被拆迁后现已被回迁安置于近江家园四园10幢4单元602室，故原倪熙年的遗产四宜路276号的物产已被转化于近江家园四园10幢4单元602室。遗产未经处理，作为倪熙年的继承人未作出放弃继承的意思表示，其对被继承人的遗产均享有继承权，原、被告取得近江家园四园10幢4单元602室仅为安置权，而非所有权，现原告要求确认近江家园四园10幢4单元602室的安置房为原、被告的共有产权，各有四分之一份额的诉讼请求缺少法律依据。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告倪亦斌、王金兔、ＸＸ霖的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，退回原告40元，由原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 朱旭东
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈靖彪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3528-1号
原告高喜月，女。
委托代理人王继东。
被告赵新喜，男。
本院在审理原告高喜月诉被告赵新喜民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 任贵丽
二〇一五年二月十日
书记员 李亚楠
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427行初7号
原告彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。
法定代表人陈某某，系该村主任。
被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。
法定代表人樊某某，系该局局长。
本院在原告彬县新民镇曹家店村民委员会诉被告彬县国土资源局不服行政答复纠纷一案中，经原告了解，被告的答复程序基本合法，事实基本正确，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彬县新民镇曹家店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年三月十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0427行初7号原告彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。法定代表人陈某某，系该村主任。被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。法定代表人樊某某，系该局局长。本院在原告彬县新民镇曹家店村民委员会诉被告彬县国土资源局不服行政答复纠纷一案中，经原告了解，被告的答复程序基本合法，事实基本正确，故原告申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彬县新民镇曹家店村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李育林审判员  张晓龙审判员  李金芳二〇一六年三日书记员  李曼凝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6861号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨桂庆，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告海马财务有限公司与被告杨桂庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨桂庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨桂庆支付贷款剩余本金33996.96元、利息1040.87元（暂计算到2017年5月1日）、违约金3480元,共计38517.83元；2.若被告杨桂庆未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币34800元，借款期限为36个月，自2016年12月4日起至2019年12月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2017年1月12日开始还款，共还款1期，但自2017年2月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨桂庆未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月2日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年12月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币34800元，借款期限为36个月，自2016年12月4日起至2019年12月4日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了34800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金33996.96元、利息1040.87元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金33996.96元、利息1040.87元（计算到2017年5月1日）和违约金3480元（34800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨桂庆于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金33996.96元、利息1040.87元、违约金3480元,共计38517.83元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨桂庆名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告杨桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4177号
原告：邱妮妮，女，1981年7月28日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈为奇，男，1980年10月1日出生，北京市中闻律师事务所律师，住北京市石景山区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：柯俊贤，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司员工，住该单位宿舍。
原告邱妮妮诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了第一次审理。原告邱妮妮及其委托诉讼代理人陈为奇、被告沃尔玛公司之委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案适用普通程序，本院于2017年5月16日公开开庭进行了第二次审理。原告邱妮妮之委托诉讼代理人陈为奇到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邱妮妮向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔玛公司向邱妮妮支付购物赔偿款1000元整；2.案件受理费由沃尔玛公司承担。事实和理由：2016年3月27日，邱妮妮在沃尔玛公司处购买一袋海苔，在食用过程中发现变质有异味，随后向北京市石景山区食品药品管理局投诉，该局也对涉案食品进行现场确认，并提交相关部门进行检疫检验。邱妮妮在购买商品中有购物小票，证明买卖关系的存在，并且还有尚未食用的实物为证。沃尔玛公司在买卖关系中提供明知不符合食用标准的商品，应当按照《食品安全法》的相关规定，承担十倍的赔偿责任，增加的赔偿金额不足1000元的，为1000元。故起诉至法院。
被告沃尔玛公司在参加第一次庭审时答辩称：邱妮妮的诉讼请求没有事实依据。邱妮妮凭主观判断涉案产品不合格，没有产品检验报告，陈述不真实。邱妮妮在起诉之前到食品药品监督局进行投诉，行政机关到门店采样同批产品，检测结果是合格。故邱妮妮的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回。
本院经审理查明以下事实，2016年3月27日，邱妮妮在沃尔玛公司经营的山姆会员店购买韩国进口海苔两包，单价为78元，包装颜色分别为黄色与绿色。购买的绿色包装海苔的生产日期为2015年8月5日，有效期至2016年8月4日。之后邱妮妮认为绿色包装的海苔有异味，不能食用，其丈夫陈为奇便向北京市石景山区食品药品监督管理局八角分所（以下简称食药监局八角分所）投诉，食药监局八角分所就陈为奇投诉的问题进行了受理，并调取了涉案商品同批次的产品进行了检测。应沃尔玛公司的申请，本院依法调取了北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称石景山食药监局）委托相关部门针对涉案海苔做出的检测报告。检测结论为所委托检测样品的参数符合标准要求。邱妮妮对上述检测报告不予认可，认为检测样品与其购买的涉案海苔并非同一批次，而且主张在向食药监局八角分所进行投诉时，食药监局八角分所工作人员在现场也认可涉案海苔有异味，并有笔录为证。对此，本院向食药监局八角分所工作人员进行询问，对方告知我院不曾有邱妮妮主张的认可海苔存有异味的笔录，该机关以检测报告为准。
上述事实，有原告邱妮妮提交的购物小票、涉案商品实物、法院依法调取的检验报告、工作笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：邱妮妮在沃尔玛公司经营的商店购买商品，会员店向邱妮妮开具购物小票，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现邱妮妮据此要求沃尔玛公司进行赔偿，其应当提交证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。从现有证据来看，石景山食药监局就涉案海苔出具了检测报告，结论为参数符合标准要求。邱妮妮对此结论不予认可，认为检测报告的样品与其购买的涉案商品不是同一批次。本院认为，检测报告中载明的检测样品的生产日期为2015年8月5日，邱妮妮购买的涉案商品生产日期亦为2015年8月5日，且食药监局八角分所工作人员做出说明，认为涉案商品的生产日期与检测样品的生产日期一致，则表明两者为同一批次。故本院对上述检测报告予以认可。此外，关于邱妮妮提出的食药监局八角分所认可涉案海苔有异味并有笔录为证的主张，经本院与相关机关工作人员进行确认，并无该笔录。故本院对邱妮妮的该项主张亦不予认可。故邱妮妮要求沃尔玛公司进行赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邱妮妮的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告邱妮妮负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 璐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第242-2号
申请执行人王国强。
申请执行人倪国跃。
被执行人邓松峰。
�助执行人河南国龙矿业建设有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王俊杰，董事长。
申请执行人王国强、倪国跃与被执行人邓松峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第3074号民事调解书，内容为赵天才欠王国强、倪国跃本金2000000元及利息960000元，共计2960000元，邓松峰作为担保人自愿于2014年2月28日前一次性偿还完毕。2013年12月23日本院作出（2013）登民一初字第3074号民事裁定书，将邓松峰在河南国龙矿业建设有限公司的工程款3000000元予以冻结。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月23日将被执行人邓松峰在河南国龙矿业建设有限公司的工程款3000000元予以提取，15日内汇入人民法院账户，被协助人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将河南国龙矿业建设�限公司的银行存款3000000元予以冻结。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 梁冠卿
执行员 张林华
执行员 王令军
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘慧娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1821号
申请执行人：乔振华，男，1980年4月5日生，住辉南县。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
申请执行人乔振华与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0284民初3343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1821号申请执行人：乔振华，男，1980年4月5日生，住辉南县。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。申请执行人乔振华与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0284民初3343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十三日代理书记员  冯静波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1119号
被执行人：杨俊杰，男，1988年6月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。
被执行人：朱李忠，男，1990年3月11日出生于江西省修水县，汉族，小学五年级文化，无业，住江西省修水县。
被执行人杨俊杰、朱李忠犯盗窃罪一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0684刑初609号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：应追缴被执行人杨俊杰、朱李忠赃物折价款人民币9575元，发还被害人。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,本院于2018年2月26日立案受理。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
2018年6月12日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月26日，本院委托两被执行人各自住所地的河南省尉氏县人民法院、江西省修水县人民法院调查他们在住所地的财产情况，但查无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行决定书、委托调查函、信息查询结果单等证据证实。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但其实现则取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于两被执行人尚在服刑，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。两被执行人负有继续履行退缴赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2555号
原告：薛会玲，女，1972年4月12日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。
原告：吕欣，女，1996年5月2日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。
共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：索文华，男,1973年6月8日出生，满族，永昌县城关镇居民，原住永昌县，现离家外出下落不明。
原告薛会玲、吕欣与被告索文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告索文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛会玲、吕欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令索文华偿还借款55000元。2.依法判令索文华偿付逾期付款利息8250元（按月息6‰计算，从2015年1月1日起算至2017年7月1日止，共计30个月）和以后按照此利率计算直至此款付清时止。事实和理由：2014年5月4日，索文华以家中有事急需为由向吕致军借现金55000元，约定于2014年8月1日前偿还30000元，剩余25000元于当年底还清。并出具了借条，留存了身份证号码和电话号码。借款到期后，吕致军和薛会玲采用电话和亲自上门的方式一直在催要该笔借款。后吕致军于2017年1月因病去世，索文华至今未还款。
索文华未作答辩。
薛会玲、吕欣围绕自己的诉讼请求，依法提交了索文华本人书写的借条一份，证明2014年5月4日索文华以家中急需钱为由向吕致军借现金55000元，并约定还款期限；提交结婚证复印件一份，证明吕致军和薛会玲是夫妻关系；提交户籍信息查询单一份，证明索文华的身份信息与借条上的身份信息一致；提交户口本复印件一份，证明薛会玲和吕欣是母女关系。索文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合赵宗武的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：2014年5月4日，索文华以家中有事急需用钱为由向吕致军借现金55000元，并出具了借条一份，约定于2014年8月1日前偿还30000元，剩余25000元于当年底还清，双方未约定利息。借款到期后，吕致军和薛会玲一直在催要该笔借款。后吕致军于2017年1月因病去世，薛会玲、吕欣作为第一顺序继承人，享有继承该债权的权利，索文华至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，索文华以家中有事急需用钱为由向吕致军借用现金，约定了还款期限，双方达成的借贷合同关系合法有效，索文华未按期偿还借款，构成违约。薛会玲、吕欣要求索文华偿还借款并承担逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，薛会玲、吕欣主张的逾期利息应按照年利率6%计算。因吕致军因病去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定:”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不集成。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，故薛会玲、吕欣作为第一顺序继承人要求索文华偿还借款及逾期利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，薛会玲、吕欣要求索文华偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
索文华偿还薛会玲、吕欣借款55000元及逾期利息8250元（按年利率6%从2015年1月1日计算至2017年7月1日），共计55350元，并计算至借款清偿完毕之日止。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取691元，由索文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长杨宝善
代理审判员张雪萍
人民陪审员张学龙
二〇一八年二月二十日
书记员周天雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2555号原告：薛会玲，女，1972年4月12日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。原告：吕欣，女，1996年5月2日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：索文华，男,1973年6月8日出生，满族，永昌县城关镇居民，原住永昌县，现离家外出下落不明。原告薛会玲、吕欣与被告索文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告索文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛会玲、吕欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令索文华偿还借款55000元。2.依法判令索文华偿付逾期付款利息8250元（按月息6‰计算，从2015年1月1日起算至2017年7月1日止，共计30个月）和以后按照此利率计算直至此款付清时止。事实和理由：2014年5月4日，索文华以家中有事急需为由向吕致军借现金55000元，约定于2014年8月1日前偿还30000元，剩余25000元于当年底还清。并出具了借条，留存了身份证号码和电话号码。借款到期后，吕致军和薛会玲采用电话和亲自上门的方式一直在催要该笔借款。后吕致军于2017年1月因病去世，索文华至今未还款。索文华未作答辩。薛会玲、吕欣围绕自己的诉讼请求，依法提交了索文华本人书写的借条一份，证明2014年5月4日索文华以家中急需钱为由向吕致军借现金55000元，并约定还款期限；提交结婚证复印件一份，证明吕致军和薛会玲是夫妻关系；提交户籍信息查询单一份，证明索文华的身份信息与借条上的身份信息一致；提交户口本复印件一份，证明薛会玲和吕欣是母女关系。索文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合赵宗武的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年5月4日，索文华以家中有事急需用钱为由向吕致军借现金55000元，并出具了借条一份，约定于2014年8月1日前偿还30000元，剩余25000元于当年底还清，双方未约定利息。借款到期后，吕致军和薛会玲一直在催要该笔借款。后吕致军于2017年1月因病去世，薛会玲、吕欣作为第一顺序继承人，享有继承该债权的权利，索文华至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，索文华以家中有事急需用钱为由向吕致军借用现金，约定了还款期限，双方达成的借贷合同关系合法有效，索文华未按期偿还借款，构成违约。薛会玲、吕欣要求索文华偿还借款并承担逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，薛会玲、吕欣主张的逾期利息应按照年利率6%计算。因吕致军因病去世，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定:”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不集成。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，故薛会玲、吕欣作为第一顺序继承人要求索文华偿还借款及逾期利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，薛会玲、吕欣要求索文华偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国继承法》第十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：索文华偿还薛会玲、吕欣借款55000元及逾期利息8250元（按年利率6%从2015年1月1日计算至2017年7月1日），共计55350元，并计算至借款清偿完毕之日止。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取691元，由索文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长杨宝善代理审判员张雪萍人民陪审员张学龙二〇一八年二月二十日书记员周天雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14656号
原告：黄岳芳，女，1959年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄岳芳与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告郦伟钟、郭渭丽送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄岳芳的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳芳向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金5万元、利息33000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告归还借款本金5万元，并支付2014年2月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2009年2月11日，被告因工程急需用款向原告借款5万元，约定月息1分，2013年2月10日以后商定利息为月息2分，借款后被告向原告支付利息4万元，2014年2月10日后本息未付。2014年2月11日起至2016年11月30日的利息计算为33000元。
被告郦伟钟、郭渭丽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款协议一份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告郦伟钟、郭渭丽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年2月10日，被告郦伟钟、郭渭丽向原告黄岳芳借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2009年2月11日起至2010年2月11日止，借款月利率为1%。借款到期后，被告郦伟钟、郭渭丽多次续借，每次续借期限均为1年，现已约定借期延长至2015年2月10日，并在2013、2014年续借时将借款月利率调整为2%。被告郦伟钟、郭渭丽已支付原告黄岳芳利息4万元，2014年2月11日起的利息未予支付。
本院认为，原告黄岳芳与被告郦伟钟、郭渭丽之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟钟、郭渭丽未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告黄岳芳要求被告郦伟钟、郭渭丽归还借款5万元，并支付2014年2月11日起至款清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郦伟钟、郭渭丽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦伟钟、郭渭丽应归还原告黄岳芳借款本金5万元，并支付自2014年2月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郦伟钟、郭渭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楼 榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10984号
原告：姚某，女，1987年9月19日出生，北京至膳尚品餐饮有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被告：刘某，男，1988年5月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。
原告姚某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩卫丽，被告及其委托诉讼代理人李文秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年11月至2017年5月的补偿款及青春损失费共计14000元（按每月2000元标准）；2、被告给付原告违约金50000元。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告协议离婚，当时双方协商一致，被告自愿支付原告补偿款及青春损失费11万元，赔偿款首次支付5万元，于2016年8月9日前以汇款方式打入原告银行账户，剩余6万元每月20日前支付2000元以汇款方式打入原告银行账户，被告上述应支付的款项，应在2018年12月31日前支付完毕。协议还约定一方未按照约定支付款项，应支付违约金等内容。现被告未按照协议约定期限履行给付义务。
被告辩称：原告主张的青春损失费没有依据，《离婚协议书》中第七条约定的“补偿款及青春损失费11万元”中补偿款和青春损失费各是5.5万元，合计11万元。被告已经向原告付清补偿款的5.5万元，青春损失费没有法律依据，不应得到支持。原告2016年11月6日到被告家，拿走被告的文玩若干，并拿走被告父亲的鸟头吊坠一个，摔坏玻璃碗及被告父亲劳力士手表，还摔坏两部手机，原告对于拿走和摔坏的被告父亲的财产应予赔偿。被告婚前和婚后没有个人财产，且现在处于无业状态，没有经济收入，无能力给付原告。被告不存在违约行为，原告去被告父亲家，摔坏东西，破坏了《离婚协议书》的和平履行状态，系原告违约在先。《离婚协议书》第八条违约条款没有法律效力，本案适用婚姻法规定，不适用合同法，违约条款没有法律依据，如法院认可违约条款效力，则违约金约定过高，望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：鉴于男方要求离婚的原由，男方自愿支付女方补偿款及青春损失费十一万元，及男方所有文玩（手串，腰牌、扳指等物品）全部归女方所有。赔偿款首次支付五万元，于2016年8月9日前以汇款方式打入女方银行卡账户中，剩余六万均每月20日前支付2000元以汇款方式打入女方银行账户。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金十万元给对方。本协议……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。当日，原、被告登记离婚。
经询，原、被告均认可双方对于《离婚协议书》所载的11万元中补偿款及青春损失费各占多少未做约定。原、被告亦均认可被告已依《离婚协议书》向原告支付了5.6万元，其中包括约定首次支付的5万元及2016年8、9、10三个月的共计6000元，后面的款项被告尚未支付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方所约定的补偿款及青春损失费实际系被告对原告离婚时的一种货币补偿，并且双方已实际履行，故双方所订立的《离婚协议书》真实有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告有关原告违约在先的主张，依据不足，本院不予采信。被告主张目前没有经济收入，无能力给付原告而拒绝履行自己的义务，理由不充分，本院不予支持。现被告认可自2016年11月起未再履行《离婚协议书》约定的按月付款义务，故对于原告要求被告支付14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，根据双方协议约定，理应向原告支付违约金，考虑被告此前履约情形及本案实际情况，本院对原告主张的违约金数额酌予调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内给付原告姚某人民币一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚某负担75元（已交纳），由被告刘某负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭玉房
代理审判员 路 航
二〇一七年七月五日
书 记 员 许 萌