徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2607号
原告：唐宁,女,1979年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告:朱澄,男,1976年2月22日生,汉族，住浙江省海盐县。
原告唐宁诉被告朱澄股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人陈楠，被告朱澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告股权转让款1500000元，往来款718358.27元，共计2218358.21元；二、被告承担违约金（按照年利率8.7%给付逾期付款的违约金，要求判决至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月14日，原告与被告签订股权转让合同，合同约定原告将其在江苏天策广告传媒有限公司（以下简称天策公司）的全部股权转让给被告，股权转让款为1500000元，支付方式为2015年10月31日前给付500000元，2016年1月31日前给付1000000元；往来借款为718358.27元，2016年9月30日和2016年12月31日分别给付往来借款35%，即251425.39元。
2015年11月3日，双方签订《补充协议书》，约定补充协议书签订当日办理股权转让变更登记手续，股权转让款的支付方式变更为2015年11月15日前支付500000元，2016年1月31日支付1000000元，其他约定仍以2015年10月14日签订的合同为准。合同签订后，原告已履行股权转让合同及补充协议的义务，被告一直未向原告支付股权转让款和往来借款，原告多次催要未果，故诉至法院，诉如所请。
被告朱澄辩称，关于股权转让费1500000元，原、被告之间有过协调，否则原告不可能在被告未付任何款项的情况下就将公司过户。往来款原则上被告予以认同，但是基于在转让协议附件上提供的相关款项。应收款这一项被告核查过，认为接手公司以后，公司应收款项较大，足以抵扣往来款项和应付款。对原告主张的利息按照法律的规定办理。
庭审中，原告提交证据为：证据一、天策公司股权转让合同及附件，证明原、被告的股权转让关系，股权转让款1500000元，往来款718358.27元；证据二、补充协议书，证明原、被告对于股权转让合同进行了补充约定，仅对股权转让款的支付时间略有变化；证据三、天策公司工商信息表，证明2015年11月9日已完成股权变更登记，原告已履行股权转让的义务；证据四、天策公司固定资产盘点明细、应收款一览表、应付款一览表，该证据与股权转让合同一同签订，能够证明股权转让时天策公司的财物状况。被告质证意见为。对于证据的真实性无异议。
被告举证证据为：一、江苏融百投资有限公司暂定公开授信审批报告，证明当时原、被告是有协商的，不然原告不会同意公司法人变更的；证据二、天策公司作出了融资的评审决议，证明天策公司有假资产，隐瞒了往来财务报表的真实性，最终导致了融资的失败。
原告质证意见为：对两份证据的真实性不予认可，是被告打算用天策公司进行融资，原告不同意怕担融资风险，所以原告要求将股权和法定代表人过户给被告，被告如何融资，原告不清楚也无权过问；对于江苏融百投资有限公司的评审决议不一定是客观、公正、独立的，不能直接作为定案的依据。该份评审决议中所谓的虚构假资产与原、被告之间的股权转让毫无关系。原、被告之间是依据原告提供的证据四，以及公司的隐形价值确定的股权转让款。最后，即便天策公司的账目有些问题，被告在2015年12月便收到了该评审决议，被告的撤销权应在一年内行使，也已经超过了该除斥期间。
本院经审理认定事实如下：天策公司是一家自然人独资的有限责任公司，设立于2008年1月21日，经营住所在徐州市泉山区，公司原注册资本为5000000元，原股东及法定代表人为本案原告唐宁。现公司注册资本已增资至10000000元，股东及法定代表人变更为本案被告朱澄。公司经营范围主要是与徐州房地产相关的广告设计、发布等内容。被告在徐州从事房地产营销业务多年，因此和该公司常有生意接触。2015年10月14日，原、被告签订了天策公司股权转让合同，合同约定：转让方唐宁（甲方），受让方朱澄（乙方）。甲方占有天策公司100%的股权，以人民币1500000元整体转让给乙方。乙方应予本协议生效之日起分两期支付股权转让款，分别为2015年10月31日前给付500000元，2016年1月31日前给付1000000元。乙方10月30日向甲方支付第一笔股权转让款后，甲方承诺无条件配合乙方办理股权转让的相关法律手续，甲方不再参与天策公司经营，也不再承担享受所相应的权利和义务。乙方承诺股权转让后，尚未支付的1000000元股权转让款自动转换为甲方债权，确保不因为天策公司后续经营状况，影响股权转让款的支付。天策公司股权转让手续办理完毕后，乙方承诺以个人资产作为未支付股权转让款和甲方往来款项（人民币718358.27元）无限期担保，直至股权及甲乙双方往来款全部支付完毕。如乙方在2016年1月31日前未向甲方支付1000000元，视为乙方违约，乙方自愿向甲方按每日千分之一支付未付款罚息。甲乙双方往来款约定乙方分别于2016年6月30日支付往来款30%，即人民币215507.48元，2016年9月30日和2016年12月31日分别支付35%，即人民币251425.39元，如2016年12月31日止，乙方尚未支付全部往来款，视为乙方违约，乙方自愿向甲方按每日千分之一支付未付款罚息。合同还对违约责任等进行了约定。合同附有附件写明：天策公司应归还唐宁往来款项清单，列有清单项目名称及金额为718358.27元，并备注：上述往来款项，不受天策公司股权转让事宜影响，其债权债务的履行遵照2015年签订的天策公司合同约定执行。落款人为本案原、被告，落款日期为2015年10月14日。
合同签订后，双方于2015年11月3日又签订了补充协议书，约定：甲方同意在签订本协议书当日办理股权转让变更登记手续，并在变更登记完成当日将天策公司印章、证照等交付给乙方，由乙方实现对天策公司的全面接管。关于股权转让款的支付时间，变更为2015年11月15日前支付500000元，2016年1月31日支付1000000元，其他约定仍以2015年10月14日签订的股权合同为准。
合同签订后，原告已依约履行了股权转让合同及补充协议的义务，天策公司已于2015年11月9日进行了股权变更及股东变更等登记手续。被告一直未向原告支付股权转让款和往来款项，原告多次催要未果，故于2017年4月24日诉至法院，诉如所请。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同及补充协议，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。合法有效的合同对双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定予以履行。原告履行了合同义务，并已变更了天策公司的股权及股东登记至被告名下，因此其要求被告给付股权转让款1500000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付公司相关往来款项718358.27元，因合同有约定，且被告也予以确认，本院予以支持。被告应当按约履行给付义务，逾期履行应当承担违约责任。原告主张被告按照年利率8.7%给付逾期付款的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告抗辩原告公司资产不实，不应付款，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告朱澄给付原告唐宁股权转让款1500000元及往来款项718358.27元；
二、自本判决生效后十日内，被告朱澄给付原告唐宁逾期付款违约金，违约金计算：其中股权转让款以1500000元为基数，以年利率8.7%为准，时间计算自2016年2月1日起至实际给付之日止；往来款项以718358.27为基数，以年利率8.7%为准，时间计算自2017年1月1日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25960元，减半收取12980元，由被告朱澄负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴静