wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第786号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：开化县
××镇××号。
诉讼代表人：汪某某。
委托代理人：黄某。
被告：黄某某。
原告中国电信股份有限公司××司为与被告黄某某委托
合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2010年10月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某到
庭参加诉讼，被告黄某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司××司起诉称：2008年7月10
日，原、被告签订了一份《农村电信通某某收缴代办协议》，
该协议约定：开化县苏庄片区的农村电信用户的收缴工作由被
告负责代办，并明确了相关的权某义务。截止2010年7月30日
，因被告无诚意继续履行该协议，双方就对2010年2月至7月间
话费收缴进行了清算，经双方签字确认，被告尚有已收回但未
上缴原告的通某某用共计7843.44元。8月初，原告曾向被告发
出法律顾问函，希望被告尽快与原告财务结清已回收的通某某
用，但被告至今分文未付。现被告已无诚意继续履行协议，因
此，原告起诉，要求：一、解除原、被告于2008年7月10日签订的《农村电信通某某收缴代办协议》；二、被告支某某告应
上缴的通某某用7843.44元；三、承担本案诉讼费用。
被告黄某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示并提供：1、《农村
电信通某某收缴代办协议》一份，以证明被告黄某某与原告在
2008年7月10日签订《农村电信通某某收缴代办协议》，并约
定，开化县苏庄片区的农村电信用户的收缴工作由被告负责代
办，并明确了相关的权某义务；2、话费代收移交单一份，以
证明双方已对至2010年7月的话费收缴进行了清算，双方签字
确认被告尚有未交款7843.44元未缴付原告的事实。
因被告黄某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权某，经当庭审查，本院认为原告提供的上述证
据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年7月10日，原、被告签订了一份《农村电信通某某
收缴代办协议》，该协议约定：开化县苏庄片区的农村电信用
户的收缴工作由被告负责代办；被告必须在每月30日前向原告
方买断上月通某某用未收回余额。当月通某某收据及清单在次
日6日到10日领取，办好交街手续。同时在协议中对双方的权
某义务，代办酬金的计算及支付和协议的变更和解除均做了明
确的约定。2010年7月30日，双方对至2010年7月止的话费收缴
进行了清算，经双方签字确认，被告尚有未上缴原告的通某某用共计7843.44元。8月初，原告曾向被告发出法律顾问函，希
望被告尽快与原告财务结清未上缴的通某某用，但被告至今分
文未付。
本院认为：原、被告签订的《农村电信通某某收缴代办
协议》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法
律行为，具有法律效力。在协议中，双方对权某、义务均做了
明确的约定，理应按约定履行，现经双方结算，被告尚有应上
缴原告的通某某用7843.44元未交付，违反了协议的约定，应
承担违约责任。同时在协议的第五项“协议变更和解除”中还
约定，被告如在代办过程中不能完全履行协议内容的，原告可
以立即解除代理协议，现被告经原告催促，但仍未能及时交付
原告应上缴的通某某用，已违约，因此，原告依约有权要求解
除与原告签订的《农村电信通某某收缴代办协议》。综上，原
告要求解除原、被告于2008年7月10日签订的《农村电信通某
某收缴代办协议》；被告支某某告应上缴的通某某用7843.44
元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第
一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如
下：
解除原告中国电信股份有限公司××司与被告黄某某于2
008年7月10日签订的《农村电信通某某收缴代办协议》；
被告黄某某于本判决生效后十日内支某某告中国电信股
份有限公司××司应上缴的通某某用7843.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告黄某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十一日
代书记员 汪振峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保14号
申请人谭志平，女，1991年10月10日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人许友生，男，61岁，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人谭志平与被申请人许友生机动车交通事故纠纷一案准备诉至法院，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现代牌轿车予以扣押。案外人周杨华提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了第三人担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人许友生所有的现代牌轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 谭玉云
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年三月十六日
代书记员 刘卓任
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2453号
原告：孙登怀，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：符维杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李云，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张业军，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告孙登怀诉被告符维杰、李云、张业军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员李士刚适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙登怀及委托代理人徐红凌、被告符维杰、李云、张业军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登怀诉称：2014年9月1日，符维杰、李云夫妇以做生意资金周转和其父亲治病需要为由，向孙登怀借款人民币50000元整（月息2000），借款一个月。双方签订借款协议书，为了保证偿还借款，符维杰、李云用其所有的皖Ｃ×××××东风日产轿车抵押，并由张业军作为担保人在借款协议上签名担保。该借款到期后，经孙登怀多次催要，符维杰、李云一拖再拖，支付了借款利息18000元（2014年9月1日至2016年8月31日），至今未还借款本金。2016年8月31日，孙登怀与符维杰、李云、担保人张业军签订一份借款补充协议书，孙登怀同意符维杰、李云并由担保人保证在三个月之内分三次还清借款50000元。但是，符维杰、李云、张业军至今分文未付。现诉至法院请求判令：1、被告符维杰、李云偿还借款人民币50000元及利息（按月息2%自2016年3月1日起计算至本息还清时止）；2、被告张业军对上述债务承担连带清偿责任。
被告符维杰辩称：当时借钱是符维杰和张业军去的，李云没去，借款是事实，当天付了现金利息3000元，后来又还了18000元。
被告李云辩称：李云不知道这个事情，李云也没去借钱，也不认识孙登怀。
被告张业军辩称：同意符维杰意见。
经审理查明：2014年9月1日，符维杰以做生意资金周转和其父亲治病需要为由，向孙登怀借款人民币50000元整。双方签订了借款协议书一份，约定了借款期限为一个月，月利息2000元等，张业军在担保人一栏中签字。随即，孙登怀给付了符维杰现金50000元，符维杰出具了借条一份。2014年10月26日，符维杰还款18000元，孙登怀出具了收条一份。2016年8月31日，孙登怀、符维杰、张业军再次签订了一份借款补充协议书，约定孙登怀同意在原合同的基础上，符维杰分三次还清借款50000元整，并约定之前归还的18000元为原借款的利息。
另查明：符维杰与李云在借款时系夫妻关系，双方与2016年1月25日协议离婚。
以上事实，有身份证、借款协议书、借条、借款补充协议书、收条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借款协议为证，应属合法有效。被告符维杰作为债务人应当履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张业军在担保人栏签字，未约定保证方式，且未超过担保期限，应当承担连带责任。关于符维杰辩称借款当天扣除了3000元利息，孙登怀不认可亦无相关证据予以证明，本院不予采信。关于孙登怀、符维杰在协议中约定借款月息2000元，现孙登怀自愿调整为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。
关于孙登怀诉请符维杰、李云共同偿还借款而李云辩称对借款不知情，借款也未用于家庭生活的意见，焦点在于该借款是否应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，李云与符维杰系夫妻关系，但未能提供证据证明该借款是符维杰与孙登怀约定的个人债务，也未能提供证据证明其与符维杰曾经约定所得财产归各自所有。且《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。符维杰借款用途为生意周转及给父亲治病，故该借款应认定为夫妻共同债务，对李云的该条抗辩意见本院不予支持。
关于符维杰辩称在借款后的第二个月归还了18000元应属归还本金的意见，经查，符维杰在2014年10月26日归还18000元时双方并未约定该款是还利息还是本金，此时距借款日2014年9月1日仅一个月零二十五天时间，该18000元全部计算为利息显然不合常理，且根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认为，根据双方借款时约定月息2000元，可认定该18000元包含一个月零二十五天利息3667元（2000+2000*25/30），14333元本金，即自2014年10月26日，双方实际发生的借款数额是35667元。之后，孙登怀虽与符维杰、张业军签订了补充协议，但是该协议约定内容与本院查明的借款借、还的事实不符，且该协议约定的内容违反相关法律关于民间借贷的规定。故本院对该补偿协议不予采信。综上，应认定符维杰、李云已归还14333元本金，尚欠35667元本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告符维杰、李云于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告孙登怀借款本金35667元及利息（自2014年10月26日至本息还清时止以35667元为本金按月息2%计算）；
二、被告张业军对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告孙登怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符维杰、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李士刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 帅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第462号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）覃某某。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告徐某某诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简
称佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月9日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了
审理。原告徐某某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼，被告
佳××房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合
同一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从
2010年3月20日至2012年3月19日止，月工资为1300元加业务提
成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至
5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代
表人罗某某直推托，另一股东陈某某也联系不上。直至2010年
5月28日，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的强烈要求
写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能
按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬2399元并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的
事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原被
告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作
，月工资为1300元，其中试用期工资1000元。2010年5月28日
，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的要求下出具工资欠
条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承
诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工
资及业绩提成合计2399元。原告因向被告催讨上述工资未果，
遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2399元应予
支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告徐某某工资及业绩提成人民币2399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第462号
原告徐德功。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告徐德功诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐德功及其委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德功诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从2010年3月20日至2012年3月19日止，月工资为1300元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬2399元并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐德功为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原被告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作，月工资为1300元，其中试用期工资1000元。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计2399元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2399元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐德功工资及业绩提成人民币2399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初127号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：董世学，男，汉族，1974年4月8日出生，文化程度、籍贯、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告董世学合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，未开庭审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回对被告董世学的起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告董世学的起诉。
案件受理费2305元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 顾思敏
二〇一七年三月六日
书记员 史晓娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01110号
原告郝某某，女，汉族，村民。
原告樊某甲，女，汉族，村民。
法定代理人郝某某，樊某甲之母。
原告刘某某，女，汉族，村民。
原告樊某乙，男，汉族，村民。
法定代理人刘某某，樊某乙之母。
共同委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干镇大曲子村三组。
负责人石某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
郝某某、樊某甲、刘某某、樊某乙诉泾阳县泾干镇大曲子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月及2013年4月被告村组部分土地被征用，该组村民每人应分得土地补偿款18838元，但四原告作为该组村民共分得35852元。原告现诉请被告向原告补发土地补偿款39500元。
被告辩称：原告虽为村民，但没有承包地，该款是针对土地的补偿，依据依法产生的分配方案不应再向原告补发。
原告在庭审举证中提供以下证据：
一、身份证，证明原告的身份情况；
二、原告户口本，证明原告均系大曲子村三组村民；
三、结婚证，证明原告郝某某、刘某某嫁入大曲子村三组的事实；
四、户口本，证明郝某某、刘某某的配偶均为大曲子村三组的村民；
五、农村合作医疗证，证明原告在大曲子村三组申报农村合作医疗的事实；
六、土地补偿费分配方案，证明大曲子村三组土地两次被国家征用人均应分得18838元的事实。
被告质证对以上证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
一、分配意见表，证明制定分配方案时征求村民意见的情况；
二、征地款分配方案及会议记录、报告，证明经会议研究确定分配方案的事实。
原告质证认为对证据一不知情，证据二当时未召开群众大会。
本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告郝某某于2013年2月7日大曲子村三组村民樊凯结婚，户口转入该村组，于2010年5月9日生育女儿樊某甲；刘某某于2011年5月6日与樊庆结婚，于2012年3月15日生育儿子樊某乙，户口亦在被告村组。2012年10月及2013年4月大曲子村三组土地被征用，经被告村组会议决定制定该组征地款分配方案，规定该组按照人地各半的原则人均应分得5110元及13728元。此后，因原告在村上并无土地，被告按此分配方案给原告分到土地补偿款共计35852元，原告已领取。现原告认为自己具有该组集体经济组织成员身份，应享有全份土地补偿款，即起诉至本院，要求被告向原告补发土地补偿款39500元。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据，原告提出请求，要求被告全额支付土地补偿款，应以改变其分配方案为前提，但分配方案的制定和修改不是人民法院的权利范围，因此原告的请求缺乏法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
驳回郝某某、樊某甲、刘某某、樊某乙的诉讼请求。
本案受理费788元，由郝某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛文安
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特124号
申请人:沈阳华油客运能源有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街方家栏4-1号。
法定代表人：崔桓，该公司总经理。
被申请人：包明阳，男，1990年9月25日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请人沈阳华油客运能源有限公司因与被申请人包明阳申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕494号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人沈阳华油客运能源有限公司于2016年7月14日向本院提出撤回该申请。
本院经审查认为：申请人沈阳华油客运能源有限公司撤回该申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳华油客运能源有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元由申请人沈阳华油客运能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康 赦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2166号
原告黄某某，男，生于1967年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告张某某，男，生于1970年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告从原告处购买价值2320元铝料，并为原告书具欠条一张，后该款未付，为维护合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告铝料款2320元。
被告辩称，我欠1680元，欠条上原告写的退的货款640元应予扣除，现我还欠原告1040元，同时欠款原因是双方约定我销售每吨铝材原告应返还我1000元及一台压床，但原告未兑现。
经审理查明，被告张某某购买原告黄某某的铝料，原告供货后，截止2012年9月19日，被告尚欠货款1680元，被告于当日为原告书具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到铝料款壹仟陆佰捌拾元正（1680元）张某某2012年9月19日”。事后，原告方又自行在欠条上加注“退南山80吨一1包=25.4公斤＋1.6=640元共2320元”。欠款经催要未果，致原告诉来我院。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
双方争议事实，关于原告方自行在欠条上加注“退南山80吨一1包=25.4公斤＋1.6=640元共2320元”记载的性质。
原告称加注记载，是因为自己也曾在被告处购买640元铝料，付款后因买家不要又退回被告，但货款没有退回，所以由原告妻子加注的，该未退货款应与1680元欠款相加；被告辩称，原告方称加注记载注明“退……640元”，是因为退回原告货物价值640元，故应在欠款1680中扣除。本院认为，双方当事人关于加注记载的主张，意见截然相反，且均未能提供证据证实，故本院对此不予采信，双方当事人可于证据充分另案主张权利。
本院认为，买卖合同双方应忠实履行自身义务，原告实际供货后，被告应履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货物欠款的请求，合法有据，应予以支持，但欠款数额应以本院查明的1680元为准。被告以原告未能兑现约定为由抗辩对方的诉求，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 红
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保38号
申请人：陈全萍，女，1970年6月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：袁俭，男，1993年7月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
申请人陈全萍于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁俭所有的车牌号为桂Ｎ×××××英菲尼迪Q70L2496CC小轿车一辆在价值204000元范围内进行查封。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该诉前财产保全承保。
本院经审查认为，申请人陈全萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁俭所有的车牌号为桂Ｎ×××××英菲尼迪Q70L2496CC小轿车一辆在价值204000元范围内进行查封，期限为一年。
案件申请费1540元，由申请人陈全萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周永丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保486号
申请人孔德华，男，汉族，1989年2月24日出生，住址河南省沈丘县。
被申请人郑辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住址河南省通许县。
申请人孔德华于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑辉所有的豫Ａ×××××小型普通客车采取保全措施，保全金额为27396元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑辉名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月22日生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年7月25日，被告人王某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永宁县望远镇银子湖三区东侧时，与停靠在路边的汽车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日，被告人王某某醉酒（乙醇含量203.86mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永宁县望远镇银子湖三区东侧路由北向南行驶时，与停靠在路边的汽车相撞，发生致被告人王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人各项损失3000.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、受案登记表，证实2015年7月25日，群众报警称望远镇银子湖小区三区东门口一辆摩托车与小客车相撞；
三、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人王某某办理了机动车驾驶证；
四、司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为203.86mg/100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人王某某负事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任；
六、简要案情，证实案发经过及被告人王某某受伤，两车受损的事实；
七、被告人王某某的供述，证实案发当天，其酒后无证驾驶无号牌两辆摩托车与停靠在望远镇银子湖三区东侧路边的汽车相撞的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。归案后如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：???（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；???（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；???（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第140号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月24日被永昌县公安局取保候审。现在家。
辩护人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人祁某某及其辩护人梅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月21日凌晨3时许，被告人祁某某妻子田某某在金昌火车站出站口，与被害人张某因争拉乘客发生争吵、撕扯，被告人祁某某闻讯后上前在张某鼻子上打了一拳，将张某致伤。经鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；鼻面部皮肤、软组织损伤为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人祁某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人祁某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人祁某某辩解因张某先对其妻子田某某进行殴打，其才动手打张某的，犯罪后很后悔，愿意赔偿张某的经济损失；提出家中尚有年迈母亲及未成年子女需要供养，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，被告人祁某某及妻子田某某在永昌县河西堡镇从事出租车营运。2014年12月21日凌晨3时许，田某某在金昌火车站出站口招揽乘客时，与附带民事诉讼原告人张某因争抢乘客发生争执、撕扯。被告人祁某某闻讯后跑到张某面前，在张某鼻子上打了一拳，将张某致伤。张某受伤后经金昌市第一人民医院诊断为：鼻骨骨折，鼻面部皮肤、软组织损伤，住院治疗9天。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：张某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；鼻面部皮肤、软组织损伤为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人祁某某与附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿达成协议：被告人祁某某赔偿张某因伤造成的经济损失2.6万元（已履行）；张某对被告人祁某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人祁某某采取强制措施情况。
2、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、金昌市第一人民医院诊断证明书、住院病案，被害人张某的陈述，证人田某某、王某、文某某、丁某某、张某某、路某某的证言，被告人祁某某的供述和辩解，证实被告人祁某某致伤被害人张某的时间、地点及过程。
3、甘肃金证司法医学鉴定所关于张某伤情鉴定的司法鉴定意见书、关于张某伤残鉴定的司法鉴定意见书、伤情照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定张某所受损伤为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、金昌市第一人民医院诊断证明书、住院病案、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、张某身份证复印件，证实张某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
5、本院调解笔录、收条，证实被告人祁某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失并取得谅解的事实。
6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查，对被告人祁某某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。
7、户籍证明，证实被告人祁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人祁某某及辩护人、附带民事诉讼原告人张某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祁某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人祁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。鉴于被告人祁某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿了附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 张学龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王义凤
河北省永年县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第140号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民，系本案被害人。
委托代理人弓步江，系永年县司法局法律工作者。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月23日被永年县公安局批准刑事拘留，2014年12月16日被永年县公安局公路派出所抓获，2014年12月17日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月31日被永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人弓步江、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年7月11日16时50分许，在永年县西河庄乡善寨村杜某甲过道口东的东西街上，被告人杨某因琐事与饮酒后的被害人赵某发生口角，后杨某用随身携带的水果刀将赵某头面部划伤，经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害费等共计60000元。
被告人杨某认可起诉书指控的犯罪事实，当庭认罪，希望能对其从轻处罚；对附带民事诉讼部分辩称，打伤附带民事诉讼原告人赵某后曾给付过赵某4000元的医疗费。
经审理查明，2014年7月11日，被告人杨某和被害人赵某均在永年县西河庄乡善寨村各自的亲戚家赶会。16时50分许，两人饮酒后在善寨村杜某甲过道口东的东西街上相遇并发生口角，后杨某用随身携带的水果刀将赵某头面部划伤。经法医鉴定，赵某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有抓获证明，户籍证明，证人叶某、杜某甲、杜某乙的证言，被害人赵某陈述，被告人杨某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查图，现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2014年7月11日至7月19日在永年县中医院住院治疗8天，花费医疗费4284.27元，期间一人护理。附带民事诉讼原告人赵某系农村居民，河北省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为15410元，计每日42.22元。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日50元。以上事实有附带民事诉讼原告人提交的永年县中医院住院病历、永年县中医院住院收费票据、费用汇总一览表所证实，本院予以确认。
庭审中被告人杨某辩称给付过赵某4000元医疗费，赵某对此只认可3000元，由于被告人杨某对自己的主张没有提交证据加以证实，因此本院认定案发后被告人杨某曾给付附带民事诉讼原告人赵某医疗费3000元。
在本案审理期间，被告人杨某的家属代其将赔偿款2359.79元交至本院。
本院认为，被告人杨某持刀将被害人赵某致成轻伤二级，故意伤害被害人身体××，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨某持械伤害被害人，可增加基准刑；该案系民间矛盾引发，且被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，量刑时可减少基准刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。
《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，“由于犯罪而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。被告人杨某应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费收据，结合病历等证据确定为4284.27元；2、误工费，参照河北省统计局公布的2014年度农、林、牧、渔业平均工资15410元，每日42.22元，误工天数为8天，误工费共计337.76元；3、护理费，护理人数确定为1人，住院8天，参照河北省统计局公布的2014年度农、林、牧、渔业平均工资15410元，每日42.22元，共计337.76元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元，住院8天，共计400元。对于附带民事诉讼原告人要求的营养费、交通费，因没有提举相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求的精神损害费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。上述费用共计5359.79元。被告人杨某已给付附带民事诉讼原告人赵某3000元，在执行时应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币5359.79元。
（在执行时应扣除被告人杨某已给付的3000元，还需再给付2359.79元，在本判决生效后立即履行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第140号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市罗坊乡。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年11月21日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；缓刑考验期限：2012年12月2日起至2015年12月1日止。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。2015年3月27日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年4月10被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月21日0时10分许，被告人钟某某醉酒驾驶闽G4U7**号二轮摩托车，从永安市火车站往永安市汽车站方向逆向行驶，与相对方向由邵某某驾驶的从永安市汽车站往永安市火车站行驶的闽G11＊**号轻便摩托车相撞，造成邵某某右股骨踝间粉碎性骨折和二车损坏的交通事故。
经三明市第二医院检验，被告人钟某某血液中的酒精含量为134mg／100ml；邵某某血液中的酒精含量为76mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：钟某某负事故主要责任；邵某某负事故次要责任。
经永安市公安局法医物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人邵某某的损伤为轻伤Ⅰ级。
案发后，被告人钟某某与被害人邵某某自行达成赔偿协议，被告人钟某某赔偿被害人邵某某各项损失费用计人民币12000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人钟某某的人口信息情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过；2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证；3、血样提取登记表；4、道路交通事故认定书；5、刑事判决书、刑事案件执行通知书；6、被害人邵某某陈述；7、证人吴某某证言；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、被告人钟某某的供述；11、抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，与危险驾驶罪实行并罚。被告人钟某某因危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后，被告人钟某某能如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人的损失费用，得到被害人的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2012）永少刑初字第33号刑事判决书第二条“被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元”中的缓刑三年。
二、被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 刘炳华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 云
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第140号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾好学，男。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年5月22日被本院合并判处有期徒刑九年；曾因犯诈骗罪于2013年10月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人曾好学犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人曾好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：1、2014年11月的一天，被告人曾好学伙同曹某甲（已判刑）、许某乙（另案处理）在湘永煤矿锌品厂内盗窃了六根电缆线，后由曾好学卖至一废品店，销赃3100元。经鉴定，上述物品价值2632元。上述事实，被告人曾好学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；同案人曹某甲的供述；证人李某某、许某甲、曹某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永价认鉴[2014]398号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2014年11月的一天，被告人曾好学伙同曹某甲、许某乙在湘永煤矿锌品厂内盗窃了四个马达，销赃3430元。经鉴定，上述物品价值10416元。另查明，被告人曾好学共分得赃款1600元。被盗马达已由被害人领回。被告人曾好学曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年5月22日被本院合并判处有期徒刑九年；因犯诈骗罪于2013年10月15日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月2日刑满释放。上述事实，被告人曾好学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述；同案人曹某甲的供述；证人许某甲、林某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；永价认鉴[2014]398号价格鉴定结论书；证据保全清单；锌品厂固定资产表；领条；（2000）永刑初字第48号刑事判决书、（2013）永刑初字第171号刑事判决书、（2015）永刑初字第91号刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾好学伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾好学在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾好学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人曾好学犯罪所得人民币一千六百元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黎晓静二〇一五年八月三十一日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00416号
原告朱建国，实际居住地在南通市崇川区江海名苑4幢1001室。
原告蒋俊清。
两原告共同委托代理人韩建、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通东兴房地产开发有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦510室。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
原告朱建国、蒋俊清与被告南通东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国、蒋俊清共同委托的代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告朱建国、蒋俊清诉称，2004年东兴公司与南通辉煌置业有限公司（以下简称“辉煌公司”）签订《联合开发协议》，约定辉煌公司在南通市通州区设立辉煌公司通州分公司，由东兴公司全额投资以承包经营的方式联合开发通州“辉煌佳苑”项目，该项目单独建账及核算，东兴公司经营该项目的债权债务均不涉及辉煌公司。2008年6月，辉煌公司经股东会依法清算后注销，注销时朱建国、蒋俊清为辉煌公司股东。第三人徐均因与辉煌公司通州分公司签订房屋买卖合同发生纠纷，于2011年6月起诉至南通市崇川区人民法院，要求辉煌公司股东朱建国、蒋俊清返还其购房款43万元并支付相应利息，东兴公司对上述债务承担连带清偿责任。同年12月，南通市崇川区人民法院作出判决，判令朱建国、蒋俊清支付徐均43万元及该款自2008年4月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，东兴公司承担连带责任。截止2015年8月，朱建国、蒋俊清为清偿徐均上述债务向南通市崇川区人民法院缴款436556.41元，其中朱建国缴款334464元，蒋俊清缴款102092.41元，根据辉煌公司与东兴公司的协议，现朱建国、蒋俊清在各自实际承担的赔偿款范围内向东兴公司主张追偿权。
原告朱建国、蒋俊清为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.辉煌公司的工商登记资料一套，拟证明两原告的诉讼主体资格；
2.南通市崇川区人民法院（2011）崇民初字第1091号民事判决书一份及该院执行缴款发票七份，拟证明朱建国、蒋俊清作为辉煌公司股东承担了辉煌公司对徐均的赔偿责任，其中朱建国承担334464元、蒋俊清承担102092.41元；
3.联合开发协议书及结算协议各一份，拟证明辉煌公司与东兴公司分别于2004年11月、2012年7月签订上述两协议，联合开发协议约定东兴公司承担辉煌公司通州分公司对外经营过程中的一切经济责任，结算协议确认两原告与徐均的结算款项最终由东兴公司负责向南通东方兴邮通信有限公司、南通市东方邮政印务公司、南通市勤通服务公司和南通市邮政局追偿并支付给两原告，进一步证明徐均所诉房地产项目的债务应由东兴公司承担，两原告代偿违约责任后有权向东兴公司追偿；
4.东兴公司的工商登记资料一套，拟证明东兴公司虽被吊销营业执照，仍具有诉讼主体资格。
被告东兴公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告所交上述证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，东兴公司与辉煌公司签订的联合开发协议，依法成立，合法有效。东兴公司依据该联合开发协议投资并取得辉煌公司通州分公司的经营权，理应按约承担辉煌公司通州分公司在承包经营期间的债务。辉煌公司通州分公司未能完全履行其与案外人徐均的房屋买卖合同，被要求承担返还房款43万元及相应利息的违约责任，其系辉煌公司下属不具备法人资格的分支机构，相关法律责任依法由辉煌公司承担。朱建国、蒋俊清作为辉煌公司股东，通过股东会决议对辉煌公司进行清算未对案涉债务进行清偿，即向工商部门申请办理了公司注销登记，并分配了辉煌公司剩余资产，因此被法院判决对辉煌公司通州分公司的上述还款义务承担连带责任。朱建国、蒋俊清按实际代偿的金额，向东兴公司进行追偿，符合协议的约定。且对上述房款的返还义务，两原告与东兴公司于2012年7月5日签订结算协议，亦确认两原告与徐均结算款项，由东兴公司向其股东筹款最终支付给两原告，故两原告要求东兴公司给付其代偿款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建国代偿款334464元、蒋俊清代偿款102092.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告南通东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7848元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1616号
原告：姜素华，女，1954年9月28日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：东营市淄博路南、太行路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告姜素华与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜素华的委托诉讼代理人李松、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失227469元、评估费11400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日23是40分许，刘汉雨驾驶原告所有的号牌为鲁Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至106线技校路口时，与贺栋驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生追尾，致两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安局交通警察大队认定刘汉雨负此次事故的全部责任，贺栋无责任。原告所有的鲁Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间。原告由于交通事故导致的车辆损失，应有被告保险公司予以赔偿，但被告拒绝，故诉至贵院，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告需要提交保险合同以证实保险合同关系，如果保险合同合法有效，我们需要核实保险车辆的行驶证以及事故发生时驾驶司机的驾驶证，经过核实合法有效的前提下且没有保险合同约定，以及法律规定的拒赔、免赔情形，我们公司愿意在相应的保险限额内承担赔偿责任。刘汉雨的驾驶证请求法庭核实原件，车辆鉴定报告我们认为鉴定的部件损失过高，发动机缸体根据鉴定的照片没有更换的必要，而且残值600元偏低，我们申请重新鉴定。鉴定费票据的真实性没有异议，但是该费用我们公司不承担。其他证据均无异议。诉讼费、鉴定费我们公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日23是40分许，刘汉雨驾驶鲁Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至106线技校路口时，与前方贺栋驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生追尾，致两车损坏的交通事故。该事故经任丘市公安局交通警察大队勘验检查，于2016年10月8日作出第1309822201652345号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘汉雨负此次事故的全部责任，贺栋无责任。鲁Ｅ×××××车辆登记所有人为原告姜素华，该车辆在被告保险公司投保有机动车损失险和不计免赔，事故发生在保险期间内。
经原告申请，双方当事人协商，本院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀鲁Ｅ×××××小型轿车事故损失进行鉴定评估，2016年12月30日，该评估公司作出沧平安鉴评（2016）损字第214号鉴定评估报告，鉴定评估结论：鲁Ｅ×××××小型轿车的事故损失为227469元。原告支付鉴定评估费11400元。
本院认为，原告提供的机动车商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告姜素华主张车辆损失227469元，有法院委托的鉴定评估报告证实，本院予以支持。被告保险公司对鉴定评估报告不认可，但未提供证据反驳，对其辩称不予采纳。鉴定评估费11400元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，被告保险公司应给付原告姜素华车辆损失227469元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜素华各项损失227469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公估费11400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘志丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执321号
申请执行人：张新民，男，1954年10月1日生，汉族，住如东县。
被执行人：冯有仁，男，1962年7月28日生，汉族，住如东县。
被执行人：丁红霞，女，1965年11月3日生，汉族，住如东县。
被执行人：冯靖智，男，1991年10月17日生，汉族，住如东县。
申请执行人张新民与被执行人冯有仁、丁红霞、冯靖智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初1827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“被告冯有仁、丁红霞、冯靖智于本判决生效后十日内返还原告张新民借款人民币180000元。如未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，公告费人民币300元，上述合计4200元，由被告冯有仁、丁红霞、冯靖智负担。”因被执行人冯有仁、丁红霞、冯靖智未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本案执行过程中，本院对三被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年6月27日查封了被执行人冯有仁名下的“苏Ｆ×××××”号汽车一辆，查封期限为两年，但因该车辆未能实际扣押，暂不能予以处置；2017年3月10冻结了被执行人冯有仁在江苏如东农商行开户账号320623XXXXXXXXXXXXXXXX存款186863元（实际控制金额为1456.99元，冻结期限为一年）、2017年3月10冻结了被执行人冯靖智在中国工商银行开户账号11×××62存款186863元（实际控制金额为4786.54元，冻结期限为一年）；2017年9月5日扣划被执行人冯靖智在中国工商银行存款4786.54元，2017年10月13日扣划被执行人冯有仁在江苏如东农商行银行存款1456.99元，上述扣划款合计6243.53元已交付申请人；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人冯有仁、丁红霞、冯靖智拒不履行生效文书确定的义务，本院已于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年10月17日申请执行人申请对冯靖智发布悬赏公告，本院于同日制作执行悬赏公告并予以发布。本案执行过程中，本院至被执行人住所地、村委会进行了调查，发现被执行人已离家多年未归，目前下落不明。
本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、执行悬赏公告、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的6243.53元外，本院对于已查封的冯有仁名下的“苏Ｆ×××××”号汽车因未能实际扣押，对此不能进行处置，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其下落不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初1827号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执321号申请执行人：张新民，男，1954年10月1日生，汉族，住如东县。被执行人：冯有仁，男，1962年7月28日生，汉族，住如东县。被执行人：丁红霞，女，1965年11月3日生，汉族，住如东县。被执行人：冯靖智，男，1991年10月17日生，汉族，住如东县。申请执行人张新民与被执行人冯有仁、丁红霞、冯靖智民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初1827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文及诉讼费用负担部分内容为：“被告冯有仁、丁红霞、冯靖智于本判决生效后十日内返还原告张新民借款人民币180000元。如未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，公告费人民币300元，上述合计4200元，由被告冯有仁、丁红霞、冯靖智负担。”因被执行人冯有仁、丁红霞、冯靖智未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案执行过程中，本院对三被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年6月27日查封了被执行人冯有仁名下的“苏Ｆ×××××”号汽车一辆，查封期限为两年，但因该车辆未能实际扣押，暂不能予以处置；2017年3月10冻结了被执行人冯有仁在江苏如东农商行开户账号320623XXXXXXXXXXXXXXXX存款186863元（实际控制金额为1456.99元，冻结期限为一年）、2017年3月10冻结了被执行人冯靖智在中国工商银行开户账号11×××62存款186863元（实际控制金额为4786.54元，冻结期限为一年）；2017年9月5日扣划被执行人冯靖智在中国工商银行存款4786.54元，2017年10月13日扣划被执行人冯有仁在江苏如东农商行银行存款1456.99元，上述扣划款合计6243.53元已交付申请人；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息。另外，鉴于被执行人冯有仁、丁红霞、冯靖智拒不履行生效文书确定的义务，本院已于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年10月17日申请执行人申请对冯靖智发布悬赏公告，本院于同日制作执行悬赏公告并予以发布。本案执行过程中，本院至被执行人住所地、村委会进行了调查，发现被执行人已离家多年未归，目前下落不明。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、执行悬赏公告、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的6243.53元外，本院对于已查封的冯有仁名下的“苏Ｆ×××××”号汽车因未能实际扣押，对此不能进行处置，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其下落不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初1827号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4665号
原告：奚坚辉，男，汉族，1972年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：闫海涛，男，汉族，1982年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告奚坚辉诉被告闫海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，未开庭审理。原告奚坚辉于2017年9月8日向本院提出申请，撤回对被告闫海涛的起诉。
本院认为，原告奚坚辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚坚辉撤回对被告闫海涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告奚坚辉负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月八日
书记员 方 卉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2217号
原告:卫森，男，汉族，1980年6月28日生。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所工作者。
被告：赵国云，女，汉族，1993年2月7日生。
委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。
原告卫森与被告赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告卫森的委托诉讼代理人王随仓，被告赵国云的委托诉讼代理人赵志园，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国云清偿所欠原告借款本金10000元，利息1200元，利息计算至2017年7月6日，以后利息按年息12%计算至所有欠款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告赵国云在原告处借取现金1万元，通过转账交付被告，双方约定用期三个月，利息1分，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵国云辩称，原告虚构事实，隐瞒真相，双方并不存在借贷关系，而是合同关系。卫森开办的新乡市森淼金属材料有限公司（以下简称：森淼公司）因在成都巨铭商务信息咨询有限公司（以下简称：巨铭公司）组织的微信营销活动进行培训，于2016年7月6日向原告转账10000元，由被告赵国云将该10000元交给巨铭公司，后公司安排森淼公司的员工在新乡市互联网大厦进行了6次微信营销培训，被告仅收取了佣金。综上，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年7月6日，原告卫森从其工商银行账户通过手机银行，向被告赵国云农商行账户转账1万元。原告卫森系新乡市森淼金属材料有限公司（以下简称：森淼公司）的法定代表人，被告赵国云与证人张某均受成都巨铭商务信息咨询有限公司（以下简称：巨铭公司）雇佣，于2016年8月为原告卫森所任职的森淼公司职工进行微信营销培训授课。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。也就是说，出借人主张借款关系成立，不仅要证明款项的实际交付，也要证明出借人与借款人之间关于借款关系的合意形成。本案原告卫森向本院提供了其向被告赵国云支付款项的凭证，以此主张其与被告之间存在10000元的借款关系。被告赵国云对原告提供的款项交付凭证的真实性予以认可，但抗辩称二人之间不存在借款关系，原告所称1万元系原告卫森所任职的森淼公司向巨铭公司支付的微信营销培训费用。综上，原告卫森提供的证据不足以证明其与被告赵国云之间存在借款关系，其诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫森的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卫森负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 雯
二〇一七年十月十七日
书记员 闫金金
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1860号
原告：吴绍菊，农民。
委托代理人：王玉伟（特别授权），农民。
被告：王宜果，农民。
本院在审理原告吴绍菊与被告王宜果机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴绍菊于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍菊负担。
审判员 韦春法
二〇一六年七月二十五日
书记员 周宸旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2636号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：王二伟，男，汉族，1972年6月6日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告王二伟物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。
负责人彭湘林，行长。
被告罗剑，男，土家族，1975年2月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告龙慧，女，汉族，1981年2月28日出生，户籍地址湖南省长沙县，身份证住址益阳市赫山区。
被告湖南环格汽车销售有限公司，住长沙市雨花区韶山中路。
法定代表人谭臻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告罗剑、龙慧、湖南环格汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗剑、龙慧、湖南环格汽车销售有限公司银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗剑、龙慧、湖南环格汽车销售有限公司银行存款550000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭领先
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00291号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年12月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日16时许，被告人张某甲伙同赵某、张某乙（均已判刑）驾驶两辆摩托车窜至湖北省十堰市茅箭区朝阳路水果批发市场院内，趁人不备，盗走被害人石某放在车牌号为陕G×××××的白色五菱牌货车上的一个黑色女式挎包，包内有人民币8000元和一个天蓝色手电筒及本人身份证、驾驶证、银行卡等物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的用于作案用的摩托车一辆等物证；户籍证明、退赃收条及谅解书、到案（自首）经过等书证；证人赵某、张某乙、王太刚等人的证言；被害人石某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲能积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年七月二十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00291号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年12月3日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月27日16时许，被告人张某甲伙同赵某、张某乙（均已判刑）驾驶两辆摩托车窜至湖北省十堰市茅箭区朝阳路水果批发市场院内，趁人不备，盗走被害人石某放在车牌号为陕G×××××的白色五菱牌货车上的一个黑色女式挎包，包内有人民币8000元和一个天蓝色手电筒及本人身份证、驾驶证、银行卡等物品。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的用于作案用的摩托车一辆等物证；户籍证明、退赃收条及谅解书、到案（自首）经过等书证；证人赵某、张某乙、王太刚等人的证言；被害人石某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲能积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一五年七月二十日书记员赵会芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉调字第00117号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号3421241978********。
被告：张艳玲，女，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省涡阳县城关镇建新二巷**号。身份证号3421241979********。
原告黄丽诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行诉前调解，在调解中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告黄丽撤回对张艳玲的起诉。
案件受理费300元免缴。
审判员 孔 灿
二〇一五年九月十六日
书记员 王子钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1362号
罪犯吴梓锋，男，1992年9月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人吴梓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；被告人吴梓锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212985元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴梓锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬，2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴梓锋于判决时已履行附带民事赔偿，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梓锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初135号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人温某某，男，1974年12月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被云阳县公安局民警抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被云阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。经被告人温某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日22时30分许，被告人温某某在云阳县高阳镇高阳路冉某某经营的烧烤店饮酒后驾驶车牌号为“渝F**”的“东风牌”轻型普通货车行驶至高阳镇“金鑫”花园附近路段时，与曾某驾驶的皮卡车发生插挂，温某某随后驾车逃离现场。经万州区公安局物证鉴定所检验，温某某静脉血液乙醇含量为135mg／100ml。
次日0时许，曾某向公安机关报案，云阳县公安局高阳派出所指令公安民警赖某某、孙某等出警处理。民警赖某某等人在高阳镇帅家桥附近的大理石厂找到温某某。赖某某、孙某对温某某表明身份并出示证件后对温某某进行盘查。温某某不配合民警执法并辱骂民警，在民警决定将温某某强制传唤至高阳派出所接受调查时，温某某踢打赖某某并咬伤其左前臂。经云阳县司法鉴定所检验，赖某某多处软组织损伤。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、警官证复印件、情况说明、酒精检测结果、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、相关强制措施法律文书等书证，证人曾某、钟某、廖某某、叶某某、温某、周某、李某某、冉某某的证言，乙醇检验报告、活体检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。温某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控温某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。温某某一人犯数罪，应当数罪并罚。温某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年12月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年五月十日
书 记 员 雷童琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3963号
上诉人（原审被告）：偃师市岳滩镇东方摩托车配件厂，住所地偃师市岳滩镇堤头村。个体工商户。
经营者：王宏武，男，1969年11月6日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂，住所地偃师市岳滩镇寇圪垱村。个体工商户。
经营者：张书成，男，1970年4月15日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南行有格律师事务所律师。
上诉人偃师市岳滩镇东方摩托车配件厂（以下简称东方厂）因与被上诉人偃师市岳滩镇天霸摩托车配件厂（以下简称天霸厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人东方厂的经营者王宏武及其委托诉讼代理人耿全国，被上诉人天霸厂的经营者张书成及其委托诉讼代理人张松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方厂上诉请求：撤销原判，改判驳回天霸厂的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在没有任何证据支持的情况下，认定王根宝、王桂芝、王晓系东方厂的工作人员，毫无根据。2.双方于2012年确有生意上的往来，但应以双方确认的供货单为据，有多少算多少。天霸厂提供的证据中价格核算单是其单方面加上去的，东方厂不能认可。一审法院以其他四个厂家的证明来推断双方同时期、同类产品的价格是不客观和错误的。3.东方厂目前还有天霸厂需退的货物，一审判决没有计算在内，也是错误的。
天霸厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天霸厂向一审法院起诉请求：判令东方厂偿付货款84014元并支付利息。
一审法院认定事实：天霸厂经营三轮摩托车车后桥的加工销售，东方厂经营摩托车配件等，双方有业务往来。2012年5月23日、7月4日、7月6日、7月9日、7月15日、7月16日、7月20日、7月23日、8月1日、8月6日、8月7日、8月10日、8月11日、8月13日、8月27日，天霸厂共向东方厂供应各类摩托车后桥15次，分别由东方厂工作人员王宏武、王根宝、王桂芝、王晓等为其出具了收条，扣除收条上载明的退货，天霸厂共向东方厂供货价值为84014元，虽经天霸厂多次讨要，东方厂没有付款。一审法院认为，东方厂欠天霸厂货款84014元，有其工作人员出具的收条为据，事实清楚，应及时清偿，逾期不付，应承担相应责任，支付天霸厂从起诉之日起的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东方厂于判决生效后5日内清付天霸厂货款84014元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月28日算至判决确定付款之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由东方厂负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另，二审庭审中东方厂对天霸厂主张的货物总数无异议，对货物单价有异议。
本院认为，东方厂对天霸厂向其供应摩托车配件无异议，双方买卖合同关系可以认定。东方厂对收到天霸厂货物总数无异议，应当履行付款义务。一审法院依法向东方厂送达了开庭传票及举证通知书，东方厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证及答辩的权利，一审法院依据天霸厂的举证及陈述认定东方厂应向天霸厂支付货款84014元，处理并无不当。东方厂上诉称一审法院认定王根宝、王桂芝、王晓系其工作人员没有根据，但在二审庭审中认可天霸厂主张的货物总数，一审法院据此认定双方的买卖合同关系及双方的权利义务并无不当。东方厂虽然不认可天霸厂主张的货物单价，但其一审庭审时拒绝到庭，二审庭审中提交的证据亦不足以否认天霸厂提交的收条及同类厂家出具的价格证明，因此本院对一审认定东方厂应向天霸厂支付货款84014元予以维持。因双方买卖合同关系发生在2012年，因此对东方厂上诉认为应扣除部分需退货的价款的主张，本院不予支持。
综上所述，东方厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人偃师市岳滩镇东方摩托车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月十六日
书记员 麻琳娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人陈成刚。
被执行人宋雪燕。
被执行人李林川。
被执行人李友青。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈成刚、宋雪燕、李林川、李友青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3593号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被执行人陈成刚。被执行人宋雪燕。被执行人李林川。被执行人李友青。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈成刚、宋雪燕、李林川、李友青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13629号
原告：马某某，女，2011年11月7日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省临湘市。
法定代理人:马某，男,现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
被告:张富强，男，1981年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号26-1、26-2号，统一社会信用代码91500108778476764J。
代表人:倪佳，天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经理。
委托诉讼代理人:刘伟力，男，天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司员工。
原告马某某与被告张富强、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人马某及其委托代理人杨泊流、被告张富强到庭参加了诉讼。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提起诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告住院医疗费119.5元，伙食补助费950元，营养费5000元，精神损失费2万元，交通费1000元，鉴定费1900元，续医费5000元，护理费1.5万元，总计48969.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张富强驾驶的车辆于2017年7月6日在重庆市沙坪坝区某中学处发生交通事故，导致原告严重受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2017年7月6日依法作出0134538号道路交通事故认定书，认定被告张富强对该次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经重庆市沙坪坝区中西医结合医院诊断为：右小腿筋骨损伤，右胫腓骨下段骨折。住院治疗19天。出院医嘱暂休一月，加强营养，一个月后去除石膏。
被告张富强辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆是在被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及商业责任险50万元，有不计免赔。对原告的各项诉讼请求依法确认。事故发生后被告张富强垫付了6637.29元医疗费。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未答辩。
本院经审理认定事实：2017年7月6日，原告与被告张富强驾驶的车辆在重庆市沙坪坝区某中学处发生交通事故，导致原告受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队于2017年7月6日依法作出0134538号道路交通事故认定书，认定被告张富强对该次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经重庆市沙坪坝区中西医结合医院诊断为：右小腿筋骨损伤，右胫腓骨下段骨折。住院治疗19天。出院医嘱暂休一月，加强营养，一个月后去除石膏。被告张富强垫付了住院医疗费6637.29元，原告支付了复查门诊医疗费119.5元。事故车辆渝BQF***属被告张富强所有，在天安财产保险股份有限公司南岸支公司投保有交强险、商业责任险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。原告伤情经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定未达伤残等级，后续治疗费为5000元，护理时限为75日。产生鉴定费1900元。审理中，原告坚持其请求，被告张富强要求依法主张，被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告及被告张富强的当庭陈述，原告举示的交通事故责任认定书，、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告举示的医疗费确发票、保险单、行驶证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，交通事故已由交警部门认定被告张富强负全部责任。原告因事故产生的损失应由被告张富强车辆投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同被告张富强所应赔偿部分予以赔偿。对于原告主张各项损失认定如下，1医疗费119.5元，有原告提供的医疗费发票，本院予以确认；2伙食补助费950元，原告住院19天，依法应予主张；3营养费，出院记录医嘱有加强营养，本院酌情主张1000元；4精神损失费2万元，没有相关证据支撑，不予主张；5交通费1000元，酌情予以主张；6鉴定费1900元、续医费5000元，有司法鉴定意见和票据，予以主张；7护理费，鉴定意见认定75天，每天100元，故主张7500元。综上，原告因事故产生医疗费119.5元、伙食补助费950元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1900元、续医费5000元、护理费7500元，共计17469.50元，由被告张富强支付鉴定费1900元，其余部分由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某因交通事故产生的医疗费119.5元、伙食补助费950元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1900元、续医费5000元、护理费7500元，共计17469.50元，由被告张富强赔偿鉴定费1900元，被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿其他部分15569.50元。此款限被告张富强、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决发生法律效力后立即向原告马子衡付清。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），被告张富强负担。此款于本判决发生法律效力后立即向原告马某某付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖习敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1411号
原告：广州市雷霆服饰发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区人民中路***号****房。
法定代表人：汪盛全，执行董事。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：雷迪波尔服饰股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：刘长明，董事长。
委托诉讼代理人：伍斌，男，1968年5月18日出生，雷迪波尔服饰股份有限公司法务部经理，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：樊刚，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告广州市雷霆服饰发展有限公司（以下简称雷霆公司）与被告雷迪波尔服饰股份有限公司（以下简称雷迪波尔公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。雷霆公司以双方已和解为由，于2016年11月22日向本院申请撤回对雷迪波尔公司的起诉。
本院认为，雷霆公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对雷迪波尔公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市雷霆服饰发展有限公司撤回对被告雷迪波尔服饰股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告广州市雷霆服饰发展有限公司承担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 燚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执759号
被执行人肖永豪，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人肖永豪罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人肖永豪有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2115号
原告：莱州市驭龙货运有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习律师。
被告：季延峰，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张芳，女，1980年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市
原告莱州市驭龙货运有限公司与被告季延峰、张芳占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市驭龙货运有限公司的委托诉讼代理人毛从伦、王悦辉到庭参加诉讼，被告季延峰经本院公告传唤、被告张芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告运费55620元，并给付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季延峰为原告货运期间，多次将客户支付给原告的运费使用，季延峰分别于2015年10月19日、2016年3月8日出具欠款手续，并签字确认。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告季延峰、张芳未作答辩。
诉讼过程中，原告向本院提交以下证据:1.欠条两张，分别载明：挪用公司运费30190元和欠25430元，季延峰签字确认，拟证明被告季延峰欠公司运费款共计55620元。2.结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告季延峰借款发生在婚姻关系存续期间。被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容明确真实，对本案事实有证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季延峰分别于2015年10月19日和2016年3月8日出具两张欠款条，欠公司运费款共计55620元。欠款发生在婚姻关系存续期间，至今未还。
本院认为，原告和被告季延峰之间债权债务关系成立有效，原告依法享有向被告季延峰追偿债权的权利。该欠款发生在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。因此原告要求两被告偿还运费55620元理由正当，证据充分，予以支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季延峰、张芳于判决生效后十日内归还原告莱州市驭龙货运有限公司运费55620元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由二被告负担，于判决生效七日内交纳本院；公告费560元，此款原告已交纳，由被告季延峰于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 侯振瑞
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年八月四日
书 记 员 龚 琳