山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1899号
原告：张永龙，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：杨锁民，男，汉族，住河北省晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
住所地：河北省石家庄市
负责人：刘瑞学，经理
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所，律师。
原告张永龙与被告杨锁民、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人孙延坤、被告杨锁民、被告保险公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审时原告撤回了对晋州市恒通运输有限公司的起诉。
原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计69069.24元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日凌晨，被告杨锁民驾驶冀AG50**号车与原告在省道101线平原区域发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警队认定杨锁民承担全部责任。冀AG50**号车，在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险。为保护原告合法权益，故此起诉。
被告杨锁民辩称：我在交警队垫付了医疗费38000元。肇事车辆挂靠在晋州市恒通运输有限公司，实际车主是我。在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），含不计免赔险，事故发生在保险期内。请法庭依法核实肇事车辆的驾驶证、营运证、行驶证等证件是否发生在有效期内，如在合法有效期内，我司在交强险限额内承担责任，超出部分按照商业保险合同的约定进行处理。评估费、诉讼费等间接损失不承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明在2017年4月26日，原告与被告杨锁民发生交通事故，被告杨锁民负事故全部责任。证据二、原告住院病例，证明原告因交通事故住院治疗110天，诊断为右足五个脚趾开放性骨折。证据三、诊断证明书，证明原告出院需要休息一个月。证据四、住院发票一张，金额25121.84元、拍片发票一张150元、药房发票一张595元，合计医疗费25866.84元。证据五、误工及停发工资证明，证实原告的工作单位证明原告自2017年4月26日发生交通事故至2017年8月15日，未上班，停发工资。证据六、原告事故前三个月即2017年1、2、3月工资发放表，证明原告的工资数额。证据七、车辆损失鉴定评估报告书及评估费发票，证明原告车辆损失，评估为690元，评估费100元。证据八、停车费发票25元、清障费发票160元。证据九、保险公司复核表一份，证明护理费按每天65元计算，共计140天，依据为诉讼前原告与保险公司双方协商，保险公司发给原告的审核表，同意按每天65元计算。附赔偿清单：医疗费25866.84元、误工费13527.4元、护理费9100元、住院伙食补助费6600元、车辆损失费690元、评估费100元、停车费25元、清障费160元、精神抚慰金3000元。
被告保险公司质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三、四诊断证明、病历及医疗费票据真实性无异议，但是从病历的长期医嘱单中原告实际住院治疗的时间截止至2017年5月11号，对5月11号之后所产生的费用保险公司不认可，期间均为挂床，没有医院的治疗记录。对药房开具的发票有异议，这属于外购费，也没有医院的医嘱，不能证明该项损失的发生与交通事故存在关联性。对证据五有异议，误工证明没有单位负责人签字，不符合民诉法单位出具证明的形式，该证据存在瑕疵，因此不认可。而且该证明加盖的财务章，并非单位的公章。原告未提供该单位的营业执照不能证明该公司系在合法经营期间。对其出具的工资表不认可，没有工资发放形式的证明。对于原告的误工费，结合原告的伤情，对原告误工期认可70天，标准应按原告的户口性质进行计算。对证据七、八车损鉴定报告不认可，没有车损报告及现场照片，不能证明定损的项目与交通事故存在关联性。对评估费、停车费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据九有异议，护理费的天数认可从事故发生之日起到2017年5月11号，认可20天，按河北省农林牧副渔的标准每天62元计算。对赔偿清单：住院伙食补助费计算到2017年5月11号。原告不构成伤残，对精神抚慰金不认可。对误工、护理的赔偿清单同质证意见。
被告杨锁民质证意见：同保险公司质证意见。
以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。本院确定
事实如下：
2017年4月26日0时15分，被告杨锁民驾驶冀AG50**、冀A95**挂号车沿省道101线由南向北行驶，当行驶至省道101线70公里400米处时与顺行的张永龙驾驶的电动车发生发生交通事故，造成原告张永龙受伤，车辆损坏。经交警队认定杨锁民承担全部责任。冀AG50**号车，在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元，含不计免赔险）。原告称已经从平原交警队领取22854元，杨锁民称原告领取了22700元。
本院认为：公民的人身、财产权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第189号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，应予认可，因此杨锁民承担事故全部责任。
肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。
本案中双方争议的主要焦点就是原告在治疗过程中是否存在挂床的问题。原告张永龙主要是趾骨骨折和右足第一及第五趾骨开放性骨折和右足皮肤脱套伤，其在医院住院110天，保险公司认为后期即2017年5月11日后，仅是存在定时换药的问题，没有住院治疗的必要。原告称其担心感染而在医院治疗。本院认为，关于住院病人身体恢复到何种状态、在具备什么条件的情况下才无住院治疗之必要这个问题，属于复杂的医学问题，需要借助司法鉴定等手段来确定，就目前证据本院无法确定原告在治疗过程中是否存在挂床的情况。因此对于被告的该项抗辩本院不予认可。原告主张花费医疗费25866.84元，被告保险公司质证称对药房开具的595元发票有异议，这属于外购费，也没有医院的医嘱，不能证明该项损失的发生与交通事故存在关联性。本院认为保险公司的抗辩成立，原告住院期间的外购药品595元本院不予支持。原告主张住院生活补助费（包括住院伙食补助费和营养费）6600元，合情合理本院应予支持。关于原告误工费的计算问题，原告主张误工时间为140天，本院认为，原告因本次交通事故导致脚部受伤严重，自受伤后一直未能够回到单位上班，确因该事故影响工作，存在较长的停工情况。因此结合原告住院情况及医院出具的诊断证明，本院认可原告的误工期为140天。结合原告庭后提交的工资银行流水可以看出原告事故发生前月平均工资为2793.33元，原告张永龙的误工费计算为13035.54元。关于护理期限的问题，原告张永龙脚部受伤严重，住院治疗期间确属行动不便，本院认可护理期限为110天，护理数额按保险公司认可的62元/天的标准，计算为6820元。原告主张的车辆损失费690元、评估费100元、停车费25元、清障费160元合理合法应予保护。
关于精神抚慰金，本案中原告虽然没有构成伤残，但是其不承担事故责任，但伤情较为严重，并且确因此停工在家，内心精神确实受到了伤害，应适当予以保护，本院酌定1000元。
综上，保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费25271.84元、护理费6820元、住院伙食补助和营养费6600元、误工费13035.54元、车辆损失费690元、精神抚慰金1000元。评估费100元、停车费和清障费185元由被告杨锁民承担。杨锁民垫付的款项按22700元计算，折抵后余额22415元原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在保险范围内赔偿原告医疗费25271.84元、护理费6820、住院伙食补助和营养费6600元、误工费13035.54元、车辆损失费690元、精神抚慰金1000元，共计53417.38元；
二、被告杨锁民赔偿原告评估费100元、停车费和清障费185元，杨锁民垫付的款项按22700元计算，折抵后余额22415元原告予以返还。
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元由被告杨锁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏