四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初56号
原告：嘿日尔沙，男，彝族，1972年10月7日出生，村民，住四川省普格县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。（以下简称：大地财保昭通支公司）
负责人：余大鹏，该公司总经理
原告嘿日尔沙与被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘿日尔沙到庭参加诉讼，被告大地财保昭通支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘿日尔沙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医药费2,361.79元、住院生活补助费1,000元、营养费600元、住院期间误工费2,200元、护理费2,900元、交通住宿费1,500元、摩托车修理费2,385元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，肖玉良驾驶号牌为云CBJ1**普通二轮摩托车从宁南县新建乡7Km+600m路段（弯道）时，与对面由原告驾驶的川WGB5**普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。事后，原告被送到宁南县医院救治，住院6天出院，医生建议�息14天。2017年10月13日，宁南县交警队出具事故认定书，认定肖玉良承担此次事故的全部责任。由于肖玉良的车辆在大地保险公司投保了交强险，保险公司首先应当在交强险限额内进行赔偿，不足部分再有肖玉良承担。综上所诉，请求人民法院支持原告的上述主张。
被告大地财保昭通支公司未到庭，但在开庭前向本院邮寄提交了书面答辩意见：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据为凭。2、住院伙食费以医疗发票实际住院天数为准，依据四川交通事故赔偿标准，住院伙食费每天为20元。3、营养费应依据伤者就诊医疗机构的意见确定，如无医嘱的，营养费不支持。4、误工费根据伤者的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计�；伤者受伤持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。答辩人嘿日尔沙属轻伤，如不能提供收入减少证明，建议按住院天数6天核定，每天80元为宜。5、护理费依据护理人员的收入状况确定，护理人员有收入的以实际收入减少计算；护理人员无收入的，住院期间护理费建议每天80元为宜。6、交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，如不涉及转院就诊或不通提供凭据的不予支持。7、摩托车修理费只赔付交强险财产限额内的2,000元。8、诉讼费不属保险赔偿范围。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据1、《交通事故认定书》1份，拟证明原告和肖玉良发生了交通事故；证据2、《出院证》、《住院费用明细》、《医疗票据》各1组，拟证明原告因事故受伤住院治疗的花费；证据3、《摩托车修理明细及发票》，拟证明原告的财产损失。
诉讼中被告大地财保昭通支公司未质证，视其放弃质证权利。
被告大地财保昭通支公司在开庭前向本院邮寄提交了以下证据但未发表举证意见：《事故车辆的保险单》、《机动车辆损失情况确认书》各1份。
对原告无异议的被告提交的《事故车辆的保险单》、《机动车辆损失情况确认书》，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据本院认定如下：原告提交的三组证据能够互相印证，相互之间能够形成证据链条，证明案件事实，被告亦未提交反证，本院认为该三组证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，肖玉良驾驶号牌为云CBJ1**普通二轮摩托车从宁南县新建乡7Km+600m路段（弯道）时，与对向行驶的原告嘿日尔沙驾驶的川WGB5**普通二轮摩托车相撞，造成嘿日尔沙及肖玉良受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告的亲友将原告送到宁南县人民医院住院治疗6天后出院，产生医疗费2,361.79元，出院医嘱载明：“建议休息两周”。该事故经宁公交（松）认字【2017】第099号《道路交通事故认定书》认定，肖玉良承担此次事故的全部责任，嘿日尔沙无责任。同时查明，肖玉良驾驶的云CBJ1**普通二轮摩托车在被告大地财保昭通支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2017年3月29日零时至2018年3月29日24时，事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另查明，原告嘿日尔沙驾驶的川WGB5**普通二轮摩托车因在事故中受损，支出维修费用2,385元。还查明，事故发生后，肖玉良向原告支付了800元，故原告嘿日尔沙除起诉了大地财保昭通支公司外，还起诉了摩托车驾驶人肖玉良，但因肖玉良下落不明，原告嘿日尔沙于2018年3月14日向本院申请撤回对被告肖玉良的起诉，本院于2018年3月20日予以了准许。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，肇事车辆在被告大地财保昭通支公司处投保了第三者责任强制保险，故对事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经认定肖玉良承担�部责任，嘿日尔沙无责任，故就原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿后的余额，应当由肖玉良承担赔偿责任。本案中因原告虽主张了交通住宿费，但未提供相关票据，对原告的该主张本院不予支持；因原告未构成残疾，对原告主张的营养费本院不予支持；因原告未举证证明其院外仍需护理，故护理费仅支持住院期间。故原告嘿日尔沙依法可主张的损失为：医疗费2,361.79元、误工费2,200元（110元/天×20天）、护理费870元（145元/天×6天）、住院生活补助费180元（30元/天×6天）、摩托车修理费2,385元。因交强险中财产损失的赔偿限额为2,000元，故被告大地财保昭通支公司就原告的财产损失仅赔偿2,000元，其余人身损失未超过交强险的赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。
原告自述肇事车辆驾驶人肖玉良在事故发生后向其支付了800元，�原告未就该陈述举证证明，但该陈述属于不利于原告己方的自述，本院予以认可。因此原告可依法主张的损失中，超出交强险赔付限额需由侵权人肖玉良赔偿的，仅为385元（2385元-2000元），现肖玉良已经全面履行了赔付义务，故虽然肖玉良应当为本案被告参加诉讼，但在其下落不明的情况下再对其公告送达、缺席审理显然增加了当事人的诉累，不利于矛盾纠纷的化解，故本院认为可以允许原告仅起诉被告大地财保昭通支公司，要求该公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司于本判决生效后十日内赔偿嘿日尔沙医疗费2,361.79元、误工费2,200元、护理费870元、住院生活补助费180元、摩托车修理费2,000元，以上合计7,611.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回嘿日尔沙其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王培洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾智语