湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2272号
原告：张飞艳。
委托诉讼代理人：张俊清。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉或反诉，代领法律文书。
被告：谢超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张飞艳与被告谢超、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张飞艳的委托诉讼代理人张俊清、被告谢超、被告平安财险株洲支公司的委托诉讼代理人包印泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因道路交通事故受伤造成的损失583545.18元；2.判决被告平安财险株洲支公司在交强险、三责险范围内赔偿原告的损失；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告驾驶湘B×××××号小型汽车从醴陵市栗山镇方向驶往大障镇台恋村方向，上午9时15分许行驶至醴陵市马恋斋江桥附近往栗山坝方向100米处时与道路左侧原告驾驶的普通二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往醴陵中医院救治，住院105天，××医院住院治疗6天，共花费医药费144659.28元，期间一人护理111天。醴陵市公安局于2016年3月2日作出事故认定，被告在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告伤愈后醴陵市公安局交通警察大队二中队于2016年8月23日委托株洲湘东司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，湘东司法鉴定所于2016年11月2日作出原告评定为陆级伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日的鉴定结论。2016年11月30日原告家属周军凡申请湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，××鉴定意见书》，原告精神伤残评定为八级。被告为事故车辆在保险公司投保，事故双方多次调解无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告平安财险株洲支公司辩称，一、本案保险车辆湘B×××××在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并购买了不计免赔，对原告的合理损失，答辩人在保险范围内予以合理赔偿；二、保险公司前期已经支付了医疗费97761.85元；三、请求法庭依法核实原告的各项损失。原告的伤残应以重新鉴定意见即八级伤残为准，且原告系农村户口，其提供的证据不充分，仍应按农村标准计算残疾赔偿金；护理费诉请过高，没有事实和法律依据；原告父母已经退休，享受退休待遇，不应再计算被扶养人生活费。误工费应按农林牧副渔业标准计算；四、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告谢超未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告平安财险株洲支公司对原告提交的证据3有异议，认为除醴陵中医院的住院结算票据外，原告主张的其他费用未提供结算发票原件，不予认可。对被告的质证意见本院予以采纳；
对证据7中湘东司法鉴定所评定原告构成六级伤残的鉴定结论有异议，认为应以芙蓉司法鉴定中心及重新鉴定的结论为准。被告平安财险株洲支公司为支持其质证理由，向本院提交了湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定的《司法鉴定意见书》。本院认为，本案原告伤残情况经当事人申请，由法院委托了重新鉴定，原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准，对被告的质证意见本院予以采纳；
对证据8的三性、证据9的关联性及证据13的三性均有异议。本院认为，综合原告提供的几份证据及原告在醴陵XX布艺店务工的事实，已形成证据链，能达到证实原告在城区租房居住、生活满一年的证明目的，对证据8、9、13本院予以确认；
对证据10工资证明的三性均有异议，认为原告未提供劳动合同、工资发放证明等印证其真实性。本院对其质证意见予以采纳，对证据10中证实原告工资收入的证明目的不予确认；
对证据11，工资证明和工资流水单的三性均有异议，认为原告未提供劳动合同、完税证明、社保缴费记录等予以印证，且证明没有经办人和负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式，提供的2015年三个月的工资发放表不能证明周军凡实际收入的减少。本院对其质证意见予以采纳，对证据11不予认定；
对证据12的三性均有异议，认为原告父母是正常退休，享受退休待遇，不应计算被扶养人生活费。被告平安财险株洲支公司为支持其质证理由，向本院提交了湖南人力资源社会保障公共服务系统的省本级养老保险个人账户查询信息和湖南新型农民养老保险个人账户查询信息。原告辩称该查询信息与原告父母身份信息不符。经核实，该查询信息与原告父母身份信息一致，故本院对被告平安财险株洲支公司提出的原告父亲有退休工资，不应计算被扶养人生活费的质证意见予以采纳。原告母亲只有新型农村养老保险，不足以保证其基本生活，应当计算被扶养人生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告谢超驾驶湘B×××××号小型汽车，从栗山坝方向驶往大障镇马恋村方向，当日9时15分许，行驶至醴陵市马恋斋江桥附近往栗山坝方向100米处时，与道路左侧原告驾驶的发动机号为130503的普通二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往醴陵中医院，住院治疗105天，花费医疗费138157.88元，此款系被告谢超支付。2016年8月25日，原告因外伤所致精神障碍入住醴陵精神病医院，住院治疗6天，被告谢超预交了医疗费5000元，现医疗费用尚未结算。2016年8月23日，醴陵市公安局交通警察大队二中队委托株洲湘东司法鉴定所对原告的伤残、误工期、护理期进行鉴定，株洲湘东司法鉴定所于2016年11月2日作出株湘司法鉴定所[2016]临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张飞艳系交通肇事所致，评定为陆级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养60日。2016年11月30日，原告丈夫周军凡申请湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，芙蓉司法鉴定中心于2016年12月21日作出湘芙蓉司鉴[2016]精鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告精神伤残评定为捌级。2016年3月2日，醴陵市公安局交通警察大队作出了株公交认字[2016]第030024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢超在本次事故中承担全部责任，原告在事故中不承担责任。事故发生后被告谢超除支付医疗费外还向原告支付了现金17073元。
本案在诉讼过程中，被告平安财险株洲支公司于2017年8月15日向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年9月25日出具湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第914号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张飞艳目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。
另查明，原告张飞艳系农业家庭户口，从2014年6月起在城区租房务工。原告父亲汤忠泉，1937年11月23日出生；母亲张际英，1947年2月11日出生。汤忠泉、张际英共生育五个子女（已故一个）。汤忠泉系电瓷厂退休工人，张际英系农村居民。原告育有两个女儿，大女儿已成年；二女儿周佳怡，2004年2月17日出生，住醴陵市XX镇XX村XX组。
再查明，湘B×××××号小型普通客车的所有人为被告谢超，被告谢超为该车在平安财险株洲支公司投保了交强险和商业三责险50万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告的损失项目及金额如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。
第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的有效医疗费发票总额为138157.88元，本院予以确认。××医院住院医疗费用暂未结算，原、被告因本次住院产生的费用，在本案中不予处理。2、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其从2014年6月来城镇，已在城镇务工、居住、生活一年以上，应当按城镇标准计算。原告伤情构成八级伤残，故残疾赔偿金为187704元（31284元/年×20年×0.3），超出部分本院不予支持。3、误工费：由于原告未提供有效证据证明其工作状况，也未举证证明最近三年的平均收入，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34031元，结合误工时间180日的鉴定意见，误工费共计16782.4元，超出部分本院不予支持。4、护理费：原告未提供有效证据证明护理人员的收入及误工情况，参照当地护工从事一般护理的劳务报酬100元/天的标准计算，根据原告住院治疗时间及伤情，原告主张护理期限111天本院予以支持，故护理费为11100元，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院111日，其主张住院伙食补助费6660元（60元/日×111日）未超出相关规定，本院予以支持。6、营养费：根据鉴定意见，营养60日，按每日30元计算，共计1800元，超出部分本院不予支持。7、鉴定费1915元有鉴定费发票予以证实，应认定为查明事实、确认保险标的所支出的必要费用，本院予以确认。8、交通费：原告住院111日，主张按10元/日计算交通费，共计1110元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，结合原告伤残等级，本院酌情认定原告精神抚慰金15000元，超出部分本院不予支持。10、被扶养人生活费：原告女儿周佳怡的被抚养人生活费为7972.5元（10630元/年×5年×0.3÷2）；原告母亲张际英的被扶养人生活费为7972.5元（10630元/年×10年×0.3÷4），合计15945元，超出部分本院不予支持。综上，原告的损失共计396174.28元。
第二个焦点：原、被告对损失的分担及两被告如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告谢超发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告谢超在本次事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。被告谢超为事故车辆湘B×××××在被告平安财险株洲支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告平安财险株洲支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，故被告平安财险株洲支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。在交强险进行赔偿的基础上，原告损失尚有276174.28元未获赔偿，扣减被告谢超及平安财险株洲支公司已付的155230.88元，剩余120943.4元，该款应由被告平安财险株洲支公司在商业三责险内赔付。被告谢超已经支付的155230.88元（含保险公司预赔的97761.85元），由其与平安财险株洲支公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内共计赔偿原告张飞艳240943.4元。此款汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；
二、驳回原告张飞艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9635元，由原告张飞艳负担5657元，被告谢超负担3978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 付德平
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。