山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第420号
原告王学常，无固定职业。
委托代理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告曹积军，烟台荣华置业有限公司法定代表人。
被告赵艳红，烟台荣华置业有限公司股东。
被告烟台荣华置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路13号A901。
法定代表人曹积军，该公司经理。
以上三被告的共同委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
原告王学常诉被告曹积军、赵艳红、烟台荣华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学常的委托代理人曲学松与被告曹积军、赵艳红、烟台荣华置业有限公司的共同委托代理人唐福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹积军、赵艳红系夫妻关系，二人均为被告烟台荣华置业有限公司的股东，被告曹积军系被告烟台荣华置业有限公司的法定代表人。被告曹积军多次以成立被告烟台荣华置业有限公司需要资金、家庭生活需要资金为由从我处借款，累计借款共计1070000元，2011年12月10日，被告曹积军承诺于15日内偿还借款，但至今未予偿还。因上述款项发生在被告曹积军、赵艳红夫妻关系存续期间，且被告曹积军、赵艳红系被告烟台荣华置业有限公司的股东，故请求判令三被告偿还欠款1070000元。
被告曹积军辩称，原告主张的上述1070000元款项中我已偿还300000元，故我同意偿还剩余欠款770000元。
被告赵艳红、烟台荣华置业有限公司共同辩称，原告主张的上述欠款由被告曹积军借用，与我们无关，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告曹积军、赵艳红于上世纪八十年代登记结婚，2010年8月24日，被告曹积军、赵艳红共同出资成立被告烟台荣华置业有限公司，该公司的法定代表人为被告曹积军。
2009年前后，被告曹积军多次从原告王学常处借款，后被告曹积军陆续偿还了上述借款，但未支付利息。为此被告曹积军向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠王学常利息10万元正。曹积军2010年1月18日。”
2010年7月5日，被告曹积军向原告出具借条一张，内容为：“今借王学常人民币陆万元正。借款人：曹积军2010年7月5日。”
2010年8月2日，被告曹积军向原告出具借条一张，内容为：“今借王学常人民币肆拾万元正。借款人：曹积军2010年8月2日。”
2010年8月18日，被告曹积军向原告出具借条一张，内容为：“今借王学常人民币肆拾万元正，为期贰个月。借款人：曹积军2010年8月18日。”
2010年9月17日，被告曹积军向原告出具借条一张，内容为：“今借王学常人民币壹拾壹万元正。借款人曹积军2010年9月17日。”
2011年2月1日，被告曹积军出具承诺书一张，内容为：“烟台龙翔凤苑建成后，留给王学常与姐俩人住宅一套，车库一个，决不失言。承诺人：曹积军烟台荣华置业有限公司2011年2月1日本公司负责把房产证土地证办到王学常名下。”该承诺书加盖被告烟台荣华置业有限公司的印章。
2011年4月30日，原告向被告曹积军出具收条一张，内容为：“今收到曹积军人民币（叁拾万元正）王学常2011.4.30号。”
2011年12月10日，被告曹积军向原告出具证明一张，内容为：“今日起15天内还清哥姐的欠款（全部）。曹积军2011年12月10日。”
现原告状诉至本院，以上述被告曹积军出具的欠条、借条中载明的款项发生在被告曹积军、赵艳红夫妻关系存续期间、被告曹积军、赵艳红系被告烟台荣华置业有限公司的股东为由，请求判令三被告共同偿还上述欠款共计1070000元，并共同赔偿损失600000元。诉讼中，原告申请撤回关于判令三被告共同赔偿损失600000元的诉讼请求，本院予以允准。
庭审中，原告述称，被告曹积军以成立被告烟台荣华置业有限公司需要资金、家庭生活需要资金为由从原告处举借款项，上述2010年1月18日欠条所载明的100000元系被告曹积军之前借款所拖欠的利息，上述2010年7月5日、8月2日、8月18日及9月17日的借条所载明的970000元系被告曹积军从原告处的借款。三被告述称，上述借款用于被告曹积军在海阳凤城个人投资房地产业务，并非用于家庭生活或成立被告烟台荣华置业有限公司，上述4张借条所载明的970000元款项中除借款外还包含高额利息。三被告对关于上述高额利息的主张不能提供相关证据。被告赵艳红述称，当时其知道被告曹积军在外投资房地产，并因该业务在外借款。被告曹积军述称，其认可上述拖欠原告款项共计1070000元，但其已偿还300000元，应从1070000元欠款中予以扣除。为此，被告曹积军提交上述原告在2011年4月30日出具收条为证。针对该收条，原告委托代理人表示庭后回去落实被告曹积军是否已偿还欠款300000元，但在本院限定的期限内未将落实情况告知本院。
关于上述承诺书，原告述称，因原告妻子患有重病，急需要钱治疗，但被告曹积军一直未偿还借款，被告曹积军出于愧疚于2011年2月1日承诺将被告曹积军开发的烟台龙翔凤苑项目建成后，额外赠送给原告夫妻二人住宅一套、车库一个，并保证将房产证、土地证办理到原告名下。被告曹积军述称，因无力偿还原告借款，被告曹积军出于无奈才承诺给原告夫妻住宅一套、车库一个，该住宅及车库是用于偿还原告高额借款利息，并非是额外赠与给原告夫妻二人。另查明，上述烟台龙翔凤苑项目系坐落于山东省海阳市的一个小区建筑工程，该工程由被告曹积军投资，现原告未实际获取被告曹积军承诺的上述住宅及车库。
上述事实，有被告出具的欠条、借条、承诺书、原告出具的收条、被告烟台荣华置业有限公司的私营公司设立登记情况及原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。原告当庭提交的证据能够证实截至2010年9月17日，被告曹积军共拖欠原告款项1070000元，对此被告曹积军亦予认可。被告曹积军提交的证据能够证实其于2011年4月30日偿还原告欠款300000元，因原告对此未提出抗辩理由，亦未提供反驳证据，应由原告承担不利的法律后果，被告曹积军拖欠原告的款项应为770000元，故被告曹积军应偿还原告欠款770000元，原告就此主张过高部分，本院不予支持。因上述欠款发生在被告曹积军、赵艳红夫妻关系存续期间，且被告赵艳红对被告曹积军对外借款的事实是知情的，故被告赵艳红对被告曹积军的上述债务应承担共同偿还之责。原告以被告曹积军、赵艳红系被告烟台荣华置业有限公司的股东为由请求判令被告烟台荣华置业有限公司对被告曹积军的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，且原告不能提供相关证据以证实涉案款项用于被告烟台荣华置业有限公司的成立，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于上述承诺书，因原告当庭自述该承诺书中载明的住宅、车库系被告曹积军赠与给原告，故与本案非同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹积军、赵艳红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王学常欠款770000元。
二、驳回原告王学常的其他诉讼请求。
如果被告曹积军、赵艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由原告王学常负担10687元，由被告曹积军、赵艳红共同负担9143元。因原告已全额预交，故由二被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告9143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕志辉（代）