河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4100号
原告王显军，男，汉族，1951年12月29日出生，住三门峡市陕州�。
原告郑线子，女，汉族，1953年5月28日出生，住三门峡市陕州区。
原告朱新强，男，汉族，1971年12月16日出生，住三门峡市湖滨区。
原告朱毅铉，男，汉族，2003年1月17日出生，住三门峡市湖滨区。
上述四原告共同委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市崤山西路20号工商局二楼。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人三门峡市陕州区菜园乡中心学校，住所地三门峡市陕州区菜园乡菜园街。
法定代表人王富明，系该校校长。
原告王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉与被告中国人寿财产保险股份有限�司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡中支）、第三人三门峡市陕州区菜园乡中心学校（以下简称菜园乡中心学校）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉的共同委托代理人杨雷兵、被告人寿财险三门峡中支的委托代理人翟革能，第三人菜园乡中心学校的法定代表人王富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉诉称：四原告家属王海平（死者），系第三人单位的教职工。2015年9月23日，第三人单位在被告处为包括王海平在内的110名教职工投保了“教职员工校方责任保险”，明确约定法律费用赔偿限额为20000元，其中特别条款约定出险时死亡赔偿限额为30万元，残疾赔偿限额为40万元，保险期限12个月，自2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止。2016年8月20日17时40分许，王海平在第三人单位处值班时，去检查太阳能热水器故障维修情况，因电线皮磨破与安装太阳能热水器的铁皮房相接触，导致王海平电击伤死亡。2016年8月20日23时20分许，陕州区公安局刑警大队接110指令赶到现场，经过初步勘查和调查，倾向触电死亡。陕州区人民医院出具的居民医学死亡证明，也载明死亡原因电击伤死亡。事故发生后，四原告及第三人单位多次与被告沟通保险赔偿事宜，但被告迟迟未赔付，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告赔付四原告死亡赔偿金30万元、法律费用2万元、利息（按照年利率6%，计算至实际赔付之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险三门峡中支辩称：1、人寿财险三门峡中支与原告之间无直接法律关系，应当列为本案第三人，菜园乡中心学校应为本案适格被告。2、原告诉求的30万元死亡赔偿金不应获得支持。3、原告诉请的2万元法律费用不应由被告公司承担。4、原告诉请利息无法律依据，不应得到支持。5、本案诉讼费不应由被告承担。
第三人菜园乡中心学校述称：1、学校投保有教职工责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。2、王海平系原学校校长，事故发生在学校，而且已经被鉴定为工伤，学校有责任。3、事故发生后，已经及时向保险公司报案，保险公司及时取证，表示要向省里上报，并让先认定为工伤。
经审理查明：王海平就职学校的上级单位（即菜园乡中心学校）于2015年9月23日为校内110名教职员工（含王海平）投保“教职员工校方责任保险”，保险期间为2015年9月24日零时起至2016年9月23日二十四时止。累积赔偿限额为叁仟叁佰万元整，每次事故赔偿限额为叁仟万元整。其中每次事故每人伤亡赔偿限额为肆拾万元整，每次事故每人医疗费用赔偿限额为肆万元整，法律费用赔偿限额为贰万元整。附加教职工特约，出险时死亡赔偿限额为30万元，残疾赔偿限额为40万元。2016年8月20日17时40分许，菜园乡中心学校职工王海平在学校值班时，去检查太阳能热水器故障维修情况，因电线皮磨破与安装太阳能热水器的铁皮房相接处，导致王海平电击伤死亡。三门峡市陕州区人民医院于2016年8月23日出具居民死亡医学证明（推断）书，载明：王海平死亡日期为2016年8月20日，死亡地点为菜园乡中心小学，死亡原因是电击伤死亡。2016年8月31日，王海平尸体火化。2016年10月1日，三门峡市陕州区人力资源和社会保障局出具豫（三陕）工伤认定（2016）55号工伤决定书，认定王海平受到的事故伤害为工伤（亡）。获得工伤保险赔偿651402元（其中丧葬补偿金为22182元，一次性工亡补助金为623900元，供养亲属抚恤金5320元）。菜园乡中心学校赔偿四原告10000元。后四原告向人寿财险三门峡中支申请理赔遭拒，故四原告起诉来院。
另查明：王显军系王海平父亲，郑线子系王海平母亲，朱新强系王海平丈夫，朱毅铉系王海平儿子。王海平系菜园乡中心小学的原校长。
庭审中，1、四原告提交河南建庄律师事务所出具的律师咨询服务费发票两张，金额合计2万元，欲证明原告为本案支出法律费用2万元。
2、人寿财险三门峡中支提供教职员工校方责任保险条款一份，其中第三条规定，在保险期间内，因下列原因导致被保险人的教职员工受伤、残疾或死亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的一次性工亡补助金、一次性伤残补助金和医疗费用赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）被保险人的教职员工在工作期间�及加班和上下班途中因从事被保险人的工作而遭受意外事故或患××，……。第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第二十八条第（四）款规定，保险人对每次事故法律费用的赔偿金额，不超过法律费用赔偿限额的10%。第二十九条规定，发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相应保障的其他保险项下也能够获得赔偿（包括工伤保险），则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本保险合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任或仅承担差额部分责任。欲证明原告主张的律师咨询服务费不属于保险条款的约定法律费用，且应当减去工伤保险赔偿金额后承担差额赔偿责任；还提供“投保单”复印件一份，欲证明投保时菜园乡中心学校已经看过保险条款并知悉条款内容。
3、经本院对菜园乡中心学校会计尚刚元调查，其表示对被告人寿财险三门峡中支投保单上的章是后盖的，保费是提前转账，投保时未被告知过保险条款，对保单上面的加盖红章的“本人确认已收到投保险种的条款，并已阅读条款内容”没有印象。
本院认为，菜园乡中心学校与人寿财险三门峡中支签订的“教职员工校方责任保险”系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然王海平系菜园乡中心小学的校长，作为管理者，有义务保障和维护校内设施的安全，但是根据保险法的近因原则，对王海平死亡的原因起主导作用的是值班时因电线皮磨破与安装太阳能热水器的铁皮房相接处导致电击伤，这个意外事故不是王海平�预见和避免的，且已经被认定为工伤，符合保险条款中约定的从事被保险人的工作而遭受意外事故，该事故发生在保险期间内，故人寿财险三门峡中支应当承担赔偿责任。四原告作为王海平的近亲属，享有保险金请求权，因为保单约定，出险时死亡赔偿限额为30万元，鉴于菜园乡中心学校已经向四原告赔偿1万元，故人寿财险三门峡中支应当向四原告赔偿死亡赔偿金29万元。关于法律费用，原告提交的发票系法律咨询服务费用，不是本案所必须支出的费用，且保险合同中未对法律咨询服务费做出约定，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人寿财险三门峡中支辩称其应当根据保险条款约定承担差额赔偿责任，因菜园乡中心学校表示投保时未被告知保险条款的具体内容，被告人寿财险三门峡中支仅�投保单中加盖红章的字样，也未提交其他证据来印证其已经尽到告知义务，且保险条款中第二十九条内容系免除保险人责任的条款，但未作出引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故其未尽到提示义务，该条款不产生效力，故该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉赔偿死亡赔偿金29万元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担2850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽娜