福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4498号
原告：常兵，男，1965年12月22日出生，汉族，经商，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许志超、汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡志雄，男，1976年1月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告常兵与被告蔡志雄承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兵及其委托诉讼代理人汪秀梅、被告蔡志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常兵向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志雄立即偿还常兵工程款52883元，并自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2、由蔡志雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月3日，蔡志雄将福建省石狮市蚶江镇中心幼儿园泥水分项工程承包给常兵施工，常兵与蔡志雄签订了泥水班组承包合同。2011年12月31日，蔡志雄将福建省石狮市蚶江镇中心幼儿园屋面隔热分项工程补充承包给常兵。常兵按约定施工完成，并已验收合格，福建省石狮市蚶江镇中心幼儿园早已正常使用。截止2013年4月29日，蔡志雄共结欠常兵工程款合计52883元，蔡志雄在二张工程结算单上亲笔签字确认交由常兵收执。现经常兵多次催讨，蔡志雄均借故推诿，拒不偿付，其行为严重侵犯了常兵的合法权益。
蔡志雄提供书面答辩意见辩称，其确实曾将福建省石狮市蚶江镇中心幼儿园泥水分项工程及层面隔热分项工程分包给常兵进行施工，但其早已将应付给常兵的工程款全数付清，其并未拖欠常兵任何款项，常兵的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。从常兵提供的证据可以体现，原、被告在完工后曾对工程量进行确认，双方确认常兵为其完成的工程量为336225元，然而其在2011年6月28日至2014年1月31日以常兵预借工程款等形式共支付常兵339300元，很显然其所支付的款项已经超过应付给常兵的工程款，因为双方关系不错，且常兵是多次、陆续向其预借款项，所以蔡志雄没有在意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。即常兵提供了层面隔热砖施工承包协议一份、结算单一份，蔡志雄对此没有提出异议；蔡志雄提供了泥水班组施工承包合同一份，常兵对此没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月3日，常兵与蔡志雄签订了泥水班组施工承包合同一份，约定蔡志雄将承建的福建省石狮市蚶江镇中心幼儿园泥水分项工程分包给常兵施工，施工承包合同对双方的权利义务进行了约定。2011年12月31日，常兵与蔡志雄签订了屋面隔热砖施工承包协议一份，约定蔡志雄又将承建的福建省石狮市蚶江镇中心幼儿园屋面隔热分项工程分包给常兵施工，施工承包协议对双方的权利义务进行了约定。2013年4月29日，原、被告双方进行结算，蔡志雄确认常兵所完成的总工程量为336225元(328891元+6334元+1000元)，并出具工程结算单一份交由常兵收执。结算单上同时注明:蔡志雄预支工程款的发票暂按286000元计算，核查后按实际签字单发票计算。2015年8月31日，常兵诉至本院。
本案双方争议的焦点是：关于蔡志雄支付给常兵工程承揽款数额问题。
蔡志雄主张，蔡志雄已支付了工程承揽款339300元给常兵，对此提供了现金支付凭证十六份、借条二份、银行流水单一份予以证明。
常兵认为，常兵确实向蔡志雄借支286000元，并非蔡志雄所主张的339300元，本案诉求的款项已经扣除了借支的286000元。对蔡志雄提供的了现金支付凭证、银行流水单均没有意见，但是对借条二份的真实性不予认可，因为该二份借条是施工员签完后没有及时收回，且该二份借条体现的款项50000元已经包含在2011年11月21日的现金支付凭证当中,所以该二笔款项不能重复计算。
本院认为，蔡志雄提供的现金支付凭证、银行流水单，常兵均没有意见，其证明力本院予确认；蔡志雄提供的借条二份，常兵对其签名并没有提出异议，其真实性本院予以确认，常兵作为完全民事行为能力人，应当知道其签名的法律后果，常兵主张其中二份借条是施工员没有及时收，且存在重复计算，但并没有提供相应证据予以支持，也没有提出足以反驳的理由，本院不予采纳。从蔡志雄提供的上述证据可以体现在承揽过程中蔡志雄以常兵预借工程承揽款等形式共支付给常兵款项339300元的事实。虽然双方于2013年4月29日进行对账结算，并确认常兵所完成的总工程量为336225元，但是对蔡志雄预支工程承揽款情况却存在不确定性，结算单上双方约定蔡志雄预支工程款的发票暂按286000元计算，待核查后按实际签字单发票计算，这说明双方对预支工程承揽款数额是附条件的，即应以常兵实际签字的单据为依据进行结算，据此双方应当依该约定履行。本案蔡志雄提供的证据经核查足以证明蔡志雄预支的工程承揽款为339300元，已经超出常兵所完成的总工程量336225元，因此蔡志雄不必再承担支付工程承揽款的义务。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常兵与蔡志雄之间的承揽合同关系有施工承包合同、结算单等为证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，本院予以确认。在合同履行过程中，蔡志雄已履行支付承揽款的义务。现常兵要求蔡志雄支付承揽款52883元，并承担违约责任，缺乏事实和法律依据，理由不充分，且违反诚实信用原则，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条规定，判决如下：
驳回常兵的诉讼请求。
本案受理费1122元，由常兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢仁式
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。