广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第680号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许丽华，女，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
原审被告李彪，男，汉族，住广东省蕉岭县。
原审被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人罗亚群，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）为与被上诉人许丽华、原审被告李彪和深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明并确认如下情况：
一、2013年11月19日，被告李彪驾驶的粤b×××××大型普通客车在深圳市龙岗区南湾街道布沙路南岭派出所路段内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、2013年11月21日，原告前往深圳市人民医院住院治疗，于2013年12月11日出院，共计住院20天。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书，认定被告李彪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次道路交通事故全部责任。
四、被告李彪是被告深圳市西部公共汽车有限公司的员工，事发时属于履行职务行为。
五、肇事车辆粤b×××××的登记车主是被告深圳市西部公共汽车有限公司，该车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，被保险人为被告深圳市西部公共汽车有限公司，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期内书面申请请求对广东南天司法鉴定所出具的“粤南（2014）临鉴字第60422号”法医学司法鉴定意见书进行重新鉴定。法院书面通知鉴定人针对保险人的异议进行答复。2014年6月12日，该鉴定人出具回函一份，针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的异议进行了详细的书面答复，法院亦已送达该公司。因鉴定人已经针对保险人的异议进行了书面答复，保险人没有其他充分的证据证明上述鉴定意见需要重新鉴定，故没有必要重新予以鉴定，本院对于上述鉴定意见予以采纳。
七、原告诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告护理费1100元。2、请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费1100元。3、请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金162967.52元。4、请求判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。5、请求判令三被告赔偿原告鉴定费2800元。6、请求判令三被告赔偿原告交通费1000元。7、请求判令三被告赔偿原告营养费2000元。8、请求判令三被告赔偿原告误工费8213.33元。9、请求判令三被告赔偿原告后续治疗费10000元。10、请求判令三被告赔偿原告被扶养人生活费35428.16元。11、请求判令三被告赔偿原告复查费2000元。
八、被告李彪答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
九、被告深圳市西部公共汽车有限公司答辩意见：事发后为原告垫付了医疗费43811.15元、支付了车辆检测费600元、为原告购买拐杖花费136元，请求法院判决。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司庭审答辩意见：请求对原告的伤残重新进行鉴定，原告诉请部分赔偿项目过高，请求法院判决。
原审法院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于护理费，原告应得护理费为1000元【50元／天×住院20天】，对于超出的部分不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告应得住院伙食补助费为1000元【50元／天×住院20天】，对于超出的部分不予支持。3、关于残疾赔偿金，在诉讼过程中原告举出了居住证、银行流水清单、误工证明等证据，各方当事人对于原告按照城镇标准计算残疾赔偿金均无异议。因此结合原告的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告应得之残疾赔偿金应为162967.52元（40741.88×20×0.2】，对于原告的此项诉讼请求予以支持。4、关于精神损害抚慰金，原告因本次道路交通事故受伤构成玖级伤残，结合原告的伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金20000元。5、关于鉴定费2800元，有鉴定费票据，予以支持。6、关于交通费1000元，酌情支持600元。7、关于营养费2000元，考虑到原告康复身体需要加强营养，结合原告的伤残等级鉴定，对于该项诉讼请求酌情予以支持。8、关于误工费，原告在诉讼过程中仅提供了案外人“深圳市万顺达服饰有限公司”出具的工资证明，但没有提供劳动合同、工资条等其他证据，故不足以认定原告在受伤前其月平均工资为2000元／月。结合原告的社会保险参保证明的缴费基数，参照事发时深圳市最低工资标准1600元／月计算至原告定残前一日，原告之误工费应为5173.33元（1600元÷30天×97天】，对于超出的部分不予支持。9、关于后续治疗费10000元，结合鉴定结论意见，法院对于该项诉讼请求酌情予以支持。10、关于被扶养人生活费，各方当事人在庭审过程中对于原告主张被扶养人生活费的计算标准、方法及数据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提出原告的两名未成年子女“吴芯妍”、“吴芯语”在出生医学证明上记载的出生年月日过于相近，不符合生育常理，请求法院不予支持；原告则辩解称是因为客观原因未能上户口，并举出了揭阳市公安机关出具的证明，证明“吴芯妍”、“吴芯语”与原告系母女关系。考虑到出生医学证明的出生日期有可能因人为原因填写错误，法院采纳公安机关出具的证明，认可原告在本案交通事故发生时有两名未成年子女需要抚养的事实，结合庭审过程中各方当事人的意见，法院对于原告主张被扶养人生活费35428.16元。11、关于复查费2000元，依据原告在诉讼过程中提交的复查费票据核算，酌情支持1668元。
综上所述，原告的各项损失合计为242637.01元。因原告在起诉时并未主张医疗费，加之原告在本次道路交通事故中不承担责任，故被告深圳市西部公共汽车有限公司向原告垫付的医疗费等费用在本案中不予处理，该公司可依据其与保险人之间保险合同的约定另循法律途径予以解决。另根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，被告李彪负本次道路交通事故全部责任，因此原告诉请请求判令各被告连带赔偿原告的损失不符合法律规定，应由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许丽华人民币242637.01元；二、驳回原告许丽华其他的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元（原告已缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2450元，原告许丽华负担50元。
上诉人太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定并改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人许丽华提交的伤残评定书存有明显瑕疵，不能作为认定事实的依据，其伤残情况依法应委托具有资质的鉴定机构予以重新评定。1、被上诉人许丽华提交的伤残等级鉴定报告为其单方委托，申请人此前从未看到过，对鉴定的过程也一概不知，申请人依法有权提出重新鉴定。2、被上诉人许丽华提交的伤残等级鉴定报告评定被申请人许丽华的伤情构成九级伤残，缺乏事实依据。明显不合理。被上诉人许丽华因交通事故致左下肢受伤，受伤后出现左下肢部肿胀、畸形、活动受限等临床表现，经x线及ct检查证实左内、外踝粉碎性骨折。伤后经行骨折切开复位内固定术等治疗，现临床体征稳定，尚遗有右踝关节活动部分受限等症状体征。依据《道路交通事故受损人员伤残评定》c．8．2肢体丧失功能的计算的规定：踝关节占一肢体的权重指数为0．12，即使踩关节功能完全丧失，也只是一肢体丧失功能l2％，未达25%。被上诉人的伤情符合《道路交通事故受损人员伤残评定》4．10．10．i一肢丧失功能l0％以上，应当属于十级伤残。故鉴定所按照《道路交通事敝受损人员伤残评定》标准，比较附则5．1款，参照4．9．9．i款和附录a．9．a款规定，评定其伤情为九级伤残，无依据不合理。3、《道路交通事故受损人员伤残评定》是我国对交通事故致残评定的国家标准，其适用情况和效力应高于广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》中的条款规定。故在两套标准的内容有冲突时应适用于国家标准《道路交通事故受损人员伤残评定》。该鉴定结论依据粤鉴办指（2012）2号文件相关规定评定被申请人为九级伤残，缺乏依据。4、被上诉人许丽华的伤残情况依法应委托具有资质的鉴定机构予以重新评定。
针对上诉人太平洋财险深圳公司的上诉，被上诉人许丽华答辩称，一审已对被上诉人重新鉴定的要求作出合理处理，并且在判决中进行了说明，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李彪和深圳市西部公共汽车有限公司未作答辩。
本院经审理查明，广东南天司法鉴定所于2014年2月25日出具的“粤南（2014）临鉴字第60422号”法医学司法鉴定意见书载明，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002），比照附则5.1款，参照4.9.9.i和附录a.9.a及广东省司法鉴定协会（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.5.2款规定，评定许丽华为九级伤残。2014年6月12日，广东南天司法鉴定所出具回函一份，称广东省司法鉴定协会（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》是对国标的补充和细化，可以适用。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于广东南天司法鉴定所于2014年2月25日出具的“粤南（2014）临鉴字第60422号”司法鉴定意见是否可以采信。广东南天司法鉴定所系进入广东省高级人民法院鉴定机构名录的具有司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定资质合法，其出具的鉴定结论可作为法定证据的一种予以采纳，本案所涉的鉴定结论参考了广东省司法鉴定协会（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》的条款，此系鉴定专家根据其专业知识，援引相关指导意见后得出结论的鉴定过程的体现，体现了司法鉴定的专业性和科学性，依据明确，结论合理，原审法院予以采信，并无不当。上诉人主张该鉴定系许丽华单方委托，程序有误，该情形确系程序瑕疵，但该瑕疵并不影响鉴定结论的可信度，对上诉人的这一上诉意见，本院不予支持。上诉人另称不应参照广东省司法鉴定协会的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》的条款作出鉴定，此系上诉人对鉴定过程的片面、错误理解，鉴定人参照司法鉴定协议的指导意见作出结论，并无不当。综上，上诉人的上诉意见，本院不予采信。各方当事人对原审法院认定的其他事项均无异议，对相关判项，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖灵觉