北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初332号
原告：海南金盘智能科技股份有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地海南省海口市南海大道168-39号。
法定代表人：张乾荣，总经理。
委托诉讼代理人：程寿慧，男，该公司销售助理。
委托诉讼代理人：傅义和，海南维特律师事务所律师。
被告：北京博奇电力科技有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人：程里全，董事长。
委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司法务经理。
原告海南金盘智能科技股份有限公司（以下简称海南金盘公司）与被告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇电力公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南金盘公司的委托诉讼代理人程寿慧、傅义和，被告博奇电力公司的委托诉讼代理人韩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南金盘公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告向原告支付合同货款80860元；2．判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以80860元为本金，按中国人民银行发布的一年期贷款利率4．9%基础上上浮50%的标准，自2015年12月24日起计付至全部债务得到清偿时止）;3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原被告签订《干式变压器采购合同》，约定原告向被告提供6套干式变压器及附随设备，被告支付原告合同价款808600元。上述合同订立后，原告即组织标的设备的原材料采购和生产。2013年11月23日，原告根据被告的要求向被告交付约定标的设备6套，并经被告验收合格。根据合同约定，合同价款分为预付款、到货款、“初步验收”款、质保款，合同价款10%即80860元为合同产品质保金，支付期限为最后一批产品到货满24个月之日起20个工作日内支付。截止2015年6月17日止，被告分五次共计支付货款727740元，付清了预付款、到货款、“初步验收”款，剩余产品质保金80860元应于2015年12月23日前支付，但经原告多次催告，被告至今仍未支付，除应支付合同货款80860元外，还应赔偿逾期付款损失，故原告诉至法院。
被告博奇电力公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，根据合同附件交货进度表约定，全部货物交货时间为2013年9月30日，而原告提供的货物签收单证明其供货日为2013年11月19日及2013年11月23日，两批货物均迟交8周。根据合同第十七章违约责任约定，迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的2%，故迟延交货违约金为129376元。合同第十七章同时约定了合同产品迟交货物的违约金总金额不超过合同产品总价的10%，原告应支付被告合同总价l0%的迟延交货违约金，即80860元，被告己于质保金中扣除。第二，原告迟延交货近2个月，严重不符合合同约定，并且给被告造成停工经济损失，故被告基于先履行抗辩权也无需支付质保金。第三，由于不欠付原告任何货款，因此被告不支付原告提出的逾期付款损失及诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对原告提交的干式变压器设备采购合同、货物签收单3份、发票、原被告往来邮件，当事人均认可真实性，故本院对上述证据真实性予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的银行业务回单、银行承兑汇票，证明被告截止到2015年6月17日，向原告支付货款727740元，尚欠设备欠款80860元未付，被告对该证据真实性不予认可，但认可已支付货款数额，本院认为，鉴于原告未提交证据原件，亦无其他证据佐证，且被告不认可证据真实性，故对该证据不予确认，但被告认可付款数额，故对被告向原告支付货款727740元的事实予以确认；2．律师催告函及邮寄签收记录、催款函及邮寄签收记录，证明原告多次向被告发送催款函及律师催款函，被告已签收，被告对该证据真实性不予认可，对此本院认为，因原告未提供2014年11月18日的快递单原件、2015年11月25日的律师函原件及2016年8月30日催款函原件，亦无其他证据佐证，且被告不认可证据真实性，故对该部分证据不予确认，对于2017年6月19日的律师函、快递单、邮政物流查询截图，本院认为可以反映原告向被告发送律师函的真实情况，与本案具有关联性，证据来源合法，故予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月30日，博奇电力公司（买方）与海南金盘公司（卖方）签订《干式变压器设备采购合同》，就浙江浙能六横电厂新建工程（2×1000MW）烟气脱硫总承包工程的干式变压器采购事宜，约定：设备名称为干式变压器，数量为6台套；本合同总价808600元，合同的分项价格见附件2；付款方式为电汇、银行汇票或银行承兑汇票。合同第四部分关于合同价款的支付方案约定：4．2．1买方在收到如下合格文件后，20个工作日内向卖方支付合同价款10%的预付款，即80860元，（1）金额为合同总价10%的正式收据原件一份，（2）卖方已按照合同技术协议的要求，向买方提交了全部技术资料；4．2．2买方在收到如下合格文件后，20个工作日内向卖方支付合同总价60%的货款，即485160元，（1）卖方开给买方金额为合同总价100%的增值税专用发票（17%税率）原件一份，（2）由卖方签发的详细装箱单原件三份（项目部留存），（3）由卖方签发的质量和数量证明书原件一份（项目部留存），（4）买卖双方代表签署的“设备接收单”原件一份（项目部留存），（5）买卖双方代表签署的“设备开箱验收情况记录单”原件一份；4．2．3在买方签署“初步验收证书”或最后一批合同产品到货之日起6个月（两者以先到日期为准）后的20个工作日内支付给卖方合同总价20%的货款，即161720元；4．2．4合同总价的10%作为合同产品质保金，待该合同产品质保期满且合同产品没有出现质量问题或者出现质量问题但卖方已及时维修/更换的，在买方签署“最终验收证书”或最后一批合同产品到货之日起24个月（两者以先到日期为准）后的20个工作日内支付给卖方合同价款10%的货款，即80860元。合同第五部分关于交货和运输事项约定：5．1本合同产品交货期及交货顺序应满足工程安装进度和顺序要求卖方应保证部套的完整性，分部套交货时间详见附件1；5．2运输方式及交货地点运输方式为DDP现场车板交货，接货地址为浙江省舟山市普陀区六横镇新港路1号（浙能六横电厂新建工程2*1000MW烟气脱硫工程现场）；5．3在没有取得买方书面同意前，卖方不得超前发货。合同第十七部分关于违约责任约定：17．1如果卖方没有按合同规定的交付进度交付全部合同产品或其任何一部分，卖方应按以下标准给买方迟交设备的违约金，（1）迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；（2）迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的2%。合同其他事项约定：合同经双方法定代表人签字或授权代表签字盖章之日起生效；合同一式4份，买方执贰份，卖方执贰份。合同附件1交货进度表载明：名称、型号为干式变压器。发运地点为海口，交货地点为买方指定地点，数量为6套装，交货时间为2013年9月30日或以项目部传真日期为准。合同附件2分项（部套）价格表载明合同价格总计及设备分项价格，其中外壳单价9500元，数量为6套，共计57000元。
博奇电力公司于2013年10月9日向海南金盘公司发送的电子邮件载明：“浙江六横项目干式变合同我方已经走完合同评审流程，今天下午通过EMS100024053XXX将签字盖章的合同文本一式四份寄出，请收到后尽快签字并将其中的两份合同连同贵公司的合同签字授权委托函原件一并寄回我公司……请您收到邮件后及时回复何时能办理完毕并邮寄我司。请贵司尽快回复何时能够排产？如何保证合同约定的交货期？”海南金盘公司于2013年10月11日向博奇电力公司发送的电子邮件载明：“……该项目变压器已经排产，预计2013年11月10日可以完工。”博奇电力公司于2013年11月13日向海南金盘公司发送的电子邮件载明：“由于六横项目现场变压器相关通道于本月20日进行封闭，如果干式变压器无法本月20日前到达现场，将导致干式变压器无法进入安装位置，请务必于20日前到货以保证现场顺利安装。”海南金盘公司于2013年11月13日向博奇电力公司发送的电子邮件载明：“……我公司现在变压器到货时间为2013年11月22日。”
后海南金盘公司将涉案变压器部件分两批发货至博奇电力公司指定地点，其中6台变压器本体、风机、温控等部件于2013年11月19日到货，6台变压器的铝外壳于2013年11月23日到货。博奇电力公司向海南金盘公司支付货款727740元。
2017年6月19日，海南金盘公司就涉案纠纷向博奇电力公司邮寄送达律师函。因博奇电力公司未支付涉案款项，海南金盘公司向本院起诉。
庭审过程中，海南金盘公司与博奇电力公司均陈述双方未就涉案变压器交货时间发送过传真。
本院认为：海南金盘公司与博奇电力公司之间签订的《干式变压器设备采购合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。海南金盘公司应按照合同约定交付货物，博奇电力公司亦应按时支付相应货款。
按照《干式变压器设备采购合同》的约定，合同质保金应在博奇电力公司签署“最终验收证书”或最后一批合同产品到货之日起24个月（两者以先到日期为准）后的20个工作日内支付。现双方均认可最后一批产品到货日为2013年11月23日，故博奇电力公司应于2015年12月18日之前支付合同质保金。关于博奇电力公司辩称合同质保金应与迟延交货违约金抵扣的意见，本院认为，按照《干式变压器设备采购合同》及合同附件1的约定，交货时间为2013年9月30日或以项目部传真日期为准。现双方均认可未就交货事宜发送传真，但鉴于本案合同签订日期即2013年9月30日，考虑到产品生产、运输过程客观上需要一定时间，难以做到签订合同当日即交付，结合双方后续往来电子邮件亦就交货日期进行了协商沟通，故博奇电力公司主张以2013年9月30日作为交货时间明显不妥，交货时间应以双方协商确认时间为准。博奇电力公司在电子邮件中要求产品于2013年11月20日前到货，而海南金盘公司亦承诺产品在2013年11月22日到货，现涉案货物第一批到货时间为2013年11月19日，未超过上述期限，而第二批产品到货时间为2013年11月23日，超过上述期限，海南金盘公司应就该批货物迟延到货承担相应的违约责任。合同约定迟延交货应承担违约金的计算方式为：产品迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%，迟延交货产品为变压器外壳，迟延交货时间为一周以内，故违约金金额为57000元*1%=570元，因此抵扣违约金后，博奇电力公司仍应支付80290元。博奇电力公司至今未支付上述款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任，向海南金盘公司支付80290元，并赔偿逾期付款损失。
关于逾期付款损失的计算，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对于逾期付款利息损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因博奇电力公司逾期时间超过两年，且至今未付款，故对于海南金盘公司主张应在基准利率基础上上浮50%的意见，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算日期，海南金盘公司主张应从2015年12月24日起算，本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、北京博奇电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付海南金盘智能科技股份有限公司合同货款80290元；
二、北京博奇电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付海南金盘智能科技股份有限公司逾期付款损失（以80290元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自二○一五年十二月二十四日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回海南金盘智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由北京博奇电力科技有限公司负担905元（于判决生效之日起七日内交纳），由海南金盘智能科技股份有限公司负担6元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一八年一月三十日
书记员 赵泽培