江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2387号
原告卢旺生，男，1942年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者王纺秀丈夫。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告卢志保，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者王纺秀儿子。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告卢青，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者王纺秀儿子。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告卢爱兰，女，1969年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者王纺秀女儿。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告卢连兰，女，1971年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者王纺秀女儿。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告卢兰，女，1982年1月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省温岭市，系死者王纺秀女儿。
委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
被告江国平，男，1969年1月10日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告袁素琴，女，1956年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道98号，注册号360400020002740。
负责人罗智慧，公司经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告卢旺生、卢志保、卢青、卢爱兰、卢连兰、卢兰诉被告江国平、袁素琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄时添、被告江国平、被告袁素琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旺生、卢志保、卢青、卢爱兰、卢连兰、卢兰诉称，2017年5月16日23时40分，被告江国平驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速公路由九江往景德镇方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路388km+302m处（鄱阳县境内）快车道时，撞上位于高速公路快车道的行人王纺秀，造成王纺秀当场死亡的一起交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队认定被告江国平负事故次要责任，王纺秀负事故主要责任。赣Ｇ×××××号小型普通客车系被告袁素琴所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司投保了交强险、商业险。因原、被告就原告的损失协商未果，故原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的死亡赔偿金121380元（12138元/年×10年）、丧葬费28493元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计153149.2元（<202873元-120000元>×40%+120000元）；本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明其主体资格、身份信息；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分；
3、村委会及公安局死亡证明，证明事故当事人王纺秀已经死亡，且死者的直系亲属情况；
4、丧葬费票据，证明原告所花费的丧葬费用；
5、机动车强制保险单，证明事故车辆的投保情况；
被告江国平、袁素琴辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，被告江国平系被告袁素琴的雇员，赣Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告袁素琴，车辆已经投交强险、50万商业险和不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，两被告共支付原告30000元，要求一并处理。被告向本院提供行驶证、驾驶证、收条等证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。受害人自身存在严重违法行为且承担主要责任，精神抚慰金不应赔偿；诉讼费不属于保险公司赔偿范围；办理丧葬事宜的交通费属于丧葬费范畴；超出交强险责任限额部分计入商业险部分赔偿比例不超过30%。
经庭审质证，中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司对原告提供第4组证据有异议，认为该笔费用属于丧葬费，被告异议成立，本院对该证据不予认定。对其他原、被告双方无异议的证据，本院均予认定。
经审理查明，2017年5月16日23时40分，被告江国平驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速公路由九江市往景德镇市方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路388km+302m处快车道时，撞上位于高速公路快车道的行人王纺秀，造成王纺秀当场死亡的一起交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队认定被告江国平负事故次要责任，王纺秀负事故主要责任。被告江国平系被告袁素琴雇请的司机，赣Ｇ×××××号小型普通客车系被告袁素琴所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司投保了交强险、商业三者险，商业险保额为500000元，且不计免赔。事故发生后，被告江国平、袁素琴共支付了原告30000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告赔偿原告因本次事故产生的死亡赔偿金121380元（12138元/年×10年）、丧葬费28493元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计153149.2元（<20873元-120000元>×40%+120000元）；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明，死者王纺秀系农业家庭户口。
本院认为，死者王纺秀因本起交通事故死亡，原告系死者王纺秀的直系亲属，理应获得赔偿，其合理诉求本院予以支持。被告江国平系此起事故的侵权人且负事故次要责任，因其在执行工作任务期间造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告袁素琴作为接受劳务一方应承担相应侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司是赣Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分依合同约定的主次责任在商业险按30%的责任进行赔偿，仍不足部分由被告袁素琴赔偿。对于原告主张要求被告赔偿死者王纺秀遗体接运等费用，因原告已经主张了28493元的丧葬费，两者属于同一赔偿项目，不应重复计算，本院对该项主张不予支持。对于被告辩称原告办理丧葬事宜的交通费属于丧葬费范畴的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用不属于丧葬费，故本院对被告的该答辩主张不支持，对原告主张办理丧葬事宜的交通费3000元的诉讼请求，结合本案案情，本院酌情认定该项费用为2500元。对被告辩称王纺秀自身承担本案主要责任，精神抚慰金不应赔偿的答辩主张，本院认为王纺秀的不当行为系本起事故发生的主要原因，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，被告的答辩主张成立，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告因本次事故产生的各项经济损失为死亡赔偿金121380元（12138元／年×10年）、丧葬费28793元、交通费2500元，共计152373元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司在交强险中赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险中赔偿（152373元-110000元）×30%＝12711.9元，合计122711.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司赔偿原告卢旺生、卢志保、卢青、卢爱兰、卢连兰、卢兰各项经济损失共计122711.9元。
二、驳回原告卢旺生、卢志保、卢青、卢爱兰、卢连兰、卢兰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告江国平、袁素琴已支付原告30000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司浔阳支公司实际支付原告92711.9元（此款支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行，账号20×××74）；支付被告江国平、袁素琴30000元（此款支付到户名袁素琴，中国农业银行，帐号62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告负担1166元，由被告袁素琴负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张住强
二〇一七年十月十一日
代书记员 胡晓燕