浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽民终字第519号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地：杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：涂某某。
委托代理人：邱某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
委托代理人：饶某某。
原审原告：杨某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉
人陈某某、原审原告杨某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服松阳县人民法院（2009）丽松民初字第391号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人安×
×财产保险股份有限公司××司的委托代理人邱某某，被上诉
人陈某某的委托代理人饶某某，原审原告杨某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月14日21时09分许，被告陈
某某在驾驶证被吊销后驾驶浙k×××××号轿车从松阳县西
屏镇至新兴乡，途经龙丽线62km＋500m路段，遇机动车驾驶人
原告杨某某驾驶未悬挂号牌也未定期参加检验的浙k×××××号二轮摩托车左转弯借道通行时在人行横道上发生碰撞，造
成两车不同程某损坏、杨某某及摩托车后座乘坐人江某某不同
程某受伤的交通事故。该事故经松阳县公安局交通警察大队认
定，被告陈某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故次要责
任，江某某无责任。原告于2009年8月8日自行委托丽水某某司
某某定所对伤残等级、误工、护理时间及拆除内固定费用进行
鉴定，结论为：（一）、被鉴定人杨某某2008年7月14日因车
祸伤致右胫骨平台髁间隆起粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右
膝前后交叉韧带严重挫裂伤，右踝、左肘软组织挫伤。经内固
定手术治疗，遗留右膝关节活动功能受限，mri检查示髌上囊
少量积液，构成x（拾）级伤残。（二）、评定休息时间八个
月（从受伤之日起计算）。（三）、评定护理时间为四个月，
每天一人护理。（四）、评定拆除内固定费用计人民币4000.0
0元，另需休息两周。
事故发生后，原告杨某某当天被送往松阳县人民医院住
院治疗，于2009年2月27日出院，共计228天，共化去医疗费用
27395.48元。
在审理过程中，原审法院依被告陈某某申请委托丽水大
众司某某定所对原告的医疗费用的合理性进行鉴定，鉴定结论
为：被鉴定人杨某某车祸受伤在住院期间及门诊治疗产生的不
合理费用合计人民币905.90元。
另查明，被告陈某某的浙k×××××号车辆在安邦保险
公司投保，有交强险、第三者责任险赔偿限额为500000元，保
险期限均为2007年8月17日至2008年8月16日止。经审核，原审法院确认原告受伤后合理的经济损失如下
：医疗费用（包括拆除内固定费用4000元）30489.58元、误工
费254天×71元／天=18034元、护理费120天×71元／天=8520
元、住院伙食补助费3420元、残疾赔偿金18516元、交通费200
元、法医鉴定费1680元、精神损害抚慰金1000元，合计81859.
58元（其中交强险赔偿数额为医疗费5000元、误工费18034元
、护理费8520元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金1000
元、交通费200元，共计51270元）。
原判认定上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书
、住院病历、医疗费用收据、县人民医院证明、诊断证明书、
鉴定书、抬担架费用、交通费发票，被告陈某某提供的交强险
保险单（复印件）、鉴定书、鉴定费发票各一份，以及原、被
告的当庭陈述为证。
原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护，公安
机关依法作出的交通事故责任认定书并无不当，予以采信。被
告陈某某的车辆投保了第三者责任某制保险，根据《道路某某
安甲》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损失
的，由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，
基于交强险的法定性质，被告陈某某驾车出险时，不存在受害
人故意造成情形，故被告安邦保险公司应在陈某某车辆投保的
强制险限额范围内对第三者（即本案原告）进行赔偿，被告安
邦保险公司以陈某某系无证驾驶为由拒绝赔偿交强险中的人身
损害损失与法相悖，不予支持。对超出交强险部分应由原、被
告按事故责任各自承担赔偿责任，根据实际情况，确定双方应按30%、70%的比例分担民事责任。对于原告的医疗费用发票与
实际出院时间不一致，结合医院出院记录及县人民医院的证明
和法医鉴定书等确定原告出院时间是2009年2月27日，原告的
误工、护理时间以鉴定结论确定的时间予以计赔。原告因交通
事故精神上受到损害，主张精神损害赔偿，予以支持，但精神
损害抚慰金的数额可根据原告伤残等级、各自责任和当地的实
际情况酌情予以确定，且依原告的要求，被告安邦保险公司应
当在交强险限额内优先赔付该精神损害抚慰金。故原告诉求被
告赔偿经济损失的合理部分，予以支持。据此，依照《中华某
某共和国民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路
某某安甲》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件
若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责
任某制保险条例》第二十一条的规定，判决：一、被告安××
财产保险股份有限公司××司于判决生效之日起十日内在被告
陈某某浙k×××××号车辆投保的交强险责任限额内直接赔
付给原告杨某某因道路某某事故造成的经济损失共计51270元
。二、被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某因
道路某某事故造成的经济损失共计22412.30元（包括被告陈某
某已付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
530元，减半收取265元，鉴定费600元（被告陈某某已支付）
，共计865元，由原告杨某某负担65元，被告陈某某负担800元
。宣判后，上诉人安××财产保险股份有限公司××司不
服，向本院提起上诉称：被上诉人陈某某系无证驾驶，上诉人
安××财产保险股份有限公司××司在交强险中无需承担赔偿
责任。从《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条理
解，驾驶人未取得驾驶资格造成事故的，保险人只负垫付责任
，不负责保险理赔责任。另外，无证驾驶是一种严重的违法行
为，极易发生交通事故，如果上诉人承担赔偿责任的话，使无
证驾驶的行为演变为合理的趋势，纵容驾驶人无证驾驶。即使
由上诉人安××财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限
额内履行先行赔付的义务，根据《机动车交通事故强制保险条
例》第二十二条规定，上诉人安××财产保险股份有限公司×
×司可以向致害人追偿，法院应保障上诉人安××财产保险股
份有限公司××司这一法定权利。故请求撤销原审判决，并依
法作出改判。
被上诉人陈某某答辩称：原判事实清楚，适用法律正确
，程序合法，应予维持。上诉人安××财产保险股份有限公司
××司的上诉理由不能成立。1、根据《中华某某共和国某路
某某安甲》第七十六条第一款规定，机动车发生事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制责任限额范围内
予以赔偿；2、行政法规没有免除人身伤亡的交强险的赔偿责
任，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定了
三种情形下垫付抢救费用并有权追偿，财产损失不予赔偿。没
有免除保险公司人身伤亡的赔偿责任。上诉人安××财产保险
股份有限公司××司对条例的理解是不正确的，而且这种理解是没有法律依据的，交强险是对受害人的保护，不是对行为人
的惩罚。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨某某陈述请求维持原判。
二审期间，各当事人均未提供证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实，均未持异
议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故的责任认定以及
所涉的赔偿数额等均无异议，上诉人安××财产保险股份有限
公司××司对无证驾驶的交强险赔偿问题提出上诉。上诉人安
××财产保险股份有限公司××司承保了本案肇事车辆的第三
者责任某制险，理应承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故
责任某制保险条例》第二十二条规定了两方面的内容，一是三
种情形下保险公司垫付抢救费用并有权追偿；二是在三种情形
下财产性损失不予赔偿。并未规定，驾驶人未有驾驶资格，免
除保险公司对人身伤害的赔偿责任。另第三者责任某制险首先
考虑的是受害人人身权益的社会保障和法律保护。对于肇事者
违法行为的法律制裁，并不是强制保险条例的主要功能。上诉
人安××财产保险股份有限公司××司的上诉理由不能成立，
故本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律
正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 朱永红
代理审判员 李 洋
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 朱丽梅