wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1059号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
被执行人岳春，男，汉族，住抚松县。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：张守良，系董事长。
申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第633号民事调解书，于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3,532,072.38元及利息97,991.46元，并承担案件受理费23,400.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金3,532,072.38元及利息97,991.46元、案件受理费23,400.00元、保全费5,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第633号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金3,532,072.38元及利息97,991.46元、案件受理费23,400.00元、保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初281号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00034号
申请执行人史永利，男，1969年10月31日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行（2013）黄民初字第00417号民事判决书所确认的史永利与中太建设集团股份有限公司买卖合同一案中，申请执行人史永利于2014年4月24日申请执行货款20025元，本院于2014年4月24日依法立案。2014年4月25日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达（2014）黄陵执民字第00034号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付货款20025元，并负担案件受理费370元、申请执行费200元。2014年4月30日被执行人中太建设集团股份有限公司履行执行款20025元，并缴纳案件受理费370元、申请执行费200元。2014年4月30日申请执行人已领取执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 赵双发
审判员 杨李静
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初234号
原告蒋志刚，男，汉族，1976年12月1日出生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告蒋志刚与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋志刚撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋志刚负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初792号
张艳清，女，1937年12月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任。
被告：王奎武，男，1967年3月9日出生，满族，户籍所在地宽甸满族自治县。
原告张艳清诉被告王奎武赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳清及其委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼。被告王奎武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告张艳清向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的赠与合同。事实与理由：原告与被告系母子关系，2008年11月21日原告与被告父亲王成林（现已去世）同被告签订了赠与合同，原告与王成林夫妻共有的房屋（该房屋坐落于毛甸子镇二道岗子村一组，70平方米）无偿赠与被告。赠与合同签订后至今赠与房屋没有过户与被告。现被告对原告不尽法定的扶养义务，原告现已年迈无劳动能力，无经济来源，生活极为困难，如果原告履行赠与义务，原告将无处居住生存权无法保障。
被告王奎武未予答辩。
经审理查明，原告张艳清与被告王奎武系母子关系。2008年11月21日，原告张艳清及其丈夫王成林（于2013年6月1日死亡）与被告王奎武签订《赠与合同书》。合同约定，原告张艳清及其丈夫王成林将所有的房屋一栋，坐落在毛甸子镇二道岗子村一组，房屋所有权证号：宽农字第2607号，70平方米，无偿赠与给被告王奎武。当时，双方到宽甸满族自治县公证处，对赠与合同书予以公证。该房屋未办理过户手续，原告张艳清居住至今。现原告张艳清年老体弱，无劳动能力，无经济来源，并因被告王奎武不尽赡养义务，请求撤销上述赠与合同。
上述事实有原告陈述笔录、赠与合同书、公证书、毛甸子镇二道岗子村民委员会证明、房产执照、死亡注销证明等证据在卷为凭，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争讼的房屋系原告张艳清与他你共同共有。因此，原告张艳清仅对其份额享有撤消请求权。被告王奎武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，是对原告叙述事实及请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张艳清、案外人王成林与被告王奎武于2008年11月21日签订《赠与合同书》，将坐落于毛甸子镇二道岗子村一组（房产执照：宽农房字第26**号，建筑面积：70平方米）的房屋赠与给被告王奎武，该《赠与合同书》中属于原告张艳清的房屋份额的赠与予以撤销；
二、驳回原告张艳清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2910号
罪犯张庆，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2007年11月28日作出（2007）西刑初字第449号刑事判决，认定张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4260号、（2014）洪刑执字第4518号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯张庆的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2007年7月2日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执322号
申请人：孙家智，男，文化程度不详，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭兴江，男，文化不详，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请人孙家智与被执行人郭兴江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宣民一初字第00417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款11800元，并自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期货款违约金。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00417号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1342号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人左之勇，住河北省沧州市盐山县。2015年10月23日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人左之勇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人左之勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月4日16时许，被告人左之勇到广州市荔湾区第十甫路十甫名都二楼“烤宴至尊烤肉涮涮锅自助餐餐厅”内，趁被害人不备，从被害人姜某乙后伸手盗窃得被害人放在沙发上的OPPO牌N5209型手机1台（经鉴定，价值人民币1720元）。得手后，被告人左之勇携赃逃跑时被被害人及民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人左之勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左之勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人左之勇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人左之勇的刑罚。
被告人左之勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据清单、发还清单，被害人姜某丙的陈述及辨认笔录，证人罗某乙、苏某乙、庞某、梁某乙、王某的证言及辨认笔录，证人葛某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视听资料，价格鉴定结论书，被告人左之勇的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人左之勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左之勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左之勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左之勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左之勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年5月3日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 云欣欣
林泳填
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1342号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人左之勇，住河北省沧州市盐山县。2015年10月23日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人左之勇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人左之勇到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月4日16时许，被告人左之勇到广州市荔湾区第十甫路十甫名都二楼“烤宴至尊烤肉涮涮锅自助餐餐厅”内，趁被害人不备，从被害人姜某乙后伸手盗窃得被害人放在沙发上的OPPO牌N5209型手机1台（经鉴定，价值人民币1720元）。得手后，被告人左之勇携赃逃跑时被被害人及民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人左之勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人左之勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人左之勇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人左之勇的刑罚。被告人左之勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据清单、发还清单，被害人姜某丙的陈述及辨认笔录，证人罗某乙、苏某乙、庞某、梁某乙、王某的证言及辨认笔录，证人葛某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视听资料，价格鉴定结论书，被告人左之勇的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人左之勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人左之勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左之勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左之勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人左之勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月4日起至2017年5月3日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一六年十二月二十七日书记员  云欣欣林泳填
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1668号
申请执行人陆锦新，女，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
陆锦新与常熟市雪之缘针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（20176）苏0581民初637号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付陆锦新工资3200元，于2017年1月25日前支付500元；于2017年2月25日前支付500元；于2017年3月25日前支付500元；于2017年4月25日前支付500元；于2017年5月25日前支付500元；于2017年6月25日前支付700元。款由双方自行交接。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司任一一期逾期履行，则陆锦新可就3200元中未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为3200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权；被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20162017）苏0581民初637号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1049号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月1日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】439号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1049号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某。因涉嫌盗窃，于2016年12月29日被羁押，2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月1日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年1月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】439号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。																															判 决																							被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十三日													书记员 陈 瑞 琼
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00051号
原告王守全，男，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人王绍利（系原告子女），汉族，农民，住址同上。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住址重庆市綦江区古南街道南门路7号，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邓中云，男，綦江区国土房管局土地房屋权属登记中心副主任。
委托代理人余欧阳，男，綦江区国土房管局工作人员。
原告王守全诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局不履行房屋登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月13日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王守全撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 陈邹人民陪审员许范明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 文 成 程
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1653号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年十月十日
书记员 张 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3587号
上诉人（原审被告）：郭丽军，女，1965年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉平，女，1963年8月10出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
上诉人郭丽军因与被上诉人王玉平、杨大军民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭丽军的委托诉讼代理人朱静玲、被上诉人王玉平的委托诉讼代理人刘国亮、被上诉人杨大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭丽军上诉请求：1、请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初229号民事判决，驳回王玉平的诉讼请求或发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。2、本案的诉讼费用由王玉平承担。事实和理由：一审法院采信对杨大军庭外的询问笔录，从而认定本案债务转移成立，属认定事实错误。本案债务转移系附有条件的债务转移，该条件是王玉平的丈夫徐华民给郭丽军融资500万元，在徐华民没有给郭丽军融资500万元的情况下，债务转移不生效，故郭丽军不负有还款义务。
王玉平辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
杨大军述称；郭丽军是代表郭丽军所在公司向其借的款。
王玉平向一审法院起诉请求：郭丽军偿还王玉平借款本金200万元及其利息（从2014年7月28日起至借款还清之日止，按月息3%计算）。事实与理由：2013年3月份起至2014年4月份，杨大军先后向王玉平借款6次，共计201万元，后王玉平多次找杨大军追要该款，杨大军声称手中无钱，并说郭丽军欠其有款，王玉平与杨大军找到郭丽军，郭丽军因手中暂时无钱还杨大军，经三方协商，杨大军欠王玉平的款由郭丽军进行偿还，郭丽军同意偿还，王玉平将手中的债权凭证原件交付给了郭丽军后，郭丽军立下了借条字据承诺到期还款。借款到期后，经王玉平多次催要无果诉至法院。
一审法院经审理查明：2013年3月2日，杨大军向徐华民借款20万元。2013年9月24日，杨大军向徐华民借款40万元。2013年10月24日，杨大军向徐华民借款15万元。2013年11月20日，杨大军向徐华民借款20万元。2014年2月28日，杨大军向徐华民借款100万元。2014年4月30日，杨大军向徐华民借款6万元，以上合计201万元，杨大军向徐华民分别出具了6张借条。后杨大军未向徐华民返还借款，徐华民多次找杨大军催要借款，杨大军称暂时无钱，郭丽军欠其有款，徐华民、杨大军找到郭丽军，三方经协商，约定杨大军欠徐华民的款由郭丽军进行偿还，2014年7月28日，徐华民将其对杨大军的债权凭证（6张借条）原件交付给了郭丽军后，郭丽军向王玉平（徐华民之妻）出具借条一张，载明：“今借到王玉平人民币贰佰万元整（2000000元）手续费合利息综合费用共计3.00%，每月应付（陆万元人民币），期限三个月。借款人：郭丽军，2014年7月28号。”后王玉平向郭丽军催要该款无果成讼。另查明，王玉平和徐华民系夫妻关系。
一审法院认为，杨大军原向王玉平（徐华民）借款201万元的事实，有当事人陈述、杨大军向徐华民出具的借条、转款凭证等证据相互印证，予以确认。后杨大军未向徐华民返还借款，徐华民找杨大军催要借款，徐华民、杨大军找到郭丽军三方经协商，约定杨大军欠王玉平丈夫徐华民的款由郭丽军进行偿还，徐华民将其对杨大军的债权凭证（6张借条）原件交付给了郭丽军后，三方形成债务转移协议成立。郭丽军向王玉平（徐华民之妻）出具借条一张，证明双方达成借款的合意，形成新的民间借贷法律关系。王玉平与郭丽军之间民间借贷关系成立，王玉平要求郭丽军返还借款200万元的诉讼请求，予以支持。关于王玉平主张的利息，双方约定的月利率3%，违反了国家限制利率的相关法律规定，超出部分无效，故应按月利率2%计付。关于郭丽军辩称王玉平所诉郭丽军与王玉平形成的借贷关系是由杨大军转移享有的事实不能成立，王玉平和郭丽军之间并不具备债务转移的法定条件，也没有事实依据，并没有实际发生转移，双方之间转移的行为不产生任何法律效力。因双方经协商，郭丽军将徐华民对杨大军的债权凭证（6张借条）收走，郭丽军重新向王玉平出具的借条行为，证明三方之间债务转移协议成立，且在一审法院调查询问杨大军时，杨大军也承认债务转移成立，因此对郭丽军的辩称主张，不予采纳。至于本案郭丽军打了200万元借条以后，郭丽军仍然在向杨大军履行还款义务的问题，因郭丽军尚欠杨大军有其他借款，不能证明与本案有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告郭丽军于判决生效后十日内返还原告王玉平借款200万元及利息（从2014年7月28日起至按月利率2%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告郭丽军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭丽军、被上诉人王玉平、杨大军对于杨大军向徐华民借款201万元的事实以及徐华民、杨大军找到郭丽军三方经协商，约定杨大军欠徐华民的款由郭丽军进行偿还，郭丽军向王玉平（徐华民之妻）出具借条一张的事实无争议，应予确认，在王玉平接受郭丽军所出具的借条时，双方的债务转移已经发生法律效力，郭丽军应当承担还款责任。关于郭丽军仅提出该债务转移系附有条件的债务转移，且王玉平的丈夫徐华民没有按照约定条件为郭丽军融资500万元，故债务转移没有生效的上诉请求。经查，王玉平提交的郭丽军出具的借条并未显示该债务转移附有条件，王玉平对此又予以否认，杨大军对于债务转移是否附有条件前后说法不一，故现有证据尚不足以认定本案债务转移附有条件。综上所述，上诉人郭丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人郭丽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月六日
书记员 连 栗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1455号
原告张小某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告刘连某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告张小某与被告刘连某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员金林独任审理。庭前，原告以原、被告和好为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小某撤回对被告刘连某的起诉。
案件受理费150元，由原告张小某负担。
审判员 金 林
二〇一五年十一月十日
书记员 关敬征
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执831号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2973号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2973号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初487号
原告麻修连。
委托代理人黄永文。
委托代理人梁高诚。
被告ＸＸ金。
被告谢波。
原告麻修连与被告ＸＸ金、谢波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告麻修连的委托代理人黄永文、梁高诚、被告谢波到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻修连诉称，两被告系夫妻关系，婚后为改善生活，被告ＸＸ金于2011年11月11日向原告借款45000元用于做木材生意，被告ＸＸ金向原告出具《借条》确认“今借到奶奶麻修莲人民币45000元，在2014年底还清”。2014年底，原告多次询问两被告还款，当时两被告正在闹离婚，均不愿意偿还原告的借款。现约定的还款期限已至，两被告亦办理了离婚登记，更不愿意偿还原告借款。原告认为，被告ＸＸ金从原告处借款用于改善家庭生活，并承诺了还款时间，应当按照约定的时间还款，原告在向被告ＸＸ金提供借款时，被告谢波与被告ＸＸ金属于夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决两被告共同偿还原告欠款45000元并按照同期贷款利率向原告支付2015年1月1日起至还清之日止的利息。
被告ＸＸ金书面辩称，一、被告ＸＸ金确实向原告出具《借条》并获得原告的借款，但该借款实际上由被告谢波所借取和使用，应当由被告谢波向原告承担直接偿还的义务；二、被告ＸＸ金与谢波在办理离婚登记时约定由被告谢波在2014年春节前还清对原告的欠款45000元；三、被告ＸＸ金在借取原告借款时，并没有约定要支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告谢波辩称，两被告确实向原告借款45000元，且两被告协议离婚时也约定了由被告谢波负责偿还，但该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
经审理查明，2011年11月11日，被告ＸＸ金向原告出具《借条》，载明：“今借到奶奶麻修莲人民币45000元，用于木材生意，在2014年底前还清。借款人ＸＸ金2011年11月11日”，借款到期后，被告没有按时还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告ＸＸ金与被告谢波原系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。2014年4月8日，被告ＸＸ金与被告谢波协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定2011年11月11日向原告麻修连所借45000元，由被告谢波在2014年农历春节前一次性还清。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告ＸＸ金之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告ＸＸ金向原告借款45000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款45000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，故原告请求的利息应从逾期之日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本案债务发生在被告ＸＸ金与谢波夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条第一款的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，两被告的离婚协议虽已经对本案的债务进行处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故被告ＸＸ金仍应对本案的债务承担连带清偿责任。对被告ＸＸ金辩称本案债务用由被告谢波负责偿还的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ金、谢波连带归还原告麻修连借款本金45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告ＸＸ金、谢波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月九日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执777号
申请执行人：赵孟军，女，生于1957年11月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人赵孟军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执777号申请执行人：赵孟军，女，生于1957年11月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人赵孟军与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1610号
原告：李洋，男，1987年10月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告李洋诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42,539元（以购房款271,366元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,269元（以购房款291,366为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区9幢1单元12层02号商品房一套，总价款291,366元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年6月7日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2013年6月7日签订的补充协议，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项;三、原告上述诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告李洋与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园9幢1单元12层02号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为84.44平方米，单价为每平方米3,450.57元，总金额291,366元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年11月22日前即已向被告交纳了购房款291,366元。
2013年6月7日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的补充协议、上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月7日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年6月7日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为16,870.1元（以房价款291,366元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洋基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,870.1元；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,395元，减半收取698元,由原告李洋负担587元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担111元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2370号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告付士标，男，1969年3月6日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告付士标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月，被告付士标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费908.48元，但是，被告未交纳2008年至2015年度的物业费共计7267.84元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2008年至2015年度的物业费共计7267.84元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但我并没有享受原告的任何物业服务，我家厨房烟道不能正常使用，只要有一家做饭，我家就有很浓�油烟味；夏天下雨时从我家阳台漏雨；窗外的遮阳板糟了，还有鸟巢；我家屋里和对面家的墙有一条裂缝，门禁、声控开关坏了无人修理；电梯里面脏乱差，灯光黑暗；小区内，物业公司挖了四个大坑后又垫了很高，形成一个平台，不能通行；小区内还建了10米的房子，小区院内的卫生差；楼道无人打扫；小区无保安也没有门，还没监控，小区安全得不到保障，故我不同意给付物业费。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为113.56平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月�平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2008年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计7267.84元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判�如下：
被告付士标于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年至二〇一五年的物业费五千四百五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付士标负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第61号
原告张某某。
被告楼某。
被告傅某某。
本院在审理原告张某某与被告楼某、傅某某民间借贷纠
纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某某负担。
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0432号
原告仲某，居民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告仲某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 汛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02619号
上诉人（原审原告）卢金之，女，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人许红祝，长沙鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁乡县人民医院，住所地湖南省宁乡县一环北路***号。
法定代表人刘俊东，该院院长。
上诉人卢金之因与被上诉人宁乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人卢金之未在法院指定的期限缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢254号
申请执行人：罗満芝，女，1971年11月30日出生，住惠安县。
被执行人：陶丹，女，1981年9月22日出生，住惠安县。
被执行人：张勇，男，1982年3月13日出生，住惠安县。
被执行人：陶栋芳，女，1968-年2月2日出生，住惠安县。
本院在执行罗満芝与陶丹、张勇、陶栋芳民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1588号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住龙江县。
被告樊书杰，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，住龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告樊书杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告樊书杰系龙江县龙江镇龙电花园小区2#楼162室业主，该楼房面积为88.04㎡，他公司负责该小区的物业管理。被告樊书杰自2010年起拒交物业管理费，他公司数次索要无果，故诉至法院，要求被告樊书杰给付物业费4，903元，滞纳金1,634元，合计6,537元（其中2010-2011年度物业费549元，滞纳金395元；2011-2012年度物业费549元，滞纳金329元；2012-2013年度物业费761元、滞纳金364元；2013-2014年度物业费761元、滞纳金273元；2014-2015年度物业费761元，滞纳金182元；2015-2016年度物业费761元，滞纳金91元；2016-2017年度物业费761元）。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、物业明细账，以之证明被告从2010年-2017年共拖欠物业费4,903元。
2、物业服务合同，以之证明合同中对业主的滞纳金有约定，是按照月5%，但他公司是按照1%主张的滞纳金。
被告樊书杰辩称，原告起诉的数额他不清楚，他不同意给付此款，他居住的房屋从2009年装修入住后就漏雨一直到现在，墙面周围长毛，卫生间夏天不漏雨，冬天漏水。他向物业公司反映过很多年，一直没有给解决。他不差物业费，但是漏雨问题不给解决，他就不能交纳此款。建筑商和开发商是一体的，只要他的问题解决了，他马上交纳此款。
被告樊书杰未向本院提交证据。
经审理查明，龙江县龙江镇龙电花园小区自施工完成业主入住后，由原告华龙物业公司负责该小区的物业管理工作，被告系该小区2#楼162室（面积88.04㎡）业主，被告樊书杰自2010年起至今未交纳物业管理费。原告收取物业费方式为按年收取，即每年11月收取当年至次年10月的物业费。被告樊书杰累计应付物业费4,903元，其中：2010-2011年度物业费549元；2011-2012年度物业费549元；2012-2013年度物业费761元；2013-2014年度物业费761元；2014-2015年度物业费761元；2015-2016年度物业费761元；2016-2017年度物业费761元。
另查明，根据物业管理相关条例，被告居住房屋漏雨需要修缮，但问题不属于原告华龙物业公司物业管理职责。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙电花园小区物业管理服务工作。被告樊书杰为该小区2号楼162室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告樊书杰应当向原告支付物业管理服务的费用。原告主张被告给付物业费，其请求合理，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金，其所持合同为格式合同，对于格式合同中加重对方责任条款，原告有义务采取合理方式提请对方注意，但原告未提供证据证明其已履行义务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊书杰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业费4,903元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告樊书杰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵丹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终507号
上诉人（原审被告）韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）王清珠，女，1975年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
原审被告许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人韩必武与被上诉人王清珠及原审被告许奕凤买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人韩必武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩必武自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人韩必武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 麦远宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9135号
原告：毛少峰，男，1974年11月26日出生，现住重庆市九龙坡区。
被告：雷泽玉，女，1966年2月6日出生，原住重庆市永川区，现住重庆市永川区。
原告毛少峰与被告雷泽玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛少�到庭参加诉讼，被告雷泽玉因下落不明，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛少峰向本院提出诉讼请求：雷泽玉应支付欠货款68866元以及利息（从2015年10月10日起至付清为止，按银行贷款利息计算）。事实和理由：毛少峰在2015年8月8日、8月15日、8月25日通过汽车运输方式向雷泽玉凰城华府工地送挤塑板，货款分别是18800元、27260元、21164元；同年9月8日和9月10日毛少峰再以同样方式向雷泽玉以上工地送挤塑板，货款分别是10152元和31490元，经雷泽玉于送货单上签名确认五次货款共计108866元。后经毛少峰催收，同年10月9日，雷泽玉通过重庆市建设银行九龙坡支行转账支付40000元货款，对所欠货款68866元至今未予支付，其下落不明。故起诉。
被告雷泽玉未出庭答辩。
原告毛少峰围绕诉讼请求依法提交了5张送货单和重庆市建设银行九龙坡支行银行卡客户交易查询/打印两组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告毛少峰叙述一致。
本院认为，雷泽玉以购货人的名义向毛少峰购买挤塑板并在5张送货单上签名确认，系双方真实意思表示，雷泽玉并未否认，且不违反法律，本院予以确认；雷泽玉未全部支付货款，应依法承担偿还货款并承担占用资金利息的民事责任；毛少峰向雷泽玉主张的民事权利合理合法，本院应确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告雷泽玉于本判决生效后立即支付原告毛少峰货款68866元以及利息（从2015年10月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）�
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告雷泽玉负担（此费毛少峰已预交，本院不作退还，由雷泽玉在付上述款项时直付毛少峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 梁修才
人民陪审员 唐光平
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴登科
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第6号
原告刘某，女，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市。
委托代理人肖文轩，系广东正诺律师事务所律师。
被告温某，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市。
原告刘某诉被告温某抚养纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖文轩，被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1999年在江西省宁都县登记结婚。2000年8月9日育有一子，名温某红，2009年1月13日育有一女，名温某玲。原告一直自己抚养一对儿女，2013年2月，原告因不堪忍受被告打骂与侮辱，不得已与被告协议离婚，《离婚协议书》中却未对婚生女温某玲的抚养权及抚养费问题进行协议解决，因挂念小孩子，婚后原告委曲求全，离婚不离家继承照顾一对儿女，直于2013年9月9日被被告打出家门。原告认为子女长期处于暴力环境下成长，对孩子的成长极为不利。原告认为被告不适合抚养女儿，因被告为婚生女温某玲的生父，原告要求被告每月给付抚养费1200元，直至女儿满十八周岁时止。原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决婚生女温某玲由原告抚养，抚养费每个月1200元由被告承担直到婚生女温某玲满十八周岁时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温某辩称：不同意原告的诉讼请求。一、在原告没有离开家之前是我和原告共同抚养女儿。二、对于离婚协议书中并没有确认温某玲的抚养费和抚养权的问题，实际上已经解决，因为女儿在双方签订离婚协议书时，她的户口一直挂在我大哥名下，双方签订离婚协议书后，原告不要女儿，还有我和原告所生的儿子都是由我抚养的。三、在离婚书没有注明抚养费是因为原告没有经济收入，所以我认为原告不符合抚养小孩的条件。四、对于原告说儿女处于暴力的环境下成长，原告所说不属实。
经审理查明：原告刘某与被告温某于1999年登记结婚，婚后于2000年8月9日生育儿子温某红，2009年1月13日生育女儿温某玲。2013年2月17日，原、被告协议离婚，并约定婚生儿子温某红随被告生活，生活费、教育费、医疗费全部由被告承担，原告不支付抚养费，原告拥有对婚生子的探视权。因温某玲的户口登记在以被告大哥温来生为户主的户籍中，离婚协议书未对温某玲的抚养问题作出安排。原、被告双方于2013年2月离婚后，温某玲跟随原、被告生活至2013年8月，其后一直随被告及其被告母亲、温某红生活至今。因温某玲的血铅超标，现在每天都在吃药，每月花费1500元以上。
另查明，原告目前没有工作，在广州无固定住所，未再婚再育。被告在广州豪骏园林绿化工程有限公司任销售总监，月收入约10500元，在广州有固定住所，未再婚再育。
以上事实，有户口簿、《离婚证》、《离婚协议书》、《出生医学证明》及庭审中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原、被告作为温某玲的父母亲，对其均有抚养教育的义务。抚养权的确定，应当从有利于温某玲的身心健康、保障其合法权益的角度出发，综合考虑原、被告的抚养能力和抚养条件及原告要求由其抚养的理由是否充分等因素来确定温某玲由谁抚养。从本案查明的事实来看，本院认为：一、原、被告离婚时虽未确定温某玲由被告温某携带抚养，但温某玲出生后包括原、被告离婚后至今，一直跟随被告及被告母亲生活，一方面适应了被告及其母亲的照料，另一方面温某玲现血铅超标，每天需要吃药，不宜随意变动其生活环境。二、被告的经济条件较好，具备抚养温某玲的物质条件，由其抚养不会对其生活等产生不便。三、温火生与温某玲两兄妹共同生活对两人的身心健康更有利。综上可见，由被告携带抚养温某玲更有利于其健康成长，原告请求温某玲变更由其携带抚养理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的抚养费问题，抚养费必须以抚养权确定为前提，在温某玲由被告抚养的情况下，原告作为非直接抚养方，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年四月二日
书记员 冼婉菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2351-1号
申请执行人许建国。
被执行人廖增威。
申请执行人许建国与被执行人廖增威民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告廖增威于2014年10月1日前归还原告许建国欠款10万元，于2014年12月31日前归还原告许建国欠款5万元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0119号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 董延磊
执行员 王 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 刘玉梅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高商初字第154号
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
委托代理人吴畏，江苏利德律师事务所律师。
委托代理人程加波，江苏利德律师事务所律师。
被告南京恒翔服装有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。
法定代表人孙春木，该公司董事长。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孙春木，男，1966年2月3日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告杨扣珍，女，1965年7月2日生，汉族。
被告杨龙柱，男，1977年3月22日生，汉族。
�告卞彬慧，女，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人陈启头，女，1964年8月1日生。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉南京恒翔服装有限公司、孙春木、杨扣珍、杨龙柱、卞彬慧借款合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉称：2011年11月23日，交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与被告南京恒翔服装有限公司签订编号为1111138借款合同1份，合同约定南京恒翔服装有限公司向交行江苏分行借款650万元，借款期限自2011年11月23日至2012年11月22日；同时合同还约定在出现了约定的事项时，交行江苏分行有权宣布借款提前到期。2011年11月23日，交行江苏分行分别与孙春木、杨扣珍、孙六兵、杨龙柱、卞彬慧签订了抵押合同，约定孙春木提供其名下位于南京市鼎新路1号06幢1-502室、位于高淳区淳溪镇北岭路98号5幢2-402室、位于高淳区淳溪镇宝塔路350号17幢1-101室共3套住宅房产，杨扣珍提供位于南京市梦都大街130号紫鑫国际公寓611室、位于高淳区淳溪镇圣地苑5幢603室共2处房产及位于高淳区淳溪镇北岭路17号13幢25-28共4套商业房产，孙六兵提供位于高淳区淳溪镇北岭路88号11幢3-301室房产，孙春木和杨龙柱提供二人共有的位于南京市江东中路186-2号401室房产，卞彬慧提供位于高淳区淳溪镇北岭路177号2-404室房产，以上共7套住宅、4套商业房产为南京恒翔服装有限公司的上述借款提供抵押担保；抵押人孙春木、杨扣珍、孙六兵、杨龙柱及共有人孙春木、卞彬慧分别以其抵押房产在借款本金170万元、335万元、40万元、50万元、55万元及相应利息、实现债权费用的范围内承担担保责任，上述抵押房产均进行了抵押登记。同日，孙春木与该行签订编号为1111138保证合同1份，约定为南京恒翔服装有限公司的上述借款向交行江苏分行承担连带责任保证担保，并在保证合同中约定放弃“物保优先”的权利。合同签订后，交行江苏分行按约向借款人南京恒翔服装有限公司履行了贷款义务。现因借款人涉及诉讼且有违约行为，交行江苏分行按约有权宣布借款提前到期，并于2012年5月23日向法院提起诉讼，请求判令1、南京恒翔服装有限公司偿还编号为1111138的借款合同项下借款本金610万元及相应的利息、罚息和复利；2、交行江苏分行对孙春木名下的抵押房产处置所得价款，在借款本金170万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；3、交行江苏分行对杨扣珍名下的抵押房产处置所得价款，在借款本金335万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；4、交行江苏分行对孙春木和杨龙�名下共有的抵押房产处置所得价款，在借款本金50万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；5、交行江苏分行对卞彬慧名下的抵押房产处置所得价款，在借款本金55万元及相应利息、费用的范围内享有优先受偿权；6、孙春木对第1项诉讼请求项下的债权承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，交行江苏分行于2013年6月19日与原告达成不良资产转让协议，将其享有的上述债权转让给原告，并依法履行了通知义务。
本院经审查认为：被告南京恒翔服装有限公司的法定代表人孙春木因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，该案件正在审理之中，南京恒翔服装有限公司向交行江苏分行的借款行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京�翔服装有限公司之间的借款纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。对原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉请担保人孙春木、杨扣珍、杨龙柱、卞彬慧承担的担保责任，因司法机关对刑事部分尚未审理完毕，各担保人与交行江苏分行之间的抵押合同是否有效尚无法确定，原告可在刑事判决生效后能够确定担保效力及其责任承担的情况下，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。
本案诉讼费57300元、财产保全费5000元，共计62300元，由本院退回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王培鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2658号
申请执行人姜修明，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李庆香，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人潘延胜，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人姜修明与被执行人李庆香、潘延胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3990号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆香名下位于临沂市兰山区中国临沂小商品城××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2658号
申请执行人姜修明，居民。
被执行人李庆香，居民。
被执行人潘延胜，居民。
申请执行人姜修明与被执行人李庆香、潘延胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3990号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李庆香名下位于临沂市兰山区中国临沂小商品城5-8号楼104室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2658号
本院在执行申请执行人姜修明与被执行人李庆香、潘延胜金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李庆香、潘延胜纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2658号申请执行人姜修明，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李庆香，女，1973年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人潘延胜，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人姜修明与被执行人李庆香、潘延胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3990号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李庆香名下位于临沂市兰山区中国临沂小商品城××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套。查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十一月三十日书记员 王德鑫
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执902-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人黄志。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行黄志城管行政处罚一案，本院作出于（2016）鄂1123行审80号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向黄志送达执行通知书，责令其履行义务。现黄志履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年11月3日出具结案证明。
本院认为，被执行人黄志已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与黄志城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月三日
书记员 何春红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2035号
原告张春丽。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张春丽与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张春丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张春丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张春丽负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终74号
上诉人（原审起诉人）：余亚君，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人余亚君不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初23号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00630号
申请执行人：杨家正,男,1962年6月出生,汉族。
被执行人:安徽天乐建筑安装有限公司。
法定代表人：肖世友，经理。
杨家正与安徽天乐建筑安装有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第48号
申请执行人常万秀，女，1944年4月21日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人钱科，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院作出的（2009）甘民初字第60号民事调解书已经发生法律效力的，因被执行人未按调解书履行全部义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
经查，被执行人钱科在中国农业银行甘洛县支行开设的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人钱科在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户中的存款5100.00元扣划至甘洛县人民法院在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 马桂莲
执行员 李 庚
执行员 王天民
二〇一五年五月十九日
书记员 尹 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第595号
罪犯张朝荣，男，汉族，1971年1月3日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年10月26日作出（2011）永刑初字第82号刑事判决，认定张朝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，并附加民事赔偿98200（刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年1月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张朝荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝荣减去有期徒刑9个月（刑期至2023年7月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第91号
原告赵飞，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告高志国，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘国涛，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵怀慧，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司。
法定代表人姜连军，职务董事长。
原告赵飞、高志国与被告刘国涛、黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵飞、高志国及被告刘国涛委托代理人赵怀慧到庭参加诉讼。被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞、高志国诉称，2013年5月5日，原告与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司签订合同书，被告将肇东市黎明镇民主财富新城一期的清包人工费工程发包给原告。原告按合同约定履行了义务。原告与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司结算，截止2014年5月1日，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司欠原告人工费2638240元。2014年10月，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司法定代表人姜连军将肇东市黎明镇财富新城一期工程的工程账目及产权全部交付给被告刘国涛。2014年11月14日，经肇东市黎明镇政府组织协调，刘国涛、姜连军签订还款协议，刘国涛欠原告257万元，被告刘国涛只偿还15万元，余款242万元至今未按协议偿还。现原告要求被告立即偿还欠款，并给付欠款利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘国涛委托代理人赵怀慧辩称，原告诉状中所称均属实，我欠二原告人工费二原告人工费人民币2420000元。
被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告赵飞、高志国于2013年5月5日与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司签订合同书，约定被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司将肇东市黎明镇民主财富新城一期的清包人工费工程发包给原告。原告按合同约定履行了义务。2014年5月1日，原告与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司结算，确认截止2014年5月1日，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司欠原告人工费2638240元。2014年10月，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司法定代表人姜连军将肇东市黎明镇财富新城一期工程的工程账目及房屋产权全部交付给被告刘国涛所有。2014年11月14日，经肇东市黎明镇政府组织协调，刘国涛与原告高飞签订还款协议，约定刘国涛欠原告2570000元，于2014年12月31日还款200000元、于2015年1月31日还款970000元、于2015年5月1日还款600000元、于2015年10月1日还款800000元。后被告刘国涛只偿还原告150000元，余欠款2420000元至今未能偿还。现原告要求被告刘国涛给付原告人工费2420000元，要求被告刘国涛给付迟延履行利息（自2015年1月1日至款项全部给付完毕之日止，按银行同期贷款利息的二倍计算），由被告刘国涛承担诉讼费用。原告自愿放弃要求被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司的给付责任。上述事实有原告的起诉状，原告赵飞、高志国、被告刘国涛委托代理人赵怀慧当庭陈诉材料及原告提交的合同书1份、还款协议1份在卷证实，足以认定。
本院认为，二原告与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司于2013年5月5日签定合同，原告已按照合同约定履行了合同义务。经原告与被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司核算，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司尚欠原告人工费2638240元，被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司所欠原告人工费应予偿还。后被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司将所有工程项目、账目及房屋产权全部转归被告刘国涛所有，被告刘国涛承认欠原告人工费2570000元，原告亦同意由被告刘国涛承担还款责任，并与被告刘国涛签订还款协议，原告与被告刘国涛签订的还款协议合法有效，被告刘国涛应承担还款责任并按还款协议约定履行还款义务。故原告要求被告刘国涛给付所欠人工费2420000元的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃要求由被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。原告其它诉讼请求，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告刘国涛欠原告赵飞、高志国人工费2420000元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、被告黑龙江省鑫舜房地产开发有限公司不承担还款责任。
案件受理费26160元由被告刘国涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十月九日
书 记 员 丛晓盛
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第407号
申请执行人彭勇，男，生于1974年9月29日，住四川省华蓥市。
被执行人冯勇，男，生于1974年9月8日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第945号民事调解书，向被执行人冯勇发出执行通知，责令被执行人冯勇在收到执行通知书后立即履行案款22000元，案件执行费230元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯勇财产进行查询，未发现可供执行财产，且申请执行人彭勇自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人彭勇申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第945号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人彭勇发现被执行人冯勇有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年九月二十二日
书记员 范海鸥
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00079号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月21日被安陆市公安局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审。
辩护人齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某甲犯盗伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人齐忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年10月16日9时许，被告人张某甲擅自将雷公镇祖寺村5组通村公路边属村集体所有的10株杨树作价1200元卖给他人，并在未取得采伐许可证的情况下让他人砍伐。后在村干部的制止下，被告人张某甲只砍伐了6株杨树。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人张某甲所砍伐的6株杨树的立木蓄积为3.2470立方米。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，擅自盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人张某甲的辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称被告人张某甲犯罪情节较轻，涉案林木为田间地头的树木，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日9时许，被告人张某甲擅自将雷公镇祖寺村5组通村公路边的10株杨树作价1200元卖给他人，并在未取得采伐许可证的情况下让他人砍伐。后在村干部的制止下，被告人张某甲只砍伐了6株杨树。该树木现由安陆市森林公安局白兆山派出所扣押保存。案发后，经安陆市森林资源管理资产评估中心鉴定，被告人张某甲所砍伐的6株杨树的立木蓄积为3.2470立方米。
同时查明，涉案树木属雷公镇祖寺村集体所有，该村村委会与张某丁于2007年6月签定了通村公路养护责任书，约定通村公路由张某丁养护，公路两旁植树作为养护公路的报酬由张某丁受益。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、被害人张某丁的陈述；3、证人王某甲、张某乙、张某丙、李某、陈某、王某乙的证言；4、勘验笔录；5、鉴定意见；6、书证。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，擅自盗伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人辩称涉案树木为田间地头树木与审理查明事实不符，经查该树木系村集体所有，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，所盗伐林木均已被追回，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书建议对其适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系银行行长。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。
被告：薛立力，女，1984年5月10日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告薛立力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告薛立力经公告送达起诉状副本、开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2013年9月16日，薛立力与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告薛立力提供额度贷款200000元，借款额度支用期5年，单笔借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，原告又与被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告以位于扶余市西北街的一处房产向原告抵押，房权证号为扶房权证城字第000556**号，担保被告的贷款本息、罚息及实现债权的费用。2013年9月16日，原告依合同约定向被告发放贷款20万元整，被告在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，只在2017年3月6日前归还贷款本金106541.72元，其余贷款本金93458.28元至今已逾期数月未未还，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令薛立力向原告给付借款本金93458.28元及至还款之日的利息、罚息。原告享有对被告设定抵押登记的房产折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同一份、个人贷款受托支付转帐凭证一份、房屋产权证一份（以上均为复印件）及被告薛立力身份证复印件一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息、抵押房产已经办理抵押登记的事实。
被告薛立力未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告薛立力（乙方）签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为：人民币贰拾万元，额度存续期最长为120月，贷款用途进货，还款方式按月等额本息还款法。同日，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，为确保薛立力于2013年9月16日签订的编号为222999710213092859628的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为人民币贰拾万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2013年9月16日至2025年9月16日。甲方以本合同项下附件1“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。合同签订后，原告依合同约定向被告薛立力发放了单笔贷款200000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，只在2017年3月6日前归还贷款本金106541.72元，其余贷款本金93458.28元至今已逾期数月。
上述事实，有原告举证的小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛立力签订的《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告薛立力发放贷款，被告薛立力应按照合同约定还本付息，因被告薛立力未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告薛立力支付借款本金及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告以其所有的房产为其债务提供担保，并在相关部门办理了抵押登记，其抵押权成立并有效，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告薛立力于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币93458.28元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；
二、原告对薛立力所有（产权证号为00055617，面积为96.78平方米）的楼房享有抵押权，在拍卖、变卖后可以行使优先受偿权。
案件受理费1068元，公告费600元，由被告薛立力承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 张立娇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 哲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第595-1号
申请执行人：黄辉。
被执行人：黄考权。
原告黄辉与被告黄考权为民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日作出（2009）台黄商初字第1067号民事判决，己经发生法律效力。黄辉于2010年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定黄考权应返还给黄辉借款人民币20000元，并承担诉讼费用700元的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄辉向本院报告被执行人黄考权目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。
本院认为，被执行人黄考权目前无财产可供执行，申请执行人黄辉自愿申请终结本案执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第595案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘彦彪
二〇一〇年五月十八日
代书记员 钱 能