文书内容山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初758号公诉机关山东省平度市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1935年11月2日生，汉族，住平度市。系被害人陈某5之兄。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1942年8月18日生，汉族，住平度市。系被害人陈某5之弟。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1953年4月17日生，汉族，住平度市。系被害人陈某5之弟。附带民事诉讼原告人陈某4，女，1949年7月3日生，汉族，住平度市。系被害人陈某5之妹。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈守安，男，1972年1月1日生，汉族，住平度市。被告人刘晓玲，男，1972年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)705号起诉书指控被告人刘晓玲犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某3、陈某4及附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的诉讼代理人陈守安，被告人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年8月20日15时30分许，被告人刘晓玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿大营路平度段由南向北行驶至53KM+600M处，与顺行左转弯过公路的陈某5骑行的自行车相撞，致陈某5受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘晓玲承担事故的主要责任，陈某5承担事故的次要责任。2017年8月22日，经公安机关电话传唤，被告人刘晓玲到平度市交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘晓玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4要求被告人刘晓玲赔偿其医药费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金89845元、丧葬费29458.5元、误工费1230元、精神抚慰金7000元，共计人民币131533.5元。被告人刘晓玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示没有能力赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月20日15时30分许，被告人刘晓玲未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿大营路平度段由南向北行驶至53KM+600M处，与顺行左转弯过公路的陈某5骑行的自行车相撞，致陈某5受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人刘晓玲承担事故的主要责任，陈某5承担事故的次要责任。2017年8月22日，经公安机关电话传唤，被告人刘晓玲到平度市交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被害人陈某5，1939年1月17日生，汉族，农民，伤后因治疗支出医药费967.15元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人、被害人、原告人的身份情况；3.驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格已注销；4.被害人所在村委及派出所证明，证实原告人与被害人的亲属关系情况；5.医院病历、医药费收据、死亡医学证明，证实被害人伤后住院治疗及花某以及死亡的时间及原因；6.办案说明，证实被告人没有犯罪前科记录。（二）证人证言1.证人谢某的证言，证实其发现交通事故后报警的事实；2.证人陈守安的证言，证实被害人因车祸死亡的事实。（三）被告人刘晓玲的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人刘晓玲在该次事故中承担主要责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.乙醇检验报告，证实在陈某5血样中未检出乙醇成分，刘晓玲案发时血液中乙醇含量为11mg/100ml；4.尸体检验报告及照片，证实被害人陈某5符合颅脑损伤死亡；5.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实案发时肇事车辆的运行情况。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人刘晓玲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼处理范围，本院不予支持；主张的医药费应按照其实际支出的费用数额计算；主张的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费合理，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失为：医药费967.15元、死亡赔偿金89845元、丧葬费29458.5元、交通费1000元、误工费1230元，共计人民币122500.65元。因被告人驾驶的车辆未投保交强险，故，应由被告人先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人与被害人按照各自所负的责任承担，被告人可按70%的比例承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘晓玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月26日起至2018年9月25日止。）二、被告人刘晓玲在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4医药费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币110967.15元。三、被告人刘晓玲赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4交通费、丧葬费、误工费等经济损失人民币8073.45元。上述第二、三项共计人民币119040.6元，限被告人于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张希先人民陪审员  赵翠花二〇一八年一月四日本件与原件核对无异书记员周永伟申请执行期限为履行期届满两年内提出附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。