湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1205号
原告:李淑玲，女，1966年10月20日出生，汉族。
原告：张利，女，1988年3月8日出生，汉族。
原告：张娟，女，1989年5月8日出生，汉族。
原告：张波，男，1991年4月5日出生，汉族。
上述四原告委托代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：谭威，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告：金永达，男，1982年11月29日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人：谭春源，经理。
委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告：徐军，男，1975年11月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国商大厦东座三楼。
负责人：陈颖，总经理。
委托代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：赵立峰，男，1982年5月6日出生，汉族。
被告：万荣县鑫顺汽贸有限公司，住所地运城市万荣县城宝鼎北路（职中对面）。
法定代表人：张建俊，经理。
委托代理人：刘存鹏，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告李淑玲、张利、张娟、张波与被告谭威、金永达、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）、徐军、深圳市晨晖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称人保深圳罗湖支公司）、赵立峰、万荣县鑫顺汽贸有限公司（以下简称鑫顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保运城河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。本案在审理过程中，根据四原告的申请，本院依法裁定准许四原告撤回对被告深圳市晨晖物流有限公司的起诉。本案依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告张娟、张波及四原告的委托代理人尹福云，被告金永达及被告谭威、金永达的委托代理人李智杰，被告人保娄底分公司的委托代理人肖文斌，被告徐军，被告人保深圳罗湖支公司的委托代理人田治富，被告人保运城河东支公司的委托代理人贾利均到庭参加诉讼。被告赵立峰、鑫顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计655056元。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，诉请总金额变更为306684元。
被告谭威、金永达辩称：本次事故中，死者张金春存在重大过失，精神抚慰金不应计算；处理丧葬事宜的交通费、误工费等没有提供依据，且应当统一计算入丧葬费用中。
被告人保娄底市分公司辩称：对死者表示遗憾；本次事故发生时，死者张金春系车上人员，答辩人在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；对四原告损失的认定，同意被告谭威、金永达的答辩意见。
被告徐军辩称，对事故发生的情况在交警部门笔录中已经作出说明，本次事故系被告谭威与死者本人所造成。
被告人保深圳市罗湖支公司辩称：被告徐军所驾驶的事故车辆在答辩人处投保交强险及100万元的商业三责险，并投保不计责任免赔，答辩人需审核驾驶证、行驶证、从业资格证原件；被害人所搭乘的事故车辆不仅超载、人货混装，且违反相应的交通法规，存在严重过错，应当承担事故的全部责任；被害人明知车辆超载而乘坐且避险不当，存在一定责任；答辩人所承保车辆系正常行驶，且现有证据无法证实死者系被答辩人承保车辆碾压致死，不应承担本次事故的责任；处理丧葬事宜费用过高，不承担诉讼费。
被告赵立峰书面辩称：对交警部门的事故证明无异议，根据该证明，不能证明死者张金春的死亡与答辩人所驾驶的事故车辆有关，答辩人对事故发生无责任，不承担赔偿责任；答辩人所驾驶的事故车辆系分期付款购买，挂靠于被告鑫顺公司名下，并在被告人保运城河东支公司投保交强险及商业三责险。
被告鑫顺公司书面辩称：事故车辆晋M866**号车系被告赵立峰以分期付款方式自答辩人处购买，根据法律规定，答辩人不承担该车相关的交通事故赔偿责任，答辩人不是适格主体；根据事故证明，事故车辆晋M866**号车系从事发路段正常经过，现有证据也无法证明事故车辆与死者死亡之间存在关联；答辩人已经为该事故车辆在被告人保运城河东支公司投保交强险及100万元的商业三责险。
被告人保运城河东支公司辩称：受害人的死亡与答辩人承保车辆之间没有因果关系；事故发生后，没有对湘KBN3**号车进行检测，无法排除受害人的死亡是否因为该车碾压造成；受害人的死亡原因无法确定，更没有证据证实与晋M866**号车有关，且即使该车有碾压行为，也应当认定为意外事件，不承担任何责任，答辩人亦不承担赔偿责任；事故发生时，死者已经在湘KBN3**号车下，应当认定为第三者。
本案案件事实如下：2017年3月2日1时许，被告谭威驾驶湘KBN3**号轻型普通货车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路1058KM+65M处，车辆货厢起火燃烧，该车后排乘车人金义芳从车内跳出跌落于应急车道内受伤，随后，后排乘车人张金春从车内坠落至行车道内；其后，被告徐军驾驶粤BB79**/粤BL5**挂号重型特殊结构半挂汽车列车，被告赵立峰驾驶晋M866**号重型仓栅式货车先后从该路段驶过，张金春在行车道内被车辆碾压。事故中张金春死亡。后经消防部门勘查，无法查明车辆起火原因。湘KBN3**号车驾驶人被告谭威在所驾车辆发生异常情况后，没有及时掌握车内人员相关情况并按照相关法律、法规的要求设置相应的警示、警告标志，将相关人员转移至右侧路外安全地带，没有履行作为驾驶人这一特定义务主体所应承担的义务，其行为违反相应的法律规定。被告徐军所驾驶的粤BB79**/粤BL5**挂号重型特殊结构半挂汽车列车在行驶过程中未与前方同车道行驶的机动车保持足够的安全距离，以致前车发现路面异常情况并采取紧急措施避让后，其没有足够的时间、空间采取有效的避让措施，从而导致碾压路面物体并产生颠簸感，其行为违反相应法律规定，同时，根据湖南鉴真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，粤BB79**号大型车上提取的1、5号可疑检材检出人体DNA，且性染色体为XY，但上述检材在部分基因单分型不完整或出现基因混合，无法准确判明与死者张金春人体组织样本STR基因座上的基因型是否一致。鉴定结论证明，该车附着有一男性人体组织。同时，该车在事发时段从事发路段经过，且该车过往及事发当日至查获当日在其他地点并未发生涉及人员伤亡的道路交通事故。被告赵立峰在事发时段驾车从事发路段经过，发现有车辆起火停于道路右侧应急车道内，但并未发现行车道及快速车道内有人员或其他异常，其驾车从行车道内通过。同时，湖南鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，晋M866**号车辆提取的可疑检材检出人体DNA，且性染色体为XY，但上述检材在部分基因位点分型不完整或出现基因混合，无法准确判明与死者张金春人体组织样本STR基因座上的基因型是否一致。鉴定结论证明：该车附着有一男性人体组织。同时，该车在事发时段从事发路段经过，且该车过往及事发当日至查获当日在其他地点并未发生涉及人员伤亡的道路交通事故。本次事故，因湘KBN3**号车起火原因、死者张金春从车内坠落车道内的具体过程及具体死亡原因均无法查证，导致事故原因无法查清。
2017年3月29日，湖南锦程司法鉴定中心出具尸体鉴定意见书，结论为张金春系交通事故被车轮碾压而当场死亡。死者张金春系农业家庭户口。被告谭威系被告金永达雇佣的司机，被告谭威所驾驶的事故车辆系被告金永达所有，被告金永达为该车在被告人保娄底分公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔；被告徐军所驾驶的事故车辆在被告人保深圳罗湖支公司投保交强险及100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔；被告赵立峰所驾驶的事故车辆系自被告鑫顺公司处分期付款购得，事故车辆登记在被告鑫顺公司名下，由被告赵立峰实际营运，被告鑫顺公司为该车在被告人保运城河东支公司处投保交强险和100万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。事故发生后，被告金永达已经实际赔付四原告3万元。被告谭威所驾驶的事故车辆的核定载人数为5人，事故发生时，该车实际搭载6人，根据交警部门询问笔录显示，车上所搭载6人在车辆行驶过程中均有吸烟行为，且并未合理处置烟头，死者张金春在车辆行驶过程中有饮酒行为。
另查明，四原告的实际损失计算如下：1、丧葬费26944元；2、死亡赔偿金214740元（11930元/年×18年）；3、精神抚慰金5万元；4、处理丧葬事宜的交通、误工等费用酌情认定为1万元。合计：301684元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、湖南鉴真司法鉴定中心鉴定意见书、湖南锦程司法鉴定中心尸体鉴定意见书、火化证、户口注销证明、询问笔录、收据、保险条款、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次事故，因基于客观原因，交警部门未出具事故责任认定书，但根据上述认定的证据及所查明的案件事实，本院认定，死者张金春在车辆行驶过程中抽烟，且并未妥善处置烟头，可能是造成车厢起火的原因之一，死者张金春在车辆行驶过程中有饮酒行为，可能对其在起火后的判断能力造成影响，导致其采取极具危险性的避险行为，综上，死者张金春的上述行为与其死亡结果之间有一定的关联，存在一定过错，本院对其自身应负的赔偿责任比例认定为10%；被告谭威在驾驶车辆过程中，未能准确掌握车上人员状况，导致发生车厢起火的险情，在车辆发生异常情况后，没有及时掌握车内人员相关情况，没有及时设置警示标志，没有及时将人员转移至安全地带，对事故的发生存在过错，因被告谭威系被告金永达的雇员，根据法律规定，被告金永达应当对原告的损失承担赔偿责任，被告谭威不承担赔偿责任，根据上述情形，本院对被告金永达承担的赔偿责任比例认定为40%；被告徐军驾驶车辆未与前车保持安全距离，导致没有足够的时间、空间采取有效的避让措施，从而导致碾压路面物体，且根据相关鉴定报告证实，死者张金春系因碾压致死，徐军所驾驶的事故车辆中携带有男性人体DNA，且在相关时间段内没有发生人身伤亡交通事故，可以推定徐军所驾驶车辆碾压的路面物体即死者张金春，被告徐军对死者张金春的死亡应承担赔偿责任，根据本案的案件事实，本院对被告徐军的赔偿责任比例认定为40%；被告赵立峰驾驶机动车在事发时段经过事发路段，根据相关鉴定报告证实，死者张金春系因碾压致死，被告赵立峰所驾驶的事故车辆中携带有男性人体DNA，且在相关时间段内没有发生人身伤亡交通事故，可以推定被告赵立峰所驾驶车辆与死者张金春之间有过碾压，被告赵立峰驾驶机动车在高速公路上行驶，应当预见路面特殊情形的出现而没有预见，存在一定的过错，根据本案的案件事实，本院对被告赵立峰的赔偿责任比例认定为10%。
四原告上述损失301684元中，由被告人保娄底分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100564元（含被告金永达垫付的3万元），由被告人保深圳罗湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100560元，由被告人保运城河东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100560元。
被告谭威、金永达辩称处理丧葬事宜的交通费、误工费应当统一计算入丧葬费用的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信；被告人保娄底分公司辩称，本次事故发生时，死者张金春系车上人员，保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的辩解意见，根据尸体鉴定意见，死者张金春系车辆碾压致死，碾压发生时，死者张金春已离开事故车辆湘KBN3**号车，被告人保娄底分公司该辩解意见不符合案件事实和法律规定，本院不予采信；被告人保深圳市罗湖支公司辩称，所承保车辆系正常行驶，且现有证据无法证实死者系被告人保深圳罗湖支公司所承保车辆碾压致死，不应承担本次事故的责任的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采信；被告赵立峰、鑫顺公司辩称，被告赵立峰所驾驶的事故车辆系分期付款购买，登记在被告鑫顺公司名下的辩解意见，符合案件事实，本院予以采信，根据法律规定，被告赵立峰应当对原告的损失承担赔偿责任，被告鑫顺公司不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑玲、张利、张娟、张波因本次交通事故造成的损失100564元（含被告金永达垫付的3万元元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑玲、张利、张娟、张波因本次交通事故造成的损失100560元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑玲、张利、张娟、张波因本次交通事故造成的损失100560元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10360元，减半收取5180元，由四原告负担500元，由被告金永达负担2000元，由被告徐军负担2000元，由被告赵立峰负担680元。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应支付四原告72564元（100564元-3万元+2000元），支付被告金永达28000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应支付四原告100560元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应支付四原告100560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一七年七月十三日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。