江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初456号
被告人朱建萍，男，1970年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人干婧，系江西赣联律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人朱建萍犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人朱建萍及其辩护人干婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2016年3月23日20时许，被告人朱建萍与朱某2荣（已判刑）等人在朱某1（另案处理）的纠集下，来到本市青山湖区塘山镇“青湖农民公寓”20栋“丰城小厨”酒店，与杨某3华及被害人甘某等人协商朱某1父亲被杨某3华打伤的赔偿事宜。双方因言语不合发生口角，朱建萍同朱某2荣等人持木棍殴打甘某致甘某受伤。经鉴定，甘某损伤程度为轻伤一级。案发后，朱建萍亲属已代为向甘某予以了赔偿并取得谅解。
2017年3月18日，被告人朱建萍被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人甘某的陈述，证人杨某1、杨某2、熊某等的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，常住人口信息，同案犯朱某2荣的供述以及被告人朱建萍的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱建萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱建萍辩称：其没有持木棍殴打甘某，其不构成故意伤害罪。
其辩护人的意见：被告人朱建萍不构成故意伤害罪，本案认定被告人朱建萍持木棍殴打甘某的证据仅有被害人一方的陈述，系孤证。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人朱建萍与朱某2荣（已被判刑）等人在朱某1（另案处理）的纠集下，来到南昌市青山湖区塘山镇“青湖农民公寓”20栋“丰城小厨”酒店，与杨某3华及被害人甘某等人协商朱某1父亲被杨某3华打伤的赔偿事宜。双方因言语不合发生口角，朱建萍同朱某2荣等人持木棍殴打甘某致甘某受伤。经鉴定，甘某损伤程度为轻伤一级。
2017年3月18日，被告人朱建萍被公安机关抓获归案。2017年6月22日，被告人朱建萍的家属代其向被害人甘某赔偿人民币26000元，被害人甘某对被告人朱建萍表示了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人朱建萍作案时已达完全刑事责任年龄，且在其辖区内无前科的事实。
（2）归案经过，证明被告人朱建萍系被公安机关抓获归案的事实。
（3）刑事判决书，证明同案犯朱某2荣因犯故意伤害罪于2017年1月18日被本院判处有期徒刑七个月的事实。
（4）协议书、收条、谅解书，证明被告人朱建萍家属赔偿被害人甘某人民币26000元并取得了其谅解的事实。
（5）情况说明，证明本案中所涉及的证人朱某1父子在案发后就离开了南昌不知所踪，朱某3父子及朱某4等人皆为来昌务工人员，现已离开南昌联系不上，朱某2荣在释放后亦联系不上的事实。
2、证人证言、辨认笔录
（1）杨某1的证言、辨认笔录，证明2016年3月23日19时许，杨某3华打电话叫其到青湖农民公寓丰城小厨餐馆，帮忙调解杨某3华殴打朱某1父亲的纠纷。大概到了20时许，双方并没有谈拢。丰城小厨的老板说到“洪城家宴”麻将馆再去谈。杨某1与甘某、杨某4、杨某5在丰城小厨门口碰到了一伙朱某1同村的人，杨某5喝醉了酒，跟门口朱某1同村的人对骂，朱某1同村的五六个人就拿了木棍冲上来，有个人拿棍子打杨某4，甘某、杨某5去拖杨某4，朱某2荣和朱建萍就用木棍打甘某，甘某背部被打了，之后朱某2荣和朱建萍就趁机跑掉了。经其辨认，朱某2荣、朱建萍就是2016年3月23日20时许在塘山镇青湖农民公寓用木棍将甘某打伤的男子。
（2）杨某2的证言、辨认笔录，证明2016年3月23日20时40分左右，杨某4叫杨某2到塘山青湖村帮杨某3华调解3月21日殴打朱某1父亲朱某5的纠纷。杨某4、杨某2等人到青湖农民公寓丰城小厨的时候，杨某3华他们在包厢里面，朱某1他们就在丰城小厨前面一栋房子，最后双方因为道歉这事没谈拢。杨某2就说算了，明天再谈，没走几米，杨某2就听到有打架声，其就看到朱建萍和朱某2荣手上都拿了一根木棍往甘某腰部、背部打，还有一个不认识的年轻男子在打杨某5，甘某当时在地上就爬不起了，杨某2就要朱某1两父子把甘某送到医院去了。经其辨认，朱某2荣、朱建萍就是2016年3月23日20时许在塘山镇青湖农民公寓用木棍将甘某打伤的男子。
（3）熊某的证言，证明2016年3月23日20时许，熊某和朱某1、杨某6、杨某2、杨某3华在丰城小厨的包厢里面谈3月21日杨某3华殴打朱某1父亲的事情，当时谈好了就走了，熊某就看到七八个人拿了木棍在打架，其中有朱某5、朱某1。当时在场的有杨某5、甘某、杨某4，其他人熊某不认识，甘某脾脏破裂。
3、被害人甘某的陈述、辨认笔录，证明2016年3月23日17时许，杨某3华邀甘某和杨某5、杨某4等人一起到青湖农民公寓20栋的丰城小厨吃饭，主要是调解杨某3华和朱某1父亲的纠纷。到了18时左右朱某1的家人全到了，然后谈到了20时左右，差不多谈好了，甘某跟杨建云和杨某5先离开丰城小厨，就听到有人说要打他们，当时杨某5喝醉了就说要打让他们打，那些人冲上来就打杨某5，杨某4看到了就上前去拖，他们也就围着杨某4打，甘某看见后也上前去拖，朱建萍和朱某2荣每人手持一根木棍朝其脸部、腹部与肩部打了几下，之后又有两个人手持木棍围着其打，他们打了几下都跑掉了，朱某2荣、朱建萍都是朱某1叫来的。经其辨认，朱某2荣、朱建萍就是2016年3月23日20时许在塘山镇青湖农民公寓用木棍将自己打伤的男子。
4、被告人朱建萍的供述，证明2016年3月的一天9时许，朱龙庆打电话给朱建萍叫其晚上到塘山镇青湖农民公寓去一趟，怕晚上会跟杨某7的人打架。到了20时许，朱建萍到了青湖农民公寓熊某开的麻将馆。不久后朱某2荣就到了现场与甘某一方发生争吵，之后双方发生打斗，其看见甘某用手捂住肚子蹲在地上。
5、同案犯朱某2荣的供述，证明2016年3月23日晚上，朱某2荣到了青湖农民公寓，去调解其堂兄朱某5被打的事情。当时他们在“洪城家宴”麻将馆里面谈，朱某2荣就在外面等。这时从“丰城小厨”那边有三、四个年轻男子过来，甘某他们扬言要到朱某2荣村里去打人。朱某2荣这边的人听到后就生气了，然后有人就拿木棍上去打甘某，朱某2荣在地上捡了根木棍上前朝着甘某腰腹部打了一下。
6、法医临床学鉴定书，证明被害人甘某损伤程度为轻伤一级的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱建萍同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其家属代其向被害人予以赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人朱建萍及其辩护人关于被告人朱建萍没有持木棍殴打甘某，其不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，被害人甘某的陈述、辨认笔录证实朱建萍和朱某2荣每人手持一根木棍朝其脸部、腹部、肩部打了几下；证人杨某1、杨某2的证言、辨认笔录均证实被告人朱建萍同朱某2荣持木棍殴打了甘某的腰、背部。上述证据足以证实被告人朱建萍实施了持木棍殴打甘某的行为，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 小 江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 胡 德 辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。