广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1716号
原告：叶广壬，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
委托代理人：雷彩华，阳春市公职律师事务所实习律师。
被告：叶富波，男，1986年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阳春市豪基实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会乌坭垌地段S113线东侧南山工业园内。
法定代表人：杨妃萍，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：周章西，男，1963年5月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。是被告阳春市豪基实业有限公司的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：蓝东艳，该公司员工。
委托代理人：林海波，该公司员工。
原告叶广壬诉被告叶富波、阳春市豪基实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员谢夏鸣独任审判，于2016年8月16日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶广壬的委托代理人潘永媛、雷彩华，被告叶富波,被告叶富波、阳春市豪基实业有限公司的共同委托代理人周章西,被告太平洋财产保险阳江支公司的委托代理人蓝东艳、林海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广壬向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋财产保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告；二、被告太平洋财产保险阳江支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付37283.25元给原告；三、被告叶富波、阳春市豪基实业有限公司对上述赔偿承担连带责任；四、三被告承担本案的受理费。事实和理由：原告自2014年5月1日起至本次发生交通事故期间在阳春市东骏汽车维修有限公司工作，每月工资1800元。2016年4月16日，原告驾驶二轮摩托车沿阳春市春城朝阳路由南往北方向行驶，2时45分行驶至朝阳路与春州大道交叉路口时，与沿阳春市春州大道由东往西方向行驶由被告叶富波驾驶的粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月26日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，叶富波承担事故的次要责任。事故当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，于2016年5月26日好转出院，住院时间40天，用去了医疗费48737.92元，住院期间留陪人1名，出院医嘱休息3个月，出院一、三、六个月定期门诊复诊，骨性愈合后Ⅱ期取内固定物手术。原告的损伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为：右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，胫腓骨骨折钢板内固定术后，为道路交通事故九级伤残；右侧第2-6肋骨骨折（共5肋），为道路交通事故十级伤残；右胫骨粉碎性骨折钢板内固定及右踝骨折空心钉内固定需取出，费用共需13000元。此次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费61737.92元（48737.92元+后续医疗费用13000元）；2、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）；3、护理费4000元（40天×100元/天×1人）；4、误工费7800元[130天（住院40天+出院休息3个月）×1800元/月÷30天]；5、残疾赔偿金145979.4元（34757元/年×20年×21%）；6、精神损害抚慰金10500元；7、被扶养人生活费7760.17元（母亲赖梅芳，1933年10月6日出生，生活费为按城镇居民人均消费性支出计算22171.9元/年×5年×21%÷3人）；8、伤残鉴定费2500元，合计244277.49元。粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车向太平洋财产保险阳江支公司投保交强险和100万元限额的第三者责任险。被告太平洋财产保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告（扣减已支付的10000元），超出交强险部分即124277.49元（244277.49元-120000元），被告太平洋财产保险阳江支公司应负责30%，即应在第三者责任险赔偿限额内赔偿37283.25元（124277.49元×30%）给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》等有关法律规定，提出以上诉讼请求。
被告太平洋财产保险阳江支公司辩称，原告部分诉求不合理，计算标准、方式有误。具体如下：1、根据原告提供的事故认定书，我公司承保的粤Ｑ×××××属机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，根据《机动车第三者责任保险条款》规定，该情形属于责任免除范围，因此，本次交通事故造成原告的损失，超出交强险部分我公司不承担商业第三者险赔偿责任。2、阳春市豪基实业有限公司需提供粤Ｑ×××××营运资格证和上岗证，证明具有驾驶和营运资格。3、医疗费应剔除非社保用药部分及非事故造成的用药部分，应按2015年的赔偿标准进行计算。原告住院期间，我公司已为其垫付10000元，应予抵减。4、后续治疗费过高，而且尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张。5、护理费应参照2015年农村标准，按80元/天计算。6、原告已评残，误工费应计算至评残前一天，即住院时间加10天，按农村标准计算。7、伤残赔偿金应按2015年农村标准计算，应测量关节活动度，肢体损伤。8、原告酒后驾驶属违法行为，对事故负有主要责任，我公司不承担精神损害抚慰金。如需要赔偿，应按比例进行赔付，应按3000元计算为宜。9、被扶养人生活费应按农村标准计算。另外，我公司已派出相关人员对原告就业的单位进行核查，发现原告并不是在该厂连续工作满一年及连续居住一年以上。因原告没有提供工作证、社保证明及劳动合同，所以该工作证明不具有相应的法律效力。对原告请求按城镇居民标准计算损失不予认可。
被告阳春市豪基实业有限公司辩称,对原告的诉讼请求，我不同意被告太平洋财产保险阳江支公司的答辩意见。我公司的车辆经年检都是合格的，被告太平洋财产保险阳江支公司对涉案车辆性能提出异议，我公司不予确认。
被告叶富波辩称，与被告阳春市豪基实业有限公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年4月16日，原告驾驶二轮摩托车沿阳春市春城朝阳路由南往北方向行驶，2时45分行驶至春城街道朝阳路与春州大道交叉路口时，与沿阳春市春州大道由东往西方向行驶，由被告叶富波驾驶的粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年5月26日作出春公交认字[2016]第20160467号《道路交通事故认定书》，认定：“叶广壬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶，饮酒驾驶机动车（血液酒精含量242mg/100ml，已达醉酒驾驶），驾驶车辆借道通行未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二款和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此次事故发生的主要过错；叶富波驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款的规定，是导致此次事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶广壬承担事故的主要责任，叶富波承担此事故的次要责任。”
原告受伤后当即被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年5月26日出院，住院时间40天，用去医疗费用48737.92元。××诊断证明书》载明：“诊断：1、右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、右内、外踝骨折；3、右腓骨颈骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右小指末节开放性骨折；6、右侧第2-6肋骨骨折。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、建议出院后休息叁个月。”被告太平洋财产保险阳江支公司为原告支付了医疗费10000元。
原告出院后，于2016年6月6日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月7日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2016]临鉴字第240号），鉴定意见为：“1、被鉴定人的损伤符合钝物暴力（如交通事故）作用所致；2、右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨远段粉碎性骨折，胫腓骨骨折钢板固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右侧第2-6肋骨骨折（共5肋），评定为道路交通事故十级伤残；4、右胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定及右内踝骨折空心钉内固定需取出，费用共需壹万叁仟元。”原告预付了司法鉴定费2500元。
另查明，粤Ｑ×××××号货车的所有人被告阳春市豪基实业有限公司向被告太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及对应的不计免赔险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均从2015年8月14日零时至2016年8月13日二十四时止。被告叶富波是被告阳春市豪基实业有限公司的员工，持有机动车驾驶证，准驾车型为B2E,发生交通事故时属履行职务行为。
原告从2014年5月开始在阳春市东骏汽车维修有限公司做保安工作，主要负责公司中午及晚上上下班的保安工作，双方没有签订劳动合同，工资是1800元/月，原告居住及吃饭都是在该公司。经本院向阳春市东骏汽车维修有限公司的经营者调查核实，原告在该公司的有关工作情况与原告的主张相符。
原告的母亲赖梅芳出生于1933年10月6日，是农村居民，没有经济收入来源。赖梅芳生育有叶广海、叶结方、叶广均、叶广壬四名子女,现均已成年。
以上事实，有原、被告陈述，调查笔录，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费收据、阳春市人民医院入院及出院记录、手术记录、CT检查诊断报告书、DR检查诊断报告书、司法鉴定意见书、2015年阳春市东骏汽车维修有限公司员工工资表、阳春市东骏汽车维修有限公司营业执照及证明、阳春市圭岗镇高车村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据以及调查笔录附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告叶广壬承担主要责任，被告叶富波承担事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告叶广壬的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的××诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费发票等证据至庭予以证明，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费48737.92元，依法予以支持。原告诉请的后续治疗费13000元虽未实际发生，但鉴定结论确定为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为61737.92元（48737.92元+13000元）；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从2014年5月开始在阳春市东骏汽车维修有限公司从事保安工作，月收入1800元，原告提供的有关原告工作的证据与本院向阳春市东骏汽车维修有限公司的经营者调查核实的情况一致，本院予以采信。因原告已自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，故误工时间应计算至定残前一天即2016年6月6日，误工共50天（40天+10天）,误工费为3000元（50天×1800元/月÷30天）。原告主张误工时间为90天，依据不足，不予支持；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于原告未能提供护理人员的收入证明，因此，护理费应按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算为宜，故护理费为3200元（80元/天×40天×1人）；4、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）；5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽然是农村户口，但发生交通事故前在阳春市东骏汽车维修有限公司工作及居住已经一年以上，而且有固定收入。因此，原告的伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为145980.2元（34757.2元/年×20年×21%）；6、伤残鉴定费2500元；7、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告的母亲赖梅芳在本次交通事故发生时已年满七十五周岁，故被扶养人生活费为6739.2元（25673.1元/年×5年×21%÷4人）；8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告叶富波在本事故中承担责任次要责任，即30%责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为3000元。上述前1-7项共227157.32元。
因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案的交强险是国家旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全设立的一项强制性的制度，故没有在《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定受害人的“用药应按社保用药的标准”。据此，被告太平洋财产保险阳江支公司辩称原告的用药应按社保用药的标准计算，理据不足，于法无据，本院不予采纳。
粤Ｑ×××××号货车向被告太平洋财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财产保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。被告太平洋财产保险阳江支公司已垫付医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内赔偿，被告太平洋财产保险阳江支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告叶富波在事故发生时属履行职务行为，其在该交通事故所承担的责任应由其雇主被告阳春市豪基实业有限公司承担。根据本案交通事故的责任划分，被告叶富波承担事故的次要责任，而被告叶富波所驾驶的粤Ｑ×××××号货车向被告太平洋财产保险阳江支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告余下的经济损失，应由被告太平洋财产保险阳江支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。本院经计算，原告余下的经济损失为38147.2元[（227157.32元-110000元）×30%+3000元]。原告请求赔偿37283.25元，没有超出本院的认定，依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院已直接判决被告太平洋财产保险阳江支公司对原告的全部损失进行了赔偿，故原告请求判决被告叶富波、阳春市豪基实业有限公司承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告太平洋财产保险阳江支公司辩称被告叶富波驾驶的粤Ｑ×××××号货车机件不符合技术标准，属于第三者责任保险责任免除范围，对原告请求的在第三者责任保险赔偿范围内的赔偿数额不予承担。经查双方签订的第三者责任保险合同中，没有该保险责任免除条款，故对上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110000元给原告叶广壬；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失37283.25元给原告叶广壬；
三、驳回原告叶广壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 卫俊龙
徐哺缘