wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初410号
原告张某某，女，生于1974年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1970年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。
审判员 王希刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4736号
原告：赵双凤，女，1964年8月16日出生，汉族，中国人寿平安保险公司职员,住北京市丰台区。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工。
原告赵双凤与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双凤，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵双凤向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日租金125928．11元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金5883元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2015年1月31日租金53366．62元的违约金从2015年1月26日起算；拖欠2015年2月1日至2015年7月31日租金47377．61元的违约金从2015年7月26日起算；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金70977．66元的违约金从2016年4月26日起算；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金125928．11元的违约金从2017年8月31日起算)。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年1月7日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：赵双凤为北京市X区X路X院X号楼X层X号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，赵双凤收取固定保证租金的有关税费由赵双凤承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2015)海民初字第9302号民事判决书判令大钟寺商业公司支付赵双凤2014年7月1日至2015年1月31日租金53366．62元及2014年7月26日至2015年1月25日期间逾期支付租金的违约金986．9元；(2015)海民初字第24372号民事判决书判令大钟寺商业公司支付赵双凤2015年2月1日至2015年7月31日租金47377．61元及2015年2月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金717．69元；(2016)京0108民初4846号民事判决书判令大钟寺商业公司支付赵双凤2015年8月1日至2016年4月30日期间租金70977．66元及2015年8月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金1728．7元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，赵双凤与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠赵双凤2016年5月1日至2017年8月30日期间租金125928．11元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金5883元。
本院认为，赵双凤与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向赵双凤支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。赵双凤要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付赵双凤2016年5月1日至2017年8月30日期间租金125928．11元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金5883元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向赵双凤支付逾期支付租金的违约金；其中拖欠2014年7月1日至2015年1月31日租金53366．62元的违约金，从2015年1月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年2月1日至2015年7月31日租金47377．61元的违约金，从2015年7月26日起算至实际付清之日止；拖欠2015年8月1日至2016年4月30日租金70977．66元的违约金，从2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日租金125928．11元的违约金，从2017年8月31日起算至实际付清之日止。
三、驳回赵双凤的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取计2451元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一八年三月二日
书记员 倪虹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1019号
原告刘桂珍，女，汉族，生于1963年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡，河南恒翔律师事务所实习律师。
被告霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，河南省三门峡市陕州区人，现在押。
原告刘桂珍与被告霍俊峰、李小粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘桂珍于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李小粉的起诉，并获本院准许。本案因被告霍俊峰在押而中止诉讼；恢复诉讼后，本院依法组成合议庭进行了公开审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人王云燕、李怡，被告霍俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借原告款项120000元及利息16400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月22日，2013年4月8日，被告分两次共从原告处借款170000元整，2016年4月5日被告归还50000元，后经原告多次催促，被告以没钱为由拒绝还款。原告无奈诉于贵院，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告霍俊峰口头辩称：向原告借款属实，所欠120000元应予偿还。我用别人的欠款转让给原告，希望原告就利息问题能予照顾。
经审理查明，原、被告因邻居认识多年且关系不错，遂有经济来往，借款120000元事实存在。借款逾期后，被告霍俊峰以月息一分五的利率向原告继续清偿利息至2016年8月；借款120000元未予偿还、2016年9月以来未清结利息。原告多次向被告催要无果，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款120000元及利息。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告刘桂珍的申请于2017年6月7日作出（2017）豫1203民初1019号民事裁定书，查封被告霍俊峰位于三门峡市陕州区华源街中段西侧信合居家属区2号楼2单元4楼房产一套。案外人王翠朋于2017年7月17日向本院提出异议，申请解除上述保全措施。本院经审判委员会讨论决定，撤销本院作出的（2017）豫1203民初1019号民事裁定书，解除了对该房产的查封。原告刘桂珍申请复议，本院经审查予以驳回。
庭审调解中，被告主张逾期利息以月息一分计算利息，原告表示2016年9月至2018年2月的利息32400元尾数部分2400元和此后的利息予以放弃。之后，双方就偿还期限未能达成一致，调解未能成功。
本院认为，合法的债权依法应受法律保护。本案被告向原告借款，被告霍俊峰予以承认，双方之间借贷事实清楚。被告霍俊峰在借款期限届满后未予偿还，依法应承担偿还责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款120000元，于法有据，应予支持。双方约定了借款期限和借期利息但未约定逾期利息，但被告仍以月息一分五计算并支付利息，现原告主张以月息一分五计算利息,应予支持。诉讼中，原告自愿放弃诉讼期间的利息2400元及2018年2月之后的利息，是其处分自己民事权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告霍俊峰在本判决生效后十日内偿还原告刘桂珍借款120000元并支付利息30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告霍俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘莹莹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第241号
原告高某某，又名高变青，女，1965年9月15日生。
被告王某某，男，1958年5月5日生。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵灵康独任审判于2014年3月19日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1987年1月2日登记结婚。由于我们婚前接触较少，相互了解不足，婚后经常为家庭琐事发生争执。随着女儿的出生，我想着被告应慢慢改变，但被告还是因家务小事与我发生争吵，经常动手打我，家里、地里的活被告也不做，女儿上学、结婚等家庭大事，被告也不管不问。二十多年来，我们已无感情可言，现请依求判令我们离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状，但在本院对双方调解时，其明确表示不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原、被告关系及双方结婚时间；3、灵宝市函谷关镇人口和计划生育办公室证明，证明原告起诉时未怀孕的事实；4、灵宝市函谷关镇梨湾源村村委证明、函谷关派出所证明，证明原告高某某与高变青为同一人。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭未对上述证据进行质证。经审查，本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：1987年1月2日原告高某某与被告王某某登记结婚，同年10月12日生育女孩王园园，现已成家。另查明：原、被告婚后财产有桌子一张、柜子三个、箱子一个。审理中，因被告未到庭，致本案调解未能成立。
本院认为，原告高某某与被告王某某从1987年共同生活至今已近30年，双方已建立了一定的夫妻感情。现虽有一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。若双方能冷静下来及时沟通，互相理解，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵灵康
二〇一四年四月十四日
书记员 张亚云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第337号
原告韩进才，农民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告林存增，农民。
原告韩进才与被告林存增车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩进才及其委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告林存增经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告的铲车，共欠原告租金63000元，经原告多次催要未付，请求法院判令被告给付原告租金63000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告韩进才于2010年9月5日与被告林存增及另一人林存兆签订铲车出租合同，合同约定，原告开铲车一台于2010年9月6日进入场地。租金每月7000元人民币，按半月清算一次，被告租赁至2012年10月1日原告因故将铲车从被告处开出，至此被告林存增及林存兆共计欠原告租赁费30500元（被告林存增、林存兆于2011年3月6日出具了欠原告装载机款9000元的欠条，被告林存增及林存兆于2011年7月27日向原告出具了欠装载机款6000元的欠条，被告林存增于2012年1月21日向原告出具欠原告租赁费15500元的欠条）后经原告追要被告及林存兆未付，原告于2013年3月1日诉来本院。
上述事实，由原告陈述、铲车出租合同书、欠条、证人杜某的证言等证据予以证实，经本院审�予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告及林存兆租用原告的铲车双方签订了租赁合同，应按约定支付租赁费，所欠原告租赁费由被告及林存兆出具的欠条予以证实，事实清楚，应当支付原告租赁费，原告要求被告支付本院予以支持，但原告要求被告支付租赁费63000元，除30500元能认定外，余款32500元原告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存增于判决生效之日起5日内支付原告韩进才租赁费30500元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告负担562元，由被告负担813元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一三年八月十三日
书记员 张海红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00099－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第1344号
原告钱文虎，农民。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐伟，浙江鉴湖律师事务所律师助理。
被告钱木生，农民。
委托代理人（特别授权代理）任越、王越明，浙江中法大律师事务所律师。
原告钱文虎为与被告钱木生建设工程施工合同纠纷一案，于2004年4月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告钱文虎及其委托代理人王贤和徐伟、被告钱木生的委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文虎诉称，2002年12月15日，原告与被告钱木生签订建房工程承包协议书一份，约定由原告为钱木生建造牛舍一幢，面积为1000平方米，工程造价为每平方米29元。合同签订后，原告立即组织人员进行施工，该工程于2003年1月5日竣工并交付被告使用，但被告至今未按约向原告支付工程款。请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款29,000元。庭审中查明原告已收工程款7,800元，故将诉讼请求变更为21,200元。
被告钱木生辩称，被告钱木生与原告签订建房合同事实，但原告并未按约施工，工程也并非原告一人承包完成，且至今未将工程完工，造成被告材料损失18,000元，要求赔偿。另外，钱木生已支付给原告工程款25,320元，现同意经过结算后，扣除未完工的工程款，支付其他需要支付的款项。
经审理查明，2002年12月15日，被告因开办奶牛养殖场需建造牛舍一幢，故与原告钱文虎签订建房工程承包协议书一份，约定被告将在湖塘街道幸来村（现宾舍村）的牛舍一幢发包给原告施工，房屋面积1000平方米，工程包工不包料，工程造价为每平方米29元，全部主工程（指可以关牛）在2003年元月5日前竣工，合同还对其他事项进行了约定。合同成立后，原告进行了施工，共建造牛舍22间计1000平方米，并于2003年1月5日前将工程交付钱木生，钱木生也于同年1月份将奶牛关入牛舍进行饲养。但原告对牛舍未进行粉刷，庭审中双方陈述一致粉刷需1,000元。
另查明，原告承认已收工程款7,800元。原、被告在履行合同过程中，被告将牛舍的木工项目承包给了他人，计价4,450元并已由被告付给木工。
再查明，被告钱木生建造的牛舍至今未经有关部门审批，原告无承揽工程的建筑资质，为此本院在诉讼中对合同效力已经释明，但双方同意在合同无效情况下仍按每平方米29元计算工程造价。
证明以上事实的证据有：原告提供的双方无异议的建房工程承包协议书一份，可以证明承包合同成立的事实；原告提供的双方无异议的绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会的证明一份，可以证明原告为被告建造22间牛舍计1000平方米等事实；双方在诉讼中陈述一致粉刷尚需1,000元造价；原告自认已收工程款7,800元；被告自认无法提交建房审批手续；双方在诉讼中陈述一致在合同无效情况下工程造价仍按每平方米29元计算；被告提供的证人沈某的证言，结合原告承认木工项目确由沈某完工的陈述，可以证明牛舍的木工项目由沈某从被告处直接承包，承包费为4,450元已由被告付清的事实。
原告提供的《村镇建筑工匠从业资格证书》，只能证明其可以承建农（居）住宅，不能证明其有资格承建除农（居）住宅外的非住宅建设；被告提供的证人虞某在庭审中陈述地基工程系从“阿江”处承包而来的，工资也是“阿江”付的，并未证明被告主张的虞某的工资也由其付清并应在原告工程款中相应扣除的事实，因此被告辩称虞某所得的3000元工资应从原告工程款中扣除的事实，证据不足，不能采信。被告提供的袁妙江的借条一份，但该借条只有袁妙江一人签名，被告又无其他证据佐证袁妙江与原告之间的关系，因此该证据与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的现金日记簿，因系其单方记载，真实性无法认定，故不作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的建房承包协议书系双方的真实意思表示，但被告将未经合法审批的房屋进行发包，原告无相应的建筑工程承揽资质承揽工程，双方均违反了土地管理法和建筑法的禁止性规定，因此该合同应当认定为无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，双方应互相返还因合同取得的财产，不能返还的应当折价补偿。鉴于建筑合同的特殊性，应当适用折价补偿原则。被告辩称已支付工程款25,320元中，木工由他人从被告处承包并实际完工而原告对此没有付出劳动，同时承包费已由被告直接支付，因此该款应当从原告承包的总工程款中扣除；由于被告不能证明地基由其直接发包并且工资由其支付的事实，因此该部分不能扣除；至于被告提供的袁妙江的20,100元的暂借工程款条，虽然借条内容载明了是袁妙江与钱文虎二人从被告处借到工程款，但落款人只有袁妙江一人，被告又没有证据证明袁妙江与钱文虎二人的关系，因此袁妙江的借条缺乏与本案的关联性，被告主张从总工程款中扣除袁妙江的借款20,100元，本院不予采信；原告自认已收7,800元，应从总工程款中扣除；综上，被告辩称已付25,320元工程款，证据不足，不能采信。关于房屋粉刷是否属于原告承包范围的问题，虽然合同载明全部主工程指可以关牛，但根据通常理解建造房屋一般应当包括粉刷，因此原告尚未完工的粉刷工作应折价扣除。鉴于双方在合同无效情况下明确表示仍愿意按每平方米29元结算，因此讼争工程总造价为29,000元，扣除未完工的部分和木工承包费、原告自认的工程款，被告尚应支付15,750元。被告辩称要求原告赔偿损失，因其未提起反诉，故可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告钱木生应折价补偿原告钱文虎人民币15,750元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,170元，由原告负担535元，被告负担635元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 陈来新
审判员 寿宝泉
二〇〇四年九月八日
书记员 毛晓伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2060号
原告：王颖，女，1978年4月8日出生，汉族，农民
被告：钱胜发，男，1963年9月2日生，汉族，农民
原告王颖与被告钱胜发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。因双方债务已自行结算完毕，原告王颖于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王颖承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年六月四日
书记员 孙 营
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02221号
申请执行人汤同成。
被执行人桑明花。
申请执行人汤同成依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1670号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1670号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 闪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第236-2号
原告泰安某建材有限公司。
法定代表人薛某生，任总经理。
被告某建设集团有限公司。
法定代表人李某岱，任总经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）岱商初字第236-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款140万元的冻结。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚继林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3501号
原告：孔然。
被告：杨涛。
原告孔然与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孔然于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔然以在本案诉讼过程中被告杨涛已付清所欠款项为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔然负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年三月二日
书 记 员 于 淼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执312号
申请执行人：襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王天祥，该单位局长。
被执行人：颜丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖明亮，男，1962年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张俊，男，1981年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陶银燕，女，1979年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王臣涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陶海燕，女，1978年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心与颜丽、肖明亮、张俊、陶银燕、王臣涛、陶海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1539号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年3月20日以被执行人已履行调解书约定的部分义务为由，向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十日
书记员 乔 波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保119号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口XX栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00891号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族。因本案于2013年8月1日被抓获，同月2日被取保候审。
辩护人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人芦某某及其辩护人雷朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日14时30分许，被告人芦某某饮酒后驾驶车牌号为鄂ATK9**的小轿车，沿本市京汉大道由东向西行驶至武商路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人芦某某血液中酒精含量为365.8mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人芦某某血液中乙醇含量为186.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人查询简项信息、机动车查询简项信息、当事人血样提取登记表等书证；余某某的证人证言；呼气酒精检测报告、湖北三真鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人芦某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人芦某某具有自首情节的辩护意见，本案证据证实被告人芦某某驾驶车辆发生爆胎后停靠路边，公安人员上前查看时发现了被告人芦某某具有酒驾嫌疑，其本人随后承认了饮酒的事实，被告人芦某某的行为不符合自首的构成要件，故辩护人提出的上述辩护意见与查明事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3038号
罪犯周钰佳，曾用名周某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年11月17日作出（2010）兴刑初字第239号刑事判决，以被告人周钰佳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年3月25日起至2019年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2899号刑事裁定，对罪犯周钰佳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4864号刑事裁定，对罪犯周钰佳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第875号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周钰佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周钰佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周钰佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分88.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周钰佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周钰佳系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周钰佳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初15号
原告：许明荣，男，1978年10月24日生，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许清，男，1979年11月12日生，住赣州市章贡区。
原告许明荣与被告许清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明荣的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼。被告许清经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并承担双方约定的利息（按月利率1.5%计算，自借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日为103400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告许清向原告许明荣借款200000元，原告当日向被告账户转款200000元，被告出具一张借条给原告。借款后，被告仅于2016年2月7日向原告偿还过借款利息10000元，未归还借款本金及剩余利息。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告许明荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告常住人口信息（复印件）,证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及转账凭单（原件）各一份，证明被告向原告借款200000元，双方约定利息，原告向被告转款200000元的事实。
被告许清未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告许清向原告许明荣借款200000元，原告当日通过银行转账方式向被告账户转款200000元，被告出具一份借条给原告。后被告一直未归还，仅于2016年2月7日支付借款利息10000元给原告。在原告的多次催促下，被告于2016年3月16日重新出具一份借条给原告，载明：“今借到许明荣贰拾万元整（￥200000元），月利息1.5%即月利息1分5厘。注：借款时间2013.11.18”。新借条出具后，被告仍未还本付息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告许明荣与被告许清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，被告虽未在借条中约定借期，但原告可随时要求其在合理期限内归还借款。被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金200000元并按双方约定的月利率1.5%支付借款之日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息10000元应当在利息总额中相应予以扣减。被告许清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许清于本判决生效之日起五日内归还原告许明荣借款本金200000元；
二、由被告许清于本判决生效之日起五日内向原告许明荣支付200000元借款之利息（即按月利率1.5%计算，自2013年11月18日起至还清款之日止，扣减被告已支付的利息10000元，利随本请）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，由被告许清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年七月十八日
书记员 严 川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1253号
罪犯高健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2004年9月17日作出（2004）西刑初字第346号判决，以被告人高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03007号
原告ＸＸ利，女，1972年9月16日出生，汉族。
被告崔增盈，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告ＸＸ利诉被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ利与被告崔增盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称，2015年6月被告承包户县长虹饭店装饰工程，雇佣我为涂料工人，完成工作后至今欠我工资2325元，给我出具有工资单。后我多次找被告索要工资未果，现诉至法院，要求被告支付我工资2325元，并承担本案诉讼费。
被告崔增盈辩称，2015年6月我承包户县长虹饭店的室内粉刷工程，我雇佣葛绍全负责领工及招收工人，并负责统计工作时间，原告是葛绍全招来的粉刷工。原告每日工资150元属实。但是因为原告施工延误工时，导致工程质量不合格，而且我已支付原告300元费用，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，被告崔增盈承包户县长虹饭店室内装饰粉刷工程，被告雇佣葛绍全领工及负责施工现场统计工时。原告ＸＸ利系葛绍全叫来为原告的粉刷工，约定每日工资150元，每十日结算一半。施工期间，被告支付原告600元。施工结束后，2015年6月29日葛绍全给原告出具条据载明：“崔增盈老板，账已对过，ＸＸ利，于2015年6月8-29日〉共计15.5天，每天工资150元，共计（2325元）大写：贰仟叁佰贰拾伍元，请付给。长虹工地涂料工负责人：葛绍全2015年6月29日。”被告崔增盈对该条据无异议，对原告每日工资150元亦无异议，以原告施工存在质量问题和延误了工期不同意支付剩余全部工资。被告未提交任何证据支持自己的观点。
上述事实，有各当事人陈述、协议、结算条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雇佣被告为其承包的工程进行粉刷工程，原告完成工作后，被告雇佣的现场工作人员对原告的工资出具了结算条据，被告对该条据记载的拖欠原告的工资数额无异议，故原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，对该请求应予支持；被告已经支付的600元原告同意予以扣除，故被告应支付原告工资1725元。被告辩称原告的工作存在质量问题和延误工期不同意全额支付原告工资，但未能提交相关证据予以证明，故对被告该辩称不以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后五日内给付原告ＸＸ利工资款1725元。
如果被告崔增盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审32号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：姜斌，工作人员，特别授权。
被申请人：田某，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：温某，女，汉族，1980年10月12日出生，系田某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的商睢卫计证字（2017）FQ006号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）FQ006号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨现有
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2865号
原告：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:杨锴，福建勤学律师事务所执业律师。
被告：李燕舟，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
被告：陈玉英，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列二被告的委托诉讼代理人：陈学龙、林方姬，福建八闽律师事务所执业律师。
原告陈雪云与被告李燕舟、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告陈雪云于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈雪云申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪云撤诉。
案件受理费12722元，减半收取计6361元，由原告陈雪云负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 刘依金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢辰萱
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第744号
原告杨新民。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告于德艳。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨新民诉被告于德艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新民撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取为7125元，由原告杨新民承担。
审 判 长 李 建
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨志伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第272号
原告：朱亚平。
委托代理人：徐金发。
被告：沈阿琴。
委托代理人：吴伟。
被告：吴伟。
原告朱亚平与被告沈阿琴、吴伟卖合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱亚平及委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告沈阿琴、吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱亚平起诉称：吴新根曾与原告有钢材买卖业务往来，截至2009年9月20日止，吴新根结欠原告钢材款80150元，并出具欠条一份为凭，原告多次向吴新根催讨上述欠款，吴新根均以资金周转暂时困难为由未付款。2013年2月7日，吴新根死亡。被告沈阿琴、吴伟系吴新根遗产的法定继承人，应在吴新根遗产范围内承担清偿责任。故请求判令：一、被告沈阿琴、吴伟在继承死者吴新根遗产范围内承担偿还货款80150元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱亚平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：欠条一份，证明2008年间，吴新根以其承建的和孚镇慎家港小区旧村改造工程需要材料为由多次向原告购买钢材，2009年9月20日，吴新根向原告出具欠条一份，载明“欠到和孚建材经营部朱亚平铜材、材料款计人民币80150元”等事实。
证据2.死亡证明一份（复印件），证明2013年2月7日，吴新根自杀身亡，户口已被注销等事实。
证据3.夫妻关系证明一份（复印件），证明被告沈阿琴与吴新根于1978年10月登记结婚，系夫妻关系；被告吴伟系二人婚生女等事实。
被告沈阿琴、吴伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，因被告沈阿琴、吴伟未到庭视为放弃质证权利，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2008年间，吴新根以其承建的和孚镇慎家港小区旧村改造工程需要材料为由多次向原告购买钢材。2009年9月20日，经双方结算，吴新根尚欠原告钢材款80150元，吴新根向原告出具欠条一份，载明“欠到和孚建材经营部朱亚平铜材、材料款计人民币80150元”。尔后，虽经原告多次催讨，但是吴新根未向原告支付上述货款80150元。2013年2月7日，吴新根自杀身亡，原告遂向吴新根的法定继承人被告沈阿琴、吴伟催讨上述货款未果，致纠纷成讼。
本院认为，朱亚平与吴新根间的买卖合同双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。朱亚平已按约定提供产品，吴新根应当支付相应价款。吴新根未支付原告货款80150元的行为，显属违约。现吴新根已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故原告要求被告沈阿琴、吴伟在遗产继承范围内支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈阿琴、吴伟在被继承人吴新根遗产继承范围内支付朱亚平货
款80150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元，由沈阿琴、吴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一三年八月六日
书 记 员 戴培玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初404号
原告：郑玉梅。
委托诉讼代理人：张德武，江苏鼓楼律师事务所律师。
被告：张秀娟。
原告郑玉梅诉被告张秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑玉梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉梅以在本案诉讼过程中已和被告张秀娟达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑玉梅负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 于淼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初190号
原告张晓英，女，汉族，1963年1月26日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
委托代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告魏二清，男，汉族，1971年9月12日生，个体，住乌海市。
被告乔俊琴，女，汉族，1972年3月29日生，个体，住乌海市。
被告王国强，男，蒙古族，1969年10月1日生，个体，住乌海市。
原告张晓英诉被告魏二清、乔俊琴、王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年12月4日立案受理，原告张晓英向我院提交了诉讼费缓交、减交、免交申请，本院经审查同意当事人将诉讼费缓交至结案前交回。在2018年1月12日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张晓英未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓英撤回起诉处理。
审判员苗建军
二O一八年四月二日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初190号原告张晓英，女，汉族，1963年1月26日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。委托代理人：尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告魏二清，男，汉族，1971年9月12日生，个体，住乌海市。被告乔俊琴，女，汉族，1972年3月29日生，个体，住乌海市。被告王国强，男，蒙古族，1969年10月1日生，个体，住乌海市。原告张晓英诉被告魏二清、乔俊琴、王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院于2017年12月4日立案受理，原告张晓英向我院提交了诉讼费缓交、减交、免交申请，本院经审查同意当事人将诉讼费缓交至结案前交回。在2018年1月12日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张晓英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓英撤回起诉处理。审判员苗建军二O一八年四月二日书记员李若冰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第664号
原告洪首吉。
被告陈杰。
被告蒋超。
本院在审理原告洪首吉与被告陈杰、蒋超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪首吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告洪首吉负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第664号
原告张海洪。
被告武兴红。
被告马海军。
本院在审理原告张海洪与被告武兴红、马海军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海洪撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告张海洪负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶晓盼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3175号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江联欧鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江联欧鞋业有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 徐春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第351号
原告严博，男，汉族。
委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。
被告王小英，女，汉族。
原告严博诉被告王小英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严博撤回起诉。
本案受理费5100元，由原告严博负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 婷
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初816号
原告：商银曙，男，1947年4月4日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：商亚周，系原告商银曙之子。
委托诉讼代理人：商亚涛，系原告商银曙之子。
被告：张林，男，1985年2月16日出生，汉族，住博野县。
被告：高成伍，男，1968年2月16日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：苏小琴，系被告高成伍之妻。
原告商银曙与被告张林、高成伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商亚周、商亚涛、被告张林、被告高成伍的委托诉讼代理人苏小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商银曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金等共计27363.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月31日15时左右，被告张林驾驶被告高成伍所有的无牌照铲车沿博野县博兴西路由西向东行驶至南白沙村高成伍沙场门口路段时右转弯，撞由东向西骑自行车左转弯的原告，造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告在博野县医院住院治疗26天，花去医疗费近万元，并造成原告护理费、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失、精神抚慰金等损失，博野县公安交警大队认定该事故被告张林负全部责任，原告无责任，事发后至今，原告未获得赔偿，故诉至人民法院，还请依法公正裁判。
被告张林辩称，交通事故发生后，我一直都在管，给原告垫付了4529元。因为铲车是被告高成伍的，我是给他帮忙的，他也应当承担责任。
被告高成伍辩称，这个铲车是我们的，是张林租用我们的铲车，给他自己干活时出的交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月31日15时左右，被告张林驾驶被告高成伍所有的无牌照铲车沿博野县博兴西路由西向东行驶至南白沙村高成伍沙场门口路段时右转弯，撞由东向西骑自行车左转弯的原告，造成原告受伤，自行车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张林负全部责任，原告商银曙无责任。2、肇事铲车的肇事司机是张林，张林系租用被告高成伍的铲车。该车实际车主为被告高成伍，未在交通管理部门进行登记，也未取得临时通行牌证。3、原告主张赔偿项目分别为：①医疗费共计9466.12元，原告提供了博野县医院费用清单、诊断证明、收费票据、病例各一份。二被告对此无异议。②护理费3750元，原告在博野县医院住院25天，护理人为原告的儿子商亚周和商亚涛二人，商亚周在北京金宇时代汽车租赁有限公司工作，月工资3500元，商亚涛在天津华星企业管理有限公司工作，月工资3300元。原告提供的证据有：北京金宇时代汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份、劳动合同书一份、5-9月的工资表各一份，天津华星企业管理有限公司的误工证明一份、劳务派遣劳动合同一份、天津华星企业管理有限公司的营业执照一份、劳务派遣经营许可证一份、2016年派遣人员工资发放表一份。原告主张护理费按一人护理计算，数额请法庭裁决。二被告对此无异议。③住院伙食补助费2500元，原告主张住院25天，按照每天100元的标准计算。二被告对此无异议。④营养费1000元，原告主张按照每天40元的标准计算，共计25天。二被告对此无异议。⑤交通费120元，原告提交了天津滨海运政客运出租服务中心发票2张。二被告对此无异议。⑥财产损失300元，原告的自行车在交通事故事故中损坏，但未提供相关证据。⑦精神损害抚慰金10000元，但未提供相关证据。4、被告张林称事故发生后其曾为原告商银曙垫付住院费3000元，原告对此予以认可。另被告张林自己为原告支付检查费1529元，被告张林提供了检查费票据8张。
本院认为，被告张林在驾驶铲车过程中与原告商银曙发生交通事故，造成原告商银曙受伤，被告张林作为肇事司机理应对原告进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”被告高成伍作为铲车的所有人和管理义务人，应当依法将车辆进行登记。其明知自己的铲车未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证，还将铲车出租给被告张林使用，对事故的发生有一定的过错，应当承担20%的赔偿责任。
各项赔偿费用具体核定为：1、医疗费，原告主张的住院费9466.12元，二被告无异议，予以认定。被告张林主张事故发生后为原告支付的检查费1529元，其提供了相关票据佐证，予以认定。医疗费共计9466.12＋1529＝10995.12元。2、护理费。博野县医院的诊断证明显示“家属陪护一人”，原告住院25天，按照商亚周一人陪护计算，商亚周月工资3500元。具体数额核定为3500÷30×25＝2916.7元。3、住院伙食补助费，原告住院25天，按照每天100元的标准计算，予以认定2500元。4、营养费，原告住院25天，原告要求按照每天40元计算，予以支持，具体数额核定为40×25＝1000元。5、交通费，原告主张120元，并提供了相关票据，予以支持。6、财产损失和精神损害抚慰金，因原告未提供相关证据，不予支持。
综上，原告各项损失共计10995.12元＋2916.7元＋2500元＋1000元＋120元＝17531.82元。被告张林应当承担80%的赔偿责任，因其已经支付检查费1529元，垫付住院费3000元，故还应赔偿原告17531.82元×80%-1529元-3000元＝9496.5元。被告高成伍应当承担20%的赔偿责任，具体数额为17531.82×20%＝3506.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张林赔偿原告商银曙人民币9496.5元。
二、被告高成伍赔偿原告商银曙人民币3506.4元。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张林负担340元，由被告高成伍负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭会娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江新民，男，1966年4月28日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江新民信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,227.75元。原告诉称,被告江新民系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,227.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1524号
原告：桐乡市××××建设混凝土有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××路。
法定代表人：钱××。
委托代理人：杜××、孙××。
被告：杭州××集团××责任公司。住所地：杭州市××号。
本院在审理原告桐乡市××××建设混凝土有限公司诉被告杭州××集团××责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向
本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告杭州××集团××责任公司在银行的存款350000元或者查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年八月六日
（代）书记员 陈晓萍
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第401-1号
申请执行人祁县友信达汽贸经销处。
法定代表人张世燕，女，该经销处经理。
被执行人麻鹏宇，男，成年。
被执行人马俊祥，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麻鹏宇的银行存款人民币20592元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵慧康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第224号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郜某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被卫辉市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年4月24日13时10分许，被告人郜某某驾驶号牌为豫G×××××小型轿车，沿卫辉市人民路由南向北行驶至赛菲尔宾馆门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐世涛血液中乙醇定量检测为139.96毫克／100毫升。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某的证言，被告人郜某某的供述，到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于郜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 贾兆雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1841号
原告：张亚利，女，1960年7月8日出生汉族，住象山县。
被告：谢吉祥，男，1949年8月13日出生汉族，住象山县。
原告张亚利与被告谢吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告张亚利、谢吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利向本院提出诉讼请求：判令被告谢吉祥归还原告借款本金100000元，支付利息187400元（自2010年5月5日算至2018年2月26日，按月息2%计算，余息算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因需于2010年5月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2%计算，现原告急需资金周转，曾多次向被告催讨，被告均无诚意还款。
被告谢吉祥答辩称，向原告借款及尚欠利息属实，后支付了部分款项，现无还款能力，每月仅有退休工资1600余元，扣除生活费后剩余部分用于归还本案借款。
本案经审理，认定事实如下�被告谢吉祥因需向原告张亚利借款100000元，约定月利2%。2010年9月5日，被告出具借条一份，载明借款金额为100000元，月息2%，尚欠利息4个月。此后被告于2012年1月22日支付2000元，2013年4月4日支付10000元，2014年3月8日支付10000元，2015年9月30日支付3000元，2016年2月3日支付3000元，2017年1月22日支付5000元，2017年7月1日支付5000元，合计支付38000元。此后未还本付息。
本院认为：被告谢吉祥向原告张亚利借款100000元的事实，由原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款后，原告可随时向被告主张归还借款，现被告未履行还款义务，已属违约，原告张亚利要求被告谢吉祥归还借款100000元及按约定月利率2%要求被告支付尚欠利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢吉祥于本判决生效后十日内归还原告张亚利借款100000元并支付利息（按月利率2%从2010年5月5日算至实际给付之日止，扣除被告谢吉祥已支付的38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，减半收取2805.50元，由被告谢吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第740号
原告蒋少阳。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告鲁照阳。
本院在审理原告蒋少阳诉被告鲁照阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋少阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋少阳自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋少阳负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 晅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3752号
原告:滕小平，男，1968年1月5日出生，现住重庆市渝北区。
被告:张咸斌，男，1963年4月6日出生，住重庆市大足区。
原告滕小平诉被告张咸斌合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。依法适用普通程序，于2017年9月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕小平到庭参加诉讼，被告张咸斌经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、判决被告支付利息1000元（利息从2015年5月18日起至一审判决时止，以中国人民银行同期贷款利率计息）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款9500元，被告承诺2个月内归还。可至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告现诉请法院支持原告提出的诉讼请求。在开庭审理时，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告均未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及其身份信息；
证据2：欠条一张，拟证明被告欠原告9500元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同行生意的朋友。2010年底被告委派他人与原告一同去贵阳市拟购买一高速路段撤除的废钢材，此行程所产生的费用先由被告垫付，事后结算分担，被告应当分担1500元；2014年下半年原、被告一同去云南省昆明市催收债务，返回时，被告向原告借款3000元购买香烟，为连襟庆贺生日备用；2014年下半年原、被告又一同去山东省考察工程项目，此行程所产生的费用仍先由原告垫付，事后结算分担，被告应当分担5000元。2015年5月18日原、被告双方对前述事项所产生的费用进行结算后，由被告向原告出具欠条对结算结果予以确认。欠条载明：“今欠到滕小平现金，2010年到贵阳看货1500.00元＋昆明3000.00元＋山东谈工程5000.00元。共计9500元。（玖千伍百元正）此据欠款人：张咸斌（签名捺印）2015年5月18日”。被告出具欠条后，至今未偿还欠款。期间经原告多次催收未果，原告现诉请法院判如所请。
本院认为，被告经本院送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。合法的债务应当清偿。原、被告对双方之间发生的经济交易结算后达成协议，以欠条的形式确认了双方之间的债权债务关系。该协议是双方的真实意思表示，成立有效，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。双方没有对欠款约定还款期限，原告可随时要求被告履行义务。经原告催收，被告至今未清偿债务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告持欠条向被告主张债权，依法应予以支持。
本案在立案时将案由确定为民间借贷纠纷，但根据查明的事实和证据，本院认为案由应当确定为合同纠纷，特予以更正。
综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张咸斌于本判决生效之日起十日内偿还原告滕小平欠款9500元。
如果被告张咸斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元和公告费560元，共计622.5元，由被告张咸斌承担（其中公告费560元已由原告滕小平垫缴，待被告张咸斌履行上述偿还义务时，一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓世亮
人民陪审员 王建新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第206号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林光坦，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人ＸＸ香，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行林光坦、ＸＸ香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月24日以被执行人于2014年1月30日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第01009号《征收社会抚养费决定书》，决定对林光坦、ＸＸ香征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01009号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月24日以直接送达的方式送达给被执行人林光坦、ＸＸ香，被执行人林光坦、ＸＸ香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林光坦、ＸＸ香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人林光坦、ＸＸ香必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第01009号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人林光坦、ＸＸ香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503恢执8号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，组织机构代码75679824－3。
法定代表人：孙建辉，董事长。
被执行人：合肥创力电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路298号B5幢1号，组织机构代码15052432－8。
法定代表人：丰利虎，该公司经理。
保证人：丰利虎，男，汉族，1972年8月21日生，住江苏省无锡市惠山区理想城市花园648号302室，身份证号码342423197208218294。
保证人：陈海燕，女，汉族，1979年10月8日生，住址同上，身份证号码320924197910085266。
本院在执行江西明正变电设备有限公司与合肥创力电力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥创力电力物资有限公司不能履行本院（2014）六裕民二初字第01371号民事判决确定的义务。保证人丰利虎、陈海燕于2017年1月24日自愿为合肥创立电力物资有限公司提供担保，本院未对被执行人财产采取强制措施。现因被执行人合肥创力电力物资有限公司无财产履行，致使江西明正变电设备有限公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人丰利虎、陈海燕在保证责任范围内向申请人江西明正电力设备有限公司清偿债务1500000元。
二、查封被执行人丰利虎、陈海燕所有的位于江苏省无锡市理想城市花园648－302住房一处（锡房权证字第HS10010429**）及对应土地（锡惠国用（2015）第017452号）。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年四月十三日
书记员 李 曾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初509号
原告：潘小年，男，1965年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵如贤，男，1976年2月28日出生，住汤阴县。
被告：王鹏举，约40岁，汉族，住所地洛阳市西工区。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路85号。
原告潘小年与被告赵如贤、王鹏举、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告潘小年向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告农民工工资款45000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告在三被告承建的鹤壁市店连店工业园区17#、18#、19#、20#楼干混凝土，双方通过结算，除已支付部分农民工工资款外，仍下欠工资款45000元，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，因原告潘小年不能提供被告王鹏举的身份信息（出生日期及家庭住址），且经本院查询公安信息网，也无法确定被告王鹏举的身份，原告起诉，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘小年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛纪爽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终1409号
上诉人（原审被告）：四川深兰电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。统一社会信用代码：91510100562019600T。
法定代表人：许勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景阳，四川致中和律师事务所律师。执业证号：15101200910321847。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市盛邦电气设备有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路70号。统一社会信用代码：91510400675787147H。
法定代表人：周殿贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
上诉人四川深兰电力工程有限公司（以下简称深兰公司）因与被上诉人攀枝花市盛邦电气设备有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人深兰公司的委托诉讼代理人许景阳、被上诉人盛邦公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深兰公司上诉请求：1.撤销（2017）川0411民初1179号民事判决，并依法改判；2.诉讼费由盛邦公司承担。事实和理由：2015年8月14日的《配电设备订货合同》上代表深兰公司签字的是杨洁，杨洁不是深兰公司的法定代表人，也没有深兰公司的授权，在合同上的印章并非深兰公司提供，深兰公司对此并不知情。2016年12月10日《攀枝花市盛邦电气设备有限公司对账明细单》中，仅有杨洁的签字及捺印，没有深兰公司的印章，不是深兰公司的真实意思表示。深兰公司在一审庭审中提出对合同上的深兰公司的印章进行鉴定，鉴定结果对本案的判决结果起至关重要的作用，一审法院不予准许鉴定错误。
盛邦公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
盛邦公司向一审法院起诉请求：1.判令深兰公司支付拖欠盛邦公司的货款321716元，违约金33000元，合计354716元；2.诉讼费由深兰公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日，深兰公司与盛邦公司签订了《配电设备订货合同》一份，约定：盛邦公司向深兰公司出售箱式变电站、1#低压配电柜、2#低压配电柜等设备，用于深兰公司承建的安宁铁钛科技研发中心用电工程，合同总价款为33万元；违约责任：谁违约谁承担违约责任，并向守约方支付合同总额10%的违约金；解决协议纠纷方式：双方友好协商，协商不成时，可直接向供方所在地管辖范围的人民法院起诉。该合同还对质量技术标准、交货地点、方式、货物所有权转移的时间、条件、结算方式及支付期限等合同内容进行了约定。合同中加盖了深兰公司的印章且有深兰公司攀枝花分公司负责人杨洁的签字。2015年9月29日，杨洁在盛邦公司致深兰公司的“800KVA箱变新增加费用单”上签字，确认因新增主母线、桥架等费用共计16716元“情况属实”。2016年12月10日，杨洁在盛邦公司致深兰公司的《攀枝花市盛邦电气设备有限公司对账单明细》中签字、捺印，对该对账单明细中载明的“截至2016年11月30日，贵公司尚欠我公司设备货款321716元”等内容签署了“核对无误”的意见。上述事实，有《箱式变电站及开关柜技术协议》《配电设备订货合同》《800KVA箱变新增加费用单》《攀枝花市盛邦电气设备有限公司对账单明细》以及当事人的一致陈述在案证实。
一审法院认为：本案争议焦点为深兰公司应否对本案欠款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，深兰公司未在举证期限届满前对《配电设备订货合同》中加盖的深兰公司公章的真实性申请鉴定，当庭提出鉴定申请后，又不能说明逾期申请鉴定的合理理由，并且，杨洁作为深兰公司攀枝花分公司的负责人，以深兰公司名义与盛邦公司签订订货合同、在合同中加盖深兰公司的印章，并与盛邦公司进行结算，其行为应当认定为深兰公司的行为，法律后果应当由深兰公司承受。即使该印章并非深兰公司的合法、有效公章或者杨洁与盛邦公司签订订货合同、在结算书中签字确认的行为超出其权限范围，但盛邦公司基于杨洁在深兰公司的职务及其所持有深兰公司印章的原因，有理由相信杨洁有权代理深兰公司与其签订合同、办理结算，即订货合同中深兰公司公章无论是否合法、有效，深兰公司均应当对该合同负有主体责任，故深兰公司的鉴定申请超过举证期限且对证明待证事实无意义，一审法院不予准许。
深兰公司作为买受人，应当依据合同履行给付货款的义务，故一审法院对盛邦公司要求被告支付货款321716元的诉讼请求予以支持。而深兰公司未及时向盛邦公司付款，其行为构成违约，应当依据合同约定向盛邦公司“支付合同总额10%的违约金”，故一审法院对盛邦公司要求深兰公司支付违约金33000元（330000元×10%）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定，判决：四川深兰电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市盛邦电气设备有限公司货款321716元、违约金33000元，合计354716元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，杨洁系深兰公司攀枝花分公司负责人，其以深兰公司名义与盛邦公司签订订货合同、在合同中加盖深兰公司的印章，并与盛邦公司进行结算，其行为应当认定为深兰公司行为。虽然，深兰公司抗辩订货合同中深兰公司印章并非深兰公司提供，深兰公司并不知情，并据此申请对印章进行鉴定，但无论印章是否真实，基于杨洁在深兰公司的职务，盛邦公司也有理由相信杨洁有权代理深兰公司与其签订合同、办理结算，一审法院以深兰公司的鉴定申请对证明待证事实无意义为由驳回鉴定申请正确，故对深兰公司在二审中提出的鉴定申请亦不予准许。杨洁代表深兰公司的职务行为所产生的法律后果应由深兰公司承担，深兰公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，深兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，由四川深兰电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 懿
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终1409号上诉人（原审被告）：四川深兰电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。统一社会信用代码：91510100562019600T。法定代表人：许勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景阳，四川致中和律师事务所律师。执业证号：15101200910321847。被上诉人（原审原告）：攀枝花市盛邦电气设备有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路70号。统一社会信用代码：91510400675787147H。法定代表人：周殿贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。上诉人四川深兰电力工程有限公司（以下简称深兰公司）因与被上诉人攀枝花市盛邦电气设备有限公司（以下简称盛邦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人深兰公司的委托诉讼代理人许景阳、被上诉人盛邦公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深兰公司上诉请求：1.撤销（2017）川0411民初1179号民事判决，并依法改判；2.诉讼费由盛邦公司承担。事实和理由：2015年8月14日的《配电设备订货合同》上代表深兰公司签字的是杨洁，杨洁不是深兰公司的法定代表人，也没有深兰公司的授权，在合同上的印章并非深兰公司提供，深兰公司对此并不知情。2016年12月10日《攀枝花市盛邦电气设备有限公司对账明细单》中，仅有杨洁的签字及捺印，没有深兰公司的印章，不是深兰公司的真实意思表示。深兰公司在一审庭审中提出对合同上的深兰公司的印章进行鉴定，鉴定结果对本案的判决结果起至关重要的作用，一审法院不予准许鉴定错误。盛邦公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛邦公司向一审法院起诉请求：1.判令深兰公司支付拖欠盛邦公司的货款321716元，违约金33000元，合计354716元；2.诉讼费由深兰公司承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，深兰公司与盛邦公司签订了《配电设备订货合同》一份，约定：盛邦公司向深兰公司出售箱式变电站、1#低压配电柜、2#低压配电柜等设备，用于深兰公司承建的安宁铁钛科技研发中心用电工程，合同总价款为33万元；违约责任：谁违约谁承担违约责任，并向守约方支付合同总额10%的违约金；解决协议纠纷方式：双方友好协商，协商不成时，可直接向供方所在地管辖范围的人民法院起诉。该合同还对质量技术标准、交货地点、方式、货物所有权转移的时间、条件、结算方式及支付期限等合同内容进行了约定。合同中加盖了深兰公司的印章且有深兰公司攀枝花分公司负责人杨洁的签字。2015年9月29日，杨洁在盛邦公司致深兰公司的“800KVA箱变新增加费用单”上签字，确认因新增主母线、桥架等费用共计16716元“情况属实”。2016年12月10日，杨洁在盛邦公司致深兰公司的《攀枝花市盛邦电气设备有限公司对账单明细》中签字、捺印，对该对账单明细中载明的“截至2016年11月30日，贵公司尚欠我公司设备货款321716元”等内容签署了“核对无误”的意见。上述事实，有《箱式变电站及开关柜技术协议》《配电设备订货合同》《800KVA箱变新增加费用单》《攀枝花市盛邦电气设备有限公司对账单明细》以及当事人的一致陈述在案证实。一审法院认为：本案争议焦点为深兰公司应否对本案欠款承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，深兰公司未在举证期限届满前对《配电设备订货合同》中加盖的深兰公司公章的真实性申请鉴定，当庭提出鉴定申请后，又不能说明逾期申请鉴定的合理理由，并且，杨洁作为深兰公司攀枝花分公司的负责人，以深兰公司名义与盛邦公司签订订货合同、在合同中加盖深兰公司的印章，并与盛邦公司进行结算，其行为应当认定为深兰公司的行为，法律后果应当由深兰公司承受。即使该印章并非深兰公司的合法、有效公章或者杨洁与盛邦公司签订订货合同、在结算书中签字确认的行为超出其权限范围，但盛邦公司基于杨洁在深兰公司的职务及其所持有深兰公司印章的原因，有理由相信杨洁有权代理深兰公司与其签订合同、办理结算，即订货合同中深兰公司公章无论是否合法、有效，深兰公司均应当对该合同负有主体责任，故深兰公司的鉴定申请超过举证期限且对证明待证事实无意义，一审法院不予准许。深兰公司作为买受人，应当依据合同履行给付货款的义务，故一审法院对盛邦公司要求被告支付货款321716元的诉讼请求予以支持。而深兰公司未及时向盛邦公司付款，其行为构成违约，应当依据合同约定向盛邦公司“支付合同总额10%的违约金”，故一审法院对盛邦公司要求深兰公司支付违约金33000元（330000元×10%）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决：四川深兰电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付攀枝花市盛邦电气设备有限公司货款321716元、违约金33000元，合计354716元。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，杨洁系深兰公司攀枝花分公司负责人，其以深兰公司名义与盛邦公司签订订货合同、在合同中加盖深兰公司的印章，并与盛邦公司进行结算，其行为应当认定为深兰公司行为。虽然，深兰公司抗辩订货合同中深兰公司印章并非深兰公司提供，深兰公司并不知情，并据此申请对印章进行鉴定，但无论印章是否真实，基于杨洁在深兰公司的职务，盛邦公司也有理由相信杨洁有权代理深兰公司与其签订合同、办理结算，一审法院以深兰公司的鉴定申请对证明待证事实无意义为由驳回鉴定申请正确，故对深兰公司在二审中提出的鉴定申请亦不予准许。杨洁代表深兰公司的职务行为所产生的法律后果应由深兰公司承担，深兰公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，深兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6620元，由四川深兰电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年十二月二十日书记员  杨 懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3708号
原告那艳芝，女，1967年10月27日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被告王淑香，女，1961年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张麟清�男，1967年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告那艳芝与被告王淑香、张麟清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那艳芝到庭参加诉讼，被告王淑香、张麟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那艳芝诉称：被告王淑香、张麟清系夫妻关系。2015年1月18日，被告王淑香向原告借款200000元，承诺过春节前偿还，但一直拖欠不还。原告诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金200000元；2、判令二被告按照年利率6%给付欠款逾期利息，自2016年5月26日起至欠款全部给付时至；3、诉讼费由二被告负担。
被告王淑香、张麟清未到庭，未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告那艳芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告王淑香欠原告那艳芝人民币200000元。
证据二、哈尔滨市道外区档案馆结婚档案证明一份，拟证明被告张麟清与被告王淑香是夫妻关系。
被告王淑香、张麟清在举证期限内未举示证据，亦未对原告举示的证据进行质证。
本院确认：原告举示的证据一，系被告王淑香给原告那艳芝出具的欠条，能够证明原告主张被告欠其200000元的事实成立；原告举示的证据二，系哈尔滨市道外区档案馆结婚档案证明一份，证明被告张麟清与被告王淑香于1996年7月26日登记结婚，证明出具时间为2016年8月1日，能够证明二被告系夫妻关系。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月18日，被告王淑香给原告那艳芝出具“王淑香欠那艳芝人民币贰拾万元”的欠条一张，此款至今未给付原告。另被告张麟清与被告王淑香系夫妻关系。
本院认为：公民之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，被告王淑香未返还原告欠款，属违约行为，其与被告张麟清系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求依法判令二被告返还欠款本金200000元的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告王淑香、张麟清立即返还原告那艳芝欠款本金200000元及自2016年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告那艳芝负担15元，被告王淑香、张麟清负担4300元。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 刘秀英
二〇一六年十月八日
书 记 员 王红娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第392-1号
申请执行人彭勤。
被执行人秦世勋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民一初字第1574号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦世勋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦世勋的银行存款16952元（包括抚养费16800元，执行费152元）。
申请执行人彭勤应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人秦世勋履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年六月八日
书记员 范学谦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4477号
原告：杜学友，男，1955年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙云波，男，1967年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。
原告杜学友诉被告孙云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告杜学友到庭参加诉讼，被告孙云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告杜学友向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年11月15日至2017年12月31日的房屋租金65000。事实和理由：原告将房屋出租给被告使用，被告自2014年起欠付房租，经催告仍未支付，故起诉要求法院依法判决。
被告孙云波未应付答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于南京市玄武区太平新村3号4幢104室的房屋出租给被告使用，租赁时间自2007年11月15日至2008年11月14日，每月租金1100元，租金半年支付一次，先付后用。合同签订后，原告将南京市玄武区太平新村3号4幢104室房屋交由被告使用。租赁期满后被告仍继续使用该房屋，并按双方商定的标准向原告交纳房租。2014年11月后被告未能按时支付租金，2017年2月25日，被告出具欠条一份给原告，认可欠原告房租60000元，并注明2014年11月15日至2017年2月28日租金标准为每月2000元。欠条出具后被告于2017年7月27日付给原告15000元，余款未再支付。
本院认为：原、被告于2007年签订的房屋租赁合同合法有效，该合同履行完毕后，原告未收回房屋，仍由被告继续使用，并向原告交纳租金，双方形成不定期租赁关系。根据被告出具的欠条记载，2014年11朋15日后，双方约定的租金标准为每月2000元。截止2017年2月28日，被告已欠原告租金60000元，此后被告支付了15000元，2017年3月1日至12月31日期间被告应支付租金20000元，因此原告要求法院判令被告支付至2017年12月31日的租金65000元，符合双方约定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云波于本判决生效之日起十日内给付原告杜学友房屋租金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告孙云波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 田社荣
二０一七年十二月十三日
见习书记员 梁 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第204号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，1982年3月3日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍地：河南省泌阳县。因本案于2013年8月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0069号起诉书指控被告人李某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月30日凌晨3时许，被告人李某在一陌生男子（在逃）的安排下，从本市珠海机场附近海边乘船偷渡到澳门。2013年6月2日在澳门永利酒店门口被澳门警方查获并于同年6月5日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予拘留四日的行政处罚。
2、2013年8月18日，被告人李某在一名李姓男子的安排下，从本市横琴一处海边乘船偷渡到澳门。2013年8月19日在澳门凯旋门被澳门警方查获并于同年8月22日被遣返珠海，当日被告人李某被取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，珠香公（边）行罚决字[2013]0382号行政处罚决定书、被告人李某第一次偷渡的笔录，情况说明，身份证复印件、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1475号
原告牛长安，男，1954年2月28日出生，汉族。
委托代理人马长勋，陕西长泰律师事务所律师。
委托代理人史建华，男，1975年5月17日出生，汉族。
被告牛平安，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人张春红，陕西海瑞律师事务所律师。
委托代理人魏俊江，男，陕西海瑞律师事务所实习律师。
原告牛长安与被告牛平安房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建华，被告牛平安及委托代理人张春红、魏俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长安诉称，其系本市长乐西路XXX号房屋的合法财产所有人，以低价将该房租与同母异父的弟弟即被告使用，自1998年9月至今被告一直未交纳房屋租金，现要求被告腾出该房并支付租金3600元。
被告牛平安辩称，诉争之房系原、被告母亲牛秀兰所购的合法财产，1998年9月母亲去世后，该房屋作为遗产，应由原、被告共同继承，另原、被告不存在房屋租赁关系，原告要求的98年9月以后的租金已过时效，不同意原告诉请。
经审理查明，1983年4月28日，原告牛长安通过其母牛秀兰从张芳处购买了位于本市长乐西路XXX号（原XX号）无证鞍房三间，双方立有卖房契约。1988年牛长安申请翻修，将原房屋拆除，翻建成二间二层砖混结构楼房一座。被告牛平安长期在该楼座南向北大间房屋居住至今。2000年4月，原告取得长乐西路280号的国有土地使用证，证号为XC05国用（2000）字第0093号。2002年7月原告以被告长期不交房租为由诉至本院，要求被告腾房清租。庭审中，被告对原告提供的卖房契约真实性表示怀疑。本院依法委托西安市公安局刑事技术室对契约中“张芳”的指印进行鉴定。西安市公安局（2002）西公刑技痕字第309号刑事技术鉴定书结论为：2002年11月1日新城区人民法院送检的卖房契约上署名张芳的残缺指印系张芳右手食指所留。
以上事实有卖房契约、翻修许可证、XC05国用（2000）字第0093号国有土地使用证、（2002）西公刑技痕字第309号刑事技术鉴定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告牛长安与张芳签订的长乐西路XXX号卖房契约，意思表示真实，有刑事技术鉴定书为据，且内容形式合法，为有效协议，双方形成房屋买卖法律关系。自双方契约签订之日起，该房之所有权由张芳转移至原告牛长安享有。诉争之房虽系无证房屋，但作为公民个人合法取得的财产，原告对该房享有的财产所有权依法受法律保护。现原告要求被告从该房腾出与法不悖，应予支持。鉴于原、被告之间的亲属关系，且关于租金的约定没有书面证据，被告又予以否认，故原告租金之主张，本院不予支持。被告称诉争之房系遗产，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
1、被告牛平安于本判决生效后三个月内将位于本市长乐西路XXX号二层座南向北大间房屋腾交给原告牛长安。
2、驳回原告牛长安要求租金3600元的诉讼请求。
诉讼费454元，鉴定费250元原告承担254元，被告承担450元（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘会利
代理审判员 陈 辉
代理审判员 巨 艳
二００二年十二月十日
书 记 员 翟姚楠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执异39号
案外人：曾河森，男，汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人：杜敏，行长。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被执行人：四川年年贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥军，董事长。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：谈拥政，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与被执行人四川年年贸易有限公司（以下简称年年公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、谈拥政借款合同纠纷一案中，案外人曾河森于2018年5月9日对本院查封的（2010）第1089号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾河森称，自己于2012年2月27日与被执行人坤甲公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定坤甲公司将位于四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路126号西湖.紫薇花园商品房一套出售给案外人，案外人按照合同约定向坤甲公司支付了全部购房款，故案外人依法取得了该房屋（包括房屋所属的土地使用权）的所有权，且坤甲公司已经将房屋交付案外人入住。大邑法院查封了案外人所购房屋所在的坤甲公司的五国用（2010）第1089号国有土地使用权，故请求中止对该财产的执行。
申请执行人浦发银行新津支行未提交答辩意见。
被执行人坤甲公司未提交答辩意见。
本院查明，本院于2017年9月6日接受成都市中级人民法院的指定，执行申请执行人浦发银行新津支行与被执行人年年公司、坤甲公司、勃康公司、谈拥政借款合同纠纷一案。2017年11月15日本院以（2017）川0129执1290号执行裁定书对登记在坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年。案外人曾河森于2018年5月9日向本院提出执行异议，请求中止对该国有土地使用权的执行。
另查明，曾河森于2012年2月27日与坤甲公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了坤甲公司在乐山市××桥区××开发××.紫薇花园商品房××套（房号为：*幢第*单元*层*-*-*-*号）,房屋总价款为287812元，曾河森已支付全部价款，并于2014年6月18日占有该不动产。该商品房所在的土地使用权证号为五国用（2010）第1089号,登记在坤甲公司名下。
上述事实，有曾河森提交了《商品房买卖合同》、经公证的《个人购房借款/担保合同》、坤甲公司出具的购房款收据等证据材料为证。
本院认为，本院在查封登记在被执行人坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权之前，案外人曾河森与坤甲公司已签订合法有效的商品房书面买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权与该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。曾河森所购房屋占有范围内的土地使用权应同时转让。曾河森已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人曾河森的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对乐山市五通桥区竹根镇榕景路X号西湖.紫薇花园X幢第X单元X层X-X-X-X号房屋对应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 常路露
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执522-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人顾渊与蔡云云、陶传山、蔡玉萍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡云云、陶传山、蔡玉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日