wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初204号
原告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市9区02小区035号，统一社会信用代码：91659004676315803U。
法定代表人：孙黑旦，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，该公司员工。
被告：王兆龙，男，1993年3月12日出生，住五家渠市。
被告：曾敏（系王兆龙之妻），女，1993年10月13日出生，住五家渠市。
原告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称润邦分公司）诉被告王兆龙、曾敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，公开开庭审理了本案。原告润邦分公司的委托代理人吴昊、被告王兆龙到庭参加诉讼。被告曾敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告润邦分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款170000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月23日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的五家渠市新华西街×号×栋××××室房屋，房款244825元，被告支付74825元，余款170000元为按揭贷款。因被告在银行有不良记录，无法办理按揭贷款。经与被告协商，被告拒绝退房也拒绝支付剩余房款，原告索款无果，故诉至法院。
被告王兆龙承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求也无异议，但因无力支付，要求分期付款。
被告曾敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年至2011年间，被告王兆龙的父亲王自力给原告交纳购房定金58750元，预购买原告开发的格里芬堡小区×号楼×单元×××室住房。2015年11月19日，王自力将所交纳的上述购房款转至被告王兆龙、曾敏名下，二被告又交纳购房款16075元，并于2015年11月23日与原告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的格里芬堡小区×号楼×单元××××室，面积97.93平方米，总房款244825元，己交首付74825元（58750元+16075元），剩余170000元以银行按揭贷款方式支付。后因被告原因，银行按揭贷款未能审批办理。原告己将格里芬堡小区×号楼×单元××××室交付二被告入住。对于剩余购房款170000元，双方未能协商支付方式，原告向本院提起诉讼。
另查，二被告于2016年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将房屋销售并转移房屋所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订有《商品房买卖合同》，原告己将合同所涉房屋交付二被告居住使用，二被告未能向原告交清购房款，违反合同约定的支付价款的义务。二被告在签订《商品房买卖合同》时尚未登记结婚，对于所购房屋为共同共有人，因该房屋产生的债务应由二人承担连带责任，故原告要求二被告支付购房款170000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兆龙、曾敏于本判决生效之日起五日内支付原告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司购房款170000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（己减半收取），邮寄送达费137.6元，合计1987.6元（原告己预交），由被告王兆龙、曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一八年三月十三日
书记员左枫钰
1
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初288号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月20日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，居民，户籍地址山东省淄博市博山区，住滕州市，2018年4月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留15日，2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，因2015年饮酒后驾驶机动车等行为于2018年4月25日被滕州市公安局行政处罚。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶�，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2018年4月19日21时50分许，被告人刘某某无证驾驶报废的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿滕州市塔寺路由北向南行驶至滕州市计生委西门口路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人刘某某每百毫升血液中乙醇含量为158.7mg，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关扣押被告人刘某某所驾驶的悬挂鲁Ｄ×××××号牌的豪爵牌普通二轮摩托车（发动机号D003506）一辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、�场视频截图、现场视频光盘、车辆图片、呼气酒精含量检测笔录、查获经过说明、归案情况说明、办案说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、山东省常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起�2018年6月7日止；罚金已缴纳。）
二、悬挂鲁Ｄ×××××号牌的豪爵牌普通二轮摩托车（发动机号D003506）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 赵曰美
人民陪审员 吴 强
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张芙蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10287号
原告：宿晓辉，男，汉族，1965年2月1日生，住上海市杨浦区。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北五纬路南侧（嘉荟新城社区石潭村），组织机构代码33903001-4。
法定代表人：吴红庆，该公司执行董事。
原告宿晓辉与被告江苏汝康食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请�：判令被告退还货款25000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年9月，原告购买被告销售的氨基酸酒，并向被告法定代表人吴红庆汇款。被告未给付承诺的高额利润，亦未交付货物。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局对吴红庆、殷胜南涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并作出丹公经立字[2016]7994号立案决定书。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告宿晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一七年一月十三日
书记员 傅爱林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初10287号原告：宿晓辉，男，汉族，1965年2月1日生，住上海市杨浦区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北五纬路南侧（嘉荟新城社区石潭村），组织机构代码33903001-4。法定代表人：吴红庆，该公司执行董事。原告宿晓辉与被告江苏汝康食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请�：判令被告退还货款25000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年9月，原告购买被告销售的氨基酸酒，并向被告法定代表人吴红庆汇款。被告未给付承诺的高额利润，亦未交付货物。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局对吴红庆、殷胜南涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并作出丹公经立字[2016]7994号立案决定书。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告宿晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 强二〇一七年一月十三日书记员 傅爱林
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1371号
原告张金明，男，1963年4月7日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。
原告朱晓红，女，1966年10月8日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告吉安市航盛投资管理有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人龚品德，总经理。
委托代理人文宗森、周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告张金明、朱晓红诉被告吉安市航盛投资管理有限公司（以下简称“航盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员周晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明、朱晓红及其委托代理人罗正旺，被告之委托代理人文宗森、周小丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付赔偿金4757.34元；2、请求法院依法判决被告支付未按期交房违约金17093.4元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付未按期交房违约金21784.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年12月26日，原、被告于吉安县签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告却迟迟未按合同交房，且已建好的房屋层高只有2.85米，与合同约定的层高相差0.05米。原告多次与被告协商未果，故诉至本院请求判令所请。
被告辩称：原告诉请没有合同依据和法律依据，应予以驳回。理由如下：第一、根据建设工程质量管理条例第四十九条规定，经勘查、设计、施工、监理、建设五家验收主体验收合格，商品房即可交付使用，原告所购房屋的验收时间为2016年7月28日，合同约定交房时间是2016年7月31日。因此，在合同约定交房之前，房屋已经符合合同约定的交付条件：即商品房买卖合同第八条约定房屋验收合格的交付条件；第二、在符合交房条件后，合同约定的交房期限届满前，被告履行了通知交房义务，先是以挂号信的方式寄出交房通知书通知原告交房，后在房屋交房期限届满期限的最后一天又通过电话方式通知原告交房；第三、原告实际收房日为2016年10月3日，收房时间的迟延，是由于原告自身怠于权利行使所致，不能认定为被告延期交房。综上，被告无延期交房的违约行为，原告要求支付延期交房违约金缺乏事实依据。
经审查：2014年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的龙腾府邸小区5-1-1202商品房一套，房屋总价款为275751.72元；被告应在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。双方补充协议约定，被告通知原告可以以函件、电话、短信、报纸等任意一种方式送达，凡出卖人以邮件、报纸、公众媒体发布的信息（自信息发布之日起15日内）都视为原告自行接收。2016年7月19日，被告向原告邮寄了交房通知书，通知原告于2016年7月31日至2016年8月31日前来办理交房手续。2016年7月28日，涉案商品房所在的5#楼经竣工验收合格。2016年10月3日，原告在相关交房流程单上签字收房。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿基础上的真实意思表示，且该合同未违反国家法律规定，真实有效，本院予以认可。现原告主张要求被告支付逾期交房的违约金，但结合庭审调查，双方合同约定的交房时间为2016年7月31日，而被告航盛公司系在2016年7月19日通过双方合同约定的送达方式邮寄交房通知书给原告，通知其2016年7月31日至2016年8月31日前来办理交房手续。所涉房屋在2016年7月28日房屋竣工验收合格，符合双方合同约定的交付条件。故被告已按合同约定时间通知原告前来办理交房手续，但原告未能来办理，被告方不应支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金明、朱晓红的诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告张金明、朱晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周晓斌
二〇一七年十月十二日
书记员 殷 梓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2488号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公�，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐先锋，该公司职员。
被告：陈嘉绪，男，汉族，1995年6月1日出生，住徐州市鼓楼区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈嘉绪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼，被告陈嘉绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告先行垫付的保险赔款6750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日17时许�黄金驾驶原告承保的，被保险人为李夫堂，车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，行驶至徐州市××北路水漫桥附近时，和行人陈嘉绪发生碰撞，致其受伤和车辆损坏的事故。经交警认定，黄金负事故的主要责任，陈嘉绪负事故的次要责任。事故后，经被保险人李夫堂和驾驶员黄金的申请，原告对苏Ｃ×××××的车辆损失进行了全部的赔偿。被保险人将追偿权益转让给原告，现原告起诉向被告追偿。
被告陈嘉绪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日17时许，黄金驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，行驶至徐州市××北路水漫桥附近时，和行人陈嘉绪发生碰撞，致车辆损坏，陈嘉绪受伤。�徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，黄金负事故的主要责任，陈嘉绪负事故的次要责任。
苏Ｃ×××××车辆行驶证登记所有人为李夫堂，李夫堂为肇事车辆在原告处投保了交强险和限额为243900元的机动车损失保险（投有不计免赔），被保险人为李夫堂，事故发生在保险有效期内。
2015年7月15日，黄金及李夫堂向原告出具权益转让书，载明车损经保险公司与4S店协商，定损金额为22500元，现申请车损由紫金保险公司全额赔付，待赔付完毕后，自愿将30%的比例责任损失金额6750元的追偿权益转让给保险公司，由保险公司代位向陈嘉绪追偿。2015年7月16日，原告赔偿李夫堂车辆维修费22500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。该规定之核心是机动车对非机动车、行人的赔偿责任问题，赔偿的指向是单一的而非双向的，即便非机动车、行人在交通事故中负有一定的责任，也仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车、行人应当对机动车一方承担损害赔偿责任。�言之，机动车一方无权要求非机动车、行人一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据上述规定，机动车一方并不享有要求行人陈嘉绪赔偿车辆维修费的权利。无权并无向行人主张损害赔偿责任的权利，因此无论是李夫堂还是黄金均无法向保险公司转让追偿权，紫金保险公司亦不享有向被告追偿的权利。
被告陈嘉绪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州�心支公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭思晨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00529号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告席某甲，男，汉族。
原告谢某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2014年3月11日第一次开庭，原告谢某某及其委托代理人汪建平、沈丽到庭参加诉讼，被告席某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2007年按农村风俗举办了结婚仪式，于2008年9月8日办理了结婚登记，于2008年生育一名子女取名席某乙。婚后原、被告因性格不合不能和睦相处，被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受而离家出走，导致原、被告无法继续共同生活。原告曾于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告一直没有往来，也未和好夫妻感情。故此，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生子女随被告生活，原告依法给付抚养费；夫妻共同债务共同偿还。
被告席某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月8日办理结婚登记手续。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院审理查明后驳回其诉讼请求。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证、户口复印件，结婚登记申请书复印件和开县人民法院出具的（2013）开法民初字第01759号民事判决书等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系应受法律保护。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，但却并未提供确实充分的证据佐证其诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁志鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执593号
申请执行人：陈虎生，男，1976年9月27日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄建红，男，1972年4月18日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黄喜华，男，1975年9月25日生，汉族，住樟树市。
陈虎生与黄建红、黄喜华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）赣0982民初206号民事判决书，黄建红、黄喜华支付陈虎生6.02万元及利息,案件受理费1305元，由黄建红、黄喜华承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，虽有房产登记信息，但属农村建房。向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款6.15万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执593号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.15万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄思琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更569号
罪犯霍建立，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月17日作出了（2010）石刑初字第118号刑事判决，以被告人霍建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）冀刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍建立在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬6次。该犯有前科，系主犯。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍建立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，系主犯,减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯霍建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月22日起至2018年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02190号
原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人黄志源。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
被告苏州福达货运有限公司。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所。
委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所。
法定代表人吴露露。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所。
委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所。
本院在审理原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司诉被告苏州福达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7350元，由原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第335号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县卜集第二砖瓦厂。
法定代表人赵武臣，职务厂长。
地址：金乡县卜集乡东门屯村。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2270号
罪犯袁建春，男，1973年3月19日生，汉族，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2007年7月31日作出了（2007）武刑初字第492号刑事判决，认定被告人袁建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年六个月。因罪犯袁建春在服刑期间有悔改表现，本院于2010年12月18日以（2010）锡刑执字第5070号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5349号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2006年12月21日至2022年6月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯袁建春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，该犯在监区的岗位是磨工，平时能够主动加班加点，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次�确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁建春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建春在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01716号
原告袁某某，男，1992年3月27日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1994年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理袁某某诉郭某某返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年五月十二日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席�决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1121号
上诉人（原审第三人）：兰州丰金种苗有限责任公司。
法定代表人：王立本，系该公司经理。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，系该公司员工
被上诉人（原审原告）：常学聪，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常学聪、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，被上诉人徐爱邦于2017年4月11日申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即2017年4月25日，一审法院即开庭进行了审理，同时原审原告起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审判决对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等基本事实认定不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1376号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费247元予以退回。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖煜娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第195号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1973年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，户籍地：贵州省××××脚组。因犯盗窃罪，2011年2月24日被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年2月7日由贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第181号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月29日16时许，被告人王某乙窜至贵阳市原小河区西工厂菜场附近，趁田某不备，用镊子从田某的上衣口袋扒窃得一部价值836元的三星牌手机，准备离开时被公安民警当场抓获、被盗手机已追回发还田某。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、被害人田某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证、犯罪现场辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、随案移送的作案工具（镊子一把）予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年五月十日
书记员 李颜伶
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初第76号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘奎刚，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市明山区大峪名仕华庭**号楼。1984年因伤害被劳动教养三年；1988年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月21日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年4月11日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘奎刚犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李爽、刘思墨出庭支持公诉。被告人刘奎刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月至2013年3月期间，被告人刘奎刚未经林业主管部门批准，擅自在本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村曹家沟，雇佣并安排人员使用自己购买的钩机、铲车等机械设备，平整场地，建设刚强选矿厂厂房进行生产并排放尾矿，形成尾矿库。经本溪市森林公安局技术科鉴定，刘奎刚非法占用林业用地总面积60.55亩，毁坏林木总蓄积222.71立方米，非林业用地面积14.81亩。造成林地原有植被及林业种植条件严重破坏。
案发后，被告人刘奎刚主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘奎刚的供述，证人方相儒、李龙、张洪伟、袁树贵、王喜宏、王喜贵、秦学顺、王喜春、刘兆娥、刘文礼的证言，受案登记表，立案决定书，案件移送函，案件调查报告，建议移送涉嫌犯罪案件函，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的关于刘奎刚投案自首情况说明，户籍证明，电话查询记录，本溪市溪湖区人民法院（88）刑字第4号刑事判决书，现场照片，刘奎刚指认照片，本溪市森林公安局调取证据通知书，本溪刚强选矿有限公司营业执照复印件，组织机构代码证复印件，有偿转让协议书，土地转让协议书，鉴定聘请书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，本溪矿柱林总场彩屯林场出具的林权证明，溪湖区林业局出具的证明，本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会出具的证明，行政处罚决定书，调取证据清单，本溪市森林公安局溪湖派出所出具的情况说明，罚没款收据，刘奎刚、王月结婚证复印件，鉴定意见书，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎刚无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘奎刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘奎刚能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘奎刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五十一万，其余九万元于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1507号
原告任红梅，女，汉族，陕西省洛川县人，初中文化，个体户。
被告张燕，女，汉族，陕西省子长县人，个体户。
原告任红梅诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月1日签订了转让协议，协议约定由被告提供给原告嘉岭宾馆房屋一间经营美发，转让金为25000元，经营期限从2009年3月1日至2009年8月31日。原告经营一个多月时，嘉岭宾馆整体拆除，致使原告无法使用房屋，不能完成协议目的，协议自动终止。为此，原告请求：1、依法判令被告返还原告房屋租金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了租赁合同，证明原告与被告间存在租赁关系并向被告交纳了25000元的事实。
被告辩称，嘉岭宾馆负责人在拆迁时是答应给我两万多元的补偿，但是后来嘉岭宾馆的负责人找不到了，我并没有拿到补偿款，只要我拿到补偿款，我同意都给原告。另外，我与原告签订的合同是合法的，我也事先不知道嘉岭宾馆要拆迁了，原告做生意就应当承担一定的风险。
被告为证明自己的主张，向本院提供了条据一张，证明嘉岭宾馆同意给其补偿26947元。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据有异议。经审查，被告提供的条据上既没有嘉岭宾馆的盖章，也没有其负责人的签字，其真实性难以认定，故本院依法不予采信。
经审理查明，2008年8月31日，被告张燕与嘉岭宾馆签订了“租赁合同”，被告张燕租赁了嘉岭宾馆3326号房，租赁期限从2008年9月1日至2009年8月31日，租金为每年75000元。2009年3月1日，原告任红梅与被告张燕签订了“转让合同”，合同约定，被告张燕将其租赁的嘉岭宾馆3326号房转让给原告任红梅经营美发项目，租赁期间为2009年3月1日至2009年8月31日，转让费为25000元，合同生效时一次性交清。合同签订后，原告给被告支付了25000元转让费。2009年4月15日左右，嘉岭宾馆整体拆除，原告搬离了该房。由于被告与嘉岭宾馆间有合同关系，故由被告和嘉岭宾馆负责人协商了补偿问题，被告称，嘉岭宾馆负责人同意给其补偿两万多元，其也同意给原告补偿，但是因嘉岭宾馆负责人现下落不明，且未支付补偿款，故要求原告待嘉岭宾馆给其支付了补偿款后，其再支付给原告。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了转让协议，后由于嘉岭宾馆整体拆除使原告无法经营，无法实现合同的目的，现原告已搬离了房屋，应视为双方已协商解除了合同，原告已交付的转让金，被告应当适当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第97条之规定，判决如下：
由被告张燕于本判决生效后五日内酌情返还原告张红梅转让费15000元。
案件受理费260元，原告任红梅已预交，实际由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振艳
代理审判员 牛 锐
代理审判员 张晓斌
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 樊 娜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初563号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于1983年犯强奸罪被判处有期徒刑十年；1996年犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2009年犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被抓获，11月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，11月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日16时50分许，被告人张某某在沈阳市大东区小北关街41-2号“中通快递”门前，趁无人之机，将被害人宋某某停放在此的铁甲金刚牌电动车盗走，骑行数米之后被宋某某发现并当场将张某某抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。现所盗车辆已被公安机关扣押并返还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有犯罪前科酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3084号
原告：浙江尤斯格林建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇庙上工业区。
法定代表人:洪建明。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。
被告：宁波新黄浦涂料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区斯美达商务宾馆（15-8）室。
法定代表人：谷贺。
被告：谷贺，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
原告浙江尤斯格林建材有限公司为与被告宁波新黄浦涂料科技有限公司（以下简称新黄埔公司）、谷贺买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告新黄埔公司支付货款1153379元，并支付该款自2016年12月28日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告谷贺对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将利息起算点变更为自起诉之日起算。事实和理由：2015年7月3日，经对账，被告新黄埔公司确认尚欠原告货款1153379元，被告谷贺自愿在对账单担保人处签字。但嗣后，二被告均未履行付款或担保义务。
二被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告新黄浦公司出具2015年对账单1份，对账单载明截止该日净欠款1153379元。对账单欠款人处盖有被告新黄埔公司公章，担保人处签有被告谷贺之名。现原告起诉要求被告新黄埔公司支付货款，要求被告谷贺承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单为凭。
本院认为，原告与被告新黄埔公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告新黄埔公司支付货款1153379元，于法有据，应予支持。被告谷贺自愿对被告被告新黄埔公司的上述债务承担担保责任，本院予以确认，因双方未约定担保范围及担保方式，故被告谷贺依法应承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新黄浦涂料科技有限公司应支付给原告浙江尤斯格林建材有限公司货款1153379元，并赔偿该款自2017年4月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谷贺应对被告宁波新黄浦涂料科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15311元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15311元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03661号
原告王某。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员储亚君适用简�程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王晓星、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚可，但是原告于2014年7、8月份发现被告经常早归，原告追问其原因，被告才告知原告已经辞职，而且被告私自将我的婚前财产苏D×××××的小型轿车过户到其名下，自此，双方产生矛盾，2015年3月双方分居至今，现要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我因结婚花费150000元原告应当赔偿，苏D×××××轿车是我给原告的彩礼钱买的，另外原告将我家的东西砸坏损失10000元，上述三项原告赔偿我就同意离婚，否则，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后不久即因家庭经济、车辆过户等原因产生矛盾，2015年3月15日双方分居至今。原告于2015年11月11日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十二月一日
书记员 单光松
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第234号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪被鄢陵县公安局网上追逃，2013年5月23日被巩义市看守所羁押，2013年5月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年6月24日被逮捕。2014年1月27日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2013年8月14日被逮捕。2014年4月3日被本院取保候审。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈某、张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人陈某、被告人张某甲及其辩护人王会明到庭参加诉讼。经河南省许昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年4月20日21时许，被告人陈某、张某甲酒后与鄢陵县柏梁镇康王庙村村民张某乙因琐事在鄢陵县开发区经四街北十字街处发生争执，被告人陈某、张某甲二人将张某乙鼻骨打伤。经鄢陵县公安局鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。经河南省精神病医院鉴定，被害人张某乙患创伤后应激障碍，与故意伤害有直接关系。
2013年8月5日，被告人张某甲自动向鄢陵县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月25日，被告人张某甲家属赔偿被害人张某乙家属人民币2万元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某、张某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人陈某、张某甲对检察院的指控无异议。
被告人张某甲的辩护人认为，一、被害人先用甩棍打被告人，故被害人有过错。二、被告人张某甲有悔过表现。三、被告人张某甲有自首情节。四、被告人张某甲案发后赔偿被害人2万元。建议对张某甲判处缓刑。
经审理查明：
2013年4月20日21时许，被告人陈某、张某甲酒后与鄢陵县柏梁镇康王庙村村民张某乙因琐事在鄢陵县开发区经四街北十字街处发生争执，被告人陈某、张某甲二人将张某乙鼻骨打伤。经鄢陵县公安局鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。经河南省精神病医院鉴定，被害人张某乙患创伤后应激障碍，与故意伤害有直接关系。
2013年8月5日，被告人张某甲自动向鄢陵县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月25日，被告人张某甲家属赔偿被害人张某乙家属人民币2万元。
上述事实，被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述、证人靳某某、徐某某、冯某某、陈某某、张某丙、马某、赵某甲、张某丁、赵某乙证言、法医鉴定意见、河南省精神病医学鉴定意见、户籍证明、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、受案登记表、在这人员信息表、鄢陵县公安局柏梁派出所证明、伤情照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人陈某家属赔偿被害人张某乙家属14.8万元，被告人张某甲家属赔偿被害人张某乙家属11万元，被害人张某乙家属对二被告人均予以谅解。有协议书、谅解书、收到条在卷证实。
本院认为，被告人陈某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某、张某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被害人有过错的辩解，仅有被告人供述，无相应证据证实，本院不予采信。其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年四月三日
书 记 员 周锦希
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第81-1号
本院于2015年3月21日对原告周鹏诉被告樊爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）忻民初字第81号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）忻民初字第81号民事判决书中第四页第十九行“本案受理费737元，减半收取368.50元，由原告樊爱花负担”应补正为“本案受理费737元，减半收取368.50元，由原告周鹏负担”。
审判员 黄世克
二〇一五年六月八日
书记员 蓝文锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1631号
原告：李青山，男，汉族，1989年9月25日生，住肥西县，
诉讼委托代理人：何世胜，肥西县花岗法律服务所法律工作者。
被告：莫献祥，男，汉族，1980年9月26日生，住安徽省利辛县，
被告：江礼辉，男，汉族，1985年10月22日生，住安徽省利辛县，
被告：合肥同政汽车服务有限公司，住所地：合肥市庐阳区合瓦路上城国际新城凤荷苑17幢，105、205室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市阜南路169号招行大厦。
负责人：吴世平，经理。
委托代理人：李子峰，公司员工。
原告李青山与被告莫献祥、江礼辉、合肥同政汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告莫献祥、江礼辉、合肥同政汽车服务有限公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称：2015年5月6日早上7时许，莫献祥驾驶皖Ａ×××××号重型货车拉猪行驶到肥西县山南镇炉墩村长岗至吴大郢水泥路段，右侧后轮陷到路外泥土中，车辆无法行驶，经养户联系找来挖机驾驶人原告李青山，原告用挖机将陷入泥土中的皖Ａ×××××号重型货车托起，在托起后，莫献祥在水泥路上行驶了一段，由于莫献祥驾驶不当，将原告挖掘机带侧翻到右侧路外，造成原告挖机受损。上述事故经交警部门认定，交警部门出具了“道路交通事故证明”。皖Ａ×××××号重型货车是莫献祥驾驶，实际车主是汪礼辉，登记在合肥同政汽车服务有限公司名下，并且在合肥中华联合保险公司投保了交强险和三者商业险。
被告莫献祥、江礼辉、合肥同政汽车服务有限公司未答辩。
被告合肥中华联合保险公司辩称：1、原告与莫献祥系施救服务合同履行过程中导致的损失，不属于保险责任范围。原告接受了被告莫献祥施救的要约，明知自己没有施救资质仍然承诺施救并收取了施救费用，按有关法律法规的规定，服务者在提供服务的过程中导致自己损失的，不得向接受服务者要求赔偿或补偿；2、本案在起诉状中，有关自认是挖掘机在帮被告车辆施救过程中受损的，同时没有交警处理结果和事故认定书，该案案由应属于服务合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷；3、原告驾驶不是第三者，原告的损失属保险除外责任；4、诉讼费等其他费用我司不承担。
原告李青山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、产品合格证、挖机购机发票、批单、出库单、抵押登记证书，证明原告身份信息及原告诉讼主体适格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告相关信息及皖Ａ×××××车登记车主；3、道路交通事故证明，莫献祥的询问笔录，莫献祥陈述材料，证明道路交通事故的事实，原告挖机帮被告皖Ａ×××××车忙时，被皖Ａ×××××车在道路上行驶时带倒损坏的事实；4、价格评估报告，证明挖掘机损坏修复费用39268元。
被告合肥中华联合保险公司对原告李青山的证据1、2没有异议，证据3交通事故证明我司不予认可，原告于2015年5月21日已经向肥西县人民法院起诉，2015年9月8日肥西县法院出具裁定书，裁定书裁定准许原告撤诉，但前期起诉时，原告并没有提供该证明，并且该事故证明公章是肥西县公安局处理公用章，另外该证明上也没有双方当事人的签字，不具有法律效力，该起事故是一起施救服务，并且原告方也收到了施救服务费，故该起事故不属于交通事故，询问笔录，我司不予认可。该起事故不属于交通事故，而是属于施救事故，根据被告莫献祥的笔录真实性没有异议，但证明目的持有异议，根据第一次原告的起诉中载明，原告承认是帮忙，也收到了1000元的施救费，该费用是第一、二被告共同给予的原告，原告也同意帮忙，故所产生的损失，我司不予认可，证据4因该事故属于施救事故，故所产生的所有费用，应当由原告自行承担，保险公司不予承担。
被告莫献祥、江礼辉、合肥同政汽车服务有限公司未质证。
其他当事人均未提供证据。
经审理查明：2015年5月6日早上7时许，莫献祥驾驶皖Ａ×××××号重型货车拉猪行驶到肥西县山南镇炉墩村长岗至吴大郢水泥路段，右侧后轮陷到路外泥土中，车辆无法行驶，经养户联系找来挖机驾驶人原告李青山，原告用挖机将陷入泥土中的皖Ａ×××××号重型货车托起，在托起后，莫献祥在水泥路上行驶了一段，由于莫献祥驾驶不当，将原告挖掘机带侧翻到右侧路外，造成原告挖机受损。上述事故经交警部门认定，交警部门出具了“道路交通事故证明”结论为此事故不能根据当事人的行为对该起事故所起的作用及过错进行事故责任认定。皖Ａ×××××号重型货车是莫献祥驾驶，实际车主是汪礼辉，登记在合肥同政汽车服务有限公司名下，并且在合肥中华联合保险公司投保了交强险和三者商业险。在诉讼过程中，原告明确要求以机动车道路交通事故责任纠纷为由诉讼。
本院认为：在本案中，原告李青山用挖机对被告莫献祥驾驶的皖Ａ×××××号重型货车进行施救，由于措施不当，导致原告李青山的挖机损坏。从法律关系上，双方在本案中不属于机动车道路交通事故责任纠纷的法律关系。公安机关也未对该事故认定为机动车道路交通事故。经本院释明后，原告李青山坚持以机动车道路交通事故责任纠纷为由诉讼，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李青山的诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费782元，公告费800元，由原告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 陆 静
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9784号
原告胡俭，男，1986年6月9�出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应康，男，1993年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡俭诉被告应康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告胡俭到庭参加诉讼，被告应康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俭诉称：2016年10月19日、2017年4月10日，被告应康两次向原告共计借款40000元。后原告多次向被告索要借款未果。原告现请求判令被告应康归还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告应康未作答辩。
本院经审�认定如下事实：2016年10月19日、2017年4月10日，被告应康向原告胡俭借款各20000元，共计40000元，并向原告出具借条两张。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告胡俭和被告应康之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应康经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告应康于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡俭借款40000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告应康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年七月十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1084号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：李继华，男，1982年4月12日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：宁春红，女，1983年3月2日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李继华、宁春红行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第232号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1084号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：李继华，男，1982年4月12日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：宁春红，女，1983年3月2日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人李继华、宁春红行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第232号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5628号
罪犯严海东，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月24日作出（2013）惠东法刑二初字第91号刑事判决，以被告人严海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严海东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严海东在本次考核期间（2013年8月29日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严海东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：程明，行长。
委托代理人：姜文湘，该行员工。
被执行人：孙开玉。
被执行人：朱守凤。
中国农业银行股份有限公司宝应县支行与孙开玉、朱守凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初4266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执169号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊安行不字第2号
起诉人刘瑞峰。
2015年2月16日本院收到刘瑞峰的起诉状，起诉人刘瑞峰在起诉状中称：起诉人与后邻李广珠因宅基地使用权部分重合，因此双方出现纠纷，起诉人刘瑞峰因此权属确权事宜申请到廊坊市国土资源局安次分局解决，2014年12月2日，廊坊市国土资源局安次分局为刘瑞峰出具了《关于调河头乡洛图庄村二村村民刘瑞峰与李广珠宅基地纠纷答复意见》。该答复意见写明“1997年刘瑞峰之父刘德民购买本村村民梁永峰的房屋，其转让行为有效。刘瑞峰之父刘德民与刘永峰订立的‘北边房屋后一弓’的约定，违背了当时的政策和现行法律规定，应属无效行为”。根据1985年发放的土地证和土地利用现状，刘瑞峰主房后0.4米土地使用权归刘瑞峰所有，由此向北1.27米土地使用权归李广珠所有。”刘瑞峰认为廊坊市国土资源局安次分局的答复意见是对刘瑞峰与李广珠宅基地使用权纠纷的具体确权行为，廊坊市国土资源局安次分局的答复意见缺乏事实依据，没有具体调查核实，与农村宅基地使用常识不符，且廊坊市国土资源局安次分局答复的依据只要是廊政土处字（2008）第1号文件，缺乏法律、法规或部门规章等合法依据，明显属于‘适用法律、法规错误’的行政行为。刘瑞峰认为廊坊市国土资源局安次分局的答复意见的具体行政行为严重的影响了其合法权益的行驶，在作出的行政答复具体行政行为的依据上缺乏其他相关法律依据，在事实调查中没有进行调查核实活动，廊坊市国土资源局安次分局的行为已经严重违背了事实，为了维护刘瑞峰合法利益，请求法院依法判决撤销廊坊市国土资源局安次分局作出的《关于调河头乡洛图庄村二村村民刘瑞峰与李广珠宅基地纠纷答复意见》。
经审查，本院认为，廊坊市国土资源局安次分局作出的《关于调河头乡洛图庄村二村村民刘瑞峰与李广珠宅基地纠纷答复意见》不是具体行政行为，此案不属于本院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对刘瑞峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 刘秀琴
审判员 李 萍
二〇一五年三月二日
书记员 张 喆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6932号
原告：胡振祥,男,1965年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：胡振合,男,1963年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告胡振祥与被告胡振合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡振祥的委托诉讼代理人杨雷、被告胡振合的委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5919元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日18时许，原告在戴庄镇自己家地里打农药时遇到被告胡振和，胡振合因为之前200元琐事怀恨在心，见面就殴打原告，致使原告头部等多处受伤，原告伤后在戴庄镇卫生院治疗10天，但被告未向原告支付任何费用。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告也因本起纠纷被公安机关拘留13天。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告胡振合答辩称，首先，答辩人并未殴打原告，也不存在原告诉状中所说的“200元的琐事”，而是原告经常找答辩人的麻烦，答辩人为了省心省事，也考虑到双方是本家的关系不同原告计较。其次，答辩人之所以被公安机关拘留是因答辩人的妻子与胡中花发生打架纠纷导致，与原告没有关系。综上，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的行政处罚决定书、邳州市戴庄中心卫生院病案材料一组、邳州市中医院检查报告单及门诊票据、邳州市人民医院门诊票据，本院依法调取的公安机关的询问笔录，双方均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的邳州市回春堂药店有限公司出具的购物发票，因原告主张了营养费，故该部分费用不应支持。本院认为，因原告并未提供相应的门诊病历，无法确认原告购买的物品与原告的伤情有因果关系，故对该证据证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日18时许，在邳州市戴庄镇林庄村南湖耕地内，被告胡振合与妻子石会红在耕地内与原告胡振祥因言语发生纠纷，原告称因被告胡振合的妻子石会红辱骂原告在先，故原告打了被告胡振合妻子石会红一巴掌，后被告胡振合对原告胡振祥进行殴打，导致原告胡振祥的面部等多处受伤，后经鉴定胡振祥的伤情构成轻微伤。本起纠纷经公安机关处理，2017年6月15日，邳州市公安局作出邳公（戴）行罚决字【2017】1463号行政处罚决定书，认定胡振合的行为构成殴打他人，决定对胡振合行政拘留13日并处罚款500元。原告伤后于2017年5月4日在邳州市人民医院门诊治疗，支出费用41元。2017年5月5日在邳州市中医院支出门诊检查费580元。原告于2017年5月6日入邳州市戴庄镇卫生院住院治疗10天，产生住院费2437.54元。对于原告各项损失被告未能赔偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡振合抗辩称，在本起纠纷中没有殴打原告，但从行政处罚决定认定的事实以及被告胡振合在公安机关的陈述看，可以确认被告殴打原告的事实，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。本案中，原、被告本系同村村民，本应和睦相处，但双方遇事不能理性处理，导致矛盾激化，继而发生吵打，双方对损害的发生均存有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%责任。对于原告主张的各项损失，本院依据法律规定具体核算如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料及相应的票据，根据原告的医疗费票据，金额为3058.54元，本院予以支持；2、营养费340元、住院伙食补助费500元、护理费800元、误工费480元，并不违反法律规定，本院予以确认；3、交通费，虽然原告并未提供票据，但该笔费用确实发生，考虑到原告的住院天数以及住院地点与原告居住地点的距离，本院酌定为50元。上述损失合计5228.54元。因原告在本起纠纷中也存在过错，故被告胡振合应赔偿原告各项损失共计4182.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振合于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振祥各项损失共计4182.8元；
二、驳回原告胡振祥其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王亚男
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行，地址天祝县华藏寺镇祝贡路32号。
法定代表人：马银花，该行行长。
委托诉讼代理人：王占福，男，生于1973年8月25日，藏族，大学文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行信贷客户经理。
被告：李春梅，女，生于1977年6月13日，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：华和平，男，生于1977年9月29日，户籍所在地甘肃省天祝县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行与被告李春梅、华和平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李春梅、华和平签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令二被告归还本金183368.88元及孽生利息（具体金额以原告信贷系统中的数据为准）；3、本案诉讼及公告费由二被告承担；4、请求人民法院判决原告对被告所抵押的房产依法享有所有权和处分权。事实与理由：2015年11月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行与被告李春梅、华和平签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》。《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定原告向被告李春梅、华和平出借贷款260000元，用于二被告的生产经营，贷款期限60个月，贷款年利率7.125%，以等额本息还款方式还款。《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》约定属于被告华和平、李春梅名下，位于××镇，房产证号（天房权证字第XX**号）住房作为该笔贷款的抵押物抵押。在偿还该笔贷款的过程中，被告李春梅、华和平多次出现逾期还款情况，经原告多次电话及上门催收，了解到被告李春梅、华和平失踪多日，由于二被告拒不履行还款义务。致使原告的合同目的不能实现，还给原告扩大了损失，现原告诉请解除合同，要求二被告予以偿还。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行起诉时提供的被告联系方式无法联系，住所地二被告亦未居住，导致无法送达，属被告不明。本院书面通知交纳公告费，原告亦未在七日内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项、第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行的起诉。
案件受理费3967元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一八年三月二十六日
书记员 费玉玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第77号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人黄廷超，男，羌族，住北川羌族自治县。
被告杨瑞昌，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告杨瑞昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人陈智、黄廷超到庭参加诉讼，被告杨瑞昌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：原告通过公开竞标、投标，依法取得对北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑、某乙苑的物业服务、管理资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行义务，但被告从2012年7月起拖欠原告物业管理费未支付，经原告多次催收未果，截止2013年12月31日被告共下欠原告物业管理费654元，根据《前期物业服务合同》违约条款约定，被告除足额向原告支付拖欠物业服务费本金外，还应按拖欠物业服务费金额的5%支付违约金284元。原告与某某小区业主委员会约定每月收取2元的公共能耗费，故被告还需支付原告36元的公共能耗费。现原告起诉至法院请求被告立即支付物业服务费654元，违约金284元及公共能耗费36元。
被告杨瑞昌书面辩称：被告并未与原告签订物业服务合同，同时原告在提供物业服务期间服务不到位，小区公共设施及绿化不管理及维护，小区内的楼梯通道内乱停非机动车，导致业主无法正常通行，业主多次反映仍未治理，故被告不应向原告缴纳物业服务费。
经审理查明：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，2011年12月1日被告领取了该房屋的钥匙。2010年12月16日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某某小区一标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某某小区一标段提供物业服务，业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。
2013年1月1日，北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，服务范围为某某小区，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用每日千分之五向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年7月1日至2013年12月31日的物业费654元未交纳。
另查明：《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均未对公共能耗费作出约定。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年7月1日至2013年12月31日被告共计下欠物业服务费654元，《物业服务合同》约定对应缴费用按每日千分之五支付违约金，其约定的违约金过高，本院认为按《前期物业服务合同》的约定，由被告支付下欠金额5%的违约金即32.7元较为适宜。对被告辩称的原告服务及管理不到位拒绝交纳物业服务费的意见，因被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，被告对此应予理解，但同时原告也应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境，故被告的辨称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付公共能耗费36元的诉讼请求，因签订的物业服务合同未对公共能耗费作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨瑞昌在判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费654元和违约金32.7元；
二、驳回原告绵阳市智豪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨瑞昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一四年五月八日
书记员 欧泳如
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1296号
原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区合派路东侧44号，组织机构代码66421854-7。
法定代表人：吴昌勋，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：徐兴松，男，汉族，1981年9月11日出生，住合肥市经济技术开发区，
原告安徽长安物业管理有限公司诉被告徐兴松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告徐兴松经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费4564.4元、逾期付款违约金410.8元，合计4975.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、服务标准、违约责任均作了明确约定。被告按照物业建筑面积及约定的标准缴纳物业费，每逾期一日，交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同履行期间，原告依约提供了相关服务之后，被告自2013年1月1日起至2016年9月30日欠付原告物业费4564.4元（75.32×1.2×12+75.32×1.4×33）。被告拒不支付物业的行为，侵害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《前期物业服务管理协议》，证明原告与被告订立了物业服务合同，双方对各自的权利义务进行了明确约定。2、肥西县物价局文件，证明原告有收费资格及规定了相应的收费标准。3、EMS寄件回执单，证明原告已向被告发送书面律师函催交物业费。
被告未出庭，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理，本院查明：原告与被告签订了《前期物业服务管理协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业费，被告建筑面积为75.32平方米，合同第三条约定收费标准为1.2元每平方米，第五条第（四）项约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从逾期之日按欠费总额的3‰交纳违约金”。2013年8月23日，肥西县物价局作出肥价字【2013】48号文，核准被告所居住小区有电梯住宅的房屋收费标准调整为1.4元每平方米（含公共能耗费），自2013年9月1日起开始执行。2016年5月30日，原告委托律师用特快专递向被告邮寄送达了催收物业费的律师函。
本院认为：《前期物业服务管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依照协议全面履行各自的合同义务，原告已提供了相应的物业服务，被告应依约支付相应的物业费。原告向被告主张自2013年1月1日起至2016年9月30日欠付的物业费，于法有据，本院予以支持。根据双方约定及肥西县物价局核准的收费标准，被告拖欠的物业费应计算为4609.6元（75.32×1.2×9+75.32×1.4×36），原告向被告主张4564.4元系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告无正当理由拖欠物业费，应当依约支付相应的逾期付款违约金，由于双方约定的违约金计算标准较高，原告起诉时自动将违约金核减后主张410.8元系对其自身权利的处分，符合法律规定且不超过法律保护的范围，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐兴松于本判决生效之日起五日内向安徽长安物业管理有限公司支付物业费及逾期付款违约金计4975.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姚 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3193号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司承德中心支公司（太平财险承德中心支公司），住河北省承德市双桥区世纪城一期6-8幢107、108、207、208商业。统一社会信用代码91130802MA07PGYT7J。
法定代表人张光磊，职务经理。
委托代理人郭生兴，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈玉香，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原审被告腾士然，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
上诉人太平财险承德中心支公司因与被上诉人陈玉香及原审被告腾士然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财险承德中心支公司上诉请求：依法撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1612号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，被上诉人主张医疗费19606.09元，一审法院在开庭时同意其变更为20620.09元，违反法定程序；2、一审法院对被上诉人的护理费认定不合法，被上诉人并没有提供护理人误工工资减少收入的证明和完税证明，判决认定每天护理费189.00元违反公平正义原则；3、被上诉人住院93天，医嘱和病程记录上有明显的无治疗情况，存在挂床现象，医疗费应按照医保用药予以核销；4、被上诉人住院93天，出院时体征良好，不应支持精神抚慰金。
被上诉人陈玉香辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告腾士然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人陈玉香向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿医疗费20620.09元、误工费10700.00元、护理费17577.00元、伙食补助费4650.00元，营养费1860.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计59407.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日9时许，被告腾士然驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车（该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险）行驶至承德××石灰窑乡振兴村路段时，与在道路上行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经承德交警大队认定：被告腾士然负本次事故的全部责任，原告无责任。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实及判决结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告腾士然驾驶机动车行驶过程中致原告陈玉香受伤，交通管理部门认定被告腾士然负事故的全部责任，原告陈玉香无责任。此认定合理，各方对该认定均无异议，本院予以采信。故被告腾士然应对此事故中原告陈玉香的损失承担赔偿责任，因被告腾士然驾驶的车辆在太平财险承德中心支公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔商业三者险。故原告陈玉香的损失应由太平财险承德中心支公司赔偿。被告腾士然在本案中不再承担赔偿责任，先行垫付的款项3014.00元，原告陈玉香应予以返还。事故发生后，原告陈玉香被送至承德县医院住院治疗，住院93天，出院诊断为：T12、13椎体骨折，骶尾骨骨挫伤，左侧额部硬膜下积液，L4-5椎间盘突出，头腰部软组织损伤，骶管囊肿，腰椎退变。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续腰围固定2周，2周后复查，期间有不适随诊，必要时可继续上级医院诊治。被告太平财险承德中心支公司认为原告住院期间存在挂床，申请调取原告病程记录、体温单，体温单显示原告住院每一天都有体温记录，病程记录显示从2017年1月10日至2017年4月9日的治疗记录，不存在挂床，故本院对被告的这一辩解理由不予采信，认可原告住院93天。被告太平财险承德中心支公司认为原告护理人员宫士文的证明材料不实，庭后对宫士文提交的证明材料进行核实，并对核实的材料组织证据交换，双方对真实性均认可。故认可原告护理人员宫士文的月平均工资5660.00元。原告住院所花医疗费，以实际单据为准，计20620.09元，列入赔偿范围；其住院伙食补助费4650.00元（50.00元/天×93天）、护理费17577.00元（189.00元/天×93天），符合法律规定，列入赔偿范围；原告出院医嘱加强营养，故原告要求营养费1860.00元（20.00元/天×93天）并无不当，本院予以支持；原告未能提供误工证明，且系农业户口，故按每天60.00元计算，天数计算到出院后两周，计6420.00元[60.00元/天×（93天＋14天）]；原告主张交通费1000.00元过高，本院认可600.00元；原告主张精神损害抚慰金300.00元过高，本院认可2000.00元。以上合计53727.09元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告太平财险承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈玉香医疗费20620.09元、误工6420.00元费、护理费17577.00元、伙食补助费4650.00元、营养费1860.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计53727.09元。二、被告腾士然在本案中不承担赔偿责任。三、原告陈玉香于本判决生效后十日内返还被告腾士然垫付款3014.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.00元，由被告腾士然承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人陈玉香因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，根据交通事故责任认定，判决上诉人太平财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人太平财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582.00元，由上诉人太平财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第477号
罪犯杨闯，曾用名：杨鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月2日作出（2012）东三法刑初字第282号刑事判决，以被告人杨闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯杨闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨闯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2013年7月23日向东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨闯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初4315号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司，住所：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
主要负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1993年1月26日出生，住址：海阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司与被告王建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹元、李晴，被告王建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款83076元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，案外人孙潇雯为其所有鲁Ｆ×××××号车在原告处投保机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2017年6月1日0时至2018年6月1日24时止。保险合同期间内的2017年8月9日，被告王建华驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号车在海阳市黄金海岸大酒店停车场内与我公司承保的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，被告人王建华事后弃车逃逸，经海阳市公安局交警大队认定，被告王建华承担事故的全部责任。原告作为鲁Ｆ×××××号车的保险承保公司，已于2017年9月22日与被保险人孙潇雯达成赔偿协议，由保险公司赔付孙潇雯85076元，孙潇雯将向第三人追偿的权利转让给原告，扣除中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司交强险应承担的2000元，其余款项应由被告王建华承担83076元。根据《保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告应当偿还原告的垫付款，为维护原告合法权利，诉至法院望判如所请。
被告王建华辩称：原告所述事实属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、机动车保险报案记录原件一份，证明车辆鲁Ｆ×××××号车在原告公司投保了车辆损失保险474800元；2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况及责任划分，被告承担事故的全部责任；3、机动车保险赔偿计算书原件一份，证明原告公司投保车辆鲁Ｆ×××××号车损失确定为85076元；4、车辆维修发票原件一份，证明车辆已维修完毕且花费85076元；5、计算书列表原件一份，证明原告公司已赔付案外人孙潇雯85076元；6、机动车索赔权转让书原件一份，证明案外人孙潇雯将车辆索赔权转让给了原告，原告取得了追偿权。原、被告对上述证据均无异议。本院经审查确认为有效证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，案外人孙潇雯为其所有鲁Ｆ×××××号车在原告处投保机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2017年6月1日0时至2018年6月1日24时止。保险合同期间内的2017年8月9日，被告王建华驾驶其所有的鲁Ｆ×××××号车在海阳市黄金海岸大酒店停车场内与原告公司承保的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，被告人王建华在发生事故后弃车逃逸，经海阳市公安局交警大队认定，被告王建华承担事故的全部责任。原告作为鲁Ｆ×××××号车的保险承保公司，已于2017年9月22日与被保险人孙潇雯达成赔偿协议，由原告赔付孙潇雯85076元，孙潇雯向第三人追偿的权利转让给了原告，扣除中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司交强险应承担的2000元，其余款项应由被告王建华承担83076元。
庭审中，原告放弃向中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司追偿交强险2000元的主张。
本院认为：案外人孙潇雯为其所有鲁Ｆ×××××号车在原告处投保机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2017年6月1日0时至2018年6月1日24时止，发生事故时为2017年8月9日，为保险合同期间，该保险合同是保险与被保险人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为鲁Ｆ×××××号车的保险承保公司，已于2017年9月22日与被保险人孙潇雯达成赔偿协议，由保险公司赔付孙潇雯85076元，孙潇雯已向第三人追偿的权利转让给原告，原告放弃了向中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司追偿交强险的2000元，其余造成损失款项83076元应由被告王建华承担，原告对被告偿还原告垫付款83076元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司的垫付款83076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，保全申请费851元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 由彦明
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 桐
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00016号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月出生于本市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，同年12月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年7月18日16时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至潘集区潘三矿门口路段，与同方向金某某骑的自行车相撞，致王某、金某某受伤，两车轻微损坏。勘查完事故现场后，潘集交警大队交警到新华医疗集团北方医院了解王某伤情时，发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取王某血样二份，一份保存在潘集交警大队，一份由秦怀金和徐希泉于2013年7月19日，委托安徽朝阳司法鉴定所检测，经鉴定王某体内血液酒精含量为137mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后被告人王某与被害人金某某亲属自行达成赔偿协议，王某一次性赔偿了金某某各项损失5万元，金某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人陈述、现场勘查笔录及照片、安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心车速鉴定意见书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血情况说明、查获经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人全部损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、?第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年一月二日
书记员 陶成成
附《中华人民共和国刑法》有关法律条款:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01840号
罪犯余海东，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月23日作出（2005）渝一中刑初字第437号刑事判决，以被告人余海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元，继续追缴赃款6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第233号刑事裁定，对罪犯余海东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01573号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01540号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余海东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余海东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追缴赃款财产刑已执行依据，且其提交的贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余海东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨