云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初772号
原告：罗发忠，男，傣族，1962年10月11日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：施厚松、彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告:岳龙博，男，汉族，1988年8月21日出生，初中文化，务农，住陕西省宝鸡市岐山县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：李秋艳，女，汉族，1991年10月21日出生，初中文化，务农，住昆明市官渡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人：李鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告罗发忠与被告岳龙博、李秋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发忠及委托诉讼代理人施厚松、彭冰倩、被告岳龙博、太平洋保险公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。被告李秋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付原告各项费用共计122000元；2.判令被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔付原告各项费用共计56010.61元，不足部分由被告岳龙博和李秋艳承担连带赔偿责任，上述一、二项合计178010.61元，具体费用如下：(1)医疗费6069.06元；(2)后续治疗费10000元；(3)残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；(4)护理费12000元（100元／天×120天）；(5)营养费4500元（50元／天×90天）；(6)住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）；(7)误工费108493.15元（月工资11000元×１２个月÷365天×300天）；(8)鉴定费1900元；(9)精神抚慰金5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日15时50分，原告罗发忠驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县涌宝镇岔河村方向往后箐方向行驶，当车辆行驶至桥栗线K45+400M处时，与对向行驶被告岳龙博驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告岳龙博负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往云县人民医院治疗，诊断为：左股骨中段骨折；左髌骨粉碎骨折；左股骨外侧髁撕脱骨折；左肘部皮肤裂伤；左膝部皮肤裂伤；多处软组织擦挫伤，于2016年11月6日出院并到云县中医院住院20天进行康复治疗，于2016年11月26日出院，两次住院共48天，住院期间产生的医疗费用由被告垫付了部分，具体金额原告不知，原告自行支付医疗费用6069.06元。2017年6月1日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的左膝关节损伤评定为十级伤残，需后期医疗费约人民币10000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日，原告支出鉴定费1900元。由于被告岳龙博驾驶的云Ａ×××××号车在被告在太平洋保险公司投保了交强险，保险有限期至2016年11月23日，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付122000元，剩余的80015.15元由被告岳龙博承担主要责任，即按70%计算为56010.61元，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内赔付，不足部分由被告岳龙博和李秋艳承担连带赔偿责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：摩托车修理费3400元；原告变更第2项诉讼请求为：判令被告太平洋保险公司在商业险责任限额内赔付原告各项费用共计65732.95元，不足部分由被告岳龙博和李秋艳承担连带赔偿责任，上述一、二项合计187732.95元。
被告岳龙博辩称，对事实的发生及责任划分无异议，希望法庭依法判决。
被告李秋艳未到庭，未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，且事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、后续治疗费予以认可；残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；误工、护理、营养期评定的天数不认可，护理费和营养费应以实际住院天数42天计算，营养费认可每天30元；护理费每天121元无异议；误工费认可每天121元，天数计算到定残日之日前共200天；住院伙食补助费应以实际住院天数42天计算；修理费不予以认可；精神抚慰金、鉴定费不属于太平洋保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：1.交通事故认定书一份、云县中医医院出院证一份、医疗费收据三张，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、发票一份、定损单一份、租房协议一份、房东身份证复印件以及租房照片各一份，来源真实、合法，与本案有关联，能与其他证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证；3.云县晓街乡八角村民委员会证明、云县爱华建筑工程有限责任公司云县晓街四家村1-10米板桥工程项目经理部证明各一份，对其证明力不予采信；4.证人汪某的证言，能够与其他证据相互印证，证明原告的经常居住地和主要生活来源地均为城镇，本院予以确认并在卷佐证。
被告岳龙博提交的：1.户口簿及结婚证（复印件）各一份、医疗费收据五份、云县人民医院入院病历、诊断证明、入院证及出院证、住院清单各一份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.流水帐一份，无其他证据相佐证，真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告岳龙博驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车，由云县后箐乡方向驶往云县涌宝镇方向。15时50分许，当车辆行驶至桥栗线K45+400M处时，与由云县涌宝镇岔河村方向往后箐方向行驶原告罗发忠驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告岳龙博承担此次事故的主要责任，罗发忠承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送往云县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨中段骨折；左髌骨粉碎性骨折；左股骨外侧髁撕脱骨折；左肘部皮肤裂伤；左膝部皮肤裂伤；多处软组织擦挫伤。2016年10月15日至2016年11月6日，原告到云县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费27945.65元，已由被告岳龙博已垫付。原告住院期间，被告岳龙博还向原告垫付了生活费1000元。2016年11月6日至11月26日，原告又到云县中医医院住院治疗20天，支出医疗费5855.26元。之后，原告到云县人民医院复查支出医疗费213.80元。上述两项医疗费合计6069.06元，由原告自行支付。2017年6月1日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需误工期300日，护理期120日，营养期90日，后期医疗费约人民币10000元,支出鉴定费1900元。被告岳龙博驾驶的云Ａ×××××号车在被告在太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，岳龙博与李秋艳系夫妻，被告岳龙博驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车车主系李秋艳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，岳龙博负事故的主要责任，罗发忠负事故次要责任。结合交警部门对事故形成原因的分析，本院确认岳龙博承担70%的赔偿责任，罗发忠承担30%的赔偿责任。由于被告岳龙博驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生交通事故造成原告的损失，应由太平洋保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由责任人按责任比例分担。
对于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费按照原告检查、治疗以及复查的实际情况，支持34014.71元；
2.误工费按照评定的300天及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，支持46500元（155元×300天）；
3.护理费按照评定的120天，每天121元，支持14520元；
4.营养费按照评定的90天，每天50元，支持4500元；
5.后续治疗费10000元，系原告的合理损失，予以支持；
6.住院伙食补助费按照实际住院42天，每天100元，支持
4200元；
7.原告的经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2016年城镇常住居民人均可支配收入计算，支持57222元（28611元×20年×10%）；
8.鉴定费1900元，系原告的合理损失，予以支持；
9.原告在此次事故中受伤致残，结合其损伤程度，酌情支持精神抚慰金1000元。
10.摩托车修理费3400元，按照原告提交的定损单，予以支持。
综上，支持原告各项损失177256.71元。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计52714.71元，由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足42714.71元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即29900.30元，原告自行承担30%即12814.41元；残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金合计121142元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足11142元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即7799.40元，原告自行承担30%即3342.60元；修理费3400元，由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足1400元由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即980元，原告自行承担30%即420元。综上，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，商业三者险限额内赔偿原告38679.70元，合计160679.70元。被告岳龙博已向原告垫付的医疗费27945.65元以及生活费1000元合计28945.65元，由太平洋保险公司在赔偿原告的款项中扣除予以返还，故太平洋保险公司实际还应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告131734.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告罗发忠131734.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内支付被告岳龙博代为垫付的费用28945.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由原告罗发忠负担243.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担3811.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘明珠
审 判 员 张小瑞
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟建军