wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1181号
罪犯丁殿仁，又名丁殿林，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年10月13日作出（2011）蠡刑初字第135号刑事判决，以被告人丁殿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁殿仁在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁殿仁减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年6月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1878号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：王绪英。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王绪英信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王绪英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告起诉称：被告于2008年6月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5160。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10738.33元（截至2010年5月7日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10738.33元（本金：3464.24元，利息等费用：7274.09元，截至2010年5月7日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账�交易明细一份（截止至2010年5月7日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款3464.24元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告�付利息等费用7274.09元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王绪英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金3464.24元。
二、被告王绪英于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用7274.09元（计算至2010年5月7日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每�最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费68元，由被告王绪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执564号
被执行人何江，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人何江犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第180号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何江处罚金3000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询何江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1197号
申请执行人何某某，女，汉族，1984年8月14日出生，延安市黄陵县人，现住延安市宝塔区管理站公路局家属院。
被执行人王某某，男，汉族，1982年2月14日出生，延安市黄陵县人，现住延安市宝塔区南桥盛泽嘉苑小区。
本院在执行何某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：由被执行人王某某每月支付申请人何琳娜抚养费800元，房屋首付款30000元；案件受理费650元和执行费662元由被执行人承担�二、申请人同意被执行人王某某于2017年11月19日前缴纳案件受理费和执行费662元；剩余案件款于2017年11月底全部偿还；申请人何某某自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1197号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1002号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，男，该单位工作人员。
被执行人：崔继峰，男，1974年2月23日生，汉族，农民，现住柳河县向阳镇。
被执行人：于增红，男，1973年1月30日生，汉族，农民，现住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔继峰、于增红借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人崔继峰、于增红银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人崔继峰、于增红有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公�于2018年1月11日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年一月十一日
书记员 孙艺博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5199号
上诉人（原审被告）重庆益弘工程塑料制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区银杏路60号（二郎科技新城），组织机构代码：62190975-1。
法定代表人：胡曙炎。
委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代小兰，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
上诉人重庆益弘工程塑料制品有限公司（以下称“益弘公司”）与被上诉人代小兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
益弘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：上诉人安排了被上诉人在春节放假后统一休年休假，上诉人举示了春节放假通知，已经完成了举证义务，对此反驳的责任应由被上诉人举证证明，上诉人不应支付未休年休假工资。
代小兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。
代小兰一审提出诉讼请求：请求：判决益弘公司支付代小兰2008年3月19日至2016年1月15日期间的未休年休假工资15206元。
一审法院审理查明，代小兰原系益弘公司员工，于2008年4月1日入职益弘公司。双方分别于2008年4月1日、2009年3月27日、2010年3月31日签订了劳动合同。2008年4月1日签订的劳动合同约定的期限为2008年4月1日至2009年3月30日。2009年3月27日签订的劳动合同约定的期间为2009年3月31日至2010年3月30日。2010年3月31日签订的劳动合同为无固定期间合同。
2016年1月15日，益弘公司作出终止劳动合同通知书，载明：“代小兰：因你在2015年12月28日起，连续旷工至今。根据劳动合同书第七条第（一）款第1项约定的解除劳动合同条件出现，从2016年1月15日起与你终止劳动合同。请你在收到本通知3个工作日内到综合管理部办理解除劳动合同手续，逾期不办理责任自负。”庭审中，双方确认劳动合同于2016年1月15日解除。
庭审中，益弘公司举示了2009年至2014年的春节放假通知，拟证明益弘公司于上述年度春节放假期间一并安排了年休假。益弘公司称，因安排代小兰休假的考勤记录等工时档案已经超过了规定的保管期限，所以无法提供。代小兰对该证据的真实性不予认可，并称只是春节放假七天，并未休年休假。
另外，代小兰陈述其2014年平均工资为4000元/月，2015年平均工资为4240元/月。益弘公司经庭后核实后向本院书面回复，对代小兰2014年平均工资为4000元/月，2015年平均工资为4240元/月的事实无异议。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。益弘公司抗辩称已经安排代小兰休年休假，则应提供证据予以证明。益弘公司举示的2009年至2014年的春节放假通知，代小兰并不认可其真实性，在代小兰明确否认已休年休假的情形下，放假通知也并不能充分证明实际安排了代小兰休年休假的事实。益弘公司应当进一步提供考勤记录或其他的休假证据等予以补强。而考勤记录等工时档案，益弘公司应当至少保存两年备查。代小兰2016年3月申请仲裁，益弘公司应当至少保存有2014年度和2015年度的工时档案。益弘公司未提供2014年度和2015年度的考勤记录等工时档案，也未举示其他充分的证据证明代小兰已休2014年度和2015年度的年休假，应当承担举证不能的不利后果。故，对益弘公司辩称2014年度和2015年度已安排代小兰休年休假的意见，不予采纳。益弘�司应当支付上述年度的年休假工资，金额共为3788.51元（4000元/月÷21.75天×5天×200%+4240元/月÷21.75天×5天×200%）。双方2016年1月15日解除劳动合同，即使按照法律规定折算之后，2016年度的年休假天数也不足1天，益弘公司无需支付当年度年休假工资。对于代小兰诉请的2008年度至2013年度的年休假工资，由于该期间的工时档案已经超过了规定的保管期间，益弘公司辩称考勤记录等已过保管期限，理由成立，予以采纳。益弘公司对该期间的考勤记录等安排代小兰休假的证据并无举证责任，也没有其他证据显示代小兰2008年度至2013年度期间存在未休年休假的事实。因此，代小兰要求益弘公司支付该期间的未休年休假工资，事实并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆益弘工程塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付代小兰未休年休假工资3788.51元。二、驳回代小兰的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人安排了被上诉人在春节放假后统一休年休假，上诉人不应支付未休年休假工资的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的2009年至2014年的春节放假通知，被上诉人并不认可其真实性，且春节放假通知�不能充分证明上诉人实际安排了被上诉人休年休假的事实。上诉人应当进一步提供考勤记录或其他的休假证据等予以补强。而考勤记录等工时档案，上诉人应当至少保存两年备查。被上诉人2016年3月申请仲裁，上诉人至少应当提供2014年度和2015年度的考勤记录等工时档案，上诉人未举示考勤记录等其他充分的证据证明被上诉人已休2014年度和2015年度的年休假，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆益弘工程塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审判�员于利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 高广宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6374号
上诉人（原审原告）张显民，男，汉族，1957年5月29日生，现住长春市净月区。
被上诉人（原审被告）长春中信城物业服务有限公司，住所地长春市净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人陈煊，董事长。
委托诉讼代理人徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾皓然，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人张显民因与被上诉人长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信城物业公司）劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张显民原审时诉称，张显民之前是国企长春市肉牛开发有限责任公司的职工。2005年8月6日，因公司改制，张显民到现在中信城物业公司进行工作。在改制方案中明确约定张显民的工资额度不低于长春市上年度社会平均工资，中高级管理人员、专业技术人员参照中信内部同级人员工资待遇。张显民在原单位系营销师，是企业干部编制，中信城物业公司同级员工工资待遇月薪为28560元。按照实际工资数额缴纳社保，张显民多年来多次找中信城物业公司协商未果，2015年4月10日，中信城物业公司以合同到期为由违法解除了与张显民之间的劳动关系。现张显民诉至法院，请求：1、判令中信城物业公司支付张显民工资差额190850元（2005年8月至2015年4月12日）；2、诉讼费由中信城物业公司承担。张显民当庭增加诉讼请求，要求判令中信城物业公司支付工资差额4055520元（从2005年6月1日起至2017年5月29日止）。
中信城物业公司原审时辩称，1、张显民主张支付工资差额的诉讼请求已过劳动仲裁时效，不应得到保护；2、张显民要求按不低于社会平均工资标准支付工资没有法律依据，不应得到法律支持。根据双方签订的劳动合同约定，张显民的工作内容为基层服务，正常工作时间的月薪为1320元，中信城物业公司据此向张显民支付工资符合法律规定；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，张显民与中信城物业公司已就终止劳动关系达成一致意见，张显民无权再向中信城物业公司主张任何权利。
原审法院经审理查明，张显民原系长春市肉牛开发有限责任公司职工，因企业改制、并购，于2006年8月开始在中信城物业公司工作，先后从事护林组长、装修稽查员及销售宣传工作。张显民与中信城物业公司曾于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定固定期限自2012年1月1日至2014年12月31日，工作内容为基层服务，正常工作时间工资为每月1320元，同时注明此工资标准不低于长春市政府公布的最低工资标准，并与最低工资标准同步上调。2015年4月9日，张显民与中信城物业公司签署《终止劳动合同协议书》，解除了双方之间的劳动关系，同时约定中信城物业公司向张显民支付相当于24个月工资的经济补偿金共计48000元，该款项已于2015年6月15日存入张显民银行账户。张显民于2017年3月24日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月4日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向张显民送达了长劳人仲不字【2017】第050号不予受理案件通知书，张显民于2017年5月18日向法院提起诉讼。
原审法院认为，张显民因企业改制而进入中信城物业公司工作，并与中信城物业公司签订书面劳动合同，该劳动合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，张显民与中信城物业公司之间的劳动关系成立。劳动合同中明确约定了张显民的工作岗位及工资待遇的具体标准，该约定对张显民与中信城物业公司均具有法律效力，双方应当按照劳动合同的约定履行各自义务。现张显民主张其在改制前的原单位系二级营销师，故进入中信城物业公司后，中信城物业公司应按中层职工工资标准向其发放工资，因张显民并未提供充分证据证明其系中信城物业公司中层管理人员或技术人员，亦未提供证据证明其主张的参照中信城物业公司会计师工资标准具有合理性，结合中信城物业公司依照劳动合同约定已向张显民支付工资及双方已于2015年4月9日签署《终止劳动合同协议书》、张显民已受领经济补偿金的事实，对张显民的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回张显民的诉讼请求。案件受理费10元，由张显民负担。
宣判后，张显民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人工资差额190850元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的劳动合同并非上诉人的真实意思表示，被上诉人在有明确的职工安置方案的情况下，将上年度社平工资改写为最低工资，侵犯了上诉人的合法权益，且该合同系被上诉人提供的格式合同文本，其中约定的工资标准与改制方案中工资标准相矛盾，应以后者为准。二、一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。对于上诉人的工资标准及工作内容等证据，依照相关司法解释规定，应由作为管理者的被上诉人提供，上诉人无法提供相关证据。
被上诉人中信城物业公司二审时辩称，上诉人关于工资差额的主张已经超过了仲裁时效期间，不应予以保护。上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同合法有效。上诉人应对其工资标准承担举证责任，该举证责任不应由被上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实以外，另查明，《长春市肉牛开发有限责任公司职工安置方案》中，规定在新企业安置就业的一般员工工资原则上不低于长春市上年社会平均工资。就其工资问题，上诉人多年来一直到中信物业、中信鸿泰置业、净月劳动监察大队、净月管委会等单位信访。
本院认为，上诉人原系长春市肉牛开发有限责任公司职工，因企业并购，上诉人被安置到被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同中明确约定了上诉人的工作内容，工资标准，被上诉人多年来亦一直按劳动合同支付上诉人的工资、奖金等，劳动合同合法有效。上诉人提出，应按《长春市肉牛开发有限责任公司职工安置方案》的规定，以长春市社平工资的标准补发其工资。因职工安置方案并不能否定劳动合同的效力，上诉人系物业服务部门普通工作人员，双方劳动合同履行至2015年，现上诉人主张按中级职称每月28000元的工资标准补发其工资，又主张按长春市社平工资标准补发工资，以上主张均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张显民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 竭海涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执502号
申请执行人：曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，村民。
被执行人：熊宣兵，男，1968年11月4日出生，汉族，教师。
本院在执行曲来萍与熊宣兵买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 涛
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初673号
原告：方桂灼，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：张东杰，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告方桂灼与被告张东杰买卖合同纠纷一案过程中，原告方桂灼于2017年3月2日申请将原诉讼请求第一项变更为“判令被告张东杰向原告偿还货款20000元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计至货款还清之日止）”，后原告方桂灼又于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方桂灼撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告方桂灼负担（已交纳）。
代理审判员 闫 春
二〇一七年三月九日
书 记 员 林显东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6129号
原告：戴明芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：蒋利民，男，1980年1月14日出生，汉族，住海盐县。
原告戴明芳与被告蒋利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理。原告戴明芳及其委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼，被告蒋利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明芳向本院提出诉请：1、被告蒋利民立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自逾期之日计至款清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告蒋利民因资金周转向原告借款100000元，约定借期一年，被告收款后出具借条。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告蒋利民未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条一份，本院予以认定。被告未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月30日，被告蒋利民向原告出具借条一份，载明：蒋利民向原告借款100000元，借期一年。原告戴明芳在庭审中称实际交付的金额为90000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告在庭审中的陈述，本院对被告向原告借款90000元的事实予以认定。现借款期限已经届满，被告未如期还款，已构成违约，应当归还借款本金并支付逾期利息。原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，本院确定为年利率4.35%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
、被告蒋利民于本判决生效之日起十日内返还原告戴明芳借款本金90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2015年10月31日起，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，财产保全申请费1120元，合计2379元，由原告戴明芳负担230元，被告蒋利民负担2149元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 芸
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1992号
原告：陈正闪，男，1964年6月5日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许敏，男，1960年11月6日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
原告陈正闪与被告许敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈正闪及委托诉讼代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告许敏经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正闪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付�原告26290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2013年3月6日被告找到原告，声称因办学校缺乏资金，需要融资，需要原告提供担保，于是原告于2013年3月26日、27日分别给被告担保借款26290元。后被告拒不履行还款义务。原告于2014年2月27日、2月28日履行担保义务，替被告还款26290元，但被告至今未有偿还。
被告许敏在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告陈正闪提交证据和证明目的如下：
1、借条、收条各一份，证明2013年3月27日许敏借牛元修现金33600元，牛金鹏、陈正闪提供担保。2014年12月28日陈正闪代许敏偿还牛元修借款15000元、牛金鹏代许敏偿还牛元修借款18600元。
2、泗县人民法院（2014）泗民一初字第00257号民事调解书一份，证明2013年3月26日许敏借牛绍峰20000元，约定利息2400元，牛金朋、陈正闪提供担保。到期后，因许敏未有偿还。牛绍峰起诉牛金朋、陈正闪要求偿还。2014年2月27日经泗县人民法院调解，牛金朋、陈正闪每人偿还牛绍峰借款11200元及诉讼费90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈正闪、许敏为同事关系。2013年3月26日许敏以购买校车为由，向牛绍峰借款20000元，期限六个月，利息2400元，许敏给牛绍峰出具22400元借条一张，牛金朋、陈正闪在借条上签字担保。到期后，许敏未有偿还，牛绍峰诉讼至泗县人民法院，要求牛金朋、陈正闪偿还。2014年2月27日经泗县人民法院调解，牛金朋、陈正闪每人偿还牛绍峰借款11200元及并各支付诉讼费90元。2013年3月27日许敏再次以购买校车为由，向牛元修借款33600元，许敏给牛绍峰出具33600元借条一张，约定2013年9月26日还清，牛金朋、陈正闪在借条上签字担保。到期后，许敏仍未有偿还，2014年12月28日牛金朋、陈正闪分别代许敏偿还牛元修18600元、15000元，牛元修给牛金朋、陈正闪出具收条一张。上述两次借款陈正闪共计代许敏偿还26290元，后陈正闪向许敏索要未果，诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告担保并偿还给他人借款26290元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏于本判决生效后十日内偿还原告陈正闪借款26290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘海琦
人民陪审员 邓允忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00096号
申请执行人郭胜权，男，生于1967年2月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人成善忠，男，生于1956年2月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
申请执行人郭昕，女，生于1969年12月3日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
被执行人胡�生，男，生于1963年3月25日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00965号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，被执行人胡平生已经履行了130000元，暂无财产可供执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄白鹭
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第278号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某于2014年9月30日19时40分许，醉酒、未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车，沿国道XXX线由南向北行驶至国道XXX线淄博市淄川区XX街道办事处XXX路口处时，与由东向西行驶至此张某驾驶的CXXXXX号“XX”牌微型普通货车相撞，郑某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年9月30日21时15分在淄川区医院提取郑某血样，2014年10月10日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队对郑某血样检验，被告人郑某血样检出乙醇成分，其含量为168.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的案发说明、报案材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆查询结果单、车辆相关信息、证人韩某、刘某、张某证言、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，被告人郑某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了�共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后,被告人郑某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一五年六月四日
代理书记员 王晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第278号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郑某某，男，1980年9月9日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郑某某于2014年9月30日19时40分许，醉酒、未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车，沿国道XXX线由南向北行驶至国道XXX线淄博市淄川区XX街道办事处XX村路口处时，与由东向西行驶至此张某驾驶的XXXXX号“XX”牌XX普通货车相撞，郑某某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年9月30日21时15分在淄川区医院提取郑某某血样，2014年10月10日经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队对郑某某血样检验，被告人郑某某血样检出乙醇成分，其含量为168.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的案发说明、报案材料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆查询结果单、车辆相关信息、证人韩某、刘某、张某证言、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，被告人郑某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后,被告人郑某某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳莉二〇一五年六月四日代理书记员  王晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第421-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。
被执行人刘书春。
被执行人黄艳春。
本院在执行中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘书春、黄艳春金融借款纠纷一案中，经查明被执行人刘书春、黄艳春暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第421-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
被执行人刘书春，男，1967年8月13日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被执行人黄艳春，女，1969年6月24日生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人刘书春、黄艳春金融借款纠纷一案中，经查明被执行人刘书春、黄艳春暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7794号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号。
负责人李民，该行行长。
被告：喻仕福，男，汉族，1960年1月01日出生，住贵阳市二桥黔春路贵龙园301号。
被告：毛莲琼，女，汉族，1958年10月16日出�，住贵阳市二桥黔春路贵龙园301号。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
本院在审理中国银行股份有限公司贵州省分行与喻仕福、毛莲琼、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行�份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 何 骧
二〇一七年十月九日
书记员 黄文萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10091号
原告：屠国华，男，1963年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州正飞置业有限公司，住所地：杭州市富阳�新登镇登城北路40号第2幢。统一社会信用代码：91330183070968586M。
法定代表人：胡迎飚，总经理。
委托诉讼代理人：徐健，男，1970年6月16日出生汉族，住杭州市富阳区。系被告公司职工。
原告屠国华与被告杭州正飞置业有限公司（以下简称：正飞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告屠国华、被告正飞置业公司的委托诉讼代理人徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款1920000元，并出具借条一份，收据两份。借条中的借款金额为3200000元，其中包含双方之前的其他借款（其余�款已还清本息）。2016年1月15日，原告实际向被告交付借款金额为1920000元。2017年11月13日，双方签订《协议书》一份，被告同意先归还原告借款本金1920000元，待双方解除担保用的4套商铺的买卖合同后，再向原告支付利息260000元。《协议书》签订后，被告已向原告归还借款本金1920000元，原告也已与被告解除了4套商铺的买卖合同，但被告一直未按约支付利息260000元。
被告正飞置业公司承认原告屠国华在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但认为被告目前资金紧张，无法一次性向原告支付利息260000元。
本院认为，正飞置业公司承认屠国华在本案中主张的事实，故对屠国华主张的事实予以确认。屠国华和正飞置业公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定�利息计算标准，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。协议签订后，屠国华已按约配合正飞置业公司解除了4套商铺的买卖合同，正飞置业公司应按约向屠国华支付利息260000元。正飞置业公司未按约支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付屠国华借款利息260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由杭州正飞置业有限公司负担。
屠国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月一日
代书记员 严宇龙
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10091号原告：屠国华，男，1963年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州正飞置业有限公司，住所地：杭州市富阳�新登镇登城北路40号第2幢。统一社会信用代码：91330183070968586M。法定代表人：胡迎飚，总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1970年6月16日出生汉族，住杭州市富阳区。系被告公司职工。原告屠国华与被告杭州正飞置业有限公司（以下简称：正飞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告屠国华、被告正飞置业公司的委托诉讼代理人徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款1920000元，并出具借条一份，收据两份。借条中的借款金额为3200000元，其中包含双方之前的其他借款（其余�款已还清本息）。2016年1月15日，原告实际向被告交付借款金额为1920000元。2017年11月13日，双方签订《协议书》一份，被告同意先归还原告借款本金1920000元，待双方解除担保用的4套商铺的买卖合同后，再向原告支付利息260000元。《协议书》签订后，被告已向原告归还借款本金1920000元，原告也已与被告解除了4套商铺的买卖合同，但被告一直未按约支付利息260000元。被告正飞置业公司承认原告屠国华在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但认为被告目前资金紧张，无法一次性向原告支付利息260000元。本院认为，正飞置业公司承认屠国华在本案中主张的事实，故对屠国华主张的事实予以确认。屠国华和正飞置业公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定�利息计算标准，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。协议签订后，屠国华已按约配合正飞置业公司解除了4套商铺的买卖合同，正飞置业公司应按约向屠国华支付利息260000元。正飞置业公司未按约支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付屠国华借款利息260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由杭州正飞置业有限公司负担。屠国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年十二月一日代书记员  严宇龙???
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35917号
原告：上海和鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢雅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。
被告：范俊生，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神�行律师事务所律师。
被告：上海远烁国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王景博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
原告上海和鑫物流有限公司与被告范俊生、上海远烁国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院审理。该院于2017年7月4日作出裁定将本案移送本院审理。本院于2017年12月5日立案后，原告上海和鑫物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和鑫物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海和鑫物流有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十二月五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初749号
原告张永利，男，1976年11月6日出生。
被告伊春高山森林食品市场有限公司
本院在审理原告张永利诉被告伊春高山森林食品市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永利撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。
审判长 姜 腾 阳
审判员 �刘柏林
审判员 高 云 峰
二〇一七年七月五日
书记员 胡 香 凤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执744号
申请执行人张彩霞，女，1962年9月2日生，彭泽县。
被执行人吴明才，男，1967年3月24日生，彭泽县。
本院于2017年9月4日立案执行张彩霞申请吴明才民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴明才应支付申请人张彩霞案款50787.0元，承担执行费661.8元。本院已执行0.0元,尚有50787.0元未执行,现因被执行人吴明才暂无履行能力，且无房产、车辆、工商等登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执744号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 昕
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终6号
上诉人（原审被告）：阳春市红马投资置业有限公司。住所地：广东省阳春市。
法定代表人：洪素，总经理。
委托代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭庆新，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住所地：高州市，现住新兴县。
委托代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
上诉人阳春市红马投资置业有限公司（以下简称红马公司）因与被上诉人谭庆新民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2016）粤5321民初1424号之三民事裁定，向本院提起上诉。
被上诉人谭庆新于2016年10月31日向原审法院起诉请求：判令上诉人红马公司清偿借款本金5500000元及利息。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人签订的借款合同对履行地点没有约定，而本案争议的标的为给付货币，接收货币方为谭庆新，故合同履行地应为新兴县。红马公司以其与谭庆新于2016年4月1日签订的《协议书》中第二条第2项和第七条的约定，认为本案可能涉及不动产权属争议的问题，应属专属管辖及谭庆新的住所地为高州市东岸镇东山路16号，选择谭庆新住所地法院管辖也应该选择在高州市的理由提出的管辖权异议，因双方于2016年4月1日签订的《协议书》是基于谭庆新投资被告开发的雅居新城房地产项目，是属另一合同关系，且谭庆新已就该合同纠纷已向阳春市人民法院提起了诉讼。同时，从谭庆新提供其营业执照及汇款单也证明了谭庆新的经常居住地在新兴县。综上所述，红马公司提出的管辖权异议不成立，新兴县人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回阳春市红马投资置业有限公司提出的管辖权异议。本案受理费100元，由阳春市红马投资置业有限公司负担。
上诉人阳春市红马投资置业有限公司上诉请求：撤销（2016)粤5321民初1424号之三民事裁定书，并将本案移送至广东省阳春市人民法院进行审理。
事实和理由：本案应适用约定管辖，而非法定管辖。新兴县人民法院认为合同履行地及谭庆新的经常居住地均在新兴县，进而认定其具有管辖权，是错误的。上诉人与谭庆新的民间借贷关系是基于双方于2016年4月1日签订的《协议书》第二条第二款“在1/2/3栋工程完成±0.00时，乙方借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）给甲方赎回国土证办理预售，利息按月息2.5％计算”之约定而产生的。现上诉人与谭庆新在履行该协议书过程中发生争议，应根据该协议书第七条“双方履行本合同发生争议的，需协商解决，协商不成的，双方应选择不动产所在地的人民法院裁决。”之约定，由双方约定的管辖法院——不动产所在地的人民法院即广东省阳春市人民法院审理。因此，本案不应由新兴县人民法院管辖，而应移交至广东省阳春市人民法院审理。恳请中院公正裁决，支持上诉人的上诉请求。
谭庆新答辩称：一、根据谭庆新与红马公司于2016年4月1日签署《协议书》的约定，谭庆新向红马公司出借的涉案550万元借款是用于解除涉案“雅居新城”项目的国有土地使用权证抵押手续，办理《商品房预售许可证》之专项用途。由此可见，该项借贷事项的约定与谭庆新投资红马公司开发的在建工程所产生的权利义务是两个完全不同的法律关系。上诉人认为本案涉及以房抵债的不动产纠纷而主张依照《协议书》中关于不动产所在地的协议管辖，根本毫无事实及法律依据。
如前所述，本案属于谭庆新与红马公司之间的民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”
本案的借款标的550万是由谭庆新在其经常居住地云浮市新兴县通过广东新兴农村商业银行网上交易平台向红马公司的指定账户（户名：洪素，账户：80010000223777208）转账支付。红马公司同时向谭庆新出具《借据》，对上述借款的收款情况作了确认。根据上述法律的规定，谭庆新作为本案民间借贷关系的贷款方，在民间借贷合同没有明确约定的情况下，向借贷关系的合同履行地（谭庆新的经常居住地）即新兴县人民法院提起诉讼，实属合法合理。因此，本案由新兴县人民法院管辖完全符合民事诉讼法律程序规定，红马公司提出本案管辖权异议实属故意拖延本案诉讼时间、制造诉累，浪费国家司法资源的无赖行径，恳请法庭裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，上诉人红马公司与被上诉人谭庆新在2016年4月1日签订的《协议书》第二条第2点约定，谭庆新借款5000000元给红马公司用于赎回国有土地使用权证以办理商品房预售。2016年7月8日，谭庆新向红马公司汇入了借款5500000元。谭庆新在2016年12月向阳春市人民法院以合作开发房地产纠纷为由起诉红马公司，谭庆新在该案起诉状中确认本案的5500000元就是借给红马公司用于解除国有土地使用权抵押手续的。对此，红马公司在本案亦予以确认。由此可见，红马公司与谭庆新的借贷关系是基于双方签订的《协议书》而产生的。该《协议书》第七条约定：“双方履行本合同发生争议的，需协商解决，协商不成的，双方应选择不动产所在地的人民法院裁决。”双方合作开发的房地产位于阳春市，也就是说双方选择了阳春市人民法院管辖。红马公司的住所地在阳春市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定的管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案应由阳春市人民法院管辖。红马公司的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院（2016）粤5321民初1424号之三民事裁定；
二、本案移送广东省阳春市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓锦兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5372号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：吴某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5372号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：吴某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更263号
罪犯卢光成，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年9月16日作出(2015)北刑初字第286号刑事判决，以卢光成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，刑期自2015年6月24日起至2018年4月23日止。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年2月至2017年10月止，累计奖励分80.46分。执行机关以罪犯卢光成未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢光成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢光成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢光成减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2095号
申请执行人郑家凤,女,1963年8月17日生,汉族，居民，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人郑家凤与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为8053元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2095号申请执行人郑家凤,女,1963年8月17日生,汉族，居民，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人郑家凤与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，其申请执行标的为8053元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6994号
上诉人（原审被告）：�伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人崔伟因与被上诉人刘勇承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3237号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人崔伟预交的二审案件受理费624元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年一月二日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终688号
上诉人(原审起诉人)朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人杭州市人力资源和社会保障局。
上诉人朱颐丰因与被上诉人杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）�0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱颐丰上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法律规定。综上，请求二审法院撤销（2017）浙0104行初156号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人朱颐丰所诉之事项已经生效裁判处理，其再次提起要求被上诉人杭州市人力资源和社会保障局依法作出处理的诉讼，系重复起诉。原审法院裁定不予立案并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏 之 薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 沈海�
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2868号
原告：骆金光，男，汉族，1963年4月4日生。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：王二春，男，汉族，1981年5月25日生。
被告：张秋芬，女，汉族，1983年10月12日生。
原告骆金光诉被告王二春、张秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告骆金光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆金光撤诉。
案件受理费2678元减半收取1339元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王琳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00110-1号
申请执行人库尔勒展泰商贸有限责任公司，组织机构代码58476129-1，住所地新疆维�尔自治区库尔勒市天山西路华海尚品明居3号楼5单元负101室。
法定代表人洪平原，经理。
委托代理人梁鸿才，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人阿克苏三五九建材有限公司，组织机构代码56889462-5，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏经济开发区纬十路北侧。
法定代表人左明星，厂长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）阿克苏垦民初字第00121号民事判决书，申请人库尔勒展泰商贸有限责任公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人阿克苏三五九建材有限公司依法送达（2015）阿克苏垦执字第00110号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（一）缴纳生效法律�书所确定的款项25173.67元；（二）支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）该案加倍部分债务利息=25173.67元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2014年7月20日开始计息，直到执行完毕之日止］；（三）负担执行案件受理费278元；（四）以上合计25953.67元（暂计算到2015年10月14日止）。被执行人阿克苏三五九建材有限公司收到执行通知书后未履行给付义务，本院依照申请执行人库尔勒展泰商贸有限责任公司提供线索查找被执行人阿克苏三五九建材有限公司的财产，因阿克苏三五九建材有限公司目前暂未生产，无法查到被执行人阿克苏三五九建材有限公司可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查询被执�人阿克苏三五九建材有限公司银行账户情况，查询结果为被执行人单位银行账户被阿克苏市人民法院冻结，申请执行人库尔勒展泰商贸有限责任公司在合理期限内也未提供被执行人阿克苏三五九建材有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为25953.67元（暂计算到2015年10月14日止），已执行标的额为0元，未执行标的额25953.67元（暂计算到2015年10月14日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第00121号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�董创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十月十五日
书记员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2656号
申请执行人白景宏，男，1960年2月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿城区洋北镇刘辉家具厂住所地宿城区洋北镇友爱村东孙组。法定代表人：刘辉。
本院在执行申请执行人白景宏与被执行人宿城区洋北镇刘辉家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法查明被执行人宿城区洋北镇刘辉家具厂在车辆登记处、银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位138862.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民�6602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢16号
申请执行人李雪松，男，汉族，1981年12月7日生，住长春市绿园区。
被执行人王鑫，男，汉族，1985年10月5日生，现住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李雪松与被执行人王鑫借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初882号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请。执行中，双方达成和解，被执行人已自动履行全部款项，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0106执1093号案件的执行。
二、解除对被执行人王鑫名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年一月八日
书记员 胡 澍
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执495号
申请执行人陈某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县牛寨乡。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人陈某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金21968.10元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐�酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年9月22日将执行情况通报了申请执行人陈某某，不同意终结本次执行程序，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
�春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1949-1号
原告张某某，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李志刚，吉林亨和律师事务所律师。
被告丁某某，男，现住长春市朝阳区。
被告付某某，女，现住长春市朝阳区。
被告被告邓某某，男，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某、付某某、邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出对被告丁某某、付某某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告丁某某、付某某的撤诉。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐红梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11621号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘昕，男，汉族，****日出生，身份证住址：长沙市雨花区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘昕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金10952.36元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年3月18日的利息为7343.48元，滞纳金为200.89元，其他手续费10元，从2016年3月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为45×××31），此后，该卡出现透支，截止至2016年3月18日，透支本息合计18506.73元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，�持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所�应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××31的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月18日，产生透支本金10952.36元、利息7343.48元、滞纳金200.89元、其他手续费10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘昕向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10952.36元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年3月18日，利息为7343.48元、�纳金为200.89元、其他手续费10元，从2016年3月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，由被告刘昕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 罗 素 君
人民陪审员 �劳淑芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶 瑞 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01095号
原告万方红。
委托代理人袁建爱，湖北予智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司武汉王家巷支行，住所地武汉市江汉区沿河大道一号B区三区一层1C15号（龙王庙商贸广场）。
负责人袁佑萍，行长。
委托代理人李国斌，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人王峰，该行省分行营业部职员。代理权限为一般授权。
原告万方红与被告中国工商银行股份有限公司武汉王家巷支行（以下简称工行王家巷支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方红的委托代理人袁建爱、被告工行王家巷支行的委托代理人李国斌、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方红诉称，2013年6月3日，原告万方红在被告工行王家巷支行处办理了卡号为62×××78的借记卡，并一直持有使用。2015年2月12日，原告万方红收到手机短信显示，原告万方红持有的尾号为3578的借记卡于当日凌晨2点46分通过网上银行连续支付出三笔费用分别为4000元、3000元、3000元，共计1万元。原告万方红当即向公安机关报案，公安机关予以受理。嗣后，原告万方红随即到被告王家巷支行处查询，发现卡内原有余额为47960.22元，1万元如短信所提示分三笔连续支出，仅剩37960.22元，原告万方红因怕再遭损失当即取款37000元，但取完款后，原告万方红又收到短信，卡内的余额960.22元中又有959元被支出，至此该借记卡中的损失共计为10959元。被告工行王家巷支行作为银行卡的发卡行，有义务保障原告万方红账户内资金安全并按时支付相应�息，被告工行王家巷支行未履行其安全保障义务而导致原告万方红遭受损失，应承担赔偿责任。为此，原告万方红诉至法院，请求判令：1、被告工行王家巷支行赔偿原告万方红赔偿损失10959元及相应的利息10.22元；2、被告工行王家巷支行承担本案诉讼费用。
被告工行王家巷支行辩称，原告万方红在办理借记卡时，被告工行王家巷支行已履行了相关告知义务。且原告万方红与被告工行王家巷支行间形成使用电子账户的关系，原告万方红使用电子密码、身份认证和身份信息进行交易，被告工行王家巷支行系履约行为，没有过错。另原告万方红的交易密码由其个人掌握，原告万方红负有保管密码的义务。同时原告万方红的几笔涉案交易均为正常交易，有明确的交易对象，若原告万方红认为支付不是本人的真实意思表示，应向交易对象进行追索。综上，被告工行王家巷支行请求驳回原告万方红的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月22日，原告万方红在被告工行王家巷支行处申请开立理财资金账户、个人银行结算账户和电子银行，帐号为32×××68，该账户与卡号为62×××78的借记卡相关联。
2015年2月12日，原告万方红收到手机短信显示，原告万方红持有的尾号为3578的借记卡于当日凌晨2点46分通过网上银行连续支出三笔款项，分别为4000元、3000元、3000元，共计1万元。原告万方红向公安机关报案，公安机关予以受理。嗣后，原告万方红到被告王家巷支行处查询，发现卡内原有余额为47960.22元，其中1万元分三笔连续支出，仅剩37960.22元，原告万方红当即取款37000元，取款后，原告万方红又收到短信，卡内的余额960.22元中又有959元被支出。
另查明，卡号为62×××78借记卡及密码，由原告万方红持有和保管。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告万方红提供的借记卡复印件、手机短信、账户流水明细、受案回执、被告工行王家巷支行提供的理财金账户／个人银行结算账户／电子银行开户（注册）申请书、客户历史明细清单等证据，且证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告万方红在被告工行王家巷支行申请办理了银行借记卡，双方间依法形成储蓄合同关系。2015年2月12日该卡在网上银行连续交易，在此期间原告万方红的借记卡及密码仍由其本人持有和保管。经查，网上银行业务的使用受私人密码控制，通过私人密码的设密和运用进入自动交易系统为持卡人办理转帐结算等各类交易，私人密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点。密码由储户自行设置，借记卡也由持卡人保管，密码是转账交易必备的要素之一，否则无法完成交易业务。现原告万方红未提供证据证实存款被盗是银行过错所致�亦未提供证据证实被告工行王家巷支行未履行安全保障义务，因此，原告万方红要求被告工行王家巷支行赔偿损失及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万方红的诉讼请求。
减半收取的案件受理费37元、其他诉讼费用40元，共计77元，由原告万方红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温光远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34990号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事�所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告夏将军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还借款人民币(以下币种均为人民币)18,650元；2、判令被告ＸＸ偿付逾期利息(以18,650元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告ＸＸ支付律师费2,000元。事实和理由：2015年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，约定于2015年12月7日前还�，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。2015年11月15日，被告通过银行转账方式归还1,350元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月7日被告出具的欠条一份、借据、收据一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、照片一份、案外人鲁某某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份以及鲁某某情况说明一份，证明被告向原告借款20,000元，原告通过鲁某某账户向被告转账交付20,000元，被告承诺于2015年12月7日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、微信截图一份，证明被告于2015年11月15日通过微信转账方式向原告还款1,350元；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的欠条、借据、收据及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚�合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款18,650元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以18,650元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6434号
原告：孙中明，男，1970年6月8日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市绿融农业科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村，统一社会信用代码91321181339198976T。
被告：刘伟波,男,1974年12月9日生，汉族,住常州市天宁区。
原告孙中明与被告丹阳市绿融农业科技有限公司、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日通知原告，要求其补交案件受理费通知。原告孙中明无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙中明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱成辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6434号原告：孙中明，男，1970年6月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被告：丹阳市绿融农业科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇鹤溪村，统一社会信用代码91321181339198976T。被告：刘伟波,男,1974年12月9日生，汉族,住常州市天宁区。原告孙中明与被告丹阳市绿融农业科技有限公司、刘伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日通知原告，要求其补交案件受理费通知。原告孙中明无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙中明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  徐 旭人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年十月十六日书 记 员  朱成辉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终297号
上诉人（原审原告）李宏军，男，汉族，1971年10月23日生，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）保山热泉房地产开发有限公司。
法定代表人：曾宪国。
统一社会信用代码：91530502568805338L。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段（市公安局对面）。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限责任公司。
法定代表人：阮娇玲。
统一社会信用代码：91530502069822299F。
住所：云南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟村委会。
上诉人李宏军与被上诉人保山热泉房地产开发有限公司、保山市隆阳区蒲缥�城温泉度假区有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初1843号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李宏军在本院通知期限内逾期未缴纳案件受理费，经本院多次催缴仍未缴纳，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 王文祥
审判员 杨惠玲
二〇一八年三月九日
书记员 线佳净
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1507号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：高利宝，男，1992年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市开发区，
原告汇通信诚租赁有限公司与被告高利宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告高利宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金153315.4元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年4月5日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2016年1月29日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为HE380-1601-595853的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁大众汽车一台（发动机号：5K0939，车架号：LSVXZ25NXF2252398）;该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4380.44元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款1期，已连续18期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金153315.4元，并按合同约定支付自2016年4月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告未提出书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2016年1月29日，汇通信诚租赁有限公司与高利宝签订《融资租赁合同》一份。合同约定：高利宝从汇通信诚租赁有限公司处融资121368元用于向河北联润美迪汽车贸易有限公司购买大众汽车一辆（发动机号：5K0939，车架号：LSVXZ25NXF2252398）；该笔融资款分36期偿还，每期还款4380.44元。若承租方连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同并行使抵押权，承租方同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，承租方如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/日的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租方有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，汇通信诚租赁有限公司与高利宝签订了《抵押合同》，高利宝将上述车辆抵押给汇通信诚租赁有限公司，抵押期限自2016年1月29日至2019年1月29日止。2016年2月1日，双方在石家庄市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，汇通信诚租赁有限公司依约完成了己方义务，将所购车辆交付给高利宝使用。高利宝自合同签订后还款3期，已18期未还款。根据双方签订的《融资租赁合同》约定，高利宝共欠汇通信诚租赁有限公司租金总额为153315.4元。
上述事实有《融资租赁合同》、付款时间表、车辆交接单、《抵押合同》、注册登记机动车信息、还款信息表、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与高利宝所签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。汇通信诚租赁有限公司履行了交付汽车的义务后，高利宝应当按照合同约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。根据双方签订的《融资租赁合同》约定，高利宝连续二期未支付租金，即应付清租金余额及其他合同约定的应付款项。现高利宝经催告已连续18期未支付剩余租金，故汇通信诚租赁有限公司要求高利宝偿还剩余租金153315.4元的诉讼请求，本院予以支持。汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/日计算滞纳金过高，应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另因高利宝与汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了涉案车辆的抵押登记，故汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汇通信诚租赁有限公司所主张的律师费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费未提供相关�据，本院不予支持。高利宝经本院依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高利宝于本判决生效之日起十日内给付所欠汇通信诚租赁有限公司租金153315.4元及滞纳金（自2016年4月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如高利宝未按期履行上述给付义务，汇通信诚租赁有限公司有权以依法拍卖、变卖登记在高利宝名下的雪铁龙汽车（发动机号：5K0939，车架号：LSVXZ25NXF2252398）所得价款优先受偿；
三、驳回汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由原告负担1155元，由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行；河北银行华兴支行。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢 晓
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2840号
申请执行人杨立践，男，1989年10月14日生
被执行人楚雄市皮阿诺商贸行
本院在执行杨立践申请执行楚雄市皮阿诺商贸行承揽合同纠纷一案中，申请执行标的14000.00元（含执行费311.00元）现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2035号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十四日
书记员 李强中
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0321民特212号
申请人：黄木芝（被申请人之母），女，1948年5月9日出生，住四川省荣县。
申请人：欧文贵（被申请人之父），男，1953年2月4日出生，住四川省荣县。
被申请人：欧才红，男，1976年8月8日出生，住四川省荣县。
指定代理人：吴秀芳（系被申请人之妻），女，汉族，1976年12月27日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
申请人黄木芝、欧文贵申请认定被申请人欧才红无民事行为能一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄木芝、欧文贵称，被申请人系二申请人儿子。2016年4月10日，被申请人被荣县旭阳镇河街382号-4号（原荣县糖果厂商业城4﹟综合楼）外墙瓷砖脱落砸伤住院治疗。被申请人经过治疗后，目前病情趋于稳定。被申请人经四川正泰精神医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川正泰司鉴所【2017】精鉴字第8号），确认被申请人在诉讼时为无民事行为能力。二申请人特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力并指定吴秀芳为被申请人的监护人。
被申请人的代理人称，被申请人欧才红生活不能自理，无法行使相应的民事权利，为维护被申请人的利益，可宣告其为无民事行为能力人。
申请人黄木芝、欧文贵向本院提交了以下证据：二申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、吴秀芳身份证复印件及结�证、司法鉴定意见书。上列证据，经本院审查，具有合法性、关联性，与本院核实的情况一致，本院予以确认并在卷佐证。本院对被申请人欧才红是否具有民事行为能力进行核实，被询问人饶孟成、邹大容、李德容的陈述与鉴定意见基本一致。
经审理查明：被申请人欧才红，男，1976年8月8日出生，住四川省荣县。被申请人系申请人黄木芝、欧文贵之子、代理人吴秀芳之夫。2017年1月11日，四川正泰精神医学鉴定所对被申请人欧才红进行司法鉴定，2017年1月11日，该所出具《司法鉴定意见书》（川正泰司鉴所【2017】精鉴字第8号）鉴定：被鉴定人欧才红在向法院诉讼请求赔偿一事中无民事行为能力。
本院认为，被申请人欧才红被司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，黄木芝、欧文贵向本院申请确认其为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。因此，二申请人的申请符合法律规定，本院可依法认定被申请人欧才红为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，判决如下：
被申请人欧才红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姜启明
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖 彬
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第223号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。因本案于2014年11月9日被龙川县公安局刑事拘留。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年11月8日17时50分许，被告人谢某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车途经龙川县老隆镇港晟豪庭门前路段时，由于被告人谢某某醉酒无法判断行人行走动态，造成谢某某所驾驶的摩托车与怀抱小孩的行人曾某发生碰撞，当场致曾某及小孩钟某希受伤。同日18时52分，龙川县公安局交警大队对被告人谢某某进行酒精测呼气测试，谢某某体内酒精含量为211毫克／100毫升。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇含量为239.3毫克／100毫升（已超出醉酒临界值80毫克／100毫升）。经龙川县公安局交警大队认定，谢某某应承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责住。并提出量刑建议，建议对被告人谢某某判处三个月以上拘役，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年11月8日17时50分许，被告人谢某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车途径龙川县老隆镇港晟豪庭门前路段时，由于被告人谢某某醉酒无法判断行人行走动态，造成谢某某所驾驶的摩托车与怀抱小孩的行人曾某发生碰撞，当场致曾某及小孩钟某希受轻微伤。同日18时52分，龙川县公安局交警大队对被告人谢某某进行酒精测呼气测试，谢某某体内酒精含量为211毫克／100毫升。经广东康怡司法鉴定中心所作鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇含量为239.3毫克／100毫升（已超出醉酒临界值80毫克／100毫升）。经龙川县公安局交警大队认定：谢某某应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人谢某某与被害人曾某、钟某希达成调解协议，并取得被害方的谅解，由被告人谢某某负担被害人曾某、钟某希住院期间的伙食费、护理费及出院后的继续治疗费等赔偿费用共计10000元，并已履行完毕。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人曾某陈述，证实2014年11月8日18时其在老隆港晟豪庭门前路段抱着儿子钟某希，看到在泰华城红绿灯处有一部二轮摩托车摇摇摆摆行驶过来，并撞向其左脚，其儿子钟某希也被撞倒在地上。
2、证人任某某证言，证实其于2014年11月8日在水贝港晟豪庭门前路段听到响声后看到一部男装摩托车倒在地上，一个女孩子抱着一个小孩子在喊，但是没有看到事故发生的具体经过，后来其就打电话报了警。
3、证人钟某科证言，证实2014年11月8日18点10分其接到老乡的电话听说儿媳妇被车撞到后，就去了现场，在现场看到一个摩托车司机身上有泥，听别人说这个人就是肇事司机，就一直跟着他，一直等到去交警大队处理。
4、物证，无牌照摩托车一辆，被交警大队暂扣，未移送。
5、受案件登记表、立案决定书，证实侦查机关对谢某某涉嫌危险驾驶一案侦办程序合法。
6、警情信息表，证实2014年11月8日17时54分，一姓任的群众通过电话报警称老隆镇水贝城中加油站附近发生交通事故。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人谢某某涉案驾驶无牌摩托车被当场扣押。
8、车辆检验记录，证实涉案摩托车辆损坏情况。
9、酒精含量测试报告，证实2014年11月8日18时52分，对被告人谢某某进行呼吸酒精测试，酒精含量为2llmg／100ml。
10、证明，证实经侦查机关查询，被告人谢某某没有其他违法犯罪记录的事实。
11、诊断证明书，证实龙川县人民医院出示证明，被害人钟某希因受伤住院。
12、法医学损伤程度意见书，证实龙川县公安司法鉴定中心出示意见书，伤者钟某希因伤情未稳定暂不能作出伤情鉴定。
13、人口信息表，证实谢某某已满十八周岁及其户籍等基本情况。
14、驾驶人信息查询，证实截止2014年11月8日，被告人谢某某末办理机动车驾驶证的事实。
15、道路交通事故认定书，证实经龙川县公安局交警大队认定，被告人谢某某应承担此交通事故的全部责任。
16、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人谢某某的血液中检出乙醇含量239.3mg／lOOml。
17、勘验、检查笔录，证实道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录。
18、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书，证实被告人谢某某与被害人曾某、钟某希达成调解协议，并取得被害方的谅解，由被告人谢某某负担被害人曾某、钟某希住院期间的伙食费、护理费及出院后的继续治疗费等赔偿费用共计10000元，且已履行完毕的事实。
19、被告人谢某某的供述，证实2014年11月8日中午因同学住新房喝喜酒，其约喝了四两白酒，14时30分左右驾驶摩托车和同学到老隆金皇朝唱卡拉OK，在这个过程中又喝了两瓶啤酒。到了下午17时左右就驾驶摩托车回家，后来发生交通事故，具体的过程其已记不清楚，等到清醒的时候已经在交警大队接受调查了。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人谢某某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某对造成被害方的损失能积极赔付，并取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对被告人谢某某判处缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人谢某某三个月以上拘役，并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一四年十二月三日
书记员 刘增龙