江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0096号
原告孙亚琴，女，1981年12月19日生，汉族。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告秦顺丰，男，1978年3月29日生，土家族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
代表人樊智萍，该公司经理。
委托代理人赵秋燕，该公司员工。
原告孙亚琴与被告秦顺丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙亚琴的委托代理人周国民，被告秦顺丰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚琴诉称：2012年8月31日，被告秦顺丰驾驶赣K×××××号正三轮摩托车，沿锡山区鹅湖镇新湖路由西往东行驶至锡甘路口，在直行车道内往北左转弯行驶，与孙亚琴驾驶的电动自行车由东往西行驶时相撞，造成电动车损坏，孙亚琴受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定孙亚琴负事故主要责任，秦顺丰负事故次要责任。现其损失为医药费36837.72元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、误工费26600元、护理费3600元、交通费800元，合计69397.72元。因赣K×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由秦顺丰承担赔偿责任。
被告秦顺丰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及赣K×××××号正三轮摩托车投保交强险的事实无异议。其是赣K×××××号正三轮摩托车的所有人，事故发生后，其已向孙亚琴支付赔偿款14400元，要求在本案中一并处理。对孙亚琴提供的证据无异议，对其主张的各项损失由法院依法认定。
被告保险公司书面辩称：对原告孙亚琴主张的医疗费、营养费及住院伙食补助费，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。护理费认可每天40元，交通费应按照孙亚琴提供的正式票据计算，误工费过高，请求法院依法判决。
经审理查明：一、2012年8月31日8时20分许，被告秦顺丰驾驶赣K×××××号正三轮摩托车，沿锡山区鹅湖镇新湖路由西往东行驶至锡甘路口，在直行车道内往北左转弯行驶，与原告孙亚琴驾驶的电动自行车由东往西违反交通信号灯指示通行相撞，造成电动车损坏、孙亚琴受伤的交通事故。2012年8月31日，交警大队作出第3202052201210681号道路交通事故认定书，认定孙亚琴负事故的主要责任，秦顺丰负事故的次要责任。
二、2011年10月1日，保险公司为赣K×××××号正三轮摩托车承保了保险期间自2011年10月2日0时起至2012年10月1日24时止的交强险。
三、原告孙亚琴在事故中受伤，至医院住院治疗20天，花去医疗费36837.72元，被告秦顺丰向孙亚琴赔付14400元。2014年3月6日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2014）临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙亚琴误工期评定为210日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。事故发生前，孙亚琴在无锡新泰彩印包装有限公司工作，每月工资为3800元。事故发生后，其因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，孙亚琴遂诉至本院。
上述事实，由原告孙亚琴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、报销单、费用结算清单、减少收入证明、劳动合同、工资明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙亚琴因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告秦顺丰、被告保险公司对道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。结合双方意见，孙亚琴的各项费用本院作如下认定：医疗费36837.72元、住院伙食补助费360元、护理费3600元、误工费26600元，符合法律规定，本院予以确认；关于孙亚琴主张的营养费1200元，其营养期为60日，按照每天18元计算，应为1080元；关于孙亚琴主张的交通费800元，其未能提供证据证实，因交通费为事故发生后必然产生的费用，本院根据事故情况及孙亚琴的治疗情况，确定交通费为500元。综上，孙亚琴的各项费用合计为68977.72元。因赣K×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付给孙亚琴医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给孙亚琴误工费26600元、护理费3600元、交通费500元，共计40700元。超出交强险赔偿限额部分的医疗费26837.72元、住院伙食补助费360元、营养费1080元，共计28277.72元，应由秦顺丰赔付40%即11311.09元；秦顺丰已向孙亚琴赔付14400元，超出部分3088.91元，孙亚琴应当返还秦顺丰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告孙亚琴40700元。孙亚琴收到上述赔偿款后立即返还秦顺丰3088.91元。
二、驳回原告孙亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1520元，共计1945元，已由孙亚琴预交，由孙亚琴负担805元，保险公司负担1140元（孙亚琴同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向孙亚琴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
代理审判员 张洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。