wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初75号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人金某某，女，1982年10月3日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日19时许，被告人金某某从大渡口镇泰发服饰下班，独自一人骑电瓶车回家，途径318国道大渡口镇新康花园路段时，在318国道南边发现一个黑色带圆圈的手提包，被告人金某某将该包捡起并带回家。回到家后，被告人金某某将黑色带圆圈的手提包内的一个红色长方形的钱包打开，发现包内有被害人张某某的身份证一张、两张银行卡及银行取款回执单等物品，被告人金某某仔细查看工行和农行的取款回执单，发现工行及农行的取款回执单的背面均写有六位数字，被告人�某某怀疑是银行卡的密码。2015年11月24日7时许，被告人金某某来到东至农村商业银行庆丰支行的ATM机旁，用其捡到的银行卡和回执单背面的疑似密码在ATM机上试了一下，发现回执单背面上写的数字确实是密码，于是先用捡来的农行银行卡在庆丰支行的ATM机上分四次各取了2000元现金，共计人民币8000元，紧接着又用捡来的工行卡在该ATM机上取了一笔2000元现金，后因该ATM机内无现金，便骑车来到大渡口工商银行，在该行的两台A**机上将两张银行卡内的剩余的钱取走。被告人金某某共计取走被害人张某某两张银行卡内现金人民币17800元。
另查明：2015年12月3日，被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人金某某取走的现金（含手续费）及身份证等物品，并已发还给被害人张某某，被害人张某某对被告人金某某的行为予以�解。受本院委托，东至县司法局对被告人金某某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、被告人金某某的户籍信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名为62284825890XXXX3676张某某，系挂失前的中国农业银行银行卡62284825887XXXX2270卡号交易明细）、中国农业银行业务凭证、中国工商银行牡丹灵通卡（账号户名为62155813160XXXX0349张某某）账号历史明细清单、谅解书、东至县公安局大渡口派出所出具的抓获经过、东至县公安局出具的视听资料制作说明等书证；被告人金某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人马义华的证言；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上取款共计人民币17800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押了被告人金某某取走的现金（含手续费）及身份证等物品，并已发还给被害人张某某，被害人张某某对被告人金某某的行为予以谅解，对被告人金某某又可酌情从轻处罚。结合被告人金某某的悔罪表现及东至县司法局对她的社区影响评估意见，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害�用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年五月十二日
书记员 江 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元�上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的；”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高�民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款、第二款第（一）项“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在5万元以上不满50万元，应当认定为刑法第一百九十条规定的‘数额巨大’；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的‘数额特别巨大’。”
刑法第一百九十六第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初75号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人金某某，女，1982年10月3日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］76号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日19时许，被告人金某某从大渡口镇泰发服饰下班，独自一人骑电瓶车回家，途径318国道大渡口镇新康花园路段时，在318国道南边发现一个黑色带圆圈的手提包，被告人金某某将该包捡起并带回家。回到家后，被告人金某某将黑色带圆圈的手提包内的一个红色长方形的钱包打开，发现包内有被害人张某某的身份证一张、两张银行卡及银行取款回执单等物品，被告人金某某仔细查看工行和农行的取款回执单，发现工行及农行的取款回执单的背面均写有六位数字，被告人�某某怀疑是银行卡的密码。2015年11月24日7时许，被告人金某某来到东至农村商业银行庆丰支行的ATM机旁，用其捡到的银行卡和回执单背面的疑似密码在ATM机上试了一下，发现回执单背面上写的数字确实是密码，于是先用捡来的农行银行卡在庆丰支行的ATM机上分四次各取了2000元现金，共计人民币8000元，紧接着又用捡来的工行卡在该ATM机上取了一笔2000元现金，后因该ATM机内无现金，便骑车来到大渡口工商银行，在该行的两台A**机上将两张银行卡内的剩余的钱取走。被告人金某某共计取走被害人张某某两张银行卡内现金人民币17800元。另查明：2015年12月3日，被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人金某某取走的现金（含手续费）及身份证等物品，并已发还给被害人张某某，被害人张某某对被告人金某某的行为予以�解。受本院委托，东至县司法局对被告人金某某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、被告人金某某的户籍信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、接受证据材料清单、中国农业银行银行卡交易明细清单（账号户名为62284825890XXXX3676张某某，系挂失前的中国农业银行银行卡62284825887XXXX2270卡号交易明细）、中国农业银行业务凭证、中国工商银行牡丹灵通卡（账号户名为62155813160XXXX0349张某某）账号历史明细清单、谅解书、东至县公安局大渡口派出所出具的抓获经过、东至县公安局出具的视听资料制作说明等书证；被告人金某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人马义华的证言；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在ATM机上取款共计人民币17800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押了被告人金某某取走的现金（含手续费）及身份证等物品，并已发还给被害人张某某，被害人张某某对被告人金某某的行为予以谅解，对被告人金某某又可酌情从轻处罚。结合被告人金某某的悔罪表现及东至县司法局对她的社区影响评估意见，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年五月十二日书记员  江 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元�上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(三)冒用他人信用卡的；”《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高�民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第二款第（一）项“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在5万元以上不满50万元，应当认定为刑法第一百九十条规定的‘数额巨大’；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的‘数额特别巨大’。”刑法第一百九十六第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；”
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3773号
原告石永春，男，回族，个体，住甘南县东阳镇东阳村。
被告陈伟，男，汉族，农民，住甘南县东阳镇直。
被告李静，女，汉族，农民，住甘南县东阳镇直。
原告石永春与被告陈伟、李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永春诉称，原、被告关系很好，经常往来，在2016年5月23日，被告为了购买车辆在原告处借款50000.00元，约定利息1分，并由二被告给原告出具了借据一份。后经原告索要借款被告未给付，故诉至法院要求二被告给付欠款本息合计59000.00元。
被告陈伟辩称，确实在原告处借款50000.00元，利息为1分，但在2017年5月23日偿还了利息款6000.00元，所以尚欠本金50000.00元及其从2017年5月24日至今的利息款。
被告李静辩称，答辩意见与陈伟相同，但二被告离婚时约定该债务由陈伟负责偿还。
原告为了证明自己的主张向本庭提供借据一份。证明：欠款事实，借款金额及其双方约定的利息等内容。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，有效本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告石永春系该笔债权、债务的担保人，其履行担保责任，取得追偿权后要求二被告履行付款义务，被告偿还了部分利息款，在庭审过程中，原、被告双方达成一致意见，确定给付的具体金额为56000.00元，但被告表示现无能力一次性付清，要求分期给付，原告不同意。
在诉讼过程中，本院依据原告申请做出（2017）黑0225民初3773-1号民事裁定书将二被告共有的，位于甘南县东阳镇东阳西北街，面积为153.60平方米，产权号为：甘房D-2186砖瓦房一栋予以查封。
本院认为，本案的立案案由虽是民间借贷纠纷，在通过庭审审理，原告作为担保人替债务人偿还完欠款后，其取得向债务人追偿的权利，所以本案的案由应为追偿权纠纷。原告向被告追偿，有二被告出具的欠据为凭证，庭审时二被告认可欠款的事实，并且对应偿还的具体金额已达成一致意见，对此本庭予以确认。因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且二被告均在欠据上签字，虽然二被告离婚协议约定该笔债务由被告陈伟负责偿还，但约定仅对二被告双方具有约束力，不能对抗第三人，即本案的原告，所以该笔借款二被告均有偿还的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈伟、李静于本判决生效后十日内偿还原告石永春借款本息合计56000.00元。
二被告对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，保全费580.00元，合计1217.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏天
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终380号
上诉人（原审原告）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人：高政威，男，系主任。
委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。
上诉人董绿云因皇姑北部经济区管委会确认强制拆除违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，因村屯改造，被告对方溪湖村进行房屋征收。2013年4月4日，原告位于沈阳市皇姑区方溪村3号50的无产籍房屋被拆除。2015年12月25日，原告董绿云向原审法院提起本案诉讼，要求判决被告偷拆原告私人房屋的行为违法。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据该条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。本案中原告的房屋被拆除发生在2013年4月4日，行政机关未告知诉权和起诉期限，应当适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。关于起诉期限的起算点，因原告房屋被拆时，该地已实施征收多年，原告应当知道其房屋被拆是房屋征收相关行政机关所实施，故起诉期限的起算点应从2013年4月4日起计算。依据前述规定，原告至迟应在2015年4月4日前提起诉讼。原告于2015年12月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告董绿云的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人董绿云上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走、砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为，是不是侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时效规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。
被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，本案被诉房屋拆除行为发生于2013年4月4日，上诉人自述拆除当时其正在该房屋中且被拆后即到公安部门立案，其于2015年12月提起本诉，明显已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终380号上诉人（原审原告）：董绿云，女，1945年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：皇姑北部经济区管理委员会，所在地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。法定代表人：高政威，男，系主任。委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。上诉人董绿云因皇姑北部经济区管委会确认强制拆除违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，因村屯改造，被告对方溪湖村进行房屋征收。2013年4月4日，原告位于沈阳市皇姑区方溪村3号50的无产籍房屋被拆除。2015年12月25日，原告董绿云向原审法院提起本案诉讼，要求判决被告偷拆原告私人房屋的行为违法。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”依据该条规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对修改前的行政行为提起诉讼的，人民法院首先应当审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。本案中原告的房屋被拆除发生在2013年4月4日，行政机关未告知诉权和起诉期限，应当适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。关于起诉期限的起算点，因原告房屋被拆时，该地已实施征收多年，原告应当知道其房屋被拆是房屋征收相关行政机关所实施，故起诉期限的起算点应从2013年4月4日起计算。依据前述规定，原告至迟应在2015年4月4日前提起诉讼。原告于2015年12月25日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定驳回原告董绿云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人董绿云上诉称，原审事实认定错误，诉讼时效起算点错误，案件审理不明。上诉人的无产籍房屋于2013年4月4日被偷拆，房屋内的物品被偷走、砸坏，但不知是谁实施的土匪、强盗行为，事先被上诉人并没有进行过被动迁居民房屋的登记工作，我去派出所立案但不予立案，只说等签房屋调换协议时就知道谁拆房子了，村支书知道后找到了拆迁小组让协商解决，但事后不了了之。2014年4月8日之后2-3天局长口头承认是沈阳市皇姑北部经济区管委会给偷拆了，但房屋内的物品给弄没了，等签协议时一并解决，之后又以各种理由推拖。2014年8月31日前方溪全体一、二期村民全都回迁了，他们又一直拖到2015年2月12日才签协议，但并未一并解决物品损失，之后再找无人理睬且态度蛮横，无奈诉至法院。另原审法院五次开庭并案审理，最终也没有明确裁定被上诉人偷拆房屋并偷走屋内物品的行为是不是违法行为，是不是侵犯财产权，只有先确定偷拆行为是违法行为，上诉人才有权获得赔偿。依据行政诉讼法第四十八条的规定，本案一直由于被上诉人无故拖延和言而无信，才导致上诉人起诉的，上诉人在此期间一直与被上诉人沟通解决赔偿事宜，属于有正当理由。综上，被上诉人在2014年4月8日之前没有对上诉人履行告知义务，所以诉讼时效起算点应该从2014年4月8日起算，上诉人于2015年12月24日诉至原审法院，起诉时效没有超过两年。原审法院没有查清被上诉人2013年4月4日偷拆时没有事先进行被动迁房屋登记这一事实，并且是上诉人确认签字的登记表。这表被上诉人拿不出来，这就说明被上诉人偷拆房屋并造成物品损失是真实存在的。再说偷拆和强拆性质不同，偷拆并偷走屋内物品是严重违法犯罪行为，而强拆是违规的行政行为，原审包庇被上诉人。综上，一审以超过诉讼时效规定的期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清，运用法律断章取义，恳请二审法院撤销原审裁定，改判确认被上诉人偷拆行为违法并赔偿物品损失。被上诉人沈阳市皇姑北部经济区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，本案被诉房屋拆除行为发生于2013年4月4日，上诉人自述拆除当时其正在该房屋中且被拆后即到公安部门立案，其于2015年12月提起本诉，明显已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年四月二十五日书记员  卢智慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1452号
罪犯朱士龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2008年8月18日作出(2008)虎刑初字第0331号刑事判决，认定被告人朱士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币一万三千元�判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日本院以（2011）常刑执字第0202号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币一万三千元不变。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3632号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，处罚金人民币一万三千元不变。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1442号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱士龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱士龙财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱士龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱士龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱士龙的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月30日止），处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1077号
原告赵某甲，男，1974年1月30日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人石云峰，系吉林长春律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1957年11月26日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵某丙，男，1960年7月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵某丁，女，1972年7月3日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵某戊，女，1968年2月10日生，汉族，住长春市九台区。
被告赵某己，女，1952年9月10日生，汉族，住长春市九台区。
赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己继承纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔俊琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第326号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初245号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高涛，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被利辛县公安局取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)199号起诉书指控被告人高�犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。期间，建议退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月18日13时30分，被告人高涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至利辛县执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对高涛进行静脉血液酒精含量检测鉴定结果为204.5mg/100ml。
并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人具有检举他人犯罪，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。并当庭出示证人证言、情况说明、立案决定书、查获说明、通话详单、取保候审决定书等证据，证明被告人高涛具有立功表现。
经审理查明：2018年2月18日13时30分，被告人高涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至利辛县执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对高涛进行静脉血液酒精含量检测鉴定结果为204.5mg/100ml。
另查明，被告人高涛于2018年4月18日举报朱某涉嫌犯危险驾驶罪，利辛县公安局于2018年4月28日对该案立案。
上述事实，被告人高涛在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、情况说明、立案决定书、查某、通话详单、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高涛的血液酒精含量达到204.5mg/l00ml，应对其从重处罚。对辩护人提出的被告人高涛具有立功表现、在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人高涛举报他人犯罪，经查证属实，故对该辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。根据被告人高涛的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年六月八日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初245号公诉机关利辛县人民检察院。被告人高涛，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被利辛县公安局取保候审。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)199号起诉书指控被告人高�犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。期间，建议退回补充侦查一次。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月18日13时30分，被告人高涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至利辛县执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对高涛进行静脉血液酒精含量检测鉴定结果为204.5mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对指控被告人的罪名及事实无异议，提出被告人具有检举他人犯罪，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。并当庭出示证人证言、情况说明、立案决定书、查获说明、通话详单、取保候审决定书等证据，证明被告人高涛具有立功表现。经审理查明：2018年2月18日13时30分，被告人高涛酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至利辛县执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所对高涛进行静脉血液酒精含量检测鉴定结果为204.5mg/100ml。另查明，被告人高涛于2018年4月18日举报朱某涉嫌犯危险驾驶罪，利辛县公安局于2018年4月28日对该案立案。上述事实，被告人高涛在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、情况说明、立案决定书、查某、通话详单、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高涛的血液酒精含量达到204.5mg/l00ml，应对其从重处罚。对辩护人提出的被告人高涛具有立功表现、在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人高涛举报他人犯罪，经查证属实，故对该辩护意见予以采纳，可对其从轻处罚。根据被告人高涛的犯罪事实、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一八年六月八日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共�全的。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第758号
原告郭某某。
委托代理人郭某甲。
法定代表人尚某某。
委托代理人拓某某。
委托代理人胡某某。
原告郭某某诉被告环县某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解协议并于2013年9月12日签订协议书。经审查，原告郭某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告郭某某负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李鑫媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9897号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，该公司工作人员。
被告:陈钦碧,男,1976年8月22日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈林芳,女,1978年8月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:方文法,男,1974年6月19日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告陈钦碧、陈林芳、方文法借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人曹孝挺、黄素鸯到庭参加诉讼，被告陈钦碧、陈林芳、方文法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苍南汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦碧、陈林芳共同偿还原告借款20万元并支付利息（自2015年12月21日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告方文法对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告陈钦碧与原告签订一份《保证借款合同》，约定原告同意向被告发放贷款30万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，被告方文法自愿提供连带责任担保。同日，原告依约将30万元汇入被告陈钦碧账户，被告出具借款借据一份，约定月利率1.5%，还款方式为按季结息。借款后，被告偿还本金10万元，仅支付利息至2015年12月20日，剩余本息至今未还。
陈钦碧未作答辩。
陈林芳未作答辩。
方文法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告陈钦碧、方文法与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订一份编号为苍南（汇通）保借字第0003319号的《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈钦碧发放贷款30万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，实际放款日期以借款借据为准，借款月利率为1.5%；被告方文法自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，为执行上述合同，被告陈钦碧与原告签订借款借据一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日，借款月利率为1.5%，还款方式为按季付息。同日，原告依约向被告陈钦碧发放了贷款。借款后，经原告多次催讨，被告陈钦碧仅偿还本金10万元，支付利息至2015年12月20日，剩余本息至今未还。另查明，被告陈钦碧、陈林芳于2002年10月14日登记结婚。
本院认为，被告陈钦碧向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款30万元，事实清楚，有原告提供的借款借据为凭，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约足额向被告陈钦碧交付了借款，借款到期后，被告陈钦碧仅还款10万元并支付部分利息，应承担违约责任。被告方文法为借款提供连带责任保证，且本案债务尚在保证期间内，原告有权要求方文法在保证担保的范围内承担保证责任。本案借款虽发生于被告陈钦碧、陈林芳婚姻关系存续期间，但系被告陈钦碧以个人名义所负债务，且超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告陈林芳对本案债务不承担偿还责任。
综上所述，现原告要求被告陈钦碧偿还借款20万元并自2015年12月21日起按月利率1.5%计算利息，要求被告方文法对该债务承担连带偿还责任，理由正当，予以支持。原告要求被告陈林芳共同偿还上述债务，证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦碧于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款20万元并支付利息（自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、方文法对上述款项承担连带偿还责任，方文法在承担保证责任后，有权向陈钦碧追偿；
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由陈钦碧、方文法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王小芳
二〇一八年二月五日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1625号
申请执行人王巧琴
被执行人刘卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2598号，依法向被执行人刘卫华发出执行通知书，责令被执行人刘卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卫华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币6553.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第87号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人冉文松，男，1974年4月2日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号410825197404026514。
被执行人冉小武，男，1963年4月4日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号410825196304046513。
被执行人冉趁新，女，1965年11月11日出生，住温县赵堡镇陈沟村，身份证号410825196511116545。
被执行人冉春江，男，1972年4月10日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号410825197204106536。
被执行人胡小香，女，1969年7月2日出生，住温县南张羌镇卫村，身份证号41082519690702652X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人冉文松，担保人冉小武、冉趁新、冉春江、胡小香于2012年4月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月20日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第307号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉文松、冉小武、冉趁新、冉春江、胡小香自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第542号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3262号
原告：曹锁军，男，1965年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被告：张超，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：耿爱英，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告曹锁军与被告张超、耿爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曹锁军于2017年8月8日以双方双方协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹锁军撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告曹锁军负担。
审判员 阮 桥
二〇一七年八月九日
书记员 黄璐璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2341号
原告：孔延峰，女，1977年8月21日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所实习律师。
原告孔延峰与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孔延峰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔延峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔延峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔延峰负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10554号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，1976年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李逸雪，女，1994年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
被告：张强，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省淳化县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张强合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 冯丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3099号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：宋智慧。
被告：王海滨。
被告：杨浪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告宋智慧、王海滨、杨浪金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告宋智慧返还给原告借款本金100000元及截止2015年9月18日的利息、罚息9716.58元，并支付自2015年9月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王海滨、杨浪对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告宋智慧向原告申请自主循环贷款100000元，由被告王海滨、杨浪提供连带责任保证担保。原告经审核授予被告宋智慧可用贷款额度100000元，额度期限为一年，年利率为14%，并与三被告分别签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》和《最高额保证合同》。贷款合同约定：个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息；借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：被告王海滨、杨浪为借款人提供连带责任保证担保，合同项下保证最高本金限额为500000元，保证额度有效期为2014年9月16日至2015年9月15日止，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、罚息等。2015年3月9日，被告宋智慧通过自助提款，办理自助循环贷款二笔，每笔借款50000元，合计100000元，到期日均为2015年6月9日。借款期限届满后，被告宋智慧未按约归还贷款本息，尚欠原告贷款本金100000元及利息、罚息。保证人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋智慧返还给原告借款本金100000元，并支付利息、罚息（截止2015年9月18日的利息、罚息为9716.58元，2015年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定支付）；被告王海滨、杨浪在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1070元，合计2317元，由被告宋智慧、王海滨、杨浪、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2494元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1815号
原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：平罗县。
法定代表人李兴文，系平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心主任。
原告平罗县妇女联合会，住所地：平罗县。
法定代表人张国瑛，系平罗县妇女联合会妇联主席。
以上二原告的委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告张丽，女，汉族，住平罗县。
被告余华，男，汉族，住平罗县。
被告冯淑兰，女，汉族，住平罗县。
被告余玲花，女，汉族，住平罗县。
原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会与被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会的委托代理人余学仁到庭参加诉讼，被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告张丽、余华以发展养殖业为由，向原告平罗县妇女联合会申请妇女创业小额担保贷款，并于2014年7月9日与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订了小额创业借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告冯淑兰、余玲花为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告张丽、余华偿还了部分借款，下剩借款本金5万及利息3840元，共计53840元没有偿还。后经石嘴山银行股份有限公司平罗支行催要，四被告均未予偿还，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心于2016年2月1日从原告平罗县妇女联合会的担保基金中为被告张丽、余华偿还贷款本息43072元。现诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还二原告代其偿还的石嘴山银行股份有限公司平罗支行贷款本金及利息共计43072元；案件受理费由四被告承担。
被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.《平罗县支持农村妇女创业小额担保贷款管理办法》复印件一份，证明该案法律事实产生的政策依据、背景及原告主体资格的事实；
2.《支持农村妇女创业小额担保贷款合同协议》复印件一份，证明合作主体之间的权利义务关系及职责；
3.小额创业借款合同及借款申请批复复印件各一份，证明借贷和担保形成的法律事实；
4.石嘴山银行转账支票存根复印件一张，证实原告为被告代为清偿借款本息43072元的事实；
5.石嘴山银行股份有限公司平罗支行明细表复印件一份，证明被告欠款金额的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
经被告张丽申请，原告平罗县妇女联合会和原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心审批，2014年7月9日，被告张丽、余华与石嘴山银行股份有限公司平罗支行、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、冯淑兰、余玲花签订小额创业借款合同一份，约定由石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告张丽、余华发放贷款6万元，贷款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款月利率为7.5‰。由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告冯淑兰、余玲花提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；保证期间自借款发放之日起至履行期满后两年时止。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告张丽、余华发放借款本金6万元。后被告张丽、余华偿还了部分借款，下剩借款本金5万元、利息3840元，合计53840元没有返还。2016年2月1日，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心从原告平罗县妇女联合会设立的支持农村妇女创业小额担保贷款基金中代被告张丽、余华返还下剩借款本息53840元的80%，即43072元。因被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花未履行还款义务，向二原告返还代为偿还的借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告张丽、余华向银行借款提供担保，并承担了担保责任，代二被告偿还了部分借款本息43072元，二原告有权向其行使追偿的权利。对二原告要求张丽、余华承担返还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯淑兰、余玲花与原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心均是该笔贷款的担保人，约定的担保方式为连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案三担保人没有约定担保份额，其应平均分担，故被告冯淑兰、余玲花在被告张丽、余华不能偿还借款本息的限额内各承担33.3%的责任。被告张丽、余华、冯淑兰、余自安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽、余华于判决生效之日起十日内返还原告平罗县妇女联合会、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心代为清偿的借款本息43072元；
二、被告冯淑兰、余玲花在被告张丽、余华未能清偿的借款本息限额内各承担33.3%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，由被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 静
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1815号原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：平罗县。法定代表人李兴文，系平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心主任。原告平罗县妇女联合会，住所地：平罗县。法定代表人张国瑛，系平罗县妇女联合会妇联主席。以上二原告的委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告张丽，女，汉族，住平罗县。被告余华，男，汉族，住平罗县。被告冯淑兰，女，汉族，住平罗县。被告余玲花，女，汉族，住平罗县。原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会与被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会的委托代理人余学仁到庭参加诉讼，被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告张丽、余华以发展养殖业为由，向原告平罗县妇女联合会申请妇女创业小额担保贷款，并于2014年7月9日与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订了小额创业借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告冯淑兰、余玲花为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告张丽、余华偿还了部分借款，下剩借款本金5万及利息3840元，共计53840元没有偿还。后经石嘴山银行股份有限公司平罗支行催要，四被告均未予偿还，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心于2016年2月1日从原告平罗县妇女联合会的担保基金中为被告张丽、余华偿还贷款本息43072元。现诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还二原告代其偿还的石嘴山银行股份有限公司平罗支行贷款本金及利息共计43072元；案件受理费由四被告承担。被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，出示的证据有：1.《平罗县支持农村妇女创业小额担保贷款管理办法》复印件一份，证明该案法律事实产生的政策依据、背景及原告主体资格的事实；2.《支持农村妇女创业小额担保贷款合同协议》复印件一份，证明合作主体之间的权利义务关系及职责；3.小额创业借款合同及借款申请批复复印件各一份，证明借贷和担保形成的法律事实；4.石嘴山银行转账支票存根复印件一张，证实原告为被告代为清偿借款本息43072元的事实；5.石嘴山银行股份有限公司平罗支行明细表复印件一份，证明被告欠款金额的事实。原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：经被告张丽申请，原告平罗县妇女联合会和原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心审批，2014年7月9日，被告张丽、余华与石嘴山银行股份有限公司平罗支行、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、冯淑兰、余玲花签订小额创业借款合同一份，约定由石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告张丽、余华发放贷款6万元，贷款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款月利率为7.5‰。由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告冯淑兰、余玲花提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；保证期间自借款发放之日起至履行期满后两年时止。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告张丽、余华发放借款本金6万元。后被告张丽、余华偿还了部分借款，下剩借款本金5万元、利息3840元，合计53840元没有返还。2016年2月1日，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心从原告平罗县妇女联合会设立的支持农村妇女创业小额担保贷款基金中代被告张丽、余华返还下剩借款本息53840元的80%，即43072元。因被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花未履行还款义务，向二原告返还代为偿还的借款本息，引起原告诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告张丽、余华向银行借款提供担保，并承担了担保责任，代二被告偿还了部分借款本息43072元，二原告有权向其行使追偿的权利。对二原告要求张丽、余华承担返还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯淑兰、余玲花与原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心均是该笔贷款的担保人，约定的担保方式为连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案三担保人没有约定担保份额，其应平均分担，故被告冯淑兰、余玲花在被告张丽、余华不能偿还借款本息的限额内各承担33.3%的责任。被告张丽、余华、冯淑兰、余自安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽、余华于判决生效之日起十日内返还原告平罗县妇女联合会、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心代为清偿的借款本息43072元；二、被告冯淑兰、余玲花在被告张丽、余华未能清偿的借款本息限额内各承担33.3%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费300元，由被告张丽、余华、冯淑兰、余玲花负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  雷丽萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹 静附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第715号
原告：严晓芦。
被告：被告詹逢刚。
委托代理人：詹际平，男，1957年12月31日出生，汉族，系詹逢刚之父。
本院在审理原告严晓芦诉被告詹逢刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许严晓芦撤回对詹逢刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严晓芦负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年九月九日
书 记 员 潘沁弘
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1538号
原告林某某，男，生于1980年9月10日，汉族，农村居民。
委托代理人黄仓乾，律师（一般授权代理）。
被告张某某，女，生于1987年4月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），原告林某某自愿负担。
审判员 杨志强
二〇一四年六月三十日
书记员 李 松
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2353号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人莘县同舟农业科技有限公司，地址：莘县。
法定代表人：许广仁。
被执行人许广仁，男。
被执行人刘考顺，男。
被执行人张坎昭，男。
被执行人刘考增，男。
被执行人王绍鲁，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人莘县同舟农业科技有限公司、许广仁等金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1522民初1339号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德才
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初590号
原告（反诉被告）：柴立新，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：范甲甲，男，1990年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
原告（反诉被告）柴立新与被告（反诉原告）范甲甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案，原告（反诉被告）柴立新以证据欠缺为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。审理中，被告（反诉原告）范甲甲于2017年6月2日提出反诉，被告（反诉原告）范甲甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日期内预交案件受理费。
本院认为，原告（反诉被告）柴立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）范甲甲未依法交纳诉讼费，也未办理缓交、减交、免交手续，依法应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）柴立新撤回起诉；
二、反诉原告（被告）范甲甲按撤回反诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告（反诉被告）柴立新负担。
审判员 陈新波
二〇一七年六月十二日
书记员 李博文
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初590号原告（反诉被告）：柴立新，男，1974年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：范甲甲，男，1990年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。原告（反诉被告）柴立新与被告（反诉原告）范甲甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案，原告（反诉被告）柴立新以证据欠缺为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。审理中，被告（反诉原告）范甲甲于2017年6月2日提出反诉，被告（反诉原告）范甲甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）柴立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）范甲甲未依法交纳诉讼费，也未办理缓交、减交、免交手续，依法应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）柴立新撤回起诉；二、反诉原告（被告）范甲甲按撤回反诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告（反诉被告）柴立新负担。审判员  陈新波二〇一七年六月十二日书记员  李博文
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第61号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月20日被留置盘问，同月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
指定辩护人王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第36号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2004年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王贤、翻译人杨柳岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月20日15时30分左右，被告人张某在绍兴县柯桥街道新华书店文具柜台前，趁无人之机，将身体探进柜台，拉开柜台抽屉，窃得抽屉内的现金12,600元后即藏于腋下，准备逃离现场时，被书店工作人员发现并抓获。所窃现金已全部追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张浩根、李钰芳、徐秀琴、金佳萍证言，缪德龙陈述，赃款照片，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局柯桥派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某的盗窃犯罪因被害人的及时发现而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；张某系又聋又哑的人，依法予以减轻处罚；张某自愿认罪，可予酌情从轻处罚。可以采纳被告人张某请求减轻处罚及辩护人王贤建议对其减轻处罚的意见。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑三年，并处罚金和辩护人建议对张某判处有期徒刑二年，并处罚金的意见偏重，而张某请求判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见偏轻，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月二十二日起至二○○五年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年二月四日
书 记 员 何 雯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执97号
申请执行人：肖庆联，女，出生于1967年1月2日，公民身份证号码422429196701028287，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市江汉油田广华广南一路14号17栋205室。
被执行人：严勋勇，男，出生于1954年12月15日，公民身份证号码422429195412157950，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市江汉油田建新路1号84栋403室。
本院在执行申请执行人肖庆联与被执行人严勋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月十四日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执97号申请执行人：肖庆联，女，出生于1967年1月2日，公民身份证号码422429196701028287，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市江汉油田广华广南一路14号17栋205室。被执行人：严勋勇，男，出生于1954年12月15日，公民身份证号码422429195412157950，湖北省潜江市人，农民，住址：潜江市江汉油田建新路1号84栋403室。本院在执行申请执行人肖庆联与被执行人严勋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年七月十四日书记员  张乔
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审53号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号,统一信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人孙靖，日照市环境保护局东港分局工作人员。
被申请人日照市方鑫食品有限公司，住所地日照市东港区南湖镇弓山村。
法定代表人郭宏，经理。
申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行日环东罚字[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人日照市环境保护局以被申请人日照市方鑫食品有限公司生猪屠宰项目生产废水通过雨水管道排放至厂区南侧的土沟里，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由,依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，于2017年6月14日对被申请人作出了日环东罚字[2017]10号行政处罚决定，责令被申请人停止违法行为，7日内拆除暗管，处100000元罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人日照市环境保护局通过现场检查（勘验）、调查询问等，认定被申请人生猪屠宰项目生产废水通过雨水管道排放至厂区南侧的土沟里。2017年6月14日，申请人作出日环东罚字[2017]10号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行催告，被申请人仍未履行。故申请人日照市环境保护局向本院申请强制执行其作出的日环东罚字[2017]10号行政处罚决定。
上述事实，有申请人提交的现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及各文书的送达回证等在卷佐证。
本院认为，申请人日照市环境保护局申请执行的日环东罚字[2017]10号行政处罚决定，在事实认定方面，申请人根据现场检查（勘验）、调查询问等认定被申请人生猪屠宰项目生产废水通过雨水管道排放至厂区南侧的土沟里，事实清楚。在适用法律方面，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定：“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”，责令被申请人停止违法行为，7日内拆除暗管，处100000元罚款，适用法律正确。在程序方面，申请人在作出行政处罚决定前，对被申请人送达了行政处罚事先告知书、责令停止违法行为通知书，保障了被申请人的权利，作出行政处罚决定并送达被申请人后，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行催告，被申请人仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合程序规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市环境保护局作出的日环东罚字[2017]10号行政处罚决定，其中责令停止违法行为、限期拆除暗管的内容由申请人组织实施。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 房娟祥
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00683号
申请执行人汤胜利。
被执行人张涛涛。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1284号
申请执行人四川华远燃气有限责任公司。
法定代表人杜鸿雁。
被执行人东莞市旭源石油化工有限公司
法定代表人马建华
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初9224号民事判决，受理四川华远燃气有限责任公司申请执行东莞市旭源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案。权利人四川华远燃气有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为471880.9元。
在执行过程中，将被执行人东莞市旭源石油化工有限公司列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初9224号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1275号
申请执行人谢德斌，男，汉族，1984年4月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道5号兴业新邨兴隆苑商业大楼第五层530室。注册号440682000539125。
法定代表人梅成虎。
被执行人梅成虎，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖北省黄梅县。
关于谢德斌诉佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司、梅成虎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司、梅成虎应向申请执行人谢德斌退还工程款21750元并支付违约金5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、财产保全费合计520元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢德斌向本院申请执行。本案执行费309元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人梅成虎银行存款22160.73元（其中退给申请执行人21851.73元，预留执行费309元）。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1275号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执19号
申请人王某，男，1980年7月1日出生，汉族。
被执行人王某，男，1979年2月7日出生，汉族。
本院在执行王某与王某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1666号
原告：颜华，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县.
被告：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：李贵容，女，1978年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告颜华与被告段佐林、李贵容民间借贷纠纷一案，内江市中级人民法院指定本院管辖，由隆昌县法院移送本院。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告颜华到庭参加了诉讼。被告段佐林、李贵容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、偿还借款45万元利息15.9万元（从2015年1月21日至2016年3月22日期间的利息，已扣减已支付利息3万元）；3、偿还本金25万元的利息，利息从2016年3月23日起至还清该款之日止，按月息3%计付。诉讼过程中，颜华变更诉讼请求，将上述第二、三项请求变更为：偿还借款45万元的利息10.5万元（从2015年3月21日至2016年3月22日，按月息2分计算，已扣减已支付的利息3万元）；偿还本金25万元的利息（从2016年3月23日起至还清该款之日止，按月息2分计算）。增加一项诉讼请求：本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月、6月，被告因资金周转需要向原告分别借款20万元、25万元，共计45万元，约定月利率为3%，按月支付利息。利息付至2015年1月21日，后被告未再支付利息。经原告多次催收，被告于2015年6月10日偿还了利息3万元，于2016年3月22日偿还本金20万元，现尚欠原告本金25万元及利息。经原告催收未果，故诉至法院提出上述诉请。
被告段佐林、李贵容未到庭，未答辩。
经审理查明，被告段佐林、李贵容系夫妻关系。2014年5月3日，被告段佐林向原告颜华借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条上约定月息3%，按月支付。同日，从原告颜华的爱人李莉的账户转款20万元到被告段佐林的账户。2014年6月18日，被告段佐林又向原告颜华借款25万元，并向原告出具借条一份，该借条上约定按月支付3%利率。同日，从原告颜华的爱人李莉的账户转款25万元到被告段佐林的账户。
庭审中，原告颜华认可被告已归还了20万元本金，本次诉讼是对被告未归还的本金25万元进行的主张。本金45万元的利息被告均是从借款之日起支付至2015年1月21日，按月息3份进行的计算。2015年6月10日，被告又偿还原告3万元，其中27000元是支付的45万元本金的2个月利息，另3000元在第二项诉讼请求中已扣减被告应支付的利息。
另查明，原告颜华已向隆昌县法院申请了诉前财产保全。
庭审中，原告颜华出示了以下证据：
1、原告借条2张、工商银行凭证、原告结婚证，证明原、被告间的借款关系成立且原告履行了出借义务；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系；
3、民事裁定书、诉讼保全费票据，证明诉前财产保全的费用是2040元。
上述原告出示的证据因被告段佐林、李贵容未到庭，未发表质证意见。
被告段佐林、李贵容未到庭，亦未提供证据。
上述原告出示的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，且能证明上述查明的事实，其证明力本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原告颜华与被告段佐林之间的借贷系当事人双方的真实意思表示，不存在法律、法规规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。原告颜华履行了出借义务，被告应当履行还款义务且该借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同向原告偿还。原告颜华庭审中认可被告已归还20万元本金，只对45万元本金中剩下的25万元进行了主张，因此，认定二被告共同向原告归还借款本金25万元；2015年6月10日，被告归还原告3万元，到底是利息还是本金，按照“先息后本”的交易习惯，应认定为此3万元是被告归还给原告的利息，且原告亦认可3万元中有本金45万元的2个月利息27000元，另3000元已品迭了之后的利息。原告颜华认可45万元的利息，被告已支付至2015年1月21日，其所主张的45万元本金的利息是从2015年3月21日起至2016年3月22日止的，按月息2分计算，虽然原、被告约定的利率超过了年利率24%，但现原告按年利率24%进行主张，故原告的第二项请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告的第三项请求，实际包含从2016年3月23日起至起诉之日止的利息及起诉后的逾期利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张本案诉讼费和保全费由被告承担，因符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院予以支持。被告段佐林、李贵容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，其依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段佐林、李贵容于本判决生效之日起十日内向原告颜华偿还借款本金25万元；
二、被告段佐林、李贵容于本判决生效之日起十日内向原告颜华支付借款本金45万元在2015年3月21日至2016年3月22日期间的利息105000元；
三、被告段佐林、李贵容于本判决生效之日起十日内向原告颜华支付借款本金25万元的利息（该利息包含逾期利息，计算方法为：以本金25万元为计算基数，按照年利率24%计算，自2016年3月23日起至该借款本金还清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，保全费2040元，合计5758元，由被告段佐林、李贵容承担（因此款原告已预交，二被告在向原告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更945号
罪犯韦任清，男，1967年3月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于1991年11月12日作出(1991)武法刑字第153号刑事判决，以被告人韦任清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自1991年7月13日起至1997年1月12日止）。同案被告人不服，提出上诉，本院于1991年12月26日作出(1991)刑上字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，1992年1月28日入监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年6月25日作出(2012)宾刑初字第166号刑事判决，以被告人韦任清犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪余刑四年四个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月(刑期自2011年9月19日起至2019年3月18日止）。2014年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月18日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦任清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦任清予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦任清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦任清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分120.5分，获2014年度监狱表扬。另查明，罪犯韦任清是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦任清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦任清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0077号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日13时30分左右，被告人周某某和刘某某（男，36岁，住涟水县时码办事处钦工村钦北组10号）等人到涟水县唐集镇敬老院前面的水沟里捕鱼。被告人周某某在使用连接高压电的麻鱼器电鱼时，未仔细观察周边的情况，其麻鱼器的网兜触碰到在水沟里捕鱼的刘某某，致其当场被电倒，经抢救无效于当日死亡。
案发当日，被告人周某某得知他人报警后，在公安民警找其调查情况时，即如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某就民事赔偿问题已与被害人刘某某亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、徐某、刘某某等人证言、扣押物品清单及物证照片、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0077号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日13时30分左右，被告人周某某和刘某某等人到涟水县唐集镇敬老院前面的水沟里捕鱼。被告人周某某在使用连接高压电的麻鱼器电鱼时，未仔细观察周边的情况，其麻鱼器的网兜触碰到在水沟里捕鱼的刘某某，致其当场被电倒，经抢救无效于当日死亡。
案发当日，被告人周某某得知他人报警后，在公安民警找其调查情况时，即如实交代自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某就民事赔偿问题已与被害人刘某某亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、徐某、刘某某等人证言、扣押物品清单及物证照片、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条、被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金芝
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第519号
原告宋某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住定兴县。
被告李某某，男，1986年12月8日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘利芝于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 松
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00195号
原告陶某。
被告吴某。
本院在审理原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许仲玉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初140号
原告：李应盘，男，汉族,住址广西贵港市覃塘区。
被告：苏其轰，男，汉族，住址广东省化州市。
原告李应盘诉被告苏其轰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李应盘于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应盘在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李应盘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年二月十日
书记员 彭洪海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1125号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与温超超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7594号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1125号 申请执行人：温超超，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1202民初7594号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨