湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1283号
原告黄石市兴顺金城商贸有限公司。
法定代表人陈望清。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖路法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市中鑫铝业有限公司。
法定代表人叶序雄。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄石市兴顺金城商贸有限公司诉被告大冶市中鑫铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员罗国营、皮建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬义、被告委托代理人陈希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石市兴顺金城商贸有限公司诉称：原告与被告自2014年起建立业务往来关系，由原告按照被告实际生产状况为被告加工模具。2014年12月1日，原被告通过协商一致签订了模具加工合同，截止至2015年7月17日止原告按照被告提供的“模具计划申购单”为被告生产加工了模具并已交付，但被告却拖欠原告加工报酬款929250元未付。故请求1、判决被告支付原告模具钢加工报酬款929250元，支付逾期付款利息15231元（计算至2015年12月10日止）后续利息损失以929250元为基数计付至本案判决确定之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄石市兴顺金城商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、被告企业信息。证明原、被告主体资格适格。
证据二、、模具加工合同，模具价格表。证明原被告之间的加工承揽合同关系于2014年12月1日起成立。合同内容约定了模具加工方式、付款方式等事实，拟定了模具价格之事实。
证据三、模具送货单，模具计划申购单，对账询证函。分别证明原告按照被告提供的《模具计划申购单》发送成品货的事实。原告从2015年2月至7月份一直按计划发货的事实。被告未按约定支付加工成品货款之事实。被告总欠原告加工货款为929250元至今未付的事实。
被告大冶市中鑫铝业有限公司辩称：我方承认只差欠原告货款758682元，另根据合同约定合同铺底金320000元没有超过支付期限，原告所诉不实，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告大冶市中鑫铝业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、模具加工合同。证明合同约定模具的结算方式和铺底金的支付方式。
证据2、关于模具销售、考核、结账程序的说明。证明模具的交易流程和交易习惯。
证据3、致黄石市兴顺金城商贸有限公司的函。证明被告要求原告按照合同约定履行结算义务。
证据4、申通快递单和寄送过程照片。证明被告要求原告履行结算义务的函于2016年6月19日发出。
证据5、《报废模具情况统计表》《模具考核情况统计表》《模具返修情况统计表》《模具试模考核统计表》证明原告未履行合同义务应扣除的货款情况。
证据6、返修模具送货单。证明模具返修的真实情况。
上述证据庭审中进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、证据3的真实性无异议，合法性、关联性有异议；原告对被告提交的证据1无异议；对证据2－6三性均有异议。
对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经本院审理查明：原告黄石市兴顺金城商贸有限公司与被告大冶市中鑫铝业有限公司于2014年12月1日签订了“模具加工合同”，合同签订后，原告按照被告提供的“模具计划申购单”依约向被告送货。截止至2016年1月29日，经原告向被告发出询证函，要求被告确认截止上述时间点时被告差欠原告模具款的额度，被告在此询证函上盖章确认差欠原告模具款929250元。此后原告向被告请求支付所欠模具款，因被告抗辩而达不成合意，原告故诉来本院提请如上诉讼请求。诉讼中，被告承认差欠原告模具款758682元，且认为根据合同约定合同铺底金320000元没有超过支付期限，原告所诉不实，请求依法驳回原告诉讼请求。通过庭审原被告争议的焦点可以归纳为1、原被告是否进行了结算；2、被告主张的应扣减170568元不合格模具款的抗辩理由是否应采纳；3、总计929250元的模具款是否应认定为被告应支付的全部货款。要回答上述的焦点问题，首先应理清原被告交易的全部事实，在庭审中原被告均认可从2015年1月4日至2015年12月26日原告共向被告发货总计1137050元，其后被告分别于2015年1月8日至2015年12月8日先后六次共向原告支付模具款160000元，两数相减理论上被告应欠原告模具款977050元。这其中原告自认还需扣除47800元的不符合规格的货款。2016年1月29日原告向被告发出询证函，该询证函提示：下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指正”。被告在内容为：截止2016年1月29日贵公司欠929250元（模具款）的数据证明无误处签章证明，而在数据不符及需加说明事项处未加说明。同时该询证函提示（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）。通过审查原被告于2014年12月1日所签订的模具加工合同，该合同属被告提供的格式条款合同，此合同中并没有有关合同结算的专门约定；仅在合同第七条质量保质期的7.1、7.2款有相关的规定；但该规定对结算事由约定不明且显失公平。其次被告主张的应扣减170568元不合格模具款的抗辩理由所依据的事实是2016年6月19日被告通过申通快递向原告发出要求履行结算义务的函，原告未予理睬。而同期被告通过制作“报废模具情况统计表”、“模具考核情况统计表”、“模具返修情况统计表”认定原告的不合格模具款为170568元。另根据原被告所签的模具加工合同第八条、第九条的约定合同铺底金为320000元，支付条件是：由被告原因终止合同，被告应在一年内付清原告铺底金。
综上所述，本院认为：原、被告所签订的模具加工合同属被告提供的格式条款合同；虽有瑕疵但原告据此已实际履行大部分合同义务，应认定合同部分有效。表面上看原被告双方没有结算，原告提供的询证函提示（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）该函并非催款结算，但结合本案原被告的供货关系截止至2015年12月26日，2016年1月29日的询证函具备双方对账、复核数据的作用。被告在此询证函上盖章确认差欠原告模具款929250元。而在数据不符及需加说明事项处未加说明。应认定为被告对此事实的自认。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定被告通过制作“报废模具情况统计表”、“模具考核情况统计表”、“模具返修情况统计表”认定原告的不合格模具款为170568元的事实，没有法律依据本院不予支持；鉴于本合同因被告原因终止合同，被告应在一年内付清原告铺底金。该铺底金支付截止日期应为2017年1月30日现支付的条件已成熟，被告应予以支付。原告要求被告支付逾期付款的利息请求合理，但其主张的逾期付款的起始时间不当，本院调整为2016年1月29日。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三之规定判决如下：
被告大冶市中鑫铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市兴顺金城商贸有限公司模具加工款929250元，并偿付2017年1月30日前的逾期付款利息（以609250元为基数按年利率6％计算），后续利息损失以929250元为基数计付至本案判决确定之日止。
本案诉讼费13244元，财产保全费5000元由被告大冶市中鑫铝业有限公司负担15000元，原告黄石市兴顺金城商贸有限公司负担3244元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13244元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 柯 俊