上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33281号
原告：王骏飙，男，傈僳族，1994年8月10日出生，住云南省。
委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被告：鲍凤仙，女，汉族，1965年1月4日出生，住上海市静安区。
被告：成琮，男，汉族，1964年2月5日出生，住上海市静安区。
原告王骏飙与被告鲍凤仙、被告成琮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告王骏飙及其委托诉讼代理人施卓帅到庭参加诉讼，被告鲍凤仙、被告成琮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏飙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100,000元；2.判令两被告偿付原告借款逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止)3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金85,000元；2.判令两被告偿付原告借款逾期利息(以85,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经案外人周武介绍认识被告鲍凤仙，两被告曾系夫妻关系。2017年6月16日被告鲍凤仙向原告借款100,000元，并于同日向原告出具《借条》一张、《收据》一张，《借条》载明：“本人鲍凤仙(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向王骏飙借款小写￥100000，大写壹拾万元正，借款期限2017.6.16-2017.7.15日止。”原告通过银行转账方式向被告鲍凤仙出借了款项，被告鲍凤仙于同日交付原告现金15,000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未偿付借款利息。因被告鲍凤仙与被告成琮曾系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院作如上诉请。
被告鲍凤仙书面意见辩称：《借条》和《收据》确系被告出具，被告收到借款100,000元按照原告指示将其中30,000元转账给案外人陈炳荣、37,000元转账给案外人王某某。两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但被告成琮对该笔借款不知情，本案所涉借款不属于夫妻共同债务。
被告成琮于2017年11月4日来院述称，两被告曾系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但被告对该笔借款不知情，本案所涉借款不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案所涉借款的借款本金数额
原告主张系争借款本金为85,000元，对此，原告提供了被告鲍凤仙出具的《借条》、《收据》、原告名下银行卡交易明细，并于2017年12月14日庭审中自认借款当日被告鲍凤仙交付原告现金15,000元。被告鲍凤仙于2017年11月14日来院述称，收到原告转账100,000元同日按照原告指示转账给案外人共计85,000元。被告鲍凤仙于2017年11月28日向本院递交的书面答辩意见中称，借款当日按照原告指示转账给案外人陈炳荣30,000元、案外人王某某37,000元，并提供了其名下银行卡交易明细，但未提供证据证明该两笔转账系受原告指示，亦未提供证据证明与本案系争借款存在关联性，对被告鲍凤仙的辩称意见，本院不予采信。
二、关于本案系争借款是否属于两被告夫妻共同债务
原告主张本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，并提供了两被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记书、离婚登记审查处理表，旨在证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告鲍凤仙向其借款的事实，提供了《借条》、《收据》、银行转帐流水，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告鲍凤仙之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告鲍凤仙归还借款本金，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。本案中虽然《借条》约定借款本金为100,000元，但借款本金应以原告实际出借的金额为准，扣除被告鲍凤仙已经归还原告的15,000元，故本院确定被告鲍凤仙应归还的借款本金为85,000元。至于原告要求认定上述债务为夫妻共同债务，由被告成琮共同承担还款义务，无相应事实与法律依据，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。被告鲍凤仙、被告成琮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍凤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告王骏飙借款本金85,000元；
二、被告鲍凤仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王骏飙借款逾期利息(以本金85,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止)；
三、原告王骏飙的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,925元及财产保全费1,035元(原告王骏飙均已预缴)，由被告鲍凤仙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王骏飙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。