吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初768号原告：王某，女，1974年12月7日出生，汉族，住梨树县，系死者卢金波妻子。原告：卢珊，女，1999年2月1日出生，汉族，住梨树县，系死者卢金波长女。原告：卢某1，女，2009年8月20日出生，汉族，住梨树县，系死者卢金波二女。法定代理人：王某，系卢某1母亲。原告：卢某2，男，2013年11月27日出生，汉族，住梨树县，系死者卢金波长子。法定代理人：王某，系卢某2母亲。原告：卢连庆，男，1941年10月11日出生，汉族，住梨树县，系死者卢金波父亲。原告：李秀珍，女，1946年8月19日出生，汉族，住梨树县，系死者卢金波母亲。六原告委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：袁鹤，男，1991年11月29日出生，汉族，住磐石市。被告：吕占荣，男，1958年10月10日出生，汉族。被告：张雷，男，1987年3月15日出生，汉族，住磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：马泽广，系经理。委托诉讼代理人：伊鹏，系北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍诉被告袁鹤、吕占荣、张雷、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、卢珊及共同委托诉讼代理人沈玲、被告袁鹤、张雷、保险公司委托诉讼代理人伊鹏均到庭参加诉讼，被告吕占荣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍向本院提出诉讼请求：1判令保险公司在交强险范围内赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍11万元；2、保险公司按事故责任比例在商业险范围内赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍各项经济109787.55元，其中死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被抚养人卢珊生活费4760.70元（9521.40元/年×1年÷2人）、被抚养人卢某1生活费47607元（9521.40元/年×10年÷2人）、被抚养人卢某2生活费66649.80元（9521.40元/年×14年÷2人）、被抚养人卢连庆生活费15869元（9521.40元/年×5年÷3人）、被抚养人李秀珍生活费28564.20元（9521.40元/年×9年÷3人）、精神抚慰金40000元、交通费2000元。3.不足部分按责任比例由袁鹤、吕占荣、张雷承担连带赔偿责任。4.诉讼费及律师代理费由袁鹤、吕占荣、张雷、保险公司承担。庭审中，增加拖车费700元，车辆损失另案告诉。事实及理由：2017年10月12日9时40分，卢金波驾驶×××号面包车沿公扶公路由南向北行驶，行至公扶公路340KM+50M处，与相对方向袁鹤驾驶的车籍所有人吕占荣、实际车主张雷的×××号低速货车，卢金波当场死亡。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，袁鹤承担事故次要责任，卢金波承担主要责任。袁鹤驾驶机动车不符合技术标准，违反道路安全法的规定，导致事故的发生，吕占荣系事故车辆车籍所有人，张雷系事故车辆实际车主，应与袁鹤承担连带赔偿责任。经查，事故车辆在保险公司分别投保交强险和商业险。因各方无法对赔偿事宜达成一致。请求人民法院依法支持王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍诉求。袁鹤辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我是张雷雇佣的司机。对合理经济损失没有异议。张雷辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我的车在保险公司投保了交强险和商业险三十万不计免赔。我的车也有经济损失，另案告诉。我在吕占荣那里买的车，没有办理过户手续，但有协议。我是事故车辆的实际车主，袁鹤是我雇佣的司机。对原告合理经济损失没有异议。吕占荣缺席未答辩。保险公司辩称，在保险赔偿范围内有证据支持的同意赔偿，其他不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢金波与王某系夫妻关系、卢金波与卢珊卢某1系父女关系，卢金波与卢某2系父子关系，李秀珍与卢金波系母子关系，卢连庆与卢金波系父子关系。2017年10月12日9时40分，卢金波驾驶×××号面包车沿公扶公路由南向北行驶，行至公扶公路340KM+50M处，与相对方向袁鹤驾驶的车籍所有人吕占荣、实际车主张雷的×××号低速货车，卢金波当场死亡。两车损坏。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，袁鹤承担事故次要责任，卢金波承担主要责任。袁鹤驾驶的×××号低速货车在保险公司分别投保交强险和商业险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。吕占荣将事故车辆卖给张雷，没有办理车辆过户登记，袁鹤系张雷雇佣司机。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍与袁鹤、张雷、保险公司对责任认定书均无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。因张雷系实际车主，故张雷对王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍经济损失承担30%赔偿责任。吕占荣将车辆卖给张雷，袁鹤系张雷雇佣司机，故吕占荣、袁鹤不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍主张死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年），为证实其主张，提交户口薄予以证实，故本院对王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍的这一主张予以确认。王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍主张丧葬费28049元，袁鹤、张雷、保险公司无异议，本院对王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍的这一主张予以支持。王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍主张精神抚慰金40000元，因卢金波在此次事故中死亡，对王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍在精神上造成一定伤害，本院对这一主张予以支持。被抚养人卢珊主张生活费4760.70元（9521.40元/年×1年÷2人），卢珊为证实其主张，提交户口本、村委会证明予以证实，保险公司主张卢珊已满18周岁，不应给付抚养费、卢珊1999年2月1日出生，已满18周岁，故本院对卢珊的主张不予支持。被抚养人卢某1主张生活费47607元（9521.40元/年×10年÷2人）、被抚养人卢某2主张生活费66649.80元（9521.40元/年×14年÷2人），保险公司无异议，本院予以支持、被抚养人卢连庆主张生活费15869元（9521.40元/年×5年÷3人）、被抚养人李秀珍生活费28564.20元（9521.40元/年×9年÷3人），卢连庆、李秀珍为证实其主张，提交户口本、村委会证明信予以证实，保险公司对村委会证明信有异议，但未提交反驳证据，卢连庆1941年10月11日出生，现年77周岁，李秀珍1946年8月19日出生，现年71周岁，有三名子女，故本院对卢连庆、李秀珍这一主张予以支持。王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍主张交通费2000元，王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍为证实其主张，向本院提交出租车票据、加油费票据、过路费票据，保险公司不同意给付。因加油费票据、过路费票据均为处理丧葬事宜后发生的，本院对该笔费用不予保护，结合本案实际情况，交通费酌情保护300元，超出部分本院不予支持。王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍主张拖车费700元，本院予以支持。综上，王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍合理经济损失共计470197.80元[死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被抚养人卢某1生活费47607元（9521.40元/年×10年÷2人）、被抚养人卢某2生活费66649.80元（9521.40元/年×14年÷2人）、被抚养人卢连庆生活费15869元（9521.40元/年×5年÷3人）、被抚养人李秀珍生活费28564.20元（9521.40元/年×9年÷3人）、精神抚慰金40000元、交通费300元、拖车费700元]。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失2000元。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”依照上述法律各司法解释的规定，在此次事故中，致使卢金波死亡，张雷应承担赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保交强险和商业性，保险公司在交强险伤残赔偿费用项下先予赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍经济损失110000元（死亡赔偿金70000元，精神抚慰金40000元），财产项下先予赔偿700元，保险公司在商业险范围内按事故责任赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍济损失359497.80元（死亡赔偿金172458.80元、丧葬费28049元、被抚养人卢某1生活费47607元、被抚养人卢某2生活费66649.80元、被抚养人卢连庆生活费15869元、被抚养人李秀珍生活费28564.20元、交通费300元）的30%即107849.34元。另王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍主张律师代理费5000元，王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍提交律师费发票予以证实，本院对王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍这一予以确认，因张雷系实际车主，故张雷赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍律师代理费5000元。综上所述，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险伤残赔偿费用项下先予赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍经济损失110000元，财产损失项下赔偿700元。在商业险范围内按事故责任赔偿经济损失107849.34元。二、张雷赔偿王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍5000元。上述款项本判决生效后十五日内付清三、吕占荣、袁鹤不承担赔偿责任。四、驳回王某、卢珊、卢某1、卢某2、卢连庆、李秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一八年四月十四日书记员  ＸＸ晨