广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第47号
原告：林少华，男。
法定代理人：林春辉（系原告林少华之子），男。
委托代理人：曾毅辉，龙门县公职律师事务所律师。
被告：姚丽芳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告林少华诉被告姚丽芳、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告林少华法定代理人林春辉及其委托代理人曾毅辉、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少华诉称：2010年11月12日14时，原告林少华驾驶粤LW14**号大货车在运货途经龙门县龙华镇四围村路口路段时发生故障，原告在停车检查车辆状况时被叶俊驾驶的粤BU08**号小汽车尾随相碰撞，造成叶俊、王文心、江秀兰、原告林少华和被告姚丽芳受伤，叶俊、王文心经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出了龙公交重认字[2011]第001号《道路交通事故认定书》，认定叶俊负事故主要责任，原告林少华负事故的次要责任。
原告林少华因交通事故受伤，经治疗，现处于植物生存状态。2013年3月21日因脑出血后遗症和阴茎炎在龙门县人民医院住院5天，用去医疗费用2599.31元。原告于2013年5月29日向广东西湖司法鉴定所提出伤残等司法鉴定：1、原告林少华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告林少华四肢瘫（三肢体以上肌力3级以下），构成一级伤残；3、原告林少华康复治疗费用评估为每月1200元，时间为两年，原告林少华内固定拆除费用评估为25000元；4、原告林少华护理依赖程度评定为完全护理依赖。
被告姚丽芳已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买保险，保险单号分别为20500023003513005606和20500023003013004690，根据保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保责任范围内承担连带赔偿责任。现原告林少华的损失为：1、医疗费2599.31元；护理费730000元；3、误工费480000元；4、住院伙食费250元；5、伤残鉴定费3000元；6、残疾赔偿金233386.20元；7、康复治疗费用28800元；8、内固定拆除费用25000元；9、营养费5000元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金100000元；12、一次性尿包29200元；13、被扶养人生活费8950.27元。以上共计费用1647185.78元，两被告应承担70%为1153030.05元。因此，请求判令：1、要求被告姚丽芳赔偿原告从2011年10月21日起至起诉日止的经济损失1153030.05元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内对上述赔偿费用承担先行赔付的责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份；
2、出院记录、收据、住院费用明细清单复印件各1份；
3、司法鉴定意见书复印件1份；
4、鉴定费发票复印件1份；
5、本院(2011)龙法民一初字第62号民事判决书复印件1份、惠州市中级人民法院（2011）惠中法民四终字第111号民事判决书的复印件1份和本院（2012）惠龙法民一初字第41号民事判决书的复印件1份。
被告姚丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩、未向本院提交证据。视为放弃举证、质证的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、粤BU08**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买的商业第三者责任险，在之前的两个案件中已经赔偿完毕，交强险还剩51546.57元，同意在交强险的剩余限额内对原告进行赔偿。2、本案是侵权之诉，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不是侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有对其陈述的事实提交证据：
经过开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据2的出院记录没有盖章，真实性无法确认，证据5的本院第二份判决书的第一判项的两个数额相减，交强险就剩余51546.57元，第二判项就写的是商业第三者责任险已经用完了。
经审理查明，2010年11月12日14时，叶俊驾驶粤BU08**号小客车从龙门县城往永汉镇方向行驶，途经龙门县S119线100KM+440M处，与原告林少华驾驶粤LW14**号大货车停车检查车辆状况时尾随碰撞，造成叶俊、王文心、江秀兰、原告林少华、被告姚丽芳受伤，叶俊、王文心经送医院救治无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2011年1月24日，龙门县公安局交通警察大队作出龙公交重认字[2011]第001号道路交通事故认定书，认定叶俊负事故主要责任，原告林少华负事故次要责任，乘车人王文心、江秀兰、被告姚丽芳不负事故责任。2011年1月14日，原告以姚丽芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为被告向本院提起民事诉讼，请求法院判决两被告连带赔偿原告2010年11月12日至2010年12月30日的损失。本院于2011年3月28日作出（2011）龙法民一初字第62号民事判决书，判决结果为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿8596.92元给原告林少华，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险赔偿限额内对被告姚丽芳连带赔偿244599.01元给原告林少华承担先行赔付责任，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告林少华其他诉讼请求。”被告姚丽芳不服本院判决，上诉于惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）惠中法民四终字第111号民事判决书，对本院查明的事实予以确认，但认为被告姚丽芳与驾驶员叶俊是夫妻关系，粤BU08**号小客车实际上应为被告姚丽芳和叶俊的夫妻共同财产，夫妻均为该车的所有人和使用人，故原告林少华的损失应由被告姚丽芳和叶俊共同承担。惠州市中级人民法院判决结果为：一、维持龙门县人民法院（2011）龙法民一初字第62号民事判决第一项、第三项内容和诉讼费用的负担部分。二、改判龙门县人民法院（2011）龙法民一初字第62号民事判决第二项内容为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险赔偿限额内对上诉人姚丽芳赔偿244599.01元给被上诉人林少华承担先行赔付责任，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
判决生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司履行了生效判决所确定的所有义务。根据本院作出的（2011）龙法民一初字第62号民事判决书中所认定的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在事故发生后向原告支付了医疗费10000元，被告姚丽芳在事故发生后亦向原告支付了20000元（被告姚丽芳已就该款向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔）。至此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告8596.92元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔偿原告264599.01元（判决先行赔付的244599.01元＋被告姚丽芳理赔的20000元）。
本院于2011年12月30日再次受理原告林少华诉被告姚丽芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求两被告对原告林少华截至2011年10月20日止的各项损失，本院于2012年8月17日作出（2012）惠龙法民一初字第41号民事判决书，判决结果为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残赔偿剩余限额101403.08元内赔偿护理费、交通费、误工费共计49856.51元给原告林少华，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告姚丽芳赔偿医疗费和住院伙食补助费共计259854.70元给原告林少华。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险剩余限额235400.99元内对被告姚丽芳赔偿上述款项中的235400.99元承担先行赔付责任。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告林少华其他诉讼请求。
原告于2013年3月21日因脑出血后遗症和阴茎炎在龙门县人民医院住院治疗5天，用去医疗费2599.31元。
原告于2013年5月29日向广东西湖司法鉴定所要求对其外伤与疾病的关系、伤残等级评定、后续治疗费用的评估和护理依赖程度评定进行司法鉴定，广东西湖司法鉴定所于2013年6月4日作出的司法鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接关系；2、原告四肢瘫（三肢体以上肌力3级以下），构成一级伤残；3、原告康复治疗费评估时间为两年，内固定拆除费用评估为25000元；4、原告护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队对本次事故重新作出由叶俊负事故主要责任，原告林少华负事故次要责任，乘车人王某某、江某某、被告姚丽芳不负事故责任的认定，原、被告均无异议，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据本院作出的（2011）龙法民一初字第62号民事判决书和（2012）惠龙法民一初字第41号民事判决书，向原告支付了2011年10月20日以前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费，原告对此无异议，本院予以确认。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告从2011年10月21日起的损失核定如下：1、医疗费2599.31元，根据原告于2013年3月21日在龙门县人民医院住院5天，并有费用明细清单和住院收费收据佐证，对该笔医疗费2599.31元用予以认定；2、护理费365000元，根据广东西湖司法鉴定所出具的鉴定意见第4点，原告护理依赖程度评定为完全护理依赖，但无认定护理人数，原则上为一人护理为365000元（50元/天×365天×20年），原告按两人护理计算不符合法律规定；3、误工费38858.25元，由于已生效的（2012）惠龙法民一初字第41号民事判决书认定原告实际收入为2000元/月，原告的误工天数从2011年10月21日起计算至评残前一日的2013年6月3日止为591天，故误工费为38858.25元[（2000元/月×12个月）÷365天×591天]，原告计算20年的误工费不符合法律规定；4、住院伙食补助费250元，原告住院5天为5天×50元；5、伤残鉴定费3000元，有发票为依据；6、残疾赔偿金233386元，原告的伤残程度一级为233386元（10542.84元/年×20年×100%）；7、内固定拆除费用25000元，有鉴定部门的评估意见，予以支持；8、精神损害抚慰金50000元，按有关规定，予以支持50000元；9、被抚养人生活费8950.27元，原告的母亲刘某某（1943年3月18日出生），父亲已死亡，共生育五个子女，分别为林少华、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁，由五兄妹共同赡养母亲刘某某，原告计算6年为8950.27元（7458.56元/年×6年×100%÷5人）予以支持。原告所要求的康复治疗费28800元，不是必须赔偿的费用，不予支持；要求营养费用5000元，原告无提供医疗机构需要营养费的意见，不予支持；要求交通费1000元，原告无提供车票，不予支持；原告要求的一次性尿包无提供需要赔偿的依据，不予支持。以上各项费用，原告除残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算外，其它项目均按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告是对自已利益的处分，予以准许，因此，原告的损失共计727043.83元。
（2012）惠龙法民一初字第41号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额101403.08元内赔偿原告护理费、交通费、误工费共49856.51元，现剩余限额51546.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在剩余限额51546.57元内赔偿原告的部分护理费51546.57元；被告姚丽芳与驾驶人叶俊是夫妻关系，故粤BU08**小客车属于夫妻共同财产，夫妻双方均是该车的所有人和使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由被告姚丽芳与叶俊共同承担，叶俊在本次事故中负主要责任，且叶俊在本事故中死亡，故被告姚丽芳应赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、内固定拆除费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计472848.08元[（727043.83-51546.57元）×70％）]，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的商业第三者责任险剩余限额已用完，因此，原告的损失共计472848.08元应由被告姚丽芳承担赔偿责任。被告姚丽芳经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残赔偿剩余限额51546.57元内赔偿部分护理费51546.57元给原告林少华。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告姚丽芳赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、内固定拆除费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计472848.08元给原告林少华。限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告林少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15040元，由原告林少华负担7470元，被告姚丽芳负担7570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏伟瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。