wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初67号
原告郑州侨联生物能源有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路**号。统一社会信用代码：914101006672047060。
法定代表人席克忠，董事长。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告获嘉县住房和城乡建设局。住所地：河南省获嘉县南干道中段。统一社会信用代码：11410724005563590D。
法定代表人杨家合，局长。
委托代理人万小杰，该局房产股股长。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
原告郑州侨联生物能源有限公司与被告获嘉县住房和城乡建设局房屋预告登记一案，本院于2015年12月31日作出（2015）辉行初字第52号行政裁定。原告郑州侨联生物能源有限公司不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2016年9月29日以（2016）豫07行终97号行政裁定撤销原裁定，发回重审。经本院释明，原告郑州侨联生物能源有限公司就原审两项请求，分案起诉，本院分别重新立案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告郑州侨联生物能源有限公司的委托代理人赵书保、被告获嘉县住房和城乡建设局的委托代理人万小杰、汪梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与河南省玉神农业机械装备有限公司互保，各自从开封市商业银行郑州支行贷款300万元。贷款到期后，原告偿还全部贷款，而玉神公司却拒绝还款，最终开封银行从原告账号上扣划了近120万元用于代偿玉神公司借款。原告向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，并申请法院查封、冻结玉神公司及李全贞财产。2014年11月11日，郑州高新法院作出（2014）开民初字第4334号民事判决书，判决玉神公司于判决生效后十日内支付原告代偿款1182075.98元，李全贞承担连带责任。原告到郑州高新法院查阅档案得知，郑州高新法院于2014年7月4日要求查封李全贞名下房产，而被告却出具《情况说明》一份，拒绝查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2014]5号）第三条第二款明确规定，国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。据此可知，被告可以提出审查建议，但无权拒绝执行法院的生效法律文书。因此，被告出具《情况说明》拒绝协助查封的行为明显违法。请求：确认被告出具的《情况说明》违法。
被告获嘉县住房和城乡建设局辩称，答辩人出具的《情况说明》不是具体行政行为，不属于法院受案范围。2014年1月，被答辩人诉河南省玉神农业机械装备有限公司债务一案，郑州市高新区人民法院要求查封李全贞的房屋，因答辩人在此之前已经对该房屋作出了预告登记，认为不应予查封并向法院提出《情况说明》，该《情况说明》是对司法部门要求协助执行的一个书面答复意见，不属于具体行政行为，按照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第四项的规定“不具有强制力的行政指导行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，为此，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告郑州侨联生物能源有限公司与被告河南省玉神农业机械装备有限公司、李全贞追偿权一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月11日作出（2014）开民初字第4334号民事判决。判决内容：一、被告河南省玉神农业机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州侨联生物能源有限公司代偿款一百一十八万二千零七十五元九角八分及利息（以一百一十八万二千零七十五元九角八分为基数按照银行同期贷款利率的四倍计息，自原告起诉之日至本判决确定还款之日），并赔偿原告律师费二万四千元。二、被告李全贞对被告河南省玉神农业机械装备有限公司的第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州侨联生物能源有限公司的其他诉讼请求。
郑州市高新技术产业开发区人民法院为执行生效的（2014）开民初字第4334号民事判决，于2014年7月2日裁定冻结河南省玉神农业机械装备有限公司、李全贞名下银行存款122万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2014年7月4日向被告获嘉县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求获嘉县住房和城乡建设局协助执行以下事项：查封李全贞名下位于获嘉县城关镇小西关获位街69号（房产证号：获房字第××号）（占有份额二分之一）的房屋。查封期限二年，自2014年7月4日至2016年7月3日。限制查封价值一百二十二万元。
被告获嘉县住房和城乡建设局于2014年7月7日出具《情况说明》一份，内容为：河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院：关于贵单位前来查封李全贞房产一案，现将有关情况说明如下：依据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第六十八条之规定，2014年6月18日，对预告登记权利人岳绍春办理了房屋所有权转移预告登记，其中预告登记义务人为李全贞（身份证），预告登记房产证号：14××72，房屋坐落位置：获嘉县城关镇小西关获位街69号。依据中华人民共和国住房和城乡建设部令第168号《房屋登记办法》第六十八条之规定，预告登记后，未经预告登记的权利人书面同意，处分该房屋申请登记的，房屋登记机构应不予办理。预告登记后，债权消灭或者自能够进行相应的房屋登记之日起三个月内，当事人申请房屋登记的，房屋登记机构应当按照预告登记事项办理相应的登记。依据《房屋登记办法（释义）》中对本条款的解释，当房屋的买受人与出卖人办理了房屋所有权转移预告登记时，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2014]5号）第十五条规定的本意，推定如果出卖人是被执行人，法院是不能对该房屋进行查封的。获嘉县住房和城乡建设局。2014年7月7日。
原告郑州侨联生物能源有限公司对该《情况说明》不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告获嘉县住房和城乡建设局向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院发出的《情况说明》，是行政机关和司法机关在业务协作过程中就相关问题意见往来的书面函件，不是行政机关针对管理对象实施行政管理的行政行为，该《情况说明》是否影响执行法院的执行工作，由执行法院依法判断处置。即影响人民法院执行工作进展的是执行行为有无法律法规规定，而非《情况说明》。该《情况说明》也并不对原告郑州侨联生物能源有限公司的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于可诉的行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州侨联生物能源有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告郑州侨联生物能源有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李素芳
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李冰冰
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初138号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：徐祥英，女，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：费百松，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告施后从、徐祥英、费百松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连、被告费百松到庭参加诉讼，被告施后从、徐祥英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告施后从、徐祥英共同偿还原告借款本金50000元及合同约定利息15580元（利息从2015年7月25日暂计算至2017年9月21日，合计65580元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告费百松对被告施后从、徐祥英的债务承担连带偿还责任；3、由被告施后从、徐祥英、费百松承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告施后从、费百松与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年7月25日起至2017年7月20日止，最高借款金额为人民币50000元，被告费百松提供连带责任保证担保。2015年7月25日，被告施后从从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年7月24日,借款到期后，未履行还款义务。被告施后从与被告徐祥英系夫妻关系，被告施后从所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告徐祥英共同还款。
被告施后从、徐祥英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告费百松辩称，担保属实，未代偿本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告施后从、费百松与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告施后从为借款人，被告费百松为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年7月25日起至2017年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月25日，被告施后从从原告处借款50000元，年利率为11.52%。借款后，已累计支付利息928元。2016年7月24日，借款到期后，经原告多次催收，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告施后从、费百松签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告施后从未按照合同约定全面履行还款义务，被告费百松为被告施后从的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告施后从的债务用于被告施后从、徐祥英共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故而原告要求被告徐祥英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告施后从、徐祥英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施后从于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年7月25日起至2016年7月24日按年利率11.52%计算，自2016年7月25日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息928元予以扣减）；
二、被告费百松对被告施后从的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告施后从、费百松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××87）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第536号
被执行人周振立，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人马磊胜，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人张国强，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人马新旺，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人杨金福，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人郭换娣，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人弓小霞，地址河南省中牟县狼城岗镇。
被执行人李玲，地址河南省中牟县狼城岗镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人周振立、马磊胜、张国强、马新旺、杨金福、郭换娣、弓小霞、李玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）金民金初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振立、马磊胜、张国强、马新旺、杨金福、郭换娣、弓小霞、李玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人周振立、马磊胜、张国强、马新旺、杨金福、郭换娣、弓小霞、李玲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6600元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王楷清
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初146号
公诉机关陇南市武都区人民�察院。
被告人赵某，陇南市人。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日23时15许，被告人赵某酒后驾驶×××号”别克牌”越野车从汉王镇驾驶车辆驶往北山森美超市，行驶××区执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中酒精(乙醇)含量检测结果为261.6mg／l00mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月28日23时15许，被告人赵某酒后驾驶×××号”别克牌”越野车从汉王镇驾驶车辆驶往北山森美超市，行驶××区执勤民警当场查处，后在陇南市第一人民医院依法提取了其血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某血液中检出乙醇浓度为261.6mg／l00mL。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、�案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢18号之一
申请执行人吴沅钊，男，生于1985年3月18日，汉族，住南漳县。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人郑付家，男，生于1953年3月26日，汉族，住宜城市。
被执行人李玉梅，女，生于1970年7月5日，汉族，住宜城市。
2018年1月8日，申请执行人吴沅钊依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民雷初第00003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑付家、李玉梅偿还申请执行人吴沅钊借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率的4倍，从2014年12月25日起至还清之日止）。本院立案后，于2018年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2015年1月13日作出〔2015〕鄂宜城民雷初字第00003-1号民事裁定书查封了被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。2018年1月15日，申请执行人吴沅钊向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢18号
申请执行人吴沅钊，男，生于1985年3月18日，汉族，住南漳县。
被执行人郑付家，男，生于1953年3月26日，汉族，住宜城市。
被执行人李玉梅，女，生于1970年7月5日，汉族，住宜城市。
2018年1月08日，申请执行人吴沅钊依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民雷初字第00003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑付家、李玉梅偿还申请执行人吴沅钊借款400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率的4倍，从2014年12月25日起至还清之日止）。本院立案后，于2018年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院于2015年1月13日作出〔2015〕鄂宜城民雷初字第00003-1号民事裁定书查封了被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郑付家、李玉梅所有的位于宜城市碧水云天小区5栋11层2号房产（土地使用权证为：宜城国用（2011第000011849）。
冻结（扣划）被执行人郑付家、李玉梅在金融机构的存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年一月十六日
书记员 胡卫星
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1054号
原告张碧君，女，1961年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告邓庆强，男，1989年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209、215号。
本院在审理原告张碧君诉被告邓庆强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张碧君于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张碧君撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告张碧君承担。
审判员 赵春来
二〇一五年五月十八日
书记员 李远春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任重，男，汉族，1983年3月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人人乐连锁商业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：何金明，董事长。
再审申请人任重因与被申请人人人乐连锁商业集团股份有限公司（下称人人乐公司）劳动合同纠纷一案�不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任重申请再审称：1、人人乐公司单方面对我实行降薪降职，迫使我与其解除劳动关系，我为申请再审而提供的《佛山市社会保险参保缴费证明》及由佛山市人人乐商业有限公司出具的《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》，足以证明该事实，故本案应当再审并应判令人人乐公司向我支付经济补偿金。2、人人乐公司未足额支付我的加班费，依法也应判令其向我支付加班费及经济补偿金。
人人乐公司提交意见称：任重的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中，任重一直主张人人乐公司单方面对其降职降薪，迫使其辞职，但其提交的《员工调动通知书》并无加盖人人乐公司的公章，且人人�公司亦不予认可。而在双方提交的考勤记录中也没有任重在南海西樵店打卡的记录，因此，原审认为任重的上述主张证据不足，不予采信正确，本院予以维持。在本院再审审查期间，任重为证明人人乐公司隐瞒将其调往佛山市人人乐商业有限公司、其在佛山公司实际工作至2011年7月20日而向本院提交了一份《佛山市社会保险参保缴费证明》及一份由佛山市人人乐商业有限公司出具的《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》。从上述两份证据的内容看，仅能证明任重曾在佛山市人人乐商业有限公司工作过，并不能证明是由人人乐公司遣派，更不能证明任重的辞职行为是由于人人乐公司单方面降职降薪所致，故任重所提交的上述证据仍不足以证明其主张的双方解除劳动关系是因人人乐公司单方行为所致。据此，任重的该再审申请事由缺乏充分的事实依据，本院不予采�。
关于2009年7月20日至2010年6月5日期间的加班工资及其25％的经济补偿金。根据任重提交的员工薪资明细表，可以认定人人乐公司向其发放的“加班费及补助”基本固定，但“加班费”却为“0”，据此，一、二审判决推断任重的工资结构为包月制工资，符合民事诉讼证据的认定规则。
鉴于任重不能举证证明其在上述期间存在加班事实，故一、二审判决不予支持其提出的要求人人乐公司支付2009年7月20日至2010年6月5日期间的加班工资及25％的经济补偿金的主张，处理正确。
综上，任重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任重的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘 秀 中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 �潘丽君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第681号
原告涂建斌，住广西容县。
被告杜海，住广西容县。
本院在审理原告涂建斌与被告杜海承揽合同纠纷一案中，原告杜海于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂建斌撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告涂建斌负担。
审判员 陈业锋
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 欢
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第681号原告臧德群，务工。委托代理人刘迎春、李静，河北亚华律师事务所律师。被告李岳，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。负责人张三水，该公司经理。委托代理人秦香然，该公司员工。原告臧德群诉被告李岳、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧德群的委托代理人刘迎春，被告李岳、人保财险的委托代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧德群诉称，2015年6月1日14时许，被告李岳驾驶冀F×××××号小型轿车由轻纺城门口由北向南驶入津保公路处向东转弯时，撞向原告驾驶的电动三轮车，至原告电动三轮车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往容城县人民医院住院治疗，共住院18日，花费医疗费8518.61元。出院诊断为1.左侧桡骨远端骨折；2.头部软组织损伤；3.左侧第6、7肋骨骨折；4.双下肢、右上肢软组织损伤；5.右小腿近端血肿。2015年6月10日容城县公安局交通警察大队对此事故做出容公交认字【2015】第010602号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任。2015年6月16日，经容城物价局价格认证中心认定电动三轮车损失费为6450元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失32261.36元（详见附后清单）承担损害赔偿责任。综上所述，被告的违法行为严重侵犯了原告的健康权，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费各项费用共计32261.36元，诉讼费由被告承担。被告李岳辩称，原告发生交通事故的时候他说没有上班，在家待着，在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和保额为20万元的商业三者险，应当由保险公司承担。被告人保财险辩称，请求法院依法核实李岳的驾驶证以及车辆冀F×××××行驶证是否年检合格有效，对于此事故造成的损失由交强险赔偿，超出部分按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2015年6月1日14时许，被告李岳驾驶冀F×××××号小型轿车，由轻纺城门口由北向南驶入津保公路处向东转弯时，与由东向西行驶的原告臧德群驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告臧德群受伤住院治疗。容城公安交通警察大队容公交认字[2015]第010602号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：李岳驾驶机动车上路行驶未按规定让行是此次事故形成的主要原因，臧德群驾驶非机动车上路未在非机动车道内行驶是此事故形成的次要原因。认定：李岳负该事故的主要责任，臧德群负该事故的次要责任。”事故发生当日，原告在容城县人民医院抢救并入住，2015年6月19日出院，容城县人民医院共住院31天，原告伤情为：1.左侧桡骨远端骨折；2.头部软组织损伤；3.左侧第6、7肋骨骨折；4.双下肢、右上肢软组织损伤；5.右小腿近端血肿。出院医嘱为：休息6-8周左右，石膏固定至伤后4周，伤后4周复查X片，加强营养，住院和出院后需陪护一人。原告治疗支出医疗费8518.61元(容城县人民医院收费收据4张)，车损6450元（容城物价局价格认定中心价格鉴定结论书一份）。原告住院18天，原告住院出院后由其子臧军护理，原告之子臧军事故发生前在北京世纪达隆商贸有限公司工作月平均工资3500元。事故发生前原告臧德群在容城顺凯拉链厂工作，月工资2700元。被告李岳驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险责任期间。另查明原告住院期间，被告李岳为原告垫付1200元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、容城县人民医院收费收据、医疗费用清单、诊断证明书、出院证、病历、价格鉴定结论书、停薪证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车行驶证、工资表、劳动合同书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告李岳驾驶冀F×××××号小型轿车与原告臧德群驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，原告臧德群受伤，容城公安交通警察大队容公交认字[2015]第010602号道路交通事故认定书合法有效,本院予以确认，被告李岳应负该事故的主要责任，原告臧德群负该事故次要责任，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费8518.61元(容城县人民医院收费收据4张)，住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元），误工费6030元（住院前三个月平均工资2700元，住院18天，出院医嘱为出院后休息7周左右，合计67天，2700元÷30天×67天＝6030元），护理费7816元（发生事故前原告之子臧军在北京世纪达隆商贸有限公司工作月平均工资3500元，住院期间18天及出院后7周由其子臧军护理67天，护理费计算方式为：3500元÷30天×67天＝7816元），车损6450元（容城物价局价格认定中心价格鉴定结论书一份），原告主张营养费900元，本院酌定支持500元。上述原告臧德群的各项损失共计31114.61元。上述款项应由被告人保财险在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费6030元、护理费7816元、车损2000元，余款5268.61元由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任3688元。上述款项共计29534元由被告人保财险负担。原告主张交通费1000元，因未提供证据且二被告均不予认可，故原告主张本院不予支持。被告李岳主张给原告臧德群垫付医疗费1816元，原告认可垫付1200元，故被告人保财险赔付原告后应予返还被告李岳垫付款1200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧德群各项损失共计29534元；二、本判决第一项履行后原告臧德群返还被告李岳垫付款1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告臧德群负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年三月二十八日书记员 郭星辰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5661号
被执行人莫碧波，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
关于莫碧波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1040号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5661号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘胜清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28787号
原告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道松元厦社区高尔夫大道园湖工业区B栋2楼（办公场所）。
法定代表人SimpsonLee-AnneYvonne。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告卢浩东，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址湖北省武穴市。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
原告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司（下称去致公司）与被告卢浩东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年5月10日。
二、离职时间：2016年8月26日。
三、离职前十二个月月平均工资：4600元。
四、卢浩东的仲裁请求：要求去致公司支付1、解除劳动合同赔偿金29900元；2、代通知金4600元；3、2014年8月至2016年8月加班工资8781元；4、律师费5000元；5、协助补办解除劳动关系手续，办理养老保险手续。
五、仲裁结果：去致公司应当向卢浩东支付解除劳动合同经济补偿金29900元及律师费3454元，驳回卢浩东的其他仲裁请求。
六、去致公司的诉讼请求：请求无需支付仲裁裁决的款项，由卢浩东承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、解除劳动合同经济补偿金：卢浩东主张去致公司2016年8月26日以未按时交验货报告为由将其辞退。去致公司不予认可，主张卢浩东自2016年8月26日起无正当理由不上班，未办理任何请假手续，属自动离职。
根据去致公司提交的卢浩东签名的保证书，显示2016年8月26日卢浩东向去致公司提交书面保证书一份，内容为“我明白由于我的验货报告未提交原因，导致了客户投诉并要求退货，这将给公司造成经济损失。目前我已提交了7月，8月的验货报告。还剩下4月，5月，6月的验货报告未提交（大约100份左右，资料已经全部收集齐，但还未形成报告），在此，请公司领导给我一次机会，我保证在9月5日18：00前按质按量提交4月，5月，6月的验货报告，并得到品管经理Gerry和义务经理Icy双重认可的验货报告。如果我在9月5日18：00前未能提交4月5月6月的验货报告（明细请看清单），或提交的报告得不到品管经理Gerry和义务经理Icy的认可，我将放弃所有补偿利益，也放弃仲裁。我会在2016年8月26日办理相关交接手续，工资也结算到2016年8月26日，接下来的时间我将会在家将报告完成并提交”。
本院认为，根据上述保证书的内容，可知去致公司关于系卢浩东无正当理由不上班、自动离职的主张缺乏事实依据，明显不能成立；由于卢浩东未能履行提交验货报告等工作职责，双方劳动关系是由去致公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，去致公司应当向卢浩东支付解除劳动关系经济补偿金29900元（4600元/月×6.5个月）。
八、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，去致公司应当向卢浩东支付律师费3454元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告卢浩东支付解除劳动关系经济补偿金29900元；
二、原告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告卢浩东支付律师费3454元；
三、驳回原告去致婴幼儿用品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年三月九日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1205号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：王浙海，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：董文铭，该行员工。
被执行人：严建钦。
被执行人：尤春燕。
被执行人：严建忠。
被执行人：严仁权。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人严建钦、尤春燕、严建忠、严仁权金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人严建忠、严仁权名下房产已由本院查封，因该房为被执行人名下唯一住房，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1205号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十月二十二日
代书记员 袁金娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3372号
原告:马玉江，农民。
委托诉讼代理人：马玉海（系马玉江之兄），男，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘雨，农民。
原告马玉江诉被告刘雨债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉江委托诉讼代理人马玉海到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8万元及自2015年8月18日起至还清之日的利息。事实和理由：我借给李向明8万元，后向李向明要钱，刘雨欠李向明钱，经协商，由刘雨给付我8万元，并立下欠条。
刘雨辩称，欠款属实，有钱就给。
本院经审理认定事实如下：马玉江借给李向明现金，后来向李向明催要，因刘雨欠李向明款，2015年8月18日，经协商，由刘雨在6个月内向马玉江偿还8万元，并立下欠条。经马玉江催要，刘雨未偿还。
本院认为，原被告经协商一致，商定由被告偿还李向明对原告的借款，该协议不违反法律规定，被告应按协议履行。原告主张自2015年8月18日起给付利息，理据不足，不予支持。应自逾期之日即2016年2月18日起计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘雨于判决生效后十日内给付原告8万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年2月18日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告马玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年八月七日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3372号原告:马玉江，农民。委托诉讼代理人：马玉海（系马玉江之兄），男，农民。代理权限为特别授权。被告：刘雨，农民。原告马玉江诉被告刘雨债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉江委托诉讼代理人马玉海到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8万元及自2015年8月18日起至还清之日的利息。事实和理由：我借给李向明8万元，后向李向明要钱，刘雨欠李向明钱，经协商，由刘雨给付我8万元，并立下欠条。刘雨辩称，欠款属实，有钱就给。本院经审理认定事实如下：马玉江借给李向明现金，后来向李向明催要，因刘雨欠李向明款，2015年8月18日，经协商，由刘雨在6个月内向马玉江偿还8万元，并立下欠条。经马玉江催要，刘雨未偿还。本院认为，原被告经协商一致，商定由被告偿还李向明对原告的借款，该协议不违反法律规定，被告应按协议履行。原告主张自2015年8月18日起给付利息，理据不足，不予支持。应自逾期之日即2016年2月18日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘雨于判决生效后十日内给付原告8万元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年2月18日起计算至给付之日止）；二、驳回原告马玉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年八月七日书记员潘志飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保816号
申请人薛德祥，男，1961年2月生，汉族，住山东省费县。
被申请人康进，男，1979年9月生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人临沂申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村5号1号楼101室。
申请人薛德祥与被申请人康进、临沂申通快递有�公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂申通快递有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂申通快递有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 王维慧
最高人民法院人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山东路****号*楼。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆粤通汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：王军，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆粤通汽车销售服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王军，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆赛博特房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市奇台路**号。
法定代表人：周邦�，该公司董事长。
委托代理人：徐晓刚，该公司法务部主任。
委托代理人：尹正友，北京炜衡律师事务所律师。
再审申请人新疆粤通汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司因与被申请人新疆赛博特房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆粤通汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈宜芳
审判员 刘小飞
审判员 吴凯敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王新田
最高人民法院人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆粤通汽车销售服务有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆赛博特房地产开发有限公司。
再审申请人新疆粤通汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司因与被申请人新疆赛博特房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆粤通汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市粤通商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈宜芳
审判员 刘小飞
审判员 吴凯敏
二〇一三年十二月二十日
（院印）
书记员 王新田
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1860号
申请执行人江门市广立信化工有限公司，住所地：江门市新会区。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地：广东省广宁县。.
关于申请执行人江门市广立信化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人江门市广立信化工有限公司支付货款54280元及逾期付款违约金1805.97元（逾期付款违约金暂计至2015年7月27日，后续逾期付款违约金以欠付货款54280元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕货款之日止），负担案件受理费、财产保全费合共1199元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人广东峰彩油墨有限公司在广宁县农村信用合作联社营业部账户80×××02和中国农业银行广宁华鸿支行账户44×××24的存款63000元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十九日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1860号
申请执行人江门市广立信化工有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇李苑工业区凤山三路。组织机构代码：771878364。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地：广东省广宁县石涧工业园。组织机构代码：07189959-4.
关于申请执行人江门市广立信化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人江门市广立信化工有限公司支付货款54280元及逾期付款违约金1805.97元（逾期付款违约金暂计至2015年7月27日，后续逾期付款违约金以欠付货款54280元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕货款之日止），负担案件受理费、财产保全费合共1199元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人广东峰彩油墨有限公司在广宁县农村信用合作联社营业部账户80×××02和中国农业银行广宁华鸿支行账户44×××24的存款63000元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1860号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十九日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1860号申请执行人江门市广立信化工有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇李苑工业区凤山三路。组织机构代码：771878364。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地：广东省广宁县石涧工业园。组织机构代码：07189959-4.关于申请执行人江门市广立信化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人江门市广立信化工有限公司支付货款54280元及逾期付款违约金1805.97元（逾期付款违约金暂计至2015年7月27日，后续逾期付款违约金以欠付货款54280元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕货款之日止），负担案件受理费、财产保全费合共1199元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人广东峰彩油墨有限公司在广宁县农村信用合作联社营业部账户80×××02和中国农业银行广宁华鸿支行账户44×××24的存款63000元。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1860号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年五月十九日书记员  李林峻
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初569号
原告：曹凤兰，住吉林省吉林市。
被告：杨莹，住吉林省桦甸市。
原告曹凤兰与被告杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤兰、被告杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨莹偿还欠款36500元；2.诉讼费由杨莹承担。事实和理由：曹凤兰与杨莹是朋友关系。2017年8月28日，杨莹让曹凤兰给凑点钱，曹凤兰给杨莹准备了3万元，加上此前杨莹欠曹凤兰的6500元，计36500元，杨莹当时出具了借据，约定还款日期2017年12月30日。逾期后，曹凤兰多次催要未果，故提起诉讼。
杨莹承认曹凤兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨莹承认曹凤兰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
杨莹于本判决生效之日偿还曹凤兰欠款36500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由杨莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 娜
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终362号
上诉人（原审被告）：景德镇通福汽车销售服务有限公司，住所地景德镇浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码：67244097-9。
法定代表人：王焱文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地景德镇市广场北路463号。组织机构代码：75113345-3。
法定代表人：汪锦明，该中心主任。
委托代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。
原审被告：景德镇市通福实业有限公司，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路A001号。组织机构代码：76702734-8。
原审被告：上海奉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇市河路6号，组织机构代码：63210392-1。
原审被告：王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。
原审被告：何巧勤，女，1969年10月21日出生，汉族，住上海市。
原审被告：苏清文，男，1969年12月17日出生，汉族，住景德镇市。
原审被告：易晖，女，1974年7月10日出生，汉族，住景德镇市。
上述六原审被告委托代理人：王焱文，男，1968年10月16日出生，汉族，住上海市。
原审被告：苏智文，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人景德镇通福汽车销售服务有限公司因与被上诉人景德镇市中小企业信用担保中心、原审被告景德镇市通福实业有限公司、上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文、苏清文、易晖追偿权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院未审查苏智文授权委托书签名的真实性。经二审审查，该授权委托书签名非苏智文本人亲笔签名，且苏智文不认可该授权行为。因此，苏耳文并未取得合法授权，其在一审中代理苏智文诉讼的行为属无权代理。苏智文是本案诉请可能承担抵押担保责任的当事人，原审法院未向苏智文送达有关诉讼文书，导致其无法及时有效行使诉讼权利。
综上，原审法院程序不当，影响当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第179号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
代理审判员 周宗祥
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐彩霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7106号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王国能
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王国能小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金29656元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费541元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费541元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初251号
原告：磐石市旭日灯饰洁具商店，住所地：磐石市建材市场。
经营者：孟范华。
被告：高峰，男。
被告：高长义，男。
原告磐石市旭日灯饰洁具商店与被告高峰、高长义买卖合同纠纷一案中，原告磐石市旭日灯饰洁具商店于2018年1月24日向本院提出撤回对被告高峰、高长义的起诉申请。
本院认为磐石市旭日灯饰洁具商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市旭日灯饰洁具商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由磐石市旭日灯饰洁具商店承担。
审判员 张怀国
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵木熙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202财保1号
申请人：成晓云，女，汉族，1967年4月3日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区河东新区沿312国道4688号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈银红，该公司董事长。
申请人成晓云于2018年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司账户内的100万元予以查封。担保人王爱国、吴新梅以其共有的位于克拉玛依市独山子区理想佳苑小区13栋5号房屋（建筑面积265.59平方米）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人成晓云申请对被申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司账户内的资金予以保全的请求符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人克拉玛依市独山子华银棉花产业有限责任公司账户内的资金100万元。
二、查封担保人王爱国、吴新梅名下位于克拉玛依市独山子区理想佳苑小区13栋5号房屋。
案件申请费5000元，由申请人成晓云负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田景阳
二０一八年一月八日
书记员 栗征国
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第349-5号
申请执行人广东惠开电气有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄建芳。
被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，地址：惠阳区沙田，机构代码：××。
法定代表人：李琴芳。
关于申请执行人广东惠开电气有限公司与被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法秋民初字第319号民事判决书于2015年02月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行开设有存款帐号，本院于2015年7月21日以（2015）惠阳法执字第349-3号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人惠州市惠阳区广建电力安装有限公司在在中国工商银行惠州惠阳秋长支行账户20×××79银行存款人民币150000元十二个月为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡远洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104证保2号
申请人：辛立梅，女，1972年9月8日出生，住所地江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：姬传军（申请人配偶），男，住江苏省邳州市。
被申请人：南京仁品耳鼻喉专科医院有限公司,住所地南京市秦淮区中华路528号。
申请人辛立梅于2017年12月21日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人自2017年12月7日9点至8日10点的三楼病房走廊、四楼手术室、电梯内、三楼护士站、三楼医生办公室监控录像进行证据保全，并以现金提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人辛立梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人南京仁品耳鼻喉专科医院有限公司自2017年12月7日9点至2017年12月8日10点的三楼病房走廊、四楼手术室、电梯内、三楼护士站、三楼医生办公室的监控录像。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李冬
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 李晓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2086号
申请执行人：常州银河电器有限公司
被执行人：上虞市联成光电有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00938号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市联成光电有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市联成光电有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 陆振东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初805号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈桂平，女，汉族，1976年9月7日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省固镇县，捕前住安徽省淮南市田家庵区。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，后在逃，2017年8月25日被固镇县公安局石湖派出所民警在石湖乡陈桥村李庄组抓获，2017年9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年9月11日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人陈桂平犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人陈桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月11日18时许，被告人陈桂平到本区舜耕镇赵店村被害人童某家中，窃取戒指二枚，硬币1000余元。经鉴定，被盗财物价值4691元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书等。公诉机关认为：被告人陈桂平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。
被告人陈桂平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月11日18时许，被告人陈桂平到本区舜耕镇赵店村被害人童某家中，趁童某家中无人之际，将其放在屋子梳妆台的一枚黄金戒指、一枚铂金钻戒及放在电视柜上的一个金猪存钱罐内1000余元硬币窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4691元。
案发后，被盗的二枚戒指被追回，返还被害人。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被害人童某的陈述、被告人陈桂平的供述、被盗戒指的发票、戒指鉴定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、淮南市价格认证中心淮价证鉴〔2016〕242号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桂平以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人钱财，盗窃物品总价值5691元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）
二、对被告人陈桂平的违法所得1000元依法予以追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1780号
罪犯王强，男，1982年8月11日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月二十八日，山东省滨州市中级人民法院作出（2006）滨中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1780号
罪犯杜善波，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2008年11月3日作出了（2008）金刑初字第220号刑事判决，以被告人杜善波犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜善波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜善波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜善波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜善波减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00313号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：胡良瑶。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告胡良瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员吕建武、张金林参加评议，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告胡良瑶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年3月31日，泾县信用联社城关信用社与胡良瑶签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社城关信用社按约足额向胡良瑶发放了50000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为工程周转，到期日是2010年3月31日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，胡良瑶对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年5月25日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00358号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向胡良瑶催收未果。现诉至法院，要求判令：1、胡良瑶立即归还贷款本金50000元并支付自2009年9月21日起至2010年3月31日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年4月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年5月18日利息为36776.60元），合计本息86776.60元；2、诉讼费由胡良瑶负担。
胡良瑶没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、胡良瑶身份证明、贷款申请、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00358号民事裁定书复印件各1份，拟证明胡良瑶的身份及胡良瑶向泾县信用联社城关信用社申请贷款50000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社城关信用社已按合同约定向胡良瑶发放了贷款50000元。胡良瑶支付该笔贷款至2009年9月20日止的利息。上述贷款到期后，胡良瑶对该笔贷款本金及自2009年9月21日起的利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，胡良瑶至今没有归还贷款的事实。
胡良瑶没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，胡良瑶没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年3月30日，胡良瑶向泾县信用联社城关信用社提出贷款申请，申请贷款50000元，借款用途为工程周转。2009年3月31日，胡良瑶与泾县信用联社城关信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年3月31日起至2010年3月31日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社城关信用社按约足额向胡良瑶发放了50000元整的贷款。胡良瑶支付该笔贷款至2009年9月20日止的利息。上述贷款到期后，胡良瑶对该笔贷款本金及自2009年9月21日起的利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年5月25日作出（2013）泾民二初字第00358号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社城关信用社与胡良瑶签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社城关信用社在按合同约定按时向胡良瑶发放贷款后，即履行了合同的主要义务，胡良瑶理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良瑶于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2009年9月21日起至2010年3月31日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年4月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，公告费300元，合计为2269元，由被告胡良瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 张金林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00313号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：胡良瑶。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告胡良瑶金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年六月十八日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2010）成铁中刑初字第39号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人吉子尺合，男，1970年2月18日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民。因本案于2010年1月23日被抓获并被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处看守所。
辩护人唐光洪，北京市大成律师事务所重庆分所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2010）32号起诉书指控被告人吉子尺合犯运输毒品罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月11日依法公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员李满洪出庭支持公诉，被告人吉子尺合及其辩护人唐光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2010年1月22日，被告人吉子尺合携带毒品海洛因200.1克在普雄火车站乘坐K9456次旅客列车前往遂宁，次日7时50分许，在列车运行途中被乘警查获。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了“抓获经过”、证人证言、毒品称量记录、刑事科学鉴定书、扣押物品清单、身份证明、被告人所持车票、毒品照片、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人吉子尺合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉子尺合辩称，其是为了1000元人民币的报酬而帮名叫“尔尔古”的人带东西到遂宁，但当时不知道带的东西是毒品。
辩护人以吉子尺合系从犯、初犯、偶犯和涉案毒品被及时查获，没有对社会造成危害等为由，建议对被告人吉子尺合从轻或减轻处罚。
被告人吉子尺合及其辩护人均未向法庭举证。
经审理查明，2010年1月22日，被告人吉子尺合携带毒品乘上K9456次旅客列车前往遂宁。次日7时50分许，乘警对该次列车15号车厢进行巡查时，发现18号座位旁的吉子尺合神色慌张，遂对其进行检查，当场从其携带的深咖啡色挎包内查获外用黑色塑料袋内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因3包，共计净重200.1克。
上述事实有经过当庭出示、辨认、质证，并经本院予以确认的以下证据证实：
1.西昌铁路公安处攀枝花乘警支队出具的“抓获经过”、被告人所持车票等证据，证实了2010年1月22日，被告人吉子尺合携带毒品乘上K9456次旅客列车前往遂宁。次日7时50分许，乘警对该次列车15号车厢进行巡查时，当场从吉子尺合携带的深咖啡色挎包内查获外用黑色塑料袋内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物3包以及吉子尺合对自己携带毒品供认不讳的事实。
2.证人杨某某、徐某某的证言，证实了他们在K9456次旅客列车15号车厢看见乘警从吉子尺合随身携带的深咖啡色挎包内查获3包东西，听吉子尺合说自己带的东西是海洛因的事实。
3.扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术照片等证据，证实了被告人吉子尺合携带的3包毒品可疑物，经公安机关提取并称量，净重为200.1克，已扣押没收的事实。
4.成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2010）022号检验鉴定报告证实，经对吉子尺合携带的3包可疑物分别提取检材送检，经检验，送检的3份检材中均检出海洛因成分，含量为18.7%的事实。
6.重庆铁路公安处重庆北车站派出所从公安部人口信息网下载的“常住人口基本信息”和吉子尺合的省份证复印件，证实了吉子尺合的年龄等主体身份情况，证明吉子尺合犯罪时已达到法定刑事责任年龄的事实。
7.被告人吉子尺合在侦查阶段的供述，证实了其要将涉案毒品带到遂宁的事实。
8.重庆铁路公安处重庆北刑警支队出具的“情况说明”证实，公安机关根据吉子尺合供述：其是帮尔尔古和另一个中年男人运输毒品的情况展开调查，由于尔尔古和中年男人的基本情况不详，故无法查找到二人的事实。
本院认为，被告人吉子尺合明知是毒品，仍予以运输200.1克海洛因的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人吉子尺合犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。吉子尺合关于为了1000元人民币的报酬而帮名叫“尔尔古”的人带东西到遂宁的辩解，无充分证据证实；不知道携带的东西是毒品的当庭辩解，与抓获经过、证人证言所证事实不符，与其在公安机关的供述矛盾，对其辩解，不予采纳。辩护人关于吉子尺合系初犯、偶犯的辩护意见，符合在案证据所证事实，予以采纳。辩护人关于吉子尺合系从犯的辩护意见，无证据证实，关于涉案毒品被及时查获，没有对社会造成危害的辩护意见，因毒品是严重危害人类身心健康的违禁品，毒品犯罪的社会危害性在于该犯罪对社会秩序的破坏，无论该犯罪结果是否发生，均具有社会危害性；且本案毒品系乘警及时查获，而非吉子尺合的主观意愿，故对上述辩护意见，均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人吉子尺合犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子尺合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2025年1月22日止）。
二、查获的海洛因200.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 舰
审 判 员 段元存
代理审判员 何 晶
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐 涓
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；........。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财
产的一部或者全部……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7244号
申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角1-4层，统一社会信用代码91340100791887364E。
负责人：王旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴然，公司员工。
被申请人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地合肥市包河区合裕路601号，统一社会信用代码91340100754892375G。
法定代表人：周正，该公司总经理。
被申请人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽窖龄酒业销售有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路与北二环路交叉口南物流中心大楼四楼，统一社会信用代码913401000680691278。
法定代表人：戎先友，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被申请人合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、安徽窖龄酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为7563511.56元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市秉诚商贸有限公司、周正、赵蓉花、安徽窖龄酒业销售有限公司总额为7563511.56元存款或者查封、扣押其等同价值的财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年八月十六日
书记员 张 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00165号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某，男，1983年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区袁家墩***号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月8日22时许，被告人柳某在本市江岸区袁家墩附97号的家中，将1包有红色圆形片剂和白色晶体颗粒的混装物贩卖给陈某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人柳某的钱包内查获1包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.43克。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某、孙某、冯某的证言；扣押决定书；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1938号
原告高顺银，男，1978年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县店子镇小坝河村*组人，现住文安县。
委托代理人王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告李孝永，男，1971年4月29日出生，汉族，住文安县。
原告高顺银与被告李孝永买卖纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告高顺银及委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。被告李孝永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月26日亲自打下欠条一张，所欠原告12000元整。经原告多次催要后，却以种种理由没有偿还，故此起诉，请依法判令被告给付原告12000元整。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一份，内容为“欠款壹万贰仟元整”，用以证实被告李孝永欠原告货款12000元的事实。
被告李孝永经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据欠条一份，具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，原告高顺银从事扒夹芯行业，被告李孝永曾几次购买原告夹芯，于2012年8月26日欠原告夹芯款12000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款12000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝永偿还原告高顺银货款12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李孝永负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年九月十九日
书记员 李雪娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0055号
原告吕秀兰。
法定代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告张玉东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：如皋市如城镇许庄村四组（鼎盛车城五楼）。
本院在审理原告吕秀兰与被告张玉东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙锴
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 张弦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8047号
原告：李军，男，1985年12月23日出生，汉族，住所北京市。
被告：上海聚陆投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王林娟。
委托诉讼代理人：金宝忠。
原告李军与被告上海聚陆投资有限公司(以下简称聚陆公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军及被告聚陆公司的委托诉讼代理人金宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车辆；2.诉讼费由被告负担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿损失14,400元。
事实和理由：原告名下的牌号为浙F2XX**哈弗牌小型轿车于2016年10月31日被上海市闵行区交通委员会(以下简称交通委)扣押后保存在被告位于闵行区联曹路XXX号的停车场内。2016年12月28日，交通委就已经对该涉案车辆决定解除扣押，但当原告向被告索要车辆时，却遭到拒绝。直到2017年3月13日，被告方才将涉案车辆返还。原告认为，在交通委决定就涉案车辆解除扣押之后，被告就应该将车辆返还，而不能以原告不持有放车单而拒绝。原告虽然现在已经取回车辆，但已经被被告超期扣押了72天，故被告应予以赔偿，现原告参照租车行业每天200元的标准，要求被告赔偿原告14,400元。同时，原告申请追加交通委作为第三人参与诉讼。
被告聚陆公司辩称，被告受交通委委托保管涉案车辆，原告如果需要提车，必须持有交通委出具的《解除扣押决定书》，否则不可放行。但在2017年3月13日之前，被告既没有接到交通委的通知，原告也未向被告出示《解除扣押决定书》，故被告未返还原告车辆并不不当，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，交通委以原告李军存在无营运证擅自从事出租汽车经营的行为，涉嫌违反交通运输法律、法规的有关规定为由，对原告名下的浙F2XX**哈弗牌小型轿车予以了扣押，并将该车辆停放至闵行区联曹路XXX号临时停车场，委托该停车场的经营管理单位即被告聚陆公司对该涉案车辆予以保管。2016年12月28日，交通委制作了《解除扣押决定书》，决定对原告所有的涉案车辆解除扣押。原告于2017年3月13日持有该决定书至被告的停车场取回了涉案车辆。
另查明，原告曾于2017年3月13日之前与被告交涉，要求被告返还车辆，但并未出具《解除扣押决定书》，故被告未返还车辆。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此本案中，被告是否承担责任，应首先确定是否存在过错。对此，本院认为，被告与原告之间并不存在直接的车辆保管关系，而是受交通委委托保管原告的涉案车辆，因此是否发还车辆，应根据交通委的指示。在原告未出示交通委的《解除扣押决定书》之前，被告有权拒绝放车，被告的行为恰恰是其严格履行自身保管义务的表现，并无不当之处。因此原告要求被告承担赔偿责任，本院难以支持。至于交通委是否应及时向原告送达《解除扣押决定书》以便于原告领受车辆，不属于本案处理范围，本案不作评论。本案事实清楚，并无追加交通委作为第三人参与诉讼的必要。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李军全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取计80元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年七月五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第25号
罪犯文风龙，男，一九七六年十一月十四日生，汉族，临沭县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，经临沭县人民法院于二○0五年五月三十日以（2005）沭刑初字第106号刑事判决，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年四月减刑一年七个月；二0一二年四月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯文风龙有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文风龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯文风龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文风龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0四年九月二十九日起至二○二0年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1511号
原告刘书革，男，1959年9月12日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组**号。身份证号：1326241959********。
被告王永福，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组***号。身份证号：1308231983********。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告刘书革与被告王永福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘书革、被告王永福及委托代理人孟庆臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告有一辆重型半挂牵引车，车牌号为冀HE17**号，发动机号为56823606。经协商被告的车辆合款10000.00元卖给原告，并于2013年3月27日签订车辆买卖协议。原告当时给付被告10000.00元。原告在买车一年多的时间里，被告未将此车交付给原告。经原告多次催要该车，被告以种种理由拒绝给付车辆。特向人民法院起诉，要求判决被告立即返还重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀HE17**，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年3月27日，李小明向原告借款10000.00元，当时他们双方约定还款期限为3个月，利息每月1000.00元，在原告借给李小明钱时扣除一个月的利息1000.00元，实际借给李小明9000.00元。当时原告要求我担保，于是我用我所有的冀HE17**号解放半挂牵引车为李小明作了抵押担保，并于同日我们三方签订了协议书。借款协议签订后，原告又要求与我签订车辆买卖协议，但该协议并非是真正的买卖协议，我用于提供抵押担保的车辆价值三万元，怎么可能以一万元的价款卖给原告呢？原告与李小明约定还款期限届满后，原告也未找过我要求我承担担保责任。原告所诉与事实不符，我与他之间不存在买卖合同关系，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年3月27日车辆买卖协议一份。
2、冀HE17**重型半挂牵引车行驶证扫描件一份。
3、王永福身份证复印件一张。
以上三份证据证明被告王永福将行驶证原件与身份证复印件都交付给原告了，原告与被告之间买卖协议是成立的。
被告的质证意见，1号证据的协议确实是双方签订的，但是这个协议并不是双方真实的意思表示，此协议是在李小明向原告借款时被告用车作为抵押担保之后，应原告的要求签订的车辆买卖协议。对2、3号证据无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2013年3月27日协议书一份。证明2013年3月27日李小明向原告借款10000元，以被告所有的冀HE17**车作为抵押，还款期限为3个月，还款的事由李小明负责。该协议最后一句话是约定留押条款，但根据物权法及担保法相关规定，该留押条款应属无效。
原告质证意见，被告提供的证据证明不了我们之间的买卖协议不成立。这是李小明和被告的协议，和我没有关系，我与被告之间的是买卖合同，李小明没向我借款。事实是李小明介绍我与被告认识，王永福在换车期间资金不够，冀HE17**车以买卖协议的形式卖给我，但是约定在3个月之内还我10000.00元钱。三个月之内不允许我卖车。
证据的分析与认定：被告对原告的证据2、3没有异议，本院予以采信。综合原告的证据1和被告的证据及原、被告的陈述，能够证明原、被告间不存在车辆买卖关系。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年3月27日原、被告和李小明三方签订了一份协议书，内容为：“今日李小明向刘书革借款壹万元整（10000.00），以车辆（冀HE17**、发动机号为56823606）做为抵押，还款期限为3个月，还款由李小明负责。如逾期不还刘书革收回车辆，由李小明赔偿王永福车辆做价3万元。甲方：王永福乙方：李小明证明人：刘书革2013年3月27日。”原告提出王永福的车不能抵押，只能做买卖合同，因此原告刘书革与被告王永福于同日签订了车辆买卖协议，内容为：“甲方：王永福乙方：刘书革甲方将重型半挂牵引车一辆卖给乙方，车牌号为：冀HE17**，发动机号为58623606。人民币：壹万元整（10000.00元），在买车之日起3个月内，乙方不得倒卖此车。2013年3月27日。”
庭审结束后，原告刘书革称，在庭审中所讲不实，事实是：李小明向原告借钱，但李小明妻子已经向原告借过钱，不能再借钱给李小明。李小明说介绍别人用车抵押，然后原告和王永福见的面。原告说王永福的车不能抵押，只能做买卖合同，愿意就做，不愿意就算。然后原、被告签订的车辆买卖协议，同日原、被告、李小明三人又签订了另一份协议。
本院认为，李小明以被告王永福的车作为抵押向原告借款，应原告刘书革的要求，原、被告签订了车辆买卖协议，此车辆买卖协议实际是被告王永福为李小明向原告刘书革借款所作的担保，原、被告之间并不存在真实的车辆买卖关系，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘书革要求被告王永福返还重型半挂牵引车一辆（冀HE17**、发动机号为56823606）的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁东浩
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1511号
原告林友军。
委托代理人（特别授权）王晓东。
被告彭诗兵（曾用名彭兵）。
原告林友军诉被告彭诗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告彭诗兵经本院公告传唤逾期未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林友军诉称，要求被告彭诗兵立即偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清时的利息。
被告彭诗兵未提出答辩。
被告彭诗兵于2009年7月28日以曾用名彭兵立据借到原告林友军现金10万元，未约定还款期限和借款利息。被告彭诗兵借款后至今未还，原告林友军于2014年7月30日诉讼来院。
以上事实有原告的陈述，有被告彭诗兵立据的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告彭诗兵应立即偿还原告林友军的借款。因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭诗兵在本判决书生效后立即偿还原告林友军借款10万元。
二、驳回原告林友军要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告彭诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 焦亚丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1511号
原告乔焕刚，男，1975年6月23日出生。
原告高彩凤，女，1975年11月28日出生。
二原告的委托代理人柴春满，男，1977年10月22日出生。
被告乔树存，男，1946年6月14日出生。
被告王桂芹，女，1946年6月23日出生。
原告乔焕刚、高彩凤与被告乔树存、王桂芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔焕刚、高彩凤及其委托代理人柴春满，被告乔树存、王桂芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔焕刚、高彩凤诉称，2013年2月，被告方未经我方同意，擅自在我家大门口北侧0.5米处，垒建了一道3米长的砖混墙。该墙体的一端挤压在我家房屋主体建筑上。被告方虽称该墙体系挡水墙，并且建筑在自家的宅基地范围内。但通过被告方建墙的各种迹象来看，该墙显然与其所述的挡水功能不符。经北京市平谷区人民法院2012平民初字第×号民事判决书确认，被告垒建墙体时并未经村委会同意，且该墙体占用位置为集体街道。现该墙体造成我家房屋主体建筑地基松动、墙皮开裂，严重损害了我方的居住安全，并造成重大经济损失，故诉至法院要求判令被告方拆除所建墙体。
被告乔树存、王桂芹辩称，我方垒建墙体的位置系我家的宅基地范围，且我家垒建墙体系为挡水，已经村委会批准。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告亦为夫妻关系。原告方与被告方系南北邻居，原告方居南、被告方居北，双方东侧有一空地。2010年，被告方在二原告家大门北侧垒砌两道东西向砖墙，其中西侧砖墙紧贴原告方的房屋主体建筑。经现场勘查，原告家墙体底部存在裂痕和破损的情况。
庭审中，二原告与二被告就双方宅院东侧空地的性质产生分歧，但村委会明确表示该范围为集体过道且被告方垒建墙体并未经过村委会的同意。本院于2012年6月7日就乔树存诉高彩凤、乔焕刚财产损害赔偿纠纷一案作出的2012平民初字第×号民事判决书中已对上述事实进行确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、现场勘查图、谈话笔录、本院2012平民初字第×号民事判决书等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，二被告垒建的墙体占用集体过道，距离原告家较近且紧贴原告家房屋主体部分。现原告家墙体底部已存在裂痕和破损的情况。经现场勘查，二被告垒建的墙体显然与防水功能不符，且被告方垒建的两道墙体一旦封闭加高势必影响二原告对其宅院部分建筑的检查与修缮。二原告要求二被告拆除其所建墙体的诉讼请求应得到支持，但拆除的墙体部分应以对其造成妨害的部分为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告乔树存、王桂芹于本判决生效后七日内拆除其所建的紧贴原告乔焕刚、高彩凤家房屋墙体的四十厘米以内的墙体部分。
案件受理费三十五元，由被告乔树存、王桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年五月八日
书 记 员 申燕君