云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第365号
原告：王金文，男，1964年3月15日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体户。
委托代理人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：左庭东，男，1971年6月13日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，个体工商户。
委托代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：魏琼美，女，1975年生，汉族，云南省镇沅县人，现住镇沅县，个体工商户，系被告左庭东妻子。
原告王金文与被告左庭东、魏琼美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员刘成富适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告王金文的委托代理人沈国锋、被告左庭东的委托代理人唐武到庭参加诉讼，被告魏琼美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文诉称，被告左庭东、魏琼美因为家庭经营生意，出现资金短缺，以被告左庭东、魏琼美的名义于2014年10月3日向原告借款800000.00元，双方约定，此款定于2014年11月2日还清，若违约，被告自愿承担借款总额10%的违约金，并用借款人家庭现有的财产（房地产、车子、收入或公司财产）抵押或担保偿还。约定的还款日期届满后，被告以经济困难为由一直未归还欠款。经原告催要，被告以各种理由拒不归还，为此，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款800000.00元，并支付违约金80000.00元，两项共计880000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告左庭东辩称：借款800000.00元是事实，但此款没有跟原告王金文借，而是跟本案原告的代理人沈国锋借的；被告魏琼美并没有向原告借钱（没有到场），且该笔借款没有用于家庭生活，借条上魏琼美的签名是假冒的，应该驳回原告对被告魏琼美的起诉；关于违约金问题，本案首先是原告违约，当事人约定被告左庭东于2014年10月3日向原告借款800000.00元，但原告在2014年10月3日只支付了700000.00元，于2014年10月4日支付了100000.00元，原告有违约行为；借款到期后，原告以体谅的角度放宽了还款时间，放宽的具体时间不清楚，故违约金依法不成立；被告于2015年4月归还了124000.00元（款付到沈国锋的账户上），因双方没有约定利息，故应认定归还的是本金124000.00元。
被告魏琼美未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告王金文为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：借条一份、网上银行交易详情单二份、购房发票复印件一份、商品房购销合同复印件一份，以上证据欲证明被告向原告借款800000.00元及相关的抵押事实。
经当庭质证，被告左庭东对原告提交的证据材料质证如下：对借条的真实性无异议，但借条上魏琼美的名字不是其本人签的，被告魏琼美并未到场，其没有参与借款；对网上银行交易详情单不认可，不能作为本案证据，因为该票据没有银行盖章，票据上已经注明不具有法律效力；对发票及购房合同不认可，与本案无关联性，现该房屋已经卖给别人了，且抵押没有具体抵押物，抵押关系不成立。
被告左庭东未向法庭提交证据材料。
被告魏琼美未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
本院审查认为：原告王金文提交的借条、网上银行交易详情单，该两份证据能够相互应证被告左庭东向原告王金文借款800000.00元的事实，证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法将其作为认定本案事实的依据。原告王金文提交的购房发票复印件、商品房购销合同复印件，证据形式不合法，与本案无关联性，该两组证据本院不作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年10月3日，被告左庭东向原告王金文借款800000.00元，并以被告左庭东、魏琼美的名义向原告出具了借条（因庭审中原告王金文、被告左庭东、魏琼美均未到庭参加诉讼，无法查明被告魏琼美是否在欠条上签名），借款时双方约定，此款定于2014年11月2日还清，若违约，被告自愿承担借款总额10%的违约金，并用借款人家庭现有的财产（房地产、车子、收入或公司财产）抵押或担保偿还（未明确具体抵押的财产名称、性质等，也未办理抵押登记相关手续）。约定的还款日期届满后，经过原告催要，被告至今未归还上述借款，为此，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款800000.00元，并支付违约金80000.00元，两项共计880000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王金文向被告左庭东提供了800000.00元借款，同时被告也接受了该借款，双方的借贷关系即成立，被告有按照双方约定履行还款的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告左庭东“此款没有跟原告王金文借，而是跟本案原告的代理人沈国锋借”以及“借款到期后，原告以体谅的角度放宽了还款时间，放宽的具体时间不清楚，故违约金依法不成立”的主张，因被告对此未提供相应证据予以佐证，故被告该两项主张本院不予认可；对于被告左庭东“魏琼美并没有向原告借钱（没有到场），且该笔借款没有用于家庭生活，借条上魏琼美的签名是假冒的，应该驳回原告对被告魏琼美的起诉”的主张，因原告对被告的此项主张未提供相反证据予以佐证，故本院认可被告的此项主张成立。
对于被告“2015年4月归还了原告124000.00元（款付到沈国锋的账户上），因双方没有约定利息，故应认定归还的是本金124000.00元”的主张。原告委托代理人沈国锋认可收到124000.00元钱的事实，但认为只是其中的24000.00元系被告支付原告的利息，其余100000.00元系沈国锋与被告的其他债务关系，与本案无关，在被告无相应证据佐证的情况下，本院认可原告的自认意见，即本院认可被告之前支付的利息为24000.00元，其余100000.00元本院不认定为被告偿还原告的借款，被告对此可另行主张权利。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该《规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。同时，该规定第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定被告左庭东于2014年10月3日向原告借款800000.00元，但原告在2014年10月3日只支付了700000.00元，于2014年10月4日支付了100000.00元，原告对此确有违约行为，但对比被告的违约行为（双方约定该借款应于2014年11月2日归还，但被告至本案受理之日止仍未归还，已逾期10月余），原告的违约责任明显要小得多，可忽略不计。因此，原告要求被告再支付80000.00元（不含原告原支付的24000.00元）违约金的主张，没有超过上述法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告左庭东归还原告王金文借款本金800000.00元，支付违约金80000.00元，以上款项共计880000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内支付。
二、驳回原告王金文的其他诉讼请求。
如负有给付义务的当事人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600.00元，减半收取6300.00元，由被告左庭东承担。财产保全费4920.00元，由原告王金文承担2000.00元，由被告左庭东承担2920.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一五年十一月六日
书记员 罗光华