wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第312号
原告：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：石长峰，男，成年人，汉族，村民，住塔城市。
被告：范虎忠，男，成年人，汉族，无固定职业，住裕民县。
原告孟占东与被告石长峰、范虎忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员李固雨独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟占东委托代理人代元新到庭参加诉讼，被告石长峰、范虎忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告孟占东起诉称：2014年5月4日两被告在原告处赊购农资价值60380元，约定在2014年10月1日付清，现经多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告给付欠款60380元并承担本案诉讼费。
原告孟占东为支持其诉讼请求，向法庭提供2014年5月4日被告石长峰、范虎忠向原告孟占东出具的欠条一份，证明被告石长峰、范虎忠尚欠原告孟占东农资款60380元。
被告石长峰、范虎忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2014年5月4日被告石长峰、范虎忠在原告孟占东处赊购农药、大瓜子等农资，经双方核算价值60380元并出具欠条，约定二被告于2014年10月1日向原告孟占东付清。欠条出具后经原告孟占东多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告孟占东提交的2014年5月4日被告石长峰、范虎忠向原告孟占东出具的欠条一份在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石长峰、范虎忠出具欠条的行为，证明其与原告孟占东之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告石长峰、范虎忠应按照约定向原告孟占东履行给付欠款的义务，债务应当清偿。被告石长峰、范虎忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告孟占东提交的证据没有异议，故原告孟占东要求被告石长峰、范虎忠支付欠款60380元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长峰、范虎忠于本判决生效后十日内一次性给付原告孟占东农资款60380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，适用简易程序审理减半收取655元，邮寄费160元，合计815元，由被告石长峰、范虎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李固雨
二〇一五年五月七日
书 记 员 张雪萍
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00083号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人李善国，男，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第64号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人李善国在收到决定之日起十日内交出花溪街道新屋村17社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等涉及2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人李善国所有的位于花溪街道新屋村17社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第64号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道新屋村17社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议又未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第64号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人李善国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终111号
上诉人（一审原告）杨定琴，女，汉族，1974年10月19日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人谢光惠（系杨定琴表姐），女，汉族，1965年12月8日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）杨定义，男，汉族，1973年3月26日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人周伟丽，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
上诉人杨定琴、杨定义因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市房管局）房屋登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨定琴、杨定义向一审法院起诉称，兰花小区在拆迁时开发商还给被拆迁人每人6平方米的门面，上诉人于2003年合法购买了叶绍棋等十四人的购门面名额。2005年，十四名名额出让人通过居委会证明的形式委托杨文华办理房屋登记手续，市房管局将门面登记到十四人名下。上诉人认为，上诉人在购买房屋之前购买了原名额出让人的购房名额，以自己的名义出资在开发商手中购买了房屋，同时上诉人也一直实际占有该房屋，法律也未禁止名额买卖行为，上诉人购买名额是合法的，房屋的权利人应当为上诉人。因此，市房管局将房屋登记到十四人名下是错误的。故上诉人向法院起诉，要求撤销房权证XX字第X**号《房屋所有权证》，将权证所有权人登记为上诉人。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，市房管局是针对叶绍棋等十四人颁发的房权证XX字第X**号《房屋所有权证》，该登记行为的行政相对人应当是叶绍棋等十四人，而非杨定琴、杨定义。同时，杨定琴、杨定义所称的名额购买实际上是杨定琴、杨定义与叶绍棋等十四人之间的民事法律关系，因此，杨定琴、杨定义与市房管局基于叶绍棋等十四人向市房管局提出的房屋所有权登记申请而作出的登记行为之间并无法律上的利害关系。由此认定杨定琴、杨定义既非被诉登记行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起诉讼的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回杨定琴、杨定义的起诉。
上诉人杨定琴、杨定义不服上诉称,门面名额出让人出让房屋门面购买资格后，原门面名额购买人与该门面没有任何关系，登记机关应当以门面购买名额受让人的名义进行登记。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，本案争议的问题是上诉人与市房管局的房屋登记行为是否存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条规定，要构成行政诉讼法上所称的“法律上的利害关系”以下两个条件应当满足：第一，当事人存在应当予以保护的合法的权益；第二，当事人所称的合法权益，在行政机关作出行政行为，建立具体的行政法律关系时，在法定程序中，依照行政法律、法规或者规章的规定应当予以保护或者考虑。如果依据行政法律、法规或者规章的规定，当事人诉称的权益，在行政机关为行政行为时，应当予以保护或者考虑，而当事人又以该权益受到侵害为由，要求人民法院对该行政行为进行司法审查，则该当事人与该行政行为之间存在法律上的利害关系，具有原告主体资格，否则即使原告存在合法权益受到损害的可能性，由于该合法权益不属于行政法律、法规或规章保护或者考虑范畴，行政机关在为行政行为时亦不会考虑对该权益的保护问题，行政行为本身不具有侵权的可能性，当事人与行政行为之间不存在法律上的利害关系，因此当事人也不具有对该行政行为提起诉讼的主体资格，只能通过其他途径寻求救济。本案中，依据上诉人的起诉称，上诉人与叶绍棋等其他十四人之间建立了购买门面名额的协议，上诉人已经履行了协议中的支付义务，因此，上诉人认为其与市房管局的房屋登记行为之间具有法律上的利害关系。根据2001年8月15日的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，这里所称“相关的合同、协议、证明等文件”显然是指与房屋权属转移相关的证明文件。从上述规定可以看出，房屋登记行为保护的是建立在房屋物权上的相关当事人的物权权益。而本案中，按照上诉人所称，其与叶绍棋等其他十四人之间建立的是购买门面名额的协议，属于一种民事资格的转让，虽然与所涉门面物权转让有关联性，但不属于涉案门面物权转让，亦不在市房管局房屋登记行政行为保护或考虑范畴。因此，杨定琴、杨定义以其与叶绍棋等其他十四人之间建立购买门面名额的协议主张与本案所涉房屋登记行为存在法律上的利害关系，显然证据不足。一审法院裁定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 乐 巍
审 判 员 周 琦
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘琴琴
书 记 员 罗 理
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝05行终111号上诉人（一审原告）杨定琴，女，汉族，1974年10月19日出生。住址：重庆市南岸区。委托代理人谢光惠（系杨定琴表姐），女，汉族，1965年12月8日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）杨定义，男，汉族，1973年3月26日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。委托代理人周伟丽，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。上诉人杨定琴、杨定义因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市房管局）房屋登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨定琴、杨定义向一审法院起诉称，兰花小区在拆迁时开发商还给被拆迁人每人6平方米的门面，上诉人于2003年合法购买了叶绍棋等十四人的购门面名额。2005年，十四名名额出让人通过居委会证明的形式委托杨文华办理房屋登记手续，市房管局将门面登记到十四人名下。上诉人认为，上诉人在购买房屋之前购买了原名额出让人的购房名额，以自己的名义出资在开发商手中购买了房屋，同时上诉人也一直实际占有该房屋，法律也未禁止名额买卖行为，上诉人购买名额是合法的，房屋的权利人应当为上诉人。因此，市房管局将房屋登记到十四人名下是错误的。故上诉人向法院起诉，要求撤销房权证XX字第X**号《房屋所有权证》，将权证所有权人登记为上诉人。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，市房管局是针对叶绍棋等十四人颁发的房权证XX字第X**号《房屋所有权证》，该登记行为的行政相对人应当是叶绍棋等十四人，而非杨定琴、杨定义。同时，杨定琴、杨定义所称的名额购买实际上是杨定琴、杨定义与叶绍棋等十四人之间的民事法律关系，因此，杨定琴、杨定义与市房管局基于叶绍棋等十四人向市房管局提出的房屋所有权登记申请而作出的登记行为之间并无法律上的利害关系。由此认定杨定琴、杨定义既非被诉登记行为的相对人，亦与该行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起诉讼的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回杨定琴、杨定义的起诉。上诉人杨定琴、杨定义不服上诉称,门面名额出让人出让房屋门面购买资格后，原门面名额购买人与该门面没有任何关系，登记机关应当以门面购买名额受让人的名义进行登记。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，本案争议的问题是上诉人与市房管局的房屋登记行为是否存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，要构成行政诉讼法上所称的“法律上的利害关系”以下两个条件应当满足：第一，当事人存在应当予以保护的合法的权益；第二，当事人所称的合法权益，在行政机关作出行政行为，建立具体的行政法律关系时，在法定程序中，依照行政法律、法规或者规章的规定应当予以保护或者考虑。如果依据行政法律、法规或者规章的规定，当事人诉称的权益，在行政机关为行政行为时，应当予以保护或者考虑，而当事人又以该权益受到侵害为由，要求人民法院对该行政行为进行司法审查，则该当事人与该行政行为之间存在法律上的利害关系，具有原告主体资格，否则即使原告存在合法权益受到损害的可能性，由于该合法权益不属于行政法律、法规或规章保护或者考虑范畴，行政机关在为行政行为时亦不会考虑对该权益的保护问题，行政行为本身不具有侵权的可能性，当事人与行政行为之间不存在法律上的利害关系，因此当事人也不具有对该行政行为提起诉讼的主体资格，只能通过其他途径寻求救济。本案中，依据上诉人的起诉称，上诉人与叶绍棋等其他十四人之间建立了购买门面名额的协议，上诉人已经履行了协议中的支付义务，因此，上诉人认为其与市房管局的房屋登记行为之间具有法律上的利害关系。根据2001年8月15日的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，这里所称“相关的合同、协议、证明等文件”显然是指与房屋权属转移相关的证明文件。从上述规定可以看出，房屋登记行为保护的是建立在房屋物权上的相关当事人的物权权益。而本案中，按照上诉人所称，其与叶绍棋等其他十四人之间建立的是购买门面名额的协议，属于一种民事资格的转让，虽然与所涉门面物权转让有关联性，但不属于涉案门面物权转让，亦不在市房管局房屋登记行政行为保护或考虑范畴。因此，杨定琴、杨定义以其与叶绍棋等其他十四人之间建立购买门面名额的协议主张与本案所涉房屋登记行为存在法律上的利害关系，显然证据不足。一审法院裁定，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 乐 巍审 判 员 周 琦二〇一八年三月二十一日法官助理 刘琴琴书 记 员 罗 理
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3934号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人：杨云成，支行行长。
委托诉讼代理人：张殿广，该支行员工。
被告：王善波，男，1958年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张绍英，女，1958年1月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王清举，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘庆芳，女，1975年8月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王善慈，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告：许秀凤，女，1962年2月16日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被告王善波、张绍英、王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员马聪独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨云成及委托诉讼代理人张殿广到庭参加了诉讼，被告王善波、张绍英、王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临清市农村商业银行股份有限公司烟店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王善波、张绍英清偿贷款本金19万元及利息；2、要求被告王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：临清市农村信用合作联社于2015年12月28日改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其债权债务由临清农村商业银行股份有限公司承担。2014年11月28日,被告王善波与原告的烟店支行签订了个人借款合同，金额为19万元，到期日为2016年11月20日，可在合同期内循环使用借款。同日，被告王清举、王善慈与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告张绍英与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告刘庆芳、许秀凤与原告签订了保证承诺函。2014年11月28日，被告王善波、张绍英夫妇在烟店支行借款19万元。借款到期后，六被告未按约定还本付息。
王善波未到庭，未答辩。
张绍英未到庭，未答辩。
王清举未到庭，未答辩。
刘庆芳未到庭，未答辩。
王善慈未到庭，未答辩。
许秀凤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等十三人任职资格的批复（复印件）、六被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王善波与张绍英、被告王清举与刘庆芳、被告王善慈与许秀凤均系夫妻关系。2014年11月28日，被告王善波与临清市农村信用合作联社烟店信用社（以下简称烟店信用社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（19万元）、期限（2014年11月28日至2016年11月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告张绍英为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺将王善波的上述借款视为共同债务，负有同等偿还责任，承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。2014年11月28日，被告王清举、王善慈与烟店信用社签订最高额保证合同，为被告王善波的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤为原告出具了保证承诺函，承诺为王善波的上述借款承担连带保证责任。2014年11月28日，被告王善波在烟店信用社处借款19万元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，约定月利率为11.0833‰。借款到期后，被告王善波偿还利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：被告王善波在烟店信用社借款19万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。烟店信用社依约向被告王善波交付了19万借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告王善波未能按约履行合同义务，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社烟店信用社的全部债权债务，故其要求被告王善波立即归还借款19万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告张绍英与王善波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告张绍英出具了共同承担债务承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。
被告王清举、王善慈为被告王善波在烟店信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同、被告刘庆芳、许秀凤出具了保证承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息11.0833‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告王善波、张绍英、王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善波、张绍英于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行贷款本金19万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤对上述债务承担连带清偿责任，被告王清举、刘庆芳、王善慈、许秀凤负连带清偿责任后有权向被告王善波、张绍英追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取，由被告王善波、张绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 于海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第121号
原告徐晓波。
被告王公平。
原告徐晓波为与被告王公平民间借贷纠纷一案，于2006年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓波到庭参加诉讼，被告王公平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借去款项20000元，约定一个月内返还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未向原告返还该借款。现起诉，要求被告返还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提供证据：被告向原告出具的借条原件一份。
被告王公平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告提供的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年11月22日，被告向原告借去款项20000元，用于资金周转，约定于同年12月22日前返还。借款期限届满后，被告一直未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按约定的期限向原告返还借款，其未按期还款，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王公平于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、保全申请费250元、保全费用500元、公告费650元，合计2210元，由被告王公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年四月六日
书记员 姜勇军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长煤商初字第381号
原告杨继华，
镇桑园弄21-1号。
委托代理人李磊、强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告周吉峰，
镇古明村蒋岕村128号。
本院在审理原告杨继华与被告周吉峰民间借贷纠纷一案中
，原告杨继华于2009年12月2日向本院申请撤回对被告周吉峰
的起诉。
本院认为，原告杨继华申请撤回对被告周吉峰的起诉，系
其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨继华撤回对被告周吉峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继华承担
。
审判员 沈侃
二〇〇九年十二月二日
书记员 ＸＸ
晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1903号
原告陈羲忠，男，1971年8月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告林亚强，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈羲忠与被告林亚强劳务纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈羲忠的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼；被告林亚强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈羲忠诉称：其为被告经营的店铺进行装修，2016年2月7日，原、被告共同确认被告欠原告装修费用人民币46000元（以下货币均指人民币），双方未约定欠款利率和还款期限，有被告林亚强出具的欠条一份为据。后被告林亚强没有还款诚意。现请求判令被告支付装修费用46000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告林亚强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈羲忠在本院指定的举证期限内提供下列证据：
欠条一份，证实被告欠原告装修费用46000元的事实。
被告林亚强在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，且未提供相反的证据推翻原告提供的上述证据；故原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林亚强经营的店铺由原告陈羲忠装修。2016年2月7日，原、被告共同确认被告欠原告装修费用46000元，双方未约定欠款利率和还款期限，有被告向原告出具的欠条一份为据。后被告林亚强没有还款诚意。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林亚强欠原告陈羲忠应得装修费用46000元，事实清楚，现原告要求被告如数偿还所欠的装修费用是合理的，应予支持；但要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，不予支持。但自原告主张权利的起诉之日起，被告应按年利率的6%支付资金占用期间的利息。被告林亚强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告林亚强应在本判决生效之日起五日内支付原告陈羲忠店铺装修欠款四万六千元，并自二○一六年四月十一日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告林亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年五月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17388号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告俞正辉，男，住上海市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告俞正辉物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执187号
被执行人：许思友，男，1976年9月出生，住云南省昆明市。
被执行人许思友犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初34号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年8月7日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初34号刑事判决书判决第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执187号被执行人：许思友，男，1976年9月出生，住云南省昆明市。被执行人许思友犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初34号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年8月7日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初34号刑事判决书判决第一项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月十四日书记员  胡 兵
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初688号
原告成都市新津水城水务投资有限责任公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人葛师勇，公司董事长。
委托代理人南毅，律师。
委托代理人郭士贵，律师。
被告四川凯源建筑工程有限公司。住所地：四川省开江县新宁镇。
法定代表人李崇贵，公司总经理。
本院在审理原告成都市新津水城水务投资有限责任公司诉被告四川凯源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都市新津水城水务投资有限责任公司以当事人已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新津水城水务投资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津水城水务投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6130元（已减半），由原告成都市新津水城水务投资有限责任公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年八月三十日
书记员 朗召初
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更220号
罪犯崔凯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一五年十一月六日作出（2015）烟刑一终字第169号刑事判决，以被告人崔凯伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔凯伦的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔凯伦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯崔凯伦的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯崔凯伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更220号罪犯崔凯伦，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一五年十一月六日作出（2015）烟刑一终字第169号刑事判决，以被告人崔凯伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月11天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔凯伦的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔凯伦在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯崔凯伦的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯崔凯伦在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔凯伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执329号
申请执行人杨小平，男，生于1983年1月1日，住高县。
被执行人四川聚长久燃料化工有限公司，住所地高县庆符镇长正大路锦绣名都4-2-102。机构代码：660287895。
法定代表人秦高银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初677号民事调解书，受理杨小平申请执行四川聚长久燃料化工有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为87465.30元。执行中，未发现被执行人四川聚长久燃料化工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初字第677号民事调解书中被执行人四川聚长久燃料化工有限公司应付申请执行人杨汪平的运费等87465.30元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1848号
原告王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告王金垦，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢天宝，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王新进与被告王金垦、谢天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王金垦、谢天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告王金垦因资金需要向原告借款人民币70000元，约定利息按3%计算，由被告谢天宝作担保。二被告于借款当日在借条上签名按印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王金垦偿还借款人民币70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年11月22日计算至判决还清之日止）；2.判令被告谢天宝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告王金垦、谢天宝未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告王金垦向原告借款人民币70000元，由被告谢天宝作担保的事实。
本院认为，被告王金垦、谢天宝经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年11月22日，被告王金垦向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率3%计算，由被告谢天宝作担保。当日，二被告写立借条1张交由原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还，致原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王新进与被告王金垦、谢天宝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金垦未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2010年11月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告谢天宝在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告王金垦未能依约偿还借款，担保人即被告谢天宝对此应承担连带清偿的民事责任。被告谢天宝在承担保证责任后，有权向被告王金垦追偿。被告王金垦、谢天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告王金垦应于本判决生效后十日内偿还原告王新进借款人民币70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2010年11月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告谢天宝对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告谢天宝在承担保证责任后，有权向被告王金垦追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王金垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1848号
原告：马东，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：杨力瑞，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省江油人，住四川省江油市。
被告：苏运忍，男，生于1985年9月2日，汉族，四川省江油人，住四川省江油市。
被告：张安元，男，生于1954年2月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告马东诉被告杨力瑞、苏运忍、张安元追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马东在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任杰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保43号
申请人侯某某，女，汉族。
被申请人孟某某，男，汉族。
申请人侯某某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某价值78000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人侯某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人侯某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孟某某的银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费800元，申请人侯某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年二月二十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初511号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。曾因赌博，于2010年3月17日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月14日依法变更强制措施为取保候审。
被告人袁某，农民。曾因赌博，于2012年5月17日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人姜某甲、袁某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人姜某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日晚上，被告人姜某甲、袁某夫妇在本市横店镇维田村富民路96号一楼其经营的棋牌室内，召集孙某、姜某乙、詹某、王某甲、王某乙、张某甲、葛某、代某、曹某、李某、任某（均已行政处罚）等人，以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币22700元，其中人民币700元系被告人姜某甲、袁某当晚抽头所得；个人赌资人民币30750元，共计人民币53450元（已收缴）。
上述事实，被告人姜某甲、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、姜某乙、詹某、王某甲、王某乙、张某甲、葛某、代某、曹某、李某、任某、梅某、韩某、彭某、张某乙、应某、吴某、俞某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、收缴物品清单、涉案财物入库清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姜某甲、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、袁某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姜某甲、袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲、袁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人姜某甲、袁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年五月四日
代书 记员 杜娇娇
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01707号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告梁克军，住宾县。
被告杨玉生，养猪专业户，住宾县。
被告李贵祥，住宾县。
原告梁克军与被告杨玉生、李贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁克军到庭参加诉讼，被告李贵祥到庭参加诉讼，被告杨玉生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告立即偿还借款人民币224000.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉生未出庭亦未提出答辩。
被告李贵祥辩称：杨玉生向原告在2014年9月28日前借款15万元，在2014年9月28日结账时欠利息款74000元也未给付，担保人都是我，承认此款。两张借据上借款人杨玉生时被告自己签的，担保人签字时我自己写的，我和杨玉生都按的手印，原告应先向杨玉生要款，我承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证二份，2014年9月28日被告分别给原告出具的欠据，拟证明：被告杨玉生在原告处借款及被告李贵祥为杨玉生担保的事实，经质证被告李贵祥无异议。
被告杨玉生未出庭亦未举示证据。
被告李贵祥未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年9月28日经被告李贵祥介绍并为被告杨玉生担保在原告梁克军处借款两笔共计人民币224000.00元，二被告给原告出具欠据两份，未约定还款期限，后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告杨玉生欠款及被告李贵祥为被告杨玉生提供保证的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告杨玉生理应清偿欠款，被告李贵祥作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告杨玉生于本判决生效后7日内给付原告梁克军欠款人民币224000.00元。
二、被告李贵祥对上述欠款承担连带保证责任，被告李贵祥清偿上述欠款后有向被告杨玉生追偿的权利。
案件受理费4660.00元减半收取2330.00元由被告杨玉生负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年七月二十日
书记员 张文玉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1000号
原告刘进闯，男，1972年5月16日出生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李富余，男，1976年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人牛玲玲，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。
被告李二芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地，安阳县许家沟乡岗西村（原敬老院内）。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，职务总经理。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
本院在审理原告刘进闯与被告李富余、李二芳、安阳县天顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告刘进闯于2016年8月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘进闯申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进闯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘进闯负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑雅倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初123号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李浩然，男，1993年2月15日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被取保候审。
辩护人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李浩然犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李浩然及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨2时许，被告人李浩然驾驶车牌为冀Ｄ×××××号灰色奥迪轿车，沿邯郸市联纺路由西向东行驶至亚太世纪花园劳模广场路口时，将在人行横道上由南向北横过马路的被害人吴某撞倒，李浩然驾车逃逸，吴某经抢救无效死亡。经认定，李浩然负此事故的全部责任，吴某不承担此事故责任。案发后，被告人李浩然主动到公安机关投案，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李浩然主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，应从轻处罚。辩护人所提自首、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邢 栋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）商梁民初字第2092号
原告商丘市泰和建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人龚××，该公司经理。
委托代理人何凤玲，女，汉族。
被告乔国胜，男，汉族。
被告刘志远，男，回族。
原告商丘市泰和建筑机械设备租赁有限公司诉被告乔国胜、刘志远租赁合同纠纷一案，原告于2009年11月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚德敬及其委托代理人何凤玲、被告乔国胜、刘志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月11日签订建筑机械租赁合同，约定原告将钢管、扣件、小卡、模板等租赁给被告乔国胜使用，并约定了租赁标准。至2009年3月8日被告乔国胜共欠租赁费10335元。被告刘志远作为担保人应对乔国胜所欠的租金承担连带还款责任。诉请判决两被告偿还拖欠原告的租金10335元，并承担诉讼费。
被告乔国胜辩称：租赁的扣件、钢管在使用中出事故了，扣件折断，致使工人大腿骨折，我支付工人医疗费32000元，此事也让刘志远出面与原告协商过。欠条是在原告逼迫下打的。
被告刘志远辩称：原告与乔国胜的租赁合同是我担保的，从签过担保后，原告没有找过我，担保过期了，不应承担担保责任。乔国胜租用原告的钢管、扣件出事故后，我也与原告协商过，原告说把东西拉走不要租金都行，乔国胜不付租金就是因为出事故伤了人赔了钱。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、2007年11月11日原、被告的建筑机械租赁合同。2、2009年3月8日被告乔国胜出具的欠条。以上证据证明被告乔国胜欠原告租金10335元，应承担还款责任，乔国胜的工人受伤与本案无关。另证明被告刘志远应承担保证责任，本案属于未约定保证期限的情况，保证期间的起算应从原告主张权利之日起算，未约定保证期限的保证期间为2年，原告诉讼没超保证期间。
在举证期限内被告乔国胜向本院提供证据材料有2009年2月29日的工伤补偿协议。证明2008年8月因租用原告的物品扣件不合格出的事故，乔国胜除支付的医疗费外又补偿伤者周义明5000元，乔国胜的损失应由原告承担。
经庭审质证，被告乔国胜对原告提交的证据1、2无异议，乔国胜认为欠租金数真实，因租赁物品使用中出事故，乔国胜打欠条不是自愿的，是在原告逼迫下打的欠条；被告刘志远对原告提交的证据1租赁合同无异议，被告刘志远不知道乔国胜打的欠条，开庭前也没有见到，对欠款数不清楚。本院认为原告提交的证据能够证明案件事实，真实合法，本院予已确认。被告乔国胜向本院提供的工伤补偿协议，与本案不是同一法律关系，不具有关联性，不予认定。被告乔国胜提出的周义明受伤赔偿，可以另行调解或诉讼。
根据庭审调查、当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年11月11日签订建筑机械租赁合同，合同第一条约定原告提供完好的物品（钢管、扣件、模板等）供被告乔国胜施工使用，租赁费自物品到达被告乔国胜的工地开始至乔国胜将物品退到原告仓库之日止为租金计算期，约定了租赁物每日单价和丢失损坏赔偿金单价，并在合同第六条约定租金结算“租赁费每月10日前结算付清上月租金款”。该租赁合同担保人被告刘志远签名，没有约定担保方式和保证期间。2008年11月11日被告乔国胜将租赁物品退还到原告仓库租赁期限届满，2008年12月10日前被告乔国胜按约定应当付清租金。2009年3月8日原告与被告乔国胜结算租赁费和部分少还的租赁物品赔偿，乔国胜给原告打有欠租金10335元的欠条。该款被告没有偿还，发生纠纷。
本院认为：原告与被告乔国胜签订有租赁合同，双方存在租赁合同关系。根据其租赁合同约定，2008年11月11日被告乔国胜将租赁物品返还原告合同到期，被告乔国胜没有在2008年12月10日前将租金付清，按其租金付款约定构成违约。租赁合同到期后不影响合同的清算，经结算被告乔国胜欠原告租金10335元，事实清楚，证据充分，原告请求判决被告乔国胜偿还拖欠的租金10335元，依法予以支持。被告刘志远作为担保人在其租赁合同上签名，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘志远作为连带责任保证人与原告未约定保证期间，原告应当在2008年12月10日租金履行期满之日起6个月内要求刘志远承担担保责任，原告没有在2009年6月11日之前要求刘志远承担保证责任，对刘志远应当免除保证责任，刘志远抗辩原告起诉超保证期间其不应当承担保证责任，理由正当合法成立。刘志远并没有约定承担保证责任直至还清租金为止的内容，不属于约定不明，原告诉称刘志远的保证期间应为租金履行期满之日起二年，没有法律依据，原告请求判决被告刘志远对被告乔国胜偿还租金10335元承担连带清偿责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乔国胜支付原告商丘市泰和建筑机械设备租赁有限公司租金10335元，于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告商丘市泰和建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费60元，由被告乔国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 邹庆华
审判员 耿 民
二〇一〇年一月二十日
书记员 曹仲敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第190号
申请执行人杨群柱，男，1946年10月23日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园15-6-67。
被执行人姜勐，男，1993年8月30日生，汉族，住吉林市船营区岭前胡同21号。
本院在执行杨群柱与姜勐借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌民一初字第1350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为2628813元，申请执行费28688.13元。
本院于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第190号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 维 民
审判员 张 元 忠
审判员 刘力三月二十四日
书记员 隋 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第211-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英。
被执行人绍兴市音蓉服饰有限公司。
法定代表人卢京，执行董事。
被执行人车海初。
被执行人卢京。
被执行人陈幼红。
本院依据（2013）绍越商初字第349号民事裁定书，于2013年1月31日查封了被执行人车海初名下位于绍兴市区人民东路1729、1731、1733、1735、1737、1739、1741、1743、1745号房产，并责令被执行人自觉履行民事判决书所确定的付款义务，但被执行人至�未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人车海初名下位于绍兴市区人民东路1729、1731、1733号房产、人民东路1735、1737、1739号房产、人民东路1741、1743、1745号房产［以绍兴市中发资产评估事务所有限公司绍中发评报字第（2014）第58号评估报告书为准］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋维良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2734号
申请执行人马如贵，男，回族�生于1968年5月15日，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。
被执行人杜效平，男，汉族，生于1977年8月2日，宁夏固原市人，住彭阳县。
被执行人马耀虎，男，回族，生于1976年1月11日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人马如贵与被执行人杜效平、马耀虎民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月02日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的1245771.00元，案件受理费16012.00元。在执行过程中，被执行人杜效平用固原宁新国际10号楼2单元1201室的房屋一套顶账本案所有执行款及费用，于2018年7月底为申请人杜效平办理备案登记，申请人申请撤销执行且同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2016）宁0402民初4045号民事判决书终结执行。
如果被执行人不按和解协议履行，可以按原判决再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月二十七日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2734号申请执行人马如贵，男，回族�生于1968年5月15日，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。被执行人杜效平，男，汉族，生于1977年8月2日，宁夏固原市人，住彭阳县。被执行人马耀虎，男，回族，生于1976年1月11日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马如贵与被执行人杜效平、马耀虎民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月02日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的1245771.00元，案件受理费16012.00元。在执行过程中，被执行人杜效平用固原宁新国际10号楼2单元1201室的房屋一套顶账本案所有执行款及费用，于2018年7月底为申请人杜效平办理备案登记，申请人申请撤销执行且同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：（2016）宁0402民初4045号民事判决书终结执行。如果被执行人不按和解协议履行，可以按原判决再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月二十七日书记员雪玉凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第44-2号
申请执行人：淄博市博山华翔耐火材料有限公司，住所地博山区石马镇工业园。
法定代表人：王化祥，经理。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂，经理。
被执行人：淄博文邦贸易有限公司。
法定代表人：张文波。
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依据该判决及淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第22号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司、淄博文邦贸易有限公司银行存款718803元（本金600000元，案件受理费4900元，执行费8449元，迟延履行债务利息105454元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 尧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3799号
上诉人（原审被告）：于淑兰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：段进祥（系于淑兰丈夫），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：段红彬（系于淑兰儿子），职业不详，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，该公司地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：腾军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
上诉人于淑兰因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于淑兰于2017年12月19日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，于淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 徐俊茹
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督340号
申请人：吴维宗，男，汉族，1968年9月17日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人吴维宗于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人吴维宗称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴维宗人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01212号
罪犯牛政，又名牛嘉琪，男，1993年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区宝福路*号院*号楼*单元*楼。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年5月13日以（2013）金刑初字第00099号刑事判决，以被告人牛政犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期执行自2012年10月29日至2015年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯牛政确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛政在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛政准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第339号
原告张某某，女，1981年01月09日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐某，男，1956年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，男，1985年03月06日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨某某，男，1974年05月05日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邢某甲离婚一案，本院2014年04月16日受理后，于2012年05月20日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐某、被告邢某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告通过网络相识后于2011年09月09日在方正县民政局登记结婚，结婚后，双方性格不和，于2012年02月01日开始分居至今，现原、被告感情确已破裂，无法继续生活，为此，诉讼至法院，要求判决原、被告离婚，要求被告将原告的婚前财产本田雅阁轿车（黑L77N**）返还原告。
被告邢某甲辩称，我同意离婚，原告诉称的本田雅阁轿车属夫妻共同财产，且现在车辆已经出售，车款用于偿还结婚时所欠债务，另外，被告要求原告返还财礼款人民币100，000.00元。
原告为证实自己的主张，在庭审中举示了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，主要内容为：原告张某某与被告邢某甲于2011年09月09日在黑龙江省方正县民政局婚姻登记处登记结婚。
证据二、工商银行存单，工商银行转帐单及银行卡消费记录，主要证实，原告婚前2010年11月11日有个人存款330，000.00元，于2011年11月11日转入张某某个人银行卡中，张某某用该银行卡购车消费203，000.00元。
证据三、购车发票，销售部4S店证明。行车执照，主要证实该车系张某某购买。
证据四、被告卖车手续、证据五、二手车销售登记联，证实被告邢某甲在原告不知情的情况下将车辆以10，000.00元的价格过户到自己名下，又以10，000.00元的价格卖予王某甲。
庭审中，被告对原告所举示的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五内容有异议，但认为当时原告不在国内，被告只能作出此协议将车卖给邢某甲，邢某甲再将车卖给第三方，这件事是经原告同意的，实际卖车价格是160，000.00元，卖车手续是10，000.00元，是为了少交税，本院认为，被告对原告举示的证据四、证据五证实内容无异议，故本院确认该证据为有效证据。
原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五为有效证据，予以采信。
被告为证实自己的主张，在庭审中举示了以下证据：
证据一、2010年07月08日信用社借款凭证，金额40，000.00元，用途婚丧嫁娶。
证据二、证人吴某某证言，证实内容：会亲家时是我主持的，在吃饭之前我将工商银行的存款交给女方张某某，存款的名字是邢某乙（被告的父亲），数额100，000.00元，日期记不清了。
证据三、证人高某某证言，证实内容：原、被告双方会亲家时，吴某某交给女方存折，听主持人说是10，000.00元人民币。
证据四、证人徐某某证言，证实内容：2012年10月的一天，我与邢某甲在麻将馆玩麻将，然后邢某甲接电话，说是媳妇打来的，不让我们说话，我听邢某甲对张某某说邢某甲有债务，手里没钱，后其媳妇张某某称已没有钱，邢说不行就把车卖了吧，张某某他同意了，关于车辆过户的事宜张某某说证件都在家呢，让邢某甲自己办。当时邢某甲接听电话时未使用免提。
证据五、证人证言，证实内容：2012年10月份，我们一起打麻将，然后邢某甲来了个电话，称媳妇来的，说别吵吵，电话中邢某甲称其有债务，要还钱，问其媳妇怎么办，邢的媳妇说那就卖车吧，没有使用免提，我坐在邢的旁边。
证据六、证人王某某的证言，证实内容：被告结婚之前借我50，000.00元装修房子，结婚之后卖车还我50，000.00元。
在庭审质证中，原告对被告所举的证据均提出异议，认为证据一中的借贷去向与本案无关，认为证据二、证据三证实的内容不真实，本人未收到100，000.00元的存折，且两位证人系某甲和母某某的同学，有利害关系，不应采信，认为证据四、证据五证实内容不真实，邢某甲未使用电话免提功能，所以外人不可能听见，且两位证人系某乙，有利害关系，不应采信，认为证据六的证人与被告系直系亲属，证词不能做证据使用。
本院认为，原告所举示的证据一虽证实其在信用社借款40，000.00元，但未提供证据证实的具体用处，证据二、证据三、证据四、证据五、证据六中的证人均某某的同学、被告的朋友及被告的亲属，均与本案有利害关系，故被告所举示的证据均为无效证据，本院不予采信。
综合原、被告的抗辩主张及庭审中提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告经网络相实于2011年09月09日在方正县民政局登记结婚，婚后初期感情尚好，原告于2011年11月20日婚前个人存款购买本田雅阁轿车一台，车号为黑L77N**，后因双方性格不和原告于2012年02月01日去日本与被告分居至今，在原、被告分居期间，被告单方通过车行将原告车辆变卖给被告，后被告又将该车转卖王某甲，购车手续价格均为10，000.00元，实际购车价格为160，000.00元，原告于2014年04月16日向法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告返还原告婚前财产本田雅阁轿车一辆（黑L77N**）。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应依法准予，原告要求被告返还其用婚前个人存款购买的黑L77N**号本田雅阁轿车，因该车已被第三人王某甲实际占有使用，不宜在本案中合并审理，可由原告另行主张权利。被告要求原告返还100，000.00元财礼款，因未提供有效证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告邢某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元由原告张某某与被告邢某甲各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年五月十三日
书记员 袁宝岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第339号
原告张某某，女，1981年01月09日出生，无职业。
委托代理人齐静，男，1956年01月23日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1985年03月06日出生，无职业。
委托代理人杨中晖，男，1974年05月05日出生，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邢某某离婚一案，本院2014年04月16日受理后，于2012年05月20日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐静、被告邢某某及其委托代理人杨中晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告通过网络相识后于2011年09月09日在方正县民政局登记结婚，结婚后，双方性格不和，于2012年02月01日开始分居至今，现原、被告感情确已破裂，无法继续生活，为此，诉讼至法院，要求判决原、被告离婚，要求被告将原告的婚前财产本田雅阁轿车（黑L77N**）返还原告。
被告邢某某辩称，我同意离婚，原告诉称的本田雅阁轿车属夫妻共同财产，且现在车辆已经出售，车款用于偿还结婚时所欠债务，另外，被告要求原告返还财礼款人民币100，000.00元。
原告为证实自己的主张，在庭审中举示了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明，主要内容为：原告张某某与被告邢某某于2011年09月09日在黑龙江省方正县民政局婚姻登记处登记结婚。
证据二、工商银行存单，工商银行转帐单及银行卡消费记录，主要证实，原告婚前2010年11月11日有个人存款330，000.00元，于2011年11月11日转入张某某个人银行卡中，张某某用该银行卡购车消费203，000.00元。
证据三、购车发票，销售部4S店证明。行车执照，主要证实该车系张某某购买。
证据四、被告卖车手续、证据五、二手车销售登记联，证实被告邢某某在原告不知情的情况下将车辆以10，000.00元的价格过户到自己名下，又以10，000.00元的价格卖予王丽多。
庭审中，被告对原告所举示的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五内容有异议，但认为当时原告不在国内，被告只能作出此协议将车卖给邢某某，邢某某再将车卖给第三方，这件事是经原告同意的，实际卖车价格是160，000.00元，卖车手续是10，000.00元，是为了少交税，本院认为，被告对原告举示的证据四、证据五证实内容无异议，故本院确认该证据为有效证据。
原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五为有效证据，予以采信。
被告为证实自己的主张，在庭审中举示了以下证据：
证据一、2010年07月08日信用社借款凭证，金额40，000.00元，用途婚丧嫁娶。
证据二、证人吴某某证言，证实内容：会亲家时是我主持的，在吃饭之前我将工商银行的存款交给女方张某某，存款的名字是邢兆贵（被告的父亲），数额100，000.00元，日期记不清了。
证据三、证人高某某证言，证实内容：原、被告双方会亲家时，吴某某交给女方存折，听主持人说是10，000.00元人民币。
证据四、证人徐某某证言，证实内容：2012年10月的一天，我与邢某某在麻将馆玩麻将，然后邢某某接电话，说是媳妇打来的，不让我们说话，我听邢某某对张某某说邢某某有债务，手里没钱，后其媳妇张某某称已没有钱，邢说不行就把车卖了吧，张某某他同意了，关于车辆过户的事宜张某某说证件都在家呢，让邢某某自己办。当时邢某某接听电话时未使用免提。
证据五、证人证言，证实内容：2012年10月份，我们一起打麻将，然后邢某某来了个电话，称媳妇来的，说别吵吵，电话中邢某某称其有债务，要还钱，问其媳妇怎么办，邢的媳妇说那就卖车吧，没有使用免提，我坐在邢的旁边。
证据六、证人王某某的证言，证实内容：被告结婚之前借我50，000.00元装修房子，结婚之后卖车还我50，000.00元。
在庭审质证中，原告对被告所举的证据均提出异议，认为证据一中的借贷去向与本案无关，认为证据二、证据三证实的内容不真实，本人未收到100，000.00元的存折，且两位证人系某甲和母某某的同学，有利害关系，不应采信，认为证据四、证据五证实内容不真实，邢某某未使用电话免提功能，所以外人不可能听见，且两位证人系某乙，有利害关系，不应采信，认为证据六的证人与被告系直系亲属，证词不能做证据使用。
本院认为，原告所举示的证据一虽证实其在信用社借款40，000.00元，但未提供证据证实的具体用处，证据二、证据三、证据四、证据五、证据六中的证人均某某的同学、被告的朋友及被告的亲属，均与本案有利害关系，故被告所举示的证据均为无效证据，本院不予采信。
综合原、被告的抗辩主张及庭审中提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告经网络相实于2011年09月09日在方正县民政局登记结婚，婚后初期感情尚好，原告于2011年11月20日婚前个人存款购买本田雅阁轿车一台，车号为黑L77N**，后因双方性格不和原告于2012年02月01日去日本与被告分居至今，在原、被告分居期间，被告单方通过车行将原告车辆变卖给被告，后被告又将该车转卖王丽多，购车手续价格均为10，000.00元，实际购车价格为160，000.00元，原告于2014年04月16日向法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告返还原告婚前财产本田雅阁轿车一辆（黑L77N**）。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应依法准予，原告要求被告返还其用婚前个人存款购买的黑L77N**号本田雅阁轿车，因该车已被第三人王丽多实际占有使用，不宜在本案中合并审理，可由原告另行主张权利。被告要求原告返还100，000.00元财礼款，因未提供有效证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告邢某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元由原告张某某与被告邢某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一四年五月十三日
书记员 袁宝岩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00241号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，住肥西县。被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年6月11日，被告人刘某甲因涉嫌盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年6月18日经民检察院批准逮捕，6月19日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日晚，被告人刘某甲与被害人陈某俩人相约在肥西县上派镇青年路一大排档吃饭。随后俩人开房入住上派镇青年路人民旅社308房。后趁被害人陈某洗浴之际，被告人刘某甲盗走陈某现金3000元后逃离。
2015年5月26日，该案移送至肥西县人民检察院审查起诉。期间，被告人刘某甲于2015年6月9日16时许，在肥西县上派镇水晶城“裳品会”服装店购买衣服时，在换衣间窃取被害人刘某乙现金5700元后逃离现场。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉机关建议：被告人刘某甲有自首和坦白情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某甲6个月至1年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月28日晚，被告人刘某甲与被害人陈某俩人相约在肥西县上派镇青年路一大排档吃饭。饭后，被害人陈某提出到附近旅馆开房入住，被告人刘某甲表示同意。当晚19时许，被告人刘某甲与被害人陈某入住在上派镇青年路人民旅社308房。后被告人刘某甲趁被害人陈某在旅馆卫生间洗浴之际，从被害人陈某放在床上的裤口袋内盗走现金3000元后逃离。2015年4月14日，被告人刘某甲被肥西县公安局抓获归案，4月15日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
2015年5月26日，该案移送至肥西县人民检察院审查起诉。期间，被告人刘某甲于2015年6月9日16时许，来到肥西县上派镇水晶城“裳品会”服装店欲购买衣服，在该服装店换衣间发现被害人刘某乙放置在换衣间的沙发上的黑色女士挎包，被告人刘某甲趁换衣间无人之际，拉开挎包拉链，窃取现金5700元，逃离现场。2015年6月11日上午，被告人刘某甲主动到肥西县公安局投案，如实供述其再次实施盗窃的犯罪事实。案发后，涉案赃款被追回，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过；证人胡某的证言；被害人陈某、刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；辨认笔录；扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，合计人民币8700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在实施窃取他人现金人民币3000元的犯罪行为归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘某甲在实施窃取他人现金人民币5700元的犯罪行为后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被盗赃款已被追回，并发还被害人，亦可酌情予以从轻处罚。但被告人刘某甲在窃取他人现金抓获归案，取保候审期间，再次窃取他人财物，具有一定的社会危害性，对其宣告缓刑，尚不足以惩罚犯罪。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月30日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年七月八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00147号
申请执行人：郭芳兰，女，1969年3月25日生。
被执行人：李文华，男，1971年10月20日生。
申请执行人郭芳兰与被执行人李文华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02361号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人李文华纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00147号申请执行人：郭芳兰，女，1969年3月25日生。被执行人：李文华，男，1971年10月20日生。申请执行人郭芳兰与被执行人李文华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02361号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人李文华纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十五日书记员  王永德
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第55号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某（自报），实施被指控的犯罪时已满20周岁（推定），聋哑人，其他身份情况不详。2009年10月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员赵戬及洪晓亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人余建友，翻译人员徐雷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年10月23日，被告人刘某在淳安县千岛湖镇先后盗窃作案3次，窃得人民币及手机、电脑，钱物价值人民币共计7100余元。公诉机关向法庭宣读、出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、骨龄推断意见书等证据。起诉认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，被告人刘某系聋哑人。提请本院依法惩处。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人刘某系聋哑人，且归案后认罪态度较好，赃款赃物均已追回，建议对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2009年10月23日10时至12时许，被告人刘某先后窜至淳安县千岛湖镇“日日新化妆品店”、“睦州茶叶商行”、“华胜数码科技店”，采用撬锁入室等方法，窃取人民币共计900余元及“神舟优雅”、“惠普”牌笔记本电脑各1台，“NOKIAN73”、“K-Touch”牌手机各1部。钱物价值人民币共计7100余元。
案发后，赃款赃物均被公安机关追回，并发还给被害人。
经淳安县第一人民医院医疗诊断，被告人刘某系聋哑人。
证明上述事实经庭审质证的证据有：被害人柏蓉、刘彩霞、潘艳华等人的陈述，证明2009年10月23日10时至12时许，他们在千岛湖镇经营的“日日新化妆品店”、“睦州茶叶商行”、“华胜数码科技店”，失窃人民币数百元及“神舟优雅”、“惠普”牌笔记本电脑各1台，“NOKIAN73”、“K-Touch”牌手机各1部的事实。证人胡建明、翁伟的证言，证明他们系淳安县公安局城区派出所的协警，2009年10月23日下午，他们在千岛湖镇将涉嫌盗窃的刘某抓获的事实。价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值情况。扣押、发还物品清单，证实本案赃款赃物均被公安机关追回，并发还给被害人。杭州市公安局物证鉴定所骨龄推断意见书，证实根据被告人刘某的各关节骨骺发育特征，推断该刘某骨龄已满20周岁。淳安县第一人民医院病历，证明经该院诊断，确认被告人刘某系聋哑人。辨认笔录，经被告人刘某辨认，确认本案盗窃现场。现场及物证图片，证实本案有关现场及物证的情况。被告人刘某的当庭供述，对上述盗窃事实供认不讳，且与其他证据相互印证。上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，以及赃款赃物均被追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2010年8月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 方红星
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 郑苏程
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2576号
申请执行人戴卫群，女，汉族，1971年2月10日出生，住上海市金山区。被执行人ＸＸ建，男，汉族，1983年11月11日出生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币150,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人ＸＸ建将名下位于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室的房产转让给申请人以偿还债务。在转让过程中，申请人发现上述房产在2014年2月13日被松江法院查封，案号(2014)松民一(民)初字第920号。申请人经与松江法院当事人协商，双方未能达成一致意见。现申请人要求本院轮侯查封上述房产，暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第927号民事调解书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第306号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年2月27日出生，福建省莆田市涵江区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后村警务室时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人蔡某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为196.09mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0468号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第922号
原告：诸暨市××冷热器材有限公司，住所地：诸暨市
××市镇××工业区。
法定代表人：何××。
委托代理人：邵××。
被告：章××。
本院在审理原告诸暨市××冷热器材有限公司与被告章
××买卖合同一案中，原告诸暨市××冷热器材有限公司于20
09年4月30日向本院提出撤回对被告章××的起诉。
本院认为，原告诸暨市××冷热器材有限公司的申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××冷热器材有限公司撤回起诉。
案件受理费671�，依法减半收取335.50元，由原告诸暨
市××冷热器材有限公司负担。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月三十日
书记员 王汝燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第264号
原告陈艳红。
被告王伟。
原告陈艳红与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳红到庭参加了诉讼，被告王伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告王伟向原告借款10000元，经原告索要，被告只归还了5000元，仍有5000元未归还原告。为索要借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款5000元。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告王伟向原告陈艳红借款10000元，原告经银行将10000元打入被告提供的账号中，上述借款，经原告索要，被告已偿还原告5000元，尚欠原告5000元未归还。
上述事实，有银行打款凭证二份、录音证据一份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告陈艳红与被告王伟民间借贷关系成立。原告向被告追要尚欠借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告陈艳红返还借款
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵洪俊
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0303刑初49号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人王丽雅，绰号二花，女，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住本市矿区。曾于2017年12月12日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。2018年1月10日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人王丽雅犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉,被告人王丽雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:
1、2017年9月初的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
2、2017年9月底的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
3、2017年10月初的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
4、2017年11月中旬的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人王丽雅的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王丽雅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年9月初的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
2、2017年9月底的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
3、2017年10月初的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
4、2017年11月中旬的一天，被告人王丽雅在自己家中容留吸毒人员扈某某吸食冰毒（甲基苯丙胺)。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实：被告人王丽雅，女，1976年9月10日出生。
（2）抓获经过，证实：2018年1月9日，阳泉市公安局矿区分局巡警大队民警在阳泉市矿区某小区将涉嫌容留他人吸毒的王丽雅抓获，民警当场在王丽雅家中查获疑似冰毒白色晶体7小包、吸毒工具绿色奶瓶状冰壶一个。
（3）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，证实：2018年1月10日对从王丽雅处扣押的7小包（合计1.98克）疑似毒品及自制冰壶，决定证据保全及收缴情况。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：2018年1月10日、1月9日对王丽雅、扈某某进行甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。2017年12月12日因吸食毒品被告人王丽雅被阳泉市西城公安分局行政拘留十五日；2018年1月10日因吸食毒品被告人王丽雅被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年1月10日因吸食毒品扈某某被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日。
2、证人证言
吸毒人员扈某某的询问笔录，证实：我从2015年6月份开始吸食冰毒，和王丽雅是一般朋友关系，我在王丽雅家吸食过冰毒，每次冰毒和冰壶都是王丽雅提供的。第一次在王丽雅家吸食冰毒是2017年9月初。我去了王丽雅家说了一会儿话，我看到王丽雅桌子上放着冰壶，里面有吸食了一半的冰毒，我的毒瘾就上来了，王丽雅就说让我抽几口玩玩，我就拿起放在桌子上的冰壶吸食几口。然后就把冰壶放在桌子上我就离开了。第二次是2017年9月底的一天，我没有事情做就想去找王丽雅聊聊，也是为了去蹭点儿王丽雅的冰毒吸食，到了某小区的王丽雅家后，桌子上有放着的冰壶和残留的冰毒，我就拿起来吸食了几口就离开了。第三次是2017年10月初，我去王丽雅家坐了坐，桌子上有冰壶和冰毒，我就拿起来吸食了几口，坐了一会儿后我就离开了。第四次是2017年11月中旬的一天，我去找王丽雅聊天，聊了一会儿，我就拿起桌子上的冰壶和冰毒吸食了几口，坐了一会儿就离开了。
3、被告人供述和辩解
被告人王丽雅的讯问笔录，证实：2017年9月至12月，吸毒人员扈某某在我居住的阳泉市某小区家中吸食过冰毒，冰毒和吸食冰毒所用的冰壶都是我提供的。第一次是2017年9月上旬的一天，具体日期我记不清楚了，扈某某来到我家和我聊天，一直瞅着我桌子上的冰壶，因为我刚吸食完冰毒，冰壶里还有残留的一部分没有烤化，我就和扈某某说你想抽了就抽几口。他听见我这么说，就把桌子上的冰壶拿起来用打火机烤的冒烟后吸食了几口，又过了一会他就走了。第二次是2017年9月底的一天，扈某某又来我家找我，东拉西扯的瞎聊天。我知道他又想蹭着冰毒吸食，我就说你想抽就抽吧。扈某某就拿起桌子上的冰壶，下面烤着吸，他吸几口以后，瞎聊一会儿也就走了。第三次是2017年10月初的一天，扈某某来找我，在我家拿着我的冰壶和冰毒蹭着吸食了几口，过完瘾以后他就走了。第四次大约是2017年11月中的一天，扈某某给我买了点儿饭，来我家找我聊天，又再次在我家吸食了一次冰毒，用的冰壶和冰毒都是我的，吸几口冰毒以后，坐一会儿他就走了。
4、鉴定意见
阳泉市公安司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（毒化）字【2018】第002号检验报告，证实：对矿区公安分局于2018年1月11日送检的从被告人王丽雅家中查获的检材1-7号可疑毒品进行检验，从检材样本1-7中均检出甲基苯丙胺成分。
5、检查、称重、辨认笔录
（1）吸毒人员扈某某的辨认笔录，证实：2018年1月9日，吸毒人员扈某某辨认出多次容留其吸食毒品的被告人王丽雅。
（2）对被告人王丽雅某小区家的检查笔录，证实：2018年1月9日18时许，公安人员在王丽雅家中的茶几上查获绿盖奶瓶状冰壶一个，在沙发下查获疑似白色冰毒7小包。
（3）从王丽雅处查获的疑似毒品的称重笔录，证实：2018年1月10日2时，公安人员分别对7小包从王丽雅家中查获的疑似毒品白色晶体进行称重，1号白色颗粒状晶体0.29克；2号白色颗粒状晶体0.36克；3号白色颗粒状晶体0.13克；4号白色颗粒状晶体0.22克；5号白色颗粒状晶体0.38克；6号白色颗粒状晶体0.39克；7号白色颗粒状晶体0.21克。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽雅多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丽雅能如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王丽雅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年5月23日止。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 董彦伟
人民陪审员 闫永梅
二〇一八年五月十八日
法官 助理 曹 霞
书 记 员 郭江燕