wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1322号
原告：李永侠，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：赵俊英，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告李永侠与被告赵俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月19日第一次开庭审理，本案当事人原告李永侠、委托代理人申素梅、被告赵俊英到庭参加诉讼。2017年9月21日第二次开庭审理，原告李永侠、委托代理人申素梅到庭参加了诉讼，被告赵俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永侠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵俊英赔偿原告因人身损害遭受的损失共计45329.29元（医疗费25639.79元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费6000元、误工费9889.5元、交通费1000元）。事实和理由：2017年3月20日下午4时许，原告正在自己家里哄孩子睡觉，忽然听到自己家门口有人大喊：“你养的起羊吗？养不起别养。”由于声音高喊不止，原告出门看看情况。到自己家大门外，原告看见被告站在原告家门口，满脸愤怒。被告见原告出来，声色俱厉，指责原告家的羊把被告家院墙外养的花给吃了。还没等原告说话，被告上前用拳头重重的砸在原告的胸部，原告下意识的用手阻挡，被告用力将原告的右手攥住并用力拧，原告听到自己手“咔”的一声响，疼的原告大叫，立即不能动弹。眼见原告右手肿起大疙瘩，疼痛难忍，被告才放手。后原告家人将原告送往永清县人民医院进行治疗。经医生诊断，原告右手第2掌骨撕脱骨折，需住院手术治疗。原告共住院15天，后回家养伤，住院治疗花费25639.79元。原告伤势严重，至今不能活动，经法医鉴定为轻微伤。被告及家人对原告不闻不问，拒绝赔偿。原告无奈，诉至法院。
赵俊英辩称，事发当天下午4时许，被告看见原告家的羊正在吃被告家院墙外种的花，就轰羊并和原告理论，原告不承认她家羊吃了花，被告就扒拉原告去看看，之后两人的手就攥在一起互相拉扯和辱骂，但没有打起来。此事经派出所调解，双方达成协议，原告同意不追究打架责任，被告也不追究原告家羊吃被告家花的责任。
本院经审理认定事实如下：原被告为同村村民，前后邻居。2017年3月20日下午4时许，因原告李永侠家的羊将被告赵俊英家门口种的大葱和花吃掉了，双方发生矛盾，后相互厮打在一起。厮打过程中，原告李永侠的右手掌被被告赵俊英扭伤。事发后，原告在永清县中医院门诊进行治疗，花去医疗费116元。当晚8时许，原告被家人送往永清县人民医院进行住院治疗，经医院永清县人民医院诊断，原告的伤情为右手第2掌骨撕脱骨折。原告于2017年4月2日出院，在永清县人民医院治疗共花去医疗费25523.79元。2017年4月26日，经永清县公安局大辛阁派出所调解，原被告双方达成治安调解协议，协议约定双方互不追究对方治安等法律责任，双方可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请，委托廊坊市安次区司法医学鉴定中心本院对原告因伤造成的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：误工期：90日；护理期：30日；营养期：30日。
本院认定的原告的合理损失为35668.39元。1、医疗费本院认定25639.79元，按照原告提供的永清县中医医院、永清县人民医院的医疗费票据计算得出。2、误工费本院认定5421.45元，按照河北省上一年度从事农业的人年平均工资计算90天（21987÷365×90）。3、护理费本院认定为1807.15元。按照河北省上年度从事农业的人年平均工资计算30天（21987÷365×30）。原告主张由其儿子方雪护理，按照从事交通运输业的标准计算护理费，因原告未提供与方雪的身份关系证明，也未提供方雪的工资收入证明，对其主张本院不予支持；4、住院伙食补助费本院认定1300元。按住院13天，每天100元计算；5、营养费本院认定1500元。营养期30天，每天50元。交通费原告主张1000元，因原告未向本院提供交通费票据，本院不予认定。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告李永侠向本院提交的永清县中医医院门诊病历、医疗费票据，永清县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单，本院依原告申请调取的永清县公安局大辛阁派出所治安调解协议书、永清县公安局大辛阁派出所对原被告所做调查笔录，安次区司法医学鉴定中心所作安次司鉴中心【2017】鉴字（507）号司法鉴定意见书等证据在卷可以证实。
本院认为，邻里之间因为生活琐事发生矛盾在所难免，但均应采取克制的态度，本着互谅互让的原则，寻求合法的途径予以解决，而不是以暴力的方式进行对抗。原告李永侠监管不善，自家小羊吃掉被告门前的葱和花，引发双方之间的矛盾冲突，导致原告受伤的后果。因原告李永侠对本次伤害事件在起因上存有一定过错，应适当减轻被告赵俊英的赔偿责任。对于原告受伤的后果，本院酌定原告应自行承担30%的责任，被告赵俊英应承担70%的责任。被告赵俊英称双方仅仅相互拉扯和辱骂，没有打起来，该辩解意见与事实不符，本院不予采信。永清县公安局大辛阁派出所的治安调解协议书载明了原被告互不追究对方的治安责任，就民事争议可向人民法院起诉，故被告赵俊英称经派出所调解，原被告互不追究对方民事赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵俊英给付原告李永侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24967.87元
（35668.39元×70%），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李永侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.0元，减半收取计466.5元，原告李永侠负担140元，被告赵俊英负担326.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年十月二十日
书记员 张露仁
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第275号
被告人张某。1996年9月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年。2001年5月因盗窃经杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2004年2月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月刑满释放。2007年3月13日因犯妨害公务罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2007年12月27日刑满释放。2008年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局决定行政处罚十五日。2008年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年7月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人谢玉芝。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员杨云伟出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人谢玉芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人张某于2008年6月9日下午3时许，在杭州市上城区清泰街184号以推撞龙头锁的方式盗窃一残疾车，在推离现场时被群众抓获。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、犯罪现场照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书复印件、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人张某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控基本无异议，但提出自己当时未将车辆推离现场。
指定辩护人提出被告人张某当时未将车辆推离现场，又患有情感性精神障碍，案发时正处于疾病发作期，希望法庭重视该情节。
经审理查明，2008年6月9日下午3时许，被告人张某在杭州市上城区清泰街184号附近发现一辆残疾人机动轮椅车（经估价，价值人民币2552元），遂以推撞龙头锁的方式欲盗窃该车。当其将该车推离现场时被群众抓获。经浙江省立同德医院司法鉴定室鉴定，被告人张某患有双相障碍（躁狂发作），案发时正处于躁狂状态，评定为限定责任能力。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人韩某的陈述，证明了被告人张某在杭州市上城区清泰街184号附近盗窃其残疾人机动轮椅车时被邻居发现并将张抓获的事实。（2）证人王某的证言，证明其发现被告人张某在杭州市上城区清泰街184号附近盗窃其邻居残疾人机动轮椅车，及随即将张抓获的事实。（3）犯罪现场照片，证明被告人张某实施盗窃的现场情况。（4）辨认笔录及辨认照片，证明被告人张某对盗窃地点的指认情况。（5）扣押、发还物品清单，证明赃物的处理情况。（6）价格鉴定结论书，证明赃物的价值。（7）精神疾病司法鉴定书，证明被告人张某系限定责任能力人的事实。（8）刑事判决书、释放证明书复印件、公安行政处罚决定书，证明被告人的前科情况。（9）户籍证明，证明被告人的身份情况。（10）抓获经过，证明被告人的归案情况。（11）被告人原有供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某关于自己当时未将车辆推离现场的辩解，经查符合本案事实，予以采纳。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某患有双相障碍，案发时正处于疾病发作期，为限定责任能力人，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月9日起至2008年11月8日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 方 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1644号
罪犯侯江涛，男，1988年7月9日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第426号刑事判决，认定侯江涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯侯江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯侯江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯江涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15386号
原告：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽普路388号。
法定代表人：戴国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：戴纯刚，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市普陀区甘泉路***号。
委托诉讼代理人：戴正祥（系被告父亲），男，1952年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇吴赵村***号。
原告上海佳通物业管理有限公司与被告戴纯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庭利、被告戴纯刚委托代理人戴正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳通物业管理有限公司诉称：要求被告戴纯刚支付2006年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种同）10,387元并按本金的30%支付逾期付款的违约金人民币3,116元。
被告戴纯刚辩称，2006年1月1日至2017年6月30日的物业管理费10,387元，没有缴纳是事实。之所以未交是因为房屋渗水有质量问题，多次报修原告均没有修好；此外本人在公用通道上安装的防盗门被物业公司拆除损害了，要求物业公司赔偿3,000元，故不同意支付物业费和滞纳金。何时解决上述问题何时付款。
本院经审理查明事实如下：被告戴纯刚系原告上海佳通物业管理有限公司所管理的上海市嘉定区和静路1588弄10号101室的业主，被告所有的房屋建筑面积为125.45平方米。上海市嘉定区博泰新苑业主大会与原告上海佳通物业管理有限公司分别于2008年8月1日和2012年1月31日签订《物业服务合同》，约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按半年向业主收取物业管理费，业主应于每年的5月、11月履行交付义务。该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的滞纳金。被告自2006年1月至今，以房屋存有质量等问题为由，拒交物业管理费10,387元，为此涉讼。
本院认为，依法签订的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格遵守。原告作为合同一方已履行了相应的物业服务义务，即向被告房屋所在的小区提供了保安、保洁等物业合同所约定的物业服务，被告理应按照《物业服务合同》的约定向原告支付相应的物业管理费。居住的房屋存有质量问题，可依法向开发商主张权利，不能成为不付款的理由；至于财物被损坏要求赔偿可依法起诉另案处理。
综上，原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴纯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司2006年1月1日至2017年6月30日的物业管理费10,387元；
二、被告戴纯刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳通物业管理有限公司逾期交费的违约金人民币3,116元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告戴纯刚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第17号
申请人李步强。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
申请人李步强要求宣告被申请人姚根娣为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姚根娣。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：1、姚根娣患有脑器质性精神障碍（痴呆）；2、姚根娣应评定为具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人姚根娣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1535号
原告孟某某，女，汉族。
被告高某甲（又名高某乙），男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年七月五日
书记员 闫业鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更409号
罪犯曾亚觉，男，1972年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月11日作出(2015)茂电法刑初字第598号刑事判决，以被告人曾亚觉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯曾亚觉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾亚觉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾亚觉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2380分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾亚觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾亚觉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第385号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人（原审原告）：唐金民。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司与被上诉人唐金民合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年二月十日
代书 记员 丁 晔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民终字第385号上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。法定代表人：刘巧铭。被上诉人（原审原告）：唐金民。上诉人浙江金茂实业发展有限公司与被上诉人唐金民合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司自动撤回上诉处理本裁定系终审裁定。审 判 长  张 波代理审判员  睢晓鹏代理审判员  盛 峰二〇一四年二月十日代书 记员  丁 晔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28419号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币2,835.70元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3111部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2015年9月20日至2016年2月29日物业管理费共计2,835.70元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3111商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订《不夜城商厦物业合同》的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料一组及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息及其已被列入失信人名单的事实；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3111部位商铺的产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号3111商铺面积为18.99平方米，每月物业管理费标准531.70元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告2015年9月20日至2016年2月29日的物业管理费，共计2,835.70元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3111部位商铺的产权人，未依约支付自2015年9月20日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计2,835.70元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2015年9月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币2,835.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终521号
上诉人（原审原告）：张钊谦，男，1947年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人张钊谦因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张钊谦的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钊谦上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张钊谦向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失160209.27元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。张钊谦原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，张钊谦向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。张钊谦对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告张钊谦的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
张钊谦在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，张钊谦以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
张钊谦系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，张钊谦继续在该医院工作，应认定张钊谦与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。张钊谦办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，张钊谦应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。张钊谦作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。张钊谦以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于张钊谦的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回张钊谦的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2877号
原告李日平，男。
被告王鲁亮，男。
委托代理人姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
原告李日平与被告王鲁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵基独任审判，公开开庭进行了审理。原告李日平，被告王鲁亮及其委托代理人姚志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原、被告签订《房屋使用协议书》一份，约定被告将上海市武定路XXX号房屋转租给原告，使用期限自2013年8月25日至2015年8月24日，场地使用费每月13，000元，原告支付了定金5，000元和场地使用费50，000元。房屋交接不到一周后，原告发现被告转租期限存在问题即向被告提出解除《房屋使用协议书》，双方协商签订了《房屋使用终止协议》，被告出具书面承诺，同意于2013年9月6日返还原告已付的场地使用费48，500元。此后原告多次要求被告退还场地使用费，但均遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告返还原告场地使用费48，500元。
被告辩称，解约责任在于原告，原、被告签订的《房屋使用协议书》还处于效力待定的状态。如果法院确认《房屋使用协议书》解除，应扣除原告使用的半个月租金和租赁押金共计19，500元；如果法院确认《房屋使用协议书》尚未解除，则要求法院判令《房屋使用协议书》于判决之日解除，原告应按照双方的约定支付租金至判决之日，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订了一份《房屋使用协议书》，约定：被告将坐落于上海市武定路XXX号房屋（实际使用场地如附件图阴影部分所示）转租给原告，用于经营美容美发，使用期限自2013年8月25日至2015年8月24日，场地使用费（含物业管理费）每月13，000元；协议生效之后原告须向被告交纳押金13，000元，待合作期满，被告付清全部场地使用费及各项费用后，由被告归还原告押金；场地使用费每4个月为一期，每期52，000元，先付后用，每期场地使用费支付日期为该期开始前一周；逾期支付，原告按每日1%缴纳滞纳金给被告，原告超过10天不支付场地使用费及其他费用，被告有权收回场地，并终止协议；首期场地使用费及押金自协议签订之日支付，若因被告原因延期交付场地，则起始使用时间随之后延；场地发生的水、电费由原告自行支付；协议终止时，原告必须付清全部场地使用费及水电等相关费用，否则以押金抵扣，不足部分仍由原告支付；原告支付场地使用费时，可以现金或支票形式支付；协议还约定，协议期内，原告如经营困难或其他原因要提前终止协议，须提前2个月向被告提出申请，被告不退还押金，同时原告须付清场地使用费及水、电等费用；原告向被告一次性支付装修补偿费60，000元；本协议双方签字后即生效。协议签订后，被告向原告交付了房屋，原告已于2013年7月25日支付被告租赁定金5，000元，又于同年7月26日支付被告场地使用费50，000元。后原告发现被告转租，对房屋权利有异议，且被告也是通过转租再转租给原告，被告对该房屋租赁期限只有一年却与原告签订两年合同，故向被告提出提前终止《房屋使用协议书》。经双方协商，同年8月3日原、被告签署《房屋使用终止协议》一份，约定双方签订的《房屋使用协议书》于2013年8月2日终止，原告已支付的55，000元商议退还。同年9月2日，被告出具单据一份，承诺于2013年9月6日至淮安路XXX号XXX室退还原告场地使用费48，500元，双方一次性了断，以后不存在任何纠纷，此单据负法律责任。此后经原告多次催要，被告一直拒绝支付上述款项，原告随后诉至法院。经本院调解，被告多次无诚意调解解决，最后以无钱返还而拒绝达成协议，致调解不成，故原告请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的《房屋使用协议书》一份、收条两份、《房屋使用终止协议》一份、被告出具的单据一份以及当事人的庭审陈述为证，并经质证属实，本院予以确认。
本案的争议焦点一：《房屋使用协议书》何时终止？
原告认为，双方于2013年8月3日签订的《房屋使用终止协议》，已约定了《房屋使用终止协议》于2013年8月2日终止。
被告认为，双方对原告租金、水、电等费用尚未结算，故《房屋使用终止协议》仍处于效力待定状态，应自法院判决之日终止。
本院认为，原、被告签订的《房屋使用终止协议》是双方真实意思表示，合法有效，该终止协议约定《房屋使用终止协议》已于2013年8月2日终止，本院予以准许。
争议焦点二：被告于2013年9月2日出具的单据的性质。
原告认为，该份单据是被告对双方合意提前终止《房屋使用协议书》的承诺，是对双方租赁关系的一次性了断，被告应按承诺退还原告场地使用费48，500元。
被告认为，该份单据没有原告签字，不是有效文书，且该份单据的性质不是承诺书，而是结算书，被告同意在原告结清水、电等应付费用后再予以退还。
本院认为，该份单据约定了被告同意返还原告场地使用费48，500元，双方一次性了断，以后不存在任何纠纷，应视为双方已对原告应付费用进行了结算；同时单据写明上述费用于2013年9月6日支付，应认定该单据为被告对付款期限作的书面承诺，是被告的真实意思表示，合法有效，故本院对被告认为没有原告签字，不是有效文书的抗辩不予认可。
综上，本院认为，原、被告签订的《房屋使用协议书》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。租赁过程中，原告要求提前退租，经原、被告协商双方达成合意，签订了《房屋使用终止协议》，约定《房屋使用协议书》于2013年8月2日终止，同时被告出具单据，对返还原告场地使用费的金额和时间作了明确承诺，现原告主张要求被告按其承诺退还场地使用费48，500元，本院应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李日平与被告王鲁亮就上海市武定路XXX号房屋签订的《房屋使用协议书》于2013年8月2日终止；
二、被告王鲁亮应于本判决生效之日起十日内返还原告李日平场地使用费48，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，012.50元，减半后为506.25元，由被告王鲁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵基樑
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初33号
原告：金振喜，男，1946年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：淮阳县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码1141172700592726X3，住所地河南省周口市淮阳县陈州路东段38号。
法定代表人：姜云凌，该局局长。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
第三人：淮阳县城关回族镇北关学校，住所地河南省周口市淮阳县城关回族镇北关。
法定代表人：李晓广，该校校长。
委托诉讼代理人：陈书敏，该校副校长。
委托诉讼代理人：王新贞，该校教师。
原告金振喜诉被告淮阳县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金振喜诉称，原告居住在淮阳县北关牲口市西街，临近北关学校。2017年3月份，第三人在原告的土地上建房，原告向淮阳县城建执法局反映北关学校无证建楼时才得知被告为第三人颁发淮规建字第2017006号建设工程规划许可证，侵犯了原告的合法权益，请求撤销淮规建字第2017006号建设工程规划许可证，判令被告赔偿损失30万元。庭审中，原告撤回赔偿请求。
经审理查明，2017年4月14日，被告淮阳县住房和城乡规划建设局为第三人淮阳县城关回族镇北关学校颁发淮规建字第2017006号建设工程规划许可证，认定建设单位淮阳县城关镇北关学校，建设项目名称2016年“薄弱学校改造计划”项目，建设位置淮阳县城关回族镇北关学校院内，建设规模宿舍楼1栋3层、面积1645平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
原告诉称被诉行政行为即淮规建字第2017006号建设工程规划许可证所许可的建设工程占用了原告的土地，但原告提供的证据内容并未涉及原告的土地使用权，不能证实原告在被诉行政行为所许可的建设工程占地范围内拥有合法的土地使用权，不能认定原告与被诉行政行为有利害关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金振喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年八月二十七日
书记员 皇鹏坤
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行初33号原告：金振喜，男，1946年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：淮阳县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码1141172700592726X3，住所地河南省周口市淮阳县陈州路东段38号。法定代表人：姜云凌，该局局长。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。第三人：淮阳县城关回族镇北关学校，住所地河南省周口市淮阳县城关回族镇北关。法定代表人：李晓广，该校校长。委托诉讼代理人：陈书敏，该校副校长。委托诉讼代理人：王新贞，该校教师。原告金振喜诉被告淮阳县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金振喜诉称，原告居住在淮阳县北关牲口市西街，临近北关学校。2017年3月份，第三人在原告的土地上建房，原告向淮阳县城建执法局反映北关学校无证建楼时才得知被告为第三人颁发淮规建字第2017006号建设工程规划许可证，侵犯了原告的合法权益，请求撤销淮规建字第2017006号建设工程规划许可证，判令被告赔偿损失30万元。庭审中，原告撤回赔偿请求。经审理查明，2017年4月14日，被告淮阳县住房和城乡规划建设局为第三人淮阳县城关回族镇北关学校颁发淮规建字第2017006号建设工程规划许可证，认定建设单位淮阳县城关镇北关学校，建设项目名称2016年“薄弱学校改造计划”项目，建设位置淮阳县城关回族镇北关学校院内，建设规模宿舍楼1栋3层、面积1645平方米。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告诉称被诉行政行为即淮规建字第2017006号建设工程规划许可证所许可的建设工程占用了原告的土地，但原告提供的证据内容并未涉及原告的土地使用权，不能证实原告在被诉行政行为所许可的建设工程占地范围内拥有合法的土地使用权，不能认定原告与被诉行政行为有利害关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金振喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一七年八月二十七日书记员 皇鹏坤
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00613号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月12日被新民市公安局刑事拘留，同年10月19日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日10时30分许，在新民市兴隆镇孤家子村老柴家卖店门前，马某某与被告人王某某因聊天发生矛盾，被告人王某某向马某某投掷啤酒瓶未打中任何人，被人拉开后，被告人王某某手持空啤酒瓶打在马某某后腰。经鉴定，马某某左侧胸部受伤造成左侧第10、11肋骨骨折为人体损伤轻伤二级。2015年10月12日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某与被害人马某某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议亦无辩解。
有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人田某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查材料及照片等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1143号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈会榜，男，1982年8月16日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：周立信，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周立信金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周立信偿还原告借款本金9万元及利息（截止2016年6月21日的期内利息878.12元、逾期利息2061.09元；另以借款本金9万元与期内利息878.12元之和90878.12元为基数，从2016年6月22日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告周立信与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2016年2月16日，被告周立信分五次向原告借款合计9万元，年利率15.12%，贷款期限自2016年2月16日至2016年5月16日。上述借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
借款后，被告周立信未按约偿还借款。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2016年6月21日，被告周立信尚欠本金借款本金9万元、期内利息878.12元、逾期利息2061.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告周立信应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9万元及利息（截止2016年6月21日的期内利息878.12元、逾期利息2061.09元；另以借款本金9万元与期内利息878.12元之和90878.12元为基数，从2016年6月22日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告周立信应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由被告周立信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月八日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3825号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：张金秀，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1960号
原告:宋军军,男,1987年10月3日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:林涛,男,1987年10月10日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告：宋成硕，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋军军与被告林涛、宋成硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宋军军于2018年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军军负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年三月三十日
书记员 张 凡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保210号
申请执行人：李传军。
被执行人：东平县经济开发区井仓村村民委员会。
申请执行人李传军依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1552号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日已经冻结被执行人的存款50万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1552号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十九日
书记员 冯晓东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1653号
原告：刘利家，1988年6月18日，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：宋超，1994年1月5日，住吉林省辽源市。
被告：辽源市城市管理处（原名辽源市龙山区城市管理综合行政执法大队）
法定代表人：郑新君
委托诉讼代理人：杨中山，该单位职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源分公司
负责人：王全勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告刘利家诉被告宋超、辽源市城市管理处、阳光财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘利家及其委托诉讼代理人宋淑荣、崔建、被告辽源市城市管理处委托诉讼代理人杨中山、被告阳光保险委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。宋超经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘利家向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医药费19130.3元、交通费500元、护理费4470.34元、住院伙食补助费3700元、代理费3000元、拖车费100元、误工费16993.21元、车辆损失340元、评估费200元，共计47893.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年5月9日，被告宋超司机驾驶的×××号小型轿车（该车辆是开发区城管）沿友谊大路由东向西行驶至事发地点处，向右转弯时与同方向刘利家驾驶小刀牌电动自行车相撞，造成原告受伤，在辽源市中医院住院37天，花去医药费19130.3元和其他费用，经辽源市交巡警支队事故大队认定被告全部责任，原告无责任，因被告的行为给原告造成巨大的身体伤害和精神伤害，故起诉至龙山区法院请求法院判令被告赔偿医药费等，维护原告的合法权益。
宋超未答辩。
辽源市城市管理处庭审中称，对案件事实无异议，对赔偿数额尊重法院意见。
阳光保险庭审中称，对事实经过无异议，同意在合理范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经本院审理查明，2016年5月9日17时35分，当事人宋超驾驶×××号小型轿车沿友谊大路由东向西行驶至事发地点处，向右转弯时与同方向刘利家骑的小刀牌电动车发生交通事故，造成车辆损坏、刘利家受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人宋超承担此事故的全部责任，刘利家无责任。刘利家于当日入住辽源市中医院，住院37天，诊断为头部外伤等伤，花费医疗费19130.3元，护理等级均为二级护理。吉林正义司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘利家合理的医疗费用为11074.07元；2、住院37天基本合理；3、被鉴定人刘利家护理期限为37日；4、被鉴定人刘利家合理误工期为37日。另查明，宋超所驾驶的车辆在阳光保险投保交强险和商业三者险30万元不计免赔；刘利家为城镇居民。上述事实有道路交通事故认定书一份、病历诊断书一份、药费收据9张、公估报告一份、特种作业操作证复印件、技校结业证复印件、拖车费发票一份、代理费收据一张、鉴定意见书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定宋超承担此事故的全部责任，刘利家无责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；因宋超是辽源市城市管理处的司机，所驾驶的车辆也属于辽源市城市管理处，事故发生时属于工作期间，故辽源市城市管理处应承担赔偿责任。宋超所驾驶的车辆在阳光保险投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由辽源市城市管理处赔偿。本案中，刘利家的损失根据相关标准及诉讼请求包括：医药费11074.07元；住院伙食补助费3700元（37天×100元）；护理费4470.34元（37天×120.82元）；误工费9383.57元（37天×253.61元）；交通费因未提供票据本院酌情支持200元；律师代理费3000元；拖车费100元；车辆损失340元；公估费200元。以上合计32467.98元。阳光保险在交强险和商业三者险范围内赔偿29267.98元，辽源市城市管理处赔偿刘利家3200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿刘利家29267.98元；
二、辽源市城市管理处应在本判决生效之日起10日内赔偿刘利家3200元；
二、驳回刘利家其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费420元由辽源市城市管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牛 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1386号
原告周和银，男，1962年11月10日出生，汉族，农工，住磴口县。
被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司。
本院于2017年7月21日立案受理了原告周和银与被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案。依法由审判员李军适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告周和银不能提供被告内蒙古欣远农林科技有限责任公司的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告周和银不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周和银的起诉。
案件受理费200元，退还原告周和银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月二十日
书记员 潘飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢114号
申请执行人:曹润贵，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：华容县银尔棉业有限责任公司，住所地华容县注滋口镇昭福村，组织机构代码76564093-1。
法定代表人陈湘涛，负责人。
本院在执行曹润贵与华容县银尔棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人银尔棉业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人曹润贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢114号申请执行人:曹润贵，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：华容县银尔棉业有限责任公司，住所地华容县注滋口镇昭福村，组织机构代码76564093-1。法定代表人陈湘涛，负责人。本院在执行曹润贵与华容县银尔棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人银尔棉业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人曹润贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第291号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告翟小强，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告翟小强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第291号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告翟小强，男，1975年4月10日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告翟小强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执815号
申请执行人蔡运梅，女，1978年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人温爱英，女，1974年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人潘海涛，经理。
被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年10月25日立案执行蔡运梅、温爱英申请江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛应支付申请人蔡运梅、温爱英案款2217200.0元，承担执行费24572.0元。本院已执行0.0元,尚有2217200.0元未执行,现因被执行人江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执815号申请执行人蔡运梅，女，1978年11月19日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人温爱英，女，1974年8月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人江西悦丰工程建造有限公司，住所地赣州市章贡区。法定代表人潘海涛，经理。被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年10月25日立案执行蔡运梅、温爱英申请江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛应支付申请人蔡运梅、温爱英案款2217200.0元，承担执行费24572.0元。本院已执行0.0元,尚有2217200.0元未执行,现因被执行人江西悦丰工程建造有限公司、潘海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年四月二十四日书记员  刘世奕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00747号
原告方某。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告方某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘凌斌
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初255号
原告：清徐县伟鑫货运信息部，经营者药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村居民，住本村。
委托诉讼代理人：任振帮，男，该信息部员工。
委托诉讼代理人：任瑞龙，男，该信息部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，地址山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告清徐县伟鑫货运信息部与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县伟鑫货运信息部委托诉讼代理人任振帮、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县伟鑫货运信息部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告损失费用共计68400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日7时50分，王强驾驶×××、×××半挂货车由榆社县往阳泉市方向行驶，由东向西行驶至G207线1001KM+756M处，与同方向停于路边孔繁瑞驾驶的×××重型自卸货车发生刮蹭后，又与相对方向正在超越故障车辆的王建明驾驶的×××、×××半挂货车发生碰撞，造成王强经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事发时刘海伟驾驶的×××（东风牌）、×××（恒成牌）半挂货车由于故障停放于道路南侧。经山西省和顺县公安局交通警察大队勘察认定，王强承担此事故的主要责任，王建明承担此事故的次要责任，刘海伟承担此事故的次要责任，孔繁瑞无责任。清徐县伟鑫货运信息部为其实际支配的×××、×××号车在被告处投了一份强制保险和二份商业保险，事故发生在保险期间，但发生事故至今被告未尽赔偿原告的义务，为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告因书写错误损失应该是73400元写成了68400元，申请损失费变更为73400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对本次事故的发生，投保情况责任划分，没有意见。对原告提供的车损鉴定有意见，因为没有提供修车费发票和修理明细，只提供了单方面的鉴定意见书，不能证实原告的实际损失。本案的诉讼费，施救费，鉴定费保险公司不承担。
本案王建明负事故的次要责任，我公司赔偿后依法追偿，原告应当配合。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、道路交通事故认定书一份，证明王建明在事故中承担次要责任，车辆损坏和施救费由保险公司赔偿。2、×××，×××行驶证各一份，证明车辆的所有人是原告。3、保单三份，证明×××号车在被告处投保交强险，×××在被告处投保机动车损失险一份，挂车×××车在被告处投保机动车损失险一份。4、山西光大司法鉴定所鉴定书一份，证明×××和×××车的损失共计59600元，扣除残值2200元为57400元。5、施救费票两张，共计12000元。吊车费发票一张，共计1000元。司法鉴定费发票一份，共计3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司质证意见：对事故认定书，行驶证，保单真实性无异议，证明内容认可。司法鉴定书真实性无异议，证明内容不认可。这个鉴定是原告单方委托鉴定的，原告在鉴定没有通知我公司到现场去进行鉴定，鉴定不客观不真实。这个鉴定只是损失的一个参考，原告没有提供修车费发票和修车明细。这个鉴定只有12张照片，与原告更换32个配件应当有32张照片才对，残值定价偏低，与配件更换不符。对施救费发票有异议，原告没有提供施救的距离和时间，不能证明施救所需的费用。施救单位的执照有异议。鉴定费是原告单方进行的，不属于理赔范围，我公司不予以赔偿。
对于当事人双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定书及事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。事故发生后，×××和×××车施救产生施救费12000元和吊车费1000元。发生事故后被告去现场勘查但未定损，原告自行委托山西光大司法鉴定所对事故车辆车损价值进行鉴定，经鉴定，2017年4月18日山西光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××和×××车车损价值评估为59600元，该车损坏更替零部件废品回收价值评估为2200元，原告支出鉴定费3000元。
本院认为，原告就其所有的×××和×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保机动车损失保险，被告同意承保出具保单，原告按约定交付保险费，双方形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同规定全面履行自己的义务。原告车辆在使用过程中发生交通事故，对原告的损失被告应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。原告因书写错误将主张的损失由68400元变更为73400元，不违反法律规定，本院予以准许。被告未对事故车辆定损，原告自行委托定损并无不当，被告不认可原告提供的鉴定结论，但未提供证据证明鉴定结论不当，且未申请重新鉴定，车辆损失依据原告提供的鉴定意见确定。原告主张的施救费、吊车费、鉴定费系因发生事故造成车损后原告为防止、减少、查明车辆实际损失实际支出的必要和合理费用，被告应予赔偿，且原告提供有发票证实，予以认定。
综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、鉴定费共计73400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险范围内赔付清徐县伟鑫货运信息部车辆损失费、施救费、吊车费共计73400元，限中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张 敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙东民初字第133号
原告牛某某，男，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人常茹芳，系安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1988年11月25日生，汉族。
委托代理人许有文、李海涛（实习律师），系河南同享律师事务所律师。
原告牛某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐汉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人常茹芳，被告陈某及其委托代理人许有文、李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，见过一面后，在父亲之命、媒妁之言的撮合下，于2010年元21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的照顾，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告还不孝敬父母，经常无缘无故和原告母亲吵架，破口大骂，之后还得让原告的母亲给其道歉才肯罢休。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，再加之双方性格不和，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，夫妻感情完全破裂、无和好可能，双方分居至今，再继续共同生活下去已没有意义。现原告起诉到院，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，原、被告有深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年元月21日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出离婚诉讼。关于原告所述离婚理由，未能提供相关证据。
上述事实，有原告牛某某提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前经过了解，后双方自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，原、被告有一定的感情基础。虽双方在婚后发生矛盾，不足以证明夫妻感情破裂。现原告以感情破裂为由，提出离婚诉讼，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年五月七日
代理书记员 王晓芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9700号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层，统一社会信用代码912301008269607292（1-1）。
代表人：石永拴，行长
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：周英辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
被告：周安平，男，1959年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
被告：李桂兰，女，1958年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行省分行）与被告周英辉、周平安、李桂兰借款合同纠纷一案，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院移送本院，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行省分行委托诉讼代理人于鸿雁到庭参加诉讼。周英辉、周平安、李桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行省分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除建行省分行与周英辉、周平安、李桂兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求周英辉偿还借款本金462052.09元；3、要求周英辉给付自2016年4月17日至2017年4月19日止利息为26591.49元，自2017年4月20日至借款本金清偿之日止的利息按照合同计付；4、如周英辉未偿还借款本息，则以其抵押的坐落于哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1单元13层3号房产拍卖、变卖所得价款由建行省分行优先受偿；5、要求周安平、李桂兰对上述被告周英辉所欠借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2010年10月19日，建行省分行与周英辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为230866270-011-2010013030。双方在合同中约定周英辉向建行省分行借款51万元；用于购买哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1单元13层3号住房；期限为360个月，自2010年7月30日至2040年7月30日；月还款2753.08元，并就所购房产约定了借款担保。建行省分行于2009年10月25日向周英辉指定账户放款51万元。后周英辉多次未履行还款义务。周安平、李桂兰依担保条款的约定，应承担连带保证责任。
建行省分行围绕诉讼请求依法提交了证据：周英辉身份证、户口本复印件及无婚姻证明；《个人住房（商业用房）借款合同》；个人贷款支付凭证；哈尔滨市商品房买卖合同书、个人购房贷款合同补充合同、抵押合同及房屋他项权证；个人贷款还款计划表。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
依据建行省分行的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2010年9月2日，建行省分行与周英辉、周平安及李桂兰签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号为230866270-011-2010013030），主要约定：周英辉向建行省分行借款51万元用于购买房产；借款期限为360个月，自2010年7月30日至2040年7月30日；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上/下调幅度，在借款合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在借款合同约定利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；借款人周英辉以其所有的坐落于道里区工农大街××单元××房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；周安平、李桂兰为周英辉该笔借款提供连带责任保证。之后建行省分行与周英辉签订个人购房贷款合同补充合同，合同主要约定将周英辉在贷款合同中提供的抵押物的坐落位置变更为哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1单元13层3号。2010年10月21日，建行省分行在开立贷款账户通知书中约定贷款执行年利率为5.2190034%。2010年10月25日，建行省分行依约向周英辉发放贷款51万元。之后建行省分行与周英辉签订房地产抵押合同，并于2012年12月7日办理了房屋他项权证。自2016年4月17日起周英辉未按约定偿还贷款。截止2017年4月19日，周英辉尚欠借款本金462052.09元及利息26591.49元至今未还。
本院认为：建行省分行与周英辉、周安平及李桂兰签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实意思表示，该行为不违法律禁止性规定，合法有效。建行省分行履行出借义务后，周英辉未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，建行省分行要求解除与周英辉、周安平及李桂兰签订的借款合同，并要求周英辉偿还借款本金、给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因周英辉以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如周英辉未偿还借款本息，建行省分行要求将其抵押的房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。周安平、李桂兰为周英辉该笔借款提供连带责任保证，建行省分行要求周安平、李桂兰承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告周英辉、周安平及李桂兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同号为230866270-011-2010013030）；
二、被告周英辉于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金462052.09万元；
三、被告周英辉于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行自2016年4月17日至2017年4月19日止的借款利息26591.49元，自2017年4月20日起至借款清偿之日止的利息按合同约定计付；
四、如被告周英辉未偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项债务，则以被告周英辉抵押的坐落于哈尔滨市道里区丽江路872号16栋1单元13层3号抵押房产拍卖、变卖所得价款由原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行优先受偿；
五、被告周安平、李桂兰对上述二、三项被告周英辉应付债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告周英辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 纪朋伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执44号
申请执行人张英英,女,1983年11月24日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇解放村多种二队。
被执行人王龙,男,1978年1月9日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇解放多种二队。
张英英与王龙婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院于2016年12月16日作出的(2016)黑0622民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英英于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王龙银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证卷等财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张英英确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张英英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王龙新的财产线索，申请执行人张英英可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 李英培
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1943号
原告谯某某，女，生于1975年9月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1974年2月17日，汉族，居民，住济南市。现住址不详。
原告谯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人靖兴敏到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月6日登记结婚，2000年3月25日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但近几年来被告生活不检点，在外搞不正当男女关系，对家庭及孩子不管不顾，经常玩失踪，双方曾多次协商离婚，但皆因被告反悔而未能离成。特诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产及债权依法分割；由被告支付原告精神损失费。
被告张某甲未提供答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月6日登记结婚，2000年3月25日生育一子，取名张某乙，现随原告谯某某生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2011年以来，被告张某甲有时外出不归，夫妻感情产生裂痕，双方曾多次协商离婚，但未到民政部门办理离婚手续。2013年8月8日，原告谯某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、离婚协议书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好，双方共同生活长达十四年之久，并生育一子，建立起了一个幸福美满的家庭，双方应珍惜和维护这来之不易的婚姻和家庭，只要双方加强沟通和交流，正确理智地处理家庭矛盾，双方是完全能够和好的。因被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谯某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一三年十二月九日
书记员 范超元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12306号
上诉人（原审被告）罗鸿亮，男，1959年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
委托代理人石卫红，女，1981年4月28日出生。
上诉人罗鸿亮因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方达成和解并履行完毕，上诉人罗鸿亮于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗鸿亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗鸿亮撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京热能鸿业投资管理有限公司（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗鸿亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄丹书记员刘旭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1175号
申请执行人黄发祥，男，1963年9月18日出生，德化县人。
被执行人连剑锋，男，1979年3月6日出生，德化县人。
申请执行人黄发祥与被执行人连剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及案件受理费87.5元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人连剑锋有银行存款余额，本院依法扣划其银行存款1350元并依法发放给申请执行人黄发祥1200元。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 王礼源
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初72号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人庞学富，男，汉族，1974年9月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人庞学富犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人庞学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月22日15时许，被告人庞学富酒后驾驶农用车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：庞学富静脉血检验乙醇含量为214.96mg/100ml。被告人庞学富被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人庞学富醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞学富静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人庞学富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人庞学富拘役六个月，并处罚金。
被告人庞学富辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月22日15时许，被告人庞学富酒后驾驶红色宁波484型农用车，在黑龙江省延寿县延寿镇长江农机公司至六团镇的道路上，由西向东行驶至东方加油站附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：庞学富静脉血检验乙醇含量为214.96mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人庞学富被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人庞学富在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息及现实表现；被告人庞学富的供述与辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定报告书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人庞学富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人庞学富静脉血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人庞学富到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人庞学富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年四月十日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1083号
原告王某，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告王某与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年4月份在一起同居生活，于2008年农历10月9日举行结婚仪式，于20xx年x月xx日生男孩高某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告了解甚少，草率在一起同居生活，同居生活期间双方没有共同语言、性格不合，感情不和，双方常为家庭琐事发生吵闹。为此，原告诉至法院，要求所生男孩由原告抚养，被告给付抚养费，若法院判决孩子由被告抚养，原告要求对孩子享有探望权。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年4月份在一起同居生活，于2008年农历10月9日举行结婚仪式，于20xx年x月xx日生男孩高某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，原、被告约于2015年10月份发生矛盾，原告王某回娘家居住生活至今，此后高某乙一直随被告及被告父母生活。
上述事实，有原告陈述；原告举证的原告身份证复印件、灌云县侍庄乡三合村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。高某乙系原、被告同居期间生育的子女，原、被告约于2015年10月份发生矛盾后，高某乙一直随被告及被告父母生活，其已适应当前的生活环境，有利于高某乙的健康成长，故高某乙由被告高某甲抚养较为适宜。对于子女抚养费数额，综合本案的客观情况和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费500元为宜。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告提出要求对孩子享有探望权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第4条、第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩高某乙由被告高某甲抚养，原告王某从2016年5月1日起每月给付子女抚养费500元，给付至高某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
二、原告王某享有探望高某乙的权利，被告高某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3659号
申请执行人吉渐长。
被执行人张新建。
申请执行人吉渐长与被执行人张新建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、张新建系多案被执行人，现已下落不明，已召开债权人会议，就剩余日杂五金进行处置。7、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2383号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人刘连，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（2016）辽0214行审387号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书中第一项将非法占用的位于大连市普兰店区墨盘乡王山头村，面积为60平方米的土地退还给大连市普兰店区墨盘乡王山头村村民委员会及第二项拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区墨盘乡王山头村，面积为60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人刘连已经履行普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书中第三项对非法占用耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款合计：1200元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2383号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人刘连，女，1973年12月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2016）辽0214行审387号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书中第一项将非法占用的位于大连市普兰店区墨盘乡王山头村，面积为60平方米的土地退还给大连市普兰店区墨盘乡王山头村村民委员会及第二项拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市普兰店区墨盘乡王山头村，面积为60平方米土地上新建的60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人刘连已经履行普国土资监罚字[2016]第3024号行政处罚决定书中第三项对非法占用耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款合计：1200元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第333-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人陈晓。
被执行人：吴可富。
被执行人：毛晶晶。
被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证执字第710号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴可富名下浙H×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月六日
书记员 孙文龙
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初329号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘光福，男，汉族，1993年6月9日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月24日被富源县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘光福犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某6向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人刘光福的刑事责任并要求其赔偿各项经济损失人民币87494.95元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严寒秋、李某1出庭支持公诉，被告人刘光福及其辩护人保丽菠，附带民事诉讼原告人刘某6的委托代理人符皎皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日21时许，被告人刘光福在李某2家外面的场院内，因口角争执与被害人刘某6发生打架，在打架的过程中，被告人刘光福持刀将刘某6砍伤。经鉴定，刘某6的损伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘光福的家属自愿赔偿被害人刘某6经济损失人民币40000元（已履行），刘某6对被告人刘光福的行为表示谅解，并自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，收领条，谅解书，证人李某3、叶某3、刘某2、叶某4、刘某5、丁某、张某、赵某、刘某3、刘某4、龙某的证言，被害人刘某6的陈述等证据予以证实，被告人刘光福亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人刘光福故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘光福的家属与被害人刘某6达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘光福归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹雅林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第264号
上诉人（原审原告）梁林锋。
委托代理人李泽平，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人汤爱华。
委托代理人谌庚（特别授权），该公司职工。
上诉人梁林锋与被上诉人湖南佳惠百货有限公司劳动争议纠纷一案，梁林锋不服怀化市鹤城区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）怀鹤民二初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人梁林锋及其委托代理人李泽平，被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司委托代理人谌庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁林锋上诉称：本案虽然在形式上超过了诉讼时效，但事实上没有超过诉讼时效，其妻子于2013年5月13日签收了仲裁裁决书，但直到2013年5月29日才将裁决书交给他，因此他收到仲裁裁决书的日期应为2013年5月29日，他于2013年5月30日起诉没过诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
湖南佳惠百货有限责任公司答辩称：仲裁裁决书送达程序合法，梁林锋于2013年5月13日收到裁决书后，直到2013年5月30日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理后认为：梁林锋的妻子于2013年5月13日签收了仲裁裁决书，系向其同住成年家属送达，送达程序合法，梁林锋收到仲裁裁决书的时间是2013年5月13日，其于2013年5月30日向人民法院起诉，已过了15天的起诉期。梁林锋称他的妻子直到2013年5月29日才将裁决书交给他，因此他收到仲裁裁决书的日期应为2013年5月29日的上诉理由不成立，并且梁林锋所称的情况也不属于存在不可抗力或者具有其他正当理由的情形。故一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
代理审判员 杨立平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗雪花
附：本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初951号
原告：中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路南侧与西环路东侧交叉口灵狮村委会A39号楼一层东起第16-17店面、三层303#。
负责人：陈德发，经理。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被告：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市金林路130号。
法定代表人：蔡加庆，执行董事。
委托诉讼代理人：侯晟，公司职员。
原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司与被告泉州市三江源船务有限责任公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐加峰、被告委托诉讼代理人侯晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险费439708元以及支付相应的利息(自起诉之日开始计算直至付清保险费用为止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：经原被告双方共同核算，截止2016年3月31日，被告欠原告远洋船舶保险和沿海内河船东保障和赔偿责任保险保险费共计1002299.13元，为此，原被告双方共同签署《保险费欠费支付协议》，明确被告付款金额与付款日期，以及违约责任等，但被告仍未按协议内容支付保险费，扣除其已支付保费和庭审时主张抵扣的两笔赔款，被告至今仍欠原告保费439708元。
被告承认尚欠原告保费439708元，但认为利息应该从判决生效之日起计算。
本院认为，原被告签订的《保险费欠费支付协议》主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告承认原告在本案中所主张的事实，双方对保费欠费总额、已付保费金额、赔款冲抵保费金额以及尚欠保费金额均无异议，本院予以确认。原被告双方的争议焦点在于利息的起算点：原告主张因被告未按协议约定支付所欠保费，因此其有权从起诉之日主张利息。被告辩称协议没有对逾期付款利息做约定，应当视为没有约定。原告在起诉之日前也没有要求被告一次性支付，因此利息应该从判决生效之日起算。本院认为，上述协议就被告所欠保费作出分期支付约定，被告逾期支付已构成违约，应根据合同法第一百零七条规定承担赔偿损失等违约责任，其中对金钱债务迟延履行的赔偿责任，以法定利息为限，因此，原告有权要求被告支付利息。原告主张从起诉之日即2016年10月17日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告泉州市三江源船务有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司439708元及该款自2016年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告泉州市三江源船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 唐 婉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。