江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初424号
原告：蔡青松，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住江苏省苏州市度假区。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：唐国华，男，汉族，1974年11月17日出生，住贵州省遵义市道真县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号，统一社会信用代码913307848474385509。
诉讼代表人：徐若宁，该公司经理。
委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室，统一社会信用代码91330300683134568W。
诉讼代表人：赖林兴，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲，该公司员工。
原告蔡青松与被告唐国华、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称中财保永康公司）、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡青松的委托代理人赖振祥、被告中财保永康公司的委托代理人曾丽萍到庭参加了诉讼。被告唐国华、被告诚财保温州公司诉讼代表人赖林兴和委托代理人王玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青松向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同承担因此次交通事故造成原告的各项损失共计190992.91元[医疗费18483.3元、误工费22320元（120天×186元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费7440元（60天×124元/天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7529.4元（16732元/年×9年×10%÷2）、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2400元、车损费（贬值）12520元、蔡关文医药费290元、吕友塞医药费252.24元、黑玛珈52000元（40KG×1300元/KG）、江河道烟2999.97元（999.99元/条×3条）、真亚黑小麦挂面4000元（4×200×5）、食宿费交通]，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2015年2月28日，被告唐国华驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小车（该车已在被告中财保永康公司处投保了交强险、在被告安诚财保温州公司处投保了商业险）由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路江西萍乡段965公里280米处时，与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小车相刮擦，导致原告驾驶的小车失控撞上右侧护栏后又反弹撞上其他车辆，造成原告严重受伤及车辆、货物受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队出警并作出第3634021201500073号道路交通事故认定书，认定被告唐国华负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往萍乡市××县中医院治疗，诊断为右锁骨骨折，行内固定手术。由于当时原告属异地治疗，各方面都不方便，故在上栗县中医院住院3天就向医院申请转当地医院治疗，后又因第二次手术住院5天，医疗费用共计人民币18483.3元。出院后，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告因此次事故造成的各项损失共计人民币190992.91元（包括蔡关文医药费290元、吕友赛医药费252.24元）。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中财保永康公司答辩称，肇事车辆在我公司只购买交强险，我公司在交强险限额内按项进行赔偿。本案还有无责第三方保险公司应担承担责任，限额为12100元。原告诉请的各项费用标准过高，请依法核减，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告安诚财保温州公司提交书面答辩状答辩称，一、我公司与被保险人唐国华签订了《机动车商业保险合同》，合同成立并于2014年12月8日至2015年12月8日期间内生效，投保险种为商业三者险50万（包括不计免赔险），保单正本、条款及免责告知书已经交予被保险人，应依据机动车商业保险条款约定的内容进行理赔。二、根据相关规定，贬值属于免责范围。三、应当追加无责的驾驶人为本案被告，在交强险内承担无责责任。
被告唐国华未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告蔡青松提供的交通费、住宿费发票，拟证明此次事故造成原告花费交通费、住宿费3108元。被告质证称，根据保险合同被告不承担诉讼期间的交通费，只承担住院期间交通费，请法院依据住院情况酌情处理。本院认为，交通费只能计算受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对非在此期间产生的交通费不予认定，住宿费无法律依据，亦不予认定。2、在职证明、工资表，拟证明原告多年来一直在苏州市吴中区光福福利鑫达沙石场工作，每月工资5600元，为计算误工费提供依据。被告质证称，对该组证据的真实性有异议，该组证据无法证实单位是否存在及依法注册，无单位营业执照，工资表不符合法律和事实情况，无考勤记录，无工资的构成，如果原告在石场工作，工资表应有扣除购买保险的情况。本院认为，原告提交了居住证、营业执照、在职证明等足以印证原告在苏州市吴中区光福福利鑫达沙石场工作，被告虽然对原告受伤前的收入情况异议，但未提交反驳证据，故对该组证据予以采信。3、居住证，拟证明原告多年来居住在城市，故原告的伤残标准应按城镇标准进行计算。被告质证称，居住证信息看不出是城镇区域还是农村区域。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的结合其他证据综合考虑。户口本，拟证明原告小孩的基本情况，仍需要抚养，故应计算被抚养人生活费。被告质证称，户口是农业户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。本院对该证据予以采信。4、吕永赛、蔡关文医药费票据，拟证明吕永赛和蔡关文与原告一起在上栗县中医院治疗，吕永赛医药费252.24元，蔡关文医药费290元。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，吕永赛、蔡关文不是本案的原告，请法院酌情处理。本院认为，吕永赛、蔡关文不是本案当事人，原告提交的该组证据与本案无关，故不予采信。5、收据一张、发票八张，原告损失黑玛卡、江河道烟、真亚黑小麦挂面等价值58999.97元。被告质证称，对该组证据的关联性有异议，无法确定是否造成了原告的该部分损失，被告安诚财保温州公司在答辩状中称已赔偿了车辆损失31500元，应包括了原告所主张的车辆的财产损失，且被告对财产损失的赔偿限额为2000元。本院认为，原告的该组证据不能证明原告是否造成了上述财产的损失，故对该组证据不予采信。6、江西省芦溪县人民法院判决书，拟证明该份判决书里认可了车辆贬值，车辆贬值得到了法院支持。被告质证称，对该证据关联性有异议，与本案没关系。本院认为，该证据与本案无关，故对该证据不予采信。
对于当事人提交的其他证据，对方对真实性均无异议，记录在卷佐证。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：2015年2月28日4时左右，被告唐国华驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车由西往东行驶至沪昆高速965公里280米处时，车辆与原告蔡青松驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相刮擦，导致苏Ｅ×××××的小型轿车失控撞上右侧护栏后又反弹撞上停于应急车道内的由徐小峰驾驶的车牌号为粤Ｐ×××××的小型轿车，造成蔡青松受伤及三车受损的交通事故。蔡青松受伤后在上栗县中医院治疗，于2015年3月2日出院，共住院3天，花费医药费9999.70元。此后蔡青松在江苏省苏州市吴中区光福镇卫生院、江苏省苏州市中西医结合医院接受门诊治疗，共花费医药费1133.71元。2016年5月15日，蔡青松在江苏省苏州市中西医结合医院进行取内固定手术，于2016年5月20日出院，共住院6天，花费医药费7349.89元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，蔡青松因本次事故构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费1200元；经萍乡公平司法鉴定中心鉴定，蔡青松驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车因本次事故的贬值损失为12520元，花费鉴定费1200元。浙Ｃ×××××号（车架号LBVNU39019SC45437）小型轿车在被告中财保永康公司投保了交强险（保险期限自2014年9月22日0时至2015年9月21日24时），在被告安诚财保温州公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险（保险期限自2014年12月8日0时至2015年12月8日24时），本次交通事故发生在上述保险合同的保险期限内。
另查明，原告蔡青松户籍所在地为云南省曲靖市会泽县五星乡石龙村委会邱家村14组，户口类别为居民户，其自2010年6月起至受伤前在江苏省苏州市吴中区光福福利鑫达沙石场工作，受伤前的工资收入为5600元/月，并自2012年3月29日起居住在江苏省苏州市度假区光福镇福利村（2）小桥头177号，其子吕杰，2007年4月2日出生。
本院认为，被告唐国华驾驶的车辆与原告蔡青松驾驶的车辆相撞而发生交通事故，导致蔡青松受伤，唐国华的行为构成侵权，对原告蔡青松造成的损失应当依法予以赔偿。被告中财保永康公司和安诚财保温州公司作为肇事车辆的保险人，对于属于唐国华应当承担的赔偿责任，保险人在保险责任限额内依照法律规定和保险合同的约定赔偿。本次交通事故当事人还有案外人徐小锋，不负本次交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，当事车辆的交强险保险人是第一赔偿义务人，故徐小锋所驾驶车辆的保险人应当在交强险无责责任限额内承担责任。在本案庭审中，原告方已经当庭明确放弃要求徐小锋所驾车辆的保险人承担责任，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。
关于蔡青松的损失及计算适用标准，因蔡青松长期在江苏省苏州市务工并居住在江苏省苏州市度假区光福镇福利村（2）小桥头177号，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民标准。蔡青松儿子吕杰的户籍性质为居民户口，故其儿子的被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民标准。蔡青松的损失项目有：1、医药费18483.30元（9999.70元+1133.71元+7349.89元）；2、误工费22320元（186元/天×120天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5、护理费7375.56元（2015年度江西省城镇非私营单位居民服务行业年平均工资44868元÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金53000元（江西省2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7529.40元（江西省2015年度城镇居民人均年消费性支出16732元/年×9年÷2×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费本院酌情确定为1000元；10、鉴定费2400元；11、车辆贬值损失12520元。原告蔡青松主张车辆贬值损失12520元，并提供了鉴定意见书作为证据。本院认为，财产损失是指被侵权人财产权益所造成的损失，应当包括交易价值的下降等因交通事故导致的贬值损失，且该损失的数额有明确的证据予以证实，故本院对该请求予以支持。上述损失合计128498.26元，本院依法予以确认。原告蔡青松主张的其他财产损失缺乏事实和法律依据，本院亦不予认定。
对于蔡青松的损失，1、医药费、住院伙食补助费、营养费共计19353.30元，由中财保永康公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付10000元，由安诚财保温州公司在商业三者险责任限额内赔付8353.30元[9353.30元-1000元（扣除原告放弃的无责交强险限额，下同）]；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金交通费共计94224.96元，由中财保永康公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付其中的10/11，计算为85659.05元。3、鉴定费2400元由唐国华赔偿。4、财产损失12520元，由中财保永康公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付2000元，安诚财保温州公司在商业三者险责任限额内赔付10320元（12520-2000-200）。
故蔡青松的损失，由中财保永康公司赔偿97659.05元；由安诚财保温州公司赔偿18673.3元；由唐国华赔偿鉴定费2400元。蔡青松自愿放弃无责交强险应当赔付的9765.9元（1000+8565.91+200）。
被告安诚财保温州公司辩称蔡青松的医药费中应核减超出医保外的医疗费，因其未提供证据证明医保外的医疗费的具体金额，故本院不予支持。原告蔡青松主张蔡关文、吕友赛的医药费应在本案中得到赔偿，因蔡关文、吕友赛不是本案诉讼主体，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡青松97659.05元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蔡青松18673.3元。
三、被告唐国华于本判决生效后十日内赔偿原告蔡青松鉴定费2400元。
四、驳回原告蔡青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告蔡青松负担1600元，由被告唐国华负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 唐平华
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一七年九月十五日
代书记员 李 恺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。