wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张耀文，男，1988年2月26日出生，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人易珈民，男，1987年10月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月25日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张耀文、易珈民犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人张耀文、易珈民及其辩护人李见国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2013年8月17日，被告人张耀文、易珈民经商谋，分别冒充“广西联志房地产咨询有限公司工作人员”和“保利童心缘6栋1单元2302房业主”，以房屋租赁为由，利用虚假的购房、租赁合同以及身份证明骗取被害人赵某某的信任，从被害人赵某某处诈骗租房现金人民币12200元。后被告人易珈民分得赃款现金人民币4000元。
二、2013年8月18日，被告人张耀文、程进勇（另案处理）分别冒充“广西宏峰房地产公司业务员”和“荣和大地二组团8栋C单元3A01房业主”，以房屋租赁为由，利用虚假的购房、租赁合同以及身份证明骗取被害人宁某某的信任，从被害人宁某某处诈骗租房现金人民币15600元。
上述事实，被告人张耀文、易珈民在开庭审理过程中亦无异议，易珈民的辩护人李见国认为：第一，易珈民在犯罪过程中均受张耀文指挥，使用的证明文件均是张耀文给的，其系从犯；第二、易珈民归案后如实供述犯罪事实，开庭时也表示认罪，可见其认罪态度好；第三、易珈民愿意退赔所有诈骗钱款并交纳罚金，综上，建议对易珈民判处四到六个月的拘役。本案且有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、房地产租赁合同及收条、证人李某某证言、被害人赵某某、宁某某陈述、被告人张耀文、易珈民的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀文、易珈民以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人人民币12200元，被告人张耀文另又以相同手段骗取他人人民币15600元，诈骗数额较大，二人行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张耀文诈骗数额为人民币27800元，被告人易珈民诈骗数额为人民币12200元。本案系共同犯罪，被告人张耀文和易珈民在共同犯罪中各有分工，扮演不同角色设下骗局骗取被害人的信任，二人均起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚，对辩护人认为易珈民系从犯的辩护意见不予采纳，但结合被告人的犯罪情节，可认定易珈民为作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人张耀文、易珈民归案后如实供述犯罪事实并主动交纳罚金，张耀文家属开庭后代张耀文交纳退赃款人民币8200元，易珈民家属开庭后代易珈民交纳退赃款人民币4000元，二被告人认罪态度好，可以对二被告人可酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止。罚金已向本院交纳。）
二、被告人易珈民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金已向本院交纳。）
三、责令被告人张耀文、易珈民共同退赔被害人赵某某的经济损失人民币一万二千二百元（其中七千六百零八元已交至本院账户）；责令被告人张耀文退赔被害人宁某某的经济损失人民币一万五千六百元（其中四千五百九十二元已交至本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年三月五日
书 记 员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第169号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，2008年3月该被告人因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人周某，广东竞德（天津）律师事务所律师。
辩护人范某某，广东竞德（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月20日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被害人穆某某及其委托代理人张某某，被告人张某某及其辩护人周某、范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年5月14日8时30分许，在天津市西青区王稳庄镇某某村桥口东侧，李某某与穆某某、被害人穆某某等人因破路施工问题发生口角，继而双方发生厮打。后被告人张某某赶到现场持木棍将被害人穆某某头部打伤。经鉴定，被害人穆某某头部的损伤构成重伤二级。案发后，被告人张某某到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条进行处罚。
被告人张某某供认上述事实，未辩解。被告人张某某的辩护人提出被害人穆某某存在过错，被告人张某某主观恶性小；被告人张某某系自首，认罪态度较好；被告人张某某愿意积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2013年5月14日8时30分许，在天津市西青区王稳庄镇某某村桥口东侧，李某某与穆某某、被害人穆某某等人因道路施工问题发生口角，继而双方发生厮打。后被告人张某某赶到现场持木棍将被害人穆某某头部打伤。经鉴定，被害人穆某某头部的损伤构成重伤二级。案发后，被告人张某某到公安机关投案。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人穆某某陈述、证人穆某某、穆某某等人证言证实被告人张某某将穆某某打伤的相关情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片。
3.辨认笔录，提取痕迹、物证登记表。
4.书证及法医学损伤鉴定书证实被害人穆某某损伤情况。
5.法庭科学DNA鉴定书。
6.法医学成伤方式鉴定意见书证实穆某某颅脑损伤的成伤方式。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实案件的相关情况。
9.户籍证明、书证证实被告人张某某的身份及前科情况。
10.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，并造成被害人穆某某身体重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人张某某积极赔偿被害人穆某某经济损失，有悔罪表现。故对辩护人的部分意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王金楼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第169号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月2日生于宁夏固原市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，12月17日被青铜峡市公安局取保候审，2014年6月30日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月24日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月22日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人张某某与朋友季某某闲聊中得知季某某之子未考上大学，遂提出想办法托人让上军校。后张某某将手机通讯录中王某某改为郭某某，对季某某谎称其妹夫与郭某某系兄弟关系，郭某某系中央军委副主席郭某甲弟弟，可通过该层关系办理上军校事宜，并以办事花钱为由向季某某索要现金。2010年12月24日、2011年2月11日、3月15日，季某某分3次向中国农业银行股份有限公司青铜峡小坝分理处张某某卡内转款共计9万元，另给付现金2000元，其中5万元张某某用于购买装载机。2013年1月16日、12月22日、2014年6月26日，经季某某催要张某某退还现金共计5万元。
2013年12月9日，季某某书写谅解意见书，对张某某表示谅解。2014年12月1日，张某某退还现金2.1万元。
上述事实，有公诉机关宣读出示的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、青铜峡市公安局出具的情况说明、转款回单、查询存款记录、证人盛某某、王某某、季某甲证言、被害人季某某陈述、辨认笔录、被告人张某某供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金9.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上五年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 滕占武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初316号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王忠亮，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江山市。因本案于2017年7月27日被江山市公安局监视居住。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人王忠亮犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人王忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月至7月，被告人王忠亮在峡口镇王村村实施盗窃4次，共窃得现金2650元。具体如下：
1、2017年2、3月份的一天晚上，被告人王忠亮从王某1停放在峡口镇王村街上的一辆红色二轮电动自行车坐垫下盗得现金1500元。
2、2017年6月份的一天下午，被告人王忠亮溜门进入峡口镇王村村288号王某2家卧室，从中盗得现金50元。
3、2017年6、7月份的一天晚上，被告人王忠亮溜门进入峡口镇王村村155号陈某家一楼大厅，从停放的一辆灰色二轮电动自行车坐垫下盗得现金100元。现该款已退还陈某。
4、2017年7月9日的下午，被告人王忠亮溜门进入峡口镇王村村129号周某家一楼的卧室，从中盗得现金1000元。现已退还给周某其中的900元。
公诉机关认为被告人王忠亮的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王忠亮无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证人王某3的证言、被害人王某1、王某2、陈某、周某的陈述、被告人王忠亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠亮能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王忠亮的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王忠亮尚未退出的违法所得1650元，继续予以追缴后，分别退还给被害人王某11500元、周某100元、王某250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十月十七日
书记员 单诗雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18299号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市旭芯微数码科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币507元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 凯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2487号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地为东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张春泰，男，1967年3月8日出生，住山东省东平县。
被告：赵秀英，女，1967年11月28日出生，住址同上。
被告：赵培才，男，1963年11月2日出生，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告张春泰、赵秀英、赵培才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法找到被告赵培才下落，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张春泰、赵秀英、赵培才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春泰、赵秀英偿还借款本金199，800.00元，利息58，274.34元（利息暂算至2017年5月18日，应算至本金还清之日），律师代理费12，400元；2、被告赵培才对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年3月6日第一被告从原告下属单位宿城支行借款200，000.00元，到期日2016年3月5日，后又展期至2017年2月4日，并由第三被告提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，而三被告均不履行还款义务。
被告张春泰、赵秀英、赵培才均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]161号“山东银监局关于山东东平农村商业银行股份有限公司及分支结构开业、吴国栋等19人任职资格的批复”、个人借款合同、申请人家属承诺书、保证合同、借款展期协议、借款凭证、利息清单、律师费用发票一宗等证据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春泰、赵秀英系夫妻。2015年3月6日，被告张春泰向山东东平农村合作银行宿城支行申请借款200，000.00元，同时被告赵秀英同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告张春泰与宿城支行签订个人借款合同，约定：张春泰在该行贷款200，000.00元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率在借款约定的期限内不变；借款到期一次性归还本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等费用。同日，被告赵培才与宿城支行签订保证合同，约定：被告赵培才对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，宿城支行依照约定打入被告张春泰在该支行设立的账户内200，000.00元。2016年2月26日，宿城支行与被告张春泰、赵培才签订借款展期协议，将上述借款期限延长至2017年2月4日，赵培才继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，张春泰和赵培才分别在借款人、保证人处签名。2016年5月13日山东东平农村合作银行变更为山东东平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该公司承担。截止2017年5月18日，被告张春泰拖欠原告借款本金199，800.00元、利息58，274.34元。2017年6月14日原告将三被告诉至本院，并为此支付律师代理费12，400元。
本院认为，2016年5月13日后，山东东平农村合作银行变更为山东东平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该公司承担，故该公司具备本案的原告资格。被告赵秀英出具的承诺书和被告张春泰、赵培才分别与原告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。现借款展期协议约定的借款期限已经届满，被告张春泰逾期未还贷款本息，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费的明确约定；又因被告赵秀英承诺为该笔借款承担清偿责任，且与张春泰系夫妻，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张春泰、赵秀英偿还借款本息及其承担实现债权的诉讼费、律师费的请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告与被告赵培才签订的保证合同及借款展期协议均证明被告赵培才对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵培才对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；被告赵培才承担保证责任后，依法有权向被告张春泰、赵秀英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春泰、赵秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199，800.00元、利息58，274.34元（利息暂算至2017年5月18日，应按借款合同约定的利率算至借款本金实际清偿之日）、律师代理费12，400元，公告费260元；
二、被告赵培才对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵培才承担保证责任后，有权向被告张春泰、赵秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元、公告费260元，由被告张春泰、赵秀英、赵培才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙兆波
审 判 员 赵树亮
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭晓琳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2487号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地为东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：张春泰，男，1967年3月8日出生，住山东省东平县。被告：赵秀英，女，1967年11月28日出生，住址同上。被告：赵培才，男，1963年11月2日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告张春泰、赵秀英、赵培才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因无法找到被告赵培才下落，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张春泰、赵秀英、赵培才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春泰、赵秀英偿还借款本金199，800.00元，利息58，274.34元（利息暂算至2017年5月18日，应算至本金还清之日），律师代理费12，400元；2、被告赵培才对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年3月6日第一被告从原告下属单位宿城支行借款200，000.00元，到期日2016年3月5日，后又展期至2017年2月4日，并由第三被告提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，而三被告均不履行还款义务。被告张春泰、赵秀英、赵培才均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]161号“山东银监局关于山东东平农村商业银行股份有限公司及分支结构开业、吴国栋等19人任职资格的批复”、个人借款合同、申请人家属承诺书、保证合同、借款展期协议、借款凭证、利息清单、律师费用发票一宗等证据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院认定为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春泰、赵秀英系夫妻。2015年3月6日，被告张春泰向山东东平农村合作银行宿城支行申请借款200，000.00元，同时被告赵秀英同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告张春泰与宿城支行签订个人借款合同，约定：张春泰在该行贷款200，000.00元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率在借款约定的期限内不变；借款到期一次性归还本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等费用。同日，被告赵培才与宿城支行签订保证合同，约定：被告赵培才对该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，宿城支行依照约定打入被告张春泰在该支行设立的账户内200，000.00元。2016年2月26日，宿城支行与被告张春泰、赵培才签订借款展期协议，将上述借款期限延长至2017年2月4日，赵培才继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，张春泰和赵培才分别在借款人、保证人处签名。2016年5月13日山东东平农村合作银行变更为山东东平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该公司承担。截止2017年5月18日，被告张春泰拖欠原告借款本金199，800.00元、利息58，274.34元。2017年6月14日原告将三被告诉至本院，并为此支付律师代理费12，400元。本院认为，2016年5月13日后，山东东平农村合作银行变更为山东东平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该公司承担，故该公司具备本案的原告资格。被告赵秀英出具的承诺书和被告张春泰、赵培才分别与原告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。现借款展期协议约定的借款期限已经届满，被告张春泰逾期未还贷款本息，已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费的明确约定；又因被告赵秀英承诺为该笔借款承担清偿责任，且与张春泰系夫妻，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张春泰、赵秀英偿还借款本息及其承担实现债权的诉讼费、律师费的请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告与被告赵培才签订的保证合同及借款展期协议均证明被告赵培才对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵培才对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；被告赵培才承担保证责任后，依法有权向被告张春泰、赵秀英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春泰、赵秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199，800.00元、利息58，274.34元（利息暂算至2017年5月18日，应按借款合同约定的利率算至借款本金实际清偿之日）、律师代理费12，400元，公告费260元；二、被告赵培才对上述款项承担连带保证责任；三、被告赵培才承担保证责任后，有权向被告张春泰、赵秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元、公告费260元，由被告张春泰、赵秀英、赵培才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙兆波审 判 员  赵树亮人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭晓琳
福建省漳州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2993号
上诉人（原审第三人）：黄建平，男，1963年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审第三人）：傅建霞，女，1964年12月17日出生，住福建省漳州市芗城区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：应意溶，女，1973年5月15日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈翔宇，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：林惠斌�福建必得律师事务所律师。
上诉人黄建平、傅建霞因与被上诉人陈翔宇、应意溶房屋买卖合同纠纷一案，不服龙文区人民法院（2017）闽0603民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙文区人民法院（2017）闽0603民初797号民事判决；
二、本案发回龙文区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审�员谢旭耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋舒红
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初557号
原告：靳焕朝，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区正大法律服务所指派法律工作者。
被告：王贺东，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告靳焕朝与被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳焕朝于2018年3月13日向本院提出撤回对被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告靳焕朝自愿撤回对被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳焕朝撤回对被告王贺东、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 仝月琦
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人徐璇颖，系该行行长。
委托代理人周江，系该行员工。一般代理。
被告李立桂,男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县。未到庭。
被告邹海如，男，1954年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告李立桂、邹海如信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江，被告邹海如到庭参加诉讼，被告李立桂经本院公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县农行诉称，2013年5月17日，被告李立桂向原告宜丰县农行申请信用卡贷款158000元用于购买丰田卡罗拉汽车消费，由被告邹海如承担连带责任保证担保。被告李立桂自2014年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户催收，但均无法联系到被告。原告联系被告邹海如，他解释在外地教学生，暂无法回家履行担保责任。今年原告通过处置丰田卡罗拉汽车收回48450元，通过其他方式收回8240元。至2015年7月13日止,被告李立桂已累欠贷款本息达7期，其中欠贷款本金43514.41元、利息7070.4元、滞纳金1275.93元，共计51860.74元。原告现起诉至法院，要求判令被告李立桂立即归还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金等共计51860.74元（至2015年7月13日止）及至贷款还清时止产生的利息、滞纳金。被告邹海如对被告李立桂的本案债务承担连带责任保证担保。
被告李立桂未到庭应诉，也未提供书面答辩。
被告邹海如辩称，当时原告没有告知该贷款是信用卡业务，其经办人员说没事，只履行一下手续，迫于朋友面子，被告才不情愿签了字，原告失职，致使我上当受骗。原告未履行审核职责，在李立桂身背数百万元债务的情况下，以及担保人还有一年快退休的状况下，仍办理信用卡贷款业务，造成本案纠纷，应负全部责任。李立桂多次逾期还款，原告既不采取止付措施，又不通知担保人采取追款行动，造成银行资金损失，责任在原告。多项与此贷款的活动均未让担保人参与，并不知情，有违常理，原告应承担后果。在李立桂逾期还款之后，原告追款不力，也未及时通知担保人，致使李立桂转移财产并最终逃逸，对造成的经济损失应当负责。因此，原告方过错极大，失职连连，要我承担担保连带责任，实在难以接受，于情于理都不符。被告可以协助追款，但是经济上承受不起，也没有用这笔钱，恳请法院公正判决。
经审理查明，被告李立桂因购买家用汽车，于2013年3月11日向原告宜丰县农行申请贷记卡分期付款调额服务，被告邹海如在申请书上签名，提供连带责任保证担保，保证期间为2年。当日，原告与被告李立桂、邹海如签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定分期资金用于李立桂在宜丰县顺锦汽车销售有限公司处购买广汽丰田
--
汉能达越野性汽车，价格225800元；分期资金为158000元；分期期数36期；分期手续费为18960元，一次性偿还；李立桂使用卡号为62×××75的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；贷记卡透支借款的担保方式，为保证人邹海如和李立桂购买的汽车用作抵押，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
2013年3月11日，原告宜丰县农行（甲方）与被告李立桂（乙方）签订了金穗贷记卡购车透支还款合同，合同约定：乙方用其金穗贷记卡62×××75以透支方式向宜丰县顺锦汽车销售有限公司支付购车款，透支金额158000元。甲方负责将资金划入汽车销售商在甲方设立的账号。乙方分期还款共分36期，每期偿还4388元，乙方应于透支次月的还款日前将第一期偿还的款项存入金穗贷记卡，甲方从乙方金穗贷记卡账户内直接扣款受偿。2013年5月17日，原告通过62×××75贷记卡向汽车销售公司支付了购车款158000元，被告李立桂购买了赣Ｃ×××××号牌丰田小汽车一辆。2014年8月15日，被告李立桂擅自将赣Ｃ×××××小车卖给二手车行。2014年11月7日起，李立桂未按合同约定归还贷款本息。经多方协调，2015年1月原告买回该辆小车再拍卖，收回李立桂贷款48450元，通过催收李立桂卖房子杂物间款收回8240元。李立桂逾期归还贷款后，原告多次上户催收，但均无法联系上李立桂，原告也曾要求被告邹海如履行担保责任。至2015年7月13日止,被告李立桂已累欠信用卡贷款本息达7期，其中欠本金43514.41元、利息7070.4元、滞纳金1275.93元，共计51860.74元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。贷款利息为每日万分之五，持卡人若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有原、被告庭审笔录、金穗贷记卡申请表、分期付款调额服务申请书、分期业务担保借款合同、抵押承诺书、购车透支还款合同、二手车买卖合同、拍卖公告、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据、收入证明书、贷记卡章程、领用合约、身份证等为据，可以认定。
本院认为，被告李立桂向原告申请信用卡按揭购买小汽车，双方当事人签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同，系原、被告真实意思表示，合法有效。原告已为被告办理了信用卡并支付了购车款158000元，但被告没有按期归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告李立桂偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邹海如在担保借款合同上签字担保，担保关系合法有效，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为两年，邹海如应对李立桂分期付款购车产生的债务负连带保证责任。邹海如辩称是由于原告的过错，导致该起纠纷，自己不应承担责任，因未提供证据证实，本院不予支持。被告李立桂经本院公告送达到期没有到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立桂在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金43514.41元、利息7070.4元、滞纳金1275.93元，合计51860.74元；并支付自2015年7月14日起至还清本金之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金按未还部分的5%计算）。
二、被告邹海如对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告李立桂、邹海如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第62号原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。法定代表人徐璇颖，系该行行长。委托代理人周江，系该行员工。一般代理。被告李立桂,男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县。未到庭。被告邹海如，男，1954年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰县农行）与被告李立桂、邹海如信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江，被告邹海如到庭参加诉讼，被告李立桂经本院公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜丰县农行诉称，2013年5月17日，被告李立桂向原告宜丰县农行申请信用卡贷款158000元用于购买丰田卡罗拉汽车消费，由被告邹海如承担连带责任保证担保。被告李立桂自2014年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次上户催收，但均无法联系到被告。原告联系被告邹海如，他解释在外地教学生，暂无法回家履行担保责任。今年原告通过处置丰田卡罗拉汽车收回48450元，通过其他方式收回8240元。至2015年7月13日止,被告李立桂已累欠贷款本息达7期，其中欠贷款本金43514.41元、利息7070.4元、滞纳金1275.93元，共计51860.74元。原告现起诉至法院，要求判令被告李立桂立即归还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金等共计51860.74元（至2015年7月13日止）及至贷款还清时止产生的利息、滞纳金。被告邹海如对被告李立桂的本案债务承担连带责任保证担保。被告李立桂未到庭应诉，也未提供书面答辩。被告邹海如辩称，当时原告没有告知该贷款是信用卡业务，其经办人员说没事，只履行一下手续，迫于朋友面子，被告才不情愿签了字，原告失职，致使我上当受骗。原告未履行审核职责，在李立桂身背数百万元债务的情况下，以及担保人还有一年快退休的状况下，仍办理信用卡贷款业务，造成本案纠纷，应负全部责任。李立桂多次逾期还款，原告既不采取止付措施，又不通知担保人采取追款行动，造成银行资金损失，责任在原告。多项与此贷款的活动均未让担保人参与，并不知情，有违常理，原告应承担后果。在李立桂逾期还款之后，原告追款不力，也未及时通知担保人，致使李立桂转移财产并最终逃逸，对造成的经济损失应当负责。因此，原告方过错极大，失职连连，要我承担担保连带责任，实在难以接受，于情于理都不符。被告可以协助追款，但是经济上承受不起，也没有用这笔钱，恳请法院公正判决。经审理查明，被告李立桂因购买家用汽车，于2013年3月11日向原告宜丰县农行申请贷记卡分期付款调额服务，被告邹海如在申请书上签名，提供连带责任保证担保，保证期间为2年。当日，原告与被告李立桂、邹海如签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定分期资金用于李立桂在宜丰县顺锦汽车销售有限公司处购买广汽丰田—汉能达越野性汽车，价格225800元；分期资金为158000元；分期期数36期；分期手续费为18960元，一次性偿还；李立桂使用卡号为62×××75的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；贷记卡透支借款的担保方式，为保证人邹海如和李立桂购买的汽车用作抵押，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2013年3月11日，原告宜丰县农行（甲方）与被告李立桂（乙方）签订了金穗贷记卡购车透支还款合同，合同约定：乙方用其金穗贷记卡62×××75以透支方式向宜丰县顺锦汽车销售有限公司支付购车款，透支金额158000元。甲方负责将资金划入汽车销售商在甲方设立的账号。乙方分期还款共分36期，每期偿还4388元，乙方应于透支次月的还款日前将第一期偿还的款项存入金穗贷记卡，甲方从乙方金穗贷记卡账户内直接扣款受偿。2013年5月17日，原告通过62×××75贷记卡向汽车销售公司支付了购车款158000元，被告李立桂购买了赣Ｃ×××××号牌丰田小汽车一辆。2014年8月15日，被告李立桂擅自将赣Ｃ×××××小车卖给二手车行。2014年11月7日起，李立桂未按合同约定归还贷款本息。经多方协调，2015年1月原告买回该辆小车再拍卖，收回李立桂贷款48450元，通过催收李立桂卖房子杂物间款收回8240元。李立桂逾期归还贷款后，原告多次上户催收，但均无法联系上李立桂，原告也曾要求被告邹海如履行担保责任。至2015年7月13日止,被告李立桂已累欠信用卡贷款本息达7期，其中欠本金43514.41元、利息7070.4元、滞纳金1275.93元，共计51860.74元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。贷款利息为每日万分之五，持卡人若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上事实，有原、被告庭审笔录、金穗贷记卡申请表、分期付款调额服务申请书、分期业务担保借款合同、抵押承诺书、购车透支还款合同、二手车买卖合同、拍卖公告、基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询、催收凭据、收入证明书、贷记卡章程、领用合约、身份证等为据，可以认定。本院认为，被告李立桂向原告申请信用卡按揭购买小汽车，双方当事人签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同，系原、被告真实意思表示，合法有效。原告已为被告办理了信用卡并支付了购车款158000元，但被告没有按期归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告李立桂偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邹海如在担保借款合同上签字担保，担保关系合法有效，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为两年，邹海如应对李立桂分期付款购车产生的债务负连带保证责任。邹海如辩称是由于原告的过错，导致该起纠纷，自己不应承担责任，因未提供证据证实，本院不予支持。被告李立桂经本院公告送达到期没有到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立桂在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行信用卡借款本金43514.41元、利息7070.4元、滞纳金1275.93元，合计51860.74元；并支付自2015年7月14日起至还清本金之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五、滞纳金按未还部分的5%计算）。二、被告邹海如对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告李立桂、邹海如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  孟利国二〇一六年一月二十六日书 记 员  晏新雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4199号
原告：王丽君，女，1958年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市篝火户外用品装备店，住所沈阳市沈河区青年大街**号。
经营者：谢涛。
原告王丽君与被告沈阳市篝火户外用品装备店劳动争议一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告王丽君于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽君负担。
审判员 雍力
二〇一八年六月十一日
书记员 刘阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初373号
原告：王占美，女，汉族，1970年8月16日出生，住上蔡县。
被告：刘卫东，男，汉族，1961年3月16日出生，住上蔡县。
原告王占美与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占美到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款187228元及利息；2由被告承担一切费用。事实与理由：2011年11月19日，2012年5月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告分别两次借款共7万元，并向原告出具两份借条。后经原告多次追要，被告刘卫东借款及利息至今未付。
被告刘卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，2012年5月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告分别两次借款5万元、2万元，并向原告出具了借条。借条一载明：“借条今借王占美现金伍万元整（50000.00元刘卫东2011年11、19号”；借条二载明：“借条今借王占美贰万元整（20000.00元）刘卫东.2012年5月11号”。后经原告追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告刘卫东偿还借款7万元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”，因本案未约定利息，且原告也未提供证据证明约定利息。因此，原告主张支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后10日内偿还借原告王占美款7万元。
二、驳回原告王占美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告王占美承担1322元，被告刘卫东承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 丹
乌海市乌达区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初267号
原告杨茂明，男，1970年10月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人燕文秀，系该公司经理。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人孙宇，系该公司董事长。
被告张金相，男,现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告杨茂明与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、张金相劳务合同纠纷一案中，原告杨茂明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨茂明撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨茂明承担（原告已预交450元）。
审判员刘晓东
二〇一七年四月七日
书记员李静石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0304民初267号原告杨茂明，男，1970年10月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人燕文秀，系该公司经理。被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人孙宇，系该公司董事长。被告张金相，男,现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告杨茂明与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、张金相劳务合同纠纷一案中，原告杨茂明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨茂明撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨茂明承担（原告已预交450元）。审判员刘晓东二〇一七年四月七日书记员李静石
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0056号
原告：崔爱军，男，汉族。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：吴晓红，女，汉族。
原告崔爱军与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告崔爱军的委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼、被告吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔爱军诉称：我与被告系同村人，与被告丈夫崔广林（已于2013年病故）系朋友。被告家庭开办电脑绣花，曾多次向原告借钱周转。2011年4月24日，崔广林立借条一份，借到原告人民币15600元，后原告曾多次向被告夫妇追要此款，均因被告以崔广林生病暂无力归还等理由拖延至今。现请求法院判令被告立即归还原告15600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓红未应诉、答辩。
经审理查明：2011年4月24日，崔广林向原告崔爱军借款15600元并书写借条一张，借条上载明：借条。兹借到崔爱军人民币1.56万元。借款人：崔广林。2011年4月24日。崔广林与被告吴晓红系夫妻关系。崔广林已病故。庭审中，原告的委托代理人陈述：“2008年崔广林当时因家中经营需要资金周转，原告用自己的贷款本以自己的名义为其向信用社借款20000元，贷款到期后崔广林无力还款，原告方为其偿付了20000元贷款，崔广林向原告出具了20000元借条，到了2011年时崔广林陆续还款了一部分，尚有15600元未归还……”。
上述事实，有原告提供的借条、东台市许河镇东进村村民委员会证明两份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，崔广林向原告崔爱军借款15600元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因该笔借款发生在崔广林与被告吴晓红婚姻关系存续期间，故崔广林向原告崔爱军借款所形成的债务，应当认定为崔广林与被告吴晓红的夫妻共同债务，现因崔广林已死亡，故该笔债务应由被告吴晓红承担偿还责任。被告吴晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓红于本判决生效之日起30日内向原告崔爱军归还借款15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4367号
申请执行人毕永书，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人顾盼盼，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6814号民事调解书，被执行人顾盼盼应付给申请执行人毕永书258000元，案件受理费2578元，由被执行人顾盼盼承担。经申请执行人毕永书申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人顾盼盼出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年9月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月12日查封其名下的位于泗洪县半岛花园x幢x单元xx室房产，2017年3月29日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4367号申请执行人毕永书，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人顾盼盼，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初6814号民事调解书，被执行人顾盼盼应付给申请执行人毕永书258000元，案件受理费2578元，由被执行人顾盼盼承担。经申请执行人毕永书申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月12日，本院向被执行人顾盼盼出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年9月20日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月12日查封其名下的位于泗洪县半岛花园x幢x单元xx室房产，2017年3月29日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车，现双方当事人已达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6138号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司职工。
被告：李相佐，男，汉族，城镇居民。
被告：刘艳，女，汉族，城镇居民。
被告：李峰，男，汉族，城镇居民。
被告：李乃宁，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李相佐、刘艳、李峰、李乃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人魏华、被告李相佐到庭参加诉讼，被告刘艳、李峰、李乃宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款88818.64元及2010年11月12日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告李相佐于2009年11月13日在原团林信用社借款90000元，由刘艳、李峰、李乃宁提供连带责任保证，借款于2010年11月12日到期。借款人李相佐取得借款后未按合同约定归还本金及利息，使原告团林支行贷款产生风险。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告李相佐辩称，认可原告山东莒南农村商业银行股份有限公司主张的事实与全部诉讼请求。
被告刘艳、李峰、李乃宁未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，本院认定如下：借款借据、借款合同、担保合同、被告身份信息，相关证据分别有借款人李相佐及担保人刘艳、李峰、李乃宁的签字、捺印。对此被告李相佐予以承认，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告李相佐于2009年11月13日与莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2009年11月13日至2010年11月13日，借款利率为10.1775‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。被告刘艳、李峰、李乃宁为被告李相佐的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告于2017年9月20日，向借款人送达借款逾期催收通知书（还款协议书），向担保人刘艳送达承担保证责任通知书，担保人刘艳在承担保证责任通知书上签字捺印并同意继续担保，保证期间为签字之日起两年，视为担保人刘艳和山东莒南农村商业银行股份有限公司重新签订担保合同。现该笔借款已还1181.36元，尚欠本金88818.64元未偿还，利息付至2010年11月13日。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李相佐订立的借款合同，与被告刘艳、李峰、李乃宁订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相佐在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告李相佐偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘艳应按新签订的保证合同的约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告在保证期间内未向被告李峰、李乃宁主张权利，被告李峰、李乃宁免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李相佐于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款88818.64元及其利息（利息自2010年11月13日至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘艳对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告李峰、李乃宁偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告李相佐、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙美丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2785号
原告：韩阳，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱贵，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告韩阳诉被告朱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼，被告朱贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、被告从2015年8月20日起按月息2%支付利息，扣除已付利息75000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，以其在灵璧县经营新怡佳超市需要资金为由，向原告借款200000元，并出具借条，约定月息为2%。后经催要多次，被告只是用车抵押变卖，于2017年3月25日偿还了利息75000元。
被告朱贵经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告韩阳针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、署名为“朱贵”2015年8月20日出具的借条及收条各一张，分别载明“今借到韩阳人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息以2分计算，以此为据”和“今收到韩阳人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。
经庭审查，本院认为，原告韩阳所举证借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；证据收条进一步印证借款事实存在；被告朱贵经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；依法对原告韩阳所举证借条及收条的真实性及证明力，予以采信。
本院认为，借条是确认借贷双方债权、债务关系的有效凭证。原告韩阳主张被告朱贵借款200000元，有被告出具的借条及收条佐证，证据充分，应予认定；被告朱贵经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，依法应予支持；原告自认被告已付利息75000元，本院予以确认，应从被告应承担支付的利息中予以扣除。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告朱贵应偿还原告韩阳借款本金200000元及利息（从2015年8月20日起按月息2%计算至偿清时止，扣除已付利息75000元），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保117号
王学勇、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人王学勇与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年9月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初779号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年9月22日解除冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款1031950元整；查封被申请人名下邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋地下一层商铺****房屋，查封期限三年，自2017年9月8日至2020年9月7日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初779号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年九月三十日
书记员 赖 美 君
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00777号
原告甘某某，女，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理甘某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年五月七日
书 记 员 许永强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终287号
上诉人(原审被告)：丁瑞愿，男，1970年9月17日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李志昌，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林月英，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁瑞愿因与被上诉人李志昌、原审被告林月英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人丁瑞愿未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁瑞愿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月十日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申14号
申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。
主要负责人：陈旭光。
被申请人：诸暨天宏服饰有限公司，住所地：诸暨市江藻镇工业小区。
法定代表人：何丽萍。
2017年6月19日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被申请人诸暨天宏服饰有限公司申请破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行称：2014年12月22日，何丽萍向申请人申请贷款240万元，约定借款期限为2014年12月22日至2015年12月20日，被申请人为抵押人。现被申请人存在诸多债务纠纷，无法实现申请人的债权，故申请对被申请人进行破产清算。2017年6月23日，本院依法通知了被申请人。2017年7月10日，申请人向本院提出申请，请求撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行申请撤回对被申请人诸暨天宏服饰有限公司的破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘鸿翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17622号
申请执行人吴桂凤，女，汉，1990年8月30日出生，户籍地址：广东省清新县。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场D座22楼2201-2202，统一社会信用代码：91440300342814688H。
法定代表人陈圣明。
被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道万科天誉中央广场D座22楼2201-2202，统一社会信用代码：9144030035946459XP。
负责人陈圣明。
申请执行人吴桂凤与被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13360号民事判决书、本院作出的（2017）粤0307民初4418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司支付申请执行人未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（下同）174223元、违法解除劳动关系赔偿金34422.4元、律师费2086.45元；并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；2、被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司对前述支付义务承担补充清偿责任；3、本案执行费3061元由两被执行人承担。以上共计213792.85元】，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人吴桂凤与被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司经过平等协商，自愿达成和解协议，书面向本院确认被执行人已直接支付和解款共计18万元给了申请执行人，并向本院申请解封、结案。本案已执行完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿、平等达成执行和解协议，符合法律的有关规定，且未损害他人或是公共利益。本案执行费已由被执行人支付，故本案已全部执行完毕，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市壹品尚层投资发展有限公司、深圳市壹品尚层投资发展有限公司龙岗分公司名下价值人民币213792.85元的财产的查封、冻结、扣押；
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13360号民事判决书、本院作出的（2017）粤0307民初4418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄德龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10917号
原告：邵炳春，男，1986年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张林军，男，1982年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告邵炳春与被告张林军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张林军归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年9月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止，30000元按日千分之三计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告张林军向原告邵炳春借款人民币30000元，并出具了借条一张，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后按借款总金额日千分之三支付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林军于本判决生效后立即归还原告邵炳春借款本金30000元并支付利息（自2015年9月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邵炳春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告张林军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月五无
书记员 洪晓瑶
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10917号原告：邵炳春，男，1986年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张林军，男，1982年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邵炳春与被告张林军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告张林军归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年9月30日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止，30000元按日千分之三计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告张林军向原告邵炳春借款人民币30000元，并出具了借条一张，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后按借款总金额日千分之三支付违约金。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林军于本判决生效后立即归还原告邵炳春借款本金30000元并支付利息（自2015年9月30日起按月息2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告邵炳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告张林军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇一七年九月五无书记员  洪晓瑶第??2?页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终1号
上诉人（原审被告）：王思，女，1987年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：沈凯蒂，女，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人王思与被上诉人沈凯蒂民间借贷纠纷一案。上诉人不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王思称：一审裁定认定事实错误、适用法律不当，本人经常居住地在郑州市××路××楼××室，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。平顶山市卫东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人王思提出的管辖权异议并无不妥。故上诉人王思提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由王思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终1号上诉人（原审被告）：王思，女，1987年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：沈凯蒂，女，1990年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人王思与被上诉人沈凯蒂民间借贷纠纷一案。上诉人不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王思称：一审裁定认定事实错误、适用法律不当，本人经常居住地在郑州市××路××楼××室，应将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。平顶山市卫东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人王思提出的管辖权异议并无不妥。故上诉人王思提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由王思负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦士报审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8051号
原告：福建省南安市兴达粉磨水泥厂，住所地：福建省南安市丰州镇武荣工业区东区。
法定代表人：吴加聪。
被告：香港金多发国际有限公司，住所地：香港九龙亚士道4号A13楼B7。
法定代表人：邱光仪。
原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂因与被告香港金多发国际有限公司、吴荣集与公司有关的纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因吴荣集已于本案起诉前发生死亡事实，其不具有诉讼主体资格，故本院不将其列为本案被告。审理中，原告以其欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂撤回起诉。
本案受理费人民币466元，减半收取计233元，由原告福建省南安市兴达粉磨水泥厂负担。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年八月一日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4431号
原告：汤可影，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告：陈怀合，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤可影诉被告陈怀合分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤可影及其委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼，被告陈怀合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤可影诉称，原被告之间有多年的杨木面纸买卖业务。2016年5月13日，经双方对账清算，被告尚欠原告货款77600元。被告给原告出具欠条一张，承诺尽快偿还。经原告多次索要，被告仅给付5000元，余款拒不给付。请求法院判令被告给付欠款72600元并支付利息4356元（利息以72600元为本金，自2016年5月13日起，按年利率6%计算至起诉之日）；被告负担本案诉讼费用。
被告陈怀合未答辩。
经审理查明：2016年5月13日，被告陈怀合给原告出具欠条一张，载明经结算欠原告杨木面纸款77600元。欠条出具后经原告多次催要，被告给付5000元，余款拒不偿还。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汤可影与被告陈怀合之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告汤可影向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告陈怀合给付货款并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈怀合于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可影货款72600元及利息4356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告陈怀合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 周玉佩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第33号
申请人李某某。
申请人嘉禾县嘉美保洁有限公司。
法定代表人李军，公司经理。
本院于2015年8月27日受理申请人李某某、嘉禾县嘉美保洁有限公司关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人李某某、嘉禾县嘉美保洁有限公司人身损害赔偿纠纷一案，于2015年7月9日经嘉禾县珠泉镇人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
一、由嘉禾县嘉美保洁有限公司一次性赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残费及后期治疗费等一切费用共计17000元。此款包括之前李某某方自己先垫付的医药费。
二、此协议签订后，李某某同意自愿放弃工伤鉴定等相关权利。同时李某某同意积极配合嘉禾县嘉美保洁有限公司进行保险理赔手续，报账之后的理赔款将归嘉禾县嘉美保洁有限公司所有。
三、付款方式：在保险公司对嘉禾县嘉美保洁有限公司的理赔款到账后一次性给付李某某。
四、此协议签订后，双方当事人不得再就本纠纷以任何理由和借口再向对方提出任何新的要求。
五、此协议一式三份，双方当事人各执一份，珠泉镇人民调解委员会存档一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某某、嘉禾县嘉美保洁有限公司的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4667号
原告：北京北嘉装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y296。
法定代表人：刘臣。
被告：杜正燕，男，1975年8月17日出生。
原告北京北嘉装饰有限公司与被告杜正燕装饰装修合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京北嘉装饰有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李文秀
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执135号
关于湖北省咸丰县人民法院移送执行被执行人金勇盗窃罪一案，湖北省咸丰县人民法院作出的（2017）鄂2826刑初130号刑事判决书已发生法律效力，并通过网上委托本院扣划被执行人金勇在中国农业银行永顺不二门分理处的存款2000元。2018年3月21日本院已扣划被执行人金勇的银行存款2000元，本案现已将委托事项执行完毕。故（2018）湘3127执135号案件应予结案。
二〇一八年三月二十一日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1226号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：谢国明。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告谢国明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张毅独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告谢国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月28日在原告处办理了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计33323.2元。经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金7662.04元，利息25661.16元（计算至2010年2月8日），共计33323.2元，之后的利息、滞纳金、超额费等费用按领用合同的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、申请资料一份，证明被告申领中信银行信用卡的事实。
2、交易明细一份，证明被告已经发生欠款本息共计33323.2元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款7662.04元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用25661.16元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告谢国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢国明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金7662.04元。
二、被告谢国明于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息、滞纳金、超额费25661.16元（计算至2010年2月8日），之后的上述费用计算至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费633元，实收316.5元，由被告谢国明负担，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费633元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一〇年八月十七日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1226号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：谢某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告谢某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张毅独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月28日在原告处办理了中信信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至�已经发生欠款本息共计33323.2元。经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡欠款本金7662.04元，利息25661.16元（计算至2010年2月8日），共计33323.2元，之后的利息、滞纳金、超额费等费用按领用合同的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、申请资料一份，证明被告申领中信银行信用卡的事实。2、交易明细一份，证明被告已经发生欠款本息共计33323.2元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案�事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款7662.04元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用25661.16元，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告谢国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金7662.04元。
二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司××行信用卡利息、滞纳金、超额费25661.16元（计算至2010年2月8日），之后的上述费用计算至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费633元，实收316.5元，由被告谢某某负担，退还原告中信银行股份有限公司××行316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费633元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张 毅
二〇一〇年八月十七日
书记员 蒋子侃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12077号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张彦文，男，1987年5月24日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告张彦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，张彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彦文偿还截至2016年8月31日的贷款本金244027.62元、已到期利息6903.02元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令张彦文偿还截至2016年8月31日的罚息685.29元；3.判令张彦文支付律师费8000元；4.判令宝马公司对张彦文所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由张彦文承担。事实和理由：2015年12月1日，张彦文与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款252000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，张彦文购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还3期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2016年8月31日，张彦文尚欠宝马公司贷款本金244027.62元、已到期利息6903.02元、罚息685.29元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告张彦文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2016年8月31日，张彦文尚欠本金244027.62元、利息6903.02元、罚息685.29元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于8000元每件且不高于18000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费8000元。宝马公司予以支付。
本院认为：宝马公司与张彦文所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。张彦文未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求张彦文提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求张彦文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由张彦文负担。张彦文已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在张彦文未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦文于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日贷款本金244027.62元、利息6903.02元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告张彦文于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的罚息685.29元；
三、被告张彦文于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张彦文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元、公告费260元，由被告张彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 白永利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10662号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴琳，女，1986年12月31日出生，住海南省海口市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴琳归还截止到2016年8月9日的借款本金64590.84元、逾期利息13378.4元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴琳归还截止到2016年8月9日的罚息998.15元及催收工本费2900元；3、要求判令丰田公司对吴琳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴琳承担。事实和理由：2012年7月12日，丰田公司与吴琳签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定吴琳为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款85000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2873.82元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴琳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴琳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴琳自2013年1月18日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴琳至今未能还款。
被告吴琳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴琳2013年1月18日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴琳仍未能偿还欠款。
截至2016年8月9日，吴琳尚欠借款本金64590.84元、逾期利息13378.4元、罚息998.15元、催收工本费2900元未还。
本院认为：吴琳与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴琳未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴琳偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴琳应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴琳已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴琳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的本金64590.84元、逾期利息13378.4元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告吴琳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的罚息998.15元；
三、被告吴琳于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴琳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、公告费260元，由被告吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1221号
申请执行人杜贤云，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1221号杜贤云申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1221号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执1221号 本院执行的申请执行人杜贤云与被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据：攀仁劳人仲案（2017）10-20号仲裁调解书、(2017)川0411执1221号）申请执行人撤回对案件的执行。 二〇一七年九月三十日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00164号
原告营口华隆钢结构有限公司。
法定代表人耿群，经理。
被告营口金和机电设备有限公司。
法定代表人盛晓霞，董事长。
本院在审理原告营口华隆钢结构有限公司与被告营口金和机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告营口华隆钢结构有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口华隆钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9，720.00元，减半收取4，860.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一五年三月十日
书记员 王敬伟