浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初433号
原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿*号。统一社会信用代码：91330304792098156Q。
负责人：陈小珍，经理。
委托诉讼代理人：马静、江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所。
被告：吕才秀，女，1976年3月23日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：涂保贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：富世海，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告吕才秀、涂保贵、富世海追偿权纠纷一案，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司于2017年11月28日向本院起诉，请求判令：一、被告吕才秀、涂保贵、富世海共同偿还原告代偿款57450元及利息（从代偿之日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），以及律师代理费2500元；二、若被告吕才秀、涂保贵、富世海未能履行上述第一项债务，原告有权对被告吕才秀名下的大众牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LSVXL25N4D2153591）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿权。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告吕才秀、涂保贵、富世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月30日，被告吕才秀向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）申请购车贷款，双方签订了2013年卡消字6195号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告吕才秀因购买大众牌小型普通客车向中国银行南城支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额170000元；分期还款总期数为36期，首期还款金额为4730元，之后每月还款金额为4722元；分期付款手续费实际金额为15300元；被告吕才秀以其名下的大众牌小型普通客车提供抵押担保；原告同意为被告吕才秀提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告吕才秀与中国银行南城支行依法就抵押车辆办理了抵押登记手续。
同日，被告吕才秀与原告签订了《担保合同》，约定：被告吕才秀因购车需要向中国银行南城支行申请贷款170000元，原告为该借款提供连带责任保证；原告为被告向中国银行南城支行代偿后，被告应在当日向原告归还该笔代偿款，逾期归还的，被告应在原告代偿之日起按月利率1.5%支付利息；若被告未能在规定期限内清偿全部本息，被告自愿将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、拍卖、变卖及诉讼等方式实现该车辆的价值。另双方签订了《抵押合同》，约定被告吕才秀名下的大众牌小型普通客车提供抵押担保，并于2013年12月4日办理了抵押登记手续，原告为该车辆的第二顺位抵押权人。
此外，被告涂保贵、富世海分别向中国银行南城支行出具了《共同还款人承诺书》，确认对被告吕才秀与中国银行南城支行签订的2013年卡消字6195号《中银信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
被告吕才秀与中国银行南城支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》后，中国银行南城支行已依约向被告吕才秀发放贷款。因被告吕才秀未依约还款，原告于2016年6月24日代为偿付57450元。原告代偿之后，被告未偿还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕才秀、涂保贵、富世海应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司代偿款57450元、利息（从2016年6月24日至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算），及律师代理费2500元；
二、若被告吕才秀、涂保贵、富世海未能按期履行上述第一项债务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司有权对被告吕才秀名下的大众牌小型普通客车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LSVXL25N4D2153591）的拍卖、变卖或折价款，享有第二顺位的优先受偿权。
本案受理费1674元，公告费650元（已由原告垫付），合计2324元，由被告吕才秀、涂保贵、富世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·