河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1009号
原告石文增，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告程忠林，农民。
被告聂孟义，农民。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所指派律师。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所指派律师。
原告石文增与被告程忠林、聂孟义返还原物纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，本院分别于2015年8月21日、2015年12月2日适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告石文增及其委托代理人郭卫波，被告聂孟义及其委托代理人马英杰、吉桂霞均到庭参加诉讼；本院于2015年12月15日适用普通程序第三次公开开庭进行了审理，原告石文增及其委托代理人郭卫波，被告聂孟义及其委托代理人吉桂霞均到庭参加诉讼；被告程忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石文增诉称，经过相关部门批准，原告在南乐县城关镇北关村安济公路南侧有一块土地，原告在该土地上修建了房屋，办理了房屋权属证。被告程忠林与原告有亲戚关系，因其住房紧张，原告将该房屋借给被告程忠林居住。现在安济公路扩建，原告通知被告程忠林返还土地及房屋，被告程忠林一直没有归还。因修路拆除了原告部分房屋，补偿款也应当返还。另得知被告程忠林将部分土地及房屋更换给被告聂孟义，被告程忠林无权处分原告的房屋，被告聂孟义明知不是被告程忠林的房屋仍然与其更换，二被告严重侵害了原告的合法权益，要求：1、依法判令二被告返还所占据原告位于南乐县城关镇北关村安济路南侧的土地及房屋；2、返还拆除房屋的补偿款；3、诉讼费由被告承担。
被告程忠林在限期内未向本院递交答辩状及证据。
被告聂孟义辩称，1、被告聂孟义现有位于安济公路的4间房屋系被告聂孟义2006年新建房屋，该4间房屋与原告没有任何关系，原告要求被告聂孟义返还房屋没有任何事实根据。2、被告聂孟义现有4间房屋所占用的土地系废弃河道垫土所占用，被告聂孟义已经使用多年，该土地与原告也无任何关系。3、原告提交的房屋产权存根不是原告房屋所有权的合法根据，房屋所有权证是房屋的合法凭证，且该存根没有原告房屋的具体座落位置，不能证明该房屋与被告聂孟义之间有任何关系。特别重要的是原告取得的所谓房屋产权证书不符合法律规定，该存根所记载的房屋早已灭失，该存根没有任何证据价值。4、根据物权法第二百四十五条规定，占有动产或者不动产，请求返还时间为一年请求权期限，超过一年请求权灭失，原告的请求权已经灭失。5、原告所提交的房产证存根上的房屋早已不存在，原告诉求返还原物没有法律依据，原告对土地没有合法使用权，请求返还土地没有事实根据和法律依据。综上所述，被告聂孟义认为原告所诉没有事实根据和法律依据，被告聂孟义现有房屋系自己合法建造所得，不存在原告所诉的借用事实，请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉求。
原告为证明其主张向法庭提交证据有：1、原告石文增身份证复印件一份；2、出示南乐县法院2015南民初字第880民事裁定书一份，证明原告曾经起诉程忠林，不知道聂孟义也占用这个房屋，所以后来撤诉；3、出示房屋所有权证存根复印件一份，证号0339号，北至安济公路，南至护城河，东至宋某房屋，西至宋某房屋。前面是六间是砖混结构，后面四间院落是砖木结构，均是一层。这十间房屋都是原告盖的。现在房屋还在；4、南乐县私有房屋所有权登记申请表一页、房屋所有权证存根一页、房屋四至墙界申报表一页，证明本案争议的房屋归原告所有，土地归原告使用。现在房屋已经拆了一半，现在还剩一半。屋子什么时候拆的不知道，是谁拆的也不知道。5、程忠林出具的情况说明一份。
被告聂孟义对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：对裁定书无异议；3、对证据3质证意见为：对房屋所有权证存根复印件一份有异议（1）、因书证没有原件，也没有加盖房产登记部门的印章，证据不合法，不应采信。（2）、证明上没有显示原告房屋具体的位置，不能证明原告诉请的房屋具体位置。（3）、对原告陈述的事实也有异议，据了解原来安济公路南侧的房屋并不是原告石文增所建，而是石文赏所建。同时这几间房屋均已不存在。4、对证据4质证意见为：对南乐县私有房屋所有权登记申请表一页、房屋所有权证存根一页、房屋四至墙界申报表一页有异议，（1）、该证据不具有合法性，四至墙界申报表中的东邻和西邻签字：“宋某”并不是宋某本人所签，有第一次庭审笔录宋某证言予以证实。（2）、该证据不具有关联性，申请表和存根所记载的房屋早已灭失，现在被告聂孟义所拥有的房屋是自己合法所建的，与原告房屋没有关系。原告的房屋所有证存根应当依法予以注销。（3）、原告主张的房屋并非被告现在所使用的房屋。5、对证据5质证意见为：对程忠林的情况说明有异议，聂孟义现在所居的房屋是2004年自己所建的，并且同年拉土将屋后的护城河垫了大概十几米，现在所居住的房屋也是在垫土的基础上往后坐的，并不是程忠林所说的现状，拆了一半剩了一半，因此程忠林的说明并不属实。2015年11月4日程忠林在询问笔录中已经说明了房屋原来是石文赏的，而现在程忠林又出示一份情况说明，其所说内容与询问笔录内容相悖，因此对于程忠林私下给予原告所书写的情况说明不属实，不能采信。
被告聂孟义为证明其答辩主张提交的证据有：1、被告聂孟义身份证复印件一份；2、聂孟义与程忠林庄基交换协议复印件一份，证明内容为聂孟义现位于安济公路南侧庄基系与程忠林交换所得，交换时庄基上没有任何房屋；3、2006年8月4日聂孟义与石文赏、程素英、唐海燕、石金奎合同书一份，证明现在位于安济公路南侧中间的两间房屋是聂孟义于石文赏处购买所得。2006年8月4日程忠林与聂孟义宅基地交换协议一份，证明聂孟义购买的两间房屋与程忠林的两间房屋作为互换的证明；4、2006年8月4日聂孟义与石文赏、程素英、唐海燕、石金奎合同书一份及2006年8月4日程忠林与聂孟义宅基地交换协议一份，均系原件。
原告对被告聂孟义提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：该协议是复印件，看不清楚，是个无效协议。不能证明它的证明目的。3、对证据3质证意见为：这两份证据是复印件，都是无效合同，而且购买的房屋及土地与答辩状中称土地系废弃河道垫土所占有矛盾。不能证明证明的目的。这不是石文赏的地方也不是程忠林的地方，二人均无权处分，所以证据无效。4、对证据4质证意见为：就其内容能够证明该土地上早就有房屋，而且协议不具备真实性，协议无效。
被告聂孟义申请四个证人出庭作证，分别为：1、证人宋某证言；2、证人郭某证言；3、证人程某证言；4、证人徐某证言。
原告对该组证据的质证意见为：1、对证人宋某证言质证意见为，证人证言不属实，证人宋某并不清楚房屋归属，实际上房屋所有权是原告的，而且宋某只说盖了两间与被告聂孟义称盖四间不一致，因此证明房屋并不是被告聂孟义所建。2、对证人郭某证言质证意见为，证人郭某是否建过房没有其他证据予以认证，不具备真实性，而且在其发表证言时被告聂孟义在一旁指点，所以证言不能再予以采信。3、对证人程某证言质证意见为，证人程某是否是垫土的没有其它证据予以认证，其证言不具备真实性，而且垫的是河道与本案无关。4、对证人徐某证言质证意见为，证人记不清时间，也不清楚盖房的事实，没有盖房协议，证言虚假。
被告聂孟义对该组证据的质证意见为：1、对证人宋某证言质证意见为，证人宋某证言客观可信，因为宋某是争议房屋的东西邻居，因为建造房屋时应该确定房屋的边界，何人建造只有宋某清楚。2、对证人郭某证言质证意见为，证人郭某的证言能够证实，位于安济公路南侧的四间房屋系被告聂孟义本人建造，而非原告所建造房屋。3、对证人程某证言质证意见为，程某证言证明聂孟义现有位于安济公路南侧的房屋系聂孟义拉土垫河道的土地。4、对证人徐某证言质证意见为，对徐某证言无异议。
原告石文增申请证人闫某出庭作证。原告石文增对证人闫某证言质证意见为，证人证言可以证实二被告在拆原告的房屋时，证人已经阻止不让其拆原告房屋。说明原告的房屋仍然没有拆完还剩余一部分。被告聂孟义对闫某证言质证意见为，对证人证言有异议，该证人证言对本案无关联性，该证人只能证明其曾贷过款，但并不能说明他所贷款所使用的房屋就是聂孟义所居之处，证人也没有说清楚房屋的具体位置，况且在庭审中原告石文增曾向法庭提供其向城关信用社贷款相关房产信息，上面有四邻宋某的签字，但是在庭审中宋某已经否认作为四邻为原告石文增签过字，那么证人闫某所说贷款所使用的房产与聂孟义所居之处应不是同一地方，该证言与本案无关。
本院于2015年11月4日对被告程忠林进行询问，原告对程忠林询问笔录的质证意见为，内容不属实，关于房子是石文赏的不属实。房子是原告所建，原告也办理了房产证了。扩路的时候占的地方赔偿款是对的。被告聂孟义对程忠林询问笔录的质证意见为，对2015年11月4日程忠林询问笔录一份无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。返还原物应当以原物存在为前提。原告石文增未能提交足够的证据证实其房产证存根上的房屋确实存在，且原告石文增就其第二个诉讼请求亦未提交证据证实；故本院对原告石文增的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石文增的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石文增负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 安庆丰
审判员 赵俊伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张亚军