江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初845号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址：江西省定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该公司职工，特别授权。
被告：张添胜，男，1973年12月22日生，汉族，住江西省定南县。
被告：尹春利，女，1981年4月19日生，汉族，住湖南省衡南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张添胜、尹春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加诉讼，被告张添胜、尹春利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张添胜从速归还贷款本金50000元，利息暂计至2017年7月29日为17933.73元，之后的利息应计算至实际还款日止；2、依法判令被告尹春利对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告原系定南县农村信用合作联社，岿美山信用社系联社分社。2014年8月29日，定南县农村信用合作联社岿美山信用社与被告张添胜签订了《个人借款合同》，同意贷款50000元给被告张添胜，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日。同日，原告将50000元交付给被告张添胜。还款期限届至，被告张添胜拒付本息至今，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法处理。
被告张添胜未答辩，也未向法庭提交证据。
被告尹春利未答辩，也未向法庭提交证据。
原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、两被告身份证复印件各一份，《结婚证》复印件一份；2、《个人借款合同》复印件一份；3、借款凭证复印件一份；4、催收通知书复印件一份；5、欠息界面复印件一份。被告张添胜、尹春利未到庭参加诉讼，是其自愿放弃其质证权利，本院对原告定南农商银行的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月29日，被告张添胜与定南县农村信用合作联社岿美山信用社签订了一份编号为[2014]14015个借字第2014082902号的《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限12个月（2014年8月29日至2015年8月28日止），借款用途：开电子厂（还旧借新）。合同还约定：适用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的当年期贷款基准利率上浮5%。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，借款年利率为11.7%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的结息方式、罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告张添胜在借款合同中的“借款人”处签字并按捺指印。同日，原、被告签订了一份《借款凭证》，被告张添胜在“借款人签章”中签字并按捺指印，定南县农村信用合作联社岿美山信用社一次性发放贷款50000元至被告张添胜账号62×××14。2015年8月28日贷款到期后，经定南县农村信用合作联社岿美山信用社催取，被告张添胜未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年7月29日止，尚欠原告定南农商银行借款本金50000元、利息（含正常息、罚息、复利）17933.73元。
另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”另查，被告张添胜与被告尹春利于2004年10月11日在定南县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，定南县农村信用合作联社城区信用社与被告张添胜签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社城区信用社与被告张添胜签订的《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》被告张添胜已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告张添胜未按合同约定履行还款义务，故本院对原告定南农商银行要求被告张添胜归还借款本金50000元及截止2017年7月29日的利息（含正常息、罚息、复利）17933.73元的诉讼请求予以支持，2017年7月30日之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。
被告张添胜、尹春利于2004年10月11日登记结婚，本案诉争债务发生于2014年8月29日，是在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中被告尹春利未提供证据证明本案贷款属于被告张添胜的个人债务，也未提供证据证明原告定南农商银行知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有，该贷款应认定为夫妻共同债务，由被告张添胜、尹春利共同偿还。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张添胜、尹春利应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2017年7月29日止产生利息17933.73元，2017年7月30日之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告张添胜、尹春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。