四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初7983号原告：向南会，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。被告：尹正君，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：许雷，男，1993年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦,总经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。原告向南会与被告尹正君、许雷、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告向南会的委托诉讼代理人刘涛，被告尹正君，被告许雷、被告人民财保宜宾分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向南会向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹正君、被告许雷赔偿原告损失共计350289.63元（伤残赔偿金226680元、被抚养人生活费49584元、精神损害赔偿金12000元、医疗费29715.63元、护理费22700元、住院伙食补助费810元、鉴定费3000元、交通费500元、误工费5300元，合计350289.63元。交强险赔偿原告122000元；余额由尹正君和许雷按7:3，分别赔偿原告159802.741元、68486.26元）；2.判决被告人民财保宜宾分公司在保险限额内对上述赔偿款项承担赔偿支付责任；3.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更以伤残系数15%计算相关赔偿,即各项金额变更为残疾赔偿金85005元、精神损害抚慰金4500元、住院伙食补助费810元、鉴定费3000元、被扶养人生活费18594元、医疗费29715.63元、护理费9795元、交通费500元、误工费5300元。事实与理由：2017年7月7日15时50分，尹正君驾驶川Q18XX**超标电动自行车（搭乘向南会）从岷江北路往酒圣路方向行驶，行驶至事故地点时与许雷驾驶川QDVX**普通两轮摩托车相撞，相撞后川QDVX**普通两轮摩托车与严增萍驾驶川Q17XX**超标电动自行车相撞，导致原告受伤。随后被送往宜宾骨科医院救治。宜宾公安交管三大队认定尹正君承担本次事故主要责任，许雷承担本次事故次要责任，严增萍与原告无责任。川Q18XX**号电动自行车和川QDVX**号普通两轮摩托车均在被告人民财保宜宾分公司投保，事故发生在合同期限内。根据相关法律规定，尹正君、许雷应对原告的损失承担赔偿责任，人民财保宜宾分公司在保险赔偿限额内对原告承担责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告尹正君辩称，1.我不同意赔偿，鉴定时没有我和保险公司。宜宾任何鉴定机构无权鉴定头脑，且鉴定应在出院后180天到1年之内在华西医院鉴定；2.我只要我不出钱；3.我垫付骨科医院医疗费6500元，出院医院退2762元由原告领取，原告出院当天我又给原告2000元，要求在本案中一并解决；4。保险公司垫付10000元。原告自己好了出院，医院的出院证上写有自行出院后果自负。我家属要求许雷到保险公司协商，原告不来。原告后面又住院，中间可能发生意外，骨科医院出院以后的治疗与我无关。被告许雷辩称，我没有垫款，同意尹正君的意见。被告人民财保宜宾分公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议；2.肇事车只投保交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，我司垫付原告10000元医疗费，请求在本案中一并解决；4.本案还有其他伤者，请求在交强险范围内预留；5.诉讼费和鉴定费我公司不承担。6.护理费认可80元/天，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3000元，被扶养人生活费计算5年。本案当事人向本院提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保单复印件、出生证明复印件、出院证及病历复印件、医疗费发票（宜宾骨科医院）、收条等证据，本院依法审查后予以采信并存卷佐证。被告尹正君、许雷对原告提交的鉴定意见书和鉴定费发票不予认可，认为鉴定机构无权鉴定头脑，未按规定在出院后180天鉴定，应到华西医院鉴定。本院依法审查后认为，宜宾新兴司法鉴定中心许可证载明的业务范围包括法医精神病鉴定，且二被告未在举证期限以内申请重新鉴定，也未举证佐证其主张，故对该组证据本院依法予以采信。被告尹正君、许雷不认可原告提交的宜宾市一医院病历及医疗费发票等证据，但又未提交其他证据予以佐证，故本院依法采信该组证据。原告提交的2017年7月31日宜宾市一医院门诊挂号费票据8元，仅是第二联，未提供报销联，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日15时50分，被告尹正君驾驶川Q18XX**号超标电动自行车（搭乘原告向南会）从宜宾市翠屏区岷江北路往酒圣路方向行驶，行驶至事故地点时与被告许雷驾驶川QDVX**号普通两轮摩托车相撞，相撞后川QDVX**号摩托车与严曾萍驾驶川Q17XX**号超标电动自行车相撞，造成车辆受损，尹正君、向南会、严增萍受伤的交通事故。同日，宜宾公安交管三大队出具第5115021201703289号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：尹正君承担此事故主要责任，许雷承担本次事故次要责任，严增萍、向南会无责任。原告受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断：蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、左肩软组织挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿？原告在宜宾骨科医院住院治疗2１天后于2017年７月2８日出院。出院诊断：蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液右耳漏、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤病血肿、左肱骨大结节骨折、左肩软组织挫伤。出院医嘱：自动出院，后果自负；院外继续治疗；出院后建议休息三周；出院后有可能出现外伤性癫痫；伤后三月内左上肢避免负重；避免再次外伤；门诊随访，病情变化及时就诊。此次住院治疗产生住院医疗费14038.01元，其中，保险公司垫付10000元，被告尹正君预付医疗费6500元（其中实际垫付医疗费3738元。结余款2762元由原告领取），其余由原告支付。原告出院后行门诊治疗产自行支付门诊费共计1032.5元。原告出院后，被告尹正君向原告另行支付2000元。2017年8月3日，原告因尚未痊愈入宜宾市第一人民医院住院治疗。入院诊断：中型颅脑损伤恢复期。原告住院治疗6天后病情缓解于同年8月9日出院。出院诊断：1.中型颅脑损伤恢复期；2.右耳神经性耳鸣（外伤后）。出院医嘱：1.出院1月后复查头颅CT，院外注意休息；2.如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时就诊，神经外科、耳鼻喉科长期随访。此次治疗原告支付医疗费4837.12元。原告于2017年8月29日自行委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行评定。该中心于同年8月31日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第937号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.向南会因交通事故受伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴轻度智能减退，日常生活有关活动能力重度受限，评定为七级伤残；2.护理时限为500日；3.后续医疗费约需人民币9800元。原告为此支付鉴定费3000元。原告于2017年11月诉至本院，要求判如所请。另查明，1.原告向南会户籍系城镇家庭户。其有被扶养人一名，即儿子韩某某。原告向南会于本案交通事故前在宜宾打零工。2.川QDV×号普通两轮摩托车系被告许雷所有。该车在被告人民财保宜宾分公司投保了交强险（保险限额122000元），本案交通事故发生在保险期限内。3.川Q18XX**号电动自行车系被告尹正君所有；4.原告向南会住院期间，由其亲属护理。5.本案的另一伤者严增萍住院治疗费用已经由许雷支付。本院认为，本案系被告尹正君驾驶非机动车和被告许雷驾驶机动车相撞，该机动车再与严增萍驾驶的非机动车相撞，造成原告向南会受伤，尹正君和许雷分别承担事故主次责任，前述二被告依法应向原告承担相应的民事侵权赔偿责任。基于本案系非机动车和机动车之间发生交通事故的客观事实，同时结合交警部门对事故责任的划分，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项之规定，本院依法认定被告尹正君、被告许雷的责任比例为6:4。被告人民财保宜宾分公司作为川QDV×号车交强险保险人，应按保险合同约定承担保险理赔支付责任。本案需要明确的几个问题：（一）被告尹正君提出原告在骨科医院出院后的治疗与其无关的辩解意见，根据原告在宜宾骨科医院出院医嘱载明院外继续治疗，中型颅脑损伤恢复期等叙述，结合宜宾市第一人民医院入院诊断载明系“中型颅脑损伤恢复期”，以及鉴定书关于需要后续医疗费的鉴定意见等实际情况，能够证实原告在宜宾骨科医院出院后的伤情仍需治疗，且被告尹正君未提供其他证据佐证其辩解意见，故本院依法不予采纳。（二）被告尹正君、被告人民财保宜宾分公司提出其垫付费用在本案中一并解决的辩解意见，为鼓励肇事者垫付费用积极抢救伤者及减少诉累，故本院依法予以采纳。（三）被告人民财保宜宾分公司提出被扶养人生活费应计算5年的辩解理由，本院根据交通事故发生于2017年7月7日，被扶养人出生于2004年10月9日的实际情况，依法予以采纳。（四）根据事故认定书，本案共计三名伤者，即尹正君、向南和严增萍。本院根据原告向南会的伤情较重，以及严增萍表示其费用已由许雷垫付等情况，酌定在川QDVX**号车交强险赔偿限额内不预留其他伤者份额。关于原告向南会因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：（一）原告诉请残疾赔偿金85005元（28335元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500元（评定为七级伤残）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、鉴定费3000元（鉴定费发票）等费用，因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。（二）原告诉请的被扶养人生活费18594元（20660元/年×12年×15%÷2），本院根据被扶养人还需扶养5年，以及系城镇户籍的实际情况，核算支持为7747.5元（20660元/年×5年×15%÷2）。（三）原告诉请的医疗费29715.63元，本院根据原告两次医疗产生的费用以及评定的后续医疗费，核算支持为元29707.63元（14038.01元+1032.5元+4837.12元+9800元）。（四）原告诉请的护理费9795元，原告并未提供护理人员收入证明，故本院参照2016年度四川省护理行业平均工资标准（36218元/年），结合原告的住院护理期限27天，后续护理期限473天（原告主张天数未超过鉴定意见的500天），核算支持为9719.32元（36218元/年÷365天×27天+36218元/年÷365天×473天×15%）。（五）原告诉请的交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤住院治疗的实际情况，酌情支持300元。（六）原告诉请的误工费5300元（53天×100元/天），原告系从事零工，未提供收入证明，其主张的误工天数未超过其受伤至评残前一日，故本院酌情按80元/天，核算支持为4240元（53天×80元/天）。综上，本院依法核定原告的损失共计145029.45元（残疾赔偿金85005元、精神损害抚慰金4500元、住院伙食补助费810元、鉴定费3000元、被扶养人生活费7747.5元、医疗费29707.63元、护理费9719.32元、交通费300元、误工费4240元）。该费用超过肇事车投保的交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额，故应先由被告人民财保宜宾分公司在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，抵扣其垫付的10000元后，还应赔付原告110000元（120000元-10000元）。余额25029.45元（145029.45元-120000元），分别由被告尹正君赔偿60%，即15017.67元（25029.45元×60%），由被告许雷赔偿40%，即10011.78元。被告尹正君应赔偿的15017.67元，抵扣其垫付的8500元（6500元+2000元）后，还应赔偿原告6517.67元（15017.67元-8500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十八条，《四川省实施办法》第五十二条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告向南会因交通事故造成的损失共计110000元;二、被告尹正君于本判决生效之日起十日内赔付原告向南会因交通事故造成的损失共计6517.67元;三、被告许雷于本判决生效之日起十日内赔付原告向南会因交通事故造成的损失共计10011.78元。案件受理费6554元，减半收取计3277元，由原告向南会负担1902元，被告尹正君负担25元，被告许雷负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年十二月十八日书记员  王东