广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3342号
原告：陈汝庆，男，1961年9月7日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，农民，住高州市。
委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。（特别授权）
被告：詹某1，男，2000年12月21日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，学生，住高州市。
法定代理人暨被告：詹某2，男，1976年3月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
法定代理人暨被告：苏某，女，1978年1月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托诉讼代理人：詹某2，本案被告之一，系苏某的丈夫。（特别授权）
被告：詹海瑞，男，1971年11月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告陈汝庆诉被告詹某1、詹某2、苏某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月19日立案受理后，原告陈汝庆于2017年2月23日申请追加詹海瑞作为被告，本院经审查，原告申请理由成立，遂书面通知詹海瑞参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝庆及其委托诉讼代理人冯强，被告詹某1、詹某2到庭参加诉讼，被告詹海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹某2、苏某、詹海瑞在交强险责任限额内共同赔偿损失120000元给原告；二、判令被告詹某2、苏某、詹海瑞共同赔偿交强险不足部分的损失47947元给原告；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日19时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从大拜往大坡方向行驶，于19时40分途经高州市大坡镇双桥金进路口路段左转弯往金进村方向行驶时，与从大坡往大拜方向由被告詹某1驾驶载詹旺健的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送高州市中医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，休克等多处伤情。在高州市中医院住院治疗37天，因病情无明显好转，于2016年5月17日转到广州市新市医院继续住院治疗，经该院手术及住院治疗12天，因无钱继续医疗，被迫于2016年5月29日再转回高州市中医院继续治疗，后于2016年7月2日出院。原告所受伤害于2016年7月26日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成“道标”六级伤残。上述交通事故经高州市公安局交警大队2016年4月21日作出交通事故认定：认定原告负事故主要责任，被告詹某1负事故次要责任。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费90653.3元；2、住院伙食补助费8300元；3、护理费8300元；4、营养费6000元；5、残疾辅助器具费9000元；6、残疾赔偿金133604元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金30000元；9、误工费10700元；10、交通费4600元。以上损失合计303157.3元，被告应在交强险限额内赔偿120000元给原告，对超出交强险限额部分，应承担30%的赔偿责任，即为54947元，但被告只赔偿了7000元给原告，其他尚未赔付，故原告特提起本诉。
被告詹某1、詹某2、苏某答辩称，原告请求的误工费、营养费过高；原告请求的交通费没有正式票据，应不予认定；原告负事故主要责任，请求的精神抚慰金过高。
被告詹海瑞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2016年4月9日，原告陈汝庆无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从大拜往大坡方向行驶，于19时40分途经高州市大坡镇双桥金镇路口路段，左转弯往金进村方向行驶时，与从大坡往大拜方向由被告詹某1驾驶载詹旺健的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈汝庆、詹某1、詹旺健受伤的交通事故。高州市公安局交警大队于2016年4月21日作出高公交认字〔2016〕第379号《道路交通事故认定书》，认定原告陈汝庆无证驾驶无号牌二轮摩托车，不带安全头盔，左转弯借道通行时没让直行车辆先行，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告詹某1无证驾驶无号牌二轮摩托车，司、乘人员均没戴安全头盔，遇事没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；乘客詹旺健不负事故责任。
原告受伤后经高州市大坡镇卫生院急救治疗后于当日送高州市中医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、休克；3、右小腿软组织脱套伤；4、右额及左顶少量头皮下血肿；5、中度贫血；6、右小腿术口感染；7、右肾囊肿；8、高胆固醇血症；9、低蛋白血症。在高州市中医院住院至2016年5月17日共37天，因病情无明显好转，高州市中医院建议原告到上级医院继续就诊，原告于同日转到广州市新市医院继续住院治疗，诊断为：右小腿开放性损伤（1）右胫骨远端开放性、粉碎性、陈旧性骨折；（2）右胫骨骨髓炎；（3）右小腿远端皮肤、软组织缺损；（4）右小腿远端肌肉、肌腱坏死。原告在该院住院至2016年5月29日共12天后因经济困难办理出院手续，广州市新市医院建议原告继续住院治疗。原告便于同日转回到高州市中医院继续治疗，诊断为：右小腿毁损伤术后并感染……。住院34天至2016年7月2日，原告办理出院手续，医院建议：1、慎起居、避风寒、调情志；2、加强营养，在专科医师指导下功能锻炼；3、出院后每月定期回院复诊；4、骨科、肾病门诊随诊。原告住院期间由妻子及儿子轮流护理，护理人员均为农业人口，无法证实其固定收入。出院后，原告委托评估机构进行伤残评定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年7月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈汝庆之伤应系本次车祸所致，构成“道标”VI（六）级伤残。原告为鉴定用去鉴定费1900元。后原告在广州优邦假肢矫形器有限公司安装了一具假肢，并为此花费7000元。
另查明，被告詹某1所驾驶的无号牌二轮摩托车车架号码为331002202，该车是被告詹海瑞在五洲商场购买，詹海瑞是该车的实际管理人，其没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，被告詹某2、苏某分别是被告詹某1的父亲和母亲，是詹某1的法定监护人。事故发生时，被告詹某1尚未取得机动车驾驶资格，其未经得詹海瑞同意使用詹海瑞的二轮摩托车致发生本次事故。事故后被告詹某2已赔偿了7000元给原告陈汝庆。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、医院的诊断证明书、病历资料、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、被告詹某1在公安交警部门所作的询问/讯问笔录，被告詹某2提供的机动车合格证、五洲商场摩托车交接单及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高州市公安局交通警察大队认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。
本次事故发生在2016年4月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，应予准许。针对原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、医疗费90070.51元。原告主张其赔偿医疗费损失为90653.3元，但根据原、被告提供的证据，原告的医疗费用实应为90070.51元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费8300元。原告因本次交通事故共住院治疗83天（37天+12天+34天），住院伙食补助费应为100元/天×83天=8300元，原告请求赔偿住院伙食补助费8300元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。
3、营养费3000元。原告因本次事故受伤，共住院治疗83天，医疗机构在医嘱中也建议加强营养，结合本案实际，认定原告的营养费为3000元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费7735.82元。原告因伤持续误工，出院后超过十五天委托鉴定机构进行伤残评定，原告的误工天数应该计算至治疗终结后十五天，故原告的误工时间为98天。原告为农业人口，原告主张按100元/天计算误工费，但原告并未能提供证据证实其误工情况及损失数额，原告的主张理据不充分，本院不予支持，原告的误工费损失应为：国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元/年÷365天×98天=7735.82元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、护理费8300元。原告在医院住院治疗83天，期间由其妻子及儿子轮流护理，现无相关证据证实护理人员有固定收入，故原告的护理费可参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合原告的受伤情况，原告主张按照100元/天计算，共计算83天，该请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金133604元。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故造成“道标”VI（六）级伤残。原告为农业居民人口，至定残时年龄未超过六十周岁，应计算二十年，故原告的残疾赔偿金应为2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×50%×20年=133604元，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
7、残疾辅助器具费7000元。原告虽在起诉时主张该项损失为9000元，但庭审过程中变更为主张7000元，并为此提供了广州优邦假肢矫形器有限公司开具的发票证实，被告对此也没有异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
8、伤残鉴定费1900元。原告为鉴定向法医鉴定机构支付鉴定费1900元，有原告提供鉴定部门开具的发票证实，该项费用是原告进行伤残评定的必要支出，对原告这一请求，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金20000元。原告因本次事故造成身体残疾，确实给原告造成极大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，并综合考虑本案的损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素，认定精神抚慰金为20000元比较合理，对原告请求超出部分，本院不予支持。
10、交通费2000元。原告主张交通费损失4600元，但其未能提供正式的交通费发票证实，被告对此亦不予认可，考虑原告两次转院治疗，交通费是原告处理本次事故的必要支出，综合的就医地点与其住所地的距离，住院天数等实际情况，认定原告的交通费损失为2000元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为281910.33元，其中医疗费90070.51元、住院伙食补助费8300元、营养费3000元属于医疗费用损失，金额合计101370.51元；护理费8300元、误工费7735.82元、残疾赔偿金133604元、残疾辅助器具7000元、法医鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、交通费2000元属伤残损失，金额合计180539.82元。
对原告在本交通事故中所遭受的经济损失，其有权向被告追索。被告詹海瑞作为事故中的二轮摩托车的投保义务人，没有为该机动车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张詹海瑞、詹某1在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失于法有据，本院予以支持。本案中，原告因本次交通事故导致的医疗费用损失为101370.51元，超出交强险医疗费用赔偿限额；原告的伤残损失为180539.82元，超出交强险死亡中伤残赔偿限额，故应首先由被告詹海瑞在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内共赔偿120000元给原告，被告詹某1作为侵权人，应对上述赔偿承担连带赔偿责任。对于超过交强险死亡伤残赔偿限额的损失161910.33元，应根据詹某1、陈汝庆在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，詹某1负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即为：161910.33元×30%=48573.1元。对于詹某1负担部分，应根据本案各被告在事故中的过错承担赔偿责任。被告詹海瑞作为机动车的实际管理人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但其未尽管理职责，致无驾驶资格人驾驶该车发生事故，詹海瑞客观上存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，詹海瑞应承担相应的过错赔偿责任，根据本案的实际情况，詹海瑞在詹某1的赔偿范围内承担10%的赔偿责任较为合适，即为48573.10元×10%=4857.31元。余下43715.79元（48573.1元-4857.31元）应由被告詹某1负责赔偿，由于被告詹某1在侵权行为发生时年龄均不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，依照侵权责任法的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任，被告詹某2、苏某是被告詹某1法定监护人，故詹某1的赔偿责任由被告詹某2、苏某承担。事故后被告詹某2等人已经赔偿7000元给原告，故目前尚应赔偿36715.79元给原告陈汝庆。
被告詹海瑞经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹海瑞在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告陈汝庆，被告詹某2、苏某对该赔偿承担连带责任。
二、被告詹海瑞赔偿4857.31元给原告陈汝庆。
三、被告詹某2、苏某赔偿36715.79元给原告陈汝庆。
四、驳回原告陈汝庆的其他诉讼请求。
上述赔偿款，均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，原告陈汝庆已预交，由被告詹海瑞负担1829元；被告詹某2、苏某负担1829元。被告应负担部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯权念