wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3405号
原告：常州丰迪电气有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。
法定代表人：胡建敏，该公司总经理。
委托代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
委托代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：常州名泰电气设备有限公司，住所地常州市天宁区军民路18号。
法定代表人：张继群，该公司总经理。
委托代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州丰迪电气有限公司（以下简称丰迪公司）与被告常州名泰电气设备有限公司（以下简称名泰公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰迪公司的委托代理人唐建勇、李一夫、被告名泰公司的委托代理人沈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款147820元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原被告之间有多年业务往来。被告于2014年7月至2016年3月间，多次向原告购买设备，但一直未支付过款项。后经原告核对账目，确认被告结欠货款共计14820元。因多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告辩称：1、被告认为原告的起诉主体错误，实际与原告发生生意往来的是常州诺林机床数控设备有限公司（以下简称诺林公司）；名泰公司自2011年4月29日即诺林公司成立后就不再实际经营了，但一直未注销；张继群是诺林公司的实际经营人，因为原告跟名泰公司做过生意，所以习惯性在送货单上写名泰公司和张继群两个名字，但实际发生生意往来是诺林公司，货款也是诺林公司支付的；诺林公司的注册地为常州市天宁区青龙西路亚兴工业园6号，与名泰公司的实际经营地是一致的。2、原告提供的往来帐目中标注的单价部分有误，双方的送货单中也没有写明单价；3、诺林公司向原告发送过四台数控机床，当时约定好是用来抵销电机货款的，实际结算后原告应当还欠诺林公司36450元。
本院经审理认定事实如下：丰迪公司提供的《送货单》（共15张）显示，该送货单上记载的收货单位为“张继群”或“常州名泰”，其中大部分是“张继群”。名泰公司认为张继群是诺林公司的实际经营人，与丰迪公司发生上述业务往来的是诺林公司；上述货物均已收到，但实际收货单位为诺林公司。经双方对账核算，上述送货单上记载的货物价款总额为144750元。
庭审中，名泰公司提供了诺林公司的两张送货单和一张发货单，其中2014年6月20日和2014年6月27日两张送货单记载的货款总额为111000元，丰迪公司对收到该货物没有异议，但认为该业务系丰迪公司与诺林公司发生的业务往来，与本案诉称的名泰公司没有关联性；另一张2015年7月13的发货单记载的货款总价为62000元，客户签名处为谢乃农（名泰公司陈述此人系诺林公司原法定代表人）。由于该单据上没有诺林公司法定代表人的签名，其对此不予认可。2014年6月27日和2015年7月13日的单据上记载有“款由转账抵付”或“货款电机货款抵充”字样。后本院召集双方当事人进行调解。调解过程中，丰迪公司陈述如果调解的话，诺林公司提供的两台机床总计111000元的价款可以在本案诉讼的货款中抵销，而原法定代表人谢乃农签字的货款总价为62000的机床因经过几次维修，已退还给诺林公司了。但名泰公司委托代理人经电话询问张继群后，陈述该价款为62000元的机床没有退还给张继群或诺林公司，故要上述货物一起结算。经双方核算确认，张继群共收到丰迪公司价款144750元的货物。因对是否收到其中62000元的机床产生争议，双方最终未能达成调解协议。
另查明，名泰公司的法定代表人为张继群，其营业期限为2001年6月27日至2021年6月26日，经营范围为数字控制装置和自动化控制设备设计、制造，机械零配件加工；机床附件、电子元器件销售等。诺林公司的法定代表人为张继群配偶（庭审中被告委托代理人陈述）。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，从丰迪公司提供的送货单记载的送货单位看，由于张继群系名泰公司的法定代表人，名泰公司既未提供张继群与诺林公司存在关联性的证据（仅陈述张继群是诺林公司的实际经营人），也未提供足以证明诉称买卖关系是发生于诺林公司与丰迪公司之间的证据，故丰迪公司有理由相信其系与名泰公司发生交易，名泰公司应该按照结算确认的数额支付货物价款。对名泰公司认为原告的起诉主体错误的抗辩意见，本院不予采纳。因诺林公司提供的送货单上记载有货款可以抵充或抵销的意思表示，在诺林公司与丰迪公司货款结算确认清楚且该抵销系与本案货款抵销的情形下，诺林公司可以依据约定或法律规定予以抵销。但因诺林公司并非本案的当事人且货款尚存争议，其可以另行通过合法方式予以解决，本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、常州名泰电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向常州丰迪电气有限公司支付货款144750元；
二、驳回常州丰迪电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由常州名泰电气设备有限公司负担1595元，由常州丰迪电气有限公司负担33.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年十月九日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第681号
原告：李永福。
委托代理人：吴怡君。
被告：杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人：刘田。
委托代理人：方明珍。
委托代理人：李爱梅。
原告李永福（以下简称原告）诉被告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2009年3月10日受理后，依法由代理审判员朱小琼适用简易程序，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告李永福及其委托代理人吴怡君，被告杭州我爱我家房屋租赁置换有限公司的委托代理人方明珍、李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年10月14日签订《精英公寓委托合同》，约定由被告将原告所有的超级星期天公寓127室装修及代理出租，以每月1000元固定租金支付给原告。委托期至少为五年零十个月，委托期内的风险、收益由被告承担。合同签订后，被告拒不履行合同，并于2006年7月9日发函给原告单方面暂停精英公寓业务，在原告提出异议后，被告又于2006年11月7日再次发函单方面解除《精英公寓委托合同》。因双方签订的合同合法有效，原告并未同意解除合同。故请求判令：1、被告履行《精英公寓委托合同》。2、诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告增加诉讼请求：3、确认被告于2006年7月9日及2006年11月7日所发的《精英公寓委托合同》解除的通知无效，后又放弃该项诉讼请求。
被告辩称：1、被告于2006年7月9日、2006年11月7日分别向原告发函要求解除合同，若原告当时对解除通知有异议，应在收到解除通知时直接向人民法院提起确认之诉，有关合同效力的争议应当从2006年11月7日开始发生，原告现在起诉已超过两年诉讼时效。2、本案系因原告的原因导致合同无法履行，该委托合同第12条明确约定，双方所委托的标的物有水电、煤气等硬件方面的设施，后经被告实地察看，该楼盘无煤气、水电等硬件设施，合同无法履行。根据合同第14条约定，原告应当在开发商实际交房后十个工作日内将房屋交付给被告，但房屋至今仍未交付给被告。3、原告增加的诉讼请求与其原诉讼请求分属二个完全不同种类的诉，不属可合并审理的范畴。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据；
1、《精英公寓委托合同》，证明双方就房屋装修及代理出租达成协议，合同约定有合同变更及终止条件。
2、通知2份，证明被告单方终止合同的事实。
3、EMS详情单，证明原告于2008年发函再次要求被告履行合同义务。
原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1的真实性、合法性均无异议，合同第12条、第14条的约定证明，合同之所以无法履行系因原告未提供合同约定的硬件设施。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，恰恰可以说明：原告的房屋不符合合同约定的条件，导致合同目的无法实现而解除，原告的起诉已超过两年的法定诉讼时效，被告发通知给原告要求解除合同，原告若对解除合同有异议，应提起确认之诉，而不是继续履行合同之诉。对证据3的真实性有异议，被告从未收到过该份函件，该邮件的地址为火炬大厦1号楼1402室，而被告的地址后变更为火炬大厦2号楼1001室。
被告未提供证据。
根据双方当事人的质证意见及证据间的相互关系，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3中的邮寄地址是双方合同中被告所留地址，被告辩称公司地址已变更，但并没有书面正式通知原告，故本院推定原告邮件已寄送至被告，认定该证据的证明效力。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2004年10月14日，原告与被告签订一份《精英公寓委托合同》，约定原告将其所有的位于杭州市滨江区超级星期天127公寓室房屋提供给被告，委托被告代理出租或以自己的名义出租。委托期至少为5年零10个月，委托期自原告将房屋交给被告时起算，具体时间原告在开发商实际交付房屋后10个工作日内与被告以书面形式确认。在委托期内，该房屋的一切使用出租权利均由被告独立行使，原告每月固定收取房屋租金1000元，被告出租租金高于或低于该租金的相应收益与风险均与原告无关。合同另就违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，双方未实际履行前，被告于2006年7月9日发函给原告要求单方面暂停精英公寓业务，并愿意按合同约定承担相应的责任。后又于2006年11月7日再次发函给原告，认为该房屋硬件设施有缺项将直接影响到房屋的交付、出租、收益，无法达到合同预期利益，为避免双方更大的损失，要求单方面解除《精英公寓委托合同》。原告认为双方签订的合同合法有效，不同意解除合同，并于2008年6月通过邮政EMS寄信给被告要求履行合同。
本院认为：原、被告之间签订的《精英公寓委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。现被告于2006年11月7日发函给原告要求解除合同，原告确认收到后，不同意解除合同，但并未为此向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，仅于2008年6月通过邮政EMS寄信给被告要求继续履行合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”在本案中，双方并未对合同的解除约定异议期，被告给原告发要求解除合同的函时，也并未约定异议期，因此，本院认为，如原告不同意解除合同，应在解除通知到达之日起三个月内向人民法院或仲裁机构主张，但原告未提供证据证明自己在此期间向人民法院或仲裁机构要求确认过解除合同通知的效力，故被告解除合同通知已产生解除合同的法律效力，原告主张要求继续履行合同，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回李永福的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 张莲莲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14435号
上诉人（原审原告）：傅某，女，1957年9月22日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1956年8月5日出生，住北京市密云区。
上诉人傅某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人傅某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某上诉请求：1.请求依法判令王某赔偿傅某损失费47500元；2.二审费用由王某承担。事实和理由：傅某与王某于2005年8月20日签订了《财产分割协议书》，约定：一、财产分割，1.现居住房屋院落（兴旺街×号）及房屋、院落内外所有财产（男方王某生活必须品除外）归女方傅某所有。三、经营权与收益权，2.男方王某要给付傅某苗木补偿款和身心补偿费共二十万元整。当时写协议时没有把减除房屋、院落内外作价5万元的细节写上，只写了补偿给傅某树苗钱和身心补偿费20万元。王某在（2017）京0118民初512号案件中以院外北半园子是他母亲补当院地为由将其要回去。王某既多要了树苗钱，又要回了北半个园子地。傅某请求一审法院判决王某赔偿其损失费47500元，一审法院并未予以支持。
王某辩称：同意一审判决，不同意傅某的上诉请求及事实理由，请求维持一审判决。理由如下：一、2005年财产分割协议“现居住房屋院落（兴旺街×号）及房屋、院落内外所有财产归女方傅某所有”。房屋当时只作价5万元，院落内外所有财产始终没有作价（因为很不值钱）。二、从未涉及土地占有使用权，也无权涉及。三、2017年1月6日，王某兄妹五人的诉讼（2017）京0118民初512号案件，也只是请求判令傅某立即移走留存在属于我们经营使用的位于河南寨镇金沟村兴旺街×号院落处长约16.7米、宽约10米的土地内的所有苗木及木料杂物等所有物品，要求要回土地，并没有侵损傅某的任何财产。傅某说少要了苗木折价款共计47500元，纯属无中生有，无理取闹。
傅某向一审法院起诉请求：1.判令王某给付傅某财产损失47500元；2.诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：傅某与王某原系夫妻关系，均系密云区河南寨镇金沟村村民。2005年8月20日，傅某与王某签订财产分割协议书，约定二人分居，独立生活，财产归各自所有和使用。该协议载明：“……一、财产分割，1.现居住房屋院落（兴旺街×号）及房屋、院落内外所有财产（男方王某生活必需品除外）归女方傅某所有……三、经营权与收益权1.现所承包一百一十亩土地（地名：孝德道）归男方王某经营管理和收益。现两河道南八亩左右口粮田加承包地归女方傅某经营管理和收益。2.男方王某要给付女方傅某苗木补偿款和身心补偿费共二十万元整。给付方式即：从2006年起，每年年底前将当年苗木销售总价款的百分之四十给付女方傅某，但每年最低付款不能低于贰万元，六年内全部付清。待还齐二十万元款后的下一年度开始，男方王某经营苗木每年按销售苗木总价款的百分之二十给付女方傅某（即第二次补偿）……”。2015年6月，傅某诉于该院，要求与王某离婚并分割夫妻共同财产，2016年3月，经法院终审判决二人离婚，并依据双方签订的财产分割协议对双方合法财产进行了分割；在该案审理过程中，双方亦曾对河南寨镇金沟村兴旺街×号院落外的一块土地即该案涉诉土地产生争议，傅某认为依据协议，该块土地亦应归其经营使用，但因双方均认可该块土地系金沟村补偿给王某之母段桂贤的土地，故离婚诉讼案件中，法院以涉及他人财产为由未予处理。2017年1月，王淑会、王淑燕、王书云、王书芝、王某（五人系兄弟姐妹关系）以排除妨害为由诉于该院，要求傅某移走生长留存在属于其经营使用的涉诉土地内的苗木、木料杂物等物品。该案中查明涉诉土地属于王某等五人母亲段桂贤（于2016年死亡）的村内补偿土地，傅某与王某曾共同在该块土地上种植作物，双方签订财产分割协议后，该块土地一直由傅某经营管理，用于种植苗木，但涉诉土地未办理更名手续，不属傅某与王某的夫妻共同财产，故该院作出（2017）京0118民初512号民事判决书，判决“傅某将坐落于北京市密云区河南寨镇金沟村兴旺街×号院东山墙外的，以北侧篱笆为界向南，东西宽9.99米、南北长16.65米范围内土地上栽种的树木及堆放的木料等杂物予以移除”。双方均未上诉，该判决已经生效。现傅某认为，其与王某在签订财产分割协议时，“院内外所有财产”均归其所有的约定，包括了涉诉土地的使用权，且为此其少要了苗木折价款等共计47500，但其除提交财产分割协议外，未能向该院提交其他相关证据；王某对协议约定“院内外所有财产”包括涉诉土地的经营使用归傅某以及傅某为此少要了财产折价款的陈述均予以否认。
一审法院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。夫妻对财产的约定，不应当处分他人合法财产。傅某、王某于2005年8月20日签订的财产分割协议，对双方均具有约束力，但双方就“院内外所有财产……归女方傅某所有”的约定是否包含涉诉土地存在不明确的情形，且约定不应处分他人财产，故即便该约定内容确实包含了涉诉土地，该约定也应属无效；依据双方签订的财产分割协议，无法明确傅某是否因取得涉诉土地而少要了财产折价款，且傅某对此未能提交其他相关证据，王某亦对其陈述予以否认，故傅某要求王某赔偿其因丧失对涉诉土地的占有使用而产生财产损失的诉讼请求，无事实及法律依据，该院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条之规定，该院判决：驳回傅某的诉讼请求。
二审中，傅某向本院提交证据有：1.王文浩的书面证言，证明院内外的房屋及土地的使用权作价5万元。2.建房证明，证明房屋是傅某出资翻建的。王某发表质证意见：对证据1不认可。对证据2，房屋是傅某与王某共同出资，钱是经傅某手花出去的。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，首先，2005年8月20日傅某与王某签订的财产分割协议书，并未明确约定“院内外所有财产”包括涉诉土地的经营使用权归傅某以及傅某因此少要了财产折价款，傅某二审期间提交的证人证言及建房证明亦不能证实其相关主张。第二，傅某不能举证证明其对涉案土地的权利基础。涉诉土地属于王某等五人母亲段桂贤的村内补偿土地，不属傅某与王某的夫妻共同财产，双方无权对其作出分割处理。故傅某诉求王某赔偿其因丧失对涉诉土地的占有使用而产生财产损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，傅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由傅某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张玉娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2804号
原告：劳锦荣，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生，身份证住址广东省开平市，
被告:珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北港昌路341号第三层306房。
法定代表人：李富华，经理。
原告劳锦荣与被告珠海华贸劳务派遣有限公司（以下简称华贸公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告劳锦荣的诉讼代理人张荣顺到庭参加诉讼，被告华贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
劳锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令华贸公司返还劳锦荣的第一阶段缴付款项2000元；2.判令华贸公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议劳锦荣已向华贸公司缴付了2000元。根据协议约定，华贸公司承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月之前赴澳出境工作”，劳锦荣一直在家等候通知，并经多次催促华贸公司无效，直至今日华贸公司既没有依约安排出境劳务也没有主动退回缴付的款项，华贸公司的行为已构成违约和欺诈，现请求法院依法判决。
劳锦荣对其陈述事实提供的证据有：赴澳门劳务《协议》，珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据，张荣顺报警回执。
华贸公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，张荣顺与华贸公司签订一份《协议》，约定华贸公司委托张荣顺招聘水电工、木工等工人，华贸公司为工人办理到澳门工作的相关手续，工人分四阶段支付费用，分别为2000元、3000元、3000元、4000元；华贸公司确保工人赴澳出境工作的时间为2016年9月，否则全额退款等内容。协议附件的《情况表》中，当时有包括劳锦荣在内的15人，均为张荣顺的亲戚朋友。
2016年5月24日，劳锦荣向华贸公司交纳了第一阶段的费用2000元，华贸公司出具了《收款收据》，确认收到劳锦荣款项。
此后华贸公司一直未能为劳锦荣办理出境工作的手续，劳锦荣称华贸公司承诺在2016年9月12日办理木工出境手续，但仍然未能办理。劳锦荣在2016年9月13日报警，劳锦荣称当天还有多人在拱北派出所报警。现华贸公司的法定代表人被羁押于珠海市第一看守所。
本院认为，张荣顺就劳锦荣等人到澳门务工与华贸公司签订的《协议》，劳锦荣根据该协议向华贸公司交纳了第一阶段款项，该合同内容对劳锦荣与华贸公司具有约束力，双方应当根据该合同内容履行义务。华贸公司收取劳锦荣相关费用，未能按其承诺履行合同义务，并已不具有履行办证的能力，构成违约，应承担违约责任。劳锦荣要求华贸公司退还交纳的款项2000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告劳锦荣返还办证费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告劳锦荣预交），由被告珠海华贸劳务派遣有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年六月八日
书记员 多 超
蓝玉碧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2587号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人高佃长，女，1968年3月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的高佃长罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第30号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月26日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金60000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第30号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第30号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00275号
申请执行人冯秀莲，女，1958年4月18日出生，汉族，现住延安市黄蒿洼村
被执行人延安星火园餐饮投资有限公司
法定代表人白喜军，系该公司经理
冯秀莲申请执行延安星火园餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2011）第23号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安星火园餐饮投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2013年6月20日予以立案。
本案在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人延安星火园餐饮投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安星火园餐饮投资有限公司于2013年6月25日之前自觉履行支付申请人冯秀莲经济补偿金191464.7元，并承担执行费2771元。2013年10月25日被执行人延安星火园餐饮投资有限公司支付申请人全部补偿金191464.7元，并承担执行费2771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2011）第23号仲裁裁决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱泽晨
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第45号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人弋某某，绰号弋七哥，男，50岁，2013年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被监视居住（羁押期30天），2013年12月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第443号起诉书指控被告人弋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人弋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日至3月17日期间，被告人弋某某之子弋某将其位于遂宁市船山区金玉横街1栋1-3-1号住房的客厅及两间小卧室出租给他人开设家庭式游戏厅，留下被告人弋某某住的卧室未对外出租。被告人弋某某先后多次容留吴某某、谢某、蒲某某等人在自己卧室里吸食毒品。2013年3月17日15时许，公安机关在被告人弋某某居住的遂宁市船山区金玉横街1栋1-3-1号卧室现场挡获弋某某以及吸毒人员吴某某、谢某、蒲某某等人。
上述事实，被告人弋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及拍照、现场检测报告、尿检笔录、现场拍照、被告人的身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月5日起至2014年4月4日止，已扣除监视居住前羁押期30天。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1145号
罪犯纪永国，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）廊开刑初字第026号刑事判决，以被告人纪永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪永国在服刑期间，于2012年1月6日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪永国减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1145号罪犯纪永国，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）廊开刑初字第026号刑事判决，以被告人纪永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯纪永国在服刑期间，于2012年1月6日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪永国减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1036号
原告：淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会
法定代表人：黄国庆，主任。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代领案款。
被告：黄树民，男，1975年2月18日出生，汉族，住淇县。
原告淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会与被告黄树民租赁合同纠纷一案，本院案于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会的法定代表人黄国庆及其委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼，被告黄树民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两年承包费计35.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月21日，原、被告双方经协商签订土地租赁协议，约定：被告租赁原告200亩土地，每亩每年租赁费1200元，租赁期限为30年，合同期限内租金不变，一年一付租金，付款日期为每年的6月20日前。合同生效后，被告支付了三年的租赁费，欠2016年的租赁费12.7万元和2017年的租赁费22.8万元，合计35.5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄树民未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁协议和四组租赁费收据。本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订了土地租赁协议，主要内容为：原告将其所有的200亩土地租赁给被告，租赁期限30年，每亩每年租赁费1200元，合同期限内租金不变，一年一付租金，每年的6月20日前付清。协议签订后，协议范围内的一农户未将土地租赁给被告，被告实际租赁土地的租赁费为每年22.8万元。现被告欠原告2016年的租赁费12.7万元及2017年的租赁费22.8万元，共计35.5万元。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应严格遵守。被告未按约定期限支付租赁费，原告起诉要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树民于本判决生效之日起十日内支付原告淇县卫都街道办事处黄庄村村民委员会土地租赁费35.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告黄树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵勇博
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第135号
原告宋艳艳，男，1987年1月14日生，汉族，住许昌县椹涧乡前宋村。身份证号411023198701145543.
委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
被告刘世凯，男，1983年1月22日生，汉族，住许昌县椹涧乡菜园村。身份证号41102319830122551X.
原告宋艳艳诉被告刘世凯离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起�讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告宋艳艳及委托代理人李中强到庭参加诉讼，被告刘世凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳艳诉称，原、被告经人介绍于2007年11月13日登记结婚。婚后生育一女一男，女孩刘苏文，2008年12月9日出生。男孩刘天航，2011年2月26日出生。夫妻之间缺乏了解，缺乏沟通，脾气不和，经常因家务琐事发生纠纷，经常打骂。被告没有上进心，对家庭不负责任，不务正业。对家庭不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份、户口本常住人口登记卡五�。据以证明原、被告的身份关系、结婚登记时间及生育子女情况。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年12月5日登记结婚。2008年12月9日生育一女孩刘苏文，2011年2月26日生育一男孩刘天航。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋�艳与被告刘世凯离婚。
案件受理费300元，由原告宋艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵世刚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7679号
原告：钟根浩,男，1979年10月26日生，汉族，无业，住浙江省海宁市。
原告：李国君，男，1982年9月17日生，汉族，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告：徐州市彭电电气工程有限公司,住所地徐州市泉山区火花卧牛村四组1号。
法定代表人：闫华，该公司总经理。
原告钟根浩、李国君与被告徐州市彭电电气工程有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行审理。
原告钟根浩、李国君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告损失162100元，并承担逾期给付利息损失（以162100元为本金按同期银行贷款利率从2016年10月1日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告签订《徐州市农配网改造劳务施工合同》一份，合同约定被告将10KW及以下线路的单双回路架设、变压器安装、电杆、进户表安装、跨线桥架设（以实际施工工程为准）交付给原告施工，工程总造价约5000000元整。开工日期2016年2月28日，施工价格为低、高压安装拆除14000元/公里。合同签订三日内向被告支付工程总造价的百分之一作为违约金。如因被告原因造成无法施工超过五个工作日，被告每天补贴1000元作为原告的误工损失。合同签订后，原告依约将履约保证金50000元、工人保险费12100元交付给被告，被告收取费用后一直没有通知原告进场施工，工人一直窝工，给原告造成严重的经济损失。经多次协商，双方于2016年8月4日共同签订了补偿协议一份，协议约定被告退还保证金50000元、保险费12100元，补偿原告劳务损失费130000元，以上费用共计202100元，以上款项在补偿协议签订后3日内由被告支付32100元，剩余170000元在2016年9月、10月、11月每月支付三分之一（即56666元），补偿协议签订后至今被告仅给付40000元，剩余费用推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，方某某越权与原告签订《徐州市农配网改造劳务施工合同》，且合同的相对方“徐州彭电电力安装工程有限公司”经审查并不存在，原告诉请的履约保证金50000元、工人保险费12100元系直接支付方某某账户，被告徐州市彭电电气工程有限公司并非本案适合被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟根浩、李国君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嗣杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1927-1号
原告：王红霞。
被告：王连宾。
被告：王化锋。
委托代理人：王连营。
原告王红霞诉被告王连宾、王化锋不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，原告王红霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王红霞自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王红霞承担。
审 判 长 王学瑞
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李一林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07804号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省长沙县。
被告：毕玲，女，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告毕玲物业服务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告毕玲的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月四日
代书记员 陈洛伊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00090号
申请执行人王铁山，男，1954年11月27日出生，汉族，。
被执行人李星明，男，1979年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字02741号民事调解书，责令被执行人李星明向申请执行人王铁山支付43341.1元，支付案件受理费442元，负担申请执行费556元。本院在执行过程中查明，被执行人李星明长期下路不明，本院已执行100元并发还申请执行人王铁山，剩余案件款43783.1元申请执行人未能受偿，因本案执行期限已到，被执行人再无财产可供执行，经申请执行人王铁山同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00090号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 超
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第966号
申请执行人唐山市七星水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市丰润区七树庄镇谷辛庄村。
法定代表人杨广仓，总经理。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人杨玉伟，总经理。
唐山市七星水泥制品有限公司与河北建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十日
书记员 姚 冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1296号
罪犯周春良，男，1972年5月22日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年3月15日作出（2013）江刑初字第22号刑事判决，以被告人周春良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周春良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯周春良自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周春良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春良减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第254号
申请执行人胡春红，住隆化县。
被执行人段兴，住隆化县。
本院在执行申请执行人胡春红与被执行人段兴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡春红要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4803号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周静伊
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执203号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号。
被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地常熟市古里镇淼南村。
被执行人杨岩锡，男，汉族，1963年4月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人彭小兰，女，汉族，1965年4月30日出生，住浙江省瑞安市。
江苏银行股份有限公司苏州平江支行与常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义�，权利人江苏银行股份有限公司苏州平江支行向本院申请执行，申请执行标的为230628849.79元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人处分自身权利符合法律规定，对上述生效法律文书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00160号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十一月三日
书记员 朱燕平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第458号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行。
负责人王卫玲，职务：行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被执行人荣保善，男，1969年4月19日生。
被执行人付怀忠，男，1980年4月28日生。
被执行人刘成松，男，1980年1月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第3069号民事判决书，于2012年7月10日向被执行人荣保善、付怀忠、刘成松发出执行通知书，责令被执行人荣保善、付怀忠、刘成松自本通知送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人荣保善、付怀忠、刘成松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘成松（身份证号410526198010053477）在滑县农村信用合作联社赵营信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成松在滑县农村信用合作联社赵营信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年九月十七日
书记员 宋存利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1151-1号
申请执行人王雲。
被执行人刘宝华。
申请执行人王雲与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
人民陪审员 江 洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 楠
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初495号
原告：肖汉龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住址汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
被告：郑振德，男，1962年3月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区，
被告：郑钦顺，男，1957年6月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告肖汉龙与被告郑振德、郑钦顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖汉龙及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告郑振德、郑钦顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖汉龙向本院提出诉讼请求：1、被告郑振德、郑钦顺共同归还原告肖汉龙工程款75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清工程款为止）；2、本案诉讼费用由被告郑振德、郑钦顺承担。事实和理由：原告肖汉龙系从事室内外装修的个人。2015年3月被告郑振德将其所有的址于汕头市潮阳区金浦街道梅花林八港的工厂及居家共2栋楼房的屋内、外墙砖及室内装修工程发包给原告肖汉龙。双方对各装修项目的价格及工程款的具体支付及期限等予以口头约定，其中约定工程款根据工程进度分阶段付还，且在工程竣工后半个月内结清。达成协议后，原告肖汉龙根据被告郑振德的要求进场，进行室内外装修，被告郑振德委派被告郑钦顺在场监工，对工程的各项费用进行核实、确认。2015年7月底，上述装修工程完工并交由被告郑振德、郑钦顺验收。2015年9月28日，经再次核实，被告郑钦顺确认结欠原告肖汉龙工程款125000元，被告郑钦顺在原告肖汉龙所出具的单据上签名予以确认。之后，被告郑振德仅付还工程款50000元，余款75000元拖欠至今。
被告郑振德、郑钦顺没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：原告肖汉龙提供自己书写的装修项目及价款的记载字据共4张，其中1张下方记载，682403扣12440实存669960-444900-100000，实125000元，2015年9月28日。下方签名“钦顺”二字。原告肖汉龙于2017年3月21日提起诉讼。
以上事实，原告肖汉龙提供以下证据证实：
1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
2、装修项目及价款的记载字据共4张，证明原告肖汉龙为被告郑振德进行装修项目和价款，2015年9月28日被告郑钦顺确认结欠原告肖汉龙装修款。本院认为，原告肖汉龙提供的装修项目及价款的记载字据是原告肖汉龙单方所写，虽有“钦顺”签名，“钦顺”与被告郑振德存在什么身份关系或是否存在委托代理关系，原告肖汉龙没有举证。该证据不能证明被告郑振德结欠原告装修款。
3、证人身份证复印件及证实材料2份和证人证言，证明原告肖汉龙承包被告郑振德装修工程，工程已竣工，被告结欠原告装修款的事实。本院认为，原告肖汉龙申请出庭作证的证人均为原告肖汉龙的工人，存在利害关系，且均不足以证明原告肖汉龙的主张，本院不予采信。
4、银行转账流水单，载明被告郑振德通过其儿子郑敏文给原告肖汉龙转账合计15万元，以证明原告肖汉龙为被告郑振德承包装修工程的事实。本院认为，银行转账流水单中，还款人与被告郑振德存在什么身份关系无法证明，也无法证明原告肖汉龙的该项主张，本院不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖汉龙提出其为被告郑振德的房屋承揽装修，被告郑钦顺是被告郑振德的代理人，主张被告郑振德、郑钦顺共同归还尚欠装修价款，其提供的上述证据，未能有效证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告肖汉龙的诉讼请求。
案件受理费1674元及公告费1300元，共2974元，由原告肖汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 陈晓生
人民陪审员 姚希尤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马千楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1946号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波
委托代理人：魏中祥。
被告：王士锋。
被告：冯岭。
被告：李金升。
被告：王海岭。
被告：宋浩凯。
被告：桑燕领。
被告：李彦升。
被告：陈波。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告王士锋、冯岭、李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商行的委托代理人魏中祥，被告王士锋、冯岭、桑燕领、陈波到庭参加诉讼，被告李金升、王海岭、宋浩凯、李彦升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王士锋、冯岭支付贷款本金20万元；2、要求被告王士锋、冯岭支付利息至实际付款日。3、要求被告李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波对上述款项承担连带清偿责任；4、要求八被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告王士锋于2016年3月20日由李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年3月20日偿还。被告王士锋只将利息清至2017年1月26日，结欠20万元本金及后期利息至今未还，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯岭、王士锋辩称：该笔贷款是尚家伟用的，与我们无关，不应承担还款责任。
被告桑燕领、陈波辩称：担保事实存在，愿意承担担保责任。
被告李金升、王海岭、宋浩凯、李彦升未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告提供信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保事实。被告王士锋、冯岭、桑燕领、陈波对证据均无异议。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2016年3月20日，被告王士锋与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日止，借款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按月结息，到期利随本清；被告冯岭与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告王士锋共同承担该笔借款的偿还义务；被告李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波与原告签订《保证合同》及保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王士锋利息支付至2017年1月26日，结欠本金20万元及后期利息至今未归还。
本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告王士锋、冯岭、李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告王士锋应按《借款合同》约定承担还款付息的责任，被告冯岭应按《借款人配偶承诺书》约定，与其配偶被告王士锋共同承担还款责任，被告李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波应按《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人被告王士锋追偿。被告王士锋利息支付至2017年1月26日，借款合同2017年3月24日届满，借款期内应支付利息应为3696元（200000元×月利率9.9‰÷30天×56天），借款期届满后，被告王士锋应自2017年3月25日起按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。被告王士锋、冯岭答辩该笔借款自己并未使用，但根据原告提供的《借款合同》、《借款人配偶承诺书》，足以认定二被告借款事实，对被告答辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士锋、冯岭应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息3696元；并应自2017年3月25日起，以未归还借款本金为基数，按月利率14.85‰向原告支付利息至借款付清之日止；
二、被告李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波对上述借款承担连带清偿责任，六被告承担还款责任后，有权向被告王士锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告王士锋、冯岭、李金升、王海岭、宋浩凯、桑燕领、李彦升、陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第836号
原告：赵某。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：高某。
本院于2015年8月14日立案受理了原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月18日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3193号
罪犯吕大鹏，男，1989年01月05日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）驻刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吕大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年05月31日作出(2011)豫法刑四终字第68号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年7月20日晚，刘福、吕大鹏等人，与被害人杜某在泌阳县“金柜KTV”唱歌，刘福与杜某发生争执，后刘福等人对杜某某进行殴打。其后又多次对杜某某进行殴打，最后把他扔到路西边的干沟里离开。21日凌晨，杜某被人发现，经抢救无效后死亡。
罪犯吕大鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕大鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕大鹏减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年08月19日起至2018年01月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6477-6479、6482-6494、6497、6499-6508、6510-6553之一号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人林海滨等71人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七十一案，本院（2012）深福法民二初字第8092号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年七月十四日
书记员 张倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00137号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人郭某。1997年9月因犯抢劫罪被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯抢夺罪被葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2005年8月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2006年10月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年3月7日，因吸毒、为赌博提供条件、赌博违法被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留二十日。2015年3月27日，因吸毒被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）107号《起诉书》指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日下午，被告人郭某电话邀约尤某、郑某、王某、张某甲、刘某、李某、张某乙等人到其位于宜昌市西陵区建设路家中打麻将赌博。期间，郭某、尤某、郑某、王某、张某甲、刘某均在郭某家中吸食了毒品麻果。直至2015年3月6日20时许，民警赶到宜昌市西陵区建设路郭某家中，将正在房间内的郭某、尤某、郑某、王某、张某甲、刘某查获。经提取上述6人的尿液甲基安非他明检验均呈阳性。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，扣押清单，《行政处罚决定书》，身份信息材料，证人尤某、郑某、王某等人的证言，被告人郭某的供述和辩解，《现场检测报告书》，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某有前科，可以酌情从重处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留二十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人郭某的行政拘留时间应折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2015年3月27日起至2015年8月6日止，已扣除先行羁押的20天）。罚金于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员曹雪曦二〇一五年七月三十日书记员张曼莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第752号
原告仇某某，女，汉族，1975年3月29日出生。
被告林某某，男，汉族，1971年9月7日出生。
原告仇某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告仇某某向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仇某某的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇淑红负担。
代理审判员 江燕
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 李琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第99号
申请执行人徐士良，农民。
被执行人王彦海，农民。
被执行人邵玉红，农民。
被执行人夏学光，农民。
本院在执行徐士良与王彦海、邵玉红、夏学光民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0354号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。
被告陈开新，男，汉族。
被告林卫花，女，汉族。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈开新、林卫花、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈开新；借款于2011年6月27日发放，于2015年4月1日提前到期，借款本金54万元已归还41001.65元；期内利息归还至2014年7月27日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。陈开新应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。林卫花自愿对陈开新的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈开新、林卫花以锡房他证字第WX10002147**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司为陈开新的上述债务提供连带责任保证，并放弃陈开新提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陈开新、林卫花立即向中信银行返还借款本金498998.35元；并支付期内欠息（自2014年7月28日起至2015年4月1日止，以498998.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％计算）、逾期罚息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以498998.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。
2、对陈开新前述第1项债务，中信银行有权以陈开新、林卫花提供抵押的锡房他证字第WX10002147**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈开新、林卫花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
3、对陈开新前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告陈开新、林卫花、担保公司均未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、同意借款确认书、房屋他项权证、保证担保合同、应还未还明细、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈开新、林卫花、担保公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈开新、林卫花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金498998.35元；并支付期内欠息（自2014年7月28日起至2015年4月1日止，以498998.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％计算）、逾期罚息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以498998.35元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。
二、对陈开新前述第一项债务，中信银行有权以陈开新、林卫花提供抵押的锡房他证字第WX10002147**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈开新、林卫花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
三、对陈开新前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元减半收取为4522元，由被告陈开新、林卫花、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33635号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱云峰，男，1986年8月16日生，住所地江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,443.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,443.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3756号
罪犯王建刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月9日至2026年3月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月9日至2025年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5352号
原告赵有保（曾用名：赵有宝），男，汉族，1970年5月1日生，南京久众物资有限公司法定代表人。
被告金国，男，汉族，1966年12月26日生。
原告赵有保与被告金国债务纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵有保到庭参加了诉讼，被告金国经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵有保诉称，我与被告金国之间有业务往来。2010年7月16日，被告向我借了50万元，当时我给了被告一张支票，支票号是4249844；2010年9月14日，被告又向我借了100万元，该笔借款是从银行汇款到被告账户里的。之后至2012年，被告陆陆续续向我借了60多万元，这些钱我都是以现金支付给被告的。被告第一次打借条给我的时间是2010年7月16日，2010年9月14日又打了一张100万元的借条，在2012年11月30日，被告把前面的借条合并打了一张100万元的借条，同时还打了一张112万元的借条，都是其本人出具给我的，到2013年以后，我多次向被告催款，2013年2月20日，被告写了一张还款承诺书给我，但是一直都没有兑现，之后就与被告失去了联系。现请求法院依法判决被告归还借款212万元，并支付该借款自起诉之日起至还清之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告金国未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告因业务关系而相识，双方之间有资金往来，因被告一直未向原告偿还债务，2014年10月9日，原告向法院起诉，要求被告还款并支付相应利息。庭审中，原告为证明其主张的借款事实，向法庭提交了借款人处署明为金国，落款时间分别为2010年7月16日、9月14日，借款金额分别为50万元、100万元的借据两张。关于50万元借款的给付，原告陈述：该款其以南京久众物资有限公司的账户和户名，向被告出具了50万元的支票，支票号为4249844。但原告该陈述内容无任何证据证明，对于支票种类原告也未作说明，对于公司资产与其个人资产之间的关系，原告也无证据证明。关于100万元借款的给付，原告陈述：该款是以其个人账户向被告出具了96万元的本票一张，另有4万元是以现金给付。为此，原告向法院提交了一份其个人账户的银行明细，该明细显示，2010年9月14日，原告赵有保的个人账户以本票形式支付了96万元。对于另剩余的60余万元借款，原告陈述：被告后来又陆续向其借款，还有些货款也未给付，累计共有60余万元。该陈述内容原告也无证据证明。庭审中，原告还提交了两张落款时间均为2012年11月30日的借条，一张借条载明：“今借赵有保人民币112万元，到2013年1月30日前一次还清（钢材款）。”另一张借条载明：“今借赵有保人民币100万元，到2012年12月6日前一次还清（钢材款）。”对此，原告向法庭说明：2012年11月30日，被告重新向原告出具借条两张，对双方之间所有的借款及货款数额进行了确认，共计212万元。另原告向法庭提交了一份署明为金国，落款时间为2013年2月20日的承诺书，该承诺书的内容为：金国向赵有保承诺，在2013年4月15日前分四次向赵有保归还借款75万元，余款6月30日付清。原告以以上证据材料证明其所主张的借款事实及借款数额。
上述庭审内容，有原告提交的借条，承诺书、银行账户交易明细及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，根据原告提交的证据材料及其当庭陈述，本案原、被告之间存在债务纠纷。目前，原告提交的银行账户明细及2010年9月14日的借条，可以相互印证，证明原、被告之间存在借款合意，且原告以本票形式给付被告96万元；原告主张当时另有4万元是以现金方式给付，此与常情并不相悖，本院对此亦予认定。故对于原告主张的该100万元借款事实，本院予以认定，被告对此负有偿还义务。
对于剩余的112万元债务，本院认为，1、其中的50万元借款，目前原告无任何证据证明其已实际交付给被告；2、对于另外的62万元借款和货款，原告目前也无证据证明双方之间的交易事实及给付借款的事实；3、原告提交的2012年11月30日的两张借条，借款、货款混同，对于原告主张的借款和欠款事实，均不具有证明力；而原告提交的承诺书，对于其主张的债务总额也不能予以印证。综上，原告目前的证据，对于该112万元债务无法予以证明，本院对此亦不予认定。
原告要求被告支付借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但计息本金应以100万元计算。被告金国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国应于本判决生效之日起十日内，向原告赵有保归还借款100万元及利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止。利率按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费23760元，公告费600元，共计24360元由原告承担9960元，被告承担14400元。（原告已全部预交，被告金国于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 杨 珂
二〇一五年三月三十日
见习书记员 石 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第493-3号
申请执行人刘敬娥。
被执行人牟绪广。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第388号
原告张某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人唐万能、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于1994年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女一子。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，长时间互不交流，2014年11月双方再次发生矛盾后分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告徐某辩称：被告所诉相处情况不是事实，我们一直相处很好，子女也都已经那么大了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1994年1月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚二十年，婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双�的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将�关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00551号
原告吕全林，男，1966年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝仁，男，1954年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕全林诉被告王宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝仁于2012年饲养蛋鸡时，使用我经销的饲料。于2013年4月10日鸡下架，欠我饲料款15000元。当时说先缓一缓，秋天还，结果一直未还。现我请求法院要求被告偿还借款并追加2分的利息，并且要求被告承担一切的诉讼费。
被告辩称，的确是欠他15000元，但是我没有钱还，能不能要求缓到我的蛋鸡下架后还钱。
经审理查明，原、被告有多年生意往来。2013年4月10日原、被告双方结算往来账目，被告共拖欠原告15000元货款，故被告给原告出具了一张欠据，注明了欠原告饲料款15000元，未约定利息，也未明确具体的还款时间。之后原告曾多次找到被告要求偿还借款，但是被告以无钱偿还为理由未能偿还欠款至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠据和原、被告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对原告欠款理应偿还。被告使用了原告的饲料，并且出具了欠据，就应给付货款。原、被告未约定利息，故对原告要求被告追加利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王宝仁于本判决生效后十日内偿还原告吕全林15000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月十日
书记员 李文茹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00006号
原审原告岳孝勤。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告岳孝勤与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00061号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第312号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜某，工人。2015年9月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日海阳市公安局取保候审。2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人张忠双、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人姜某交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某乙、许某、于某、姜某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫晓辉、被告人姜某及其辩护人张忠双、孙伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年9月12日18时30分许，被告人姜某醉酒驾驶鲁Y号捷达牌小型轿车沿海阳市龙山街道办事处台子上村水泥路由东西行，行至台子上村村南处，与前方顺行步行的许某乙发生碰撞，致车辆损坏，许某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：许某乙系头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某承担该起道路交通事故的全部责任。肇事后，被告人姜某在救护车将被害人送住医院后离开现场，于当晚21许到海阳市人民医院送治疗费，后被办案民警找到。
公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人姜某有自首情节，当庭认罪
伏法，积极履行赔偿义务，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日18时30分许，被告人姜某醉酒驾驶鲁Y号捷达牌小型轿车沿海阳市龙山街道办事处台子上村水泥路由东西行，行至台子上村村南处，与前方顺行步行的许某乙发生碰撞，致车辆损坏，许某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：许某乙系头部受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人姜某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人姜某在救护车将被害人送住医院后离开现场，于当晚21许到海阳市人民医院送治疗费，后被办案民警找到。经检验被告人姜某血液中检出酒精成分，含量为161.6mg／100ml
本案审理过程中，被告人姜某关于民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成一致协议。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有证人邹晓娜、李庆波、姜某乙等人的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人姜某案发积极帮助抢救被害人，但民警察发现其之前，其本人未主动向公安机关报告，辩护人认为其自首的辩护理由，本院不予采纳。其案发后如实供述，可认为系坦白。辩护人关于被告人自愿认罪，积极履行赔偿义务的辩护理由，本院予以采纳。综上对被告人姜某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第312号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人廖某，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年5月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年6月4日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月30日22时许，被告人廖某酒后驾驶一辆车牌号为闽F×××××的轻型普通货车从厦门市海沧区沧虹路行驶至湖里区东渡路后，返回至海沧大桥收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人廖某的血液酒精含量为139.48mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月八日
书记员 王 欣
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第312号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被勐海县公安局取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日，2015年3月31日21时18分，被告人王某某饮酒后驾驶摩托车，在勐打线K143+700米处发生交通事故，造成被害人朱某某、唐某某、罗某受伤。经勐海县交警大队认定，被告人王某某承担本次事故全部责任；经鉴定，其体内乙醇含量为220.83mg/100ml，达到定罪标准，另被害人朱某某、唐某某、罗某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息表现场事故照片、交通事故现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一五年十二月十四日书记员 谢云龙
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3812号
上诉人（原审原告）：段好贤，男，汉族，文盲，1938年1月1日出生，住河南省开封县。
委托代理人段老德，男，汉族，初中文化，1972年2月2日出生，住河南省开封县。系原告段好贤的次子，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王铁福，男，汉族，初中文化，1973年10月31日出生，住河南省开封县。
上诉人段好贤因与被上诉人王铁福宅基地使用权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中段好贤持有的《集体土地建设用地使用证》是重要的证据之一。在一审法院审理过程中，王铁柱、王铁福等人向开封市祥符区国土资源局提出申请，申请注销该证。祥符区国土资源局于2016年8月3日对段好贤送达开祥国土受字[2016]第11号《受理通知书》，对王铁柱、王铁福等申请人也送达了《受理通知书》。一审法院于2016年12月15日作出（2016）豫0212民初2140号民事裁定，中止本案诉讼。之后，在祥符区国土资源局尚未处理、未作出书面结论的情况下，一审法院经现场勘验、调查、召开听证会，最后认定“正常办理该块土地的土地使用权证几乎不可能”、“该土地使用证作为权利人依法享有土地使用权利的证据存在较大瑕疵，原告据此要求依法保护对涉案土地的合法使用权利，证据不足”的结论，并以此为基础作出判决。这实属不当，因为对于《集体土地建设用地使用证》，非经行政程序或者行政诉讼程序，无法否认其效力。而且一审法院在已经裁定中止审理、祥符区国土资源局已经受理尚未作出处理的情况下，径行不认可该证效力而作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2140号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人段好贤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩艳艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00212号
申请执行人张某，男，1988年10月01日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1990年01月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，被执行人已自觉履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1899号
原告：宋立平，女，澳门特别行政区居民，1966年9月22日出生，住澳门特别行政区。
被告：易良兵，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
原告宋立平与被告易良兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立平到庭参加诉讼，被告易良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立平向本院提出诉讼请求：要求被告履行装修义务，请求法官找到被告后希望被告在三个月内完成装修，不然就退还原告装修费用8万元。原告于2017年8月14日变更诉讼请求为要求被告退还8万元装修费，并自即日起自行装修房屋。原告于2017年12月7日庭审中明确其诉讼请求为要求被告退还8万元装修费。事实与理由：被告易良兵于2016年10月31日收取原告装修费用8万元，但没有履行装修义务；原告多次让其装修，但被告没有回应，而后被告电话停用。原告房屋地址为珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号34栋2305房。
原告宋立平对其诉称向本院提交如下证据：
1.收款收据（编号：8863839），
2.不动产权证，
证据1、2拟证明被告收取原告装修费用的事实。
被告易良兵未作答辩，也未向本院提交证据。
原告宋立平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。
经审理查明：原告向本院提交收款收据一份（编号：8863839），该收款收据抬头为“平姐”，内容为“今收平姐斗门装修费共80000元。填票人：易良兵，2016年10.31”。
另查明，原告系珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号34栋2305房的共有产权人（共有份额为50%），该房屋竣工时间为2015年9月。
2017年12月11日，本院前往珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号34栋2305房现场勘查。经勘查，该房现正在装修中，装修人并非被告；原告确认被告曾按约将该房大门入口处右边的一面墙打掉施工。
本院认为，原告主张被告收取其装修款8万元后并未按约进行装修，并提供了收款收据；经本院现场勘查，案涉房屋正在装修中但装修人并非被告。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所主张内容进行抗辩的权利。据此，本院认定原告与被告之间成立装饰装修合同关系，且合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守。原告已经向被告交付了装修款8万元，被告理应按约履行装修义务。但被告仅施工了极小部分工程后就未再履行装修义务，且现被告下落不明无法联系，故该合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告在庭审中主张案涉合同已解除，于法有据，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，案涉合同解除后，被告应将所收取的装修款返还给原告。鉴于被告已按约进行了小部分施工，已施工部分装修款应在被告应返还原告的装修款中予以扣除。根据被告已施工的情况，本院酌情确定该部分工程款为150元。故被告应返还原告装修款79850元。
被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易良兵于本判决生效之日起七日内向原告宋立平返还装修款79850元；
驳回原告宋立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已由原告宋立平预交），由原告宋立平负担3元，被告易良兵负担1797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1899号原告：宋立平，女，澳门特别行政区居民，1966年9月22日出生，住澳门特别行政区。被告：易良兵，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。原告宋立平与被告易良兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立平到庭参加诉讼，被告易良兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立平向本院提出诉讼请求：要求被告履行装修义务，请求法官找到被告后希望被告在三个月内完成装修，不然就退还原告装修费用8万元。原告于2017年8月14日变更诉讼请求为要求被告退还8万元装修费，并自即日起自行装修房屋。原告于2017年12月7日庭审中明确其诉讼请求为要求被告退还8万元装修费。事实与理由：被告易良兵于2016年10月31日收取原告装修费用8万元，但没有履行装修义务；原告多次让其装修，但被告没有回应，而后被告电话停用。原告房屋地址为珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号34栋2305房。原告宋立平对其诉称向本院提交如下证据：1.收款收据（编号：8863839），2.不动产权证，证据1、2拟证明被告收取原告装修费用的事实。被告易良兵未作答辩，也未向本院提交证据。原告宋立平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。经审理查明：原告向本院提交收款收据一份（编号：8863839），该收款收据抬头为“平姐”，内容为“今收平姐斗门装修费共80000元。填票人：易良兵，2016年10.31”。另查明，原告系珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号34栋2305房的共有产权人（共有份额为50%），该房屋竣工时间为2015年9月。2017年12月11日，本院前往珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号34栋2305房现场勘查。经勘查，该房现正在装修中，装修人并非被告；原告确认被告曾按约将该房大门入口处右边的一面墙打掉施工。本院认为，原告主张被告收取其装修款8万元后并未按约进行装修，并提供了收款收据；经本院现场勘查，案涉房屋正在装修中但装修人并非被告。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所主张内容进行抗辩的权利。据此，本院认定原告与被告之间成立装饰装修合同关系，且合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守。原告已经向被告交付了装修款8万元，被告理应按约履行装修义务。但被告仅施工了极小部分工程后就未再履行装修义务，且现被告下落不明无法联系，故该合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告在庭审中主张案涉合同已解除，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，案涉合同解除后，被告应将所收取的装修款返还给原告。鉴于被告已按约进行了小部分施工，已施工部分装修款应在被告应返还原告的装修款中予以扣除。根据被告已施工的情况，本院酌情确定该部分工程款为150元。故被告应返还原告装修款79850元。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的请求进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易良兵于本判决生效之日起七日内向原告宋立平返还装修款79850元；驳回原告宋立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（已由原告宋立平预交），由原告宋立平负担3元，被告易良兵负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁国裕二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨钟泳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。