广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第111号
原告陈光其，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省罗定市。
原告陈仲源，男，汉族，1957年3月5日出生，住广东省罗定市。
委托代理人陈松钧，男，汉族，1955年11月18日出生，住广东省罗定市。
被告曾伟明，男，汉族，1959年6月30日出生，住广东省云浮市云城区。
被告曾水友，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省云浮市云城区。
被告曾雪鸿，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省云浮市云城区。
被告江广泽，男，汉族，1935年4月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
负责人王显坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人郑松伟。
委托代理人陈勇平，男，汉族，1985年5月18日出生，住广州市天河区，该公司员工。
原告陈光其、陈仲源诉被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈光其、陈仲源的委托代理人陈松钧，被告太平洋财保云浮支公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽、太平洋财保玉林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光其、陈仲源诉称，2014年10月17日14时46分许，陈仲源驾驶桂K280**号重型半挂牵引车牵引桂KB6**挂号重型仓栅式半挂车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1119公里＋100米路段时，与变更车道行驶的，由曾伟明驾驶的粤WJ42**号普通二轮摩托车（乘搭江三妹）发生碰撞，造成江三妹受伤送院抢救无效于2014年10月18日死亡，曾伟明受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队现场勘查和调查取证，认定陈仲源、曾伟明均承担此事故的同等责任，江三妹不承担此事故的责任。在处理事故期间，桂K280**号重型半挂牵引车车主陈光其于2014年10月22日向云浮市公安局支付交通事故保证金3万元，曾伟明后领取该款作为江三妹丧葬费之用。陈光其另于2014年10月22日向云浮市人民医院支付了江三妹检查费12629.78元，有医院收费票据为证。同年11月7日，陈光其支付了事故施救费500元。原告在被告太平洋财保玉林支公司购买了交强险，在被告太平洋财保云浮支公司购买了100万元第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。2015年1月，被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽提起诉讼要求赔偿，在赔偿项目中有丧葬费29672.50元，但未见江三妹在云浮市人民医院的抢救费用12629.78元，此两项属于交强险赔付项目，部分不足由商业保险方支付。原告垫付的3万元交通事故保证金、12629.78元的医疗费，应由太平洋财保玉林支公司在交强险范围内直接返回，超出部分及陈光其支付的500元施救费，应由被告太平洋财保云浮支公司直接返回。综上，请求法院判令六被告共同退还（赔偿）原告垫付的丧葬费、住院医疗费、施救费共43129.78元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保玉林支公司书面答辩称：太平洋财保玉林支公司不是适格的主体，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，太平洋财保玉林支公司与原告属于合同关系，两种不同的法律关系不应合并审理。本案交强险仅有一份，死者及伤者的损失已超过交强险限额，且死者及伤者均已诉讼，在三者的诉讼中，最终判决太平洋财保玉林支公司全额支付完毕交强险赔偿款，则太平洋财保玉林支公司本案中不需要承担赔偿责任。
被告太平洋财保云浮支公司答辩称：涉案桂K280**车辆在太平洋财保云浮支公司承保了商业险，太平洋财保云浮支公司只在第三者保险责任内予以承担，该损失金额已在（2015）云城法河民初字第77号已经审理并予以确认，核实损失总金额超过交强险部分，按照商业险的规定，应按责任予以承担。丧葬费、医疗费由法院依法核实，事故拖车费不属于太平洋财保云浮支公司赔偿范围，不予认可。
被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年10月17日14时46分许，陈仲源驾驶桂K280**号重型半挂牵引车（车主为陈光其）牵引桂KB6**挂号重型仓栅式半挂车由肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线1119公里＋100米路段时，与变更车道行驶的，由曾伟明驾驶的粤WJ42**号普通二轮摩托车（乘搭江三妹）发生碰撞，造成江三妹受伤送院抢救无效于2014年10月18日死亡，曾伟明受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队现场勘查和调查取证，认定陈仲源、曾伟明均承担此事故的同等责任，江三妹不承担此事故的责任。
事故发生后，桂K280**号重型半挂牵引车车主陈光其于2014年10月22日向云浮市公安局支付交通事故保证金3万元，曾伟明后领取该款作为江三妹丧葬费之用，陈光其另于2014年10月22日向云浮市人民医院支付了江三妹医药费12629.78元。同年11月7日，陈光其支付了事故施救费500元。
桂K280**号车辆在被告太平洋财保玉林支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保云浮支公司处投保了100万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生均保险有效期限。桂K280**号车2014年至2015年期间已通过交警部门年检。粤WJ42**号摩托车车主为江三妹，事故发生时该车未购买交强险。
另查明，死者江三妹为广东省云浮市云城区腰古镇坪塘村农村居民，其父亲为江广泽，母亲为谢雪群，谢雪群已于1973年去世。江三妹与曾伟明为夫妻关系，在婚姻关系存续期间共养育两子女，分别为本案被告曾水友、曾雪鸿。2015年1月20日，曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽以陈仲源、太平洋财保玉林支公司、太平洋财保云浮支公司为被告向本院提起诉讼［案号为（2015）云城法河民初字第77号］，要求各被告赔偿因江三妹死亡造成的各项损失。在该案中，本起交通事故另一伤者曾伟明确认不需要在保险限额内给予预留份额。该案经本院认定，判令太平洋财保玉林支公司在交强险限额内赔偿121155元，太平洋财保云浮支公司在第三者商业责任险限额内赔偿300686元。因原告提起本案诉讼，本院在该案中未对桂K280**号车辆车主陈光其垫付的费用42629.78元予以扣减。
庭审中，原告要求其垫付的费用及损失先由太平洋财保玉林支公司在交强险范围内承担保险责任。
本院认为，本案原告是以机动车交通事故责任纠纷主张权利，故应适用侵权责任法律关系对其诉请进行审查认定。本起交通事故发生后，交警部门经过现场勘查、调查取证，出具《道路交通事故认定书》，认定曾伟明、陈仲源承担此事故的同等责任，死者江三妹不承担事故的责任，各方均无证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，死者江三妹的各项损失理应在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分再由第三者商业责任险的保险公司赔偿。而在（2015）云城法河民初字第77号案件中，经本院认定江三妹的各项损失已超过医疗费、死亡残疾赔偿金限额，由此，原告提出其垫付的42629.78元费用应由太平洋财保玉林支公司在交强险限额内退还理据不足，本院不予支持。原告诉请的500元事故施救费，属于侵权之债，亦不适用交强险返还。因在（2015）云城法河民初字第77号案中，本院对原告陈光其本案中诉请其垫付的42629.78元费用（3万元保证金＋检查费12629.78元）及产生的500元事故施救费未作扣减，原告陈光其现主张被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽退还在先收取的42629.78元款项合法有据，本院予以支持。原告陈光其因本起事故支付的500元施救费，属于财产损失，江三妹作为粤WJ42**号摩托车车主，未为该车辆购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”理应在交强险2000元限额内对陈光其该项损失承担赔付义务。因江三妹已经死亡，诉讼主体灭失，其相关权利义务由被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽继承，据现有证据，被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽继承江三妹的债务未超过其继承的债权总额，依照《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽应对原告陈光其诉请的500元事故施救费在继承范围内承担赔付义务。针对原告诉请被告太平洋财保云浮支公司承担连带责任问题，因本案性质属于侵权纠纷，原告要求被告太平洋财保云浮支公司退还垫付的费用属于保险纠纷，两者法律关系不同，对此本院不予认定。
关于诉讼费负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本院根据判决结果，综合本案具体情况予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：
一、被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光其返还42629.78元；
二、被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光其赔偿500元；
三、驳回原告陈光其、陈仲源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元（原告已预交），由被告曾伟明、曾水友、曾雪鸿、江广泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年六月八日
书 记 员 伦国伟
岑绮文