江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5066号
原告：江苏开泉信用担保有限公司。
法定代表人：徐鑫，总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏亿态木业有限�司。
法定代表人：姚梦华，董事长。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：林明地，董事长。
被告：林明雅，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：姚梦华，女，1966年2月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：郑家钟，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
六被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉公司）与被告江苏亿态木业有限公司（以下简称亿态公司）、江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开泉公司的委托诉讼代理人韩韬，被告亿态公司、中瓯公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠的共同委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿态公司支付原告代偿款5251496.87元并支付利息（以5251496.87元为基数，自2017年4月29日起按月息2%计算至还款之日止）及原告为实现债权支出的律师费11562.5元；2.被告中瓯公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月17日原告和被告亿态公司签订《委托担保合同》，由原告为被告向“苏州银行”申请的贷款以保证方式提供担保。双方约定保证担保的主债权金额为5000000元，期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止，保证范围为贷款的本金、利息�逾期利息、复利、罚息、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。由于亿态公司违约导致原告代偿的，自代偿之日起按千分之一计收利息。双方还就合同的其他事项作出约定。同日，原告和被告中瓯公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠签订《最高额保证反担保合同》，由上述被告为亿态公司的债务提供连带责任的反担保。反担保的期限自2016年4月21日起至2017年4月29日止，担保债务本金最高额为5000000元。双方还就其他事项进行了约定。
2016年4月20日被告亿态公司和“苏州银行”签订《贷款合同》，借款金额为5000000元，双方就相关事宜进行了约定。同日，原告和“苏州银行”签订《保证合同》，约定由原告为亿态公司向“苏州银行”借款提供连带责任保证，双方还就其他事项进行了约定。2016年4月21日，银行依照合同约定发放贷款。
由于各被告未能履行合同义务，原告于2017年4月28日代亿态公司向银行清偿贷款本息合计5251496.87元。此后，经原告多次索要，各被告拒不履行义务。
被告亿态公司、中瓯公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠共同辩称，原告确实为亿态公司向“苏州银行”贷款提供担保，中瓯公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠为此提供反担保，借款到期后，给被告未能如期偿还借款。被告没有参与原告的代偿活动，对原告是否代偿无法核实。原告主张的律师费及利息标准过高，请法庭酌情调减。
本院经审理认定如下事实：
2016年4月17日，原告和被告亿态公司签订《委托担保合同》一份，约定开泉公司为亿态公司向苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）申请的贷款以保证方式提供担保，�债权金额为5000000元，保证期限自2016年4月21日至2017年4月20日，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为亿态公司履行债务期限届满之日起二年。第六条“违约责任”部分约定，“……由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的：1、乙方应立即归还代偿金，并承担甲方因实现债权所支付的一切相关费用包含但不限于诉讼费、保全费、担保物权实现的费用、律师费、差旅费等。2、从代偿之日起，甲方对代偿金按日千分之一向乙方计收利息。3、甲方向合作银行赔付的违约金，甲方可向乙方全额追偿”。
同日，原告和被告中瓯公司、林明雅、姚梦华、郑家忠、林明地签订《最高额保证反担保合同》，约定为开泉公司与亿态公司之间签订的一系列委托担保合同（以�简称主合同）提供反担保，反担保的债权本金最高额为5000000元，基于本金产生的利息（代偿利息、约定利息、复利、罚息）等也属于反担保保证的债权。合同约定了反担保的范围为主合同（即委托担保合同）项下的所有债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及代偿利息、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，反担保方式为连带责任保证。
2016年4月14日，苏州银行宿城支行与原告开泉公司、被告林明地、姚梦华签订《最高额保证担保合同》，约定开泉公司、林明地、姚梦华为亿态公司向苏州银行宿城支行履行债务提供连带责任保证。保证担保的范围是亿态公司和苏州银行宿城支行签订的苏银授字[7066661012016]第[776029]号综合授信额度合同项下具体授信业务合同所构成的主合同项下本金�不超过5000000元），以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2016年4月20日，被告亿态公司和案外人苏州银行宿城支行签订《贷款合同》一份（额度合同编号：苏银授字[7066661012016]第[776029]号），约定亿态公司向苏州银行宿城支行贷款5000000元，期限自2016年4月14日至2017年4月14日，利率为固定利率，标准为4.785元%，采用利随本清的方式还款。苏州银行宿城支行已将上述借款发放。
此后，亿态公司未如期返还上述借款，林明地、姚梦华也未向苏州银行宿城支行履行保证义务。开泉公司于2017年4月28日代为返还贷款本金5000000元及利息251496.87元，合计251496.87元。原告在为了实现其债权，支付了律师费用11562.5元。
以上事实，有委托担保合同、最高额保证担保合同、最高额保证反担保合同、民事委托代理合同、律师费发票、贷款合同、借款借据、代偿证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律对顶，均依法成立且合法有效。在被告亿态公司未能按《贷款合同》的约定及时足额向苏州银行宿城支行返还贷款情况下，原告开泉公司作为保证人依《最高额保证担保合同》约定代其向贷款人履行还款义务后有权在代偿限额内向借款人追偿。同时，依照《委托担保合同》第六条约定，亿态违约导致原告代偿的，亿态公司应承担原告因实现债权所支付的一切相关费用（包括但不限于律师费）并从代偿之日起按日千分之一的标准支付利息。原告要求亿态公司支付其为了实现债权而支出的律师费11562.5元，结合本案标的达500余万元的事实，原告的主张符�合同约定，标准并无不当，本院予以准许。原告还要求亿态公司自2017年4月29日起，按2%/月的标准支付代偿款5251496.87元的利息，该主张低于合同约定，又不违反法律规定，本院予以准许。被告有关原告主张的律师费及利息标准过高，要求调整的辩解，本院不予支持。
依据《最高额保证反担保合同》约定，被告中瓯公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠为亿态公司的上述债务承担连带责任的反担保，且本案并未过保证期间，因此原告要求上述被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿态木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏开泉信用担保有限公司代偿款5251496.87元并支付利息（以5251496.87元为基数，自2017年4月29日起，按月息2%/月计算至实际履行之日止）及律师费11562.5元；
二、被告江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告江苏亿态木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48642元、保全费5000元，合计53642元，由被告江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 叶淑杨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉