北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9957号
原告王学刚，男，1975年8月7日出生，户籍地四川省乐山市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告张强，男，1990年10月30日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告王学刚与被告张强、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚及其委托代理人李慧霞，被告张强，被告平安保险公司之委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称：2016年9月30日16时10分，在北京市顺义区石马路紫微星两侧道路，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，适有张强驾驶车号为×××小轿车由南向东行驶，两车相撞，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张强负全部责任。经查，车号为×××小轿车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故造成原告如下损失：医疗费28045.62元，住院伙食补助费1800元，营养费7260元，交通费1000元，护理费7740元，误工费26680元，精神损害抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失；2.不足部分，由被告张强赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告张强辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险赔付不足部分，张强同意承担赔偿责任。对于原告具体损失由法院依法确认。事发后，为原告垫付了住院费32995.29元、住院期间聘请护工护理7天的护理费，相关票据在原告处，要求本案一并处理。
被告平安保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。医疗费同意凭票计算。营养费没有加强营养，不认可。护理期认可48天，护理标准180元/天不认可。误工期认可鉴定结论，标准3450元/月不认可，没有工资收入及扣发证明，不认可护理费。原告不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。交通费数额过高，同意酌定300元。
经审理查明：
2016年9月30日16时10分，在北京市顺义区石马路紫微星两侧道路，王学刚骑电动自行车由西向东行驶，适有张强驾驶车号为×××小轿车由南向东行驶，小轿车左前部与电动自行车前部相撞，造成王学刚受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张强负全部责任。
受伤后，王学刚于2016年9月30日至10月18日在北京市顺义区医院住院18天，其伤情被诊断为头颈部外伤、颈脊髓损伤、后纵韧带骨化、颈椎管狭窄、多发软组织损伤（头面）、皮肤裂伤，行颈椎前路颈5/6间盘摘除椎间融合术。出院医嘱建议王学刚住院期间及出院后一个月需一人陪护。出院后，王学刚在该院进行了复查。为治疗上述伤情，王学刚自行支付住院医疗费27000元、门诊医疗费1045.62元，张强垫付住院医疗费32995.29元。2016年9月30日至2016年10月16日，王学刚由护工护理，王学刚支付护理费1620元，张强垫付护理费1260元。
王学刚主张因本次事故受伤于2016年9月30日至2017年5月20日期间误工产生误工费26680元，提交了如下证据：1.北京市顺义区医院于2016年10月18日、11月29日、12月29日及2017年2月16日、3月23日、4月20日出具的休息一个月的诊断证明书；2.扣发工资证明，主要内容是王学刚系阜阳京顺建筑劳务有限公司职员，月工资3450元，2016年9月30日至2017年5月20日请假养伤，单位扣发工资26680元。该单位证明无负责人或制作人签字，亦未提交工资账户明细或相应的支付凭证。
诉讼中，平安保险公司认为王学刚误工期不合理，申请对王学刚因本次事故伤后合理误工期进行鉴定。经随机确定，本院委托北京中正司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2017年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见：王学刚的误工期可考虑为180日。平安保险公司支付鉴定费2100元。
×××小轿车事发时在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、护理费发票、护理协议、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张强负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告王学刚的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告张强赔偿。
原告王学刚请求的医疗费、住院伙食补助费，合理合法，本院均予以支持。关于王学刚请求的营养费，虽未提交相关医嘱，但考虑原告伤情较重并进行了手术治疗，本院对其营养费予以酌情支持。关于交通费，属于就医必然支出，但原告未提交相关票据，平安保险公司同意赔付300元，本院对此不持异议。关于护理费，本院结合护理医嘱及原告提交的相关证据予以确定。关于误工费，原告主张月工资3450元，仅提交了单位证明，但该证据无负责人或制作人签字，亦未提交工资账户明细或支付凭证，本院对该证据不予采信；考虑到原告年龄尚属于劳动能力人员，本院根据鉴定意见对其误工费予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，原告称本次事故造成其面部留有疤痕，但不足以证明造成其严重精神损害，故主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。为便于纠纷的解决，对于被告张强先行垫付的护理费及住院费，本院先计入原告合理损失范围，同时作为被告先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险赔付部分，由平安保险公司直接支付给张强。经庭审质证，本院审核确认原告王学刚的合理损失项目及数额如下：医疗费61040.91元（含被告张强垫付的32995.29元），住院伙食补助费1800元，营养费1440元，交通费300元，护理费6080元（含被告张强垫付的1260元），误工费18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金二万四千三百八十元，在第三者责任商业保险范围内赔偿五万四千二百八十元九角一分，以上共计八万八千六百六十元九角一分（其中赔偿原告王学刚五万四千四百零五元六角二分，支付给被告张强三万四千二百五十五元二角九分），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元（原告王学刚已预交），由原告王学刚负担四百九十元（已交纳），由被告张强负担一千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百元，由被告中国平安财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 梁小玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 杰