江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9339号
原告：任福根，男，1946年1月5日出生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
原告任福根诉被告常熟市鸽球布匹市场有限公司确认投资款纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案于2017年9月11日第一次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ敏，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。此后，本院依法组成合议庭进行审理。审理中，被告将委托诉讼代理人杨蓉变更为吴铭晖。本案于2017年12月8日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人ＸＸ敏，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司委托诉讼代理人吴铭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福根向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告向被告出资的6万元属于筹建运营“鸽球布匹市场”项目的投资款。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1995年-1996年期间，国营常熟印染总厂向市纺织工业局申请筹建“鸽球布匹市场”，市纺织工业局在同意的批复中明确“造房资金主要采取由社会招商投资的方法筹措”。经市纺织工业局和市政府批复同意后，国营常熟印染总厂于1996年9月向市工商局申领“常熟鸽球布匹市场”营业执照（注册资金：80万、法定代表人：吴健、经济性质：预算外全民、经营范围：门面摊位租赁等）。1996年11月常熟市经济委员会在“常熟鸽球布匹市场”建设项目的批复中明确：资金来源由企业自筹解决。1996年12月30日，“常熟鸽球布匹市场”（后更名为被告）企业成立，注册资金为80万元。
1996年底至1997年2月，当时鸽球布匹市场并未开始基建，一片荒芜。被告向社会发布“招商启事”：投资鸽球、名利双收，意在向全社会筹集投资款，建造鸽球布匹市场。包含原告在内的二百几十个投资者本着与被告合作投资“鸽球布匹市场”项目的初衷，于1997年2月、8月分别向被告交纳2.8万元、3.2万元投资款，每人总计6万。原告在内的众多投资者多年来一直要求被告确认上述款项属于“鸽球布匹市场”项目投资款，但均遭到被告拒绝。故无奈原告诉至法院。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司辩称：1、原告的主体资格，原告的现有证据并不能证明其是本案适格的原告，应向法庭进一步举证。2、原告诉请不明确，诉请不应当对某一个款项进行确认性质，投资本身是一个经济学的概念，诉请应指向某种具体的诉讼权利，例如享有某一公司的多少股权，某一个固定资产的所有权或者债权等。3、原告证据不充分，现有证据可能无法支撑原告诉请。4、诉讼时效已过，主张某种财产性的权利应当自知道或者应当知道其财产权利被侵犯时起两年内依法主张，综上四个方面请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任福根为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示系统查询信息打印件一份，证明原、被告的主体资格。
二、证明“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成过程的证据：
1.原告制作的《“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成过程示意图》复印件一份，证明“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成的过程。
2.常熟市纺织工业局于1995年12月14日作出的常纺发（95）字第115号《关于同意常熟印染总厂建造“三产”用房的批复》复印件一份，该复印件系被告在（2016）苏0581民初11079号案件中提供，证明常熟市纺织工业局同意建造“常熟鸽球布匹市场”项目共计4500平方米，预计总造价约292万元，资金主要采取由社会招商投资筹措。
3.常熟市人民政府于1996年10月7日印发的常政复［1996］61号《关于同意建办常熟鸽球布匹市场的批复》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明1996年10月常熟市人民政府批复同意建办“常熟鸽球布匹市场”公司，为预算外全民企业，实行独立核算，自负盈亏。
4.国营常熟印染总厂于1996年9月25日作出的常印总（1996）字第30号《关于申领“常熟鸽球布匹市场”营业执照的报告》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，原件在被告处，属于被告公司的档案，证明国营常熟印染总厂于1996年9月向常熟工商局申领营业执照。
5.常熟市经济委员会于1996年11月12日作出的常经改（1996）字第71号《关于常熟印染总厂建办“常熟鸽球布匹市场”建设项目的批复》复印件一份，该复印件系被告在（2016）苏0581民初11079号案件中提供，证明常熟市经济委员会批复明确新建建筑面积10000平方米，项目总投资980万元，要求按建设程序办好各种有关手续。
6.常熟鸽球布匹市场的企业法人营业执照复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明国营常熟印染总厂于1996年12月30日设立的全资子公司取得营业执照，名称为“常熟鸽球布匹市场”，住所横泾桥东堍，注册资金80万元。
7.《招商启事》复印件一份，系被告在1996年到1997年期间印发，被告第一任法定代表人吴健已在（2016）苏0581民初11079号案件中证实，证明1996年底至1997年2、3月期间，“常熟鸽球布匹市场”公司向社会散发传单“投资鸽球，名利双收”，吸收“常熟鸽球布匹市场”项目的投资款用于基建，“常熟鸽球布匹市场”项目所在地是琴湖路11号。
8.《常熟市建设项目固定资产投资方向调节税核定表》、《城市规划管理审批表》复印件各一份，该复印件系被告在（2016）苏0581民初11079号案件中提供，证明“常熟鸽球布匹市场”项目的建设审批手续。
三、证明原告出资情况的证据：
1、《租赁协议（2015-2016年度）》原件一份，该协议第六条第1款的约定，证明原告出资过6万元，因此原告区别于普通承租户有特别的“优先租赁权”和“更名权”。
2、收款收据原件二份、票号原件一份、署名任燕的《证明》复印件一份，其中97年2月21日常熟鸽球布匹市场出具的收款收据1份，载明：今收到任艳交来租房定金计人民币贰万捌仟圆整；97年8月17日常熟鸽球布匹市场出具的收款收据1份，载明：今收到任艳交来租房预收款计人民币叁万贰仟元正；3、常熟鸽球布匹市场出具的票号原件一份，载明：常熟鸽球布匹市场三区43号，并有手写“任燕”字样。证明鸽球布匹市场三区43号门市部是原告任福根以女儿任燕的名义在1997年向被告出资6万元取得；女儿姓名是任燕，收款收据上写成了“任艳”，其实是同一个人。
四、证明“常熟鸽球布匹市场”公司信息变更的证据：
1.原告制作的《“常熟鸽球布匹市场”公司信息变更示意图》复印件一份，证明1996年到现在为止，“常熟鸽球布匹市场”公司信息的变更，用图表揭示“常熟鸽球布匹市场”项目被“常熟鸽球布匹市场”公司掩盖的过程和事实，因为项目和公司名称都是“常熟鸽球布匹市场”。
2.常熟鸽球布匹市场成立之初的工商登记信息复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明成立之初企业名称“常熟鸽球布匹市场”，住所“琴湖路11号”，经营场所地址“横泾桥东堍”，注册资金“80万元”，经济性质“预算外全民”，法定代表人“吴健”。
3.国营常熟印染总厂于1998年8月5日作出的常印总（1998）政字第15号《关于解聘吴健同志职务的通知》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明1998年8月5日国营常熟印染总厂会议决议免去吴健担任的“鸽球布匹市场”总经理职务。
4.常熟鸽球布匹市场于1998年8月6日向常熟工商局提交的《申请》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明1998年8月6日“常熟鸽球布匹市场”申请将原法定代表人吴健改为汪隆华担任。
5.常熟工商局的《公司变更核准通知书》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明原名称“常熟鸽球布匹市场”变更为现名称“常熟市鸽球布匹市场有限公司”，原住所“常熟市横泾桥东堍”变更为现住所“常熟市陈家市53号”，原注册资本“80万元”变更为现注册资本“900万元”，原经济性质“全民所有制”变更为“有限公司（自然人控股）”。
6.常熟市鸽球布匹市场有限公司的工商查询记录简档复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明现法定代表人王翰洲，现股东王翰洲、陈天云。
五、证明“常熟鸽球布匹市场”项目的投资组成及项目被改制的证据：
1.原告制作的《“常熟鸽球布匹市场”项目投资组成及项目被改制的示意图》复印件一份，证明“常熟鸽球布匹市场”项目投资有两部分组成，一部分是被告，一部分是219家投资户；另外证明“常熟鸽球布匹市场”项目被改制的过程。
2.常熟鸽球布匹市场的市场登记证复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明“常熟鸽球布匹市场”公司获批“市场登记证”，市场地址“琴湖路11号”。
3.江苏省常熟会计师事务所出具的《审验注册资金证明书》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明1996年10月4日江苏省常熟会计师事务所出具验资证明，“常熟鸽球布匹市场”的注册资金80万元为常熟印染总厂出资。
4.《企业法人（营业）登记住所和经营场所证明》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明1996年10月10日，“常熟鸽球布匹市场”公司经营场所为“虞山镇琴湖路11号”，占地15000平方米，场地为常熟印染总厂所有。
5.常熟市陈家市53号土地使用权证复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明陈家市53号的土地使用者为国营常熟印染总厂，地号×××，使用权面积14146.9平方米。
6.常熟鸽球印染有限公司于2005年7月15日作出的常印（2005）字第6号《关于我公司全资企业常熟鸽球布匹市场资产评估情况说明的报告》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明评估基准日2002年6月30日，常熟鸽球布匹市场总资产17862629.10元，负债7596495.32元，净资产10266133.78元。
7.《改制协议》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明2005年11月18日，常熟鸽球印染有限公司提出改制实施方案，注册资本设置900万元，拟对“常熟鸽球布匹市场”公司设立三个股东：常熟鸽球印染有限公司以“常熟鸽球布匹市场”项目资产折股810万元，占90%；自然人潘枫、陈永立2人各出资45万元，各占5%。
8.常熟市经济贸易委员会于2005年11月25日作出的常经贸综〔2005〕53号《关于同意“常熟鸽球布匹市场”改制为有限责任公司的批复（解决企业改制遗留问题）》复印件一份，该复印件系从常熟工商局档案室调取，证明评估基准日2005年7月31日，“常熟鸽球布匹市场”项目总资产1223万元，负债304.42万元，净资产918.58万元；同意“常熟鸽球印染有限公司”以“常熟鸽球布匹市场”项目存量净资产折股810万元出资，占90%；自然人潘枫、陈永立2人各出资45万元，购买该市场存量净资产，各占5%；净资产余额部分18.58万元作为改制后的“常熟鸽球布匹市场有限公司”对“常熟鸽球印染有限公司”的负债改制。该批复的内容说明“常熟鸽球布匹市场”整个投资项目已经被改制，“常熟鸽球布匹市场”项目是由被告和219户投资者共同投资建设的，但是在改制时却被常熟鸽球印染有限公司以项目净资产折股810万元再次出资常熟鸽球布匹市场有限公司。
对于原告任福根提交的证据，被告常熟市鸽球布匹市场有限公司质证后认为：
1.关于证据一，被告没有异议。
2.关于证据二：证据1是原告单方制作，被告持有异议。证据2、3、4、5、6、8，如复印件与原件核对一致，则被告对真实性、合法性、关联性无异议。证据7，由于时间久远、被告档案严重缺失、人员更迭，被告对真实性无法核实，请法院依法认定。
3.关于证据三：对证据1，如与原件一致，则对真实性无异议，但对其合法性和证明目的有异议；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但不能实现证明目的。
4.关于证据四：证据1是原告单方制作，真实性、合法性由法院认定。证据2、3、4、5、6，如复印件与原件核对一致，则被告对真实性、合法性、关联性无异议。
5.关于证据五：证据1是原告单方制作，被告对合法性和证明目的均有异议。证据2、3、4、5、6、7、8，如复印件与原件核对一致，则被告无异议，但这些证据不能实现原告的证明目的。
被告常熟市鸽球布匹市场有限公司为证明自己的辩称意见，向本院提交下列证据：
1.常熟鸽球布匹市场与陈建东商业铺面租赁纠纷一案的一审、二审民事判决书，即本院（2000）熟民初字第1252号民事判决书、苏州市中级人民法院（2000）苏中民终字第938号民事判决书复印件各一份，证明这两份民事判决书对1997年被告收取的6万元进行了定性，是租房定金或者租房预付款，并且在1997年至2000年期间已经在应付房屋租金中相互抵扣完毕，不存在原告所认为的投资款的说法。
2.马志鸿与常熟市鸽球布匹市场有限公司租赁合同纠纷一案的一审、二审民事判决书，即本院（2014）熟虞民初字第01242号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06391号民事判决书复印件各一份，证明对于原告所要实现的证明目的和主张，该案中已有类似的说明或主张，法院在判决中均已有所回应。
3.上述四份民事判决书，证明被告现有股东是2009年通过股权转让方式获得被告全部股权的，2010年9月被告现有股东才与原股东进行资产交割。
4.《财政部、国家档案局关于印发〈会计档案管理办法〉的通知（财会字［1998］32号）》（失效）及附件《会计档案管理办法》复印件一份，证明记账凭证的保存年限。
对于被告常熟市鸽球布匹市场有限公司提交的证据，原告任福根质证后认为：
1.关于四份民事判决书，原告对真实性无异议，关联性不认可。其中马志鸿案件所述的案由与本案毫无关联；陈建东案件只是法院在对于陈建东1998年合同到期后未交租金让其出房屋使用费六万元的扣除处理，该六万元的性质没有得到陈建东及被告的合议，陈建东案件六万元处理也并不能适用本案，因为本案中原告认为这六万元属于重建鸽球布匹市场的投资款。而且原告或原告前手从原始承租门市部至今每年都交纳租金，并不存在被告所说租金以六万元抵扣的事实，所以该几份判决书均不能证明被告的证明目的。上述陈建东的两份判决书恰巧可以证明被告从1997年开始至1999年都是向门市部的承租者或使用者在收取房租。因为法院判决陈建东交纳费用，只是房租金的收取由于其97-98年后未交纳，所以法院直接在陈建东在97年交纳的费用中扣减。
2.《财政部、国家档案局关于印发〈会计档案管理办法〉的通知（财会字［1998］32号）》已经失效，失效的规定引用于案件是不妥的，被告也无法推脱向法庭举证鸽球布匹市场建设项目原始的会计凭证财务账本等资料的法定义务。
经审理查明：1995年12月14日，常熟市纺织工业局作出常纺发（95）字第115号《关于同意常熟印染总厂建造“三产”用房的批复》，载明：“常熟印染总厂：……为充分利用企业现有沿琴湖路空地，发展'三产'，经研究同意你厂逐步建造三产用房共计4500平方米，预计总造价约292万元，资金来源由企业自筹，……造房资金应主要采取由社会招商投资的方法筹措……”。
1996年10月7日，常熟市人民政府印发常政复［1996］61号《关于同意建办常熟鸽球布匹市场的批复》，载明：“市纺织工业局：……经研究，同意建办'常熟鸽球布匹市场'。为预算外全民企业，实行独立核算，自负盈亏。隶属国营常熟印染总厂领导和管理。……”。
1996年11月12日，常熟市经济委员会作出常经改（1996）字第71号《关于常熟印染总厂建办'常熟鸽球布匹市场'建设项目的批复》，载明：“市纺织工业局：……经研究，批复如下：一、……同意常熟印染总厂利用原鸽球停车场和已有的招待所、写字楼，建办'常熟鸽球布匹市场'为主要内容的建设方案。二、主要建设内容：1、新建建筑面积10000平方米；……三、项目总投资980万元。其中：土建费720万元；道路及公用设施费60万元；项目开发费200万元。资金来源：由企业自筹解决。……”。
1996年12月26日，常熟鸽球布匹市场办理了《市场登记证》，市场地址为常熟市虞山镇琴湖路11号，市场负责人为吴健，主办单位为常熟印染总厂，上市商品范围为针纺织品、布料、丝绸。
1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场成立并领取了《企业法人营业执照》，住所为常熟市横泾桥东堍，法定代表人为吴健，注册资金为80万元，经济性质为全民所有制，经营范围为主营门面摊位租赁、纺织品、针织品、服装原辅材料、日用百货、鞋帽。该住所的土地使用者为国营常熟印染总厂，注册资金80万元由国营常熟印染总厂出资。
1997年2月底，常熟鸽球布匹市场为建设市场，向税务、规划等部门办理了相应的手续。
2002年12月，国营常熟印染总厂改制为常熟鸽球印染有限公司。
2005年11月25日，常熟市经济贸易委员会作出常经贸综〔2005〕53号《关于同意“常熟鸽球布匹市场”改制为有限责任公司的批复（解决企业改制遗留问题）》，载明：“常熟鸽球印染有限公司：……原你单位已于2002年12月27日实施企业产权制度改革，根据苏州新新资产评估有限公司苏新资评报（2002）字第006号、苏新资评调（2002）字第003号资产评估报告，常熟鸽球布匹市场作为原你单位下属子企业，其全部净资产已列入你公司改制评估整体资产。改制后由于你公司涉及土地置换、退二进三整体搬迁等工作，未能及时对该子企业进行改制，现要求作为解决企业改制遗留问题处理，办理改制有关手续。……现批复如下：一、同意你公司股东会确认的常熟鸽球布匹市场改制实施方案。改制后的企业名称为'常熟鸽球布匹市场有限公司'（须经工商部门核准名称），企业类型为有限公司。二、同意确认常熟鸽球布匹市场2005年7月31日资产评估结果及你公司股东会产权界定意见。根据苏州新新资产评估有限公司苏新资评报（2005）字第098号资产评估报告，该市场资产总额为1223.00万元，负债总额为304.42万元，所有者权益（净资产）为918.58万元。三、同意改制后公司的股本总额及股本结构设置。改制后的公司设股本总额为900万元，由三个股东共同出资设立，其中：常熟鸽球印染有限公司以该市场存量净资产折股810万元，占股本总额的90%；自然人陈永立、潘枫二人各出资45万元，购买该市场存量净资产，分别各占股本总额的5%、5%，净资产余额部分18.58万元，作为改制后的常熟鸽球布匹市场有限公司对常熟鸽球印染有限公司的负债，双方办理确认债权债务的相关手续。上述股权分别归出资者所有，并以出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对其债务承担责任。……”。
2005年12月6日，常熟鸽球布匹市场经工商部门核准办理了公司变更登记，原名称“常熟鸽球布匹市场”变更为现名称“常熟市鸽球布匹市场有限公司”，原住所“常熟市横泾桥东堍”变更为现住所“常熟市陈家市53号”，原注册资本“80万元”变更为现注册资本“900万元”，原经济性质/企业类型“全民所有制”变更为现经济性质/企业类型“有限公司（自然人控股）”。
另查明：任福根是常熟市鸽球布匹市场有限公司多年的租赁户。
2015年9月7日，常熟市鸽球布匹市场有限公司（出租方、甲方）与任福根（承租方、乙方）签订《租赁协议（2015-2016年度）》一份，载明：“乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋的概况：1、位置：常熟鸽球布匹市场的3区43号；2、面积：52.8平方米，其中：底层面积为24平方米；3、用途：仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：1、年租金为人民币29710元整；2、在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。四、乙方的义务：……五、违约责任：……六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权；2、……3、本协议租赁期届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下一年度的'租赁协议'，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的布告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。……6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（公章）乙方：任福根（签名）签定日期：2015年9月7日”。
2016年10月12日，本院立案受理（2016）苏0581民初11530号常熟市鸽球布匹市场有限公司与任福根房屋租赁合同纠纷一案。
又查明：2000年8月3日，本院作出（2000）熟民初字第1252号常熟鸽球布匹市场与陈建东商业铺面租赁纠纷一案的民事判决书，载明：“……经审理查明，1997年8月17日原告常熟鸽球布匹市场与被告陈建东签订了一份商业用房租赁合同，……1997年3月12日被告向原告交付了租房定金28000元，合同订立时，被告又向原告交付了租房预付款32000元。……本院认为，……现原告要求终止与被告之间的租赁关系，并由被告出让鸽球市场2区38号店面房的主张应予支持，其要求被告给付扣除预付房租金60000元后欠交租金12040元，合法有据，亦应支持。……”。宣判后，陈建东提起上诉。2000年10月25日，苏州市中级人民法院作出（2000）苏中民终字第938号民事判决书，载明：“……经审理查明，……期间，陈建东于1997年3月12日向常熟鸽球布匹市场交纳'租房定金'28000元，1997年8月17日又交纳租房预收款32000元，……”。
再查明：2015年9月17日，本院作出（2014）熟虞民初字第01242号马志鸿与常熟市鸽球布匹市场有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决书，载明：“……经审理查明：……2009年11月3日，常熟市鸽球布匹市场有限公司的原法定代表人汪隆华变更为王仙友，原股东汪隆华、王正东变更为王仙友、陈天云。……2010年8月17日、2010年8月18日，被告在市场内张贴二份资产交接的公告，该两份公告告知相关方鸽球布匹市场整体资产的产权人发生变更，市场的不动产、动产等均由被告新股东王仙友、陈天云接管。……2012年8月25日，被告在市场又张贴了公告，内容为，关于提高2012-2013年度市场租赁户租金标准、最终涨幅20%、租金固定5年不变等事项是在部分门市部租赁户提出异议的情况下，政府有关部门组织双方代表进行面对面的磋商的结果，及1997年被告收取的每家门市部6万元，属于预付房租金，已在1997-1999年度应收房租金中作了相应的抵扣。……”。宣判后，马志鸿提起上诉。2016年3月7日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第06391号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
本案审理过程中，任福根提交的其制作的《“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成过程示意图》复印件，其中载明：“97年2月投资户每家每户投资28000元”、“第一批市场项目投资款（建房资金）进入'鸽球布匹市场'项目”、“市场方出具收款收据暂记为'租房定金'”；“97年8月投资户每家每户又投资32000元”、“第二批项目投资款进入'鸽球布匹市场'项目”、“收据暂记为'租房预收款'等。合计出资60000元后，取得抓阄资格，通过公证、抓阄抽签取得对应门市部”。
任福根提交的《招商启事》复印件载明：“常熟鸽球布匹市场位于常熟招商城东侧，横泾桥堍，沿沪虞公路，距长途汽车站500米，交通十分便利。市场占地面积16650平方米，拥有210个全框架结构、标准店面，铺面为24平方米，二楼标准房28.8平方米，每套商业用房计52.8平方米，厨卫齐全，独成单元，集商、住、储于一体、具有较好的商用价值，在市场内拥有停车场、招待所、娱乐中心、餐饮及其他配套设施。市场内部通道为9-10米，可行驶各种车辆，便于经商户的货物装卸及运输。是经商户理想的经营场所。本市场主要经营针纺织品，装饰面料，兼营服装面辅材料。目前尚有少量标准店面待租。热忱欢迎各方有识之士前来承租经营。地址：常熟市琴湖路11号（横泾桥东堍）”。该《招商启事》下方印有“鸽球布匹市场示意图”，示意图两侧载明“投资鸽球”、“名利双收”。
庭审后，任燕向本院表示本人实际姓名为任燕，收款收据上错写成了“任艳”；1997年父亲任福根可能想以我的名义向被告出资，但实际钱都是父母的，后来与市场签订租赁合同都是以任福根的名义签订的。
以上事实，有原告提交的身份证、国家企业信用信息公示系统查询信息、“常熟鸽球布匹市场”投资项目形成过程示意图、关于同意常熟印染总厂建造“三产”用房的批复、关于同意建办常熟鸽球布匹市场的批复、关于申领“常熟鸽球布匹市场”营业执照的报告、关于常熟印染总厂建办“常熟鸽球布匹市场”建设项目的批复、企业法人营业执照、招商启事、常熟市建设项目固定资产投资方向调节税核定表、城市规划管理审批表、租赁协议（2015-2016年度）、“常熟鸽球布匹市场”公司信息变更示意图、工商登记信息、关于解聘吴健同志职务的通知、申请、公司变更核准通知书、工商查询记录简档、“常熟鸽球布匹市场”项目投资组成及项目被改制的示意图、市场登记证、审验注册资金证明书、企业法人（营业）登记住所和经营场所证明、土地使用权证、关于我公司全资企业常熟鸽球布匹市场资产评估情况说明的报告、改制协议、关于同意“常熟鸽球布匹市场”改制为有限责任公司的批复（解决企业改制遗留问题）、收款收据、票号、租赁协议；被告提交的本院（2000）熟民初字第1252号民事判决书、苏州市中级人民法院（2000）苏中民终字第938号民事判决书、本院（2014）熟虞民初字第01242号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06391号民事判决书、财政部、国家档案局关于印发〈会计档案管理办法〉的通知（财会字［1998］32号）、会计档案管理办法、谈话笔录以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告任福根主张其向被告出资6万元，要求确认该6万元属于筹建运营“鸽球布匹市场”项目的投资款，本案的处理与原告任福根具有直接利害关系，故原告任福根是本案适格的原告。被告常熟市鸽球布匹市场有限公司辩称原告任福根不是本案适格原告的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。审理中，原告任福根陈述其出资6万元取得常熟鸽球布匹市场3区43号门市部，与被告形成投资合意。但原告向本院提交的6万元的收款收据记载的内容为“租房定金”、“租房预收款”，收款事由并没有反映是投资，原告也未能进一步提供原告与被告之间存在投资合意的相关证据，原告主张上述6万元系投资款，理由不能成立。故对原告任福根的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任福根的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告任福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡梦碟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。