云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第49号
原告殷某甲。
法定代理人殷某乙，系原告母亲。
委托代理人魏侃，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔某甲。
被告杨某某。
原告殷某甲诉被告崔某甲、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，使用普通程序依法组成合议庭。双方当事人于2014年1月13日在本院组织下进行了证据交换。2014年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告殷某甲的法定代理人和委托代理人、被告崔某甲、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原告系崔某乙的女儿，两被告系崔某乙的父母。崔某乙与原告法定代理人殷某乙于2005年4月8日登记结婚，婚后于2006年生育一女（原告）。2007年崔某乙与原告法定代理人离婚，原告判归殷某乙抚养。2012年8月24日，崔某乙在因公出差过程中发生交通事故死亡。崔某乙死亡后，留下房子、公积金等遗产。对于遗产的分割，原告及其法定代理人与两被告多次协商无果。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法分割崔某乙的遗产即昆钢向阳坡6幢3单元301号房子一套（价值400，000元）、住房公积金95，379.59元、医疗保险1，619.48元、企业年金17，234.03、养老保险40，755.29元、银行存款10，000元，合计524，233.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔某甲、杨某某辩称：一、原告殷某甲是否是两被告的儿子崔某乙的亲生女儿，需要通过具有科学性的亲子鉴定来加以确定，这是决定原告是否具有法定继承权的基础。2005年4月8日，原告的母亲殷某乙与两被告的儿子崔某乙自愿登记结婚，2007年4月12日，双方以夫妻感情破裂为由向安宁市人民法院起诉离婚，最终在法院主持下，双方解除婚姻关系，安宁市人民法院作出（2007）安民初字第130号民事调解书，该份调解书中写有“2006年7月26日生育一女孩艺维。原告于2006年8月27日带着孩子回娘家居住至今。”但是，原告的母亲殷某乙与两被告的儿子崔某乙自愿登记结婚后，并没有帮生育的女儿艺维上户口，从户口本上看，并没有双方陈述的女儿艺维是殷某乙与崔某乙所生女儿的记载，而且原告殷某甲随其母亲姓。自从殷某乙与崔某乙离婚后，殷某乙一直没有让崔某乙探视过女儿殷某甲。为此，崔某乙还曾于2007年10月份向安宁市人民法院申请过探视权，并到法院执行局探视过一次原告。2012年8月24日，崔某乙在出差途中发生交通事故死亡，原告及其母亲都没有来参加崔某乙的后事处理及探视两被告。从以上事实说明，原告殷某甲是否是崔某乙的亲生女儿是值得深思的问题。两被告特向贵院申请，要求对原告殷某甲是否是崔某乙的亲生女儿进行亲子鉴定，以科学的结论来确定原告是否有权利继承崔某乙遗留下来的遗产。我国《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”从该条法律规定可看出，法定继承中，第一顺序继承人中的子女包括亲生子女和继子女、养子女。因此，被告请求法院委托具有鉴定资质的司法鉴定中心对原告殷某甲是否是崔某乙的亲生女儿进行亲子鉴定，以确定原告是否享有继承崔某乙生前遗留的遗产的权利。二、原告在诉状中提出继承的住房公积金、医疗保险、企业年金、养老保险、银行存款，无事实及法律依据，请法庭不予支持。被告的儿子崔某乙过世后，其应退出的住房公积金、应享有的医疗保险金、企业年金、养老保险均没有到相关部门进行结算和领取过，并不存在按照法定继承处理的情况。至于银行存款，两被告并不知晓，更不清楚崔某乙生前还留有存款的事实。请法庭予以查明后驳回原告的诉讼请求。被告于2005年3月30日将位于云南省安宁市昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋一套以赠与的方式赠与给儿子崔某乙，并办理了赠与公证后将房屋产权过户在崔某乙名下。该套房屋是被告崔某甲原工作单位昆钢集团商贸公司分配给被告购买的经济适用房，后两被告用一辈子辛辛苦苦积攒的积蓄购买了房屋，该房屋购买的价格比市场上的商品房价格要优惠的多，包含了单位给予被告作为职工的福利待遇。如今，由于两被告的儿子崔某乙因交通事故去世，两被告既无房屋居住，生活上又无依无靠，加之被告崔某甲又年老、身患多种重疾，请法庭考虑将该套房子判归两被告所有，让两被告老有所居，安度晚年。综上答辩，被告请求法院同意并委托具有相应鉴定资质的司法鉴定中心对原告殷某甲是否是崔某乙的亲生女儿进行亲子鉴定，以确定其是否享有继承崔某乙遗产的权利。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：原告殷某甲是否是崔某乙的亲生女儿以及是否享有继承崔某乙遗产的权利。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、（2007）安民初字第130号民事调解书一份，欲证明原告是殷某乙和崔某乙的亲生女儿，殷某乙与崔某乙于2007年离婚，原告随母亲殷某乙生活；
二、户口册复印件一份，欲证明原告主体适格；
三、道路交通事故认定书一份、死亡通知书一份，欲证明崔某乙因交通事故死亡的情况；
四、公证书一份，欲证明两被告在崔某乙死亡后，伪造材料变卖位于昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋，故意侵占崔某乙的遗产；
五、个人住房公积金缴存证明一份，欲证明崔某乙死亡时留有住房公积金95，379.59元。
经质证，被告对上述第一、三、四、五组证据没有提出异议；对于第二组证据，被告认为殷某甲的户口没有落在崔某乙的户口册上，故不认可殷某甲是崔某乙女儿的身份。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、三、四、五组证据，因被告没有提出异议，且具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；上述第二组证据能够证明原告的主体资格，本院也予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、公证书一份、房屋分配调动通知单一份、国有住房出售收入专用票据一份、云南省收款专用发票一份，欲证明昆钢向阳坡6幢3单元301号住房是被告向单位购买的福利房，带有福利性质，因殷某乙提出不过户到崔某乙名下就不结婚，所以才办理公证并赠与了崔某乙。
二、崔某乙的户口册复印件一份，欲证明殷某甲的户口没有落在崔某乙的户口册上，殷某甲是否是崔某乙的亲生女儿值得怀疑；
三、云南泛亚物流集团有限公司的情况说明一份，欲证明崔某乙出事后，被告请求崔某乙的单位领导组织双方协商处理崔某乙后事，但殷某乙一直在回避，导致协商处理不成；
四、求助信一份，欲证明被告曾求助单位领导帮助解决有关遗留问题；
五、就医证一份，欲证明被告崔某甲身体不好，患有重疾；
六、（2007）安民初字第130号民事调解书一份，欲证明殷某乙与崔某乙离婚的情况；
七、云南泛亚物流集团有限公司的证明材料一份，欲证明在崔某乙出殡时殷某乙和殷某甲都未到场。
经质证，原告对上述第三、四、六组证据没有提出异议；对于第一组证据，原告认为该证据证明昆钢向阳坡6幢3单元301号住房应作为崔某乙的遗产进行分割；对于第二组证据，原告认为原告的户口未落在崔某乙的户口册上，并不能说明原告不是崔某乙的女儿；对于第五组证据，原告认为与本案不具有关联性。对于第七组证据，原告认为所反映的情况不真实。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、三、四、六组证据，因原告没有提出异议，且具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；上述第二组证据，本院认可其真实性、合法性，但不认可被告所要证明的内容；上述第五组证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信；第七组证据，因出具该证明材料的单位并未出庭作证，本院也不予采信。
在诉讼过程中，本院依原告委托代理人的申请调取了以下证据：
一、昆明钢铁控股公司企业年金理事会出具的证明一份，证明崔某乙生前企业年金个人账户储存额为17，234.03元；
二、云南省社会保障局出具的证明一份，证明崔某乙的基本养老保险个人账户余额为40，755.29元；
三、安宁市医保中心职工参保统筹科出具的证明一份，证明崔某乙的医保个人账户余额为1，665.64元；
四、协助查询存款通知书一份，证明崔某乙卡号为×××的帐户为销户状态，卡余额为零；
五、安宁市私有房产申请登记审批表一份，证明坐落于昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋一套的产权人是崔某乙。
经质证，原告与被告对上述五组证据均没有提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述五组证据，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
在诉讼过程中，依原告法定代理人的申请，本院委托昆明正信房地产评估有限公司对昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋进行了评估。经评估，昆明正信房地产评估有限公司作出评估报告书一份，证明昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋的市场评估价值为人民币423，331元。
经质证，原告对上述证据没有异议。被告对该证据则不予认可，认为原告拒绝作亲子鉴定就没有资格要这套房子。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，且被告也未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以采信。
在诉讼过程中，依被告的申请，本院委托昆明法医院司法鉴定中心对殷某甲与崔某甲儿子崔某乙是否是亲子关系进行鉴定，因原告的法定代理人不愿意让原告配合鉴定，该鉴定中心无法对此亲子关系进行鉴定。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告之母殷某乙与崔某乙于2005年4月8日自愿登记结婚，并于2006年7月26日生育原告殷某甲。2007年4月12日，经本院调解，双方达成协议自愿离婚，婚生女儿殷某甲随其母殷某乙生活，并由其父每月给付抚养费450元。据此，本院作出（2007）安民初字第130号民事调解书，对双方自愿达成的协议予以确认。2012年8月24日，崔某乙在出差途中因发生交通事故死亡。崔某乙死亡时遗留的个人合法财产有：昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋一套（安宁市房字第2005017**号）、住房公积金95，379.59元、养老保险金40，755.29元、医疗保险金1，665.64元、企业年金17，234.03元。经评估，昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋一套现价值423，331元。现原告起诉来院，请求依法对崔某乙的上述财产以及银行存款进行分割，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋及其他合法财产。昆钢向阳坡6幢3单元301号的房屋，因崔某乙在生前就取得了该房屋的所有权，且进行了相应的物权登记，加之又无其他共有权人，故应属崔某乙的个人合法财产；崔某乙的住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金，也属崔某乙的个人合法财产。所以，上述财产应确认为崔某乙的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定了法定继承的遗产继承顺序，其中第一顺序的继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。据此，原告与被告均属崔某乙的第一顺序继承人，在崔某乙死亡后均有权继承崔某乙的遗产，且按照平等继承原则，每人可继承三份之一的份额。故原告请求继承并分割崔某乙房屋、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、企业年金的诉讼请求，本院予以支持，并本着有利生活的原则对其中不宜分割的房屋，以折价方式进行处理。至于原告请求分割崔某乙银行存款的诉讼请求，因无证据证明崔某乙在死亡时留有银行存款的事实，本院不予支持。此外，被告请求确认原告与崔某乙是否存在亲子关系的主张，因原告与崔某乙的父女关系已被本院（2007）安民初字第130号民事调解书所确认，故本院不予支持；加之，被告也未能提供必要证据证明原告与崔某乙不存在亲子关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在原告方拒绝做亲子鉴定的情况下，本院也不推定被告怀疑原告与崔某乙不存在亲子关系的主张成立。综上，本院为保护公民的财产继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、昆钢向阳坡6幢3单元301号房屋一套（房屋产权登记号为：安宁市房字第2005017**号）归被告崔某甲、杨某某所有，由被告崔某甲、杨某某于本判决生效后十五日内支付原告殷某甲房屋折价款人民币141，110元。
二、崔某乙住房公积金账户内的公积金余额人民币95，379.59元，由原告殷某甲继承三分之一的份额，折合人民币31，793.20元，由被告崔某甲、杨某某继承三分之二的份额，折合人民币63，586.39元。
三、崔某乙基本养老保险个人账户内的养老保险金余额人民币40，755.29元，由原告殷某甲继承三分之一的份额，折合人民币13，585.10元，由被告崔某甲、杨某某继承三分之二的份额，折合人民币27，170.19元。
四、崔某乙医保个人账户内的医疗保险金余额人民币1，665.64元，由原告殷某甲继承三分之一的份额，折合人民币555.21元，由被告崔某甲、杨某某继承三分之二的份额，折合人民币1，110.43元。
五、崔某乙企业年金个人账户内的储存余额人民币17，234.03元，由原告殷某甲继承三分之一的份额，折合人民币5，744.68元，由被告崔某甲、杨某某继承三分之二的份额，折合人民币11，489.35元。
六、驳回原告殷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9，042元和鉴定费3，800元合计12，842元，由原告承担6，421元，由被告承担6，421元，并入上述款项执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 耀
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 刘根宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晏君