wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初63号
原告：张明利，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘海旺，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵劲松，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张明利与被告刘海旺、赵劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明利到庭参加诉讼。被告刘海旺、赵劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明利向本院提出诉讼请求：判令1.刘海旺给付货款296000元；2.赵劲松承担连带清偿责任。事实和理由：张明利与刘海旺、赵劲松是朋友关系，刘海旺经营个体建筑工程。2015年期间，刘海旺向张明利购买建筑材料并支付部分货款，2016年10月1日双方对账，刘海旺尚欠货款296000元。赵劲松为该货款提供担保。后经张明利多次索要，刘海旺与赵劲松以各种理由推拖。
刘海旺、赵劲松未作答辩。
张明利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，认证如下：张明利提交的合同复印件、入库单、欠据及其陈述意见能够证明其主张，本院对上述证据予以采信，对张明利主张的事实予以认可。
本院认为，刘海旺向张明利购买建筑材料，双方形成合法的买卖合同关系，刘海旺理应按约支付货款。张明利要求刘海旺给付尚欠货款296000元，理据充分，本院予以支持。赵劲松自愿为该货款提供担保，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海旺给付张明利货款296000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、赵劲松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由刘海旺、赵劲松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 张孝君
二〇一七年七月七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1414号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥市高新区天柱烟酒茶经营部，经营场所安徽省合肥高新区。
经营者：张云凤，女，汉族，1976年8月12日出生。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市高新区天柱烟酒茶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年五月十六日
书记员 朱静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8387号
原告：高振峰，男，汉族，1980年1月3日出生，住巩义市。
被告:王宜飞，男，汉族，1970年10月25日出生，住巩义市。
原告高振峰与被告王宜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告高振峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高振峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高振峰负担。
审判员 张国正
二〇一七年十二月八日
书记员 贺艳杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4639号
原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地江苏省丰县西外环叶庄村。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，该公司法律顾问。
被告：靳荣荣，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李朋涛，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司与被告靳荣荣、李朋涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告徐州金瑞达电动车业有限公司申请增加李朋涛为本案被告，本院以口头裁定的形式予以准许，不再另行制作裁判文书。原告徐州金瑞达电动车业有限公司的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告靳荣荣、李朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付货款21700元及逾期付款利息（以21700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，计算自2017年6月28日至付清为止，）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在原告处购买电动车配件。2013年6月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款21700元，被告靳荣荣向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催要无果，故起诉。
被告靳荣荣辩称：答辩人现在没有偿还能力。之前原被告协商时，答辩人愿意在农历八月十五之前支付给原告一部分货款，现在原告起诉了，让法院判决处理。
被告李朋涛辩称：答辩人与原告就此事协调，今年农历八月十五前后给原告一部分钱，当时原告没有明确表态，后来就接到起诉的通知了。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告靳荣荣、李朋涛在原告处购买电动车配件。2013年6月26日，被告靳荣荣向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠后桥贰万壹仟柒佰元（￥21700元）靳荣荣，李朋涛，13.6.26。欠条中有被告靳荣荣和李朋涛的签名和捺印。该张欠条出具后，原告向被告催要货款，被告靳荣荣、李朋涛未予以给付。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告徐州金瑞达电动车业有限公司要求被告靳荣荣、李朋涛支付货款21700元及相应利息有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了电动车配件后桥，且被告向原告出具欠条对该事实及欠款金额进行了确认。因此，原告要求二被告支付下余货款21700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告徐州金瑞达电动车业有限公司要求被告靳荣荣、李朋涛支付利息有无事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告之间对于逾期付款违约金未作约定。根据上述法律规定，本院以收到原告诉讼之日起开始计算逾期付款利息。故被告向原告支付的利息应以21700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月14日起计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳荣荣、李朋涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金瑞达电动车业有限公司支付货款21700元及违约金（以21700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月14日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告徐州金瑞达电动车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取，原告已预交），由被告靳荣荣、李朋涛负担，随案款一并支付给原告徐州金瑞达电动车业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 常宸彰
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00049号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区房屋管理局工作人员。
委托代理人丁宇涛，男，重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员。
被执行人肖长荷，男，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人肖长荷房屋征收补偿决定一案，本院于2015年4月3日予以受理，并于2015年4月15日举行了听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、丁宇涛，被执行人肖长荷到庭参加了听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，重庆市江北区发展和改革委员会于2011年7月29日作出江发改投（2011）315号《江北区发展和改革委员会关于江北区五里店转盘立交工程立项的复函》，原则同意对江北区五里店转盘立交工程项目立项，项目法人为重庆市江北区城市建设有限公司（下称区城建公司）。2011年10月19日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，核实确定区城建公司呈报的五里店转盘立交工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《重庆市江北区国土资源管理分局关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为五里店转盘立交等项目符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《重庆市规划局江北区分局关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为五里店转盘立交等拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年2月9日，区房管局委托重庆市江北区城市房屋征收中心（下称区征收中心）对五里店转盘立交工程征收项目实施征收。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（下称金卓天吉公司）经抽签确定为五里店转盘立交工程的评估机构。2012年12月18日，区房管局、区征收中心委托金卓天吉公司对该项目进行评估。2013年10月2日，金卓天吉公司确定五里店转盘立交工程住宅项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，百年馨苑（住宅）评估单价5400元／平方米，城市丽都（住宅）评估单价5800元／平方米，宏帆曦城（住宅）评估单价5100元／平方米，极鼎城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米。2013年5月10日，江北区政府公告《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年8月5日，江北区政府发布《﹤五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月12日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）69号《关于五里店转盘立交工程住宅项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动五里店转盘立交工程住宅项目。2013年8月26日，重庆市房屋征收管理部门对五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收予以备案。2013年9月13日，江北区政府经政府常务会议决定，作出江北府发（2013）52号《关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（下称《征收决定》），决定对江北区共计205户，建筑面积10536.2平方米的房屋实施征收。2013年9月22日，江北区政府发布江北府国征（2013）4号《重庆市江北区人民政府关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
肖长荷系重庆市江北区某房屋权利人，该房屋建筑面积62.54平方米。2013年11月14日，肖长荷领取被征收房屋分户评估结果报告，载明：被征收房屋面积62.54平方米，被征收房屋单价7416元／平方米，被征收房屋总价463797元。2013年11月14日、2014年1月21日，区征收中心工作人员与肖长荷进行两次协商谈话，肖长荷要求安置两套某小区面积69.64平方米的房屋，不补差价。2014年3月6日，区征收中心向江北区政府申请对肖长荷作出征收补偿决定。2014年6月9日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与肖长荷进行谈话，肖长荷未到场。2014年8月4日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第16号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人肖长荷名下的坐落于重庆市江北区某房屋实施征收。二、按照《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7416元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额463796.64元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套某小区（两室一厅，框架结构，建筑面积68.97平方米，建筑面积单价5300元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人肖长荷在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区某房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月6日，江北区政府向肖长荷送达了《征收补偿决定》，并予以公示。肖长荷在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年11月14日，江北区政府向肖长荷送达（2014）江府催字第8号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告肖长荷履行《征收补偿决定》确定的义务。肖长荷仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第16号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 颜瑶莎
冷怀华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第265号
原告王某某，女，1978年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告姜某甲，男，1975年2月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年11月，我同被告结婚，由于对被告婚前了解不够，婚后没有感情，在共同生活中时常生气，现已分居两年。诉请判令与被告离婚并抚养儿子姜某乙，由被告支付抚养教育费用。
被告姜某甲辩称，同意与原告离�，孩子由原告抚养，因为自己在外以打工为业，没有经济基础，无法一次性支付儿子的抚养教育费用，同意按月支付。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据，1、结婚证。2，儿子姜某乙于2014年4月12日书写的愿意跟随原告生活的意见。3、被告姜某甲2010年3月5日向原告书写的“保证书”。证明1、二人存在着合法的夫妻关系。2、在原被告离婚后，儿子愿意跟随原告生活。3、二人每次生气的责任在于被告。
被告姜某甲未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告姜某甲于2000年相识相识并恋爱。2001年11月23日在沈丘县民政局婚姻登记机关进行婚姻登记，同年12月3日举行结婚仪式后共同生活。2002年10月22日生育儿子，取名姜某乙。原被告二人由于婚前了解不够，婚后生活中时常生气，家庭矛盾不断，被告长期在外打工，夫妻聚少离多。2012年3月5日，被告曾向原告�面保证，从今以后不再喝酒说谎话，否则同意与王某某离婚，并每月支付儿子抚养费一千元，一次付清”。但二人仍时常发生矛盾。原告提起诉讼。本案在审理期间，原被告之子姜某乙于2014年4月12日写出书面意见，同意在父母离婚后跟随母亲生活。
本院认为，原被告虽然自由恋爱结婚，但在共同生活期间经常生气，没有真正建立起夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。婚生儿子姜某乙已12周岁，属限制民事行为能力人，其明确表示在原被告离婚后愿意跟随原告生活，符合法律规定，本院尊重其选择。姜某乙跟随原告生活，被告应支付相应的抚养教育费用。给付的数额可按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的25%计算6年至姜某乙18周岁，其数额为30664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙跟随原告王某某生活。
二、被告姜某甲支付姜某乙抚养教育费30664元，于判决生效后的的30日内向原告王某某一次付清。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第265号
原告王某某，女，1978年9月26日出生，汉族，居民，住沈丘县。
被告姜某甲，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住沈丘县。
原告王某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年11月，我同被告结婚，由于对被告婚前了解不够，婚后没有感情，在共同生活中时常生气，现已分居两年。诉请判令与被告离婚并抚养儿子姜某乙，由被告支付抚养教育费用。
被告姜某甲辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，因为自己在外以打工为业，没有经济基础，无法一次性支付儿子的抚养教育费用，同意按月支付。
原告为了支持自己的主张，提交了如下证据，1、结婚证。2，儿子姜某乙于2014年4月12日书写的愿意跟随原告生活的意见。3、被告姜某甲2010年3月5日向原告书写的“保证书”。证明1、二人存在着合法的夫妻关系。2、在原被告离婚后，儿子愿意跟随原告生活。3、二人每次生气的责任在于被告。
被告姜某甲未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告姜某甲于2000年相识相识并恋爱。2001年11月23日在沈丘县民政局婚姻登记机关进行婚姻登记，同年12月3日举行结婚仪式后共同生活。2002年10月22日生育儿子，取名姜某乙。原被告二人由于婚前了解不够，婚后生活中时常生气，家庭矛盾不断，被告长期在外打工，夫妻聚少离多。2012年3月5日，被告曾向原告书面保证，从今以后不再喝酒说谎话，否则同意与王某某离婚，并每月支付儿子抚养费一千元，一次付清”。但二人仍时常发生矛盾。原告提起诉讼。本案在审理期间，原被告之子姜某乙于2014年4月12日写出书面意见，同意在父母离婚后跟随母亲生活。
本院认为，原被告虽然自由恋爱结婚，但在共同生活期间经常生气，没有真正建立起夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，被告同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。婚生儿子姜某乙已12周岁，属限制民事行为能力人，其明确表示在原被告离婚后愿意跟随原告生活，符合法律规定，本院尊重其选择。姜某乙跟随原告生活，被告应支付相应的抚养教育费用。给付的数额可按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元的25%计算6年至姜某乙18周岁，其数额为30664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙跟随原告王某某生活。
二、被告姜某甲支付姜某乙抚养教育费30664元，于判决生效后的的30日内向原告王某某一次付清。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 启
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初495号
原告:许艳玲，女，汉族，1968年2月9日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：石万生，男，汉族，1965年8月20日生，辽宁省昌图县。
被告：郝俊杰，女，汉族，1963年1月6日生，住四平市铁东区。
被告：李悦，男，汉族，1959年11月25日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告许艳玲与被告郝俊杰、李悦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许艳玲撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告许艳玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年四月十七日
书记员 于志强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11591号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州正康医药零售有限公司（统一社会信用代码为91330212066635105C）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***弄***********号。
法定代表人：饶亚丽，该公司执行董事。
原告姚云雷与被告宁波市鄞州正康医药零售有限公司（以下简称正康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚云雷到庭参加诉讼；被告正康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚云雷起诉称：原告于2016年5月6日在被告处购买了一支“冰王烧烫膏”，该消毒产品在包装盒上标注有“修复烧烫皮肤，避免疤痕生成”和“适用于烧伤、烫伤皮肤辅助修复”等宣传内容。后来原告发现误导原告购买的上述标注内容违反了《消毒产品标签说明书管理规范》第三条、第十八条第（三）项、第（六）项，《消毒管理办法》第三十一条，《药品管理法》第六十条，《药品管理法实施条例》第四十二条，《广告法》第十七条等规定。而且该产品名称“烧烫膏”及上述标注内容也根本没有获得国家相关部门的批准和认可，把消毒产品作为药品宣传完全是虚假的引人误解的宣传。被告违反《消费者权益保护法》第二十条的规定，未依法严格查验产品标识，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，被告存在欺诈行为。现请求判令被告退还原告货款28元并依照《消费者权益保护法》赔偿原告500元。
被告正康公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年5月6日在被告处购买了“冰王烧烫膏”一支，付款28元。庭审中，经对原告提交的实物进行查看，产品包装盒正面标注“冰王烧烫膏”，“修复烧烫皮肤避免疤痕生成”，包装盒侧面标注“适用于烧伤、烫伤皮肤辅助修复，初烫伤时，立即涂抹本品可减轻烧烫对皮肤的损害度，有效避免疤痕生成”，另一侧面标注“生产卫生许可证：豫卫消证字【2004】第0031号”。
本院认为：涉案产品标注“生产卫生许可证：豫卫消证字【2004】第0031号”，故涉案产品为消毒产品。根据《消毒产品标签说明书管理规范》第三条的规定，消毒产品标签、说明书标注的有关内容应当真实，不得有虚假夸大、明示或暗示对疾病的治疗作用和效果的内容。涉案产品在宣传时违反了该规定，属于非药品冒充药品的产品。被告作为销售者，有义务审查其所销售产品的合法性。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求退还购物款28元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州正康医药零售有限公司退还原告姚云雷价款28元，并赔偿原告姚云雷500元，合计528元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州正康医药零售有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月二十八日
代书记员 任俊辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31063号
原告青岛银行股份有限公司宁夏路支行。
负责人陆鹏，行长。
委托代理人李荣，系原告客户经理。
委托代理人张笑冬，系原告法务部员工。
被告史磊。
原告青岛银行股份有限公司宁夏路支行诉被告史磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司宁夏路支行的委托代理人李荣、张笑冬到庭参加诉讼。被告史磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司宁夏路支行诉称，2010年5月20日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定由原告向被告史磊提供个人中长期二手房借款人民币193万元，用于购买市南区漳州一路XX号X单元XXXX户的房产，借款期限自2010年5月20日起至2040年5月20日止；被告用所购房产提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。原告如约向被告史磊发放了借款人民币193万元，采用按月等额本息的还款方式，月利率为4.2075%。现被告未按约定履行还款义务。截止到2015年9月16日，尚欠原告借款本金、利息及罚息共计人民币1892608.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告史磊立即向原告偿还借款本金1804639.75元，截至2015年12月21日的利息108602.32元、罚息6395.71元及至实际清偿之日的利息、罚息；二、原告对被告提供的位于市南区漳州一路XX号X单元XXXX户的房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告史磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2010年5月20日，原告青岛银行宁夏路支行与被告史磊签订《个人借款合同》（编号：青岛银宁夏个借字2010第013号）。该合同约定：被告向原告贷款人民币193万元用于购房，贷款期限自2010年5月20日起至2040年5月20日止，实际起止时间以借款凭证的记载为准；贷款利率按月利率4.2075‰执行，遇中国人民银行调整借款利率，于次年1月1日起，按新的利率标准执行，浮动幅度不变；被告授权原告将本合同项下的借款一次性全额划入案外人刘同霖在原告处开立的账号80×××73；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日；被告未按合同规定归还应偿付的借款本息时构成违约事件，原告有权采取宣布本合同提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）及其他费用，或要求被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用，或按在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及其复利等一种或多种错误；担保方式为抵押，被告以其所购位于青岛市市南区漳州一路XX号X单元XXXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。
二、2010年5月20日，双方就上述房产办理了抵押登记手续（青房地权市他字第201035542号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告史磊，债权数额为193万元。
三、原告于2010年5月20日向被告史磊发放借款人民币193万元，被告史磊签署的个人借款凭证载明：借款人史磊；借款月利率4.2075‰；借款到期日2040年5月20日；还款方式等额本息；借款金额人民币壹佰玖拾叁万元。
四、原告向被告史磊发放贷款后，被告未能如约偿还借款，截至2015年12月21日，被告尚欠原告贷款本金1804639.75元、应收利息108602.32元、应收罚息6395.71元。
上述事实，有原告提供的相关《个人借款合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款余额查询单、被告身份资料及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告史磊签定的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告史磊立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告史磊提供其位于青岛市市南区漳州一路XX号X单元XXXX户房产作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告史磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史磊于本判决生效后十日内偿付原告青岛银行股份有限公司宁夏路支行借款本金人民币1804639.75元，截至2015年12月21日的利息108602.32元、罚息6395.71元及此后至被告实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告对被告史磊提供抵押的位于青岛市市南区漳州一路XX号X单元XXXX户房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21833元、保全费人民币5000元，以上合计人民币26833元，由被告史磊负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 珊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执608号
申请执行人李光华，男，汉族，1960年12月28日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人杨胜涛，男，汉族，1988年7月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第994号民事判决书已发生法律效力。权利人李光华于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为46095元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十月十二日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执608号申请执行人李光华，男，汉族，1960年12月28日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人杨胜涛，男，汉族，1988年7月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第994号民事判决书已发生法律效力。权利人李光华于2016年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为46095元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十月十二日书记员 陈金福
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2620号
申请执行人钱坤江。
被执行人沈春庆。
申请执行人钱坤江与被执行人沈春庆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付75837.5元。
本院立案后，经执行，已执行到位11000元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2620号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初478号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，该公司董事长。
委托代理人郭达培（特别授权），该公司合规风险部副经理。
被告张银生，男，1975年3月16日出生，苗族，农民，住三穗县。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告张银生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人郭达培、被告张银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月10日，被告张银生向原告申请借款30000元用于做养殖，约定利息为月利率8.88‰，还款期限为2015年6月9日。原告向被告发放了全部借款，但被告不按照借款合同约定按时偿还本息，已违反借款合同约定，截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息13146.84元，本息共计43146.84元。原告经多次催收未果，遂起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元、利息13146.84元（截止2016年7月10日，之后的利息算至被告还清本息止）。
被告张银生辩称，所欠本金和利息属实，偿还过几千元利息，因做养殖生意亏本现无力偿还，请求给些时间将剩余利息偿还后续贷。
经审理查明，2012年6月10日，原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告张银生填写“贵州省农村信用社借款借据”，借据主要内容约定，被告张银生向原告借款30000元，用途为养殖，借款期限至2015年6月9日止，月利率8.88‰，还款方式为按合同约定还款。原告依合同约定向被告张银生发放了借款30000元。截止2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息13146.84元，本息共计43146.84元。原告经催收本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原告提交的原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、借款借据、还款付息通知书复印件等，上述证据经庭审举证、质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告张银生填写的“贵州省农村信用社借款借据”具有民事合同性质，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，双方应按约定全面履行自己的义务。原告根据约定向被告张银生发放借款30000元，被告张银生有依约定按期足额偿还借款本息的义务，被告张银生未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还的义务，现原告请求判令被告偿还其借款本金30000元、利息13146.84元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告主张2016年7月11日以后利息，因其诉讼请求不具体，本院不予支持，原告应另行主张解决。被告张银生辩称欠本息属实，请求在其偿还利息后，对本金进行续贷，因被告未与原告达成续贷协议，对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张银生在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息13146.84元（利息计算至2016年7月10日止），合计人民币43146.84元。
二、驳回原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878元，减半收取人民币439元，由被告张银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一六年十月十八日
书记员 张承乾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02708号
原告：汪某，女，1977年9月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁国市。
原告汪某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人郭华和被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。现因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费用。
被告陶某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
原告汪某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、原告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实及时间；
3、原告及其婚生子户口薄、出生医学证明复印件一份，证明婚姻事实及婚生子的身份信息。
被告陶某未提供证据材料。
经质证，被告陶某对原告汪某证据1、2、3无异议。
本院认证，原告汪某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告汪某与被告陶某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告汪某与被告陶某在一起共同生活了十八年，共同养育了一子，双方具有一定感情。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告汪某不能举证证明其与被告陶某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告汪某要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告陶某离婚。
本案受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第930号
原告陈某，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告赫某，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告陈某诉被告赫某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李占伟、被告赫某及其委托代理人李国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2008年10月份经人介绍同居在一起，至今已经同居七年有余，最近被告突然性情大变，经常无端与我发生争吵，导致双方无法共同生活。同居期间共同财产有：于2009年6月份左右，共同缴纳首付在巴林右旗大板镇某小区购买了现在居住的楼房一处，剩余楼房贷款于2014年12月末至2015年1月初用同居期间财产偿还完毕楼房贷款；另外，同居期间于2013年12月份用同居期间的共同财产购得的蒙DXX**小型东风启辰车一台，同居期间在被告名下还有十余万元银行存款。综上所述，要求与被告解除同居关系，平均分割同居期间所取得的共同财产。我的个人财产有十字绣（一个大、两个小的）、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、床两台，要求取回上述个人物品。我要求与被告共同承担本案诉讼费用。
被告赫某辩称，原告提出与我解除同居关系，我同意，但是原告主张的平均分割同居期间我所取得的财产是没有事实根据和法律依据的。2008年10月份我与原告经人介绍开始同居至2015年3月份。同居期间，原告是个无职业、无任何收入的社会闲散人员，连日常生活都得靠我养活。就在这种情况下，原告不但不知感恩，而且还违反法律与道德多次与不同男子发生两性关系，给我造成了极大地精神伤害，现原告提出与我解除同居关系是我求之不得的。我与原告同居期间，原告无任何财产和经济收入，就连原告缴纳社会保险的3万元都是向我借的。所得财产均是我用个人财产所取得的，银行存款是我退休后的住房公积金。另2012年1月2日，原告也曾向我承诺过不要我任何财产，说到做到绝不反悔。综上所述，我与原告同居期间取得的所有财产和存款与原告无任何关系，恳请法院驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告赫某于2008年9月中旬开始同居生活，并现自行解除同居关系。被告赫某与巴林右旗珠峰房地产开发有限责任公司于2009年12月31日签订了一份商品房买卖合同，购买了位于大板镇某小区楼房一处，并于2010年6月8日办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为：蒙房权证巴林右旗字第XXX**号，房屋所有权人为赫某。被告赫某于2013年12月23日购买了蒙DXX**小型东风启辰车一辆。上述事实，有原告向本院提供的权属登记证明、被告提供的商品房买卖合同、银行存款回单、房屋所有权证、机动车销售票、行驶证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居期间双方共同所得收入和购置的财产为一般共有财产，一方所得收入和购置的财产在对方没有辅助型劳动和提供生活帮助的情况下应归该一方个人所有。原告主张位于某小区楼房一处、蒙DXX**小型东风启辰车一台是原、被告在同居关系存续期间共同购买的，系同居期间的双方的共同财产，对此被告不认可，且原告提供的证据不足，本院不予支持。原告主张存款及个人财产十字绣（一个大、两个小的）、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、床两个，对此被告不认可，且原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年五月四日
书记员 乌日柴呼
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初367号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年5月12日出生，汉族，高中文化，甘肃省秦安县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2016年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日15时许，被告人董某某与吸毒人员“小七”（在逃）商定，由其去给吸毒人员柳某某贩卖毒品，从中可以拨出小部分毒品进行吸食。随后被告人董某某拿着分拨后的毒品海洛因前往兰州市七里河区晏家坪附近向柳某某贩卖时，被公安人员抓获。当场从被告人董某某处查获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人柳某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭 敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1089号
罪犯杨某某，男，1992年2月29日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出了（2013）新刑初字第375号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2016年8月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 李国庆
二〇一六年四月十九日
书记员 任丽娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初95号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘兴健，曾用名刘兴兵，男。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事、吸毒于2013年11月1日被五峰县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年3月13日被强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被五峰县公安局取保候审，同年10月20日被五峰县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，并于12月27日被五峰县公安局执行，现羁押于五峰县看守所。
辩护人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人刘兴健犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人刘兴健及其辩护人彭文泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控：2015年11月12日20时许，五峰县五峰镇石良司村村民刘某去前妻毛某的租房接女儿刘某1回家时，两人产生口角，刘某的儿子刘兴健也赶到帮忙。刘某认为是毛某的男朋友破坏了他的家庭，要进门查看，被告人刘兴健便踹开房门，见毛某的男朋友毛某1在房内看电视，欲对其殴打，毛某1顺手拿起一把木椅子抵挡，被告人刘兴健便拿起木柜上的菜刀朝毛某1乱砍，将毛某1左手食指及左腰部砍伤。经法医学鉴定毛某1左手食指所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘兴健于2015年11月13日主动投案；2016年8月11日，被告人刘兴健在公安机关的主持下赔偿了被害人毛某1经济损失人民币26000.00元，并取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘兴健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、归案经过、菜刀照片、伤情照片、接受证据清单、住院记录、门诊收费收据、医院病历首页、刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人毛某、王某、刘某、郭某等人的证言，被害人毛某1的陈述，五峰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，五峰县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴健与他人发生纠纷时不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人刘兴健应负刑事责任。被告人刘兴健有犯罪前科，在强制戒毒期间持械伤害他人，从重处罚；鉴于被告人案发后主动投案并如实供述，系自首，且赔偿了被害人经济损失并达成了刑事和解协议，可以依法从轻减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的关于被告人具有当庭自愿认罪、自首、赔偿了被害人损失、达成了刑事和解协议的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的证据及查明事实，本院认为被害人对纠纷的引发及矛盾的激化没有过错，故辩护人提出被害人有过错的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘兴健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 向 瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1206号
湖南天诚物业管理有限公司：
肖小风：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖小风物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111执2275号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1797-1号
申请执行人杨本君。
被执行人李秀青。
被执行人李胜利。
申请执行人杨本君与被执行人李秀青、李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0811民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款16万元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月9日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日查封了被执行人李秀青名下车牌号码豫HPB1**号长城牌车辆一辆，被执行人杨胜利名下车牌号码豫H629**号帕萨特牌、豫HP96**号五菱牌车辆各一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1797-1号申请执行人杨本君。被执行人李秀青。被执行人李胜利。申请执行人杨本君与被执行人李秀青、李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0811民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款16万元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日查封了被执行人李秀青名下车牌号码豫HPB1**号长城牌车辆一辆，被执行人杨胜利名下车牌号码豫H629**号帕萨特牌、豫HP96**号五菱牌车辆各一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字92号
异议人徐蕊，住长春市。
案外人徐蕊向我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人徐蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐蕊撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5990号
原告：杭州乐恒贸易有限公司。
法定代表人：王虹。
委托代理人（特别授权代理）：张贝。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君。
被告：齐继。
本院在审理原告杭州乐恒贸易有限公司诉被告齐继民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州乐恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州乐恒贸易有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月六日
书记员 樊笑婧
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初169号
原告夏剑春，男，汉族，1962年9月8日出生，住德令哈市。
被告聂俊亚，男，汉族，1964年5月30日出生，个体工商户，住河南省确山县。
被告海西蒙古族藏族自治州总工会，所在地德令哈市乌兰路18号。
法定代表人张海军，该单位负责人。
本院在审理原告夏剑春诉被告聂俊亚、海西蒙古族藏族自治州总工会健康权纠纷一案中，原告于2018年2月11日以双方当事人自行协商和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏剑春的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏剑春撤回起诉。
本案诉讼费用119元减半收取，即59.5元由原告夏剑春承担。
审判员图秀花
二〇一八年二月十一日
书记员孟青龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初169号原告夏剑春，男，汉族，1962年9月8日出生，住德令哈市。被告聂俊亚，男，汉族，1964年5月30日出生，个体工商户，住河南省确山县。被告海西蒙古族藏族自治州总工会，所在地德令哈市乌兰路18号。法定代表人张海军，该单位负责人。本院在审理原告夏剑春诉被告聂俊亚、海西蒙古族藏族自治州总工会健康权纠纷一案中，原告于2018年2月11日以双方当事人自行协商和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏剑春的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏剑春撤回起诉。本案诉讼费用119元减半收取，即59.5元由原告夏剑春承担。审判员图秀花二〇一八年二月十一日书记员孟青龙
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终290号
上诉人（原审原告）泉州市至境装饰工程有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳街道迎宾路1号华泉商务中心11楼，统一社会信用代码91350582399842989L。
法定代表人吴志庆，执行董事兼总经理。
委托代理人师兵，福建取帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、蔡加培，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人董茂和，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县。
上诉人泉州市至境装饰工程有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人董茂和劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2017)闽0583行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月6日下午17时许，第三人董茂和在原告公司承建的晋江市老年活动中心梯形教室顶部检查线路时，不慎从高处坠落受伤。2016年6月21日，第三人的妻子徐启容向被告晋江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2016年6月30日受理该工伤认定，2016年7月29日被告向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在2016年8月5日前举证，但原告未能在规定期限内提供证据。2016年8月19日，被告作出晋人社工认[2016]657号《关于对董茂和的工伤认定决定》，原告不服该工伤认定，于2017年2月14日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款即“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定及泉政文〔2014〕176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告晋江市人力资源和社会保障局作为晋江市的社会保险行政部门，具有负责其辖区内的工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。本案第三人董茂和是在原告泉州市至境装饰工程有限公司承建的晋江市老年活动中心梯形教室顶部检查线路时，不慎从高处坠落受伤，对此事实原告在庭审中予以承认。本案争议的焦点是：原告与第三人董茂和是承揽关系还是劳动关系？原告主张与第三人是承揽关系，不符合工伤认定的条件。原审法院认为，参照劳动和社会保障部（劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因本案有证人证言相互印证第三人与原告是事实劳动关系，不是承揽关系，本案中原告是按日付给第三人工资，注重的是第三人提供的劳务本身，而不是劳动成果，原告主张没有事实与法律依据，故被告认定第三人与原告是事实劳动关系，原审法院予以确认。在工伤认定程序中，原告未按照被告的通知在举证期限内提供有效证明董茂和所受事故伤害不是工伤的相关证据。因此，被告认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并无不当。原告主张董茂和所受伤害不属于工伤的理由不能成立，其请求不予支持。被告作出的《关于对董茂和的工伤认定决定》程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告泉州市至境装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告泉州市至境装饰工程有限公司负担。
泉州市至境装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人董茂和与上诉人不存在事实劳动关系，在原审第三人发生事故之前，其与多家装饰公司承揽水电安装工程，包括上诉人在内。原审第三�与上诉人是一种承揽关系，而非劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人晋江市人力资源和社会保障局作出的《关于对董茂和的工伤认定决定》。
被上诉人晋江市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定董茂和所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的晋人社工认[2016]657号《关于对董茂和的工伤认定决定》。
原审第三人董茂和辩称，答辩人与上诉人是事实劳动关系，上诉人于2015年12月份开始雇佣答辩人从事装修工程水电安装工，工资双方约定为250元/天，不存在发包与承包工程的关系。答辩人是在工作场所内，工作时间，工作岗位上，因履行工作职责造成身份伤害，被�诉人对答辩人作出的工伤认定决定正确，请求判决驳回上诉人的上诉请求。
经审查，泉州市至境装饰工程有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。各方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。本案中，上诉人泉州市至境装饰工程有限公司对原审第三人董茂和是在其“承建的晋江市老年活动中心梯形教室顶部检查线路时不慎从高处坠落受伤”的事实没有异议。本案主要争议焦点在于原审第三人与上诉人之间是否存在事实劳动关系？从被上诉人晋江市人力资源局和社会保障局向原�法院提供的对徐启容、吴志庆的《调查笔录》各一份以及证人董某、徐某的《证明》各一份等证据可相互印证以下事实：原审第三人受雇于上诉人公司从事水电安装工作，工资250元/天，原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人据此依照上述条文的规定，认定原审第三人所受事故伤害为工伤并无不当。上诉人主张其将晋江市老年活动中心水电项目分包给原审第三人，与原审第三人是承揽关系，但在工伤认定程序中未提供任何证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州市至境装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 芳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终207号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗红梅，女，1974年2月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人罗红梅劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人罗红梅达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00693号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
被告刘勇，男，生于1973年3月16日，汉族，住贵州省遵义县。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告刘勇劳动合同纠纷一案，因被告刘勇对同一仲裁裁决书不服，于2014年1月2日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江县长宏煤业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00535号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十日
书记员 兰云星
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第238-2号
申请执行人袁某业，男，汉族。
被执行人陈某志，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁某业与被执行人陈某志返还定金、赔偿损失、支付货款纠纷一案中，经查明，被执行人陈某志无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（1999）永中经终字第195号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月九日
代理书记员 黄 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执666号
申请执行人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司,住所地深圳市南山区粤海工业村1－2栋701－709。
法定代表人：张桂先，董事长。
被执行人：数码慧谷置业管理股份有限公司（组织机构代码：71522XXXX），住所地深圳市福田区华富路5南光大厦6-东1-5，西7-9。
法定代表人：陈丹，董事长。
深圳市三鑫幕墙工程有限公司与数码慧谷置业管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8178号民事判决书已发生法律效力。深圳市三鑫幕墙工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人数码慧谷置业管理股份有限公司支付工程款15541869.24元，造价鉴定费500000元，案件受理费120000元，以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人深圳市三鑫幕墙工程有限公司来本院称与被执行人数码慧谷置业管理股份有限公司达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0115执666号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李浩月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7745号
原告朱华秀，女，汉族，1966年5月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人彭育全，成都蜀鼎律师事务所律师。
被告四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福，该公司经理。
被告四川省晟茂建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在审理原告朱华秀与被告四川琳富建筑工程有限公司、被告四川省晟茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱华秀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华秀确属自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华秀撤回起诉。
审判员 曾祥海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 玲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第262号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化。2015�3月31日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日07时09分，被告人张某无证驾驶粤Pxxx**二轮摩托车经河源市东环路往市区方向行驶至胜利桥中段时，与被害人张某乙驾驶的电动三轮车（搭载：吴某甲、吴某乙）发生碰撞，碰撞后电动三轮车又与伍某某驾驶的粤P3XX**中型厢式货车碰撞，造成被告人张某、被害人吴某甲、吴某乙、张某乙受伤，车辆损坏的�通事故。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤一级。被告人张某承担事故的主要责任，伍某某承担事故的次要责任，被害人张某乙、吴某甲、吴某乙无责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明书、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、警情信息表、依法请求追究张某刑事责任申请书、户籍资料；证人伍某某的证言；被害人张某乙、吴某甲、吴某乙的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2017年5月30日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李俊科
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1007号
申请执行人史银凤，女，1958年10月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人许海峰，男，1980年1月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人史银凤与被执行人许海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 艳
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初20号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人苗某某，男，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，某物流公司临时送车员，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月28日被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年1月27日，苗某某主动到公安机关投案被执行刑事拘留；2016年1月27日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月28日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苗某某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、吴桂云出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：2012年2月至2014年11月期间，被告人苗某某利用其购买的伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至徐州、济南的1086次列车，乌鲁木齐至济南的K1338次列车以及其他车次列车的半价火车票，累计骗取铁路车票金额为人民币10414.5元。案发后，苗某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币9414.5元，该款现已进入国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的书证苗某某实名制乘车记录、主要犯罪地数据表、前科劣迹查询记录、残疾军人证电话查询记录、户籍信息、沈阳铁路局客运运价杂费收据、案件来源、到案经过、再次到案情况说明、返赃记录、返赃情况说明、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘禹泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-6号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪小玲、李炜名下财产的冻结。
本裁定送�后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
撤诉。
2017.5.23
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1515号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人：邹国华，行长。
委托诉讼代理人：李翔（一般授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘玥（一般授权代理），女，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职工，住武汉市江岸区。
被告：崔学亮，男，汉族，中士(总字第0307609),住武汉市黄陂区。
被告:武汉名流地产有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：汤国强。
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被告崔学亮、武汉名流地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元、公告费260元、邮寄送达费40元由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。
审判长吴艳萍
人民陪审员朱莉华
人民陪审员张维
二〇一七年五月二十三日
书记员文娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第639-1号
申请执行人潘彩珍。
被执行人陈立树。
本院在执行潘彩珍与陈立树（2010）台天执民字第639号民间借贷纠纷一案中，因对被执行人所有的财产已查封，一时无法处置，在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2010）台天商初字第444号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一〇年八月二十日
代书记员 徐俊琪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00269号
原告李增仁，男，汉族。
委托代理人牛文辉。
被告吕卫芹，男，汉族。
委托代理人李艳敏。
被告姚雪艳，女，汉族。
委托代理人李钟楼。
原告李增仁诉被告吕卫芹、姚雪艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李增仁及委托代理人牛文辉、被告吕卫芹委托代理人李艳敏、被告姚雪艳及委托代理人李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增仁诉称，2008年11月1日被告吕卫芹与某某村委会签订承包合同，承包某某村村北样板沟荒坡地。同日，被告吕卫芹与原告李增仁订立《合作协议》，约定双方共同投资，共同受益，原告李增仁占60%的份额，被告吕卫芹占40%的份额。合同签订后，原告李增仁按照协议约定进行了投资经营。2013年5月13日被告吕卫芹未经共同权利人李增仁同意，与姚雪艳签订《承包合同》转让协议书，将该土地承包经营权转让给姚雪艳。转让协议侵犯了原告李增仁对土地的承包经营权。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求确认被告吕卫芹与被告姚雪艳签订《承包合同》转让协议书无效；诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。
原告李增仁为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、2005年11月1日被告吕卫芹与某某村委会签订的承包合同一份；
2、2005年11月1日，被告吕卫芹与原告李增仁签订的合作协议书一份。
3、2006年3月21日被告吕卫芹给原告李增仁出具的收条一份；
4、修平台铲车费、人工费、汽油费、购买电机费用、购买插座电缆等8张费用证明，证明原告李增仁作为合伙人的出资情况及经营情况；
5、灵寿县公证处调取的转让协议书一份，证明被告吕卫芹与被告姚雪艳签订了转让协议的情况。
被告吕卫芹辩称，一、原告李增仁与被告吕卫芹签订的协议为《合作协议》并非合伙协议。合作协议没有约定合作后被告对承包土地的承包由一人变更为二人；二、原告李增仁与被告吕卫芹签订的承包合同转让协议书合法、有效。
被告吕卫芹为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、某某村委会出具的收据一张，证实被告吕卫芹交付承包费情况；
2、公证书、转让协议书、合作协议书同原告方提交的证据。
被告姚雪艳口头辩称，同吕卫芹的意见。另外，原告方说被告吕卫芹承包合同没有经营权证书我们不认可，法律规定经营权证书到底是什么，法律规定的也不清楚，吕卫芹承包的林地有合同书，合同算不算证书，吕卫芹与姚雪艳签订合同后有一份公证书。法律规定有登记的经营证书的可以转让、租赁等，但是没有证书的是否可以转让、租赁法律并没有禁止，因此二被告之间的转让协议是有效的。就算原告方所说的没有土地承包经营权证书转让无效，也不能依据这个规定认定本案的转让合同无效，因为原告提供的农村土地承包办法是农业部颁布的一个文件。按照法律规定认定该合同无效应当依照的是法律的规定。
被告姚雪艳为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、被告吕卫芹承包某某村委会林地林权登记档案一份；
2、被告姚雪艳与被告吕卫芹签订的承包合同转让协议书公证书一份。
经审理查明，2005年11月1日，被告吕卫芹与某某村村委会签订承包合同一份，承包某某村村北样板沟。2005年11月1日，被告吕卫芹与原告李增仁签订合作协议书一份。2006年10月1日，某某村委会给被告吕卫芹出具统一收据一张，载明今收到吕卫芹承包林场承包费22万元。2008年10月10日，被告吕卫芹办理林权登记申请，在林权登记申请表中申请单位为被告吕卫芹。2013年5月13日被告吕卫芹与被告姚雪艳签订《承包合同》转让协议书一份，将被告吕卫芹与某某村委会签订的《承包合同》转让给被告姚雪艳。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李增仁主张被告吕卫芹与被告姚雪艳签订的《承包合同》转让协议书无效，原告方为证实其主张向本院提供的8张费用证明，与本案不具有关联性，且原告方提供的2005年11月1日被告吕卫芹与某某村委会签订的承包合同一份，该合同中承包方为被告吕卫芹。原告方提供的2005年11月1日，被告吕卫芹与原告李增仁签订的合作协议书一份，该协议书无法证实原告李增仁享有对争议之地的经营权；原告提供的2006年3月21日被告吕卫芹给原告李增仁出具的收条一份，该收条与本案不具有关联性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李增仁在法院作出判决前，并未提供充足的证据证实其主张，故对于原告李增仁要求确认被告吕卫芹与被告姚雪艳签订的《承包合同》转让协议无效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增仁的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李增仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第109-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
法定代表人杨军，职务：支行行长。
委托代理人张国栋，男，职务：分管行长。
委托代理人姚军民，男，职务：客户经理。
被执行人乔争争，女，1955年5月28日出生，汉族，住院垣曲县，身份证号：142733＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
山西省垣曲县人民法院作出的（2014）垣民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
1、对被执行人乔争争位于垣曲县舜王大街81号房屋所有权，证号为垣房证（2003）0000064号的房产予以查封。
2、对宏达物资贸易有限公司的垣国用（1999）字第003号国有土地使用证予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭魏
二〇一五年五月八日
书记员 王越
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保63号
申请保全人：赵树海，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街四委32组。
被保全人：赵树江，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。
本院在执行申请保全人赵树海与被保全人赵树江借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初879号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月四日
书记员 周大龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执139号
申请执行人：于武才，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：杨湧，经理
申请执行人于武才因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初939号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司给付工程款234538元、材料款13000元，共计247538元。执行费3613元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初939号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月九日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e355d3a-0c0f-4eb8-a8ca-4f6d534f2998&imgId=NmUzNTVkM2EtMGMwZi00ZWI4LWE4Y2EtNGY2ZDUzNGYyOTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第230-5号
申请人武俊英，女，1969年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人刘二荣，男，1965年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张秀如，女，1968年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2014年12月22日依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第912号民事判决书，向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二荣、张秀如至今未全部履行。
本院现查明被执行人张秀如在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张秀如申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中申请执行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年十月二十五日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第230-5号申请人武俊英，女，1969年7月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人刘二荣，男，1965年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张秀如，女，1968年9月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2014年12月22日依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第912号民事判决书，向被执行人刘二荣、张秀如发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘二荣、张秀如至今未全部履行。本院现查明被执行人张秀如在伊金霍洛旗人民法院申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张秀如申请执行的（2015）伊法执字第2581号案件中申请执行款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年十月二十五日书记员  屈鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第505号
原告张忠。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告闫作良。
本院在审理原告张忠与被告闫作良民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
本案案件受理费人民币675元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第131号
上诉人（一审被告）全增息，系灵川县盛鑫建筑模板厂�主。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）蒋志维。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
一审被告黄万恩。
上诉人全增息因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年3月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人全增息及委托代理人朱建勇、谢广科，被上诉人蒋志维及委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼，一审被告黄万恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告全增息于2008年7月4日在灵川镇莫家村委易家村开办了灵川县盛鑫建筑模板厂，经营范围及方式为加工销售胶合板、单板、松杉杂锯材。2009年2月27日，被告黄万恩与被告全增息签订了《租厂协议书》，协议约定：被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂房前的一半（厂房约1450平方米、宿舍14间、空地6亩）租给被告黄万恩使用，租用期为8年，年租金为16.8万元。协议第5条约定：租用期间被告黄万恩办厂所用的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等办证的一切费用由被告全增息负责。协议签订后，被告黄万恩实际以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义进行经营、年审和纳税。被告黄万恩承租期间于2011年11月至2012年12月先后多次向原告购买松木面板、松木片等货物，计货款41900元未付。此款经原告向被告黄万恩催收未果，为此，原告诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院审理后认为：被告黄万恩向原�购买货物尚欠41900元未付，事实存在，被告黄万恩应承担给付责任。由于被告黄万恩在承租被告全增息开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的一半厂房、宿舍及空地期间，被告黄万恩并未到工商行政管理部门办理营业执照，而是使用被告全增息的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等一切证照从事经营活动，且表面上二被告间签订的是租赁协议，而实质上二被告间则形成了承包关系。承包人以发包人的名义对外产生的法律后果，依法可以认定被告黄万恩与被告全增息之间形成了表见代理行为，因此，被告全增息对被告黄万恩的债务承担连带清偿责任。被告全增息承担连带责任后，可以向被告黄万恩行使追偿权。被告全增息认为被告黄万恩在租用其厂房场地期间是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，而不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营，由于被告全增息只提供了相关笔录或销售单上记载有“灵川县胜亿建筑模板厂”的字样，而没有提交其他证据证明被告黄万恩是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的事实。因此，对被告全增息不承担连带责任的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄万恩给付原告蒋志维41900元。被告全增息对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费874元，减半收取437元，保全费470元，合计907元，由二被告共同负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人全增息不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。本案不构成表见代理，一审被告黄万恩租赁上诉人开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的部分厂房、宿舍及空地是事实，但一审被告黄万恩在承租期间对外都是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，被上诉人的货款不是上诉人欠的，与上诉人无关，请法院依法驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人蒋志维答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
一审被告黄万恩未予答辩。
案经本院二审查明：上诉人在一审诉讼中提供的“询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、公告、胜亿模板厂黄万恩拖欠工资表、领款单、黄万恩员工签字的销售单、员工的证人证言等”证据以及“黄万恩为其员工购买保险的保险卡”，一审被告黄万恩的模板厂经营期间有自己的“胜亿”字号，证明上诉人与被上诉人之间无任何法律上的买卖关系。以上证据全部形成于本案一审立案之�，且大都由有关职能部门制作，上诉人从相关部门依法调取。一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立，上诉人全增息在本案中是否应承担连带责任。
本院认为：关于一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案一审被告黄万恩与上诉人全增息之间是一种租赁关系，一审被告黄万恩对外经营均以其灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，也没有以上诉人全增息及所属灵川县盛鑫建筑模板厂的名义对外承接业务，订立合同。�审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂，黄万恩的胜亿厂没有登记注册，其租用上诉人全增息的盛鑫厂厂房进行生产，不能证明租赁就是表见代理行为。据此，一审被告黄万恩在本案中的表见代理不成立。一审认定黄万恩与全增息之间实际为承包关系，缺乏事实和证据支持。黄万恩欠蒋志维货款，应由黄万恩本人偿付，上诉人全增息在本案中不应承担连带责任。因此，上诉人全增息之上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及实体处分不当，应予变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第974号民事判决为：一审被告黄万恩给付被上诉人蒋志维41900元。
二、驳回被上诉人蒋志维的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费437元，保全费470元，合计907元，二审案件受理费848元，共计1755元，由一审被告黄万恩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年五月六日
书记员 黄艳华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3175号
原告：梁长松,男,1964年8月21日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：柳仕和,男,1969年8月13日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：李桂芳,女,1969年6月30日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告梁长松与被告柳仕和、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告柳仕和、李桂芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款人民币11.9万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系夫妻关系，从事砖瓦生产经营，原告从事砖瓦销售。2013年1月起被告多次以生产经营、儿子结婚等为由向原告借款，累计11.9万元。后被告无法联系，原告催要未果，故请求判准诉请。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，两被告原系夫妻，后于2014年1月7日办理离婚登记手续。2013年1月7日、2013年2月9日、2013年6月10日及2013年6月17日被告柳仕和向原告出具借条四份，分别载明今借到梁长松人民币1万元、7万元、2万元及1万元。2014年8月28日被告柳仕和又向原告出具借条一份，载明今借到梁长松9000元。后两被告未清偿，致原告涉讼。
审理过程中，被告李桂芳提交书面说明，说明原告拖欠砖瓦厂红砖16.4万块、多孔砖18.1万块未开票结算，原告存在欺诈。
上述事实有借条、说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实柳仕和借款11.9万元的事实，柳仕和未清偿，原告有权主张。关于原告要求李桂芳承担共同清偿一节，其中9000元发生于两被告夫妻关系解除后，该9000元不应认定为夫妻共同债务，另11万元发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实系柳仕和个人债务，应认定为夫妻共同债务，李桂芳有义务清偿该11万元。关于李桂芳述称原告拖欠砖瓦款事宜，该纠纷系双方间买卖合同关系，与本案借贷纠纷非同一法律关系，被告李桂芳可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柳仕和在本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁长松借款人民币11.9万元，被告李桂芳对其中11万元借款向原告梁长松承担共同清偿义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费600元，合计人民币3280元，原告负担880元，两被告共同负担2400元（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2680元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3175号原告：梁长松,男,1964年8月21日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：柳仕和,男,1969年8月13日生，汉族,住泰州市海陵区。被告：李桂芳,女,1969年6月30日生，汉族,住泰州市海陵区。原告梁长松与被告柳仕和、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告柳仕和、李桂芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款人民币11.9万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告系夫妻关系，从事砖瓦生产经营，原告从事砖瓦销售。2013年1月起被告多次以生产经营、儿子结婚等为由向原告借款，累计11.9万元。后被告无法联系，原告催要未果，故请求判准诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，两被告原系夫妻，后于2014年1月7日办理离婚登记手续。2013年1月7日、2013年2月9日、2013年6月10日及2013年6月17日被告柳仕和向原告出具借条四份，分别载明今借到梁长松人民币1万元、7万元、2万元及1万元。2014年8月28日被告柳仕和又向原告出具借条一份，载明今借到梁长松9000元。后两被告未清偿，致原告涉讼。审理过程中，被告李桂芳提交书面说明，说明原告拖欠砖瓦厂红砖16.4万块、多孔砖18.1万块未开票结算，原告存在欺诈。上述事实有借条、说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实柳仕和借款11.9万元的事实，柳仕和未清偿，原告有权主张。关于原告要求李桂芳承担共同清偿一节，其中9000元发生于两被告夫妻关系解除后，该9000元不应认定为夫妻共同债务，另11万元发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实系柳仕和个人债务，应认定为夫妻共同债务，李桂芳有义务清偿该11万元。关于李桂芳述称原告拖欠砖瓦款事宜，该纠纷系双方间买卖合同关系，与本案借贷纠纷非同一法律关系，被告李桂芳可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柳仕和在本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁长松借款人民币11.9万元，被告李桂芳对其中11万元借款向原告梁长松承担共同清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，公告费600元，合计人民币3280元，原告负担880元，两被告共同负担2400元（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2680元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一七年十月二十六日书 记 员  伏诗玉