湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第41号
原告胡见波，男，1973年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××××。
被告孙际敬，男，1955年4月24日出生，汉族，澧�人，住××××××××××××××××。
被告刘勇，男，1964年9月1日出生，汉族，长沙市人，现住××××××××××××××××。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
原告胡见波与被告孙际敬、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月7日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员李桃英参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告胡见波，被告刘勇、人保财险长沙市分公司委托代理人张丽恩到庭参加诉讼。被告孙际敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日13时，被告孙际敬驾驶湘AA49**号货车在岳阳市青年东路王家河二桥与原告驾驶的湘F1AV**号车辆追尾相撞，导致原告车辆严重受损，原告以及另一车上人员受伤的交通事故。被告孙际敬负全部责任，事故发生后，给原告造成的损失有医药费3574元，法检及鉴定费900元，停车费45元，车辆损失费20000元，误工费2000元，护理费1000元，交通费200元，营养费500元，被告孙际敬至今没有赔偿，被告刘勇系车主，应承担连带赔偿责任，同时被告人保财险长沙市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内对原告损失承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求：1.判令三被告连带赔付原告各项损失共计28219元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告刘勇辩称，1、我方共为本次事故中受伤人员胡见波、彭四明支付医药费2007.4元；2、我方在交警队缴纳了10000元事故押金；3、我方支付了修车费6000元；4、我方车辆购买了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，赔偿金额应由保险公司支付。
被告人保财险长沙市分公司辩称，1、该事故在肇事车辆保险期限内，保险公司按法律规定赔偿；2、保险公司不承担诉讼费；3、4000元的功能性贬值损失不予赔偿；4、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告驾驶证、行驶证、身份证复印件。拟证明被告孙际敬、刘勇的诉讼主体资格；
证据三、交通事故认定书。拟证明本案事故的发生经过和应当由被告孙际敬承担事故全部责任；
证据四、法医鉴定报告。拟证明原告的伤情及因为该事故原告休息25天，后段医药费500元；
证据五、三张医药费发票、出院记录、出院诊断书。拟证明原告共花费3074.7元医药费。其中，2000元是在被告刘勇缴纳在交警队的押金中支取，其余是自己出的；
证据六、维修费发票、物价评估报告和发票。拟证明本次事故造成车辆维修花费15800元，车辆功能性贬损4000元，物价评估费400元；
证据七、停车费、法医鉴定费发票。拟证明事故造成停车费45元，法医鉴定费500元。
被告刘勇、人保财险长沙市分公司对原告所举证据一中的行驶证真实性有异议，对证据二、三、四、五、六、七真实性无异议。
被告刘勇为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、湘F1AV**车辆维修票据。拟证明为原告车辆支付维修费6000元；
证据二、押金条一份。拟证明已在交警部门交纳事故押金10000元；
原告、人保财险长沙市分公司对被告刘勇所举证据均无异议。
被告人保�险长沙市分公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、保险条款两份。拟证明保险条款有明确规定，车辆功能性贬损保险公司不予赔偿；
证据二、确认表一份。证明原告车辆直接损失只有15800元。
原告、被告刘勇对人保财险长沙市分公司所举证据真实性均无异议。
被告孙际敬庭审缺席，未发表质证意见亦未发表答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
本院认证如下：对原告提交的证据一中的行驶证虽然被告刘勇、人保财险长沙市分公司对其真实性有异议，但该证件在事故处理过程中交警部门并未对其真实性予以否定，故本院对该证据予以采信，原告提交的其他证据被告刘勇、人保财险长沙市分公司对真实性均无异议，故本院对证据的文本真实性均予采信，对其证明目的将结合其他证据综合认定。被告刘勇提交的证据，原告和被告人保财险长沙市分公司均无异议，本院予以采信。被告人保财险长沙市分公司提交的证据原告和被告刘勇均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年12月17日13时37分，被告孙际敬驾驶湘AA49**号货车在岳阳市青年东路王家河二桥与原告驾驶的湘F1AV**号车辆追尾相撞，导致两车受损，原告以及车上人员彭四明受伤的交通事故。2013年12月17日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙际敬负事故全部责任，原告胡见波和车上人员彭四明没有责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院诊治，2014年1月8日出院，共住院16天，出院诊断为：1、××××××××××；2、××××××××。出院医嘱：1、定期检查；2、不适随诊。共花费医药费2316.7元，其中2000元是从被告刘勇交纳在交警部门的事故押金中支取。2014年3月3日，�阳市平安司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤，并附医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息二十五天；3、预计后段医疗费伍佰元。同日，岳阳市物价局价格认证中心作出价格认证结论书，确定湘F1AV**小型轿车因本案交通事故造成直接损失共16000元，功能性贬值损失4000元。原告为此花费评估费400元。2014年4月9日，原告为修理湘F1AV**小型轿车向岳阳华宇汽车销售服务有限公司支付修理费15800元，其中，6000元系被告刘勇支付。
另查明，湘AA49**号货车所有人为被告刘勇，被告孙际敬是被告刘勇雇请的司机，事发时，孙际敬在岳阳送货。湘AA49**号货车在被告人保财险长沙市分公司分别投保了交强险、保额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，原告花费停�费45元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告胡见波因本次交通事故身体和车辆均受损失，理应得到赔偿。被告孙际敬驾驶湘AA49**号货车因操作不当致使所驾车辆与原告驾驶的湘F1AV**小型轿车发生碰撞造成道路交通事故，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙际敬负事故全部责任，原告胡见波和车上人员彭四明没有责任。原、被告双方对事故责任认定均无异议，故被告孙际敬应在责任范围内对原告损失承担全部赔偿责任，被告刘勇作为其雇主应对原告的损失承担全部赔偿责任。依据本院查明的事实及原告的主张，确定本案原告的损失为：1、医药费。依据票据审定，原告共花费医药费2316.7元。2、后段医药费应待实际发生另行起诉主张。3、住院伙食补助费。原告住院16天，按照30元／天计算住院伙食补助费为480元。4、营养费没有医嘱建议，本院不予支持。5、护理费。原告没有提供证据证明其护理人员收入状况，其护理费应参照本地居民服务业标准进行计算，确认护理费1581元（36067元／年÷365天×16天），原告主张1000元没有超过，其余视为放弃；6、误工费。原告因本次事故造成误工25天，被告刘勇和人保财险长沙市分公司均无异议，本院予以支持，原告没有提交收入证明，参照湖南省上一年度职工月平均工资2960元／月计算，2960元／月÷30天×25天=2466元，原告主张2000元，其余视为放弃。7、维修费。依据票据核定湘F1AV**小型轿车维修费15800元；8、车辆贬值损失。价格认证结论书是由中立机构岳阳市物价局价格认证中心根据岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队的委托所做出的，被告对此亦未能提出相关证据来证明上述估价金额的不合理性，故本院对该价格认证结论书认定的车辆功能性贬值损失4000元予以支持。9、交通费。交通费本院酌定为200元。10、鉴定费。依据票据审定共计900元。11、停车费。依票据审定45元。以上合计26741.7元。肇事车辆湘AA49**号货车在被告人保财险长沙市分公司分别投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险长沙市分公司应对原告损失承担直接赔付责任。不足部分由被告刘勇赔偿。故被告人保财险长沙市分公司应在交强险限额内赔偿原告7996.7元，被告人保财险长沙市分公司主张按照法律相关规定不承担本案诉讼费和车辆功能性贬值损失的答辩理由成立，应予支持，但鉴定费系事故处理过程后必然发生的费用，应当由保险公司承担。故被告人保财险长沙市分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告14745元，被告�勇向原告胡见波支付赔偿款不足部分4000元。在事故处理过程中，被告刘勇已支付的6000元车辆维修费和2000元医药费应当扣除，原告胡见波还应返还被告刘勇4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡见波7996.7元。
二、由被告中国人民财产保险股�有限公司长沙市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告胡见波14745元。
三、由原告胡见波在收到被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险赔付款后返还被告刘勇4000元。
上述赔付义务限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决确定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告胡见波的其它诉讼请求。
案件受理费505元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 李桃英
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 阳