福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6084号
原告：兴业银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路128号王府井百货第一至第二层南侧。统一信用证代码：9135000085814083XY。
负责人：陈晞，行长。
委托诉讼代理人：何妍君、张旻，兴业银行股份有限公司福州五四支行员工。
被告：吴华祯，女，汉族，1977年12月17日出生，住福州市仓山区。
被告：谢培琳，男，汉族，1978年12月1日出生，住福州市仓山区。
原告兴业银行股份有限公司福州五四支行与被告吴华祯、谢培琳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼。被告吴华祯、谢培琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令一、被告吴华祯、谢培琳向原告偿还借款本金人民币（币种下同）17.336.27元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2017年7月13日为5,703.54元，此后按照合同约定的借款利率即年利率8%再上浮50%计算至实际还款日止】；（以上金额暂合计为23,039.81元）二、两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年4月18日，原告与被告吴华祯、谢培琳签订了编号为“个旅117062015003”的《个人旅游借款合同》。合同约定：两被告向原告借款壹拾伍万元整用于支付旅游消费支出，借款期限为壹拾贰个月，自2015年4月18日至2016年4月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款还款方式选择到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日。两被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；被告吴华祯不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。合同还约定，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同时，两被告出现包括但不限于不按合同规定按时偿还借款本息等情形即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由两被告承担。
2015年5月5日，原告与被告吴华祯签订了编号为“个保117062015003-1”的《兴业银行个人贷款保证金协议》，用于担保上述“个旅117062015003”《个人旅游借款合同》项下债务的及时清偿。协议约定：被告吴华祯将保证金叁万元整存入在原告处开立的保证金账户，该保证金存管期限为壹拾贰个月，自2015年5月5日至2016年5月5日止。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。
上述合同及协议签订后，原告依约于2015年5月8日向被告吴华祯发放足额旅游贷款壹拾伍万元整，但被告吴华祯、谢培琳未能按时偿还借款本息。合同到期后，原告依约于2016年5月12日将被告吴华祯保证金账户中全部本息共计30751.75元用于归还上述贷款。截至2017年7月13日，被告吴华祯、谢培琳尚欠原告借款本金17.336.27元及相应利息、罚息（含复利）暂合计5,703.54元。经原告多次催讨，两被告均未予偿还。根据双方合同约定及《合同法》的相关规定，两被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。
被告吴华祯、谢培琳未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个旅117062015003《个人旅游借款合同》，证明（1）两被告因支付旅游消费支出向原告借款壹拾伍万元整，期限为壹拾贰个月，自2015年4月18日至2016年4月18日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，罚息为对应借款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；（2）两被告出现不按合同规定按时偿还借款本息等违约事件，原告有权解除合同、要求被告承担违约责任（3）两被告每一项违约行为，原告可要求其支付本合同项下借款金额10%的违约金；（4）原告为实现债权所发生的所有费用均由两被告承担；
A2.个保117062015003-1《兴业银行个人贷款保证金协议》，证明被告吴华祯将保证金叁万元整存入在原告处开立的保证金账户，该保证金存管期限为壹拾贰个月，自2015年5月5日至2016年5月5日至。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；
A3.兴业银行福州五四支行借款借据，证明原告依约向被告吴华祯发放15万元旅游贷款；
A4.个人贷款催收通知书及客户还款明细清单，证明两被告已构成违约，原告有权要求被告清偿到期借款本金、罚息（含复利）；
A5.身份证、户口簿等身份信息及诉讼(仲裁)送达地址确认函，证明两被告身份信息及送达地址信息。
本院认为，被告吴华祯、谢培琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经核对原告所提交证据的原件，本院对原告所提交的证据A1-A4予以确认，可证明两被告与原告就两被告因支付旅游消费支出向原告借款壹拾伍万元整，期限为壹拾贰个月，并与原告签订编号个旅117062015003《个人旅游借款合同》，具体约定了双方权利和义务；两被告与原告签订个保117062015003-1《兴业银行个人贷款保证金协议》，被告吴华祯将保证金叁万元整存入在原告处开立的保证金账户，该保证金存管期限为壹拾贰个月，自2015年5月5日至2016年5月5日至。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；原告已足额发放贷款150000元；截止2017年7月13日，被告吴华祯、谢培琳尚欠本金17336.27元、利息及罚息（含复利）共计5730.54元；原被告对送达地址（包括司法送达地址）进行了约定；证据A5虽为复印件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的主体及夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告行与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。贷款银行已按约足额发放贷款，两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，所涉债务为共同债务，故两被告应归还借款本金及利息、罚息和复息。原告的请求符合合同约定及法律规定的，本院予以支持。
两被告与原告签订个保117062015003-1《兴业银行个人贷款保证金协议》，被告吴华祯将保证金叁万元整存入在原告处开立的保证金账户，该保证金存管期限为壹拾贰个月，原告有权在两被告未还款的情况下，以该保证金账户金额抵扣所应返还的贷款本金及利息。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华祯、谢培琳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州五四支行借款本金17336.27元及利息（含罚息、复利）（暂计至2017年7月13日为5703.54元，此后按照合同约定的借款利率即年利率8%再上浮50%计算至实际还款日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑心彤