湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2505号原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。负责人：易晓莉，该支行行长。委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告：湘乡市扬长电器贸易有限公司，住所地湘乡市望春门办事处桑梅路46号。法定代表人：谭志钧，该公司总经理。被告：陈建平，女，1970年6月11日出生，汉族，湘乡市人。被告：冯树林，男，1965年5月31日出生，汉族，湘乡市人，系被告陈建平之夫。被告：谭志钧，男，1964年5月5日出生，汉族，湘乡市人。被告：王建平，女，1964年4月2日出生，汉族，湘乡市人，系被告谭志钧之妻。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“民生银行”）与被告湘乡市扬长电器贸易有限公司（以下简称“扬长电器”）、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。原告民生银行于2015年11月18日向本院提出保全申请要求冻结上述五被告银行存款100万元或查封（扣押）其同等价值的财产，并提供了足额担保。2016年6月15日本院依法组成由审判员龚关担任审判长，代理审判员刘婧、人民陪审员何俊仪参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告民生银行的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年10月23日，原告与被告陈建平、冯树林签订《联保体授信合同》，合同约定两被告向原告借款220万元，年利率为8.4%。合同还约定，由被告扬长电器、谭志钧、王建平对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈建平、冯树林发放了贷款220万元。因被告陈建平、冯树林未按照合同约定支付利息而违约，原告遂诉讼至法院，请求判令1、解除原告与五被告签订的《联保体授信合同》；2、判令五被告归还借款本金891116.78元，利息19528.92元（含罚息，暂计算至2015年11月17日止，此后利息、罚息按照合同约定的利率计算）；3、判令五被告支付原告律师费3.6万元；4、判令被告扬长电器、谭志钧、王建平对上述债务承担连带保证责任。原告民生银行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告主体信息，拟证明原、被告是适格的主体；2、《结婚证》，拟证明陈建平和冯树林，谭志钧和王建平是夫妻关系；3、《联保申请书》、《联保体章程合同》，拟证明原、被告的借款合同关系与被告的连带责任担保关系；4、《放款通知书》、《借款凭证》，拟证明原告向陈建平发放了220万元贷款；5、委托代理合同及收据，拟证明原告因本案支付的律师费用3.3万元；6、利息计算表及扣款回单，拟证明截至2016年6月14日的利息，担保人谭志钧归还891116.78元本金，利息是83.2元的事实，尚欠利息11534.46元，罚息11158.23元。被告既未答辩也未提交证据。对于原告提交的证据，由于五被告未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。根据以上采信的证据和原告在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，原告与被告谭志钧、陈建平签订《联保体授信合同》，合同约定两被告因经营周转各向原告借款220万元，共计660万元，年利率为8.4%，借款期限为24个月，合同项下任何一笔贷款发生逾期或违约情形的，向原告支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮100%计算。合同还约定，由被告扬长电器、谭志钧、王建平对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈建平、冯树林发放了贷款220万元。2014年11月15日、12月15日、2015年1月15日-9月21日分11次归还利息及罚息共计158766.7元。2015年9月30日，被告陈建平归还本金417683.22元。2015年10月15日归还利息及罚息120.88元。2015年10月29日，王利辉（案外人）代被告陈建平归还借款本金891200元。原告起诉后，被告谭志钧于2015年11月27日代被告陈建平偿还原告891200元（其中83.22元为利息）。截至2016年6月14日，被告陈建平仍拖欠原告逾期利息11534.46元，罚息11294.39元，两项共计22828.85元。原告遂诉讼至法院，请求判如诉请。另查明，原告因本案额外支付的律师费用11730元，诉讼费13270元，保全费5000元。本院认为，原告与被告谭志钧、陈建平及案外人王利辉签订《联保体授信合同》是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将贷款足额发放至被告陈建平指定账户后，被告陈建平未按照合同约定及时归还全部借款本息，应承担本案的全部责任。原告诉请解除与五被告签订的《联保体授信合同》合理合法，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金891116.78元的诉讼请求，本院亦予支持。但被告谭志钧作为保证人已于2015年11月27日代被告陈建平偿还原告借款本金及部分利息891200元（其中83.22元为利息），被告谭志钧可就其代偿的款项891116.78元向被告陈建平行使追偿权。被告陈建平未按照合同约定履行还款义务构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定的逾期利息及违约罚息均未超过法律规定，被告扬长电器、谭志钧、王建平对上述债务承担连带保证责任，原告诉请五被告支付相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告实际支出的律师费为11730元，且合同中未就被告扬长电器、冯树林、谭志钧、王建平对该项费用承担担保责任进行约定，故被告扬长电器、冯树林、谭志钧、王建平不对律师费承担保证责任。原告诉请被告支付律师费3.6万元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建平偿还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金891116.78元（该笔款项已由被告谭志钧偿还完毕）；二、被告陈建平偿还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行逾期利息11534.46元及违约罚息11534.42元；三、被告陈建平支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费11730元（该笔款项已由被告谭志钧偿还完毕）；上述款项，逾期利息11534.46元，违约罚息11534.42元，合计23068.88元，限被告陈建平于本判决生效之日起七日内一次性偿还。四、被告湘乡市扬长电器贸易有限公司、冯树林、谭志钧、王建平对上述一、二项承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13270元，保全费5000元，两项合计18270元，由被告湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平负担（原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行已预交案件受理费及保全费合计18270元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘乡市扬长电器贸易有限公司、陈建平、冯树林、谭志钧、王建平应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费及保全费合计18270元缴付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何俊仪二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。