福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第1406号
上诉人（原审被告）晋江圣顺雨具有限公司，住所地福建省晋江市东石镇萧下工业区。组织机构代码证：39902633-2。
法定代表人肖赐满，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖明霞，女。
被上诉人（原审原告）刘发友，男。
上诉人晋江圣顺雨具有限公司（下称圣顺公司）因与被上诉人刘发友劳务合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，圣顺公司委托刘发友包装雨伞，刘发友共为圣顺公司包装雨伞47天，共计承揽款8460元，扣除已支付的款项2000元，圣顺公司尚应支付刘发友承揽款6460元。双方当事人对付款时间及违约责任未作约定。
原审法院认为，刘发友与圣顺公司之间的承揽合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘发友依约履行承揽义务，而圣顺公司却尚有承揽款6460元未支付，圣顺公司应承担清偿欠款及违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自刘发友起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。圣顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、圣顺公司应于本判决生效之日起十日内支付刘发友承揽款6460元及利息（自2014年9月10日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回刘发友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由刘发友负担50元，圣顺公司负担50元。
原审法院判决后，圣顺公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足。1、原审法院以参照上诉人辩称被上诉人向他人承包包装雨伞每天180元及上诉人叫人返工每天180元作为证据，判决上诉人应支付被上诉人承揽款人民币6460元错误。事实上，上诉人未欠被上诉人承揽款，上诉人从未陈述被上诉人承包包装每天180元。上诉人在答辩状中陈述聘请其他人返工每天180元是事实，但返工是因为被上诉人未按要求包装雨伞和急需向客户交货，为了不被客户扣款及减少损失，上诉人才以高于平时的工价聘请临时工赶期包装，所以支付临时工180元。如果不存在返工，平时工价只有100元左右。原审中，被上诉人起诉要求上诉人支付其承揽款只提供自己出具的一份流水单，且该份流水单没有加盖上诉人公章，无法证明上诉人欠其承揽款。2、被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人在原审法院对上诉人的损失问题进行了答辩，但原审法院未予以认定。因被上诉人未能按照要求包装雨伞，造成大批雨伞返工包装，且造成上诉人无法按期向客户交货，共造成上诉人的经济损失合计人民币16844.5元，被上诉人应赔偿给上诉人。上诉人为被上诉人预付房租504元，被上诉人应返还上诉人。二、原审法院程序存在错误。上诉人收到原审法院应诉通知书后，即委托法定代表人的母亲作为委托代理人参加本案诉讼、提供答辩状和证据，到庭参与庭审。但原审法院在判决书中认定上诉人经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，与事实不符。请求：1、撤销晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7015号民事判决书，在查清事实后依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人刘发友未到参加诉讼亦未提交书面答辩状。
在本院审理中，上诉人圣顺公司除对原审判决认定的被上诉人刘发友为上诉人包装雨伞47天以及刘发友向上诉人借款2000元的事实未提出异议之外，上诉人对原审判决认定的其他事实均提出异议。
二审中，上诉人圣顺公司与被上诉人刘发友均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：1、一审法院审理本案程序有无存在错误；2、上诉人圣顺公司有无拖欠被上诉人刘发友劳务费6460元。
对当事人争议的问题，本院分析认定如下：
一、关于一审法院审理本案程序有无存在错误的问题。本案一审法庭审理笔录体现，上诉人圣顺公司在一审中未到庭参加庭审诉讼，一审法院据此予以缺席审理。上诉人圣顺公司主张其在一审中有委托公司法定代表人的母亲作为代理人到庭参加庭审诉讼，但上诉人对此并没有提供相应的证据予以证明。故上诉人诉称其一审有委托代理人到庭参加庭审诉讼的理由依据不足，本院对上诉人诉称一审法院审理本案程序存在错误的理由不予支持。
二、关于上诉人圣顺公司有无拖欠被上诉人刘发友劳务费6460元的问题。本案上诉人圣顺公司与被上诉人刘发友双方未签订劳务合同，双方当事人均未能提供证据证明刘发友的具体工资报酬金额。一审中，被上诉人刘发友主张其每月的报酬为7000元。圣顺公司在一审的答辩状中述称，圣顺公司赶货，刘发友以家里有事需回家为借口不来上班，上诉人赶不上交货时间，叫临时工每天工资需180元。对此，由于圣顺公司在一审答辩状中陈述的该每天180元报酬应是指其为赶货而雇请的临时工报酬，并不构成圣顺公司对刘发友每天报酬金额的自认。一审法院据此认定刘发友的工资报酬为每天180元依据不足。但是，圣顺公司亦对自己主张的平时雇工工价为100元左右的事实不能提供证据证明。鉴于圣顺公司与刘发友均对讼争的刘发友每天工资报酬金额未能提供证据，且刘发友已经在圣顺公司工作47天，故本院酌定刘发友的劳务报酬为每天150元。则刘发友的劳务报酬为7050元（47天×150元＝7050元）。扣除刘发友向圣顺公司的2000元借款，上诉人圣顺公司尚欠被上诉人劳务报酬款5050元（7050元-2000元＝5050元）。上诉人圣顺公司主张其代为刘发友支付房租504元，但所提供的付款收据并未经刘发友本人确认，故本院对圣顺公司要求刘发友返还该房租款的主张不予支持。至于圣顺公司在上诉状中要求刘发友赔偿16844.5元损失问题，因圣顺公司在一审中未提出反诉，本院对此不予审查，圣顺公司可另行处理。
综上，本院认为，本案系因被上诉人刘发友为上诉人圣顺公司提供雨伞包装劳务而引发的纠纷，一审将本案法律关系认定为承揽合同纠纷不妥，本案的案由应认定为劳务合同纠纷。上诉人圣顺公司拖欠被上诉人刘发友劳务报酬5050元，上诉人应向被上诉人支付该劳务报酬。本院对上诉人的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2014）晋民初字第7015号民事判决的第二项；
二、变更晋江市人民法院（2014）晋民初字第7015号民事判决的第一项为晋江圣顺雨具公司应于本判决生效之日起十日内支付刘发友劳务报酬5050元及利息（自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费100元，由上诉人圣顺公司负担80元，被上诉人刘发友负担20元，原审受理费100元按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年七月十五日
书记员 庄丹钦
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。