wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1112号
上诉人（原审原告）王红梅，男，1991年11月11日生，汉族，曲靖市富源县人，住富源县。
委托代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师（系特别授权代理）
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称永安财保曲靖支公司）。
组织机构代码：77046440-X。
地址：曲靖市麒麟区麒麟嘉城C区5幢6号。
负责人：吕晓国，总经理。
上诉人王红梅与被上诉人永安财保曲靖支公司保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）云0302民初第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判由永安财保曲靖支公司在交强险范围内向上诉人支付120000元赔偿款。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、王红梅作为被保险人，有理由基于合同相对性原则要求永安财保曲靖支公司向其支付120000元人民币。2、王红梅作为此次交通事故的受害方，并非发生第三人人身损害的根本原因。王红梅在垫付死者张永飞家属及杨敏、王荣江、田野合计赔偿款160600元后，有理由要求永安财保曲靖支公司在交强险范围内向上诉人支付120000元人民币。3、本案中因上诉人不是此次交通事故的主要侵权人、被上诉人尚未支付保险赔偿款等原因，被上诉人并无追偿权。
二审中，被上诉人永安财保曲靖支公司未提出答辩意见。
王红梅向一审法院起诉讼请求：判令永安财保曲靖支公司在应承担的交强险理赔范围内向王红梅支付120000元人民币；诉讼费由永安财保曲靖支公司承担。
一审法院认定事实：云06.136**号大中型拖拉机于2013年8月21日在永安财保曲靖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。2013年12月7日，王红梅驾驶云06.136**号大中型拖拉机行至富源县竹园镇大瓦窑村时，其所驾车辆与张永飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永飞经抢救无效死亡，同在摩托车上的杨敏、王荣江、田野三人不同程度受伤的交通事故。富源县公安局交通警察大队于2014年1月8日作出富公交认字[2014]第002号道路交通事故认定书，其中认定王红梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时时速超过限速标志标明的最高时速，承担此事故的次要责任。后王红梅家属与死者家属签订了《协议书》、与伤者家属签订了《补偿协议书》，赔偿款共计l60600元，均已履行完毕。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”云06.136**号大中型拖拉机在永安财保曲靖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时在保险期内，王红梅未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可向法院起诉请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中受害人并未请求永安财保曲靖支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，虽然王红梅家属与受害人及家属签订赔偿协议并履行完毕，因王红梅无证驾驶，其要求永安财保曲靖支公司在应承担的交强险理赔范围内向原告支付l20000元无法律依据。原告诉请，一审法院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回王红梅的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由王红梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王红梅无证驾驶机动车与第三人张永飞驾驶的摩托车相撞，造成张永飞死亡及杨敏、王荣江、田野三人不同程度受伤，在王红梅向上述第三人家属支付赔偿款后，是否可直接要求保险公司在交强险范围内向其自身进行赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。按照上述条文的规定，驾驶人王红梅在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶机动车发生交通事故致使第三人人身遭受损害，保险公司应在交强险责任限额范围内对人身遭受损害的第三人予以赔偿，该赔偿责任为垫付责任，在保险公司对该受害第三人进行赔偿后，有权向无证驾驶人王红梅进行追偿。本案中，人身遭受损害的第三人均未提起诉讼进行理赔，上诉人王红梅在与受害人家属签订赔偿协议并履行完毕后，以自己是保险合同相对人，并在事故中只承担次要责任为由，要求保险公司直接对其自身进行赔付没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人王红梅的上诉事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 夏 尧
二〇一六年九月三十日
书记员 阮靖涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第715号
原告：王某。
委托代理人：杨某某。
被告：汤某。
原告王某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申
宁公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨某某、
被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年12月28日，原告与被告签订离
婚协议，协议约定：原、被告双方因感情彻底破裂，一致同意
自愿协议离婚，婚生子汤乙由汤某抚养，座落于外五云米某后
街绍钢集宿8幢223、232室两处房屋，其中外五云米某后街绍
钢集宿8幢223室房屋及室内家具生活用品归被告所有，外五云
米某后街绍钢集宿8幢232室房屋及室内家具生活用品归原告所
有，双方共同债务16万元，各自承担8万元。该协议签订后当
日，双方即在绍兴县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。
原告认为，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，且双方的
协议离婚已在民政局办理了相关的手续。为此，诉请法院确认
原、被告双方于2009年12月28日签订的离婚协议合法有效；确
认座落于外五云米某后街绍钢集宿8幢232室房屋归原告所有，
座落于外五云米某后街绍钢集宿8幢223室房屋归被告所有。被告汤某辩称：没有意见，请法院依法判决。
经审理本院认定以下事实：
2009年12月28日，原告王某与被告汤某签订一份离婚
协议，协议约定：原、被告双方因感情彻底破裂，一致同意自
愿协议离婚。婚生子汤乙由汤某抚养，王某承担儿子汤乙的
抚养教育费每月五百元整，每年一月份将全年的抚养教育费6，
000元一次性支付给汤某，并享有每月一次探视汤乙的权某；
座落于外五云米某后街绍钢集宿8幢223、232室两处房屋（面
积约为：46.05平某某，房产证号：绍房权证绍市字第××
1677号），其中223室房屋及室内家具生活用品归被告汤某所
有，232室房屋及室内家具生活用品归原告王某所有；双方
共同债务16万元，原、被告各自承担8万元；双方无存款，无
债权。该协议签订当日，双方即在绍兴县民政局办理了离婚手
续，领取了离婚证书。
以上事实认定，由原告提供的离婚证、离婚协议、房屋
产权证书、土地所有权证书、契税证及双方当事人的陈述等证
据所证实。
本院认为：原、被告双方于2009年12月28日签订的离婚
协议系双方当事人的真实意思表示，签约双方均具有完全民事
行为能力，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，
且不存在法定无效或可撤销情形，故应当认定为依法成立、生
效。座落外五云米某后街绍钢集宿8幢223、232室两处房屋属
原、被告夫妻共同财产，现双方就该两处房屋的分割达成协议
，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，
判决如下：
一、确认原告王某与被告汤某于2009年12月28日签订
的离婚协议合法有效；
二、确认座落于外五云米某后街绍钢集宿8幢232室房屋
归原告王某所有，座落于外五云米某后街绍钢集宿8幢223室
房屋归被告汤某所有。
本案受理费3，900元（已缴纳），减半收取1，950元，由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第715号
原告：王某。
委托代理人：杨建龙。
被告：汤某。
原告王某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨建龙、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年12月28日，原告与被告签订离婚协议，协议约定：原、被告双方因感情彻底破裂，一致同意自愿协议离婚，婚生子汤佳树由汤某抚养，座落于外五云米行后街绍钢集宿8幢223、232室两处房屋，其中外五云米行后街绍钢集宿8幢223室房屋及室内家具生活用品归被告所有，外五云米行后街绍钢集宿8幢232室房屋及室内家具生活用品归原告所有，双方共同债务16万元，各自承担8万元。该协议签订后当日，双方即在绍兴县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。原告认为，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，且双方的协议离婚已在民政局办理了相关的手续。为此，诉请法院确认原、被告双方于2009年12月28日签订的离婚协议合法有效；确认座落于外五云米行后街绍钢集宿8幢232室房屋归原告所有，座落于外五云米行后街绍钢集宿8幢223室房屋归被告所有。
被告汤某辩称：没有意见，请法院依法判决。
经审理本院认定以下事实：
2009年12月28日，原告王某与被告汤某签订一份离婚协议，协议约定：原、被告双方因感情彻底破裂，一致同意自愿协议离婚。婚生子汤佳树由汤某抚养，王某承担儿子汤佳树的抚养教育费每月五百元整，每年一月份将全年的抚养教育费6，000元一次性支付给汤某，并享有每月一次探视汤佳树的权利；座落于外五云米行后街绍钢集宿8幢223、232室两处房屋（面积约为：46.05平方米，房产证号：绍房权证绍市字第××号），其中223室房屋及室内家具生活用品归被告汤某所有，232室房屋及室内家具生活用品归原告王某所有；双方共同债务16万元，原、被告各自承担8万元；双方无存款，无债权。该协议签订当日，双方即在绍兴县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书。
以上事实认定，由原告提供的离婚证、离婚协议、房屋产权证书、土地所有权证书、契税证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方于2009年12月28日签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，签约双方均具有完全民事行为能力，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且不存在法定无效或可撤销情形，故应当认定为依法成立、生效。座落外五云米行后街绍钢集宿8幢223、232室两处房屋属原、被告夫妻共同财产，现双方就该两处房屋的分割达成协议，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告汤某于2009年12月28日签订的离婚协议合法有效；
二、确认座落于外五云米行后街绍钢集宿8幢232室房屋归原告王某所有，座落于外五云米行后街绍钢集宿8幢223室房屋归被告汤某所有。
本案受理费3，900元（已缴纳），减半收取1，950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第754-1号
原告姜光明，男，生于1966年4月28日，汉族，农村居民。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇坝达桥街146号。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
原告姜光明诉被告四川省仁寿东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶松柏，被告的委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼。后原、被告一致同意庭外和解，最终因无法达成一致意见而由本院恢复审理，本案现已审理终结。
原告姜光明诉称，原、被告于2011年达成商品房买卖合同，原告付清购房款，被告交付了标的物，并约定了双方的权利义务。2012年被告公司“东润风景”三期的项目部经理违反了《商品房买卖合同》，任意侵占了原告的绿化地、通道、各户的公摊面积等，并将绿化地、通道改建为门市出售，从中获利。为此，经多次协商，原、被告在2013年2月6日达成了《协议书》，被告却至今仍未履行协议的约定。原告现依照《协议书》11条和《合同法》114条之规定诉至法院，请求法院依法判令被告履行2013年2月6日的《协议书》；被告拒不履行《协议书》的第1、3、4、7、8、10条，违背了合同的约定，被告应当向原告支付40000元违约金。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告按照2013年2月6日签订的《协议书》之约定，在原告所在的楼层负责安置消防灭火器材，并在道路两侧设置绿化带，并给付违约金40000元。
本院认为，原告姜光明以2013年2月6日与四川省仁寿东升房地产开发有限公司“东润风景”项目部签订的《协议书》作为依据，要求被告东升公司按照该协议的约定履行义务并给付其违约金40000元。但该《协议书》中载明，甲方为四川省仁寿县东升房地产开发有限公司“东润风景”三期项目部，乙方为“东润风景”小区业主（详见协议书后的签名、捺印），而在该《协议书》尾部的落款处，甲方代表为赵德良（加盖“四川省仁寿东升房地产开发有限公司“东润风景”项目部印章），乙方则是包括姜光明在内的17位业主的签名及捺印。本案中，该《协议书》的乙方当事人是签名的17位业主，而非仅系原告姜光明一人。原告现以该合同为依据，主张被告违约，诉至本院要求被告履行合同的有关约定并给付违约金，但原告并无其余16位业主的授权，也非具有权限的业主代表，故原告姜光明一人并非提出此项诉讼请求的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜光明的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年六月十日
书记员 陈蝶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11520号
原告：罗守运，男，1965年2月2日出生，住北京市房山区。
被告：李会东，男，1983年11月9日出生，住北京市房山区。
原告罗守运与被告李会东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守运到庭参加诉讼，被告李会东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗守运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款18000元并支付利息，按照每月1000元的标准，自2016年8月7日起计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告将自有的×××重型自卸货车卖予被告，全部车款为80000元。购车当日，被告支付50000元，2015年被告又分两笔支付10000元和2000元。被告共计支付62000元，剩余18000元至今未还，有被告2016年8月7日出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李会东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告罗守运（甲方）与被告李会东（乙方）签订购车协议，约定:甲方将车辆×××所有转让给乙方，车辆转让价款为80000元;支付方式为先付50000元车款，其余车款2个月之内全部交清（经双方沟通，乙方在两个月内未交清，甲方将车辆收回）。当日，罗守运交付车辆，并收到李会东给付车款50000元。2015年，罗守运收到李会东分两笔给付车款共计12000元。2016年8月7日，李会东出具欠条一份，内容为“本人李会东欠罗守运车款壹万捌千元整（18000），两个月之内还清，如不还清月利息为1000元。欠款人：李会东身份证×××2016年8月7日”。李会东至今未给付上述款项。
上述事实，有当事人当庭陈述及购车协议、欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告罗守运交付车辆后，被告李会东理应履行付款义务。原告罗守运以其持有的购车协议和欠条请求被告李会东支付购车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的是逾期利息，且李会东虽在欠条上签字确认，但利息亦不应超出法律规定。故，原告关于利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告李会东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会东于本判决生效之日起十日内给付原告罗守运购车款一万八千元；
二、被告李会东于本判决生效之日起十日内给付原告罗守运利息，以一万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一六年十月七日起计算至付清之日止；
三、驳回原告罗守运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告李会东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年七月十八日
书记员 佟彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00819号
申请执行人咸阳新星化工建设材料有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇大王村，组织机构代码证66118527-6。
法定代表人杨铜强，系该公司经理。
被执行人王信社，男，汉族，陕西省咸阳市人。
咸阳新星化工建设材料有限公司申请执行王信社租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00885号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：王信社退还咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决咸阳新星化工建设材料有限公司租金82500元。案件受理费1862元，保全费920元，由王信社承担。并承担本案执行费1000元。执行过程中，双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00885号民事裁定书，（2013）咸秦民执字第00819号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月三日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00819号
申请执行人咸阳新星化工建设材料有限公司，住所地咸阳市秦都区双照镇大王村。
法定代表人杨铜强，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1964年7月24日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人。
咸阳新星化工建设材料有限公司申请执行王某某租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00885号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：王某某退还咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组自本判决咸阳新星化工建设材料有限公司租金82500元。案件受理费1862元，保全费920元，由王某某承担。并承担本案执行费1000元。执行过程中，双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00885号民事裁定书，（2013）咸秦民执字第00819号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月三日
书 记 员 严宝珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第336号
原告曹永祥。
原告曹莉娟。
二原告共同委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
二原告共同委托代理人曹虎生。
被告王国霞。
原告曹永祥、曹莉娟与被告王国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永祥及二原告共同委托代理人曹虎生、刘满湘到庭参加诉讼，被告王国霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：受害人曹八生系二原告父亲。2013年12月7日15时30分许，驾驶员徐福全受被告雇佣，驾驶被告所有的甘D307**重型仓栅式货车沿庄天二级公路由天水市麦积区向平凉市华亭县方向行经清水县红堡镇安坪村村口路段时，与曹八生无证驾驶的由清水县李杜村公路进入庄天二级公路的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成曹八生及其摩托车乘客李秀芳受伤的交通事故，徐福全对该事故负主要责任，曹八生负次要责任。摩托车驾驶人曹八生经抢救无效死亡。事故发生后，受害人曹八生家属与被告王国霞达成交通事故处理协议，由被告王国霞赔偿曹八生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及摩托车损失等费用300000元。被告于2013年12月17日支付180000元，下剩120000元未付。且被告承诺将其所有的甘D307**重型仓栅式货车为曹八生家属作为担保，担保支付下剩的120000元。2014年6月27日，二原告向本院提起诉讼，要求：1.被告支付下剩的各种赔偿费用120000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王国霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提供了下列证据：
1．清水县人民法院的（2014）清刑初字第17号刑事判决书。证明发生交通事故的过程，被告与曹八生家属达成300000元赔偿协议的事实，以及被告支付180000元，还下欠120000元的事实。
2．交通事故处理协议、承诺担保书、交通事故委托书各1份。证明二原告与被告达成300000元赔偿协议以及被告支付180000元，还下欠120000元的事实。
被告未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。
原告的上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，予以采信。
根据确认的证据，查明以下案件事实：受害人曹八生系二原告父亲。2013年12月7日15时30分许，驾驶员徐福全受被告雇佣，驾驶被告所有的甘D307**重型仓栅式货车沿庄天二级公路由天水市麦积区向平凉市华亭县方向行经清水县红堡镇安坪村村口路段时，与曹八生无证驾驶的由清水县李杜村公路进入庄天二级公路的无牌照两轮摩托车发生碰撞，造成曹八生及其摩托车乘客李秀芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天水市公安局交通警察支队清水县大队交通事故认定书认定：徐福全对该事故负主要责任，曹八生负次要责任。事发后，摩托车驾驶人曹八生经抢救无效死亡，甘D307**重型仓栅式货车驾驶人徐富全于2013年12月12日被清水县公安局因涉嫌交通肇事刑事拘留，后被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月17日曹八生家属与被告达成交通事故处理协议，由被告赔偿曹八生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及摩托车损失等费用300000元。同日，被告支付了180000元，并承诺将其所有的甘D307**重型仓栅式货车作为担保，担保下欠的120000元。后被告对下剩的120000元未向二原告支付。
另查明，曹八生生前除了二原告外，再没有其他近亲属和被抚养人。
本院认为：被告作为交通肇事者徐富全的雇主，对本案交通事故应承担赔偿责任。其与曹八生家属达成的300000元的赔偿协议系当事人真实的意思表示，未违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告经传票传唤拒不到庭应视为对其权利的自行处分，这并不影响本院对本案的处理。被告在支付180000元后，还下欠120000元，故对二原告要求被告支付曹八生死亡赔偿金、丧葬费及摩托车损失等各种费用120000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王国霞于本判决生效之日起十日内再支付二原告曹永祥、曹莉娟其父亲曹八生的死亡赔偿金、丧葬费及摩托车损失等各种费用120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王国霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1842号
申请执行人：姜万仁
被执行人：代欧阳、代世忠
上述双方当事人因机动车事故责任纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的总额为115000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为115000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1842号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3540号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司，住所天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人周学清，公司董事长。
被执行人杨桂海，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人杨桂海民间借贷纠纷一案，本案应执行标的247286元、执行费3609元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费3609元。经申请执行人与被执行人协商就本案的执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3540号申请执行人天津市信德典当有限责任公司，住所天津市宝坻区南城路96号。法定代表人周学清，公司董事长。被执行人杨桂海，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人杨桂海民间借贷纠纷一案，本案应执行标的247286元、执行费3609元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费3609元。经申请执行人与被执行人协商就本案的执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月一日书 记 员  李 涛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-15号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初43号
原告：毛正武，男，1951年12月13日生，汉族，住个旧市。
原告：李长英，女，1954年7月7日生，彝族，住个旧市。
原告：毛跃奎，男，1981年11月22日生，彝族，住个旧市。
原告：毛跃萍，女，1979年5月7日生，彝族，住个旧市。
四原告委托诉讼代理人：周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄家保，男，1950年10月16日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告毛正武、李长英、毛跃奎、毛跃萍与被告黄家保物权保护纠纷一案中，原告毛正武、李长英、毛跃奎、毛跃萍于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛正武、李长英、毛跃奎、毛跃萍自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告毛正武、李长英、毛跃奎、毛跃萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告毛正武、李长英、毛跃奎、毛跃萍负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一七年二月四日
书记员 林 凤
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2501民初43号原告：杨伟蓉，女，1964年11月13日生，汉族，个旧市建筑安装有限责任公司水泥制品厂退休职工，住个旧市。原告：余国进，男，1962年11月26日生，汉族，个旧市建筑安装有限责任公司水泥制品厂职工，住个旧市。被告：潘蓉，女，1975年12月18日生，汉族，中国南方电网蒙自营业厅职工，原住个旧市，现下落不明。被告：何一堃，男，1981年7月8日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告杨伟蓉、余国进与被告潘蓉、何一堃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟蓉、余国进到庭参加诉讼，被告潘蓉、何一堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟蓉、余国进向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理位于个旧市××单元××号房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系。二被告名下有坐落于个旧市××单元××号，面积为129.99平方米住房一套。双方达成房屋买卖意向，原告于2012年2月21日向被告支付购房款400000元。2012年3月9日，原告杨伟蓉与二被告签订了《二手房交易协议》，约定二被告将坐落于个旧市××单元××号房屋卖给二原告，价款440060元；房屋于2015年7月31日前过户；原告在2012年2月21日前支付400000元；余款于房屋过户后付清。二原告于2012年2月21日向二被告支付购房款400000元，同年3月1日，二被告将房屋交付给原告使用至今，但双方一直未办理房屋过户手续。被告潘蓉、何一堃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘蓉、何一堃未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据：身份证复印件二份、收条一份、中国农业银行明细清单一份、《二手房交易协议》一份、物业费收据二份、收据十九份，广电公司维修费收据一份。上述证据客观、真实、合法，本院予以采信。能证明2012年3月9日，原告杨伟蓉与二被告签订了《二手房交易协议》，约定二被告将坐落于个旧市××单元××号房屋卖给二原告，价款440060元；房屋于2015年7月31日前过户；原告在2012年2月21日前支付400000元；余款于房屋过户后付清。二原告于2012年2月21日向二被告支付购房款400000元后，二被告将房屋交付给二原告使用至今的事实。本院依职权调取《查询房产登记情况函》一份，经质证，二原告无异议，本院以予采信，能证明2015年3月25日，二被告将属于被告潘蓉、何一堃所有个旧市××单元××号房屋抵押给案外人陈涯，并办理了抵押登记，设立日期为2015年3月25日至2015年7月24日。该房屋现被本院查封。本院认为，原、被告签订的《二手房交易协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行支付购房款400000元的义务，二被告应按合同约定将房屋过户给二原告。现二被告仅将房屋交付给原告，而未按合同约定办理房屋过户手续，系违约。二被告应承担继续履行合同的违约责任。该房屋虽被抵押，但不影响房屋所有权的变更。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘蓉、何一堃于判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨伟蓉、余国进办理坐落于个旧市胜利路127号6幢1单元902号房屋过户手续，过户在原告杨伟蓉、余国进名下。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元由被告潘蓉、何一堃负担（该款原告已预交，由二被告在判决发生法律效力之日起十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 晓审 判 员  谢红梅人民陪审员  陈 霄二〇一六年九月一日书 记 员  王菲菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执490号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：王翠兰。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王翠兰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执490号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：王翠兰。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王翠兰小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00512号
申请执行人薛军胜，男，1978年12月19日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人李永锋，男，1981年10月18日出生，汉族，榆阳区人，个体。
本院在执行薛军胜依据本院（2012）神民初字第03755号民事调解书申请执行李永锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李永锋发出执行通知书后，被执行人李永锋与申请执行人薛军胜达成和解给付协议：由被执行人李永锋于2013年7月10日前给付申请人薛军胜15000元；于2013年8月10日前给付15000元，于2013年9月10日前给付15000元，于2013年10月10日前给付20000元。申请执行人薛军胜自愿承担受理费455元，被执行人李永锋承担执行费880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 军
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初72号
原告张进刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告易县梁格庄镇人民政府，住所地梁格庄镇梁格庄村,统一社会信用代码11130633000804463F。
法定代表人刘杰祥，该镇镇长。
被告易县国资源局，住所地保定市易县易州镇荆轲山村北，统一社会信用代码11130633000803890Q
法定代表人王维宇，该局局长。
被告易县交通运输局，住所地保定市易县112国道汽车站西行50米，统一社会信用代码11130633000803903E
法定代表人平少淳，该局局长。
本院在审理张进刚诉被告易县梁格庄镇人民政府、易县国土资源局、易县交通运输局撤销行政行为纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解，原告于2018年6月5日自愿申请撤回对被告易县梁格庄镇人民政府、易县国土资源局、易县交通运输局的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张进刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1034号
原告张建荣。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被告倪树生。
本院在审理原告张建荣与被告倪树生加工合同纠纷一案中，本院于2014年7月3日向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。原告于2014年7月14日向本院申请不交纳诉讼费用，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张建荣撤回起诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月十四日
书记员 田匡华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8994号
原告：上海励途机械设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：台某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。
被告：上海托展机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许某某。
原告上海励途机械设备工程有限公司与被告上海托展机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。现原告上海励途机械设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海励途机械设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海励途机械设备工程有限公司撤诉。
案件受理费4,145元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2445号
原告：河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地：平山县东回舍镇。
法定代表人：薛爱学。
被告：中扶建设有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301。
法定代表人：李廷峰。
本院在审理原告河北和谐内燃机配件制造有限公司与被告中扶建设有限公司石家庄分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北和谐内燃机配件制造有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中扶建设有限公司石家庄分公司的起诉。
本院认为，原告河北和谐内燃机配件制造有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北和谐内燃机配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北和谐内燃机配件制造有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8232号
原告胡卫中，男，1983年12月5日出生，住河南省淮阳县。
被告毛会彬，男，1983年11月27日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
原告胡卫中诉被告毛会彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫中到庭参加诉讼。被告毛会彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告在原告处购买纸张一批，金额为106824元。由于被告财务问题当时未付款。后原告向被告索要货款，被告于2015年3月16日打张欠条，约定2015年9月1日付清。现被告仍未支付货款，遂原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款106824元及利息26438元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2015年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡卫中纸款人民币（小写）106824元整，大写拾万零陆仟捌佰贰拾肆圆整。欠款日期为2015年3月16日，还款日期为2015年9月1日，按时一次性付清。特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。因借款发生的任何纠纷，由出借人所在的郑州市金水区人民法院管辖。因借款发生的任何纠纷所产生的所有费用由欠款人全部承担。”
2、后被告未如期支付该款，酿成诉讼。
本院认为，被告毛会彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条可以证明原被、告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，本院予以认可。被告向原告出具的欠条显示被告欠原告纸款106824元，事实清楚，故原告要求被告向其支付货款106824元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定的同期银行利息并加息20%罚息计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛会彬于本判决生效后十日内给付原告胡卫中款项106824元及利息（自2015年9月1日起计算至实际还款日，利率按照中国人民银行同期贷款利率加息20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告毛会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张淑楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初660号
原告：李炳山，个体户。
被告：汤碧华，个体户。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告李炳山与被告汤碧华追偿权纠纷一案中，原告李炳山于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳山申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炳山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳山负担。
审判员 吴文华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执284号
申请执行人：张雅玲，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人：杜洪学，女，1972年6月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人：孟庆珍，女，1974年8月11日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市四海劳务有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王贵新，经理。
本院在执行申请执行人张雅玲、杜洪学、孟庆珍与被执行人朝阳市四海劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1011号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应于2017年5月31日前，给付申请执行人张雅玲2500元，杜洪学3000元，孟庆珍3000元，同时，被执行人还应向本院交纳执行费73元。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查询和传统查询，查到被执行人拥有车牌号为辽N39X**号奥迪牌小型汽车一台，该车已被朝阳市双塔区人民法院查封并扣押，本院在（2017）辽1303执97号案中，轮候查封，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已停止营业。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执284号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年八月十八日
书记员 延海波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0459号
原告王义民，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告陆金海，居民。
原告王义民与被告陆金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王义民的委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告陆金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义民诉称：我于2012年随被告到北京做工，被告未能结清所有工资，并于2013年3月25日向我出具欠条一份，载明今欠到工资款13710元，并口头承诺同年年底前偿还。欠条出具后，被告一直未能归还我工资款，现我要求被告立即归还我工资13710元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告陆金海未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告陆金海向原告王义民出具欠条一份，载明：“今欠到王利民在北京工资款壹万叁仟柒佰壹拾元整，今欠人：陆金海”。此后，被告陆金海未能还款，经原告王义民多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明：本案中原告王义民与王利民系同一人。
以上事实有欠条原件一份、盐城市盐都区大纵湖镇迎阳居委会出具的证明一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陆金海雇佣原告为其工作，理应及时支付劳动报酬，现被告陆金海拖欠工资不还，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义民工资款人民币13710元及承担该本金从2015年8月18日起至实际给付之日起止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告陆金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1742号
原告：杨凤勤，女，1968年10月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：郭隆鑫，男，1995年10月2日生，汉族，住内黄县。
被告：郭宪征，男，1975年8月6日生，汉族，住濮阳市。
被告:华安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司，住所地，安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职工。
原告杨凤勤与被告郭隆鑫、郭宪征、华安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张明恩、冯育伟、被告郭宪征、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告郭隆鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨凤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告郭隆鑫驾驶被告郭宪征的豫Ｊ×××××轿车行驶至内黄县××环路交叉路口时与相对方向行驶的杨凤勤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨凤勤受伤，二车损坏的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告郭隆鑫负事故的全部责任。事故车辆在被告华安财险安阳支公司投有保险。
华安财险安阳支公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失进行赔偿，诉讼费等其他间接性损失我公司不予承担。
被告郭隆鑫未答辩。
郭宪征辩称，事故真实，事故车辆在保险公司投保有交强险，对原告的合法损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：电动车损失。原告提交的电动车交通事故车物损失估价鉴定结论书，可信度较高，本院予以认可。
本院认为，被告郭隆鑫与原告杨凤勤发生交通事故，内黄县公安交通警察大队认定郭隆鑫负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由华安财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿；对原告不足部分，由被告郭隆鑫对原告的损失进行赔偿。
依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告杨凤勤的损失如下：1、医疗费8695.32元、2、住院伙食补助费810元(30×27);3、营养费540元（27×20）;4、误工费2871.86元（34941/365×30）；5、护理费2504.49元（33857/365×27）；6、交通费酌定200元、8、电车损失2000元，上述共计17621.67元；按照上述责任承担方式，应由被告华安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，电车损失2000元；在伤残限额内赔偿原告5576.35元。剩余医疗费45.32元及鉴定费用200元，由被告郭隆鑫承担，鉴于被告郭隆鑫垫付医疗费2000元，原告应当依法返还被告郭隆鑫垫付款1754.68元。
综上所述，原告要求被告华安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司赔偿各项损失17576.35元，本院予以支持，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤勤各项损失共计17576.35元（原告应退还被告郭隆鑫垫付款1754.68元）；
驳回原告杨凤勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告杨凤勤负担93元，由被告郭隆鑫负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月二十四日
书记员 白瑞丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第685号
申请人田乐民。
被执行人潍坊瑞隆置业有限公司。
法定代表人王小龙，董事长。
本院在执行申请人田乐民与被执行人潍坊瑞隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐红民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年六月十二日
书记员 冯庆磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾贵都娱乐城，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街167号二楼、三楼，组织机构代码71547165-8。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1506号
申请执行人陈晓峰
被执行人李靖
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1506号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初214号
原告：佛山市贝斯源贸易有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路11号F1首层（自编103）。统一社会信用代码：91440607698168437M。
法定代表人：蔡丽芳，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：麦家乐，男，1986年7月17日出生，汉族，住江门市新会区，该公司销售经理。
被告：佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇岗联工业区西线路15号之3。统一社会信用代码：9144060532519064XK。
法定代表人：黎炳年。
原告佛山市贝斯源贸易有限公司与被告佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市贝斯源贸易有限公司的委托诉讼代理人麦家乐到庭参加诉讼，被告佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市贝斯源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款103950元并支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定合同有效期为2015年7月30日至2016年12月30日；原告向被告提供油品：鸿荣机械专用油HY68，规格：200L/桶，单价1650元/桶（不含税价格）；被告的每笔订单于送货之日起60日内付清全部货款。合同签订后，每笔订单原告都已于3日内向被告履行了交货义务。2015年7月27日至2016年8月5日，原告累计向被告提供油品货款共296115元。之后，被告支付原告货款192165元，余款103950元经原告多次催收，被告仍未支付。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告的《企业信用信息公示报告》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《产品购销合同》一份，证明原、被告双方于2015年11月20日签订《产品购销合同》，合同约定了双方买卖的货物及权利义务。
3、《对帐单》、《汇款凭证》各一份，证明被告于2016年11月5日确认欠原告货款155925元，于2016年11月8日被告支付货款51975元，仍欠货款103950元。
4、《送货单》三份，证明被告收到原告提供的鸿荣机械专用油HY68，货款103950元未付。
被告佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年11月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定合同有效期为2015年7月30日至2016年12月30日；原告向被告提供液压油HY68，单价1650元/桶（不含税）；原告收到被告的订单后3日内将产品送到被告仓库；付款期限自送货起60日内等等。2015年7月27日至2016年8月5日，原告向被告提供鸿荣机器专用油HY68，货款共296115元。2016年11月5日，原、被告签订《对帐单》，被告确认欠原告货款155925元。2016年11月8日，被告向原告支付货款51975元，至今尚欠原告货款103950元。原告经追讨未果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供油品给被告后，被告没有按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款103950元及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2017年1月11日起至货款还清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高限额不能超过年利率6%为宜。
被告佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市贝斯源贸易有限公司支付货款103950元及支付相应的利息[从2017年1月11日起至货款还清之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1190元，保全费1040元，合共2230元，由被告佛山市鸿之荣自动化设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 陆 珊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初498号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人于堂杰，男，1971年3月30日出生，公民身份号码：37022619710330581X，汉族，初中文化，居民，住山东省潍坊市昌邑市利民街666号18号楼4单元401户。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被释放，2017年6月19日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人于堂杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年七月二十七日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年3月18日16时45分许，被告人于堂杰醉酒后驾驶鲁G701**号小型汽车，从青新高速平度市张舍收费站上高速后，沿荣乌高速公路向昌邑方向行驶至荣乌高速平度市新河收费站时，被正在执勤的青岛市公安局潍莱高速公路大队民警当场查获。经检测，案发时于堂杰血液中乙醇含量为139mg/100ml。
被告人于堂杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于堂杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于堂杰认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初216号
原告：简光平，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告：重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：刘铭。
被告：重庆吉通消防安装工程有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：郎成权。
本院在审理原告简光平与被告重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司、重庆吉通消防安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告简光平于2018年2月24日以其权益已得到维护为由提出撤诉申请。
本院认为，原告简光平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告简光平撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告简光平负担。
审判员 李 钰
二〇一八年三月九日
书记员 张博文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第255号
原告：童某某。
委托代理人：丁乙。
被告：丁甲。
原告童某某为与被告丁甲保证合同、民间借贷纠纷一案
，于2010年3月23日向本院起诉，本院于2010年3月23日受理后
，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年4月9日公开开
庭进行了审理。原告童某某委托代理人丁乙、被告丁甲到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：2009年6月8日，被告丁甲向原告童
某某借款20000元，由担保人邹某提供连带责任保证。同日，
邹某向原告借款30000元，并出具借条一份，由被告丁甲提供
连带责任保证，借款期限届满后，被告丁甲归还了自己借款的
10000元，邹某未归还借款分文。故，原告童某某诉诸至法院
，请求判令被告丁甲归还借款40000元，并支付利息5600元（
自2009年9月9日起，按月利息2%计某）。
被告丁甲答辩称：借款是事实，担保也是事实，原告应
将两笔借款分开起诉，被告丁甲向原告借款金额是20000元，
邹某向原告借款30000元是由被告丁甲担保的。利息均付至200
9年10月13日止。
原告童某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明借款人邹某于2009年6月8日向原告童某
某借款30000元，约定利息按月利率2%计某，定于2009年12月8
日归还，由被告丁甲提供连带责任保证的事实。2、借条一份
，证明2009年6月8日，被告丁甲向原告童某某借款20000元，
约定利息按月利率2%计某，定于2009年9月8日返还，由邹某提
供担保的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告质证，双方未表
示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性
原则。证实了借款人邹某向原告童某某借款30000元，由被告
丁甲提供连带责任保证。被告丁甲向原告借款20000元，由邹
某提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月8日，借款人邹某向原告童某某
借款30000元，约定利息按月利率2%计某，定于2009年12月8日
归还，由被告丁甲提供连带责任保证。2009年6月8日，被告丁
甲向原告童某某借款20000元，约定利息按月利率2%计某，定
于2009年9月8日返还，由邹某提供担保。借款到期后，被告丁
甲只归还原告借款10000元，并支付利息至2009年10月13日。
借款人邹某未归还原告童某某借款30000元及利息；被告丁甲
未归还原告童某某借款10000元及利息。
本院认为，原告童某某与借款人邹某、丁甲之间的借贷
行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。借款人邹某未履行还款义务，被告丁甲对债务人未履行到期
债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁甲返还原告童某某借款40000元，并支付利息5200
元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告丁甲负担（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年四月九日
书记员 蒋 婉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08400号
原告石萍，女，1981年10月26日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告石萍与被告北京麦当劳食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石萍，被告北京麦当劳食品有限公司的委托代理人阎国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告到被告开设的餐厅购物后离开，行至楼梯口处，因被告经营场所地面湿滑且有油渍，导致原告滑倒并受伤。原告所受伤，经北京军区总医院诊断为右踝关节骨折并踝关节后脱位骨折及内外踝及后踝，骨折自下胫腓水平向外后移动，后进行了手术治疗。因被告未尽到安全保障义务导致原告受伤，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费87895.23元、交通费500元、误工费26万元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元，护理费11500元。
被告辩称：原告所述事发的时间地点及原告受伤均无异议。被告楼梯设置了明显的标志，地面没有油渍、水渍。原告作为成年人，应当对自己的人身安全负有注意义务。加之本案已经过了诉讼时效，应从受伤之日起计算诉讼时效。故被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月2日凌晨2时，原告在被告经营的餐厅购物离开时，滑倒受伤。原告所受伤，经北京军区总医院诊断为右踝关节骨折并踝关节后脱位骨折及内外踝及后踝，骨折自下胫腓水平向外后移动，后进行手术治疗。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，经查看事发现场监控视频，监控视频显示被告餐厅楼梯与出口处由坡道连接，坡道与出口地面具有一定落差。事发时，原告携带由被告处购买的物品，由坡道跑向出口处，在出口处地面迈步时滑倒。
另，诉讼中经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2015年7月16日，该鉴定所出具京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第1757号法医临床学鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成伤残等级×级。
庭审中，被告对原告主张的医疗费87895.23元，住院伙食补助费600元的数额无异议。关于原告主张的误工费损失，原告连续休假22周并出具休假证明，原告要求按照每月1万元标准计算误工损失。经查，原告与配偶共同经营餐馆，无法出具误工损失证明。被告则要求按照行业平均标准计算误工损失。关于原告主张的护理费，原告出示住院期间护理费收据1000元，对此被告予以认可。另原告主张出院后花费护理费10500元，但未出示相应证据，被告对该部分损失亦不予认可。关于原告主张的营养费1800元、交通费500元及精神损害抚慰金10000元，原告未出示营养费的相应证据，被告则要求由法院对上述三项损失予以酌定。
现双方当事人在被告应否承担赔偿责任问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，监控视频，诊疗费单据，司法鉴定意见书，营业执照等在案佐证。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据事发现场的监控视频显示，原告在被告餐厅出口处明显因滑倒导致受伤，被告应承担管理人责任，被告不同意承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。但原告未正常行走而是采取跑步形式，原告滑倒受伤亦有一定自身原因，故原告亦应承担部分责任。本院结合案情酌情确定被告承担百分之八十责任，原告承担百分之二十责任。被告答辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告对原告主张的诊疗费、住院伙食补助费及住院期间护理费数额予以认可，本院不持异议。关于原告主张的病休时间，被告予以认可，本院亦不持异议。关于误工损失标准，考虑到原告实际情况，本院酌情按照2014年度北京市职工月平均工资6463元予以计算。关于原告主张的出院后护理费、交通费、营养费损失，本院亦结合案情，酌情予以确定。原告主张的残疾赔偿金，本院亦按责予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告北京麦当劳食品有限公司赔偿原告石萍医疗费七万零三百一十六元，交通费四百元，误工费二万八千四百三十七元，营养费一千二百元，护理费四千元，残疾赔偿金七万零二百五十六元，精神损害抚慰金四千元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告石萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，鉴定费2550元，由被告北京麦当劳食品有限公司负担案件受理费2000元、鉴定费2550元，剩余部分由原告石萍负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年九月十八日
书记员 张 茜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6150号
原告高青江。
被告张胜芳。
原告高青江诉被告张胜芳修理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青江到庭参加诉讼、被告张胜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青江诉称，被告张胜芳于2015年10月在原告经营的修理部修车，累计欠修车费5,660元，为原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。为此起诉，要求被告立即给付修车款5,660元。
被告张胜芳未答辩。
经审理查明，被告张胜芳于2015年10月28日在原告高青江经营的修理部修车，累计欠修车费5,660元，为原告高青江出具欠条1枚。欠条内容：今欠到高青江人民币大写伍仟陆佰陆拾元整￥5660元，欠款人张胜芳签名并具时间。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告张胜芳在原告处修车欠款，经原告催要后，被告应及时给付原告修车款，因此原告要求被告立即给付修车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜芳于本判决发生法律效力后三日内给付原告高青江修车款5,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张胜芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年一月十一日
书记员 陈文洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第51号
原告：三××县××合××用社，住所地三门县××路
。
负责人：赖某某。
委托代理人：陈乙。
被告：谢某某。
被告：陈甲。
被告：麻某某。
被告：吴某某。
原告三××县××合××用社与被告谢某某、陈甲、麻
某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月4日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年4月8
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××
县××合××用社的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告谢某
某、陈甲、麻某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告三××县××合××用社起诉称：2008年3月31日，
被告谢某某因购废铁需要向原告借款人民币180000元，被告陈
甲、麻某某、吴某某自愿为该笔贷款本息提供担保，当即双方
签订了借款合同，合同约定借款本金为180000元，借款期限从
2008年3月31日至2009年3月11日止，借款月利息为9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（执行利
率14.175‰），保证人的保证责任为连带偿还责任，保证期限
为贷款到期后二年。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的
义务，借款到期后被告未按约履行归还借款本金180000元及利
息的义务，此后原告曾多次向被告催讨，但被告均借故拖欠，
利息仅支付至2008年12月20日，本金至今未付分文，被告陈甲
、麻某某、吴某某也未尽担保之责。现原告要求被告谢某某归
还借款人民币180000元、利息及逾期利息，被告陈甲、麻某某
、吴某某承担连带清偿责任。
被告谢某某、陈甲、麻某某、吴某某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，拟证明被告谢某某向原告申请贷款
的事实；2、借款合同一份，拟证明借款期限、借款金额、借
款用途、借款利率及担保事实；3、借款借据一份，拟证明原
告向被告发放了贷款的事实；4、收息凭证，拟证明被告谢某
某付息情况。
被告谢某某、陈甲、麻某某、吴某某均未向本院提供证
据。
被告谢某某、陈甲、麻某某、吴某某在本院送达起诉状
副本期间未对原告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为四被
告放弃答辩、举证和质证的权某。原告提交的证据与原件核对
无异，且四被告至今未向本院提供相反证据加以推翻，本院对
原告提供的上述证据予以采信。综上，本院确定的事实如下：
2008年3月31日，被告谢某某因购废铁需要由被告陈甲、
麻某某、吴某某担保向原告借款人民币180000元，双方签订了
借款合同，合同约定借款本金为180000元，借款期限从2008年
3月31日至2009年3月11日止，借款月利息为9.45‰，还款方式
为按季结息，到期还本清息，未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证
责任为连带偿还责任，保证期限为贷款到期后二年。合同签订
后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告按约支付利息至20
08年12月20日；到期时被告谢某某未按约归还借款本金180000
元及其余利息，被告陈甲、麻某某、吴某某也未尽担保之责。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面有效的履行自
己的义务。被告谢某某经陈甲、麻某某、吴某某担保向原告借
款事实清楚，证据确凿，被告在借款后只支付了部分利息，对
借款本金及其余利息均未作归还，而被告陈甲、麻某某、吴某
某作为担保人亦未承担担保责任，引起此纠纷，四被告应承担
违约责任。但原、被告双方对逾期利息的约定过高，本院依法
予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效后15日内归还原告三××县××合××用社借款人民币180000元及利息、逾期利息，
利息按月利率9.45‰自2008年12月21日起计算至2009年3月11
日止；逾期利息按月利率12.285‰自2009年3月12日起计算至
本判决确定的还款之日止。
二、被告陈甲、麻某某、吴某某对上述借款承担连带清
偿责任。
如果被告谢某某、陈甲、麻某某、吴某某未按照本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费4383元，公告费280元，共计4663元，由被告
谢某某、陈甲、麻某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费4383元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 何爱娟人民陪审员吴亚琴
二〇一〇年四月八日
代书 记员 蒋 玛 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第253号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××村。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告汤某某。
原告浙江××村合××下××行诉被告汤某某金融借款
合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，公
开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代
理人王乙到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，原告于1992年6月
27日向汤某某发放借款60000元，用途为购买松某，双方约定
由被告于1992年8月25日归还20000元，1992年12月25日归还40
000元，借款月利率11.52‰，还款方式为按年付息，本金按期
归还。借款到期后，被告于1993年5月8日归还借款本金4000元
。剩余款经原告多次催讨，被告汤某某于2009年4月15日在贷
款催收书上签字，并承诺承担上述借款本金利息的偿还责任。
现尚欠借款本金56000元，利息135192.55元（从1992年6月27
日至2009年12月20日的利息）未予归还。现请求法院判令被告
汤某某归还原告借款本金56000元，利息135192.55元（从1992年6月27日至2009年12月20日的利息），及2009年12月21日至
贷款实际清偿日止的利息；由被告承担本案实现债权的一切费
用。
为证明上述事实，原告浙江××村合××下××行向本
院提交如下证据：
1、流动资金抵押借款申请书，申请，金华市信用合作社
流动资金借款合同，借款借据各一份，证明被告汤某某向原告
借款60000元及双方约定权某义务的事实。
2、信用社放款收回凭证一份，证明被告汤某某于1993年
5月8日归还原告4000元借款本金的事实。
3、贷款催收通知书一份，证明被告汤某某经原告催讨借
款后承诺归还借款本金的事实。
被告汤某某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交
的证据及其待证内容予以确认。本院查明事实与原告所述一致
。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有
效。被告应按约向原告归还借款本息，属违约行为，应承担违
约责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告汤某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××村
合××下××行借款本金人民币56000元及利息135192.55元（2009年12月21日起至本判决确定履行之日的利息按借款合同约
定另行计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一〇年四月十五日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初404号
原告：郭嘉静，女，2010年7月9日出生，汉族，现住北京市东城区体育馆西路*号****室。
法定代理人：郭某。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：王明亮，河北祁都律师事务所律师。
原告郭嘉静与被告刘某因抚养费纠纷，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，在答辩期间被告向北京市朝阳区人民法院提出管辖异议申请，后北京市朝阳区人民法院裁定被告所提管辖异议成立，将案件移送本院，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告法定代理人郭某委托的代理人闫瑞梅、被告刘某及代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉静诉称：2013年4月7日，原告父母在安平县民政局办理协议离婚手续，孩子随父亲郭某生活，离婚后，被告未支付过任何费用，现在孩子很快就要上小学，学习、生活费用日益增多，远远超过了当时预计的消费数额，为保障孩子的生活、教育质量，也为了让被告履行一个做母亲的责任，故要求被告每月支付抚养费1260元。
被告刘某未书面答辩，庭审中口头辩称：在2013年4月7日与郭某协议离婚时，双方有协议，约定原告随郭某生活并由其自行抚养，直到孩子十八周岁止，所以应驳回原告的诉请，如果原告父亲生活困难，无力抚养孩子，可变更抚养关系。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告每月支付抚养费1260元有何依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：原告父亲与被告在2013年4月7日的离婚协议书一份、离婚证一份、出生证明一份、创联通（北京）科技有限公司的营业执照组织机构代码证复印件一份，证明原告跟随父亲在北京生活，应当按照北京地区人均消费性支出1260元／月支付抚养费、小哈佛早教中心出具的收据一张，证明原告在北京上学，每年上幼儿园的费用、北京市社会保险基金管理中心出具的被告投保养老、医疗、失业、工伤、生育险的材料一份，及幸福路上（北京）文化创意有限公司基本信息一份，证明从2010年11月至今被告一直在北京工作生活，收入来源主要在城镇，有能力支付抚养费。
被告刘某对原告提交的幼儿园收据不认可，因为时间不一致，八月份不可能交一月份的费用；创联通的营业执照的关联性有异议，不能说明孩子就在北京生活；社保证明不能说明我在北京生活，因为我与代缴的公司没有劳务关系，我与幸福路上创意公司没有关系；对于离婚协议书、离婚证、出生证明的证据无异议。
围绕争议焦点，被告刘某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的2013年4月7日的离婚协议书一份、离婚证一份、出生证明一份，原、被告双方均无异议，应予认定；对于原告提交的其他证据，因被告持有异议，本案关联性方面证明力不足，不予认定。
本院经审理查明：被告与原告父亲于2013年4月7日签订离婚协议，并办理了离婚手续，协议约定郭嘉静随其父亲郭某生活，郭某自愿承担孩子的所有费用，直至郭嘉静十八周岁止；2016年3月4日起诉原告要求被告给付抚养费每月负担1260元。直至原告独立生活为止。
本院认为：被告与原告父亲于2013年签订离婚协议，并办理了离婚手续，关于孩子抚养方面协议约定郭嘉静随郭某生活，并由郭某自行抚养，直至郭嘉静十八周岁止；现原告要求被告按北京标准每月给付抚养费1260元，被告不同意给付，原告所提交的证据也不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持；综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭嘉静的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 由晨钊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07708号
原告重庆市大足区人民医院（组织机构代码：45066687-0），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。
法定代表人杨秀江，院长。
被告南昌市华达医疗器械有限公司（组织机构代码不详），住所地江西省南昌市进贤县李渡世纪大道。
法定代表人陈国华，总经理。
本院在审理原告重庆市大足区人民医院诉被告南昌市华达医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人民医院以已与被告南昌市华达医疗器械有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市大足区人民医院申请撤回对被告南昌市华达医疗器械有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区人民医院负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年十二月三日
书记员代 灏翔
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2668号
申请执行人沈振新，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈卫国，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月5日确认双方达成的(2014)金民四(民)初字第1129号民事调解书。因被执行人沈卫国未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人沈振新向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币70000元、违约金人民币2000元。本院受理后，由审判长彭文忠，审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，且其行踪不定较难找寻。2015年9月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民四(民)初字第1129号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00489号
原告陈中兴，男，生于1950年3月12日，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇李村*组，农民。
原告王竹各，女，生于1951年5月2日，汉族，文盲，住韩城市龙门镇李村*组，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈中兴、王竹各诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈中兴、王竹各到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，双女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加半份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币14000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、韩城市计划生育服务站和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系双女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈中兴、王竹各系夫妻，长女陈花艳已出嫁，1991年5月6日生育一女孩，取名陈晓艳。2004年8月3日，原告王竹各在韩城市计划生育服务站诊断为双侧输卵管不通。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给双女户增加半个人份的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭绝育证明，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈中兴、王竹各增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02094号
原告新沂市誉佳物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城2号楼208-2室。
法定代表人汪明干，该公司经理。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告杨夫广。
原告新沂市誉佳物业管理有限公司（以下简称誉佳物业公司）诉被告杨夫广物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告誉佳物业公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告杨夫广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉佳物业公司诉称：被告杨夫广是新沂市四季阳光某室业主，房屋面积为94.89㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2013年1月起至2015年6月未能按约定支付物业服务费。为此，诉请被告支付物业服务费987元（94㎡×0.35元／㎡／月×3个月×10个季度）及违约金957.39元，合计1944.39元；诉讼费用由被告负担。
被告杨夫广提交书面答辩状称：被告杨夫广自入住四季阳光小区后，并未与原告签订物业服务合同，更未拖欠原告物业费，故原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告杨夫广系新沂市四季阳光某室业主，该房屋建筑面积为94.89㎡。2009年11月3日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.3元／㎡／月（后调整为0.35元／㎡／月），物业费交纳办法为上房时首交一年，以后按季度交纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务，如业主违约则需按每日5‰交纳滞纳金。原告按照约定对物业进行管理并提供有关服务，但被告未按照约定及时、足额交纳费用，拖欠原告2013年1月1日至2015年6月30日期间物业管理服务费987元未付。
另查明：1、2011年8月10日，新沂市物价局作出新价字（2011）86号文件，该文件核定四季阳光小区多层普通住宅物业公共服务费收费标准为0.35元／㎡／月。2、在本案审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金957.39元的诉讼请求。3、2013年6月1日，原告与四季阳光小区业主委员会签订物业管理服务委托合同一份，双方在该合同中约定普通住宅物业服务收费标准为0.35元／㎡／月。
以上事实，有原告提供的与被告签订的《前期物业服务合同》一份、新沂市物价局文件复印件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。本案原告按照约定对物业进行管理并提供服务，被告也应按照约定向原告支付物业管理服务费。关于收费标准，根据《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定”。原告根据新沂市物价局于2011年8月10日作出新价字（2011）86号文件，按照政府指导价0.35元／㎡／月收取物业费，具有一定的合理性，且原告与四季阳光小区业主委员会于2013年6月1日签订的物业委托服务合同亦确定收费标准为0.35元／㎡／月，故原告要求被告支付物业管理服务费987元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告杨夫广辩称其与原告不存在物业服务合同关系，未能提供证据予以证实，且原告所提供的物业服务合同由被告杨夫广签字确认，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夫广于本判决生效后十日内给付原告新沂市誉佳物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫广负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2875号
申请执行人徐建英
被执行人吴富洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特165号，依法向被执行人吴富洪发出执行通知书，责令被执行人吴富洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴富洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴富洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 方 芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第543-1号
申请执行人涂海滨。
被执行人陈少玲。
本院依据已经发生法律效力的（2008）温龙民初字第1356民事判决书，于2009年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法委托温州市浙南拍卖有限公司拍卖被执行人陈少玲所有的坐落在温州市龙湾区海城街道石坦村的房屋（所有权人为涂海滨，地号：MT0804-37-1，所有权证号：4104），拍卖三次均流拍。2010年7月16日，本院依法发出变卖公告，上述被执行人的财产以保留价41万元的价格进行变卖，但至公告60日期满后仍无人受买。2010年9月19日，申请执行人涂海滨自愿以376305元的价格接受被执行人的上述房产予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈少玲所有的坐落在温州市龙湾区海城街道石坦村的房屋（所有权人为涂海滨，地号：MT0804-37-1，所有权证号：4104）的查封。
二、被执行人陈少玲所有的坐落在温州市龙湾区海城街道石坦村的房屋（所有权人为涂海滨，地号：MT0804-37-1，所有权证号：4104）作价376305元，交付申请执行人涂海滨抵偿债务。（上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一〇年九月二十日
书记员 王 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02178号
原告徐娟，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告瞿晓洪，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户，系北部新区XX汽车修理厂经营者，住重庆市北部新区。
原告徐娟与被告瞿晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。被告瞿晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，原、被告系老乡关系，被告是经营汽车修理厂的，2014年4月15日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为两个月即2014年6月14日归还，到期后，原告找到被告多次催要，被告以种种理由推脱。现请求法院判决：被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止）。
被告瞿晓洪未作书面答辩。
被告瞿晓洪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告瞿晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告瞿晓洪是北部新区汽车修理厂的个体经营户，被告瞿晓洪向原告借款100000元，并于2014年4月15日出具借条一张载明：“今借到忠县老乡徐娟人民币100000元，大写壹拾万元整，于2014年6月14日全款还清。身份证；34262619640513XXXX，电话：15723****XX，借款人：永鸿汽修，瞿晓洪（北部新区XX汽车修理厂在借款人处加盖公章），2014年4月15日”，现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行转账回单及收款人回单和当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿晓洪向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。原告要求被告归还借款本金及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿晓洪在本判决生效之日起五日内归还原告徐娟借款本金100000元；
二、被告瞿晓洪在本判决生效之日起五日内给付原告徐娟逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，从2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告瞿晓洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告瞿晓洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初198号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王运，男，汉族，1996年11月28日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王运犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日21时30分，被告人王运在本市江汉区汉口火车站财神广场“财广旅馆”，趁被害人张某外出之机，从旅馆前台取得公用房卡打开被害人张某入住的C316号房门，将其放在房间手提包内的1枚黄金耳钉、2枚黄金戒指及1部价值人民币300元的红米NOTE移动电话机盗走，并于当晚在本市武昌区首义路“虹顺寄售行”将其中的1枚黄金耳钉、1枚黄金戒指（共重10.45克，价值人民币3762元）以人民币1530元的价格出售，后又于次日将另一枚黄金戒指以人民币900元的价格出售。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于同年10月25日将被告人王运抓获。上述赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人王运具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王运一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王运具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年二月十五日
书记员 章兴益
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3827号
原告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
委托代理人：罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理。
被告向红冰，男，汉族，1974年3月6日出生，住成都市温江区。
被告施俊，女，汉族，1981年12月11日出生，住四川省西昌市。
原告成都天来房地产开发有限公司诉被告向红冰、施俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告成都天来房地产开发有限公司的委托代理人罗彬到庭参加诉讼。被告向红冰、施俊经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都天来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭贷款528493.8元；2、判令被告支付资金占用利息，从2015年4月7日起至起诉日止的资金占用利息31843.56元（按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年9月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于成都市温江区政通东路69号***号房屋，合同总价为765451元，合同签署后，原告积极履行义务，于2015年1月6日申请商品房预售登记备案，同时约定被告于买卖合同签订之日向中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请房屋抵押贷款的方式进行尾款支付，原告承担担保责任。但因被告连续逾期还款，银行要求原告承担保证责任，原告遂向银行支付了贷款余额总计528493.8元。
被告向红冰、施俊未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于成都市温江区政通东路69号***号房屋，合同总价为743988元，并于2015年1月6日进行商品房预售登记备案。双方在《商品房买卖合同补充协议》第二条第六项约定：若买受人未按贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担责任，则出卖人所承担的责任均有权向买受人追索……。后被告向中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款合同》，被告向中国工商银行股份有限公司成都温江支行贷款52万元。原告为借款提供连带保证责任。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，2015年4月7日，中国工商银行股份有限公司成都温江支行出具还款证明，载明原告已经结清向红冰项下的贷款本息528493.8元。
本院认为，原告和被告签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》，以及原告向被告发函均系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告逾期还款，导致原告承担保证责任，有权要求原告偿还垫付的贷款本息528493.8元。原告垫支款项，所产生的资金占用利息是客观存在的，原告诉请被告支付从2015年4月7日起至起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向红冰、施俊于本判决生效之日起十日内向原告成都天来房地产开发有限公司支付现金528493.8元及利息（该利息以528493.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月7日起计算至2016年8月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9403元，公告费260元及后续因送达法律文书所产生的公告费，由被告向红冰、施俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 任英峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦婷