wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4467号
原告：李建伟，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨本刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告李建伟与被告杨本刚土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李建伟于2017年1月10日以“纠纷已得到处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟以“纠纷已得到处理”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年一月十日
书记员 张 苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第260号
原告王晓峰，男，1972年2月9日出生。
被告王庆刚，男，1980年2月23日出生。
原告王晓峰与被告王庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称：被告于2014年8月3日向原告借款30000元，约定于2014年8月18日还清，现还款时间已过，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王庆刚未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王晓峰向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明被告于2014年8月3日向原告借款30000元，并约定于2014年8月18日还款。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告王庆刚未向本院提交证据，
经审理查明：2014年8月3日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定于2014年8月18日还款。现借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2014年8月19日计算至判决生效日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按约还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款30000元并给付逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆刚于本判决生效后三日内偿还原告王晓峰借款30000元并支付逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月19日计算至判决生效日止）。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00692号
原告宋某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵珊
二〇一五年五月四日
书记员 杨蒙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第159号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、贺楠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月29日21时25分许，被告人刘某酒后驾驶轿车行至邓州市穰城路与仲景路交叉口处时被民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为98.06mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过、到案经过、车辆驾驶证信息、身份信息证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年六月九日
书记员 张玉敏
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002财保2号
申请人：陈建龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市。
被申请人：史宏文，男，1986年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市。
申请人陈建龙因与被申请人史宏文民间借贷纠纷一案，申请人陈建龙于2016年3月14日向本院提出申请，�求对被申请人史宏文名下的雷克萨斯轿车一辆（查封限额33万元）进行查封，并提供案外人陈亚四名下位于海南省万宁市的房产进行担保。
本院认为，申请人陈建龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人史宏文名下的雷克萨斯牌小型越野车（查封限额33万元），查封期限二年。
查封担保人陈亚四名下位于海南省万宁市的房产，查封期限二年。
三、在查封期间，以上被查封的车辆及房产仍交由各财产权利人管理、使用和收益，但不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 黎文畅
审 判 员 张思维
审 判 员 郭和平
二〇一六年三月十四日
法官助理 杨 亮
书 记 员 崔 珊
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002财保2号申请人：陈建龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住海南省万宁市。被申请人：史宏文，男，1986年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市。申请人陈建龙因与被申请人史宏文民间借贷纠纷一案，申请人陈建龙于2016年3月14日向本院提出申请，�求对被申请人史宏文名下的雷克萨斯轿车一辆（查封限额33万元）进行查封，并提供案外人陈亚四名下位于海南省万宁市的房产进行担保。本院认为，申请人陈建龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人史宏文名下的雷克萨斯牌小型越野车（查封限额33万元），查封期限二年。查封担保人陈亚四名下位于海南省万宁市的房产，查封期限二年。三、在查封期间，以上被查封的车辆及房产仍交由各财产权利人管理、使用和收益，但不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长 黎文畅审 判 员 张思维审 判 员 郭和平二〇一六年三月十四日法官助理 杨 亮书 记 员 崔 珊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初653号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告俞连芳，男，汉族。
被告李玉平，女，汉族。
被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。住所地：阿拉善经济开发区蒙原大厦**#。
法定代表人周庆峰，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告俞连芳、李玉平、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费868元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初653号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族。被告俞连芳，男，汉族。被告李玉平，女，汉族。被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。住所地：阿拉善经济开发区蒙原大厦**#。法定代表人周庆峰，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告俞连芳、李玉平、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费868元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终474号
上诉人（原审被告）叶斌。
被上诉人（原审原告）王保华。
原审第三人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道和越秀路交口银河大厦。
上诉人叶斌因共有纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告王保华诉称，原、被告经法院生效判决确认按份共有讼争之天津市南开区迎水道329号底商（建筑面积278.02平方米），原告占有的份额为48.38%。判决生效后，原告屡次催促被告办理诉争房产的权属变更登记手续，被告均未办理。故原告要求判令被告办理讼争房屋的权属变更手续，将房屋的48.8%所有权登记到原告名下。
一审被告叶斌辩称，被告对天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民再终字22号民事判决不服，已向检察院提起抗诉，并已受理。虽曾经申请撤诉现又重新立案，检察院已经再次受理。讼争房屋一直由被告经营的企业使用，被告用讼争房屋抵押贷款，抵押期应截止到2017年5月，被告每年清贷一次，次年再贷款出来。原告在取得判决后找过银行说房屋有纠纷，被告在偿还完500万元以后银行不再发放贷款，而被告为了偿还抵押贷款，找私人借了一部分钱现在无法偿还，造成被告的经济损失。如果被告抗诉成功，保留向原告追究损失的权利。目前法律程序尚未结束，故被告不同意协助原告办理房屋所有权变更登记。
一审法院经审理查明，讼争之坐落于天津市南开区迎水道329号的底商的所有权登记在被告叶斌名下。该房屋建筑面积278.02平方米。原、被告于2009年因该房屋所有权纠纷成讼，一审法院以（2009）南民初字第0705号民事判决书做出判决后，被告叶斌不服提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2009）一中民三终字第461号民事裁定书裁定将案件发回重审。一审法院重审后，以（2010）南民重字第9号民事判决书做出判决后，被告不服再次上诉，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民三终字第48号民事判决书做出判决。原告对该判决不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以（2012）津高民申字第1369号民事裁定书裁定天津市第一中级人民法院对案件再审，天津市第一中级人民法院经再审后，于2014年12月2日以（2013）一中民再终字第22号民事判决书做出终审判决，判令天津市南开区迎水道329号房屋，由王保华与叶斌按份共有，王保华占48.38%，叶斌占51.62%。原告遂于2015年4月22日起诉要求变更房屋所有权登记。原告申请对讼争房屋财产保全并提供担保，一审法院以（2015）南民初字第3999号民事裁定书做出裁定，冻结被告叶斌名下的天津市南开区迎水道329号底商的所有权转移手续。
诉讼中，被告向天津市人民检察院第一分院申请民事监督，检察院于2015年5月14日决定受理。此后，被告申请撤回申诉，检察院于2015年8月5日出具终结审查决定书，决定对案件终结审查。被告在2015年9月再次向天津市人民检察院第一分院申请监督，检察院与2015年9月7日再次受理。目前案件尚无处理结果。
另查，讼争房屋设定有抵押权，抵押权人为第三人上海银行股份有限公司天津分行，权利价值500万元，抵押期限自2014年5月5日至2017年5月5日。被告叶斌陈述贷款已经还清，但因需再次贷款故未办理撤销抵押权手续。
一审法院认为，原、被告之间关于讼争房屋所有权的确认纠纷已有（2013）一中民再终字第22号民事判决书认定，讼争房屋由原、被告按份共有，原告占有48.38%，被告占有51.62%。被告现虽向检察机关申请法律监督，但并未改变上述终审判决的认定，该判决结果具有法律效力。按照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以依照法律程序申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故原告要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记，应准许。因被告向第三人申请贷款在讼争房屋上设立了抵押权，第三人作为抵押权人在被告偿清贷款的情况下，有义务配合被告撤销抵押。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，一审法院判决：判决生效后一个月内，被告叶斌将天津市南开区迎水道329号房屋的贷款还清并办理抵押权撤销手续后，配合原告将该房屋所有权变更登记为原、被告按份共有，原告共有份额为48.38%，被告共有份额为51.62%。案件受理费80元，保全费5000元，总计5080元由被告叶斌负担，于判决生效后10日内交付一审法院。
被告叶斌不服一审判决，上诉至本院。
上诉人叶斌称，上诉人对天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民再终字22号民事判决不服，已向检察院提起抗诉，并已受理。目前法律程序尚未结束，请求等待检察院抗诉结果，中止本案审理。
被上诉人王保华称，同意一审判决，请求驳回上诉。
原审第三人上海银行股份有限公司天津分行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，涉案讼争房屋所有权的确认纠纷已有（2013）一中民再终字第22号生效判决书认定，讼争房屋由上诉人和被上诉人按份共有。虽上诉人已向检察机关提请本案抗诉，但现无结果。按照法律规定，当事人申请再审的，不停止生效判决、裁定的执行。上诉人请求中止本案审理的上诉理由，不符合法律规定的条件，本院不予支持。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终474号上诉人(原审被告)叶斌,男,1966年10月21日出生,汉族,天津保田农机公司经理,住天津市南开区。被上诉人(原审原告)王保华,男,1956年1月31日出生,汉族,天津银华国际贸易有限公司经理,住天津市河西区。原审第三人上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道和越秀路交口银河大厦。上诉人叶斌因共有纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第3999号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审原告王保华诉称,原、被告经法院生效判决确认按份共有讼争之天津市南开区迎水道329号底商(建筑面积278.02平方米),原告占有的份额为48.38%。判决生效后,原告屡次催促被告办理诉争房产的权属变更登记手续,被告均未办理。故原告要求判令被告办理讼争房屋的权属变更手续,将房屋的48.8%所有权登记到原告名下。一审被告叶斌辩称,被告对天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民再终字22号民事判决不服,已向检察院提起抗诉,并已受理。虽曾经申请撤诉现又重新立案,检察院已经再次受理。讼争房屋一直由被告经营的企业使用,被告用讼争房屋抵押贷款,抵押期应截止到2017年5月,被告每年清贷一次,次年再贷款出来。原告在取得判决后找过银行说房屋有纠纷,被告在偿还完500万元以后银行不再发放贷款,而被告为了偿还抵押贷款,找私人借了一部分钱现在无法偿还,造成被告的经济损失。如果被告抗诉成功,保留向原告追究损失的权利。目前法律程序尚未结束,故被告不同意协助原告办理房屋所有权变更登记。一审法院经审理查明,讼争之坐落于天津市南开区迎水道329号的底商的所有权登记在被告叶斌名下。该房屋建筑面积278.02平方米。原、被告于2009年因该房屋所有权纠纷成讼,一审法院以(2009)南民初字第0705号民事判决书做出判决后,被告叶斌不服提出上诉,天津市第一中级人民法院以(2009)一中民三终字第461号民事裁定书裁定将案件发回重审。一审法院重审后,以(2010)南民重字第9号民事判决书做出判决后,被告不服再次上诉,天津市第一中级人民法院以(2012)一中民三终字第48号民事判决书做出判决。原告对该判决不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院以(2012)津高民申字第1369号民事裁定书裁定天津市第一中级人民法院对案件再审,天津市第一中级人民法院经再审后,于2014年12月2日以(2013)一中民再终字第22号民事判决书做出终审判决,判令天津市南开区迎水道329号房屋,由王保华与叶斌按份共有,王保华占48.38%,叶斌占51.62%。原告遂于2015年4月22日起诉要求变更房屋所有权登记。原告申请对讼争房屋财产保全并提供担保,一审法院以(2015)南民初字第3999号民事裁定书做出裁定,冻结被告叶斌名下的天津市南开区迎水道329号底商的所有权转移手续。诉讼中,被告向天津市人民检察院第一分院申请民事监督,检察院于2015年5月14日决定受理。此后,被告申请撤回申诉,检察院于2015年8月5日出具终结审查决定书,决定对案件终结审查。被告在2015年9月再次向天津市人民检察院第一分院申请监督,检察院与2015年9月7日再次受理。目前案件尚无处理结果。另查,讼争房屋设定有抵押权,抵押权人为第三人上海银行股份有限公司天津分行,权利价值500万元,抵押期限自2014年5月5日至2017年5月5日。被告叶斌陈述贷款已经还清,但因需再次贷款故未办理撤销抵押权手续。一审法院认为,原、被告之间关于讼争房屋所有权的确认纠纷已有(2013)一中民再终字第22号民事判决书认定,讼争房屋由原、被告按份共有,原告占有48.38%,被告占有51.62%。被告现虽向检察机关申请法律监督,但并未改变上述终审判决的认定,该判决结果具有法律效力。按照法律规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以依照法律程序申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。故原告要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记,应准许。因被告向第三人申请贷款在讼争房屋上设立了抵押权,第三人作为抵押权人在被告偿清贷款的情况下,有义务配合被告撤销抵押。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定,一审法院判决:判决生效后一个月内,被告叶斌将天津市南开区迎水道329号房屋的贷款还清并办理抵押权撤销手续后,配合原告将该房屋所有权变更登记为原、被告按份共有,原告共有份额为48.38%,被告共有份额为51.62%。案件受理费80元,保全费5000元,总计5080元由被告叶斌负担,于判决生效后10日内交付一审法院。被告叶斌不服一审判决,上诉至本院。上诉人叶斌称,上诉人对天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民再终字22号民事判决不服,已向检察院提起抗诉,并已受理。目前法律程序尚未结束,请求等待检察院抗诉结果,中止本案审理。被上诉人王保华称,同意一审判决,请求驳回上诉。原审第三人上海银行股份有限公司天津分行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。本院认为,涉案讼争房屋所有权的确认纠纷已有(2013)一中民再终字第22号生效判决书认定,讼争房屋由上诉人和被上诉人按份共有。虽上诉人已向检察机关提请本案抗诉,但现无结果。按照法律规定,当事人申请再审的,不停止生效判决、裁定的执行。上诉人请求中止本案审理的上诉理由,不符合法律规定的条件,本院不予支持。一审法院根据本案事实所作出的判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人叶斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1717号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
被执行人宣春华，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被执行人田园园，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被执行人阚清霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人宣春华、田园园、阚清霞融资租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月18日作出（2016）京0114民初1212号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人宣春华、田园园、阚清霞名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司亦提供不出被执行人宣春华、田园园、阚清霞有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1717号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月二日
书记员 徐 萌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1105号
申请执行人：陈某
被执行人：刘某
被执行人：李某
被执行人：张某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1105号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 褚 海
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00369号
淮南市首想建设工程投标咨询有限公司、胡中琦：
你（单位）与平兆社其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01445号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月九日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1344号
原告：王××男，汉族，1984年12月5日生。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：李增伟，男，汉族，1980年6月21日生。
本院在审理原告王健康诉被告李增伟民间借贷纠纷一案中，原告王健康于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王健康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王健康负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 林
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终845号
上诉人（原审被告）：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县。
法定代表人：潘勇。
上诉人（原审被告）：海南远大船业有限公司，住所地海南省海口市海秀路。
法定代表人：潘勇。
上诉人（原审被告）：临高县渔业发展控股有限公司，住所地海南省临高县。
法定代表人：潘勇。
上诉人（原审被告）：海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人：潘勇。
上诉人（原审被告）：潘勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审被告）：谢晓婷，女，1979年7月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
上诉人（原审被告）：海南中联生物科技有限公司，住海南省澄迈县老城开发区。
法定代表人：潘勇。
共同委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦工商银行大厦。
负责人：符致通，该分行行长。
原审被告：郑立钢，男，1969年12月31日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。
原审被告：王瑞珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。
上诉人临高思远实业有限公司、海南远大船业有限公司、临高县渔业发展控股有限公司、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司、潘勇、谢晓婷、海南中联生物科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洋浦分行及原审被告郑立钢、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人临高思远实业有限公司、海南远大船业有限公司、临高县渔业发展控股有限公司、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司、潘勇、谢晓婷、海南中联生物科技有限公司收到法院受理案件通知书后，未按通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临高思远实业有限公司、海南远大船业有限公司、临高县渔业发展控股有限公司、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司、潘勇、谢晓婷、海南中联生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 叶玉华
审 判 员 王柱进
二〇一七年七月十三日
法官助理 平英梅
书 记 员 刘昕昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1447号
原告上海巨优信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈淑周，总经理。
委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。
被告冠林电子有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
本院在审理原告上海巨优信息科技有限公司与被告冠林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海巨优信息科技有限公司于2015年12月2日以原告已支付本案讼争欠款99000.00元及律师费10000.00元、律师差旅费等3000.00元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海巨优信息科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海巨优信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3110.00元，减半收取计1555.00元，由原告上海巨优信息科技有限公司自行承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年十二月四日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初391号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年1月14日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日17时许，被告人陈某窜至兰州市七里河区被害人华某家中，趁无人之际盗窃其家中现金5元、软包延安牌香烟1包，价值5元。作案后，赃物、赃款已挥霍。
2014年12月下旬某天中午，被告人陈某窜至兰州市七里河区下河坝34号被害人胡某某家中，趁无人之际盗窃其家中水墨画1幅、砚台1个、银元1个。作案后将砚台变卖20元挥霍；将银元丢弃；将水墨画归还被害人胡某某并赔偿其损失2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人华某、胡某某的陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16746号
原告刘连菊，女，1964年6月13日出生，公民身份号码×××。
被告郭峰，男，1964年6月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，男，1963年2月25日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工。
原告刘连菊与被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连菊、被告郭峰及其委托代理人ＸＸ、被告人保北京公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告刘连菊诉称：2016年7月18日16时55分，在顺义区中干渠路李各庄村路口，被告郭峰驾驶×××A小型轿车由西向东行驶时，适有宋丽君驾驶小型客车由南向北行驶，两车相接触造成宋丽君及乘车人刘连菊受伤、车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告郭峰负全部责任，宋丽君无责任。事故发生后，刘连菊被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为车祸伤、软组织损伤、膝关节损伤等，自行垫付了治疗费用。被告人保北京公司承保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2912.97元，营养费1000元，误工费32000元，交通费1000元，财产损失567元，以上共计37479.97元，由被告人保北京公司在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担责任；2.诉讼费由被告负担。
被告郭峰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司负担赔偿责任。
被告人保北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔。我公司认可医疗费；营养费没有医嘱，不认可；误工费不认可原告主张的误工期，我公司认可有诊断证明的误工期应为到2016年11月7日，但是原告没有提交劳动合同、工资打卡明细，不认可其有工资损失；交通费、财产损失没有证据，不认可。
经审理查明：
2016年7月18日16时55分，在顺义区中干渠路李各庄村路口，郭峰驾驶×××A小型轿车由西向东行驶时，适有宋丽君驾驶×××B小型客车由南向北行驶，两车相接触发生交通事故，造成宋丽君及乘车人刘连菊受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭峰负全部责任，宋丽君无责任。事故发生后，刘连菊被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为车祸伤、软组织损伤、膝关节损伤、膝关节软骨撕裂等，自行垫付了治疗费用。
×××A小型轿车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊病历、门诊专用收据、诊断证明书、发票、证明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失属于原告刘连菊因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告刘连菊上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、误工费、交通费、财产损失过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。关于误工费，原告刘连菊主张的误工期为4个月，未提交劳动合同、工资发放记录等，被告郭峰、人保北京公司不认可，本院依据现有证据依法确定原告刘连菊的误工费损失。经过庭审质证，本院审核确认原告刘连菊因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2912.97元，营养费500元，误工费11
200元，交通费300元，财产损失300元，以上各项损失共计15212.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告刘连菊的上述合理损失由被告人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险内和商业第三者责任保险限额内负赔偿责任，其余不足部分由被告郭峰负担赔偿责任。因本案中另一伤者宋丽君已向本院起诉要求赔偿，故本院依法在保险限额内予以合理分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘连菊各项损失共计一万四千九百一十二元九角七分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘连菊财产损失三百元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告刘连菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元（原告已交纳），由被告郭峰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘连菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一六年十二月六日
书记员 李子健
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第108号
原告佛山市高明区一喜合诚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人彭妹女。
被告谭伟联，男，1982年11月10日出生，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告佛山市高明区一喜合诚贸易有限公司（以下简称：一喜公司）诉被告谭伟联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告的法定代表人彭妹女到庭参加诉讼。被告谭伟联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月11日和被告个人经营的联胜建材购销部签订了一份《煤粉灰购销合同》，约定由原告在合同签订之日起向其销售粉煤灰，单价为每吨160元，月售约6000吨。事后，原告按合同约定向被告运送煤灰，在2012年1月、2月及2013年1月间，共为被告送去了总货值2291360.74元的煤灰货物，被告除支付了934220元货款外，尚欠原告货款1357140.74元。对于该欠款，双方于2013年3月20日核对后立字确认，但事后，被告一直拖欠原告货款不付，并躲避原告。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还原告货款1357140.74元及逾期付款违约金358963元（从2013年3月21日开始按每日万分之五暂计至2014年8月31日止，之后顺延计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、个体户机读档案登记资料、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、粉煤灰购销合同、送货单8份，证明原告与被告之间存在的买卖关系；
3、货款明细，证明被告欠款的具体情况；
4、支票，证明被告开出空头支票。
被告谭伟联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告于2012年11月11日和被告个人经营的联胜建材购销部签订了一份《煤粉灰购销合同》，约定由原告在合同签订之日起向其销售粉煤灰，单价为每吨160元，月售约6000吨。事后，原告按合同约定向被告运送煤灰，在2012年1月、2月及2013年1月间，共为被告送去了总货值2291360.74元的煤灰货物，被告除支付了934220元货款外，尚欠原告货款1357140.74元。对于该欠款，双方于2013年3月20日核对后立字确认，但事后，被告一直拖欠原告货款不付，并躲避原告。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告谭伟联欠原告一喜公司货款1357140.74元的事实，有双方签订的《煤粉灰购销合同》、送货单、确认书等予以证明，本院对此予以确认，对原告主张被告支付货款1357140.74元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定若被告谭伟联不能按时还款将按每日万分之五计算违约金，该约定符合法律规定，本院予以认定，对原告主张以1357140.74元为基数，从2013年3月21日起按每日万分之五计算至付清款项止的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭伟联应于本判决生效之日起十日内支付货款1357140.74元及利息（以1357140.74元为基数，按每日万分之五计算，从2013年3月21日计算至实际给付之日止）给原告佛山市高明区一喜合诚贸易有限公司。
本案受理费20245元，由被告谭伟联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严家骏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军，该行行长。
委托代理人赵天军，该行个贷中心主任。
委托代理人李田文，该行个贷中心客户经理。
被执行人凤县白云面粉有限责任公司（原凤县面粉厂）。
法定代表人吴志成，该公司董事长。
委托代理人周晓光，该公司经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0330民督9号支付令生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50万元，承担诉讼费2933元，执行费7429元，共计510362元。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人所报告财产为无执行能力。本院执行中查明：被执行人因经营困难，从1998年3月停产至今，无经营收入；经“总对总”“点对点”、金融机关查询，被执行人无存款，被执行人厂房修建于1972年，停产18年，年久失修，已成危房，经委托陕西德利信资产评估有限公司对被执行人厂房及办公用房进行评估，被执行人资产残值为549600元，被执行人土地使用权证证明被执行人厂房及办公用房土地为国家划拨工业用地，无法进行拍卖。另查明，被执行人尚欠县财政局政策扶助资金借款，企业拆借债务等共计834199.37元；从1998年拖欠职工工资、养老保险等共计1124726.32元，本院正在执行的其他金融借款合同纠纷案件7件共计标的300余万元，被执行人无其它财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2016）陕0330民督9号支付令的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年五月三日
书记员 张扶宏
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执127号
申请人尹某某，男，1973年8月1日生，汉族，住所地陕西省铜川市。
被执行人陈某某，男，1964年2月10日生，汉族，住所地民权县。
被执行人民权县人和镇人东村民委员会，住所地民权县。
尹某某与陈某某、民权县人和镇人东村民委员会因委托合同纠纷一案，于2015年7月14日作出的（2015）民民初字第01394号民事调解书，已于2015年10月10日发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民执字第127号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初5021号
原告：李仙晓，女，1987年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李营灿（原告李仙晓的父亲）。
被告：莫秀凯，男，1975年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东72号。
原告李仙晓与被告莫秀凯、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月11日，原告李仙晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李仙晓撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李仙晓负担。
审判员 袁婷姗
二〇一七年一月十二日
书记员 梁凯青
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3594号之一
原告：李军，男，1978年11月17日出生，汉族，住三门县。
被告：金良方，男，1972年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告李军诉被告金良方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告李军于2017年8月25日因被告金良方归还借款而向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金良方的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由原告李军负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月二十五日
代书记员 余慧玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终303号
上诉人（原审被告）卢龙江。
被上诉人（原审原告）应旭东。
上诉人卢龙江因与被上诉人应旭东所有权确认纠纷一案中，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04987民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢龙江上诉称：卢龙江系江�省赣州市章贡区人，原来确实长期在昆山市工作，但2014年起经常居住地又回到江西省赣州市章贡区，故请求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，根据应旭东提供的卢龙江身份证复印件，卢龙江的住所地为江苏省昆山市玉山镇前进中路108号，上诉人卢龙江认为2014年起其经常居住地为江西省赣州市章贡区，未提供证据予以证明。原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖广新，女，1970月10月27日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖广新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,138.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,138.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6176号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年4月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5093号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人ＸＸ未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人ＸＸ发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6176号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年4月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行ＸＸ盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5093号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人ＸＸ未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人ＸＸ发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初63号
原告：玉环县楚门金普机械厂，住所地玉环市楚门镇石角村石角***号。
法定代表人：金奎法，经营者。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州裕豪汽车零部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：陈安贵，执行董事。
本院在审理原告玉环县楚门金普机械厂与被告台州裕豪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告玉环县楚门金普机械厂于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县楚门金普机械厂撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由原告玉环县楚门金普机械厂负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢定煌
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1708号
原告：于英，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：刘波，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告于英与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告于英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告于英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于英负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年四月十七日
书记员 高秀钰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4446号
申请执行人张昌秀
被执行人楼震贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04609号，依法向被执行人楼震贤发出执行通知书，责令被执行人楼震贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼震贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼震贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币13961333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 何 倩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1100－2号
申请执行人：杨金平，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省岳池县。
被执行人：谯大兵，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院2017年10月10日作出的（2017）川1621民初2837号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人谯大兵发出执行通知，责令被执行人谯大兵向申请执行人杨金平履行给付101000元借款本金及其利息，但被执行人谯大兵未履行该义务。在执行过程中，申请执行人杨金平与被执行人谯大兵达成执行和解协议，谯大兵用其持有的岳池信用合作联社的股金以每股1.9元人民币的价格折算抵偿应偿还杨金平的借款本息，对双方的股金抵债，本院在有关媒体上进行了公告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谯大兵在岳池县信用合作联社的所持有股金中的68835份额，变更至申请执行人杨金平名下，用于抵偿其应偿还杨金平的债务本息130784元。
二、申请执行人杨金平（公民身份证号码）可持本裁定书到岳池县信用合作联社办理股金份额变更手续。
本裁定立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 张仕银
二〇一八年二月七日
书记员 邱 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第291号
原告：顾国良，无固定职业。
被告：顾裕飞，无固定职业。
本院在审理原告顾国良诉被告顾裕飞物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国良申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾国良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾国良负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十一月十二日
代书记员 金梦霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初562号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:曹学永，绰号永子，男，1991年9月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施监视居住，5月19日被寿光市人民检察院监视居住。
被告人:张启立，男，1986年12月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住寿光市。2017年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，同年5月19日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人:武乃军，绰号路宝，男，1985年1月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，住寿光市。2009年2月19日因犯聚众斗殴罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月17日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）552号起诉书指控被告人曹学永、张启立、武乃军犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人曹学永、张启立、武乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日凌晨1时30分许，在寿光市银座商城二楼“夜色”酒吧，被告人曹学永、张启立因故与服务员发生争执，争持期间，被告人曹学永、张启立、武乃军与赵佳国（在逃）对店内顾客刘某、赵某进行殴打，致刘某头部受伤、赵某面部受伤，其中赵佳国使用木棍对刘某进行殴打，曹学永使用啤酒瓶对刘某殴打。经鉴定，赵某、刘某的伤情属轻微伤。案发后被告人曹学永、张启立、武乃军先后到公安机关投案自首，并分别赔偿被害人赵某经济损失人民币3000元取得谅解；被告人张启立还赔偿被害人刘某经济损失人民币10000元取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局办案人员出具的抓获经过、谅解书、收到条、刑事判决书及释放证明、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学永、张启立、武乃军无故寻衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹学永、张启立、武乃军案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人张启立积极赔偿两名被害人的经济损失，被告人曹学永、武乃军积极赔偿其中一名被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据各被告人在共同犯罪中的作用及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹学永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张启立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人武乃军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵秀杨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6765号
原告邵秋杰
委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告管健
原告邵秋杰与被告管健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵秋杰的委托代理人张雪萍到庭参加了诉讼。被告管健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵秋杰诉称，被告于2010年6月23日向原告借款人民币50,000元整，约定于2010年7月23日前还款。原告在约定的还款期后多次向被告主张该笔借款，被告未予还款，并于2013年9月6日重新向原告出具借条，该笔借款至今未予归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠借款人民币50,000元。
被告管健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告因工作关系熟识，2010年6月23日，被告因急需用款，向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“借邵会计私人钱伍万元正人民币，一个月还清，截止2010年7月23日还清”。但约定的借款期限届满后被告一直未偿还该笔借款。2013年9月6日，原告再次向被告索款，被告向原告重新出具借条一张，载明“借邵秋杰人民币伍万元整”。被告至今仍未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条两张、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原告庭审中提供的两张借条能够证明被告欠款的时间、数额，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不还，实属无理。据此，原告请求被告偿还借款本金50,000元，证据充分，于法有据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告管健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵秋杰借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,050元，其他诉讼费人民币50元，公告费人民币1,050元，合计人民币2,150元（原告已预付），由被告管健负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 赵丽艳
二〇一六年二月十四日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6765号
原告雷玉元，男，1974年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告程侠林，男，1982年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨学虎，男，1972年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告雷玉元与被告程侠林、杨学虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉元到庭参加了诉讼，被告程侠林、杨学虎经本院于2015年12月13日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷玉元诉称,2015年3月10日，被告程侠林向原告借现金150000元，并给原告出具借据并特别注明分期还款计划，被告杨学虎对上述借款予以担保，借款第一笔还款期限届满后，被告未予偿还。现诉讼要求被告程侠林偿还借款150000元，承担违约金36000元，被告杨学虎承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程侠林、杨学虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告程侠林向原告雷玉元借款150000元，并于当日向原告出具借款借据一份，借据约定借款金额为150000元，借款期限自2015年3月10日至2016年元月6日，被告程侠林还在借款借据上注明还款计划：“于2015年6月30日前还3-5万元，2015年9月30日前还3万元，下欠余金2015年年底付清”。被告杨学虎在借款借据上以担保人身份签字、捺印，约定承担全额连带清偿责任，直至借款及利息一切费用还清为止。第一、二期还款期限届满后，被告未按还款计划偿还借款，原告遂将二被告诉至法院。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金36000元的诉讼请求。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告程侠林出具、被告杨学虎签名、捺印的借款借据一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告雷玉元按照双方约定向被告程侠林提供借款，而被告程侠林未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告程侠林偿还借款150000元，有原告当庭陈述及被告程侠林出具的借款借据一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告雷玉元当庭放弃要求被告承担信誉违约金36000元，系原告对其权利的自主放弃，本庭再不予涉理。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条（一）款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案被告杨学虎以担保人身份在被告程侠林出具的借款借据上签字，双方约定承担连带清偿责任，系为连带责任保证；被告程侠林在保证书中约定了还款期限为2015年3月10日至2016年元月6日，被告杨学虎未对担保期间进行明确约定，但约定“直至借款及利息一切费用还清为止”，系约定不明，故被告杨学虎承担连带担保责任的保证期间为自还款期限届满之日起两年，现原告起诉被告，未超过担保期限，故被告杨学虎依法应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告杨学虎连带偿付借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨学虎承担保证责任后，有权向被告程侠林追偿。
被告程侠林、杨学虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程侠林欠原告雷玉元借款150000元，于本判决生效后一月内履行完毕；
二、被告杨学虎对上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、原告雷玉元自愿放弃要求被告程侠林、杨学虎承担信誉违约金36000元的诉讼请求。
案件受理费4020元，公告费560元，由被告程侠林承担，被告杨学虎负连带偿付责任。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 李玉霞
人民陪审判王峰
人民陪审判任怀德
二〇一六年三月二十日
书记员陈伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6765号原告雷玉元，甘肃省张掖市人。被告程侠林，甘肃省张掖市人。被告杨学虎，甘肃省张掖市人。原告雷玉元与被告程侠林、杨学虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉元到庭参加了诉讼，被告程侠林、杨学虎经本院于2015年12月13日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷玉元诉称,2015年3月10日，被告程侠林向原告借现金150000元，并给原告出具借据并特别注明分期还款计划，被告杨学虎对上述借款予以担保，借款第一笔还款期限届满后，被告未予偿还。现诉讼要求被告程侠林偿还借款150000元，承担违约金36000元，被告杨学虎承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告程侠林、杨学虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。经审理查明，2015年3月10日，被告程侠林向原告雷玉元借款150000元，并于当日向原告出具借款借据一份，借据约定借款金额为150000元，借款期限自2015年3月10日至2016年元月6日，被告程侠林还在借款借据上注明还款计划：“于2015年6月30日前还3-5万元，2015年9月30日前还3万元，下欠余金2015年年底付清”。被告杨学虎在借款借据上以担保人身份签字、捺印，约定承担全额连带清偿责任，直至借款及利息一切费用还清为止。第一、二期还款期限届满后，被告未按还款计划偿还借款，原告遂将二被告诉至法院。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金36000元的诉讼请求。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的由被告程侠林出具、被告杨学虎签名、捺印的借款借据一份。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告雷玉元按照双方约定向被告程侠林提供借款，而被告程侠林未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告程侠林偿还借款150000元，有原告当庭陈述及被告程侠林出具的借款借据一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告雷玉元当庭放弃要求被告承担信誉违约金36000元，系原告对其权利的自主放弃，本庭再不予涉理。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条（一）款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案被告杨学虎以担保人身份在被告程侠林出具的借款借据上签字，双方约定承担连带清偿责任，系为连带责任保证；被告程侠林在保证书中约定了还款期限为2015年3月10日至2016年元月6日，被告杨学虎未对担保期间进行明确约定，但约定“直至借款及利息一切费用还清为止”，系约定不明，故被告杨学虎承担连带担保责任的保证期间为自还款期限届满之日起两年，现原告起诉被告，未超过担保期限，故被告杨学虎依法应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告杨学虎连带偿付借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨学虎承担保证责任后，有权向被告程侠林追偿。被告程侠林、杨学虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程侠林欠原告雷玉元借款150000元，于本判决生效后一月内履行完毕；二、被告杨学虎对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、原告雷玉元自愿放弃要求被告程侠林、杨学虎承担信誉违约金36000元的诉讼请求。案件受理费4020元，公告费560元，由被告程侠林承担，被告杨学虎负连带偿付责任。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费再不退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  李玉霞人民陪审判王峰人民陪审判任怀德二〇一六年三月二十日书记员陈伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1060号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人靳学，公司董事长。
被执行人况建国，男，生于1967年6月15日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。
被执行人韦章玲，女，生于1965年6月24日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。
被执行人黄兆奎，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1297号民事判决，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行况建国、韦章玲、黄兆奎金融借款合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金910000元及利息、垫缴的案件受理费6450元。另外，被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎有相应的财产。为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人况建国、韦章玲、黄兆奎的银行存款人民币980000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人况建国、韦章玲、黄兆奎所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担。
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
如申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 敬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01158-1号
申请执行人北京前锋科技有限公司。
法定代表人付瑞青，董事长。
被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司。
法定代表人张晓槟，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）怀民（商）初字第01555号民事调解书，被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司应给付申请执行人北京前锋科技有限公司货款人民币2948000元，但被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司的银行存款人民币二百九十四万八千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司应负担的案件受理费人民币二万零四百四十元、申请执行费人民币三万一千八百八十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月五日
书记员 王英楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村）。
被执行人唐雪明。
被执行人毛惠芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8323521元及逾期付款利息。本院于2015年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山市华升电路板有限公司名下厂房及土地已在本院另案评估拍卖，待拍卖成交后统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市华升电路板有限公司、唐雪明、毛惠芳纳入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人昆山市华升电路板有限公司名下厂房及土地已在本院另案评估拍卖，待拍卖成交后统一分配，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执95号
申请执行人杭州冉江数控设备有限公司
被执行人台州市彤明模具有限公司，组织机构代码076222945
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市彤明模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市彤明模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市彤明模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市彤明模具有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××30的存款人民币40419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 凡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终74号
上诉人（原审被告）平遥中冶重工设备制造有限公司，住所地晋中市平遥县科技工业园F区。
法定代表人李锦涛，董事长。
委托代理人张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
原审被告山西华晟重工集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区马练营路55号。
法定代表人李锦涛，执行董事长。
原审被告山西中德重工机械设备有限公司，住所地太原市不锈钢产业园区C区1号。
法定代表人杨定础，董事长。
原审被告李锦涛，男，汉族。
上诉人平遥中冶重工设备制造有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1366-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人平遥中冶重工设备制造有限公司的上诉理由是，本案借款合同中约定甲方所在地不明，且合同当事人并未就此问题签署过任何补充协议，该案应由借款人山西华晟重工集团有限公司所在地太原市小店区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。
被上诉人王鑫辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人在《借款合同》、《保证合同》中均有约定，发生纠纷向甲方所在地人民法院起诉，合同中甲方即是被上诉人王鑫。被上诉人王鑫住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月六日
书 记 员 寇 凌
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第192号
原告王某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
原告王某某与被告徐某某修理合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告徐某某于2012年5月10日用拖车拖一辆奇瑞A3轿车到原告修车厂维修，车辆修好后，被告尚欠原告修车费7380元，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告修车款7380元，并承担本案的诉讼费。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
欠条复印件1份。拟证明被告徐某某尚欠原告修车款7380元。
被告徐某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据即欠条，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年5月10日被告徐某某，用拖车将一辆奇瑞A3轿车拖到原告王某某修车厂维修，车辆修好后，被告徐某某尚欠原告修车费7380元。2012年6月17日，被告徐某某向原告王某某出具欠条，书面承诺于2012年7月1日前付清所欠修理费7380元。尔后，原告经多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告修车款7380元。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。被告徐某某在原告处修车后，未按约定足额给付应付的修车款，原告要求被告支付修车费7380元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付修车款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王盛世
二〇一四年五月十四日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第142号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人欧某某（曾用名：欧军；绰号：德国。），男，1986年10月9日出生于四川省广元市昭化区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月30日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
被告人曾某（小名：凯娃子；绰号：恐龙。），男，1991年8月5日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2010年6月28日因犯故意伤害罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案于2013年12月30日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人欧某某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人欧某某、曾某以及被告人欧某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某某在广元市利州区东坝110路口从一位不知姓名的外地人手中以1000元人民币的价格购得6小包冰毒（甲基苯丙胺）用于以后贩卖。2013年12月20日左右22时许，被告人欧某某在东坝广元市民政局附近以200元人民币的价格将1小包重约0.4克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给被告人曾某，毒品被曾某吸食。两天后的上午8时许，被告人欧某某在东坝广元市质量技术监督局路口以200元人民币的价格将1小包重约0.4克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给被告人曾某，毒品被曾某吸食。2013年12月29日上午10时左右，被告人欧某某在老072医院公交车站的垃圾站以200元人民币的价格将1小包重约0.4克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给被告人曾某，毒品被曾某吸食。2013年12月30日15时许，被告人欧某某在东坝苴国市场和市质量技术监督局十字路口以300元人民币的价格将1小包重0.45克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给被告人曾某，欧某某在回家途经东坝水榭花都步行街时被办案民警抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）1.76克和毒资人民币300元。
被告人曾某用300元人民币从“老姐”处（另案处理）购买了1小包冰毒（甲基苯丙胺），2013年11月中旬19时左右，曾某在老城华南宿舍以400元人民币的价格将该包冰毒（甲基苯丙胺）卖给吸毒人员宁某。2013年11月底，被告人曾某在老城云盘梁栖凤宾馆将1小包冰毒（甲基苯丙胺）和1颗麻古卖给吸毒人员宁某，宁某交给曾某一部白色手机作为毒款。2013年12月30日15时许，被告人曾某在东坝苴国市场和市质量技术监督局十字路口以300元人民币的价格从欧某某处购得重0.45克的1小包冰毒（甲基苯丙胺）后，坐上出租车到广元市利州区嘉陵办事处“工人文化宫”楼下以350元人民币的价格将冰毒（甲基苯丙胺）卖给在此等候的吸毒人员宁某，曾某随后被办案民警抓获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）0.45克。
上述事实，被告人欧某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二被告人犯罪时使用的手机、现场查获的部分赃款和查获毒品照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案经过材料和承办说明、被告人曾某的前科材料即青川县人民法院刑事判决书复印件；证人宁某的证言；被告人供述；鉴定意见；毒品称量报告和检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、曾某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人向他人多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法应当加重处罚；被告人曾某有故意犯罪前科，本次再次故意犯罪，说明其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；二被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人欧某某的辩护人提出欧某某身体有病应考虑其量刑的意见，因被告人身体是否有病不属于法定或者酌定从轻处罚情节，故该辩护意见，本院不予采纳。另其提交的被告人欧某某所在社区请求适用缓刑愿意帮教问题，因被告人欧某某多次贩卖毒品，虽然量小，但社会危害性较大，其犯罪情节较重，其不符合缓刑适用条件，但辩护人提出被告人具有坦白等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。另，辩护人提交的被告人欧某某有检举他人涉嫌犯罪线索，虽经公安机关查证不属实，但说明被告人欧某某有悔罪表现请求酌定从轻处罚的意见，本院认为该情节不属于法定或者酌定从轻处罚情节，因此该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、将公安机关扣押的二被告人犯罪使用的手机共二部，毒资共计385元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1489号
原告：申爱娇，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县世纪星电子加工厂，住所地：广东省阳西县塘口镇正街**号。
经营者：邓家万，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：邓家万，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告申爱娇诉被告阳西县世纪星电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依原告的申请追加邓家万为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告申爱娇到庭参加诉讼，被告阳西县世纪星电子加工厂、邓家万经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱娇诉称：被告于2012年3月9日，先后以口头约定招用申爱娇等13人进入阳西县世纪星电子加工厂，从事生产管理、浸锡、执锡、插件等电子加工工作。被告的经营者在深圳公明还有一间厂以成品装配为主，阳西县塘口这间，主要以插件做半成品电路板为主。加工好的半成品以快递方式送上深圳公明装配。工厂待遇是以计时方式来计算：每月26天制，底薪（白天8小时）从1300-4100元不等。加班（晚上19点到22点）8元/小时，全勤奖100元（前提26天不请假）。工资是以现金形式发放（由于法人代表常年在深圳办公，工资是由他本人算好工资卡，以短信方式，发送工资表图片和汇款回来给管理，由管理代发）由于被告一直以各种理由拖欠原告工资，工资每次每人都是一千几百不按时地发放。直到2015年10月30日晚上8点，工厂加工材料全部清完，以及加工好的产品全部出货了。老板就不知去向，卷款潜逃！到现在一直都无法联系。到目前为止拖欠原告2015年8月至10月工资合计5984元，其中已支付3400元，尚欠2584元未付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告阳西县世纪星电子加工厂、邓家万立即付清原告2015年8月至10月份应得的工资共计2584元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申爱娇在举证期限内提供如下证据：1、身份证（复印件）一份；2、不予受理通知书一份、3、阳西县世纪星电子8、9、10月份工资表各一份；4、2015年10月份考勤表一份；5、个体户档案登记材料一份。
被告阳西县世纪星电子加工厂、邓家万均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告阳西县世纪星电子加工厂属个体工商户，其经营者为邓家万，其经营范围为承接手机电子配件来料加工服务。原告申爱娇于2013年3月入职阳西县世纪星电子加工厂，从事电子加工工作。2015年间，原告以被告拖欠工资为由，向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年12月16日作出西劳人仲案不字[2015]36号《不予受理通知书》，决定不予受理上述申请。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的工资款。
诉讼中，原告提交阳西世纪星电子8月、9月及10月份工资表，拟证明其上述三个月工资合计5984元，尚欠2584元未付。上述三份工资表载明，原告在2015年8月份的工资为1946元，同年9月份的工资为2132元，同年10月份的工资为1906元，合计5984元。另，原告承认被告已支付工资3400元，尚欠工资2584元未付。
以上事实，有身份证、不予受理通知书、考勤表、工资表和原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告申爱娇入职被告阳西县世纪星电子加工厂从事电子加工工作，双方之间形成了事实上的劳动合同关系，该事实有原告提供的考勤表、工资表等证实，本院应予确认。本案中，原告申爱娇主张被告阳西县世纪星电子加工厂尚欠其工资款2584元，有其提供的工资表及陈述予以证明，本院应予确认。故原告请求被告阳西县世纪星电子加工厂支付工资款2584元，合法合理，本院予以支持。被告阳西县世纪星电子加工厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告邓家万作为经营者应当以其财产对被告阳西县世纪星电子加工厂的民事行为承担民事责任。被告阳西县世纪星电子加工厂、邓家万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县世纪星电子加工厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的工资2584元给原告申爱娇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳西县世纪星电子加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 江祖珍
人民陪审员 刘新喜
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5592号
罪犯刘小红。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年6月24日作出（2010）船山刑初字第099号刑事判决，以被告人刘小红犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月18日至2017年3月17日止。刑罚执行过程中，本院于2013年5月22日以（2013）成刑执字第2947号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年7月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯刘小红被处罚金2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更342号
罪犯奚东星，男，1984年2月11日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年9月24日作出了(2013)虹刑初字第1075号刑事判决，以被告人奚东星犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯奚东星予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚东星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯奚东星在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯奚东星在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯奚东星减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚东星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚东星在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚东星减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年5月17日始至2020年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第90号
申请人沈泽杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人沈泽杰与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第90号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月十八日
书记员 梁娇红
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00568号
申请执行人杨华杰，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘振，男，汉族，住凤翔县柳林镇街道。
本院受西安市雁塔区人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01134号民事判决书在执行杨华杰诉刘振借款合同纠纷一案中，该案执行标的47300元，案件受理费2100元、执行费600元，在执行过程中，被执行人刘振自动履行了法律文书确定的义务，向本院执行专户汇入案款50000元，现该案已执行完毕，本院已依法函告西安市雁塔区人民法院建议终结，但其迟迟未回函，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执696号
申请执行人杨永益，男，汉族，1962年12月2日出生。
申请执行人陈为红，男，汉族，1969年8月26日出生。
被执行人吴建军，男，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人林玉梅，女，汉族，1963年3月28日出生。
被执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人张国林，男，汉族，1962年8月18日出生。
申请执行人杨永益、陈为红与被执行人吴建军、林玉梅、唐长胜、张国林借款合同纠纷一案，申请执行人杨永益、陈为红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第13号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人吴建军、林玉梅、唐长胜、张国林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0405刑初49号
被告人赵海国犯诈骗罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）桂0405刑初49号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第3页倒数第5行“2018年2月”。
现更正为“2018年4月”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 王诗颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1436号
原告：中国××银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84599607-
3）。住所地：绍兴县×××街道××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：洪某某、陈某某。
被告：蒋某某。
原告中国××银行股份有限公司××支行（以下简称：
工行×××支行）为与被告蒋某某信用卡纠纷一案，于2010年
9月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员陈
维独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告工
行×××支行的委托代理人洪某某、陈某某到庭参加诉讼，被
告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告工行×××支行诉称，2007年9月13日，被告在原告
处申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：××）。2009年4月30
日该卡开始透支，经原告多次催收，截止到2010年8月1日止尚
有本金、利息、滞纳金、超限费合计2，024.61元未归还。故起
诉要求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计2，
024.61元及自2010年8月1日起到实际还清日止的利息、滞纳金
、超限费；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据材料：
被告蒋某某于2007年9月13日提交的牡丹贷记卡申请表1
份附牡丹卡领用合约1份；被告蒋某某身份证复印件1份；消费
清单及透支本金、利息、滞纳金、超限费计算表2份，2010年6
月4日由原告寄送给被告的牡丹卡透支逾期还款通知书1份附退
信通知单1份，以证明被告蒋某某在2007年9月13日在原告处申
请办理了牡丹贷记卡一张，该卡卡号为××，被告蒋某某持该
卡从2009年4月30日开始透支，截止到2010年8月1日止尚有本
金、利息、滞纳金、超限费等合计2，024.61元未归还，经原告
方催收无果的事实。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，
合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本
特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定如下事实：
2007年9月13日，被告蒋某某向原告工行×××支行申请
开办牡丹贷记卡一张（卡号：××），并同意遵守《牡丹卡领
用合同（个人卡）》的规定。2009年4月30日该卡开始透支，
截止到2010年7月31日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等
合计2，024.61元未归还，遂成讼。
本院认为，原告工行×××支行与被告蒋某某因信用卡
申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事
人理应按约全面履行。现原告工行×××支行已履行了出借义
务，被告蒋某某在使用信用卡透支消费后未按约履行按时还款
并支付相关费用的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本
金并支付相应的费用，故原告要求被告支付信用卡透支本金、
利息、滞纳金、超限费等相关款项的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某应归还原告中国××银行股份有限公司××
支行截至2010年7月31日信用卡透支本金、利息、滞纳金、超
限费等合计人民币2，024.61元及自2010年8月1日起至实际本息
清偿之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行
相关规定计算的利息、滞纳金、超限费等相关费用，款限于本
判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 傅加勋