wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1054号
原告:呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：郭茂军,职务：总经理。
委托诉讼代理人：春梅，该公司职工。
被告:戴德青（代德清），男，1965年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司与被告戴德青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司负担。
审判员 红梅
二〇一七年八月一日
书记员 一楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5749号
申请执行人靳某，女，1971年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张某，男，1959年4月18日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在执行（2008）通民初字第02459号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2008）通民初字第02459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0204民督17号
申请人：新疆石油管理局克拉玛依电厂，住所地克拉玛依市。
负责人：李辉。
委托代理人：刘克平，男，汉族，1964年9月27日出生。
被申请人：王磊，男，汉族，1967年4月19日出生。
本院受理申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂的申请后，于2016年4月18日发出（2016）新0204民督17号支付令，限令被申请人王磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因根据申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂提供的信息无法向被申请人王磊正常送达支付令，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于二〇一六年四月十八日作出的（2016）新0204民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费17元，由申请人新疆石油管理局克拉玛依电厂承担。
代理审判员 苏 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张雪君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第785号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人辛某。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某于2013年9月23日1时30分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的蒙迪欧牌轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人辛某酒精含量为167.2mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人辛某血液中的酒精含量达180mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十九日
代书记员 裘咪娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第224号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人柔贵荣，男，1972年10月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，暂住太原市万柏林区南上庄村，户籍地山西省临县。1994年因盗窃被劳动教养一年；2003年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2004年因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2008年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年9月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2012年11月28日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年3月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放；2014年12月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被逮捕，同年1月8日被监视居住。
指定辩护人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告人阎小军，男，1975年9月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2008年3月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2014年12月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被逮捕。
指定辩护人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人柔贵荣、阎小军犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭、秦亚思出庭支持公诉，被告人柔贵荣、阎小军及指定辩护人李乐、谷盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月14日12时许，被告人柔贵荣伙同被告人阎小军在本市迎泽区郝家沟街菜市场附近，由被告人阎小军作掩护，被告人柔贵荣窃取被害人汪某上衣左口袋内的苹果4S手机一部（经鉴定,价值人民币1699元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人柔贵荣、阎小军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的报案材料及询问笔录，证人田某关于案发当日贩卖给柔贵荣毒品的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柔贵荣、阎小军以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柔贵荣系累犯，应当从重处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人关于“如实供述，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人柔贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人阎小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 娄永敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第224号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人柔某某，无业，暂住太原市万柏林区，户籍地山西省临县。1994年因盗窃被劳动教养一年；2003年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2004年因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2008年因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年9月30日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2012年11月28日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年3月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判�有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放；2014年12月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被逮捕，同年1月8日被监视居住。指定辩护人李乐，山西尚略律师事务所律师。被告人阎某，无业，住太原市万柏林区。2008年3月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2014年12月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人柔某某、阎某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭�秦亚思出庭支持公诉，被告人柔某某、阎某及指定辩护人李乐、谷盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月14日12时许，被告人柔某某伙同被告人阎某在本市迎泽区郝家沟街菜市场附近，由被告人阎某作掩护，被告人柔某某窃取被害人汪某上衣左口袋内的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1699元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人柔某某、阎某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的报案材料及询问笔录，证人田某关于案发当日贩卖给柔某某毒品的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科劣迹材料，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人柔某某、阎某以非法占有为目的，合�在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柔某某系累犯，应当从重处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对二被告人的辩护人关于“如实供述，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人柔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从收押之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓琴二〇一五年六月二十九日书记员  娄永敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执492号
申请执行人李保全，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行李保全与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋，但该房产暂不宜处置，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2260号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2193号起诉书指控：2016年5月22日，在逃男子（情况不详）盗窃被害人张某一部苹果6S手机，被害人张某发现手机被盗后拨打了该手机，在逃男子接通手机后骗取了被盗手机的开机密码。当日凌晨，该在逃男子找到被告人黄某，要求帮忙将张某手机中捆绑的微信及支付宝内的人民币十万元套现，承诺给予被告人黄某5%的好处费。被告人黄某通过微信转帐及支付宝转帐接受了该在逃男子从被盗手机中转出人民币26700元，然后给了该在逃男子现金人民币25500元，从中收取了好处费人民币1200元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人主观恶性较小、坦白认罪、悔罪、初犯偶犯、已退赔被害人损失的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，被告人的家属已向被害人退还全部所得人民币1200元。本院认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有坦白认罪、退赔的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2260号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2193号起诉书指控：2016年5月22日，在逃男子（情况不详）盗窃被害人张某一部苹果6S手机，被害人张某发现手机被盗后拨打了该手机，在逃男子接通手机后骗取了被盗手机的开机密码。当日凌晨，该在逃男子找到被告人黄某，要求帮忙将张某手机中捆绑的微信及支付宝内的人民币十万元套现，承诺给予被告人黄某5%的好处费。被告人黄某通过微信转帐及支付宝转帐接受了该在逃男子从被盗手机中转出人民币26700元，然后给了该在逃男子现金人民币25500元，从中收取了好处费人民币1200元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人主观恶性较小、坦白认罪、悔罪、初犯偶犯、已退赔被害人损失的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，被告人的家属已向被害人退还全部所得人民币1200元。本院认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有坦白认罪、退赔的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1000号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：汪××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告汪×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进行审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 毛益春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第916号
申请执行人王永强，男，1955年3月28日出生，汉族，农民。
被告王华，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1976年9月4日出生，汉族，农民。
本院于2011年10月9日立案受理了原告王永强与被告王华、ＸＸ民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第916号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2368号
申请执行人梅志海，男，汉族，1987年10月20日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人梅志海与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000589号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人梅志海向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11965元。负担案件执行费79元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12044元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第813号
罪犯王军，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶刑初字第136号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十八万元（未缴纳）。剥夺政治权利二年。不得假释。2010年11月减刑一年，2012年5月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1862号
原告林天雄，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林天雄与被告陈协群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林天雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林天雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币5380元，减半收取为人民币2690元，由原告林天雄负担。
审判员 洪俊达
二〇一六年五月二十五日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1294号
原告：倪茶香。
被告：绍兴县志鸿纺织厂，住所地绍兴县孙端工业区许家埭村，组织机构代码66055210-X。
法定代表人：黄志红，系厂长。
委托代理人：许云河。
本院在审理原告倪茶香与绍兴县志鸿纺织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年4月17日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县志鸿纺织厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县志鸿纺织厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪茶香撤回对被告绍兴县志鸿纺织厂的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 骆俊斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3922号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告王国坚，男，1986年5月30日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告庄天文与被告王国坚民间借贷纠纷一案后，原告庄天文于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄天文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄天文负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月八日
书 记 员 李玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2087号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈丽。
委托代理人（特别授权代理）孙余素。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月八日
（代）书记员 颜天信
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01622号
原告张明发，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
被告李建，男，1979年出生，汉族，城镇居民。
原告张明发与被告李建民间借贷纠纷一案，原告张明发于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员陈洁独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张明发到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明发诉称，2013年5月27日，被告李建以装修房屋为由向原告张明发借款3万元，双方口头约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，还款时间为2013年12月31日。借款到期后，原告张明发多次催收，被告李建拒不偿还。现请求人民法院判令：1、被告李建偿还原告张明发借款3万元；2、本案诉讼费由被告李建负担。
被告李建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告张明发的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实：
2013年5月27日，被告李建以房屋装修为由向原告张明发借款3万元，并向原告张明发出具借条一张，载明：“今借到张明发现金人民币30000元，大写叁万元整。借款人李建，2013年5月27日。”此后，原告张明发多次催收，被告李建未履行还款义务。2015年7月17日，原告张明发起诉至本院，请求法院判决：1、被告李建偿还原告张明发借款3万元；2、本案诉讼费由被告李建负担。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告李建向原告张明发借款3万元，有借条为据，系双�真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告张明发依约向被告陈建支付了借款，被告李建未按约偿还借款，其行为已违约，被告李建应当依法承担偿还借款3万元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李建在本判决生效后十日内向原告张明发归还借款3万元。
如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 聂源岐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初143号
原告：刘彬瑞，男，1953年8月30日出生，汉族，内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司股东，住所地呼和浩特市。
被告：内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园。
法定代表人：杨爱林，该公司执行董事兼总经理。
第三人：内蒙古乾盛房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭君花园D座102-105号。
法定代表人：杨爱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
第三人：内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办新华西街北侧歌舞剧团三楼。
法定代表人：魏楠，该公司执行董事兼总经理。
原告刘彬瑞与被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司（以下简称瑞安公司）及第三人内蒙古乾盛房地产有限责任公司（以下简称乾盛公司）、内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚公司）解散公司纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告刘彬瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散瑞安公司，将瑞安公司的公章及合同章、财务章上缴销毁，并于判决生效之日起10日内成立清算组，对瑞安公司进行清算；2、瑞安公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：
1.瑞安公司成立于1997年12月23日，已经超出公司章程第十章【解散公司事由与清算办法】规定的公司营业期限十五年的年限。
2、2002年9月28日，瑞安公司原股东刘彬瑞、张锡琴分别与乾盛公司、大诚公司签订了《股权转让协议书》，将刘彬瑞、张锡琴在瑞安公司的股份转让给乾盛公司和大诚公司，变更后公司股权结构为刘彬瑞、乾盛公司、大诚公司各占三分之一。协议签订后，乾盛公司、大诚公司始终没有向出让人刘彬瑞、张锡琴支付股权转让金，也没有按照补充协议书的规定将股金打入公司账户。2009年1月9日，第三人在瑞安公司法定代表人刘彬瑞不知情的情况下，采用非法手段，把瑞安公司法定代表人刘彬瑞变更为杨爱林。此后杨爱林把持瑞安公司的公章、财务章、合同章、营业执照、税务登记证等公司经营手续，也不履行职责，持续7年多从未召开过股东会、也没有做出过有一次有效的股东会和股东大会达议。公司登记的地址根本不存在，法人代表、乾盛公司和大诚公司的地址和人也找不到。公司执行董事、股东之间长期冲突，多次诉至法院。公司经营管理发生了严重困难，公司处于名存实亡状态，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于上述情况，请求解散公司，进行清算。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条规定：”股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。”因此，本院对刘彬瑞申请人民法院进行清算的诉讼请求不予支持，在判决解散公司后，可由当事人自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条之规定，裁定如下：
驳回刘彬瑞要求对瑞安公司进行清算的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初143号原告：刘彬瑞，男，1953年8月30日出生，汉族，内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司股东，住所地呼和浩特市。被告：内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园。法定代表人：杨爱林，该公司执行董事兼总经理。第三人：内蒙古乾盛房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭君花园D座102-105号。法定代表人：杨爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。第三人：内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区团结办新华西街北侧歌舞剧团三楼。法定代表人：魏楠，该公司执行董事兼总经理。原告刘彬瑞与被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司（以下简称瑞安公司）及第三人内蒙古乾盛房地产有限责任公司（以下简称乾盛公司）、内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚公司）解散公司纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘彬瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散瑞安公司，将瑞安公司的公章及合同章、财务章上缴销毁，并于判决生效之日起10日内成立清算组，对瑞安公司进行清算；2、瑞安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.瑞安公司成立于1997年12月23日，已经超出公司章程第十章【解散公司事由与清算办法】规定的公司营业期限十五年的年限。2、2002年9月28日，瑞安公司原股东刘彬瑞、张锡琴分别与乾盛公司、大诚公司签订了《股权转让协议书》，将刘彬瑞、张锡琴在瑞安公司的股份转让给乾盛公司和大诚公司，变更后公司股权结构为刘彬瑞、乾盛公司、大诚公司各占三分之一。协议签订后，乾盛公司、大诚公司始终没有向出让人刘彬瑞、张锡琴支付股权转让金，也没有按照补充协议书的规定将股金打入公司账户。2009年1月9日，第三人在瑞安公司法定代表人刘彬瑞不知情的情况下，采用非法手段，把瑞安公司法定代表人刘彬瑞变更为杨爱林。此后杨爱林把持瑞安公司的公章、财务章、合同章、营业执照、税务登记证等公司经营手续，也不履行职责，持续7年多从未召开过股东会、也没有做出过有一次有效的股东会和股东大会达议。公司登记的地址根本不存在，法人代表、乾盛公司和大诚公司的地址和人也找不到。公司执行董事、股东之间长期冲突，多次诉至法院。公司经营管理发生了严重困难，公司处于名存实亡状态，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于上述情况，请求解散公司，进行清算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定：”股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。”因此，本院对刘彬瑞申请人民法院进行清算的诉讼请求不予支持，在判决解散公司后，可由当事人自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回刘彬瑞要求对瑞安公司进行清算的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  白雪松审判员  吴 芳{文书日期}书记员  刘 敏
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第204号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年10月18日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月5日上午8时许，被告人秦某某伙同马某某（已判刑）经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇杨家村马某甲家门口，被告人秦某某在院门外望风，马某某翻墙进院，将门上铁丝拧开，二人进入院内，将马某甲放在院内的三轮车盗走，后以600余元销赃，所得赃款二人购买毒品吸食。经鉴定，被盗三轮车价值750元。
案发后，被盗三轮车已追退被害人马某甲。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某的供述，被害人马某甲的陈述，证人李某某、郑某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蔺淑华
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈晓林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1887号
上诉人（原审原告）：王作章
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王光宇
被上诉人（原审被告）：砀山县砀城镇王古楼村民委员会，住所地砀山县，
负责人：王新民，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：砀山县砀城镇（原西南门镇）黄楼小学，住所地砀山县。
负责人：卢刚，该小学校长。
上诉人王作章因与被上诉人王光宇、砀山县砀城镇王古楼村民委员会（以下简称王古楼村委会）、砀山县砀城镇黄楼小学（以下简称黄楼小学）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王作章及其委托诉讼代理人朱怀良、陶冶到庭参加了诉讼，被上诉人王光宇、王古楼村委会、黄楼小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作章上诉请求：撤销原判，改判王光宇、王古楼村委会、黄楼小学赔偿王作章54600元；一、二审诉讼费由王光宇、王古楼村委会、黄楼小学承担。事实与理由：争议的房屋原是王古楼村委会的，因王古楼村委会拖欠王光宇的钱款，经法院强制执行，将该房屋执行给了王光宇。2007年6月，王光宇又将该房屋以54600元卖给了王作章，因是农村房屋，无法办理房屋所有权证。王作章在该房屋开办了一年多诊所，又租给黄楼小学使用一年多，后因房屋漏雨，一直闲置，多年来没有人提出异议。王古楼村委会、黄楼小学强行将王作章购买的房屋拆除，侵犯了王作章的权利，王作章有权请求损害赔偿。一审以王作章没有权属登记为由不予保护，驳回王作章的诉讼请求错误。
王光宇、王古楼村委会、黄楼小学二审没有答辩。
王作章向一审法院提出诉讼请求：1、责令王光宇、王古楼村委会、黄楼小学赔偿房屋款54600元；2、由王光宇、王古楼村委会、黄楼小学承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王光宇、王古楼村委会因借贷纠纷，砀山县人民法院在强制执行中，于2007年7月9日作出（2004）砀执字第179-1号民事裁定书，将坐落于黄楼小学西侧的房屋（主房六间、配房三间、大门及东边一间房屋）作价42681元，抵偿给王光宇。至此，王光宇取得了上述房屋的所有权。此后王作章交付王光宇54600元，用于购买上述房产。上述房屋于2015年1月3日下午，被王古楼村委会、黄楼小学用机械推倒。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王作章与王光宇之间的房屋买卖依法成立。王光宇所有的房屋属不动产，其所有权的转让需依法登记，王作章虽履行了给付价款义务，但没有进行房屋权属变更登记并不能当然的取得该房屋的所有权。故，王作章的诉求，证据不足，其诉求意见不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王作章的诉讼请求。案件受理费173元，由王作章负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，王作章举证常福恩、王振民出具的证明，证明黄楼小学曾租赁过该房屋。王光宇、王古楼村委会、黄楼小学没有到庭质证。本院认为，个人出具证明，没有到庭确认，且该证据日期有涂改，不能证明该证据的真实性，本院不予确认。本院审理查明：王光宇、王古楼村委会因借贷纠纷，砀山县人民法院在强制执行中，于2007年7月9日作出（2004）砀执字第179-1号民事裁定书，将坐落于黄楼小学西侧的房屋（主房六间、配房三间、大门及东边一间房屋）作价42681元，抵偿给王光宇。至此，王光宇取得了上述房屋的所有权。此后王作章交付王光宇54600元，用于购买上述房产，王作章占有、使用了该房屋。上述房屋于2015年1月3日下午，被王古楼村委会、黄楼小学用机械推倒。
本院认为，争议的房屋系法院执行给王光宇的房屋，王光宇将该房屋卖给王作章，并将该房屋交付给了王作章，虽然没有办理登记手续，但王作章取得了对该房屋占有、使用、收益的权利，王古楼村委会、黄楼小学将该房屋推倒，致使该房屋灭失，损害了王作章对该房屋占有、使用、收益的权利，王古楼村委会、黄楼小学对给王作章造成的损失应承担赔偿责任，王作章要求王古楼村委会、黄楼小学按其购买该房屋的价格予以赔偿，应予支持。一审以王作章没有办理房屋登记，没有取得该房屋所有权，驳回王作章的诉讼请求错误，本院予以纠正。王光宇不存在侵权行为，王作章要求王光宇承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，王作章上诉请求王古楼村委会、黄楼小学赔偿损失的理由成立，本院予以支持。王作章要求王光宇承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初851号民事判决；
二、被上诉人砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇黄楼小学于判决生效后十日内赔偿王作章54600元；
三、驳回上诉人王作章对被上诉人王光宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1165元，减半收取582.5元，二审案件受理费1165元，均由砀山县砀城镇王古楼村民委员会、砀山县砀城镇黄楼小学承担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月十六日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条【占有保护】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2928号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：张绍杰，客户经理。
被执行人：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：汪家友，总经理。
被执行人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区（实际经营地：北辰区）。
法定代表人：吴平平，经理。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被执行人：汪家友，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张凤琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被执行人：谭德法，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：龚方定，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：吴平平，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘金明，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初4817号民事判决书已经发生法律效力。本院判决一、被告天津市科源食品添加剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金600万元以及自2016年1月1日起至2016年4月22日期间的利息151137.5元，并支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同约定的利息、罚息利率计算）；二、被告天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花对判决主文第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55700元、财产保全费5000元，公告费凭票，由被告天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花共同担负。但被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。2017年11月27日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2017年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行均无存款、已经冻结被执行人天津市博通华信科技发展有限公司、李春姐、王孝岭、谭德法、吴平平、汪家友名下银行账户。被执行人天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、王孝岭名下有小汽车，申请执行人暂不要求查封。其余被执行人名下均无车辆登记。被执行人天津市大海实业发展有限公司名下的房屋在审判阶段已经采取轮候查封措施。被执行人吴平平、刘金明名下的房屋已经采取查封措施。其余被执行人名下无房屋。被执行人天津市大海实业发展有限公司股权审判中已查封。2018年5月26日已经向被执行人发出限制消费令。2018年3月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2018年5月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2928号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：靳立明，董事长。委托诉讼代理人：张绍杰，客户经理。被执行人：天津市科源食品添加剂有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：汪家友，总经理。被执行人：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区（实际经营地：北辰区）。法定代表人：吴平平，经理。被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地北辰区。法定代表人：王孝岭，总经理。被执行人：汪家友，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：张凤琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住所地天津市武清区。被执行人：谭德法，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：龚方定，女，1964年6月11日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：吴平平，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘金明，女，1985年8月21日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。被执行人：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初4817号民事判决书已经发生法律效力。本院判决一、被告天津市科源食品添加剂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金600万元以及自2016年1月1日起至2016年4月22日期间的利息151137.5元，并支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照合同约定的利息、罚息利率计算）；二、被告天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花对判决主文第一项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55700元、财产保全费5000元，公告费凭票，由被告天津市科源食品添加剂有限公司、天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、张凤琴、谭德法、龚方定、吴平平、刘金明、王孝政、李春姐、王孝岭、李春花共同担负。但被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案。2017年11月27日已经向被执行人发出执行通知、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料，责令被执行人报告财产；2017年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查、被执行人银行均无存款、已经冻结被执行人天津市博通华信科技发展有限公司、李春姐、王孝岭、谭德法、吴平平、汪家友名下银行账户。被执行人天津市博通华信科技发展有限公司、天津市大海实业发展有限公司、汪家友、王孝岭名下有小汽车，申请执行人暂不要求查封。其余被执行人名下均无车辆登记。被执行人天津市大海实业发展有限公司名下的房屋在审判阶段已经采取轮候查封措施。被执行人吴平平、刘金明名下的房屋已经采取查封措施。其余被执行人名下无房屋。被执行人天津市大海实业发展有限公司股权审判中已查封。2018年5月26日已经向被执行人发出限制消费令。2018年3月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人有新的财产。2018年5月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2018年5月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月二十八日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3855号
罪犯赵旭东，男，汉族，1994年2月17日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出（2011）北刑少初字第17号刑事判决，认定被告人赵旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黑中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵旭东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵旭东减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵旭东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分214分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵旭东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵旭东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10811号
罪犯乌吉.库迪来提，男，1980年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人乌吉.库迪来提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乌吉.库迪来提减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10811号 罪犯乌吉.库迪来提，男,1980年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 本院于二○○八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第420号刑事判决,以被告人乌吉.库迪来提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯乌吉.库迪来提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯乌吉.库迪来提减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执493号
申请执行人河南天力起重机械有限公司。
法定代表人谢保华。
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人李银修，男，汉族，1975年1月出生，住长垣县常村镇营里村。身份证号：410728197501130675
本院在执行河南天力起重机械有限公司申请李银修不当得利同纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李银修有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1835号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十月十日
书记员 郑志华
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初185号
原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：吕言民，男，1977年11月29日生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：喻淑兰，女，1956年6月7日生，汉族，退休教师，住垣曲县。
山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院起诉，要求借款人吕言民偿还借款本金30000元，并支付自2016年3月21日至还清之日年利率为10.91%的利息；要求保证人喻淑兰对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，并提供了贷款合同、借款借据和保证合同，债权债务关系明确。本院受理后，经询问当事人，对上述纠纷无争议。
本院经审查认为，本案符合督促程序的适用条件，可依法转入督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案转入督促程序。
审判员 马延亭
二〇一七年三月二十三日
书记员 文 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第87号
原告（反诉被告）：冯立新。
被告（反诉原告）：张荣根。
委托代理人：张根苗。
原告冯立新与被告张荣根委托合同纠纷一案，反诉原告张荣根与反诉被告冯立新委托合同纠纷一案。原告于2010年4月14日向本院起诉，本院受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院进行合并审理，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判。于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯立新、被告（反诉原告）张荣根的委托代理人张根苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立新起诉称：原告与被告系朋友。2008年6月，被告要原告为其做工程预算，并约定了相应的报酬；原告为被告完成预算工作后，被告表示资金紧张，请求原告宽限三个月，并写下欠条，但事后被告至今未付。诉请判令：被告支付原告欠款18000元及逾期付款利息（利息按同期银行存款年利率5.58‰从2008年9月27日起算至款清日止）。
被告（反诉原告）张荣根答辩并反诉称：反诉被告没有工程造价资质，给反诉原告做工程预算不符合《中华人民共和国建设部令》第150号规定。反诉被告给反诉原告做预算，收取现金20000元，而所做预算总投标价与他人做的预算总价相差2千多万元，造成反诉原告经济损失。因此，原告诉请缺乏事实依据，请求法庭驳回原告诉请，同时请求判令：1、反诉被告返还反诉原告已付预算费20000元；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失22000元；3、反诉被告承担本案反诉诉讼费。
原告（反诉被告）冯立新对反诉辩称：反诉被告给反诉原告所做的工程造价预算与反诉原告是否能够工程中标无关，反诉被告与反诉原告只是因朋友关系约定按反诉原告提供的标的完成预算，反诉被告提供的预算都是有据可依，是在反诉原告的授意下完成，不存在错误，反诉原告没有通知过反诉被告预算需要整改。因此，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份。用以证明被告尚欠原告进行工程造价预算报酬18000元。被告对原告提供的证据真实性无异议，提出欠条载明的欠款是预算费，依照法律规定，预算费应当在预算成果符合国家有关法律和行政规章的基础上予以支付，如果成果不合法，则预算无效，原告应当返还已收取的预算费，同时承担赔偿责任。
被告为证明自己的反驳主张和反诉主张，向本院提供了下列证据：（1）称由原告交付给被告的报价汇总表一张，以该汇总表上无造价工程师签字、盖章等形式要件为由，证明原告制作的工程预算文件属于无效文件的事实。（2）称由被告委托其他机构制作的单价汇总表一张，用以证明由于原告的工程预算无效，导致被告被迫对工程预算进行了重做的事实，该文件系有效文件。（3）由吴绍彬出具的收条一份，用以证明原告委托他人收取了被告图纸13份等。（4）收据一份，用以证明被告从单县奔马磷化有限公司处拿来的图纸，支付了4000元的押金，现由于原告未将图纸返还被告，造成被告损失4000元。（5）由顾建炳出具的收条一份，证明被告因委托他人重做工程预算，支付了38000元工程预算费的事实。
原告对被告提供的证据质证意见是：对被告提供的证据（1）否认是原告曾交付给被告的预算文件内容。对证据（2）、（5）提出与本案无关联性。对证据（3）、（4）提出其没有委托吴绍彬拿过图纸，现没有图纸在原告处，因此，被告的损失与原告无关。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认定如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据（1），原告否认是其交付的工程造价预算内容，经本院审查，也无法证明被告所要证明的证明目的。被告提供的证据（2）、（5），与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据（3）、（4），原告否认委托吴绍彬从被告处收取图纸，被告未能提供证据进一步证明，且证据（4）收据上的交款单位也非被告，故无法证明被告所要证明的证明目的。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系朋友关系。2008年6月，被告欲参加山东省单县奔马磷化有限公司60万吨有机尿素一期工程的建造投标，委托原告进行工程造价预算的投标材料。同年6月27日，原告在朋友的帮助下完成了该工程的造价预算，并交付被告，双方经协商一致报酬费用为38000元，当即被告支付原告20000元，余款18000元，被告出具欠条，约定三个月内付款；后被告一直未付，原告诉讼来院，请求判令被告支付欠款18000元，并从2008年9月27日起按同期银行存款年利率5.58‰支付利息。被告提出原告无工程造价资质，从事工程造价预算违反了《中华人民共和国建设部令》第150号规定，因此，反诉要求判令反诉被告返还已付的预算费20000元，并赔偿反诉原告损失22000元。
本院认为：本案被告欲参加工程建设招标，委托原告完成工程造价预算事务。原告按约定完成工程造价预算，并将预算成果交付被告，被告应按约定支付原告相应报酬，被告拖欠报酬18000元不付，构成违约，除应支付原告报酬款18000元外，还应支付原告逾期付款利息损失，原告请求利息损失按同期银行存款年利率5.58‰计算，请求合理，本院予以支持。被告提出原告无工程造价资质，从事工程造价预算违反了《中华人民共和国建设部令》第150号的规定，双方的合同关系无效；因《中华人民共和国建设部令》第150号属于部门规章，不影响双方合同的效力，被告反诉不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条条之规定，判决如下：
一、被告张荣根支付原告冯立新造价预算报酬款18000
元及逾期付款利息（利息按年利率5.58‰从2008年9月27日起算至判决确定给付之日止），限被告于判决生效之日起十日内支付；
驳回被告张荣根的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费135元（已减半），本案反诉受理费425元（已减半），由被告负担，限被告于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年六月十八日
书记员 包静怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4716号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：吕洪娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吕洪娟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4716号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：吕洪娟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吕洪娟信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
安徽�淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1712号
申请执行人：曹金生，男，1946年5月1日生，汉族，住淮南市大通区，
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。
法定代表人：罗君，该公司董事长。
本院在执行曹金生与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、被执行人自动履行了74000元。3、本院查封了被执行人开发的万国广场商业203商铺，但万国广场项目目前仍在建设中，暂不具备拍卖条件。4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权�查出被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人同意案件终结本次执行程序。5、本案执行标的额394898元，执行费5823元。已执行到位74000元，执行费被执行人未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1712号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与曹金生合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年九月十八日经办人：审批人：黄慧安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1712号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与曹金生合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖04民终638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年九月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第298号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2002年4月15日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2001年12月7日起至2004年12月6日止。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉公诉（2014）100号起诉书指控被告人刘杰犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月16日14时许，被告人刘杰在遵义市红花岗区外环路“168酒店”楼梯处以200元的价格出售1小包毒品冰毒（晶体）和1小包冰毒片剂（小红米1颗）给刘某某时被公安机关抓获，公安民警当场从刘某某处查获冰毒（晶体）1小包，经称量净重0.3克；冰毒片剂1小包，经称量净重0.1克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘杰在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘杰的供述，证人刘某某的证言，现场示意图及照片，扣押决定书及扣押笔录、清单，辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，通话记录清单，行政处罚决定书，刑事判决，被告人刘杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘杰的刑事责任。被告人刘杰曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘杰归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月年内对被告人刘杰判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年四月八日
书记员 何应昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第298号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，中专文化，赤峰洪昌房地产开发有限责任公司员工，住赤峰市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月19日被赤�市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日9时许，被害人党某某驾驶车牌号为京Q＊＊＊**的奥迪轿车行驶到赤峰市红山区三道井高速路收费站拐弯处时，因车辆拐弯问题与同向行驶的车牌号为蒙D＊＊＊**的雪佛兰轿车司机张某某发生争吵。在争吵过程中，与张某某同行的被告人王某某上前将党某某驾驶的奥迪轿车前挡风玻璃用手拍碎，挡风玻璃贴膜一并损坏。经鉴定，被害人党某�奥迪轿车前挡风玻璃及挡风玻璃贴膜总价值人民币12200元。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，被告人王某某主动赔偿了被害人的全部经济损失12200元，被害人党某某对被告人表示了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人党某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在争吵过程中故意毁坏被害人党某某的私人财物，价值人民币12200元，数额较大，其行为侵犯了党宝千的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔�被害人党某某全部经济损失，被害人对其表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一四年九月十一日书记员  杨 波
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00444-7号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北昌泰纸业有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人彭国昌，身份证号：130206197407060911。
被执行人朱丽红，身份证号：130206197410020080。
本院依据已发生法律效力的北京市方正公证处于2015年6月27日作出的（2015）京方正执字第00989号执行证书和9月6日作出的（2015）京方正补字第115号补正公证书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北昌泰纸业有限公司名下位于唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北的下列五套房产：①证号为玉田县房权证玉股份字第2014015**号，建筑面积为41858.3㎡的房产；②证号为玉田县房权证玉股份字第2014015**号，建筑面积为57303.82㎡的房产；③证号为玉田县房权证玉股份字第2014015**号，建筑面积为52630.39㎡的房产；④证号为玉田县房权证玉股份字第2014015**号，建筑面积为14263.6㎡的房产；⑤证号为玉田县房权证玉股份字第2014015**号，建筑面积为13675.48㎡的房产。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张幸六，该公司董事长。
委托代理人：宋先锋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金木兴，男，汉族，1962年6月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告：长春华业房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：郑晓帆，该公司总经理。
再审申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司因与被申请人金木兴、一审被告长春华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2016年5月30日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张幸六，该公司董事长。委托代理人：宋先锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金木兴，男，汉族，1962年6月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：长春华业房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：郑晓帆，该公司总经理。再审申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司因与被申请人金木兴、一审被告长春华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2016年5月30日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  吕昆晟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终58号
上诉人(原审被告)百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛，该公司执行董事。上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人洪涛，该�司董事长。原审被告上海天熙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐勇琴，该公司执行董事。上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人认为，上海天熙贸易有限公司仅仅销售了预装有Android版百度输入法的一款“一加手机2”，该公司不是手机的制造商，也不是预装百度输入法的手机厂商，被上诉人将其列为原审被告，目的就是为了达到原审法院对本案具有管辖权。为了有利于案件审理和裁判统一，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明�原审法院将两上诉人及上海天熙贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年五月九日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江海法立刑初字第1号
自诉人：刘活洪，男，汉族，1976年11月14日出生。
被告人：刘家富，男，汉族，1980年2月16日出生。
被告人：李雪华，女，汉族，1980年6月10日出生。自诉人刘活洪指控被告人刘家富、李雪华犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，由于刘活洪未能提供证据证明刘家富、李雪华涉嫌侵占罪，故刘活洪提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对刘活洪对刘家富、李雪华的控诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁志强
审判员 陆雪莹
审判员 吴卫民
二〇一五年五月十八日
书记员 苏小君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初929号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：刘玺臣，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：彭玉洁，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告刘玺臣、彭玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第244号
原告：管某。
被告：李某甲。
原告管某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于2014年6月3日依法转为普通程序，由助理审判员黄海鸥担任审判长、与人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告管某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原告与被告李某甲于2005年农历八月十六经人介绍认识，同年农历十月初八订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格差异，双方婚后争吵不休，夫妻感情淡薄。婚后第二年，被告开始不思劳作，整日酗酒，性情变得更加粗暴，并动手打原告，导致夫妻感情出现裂痕。近两年，原、被告之间更加互不理睬，毫无交流，夫妻形同陌路。2014年3月11日，原、被告大吵一架后，原告被迫离家，双方开始分居至今。现原告诉至本院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚。双方认识、订婚、结婚及生育子女情况均某，但被告没有殴打原告。
经审理查明：原告管某与被告李某甲于2005年农历八月十六经人介绍认识，同年农历十月初八订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。
以上事实有原被告陈述、身份证、户籍证明、结婚登记表、婚生女儿常住人口登记卡等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告管某与被告李某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然近来夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
案件受理费300元，由管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十日
代书 记员 张滨滨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3525-1号
申请执行人福建省泉南建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林工业区，组织机构代码：58956546-8。
法定代表人李宝进，该公司董事长。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李树师，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4493号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人李树师发出执行通知书，责令被执行人李树师立即支付给申请执行人福建省泉南建材有限公司混凝土款人民币104895元及利息损失（利息自2015年6月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1199元、执行费人民币1473元，但被执行人李树师未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月26日、2016年5月3日查询被执行人李树师的财产情况，被执行人李树师有开设银行账户，因被执行人李树师账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李树师有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月11日将被执行人李树师纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省泉南建材有限公司未能向本院提供被执行人李树师其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2882号
再审申请人:余永胜，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人:洪玲楚，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人余永胜、洪玲楚与被申请人许峥、孙西玲业主共有权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4320号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余永胜、洪玲楚申请再审称：1.原审裁定认定申请人没有主体资格系适用法律错误；2.申请人系协安蓝郡小区的合法业主，被申请人损害了他人的合法权益，法律明确规定业主向法院提起诉讼不需要代表全体业主的意思表示，再审申请人提起诉讼符合法律规定，主体适格；3.业主共有权纠纷案单个业主参与诉讼在司法实践中已呈普遍现象。故一、二审法院裁定不予受理属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求本院裁定撤销原审裁定，准予受理本案。
本院经审查认为，再审申请人余永胜、洪玲楚的诉请是要求判令许峥、孙西铃“拆除安装在其擅自拆除的属全体业主共有的北面书房外墙位置的铝合金玻璃幕墙”、“拆除安装在原告北面书房露台东侧上方公共采光通风井内的中央空调外机”，故本案案由应确定为业主共有权纠纷。由于案涉外墙、公共采光通风井系全体业主共同共有，再审申请人余永胜、洪玲楚不能代表全体业主的意志，故其作为原告主体不适格。原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人余永胜、洪玲楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余永胜、洪玲楚的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2882号再审申请人:余永胜，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人:洪玲楚，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。再审申请人余永胜、洪玲楚与被申请人许峥、孙西玲业主共有权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4320号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余永胜、洪玲楚申请再审称：1.原审裁定认定申请人没有主体资格系适用法律错误；2.申请人系协安蓝郡小区的合法业主，被申请人损害了他人的合法权益，法律明确规定业主向法院提起诉讼不需要代表全体业主的意思表示，再审申请人提起诉讼符合法律规定，主体适格；3.业主共有权纠纷案单个业主参与诉讼在司法实践中已呈普遍现象。故一、二审法院裁定不予受理属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求本院裁定撤销原审裁定，准予受理本案。本院经审查认为，再审申请人余永胜、洪玲楚的诉请是要求判令许峥、孙西铃“拆除安装在其擅自拆除的属全体业主共有的北面书房外墙位置的铝合金玻璃幕墙”、“拆除安装在原告北面书房露台东侧上方公共采光通风井内的中央空调外机”，故本案案由应确定为业主共有权纠纷。由于案涉外墙、公共采光通风井系全体业主共同共有，再审申请人余永胜、洪玲楚不能代表全体业主的意志，故其作为原告主体不适格。原一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人余永胜、洪玲楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余永胜、洪玲楚的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一六年十二月二十日书 记 员  许赛俐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4903号
原告：蒋伯罗，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李大洲，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告蒋伯罗与被告李大洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款55800元以及欠款日起的月息1.5%利息，利息9207元，本息合计65007元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告返还欠款55800元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年11月24日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月23日以前被告欠原告轮胎款55800元，在约定时间内没有还清欠款（有欠条为凭），经多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：欠款人姓名李大洲，性别男，民族汉，出生日期1971.3.18，身份证号码，家庭住址晋安区鼓山苑鼓春1#906室。今欠蒋伯罗轮胎款人民币伍万伍仟捌百元整。本欠条自欠款人签字之日起具有法律效力，如欠款人不能在指定日期内还清所有款项，蒋伯罗有权向当地法院提起诉讼，由此产生的一切费用都将由欠款人一律承担。被告在“欠款人”处签名。
本院认为，被告欠原告轮胎款55800元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大洲应于本判决生效之日起十日内向原告蒋伯罗支付货款55800元并赔偿利息损失（以55800元为基数，自2015年11月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，由被告李大洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3937号
申请执行人：泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城镇建设大街，组织机构代码66689204-1。
法定代表人：张桂芳，董事长。
被执行人：辜志忠，男，1977年8月16日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：李群仪，女，1982年10月23日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州市旭峰房地产发展有限公司与被执行人辜志忠、李群仪金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执42－1号
申请执行人：魏龙，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会第三居民小组。
被执行人：郭玉财，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街所堂巷3号，身份证号43242419641007403X。
本院在执行申请执行人魏龙与被执行人郭玉财民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏龙于2018年4月26日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 清
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 杰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执42－1号 申请执行人：魏龙，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会第三居民小组。 被执行人：郭玉财，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街所堂巷**，身份证号4324241964********。 本院在执行申请执行人魏龙与被执行人郭玉财民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏龙于2018年4月26日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0723执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 清 审 判 员  曾祥能 审 判 员  彭 杰 二〇一八年四月二十六日 代理书记员  谭 冰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执42号
申请执行人黄桂琴，女，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人孙德祥，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人范志英，女，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人华泽蒙，男，XXXX年出生，汉族，现住XXX。
本院在执行黄桂琴与孙德祥、范志英、华泽蒙生命权纠纷（2015）茄民初字第84号民事判决一案中，标的2750.00元。申请执行人黄桂琴与被执行人双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第84号民事判决书的执行。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2570号-2
申请执行人刘昌，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于刘昌诉潘锐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐锋应向刘昌偿还本息1310000元及利息，负担本案受理费8021元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘昌向本院申请执行。本案执行费16580元。
执行过程中，当事人双方共同确认被执行人已履行1400000元债务，现被执行人共欠申请执行人本金、利息共计十万元。双方达成以下还款计划，由被执行人于2016年9月30日前申请执行人一次性支付100000元，申请执行人自愿负担本案执行费，如被执行人未如约履行，则申请执行人可申请强制执行，并由被执行人负担执行费。鉴于本案大部分义务已经履行完毕，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案大部分义务已经履行完毕，并且申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2570号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭嘉诚
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执383号
申请人：王义增，男，1965年1月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王进杰，男，1985年4月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人王义增与被执行人王进杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王进杰暂无可供执行财产，申请人王义增与被执行人王进杰自愿达成和解协议，申请人王义增自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2613号
原告：李吉安，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：崔志强，男，汉族，住茂名市电白区。
原告李吉安诉被告崔志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告李吉安到庭参加诉讼，被告崔志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉安诉称，2016年2月1日，被告崔志强向原告借款人民币现金60000元，双方写有借据，未约定还款日期。从2015年9月开始，原告多次要求被告崔志强偿还借款，可是被告均以暂时没有钱偿还为借口一直推脱，至今仍未偿还。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元；二、被告支付原告从起诉之日起至还清之日止按银行同期利率四倍计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔志强未向本院作答辩及提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告崔志强向原告李吉安借款人民币60000元并立下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为：“现借到李吉安人民币现金陆万元（小写60000元），月息按（空白）％计至已还清款日止。如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院办理。特立此据。借款人：崔志强。身份证号码：”。因向被告崔志强催收借款无果，原告李吉安于2016年8月15日向本院提起诉讼请求处理。
本院认为，被告崔志强于2015年2月1日向原告李吉安借款人民币60000元的事实，有原告李吉安举证的《借据》一张为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公民之间未约定偿还期限的无息借贷，经催告后借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，原告李吉安的起诉视为对被告崔志强的催告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李吉安可向被告崔志强主张自起诉之日即2016年8月15日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算的利息。原告李吉安请求利息按银行同期利率四倍计算缺乏法律依据，对超出年利率6％部分的利息，本院不予支持。被告崔志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉安清偿借款人民币60000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年8月15日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告李吉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第157号
原告通山县志旺汽车修理厂。
法定代表人夏敬志。
委托代理人夏敬全。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
代表人卢平洋，该公司经理。
本院在审理原告通山县志旺汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告通山县志旺汽车修理厂于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山县志旺汽车修理厂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山县志旺汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费106元，由原告通山县志旺汽车修理厂负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第510号
申请人常桂贤，女，1978年11月16日生，汉族。
被申请人樊玉功，男，1971年7月20日生，汉族。
申请人常桂贤因与被申请人樊玉功民间借贷纠纷向本院提出申请，要求查封被申请人樊玉功所有的房产一套，申请人常桂贤自愿以其所有的房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人常桂贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人樊玉功所有的房产一套。
申请人常桂贤所有的房产在保全期间内禁止变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 石文庭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3287号
申请执行人：崔东。
委托诉讼代理人：吴清，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：龚长才。
被执行人：缪士忠。
本院在执行申请执行人崔东与被执行人龚长才、缪士忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人龚长才、缪士忠的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获龚长才所有的位于张家港市金港镇新塍小区40幢601室、40幢自行车库02的房产（该房产共有人倪映青），现已查封，除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到239694.76元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03669号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈志峰