wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1017号
原告：龙门县腾飞饲料店，住所地：广东省龙门县龙田镇龙新公路西埔路段。
经营者：黄文飞，男，1970年12月1日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：林伟红，男，1970年8月17日出生汉族，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区，现住：广东省龙门县。
被告：林运兰，女，1971年12月13日出生汉族，住广东省龙门县。
原告龙门县腾飞饲料店诉被告林伟红、林运兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙门县腾飞饲料店的经营者黄文飞、被告林伟红到庭参加诉讼，被告林运兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县腾飞饲料店诉称：2013年被告林伟红、林运兰夫妇，因养猪资金周转困难为由向原告赊饲料，共430000元。双方经协议，被告定于2016年12月30日前归还全部欠款（双方于2014年12月27日，签订还款协议一份）。2017年4月至今，被告未归还，余欠195311.5元，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。请求判令：1、被告支付饲料款195311.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙门县腾飞饲料店在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、《个体工商户营业执照》复印件1份。
3、《欠条》复印件1份。
4、《还款协议》复印件1份。
被告林伟红辩称：拖欠原告的饲料款195311.5元是事实，是以前养猪在原告处拖欠的饲料款，于2017年6月22日经双方结算立下欠条给原告收执，是与被告二共同立欠单给原告的。我对欠款的事实是认可的，但现在没有资金周转，无法偿还。
被告林伟红在诉讼中为其辩解没有提交证据。
被告林运兰未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告林运兰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经开庭质证，被告林伟红对原告龙门县腾飞饲料店提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2013年开始被告林伟红、林运兰，以养猪资金周转困难为由向原告赊饲料，共欠饲料款430000元。2014年12月27日，原、被告双方经协商，作出《还款协议》，被告从2015年3月30日起在每个的月30日前还款20000元至2016年6月30日前，从2016年7月30日至2016年12月30日前还清110000元。之后，被告没有按约定还清拖欠的饲料款。原、被告双方经结算，被告林伟红、林运兰共拖欠原告饲料款195311.5元，被告林伟红、林运兰于2017年6月22日，出具《欠条》交原告收执。案在庭审中，被告林伟红确认拖欠原告饲料款195311.5元是事实。
本院认为:被告林伟红、林运兰拖欠原告饲料款195311.5元，有被告林伟红、林运兰于2017年6月22日立给原告收执的《欠条》为凭，并且被告林伟红在庭审中也认可拖欠原告饲料款的事实，故被告拖欠原告饲料款195311.5元的事实清楚，本院予以确认。《欠条》未约定付款时间，现原告要求被告支付拖欠饲料款及利息，被告应及时支付拖欠的饲料款195311.5元及利息给原告。
关于原告请求从起诉日起至清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题，因在《欠条》中，双方并未约定计算利息，但被告实际占用原告的流动资金，故其应从起诉之日起，即从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，计至本判决确定清偿之日止。被告林运兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟红、林运兰拖欠原告龙门县腾飞饲料店（经营者：黄文飞）饲料款195311.5元及利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由被告林伟红、林运兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一七年十二月七日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第409号
原告木某某，女，1954年6月10日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民。
委托代理人王正梅，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告廖某甲，男，1978年7月8日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民。
被告廖某乙，女，1981年9月18日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民.
被告廖某丙，女，1985年8月15日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，居民。
委托代理人牟远菲，女，1987年10月2日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，小学文化，现住文山市。
原告木某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告木某某及其委托代理人王正梅、被告廖某乙，被告廖某丙的委托代理人牟远菲到庭参加诉讼。被告廖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木某某诉称，原告与丈夫廖玉春于1978年结婚，婚后生育长子廖某甲，长女廖某乙，次女廖某丙。现三个子女均已成年。2013年6月1日，原告丈夫廖玉春去世。原告身体残疾，无任何经济收入，生活比较困难，因子女均不愿意赡养原告。为此，提出起诉，请求三被告每月支付原告赡养费600元。
原告针对其主张，提供如下证据：
户口薄，证明原告与三被告是母子关系。
经质证，被告廖某乙，廖某丙对原告提供的户口薄无异议。
本院认为，原告提供的户口薄，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告廖某乙辩称，其同意支付赡养费给原告。
被告廖某乙对其答辩未提供证据。
被告廖某丙辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见。
被告廖某丙对其答辩，未提供证据。
被告廖某甲未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原告木某某与廖玉春于1978年结婚。1978年7月8日共同生育长子廖某甲，1981年9月18日共同生育长女廖某乙，1985年8月15日共同生育次女廖某丙。现廖某乙、廖某丙均已出嫁。廖某甲随父母生活。廖某甲与王树英结婚后于2002年9月25日共同生育长子廖全学，2009年6月12日共同生育次子廖全亮。廖某甲领着妻儿一直随父母生活。2013年6月1日，廖玉春去世。廖某甲领着妻儿随母生活。2014年9月，廖某甲在本村购买得房屋后，领着妻儿到购买的房屋另行居住。木某某仍在老房独自居住。致原告起诉。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某甲、廖某乙、廖某丙自2015年7月起每人每月27日前给付原告木某某赡养费200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 田荣贵
二０一五年五月十八日
书记员 马彦红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00310号
原告：高艳霞，女，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱广荣，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高艳霞诉称：2012年4月14日，原、被告双方约定：由原告将自己所有的投币式双控充电站放至被告经营的电话亭旁边经营，经营的收入原、被告双方平均分配收益，如果该充电站丢失，由被告向原告赔偿1000元人民币，2013年8月份，被告以充电站丢失为由，拒绝向原告分配收益，并未按合同约定向原告赔偿，该充电站每月收入为200元，至今为止造成原告损失为2000元（200÷210个月+1000元），原、被告双方就此事多次协商未果。原告高艳霞诉求：一、判令被告向原告支付赔偿金人民币2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告高艳霞起诉朱广荣合同纠纷一案，原告高艳霞应提供被告朱广荣住所、身份信息，本案中，原告高艳霞在诉状未写明被告朱广荣的上述基本信息，诉讼中也不能提供，对本院查明案件基本事实产生阻碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳霞的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月三日
书 记 员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00310号
原告：高艳霞，女，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱广荣，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高艳霞诉称：2012年4月14日，原、被告双方约定：由原告将自己所有的投币式双控充电站放至被告经营的电话亭旁边经营，经营的收入原、被告双方平均分配收益，如果该充电站丢失，由被告向原告赔偿1000元人民币，2013年8月份，被告以充电站丢失为由，拒绝向原告分配收益，并未按合同约定向原告赔偿，该充电站每月收入为200元，至今为止造成原告损失为2000元（200÷2×10个月＋1000元），原、被告双方就此事多次协商未果。原告高艳霞诉求：一、判令被告向原告支付赔偿金人民币2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告高艳霞起诉朱广荣合同纠纷一案，原告高艳霞应提供被告朱广荣住所、身份信息，本案中，原告高艳霞在诉状未写明被告朱广荣的上述基本信息，诉讼中也不能提供，对本院查明案件基本事实产生阻碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告高艳霞的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月三日
书 记 员 李从杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第962号
申请执行人四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区人民街一村。
法定代表人刘宏明，该公司经理。
被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司，四川钒钛产业园区。
法定代表人谭继红，该公司经理。
本院在执行（2015）仁和执字第962号四川省攀西建设工程有限公司攀枝花分公司申请执行攀枝花市长欣工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司暂无可供处置的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第962号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月十六日
书记员 唐海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第930号
申请执行蒋能伟，男，生于1988年，汉族，住三台县。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，。住所地：绵阳市高新区。
被执行人四川万向投资集团有限公司。住所地：绵阳高新区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人蒋能伟申请执行（2013）涪民初字第2741号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅雨生
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06505号
原告师凤凤。
原告张师杰。
监护人师凤凤，系原告张师杰之母。
委托代理人何荣
被告神木县大柳塔镇布袋壕村民委员会第二村民小组
负责人折美峰，男，系该小组组长。
委托代理人倪永有，男，系该小组村民。
委托代理人折占魁，男，系该小组村民。
原告师凤凤、张师杰诉被告神木县大柳塔镇布袋壕村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师凤凤及其委托代理人何荣，被告神木县大柳塔镇布袋壕村民委员会第二村民小组组长折美峰及委托代理人倪永有、折占魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告师凤凤与被告神木县大柳塔镇布袋壕村民委员会第二村民小组村民张宇军登记结婚后，于2013年5月8日将户籍由陕西省横山县91号迁入神木县大柳塔镇布袋壕村，被告村组在落户时便百般阻挠，原告和丈夫张宇军在被逼无奈下向被告写下承诺书，被告才同意将原告师凤凤落户被告村组，原告师凤凤对于被告村集体在2014年1月25日分配的2013年至2014年村集体土地补偿款享有收益权，被告长期非法剥夺原告在村组内应当享有的一切经济利益，使原告丧失了基本的生存权；2014年11月4日，原告师凤凤与丈夫张宇军的婚生子张师杰出生，原告张师杰因出生取得村民资格，对于村集体在2015年2月13日分配的2014年村集体土地补偿款享有收益权，被告村组未给原告张师杰分配村民待遇。根据村民小组提供的村民倪福昌的分配记载，2013年村内分配两次，第一次19350元，第二次5900元，合计25250元，2014年分配一次63100元，2015年7月1日，原告向神木县大柳塔镇人民政府反应上述情况，政府未能解决。现原告根据法律规定诉至本院，请求判令被告给付原告师凤凤2013-2014年土地补偿款88350元；判令被告给付原告张师杰2014年土地补偿款63100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件、户籍证明、结婚证复印件各一份，用以证明原告师凤凤与张宇军在2013年4月1日登记结婚取得原告所在村组的村民资格，原告张师杰在2014年11月4日出生，因出生取得原告所在村组的村民资格，应当享受村民待遇。
2、布袋壕村第二村民小组集体分款表三份，用以证明该村村民倪福昌、倪建伟等村民在2014年1月25日分得2013年度土地补偿款和其他收益共计25250元，2015年2月13日分得2014年度土地补偿款及集体收益63100元的事实，该表中没有二原告的名字，二原告没有享受到村民待遇的事实。
被告辩称：原告师凤凤的丈夫张宇军的户籍是通过张文庭与吕芳结婚，迁吕芳的户口时带进来的，张宇军在落户时本身也没有得到村委会的认可，后来经村委会讨论决定给张宇军按90%分配，给张宇军分红已经是村委会破格决定的，二原告不给分红，张宇军以前也有过承诺。
被告向本院提交的证据有：村里2012年1月14日会议纪要一份、2011年6月11日会议纪要一份、承诺书一份，用以证明经过村委会讨论决定，不给二原告分配村民待遇款，原告师凤凤的丈夫张宇军也承诺二原告不享受村民待遇的事实。
经质证，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称张宇军在落户之前写过承诺书，承诺原告不享受村民待遇，被告才同意原告落户的；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，称是村委会开会决定不给二原告分配，原告师凤凤的丈夫也写过承诺书，故二原告不予分配。被告提交的证据，原告对真实性及证明目的均有异议，称村内的会议纪要内容违法，原告对其并不知情，会议纪要对原告没有约束力，承诺书不是原告的真实意思表示，该承诺书是为了落户受胁迫而签的，不能作为认定案件事实的依据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应予采信；被告提交的证据，可以证明经村小组会议决定不予二原告分配分红的事实及原告师凤凤曾向被告村组承诺过不享受小组一切分款及财产处置享受的事实；
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告师凤凤因婚于2013年5月8日落户于被告神木县大柳塔镇布袋壕村民委员会第二村民小组，2014年11月4日，原告张师杰出生，落户于被告村组，被告村组2014年1月25日向村内无留地村民每人分配2013年度分红款25250元，2015年2月13日向村内无留地村民每人分配2013-2014年集体分红款63100元，但未给二原告分配，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，村组的分配方案属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，原告如果认为村委会的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应当申请有关行政部门予以解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告师凤凤、张师杰的起诉。
案件受理费3560元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
代理审判员 张 婧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 丁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1640号
上诉人（原审被告）：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霁萱，男。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘霁萱房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的委托代理人边彦文、尤金堂、被上诉人刘霁萱的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3328号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12496元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01153-1号
原告:张泳，男，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:韩纯社，男，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张泳与被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，张泳向本院提出财产保全的申请，要求冻结韩纯社银行存款67万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为：因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封作为担保之用的位于本市雨山区钢城花园三村34栋110室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡存祥
二〇一五年五月八日
书记员 聂霄凌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2805号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2805号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺健行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初407号
原告：徐海兵，男，1973年2月15日出生，汉族，荆门市人，户籍所在地荆门市掇刀区仙女村*组。
被告：杨纪洲，男，1971年3月10日出生，汉族，随州市人，现住荆门市掇刀区。
原告徐海兵与被告杨纪洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐海兵撤回起诉处理。
审判员 解兵
二〇一八年四月二日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初407号原告：徐海兵，男，1973年2月15日出生，汉族，荆门市人，户籍所在地荆门市掇刀区仙女村*组。被告：杨纪洲，男，1971年3月10日出生，汉族，随州市人，现住荆门市掇刀区。原告徐海兵与被告杨纪洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐海兵撤回起诉处理。审判员  解兵二〇一八年四月二日书记员  邱波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1216号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，该××董事长。
委托代理人周月红，该××职员。
被执行人姚劲松。
被执行人余芹。
被执行人周宏林。
被执行人刁德钧。
被执行人丁谦军，1977年5月17日。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与姚劲松、余芹、周宏林、刁德钧、丁谦军金融借款合同纠纷一案，本院(2015)泰姜溱商初字第00176号已发生法律效力。依照该判决书，姚劲松、余芹应应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2010年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9.765‰计算）；姚劲松、刁德钧、丁谦军对姚劲松、余芹的上列债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向姚劲松、余芹追偿；同时，姚劲松、余芹、周宏林、刁德钧、丁谦军还应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为垫付的案件受理费4635元。法律文书生效后，因姚劲松、余芹、周宏林、刁德钧、丁谦军未自觉履行，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，在本区内亦无机动车辆和房产登记信息。另查明，以姚劲松、周宏林、刁德钧、丁谦军作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结，本院依法将上述被执行人列入失信名单。
2016年11月3日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人周月红后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年十一月三日
书记员 谢天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初363号
原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚毕能撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月七日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初363号原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚毕能撤回起诉处理。审 判 长  刘 彧审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月七日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第56号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人周远娜。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告赤峰红烨锌冶炼有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。）。
法定代表人王宏前。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司与被告赤峰红烨锌冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费1814元，邮寄送达费40元，合计1854元（原告已预交），由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00333-1号
申请执行人：熊启寿，男。
被执行人：郑明贵，男。
熊启寿与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊启寿于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款26611元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊启寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人熊启寿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00333号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第01013号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX装饰工程有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，被执行人武汉XX装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1704号
申请执行人李小芳，女，1964年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李发根，男，1952年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院作出的（2015）渝民初字第03302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李发根未履行生效法律文书所确定的义务。权利人李小芳于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人李发根应当偿还债务33633.17，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人李小芳于2016年5月20日以同样的（2015）渝民初字第03302号民事判决书向本院申请执行被执行人李发根应履行债务33633.17元，案号为（2016）赣0502执881号，该案尚未结案。据此，申请执行人于2016年10月25日申请执行被执行人一案，案号为（2016）赣0502执1704号属于重复申请立案，该案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李风发
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 简素琴
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0202号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人石某，无业。被告人石某曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年3月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人石某先后至徐州市鼓楼区东八里六巷30号、朱庄南巷42号、云龙区黄山垅村大队6-149号、泉山区奎东三组20号等地，采取夜间趁他人熟睡之机溜门入户等手段，窃得电动自行车、手机、现金等财物，合计价值4260元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月30日凌晨，被告人石某携带螺丝刀、钳子等工具，至徐州市鼓楼区东八里六巷30号院，采用拉窗户入室的手段，盗窃被害人刘某甲现金1000元、白色联想牌A60型手机一部、黑色联想牌A60＋手机一部，经鉴定被盗手机合计价值200元。同时在该院内盗窃被害人郑某的黑色宝悦牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2、2014年5月6日凌晨，被告人石某至徐州市云龙区黄山垅村大队6-149号，采用溜门入室的手段，盗窃被害人姜某现金400元、黑色OPPO牌G703触屏手机一部。经鉴定被盗手机价值200元。
3、2014年5月6日凌晨，被告人石某至徐州市泉山区奎东三组20号，采取撬别车锁、接线打火手段，盗窃被害人刘某乙珍珠白色宝悦牌90艾迪型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值900元。
4、2014年5月8日凌晨，被告人石某携带螺丝刀、钳子等工具，至徐州市鼓楼区朱庄南巷42号，采用撬别车锁、接线打火手段，盗窃被害人张某黑色绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1560元。
2014年5月9日，被告人石某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、张某、刘某甲、郑某、姜某的陈述；证人洪某的证言；公安机关出具的接处警信息记录、搜查笔录、扣押物品清单、部分被盗物品购物凭证、案发经过、到案经过、曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人石某曾有犯罪前科，现再次犯罪，并有入户盗窃、多次盗窃等犯罪情节，酌情从重处罚；被告人石某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年九月四日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0202号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人石某某，被告人石某某曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年3月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，2008年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人石某某先后至徐州市鼓楼区东八里六巷30号、朱庄南巷42号、云龙区黄山垅村大队6-149号、泉山区奎东三组20号等地，采取夜间趁他人熟睡之机溜门入户等手段，窃得电动自行车、手机、现金等财物，合计价值4260元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月30日凌晨，被告人石某某携带螺丝刀、钳子等工具，至徐州市鼓楼区东八里六巷30号院，采用拉窗户入室的手段，盗窃被害人刘某某现金1000元、白色联想牌A60型手机一部、黑色联想牌A60＋手机一部，经鉴定被盗手机合计价值200元。同时在该院内盗窃被害人郑某某的黑色宝悦牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2、2014年5月6日凌晨，被告人石某某至徐州市云龙区黄山垅村大队6-149号，采用溜门入室的手段，盗窃被害人姜某某现金400元、黑色OPPO牌G703触屏手机一部。经鉴定被盗手机价值200元。
3、2014年5月6日凌晨，被告人石某某至徐州市泉山区奎东三组20号，采取撬别车锁、接线打火手段，盗窃被害人刘某某珍珠白色宝悦牌90艾迪型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值900元。
4、2014年5月8日凌晨，被告人石某某携带螺丝刀、钳子等工具，至徐州市鼓楼区朱庄南巷42号，采用撬别车锁、接线打火手段，盗窃被害人张某某黑色绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1560元。
2014年5月9日，被告人石某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、刘某某、郑某某、姜某某的陈述；证人洪某某的证言；公安机关出具的接处警信息记录、搜查笔录、扣押物品清单、部分被盗物品购物凭证、案发经过、到案经过、曾受刑事处罚刑事判决书、释放证明、徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人石某某曾有犯罪前科，现再次犯罪，并有入户盗窃、多次盗窃等犯罪情节，酌情从重处罚；被告人石某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年九月四日
书记员 贾某
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第858号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地江西省万载县，住江西省万载县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）717号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日15时许，被告人彭某到本市白云区某街某村某巷xx号，使用工具撬肖某生活起居的xxx房和黄某生活起居的xxx房的门锁欲进行盗窃，均因钥匙断开而未能得逞，后在逃跑过程中被群众当场抓获。经鉴定，上述被撬坏的门锁2把价值人民币42元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人彭某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人彭某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人彭某在有期徒刑六个月以上一年以上量刑。
被告人彭某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年11月17日15时许，被告人彭某到本市白云区金沙街某村某巷xx号，使用工具撬肖某生活起居的xxx房和黄某生活起居的xxx房的门锁欲进行盗窃，均因钥匙断开而未能得逞，后在逃跑过程中被群众当场抓获，公安民警从彭某身上缴获套筒、钥匙等作案工具1批。经鉴定，上述被撬坏的门锁2把价值人民币42元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某的供述，被害人肖某、黄某的陈述，证人凌某的证言，证人招启荣的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的套筒、钥匙等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初110号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，户籍地湖南省岳阳县，因本案于2017年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李伟犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年11月15日、2017年12月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日上午9时许，被告人李伟与正顺地产客户经理郭某（已被本院判决）到华融琴海湾售楼部附近的濠江路路边揽客时与华融琴海湾的金地物业员工张某、移辉春、魏某等人发生纠纷。在双方争吵中，金地物业一名保安用皮带打了被告人李伟的脸部，继而李伟与其追赶并在绿化带的草坪上互相扭打，导致场面失控，双方发生肢体冲突。在打斗的过程中，被告人李伟抢去一名旁观同事手中的铁棍参与斗殴。客户经理郭某纠集代田某（在逃）、古某1（已被本院判决）手持钢管、木棒等工具与金地物业员工打斗，致使张某手背骨折，经法医鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级,郭某、移辉春、魏某所受损伤程度为轻微伤。
2016年11月4日，被告人李伟及郭某、古某1、代田某与张某、移辉春、魏某达成刑事和解协议，并于当日向张某、移辉春、魏某支付赔偿款5万元。张某、移辉春、魏某出具《刑事谅解书》，请求对被告人李伟等从轻处罚。
2017年7月26日，被告人李伟在珠海站广场附近被广州铁路公安处珠海车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有书证受案登记表，上网追逃人员登记表、删除表，归案情况说明，提取笔录及提取证据清单、接受证据清单、调取证据清单，现场图片及情况说明，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，李伟、张某、魏某、移辉春的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，《调解协议书》、《刑事谅解书》、《收据》，本院（2016）粤0491刑初105号刑事判决书、（2017）粤0491刑初66号刑事判决书，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，被害人张某、移辉春、魏某的陈述，证人古某1、郭某、聂某、苏某、林某、刘某、邓某、古某2的证言，被告人李伟的供述与辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院建议判处被告人三年以上有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李伟持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李伟归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李伟归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人李伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2118号
原告：何良林，性别：××，住湖北省房县。
被告：孙希乾，性别：××，住湖北省房县。
被告：孙运芝，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告何良林与被告孙希乾、孙运芝劳务合同纠纷一案中，原告何良林于2017年12月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告何良林向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何良林撤回起诉。
审判员 罗晓明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）柘刑初字第10号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某丁，男，住河南省鹿邑县。因犯盗伐林木罪于2007年2月9日被郸城县人民法院判处有期徒刑八个月零二十七日，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2008年9月4日被柘城县公安局刑事拘留，2008年9月18日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）238号起诉书指控被告人杨某丁犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人杨某丁到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2008年8月27日夜，被告人杨某丁开着机动三轮车带着手锯到柘城县某某乡韩村盗窃韩村村民韩某甲、邹某甲、苏某甲三户杨树共6棵，价值1444元。次日早晨到鹿邑县某某乡李楼村销赃时被某某乡派出所干警当场抓获。案发后，赃物被追回并退还失主。
上述事实，被告人杨某丁在开庭审理时亦无异议，并有被害人韩某甲、邹某甲、苏某甲陈述，证人狄某甲、皇某甲证言、鉴定结论及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某丁曾因盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月4日起至2009年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年十二月八日
书记员 ：刘婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1177号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水炳，男，1973年12月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住鄱阳县。2017年10月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张水炳犯危险驾驶罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙0782刑初2419号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张水炳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，张水炳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张水炳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张水炳申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水炳撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月四日
代书记员 斯蓓莲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第53-1号
申请人田军，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××2519。
担保人张应权，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，身份证号码：5002361986********。
被申请人邹小良，女，住湖南省祁东县，身份证号码：×××6627。
被申请人袁国良，1979年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村委会九朗四巷*号整栋，身份证号码：4306241979********。
申请人田军与被申请人邹小良、袁国良因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹小良、袁国良的财产在人民币80000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹小良、袁国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹小良、袁国良限额在人民币80000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张应权所有的车牌号为粤Y×××××的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之�起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月三日
书记员 赵宇晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第53-1号
申请人田军，男，汉族，1972年6月15日出生。
担保人张应权，男，汉族，1986年2月6日出生。
被申请人邹小良，女，1980年5月8日出生。
被申请人袁国良，1979年12月2日出生。
申请人田军与被申请人邹小良、袁国良因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹小良、袁国良的财产在人民币80000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹小良、袁国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹小良、袁国良限额在人民币80000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张应权所有的车牌号为粤YVE2**的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年七月三日
书记员 赵宇晴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审399号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人宁波泰合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼103-104室。
法定代表人陈利通，男，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年11月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月3日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法及裁量基准》第八条第（四）款之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款28000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波泰合汽车销售服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审399号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人岑建平，男，所长。被执行人宁波泰合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼103-104室。法定代表人陈利通，男，总经理。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年11月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月3日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法及裁量基准》第八条第（四）款之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款28000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波泰合汽车销售服务有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100056号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月九日书 记 员 戚海燕(代)
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇纯歌派对练歌房，住所地仁寿县文林镇。
经营者：沈建彬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仁寿县文林镇纯歌派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院缴纳案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年六月十五日
书记员 罗晓倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执858号
申请执行人樊永刚。
被执行人西安新景象旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人樊永刚与被执行人西安新景象旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人樊永刚依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08173号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为140168.24元。执行中，双方当事人于2017年7月13日自愿达成和解，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08173号民事判决的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 纪佩佩
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第457号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞某甲。2012年8月20日因本案被天台县公安局取保
候审。
指定辩护人谢××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）392号起诉书指控
被告人庞某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉
，被告人庞某甲及其指定辩护人谢××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
被告人庞某甲分别于2009年8月25日、2009年9月24日在中
国银行天台支行办理了卡号为××、××的两张信用卡并使用
。2009年11月20日，被告人庞某甲利用卡号为××的信用卡透支
了人民币19993元；2009年11月17日，被告人庞某甲利用卡号为
××的信用卡透支了人民币5960.9元，逾期后，经银行工作人
员多次催讨仍未归还。
被告人庞某甲归案后，被告人庞某甲及其家属归还了中国银
行天台支行全部透支款项。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某甲的在卷供述，证人叶某、庞某乙、庞某丙的证言，
《逾期催讨公告》，《挂号信催讨记录》，《中银卡流水清单
》，《信用卡额度查询清单》，《催收历史详细记录》，《单
笔查询明细》，《情况说明》，《户籍证明》，《前科劣迹情
况查询说明》，《归案经过》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，超过规定期
限恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为
已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告
人庞某甲经查系公安机关口头传唤到案，依法不能认定自首，公
诉机关关于认定被告人有自首情节，理由不当，本院不予采纳
。被告人归案后认罪态度较好，并及时还清透支款项，酌情可
以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再
犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依
法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十
六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人庞某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月
，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢佳楠
二〇一三年八月三十日
代书 记员 王 萍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执第108之一号
申请执行人任翻大。
被执行人付志强。
第三人山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司。
法定代表人李勤保，该公司董事长。
申请执行人任翻大与被执行人付志强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，依照（2014）离民二初字第135号民事判决书，被执行人付志强应给付申请人执行人任翻大借款230万元、诉讼费29200元、保全费5000元、执行费25400元，但被执行人至今未履行。
经査被执行人付志强于2006年8月31日在（原吕梁市离石区坪头乡虎山煤矿）山西锦瑞煤业有限公司订8号原煤14600吨折合人民币200万元，多年来第三人（原吕梁市离石区坪头乡虎山煤矿）山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司一直未履行，为使申请执行人任翻大的权益不受损害，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人（原吕梁市离石区坪头乡虎山煤矿）山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司的到期债权200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王海亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭永耀
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初714号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：朱哲夫，现住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告朱哲夫物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以朱哲夫已交纳物业费为由，于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱哲夫的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告朱哲夫的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月三十日
书记员 谭皓月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第86号
原告：浙江××司，
园区××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州××轻工机械有限公司，住所地温州经济技
术开发区××园区××地块。
法定代表人：金某某。
原告浙江××司为与被告温州××轻工机械有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了
审理。原告浙江××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告温州××轻工机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××司起诉称：被告因经营需要，陆某某原告
购买蝶板产品。2007年8月20日，原、被告进行结算，被告结
欠原告货款9980元，由被告公某财务人员孔某某出具便条进行
确认。事后原告继续向被告供货，分别由被告出具入库单予以
确认，共计欠款16334元。后被告仅支付部分货款，尚欠原告
货款18000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款1
8000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）。庭审中，原告要求利息按日利率
万分之二一计算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、变更登记
情况各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公某基本情况一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、便条一份，以证明被告结欠原告货款9980元；
4、社会保险参保情况一份，以证明便条结算人孔某某的
职务身份；
5、出库清单及入库单各三份，以证明原告向被告送货，
货款共计16334元的事实。
被告温州××轻工机械有限公司未作出书面答辩，在本
院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2经本院审查，符合证据的真实性
、合法性及关联性，本院予以认定。证据3、4，可以反映被告
工作人员孔某某履行职务出具欠条的事实。证据5三份单据已
由被告出具入库单某某确认，并由经办人签字，出库清单与入
库单可以相互印证。现被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放
弃其抗辩和质证的权利，对证据3-5本院均予以认可。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买蝶板，双方之间
形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。原告向被告主张权利后，被告至今未完全履行付款义务，
已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××轻工机械有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××司货款18000元及利息损失（利息从201
0年2月20日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告温州××轻工机械有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 雅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第482号
原告舟山市××机械制造有限公司，住所地舟山市××
××号。
法定代表人周某某。
被告温州市××衣架有限公司，住所地温州市××××
号。
法定代表人陈某某。
原告舟山市××机械制造有限公司与被告温州市××衣
架有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院
起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陆明龙独任审判，于
2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某某
到庭参加诉讼，被告温州市××衣架有限公司经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有注塑机买卖业务关系。2009年5
月31日对账后，被告截至2010年6月18日尚欠原告货款人民币1
1500元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付
货款11500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实，原告提供了买卖合同2份
、对账单1份等证据，证明被告截至2009年5月31日尚欠原告货
款41500元。原告自认被告自2009年5月31日至2010年6月18日又数次支付货款合计30000元，现尚欠货款11500元。本院依法
向被告送达了原告的诉状及相关证据后，被告不到庭参加诉讼
，也未提供相反证据。被告应承担举证不利的法律后果。本院
对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：原告舟山市××机械制造有限公司与被告温
州市××衣架有限公司之间签订的买卖合同主体、内容合法，
应属有效。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告要求被
告支付未付货款，符合法律规定和双方的约定，本院应予以支
持。对原告自认被告在双方对帐后又付货款30000元，该自认
不损害被告利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××衣架有限公司于判决生效后七日内支付
原告舟山市××机械制造有限公司货款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年八月二十五日
书记员 孙丽娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1208号
原告：吉林市惠民价格评估有限公司，住所吉林市船营区永吉小区9号楼1号越层。
法定代表人：沈晓平，男。
原告：吉林市绿化管理处，住所吉林市丰满区吉林大街116号。
法定代表人：丁皓鹏，男。
委托代理人：王志海，吉林市绿化管理处法律顾问。
被告：顾连印，男，汉族，54岁。
委托代理人：周德华，男，汉族，35岁。
第三人：蛟河市天岗镇永丰村民委员会，住所蛟河市天岗镇永丰村小学校。
法定代表人：顾连玉，男。
本院在审理原告吉林市惠民价格评估有限公司、吉林市绿化管理处与被告顾连印、蛟河市天岗镇永丰村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告吉林市惠民价格评估有限公司、吉林市绿化管理处于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两名原告在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市惠民价格评估有限公司、吉林市绿化管理处撤回起诉。
案件受理费463.00，免收。
审 判 长 张海军
审 判 员 赵宏国
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐丹丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1600号
申请执行人：张建国，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地。
被执行人：方光亮，男，1952年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李敏，女，1956年11月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人方志烜，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人詹金丽，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行张建国与方光亮、李敏、方志烜、詹金丽公证债权文书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金、利息、公证费、违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行，本院已冻结被执行人方光亮退休工资账户，并查封了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1600号申请执行人：张建国，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地。被执行人：方光亮，男，1952年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李敏，女，1956年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人方志烜，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地同上。被执行人詹金丽，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行张建国与方光亮、李敏、方志烜、詹金丽公证债权文书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金、利息、公证费、违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行，本院已冻结被执行人方光亮退休工资账户，并查封了被执行人名下房产。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第284号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人解伟坡。
原告方国义与被告解伟坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）金东民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费7498元退回原告。本院行政审判庭于2015年5月28日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费7498元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00054号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人耿直（鲜果果水果超市），男，汉族，住西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人耿直（鲜果果水果超市）不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保30号
申请人：潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司，住所地山东省潍坊高新区潍安路169号。统一社会信用代码913707006135688118。
法定代表人：张泉，董事长。
被申请人：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省宁阳县交通路南首（八仙桥开发区内）。统一社会信用代码913709217478488276。
法定代表人：解丕军，执行董事。
申请人潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币6992000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宁联机械制造有限公司存款人民币6992000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 丹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执571号
管正根；谢辟奇
本院执行的管正根申请谢辟奇婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谢辟奇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 钟懂柏
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑二初字第0336号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐成忠，2010年11月21日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月14日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）657号起诉书指控被告人徐成忠犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人徐成忠及其辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月至7月，被告人徐成忠在无锡市新区旺庄街道先后实施盗窃作案四起，窃得人民币2550元及笔记本电脑、金项链等物，物品价值合计人民币7580元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月26日早上，被告人徐成忠至无锡市新区旺庄街道红旗村祥二房某号，采用溜门入室的手法进入郭某某的房间，窃得人民币1000元及“联想”牌B470EL-
BEI型笔记本电脑1部，物品价值人民币1200元。
2、2013年6月30日早上，被告人徐成忠至无锡市新区旺庄街道春雷村荷花丼某号，采用螺丝刀撬锁的手法进入杨某某的房间，窃得“华硕”牌A43EI231SV-
SL型笔记本电脑1部，物品价值人民币1700元。
3、2013年7月18日中午，被告人徐成忠至无锡市新区旺庄街道春雷村荷花丼某号，采用螺丝刀撬锁的手法进入李某某的房间，窃得人民币1500元及金项链1条，物品价值人民币4480元。
4、2013年7月26日下午，被告人徐成忠至无锡市新区旺庄街道春雷村荷花丼某号，采用螺丝刀撬锁的手法进入许某某的房间，窃得人民币50元及“东芝”牌SATELLITEL10型笔记本电脑1部，物品价值人民币200元。
2013年8月13日，被告人徐成忠被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人徐成忠处追缴人民币400元、金项链1条、“东芝”牌SATELLITEL10型笔记本电脑1部（由公安机关暂扣）。
公诉机关认为：被告人徐成忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐成忠归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐成忠及其辩护人朱晔在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人郭某某、杨某某、李某某、许某某的报案笔录和陈述笔录，查获赃款赃物的照片，被告人徐成忠辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）283号价格鉴证结论书，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法物）字（2013）1222号物证鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人徐成忠的身份资料等证据予以证实，被告人徐成忠当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人徐成忠对起诉书的指控未提出异议，其辩护人朱晔提出以下辩护意见：1、被告人徐成忠归案后自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人徐成忠的亲属自愿代被告人徐成忠退赔被害人经济损失，请求对其予以从轻处罚。
在案件审理过程中，被告人徐成忠的亲属自愿代被告人徐成忠分别退赔被害人郭某某、杨某某、李某某、许某某经济损失人民币2200元、1700元、1100元、50元。
本院认为：被告人徐成忠以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐成忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐成忠曾因盗窃受过行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐成忠在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐成忠的亲属自愿代被告人徐成忠退赔被害人经济损失，可视为被告人徐成忠悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
被告人徐成忠的辩护人朱晔提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关追缴在案的人民币四百元、金项链一条、“东芝”牌SATELLITEL10型笔记本电脑一部（由公安机关暂扣），由公安机关分别返还被害人李某某、许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪 军
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第994号
原告代声菊，女，生于1965年5月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
原告徐元勘（原告代声菊之子），生于1990年8月30日，汉族，城镇居民。
委托代理人代声菊（原告徐元勘之母），生于1965年5月12日，汉族，城镇居民。
原告徐正新，男，生于1935年9月14日，汉族，城镇居民。
原告李祥英（原告徐正新之妻），生于1930年11月6日，汉族，城镇居民。
原告徐正新、李祥英共同的委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告徐静，男，生于1970年3月30日，汉族，城镇居民。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告代声菊、徐元勘、徐正新、李祥英与被告徐静不当得利纠纷一案中，原告代声菊、徐元勘于2014年5月13日向本院提出撤诉申请；原告徐正新、李祥英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代声菊、徐元勘、徐正新、李祥英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告代声菊负担。
审判员 王 锦
二〇一四年五月十四日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第194号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：张永周。
被告：苗文会。
被告：邵海东。
被告：胡志果。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张永周、苗文会、邵海东、胡志果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告张永周、苗文会、邵海东、胡志果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张永周于2011年4月28日经被告邵海东、胡志果担保，从我社借款60000元，到期日为2012年4月27日，月利率为11.04249‰，被告苗文会为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金60000元及相应的利息、逾期利息。
被告张永周未答辩。
被告苗文会未答辩。
被告邵海东未答辩。
被告胡志果未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告张永周向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款80000元，同日，被告苗文会签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张永周的共同还款责任人，承诺当被告张永周不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月28日，原告信用社与被告张永周签订《个人借款合同》一份，约定：被告张永周向原告信用社借款80000元，借款期限为2011年4月21日至2013年4月20日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告邵海东、胡志果签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告邵海东、胡志果自愿为被告张永周自2011年4月21日至2013年4月20日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告张永周签订《借款凭证》一份，向被告张永周发放了借款60000元，该笔借款到期日为2012年4月27日。借款发放后，被告张永周共支付利息、逾期利息7310.87元。
被告张永周、苗文会、邵海东、胡志果在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张永周签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告邵海东、胡志果签订的《最高额保证合同》，被告苗文会签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张永周尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人苗文会和连带责任保证人邵海东、胡志果应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告张永周、苗文会偿还借款本金60000元，支付利息（利息应自2011年4月28日起，按本金60000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按60000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息7310.87元），并由邵海东、胡志果承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永周、苗文会偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金60000元，支付利息（利息应自2011年4月28日起，按本金60000元月利率11.04249‰，计算至2012年4月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年4月28日起，按60000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息7310.87元）。被告邵海东、胡志果承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告邵海东、胡志果向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张永周追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永周、苗文会、邵海东、胡志果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第001973号
原告：合肥一源品牌顾问有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪举，公司经理。
委托代理人：胡捷，公司员工。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住安徽省六安市。
法定代表人：徐小艳，公司经理。
原告合肥一源品牌顾问有限公司与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡捷到庭参加诉讼，被告安徽省东方金河房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥一源品牌顾问有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月25日在原告汇金国际广场售楼部内签订《汇金广场追忆似水流年活动合同》，合同约定由被告给原告布置活动场地及提供演艺节目等总费用90000元（其中首付款27000元，尾款63000元），首付款27000元被告已付清，合同约定活动结束一周内，即2014年10月12日付清尾款63000元。原告认为，被告未按时支付尾款，给原告造成经济上的损失，使其合法权益受到侵犯。综上，原告请求法院依法判令：1、被告立即归还原告货款63000元；2、并支付原告要款所产生的交通费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告企业注册信息查询单，证明被告主体适格。
（三）合同、报价表，证明双方签订的合同内容即价款。
（四）现场照片、现场媒体的相关报道，证明活动正常举行。
（五）活动方案，证明被告方认可活动当天的所有方案。
被告安徽省东方金河房地产开发有限公司未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年9月25日，原、被告在汇金国际广场售楼部内签订《汇金广场追忆似水流年活动服务合同》，双方约定：活动时间2014年10月1日至5日，由原告给被告布置活动场地及提供演艺节目等总费用90000元，其中首付款27000元，尾款63000元。活动结束7日内被告应付清余款70%即63000元。合同签订后，被告仅支付合同总额的30%即首付款27000元，下剩尾款63000元被告未付，现原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告双方签订的《汇金广场追忆似水流年活动服务合同》合法、有效，原告依据服务合同履行义务，被告未按时支付服务费用，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥一源品牌顾问有限公司服务费63000元，
二、驳回原告合肥一源品牌顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告安徽省东方金河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执825号
申请执行人：白亮玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人白亮玉与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0703民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白亮玉于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，本案受理费1672.5元。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入；查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1490号
罪犯杨某某，男，1983年8月22日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）瑞刑初字第032号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04167号
原告谈遵霞。
被告罗成。
原告谈遵霞诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谈遵霞到庭参加诉讼，被告罗成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈遵霞诉称：2014年7月，被告因装潢房子缺钱，分别于与2015年7月28日、9月15日从原告处借款13000元，并承诺月底28日还清。此后，原告多次催讨，无果。请求依法判令被告及时归还原告借款13000元和利息（其中10000元按月利率2分计算至款清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗成未作答辩。
经审理查明：原告经营足疗店，被告是原告的常客，二人成为朋友。被告从事家装业务需要垫资，于2014年7月28日从原告处现金借款10000元，并出具借条，载明今借到谈遵霞壹万元整，月利息2000元；9月15日又以相同理由现金借款3000元，未约定利息，并约定2014年9月28日之前还清全部债务。此后，原告多次追讨上述借款，无果。故起诉至法院，要求依法判令被告及时支付原告借款本金13000元并自2014年7月28日按照月息2%支付利息至款清止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的公民身份证一份、被告身份材料一份、10000元、3000元借条各一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告罗成未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料，被告分两次从原告处借款累计13000元事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于其中的10000元，双方约定约利息2000元（即月利率20%）过高，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成于判决生效后十日内偿还原告谈遵霞借款本金13000元并自2014年7月28日起以10000元为基数按照月利率2%计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1047号
罪犯于绍飞，曾用名于韶飞，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于绍飞于2005年4月19日因犯抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年1月26日减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十二日作出（2016）鲁0612刑初字6号刑事判决，以被告人于绍飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年5月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍飞减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于绍飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于绍飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于绍飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于绍飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1047号罪犯于绍飞，曾用名于韶飞，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省黑河市孙吴县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于绍飞于2005年4月19日因犯抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2008年1月26日减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十二日作出（2016）鲁0612刑初字6号刑事判决，以被告人于绍飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年5月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍飞减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于绍飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于绍飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于绍飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于绍飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00001-1号
申请人杨斌。
被申请人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强。
被申请人梁亚强。
太原仲裁委员会受理杨斌与山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强借款合同纠纷一案后，申请人杨斌提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2015年2月12日将该申请提交我院。申请人请求我院冻结二被申请人银行存款合计238.85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
1、查封申请人杨斌所有的位于方山县圪洞镇糜家塔村（后坪）（房权证号为：方房权证2××3字第XXX号）的房屋一套；
2、查封担保人高海珍所有的位于方山县城积翠街地税局家属商住楼（房权证号为：方房权证2××5字第XXX号）的房屋一套；
3、查封担保人郭锐所有的位于方山县城积翠小区X单元XXX室（房权证号为：方房权证2××1字第357号）的房屋一套；
4、查封担保人刘璐所有的车牌号为晋X**雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭婷婷
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第1431号
申请执行人：丁秀芬。
申请执行人：邬静。
申请执行人：田春朋。
申请执行人：王东成。
申请执行人：吴宝珍。
申请执行人：张华有。
申请执行人：于庆阁。
申请执行人：屠国权。
申请执行人：刘凤如。
申请执行人：郑国立。
申请执行人：冯冰斌。
申请执行人：樊雪冬。
申请执行人：董家宝。
申请执行人：刘满德。
申请执行人：郭振江。
申请执行人：陈树国。
被执行人：天津市世纪橡胶有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：于振川。
申请执行人丁秀芬、邬静、田春朋、王东成、吴宝珍、张华有、于庆阁、屠国权、刘凤如、郑国立、冯冰斌、樊雪冬、刘云霞、董家宝、刘满意、郭振江、陈树国、与被执行人天津世纪橡胶有限公司劳争一案，本院于2014年6月30日作出的静劳仲案字（2014）第304号仲裁调解书，、协议如下：“被申请人于2014年7月25日前支付申请人丁秀芬等20人解除劳动关系的经济补偿金、一个月基本工资的50%，总计人民币103434.48元整。已经发生法律效力，申请人于2014年8月4�向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人天津市世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第1431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年十一月七日
书记员 张 军