wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4391号
原告：北京如华保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廊村西。
法定代表人：田允如，总经理。
委托诉讼代理人：喻学广，男，1977年12月27日出生，北京如华保洁服务有限公司经理，住北京市昌平区。
被告：北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人：崔庚申，总经理。
委托诉讼代理人：郑成，男，1980年9月4日出生，北京协和汤山会议中心员工，住北京市顺义区。
被告：北京协和医学院，住所地北京市东城区东单三条*号。
法定代表人：曹雪涛，院长。
委托诉讼代理人：魏欣华，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春青，男，1990年11月27日出生，北京市岳成律师师事务所实习律师，住北京市西城区。
原告北京如华保洁服务有限公司（以下简称如华公司）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（以下简称协和医学院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如华公司的委托诉讼代理人喻学广，被告汤山会议中心的委托诉讼代理人郑成及被告协和医学院的委托诉讼代理人魏欣华、方春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如华公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工服布草洗涤货款81500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原为北京汤山假日会议中心提供工服、床单等洗涤业务，自2012年10月至2013年9月，共欠付洗涤费用20余万元。2015年，北京汤山假日会议中心变更为汤山会议中心。2016年2月29日，汤山会议中心为原告出具欠条一张。因汤山会议中心在变更前承诺协和医学院对上述债务负有给付责任，故原告要求二被告对上述债务承担连带给付责任。
被告汤山会议中心辩称，认可拖欠货款事实并同意偿还货款，但由于经营困难，亏损严重，现无财产进行清偿。
被告协和医学院辩称，债务应该由被告汤山会议中心来承担，而不是二被告共同承担。汤山会议中心为独立法人，独立经营、自负盈亏，应独立对外承担民事责任。虽然协和医学院是汤山会议中心的出资人和行政主管单位，但仅应以其出资额为限承担民事责任。
经审理查明：如华公司与汤山会议中心之间存在承揽合同关系，如华公司为汤山会议中心洗涤工服、床单等。2016年2月29日，汤山会议中心向如华公司出具《欠条》一份，载明：“今欠如华公司工服布草洗涤货款81500元（大写：捌万壹仟伍佰元整），单据已核对无误（单据未收回）”，《欠条》出具后，汤山会议中心未支付货款。
另查，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为汤山会议中心，出资人变更为北京协和医学院，企业类型为全民所有制。
上述事实，有欠条、收货记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：如华公司与北京汤山假日会议中心之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。汤山会议中心在向如华公司出具《欠条》后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对如华公司要求汤山会议中心支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
如华公司以协和医学院为汤山会议中心的出资人和行政主管单位，与本案具有直接利害关系为由，主张协和医学院承担连带责任。对此，本院认为，汤山会议中心为已领取营业执照、取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件，因此，对如华公司要求协和医学院承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告北京协和汤山会议中心于本判决生效后7日内支付原告北京如华保洁服务有限公司货款81500元；
二、驳回原告北京如华保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告北京协和汤山会议中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王龙宇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01398号
申请执行人陈得园，男，汉族，住山东省腾州市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人陈得园与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）334号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人陈得园于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01398号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3415号
罪犯谢善正，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）成刑初字第380号刑事判决，以被告人谢善正犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）川刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年4月8日。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2015年7月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢善正在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢善正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢善正减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二O一四年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申36号
再审申请人（一审被告）:田伦，男，1970年7月24日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，天津市和平区国家税务局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周根壮，男，1963年7月24日出生，汉族，天津海关干部，住天津市塘沽区。
再审申请人田伦、曹蕾因与被申请人周根壮民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田伦、曹蕾申请再审称，1、一审法院没有对申请人书面申请调查收集的主要证据进行调查收集，符合民事诉讼法第二百条第五项规定的再审条件。一审中，申请人提出书面申请，请求调取田伦与周根壮个人之间的微信记录，田伦与杨金霞、周根壮等人的微信群记录。内容均是谈论周根壮委托田伦做投资理财的事情。还有周根壮与田伦在海关的MSN记录，也是关于周根壮委托田伦做投资理财的事情。这两项主要证据均可以证明周根壮与田伦之间的关系是委托理财关系而非借款关系。可是一审法院没有进行调查收集。2、一审判决基本事实不清，缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第三项规定的再审条件。周根壮在一审诉讼中，仅凭其所提供的借款协议进行诉讼，而没有其他证据可以证实借款的真实性。该借款协议是孤证，不足以证实借款，又不能举出借款的合理理由。相反申请人能够举出大量证据及合情合理的事实及理由，说明不是借款，法院应当重新认定。3、申请人提供的有刘浦、周根壮、田伦三人签名的借款协议，是真实有效的借款协议。不能依据周根壮仅凭口说刘浦是后来签字的，其不知道为由，即否定由三个人签字的借款协议的真实性。4、周根壮提供的借款协议只有周根壮、田伦两个人签名。该协议是临时的、过渡性的，已经作废的借款协议。4、刘浦是本案的利害关系人，申请人多次提出追加刘浦为本案当事人均被拒绝。5、周根壮收到的利息均是刘浦给的理财利息，不存在借款利息。刘浦携款潜逃，周根壮诬告申请人借款是虚假诉讼。6、田伦与曹蕾虽系夫妻关系，在两种版本的借款协议上曹蕾均未签名。田伦、曹蕾并未将周根壮的资金用于家庭使用，而是周根壮投资给刘浦，资金流向也是刘浦，曹蕾不应承担责任。综上，申请人与周根壮不存在借款的事实，请求再审。
周根壮提交意见称，周根壮只有和田伦签订的借款协议，对刘浦不认识，其签字也不知情。根据协议表述，协议内容也没有提到刘浦，且周根壮与田伦的借款协议分别由周根壮、田伦各保存一份，刘浦签字的借款协议是后添加的，不予认可，同意一审判决。
本院经审查认为，周根壮在一审诉讼中向田伦、曹蕾主张权利，提供了由周根壮和田伦分别签字的借款协议作为证据以支持其主张。一审法院经庭审质证，周根壮与田伦对借款协议中签名的真实性均无异议。一审法院依据借款协议的约定，支持了周根壮的主张，故一审法院判决符合法律规定。
周根壮提供的借款协议是打印文本，只有甲、乙双方的签字和签署日期，为书写字体。田伦、曹蕾提供的借款协议内容及签署日期与周根壮提供的借款协议内容及签署日期相同，只是在乙方田伦的下方，书写刘浦的名字及身份证号码，显然是在打印之后添加。根据周根壮提供的借款协议，可以证明田伦、曹蕾应当持有与周根壮完全相同的由周根壮、田伦两方签字的借款协议，但在审查期间，田伦、曹蕾没有提供该协议。当田伦、曹蕾不能提供两方协议的情况下，其单方持有的三方协议，周根壮不予认可时，不影响周根壮向田伦、曹蕾主张权利，更不能证明两方协议作废。田伦认可收到周根壮支付的款项，说明周根壮履行了借款合同约定的出借义务。至于田伦收到款项后作何用途，不妨碍周根壮依合同约定，向合同相对方主张权利。关于田伦本人签字借款，为何由曹蕾与田伦共同承担返还责任的问题。田伦与曹蕾系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由田伦、曹蕾共同承担。关于田伦、曹蕾申请本院调取证据，以证明周根壮与田伦是委托理财关系而非借款关系的问题。田伦主张其与周根壮系委托理财关系，按照谁主张，谁举证的原则，需由提出主张一方提供证据予以证明。并不是当事人主张与相对方有何种法律关系，都需要人民法院去调取证据证明，因为当事人之间的法律关系，应当是双方共同设立、共同认可的。而双方认可的关系，是不需人民法院调取证据证明的。正如周根壮主张其与田伦系借款合同关系，其提供了双方签字认可的借款协议。因此，按照法律规定，田伦、曹蕾申请调取的证据，不符合人民法院调查收集证据的条件。
田伦、曹蕾所提其他理由不属于再审审查的事由，审查期间，田伦、曹蕾没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田伦、曹蕾的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳一诺
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，该银行行长。
委托代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑清彦，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：刘亚东，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王爽，女，1984年1月13日出生，蒙古族，住河南省内乡县。
被告：河南聚宝鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人：李强，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告郑清彦、王爽、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“聚宝鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，郑清彦与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向郑清彦发放贷款86000元，用于购买发动机号为50XXXX，车架号为LSVXXXXXXXXXX的车辆，被告郑清彦自愿以该车向原告提供抵押担保。聚宝鑫公司为借款人提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了向郑清彦发放贷款的义务，而郑清彦自2015年10月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。原告因此请求判令：1、二被告郑清彦、王爽偿还原告借款本金89685.25元，利息及罚息3851.89元，本息共计：93537.14元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、原告在上述债权范围内，有权对发动机号为50XXXXX，车架号为：LSVXXXXXXXXXXXXXX的车辆享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3、聚宝鑫公司对第一项诉讼依请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的起诉。
案件受理费2238元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年九月十二日
书记员 贾世超
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执289号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾大道333号，信用代码：913601007419645443。
被执行人：陈鹏，汉族，1988年2月21日生，男，住南昌市青山湖区上访路342号6栋3单元501室，身份证号：360111198802216018。
被执行人：罗华，汉族，1974年10月12日生，男，住海口市美兰海甸五路海语花园4栋1602室，身份证号：36230119741012251X。
被执行人：章韵，汉族，1982年9月24日生，女，住海口市美兰海甸五路海语花园4栋1602室，身份证号：362301198209240527。
本院执行的申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支�与被执行人陈鹏、罗华、章韵借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）赣0104民初371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应在调解书生效之日起七日内归还申请执行人人民币1340000元及相应利息和费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈鹏、罗华、章韵暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初371号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执289号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
被执行人：陈鹏，男。
被执行人：罗华，男。
被执行人：章韵，女。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初371号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人陈鹏、罗华、章韵送达了（2016）赣0104执289号执行通知书，限被执行人陈鹏、罗华、章韵在本月15日履行生效判决调解书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏、罗华、章韵在银行的存款1451591元，或扣留、提取其收入1451591元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年七月十二日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执289号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市，信用代码：913601007419645443。
被执行人陈鹏，汉族，1988年2月21日生，男，住南昌市青山湖区。
被执行人罗华，汉族，1974年10月12日生，男，住海口市。
被执行人章韵，汉族，1982年9月24日生，女，住海口市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初371号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人陈鹏、罗华、章韵送达了（2016）赣0104执289号执行通知书，限被执行人陈鹏、罗华、章韵在本月15日履行生效判决调解书中确定的义务。但被执行人并未履行义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏、罗华、章韵在银行的存款1451591元，或扣留、提取其收入1451591元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第465号
原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司。
法定代表人：柴国生，系该公司董事长。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：陈兆辉，男，汉族。
原告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称为雪莱特公司）诉被告陈兆辉保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于同年5月22日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人彭婉菁依法出庭参加诉讼，被告陈兆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告向佛山市南海区人民法院起诉要求佛山市焜龙科技有限公司(以下简称为焜龙公司)支付所欠货款366977.21元及违约金110093.16元，案号为（2014）佛南法樵民二初字第103号，被告是焜龙公司的股东和法定代表人，为促成双方达成调解，减少焜龙公司的损失，原、被告签订《协议书》，被告同意作为焜龙公司的保证人，保证焜龙公司按约履行民事调解书中确定的债务，随后，原告与焜龙公司之间的买卖合同纠纷在南海区人民法院以调解结案，法院制作（2014）佛南法樵民二初字第103号民事调解书，该调解书生效后，焜龙公司至今未按约定支付任何款项，原告已经申请强制执行，焜龙公司已无财产可供执行，根据《协议书》约定，被告应承担保证责任，对焜龙公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告对（2014）佛南法樵民二初字第103号民事调解书中确定的焜龙公司的债务承担连带清偿责任，即被告向原告支付货款366977.21元、违约金110093.16元、受理费4249.11元、财产保全费2919.4元，合计484238.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兆辉未到庭，亦未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书1份，证明被告于2014年10月8日与原告达成协议，约定被告对原告与焜龙公司买卖合同纠纷一案确定的债务承担保证责任，保证范围以民事调解书确定的债务范围为准。
3.（2014）佛南法樵民二初字第103号民事调解书1份，证明原告与焜龙公司买卖合同纠纷一案于2014年10月9日经人民法院调解并作出调解书，确认焜龙公司对原告的相关债务，即货款366977.21元、违约金110093.16元、受理费4249.11元、财产保全费2919.4元。
4.申请执行受理通知书1份，证明因焜龙公司没有按时履行付款义务，原告已申请强制执行，但焜龙公司已无财产可供执行。
诉讼中，被告陈兆辉未提交证据。
被告陈兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年10月8日，原告与被告签订协议书，内容为：原、被告就原告与焜龙公司的买卖合同纠纷[（2014）佛南法樵民二初字第103号]的事项达成以下协议：被告同意作为焜龙公司的保证人，保证焜龙公司按约定履行其拖欠原告的货款及违约金、诉讼费等债务（焜龙公司对原告的具体债务金额及履行方式等约定细则以人民法院出具的《民事调解书》为准，如未能协商一致出具《民事调解书》，则被告的保证范围应不少于焜龙公司拖欠原告货款的本金）。
2014年10月9日，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法樵民二初字第103号民事调解书，主要内容为：一、原告与焜龙公司签订的《销售合同》于2014年8月21日解除；二、焜龙公司确认欠原告货款366977.21元及逾期付款的违约金110093.16元，原告同意收取货款366977.21元及逾期付款的违约金中的43022.79元，合计410000元；三、焜龙公司分别支付上述410000元予原告，从2014年10月起每月28日前支付金额不低于20000元，于2015年10月28日前支付完毕；四、若焜龙公司按时履行第三项付款义务，原告不再向其主张剩余的违约金，若有任何一期未按时履行付款义务，还应支付剩余的违约金予原告，原告有权就实际未付货款金额、违约金全额及本案受理费和财产保全费向法院申请强制执行。五、本案受理费4249.11元，财产保全费2919.4元，合共7168.51元（原告已预交）。
上述调解书于2014年10月14日发生法律效力，原告因焜龙公司未按时履行调解书确定的债务，向佛山市南海区人民法院强制执行，该院于2014年12月29日出具申请执行受理通知书。
另查明：焜龙公司属有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人为被告陈兆辉，投资者为陈兆辉、招用冰二人。
本院认为，原、被告签订的协议书意思表示真实，不违反法律规定，保证合同关系合法有效，受法律保护。焜龙公司未按照（2014）佛南法樵民二初字第103号民事调解书中确定的期间履行付款义务，被告未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十一条的规定，原告主张被告陈兆辉对上述民事调解书中确定的焜龙公司的应付货款366977.21元、违约金110093.16元及案件受理费4249.11元、财产保全费2919.4元承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆辉在本判决发生法律效力之日起五日内就（2014）佛南法樵民二初字第103号民事调解书中确定的佛山市焜龙科技有限公司的债务484238.88元（具体为应付货款366977.21元、违约金110093.16元及案件受理费4249.11元、财产保全费2919.4元）向原告广东雪莱特光电科技股份有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告广东雪莱特光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4282元，由被告陈兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二○一五年五月二十九八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第581号
原告陈某某，女，1985年4月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告池某某，男，1982年9月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孙晶、被告池某某到庭参加了诉讼?本案现已审理终结?
原告陈某某诉称，原、被告于2005年4月22日登记结婚。2006年3月24日，双方生一子池海洋。原、被告的夫妻共同财产有：猪舍、拖拉机、粉碎机、脱粒机、电视机、洗衣机、被褥等物。无夫妻共同债务。原告因与被告感情不和而于2010年外出打工。2012年后，双方正式分居，原告于2014年春节期间探望过池海洋一次，也未同被告共同生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；池海洋由被告扶养，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担?
被告池某某辩称，原告所述双方结婚、子女情况无误。原告所述原、被告夫妻共有的猪舍、拖拉机、粉碎机都是被告父亲所有的。原、被告还共同欠款26万余元。原、被告夫妻感情未破裂，原告在2014年春节期间还曾与被告共同生活十余天，故被告不同意与原告离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告于2005年4月22日登记结婚。2006年3月24日，双方生一子池海洋。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如双方感情破裂，则双方夫妻共同财产的数量是多少。
原告陈某某为证实自己的主张，举如下证据：
1?婚姻登记记录证明一份?证明原?被告于2005年4月22日登记结婚。被告池某某对此证据无异议。
2?户口薄（复印件）一份。证明2006年3月24日，原、被告生一子池海洋。被告池某某对此证据无异议。
3、公主岭市秦家屯镇三家子村治保会提供的书面证明一份。证明原、被告于2005年结婚，因感情不和已分居两年多；二人育有一子池海洋，现年9岁。被告对此证据有异议，表示虽然三家子村是原告娘家所在地，但三家子村与原、被告共同生活的四家子村相距三公里多，三家子村治保会无法认定原、被告是否分居。
被告池某某未提供证据证实自己的主张。
现根据原告的请求?被告的答辩以及庭审举证?质证，本院综合评判如下：
原告自述于2010年开始外出打工，因此，原告娘家所在地的三家子村治保会不可能了解原告的具体行踪及原告是否在打工后再与被告共同生活。故本院对原告提供的三家子村治保会的书面证明不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供确实充分的证据，故本院对原告提出的原、被告因感情不和已分居2年以上的主张不予支持。原、被告已结婚9年，且生育了一子，双方有一定感情基础，应该给予对方更多的关怀和照顾，互相理解、包容，共同建立幸福美满家庭。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第581号
原告陈某某，女，1985年4月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告池某甲，男，1982年9月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
原告陈某某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孙晶、被告池某甲到庭参加了诉讼｡本案现已审理终结｡
原告陈某某诉称，原、被告于2005年4月22日登记结婚。2006年3月24日，双方生一子池某乙。原、被告的夫妻共同财产有：猪舍、拖拉机、粉碎机、脱粒机、电视机、洗衣机、被褥等物。无夫妻共同债务。原告因与被告感情不和而于2010年外出打工。2012年后，双方正式分居，原告于2014年春节期间探望过池某乙一次，也未同被告共同生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；池某乙由被告扶养，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担｡
被告池某甲辩称，原告所述双方结婚、子女情况无误。原告所述原、被告夫妻共有的猪舍、拖拉机、粉碎机都是被告父亲所有的。原、被告还共同欠款26万余元。原、被告夫妻感情未破裂，原告在2014年春节期间还曾与被告共同生活十余天，故被告不同意与原告离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原、被告于2005年4月22日登记结婚。2006年3月24日，双方生一子池某乙。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；如双方感情破裂，则双方夫妻共同财产的数量是多少。
原告陈某某为证实自己的主张，举如下证据：
1､婚姻登记记录证明一份｡证明原､被告于2005年4月22日登记结婚。被告池某甲对此证据无异议。
2､户口薄（复印件）一份。证明2006年3月24日，原、被告生一子池某乙。被告池某甲对此证据无异议。
3、公主岭市秦家屯镇三家子村治保会提供的书面证明一份。证明原、被告于2005年结婚，因感情不和已分居两年多；二人育有一子池某乙，现年9岁。被告对此证据有异议，表示虽然三家子村是原告娘家所在地，但三家子村与原、被告共同生活的四家子村相距三公里多，三家子村治保会无法认定原、被告是否分居。
被告池某甲未提供证据证实自己的主张。
现根据原告的请求､被告的答辩以及庭审举证､质证，本院综合评判如下：
原告自述于2010年开始外出打工，因此，原告娘家所在地的三家子村治保会不可能了解原告的具体行踪及原告是否在打工后再与被告共同生活。故本院对原告提供的三家子村治保会的书面证明不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提供确实充分的证据，故本院对原告提出的原、被告因感情不和已分居2年以上的主张不予支持。原、被告已结婚9年，且生育了一子，双方有一定感情基础，应该给予对方更多的关怀和照顾，互相理解、包容，共同建立幸福美满家庭。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告陈某某负担｡
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3192号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人徐自美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00989号，依法向被执行人徐自美发出执行通知书，责令被执行人徐自美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐自美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐自美（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1049912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3192号申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司被执行人钱培明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00989号，依法向被执行人钱培明发出执行通知书，责令被执行人钱培明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱培明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱培明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币1049912元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3192号申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司被执行人宋丽红，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00989号，依法向被执行人宋丽红发出执行通知书，责令被执行人宋丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币1049912元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  黄斌
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执382号
申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县平和路60号，统一社会信用代码：91140723713691905C。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
被执行人：柳玉章，男，汉族，1972年8月7日生，和顺县李阳镇北李阳村人，现住和顺县。
本院在执行和顺县农村信用合作联社与柳玉章申请支付令一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人柳玉章应给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息234263.91元、案件受理费1605元、执行费3414元，共计239282.91元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人柳玉章列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民督9号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执382号申请执行人：和顺县农村信用合作联社，地址：和顺县平和路60号，统一社会信用代码：91140723713691905C。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。被执行人：柳玉章，男，汉族，1972年8月7日生，和顺县李阳镇北李阳村人，现住和顺县。本院在执行和顺县农村信用合作联社与柳玉章申请支付令一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人柳玉章应给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息234263.91元、案件受理费1605元、执行费3414元，共计239282.91元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人柳玉章列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民督9号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十二月十九日书记员  毕彦军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初804号
原告：晁储永，男，1989年02月01日出生，汉族
被告：李明坤，男，1974年12月15日出生，汉族
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：崔凤涛总经理
本院在审理原告晁储永与被告李明坤、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁储永于2017年07月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明坤、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告晁储永的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁储永撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
审判员 李宪林
二〇一七年七月十日
书记员 武松峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2798号
原告:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人:王立伟，行长。
委托诉讼代理人:吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告:张松华，男，1972年9月14日出生，汉族，住址安徽省太和县。
被告：ＸＸ，女，1972年6月19日出生，汉族，住址安徽省太和县。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告张松华、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子畏到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿贷款本金408199.26元，截至2016年4月7日的利息12777.30元、罚息567.52元及自2016年4月8日至判决确定给付之日的利息、罚息；2.如两被告未能偿还，原告可以对被告张松华所有坐落于天津市北辰区××与××交口西南××4-1303房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张松华所有，不足部分仍由两被告继续清偿；3.诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1.判令两被告继续履行《个人购房(抵押)借款合同》；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告与两被告签订了《个人购房(抵押)借款合同》约定:贷款金额为550000元,用于购买天津市北辰区××与××交口西南××4-1303房屋；贷款年利率为4.158%;贷款期限为336个月;还款方式为按月等额本息还款法，被告张松华自愿以其所购房屋向原告提供抵押；逾期或未按约定归还借款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权宣布贷款提前到期，并要求两被告立即偿还全部贷款及相应利息，有权依法处分本合同项下的抵押房地产以清偿全部贷款及相应利息。2009年12月1日，双方办理了抵押预告登记手续。2009年10月3日，原告将550000元贷款汇划至被告指定账户。自2015年6月10日开始至2016年4月7日，被告共逾期302天未按约足额归还贷款本息，尚欠贷款余额408199.26元、利息12777.30元、罚息567352元未能偿还。诉讼过程中，被告张松华于2016年6月12日、2016年7月6日、2016年8月10日、2016年9月10日、2016年10月21日、2016年11月11日将已到期贷款本金及应付利息、罚息全部归还。
被告张松华、被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人购房（抵押）借款合同》、天津市房屋登记证明、不可撤销的提款通知单（借据）、电汇凭证、欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月26日，原告（贷款人、抵押权人、乙方）与被告张松华（借款人、抵押人、甲方）、被告ＸＸ（共同借款人）签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定：贷款金额为550000元，用于购买天津市北辰区××与××交口西南××4-1303房屋；贷款年利率为4.158%；贷款期限为336个月，自2009年11月26日起至2037年11月26日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日，还款总期数为336期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同抵押物坐落于天津市北辰区××与××交口西南××4-1303房屋；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，双方于2009年12月1日办理了房屋抵押预告登记。
2009年11月27日，原告将550000元贷款电汇至被告张松华指定账户。自2015年6月10日起，被告张松华未能按约足额归还借款本息。至原告起诉日（2016年5月9日），被告张松华已连续11个月未能按约偿还借款本息。自2016年6月12日至2016年11月11日期间，被告张松华已将2015年6月10日至2016年11月10日应还借款本金、利息、罚息、复利付清。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告虽于2016年8月10日将全部借款本息还清，但其在合同履行期间未按约履行还款义务，致使原告提起诉讼。对此，被告应承担相应的违约责任。
两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张松华、被告ＸＸ继续履行与原告中信银行股份有限公司天津分行于2009年11月26日签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》。
案件受理费80元，诉讼保全费2628元，共计2708元。全部由被告张松华、被告ＸＸ共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 李绍江
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0229号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号（组织机构代码：83613526－3）。
负责人韦亚明，该支行行长。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告吴尾平，女，1981年1月生，汉族，户籍在浙江省。
被告朱仲可，男，1983年7月生，汉族，户籍在浙江省。
被告苏光锋，男，1981年9月生，汉族，户籍在浙江省。
被告沈希雅，女，1984年1月生，汉族，户籍在浙江省。
被告汪承桂，男，1978年12月生，汉族，户籍在福建省。
被告董素平，女，1984年8月生，汉族，户籍在浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告吴尾平、朱仲可、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人李雪慧，被告朱仲可、苏光锋、汪承桂到庭参加诉讼，被告吴尾平、沈希雅、董素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吴尾平、朱仲可；贷款于2013年3月29日发放，于2014年3月29日到期；还款方式为按月还息二次还本，贷款发放后十个月还本金90万元，到期还本90万元；贷款本金180万元未归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴尾平、朱仲可应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费46600元。
2、人的担保情况：苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴尾平、朱仲可立即偿还所欠贷款本金180万元及利息（自2014年1月29日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、吴尾平、朱仲可支付工行北塘支行为本案诉讼支出的律师费46600元；
3、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平对上述第1、2项请求及诉讼费的给付承担连带责任；
4、本案诉讼费用由吴尾平、朱仲可、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平承担。
被告朱仲可、苏光锋、汪承桂认可原告工行北塘支行诉称意见。
被告吴尾平、沈希雅、董素平均未到庭答辩。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人借款担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人借款凭证、聘请律师合同、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，并得到被告朱仲可、苏光锋、汪承桂的认可，被告吴尾平、沈希雅、董素平未到庭答辩，本院予以确认。苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴尾平、朱仲可于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金180万元及相应利息（自2014年1月29日起至判决给付之日止，按年利率11.25%计算），息随本清。
二、吴尾平、朱仲可于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费46600元。
三、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平对吴尾平、朱仲可的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21420元，诉讼保全费5000元，合计26420元（已由工行北塘支行预交），由吴尾平、朱仲可、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由吴尾平、朱仲可、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平向其直接支付，本院不再退还，由吴尾平、朱仲可、苏光锋、沈希雅、汪承桂、董素平在本判决生效之日起3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第142号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人麦某某，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2015年11月6日被取保候审，于2015年11月24日被重新收押。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人麦某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某某与被害人罗某某因经济纠纷产生矛盾，2015年8月28日晚上，被害人罗某某先来到麦某某家中将卷闸门踢破。被告人麦某某不服带人来到罗某某家中将罗某某家中的电视、空调等物品破坏。在离开时被告人麦某某又将罗某某停放在家门口的丰田牌小汽车的玻璃、车头灯砸坏。经物价部门鉴定，被害人罗某某家中被损坏财物价值共价值人民币24455.49元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，证人麦某某的证言，被害人张某某、罗某某的陈述，被告人麦某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案案发被害人罗某某也存在过错，且被告人麦某某的亲属已代其赔偿了被害人经济损失，被害人也已经谅解了被告人麦某某，对此可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前被羁押的，一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年10月13日至2015年12月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1575号
原告：李梅。
被告：唐海群。
本院在审理原告李梅诉被告唐海群民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初122号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李波，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2018年4月27日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年5月24日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人李波盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月24日以庆红检诉刑诉（2018）122号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日19时许，“侯三”（真实身份不详，另案处理）雇佣被告人李波受盗窃原油，“侯三”驾驶一辆黑色三菱吉普车将李波送至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-30-650油井，油井现场另有一不知名男子共同参与开井盗窃原油。“侯三”将盗窃工具从吉普车内搬运至油井现场，不知名男子负责支油槽、开井放油，李波负责灌袋。李波等人在盗窃原油过程中被公安机关发现，李波被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重0.76吨（平均含水2%），价值人民币2392.3元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，被告人李波在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃工具（照片）、被盗油井（照片）、被盗原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、鉴定结论通知书、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、丢失报告、原油称重单、原油回收证明、扣押物品清单、犯罪记录调查证明、户籍证明；被告人李波的供述和辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李波当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月27日起至2018年7月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年六月六日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1161号
上诉人（原审被告）：南通粉黛家纺有限公司，住所地南通市崇川区板桥东村17幢。
法定代表人：张慧敏。
被上诉人（原审原告）：曹海丰。
上诉人南通粉黛家纺有限公司因与被上诉人曹海丰网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。
南通粉黛家纺有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在南通市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，曹海丰通过天猫网站购买了南通粉黛家纺有限公司的商品，南通粉黛家纺有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区双塔街道曹海丰的居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。南通粉黛家纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1161号上诉人（原审被告）：南通粉黛家纺有限公司，住所地南通市崇川区板桥东村17幢。法定代表人：张慧敏。被上诉人（原审原告）：曹海丰。上诉人南通粉黛家纺有限公司因与被上诉人曹海丰网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3859号民事裁定，向本院提起上诉。南通粉黛家纺有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在南通市××区。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，曹海丰通过天猫网站购买了南通粉黛家纺有限公司的商品，南通粉黛家纺有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区双塔街道曹海丰的居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。南通粉黛家纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月十九日书 记 员  吴茂程
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初87号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人洪全江，男，1946年12月25日出生，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人洪全江犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人洪全江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月7日9时30分许，被告人洪全江驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沪渝高速上行线右侧车道由北向南行驶至342km+100m处，向左变更车道时，车辆左后侧与在左侧车道上被害人江某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）右前侧发生碰撞，碰撞后苏Ａ×××××小型轿车与道路中间护栏发生碰撞，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）发生侧翻，造成被害人马某（鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车内乘坐人）受伤经抢救无效死亡，自己及江某、张某（苏Ａ×××××小型轿车乘坐人）受伤，双方车辆、道路中间护栏及半挂牵引车装载货物受损的交通事故，经认定，被告人洪全江负主要责任。2017年3月8日，被告人洪全江被传唤到案，案发后已对被害人马某亲属进行了补偿，并取得谅解。
另查明，案发后，被告人洪全江与被害人亲属达成和解协议，并与被告人车辆投保的保险公司达成理赔协议。
上述事实，被告人洪全江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某等人的证言，被害人江某、张某的陈述，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，和解协议，调解协议书，收条，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人对被害人亲属进行了赔偿并取得对方谅解，且被告人已年满七十岁，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人洪全江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪全江到案后能够如实供述自己交通肇事的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人洪全江与被害人亲属达成刑事和解，对被害人亲属进行道歉并支付一定数额的经济补偿金，取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪全江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年五月五日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初99号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邵某甲，男，1972年8月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，9月24日被取保候审。
被告人邵某乙，男，1967年11月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被取保候审。
被告人赵某甲，男，1970年4月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月14日被逮捕，9月24日被取保候审。
被告人邵某丙，男，1979年12月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，被告人赵某甲、邵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙、赵某甲、邵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邵某甲于2015年3月4日下午，为牟利预谋盗挖莱州市郭家店后赵家村北山西坡松树，并安排被告人邵某乙为其寻找工人。后被告人邵某乙等人在被告人邵某甲安排下，于当日下午至夜间，在莱州市郭家店镇后赵家村北山西坡，利用小撅挖等手段盗挖山峦赤松8棵。被告人邵某甲为将赤松连夜送往泰安，通过吕某某（另案处理）联系到被告人赵某甲前往，被告人赵某甲又联系被告人邵某丙与其一同前往。当晚被告人赵某甲、邵某丙明知是盗挖集体松树情况，驾驶鲁BKB9**轻型货车拉运被盗挖的山峦赤松前往至泰安市出售获利。次日凌晨，莱州市公安局郭家店派出所民警在莱州市南外环路发现该车，被告人赵某甲、邵某丙明知松树系盗窃所得，在民警驾驶车辆跟随时多次联系被告人邵某甲，为其通风报信，在民警拦车检查时逃避检查，车辆被民警查扣后二被告人在被告人邵某甲的指使下弃车逃跑。经鉴定，被盗挖的八棵山峦松树价值人民币16000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪；被告人赵某甲、邵某丙明知系盗窃所得而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法分别惩处。
被告人邵某甲、邵某乙、赵某甲、邵某丙对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，被告人邵某甲为2015年3月4日下午，以牟利预谋盗挖莱州市郭家店后赵家村北山西坡松树，并安排被告人邵某乙为其寻找工人。后被告人邵某乙等人在被告人邵某甲安排下，于当日下午至夜间，在莱州市郭家店镇后赵家村北山西坡，利用小撅挖等手段盗挖山峦赤松8棵。被告人邵某甲为将赤松连夜送往泰安，通过吕某某（另案处理）联系到被告人赵某甲前往，被告人赵某甲又联系被告人邵某丙与其一同前往。当晚被告人赵某甲、邵某丙明知是盗挖集体松树情况，驾驶鲁BKB9**轻型货车拉运被盗挖的山峦赤松前往泰安市出售获利。次日凌晨，莱州市公安局郭家店派出所民警在莱州市南外环路发现该车，被告人赵某甲、邵某丙明知松树系盗窃所得，在民警驾驶车辆跟随时多次联系被告人邵某甲，为其通风报信，在民警拦车检查时逃避检查，车辆被民警查扣后二被告人在被告人邵某甲的指使下弃车逃跑。经鉴定，被盗挖的八棵山峦松树价值人民币16000元。
案发后被告人邵某甲被抓获归案，被告人邵某乙、赵某甲、邵某丙均系在接到通知后主动到案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、抓获材料、办案说明、情况说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及四被告人的归案情况。
（2）户籍证明、嫌疑人信息登记表、前科查询证明，证实四被告人的身份情况及无犯罪前科的情况。
（3）扣押、发还物品清单、机动车驾驶证等证件照片、查扣拉运山峦松树的鲁BKB9**轻型货车照片，证实涉案车辆、驾驶证等证件的扣押、发还情况。
（4）郭家店镇后赵村荒山承包开发合同，证实涉案松树的所有权情况。
（5）通话记录，证实案发前后各被告人之间的通话情况。
（6）收款收据及谅解书，证实被告人赔偿后赵家村委16000元并取得谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人赵某乙的证言，证实涉案松树的所有权情况。
（2）证人孙某某的证言，证实涉案林木的性质及盗挖松树的危害。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人邵某甲的供述，证实被告人让邵某乙为其找人盗窃挖赤松，让吕某某联系运至泰安变卖，后得知运送途中被公安查获，赵某甲、邵俊光弃车逃跑的经过。
（2）被告人邵某乙的供述，证实被告人帮助邵某甲至郭家店镇后赵家村北盗挖松树的事实。
（3）被告人赵某甲的供述，证实该经吕某某联系，驾驶车辆伙同邵某丙往泰安运送盗挖松树，途中被公安机关拦截检查时弃车逃跑的经过。
（4）被告人邵某丙的供述，证实该经赵某甲联系伙同其驾车往泰安市运送盗挖松树的经过。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定涉案八棵被盗黑松价格为人民币一万六千元。
5、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录，证实被告人赵某甲将吕某某辨认出的经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某甲、邵某乙盗窃，被告人赵某甲、邵某丙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名均成立。被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均构成盗窃罪；被告人赵某甲、邵某丙明知系盗窃所得而予以运输，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵某乙、赵某甲、邵某丙在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首；被告人邵某甲在案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失。本院依法对四被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人邵某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所判罚金均限判决生效后即予交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹鲁宏
-7-
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第7号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人韩某，男，1988年7月7日出生于山东省茌平县，汉族，中专肄业，无业。二○一○年五月十八日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。2013年11月13日，因涉嫌故意伤害罪，被茌平县公安局刑事拘留，同年11月22日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院检察员谢兴开出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某丙、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月4日18时30分许，在茌平县冯官屯镇冯官屯大街南段，被告人韩某驾驶的摩托车与刘某丙的电动自行车发生碰撞，致二人产生口角纠纷。被告人韩某对刘某丙进行殴打，致刘某丙受伤。经法医鉴定，刘某丙伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某丙受伤后在茌平县冯官屯镇卫生院住院治疗50天，误工时间为三个月。刘某丙的各项经济损失为：医疗费2197.1元、鉴定费280元、误工费90.05元×90天=8104.5元、护理费90.05元×50天=4502.5元、生活补助费30元×50天=1500元，共计16584.1元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙等人的证言、被害人刘某丙的陈述及伤情鉴定意见及住院单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人韩某在缓刑期间内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人韩某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某丙所造成的各项经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求过高部分，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止）。
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费共计16584.1元。（于本判决生效后十日内通过本院过付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 王爱珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1150号
罪犯李运发，男，1949年11月22日出生于湖南省东安县，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）东法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯李运发犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运发减去余刑四个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00095号
上诉人（原审原告）原告辽宁锦融投资顾问有限公司，住所地沈阳市大东区大北街15号。
法定代表人张晓炎，系总经理。
委托代理人吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人范春儒，系局长。
委托代理人李爽，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原审原告辽宁锦融投资顾问有限公司不服原审被告营口市国土资源局鲅鱼圈分局土地行政登记一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00040号裁定，原审原告辽宁锦融投资顾问有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕志，被上诉人的委托代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：原告与营口经济技术开发区腾龙房地产发展公司联营合同纠纷一案中，原告申请营口市中级人民法院查封了登记在营口经济技术开发区腾龙房地产发展公司名下的土地，原地证号为，营鲅国用（95）字第40134001号，原告了解到被告在该地处于查封状态下为辽宁新远房地产开发有限公司办理了土地转让手续，被告行为违法。
原审法院认为，原告所诉确认土地证号为营鲅国用（95）字第40134001号土地转让手续过户给辽宁新远房地产开发有限公司的行为违法并撤销土地证号营鲅国用（95）字第401340**号土地转让手续的请求，被告是依据（2005）营民一初字第12号民事判决书及营口市中级人民法院（2007）营执字第111号协助执行通知书的要求过户给辽宁新远房地产开发有限公司的。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释））第四十四条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁锦融投资顾问有限公司的起诉。免收案件受理费50元。
上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，受理案件。2、请求确认对营鲅国用（95）字第40134001号的土地转让手续违法并撤销。理由：被上诉人的土地转让行为不是原告早已了解到的情况。原告所诉行为没有被法院生效判决所羁束。
本院认为，依据最高人民法院法释（2004）6号批复，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原审被告是依据（2005）营民一初字第12号民事判决书及营口市中级人民法院（2007）营执字第111号协助执行通知书过户给辽宁新远房地产开发有限公司土地使用权。此过户行为不属于人民法院行政诉讼范围。原审裁定驳回原审原告起诉正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6549号
罪犯刘雪娟，女，汉族，初中文化，1981年2月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）连刑一初字第013号刑事附带民事判决，以被告人刘雪娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿137629.7元。被告人刘雪娟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）苏刑终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0253号刑事裁定，将罪犯刘雪娟的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年3月15日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第102号、第1621号刑事裁定，对罪犯刘雪娟减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘雪娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘雪娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次被评为省级改造积极分子，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪娟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异2号
申请人（申请执行人）辽宁光华投资有限公司，住所地，大石桥市石桥管理区。
法定代表人陈跃华，该公司董事长。
委托代理人姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人嘉晨集团有限公司，住所地，大石桥市分水。
法定代表人孙寿宽，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司法律顾问。
委托代理人陈佛赏，该公司文员。
第三人营口嘉晨燃化有限公司，住所地，营口市老边区。
法定代表人孙朝风，该公司总经理。
第三人大石桥市中盛矿产有限公司，住所地，大石桥市。
法定代表人孙寿宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁光华投资有限公司与被执行人嘉晨集团有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁光华投资有限公司于2016年11月22日提出书面申请追加第三人营口嘉晨燃化有限公司、大石桥市中盛矿产有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，辽宁光华投资有限公司与嘉晨集团有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015�辽民二初字第00023号民事调解书，调解内容：1、截止2015年2月16日12时前，乙方（嘉晨集团有限公司）向甲方（辽宁光华投资有限公司）归还欠款人民币三千万元。2、截止2015年5月1日12时前，乙方向甲方归还欠款人民币三千万元。同时向甲方支付双方于2014年11月4日签署的《协议书》中约定标准的利息人民币三百万元及按月利率1.2%的标准支付自2015年2月4日起至2015年5月1日止的利息人民币一百零四万四千元。共计人民币三千四百零四万四千元。3、截止2015年7月1日12时前，乙方向甲方归还欠款人民币四千万元。同时按月利率1.2%的标准向甲方支付自2015年2月4日起至2015年7月1日止的利息人民币一百七十六万四千元。共计人民币四千一百七十六万四千元。4、乙方以其全部资产作为本还款协议的履行的担保物，为其欠款担保。5、甲乙双方在签订本协议同时，将签订担保协议，由案外人对本协议的履行予以担保。担保协议与本协议具有同等法律约束力。各方必须共同遵守。…。6…。7…。案件受理费279333.5元，由辽宁光华投资有限公司负担。
2015年2月16日，辽宁光华投资有限公司与嘉晨集团有限公司签订《还款协议》，内容与辽宁省高级人民法院2015年2月16日作出（2015）辽民二初字第00023号民事调解书内容一致。同日，辽宁光华投资有限公司（甲方、出借人）、嘉晨集团有限公司（乙方、借款人）、大石桥市中盛矿产有限公司（丙方、保证人）、营口嘉晨燃化有限公司（丁方、保证人）签订《担保协议》，内容：甲、乙双方于2015年2月16日签署了《还款协议》，根据该协议约定，特制定如下保证协议:1、丙方、丁方作为乙方的子公司（双方承诺其二公司均为正在正常生产经营之产品生产性企业），以其二公司的全部资产作为甲�乙双方于2015年2月16日签署的《还款协议》的履行的担保物。丙方及丁方承诺：如乙方按《还款协议》的约定逾期不履行还款义务，自超过之日起，丙方、丁方同意以其全部资产对乙方的违约行为承担连带保证责任。2、甲、乙双方均同意丙方及丁方上述的承诺，四方共同遵照本担保协议约定条款执行。2016年1月19日，辽宁光华投资有限公司与嘉晨集团有限公司签订《补充还款协议》，同日，大石桥市中盛矿产有限公司、营口嘉晨燃化有限公司向本院出具担保书，愿意为辽宁光华投资有限公司与嘉晨集团有限公司于2015年2月16日达成的《还款协议》及2016年1月19日达成的《补充还款协议》进行担保，同时承担担保人的法律责任。
本院认为，第三人大石桥市中盛矿产有限公司、营口嘉晨燃化有限公司为辽宁光华投资有限公司与嘉晨集团有限公司签订的《还款协议�承担担保责任，并向本院出具了担保书，因该《还款协议》的内容系辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二初字第00023号民事调解书确认达成协议的内容，且该民事调解书已经发生法律效力，故申请人的申请符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。“的规定，其申请理由成立，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人大石桥市中盛矿产有限公司、营口嘉晨燃化有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁�送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年一月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第234号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）王乙。
上诉人王甲因与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服
浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2203号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费某某书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月一日
代理书记员 蒋剑峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执719号
申请执行人：胡旭凡。
被执行人：康龙。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人胡旭凡与被执行人康龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额12000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人康龙银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人康龙在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土信息；3、查询被执行人康龙的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人康龙在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人康龙名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执719号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执719号申请执行人：胡旭凡。被执行人：康龙。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人胡旭凡与被执行人康龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额12000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人康龙银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人康龙在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土信息；3、查询被执行人康龙的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人康龙在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人康龙名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十日书记员 尹卫飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0476号
原告李仰德。
委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告韦高付。
原告李仰德诉被告韦高付民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仰德及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告韦高付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰德诉称：原、被告系多年同事关系，去年被告以做建筑材料生意缺少资金为由分别两次向原告借款计16500元，被告也两次向原告出具了借条。借款届期后，经原告多次追要未果，原告无奈遂向人民法院提起诉讼。
被告韦高付未作答辩。
经审理查明：被告韦高付因经营缺少资金于2009年2月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李仰德人民币壹万元正，归还日期2010年2月10日，借款人韦高富，2009年2月10日”；2009年3月1日被告韦高付再次向原告借款6500元，亦出具借条载明“今借到李仰德人民币陆千伍佰元正，归还日期2009年5月30日，借款人韦高付，2009年3月1日”。届期被告未按约定日期偿还借款，虽经原告多次追要，被告至今未能还款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告韦高付出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李仰德要求被告韦高付归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韦高付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韦高付偿还原告李仰德借16500元，利息591元，合计17091元，于本判决发生法律效力后七日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告韦高付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费212元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 程爱民
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一〇年七月五日
书记员 周丽颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23622号
原告：胡海波，男，1955年9月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码×××），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮。
原告胡海波与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月20日从被告处购置丰田牌机动车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）贷款29000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2005年3月15日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
原告胡海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汽车消费信贷合同、汽车消费贷款借款合同、抵押合同、还清证明、机动车销售统一发票、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年4月20日，胡海波向两桥支行借款用于购买汽车，借款金额为29000元。此后，两桥支行向胡海波发放贷款，胡海波支付了购车款，胡海波与万泰兴达公司办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。现胡海波已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡海波已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故胡海波的诉讼请求理由正当，本院予以支持。万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡海波与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 曹 蕾
审判员 苏 洁
二〇一七年二月九日
书记员 焦美杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第135号
申请执行人唐成富，男，出生于1965年1月11日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人赖加友，男，出生于1967年4月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）大英民初字第537号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人赖加友发出执行通知，责令被执行人赖加友在收到执行通知后10日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖加友在中国银行南充石油东路支行帐号的存款冻结140000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年九月二日
书记员 杨丽君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保516号
申请人：丁某，男，1944年11月7日出生，汉族，退休职工。
被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。
申请人丁某与被申请人庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保299号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执XXX号执行案件中的42685元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人丁某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押金额为42685元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人丁红松管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保516号申请人：丁某，男，1944年11月7日出生，汉族，退休职工。被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。申请人丁某与被申请人庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保299号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执XXX号执行案件中的42685元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人丁某提供担保的其名下的小型轿车一辆，扣押金额为42685元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人丁红松管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3708号
申请执行人黄玉凤，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人蒋海娟，福建思中律师事务所律师。
被执行人吴凤龙，女，1986年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄玉凤与被执行人吴凤龙返还原物纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第15614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人搬出厦门市思明区思明南路331号二楼的房屋，将房屋腾空归还申请执行人；并按每月300元的标准支付自2014年5月1日起至被告实际腾房之日止的房屋使用费，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人以已经与被执行人庭外达成和解为由，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第3708号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第525号
申请执行人杨继成，农民。
申请执行人吴自席，农民。
被执行人刘彦西，农民。
申请执行杨继成、吴自席与被执行人刘彦西买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月19日作出（2012）邳官民初字第0303号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘彦西于本判决生效之日起十日内支付原告杨继成、吴自席8900元。二、如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元减半收取25元，由被告刘彦西负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0525案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2965号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
负责人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：晏家华，男，汉族，1964年12月06日出生，住重庆市巴南区。
被告：姚仁俊，男，汉族，1972年03月08日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）诉被告晏家华、姚仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托代理人何章华，被告晏家华到庭参加了诉讼。被告姚仁俊经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心诉称：要求晏家华和姚仁俊连带偿还道路救助基金中心李云凤的抢救费103900元。2016年8月11日，晏家华驾驶渝XX号二轮摩托车（登记所有权人为姚仁俊）。行驶至重庆市北碚区国道212线时，与行人李云凤相撞，造成李云凤受伤的交通事故。经公安机关认定，晏家华承担事故的全部责任。李云凤受伤后被送往重庆嘉陵医院救治。2016年12月2日，重庆嘉陵医院向道路救助基金中心申请垫付李云凤的抢救费用；2017年1月20日，道路救助基金中心向重庆嘉陵医院转账103900元，作为对李云凤抢救费用的垫付。
被告晏家华辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议。晏家华是从姚仁俊手里买的摩托车，只是没有过户。道路救助基金中心帮李云凤垫付医院的费用应该和晏家华商量一下。晏家华愿意分期支付给道路救助基金中心这笔垫付款。
被告姚仁俊未作答辩。
经审理查明：2016年8月11日，晏家华驾驶渝XX号二轮摩托车（登记所有权人为姚仁俊）从北碚区同兴方向往北碚区三溪口方向行驶。7时10分，当车行驶至重庆市北碚区国道212线1255公里水天花园门口人行横道时，未停车让行，遇行人李云凤经人行横道从车行方向由右至左横过道路，渝XX号二轮摩托车车头左侧与行人李云凤相撞，造成李云凤受伤的交通事故。经公安机关认定，晏家华承担事故的全部责任。李云凤受伤后被送往重庆嘉陵医院救治。2016年12月2日，重庆嘉陵医院向道路救助基金中心申请垫付李云凤的抢救费用；2017年1月20日，道路救助基金中心向重庆嘉陵医院转账103900元，作为对李云凤抢救费用的垫付。
另查明,2011年9月24日，晏家华向姚仁俊购买豪爵牌二轮摩托车一辆，车牌号为渝XX号，双方约定从2011年9月24日9点后，该摩托车的所有权归晏家华所有，该车使用过程中发生的所有责任由晏家华自行负责。晏家华驾驶的渝XX号二轮摩托车在发生本次交通事故时未购买交强险。
上述事实，有抢救费用垫付申请书、情况说明、垫付告知书、发票、银行进账单、情况说明、摩托车买卖协议及原、被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，晏家华作为渝XX号二轮摩托车实际所有权人和使用人，应当为该车购买交强险而未购买，应承担相应的赔偿责任。道路救助基金中心在为李云凤垫付相应的费用后，有权向晏家华行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏家华于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为李云凤垫付的医药费103900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告晏家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦怡靓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1720号
罪犯李小明，女，1989年8月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月16日作出(2014)永刑初字第413号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李小明减刑的异议。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商再字第2号
原审原告：胡甲。
原审被告：黄某某。
原审原告胡甲与原审被告黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月28日作出（2009）甬余商初字第2371号民事调
解书，已经发生法律效力。2010年4月1日，浙江省余姚市人民
检察院以本案调解所认定的金额为110万元的三张借条系虚构
借条为由，向本院提出（2010）余检民行再建字第01号再审检
察建议书，建议本院对本案进行再审。经本院审判委员会讨论
决定，于2010年4月20日作出（2010）甬余民监字第1号民事裁
定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2010年8月3日公
开开庭审理了本案。原审原告胡甲到庭参加诉讼。原审被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
2009年10月26日，原审原告诉称：2007年12月至2008年1
2月，原审被告因做生意资金周转需要向原审原告借款115万元
，并分别出具四份借条，借款到期后，经原审原告多次催讨，
但原审被告未能还款，故起诉请求判令原审被告归还借款115
万元。原审被告辩称：原审原告诉称欠款属实，要求协商解决
。
在审理过程中，经本院原审调解，双方当事人达成如下协议：一、原审被告黄某某承认欠原审原告胡甲借款115万元
，款于2009年11月5日前一次性付清；二、本案案件受理费151
50元，减半收取7575元，由原审被告黄某某负担。
本院再审过程中，原审原告称：原审被告向其出具的四
张金额为115万元的借条中，实际借款为15万元，其中2008年4
月21日以做生意缺少资金向其借款5万元并出具借条一份，还
有10万元未能出具借条；其余100万元系原审被告为帮助原丈
夫胡乙在执行分配中取得利益所捏造的事实，并指使其提起的
虚假诉讼。对未能出具借据的10万元借款，原审原告表示无证
据证明，愿意放弃处理。原审被告未作答辩。
本院再审查明：原审被告黄某某于2008年4月21日以做生
意缺少资金向原审原告胡甲借款5万元并出具借条一份。2009
年8月，原审被告为帮助原丈夫胡乙在执行分配中取得利益，
向原审原告出具金额为110万元虚假借条三份，并指使其向本
院提起诉讼。
上述事实，由原审被告出具的借条4份，余姚市人民检察
院对胡甲、胡乙、史某某（胡甲之妻）制作的笔录，当事人在
庭审中的陈述证明。
本院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原审
被告于2008年4月21日向原审原告借款5万元逾期未还，原审原
告要求其归还，理由正当，本院予以支持。对原审被告为帮助
原丈夫胡乙在执行分配中取得利益，向原审原告虚假出具金额
为110万元三份借条，并指使其向本院提起的虚假诉讼，本院
予以驳回（公安机关已对参与虚假诉讼的胡乙、黄某某、胡甲刑事立案）。原审调解认定部分事实有误，本院应予撤销。原
审被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院对案件事实的认定与判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十七条
第一款、第一百八十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定
，判决如下：
一、撤销本院（2009）甬余商初字第2371号民事调解书
；
二、原审被告黄某某归还原审原告胡甲借款5万元，款于
本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原审原告胡甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费15150元，由原审原告胡甲负担7000元，
原审被告黄某某负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
二〇一〇年八月十八日
代书记员 杜珊珊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审508号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人廖焕林。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8332号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8332号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振