安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4116号
原告：王诚效,男,1956年11月20日生,汉族,住安徽省池州市贵池区,
原告：张云男，女，1962年6月28日生，汉族，住安徽省池州市石台县，
两原告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：刘明福，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：马鞍山市深安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：霍声琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：李承源，该公司经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市测绘院有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区公园路1号。
法定代表人：蒋群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
原告王诚效、张云男诉被告刘明福、马鞍山市深安房地产开发有限责任公司（以下简称：深安房产）、安徽慧博建设有限公司（以下简称：慧博公司）、马鞍山市测绘院有限责任公司（以下简称：市测绘院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王诚效、张云男及其共同委托代理人王学强，被告深安房产的委托诉讼代理人徐亮、周萍菊，被告慧博公司的委托诉讼代理人林晓彬，被告市测绘院的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告刘明福经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告王诚效、张云男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告连带支付工资66000元，欠款利息11333元，合计77333元；2、判决被告承担本案全部诉讼费等。
事实和理由：位于本市雨山区印山路的金徽广场工程项目由被告二、四合作投资建设，被告三是施工单位，被告一是被告三的该项目负责人，原告系夫妻关系，原告具有二级建造师资格，系专业技术人员。被告三的项目负责人即被告一与原告签订《聘用合同》，聘用原告王诚效、张云男为施工岗、后勤岗，月工资分别为1万元、0.3万元。2014年9月29日被告出具《关于成立马鞍山市金徽广场工程项目组织机构的通知》，任命原告为施工员，任命被告一为项目负责人。原告按约提供劳务，2015年5月18日，被告三的项目负责人向原告出具工资结算单，截至2015年5月18日尚欠原告工资11.6万元未付。原告一直催要，四被告以签订四方债务转让协议为由相互推拖，2017年1月5日，从被告四账户汇款5万元，原告为中断工资结算的诉讼时效于2017年8月23日让被告一签字，目前被告尚欠原告工资6.6万元未付。
被告刘明福未答辩。
被告深安房产辩称：我司认为原告主张的支付工资66000元及利息与我司无关，我司不应承担支付义务。
被告慧博公司辩称：对原告王诚效诉称在金徽广场实施劳务所形成的工资差额及主张的利息有异议，根据王诚效提供的由刘明福签署的工资结算单看出，工资是2014年5月开始计算，结算表上明确载明是在金徽广场等工地施工，看出所记载的工资并非是全部为金徽广场服务产生的，因此原告要求被告承担工程款没有依据。即使拖欠工资存在也没有承担利息的法律规定，同时双方对于利息也没有约定。王诚效在金徽广场所形成的工资款项，被告三已经通过债务转让的形式转让给本案的第一二四被告。且王诚效也在债权转让协议书上签字确认，因此即使存在拖欠工资款，该债务也与我司无关。原告张云男与我司之间并未形成劳动合同关系因此对张云男的所谓的劳务费工资，我司不应当承担责任。
被告市测绘院辩称：我司与原告方之间不存在合同关系，原告起诉要求我司承担相应的支付责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘明福未到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：刘明福作为慧博公司在金徽广场项目的负责人，自2014年9月24日后组织施工，期间，聘用王诚效于2014年9月至2015年5月期间担任该项目技术负责人。
2015年5月18日，刘明福作为结算人向王诚效、张云男出具“王诚效和张云男同志在金徽广场等工地工作截止2015年5月工资结算单”一份，确认王诚效月工资1万元，尚欠王诚效工资10万元；张云男月工资3000元，尚欠张云男工资16000元。另外，在该结算单左下方，有手写内容“此工资结算单款项已由马鞍山市深安房地产开发公司黄昱来于2016年元月18日付王诚效人民币伍万元整，证明结算人：刘明福，2017.8.23日”。
2016年12月9日，市测绘院、慧博公司、深安房产、刘明福四方签订协议一份，其中约定对前期慧博公司统计的包括管理人员工资在内的各项工资，由慧博公司、深安房产与债权人签订债务转让协议，由深安房产、刘明福向第三方打下欠条并签订还款计划。
另据《关于债务转让的协议》内容，确定深安地产先行支付给王诚效8万元，协议签订后，慧博公司与王诚效的债务关系自行解除，刘明福在甲方落款处签字并签署日期2016年元月10日，王诚效在该协议主文下方书写了身份证号码、电话号码、银行账号及姓名。该份协议将深安地产列为丙方，但深安地产并未在协议上盖章或签字予以确认。
2017年1月5日，马鞍山市测绘院有限责任公司基建办公室汇款给王诚效50000元。
本院认为：本案中，慧博公司认可刘明福系该公司在金徽广场项目的项目负责人，刘明福签署结算单认可尚欠王诚效、张云男工资款金额，应是代表慧博公司履行职务的行为，应由慧博公司对其二人在金徽广场项目施工期间的劳务报酬承担相应的付款义务。
1、王诚效当庭陈述其本人于2014年9月至2015年5月在金徽广场项目提供劳务，在该项目的前后接受刘明福的聘用在其他工程项目从事劳务，工资标准均为每月1万元。结合原告方及慧博公司均作为证据提交的《关于债务转让的协议》内容分析，属于王诚效在金徽广场项目提供劳务对应的劳务工资总额应为8万元，尚欠3万元。
2、刘明福向王诚效、张云男出具“王诚效和张云男同志在金徽广场等工地工作截止2015年5月工资结算单”应包括王诚效在金徽广场项目和其他工程项目提供劳务的报酬，刘明福出具的结算单仅列明欠款金额和期限，并未对不同工程项目对应的欠款加以区分。不属于金徽广场项目对应的劳务工资应由刘明福个人自行承担。
3、对于王诚效主张的利息，可分段计算。其中慧博公司应承担的利息为：以8万元为基数，按照年利率6%，自2015年5月19日计算至2016年1月10日止，经核算为3067元，以3万元为基数，按照年利率6%自2016年1月11日至实际付清之日止。刘明福承担的利息为：以2万元为基数，按照年利率6%自2015年5月19日至实际付清之日止。
4、关于张云男主张的劳务报酬及利息。其中利息，可以16000元为基数，按照年利率6%自2015年5月19日计算至实际付清之日止。
至于张云男向刘明福、深安房产、市测绘院主张欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘明福在本判决生效后十日内给付王诚效20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2015年5月19日计算至实际付清之日止）。
二、安徽慧博建设有限公司在本判决生效后十日内给付王诚效30000元、利息3067元及自2016年1月11日至实际付清之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算）。
三、安徽慧博建设有限公司在本判决生效后十日内给付张云男16000元及利息（以16000元为基数，按照年利率6%自2015年5月19日计算至实际付清之日止）。
四、驳回王诚效、张云男的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由刘明福负担280元，安徽慧博建设有限公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。