wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7964号
原告云南世博出租汽车有限公司。
地址云南省昆明市盘龙区世博园北门停车场。
委托代理人赵吉述，男，特别授权代理。
被告贾兴跃，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
地址昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
委托代理人李峧，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南世博出租汽车有限公司（以下简称“世博汽车公司”）的委托代理人赵吉述，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李峧到庭参加诉讼，被告贾兴跃经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失16634元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告贾兴跃承担全部赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次交通事故认定的事实及责任划分无异议，被告贾兴跃仅投保了交强险，保险期为2015年6月10日到2016年6月9日，事故发生在保险期间内。因为在事故发生时被告贾兴跃有肇事逃逸的情况，其公司根据交强险条款仅在交强险2000元的限额内承担责任，诉讼费和诉讼费不是其公司的保险范围。
案件事实
一、事故经过：2016年5月7日，赵吉述驾驶“大众”牌小型轿车由昆明市官城路前往官渡区六甲村，02时01分许，赵吉述驾车沿昆明市官城路由东向西行至官南大道路口左转弯过程中，遇经检测左前照灯远光功能、喇叭装置功能无效的“奇瑞”牌小型轿车沿昆明市官南大道由南向北直行驶至，“奇瑞”牌小型轿车沿昆明市官南大道由南向北直行驶至，“奇瑞”牌小型轿车前部与赵吉述所驾车左前侧相撞，致赵吉述受轻微伤，两车部分受损，造成人员的受伤道路交通事故。事故发生后，“奇瑞”牌小型轿车从现场逃离。2016年5月10日查获该车，驾驶人至今未查获。
二、交警部门的责任认定结果：赵吉述无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告贾兴跃是“奇瑞”牌小型轿车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、原告的车辆修复情况：事故发生后原告于2016年5月27到云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修车辆，现已修复完成。
五、原告已获赔偿情况：被告贾兴跃未向原告垫付任何费用。
六、损失构成情况：原告主张车辆维修费8434元，误工费7200元，交通费1000元，本院对各项费用认定如下：
1、车辆维修费：原告主张8434元，其提交了交通事故认定书、定损报告单、车辆维修发票及维修费结算单。被告保险公司对该组证据三性认可，本院认为原告提交的证据可以证实其支付维修费8434元，原告主张该项费用并无不当，本院予以确认。
2、停运损失：原告主张7200元（300元/天×24天），其提交了公司运营情况证明、昆明交警支队八大队返还物品凭证、昆明交警支队公安交通管理行政强制措施凭证，被告保险公司对该证据三性认可，本院认为，原告提交的公司运营情况证明可以证实原告的运营收入为300元每天，其提交的返还物品凭证、行政强制措施凭证可以证实原告与事故发生后原告车辆被交警支队扣留18天，于2016年5月27日送到云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修车辆，其停运20天，但是本院认为原告车辆被交警队扣留系交警支队为收集证据而采取的强制措施，原告于交警支队牌照及收集证据之后去提取车辆，该段时间的停运与被告之间并无直接因果关系，原告于2016年5月27日将车辆送到云南英茂悦众汽车贸易有限公司维修4天，故对其营运损失本院酌情支持1200元（300元/天×4天）。
3、交通费：原告主张1000元，其并未提交交通费支出的相关证据，本院认为，原告于车辆维修期间需使用替代性交通工具，其产生交通费客观存在，故该项费用本院酌情支持200元。
裁判理由和结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告主张的损失能认定的为9834元，因被告贾兴跃在在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在财产损失的赔偿责任限额内承担2000元，余款7834元（9834元-2000元），因本次交通事故赵吉述无责任，在此次事故认定书中，交警支队并未找到驾驶员及认定驾驶员责任，在事故发生后，作为车主的被告贾兴跃应就车辆的所有、使用情况向交警支队及法院说明情况，但是事故发生后被告贾兴跃拒绝出庭，也联系不上，故本院推定被告贾兴跃存在过错，应就此次事故承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效起十日内，赔偿原告云南世博出租汽车有限公司经济损失2000元；
二、被告贾兴跃于本判决生效之日起十日内，赔偿原告云南世博出租汽车有限公司经济损失7834元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告贾兴跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 郭建德
人民陪审员 杨艳飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王英凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1649号
申请人于某。
申请人冯某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人于某、冯某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人于某、冯某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、冯某某车损凭据由于某支付；
二、另于某一次性支付冯某某其它费用1500元，于2016年9月前履行；
三、于某车损自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2191-1号
申请执行人：李桂发。
被执行人：葛明亮、李修怡。
本院于李桂发与葛明亮、李修怡借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第2191-1号申请执行人：李桂发。被执行人：葛明亮、李修怡。本院于李桂发与葛明亮、李修怡借款纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十日书记员  宋慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1328号
原告：王宪强，男，1968年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孟岩，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴兰，女，1977年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王宪强诉被告孟岩、吴兰民间借贷纠纷一案中，原告王宪强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宪强撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 文蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙芹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2101号
罪犯李名湖，男，1970年10月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00035号刑事判决，认定李名湖犯销售伪劣产品罪，数罪并罚判处有期徒刑16年，并处罚金人民币219万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯李名湖在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李名湖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李名湖减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月11日起至2025年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1022-2号
申请执行人吕仁通。
被执行人深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
申请执行人吕仁通申请强制执行被执行人深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司所有的相应价值10405元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十一月六日
书记员 黄粤宝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1097号
原告于凤霞。
被告官保国。
原告于凤霞与被告官保国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告于凤霞到庭参加诉讼，被告官保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤霞诉称，原告在安达市吉星岗镇开办金都酒家饭店，被告官保国多次到原告所开办的饭店进行消费。双方经结算，被告官保国共欠饭费3,393.00元。被告官保国于2016年2月8日出具欠据一张，现被告官保国拒绝给付饭费，故诉至法院，要求被告官保国给付饭费3,393.00元
被告官保国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于凤霞在安达市吉星岗镇开办金都酒家饭店，被告官保国多次到原告于凤霞所开办的饭店进行消费。2016年2月8日双方经结算，被告官保国共欠饭费3,393.00元。被告官保国出具欠据一张对上述事实予以确认，现被告官保国一直未偿还饭费。
本院认为，被告官保国在原告开办的饭店消费，双方建立的是餐饮服务合同的法律关系，原告于凤霞为被告官保国提供了餐饮服务，被告官保国应按约定及时付清饭费,其未给付,应承担违约的法律责任,本院对原告于凤霞要求被告官保国给付饭费3,393.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官保国给付原告于凤霞饭费3,393.00元,于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告官保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 樊金艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）镜执字第793号
申请执行人芜湖信友门窗有限公司，住所地芜湖县六郎镇。
法定代表人汪节，经理。
被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人邓从好，董事长。
本院于2009年11月19日作出（2009）镜执字第793号的裁定，查封被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司在银行的帐户，现因被执行人安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司已履行完（2009）镜民二初字第483号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行含山县支行帐户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨利群
审判员 王晋湖
审判员 应后选
二〇一〇年三月十五日
书记员 潘卓芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01134号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：尹莉。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人尹莉商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝北法民初字第06299号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初823号
原告:花万年，男，1963年2月7日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏虹淳建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
原告花万年与被告江苏虹淳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花万年及其委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告江苏虹淳建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花万年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款111615元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告将美嘉荷塘月色度假村酒店会所及酒店公寓7-10#楼工程的外墙油漆分项工程分包给原告进行施工。工程施工后，被告还欠原告111615元工人工资未予支付，故原告诉至法院。
江苏虹淳建设工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订班组承包合同一份，约定被告将其承建的美嘉荷塘月色度假村酒店会所及酒店公寓7-10#楼工程的外墙油漆分项工程，包括围墙等其他所有零星工作，分包给原告施工；承包形式为包工包料，按实际面积22元/平方米结算（该价格包含除外墙涂料外的一切辅助材料）；合同并就双方其他事项作了约定。工程施工后，原告因被告欠油漆工程款111615元，于2017年1月12日向相关主管部门报告要求帮助追要该欠款，并由美嘉荷塘月色度假会所及美嘉荷塘月色度假公寓的工程监理人苏州顺裕工程管理有限公司确认。因被告一直未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告组织人员为被告承建的美嘉荷塘月色度假村酒店会所及酒店公寓7-10#楼工程的外墙进行油漆施工，被告应向原告支付相应工程款。对于被告所欠原告工程款的金额，有原告提供的工程量清单，并经涉案工程的监理单位盖章进行确定为证，应予认定，故对原告要求被告支付工程款111615元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏虹淳建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏虹淳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花万年工程款111615元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费600元，合计3132元，由被告江苏虹淳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
人民陪审员 姜丽萍
人民陪审员 沈建中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1210号
原告：向某某，女，1988年1月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1985年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在受理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告向某某承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刁世源
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第808号
原告辛超，男，汉族，1984年8月21日生。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县星辉能源开发有限公司
法定代表人张董军，任该公司董事长。
委托代理人被告张耀新。
被告张耀新。
原告辛超与被告郸城县星辉能源开发有限公司、张耀新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序进行了审理。
原告辛超诉称，二被告以建筑翰林铂宫工程缺少资金为由向我借款，被告共向我借款伍佰贰拾贰万元。分别向我出具三张借条，借款合同到期，我找二被告催要借款时，二被告以借款用于建筑翰林铂宫工程了，没钱还为由，推拖至今没有还款给我。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令二被告偿还原告借款伍佰贰拾贰万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县星辉能源开发有限公司自愿于2015年7月6日前，偿还原告辛超借款伍佰壹拾万元及利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算利息至还清之日止）；
二、被告张耀新自愿对偿还借款及利息承担连带保证责任；
三、诉讼费23750元由被告郸城县星辉能源开发有限公司负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴起骏
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱怡凡
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第586号
申请执行人：周跃年，农民。
被执行人：康基孙，农民。
本院在执行申请人周跃年与被执行人康基孙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第30号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为3895.6元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且生活困难无履行能力，本院给司法救助，款项申请人已领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第30号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十七日
书记员 俸碧霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18280号
原告：重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636-9。
法定代表人：周卫平，院长。
委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。
被告：王建中，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市化工研究院诉被告王建中物权保护纠纷一案中，原告重庆市化工研究院向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市化工研究院申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告重庆市化工研究院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取762元，由原告重庆市化工研究院负担。
审判员 高菲
二〇一七年四月七日
书记员 张欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01470号
�告：陈清华。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人：虞磊，浙江新东阳律师事务所实习律师。
被告：葛军垒，1980年7月10月出生。
本院在审理原告陈清华与被告葛军垒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈清华负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1102号
原告：孙奉金，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘建阳，职务：镇长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：周大行政村村民委员会，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张云峰。
被告：孙桥西二村民组，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：孙奉凯。
本院在审理原告孙奉金诉被告亳州市谯城区双沟镇人民政府、周大行政村村民委员会、孙桥西二村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告孙奉金于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙奉金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙奉金负担。
审判员 于文礼
二〇一六年四月十四日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1102号
原告：孙奉金，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集。
法定代表人：刘建阳，职务：镇长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：周大行政村村民委员会，住所地：亳州市谯城区双沟镇周大村村民委员会。
法定代表人：张云峰。
被告：孙桥西二村民组，住所地：亳州市谯城区双沟镇孙桥西二村民组。
法定代表人：孙奉凯。
本院在审理原告孙奉金诉被告亳州市谯城区双沟镇人民政府、周大行政村村民委员会、孙桥西二村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告孙奉金于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙奉金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙奉金负担。
审判员 于文礼
二〇一六年四月十四日
书记员 杨守涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1317号
原告：唐建昌，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施亚芳，女，1948年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同的委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：ＸＸ，男，1972年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告唐建昌、施亚芳与被告ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告唐建昌、施亚芳于2018年2月27日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐建昌、施亚芳撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1317号原告：唐建昌，男，1974年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施亚芳，女，1948年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同的委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：ＸＸ，男，1972年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告唐建昌、施亚芳与被告ＸＸ农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告唐建昌、施亚芳于2018年2月27日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐建昌、施亚芳撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一八年二月二十七日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终589号
上诉人（原审被告）山东滨农科技有限公司，住所地山东省滨州市工业经济开发区永莘路518号。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人范名一，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜青军，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省无棣县柳堡乡杜柳村***号。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
上诉人山东滨农科技有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项将职工患××的情形规定为工伤。《中华人民共和国××防治法》第五十八条规定“××病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的××病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。”《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用……”。《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……”。根据上述规定，职工因患××应当认定为工伤，其治疗××的费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应当从工伤保险基金支付医疗费。
《中华人民共和国××防治法》第五十六条规定：××病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。××病人进行诊断；××病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。××病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”××与其他形式的工伤表现形式具有较大差别，劳动者的疾病与其工作的因果关系均难以通过外观和常识判断，而应通过专门的××认定程序予以认定。如职工疾病被确认为××而构成工伤，依据前述规定，其符合规定的医疗费用应由工伤保险基金支付。但职工疾病经鉴定不属于××时，其在鉴定期间支出的必要的医疗费用无法由工伤保险基金支付，此情形下如令劳动者承担该费用，显然会挫伤劳动者进行××诊断和医学观察的积极性，违背《中华人民共和国××防治法》第一条规定的“预防、控制和消除××危害，防治××，保护劳动者健康及其相关权益”的立法目的。因此《中华人民共和国××防治法》第五十六条规定的由用人单位承担××病人在诊断、医学观察期间的费用，其目的更多地是××病人被鉴定为不属于××时自负诊断及医学观察期间费用的风险，以促进××鉴定程序的正常运转，保护劳动者健康及相关权益，该规定保护的是××职工的权益而非已被认定为患××职工的权益。综上，《中华人民共和国××防治法》第五十六条与《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条的规定，在立法目的、适用条件上均有区别，属于不同条件下分别适用的法律规范。原审法院将前述规定认定为同一条件下同时发生作用的法律规范，错误地依据特别法优于一般法的规定排除了社会保险法的适用，导致未能查清工伤保险基金和用人单位分别应承担的费用范围，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第508号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一六年六月十七日
书记员 张 智
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第243号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：吴某，家务。
委托代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年5月5日、5月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某甲及其委托代理人徐守松，被告吴某及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告哥哥生活。原、被告婚后感情尚可。原告一直从事车辆修理工作，被告在家管理家务及家庭经济。2011年5月11日，被告卷走文成县�风房地产开发公司凤垟工程项目部退还的购房款159500元后离家出走。2013年2月17日，被告向法院提起诉讼要求离婚，同年3月12日，法院判决驳回被告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、共同财产159500元共同分割；4、共同债务180000元共同负担。
被告吴某答辩称：1、被告同意离婚；2、被告确实有收到文成县东风房地产开发公司凤垟工程项目部退还的购房款159500元，但自双方于2011年5月分居以后，该款已经用于女儿的生活费用及偿还债务利息；3、对于原告主张的债务180000元，被告不予认可；4、夫妻共同债务欠吴多财及金彩文205000元，应由双方共同承担；5、夫妻共同财产位于文成县大峃镇凤垟村3幢2单元202室套房一间依法分割�6、女儿一直由被告抚养，故双方离婚后，女儿应继续由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告哥哥生活。2006年，双方购置坐落于文成县大峃镇凤垟村房屋一套，至今未办理相关权属证书。2013年2月17日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于同年3月12日判决驳回其诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，女儿张某乙表示在其父母离婚后，愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2013）温文民初字第88号民事判决书及生效证明、被告提供的协议书、女儿张某乙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告现起诉离婚，被告当庭表示同意，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿张某乙的抚养问题，因女儿现随被告哥哥生活，且女儿张某乙也表示在其父母离婚以后愿意随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，并充分考虑子女本人的意见，女儿张某乙应由被告抚养为妥，原告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，可根据被抚养人张某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定给付人民币2万元为宜。对于原告主张的债务18万元，被告予以否认，对被告主张的债务20.5万元，原告认为该债务并不真实存在，因双方主张的债务均涉及第三人利益，故不宜在本案中处理。对于原告主张在被告处的共同财产159500元，被告辩称该款已用于女儿张某乙的生活费及偿还债务利息。因审理中原告陈述其未支付女儿于2011年之后的主要生活费用，故被告关于用该款159500元的其中一部分支付女儿生活费的抗辩意见较为合理；被告关于该款剩余部分用以偿还债务利息的抗辩意见，其申请证人出庭陈述证词，被告已完成基本的举证义务，在原告未能提供证据证明被告所述不属实及该款159500元现在尚存在的情况下，对原告要求分割该款的主张，本院不予支持。对于被告要求分割共同财产房屋一套的主张，因该房屋未办理任何相关权属证书，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、女儿张某乙由被告吴某抚养至其能独立生活时止，原告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴某子女抚养�2万元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月十三日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第243号
原告：张某甲。
委托代理人：徐守松。
被告：吴某。
委托代理人：季飞国。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序于2014年5月5日、5月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某甲及其委托代理人徐守松，被告吴某及其委托代理人季飞国到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告哥哥生活。原、被告婚后感情尚可。原告一直从事车辆修理工作，被告在家管理家务及家庭经济。2011年5月11日，被告卷走文成县东风房地产开发公司凤垟工程项目部退还的购房款159500元后离家出走。2013年2月17日，被告向法院提起诉讼要求离婚，同年3月12日，法院判决驳回被告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，抚养费依法承担；3、共同财产159500元共同分割；4、共同债务180000元共同负担。
被告吴某答辩称：1、被告同意离婚；2、被告确实有收到文成县东风房地产开发公司凤垟工程项目部退还的购房款159500元，但自双方于2011年5月分居以后，该款已经用于女儿的生活费用及偿还债务利息；3、对于原告主张的债务180000元，被告不予认可；4、夫妻共同债务欠吴多财及金彩文205000元，应由双方共同承担；5、夫妻共同财产位于文成县大峃镇凤垟村3幢2单元202室套房一间依法分割；6、女儿一直由被告抚养，故双方离婚后，女儿应继续由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告哥哥生活。2006年，双方购置坐落于文成县大峃镇凤垟村房屋一套，至今未办理相关权属证书。2013年2月17日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院于同年3月12日判决驳回其诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年4月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，女儿张某乙表示在其父母离婚后，愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2013）温文民初字第88号民事判决书及生效证明、被告提供的协议书、女儿张某乙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告现起诉离婚，被告当庭表示同意，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于女儿张某乙的抚养问题，因女儿现随被告哥哥生活，且女儿张某乙也表示在其父母离婚以后愿意随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，并充分考虑子女本人的意见，女儿张某乙应由被告抚养为妥，原告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，可根据被抚养人张某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定给付人民币2万元为宜。对于原告主张的债务18万元，被告予以否认，对被告主张的债务20.5万元，原告认为该债务并不真实存在，因双方主张的债务均涉及第三人利益，故不宜在本案中处理。对于原告主张在被告处的共同财产159500元，被告辩称该款已用于女儿张某乙的生活费及偿还债务利息。因审理中原告陈述其未支付女儿于2011年之后的主要生活费用，故被告关于用该款159500元的其中一部分支付女儿生活费的抗辩意见较为合理；被告关于该款剩余部分用以偿还债务利息的抗辩意见，其申请证人出庭陈述证词，被告已完成基本的举证义务，在原告未能提供证据证明被告所述不属实及该款159500元现在尚存在的情况下，对原告要求分割该款的主张，本院不予支持。对于被告要求分割共同财产房屋一套的主张，因该房屋未办理任何相关权属证书，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、女儿张烨轩由被告吴某抚养至其能独立生活时止，原告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴某子女抚养费2万元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月十三日
代书 记员 胡莉莉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00825号
原告：吴修权，男，1972年3月3日出生，汉族，辽阳县联通公司职员。
被告：秦立楠，男，1983年7月6日出生，汉族，辽阳县联通公司职员。
原告吴修权与被告秦立楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审�，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告吴修权、被告秦立楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修权诉称：2013年5月27日至2014年5月24日期间，被告秦立楠先后四次分别向原告借款30000元、33000元、24000元、44000元，共计借款131000元，被告先后四次给原告出具欠条。借款期限届满后，原告多次找到被告催要欠款，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款131000元。
被告秦立楠承认原告吴修权所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秦立楠于本判决生效后十日内偿还原告吴修权欠款131000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2920元，由被告秦立楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一五年六月五日
书记员 刘晓晴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1709号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县博白镇朝阳东路**号，因本案于2014年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1990年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县永安镇李村村新屋队**号，因本案于2014年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人廉某某（曾用名廉十四弟），男，1990年3月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县浪平乡茂龙村廉村队**号，因本案于2014年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人廉某甲，男，1995年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无固定职业，住博白县浪平乡茂龙村廉村队*号，因本案于2014年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人李某某、李某甲、廉某某、廉某甲犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序�理。本院于同月23日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，四被告人及被告人李某某的辩护人李宇博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日开始，被告人李某某在佛山市南海区狮山镇塘头村麦士多饼店后面的空地处，利用摆放在该处供村民平时休闲娱乐的桌椅板凳，用扑克牌以赌“三公”的方式开设赌场，被告人李某甲、廉某某、廉某甲负责在村两头路口及赌场内看风。至同年3月13日被查获，李某某等人在赌场抽水得“渔利”共约2万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，�当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处四被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
四被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人以李某某认罪态度好、主观恶性不大为由，请求对其从轻处罚，并建议对其判处拘役或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获四被告人时，从被告人李某某处扣押了1288元，从被告人李某甲处扣押了1900元，从被告人廉某某处扣押了1185元，从被告人廉某甲处扣押了847元；另外还起获了作案工具长木凳2张、塑料胶凳1张、四方木桌1张、扑克牌1副。
本院认为，被告人李某某、李某甲、廉某某、廉某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、廉某某、廉某甲起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳被告人李某某的辩护人的相关辩护意见。被告人李某某不符合缓刑的适用条件，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。从被告人李某某处扣押的1288元由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。从被告人李某甲处扣押的1900元由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人廉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。从被告人廉某某处扣押的1185元由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人廉某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。从被告人廉某甲处扣押的847元由公安机关移送本院折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的作案工具长木凳2张、塑料胶凳1张、四方木桌1张、扑克牌1副，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年八月二十日
书记员 张翠萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第9号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司建德支行。
代表人：王贞义。
被执行人：熊伟人。
本院在被执行人熊伟人犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行中，中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中国银行建德支行）于2015年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行建德支行称：编号为DB/01xxx285的银行承兑汇票正面及背书人未出现被执行人熊伟人，无法判定票据权利人为熊伟人。编号为DB/01xxx898的银行承兑汇票第一背书人财务章与票面收款人不符，多了一个“市”字，第二背书人栏已加盖委托收款章，第二被背书人为“中国民生银行宁波分行”。因此，法院扣划上述两张银行承兑汇票款项的依据并不充分，请求本院审查后依法作出决定。
本院查明：被执行人熊伟人犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙甬刑一初字第133号刑事判决，于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人熊伟人履行生效法律文书确定的义务，即：上缴个人全部财产，并追缴犯罪所得人民币104929万元和票面金额共计人民币13671.11万元的银行承兑汇票。但被执行人熊伟人未履行。本院于2015年1月23日作出（2015）浙甬执刑财字第5-327号执行裁定，裁定将熊伟人实际所有的编号为DB/01xxx285承兑汇票项下的人民币30万元扣划至本院执行款专用户；同日作出（2015）浙甬执刑财字第5-359号执行裁定，裁定将熊伟人实际所有的编号为DB/01xxx898承兑汇票项下的人民币316513元扣划至本院执行款专用户。2015年3月25日，本院将上述两笔款项予以扣划。
另查明，公安机关在侦查熊伟人涉嫌集资诈骗案时于2012年7月31日及同年8月2日扣押了熊伟人持有的银行承兑汇票共计589份。其中包括编号为DB/01xxx285、DB/01xxx898，付款行为中国银行建德支行营业部的两份银行承兑汇票，该票面金额款项系赃款。
本院认为：上述编号为DB/01xxx285、DB/01xxx898的银行承兑汇票，系公安机关在侦查熊伟人涉嫌集资诈骗案时扣押，而中国银行建德支行营业部系该票据的付款行，异议人中国银行建德支行提出本执行异议，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司建德支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 史 强
审 判 员 林 波
二〇一五年五月八日
代书记员 张言蔚
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第9号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司建德支行。
代表人：王贞义。
被执行人：熊伟人。
本院在被执行人熊伟人犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行中，中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中国银行建德支行）于2015年4月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国银行建德支行称：编号为db／0104550285的银行承兑汇票正面及背书人未出现被执行人熊伟人，无法判定票据权利人为熊伟人。编号为db／0104550898的银行承兑汇票第一背书人财务章与票面收款人不符，多了一个“市”字，第二背书人栏已加盖委托收款章，第二被背书人为“中国民生银行宁波分行”。因此，法院扣划上述两张银行承兑汇票款项的依据并不充分，请求本院审查后依法作出决定。
本院查明：被执行人熊伟人犯集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）浙甬刑一初字第133号刑事判决，于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人熊伟人履行生效法律文书确定的义务，即：上缴个人全部财产，并追缴犯罪所得人民币104929万元和票面金额共计人民币13671.11万元的银行承兑汇票。但被执行人熊伟人未履行。本院于2015年1月23日作出（2015）浙甬执刑财字第5-327号执行裁定，裁定将熊伟人实际所有的编号为db／0104550285承兑汇票项下的人民币30万元扣划至本院执行款专用户；同日作出（2015）浙甬执刑财字第5-359号执行裁定，裁定将熊伟人实际所有的编号为db／0104550898承兑汇票项下的人民币316513元扣划至本院执行款专用户。2015年3月25日，本院将上述两笔款项予以扣划。
另查明，公安机关在侦查熊伟人涉嫌集资诈骗案时于2012年7月31日及同年8月2日扣押了熊伟人持有的银行承兑汇票共计589份。其中包括编号为db／0104550285、db／0104550898，付款行为中国银行建德支行营业部的两份银行承兑汇票，该票面金额款项系赃款。
本院认为：上述编号为db／0104550285、db／0104550898的银行承兑汇票，系公安机关在侦查熊伟人涉嫌集资诈骗案时扣押，而中国银行建德支行营业部系该票据的付款行，异议人中国银行建德支行提出本执行异议，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司建德支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 史 强
审 判 员 林 波
二〇一五年五月八日
代书记员 张言蔚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初145号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度。因犯诈骗罪于1993年被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月28日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，于2017年8月4日被取保候审，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月18日，被告人赵某某到淄博高新区松峰商贸有限公司办公室内盗窃刘某某钱包一个，内有约60元现金及银行卡等物品；盗窃张翠萍60余元现金。
2、2017年7月中旬的一天，被告人赵某某到淄博高新区西五路高速路桥下京东快递配送站内盗窃高某某的男士钱包一个，内有18元现金和银行卡等物品。
3、2017年7月20日，被告人赵某某到淄博高新区政通路华艺设计院二楼203室盗窃张某某的女士钱包一个，在逃跑时被工作人员抓获。
4、2017年8月9日下午，被告人赵某某到淄博高新区赵庄路北首山东合创明业精细陶瓷公司办公室内盗窃李某某钱包一个，内有2600元现金及银行卡等物品一宗。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、辨认笔录、指认现场照片、前科材料、被害人陈述材料、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月29日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年十一月八日
书记员 高素霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执120号
申请执行人高道秀，女，汉族，1962年9月27日出生，住蒲亭镇桂林村**组，联系方式。
被执行人张荣华，男，汉族，1985年9月12日出生，住蒲亭镇村桂林村三桥王家**号，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2016)赣0426民初822号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人张荣华张荣华发出执行通知书，责令被执行人张荣华履行给付义务，但被执行人张荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣华在银行的存款人民币肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年六月十五日
（江西）
书记员 刘 韬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执120号之一
申请执行人高道秀，女，54岁，1962年9月27日生，汉族，住德安县。
被执行人张荣华，男31岁，1985年9月12日生，汉族，住德安县。
本院于2017年2月23日立案执行高道秀申请张荣华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院(2016)赣0426民初822号民事判决书，被执行人张荣华应支付申请人高道秀案款43522.4元，承担执行费552.84元。本院已执行0.0元,尚有43522.4元未执行。本院查明，被执行人无房产、土地、车辆、银行存款、证券、互联网存款等财产。现因被执行人张荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 王茂雄
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5908号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：吴文伟,男,1963年2月9日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告吴文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告吴文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令吴文伟立即支付信用卡欠款14387.27元以及欠款利息（以本金8743.47元为基数，自2017年8月14日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2008年6月5日，吴文伟向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2008年6月19日吴文伟成功申领信用卡，卡号45×××90。吴文伟自2012年1月29日使用信用卡透支消费，截止2017年8月13日欠款总计14387.27元（其中本金8743.47元、利息5434.65元、费用209.15元）。经其多次催收，吴文伟未归还上述款项。
吴文伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月5日，吴文伟向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，吴文伟签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2008年6月19日吴文伟成功申领信用卡，卡号45×××90。吴文伟自2012年1月29日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月13日吴文伟欠款总计14387.27元（其中本金8743.47元、利息5434.65元、费用209.15元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：吴文伟申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求吴文伟承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，吴文伟结欠交行无锡分行欠款14387.27元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求吴文伟立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，吴文伟未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求吴文伟立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款14387.27元。
二、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金8743.47元为基数，自2017年8月14日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果吴文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由吴文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第387号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人王敏犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年6月20日作出（2014）甬慈刑初字第603号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2013年1月，被告人王敏在宁波方太厨具有限公司担任柏厨事业部仓储物流中心主管、经理以及在宁波柏厨集成厨房有限公司担任仓储物流中心经理期间，利用职务便利，在经济往来中，收受公司客户回扣、好处费归个人所有。具体如下：
1.2011年9月28日至2013年1月1日期间，被告人王敏收受慈溪市匡堰万诚货运代理服务部转账汇入的物流回扣7笔，共计人民币162400元，归个人所有。
2.2012年5月至同年12月期间，被告人王敏收受慈溪市白沙路欣发运输队给予的现金回扣，共计人民币31500余元，归个人所有。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王敏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人王敏违法所得的人民币十九万三千九百元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王敏上诉称，其为慈溪市匡堰万诚货运代理服务部方某垫付过5万余元运输费用，实际收受方某的回扣不满12万元，且其在被抓获前确已准备投案，被抓获后又能如实供述犯罪事实，应认定为自首，请求本院对其减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定性正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王敏犯非国家工作人员受贿罪等事实，有证人方某、江某、胡某、郑某、赵某的证言，万诚货运部运输费开票支付明细、银行转账记录单、货物运输合同及报价表、货运账目明细、工商银行现金支票、存款对账单、银行客户信息、银行审批表，宁波柏厨公司的报案材料、授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况反馈、劳动合同、薪资表、职位权限情况说明、职位说明书、评定表、绩效考核表以及抓获经过、谅解书等证据证实。上诉人王敏亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）上诉人王敏在侦查阶段对其收受慈溪市匡堰万诚货运代理服务部方某回扣162400元的事实曾有供述在案，且王敏在一审庭审时亦供认不讳；证人方某证实其共向王敏支付了回扣162400元，且未让王敏垫付过运输费用；银行转账记录单等书证亦证实方某先后7次转账给王敏162400元；而本院核实时，亦未调取到任何可以证实王敏帮慈溪市匡堰万诚货运代理服务部垫付过运输费用的其他证据；依据现有证据，可以认定王敏收受慈溪市匡堰万诚货运代理服务部回扣的数额为162400元。（2）上诉人王敏的供述和广东省深圳市公安局福田公交派出所民警出具的抓获经过均证实王敏系在深圳市福田汽车站坐车时被抓获，且王敏供述其目的地是中山，同时王敏在被抓获当日接受民警讯问时亦未供述自己的犯罪事实，王敏的该行为表明其根本没有投案的意愿，显然王敏并非在投案途中被捕，也就不具备自首情节。故上诉人王敏的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王敏身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣人民币19万余元，归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人王敏的违法所得，应予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王敏对原判所持异议，不能成立，不予采纳；宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年九月十一日
代书记员 胡丹娜
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执13号
申请人：涂晓华，男，1991年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
涂晓华以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人涂晓华向本院申请司法救助称，关于申请执行人涂晓华与被执行人王桥、李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，法院在执行中查明两被执行人名下无可供执行的财产。现本人又二级伤残，已丧失劳动能力，生活非常困难。请求法院给予司法救助8000元。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人涂晓华向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院的（2016）浙0281民初11970号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人涂晓华8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1032号
原告：刘连义，男。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
被告：威海新程物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开区。
法定代表人：倪新昭，总经理。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
原告刘连义与被告威海新程物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘连义于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连义撤诉。
案件受理费5元，由原告刘连义负担。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年六月五日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9959号
原告：秦利华，女，1955年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告秦利华与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦利华的诉讼委托代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦利华向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位的产权登记手续。事实和理由：2015年7月6日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议书》，协议约定：原告于2015年7月6日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城负三层车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年7月7日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告秦利华围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《重庆市商品房买卖合同》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，嘉华公司（合同中称甲方）与秦利华（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年7月6日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。秦利华、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。次日，秦利华向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向秦利华出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城负三楼车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2015年7月9日，秦利华与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位的管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。秦利华遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“秦利华于2015年向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负三层（新车位号）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年7月7日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，秦利华系嘉华鑫城小区业主，且秦利华在庭审中确认在该小区只购买了讼争车位一个车位，所购车位位于嘉华鑫城负三层。
经秦利华申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，渝中区大坪正街118号车位无查询结果，负三层整层车位登记在嘉华公司名下，但尚未分割，且负三层整层车位被法院查封。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告秦利华与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告秦利华使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告秦利华与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告秦利华支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，被告嘉华公司理应协助原告秦利华办理上述车位的不动产权属转移登记手续。但是，原告秦利华确认所购车位位于嘉华鑫城负三层，而嘉华鑫城负三层整层车位均被法院查封，且截止本案庭审终结时止，查封登记尚未注销，被告嘉华公司在事实上无法协助原告秦利华办理上述车位的不动产权属转移登记手续，故原告秦利华要求办理不动产权属转移登记手续的请求，本院不予支持。待涉诉车位查封登记解除后，原告秦利华可另行主张权利。
被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告秦利华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告秦利华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告秦利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 梁 承 碧
人民陪审员 李 澄 贤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5174号
原告：周莉萍，女，1986年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海三民太奇企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：冉东。
原告周莉萍与被告上海三民太奇企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周莉萍于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告周莉萍申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周莉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周莉萍负担。
审判员 董薇芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初19号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李某某，初中文化，甘肃省武山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被武山县公安局取保候审。2016年1月15日经我院决定逮捕，现羁押于武山县看守所。
被告人李某某危险驾驶一案，由武山县人民检察院于2016年1月11日以武检刑诉字（2015）第123号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日1时30分左右，被告人李某某酒后驾驶甘EG9359号面的车沿武山县城解放路自东向西行驶至建设银行路段，与行人田某某、付某某、李某某、侯某某、孟某某、刘某某发生口角，继而发生厮打，被劝开后，李某某驾车追至田某某等人所在的红峪河西侧河堤上，其车前部将付某某、侯某某、李某某、田某某刮擦，致付某某、侯某某掉下河堤，付某某、侯某某、李某某、田某某身体受伤，后李某某于武山县人武宾馆附近被武山县公安局民警抓获。
经天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字（2015）第47号检验鉴定文书鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为141mg／lOOml属醉酒驾驶。（每百毫升血液酒精含量大于20毫克为酒后驾驶，大于80毫克即为醉酒驾驶）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人供述及辩解、证人证言、酒精检测意见书、驾驶证复印件、赔偿协议、户籍证明案件来源、抓获经过证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现且积极赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月15日至2016年4月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5104号
原告：蒋加林，男，1966年3月16日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：曹文明，男，1980年11月15日出生，汉族，住高邮市。
原告蒋加林与被告曹文明保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程聪独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋加林到庭参加诉讼，被告曹文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋加林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还担保款2万元及利息1200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月24日案外人唐春富因欠银行贷款，一时无力偿还，向原告借款2万元，双方约定还款日期为2016年8月30日，如到期不还，自借款日开始按月利息2分计算，原告为了如期实现债权，要求借款人提供担保，唐春富就请曹文明进行了担保。到期后，原告数次找借款人及担保人讨要欠款，至今无着落。原告为依法维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，案外人唐春富因资金需要向原告借款2万元，原告将款项交付后，案外人唐春富当日出具借据一份，并由被告在担保人栏签字。借据中约定还款日期为8月30日，并注明“如到期不还，按2分利息算”，并在“2分”后注“借款日”三字。此后，原告数次向案外人唐春富及被告催要该款，案外人唐春富及被告至今均分文未付。原告索款无着，遂向本院起诉，要求被告曹文明承担担保责任，代为偿还案外人唐春富所欠原告的借款2万元及自2016年5月24日起按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述及其当庭提供的借据一份、记账凭证一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷及保证合同关系受法律保护。案外人唐春富欠原告借款2万元，由被告曹文明提供担保，借款人及被告至今未归还2万元借款，该事实清楚，证据确凿。被告曹文明在该借据中担保栏内签名未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证。借据中约定“按2分利息算”，根据合同法的规定，属约定不明。本案中利息约定符合借贷习惯，借款日到约定的归还日期比较短，从借贷方式看，双方约定的利息计算方式应当为月利率，本院对原告主张自借款日起按月利率2%计算1200元利息的诉讼请求依法予以支持。故被告曹文明依法应对案外人唐春富所欠原告2万元借款及相应的利息承担连带还款责任。被告曹文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文明应于本判决生效后十日内给付原告蒋加林借款2万元及利息1200元，合计21200元。
如被告曹文明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告曹文明负担，此款原告蒋加林已预交，被告曹文明应在履行上述款项时一并给付原告蒋加林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2893号
罪犯张谨山，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年4月29日作出（2013）瑞刑初字第52号刑事判决，认定张谨山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张谨山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯张谨山的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张谨山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张谨山减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月21日起2024年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2704号
申请执行人：钟祝明，男，1966年3月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：冯全洪，男，1980年7月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人钟祝明与被执行人冯全洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯全洪未按调解书确定的期限履行，申请执行人钟祝明于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人冯全洪支付执行款72000元及利息，执行费980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人冯全洪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人冯全洪已支付执行款8000元，尚应支付执行款72000元及利息，执行费980元。经执行查明，被执行人冯全洪现无财产可供执行，申请执行人钟祝明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 赖 泽
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初33号
原告刘佳红，女，1962年2月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市。
委托代理人韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所地在扬州市江都区丁沟镇振兴东路。
法定代表人宗峰，镇长。
原告刘佳红诉被告扬州市江都区丁沟镇人民政府要求履行法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。原告刘佳红于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳红撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告刘佳红承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严利萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第720号
原告：王某，农民。
被告：鲁某，农民。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 马世明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2986号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第913号
原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖品辉，该公司总经理。
被告冯兵，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证号码：，住四川省金堂县。
被告万维清，女，汉族，1985年2月17日出生，身份证号码：，住四川省简阳市。
原告成都市玉金物业管理有限公司诉被告冯兵、万维清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告成都市玉金物业管理有限公司于2015年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告冯兵、万维清物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市玉金物业管理有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈李
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1937号
申请执行人赵某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
赵某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2674号民事调解书。经本院对张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2674民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初397号
原告：浙江宏涛印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624550501563Y），住所地：新昌县澄潭镇枣园村纬七路55号。
法定代表人：吕国仁，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘春雷，浙江（新昌）泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江（新昌）泽大律师事务所律师。
被告：浙江毓秀针织有限公司（统一社会信用代码913307005609603683），住所地：浙江金西经济开发区北区。
法定代表人：朱跃弟，总经理。
原告浙江宏涛印染机械有限公司（以下简称宏涛机械公司）诉被告浙江毓秀针织有限公司（以下简称毓秀针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法于2017年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告宏涛机械公司的委托代理人潘春雷、程福毅到庭参加诉讼，被告毓秀针织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏涛机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江毓秀针织有限公司支付货款250000元；2.支付逾期付款损失2592.12元（货款250000元按中国人民银行的罚息计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原、被告双方签订合同编号为2013-0116的购销合同一份，合同约定：被告向原告购买ZCYSX091-220型针织松式除油水洗机一台，总价款为2480000元等。嗣后，原告已按约履行供货义务，并将标的货物安装调试至质量合格。2016年9月19日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款310000元，并签订付款协议一份。根据该付款协议约定，被告应自2016年9月19日起，每月19日支付30000元，直至付清所欠货款；若被告未能按期付清所有欠款，则原告有权就全部款项向新昌县人民法院起诉。原、被告签订前述付款协议至今，被告仅付款60000元，未付清所欠款项，致本纠纷发生。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付自2016年11月19日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款罚息利率计算的逾期付款利息损失，其余诉讼请求不变。
被告毓秀针织公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的工商公示信息复印件、购销合同、付款洗衣、安装调试单各一份及业务收款回单三份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举前述证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的购销合同佐证，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中原告已按约向被告交付标的并验收合格，但被告未付清相应货款，系属违约。现原告诉请被告支付剩余货款，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。另外，原告诉请被告支付的逾期利息损失，与被告未及时履行付款义务给原告造成的损失基本相当，故本院亦予以支持。被告毓秀针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江毓秀针织有限公司支付原告浙江宏涛印染机械有限公司货款250000元，并赔偿原告浙江宏涛印染机械有限公司自2016年11月19日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款罚息利率标准计算的利息损失，限于本判决生效后一个月内付清。
如果被告浙江毓秀针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，财产保全申请费1820元，共计诉讼费4367.5元，由被告浙江毓秀针织有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年三月七日
书 记 员 甄淑滢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4181号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧凤山。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧凤山罚金纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年11月9日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。（若存有应当写明执行情况）。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已对被执行人欧凤山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9175号
被拘留人:莫晓明公民身份号码:×××2817
本院在执行张毅磊与莫晓明（2016）浙0110执9175号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十九日
()
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初327号
原告：蔡天金，男，1987年5月27日出生，汉族，厨师，户籍所在地：福建省连城县。
被告：冯金龙，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港东海县。
原告蔡天金为与被告冯金龙房屋租赁合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月16日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。
原告蔡天金与被告冯金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告蔡天金到庭参加了诉讼。被告冯金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡天金起诉称：因被告出租的房屋系违章建筑，原告居住在内被多次物业警告，无法正常生活，故只能提前退租，且原告已提前一个月告知被告，被告同意退还剩余的租金及押金，扣除电费为5510元。但经原告多次催讨未果。请求判令：被告归还原告半年租金5510元。
被告冯金龙未作答辩。
本院经审理，认定的事实如下：
2016年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告承租位于宁波市江东区锦绣东城小区3幢7单元405室2号房间，租赁期自2016年4月15日至2017年4月14日，月租金900元，并约定送一个月房租。同日，原告支付被告一年房租10800元。2016年12月22日，原告因搬离上述承租房屋而暂住证被注销。
以上事实，原告提供房屋租赁合同、付款凭证、流动人口信息登记表予以证明，上述证据经庭审出示，因被告冯金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应全面实际履行。现原告主张因其承租房屋无法正常居住致使其提前退租，要求退还剩余租金，根据原告提供的证据，其于2016年12月22日注销暂住证，故本院对于其2016年12月22日后的租金3390元退还予以支持。至于原告主张的押金，因其未能提供证据证明其支付的押金及金额，本院不予采信。原告自认被告垫付电费388元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金龙归还原告蔡天金款项3052元，于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冯金龙承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 张黎妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更680号
罪犯胡烈。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年9月28日作出（2014）华刑初字第00249号刑事判决，以被告人胡烈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（原判时已缴纳）。刑期自2014年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡烈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡烈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡烈在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡烈在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡烈减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4201号
原告陈志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈林波，男，1991年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月18日立案受理原告陈志明与被告陈林波民间借贷纠纷一案后，原告陈志明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志明负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 张顺发
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1569号
原告董长波，男，1974年9月29日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳县。
委托代理人孙祥云，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告冉从江，男，1961年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人陈国胜，系四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告董长波诉冉从江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董长波负担。
审判员 杨 航
二〇一五年八月十二日
书记员 邱朝琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2168号
罪犯于斌斌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）哈刑少初字第11号刑事判决，以被告人于斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于斌斌在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于斌斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于斌斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第689号
原告：黄财琼，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：宋斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。
原告黄财琼诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告黄财琼，被告宋斌的委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告从原告处借走69636元，并当场向原告写下借条，然而到还款日期被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告偿还欠款69636元及利息3075元，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息以5803元为基准按每日1%计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照复印件；2.借条；3.协议；4.退伙协议；5.对账单及流水复印件。
被告辩称：被告不同意原告的所有诉求。双方不存在借款关系，原告无权要求被告支付所谓借款以及利息。双方合伙协议中约定因欠债而退伙的，不退还任何财产或款项。而在2014年12月8日签订的协议约定进高电子厂所欠债务30多万元均由被告承担，严重违反合伙协议的相应条款以及法律规定，显失公平，这份协议是无效的。原告应当与被告按照双方投资比例共同承担双方确认的债务。本案所述的款项是原告故意违反约定强行要求被告承担的，依法应属无效。原告无权请求被告退还款项，更无权要求支付违约金，且违约金过高。综上，原告的诉求无法律和事实依据，应予驳回。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：合伙协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据五不予确认，对其他证据的真实性予以确认，但认为证据二的内容是无效的。原告对被告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年4月23日，原告以被告欠其借款69636元未还为由诉至本院，并提交借条、退伙协议佐证。
经查，借条上有被告的签名和按捺的指模，落款日期为2014年12月29日，借条载明：被告向原告借到现金69636元，被告承诺于2015年3月开始每月还款5803元，于2016年2月前还清。如每月不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的1%计算）。
庭审中，原告表示双方在合伙经营中产生矛盾，约定终止合伙，被告签订借条向原告借款，用于还供应商的钱。被告则表示退伙时没有留意公司有很多外债，不应退还原告合伙款，但因为原告多次纠缠，被告不得已才签下借条。
本院认为：原、被告合伙做生意，后双方签订退伙协议，并据此签订借条确认欠款金额。借条对借款金额及还款方式进行了明确约定，借条上有被告的签名和指模，表明被告对该欠款进行了确认。被告提出该借条系被原告纠缠不得已而签订，但没有提交证据证实，也未在本案中请求撤销或变更，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳。上述债务大部分尚未到期，原告请求被告提前清偿需符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的规定，而本案中被告仅是对借条效力提出抗辩，并未明确表明自己不履行还款义务。因此，原告诉请被告归还欠款69636元的诉讼请求理据不充分，本院仅对庭审辩论前已到期的两笔款项共11606元予以支持。原告要求被告以5803元为基准按每日1%计算利息，已超出法律规定，本院将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自每笔欠款到期日起计至清偿之日止（其中5803元自2015年4月30日起计算利息，另外5803元自2015年5月30日起计算利息）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄财琼返还欠款11606元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中5803元自2015年4月30日起计算，，另外5803元自2015年5月30日起计算）；
二、驳回原告黄财琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为809元，保全费747元，合共1556元，由原告黄财琼负担1296元，被告宋斌负担260元（该款已由原告黄财琼预付，被告宋斌应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告黄财琼，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢绮琴
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初239号
原告：李贵珍，男，1965年8月24日出生，汉族，山西省盂县。
被告：张海金，男，1963年11月7日出生，汉族，山西省盂县。
原告李贵珍诉被告张海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵珍、被告张海金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵珍向本院提出的诉讼请求：被告张海金给付原告欠款56200元及利息。事实和理由：2014年起原告给被告的砖厂拉煤泥，至2015年4月6日欠原告37200元，从2015年4月6日至2015年6月19日，被告再次欠原告19000元，两笔欠款共计56200元，被告给原告出具了相应的欠条。原告多次催要，被告拖欠未还。期间原告从被告处拉走35200块红砖，每块砖0.18元，原告愿意抵顶欠款。
被告张海金辩称，我与原告没有结算过砖款，具体数目我老婆清楚，现在我开办的砖厂已经停产了，我也赔了钱，等我挣上钱了再归还原告，我同意用红砖款抵顶原告欠款。
原告李贵珍在举证期间向本院提交被告于2015年4月6日、2015年6月19日向原告出具的《欠条》两份，证明被告欠原告56200元的事实。
本院认证，被告对原告出具的证据不持异议，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对原告所出示的证据的证明力予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年，原告李贵珍为被告张海金的砖厂运送煤泥，双方约定根据质量每吨40元至50元。2015年4月6日，双方经结算，被告欠原告37200元，被告向原告出具了《欠条》。2015年6月19日，双方再次结算，被告欠原告自2015年4月6日至2015年6月19日期间的运煤泥款19000元，两次共欠56200元。原告从被告开办的砖厂拉走红砖35200块，每块价格0.18元，红砖款6336元，抵顶后被告欠原告款项49864元。
本院认为，原告李贵珍与被告张海金之间达成的买卖协议并不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的民事合同，双方当事人应恪守履行各自的合同义务。现原告持被告出具的《欠条》要求其归还欠款，理由正当，原、被告均同意相互折抵，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海金于本判决生效之日起十日内归还原告李贵珍款项49864元及利息。（计算方法：自2017年2月14日至付清之日按中国人民银行同类贷款利率计付利息）
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告张海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾 晓 丹