宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第88号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李淑霞，女，汉族，1963年3月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告孙学兰，女，汉族，1964年9月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何寒冰，男，汉族，1971年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告李淑霞、孙学兰、何寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员康建恩担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员魏惠英组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告李淑霞、孙学兰、何寒冰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月16日，被告李淑霞从原告下属分支机构李俊信用社处贷款5万元，利率为月息10.65‰，期限自2007年5月16日至2008年5月16日，用途为百货批发，并由被告孙学兰、何寒冰提供连带责任担保。贷款到期后，尚拖欠贷款本金5万元及利息，经原告多次催收，被告李淑霞及担保人孙学兰、何寒冰推托不还。现向法院起诉，请求依法判令：1、被告李淑霞清偿贷款本金5万元、利息99147.37元及贷款还清为止的利息（利息暂算止2013年12月30日）；2、被告孙学兰、何寒冰承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、2007年5月15日、2007年5月16日，被告李淑霞向原告申请借款的《个人借款申请书》及《借款申请》各一份，用以证明被告李淑霞向原告申请借款5万元的事实；
2、2007年5月16日，原告与被告李淑霞、孙学兰、何寒冰签订的《保证担保借款合同》一份，原告与被告孙学兰、何寒冰签订的《保证担保承诺书》二份，用以证明被告李淑霞向原告借款及合同约定的借款金额、期限、利率及违约责任，被告孙学兰、何寒冰为被告李淑霞的借款提供担保及保证方式、范围、保证期间的事实；
3、2007年5月16日，原告向被告李淑霞发放贷款5万元的《借款借据》一份，用以证明原告按约定向被告李淑霞发放贷款5万元的事实；
4、利息清单一份，用以证明被告李淑霞于2013年12月30日前尚欠原告借款本金5万元及利息99147.37元的事实；
5、2008年12月1日、2008年12月30日原告向被告李淑霞发出的《逾期贷款催收通知书》两份，2008年12月30日原告向被告何寒冰发出的逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告李淑霞、何寒冰主张债权的事实；
6、《催收公告》二份，用以证明原告向被告李淑霞、孙学兰、何寒冰主张债权的事实；
7、被告李淑霞、孙学兰、何寒冰的身份证复印件共一份，用以证明被告李淑霞、孙学兰、何寒冰的身份情况。
被告李淑霞、孙学兰、何寒冰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告李淑霞、孙学兰、何寒冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实、明确，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月16日，被告李淑霞以经营百货批发为由向原告下属分支机构李俊信用社处申请贷款5万元。同日，原告与被告李淑霞、孙学兰、何寒冰签订了《保证担保借款合同》，双方约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2007年5月16日至2008年9月16日。贷款利率确定为月利率10.95‰，按季计付利息，在贷款期限内，如遇国家法定利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。保证人孙学兰、何寒冰对债务承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间自2007年5月16日至2010年5月15日。被告孙学兰、何寒冰向原告提交了保证担保承诺书，承诺由被告孙学兰、何寒冰为被告李淑霞提供连带保证责任担保。2007年5月16日，原告按照约定向被告李淑霞发放了贷款5万元。贷款到期后，被告李淑霞未能按约定还本付息，至今尚欠贷款本金5万元及利息，经原告多次催收，被告李淑霞、孙学兰、何寒冰均推托不还。
上述事实，有原告委托代理人徐强的当庭陈述及原告提供的《借款申请》、《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、利息清单、《逾期贷款催收通知书》、《催收公告》予以证实。
本院认为，原告与被告李淑霞、孙学兰、何寒冰签订的保证担保借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告李淑霞发放贷款后，被告李淑霞应当按照合同及借款借据约定的期限及时还本付息，逾期未能偿还，应当按照合同约定承担清偿借款本息的责任。被告孙学兰、何寒冰为被告李淑霞的借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告李淑霞、孙学兰、何寒冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑霞于判决生效后二十日内清偿原告永宁县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按月利率10.95‰，算至本判决确定的给付之日止），被告孙学兰、何寒冰承担连带清偿责任；
二、被告孙学兰、何寒冰承担连带清偿责任后，有权向被告李淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283.00元、公告费600.00元由被告李淑霞负担，被告孙学兰、何寒冰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘源源
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。