湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初93号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李夏雨，男，1988年4月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2016年6月17日被本院取保候审。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告人黄凌枫（曾用名黄枪，绰号“枪枪”），男，1990年2月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2016年6月17日被本院取保候审。
辩护人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告人彭绪侨，男，1989年7月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。因犯聚众斗殴罪，被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
被告人李显平，男，1976年1月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无业，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月4日被麻城市公安局刑�拘留，同年12月14日被执行逮捕，2016年6月3日被本院取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人李夏雨及其辩护人邓岳、被告人黄凌枫及其辩护人郑俊红、被告人彭绪侨、李显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：
麻城市宋埠镇喻河村村民李某3多次以时任该村书记李某2及其子李夏雨涉嫌违法行为向有关部门上访，引起被告人李夏雨不满。2015年10月6日，李夏雨找到黄凌枫、彭绪侨、李显平等人在宋埠镇十字街超人电子城持木棒对李�3实施殴打，致李某3轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人李夏雨的辩护人的辩护意见：1、被告人李夏雨构成自首，依法应当从轻或减轻处罚。2、本案定性应为故意伤害罪。3、被告人李夏雨与被害人李某3达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人黄凌枫辩护人的辩护意见，1、本案定性应为故意伤害罪。2、被告人黄凌枫与被害人李某3达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。3、被告人黄凌枫自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，麻城市宋�镇某某村村民李某3（被害人）多次以时任该村书记李某2及其子被告人李夏雨涉嫌违法行为向有关部门上访，2013年，宋埠镇政府对相关情况进行调查，并作出了反映情况不属实的答复，后李某3仍多次就此事上访控告。李夏雨为此心怀不满，于2015年10月4日，指使被告人李显平跟踪李某3，并找到被告人黄凌枫，让其帮忙找人“教训”李某3。10月5日，黄凌枫邀约被告人彭绪侨后，彭绪侨找到段某、邓永固、“小胖”等人（均另案处理）一起来到麻城市宋埠镇，李夏雨给付黄凌枫等人3000元费用及一条黄鹤楼1916香烟，并提供一台无牌照面包车和数根木棒离开，李显平、彭绪侨、段某、邓永固、“小胖”等人在李某3住处寻找李某3未果。10月6日7时许，李显平在李某3住处附近发现李某3后打电话告知李夏雨，李夏雨电话告知黄凌枫，黄凌枫遂指使彭绪侨、段某、邓永固、“小�”等人携带木棒来到宋埠镇十字街超人钟表电子城，李显平向彭绪侨指认李某3后，段某、邓永固、“小胖”三人闯入钟表电子城内将李某3强行拖至店门口，并持木棒对其实施殴打，致其左手臂及左腿部受伤。经鉴定，李某3左侧桡骨骨折，损伤程度轻伤二级。
2015年12月2日，麻城市公安局宋埠派出所民警在麻城市北环路吉达修理厂将黄凌枫抓获。2015年12月3日11时许，麻城市公安局宋埠派出所民警在彭绪侨家中将其抓获。2015年12月3日，李夏雨主动到麻城市公安局刑侦大队投案。2015年12月4日，李显平主动到麻城市公安局宋埠派出所投案。
在诉讼过程中，被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平与李某3达成和解协议，赔偿李某3全部经济损失90000元，已履行完毕，取得李某3的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平的供述，证实1、事情的起因是李某3多次以时任该村书记李某2及其子李夏雨涉嫌违法行为向有关部门上访，在得宋埠镇的所反映的问题不属实后仍上访，引起李夏雨的不满。2、李夏雨指使李显平跟踪李某3。3、李夏雨找到黄凌枫让其找人“教训”李某3，并提供作案工具面包车和木棒。黄凌枫邀约彭绪侨，彭绪侨找到段某、邓永固、“小胖”等人，并提供作案工具面包车和木棒。4、2015年10月6日7时许，李显平发现李某3在宋埠镇十字街超人钟表电子城，打电话告知李夏雨，李夏雨电话告知黄凌枫，黄凌枫遂指使彭绪侨、段某、邓永固、“小胖”等人携带木棒来到宋埠镇十字街超人钟表电子城，李显平向彭绪侨指认李某3后，段某、邓永固、“小胖”三人闯入钟表电子城内将李某3强行拖至店门口，并持木棒对其实施殴打的事实。四被告人的供述相互印证。
（二）被害人的陈述
被害人李某3的陈述，证实在2015年10月6日7时许，在宋埠镇十字街超人钟表电子城，几个年轻人携带木棒来到宋埠镇十字街超人钟表电子城内将其强行拖至店门口，并持木棒对其实施殴打后，一起上面包车离开现场的事实。
（三）证人证言
1、证人钟某,4的证言，证实2015年10月6日早晨7时，发生在宋埠镇十字街超人钟表电子城伤害事件的现场情况。
2、证人李某2的证言，证实其与李某3因村里的承包板栗发生矛盾，以及李某3多次以其涉嫌违法行为向上级相关部门上访，经当地政府对相关情况进行调查作出了反映情况不属实的答复后，李某3仍多次就此事上访控告的事实。
3、证人郝某的证言，证明2015年10月4日，李夏雨向其借面包�，具体做什么事也没讲，其就把面包车借给李夏雨的事实。
（四）鉴定意见
麻城市中正法医鉴定所鉴定意见书，证实被害人李某3损伤程度左侧桡骨骨折，损伤程度轻伤二级。
（五）物证
麻城市公安局扣押清单（附物证照片），证实被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平作案工具一辆无号牌的面包车。
（六）辩认笔录
麻城市公安局制作的李夏雨辩认笔录，辩认出彭绪侨是殴打李某3的人。黄凌枫辩认笔录，辩认出李显平是跟踪李某3的人。彭绪侨辩认笔录，辩认出李显平是跟踪李某3的人。李显平辩认笔录，辩认出彭绪侨是殴打李某3的人。
（七）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年12月2日，麻城市公安局宋埠派出所民警在麻城市北环路吉达修理厂将黄凌枫抓获。2015年12月3日11时许，麻城市公安局宋埠派出所民警在彭绪侨家中将其抓获。2015年12月3日，李夏雨主动到麻城市公安局刑侦大队投案。2015年12月4日，李显平主动到麻城市公安局宋埠派出所投案的事实。
2、黄冈市中级人民法院刑事判决书，证实被告人彭绪侨因犯聚众斗殴罪，被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月20日刑满释放，系累犯的事实。
3、和解协议书、谅解书，证实被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平与李某3达成和解协议，赔偿李某3全部经济损失90000元，已履行完毕，取得李某3的谅解的事实。
4、在逃人员登记表，证实本案同案犯被公安机关上网追逃的事实。
5、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平的身份情况。
本院认为，被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭绪侨在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人李显平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李夏雨、李显平主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人黄凌枫、彭绪侨自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李夏雨、黄凌枫、彭绪侨、李显平与李某3达成和解协议，赔偿全部经济损失90000元，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李夏雨、黄凌枫的辩护人关于此节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。本案被告人李夏雨为发泄情绪，纠集多人在�共场所随意殴打他人，造成公共秩序的恐慌，构成寻衅滋事罪。被告人李夏雨、黄凌枫的辩护人关于此节的辩护意见，不符合本案的事实和相关法律规定，本院依法不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人彭绪侨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
被告人黄凌枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人李夏雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人李显平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被�人彭绪侨的刑期自2015年12月3日起至2017年月2日止，被告人黄凌枫、李夏雨、李显平的刑期起、止日按法律规定另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王福德
二〇一六年七月十四日
代书记员 曾 玲