wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第399号
申请执行人曾国明，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人江忠贤，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人曾国明因与被执行人江忠贤民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第470号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款74500元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费1078.5元；（3）执行费1017元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第470号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑荣华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第399号
申请执行人曾国明，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人江忠贤，男，1980年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人曾国明因与被执行人江忠贤民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第470号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）借款74500元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费1078.5元；（3）执行费1017元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第470号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑荣华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01365号
罪犯张腾飞，男，1988年2月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区马家湾，因故意伤害罪经陕西省延安市中级人民法院于2011年7月28日（2011）延中刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑10年。附加刑剥夺政治权利2年。期自2010年12月2日至2020年12月1日止，于2011年9月23日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张腾飞确有悔改表现，建议对罪犯张腾飞减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极26个，其中单项奖励658分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出罪犯张腾飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张腾飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
吉林省敦化市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）敦民初字第580号
原告马某某，女，1984年2月23日生，汉族，农民，住敦化市官地镇南村。
被告黄某某，其他自然状况不详。
本院在审理原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年三月十三日
书记员 朱延林
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执580号
申请执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司
被执行人三台县席凤餐饮服务有限公司
被执行人何凤锡
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民初字第11号民事判决书，责令被执行人三台县席凤餐饮服务有限公司、何凤锡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人三台县席凤餐饮服务有限公�、何凤锡在金融机构、其他单位的存款、收入3639110元（执行费34997元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第122号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人黄树启，男，1954年9月4日生，汉族，农民，
被执行人赵淑华，女，1959年4月4日生，汉族，农民，
被执行人黄爱国，男，1980年8月14日生，汉族，农民，
被执行人顾红伟，男，1978年1月1日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人松黄树启、赵淑华、黄爱国、顾红伟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁民初字第2894号民事调解，调解如下：一、被告黄树启于2013年10月31日前一次性给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.808001‰计算支付利息。二、被告自借款之日起至给付之日止按照约定利率11.808001‰的50%支付违约金。三、被告赵淑华、黄爱国、顾红伟承担连带保证责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2894号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭玉魁
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1029号
原告：吴义龙，男，1964年6月10日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县安平包装有限责任公司，住所：彭泽县芙蓉农场一分厂，统一社会信用代码：9136043009808343XY。
法定代表人：王思思。
被告：方泽安，男，1963年9月15日生，住彭泽县，
被告：鲍官云，女，1966年12月6日生，住彭泽县，
原告吴义龙与被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴其羊及其委托诉讼代理人许超群到庭参加诉讼，被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义龙向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款95000元及利息（自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2015年4月向原告借款10万元，并出具借条一张。2016年2月6日，三被告重新向原告出具借条，约定还款时间为2016年5月30日前，月利率1.5%。还款期限届满后，三被告仅还款2万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云经本庭合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告吴义龙围绕诉讼请求向法院提交了三被告出具的借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告方泽安、鲍官云系朋友关系，被告方泽安、鲍官云均为被告彭泽县安平包装有限责任公司的股东。三被告于2015年4月向原告借款10万元，原告通过卡卡转账的方式给付。2016年2月6日，三被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告115000元（其中包括10万元本金及按月利率1.5%计算的10个月计15000元利息），月利率1.5%，并约定2016年5月30日前偿清。2017年元月25日，三被告还款5000元本金及15000元利息。后三被告用工厂配件抵款4000元利息，尚欠原告95000元本金及后续利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云出具给原告的借条，系三被告的真实意思表示，足以证明双方间形成合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。三被告应偿还原告借款本金95000元及利息（自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至偿清之日止，减去后期以配件款4000元抵付的利息）。被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金95000元及利息（自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至偿清之日止，扣减已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 陈海波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏 文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1461号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被告蔡相福，农民。
被告张鹏，农民。
被告田家丰，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡相福、张鹏、田家丰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1519号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1461号
申请人丁某某，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李某某，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省射洪县
本院依据（2012）成刑初字第157号刑事附带民事判决书于2014年10月16日立案受理丁某某申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为21560.8元。
执行中，被执行人将执行金额2156.8交至本院，2015年8月4日，本院将该执行款21560.8元支付申请人丁某某。现该案已履行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕，应当终结本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）成刑初字第157号刑事附带民事判决的民事部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月五日
书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1461号申请人丁某某，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人李学龙，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省射洪县本院依据（2012）成刑初字第157号刑事附带民事判决书于2014年10月16日立案受理丁某某申请执行李学龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为21560.8元。执行中，被执行人将执行金额2156.8交至本院，2015年8月4日，本院将该执行款21560.8元支付申请人丁某某。现该案已履行完毕。本院认为，本案已经执行完毕，应当终结本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）成刑初字第157号刑事附带民事判决的民事部分执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年十一月五日书记员  谭昕璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第111号
申请执行人周萍。
申请执行人郑夏俏。
被执行人梁振兴。
申请执行人周萍、郑夏俏与被执行人梁振兴货款纠纷一案，本院（2002）新民初字第912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对院（2002）新民初字第912号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第111号申请执行人周萍。申请执行人郑夏俏。被执行人梁振兴。申请执行人周萍、郑夏俏与被执行人梁振兴货款纠纷一案，本院（2002）新民初字第912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对院（2002）新民初字第912号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月八日书记员 吴 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1359号
原告：陈绍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈绍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈绍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7946.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈绍丁工资款7946.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈绍丁工资款7946.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2663号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:江利利，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:谢彩霞，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王相岭，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:江心仓，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郓城县中青木业有限公司。
法定代表人：贾福运，职务：董事长。
被告:郓城县宏宇木业有限公司。
法定代表人：刘胜山，职务：董事长。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告江利利、谢彩霞、王相岭、江心仓、郓城县中青木业有限公司、郓城县宏宇木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告江利利、谢彩霞、王相岭、江心仓、郓城县中青木业有限公司、郓城县宏宇木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金392000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告江利利、谢彩霞、王相岭、江心仓、郓城县中青木业有限公司、郓城县宏宇木业有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日借款人第一被告向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.68958‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告江利利、谢彩霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利利、谢彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金392000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王相岭、江心仓、郓城县中青木业有限公司、郓城县宏宇木业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00135号
申请执行人张玖睿，铜川市人。
法定代理人：吴泽华，女，铜川市人。
被执行人张国强，男，铜川市人。
张玖睿与张国强抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）耀法民初字第414号民事调解书已发生法律效力，因张国强未自觉履行判决义务，张玖睿于2015年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为6360元。
本案在执行中，于2015年7月31日依法立案，于2015年8月2日向张国强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即支付2015年1月至2015年12月抚养费6360元。被执行人张国强已向本院交纳执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第414号民事调解主文确定的2015年1月至2015年12月抚养费给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年八月三十日
书记员 刘满良
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00135号
申请执行人张玖睿，铜川市人。
被执行人张国强，铜川市人。
张玖睿与张国强抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2009年9月15日作出的（2009）耀法民初字第414号民事调解书已发生法律效力，因张国强未自觉履行判决义务，张玖睿于2015年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为6360元。
本案在执行中，于2015年7月31日依法立案，于2015年8月2日向张国强发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即支付2015年1月至2015年12月抚养费6360元。被执行人张国强已向本院交纳执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第414号民事调解主文确定的2015年1月至2015年12月抚养费给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年八月三十日
书记员 刘满良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第549号
原告：戴文杰。
被告：林辉。
原告戴文杰为与被告林辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告林辉下落不明，本院于2014年3月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、张学林参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文杰到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴文杰起诉称：被告以资金需求为由，于2013年8月19日向原告借款30000元；2013年9月1日，被告向原告借款60000元。双方均未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款90000元。
被告林辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告戴文杰提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴文杰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第163号
本院在执行申请执行人王森善与被申请执行人郯城县李庄镇李庄一村委会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城县李庄镇李庄一村委会无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城县李庄镇李庄一村委会纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1387号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司，住所地，陕西省西咸新区。
法定代表人：杭小玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明，男，汉族，1975年10月25日，该公司职工，住西安市碑林区。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地，北京市西城区。
法定代表人：王晓初，系该公司董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司青海省分公司，住所地，青海省西宁市城西区。
负责人：陈继春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶治娟，女，汉族，1989年7月1日生，该公司职工。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西环通标准锅炉有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西环通标准锅炉有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西环通标准锅炉有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司的起诉。
案件受理费5584元，减半收取2292元，由原告陕西环通标准锅炉有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保196号
申请人：岳胜，男，汉族，1968年9月8日出生，住齐河县城区。
被申请人：李加富，男，汉族，1950年8月9日出生，住齐河县。
申请人岳胜于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加富在（2012）齐执字第74号案件中的执行款采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人岳胜提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李加富在（2012）齐执字第74号案件中的执行款32000元。
案件申请费340元，由申请人岳胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月一日
书记员 朱冈祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第181号
原告：林洪杨，身份证
号码330327510622061，住苍南县龙港镇人民南路****号。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈宗庆，身份证
号码33032719840614061x，住苍南县金乡镇东门大街***号。
原告林洪杨为与被告陈宗庆承揽合同纠纷一案，于2010年
7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告林洪杨的委
托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告陈宗庆经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪杨起诉称：原、被告有生意往来，后在2010年1
月8日经结算，被告欠原告47000元，被告承诺在同年1月12日
先偿还原告10000元，剩余欠款在一个月内付清。嗣后，被告
至今未偿还欠款。因此，原告起诉至法院，要求依法判令被告
陈宗庆立即偿还原告林洪杨欠款47000元。
原告林洪杨在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人口
信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条一份，用
以证明被告欠款的事实。
被告陈宗庆未作答辩。
被告陈宗庆在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次在原告处加工印刷品，双方于2010
年1月8日经结算后，被告向原告出具一份欠47000元的欠条，
并约定于同年1月12日向原告偿付10000元。嗣后，被告未履行
付款义务。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应受
法律保护。被告尚欠原告加工款47000元，有被告出具的欠条
为证，事实清楚。现被告未履行付款义务，显属违约，故原告
要求被告偿付加工款47000元，于法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陈宗庆应于本判决生效后十日内偿付林洪杨加工款47000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 黄崇彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01109号
申请执行人陈某某，女，1944年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人雷某某，男，1979年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请人陈某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年7月31日作出了（2015）鄂黄陂盘民初字第00157号民事判决书己发生法律效力。权利人陈某某于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人雷某某支付借款32090.00元及利息。2、并承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月向被执行人送达了执行通知书，责令其履行支付义务，本院查明：被执行人雷某某应支付借款32090.00元。经查询，被执行人雷某某无银行存款、房产和土地登记信息。本院现将查证结果告知申请人，申请人陈某某同意终结本案的本次执行程序。2016年4月15日，本院将被执行人雷某某纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
被执行人雷某某应履行武汉市黄陂区法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00157号民事判决书确定的义务。申请人陈某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年四月十九日
书记员 彭建华
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00040-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城县天龙饭店，住所地蒲城县迎宾路一运司对面。
负责人罗娟。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县天龙饭店履行生效的蒲劳监罚字（2013）第507号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第507号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第507号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒙 旋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5169号
原告代应斌。
原告代淑瑜。
被告罗奎。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人王丽娜，系该公司员工，代理权限特别授权。
原告代应斌、代淑瑜与被告罗奎、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，定于2017年12月13日上午9时开庭，原告代应斌、代淑瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代应斌、代淑瑜撤诉处理。
案件受理费减半收取129元，由原告代应斌、代淑瑜负担。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 殷俊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1032号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1032号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]043号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6009-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：刘东良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘东良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘东良所有的车牌号为xxxxx号日产牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2395号
原告张某，男，生于1979年12月28日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，在外务工。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告赵某，女，生于1983年12月6日，汉族，达州市通川区人，初中文化，在外务工。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月相识自由恋爱，之后便一起外出打工并同居生活。期间，双方于2005年10月28日生育一子张某某，并于2009年7月23日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2011年下半年，因被告与他人保持暧昧关系，双方之间发生争吵致夫妻感情不睦。2012年春节大年三十晚上，被告便独自外出务工，与原告分居生活至今，双方之间夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、婚生子张某某的户籍证明，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年7月23日登记结婚，双方之间系夫妻关系的事实；
3、达州市通川区磐石乡双河村民委员会出具的证明，证明被告赵某于2012年春节期间从娘家外出务工后至今未归的事实；
4、平昌县涵水镇花桥村民委员会出具的证明，证明被告赵某从2011年下半年以来未再回过原告家中居住的事实；
5、对被告赵某之父赵某某的调查笔录一份，证明原、被告之间感情不是很好，已经分居生活满两年，原、被告之间的小孩已经9岁，一直随被告父母生活的事实；
6、对原、被告双方的邻居ＸＸ达、张中燕的调查笔录两份，证明被告赵某在2011年有外遇被原告发现后，双方之间发生争吵，被告便于2012年春节外出随他人一起生活，与原告已经分开生活两年多的事实；
7、原、被告之间从2013年8月至10月以及2014年6月至7月期间的短信记录复印件，证明原、被告之间的夫妻感情主要是因被告在外有第三者而破裂的事实；
8、原告从2009年至2012年向被告之父赵某某汇款的单据29张，证明原告在原、被告夫妻关系较好的时候，一直在持续履行家庭义务，但至2012年春节被告外出与他人一起生活后，原告就未向被告父亲打过款项的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识恋爱后便一起同居生活，2005年10月28日生育一子张某某（自幼由外祖父母赵某某、刘某某抚养照顾，一直在达州市通川区盘石乡居住生活及学习），2009年7月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，自2011年下半年起，双方因家庭矛盾发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年春节后，原、被告便各自外出务工，期间，双方偶有联系。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，共同生活达十余年之久，彼此之间建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然原、被告双方从2012年春节后便因各自外出务工而分居生活，但随着经济社会的发展，双方各自外出务工的现象非常普遍，原告提供两位邻居的证言大部分是听原告单方的摆谈所得知，系传来、间接证据，不能证明原、被告双方是因感情不和而分居生活，亦不能证明被告在外有第三者的事实。同时，原告提供的短信记录仅是其单方的手机保存的短信记录，并非从相关电信部门调取的客观记录，不能证实与原告短信往来的相对方就是本案的被告，亦不能证实被告在外有第三者从而导致夫妻感情完全破裂的事实。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因一些生活琐事发生争执，实属在所难免的现象，只要原、被告双方相互信任、理解和包容，遇事做到多交流和沟通，相信夫妻关系会得到改善。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵 文
人民陪审员 宋佳颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2395号
原告张某，男，生于1979年12月28日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，在外务工，住四川省平昌县。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告赵某，女，生于1983年12月6日，汉族，达州市通川区人，初中文化，在外务工，住达州市通川区。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月相识自由恋爱，之后便一起外出打工并同居生活。期间，双方于2005年10月28日生育一子张某甲，并于2009年7月23日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2011年下半年，因被告与他人保持暧昧关系，双方之间发生争吵致夫妻感情不睦。2012年春节大年三十晚上，被告便独自外出务工，与原告分居生活至今，双方之间夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉来院请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、婚生子张某甲的户籍证明，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2009年7月23日登记结婚，双方之间系夫妻关系的事实；
3、达州市通川区磐石乡双河村民委员会出具的证明，证明被告赵某于2012年春节期间从娘家外出务工后至今未归的事实；
4、平昌县涵水镇花桥村民委员会出具的证明，证明被告赵某从2011年下半年以来未再回过原告家中居住的事实；
5、对被告赵某之父的调查笔录一份，证明原、被告之间感情不是很好，已经分居生活满两年，原、被告之间的小孩已经9岁，一直随被告父母生活的事实；
6、对原、被告双方邻居的调查笔录两份，证明被告赵某在2011年有外遇被原告发现后，双方之间发生争吵，被告便于2012年春节外出随他人一起生活，与原告已经分开生活两年多的事实；
7、原、被告之间从2013年8月至10月以及2014年6月至7月期间的短信记录复印件，证明原、被告之间的夫妻感情主要是因被告在外有第三者而破裂的事实；
8、原告从2009年至2012年向被告之父汇款的单据29张，证明原告在原、被告夫妻关系较好的时候，一直在持续履行家庭义务，但至2012年春节被告外出与他人一起生活后，原告就未向被告父亲打过款项的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识恋爱后便一起同居生活，2005年10月28日生育一子张某甲（自幼由外祖父母抚养照顾，一直在达州市通川区居住生活及学习），2009年7月23日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，自2011年下半年起，双方因家庭矛盾发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年春节后，原、被告便各自外出务工，期间，双方偶有联系。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，共同生活达十余年之久，彼此之间建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然原、被告双方从2012年春节后便因各自外出务工而分居生活，但随着经济社会的发展，双方各自外出务工的现象非常普遍，原告提供两位邻居的证言大部分是听原告单方的摆谈所得知，系传来、间接证据，不能证明原、被告双方是因感情不和而分居生活，亦不能证明被告在外有第三者的事实。同时，原告提供的短信记录仅是其单方的手机保存的短信记录，并非从相关电信部门调取的客观记录，不能证实与原告短信往来的相对方就是本案的被告，亦不能证实被告在外有第三者从而导致夫妻感情完全破裂的事实。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。在漫长的婚姻生活中，夫妻间因一些生活琐事发生争执，实属在所难免的现象，只要原、被告双方相互信任、理解和包容，遇事做到多交流和沟通，相信夫妻关系会得到改善。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵 文
人民陪审员 宋佳颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终785号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘软公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月24日作出（2015）杭余知初字第1162号民事裁定，驳回雷火公司的管辖异议。雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与雷火公司所称“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘软公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。本案当事人为淘软公司和雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，雷火公司的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议。
雷火公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院，该批系列案件合并后诉讼标的总额为567.5万元，故本案应由本院管辖。此外，雷火公司系网易集团旗下公司，淘软公司系阿里巴巴集团旗下公司，网易和阿里巴巴均为在美国相关证券交易所上市的具有全球影响力的中国互联网企业，两集团公司在中国拥有超过10亿人的互联网用户。阿里音乐和网易云音乐均为中国数字音乐市场的重要市场参与者，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的被侵权人淘软公司的住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为淘软公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回雷火公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。雷火公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳 佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初943号
原告侯云梅，女。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告潘洋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人李拓，该公司经理。
本院在审理原告侯云梅诉被告潘洋、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯云梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯云梅承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 金胜娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初34号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李冬冬，男，1989年6月10日生，，汉族，山东省临沭县人，初中文化，原宜兴市中通速递有限公司员工，户籍在临沭县。因本案于2016年10月26日投案，12月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，3月3日依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉。被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日16时15分许，被告人李冬冬驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型厢式货车沿312国道由东向西行驶至无锡市惠山区天一高架桥西侧桥堍路段（149KM）时失控进入右侧辅道，撞击右侧辅道内同向由刘某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车及被害人黄某驾驶的电动自行车后，碰撞由吴某停在道路北侧非机动车道内的苏Ｂ×××××小型轿车，造成4车损坏，黄某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：黄某因失血性休克伴颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人李冬冬负该事故的全部责任。
案发后，被告人李冬冬在现场向民警投案，如实供述了犯罪事实。苏Ｂ×××××重型厢式货车投保的华农财产保险股份有限公司江苏省分公司支付黄某家属人民币768178元及苏Ｄ×××××、苏Ｂ×××××车辆的修理费用。被告人李冬冬赔偿黄某家属人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、李某、罗某、王某1、杨三段、王某2、陈某1、张某、陈某2的证言，驾驶信息，机动车保险单，接处警记录，称重单，病历材料，死亡殡葬证，赔偿协议、收条、谅解书，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人李冬冬的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李冬冬犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李冬冬案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 夏国民
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执676号
申请执行人：高贤华，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初313号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭海在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执676号申请执行人：高贤华，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初313号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海在金融机构的存款10200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月三日书记员  王晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第530号
原告何华峰，经商，
市城西街道七一村8组。
委托代理人何必文。
委托代理人葛姗。
被告何荣彩，经商，
乌市城西街道七一村8组。
原告何华峰为与被告何荣彩民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月16日公开开庭进行了审理。原告何华峰到庭参加了诉讼
。被告何荣彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告何华峰诉称，2008年2月4日，被告何荣彩向原告何华
峰借款人民币50000元，由被告出具借条一份；2008年2月26日
，被告又向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定借
款期限为2008年2月26日至2008年6月26日，利息按月利率2.1%
计算，到期未还由被告承担实现债权所支付的一切费用。嗣后
，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告立即归还借款本金10万元并支付利息损失（其中50000元从起诉之日起按银行贷款利
率支付利息至实际归还之日止；另50000元从2008年2月26日起
按月利率2.1%支付利息至实际归还之日止）及律师代理费4000
元。
被告何荣彩未作答辩。
经审理查明，2008年2月4日，被告何荣彩向原告何华峰
借款人民币50000元，由被告出具借条一份；2008年2月26日，
被告又向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定借款
期限为2008年2月26日至2008年6月26日，利息按月利率2.1%
计算，到期不还由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用
。嗣后，经原告多次催讨无果。
另查明，原告为实现本案债权共花费律师费用人民币400
0元。
以上事实有原告提供的借条原件二份、发票原件一份、
收款收据原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告何荣彩向原告何华峰借款人民币100000元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条的规定，判决如下：被告何荣彩归还原告何华峰借款人民币100000元，并支付
利息损失（其中50000元的利息从2009年1月8日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止；另50000元的利息
从2008年2月26日起按月利率2.1%支付至实际归还之日止。）及
律师代理费4000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告何荣彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2600元，由被告何荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 陈 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第491号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈志文。2010年4月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月25日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1356号起诉书，指控被告人陈志文犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月6日上午10时许，被告人陈志文至杭州市拱墅区半山路X号某公寓X幢X室，用手掰开厨房窗户的铝合金栅栏进入室内，窃得被害人王某价值人民币1500元的联想E23型笔记本电脑一台、价值人民币1073元的戴尔平板电脑一台。
2014年5月24日，公安机关经侦查在本市江干区机场路244号某网吧内将被告人陈志文抓获。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的发生情况报告表及陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、调取证据清单、视听资料、接受证据材料清单、网上购物凭证、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈志文的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志文在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈志文归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二千五百七十三元责令被告人陈志文予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 清
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第798号
原告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人邢某某，青海某某律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住西宁市某区，系西宁某某建筑劳务有限公司法定代表人。
原告周某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人邢某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，李某某出具借条借款100000元，借款月息为3分，被告曹某某为担保人，经多次找借款人及担保人催要，至今已达14个月未还，故请求判令被告曹某某偿还借款本金100000元，并承担借款利息42000元及本案诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称，借款人李某某借款时我并不在场，之后原告要求让我签字担保，我认为都是老乡，所以签字担保了。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、借条一份，拟证明借款及担保的事实；二、银行转账凭条，拟证明与借款人并不相识，借款人是与被告相识，部分借款67000元是直接转入被告的账户，其余是直接给付的现金。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为借款人已按月支付了利息，具体给付了多少不清楚；原告认可已偿还借款利息24000元的事实。
经审理查明，2013年10月3日，借款人李某某向原告出具100000元借条一份，约定月利息为3%，每月为3000元，被告曹某某签字担保，原告认可借款人已偿还利息24000元。
本院认为，借款人李某某出具借条向原告借款100000元，被告曹某某作为保证人在借条上签字，为该借款保证的事实清楚，保证关系成立，由于未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曹某某承担保证责任主体适格，本院予以支持，被告承担责任后可向实际借款人追偿；关于借款利息的主张，依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而双方约定的利率明显高于了四倍，应按银行年利率6%的四倍予以计算，超出部分本院不予支持，故借款100000元四倍的利息为：100000×6%÷12×14×4=28000元，扣除已给付的24000元，为4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款100000元，并承担借款利息4000元；
本案诉讼费3140元，本院已减半收取1570元，原告周某某承担420元，被告曹某某承担1150元，财产保全费1230元，由被告曹某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一四年十二月五日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款、
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01246号
原告：李某某，女。
被告：崔某某，男。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告崔某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋成庆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初252号
原告周某，男，益阳市人，居民，住益阳市赫山区。
被告刘某，女，汉族，益阳市人，居民，住益阳市。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 龚洪海
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复158号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人�黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张耕。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异309号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张耕与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2013）东民初字第4592号民事判决书后，因被执行人未履行义务，张耕已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销�误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能�担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2013）东民初字第4592号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律�误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异309号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00059号
原告方明宇，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告方明宇与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明宇、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明宇诉称，原、被告于2008年12月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号爱俪家园某号楼某房屋一处。合同签订后，原告向被告交纳了房款240462元。被告承诺于2009年6月30日交房，并约定如逾期交房按日向原告给付已付房款的万分之一的违约金，直至交付房屋止。2010年12月23日，被告才将房屋交付原告使用，原告曾多次向被告催要逾期交房违约金，但被告均拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期交房违约金13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，因施工单位没有预期完工，造成对爱俪家园广大业主逾期交房，其责任应由沈阳东北广厦公司承担。2009年7月3日沈阳市中级人民法院已作出民事调解书，对于逾期竣工的损失由施工单位承担，此案件执行款一直未完结，故原告诉讼请求的数额应由爱俪家园施工单位沈阳东北广厦公司承担。
经审理查明，2008年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某房屋，房屋建筑面积89.06平方米，房屋单价每平方米2700元，总价款240462元。被告应于2009年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，被告向原告支付已付房款的万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直至交付房屋为止。后原告已按照约定向被告交纳房款，被告亦已于2010年12月23日将房屋交付原告使用。现原告诉至法院，要求被告给付逾期交房违约金13000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未于约定的期限内将房屋交付原告，违反了合同约定，应承担违约责任。被告于2010年12月23日将房屋交付原告使用，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金13008.99元（240462元×0.1‰×541天），故本院对原告的主张予以支持。关于被告提出的因施工单位的行为导致逾期交房，应由施工单位承担责任的抗辩理由，本院认为合同具有相对性，施工单位是否具有过错或违约行为与本案不属同一法律关系，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告方明宇逾期交房违约金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张沈萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第263号
原告：沈××。
委托代理人：金××。
被告：浙江××世纪建设工程有限公司，住所地绍兴市
××路××号。
法定代表人：孙××。
本院审理原告沈××与被告浙江××世纪建设工程有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告沈××于2009年2月23日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告沈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈明源
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7302号
上诉人（原审原告）：杨福生，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆蜀厦消防安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际10幢9-1、9-2、9-3号，统一社会信用代码915001167784897405。
法定代表人：周存开，经理。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
上诉人杨福生因与被上诉人重庆蜀厦消防安装工程有限公司（以下简称蜀厦消防安装公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨福生，被上诉人蜀厦消防安装公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福生上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初5230号民事判决，并依法改判。事实和理由：上诉人受伤住院期间的医疗费系用上诉人工资进行的垫付，但被上诉人从江津区医保中心获得报销的医疗费和住院伙食补助费7010.06元后未支付给上诉人，而一审法院以上诉人未举示证据证明医疗费系用上诉人工资进行的垫付为由，判决驳回上诉人要求被上诉人支付医疗费的诉请，属事实认定错误。
蜀厦消防安装公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求维持原判。
杨福生向一审法院起诉请求：蜀厦消防安装公司将重庆市江津区医疗保险中心支付的7010.06元支付杨福生，本案诉讼费由蜀厦消防安装公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月24日16时30左右，杨福生在蜀夏消防安装公司承建的江津区云鼎阳光工程工地压管槽时不慎受伤，到重庆长城医院住院治疗16天。杨福生住院治疗工伤时系胡永祥直接向医院缴纳了医疗费。蜀厦消防安装公司持有医疗费票据并向工伤保险基金中心申报了医疗费。2015年1月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定杨福生受伤为工伤，2015年5月14日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残玖级，无生活自理障碍。蜀夏消防安装公司已为杨福生参加了工伤保险。2015年3月10日，重庆市江津区医疗保险中心将报销的医疗费6882.06元及住院伙食补助费128元，共计7010.06元支付蜀厦消防安装公司。2015年6月15日，杨福生向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除杨福生与蜀厦消防安装公司之间的劳动关系；2、蜀厦消防安装公司支付杨福生各项工伤待遇和费用161781.06元（含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、医药费）。该仲裁委员会于2015年7月17日作出了渝津劳人仲案字(2015)第736号仲裁裁决书，裁决：蜀厦消防安装公司支付杨福生工伤待遇和费用共计58622元。蜀厦消防安装公司不服，在法定起诉期限内诉至法院，重庆市江津区人民法院于2015年11月21日判决杨福生与蜀厦消防安装公司之间的劳动合同关系于2015年6月17日解除；蜀厦消防安装公司支付杨福生一次性伤残就业补助金34113.6元、停工留薪期待遇7875元、鉴定期间生活津贴3675元、交通费300元、住院护理费1280元。蜀厦消防安装公司不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，2016年2月29日，重庆市第五中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年5月16日，杨福生向一审法院起诉，请求判决重庆蜀厦消防安装工程有限公司、胡永祥支付其工资13315.2元；该案于2016年6月23日开庭进行审理，庭审笔录记载，胡永祥陈述其不是蜀厦公司员工，是和杨福生一起干活的工人；2016年6月23日，一审法院作出民事裁定书，准许杨福生撤回起诉。2017年5月8日，杨福生向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决蜀厦消防安装公司支付杨福生医疗费7010.06元，该委出具不予受理案件通知书。杨福生遂在法定期限内诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨福生诉称蜀厦消防安装公司从其工资中抵扣医疗费，医疗费系杨福生垫支，杨福生对此负有举证责任。杨福生举示了工资结算单、证明、庭审笔录拟证明蜀厦消防安装公司从其工资中扣除医疗费，医疗费系杨福生支出。杨福生举示的工资结算单无蜀厦消防安装公司签字盖章，杨福生亦未举示证据证明胡永祥经蜀厦消防安装公司授权代表蜀厦消防安装公司签字；杨福生举示的庭审笔录中，蜀厦消防安装公司未认可尚欠杨福生工资和在杨福生工资中扣除医疗费；杨福生举示的证明系证人证言，但证人均未出庭作证，故杨福生未能举证证明蜀厦消防安装公司欠付杨福生工资并在其工资中扣除医疗费。杨福生陈述其持有医疗费发票，并交给蜀厦消防安装公司由其进行报销，但无证据证明。综上，杨福生未能证明医疗费由其垫支，其要求蜀厦消防安装公司支付已报销的医疗费没有事实依据，不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。蜀厦消防安装公司同意支付杨福生住院伙食补助费128元，予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告杨福生住院伙食补助费128元；二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆蜀厦消防安装工程有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人住院期间的医疗费是否系用上诉人的工资进行的垫付，上诉人要求被上诉人支付医疗费的请求，应否得到支持。现就双方的争议焦点评析如下：
根据本案现有查明的事实，上诉人因工受伤住院期间，系胡永祥直接向医院缴纳的相关医疗费用，上诉人并未直接向医院缴纳医疗费。现上诉人认为胡永祥所缴纳的医疗费系用其工资进行的垫付，但被上诉人对此并不认同，同时上诉人在一审中举示的证据也未能证明被上诉人存在欠付上诉人工资，并在上诉人工资中对医疗费进行抵扣的事实。鉴于上诉人举示的证据尚不能达到其证明目的，其要求被上诉人支付医疗费的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘冬梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初334号
原告王启运。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，和解。
被告李见。
原告王启运诉被告李见民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理后，依法组成由审判员全琳任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王启运到庭参加了诉讼，被告李见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王启运诉称：2014年10月27日，被告以做生意为由向原告借款120万元，当时约定借款期限二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令1.请求判令被告支付原告本金120万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王启运为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份（原件），证明2014年10月27日被告向原告借款120万元，约定期限2个月的事实；
证据二：银行业务申请单一张（原件），证明2014年10月27日原告给被告转账120万元的事实。
被告李见未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告王启运提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月27日，被告李见向原告王启运借款120万元，约定期限2个月，并签订《借款合同》。同日，原告王启运给被告李见汇款120万元。后因原告王启运索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告李见向原告王启运借款120万元，有借款合同和转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告李见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王启运借款本金120万元。
诉讼费15600元，由被告李见负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长全琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3792号
申请人：吴成洁，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付云，女，1978年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴成洁与被申请人付云欠款纠纷一案，吴成洁于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××本田锋范牌的汽车各一辆，保全金额133100元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××本田锋范牌的汽车各一辆，限额133100元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3792号之一
申请人：吴成洁，男，1966年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付云，女，1978年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴成洁与被申请人付云欠款纠纷一案，吴成洁于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌、鲁Ｑ×××××本田锋范牌的汽车各一辆，保全金额133100元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴成洁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，限额133100元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李美君
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初881号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，董事长。
委托诉讼代理人：姜书明，该公司工程项目部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳铭城房地产有限公司。
法定代表人：马建立，总经理。
被告：马建立。
二被告共同委托诉讼代理人：杨保宏、郭鹏飞（实习），河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称“安阳建设公司”）诉被告洛阳铭城房地产有限公司（以下简称“洛阳铭城公司”）、马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘宏胜、姜书明，被告的诉讼代理人杨保宏、郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳建设公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、二被告连带支付原告工程保证金和图纸押金201万元及利息（其中200万元的利息自2014年１２月１日起至判决确定的还款之日止按月息2.5%计息，另1万元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利息计息）。事实与理由：原告与被告洛阳铭城公司于2014年11月6日签订协议书,后原告陆续按协议约定将工程保证金和图纸押金201万元支付给被告马建立个人,马建立分别于2014年10月28日和2014年11月20日给原告写下收据,并签上自已的名字或姓氏,另加盖了被告洛阳铭城公司财务专用章。被告马建立于2014年11月19日给原告写下“承诺书”承诺原告进场开工时间为2014年11月30日之前,若仍不能进场施工,两被告应按承诺退还前期所有的工程保证金,并按月息2.5%承担违约金。
被告洛阳铭城公司、马建立共同辩称：不同意解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；被告洛阳铭城公司收到原告业务员常晋华付款70万元，且已归还给常晋华53000元。马建立的行为是公司的职务行为，原告要求马建立承担连带还款责任没有法律依据。原告要求的违约金等款项缺乏事实依据。应驳回对马建立的起诉、驳回违约金及没有收到款项的诉讼请求。
对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月６日原告安阳建设公司与被告洛阳铭城公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告安阳建设公司承建“吉利中心特色商业区”。2014年11月19日被告洛阳铭城公司向原告安阳建设公司出具“承诺书”，述明“承诺书我洛阳铭城房地产有限公司承诺安阳建设集团就吉利中心特色商务区B-04地工程开始进场开工时间，定于2014年11月30号，否则退还前期所有工程保证金，并按2.5%利息一同归还，工程合同继续有效。再开工，无保证金。法定人马建立2014年11月19号”，加盖被告洛阳铭城公司印章。2014年11月20日被告洛阳铭城公司向原告安阳建设公司出具收据１张，述明：“收据入账日期2014年11月20日交款单位常晋华收款方式转账人民币（大写）贰佰万元整￥200.0000.00元收款事由洛阳吉利中心商务区B-04地工程保证金马建立”，同日常晋华向被告洛阳铭城公司出具收条１张，述明：“收条今收到洛阳铭城房地产有限公司退还保证金壹佰叁拾万（￥1300000元）收款人：常晋华2014年11月20日”2014年１0月28日被告洛阳铭城公司收取原告安阳建设公司图纸押金10000元。合同签订后，“吉利中心特色商业区”项目一直没有开始施工。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
2014年11月20日被告洛阳铭城公司向原告安阳建设公司常晋华出具收据数额为200万元（述明为“转帐”），同日原告安阳建设公司常晋华向被告洛阳铭城公司出具收据数额为130万元（述明为“退还保证金”），原告安阳建设公司仅举证证明曾于2014年11月４日、11月9日分两次由常晋华通过工商银行向马建立转款35万元，结合被告洛阳铭城公司自认收到原告安阳建设公司保证金70万元，本院认定被告洛阳铭城公司收取原告安阳建设公司保证金的数额为70万元。
本院认为，原告安阳建设公司与被告洛阳铭城公司签订《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告洛阳铭城公司承诺工程于2014年11月开工，但工程一直未能开工，且开工日期一直不能确定，被告洛阳铭城公司已构成根本性违约，故原告安阳建设公司请求解除双方签订的《建设工程施工合同》、退还已收取工程保证金及利息和图纸押金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告安阳建设公司请求和利息超出法律规定，本院予以调整。被告辩称已归还保证金53000元，但未举证证明，本院不予支持。被告马建立用个人帐户收取工程保证金，滥用股东权利，损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告洛阳铭城房地产有限公司2014年11月６日签订的《建设工程施工合同》予以解除。
二、被告洛阳铭城房地产有限公司在本判决生效后五日内退还原告安阳建设（集团）有限责任公司保证金700000元及利息（自2014年12月１日起至实际履行之日止按月息2%计息）。
三、被告洛阳铭城房地产有限公司在本判决生效后五日内退还原告安阳建设（集团）有限责任公司图纸押金10000元。
四、被告马建立对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费23680元、保全费5000元，共计28680元由被告洛阳铭城房地产有限公司承担10000元，原告安阳建设（集团）有限责任公司承担18680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张海莉
人民陪审员 高 阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 康艳伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5154号
原告：何明亮，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：何明坤，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：何明和，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：刘金英，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：何俊阳，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：何俊斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上六位原告委托诉讼代理人：杨建亮、王海生，福建簪华律师事务所律师。
被告：何炳忠，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告何明亮、何明坤、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌与被告何炳忠林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明坤及其委托诉讼代理人王海生、杨建亮，被告何炳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明亮、何明坤、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌向本院提出诉讼请求：判令被告何炳忠返还坐落于龙海市程溪镇下庄村厝后沟山第42小班面积为5亩的林地及林木，并停止侵害。事实和理由：福建省龙海县人民政府自留山证，权证号为龙政林自字第01-458号，坐落于“厝后沟山”第42小班，面积5亩，东至山顶路、西至溪、南至明亮、北至海铅的自留山归何柴头长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有，并允许继承。原告何明亮、何明坤、何明和、何明辉（已故）与何柴头（已故）系父子关系、原告刘金英与何明辉（已故）系夫妻关系，双方育有两子，长子何俊阳，次子何俊斌。被告何炳忠长期占有该片林地及滥伐毁损林木，给原告造成了重大损失，侵犯了原告的合法权益。
被告何炳忠辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，讼争林地与本人的林地（龙政林自字第××号）是相反的方向，没有重合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的福建省龙海县人民政府自留山证（龙政林自字第01-458号），亲属关系证明、龙海市程溪镇下庄村民委员会证明无异议。原告对被告提供的福建省龙海县人民政府自留山证（龙政林自字第××号无异议）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院评析如下：
1、原告提供现场照片，证明其自留山林地被侵犯的现场情况，林地被被告推平并在地上盖房子。被告对该证据的真实性有异议，其没有侵犯原告的林地，照片上的房子不是其盖的房子。
2、被告提供的龙海市程溪镇下庄村村民委员会证明，证明其在张鸿全厝后山地，面积10亩左右，于1980年开垦种植至今36年。原告对该证据真实性有异议，提出村委会的证明没有法律依据，1981年由龙海市人民政府确定被告自留山地只有2亩，村委会证明有10亩地，与事实不相符。证明书上签名、盖印没有证明力。
3、被告提供厝后沟山四至图，证明原告的林地与其林地没有重合，原告所讼争的林地与被告无关。原告对该证据事实性有异议，被告无权确认四至图。
本院认为，原、被告提供福建省龙海县人民政府自留山证，均证明各自的自留山坐落于“厝后沟山”第42小班，原告提供现场照片不能证明被侵权林地是在其提供的自留山证第42小班的范围。被告提供的下庄村民委员会证明，证明其在张鸿全厝后山地，面积10亩左右，1980年开垦种植至今36年，反驳讼争林地与其本人的林地是相反的方向，提供该证据支持反驳意见，而原告对该证据只是异议，未提出村委会证明被告开垦的林地是本案的被侵权的林地。本案被侵权林地在何处，是否在原告提供的福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第01-458号第42班的范围，处于不确定状态，双方争议较大，对于林地范围的争议，应由相关部门处理。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
1981年11月15日福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第01-458号，载明坐落“厝后沟山”第42小班，面积5亩，东至山顶路、西至溪、南至明亮、北至海铅的自留山归何柴头长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有，并允许继承。原告何明亮、何明坤、何明和、何明辉（已故）与何柴头（已故）系父子关系、原告刘金英与何明辉（已故）系夫妻关系，双方育有两子，长子何俊阳，次子何俊斌。1981年11月15日福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第××号，载明坐落于“厝后沟山”第42小班，面积2亩，东至山顶路、西至溪、南至刘扁、北至横山路的自留山归何炳忠长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有。原告未能提供证据证明被告何炳忠侵权的林地是在龙政林自字第01-458号自留山证的范围内。
本院认为，原告主张自留山林地被侵权的事实，应当对被侵权林地的事实和具体位置及范围界址承担举证证明责任。原告在举证期限内提未能提供相应的证据，应承担不利的后果，据此原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何明亮、何明坤、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 苏敏祥
人民陪审员 谢元裕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄羡苹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四商初字第00014号
原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村十八组。
法定代表人陈龙威，董事长。
委托代理人徐衍，海门市中龙液压有限该公司经理。
被告东莞市先代机械有限公司，住所地东莞市东城区桑园狮环路。
法定代表人ＸＸ川，总经理。
原告海门市中龙液压有限公司与被告东莞市先代机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币115元（已减半收取），申请保全费人民币192元，合计人民币307元由原告负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许仲玉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6392号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托诉讼代理人：朱长健，海南中邦律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙，董事长。
被告：东北金城建设股份有限公司海南分公司。
负责人：李朝阳，总经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。
案件受理费3730元，由原告负担。
审判员 张为群
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄歆捷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第43号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告张白孩，男，1978年7月11日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告张白孩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告张白孩经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2004年9月1日购买车号为豫D-270**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告张白孩未到庭，无答辩。
经审理查明，2004年9月，原告市运公司九队为甲方，被告张白孩为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的东风牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-270**、车架号为8643，发动机号69056023。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告张白孩在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-270**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-270**车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理保险，交纳费用，参见年检。自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告张白孩签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告张白孩未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-270**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告张白孩签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告张白孩于2004年9月签订的关于豫D-270**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张白孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩国垟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18243号
原告：陈家华，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告：洪瑞鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈家华与被告洪瑞鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈家华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家华负担。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1086号
罪犯欧进武，男，1985年2月28日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯欧进武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝四中法刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定欧进武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人52797.92元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯欧进武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧进武减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月19日起至2028年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月