福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1529号
原告：郑兴兰，女，1957年12月29日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：黄嵘，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈航，福建欣港律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码91350503666893773F，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
法定代表人：姜涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟速轮，女，1977年12月20日出生，畲族，住泉州市丰泽区。公司职工。
原告郑兴兰与被告黄嵘、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑兴兰的委托诉讼代理人林旭锋、被告黄嵘的委托诉讼代理人刘丽君、陈航和人寿财保泉州公司的委托诉讼代理人李兵、钟速轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴兰向本院提出诉讼请求：1、被告黄嵘赔偿原告郑兴兰因交通事故造成的经济损失人民币1431241.55元；2、由被告人寿财保泉州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给原告郑兴兰。事实和理由：2016年10月21日17时43分许，被告黄嵘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州市泉港区祥云路由泉港医院往生活区方向行驶至泉港区，行驶于路右（本文中的路右、路左，均指以泉港医院往生活区方向定位）快车道，遇原告驾驶无牌号三轮自行车由路右往路左方向横过道路，被告采取措施避让不及，致使闽Ｃ×××××号小轿车车头部与无牌三轮自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告没有及时停车保护事故现场，而擅自驾车驶离事故现场，事故现场受到严重破坏无法复原。事故后，泉州市公安局交警支队泉港大队派员现场勘察，于2016年12月2日出具泉港公（交）认字（2016）第201630006号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄嵘承担本事故同等责任，原告郑兴兰承担本事故同等责任。原告认为泉州市公安局交警支队泉港大队作出该认定缺乏真实性、客观性，不能作为责任承担的依据。根据《道路交通安全法》第70条规定，被告黄嵘在事故发生后，擅自驾车驶离事故现场，致使事故现场变动破坏，且被告黄嵘在路右车道压过中心双实线侵占相对方向来车的车道碰撞到原告，被告黄嵘应当承担本事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送至泉州市泉港区医院住院治疗40天（2016年10月21日至2016年12月30日），共支出医疗费用115191.04元。原告郑兴兰因本案交通事故造成各项损失，共1504891.55元[其中医疗费115191.04元、误工费32073.17元（51121元/年÷365天×229天=32073.17元、护理费948763.74元（其中住院期间护理费用11204.60元，出院后的护理费用937559.14元，护理依赖程度为完全护理依赖）、交通费2000元、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天=1200元）、营养费17278元（115191.04元×15%=17278元）、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×90%=269984.6元、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费35000元、鉴定费3400元]。事故发生后，二被告仅支付医疗费60000元。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车向被告人寿财保泉州公司投保交强险及商业险，本案事故发生在保险期间。庭审中，原告郑兴兰自认，事故发生后收到被告黄嵘支付的63650元，被告人寿财保泉州公司支付的10000元。
被告黄嵘辩称，对交警部门认定的事故时间、过程、责任等内容无异议，原告诉称被告黄嵘逃离并破坏现场并不属实。对于原告主张的赔偿项目及标准，部分有异议，主要有：1、误工费不应予以支持，原告受伤的时候已达到法定退休年龄，不存在误工的情形；2、对护理的人数及出院后的护理期限有异议，住院期间护理应按1人计算，出院后的护理期限应暂时按5年计算，护理费的标准应按照2017年公布的农林牧渔业职工平均工资标准51121元/年计算；3、交通费用应按500元计算；4、营养费应按医疗费用的10%计算；5、精神损害抚慰金应按45000元计算；对其它赔偿项目无异议。对本案的赔偿方式，除交强险部分按100%的比例承担外，其余部分应按50%承担，且应扣除被告黄嵘预先支付的63650元，被告黄嵘的车辆同时投保交强险及商业险，故被告黄嵘在保险赔偿责任限额外，按事故责任认定的比例承担相应的赔偿费用。
被告人寿财保泉州公司辩称，被告黄嵘向其投保了交强险及商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险赔偿限额为100万元。根据保险公司与被告黄嵘之间的保险合同，人寿财保泉州公司应承担的赔偿项目为：1、医疗费115191.04元，扣除非医保部分的费用16291.5元，属于保险责任的医疗费为98899.54元；2、营养费，因医疗机构未建议营养费，不予以支付；3、住院伙食补助费按20元/天计算，40天×20元/天=800元；4、原告诉求的后续医疗费用并不合理，应当待后续医疗费用实际发生后另行起诉，或扣除20%非医保部分后一并计算；5、护理费，住院期间按125元/天×40天=5000元计算护理费，经鉴定出院后的护理期限为出院第二天起至评残前一天为215天，故出院后的护理费也应按125元/天×215天=26875元计算；6、误工费，原告受伤时年满55周岁，已超过法定退休年龄且原告未提供劳动合同、银行流水账单、纳税证明等相关证据证明其存在误工损失，对此不予以赔偿；7、精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，根据过错程度可以减轻或免除侵权人的精神损害赔偿金，故精神损害抚慰金应按30000元计算较为合理；8、鉴定费用不属于保险条款约定的范围，不予以赔偿；9、交通费用，因原告未提供相关证据予以证明，不予以赔偿；10、残疾赔偿金部分，福建明鉴司法鉴定所评定原告的伤残等级为二级，其认为该鉴定结论显失公正，原告郑兴兰的右上肢肌力至少能达三级，并申请鉴定人出庭接受质询。因本案被保险机动车驾驶人负同等责任，所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险中按事故责任比例50%计算。本案的诉讼费用无论交强险还是商业险，保险公司均不予以承担。人寿财保泉州公司已预付10000元应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下:2016年10月21日17时43分许，被告黄嵘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车经泉港区祥云路由泉港医院往生活区方向行驶至泉港区，被告黄嵘驾驶的车辆以约27公里/小时的速度行驶于路右快车道，遇原告郑兴兰驾驶无号牌三轮自行车由路右往路左方向横过马路，被告黄嵘采取措施避让不及，致使闽Ｃ×××××号小型轿车车头部于路右快车道与无号牌三轮自行车左侧发生碰撞，造成原告郑兴兰受伤及两车不同程度损害的交通事故。2016年12月2日，泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称“泉港交警大队”）作出泉港公（交）认字[2016]第201630006号《道路交通事故认定书》，认定：黄嵘承担事故的同等责任，郑兴兰承担事故的同等责任。后郑兴兰不服该《道路交通事故认定书》向泉州市公安局交通警察支队申请复核，泉州市公安局交通警察支队于2016年12月23日作出泉公交复字[2016]第224号《道路交通事故认定复核结论》对该《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生当日，原告郑兴兰被送往泉州市泉港区医院治疗，经诊断为：1、左颞顶叶、右颞叶脑挫伤（伴血肿）；2、脑疝；3、左颞顶部硬膜外血肿；4、左颞顶部、右颞部硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左颞骨骨折；7、头皮挫伤；8、肺挫伤；9、××；10、肺不张；11、胸腔积液；12、低蛋白血症。原告郑兴兰住院期间为2016年10月21日起至2016年12月30日止，共住院治疗71天，支出医疗费115191.04元，出院医嘱为：门诊随访，规则服用抗癫痫药，定期监测肝、肾功能，查颅脑+胸部CT，注意患肢功能锻炼，择期行颅骨缺损肽网修补术。2017年7月4日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2017]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告郑兴兰的伤残程度评定为二级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；出院后的护理期为自出院第二日起至伤残评定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费为35000元；医疗费中的非医保费用为16291.50元。事故发生后，被告黄嵘预先支付原告医疗费63650元，被告人寿财保泉州公司预先支付原告医疗费10000元。
另查明，闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告黄嵘，本事故发生前，闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保泉州公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为1000000元，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、泉州市泉港区医院出具的疾病诊断证明书、门急诊病历手册、入院记录、出院记录、CT检查报告单、发票1张、住院费用每日清单（汇总）、被告黄嵘提供的预缴金收款凭证17张、被告人寿财保泉州公司提供的投保单及福建明鉴司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票1张、本院依职权调取的泉港交警大队卷宗材料、行车记录仪视频、鉴定人王某的陈述等证据加以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告黄嵘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行使至泉港区时与原告郑兴兰驾驶的无号牌三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门根据案件事实和法律规定认定原告郑兴兰、被告黄嵘均负本次事故同等责任，该责任认定与本案查明的事实相符，合法有据，可作为双方承担本案民事赔偿责任的依据。闽Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，先由闽Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保人即被告人寿财保泉州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由闽Ｃ×××××号小型轿车的商业险承保人即被告人寿财保泉州公司按事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告黄嵘全额承担赔偿责任。根据原、被告的陈述、原、被告提供的相应证据以及我国有关法律、法规的规定，本院对原告主张的赔偿项目和数额分析认定如下：①关于医疗费，原告提供的病历、医疗费票据及福建明鉴司法鉴定所的《司法鉴定意见书》可证实原告因该事故支出医疗费115191.04元，其中非医保部分的费用为16291.50元，予以确定。②关于误工费，在事故发生时，原告郑兴兰虽已超过退休年龄，但仍未丧失劳动能力，根据原告的伤情，原告主张误工费为32073.17元（51121元/年÷365天×229天），数额适当，予以确定。③关于护理费，原告主张住院40天期间的护理费为11204.6元，根据原告的伤残情况依法调整为5602.3元（51121元/年÷365天×40天×1人），结合原告的伤残程度及鉴定意见，出院后的护理期限按完全护理依赖程度暂计算至出院后的第五年止（即2016年12月30日-2021年12月30日止）为255605元（51121元/年×5年），合计261207.3元，予以确定，对五年以后的护理费原告可待实际发生后另行主张。④关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），依法调整为800元（40天×20元/天）。⑤关于交通费，原告住院治疗确实需要支出交通费用，根据原告就医、鉴定地点及往返的路程等情况，原告的交通费可酌情按1000元确定。⑥关于营养费，根据原告伤残及医疗费用支出情况，原告请求营养费17278元，依法调整为10000元。⑦关于残疾赔偿金，根据原告的伤残程度及鉴定意见，原告主张残疾赔偿金269982.6元（14999.2元/年×20年×90%），合理合法，本院予以支持，被告人寿财保泉州公司主张伤残程度应按三级伤残予以认定，因其未能提供充分的证据予以证明，本院不予以采信。⑧关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人经济能力和当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金可酌情按45000元确定。⑨关于鉴定费，原告支出鉴定费用3400元，有相关票据证实，故予以确定。⑩关于后续治疗费35000元，有鉴定意见证实，被告黄嵘、人寿财保泉州公司也无异议，予以确定。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失确定为773654.11元（其中医疗费115191.04元、误工费32073.17元、护理费261207.3元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费10000元、残疾赔偿金269982.6元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费用3400元、后续治疗费35000元）。其中，原告郑兴兰在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费32073.17元、护理费261207.3元、残疾赔偿金269982.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金45000元，合计609263.07元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，超出死亡伤残赔偿限额限额范围的金额为499263.07元；在医疗费用赔偿限额项下的损失有医保部分的医疗费98899.54元、住院伙食补助费800元、营养费10000元、后续治疗费35000元，合计144699.54元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超过医疗费用赔偿限额134699.54元。因黄嵘驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车投保于被告人寿财保泉州公司，故被告人寿财保泉州公司依法应在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围和医疗费用限额范围共赔偿原告120000元。对超出交强险责任限额范围外的损失633962.61元、非医保部分的医疗费用16291.50元，合计650254.11元，应按事故责任比例予以分担。因被告黄嵘在本事故负同等责任，应由其承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告325127.06元，扣除被告黄嵘已先行垫付给原告的款项63650元后，其仍应赔偿原告261477.06元。因闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保泉州公司还投保商业险，故261477.06元应由被告人寿财保泉州公司直接赔付给原告，扣除被告人寿财保泉州公司已先行垫付给原告的10000元，被告人寿财保泉州公司仍应赔付原告251477.06元。被告黄嵘先行垫付的款项63650元扣除其应自行承担的非医保费用（16291.50元*50%=8141.75元），余款55508.25元可由被告黄嵘与被告人寿财保泉州公司依保险合同约定另行解决。超出交强险和商业险赔偿范围外的损失即鉴定费3400元，应按事故责任比例予以分担，即被告黄嵘应赔偿原告1700元。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告郑兴兰因本起交通事故造成的损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任限额内赔偿原告郑兴兰因本起交通事故造成的损失251477.06元（已扣除被告黄嵘及被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司先行垫付原告人民币73650元）；
三、被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兴兰因本起交通事故造成的损失1700元；
四、驳回原告郑兴兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17681元，减半收取计8841元，由原告郑兴兰负担5380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担3436元，由被告黄嵘负担25元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一七年十一月一日
书记员 庄雅婷
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。