山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4423号原告：郑述国，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：范国辉，男，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：李彦君，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师（特别授权代理）。原告郑述国与被告范国辉、沧县明大汽车运输有限公司、沧州市中亿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日、2018年4月3日两次公开开庭进行了审理。2018年1月16日，原告申请撤回对沧县明大汽车运输有限公司、沧州市中亿运输有限公司的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博众智车辆评估有限公司进行了鉴定。第一次开庭，原告郑述国、被告范国辉、被告保险公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郑述国到庭参加诉讼，被告范国辉、被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑述国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、施救费、鉴定费、车损等损失共计18000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日18时15分，在庆淄路时家村路口，范国辉驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车与原告郑述国驾驶鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，包希中受伤。此事故经邹平县公安局交警大队认定，范国辉负事故的全部责任，郑述国无责任。事故车辆冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车在被告保险公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜，原告诉至法院。被告范国辉辩称，事故属实，其系事故车辆实际车主；事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，挂车未投保；事故发生后未给原告支付费用。被告保险公司辩称，事故属实，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；请法庭依法核实挂车投保情况；若被告证件均合法有效且无法定及约定的免责事由，同意对原告的合理损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份，证明2017年11月27日18时15分，在庆淄路时家村路口，范国辉驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号车与原告郑述国驾驶鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，郑述国受伤；此事故经邹平县公安局交警大队认定，范国辉负事故的全部责任，郑述国无责任；证据2.人民医院检查报告单1份、急诊病历1份、医疗费单据2张，证明原告受伤后在邹平县人民医院急诊治疗，花费医疗费711元；证据3.车损评估报告1份、鉴定费单据1张，证明经滨州市二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆因本次事故造成损失价值为13916元，原告为此支付鉴定费700元；证据4.施救费单据2张，证明原告因本次事故为自己车辆支付施救费1200元、495元，共计1695元；证据5.保险单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件2份，证明事故发生时，被告范国辉具备合法驾驶资格，事故车辆冀Ｊ×××××号车登记车主系沧县明大汽车运输有限公司，冀JD4**挂号车辆登记车主系沧州市中亿运输有限公司，事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据6.施救费发票1张。证明事故发生后原告为被告车辆支付施救费600元。经质证，对原告提交的证据1-6，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为检查报告单及病历无医院公章，不予认可；对证据3有异议，认为该鉴定系原告单方委托，数额过高，申请重新鉴定，原告应提交维修发票予以印证；对证据4有异议，对施救费单据的关联性不予认可，为被告车辆支付的施救费不予认可；对证据5无异议，驾驶证、行驶证请法庭核实。对证据6未到庭质证。被告范国辉对原告提交的证据1-5质证后，意见同保险公司质证意见，但对原告车损不申请重新鉴定。被告范国辉、保险公司未向本院提交证据材料。因被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博众智车辆评估有限公司进行了鉴定。经质证，对淄博众智车辆评估有限公司出具的评估鉴定意见书，原告：有异议，认为鉴定数额过低。被告范国辉、保险公司未到庭质证。本院认为，原告郑述国提供的证据1-6中，经重新鉴定，滨州市二手车鉴定评估有限公司出具的原告车损鉴定报告结论已部分被推翻，故对该鉴定报告，本院不予采信；邹平县西环停车场出具的施救费发票，所载的车牌号系手写，且无其他证据相互印证，无法证实其真实性及与本次事故的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及淄博众智车辆评估有限公司出具的评估鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日18时15分左右，在邹平县庆淄路时家村路口，被告范国辉驾驶冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号货车由南向北行驶至事故地点，与原告郑述国驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损，郑述国受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告范国辉负事故的全部责任，原告郑述国无责任。原告受伤后在邹平县人民医院急诊治疗，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费711元。经原告自行委托，滨州市二手车鉴定评估有限公司对原告车损进行了鉴定，鲁Ｃ×××××号轿车因本次事故损失总额为13916元，原告为此支付鉴定费700元。因本次事故原告为自己车辆支付施救费495元，为被告车辆支付施救费600元。另查明，事故发生时，被告范国辉具备合法驾驶资格。事故车辆冀Ｊ×××××号车登记车主系沧县明大汽车运输有限公司，冀JD4**挂号车登记车主系沧州市中亿运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因被告保险公司申请对原告车损重新鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托淄博众智车辆评估有限公司进行了鉴定。该公司出具评估鉴定意见书，评估结果为：鲁Ｃ×××××哈飞牌小型轿车在评估基准日2017年11月27日的车辆损失为11119元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费711元。该医疗费原告已提交医疗费单据、急诊病历、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、误工费964.64元[（13954+9591）元/年÷365天×15天]。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告误工时间本院支持15天；因原告系山东省邹平县九户镇大郑村居民，其误工费按农村居民标准计算；3、车损11119元。淄博众智车辆评估有限公司出具的评估鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告车损11119元；原告提交的车损鉴定报告系单方委托，鉴定结论已被推翻，故对原告主张的车损，本院不予支持；4、鉴定费575元。原告支出的该费用系因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；但原告提交的车损鉴定报告系单方委托，且鉴定结论已被推翻，故对原告鉴定费酌情支持575元；5、为自己车辆支出的施救费495元，为被告车辆支出的施救费600元。该组费用系原告因本次事故导致的合法损失，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计14464.64元。因事故发生时，被告范国辉具备合法驾驶资格，且事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费711元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费964.64元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计3675.64元。原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费600元外，共计10189元（14464.64元-3675.64元-600元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告范国辉所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。故，被告保险公司应赔偿原告各项合理合法损失共计13864.64元（10189元+3675.64元）。为被告车辆支出的施救费600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告范国辉按其所负事故全部责任比例予以赔偿，计款600元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告范国辉、保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告郑述国医疗费、误工费、车损、鉴定费、施救费，共计13864.64元；二、被告范国辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑述国施救费600元；三、驳回原告郑述国在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费120元，共计245元，由原告郑述国负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担189元，被告范国辉负担8元。上述赔偿款及案件受理费、财产保全费由被告直接汇入原告郑述国在中国农业银行邹平支行的账户中：62×××78。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年四月十六日书记员 郭蓬飞