wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第799号
罪犯杜佳，男，1986年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区龙背乡安王村安东组，因犯抢劫罪、故意伤害罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年8月2日以（2010）临刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年12月19日至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杜佳确有悔改表现，建议对罪犯杜佳减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，按时完成劳动任务。该犯是一名生活卫生杂工，劳动中能认真履行职责，认真搞好监舍卫生，管理好他犯的生活用品，并能扎实完成监区分派的其它劳动任务。劳动踏实、认真，表现良好。该犯自2011年5月至2014年1月计分考核累计1339分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1339分。执行机关提出罪犯杜佳确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜佳在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有13个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初102号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人梁连庄，男，1972年11月23日出生，，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2017年9月27日因涉嫌故意伤害被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人梁连庄犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人梁连庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日10时许，被告人梁连庄与被害人刘某在海兴县华府小区家中因离婚问题发生争执，被告人梁连庄用脚踹被害人刘某，致刘某肋骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经调解，被告人自愿赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁连庄在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、被告人梁连庄的供述、被害人刘某的陈述、谅解书、赔偿款收据、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁连庄非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁连庄认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁连庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜新新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第330号
上诉人（原审被告）：黄春花。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行。
责任人：金亚南，该行行长。
上诉人黄春花为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1728-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄春花上诉称：上诉人的户籍所在地为江西省景德镇市珠山区曙光路制冷厂3栋304号，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《中银白金信用卡申请表》中约定，“双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。甲方所在地即被上诉人所在地位于浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十八日
代书记员 管 盼
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第475号
原告崔殿敏，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
负责人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，该厂�工。
原告崔殿敏与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告崔殿敏及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔殿敏诉称，2013年10月1日至2013年11月30日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告60天工资9100元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费9100元。
原告崔殿敏为支持其主张提交如下证据：
1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。
2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。
被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。
被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：
1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。
2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述举证、质�，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责.原告自2013年10月1日至2013年11月30日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年10月、11月工资9100元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告�称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告崔殿敏劳务费9100元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年六月十八日
书记员 翁艳娟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初557号
原告李东生，男，1967年12月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人田树平，系河北众腾律师事务所律师。
被告河北晖创房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路北。
法定代表人高现增，系公司董事长。
委托代理人秦尧峰，系公司员工。
原告李东生与被告河北晖创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李东生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李东生撤诉。
案件受理费87200元减半收取43600元及保全费5000元由原告李东生负担。
审 判 长 闫洁茹
代理审判员 刘大为
人民陪审员 王翠青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许鹏飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第965号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察�指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月13日，被告人刘某甲因非法行医被玉环县卫生局决定罚款人民币500元；2010年12月6日，被告人刘某甲又因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械及罚款人民币3000元。
2013年1月至9月10日期间，被告人刘某甲在未取得医师资格、乡村医生执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县玉城街道南山村其暂住房内擅自开展诊疗活动。期间，被告人刘某甲为前来就诊的刘某乙、张某、戴小雷等人诊治，直至2012年9月10日被玉环县卫生局执法人员查获。
2013年9月10日，被告人刘某甲由玉环县卫生局执法人员移送至玉环县公安局。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某乙、张某、戴小雷的证言、证明、执业医师查询某、行政处罚决定书、调查报告、卫生行政执法文书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 许家旌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢657-3号
申请执行人王坤
被执行人姚洪彬
申请执行人王坤与被执行人姚洪彬民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第2245号民事判决，判决如下：一、被告姚洪彬给付原告王坤借款本金15000元；二、被告姚洪彬给付原告王坤借款本金25000元的利息（月利1.2分，自2004年9月12日起至2008年10月2日止）；三、被告姚洪彬给付原告王坤借款本金15000元的利息（月利1.2分、自2008年10月4日起至给付之日止）。以上款项于本年判决生效后十日内给付。案件受理费87元、公告费600元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，执行申请费125元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2245号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月十五日
书记员 李欣铭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人彭云龙，男，汉族，1977年5月13日生，现住福安市。
被执行人温影娟，女，汉族，1977年2月25日生，现住福安市。
被执行人高长斌，男，汉族，1978年10月15日生，现住福安市。
被执行人吴树梅，女，汉族，1981年1月25日生现住福安市。
被执行人郑丽景，女，汉族，1960年1月28日生，现住福安市。
被执行人夏梅光，男，汉族，1958年3月19日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人彭云龙、温影娟、高长斌、吴树梅、郑丽景、夏梅光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人贷款1999737.11及利息。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2268号
申请执行人谢鑫鑫，男，1978年7月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄志坚，男，1976年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢鑫鑫与被执行人黄志坚民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4534号民事判决书一案中，申请执行人谢鑫鑫要求被执行人黄志坚履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，因暂无发现被执行人黄志坚有执行价值的财产可供执行，且本院已将黄志坚纳入失信被执行人名单，申请执行人谢鑫鑫明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4534号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 林美娥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0383号
申请执行人黄春雷。
被执行人何跃利。
申请执行人黄春雷依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第0430号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何跃利长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0430号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 闪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢284号
申请执行人：吴加信。
被执行人：武三芦。
本院在执行申请执行人吴加信与被执行人武三芦买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴加信与被执行人武三芦自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1710号
原告张洋洋，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张洋洋与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年5月3日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01422号
原告王紫来，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地沈阳市铁西区赞工街.
被告埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处深华商业大厦11楼06、07单元。
法定代表人：张大鹏。
本院在审理原告王紫来诉被告埃仑国际（深圳）投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王紫来于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王紫来自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王紫来撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告王紫来负担。
审判员 杨 荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔立群
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00755号
申请执行人：石玉华，女。
被执行人：西峡县上岛餐饮服务有限公司。
法定代表人：杨晓武。
申请人石玉华与被执行人西峡县上岛餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月24日作出的（2015）西城民初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县上岛餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县上岛餐饮服务有限公司的财产进行了查询，被执行人无任何可供执行的财产。且被执行人西峡县上岛餐饮服务有限公司的法定代表人杨晓武因涉嫌非法集资被西峡县公安局采取措施。
本院认为，本案被执行人西峡县上岛餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县上岛餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
执行员 张丽萍
执行员 袁占奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 时权吉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00755号本院在执行刘光强与李登奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将李登奎纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十一月十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1922号
上诉人（一审被告）覃如彩（曾用名：覃裕彩），男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
上诉人（一审被告）黄振芳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被上诉人（一审原告）覃生荣，男，1951年4月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
上诉人覃如彩、黄振芳因与被上诉人覃生荣民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人覃如彩、黄振芳于2016年8月28日向本院提出缓交上诉案件受理费的申请，本院经审查不同意上诉人的申请，并于2016年10月14日将上诉案件预交诉讼费用通知书送达给上诉人，明确告知上诉人7天内预交诉讼费及逾期未交费的法律后果。上诉人至今未预交诉讼费用。本院认为，上诉人提出缓交诉讼费用的申请未获批准后，依法应当在7天内预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃如彩、黄振芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月九日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）驳回起诉。（
）保全和先予执行。（五
（三）驳回起诉；
。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1463-1号
原告：戚××。
委托代理人：许××。
被告：金×。
本院在审理原告戚××诉被告金×买卖合同纠纷一案中
，原告戚××于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予戚××撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费102
0元，合计2170元，由戚××负担。
审判员 杨志敏
二〇〇九年七月十三日
书记员 徐 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1368号
原告陈秀芬，居民。
被告董玉荣，居民。
本院在审理原告陈秀芬与被告董玉荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费2453元减半收取1227元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一五年七月二十三日
书记员 邸龙龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82073号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
代表人曲春迪，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告孙丙宝。
被告周加香。
被告赵晓辉。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被告孙丙宝、被告周加香、被告赵晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举、ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告孙丙宝、被告周加香、被告赵晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行诉称，2012年9月，原告与被告孙丙宝、被告周加香、被告赵晓辉签订《个人担保借款合同》等，合同约定被告向原告申请经营周转贷款300万元，被告赵晓辉以其位于青岛市市北区威海路XXX号房产作抵押。同时为了保证上述合同权利义务依法实现，其他被告都相应签订了相关文书，愿意承担保证责任。截至原告起诉之日，被告未按合同约定偿还贷款，侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求判令解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；判令被告向原告偿还逾期贷款本金2416276.29元及其逾期利息、罚息；判令被告偿还全部剩余贷款；判令原告对青岛市市北区威海路XXX号房产享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用、公告费、邮寄费、律师费等费用均由被告承担。
被告孙丙宝、被告周加香、被告赵晓辉均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年9月8日，原告与被告孙丙宝、被告赵晓辉签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告孙丙宝提供借款300万元，借款期限60个月，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮15%计息；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵晓辉以其名下青岛市市北区威海路XXX号房产为该借款提供抵押担保；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，解除本合同等，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；抵押担保的范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。
2、2012年9月8日，被告周加香向原告出具《借款人配偶声明》，承诺作为借款人即被告孙丙宝的配偶，被告周加香愿以共同债务人的身份与借款人共同承担上述贷款的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
3、2012年9月17日，原告与被告赵晓辉办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201271522号。
4、2012年9月24日，原告向被告孙丙宝发放了借款300万元。被告孙丙宝未按约定偿还借款，截至2015年3月23日，被告孙丙宝尚欠原告借款本金2395048.79元、利息199577.17元、罚息66948.32元，本息合计2661574.28元。
5、原告为本案诉讼支出律师费109051元。
上述事实有《个人担保借款合同》、《借款人配偶声明》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款查询单、律师费发票两份及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告孙丙宝签订的《个人担保借款合同》及被告周加香出具的《借款人配偶声明》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告孙丙宝发放了借款，根据合同约定，如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权解除借款合同并提前收回已发放的借款本息。故被告孙丙宝、被告周加香应共同向原告承担偿付全部借款本息的责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告孙丙宝的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告赵晓辉提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告孙丙宝、被告周加香、被告赵晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙宝、被告周加香于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行偿付借款本息2661574.28元（截至2015年3月23日）及2015年3月24日至本判决生效之日的利息（实际发生数额以双方签署的《个人担保借款合同》之相关约定计算）。
二、被告孙丙宝、被告周加香于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行偿付律师费109051元。
三、如被告孙丙宝、被告周加香不履行上述义务时，原告有权以被告赵晓辉名下的青岛市市北区威海路XXX号房产（他项权证号：青房地权市他字第201271522号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27905元，财产保全费5000元，公告费600元，邮寄费90元，由被告孙丙宝、被告周加香、被告赵晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初208号
原告武汉和平风机有限责任公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街黄金口三村270号。
法定代表人谢维金，该公司董事长。
委托代理人宋伟春，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人马国强。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司建设分公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
负责人李钦华。
本院在审理原告武汉和平风机有限责任公司诉被告武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司建设分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉和平风机有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和平风机有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉和平风机有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费724元，由原告武汉和平风机有限责任公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年三月十五日
书记员 彭婉芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张衡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。
委托代理人：杨石头。
再审申请人张衡因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00227号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张衡申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。张衡与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，张衡要求解除租赁合同无事实依据。张衡与陕西国伟投资理财有限公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，张衡无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括张衡支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，申请再审时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”张衡取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于张衡选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经营管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，张衡与国伟公司协商解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》。张衡起诉请求解除租赁合同，但此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审认定张衡起诉时并不具备合同的解除条件，驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。据此，一、二审判决天佑酒店支付张衡2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金符合双方约定和法律规定。
综上，再审申请人张衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张衡的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 岚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6161号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：王东欣，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：谢芽芽，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告王东欣、谢芽芽及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨瑜瑜
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第912号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某。2010年10月28日因饮酒后驾驶机动车被
富阳市公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾
驶证。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑
事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1006号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2
4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员
盛某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月16日20时许，被告人
吴某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从本市胥口
镇新崤村驶往新登镇双庙村，于20时34分许某某向东行驶至本
市新登镇××客运西××路段时，被执勤民警当场查获。经检
测，被告人吴某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人
吴某的供述和辩解，视听资料制作情况说明，查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，驾驶证及行驶证复印
件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，暂扣、返还物品清
单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经
过情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以
认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至201
3年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆芝媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5053号
原告王翠霞，女，1951年11月22日出生，身份号码×××。
委托代理人张漫春（王翠霞之女），1978年7月27日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘庆国（王翠霞之女婿），1978年7月3日出生，住北京市顺义区。
被告张保山，男，1977年5月2日出生，身份号码×××。
被告刘玉方，女，1976年2月20日出生，身份号码×××。
原告王翠霞与被告张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠霞的委托代理人张漫春、刘庆国到庭参加诉讼。被告张保山、刘玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王翠霞起诉称：被告张保山与被告刘玉方系夫妻关系。二被告经营一家建筑公司，由于资金短缺通过刘庆国（张保山朋友）介绍向王翠霞（刘庆国岳母）借款210万元，借款期限2015年7月3日至2015年9月2日。该款第一笔在2015年7月3日王翠霞通过农行转账转给刘玉方217000元；该款第二笔在2015年7月3日通过农行转账转给张保山指定的账户内100万元；该款第三笔在2015年7月3日之前，取现金883000元支付给张保山。上述三笔借款共计210万元。被告在2015年7月3日出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要上述借款，被告仍未履行。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.二被告立即向原告偿还借款210万元并支付利息；2.诉讼费由二被告负担。
被告张保山、刘玉方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告张保山、刘玉方系夫妻向原告王翠霞借款210万元，并出具借条。借条载明：“借条，借款人：张保山，证件名称：身份证，证件号码：×××，借款人：刘玉方，证件名称：身份证，证件号码：×××，今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向王翠霞借款，现借到现金人民币（大写）：贰佰壹拾万元整，（小写）￥2100000元整。借款期限自2015年7月3日至2015年9月2日（2个月）。利息由张保山、刘玉方夫妻二人还。借款人：张保山，日期：2015年7月3日。”上述借款，被告张保山、刘玉方至今未偿还。
庭审中，原告王翠霞将利息明确为以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告王翠霞提供的借条、中国农业银行出具的中国农业银行银行卡交易明细清单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保山、刘玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王翠霞与被告张保山、刘玉方之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。因上述借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告王翠霞要求被告张保山、刘玉方偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保山、刘玉方共同偿还借原告王翠霞款二百一十万元并支付利息（以二百一十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年四月十二日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张保山、刘玉方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告张保山、刘玉方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年六月十七日
书记员 马春阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第379号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人童某。2013年1月14日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留八日。因本案于2013年9月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及黄婷出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日18时许，在本市寿昌镇复兴路55号叶某棋牌室内，被告人童某应徐某甲要求，欲将何某带至寿昌镇西湖雅居小区门口了解何某与徐某甲等人赌博时是否使诈的情况，何某拒绝前往，被告人童某即用右手背朝何某右脸部打了一巴掌，致使何某的右侧鼓膜外伤性穿孔。经建德市公安局法医鉴定，何某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人何某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、到案情况登记表、情况说明、检查报告单复印件，治安调解协议书、接受证据清单、和解协议书、收条、行政处罚决定书，证人徐某甲、叶某、杜某、方某、徐某乙的证言，被害人何某的陈述，现场照片、现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人何某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月十四日
书记员 周雯琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1080-2号
申请执行人：肖秀英。
被执行人：钟祖东。
申请执行人肖秀英与被执行人钟祖东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）湖安孝商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖秀英于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人钟祖东支付案件款9055元及利息，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖秀英尚有债权9055元及利息未受偿。现被执行人钟祖东无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1080号案件终结本次执行程序。申请执行人肖秀英发现被执行人钟祖东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 硕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初631号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人:白庶斌。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人白庶斌金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请，请求冻结对被申请人白庶斌在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中金支行开立的账户（账号）内30000元。原告已向本院�供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结对被申请人白庶斌在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中金支行开立的账户（账号）内30000元。冻结期限为一年，自收到本裁定书之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 白海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1542号
原告：戚水明，男，1968年7月6日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道大侣袁家村***号。
委托代理人：斯金辉、洪焕军，浙江司正律师事务所律师
。
被告：郦苗成，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江龙村郦家湾**号。
原告戚水明与被告郦苗成买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚水明的委托
代理人洪焕军到庭参加诉讼。被告郦苗成经本院公告传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚水明起诉称：原、被告双方素有业务往来。2007年1
1月2日，被告郦苗成因其所需又向原告购买计价款262500元的
机架若干，并出具欠条一份，承诺款在一年内付清。后被告支
付机架款90000元，余款172500元至今未付。现起诉要求被告
支付原告绣花机机架款172500元。
被告郦苗成未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告戚水明向本院提供欠条原件一�
，证明被告尚欠原告机架款的事实。经庭审出示，被告郦苗成未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据
及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查认为，
原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张
事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告戚水明与被告郦苗成之间的绣花机机架买
卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚
欠原告机架款172500元，事实清楚，证据充分。被告理应承担
支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告郦苗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告郦苗成应支付原告戚水明绣花机机架款计人民币17250
0元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告郦苗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费3750元，款汇�兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴 宵
莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初208号
原告东兴安得房地产开发有限公司，住所地广西东兴市新华路399号国际华城。
法定代表人赵世福。
被告东兴市昌泰电力工程有限公司，住所地广西东兴市东盟花园第2幢1-2层2-2号。
法定代表人黄立彪。
本院在审理原告东兴安得房地产开发有限公司诉被告东兴市昌泰电力工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴安得房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告东兴安得房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李伟钊
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第366号
原告史三茹，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告史三茹与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告史三茹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史三茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史三茹撤回起诉。
诉讼费68元，减半收取34元由原告史三茹负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初999号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：马波，该公司经理。
委托代理人：石凯，该公司职员。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：杨晓龙，住吉林省长春市。
本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告杨晓龙物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 路欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初999号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：杨晓龙，住吉林省长春市。本院于2017年7月19日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告杨晓龙物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年7月19日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年七月二十七日书 记 员  路欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保403号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚辉，男。
被申请人吴婷，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚辉与吴婷婚后于2014年9月30日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月16日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083157号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚辉、吴婷的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3033号
原告许时华，女，1952年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告许时华诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告许时华诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告许时华工资额的85%发放工资，共欠许时华工资7701元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资7701元。
本院认为，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案中，原告许时华退休前系老河乡财政所的农税专管员，具有工人编制，未与其工作单位签订过劳动合同，不应属于国家机关实行劳动合同制度及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》，不属于劳动争议。《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告许时华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3033号
原告许时华，女，1952年11月20日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告许时华诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告许时华诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告许时华工资额的85%发放工资，共欠许时华工资7701元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资7701元。
本院认为，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。本案中，原告许时华退休前系老河乡财政所的农税专管员，具有工人编制，未与其工作单位签订过劳动合同，不应属于国家机关实行劳动合同制度及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》，不属于劳动争议。《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告许时华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执708号
申请执行人：袁俊生，男，茌平县
被执行人：刘其明，男，茌平县
袁俊生与刘其明人身损害赔偿纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）茌民一初字第1068号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的62469.06元。
本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书，被执行人书面提出，申请人袁俊生申请执行，已超过法定申请执行期限，申请本院驳回申请，经调查，申请人袁俊生申请执行刘其明人身损害赔偿一案，已超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回袁俊生对2016）茌民一初字第1068号民事判决书执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执76号
酒瑞丽于2017年1月19日申请执行张社干婚姻家庭纠纷一案，按照（2013）吉民初字第36号民事调解书以及申请人酒瑞丽的要求，该案于2017年2月8日执行完毕，执行标的4800元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年二月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2339号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石军平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石军平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石军平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,424.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,424.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执352号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
委托代理人易永胜，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王可，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李辉香，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王可、李辉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1399号民事判决书确认，由被执行人王可、李辉香偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司340万元整及利息（利息的计算方式为从2014年3月1日起按月利率7.95‰计算至借款偿还完毕之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1399号号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执352号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。委托代理人易永胜，男，1977年5月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王可，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人李辉香，女，1974年7月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王可、李辉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1399号民事判决书确认，由被执行人王可、李辉香偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司340万元整及利息（利息的计算方式为从2014年3月1日起按月利率7.95‰计算至借款偿还完毕之日止）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1399号号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年六月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第2735号
原告耿某，农民。
被告陆某，农民。
原告耿某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告耿某负担。
审判员 杨文年
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14228号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖晓燕保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告廖晓燕的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦彩云
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审15号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨领华，男，1982年10月29日出生，住安化县。
被执行人姜春明，女，1982年4月23日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年3月10日向本院申请强制执行安化县征决字[2013]第X1681号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年3月23日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人杨领华、姜春明夫妇于2013年6月28日在县中医院违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费21476元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2013]第X1681号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖 珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1409号
原告卞某。
被告孙某甲。
委托代理人谢某某。
原告卞某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10
月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
广智独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告卞某、被告孙某甲及其委托代理人谢某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并在200
6年4月6日生育一子，取名孙某乙。婚后因原、被告双方感情
基础较差，性格不合，夫妻双方很少说话，特别是原告的父亲
生病，需要照顾，被告却不顾不理，时常为此和原告发生争吵
。原告父亲病逝后，被告一直没有接原告回家，现原、被告已
分居8个月之久，感情已完全破裂，婚姻的延续只会给双方带
来更大的痛苦，且被告有癫痫并一直未治愈，不适宜抚养小孩
。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告
共同生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止；3、本
案诉讼费由被告承担。
原告卞某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚、双方系合法夫妻的事实。
证据二、临安市人民医院病例、入院记录各1份，欲证明
被告患有癫痫病的事实。
被告孙某甲辩称：我们感情没有完全破裂，不同意与被告
离婚。我也没有得癫痫病。
被告向本院提供临安市联运汽车修理有限公司出具的证
明1份，欲证明被告身体健康，没有患癫痫病的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告没有异议，证明效力本院予
以确认。
对原告提供的证据二及被告提供的证据，对方均有异议
。本院认为被告是否患癫痫病与夫妻感情是否破裂不具有关联
性，上述证据在本案中不予评判。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年4月6日生育
一子，取名孙某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来
，因原告认为被告对原告及其家人不够关心，加之双方缺乏沟
通交流，原、被告夫妻感情产生裂痕。2010年10月22日，原告
具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，虽因缺乏沟通，影
响了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情已经达到“确已破裂
”的程度。只要原、被告双方互谅互让、相互信任、相互宽容，以家庭和睦为重，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻
感情已经破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年十一月十六日
书记员 沈 昀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2497号
原告秦利民，男，1968年9月5日出生，汉族，住孟州市。
被告河南融丰食品股份有限公司，组织机构代码41088310000096。
法定代表人李春涛，该公司经理。
本院于2017年11月13日立案受理了原告秦利民诉被告河南融丰食品股份有限公司（以下简称河南融丰公司）民间借贷纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦利民及其委托代理人刘振青、被告河南融丰公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利民诉称：2014年3月26日，被告借原告现金200000元用于生产经营，后因原告急需用钱，多次找被告，被告一直未还。请求判令：1、被告立即给付原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河南融丰公司辩称：王进全打条之后因经济紧张没有还过一分钱，按三年诉讼时效计算，原告应在借款期满后即2014年6月23日到2017年6月22日之间起诉，现已超诉讼时效。
原告秦利民向本院提交了如下证据：1、借据1张，证明被告于2014年3月26日借原告现金200000元的事实；2、证人张某、王某、陈某1当庭证言，证明原告起诉并未超出诉讼时效；3、证人陈某2证言，证明原告起诉并未超出诉讼时效。被告河南融丰公司质证后对上述证据无异议，但孟州融丰公司原法人代表王进全并非河南融丰公司法人代表，因此河南融丰公司不应当承担还款责任，本院审查后认为被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，因被告公司原法定代表人王进全称该公司经营资金紧张，向原告借现金200000元，月利率2%，并出具了借条，并加盖了孟州市融丰食品有限公司公章。另查明，2015年9月2日，孟州市融丰食品有限公司名称变更为河南融丰食品股份有限公司，被告到期未归还借款，之后原告多次向王进全催款。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告200000元，并出具了借据，原告要求被告给付本金及利息，本院予以支持。被告称王进全系孟州市融丰食品有限公司法定代表人，2015年公司名称变更为河南融丰食品股份有限公司后，王进全已非公司股东，也未在公司担任职务，因此原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为公司名称变更并不影响债务承担，王进全为公司原法定代表人，在原告多次向其讨要借款时，并未告知原告其已不是公司股东、也不在公司担任职务，使得原告无从知道公司股东变更情况，社会公众仍以为王进全为公司股东、法人代表，因此原告向王进全主张债权的行为应视为诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
限被告河南融丰食品股份有限公司于判决生效后三日内归还原告秦利民借款200000元及利息（利息从2014年3月26日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南融丰食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审109号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：季少全，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]083号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人季少全未经批准，于2016年4月开始占用北城街道办事处大段村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]083号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积300平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]083号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用北城街道办事处大段村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地300平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处大段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积300平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]083号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]083号行政处罚决定,拆除被执行人季少全在非法占用的土地上新建的房屋面积300平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初223号
原告:涿鹿县古郡担保有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路1号。
法定代表人：田广军，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告:甄永华，男，1980年4月14日生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县古郡担保有限公司诉被告甄永华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志洲到庭参加诉讼，被告甄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县古郡担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，利息25380元，合计55380元。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告借款30000元，期限为三个月，利率为期限内20‰，展期月利率24‰，逾期月利率30‰，该借款经原告催收，被告至今未还。为此诉至人民法院。
被告甄永华无书面答辩意见，但在庭审中承认欠原告借款本金30000元，利息25380元，至今未还，同意偿还。
经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订了编号为：借字2015年第033号借款协议。乙方（甄永华）向甲方（涿鹿县古郡担保有限公司）借款30000元，借款用途为经营影楼资金不足。借款期限自2015年5月25日至2015年8月24日止，为三个月。借款利率：期限内20‰，展期月利率24‰，逾期月利率30‰，借款归还方式为：到期一次性还清。原告按借款协议履行义务，即当日被告取得了借款30000元。借款到期后被告未还款，原告于2016年3月16日向被告下达了催收通知书，有被告签名证明收到。
本院认为，原、被告签订的借款协议真实合法有效，原告依约全部履行，但被告逾期未归还借款本金及利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告甄永华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息25380元，合计55380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告甄永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐世恒
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓婧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00236号
原告张正利
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓胜芳
委托代理人张旭昭，胜利法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张正利诉被告邓胜芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张正利撤回起诉。
案件受理费25元，由张正利负担。
审判员 赵国营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00236号
原告张正利
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓胜芳
委托代理人张旭昭，胜利法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张正利诉被告邓胜芳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张正利撤回起诉。
案件受理费25元，由张正利负担。
审判员 赵国营
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐永华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1346号
原告赵丹，女，1991年10月1日出生，汉族，化妆师，现住包头市。
委托代理人郑保珍（又名郑宝珍），女，1963年6月28日出生，汉族，农民工，现住址同上，系原告赵丹母亲。
被告赵光荣（又名赵云），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告赵丹诉被告赵光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人郑保珍到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，因原告的母亲郑宝珍与被告赵光荣离异并产生土地承包经营权纠纷，2014年，被告又将村集体分给原告的责任田和开荒地未经原告同意转让给他人经营，且被告有赌博等恶习，为防止被告非法处分原告承包的土地，现原告决定将属于自己的承包土地收回自己经营，故原告提起诉讼，请求人民法院判令依法分割原告母亲与被告共同经营的66亩土地。
被告赵光荣未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、乌拉特前旗农村经营管理局证明一份，证明原告、原告母亲、原告哥哥及被告四人共同在原乌拉特前旗朝阳乡榆树塔村胶泥渠社（现乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社）承包了四个人份额的共计44亩二轮土地承包地；
2、乌拉特前旗明安镇十一份子村民委员会出具的证明一份，证明原告、原告母亲、原告哥哥及被告四人现在在胶泥渠社承包经营土地52.1亩，具体位置及四置界限为：二轮土地承包地：①、大河南：东至圪塄、南至孙喜小、西至圪塄、北至王进才，面积3.2亩；②、大河南：东至圪塄、南至王进才、西至圪塄、北至圪塄，面积1.9亩；③渠东：东至圪塄、南至圪塄、西至圪塄、北至王进才，面积4亩；④黑土壕：东至赵二小、南至徐根、西至王锁、北至圪塄，面积2.8亩；⑤菜地：东至圪塄、南至温四后生、西至圪塄、北至孙果庆，面积2.2亩；⑥原、被告住房西侧：东至院墙、南至郭利军、西至小水渠、北至孙果庆，面积4亩。开荒地：⑦、前湾：东至圪塄、南至赵志伟、西至圪塄、北至圪塄，面积11亩；⑧、外河头：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积15亩；⑨、小堰子：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积6亩；⑩小地：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积2亩。
被告赵光荣未质证。对于原告提供的证据，因其为具有管理权的主管部门、组织出具，内容明确，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告赵丹的母亲郑保珍与被告赵光荣于1987年9月16日登记结婚，婚后于1987年10月24日生育原告哥哥赵明，于1991年10月1日生育原告赵丹。1997年二轮土地承包时，原、被告全家四口人（原告、原告母亲、原告哥哥及被告）共承包了原乌拉特前旗朝阳乡榆树塔村胶泥渠社（现乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社）10块共计44亩土地，承包期从1997年12月31日至2027年12月30日。土地承包后，原告母亲及被告陆续进行了扩展，现可耕种面积为52.1亩，全部由被告耕种。该地具体四至界限为：①、大河南：东至圪塄、南至孙喜小、西至圪塄、北至王进才，面积3.2亩；②、大河南：东至圪塄、南至王进才、西至圪塄、北至圪塄，面积1.9亩；③渠东：东至圪塄、南至圪塄、西至圪塄、北至王进才，面积4亩；④黑土壕：东至赵二小、南至徐根、西至王锁、北至圪塄，面积2.8亩；⑤菜地：东至圪塄、南至温四后生、西至圪塄、北至孙果庆，面积2.2亩；⑥原、被告住房西侧：东至院墙、南至郭利军、西至小水渠、北至孙果庆，面积4亩。二、开荒地：⑦、前湾：东至圪塄、南至赵志伟、西至圪塄、北至圪塄，面积11亩；⑧、外河头：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积15亩；⑨、小堰子：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积6亩；⑩小地：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积2亩。2014年9月1日，因原告母亲与被告夫妻感情破裂，乌拉特前旗人民法院做出准许原告母亲与被告离婚的判决，该判决现已生效，但该判决未对原、被告全家的承包地进行分割，原告认为该承包地有其相应的份额，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为家庭成员从村集体分得了相应的承包地后，原告即享有了该地的承包经营权，现原告已经成年，已经可以自主决定其享有的包括土地承包经营权在内的各项民事权益，被告应当将属于原告应分的土地交由原告经营，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告应分得的份额，原告母亲与被告在原承包的44亩土地的基础上进行了扩展，现耕种面积共计52.1亩，此52.1亩土地应当由四承包人平均分割，即每人按照13亩的面积取得自己的土地承包经营权。因原、被告未就耕种的具体地块达成一致意见，本院将按照各地块的大小酌情予以调配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
被告赵光荣于本判决生效之日起十五日内将位于乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社的大河南：东至圪塄、南至王进才、西至圪塄、北至圪塄，面积1.9亩；前湾：东至圪塄、南至赵志伟、西至圪塄、北至圪塄，面积11亩交给原告赵丹在二轮土地承包期内耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执529号
申请执行人孙峰，居民。
被执行人赵林，职工。
申请执行人孙峰与被执行人赵林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2685号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人孙峰于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2685号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00093号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务，经理。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵守玉，男，1977年4月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告赵守玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦和物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 许宁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第225号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余来发，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐昌市坪石镇人民政府。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：赖强，镇长。
再审申请人余来发因诉乐昌市坪石镇人民政府其他行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的(2014)韶中法行终字第74号行政裁定和(2015)韶中法审监行申字第8号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余来发申请再审称，原审裁定认定事实错误，本案争议根本没有得到实质审理。坪石镇人民政府负有从镇管账户中支付236443.23元征收土地分配款给余来发的义务和行政职责。扑沙村集体表决通过“236443.23元给余来发”的决定合法有效。本案是行政纠纷，不是民事纠纷，属于行政诉讼调整范围。扑沙村集体有17户村民已授权委托余来发代理诉讼等。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”余来发在本案一审起诉状中提出的诉讼请求为：判令坪石镇人民政府履行行政职责，立即从乐昌峡征地补偿款村帐镇管账户中支付592572.15元给余来发以及各村民，或者支付236443.23元资金给余来发。一审开庭时其变更诉讼请求为：责令坪石镇人民政府履行行政职责，支付其个人236443.23元征地补偿款及利息，放弃要求坪石镇人民政府支付给其及村民592572.15元的诉讼请求。经查，其请求支付的592572.15元，是因乐昌峡工程征用扑沙村民小组土地的补偿款，不是其个人的土地补偿款，余来发无权以个人名义提出该项请求。其请求支付的236443.23元，按其所述是因其组织维权，帮村里多争取到788144.10元补偿款，扑沙村民小组集体决定支付给其30%奖励的款项，包括其请律师的钱，给共同上访村民的钱。坪石镇人民政府认为该236443.23元款项是余来发要求从补偿款中抽取的劳务费，因部分村民对此有意见，纪委要求调查，镇政府怕补偿款分配不公，暂时不能支付。该236443.23元款项的支付问题，是余来发与扑沙村民小组村民之间的法律关系问题，不属于行政审判权限范围。故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。余来发认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，余来发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余来发的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桂宜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第303号
原告：何某。
被告：王某。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于201
0年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2002年相识并同居，2003
年8月23日生育长女，取名陈某甲，2005年2月16日补办结婚登记
手续，××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。原告在与被告相
识之前已有一女儿，名为李某某。夫妻关系存续期间，原、被
告有房屋装修、家具等价值25000元的共同财产，并负有共同
债务22600元。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事
发生争吵。2009年4月开始分居至今。为此，原告起诉请求判
令原、被告离婚；大女儿陈某甲由被告抚养，小女儿陈某乙由原告
抚养，抚养费各半负担；共同财产25000元共同分割，共同债
务22600元共同分担。
被告王某未答辩。
为证明诉称的事实，原告何某向本院提交了下列证据
：1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的
时间。
2、陈某甲、陈某乙的户口薄一份，用以证明女儿陈某甲、陈某乙
的出生时间。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：
原告何某与被告王某认识同居生活后，于2003年8月
23日生育长女，取名陈某甲，2005年2月16日补办了结婚登记手
续，××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。
本院认为，原告何某与被告王某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争
吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关
有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻
感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月十一日
代书记员 赵明星
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第155号
申请执行人唐冬明，男，1972年4月6日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区仙庾镇夏家塅村***号。公民身份号码：4302111972********。
被执行人谢命庚，男，1958年6月14日出生，汉族，株洲县人，住株洲县渌口镇南江南路**号。公民身份号码：4302211958********。
申请执行人唐冬明与被执行人谢命庚劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人谢命庚与申请人唐冬明达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（1999）株县法民经初字第37号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 曾旭华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：赵克山，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告赵克山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告赵克山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年7月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月13日。到期后，被告已经偿还利息5540.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
赵克山未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇大同村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月13日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月13日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5540.02元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与赵克山签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告赵克山未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告赵克山经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年7月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵克山承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1116号
上诉人（原审原告）张广义，男，1963年2月15日出生，汉族，干部，中专文化，住虞城县。
委托代理人李照路，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹永军，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
原审第三人杨凡锌，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，住虞城县。
委托代理人王建党，虞城县站集乡法律服务所工作者。
上诉人张广义与被上诉人曹永军债权转让合同纠纷�案，张广义于2014年7月23日诉至虞城县人民法院，虞城县人民法院经审理于2014年9月30日作出（2014）虞民初字第1355号民事判决，并向各方当事人进行了送达。张广义不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人张广义及其委托代理人李照路、被上诉人曹永军及原审第三人杨凡锌的委托代理人王建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨春季在经营化肥生意期间，于2013年5月23日和2013年10月23日两次借张广义现金27万元，月息1分。2014年4月初杨春季因病去世，所欠张广义的借款未还。第三人杨凡锌系杨春季之子，张广义与杨凡锌协商，杨凡锌将其父经营化肥期间的27万元债权转让给张广义，并签订了债权转让协议书。所转让的债权含有曹永军欠杨春季的货款，并将曹永军出具的欠条转给张广义，杨凡锌于2014年6月16日向曹永军邮寄了通知。后张广义向曹永军催要转让的欠款，曹永军提出异议，张广义诉至法院。另查明，杨凡锌转让给张广义的债权有2014年1月26日曹永军欠33850元和2014年3月18日的9吨“金字牌”化肥，但9吨化肥没有约定价格，曹永军称每吨2050元，计款为18450元，合计52300元。曹永军于2014年3月28日替杨春季偿还案外人杨道德债务30000元，于2014年3月份偿还杨春季20000元。
原审认为，债权转让合同是当事人一方依法将其合同的权利全部或部分的转让给第三人，但债权转让需以存在合法有效的债权为前提，否则转让行为无效。杨凡锌将从其父亲杨春季处继承的债权转让给张广义时，应确认转让的债权合法有效，由于杨凡锌在不清楚债权是否客观存在的情况下即与张广义签订债权转让协议，且曹永军已经代杨春季偿还杨�德欠款30000元，且杨凡锌曾听其叔叔杨秋季说过曹永军在张家港还过杨春季20000元，因此，转让的债权中50000元已经不存在。曹永军所称已经还清欠款，但未对2300元的债务已经清偿提供证据予以证明，其理由不能成立。
原审依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、曹永军于判决生效后五日内偿还张广义欠款2300元。二、驳回张广义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元由张广义负担1069元，曹永军负担50元。
上诉人张广义上诉称：原审认定被上诉人曹永军于2014年3月分两次共还款50000元错误，其中一笔2014年3月25日交给杨春季的20000元，无杨春季的收到条，不符合交易习惯；另一笔曹永军替杨春季还给杨道德的30000元亦无杨春季的收条，不符合常理。且原审违背证据采信规则，仅凭与被上诉人曹永军有利害关系的杨道德的证言，以及原审第三人杨凡锌模棱两可的笔录认定被上诉人曹永军已归还杨春季50000元款不当。请求依法改判，判决被上诉人曹永军归还上诉人欠款52750元。
被上诉人曹永军未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨凡锌的意见同上诉人的上诉意见。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人诉请被上诉人归还欠款52750元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均�提交新证据。
本院认为，上诉人张广义与原审第三人杨凡锌协商，杨凡锌将其父经营化肥期间的27万元债权转让给张广义，并签订了债权转让协议书，所转让的债权含有曹永军欠杨春季的货款，并将曹永军出具的欠条转给张广义，且已通知被上诉人曹永军，转让行为合法有效。杨凡锌转让给张广义的债权有2014年1月26日曹永军欠33850元和2014年3月18日的9吨“金字牌”化肥，但9吨化肥没有约定价格，应按每吨2050元计款，为18450元。曹永军共计应欠款52300元。关于2014年3月曹永军是否归还杨春季20000元款的问题。曹永军称其已2014年3月在去张家港华昌集团的车上交给杨春季预付款20000元，曹永军称杨凡锌和其叔杨秋季知道还款的事实，但杨秋季未出庭作证，也未提供证言。杨凡锌称听杨秋季说过在张家港给了20000元，但不知道是啥钱。且曹永军未提交杨春季出具的收到条，�款亦未从曹永军的欠条上减除。现有证据不能证明曹永军已归还杨春季20000元欠款，本院不予认定。关于2014年3月曹永军是否替杨春季归还杨道德30000元欠款的问题。本院认为，曹永军未提供其替杨春季归还欠款后杨春季出具的书面证据，杨春季亦未在曹永军的欠条上注明其已归还30000元，且证人杨道德与曹永军与利害关系，现有证据不能证明曹永军已替杨春季归还30000元钱的事实。如曹永军将30000元款支付给杨道德，曹永军可另案向杨道德主张。
综上，原审认定曹永军已归还50000元欠款错误，应予纠正。张广义关于原审错误认定曹永军已归还杨春季欠款50000元的上诉理由成立，本院予以支持。但其关于9吨化肥应按每吨2100元计算未提供证据，应以原审认定的每吨2050元计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一、二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞民初字第1355号民事判决第二项，即“驳回张广义其他诉讼请求”。
二、变更虞城县人民法院（2014）虞民初字第1335号民事判决第一项为“曹永军于本判决生效后五日内偿还张广义欠款52300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一、二审案件受理费2188元，由上诉人张广义承担188元，被上诉人曹永军承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一五年一月××日
书记员 鹿国旗