wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
委托代理人：欧江明，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
委托代理人：邹逸华，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：陈大儒，男，高州市人，住广东省高州市。
被告：朱厚胜，男，高州市人，住广东省高州市。
被告：卢亚琼，女，高州市人，住广东省高州市。
被告：邱光庆，男，高州市人，住广东省高州市。
被告：刘亚梅，女，高州市人，住广东省高州市。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人欧江明到庭参加诉讼；被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉称：被告陈大儒于2010年10月9日以养鱼、养猪为由向原告借款50000元，借款到期日为2013年10月8日，为被告陈大儒、朱厚胜、邱光庆三户小额农户联保贷款。在约定可循环借款额度内，单笔借款期限最长不超过壹年。被告与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120100007080），三户联保小组签订联保小组承诺书。至2015年1月23日被告陈大儒已还本金17864.08元，现该户贷款结欠本金32135.92元、利息1104.91元，本息合计33240.83元。现上述借款已逾期，被告已违反了借款合同的约定，构成违约，对原告的合法权益造成了损害。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈大儒偿还拖欠我行贷款本金32135.92元及应付利息1104.91元（利息暂计至2015年1月23日，后续利息按人民银行及借款合同约定计算至借款本息还清日止）；2、判令被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
证据1.陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅的身份证复印件各一份，共5页。证明各被告的身份。
证据2.《常住人口登记卡》复印件一份，共8页。证明朱厚胜与卢亚琼、邱光庆与刘亚梅是夫妻关系。
证据3.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份共8页、《中国农业银行记账凭证》复印件一份，共1页。证明被告陈大儒于2010年10月9日向原告借款50000元，按中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20％确定，借款期限至2013年10月8日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并与被告朱厚胜、邱光庆组成多户联保。
证据4.《联保小组承诺书》复印件一份，共1页。证明被告陈大儒、朱厚胜、邱光庆组成三人联保小组，被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅对被告陈大儒的借款承担连带保证责任。
证据5.《贷款逾期催收通知书》复印件一份，共1页。证明原告与2014年4月15日向借款人陈大儒催收贷款，陈大儒签名确认，本案没有超过诉讼时效。
证据6.《担保人履行责任通知书》复印件一份，共1页。证明原告向被告邱光庆发出利息责任通知书，邱光庆签收。
被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅对原告提供的证据经本院合法传唤不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈大儒于2010年10月9日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容有：“借款金额为人民币50000元，借款有效期为三年，采用自助可循环方式借款，借款利率为借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，在借款期限内执行浮动利率；还款采用一次还本、按月结息的方式；与朱厚胜、邱光庆组成多户联保方式借款保证，被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅提供借款保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金或合同约定的义务，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止”。被告陈大儒在借款人栏上签名，被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅在合同的担保人栏上签名确认。被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅还共同向原告出具了《联保小组承诺书》，四被告共同承诺对被告陈大儒的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2010年10月9日将50000元借款转入到被告陈大儒在农业银行的账户中。借款后，被告陈大儒仅偿还了本金17864.08元，未能依照合同约定的期限偿还借款本金及利息给原告，已构成违约。至2015年1月23日，被告陈大儒尚欠原告的借款本金32135.92元、利息1104.91元，上述借款本息，经原告多次催收未果，引致纠纷。
本院认为：被告陈大儒借到原告中国农业银行股份有限公司高州市支行50000元，由被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅对借款提供连带责任的保证，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《联保小组承诺书》等证据为凭，借款及保证的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈大儒应承担偿还借款本息的民事责任，原告起诉要求被告陈大儒立即清偿借款本息，符合有关法律规定和合同的约定，本院应以支持。原告请求由被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅对上述借款承担保证担保责任，因上述各被告均在双方的借款合同及《联保小组承诺书》上为被告陈大儒的借款作了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，本院应以支持。被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民`共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大儒应偿还借款本金32135.92元，利息1104.91元及2015年1月24日起的利息（按中国人民银行及借款合同约定的利率计算至借款本息还清日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。
二、被告朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告陈大儒、朱厚胜、卢亚琼、邱光庆、刘亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 张 喜
人民陪审员 杨菱芷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢84号
申请执行人：施光全，男，1949年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：钱勇，男，1973年8月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人施光全与被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初831号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人钱勇应支付借款、违约金、案件诉讼费合计53650元，并承担本案执行费705元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案恢复执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。后本院依法将钱勇纳入失信被执行人名单，并于2017年5月25日查封被执行人钱勇所有的位于扬中市三茅镇友谊路49号101室房产一套。因申请执行标的相对较小，房屋现状不明，申请人同意暂缓采取拍卖强制措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1707号
罪犯王海亮，男，1989年出生（自报），汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦旗（自报），无文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）庆高新刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月17日至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10002号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人王春伦，男，1975年4月19日出生，住义乌市。
被执行人龚莉芳，女，1974年8月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王春伦、龚莉芳（2016）浙0782民初7883号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王春伦、龚莉芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王春伦所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10002号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王春伦、龚莉芳（2016）浙0782民初7883号金融借款合同纠纷一案中，经查，王春伦、龚莉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王春伦、龚莉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10002号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人王春伦，男，1975年4月19日出生，住义乌市。被执行人龚莉芳，女，1974年8月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王春伦、龚莉芳（2016）浙0782民初7883号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王春伦、龚莉芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王春伦所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年十月二十三日代书记员 王 剑
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1120号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，出生地河南省息县，住河南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人马玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日19时许，被告人魏某在本市白云区同和街新庄同新路66号一楼档口，因琐事与任某某发生纠纷，后魏某持木凳及砖头打砸任停放在此的粤A×××××号牌小型汽车挡风玻璃、车身等处。经鉴定，被损坏小型汽车的修复费用共计人民币12808元。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人魏某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。魏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人魏某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人自愿认罪，认罪态度好。二、被告人有自首情节。三、被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。四、被告人主观恶性小，社会危害性小。五、本案被害人存在一定过错。六、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月12日19时许，被告人魏某在本市白云区同和街新庄同新路66号一楼档口，因琐事与任某发生纠纷，后魏某持木凳及砖头打砸任停放在此的粤A×××××号牌小型汽车挡风玻璃、车身等处。后魏某报警，公安人员到场将其抓获。经鉴定，被损坏小型汽车的修复费用共计人民币12808元。
2015年2月2日，魏某家属赔偿了被害人任某经济损失29000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，证据保全清单，作案工具照片，收款收据、谅解书，被害人任某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，到案经过，被告人魏某的供述。
本院认为，被告人魏某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某系初犯、偶犯，无犯罪记录，案发后，其家属又赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；且被害人在本案中也具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7623号
原告潘甲隆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0011。
被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周金财。
委托代理人曹顺霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告员工。
原告潘甲隆诉被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘甲隆到庭参加诉讼，被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告潘甲隆诉称，原告2016年2月22日入职被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司担任仓库主管，原告要求被告为其购买社保，被告于2016年3月29日辞退原告。原告申请仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及为其补缴2016年3月的社保，原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）1060号仲裁裁决书，向法院起诉，请求判决被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4244元。
被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司辩称，原告入职被告后被告多次通知原告签订劳动合同，但原告拒绝签订。因原告故意不与被告签订劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
原、被告在诉讼中均没有提交证据。
结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年2月22日，原告入职被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司担任仓库主管，2016年3月29日，双方解除劳动关系。原、被告间没有签订书面劳动合同。原告2016年2月工资是936元，2016年3月工资是3305元（上班28.5天）。
原告申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4244元并为其补缴3月社保。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2016）1060号仲裁裁决，裁决被告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额744元给原告。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。被告作为用人单位，负有证明原告的工作年限、工资、是否签�书面劳动合同的举证责任，现被告没有提供证据，而原告主张的事实合理，本院据此认定本案事实。原、被告没有签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有理，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。原告的入职时间是2016年2月22日，解除劳动关系的时间是2016年3月29日，因此被告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额期间是2016年3月22日至2016年3月29日。原告主张其2016年3月上班28.5天的工资是3305元，因此2016年3月22日至2016年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额是927.72元（3305÷28.5×8）。
原告在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持后原告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺彩达帐篷制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告潘甲隆2016年3月22日至2016年3月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额927.72元；
二、驳回原告潘甲隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎子豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第182号
原告：林志琴。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告林志琴诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告林志琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第892号
原告张龙阔。
被告范旺昭。
被告陈子旺。
本院在审理原告张龙阔与被告范旺昭、陈子旺健康权纠纷一案中，原告张龙阔于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙阔撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344元，由原告张龙阔负担。
审判员 高信仁
二〇一四年六月四日
书记员 陈 希
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第316号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：李海波。
原告张勇为与被告李海波民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员沙军适用简易程序独任审理。因被告李海波下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志华到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2013年9月30日，被告李海波向原告借款120000元，双方签订了借款协议并出具借条，双方约定借款利息为月利率2.4%，借款期限至2013年10月29日，若因被告没有按时归还借款，则原告诉讼费用及律师费保全费等相关一切费用均由被告承担。当日原告交付借款本金120000元，其中现金交付20000元，通过银行转账汇款至被告李海波账户100000元。被告收到上述款项后向原告出具了收条并签字确认。借款期限届满，被告李海波未按约偿还借款本金，也未支付约定利息。经多次催讨未果，故请求法院判令：被告李海波归还借款本金120000元并支付自2013年9月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（含逾期利息），律师费2800元。
被告李海波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下述证据：1.借款协议、借条、收条及转账凭证各一张，拟证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同一份，律师费发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
经庭审出示，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告李海波借款的事实，故其诉请，本院依法予以支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波归还原告张勇借款本金120000元，并支付自2013年9月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含逾期利息）；
二、被告李海波支付原告张勇因实现债权而产生的律师费用2800元；
上述第一、二项款项，被告李海波应于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，公告费650元，合计3406元，由被告李海波负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沙 军
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪晓原
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7955号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区（自贸试验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
代理审判员 赵肖易
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张凌云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1013号
原告孟淑萍，女，1954年12月20日出生，汉族。
被告姚淑玲，女，1958年8月8日出生，汉族。
原告孟淑萍与被告姚淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟淑萍、被告姚淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑萍诉称，被告于2002年3月向其借人民币5万元，并约定利息，原告多次催要，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还本金5万元，并支付利息3万元。
被告姚淑玲辩称，其借原告5万元属实，现其经济困难，要求分期偿还5万元，但不同意支付利息。
经审理查明，被告于1999年4月通过原告向他人李某借款10万元，并约定利息，后因李某催款，被告遂向原告借款5万元用于还款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到孟淑萍伍万元，借钱人姚淑玲，2002年3月10日。”双方另约定月息1000元，2004年11月8日，被告又向原告出具证明一份，证明中载明“我托淑萍姐在外帮我借了伍万元，每月利息壹仟元，至今连本带利一直没还，确实每月的利息壹仟元，是淑萍姐替我垫付。姚淑玲，2004年11月8日。”此款被告一直未还，后原告多次催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方建立了民间借贷关系，现被未能及时归还造成纠纷，应依法承担民事责任，原告要求本金之诉，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚淑玲偿还原告孟淑萍本金5万元，自2002年3月11日计付至判决给付之日，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍偿还原告利息。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元，由原告承担1090元，被告承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年四月二十五日
书 记 员 千鲜维
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：刘丽彬、吕琛洁，该公司员工。
被告：朱会妃，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟斌，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：尚淑玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙建央，女，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李有强，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马志勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告朱会妃、丁伟斌、尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强、马志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱会妃、丁伟斌偿还原告贷款本金99406.79元，截止2017年3月20日贷款利息11644.68元，以及上述贷款本息从2017年3月21日起按月利率（14.625‰）计算至实际还清贷款本息止；2、被告尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强、马志勇对上述债务承担连带偿还责任；３、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱会妃、丁伟斌于2015年8月17日由被告尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强共同担保在中国邮政储蓄银行缙云县支行办理小额联保贷款借款合同（编号：33999410115080417737），货款金额人民币壹拾万元正，期限为12个月（从2015年8月17日至2016年8月17日）约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未归还，从逾期之日起按利率加收30%的罚息（即月息率14.625‰）2015年8月17日，被告朱会妃、丁伟斌、尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书（编号：33999410215084396688）。协议约定任一联保小组成员自愿为联保其他成员提供连带责任担保，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违反致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告的实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，联保小组人员均在该协议上签字确认。被告马志勇与原告签订担保函，自愿为朱会妃、丁伟斌、尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强签订的小额贷款联保协议书（编号：33999410215084396688）下的所有贷款提供额外连带责任保证，被告朱会妃在2016年7月之前均按时归还借款利息，原告已于2016年7月17日从被告朱会妃603435001260469056账号扣还本金593.21元，2016年9月21日扣利息98.06元2016年8月17日该笔贷款到期后，经催讨，七被告未归还借款本息，原告起诉，要求被告归还借款本金99406.79元，利息11644.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱会妃、丁伟斌于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金99406.79元、利息11644.68元，共计111051.47元，并从2017年3月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金99406.79元的利息、罚息；
二、被告尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强、马志勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告朱会妃、丁伟斌、尚淑玲、孙建雄、孙建央、李有强、马志勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年七月十八日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1024号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟彬，该单位职工。
被告：杨浩峰。
被告：孙晓晓。
被告：王昆磊。
被告：王秋娟。
被告：邵建弟。
被告：张磊磊。
被告：黄建波。
被告：王伟娜。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告杨浩峰、孙晓晓等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟彬到庭参加诉讼，被告邵建弟、张磊磊到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建波偿还借款本金19.03万元及利息；2、判令被告邵建弟偿还借款本金10万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建波于2015年5月5日从原告处借款10万元，现欠款9.03万元，2016年4月17日到期；2015年6月16日从原告处借款4万元，2016年4月18日到期；2015年7月8日借款6万元，2016年4月15日到期。该三笔借款由杨浩峰、王昆磊、邵建弟提供连带责任担保，现贷款逾期欠息，被告共欠19.03万元及利息。被告邵建弟于2015年8月18日从原告处借款10万元，由杨浩峰、黄建波、王昆磊提供连带责任担保，2016年4月18日到期。现贷款已逾期欠息，被告共欠10万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告邵建弟、张磊磊答辩称两人是夫妻关系，借款属实，但现在无力偿还。其余被告均未答辩。
原告向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据四份、银行卡交易明细两份、本息结欠证明两份、共同清偿及连带责任担保书一份，对上述证据，原被告双方均认可，本院依法确认。
根据原被告陈述和本院依法确认的证据，可以认定事实如下：2013年4月19日，被告杨浩峰、黄建波、王昆磊、邵建弟与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（围子农商行）个高保借字（2013）年第129号，四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月19日至2016年4月18日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中杨浩峰授信额度为30万元，黄建波授信额度为20万元，王昆磊授信额度为30万元，邵建弟授信额度为20万元。合同签订后，被告黄建波于2015年5月5日借款10万元，利率为8.025‰，2015年6月16日借款4万元，利率为7.65‰，2015年7月8日借款6万元，利率为7.275‰；邵建弟于2015年8月18日借款10万元，利率为7.07292‰；原告已将上述借款已打入被告提供的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，截止到2017年5月16日止，被告黄建波欠息31683.52元，邵建弟欠息15230.82元。
2014年5月8日，被告杨浩峰与其财产共有人孙晓晓、黄建波与其财产共有人王伟娜、王昆磊与其财产共有人王秋娟、邵建弟与其财产共有人张磊磊与原告签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依照合同发放了贷款，但被告未按合同约定还款。被告黄建波现欠原告本金19.03万元，邵建弟欠10万元，事实清楚，证据充分，对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持。被告杨浩峰、孙晓晓、黄建波、王伟娜、王昆磊、王秋娟、邵建弟、张磊磊应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告黄建波、王伟娜偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金19.03万元及利息(2017年5月16日之前的利息为31683.52元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告杨浩峰、孙晓晓、王昆磊、王秋娟、邵建弟、张磊磊对被告黄建波、王伟娜的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄建波、王伟娜追偿。
二、被告邵建弟、张磊磊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(2017年5月16日之前的利息为15230.82元，之后按合同约定的利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。
被告杨浩峰、孙晓晓、黄建波、王伟娜、王昆磊、王秋娟对被告邵建弟、张磊磊的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邵建弟、张磊磊追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，财产保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7387元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二０一七年六月二十日
书记员 陶晓波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执58号之一
申请执行人：蔡金昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱宗协，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省。
申请执行人蔡金昌与被执行人邱宗协建设工程施工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1252号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，本案诉争工程款申请执行人蔡金昌同意被执行人邱宗协以5万元支付，该款应于2016年12月30日前付清。被告邱宗协应将款项汇到原告蔡金昌指定的中国建设银行账户（户名：蔡金昌，账号：62×××61），双方之间的债权债务关系到此了结。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宗协纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱宗协采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宗协有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金50000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执58号之一申请执行人：蔡金昌，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱宗协，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人蔡金昌与被执行人邱宗协建设工程施工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1252号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，本案诉争工程款申请执行人蔡金昌同意被执行人邱宗协以5万元支付，该款应于2016年12月30日前付清。被告邱宗协应将款项汇到原告蔡金昌指定的中国建设银行账户（户名：蔡金昌，账号：62×××61），双方之间的债权债务关系到此了结。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宗协纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱宗协采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宗协有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金50000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初306号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张洧荣，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，烟台长远通讯有限公司员工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张洧荣犯盗窃罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张洧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张洧荣于2016年5月14日中午，先后来到莱阳市团旺镇东龙河头村东基站、莱阳市团旺镇北团旺村北基站、莱阳市城厢街道办事处水沐头村北基站，采取用钥匙开锁的方式，窃取烟台铁塔分公司莱阳办事处的价值共计人民币16200元的蓄电池20块。案破后，被盗蓄电池被追回发还失主。
上述事实，被告人张洧荣在开庭审理过程中无异议，且有有受案登记表、前科查询、户籍证明、抓获记录、等书证；证人靳海彬、刘某、张某等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；莱阳市人民法院(2015）莱阳刑初字第365号刑事判决书、被盗物品图片、指认图片以及被告人张洧荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洧荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洧荣归案后及当庭如实供述其犯罪事实，涉案赃物已被追回发还被害人，积极交纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人张洧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年八月十五日
书记员 于 雪
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初114号
原告朱培杉(曾用名朱育杉)，男，1995年5月9日出生。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告朱春刚，男，1969年9月25日出生。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告李旭光，男，1970年10月6日出生。
被告朱春明(系原告朱培杉的父亲)，男，1972年2月2日出生。
委托代理人朱春艳(系朱春明的姐姐)，女，1969年6月18日出生。
原告朱培杉与被告朱春刚、李旭光、朱春明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，根据被告朱春刚的申请依法追加朱春明为本案的共同被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱培杉及其委托代理人李维国、被告朱春刚及其委托代理人蒋丽梅，被告李旭光，追加被告朱春明的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审理本案所涉为确认合同效力之诉，本院确定本案案由为确认合同效力纠纷，本案现已审理终结。
原告朱培杉诉称，原、被告系叔侄关系，原告通过合法途径取得了位于伊春市翠峦区西山三岔路口和平路的门市房一套，并取得了该房屋的所有权证。因原告当时未成年，被告朱春刚一直非法占有该房屋。2009年，被告朱春刚私自将房屋出卖给被告李旭光。后经原告多次找到被告要求其停止侵权，但被告不予理会。故原告诉至法院，要求判决被告朱春刚与被告李旭光的房屋买卖协议无效，返还原告位于伊春市翠峦区西山三岔路口和平路的门市房，并承担诉讼费用。
被告朱春刚辩称，原告的父亲朱春明在涉案在逃期间与朱春刚联系，委托朱春刚将涉案房屋出售。在涉案房屋出售前，朱春明夫妇将此房屋出租给他人，分别经营烧烤生意及游戏厅生意，出租所得费用也由朱春明夫妇所有和支配，与朱春刚没有任何关系。房屋出租到期后，钥匙就在原告姥姥家，本案被告李旭光看房子时，是朱春刚到原告的姥姥家取的房屋钥匙。因此，原告起诉朱春刚一直非法占用涉案房屋与事实不符。朱春明因欠贷款，所以委托朱春刚卖涉案房屋用于偿还贷款，并用卖房款偿还贷款房屋所欠款项。朱春明在银行贷款84000元及利息和违约金是朱春刚替朱春明偿还并取回用于抵押的涉案房屋产权证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此法律规定，原告诉请本案房屋买卖协议无效并返还房屋，缺少法律依据，依法不能得到法律支持。原告起诉时已超过二年诉讼时效。
被告李旭光辩称，2009年7月11日，李旭光与朱春刚签订房屋买卖合同，购买位于翠峦区西山岔道口一户二层楼房。由于房产证名字是朱育杉，所以李旭光要求与朱育杉的父母联系，证明此房屋由朱春刚代理出售。朱春刚与朱育杉的父母朱春明、刘秀丽夫妇通过电话联系，二人亲口同意将此户名为朱育杉的楼房出售给李旭光，并且由朱春刚代表他们跟李旭光签订合同。购房款为12万元，李旭光将房款付给朱春刚，朱春刚将房产证给李旭光，此房屋买卖协议有效。
被告朱春明辩称，原告起诉的位于伊春市翠峦区西山岔道口一户二层房屋是朱春明在银行贷款抵押，所贷款项是朱春明经营所用。2009年，因朱春明负案在逃，朱春明委托哥哥朱春刚出售贷款房屋。此房屋贷款本金84000元及利息和其他违约金，是朱春明的哥哥朱春刚替朱春明向银行偿还并取回房产证，当时朱春明答应用卖此房房款偿还给哥哥朱春刚。2009年7月，朱春明委托哥哥朱春刚将此房屋出卖，并承诺将卖出房屋价款用于偿还朱春刚替朱春明偿还的银行贷款。朱春明的哥哥朱春刚没有占用使用过原告起诉的房屋，在房屋出售前，朱春明已经将房屋出租给陈香玉及梁宏武两人，分别做烧烤生意和游戏厅。房屋出租款是朱春明本人收取。房屋到期后，房屋钥匙存放在朱春明岳母家，朱春明岳母在接到朱春明通知后才将房屋钥匙交给朱春刚，并由朱春刚交付给买主李旭光、唐亚杰。朱春明的哥哥朱春刚与买主李旭光、唐亚杰在2009年7月11日签订的房屋买卖协议，朱春明完全同意并认可，一切后果由朱春明承担，与朱春刚无关。
经审理查明，2000年7月，被告朱春明与妻子刘秀丽（二人于2012年10月离婚）购买了位于翠峦区西山办卫东街225幢号，建筑面积为100平方米的一二层门市房。并于2000年12月27日办理了产权证，房屋所有权人为本案原告朱育杉（当年5周岁）。2009年被告朱春明因抢劫负案在逃，在此期间朱春明联系其哥哥朱春刚，让其将房屋卖掉，偿还朱春明在银行的贷款。2009年7月11日，被告朱春刚以朱育杉的名义与被告李旭光签订了卖房协议书，将房屋以12万元的价格卖给李旭光，并将房屋交付给李旭光，但此房屋至今未办理过户手续。朱春刚将卖房款12万元用于抵偿其为朱春明偿还在银行的贷款84000元及利息和违约金（共计13万余元）。现原告以被告朱春刚私自将此房屋出卖给被告李旭光为由，诉至法院，要求判决被告朱春刚与被告李旭光的房屋买卖协议无效，返还原告位于翠峦区西山办卫东街225幢号，建筑面积为100平方米的一二层门市房，并承担诉讼费用。
本院认为，被告朱春刚以原告的名义与被告李旭光签订的房屋买卖协议，是经过原告的监护人朱春明同意，并委托朱春刚办理，卖房款用于偿还原告父亲朱春明所欠的银行贷款。此贷款是原告父亲为做生意经营所用，是为了整个家庭的利益，原告也是受益者。后将房屋出卖偿还贷款，也是为了家庭利益。原告作为家庭成员，并未损害其利益。并且被告李旭光在购买此房时支付了合理价款，此房李旭光已实际占有使用六年多，原告未提出异议。故本院认为，原告父亲朱春明基于监护权，有权处分该房屋，其委托朱春刚与李旭光签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议。故对原告要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
驳回原告朱培杉的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年八月十九日
书记员 宁 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1243号
罪犯刘仁冬，男，1973年12月7日出生，汉族，文盲，贵州省福泉市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬北刑初字第255号刑事判决，以被告人刘仁冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘仁冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仁冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁冬减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十三日
代书 记员 何锦霞
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执168号
申请执行人：张亚春，女，1976年2月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，个体雇工，住内蒙古兴安盟突泉县六户镇永凡村***号。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街***号，现住辽宁省长海县獐子岛镇东獐子社区。
申请执行人张亚春与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第34号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
\\\
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执168号申请执行人：张亚春，女，1976年2月11日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，个体雇工，住内蒙古兴安盟突泉县六户镇永凡村***号。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇北沟街***号，现住辽宁省长海县獐子岛镇东獐子社区。申请执行人张亚春与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第34号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年二月二十四日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1022号
申请执行人：林航，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人：宁仁飞，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行林航与宁仁飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人宁仁飞的存款9150元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢凯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1115号
原告王某某，女，1991年5月3日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，1989年3月5日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1115号
原告王某某，女，1991年5月3日生，汉族，农民，住所地河南省温县。
被告王某甲，男，1989年3月5日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞全国
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1007号
原告：罗某某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇下坝村农庄组。
委托代理人：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村核桃湾组。
委托代理人：杨锡联，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村核桃湾组。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张焱启、被告杨某某及委托代理人杨锡联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初被告请媒人到原告家中提亲后，于2015年3月1日在被告家中举行婚礼，2015年3月23日在习水县良村镇人民政府登记结婚，婚后原告生病，被告便外出务工，原告生病后花去医疗费五万余元，期间被告对原告不管不问，且经常发信息辱骂原告，导致夫妻感情破裂，原告为维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同债务60000.00元，原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻关系不牢靠不属实，原告婚后所产生的医疗费用以医嘱和发票为准，被告辱骂原告的信息要求原告举证。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证后对该组证据无异议。
婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证后对该组证据无异议。
原告生病后所产生的医疗费用和检验报告19张。证明原告所产生的医疗费，发票的金额为19595.12元，但这只是其中一部分，另外一部分的票据已经遗失。该组证据也能证明原告主张共同债务的依据。
被告质证后认为，原告和被告结婚后就频繁的看病，不合常理。对于原告遗失的票据，被告不予认可。
被告杨某某为支持其辩称，提交了如下证据：
1、证人任家柱的证词。证明被告到原告家提亲，并支付20000.00元彩礼的事实。
原告对该证人证词，无异议。
2、证人任某会的证词。证明原告生病期间，被告外出务工也寄钱给原告看病，不是原告诉称的对其不管不问。
原告质证后认可收了一万元的事实，被告给原告寄钱是双方刚结婚不久，后来就没有管过了。
经审理查明，原、被告于2015年3月1日在被告家中举行婚礼，后于2015年3月23日在习水县良村镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告于2015年3月1日在被告家中举行婚礼，后于2015年3月23日在习水县良村镇人民政府登记结婚。原、被告虽婚后未共同生育子女，原告生病后，被告虽外出务工，但务工期间也通过任某会借款10000.00元给原告罗某某治疗，可见原、被告是有感情基础的。原、被告诉请与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告虽为一点家庭琐事而发生矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一六年三月十六日
书记员 向江波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1101号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1101号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执994号
申请执行人:易恒群。
被执行人:老河口市金色佳维物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1102号
原告：时红梅，女，1971年12月11日出生，汉族。
原告：陈芮，女，1999年5月11日出生，汉族。
原告：陈芷，女，2003年2月7日出生，汉族。
以上三原告委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
被告：朱要一，男，1955年9月16日出生。
本院在审理原告时红梅、陈芮、陈芷与被告朱要一买卖合同纠纷一案中，原告时红梅、陈芮、陈芷经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，由原告时红梅、陈芮、陈芷负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终15号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人丛军壮，该支公司总经理。
委托代理人曹营珠。
被上诉人（原审原告）徐国富,男，1966年3月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟凡宝。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司因与被上诉人徐国富财产保险合同纠纷一案不服饶河县人民法院（2016）黑0524民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司的委托代理人曹营珠，被上诉人徐国富的委托代理人孟凡宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司上诉请求：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2016）黑0524民初684号民事判决书驳回徐国富的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有提供证据证明车辆损失属于保险责任范围，判决�诉人承担保险责任，实属错误。1、诉争保险合同系双方真实意思表示，保险条款包括免责条款对双方均有约束力。2015年11月20日，徐国富向大地保险公司提出订立《机动车车辆损失保险》的要约时其已经了解保险合同内容，包括免责条款的内容，且上诉人已对被上诉人明确说明合同内容，包括免责条款的内容，对保险责任的约定非常明确，合同条款清晰。徐国富在明确表示受上述条款约束的情况下，上诉人签发保险单。此时，双方保险合同法律关系成立并生效。在保险合同履行过程中，被上诉人未对保险合同的内容，包括免责条款的内容提出任何异议。因此，诉争保险合同内容对双方均有约束力。2、被上诉人主张车辆损失属于保险责任没有证据支持。《保险法》第22条之规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人�者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。从上述规定可知，被上诉人主张此次事故属于保险责任，其应当提供证据证明其车辆损失属于保险责任范围内的原因导致的。事实上，并不是所有的火灾均属于保险责任。对于自燃或者不明原因导致的火灾保险公司是不承担责任的。对此，被上诉人应当举证证明引发火灾的具体原因。而本案在案证据清楚的证明此次火灾原因不明。所以，被上诉人主张其车辆损失属于保险责任没有证据支持。二、一审法院适用法律错误，判决免责条款无效显失公平。格式条款并不是必然无效的条款。前文已经论述，被上诉人是在已经清楚了解保险合同条款内容的基础上向上诉人提出订立保险合同的，被上诉人选择性认可责任条款，不认可免责条款是没有依据的。被保险人在投保单上签字表明上诉人已经履行了对于免责条款的提示和明确说明的法定义务。一审法院判令免责条款无效没有事实依据和证据支持。综上所述，在被上诉人所承保的车辆发生失火原因不明，证据充分；被上诉人没有提供证据证明车辆损失属于保险责任，一审法院认定免责条款无效没有依据，判决上诉人承担保险责任，实属错误。请二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
徐国富辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有证据证实，没有尽到对免责条款进行解释说明义务，发生保险事故的车辆在上诉人向消防部门通过查勘报告中也认定了起火原因系车辆大箱里货物起火引燃车辆，请求二审法院驳回上诉人上诉请求维持原判。
徐国富向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即赔偿车辆损失33994元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月5日，毛成龙驾驶牌号为黑JN81**小货车在运输白酒过程中，途经省道S211饶河至红旗岭段大岱林场附近起火，发生事故，造成车辆受损。庭审中，原告出示照片证明该车已无修复价值，被告对此未提出异议。被告出示其向消防部门报告的机动车辆保险查勘报告中，对于事故发生经过、原因中写明：“车辆不明原因，车辆大箱里货物起火，将车辆引燃。”此后，原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院。另查明，毛成龙与徐国富系雇佣关系，该车辆投保人、被保险人均为原告徐国富。事故发生时，该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为33994元，保险费为2500.52元，保险期间为2015年11月20日起至2016年11月19日止。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律�定，为有效合同。原、被告应当依照约定履行各自的义务，原告依约支付了保险费，被告应当按照约定履行相应义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告应当提供发生火灾的原因证据及鉴定意见，车辆发生失火原因不明，则属于被告的免责范围，对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提供证据证明在订立保险合同时，对于免责条款已向原告作出�以引起注意的提示，且其向消防部门报告的机动车辆保险查勘报告中，对于事故发生的原因叙述相互矛盾，故对于被告的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国富损失33994元。案件受理费325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人对车辆损失属保险责任范围有异议，但并提交任何新证据证明，若车辆发生失火原因不明属免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出引起投�人注意的提示或解释说明。被上诉人没有证据证明已作出足以引起被上诉人注意的提示。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年二月十日
书记员 乔思婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2083号
原告肖炳焕，男，1948年11月16日出生，汉族。
原告肖淑元，女，1954年3月1日出生，汉族。
原告肖许兰，女，1947年6月1日出生，汉族。
原告肖解戌，女，1951年8月17日出生，汉族。
以上四原告委托代理人刘让瞩（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。
被告肖蒲节，男，1957年4月27日出生，汉族。
原告肖炳焕、肖淑元、肖许兰、肖解戌与被告肖蒲节财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖炳焕、肖淑元、肖许兰、肖解戌及其共同委托的代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告肖蒲节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告属肖永邦夫妇的子女，1992年原告之父因病去世，1998年原告之母又因病去世，上述两位老人均葬在肖氏祖坟山，1994年左右被告父亲去世也葬在该山上，与原告父母的墓地相邻，2013年原告花费几万元为父母修了一座坟圈，被告先后两次将原告父母的坟圈毁坏，导致原告精神受到沉重的打击，经村、镇委多次调解，被告拒绝恢复原状和赔偿原告损失，故原告诉至法院请求判令：1、被告停止侵害，恢复被其毁坏的原告父母坟圈；2、被告赔偿原告损失30000元；3、责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、村委会证明，拟证明各原告的身份关系；
3、被告的身份证，拟证明被告的主体资格；
4、肖征冬笔录，拟证明被告损毁原告父母坟圈的事实；
5、肖德新笔录，拟证明被告共两次损毁原告父母坟圈的事实；
6、肖睦军笔录，拟证明内容同上；
7、黄蒲云笔录，拟证明原告的父母坟圈修好后，被告第一次将原告父母的坟圈损毁后，原告又出资3800元修好，被告又第二次将原告父母的坟圈损坏；
8、肖佑喜笔录，拟证明内容同上；
9、肖喜容笔录，拟证明内容同上；
10、肖秋云笔录，拟证明内容同上；
11、收条，拟证明内容同上；
12、照片，拟证明内容同上；
13、物价评估报告书，拟证明原告第二次财产的损失。
被告肖蒲节未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、13本院予以认定，对原告提供的7、8、9�10、11、12证据，本院对其证明被告第一次毁坏原告父母坟圈的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系同宗肖氏族人，1992年原告父亲去世时葬在邻村兔子坪村肖氏祖坟山罗泉山。1994年前后被告父亲去世也葬在相邻位置，原告父亲墓地与被告父亲墓地相隔几米远。2013年原告花费几万元修了一座坟圈，该坟圈修成后与被告父亲墓地相隔一米远左右。被告于2014年4月10日左右第一次将原告父母坟圈毁坏，后原告找人将坟圈恢复。2014年4月22日，被告第二次将原告恢复的父母坟圈再次毁坏，经物价部门鉴定，该次毁坏给原告造成损失4600元，鉴定费1000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种民俗。被告肖蒲节二次毁坏原告父母坟圈的�为，有违公序良俗，应承担损失的全部赔偿责任。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。原告所诉的第一、二次毁坏损失额：第一次损害，原告未提供损失的数额证据，对该请求，本院不予支持。第二次损失经物价部门鉴定为4600元，鉴定费1000元，共计5600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖蒲节于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖炳焕、肖淑元、肖许兰、肖解戌财产损失5600元；
二、驳回原告肖炳焕、肖淑元、肖许兰、肖解�其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告肖蒲节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的�应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反�会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8410号
原告：厦门宏立诚模具有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路995号407单元。
法定代表人：冯飞，该公司总经理。
被告：泉州精臻模具有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇美宇工业区。
法定代表人：蔡子才。
原告厦门宏立诚模具有限公司与被告泉州精臻模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门宏立诚模具有限公司的法定代表人冯飞到庭参加诉讼，被告泉州精臻模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门宏立诚模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币143800元及其违约利息人民币6252元（2016年1月份的货款20800元的违约利息自2016年3月份起至2016年11月份止，2016年5月份的货款23000元的违约利息自2016年6月份起至2016年的11月份止，2016年7月份的货款100000元的违约利息自2016年9月份起至2016年的11月份止，均按月利率1%计算）；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原告在厦门从事模架贸易，被告为原告客户。被告于2015年12月至2016年7月期间合计向原告购买了价值人民币183800元的模架。经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币40000元，至此2015年12月份的货款已结清，2016年1月份的货款尚欠人民币20800元，2016年5月份的货款尚欠人民币23000元,2016年7月份的货款尚欠人民币100000元。
被告泉州精臻模具有限公司未作答辩。
案在审理过程中，原告厦门宏立诚模具有限公司要求变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款人民币143800元及其违约利息（违约利息自2016年10月18日起至2016年11月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告支付诉讼费。
经审理查明，原告厦门宏立诚模具有限公司与被告泉州精臻模具有限公司间有模架生意往来。被告曾多次向原告购买模架，原告按照约定，分别于2015年12月份向被告交付了价值人民币17500元的模架，被告有在2015年12月份的《送货对账单》上签字确认，约定付款时间为见票后30天；于2016年1月份向被告交付了价值人民币43300元的模架；于2016年5月份向被告交付了价值人民币23000元的模架，被告于2016年6月2日在2016年5月份的《送货对账单》上签字确认，约定付款时间为见票后30天；于2016年7月份向被告交付了价值人民币100000元的模架，被告于2016年8月2日在2016年7月份的《送货对账单》上签字确认，约定付款时间为见票后30天；原告合计向被告交付了价值人民币183800元的模架，上述货款均没有约定违约利息。原告分别于2016年1月11日、2016年2月27日、2016年7月14日、2016年8月12日开具了《厦门增值税专用发票》，并将上述四份发票交由被告收执。后经原告催讨，被告仅支付货款人民币40000元，尚欠货款人民币143800元，即2015年12月份的货款已结清，2016年1月份的货款尚欠人民币20800元，2016年5月份的货款尚欠人民币23000元,2016年7月份的货款尚欠人民币100000元。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《送货对账单》、《厦门增值税专用发票》，及原告法定代表人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告泉州精臻模具有限公司向原告厦门宏立诚模具有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告泉州精臻模具有限公司应依法履行支付全部货款的义务。2016年1月份尚欠的货款人民币20800元没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告支付上述20800元货款；2016年5月份的货款人民币23000元及2016年7月份的货款人民币100000元均已到期，原告依法有权要求被告支付上述123000元的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币143800元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行付款义务，造成了原告损失，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告支付的违约利息自2016年10月18日起至2016年11月30日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告泉州精臻模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州精臻模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门宏立诚模具有限公司货款人民币143800元及其违约利息（违约利息自2016年10月18日起至2016年11月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3176元，减半收取为人民币1588元，由被告泉州精臻模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8410号原告：厦门宏立诚模具有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路995号407单元。法定代表人：冯飞，该公司总经理。被告：泉州精臻模具有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇美宇工业区。法定代表人：蔡子才。原告厦门宏立诚模具有限公司与被告泉州精臻模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门宏立诚模具有限公司的法定代表人冯飞到庭参加诉讼，被告泉州精臻模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门宏立诚模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币143800元及其违约利息人民币6252元（2016年1月份的货款20800元的违约利息自2016年3月份起至2016年11月份止，2016年5月份的货款23000元的违约利息自2016年6月份起至2016年的11月份止，2016年7月份的货款100000元的违约利息自2016年9月份起至2016年的11月份止，均按月利率1%计算）；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原告在厦门从事模架贸易，被告为原告客户。被告于2015年12月至2016年7月期间合计向原告购买了价值人民币183800元的模架。经原告多次催讨，被告仅支付货款人民币40000元，至此2015年12月份的货款已结清，2016年1月份的货款尚欠人民币20800元，2016年5月份的货款尚欠人民币23000元,2016年7月份的货款尚欠人民币100000元。被告泉州精臻模具有限公司未作答辩。案在审理过程中，原告厦门宏立诚模具有限公司要求变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款人民币143800元及其违约利息（违约利息自2016年10月18日起至2016年11月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告支付诉讼费。经审理查明，原告厦门宏立诚模具有限公司与被告泉州精臻模具有限公司间有模架生意往来。被告曾多次向原告购买模架，原告按照约定，分别于2015年12月份向被告交付了价值人民币17500元的模架，被告有在2015年12月份的《送货对账单》上签字确认，约定付款时间为见票后30天；于2016年1月份向被告交付了价值人民币43300元的模架；于2016年5月份向被告交付了价值人民币23000元的模架，被告于2016年6月2日在2016年5月份的《送货对账单》上签字确认，约定付款时间为见票后30天；于2016年7月份向被告交付了价值人民币100000元的模架，被告于2016年8月2日在2016年7月份的《送货对账单》上签字确认，约定付款时间为见票后30天；原告合计向被告交付了价值人民币183800元的模架，上述货款均没有约定违约利息。原告分别于2016年1月11日、2016年2月27日、2016年7月14日、2016年8月12日开具了《厦门增值税专用发票》，并将上述四份发票交由被告收执。后经原告催讨，被告仅支付货款人民币40000元，尚欠货款人民币143800元，即2015年12月份的货款已结清，2016年1月份的货款尚欠人民币20800元，2016年5月份的货款尚欠人民币23000元,2016年7月份的货款尚欠人民币100000元。上述事实，有原告提供的《送货单》、《送货对账单》、《厦门增值税专用发票》，及原告法定代表人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告泉州精臻模具有限公司向原告厦门宏立诚模具有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告泉州精臻模具有限公司应依法履行支付全部货款的义务。2016年1月份尚欠的货款人民币20800元没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告支付上述20800元货款；2016年5月份的货款人民币23000元及2016年7月份的货款人民币100000元均已到期，原告依法有权要求被告支付上述123000元的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币143800元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行付款义务，造成了原告损失，故原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告支付的违约利息自2016年10月18日起至2016年11月30日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告泉州精臻模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州精臻模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门宏立诚模具有限公司货款人民币143800元及其违约利息（违约利息自2016年10月18日起至2016年11月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3176元，减半收取为人民币1588元，由被告泉州精臻模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1149-2号
原告李某某，男，住益阳市资阳区张家塞乡。
被告颜某某，男，住沅江市泗湖山镇。
原告李某某与被告颜某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0902民初1149-1号财产保全民事裁定，查封、冻结被告颜某某湘H7T3**号小型轿车，现因本院作出（2017）湘0902民初1149号民事判决后，原、被告已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
解除对被告颜某某湘H7T3**号小型轿车的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 锋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1149-2号原告李某某，男，住益阳市资阳区张家塞乡。被告颜某某，男，住沅江市泗湖山镇。原告李某某与被告颜某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0902民初1149-1号财产保全民事裁定，查封、冻结被告颜某某湘H7T3**号小型轿车，现因本院作出（2017）湘0902民初1149号民事判决后，原、被告已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：解除对被告颜某某湘H7T3**号小型轿车的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  狄卫华二〇一七年十月十九日代理书记员  李 锋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1757号
原告：陈如钦，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙平妹，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈如钦与被告孙平妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈如钦到庭参加诉讼，被告孙平妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈如钦向本院提出诉讼请求：孙平妹归还借款3万元。事实和理由：孙平妹经孙银仙、陈夏金两人出面，于2010年10月27日向陈如钦转借3万元，双方约定借款月利率为1.3%，由被告孙平妹向原告出具了借据。后因陈如钦将借据丢失，由经手人陈夏金、孙银仙两人出面向孙平妹及其女儿邢丹丹催讨，孙平妹母女提出先偿还借款利息至2015年11月29日止，之后利息不再计算，本金于陈如钦找到借条时再还，并由被告女儿邢丹丹书写字据并由邢丹丹与经手人孙银仙签名，证明孙平妹尚欠陈如钦借款本金3万元未还的事实。后陈如钦多次催促经手人陈夏金与孙银仙向孙平妹讨款，据经手人反馈孙平妹、邢丹丹母女以陈如钦未找到原借条为由拒绝还款。陈如钦认为，陈如钦与孙平妹之间成立的民间借贷关系，没有违反国家法律法规的规定，依法应当受到国家法规的保护。虽然陈如钦把孙平妹出具的借据丢失，但孙平妹拖欠借款本金3万元，事实清楚，债务应当偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定依法起诉，请求法院支持陈如钦诉讼请求。
孙平妹未作答辩。
陈如钦围绕诉讼请求依法提交了证据。因孙平妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈如钦提供的由孙平妹女儿邢丹丹出具的证明条及录音光盘，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月27日，孙平妹向陈如钦借款3万元。嗣后陈如钦不慎将借条遗失。经陈如钦多次催讨，孙平妹归还借款利息至2015年11月29日止，就不再归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙平妹向陈如钦借款3万元的事实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，虽陈如钦将借条遗失，但孙平妹仍负有归还的义务。陈如钦自愿放弃借款剩余利息不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，孙平妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙平妹应在本判决生效之日起十日内偿还陈如钦借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙平妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2986号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苏传情。
被告：许文株。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告苏传情、许文株借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏传情立即偿还借款3.6万元及利息（以本金3.6万元为计算基数，自2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算）；2、判令被告许文株对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将利息请求的起算时间2015年6月11日变更为2015年11月12日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，两被告与原告签订了一份保证借款合同，约定：原告向被告苏传情发放贷款5万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年2月19日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告许文株为该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告苏传情发放了借款5万元。被告苏传情借款后仅于2015年6月11日偿还借款本金1.4万元，利息9145元。现尚欠原告借款本金3.6万元及其自2015年6月12日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏传情于判决生效后十日内偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金3.6万元及其逾期利息（自2015年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、许文株对上述款项承担连带保证责任，许文株在承担保证责任后，有权向苏传情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由苏传情、许文株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1374号
罪犯吴义勇，男，1983年4月29日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年8月7日作出(2014)景刑初字第343号刑事判决，以被告人吴义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴义勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯吴义勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴义勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3044号
申请执行人李喜林，男，1975年2月出生，汉族,陕西省榆林市人。
被执行人:段清兵（段兵兵），男，1977年12月出生，汉族,陕西省人。
本院在执行李喜林依据本院（2017）陕0821民初5598号民事调解书申请执行段清兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段清兵向申请人偿还借款本金29.2万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费4320元。在执行本案的过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执3044号申请执行人李喜林，男，1975年2月出生，汉族,陕西省榆林市人。被执行人:段清兵（段兵兵），男，1977年12月出生，汉族,陕西省人。本院在执行李喜林依据本院（2017）陕0821民初5598号民事调解书申请执行段清兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段清兵向申请人偿还借款本金29.2万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费4320元。在执行本案的过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10214号
原告：周武军，男，1971年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾健儿，男，1979年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。
原告周武军为与被告顾健儿加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周武军、被告顾健儿的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周武军诉称：2013年，原告周武军为被告顾健儿加工袜子，至2014年1月25日结算总袜款216710元，尚欠116710元，后由刘正代为归还28000元，至起诉日尚欠加工费88710元。经催讨告均借故不还。现原告起诉要求判令：一、被告支付加工费88710元，并支付自起诉日起至判决确定日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾健儿庭审中答辩称：原告诉状中陈述的被告尚欠加工费的情况不是事实，双方之间的账目已经结清。
为证实自己的主张，原告周武军向本院提供以下证据：
1、入库单一组，证明原、被告之间存在加工关系及被告欠原告加工费的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实；
3、账单复印件一份（原件在案外人蒋武勇处），证明原、被告与案外人刘正、蒋武勇就付款达成协议的事实。
经质证，被告对入库单、欠条的真实性、关联性均有异议，欠条上没有写明谁欠谁，看不出债权债务关系，账单与本案没有关联。
本院经审查认为，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在加工关系的事实，证据1-3形成完成的证据链，证明原、被告之间存在加工关系，被告欠原告加工费，且双方与案外人就付款问题达成协议的事实，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在袜子加工业务往来。至2014年1月25日，被告共欠原告加工费116710元。2014年5月12日，原、被告与案外人刘正达成协议，由刘正代被告向原告支付加工费60000元。事后，刘正支付给原告28000元，其余款项未付。
本院认为，原告周武军与被告顾健儿间的加工行为系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告加工费，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付之责。原、被告与案外人刘正已达成付款协议，由刘正代原告支付加工费60000元，且刘正已实际履行了部分付款义务。该付款协议系当事人真实意思表示，且已实际履行，协议各方当事人应当根据协议承担责任。故本院认为根据欠条及账单的约定，被告顾健儿应当支付给原告加工费的金额为56710元，其余加工费应向案外人刘正主张权利。被告答辩认为原、被告之间的账目已经结清，但未提供任何证据予以证实，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告顾健儿应支付原告周武军袜子加工费56710元及该款自2016年6月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周武军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2018元，依法减半收取1009元，由原告周武军负担209元，被告顾健儿负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2018元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何汝婷