wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1403号
原告张婷，女，汉族，1963年2月24日生，住新县。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王锋(曾用名王枫)，女，汉族，1964年12月22日生，住新县。
原告张婷与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷起诉要求：依法判令被告王锋向原告张婷偿还借款48万元及利息（利息按月利率2%进行计算，10万元本金自2011年10月20日起算，另38万元本金自2012年元月20日起算，利随本清），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告向原告借款10000元，2012年1月20日，被告再次向原告借款38万元（分两笔，一笔8万元，另一笔30万元），对上述借款，双方约定利息为两分，后经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告王锋签字借条三张，证明2011年10月20日，被告王锋向原告张婷借款现金10万元，2012年1月20日，被告王锋分两次共计向原告张婷借款现金38万元（一笔8万元，一笔30万元）的事实。
被告王锋辩称，原告方起诉的48万元借款，其中实际本金是20多万元，其余是按1万元本金1天利息100元计算利息形成的。同时，被告方认为自己向原告方借钱是用于打牌。被告没有提供相关证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年10月20日，被告王锋向原告张婷借款现金10万元，2012年1月20日，被告王锋分两次共计向原告张婷借款现金38万元（一笔8万元，一笔30万元），并向原告出具借条三张，双方未书面约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王锋向原告张婷借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王锋未能按约定偿还借款，应承担违约责任。被告辩称向原告借款涉嫌赌博，同时部分借条是由高利息计算形成的，但未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告方认为双方口头约定月利率2%，但无其他证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告方关于借款利息的请求，应自立案之日起（2017年8月10日）按年利率６%计算，本院予以支持。本案经本院主持调解未达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内偿清原告张婷借款48万元，并自2017年8月10日起按年利率６%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李伦达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王炳新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1515号
上诉人（原审被告）：吝成岗，男，1978年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：窦立春，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彦，男，1963年6月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：马曙光，男，1964年5月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：河南省优车一族汽车销售有限公司（原鹤壁市优车一族二手车经纪有限公司），住所地鹤壁市淇滨区太行路51号。
法定代表人：庞相振，该公司总经理。
上诉人吝成岗因与被上诉人王彦，原审被告河南省优车一族汽车销售有限公司（以下简称优车一族公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吝成岗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王彦的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案王彦购买吝成岗联系的本田雅阁汽车一辆，价款11.7万元，首付5万元，余款6.7万元向分期公司贷款，因王彦无法办理分期，就以吝成岗的名义办理。因王彦未向分期公司按时支付车辆贷款，分期公司将涉案车辆拖走，责任应由王彦承担。2、一审判决证据不足。本案吝成岗是王彦的代理人，而非吝成岗与王彦之间形成买卖合同关系。
被上诉人王彦答辩称，王彦与吝成岗协商买车，先付5万元，以后每个月将剩余车款陆续打到吝成岗的账户，其中第一个月3140元，以后每月递减100元。2016年7月20日车被其他人拖走，才知是吝成岗没有按期还款导致，王彦向吝成岗要车，吝成岗承诺负责和前去沟通，一审提交有录音。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告优车一族公司称：是王彦找的吝成岗做的分期，吝成岗的上诉理由成立。
王彦向一审法院起诉请求：吝成岗、优车一族公司返还王彦购车款8万元并支付利息，利息以8万元为基数，自2016年7月20日起按同期银行贷款利息计算至生效判决确定的履行之日止。
一审法院认定事实：2015年6月30日王彦以11.7万元价格向吝成岗购买豫Ｆ×××××号本田雅阁轿车，并向吝成岗支付车款5万元，剩余车款由王彦分期按月付至吝成岗涉案车辆贷款账户。吝成岗将涉案车辆交付王彦使用，但未办理过户登记手续。2015年9月14日至2016年7月15日期间，王彦向吝成岗支付共计3万元车款。2016年7月涉案车辆被分期公司拖走，2016年9月30日涉案车辆登记所有人由吝成岗变更为案外人。
另查明：2017年6月15日，鹤壁市优车一族二手车经纪有限公司变更为河南省优车一族汽车销售有限公司，法定代表人由吝成岗变更为庞相振。
一审法院认为，王彦向吝成岗购买涉案车辆，并向吝成岗交付购车款共计8万元，双方存在车辆买卖关系。吝成岗应承担向王彦交付标的物的义务，涉案买卖合同的标的物为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。”之规定，本案中，吝成岗向王彦交付涉案车辆使用权后，并未将涉案车辆的所有权人变更为王彦，且涉案车辆因贷款逾期问题被分期公司拖走并变更登记至他人名下，涉案车辆因吝成岗的原因导致王彦的合同目的无法实现，故吝成岗应返还王彦已交付的8万元购车款，并赔偿由此造成的损失。该损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算，自王彦起诉之日即2017年5月15日起计付至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此予以支持，超出部分不予支持。
关于王彦要求优车一族公司承担责任的诉讼请求，因王彦提交的证据不足以证明其与优车一族公司之间存在买卖合同关系，故对王彦的该项诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、吝成岗于判决生效之日起五日内返还王彦购车款8万元并支付利息（利息自2017年5月15日起以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回王彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，吝成岗申请焦珊出庭作证，证明王彦到优车一族公司买车，因王彦无法办理分期，王彦就以吝成岗的名义作分期，车一直由王彦使用，因王彦有两个月少还款被分期公司将车拖走。王彦对焦珊的证人证言不认可，并称焦珊与吝成岗有利害关系，该证人证言不可信。本院认为，焦珊为优车一族公司员工，吝成岗曾为优车一族公司的法定代表人，双方存在利害关系，故该证人证言本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案涉案车辆登记在吝成岗名下，吝成岗与王彦协商以11.7万元的价格进行交易，王彦首付5万元交给吝成岗，余款6.7万元，每月分期支付到吝成岗的账户且吝成岗并未提出异议，因此本案买卖合同双方为吝成岗与王彦。其后吝成岗以涉案车辆进行抵押贷款，贷款逾期王彦并不知情，现车辆因贷款逾期而被分期公司拖走，吝成岗应承担相应的责任。关于吝成岗上诉称因王彦逾期还款而导致车辆被拖走的理由。本院认为，吝成岗并未提交证据证明系王彦的原因而造成抵押贷款逾期，也未提交贷款合同及还款明细。故吝成岗该上诉理由本院不予采信。
综上，吝成岗的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由吝成岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第454号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1998年3月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一年，2006年7月20日刑满释放。因本案于2008年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）357号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月10日14时许，被告人罗某在本市西湖区黄龙体育中心正大门，以人民币900元的价格将2包毒品销售给冯某时被当场抓获。经检验，2包毒品净重1.61克，均检出海洛因。
上述所查获的毒品已被收缴并上交杭州市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人罗某在庭审中对上述事实亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人冯某、王某、吴某的证言，毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月28日起至2009年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 周蕾
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2608号
原告：梅生富，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会
住所地：迁安市夏官营镇何家坟村。
负责人：刘立新职务：村书记。
原告梅生富与被告迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅生富、被告迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅生富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款4600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年、2007年,我承揽了迁安市夏官营镇何家坟村大街墙面喷白工程。被告欠我2006年工程款2800元，2007年工程款1800元，合计4600元。有被告出具的欠条予以证实，经催要未果，故提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会辩称�对欠原告2006年工程款2800元，2007年工程款1800元，合计4600元无异议。如果通过法院调解或判决，同意将帐挂上，因为村里现在没钱，不能承诺给付时间。
经审理查明，2006年、2007年原告承揽了迁安市夏官营镇何家坟村大街墙面喷白工程，2006年墙面喷白工程款为2800元，2007年墙面喷白工程款为1800元，合计4600元。经原告多次催要，至今未给付。
本院认为,原、被告达成的承揽合同，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行了合同约定义务，原告请求被告支付工程款4600元，于法有据，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梅生富工程款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴
二○一七年六月二十二日
书记员刘鸿漳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2608号原告：梅生富，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会住所地：迁安市夏官营镇何家坟村。负责人：刘立新职务：村书记。原告梅生富与被告迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅生富、被告迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅生富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款4600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年、2007年,我承揽了迁安市夏官营镇何家坟村大街墙面喷白工程。被告欠我2006年工程款2800元，2007年工程款1800元，合计4600元。有被告出具的欠条予以证实，经催要未果，故提起诉讼，请求依法支持我的诉请。迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会辩称�对欠原告2006年工程款2800元，2007年工程款1800元，合计4600元无异议。如果通过法院调解或判决，同意将帐挂上，因为村里现在没钱，不能承诺给付时间。经审理查明，2006年、2007年原告承揽了迁安市夏官营镇何家坟村大街墙面喷白工程，2006年墙面喷白工程款为2800元，2007年墙面喷白工程款为1800元，合计4600元。经原告多次催要，至今未给付。本院认为,原、被告达成的承揽合同，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行了合同约定义务，原告请求被告支付工程款4600元，于法有据，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梅生富工程款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁安市夏官营镇何家坟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二○一七年六月二十二日书记员刘鸿漳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执74-2号
申请执行人高振生，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人王桂英，女，汉族，住平顶山市。
被执行人乔秋生，男，汉族，住平顶山市。
被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人乔秋生，董事长。
担保人乔亚斌，男，汉族，住河南省平顶山市。
本院在提级执行发生法律效力的平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初552号民事判决书一案中,在执行中双方达成和解协议且已在履行。根据申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
新华区法院作出的（2016）豫0402民初552号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建林
二〇一七年十月十日
书记员 叶 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）银执字第49-3号
申请执行人翟栋,男,汉族,1973年10月22日出生,身份证号码：140202197310225018,银川恒创伟业工贸有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区欧陆经典7-1-1001。
被执行人宁夏冠城工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区工业园光明路南。
法定代表人张建国，该公司经理。
被执行人张建国，男，汉族，1967年10月3日，身份证号码：640111196710031217，宁夏永宁县人，宁夏冠城工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区东环北路123-1-3-602室
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第92号民事判决书，于2011年3月4日向被执行人宁夏冠城工贸有限公司、张建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被告张建国于判决之日起三十日内偿还原告翟栋欠款2744380元，并支付相应的利息，案件受理费29173元，保全费5000元由张建国承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2012年6月14日在银川市国土资源局、银川市房管局对被告宁夏冠城工贸有限公司名下的位于银川市西夏区西夏工业园光明路南侧的工业用地（证号：银国用（2009）年第02193号）、西夏区广顺街70号房产（房产证号：房权证西夏区字第20090162**号、第2009016211号、第20090162**号）土地及房产依法进行查封。因上述财产抵押于本院执行的（2012）银执字第261号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏冠城工贸有限公司借款合同纠纷一案，并已处理，所得执行款尚不够该案执行标的额。又查被执行人的土地、房产、银行等均无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2010）银民初字第92号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 伟
文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）银执字第49-3号申请执行人翟栋,男,汉族,1973年10月22日出生,身份证号码：140202197310225018,银川恒创伟业工贸有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区欧陆经典7-1-1001。被执行人宁夏冠城工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区工业园光明路南。法定代表人张建国，该公司经理。被执行人张建国，男，汉族，1967年10月3日，身份证号码：640111196710031217，宁夏永宁县人，宁夏冠城工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区东环北路123-1-3-602室本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第92号民事判决书，于2011年3月4日向被执行人宁夏冠城工贸有限公司、张建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被告张建国于判决之日起三十日内偿还原告翟栋欠款2744380元，并支付相应的利息，案件受理费29173元，保全费5000元由张建国承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2012年6月14日在银川市国土资源局、银川市房管局对被告宁夏冠城工贸有限公司名下的位于银川市西夏区西夏工业园光明路南侧的工业用地（证号：银国用（2009）年第02193号）、西夏区广顺街70号房产（房产证号：房权证西夏区字第20090162**号、第2009016211号、第20090162**号）土地及房产依法进行查封。因上述财产抵押于本院执行的（2012）银执字第261号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏冠城工贸有限公司借款合同纠纷一案，并已处理，所得执行款尚不够该案执行标的额。又查被执行人的土地、房产、银行等均无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2010）银民初字第92号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐开前代理审判员  乔 强代理审判员  杨 玫二〇一五年七月九日书 记 员  马 伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人尹明显，男，1979年1月2日出生，壮族，住广西横县。
被执行人杨光云，女，1977年1月18日出生，壮族，住广西南丹县，系尹明显妻子。
被执行人韦愉炜，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西横县。
被执行人韦志安，男，1958年11月17日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人尹明显、杨光云、韦愉炜、韦志安金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1845号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人尹明显，男，1979年1月2日出生，壮族，住广西横县。被执行人杨光云，女，1977年1月18日出生，壮族，住广西南丹县，系尹明显妻子。被执行人韦愉炜，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西横县。被执行人韦志安，男，1958年11月17日出生，壮族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人尹明显、杨光云、韦愉炜、韦志安金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1845号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4412号
原告：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。
住所：襄阳市襄城区余家湖贺店村。
法定代表人：彭某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林森、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被告：ＸＸ峰，男，1978年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司）与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆泰公司的委托诉讼代理人刘林森、徐家军到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款120275元并支付逾期付款利息（按银行贷款利息2倍，自2013年2月3日计算至货款付清之日止，截止到起诉之日利息为14433元）2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2013年1月26日至2月3日，被告在习家池停车场工程中使用了原告公司生产的商品混凝土885方，货款总计金额190275元，被告对此事实及金额均签字确认。后被告仅分两次向原告还款7万元，尚余12万余元货款未支付。为维护其合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ峰未做答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明事实如下：2013年1月26日至2013年2月3日，兴隆泰公司陆续向ＸＸ峰在习家池停车场承包的工程中运送商品混凝土885方，单价215元/方，货款金额190275元。ＸＸ峰在习家池工地收货确认书上签字确认。该确认书中备注：1、本对账单确认书作为双方结算依据。2、本确认书与混凝土送货单据有同等法律效力。2013年1月25日、2013年2月2日ＸＸ峰分别支付兴隆泰公司50000元、20000元。余款120275元未付。兴隆泰公司索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告兴隆泰公司与被告ＸＸ峰因商品混凝土买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告履行了供货义务，被告拖欠货款不付，应当承担支付货款的责任。故原告请求判令被告支付其货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年8月2日）开始，以120275元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。原告要求被告按银行贷款利息2倍支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰在本判决生效后十日内支付原告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司货款人民币120275元；
二、被告ＸＸ峰按中国人民银行同期银行贷款利率，以120275元为基准数，向原告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司支付自2017年8月2日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告ＸＸ峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一七年十月二十日
书记员 杨逢阳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4678号
原告：侯永新，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：10525XXXX。
法定代表人：宋继良，职务：总经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：吴向民，男，1958年1月21日出生，汉族，秦皇岛市第三建筑工程公司职工，住秦皇岛市海港区团结里24栋2单元5号，身份证号：×××。代理权限为一般代理。
被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。现羁押在秦皇岛市昌黎县看守所。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯永新与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦皇岛三建公司）、杨德琛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立华、被告秦皇岛三建公司委托代理人张巍、吴向民，被告杨德琛委托代理人王土东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德琛曾任另一被告秦皇岛三建公司承包的昌黎县金榭巴黎、吉祥尚府小区部分工程的项目部经理，杨德琛负责该两个工程的施工，杨德顺负责管理工地材料。2011年2月，李安与秦皇岛三建公司签订了建筑器材租赁合同，被告杨德琛代表秦皇岛三建公司进行了签字，李安作为出租人出租钢管、扣件、顶丝等租赁器材，至2017年8月，被告杨德琛只给付租赁费35000元，尚欠租赁费779873.64元以及丢失、损坏的租赁物折价款等没有给付。2017年8月17日，原告与李安签订了债权转让协议，李安将对秦皇岛三建公司、杨德琛的债权转让给原告，李安已经按法律规定向两个债务人发送了债权转让通知，两债务人已经收到，现债权转让协议已生效，但二被告未履行租赁合同的义务，故原告提起诉讼，要求二被告给付租赁费779873.64元，赔偿丢失、损坏的租赁物折价款379286元并支付违约金233962.09元。
被告杨德琛辩称，我代表秦皇岛三建公司在金榭巴黎和吉祥尚府建筑施工期间，租用了李安的建筑器材用于施工属实，我在该两个小区施工期间是全权代表人，只是负责施工，属于履行职务行为，因此而产生的债权债务，应由被告秦皇岛三建公司承担，我不承担给付租赁费等义务。
被告秦皇岛三建公司辩称，原告的起诉已超诉讼时效，秦皇岛三建公司不是本案的主体，不承担租赁合同的责任。债权转让是无效的，原告基于所谓的债权转让而起诉是主体不适格，请依法驳回原告对秦皇岛三建公司的诉请。
经审理查明，李安系从事建筑器材租赁业务的自然人，系转让租赁合同约定的内容的债权人。秦皇岛三建公司在承建秦皇岛市昌黎县金榭巴黎小区和昌黎县吉祥尚府项目中，被告杨德琛为该工程的实际施工人，杨德顺是该现场材料管理人员，2011年2月20日，被告杨德琛以秦皇岛三建公司十三分公司名义与李安签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁物的出租价格和租赁费的给付方法及违约金的承担方式等，合同签订后，李安将租赁物陆续送到被告秦皇岛三建公司承建的金榭巴黎、吉祥尚府两个工地，同时，被告在施工过程中也陆续退还了部分租赁器材，期间，被告杨德琛曾给付李安租赁费35000元，截至2014年9月18日，经与杨德顺对账核算，经被告杨德琛确认，共欠租赁费779873.64元，丢失和损坏的租赁物折价款379286元，并双方认可违约金233962.09元（779873.64元*30%），后经多次催要，被告未给付。2017年8月17日，出租人李安与原告侯永新签订了债权转让协议，将上述李安的债权转让给了原告侯永新，并将债权转让通知通知了二被告，期间，二被告均未提出异议，后原告提起诉讼，要求二被告给付原告租赁费779873.64元，赔偿租赁物丢失、损坏折价款379286元、违约金233962.09元。
上述事实有原被告的陈述、租赁合同、租赁业务对账汇总表、租赁产品提货和退还单据、债权转让协议书、两份债权转让通知书、邮政特快专递单据、杨德琛与被告秦皇岛三建公司签订的全额内部承包经营合同书、（2015）安民初字第4924号民事判决书、（2016）冀02民终5220号判决书等证据予以证实。
本院认为，被告秦皇岛三建公司承建秦皇岛市昌黎县金榭巴黎小区和昌黎县吉祥尚府项目中，将该工程交由不具备施工资质的被告杨德琛作为实际施工人进行施工，被告杨德琛在该工程建设过程中租赁了案外人李安经营的建筑器材，被告杨德琛作为实际施工人应承担给付租赁费的义务，被告秦皇岛三建公司作为承包方，将工程交给没有资质的另一被告进行承建，与被告杨德琛之间形成了挂靠关系，应对此债务对外承担连带偿还责任，另，案外人李安与原告签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，且二被告收到债权转让通知后也未提出异议，同时，被告杨德琛对所欠的租赁费779873.64元，赔偿租赁物丢失、损坏折价款379286元、违约金233962.09元，共计1393121.73元未提出异议，故被告杨德琛应承担给付上述款项的义务，被告秦皇岛三建公司对上述款项应承担连带偿还责任。被告杨德琛在抗辩中陈述上述款项应由被告秦皇岛三建公司承担给付义务的主张，理据不足，本院不予支持。被告秦皇岛三建公司在抗辩中陈述其公司不是本案被告的主体和原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨德琛给付原告侯永新租赁费779873.64元及违约金233962.09元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨德琛偿还原告因丢失、损坏的租赁物折价款379286元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
案件受理费17338元，保全费5000元，共计22338元，由被告杨德琛、秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华
人民陪审员汤鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员王鹏程
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4678号
原告：侯永新，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：10525XXXX
法定代表人：宋继良，职务总经理
被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。现羁押在秦皇岛市昌黎县看守所。
本院在审理原告侯永新与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、杨德琛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为，原告侯永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郎恩亭
人民陪审员郭兴华
人民陪审员杨杰
二〇一七年十月二十六日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4678号原告：侯永新，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，地址：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：10525XXXX。法定代表人：宋继良，职务：总经理。委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴向民，男，1958年1月21日出生，汉族，秦皇岛市第三建筑工程公司职工，住秦皇岛市海港区团结里24栋2单元5号，身份证号：×××。代理权限为一般代理。被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。现羁押在秦皇岛市昌黎县看守所。委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯永新与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦皇岛三建公司）、杨德琛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，于2017年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立华、被告秦皇岛三建公司委托代理人张巍、吴向民，被告杨德琛委托代理人王土东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨德琛曾任另一被告秦皇岛三建公司承包的昌黎县金榭巴黎、吉祥尚府小区部分工程的项目部经理，杨德琛负责该两个工程的施工，杨德顺负责管理工地材料。2011年2月，李安与秦皇岛三建公司签订了建筑器材租赁合同，被告杨德琛代表秦皇岛三建公司进行了签字，李安作为出租人出租钢管、扣件、顶丝等租赁器材，至2017年8月，被告杨德琛只给付租赁费35000元，尚欠租赁费779873.64元以及丢失、损坏的租赁物折价款等没有给付。2017年8月17日，原告与李安签订了债权转让协议，李安将对秦皇岛三建公司、杨德琛的债权转让给原告，李安已经按法律规定向两个债务人发送了债权转让通知，两债务人已经收到，现债权转让协议已生效，但二被告未履行租赁合同的义务，故原告提起诉讼，要求二被告给付租赁费779873.64元，赔偿丢失、损坏的租赁物折价款379286元并支付违约金233962.09元。被告杨德琛辩称，我代表秦皇岛三建公司在金榭巴黎和吉祥尚府建筑施工期间，租用了李安的建筑器材用于施工属实，我在该两个小区施工期间是全权代表人，只是负责施工，属于履行职务行为，因此而产生的债权债务，应由被告秦皇岛三建公司承担，我不承担给付租赁费等义务。被告秦皇岛三建公司辩称，原告的起诉已超诉讼时效，秦皇岛三建公司不是本案的主体，不承担租赁合同的责任。债权转让是无效的，原告基于所谓的债权转让而起诉是主体不适格，请依法驳回原告对秦皇岛三建公司的诉请。经审理查明，李安系从事建筑器材租赁业务的自然人，系转让租赁合同约定的内容的债权人。秦皇岛三建公司在承建秦皇岛市昌黎县金榭巴黎小区和昌黎县吉祥尚府项目中，被告杨德琛为该工程的实际施工人，杨德顺是该现场材料管理人员，2011年2月20日，被告杨德琛以秦皇岛三建公司十三分公司名义与李安签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁物的出租价格和租赁费的给付方法及违约金的承担方式等，合同签订后，李安将租赁物陆续送到被告秦皇岛三建公司承建的金榭巴黎、吉祥尚府两个工地，同时，被告在施工过程中也陆续退还了部分租赁器材，期间，被告杨德琛曾给付李安租赁费35000元，截至2014年9月18日，经与杨德顺对账核算，经被告杨德琛确认，共欠租赁费779873.64元，丢失和损坏的租赁物折价款379286元，并双方认可违约金233962.09元（779873.64元*30%），后经多次催要，被告未给付。2017年8月17日，出租人李安与原告侯永新签订了债权转让协议，将上述李安的债权转让给了原告侯永新，并将债权转让通知通知了二被告，期间，二被告均未提出异议，后原告提起诉讼，要求二被告给付原告租赁费779873.64元，赔偿租赁物丢失、损坏折价款379286元、违约金233962.09元。上述事实有原被告的陈述、租赁合同、租赁业务对账汇总表、租赁产品提货和退还单据、债权转让协议书、两份债权转让通知书、邮政特快专递单据、杨德琛与被告秦皇岛三建公司签订的全额内部承包经营合同书、（2015）安民初字第4924号民事判决书、（2016）冀02民终5220号判决书等证据予以证实。本院认为，被告秦皇岛三建公司承建秦皇岛市昌黎县金榭巴黎小区和昌黎县吉祥尚府项目中，将该工程交由不具备施工资质的被告杨德琛作为实际施工人进行施工，被告杨德琛在该工程建设过程中租赁了案外人李安经营的建筑器材，被告杨德琛作为实际施工人应承担给付租赁费的义务，被告秦皇岛三建公司作为承包方，将工程交给没有资质的另一被告进行承建，与被告杨德琛之间形成了挂靠关系，应对此债务对外承担连带偿还责任，另，案外人李安与原告签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，且二被告收到债权转让通知后也未提出异议，同时，被告杨德琛对所欠的租赁费779873.64元，赔偿租赁物丢失、损坏折价款379286元、违约金233962.09元，共计1393121.73元未提出异议，故被告杨德琛应承担给付上述款项的义务，被告秦皇岛三建公司对上述款项应承担连带偿还责任。被告杨德琛在抗辩中陈述上述款项应由被告秦皇岛三建公司承担给付义务的主张，理据不足，本院不予支持。被告秦皇岛三建公司在抗辩中陈述其公司不是本案被告的主体和原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨德琛给付原告侯永新租赁费779873.64元及违约金233962.09元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨德琛偿还原告因丢失、损坏的租赁物折价款379286元，于本判决生效后十日内履行。三、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任。案件受理费17338元，保全费5000元，共计22338元，由被告杨德琛、秦皇岛市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员汤鹏二〇一七年十二月二十八日书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4678号原告：侯永新，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：10525XXXX法定代表人：宋继良，职务总经理被告：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。现羁押在秦皇岛市昌黎县看守所。本院在审理原告侯永新与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、杨德琛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款150万元，并已提供担保。本院认为，原告侯永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告秦皇岛市第三建筑工程公司银行存款150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郎恩亭人民陪审员郭兴华人民陪审员杨杰二〇一七年十月二十六日书记员王鹏程
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执996号
申请执行人：彭某，男，生于1962年6月19日，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市云岩区贵乌南路128号，公民身份号码522701196206190037。
被执行人：游某某，男，生于1960年5月5日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路100号州纺织口品公司宿舍，公民身份号码522701196005057993。
本院在执行彭某与游某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初16号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，甘肃省陇南市人。1997年12月26日因犯贩卖毒品罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2000年12月29日因犯贩卖毒品罪被陇南市中级人民法院判处无期徒刑，2015年1月21日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局刑事拘留。2017年10月19日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年10月20日被武都区公安局执行逮捕,现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22曰12时许，被告人杨某在武都区城郊乡桥头小学附近的巷道内向吸毒人员尹某出售毒品，完成交易正准备离开时被当场抓获，在被告人杨某处查获毒品可疑物7小包，毒资200元，从尹某身上查获毒品可疑物l小包。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品可疑物共计2.7克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因及甲基苯丙胺成分。经查，案发当天8时许，被告人杨某还向尹某出售200元的毒品。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品2.7克，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系累犯、毒品再犯。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪，但是我是吸毒人员，我身上装的7包毒品是我自己吸的，不应当认定为贩卖。
经审理查明：2017年9月22曰12时许，被告人杨某在武都区城郊乡桥头小学附近的巷道内向吸毒人员尹某出售毒品，完成交易正准备离开时被当场抓获，在被告人杨某处查获毒品可疑物7小包，毒资200元，从尹某身上查获毒品可疑物l小包。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品可疑物共计2.7克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因及甲基苯丙胺成分。经查，案发当天8时许，被告人杨某还向尹某出售200元的毒品。
案发时，武都区公安局民警当场从被告人杨某身上提取到现金1646元、玫瑰金苹果6plus手机一部，并予以扣押，对现金1646元公安局予以没收。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某贩卖毒品2.7克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某系累犯，毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、对公安机关扣押的玫瑰金苹果6plus手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 袁新林
二〇一八年二月五日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第185号
原告：孙朝阳。
委托代理人：蒋国强。
被告：陈新葵。
原告孙朝阳诉被告陈新葵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙朝阳的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼；被告陈新葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝阳诉称：原、被告系朋友关系。被告陈新葵因资金紧张，于2011年1月20日、2011年1月31日、2011年5月9日分三次向原告孙朝阳共借款285万元，由被告陈新葵亲笔出具借条三份。被告陈新葵至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，请求判令：被告陈新葵归还原告孙朝阳借款285万元并支付利息（其中200万元利息自2011年7月1日起，85万元的利息自立案之日起均按银行同期贷款利率标准计付至实际履行之日止）。
被告陈新葵未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条3份，证明被告分3次共向原告借款285万元的事实。
2、本票复印件2份，证明原告以本票方式交付给被告200万元借款的事实。
被告陈新葵未到庭，视为放弃质证
本院论证如下：对原告提供的证据，被告放弃质证。对证据1，本院对其证据三性予以认定；对证据2，该证据系复印件，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2011年1月20日、2011年1月31日被告陈新葵分两次向原告孙朝阳借款共计人民币200万元，并约定被告陈新葵于2011年6月31日前向原告孙朝阳归还借款。2011年5月9日被告陈新葵又向原告孙朝阳借款人民币85万元，以上三次借款共计人民币285万元。上述三次借款被告陈新葵向原告孙朝阳出具借条三份。嗣后，上述借款被告陈新葵一直未归还给给原告孙朝阳。
以上事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈新葵向原告孙朝阳借款人民币285万元的事实清楚，由被告陈新葵出具的借条等证据为凭，足以认定。被告陈新葵应及时归还上述借款给原告孙朝阳。被告陈新葵未及时向原告孙朝阳归还上述借款，应向原告孙朝阳赔偿借款利息损失，其中借款人民币200万元利息应从被告逾期还款之日即2011年7月1起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；借款人民币85万元利息从原告孙朝阳起诉之日即2013年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告孙朝阳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈新葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新葵于本判决生效后十五日内归还原告孙朝阳借款人民币285万元并支付利息（其中200万元利息从2011年7月1起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止；其中85万元利息从2013年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告陈新葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十七日
代书 记员 龚 威
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4397号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任子正，该公司员工。
被告：程道莲，女，生于1959年9月29日，汉族，住邓州市。
被告：彭天右，男，生于1957年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：杨春生，男，生于1962年1月11日，汉族，住邓州市。
被告：李新全，男，生于1973年11月26日，汉族，住邓州市。
被告：王丰保，男，生于1968年8月21日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告程道莲、彭天右、杨春生、李新全、王丰保为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告程道莲、彭天右在原告处借款50000元，并由其他被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求五被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨忠义
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初229号
原告：张立伟，住吉林省榆树市。
委托代理人：张玉双，住吉林省榆树市。
被告：贺丽荣，住吉林省榆树市。
原告张立伟与被告贺丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托代理人张玉双与被告贺丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日，被告因缺少资金在原告处借款60000元，并给原告出具借条一枚，约定此款于2017年3月18日还清，口头约定借款月利率3.5分。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付借款。另外，原告于借款当日在被告处以160000元的价格购买位于榆树市亚汶翡翠城小区18栋2单元603室，面积为61.14平方米的房屋一套。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付借款60000元及利息（利息按照月利率3.5分计算至实际给付之日止）。
被告辩称：借款属实，钱款已收到，口头约定借款月利率3.5分，使用借款的时间虽说是两个月，但是长期使用也可以，暂时没有能力全部偿还，期间分别于2017年3月15日偿还2000元、同年5月15日偿还2000元、同年8月15日偿还2000元、2018年1月23日偿还10000元，上述款项均未约定偿还的本金还是利息，后又于2017年4月20日偿还原告本金5000元和利息4000元。买卖房屋不是真实的，是作为本案借款的抵押，但未签订抵押合同。
经审理查明：2017年1月18日，被告在原告处借款60000元，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2017年3月18日，并口头约定借款月利率3.5分。期间被告分别于2017年3月15日偿还原告2000元、同年5月15日偿还2000元、同年8月15日偿还2000元、2018年1月23日偿还10000元，上述款项均未约定偿还的本金还是利息。原告提供借款后，被告未及时足额履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告要求对于房屋买卖问题另案起诉。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告提供借款后，被告未及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还原告款项的数额问题，因双方对于2017年8月15日偿还的2000元和2018年1月23日偿还的10000元没有异议，本院予以采信。关于2017年3月15日和同年5月15日被告分别偿还的2000元（共4000元），因原告对该事实没有异议，但认为上述两笔还款是被告代替其子赵晓峰偿还赵晓峰在原告处的借款，因原告提供的证据不足以证明其主张，结合本案实际情况，上述两笔还款应视为被告偿还原告的款项。关于被告提出的其于2017年4月20日偿还原告借款本金5000元及利息4000元的抗辩观点，因其提供的借条中明确载明借款人系赵晓峰，该笔款项应为赵晓峰偿还原告的借款，故对被告的该项抗辩观点，本院不予采信。关于本案的清偿顺序问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告给付的部分款项不足以清偿全部债务又没有约定清偿顺序，结合本案实际情况，应以先偿还利息后偿还本金的原则予以清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款月利率3.5分，故超过年利率36%的部分无效，因被告已偿还部分款项，故已经偿还的部分应按照月利率3分计算，未偿还的部分应按照月利率2分计算。被告给付的部分款项清偿本案借款本息的具体计算方法为：1.被告偿还的16000元支付利息的天数为270.37天【16000元÷（60000元×36%÷365天）】，即被告结清至2017年10月14日的利息，并支付了同年10月15日的利息21.90元【（270.37天-270天）×（60000元×36%÷365天）】；2.自2017年10月15日起，被告应支付的利息按月利率2分计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺丽荣于本判决生效之日立即给付原告张立伟借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基准，自2017年10月15日起按照月利率2分计算至实际给付之日止再扣除被告已经支付的2017年10月15日的利息21.90元）。
二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金强微
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1819号
原告：段竹平，男，1967年2月8日生，汉族，职工，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨宵，河北照天律师事务所律师。
被告：董小光，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：董文会，女，1990年3月11日生，汉族，学生，住临漳县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：邯郸市临漳县建安路中段北。
负责人：李义银，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑艳，该公司职工。
原告段竹平诉被告董小光、董文会、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（人保财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告段竹平的委托诉讼代理人杨宵、被告亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人户梦杰和被告人保财险临漳公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加了诉讼，被告董小光、董文会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段竹平向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计53133.42元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年12月9日19时许，被告董小光驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县魏峰线由东向西行驶至南东坊坤山超市门前路段时，将前方由南向北行驶的段竹平撞倒，造成段竹平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。另查明，董小光驾驶的肇事车辆车主为被告董文会，该车在亚太财险邯郸公司投保有交强险，在人保财险临漳公司投保有商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董小光未到庭，未答辩。
被告董文会未到庭，未答辩。
被告亚太财险邯郸公司辩称，对误工费、护理费有异议，没有当事人领取工资的证明，应按照农林牧渔业工资计算；护理天数和误工天数过高；交通费过高，请法院酌定。
被告人保财险临漳公司辩称，对事故认定书有异议，被告是否醉酒或者疲劳驾驶没有说明；二次手术费不予认可；营养费原告要求过高，应按每天30元计算住院期间；诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年12月9日19时许，被告董小光驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县魏峰线由东向西行驶至南东坊坤山超市门前路段时，将前方由南向北行驶的段竹平驾驶的“赛克”牌电动自行车撞倒，造成段竹平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告董小光承担事故的全部责任，原告段竹平无事故责任。事故发生后原告被送往临漳县医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费13413.42元。医生诊断为：左侧内踝骨折，住院期间2人护理，注意休息，加强营养，骨折愈合前禁止负重，内固定需再次手术取出。另查明，肇事车辆实际车主为被告董文会，该车在亚太财险邯郸公司投保有交强险，在人保财险临漳公司投保有商业险，事故发生在保险期内。原告提供了工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、十二个月份的工资表用以证明误工费和张运珍护理情况。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告董小光驾驶机动车将原告段竹平撞倒，造成段竹平受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告董小光驾驶的肇事车辆在被告亚太财险邯郸公司投保有交强险和在被告人保财险临漳公司投保有第三者责任险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由亚太财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由人保财险临漳公司在商业险范围内按责任比例赔偿。原告伤情为左侧内踝骨折，依照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》里关于单踝骨折的相关规定,对原告要求的120日误工期、60日护理期、90日营养期予以认可。原告提供了其误工费和护理费相关证据，因此对其要求的误工费标准和张运珍护理费标准予以认可，另一人的护理费应按农林牧渔业行业工资标准计算。因原告要求的二次手术费既未在举证期限届满前提出又没有专业机构确定的具体数额，因此对原告该项请求不予认可，二次手术费待实际发生后可另行主张。交通费酌情认定为1500元。根据相关法律规定及参考《2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为13413.42元；2、住院伙食补助费为50元/天×12天=600元；3、营养费为50元/天×90天=4500元；4、误工费为110元/天×120天=13200元；5、护理费为110元/天×60天＋60.23元（农林牧渔业行业平均日工资）×12天=7322.76元；6、交通费为1500元。上述1-3项共计18513.42元，应先由亚太财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内承担1万元，超出的8513.42元由人保财险临漳公司在商业险范围内承担；上述4-6项共计22022.76元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告亚太财险邯郸公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告段竹平各项损失共计32022.76元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决书生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告段竹平各项损失共计8513.42元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.34元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司承担600.57元，由中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担50元，由原告承担302.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙彩红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保60号
申请人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：原小鹏，该公司客户经理。
被申请人：高康宁，男。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高康宁银行存款30000元。担保人原小鹏自愿以其银行存款30000元为申请人山西运城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高康宁银行存款30000元；
冻结担保人原小鹏银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚 晓 东
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 炫 皎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3975号
上诉人（原审被告）：某居委会。
法定代表人：孙某，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某。
委托诉讼代理人（特别授权）：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原审被告：某三分公司。
法定代表人：颜某，经理。
原审被告：某公司。
法定代表人：杨某，董事长。
二原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张某，该公司党总支书记。
上诉人某居委会因与被上诉人齐某，原审被告某三分公司、某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：1、案涉工程发生于1996年至2003年期间，距今时间较长，被上诉人齐某之兄齐某某就涉案工程曾以实际施工人的身份向法院提起诉讼，后撤回起诉。应依据当事人提交的证据及当时的陈述，判断被上诉人是否为涉案工程的实际施工人；
2、一审中，齐某主张某居委会欠付工程款488760.74元，并提交《修缮工程结算书》一份，该证据载明的是“请居委审核”，并非对工程款数额的认定。在双方未签订书面合同，未对涉案工程进行结算的情况下，齐某提交的该证据不能作为涉案工程双方最终结算的依据；
3、对已付工程款数额问题，齐某对某居委会提交的现金支票存根、其他领款凭据中其个人签名的真实性并无异议，但主张该收据或领款凭证与本案无关，并在二审中提交山东某煤化有限公司向其支付修路款等相关凭证9张，金额为49万元，欲证明上诉人所说的10张现金支票不是上诉人给的，而是煤化公司支付给齐某。依据当事人陈述及提交的证据，现不能判断相关款项是否即为某居委会向齐某支付的案涉工程款。应依据某居委会提交的现金支票存根、齐某实际施工的民生煤化的全部工程造价及民生煤化已支付工程款等，综合分析确认某居委会是否欠付齐某实际施工的工程价款；
4、齐某与山东民生煤化有限公司（2017）鲁08民终3641号一案中，齐某的陈述涉及民生煤化向其付款的原因、数额，应结合齐某在另案的陈述认定本案相关事实。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初2614号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人某居委会预交的二审案件受理费8631元予以退回。
审判长 何艳真
审判员 周英杰
审判员 杨 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄利平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第310号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人王瑞广，该社职员。
被告林州市三鑫工贸有限公司。
法定代表人李喜顺。
被告申向军，男，1971月8月9日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞广到庭参加了诉讼，被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2005年10月31日原告与被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市三鑫工贸有限公司提供借款本金50万元，利率为月息8.37‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加收30%计收利息；还款日期为2006年10月20日；被告申向军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年12月2日原告向被告林州市三鑫工贸有限公司送达贷款逾期催收通知书，2010年8月19日被告申向军签订保证合同。截止2012年8月10日，被告林州市三鑫工贸有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息50461.55元。请求：1.被告林州市三鑫工贸有限公司归还原告借款本金50万元并按合同支付利息（截止2012年8月10日下欠的利息为50461.55元）；2.被告申向军对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军身份证复印件各1件。
被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年10月31日，原告市区信用社与被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市三鑫工贸有限公司发放贷款50万元，贷款期限为12个月，利率为月息8.37‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率30%计收利息；被告申向军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2006年3月31日至2011年10月30日被告先后支付原告利息383564.8元。2011年12月3日原告向被告林州市三鑫工贸有限公司送达贷款逾期催收通知书。2010年8月19日原告市区信用社与被告申向军签订合证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自保证合同签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告林州市三鑫工贸有限公司仍未向原告归还贷款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军签订的保证担保借款合同及被告申向军签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市三鑫工贸有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市三鑫工贸有限公司至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市三鑫工贸有限公司依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申向军作为被告林州市三鑫工贸有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市三鑫工贸有限公司未依约返本付息，原告请求被告申向军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市三鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息383564.8元，应从中扣除）；
二、被告申向军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，由被告林州市三鑫工贸有限公司、申向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王晓兰
河北省南皮县人民法院
民事�解书
（2016）冀0927民初924号
原告沧州镕辉机电制造有限公司。
法定代表人于锡胜，该公司总经理。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
负责人卢军，该公司经理。
委托代理人孔凡鹏，该公司职员。
王琪，该公司职员。
案由：加工合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年4月18日，被告共欠原告加工费188962.79元（其中已开票165190.50元，未开票23772.29元），被告于2016年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日分四次付清已开票的165190.50元，每次各付25%；二、原告于2016年5月上旬为被告开具23772.29元增值税发票，该23772.29被告于2016年8月30日前付清；三、其他双方互不追究。四、案件受理费4078元，减半收取，原�被告各负担1019.50元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1581号
原告李爱婷，女，汉族，生于1970年10月，住内乡县。
被告汪久传，男，汉族，生于1958年7月，住湖北省枣阳市。
被告汪俊，女，汉族，生于1987年1月，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告李爱婷诉被告汪久传、汪俊租赁合同纠纷一案中，原告李爱婷向本院提出撤诉申请。
经查明，原告李爱婷的撤诉申请符合法律规定，且被告汪久传、汪俊无反诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱婷撤回对被告汪久传、汪俊的起诉。
案件受理费1000元由原告李爱婷负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一三年二月二十二日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1581号
原告李爱婷，女。
被告汪久传，男。
被告汪俊，女。
本院在审理原告李爱婷诉被告汪久传、汪俊租赁合同纠纷一案中，原告李爱婷向本院提出撤诉申请。
经查明，原告李爱婷的撤诉申请符合法律规定，且被告汪久传、汪俊无反诉请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱婷撤回对被告汪久传、汪俊的起诉。
案件受理费1000元由原告李爱婷负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一三年二月二十二日
书记员 符朝忠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2203号
原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码：912301005654273004，住所地哈尔滨市平房区新疆大街368号。
负责人门世宇，该行行长。
委托代理人徐国荣，该行职员。
委托代理人朱晓龙，该行职员。
被告梅涛，男，1985年7月5日生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段职工，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行与被告梅涛金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行撤回起诉。
案件受理费576元（已减半收取），退还原告哈尔滨银行股份有限公司平房支行551元。
审判员 董 策
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵文婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初462号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：曾海平，男，汉族，****出生，身份证住址：广东省阳东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾海平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金19938.36元及利息（暂计至2017年3月23日的利息为11665.39元，从2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及截止至2016年12月31日的滞纳金28560.53元、其他手续费95.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××75），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费；本协议由原告负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，原告有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，被告如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续，被告未办理销户手续的，视为同意协议的变更等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××75的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月23日，产生透支本金19938.36元、利息11665.39元、滞纳金28560.53元、其他手续费95.70元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金为28560.53元，该滞纳金的金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾海平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19938.36元、利息（暂计至2017年3月23日利息为11665.39元，从2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及滞纳金28560.53元、其他手续费95.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告曾海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6024号
原告：南通市天源阀门制造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人：盛玉萍，南通市天源阀门制造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：金昌全维化工有限公司，住所地甘肃正金昌市经济技术开发区新华大道南侧。
法定代表人：丁基祥，金昌全维化工有限公司董事长。
本院在审理原告南通市天源阀门制造有限公司（以下简称天源公司）与被告金昌全维化工有限公司（以下简称全维公司）买卖合同纠纷一案中，原告天源公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告天源公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天源公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告天源公司负担。
审判员 李宏林
二〇一七年十一月八日
书记员 严 杨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第382号
申请执行人：邱云。
申请执行人：杜涛。
被执行人：张守伦。
申请执行人邱云、杜涛与被执行人张守伦房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字335-1号民事裁定进行保全。2015年7月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张守伦名下相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第335-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第598号
原告苏某某，女，回族，1978年6月12日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，男，回族，1978年11月2日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 睿
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告刘义洪，农民。
被告龙彦飞，农民。
被告刘义德，农民。
被告梁朝学，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘义洪、龙彦飞、刘义德、梁朝学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄继明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第598号
原告周某某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某某以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一五年三月四日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第598号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月26日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 傅运华
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄海根
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第598号原告郑少峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住永春县。被告林永蚌，男，1977年12月17日出生，汉族，住永春县。原告郑少锋因与被告林永蚌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑少锋到庭参加诉讼，被告林永蚌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少锋诉称，被告林永蚌于2010年6月29日向原告借款5000元。借款后，经原告催讨，被告以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。现原告请求判令被告偿还原告借款5000元及其从2015年1月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告林永蚌未作任何答辩。经审理查明，被告林永蚌于2010年6月29日向原告借款5000元。借款后，被告分文未还。上述事实，有原告郑少锋的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告林永蚌欠原告郑少锋借款5000元，有原告提交的借条一份为据，原告请求判令被告林永蚌偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林永蚌支付从2015年1月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林永蚌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永蚌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑少峰借款5000元及其从2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林永蚌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长郭荣辉代理审判员杨巍人民陪审员尤成本二〇一五年五月五日书记员郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第598号原告金某甲，男，1988年12月7日出生，回族，农民，河北省永清县曹家务乡北曹家务村人，现住本村。身份证号131023198812072810被告兰某，农民，现下落不明。身份证号××原告金某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月14登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某乙，现随原告一起生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2014年1月23日，被告扔下一个多月的孩子及原告，离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，没有音讯。被告的行为极大的伤害了原告的感情，使尚未建立的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子金某丙随原告一起生活，抚养费原告自行承担；案件受理费原告负担。另外，原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告兰某在法定期间内未提出答辩。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、永清县民政局婚姻登记处证明两份，证实：原被告的夫妻关系。二、永清县公安局曹家务派出所出具的证明一份，证实：被告于2014年1月23日离家出走后，至今未归，下落不明。三、原被告婚生子金某丙常住人口登记卡一张，证实：婚生子金某丙的身份情况。原告所举的三份证据真实、合法、有效，能够证实自己的主张，本院均予以采信。经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子金某丙，现随原告一起生活。被告于2014年1月23日离家出走，至今没有音讯。本院认为，原被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告2014年1月份离家出走，至今下落不明，不履行妻子和母亲的职责，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生子金某丙随自己一起生活，并自行承担抚养费，因被告下落不明，无法对孩子履行抚养义务，故对原告的该主张本院予以支持。原告自愿承担案件受理费不违反法律规定，本院予以准许。原告主张婚后双方无共同财产及债权、债务，因被告未出庭，本院无法核实，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：一、原告金某甲与被告兰某离婚；二、婚生子金某丙随原告一起生活，抚养费由原告自行承担，至孩子独立生活止；三、本案受理费200元，由原告金某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 志代理审判员  李艳坤人民陪审员  韩义之二〇一五年六月二十四日书 记 员  周伟昌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第598号原告曾忠莲，女，1962年6月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈正龙，男，1972年2月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告魏祖成，女，1975年3月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人，陈信安，男，永善县黄华镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾忠莲诉被告陈正龙、魏祖成健康权纠纷一案中，原告曾忠莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾忠莲以需要重新收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾忠莲撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告曾忠莲负担。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  张兴富人民陪审员  周高斌二〇一五年十一月十一日书 记 员  任义勇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第598号原告吕某某，男，1988年1月24日出生，汉族。委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。被告高某，女，1987年9月7日出生，汉族。原告吕某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2007年12月原、被告相识，2008年2月16日双方按民间习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2014年2月11日双方办理结婚登记，因婚前了解甚少，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2011年7月6日，原、被告因琐事在常青蛋糕店内吵架打架，被告和其弟弟拿棍子打原告，把原告的裤子划破，腿打伤，2012年2月，被告因小事在家里打闹，用菜刀把房里的沙发划破，用火烧被子床单，后又去常青蛋糕店给原告发短信，大约半夜时，原告在家里，被告用刀子把手腕划破，威胁原告，原告在无法的情况下，去了常青店，在原告二爸说服下事情才慢慢平息。2012年11月，因在常青店发生口角，被告骂原告，原、被告发生打架，被告把门关上，不让原告母亲进屋，在家里吵架打架几乎成了家常便饭，共同生活期间，双方未生育子女，没有财产和存款。2013年原、被告出去开饭店借原告康蜀姑姑2.2万元，开饭店期间，因原、被告之间发生了矛盾争吵几句，被告私自跑回永济，致饭店无法经营被迫关门，借的钱至今未还。从2014年7月份，被告一直住在娘家，至今未回来，2014年7月、2015年1月，双方协商去民政部门办理离婚手续，但均以其他原因未办理，现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，共同债务各半负担，诉讼费由被告承担。被告高某辩称：被告起诉状陈述的不是事实，我没钱花问原告要钱，原告说没钱我便把沙发划破，不让他妈进我房是因为他妈老说我比他大要让着他，欠他姑妈的钱我不知道，我在家不管经济，我不同意离婚，我们打架吵架成家常便饭，都是开饭店以前的事情，之后就有所好转，2014年7月因为饭店生意不好，原告让我回家，还说害怕村里人笑话，让我回我娘家，我和原告之间没有大的矛盾，只是原告父母嫌我没有生孩子。经审理查明：原告吕某某与被告高某于2007年11月经人介绍认识，2008年2月16日举行结婚仪式后开始共同生活，2014年2月11日补办结婚登记，双方婚后未生育子女，2014年7月双方分居至今。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。庭审中，被告称2015年正月初七原告在中农宾馆给被告说了很多好话，不愿意离婚。原告称2015年正月双方去民政局离婚，因为财产分割未协商一致，被告让给她拿钱而原告没钱未达成协议。本院认为，原、被告共同生活近八年之久，双方为经营好家庭都付出了很大的努力和心血，原告所述的双方因琐事经常发生争吵不属于致双方感情破裂的情形，原告为给被告看病，双方于2014年2月11日补办结婚登记，证明双方为经营好家庭一直在努力，夫妻感情尚未破裂。故从考虑有利于家庭幸福、社会和谐的角度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。夫妻双方在家庭生活中难免会因琐事出现摩擦，只要双方能及时沟通、互相理解、彼此包容，就能消除隔阂、经营好家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告高某离婚。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨 帅代理审判员  姚婷婷人民陪审员  张巧云二〇一五年五月二十四日书 记 员  郭 亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2460号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市轮马克科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙强科技园5楼A区。
法定代表人：龙记伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原告雷正举诉被告深圳市轮马克科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告雷正举于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告雷正举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告雷正举负担，其余部分退还原告雷正举。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第34号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈申彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年9月20日20时许，被告人郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车由北向南行驶至承德市双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与由南向北行驶的陈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致陈某甲当场死亡，摩托车乘车人高某某抢救无效死亡，郭某某电话报警后离开现场，前往三家村，后到承德市公安局交通警察支队直属三大队主动投案。经承德市公安局交通警察支队直属三大队承德市公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，陈某甲承担此次事故的次要责任，高某某不承担此事故的责任。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人当庭如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳并未作辩护。
被告人郭某某的辩护人陈申彬主要辩护称，被告人郭某某与被害人家属达成了调解协议，主动赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议合议庭对其从轻处罚。并当庭提交被害人家属收条二份，双滦区偏桥子镇三家村证明一份，用于证明被告人郭某某赔偿被害人家属丧葬费及郭某某家庭状况的事实。
经审理查明，2013年9月20日20时许，被告人郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车由北向南行驶至承德市双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与由南向北行驶的陈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致陈某甲当场死亡，摩托车乘车人高某某抢救无效死亡，郭某某电话报警后离开现场，前往三家村，后到承德市公安局交通警察支队直属三大队主动投案。经承德市公安局交通警察支队直属三大队承德市公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，陈某甲承担此次事故的次要责任，高某某不承担此事故的责任。
案发后，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人陈某甲的亲属于2014年4月28日达成了调解协议，赔偿被害人陈某甲的父母陈某甲某、柴某某各项经济损失共计人民币262000元整，并已给付完毕。赔偿被害人高某某的父母高某、冷某某各项经济损失共计人民币300000元整，并已给付完毕。
被害人陈某甲的父母陈某甲某、柴某某，被害人高某某的父母高某、冷某某向法院出具了谅解书，建议法院对被告人郭某某从轻处罚并可以适用缓刑。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某某供述可以证实，2013年9月20日19时许，被告人郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车去双塔山接闺女，在从双塔山返回三家村的途中，当行驶到双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与由南向北行驶的陈某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，郭某某电话报警后离开现场，前往三家村李大夫那拿治心脏病的药，后到承德市公安局交通警察支队直属三大队接受询问。
2、证人周某某、胡某某、王某某、李某丙、刘某某的证言可以证实，，2013年9月20日20时许，周某某、胡某某、王某某、李某丙、刘某某乘坐郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车从双塔山返回三家村的途中，当行驶到双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与一辆两轮摩托车相撞的事实。
3、证人李某丙的证言可以证实，李某丙是三家村的村医，2013年9月20日20时30分，郭某某去李某丙处看心脏病，李某丙给郭某某打了一针复方丹参，又给拿点速效救心丸。郭某某说他撞人了，现在不知道是死是活，打完针后郭某某给李某丙打电话，让李某丙拉郭某某去现场看一下。
4、证人李某丙的证言可以证实，2013年9月20日20时30分，郭某某在三家村卫生所给李某丙打电话，说他在彩虹桥不远处撞人了，现在不知道是死是活，让李某丙拉郭某某去现场看一下。李某丙就开车到三家村卫生所把郭某某拉走了。
5、证人郭某某的证言可以证实，2013年9月20日是郭某某让郭某某开车去双塔山接人，郭某某说顺便接闺女。20时30分左右，郭某某给郭某某打电话，说他在彩虹桥不远处撞人了。
6、证人陈某甲丙、吕某某、陈某甲丙、陈某丁的证言可以证实，2013年9月20日20时许，陈某甲丙、吕某某、陈某甲丙、陈某丁、陈某甲、高某某在陈栅子陈某甲丙家吃完饭去双塔山唱歌。六个人骑三辆摩托车，当行驶到加油站前面时，发现陈某甲和高某某没跟上来，回去后发现陈某甲和高某某被车撞了。
7、交通事故尸检报告、法医学损伤检验鉴定书证实，被害人高某某因外力作用造成颈椎骨骨折而死亡。被害人陈某甲因外力作用造成胸、腹部脏器损伤而死亡。
8、交通事故责任认定书证定，被告人郭某某负此事故的主要责任，陈某甲承担此次事故的次要责任，高某某不承担此事故的责任。
9、调解笔录、调解协议书、调解书、收款条、谅解书证实，被告人郭某某与被害人陈某甲的亲属于2014年4月28日达成了调解协议，赔偿被害人陈某甲的父母陈某甲某、柴某某各项经济损失共计人民币262000元整，并已给付完毕。赔偿被害人高某某的父母高某、冷某某各项经济损失共计人民币300000元整，并已给付完毕。被害人陈某甲的父母陈某甲某、柴某某，被害人高某某的父母高某、冷某某向法院出具了谅解书，建议法院对被告人郭某某从轻处罚并同意适用缓刑
10、被告人郭某某的户籍证明可以证实郭某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故痕迹鉴定书、现场照片、被害人陈某甲及其父母陈某甲某、柴某某的户籍证明、被害人高某某及其父母高某、冷某某的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，经征询承德市双滦区社区矫正管理局意见同意对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年五月十二日
书记员 孙大龙