wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第371号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案于2015年1月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人国靓、陈崇德，均为福建信得律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人肖某某及其辩护人国靓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月6日凌晨，买毒人江某某与被告人肖某某经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，买毒人江某某到被告人肖某某位于福州市台江区台江万达广场的暂住处内，由被告人肖某某将一小袋疑似冰毒以人民币200元的价格贩卖给买毒人江某某，交易完成时被公安机关当场抓获；公安机关从被告人肖某某处提取到毒资200元人民币，从买毒人江某某处提取到一小袋净重0.69克的疑似冰毒。经鉴定，在查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖某某到案后积极揭发他人犯罪行为，查证属实，并帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、通话记录清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明等书证，证人江某某、唐某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）76号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，并有揭发他人犯罪行为，帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人肖某某认罪态度好，具有立功情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00981号
原告蒋明法，男，1952年4月15日出生，汉族，农民。
被告姜冬梅，女，1967年11月25日出生，汉族，无业。现羁押于宜昌市看守所。
原告蒋明法诉被告姜冬梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由于审判员于圣宏独任审判。因被告姜冬梅涉嫌犯罪被逮捕，本院依法裁定中止诉讼。本案恢复审理后，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋明法，被告姜冬梅到庭参加诉讼。诉讼中，原告蒋明法撤回对被告ＸＸ的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋明法诉称，被告姜冬梅与ＸＸ系夫妻关系，二人先后于1998年10月、2003年2月找原告借款20500元，并约定了利息。后因被告姜冬梅涉嫌犯罪在逃，ＸＸ也去向不明，导致原告债权未能实现。现诉至法院要求：1、被告姜冬梅偿还原告蒋明法借款本金20500元，并自借款之日起至还款之日止按约定利率计算利息；2、被告姜冬梅承担诉讼费。
原告蒋明法为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告蒋明法的身份证1份，证明其诉讼主体资格。
证据二：借条2张，证明姜冬梅、ＸＸ夫妇分别于1998年10月13日、2003年2月24日向原告借款20500元，并约定了利息的事实。
被告姜冬梅辩称，原告所述属实，对该夫妻债务，我同意偿还，但我现被羁押，没有能力偿还。
被告姜冬梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姜冬梅对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告姜冬梅与ＸＸ系夫妻关系。1998年10月13日，被告姜冬梅向原告蒋明法借款人民币15000元，约定年利率为1分5厘，由被告姜冬梅立下“今借到蒋明发现金15000元整，大写壹万伍仟元整，利率1.5%，于99年6月20号还清本息，用房产（证）抵押。借款人姜冬枚，98年10月13日”的借条。2003年2月24日，ＸＸ向原告蒋明法借款人民币5500元，由ＸＸ立下“今借到蒋明发现金5500元，大写伍仟伍佰元，年息6厘，2003年12月偿还。2003年2月24日，ＸＸ”的借条。上述借款，被告姜冬梅与ＸＸ夫妇用于做生意及家庭共同生活。后因被告姜冬梅涉嫌犯罪在逃，ＸＸ去向不明，致使原告债权未能实现，以至成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应民事责任。姜冬梅与ＸＸ系夫妻，所借款项系夫妻共同债务，原告要求姜冬梅承担夫妻共同债务并无不当，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜冬梅偿还原告蒋明法借款人民币20500元，并按双方约定利率计算利息（其中借款本金15000元自1998年10月13日起至本院确定的给付之日止按年利率1分5厘计算利息；借款本金5500元自2003年2月24日起至本院确定的给付之日止按年利率6厘计算利息）。
上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42201438006050103890），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告姜冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费320元。宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：370201040002673－1）。
审判员 于圣宏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 津
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3947号
原告蒋斌，男，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
本院审理的原告蒋斌诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，原告蒋斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蒋斌按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1750元，由原告蒋斌负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 甘小素人民陪审员鲁荣明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初165-1号
原告：来莉,女,1960年12月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李桂林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告:马飞,男,1978年12月15日出生,汉族，现住安徽省宿州市。
被告:丛颖荔,女,1982年11月17日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告:李保,男,1958年1月30日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告:刘相信,女,1957年6月7日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告:孙超,男,1953年12月6日出生,汉族，住安徽省宿州市。
被告:沈建华,女,1961年7月12日出生,汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告来莉与被告马飞、被告丛颖荔、被告李保、被告刘相信、被告孙超、被告沈建华民间借贷纠纷一案中，原告与2018年1月22日向本院提出撤回对被告刘相信、被告沈建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来莉撤回对被告刘相信、被告沈建华的起诉。
审判员 汪银鹰
二０一八年一月二十二日
书记员 王 瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终63号
上诉人（原审原告）：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：郑国统，男，1966年7月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人田永禄因与被上诉人郑国统委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人田永禄未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田永禄自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 林 勤
二〇一八年一月十二日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终63号上诉人（原审原告）：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：郑国统，男，1966年7月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。上诉人田永禄因与被上诉人郑国统委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人田永禄未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田永禄自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 林 勤二〇一八年一月十二日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终17号
上诉人（一审原告）：何永成，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
上诉人何永成因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月28日向上诉人何永成送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人何永成收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人何永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终17号上诉人（一审原告）：何永成，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：王建新，该公司总经理。上诉人何永成因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月28日向上诉人何永成送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人何永成收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人何永成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13793号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：邓伟波，男，1969年11月13日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被告：梁咏梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告邓伟波、梁咏梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加了诉讼，被告邓伟波、梁咏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、两被告共同偿还信用卡透支欠款本金194816.34元、滞纳金16880.28元及利息（暂计至2017年10月5日的利息为82010.55元，从2017年10月6日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告邓伟波（甲方）向原告（乙方）申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：甲方应按乙方公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方信用卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
同时，被告邓伟波（申请人）还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，分期金额480000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费57600元，被告邓伟波表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。同时，被告梁咏梅签署《共同还款约定及授权书》，明确其是邓伟波的妻子，知晓并同意申请人办理建行分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。
原告经审查后向被告邓伟波核发了龙卡信用卡（卡号53×××10），并于2013年8月25日向被告邓伟波发放了贷款480000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费57600元。被告邓伟波借款后未按时还款，成讼。截至2017年10月5日止，被告邓伟波尚欠透支款本金194816.34元、利息82010.55元、滞纳金16880.28元（滞纳金计至2016年1月20日止）。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邓伟波签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，被告邓伟波应按协议约定按时还款。现被告邓伟波未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告梁咏梅承诺对上述欠款承担共同还款责任，原告要求两被告偿还信用卡项下欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓伟波、梁咏梅向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金194816.34元、滞纳金16880.28元及利息（截至2017年10月5日止的利息为82010.55元，从2017年10月6日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5364元，由被告邓伟波、梁咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 陈 漾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周家谊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3593号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告侯翠香，女，生于1964年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李士庆，男，生于1969年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告尉振军，男，生于1963年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月15日，被告李成功由被告李士庆、尉振军担保从我社借款80000元，借款于2014年7月14日到期，借款月利率为10‰。借款到期后，经多次催收至今未偿还，请求法院判令被告李成功、侯翠香偿还借款本金及利息，被告李士庆、尉振军承担连带清偿责任，被告承担本案一切费用。
被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告李成功签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告李成功提供借款80000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年7月14日，借款月利率以10‰计算，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李士庆、尉振军与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2013年7月15日，原告将80000元借款转入被告李成功个人帐户。借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，被告李成功与被告侯翠香系夫妻关系，2013年7月15日，被告侯翠香为原告书具借款夫妻认同书一份，被告侯翠香对本案所涉借款予以认同，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份、借款夫妻认同书1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李成功签订的《个人借款合同》以及原告与被告李士庆、尉振军签订的《保证合同》合法有效。借款到期后，被告李成功应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李成功与被告侯翠香系夫妻关系，此借款应为二被告夫妻共同债务。保证人李士庆、尉振军为应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李成功、侯翠香未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告李成功、侯翠香偿还借款及利息，被告李士庆、尉振军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功、侯翠香于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息。（借款利息自2013年7月15日起至2014年7月14日止，以80000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月15日起至至本判决生效之日止，以本金80000为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告李士庆、尉振军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告李成功、侯翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 张传龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 焦 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3593号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告侯翠香，女，生于1964年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李士庆，男，生于1969年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告尉振军，男，生于1963年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年7月15日，被告李成功由被告李士庆、尉振军担保从我社借款80000元，借款于2014年7月14日到期，借款月利率为10‰。借款到期后，经多次催收至今未偿还，请求法院判令被告李成功、侯翠香偿还借款本金及利息，被告李士庆、尉振军承担连带清偿责任，被告承担本案一切费用。
被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告李成功签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告李成功提供借款80000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年7月14日，借款月利率以10‰计算，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李士庆、尉振军与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2013年7月15日，原告将80000元借款转入被告李成功个人帐户。借款到期后，经原告催要,四被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，被告李成功与被告侯翠香系夫妻关系，2013年7月15日，被告侯翠香为原告书具借款夫妻认同书一份，被告侯翠香对本案所涉借款予以认同，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份、借款夫妻认同书1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李成功签订的《个人借款合同》以及原告与被告李士庆、尉振军签订的《保证合同》合法有效。借款到期后，被告李成功应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李成功与被告侯翠香系夫妻关系，此借款应为二被告夫妻共同债务。保证人李士庆、尉振军为应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李成功、侯翠香未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告李成功、侯翠香偿还借款及利息，被告李士庆、尉振军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成功、侯翠香、李士庆、尉振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功、侯翠香于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息。（借款利息自2013年7月15日起至2014年7月14日止，以80000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月15日起至至本判决生效之日止,以本金80000为基数,按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告李士庆、尉振军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告李成功、侯翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 张传龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 焦 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5460号
原告：吴艺芳，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈和京，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴艺芳与被告陈和京民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴艺芳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艺芳以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴艺芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴艺芳负担。
审判员 林王敏
二〇一八年一月四日
书记员 陈 洁
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第146号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2013年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月14日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人ＸＸ静。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人黄某及其辩护人ＸＸ静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日凌晨，被告人黄某窜至台州市椒江区中山支路林家铺子美食楼1楼，窃得保险箱内的人民币2700余元。
同年11月28日凌晨，被告人黄某窜再次至台州市椒江区中山支路林家铺子美食楼1楼，窃得保险箱内的人民币6400余元。
同月29日晚，被告人黄某被公安民警抓获，追回赃款2375元，已返还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、证人吴某、章某、王某、周能的证言、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次人民币9100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某认罪态度较好，部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。被告人黄某及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币六千七百二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月三十日起至二0一四年七月二十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年二月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1019号
原告新乐市中医医院。
地址：新乐市育才街236号。
法定代表人冀绪，院长。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告河北西土瓦房地产开发有限公司。
法定代表人甄珍，执行董事。
委托代理人刘向阳，该公司员工。
原告新乐市中医医院诉被告河北西土瓦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡万清到庭参加了诉讼，被告河北西土瓦房地产开发有限公司第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月28日原告取得位于新乐市幸福路北、北环南、育才街西侧国有土地使用权。土地面积58824平方米，北侧东西宽210.5米，南侧东西宽210.47米，西侧南北长279.80米，东侧南北长279.40米。土地用途为公益事业，使用权类型为划拨土地。2013年4月，原告发现被告在与原告相邻的西北角临无繁公路开发名门尚城项目的商品楼时，侵占了原告土地使用权范围内东西宽1米多，南北长30多米的土地。被告的行为侵害了原告合法土地使用权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵占原告土地使用权的行为，拆除侵占土地上的非法建筑物，恢复原状，并承担诉讼费。
被告河北西土瓦房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2004年9月28日原告取得位于新乐市幸福路北、北环（即无繁路）南、东名村地东侧，育才街西侧国有土地使用权，使用权面积为58824平方米，北侧东西宽210.50米，南侧东西宽210.47米，西侧南北长279.80米，东侧南北长279.40米。土地用途为公益事业，使用权类型为划拨土地。新乐市人民政府为原告颁发了冀新国用（2004）第1310号国有土地使用证。2012年底被告河北西土瓦房地产开发有限公司开始在相邻原告土地的西北侧开发建设名门尚城房地产项目。2013年4月份，原告发现被告占用了原告西北角位置的部分土地建设一栋高层住宅楼。2013年5月20日，原告向本院提起诉讼时，该高层住宅楼已建设到10层以上尚未封顶。经原告申请本院委托河北省第三测绘院实地勘测，2015年4月15日该测绘院出具测算报告载明：“经测算河北西土瓦房地产开发有限公司与新乐市中医医院的纠纷土地面积为96.72平方米，其中建筑占地面积为14.57平方米（不包含房屋墙体外基础及跌水所占面积）、施工区占地面积为82.15平方米”。原告花测绘费10000元，并提供河北省地方税务局通用机打发票一张。现被告所建该高层住宅楼主体已完工，共计18层，尚未交付第三方投入使用。被告对争议的土地未提供有关证据。
以上事实由原告提供国有土地使用权证、医疗机构执业许可证、河北省第三测绘院测算报告、机打发票及庭审笔录等在案为证。
本院认为，新乐市人民政府为原告新乐市中医医院颁发了冀新国用（2004）第1310号国有土地使用证，载明原告土地使用权范围内的面积、四至明确，原告对涉案土地享有合法使用权，其合法权益应受法律保护。被告对争议的土地没有相关权属证明，其占用原告西北角位置土地96.72平方米，没有合法根据，故被告应依法停止侵权，拆除侵占原告土地上的建筑物并恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告河北西土瓦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内拆除占用原告土地使用权面积96.72平方米范围内的建筑物、构筑物并腾清其他地上设施，恢复土地原貌后退还给原告新乐市中医医院。
案件受理费80元、测绘费10000元，共计10080元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 宋全会
审判员 安伟利
陪审员 王书刚
二〇一五年四月二十日
书记员 马惠敏
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第1019号原告新乐市中医医院。地址：新乐市育才街236号。法定代表人冀绪，院长。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告河北西土瓦房地产开发有限公司。法定代表人甄珍，执行董事。委托代理人刘向阳，男，1989年1月15日生，汉族，该公司员工。原告新乐市中医医院诉被告河北西土瓦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡万清到庭参加了诉讼，被告河北西土瓦房地产开发有限公司第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月28日原告取得位于新乐市西侧国有土地使用权。土地面积58824平方米，北侧东西宽210.5米，南侧东西宽210.47米，西侧南北长279.80米，东侧南北长279.40米。土地用途为公益事业，使用权类型为划拨土地。2013年4月，原告发现被告在与原告相邻的西北角临无繁公路开发名门尚城项目的商品楼时，侵占了原告土地使用权范围内东西宽1米多，南北长30多米的土地。被告的行为侵害了原告合法土地使用权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵占原告土地使用权的行为，拆除侵占土地上的非法建筑物，恢复原状，并承担诉讼费。被告河北西土瓦房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2004年9月28日原告取得位于新乐市地东侧，育才街西侧国有土地使用权，使用权面积为58824平方米，北侧东西宽210.50米，南侧东西宽210.47米，西侧南北长279.80米，东侧南北长279.40米。土地用途为公益事业，使用权类型为划拨土地。新乐市人民政府为原告颁发了冀新国用（2004）第1310号国有土地使用证。2012年底被告河北西土瓦房地产开发有限公司开始在相邻原告土地的西北侧开发建设名门尚城房地产项目。2013年4月份，原告发现被告占用了原告西北角位置的部分土地建设一栋高层住宅楼。2013年5月20日，原告向本院提起诉讼时，该高层住宅楼已建设到10层以上尚未封顶。经原告申请本院委托河北省第三测绘院实地勘测，2015年4月15日该测绘院出具测算报告载明：“经测算河北西土瓦房地产开发有限公司与新乐市中医医院的纠纷土地面积为96.72平方米，其中建筑占地面积为14.57平方米（不包含房屋墙体外基础及跌水所占面积）、施工区占地面积为82.15平方米”。原告花测绘费10000元，并提供河北省地方税务局通用机打发票一张。现被告所建该高层住宅楼主体已完工，共计18层，尚未交付第三方投入使用。被告对争议的土地未提供有关证据。以上事实由原告提供国有土地使用权证、医疗机构执业许可证、河北省第三测绘院测算报告、机打发票及庭审笔录等在案为证。本院认为，新乐市人民政府为原告新乐市中医医院颁发了冀新国用（2004）第1310号国有土地使用证，载明原告土地使用权范围内的面积、四至明确，原告对涉案土地享有合法使用权，其合法权益应受法律保护。被告对争议的土地没有相关权属证明，其占用原告西北角位置土地96.72平方米，没有合法根据，故被告应依法停止侵权，拆除侵占原告土地上的建筑物并恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告河北西土瓦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内拆除占用原告土地使用权面积96.72平方米范围内的建筑物、构筑物并腾清其他地上设施，恢复土地原貌后退还给原告新乐市中医医院。案件受理费80元、测绘费10000元，共计10080元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  宋全会审判员  安伟利陪审员  王书刚二〇一五年四月二十日书记员  马惠敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初201号
原告：李福成，男，1953年7月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：周健，男，1976年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告李福成诉被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福成，被告委托诉讼代理人侯明伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的门窗款30200元，并从2017年4月4日起按中国人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：原告在双台子区旧物市场经营门窗生意，2014年至2016年间，被告多欠从原告处购买门窗进行销售，到2016年底尚欠原告门窗款30200元，在2017年4月4日被告重新为原告出具欠据，此后该款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下，原告系经营门窗生意的个体经营者，在2014年至2016年间，被告多次从原告处购买门窗进行销售，后经双方结算，被告共欠原告货款30200元，被告于2017年4月4日为原告出具了欠据，但双方未对欠款利息进行约定。
本院认为，被告从原告处多次购买门窗进行销售后，经结算被告为原告出具了欠据，双方已形成买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担违约责任，原告凭欠据要求被告偿还货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定还款期限，但经双方结算后，被告在2017年4月4日为原告出具了欠据，故该日应为欠款的清偿届满日期，被告应从次日起向原告支付逾期利息；另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李福成拖欠的货款30200元及利息（利息以欠款本金30200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市
中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年三月七日
书记员 赵芮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执541号
申请执行人严俊权，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初765号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6328.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执异7号
异议人（案外人）杨玉洁，女，汉族，1969年1月24日出生，身份370811196901241869，住济宁市任城区。
申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：山东省济宁市高新区崇文大道431号。
法定代表人苏进新，董事长。
被执行人：马建华，男，1970年11月19日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：王四美，女，1978年5月7日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人马建华、王四美借款合同纠纷一案中，异议人杨玉洁对本院查封济宁市任城区阜桥辖区锦华组团5号楼四层西户提出书面异议，请求解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨玉洁称,1、异议人与被执行人马建华于1995年登记结婚，2001年全款购买了位于济宁市任城区阜桥辖区锦华组团5号楼四层西户房屋，当时属于夫妻共同财产，登记在被执行人马建华名下，2008年1月31日异议人与被执行人协议离婚，约定涉案房屋归异议人所有，各自债权债务各自负责。异议人多次要求被执行人马建华办理房屋变更登记，但被执行人马建华一直怠于配合办理；2、2009年被执行人马建华和王四美再婚，两人于2013年和2014年间向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司借款，该笔债务与异议人杨玉洁无任何关系。异议人向本院提供了如下证据：1、济宁国用（2006）第0802030426-05-10号国有土地使用证复印件一份，证明土地使用权人为马建华；2、房权证阜字第××号房屋所有权证复印件各一份，证明房屋所有权人为马建华；3、离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明异议人与被执行人马建华于2008年1月31日离婚。
申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司称，1、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，不得对抗善意第三人，即本案申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司；2、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。夫妻之间赠与房产亦属于不动产权属变动，应依照登记生效原则，确认房产转让的效力，不能以婚姻财产为由将赠与房产转让的效力至于物权法的调整之外。
被执行人马建华、王四美未提交答辩意见。
本院查明，本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁0891民初241-1号民事裁定书及（2016）鲁0891民初241号协助执行通知书查封了被执行人马建华名下位于济宁市阜桥辖区锦华组团5号楼四层西户（房权证号：阜0127**）的房屋。
另查明，异议人与被执行人马建华于2008年1月31日办理了离婚登记，并在离婚协议中约定了财产处理的内容：1、位于吴泰闸路锦华组团5号楼402室房屋一栋归女方；2、双方名下各自债权债务各自负责。
本院认为，夫妻双方在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，不得对抗善意第三人，否则会侵害债权人的利益。异议人与被执行人马建华离婚协议中关于财产和债务约定不能对抗申请执行人和本院的执行行为。本院在执行过程中进行查封的措施并无不当，异议人提出的执行行为异议不能够阻却本次执行。至于异议人对涉案房产主张享有所有权，其应通过实体程序提起诉讼办理。因此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人杨玉洁的异议申请。
案外人、申请执行人、被执行人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建军
审判员 董云侠
审判员 张 波
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2927号
原告：刘兵，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴良艮，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张月文，女，1983年7月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡传兵，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张飞，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄其友，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘兵与被告吴良艮、张月文、胡传兵、张飞、黄其友民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告吴良艮、张月文、胡传兵、张飞、黄其友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：五被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年2月3日起至还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2016年2月3日，被告吴良艮、张月文向原告借款100000元。被告胡传兵、张飞、黄其友为该款提供担保。五被告至今未能还款。
被告吴良艮未作答辩。
被告张月文未作答辩。
被告胡传兵未作答辩。
被告张飞未作答辩。
被告黄其友未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2016年2月3日，被告吴良艮、张月文借到原告款100000元，约定2016年5月30日还款，违约金按每日2000元计算。被告胡传兵、张飞、黄其友为该款提供担保，但未与原告约定保证期间、保证方式。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，原告与被告吴良艮、张月文约定2016年5月30日还款，现该款已逾期，则原告有权要求被告吴良艮、张月文偿还该100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告与被告吴良艮、张月文未约定借期利息，应视为不止付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告吴良艮、张月文约定的违约金即逾期利息按每日2000元计算，超过了法律规定的上限，本院依法将其调整为按年利率24%计算。故二被告应自逾期之日即2016年5月31日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告胡传兵、张飞、黄其友未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告胡传兵、张飞、黄其友未与原告约定保证期间，则其保证期间应自主债务履行期届满之日即2016年5月31日起计算六个月。因原告未能举证证实其在上述保证期限内曾向被告胡传兵、张飞、黄其友主张过保证责任，故被告胡传兵、张飞、黄其友已免除担保责任，原告要求被告胡传兵、张飞、黄其友偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴良艮、张月文于本判决生效后十日内返还原告刘兵款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴良艮、张月文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初11号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽超、郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：抚顺市新抚区恒业通讯商店。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告抚顺市新抚区恒业通讯商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费300元，退还原告减少诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年三月二十日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初124号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚志龙，男，1977年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2014年9月因犯开设赌场罪被长沙市望城区人民法院判处管制一年六个月，并处罚金四万元。因本案于2017年10月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］199号起诉书指控被告人姚志龙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人姚志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月2日3时左右，被告人姚志龙饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿嘉雨路由北往南行驶至远大路口右转，然后由东往西行驶至万家丽路左转，由北往南继续行驶至荷花路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，姚志龙的呼气酒精检测结果为88毫克/100毫升。在公安人员要求姚志龙等待，准备将其带至长沙市第八医院进行抽血备检时，姚志龙趁公安人员不备逃走。2017年6月12日，姚志龙自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人姚志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚志龙的户籍证明、身份证复印件，（2014）望刑初字第287号《刑事判决书》，到案经过，小车的车辆信息，姚志龙的驾驶证信息和违法-
驾驶证号查询，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人姚志龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚志龙到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人姚志龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1841号
原告周爱勤，女，住上海市。
原告金虎川，男，住上海市。
上述两原告共同委托代理人张璐，上海市锦天城律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈纯，女，户籍地上海市，现下落不明。
原告周爱勤、金虎川诉被告陈纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周爱勤、金虎川及其共同委托代理人贺雷到庭参加了诉讼；被告陈纯因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票之后未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周爱勤、金虎川诉称：2012年12月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由原告向被告购买本市房屋（以下简称“涉案房屋”），原告在同年12月2日、12月4日向通过银行向被告支付了购房款总额的51%即人民币439，000元，被告出具了收据。合同约定该房屋交房时间为2013年5月20日，并约定了被告逾期交房的违约责任。后因原告与被告联系未果，故未能履约。原告经调查发现，涉案房屋已于2013年5月8日和2013年5月24日分别被上海市第一中级人民法院、上海市静安区人民法院查封，已无实际交付给原告的可能。故请求判令：一、解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；二、被告向原告返还购房款439，000元；三、被告向原告支付以439，000元为本金的利息，自2013年5月21日起计算至实际返还之日止；四、被告向原告支付违约金，以已已付款439，000元为本金，自2013年5月21日起按每日万分之五计算至被告返还已付款之日止。
被告陈纯未到庭应诉。
经审理查明事实如下：2012年12月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋类型为办公楼，建筑面积为25.85平方米，价款为859，000元。合同第六条约定，在2013年5月20日之前，原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。签约后，原告向被告支付了购房款439，000元，被告向原告出具了收据。合同第十条约定，如甲方未按本合同第四条约定日期交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款的0.05%违约金。2013年5月8日，涉案房屋被上海市第一中级人民法院查封；2013年5月24日，涉案房屋又被上海市静安区人民法院轮候查封。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、被告出具收到购房款的《收据》、划款凭证、《房屋状况及产权人信息》、《房地产权利限制状况信息》等证据以及原告的陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在合同约定的期限未履行交付涉案房屋的义务，已经构成违约。被告到期仍未履行交房义务，合同目的已不能实现，故原告具有合同解除权。因此，原告请求解除双方订立的《房地产买卖合同》的诉请本院予以支持，解除之日应为本案中向被告发出公告期满之日，即2013年11月8日。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现本院确定双方签订的《上海市房地产买卖合同》已被解除，被告应当返还原告已支付的购房款，故原告要求被告返还购房款439，000元的诉请本院也予以支持。
关于原告要求被告支付违约金之诉请，《上海市房地产买卖合同》第十条第一款约定，每逾期一日，甲方（被告）应向乙方（原告）支付已收款的0.05%的违约金等。现涉案房屋已不能交付，故违约金应计算至合同解除确定之日，原告相应诉讼请求中的合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周爱勤、金虎川与被告陈纯于2012年12月4日就上海市房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》于2013年11月8日解除；
二、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内，向原告周爱勤、金虎川返还购房款人民币439，000元；
三、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内，向原告周爱勤、金虎川偿付违�金（计算方式：以购房款人民币439，000元为本金，从2013年5月21日起按每日万分之五计算至2013年11月8日止）；
四、被告陈纯应于本判决生效之日起十日内，向原告周爱勤、金虎川支付以人民币439，000元为本金的同期银行贷款的利息，自2013年5月21日起计算至实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，751.60元，由被告陈纯负担。
案件受理费人民币8，681.80元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
审 判 员 诸国亮
人民陪审员 杨耀丰
二〇一三年十二月十八日
书记�员饶婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3779号
上诉人（原审被告）：上海容基工程项目管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔1037号容基大厦。
法定代表人：易师信，总经理。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童宣荣，男，1958年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原审被告：上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下1、2号商铺107铺。统一社会信用代码913401810967372333（1-1）。
负责人：陈许生，总经理。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
上诉人上海容基工程项目管理有限公司（以下简称上海容基公司）因与被上诉人童宣荣及原审被告上海容基工程项目管理有限公司巢湖分公司（以下简称上海容基公司巢湖分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0181民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海容基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回童宣荣全部诉讼请求。事实与理由：一、上海容基公司为在巢湖市进行招投标审计工作而设立上海容基公司巢湖分公司。而上海容基公司巢湖分公司在巢湖市的审计项目中的全部审计工作均是由上海容基公司的审计人员完成并出具审计报告。上海容基公司巢湖分公司没有任何理由聘用一个不具备审计资质的童宣荣，而上海容基公司巢湖分公司也从未与童宣荣具有过足以体现劳动关系本质特征的从属关系，亦未接受过童宣荣提供的任何劳动或劳务，故上海容基公司巢湖分公司与童宣荣之间不存在劳动关系，上海容基公司巢湖分公司不具有向童宣荣出具欠款条的事实和法律基础。一审法院在未查明基础事实的情况下，认定上海容基公司须向童宣荣支付劳动报酬存在明显错误。二、童宣荣提供的所谓欠款条由于形式上存在诸多明显瑕疵，一审法院在上海容基公司巢湖分公司已向法庭申请鉴定的情况下，仅以“欠款条中手写内容是否为2016年9月30日形成，并不影响欠款条中手写内容的认定”为由拒绝进行鉴定，隐盖了童宣荣据此提起诉讼可能存在虚假诉讼情形，应属于认定事实不清。三、童宣荣提供的所谓《劳动聘用合同》存在内容与客观事实不符的情形，明显属于伪造证据，一审法院对此未作认定存在明显错误。
童宣荣辩称：上海容基公司的各项上诉请求均是其单方想象、猜测形成，与客观事实不符，也无任何证据印证。具体如下：一、童宣荣是上海容基公司巢湖分公司的副经理，童宣荣与上海容基公司巢湖分公司签订有《劳动聘用合同》，童宣荣向上海容基公司巢湖分公司提供了劳动。因差欠童宣荣工资报酬，上海容基公司巢湖分公司向童宣荣出具了欠款条。虽然审计报告是由上海容基公司具有审计资质的人员出具，但出具审计报告之前的基础性工作均是由童宣荣等人按分工完成。如查勘现场，搜集审计资料，与建设单位沟通协调等。上海容基公司的审计人员并不在巢湖，更没有完成具体工作，上海容基公司以童宣荣无审计资质为由，否认童宣荣与上海容基公司巢湖分公司存在劳动关系，理由不能成立。二、上海容基公司巢湖分公司出具的欠款条中加盖了上海容基公司巢湖分公司财务专用章和上海容基公司巢湖分公司负责人陈许生私章，该欠款条客观真实，上海容基公司没有提供任何证据证明欠款条是虚构的。至于上海容基公司巢湖分公司申请鉴定欠款条的书写时间，童宣荣认为没有鉴定必要。欠款条无论书写于何日，均不影响本案劳动债权的认定。三、上海容基公司认为《劳动聘用合同》、欠款条是伪造的，没有任何证据。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
上海容基公司巢湖分公司述称：同意上海容基公司的上诉意见。
童宣荣向一审法院起诉请求：1、判令上海容基公司及其巢湖分公司立即支付童宣荣工资101500元（从2014年4月份至2016年9月，其中2014年7月工资已领取，实际欠薪29个月）；2、判令本案诉讼费由上海容基公司及其巢湖分公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，上海容基公司注册成立上海容基公司巢湖分公司，并任命陈许生为上海容基公司巢湖分公司负责人。2014年4月10日，上海容基公司巢湖分公司与童宣荣签订一份《劳动聘用合同》，聘任童宣荣担任上海容基公司巢湖分公司副经理一职，并约定童宣荣基本工资为每月3500元。童宣荣工作期间，上海容基公司巢湖分公司仅支付童宣荣2014年7月份工资，其余工资报酬未予支付。2016年9月30日，上海容基公司巢湖分公司向童宣荣出具欠款条一份，载明欠到童宣荣2014年4月-2016年9月30日期间工资101500元。童宣荣经催要未果，遂起诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：上海容基公司巢湖分公司拖欠童宣荣劳动报酬101500元，由其出具的欠款条为证，双方权利义务明确，其理应即时支付。本案在审理过程中，上海容基公司巢湖分公司向该院提出申请，要求对欠款条中手写内容的形成时间进行鉴定，因欠款条中手写内容是否为2016年9月30日形成，并不影响欠款条中手写欠款内容的认定，故该院对其鉴定申请不予支持。上海容基公司巢湖分公司不具有法人资格，其民事责任依法由设立分公司的上海容基公司承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：上海容基工程项目管理有限公司于判决生效后15日内支付童宣荣劳动报酬101500元。案件受理费2330元，减半收取为1165元，由上海容基工程项目管理有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明而为双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上海容基公司巢湖分公司的负责人陈许生二审中对童宣荣提交的《劳动聘用合同》及欠款条上加盖的上海容基公司巢湖分公司的公章、财务专用章及陈许生本人私章的真实性均不持异议，本院予以确认。一审法院认定《劳动聘用合同》及欠款条内容均真实有效，判令上海容基公司支付童宣荣劳动报酬101500元，并无失当之处。上海容基公司上诉主张《劳动聘用合同》及欠款条是伪造证据，其在二审中对此并未提交相关新证据予以证明。
综上，上海容基公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2330元，由上海容基工程项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2605号
起诉人：李岳武，男，1946年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到李岳武的起诉状。起诉人李岳武向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3960元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失148500元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人李岳武作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件�用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对李岳武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初296号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告何伟君，男，汉族，1979年1月10日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告何伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 温敏思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20557号
申请执行人陈兴康。
被执行人崔秀凤。
被执行人孙仙峤。
本院在执行申请执行人陈兴康与被执行人崔秀凤和孙仙峤欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10403号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王帅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6011号
原告马崇志，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告王晓波，男，1967年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告马崇志与被告王晓波、焦永辉债务转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马崇志及委托诉讼代理人侯铁男到庭参加了诉讼，被告王晓波、焦永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告焦永辉给付货款149,500元，要求被告王晓波对上述款项承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年至2012年间，原告给被告王晓波工地送活动板房，由于被告王晓波的建筑公司没有钱，将剩余货款149,500元与被告焦永辉协商做一个三方协议，用商品混凝土顶账。但原告找到被告焦永辉时，被告焦永辉说被告王晓波私自更改协议不让其将混凝土交给原告，并且焦永辉说不欠原告钱了，故原告诉至法院。
被告王晓波未到庭，但在本院对其做的询问笔录中承认欠原告货款的事实，大概7、8万元，具体数额记不清了，认为其欠原告的债务已转让给焦永辉，原告应该向被告焦永辉主张权利。
被告焦永辉未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交协议书、二被告人口信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2004年至2012年间，原告向被告王晓波供应活动板房，由于被告王晓波无给付能力，故将该笔债务转让给被告焦永辉。2012年12月5日原告与二被告签订协议书一份，内容为：乙方（王晓波）欠甲方（马崇志）货款壹拾肆万玖仟伍佰元整。丙方（焦永辉）欠乙方货款，以商定可以用单位生产的商品混凝土顶账。经甲、乙、丙三方最后商定，丙方用商品混凝土替乙方还甲方壹拾肆万玖仟伍佰元整的商品混凝土。协议书签订后，焦永辉并未按协议书约定履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，2012年12月5日原告与二被告签订的协议书，从其内容看应为债务转让协议。该协议是三方真实意思表示，合法有效。被告王晓波将欠原告的债务转让给被告焦永辉后，被告焦永辉未向原告履行给付义务，系违约行为，对促成纠纷应付全部责任。虽然该协议约定给付的标的是商品混凝土，但鉴于该商品使用期限的特殊性，被告应以货币形式给付原告为宜。
关于被告王晓波陈述欠原告货款大概7、8万元，并非149,500元的主张，因被告王晓波并未提供相应的证据予以证明，故本院以原、被告三方签订的协议书确定的货款数额为准。被告焦永辉应给付原告货款149,500元。
关于原告要求被告王晓波承担连带责任主张，因无事实及法律依据，本院不予以支持。
本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦永辉于本判决生效后十日内给付原告马崇志货款149,500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3,290元（原告已预交），由被告焦永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 阎俊兰
人民陪审员 张 燕
二０一七年九月十一日
书 记 员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第360号
原告赵海江，男，1984年4月24日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告常万章，男，38岁。
被告冯浩光，男，1982年4月22日生。
被告苗恒，男，1956年7月12日生。
本院在审理原告赵海江诉被告常万章、冯浩光、苗恒侵权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵海江承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第360号
原告赵海江，男，1984年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告常万章，男，汉族，农民。
被告冯浩光，男，1982年4月22日生，汉族，农民。
被告苗恒，男，1956年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵海江诉被告常万章、冯浩光、苗恒侵权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵海江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵海江承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9159号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：杨雪琴，女，汉族，1982年10月26日出生，住惠州市惠阳区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨雪琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨雪琴向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20000.00元，滞纳金（违约金）人民币1126.26元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1922.78元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告杨雪琴承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告杨雪琴未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2015年3月11日，被告杨雪琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告杨雪琴签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告杨雪琴进行使用，截至2017年11月7日，被告杨雪琴共拖欠借贷本金人民币20000元、利息人民币2946.77元、滞纳金（违约金）人民币1145.47元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨雪琴向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨雪琴持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨雪琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20000元、滞纳金（违约金）人民币1145.47元及利息（截至2017年11月7日利息人民币2946.77元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元（原告已预交），由被告杨雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执130号
申请执行人张铁府申请执行人张x府，男，1969年8月6日出生，汉族，现住深州市。
被执行人杜瑞国被执行人杜x国，男，1969年10月1日出生，汉族，现住北京市崇文区。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初434号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜瑞国名下的银行存款630000元；不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一六年三月十八日
书记员 樊向军
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2018）赣0734民督2号
申请人：寻乌县成威粮油饲料经营部，住所地：江西省寻乌县长宁镇新桥西路68号，注册号360734600028150。
经营者：周成威，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省寻乌县。
被申请人：陈凯辉，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
申请人寻乌县成威粮油饲料经营部于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人寻乌县成威粮油饲料经营部称，申请人从事饲料销售，被申请人陈凯辉在申请人处赊购饲料。2017年10月24日，经双方结算，被申请人尚欠申请人饲料款计人民币7.2万元，并出具了欠条交由原告执存，欠条同时注明利息按1分计算。欠款到期后，申请人曾多次向被申请人催要借款，但被申请人至今未给付。申请人向本院提交了被申请人出具的欠予以证明，要求被申请人陈凯辉给付申请人寻乌县成威粮油饲料经营部欠款7.2万元并支付自2017年10月24日起按月利率10‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈凯辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寻乌县成威粮油饲料经营部欠款计人民币7.2万元并支付利息（利息计算方式：以欠款7.2万元为本金，自2017年10月24日起按月利率10‰计算）。
申请费533元，由被申请人陈凯辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢仕凡
二〇一八年二月一日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第31号
申请人刘冠多。
委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。
被申请人廖亚笑。
被执行人黄国葵。
本院在执行（2014）佛南法沥执字第285号案过程中，申请执行人刘冠多申请追加廖亚笑为被执行人，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人唐学军、被申请人廖亚笑到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与黄国葵民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）佛南法沥民一初字第270号《民事判决书》，该判决书已发生法律效力，但黄国葵一直未履行义务。申请向法院申请强制执行，案号为（2014）佛南法沥执字第285号。被申请人与黄国葵是夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间债务，应追加廖亚笑为执行案件的被执行人。申请人请求：追加廖亚笑为（2014）佛南法沥执字第285号案的被执行人。
被申请人辩称反对追加我为被执行人，我与被执行人已经离婚了。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证、被申请人及被执行人身份证（复印件、各1份），用以证明申请人、被申请人、被执行人主体资格。
2.（2013）佛南法沥民一初字第270号《民事判决书》、（2014）佛南法沥执字第285号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人申请强制执行的依据。
3.离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证（复印件、加盖英德市民政局婚姻登记专用章、各1份），用以证明被申请人与被执行人系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被申请人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
刘冠多与黄国葵民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民一初字第270号《民事判决书》，确认：2011年7月1日，刘冠多、黄国葵签订编号为20110701的借款合同，约定黄国葵向刘冠多借款人民币270000元，借款期限自2011年7月1日起至2012年12月31日止，利息按银行同期贷款利率执行，黄国葵在每月28日前向刘冠多支付当月利息；如果黄国葵不按约定时间偿还借款及利息，黄国葵应按日利率3‰向原告支付违约金，直至还清所有借款及利息之日。上述借款合同签订当日，刘冠多即以银行转账方式向黄国葵的银行账户转款188000元，另现金支付被告82000元，合共借出270000元。黄国葵当日即向刘冠多出具收据，确认已收到刘冠多支付的借款270000元。但黄国葵之后并未向刘冠多支付过借款利息，借款到期后也未归还过借款本金。本院判决：黄国葵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元及借款期内的利息24907.5元予刘冠多，并从2013年1月1日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该270000元借款本金的逾期还款利息予刘冠多。案件受理费6221.76元元，由黄国葵承担。因黄国葵未履行上述生效《民事判决书》确定义务，刘冠多向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法沥执字第285号立案受理，至今黄国葵尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明，黄国葵与廖亚笑于1999年9月25日登记结婚，后于2013年7月19日离婚。
本院认为，黄国葵与廖亚笑于1999年9月25日登记结婚，后于2013年7月19日离婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被申请人未能举证证明案涉债务存在属黄国葵个人债务的法定情形，故本院认定所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由黄国葵与廖亚笑二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加廖亚笑为（2014）佛南法沥执字第285号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国辉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第026号
申请执行人张广明，男，1957年4月1日出生，汉族，现住本市。
被执行人范华国，男，1970年5月22日出生，汉族，现住本市。
申请执行人张广明与被执行人范华国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）城民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人范华国无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人张广明。申请执行人张广明也提供不出其它财产线索，同时其书面表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2008）城民初字第655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一四年二月十三日
书记员 荆卫波
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初382号
原告姜林风，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告姜林风因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告姜林风到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜林风诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款7122元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款7122元，并承担本案诉讼费。
被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月24日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款7122元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告姜林风到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告姜林风工资款7122元，并于2015年8月24日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告姜林风到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款7122元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款7122元，故对于原告要求被告支付工资款7122元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告姜林风工资款7122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费600元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18359号
原告胡志锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人徐正秋，浙江三道律师事务所律师。
被告张帆，男，1986年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告胡志锋诉被告张帆建设工程合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡志锋的委托代理人徐正秋到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志锋诉称：2017年7月14日，被告以其虚构的企业“杭州环宇暖通设备工程有限公司”为名与原告签订《工程安装合同》（编号NO.1609076），合同约定，由被告承接原告的中央空调系统方案设计、设备采购安装调试，工程总造价为170000元。原告支付相应货款后被告仅完成了部分合同约定的工作，并明确表示后续无法完成。为保证工程按时完工，原被告双方与第三人浙江国创空调工程有限公司于2017年9月5日签订了《萧山品臣空调安装售后补充协议》，协议约定，被告未完成的所有项目交由第三人在2017年9月8日完成，所产生的所有费用由原告先行支付（此费用被告在一个工作日内无条件返还原告）。现原告已经依约向第三人支付74000元，经多次催讨，被告仍未向原告返还该笔款项。故向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告工程款74000元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际付清日止按年利率4.35%的1.5倍计算的逾期利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告返还工程款74000元，并赔偿该款自2017年9月7日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告张帆未作答辩也未向本院提供证据。
原告胡志锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《工程安装合同》1份，欲证明被告承接原告中央空调系统方案设计、设备采购安装调试，工程总造价170000元的事实。2、《萧山品臣空调安装售后补充协议》1份，欲证明被告应返还原告74000元的事实。3、国家企业信用信息公示系统查询记录1份，欲证明被告签署合同盖章的企业“杭州环宇暖通设备工程有限公司”不存在的事实。4、网上银行电子回单3份、授权委托书1份，欲证明原告已按合同约定向被告支付款项160000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《工程安装合同》及与第三人之间签订的《萧山品臣空调安装售后补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照补充协议约定，被告应返还原告外机费用74000元，现被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张帆于本判决生效之日起十日内向胡志锋返还工程款74000元，并赔偿该款自2017年9月7日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由张帆负担。
原告胡志锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十二月十三无
书记员 汤婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初942号
原告王民，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告尹海青，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王民与被告尹海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告尹海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称：2009年9月17日，被告分两次在我处分别借款10000.00元、9420.00元，用于生产生活，并为我出具借据两枚。此款经我多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告尹海青未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告提交的借据两枚在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海青于判决生效后立即偿还原告王民借款19420.00元。
案件受理费285.00元、减半收取142.50元，由被告尹海青负担，于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年三月十五日
书记员 范志新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1754号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。
负责人：贾百平，系总经理。
委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。
被告：崔金光，男，1960年2月16日生，汉族，住址：平度市开发区。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告崔金光电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月二十日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1754号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市人民路77号。负责人：贾百平，系总经理。委托诉讼代理人：张书民，平度市中义法律服务所法律工作者。被告：崔金光，男，1960年2月16日生，汉族，住址：平度市开发区。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告崔金光电信服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。审判员  徐淑平二〇一八年三月二十日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19196号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：樊曾武，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提�证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年8月9日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊曾武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年8月10日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.4元，由被告樊曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审�长鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终724号
上诉人（原审被告）：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡，统一社会信用代码914420007417197094。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李家兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上诉人中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人李家兵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金源公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，金源公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市金源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终724号上诉人（原审被告）：中山市金源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路8号金色江湾花园1座48卡，统一社会信用代码914420007417197094。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李家兵，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上诉人中山市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人李家兵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金源公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，金源公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市金源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十六日书记员  梁思齐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑莎莎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑莎莎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,089.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑莎莎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,089.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……