上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17666号
原告：秦玲玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被告：北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡海斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，该公司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陆正耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，该公司员工。
被告：王晓飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞海明。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被告：解国安，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：解维明(系被告父亲)，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇镇龙村石桥组**号。
原告秦玲玲诉被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下简称神州公司)、北京神州汽车租赁有限公司、王晓飞、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太平保险公司徐汇支公司)、解国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲玲之委托代理人、被告太平保险公司及太平保险公司徐汇支公司之委托代理人张钰杰、被告解国安之委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓飞、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玲玲向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费68953元、误工费13200元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、护理费3600元、残疾赔偿金105924元、交通费1129元、物损费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、律师费6000元；上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告承担全部赔偿责任。事实与理由：2015年7月22日18时45分，在殷行路进包头路东约300米处，因被告解国安驾驶牌照号为沪B0XX**的小轿车由东向西行驶时未确保安全，遇被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司的驾驶员即被告王晓飞驾驶的牌照号为沪AUXX**的小轿车违章停车，致使骑电动自行车直行的原告行驶至机动车道，发生碰撞，倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，原告秦玲玲、被告解国安、被告王晓飞对本起事故承担同等责任。被告太平财产保险有限公司上海分公司系事故车辆沪B0XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司系沪AUXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。原告因本起交通事故在长海医院、杨浦区殷行社区卫生服务中心等进行治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，若行内固定拆除术，可予休息45日，营养30日，护理30日。
被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司辩称，涉诉车辆已在保险公司投保，如果涉及赔偿应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。医疗费应与本起事故存在关联。误工费应提供劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，应提供事故发生前三个月至休假结束期间的完税证明。住院伙食补助费要求过高。营养费应出具支付营养费产生的正规发票。护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分不予认可。伤残赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定。交通费票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，伤情基本恢复后应以乘坐普通交通工具标准为宜。物损费需提供相应证据。鉴定费、律师费应由保险公司理赔。后续治疗费应在实际发生后再行主张。另被告愿意就王晓飞的驾驶行为承担保险赔偿限额外依法应由王晓飞承担的责任。
被告解国安辩称，被告车辆在前方，原告并未与被告发生碰撞，但现认可交警队作出的责任认定。愿意按责承担不超过20%的责任。交通费主张过高，由保险公司负担。不愿意承担律师费。法律规定该被告承担的被告自然会承担，不合理的不会承担。其余意见同保险公司。
被告太平保险公司及太平保险公司徐汇支公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆沪B0XX**确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险(不计免赔)，沪AUXX**在其公司投保交强险和5万元商业第三者责任险(不计免赔)，事发时两事故车辆均在保险期间内。太平财产保险有限公司上海分公司愿意承担就本案中太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应承担的责任。同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。在认定同等的情况下，被告愿意各承担不超过35%的赔偿责任。医药费认可68,829.94元(已扣除伙食费123元)，非医保部分不认可。住院伙食补助费按照20元每天计算12.5天。鉴定意见书真实性有异议，伤残等级评残过高，但被告不主张重新鉴定。同意一二期一并处理。营养费认可30元每天计算90天。护理费无异议。不认可原告的误工费，据被告向原告单位了解，原告并未扣发工资，且原告的工资发放为两张银行卡，如果原告主张误工损失的话，要求原告提供银行流水。至于绩效奖金、年终奖以及年中奖是否存在，被告无法确认。对于残疾赔偿金，租赁合同真实性无法核实并有修改，对于居住证刷卡信息等无异议，由法院依法处理。交通费主张过高，原告门诊记录病历有七次，且交通费发票与门诊病历无法一一对应，故酌情认可交通费100元。物损费发票真实性无异议，但是发票名称为个人，与本案关联性无法确认，且原告的车辆未经定损，不予认可。精神损害抚慰金按责赔付。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告王晓飞与北京神州公司的关系请法院依法审核，如果不是职务行为而是承租关系的话，则被告拒绝赔偿。神州公司在被告购买保险是以非营运车辆购买保险的，如果是出租于他人的话，系营运行为，被告拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日18时45分，在本市杨浦区殷行路进包头路东约300米处，因被告解国安驾驶牌照号为沪B0XX**的小轿车由东向西行驶时未确保安全，遇被告王晓飞驾驶的牌照号为沪AUXX**的小轿车违章停车，致使骑电动自行车直行的原告行驶至机动车道，发生碰撞，倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告秦玲玲、被告解国安、被告王晓飞对本起事故承担同等责任。
事故发生当天，原告被送往长海医院，伤后被诊断为右锁骨中段骨折，于2015年7月23日入院。同年7月25日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年7月28日出院，共计住院5.5天。后原告又多次至长海医院、杨浦区殷行社区卫生服务中心进行门诊治疗。2016年8月8日原告至江苏省南通市妇幼保健院住院治疗，于2016年8月10日在臂丛麻醉下行内固定取出术，2016年8月15日出院，共计住院7天。为此原告共花费医疗费68830元(其中伙食费123元已扣除)。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，若行内固定拆除术，可予休息45日，营养30日，护理30日。为此，原告花费鉴定费2000元。为本次诉讼，原告聘请了律师，花费律师费6000元。
另查，沪AUXX**的车辆所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司。被告太平保险公司系事故车辆沪B0XX**的交强险及100万元商业第三者责任险(不计免赔)投保单位，保险期限从2015年1月8日至2016年1月7日。被告太平保险公司徐汇支公司系事故车辆沪AUXX**的交强险及5万元商业第三者责任险(不计免赔)投保单位，保险期限从2015年3月24日至2016年3月23日。
审理中，1、原告提供上海市杨浦区殷行街道社区事务受理服务中心出具的历史卡状态查询，原告于2016年5月22日办理临时居住证，卡状态为“已启用”。
2、原告提供其与上海申古食品有限公司于2014年4月1日至2017年3月31日订有劳动合同，其在该处从事销售文员工作。该公司于2016年9月8日出具证明一份，内容为“兹有上海申古食品有限公司员工秦玲玲病休期间，实际减少收入共计13200元，其中月绩效奖月/700元*6月，2015年年终奖4500元，2016年年中奖4500元”。该公司于2016年12月21日出具情况说明一份，内容为“…按目前秦玲玲在我司担任的职务，常规性福利月绩效奖、年终奖、年中奖等，因休病假(2015年7月22日至2015年11月22日与2016年8月5日至2016年10月5日共计6个月)影响未能发放。未发放明细如下：1、月绩效奖按每月700元计2015年7月22日至2015年11月22日共计4个月700元*4=2800元2016年8月5日至2016年10月5日共计2个月700元*2=1400元2、2015年年终奖每年春节前发放共计4500元2016年年中奖每年8月发放共计4500元总计：2800元%2B1400元%2B4500元%2B4500元=13200元。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，由原告秦玲玲、被告解国安、被告王晓飞对本起事故承担同等责任。且原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。作为非机动车一方的原告与作为机动车一方的被告解国安及被告王晓飞各负事故同等责任，因此，原告的各项损失当由作为机动车一方的被告解国安及被告王晓飞各按40%的比例承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。至于被告太平保险公司提出被告王晓飞与北京神州公司的关系若为承租关系则拒绝赔偿，其并未提供相关证据，现被告神州公司愿意承担被告王晓飞应当承担的赔偿责任，于法不悖，故对于被告太平保险公司的抗辩意见本院不予采信。被告太平保险公司系两事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的,由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、被告解国安按照责任比例各承担40%赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算为68,830元。至于被告太平保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。现被告太平保险公司未能提供证据证明其主张，故本院对被告太平保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，按照20元每天的标准计算12.5天，计250元；3、营养费(一、二期)，根据鉴定结论确定的期限，按每天30元计算，计2700元；4、护理费(一、二期)，原、被告均无异议，本院予以确认；5、误工费，原告提供营业执照、劳动合同、单位证明等一系列证据，足以证明原告系有固定工作且从事劳动，因本起交通事故实际减少收入13,200元，本院予以确认；6、残疾赔偿金，被告太平保险公司认为XXX伤残评残过高但并未提供相关证据也未申请重新鉴定，对其辩称本院不予采信。根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，原告主张105,924元并无不当，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院确定由两被告各赔偿2000元；8、交通费，本院根据原告的就诊次数结合原告的伤情，酌情认可300元；9、物损费，原告提供上海市虹口区天宇电动自行车修理店于2016年8月开具的增值税发票一张，名称为“个人”，无法确认与本案的关联性，但考虑到案件情况，本院酌定300元；10、鉴定费，系原告因本起交通事故产生的费用，本院予以确认为2000元，由被告解国安及被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司各负担800元；11、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为4000元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司及被告解国安各负担1600元。被告王晓飞、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车(沪B0XX**)交强险限额内赔付原告秦玲玲医疗费10,000元、护理费(一、二期)1800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、车辆损失费150元、误工费6600元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车(沪AUXX**)交强险限额内赔付原告秦玲玲医疗费10,000元、护理费(一、二期)1800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、车辆损失费150元、误工费6600元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车(沪B0XX**)第三者商业责任险限额内赔付原告秦玲玲医疗费19,532元、住院伙食补助费100元、营养费(一、二期)1080元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车(沪AUXX**)第三者商业责任险限额内赔付原告秦玲玲医疗费19,532元、住院伙食补助费100元、营养费(一、二期)1080元；
五、被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玲玲鉴定费800元、律师费1600元；
六、被告解国安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玲玲鉴定费800元、律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司负担833元，被告解国安负担833元，原告秦玲玲负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月二十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。