wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初550号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，该公司职员。
被告:赵艳红，户籍地长春市二道区。
被告:王军，户籍地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵艳红、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告赵艳红、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2016年6月14日，原告与被告赵艳红签订了《个人购房借款及担保合同》，赵艳红借款90万元，期限216个月（自2016年6月22日至2034年6月22日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息”，第十二条约定“乙方（赵艳红）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。同时，王军就赵艳红的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已及时足额向赵艳红发放了贷款，但其却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告赵艳红偿还原告至起诉时止的贷款本息及罚息共计942311.2元，其余利息、罚息至支付止，王军承担连带还款责任；2.我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的赵艳红名下房产，并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳红、王军缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，王军、赵艳红为夫妻关系。2016年6月14日，原告与赵艳红签订《个人购房借款及担保合同》，约定赵艳红向原告借款90万元用于购房，贷款期限216个月，自2016年6月11日至2031年6月11日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5﹪执行，还款方式为按月等额本金还款法。合同第十一条约定，借款�未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30﹪。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。合同第十六条约定，担保方式为抵押担保，王军在抵押物共有人一栏签字按指印。2016年6月16日，赵艳红名下坐落于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园樱花苑x幢x单元x号房做了他项权利登记，房屋他项权利人为原告。2016年6月22日，原告依约向赵艳红银行账户放款90万元。但赵艳红未按合同约定进行还款，截至2018年1月17日，其拖欠原告贷款本金889259.17�、利息49831.32元、罚息3220.71元，合计942311.2元。
另查，在2016年5月18日，二被告向原告签署了承诺书，除确保自己所提交的文件、材料及所作陈述真实合法有效，承担相应法律责任，还承诺所留联系方式供逾期催收、法院传票送达等，具有法律效力。本案诉讼过程中，本院按该地址送达了相关法律文书。
上记事实，有二被告的身份信息资料、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表、还款流水、房权证、房屋他项权利证、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与赵艳红签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，赵艳红未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求解除该借款合同。借款行为发生于夫妻关系存续期间且王军知晓并签字，所购房屋亦用于家庭生活，故借款属夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还截至2018年1月17日拖欠的本金、利息、罚息共计942311.2元及至支付时止的利息、罚息，具备合同与法律依据，本院予以支持。同时，原告可就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，而非直接处置抵押物。二被告与原告对涉诉送达地址的特别约定，系其自行处置民事权利，依诚实信用原则认定有效。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合�法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳红、王军于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计942311.2元（计算至2018年1月17日）以及自2018年1月18日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、若赵艳红、王军逾期未能履行上述债务，则原告有权对赵艳红名下坐落于吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园樱花苑x幢x单元x号房经折价或拍卖、变卖�得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元（原告预先交纳），由被告赵艳红、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 赵海英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳 威
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第48号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，吸毒人员罗某某在被告人黄某甲家中与被告人黄某甲一起吸食毒品海洛因。2014年11月17日，吸毒人员黄某乙在黄某甲家中与被告人黄某甲一起吸食冰毒。2014年11月18日，吸毒人员黄某乙在黄某甲家中与被告人黄某甲一起吸食毒品海洛因。2014年11月19日下午16时许，吸毒人员罗某某、黄某丙、黄某乙三人来到被告人黄某甲家中，拿出毒品海洛因准备吸食，四人即被东源县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人罗某某、黄某乙、黄某丙的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获黄某甲经过，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人黄某甲被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲归案后认罪悔罪，被告人请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十日起至二0一五年十月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赖雯静
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢54号
潘敏民：
（2016）浙0424执2505号海盐县人民法院刑事审判庭申请执行潘敏民刑事罚金一案，于2016年11月10日立案执行，申请执行标的罚金350000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人潘敏民银行存款15771.32元，海盐县人民检察院移送暂扣款50000元，被执行人潘敏民家属交纳284228.68元，本案合计执行到位金额350000元，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初184号
原告：江西帝玛实业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码91361026593792938M。
法定代表人：王彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告：熊春龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
委托诉讼代理人：陈慧芳，女，1965年2月27日出生，由宜黄县法律援助中心推荐。
原告江西帝玛实业有限公司与被告熊春龙劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，原告江西帝玛实业有限公司与被告熊春龙均不服宜黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，本院依法合并审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）赣1026民初157号案件审理。
审 判 长 程青峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 伊保金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初184号原告：江西帝玛实业有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告：熊春龙，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：陈慧芳，女，1965年2月27日出生，由宜黄县法律援助中心推荐。原告江西帝玛实业有限公司与被告熊春龙劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。本院经审查认为，原告江西帝玛实业有限公司与被告熊春龙均不服宜黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，本院依法合并审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）赣1026民初157号案件审理。审 判 长  程青峰代理审判员  龚谷婵人民陪审员  伊保金二〇一七年三月三十日书 记 员  李 立
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初442号
原告付德芳，男，汉族。
委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告赵小莉，女，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市东风街与仓程路十字南100米。
法定代表人邓兆旭，经理
委托代理人彭富强，男，汉族。
原告付德芳与被告赵小莉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告付德芳的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费40263.33元、后续治疗费5000元、营养费2400元、住院伙食补助费570元、护理费12000元、误工费34520元、车损975元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3200元、定损费100元，合计101028元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵小莉的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和30万元商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，车辆在被告公司投有一份交强险和保额为30万的商业三者险及不计免赔险，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费认可无异议，营养费按住院19天每天20元计算，护理费按90天每天80元计算，误工费按240天每天80元计算，车损认可400元，精神损害赔偿金不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
原告付德芳针对其主张提供证据有：1、事故认定书、不予调解通知书、宣责记录、事故车辆驾驶证、行驶证复印件、保单两份，证明事故发生的事实及责任划分及原被告的主体资格及车辆投保情况。2、渭南市中心医院诊断证明书两份、住院病历一份、费用清单一份、住院费票据一张金额为38051.33元、门诊费票据16张金额为2212元、门诊病历2份、申请单6份，证明原告因交通事故住院接受治疗花费及被告应承担赔偿责任。3、渭南市人民医院司法鉴定所2016临鉴字第094号司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，证明原告不构成伤残等级、后续治疗费5000元，护理期限120天、误工期限300天、鉴定费花费3200元。4、渭价车鉴字（2015）547号价格鉴定结论书、定损票据1单，证明原告车损975元，定损100元。5、临渭区三张镇定李村四组证明一份。证明原告月工资3500元，被告应按此标准计算误工费。被告保险公司质证对证据1、2均无异议，证据3中真实性无异议，但证明目的中对护理期限及误工期限过长，护理费认可90天，误工期限认可计算至定损前一日240天。对证据4真实性无异议，证明目的不认可，认可400元。对证据5真实性及证明目的均不认可。被告赵小莉质证意见同被告保险公司质证意见。
被告赵小莉、保险公司未提供相关证据。
经审理查明：2015年8月9日20时许，被告赵小莉驾驶陕A2Q8**号小型轿车（车载刘丁睿）沿韩马街由东向西行驶至临渭区韩马小学大门前左转弯时，与原告付德芳驾驶二轮摩托车沿韩马街由西向东行驶发生碰撞，至原告付德芳、刘丁睿受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第622号道路交通事故认定书认定，被告赵小莉应负事故主要责任，原告付德芳应负事故次要责任，刘丁睿不负事故责任。渭南市价格认证中心受临渭大队委托对二轮摩托车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2015）547号价格鉴定结论书，鉴定二轮摩托车车损为975元，花费定损费100元。事故后原告付德芳于2015年8月9日至28日在渭南中心医院住院治疗19天，花费医疗费38051.33元，门诊费2212元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告付德芳伤残、后续治疗费、误工期限及护理期限作出陕渭南人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第094号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人付德芳此次损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人付德芳此次损伤后续治疗费每年约需伍佰（￥：5000.00）元人民币。3、被鉴定人付德芳此次损伤护理期限为120天。4、被鉴定人付德芳此次损伤误工期限为300天。并花费鉴定费3200元。另查，被告赵小莉系陕A2Q8**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元商业三者险和不计免赔险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第622号道路交通事故认定书认定，被告赵小莉应负事故主要责任，原告付德芳应负事故次要责任，刘丁睿不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告付德芳主张的医疗费40263.33元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费570元、鉴定费3200元、定损费100元、车损975元，证据确实充分予以认定。原告付德芳主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以认定，即营养费为380元（20元×19日）。原告付德芳主张护理费请求，根据其提供的司法鉴定，护理时间120天，因原告付德芳未提供护理费的相关证据，故护理费按每天80元计算，即护理费为9600元（80元×120日）。原告付德芳主张误工费的请求，其提供的证明不足以证明其主张，故误工费根据司法鉴定误工期限300天，按每天80元计算，即误工费为24000元（80元×300日）。原告付德芳在此次交通事故中未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。本院确定原告的各项损失的总额为83113.33元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述原告刘翠君医疗费40263.33元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费570元、营养费380元，合计46213.33元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分36213.33元，因被告赵小莉负事故主要责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任赔偿25349.33元（36213.33元×70%）。上述护理费9600元、误工费24000元，共计33600元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付。上述车损975元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费3200元、定损费100元合计3300元，由被告赵小莉承担2310元（3300元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告付德芳各项损失共计69924.33元。
二、被告赵小莉赔偿原告付德芳鉴定费、定损费共计2310元。
三、驳回原告付德芳其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2321元，减半收取1160.5元，由原告付德芳承担330.5元，被告赵小莉承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 樊莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21077号
原告：彭邦银，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告：穆伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：沈燕江，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：沈国成，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人：陈邦明，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告彭邦银诉被告穆伟、沈燕江、沈国成及第三人陈邦明合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,
裁定如下：
本案按彭邦银撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一八年一月四日
书记员 何景翊
，1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21077号原告：彭邦银，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告：穆伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：沈燕江，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：沈国成，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。第三人：陈邦明，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告彭邦银诉被告穆伟、沈燕江、沈国成及第三人陈邦明合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按彭邦银撤诉处理。审判员  郑卜训二〇一八年一月四日书记员  何景翊，1
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7101行初239号
原告陈晋，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告河南省司法厅，住所地河南省郑州市经四路8号。
法定代表人王文海，该厅厅长。
委托代理人史彦鹏，该厅工作人员。
委托代理人罗新建，河南仟问律师事务所律师。
原告陈晋因认为被告河南省司法厅不履行法定职责，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈晋及被告委托代理人史彦鹏、罗新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省司法厅于2017年9月15日接收原告陈晋申办律师事务所的材料后，被告在原告起诉之前未依法作出处理决定。
原告陈晋起诉称，2017年8月11日，原告申办律师事务所的资料经过河南省洛阳市司法局的初审。2017年8月16日，原告的全部申办资料第一次递交至河南省司法厅，被告接收了资料并未当场给予回执，也未告知其他事项。在此期间，被告反复多次口头要求原告修改资料，且修改理由没有任何法律依据，在原告第一次就要求其提供法律依据的情况下故意刁难，更是在第三次递交资料后没有任何理由的退回。本应在十个工作日完成的审核工作，被告拖至今日，其不作为、故意刁难行为已严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决：1.请求判决确认被告（审核律师事务所是否准予设立）不作为的行政行为违法；2.请求判决被告履行法定职责，1日内对原告的申办资料作出书面审核处理；3.请求判决原告因被告的不作为及故意刁难行为导致的经济损失：交通费、房租、伙食费、住宿费、公杂费，共计人民币4200元。
原告陈晋向本院提交了如下证据：
1.洛阳市司法局行政许可受理（不予受理）审批表、洛阳市司法局律师事务所设立行政许可初审意见书，证实原告陈晋申办律师事务所已通过了洛阳市司法局初审。
2.《河南省司法厅机关行政许可事项办理流程表》，证实被告于2017年9月15日收到了原告的申办材料。
3.原告陈晋往返洛阳-郑州的高铁票、通话录音、视频资料，证实原告多次为此事往返郑州，被告河南省司法厅多次找借口推诿对原告的申请事项不予办理。
4.原告陈晋的交通凭证、房屋租赁合同，证实原告因被告河南省司法厅的不履行法定职责而造成的损失。
综合被告河南省司法厅书面答辩和当庭答辩意见，被告认为：（一）原告与另二位合伙人申请成立律师事务所，现该律师事务所没有成立，原告陈晋不能代表另二位合伙人的意愿，应当通知其他合伙人参加本案诉讼；（二）法律、法规和规章对于设立律师事务所的程序规定很清楚，应当由市司法局将申办材料报司法厅，原告私自向河南省司法厅报送申请许可材料违反法定程序；（三）河南省司法厅对原告申请设立律师事务所提出的所有意见和建议都是善意的，不存在故意刁难。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省司法厅向本院提交了如下证据：
1.短信、微信记录，证实被告河南省司法厅工作人员答复原告陈晋要完善相关资料事宜。
2.原告陈晋申办律师事务所时提交的章程，证实该章程存在缺陷。
3.照片，证实原告律师事务所办公场所的名称不规范，需要整改。
4.《河南省司法厅机关行政许可事项办理流程表》（空白），证实只有当事人填写了该表，才进入了审批程序，且最终审核权是省级司法行政机关。
经庭审质证，被告河南省司法厅认为原告出示的证据反映了案件基本情况，2017年9月15日之前的证据材料均反映的是河南省司法厅向原告陈晋提出的意见或建议，且从原告提交的证据材料可以看出，河南省司法厅并没有不作为，也没有故意刁难。原告认为，被告出示的证据恰恰证明被告的行为违反了许可程序，超过了法律规定十日的审核期，且证明被告私自增加修改行政许可程序。
本院对上述证据认证如下：原告提交的洛阳市司法局行政许可受理（不予受理）审批表、《洛阳市司法局律师事务所设立行政许可初审意见书》、《河南省司法厅机关行政许可事项办理流程表》客观真实，与本案直接关联，依法作为认定事实的证据。对原、被告出示的其他证据因与本案无直接关联，均不予认证。
经审理查明，2017年8月11日原告陈晋申办成立律师事务所的材料经过了河南省洛阳市司法局的初审，原告将初审后的材料送交被告河南省司法厅处，《河南省司法厅机关行政许可事项办理流程表》显示，河南省司法厅律管处于2017年9月15日接收了原告的申请材料。河南省司法厅在陈晋20**年10月9日起诉之前，未对陈晋的申请事项作出决定。
本院认为，被告河南省司法厅负有准予设立律师事务所的职权。《律师事务所管理办法》第22条第一款规定，“省、自治区、直辖市司法行政机关应当自收到受理申请机关报送的审查意见和全部申请材料之日起十日内予以审核，作出是否准予设立律师事务所的决定。”被告认为原告陈晋没有通过洛阳市司法局而私自报送申请许可材料，违反法定程序问题，本院认为，虽然原告个人将申请许可材料报送被告处，但被告没有因原告违反程序而拒绝签收，《河南省司法厅机关行政许可事项办理流程表》证实被告于2017年9月15日收到了原告的申请材料，据此，被告应当依法在十日内予以审核并作出是否准予原告设立律师事务所的决定，被告未在十日内予以审核并作出是否准予的决定，违反了法律法规规定，属未履行法定职责，应予纠正。关于河南省司法厅提出应当追加原告的合伙人参加本案诉讼问题，本院认为，本案审查的是被告是否存在不履行法定职责情形，陈晋对被告不履行法定职责的行为具有独立诉权，且该案审理并未减损其他合伙人的权利，被告的该答辩意见不能成立，不予支持。关于原告提出因被告的不作为及故意刁难行为导致的经济损失应予赔偿的诉讼请求，缺少事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
一、责令被告河南省司法厅在本判决生效后十日内对原告陈晋申请设立律师事务所作出是否准许的决定；
二、驳回原告陈晋的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告河南省司法厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院
审 判 长 马守锋
审 判 员 梁智海
审 判 员 龚 春
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17056号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，职业，现住温岭市。
被告：朱灵波，男，1980年1月13日出生，汉族，职业，现住温岭市。
黄钟敏与朱灵波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。2017年12月25日，原告黄钟敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按黄钟敏撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄钟敏负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17056号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：朱灵波，男，1980年1月13日出生，汉族，职业，现住温岭市。黄钟敏与朱灵波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。2017年12月25日，原告黄钟敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按黄钟敏撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄钟敏负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月二十五无代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执123号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师
委托诉讼代理人：管丽梅，中国建设银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：于丽红，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申�执行被执行人于丽红、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司在黑龙江省鸡西市鸡冠区荟源星城小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区荟源星城小区X区X-X-X，建筑面积197.7平方米的住宅房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执123号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师
委托诉讼代理人：管丽梅，中国建设银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：于丽红，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人于丽红、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于丽红在黑龙江省鸡西市鸡冠区禧龙家苑小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于丽红位于黑龙江省鸡西市X区禧龙家苑小区X号楼X单元X室，建筑面积101.90平方米的住宅房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 李秀敏
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初622号
原告：陈金勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。
被告：温永泉，男，1969年12月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈金勇与被告温永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈金勇的委托诉讼代理人徐杰兴、区华辉到庭参加诉讼；被告温永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金勇向本院提出诉讼请求：1、被告温永泉支付拖欠的货款33250元给原告陈金勇，以33250元为本金，按0.006%计付2015年11月16日起至付清欠款之日止的利息给原告，暂计至2017年10月16日的利息为4588.50元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告温永泉向原告陈金勇购买水泥190吨，价格为每吨285元，共54150元。当时被告只支付20900元，尚欠33250元水泥款未付。被告于2015年11月16日立下水泥款欠条，确认欠下33250元水泥款的事实。原被告双方约定到2015年11月23日前结清欠款。到期后，被告没有付清欠款。原告多次催收，被告以种种借口推搪，拒不付款。原告恳请法院依法支持原告的诉请。
被告温永泉未作答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月，原告陈金勇与被告温永泉之间有水泥交易往来。2015年11月16日，双方进行结算，温永泉立下《水泥款欠条》交陈金勇收执。该欠条载有如下内容：现温永泉向陈金勇购水泥（祥力）PC32.5R袋装，共190吨×285元=54150元。已经付款陈金勇20900元。欠陈金勇款:33250元。经双方商议余款到2015年11月23日前结清款33250元给陈金勇。注明，货单温永泉已收回。逾期，温永泉并未支付货款，陈金勇遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、《水泥款欠条》，以及本院的庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告陈金勇与被告温永泉之间的水泥买卖合同关系，受法律保护。被告温永泉欠原告陈金勇水泥货款54150元，已支付20900元，尚欠33250元，有原告陈金勇提供的温永泉所立的《水泥款欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。温永泉立下《水泥款欠条》，承诺2015年11月23日前结清所欠水泥款33250元，但其至今仍未归还所欠货款。现原告陈金勇要求被告温永泉支付所欠水泥款33250元，理据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因被告温永泉未能依约定在2015年11月23日前付清货款，原告陈金勇要求被告温永泉从逾期之日（即2015年11月24日）起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告陈金勇，合法合理，本院予以支持。
被告温永泉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温永泉欠原告陈金勇货款33250元，及从2015年11月24日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息，限被告温永泉于本判决生效后5日内付清给原告陈金勇。
二、驳回原告陈金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（该款原告已预交），由被告温永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈宝怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4651号
原告濮阳市华龙区公路管理局，住所地濮阳市华龙区长庆路中段。统一社会信用代码12410902417575395Y。
法定代表人王庆泽，该局局长。
委托代理人郭宗琳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王东礼，男，1967年9月14日出生，汉族，住濮阳市高新技术开发区。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告冯永梅，女，1970年8月15日出生，汉族。
原告濮阳市华龙区公路管理局（以下简称区公路局）与被告王东礼、冯永梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告区公路局委托代理人郭宗琳，被告王东礼委托代理人李冠军，被告冯永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区公路局诉称，2009年6月5日原告与被告王东礼签订房屋租赁合同，约定将原告位于王××乡××附近郑吴线路北一幢楼房出租给被告王东礼经营使用，租期自2009年6月5日至2012年6月4日。合同签订后，被告仅支付首年房租，下余租金一直未支付。2015年原告起诉至法院，经审理作出（2015）华法民初字第6160号民事判决书，判决解除原告与被告王东礼之间的租赁合同并返还租赁物。后经二审审理作出（2016）豫09民终1043号民事判决书维持一审判决结果。判决生效后，被告王东礼主动配合返还房屋，但是被告冯永梅擅自占用租赁物一楼西间房屋，拒不搬迁，形成妨碍。现原告要求二被告排除妨碍，返还原告位于王××乡××附近郑吴线路北楼房一幢。
被告王东礼辩称，其一直主动配合返还涉案楼房，不存在拒不返还的情形，请求驳回原告对被告王东礼的诉讼请求。
被告冯永梅辩称，原告所诉其私自占有涉案房屋并不属实。被告王东礼从原告处承租涉案楼房一年后转租给冯永梅丈夫王东轩，王东轩和冯永梅夫妇出资装修涉案楼房并进行管理。如果原告同意赔偿装修损失30万元的话，被告冯永梅同意将涉案房屋返还给原告。
经审理查明，涉案楼房位于王××乡××附近郑吴线路北，系2009年5月由濮阳市公路管理局整体移交给原告管理使用的。2009年6月5日原告与被告王东礼签订房屋租赁合同，约定租金和租赁期限。2015年原告将被告王东礼起诉至法院，经一审审理作出（2015）华法民初字第6160号民事判决书，判决解除原告与被告王东礼之间的租赁合同并返还租赁物。后经二审审理作出（2016）豫09民终1043号民事判决书作出维持原判的终审判决。（2015）华法民初字第6160号民事判决书生效后，被告王东礼积极返还涉案房产，被告冯永梅占用涉案楼房一楼西间房屋，拒不返还。现原告要求二被告停止侵权，返还涉案房屋，被告冯永梅要求原告赔偿其装修损失30万元，否则不予返还，双方形成纠纷。
本院认�，涉案房屋系濮阳市公路管理局开发建设，后于2009年5月原告移交区公路局管理使用。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王东礼的责任已有生效文书予以认定，本案不再处理。被告冯永梅辩称被告王东礼将涉案房屋转租给其丈夫王东轩，涉案房屋系王东轩和冯永梅出资装修并进行管理，不管其主张是否属实，相对于原告均属于无权占有，应负返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告冯永梅向原告濮阳市华龙区管理局返还王助乡西李庄附近郑吴线路北楼房一楼西间房屋，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告冯永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16385号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：焦立，该支行员工。
被告：李云伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：李建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告李云伟、李建军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李云伟偿还借款本金9万元并支付自2016年7月29日起至2017年6月20日止以9万元为基数按月利率8.845‰计算的逾期利息（扣除3849.75元）及自2017年6月21日起至实际履行之日止以9万元为基数按月利率8.845‰的1.5倍计算的逾期利息；二、被告李建军对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告李云伟向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款9万元，由被告李建军提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定借款期限自2016年7月29日起至2017年6月20日止，借款月利率为8.85‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款9万元。后被告仅支付利息3849.75元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云伟在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金9万元并支付自2016年7月29日起至2017年6月20日止按月利率8.845‰计算的利息（扣除3849.75元）及自2017年6月21日起至实际履行之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告李建军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李云伟、李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月十一无
代书记员 赵永庆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第712-1、713-1、714-1、715-1、716-1号
原告吴某某。
原告钟某某。
原告金甲。
原告潘某某。
原告金乙。
被告朱某某。
被告舒某某。
本院在审理原告吴某某、钟某某、金甲、潘某某、金乙诉被告朱某某、舒某某劳动争议纠纷五案中，原告吴某某、钟某某、金甲、潘某某、金乙于二０一０年五月十三日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱某某、舒某某在陈出新位于临安市玲珑街道化龙村出租房内价值人民币38000元的财产（详见清单），并已提供担保。
本院认为：原告吴某某、钟某某、金甲、潘某某、金乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱某某、舒某某在在陈出新位于临安市玲珑街道化龙村出租房内价值人民币38000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年五月十三日
书记员 黄 敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00708号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月17日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年9月，被告人陈某多次在宁乡县沙田乡金莲村或五里村盗窃他人财物，共计价值2335元，分述如下：
1、2012年10月份的一天，被告人陈某在宁乡�沙田乡金莲村马家组，以踹门入室的方式进入被害人黄某初家，盗走放置在二楼的油茶籽230斤，后销给经营榨油店的胡某勇，得款220元。经鉴定，油茶籽230斤共计价值1035元。
2、2013年6月份的一天，被告人陈某在本村大塘组，以推门入室的方式进入被害人黄某甲家，盗走放置在室内锄头、钢钎、棒槌、摇水棒等物品，次日将盗得财物卖给废品收购人员，得款46元。经鉴定，锄头2把，价值60元；钢钎1根，价值30元；棒槌1根，价值60元；铁质摇水棒2根，价值20元；挂锁1把，价值5元。
3、2013年8月份的一天，被告人陈某在本村大塘组水库堤上，顺手牵走被害人胡某章放养的黑山羊一头。经鉴定，黑山羊价值1125元。
4、2013年9月份的一天，被告人陈某窜至宁乡县沙田乡五里村五里组，采取撬门室的方式进入被害人程某华家，在室内翻找值钱的财物未果后离开。
上述事实，�告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、2014年8月13日宁乡县公安局沙田派出所将被告人陈某传唤的到案经过、现实表现材料、情况说明；2、证人证言：证人胡某仁、胡某勇等人的证言；3、被害人陈述：被害人黄某甲、程某华、胡某章、岳某莲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、笔录类：现场指认笔录；6、鉴定意见：价格鉴定书等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 洪玉兰
二０一五年一月十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1569号
罪犯张开勤，男，1964年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年3月15日作出（2012）滑刑初字第68号刑事判决，认定被告人张开勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年11月2日起至2019年5月1日止。于2012年4月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张开勤减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张开勤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月19日6时许，被告人张开勤胞弟张开智在本村建房工地与张某某发生争吵，张开智即持斧头猛击张中选头部致其倒地，随后被告人张开勤伙同他人手持铁锹、铁棍等凶器赶到现场，对张某某进行殴打，致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯张开勤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月连续表扬2次，2014年7月累计表扬1次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人姬某某、宫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开勤准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2207号
原告：张素军，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
委托代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告：郭玉良，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
原告张素军与被告郭玉良排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素军的委托诉讼代理人包东梅，被告郭玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素军向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害，将堆放在原告林地内的秸秆清除，将原告的林地返还给原告经营管理，不得妨害原告经营管理。事实和理由：1985年，原告在村委会分得林地12.75亩，四至清楚，林地南面与被告郭玉良相邻。2013年秋季起，被告多次将原告的杨树修剪，并将树枝占为己有，11月23日又放树两颗。2015年秋季始，被告又将大量的玉米秸堆放在林地内，2016年被告又放树一颗。在此期间原告多次找村委会、林业站、司法所进行调解，被告拒不返还，故诉至法院。
郭玉良辩称，不同意原告的诉讼请求。我堆放玉米秸的地块是我的林地，我未占有原告的林地。我所经营管理的是我的林权证范围的林地。
张素军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年12月30日张素军（乙方）与北票市宝国老金杖子村委会(甲方)签订的合同，主要内容为“甲方同意将下表所列的林木所有权及林地使用权转让给乙方，既坐落金杖子村金杖子组，1林班139小班，树种为杨树，株树300，林地面积为12.75亩，四至东至道，西至耕地，南至郭玉良林界，北至刘国泉林界，自1985年10月31日起至2034年10月31日止，乙方享有林地使用权50年”；2.2014年5月21日宝国老镇金杖子村委会出具的证明，主要内容为“张素军从集体1985年分得杨树林一片，坐落西套，四至东至大道，南至郭玉良，西至耕地，北至刘国全林地”，证据1、2待证明原告依法取得了争议地块的林地使用权；3.2016年7月5日宝国老镇金杖子村委会出具的证明，主要内容为：“张素军从集体1985年分得杨树林一片，坐落西套，四至东至大道，南至郭玉良，西至耕地，北至刘国全，因该人与郭玉良林地边界有纠纷，因纠纷未得到处理，郭玉良于2013年11月23日私自放树两颗，2016年5月5日未经批复放一颗，以上放树两次都在纠纷处”，待证明被告私自伐树的事实。4.2016年12月宝国老镇金杖子村委会及刘海平、刘宪章等人出具的证明，主要内容为“2013年以后郭玉良砍伐的树是属于张素军的林地范围内”，待证明被告砍伐的树木在原告林地范围内；5.原告拍摄的照片8张，待证明被告在林地内堆放玉米秸秆。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告提交的证据不能证明被告侵占其林地，被告所使用的是自己的林地。针对此，被告提交了宝国老乡有林实测平面位置图，主要内容为“坐落金杖子村金杖组，小地名西树林，东至河套，南至刘宪章，西至耕地，北至张素军”，待证明被告亦取得林地使用权，原告对此无异议。结合原、被告双方陈述及提交的其他证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，1985年原、被告分得宝国老镇金杖子村金杖子组西河套林地，原被告林地相邻。原告取得的林地四至为：东至大道，南至郭玉良，西至耕地，北至刘国全，被告取得的林地四至为：东至河套，南至刘宪章，西至耕地，北至张素军。现双方主要争议焦点为：原、被告林地边界问题。本院邀请了林业站工作人员对现场进行了勘验，林业站工作人员表示，双方的林地没有GPS坐标点，无法确认其边界。现村委会主任闫井峰表示无法确认双方林地边界。因金杖子村委会于2016年12月出具证明，证明被告所放树木在张素军林地范围内，后
经勘验，所放树木大部分已无标记，无法确认所放树木的具体位置。综上，现根据原告提交的证据，无法确认原、被告林地具体边界。
本院认为，权利人的物权应受法律保护。本案中，原告要求被告排除妨害，将堆放在原告林地内的秸秆清除，将原告的林地返还给原告，不得妨害原告经营管理，但现双方林地边界无法确认，故无法确认被告是否存在妨害其林地使用权的事实。原告可待双方林地边界明确后，另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张素军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王鹏宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第448号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告苏英。
被告明伟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告苏英、明伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费753元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第448号
原告高凡，女。
被告刘啸，男。
被告许琳，女。
本院在审理原告高凡与被告刘啸、许琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凡撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告高凡负担。
审判员 ：王群勇
二〇一五年九月十日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第448号 原告高凡，女，1974年3月2日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。 被告刘啸，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。 被告许琳，女，1987年8月31日生，汉族，居民，住龙南县。 本院在审理原告高凡与被告刘啸、许琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高凡撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告高凡负担。 审判员 ：王群勇 二〇一五年九月十日 书记员 ：王五虹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初395号
原告齐玉山。
被告赵世华。
原告齐玉山与被告赵世华健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告齐玉山、被告赵世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉山诉称，2015年10月27日，在被告赵世华家门前，原告齐玉山与被告赵世华发生口角，被告突然动手将原告打伤。原告被�伤后，被告的损失有医疗费、误工费等共计2004.29元。被告未赔偿原告损失。请求判令被告赵世华赔偿原告齐玉山经济损失共计2004.29元。
被告赵世华辩称，对原、被告双方打架的事实没有异议，是原告首先故意挑衅，原告的伤情属于皮外伤，不需要住院打针吃药。
经审理查明，2015年10月27日8时左右，在潍坊市坊子区坊城街道岔子官庄村被告赵世华家门前，原告齐玉山与被告赵世华因琐事发生争执，被告赵世华用拳头将原告齐玉山的头部和面部等打伤。原告齐玉山于2015年10月28日在潍坊市坊子区人民医院治疗2天。
2015年11月6日，被告赵世华被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留5日并处罚款二百元的处罚。原告齐玉山因伤受到的经济损失包括：1、医疗费823.25元；2、误工费，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入的平均标准32.5元/日计算�误工时间按原告住院时间2天计算，计款65元；3、伙食补助费，每天30元，住院2天，共计60元；以上原告经济损失共计948.25元。原告齐玉山还主张被告应承担护理费及精神损失费。
上述事实，有原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书一份、病历一份、费用清单一份、收费票据一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书、病历等证据，足以证明原告齐玉山与被告赵世华发生争执，并导致原告齐玉山受伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵世华侵权的行为给原告齐玉山造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告赵世华应承担相应的赔偿责任。原告的经济损�共计为948.25元。对于原告主张的护理费，原告未提供证据证明其住院期间需要护理人员，故对于护理费不予支持。对于原告齐玉山主张的精神损失费，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵世华赔偿原告齐玉山医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失948.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐玉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十二日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初395号
原告齐玉山。
被告赵世华。
原告齐玉山与被告赵世华健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告齐玉山、被告赵世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉山诉称，2015年10月27日，在被告赵世华家门前，原告齐玉山与被告赵世华发生口角，被告突然动手将原告打伤。原告被打伤后，被告的损失有医疗费、误工费等共计2004.29元。被告未赔偿原告损失。请求判令被告赵世华赔偿原告齐玉山经济损失共计2004.29元。
被告赵世华辩称，对原、被告双方打架的事实没有异议，是原告首先故意挑衅，原告的伤情属于皮外伤，不需要住院打针吃药。
经审理查明，2015年10月27日8时左右，在潍坊市坊子区坊城街道岔子官庄村被告赵世华家门前，原告齐玉山与被告赵世华因琐事发生争执，被告赵世华用拳头将原告齐玉山的头部和面部等打伤。原告齐玉山于2015年10月28日在潍坊市坊子区人民医院治疗2天。
2015年11月6日，被告赵世华被潍坊市公安局坊子分局处以行政拘留5日并处罚款二百元的处罚。原告齐玉山因伤受到的经济损失包括：1、医疗费823.25元；2、误工费，按照2015年度山东省农村居民人均纯收入的平均标准32.5元／日计算，误工时间按原告住院时间2天计算，计款65元；3、伙食补助费，每天30元，住院2天，共计60元；以上原告经济损失共计948.25元。原告齐玉山还主张被告应承担护理费及精神损失费。
上述事实，有原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书一份、病历一份、费用清单一份、收费票据一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的潍坊市公安局坊子分局行政处罚决定书、病历等证据，足以证明原告齐玉山与被告赵世华发生争执，并导致原告齐玉山受伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵世华侵权的行为给原告齐玉山造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告赵世华应承担相应的赔偿责任。原告的经济损失共计为948.25元。对于原告主张的护理费，原告未提供证据证明其住院期间需要护理人员，故对于护理费不予支持。对于原告齐玉山主张的精神损失费，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿条件，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵世华赔偿原告齐玉山医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失948.25元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐玉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵世华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十二日
书记员 于峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙雄辉，男，1989年9月28日生，住湖南省湖南省邵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雄辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,986.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,986.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执224号
申请执行人吴开成，男，苗族，1965年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人贵州黔中实业有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村。
法定代表人万乾东，系该公司总经理。
吴开成诉贵州黔中实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）瓮民初字第2248号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告贵州黔中实业有限公司自愿于2016年1月20日前给付原告吴开成运费六万八千九百五十二元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开成于2016年3月2日向本院申请强执行。执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议：被执行人贵州黔中实业有限公司差欠申请执行人吴开成运输款2.8592万元及诉讼费762元，合计29354元；二、被执行人贵州黔中实业有限公司自愿于2016年5月10日前一次性支付给申请人吴开成。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人吴开成有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年四月十三日
书记员 顾典友
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1050号
原告王存有，男，汉族，1952年10月16日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告姜涛，男，汉族，1998年1月23日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告王存有与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王存有以其与被告姜涛的纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告王存有提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存有撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，退付原告王存有463元。
审判员 刘志锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初782号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23965号
原告：捷信消费金融有限公司，地址天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日向原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初183号
原告
马毛根，男，1950年11月25日出生，汉族，住温县。
被告
田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付工资款13500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本、息全部清偿之日止），庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告田明涛在本判决生效后10日内偿还原告马毛根工资款13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告田明涛负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月十五日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初183号原告马毛根，男，1950年11月25日出生，汉族，住温县。被告田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付工资款13500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至本、息全部清偿之日止），庭审过程中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告田明涛在本判决生效后10日内偿还原告马毛根工资款13500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告田明涛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月十五日书记员张文静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初32号
原告：马某，男，2010年8月7日出生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：马海波，男，1980年11月3日出生，住吉林省蛟河市。系原告马某父亲。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马贵发，男，1959年8月2日出生，住吉林省蛟河市。系原告马某爷爷。
被告：范亚楠，女，1981年10月10日出生，住吉林省长春市。
原告马某诉被告范亚楠抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人于湄、马贵发，被告范亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求范亚楠自2016年9月1日起每月支付马某抚养费1000元；2.要求范亚楠给付自2015年8月至2016年8月的抚养费2400元；3.要求范亚楠承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月11日，马海波与范亚楠登记结婚。婚后生育一子马某（2010年8月7日出生）。后双方于2014年5月19日登记离婚，离婚协议约定：范亚楠每月支付抚养费200元。范亚楠按约定支付抚养费至2015年7月，2015年8月后，范亚楠未支付马某抚养费。2016年9月，马某升入小学后生活费、学习费用明显增加，马某承诺给付的抚养费明显不能满足马某生活学习。范亚楠每次探视时自认其月收入5000元以上，但经与范亚楠协商，范亚楠拒绝给付拖欠抚养费并拒绝增加抚养费，故向法院提起诉讼。
范亚楠辩称：1.马海波所述与事实不符。自范亚楠与马海波离婚后，范亚楠就一直在履行抚养义务，每个月按时支付马某的抚养费，每次都是以现金的形式给付的（跟孩子的爷爷要银行卡号，对方不给，要求给现金），而且支付数额都远远高于双方离婚协议约定的数额，给付方式不限于现金，还有以衣服及食品等实物形式（每次回去看望孩子都想多陪陪孩子，但是他家不允许，除了给现金以外，只能尽力给孩子买衣服，用品，希望孩子能过得更好）。马海波诉状称范亚楠自2015年8月分开始未支付抚养费，范亚楠认为无依据。2.范亚楠不存在拖欠抚养费的情形，因此对马某的第二项请求不同意给付，马某该项请求也无依据。3.马某主张每月支付1000元抚养费过高，范亚楠没有固定的工作，靠打零工生活，无固定收入，每个月大约能挣1500元左右，根本不存在范亚楠“自认”每月收入5000元之情形，现在还有病在身，无法去挣更多的钱，因此范亚楠同意按离婚协议约定抚养费的数额每月200元支付抚养费，在范亚楠收入提高后自然会增加数额，范亚楠作为母亲当然会履行自己对孩子的法定抚养义务；孩子现在正在上小学，属于国家义务教育，并不需要花很多钱，当时签订离婚协议马某的主要生活费由马海波承担。另外离婚协议签订精神补偿费马海波也只给了范亚楠一小部分就不给了，范亚楠已经申请上诉并且已经有生效判决了。范亚楠同意按离婚协议约定数额支付抚养费即每月200元，马某请求每月1000元抚养费过高且无依据，请求法院支持范亚楠主张履行马海波与范亚楠离婚协议约定的意见。
经审理查明：2014年5月19日马海波与范亚楠在民政局协议离婚，约定马某归马海波抚育，范亚楠每月给付抚育费200元至马某18周岁时止。离婚后，马某跟随马海波共同生活。
认定上述事实的主要证据有：离婚协议书、户口本复印件及双方当事人当庭陈述。
本案争议的焦点：1.范亚楠是否按约定给付抚育费。2.范亚楠应当给付的抚育费数额；
本院认为：一、马海波与范亚楠离婚时虽然约定子女抚育费每月200元，但该数额已经不足以维持目前实际生活水平，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，马某要求增加抚育费的请求合理，应予支持。对于范亚楠认为其无固定工作且有病在身，要求履行离婚协议约定每月200元的主张不予支持。关于抚育费给付的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，并结合吉林省人均消费性支出标准，抚育费以每月支付700元为宜。
关于马某要求范亚楠自2016年9月1日起每月支付1000元抚养费的请求，本院认为，范亚楠与马海波就抚育费数额达成协议，现马某起诉要求增加抚育费数额，故变更后的抚育费应从起诉之日即2018年1月起计算。
关于马某要求给付自2015年8月至2016年8月抚养费2400元一节，本院认为，马某主张范亚楠没有给付该期间的抚育费，但并未提供证据证明，范亚楠主张其给付了抚育费，并提供了一份录音，录音虽然提及了抚育费的事宜，但并未明确说明给付的抚育费数额以及给付抚育费的期间，故对于双方的主张，均不予支持。庭审中，范亚楠自认抚育给付至2017年8月份以前，故应当认定，范亚楠未支付2017年8月至2017年12月的抚育费，应当按离婚协议约定的每月200元履行，合计1000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告范亚楠于本判决生效之日立即支付原告马某2017年8月至2017年12月的子女抚育费1000元。
二、被告范亚楠自2018年1月1日起，每月支付原告马某子女抚育费700元至马某年满18周岁时止（支付方式：于每年的6月30日前、12月30日前支付上、下半年的子女抚育费各4200元，每年合计8400元）。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年三月二十日
书记员 王延升
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初436号
原告：尹兴亚，男，1963年11月16日出生，汉族，经商，住湖南省永兴县。
被告：曹红波，男，1977年8月25日出生，汉族，教师，住湖南省永兴县。
原告尹兴亚诉被告曹红波合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，该案依法由审判员李翠霞适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告尹兴亚到庭参加诉讼，被告曹红波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
尹兴亚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2680元；2、被告支付追讨中产生的误工费、油费、利息3000元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2012年10月21日，被告参加原告组织的团购活动，在瓷砖厂方交纳购买瓷砖的定金8000元。2012年10月23日，被告到原告经营的店内经过反复比较确定了瓷砖款式，原告并开具了销售单。原告要求被告先付款，被告说现去取钱要原告先发货。原告按照被告要求将货送到其在教师新村的新房处。原告要求被告先付款再卸货，被告承诺竣工时一笔付清。原告不同意，为此双方发生争执，后在装卸工人的劝说下，原告同意竣工时付清货款。经计算，货款为11936.16元。后被告又补货了228元。瓷砖装完了，双方办理了验收交接手续。竣工后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由搪塞推托。2012年12月27日，被告到原告店内要求补货。原告不同意，双方为此发生争吵，被告并交原告柜台玻璃打坏。后经派出所调解，被告同意恢复原状。但被告一直未履行该义务，后原告请人将玻璃修好，花费了680元。2014年4月9日，原告找到被告，被告在结账单上签字确认尚欠原告瓷砖货款3600元。被告付了1000元给原告后就找不到人。2017年，原告通过打听才得知被告系便江镇松柏小学的老师。原告找到被告，被告通过微信支付了600元给原告。之后，被告未再支付剩余货款。几年来，原告为催讨货款付出的误工费、油费不少于3000元。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
曹红波庭前向本院提交了答辩状，辩称：一、答辩人未见货付款是因为不能确定瓷砖是否合格。装卸工人在卸下瓷砖时就发现一些瓷砖已破。答辩人与被答辩人联系，被答辩人答复按照行业常规，结账时会减掉300元左右的破损费；二、答辩人并没有打破被答辩人的柜台玻璃，维修柜台玻璃费680元没有证据，当时双方只发生了争吵；三、答辩人无需支付被答辩人的务工费、油费、利息等3000元。因被答辩人瓷砖的问题让答辩人已经超付了2000元的瓷砖更换费用。答辩人也于2014年用微信转账了600元以上给被答辩人。综上，应扣除答辩人支付的瓷砖更换费和已支付的货款再计算欠款数额。
经审理查明：原告在永兴县经营陶瓷店。2012年10月21日，被告参加原告组织的厂家团购瓷砖活动，被告并交纳了8000元的购买瓷砖定金。2012年10月23日，被告到原告店内挑选其所购买的瓷砖规格、款式，双方谈好价格后，原告予以下单。经计算，被告共从原告处购买了11939.16元瓷砖。后原告按照被告的要求将瓷砖送至其位于教师新村的新房内。原告要求被告支付剩余货款3939.16元，被告承诺房屋瓷砖竣工后就付清货款。在装修的过程中，被告需补部分瓷砖，原告予以补货。经计算，该部分补货瓷砖款为228元，瓷砖送上楼费用10元。后原告按照被告的要求又补货了116.4元的瓷砖。瓷砖铺贴完毕后，被告将剩余未用的瓷砖退回给原告，经计算，该部分瓷砖款为675元。完工后，原告多次催促被告付清剩余货款均未果。2014年4月9日，经原、被告结算，扣除被告退回的瓷砖（675元）和已支付的瓷砖定金8000元，原告对货款尾数予以扣减后，被告还应向原告支付3600元，被告并在原告出具的结账清单上签字确认。双方结算后，被告现金支付1000元给原告。2017年，被告通过微信支付了600元给原告。后经原告多次催促，被告未再支付剩余货款，原告遂诉至本院。
另查明，2012年12月27日，原、被告因补货问题发生争吵，被告将原告店内的玻璃柜台台面打破。后被告向原告承诺恢复该玻璃的原状。因被告未修复玻璃柜台台面，原告找人修复该台面。
上述事实由原告的当庭陈述、送货单、结账清单、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告和被告口头达成的瓷砖买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2014年4月9日，经双方结算，被告还欠向原告瓷砖货款3600元。双方结算后，被告向原告支付了1600元，故被告还应向原告支付货款2000元（3600元-1600元）。关于原告主张被告应支付其店面玻璃更换费用680元的诉请，因该诉请属于侵权法律关系，与本案属于不同的法律事实关系，原告可另行主张。关于原告提出其为催讨货款支出的油费、误工费和利息3000元，因双方达成的买卖合同对违约责任没有进行约定，对付款时间亦未明确约定，且原告提供的油费发票无法证明属于追讨被告货款时的实际开支，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告提出其于2014年通过微信向原告支付了600元以上的货款的抗辩意见，因被告并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曹红波于本判决生效之日起7日内偿还原告尹兴亚瓷砖货款2000元；
二、驳回原告尹兴亚要求被告曹红波支付追讨中产生的误工费、油费、利息3000元的诉讼请求；
三、驳回原告尹兴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红波负担15元，原告尹兴亚负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘思思
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初321号
原告：周水来，男，1956年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座16层1602室。
法定代表人：张润玲，董事长。
委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司财务经理，住陕西省大荔县。
原告周水来与被告陕西佳源商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周水来的委托诉讼代理人谢万乐、兰艳、被告陕西佳源商业管理有限公司的委托诉讼代理人付智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周水来诉称，2009年4月28日，原告在西安市工商行政管理局新城分局注册为个体工商户，经营场所为西安市新城区康复路昌安商厦1206号。多年来，原告与被告建立了长期服饰买卖合同关系。被告从原告处购买服饰后支付货款但时有拖欠。2016年7月20日，经协商，被告就拖欠原告及其他33名案外人货款的支付事宜签订了《关于隆发服饰欠货款的还款方案》即书面还款协议。双方确认被告欠原告66469元货款，原告签字确认，并约定从2016年8月31日起，被告分期支付拖欠货款，至2016年12月31日前全部偿还。同时，鉴于拖欠货款责任完全在于被告一方，被告在协议中明确对此“深表歉意”。协议签订后，被告继续违约，仅将小部分欠款汇至原告在西安市新城区辖区内开立的农业银行账户上，尚有49969元货款未支付原告。综上，被告违反协议约定，其行为有违诚实信用原则，请求人民法院判如所请。现请求判令：被告立即支付拖欠原告货款49969元及从2017年1月1日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息3600元（利息暂计至起诉之日）
被告陕西佳源商业管理有限公司辩称，隆发服饰广场已于2016年5月底歇业，因赋税过高、经营成本过大。扣除税款以后欠货款只有35474元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭举证：1、关于隆发服饰欠货款的还款方案。证明原、被告双方于2016年7月20日签订了还款协议一份，确认被告欠原告货款66469元，拖欠货款的责任完全在被告一方，被告“深表歉意”；2、银行交易清单，证明被告已支付部分货款；3、营业执照和房产证，证明原告的经营和居住的场所均在新城区；4、企业信用信息公示报告，证明陕西佳源商业管理有限公司是合法存在的法人。
被告陕西佳源商业管理有限公司质证意见：对证据1、真实性无异议，但是拖欠货款是因为原告没有提供发票；对证据2-证据4、真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2009年4月28日，原告在西安市工商行政管理局新城分局登记注册为个体工商户。原告与被告存在长期服饰买卖合同关系。被告从原告处购买服饰后支付货款，但被告有拖欠货款行为。2016年7月20日,经协商,被告就拖欠货款事宜与原告及其他33名案外人签订了《关于隆发服饰欠货款的还款方案》。双方确认拖欠货款为66469元，并约定被告从2016年8月31日起分期支付，至2016年12月31日前全部偿还。协议签订后，被告仅支付了部分欠款，尚欠49969元货款未支付。另审理查明，在服饰买卖交易过程中，原、被告双方对发票和税款抵扣事项没有书面合同，被告也未曾向原告索要过发票。
以上事实有关于隆发服饰欠货款的还款方案、银行交易清单、营业执照和房产证、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清货款，原、被告双方达成还款协议，约定了还款期限，被告未依约支付全部货款，其行为构成违约。应承担相应的民事责任。原告要求被告给付剩余货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原、被告双方在还款协议中虽未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称最高院买卖合同司法解释）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息主张赔偿逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。关于被告要求原告开据发票或进行相应税款抵扣问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原、被告双方未就发票事项进行约定，被告没有举证证明其在交易过程中曾向原告索要发票，也没有举证证明个体商业户在进行服饰交易过程中有开具发票的交易习惯。另，在被告与原告及案外人签订的还款协议中，被告对拖欠原告及其他案外人货款的行为深表歉意，其进一步证明拖欠原告货款的违约责任完全在被告一方，不存在被告所辩称的发票问题产生纠纷，故本案所涉发票问题不属于人民法院主管范围，被告有关发票事项的抗辩理由及主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周水来货款人民币49969元；
二、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周水来利息3600元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算自2017年1月1日至2018年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担（原告已预交，被告随上述欠款直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱敏鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5245号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李忠翠，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李忠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈 珙
人民陪审员 谢 花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第270号
原告张同军，男，汉族，住济南市历下区。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告张同军与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同军及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同军诉称，原告于1984年10月到被告乳山市运输公司工作，1997年3月被告单位经营不景气，便通知原告回家待岗。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未足额给原告缴纳社会保险费且被告单位破产也未支付原告经济补偿金。现要求对被告享有的社会保险费40000元、经济补偿金54400元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的由被告补缴医疗保险费，不属法院处理范围。对原告主张的经济补偿金的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张同军于1984年10月到被告乳山市运输公司工作。1997年3月，因被告单位经营不景气，被告通知原告回家待岗。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。原告主张其在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费，原告已先行垫付部分社会保险费，对剩余部分的的社会保险费要求被告予以补缴。后原告向被告破产管理人要求对社会保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。但在被告公司破产时原告尚未退休，原告要求被告补缴社会保险费的请求，不属本院处理范围，本院不予审理。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。被告单位于2013年8月14日被裁定破产清算，此时原告尚未达到退休年龄，原告要求对被告依法应当支付原告经济补偿金的债权予以确认，其理由正当，经济补偿金为40020元（1380元×29个月）。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张同军对被告乳山市运输公司享有经济补偿金40020元的债权；
二、驳回原告张同军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第251号
原告单贵利，男，甘肃省庆城县人。
被告王福林，男，甘肃省镇原县人。
原告单贵利与被告王福林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单贵利、被告王福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单贵利诉称，被告王福林搞修建商住楼的工程开发，福馨建筑公司承包了该工程。2013年其受福馨建筑公司的委托，负责该工程扫尾工作。同年9月4日上午9时左右，其代表该建筑公司项目部与被告协商工程事宜中，发生争执，其被被告殴打致伤，经众人劝解，原、被告各自离开。当天下午5时许，被告突然闯进其宿舍，再次将其殴打。现要求被告赔偿医疗费3400.99元，误工费9600元，护理费1800元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，交通费200元，精神损失费10000元，共计27900.99元。
被告王福林辩称，其与原告因协商工程事宜发生纠纷属实，但未殴打原告，不同意赔偿任何费用，且原告损坏其玻璃门应予赔偿损失3580元，福馨建筑公司用人欠妥，致使双方发生矛盾，应负连带赔偿责任。
经审理查明，被告王福林在镇原县孟坝镇街道搞商住楼工程开发，并将该工程承包给福馨建筑公司承建。2013年福馨建筑公司委派原告单贵利负责该工程扫尾工作。2013年9月4日上午9时许原告与被告在被告王福林工地售楼部协商工程有关事宜时，双方发生口角，互相撕拉，被告王福林用拳头在原告单贵利额头部、嘴部各击打一拳，并用砖头在原告左胳膊击打一下，原告单贵利用砖头将被告王福林玻璃门砸碎。同日下午5时许，被告王福林找到原告单贵利要求赔偿玻璃门，双方再次发生争执，被告王福林用链锁击打原告单贵利面部，后被他人劝开。原告单贵利被送往镇原县第二人民医院治疗，住院18天，诊断为：1、头颅外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤，治愈出院。在该院住院期间花去医疗费3390.99元。原告现向本院提起诉讼。
另查明，纠纷发生后，镇原县公安局孟坝派出所以镇公（孟）行罚决字（2013）第102号行政处罚决定书，对被告王福林处罚款300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述，证实双方发生纠纷的过程；
2、原、被告身份证复印件份，证实原、被告主体身份；
3、镇原县第二人民医院诊断证明、医疗费条据、出院证明书、住院病历、住院费用清单，证实原告的伤情，住院天数，用药情况，医疗费支付情况；
4、镇原县公安局镇公（孟）行罚决字（2013）第102号公安行政处罚决定书，证明被告王福林殴打原告单贵利后被公安机关处罚的事实；
5、证人郭某某证言，证实被告王福林殴打原告单贵利的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告单贵利与被告王福林因协商工程事宜发生争执，被告不能正确处理，殴打致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，在纠纷发生过程中，原告亦未能正确处理，砸损被告财物，致矛盾加剧，亦有一定过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求于法有据，应予支持，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，应依据相关规定赔偿，超出的部分不予支持，交通费原告未提供相关证据，不予支持。原告要求赔偿精神损失费，不符合法律规定，应予驳回。被告辩解要求原告赔偿损坏玻璃门的费用，系另一法律关系，其可另行诉讼，福馨建筑公司在本起纠纷中无直接关系，不应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
原告单贵利所花医疗费3390.99元、误工费1269元（18天×70.5元／天）、护理费1269元（18天×70.5元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天），共计6648.99元，由被告王福林赔偿5300元，其余由原告单贵利自负。上述判决内容限判决书生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告单贵利负担40元，被告王福林负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年三月十九日
书记员 谭昭文
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初395号
原告：周祥杰，男，1978年2月19日出生，汉族
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：杨逍（曾用名：肖明），男，1986年9月26日出生，汉族
委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告周祥杰与被告杨逍合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周祥杰及委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告杨逍及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2014年至2016年拖欠工地干活清工工款300000元（叁拾万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月原告带领70名工人在邹城市金山鑫苑工地干清工，至2016年12月份止，被告在这期间共拖欠工资300000元整。原告多次找被告催要未果，原告与被告于2017年9月25日达成协议并约定被告所欠人工工资付给原告，由原告负责分发到每个民工手中，并承诺被告现自愿用位于邹城市金山鑫苑9-3-1102室房产进行兑给乙方。现被告所承诺的协议未兑现给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动法》等相关法律、法规之规定，为维护国家的法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告所拖欠的清工款300000元整，诉讼费由被告承担。
被告杨逍辩称，一、被告杨逍与原告是一个转发包关系，并非欠工程款工资的主体，杨逍与施工的工人均不认识，杨逍转包给原告的系建筑工程以外的墙、地面及其他轻工，二、原告所述事实不清，而原告承包的工程活没有按时按质完成工程，活没干完，中途撤走工人使工程没完成，影响了房屋出售及后续行为，造成了不利后果，三、与杨逍签订了工程承包合同书的邹城旺胜房产开发有限公司又因工程没完工，后又找到了张国强对剩余工程进行了补充加工，才使工程完工，综上，被告认为被告不欠原告工程工资款，要求驳回原告诉讼请求，并对工程未完工造成损失保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于有争议的，本院认定如下：
证据一、原告提交2017年9月25日原、被告签订的协议书一份，证明：1、被告杨逍认可欠原告人工工资30万元；2、该30万元系原告所带领的民工的工资总和，即原告系其带领的民工的代表，根据该协议，对于原告带领的民工的工资，由被告先给付原告，在由原告负责分发给每个民工；3、因被告无30万元现金给付原告，被告自愿用位于邹城市金山鑫苑9-3-1102房产进行兑帐给原告。被告发表质证意见，对证据本身真实性没有异议，但该协议书并不能够证明被告与原告是雇佣关系，也不能够证明被告是适格主体，原告应该提供工程的清单、工程验收单、工程款、工人工资清单，被告认为原告提供的这份证据，证据不足，不能证明本案的事实。原告提交的协议书真实合法，本院予以认可。
证据二、2016鲁08**执1928号执行裁定书，证明目前原被告所签协议书房屋所有人为南通海洲建设集团有限公司所有，证明：原、被告所签协议书中关于被告想用9-3-1102房产兑账给付人工工资30万元已无法实现，现在原告要求被告给付人工工资30万元。被告发表质证意见，不再质证裁定书，针对原告要求的70余人工资，原告仅提供了一份协议，证据效力明显不足，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当完整的举证证明工资的组成、来源、形成完美的证据链条才能够证明拖欠工人工资的法律事实。原告提交的该份证据真实合法，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告周祥杰带领以季丙洋、杨印金、杨印福、周广志、史光宝、袁培斌、巩振国等为代表的八支施工队在邹城市金山新苑工地干清工，至2016年12月份止，被告在这期间共拖欠人工工资。2017年9月25日，在邹城市建设局清欠办主持下，原、被告达成协议，协议载明：“甲方：杨逍乙方：周祥杰2014年到2016年，乙方带领民工在甲方承包邹城市金山鑫苑工地干清工，期间甲方共计欠乙方人工工资30万元......一、甲方所欠人工工资付给乙方，由乙方负责分发到每个工人手中。二、甲方自愿用位于邹城市金山鑫苑9-3-1102室房产进行兑账给乙方。三、甲乙双方复责办理房产过户手续，乙方所需的售楼处手续、网签手续、协调法院解封，全部由甲方处理，所需费用全部由甲方承担......”，季丙洋等八人为见证人。2018年1月8日，周祥杰以合同纠纷诉至本院。
另查，原、被告协议书中的金山鑫苑实为金山新苑。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在邹城市建设局清欠办主持下，签订协议书，协议书中被告认可原告带领民工在被告承包的邹城市金山新苑工地干清工，被告欠原告人工工资300000元的事实，协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务，将所欠人工工资付给原告，由原告负责分发到每个民工手中。原告要求被告给付协议中双方确定的欠款数额300000元，并无不当，依法应于支持。被告主张原告的证据不足，未能举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨逍于本判决生效后十日内给付原告周祥杰人工工资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告杨逍负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 根
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第48号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关介休市人民检察院指控，2014年8月18日中午12时许，田�某和邻居曹某某因琐事发生厮打，被告人李某、李A在田某某家中，被告人李某用脚踢到田某某的肚子上，田摔倒后腰部受伤。经鉴定，田某某腰1椎体横突骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实认可，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月18日中午12时许，被害人田某某和邻居曹某某因琐事发生厮打，被人拉开后回到各自家中。当日下午3时许，曹某某的两个儿子被告人李某、李A回到家中，因其母亲胸部被田某某抓伤，便一起去到田某某家中，被告人李某和被害人田某某发生争执，继而发生打斗，被告人李某用脚踢到田某某的肚子上，�使田某某摔倒在玉米架上，造成田腰部受伤。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，田某某腰1椎体横突骨折的损伤程度为轻伤二级。经本院主持，双方当事人达成和解协议，被告人李某赔偿被害人田某某人民币3.5万元（其中不包括李某在案发后支付的医疗等费用）；被害人田某某对被告人李某的行为表示谅解。以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市人民医院诊断证明，诊断意见为：腰椎体横突骨折，多处软组织损伤，建议住院治疗。
2、田某某的伤情照片2张，证实：田某某的受伤情况。
3、李某的户籍证明，证实：被告人李某的身份情况。
二、证人证言
1、曹某某的询问笔录，该述称：2014年8月18日中午12时许，我与田某某发生矛盾，继而二人发生打斗，后被我丈夫拉开，各自回家。到了下午3时许，我大儿子李某、小儿子李A回到家中知道我被田某某殴打，后李某，李A二人到了田某某家，李某和田某某在田某某的院中夺铁锹，李某朝田某某肚子上踢了一脚，将田某某踢倒在玉米架上。
2、李A的询问笔录，该述称：2014年8月18日下午3时许，我和我哥哥李某回到家中，见我母亲曹某某胸部被抓伤，经了解系与田某某闹来，后李某和我到了田某某家中，李某与田某某发生的冲突，二人相互打斗中李某朝田某某肚子上踢了两脚，将田某某踢倒在玉米架上。
三、被害人田某某的报案材料及陈述
该述称：2014年8月18日，我与曹某某发生打架，后被曹某某的丈夫拉开，后各自回家。到了下午3时许，曹某某的儿子李某、李A到了我家，李某与我发生打斗，后李某朝我胸部用拳头打，又在我肚子上踢，将我踢倒在玉米架上。
四、被告人李某的供述与辩解
该供�称：2014年8月18日下午3时许，我和我弟弟李A回到家中，见我母亲曹某某胸部被抓伤，经了解系与田某某闹来，后我和李A到了田某某家中，我与田某某发生冲突后就朝田某某肚子上踢了一脚，将田某某踢倒在玉米架上，背部碰在玉米架上，后被我母亲曹某某拉回家。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：田某某腰1椎体横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人李某当庭提交了和解协议、收条、谅解书等一组量刑证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某不能正确处理与邻居之间的矛盾，到被害人家中与被害人发生厮打后致被害人受伤，经鉴定被害人的伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李�在归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；且其与被害人达成和解并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 武 娜