wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7065号
原告：张升，男，1987年8月4日出生，汉族，�宁波市海曙区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：汪陈杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张升诉被告汪陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：一、被告归还原告借款605402元，支付逾期还款违约金100000元；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费35000元、财产保全费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
被告汪陈杰未答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年6月19日、7月15日、2015年4月3日，案外人纪琴向被告的银行账户分别转账480000元、30000元、50000元，合计560000元。2014年3月4日、8月20日、8月21日、11月11日，原告向被告的银行账户分别转账50000元、3000元、14000元、47000元，合计114000元。剩余借款原告称以现金方式交付。2015�7月17日，被告向原告及纪琴出具借条一份，载明：被告欠原告、纪琴850000元，于2015年10月10日左右陆续还清。
2017年3月3日，被告向原告出具还款协议一份，载明：被告于2015年7月17日向原告借款人民币850000元，双方约定月利率2%，被告于同日出具借条一份，现双方对借款剩余本金和未还利息进行结算，截至2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金元和利息70000元，共计630000元，现双方对于还款达成如下协议：原告不再收取利息，被告共计归还原告630000元，自2017年3月开始，每月月底前归还30000元，直至2019年2月底前全部还清。被告如有任何一期未全额按时归还，原告可通过诉讼方式主张自己权利，并要求被告支付逾期还款违约金100000元等。2017年3月23日之后，被告共计归还原告借款利息24598元。
另查明：纪琴系原告母亲，其将对被告的债权转让给原告。
又查明：原告为实现本案债权支出律师代理费35000元、保全担保费500元。
以上事实由原告提供的借条、还款协议、兴业银行交易明细、中国工商银行交易明细、个人转账汇款业务受理回单、委托代理合同、说明、支付宝、微信转账记录、委托保证合同、发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金850000元，后经双方结算，截至2017年3月3日被告明确尚欠原告借款630000元，根据还款协议约定，对借款630000元中的70000元明确约定为利息，故应认定70000元为利息，借款本金为560000元。原告主张630000元均为借款本金，但未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。嗣后，被告未按照还款协议约定的期限归还借款，理应承担相应民事责任，即归还借款560000元、利息70000元及违约金。现�告自认被告还款协议之后又归还了借款24598元，应先抵扣利息，故被告应归还原告借款本金560000元及利息45402元。关于违约金，双方在协议中约定的违约金100000元高于民间借贷利率的上限即年利率24%，故本院调整为自2017年4月1日起按照月利率2%以560000元为基数计至实际付清之日止，以100000元为限。原告主张的律师费35000元，财产保全担保费500元，符合双方协议约定，本院予以支持。被告未提供证据证明其归还款项的情况，应承担举证不能的法律后果。被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告汪陈杰于判决生效之日起五日内归还原告张升借款本金560000元，并支付利息45402元及违约金（自2017年4月1日起按照月利率2%以560000元为基数计至实际付清之日止，以100000元为限）。
、被告汪陈杰于判决生效之日起五日内向原告张升支付律师费35000元、保全担保费500元。
三、驳回原告张升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11209元，减半收取5604.50元，财产保全费1020元�均由被告汪陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月十七日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人�主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
现债权的有关费用。
（二）
息。
（三）
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执972号
邓忠海：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请邓忠海银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-3-17作出的(2015)兴民二初字第291号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费173元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执972号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人邓忠海，男，1983年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓忠海信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8056号
上诉人（原审原告）：罗绿林，�，1960年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省普瑞物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路3号701室。
法定代表人刘召伟，董事长。
委托诉讼代理人徐民，女，1979年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
上诉人罗绿林因与被上诉人湖南普瑞物业服务有限公司（以下简称普瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0105民初3600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗绿林及其委托代理人江平，被上诉人普瑞公司的委托代理人徐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗绿林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决普瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金46750元3、判令普瑞公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：罗绿林系原国有单位的下岗职工，2016年按照国务院规定办理内退手续时罗绿林并未达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，未达到法定退休年龄的内退人员，具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，人民法院应当按照劳动关系处理。普瑞公司在双方劳动关系存续期间口头通知与罗绿林解除劳动合同，系非法解除双方依法成立的正在履行中的劳动合同，应当按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金共计46750元。一审法院认定双方为劳务关系没有法律依据，应当予以撤销。
被上诉人普瑞公司答辩称：罗绿林的上诉请求违背事实，没有法律依据，依法应当予以驳回，理由如�：罗绿林在职期间的工资普瑞公司均已正常发放。因其2015年已办理退休手续并享受养老保险待遇，不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，罗绿林自开始享受养老保险待遇之时起与普瑞公司建立的不再是劳动关系。
罗绿林向一审法院起诉的请求：1、普瑞公司向罗绿林支付违法解除劳动关系的赔偿金46750元；2、普瑞公司向罗绿林支付未提前通知解除劳动关系的双倍待通知金5500元；3、普瑞公司承担本案诉讼费。
一审法院认定：罗绿林于2009年3月16日入职普瑞公司处从事空调及维修工作。双方于2014年3月1日签订的劳动合同书约定合同期限自2014年3月1日至2019年3月1日。普瑞公司分别于2016年1月15日、2016年2月4日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月14日、2016年5月12日、2016年6月14日、2016年7月13日、2016年8月12日、2016年9月12日、2016年10月13日、2016年11月15日、2016年12月15日向罗绿林发放工资2371.11元、1488.87元、2385.38元、2391.38元、2620元、2620元、2620元、2700.92元、2830.92元、2830.92元、2830.92元、2750元、2750元。罗绿林于2016年6月30日向普瑞公司出具自愿放弃参缴社会保险申请书，该申请书载明罗绿林因特殊工种，已办理退休。罗绿林因本案劳动争议纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求普瑞公司向罗绿林支付违法解除劳动关系的赔偿金46750元及未提前通知解除劳动关系的双倍待通知金5500元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出开劳人仲字（2017）第133号仲裁裁决书，裁决驳回罗绿林的仲裁请求。另查明，罗绿林已于2015年开始享受养老保险待遇。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳�者开始依法享受基本养老保险待遇的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。普瑞公司与罗绿林双方签订的书面劳动合同约定的合同期限虽未届满，但因罗绿林于2015年开始享受养老保险待遇，不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方自罗绿林开始享受养老保险待遇之时起建立的不再是劳动关系，而是劳务关系。现罗绿林未能举证证明普瑞公司与其就解除劳务关系经济补偿进行了约定，故罗绿林以普瑞公司于2017年3月24日无故辞退其为由主张普瑞公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金46750元及未提前通知解除劳动关系的双倍待通知金5500元缺乏依据，一审法院不予�持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回罗绿林的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由罗绿林承担。
本院二审查明：根据罗绿林在二审提供的《职工退休证》，罗绿林于2015年6月经长沙市人力资源和社会保障局批准退休。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，罗绿林于2015年6月办理了退休�续并开始享受养老保险待遇，此后，罗绿林虽仍在普瑞公司工作，但其与普瑞公司的关系应按劳务关系处理，因此，罗绿林要求普瑞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏法律依据，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗绿林的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗绿林承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4387号
原告：王贵，男，1958年12月26日出生，蒙古族，个体。
被告：夏亚军，男，1959年7月17日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王贵与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月9日，原告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按王贵撤诉处理。
案件受理费245元，由原告承担。
审判员李文宗
二0一八年一月九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4387号原告：王贵，男，1958年12月26日出生，蒙古族，个体。被告：夏亚军，男，1959年7月17日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高双，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王贵与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月9日，原告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按王贵撤诉处理。案件受理费245元，由原告承担。审判员李文宗二0一八年一月九日书记员张洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7654号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘彦斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初679号
原告:冯万强，男，1964年3月23日出生。
委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告：卢俊岩，男，1963年8月7日出生。
被告：岳艳芳(兼被告卢俊岩委托诉讼代理人)，女，1960年4月2日出生。
原告冯万强与被告卢俊岩、岳艳芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告冯万强及其委托诉讼代理人施秀清、被告卢俊岩、岳艳芳均到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告卢俊岩、岳艳芳逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯万强向本院提出诉讼请求：要求二被告退还工程保证金6万元。事实与理由：2015年原告与二被告签订建筑安装工程施工协议书，约定原告为二被告位于北京市延庆区延庆镇小营新村×排×号的旧宅改造工程进行施工。原告如期完成施工任务并交付给二被告使用，现二被告拖欠原告6万元的施工保证金拒不退还。
被告卢俊岩、岳艳芳辩称，原告为二被告建房的竣工日期为2015年11月19日。房屋建成后，发现暖气、自来水阀门、楼顶及外墙防水、电路、雨漏管、地砖、门锁等存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月8日原告与二被告签订建筑安装工程施工协议书，约定原告为二被告位于北京市延庆区延庆镇小营新村×排×号的旧宅改造工程进行施工，原告为乙方，二被告为甲方。合同约定，建筑面积1050平方米，承包方式为包工包料，按照每平米1150元结算工程款，甲方负责对工程质量进行阶段性验收签证并对施工进度进行监督，开工日期为2015年3月8日，竣工日期为2015年9月15日，完工后给付95%的工程款，余款作为质量保证金，一年后给付乙方。2015年11月19日双方签订结算单，甲方方应付工程款124万元，已结118万元，余款6万元作为保证金，如一年内没有房屋质量问题，甲方应当返还乙方。2、竣工后，二被告向原告反映房屋存在质量问题，原告进行了部分维修。
诉讼中，双方对于房屋质量存在较大分歧，原告主张房屋保质期为一年，在竣工后已经针对性进行修复，二被告认为房屋还存在一系列的质量问题。为核实原告房屋的质量问题，本院征求双方当事人及鉴定单位的意见，在2017年雨季来临时进行评估鉴定。期间本院对房屋进行勘查，下雨后诉争房屋存在东山墙局部渗水，部分地砖脱釉等情况。由于二被告主张的一系列质量问题涉及鉴定，本院组织鉴定单位现场鉴定，二被告拒绝继续鉴定，导致鉴定终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求二被告返还保证金，按照双方的约定，二被告可以质量问题为由提出反诉或要求对保证金进行抵消，但结合双方约定的价款标准、原告不具有施工资质、现场勘查情况等因素，二被告所主张的质量问题需通过鉴定以明确具体情况。经本院释明，二被告提起鉴定申请后，在鉴定单位到场时拒绝继续鉴定，导致本院难以判断房屋质量问题以及修复费用，对此二被告应当承担举证不能的法律后果，故二被告应当给付原告6万元的保证金。另外，本院需要说明的是，因二被告没有对涉案房屋进行鉴定，其后果导致二被告的抗辩事由不能成立，但并不排除该房屋在事实上存在质量问题，如二被告认为房屋存在质量问题，可以另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊岩、岳艳芳连带返还原告冯万强房屋质量保证金60000元（于本判决生效后三十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢俊岩、岳艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 昝 彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3760号
罪犯玉景松，男，1991年12月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月13日作出（2013）中二法刑二初字第190号刑事判决，以被告人玉景松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯玉景松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯玉景松在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉景松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉景松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯玉景松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3101号
申请执行人马宏华，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东汶上县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人马宏华与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初3216号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江世清
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终44号
原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保航，男，1981年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月3日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，2012年12月8日刑满释放；又因非法限制他人人身自由、为赌博提供条件，于2015年10月5日被盱眙县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡天宇，男，1998年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省灌南县。因侮辱他人，于2016年9月13日被灌南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人李保航、胡天宇犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）�0830刑初572号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人李保航、胡天宇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取检察人员、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月13日凌晨，被告人李保航、胡天宇等人随同於某至盱眙县盱城街道香苑洲际宾馆720房间内找岳某要账，后於某与闻讯带刀前来找岳某要账的朱某发生争执。当日1时许，朱某带刀下楼，在香苑洲际宾馆门口，被告人李保航、胡天宇等人为争强斗狠，持砍刀、棍棒、钢管等凶器殴打朱某，期间被告人胡天宇持刀砍伤围观人员刘某1左臂、背部等，后被告人李保航持刀拍打刘某1头部。�鉴定，刘某1、朱某身体所受损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人李保航主动投案，被告人胡天宇被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有，被告人李保航、胡天宇的供述，被害人刘某1、朱某的陈述，证人卢某、戚某、张某、岳某、於某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片，调取的案发现场监控视频资料及制作说明书，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的抓获经过，上海市第二看守所出具的羁押证明，江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书、江苏省无锡监狱出具的释放证明书，行政处罚决定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人及被害人的身份信息登记表等。
原审法院认为，被告人李保航、胡天宇为争强斗狠，持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李保航在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人李保航、胡天宇共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；二人在实施共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李保航自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡天宇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李保航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李保航、胡天宇随意殴打他人，致二人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人李保航、胡天宇具有劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决：1.被告人李保航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判决没有执行完毕的剥夺政治权利二十八天实行并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二十八天。2.被告人胡天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。3.被告人李保航、胡天宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因被伤害而产生的各项经济损失共计人民币48115.54元。4.驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
李保航上诉提出：1.其没有与胡天宇实施共同犯罪的故意，也没有参与殴打朱某，害怕刘某1可能伤害自己才拿刀拍打他脸部一下，其行为不构成犯罪。2.其有自首情节，原审判决对其量刑太重。
其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出：1.李保航在共同犯罪中比胡天宇的作用要小，原审法院量刑时未区别对待。2.原审法院以李保航具有劣迹而对其酌情从重处罚没有法律依据。
胡天宇上诉提出：1.朱某挑衅在先，双方因此发生互殴，其没有争强斗狠的故意，其行为不构成寻衅滋事罪。2.围观人员刘某1在跑动中撞到了自己，其误认为刘某1与朱某是一伙儿的，才拿刀进行防卫。
其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出：1.胡天宇的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，应该认定为故意伤害罪。2.原审法院将胡天宇受行政处罚作为劣迹酌情从重处罚，不符合罪刑法定的要求。
检察机关认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，足以证明案件事实，本院予以确认。
对两上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于案件事实。现场监控视频资料证实，朱某到达宾馆后，上诉人李保航、胡天宇等人随即下楼，从李保航、於某的车上取出棍棒、钢管、砍刀等凶器，后又共同持械追打朱某，在此过程中，胡天宇、李保航持刀殴打旁观人员刘某1，二上诉人的辩解与查明事实不符。
2.关于案件定性。上诉人李保航、胡天宇等人跟随於某找岳某要账，当於某与朱某发生冲突后，李保航、胡天宇为替於某出头，逞强耍横，持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。
3.关于本案量刑。李保航受於某请托开车将多人带至现场，为於某架势助威，在朱某与於某发生冲突后，其积极实施了持刀殴打刘某1、追打朱某的行为，与胡天宇在共同犯罪中的作用相当。李保航具有自首、累犯等情节，原审法院均予以认定，并依法对其从轻、从重处罚。原审法院综合考量李保航、胡天宇的犯罪情节和人身危险性大小，量刑结果与其所犯罪行相适应。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉理由及辩护意见均不成立。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一八年三月十六日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏08刑终44号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李保航，男，1981年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于2002年12月3日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，2012年12月8日刑满释放；又因非法限制他人人身自由、为赌博提供条件，于2015年10月5日被盱眙县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡天宇，男，1998年3月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省灌南县。因侮辱他人，于2016年9月13日被灌南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人李保航、胡天宇犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）�0830刑初572号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人李保航、胡天宇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取检察人员、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月13日凌晨，被告人李保航、胡天宇等人随同於某至盱眙县盱城街道香苑洲际宾馆720房间内找岳某要账，后於某与闻讯带刀前来找岳某要账的朱某发生争执。当日1时许，朱某带刀下楼，在香苑洲际宾馆门口，被告人李保航、胡天宇等人为争强斗狠，持砍刀、棍棒、钢管等凶器殴打朱某，期间被告人胡天宇持刀砍伤围观人员刘某1左臂、背部等，后被告人李保航持刀拍打刘某1头部。�鉴定，刘某1、朱某身体所受损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人李保航主动投案，被告人胡天宇被抓获归案。原审认定上述事实的证据有，被告人李保航、胡天宇的供述，被害人刘某1、朱某的陈述，证人卢某、戚某、张某、岳某、於某等人的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片，调取的案发现场监控视频资料及制作说明书，上海市公安局城市轨道和公交分局出具的抓获经过，上海市第二看守所出具的羁押证明，江苏省苏州市中级人民法院刑事判决书、江苏省无锡监狱出具的释放证明书，行政处罚决定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人及被害人的身份信息登记表等。原审法院认为，被告人李保航、胡天宇为争强斗狠，持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李保航在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人李保航、胡天宇共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；二人在实施共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李保航自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡天宇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李保航曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李保航、胡天宇随意殴打他人，致二人轻伤，均可酌情从重处罚。被告人李保航、胡天宇具有劣迹，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条的规定，判决：1.被告人李保航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判决没有执行完毕的剥夺政治权利二十八天实行并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二十八天。2.被告人胡天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。3.被告人李保航、胡天宇赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因被伤害而产生的各项经济损失共计人民币48115.54元。4.驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。李保航上诉提出：1.其没有与胡天宇实施共同犯罪的故意，也没有参与殴打朱某，害怕刘某1可能伤害自己才拿刀拍打他脸部一下，其行为不构成犯罪。2.其有自首情节，原审判决对其量刑太重。其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出：1.李保航在共同犯罪中比胡天宇的作用要小，原审法院量刑时未区别对待。2.原审法院以李保航具有劣迹而对其酌情从重处罚没有法律依据。胡天宇上诉提出：1.朱某挑衅在先，双方因此发生互殴，其没有争强斗狠的故意，其行为不构成寻衅滋事罪。2.围观人员刘某1在跑动中撞到了自己，其误认为刘某1与朱某是一伙儿的，才拿刀进行防卫。其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出：1.胡天宇的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，应该认定为故意伤害罪。2.原审法院将胡天宇受行政处罚作为劣迹酌情从重处罚，不符合罪刑法定的要求。检察机关认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，足以证明案件事实，本院予以确认。对两上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：1.关于案件事实。现场监控视频资料证实，朱某到达宾馆后，上诉人李保航、胡天宇等人随即下楼，从李保航、於某的车上取出棍棒、钢管、砍刀等凶器，后又共同持械追打朱某，在此过程中，胡天宇、李保航持刀殴打旁观人员刘某1，二上诉人的辩解与查明事实不符。2.关于案件定性。上诉人李保航、胡天宇等人跟随於某找岳某要账，当於某与朱某发生冲突后，李保航、胡天宇为替於某出头，逞强耍横，持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。3.关于本案量刑。李保航受於某请托开车将多人带至现场，为於某架势助威，在朱某与於某发生冲突后，其积极实施了持刀殴打刘某1、追打朱某的行为，与胡天宇在共同犯罪中的作用相当。李保航具有自首、累犯等情节，原审法院均予以认定，并依法对其从轻、从重处罚。原审法院综合考量李保航、胡天宇的犯罪情节和人身危险性大小，量刑结果与其所犯罪行相适应。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉理由及辩护意见均不成立。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一八年三月十六日法官助理  李纪森书 记 员  刘文敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0328号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人孟某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。被告人孟某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日12时许，被告人孟某酒后到本村村民刘某家门口，未经允许，采取挑开门锁的方式进入刘某家中，刘某多次要求被告人孟某离开，被告人孟某均无正当理由拒不离开，严重影响了刘某及其家人的正常生活和居住安宁。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、王某的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接警录音、现场照片及被告人孟某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法强行进入他人住宅，并在要求退出后无理拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孟某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年七月三日
书记员 刘伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5605号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县恒源矿业有限公司。住所地：山西省岚县梁家庄乡梁家庄村。
法定代表人：杨小林，该公司经理。
再审申请人岚县恒源矿业有限公司因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终362号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
岚县恒源矿业有限公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知岚县恒源矿业有限公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致岚县恒源矿业有限公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，岚县恒源矿业有限公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为岚县恒源矿业有限公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故岚县恒源矿业有限公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿岚县恒源矿业有限公司建厂投资损失共计1530万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并岚县恒源矿业有限公司的决定，并由太钢集团给岚县恒源矿业有限公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。
本院认为：本案再审审查的焦点是岚县恒源矿业有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，岚县恒源矿业有限公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从岚县恒源矿业有限公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，岚县恒源矿业有限公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，岚县恒源矿业有限公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，岚县恒源矿业有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，岚县恒源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岚县恒源矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5605号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县恒源矿业有限公司。住所地：山西省岚县梁家庄乡梁家庄村。法定代表人：杨小林，该公司经理。再审申请人岚县恒源矿业有限公司因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终362号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。岚县恒源矿业有限公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知岚县恒源矿业有限公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致岚县恒源矿业有限公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，岚县恒源矿业有限公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为岚县恒源矿业有限公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故岚县恒源矿业有限公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿岚县恒源矿业有限公司建厂投资损失共计1530万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并岚县恒源矿业有限公司的决定，并由太钢集团给岚县恒源矿业有限公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。本院认为：本案再审审查的焦点是岚县恒源矿业有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，岚县恒源矿业有限公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从岚县恒源矿业有限公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，岚县恒源矿业有限公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，岚县恒源矿业有限公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，岚县恒源矿业有限公司的申请再审理由不能成立。综上，岚县恒源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岚县恒源矿业有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月十四日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4516号
原告：潘某。
被告：张某。
原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某以丈夫杜万军经营公司筹集资金为由，于XXXX年XX月XX日从原告处借款6万元，约定月利息2%，XXXX年XX月XX日从原告处借款20万元，约定月息1.5%，使用期均为一年。上述借款原告多次向被告催要，被告至今未还，特具状起诉。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告张某为原告潘某出具借条一份，内容为“借条今借潘某陆万元整，期限一年，月息2%，年末还息。张某XXXX年XX月XX日”，XXXX年XX月XX日，张某在该份借条的上方书写“本人承认此借条有效张某XXXX年XX月XX日”。
XXXX年XX月XX日，张某为潘某出具借条一份，内容为“借条今收到潘某现金贰拾万元整.月利息1.5%.期限壹年。借款人：张某XXXX年XX月XX日”，同日潘某从中国建设银行账户向张某转账20万元，XXXX年XX月XX日，张某在该金额20万元的借条上方书写“本人承认此借条有效.张某XXXX年XX月XX日”。XXXX年XX月XX日，张某在关于以上借款的借款明细上签名、捺印。后张某向潘某偿还利息5万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行客户交易查询、借款明细等为证，足以认定。
本院认为，根据潘某提供的借条、银行客户交易查询、借款明细等可以确认潘某与张某之间存在民间借贷行为，双方关于借款期间、利息的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张某从潘某处借款后理应偿还，并按约定偿还借款利息，现潘某要求张某偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持，张某已支付的利息5万元应从利息中扣除。张某不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还原告潘某借款本金26万元（6万+20万）及利息（以本金6万为基数，自XXXX年XX月XX日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以本金20万为基数，自XXXX年XX月XX日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；张某已付利息5万元予以扣除），于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 耿源源2
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第649号
原告周书香，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告周永昌，男，1957年11月17日生，汉族。
被告周建昌，男，1959年2月2日生，汉族。
原告周书香诉被告周永昌、周建昌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书香及其委托代理人阴殿卿，被告周永昌、周建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告三人系兄妹关系。原、被告母亲去世早，父亲周广彦在荥阳市豫龙镇槐西村建平房六间，与被告周建昌共同居住。2013年周广彦去世，其所在单位荥阳市委办公室发放的抚恤金89000元由被告领取。原告诉至法院，要求分割其父遗产平房六间，二被告支付原告其父的抚恤金29666.6元。
二被告辩称：父亲周广彦生前所盖的房屋分家时分给了被告周永昌，之后被告周永昌、周建昌的宅基进行了互换。父亲生前嘱托去世后的工资、抚恤金除办理丧事的费用外由二被告予以分割，原告不应参与对抚恤金的分割。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周书香及被告周永昌、周建昌系兄妹关系。原、被告之父周广彦生前在荥阳市委办公室工作，直至退休。2013年3月31日，周广彦因病去世，同年4月1日火化。之后，荥阳市委办公室对周广彦去世发放抚恤金84050元，该款由被告周永昌、周建昌领取。原告要求分割该款，被告周永昌、周建昌不予分割，双方形成纠纷。
本院认为：原、被告之父周广彦去世后，周广彦生前所在单位发放的抚恤金84050元，属原、被告共有财产，原、被告作为周广彦的近亲属，均有权参与分割。原告分割其中的三分之一，为28016.66元。鉴于该款由二被告领取，故二被告应给付原告款28016.66元。被告称其父生前嘱托去世后的抚恤金仅由二被告予以分割，缺乏证据，本院不予认定。原告要求分割其父生前所盖的房屋，因该房屋所占的宅基地的使用权人不是其父周广彦，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告周永昌、周建昌于本判决生效之日起十日内给付原告周书香款二万八千零一十六元六角六分；
二、驳回原告周书香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零四十二元，原告周书香负担五百四十二元，被告周永昌、周建昌负担五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 炜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5805号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人胡春光，男，1983年4月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11269号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币379285.27元及利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5805号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人胡春光，男，1983年4月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11269号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币379285.27元及利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1929号
原告:李磊，男，汉族，1984年12月13日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：李喜林，男，汉族，1997年10月18日生，住河南省新蔡县。
被告：张美美，女，汉族，1989年3月31日生，住郑州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。
原告李磊诉被告李喜林、张美美、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘亚，被告张美美，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李晓明均到庭参加诉讼，被告李喜林经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜林、张美美赔偿原告李磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、评估费等费用合计15000元；2、由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年2月17日21时许，李喜林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿李桥街由西向东行驶，行驶至新蔡县李桥镇国家电网门口公路处时，与由西向东行驶李磊驾驶的三轮电动车载董能立发生交通事故，致李磊、董能立受伤，两车受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2018第361号道路交通事故认定书认定：李喜林负此次事故的全部责任，李磊、董能立无责任。事故发生后，李磊被送往驻马店市中心医院住院治疗，共计住院15天，花去医疗费9899.25元。
经查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投了交强险及三责险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为使原告的合法权益不受损害，依据法律规定，请求人民法院依法立案审理。
被告张美美辩称：我是肇事车辆A66TG2的实际车主，我在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险及商业险三责险50万元含不计免赔险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我为原告垫付8000元费用，要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有保险，在核对驾驶人驾驶资格及无法定合同拒绝免赔的情形下，我公司愿意承担原告的合理合法损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，即发生交通事故的事实及责任划分本院予以确认。2018年2月17日21时许，李喜林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿李桥街由西向东行驶，行驶至新蔡县李桥镇国家电网门口公路处时，与由西向东行驶李磊驾驶的三轮电动车载董能立发生交通事故，致李磊、董能立受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2018361号道路交通事故认定书认定：李喜林负此次事故的全部责任，李磊、董能立无责任。事故发生后，原告李磊受伤被送往驻马店市中心医院住院治疗，于2018年03月5日出院，共住院15天，支付医疗费9899.25元，原告住院期间被告张美美预付费用8000元。审理过程中，原告李磊撤回对中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，2017年河南省居民服务业收入为36848元。李喜林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主是张美美，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三者险，其中，三者险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，李喜林驾车与李磊驾车发生交通事故，致李磊、董能立受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。李喜林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及三者险，其中，三者险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告李磊要求被告赔偿损失，于法有据，应予支持，根据审理查明的事实，确定原告李磊的合理损失为：1、医疗费9899.25元；2、住院伙食补助费50元×15天=750元；3、营养费30元×15天=450元；4、护理费36848元÷365天×15天=1514.30元；上述各项合计为12613.55元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三者险的各项责任限额内赔偿原告李磊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李磊各项损失12613.55元，被告张美美预付费用8000元由原告李磊退还。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李喜林、张美美负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 凯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2725号
原告：李金容，女，1974年5月25日出生，汉族，四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：温德华，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省兴文县人。
原告李金容与被告温德华共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员姚刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金容及其委托诉讼代理人鲁鲜富，被告温德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金容向本院提出诉讼请求：判令原、被告平均分配儿子温露因交通事故死亡获得的赔偿金314590.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日18时，李港无证驾驶摩托车与原、被告之子温露发生交通事故，造成温露死亡。原、被告将李港、车主李保君及中国人民财产保险公司起诉至兴文县人民法院，2017年6月8日，兴文县人民法院作出（2017）川1528民初625号民事判决，判决保险公司支付原、被告死亡赔偿金110000元，李港、李保君赔偿原、被告各项费用204590.39元。后保险公司多次催促原、被告领取赔偿款，但原、被告（二人于2001年8月15日离婚）达不成分配意见，故起诉请求判如所请。
原告李金容为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；
2、兴文县人民法院（2017）川1528民初625号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1453号民事判决书，拟证明李金容、温德华之子温露因交通事故死亡，人民法院依法判决保险公司向李金容、温德华赔偿死亡赔偿金110000元，事故肇事方李港、李保君向李金容、温德华赔偿各项费用204590.39元；
3、兴文县人民法院（2001）兴民初字第423号民事判决书，拟证明原告李金容与被告温德华于2001年8月15日判决离婚，双方已丧失对赔偿款的共有基础。
被告温德华对原告所举证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。
被告温德华辩称，温露出事以后，除领取了肇事方在事故发生后支付的40800元医疗费外，其余的医疗费、安葬费等均是被告借债筹措的，实际支出大于赔偿费用，赔偿款应用于归还因此事产生的债务，不同意分割赔偿款。
被告温德华为证明其主张，向本院提供了温露的医疗费、丧葬费统计表、医疗结算票据等证据，拟证明系由温德华在主持、办理温露住院治疗及丧葬事宜。
原告李金容及其委托代理人对被告温德华所举证据质证认为，相关借款统计的真实性存疑，丧葬费用应在肇事方已赔偿的40800元内支出，医疗票据所载费用中包含了原告缴纳的医疗费用。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金容与被告温德华之子温露于2014年12月10日发生交通事故受伤，被先后送往兴文县中医医院及泸州医学院附属医院抢救治疗，2015年2月7日，温露因伤势过重，经抢救无效死亡。在温露住院治疗期间，产生医疗费用共计187842.98元。在事故处理期间，温德华、李金容在兴文县交警大队领取了由肇事方先行支付的医疗费20000元、救助金20800元，用于温露的救治；2015年3月31日，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向温德华支付了医疗费10000元。温露住院治疗及死亡后，被告温德华办理了温露住院治疗及丧葬事宜。
2017年9月29日，经本院（2017）川1528民初625号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1453号民事判决书两审判决，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向温德华、李金容赔偿死亡赔偿金110000元，交通事故肇事方向温德华、李金容赔偿各项费用204590.39元。
另查明，至本案诉讼过程中，因原告李金容与被告温德华产生共有物分割纠纷，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向温德华、李金容赔偿的死亡赔偿金110000元尚未领取；温德华、李金容除在事故处理阶段从交警部门领取到肇事方先行垫付的20000元及救助金20800元外，事故肇事方未向温德华、李金容支付其余赔偿款。
本院认为，原告李金容与被告温德华之子温露因交通事故死亡后，经人民法院依法判决可获得各项赔偿费用共计314590.39元，其中由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向温德华、李金容赔偿的死亡赔偿金110000元属可期待实现的权利，由交通事故肇事方向温德华、李金容赔偿各项费用204590.39元暂不能明确权利实现日期。在庭审过程中，原告李金容对被告温德华所提出的系由温德华主持、办理温露住院治疗及丧葬事宜的事实不持异议，且原告李金容未能提供证据证明其所主张的为温露支付了医疗费用的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的责任。同时，结合被告温德华在庭审中出示的相关医疗结算票据，本院对被告温德华所主张的由其主持、办理温露住院治疗及丧葬事宜，及支付相关费用的事实予以认定。原告李金容与被告温德华作为死者温露的父母，虽对死亡赔偿金享有同等的权利，但可期待实现的权利应当先行用于品叠被告温德华用于温露抢救治疗的医疗费开支，不足部分（即医疗费187842.98元-肇事方先行支付的医疗费20000元-救助金20800元-保险公司先行支付医疗费10000元-死亡赔偿金110000元）27042.98元，亦应在尚未实现的赔偿款项中先行扣除品叠。
对于由交通事故肇事方向温德华、李金容赔偿各项费用204590.39元，该笔赔偿费用尚不能明确权利实现日期，在肇事方向温德华、李金容实际支付该笔赔偿费用之前，草率对该笔赔偿费用进行分割，可能损害到原告李金容和被告温德华的合法权利，故本院暂不对该笔赔偿费用进行处理，待该笔费用实际履行后，原告李金容和被告温德华可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金容的诉讼请求。
案件受理费3009元，由原告李金容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 姚 刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9232号
原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被告丁沛文，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张智深诉被告丁沛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告丁沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告出具《借据》，确定被告因生意周转，借到原告44000元，借款分10个月还清，每月还款4400元，到期还款日为每月的1日，到2016年5月1日止，到期如未还清，一切后果由被告承担。并且被告承诺：愿意承担因债务问题而债权人向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。同时，被告向原告出具了《收据》确认收到借款的事实。时至今日，被告并没有按约定向原告归还任何借款，经原告多次催促，被告仍不履行还款的义务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款44000元及利息2545元（利息以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月2日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月2日为2545元）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告丁沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告丁沛文于2015年8月1日向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款44000元，借款期限自2015年8月1日起至2016年5月1日止。合同还约定被告每月1日还款4400元。被告丁沛文在借款人处签名并有捺印，落款日期为2015年8月1日。同日，被告丁沛文出具一份收据，显示其已收到原告出借的款项共计44000元，其中34000元是以现金方式出借，10000元是以银行转账方式出借。原告提供的银行账户交易明细显示原告张智深的账户（账号：62×××83）于2015年8月1日转入被告丁沛文的账户（账号：62×××67）10000元。
以上事实有《借据》、收据、银行账户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告丁沛文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。针对原告主张被告丁沛文向原告张智深借款44000元的事实，有原告提供的《借据》为证，并有被告丁沛文的签名及捺印，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款44000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，由于案涉借款对借款利息约定不明确，故该笔借款无需支付借款利息。另因被告丁沛文逾期还款，应支付逾期利息，对于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该约定超过法律的规定，故本院予以调整，确定逾期利率为年利率6%。因此对原告诉请该借款的逾期利息（以44000元为本金，按年利率6%计算，从2016年5月2日起计至付清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁沛文应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张智深借款本金44000元及利息（以44000元为本金，按年利率6%，从2016年5月2日起计至付清之日止）；
二、驳回原告丁沛文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481.81元（原告已预交），由被告丁沛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭
审判员 谭添荣
二〇一七年七月十日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25772号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人翁荣金。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩来来百货店，住所地深圳市宝安区石岩街道田心新村一巷三号，统一社会信用代码×××Ｔ1Ｔ。
经营者叶德琼。
原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区石岩来来百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 夏樟秀
人民陪审员 白翠兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李思淇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执30号
申请执行人：唐建康，男，1970年1月11日生，汉族。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
唐建康与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏01民初209号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，唐建康向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初209号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年一月十二日
书记员 郑洲宇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第512号
原告何秀平与被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。权利人何秀平于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王春伟因拒不履行已生效法律文书确定的义务，被我院司法拘留十五日。经查询，被执行人王春伟名下无车辆、无银行存款，登记在被执行人王春伟名下的位于奉化市龙潭村上横的房产已被我院查封，但不宜处理。申请执行人何秀平不能提供被执行人王春伟其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月20日，被执行人王春伟尚欠申请执行人何秀平借款人民币36000元及相应利息，并承担案件受理费350元，执行费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第512号案终结执行。
申请执行人何秀平发现被执行人王春伟下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3804号之一
申请执行人：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路230号。统一社会信用代码913505813154426477。
法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司与被执行人尹家将买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹家将应偿还申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司货款684714元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人尹家将至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尹家将纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人尹家将采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人尹家将有可供执行的财产。申请执行人尚有款项684714元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3804号之一申请执行人：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路230号。统一社会信用代码913505813154426477。法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司与被执行人尹家将买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹家将应偿还申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司货款684714元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人尹家将至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尹家将纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人尹家将采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人尹家将有可供执行的财产。申请执行人尚有款项684714元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执825号
申请执行人：肖鸿恩，男，1990年3月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：廖晓琴，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：欧阳艳，女，1987年12月9日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人肖鸿恩与被执行人廖晓琴、欧阳艳债权纠纷一案中，申请执行人肖鸿恩于2017年12月18日申请撤销对廖晓琴、欧阳艳的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，肖鸿恩撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初881号
原告：郑元亮，男，汉族，1946年10月13日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：靳浩军，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县城关镇西环路东爱乡路北，统一社会信用代码914101228704115241。
负责人：李东海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告郑元亮诉被告靳浩军、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元亮及其委托诉讼代理人王伟，被告靳浩军，被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的委托诉讼代理人郑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元亮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费等共计78080.15元，减去保险公司垫付10000元，余下68080.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月27日18时许，被告靳浩军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ６８**挂重型自卸半挂车沿Ｓ３３５线由东向西行驶，行驶至新蔡县栎城乡杜庄村委郑土楼公路处，与由北向南行驶原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤及三轮摩托车损坏。事故发生后，新蔡县交警队作出第20171０５９号道路交通事故认定书，认定被告靳浩军负此次事故的全部责任。原告经新蔡县人民医院诊断治疗：腰１椎体压缩性骨折等病情。住院５１天出院。
201８年１月３日原告经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残；护理期９0日；营养期90日。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ６８**挂重型自卸半挂车于201７年５月８日向中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投了交强险和三责险（限额１０0万，特约不计免赔险种），保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。现被告对原告请求的上述款项没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决如上。
被告靳浩军辩称：事故属实，责任划分无异议，在被告人民财险投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，应由保险公司赔偿。垫付1.2万元的医疗费，扣除我应承担的部分，原告应退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司辩称：1、依法核实驾驶证、行车证、营运证、运输资格证，确认无免责情形后，同意在保险限额内对原告合理损失进行赔付；2、不承担本案诉讼费和鉴定费；3、我公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实即事故的发生及责任划分本院予以确认。2017年8月27日18时许，靳浩军驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ６８**挂重型自卸半挂车沿Ｓ３３５线由东向西行驶，行驶至新蔡县栎城乡杜庄村委郑土楼公路处，与由北向南行驶郑元亮驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致郑元亮受伤、双方车辆受损。事故发生后，新蔡县交警队作出第20171０５９号道路交通事故认定书，认定靳浩军负此次事故的全部责任。原告郑元亮受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗，于2017年1０月1７日出院，共住院５１天，支付医疗费３６１２４．８９元，交通费系原告实际支出酌定９00元。原告郑元亮的伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所于２０１８年１月３日鉴定构成10级伤残；护理期限９0日；营养期限90日；支付鉴定费１３００元。
另查明，201７年河南省农村居民人均可支配收入为１２７１９．１８元。原告郑元亮虽已超过６０周岁，但其在韩集镇科达实验中学应聘为门卫工作，月工资１０００元，原告郑元亮１９４６年１０月１３日出生，至定残时已超过７１周岁。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ６８**挂重型自卸半挂车的登记车主是周口市远大运输集团沈丘祥安运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投有交强险和商业三者险１０0万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告郑元亮住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司预付医疗费１００００元，被告靳浩军垫付12000元。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。被告靳浩军负事故的全部责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ６８**挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投有交强险和商业三者险１００万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。故原告郑元亮要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。根据审理查明的事实，确定原告郑元亮因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费３６１２４．８９元；2、住院伙食补助费50元×５１天=２５５０元；3、营养费30元×90天=2700元；4、护理费１２７１９．１８元÷365天×90天＝３１３６．２４元；５、误工费１０００元÷3０天×１２６天＝４２００元；6、残疾赔偿金１２７１９．１８元×８年×１０%=１０１７５．３４元；7、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为6000元；8、交通费９00元；９、鉴定费１３００元。上述各项合计为65786.47元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告郑元亮。被告靳浩军赔偿原告郑元亮鉴定费１３００元，被告靳浩军多支付的10700元由原告郑元亮退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑元亮各项损失55786.47元（扣除预付的10000元）。被告靳浩军于判决生效后十日内赔偿原告郑元亮鉴定费１３００元，被告靳浩军多支付的10700元由原告郑元亮退还。
二、驳回原告郑元亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费６８０元，减半收取３４０元，由被告靳浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年三月十七日
书记员 李 明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初266号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：海棠，女，1965年11月1日出生，蒙古族，个体户
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗干其毛都镇法律服务所法律工作者。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司（以下简称盛世物业公司）与被告海棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司的委托诉讼代理人崔树孝、苏布登花与被告海棠的委托诉讼代理人王润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我公司2016年10月至2017年10月的物业费共计605元；2.请求判令被告支付我公司滞纳金50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受包头市祥荣房地产开发有限公司的委托，从2015年10月起对乌拉特中旗海流图镇新龙城二期实行物业管理服务。2015年10月至2017年10月期间，原告翻修总下水管道100多米，院内做排水工程30米，整修绿化管道、维修监控，七次做防漏防水工程，院内划车位等服务工作。小区环境卫生、楼道清理、垃圾清运、安全防范等有了明显改进。室内零星维修，无论是否属于物业服务范围，原告积极帮忙解决，原告按约定履行物业管理服务。按约定按建筑面积每年每平米6元的标准，收取物业管理服务费，公用电费和维修电设施费每户每年收取25元。2017年物业费被告一直未交。故我公司诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告海棠辩称，首先原告不是本案适格的主体，我与原告没有签订过任何物业服务合同，既然本案的案由是物业服务合同纠纷，原告首先必须证明我与原告存在物业服务合同关系，我与五原金桥公司存在前期物业合同，按照最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，换句话说，物业服务企业必须签订合同才对业主具有约束力。而本案原告没有合同，无法确定服务费用，其之前向我们收取的物业费是一种不当得利行为，应当依法予以返还。原告不能作为适格的主体向我索要费用，反而原告应当退还已收取的物业费用。其次，本案原告收取物业费及滞纳金无任何法律和事实依据。对原告是如何进入我们小区进行物业管理的，我不清楚。但本案原告的行为是一种不当得利行为，不是无因管理行为，也不构成事实上的物业管理行为。因为事实上物业管理造成我们小区成立业主委员会后花费近10万元进行监控和门禁院内路灯修理。经查核该企业及人员未经我们的准许进入小区服务，而且无法确定服务的时间和服务的数量、质量，其行为是违法的，对于违法行为不应获得利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经征询双方当事人同意，本案争议焦点为：原告主体是否适格？
原告根据争议的焦点提交的证据：1.2018年3月5日乌拉特中旗法院向新龙城二期总工程师张飞作的询问笔录。2.电费发票和抄表记录。3.原告向职工发放工资记录本。4.收据、劳动合同书。5.被告交纳2016年物业费收据。对原告以上证据本院予以采纳。
被告提交的证据：1.商品房买卖合同；2.前期物业服务合同复印件；3.五原金桥物业服务有限责任公司出具的证明。对被告提交证据的真实性确认。但以上证据不能证明本案原告主体不适格，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：新龙城二期开发商为包头市祥荣房地产开发有限公司，新龙城二期小区即君信别苑小区，至今未办理工程竣工验收手续。小区业主入住后，开发商指定金桥物业公司对新龙城二期小区进行物业服务，因各种原因，金桥物业公司未接受对该小区物业服务工作。后该小区物业服务由开发商几股中其中一个股东的父亲进行物业服务。2015年9月31日，经新龙城二期开发商及开发商父亲和新龙城二期总工程师张飞与原告代理人崔树孝口头协议，由原告盛世物业公司对新龙城二期小区进行物业服务，物业费收取标准按照前期物业收费标准每平米6元收取，每户另加公共电费25元。2015年10月开始，原告对新龙城二期小区进行物业服务至2017年10月。此期间，小区未成立业主委员会。被告海棠接受原告物业服务，并向原告代理人崔树孝交纳了2015年10月至2016年10月的物业费，2016年10月至2017年10月物业费605元未交。
本院认为，根据本院向新龙城二期总工程师张飞的询问笔录，由于该小区一直未办理竣工验收手续，2015年9月31日，由开发商、开发商父亲（新龙城二期小区前物业服务人员）、张飞与原告代理人崔树孝达成口头协议，由原告接手对新龙城二期小区进行物业服务。从2015年10月至2017年10月，原告对新龙城二期小区物业服务期间，新龙城二期小区未成立业主委员会，此期间，原告虽未与被告签订物业服务合同，但实际提供了物业服务。被告海棠接受原告物业服务，并将2015年10月至2016年10的物业服务费交与原告代理人崔树孝，被告与原告之间形成了事实上债权债务关系，故原告主体适格。被告应当依法向原告缴纳2016年10月至2017年10月的物业服务费。被告以未与原告签订物业服务合同，原告主体不适格为由拒付物业费的抗辩理由不能成立。故对原告请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告海棠给付原告五原县盛世物业服务有限责任公司2016年10月至2017年10月物业费605元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告五原县盛世物业服务有限责任公司要求被告海棠支付滞纳金50元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月十四日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1705号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明，该分行行长。
被执行人：马丙林，男。
被执行人：李春，女。
被执行人：ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人马丙林、李春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 �静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初487号
原告：封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站。
住所地：封丘县李庄乡堤湾村。
负责人：常作仕，男，1973年1月11日生，汉族，住封丘县。
被告：安阳建设（集团）劳务有限责任公司。
住所地：安阳市殷都区商都路检察院配楼*楼***室。
统一社会信用代码：91410500742513964G。
法定代表人：郭平，任董事长。
委托代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：张国平，男，1967年5月2日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：苗吉地，女，1969年11月3日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：牛现龙，男，1985年3月22日生，�族，住河南省安阳县。
被告：张艳芳，女，1984年2月29日生，汉族，住河南省安阳县。
五被告共同委托代理人：陈作佳，男，1986年1月15日生，汉族，住安阳县。
五被告共同委托代理人：季宁波，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省。
第三人：常红寨，男，1972年6月7日生，汉族，住封丘县。
原告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站与被告安阳建设（集团）劳务有限责任公司、张国平、苗吉地、牛现龙、张艳芳、第三人常红寨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费516.25元，由原告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年六月九日
书记员 陈鹏举
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5341号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宝平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宝平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第49号
申请人张丽丽，女，汉族，1962年10月26日出生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被执行人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区。
法定代表人郭天畏，该公司执行董事。
申请执行人张丽丽与被执行人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年12月31日作出的张仲（2014）民裁字第1号裁决书，已发生法律效力。因张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司未履行义务，张丽丽申请强制执行。本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司银行存款270768.92元（未含迟延履行期间的债务利息）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第49号
申请人张丽丽，女，汉族，1962年10月26日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人陈庆云，河北经华律师事务所律师。
被执行人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区富强路。
法定代表人郭天畏，该公司执行董事。
申请执行人张丽丽与被执行人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2014年12月31日作出的张仲（2014）民裁字第1号裁决书，已发生法律效力。因张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司未履行义务，张丽丽申请强制执行。本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司银行存款270768.92元（未含迟延履行期间的债务利息）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐福前
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第49号
申请执行人孙某甲，住址；淄博市张店区张恒鲁3号院8号楼4单元302室。
被执行人孙某乙，身份证号：372421195009030022住址：淄博市张店区杏园东路保安小区10号楼4单元1楼西户。
被执行人孙某丙，身份证号：370102195304252923住址：济南市济南文化东路67号15号楼2单元702室。
本院执行的孙某甲申请执行孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01939号
原告陆莉萍。
委托代理人顾亚娟（受陆莉萍的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陆平。
被告陆国良。
委托代理人陆平（受陆国良的特别授权委托）。
本院在审理原告陆莉萍与被告陆平、陆国良民间借贷纠纷一案，原告陆莉萍于2015年9月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陆莉萍自愿向本院申请撤回对被告陆平、陆国良的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由陆莉萍负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈艳芳