湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第58号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人彭某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲，无业。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭某乙、张某、李某甲、范某犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人彭某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2014）娄星刑初字第536号刑事附带民事判决，附带民事诉讼双方当事人在法定期限内均未上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。范某对刑事部分的判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人彭某乙、张某、李某甲、范某先后到娄底乐坪西街的娄底市城市开发公司综合楼3单元501房从事传销活动，彭某乙系该传销点的负责人。期间，李某甲对其朋友即被害人彭某甲谎称在湖南娄底做汽车美容很赚钱，要彭某甲到娄底来。2014年7月27日下午，彭某甲乘坐火车到达娄底，彭某乙安排张某、李某甲、范某到娄底火车站接彭某甲。当天彭某甲来到传销窝点，彭某乙根据该传销组织的规定，安排被告人李某甲、张某、范某白天陪同彭某甲玩耍，晚上由张某等人陪同彭某甲睡觉，该租房的房门必须用钥匙才能开关，该租房的唯一一个钥匙由彭某乙持有，彭某乙不在时由张某持有。7月29日下午，彭某乙召集李某甲、张某、范某等人商量分工，先由李某甲借故收走了彭某甲的手机，防止其与外界联系，然后和张某一起明确要求彭某甲加入传销组织，给彭某甲传授传销知识，并加强了对彭某甲的看守，彭某甲因害怕而未反抗。7月30日上午，彭某甲趁传销人员不注意之机爬出窗外，欲逃离传销组织的控制，因不慎坠楼受伤。经鉴定，被害人彭某甲全身多处皮肤软组织挫擦伤，全身多处骨折，其损伤形态特征符合钝性暴力作用所致，评定为轻伤一级。
当日下午，公安民警根据群众举报将被告人彭某乙、张某、李某甲、范某抓获，被告人彭某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人范某的近亲属代其赔偿了被害人彭某甲经济损失5000元，取得了彭某甲对范某的谅解。
另查明，被害人彭某甲从2014年7月30日在娄底市中心医院住院至2014年8月21日，共计22天，发生住院医药费44678.61元。
原审认定以上事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证明被告人彭某乙、张某、李某甲、范某均系被动到案。
2、被害人彭某甲的陈述，证明被告人李某甲以娄底汽车美容店打工每月可以挣4000元为由要其到娄底来，其于2014年7月27日11时许被骗至娄底传销组织，李某甲、范某、张某到火车站接到其，三人带其到公园玩耍，当天下午三人将其带至娄底市乐坪西街娄底城市开发公司家属楼3单元501房，其进入房间后，彭某乙将防盗门打了倒锁，晚上被安排在七个人中间睡觉，其上厕所时有张某、胡某、范某先后跟着，该房间住了七男四女，其只要靠近窗户或上厕所，总有张某、胡某、李某甲跟着，2014年7月29日14时许，李某甲要其将手机交出，胡某、范某、张某、李某甲等人要其到房间听张某讲直销的洗脑课，李某甲说喊其来不是到汽车美容店工作，而是参加直销，其才知道被骗了，因为考虑门是锁着的，其只好先答应了，也没有提出要走，其认为这些人肯定不会让其走。上完课后其与张某等人打牌，其只要一起身，范某或者张某、胡某就会跟着其，期间，李某甲、彭某乙、范某先后做其的工作，要求其加入直销组织。7月30日8时许胡某组织全体直销人员演讲，其走到窗户边，胡某也跟着到了窗户边，9时许，李某甲又做其工作加入直销组织，其假意答应，然后装作上厕所，张某跟着其站在厕所外，其将厕所的插销插上后就推厕所的窗户，打不开，其出了厕所后趁张某不注意快速爬上窗户，抓住隔壁邻居的防盗窗直接跳到了4楼的通用阳台上，然后顺着阳台外墙往北面爬，因为没有力气，其就摔到了地上。
3、证人徐某甲的证言，证明2014年7月30日9时许，其在家中通过窗户看到对面一食品楼外墙有一个人踩在旧雨棚上由南往北爬，还在喊救命，突然那个人就掉下去了，就有人打电话报警。
4、证人曹某的证言，证明2014年7月30日上午，其发现地下躺着一个男子，别人说该男子是从其楼上房屋外墙掉下去的。
5、证人胡某的证言，证明其是2014年4月加入传销组织，组织里面的人称为直销，其所在的点是娄星区乐坪西街一食品楼的3单元501房，该点的领导是彭某乙，被告人张某、范某、李某甲都是这个点的。组织的人对待新朋友，首先陪新朋友玩二天，然后向新朋友介绍这个行业的销售模式，要其加入组织，如果新朋友要走，组织的人就会拉着新朋友做工作，不让新朋友出门，一般新朋友都会听课，如果新朋友确实需要出去，就会派人跟着，防止跑掉，直到交了钱就自由了。
6、证人徐某乙的证言，证明其于2014年2月份加入传销组织，其所在的点设在娄星区乐坪西街一食品楼的3单元501房，该点的领导是彭某乙，负责平时的管理，房门钥匙平时一般都是由彭某乙拿着，彭某乙不在的时候就由张某拿着，进出都要用钥匙开门，新朋友一般是不会被允许出房间的，被告人张某、范某、李某甲都是这个点的，2014年7月27日李某甲介绍彭某甲到了传销组织，彭某乙安排李某甲、张某、范某三人负责发展，先是陪彭某甲玩耍两天，29日下午，李某甲、张某、范某三人就把彭某甲叫到作为教室的房间，按照规矩要把做直销的事情和彭某甲说开了，说完后其没有发现彭某甲有什么特别，30日吃过早饭，李某甲就把彭某甲叫进房间，彭某甲在课堂坐了一会就上厕所，后来其听说彭某甲跑掉了并从楼上摔下去了，彭某乙就让大家撤退，当天18时许，彭某乙又打电话召集大家回去，回去后没多久就被公安民警带到派出所。
7、证人韦某的证言，证明彭某甲于2014年7月27日由李某甲带至传销窝点，先是由李某甲、张某、范某三人负责带，陪彭某甲玩耍，29日下午，李某甲、张某、范某三人把彭某甲叫到另一间房间，按照规矩应当是和彭某甲说了，要彭某甲加入传销组织，说完后其没有发现彭某甲有什么反应，只是经常到窗户边看，张某随时跟着他，30日吃完早饭，李某甲把彭某甲叫到课堂，彭某甲一会就上厕所离开课堂，后来听说彭某甲跑了并从楼上摔下。
8、证人李某乙的证言，证明娄星区乐坪西街一食品楼的3单元501房传销组织的领导是彭某乙，房门钥匙平时一般都是由彭某乙拿着，进出都要用钥匙开门，其在2014年7月27日晚上和7月30日早上看到了李某甲带来的新朋友彭某甲。
9、现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片，证明案发现场基本情况。
10、湖南省娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室（娄星）公（刑）鉴（法临）宇（2014）580号法医学人体损伤鉴定书，证明被害人彭某甲全身多处皮肤软组织挫擦伤，全身多处骨折，其损伤形态特征符合钝性暴力作用所致，评定为轻伤一级。
11、刑事谅解书、收据，证明被告人范某的亲属代为赔偿了被害人彭某甲经济损失共计5000元，取得被害人彭某甲的谅解。
12、入所体检表，证明被告人彭某乙、张某、李某甲、范某被关押至娄底市看守所时，经检查身体状况正常，符合羁押条件。
13、户籍证明，证明被告人彭某乙、张某、李某甲、范某犯罪时均已年满十八周岁。
14、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用总清单，证明彭某甲的伤情以及住院治疗的医药费用。
15、被告人彭某乙的供述，证明其于2013年3月份加入传销组织并发展了10余人做下线，其为c级人员，其所在的娄星区乐坪西街一食品楼的3单元501房，这个窝点有九人，其负责管理。李某甲于2014年7月27日上午告诉其有一个新朋友要来，其安排李某甲、张某、范某将彭某甲从娄底火车站接到传销窝点，晚上睡觉的时候其安排老员工夹着彭某甲睡，防止逃跑，且将宿舍门反锁。7月29日早上张某、李某甲、范某按照规定带彭某甲到外边玩，回来后其要李某甲拿走彭某甲的手机并安排三人负责看人和做彭某甲的思想工作，介绍彭某甲加入这个行业，晚上睡觉时其又安排老员工张某和徐某乙看着彭某甲，7月30日上午彭某甲提出上厕所，彭上完厕所趁无人之际就从客厅的窗户跳出去，其就和其他人都逃跑了，18时许，其回到出租房时被抓。
16、被告人张某的供述，证明其于2014年7月上旬加入传销组织，李某甲也是传销组织成员，李某甲打电话要彭某甲到娄底来，2014年7月27日其与李某甲、范某一起到火车站接到彭某甲，并陪彭某甲在娄底街上玩了两天，2014年7月29日中饭后，彭某乙把李某甲、范某和其叫到客厅开会，要李某甲动员彭某甲，范某旁听并引导，还要李某甲收了彭某甲的手机交给其，其负责看管彭某甲，防止彭某甲出意外，当时和彭某甲说了后，彭某甲不积极，晚上按照彭某乙的安排其和徐某乙睡在彭某甲身边，2014年7月30日早上彭某甲爬出窗户从楼上摔下。
17、被告人李某甲的供述，证明其将被害人彭某甲骗至娄底，于2014年7月27日与张某、范某在火车站接到彭某甲，并带彭某甲玩耍两天后，29日中午彭某乙先要其拿走彭某甲的手机，然后三人再做彭某甲的转化工作，将彭某甲拉进传销组织，张某的任务就是负责看管彭某甲并上课，范某协助其与张某看着彭某甲，防止逃跑，因为房门钥匙只有彭某乙或者张某才有，没有钥匙，彭某甲出不去。彭某甲听了后不高兴，并多次走进不同的窗户往外看，其与张某、范某每次在彭某甲走进窗户时都将彭某甲拉回房中间，晚上睡觉时主要是张某看守彭某甲，7月30日早上大家在房间唱歌时，彭某甲要上厕所，张某跟着去了，后来张某告诉大家，彭某甲从窗户里跑了。
18、被告人范某的供述，证明其于2013年9月份被发展到娄底搞传销，住在娄星区乐坪西街一食品楼的3单元5o1房，该窝点的最高领导是彭某乙，2014年7月27日早上李某甲说自己发展的新朋友要来了，要注意看守，彭某乙就安排其与李某甲、张某到火车站接彭某甲，为了全面了解彭某甲，三人按照安排白天陪同彭某甲玩耍，晚上带彭某甲到传销窝点睡觉，在男生中间睡觉，传销窝点的房间门是倒锁的，钥匙由彭某乙负责，7月29日14时许彭某乙安排其与李某甲、张某重点做彭某甲的转化工作，将彭某甲拉进组织，李某甲先是拿走彭某甲的手机，张某再和彭某甲讲课，其协助张某和李某甲看着彭某甲，7月30日8时许，彭某甲以要上厕所为由从唱歌的房间出去上厕所，张某跟着，后来张某进来说彭某甲从窗户跑了。
原审法院认为，被告人彭某乙、张某、李某甲、范某为强迫他人从事传销活动，共同非法限制公民人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人彭某乙、张某、范某、李某甲均起了主要作用，系主犯。被告人彭某乙在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范某赔偿了被害人彭某甲部分经济损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人彭某乙、张某、李某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲的经济损失共计人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告人范某上诉提出“她没有限制被害人的人身自由，也没有强迫被害人加入组织，更没有对被害人进行思想转化工作；时间没有超过24小时，不构成非法拘禁罪；其不是主犯；第一次讯问笔录公安机关对她进行了威胁、殴打，她因为害怕没有看就签了字；达成了刑事和解，不用承担刑事责任；量刑过重。”
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某、原审被告人彭某乙、张某、李某甲为强迫他人从事传销活动，共同非法限制公民人身自由，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人范某、原审被告人彭某乙、张某、李某甲均起了主要作用，均系主犯。故范某上诉提出不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人彭某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。范某上诉提出她没有限制被害人的人身自由，也没有强迫被害人加入组织，更没有对被害人进行思想转化工作；时间没有超过24小时，不构成非法拘禁罪。经查，证人徐某乙、韦某的证言、被害人彭某甲的陈述及同案人的供述均证实范某伙同他人从娄底火车站接到彭某甲之日起以陪同彭某甲玩耍为名，对彭某甲进行看管，防止彭某甲离开，在传销窝点李某甲要彭某甲加入传销组织时，范某亦对彭某甲进行看守，其主观上有非法拘禁他人的故意，客观上实施了限制他人人身自由的行为，且时间超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。故其关于不构成非法拘禁罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。范某上诉提出第一次讯问笔录公安机关对她进行了威胁、殴打，她因为害怕没有看就签了字，其供述不能采信。经查，没有证据证明范某第一次供述时受到威胁、殴打，且范某在娄底市看守所对犯罪事实还有二次详细供述，其在一审庭审中亦称公安机关在看守所没有打她，该供述与同案人的供述及被害人的陈述、证人证言能相互印证，可以采信。故其上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。范某上诉提出她与被害人达成了刑事和解，不用承担刑事责任。经查，范某的亲属代其赔偿了彭某甲经济损失5000元，取得了彭某甲的谅解，一审法院据此已对上诉人范某从轻判处，符合法律规定，故其上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人范某在本案中的犯罪地位、作用所作的判决合法、恰当，故范某上诉提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 贺 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。