浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某瓯民初字第84号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权）：余乙。
被告：余某甲。
第三人：余丙。
第三人：余某乙。
第三人：余某丙。
委托代理人（特别授权）：余丙。
原告吴某诉被告余某甲、第三人余丙、余某乙、余某丙继承
纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员胡长云适用简易程序，于2010年3月24日公开开
庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余乙，被告余某甲，
第三人余丙、余某乙，第三人余某丙委托代理人余丙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：座落于永嘉县瓯北镇双塔路1357号的
房产系原告吴某与先夫余心眉的夫妻共同财产。2007年4月1
2日先夫余心眉亡故。2009年原告及第三人分家时，发现该房
产已经被被告余某甲登记为己有。经查，被告于2002年11月以分
家析产名义私下将上述产权全部登记在其名下。2009年9月30
日，原告与本案第三人起诉被告，要求确认其伪造的分书无效
，2009年11月19日，永嘉县人民法院作出（2009）温某瓯民初字第295号民事判决书确认被告于2002年10月8日出具的分书无
效，该判决现已生效。2009年12月17日，原告向永嘉县房管局
申请撤销瓯北镇双塔路1357号被告户名的确权登记，2010年1
月22日，永嘉县房管局做出撤销被告名下的双塔路1357号房屋
某某登记，收回房产证，并对被告作出罚款1500元的决定，被
告表示服从，并已按规定交纳罚款。综上，被告为独占瓯北镇
双塔路1357号房产，不惜牺牲亲情，通过伪造、篡改遗嘱的手
段，将原告和某某的共有财产登为已有，其行为已严重侵害原
告和其他权利人的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告
诉至法院，请求法院判令：1、取消被告对瓯北镇双塔路1357
号房产的继承权；2、按遗嘱有效部分处理原告先夫余心眉遗
产，即被继承人所有的双塔路1357号房产按遗嘱执行，其余部
分按法定继承；3、本案受理费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原告身份情
况及原告与余心眉的夫妻关系；
2、殡葬证复印件一份、身份证复印件一份，证明2007年
4月12日余心眉亡故的事实及被告的身份情况；
3、身份证复印件三份，证明第三人的身份情况；
4、28508、29××52号房产证及3-105、3-
1907号土地证复印件各一份，证明双塔路1357号房屋原系原告
与余心眉共同财产及被告将双塔路1357号房产权变更给其自己
的事实；
5、分书一份；6、余心眉遗嘱一份，证据5、6证明被告伪造遗嘱的事实
；
7、房屋来源证明一份，证明被告实施了伪造的遗嘱的行
为；
8、（2009）温某瓯民初字295号判决书一份，证明被告
的行为违法；
9、生效法律文书证明书一份，证明判决书已生效；
10、房产局行政处罚决定书一份，证明被告行为违法；
11、上海电器人力资源有限公司某某一份，证明第三人
余丙已经下岗；
12、浙江报喜鸟服饰股份有限公司某某一份，证明第三
人余丙在报喜鸟担任保安工作月薪1000元。
被告余某甲辩称：被告对原告诉称的事实基本没有异议。
但被告认为其父亲即余心眉遗嘱一共有四张，原告仅仅提供了
其中的三张，系原告故意隐瞒第四张的遗嘱内容。原告对此应
当负相关法律责任。
为了证明辩解事实，被告向本院提交如下证据：
1、户籍证明一份，证明被告和被继承人余心眉系父母关
系；
2、遗嘱及细则一份，证明当时遗嘱一共有四张，被告是
根据遗嘱处理财产而不是伪造遗嘱的事实。
第三人余丙述称：父亲的遗嘱经法院判决已确认系伪造
。父亲余心眉过世后，被告将房屋登记在其名下，导致第三人
余丙和母亲的生活困难，缺乏安定感。请求法院依法判决。第三人余某乙述称：子女应当赡养好父母，不应当为争夺
财产导致家庭不和。请求法院依法判决。
第三人余某丙述称：要求取消被告的继承权。
第三人余丙、余某乙、余某丙未提供相关证据佐证。
对原告提供的证据，经被告质证，对证据1－4、8-
12均无异议；证据5的真实性没有异议，但不能证明原告的待
证事实，被告并没有伪造。证据6的真实性没有异议，被告没
有伪造，但该遗嘱一共有四张，原告提供的遗嘱并不完整；对
证据7的真实性没有异议，该房屋来源为析产所得。第三人余
丙、余某乙、余某丙对原告提供的证据均无异议。
对被告提供的证据，经原告质证，对证据1的真实性没有
异议，但和本案无关，当时是余心眉为了帮被告的女儿户籍转
到上海才去办理的；对证据2的真实性没有异议，但认为遗嘱
第四张系附页，且内容和正文自相矛盾。经第三人余丙、余某乙
、余某丙质证，对证据1的真实性没有异议，但认为和本案无关
，当时是余心眉为了帮被告的女儿户籍转到上海才去办理的；
对证据2真实性没有异议，但内容有异议，遗嘱第四张系附页
，且内容和正文自相矛盾。
根据原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院作
如下认定：一、对原告提供的证据：对证据1－4、8-
12，被告及第三人余丙、余某乙、余某丙均无异议，且经审查亦具
有真实客观性、关联性，本院予以认定；对证据5-
7，第三人余丙、余某乙、余某丙均无异议，被告对真实性没有异
议但认为其并没有伪造分书且遗嘱一共有四张，经审查本院认为，证据5分书已经经法院判决确认无效且与原告提供的证据8
、9相互印证，第三人对该证据亦无异议，本院予以确认；对
证据6、7第三人余丙、余某乙、余某丙均无异议，被告对真实性没
有异议，且经审查与原告提供的证据4、5、8-
10能相互印证亦符合证据的三性，本院予以确认。二、对被告
提供的证据：对证据1原告及第三人余丙、余某乙、余某丙对真实
性均无异议，但均认为和本案缺乏关联性，经审查本院认为，
该证据系身份证明材料，亦符合证据的三性，本院予以确认；
对证据2原告及第三人余丙、余某乙、余某丙对真实性均无异议，
但对内容均存在异议，经审查，该证据形式合法，不存在瑕疵
和疑点，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被继承人余
心眉系夫妻关系。被告余某甲与第三人余丙、余某乙、余某丙系原告
吴某与余心眉的子女，被告余某甲系长女。永嘉县瓯北镇双塔
路1357号的房屋原系原告吴某与先夫余心眉的夫妻共同财产
，原产权登记在余心眉名下，余心眉于2007年4月12日亡故。2
002年11月，被告余某甲凭落款时间为2002年10月8日的一份分书
，分别向永嘉县房屋管理局和土地管理局申请办理了产权证和
土地证过户手续，并将该房屋过户到被告余某甲名下。2009年9
月30日，原告与本案第三人余丙、余某乙、余某丙共同起诉被告，
要求确认其伪造的分书无效。2009年11月19日，永嘉县人民法
院作出（2009）温某瓯民初字第295号民事判决书判决被告余
甲于2002年10月8日出具的分书无效，该判决书现已生效。200
9年12月17日，原告向永嘉县房管局申请撤销瓯北镇双塔路1357号被告户名的确权登记，2010年1月22日，永嘉县房管局作出
撤销被告名下的双塔路1357号房屋的确权登记，并对被告作出
1500元的处罚决定，被告表示服从，并已交纳了罚款。
本院认为：永嘉县瓯北镇双塔路1357号房屋系原告吴×
×与余心眉的夫妻共同财产。我国法律规定，继承人如有伪造
、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。被告余某甲作
为原告吴某与余心眉的长女，通过伪造分书的形式将永嘉县
瓯北镇双塔路1357号房屋过户到自己名下，该分书系被告单方
制作，被告与其他继承人均不予认可，且该分书内容与被继承
人所立遗嘱内容不一致，违反了被继承人余心眉的意思表示，
该分书经法院判决确认无效，被告的行为侵害了其他继承人的
权益。法律规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺
乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难
的，应认定其行为情节严重。原告年事已高缺乏劳动能力又无
生活来源，第三人余丙月收入仅千元，符合情节严重的构成要
件。现原告诉请取消被告对坐落在瓯北镇双塔路1357号房屋的
继承权，符合法律规定，本院予以支持。被继承人余心眉于20
00年十月所立遗嘱，原、被告及第三人对其真实性均没有异议
，均认为是被继承人生前所立遗嘱，是被继承人的真实意思表
示。本院认为该遗嘱是被继承人亲笔书写，是被继承人的真实
意思表示，应为有效。遗嘱约定，永嘉县瓯北镇双塔路1357号
房屋的一楼、三楼、四楼、五楼及顶楼由长子余丙、次子余某丙
共有；二楼由长女余某甲所有；楼道由长子余丙、次子余某丙及长
女余某甲共有。永嘉县瓯北镇双塔路1357号房屋系原告与被继承人余心眉的夫妻共同财产，根据法律规定，应当先将共同所有
的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。余
心眉于2007年4月12日去世，后原告吴某于2007年5月21日立
有分书一份，分书约定，一楼由长子余丙与次子余某丙共有；二
楼由余某甲所有；三楼由长子余丙所有；四楼由余某丙所有；五楼
南向房间由余丙所有，北向房间由余某丙所有，卫生间两兄弟共
有；顶楼由余丙、余某丙共有。该分书内容与被继承人余心眉所
立遗嘱的内容基本一致，仅对三楼、四楼、五楼由余丙和余某丙
共有，区分为三楼由余丙所有，四楼由余某丙所有，五楼南向房
间由余丙所有，北向房间由余某丙所有。该分书系原告吴某、
被告余某甲及第三人余丙、余某丙的真实意思表示系其自行处分其
财产份额，并有原告吴某、第三人余丙、余某丙及长女余某甲的
亲笔签字。原告吴某自愿将其共有财产份额赠与给被告及第
三人，可视为原告对被告继承人余心眉遗嘱的追认，故对该房
屋的一楼、三楼、四楼、五楼按遗嘱继承归余丙和余某丙共同共
有，2007年5月21日的分书一份，该分书对余丙和余某丙的共有
份额进行区分，系其自行分割其共有份额，且处置比较合理，
本院予以照准。该房屋二楼部分，因被告余某甲丧失对该房屋的
继承权，根据法律规定，应按照法定继承来处理。因该房屋原
系原告与余心眉夫妻共同财产，因此被继承财产为二楼的1／2
份额部分，另外1／2份额为原告所有。原告、第三人余丙、余
戊、余某乙为第一顺序继承人，故对遗产享有均等份额，故对二
楼原告吴某享有5／8份额、第三人余丙享有1／8份额，第三
人余某乙享有1／8份额，第三人余某丙享有1／8份额。据此，依照《中国人民共和国继承法》第七条第四项、第九条、第十条第
一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，最
高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干意
见》第14条之规定，判决如下：
一、确认被告余某甲丧失对瓯北镇双塔路1357号房屋的继
承权；
二、永嘉县瓯北镇双塔路1357号房屋归原告吴某、第
三人余丙、余某乙、余某丙按份共有；该房屋一楼归第三人余丙、
余某丙共同共有；二楼原告吴某享有5／8份额、第三人余丙享
有1／8份额，第三人余某乙享有1／8份额，第三人余某丙享有1／8
份额；三楼归第三人余丙所有；四楼归第三人余某丙所有；五楼
南向房间归第三人余丙所有，北向房间归第三人余某丙所有，卫
生间余丙、余某丙共有；顶楼归第三人余丙、余某丙共同共有；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡长云
二〇一〇年五月十八日
书记员 王剑博