wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，广西柳州钢铁（集团）公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人颜某，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，同年8月4日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2015年9月1日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄某、颜某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人黄某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日22时许，被告人黄某、颜某在柳州市柳北区胜利路大润发超市门前露天停车场，看见被害人罗某停放在此的一辆宗铃牌TDR05Z型电动车（经估价的鉴定，价值人民币2530元）钥匙未拔取，被告人颜某将该电动车钥匙取下交给被告人黄某，由被告人黄某将该电动车盗走。后二人在逃离现场时被公安人员抓获，并当场从被告人黄某处缴获被盗电动车一辆、钥匙一串。破案后，被盗电动车及钥匙已依法发还给被害人罗某。
公诉机关认为，被告人黄某、颜某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某、颜某在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人黄某、颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、颜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、颜某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年九月七日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十四条第一款第（一）项附加刑的种类如下：（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第315号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈洪力。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈洪力犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人陈洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月中旬的一天，被告人陈洪力至青岛市市北区××路×号××商务宾馆，以人民币896元的价格贩卖给杜某甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年9月20日左右的一天，被告人陈洪力至青岛市市北区××路×号附近，以人民币500元的价格贩卖给杜某甲基苯丙胺约2克。
2014年9月22日左右的一天，被告人陈洪力至青岛市市北区××路×号××洗浴中心门前，以人民币250元的价格贩卖给杜某甲基苯丙胺约1克。后被查获。
公安机关从陈洪力处查获白色晶体18包、红色药片2包（经鉴定，共重84.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈洪力贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈洪力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年9月中旬的一天，被告人陈洪力至青岛市市北区××路×号××商务宾馆，以人民币896元的价格贩卖给杜某甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年9月20日左右的一天，被告人陈洪力至青岛市市北区××路×号附近，以人民币500元的价格贩卖给杜某甲基苯丙胺约2克。
2014年9月22日左右的一天，被告人陈洪力至青岛市市北区××路×号××洗浴中心门前，以人民币250元的价格贩卖给杜某甲基苯丙胺约1克。后被查获。
公安机关从陈洪力处查获白色晶体18包（经鉴定，重77.9克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片2包（经鉴定，重6.5克，未检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈洪力在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，前科材料，户籍证明，证人肖某、杜某证言，被告人陈洪力供述，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪力贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控的公安机关从陈洪力处查获白色晶体18包、红色药片2包（经鉴定，共重84.4克，均检出甲基苯丙胺成分），经查，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1353号毒品检验报告证实，送检的18包白色晶体重77.9克，检出甲基苯丙胺成分，红色药片2包，重6.5克，未检出甲基苯丙胺成分，故公诉机关指控的犯罪数量不当，应当予以纠正。被告人陈洪力系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人陈洪力当庭自愿认罪，可作为量刑情节予以考虑。被告人陈洪力系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈洪力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2029年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第315号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人梁某，农民。因本案于2015年4月29日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人梁某，辩护人黄俊裕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日晚上，被告人梁某经与梁海（另案处理）商量到北流市城区盗窃后，便驾乘一辆摩托车搭乘梁海去到北流市城区永顺四区，之后，由梁某负责驾驶摩托车在北流市永顺五区垃圾中转站旁边接应，梁海则带上作案工具去到北流市永顺四区158号隔壁被害人罗某的住宅处，撬烂防盗窗，入到罗某的住宅内，将罗某的现金879.7元及首饰、证件等一批物品盗走。当梁海将上述盗得的物品交给在永顺五区垃圾中转站旁边接应的梁某后正准备离开时，二人被公安民警当场抓获。案发后，公安机关已将被盗的物品追缴并退还给被害人罗某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某的陈述，同案人梁海的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，同案人梁海辨认现场的笔录及照片，同案人梁海辨认被告人梁某的笔录及照片，被告人梁某及同案人梁海辨认作案工具、赃物照片，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人梁某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某负责驾车接应，起辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。梁某的辩护人提出梁某因形迹可疑被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，具有自首情节的辩护意见，经核查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首必须同时具备犯罪后自动投案和如实供述罪行两个要件；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）款规定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具处发现与犯罪相关的物品的，不能认定为自动投案”。在本案中，公安机关在抓获梁某时，当场从其车上扣缴了与盗窃犯罪相关的物品及作案工具，因此，在本案中梁某的罪行已被司法机关发觉，其归案后如实供述自己的罪行，在此情形下的交代属于被动交代，不具有投案的主动性，其行为不符合自首的规定，不构成自首，故梁某的辩护人的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采信。被告人梁某的辩护人提出梁某归案后认罪态度，在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员程剑二〇一五年九月十六日书记员李猛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第472号
原告：金献谟。
委托代理人：黄云青。
被告：吴君晓。
被告：吴君瑜。
被告：吴君玉。
被告：吴文君。
本院在审理原告金献谟诉被告吴君晓、吴君瑜、吴君玉、吴文君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院经审查后于同日
本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年十月八日
代书记员 潘前郭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第360号
申请执行人：杨佐，男，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市润丰优钢有限公司，住所地，瓦房店市。
法定代表人：何丰岁，系公司经理。
申请执行人杨佐与被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年9月6日作出（2010）瓦民初重字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨佐于2015年9月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的40362.40元。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司纳入失信被执行人名单，经查控，曾冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第360号申请执行人：杨佐，男，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市润丰优钢有限公司，住所地，瓦房店市。法定代表人：何丰岁，系公司经理。申请执行人杨佐与被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年9月6日作出（2010）瓦民初重字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨佐于2015年9月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的40362.40元。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人瓦房店市润丰优钢有限公司纳入失信被执行人名单，经查控，曾冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  王思宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5649号
原告梁某，农村居民。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告娄某，农村居民。
原告梁某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历10月16日过门同居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒闹事打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后与原告因小事有过争吵，但与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历10月16日过门同居生活。未生育子女。2013年2、3月份被告酒后因生活琐事与原告发生吵打，原告回娘门居住，被告给原告书写保证书后双方和好，2013年6月原被告又因琐事发生争吵，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2013年12月3日诉来本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、保证书及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间已建立起夫妻感情，双方虽因被告喝酒等问题发生吵打影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要被告限量饮酒，双方加强交流，注重沟通，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦法奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5649号
原告梁某，女。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告娄某，男。
原告梁某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年正月经人介绍认识，2012年5月22日办理结婚登记手续，2012年农历10月16日过门同居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒闹事打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、原告带走婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后与原告因小事有过争吵，但与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年正月经人介绍认识，2012年5月22日办理结婚登记手续，2012年农历10月16日过门同居生活。未生育子女。2013年2、3月份被告酒后因生活琐事与原告发生吵打，原告回娘门居住，被告给原告书写保证书后双方和好，2013年6月原被告又因琐事发生争吵，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2013年12月3日诉来本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、保证书及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间已建立起夫妻感情，双方虽因被告喝酒等问题发生吵打影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要被告限量饮酒，双方加强交流，注重沟通，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦法奎
二〇一四年一月二日
书 记 员 范 婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初149号
原告：北京华恒博盛商贸有限公司。
被告：江苏同力建设工程有限公司。
原告北京华恒博盛商贸有限公司（以下至判决主文前简称华恒公司）与被告江苏同力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0804民初3329民事判决。被告同力公司不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏08民终2522号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华恒公司委托诉讼代理人郭建，被告同力公司委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款350999元及逾期付款违约金（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，案外人刘建接受被告的委托，作为被告“海创基地项目钢材供销合同”洽谈和签订事宜的代理人联系原告办理钢材供销事宜。2015年6月11日，原告与被告签订《钢材供销合同》，约定原告向被告承包施工的“内蒙古包头市海创大厦工程”供应钢材，被告预付200000元，原告将合同内所有钢材一次性供货完毕后双方办理结算，剩余货款自货到现场之日起三个月内付清。合同签订后，原告按照约定按质按量供应了货物，被告代理人刘建分别于2015年6月26日、2015年8月7日向原告出具《海创基地项目钢材供应确认单》，确认分别欠原告货款227053元、123946元。2016年6月21日，被告的财务人员洪夏慧再次向原告出具《包头海创基地项目钢材供应结算单》，确认总计欠原告货款350999元。被告向原告出具结算单后，至今未能付款，违反了合同约定及法律规定。被告应支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。
被告辩称：1、对所欠货款350999元没有异议；2、原告主张从2016年6月22日计算违约金不予认可，应该从判决后生效之日起给付违约金，而且违约金计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告同力公司向案外人刘建出具《授权委托书》，内容为“本人刘勇系同力公司的法定代表人，特授权委托刘建为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义与贵司关于海创基地项目干挂石材钢材供销合同洽谈及签订事宜，对受托代理人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我方均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限2015年5月20日至2015年6月20日。”2015年6月11日，原告与被告签订《钢材供销合同》，约定原告向被告供应10#槽钢、50角钢；被告预付200000元，原告将本合同内所有钢材数量一次性全部供货完毕，双方办理结算，剩余款项自货物到现场之日起三个月内付清；被告应按照合同条款向原告支付货款，逾期未支付部分，被告按所欠货款总额1‰每日赔偿原告，直至付清所欠货款为止等内容。2015年6月13日，原告向被告交付10#槽钢87.198吨、角钢50.806吨。2015年6月26日，刘建向原告出具《海创基地项目钢材供应确认单》，载明10#槽钢87.198吨、50角钢50.806吨，扣除预付款200000元欠款227053元。2015年8月7日，刘建向原告出具《海创基地项目钢材供应确认单》，载明10#槽钢6.99吨、50角钢31.36吨，欠款数额123946元。2016年6月21日，案外人洪夏慧向原告出具《包头海创基地项目钢材供应结算单》，载明欠款总额350999元。庭审中，原告陈述，被告应该在刘建出具《海创基地项目钢材供应确认单》后三个月内付款，现原告自愿减少部分逾期付款违约金，从2016年6月22日起主张。
以上事实，有原告提供的《授权委托书》、《钢材供销合同》、入库单、《海创基地项目钢材供应确认单》、《包头海创基地项目钢材供应结算单》及双方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《钢材供销合同》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告所举证据能证明被告尚欠原告货款350999元，且被告对此亦无异议，故对原告要求被告给付货款350999元的诉讼请求，本院予以支持。被告按合同约定应将剩余款项自到场之日起三个月内付清，被告未付款构成违约，应承担违约责任。根据刘建向原告华恒公司出具的两份《海创基地项目钢材供应确认单》，能够证明原告在2015年向被告交付了全部货物，原告要求被告自2016年6月22日起给付逾期付款违约金，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金的计算标准为日1‰，被告认为过高，要求予以调整，因原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院酌定被告按年利率24%给付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏同力建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告北京华恒博盛商贸有限公司货款350999元及逾期付款违约金（以350999元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市婺城区人民法院
民事裁定书
（2013）金婺北商初字第642号
原告徐良根。
被告余勇。
本院在审理原告徐良根与被告余勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良根撤回起诉。
本案受理费419元（已减半收取），由原告徐良根负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶晓盼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初558号
原告：王学胜，男，1966年6月23日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马全华，男，1963年7月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告王学胜诉被告马全华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告王学胜到庭参加诉讼，被告马全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学胜诉称：2015年7月10日，被告马全华到原告经营的预制厂处与原告商定购买规格为U40、U50的渠道砌护件，双方约定了价款、数量、付款方式，但未订立书面合同。2015年7月22日，被告来到原告工厂，向原告支付定金10000元，原告安排员工生产被告急用的U50配件。随后不久，被告指派张某某到原告厂里运输U40配件，截止2015年11月22日，被告购买原告U40配件5920件，每件10元，共计59200元。U50配件858件，每件16元，共计13728元，以上材料总计价款为72928元。被告在购买期间向原告支付材料款20000元，剩余材料款42928元，原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠的水泥预制件材料款42928元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王学胜为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.马全华工地用U型汇总及结算单复印件一份（庭后提交原件），证明被告购买原告72928元材料；
2.欠条复印件一张（庭后提交原件，已核对），证明被告下欠原告材料款22928元。
被告马全华缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，相互结合、相互印证，能够证明被告下欠原告材料款22928元的事实，予以认定。
经审理查明：原告王学胜在红寺堡区大河乡经营水泥预制件销售。2015年7月，被告向原告购买规格为U40、U50的渠道砌护件，双方口头协商了价款、数量、付款方式，未订立书面合同。2016年1月14日，双方经过结算，被告购买原告材料共计72928元，被告于当日向原告出具欠条一张，证明下欠原告材料款22928元。经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马全华向原告王学胜购买预制水泥板材，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告材料款。关于材料款数额，原、被告双方于2016年1月14日进行了结算，被告购买原告72928元材料，原告书写的欠条内容亦明确载明下欠原告材料款22928元。2016年1月14日后，被告并未再向原告购买材料，故对原告要求被告支付下剩材料款42928元的诉讼请求，本院予以支持22928元。被告马全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马全华于本判决生效后十日内一次性支付原告王学胜材料款22928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，原告王学胜负担250元，被告马全华负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实�法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4698号
申请执行人：董建宁，男，1990年4月17日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。
申请执行人：唐芙蓉，女，1988年5月10日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。
被执行人：杨军，男，1965年6月13日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
申请执行人董建宁、唐芙蓉与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月21日立案执行。依据生效调解书约定，被执行人应自2014年11月起每个月偿还1500元直至还清为止，并负担诉讼费587.5元等。被执行人至今完全尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、双方一致确认截止今日（2014）秦民初字第5030号调解书案件尚欠借款本金为26800元，诉讼费587.5元，违约金1000元，合计28387.5元，被执行人杨军从7月份开始每个月5日前偿还1500元，直到还清为止；2、如被执行人有一期未能按约履行，全案按照（2014）秦民初字第5030号调解书确定恢复执行，另外被执行人杨军自愿赔偿申请执行人违约金2000元，并自愿接受法院惩罚。后申请执行人董建宁、唐芙蓉向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4698号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月十九日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4698号申请执行人：董建宁，男，1990年4月17日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。申请执行人：唐芙蓉，女，1988年5月10日生，汉族，自由职业者，住江苏省泗阳县。被执行人：杨军，男，1965年6月13日生，汉族，无业，住本市秦淮区。申请执行人董建宁、唐芙蓉与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月21日立案执行。依据生效调解书约定，被执行人应自2014年11月起每个月偿还1500元直至还清为止，并负担诉讼费587.5元等。被执行人至今完全尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、双方一致确认截止今日（2014）秦民初字第5030号调解书案件尚欠借款本金为26800元，诉讼费587.5元，违约金1000元，合计28387.5元，被执行人杨军从7月份开始每个月5日前偿还1500元，直到还清为止；2、如被执行人有一期未能按约履行，全案按照（2014）秦民初字第5030号调解书确定恢复执行，另外被执行人杨军自愿赔偿申请执行人违约金2000元，并自愿接受法院惩罚。后申请执行人董建宁、唐芙蓉向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4698号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月十九日见习书记员  李欣辰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第995号
原告建德市××西门村村民委员会，住所地建德市××西门村。
法定代表人翁××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告杨××。
原告建德市××西门村村民委员会与被告杨××租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告建德市××西门村村民委员会的委托代理人徐××到庭参加了诉讼，被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2006年7月1日，我村与被告签订承包合同一份，双方约定，我村将集体所有的厂房、机器设备等资产租赁给被告经营使用，租赁期为三年，被告每年支付我村承包款22000元。之后，被告未按时支某某包款，至今分文未交。被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，我村现向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告所签订的承包合同；2、被告杨××支某某包款66000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求变更为：请求判令被告杨××支付租金人民币60501元（该租金计算至2009年3月底，自2009年4月1日起至房某某退之日止的租金按年租金22000元另行计算）原告为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告于2006年7月1日签订的“承包合同”一份，用以证明，被告杨××租赁原告所有的集体财产，双方约定租金为每年22000元，每年支付一次，租赁期限为三年。
被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，经审查，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告提供的有效证据及在审理中的陈述，本院认定本案事实如下：被告为原告的村民。经商议，原、被告于2006年7月1日签订一份“承包合同”，合同约定：原告将其村集体资产（包括厂房三幢、仓库一幢、机器二台、变压器一台等）“承包”给被告经营使用，“承包”期限为三年，即2006年7月1日至2009年6月30日，“承包”期满后在同等条件下，优先由被告承包；“承包”费为每年22000元，每年结算一次。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告将上述财产交付给被告经营使用。而被告至今未支付过合同约定的“承包”费，原告经多次催讨无果，故向本院起诉，要求解除合同，由被告支付所欠的款项。
本院认为，原、被告所签订的“承包合同”，从合同内容上来看，实为租赁合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。作为承租人，应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告杨××租赁原告所有的房屋等财产使用，双方约定租金为每年22000元，一年支付一次。该约定虽未明确具体的支付日期，但被告至迟应在每届满一年时支付。现被告已租赁使用原告的财产即将满三年，经原告多次催讨，至今未支付过租金。故原告请求解除合同，并要求被告立即支付所欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告建德市××西门村村民委员会与被告杨××于2006年7月1日所签订的承包合同。
二、被告杨××于本判决生效后十日内支付原告建德市××西门村村民委员会租金人民币60501元（2009年4月1日起至房某某退之日止的租金按年租金22000元另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告杨××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1450元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年五月五日
书 记 员 黎 明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第197号
原告：郭某，青岛佰路通达基础材料有限公司职工。
委托代理人：高伟，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：李某，青岛苏宁电器有限公司职工。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第197号
原告：郭明，男，汉族，青岛佰路通达基础材料有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：高伟，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，汉族，青岛苏宁电器有限公司职工，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告郭明与被告李娜离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月十三日
书记员 张 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第278号
申请执行人郑州嘉润混凝土外加剂有限公司。
法定代表人丁世俊，该公司董事长。
被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司。
法定代表人裴红堂，该公司总经理。
郑州嘉润混凝土外加剂有限公司诉鄢陵县赐福砼业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司银行存款510000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 王建伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更460号
罪犯刘海涛，男，1981年1月21日出生，汉族,河北省定兴县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年10月30日作出（0140）东刑初字第788号刑事判�书，以刘海涛犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯刘海涛予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去余刑（刑期自2014年3月17日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初535号
原告：赣州锦晖实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：王建品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈兆辉，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。
原告赣州锦晖实业有限公司与被告陈兆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告赣州锦晖实业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回对被告陈兆辉的起诉。
本院认为，原告赣州锦晖实业有限公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州锦晖实业有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告赣州锦晖实业有限公司负担。
审 判 员 刘炎军
二〇一八年三月十三日
代理书记员 付桂春
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4265号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：王家祝，男，汉族，城镇居民。
被告：靳绍花，女，汉族，城镇居民。
被告：王顶祥，男，汉族，城镇居民。
被告：张云龙，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告王家祝、靳绍花、王顶祥、张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告王家祝、王顶祥、张云龙到庭参加诉讼，被告靳绍花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金139950元及2015年10月1日至今所欠利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告王家祝于2015年9月30日在原告山东莒南农村信用合作联社厉家寨信用社借款140000，由靳绍花、王顶祥、张云龙提供连带责任保证。借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，约定利率为10.5083‰。被告王家祝取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份，证明借款事实；借款申请书1分，证明被告王家祝借款属实；农户基本情况1份、担保人基本情况1份、个人信用报告汇总情况表1份、农户王家祝评级授信贷款审查审批表1份、身份证复印件4份计4页，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告王家祝借款情况；保证合同1份，证明被告靳绍花、王顶祥、张云龙担保属实。
被告王家祝辩称：被告于2015年9月30日与原告山东莒南农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款140000，约定借款日期自2015年9月30日至2016年9月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。原告王家祝自取得该笔借款后未按照合同约定偿还借款利息和本金。
被告王顶祥、张云龙辩称：被告为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。
被告靳绍花未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王家祝于2015年9月30日与原告山东莒南农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款140000，原被告双方约定借款日期自2015年9月30日至2016年9月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王家祝自取得该笔借款后于2017年4月24日归还本金50元，利息支付至2016年6月30日。被告靳绍花、王顶祥、张云龙为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。后经原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款139950及实际之日至今所欠利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王家祝订立的借款合同，与被告靳绍花、王顶祥、张云龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王家祝在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告靳绍花、王顶祥、张云龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告王家祝、靳绍花、王顶祥、张云龙偿还借款139950元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家祝于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款139950元及利息（利息自2016年7月1日至2017年4月24日，按借款合同约定的本金140000元、利率10.5083‰计算；自2017年4月25日至今的利息按照本金139950元、利率10.5083‰计算）。
二、被告靳绍花、王顶祥、张云龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取1550元，由被告王家祝、靳绍花、王顶祥、张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈兰洋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初155号
原告：宁俊燕，女，1982年1月7日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被告：孟令崇，男，1990年3月15日生，汉族，住邢台市新河县。
原告宁俊燕诉被告孟令崇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告宁俊燕于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告宁俊燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁俊燕负担。
审判员 何晓玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 王翠月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10644号
上诉人(原审被告)：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：游锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王冬因与游锋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王冬上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人对于所欠游锋的债务已经以股权形式抵偿，游锋已经取得了上诉人所转让的股份，一审判决会导致一债两偿的结果。另外，2014年8月1日的钱款并未约定利息，不应判令上诉人支付利息。
游锋未发表答辩意见。
游锋向一审法院起诉请求：判令王冬偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元，及上述借款的利息(其中本金500,000元的利息自2014年6月20日起算，另500,000元的利息自2014年8月1日起算，均要求支付至实际还清之日止，按月利率3%的标准计算)。
一审法院认定事实：游锋、王冬于2014年6月因参加某培训班而相识，王冬为资金周转向游锋借款。同年6月20日，游锋向王冬转帐交付500,000元，当日，王冬在微信中确认“兹有王冬向游锋借款50万，利息每月3%，6月20日起计，借款人王冬XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年6月20日”。同年7月19日，王冬向游锋转帐支付15,000元。2014年8月1日，游锋再次向王冬以银行转帐方式交付500,000元。同年8月20日、8月30日，王冬分别向游锋转帐支付15,000元。2016年7月，游锋以王冬至今未偿还上述借款本息为由诉至一审法院，请求判如诉请。
一审审理中，游锋表示收到王冬分三次转帐支付的利息共计45,000元，将要求王冬支付利息的标准、起算时间分别调整至年利率24%及2014年9月1日，同时，游锋表示与王冬口头约定，借款期限为一年。王冬对游锋调整利息的标准、起算时间不表异议，但不认可与游锋口头约定过借款期限。王冬为证明已偿还上述借款而提供游锋、王冬之间签订的股权转让协议，该协议中债权人为游锋，债务人为王冬，借款本金1,000,000元，双方约定王冬同意将广州市莲启投资顾问股份有限公司246913股股权转让给游锋，以解决以上债权债务关系。王冬在债务人(股权出让人)处签名，日期为2014年8月27日，债权人(股权受让人)处有“游锋”签名字样，日期为2014年8月31日。另，王冬提供广州市莲启投资顾问股份有限公司出具的情况说明，内容为“兹有本公司股东王冬(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年8月，将持有本公司股权中的246913股，已转让给游锋(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。情况属实”，同时，王冬要求追加该公司为本案第三人参加诉讼。游锋对王冬提供证据及追加广州市莲启投资顾问股份有限公司为本案第三人的申请均不予认可，表示王冬提供的股权转让协议中仅债权人签字以上的内容均由游锋书写外，其余内容包括债权人、股权受让人签名处“游锋”字样均非游锋亲笔，游锋也未从王冬处受让广州市莲启投资顾问股份有限公司股权，游锋表示王冬曾将上海融酉投资管理股份有限公司246914股股权质押给游锋，但经游锋查询，该公司的工商登记中查不到游锋取得上述股权的记载。王冬表示其转让给游锋的广州市莲启投资顾问股份有限公司的股权是不记名的，工商登记中也不显示游锋或王冬的股东信息。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。根据查明的事实及相关证据，游锋以银行转帐方式向王冬交付借款1,000,000元，王冬对如数收取上述借款不表异议，同时，游锋亦认可2014年7月至8月期间共收取王冬支付上述借款的利息45,000元，一审法院确认游锋、王冬之间的借贷关系成立。审理中，王冬提出以股权转让形式于2014年8月底已偿还游锋上述借款并提供相应证据。首先，游锋对王冬上述观点不予认可，同时，对王冬提供的以广州市莲启投资顾问股份有限公司246913股股权转让的方式解决双方债权债务关系的书面协议中债权人、股权受让人签名处“游锋”字样亦否认由其亲笔书写；其次，王冬确认其提供证据中转让给游锋的广州市莲启投资顾问股份有限公司的股权是不记名的，工商登记中不显示游锋或王冬的股东信息，故王冬提供的证据并不足以证明双方当事人已以股权转让方式结清借款，对王冬抗辩意见及要求追加第三人的申请，一审法院均难予采纳。王冬自2014年9月起既未支付借款利息，也未偿还借款本金，因游锋、王冬之间对借款期限约定不明确，根据法律规定，王冬作为债务人可以随时履行，游锋作为债权人也可以随时要求履行，现游锋以微信借条、转帐凭证作为依据，要求王冬归还借款本息，与法不悖，可获支持。一审法院据此判决：一、王冬应于判决生效之日起十日内归还游锋借款1,000,000元；二、王冬应于判决生效之日起十日内支付游锋上述借款的利息(自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其以股权的形式对被上诉人的债权进行了清偿，但上诉人提供的证据不足以证明上诉人所主张的股权转让已履行完毕，故上诉人称其已经清偿完毕的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。因双方之间的借款关系经口头达成，故应根据双方之间的往来信息及履行行为判断合同的具体约定，上诉人在2014年6月20日借款时，以微信形式确认了借款利息，至2014年8月1日，时间相隔不远，借款金额一样，一审法院根据常理认定两笔钱款属同一借款关系，适用同一利息的约定，并无不当，上诉人拒绝承担利息的上诉请求依据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人王冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币16,860元，由上诉人王冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3909号
上诉人(原审原告、案外人)：倪建飞，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
上诉人(原审原告、案外人)：朱海琴，女，1977年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨军，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：季骊，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：朱忠平，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：季娟，女，1974年1月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
上诉人倪建飞、朱海琴与被上诉人杨军、季骊、朱忠平、季娟执行异议之诉一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人倪建飞、朱海琴称，一审法院认定启东市汇龙镇××新村××室房屋不为其所有，认定事实错误。其提供的购房款收据、居住时的水、电、燃气费凭据、及邻居证言已形成完整证据链，证明其于2003年起装修并占有案涉房屋。仅因其与朱忠平是兄妹关系而未办过户手续,情有可原，合乎常理，应当认定其为房屋所有人。请求撤销一审判决，改判案涉房屋归上诉人所有，并解除对案涉房屋的查封。
被上诉人杨军、季骊辩称，1、倪建飞、朱海琴称其购买了案涉房屋，但其未提供房屋买卖合同，也未提供支付全部房屋价款的银行汇款凭证，异议之诉中仅向法庭提供一张所谓的收条，也仅只有2万元。2、在本案追偿权纠纷民事一审开庭审理时，朱忠平、季娟均到庭参加了诉讼，确认了城河××××室即案涉房屋是其居住地，法院亦通过该地址向朱忠平、季娟送达了法律文书，证明在2011年12月26日法院受理该追偿权纠纷案件时，朱忠平、季娟住所地为城河××××室案涉房屋，故倪建飞、朱海琴于2003年7月装修入住无事实依据。3、法院在执行本案过程中，于2013年11月23日查封案涉房屋及2014年9月23日委托评估机构对该房屋进行评估拍卖时，该房屋现场照片均显示无人居住状态。4、假设倪建飞、朱海琴所说是真，从2002年至2013年11年间，案涉房屋无任何阻碍产权过户的客观原因，其至今未办理过户，过错在已，更不能对抗法院强制执行。
朱忠平、季娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩。
倪建飞、朱海琴向一审法院起诉请求：1、请求法院解除对启东市汇龙镇××新村××室房屋的查封；2、确认启东市汇龙镇××新村××室房屋为其所有。
一审法院查明：
1、启东市人民法院于2012年2月28日作出（2012）启民初字第0142号民事判决，判令朱忠平、季娟于判决生效之日起十日内共同归还杨军、季骊的代偿款240000元。
2、2012年4月16日，杨军、季骊申请执行。2013年11月23日，该院作出（2012）启执字第0975号民事裁定，查封朱忠平名下位于启东市汇龙镇××新村××室房产。2014年9月23日，该院裁定评估、拍卖已查封的案涉房屋并进行了公告。
3、倪建飞、朱海琴作为案外人于2016年11月1日对法院执行朱忠平名下的启东市汇龙镇××新村××室房屋提出书面异议，该院受理后于2016年11月3日作出（2016）苏0681执异61号民事裁定，驳回了倪建飞、朱海琴的异议请求。
4、倪建飞、朱海琴于1999年5月20日登记结婚，朱忠平、季娟于1997年10月27日登记结婚，杨军、季骊于2007年8月20日登记结婚。朱海琴与朱忠平系兄妹关系。
一审法院另查明：
1、倪建飞、朱海琴提供了由季娟作为收款人的收条一份，载明：“今收到朱海琴、倪建飞购买城河××××室购房款贰万元正（20000.00）收款人季娟2002年10月25日”；倪建飞、朱海琴还提供了液化气、自来水、电费的交费凭证。季娟对倪建飞、朱海琴所举证据无异议。杨军、季骊质证认为收条真实性无法确认，圆珠笔书写的收条形成时间无法确定，且因无购房合同、银行汇款凭证等佐证，该收条系孤证，不能达到倪建飞、朱海琴的证明目的；对缴费凭证与本案的关联性不认可，居住案涉房屋不一定需要购买，亦可通过借住、租赁等方式使用。
2、倪建飞、朱海琴申请证人黄某、姜某到庭作证，证明其自零几年便开始入住案涉房屋直到搬离新房。因搬离新房后空关致案涉房屋被法院查封、张贴封条不知情属情有可原。季娟质证后同意该说法。杨军、季骊质证认为，证人证言仅反映居住，居住可以借住也可以租住，不能证明倪建飞、朱海琴购买了案涉房屋。
3、朱忠平提供了城河新村156号202室房屋的付款凭证，证明城河新村156号202室房屋是其购买，为方便朱海琴子女入学而登记在朱海琴名下，实际所有权人系朱忠平。倪建飞、朱海琴对该证据无异议。杨军、季骊认为该付款凭证可以看出房屋所有权人应为朱海琴而非朱忠平。
4、该院调取（2012）启民初字第0142号、（2016）苏0681民初6275号卷宗，该案中朱忠平、季娟在法律文书送达地址确认书上填写的送达地址为启东市汇龙镇城河××××室。朱忠平称系根据身份证地址填写。
一审法院认为，1、倪建飞、朱海琴所举证据不能证明其支付了完整对价购买了案涉房屋，且双方没有订立房屋买卖合同，在长达十一年的时间内未办理产权过户手续，所提供的缴费凭证、证人证言仅能证明其可能居住在该房屋内，不足以证明案涉房屋由其购买；2、城河××××室房屋权属登记在朱忠平名下，城河新村156号202室房屋权属曾登记在朱海琴名下，不能排除双方调换房屋居住的可能。且朱忠平陈述已于2012年8、9月份将城河新村156号202室房屋出售他人。3、（2012）启民初字第0142号案于2012年2月28日作出判决，朱忠平、季娟在案件审理时，均确认居住地系城河××××室。综上，不予认定案涉房屋的所有权为倪建飞、朱海琴所有，其对执行标的主张不享有足以排除强制执行的权利。据此，驳回倪建飞、朱海琴的诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是启东市汇龙镇××新村××室房屋是否属倪建飞、朱海琴所有。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”，案涉房屋登记在朱忠平名下，据此可认定该房属朱忠平所有。倪建飞、朱海琴上诉称其已购买并实际占有该房屋，但其仅能提供2万元的收条一张和部分水电、燃气费凭据以及证人证言，该部分证据不足以认定双方之间存在房屋买卖关系，其应承担举证不足的法律后果。综合倪建飞、朱海琴在长达十一年的时间内未办理房屋产权过户手续，朱忠平、季娟在本案追偿权纠纷诉讼中仍确认城河××××室为其法律文书送达地址，并实际收到相关法律文书的事实，倪建飞、朱海琴要求确认城河××××室为其所有，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人倪建飞、朱海琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年一月十八日
书记员 吕婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执867号
申请执行人吴安廷，男，1980年2月2日生，汉族，鹿寨县。
被执行人王宗华，男，1984年9月19日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第563号民事判决书，申请执行人于2017年9月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法受理。该案总执行标的为3.1777万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第138号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：吴启水。
被执行人：祝燕。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月29日作出的计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费59190元。申请执行人于2014年1月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月5日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月29日作出的计生征字（2014）第84号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月三日
书记员 金佳慧
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1420号上诉人（原审被告、反诉原告）：林友生，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10店面，统一社会信用代码91350100749063943M。法定代表人：陈京桓。委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，福建元一律师事务所律师。原审被告：马作兴，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省清流县。上诉人林友生因与被上诉人福州优加机械有限公司（以下简称“优加公司”）及原审被告马作兴买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人林友生请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的反诉请求，即判令优加公司将上诉人所有的装载机（产品编号为LG850，整机编号为>LFJ00850KFB301346事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2017年1月6日，被上诉人以余款未付清为由指派其工作人员强行将装载机从清流县嵩溪镇启航采石场拖走，上诉人至今未见到装载机。上诉人在事发当日即向嵩溪镇派出所报案，但公安机关认为该案系买卖双方的经济纠纷，不涉及刑事犯罪，故不予立案。无奈之下，上诉人只好以每月11000元向他人租赁装载机用于日常生产经营之需，至今已花费十几万元。原审中被上诉人对指派人员开走讼争装载机的事实不予承认，原审法院即向嵩溪镇派出所发函了解相关情况，但嵩溪镇派出所的回函却没有确定系由被上诉人指派人员开走装载机，导致原审判决认定事实错误。二、原审对违约金的计算时间有误，应予以纠正。如前所述，被上诉人已于2017年1月6日将装载机开走，故上诉人认为违约金的止算点应为2017年1月6日，而非55000元还清之日。三、清流县公安局对本案装载机被被上诉人拉走已刑事立案侦查，故本案应中止审理，待公安机关查明事实后再行裁判。被上诉人优加公司辩称，一、对于公安机关立案侦查部分，公安机关没有证据证明车是被上诉人拖走，且上诉人也没证据证明车是被上诉人拖走。二、对于违约金，合同中明确约定按照欠款日千分之一计算至款项付清日。原审被告马作兴同意上诉人的上诉意见。原审原告优加公司向一审法院起诉请求：一、判令林友生支付拖欠货款55000元，并支付逾期付款违约金8305.15元（其中以55000元为基数，按日千分之一计算，自2016年10月19日起暂计至2017年3月19日，违约金计算至款项付清之日止）；二、马作兴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由林友生、马作兴承担。反诉原告林友生向一审法院反诉请求：一、判令优加公司将反诉原告所有的装载机（产品编号为LG850，整机编号为>LFJ00850KFB301346一审法院认定事实：2015年5月10日，优加公司与林友生签订《买卖合同》（合同编号：LSY2015016），合同约定，优加公司以总价人民币273000元的价格向林友生出售装载机一台（产品型号为LG850，整机编号为>LFJ00850KFB301346一审法院认为，优加公司与林友生签订的《买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行。现林友生未按合同约定还款，已构成违约，优加公司要求林友生支付尾款55000元及违约金的诉请予以支持。林友生认为《买卖合同》约定的违约金计算标准为逾期支付款项的日千分之一，标准过高，要求予以调整为按每月2%计算拖欠的货款违约金，予以支持。马作兴自愿为林友生与优加公司签订的上述《买卖合同》提供担保，优加公司要求马作兴承担连带清偿责任的诉请予以支持。林友生关于优加公司强行拖走装载机致其造成损失，应予赔偿，但未能提供充分的证据予以证实，故其反诉诉请，不予支持。一审判决：一、林友生应于判决生效之日起十日内支付优加公司货款55000元及逾期付款违约金（违约金以55000元为基数，以每月2%的利率标准自2016年10月19日起计算至款项还清之日止）；二、马作兴对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向林友生追偿；三、驳回优加公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告林友生的诉讼请求。案件受理费1383元，由林友生、马作兴负担；反诉费3151元由林友生负担。二审中，上诉人向本院提交四份证明材料：1.立案告知书；2.短信通话记录；3.电话通话记录；4.产品发货单。上述证明材料拟证明案涉装载机是由被上诉人强行拖走。被上诉人质证认为，对于证明材料1，上诉人向公安局报的是非法拘禁，跟本案没有任何关联，且上诉人没有否认拖欠款项的事实；证明材料2不能直接证明是被上诉人发出的，短信的接收方也不能证明是被上诉人，且能证明上诉人拖欠被上诉人款项的事实，至于拖车费是当时买车时向上诉人拖车的费用，不能证明是事后拖车的费用；对于证明材料3的真实性、合法性及关联性均有异议，并未注明号码对应是谁，也不能证明打电话的内容和目的，与本案没有关联；证明材料4可以证明质证人已履行合同义务。原审被告马作兴对于证明材料1—4均无异议。经审查，被上诉人对于证明材料1、4的真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。因证明材料2、3未体现短信及电话通信相对方的身份信息，不能证明上诉人拟证明的证明对象，故该两份证明材料不作为本案认定事实的依据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另查明，清流县公安局于2017年11月22日作出清公（刑侦）立字〔2017〕00367号《立案告知书》，认为2017年1月6日晚，林友生的工人马作兴等人在嵩溪镇元山村采石场被他人催讨债务时人身自由被限制还被拖走一台Ｌ×××××装载机，符合非法拘禁案立案，现已立案侦查。此外，优加公司在庭审中述称其没有委托人员去拖装载机。本院认为，案涉《买卖合同》签订之后，优加公司依约向林友生交付了装载机，林友生业已接收使用装载机并取得所有权，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条关于“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，……”的规定，装载机的毁损、灭失风险在交付之后已转由林友生承担，并不能成为买受人拒付货款的理由，故对于林友生以装载机被人拖走为由拒付欠付货款的辩称，本院不予采纳。其关于违约金应计至2017年1月6日的辩称，亦不予采纳。清流县公安局已就马作兴被非法拘禁一案立案侦查，该案虽与本案纠纷存在关联，但并不属于同一法律关系，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪娣若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，对于林友生关于本案应裁定中止审理的辩称，本院不予支持。但因该案的侦查结果与查清装载机的实际取走人直接相关，故林友生可待该案侦查结束后，基于其对装载机所享有的所有权向实际取走人主张返还。综上，林友生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4534元，由林友生负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 薛闳引审 判 员 王燕燕二〇一八年三月十四日法官助理 陈 曦书 记 员 林 蕊（2018）闽01民终1420号第页共7页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审112号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人白少飞，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李维，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李芬彩，女，1972年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人赵县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行范庄（2017）03010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人赵县国土资源局称，被执行人李芬彩未经县级以上人民政府批准，于2017年2月22日在赵县谢庄乡各南村西南约800米处，东至板厂、南至耕地、西至耕地、北至耕地范围内，违法占用各南村集体土地1040平方米（1.56亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）筑地面的行为，违反了土地管理法及相关规定。2017年2月3日，赵县国土资源局对李芬彩作出了范庄（2017）03010号处罚决定书，处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的1040平方米（1.56亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1040平方米（1.56亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1040平方米（1.56亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币31200元整。该决定书于2017年3月27日送达被执行人。2017年4月7日，被执行人缴纳罚款5000元。履行行政处罚决定催告书于2017年9月27日送达被执行人。被执行人拒不完全履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。
经审查查明，申请执行人赵县国土资源局做出的范庄（2017）03010号行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未向赵县人民政府或石家庄市国土资源局申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，在申请执行人发出催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。另查明，被执行人于2017年4月7日缴纳罚款5000元。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的范庄（2017）03010号行政处罚决定在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，申请执行人的行政处罚决定应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十
七条规定，裁定如下：
准予强制执行赵县国土资源局作出的范庄（2017）03010号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年五月九日
书记员 赵 盼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初109号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘建萍。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告刘建萍物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告刘建萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 溯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2637号
原告：扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：罗绵华，经理。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：巩祥瑞，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人：徐继海，男，1968年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司（以下简称业大租赁公司）与被告巩祥瑞、第三人徐继海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业大租赁公司的委托诉讼代理人贾非、被告巩祥瑞到庭参加诉讼。第三人徐继海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业大租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款17100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告在工程建设过程中从原告处租赁建筑物品梯式脚手架50套，约定日租金每套1元，丢失后价格按设备成本每套320元赔偿，交付押金3000元。2017年5月10日设备返还时，被告共欠租金15300元，送回设备少15套，应赔付15套设备成本价4800元，扣除已给付的押金，被告还应给付欠款17100元。经原告索要无果，故诉至法院。
被告巩祥瑞辩称，押金数额不对，合同中的押金数额是8000元，而不是原告后更改的3000元；转租给徐继海是原告同意的，合同上有徐继海签字；丢失的15套不认可，设备是徐继海返还的，不知道丢失多少；约定的价格320元也不合理，脚手架正常320元是双板，但本案是单板，少一块跳板，应减去一块跳板的价值。
第三人徐继海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的租赁合同一份，证明被告租赁设备的时间、数量、租金、损失赔偿、违约责任等内容事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告巩祥瑞在工程建设过程中从原告处租赁建筑物品单板梯式脚手架50套，约定日租金每套1元,丢失损毁后按设备成本每套320元赔偿，被告巩祥瑞交付租金3000元。双方签订了租赁合同，原、被告双方各一份。2016年8月5日，经原告业大租赁公司同意，被告巩祥瑞将设备转租给第三人徐继海使用，第三人徐继海在原、被告的租赁合同书上签署了自己的名字。2017年5月10日，第三人徐继海返还设备时缺少15套。
本院认为，原告业大租赁公司与被告巩祥瑞的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同。原告业大租赁公司将租赁物交付给被告巩祥瑞使用后，被告巩祥瑞应承担给付租金并返还租赁物的责任。在履行租赁合同期间，经原告同意，被告又将租赁物转租给第三人徐继海，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。故被告巩祥瑞应承担给付租金及赔偿损失的义务。关于原告请求的从2016年7月16日到2017年5月10日期间使用租赁设备的租金，鉴于该设备系建筑施工设备，冬季期间无法施工使用，按本地的冬季停止施工惯例，从每年的10月15日到第二年的4月20日进入冬季停止施工无法使用，应给予相应扣减，故实际使用租赁物的期限为110天，租金应为5500元。第三人徐继海返还设备时缺少15套，被告巩祥瑞及第三人徐继海未能提供证据证明如数返还设备，按合同约定每套价值320元，被告巩祥瑞应予赔偿4800元。被告巩祥瑞抗辩的押金应为8000元，未提供证据予以证明，且其本人手中的租赁合同也未向本院提供，故对其抗辩主张不予采信。被告巩祥瑞辩称的租赁的脚手架是单板，正常应是双板，损失中应扣减脚手架的价值，但未提供证据佐证，本院不予支持。第三人徐继海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巩祥瑞于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司租金5500元，赔偿设备损失4800元，扣除被告交付的押金3000元，被告巩祥瑞尚应给付原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司7300元。
二、驳回原告扎兰屯市业大建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告扎兰屯市业大建筑设备有限责任公司负担64元，被告巩祥瑞负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第48号
申请人晏婷。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第77号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第77号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2682号
被执行人郭某。
本院在执行郭某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2682号被执行人郭某。本院在执行郭某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琼中执字第98-1号
申请执行人方雄，男。
被执行人吴春荣，女。
被执行人吴长友，男。
关于申请执行人方雄与被执行人吴春荣、吴长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月12日作出（2011）琼中民初字第40号民事判决书，判决吴长友赔偿申请人方雄各项损失20995.77元，吴春荣赔偿方雄各项损失8998.20元，二被执行人互负连带责任，现判决书已经生效。被执行人吴春荣、吴长友于2013年12月10日履行赔偿款29993.97元，但因二被执行人逾期给付共产生逾期给付利息4752元，应由被执行人吴春荣、吴长友共同承担，互负连带责任，但二位被执行人拒绝履行。
现查明，被执行人吴春荣系某公司的职工，其在该公司有工作收入（按工作量获取数额不等的收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人吴春荣在某公司每月个人工资的50%，直至提取到总额4752元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘文京
审 判 员 方国强
代理审判员 文华裕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王泽剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初677号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖云雅，女，1969年12月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，家住象山县。2005年7月12日因犯销售赃物罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年9月3日被因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被象山县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人肖云雅犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张某、被告人肖云雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月31日晚，郑某电话联系被告人肖云雅要求向被告人肖云雅购买毒品，被告人肖云雅表示同意，郑某即将毒资人民币300元用微信转账给被告人肖云雅，双方并约定交易地点。后被告人肖云雅至象山县丹西街道丹峰西路178号的丹峰宾馆附近，贩卖给郑某重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2017年8月1日下午，郑某电话联系被告人肖云雅要求向被告人肖云雅购买毒品，被告人肖云雅表示同意，郑某即将毒资人民币270元用微信转账给被告人肖云雅，双方并约定交易地点。后被告人肖云雅在象山县丹东街道后堂街一棋牌室，贩卖给郑某重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包。
2017年8月9日凌晨，被告人肖云雅在象山县丹东街道后堂街�棋牌室内被象山县公安局抓获，民警当场从被告人肖云雅携带的包内查获可疑晶体1包和供犯罪使用的工具苹果牌6S手机1部，经鉴定，从被告人肖云雅处查获的1包可疑晶体净重3.6659克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人肖云雅到案后，如实供述了自己的上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人肖云雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、中国移动通信客户清单、证据保全清单、照片、称重经过说明、接受证据清单、微信转账交易记录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、电子证物检查工作记录、光盘、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云雅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖云雅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚和被告人肖云雅因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人肖云雅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖云雅的违法所得依法应予追缴。违禁品和供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖云雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人肖云雅的违法所得人民币570元予以继续追缴，上缴国库；违禁品毒品甲基苯丙胺3.6659克、供犯罪使用的工具苹果牌6S手机1部均予以没收，上缴国库（其中被没收的毒品甲基苯丙胺3.669克和苹果牌6S手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王萍女
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第4号
原告：李春刚，
委托代理人：张白玉。
被告：刘小飞，
原告李春刚为与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春刚及委托代理人张白玉到庭参加诉讼；被告刘小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李春刚起诉称，2011年11月2日被告向原告借款17761元，由于被告未将该款及时归还原告，为此诉诸法院，要求被告归还借款17761元。
被告刘小飞未作答辩。
原告李春刚为证明其主张向本院提供了借条原件1份。证明2012年11月2日被告向原告借款17761元的事实。
被告刘小飞在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告刘小飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告刘小飞于2012年11月2日向原告李春刚借款17761元，借款后，被告对该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小飞向原告李春刚借款17761元，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告李春刚要求被告刘小飞归还借款17761元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小飞归还原告李春刚借款17761元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘小飞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年一月十八日
书记员 徐 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2424号
罪犯彭智恒，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）珠刑初字第172号刑事判决，认定被告人彭智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭智恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭智恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭智恒减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月4日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7333号
原告：周爱林，男，1979年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏海滨，男，1989年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告周爱林与被告李爱久、魏海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，同年9月11日转为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周爱林委托诉讼代理人李渊、被告魏海滨到庭参加诉讼，被告李爱久经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱林向本院提出诉讼请求：1.被告李爱久归还原告借款50000元，并支付自2015年9月3日起至判决确定支付之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金及律师代理费3000元；2.被告魏海滨对李爱久的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告李爱久以工程需要垫资为由向原告借款50000元，原告以现金形式向李爱久交付了50000元款项，李爱久同时出具给原告借条（附收条）一份，载明借款金额为50000元，借期为2015年8月2日至2015年9月2日，如逾期还款，借款人除承担逾期利息外，还应承担未还金额每日0.5%的违约金，且出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。魏海滨在借条的担保人处签字确认为该借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告为实现上述债权，委托浙江大丰律师事务所律师进行本案诉讼，并为此支持代理费3000元。
被告李爱久未作答辩。
被告魏海滨答辩称：1.本案的借贷系年利率为120%的高利贷；2.被告李爱久已按照每月5000元的标准支付了半年的利息共计30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份。被告魏海滨对上述证据没有异议。本院审查后认为，上述证据符合证据三性，故予以采纳。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效。两被告均负有到期还款义务以及在逾期还款情形下依照合同约定及法律规定承担逾期付款违约金和实现债权费用的义务。魏海滨辩称李爱久已偿还30000元借款利息，但其未能提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。据此，原告之诉请符合合同约定及法律规定，应当予以支持。
综上所述，周爱林的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李爱久返还周爱林借款50000元，并支付该款自2015年9月3日起至付清日止按每月2％计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清；
二、李爱久支付周爱林为实现债权而支出的律师费3000元，款限本判决生效后十日内付清；
三、魏海滨对李爱久上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。魏海滨承担保证责任后，有权向李爱久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由李爱久、魏海滨负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第58号
原告黄河水利委员会机关服务局，住所河南省郑州市金水区。
法定代表人吴东平，局长。
委托代理人代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省××人联合会，地址河南省郑州市金水区。
法定代表人李国成，理事长。
委托代理人夏宗成，河南成务律师事务所律师。
原告黄河水利委员会机关服务局诉被告河南省××人联合会××人就业保障金处理决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯二增，被告的委托代理人夏宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××人证和××军人证是否纳入用人单位按比例安排××人就业范围，在国家法律法规未作出规定的情况下，应当按照《财政部、国家税务总局关于促进××人就业税收优惠政策的通知》和《民政部、中国××人联合会关于××人享受社会××人待遇有关问题的通知》中对××人的认定和确认标准。原告单位职工李惠荣拥有××人军人证，被告却不计入原告安排××人就业人数之内。原告多次向被告反映该异议，被告均采取不作为的态度。原告已经按照被告要求的时间向其提供年审资料，被告竟按照以原告不按时提交材料作出处理决定，认定事实错误。请求撤销被告对原告做出的豫残处（2014）484号处理决定，将李惠荣计入原告单位安排××人就业人数之内。提供的证据有：1、被诉的《处理决定书》；2、2013年申报的《河南省按比例安排××人就业年审手册》及局人员名单；3、原告安置××人职工即6人的××人证；4、提交给被告的函件及信封。提供的依据有：1、民发（2013）51号《民政部、中国××人联合会关于××人享受社会××人待遇有关问题的通知》；2、财税（2007）92号《财政部、国家税务总局关于促进××人就业税收优惠政策的通知》。
被告辩称：原告职工李惠荣的××军人证依据的评定标准是2011年民政部等4部门颁布的评定标准，与××人保障法和××人就业办法，和河南省按比例安排××人就业办法是不一致的。李惠荣的××军人证是依据民政部主导出具的军人优抚优待条例确定的××人标准，非国务院认定的标准，如果李惠荣通过了经鉴定符合国务院认定的中国××人认定标准，审核通过了，同样可以计入原告安排××人就业之内。针对军人的××登记有1-10级，在评定的时候与社会的评定等级有明显差别，会宽于社会上的评定标准，是为了××军人本人享受更好的待遇。征收××人就业保障金在审核单位××人的时候主要是审核该××人是否具有中华人民共和国××人证，不是民政部规定的认定军人××标准，符合条件的是中国××人联合会颁发的中华人民共和国××人证。针对军人纳入安置比例之内，除了需要由民政部颁发的军人××人证，还应该符合国务院批准的中国××人评定标准。因李惠荣只有军人××人证，所以不符合规定。原告在参加年审提供资料的时候没有按照规定提供关于李惠荣符合中国××人评定标准的材料，被告也多次与原告解释相关事项，但是在年审期间内原告并没有补充和更正相关材料，被告按照规定做出被诉处理决定是合法的，原告依照规定应当承担未年审而造成的法律后果。原告提供依据是对于××军人所享受的待遇的问题，针对主体是××军人，是××军人本人应当享受的国家待遇，与用人单位缴纳××人就业保障金和年审没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的处理决定。提供的证据有：1、年审公告及报纸；2、地税基本信息；3、在岗职工平均工资证明。提供的依据有：《中华人民共和国××人保障法》、《××人就业条例》、《河南省按比例安排××人就业办法》、《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》、中国××人联合会关于制发第二代《中华人民共和国××人证》的通知。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原告提供的证据，证明原告持相关年审材料到被告处进行按比例安排××人就业年审，被告对其异议作出答复以及被告对其作出被诉处理决定的事实，本院予以采信。
被告提供的证据，证明被告作出被诉处理决定的依据及过程，本院予以采信。提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年4月24日，被告在《河南日报》发布《关于开展2014年度按比例安排××人就业年审工作的公告》，要求用人单位分别提供未安置××职工和已安置××职工的相关资料进行年审；对于已安置××职工的，需要提供《中华人民共和国××人证》（二代证）等资料。原告职工李惠荣持有《中华人民共和国××军人证》，该证载明“依据《军人抚恤优待条例》，经评定符合××军人条件，特发此证。批准机关为河南省民政厅”。原告向被告提交包括李惠荣在内的相关资料到被告处年审，被告认为原告没有按照规定提供关于李惠荣符合中国××人评定标准的材料，在年审期间内也没有补充和更正相关材料，于2014年12月10日对原告作出豫残处（2014）484号处理决定，称经调查核实，原告2014年应当缴纳××人就业保障金271301.76元，应在收到决定书之日起十日内到被告处办理缴纳手续。
本院认为：《中华人民共和国残疾人保障法》第二条规定，残疾标准由国务院规定；《河南省按比例安排残疾人就业办法》第七条规定，用人单位已有的符合中国残疾人评定标准的在职革命伤残军人、因公因病伤残职工和自办的不具有独立法人资格的单位中安置的残疾人，应当计入用人单位已安排残疾人就业人数。原告未向被告提供李惠荣是否符合《办法》规定的中国残疾人评定标准的相应资料，被告按照无符合标准的资料对待，不违反相应规定，原告以此请求撤销处理决定本院不予支持。原告未对处理决定认定的其他事实及法律适用提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄河水利委员会机关服务局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 周月玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00476号
申请执行人：陈刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈刚与陈诚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01556号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00476号
本院在执行陈刚申请执行陈诚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈诚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈诚（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初481号
原告：王根华，男，1966年8月9日出生，汉族，住平原县王庙镇后王兴明村59号。身份证号码：372422198908096817。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：韩方泉，男，1970年3月11日出生，汉族，住平原县张华镇王达子村。
本院在审理原告王根华诉被告韩方泉建筑工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日以双方已自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王根华撤回对被告韩方泉的起诉。
案件受理费72元，由原告王根华负担。
审判员 杨林
二〇一八年三月十四日
书记员 赵利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第59号
上诉人（原审被告）：桦甸市金沙粮库，住所地：吉林省桦甸市金沙乡。
法定代表人：张雷，该粮库主任。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司，住所地：桦甸市永吉街。
法定代表人：黄家祥，该公司经理。
上诉人桦甸市金沙粮库因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人桦甸市金沙粮库在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桦甸市金沙粮库撤回上诉。
二审案件受理费9443元，减半收取4721.50元，由上诉人桦甸市金沙粮库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 陈新
审 判 员 孙伟
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 姜雪
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第59号
上诉人（原审被告）：桦甸市金沙粮库，住所地：桦甸市金沙乡。
法定代表人：张雷，主任。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桦甸市粮食建筑装修装饰工程公司，住所地：桦甸市永吉街。
法定代表人：黄家祥，经理。
上诉人桦甸市金沙粮库因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人桦甸市金沙粮库在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桦甸市金沙粮库撤回上诉。
二审案件受理费9443元，减半收取4721.50元，由上诉人桦甸市金沙粮库负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张英
审判员 陈新
审判员 孙伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜雪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第6号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人梁某某，男，25岁。无前科。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时40分许，被告人梁某某因结婚问题与清丰县六塔乡刘村被害人陈某某发生争执，在清丰县六塔乡吉张吴村至中原油田井下路口处，梁某某用携带的水果刀将陈某某面部、胸背部等多处刺伤。陈某某外伤性左侧血胸为轻伤，身体躯干部多处创伤为轻微伤。2014年1月15日梁某某与陈某某达成和解协议，一次性赔偿陈某某经济损失25000元，陈某某对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人吴某某证言，现场图、现场照片、指认现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，清丰县公安局六塔派出所到案证明，和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。梁某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邵慧亮