山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第367号
原告曹有喜，男，1943年8月15日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇宋村董芳沟村，农民。
委托代理人曹红军，男，1972年11月22日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇董芳沟村，系原告儿子，特别授权。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
被告董言红，男，1972年2月18日出生，汉族，住山西省黎城县洪井乡曹庄村。
被告长治市郊区众海汽车运输有限公司，住所地山西省长治市郊区李村沟村五七干校路口南100米。
法定代表人董捷，任公司总经理。
委托代理人李正玲，男，1963年9月4日出生，汉族，住山西省黎城县黎侯镇城东路31号，系公司业务经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路96号。
法定代表人范岱林，任公司经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地山西省黎城县桥北路89号。
法定代表人杨子浩，任公司经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王倩，山西晋宁律师事务所实习律师，特别授权。
原告曹有喜与被告董言红、长治市众海汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，根据原告申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称“国寿财险”）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹有喜的委托代理人曹红军、王磊，被告运输公司的委托代理人李正玲、被告国寿财险的委托代理人张志文、王倩到庭参加了诉讼，被告董言红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日7时10分许，被告董言红驾驶的晋D344**（晋DM9**挂）号重型半挂货车由东向西行驶至潞城市宋村董方沟路段时与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定在此事故中原被告双方负同等责任。事故发生后原告被送往潞安集团总医院进行救治，经诊断原告所受损伤为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、头皮裂伤、全身软组织损伤、股骨转子骨折、臂丛神经损伤，经司法鉴定原告所受颅脑损伤达到八级伤残、左下肢损伤达到十级伤残。本次交通事故给原告在身体上和精神上造成了巨大的伤害，根据事故责任划分，原告损失共计93050.66元。事故发生后被告给原告垫付医疗费15000元，原告从交警队领取20000元，剩余损失58050.66元。鉴于被告董言红所驾驶的车辆在被告国寿财险处投有保险，故请求判令被告董言红、运输公司及国寿财险赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失58050.66元。同时原告撤回对被告人保财险相应的诉讼请求。
被告运输公司辩称，事故车辆的实际所有人为董言红，该车在被告运输公司挂靠，并在被告国寿财险投保交强险和商业三者险，因此损失应当由国寿财险予以赔付。同时被告运输公司在事故发生后支付原告35000元。
被告国寿财险辩称，原告应当提供保单原件，用以证明事故车辆参保险种；原告合理损失应当提供证据，保险公司在保险范围内赔偿；保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险按责任比例赔付；诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
原告提供如下证据：
交通事故认定书，用以证明原告与被告董言红各负事故同等责任。
山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院医疗费统一收据、住院病历及出院证，用以证明原告伤情、医疗费及住院时间。
山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院证明，用以证明原告在住院期间使用白蛋白注射液八瓶，每瓶价格400元，总计3200元。
潞城市店上镇宋村村民委员会证明，用以证明曹有喜住院期间由儿子曹红军、曹红飞护理。
曹红军及曹红飞工资证明，证明原告住院期间护理费共计12800元。
潞城市店上镇宋村村民委员会证明，证明曹有喜事故发生前在宋村送水，每月550元，误工费共计2200元。
长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告颅脑损伤八级伤残，左下肢损伤十级伤残，误工时间计算至2014年8月28日；
常住人口登记卡，用以证明原告系农业户口。
鉴定费票据四支，共计1330元。
交通费票据七支，共计768元，其余交通费票据没有保留。
被告运输公司及保险公司发表如下质证意见：1、证据1、2、8、9没有异议，本院予以采信；2、证据3不予认可，原告无法证明医院不销售白蛋白。本院认为被告质证意见理由不充分且缺乏反证，其质证意见不予支持，对原告证据予以采信；3、证据4、5，医嘱并未建议二人护理，同时曹红军、曹红飞工资证明无劳动合同和完税证明，因此不予认可。本院认为原告未提供二人护理的相关证明，应按照一人护理计算，对护理人员即原告儿子曹红军事故发生前三个月的工资花名表予以采信；4、对证据6真实性有异议，不予认可，本院对该证据不予采信；5、证据7，司法鉴定意见书评定为八级伤残有异议。本院认为该鉴定附有鉴定机构及鉴定人员资质证明，而被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据反驳，故对该鉴定结论予以采信；6、证据10有异议，交通费酌情认定。本院结合其就医地点及期限，认为原告所举证据符合法律规定，故予以采信。
被告运输公司提供如下证据：
国寿财险保险单三支，用以证明晋D344**（晋DM9**挂）号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
山西省潞城市公安局交通警察大队收款收据及曹红飞收条各一支，用以证明运输公司在事故发生后为原告垫付35000元，并请求被告国寿财险一并理赔。
原告及被告国寿财险对上述证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月28日7时10分许，被告董言红驾驶的晋D344**（晋DM9**挂）号重型半挂货车由东向西行驶至潞城市宋村董方沟路段时，与由北向南原告曹有喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经潞城市公安局交通警察大队认定原告与被告董言红各负事故同等责任。事故发生当日原告被送往潞安集团总医院进行救治，经诊断原告所受损伤为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、头皮裂伤、全身软组织损伤、股骨转子骨折、臂丛神经损伤，2014年6月15日出院，花费医疗费57486.52元。2014年8月29日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤达八级伤残、左下肢损伤达十级伤残。事故发生后被告董言红及运输公司已向原告支付35000元。
另查明，晋D344**（晋DM9**挂）号重型半挂货车所有权人为被告董言红，该车在被告国寿财险投保交强险、商业三者险和不计免赔险。主车商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为5万元；保险期间自2013年7月9日起至2014年7月8日止。
本院认为，被告董言红驾驶机动车与原告曹有喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，被告董言红作为车辆驾驶人及所有人应根据事故责任承担相应的赔偿责任，被告运输公司作为挂靠公司应承担连带责任。鉴于该车在被告国寿财险投保交强险及商业三者险，且原告损失数额在保险责任限额范围内，故由被告保险公司按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告因此所遭受的经济损失如下：1、医疗费57486.52元；2、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3、营养费735元（15元/天×49天）；4、护理费6466元（3959元÷30天×49天）；5、误工费，原告已经超过60周岁，且提供误工证据不足，本院不予支持；6、交通费768元；7、残疾赔偿金22177.4元（7154元/年×10年×31%）；8、鉴定费1330；9、精神损害抚慰金10000元；以上合计101412.92元。
被告国寿财险首先在交强险范围内按照分项责任限额赔偿原告50741.4元；超出交强险医疗费限额部分共计50671.52元，原被告应按照各自过错的比例分担责任，因此由被告国寿财险按照50%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告25335.76元。综上，被告国寿财险应承担的损失数额为76077.16元。被告运输公司请求对由被告国寿财险一并返还其垫付的部分医疗费35000元，为了保障交通事故受害人顺利获取赔偿，同时鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用救治伤者和避免当事人讼累，本院对该项请求予以支持。扣除该部分费用后，被告国寿财险应支付原告41077.16元。原告在诉讼过程中书面申请撤回对被告人保财险的诉讼请求，本院认为原告放弃该项请求符合法律规定，应予准许。本案中，原告损失已由被告国寿财险承担，其余被告不再承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹有喜经济损失41077.16元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告长治市郊区众海汽车运输有限公司垫付款35000元。
驳回原告曹有喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告董言红与长治市郊区众海汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 王 娜
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
???（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》??
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
??受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
??医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
??护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
??受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。