wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初07460号
原告：徐九江，男，1944年3月1日出生，住北京市西城区。
被告：胡建华，女，1965年10月18日出生，住北京市西城区。
被告：陶晔，女，1961年9月11日出生，住北京市西城区。
原告徐九江与被告胡建华、陶晔排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九江、被告胡建华、陶晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付因长期出租房屋给原告造成的妨碍损失赔付费1元；2、要求二被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是西城区xx大街x号楼x门x号合居房的居民，三家是同进一扇门，共用一个厨房、洗澡间和厕所的邻居。被告胡建华自2006年以来，被告陶晔在2008年至2015年4月的7年里分别将本处住房出租给外地来京打工人员。多年来，原告饱受着与外地来京打工人员混居一扇门下、共用一个厨房厕所、一个洗澡间之苦。为避免被告频繁更迭房客给原告带来的干扰和居住安全威胁，原告曾一度租用过被告胡建华的房间。由于二被告房屋长期转租给外地来京打工人员，对房屋公共使用部分应当承担的维护和管理义务采取放任不顾的态度，致使厨房、洗澡间、厕所以及公共通道变得脏乱不堪。由于租住人员来自外地农村，他们没有良好的城市卫生、安全、生活习惯，缺乏电、燃气安全使用常识，使用厕所不注意卫生，不知道随手关门，导致广告到处张贴，经常发生燃气泄漏事故，更不能容忍的是租客人员混杂，又不知身份，给原告居住环境带来了干扰和治安安全隐患。原告为此多次与被告沟通无果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告为维护己方合法权益，现提起诉讼。
被告胡建华辩称，我们三家是合居的，每家住一间，我们家住最南边一间，面积最多，所以公用面积我们家也应该最多。原告说的不符合事实，我们没有出租房屋也没有给原告造成妨害，原告说我们打扰他没有任何证据，也没有相关部门说我们扰民。现不同意原告诉讼请求。
被告陶晔辩称，我们三家合居这套房屋，我住最北边一间，原告的面积最小，但我们都尊重他，让他占用比较多的公共面积，我们家这间房子是由我们家的保姆居住，之前他们的关系不错，后来保姆的孩子也过来住，他们之间产生矛盾，原告去产权单位反映，2015年春节我就让保姆一家搬走了，房屋现在空置。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。北京市西城区xx大街x号楼x门x号系原、被告三户合居住房，单元内公共面积由三户共同使用。现原告以二被告将房屋出租导致卫生、安全受影响为由，要求二被告赔偿其损失1元并向其赔礼道歉。
为证明胡建华房屋出租的事实，原告提供：1、收条、x号楼x门x号水费缴纳表（以下简称水费缴纳表）。收条记载：“今收现金3800元（叁仟捌佰元整），自2014年12月30日至2月30日，房租每月1300元（壹仟叁佰元）、押金1200元（壹仟贰佰元整）。胡建华，2014年12月30日。”水费缴纳表中记载：房东胡建华、张耀光；住房承租人分别记载为安文秀（2014年12月至2015年2月）和杜金星（2015年2月至4月）。胡建华对收条真实性认可，但强调并非诉争房屋的租金收条；对水费缴纳表真实性不予认可。2、照片、视频，视频中有原告与一女子对话内容，该女子表示其居住房屋租金1500元左右。胡建华对照片真实性认可，确认拍摄背景是其房间，但人物并非租客，而是朋友；就视频中居住其房间内的人物确认为其朋友，但强调朋友陈述的内容是原告引导下所述，故不予认可。3、王学勤书面证言一份，其中有如下表述：“自2007年以来，张耀光就一直将其住房出租给外地打工人员居住”。胡建华对此不予认可。4、马桶修理费收据一张，收款日期为2017年3月19日，原告证明此时仍有租客居住。胡建华对此真实性认可，但强调居住人并非租客。5、2017年4月10日北京市西城区展览路街道阜外东社区居民委员会证明一份，证明内容：“xx大街x号楼x门x门为3户合居住房。2017年2月中旬社区流动人口管理员入户登记，其中徐九江家为本户居住、张耀光家出租、陶叶家无人居住。”胡建华与陶晔对此均不予认可。
为证明陶晔将房屋出租，原告提供2010年2月20日贾三太书面证明一份，其中记载：“我住xx大街x号楼x门x号（合居），2008年12月一天下午四点钟左右，供暖单位（锅炉房）来人到x门x号门测量室温，我的卧室测得的温度是14度，徐九江家卧室测得的温度也是14度。”陶晔对此真实性认可，表示其房屋曾由保姆居住，贾三太系其保姆的爱人，已去世，其房屋2015年4月后已经无人居住。
为证明共用厨房、通道脏乱情况，原告提供照片若干。胡建华、陶晔表示照片是以前拍摄的，并非现状。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告三方系同一单元房的合居人，应本着相互理解、团结互助的原则处理共居关系。根据被告确认，其确曾将房屋交由他人居住使用，此行为可能给原告造成一定不便，但原告并未提供充分证据证明该种行为给其造成了经济上的损失或严重精神损害，亦或者对其人格造成侵害，因此其要求被告赔偿其损失1元并向其赔礼道歉，没有事实及法律依据，本院不予支持。如原告认为被告违反治安防火、房屋管理等相关规定，可向相关行政、房屋管理部门反映解决。同时应指出，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为合居主体，将房屋交由他人使用，应尽到管理约束之责任，以维护和谐合居关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐九江的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐九江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年五月四日
书记员 李迎吉
-4-
-5-
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1424号
申请执行人东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
被执行人闫永乐，男，住东丰县东丰镇。
被执行人王桂香，女，住东丰县东丰镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。
东丰农村商业银行股份有限公司申请执行闫永乐、王桂香、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1396号民事判决书，已发生法�效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年三月十日
书记员 张晓旭
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审509号
申请执行人:江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司。住所地：广东省江门市西环路53号3幢。
法定代表人：何娇。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的江环罚字【2017】65号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司停止盐渍水池部加工项目的生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，其盐渍水产品加工项目未经环保主管部门验收合格，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一项的规定对被执行人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，其仅缴纳了罚款，但未履行停止生产使用的义务；经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2017】65号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区远洋冷冻厂有限公司停止盐渍水池部加工项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈慧虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09146号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：杨刚，男，1981年7月20日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00304号
原告白治宏，男，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉�。
被告徐德仓，男，汉族。
委托代理人曹东静，陕西民善律师事务所律师。
原告白治宏诉被告许德仓合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白治宏诉称：2010年4月，原、被告合伙在盐池县承包了盐池县林业局万亩生态园林九环路绿化工程，工期三年，约定盈亏比例为各占50%。合伙期间，原告负责生产施工，被告负责会计、出纳、采购。后因工程需要，原告向被告的儿子徐义春贷款55万元，其中50万元打在被告建设银行的账号内，5万元由原告支配。合伙一年后，被告称其年龄大，有高血压，不愿意继续合伙，但未清算账务。由于资金周转困难，2010年10月28日原告向他人借款25万元，2011年正月借白亚利10万元，2011年5月借金鹏荣等二人5万元。后工程结账570121.54元，原告连同借款等收入1020121.54元，各项支出928631元，垫资745759.46元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告垫付的工程亏损602451元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。
原告白治宏向法庭提交了以下证据：
1、授权委托书1份，用以证明原、被告之间的合伙关系成立。
2、盐池县环境保护和林业局出具的2012年结算2010年绿化工程树种单价单和2010年春季造林绿化验收统计表各1份，用以证明原、被告合伙期间结算的绿化工程款共570121.54元。
3、被告自书的答辩状1份，用以证明原、被告合伙期间，原告向被告儿子借款550000元（其中500000元打入被告的账户，50000元由原告支配），全部用于工程的开支，另外原告购买树苗花费60000元，产生运费600元。
4、（2013）志民初字第00313号民事判决书1份，用以证明原告已向被告儿子偿还本金及利息共650131元，该债务属合伙期间的共同债务，应当平均分担。
5、原告为证明其在合伙期间支出的费用向本院提交了下列证据：
（1）、武敏珍书写的证明及其身份证复印件，用以证明白治宏支付武敏珍房租10200元；
（2）、梁秀娥书写的证明及其身份证复印件，用以证明白治宏支付梁秀娥工资3600元；
（3）、付明开书写的证明及其身份证复印件，用以证明白治宏支付付明开工资30000元；
（4）、付万和书写的证明及其身份证复印件，用以证明白治宏支付付万和工资20000元，购买灶具、床等花费3000元，购买水管、洋杠等花费5000元；
（5）、陈建忠书写的证明及其身份证复印件，用以证明白治宏向陈建忠借款250000元，约定月利率2.5%；
（6）、白亚利书写的证明及其身份证复印件，用以证明白治宏支付白亚利工资65000元（共80000元，现下欠15000元）及白治宏为工程开支向他人借款100000元，月利率2%；
（7）、盐池县姬孔油漆五金大全店出具的收据1张，用以证明白治宏购买钢丝管花费5750元。
被告徐德仓辩称：答辩人与被答辩人合伙承包了盐池县环境保护与林业局万亩生态园林九路环路绿化工程和盐池县城建局修路工程，绿化工程共投资616875元，结算1746837元，修路工程投资80000元，结算250131元，全由被告领取，原告应当返还被告650046.5元。
被告徐德仓向本院提交了以下证据：
1、授权委托书1份，用以证明原、被告签订的合同合伙期限为3年；
2、授权委托书、委托书各1份，用以证明盐池县绿化工程发包定价为1960000元；
3、（2013）志民初字第00313号民事判决书、汇款单复印件、郭兰芳给徐义春打款单各1份，用以证明原、被告合伙实施了盐池县城建局铺路工程，工程投入80000元，结算250131元；
4、徐德仓自书的结算清单1张，用以证明盐池县绿�工程总结算1746837元。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告的证据1无异议，原告对被告的证据1无异议，本院依法予以采纳。被告对原告的2有异议，认为该组证据只能证明2010年的绿化工程结算数额为570121.54元，三年实际结算数额应为1746834元；对原告的证据3有异议，认为借被告儿子徐义春550000元，绿化工程中用了510000元，40000元由原告拿去偿还了个人债务；对原告的证据4的真实性无异议，证明目的有异议；对原告的证据5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7有异议，认为不合法，不应采纳。原告对被告提交的证据2有异议，认为是被告伪造的；对被告的证据3的证明目的有异议，认为原、被告合伙实施的是盐池县绿化工程，盐池县的铺路工程和被告没有任何关系；对被告的证据4有异议，认为被告自书的记账单并不构成证据。本院认为，原告的证据2中盐池县环境保护�林业局出具的2012年结算2010年绿化工程树种单价单和2010年春季造林绿化验收统计表，从内容和时间上看，实为2010年结算绿化工程的明细单，该组证据仅能证明2010年原、被告合伙实施绿化工程结算额，并不能证明原告所述的双方合伙三年总结算额，故对其真实性予以采信，证明目的不予采纳；根据上述原告证据2的采纳情况，原告仅举1年的结算额，却要求被告分担合伙3年的债务，显然不符合事实和法律依据，故对原告的证据3、4、5不予采纳。被告的证据2、3、4均不能达到其证明目的，不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年4月，原、被告合伙承包了盐池县林业局万亩生态园林九环路绿化工程，工期三年，约定盈亏比例为各自50%。2010年绿化工程结算570121.54元，现原告诉至本院要求被告承担合伙期间的亏损及债务。
本院认为，�伙关系需通过解除、清算等过程来最终分配原、被告的权利义务。本案中，原告并未提供证据证明原、被告之间的合伙关系已经解除或清算，原、被告未对合伙时投入的财产和合伙期间的收入，以及合伙期间的债权和债务作处理，却要求被告分担合伙期间的债务，不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白治宏的诉讼请求。
案件受理费9300元（已交纳2000元），由原告白治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘睿智
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3112号
上诉人（原审原告）：许老虎，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省清苑县。
被上诉人（原审被告）：王亚斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
上诉人许老虎因与被上诉人王亚斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许老虎上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2667号民事判决，依法改判王亚斌立即腾空保定市先锋街84号46-2-502房屋并交付上诉人，被上诉人自2017年8月24日起至将保定市先锋街84号46-2-502房屋交付上诉人日止，按每月1000元标准向上诉人支付房租，赔偿损失且被上诉人需向上诉人支付违约金12万元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人就买卖涉案房屋达成口头约定，被上诉人违约后，双方签订补充协议，明确双方履行合同义务的内容和先后次序以及违约责任。但一审法院对补充协议视而不见，导致认定事实错误。补充协议签订后，被上诉人再次违约，应按补充协议约定向上诉人承担违约金12万元；2.一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人签订的补充协议，明确了履行次序，但一审法院认为没有履行次序，并按照《合同法》第六十六条判决是适用法律错误；3.上诉人支付合理价格买房，付款方式亦符合交易惯例，并在被上诉人急用款时提前支付部分购房款。但被上诉人多次违约，给上诉人造成很大困扰和损失，至今未能住进房子。
被上诉人王亚斌辩称，1.一审判决认定事实清楚，法理分明；2.上诉人在没有全部付清房款的情况下，明知被上诉人急于用钱却故意拖延时间付款，致使被上诉人由于资金不能及时到位造成重大损失；3.被上诉人在一审时还不知道许老虎为何人；4.上诉人有欺诈嫌疑；5.请求法院伸张正义，挽回被上诉人的损失；6.上诉人房款尚未付清。双方未签订书面合同及口头约定。上诉人上诉状第二�没有事实依据。在王红卫要求下被上诉人将涉案房屋过户手续交给王红卫，当时约定20日内付清房款，再去办理房屋过户的其他手续。现被上诉人要求上诉人将所欠房款付清再腾出房子。
许老虎向一审法院起诉请求：1.判令王亚斌立即为许老虎腾空涉案房屋；2.判令王亚斌支付逾期交付房屋所产生的违约金。（每月租金1000元）到2017年10月20日，己有两个月，共计2000元；3.判令王亚斌承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许老虎系保定市先锋街84号46-2-502室的房屋所有权人。2017年6月21日过户登记在许老虎名下。许老虎、王亚斌均认可王亚斌的房屋出售为81万元，尚有12万元未交付。许老虎主张王亚斌应在2017年8月23日将房屋返还给许老虎，并提交了王亚斌与王红卫的买卖补充协议和《公证书》，上面述明王亚斌应于2017年8月23日交房，如不能在该日迁出户口，结清水电费，剩余的12万元作为违约金赔偿王红卫。王亚斌认为应依据许老虎提供的2017年5月15日房屋买卖合同的最后一条“过户后，付清剩余房款后，15天腾房”。许老虎认为虽然是许老虎提交了房屋买卖合同，但该合同是王亚斌与冯小红的买卖合同，与许老虎、王亚斌之间的买卖合同不是一回事。一审法院认为，许老虎对经王红卫介绍购买先锋街84号46-2-502并以81万元转让的事实没有争议，王亚斌认可收受了许老虎支付的部分房款，且已经过户到许老虎名下，故许老虎、王亚斌买卖合同成立。因涉案房屋所有权原在王亚斌名下，不是许老虎具有所有权的物品，本案案由定为返还原物纠纷不当，应为房屋买卖合同纠纷。因许老虎、王亚斌对涉案房屋未签订书面合同，亦未对买卖房屋的履行方式、房款的给付、房屋交付期限进行口头或其他方式约定，应认定没�先后履行顺序，双方应同时履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”，许老虎在未全额向王亚斌支付房款的情况下，王亚斌有权拒绝其相应的要求。故许老虎主张王亚斌违约，没有事实依据，其请求王亚斌腾房并支付租金的请求，一审法院不予支持。综上所述，许老虎、王亚斌没有约定合同履行的顺序，应认定同时履行，许老虎在没有付清房款的情况下，请求王亚斌腾房承担违约责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决：“驳回许老虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由许老虎负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认�，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许老虎主张其与王亚斌达成补充协议，约定了履行合同义务的内容和顺序及违约责任，但该补充协议的双方均非许老虎，王亚斌对此亦不予认可，故许老虎应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。
综上所述，许老虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许老虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 曲 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 田益佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初936号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：陈兴权，男，1951年12月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序，依法转为普通程序，公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告陈兴权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈兴权偿还原告贷款本金4195元及支付利息9969.93元（利息计至2017年2月10日止，2017年2月11日起利息按借款约定计至贷款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告陈兴权在1991年11月9日至1997年12月9日期间，先后向原告借款7笔累计金额4195元。具体是：①1991年11月9日借款1100元，用途建房，约定月利率12.96‰，于1992年6月30日到期；②1991年11月10日借款280元，用途蕉科，约定月利率12.3‰，于1992年8月20日到期；③1992年11月18日借款250元，用途蕉肥，约定月利率12.96‰，于1993年3月30日到期；④1994年9月9日借款670元，用途医病，约定月利率14.64‰，于1994年10月9日到期；⑤1996年6月16日借款425元，用途生意，约定月利率12.81‰，于1996年9月16日到期；⑥1996年12月19日借款490元，用途生意，约定月利率12.81‰，于1997年3月30日到期；⑦1997年12月9日借款980元，用途生意，约定月利率10.8‰，于1998年6月30日到期。贷款到期后，被告均未依约定期限偿付借款本息，截至2017年2月10日止，被告尚欠借款本金4195元及利息9969.93元。2016年8月20日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。
被告陈兴权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、七单借据（正本）、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈兴权在1991年11月9日至1997年12月9日期间，先后向原告借款7笔累计金额4195元。具体是：①1991年11月9日借款1100元，用途建房，约定月利率12.96‰，于1992年6月30日到期；②1991年11月10日借款280元，用途蕉科，约定月利率12.3‰，于1992年8月20日到期；③1992年11月18日借款250元，用途蕉肥，约定月利率12.96‰，于1993年3月30日到期；④1994年9月9日借款670元，用途医病，约定月利率14.64‰，于1994年10月9日到期；⑤1996年6月16日借款425元，用途生意，约定月利率12.81‰，于1996年9月16日到期；⑥1996年12月19日借款490元，用途生意，约定月利率12.81‰，于1997年3月30日到期；⑦1997年12月9日借款980元，用途生意，约定月利率10.8‰，于1998年6月30日到期。上述各笔贷款到期后，被告均未依约定期限偿付借款本息，截至2017年2月10日止，被告陈兴权尚拖欠借款本金4195元，利息9969.93元【其中⑴借款本金1100元自1991年11月9日起至1992年6月30日止按约定利率计得借期内的利息111.20元，从1992年7月1日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息2867.81元；⑵借款本金280元自1991年11月10日起至1992年8月20日止按约定利率计得借期内的利息32.60元，从1992年8月21日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息725.85元；⑶借款本金250元自1992年11月18日起至1993年3月30日止按约定利率计得借期内的利息14.26元，从1993年3月31日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息631.98元；⑷借款本金670元自1994年9月9日起至1994年10月9日止按约定利率计得借期内的利息9.81元，从1994年10月10日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息1585.29元；⑸借款本金425元自1996年6月16日起至1996年9月16日止按约定利率计得借期内的利息16.70元，从1996年9月17日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息918.34元；⑹借款本金490�自1996年12月19日起至1997年3月30日止按约定利率计得借期内的利息21.13元，从1997年3月31日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息1031.08元；⑺借款本金980元自1997年12月9日起至1998年6月30日止按约定利率计得借期内的利息71.62元，从1998年7月1日起至2017年2月10日止按国家有关规定计得逾期利息1932.28元。上述利息累计9969.93元】。2016年8月20日，被告在催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告陈兴权签名的借据（正本）、催收贷款通知书回执等证据能够证明双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张被告尚拖欠借款本金4195元及利息9969.93元（计至2017年2月10日止），有借款合同的约定和国家有关规定为据，本院予以认定。该借款本金及利息，被告应予偿还。被告陈偿权经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金4195元；
二、限被告陈兴权于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息9969.93元（计至2017年2月10日止，2017年2月11日后的利息均按国家有关规定月利率8.70‰计至付清借款时止）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡奕军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2603号
原告庞某某，男。
委托代理人马某某。
被告鲜某某，女。
原告庞某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月5号办理了结婚登记手续。由于双方了解不够，感情基础薄弱，性格差异太大，婚后难以建立起真正的夫妻感情。被告长时间拒绝履行夫妻义务，给原告造成精神上的伤害，也让原告失去继续与被告共同生活的勇气。所以曾在半年前原告就向人民法院提出诉求，请求解脱夫妻关系，法院以证据不足，法定条件不够驳回了原告的诉求。半年后原告依法第二次诉请贵院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们相识一年才结婚的。婚后原告生病期间，我悉心照顾；修房子期间，我尽心尽力帮忙干活，修房子的钱是我给的，生活费也是我给的。原告对被告不履行夫妻义务，不拿钱给我治病，不关心我的生活，还对被告实施家庭暴力，经常无理取闹，我们的夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
原告身份证与结婚证。证明原告主体适格。
（2013）西充民初字第875号民事判决书一份。证明原告向法院起诉离婚，法院于2013年4月22日判决驳回了原告的诉讼请求。
西充县农村村民建房用地呈报材料一份。证明被告所说的房子是原告前妻高某某的，不属于夫妻共同财产。
被告的质证意见是：原告举的1、2组证据无异议，第3组证据不真实，房子不是前妻的，是我们婚后修的。
被告向本院提交如下证据：病历、处方笺、药盒子。证明被告有支气管炎。
原告的质证意见是：支气管不影响生活与工作。
审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2009年1月5日在西充县民政局办理结婚登记。双方属再婚。在婚后的夫妻共同生活中，原、被告因性格的差�和家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉离婚，法院于2013年4月22日判决驳回了原告的诉讼请求，2013年11月5日原告又再次提起诉讼要求与被告离婚，经调解未果。
本院认为：夫妻间应相互理解信任、相互沟通、共同维护和睦友好的家庭关系。虽然原、被告是再婚，但结婚时间长达4年，不能说没有夫妻感情，原、被告更需相互关心、相互照顾，彼此珍惜。原告再次起诉要求与被告离婚，认为夫妻感情破裂，仅仅是自己的陈述，也未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉�请求。
案件受理费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 吉巧林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第190号
原告：曾令潮，香港人，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：杜志广，住广东省广州市花都区。
被告：陈彩云，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告曾令潮诉被告杜志广、陈彩云民间借贷纠纷一案中，原告曾令潮于2015年9月13日向本院提出撤回对被告杜志广、陈彩云起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告杜志广、陈彩云起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令潮撤回对被告杜志广、陈彩云的起诉。
案件受理费13940元，由原告曾令潮负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2304号
原告：臧某。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月二日
书记员 黄秋扬
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第98号
石家庄鸿业塑胶制品有限公司：
你（单位）与李风芹劳动争议、人事争议纠纷一案，赞皇县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）赞民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李风芹于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人李风芹支付经济补偿金款19800元。
二、向李风芹支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费197元，案件受理费10元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行�迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：赵志强
二〇一五年八月三日
书记员 ：杜胜飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第849号
申请执行人杨洪全。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
杨洪全依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第40号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资14227元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人杨洪全已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第40号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第326号
上诉人（原审被告）郑州市金水区好江南洗浴会所。
负责人王书田。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程传理，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人郑州市金水区好江南洗浴会所因与被上诉人程传理劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理。上诉人的负责人王书田及其委托代理人王国华，被上诉人程传理的委托代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传理于2013年1月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求被告支付拖欠工资31900元、未提前30日通知解除合同工资4000元、拖欠工资经济补偿金4000元、解除合同经济补偿金4000元、未缴纳社会保险的损失17200元、未签订书面劳动合同的二倍工资44000元、未休年休假的工资2758.6元。
原审查明：被告于2011年5月10日成立。2011年12月1日，被告的负责人王书田与赵欣签订合作协议一份，约定将被告交由赵欣管理，赵欣每月向王书田交纳承包金14万元，承包经营期为2011年12月1日至2014年6月30日。原告系被告处厨师，2012年2月15日，赵欣为原告出具欠条一份，载明：“至2012年2月15日止，厨房未结总计：全部单据总计支付31900元”，原告离开被告处。2012年11月29日，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2013年1月12日作出金劳人仲字（2012）429号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，现原告诉至本院，要求判如所请。
原审认为，原告在被告厨房工作，提供的劳动是被告业务的组成部分，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方应认定为劳动关系。被告辩称双方系承包关系，但未提交证据，本院不予采信。被告拖欠原告工资31900元，有赵欣出具的欠条为证，被告应支付原告。被告拖欠原告工资不付，应支付拖欠工资的经济补偿金，原告主张4000元符合法律规定，本院予以支持。被告没有正当理由即不让原告继续工作，原告主张解除劳动关系经济补偿金4000元，本院予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应从2011年6月10日开始支付原告未签订劳动合同双倍工资，至2012年2月15日，共计8个月，每月4000元，共计支持32000元。原告主张未提前30日通知解除合同应支付工资没有法律依据，本院不予支持；原告主张未交纳社会保险损失及未休年休假工资，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区好江南洗浴会所于本判决生效后十日内支付原告程传理各项费用共计71900元。二、驳回原告程传理的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州市金水区好江南洗浴会所负担。
一审宣判后，郑州市金水区好江南洗浴会所不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人程传理不存在劳动关系，一审判决没有事实和法律依据，请求改判。
被上诉人程传理辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人郑州市金水区好江南洗浴会所与被上诉人程传理之间是否存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人程传理在上诉人郑州市金水区好江南洗浴会所工作，双方形成事实劳动关系。至于上诉人称将其业务发包给赵欣，与本案不属同一法律关系，上诉人应另行解决。原审判决认定双方存在劳动关系并据此判决上诉人承担相应法律责任并无不当。被上诉人程传理提交的由赵欣出具的欠条中只有程传理二个月工资8000元，其余23900元系债务，与本案不属同一法律关系，程传理应另行解决，原审判决一并处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第469号民事判决的第（二）项即“驳回原告程传理的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第469号民事判决的第（一）项即“被告郑州市金水区好江南洗浴会所于本判决生效后十日内支付原告程传理各项费用共计71900元”；
三、郑州市金水区好江南洗浴会所于本判决生效之日起十日内支付程传理各项费用48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人郑州市金水区好江南洗浴会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 耿建国
审判员 邹 靖
二〇一四年五月十五日
书记员 崔 玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第265号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告杨明泉。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告杨明泉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告杨明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为806.67元（其中：本息611.67元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项�同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因�行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年5月3日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计18，815.13元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被�履行了部分款项，尚欠原告代偿款11，621.61元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告杨明泉返还代偿款11，621.61元；2、被告杨明泉支付违约金3，000元；3、本案诉讼费由被告杨明泉承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告杨明泉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告杨明泉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告杨明泉及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款�连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计18，815.13元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即11，621.61元，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明泉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款11，621.61元；
二、被告杨明泉于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告杨明泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为165.50元（原告已预缴），由被告杨明泉负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第78号
原告：张徐芳，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王秀明，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
原告张徐芳诉被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张徐芳、被告王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徐芳诉称：原告与被告于2011年4月认识，此后交往过程中，被告于2012年3月10日向原告借款20000元，约定当年5月1日还款，但到期被告未还，经多次催要，被告均以各种理由推诿，请求依法判令被告归还欠款20000元。
被告王秀明辩称：20000元欠条是我给原告打的，但该款是为原告之子找工作所产生的劳务费用，不是借款，因此，不存在归还。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、欠条一支，证明系被告借原告现金20000元与给原告儿子找工作无关。
2、汇款手续清单一份，说明原告给被告汇去25000元，其中5000元系给其子找工作的劳务费，另20000元是被告欠其的款，即欠条上的20000元。
3、协议书一份，证明经徐某介绍认识被告后，原告与徐某约定55000元给原告之子找工作的事实，与被告欠原告20000元是两会事。
4、通知一份，证明被告给原告之子安排的工作与事先说的不一样.
被告针对其主张提供了下列证据：
1、合作协议书一份，说明被告与某有限公司系代理招聘业务的合作关系，已给原告之子找好工作，安排在某煤矿。
2、被告王秀明陈述：原告为给其子找工作，经徐某、陈素园介绍认识原告，原告给了徐55000元找工作款，徐扣除5000元好处费，给了我50000元，后因徐刑事犯罪被判刑，原告即找我退款，我答应给其子办好工作，因办工作款不够还需25000元，原告即汇给我25000元，最终因办工作只需55000元，多余的20000元某公司让退还当事人，这种情况下给原告写的欠条，而不是借原告的款。
被告对原告的证据质证意见是：证据1、2、3、4、真实性无异议，但欠条上的20000元是为原告儿子办工作的款，不是借款。
原告对被告的证据质证意见是：对其真实性无异议，但与欠款无关。
根据本案的争议焦点，综合当事人的举证、质证、陈述本院对双方当事人所提供证据的真实性对本案案件待定事实的客观性及对案件的事实有无关联性作出如下认证结论：
原告证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。原告对被告的证据真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院依据认定的原告、被告提供的证据确认如下事实：
2011年3月原告张徐芳同村徐某找到原告，其称有关系能给原告儿子找上煤矿工作，即介绍原告认识被告王秀明。被告答应给原告儿子找好煤矿工作后，为谨慎原告于2011年4月9日与中间人徐某签订协议一份，内容为“于2011年4月9日，取到给张徐芳儿子找煤矿合同工款伍万伍千元整，在3个月内必须上岗，如办不成全款退还。并承担一切法律责任”。协议签订后徐某给付被告五万元，2011年5月份徐某因刑事犯罪入狱，但原告之子工作仍未落实，原告即找被告要求退款，被告答应保证将工作办好。2011年12月9日被告给原告打电话称办事钱不够，还得25000元，原告即于当日汇给被告25000元，被告并许诺不是甲矿就是乙矿。2012年1月18日，某有限公司（该公司从事招聘工作，并将招聘人员培训后派遣至用工单位）给原告之子张某下达通知，内容为：“张某同志，根据医检情况，你的身体体检基本合格，公司决定你于2012年3月10日前来公司报到。”原告知情后发现与被告说的工作不符，双方发生矛盾，原告要求被告退还25000元（因之前的55000手续在徐某手）.在原告多次找被告要求退款期间，被告与某有限公司将原告之子以55000元安排到某煤矿工作。因被告共取原告款75000元，除办工作款外，还剩余20000元。
2012年3月10日被告给原告写下欠条一支，内容为“今欠到，张徐芳现金贰万元整，王秀明”。
本案在审理过程中，诉辩双方围绕着被告2012年3月10日打的欠条是民间借贷还是因找工作产生的应退还的欠款进行了辩论.现本院依据原告的诉状，被告的答辩，并经本院认定的证据及质证意见，结合本案的实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》概述并确认如下：
首先，原告诉称2011年4月认识被告，2012年3月10日被告向其借款20000元，给其打有欠条是被告借原告的款与办工作无关，系民间借贷关系，被告承认欠条是其写，但该款是为原告之子办工作剩余的款，否认是借款。本院认为：原、被告是因原告需要为其儿子找工作经徐某介绍，于2011年4月才认识的，仅认识不足一年时间就借款给被告20000元，显然有悖常理，客观上可信度差。
其次，庭审中，原告认可被告所说，找工作款不够，还需再给25000元的事实.后因工作只要55000元，被告从徐某手拿取50000元，再加上25000元，被告共取到75000元，即为找工作的款，最终原告之子工作以55000办成，二者相减被告应退还原告20000元找工作款，恰好与被告给原告写的20000欠条相吻合，因此被告辩称是因找工作产生的欠款比较合乎常理，客观上可信度强。
第三，从字面上理解，“借”的含义是把金钱或物品暂时借给别人使用。“欠”是借别人的财务等没有还或应当给人的事物没有还没有给。结合本案，原告所诉是民间借贷，被告借原告款20000元，没有还。是在没有还的情况下写的欠条，才符合“欠”字的含义；被告辩称是为原告之子找工作的款，剩余20000元应退还原告给打的欠条，被告应当返还剩余款，没有还了原告，给原告打的“欠条”符合“欠”的含义。况且，日常生活中人们普通在借款时写的是“借条”。因此，被告欠原告款是为找工作应退还原告的款符合“欠”字的含义及人们日常生活常识。
综上，对2012年3月10日被告给原告写的欠款20000元欠条的事实，本院结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，认为被告陈述的20000元欠条是其给原告之子找工作应退还原告的款未还的事实的证明力明显大于原告诉称的2012年3月10日被告借其20000元所写欠条是民间借贷的事实的证明力。故本院依法确认被告于2012年3月10日给原告写的20000元欠条，是被告应退还原告找工作而剩余的款，而不是被告借原告的款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的诉讼请求要求被告归还借款20000元所依据的借款事实，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应由原告承担不利后果。因此，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求所依据的借款事实证据不足，本院不予支持，且原、被告之间的行为也不符合宪法和法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张徐芳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋好柱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第78号
原告杨XX。
被告曹XX。
原告杨XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2006年1月1日登记结婚，2009年8月20日生育一子杨X。现双方感情不和，经常吵架，无法继续共同生活，要求离婚，自行抚养子女。
被告经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月1日未办结婚登记同居生活，2009年8月20日生育一子杨X，2013年3月11日双方补办结婚登记手续，同年夏天，被告独自离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，自行抚养子女。
本院认为，庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张艳妮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第78号
原告：崔国芳，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
原告：崔国明，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告：崔国珍，男，1953年2月出生，汉族，农民。
被告：崔敏，男，1979年6月出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔国芳、崔国明诉被告崔国珍、崔敏排除妨害纠纷一案中，原告崔国芳、崔国明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国芳、崔国明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国芳、崔国明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 磊
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初�第78号原告彭文顺，男，汉族，务工。被告杨玳绪，男，汉族，个体户。本院在审理原告彭文顺诉被告杨玳绪追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭文顺于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文顺自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文顺撤回起诉。案件受理费5元，由原告彭文顺负担。审判员  葛健敏二〇一四年八月二十五日书记员  徐承清
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初937号
原告：张海燕,男,1979年12月6日出生,汉族,江西省鄱阳县人,浙江鼎泰建设集团有限公司职工，住鄱阳县。
委托诉讼代理人：喻细水，男,1957年9月30日出生,汉族,江西省鄱阳县人，住鄱阳县。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。）
原告：沈启良,男,1966年5月9日出生,汉族,江西省鄱阳县人,农民，住鄱阳县。
被告：ＸＸ华，男,1963年8月6日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县。
原告张海燕、沈启良诉被告ＸＸ华承包合同纠纷一案，本院2017年5月10日以简易程序受案，因案情复杂，依法将本案转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张海燕、沈启良及原告张海燕的委托诉讼代理人喻细水到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕、沈启良诉称，其两人2015年12月经人介绍认识了被告ＸＸ华。被告ＸＸ华对两原告说可以搞到几处松林给两原告承包采集松脂。其两人作为一方，与被告ＸＸ华先后签订了两份《采松脂油协议书》。共向被告ＸＸ华交了定金人民币3.5万元，其他费用5,000元。协议签订后，两原告要求被告ＸＸ华安排其两人到涉案的松林采脂，但被告ＸＸ华一直未安排。请求法院判决：1、解除其两人与被告ＸＸ华签订的两份《采松脂油协议书》；2、被告ＸＸ华双倍返还定金7万元，返还其他费用5,000元，并赔偿两原告因本案诉讼产生的误工费、交通费共3,000元；3、本案诉讼费由被告ＸＸ华负担。
被告ＸＸ华在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张海燕、沈启良2015年12月经人介绍认识了被告ＸＸ华。被告ＸＸ华对两原告说可以搞到几处松林给两原告承包采松脂。两原告分别于2015年12月5日、2017年2月16日与被告ＸＸ华签订了两份《采松脂油协议书》。第一份协议约定被告ＸＸ华将进贤县三里乡新桥村的1,000余亩松林给两原告承包采松脂，第二份协议约定被告ＸＸ华将余干县江埠乡龙门山、三塘乡高家山共约600亩的松林给两原告承包采松脂。两份协议书均约定了承包期限、承包费的计算方法、押金和违约责任等相关事项。两份协议均在第三条第一项约定，乙方（张海燕、沈启良）在承包期内，要向甲方（ＸＸ华）上交承包押金；在第六条约定，“不论何种原因，造成乙方不能上山采脂，责任由甲方负担，且甲方必须按乙方所交付款项的合计数双倍赔偿乙方损失”。两份协议分别约定张海燕、沈启良一方需向ＸＸ华交押金人民币3万元和1.5万元。第一份协议签订后，张海燕、沈启良实际只向ＸＸ华交了2万元，ＸＸ华出具的收条载明，收到张海燕、沈启良的定金2万元。第二份协议签订后，张海燕、沈启良向ＸＸ华交了1.5万元。被告ＸＸ华出具的收条载明，收到张海燕、沈启良的押金1.5万元。后原告张海燕、沈启良要求被告ＸＸ华安排其两人到涉案的松林采脂，但被告ＸＸ华一直未安排。原告张海燕、沈启良遂向本院起诉。后在庭审中又增加诉讼请求，提出解除与被告ＸＸ华签订的两份《采松脂油协议书》。
上述事实，有以下证据在案证实：
1、两份《采松脂油协议书》；2、两张书条；3、庭审笔录。
本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张海燕、沈启良与被告ＸＸ华签订的两份《采松脂油协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议的约定履行各自的义务。协议签订后，被告ＸＸ华一直未安排两原告到涉案松林采松脂，其行为构成违约。两原告要求解除与被告签订的两份《采松脂油协议书》，予以支持；本案原、被告签订的两份协议约定，不论何种原因，造成原告一方不能上山采脂，责任均由被告一方负担，被告必须按原告所交款项数额双倍赔偿原告的损失。这种归责一方，只对一方适用定金罚则的约定，不符合公平原则，应认定无效。因此，不应认定本案两原告以交押金的名义向被告所交3.5万元是定金。被告违约，应返还两原告向其支付的3.5万元，并赔偿两原告因本案诉讼产生的误工费、交通费。两原告要求被告按其所交款项数额的双倍赔偿损失，不予支持；两原告虽然没有向本院提交损失误工费、交通费的证据，但两原告因本案诉讼产生误工费、交通费是必然的事实，两原告主张误工费、交通费共计人民币3,000元，请求过高，本院酌定两原告的误工费、交通费共计人民币1,000元。两原告未提供证据证明其两人给了被告其他费用5,000元，因此对两原告请求被告返还其他费用5,000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张海燕、沈启良与被告ＸＸ华分别于2015年12月5日、2017年2月16日签订了的两份《采松脂油协议书》；
二、被告ＸＸ华于本判决生效三日内返还原告张海燕、沈启良人民币3.5万元，并赔偿原告张海燕、沈启良误工费、交通费人民币0.1万元。两项合计，被告ＸＸ华应给付原告张海燕、沈启良人民币3.6万元；
三、驳回原告张海燕、沈启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由原、被告各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄珍珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26669号
原告贾淑玲，女，1949年5月15日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人皮燕莉，女，1975年3月14日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人杨天举，该公司董事长。
委托诉讼代理人张智伟，北京焱明律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁亚苹，女，1974年3月4日出生，泛华建设集团有限公司工程师，住该单位。
原告贾淑玲诉被告泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲的委托诉讼代理人皮燕莉、王静，被告泛华建设集团有限公司的委托诉讼代理人张智伟、丁亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:１、判令被告继续履行《房屋综合改造修缮工程协议书》，修缮位于顺河三巷X号院自建房43.58平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月15日签订房屋综合改造修缮协议书，约定由被告对涉案房屋进行原拆原建。开工时间是2013年8月16日，竣工时间是2013年12月15日。原告于2013年8月15日依照协议，按照每平米1000元的标准向被告支付工程费用共计43580元。同日，被告先给原告出具工程费用收据。协议签订后，由于被告相关人员工作不力等原因，工程至今一直未完工。在此期间，原告多次与被告及相关人员沟通交涉，催促被告尽快完成房屋建设，但被告至今未完全履行协议。根据合同法规定，被告应该继续履行采取补救措施赔偿原告损失。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。原告所述并非事实，合同没有履行是因为现在没有履行的基础。原、被告双方签订合同后，被告按照约定将房屋拆除，在翻建过程中由于原告施工方案侵犯了邻居的相邻权，导致被告无法继续施工。当时居委会及街道办事处，派出所都出面进行调解，但至今原告与邻居无法达成一致意见。合同的无法继续履行是原告与邻居矛盾无法解决造成的。我方不应当承担责任。根据双方合同第五条约定原告应当对阻扰施工以及邻里矛盾进行协调处理，如无法处理，该施工无法进行。我们认为由于原告的房屋并没有所有权，且涉嫌违章建筑，双方签订的施工合同应为无效，因此双方合同已经无实际履行的可能。我公司同意扣除相应施工成本后将工程款退还给原告。
本案审理中，原告向本院提交了房屋综合改造修缮协议书、图纸、工程定案记录、翻修款交款收据、视频及音频资料、照片等证据，被告提交了三庙居委会的情况说明及照片，双方当事人对于证据的真实性均未提出异议，本院不持异议。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告贾淑玲之女皮燕莉作为代理人（乙方），与被告泛华集团（甲方），签订《房屋综合改造修缮工程协议书》，双方约定：我公司在此次广内街道三庙社区负责危房改造施工，因顺河三巷X号院贾淑玲家自建房因年久失修，现成危房，为了排除安全隐患，对房屋进行修缮。为了保证工程的顺利实施，明确双方责任、权利、义务，现甲乙双方就乙方的自建房修缮事宜签订协议如下：1、乙方的地址：顺河三巷X号院自建房，建筑面积43.58平方米，需双方签字确认后方可施工。2、房屋采取的形式为翻建。3、房屋修缮工程由甲方进行施工，采取原拆原建的原则。技术做法由甲方制定，但须乙方确认的方法进行。房屋建成后屋面为……屋面，墙体为红色页岩砖，木构件……。4、房屋大修工程工期自整栋房屋腾空具备施工条件之日起总日历天数120天内完成。计划开工日期为2013年8月16日，计划竣工日期为2013年12月15日。5、在房屋修缮期间，如发生不可抗力因素或因乙方及第三方原因造成停工，工期相应顺延。7、施工质量标准由甲方按照相应规范和技术标准执行。8、双方其他约定：图自2-6共43.58平方米，经双方协定自建2-3合并成一间，自建2为水泥瓦屋顶，自建3为SBS防水屋面。自建4为水泥屋顶，自建5、6为SBS防水屋面。9、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经双方负责人签字后生效。如有未尽事宜，双方协商解决。10、房屋丈量核定尺寸双方签字后生效。
上述合同签订后，原告向被告支付工程款43580元，被告于2013年8月开始对顺河街三巷X号的自建房进行翻建施工。在房屋翻建过程中，由于原告邻居的阻挠，致使被告施工受阻。现原告诉至本院，要求被告履行合同，被告认为原告的房屋为自建房，属于违法建设，双方之间的合同应属无效。
本院认为，原、被告签订的《房屋综合改造修缮工程协议书》涉及的翻修房屋为位于西城区顺河三巷X号院的五间自建房屋，由于该自建房屋没有取得合法的规划建设手续，因此，双方签订的《房屋综合改造修缮工程协议书》应属无效，对于原告要求被告继续履行合同的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾淑玲的全部诉讼请求。
案件受理费四百四十五元，由原告贾淑玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一七年三月二十日
书记员 吴杨阳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第048号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人沈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、沈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）017-059号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、沈某某于2012年7月22日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人刘某、沈某某作出的湘计生征字（2012）017-059号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）017-059号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、沈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45216元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二十一日
书记员 董怀军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27362号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陶梅霞，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陶梅霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2992号
原告王金先
委托代理人刘耀华，男，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告穆道元
委托代理人纪桂花（系被告妻子），住址同被告。
原告王金先与被告穆道元一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金先及其委托代理人刘耀华，被告的委托代理人纪桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，因车辆挡道，我与被告穆道元发生争执，被告将我头部打伤，我去大连市中心医院治疗，住院治疗十天。后经甘井子区公安分局处理，被告穆道元被行政拘留15天。因被告的殴打行为给原告造成了伤害，故原告诉至法院，请求被告给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失合计14，162元。
被告辩称，我与原告发生争执是因为原告占道致使我的车过不去，我没打原告，原告受伤也与我没有任何关系，我不同意给付原告任何赔偿。
经审理查明，2013年9月6日，原告王金先与被告穆道元因琐事发生纠纷，被告穆道元将原告王金先踢倒，后原告报警。次日，原告因头部疼痛，入院治疗，经大连市中心医院诊断为头部外伤，原告住院治疗了10天，花费医疗费6842元。本案在审理过中，原告王金先申请对伤残程度、合理休治时间、是否需要加强营养等情况进行司法鉴定。2015年3月30日，大连中山司法鉴定中心作出了中山司法鉴定中心【2015】中司临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定结论为：伤残等级因被鉴定人拒绝交费，故不予评定伤残等级；合理休治时间为伤后60天；建议伤后住院期间适当增加营养。
另查明，2014年1月22日，大连市公安局甘井子分局作出了大公（甘）（治）决字【2014】第104号行政处罚决定书，认定“2013年9月6日19时许，因车辆挡道一事王金先与穆道元发生争执，穆道元踢了王金先嘴部一下致使王金先倒地等”，最终给予被告穆道元拘留十五日的行政处罚。现原告诉至法院，请求被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计14,162元。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、疾病诊断书、鉴定意见书、监控录像等证明材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权不受侵犯。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而被告将原告头部打伤。因原、被告双方均有过错，故对原告的损失，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。关于原告的损失：一、医疗费6，842元。原告受伤后到大连市中心医院治疗，花费医疗费6，842元。二、误工费5，520元。原告的主张数额合理，本院予以认定。三、营养费500元（50元/天×10天）。四、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。五、鉴定800元。上述损失合计14,162元，被告应承担11，329元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆道元赔偿原告王金先人民币11，329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，其他诉讼费50元，合计210元（原告已预付），由原告负担40元，被告负担170元。被告穆道元应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年六月二日
书 记 员 石 艺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1941号
原告：陈志猛，男，1986年11月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：郑发展，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林彩燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈志猛与被告郑发展、林彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈志猛之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。被告郑发展、林彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志猛向本院提出诉讼请求：判令郑发展、林彩燕共同偿还陈志猛借款20000元整及利息（按约定月利率3%，其中2014年6月1日的借款10000元从2014年6月1日起计算，2014年8月1日的借款10000元从2014年8月1日起计算，均计算至上述借款及利息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月至8月间，郑发展因资金周转需要向陈志猛借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借条出具后，郑发展未支付利息，经催讨郑发展仍不支付上述利息及本金。另，2009年2月16日，郑发展与林彩燕登记结婚，该债务发生与夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故陈志猛诉至法院，请求判如所请。
被告郑发展未提交书面答辩意见。
被告林彩燕未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑发展、林彩燕未到庭质证，本院推定郑发展、林彩燕对陈志猛提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，郑发展向陈志猛出具一份《借条》，载明：“借款人郑发展因生意周转向出借人陈志猛借款人民币￥10000元（壹万元整）期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。借款人：郑发展身份证号：地址：厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后28号联系电话：139××××49622014年6月1日。”郑发展在该《借条》上签名并捺手印，该《借条》原件由陈志猛收执。2014年8月1日，郑发展又向陈志猛出具一份《借条》，载明：“本人郑发展身份证号码向陈志猛借到人民币（大写）壹万元整￥10000.00元，借款期限为（自借款之日算起），借款利息为每月3%。以上本金本已以现金方式实际收到。借款人：郑发展地址：2014年8月1日联系电话：139××××4962。”郑发展在该《借条》上签名并捺手印，该《借条》原件由陈志猛收执。后因郑发展未及时还款，陈志猛遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明，郑发展与林彩燕玉2009年2月16日办理了结婚登记手续，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
审理中，陈志猛陈述其与郑发展系朋友关系，在借条记载的时间点，陈志猛借给郑发展两笔10000元用于资金周转，均在陈志猛家中以现金形式一次性支付，约定3分的利息，郑发展当场出具借条；陈志猛用于出借的资金来源均是陈志猛自己的收入，郑发展借款后没有偿还过本金和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈志猛向本院提供了两张《借条》原件予以佐证借款事实，从该《借条》分析，落款为“郑发展”，而借款条原件由陈志猛持有，符合民间借贷的基本形式，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，郑发展未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故本院根据两张《借条》记载确认郑发展应当偿还本金20000元。关于利息的问题，双方在《借款条》上明确载明月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故陈志猛诉求自两份《借条》记载借款单时间开始计付利息，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。因上述借款发生于郑发展、林彩燕夫妻关系存续期间，郑发展、林彩燕一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能举证证明债权人知道属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的并由各自负担对外债务的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故应认定为夫妻共同债务，现陈志猛请求判令郑发展、林彩燕共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。郑发展、林彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发展、林彩燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志猛借款本金20000元及利息（其中本金10000元的利息自2014年6月1日起计算，本金10000元的利息自2014年8月1日起计算，均计算至本案生效判决确定之日止，利率按月利率3%计算）。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由郑发展负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由郑发展负担，因陈志猛已先行支付公告费，郑发展应于支付上述款项时一并向陈志猛支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 陈 坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈炳杰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1941号原告：陈志猛，男，1986年11月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：郑发展，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林彩燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈志猛与被告郑发展、林彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈志猛之委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。被告郑发展、林彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志猛向本院提出诉讼请求：判令郑发展、林彩燕共同偿还陈志猛借款20000元整及利息（按约定月利率3%，其中2014年6月1日的借款10000元从2014年6月1日起计算，2014年8月1日的借款10000元从2014年8月1日起计算，均计算至上述借款及利息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月至8月间，郑发展因资金周转需要向陈志猛借款20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借条出具后，郑发展未支付利息，经催讨郑发展仍不支付上述利息及本金。另，2009年2月16日，郑发展与林彩燕登记结婚，该债务发生与夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。故陈志猛诉至法院，请求判如所请。被告郑发展未提交书面答辩意见。被告林彩燕未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑发展、林彩燕未到庭质证，本院推定郑发展、林彩燕对陈志猛提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，郑发展向陈志猛出具一份《借条》，载明：“借款人郑发展因生意周转向出借人陈志猛借款人民币￥10000元（壹万元整）期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月3%。借款人：郑发展身份证号：地址：厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后28号联系电话：139××××49622014年6月1日。”郑发展在该《借条》上签名并捺手印，该《借条》原件由陈志猛收执。2014年8月1日，郑发展又向陈志猛出具一份《借条》，载明：“本人郑发展身份证号码向陈志猛借到人民币（大写）壹万元整￥10000.00元，借款期限为（自借款之日算起），借款利息为每月3%。以上本金本已以现金方式实际收到。借款人：郑发展地址：2014年8月1日联系电话：139××××4962。”郑发展在该《借条》上签名并捺手印，该《借条》原件由陈志猛收执。后因郑发展未及时还款，陈志猛遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，郑发展与林彩燕玉2009年2月16日办理了结婚登记手续，上述借款发生于夫妻关系存续期间。审理中，陈志猛陈述其与郑发展系朋友关系，在借条记载的时间点，陈志猛借给郑发展两笔10000元用于资金周转，均在陈志猛家中以现金形式一次性支付，约定3分的利息，郑发展当场出具借条；陈志猛用于出借的资金来源均是陈志猛自己的收入，郑发展借款后没有偿还过本金和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈志猛向本院提供了两张《借条》原件予以佐证借款事实，从该《借条》分析，落款为“郑发展”，而借款条原件由陈志猛持有，符合民间借贷的基本形式，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，郑发展未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故本院根据两张《借条》记载确认郑发展应当偿还本金20000元。关于利息的问题，双方在《借款条》上明确载明月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故陈志猛诉求自两份《借条》记载借款单时间开始计付利息，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。因上述借款发生于郑发展、林彩燕夫妻关系存续期间，郑发展、林彩燕一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能举证证明债权人知道属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的并由各自负担对外债务的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故应认定为夫妻共同债务，现陈志猛请求判令郑发展、林彩燕共同偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。郑发展、林彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑发展、林彩燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志猛借款本金20000元及利息（其中本金10000元的利息自2014年6月1日起计算，本金10000元的利息自2014年8月1日起计算，均计算至本案生效判决确定之日止，利率按月利率3%计算）。如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由郑发展负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由郑发展负担，因陈志猛已先行支付公告费，郑发展应于支付上述款项时一并向陈志猛支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  张志敏人民陪审员  陈 坤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈炳杰附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
法定代表人：高洁，系银行行长。
委托诉讼代理人：于海辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，特别授权。
被告：周小团，男，1971年4月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告周小团金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海辉到庭参加诉讼，被告周小团经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,一、由被告立即偿还所欠原告贷款本息86437.34元，其中本金84622.18元，利息1815.16元（截止2017年6月8日。累计欠息1815.16元，以后利息按规定计算。）二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日被告周小团与原告冷水滩区农行签订了《个人担保借款合同》，并以周小团的房产作抵押担保，同年8月18日原告向被告发放贷款15万元，而被告最近一次还款在2016年12月30日，尚欠贷款本金88774.07元及利息1516.98元未还。
被告周小团未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2014年8月7日被告周小团与原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告借款150000元，用于房屋装修，借款期限为60个月，利率按银行同期基准利率浮动40%，其中第九条第二项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。同年8月13日，被告将自己所有的位于冷水滩梅湾路402号房屋作为抵押，办理了他项权证（证号为永房他证冷水滩字第××号），同年8月17日，原告向被告发放贷款150000元，利率8.96%。后被告陆续还款至2016年12月30日前的借款本金，经多次催收未还，原告遂向本院提起诉讼，在审理期间，被告周小团于2017年7月29日又偿还了借款本金7570.36元，利息1684.43元，至2017年9月11日庭审时尚欠借款本金77051.82元，利息2130.95元。
本院认为，债务应当清偿，被告周小团向原告借款，应按双方签订的合同约定，按期偿还原告的借款本息，由于被告在2016年12月30日至2017年7月1日未按约定还款，依合同中的违约责任，原告可要求被告提前偿还已发放贷款并支付利息，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小团在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的贷款本金77051.82元，并支付利息2130.95元（利息截止2017年9月11日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1961元，由被告周小团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 封 惠
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年十一月一日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00242号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被羁押。因吸毒，于2015年3月5日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日11时许，唐某某通过电话联系被告人李某某求购毒品，被告人李某某表示同意。当日14许，被告人李某某驾驶牌照为云AJ09**的比亚迪轿车带着以900元的价格从名叫“三毛”的男子手中购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到本市大足区拾万镇，在唐某某位于本市大足区拾万镇场口附近租赁屋二楼卧室内，将一小包甲基苯丙胺以240元的价格和一颗甲基苯丙胺片剂以60元的价格卖给唐某某，唐某某先将300元购毒款递交给被告人李某某，后支付200元还之前欠的购毒款。二人交易完成后被公安民警当场查获。公安民警从唐某某的手上查获刚向被告人李某某购买的甲基苯丙胺，净重为0.35克；在唐某某卧室的凳子上查获大半颗甲基苯丙胺片剂，净重为0.08克（已吸食小部分）。在被告人李某某身上查获毒资500元及共净重为1.08克的五小包甲基苯丙胺；在被告人李某某驾驶的云AJ09**的比亚迪轿车驾驶室坐垫右下侧的拉丝包内检查出一小包甲基苯丙胺，净重为0.31克。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验，查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被抓获并羁押。因吸毒，于2015年3月5日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被刑事拘留。被告人李某某归案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人唐某某的证言，被告人李某某的供述，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片，刑事照片，扣押及发还物品清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月9日起自2016年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.74克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资人民币500元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋胡荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1168号
本院在执行徐晓申请执行陈祥升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈祥升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈祥升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1438号
原告：于某某。
被告：郭某，（现下落不明）。
本院在审理原告于某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月27日以被告郭某下落不明且原、被告未分居两年，无法实现原告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某民撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于月民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐连宝
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民一初字第1438号原告：于某。被告：郭某，（现下落不明）。本院在审理原告于某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年1月27日以被告郭某下落不明且原、被告未分居两年，无法实现原告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审 判 长  李志伟代理审判员  王义江人民陪审员  吴翠军二〇一四年一月二十七日书 记 员  徐连宝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8971号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪。
委托诉讼代理人：伍志辉、叶文欣，均系该司职员。
被告：广州市港雅商务酒店有限公司，住所地广州市天河区天源路740号自编D栋。
法定代表人：吕智杰。
被告：吕鹏程，男，1996年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州市港雅商务酒店有限公司、吕鹏程居间合同纠纷�案，本院于2017年10月30日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回对被告广州市港雅商务酒店有限公司、吕鹏程的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 凌绮珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第567号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行。
被执行人：浙江天平钢结构制造有限公司。
被执行人：张天生。
被执行人：马玉华。
被执行人：浙江泰缘工贸有限公司。
被执行人：王坚基。
被执行人：宋旭芬。
被执行人：张建。
被执行人：王艳。
被执行人：李帮钱。
被执行人：潘德香。
被执行人：张美英。
被执行人：徐英俐。
被执行人：潘德喜。
被执行人：朱晓华。
被执行人：朱堂英。
被执行人：朱旭黎。
被执行人：张伟。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江天平钢结构制造有限公司、张天生、马玉华、浙江泰缘工贸有限公司、王坚基、宋旭芬、张建、王艳、李帮钱、潘德香、张美英、徐英俐、潘德喜、朱晓华、朱堂英、朱旭黎、张伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年6月5日制作的（2014）金永商初字第836号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十八日
书记员 金华英
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第257号
上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人韩三平。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
被上诉人（原审被告）丽水市广播电视总台。
法定代表人戴邦和。
委托代理人（特别授权代理）支慧。
委托代理人（特别授权代理）毛俊鸿。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司（以下简称寰亚公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2008）丽中民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年7月28日立案受理后，于同年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人寰亚公司的委托代理人黄伟源，被上诉人丽水市广播电视总台（以下简称丽水电视台）的委托代理人支慧、毛俊鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：寰亚电影有限公司是电影作品《龙凤斗》的出品公司，寰亚公司经寰亚电影有限公司授权取得电影作品《龙凤斗》在中国大陆地区的独家电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权，授权期限自2006年7月1日至2016年7月1日止，并经中华人民共和国国家版权局登记。2007年6月13日，寰亚公司发现丽水电视台未经授权在其营运的丽水电视台经济生活频道上非法传播电影作品《龙凤斗》，并委托央视市场研究股份有限公司进行了证据保全。央视市场研究股份有限公司于2007年9月3日出具了电视台节目播放监播报告。监播报告载明：监播过程为根据寰亚公司的委托，于2007年6月13日通过录象机录象的方式对丽水电视台经济生活频道播放电影《龙凤斗》的过程进行了监播，电视台的播放过程已通过录象机录制的方式记录并固定在附件封存的VCD介质的光盘中。监播结论为丽水电视台经济生活频道于2007年6月13日播放了电影《龙凤斗》。寰亚公司遂诉至原审法院，请求判令丽水电视台：1、在《浙江日报》公开向寰亚公司赔礼道歉；2、赔偿寰亚公司经济损失人民币20万元；3、承担寰亚公司为调查侵权行为支出的费用及律师代理费2万元；4、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议的焦点：一、寰亚公司是否享有著作权；二、丽水电视台的播放是否构成侵权；三、如果丽水电视台侵权，寰亚公司要求丽水电视台赔礼道歉及赔偿20万元是否有法律依据。关于焦点一，寰亚公司享有电影作品《龙凤斗》的著作权。寰亚公司提供的《龙凤斗》DVD作品、公证书及著作权登记证书、发行证明书及公证书，均证实寰亚公司享有电影作品《龙凤斗》在中国大陆的独家电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权，权利期限自2006年7月1日至2016年7月1日止。关于焦点二，丽水电视台的播放是否构成侵权。寰亚公司提供的央视市场研究股份有限公司于2007年9月3日出具的电视台节目播放监播报告的监播结论为：丽水电视台经济生活频道于2007年6月13日播放了电影《龙凤斗》。丽水电视台在经济生活频道播放《龙凤斗》，既未征得寰亚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，同时也未能提供其具有合法取得播映权的证据材料，故该行为已经构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于焦点三，寰亚公司对电影《龙凤斗》并不享有著作权中的人身权，丽水电视台的行为仅侵犯了寰亚公司对该电影享有的独家电视播映权，因此对寰亚公司要求丽水电视台公开致歉的诉讼请求不应予以支持。由于寰亚公司不能提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证实丽水电视台的违法所得。鉴于《龙凤斗》是一部2004年完成的影视作品以及其享有的知名度、著作权人行使许可他人在卫星电视播放可获得相应收益、丽水电视台的收视率及丽水地区的经济状况等，确定赔偿额为3万元，不再全额支持寰亚公司的诉讼请求。由于寰亚公司没有提供合理费用的相关证据材料，原审法院对寰亚公司该部分诉讼请求不予支持。综上，寰亚公司依法享有电影作品《龙凤斗》在中国大陆的独家电视播映权。丽水电视台未经许可，在经济生活频道播放《龙凤斗》，构成对寰亚公司的独家电视播映权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十五条、第四十五条、第四十七条第（一）项、第四十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款之规定，于2008年6月20日判决：一、丽水电视台于判决生效后十日内向寰亚公司支付赔偿款3万元。二、驳回寰亚公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由寰亚公司负担1955元、丽水电视台负担2645元。
宣判后，寰亚公司不服，向本院提起上诉称：一、电影作品《龙凤斗》是香港著名导演、演员创作的，其制作与发行宣传化费了大量的费用。丽水电视台在未经许可播放期间大量插播广告，侵权故意明显，获利丰厚，给寰亚公司造成了较大的收益损失。原判确定赔偿3万元，没有依法酌情考量。二、寰亚公司委托监播机构对侵权行为取证，委托律师进行诉讼等均会产生合理费用与开支，原判对此2万元的诉请没有支持与法不符，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人丽水电视台答辩称：原判在确定本案的赔偿金额时，已充分考虑所涉电影作品的知名度、丽水地区的经济状况等，其所确定的赔偿金额基本合理，应予维持。
在二审庭审过程中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。根据寰亚公司的上诉理由和丽水电视台的答辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原判判定的本案赔偿金额3万元是否存在错误。对于上述争议焦点，本院认为，《龙凤斗》是一部2004年香港出品的电影作品，寰亚公司在本案中证明了丽水电视台于2007年6月13日播放了该部电影作品，原审法院综合考量作品的知名度、著作权人行使许可他人在卫星电视播放可获得相应收益、丽水电视台的收视率、丽水地区的经济状况及侵权时间和次数等，确定赔偿额为3万元并无不当。关于寰亚公司提出的调查侵权行为支出的费用及律师代理费2万元的诉讼请求，寰亚公司并未提供合理费用的相关证据材料，因此本院亦不予支持。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。
综上，本院认为，寰亚公司依法取得的电影作品《龙凤斗》在中国大陆的独家电视播映权应受法律保护，丽水电视台未经寰亚公司许可，在经济生活频道播放《龙凤斗》，构成对寰亚公司的电视播映权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原审判决判定的本案赔偿金额3万元并无不当。寰亚公司提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由寰亚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王亦非
二００八年九月五日
书 记 员 王莉莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执72号
申请执行人王立波依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉06民初220号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李成龙、于丽梅迁出王立波所有的坐落于长白镇中兴路000104号房屋。现李成龙、于丽梅主动主动迁出。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年四月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01267号
原告宋某，盐城市公安局亭湖分局警察。
被告顾某，盐城市公安局亭湖分局警察。
委托代理人张广明、孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
原告宋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告顾某及其委托代理人张广明、孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子。婚前因缺乏了解，性格差异较大，对生活和处事原则不同，婚后经常为琐事发生争吵，期间单位领导多次调解，但收效甚微，自2014年5月起我们已分居至今，夫妻感情名存实亡。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告顾某辩称：1、我不同意离婚。我与宋某2007年经人介绍恋爱，××××年结婚，感情基础较好。我们为家庭生活琐事发生矛盾是很正常的，且从来没有出现过大吵大闹的情况，原告认为我们夫妻感情破裂与事实不符。2、离婚对小孩的成长不利，目前小孩才四岁，正是人格形成的关键期，原告提出离婚没有考虑到到小孩的成长环境，法院不应当支持原告离婚。3、我们两人都是警察，工作性质很特殊，执行任务时对家庭的照顾时间虽少，但仍能抽出时间陪小孩和老人，我们处于婚姻的磨合期，虽有小矛盾，但应当共同面对共同解决，双方我们都应该注意对家庭多照顾，多体贴对方，多关心小孩。综上，我认为我们夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告宋某与被告顾某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名宋某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2011年起，因生活琐事及双方怀疑对方生活作风等问题发生矛盾。2014年5月23日，原告宋某诉至本院要求离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告宋某再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告宋某与被告顾某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且婚后生有一子，有一定的感情基础。现双方未能正确处理家庭矛盾且夫妻之间缺乏信任，致夫妻感情不睦，尤其是被告在处理夫妻之间矛盾及带孩子的问题上所采取的方式欠妥，导致双方的矛盾不断激化，对此，被告应负一定的责任。考虑原、被告曾经有一定的夫妻感情，子女年幼，且被告多次要求原告给予其和好的机会。只要原、被告在今后的共同生活中能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，如此，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。