山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7976号
原告：刘玉鹏，男，1986年9月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
被告1：吴书涛，男，1981年4月8日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告2：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。
负责人：焦伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告刘玉鹏与被告吴书涛、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉鹏的委托诉讼代理人张学耕和张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李顺福到庭参加诉讼，被告吴书涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉鹏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车损等各项费用58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日上午，被告吴书涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在三城路与孙家庄村的东西路由东行驶在肇事处欲左拐弯，与原告张海州驾驶的鲁Ｂ×××××号牌面包车相撞，导致双方车辆受损。经平度市公安局交警大队处理被告吴书涛承担全部责任，原告张海州无责任。被告吴书涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司处投有交强险和商业第三者责任险，原告与被告经多次交涉均无果，望判如所请。
被告保险公司辩称：一、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持；二、平安保险公司无任何被告吴书涛投保信息，所以保险公司不应该对原告的损失承担赔偿责任；三、原告车辆已不具有维修价值，原告主张损失不符合实际情况，也不应该得到支持。
被告吴书涛既未在法定答辩期内提交书面答辩意见，又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘玉鹏向本院提供以下证据：证据1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及时间、地点。证据2、青岛市价格认定中心平度业务部鉴定结论书一份、收费票据，证明本次事故造成车辆损失及鉴定费。证据3、二手车买卖合同一份、协议书一份，证明鲁Ｂ×××××实际车主为原告。证据4、平度市人民法院裁定书一份，证明从事故发生，原告一直在主张权利，本案并没有超过诉讼时效。证据5、提交被告保险公司的保险单抄件一份，证明被告吴书涛的鲁Ｂ-×××××号牌车辆在被告保险公司投有商业险30万元和交强险的事实，且有不计免赔。证据6、机动车登记证书一份，证明原告对受损车辆享有所有权。证据7、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书一份，证明原告车辆的损失及鉴定费。该份鉴定书是在上次起诉的法院卷宗中有平度法院对外委托司法部门鉴定的结论，鉴定车辆损失是46723元。诉讼请求不变，诉讼请求构成调整为车辆损失是46723元，鉴定费2800元，剩余作为误工费和交通费，总数还是58000元。
被告保险公司质证称，1、证明本身是复印件，长乐派出所出具交通事故认定书超出其职责范围，不具有法律效力。2、鉴定是原告自身委托，不予认可，鉴定损失价格超出车辆本身价值，不具有维修价值，如果被告吴书涛确实在保险公司投保，回去落实一下是否申请重新鉴定。对于鉴定费没有票据，不认可。3、协议转让价格为26000元，鉴定损失为56000元不符合实际情况。4、裁定书没有法院盖章，不具有法律效力，裁定书显示时间也超过诉讼时效，裁定书中的原告是张海州，也不是本案的原告。5、误工费和交通费没有提供相关证据，不予认可，车损里也没有规定要赔偿。6、保单抄件不是合同，不能作为索赔的依据。7、对于证据7回去落实是否需要重新鉴定。
经本院审理查明，2012年7月15日青岛经济技术开发区农村信用合作社联合社（甲方）与赵海彬（乙方）签订了二手车买卖合同，合同约定甲方愿将自有的轻型专项作业车卖给乙方，车牌号为鲁Ｂ×××××发动机号3936295，成交价格为人民币22000元，合同签订后赵海彬即取得该车辆。2012年7月25日赵海彬与刘玉鹏又签订了二手车买卖协议，协议约定赵海彬向其购买的车辆以26000元的价格转卖给刘玉鹏，刘玉鹏付款后赵海彬即将车辆及所有手续交付刘玉鹏。刘玉鹏取得车辆后因故未能办理过户手续，但每年均以原车主的名义去车辆管理部门办理车辆审验手续。2014年1月12日上午10时许，吴书涛驾驶该车沿着平度市大泽山镇孙家庄村南的东西路由东向西行驶至十字路口处欲左拐弯，张海州（刘玉鹏雇佣司机）驾驶面包车（鲁Ｂ×××××）沿着南北路由南向北行驶双方发生碰撞，吴书涛的车的左前部与张海州的车右前部相撞，导致吴书涛车辆左前部损坏，吴书涛皮外伤，张海州驾驶的车右前部、大架子，玻璃等损坏，整体变形，张海州车上的乘客刘伟义、丁増滨、王金飞、孙世虎受伤，但伤情轻微。公安部门经现场勘查分析认定吴书涛应承担事故全部责任，对此吴书涛，张海州均无异议。事故发生后，平度市公安局交通警察大队委托平度市价格认定中心对受损车辆鲁Ｂ×××××进行价格认证，2015年1月23日作出结论，鉴定总值56000元，原告交纳鉴定费1700元。2015年6月16日原告以司机张海州的名义提起诉讼，因保险公司对价格认证中心的评估意见提出异议并要求重新鉴定,本院即委托青岛中商保险公估有限公司进行评估。2015年9月2日该公司作出鉴定意见书，鉴定意见：车辆鲁Ｂ×××××的损失价值为人民币46723元，原告交纳鉴定费2800元。2016年4月15日本院以张海州不具备原告主体资格为由驳回起诉。2017年3月16日，原告再次以张海州的名义提起诉讼，2017年3月23日，本院再次以无法送达为由驳回起诉，2017年,8月18日，原告刘玉鹏持该车辆买卖协议提起诉讼要求处理。
另查明，2014年1月16日被告吴书涛为自有的车辆鲁Ｂ-×××××交强险及第三者责任险30万元，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日，该事故发生在保险期间内。
本院认为,本案的焦点一、是刘玉鹏是否具备原告的主体资格，涉案车辆虽然登记在青岛经济技术开发区农村信用合作社联合社名下，但该车辆经过两次买卖，原告刘玉鹏支付车款后实际占有使用该车辆多年，并且按照法律规定对车辆进行审验并及时缴纳保险费，根据有关法律规定，刘玉鹏是该车辆的实际所有权人。被告吴书涛驾驶车辆不当，致原告所有的车辆损坏，依法应当承担全部的民事赔偿责任。焦点二、原告的合理损失如何确定的问题，平度市价格认定中心作出的结论，尽管是由交警部门委托，但未经被告保险公司同意，故该结论本案难以确认，根据法律规定，应有双方协商委托或本院委托且经庭审质证方可有效，故由本院委托中商机构所作的结论为有效结论，本院予以确认。原告车辆的实际损失为46723元，该损失应当由吴书涛承担赔偿责任。吴书涛已在被告保险公司处投保，该损失应由被告保险公司承担责任。另外，关于鉴定费有谁承担的问题，价格认定中心所交的鉴定费是由原告交纳，该鉴定结论中鉴定车辆损失与法院委托中商机构所得的结论不一致，且过高差距较大，故其鉴定费应当由原告自负。中商机构所交纳的鉴定费及诉讼费按照承担责任的比例由败诉方承担。被告吴书涛经传票传唤无正当理由拒不到庭,是对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者责任交强险限额内给付原告刘玉鹏赔偿款2000元，于本判决生效后十日内付清；
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额30万元内给付原告刘玉鹏赔偿款44723元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘玉鹏负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担475元，于本判决生效后十日内付清；保险费2800元由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年十月三十日
书记员 仲伟静