wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月9日晚，被告人金某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞安市上望街道驶往安阳街道望湖家园方向。22时许，被告人金某驾车途经莘阳大道望湖家园路口地段时被设卡交警查获。当日22时7分，被告人金某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。经鉴定，被告人金某驾驶的普通二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、汽车工程学会技术报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶人涉酒违法记录查询说明、人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月九日
（代）书记员 缪 苗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1708号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：王维，男，汉族，1988年12月18日生，户籍地址江苏省常州市金坛区，住江苏省金坛区。
被告：王夕芳，男，汉族，1965年12月12日生，户籍地址江苏省常州市金坛区。
原告中银消费金融有限公司诉被告王维、王夕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，王维、王夕芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：王维。
借款合同编号：2015年消借第104673号。
3、贷款本金90000元，已归还0元，尚欠90000元。
4、贷款期限：2016年9月23日起36月，宣布提前到期日为2016年11月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以45元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年2月21日的结欠利息为7147.34元，滞纳费为5084.25元。
7、贷款用途：家装。
8、共同还款承诺书：王夕芳同意与借款人王维共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。
9、实现债权的费用：律师费2044元。
原告的诉讼请求为：1、判令王维、王夕芳立即偿还原告借款本金人民币90000元、利息7147.34元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令王维、王夕芳支付原告自2016年11月1日起至实际给付之日起按45元/天的标准计算的滞纳费；3、判令王维、王夕芳支付原告律师费2044元及公告费等；4、本案诉讼费用、保全费用由王维、王夕芳承担。
被告王维、王夕芳未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与王维签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。王夕芳向中银消费金融有限公司出具的共同还款承诺书行为，系其债务加入，应按该承诺书承担共同还款责任。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，王维、王夕芳未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。王维、王夕芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王维、王夕芳于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金90000元及利息、滞纳费（自2016年11月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、王维、王夕芳于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2044元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，公告费600元，保全费1120元，合计4015元，由王维、王夕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱剑明
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4722号
原告：左其良，男，1950年8月24日出生，汉族，住响水县。
被告：王志保，男，1964年5月19日出生，汉族，住响水县。
被告：王洪茂，男，1954年10月18日出生，汉族，住响水县。
原告左其良与被告王志保、王洪茂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告左其良、被告王洪茂到庭参加诉讼，被告王志保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左其良向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志保偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息（自2013年6月22日起按月利率2%计算至还清为止）；2.被告王洪茂对上列款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志保因经营需要，于2010年9月8日经被告王洪茂介绍向原告借款20万元，约定借款期限为10个月，借款月利率为25‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，还按日承担万分之一的违约金直至借款还清之日，并自愿承担因此产生的诉讼费和律师代理费等一切费用，并由被告王洪茂提供连带责任担保，同时王洪茂还向原告出具了一份共同还款承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告王志保于2013年6月21日归还了借款本金10万元，并结清了之前的利息，余款至今未还。
被告王志保未作答辩。
被告王洪茂辩称，第一、我为王志保向左其良借款20万元提供连带责任保证，约定保证期限为两年是事实；第二、原告起诉已经超过双方约定的保证期限，原告从未向我索要过该款，根据担保法第26条的规定，我不应承担保证责任；第三、原告与借款人王志保已经重新进行转据，未征得我同意，根据担保法第24条的规定，我不再承担保证责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告左其良围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2010年9月8日以王志保为借款人，王洪茂为担保人出具给原告的20万元借条；2.2010年9月8日王洪茂出具给原告的共同还款承诺书；3.2010年9月9日银行转账凭证；4.2017年4月29日王志保通过微信发送给原告的函件；5.2014年5月6日王志保出具给原告的10万元借条；6.2014年5月6日王志保出具给原告的22500元利息欠条。被告王洪茂经质证，对原告提供的证据1认为其中的保证期限是被后划去的，其签字担保时没有被划去，其余内容没有异议，对证据2、3没有异议，对证据4不认可，对证据5、6不清楚；被告王志保未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据中除了证据1中被后划去的保证期限部分以外，其余均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2010年9月8日，被告王志保立据向原告左其良借款20万元，双方约定还款时间为2011年7月8日，借款月利率为25‰，并由被告王洪茂提供连带责任担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年，同时王洪茂还向原告出具了一份共同还款承诺书，自愿与借款人王志保共同承担还款义务，负责共同按时偿还借款本息，直至借款本息结清为止。次日，原告左其良通过银行转账支付20万元给王志保。后王志保按双方约定利率不定期支付原告利息至2013年6月20日，并于2013年6月21日归还给原告左其良借款本金10万元。2014年5月6日，被告王志保与原告左其良经结算，被告王志保重新向原告出具了10万元的借条和22500元的利息（2013年6月21日至2014年3月20日）欠条，并在原借条上注明“此款已还壹拾万元本金，尚欠壹拾万元已转据”。对于尚欠借款本息，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王志保作为借款人未能按约履行还款义务，原告左其良要求被告王志保归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告左其良要求被告王洪茂在本案中承担连带保证责任，因原告左其良与被告王洪茂在借条中明确约定保证期间为借款人还款期限届满之日起两年，原告左其良未能提供证据证实其在上述保证期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告王洪茂在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志保在本判决生效后15日内偿还原告左其良借款10万元，并承担该款利息（自2013年6月22日起按月利率2%计算至借款实际还清为止）；
二、驳回原告左其良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月八日
书记员 朱琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初736号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾防震，男，1976年8月9日出生于江苏省东海县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省东海县。曾因犯伪造居民身份证件罪，于2003年4月11日被判处拘役四个月，于2003年5月15日刑满释放；因犯伪造国家机关证件罪，于2004年2月11日被判处有期徒刑八个月，于2004年6月26日刑满释放；因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2012年11月16日被判处有期徒刑九个月，于2013年2月2日刑满释放。现因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年7月24日被羁押，于2017年8月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人葛磊，北京市汇昕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]487号起诉书指控被告人顾防震犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。北京市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人顾防震及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月24日19时许，被告人顾防震在本市朝阳区速8酒店由民警接市局“4．19专案”线索抓获，并于当日对其位于昌平区暂住地进行搜查，起获刻章机一台及北京市工商行政管理局通州分局、海淀分局、丰台分局、密云分局、顺义分局、西城分局、怀柔分局、石景山分局印章各一枚；北京市丰台区、朝阳区、通州区、海淀区民政局婚姻登记专用章各一枚；廊坊市国土资源局不动产登记专用章、三河市地方税务局征税专用章各一枚；华夏银行个人业务专用章、航空总医院门诊部诊断证明专用章、平安银行北京望京支行业务受理章、交通银行业务受理章等事业单位印章各一枚，后经鉴定及比对，上述印章均为假。到案后，被告人顾防震承认上述印章均系其伪造。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人顾防震的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，对被告人顾防震数罪并罚，被告人系累犯应当从重处罚。公诉机关同时指出，被告人顾防震犯罪后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人一年六个月以下的有期徒刑并处罚金。
被告人顾防震及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人顾防震在本市昌平区东三旗村鑫源公寓其暂住地内伪造国家机关印章及事业单位印章。民警接市局“4．19专案”线索于2017年7月24日19时许在本市朝阳区速8酒店内将被告人顾防震抓获，并于当日对其位于昌平区东三旗村鑫源公寓暂住地进行搜查，在该处起获刻章机一台及北京市工商行政管理局通州分局、海淀分局、丰台分局、密云分局、顺义分局、西城分局、怀柔分局、石景山分局印章各一枚；北京市丰台区、朝阳区、通州区、海淀区民政局婚姻登记专用章各一枚；廊坊市国土资源局不动产登记专用章、三河市地方税务局征税专用章各一枚；华夏银行个人业务专用章、航空总医院门诊部诊断证明专用章、平安银行北京望京支行业务受理章、交通银行业务受理章等事业单位印章各一枚，后经鉴定及比对，上述印章均为假。到案后，被告人顾防震如实供述了上述事实，承认上述印章均系其伪造。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人顾防震的供述、证人吴某的证言、涉案印章照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案印章印纹、真章印纹、鉴定书、现场勘验检查笔录、微信交易记录、租房合同、办案说明、到案经过、受案登记表、前科材料、释放证明、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人顾防震及其辩护人对上述证据无异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾防震伪造多枚国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人顾防震伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾防震犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人顾防震一人犯数罪应当数罪并罚。被告人顾防震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人顾防震到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人顾防震依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百八十条第二款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾防震犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 于景艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟珊珊
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初309号
原告：海宝，男，1976年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古多伦县。
被告：丁玉武，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告海宝与被告丁玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宝到庭参加诉讼、被告丁玉武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告赊欠饲料款9000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告是二十四号村的养殖户。2015年3月25日，被告到原告的饲料点赊购羊饲料3吨。原告应被告需要，将饲料送到被告家中，被告收货后为原告亲笔书写了9000元欠款条。以后原告多次催要欠款，被告一拖再拖，最后干脆不接电话。为追讨欠款，特向法院提起民事诉讼。请依法判决。
庭审中，原告海宝向本院提交欠条一张，主张被告赊欠饲料款9000元。
庭前本院向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经庭审查明原告所诉属实。
本院认为，被告丁玉武收到民事起诉状副本后逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。可认定对原告主张的事实无异议，且原告提供被告出具的欠条一张，足以证明被告欠款的事实，故对海宝主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁玉武于本判决生效后十五日内给付原告海宝赊欠饲料款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭万举
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 帅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民催4号
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，董事长。
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行太原府西街支行签发的（出票日期贰零壹陆年零柒月零捌日，票面金额叁万零贰佰柒拾贰元肆角整，出票人国药控股国大药房山西益源连锁有限公司，收款人黄石卫生材料药业有限公司，持票人亚龙纸制品（昆山）有限公司，付款期限贰零壹柒年零壹月零捌日，票号×××）《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司负担。
审判长 王根宝
审判员 黄 静
审判员 梁宏军
二〇一七年五月九日
书记员 张 娥
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初423号
原告张某。
被告马某。
被告饶某。
委托代理人唐某。
原告张某诉被告马某、饶某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某、饶某及其委托代理人唐再权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年被告在修建自家房屋时紧贴原告居住的住房挖地基，而且将地基挖得很深，致使原告地基下沉、地板破裂、墙体多处开裂、板面破损，每逢下雨家里就一片狼藉。为此原告多次与被告交涉，但被告均置之不理。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，并给原告造成了损失。特起诉至法院，要求依法判决二被告赔偿原告房屋受损修复费10,957.89元，鉴定费用8,000元及本案诉讼费由被告负担。
被告马某、饶某辩称：该受损房屋不属于原告所有，原告不具有原告的主体资格。鉴定中心出具的鉴定报告不客观、真实，鉴定人员去现场鉴定时二被告并不在场，鉴定机构所收集的材料与真实情况不吻合，二被告也未签字，因此该鉴定报告违反了法律程序。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、威信县双河苗族彝族乡过街楼村民委员会证明一份，证明该房屋的四至界限以及该房屋属于原告夫妻共同财产的事实；
经质证，被告对该组证据的“三性”均不予认可，认为房屋的土地使用证应由国土局出具，房产证应由威信县城建局出具，而不是由村民委员会出具。其次该份证明只有村委会的公章，并没有经办人签字，从形式上看不符合法律规定。原告没有出示该房屋的宗地图及结构图，不能证明该房屋的四至界限，与鉴定书中的内容也是相互矛盾的。
2、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书一本、鉴定费发票一张，证明经鉴定原告的房屋墙体开裂与被告建房有关，给原告造成损失10,957.89元及用去鉴定费8,000元的事实；
经质证，被告对该组证据的“三性”均不予认可，认为从鉴定报告照片上的院坝墙体开裂来看，该部分不属于原告房屋，且鉴定机构的现场勘验记录并没有二被告的签名，也没有电话通知过二被告。从鉴定报告第六页中可看出，原告的房屋为农村自建房，无地质勘验资料，无基础承载力相关数据，无基础开挖建设资料，从现场勘验资料显示，建筑物建盖较为简单，自身强度较弱，较为容易受到外界影响而产生损害，因此原告的房屋受损与其房屋自身结构存在关联性，即使与被告修建房屋有关，原告也应自行承担相应的责任。
被告马某、饶某为证明证据的反驳主张，向本院出示了以下证据：
1、何家湾村民小组组长马某翔及其挖地基人王某、张某芬、张某富、张某军、熊某强、马某友证明一份，证明二被告于2014年修建新房挖地基的深度为1.3米，宽1.5米的事实，且二被告修建的房屋不可能对原告房屋产生影响的事实；
经质证，原告对该组证据的“三性”均不予认可，认为二被告修建房屋挖地基的宽度确实有1.5米，但是深度不可能只有1.3米，对被告的其他欲证事实均不予认可，认为原告的房屋受损与被告修建房屋有关。
2、威信县国土资源局双河国土资源所税收缴款书一份，证明二被告修建的房屋宅基地办理了相应的用地手续的事实。
经质证，原告无异议，但是认为该组证据与本案没有关联性。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的第1项证据，二被告有异议，经本院审查认为，原告的房屋为农村自建房，结合我国农村实际，其房屋虽没有产权手续，但其实际拥有该处住房属客观存在的事实，故对原告提供该组证据的欲证事实，本院予以采信；原告提交的第2项证据，二被告有异议，经本院审查认为，该组证据系具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后的结论，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，被告的反驳理由不成立，故本院予以采信。二被告提交的第1项证据，原告有异议，经本院审查认为，该组证据不能证明二被告的欲证事实，本院不予采信；二被告提交的第2项证据，原告无异议，但认为该组证据与本案没有关联系，经本院审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明二被告的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月，二被告在位于威信XXXXXXXX村民小组的地基上修建房屋，与原告房屋相邻，间距较近。二被告房屋建成后，原告的房屋出现地板破裂，墙体开裂，板面破损现象，原告遂认为系被告建房所致，双方发生争议。经协商未果，2017年3月21日，原告遂以其所诉诉至本院。同日，原告委托我院对该受损房屋进行鉴定，我院委托云南鼎丰司法鉴定中心对该房屋进行鉴定，鉴定意见为：原告房屋墙体开裂及地坪开裂与二被告建房有关，原告房屋受损部分修复费用评估为10,957.89元，原告为此用去鉴定费人民币8,000元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原、被告双方系邻里，被告因修建房屋造成原告房屋受损，理应对原告的损失进行赔偿。而原告自身的房屋由于修建时间较长，受修建时条件所限，未能完全排除相邻关系的干扰，所以被告在修建自己房屋时由于原告自身房屋的基础不牢固，才导致房屋受损，不可完全归咎于被告的原因所致。结合这些客观因素及事实，本院确认原告房屋受损所造成的损失由双方分担责任，即原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
原告张某房屋受损部分修复费用人民币10,957.89元及鉴定费用人民币8,000元，合计18,957.89元，由被告马某、饶某赔偿原告张某70%即13,270.52元，其余损失由原告张某自行承担。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担75元，被告马某、饶某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 徐本凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张城瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2620号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江得宇针织有限公司，住所地诸暨市经济开发区。
法定代表人：何穹音。
被告：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村。
法定代表人：何穹音。
被告：诸暨市大唐得宇针织化纤厂，住所地大唐镇（华海机械厂对面）。
法定代表人：何穹音。
被告：诸暨市草塔吉阳袜厂，住所地诸暨市草滩镇吉阳路*号。
法定代表人：赵建新。
被告：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何穹音，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江得宇针织有限公司、诸暨得宇纺织机械科技有限公司、诸暨市大唐得宇针织化纤厂、诸暨市草塔吉阳袜厂、杨岳燕、何穹音金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2620号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人：王黎红，系行长。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江得宇针织有限公司，住所地诸暨市经济开发区。法定代表人：何穹音。被告：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇山塘村。法定代表人：何穹音。被告：诸暨市大唐得宇针织化纤厂，住所地大唐镇（华海机械厂对面）。法定代表人：何穹音。被告：诸暨市草塔吉阳袜厂，住所地诸暨市草滩镇吉阳路*号。法定代表人：赵建新。被告：杨岳燕，女，1955年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：何穹音，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江得宇针织有限公司、诸暨得宇纺织机械科技有限公司、诸暨市大唐得宇针织化纤厂、诸暨市草塔吉阳袜厂、杨岳燕、何穹音金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年三月十五日书 记 员  徐 薇?*MERGEFORMAT?1?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7662号
上诉人（原审原告）：张长海，男，1957年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处黄辛庄村。
负责人：闫文强，村主任。
委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
上诉人张长海因与被上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会（下称“黄辛庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8474号民事裁定，向本院提起上诉。
张长海上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判支持张长海一审具体诉讼请求或者发回重审。上诉的事实和理由：1、一审裁定违背我国法律“男女平等”的基本原则，是对张长海人格尊严的歧视；2、张长海基于婚姻关系于2002年9月7日将户口从原籍河北省怀来县迁入黄辛庄村成为该村的村民成员，张长海自此以后在原籍不再享受村民待遇，现黄辛庄村委会又停止了张长海的村民待遇，导致张长海在原籍、现籍均无法享受村民待遇，这不仅侵犯了张长海的利益，同时也违背了法律的“公平”原则；3、张长海于2002年9月7日将户口迁入黄辛庄村，而《村民自治章程》是在2007年7月21日制定的，张长海迁移户口在先，黄辛庄村委会制定《村民自治章程》在后，按照法律、政策“不溯及既往”的原则，《村民自治章程》不应成为本案的定案依据；4、张长海将户口迁入黄辛庄村成为该村村民成员之一后，包括2007年7月21日《村民自治章程》制定实施后，黄辛庄村委会也一直给予张长海各项村民待遇，但黄辛庄村委会从2012年开始不再给张长海各项村民待遇，其行为本身自相矛盾；综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误。
黄辛庄村委会对于张长海的上诉，答辩称：一审法院民事裁定正确，应予维持。
张长海一审起诉请求：1、判令黄辛庄村委会恢复张长海的村民待遇，并赔礼道歉；2、判令黄辛庄村委会给付张长海自2012年1月1日至2017年3月30日村民口粮款3780元；3、判令黄辛庄村委会给付张长海自2012年1月至2016年12月的土地确权补偿款1855元、2016年的栽树补偿款672元等共计2527元；4、诉讼费由黄辛庄村委会承担。
黄辛庄村委会一审辩称：张长海的第一项诉讼请求不属于本案的审理范围，其次张长海要求村民待遇，不符合黄辛庄2006年村民自治章程的规定，故请求法院驳回张长海对黄辛庄村委会的起诉。
一审法院经审理查明：张长海户籍于2002年9月7日由河北省怀来县磷肥厂家属院16号迁入北京市房山区良乡黄辛庄六区55号；2007年7月21日，黄辛庄村委会开始实施《房山区拱辰街道办事处黄辛庄村村民自治章程》。
上述事实，有张长海、黄辛庄村委会一审陈述，张长海向一审法院提交的户口簿，黄辛庄村委会向一审法院提交的村民自治章程等证据在案佐证。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件，“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”；本案双方争议的焦点问题为张长海是否应当享受口粮款、土地确权补偿款、栽树补偿款等待遇，实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回张长海的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，张长海所提要求黄辛庄村委会给付张长海村民口粮款、土地确权补偿款、栽树补偿款等诉讼请求实质是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围；据此，张长海所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张长海的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保242号
申请人：王彦军，男，1970年6月23日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人王彦军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保242号申请人：王彦军，男，1970年6月23日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人王彦军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7158号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：黄位忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市福安市。
中国民生银行股份有限公司天津分行与黄位忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄位忠银行存款2084978.11元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄位忠银行存款2084978.11元或查封、扣押其等值财产。
诉讼保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8430号
原告：张永贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：陈双江，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告张永贤诉被告陈双江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤到庭参加诉讼，被告陈双江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付酒款16441.60元及利息（息随本清）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告让他兄弟李达从原告处拉走酒200多件，合计酒款24680元，经原告多次催要给壹万元整，余欠14680元，加利息1761.6元（从2016年11月1日至2017年11月1日期间），合计16441.60元。原告因资金紧张，无钱到酒厂进货，多次向被告催要钱，被告至今未给。
被告陈双江未到庭未答辩。
本院认为，被告陈双江向原告赊购酒，虽未签订书面的买卖合同，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。经于2016年11月1日，被告本人书写欠条确认共欠酒款14680元，未注明还款期限，原告可随时主张被告归还所欠款项。欠条上注明自2016年11月1日起按月利息壹分计算利息，即年息12%。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款本金14680元及至2017年11月1日利息1761.6元，计算符合法律规定，予以支持。自2017年11月2日至实际付清之日利息按年利率12%计算。被告陈双江经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈双江于本判决生效之日起十日内给付原告张永贤货款本息16441.60元（计算至2017年11月1日）及利息（自2017年11月2日至实际付清之日以本金14680元按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交），由被告陈双江负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督727号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住所地。泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：杨桂森，男，泊头市农村信用联社股份有限公司职工。
被申请人：宫树强，男，1967年9月生，汉族，住泊头市。
被申请人：泊头市宏星五金铸造厂，住所地：泊头市营子镇袁村。
申请人农村信用社与被申请人宫树强、泊头市宏星五金铸造厂申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月18日发出（2017）冀0981民督727号支付令，限被申请人宫树强、泊头市宏星五金铸造厂自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督727号支付令自行失效。
申请费3154元，由泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 洁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈利红，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县城市管理行政执法局，住所地浙江省仙居县景凤路1号。
法定代表人蒋劲松，局长。
再审申请人陈利红因与被申请人仙居县城市管理行政执法局（以下简称仙居县城管局）交通行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈利红申请再审称：被诉行政处罚认定事实错误，其停车区域既没有人行道标线，也没有禁停标志，同时旁边建有公共自行车停放处，说明该区域是停车场，并非人行道，其停车也不妨碍其他车辆和行人通行。请求本院依法提审本案。
被申请人仙居县城管局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从仙居县城管局在原审中提交的现场照片看，涉案车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车停放在人行道上且该区域未划定停车泊位的事实清楚。再审申请人陈利红称“其停车区域既没有人行道标线，也没有禁停标志，同时旁边建有公共自行车停放处，说明该区域是停车场，并非人行道，其停车也不妨碍其他车辆和行人通行”，与事实不符，应不予采信。原一审判决驳回陈利红的诉讼请求，原二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，再审申请人陈利红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈利红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年三月二十二日
书记员 许亚芬
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈利红，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县城市管理行政执法局，住所地浙江省仙居县景凤路1号。法定代表人蒋劲松，局长。再审申请人陈利红因与被申请人仙居县城市管理行政执法局（以下简称仙居县城管局）交通行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈利红申请再审称：被诉行政处罚认定事实错误，其停车区域既没有人行道标线，也没有禁停标志，同时旁边建有公共自行车停放处，说明该区域是停车场，并非人行道，其停车也不妨碍其他车辆和行人通行。请求本院依法提审本案。被申请人仙居县城管局在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：从仙居县城管局在原审中提交的现场照片看，涉案车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车停放在人行道上且该区域未划定停车泊位的事实清楚。再审申请人陈利红称“其停车区域既没有人行道标线，也没有禁停标志，同时旁边建有公共自行车停放处，说明该区域是停车场，并非人行道，其停车也不妨碍其他车辆和行人通行”，与事实不符，应不予采信。原一审判决驳回陈利红的诉讼请求，原二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。综上，再审申请人陈利红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈利红的再审申请。（此页无正文）审判长  陈裕琨审判员  许 勤审判员  楼缙东二〇一八年三月二十二日书记员  许亚芬??1?·??2?·
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2271号
原告：傅殿佐。
委托代理人：田向党。
被告：王双华。
被告：李树侠。
原告傅殿佐诉被告王双华、李树侠劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅殿佐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋一郎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12292号
上诉人（原审原告）：双嘉，女，1989年2月1日出生。
委托诉讼代理人：双子津，男，1982年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号4号楼206、207、208室。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵立明，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人双嘉因与被上诉人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双嘉于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许双嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1173.45元，减半收取586.7元，由上诉人双嘉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2968号
原告翁小华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告欧碧玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林福琴，男，汉族，住福建省平潭县。
原告翁小华诉被告欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告林福琴以急需资金为由向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。借款后，原告得知被告将房产变卖，而且电话无法接通，属于恶意逃避借款。两位被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应对上述债务承担共同还款的责任。为此，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及相应利息。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告欧碧玉、林福琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月9日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告翁小华的起诉。
预交的案件受理费8800元，退还原告翁小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17390号
申请执行人鲍卫，女，汉族，1965年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所专职律师。
被执行人杨晨，男，汉族，1986年4月13日出生，现住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人鲍卫与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币150000元及利息，案件受理费4300元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初2276号民事判决予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月七日
书记员 杜文生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6058号
上诉人（原审被告）：林瑞琼，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林瑞琼因与被上诉人谢辉群民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林瑞琼于2017年3月3日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林瑞琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林瑞琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人林瑞琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄双英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终940号
上诉人（原审被告）王钰杰，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被上诉人（原审原告）盛晓伟，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被上诉人（原审被告）候磊，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告刘佳丽，女，1986年10月21日生，汉族，住河南省三门峡市。
上诉人王钰杰因与被上诉人盛晓伟、候磊及原审被告刘佳丽民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王钰杰及其委托代理人王昕、被上诉人盛晓伟及其委托代理人吕远到庭参加诉讼，被上诉人候磊、原审被告刘佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月5日，王钰杰作为借款人，候磊作为保证人，向盛晓伟出具《借据》，约定王钰杰向盛晓伟借款30万元，借款期限1个月，自2014年5月5日至2014年6月5日止。逾期按每天3‰加收违约金。2014年5月6日，盛晓伟依王钰杰口头指定向保证人候磊转账30万元。逾期后，盛晓伟于2014年12月15日，与王钰杰通电话催要该笔借款，该笔借款至今未还。上述借款发生在王钰杰、刘佳丽婚姻关系存续期间。
原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。王钰杰向盛晓伟出具借据，后盛晓伟向王钰杰指定的收款人候磊支付了借款30万元，履行了自己的义务。王钰杰逾期未依约归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担还款责任。王钰杰辩称没有收到借款，借贷关系并不成立，因出具借据时其指定候磊代收借款，盛晓伟依约已将借款转入候磊账户，依法应视为盛晓伟履行了提供借款的义务，盛晓伟与王钰杰之间的民间借贷关系已经成立，至于候磊是否将借款交付王钰杰，不影响盛晓伟与王钰杰及候磊的借款担保关系，盛晓伟依照约定履行借款义务全面适当。王钰杰又辩称本案已过法定诉讼时效2年的期间，因盛晓伟提供证据证明2014年12月15日曾向王钰杰打电话催要过借款，故本院对王钰杰的上述辩称不予采信。盛晓伟诉请被告刘佳丽对借款承担还款责任，因上述借款发生在刘佳丽与王钰杰�婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）的规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，故刘佳丽依法应当承担还款责任。候磊自愿为王钰杰的该笔借款提供保证，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故候磊应对王钰杰的借款承担连带清偿责任。盛晓伟要求归还借款之日计算到2016年10月31日的利息179000元，因借据约定的违约金过高，违背了民间借贷利率上限月利率2%的规定，故盛晓伟的利息应从逾期之日2014年6月6日起，按月利率2%计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国婚姻法〕若干问题的解释（二）》第二十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审做出判决：被告王钰杰、刘佳丽于本判决生效后十日内清偿原告盛晓伟借款本金300000元及按月利率2%从2014年6月6日起至清偿之日的利息。被告候磊对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费8485元，保全申请费2620元，共计11105元，由被告王钰杰、刘佳丽、候磊负担。
上诉人王钰杰上诉称，第一，我申请一审法院调取候磊在河南农村信用社账户的交易明细，但一审法院未予调取，程序违法。第二、我没有指定候磊为收款人，没有收到借款，借贷合同未生效。综上，请求撤销原一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审。
被上诉人盛晓伟答辩称，第一，原审程序合法，上诉人申请调取的证据对待证事实无意义，盛晓伟提交的证据足以证明自己的诉求。第二，盛晓伟提交的录音证据、借据证明其已履行了合同义务。综上，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是盛晓伟将借款转给候磊的行为能否认定为履行了借款合同，王钰杰申请调取证据的目的是为了证明候磊是实际用款人，但该待证事实与本案的争议焦点无关，且王钰杰有义务去取证，只有在因客观原因无法取证的情形下才能申请法院去调取，而王钰杰并未举证自己是因客观原因无法取证，故原审未予调取程序并无不当。
王钰杰向盛晓伟出具了借据，在其签字确认的录音中承认自己同意将借款转给候磊，在二审开庭时称“当时是候磊带我去伙计那儿的鱼缸店借钱的，到了当天晚上我又给候磊说我不用了，事后我也向候磊要过条子（借据），我们有个习惯就是找谁借的钱就要给谁说”，前两份证据与王钰杰本人�陈述相互印证，能够证明盛晓伟将借款转给候磊的行为就是在履行借款合同，王钰杰应当承担还款责任。
综上，上诉人的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人王钰杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 申卓玺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11108号
原告：陈楚杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈卫结，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈楚杰与被告陈卫结民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚杰到庭参加了诉讼，被告陈卫结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金100000元。事实与理由：被告因资金周转需要，自2016年9月24日至2017年3月24日期间向原告借款100000元，并出具借据，其承诺于2017年3月24日前还清所有借款本息。借款到期后，经原告催促，被告拒绝偿还借款本息。现被告下落不明，原告无法联系被告。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。另本院依职权调取了被告卡号为62×××19的银行卡流水记录。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
被告作为借款人在《借条》中签名并按捺指模，《借条》载明：“因急需资金周转向陈楚杰借款10万元整，月利率5%，从2016年10月24日到2017年3月24日，每月15日结还当月利息，2017年3月24日还清本金10万元整”，该《借条》无落款日期。
2016年9月24日，原告通过支付宝向被告转账支付共95000元。
庭审中，原告表示：原告通过朋友介绍认识被告，被告以经营之需向原告借款；2016年9月24日，原、被告在介绍人的公司签订《借条》，原告当场通过支付宝转账支付95000元，5000元为预扣首月的利息；被告按月利率5%即每月5000元的标准支付了2016年10月15日至2017年2月15日的利息；借款到期后，原告多次上门并通过介绍人联系，均无法找到被告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款的待证事实，原告提交了《借条》和其银行流水佐证，本院调取的被告银行流水亦有对应的转账记录。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原、被告之间存在借款的合意，现原告确认借款当天预扣利息5000元，故借款本金应以转账的95000元为准。《借条》约定月息为5%，原告确认被告按该标准即每月5000元支付了2016年10月15日至2017年2月15日期间的利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定标准已超出法律允许的范围，故超出部分应作为本金予以抵扣。根据原告确认的付息情况，尚欠本金情况应为：1.2016年10月15日已付5000元，按月利率3%可收利息为1995元，多付的3005元作为本金抵扣，即尚欠本金为91995元；2.2016年11月15日已付5000元，按月利率3%可收利息为2759.85元，多付的2240.15元作为本金抵扣，即尚欠本金为89754.85元；3.2016年12月15日已付5000元，按月利率3%可收利息为2692.65元，多付的2307.35元作为本金抵扣，即尚欠本金为87447.5元；4.2017年1月15日已付5000元，按月利率3%可收利息为2623.43元，多付的2376.57元作为本金抵扣，即尚欠本金为85070.93元；5.2017年2月15日已付5000元，按月利率3%可收利息为2552.13元，多付的2447.87元作为本金抵扣，即尚欠本金为82623.06元。因此现尚欠借款本金为82623.06元。因被告未能举证证明其已履行了还款义务，故其应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告经原告催促仍未偿还82623.06元，已构成违约，原告诉请被告偿还借款82623.06元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈卫结于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈楚杰偿还借款82623.06元；
二、驳回原告陈楚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告陈楚杰负担200元，被告陈卫结负担950元（该款已由原告陈楚杰预付，被告陈卫结于上述付款期限内一并迳付给原告陈楚杰，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一七年十一月十日
书记员 卢绮琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01626号
原告李某某，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县坛城镇张圩村后李庄**号。身份证号码：3412241970********。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3412241968********。
原告李某某与被告李某某为同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，原告李某某未到庭。被告李某某经传票传唤正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识时间很短后，便于1995年6月按农村风俗举行结婚仪式。1996年7月17日生育一女孩，1999年9月15日生育一男孩。共同生活期间发现被告经常因琐事与原告生气、吵架，经常无故殴打原告。另原、被告共同生活期间有以下债权:被告姐姐欠10000元，李某欠10000元，李某一欠10000元，李某二欠5000元。诉讼请求：1、依法判决非婚生子由被告抚养；2、被告支付原告共同财产8万元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼期间原告撤回了第2项诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格及其生育子女自然状况。经庭审质证，原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告相识后，于1995年6月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。同居期间于1996年8月24日生育一女，1999年9月15日生育一男孩。共同生活期间原、被告经常因生活琐事发生争吵，造成感情破裂，无法再继续共同生活，现已分居生活达2年左右。
本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，是错误的，但其非婚生未成年子女的抚养应按照《中华人民共和国婚姻法》的规定予以处理。原、被告分居后其未成年儿子一直跟随被告共同生活，原告同意儿子由被告抚养的请求应予准许，但原告应支付部分抚养费。诉讼期间原告撤回第2项诉讼请求，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某某同居期间生育一男孩由被告抚养，原告应支付部分抚养费。原告自2015年7月始至男孩18周岁止，按照每月300元的标准，每年12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年七月十三日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初151号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周庆强，男，1974年3月15日出生于天津市滨海新区，汉族，初中肄业，农民，住天津市滨海新区。2014年3月5日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日；2015年12月2日因非法运输危险物质被天津市公安局东丽分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现候审。
天津市津�区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人周庆强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月14日18时许，被告人周庆强为贩卖牟利，自天津市津南区咸水沽镇四里沽村液化气站购买液化石油气后，驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小型汽车运载购买的液化石油气沿北环路、东小路、东沽路行驶，至天津市津南区咸水沽镇东沽路实验小学门前处被公安机关当场查获归案，其车内运载的液化石油气496.1公斤及液化石油气钢瓶16个均被当场扣押。经检验，运输气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人周庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单（扣押物品未随案移送本院），理化检验报告、天津大港油田宇信质量检测有限公司出具的证明，现场勘验笔录、检查笔录、现场照片，情况说明，驾驶证复印件，机动车基本信息查询表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周庆强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周庆强自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周庆强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月29日止，已折抵八日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10899号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王锶宇，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王锶宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王锶宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2121号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人荣树强，男，1987年6月12日出生于河北省张家口市，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2224号起诉书指控被告人荣树强犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人荣树强及其辩护人刘永效到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人荣树强于2017年6月30日15时14分许，驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号×××）行驶至北京市朝阳区姚家园路朝阳体育中心西路路口，在由东向北右转弯时，车辆右前部与丁某1驾驶的电动车发生碰撞，造成乘车人丁某2（女，44岁）当场死亡。后被告人荣树强向公安机关投案。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定：荣树强承担事故全部责任。丁某1、丁某2无责任。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人荣树强违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人荣树强对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人自愿认罪，有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日15时14分许，被告人荣树强驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号×××）行驶至北京市朝阳区姚家园路朝阳体育中心西路路口，在由东向北右转弯时，车辆右前部与丁某1驾驶的电动车发生碰撞，造成乘车人丁某2（女，殁年44岁）当场死亡。被告人荣树强主动报警投案。经北京市公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定：荣树强承担事故全部责任。丁某1、丁某2无责任。
上述事实，被告人荣树强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、安某、张某的证言，道路交通事故认定书，事故道路现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明，机动车安全技术经验报告，“122”报警台事故电话记录表等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人荣树强的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣树强法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人荣树强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人荣树强主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人荣树强所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人荣树强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第71号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人宋红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人白爱兵，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年8月11日作出隆计征决字（2013）第01366号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年8月11日作出隆计征决字（2013）第01366号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对宋红梅、白爱兵作出的隆计征决字（2013）第01366号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第01366号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第49号
申请执行人：马万远。
被执行人：合浦县冠星烟花有限公司，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
负责人：俞进美，合浦县冠星烟花有限公司清算组负责人。
申请执行人马万远与被执行人合浦县冠星烟花有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人合浦县冠星烟花有限公司在北海市中级人民法院申请执行的另案有执行到位的债权人民币21102.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人合浦县冠星烟花有限公司在北海市中级人民法院申请执行的已执行到位债权人民币21102.88元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢庆峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第293号
原告：俞秀芳。
被告：孟志明。
被告：陈玉才。
本院在审理原告俞秀芳与被告孟志明、陈玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈玉才申请对原告俞秀芳的伤残等级申请进行重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 齐海平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2682号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某某，男，2007年12月10日出生，汉族，南昌市灌英路小学学生，户籍地南昌市湾里区，现租住南昌市。
法定代理人：赵某（系赵某某之父），男，1984年1月27日出生，汉族，住南昌市。
法定代理人：汪某（系赵某某之母），女，1987年9月27日出生，汉族，住南昌市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某，男，1984年1月27日出生，汉族，住南昌市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪某，女，1987年9月27日出生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吁菊花，女，1943年9月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：左建明（系吁菊花之子），住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。
上诉人赵某某、赵某、汪某因与被上诉人吁菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某、赵某、汪某上诉请求：判令其少赔偿吁菊花3600元，诉讼费由吁菊花承担。事实和理由：我方已先行垫付对方3600元，对方在一审庭审中也认可，但一审判决未处理该款项。
吁菊花辩称，确已收到对方给的3600元，但认为不应该从一审判决款项中进行扣除。
吁菊花向一审法院起诉请求：1、三被告共同承担原告医疗费17567.1元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费200元、残疾赔偿金20071.1元、护理费9560元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1975元，共计人民币55673.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
赵某某、赵某、汪某向一审法院提起反诉，请求判令吁菊花退还其垫付的医疗费等3600元，赔偿其精神抚慰金5000元，反诉费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日下午，赵某某在南昌市建设路旺中旺超市旁的小巷子内玩耍时不慎将路过的吁菊花绊倒。随后，吁菊花被送往九四医院治疗，住院10天，花费17567．1元，出院医嘱载明：4周卧床休息，12周内避免体力劳作，专人护理。经鉴定，吁菊花因本案造成的伤残等级评定为十级，损伤参于度为40-60％，后续治疗费2000元。
一审法院认为，赵某某玩耍时不慎将路过的吁菊花绊倒，依法应当由其监护人赵某、汪某承担民事侵权责任。针对赵某某、赵某、汪某关于赵某某系见义勇为的辩护意见及反诉理由，经查，2017年2月5日本案当晚，赵某、汪某均向南昌市公安局青云谱分局京山派出所民警陈述系赵某某在玩耍时不慎将吁菊花撞倒，民警执法记录仪视频与吁菊花的陈述等证据可以相互印证，故对三被告的辩护意见及反诉理由不予以采纳、不予支持。本案事发后，吁菊花被送往九四医院住院治疗10天，花费17567．1元。出院医嘱：4周卧床休息，12周内避免体力劳作，专人护理。经鉴定，吁菊花因本案造成的伤残等级评定为十级，损伤参于度为40-60％，后续治疗费2000元。吁菊花因为本案产生的经济损失有医疗费17567．1元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1000元（100元／天＊10天）、营养费200元（20元／天＊10天）、交通费酌定100元，残疾赔偿金20071．1元（28673元／年＊7年＊0．1）、护理费8097．16元（86．14元／天＊94天）、精神损害抚慰金2000元，共计51035.36元，应由三被告承担其中的50％即25517．68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告赵某、汪某赔偿原告吁菊花人民币25517．68元，此款于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吁菊花的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告赵业铖、赵某、汪某的诉讼请求。案件受理费人民币1192元，反诉费25元，鉴定费3650元由被告赵某、汪某负担2467元，原告吁菊花负担2400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对赵某、汪某已垫付3600元的事实均无异议，故可确认吁菊花已收到该款项。为节省当事人诉累，本案二审对该款项一并进行处理，在一审认定的赵某、汪某实际应予支付金额中扣减该3600元。故赵某、汪某尚应赔偿吁菊花21917.68元。
综上所述，赵某某、赵某、汪某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初452号民事判决第三项；
二、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初452号民事判决第二项；
三、变更南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初452号民事判决第一项为：赵某、汪某赔偿吁菊花人民币21917．68元，此款于本判决生效后七日内付清；
四、驳回吁菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1192元、反诉费25元、鉴定费3650元，由赵某、汪某负担2467元，吁菊花负担2400元。二审案件受理费50元，由吁菊花负担。
本判决为终审判
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 驰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1620号
申请执行人夏凤。
被执行人绥中九门口牧业发展有限责任公司，地址辽宁省绥中县。
法定体表人郝连喜，系该公司以理。
第三人绥中县李家堡乡人民政府。
法定代表人刘晓忠，系该×××乡长。
申请执行人夏凤与被执行人绥中九门口牧业发展有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥前所民初字第00139号民事判决书发生法律效力后，申请执行人夏凤于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人绥中九门口牧业发展有限责任公司，第三人绥中县李家堡乡人民政府应协助申请执行人夏凤办理房屋产权登记手续，并承担案件受理费2200元。
本院在执行中，被执行人绥中九门口牧业发展有××去世，该案暂时无法执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1620号申请执行人夏凤。被执行人绥中九门口牧业发展有限责任公司，地址辽宁省绥中县。法定体表人郝连喜，系该公司以理。第三人绥中县李家堡乡人民政府。法定代表人刘晓忠，系该×××乡长。申请执行人夏凤与被执行人绥中九门口牧业发展有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥前所民初字第00139号民事判决书发生法律效力后，申请执行人夏凤于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人绥中九门口牧业发展有限责任公司，第三人绥中县李家堡乡人民政府应协助申请执行人夏凤办理房屋产权登记手续，并承担案件受理费2200元。本院在执行中，被执行人绥中九门口牧业发展有××去世，该案暂时无法执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第209号
申请人李世和，女
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人郴州市金源房地产开发有限公司
法定代表人邓申明，系该公司总经理。
被申请人邓森林，男
担保人刘国福，男
本院在审理申请人李世和与被申请人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林纠纷一案中，申请人李世和于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人李世和的担保人刘国福自愿以其所有的车牌号为湘JA62**为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘国福所有的车牌号为湘JA62**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 伍扬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5643号
原告：汪小龙，男，汉族，1978年12月19日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：梁青，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省东源县。
原告汪小龙与被告梁青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告汪小龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订租赁合同；2、被告立即归还原告预付房租款人民币36000元及利息7200元（利息以36000元计算，按照年利率24%，自2016年11月2日起暂计算至归还之日止）；3、被告立即归还原告押金人民币12000元；4、被告立即支付原告月租金两倍违约金人民币12000元；5、被告立即支付原告支付购床定金人民币2000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订租房合同，被告将位于惠州市水口镇岭头村岭头工业区房屋出租给原告，且被告承诺在2017年3月1日前交付于原告使用，并签订租赁协议。次日，原告向被告支付预付房租款人民币36000元和支付两个月押金12000元；共合计48000元。至今，被告仍无将租赁房屋交给原告使用。期间，原告多次找被告协商，未果。
被告梁青辩称，一、同意解除原告与答辩人签订的租赁合同；二、同意立即归还原告预付的房租款人民币36000元及利息，利息以36000元为基础计算，按照年利率6%计算，时间自2016年11月2日起计至归还之日止；三、同意立即归还原告押金人民币12000元；四、驳回原告要求支付原告月租金两倍违约金的请求，根据双方2016年11月1日签订的《租赁合同》第十条的约定：“在租赁期内，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的两倍向乙方支付违约金。”答辩人一直都在努力并积极抓紧将房屋装修好，以满足原告的要求，并没有擅自解除本合同，而且答辩人在装修好房屋之后，通知原告前来接受房屋，但原告以房屋外道路的理由拒绝接收。因此根据合同第十条的约定，答辩人不存在合同违约行为，不应承担违约赔偿；五、原告要求答辩人支付原告支付购床定金没有法律依据，应予驳回。基于答辩人没有合同第十条的违约行为，不应予赔偿原告的购定金，且原告提出的购床定金没有法律依据。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原告汪小龙（乙方、承租方）与被告梁青（甲方、出租方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将座落在惠州市岭头村岭头工业区的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共1200平方米；房屋租赁期自2017年3月1日起至2021年3月30日止，共48个月；房屋租金为人民币6000元，按照月支付，第一期租金签订合同当日支付，乙方应支付甲方房屋押金人民币12000元；在租赁期限内，甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按月租金的两倍向乙方支付违约金，若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。另注明追加房屋、地板、灶台、房屋开窗弄好。合同签订后，原告收取了被告6个月的租金36000元及押金12000元。
原告向本院提交《收款收据》一张，拟证明已向案外人支付购床定金2000元。
原、被告签订租赁合同时合同约定的房屋尚未建成，双方约定2016年12月10日被告将房屋交付给原告使用，但被告称直至2017年5月房屋才建成，房屋建成后原、被告因房屋配套设施的问题不能协商一致，故产生纠纷。2017年5月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告汪小龙诉请解除与被告梁青20**年11月1日签订的租赁合同，被告对解除合同没有异议，则双方签订的租赁合同应予以解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，故原告诉请被告返还租金36000元、押金12000元及支付租金利息的请求，本院予以支持。利息以36000元为本金，按照年利率6%，从2016年11月2日起计算至款项清偿之日止。
原告提供的证据不足以证明原告实际已损失了购床定金2000元，故该项诉请本院不予支持。原告诉请被告支付2个月租金作为违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告汪小龙与被告梁青于2016年11月1日签订的《租赁合同》；
二、被告梁青应在本判决生效之日起七日内向原告汪小龙返还租金36000元、押金12000元及支付租金利息（利息以36000元为本金，按照年利率6%，从2016年11月2日起计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告汪小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（原告已预交765元），由被告梁青负担。被告梁青在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00826号
原告常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1号。
本院在审理原告常赟诉被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常赟于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告常赟承担。
审判员 赵一平
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚其琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第372号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高崇华，男，1970年11月6日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高崇华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高崇华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
山山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执391号
王喜文、王文沛：
你与潘海云、梁月花生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年5月18日作出的（2018）晋03民终486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘海云、梁月花于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）被执行人王文沛向潘海云、梁月花支付赔偿款165014.10元。
（2）被执行人王文沛向潘海云、梁月花支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）案件受理费、诉讼保全费由被执行人王喜文、王文沛各负担4755元，案件执行费2375元由王文沛负担。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执391号王喜文、王文沛：你与潘海云、梁月花生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年5月18日作出的（2018）晋03民终486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘海云、梁月花于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）被执行人王文沛向潘海云、梁月花支付赔偿款165014.10元。（2）被执行人王文沛向潘海云、梁月花支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）案件受理费、诉讼保全费由被执行人王喜文、王文沛各负担4755元，案件执行费2375元由王文沛负担。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初69号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人查某某，男，汉族，1963年10月31日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月8日被泾县森林公安局取保候审，同年3月27日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县森林公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人查某某犯滥伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董某出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽皖南律师事务所律师董学梁出庭为被告人查某某辩护。被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年11月，被告人查某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村查某2使用油锯，采取砍大留小的方法，间伐其自留山“阴边”山场杉木，采伐的杉木被同村村民舒某以21000元总价收购。经鉴定，被告人查某某采伐林木面积10亩，蓄积量19.0878立方米，树种为杉木。2017年11月14日，泾县森林公安局传唤查某某到桃花潭林业站接受调查。被告人到案后如实供述自己的主要罪行。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证明。公诉机关认为，被告人查某某违法森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，在法庭上自愿认罪，可以适用缓刑。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年11月，被告人查某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村查某2使用油锯，采用砍小留大的方式，间伐其自留山“阴边”山场杉木。采伐的杉木被同村村民舒某以21000元的总价收购，被告人已收取19000元。后上述杉木被销售至浙江长兴、宣城市宣州区。
经江西百信司法鉴定中心鉴定，“阴边”山场被采伐林木面积为10亩，蓄积量为19.0878立方米，树种全部为杉木。
2017年11月14日，泾县森林公安局在接到匿名群众举报后对本案开展调查，并于当日将被告人查某某传唤到泾县桃花潭镇林业站接受调查。被告人查某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人家属代为退出赃款6000元。庭审中被告人自愿认罪。
另查明，被告人查某某与八十岁的父亲共同生活，是桃花潭镇观阳村建档立卡贫困户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、林权证、泾县桃花潭镇林业站、泾县村委会证明、银行收据；证人查某2、舒某、查某1等人的证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积19.0878立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人查某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人查某某退出部分赃款，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人查某某犯罪情节较轻，具有坦白、退出部分赃款、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其居住的村委会村民要求对被告人适用缓刑，对被告人查某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人查某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人查某某到案情况，经审查，2017年11月14日，桃花潭森林派出所接到群众举报称，查某某没有办理林木采伐许可证，在公路边他自己的杉木山场采伐了许多杉木，已经出售。接警后侦查机关派员调查，于当日到查某某家中将查某某带至桃花潭林业站接受调查，查某某如实供述了其滥伐林木的事实，是坦白，故控辩双方以查某某具有自首情节，不予支持和采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄等要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条的规定，判决如下：
一、被告人查某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、非法所得13000元，责令退缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年六月一日
书记员 张乐嘉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主观部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木代发许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法：原木材积除以该树种的出牙率。
……
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初69号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人查某某，男，汉族，1963年10月31日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月8日被泾县森林公安局取保候审，同年3月27日被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县森林公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人查某某犯滥伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董某出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽皖南律师事务所律师董学梁出庭为被告人查某某辩护。被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2016年11月，被告人查某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村查某2使用油锯，采取砍大留小的方法，间伐其自留山“阴边”山场杉木，采伐的杉木被同村村民舒某以21000元总价收购。经鉴定，被告人查某某采伐林木面积10亩，蓄积量19.0878立方米，树种为杉木。2017年11月14日，泾县森林公安局传唤查某某到桃花潭林业站接受调查。被告人到案后如实供述自己的主要罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证明。公诉机关认为，被告人查某某违法森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，在法庭上自愿认罪，可以适用缓刑。被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年11月，被告人查某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村查某2使用油锯，采用砍小留大的方式，间伐其自留山“阴边”山场杉木。采伐的杉木被同村村民舒某以21000元的总价收购，被告人已收取19000元。后上述杉木被销售至浙江长兴、宣城市宣州区。经江西百信司法鉴定中心鉴定，“阴边”山场被采伐林木面积为10亩，蓄积量为19.0878立方米，树种全部为杉木。2017年11月14日，泾县森林公安局在接到匿名群众举报后对本案开展调查，并于当日将被告人查某某传唤到泾县桃花潭镇林业站接受调查。被告人查某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人家属代为退出赃款6000元。庭审中被告人自愿认罪。另查明，被告人查某某与八十岁的父亲共同生活，是桃花潭镇观阳村建档立卡贫困户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、林权证、泾县桃花潭镇林业站、泾县村委会证明、银行收据；证人查某2、舒某、查某1等人的证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积19.0878立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人查某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人查某某退出部分赃款，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人查某某犯罪情节较轻，具有坦白、退出部分赃款、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其居住的村委会村民要求对被告人适用缓刑，对被告人查某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人查某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人查某某到案情况，经审查，2017年11月14日，桃花潭森林派出所接到群众举报称，查某某没有办理林木采伐许可证，在公路边他自己的杉木山场采伐了许多杉木，已经出售。接警后侦查机关派员调查，于当日到查某某家中将查某某带至桃花潭林业站接受调查，查某某如实供述了其滥伐林木的事实，是坦白，故控辩双方以查某某具有自首情节，不予支持和采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄等要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条的规定，判决如下：一、被告人查某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、非法所得13000元，责令退缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一八年六月一日书记员 张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主观部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违法林木代发许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法：原木材积除以该树种的出牙率。……