广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初512号
原告：李权武，男，汉族，1990年12月30日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托代理人：叶军,男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：海滨街道海滨大道南62号。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告李权武诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李权武委托代理人叶军，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失：32135元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日12时30分，原告李权武驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往廉江。行至S287线廉江市新民大垌村路口路段，为避让道路行驶的两轮摩托车，措施不当造成原告的粤Ｇ×××××号小轿车损失的交通事故。事故发生后经廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》。认定原告李权武承担事故的全部责任。事故发生后原告李权武当场报被告保险公司。被告的保险公司委派查勘人员到现场查勘，并出具保险公司事故车辆现场查勘记录表。在该表查勘说明事项注明（现场查勘损失较大且涉及物损，要求客户<李权武>报警处理，物损需要物价局打价，先定损后修车）原告按照被告保险公司的查勘人员的要求指示，报警处理后。并由廉江市公安局交通警察大队委托，廉江市物价局价格认定中心对粤Ｇ×××××号小轿车作出损失价格鉴定。并出具道路交通事故车物损失价格鉴定书及道路交通事故车辆损失价格鉴定表。鉴定原告的粤Ｇ×××××号小轿车的车辆损失价格鉴定表。鉴定原告的粤Ｇ×××××号小轿车的车辆修复费及换件费共计：30660元，原告并交付了鉴定费1400元，原告的车辆实际的修复价格为30735元，因此，原告在该事故中两项的损失合计32135元，现该车已维修完毕，进入理赔程序。原告的损失，被告应赔偿给原告，原告多次向被告索赔，但未获得解决。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心公司购买了交强险和商业险（机动车损失保险(A)保险金额137700元，并购买有不计免赔险）。事故发生在保险期限内，因此，对原告的损失应由被告保险公司全部赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江中心公司（以下简称“人财保险”）辩称：1、肇事车辆是保险公司购有机动车损失保险137702元，并且附加购有不计理赔，原告车辆于2015年1月30日发生交通事故后，没有及时依据保险条款与保险公司定损，单方所作出的定损报告，就是廉江市物价局价格认定中心所出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书违反了原告与保险公司之间的保险合同，对此鉴定结论不同意；2、因为原告在2015年1月30日发生事故后，2年内未向保险公司主张任何的权利，因此原告诉讼时到了2017年1月30日之后已经过了诉讼请求时间，原告在2017年3月9日向法院起诉本案，因此原告向保险公司主张本案的事实已过诉讼时间，请求法院驳回原告对保险公司所有的诉讼请求；3、根据保险合同的约定本案诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、事故发生的经过、当事人的基本情况及事故各方应承担责任及车辆的所有人；2、保险事故车辆现场勘查表，证明原告现场已报被告保险公司现场勘查；3、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体身份、驾驶资格及车辆情况；4、原告的车辆物价局鉴证费发票，证明物价局对原告的车辆进行评估的费用；5、原告的车辆维修费发票、车辆配件费发票，证明原告的车辆已维修完毕并支付的损失费用；6、原告的车辆损失价格鉴证书、损失鉴证表，证明原告的车辆经廉江市物价局公正机构对车辆进行合理、合法的价格认定；7、原告的车辆保险单，证明原告在保险公司购买有保险。
被告人财保险没有提供证据。
经过开庭质证，被告人财保险对证据1真实性无异议；对证据2-3无异议；对证据4-6有异议，定损是原告单方定损的，没有经过保险公司商量确定，另外鉴定费不应当由保险公司承担；对证据7真实性无异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月30日12时30分，原告李权武驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往廉江。行至S287线廉江市新民大垌村路口路段，为避让道路行驶的两轮摩托车，措施不当造成原告的粤Ｇ×××××号小轿车损失的交通事故。事故发生后，被告人财保险派员现场查勘并作出查勘记录：李权武驾驶的的车由湛江往廉江方向因避让行人冲上花基碰撞后停在对面马路致标的车身受损严重。查勘说明事项：现场查勘，损失较大，且涉及物损要求客户报警处理，物损需物价局打价，先定损后修车。当日，廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李权武承担事故的全部责任。并在认定书上载明：粤Ｇ×××××号小型轿车（李权武）的损失自负。后原告委托廉江市物价局价格认证中心对以上车辆作鉴定。廉江市物价局价格认证中心于2015年2月16日作出廉价鉴字（2015）第187号道路交通事故车物损失价格鉴定：粤Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，车辆碰撞损坏修复价格是人民币30660元，并附表作具体项目说明。原告为此支付了鉴证费1400元。原告此后为修复该车，实际修复费用支付30735元。
另查，粤Ｇ×××××号小型轿车为原告所有，在被告处购买了商业保险，其中机动车损失保险(A)保险金额为137700元，并购买有不计免赔险。保险期间自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时，事故发生在保险期间。
本院所确认的以上事实，根据原告提供的以上证据予以认定，该有关证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同（机动车保险单）合法有效，具有法律约束力。被告应当依约承担保险赔偿责任。原告的有关损失，事实清楚，证据充分，应予认定。但车损修复费用应当按照鉴定书予以认定。原告驾驶车辆出险后，被告已派员勘查现场，并作出车辆损失严重，要求报警，损物打价（鉴定），先定损后修车的的结论事项，原告委托廉江市物价局价格认证中心对受损车辆作出的价格鉴定，并无不妥。原告修车行为终结时，为2015年8月6日，据此，被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求意见，本院不予采纳。而被告的其他辩解意见，本案亦不予采纳。由于本案是责任保险合同纠纷，故原告支付的鉴定费，受理费应当由被告负担。
综上，被告应当赔偿32060元（车损修复30660元+鉴证费1400元）给原告。
本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自本判决发生法律效力之日起10内赔偿32060元给原告李权武。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年四月十二日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定的义务交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原各和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。