wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1753号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被上诉人（原审原告）：涂水平，女，1957年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201411832868。
委托诉讼代理人：尹方杰，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011602110156。
被上诉人（原审被告）：江西省东南国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区明珠广场商务办公楼-2402室，统一社会信用代码：913601007969723815。
法定代表人：王斯南，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江西国泰国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路281号，统一社会信用代码：91360100733931582E。
法定代表人：况建农，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国旅行社总社江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦14-15楼，统一社会信用代码：91360100568697138M。
法定代表人：林寿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：
原审第三人：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100060786332P。
负责人：朱朝炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴陆俊，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人涂水平、江西省东南国际旅行社有限公司、江西国泰国际旅行社有限公司、中国旅行社总社江西有限公司、原审第三人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司旅游合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2548号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的二审案件受理费1009元退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年十月三十日
书记员 邹智翔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终392号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)资某某，男，1972年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌故意杀人罪、妨害公务罪2012年6月21日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2016年4月12日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人资某某犯故意杀人罪、妨害公务罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）湘0481刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人资某某不服，提出上诉。本院2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人资某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：姚某某、梁某某、梁某甲三兄弟建房未办理相关手续，系违法建房，2012年5月16日耒阳市城乡规划局水东江执法中队及水东江办事处的执法活动正当。被告人资某某与同案犯先在执法现场围住、拉扯被害人杨某某、刘某某等执法人员，导致场面混乱，同案犯梁某甲乘机从附近的菜地里拿出一桶事先准备的汽油往杨某某等执法人员身上泼。在杨某某、刘某某见状便逃时，被告人资某某拉住杨某某不准其走，刘某某去解救时，被告人资某某又用砖头打了刘某某的后脑，致刘某某轻微伤。在追打被害人杨某某的过程中，被告人资某某被在场的其他工作人员扯住，未能追上，梁某甲边追边淋汽油，资某某、阳某某追上并抓住被害人杨某某，姚某某此时从杨某某的背后抓住衣服，用打火机点燃，杨某某随即倒地，姚某某等人见状逃离现场。后杨某某被送至医院，抢救无效死亡，经鉴定为烧死。
上述事实，有下列经过一审庭审查证属实的证据证实：1、入院记录、手术记录、相关照片、现场照片、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、规划监察责令停止违法行为通知书、现场方住示意图、扣押物品、文件清单等书证；2、到案经过；3、被告人资某某的供述和辩解；4、同案人资某某、梁某A、姚某某、梁某甲、阳某某、贺柴凤、梁某某的供述与辩解；5、证人梁某B、梁某C、梁某D、梁某F、贺某A、刘某某、资某B、蒋醉等的证言；6、证人邓洋的证言；7、耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定意见；8、户籍证明等。
原判认为，被告人资某某以暴力围住、扯打国家机关工作人员依法执行职务过程中，同案犯梁某甲提着油桶冲过来，往被害人杨某某身上泼汽油，被告人资某某明知很可能危及杨某某的生命安全，还企图追打被害人，主观上对被害人被烧死持放任态度，客观上对被害人杨某某被烧死起了帮助作用，其行为同时触犯了（间接）故意杀人罪和妨害公务罪，择一重罪处罚。公诉机关指控被告人资某某犯故意杀人罪罪名成立，予以支持。在故意杀人共同犯罪中，被告人资某某起帮助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人资某某主动投案，能基本供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人资某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人资某某不服，向本院提出上诉称：其与姚某某、梁某甲等人没有故意杀人的意思联络及行为，只实施了妨害公务行为，一审判决认定其犯故意杀人罪的证据不确实充分，且适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人资某某与同案人在以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，故意杀害国家机关工作人员，并至一人死亡，其行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，上诉人资某某起次要及辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人资某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人资某某提出其只有妨碍公务行为，与姚某某、梁某甲等人没有故意杀人的意思联络及行为，不构成故意杀人罪。经查，资某某与同案人围追、拉扯被害人，使得同案人往被害人身上浇洒汽油的行为得逞。在明知汽油系易燃物质、具有高度危险性的情况下，没有阻止同案人的继续施害行为及中止自己的暴力行为，而是继续追打其他执法人员，阻碍其他执法人员及时对被害人实施帮助及解救，最终致使同案人点燃被浇洒汽油的被害人，导致被害人被烧伤致死。故资某某与同案人形成了临时起意的故意杀人的意思联络，并实施了帮助同案人实施故意杀人行为及阻碍对被害人解救的行为，其提出不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终392号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)资某某，男，1972年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌故意杀人罪、妨害公务罪2012年6月21日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2016年4月12日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人资某某犯故意杀人罪、妨害公务罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）湘0481刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人资某某不服，提出上诉。本院2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人资某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明：姚某某、梁某某、梁某甲三兄弟建房未办理相关手续，系违法建房，2012年5月16日耒阳市城乡规划局水东江执法中队及水东江办事处的执法活动正当。被告人资某某与同案犯先在执法现场围住、拉扯被害人杨某某、刘某某等执法人员，导致场面混乱，同案犯梁某甲乘机从附近的菜地里拿出一桶事先准备的汽油往杨某某等执法人员身上泼。在杨某某、刘某某见状便逃时，被告人资某某拉住杨某某不准其走，刘某某去解救时，被告人资某某又用砖头打了刘某某的后脑，致刘某某轻微伤。在追打被害人杨某某的过程中，被告人资某某被在场的其他工作人员扯住，未能追上，梁某甲边追边淋汽油，资某某、阳某某追上并抓住被害人杨某某，姚某某此时从杨某某的背后抓住衣服，用打火机点燃，杨某某随即倒地，姚某某等人见状逃离现场。后杨某某被送至医院，抢救无效死亡，经鉴定为烧死。上述事实，有下列经过一审庭审查证属实的证据证实：1、入院记录、手术记录、相关照片、现场照片、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、规划监察责令停止违法行为通知书、现场方住示意图、扣押物品、文件清单等书证；2、到案经过；3、被告人资某某的供述和辩解；4、同案人资某某、梁某A、姚某某、梁某甲、阳某某、贺柴凤、梁某某的供述与辩解；5、证人梁某B、梁某C、梁某D、梁某F、贺某A、刘某某、资某B、蒋醉等的证言；6、证人邓洋的证言；7、耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定意见；8、户籍证明等。原判认为，被告人资某某以暴力围住、扯打国家机关工作人员依法执行职务过程中，同案犯梁某甲提着油桶冲过来，往被害人杨某某身上泼汽油，被告人资某某明知很可能危及杨某某的生命安全，还企图追打被害人，主观上对被害人被烧死持放任态度，客观上对被害人杨某某被烧死起了帮助作用，其行为同时触犯了（间接）故意杀人罪和妨害公务罪，择一重罪处罚。公诉机关指控被告人资某某犯故意杀人罪罪名成立，予以支持。在故意杀人共同犯罪中，被告人资某某起帮助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人资某某主动投案，能基本供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人资某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人资某某不服，向本院提出上诉称：其与姚某某、梁某甲等人没有故意杀人的意思联络及行为，只实施了妨害公务行为，一审判决认定其犯故意杀人罪的证据不确实充分，且适用法律错误。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人资某某与同案人在以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，故意杀害国家机关工作人员，并至一人死亡，其行为构成故意杀人罪。在共同犯罪中，上诉人资某某起次要及辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人资某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人资某某提出其只有妨碍公务行为，与姚某某、梁某甲等人没有故意杀人的意思联络及行为，不构成故意杀人罪。经查，资某某与同案人围追、拉扯被害人，使得同案人往被害人身上浇洒汽油的行为得逞。在明知汽油系易燃物质、具有高度危险性的情况下，没有阻止同案人的继续施害行为及中止自己的暴力行为，而是继续追打其他执法人员，阻碍其他执法人员及时对被害人实施帮助及解救，最终致使同案人点燃被浇洒汽油的被害人，导致被害人被烧伤致死。故资某某与同案人形成了临时起意的故意杀人的意思联络，并实施了帮助同案人实施故意杀人行为及阻碍对被害人解救的行为，其提出不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年十二月二十九日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00250号
申请执行人周方。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第122号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币8491元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 郦 薇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢229号
申请执行人:渤海银行股份有限公司大连分行。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司。
本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与陕西枫泓房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）陕0423民特3号民事裁定书，对被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司名下的抵押财产泾国用（2011）第A-001号国有土地使用权及该宗土地上的在建房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行对抵押物变现价款优先受偿，优先受偿的金额为贷款本金人民币7亿元及相应的利息、罚息、复息、实现债权、抵押权的费用（利息、罚息、复息按照贷款合同的约定计算至债权实现之日）。本案在执行中，申请人撤销对被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇的土地，土地使用证号：泾国用（2011）第A-001号的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7363号
原告:张晓飞,男,1985年2月10日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁市永安建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区仁恒公寓D栋D10室。
法定代表人丁强，该公司董事长。
原告张晓飞诉被告宿迁市永安建筑工程有限公司（以下简称“永安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年12月5日公开开庭审理。原告张晓飞、永安公司的法定代表人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞诉称，原告自2013年起为被告公司工人，2014年3月17日，经结算，被告尚欠原告工资26500元，原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资26500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告永安公司辩称，原告确实跟我干过活，但是不是我请他的。2015年，我公司与开发商协商所有工人工资由开发商支付，不知道原告是否领到。另外，结算单是不是我写的我记不清，也不申请鉴定。
经审理查明，2014年3月17日，被告永安公司法定代表人丁强出具工资结算单一份，主要内容是欠张晓飞工资26500元，该结算单上加盖永安公司羊肉美食城项目部章。
上述事实由工资结算单以及当事人陈述在卷作证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告26500元。在被告未举证证明上述款项已经支付的情况下，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市永安建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张晓飞工资款26500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告宿迁市永安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-755号
原告：王学群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王学群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王学群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7012.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王学群工资款7012.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王学群工资款7012.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初817号
原告：邓芳，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住，
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽广盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341623566373869B。住所地：利辛县人民中路与黄湖路交叉口。
负责人：刘军，经理。
本院在审理原告邓芳诉被告安徽广盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓芳承担
审 判 长 马 芳
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郁晓枫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第401号
罪犯王建伟，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）潍刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人王建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○八年十二月九日以（2008）鲁刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第417号刑事裁定，将罪犯王建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王建伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建伟的悔改表现，有罪犯王建伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1405号
申请执行人包可健，男，1974年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人吴捷，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现下落不明。
被执行人王玉昱，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
申请执行人包可健诉被执行人吴捷、王玉昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0211民初4500号民事判决书确认：一、被告吴捷于本判决发生法律效力后立即归还原告包可健借款本金300000元、利息144000元及逾期还款利息（以300000元为基数、自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算）。二、被告王玉昱对被告吴捷的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、保全费3020元、公告费600元，合计11580元，由被告吴捷、王玉昱负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据包可健的申请，本院于2017年8月36日立案执行，执行标的为455580元。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、股票、证券、房产、车辆等信息进行查询，被执行人吴捷现下落不明，本院依法将吴捷纳入失信人员名单。后，包可健与王玉昱签订执行和解协议，约定：“一、被执行人王玉昱确认结欠申请执行人包可健借款本金30万元、利息144000元及逾期还款利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年息24%计算），现双方一致同意以45万元了结双方之间的争议。二、支付时间：王玉昱于2017年8月5日前签订本协议后支付包可健25万元，剩余20万元，由王玉昱自2017年9月起，每月3日前支付包可健5万元，直至该款项付清为止。三、支付方式：开户行：中国农业银行查桥支行;户名：包可健;账号：62×××10。四、如王玉昱不按约履行上述付款义务，则包可健可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行（延迟履行期间利息依照原判决进行计算主张），王玉昱须另行支付包可健违约金3万元。五、无锡市滨湖区人民法院受理执行（2017）苏0211执1405号案件的执行费6734元，由王玉昱承担，于2017年8月10日前支付无锡市滨湖区人民法院。六、包可健同意在签订本协议当日申请解除对王玉昱已采取的银行账户冻结及失信措施。（注：在该案执行费到账后，滨湖法院方可解除对其银行冻结及失信人人员的限制措施。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在签订上述协议后，王玉昱向包可健支付25万元首付款，并交纳本案执行费6750元。2017年8月4日，包可健向本院提交书面申请撤回本案执行。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初284号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人焦明，男，1992年3月17日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人付贵玲，男，1996年3月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人郭国臣，男，1981年1月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，2018年3月6日取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人焦明、付贵玲、郭国臣犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人焦明、付贵玲、郭国臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5、6月间，被告人焦明、付贵玲经预谋，二人至本市东丽区无瑕街十三冶院内的天津天辅智能建筑安装股份有限公司库房内，使用钢锯将规格为3*95+3*16的电缆线割成段盗出仓库，并扔至院墙外。后由被告人焦明电话联系被告人郭国臣驾驶面包车到天津天辅智能建筑安装股份有限公司院墙外将被盗电缆拉至其经营的废品店内进行收购。被告人焦明、付贵玲获赃款1500余元，后被二人挥霍。经鉴定被盗电缆线价值人民币4000元。
2017年5、6月间，被告人焦明、付贵玲事先与被告人郭国臣通谋，由被告人焦明、付贵玲携带被告人郭国臣提供的作案工具，两次至天津天辅智能建筑安装股份有限公司库房内，由被告人焦明、付贵玲用铁剪子将规格为3*95+3*16的电缆线剪割成段盗出仓库，并扔至院墙外。后由被告人焦明电话联系被告人郭国臣驾驶面包车到天津天辅智能建筑安装股份有限公司院墙外将被盗电缆拉至其经营的废品店内进行收购。被告人焦明、付贵玲获赃款7200余元，后被二人挥霍。经鉴定被盗电缆线价值人民币15360元。
2017年5月间，被告人焦明至天津天辅智能建筑安装股份有限公司库房内，用钢锯将仓库内规格为3*95+3*16的电缆线割成段盗出仓库，并扔至院墙外。后被告人焦明电话联系被告人郭国臣驾驶面包车到天津天辅智能建筑安装股份有限公司院墙外将被盗电缆拉至其经营的废品店内进行收购。被告人焦明获赃款2200余元，后被其挥霍。经鉴定被盗电缆线价值人民币3360元。
2017年8月31日，被告人焦明在天津市静海区被公安机关抓获归案。2017年9月5日，被告人付贵玲在天津市静海区被公安机关抓获归案。2017年9月5日，被告人郭国臣在天津市东丽区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人焦明、付贵玲、郭国臣在审理过程中均无异议，且有被害单位员工赵兴刚的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦明、付贵玲、郭国臣以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，三名被告人行为均构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人焦明、付贵玲、郭国臣构成共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别在法定量刑幅度内依法予以处罚。鉴于三名被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年5月31日止）。
被告人付贵玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日至2018年5月4日止）。
被告人郭国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人焦明、付贵玲共同退赔被害单位天津天辅智能建筑安装股份有限公司经济损失人民币4000元；焦明、付贵玲、郭国臣共同退赔被害单位天津天辅智能建筑安装股份有限公司经济损失人民币15360元，焦明退赔被害单位天津天辅智能建筑安装股份有限公司经济损失人民币3360元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 叶绍珍
人民陪审员 黄建平
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初字第3197号
原告：江苏中源交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：陶杏云，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：李康标，男，1974年12月8日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮阳光法律服务所法律工作者。
原告江苏中源交通集团有限公司（以下简称中源公司）与被告李康标买卖合同纠纷一案，原告中源公司于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人朱玉洁、被告李康标的委托诉讼代理人宋其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款67420元及利息（自2017年5月26日起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月16日，原、被告经结算，被告欠原告灯具款67420元，被告李康标向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告故意拖欠拒不偿还。
被告李康标答辩称，对与原告的交易往来及欠条真实性并无异议，但欠条出具于2009年8月16日，出具欠条的次日起被告即负有给付义务，但原告在过去8年中并未向被告催要，现在起诉已超过诉讼时效；原告曾于2017年6月5日与被告通话提到欠款一事，但该时间本身也已超过时效。
经审理查明的事实认定如下：2009年8月16日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到中源照明人民币67420元。原告曾于2017年6月5日与被告通话，涉及本案欠款。
本院认为，被告李康标购买原告中源公司路灯，欠货款67420未付；原告中源公司履行了交付货物的义务，被告李康标未及时支付货款，应当承担违约责任。原告主张自2017年5月26日起按年息6％计算逾期付款利息，该起算时间及逾期付款利息计算标准不当，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告李康标提出诉讼时效已经超过的异议，经查，该异议不符合相关法律规定，故对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李康标应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中源交通集团有限公司公司货款67420元及逾期付款利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取），由被告李康标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依法照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1839号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：唐勇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告唐勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐勇的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告唐勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2092号
原告陆金兰。
委托代理人董毓新。
被告张岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告陆金兰与被告张岭、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金兰的委托代理人董毓新、被告张岭、被告人保常州公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金兰诉称：被告张岭因驾驶的轿车与原告所骑的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张岭承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费41885元、误工费22320元（按每天124元计算180天）、护理费5400元（按照每天60元计算90天）、营养费720元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元。扣�被告张岭垫付的40000元，还需赔偿107881元。
被告张岭答辩：我在事故处理中向原告垫付了40000元，要求一起处理，我不承担鉴定费和诉讼费。其他意见与保险公司一致。
被告人保常州公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定均无异议。对医疗费金额无异议，需扣除10%的医保外用药费用；原告提交的工资发放的记录，反映其在事发前的7月份工资3642元，8月份为4218.58元、9月份发放了553.40元，按照平均数再扣减553.40元，认可误工费21795.86元；交通费认可300元；我公司不承担鉴定费。对原告的其余主张均予认可。
经审理查明，2013年9月5日7时10分许，被告张岭驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××小型轿车途径本市新堂北路004号路灯杆处时，遇原告陆金兰骑自行车到该路段，张岭驾驶轿车绕越原告所骑自行车过程中，轿车车身的右侧与自行车发生碰擦，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定张岭承担事故的全部责任。后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2015年6月26日作出鉴定意见书。分析认为原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费和检查费计2524元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告对保险公司主张的误工费计算方式表示认可。
还查明，被告张岭为其所驾驶的苏D×××××轿车向被告人保常州公司投保了交强险及商业险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、收入减少证明、聘用协�、收入发放记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告所主张的在本起交通事故中的损失，其中交通费可根据其就医时间、次数等因素，酌情支持300元；原告所支出的2524元鉴定费用系确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，应予确认；原告所主张的误工费经双方确认为21795.86元，本院予以认可；原告所主张的其余损失均有相应的证据佐证，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，且被告也予认可，本院均予确认。综上，确定原告因本起交通事故所产生的损失为：医药费41885元、误工费21795.86元、护理费5400元、营养费720元、住院伙食补助费540元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元，合计146856.86元。该医药费中本院按10%的比例计4188元作为医保外用药费用，由被告张岭负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险和商业第三者责任险的人保常州公司负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、陆金兰在本起交通事故中的损失合计146856.86元。由张岭赔付其中的医疗费4188元，剩余142668.86元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负责赔付。
以上各自应赔付的款项与张岭所垫付的40000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向陆金兰支付106856.86元，向张岭支付35812元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆金兰的其余诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2092号
原告陆金兰，女，常州市人。
委托代理人董毓新，男，常州市人。
被告张岭，女，常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人梅丽君，该公司员工。
原告陆金兰与被告张岭、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金兰的委托代理人董毓新、被告张岭、被告人保常州公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金兰诉称：被告张岭因驾驶的轿车与原告所骑的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张岭承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费41885元、误工费22320元（按每天124元计算180天）、护理费5400元（按照每天60元计算90天）、营养费720元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元。扣除被告张岭垫付的40000元，还需赔偿107881元。
被告张岭答辩：我在事故处理中向原告垫付了40000元，要求一起处理，我不承担鉴定费和诉讼费。其他意见与保险公司一致。
被告人保常州公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定均无异议。对医疗费金额无异议，需扣除10%的医保外用药费用；原告提交的工资发放的记录，反映其在事发前的7月份工资3642元，8月份为4218.58元、9月份发放了553.40元，按照平均数再扣减553.40元，认可误工费21795.86元；交通费认可300元；我公司不承担鉴定费。对原告的其余主张均予认可。
经审理查明，2013年9月5日7时10分许，被告张岭驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D306**小型轿车途径本市新堂北路004号路灯杆处时，遇原告陆金兰骑自行车到该路段，张岭驾驶轿车绕越原告所骑自行车过程中，轿车车身的右侧与自行车发生碰擦，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定张岭承担事故的全部责任。后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2015年6月26日作出鉴定意见书。分析认为原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费和检查费计2524元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告对保险公司主张的误工费计算方式表示认可。
还查明，被告张岭为其所驾驶的苏D306**轿车向被告人保常州公司投保了交强险及商业险。本起事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、收入减少证明、聘用协议、收入发放记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告所主张的在本起交通事故中的损失，其中交通费可根据其就医时间、次数等因素，酌情支持300元；原告所支出的2524元鉴定费用系确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，应予确认；原告所主张的误工费经双方确认为21795.86元，本院予以认可；原告所主张的其余损失均有相应的证据佐证，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，且被告也予认可，本院均予确认。综上，确定原告因本起交通事故所产生的损失为：医药费41885元、误工费21795.86元、护理费5400元、营养费720元、住院伙食补助费540元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元，合计146856.86元。该医药费中本院按10%的比例计4188元作为医保外用药费用，由被告张岭负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的处理规则，由承保机动车交强险和商业第三者责任险的人保常州公司负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、陆金兰在本起交通事故中的损失合计146856.86元。由张岭赔付其中的医疗费4188元，剩余142668.86元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负责赔付。
以上各自应赔付的款项与张岭所垫付的40000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向陆金兰支付106856.86元，向张岭支付35812元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆金兰的其余诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2092号原告陆金兰。委托代理人董毓新。被告张岭。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人梅丽君，该公司员工。原告陆金兰与被告张岭、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金兰的委托代理人董毓新、被告张岭、被告人保常州公司的委托代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金兰诉称：被告张岭因驾驶的轿车与原告所骑的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张岭承担事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，并经过司法鉴定伤势构成了十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告的医疗费41885元、误工费22320元（按每天124元计算180天）、护理费5400元（按照每天60元计算90天）、营养费720元、住院伙食补助费540元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元。扣�被告张岭垫付的40000元，还需赔偿107881元。被告张岭答辩：我在事故处理中向原告垫付了40000元，要求一起处理，我不承担鉴定费和诉讼费。其他意见与保险公司一致。被告人保常州公司答辩：对原告主张的事故发生的经过、责任的认定均无异议。对医疗费金额无异议，需扣除10%的医保外用药费用；原告提交的工资发放的记录，反映其在事发前的7月份工资3642元，8月份为4218.58元、9月份发放了553.40元，按照平均数再扣减553.40元，认可误工费21795.86元；交通费认可300元；我公司不承担鉴定费。对原告的其余主张均予认可。经审理查明，2013年9月5日7时10分许，被告张岭驾驶注册登记在其名下的牌号为苏D×××××小型轿车途径本市新堂北路004号路灯杆处时，遇原告陆金兰骑自行车到该路段，张岭驾驶轿车绕越原告所骑自行车过程中，轿车车身的右侧与自行车发生碰擦，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定张岭承担事故的全部责任。后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2015年6月26日作出鉴定意见书。分析认为原告因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，另建议误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费和检查费计2524元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中原告对保险公司主张的误工费计算方式表示认可。还查明，被告张岭为其所驾驶的苏D×××××轿车向被告人保常州公司投保了交强险及商业险。本起事故发生在保险期内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、收入减少证明、聘用协�、收入发放记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告所主张的在本起交通事故中的损失，其中交通费可根据其就医时间、次数等因素，酌情支持300元；原告所支出的2524元鉴定费用系确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，应予确认；原告所主张的误工费经双方确认为21795.86元，本院予以认可；原告所主张的其余损失均有相应的证据佐证，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的相关标准，且被告也予认可，本院均予确认。综上，确定原告因本起交通事故所产生的损失为：医药费41885元、误工费21795.86元、护理费5400元、营养费720元、住院伙食补助费540元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2524元，合计146856.86元。该医药费中本院按10%的比例计4188元作为医保外用药费用，由被告张岭负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险和商业第三者责任险的人保常州公司负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、陆金兰在本起交通事故中的损失合计146856.86元。由张岭赔付其中的医疗费4188元，剩余142668.86元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负责赔付。以上各自应赔付的款项与张岭所垫付的40000元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向陆金兰支付106856.86元，向张岭支付35812元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆金兰的其余诉讼请求。案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一五年十月十五日书 记 员  占丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017皖12民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王征（又名王辉），男，1964年7月15日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓力，女，1966年10月8日出生，汉族，住所地安徽省界首市。
上列二位再审申请人共同的委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德建，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人王征、张晓力因与被申请人张德建民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖12民终236号民事判决，于2017年8月8日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王征、张晓力再审申请称，1996年6月14日，王征向张德建借款10000元，后王征按双方约定陆续偿还了利息。2000年2月3日，王征在偿还了张德建借款本息后，向张德建索要借据，张德建声称找不到借条了，王征让张德建出具10000元收款收条，由于缺乏法律意识，没有让张德建写下本息付清的字样。张德建因将邻居家老婆拐走，20年不敢回界首生活，如王征、张晓力欠其钱不还，张德建不可能不催要。张德建的起诉已超过诉讼时效，一审时王征、张晓力就提出时效抗辩，张德建也未提供其向王征、张晓力主张债权的证据，二审法院直接改判，无视王征、张晓力的关于诉讼时效的抗辩，不合法。要求撤销二审判决，改判维持安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1349号民事判决。
本院经审查认为，王征于1996年6月14日向张德建借款10000元，未约定还款期限，双方约定借款利息16.5‰，2000年2月3日，王征偿还张德建10000元，事实清楚。王征、张晓力申请称其已于2000年2月3日偿还了借款本息，未提供证据证明，不予采信。张德建于2016年6月7日向界首市人民法院起诉，未超过20年诉讼时效期间，因王征、张晓力在一审期间未作普通诉讼时效抗辩，王征、张晓力申请称张德建的起诉超过诉讼时效的理由，不能成立。王征、张晓力的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王征、张晓力的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第769号
原告曹秋伙，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告付晓生，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。
原告曹秋伙诉被告付晓生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秋伙诉称，被告付晓生承包了轻工部陶研所小区550号西区23栋外墙工程，其需请人做事，便找到邱周文帮其找人扎钢管架，于是邱周文叫原告一起去做，工资约定每天260元。2015年9月11日早上7点钟上班，8点钟左右时，原告正在扎钢管架，一根竖在对面6米长的钢管突然倒过来，打在原告的左眼眉骨处，当时鲜血直流，疼痛难忍，立即到附近的卫生所进行治疗，伤口缝合了三针，直至9月21日拆线。在此期间，原告误工11天，共花费医疗费480元，被告支付了450元。为了保护劳动者权益，现原告将被告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告受伤期间的误工费及营养费共计人民币3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曹秋伙在举证期限内提交如下证据：一、景德镇竞成小学郑燕飞诊所出具证明一份；二、景德镇市夜叉坞卫生院处方笺一份；三、邱周文出具的证明一份。
被告付晓生辩称，本人无需向原告赔付任何误工费及营养费。原告出事时，本人就带其去医院看了，是小伤，缝了两针，只要40元，本人给了其100元。后来第三人说钱不够，又要本人给200元了结，但原告说还需要350元了结。2015年9月14日晚上，本人给了350元给第三人，第三人说9月15日早上给了原告。过了4天，原告又说钱不够，还需要营养费及误工费。综上，本人认为，本人与原告之间已经用450元了结了此事。
被告付晓生在举证期限内提交如下证据：一、短信内容一组；二、曹冬升、邱新元、陈根德出具的证明三份；三、舒女士出具的证明一份；四、领条、借条及收条一组；五、邱周文出具的证明一份。
经审理查明，付晓生因承包轻工部陶研所小区550号西区23栋外墙工程，需请人施工，故让邱周文为其请人扎钢管架。邱周文便相邀曹秋伙，为付晓生承包的工程施工，每天260元。2015年9月11日，曹秋伙在施工时，一根钢管发生倾覆，砸在曹秋伙左眼眉骨处，随即曹秋伙被送至消炎及缝针等治疗，并于2015年9月21日拆线。共计产生医疗费450元，该费用已由付晓生支付。
曹秋伙现已查明的经济损失有：
一、误工费1266元（从2015年9月11日至2015年9月21日止，共计11天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即42002元/年÷365天Ｘ11天）；
二、营养费110元（每天按10元，从2015年9月11日至2015年9月21日止，共计11天）；
上述经济损失共计人民币1376元。
现曹秋伙认为其合法权益受到侵害，故诉至法院。庭审中，因被告对原告诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、景德镇竞成小学郑燕飞诊所出具证明一份；二、景德镇市夜叉坞卫生院处方笺一份；三、邱周文出具的证明两份；四、短信内容一组；五、诉争双方当事人在法庭所作出的陈述和辩解。
本院认为，本案中，原告曹秋伙受雇于被告付晓生扎钢管架，在作业过程中,原告被钢管砸中导致受伤，后经治疗，被告向其支付了450元费用，对于此事实，双方均无异议。本案诉争焦点有二点：一、即为被告向原告支付的450元是否系本案诉争纠纷最终了结的赔偿款；二、赔偿金额的确定问题。
针对本案诉争焦点一，即被告向原告支付的450元是否系本案诉争纠纷最终了结的赔偿款。首先，从原告向本院提交的相关书证可现实，该450元系治疗费。其次，从被告提交的短信内容上，可清晰反映出原告将被告诉至法院前，曾以手机短信告知被告，除去医疗费外，其误工费及营养费均要求被告予以承担。再者，原告被钢管砸伤，其所要求的误工损失及营养费补偿均属合理请求范围。最后，被告称其与原告就本案诉争纠纷以450元了结的辩称，原告不予认可，且被告就该项辩称的成立，所提交的证据并不充分，故本院不予采信。综上，被告向原告支付450元后，并不影响原告就实际损失再行向原告主张误工费及营养费。
针对本案诉争焦点二，即赔偿金额的确定问题。原告与被告之间系构成雇佣关系。被告作为原告的雇主，其对雇员（即原告）在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。故本院对原告诉请中合理金额部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付晓生于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋伙各项经济损失共计人民币1376元；
二、驳回原告曹秋伙其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹秋伙承担27元，被告付晓生承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁慧娟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1680号
原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。
法定代表人：李佳南。
委托诉讼代理人：陈国权，男，公司员工，特别授权代理。
被告资小艳，女，出生年月不详，汉族，住石林彝族自治县。
原告云南义顺安物业服务有限公司与被告资小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告云南义顺安物业服务有限公司于2017年11月16日以被告已支付所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南义顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李才丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02517号
罪犯何永才，男，1955年10月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年10月31日作出（2012）荣法刑初字第00411号刑事判决，以被告人何永才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯何永才在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何永才在服刑期间获2次记功政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永才减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终190号
上诉人（一审被告）：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
一审被告：董凤理，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：韩玉萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人张玉龙因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、一审被告董凤理、韩玉萍借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉龙上诉称，本案抵押房屋位于颍东区新华办事处，依据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由颍东区人民法院专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《个人借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》均显示，本案当事人协议选择阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司住所地即安徽省阜阳市颍州区人民法院作为管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条明确规定，适用专属管辖的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案仅涉及房屋抵押，不属于上述情形，不应适用不动产专属管辖。综上所述，本案中当事人之间的协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终190号上诉人（一审被告）：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。一审被告：董凤理，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：韩玉萍，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人张玉龙因与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、一审被告董凤理、韩玉萍借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。张玉龙上诉称，本案抵押房屋位于颍东区新华办事处，依据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由颍东区人民法院专属管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《个人借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》均显示，本案当事人协议选择阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司住所地即安徽省阜阳市颍州区人民法院作为管辖法院。《最高人民法院关于适用》第二十八条明确规定，适用专属管辖的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案仅涉及房屋抵押，不属于上述情形，不应适用不动产专属管辖。综上所述，本案中当事人之间的协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月十二日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1019号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：刘应泽，行长。
委托代理人：姜国权，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：王中良，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初617号民事调解书，于2017年10月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行王中良金融借款合同纠纷一案，执行标的本金5，000元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人王中良的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 张敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3818号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：郑书红，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑书红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00111-3号
申请执行人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人靳某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系靳某某之夫。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某、靳某某提供劳务者受害责任纠纷一案。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，由黄某某给付李某某6.8万元，现已履行完毕，全案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一项，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00685号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
代审判员 党白鹭
代审判员 熊伟峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘人杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00627号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的五菱牌小型面包车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由东向西行驶，当其行至武汉市汉阳区玫瑰街金龙路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为118.95mg／100ml，认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月十六日
书记员 王竣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1938号
原告：�洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县。
法定代表人：唐子权，该公司总经理。
被告：林琼，女，1978年6月20日出生，汉族，住住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司之法定代表人唐子权到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2013年10月至2014年6月共计9个月的物业费1153元，并按每日千分之三支付滞纳金1153元，两项合计2306元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系茶陵县南浦凤凰城小区物业管理公司，被告系原告管理的茶陵县南浦凤凰城小区业主。被告与开发商茶陵县金辉房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》购得南浦凤凰城小区3-1-901房屋，住宅面积160.18㎡。2013年8月原告与茶陵县南浦凤凰城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定了物业服务费标准，按建筑面积每平方米每月0.8元计收物业费。合同生效后原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业费，自2013年10月至2014年6月共计9个月，所欠物业费为1153元（160.18㎡×0.8元/㎡/月×9个月），滞纳金1153元，原告多次向被告催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告林琼未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月5日被告与茶陵县金辉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告购得茶陵县南浦凤凰城3栋1单元901号房屋，房屋建筑面积为160.18㎡。2013年8月30日，原告与茶陵县南浦凤凰城业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为茶陵县南浦凤凰城提供物业服务，服务期限从2013年9月1日至2014年6月30日，多层电梯住宅物业管理费按建筑面积0.8元/㎡计收。被告拖欠2013年10月至2014年6月共计9个月的物业管理费1153元（160.18㎡×0.8元/㎡×9个月）。
以上事实有营业执照、商品房买卖合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。茶陵县南浦凤凰城业主委员会代表该小区全体业主与株洲�盛物业管理有限责任公司签订物业服务管理合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县南浦凤凰城全体业主提供了物业管理服务，被告作为茶陵县南浦凤凰城3栋1单元901号的房屋所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即1153元（160.18㎡×0.8元/㎡×9个月），故对于原告要求被告支付1153元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张依据物业服务合同约定按每日千分之三收取滞纳金共计1153元的诉讼请求，滞纳金是民事主体超期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，属于行政法的范畴，具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，故本案《物业服务合同》关于滞纳金的约定无效，故对于原告要求被告支付1153元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告林琼于判决生效之日起十日内向原告株洲金盛物业管理有限责任公司支付1153元物业管理费；
二、驳回原告株洲金盛物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司和被告林琼各自负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件�标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1368号
原告：周五星，男，1965年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告：王柠，男，1970年6月3日出生，汉族，住岳阳县。
被告：李艳，女，1977年1月29日出生，汉族，住岳阳县。（李艳与被告王柠系夫妻关系，因李艳在外地工作，李艳授权给王柠出庭办理。）
被告：岳阳县众森瓷业有限公司，住所地：岳阳县杨林乡兰田村望云组。
法定代表人：王柠，董事长。
原告周五星与被告王柠、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周五星及其委托诉讼代理人方豪，被告王柠，被告岳阳县众森瓷业有限公司的法定代表人王柠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周五星向本院提出诉讼请求：1、由被告王柠立即偿还原告借款人民币167万元及利息（利息按月利率2%的标准自欠息之日起支付至实际清偿之日止）；2、由被告李艳对被告王柠的前述债务本息承担共同偿还责任；3、由被告岳阳县众森瓷业有限公司对被告王柠的前述债务本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王柠与被告李艳系岳阳县众森瓷业有限公司股东，二人共同经营众森瓷业公司，王柠系该公司法定代表人，因生产需要，被告王柠在原告处陆续借款167万元用于公司生产。2017年8月10日，原告与被告王柠、被告岳阳县众森瓷业有限公司就债权债务进行结算确认，被告承诺在2017年8月30日前将拖欠原告的借款本金167万元及相应利息全部偿还给原告。约定的还款期限届满后，各被告仍不履行还款业务。综上，原告认为，被告王柠与李艳系夫妻关系，王柠所借款用于经营家庭企业，且李艳在2016年11月28日的借据上以担保人身份签名，故王柠所负债务应为夫妻共同债务，李艳应对王柠的案涉债务承担共同偿还义务。被告王柠所借款项均用于被告众森瓷业有限公司生产，且被告岳阳县众森瓷业有限公司为之作出了连带保证担保，故被告岳阳县众森瓷业有限公司应对被告王柠的债务本息承担连带清偿义务。约定的还款期满后，各被告均不履行还款业务的行为以严重侵犯了原告的合法财产权，据此，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请，以维权益。
被告王柠辩称：借款1670000元是事实，包括原来的250000元在内。这个钱全部用于公司生产，今年由于环保原因，公司亏本了。李艳属于公司股东，借款是我借的，李艳作为股东名义出来担保，借款属于公司借款，公司认可，属于公司行为，公司应该承担本金与利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王柠与被告李艳在经营岳阳县众森瓷业有限公司期间，因公司生产需要资金，被告王柠多次找原告周五星借款，原告周五星分别于2016年11月28日借给被告王柠1000000元，月利息3%，被告李艳对此笔借款进行了担保。2017年2月7日，被告王柠向原告周五星借款200000元，双方口头约定月利息为2%；2017年2月27日被告王柠向原告周五星借款400000元，口头约定月利息为3%；2017年5月8日被告王柠向原告周五星借款70000元，此笔借款双方没有约定利息。被告王柠在收到原告的钱后向原告出具了借条，并承诺在2017年8月30日将借款本金1670000元及利息282000元全部偿还给原告。借款到期后原告多次找被告催讨，被告一直未还款，原告遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为3%，原告同意统一按月利息为2%计息，其年利率未超过36%，没有违反国家限制借款利率的规定。被告李艳对借款中的1000000元进行了担保，应承担连带偿还责任。其他款项李艳虽未作担保，但被告李艳作为被告王柠的妻子，同时又是岳阳县众森瓷业有限公司的股东，理应承担连带偿还责任。
原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王柠偿还原告周五星借款本金1670000元，利息282000元（利息自借款之日起算至2017年10月13日止）本息合计1952000元。被告李艳、岳阳县众森瓷业有限公司承担连带清偿责任。
上述款项，限被告王柠、李艳、岳阳县众森瓷业有限公司在本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告王柠、李艳、岳阳县众森瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 司马文韬
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人湘人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方个月定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初191号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人赵中海，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县吴集镇。因犯贩卖毒品罪，2015年3月被衡东县人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵中海犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派副检察长龙伟出庭支持公诉，被告人赵中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵中海于2017年2月至3月在本县洣水镇向他人贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。具体如下：
1、2017年2月23日上午，被告人赵中海在本县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。
2、2017年3月6日晚上8时许，被告人赵中海在本县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。
2017年3月19日，被告人赵中海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵中海在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；辨认笔录；电子数据；证人的刘某、彭某、卢某的证言；被告人赵中海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中海违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵中海系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人赵中海能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵中海在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 胡金华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初191号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人赵中海，男，1982年1月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：衡东县吴集镇。因犯贩卖毒品罪，2015年3月被衡东县人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵中海犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派副检察长龙伟出庭支持公诉，被告人赵中海到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人赵中海于2017年2月至3月在本县洣水镇向他人贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。具体如下：	1、2017年2月23日上午，被告人赵中海在本县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。	2、2017年3月6日晚上8时许，被告人赵中海在本县洣水镇丽都东路琴岛酒店门前的公路上以200元的价格将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。	2017年3月19日，被告人赵中海被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人赵中海在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；辨认笔录；电子数据；证人的刘某、彭某、卢某的证言；被告人赵中海的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人赵中海违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵中海系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人赵中海能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵中海在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人赵中海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  胡金华	二〇一七年八月十八日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第321号
罪犯李正，男，1978年9月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年1月17日作出（2012）自流刑初字第23号刑事判决，以被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李正在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯李正未履行罚金刑，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯李正在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯李正未履行罚金刑为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8444号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋建平，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告蒋建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路X号金色家园X-
X-
X业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令：1.被告立即支付从2016年3月至2016年11月10日的物管费859元、水费129.50元、公摊49元，共计1073.50元。
被告蒋建平无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区丹景路X号金色家园X-X-
X号房屋业主，该房建筑面积119.29平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日。
被告欠交2016年3月至2016年11月10日的物业费859元（0.9元/平方米/月×119.29平方米×8月）、水费129.5元（3.5元/方×37方，起度526，止数563）、公摊费49元（7元/月×7月），原告向被告催收未果。
上述事实，有物业管理委托服务合同、营业执照、房屋信息查询证明、照片、巡逻签到表、出入人员登记表、资质证书、催款通知书、快递单、水费明细及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付2016年3月至2016年11月10日的物业费859元（0.9元/平方米/月×119.29平方米×8月）、水费129.50元（3.5元/方×37方，起度526，止数563）、公摊费49元（7元/月×7月），符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年3月至2016年11月10的物业费859元、水费129.50元、公摊费49元，共计1037.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋建平负担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年八月九日
书记员 肖瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第81-1号
原告：邬亮亮。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
本院审理的原告邬亮亮诉被告温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬亮亮撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李以后
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 张小英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第112号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人乔某甲，曾用名乔某乙，2015年3月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人乔某甲犯私藏枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某甲于1994年11月22日在岷县公安局为自己持有的一把火枪办理持枪证，有效期至1996年11月22日，有效期满后被告人未将该火枪依法上缴。2015年1月13日13时许，岷县公安局禾驮派出所民警在执勤巡逻时从该乔处将火枪扣押。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、持枪证、公安局证明、扣押清单；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯私藏枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋亚媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4689号
原告：邱广东，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈其波，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘长征，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告邱广东与被告陈其波、刘长征民间借贷纠纷一案中，原告邱广东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱广东向本院提出撤回对被告陈其波、刘长征的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱广东撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告邱广东负担。
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈其美
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初92号
原告:范黑娃，男，1947年8月24日出生，住甘肃省武山县。
被告:范得富，男，1950年1月20日出生，住甘肃省武山县。
原告范黑娃与被告范得富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范黑娃到庭参加了诉讼，被告范得富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范黑娃向本院提出诉讼请求：依法由被告人赔偿原告直接经济损失总计人民币6820元（其中药费4500元，护理费1600元，交通费300元，住院伙食补贴420元），并教育本人。事实和理由：原告与被告系同村村民，之前因生活琐事关系一直不好，后于2017年9月6日因被告怀疑原告放的牛将被告地里的菜和玉米吃了，因此发生纠纷，被告将原告打伤，原告先后上村卫生院和武山县人民医院治疗，武山县人民医院诊断为：1.颅脑损伤综合征、2.头顶部皮肤裂伤、3.右眼睑部下缘皮肤裂伤、4.右嘴唇皮肤裂伤、5.全身多处软组织损伤。原告报警后，武山县公安局对范得富作出行政拘留10天、罚款300元的行政处罚。为维护原告合法权益，原告根据法律，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告范得富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日下午15时许，被告范得富与原告范黑娃因为放牛破坏庄稼发生争吵，在争吵期间，被告范得富用脚在原告范黑娃嘴部进行踢打，用巴掌在原告面部进行击打，致原告范黑娃受伤。后原告在武山县人民医院治疗7天，诊断为：1.颅脑损伤综合征、2.头顶部皮肤裂伤、3.右眼睑部下缘皮肤裂伤、4.右嘴唇皮肤裂伤、5.全身多处软组织损伤。花去医疗费用3569.21元。此事武山县公安局对范得富作出行政拘留10天、罚款300元的行政处罚。上述事实，有原告的陈述、武山县公安局作出的武公（治安）行罚决字〔2017〕609号行政处罚决定书、武山县人民医院出院证明、武山县人民医院病人结算单、费用核算单、本院调查笔录等证据予以证实、本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告与被告范得富因生活琐事发生争吵，过程中致使原告受伤。尊老爱幼为我国的传统美德，虽然双方因琐事发生争执，但被告不宜将70岁老人打伤，此种行为同我国的传统美德相违背，故被告对原告的受伤应承担全部责任。原告在武山县人民医院住院治疗7天，住院的医药费为3569.21元；护理费为802元（2017年农、林、牧、渔业人均工资41861元÷365天×7天×1人）元；住院伙食补助费280元（40元×7天）；交通费酌情处理200元；以上各项费用合计共计4851.21元。
综上所述，被告在矛盾处理过程中未采取正确的方式，致原告受伤住院，被告对原告的受伤承担全部责任，故应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范得富赔偿原告范黑娃医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计4851.21元，于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年一月十七日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印