河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1675号
上诉人（原审被告）娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省通许县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
住所地开封市开发区。
经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱凤龙，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原审被告商丘市惠丰建筑劳务有限公司。
住所地商丘市睢阳区。
上诉人娄合新因与被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
娄合新上诉请求：撤销一审判决中的第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院私自变更原告主体资格，是违法的，一审原告主体错误，依法应当裁定驳回起诉。二、上诉人是被上诉人商丘市惠丰建筑劳务有限公司的职工，在建筑设备租赁合同上签字是代表公司履行的职务行为，其行为后果应由公司承担。一审法院在没有证据的情况下让上诉人承担明显是错误的。三、上诉人并未收到被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站交付的租赁物。被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站提交的发货单和收货单是其单方制作，没有上诉人签字，不能证明其已将租赁物交付给了上诉人。四、一审判决认定租赁物的价格错误。被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站提交的开封市建筑设备租赁商业协会出具的证明不能作为认定租赁物价格的证据。应当提交购物发票，扣除相应的折旧费用。同样的产品，在不同的时间、不同的地域，价格可能会差别很大，开封市建筑设备租赁商业协会不是政府价格主管部门，也不是司法鉴定机构，其出具的证明不能作为认定物品价格的依据。综上，上诉人作为被上诉人商丘市惠丰建筑劳务有限公司的职工，在建筑设备租赁合同上签字系代表公司的职务行为，其后果应由公司承担，上诉人也未收到被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站交付的租赁物，不应当承担支付租金和返还租赁物的法律责任。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站辩称：一、实际承租人是娄合新，与原告签订合同、收发租赁物、支付租金均系娄合新个人所为，娄合新也无法提供商丘市惠丰劳务公司的准确地址，故上诉人称娄合新系惠丰公司职工的意见没有事实根据，我方认为租赁费用及物资的赔偿应当由娄合新来承担，不应当由惠丰公司承担，所以我方在本庭撤回对商丘市惠丰劳务建筑公司的起诉并递交申请书一份，请法庭许可。二、部分租赁物价值的确定，被上诉人认为合同有约定的应该按照约定，没有约定应该按照市场价格或者是交易习惯，双方在租赁合同中，已明确约定了钢管、扣件和顶丝的赔偿价格，其它部分租赁物未约定赔偿价格，为了有利于本案的审理，经与被上诉人协商，被上诉人自愿放弃未在合同约定赔偿价格的租赁物（即一审中开封市建筑设备租赁商业协会出具的证明中显示的租赁物种类和价格，总价值为5400元整）在本案中的诉求，并提交放弃部分租赁物诉讼请求书一份，对该部分租赁物另行主张，放弃的租赁物的种类与数量详见放弃部分租赁物请求书。
开封市开发区金鑫建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：请求判决二被告1、支付截止到2015年2月28日止下欠租赁费747445.71元、清理维修费12834.6元、丢损赔偿金2827.5元、违约金76310元；2、归还截止到2015年2月28日尚欠的租赁物即扣件63917个、钢管36739.6米、顶丝124个、脚踏板8块、斜拉杆5套、脚轮4个、主立杆8个、管套30厘米的240个、20厘米的355个、10厘米的2个、安全扣22个、绳扣355个、1.5m前栏1个、底栏1个、螺丝432个、100米人身安全绳2根，如不能归还，折价赔偿1053354.8元；3、对未归还租赁物，自2015年3月1日至归还或折价赔偿之日止，按587.34元／日支付租金；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2012年8月16日，原告作为合同甲方与乙方的被告惠丰公司、被告娄合新、娄建新、娄政伟、丁顺广签订了建筑设备租赁合同，合同约定由乙方租赁甲方钢架管、扣件等用于开封市鼓楼复建项目，其中钢管日租金为0.008元／米、扣件日租金为0.004元／套、顶丝日租金为0.03元／套，另约定如租赁物丢失，按钢管每米18元、扣件每套6元、顶丝一根16元、螺丝每套0.5元进行赔偿；退租时，如有钢管、扣件、顶丝不维修的，甲方收取扣件、螺丝每套维修上油费0.1元、钢管弯曲一处1元、大弯一处3元、砸扁头5元、顶丝少帽一个3元、少底座4元、顶丝维修上油费每套0.5元；并约定，如未按期支付租金，应承担租金10%的违约金。合同签订后，原告陆续向开封市鼓楼复建项目工地提供钢管158107.7米、顶丝1000个、扣件40140个、脚踏板39块、斜拉杆39套、脚轮8个、主立杆78个，后部分归还，至2015年2月28日有钢管9732.3米、顶丝124个、扣件18955个、脚踏板8块、斜拉杆5套、脚轮4个、主立杆8个未还。至原告所主张的2015年2月28日止含租金及租赁物的维修、清理上油、零件损坏赔偿在内共欠付原告398144.68元（其中租金为390733.38元）。
2013年3月19日，原告亦作为合同甲方与乙方的被告惠丰公司、被告娄合新、娄建新、娄政伟签订了建筑设备租赁合同，合同约定由乙方租赁甲方钢架管、扣件等用于晋河花园2号楼、6号楼工地，并对钢管、扣件、顶丝的日租金及如租赁物丢失的折价赔偿标准和退租时，如有钢管、扣件、顶丝不维修的赔偿标准、逾期支付租金的违约责任一并进行了约定，该约定与上述2012年8月16日所签订的租赁合同的约定一致。合同签订后，原告陆续向晋河花园2号楼、6号楼工地提供钢管58854.1米、顶丝1400个、扣件29440个、套铜30公分的1000个、套铜20公分的1200个、套铜10公分的600个，后部分归还，至2015年2月28日有钢管24065.5米、扣件22524个、30公分的套铜240个、20公分的套铜355个未还。至原告所主张的2015年2月28日止含租金及租赁物的维修、清理上油、零件损坏赔偿在内共欠付原告319754.87元（其中租金为315141.27元）。
2014年4月28日，原告又作为合同甲方与乙方的被告惠丰公司、被告娄合新、娄建新、韩涛、王生同签订了建筑设备租赁合同，合同约定由乙方租赁甲方钢架管、扣件等用于橡树庄园二期工地，约定钢管日租金为0.008元／米、扣件日租金为0.005元／套、顶丝日租金为0.02元／套，并对如租赁物丢失的折价赔偿标准和退租时，如有钢管、扣件、顶丝不维修的赔偿标准、逾期支付租金的违约责任一并进行了约定，该约定与上述2012年8月16日所签订的租赁合同的约定一致。合同签订后，原告陆续向橡树庄园二期工地提供钢管49140.3米、主立杆120个、脚踏板60个、斜拉杆60套、扣件23938个、套铜20公分的1368个、套铜10公分的1600个、顶丝1200个，后部分归还，至2015年2月28日有钢管2941.8米、扣件22438个、主立杆4个、斜拉杆1套、20公分的套铜656个、10公分的套铜2个未还。至原告所主张的2015年2月28日止含租金及租赁物的维修、清理上油、零件损坏赔偿在内共欠付原告119258.26元（其中租金为115621.06元）。
2014年10月1日，原告再次作为出租方与承租方的被告惠丰公司、被告娄合新签订了建筑设备租赁合同，合同约定承租方承租电动吊篮用于晋河花园2号楼、6号楼工地，约定日租金为30元，如有吊篮丢失、残缺、损坏，承租方应按价赔偿，以吊篮材料明细表为标准，其中提升机2000元／台、电缆线12元／米、钢丝绳12元／米、配电箱1000元／台、加强绳50元／根、高篮体200元／米、底板200元／米、电机架300元／个、安全锁200元／个、安全绳5元／米、限位板10元／个、配量块20元／块、大杆200元／根、中杆200元／根、后杆200元／根、前支架200元／个、后支架200元／个、钢制安全扣100元／个、卡绳器30元／个、紧绳器25元／个。合同签订后，原告依约向晋河花园2号楼、6号楼工地提供吊篮，至2015年1月31日有1.5米前栏1个、1.5米低栏1个、安全扣20个、螺丝432个、人身安全绳2根、绳扣199个未还。至2015年1月31日止共欠付原告租金44550元。
另查明，原告诉称中认可被告娄合新为挂靠被告惠丰公司从事工程建筑承包。被告娄合新认为其为被告惠丰公司的一般职员。
根据开封市建筑设备租赁行业商会证明显示，脚手架脚踏板70元／块、斜拉杆50元／套、脚轮45元／个、主立杆65元／个、套管30厘米的3.6元／个、套管20厘米的3元／个、套管10厘米的2元／个、安全扣20元／个、绳扣3元／个、1.5米的前栏200元／个、底栏200元／个，螺丝1.5元／个、100米的人身安全绳280元／根。
原告认可被告娄合新于2012年8月24日支付10000元、2012年9月29日付10000元、2012年12月20日付30000元、2013年3月21日付20000元、2013年4月26日付30000元、2013年6月21日支付30000元、2015年9月25日支付100000元，共计250000元。
一审法院认为，合法租赁关系受法律保护。王凤琴为有工商登记字号的个体工商户经营者，登记字号为开封市开发区金鑫建筑设备租赁站，根据法律规定，应由个体工商户登记的字号为原告，故本案原告主体应予以纠正，原告应为开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。原告诉称中认可被告娄合新为挂靠被告惠丰公司从事工程建筑承包，故原告所提交的证据不足以证实被告惠丰公司为实际承租方，故对原告要求被告惠丰公司承担相应法律责任的诉请，证据不足，本院不予支持。本院所依法查实的上述四份租赁合同中被告娄合新均在合同承租方处签字，且发（收）货单上有娄合新项目或工地的字样，另被告娄合新未提交相应证据证明其并非承租人，而是被告惠丰公司的一般职员的证据，足以认定被告娄合新为实际承租方，其应依法承担支付租金、返还租赁物等相应的法律责任，故对原告要求被告娄合新承担责任的诉请，本院予以支持。依原告举证显示，至原告所主张的2015年2月28日止含租金及租赁物的维修、清理上油、零件损坏赔偿在内合计欠付原告881707.81元，但原告认可被告已付的250000元应予以扣除。对未还租赁物即钢管36739.6米、顶丝124个、扣件63971个、脚踏板8块、斜拉杆原告主张5套、脚轮4个、主立杆原告主张8个、30公分的套铜240个、20公分的套铜原告主张355个、10公分的套铜2个、安全扣20个、绳扣199个、1.5米前栏1个、1.5米低栏1个、螺丝432个、人身安全绳2根，被告娄合新应予以返还，但如租赁物丢失，应折价进行赔偿，即分别为钢管18元／米×36739.6米即661312.8元、扣件6元／个×63971个即383826元、顶丝16元／个×124即1984元、脚踏板70元／块×8块即560元、斜拉杆50元／套×5套即250元、脚轮45元／个×4个即180元、主立杆65元／个×8个即520元、30公分的套铜3.6元／个×240个即864元、20公分的套铜3元／个×355个即1065元、10公分的套铜2元／个×2个即4元、安全扣20元／个×20个即400元、绳扣3元／个×199个即597元、1.5米前栏200元／个×1个即200元、1.5米底栏200元／个×1个即200元、螺丝0.5元／个×432个即216元、人身安全绳280元／根×2根即560元，共为1052738.8元。对未还租赁物的租金应自原告主张2015年3月1日起至租赁物返还时止或丢失租赁物赔偿款支付时止。关于未还租赁物日租金，依合同约定钢管日租金为0.008元／米、扣件日租金为0.004元／套、顶丝日租金为0.03元／套、脚踏板日租金为0.5元／块、斜拉杆日租金为0.5元／套、脚轮日租金为0.5元／个、30公分的套铜日租金为0.02元／个、20公分的套铜日租金为0.02元／个、10公分的套铜日租金为0.02元／个计算，日租金共为573.95元。租赁合同约定如未按期支付租金，应承担租金10%的违约金即（390733.38元＋315141.27元＋115621.06元＋44550元-250000元）×10%为61604.57元。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告娄合新辩称其为被告惠丰公司的职员，系职务行为的辩论意见，亦因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告娄合新支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站至2015年2月28日止的租赁费用及租赁物的维修、清理上油、零件损坏赔偿等费用共计631707.81元，并支付违约金61604.57元；二、被告娄合新归还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁物钢管36739.6米、顶丝124个、扣件63971个、脚踏板8块、斜拉杆原告主张5套、脚轮4个、主立杆8个、30公分的套铜240个、20公分的套铜355个、10公分的套铜2个、安全扣20个、绳扣199个、1.5米前栏1个、1.5米低栏1个、螺丝432个、人身安全绳2根；如不能归还，赔偿钢管661312.8元、扣件383826元、顶丝1984元、脚踏板560元、斜拉杆250元、脚轮180元、主立杆520元、30公分的套铜864元、20公分的套铜1065元、10公分的套铜4元、安全扣400元、绳扣597元、1.5米前栏200元、1.5米底栏200元、螺丝216元、人身安全绳560元，共为1052738.8元；并支付未还租赁物租金，该租金自2015年3月1日起至租赁物返还或支付赔偿款之日止，以日租金573.95元为标准计算；三、驳回原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站对被告商丘市惠丰建筑劳务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
二审审理期间，被上诉人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站申请放弃部分诉讼请求，放弃诉讼请求部分为一审判决中如不能归还，按照开封市建筑设备租赁行业商会证明的价格予以折价赔偿部分，即脚踏板70元／块×8块即560元、斜拉杆50元／套×5套即250元、脚轮45元／个×4个即180元、主立杆65元／个×8个即520元、30公分的套铜3.6元／个×240个即864元、20公分的套铜3元／个×355个即1065元、10公分的套铜2元／个×2个即4元、安全扣20元／个×20个即400元、绳扣3元／个×199个即597元、1.5米前栏200元／个×1个即200元、1.5米底栏200元／个×1个即200元、人身安全绳280元／根×2根即560元，以上放弃诉讼请求部分共计5400元。对被上诉人以上放弃诉讼请求部分，上诉人表示认可，本院予以确认。二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原审判决以开封市开发区金鑫建筑设备租赁站作为原告符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人娄合新称其是商丘市惠丰建筑劳务有限公司的职工，其行为是代表公司履行职务行为，但并未提交其是该公司职工及代表公司履行职务的证据。根据上诉人娄合新与被上诉人签订的建筑设备租赁合同、被上诉人的发货单等相关证据，结合上诉人未提交支持该上诉理由的证据及相关案情，能够认定上诉人称并未收到被上诉人交付的租赁物的上诉理由没有事实根据。原审判决驳回被上诉人对商丘市惠丰建筑劳务有限公司的诉讼请求正确。二审中，被上诉人放弃如不能归还租赁物，按照开封市建筑设备租赁行业商会证明的价格予以折价赔偿部分共计5400元的赔偿请求，上诉人表示认可，故对该部分租赁物如不能归还，上诉人赔偿部分应当减去5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第423号民事判决；
二、娄合新支付开封市开发区金鑫建筑设备租赁站至2015年2月28日止的租赁费用及租赁物的维修、清理上油、零件损坏赔偿等费用共计631707.81元，并支付违约金61604.57元；
三、娄合新归还开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁物钢管36739.6米、顶丝124个、扣件63971个、脚踏板8块、斜拉杆原告主张5套、脚轮4个、主立杆8个、30公分的套铜240个、20公分的套铜355个、10公分的套铜2个、安全扣20个、绳扣199个、1.5米前栏1个、1.5米低栏1个、螺丝432个、人身安全绳2根；如不能归还，赔偿钢管661312.8元、扣件383826元、顶丝1984元、螺丝216元、共计1047338.8元；并支付未还租赁物租金，该租金自2015年3月1日起至租赁物返还或支付赔偿款之日止，以日租金573.95元为标准计算；
四、驳回开封市开发区金鑫建筑设备租赁站对商丘市惠丰建筑劳务有限公司的诉讼请求；
五、驳回开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
上述具有执行内容的款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12194元、保全费4770元，共计16964元，由娄合新承担。二审案件受理费12194元，由娄合新承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二日
书记员 张帅朋