江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4761号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡舜杰莱科技有限公司，住所地无锡市钱姚路88号-Q。
法定代表人：王杰。
被告：无锡市宏茂农业科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区。
法定代表人：吴东新。
被告：吴东新，男，1988年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王杰，男，1965年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张云兰，女，1972年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
上述被告共同委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡舜杰莱科技有限公司（以下简称舜杰莱公司）、无锡市宏茂农业科技有限公司（以下简称宏茂公司）、吴东新、王杰、张云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添、被告舜杰莱公司、宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰的共同委托诉讼代理人陆武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舜杰莱公司立即归还借款本金3500000元、期内欠息207229.66元、逾期罚息（计算至2017年6月21日为378576.19元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3500000元为基数，按照年利率7.191%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月26日起至实际给付之日止，以期内欠息207229.66元为基数，按照年利率7.191%计算）、律师代理费188732元；2、对被告舜杰莱公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年6月26日，无锡农商行与舜杰莱公司签订《流动资金借款合同》，与宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰等签订《保证合同》，约定无锡农商行向舜杰莱公司提供350万元的贷款，宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰等为上述借款提供连带责任保证。无锡农商行按约向舜杰莱公司发放了贷款350万元，但舜杰莱公司未按约履行还款义务，宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰也未按约履行担保义务。现诉至法院，诉请如前。
被告舜杰莱公司、王杰共同辩称：本案是合同诈骗，利用合法手段非法骗取国家资金，要求本案移送公安机关处理；无锡农商行没有按照合同约定履行付款义务，虽然收到350万元，但并不是以约定的受托支付的方式支付。
被告宏茂公司、吴东新共同辩称：担保人本身是空壳公司，且该公司控制在实际掌控人手中，其对该笔担保业务一无所知，吴东新作为法定代表人不知情；即便无锡农商行发放了该笔借款，由于无锡农商行与借款人恶意串通改变了合同约定的借款的用途，故担保人不用承担任何责任。
被告张云兰辩称：其只是在王杰作为担保人的条件下以委托代理人的身份签字，不应对相应的借款承担任何责任。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《流动资金借款合同》；
证据2、《保证合同》；
证据3、借款借据；
证据4、贷款欠息凭证；
证据5《律师服务合同》；
证据6、《支付委托书》。
上述证据经质证，被告舜杰莱公司、王杰称：对证据1公章是真实的，但当时签的是空白合同，原告也未按约履行；对证据2公章、签字是真实的，但当时签订合同是空白的；对证据3公章、签字是真实的；对证据4、5由法院依法认定；对证据6公章是真实的，但当时公章被原告拿去了，且支付委托书上的单位与其均无业务往来。被告宏茂公司、吴东新称：对上述所有证据均不清楚，对签字、盖章的真实性无异议，但当时签订时合同都是空白的。被告张云兰称：对证据2中签字真实性无异议，但是作为委托代理人签字的；对其他证据由法院依法认定。
被告舜杰莱公司、宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3、6，并无任何证据显示签署时是空白，也无证据显示相关公章掌控在原告处，故本院确认上述三份证据的证据效力；对原告举证的证据4、5，因被告未提出实质性异议，故本院确认证据的证据效力。
经审理查明：
2015年6月26日，无锡农商行与舜杰莱公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向舜杰莱公司提供借款350万元，期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；利率约定为在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮41%，即年利率为7.191%，为固定利率；借款用途为卷板、转贷资金等；贷款资金支付方式为受托支付，无锡农商行根据舜杰莱公司的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的舜杰莱公司交易对手；采取受托支付的，舜杰莱公司应向无锡农商行提交《支付委托书》；舜杰莱公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款；如舜杰莱公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，舜杰莱公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；因舜杰莱公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，舜杰莱公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行又与宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰等签订《保证合同》一份，约定：宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰自愿为舜杰莱公司与无锡农商行签订的上述贷款合同提供连带责任保证，本金为350万元；保证人已收到并阅知所担保的主合同；被担保的债权种类为流动资金贷款；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论无锡农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式，不论上述其他担保何时成立、是否有效、无锡农商行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由舜杰莱公司自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，无锡农商行均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。
同日，无锡农商行向舜杰莱公司发放了350万元贷款。无锡农商行根据舜杰莱公司的支付委托书，将贷款支付至无锡市中小企业发展服务中心用于舜杰莱公司归还转贷资金本金、利息，支付至无锡德畅金属制品有限公司用于舜杰莱公司购买卷板。借款借据载明借款到期日为2016年6月25日，当期执行年利率7.191%。
截止至2017年6月21日，舜杰莱公司尚欠贷款本金350万元、期内欠息207229.66元、逾期罚息378576.19元。宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰等也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所签订《律师服务合同》一份，约定因无锡农商行与舜杰莱公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为188732元。
本院认为：
无锡农商行与舜杰莱公司签订的《流动资金借款合同》，与宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向舜杰莱公司发放贷款，舜杰莱公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求舜杰莱公司立即归还全部贷款本息并应承担无锡农商行为本案支付的律师费。宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰自愿为舜杰莱公司的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
针对舜杰莱公司、宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰提出的辩称意见，本院评判如下：1、《保证合同》列明的保证人是张云兰，故张云兰即使在签署文件时在授权代理人处签字，也不影响其保证人的身份。2、当前并无任何证据显示贷款文件签署时内容空白及存在银行掌控相关印鉴的情况。即使是空白，作为有正常行为能力的成年人，其在签名、盖印时理应知晓签署空白文件可能导致的法律后果，也应自负责任。3、《流动资金借款合同》约定的借款用途为卷板、转贷资金等，无锡农商行根据舜杰莱公司出具的支付委托书，将贷款资金直接支付至无锡市中小企业发展服务中心用于归还转贷资金，支付至无锡德畅金属制品有限公司用于购买卷板，并未违反《流动资金借款合同》有关借款用途的约定。4、当前并无任何证据显示存在合同诈骗情形，并无移送公安机关必要。综上，舜杰莱公司、宏茂公司、吴东新、王杰、张云兰提出的辩称意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡舜杰莱科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金3500000元、期内欠息207229.66元、逾期罚息（计算至2017年6月21日为378576.19元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3500000元为基数，按照年利率7.191%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月26日起至实际给付之日止，以期内欠息207229.66元为基数，按照年利率7.191%计算）、律师代理费188732元；
二、被告无锡市宏茂农业科技有限公司、吴东新、王杰、张云兰对被告无锡舜杰莱科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40936元减半收取20468元、保全费5000元，由被告无锡舜杰莱科技有限公司、无锡市宏茂农业科技有限公司、吴东新、王杰、张云兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。