新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1420号
原告：胡宝玉，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王贵学，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李彬，女，1980年12月31日出生，农民，住址新民市。
被告：温进丰，男，1963年5月4日出生，农民，住址新民市。
原告胡宝玉诉被告王贵学、李彬、温进丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡宝玉、被告王贵学到庭参加诉讼，被告李彬、被告温进丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告胡宝玉诉称，2015年4月17日，案外人王雷（即被告王贵学的儿子、被告李彬的丈夫）向我借款20,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限10个月，担保人为被告温进丰，约定如借款到期后，案外人王雷不能偿还，由担保人偿还。借款到期后，由于案外人王雷外出打工，没有偿还借款本息。我就找到了三被告催要，被告王贵学、被告李彬于2016年2月17日给我重新出具了一份借据和一份欠据。其中借据中约定，被告王贵学、被告李彬向我借款20,000.00元，借款期限从2016年2月17日至2016年12月17日，共计10个月，利息为月利息1分，本息共计22,000.00元，担保人为被告温进丰。同时双方还约定，如果到期不能偿还，由担保人承担偿还22,000.00元的责任。欠据中约定，被告王贵学、被告李彬欠我3,000.00元，欠期为2015年，担保人为被告温进丰。同时双方还约定，如果欠款人不能偿还，可由担保人偿还。该欠据即为案外人王雷借款前10个月的利息，双方口头约定，该利息与借款本金及其余利息一起偿还。借款到期后，经我多次催要，三被告至今未偿还借款本息，被告温进丰表示，其是替我向被告王贵学、被告李彬催要，如果他手头上有钱就还给我了，但他现在没有钱，因此我向法院提起诉讼，要求被告王贵学、被告李彬偿还我借款本金20,000.00元及利息5,000.00元，被告温进丰承担担保责任，诉讼费由三被告承担。
被告王贵学辩称，原告所说的欠款及出具几份欠据的过程都属实。虽然原来的借款是我儿子王雷借的，但因为2016年再出手续时是我给出的，借据和利息3,000.00元的欠据都是2016年2月17日出具的，所以我同意偿还借款本息。我儿子王雷现在在外地打工，他说今年5月1日之后能回来，连本带利都能偿还。被告李彬是我儿媳妇，她也同意偿还借款本息。
被告李彬、被告温进丰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，案外人王雷（即被告王贵学的儿子、被告李彬的丈夫）向原告借款人民币20,000.00元，月利息1.5分，借款期限自2015年4月17日至2016年2月17日，本金及利息共计人民币23,000.00元，担保人为被告温进丰。同时约定，如到期不能偿还，由担保人承担偿还人民币23,000.00元。借款到期后，因案外人王雷及被告温进丰未偿还借款本息，原告于2016年2月17日找到被告王贵学、被告李彬及被告温进丰催要，被告王贵学、被告李彬为原告出具欠据一份，载明“王桂（贵）学、李宾（彬）欠胡宝玉人民币叁仟元正（3,000元）欠期为：2015年。如果欠款人不能偿还，可由担保人温进丰偿还，双方特立此欠据为证！欠款人：王贵学、李彬担保人：温进丰2015年”。庭审中经原告与被告王贵学确认，该欠据出具时间为2016年2月17日，双方未明确约定还款时间，约定与借款本金等一并偿还。同日，被告王贵学、被告李彬还为原告出具借据一份，约定被告王贵学、被告李彬向原告借款人民币20,000.00元（该款即为案外人王雷的借款），借款期限自2016年2月17日至2016年12月17日，共计10个月，利息为月利息1分，共计人民币22,000.00元，担保人为被告温进丰。同时约定，如借款人到期不能偿还，由担保人承担偿还人民币22,000.00元的责任。借款到期，因三被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王贵学、被告李彬偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币5,000.00元，被告温进丰对借款本息承担担保责任，诉讼费由三被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据一份、欠据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王贵学、被告李彬出具的借据及欠据为证，足以证明原告与被告王贵学、被告李彬之间债务关系成立。该借款最初虽然为案外人王雷所借，但被告王贵学、被告李彬作为王雷的直系亲属，重新为原告出具借据及欠据，并重新约定借款期限及借款利息，被告王贵学、被告李彬应根据双方约定承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告王贵学、被告李彬偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告温进丰为案外人王雷及被告王贵学、被告李彬与原告重新约定借款提供担保，双方于借据及欠据中对保证担保的范围进行了约定，被告温进丰在保证期间内应承担相应的担保责任。因原告与被告温进丰对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告温进丰应按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围依双方约定的借款本金及利息确定。被告李彬、温进丰经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵学、被告李彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡宝玉借款本金人民币20,000.00元及利息人民币5,000.00元；
二、被告温进丰对上述判决确定的款项承担连带还款责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告温进丰承担保证责任后，有权向被告王贵学、被告李彬追偿。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年五月十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。