wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初27号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1977年5月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。曾因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃、销售赃物罪，于2000年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留。同年11月6日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1990年8月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆宜秀区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月6日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被该局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赖某某、黄某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某、石某出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人谭克明、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：
1.2017年7月初，被告人赖某某、黄某某、王某2（另案处理）在安庆市迎江区水岸花都小区，盗走安徽广电信息网络有限公司一盘光缆线，价值8860元。
2.2017年8月，被告人赖某某、黄某某、王某2、咎建军（另案处理）四人，到安徽省怀宁县洪铺镇石库村，将此前藏匿在路边的光缆线盗走，价值17290元。
3.2017年9月，被告人赖某某、黄某某在安庆市迎江区红旗小区盗走三盘光缆线，价值17981元。同日，两名被告人被公安机关抓获归案，被盗的三盘电缆线已被公安机关追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人赖某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值44131元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人赖某某辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，属坦白，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7至9月，被告人赖某某、黄某某多次在安庆市区及怀宁县盗窃他人光缆线，共计价值44131元。具体事实如下：
1.2017年7月初的一天22时许，被告人赖某某、黄某某、王某2（另案处理）分别驾驶三轮摩托车和电动车，来到安庆市迎江区水岸花都小区C8栋3号门面，利用铁棍做杠杆，将安徽广电信息网络有限公司摆放在该门面前的一盘光缆线（GYTS-48B1.3，2000米）盗走（经怀宁县价格认证中心认定，4.48芯光缆线市场销售价格为4.43元／米，共计价值8860元）。
2.2017年7月下旬一天22时许，被告人赖某某、黄某某、王某2驾驶三轮摩托车，来到安徽省怀宁县洪铺镇石库村002县道长江超市门口，准备盗窃安徽直通通信有限工程公司摆放在该超市门前的一盘光缆线，因光缆线太重，三人未能成功搬运，遂将该光缆线移至超市对面路边藏匿。2017年8月10日22时许，被告人赖某某、黄某某、王某2、咎建军（另案处理）四人，再次来到该处，将藏匿在路边的光缆线（GYTS-96B1.3，1900米）盗走（经怀宁县价格认证中心认定，1.96芯光缆线市场销售价格为9.1元／米，共计价值17290元）。
3.2017年9月30日O时许，被告人赖某某、黄某某分别驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车和无牌三轮摩托车，至安庆市迎江区红旗小区14栋“安庆市恒通通信有限公司”门前，利用铁棍做杠杆，将该公司摆放在门前的三盘光缆线（GYTS-12B1.3峰火纤2007米、GYTS-24B1.3长飞纤1851米、GYTS-24B1.3长飞纤2944米）盗走，并藏匿于安庆市宜秀区叶祠东苑小高层地下车库入口处。（经安庆市价格认证中心认定，共计价值17981元）。同日，两名被告人被公安机关抓获归案，被盗的三盘电缆线已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人赖某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、联通公司说明及入库单等；光缆价格认定结论书；检查笔录、扣押清单、领条、现场指认笔录、辨认笔录；被害人王某1、甘某、张某陈述；证人王某2、昝某证言；被告人赖某某、黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值44131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，被告人赖某某有犯罪前科，均应分别从重处罚。被告人黄某某在共同犯罪中作用相对较小，二被告人庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赖某某、黄某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘沈超慧
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第33号
原告陈梦平，个体工商户，住隆化县。
被告薛冬，住隆化县。
原告陈梦平与被告薛冬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦平到庭参加诉讼，被告薛冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告薛冬给付餐饮费2830元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈梦平向本院提交由被告薛冬签字的单据七张，被告薛冬未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告薛冬于2008年七次在原告经营的餐馆用餐，拖欠餐饮费2830元并为原告出具欠款单据七张。
本院认为，被告薛冬在原告陈梦平经营的餐馆用餐，应支付餐饮费，原告主张要求被告给付餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛冬于本判决生效后五日内给付原告陈梦平餐饮费2830元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛冬负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第33号
原告邢某，农民。
委托代理人杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告邢某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人杜晓红到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我和被告经朋友介绍认识，认识4、5个月后于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，被告经常喝酒并且多疑，对我极为不信任。这样的日子实在过不下去，2014年农历四月份我便离开男方家，男方也外出打工，至今对我生活不闻不问。被告不履行夫妻之间互相抚养、相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。期间我与被告协商过离婚的事，他同意离婚但迟迟不肯办理离婚手续。无奈，我只有诉至法院。现我们夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，故诉至法院要求离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、原、被告婚姻登记查档记录表。为证明原告基本情况及原、被告结婚情况。2、手机短信13条。为证明被告性情多疑，被告曾提到同意离婚。3、沙河市白塔镇白涧村村委会证明一份。为证明被告不尽夫妻之间的扶助义务，原、被告夫妻感情破裂。
被告王某在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，于2014年农历4月份分居至今。被告外出打工后，至今没有音信。原告于2014年12月25日来本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告坚持离婚。
以上事实有原告起诉、举证、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后经常吵咯，导致夫妻感情无法真正建立。被告长时间离家不归的行为，证明原、被告夫妻感情不和的事实，且该行为严重损害了本不牢靠的夫妻关系。在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书后不按时到庭参加诉讼、陈述理由，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告不到庭参加诉讼，既是对国家法律的不尊重也是对自己权利的漠视，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费200元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武 彬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普六商初字第52号
原告张海平，汉
族，住舟山市普陀区佛渡乡石门村11号。
被告於波，
，住舟山市普陀区六横镇苍洞中心村山坑於家47号。本院在审理原告张海平诉被告於波买卖合同纠纷一案中，因原告张海平未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝前飞
二0一0年五月四日代书记员柳佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11000号
原告：上海强展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代理人：陈木朝，执行董事。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾伟文，董事长。
原告上海强展实业有限公司诉被告上海新丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月18日以因案情需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海强展实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8448元(已减半收取)、保全费5000元，由原告上海强展实业有限公司负担。
审判员 黄新华
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行初5号
原告：郑德来，男，汉族，1950年12月19日生，现住和县，身份证住址：安徽省马鞍山市和县。
原告：朱立琴，女，汉族，1957年8月24日生，现住和县，身份证住址：安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县历阳镇人民政府。住所地和县历阳镇陋室西街268号。统一社会信用代码：1134052300327789XM。
法定代表人：杨福好，镇长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
第三人：许庆磊，男，汉族，1996年8月1日生，住扬州市广陵区。
委托代理人：祝贤莲，女，汉族，系第三人亲属。
本院在审理原告郑德来、朱立琴诉被告和县和县历阳镇人民政府房屋登记行政管理一案中，原告郑德来、朱立琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德来、朱立琴申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑德来、朱立琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德来、朱立琴负担。
审 判 长 沈万莲
人民陪审员 李国安
人民陪审员 朱晓文
二〇一八年四月三日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4812号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：潘秀兰，女，1963年3月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈玉林，男，1956年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告潘秀兰、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告潘秀兰、陈玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘秀兰偿还借款30800元及利息11735.11元，合计42535.11元，2017年7月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告陈玉林负连带保证责任。事实和理由：2015年2月27日，二被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告对被告潘秀兰授信金额为30000元，授信期限为2015年2月27日至2017年2月10日，并由被告陈玉林对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。同日被告潘秀兰在原告处借款30800元，到期日为2016年2月10日，月息为9.1‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告潘秀兰未能及时偿还，被告陈玉林亦未履行连带保证责任。截至2017年7月28日尚欠本金30800元，利息11735.11元。
被告潘秀兰、陈玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告潘秀兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告潘秀兰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年2月27日至2017年2月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与二被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告潘秀兰，保证人为被告陈玉林。贷款人对借款人在2015年2月27日至2017年2月10日期限内，核定的授信额度最高限额为35000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人陈玉林自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2015年2月27日，被告潘秀兰在原告处借款30800元，利率为月息9.10‰，到期日为2016年2月10日。截至2017年7月28日，尚欠本金30800元及利息11735.11元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告潘秀兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告陈玉林对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金30800元及利息11735.11元，合计42535.11元。2017年7月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告陈玉林负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告潘秀兰、陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一七年九月十三日
书记员霍伶俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4812号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地赤峰市宁城县三座店镇*座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：潘秀兰，女，1963年3月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈玉林，男，1956年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告潘秀兰、陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告潘秀兰、陈玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘秀兰偿还借款30800元及利息11735.11元，合计42535.11元，2017年7月28日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告陈玉林负连带保证责任。事实和理由：2015年2月27日，二被告与原告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告对被告潘秀兰授信金额为30000元，授信期限为2015年2月27日至2017年2月10日，并由被告陈玉林对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。同日被告潘秀兰在原告处借款30800元，到期日为2016年2月10日，月息为9.1‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告潘秀兰未能及时偿还，被告陈玉林亦未履行连带保证责任。截至2017年7月28日尚欠本金30800元，利息11735.11元。被告潘秀兰、陈玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告与被告潘秀兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告潘秀兰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2015年2月27日至2017年2月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与二被告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告潘秀兰，保证人为被告陈玉林。贷款人对借款人在2015年2月27日至2017年2月10日期限内，核定的授信额度最高限额为35000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人陈玉林自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿的，保证人负责全额清偿；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用等；保证期间为相应贷款到期之日起二年。2015年2月27日，被告潘秀兰在原告处借款30800元，利率为月息9.10‰，到期日为2016年2月10日。截至2017年7月28日，尚欠本金30800元及利息11735.11元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告潘秀兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告陈玉林对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秀兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金30800元及利息11735.11元，合计42535.11元。2017年7月28日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告陈玉林负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告潘秀兰、陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一七年九月十三日书记员霍伶俐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第613号
上诉人（原审原告）：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：陈建兵。
被上诉人（原审被告）：温岭市青年企业家协会。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：蔡驰江。
委托代理人：王海。
被上诉人（原审被告）：上海崇成基础工程有限公司。
法定代表人：黄亮。
委托代理人：施斌。
上诉人杭州建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2011）台温民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州建工集团有限责任公司于2013年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州建工集团有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭州建工集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费40490元，减半收取为20245元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 郭巧燕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1759号
申请执行人绥中县海洋与渔业局。地址绥中县。法定代表人袁志伟，系该局局长。
被执行人潘玉忠，农民。
身份证号××
本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人潘玉忠绥海执处罚[2015]031号海洋行政处罚决定一案中。查明被执行人潘玉忠非法占用海域建小码头，责令退还非法占用海域，恢复原状，并处罚人民币6.045万元。执行中被执行人潘玉忠无可供执行财产。暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1759号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1146号
原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，该公司董事长。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所律师。
被告无锡中盈实业有限公司。
法定代表人周谊新。
本院在审理原告空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被告无锡中盈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，空气化工产品气体生产（上海）有限公司未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贺锡霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3836号
申请执行人华银光，女，1969年7月11日出生，汉族,住义乌市。
被执行人吴君，男，1990年7月18日出生，汉族,住江西省抚州市资溪县。
本院在执行华银光与吴君（2017）浙0782执3836号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3836号
被拘留人:吴君公民身份号码:×××005Ｘ
本院在执行华银光与吴君（2017）浙0782执3836号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1082号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1329号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第260号
罪犯唐某某，男，1978年5月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月25日作出（2011）鼓刑初字第844号刑事判决，以被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。责令与同案人共同退赔被害人损失人民币9346.09元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐某某本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终485号
上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司北海分公司，住所地北海市四川北路30号。
法定代表人：陈健毅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司北海分公司，住所地北海市四川北路30号。
法定代表人：潘月红，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司北海分公司因与被上诉人中国铁通集团有限公司北海分公司侵权责任纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的损害后果是案外人李耿恩、李华强、李杰芳、张志刚、赵岩的直接侵权行为所致。被上诉人中国铁通集团有限公司北海分公司主张该五人为其公司外包工程公司（广西荣捷建设投资有限公司）的施工人员，但未能提供充分证据证明，而上述五人及广西荣捷建设投资有限公司也未参加本案的诉讼活动，故该五人与被上诉人中国铁通集团有限公司北海分公司或案外人广西荣捷建设投资有限公司之间是否存在雇佣关系的基本事实不清，导致本案侵权责任的承担主体不明确，因此，为查清本案事实，充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初1066号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司北海分公司预交的二审案件受理费1160元予以退回。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘 曦
书 记 员 龚安珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2517号
原告：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。
法定代表人：霍晓武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江阴市锡澄路177号。
法定代表人：黄铁树，该公司董事长。
原告江阴市华方混凝土有限公司（以下简称华方公司）诉被告江阴市朝阳建筑安装工程有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告朝阳公司的法定代表人黄铁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华方公司向本院提出诉讼请求：判令朝阳公司立即支付货款66.179万元并承担本案诉讼费。事实与理由：他公司为被告供应混凝土共计2433方，货款计91.179万元，被告累计支付25万元，尚结欠货款66.179万元。
朝阳公司辩称，赵亚东借用了他公司的资质承接了江阴市林立机械有限公司（以下简称林立公司）的车间建造等工程，赵亚东承接该工程后，具体由其老婆的弟弟李龙宝具体负责。后赵亚东失踪，经协调，林立公司直接给付了江阴市三合混凝土有限公司混凝土货款25万元，李龙宝提供给他的清单上的混凝土货款还有45.2万元，之后又给付了10多万，现在混凝土货款据李龙宝陈述是34万元，但这是跟江阴市三合混凝土有限公司间的混凝土货款往来。他公司只是提供了资质，并未参与林立公司车间建造项目，华方公司的货款要李龙宝与林立公司间协调好后由林立公司支付，他公司不应支付。
本院经审理认定事实如下：华方公司由江阴市三合混凝土有限公司（以下简称三合公司）变更名称而来。
2013年6月8日，朝阳公司与林立公司签订建设工程施工合同一份，约定林立公司车间的土建、水电、消防由朝阳公司承接施工等内容。之后在施工过程中，三合公司向该工地供应各种规格混凝土，2016年2月6日，朝阳公司与林立公司签订了调解协议，明确林立公司车间办公楼承包给朝阳公司，所产生的人工费、材料为485万元整等内容。之后经协调林立公司代为支付了三合公司混凝土货款25万元，林立公司收到的工程施工方递交他单位的林立公司车间、办公楼材料人工费清单上确认在支付了25万元货款三合公司混凝土货款为45.2万元。2017年3月1日，华方公司以林立公司为被告具状诉讼至本院要求其承担给付结欠的货款，后华方公司申请追加朝阳公司为被告承担给付责任，同时撤回了对林立公司的起诉，并明确朝阳公司结欠他公司的货款为45.2万元。
上述事实，有华方公司提供的混凝土送货单、朝阳公司提供的材料、人工费清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，林立公司工地的混凝土货款尚有45.2万元未给付有朝阳公司提供的清单为凭，朝阳公司认为在清单形成后又支付了部分货款现在结欠的余额为34万元因未提供相应的证据，本院不予采信。该清单上明确未付的混凝土货款45.2万元是三合公司的，而三合公司是华方公司变更名称前的原企业名称，故现华方公司以原告主体身份主张债权符合法律规定。该工程是朝阳公司承接，华方公司的混凝土供应到该工地，在无其他任何证据证明该买卖是发生在华方公司与朝阳公司以外的任何第三人的情况下，朝阳公司对华方公司应依法承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市朝阳建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江阴市华方混凝土有限公司货款45.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元（江阴市华方混凝土有限公司已预交），由江阴市华方混凝土有限公司负担3303元，由江阴市朝阳建筑安装工程有限公司负担7115元，（江阴市华方混凝土有限公司同意其预交的费用由江阴市朝阳建筑安装工程有限公司负担的部分向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华方混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初546号
原告：赵晓东，女，1969年9月16日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋会敏，女，1969年6月24日出生，汉族，石家庄市高邑县。
原告赵晓东与被告宋会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，进行审理，被告宋会敏在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了原告的异议申请，被告不服提出上诉，石家庄中级人民法院作出裁定驳回了被告的上诉，本院于2917年7月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓东的委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼，被告宋会敏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
赵晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系，2014年10月27日原告经被告推荐想买在美国发行的股票,将50000元转账给石家庄润杰投资咨询有限公司指定账户。2014年12月16日原告到石家庄润杰投资有限公司取代持证，得知被告已经替原告取走，原告问被告是否属实，被告确认属实。2015年1月28日原被告沟通关于原告的股票时，被告主张该部分股票算成被告的，50000元股金算是被告借原告的，利息按月息2分计算，六个月后偿还，原告同意，自此原被告双方形成借贷关系，由双方短信为证，之后，被告支付两次利息。约定还款日到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推拖，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
宋会敏未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2014年10月27日石家庄润杰投资咨询有限公司收款收据一份及农业银行交易明细单、资金往来信息结果单一份，用以证明原告向石家庄润杰投资咨询有限公司投资50000元购买股票的事实；2、原被告短信记录十三页，用以证明被告同意将原告购买股票的50000元转为借款并约定还款时间、支付利息的事实；3、农业银行个人明细对账单三页，用以证明被告向原告两次支付利息的事实及利息金额。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日原告经被告推荐购买股票,将50000元转账给石家庄润杰投资咨询有限公司指定账户，由该公司为原告出具了收据，后股票代持证由被告从石家庄润杰投资咨询有限公司取走但未交与原告。2015年1月28日原被告通过短信沟通协商，双方达成一致意见，约定原告所购买股票的股金50000元转为被告向原告的借款，六个月后偿还,利息按2分计算，每月支付利息1000元。2015年3月3日被告偿还原告利息1000元、2015年6月8日被告偿还原告利息2000元。2015年8月22日被告承诺于2015年9月底还清原告本息。到期后被告一直未能偿还，经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为：原被告双方约定将原告的股金50000元转为被告向原告的借款，且被告按照约定支付给原告部分利息，故原被告之间的借贷关系合法有效。因原被告约定的借款利息为2分，实际履行为每月利息1000元，故原被告约定的利率应认定为月利率，该利率未超过民间借贷案件法律规定的标准年利率24%，对该约定利率应予支持，利息给付的时间，因原被告自2015年1月28日约定给付利息，被告实际支付给原告三个月利息，故利息的计付时间应从2015年4月28日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋会敏返还原告赵晓东借款本金50000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年七月八日
书记员 张曼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2075号
申请人职某某，男，1977年8月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭某某，男，1988年11月20日生，汉族，住辉县市。
职某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初1194号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款132000177元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1470元、执行费1902元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1194号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王菁菁
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）遂行初字第3号
原告李改运，男，汉族。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，该局局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人赵建东，遂平县公安局治安大队副大队长。
原告李改运诉被告遂平县公安局不服治安行政处罚一案，于2013年2月22日向本院提起行政诉讼，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告李改运，被告委托代理人何峰、赵建东参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2012年11月13日作出遂公（治）决字（2012）第1981号公安行政处罚决定书，认定李改运于2012年11月12日14时许在遂平县公安局控申股办公室及门口大吵大闹，致使控申股及其邻近的出入境管理股不能正常办公，其行为已构成扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款，决定给予李改运行政拘留十日的处罚。被告于2013年3月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2012年11月12日受案登记表；2、遂平县公安局民警对李改运的询问笔录；3、遂平县公安局民警对该局门卫郭强、吕长安及郭强妻子姚秀梅的三份询问笔录；4、遂平县公安局民警对当时在该局办理出入境事务的人员邵天学、沈国方、李晓娜的三份询问笔录；5、遂平县公安局民警对该局民警王琳光、赵霞、郑艳红、许雯、李杰、马辉华、王彦群、陈富海的八份询问笔录；6、两张现场视频光盘；7、李改运的户籍证明；8、2007年12月驻马店市劳动教养管理委员会对李改运作出的劳动教养决定书；9、遂平县公安局分别于2007年5月、7月、11月对李改运作出的三份行政处罚决定书。10、行政处罚告知笔录；11、遂公（治）决字（2012）第1981号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书。
原告李改运诉称：十八大期间，原告因以前的冤案没解决，就要求遂平县公安局解决一些生活费，而遂平县公安局对原告的要求不管不问，原告无奈只能到北京信访求助。2011年11月11日，遂平县公安局工作人员到北京给原告打电话，欺骗原告说回家就给解决，12日下午回到了遂平县公安局控申股办公室。在办公室内他们给原告说，以前办的案件没有错，凭什么给钱。原告说，既然你们都对，没什么再谈的。原告要求回家，此时，他们拉着原告不让走，还对原告进行言语上的侮辱。到下午18时左右，他们突然给原告一份笔录要原告签字，原告对此没有看也拒绝签字。他们又对原告进行非法搜身，剥夺了原告的通讯权利及人身自由。到13日上午11时，他们宣布原告扰乱单位秩序，对原告拘留十日。17日左右，他们又用劳教威胁原告，逼原告写下以后不再告公安局，出去后协调解决的材料，但他们至今没有给原告解决过任何问题，全是欺骗。原告请求调出2012年11月12日下午13点至13日上午11点之间，遂平县公安局控申股接待室及询问室的全程监控录像，以证明原告的清白，如果发现原告存在大吵大闹的行为，原告愿意接受任何处罚。被告提供的证人证言全部是虚假的，被告据此对原告进行处罚是对原告合法上访行为的打击报复，请求法院依法撤销遂公（治）决字（2012）第1981号公安行政处罚决定书，维护原告的合法权益。
原告未提供证据。
被告遂平县公安局辩称：2012年11月12日14时许，李改运在遂平县公安局以2007年对其处理不公为由，要求对其进行经济赔偿，在要求得不到满足的情况下，其在控申股办公室及门口大吵大闹，致使控申股及邻近的出入境管理股不能正常办公。针对李改运的行为，遂平县公安局经过调查取证，依法对其作出遂公（治）决字（2012）第1981号公安行政处罚决定书，决定对其予以行政拘留十日的处罚。李改运不服提起行政复议，驻马店市公安局复议后维持了该处罚决定。遂平县公安局对李改运作出的处罚决定认定其事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据1，对其真实性本院予以确认；证据2，系对案件当事人的询问笔录，因该笔录没有当事人的签字，无法确认系其陈述内容，对其证明效力，本院不予确认；证据3、4、5，系证人证言，因证人证言的证明效力低于书证、视频资料的证明效力，故对本案事实的认定应以现场视频录像的内容为依据。证据6系现场视频光盘，对视频光盘内容的真实性本院予以确认；证据7、8、9、10、11，原告对上述证据本身的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告李改运于2007年5月16日被遂平县公安局认定殴打他人，予以行政拘留十日。同年7月17日，遂平县公安局认定李改运扰乱石寨铺乡政府办公秩序，对其作出行政拘留十日的处罚。同年11月5日，遂平县公安局认定李改运扰乱遂平县政府办公秩序，对其作出行政拘留十日的处罚。2007年11月14日，经遂平县公安局报请驻马店市劳动教养管理委员会决定，以李改运扰乱单位工作秩序，且有多次违法经历为事实，对其予以劳动教养一年零三个月。李改运认为上述处理决定不公，多年一直信访。2012年11月初，李改运又赴京信访，遂平县公安局派工作人员去接访。11月12日中午，李改运乘坐遂平县公安局车辆回到遂平。下午14时左右，遂平县公安局工作人员带着李改运到该局控申股接待室了解李改运的诉求，劝其息访。因双方意见分歧较大，一直谈到下午17时左右。在此期间，遂平县公安局认为其存在大吵大闹行为，涉嫌扰乱单位秩序需要对其进行询问查证，决定延长询问查证时间至24小时。13日上午，遂平县公安局对李改运作出遂公（治）决字（2012）第1981号公安行政处罚决定书，认定其行为已构成扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款，决定对其行政拘留十日。该决定书于当日12时40分送达给李改运，并将其送交拘留所执行拘留至期满。后李改运对该决定不服向驻马店市公安局提起行政复议，驻马店市公安局复议后于2013年1月22日作出驻公复决字（2012）第60号复议决定书，维持了遂平县公安局对李改运的处罚决定。李改运接到复议决定书后，于2013年2月22日向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被告遂平县公安局有权对本行政区域内的违反治安管理的违法行为进行处罚。被告遂平县公安局以原告李改运扰乱该局办公秩序为由，对其作出行政拘留十日的处罚决定。从本案起因上看，是遂平县公安局民警把李改运带到本单位化解信访纠纷，并不是李改运主动到遂平县公安局无理取闹。在案件事实方面，遂平县公安局提供的现场录像中没有声音，从影像上看，并未显示李改运存在扰乱单位秩序情节较重的行为。故遂平县公安局认定李改运存在在该局控申股接待室及门口大吵大闹，致使控申股及其邻近的出入境管理股不能正常办公的行为，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决如下：
撤销被告遂平县公安局于2012年11月13日作出的遂公（治）决字（2012）第1981号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告遂平县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法知刑初字第7号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某能，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被取保候审。
辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
深�市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5151号起诉书指控被告人陶某能犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陶某能及其辩护人袁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月开始，被告人陶某能为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道某能平价超市销售盗版光碟。2014年9月18日，公安机关当场查获盗版光碟1，186张，经鉴定均属非法出版物。公诉机关认为被告人陶某能的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陶某能承认所控事实，愿意认罪。
辩护人袁建华认为：1、涉案盗版光碟还未销售就已被查获，应认定其犯罪预备；2、被告人能如实供述犯罪。因此，建议予以从轻处罚。并提交了被告人营业执照、租赁合同，以证明涉案超市于开业不久。
经审理查明：被告人陶某能为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道某能平价超市销售盗版光碟。2014年9月18日，公安机关现场查获光碟1，186张，经鉴定，均属非法出版物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案盗版光碟。
2、书证：抓获经过、被告人身份信息等。
3、被告人的供述与辩解，被告人陶某能供述了销售盗版光碟的事实。
4、鉴定意见，认定了光碟为非法出版物。
5、现场勘验、检查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人陶某能无国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，销售未能得逞，属于犯罪未遂，且其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人已着手实施犯罪，因此，关于其仍处于犯罪预备阶段的辩护有违法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某能犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获盗版光碟1，186张，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张晓涛（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6462号
原告苏学一，男，1941年7月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县万古镇苏庄村委会，住所地滑县万古镇苏庄村。
法定代理人苏进福，该村委会主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告苏学一与被告滑县万古镇苏庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏学一的委托代理人贺华飞、被告滑县万古镇苏庄村委会的法定代表人苏进福及其委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学一诉称：2017年4月底，原被告签订了一份土地经营权出租合同，合同约定原告将村西的一块2.6亩的土地流转给被告使用，用于奶牛饲养，租金为每亩每年1000斤小麦的价格，并约定租金支付期限为每年的5月20日之前。合同签订后，原告依约交付了土地，而被告并没有依约支付土地使用租金。经多次催要，被告仍拒付，现具状起诉，请求法院判令被告履行合同，支付土地租金3120元，涉诉费用由被告负担。
被告滑县万古镇苏庄村委会辩称：涉案合同是承接原告儿子苏元振与被告所签的合同，签订本合同时，原告称苏元振的妻子已经改嫁，原来的承包费是原告交的，在这种情况下，为了尽快落实县里的光明乳业项目，才与原告签订了涉案合同。合同签订后原告的儿媳南会灵找到村委会说是自己交的承包费，应该自己享有所有权利，原告没有这个权利，也没有交租金，而且原告也不是苏庄村的村民。经核实原来2.6亩土地确实是苏元振夫妇所种，被告召开两委会，群众代表认为南会灵反映的情况属实，会议决议解除村委会与原告的合同，并已公示，南会灵对次决议无异议，并已经领走了原来的承包费2000元。综上，合同已解除，原告诉请不应当得到支持。
经审理查明：2004年3月10日，苏元振（已去世）等十户与被告苏庄村委会签订柳青河东西两岸土地承包合同一份，该合同约定将柳青河东岸共计26亩土地承包给10户，每户承包2.6亩，每户承包费七千八百元（7800元），承包期25年自2004年3月10日至2029年霜降，承包费一次性交清。签订合同后，苏元振支付了承包费，并与妻子南会灵一起对该土地进行耕种。后苏元振于2009年去世，该土地便由南会灵继续管理耕种。2017年春，为落实县里光明乳业项目，被告苏庄村委会与2004年的承包户又签订了《土地承包经营权出租合同》，原告苏学一（苏元振父亲）持苏元振与村委会的土地承包合同与村委会也签订了土地承包经营权出租合同，该合同约定，苏学一将位于奶牛场西边的承包耕地2.6亩的土地经营权出租给苏庄村委会从事奶牛饲草的经营，出租期为五年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租金为1000市斤/亩/年小麦。合同签订后，苏元振的妻子南会灵向村委会反映称涉案土地一直由其耕种，承包费也是其与苏元振所交，请求解除苏庄村委会与苏学一之间签订的土地承包经营权出租合同，2017年8月5日经苏庄村委会调查核实并召开村民代表大会，决定解除苏庄村委会与苏学一签订的合同，将所承包的2.6亩耕地收归村集体所有，剩余11年的承包费退还给南会灵。并于当天在苏庄村对该情况予以公示。
以上事实，由原告提交的土地承包经营权出租合同及被告提交的土地承包合同、公示及公示照片、承包费收到条、证人南某证人证言、本院对苏士一、苏某、苏元遵的调查笔录及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：涉案土地由被告苏庄村委会于2004年承包给苏元振，苏元振一次性交清承包费后，该土地一直由苏元振与其妻子南会灵共同耕种，在苏元振去世后由南会灵继续管理耕种，原告苏学一对涉案土地不享有承包经营权，其对该土地也从未进行过管理耕种。苏学一持苏元振与村委会签订的合同以自己的名义与村委会签订土地经营权出租合同，侵犯案外人南会灵的合法权利，村委会在进行调查落实后召开村民代表大会依法解除了与苏学一签订的合同并进行了公示，将剩余的承包费已退还南会灵，故原告苏学一依据已被解除的土地经营权出租合同要求被告支付租金3120元无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏学一的诉讼请求。
案件受理50元，由原告苏学一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘超男
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第401号
上诉人（原审被告）中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。
地址：云南省昆明市高薪技术开发区科医路186号。
负责人夏亮。
委托代理人李丽英。系该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司昆明国贸支行。
地址：昆明市关上中路117号自更大厦1-2层。
法定代表人李志刚，董事长。
委托代理人陈先林、陈银英，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司因合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：上诉人作为分公司无独立法人资格，本案应由上诉人的总公司作为被告且由该总公司所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖；而本案质押物的所有权人是曲靖金峰矿业有限公司，被上诉人只是质权人，非本案适格原告。
本院经审查认为，本案原审原告依据双方当事人签订的《动产监管合同》起诉，具备原告主体资格。本案上诉人属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项规定的“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，具备诉讼主体资格。上诉人所提管辖权异议的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 李 妍
代理审判员 张永颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13953号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：林安会，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：王海元，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省广安区。
第三人：韩江林，男，1997年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江区。
第三人：曾东辉，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告林安会，第三人王海元、韩江林、曾东辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告林安会、第三人王海元、韩江林、曾东辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年10月24日，陈德华驾驶XXX号摩托车行驶至九龙坡区渝州交易城路段，与韩家富驾驶的无牌摩托车（所有人王义龙，使用人石灿）相撞，造成韩家富受伤的交通事故。后交通部门认定事故双方承担同等责任。后韩家富到医院对伤势进行了治疗，经医院申请原告为其垫付医疗费43,200元。王义龙、韩家富、石灿事故发生时均系未成年人，韩家富的监护人为其哥哥韩江林，王义龙的监护人为其父王海元、其母林安会，石灿的监护人为其母曾东辉。2016年7月1日，法院判决陈德华偿还原告21,850元，韩江林、王海元、曾东辉连带偿还原告21,350元。现诉至法院请求确认被告林安会与第三人王海元、韩江林、曾东辉连带赔偿原告代为垫付韩家富交通事故受伤的抢救费用共计21,350元。
被告林安会未向本院提交答辩意见及证据材料。
第三人王海元、韩江林、曾东辉未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年10月24日，陈德华驾驶XXX号摩托车行驶至九龙坡区渝州交易城路段，与韩家富驾驶的无牌摩托车相撞，造成韩家富受伤的交通事故。后交通部门认定事故双方承担同等责任。后韩家富到医院对伤势进行了治疗，经医院申请原告为韩家富垫付医疗费43,200元。事故双方车辆在发生事故时均未投保机动车强制保险及第三者责任险。
另查明，被告林安会（小名：陈燕），1998年6月26日林安会与王海元登记结婚，林安会与王海元系王义龙父母。2016年，原告以陈德华、龙俊、韩家富、韩江林、王义龙、王海元、石灿、曾东辉为被告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，要求陈德华、龙俊、韩家富、韩江林、王义龙、王海元、石灿、曾东辉连带偿还原告垫付的医疗费43,200元。2016年7月1日，本院作出（2016）渝0107民初8691号民事判决书，该判决认为，韩家富在交强险赔付范围之外承担50%的责任，韩江林作为韩家富监护人，未尽到监护职责，故韩家富的赔偿责任应由韩江林承担；王义龙、石灿，对事故发生有过错，因王海元、曾东辉分别作为王义龙、石灿的监护人，故应对韩江林应承担的医疗费23,200元承担连带清偿责任。最终判决：陈德华偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费21,850元；韩江林偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费21,850元，王海元、曾东辉对该款承担连带清偿责任……。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、（2016）渝0107民初8691号民事判决书、广安市广安区石笋镇玉峰村村民委员会出具的证明、婚姻状况证明、结婚登记申请书、结婚证复印件等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心作为道路交通事故社会救助基金管理专门机构，在其职责范围内为道路交通事故中受害人垫付医疗费等紧急救助款后，有权就垫付费用向交通事故责任主体追偿。本案中，（2016）渝0107民初8691号民事判决书业已确认，王义龙的监护人王海元连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费21,850元。本案被告林安会与王海元系王义龙的父母，交通事故发生时二人均为王义龙的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到了监护责任的，可以减轻其侵权责任。故本案中，原告主张确认被告林安会连带赔偿原告代为垫付韩家富交通事故受伤的抢救费用共计21,350元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林安会对王海元应承担的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的债务21,350元承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元、公告费800元，由被告林安会承担（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交800元，被告林安会于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心800元，于本判决生效之日起十五日内向本院直接缴纳332元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗春风
代理审判员 倘军伟
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14758号
原告：北京合盛邦商贸有限公司，住北京市通州区兴茂三街19号院6号楼11层1208号。
法定代表人：丁泽展，总经理。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：李子江，男，1963年12月20日出生，工作单位不详，户籍地北京市。
原告北京合盛邦商贸有限公司（以下简称合盛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合盛邦公司的委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼，被告李子江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合盛邦公司向本院提出诉讼请求：一、李子江向我偿还货款三万八千五百四十六元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告因其经营的家具生意所需而多次从原告处购进各种小五金材料，2016年4月26日双方经对账，被告认可至今尚欠原告货款38546元，并承诺2016年5月底付清，但至今仍未付款，后经原告多次催要未果，故而提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告李子江未答辩。
经审理本院认定以下事实：2016年4月26日，李子江出具字条一张，载明：今欠合盛邦货款38546（叁万捌仟伍佰肆拾陆元整），2016年5月底还清。李子江在字条上签字并写明身份证号。
李子江未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李子江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，合盛邦公司于李子江之间的买卖合同关系真实有效，合盛邦依约交付了货物，李子江应依约支付货款，现李子江尚欠货款38546元未支付，故合盛邦公司要求李子江支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李子江于本判决生效后十日内向北京合盛邦商贸有限公司支付货款三万八千五百四十六元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，公告费五百六十元，由李子江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖秋然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00506号
原告王惠芬。
被告李健。
被告许峥。
委托代理人侯泳（受许峥的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告王惠芬与被告许峥、李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2014年12月10日依法组成合议庭，并于2015年4月14日向原告王惠芬发出催缴诉讼费通知书，要求其补交另一半诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王惠芬负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更653号
罪犯方水龙，男，1972年6月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年11月14日作出（2016闽08**刑初208号刑事判决，以被告人方水龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年12月至2018年1月累积考核分1383.5分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯方水龙住所地镇政府民政办及村民委员会出具了罪犯方水龙家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯方水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方水龙减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月29日起至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执188号
申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该行行长。
被执行人：张林鹏，男，1966年6月12日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人：刘金莲，女，1962年10月7日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被执行人张林鹏、刘金莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3126执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石建华
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执408号
王素平：
你（单位）申请执行许明星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日按（2016）豫0311民初5548号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2837号
被执行人：孙明月，女，1996年6月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。
孙明月犯贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2837号被执行人：孙明月，女，1996年6月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。孙明月犯贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2014）瓦刑初字第376号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但其未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初714号
原告：李某某，女，生于1982年4月27日，汉族，农民。
被告：杨某某，男，生于1976年12月8日，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年六月七日
书记员 史 文
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审215号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李某未经批准，擅自占用王庄一村建设用地建设酒厂一处，后又在此处重建沿街楼一处，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年7月4日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第505号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第505号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第507号
原告：陈瑾芳。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人：刘斐。
本院在审理原告陈瑾芳与被告浙江富厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑾芳未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴艳君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4015号
原告:张克红,男,1978年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张如福，男，1981年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告张克红与被告张如福相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
张克红向本院提出诉讼请求：要求张如福将通行道路上放置的石头及泼洒的污物予以清除。事实和理由：张克红、张如福系同组前后居住的庄邻，张克红家位于张如福家北面，出行必须经过张如福家西侧唯一的南北向道路。2015年以来，张如福家在该道路上放置石头并泼洒污物，侵犯了张克红家的通行权，严重妨碍了生产生活，故起诉。
本院经审查认为，本案诉争所涉的张如福家西侧道路部分，虽然部分路面由张如福家放置的石头所占，但是其余部分路面仍然可以通行。由于张克红主张张如福住房西侧路面系公共通行路面，张如福辩称系其宅基地范围，但是均无证据证实，因而本案属于个人之间的土地使用权争议。根据法律规定，该争议应当由其他机关处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张克红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年十二月十一日
书记员 李学宇
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第27号
原告田冬英诉沅陵县人民政府确认房屋拆迁行为违法纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交麻阳苗族自治县人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 杨世新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4260号
原告高顺锋，男，1973年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈献荣、张丽（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市圣元置业有限公司。住所地濮阳市卫河路与中原路交叉口北段**号。统一社会信用代码91410900587091975C。
法定代表人程连付，该公司总经理。
委托代理人赵学锤，男，1976年3月4日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。
委托代理人贾俊超，该公司法律顾问。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区小市杜家街**号大院**号楼。统一社会信用代码91510504204811323C。
法定代表人王明旭，该公司总经理。
被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司。住所地濮阳市胜利路东段。
负责人王道全，该公司经理。
被告王道全，男，成年，汉族，住四川省泸县。
原告高顺锋诉被告濮阳市圣元置业有限公司（以下简称圣元公司）、四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南公司）、四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司（以下简称川南濮阳分公司）、王道全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺锋及其委托代理人陈献荣，被告圣元公司委托代理人赵学锤、贾学超到庭参加诉讼。被告川南公司、川南濮阳分公司、王道全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经高学军介绍，自2014年2月份至2015年初，在被告川南公司承包的濮阳市圣元国际小区3号楼工地从事瓦工、粉刷等工作。双方约定每天大工工资200元，小工工资100元。原告工资一直没有结清，经多次催要，被告王道全于2015年9月18日向高学军出具118000元欠条，后未实际支付，2016年10月13日双方达成协议，约定被告于2016年10月30日前偿还一半，2016年11月底一次性偿还所有欠款。被告王道全于2016年11月份通过银行转账向高学军支付下欠工资50000元，还欠68000元，其中含原告工资12320元。现原告要求四被告连带支付工资款12320元。
被告圣元公司辩称，圣元公司不是适格被告，不欠泸州公司工程款，原告起诉圣元公司缺乏事实根据，应当驳回原告对圣元公司的起诉。
被告川南公司、川南濮阳分公司、王道全未答辩。
经审理查明，被告川南公司承建了圣元公司开发的圣元国际3#楼工程，工程总价款9695376元。截至2017年5月份，圣元公司向川南公司支付工程款11035353元。被告王道全于2015年9月18日出具欠条一份，内容为：“今欠到高学军现金壹拾壹万捌仟元整（118000元）。圣元国际3#楼人工费”，并加盖川南濮阳分公司公章。2016年10月13日，被告王道全（协议甲方）与高顺锋、高学军、高洪彦、高洪善、刘春英（协议乙方）签订协议书一份，主要内容为：王道全承诺该欠款118000元定于2016年10月30日前偿还一半，2016年11月底一次性偿还所有欠款，在约定期限内如不兑现承诺，本人愿接受政府部门任何处罚，高学军等人在协商期限内不得组织工人上访或采取其他过激行为。后王道全向原告等人支付工资50000元，下余68000元未付，其中含高顺锋工资款12320元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告等人为被告川南濮阳分公司提供劳务，川南濮阳分公司为原告等人出具总欠条一份，现尚余68000元尚未结清，依法应当承担还款责任。因川南濮阳分公司不具有法人资格，川南公司应与川南濮阳分公司共同承担还款责任。又因被告王道全与原告等人达成协议，承诺对上述欠款承担偿还责任，现债务人对上述欠款尚未结清，王道全应当承担连带清偿责任。原告还要求被告圣元公司承担还款责任，被告圣元公司提供支款明细证实已向川南公司支付了工程款，原告对此未提供相反证据否定圣元公司的主张，故其要求圣元公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司共同支付原告高顺锋工资12320元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王道全对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高顺锋对被告濮阳市圣元置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司濮阳分公司、王道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 芮
广东省肇庆市端州区人民法院
刑事�决书
（2018）粤1202刑初77号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗中顺，男，1979年12月18日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县，捕前住广东省肇庆市端州区，搬运散工，2016年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2017年11月21日投案并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人罗中顺犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人罗中顺及辩护人李�敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日10时许，被告人罗中顺为图财，独自—人窜至肇庆市端州区狮岗北路仙女湖入口停车场处，用自带的摩托车钥匙，将被害人严某的一辆价值1450元的玫瑰金色飞鸽科技迷你电动车的车头锁撬开盗走（车架号：JXXXX82，装有广东北斗BD130电摩定位终端）。案发后，该车已被寻回并发还被害人。
上述事实，被告人罗中顺在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗中顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。因被告人罗中顺的前科情况与本次的犯罪金额相结合，其行为得以构成盗窃罪，其犯罪前科已纳入定罪评价，不宜再以累犯重复评价。鉴于被告人罗中顺有自首情节及悔罪表现，且被盗车辆已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人罗中顺系自首、到案后能如实供述，且其主观恶性较轻、非法获利较少为由请求从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。综上，为保障公民的财产权利，根据被告人罗中顺的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗中顺犯盗窃罪，判处�役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘永烨
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省肇庆市端州区人民法院刑事�决书（2018）粤1202刑初77号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人罗中顺，男，1979年12月18日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县，捕前住广东省肇庆市端州区，搬运散工，2016年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2017年11月21日投案并被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人罗中顺犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人罗中顺及辩护人李�敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日10时许，被告人罗中顺为图财，独自—人窜至肇庆市端州区狮岗北路仙女湖入口停车场处，用自带的摩托车钥匙，将被害人严某的一辆价值1450元的玫瑰金色飞鸽科技迷你电动车的车头锁撬开盗走（车架号：JXXXX82，装有广东北斗BD130电摩定位终端）。案发后，该车已被寻回并发还被害人。上述事实，被告人罗中顺在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗中顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。因被告人罗中顺的前科情况与本次的犯罪金额相结合，其行为得以构成盗窃罪，其犯罪前科已纳入定罪评价，不宜再以累犯重复评价。鉴于被告人罗中顺有自首情节及悔罪表现，且被盗车辆已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人罗中顺系自首、到案后能如实供述，且其主观恶性较轻、非法获利较少为由请求从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。综上，为保障公民的财产权利，根据被告人罗中顺的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗中顺犯盗窃罪，判处�役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年四月二日书 记 员  刘永烨附相关条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第789号
罪犯陈光敏，男，1955年10月21日出生，汉族，大专文化，原系宁德市文化与出版局新闻出版科副科长（副科级），原住宁德市东侨郦景阳光7号楼1203室。现在宁德监狱服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2012年6月4日作出（2011）蕉刑初字第214号刑事判决，以被告人陈光敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月10日起至2018年1月9日止），已退出赃款人民币105000元予以没收。宁德市蕉城区人民检察院提出抗诉，在本院二审审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。本院于2012年7月20日作出（2012）宁刑终字第154号刑事裁定，准许宁德市人民检察院撤回抗诉。罪犯陈光敏于2013年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监假字（2015）042号提请假释建议书，向本院建议对罪犯陈光敏予以假释。本院依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育、陈国出庭履行职务，罪犯陈光敏到庭参与审理，现已审理完毕。
经审理查明，罪犯陈光敏服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯陈光敏之妻郑榕已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2015）19号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯奖励审批表；3、（2011）蕉刑初字第214号刑事判决书、（2012）宁刑终字第154号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈光敏服刑期间能积极参加劳动改造，已退清赃款，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月27日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第789号
罪犯陈峰，男，汉族，初中文化，1983年11月8日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利二年，罚金11000元；继续追缴被告人陈峰违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3483号
申请执行人万荣富，男，1963年3月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人范二飞，男，1983年8月12日生，汉族，住连云港市东海县。
万荣富与范二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0282民初10320号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范二飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还万荣富借款45000元。本案诉讼费1523元，其中案件受理费923元，公告费600元，由范二飞负担。但因范二飞未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人万荣富向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月28日通过法院专递形式向被执行人范二飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人范二飞未实际履行。
2、本院于2017年7月28日、2017年10月16日、2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人范二飞名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。
3、本院于2017年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人范二飞名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息，其住所地无可供执行的财产，不要求法院查询、查封其名下财产。
4、本院于2017年7月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人范二飞名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年7月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人范二飞名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2017年7月27日将被执行人范二飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月23日约谈申请执行人万荣富，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，申请人表示被执行人范二飞是外地人，在其老家没有可供执行的财产，不要求法院去其户籍所在地查询，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执16号
申请人：杨明传，男，生于1950年10月20日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告杨明传诉被告沈朝军交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂南漳民一初字第00236号判决，判决被告沈朝军赔偿申请人杨明传各项经济损失43000元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人杨明传进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈海伦，农民。1999年2月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2002年6月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月13日被逮捕。现羁押于�兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）52号起诉书指控被告人陈海伦犯盗窃罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽，被告人陈海伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月份的一天晚上，被告人陈海伦在浙江省绍兴县福全镇福全路1号住宅内，采用爬窗入室的方法，窃得被害人王某放在房间内的人民币30元、价值人民币300元的zte中兴牌v280h型移动电话机1只，钱物合计价值人民币330元。
2、2008年12月7日凌晨左右，被告人陈海伦在绍兴市区解放路金泰宾馆8225房间内，采用爬窗、竹竿钓鱼的方法，窃得被害人李某放在房间内的布包1只，内有人民币200元，价值人民币3314元的pt950铂金项链1条及银行卡，洗发露等物，钱物合计价值人�币3514元。
3、2008年12月8日凌晨左右，被告人陈海伦在绍兴市区解放路实验饭店413房间内，采用爬窗入室的方法，窃得被害人洪某放在房间内的人民币50元、价值人民币4680元的惠普v3911型笔记本电脑1台、价值人民币918元的oppo牌a103型移动电话机1只，钱物合计价值人民币5648元。
综上，被告人陈海伦盗窃作案3次，窃得钱物合计价值人民币9492元。
2008年12月17日上午9时40分左右，被告人陈海伦在绍兴市区旧货交易市场销赃时被公安人员抓获。案发后，赃款、赃物均被追回，已发还给被害人。
另查明，被告人陈海伦于1999年2月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2002年6月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。2008年6月23日刑满释放。
�述事实，被告人陈海伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、洪某的陈述，价格鉴定结论书，贵重金属珠宝玉石检验报告，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃数额达9492元，属具有其他严重情节。被告人陈海伦能自愿认罪，且所窃赃款、赃物均已被追回发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十八日起至二0一一年十二月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 朱 菡