苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初2429号	原告：查永根，男，1951年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：张福其，男，1962年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：张森源，男，1994年6月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。系被告张福其的侄子。	原告查永根诉被告张福其侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序进行审理。后因案件审理需要，本院决定本案适用简易程序并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告查永根，被告张福其及其委托诉讼代理人张森源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	查永根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费798.67元、车旅费324元（其中救护车费210元）、误工费1400元（200元*7天），并由被告承担本案的诉讼费用。	事实和理由：原、被告系邻居，2017年11月20日9时许，双方因琐事发生口角，在此过程中，被告动手推搡了原告，致原告倒地受伤，事发后，原告一方面通过“110”报警，另一方面拨打“120”后被送至吴江第二人民医院。原告经医院诊断为“右侧眼眶外侧壁骨折”，并在该院进行了治疗。鉴于原告的伤情可能达不到轻伤的标准，故办案民警建议原告通过民事诉讼主张相应的赔偿。查永根为维护自身合法权益，故诉至法院。	张福其辩称，第一，查永根所述与事实不符。2017年11月20日9时许，因与查永根相邻的煤球厂大货车正在卸货、查永根的车子及杂物堵塞了半条道路，导致张福其的三轮车无法及时进入煤球厂进行装货，故张福其将其三轮车暂时停在了查永根后门附近，随后张福其帮忙装货，并不影响人员出入。但查永根跑出来进行辱骂，并将矛头指向张福其尚在孕期的儿媳妇及未出生且情况不太好的胎儿，故致使张福其无法忍受，并上前与之理论，但并未发生肢体接触，就在双方距离比较近时，查永根突然靠着他身后的车身，并拉着张福其的围裙坐到了地上，就开始拨打110和120。医生到场后见其未受伤，但查永根坚持要让救护车送去医院进行检查。在张福其多次与民警确认查永根是否受伤，民警表示查永根身上没有任何擦伤、淤青及红肿后，张福其就回去干活了。故查永根称系张福其推搡致使其倒地受伤的事实并不存在。第二，查永根出具的医院检查证明并不能完全证明是新伤，据张福其向民警了解，查永根所称的受损部位并无任何擦伤、淤青及红肿，查永根提供的病历并不详尽，不能证明受损到康复的全过程。第三，查永根主张的交通费没有事实依据，交通费票据上存在重大漏洞，如吴江区第二人民医院在平望，但其中一张车票是从芦墟站到苏州汽车南站。误工费也没有任何依据，也未提供证据。第四，该案是查永根有预谋的闹剧，其先用语言侮辱与挑衅，再坐到地上报警及拨打120，最后向法院提起诉讼，以此谋取利益。综上，查永根的诉讼请求不能成立，请求驳回查永根的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。即，2017年11月20日9时许，张福其将其驾驶的三轮电动车停放在查永根家门口以给煤球厂的装货卡车让路，因电动车停放问题双方发生口角，最后张福其骑车欲离开时，又下车挥手并快步冲向查永根，作出手推的动作，双方发生了肢体接触，随即查永根朝右侧倒下并半躺到地上。查永根倒下后拨打了报警电话并叫了救护车。救护车于9点46将查永根接走并送至苏州市××区第二人民医院。	同日，苏州市吴江区公安局汾湖派出所对查永根制作了询问笔录，查永根陈述“上午9点左右，当时我从苏州市××区芦墟东玲路自己家里走出去，我看到‘王老虎’把电动三轮车停在我家门口，我就让他停到边上去，他不肯，我们吵了两句他就走了，车子还是停在门口。当时他在隔壁铲煤，还在那边朝我骂，我就骂回去了，他的兄弟‘王根龙’也在现场。我准备转身往回走的时候，他们两个人从后面冲过来，嘴里说着‘别走’，然后从侧面把我推了一下，我就直接摔倒了，因为撞在墙角上，头具体哪里撞到记不清了，之后我就去医院检查了。是‘王老虎’推的。我右眼眉骨骨折了。”同日	同日，苏州市吴江区公安局汾湖派出所对张福其制作了询问笔录，张福其陈述“上午9点左右，我把电动三轮车停在苏州市××区黎里镇芦墟东玲路查永根家门口想让煤车开出去，这时候查永根走出来，骂我说把他家门口给堵了，我说等煤车开走我马上走，他骂得很难听，我们俩就吵了几句。于是我就去装煤了，他还是站在家门口骂我，因为骂的太难听，我就走过去跟他理论。之后我弟弟张永其也走过来，但是没有人碰他，他自己就摔到了。然后救护车就把他送到医院去了。”	另查明，事件发生后，查永根于2017年11月20日被救护车送到苏州市××区第二人民医院就诊治疗，门诊病例上记载头部及右臀部摔伤，经CT检查，右侧眼眶外侧壁骨折，盆骨诸骨未见明显异常，花费医疗费513.97元，救护车费120元，急救费90元；查永根于2017年12月21日至苏州市××区第二人民医院复查，经CT检查，右侧眼眶外侧壁骨皮质连续性中断、可见骨折线影，花费医疗费284.7元。查永根还提供了2017年11月20日的出租车发票两张，金额为分别为67元、10元，2017年11月30日的一张金额为20元的出租车发票，2017年11月30日的一张芦墟站至苏州汽车南站的金额为17元的汽车票。查永根称67元的发票是其在医院检查后打车回家产生的费用，10元的发票是下午去派出所作笔录产生的费用，2017年11月30日的汽车票及出租车发票是去苏州验伤时产生的。庭审中，查永根陈述其已退休。	上述事实，有查永根提交的监控录像、医疗费发票、收费票据、报告单、门诊病历、汽车票、出租车发票、本院调取的询问笔录两份及查永根、张福其的庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，原、被告系同村村民，双方因相邻停车产生争议，应本着团结和睦，互谅互让、方便生产生活的原则协商处理。原、被告处理双方邻里琐事时，方式过于简单，言语过激，致使双方矛盾激化，引发肢体接触及冲突，双方均存在一定程度的过错。从原告查永根提交的监控录像看，被告张福其确实快步冲向原告查永根并向其挥手，作出了推的动作，在双方发生肢体接触后，原告查永根继而倒地，被告张福其的行为确实给年近70岁的原告查永根带来冲击及压力，故综合认定，原告查永根的伤害与被告张福其的行为之间具有因果关系。被告张福其的行为致使原告查永根摔伤，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案纠纷发生的起因、争执的发生过程，双方因停车问题发生口角，原告查永根也未采取妥善的方式和冷静的态度与被告张福其沟通，故本院认定原告查永根在双方纠纷的发生中也存在过错。综上，本院酌情认定被告张福其对原告查永根的损失承担90%的赔偿责任。关于原告查永根的损失，2017年11月20日、2017年12月21日检查及治疗的项目与原告查永根朝向右侧摔到后可能受伤的情况相关，且门诊病例上也记载了摔伤的情形，CT报告单中记载了右侧眼眶外侧壁骨折的伤情，被告张福其所称的查永根的受损部位并无任何擦伤、淤青及红肿亦无证据证明，产生的救护车费及急救费亦属合理，故本院认定医疗费为1008.67元（含急救费、救护车费）；结合原告查永根的就诊次数，对发生于往返医院所产生的交通费本院综合认定为100元；原告查永根确认其已退休，不应再产生相应误工费损失，其亦未提供证据证明该损失的产生，故本院对原告主张的误工费1400元不予支持。各项损失合计1108.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告张福其应赔偿原告查永根医疗费、交通费等损失合计997.8元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告查永根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）	二、驳回原告查永根的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取200元，由原告查永根负担121元，被告张福其负担79元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账户。	代理审判员  杨柳	二〇一八年五月十日		书记员肖晨纯