wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4412号
原告：杨笠，男，汉族，1988年2月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师，一般授权。
被告：彭裕童，男，汉族，1987年12月31日生，住成都市青羊区。
原告杨笠与被告彭裕童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨笠的委托代理人杨建旭，被告彭裕童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨笠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款180万元，支付利息46.8万元人民币（利息暂计算到2017年5月6日，最终应计算借款还清之日止），共计226.8万元。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2009年到2012年，被告因急于用钱多次向原告借款，其中最大的一笔为162.97万元，其他几笔分别为10万元或几万元不等。上述借款鉴于笔数较多且年数较远，而且又涉及代收代付的其他第三人，双方协商后于2016年4月7日达成协议，共同确认借款本金数额为180万元，协议签订后两年内还清，在签订协议的第二年被告应先偿还30万元。同时被告承诺以所欠借款金额为基数，按年利率36%向原告支付利息。但被告至今仍未还款，也不支付利息，为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告彭裕童未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、中国农业银行进账单等证据，因被告彭裕童未到庭质证，本院对原告杨笠提交的以上证据予以确认。
根据原告杨笠提交的证据，本院对事实认定如下：2010年11月3日，杨笠向彭裕童的账户转账1629700元。2016年4月7日，甲方杨笠与乙方彭裕童签订一份《还款协议》，约定：“甲乙双方当面对账，自2009年起至2012年止，乙方向甲方多次借款，其中最大一笔借款为162.97万元，其他几笔为10万元或几万元不等，有的是甲方直接划至乙方本人账户，有的是甲方应乙方要求划至乙方指定的账户。双方共同确认借款本金为180万元。乙方承诺，上述180万元在本协议签订后两年内一定向甲方归还完毕，具体还款方式为签订本协议次年乙方首先归还30万元，甲方有权要求乙方一次性归还后期的所有欠款，同时乙方应以差欠金额为基数按年利率36%的标准向甲方支付利息。”该协议签订后，彭裕童仍未按约定在2017年还款，杨笠则起诉来院。庭审中，杨笠明确诉请的利息以本金180万元为基数，自2016年4月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止。
本院认为，根据杨笠提交的其向彭裕童转账的凭证、以及双方签订的《还款协议》，能够确认双方存在民间借贷关系，借款实际出借发生在2009年至2012年期间，借款为数笔，经双方在《还款协议》中确认，借款本金共计180万元，本院对此金额予以确认。根据协议约定，彭裕童应在协议签订的次年，即2017年4月7日之前至少偿还30万元，但彭裕童未到庭，也未举证证明其曾有还款，杨笠称其未偿还任何款项，彭裕童应承担《还款协议》约定的责任。根据双方约定，杨笠可要求彭裕童一次性归还所有借款并支付利息。对于杨笠诉请彭裕童偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《还款协议》约定利息按年利率36%计算，现杨笠主张年利率24%，自2016年4月8日起计算至实际还清之日止，符合法律规定亦不超过双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭裕童于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨笠借款本金180万元及利息（计算方式：以180万元为本金，自2016年4月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24944元，公告费600元，共计25544元，由被告彭裕童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 颜 淑
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 童 宇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第499-1号
申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。
被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。
被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。
李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）船山民初字第266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光明在中国银行遂宁分行的存款2000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月六日
书记员 彭耀星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1619号
上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶有林。
委托代理人：周福园。
被上诉人（原审原告）：吴仲明。
委托代理人：方春山。
上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人吴仲明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月25日，许菁菁以华龙公司一部名义与吴仲明签订购销订单四份，订购拖鞋，共计货款124243.2元，交货地点拥军路160号后门。2010年12月20日，华龙公司一部出具入库单一份给吴仲明，入库拖鞋货款102240元，验货人为金子燕。嗣后，华龙公司支付吴仲明货款52240元，剩余货款50000元至今未付。为此，吴仲明诉至法院。案外人刘芳贞因华龙公司欠货款，于2011年7月13日诉至原审法院，要求由许菁菁订货，金子燕收货，交货地点为拥军路160号后门的货款29376元及利息损失承担付款责任。原审法院一审以（2011）金义上溪商初字第314号民事判决华龙公司支付刘芳贞货款人民币29376元及利息损失。后华龙公司不服，向检察机关申诉，金华市人民检察院向原审法院提出抗诉，案经原审法院再审、本院再审终审均维持原审法院的一审判决。
吴仲明于2012年5月7日向原审法院起诉，请求判令：华龙公司支付货款50000元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至法院生效判�履行之日止）。
华龙公司在原审中答辩称：全部是假的，我公司不认识吴仲明，办公地点在宗泽北路208号，交易我都不知情。
原审法院认为：本案的货款数额在入库单中均已明确，为102240元，后被告支付吴仲明货款52240元，尚欠吴仲明50000元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金�再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故华龙公司亦应承担付款责任。吴仲明诉请华龙公司从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。华龙公司以金子燕、许菁菁不是公司员工，华龙公司没有与吴仲明签订购销订单，也没有收到任何货物的辩解，因缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，吴仲明诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：金华华龙进出口贸易有限公司于判决生效之日起十五日内支付吴仲明货款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款50000元计，从2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由华龙公司负担。
华龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认为“虽然许菁菁、金子燕系胡建忠雇佣，但该二人长期使用华龙公司一部的购销单及入库单向市场经营户订购并收取货物，且胡建忠的货物又是由华龙公司办理装柜出口，华龙公司的仓库与胡建忠的收货点在同一地点；同时胡建忠与华龙公司法定代表人叶有林曾商量付款之事，据此可以认定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为应当是明知的。”，该认定没证据证明，且不符合逻辑，所以一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，要求华龙公司对�菁菁、金子燕的行为所产生的后果承担法律责任是错误的。二、一审判决以华龙公司未按规定销毁合同专用章，也未提供证据证明胡建忠持有的合同专用章是以非法手段获取，其自身存在过错为由判定华龙公司承担责任是错误的。该合同专用章加盖的“声明”内容已被证据证明并被判决本身认定为不真实的，那么该公章谁持有等情况及由此产生的所谓责任等的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴仲明答辩称：该案为系列案件，已经过一审及再审的程序，案件的事实是非常清楚的，证据也是确凿的。到目前为止，华龙公司一直未拿到足以证明许菁菁、金子燕不是华龙公司员工的事实，也推翻不了2003年、2004年合同专用章的失效证明，华龙公司应当对加盖公章确认的行为承担相应的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判�
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是华龙公司是否应承担付款责任。首先，在原审中吴仲明提供的购销订单抬头标明为“金华华龙进出口贸易有限公司一部”，并载明甲方为华龙公司一部，由许菁菁代表甲方确认。其次，在吴仲明将货物送到指定的仓库后，金子燕以“金华华龙进出口贸易有限公司一部”的名义收取货物并出具入库单。许菁菁、金子燕虽系胡建忠所雇佣，但许菁菁陈述“我以为我们公司就是金华华龙，因为订单都是老板给我们的，上面写的内容都是‘金华华龙进出口贸易有限公司一部’”；再者，因许菁菁、金子燕向众多经营户订购收取的货物未能付款的情况下，华龙公司的法定代表人叶有林也曾参与付款事宜。经营户刘芳贞向原审法院提起诉讼之后，许菁菁、金子燕向原审法院提供落款声明人为华龙公司的声明一份，并加盖了公司的合同专用章，经鉴定系华龙公司曾在工商机关备案的印章。上述事实足以使卖方相信自己是与华龙公司发生买卖关系。综上，原审法院判决要求华龙公司承担付款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人金华华龙进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张青青
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昭化民初字第128号
原告：李长山，男，汉族，住广元市昭化区。
原告：陈代琼，女，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：胡元奎，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：李万勇，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：欧强，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：刘孝贵，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：杨永国，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告李长山、陈代琼与被告胡元奎、李万勇、欧强、刘孝贵、杨永国民间借贷纠纷一案中，宣判前原告李长山、陈代琼20**年2月7日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长山、陈代琼撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告李长山、陈代琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何仕永
人民陪审员 张永松
人民陪审员 袁泽文
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄 慧
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初169号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1983年3月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住鹤壁市淇县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人钱大鹏、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱大鹏、赵红庆到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2017年10月12日建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，又根据其建议于2017年10月23日决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月4日上午，被告人王某某得知其父亲王某前几天被仝某某殴打一事后，同日下午5、6点钟，在卫辉市上乐村镇西沿村北地，被告人王某某持木棍将正在地里打药的仝某某打伤。经鉴定：仝某某1、左胫骨骨折属轻伤二级。2、右上臂缝合创、背部挫伤均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图及照片、住院病历、户籍证明、到案证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪对被告人王某某依法判处。同时提出被告人王某某主动投案，如实供述其罪行，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王某某要求对其从轻处罚；辩护人提出被告人王某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日上午，被告人王某某得知其父亲王某被仝某某殴打一事后，同日下午5、6点钟，在卫辉市上乐村镇西沿村北地，被告人王某某持木棍将正在地里打药的仝某某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：仝某某1、左胫骨骨折属轻伤二级。2、右上臂缝合创、背部挫伤均属轻微伤。
2017年3月31日，被告人王某某主动到卫辉市公安局上乐村派出所投案。
案转法院后，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人仝某某各项经济损失共计人民币9万元，被害人仝某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图及现场照片证实案发现场的位置及周围环境。
2、卫辉市人民医院住院病历证实，被害人仝某某因外伤于2014年5月4日至2014年5月14日在该院住院治疗。
3、在逃人员登记/撤销表、到案证明证实，公安机关于2014年10月21日对被告人王某某进行网上追逃，2017年3月31日，被告人王某某到卫辉市公安局上乐村派出所投案自首，同日被刑事拘留。
4、协议书、收到条及谅解书证实，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人仝某某各项经济损失共计人民币9万元，被害人仝某某对被告人王某某表示谅解。
5、户籍信息证实被告人王某某的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人赵某1（仝某某岳父）、仝卫军（仝某某三哥）、李保垒的证言相互印证证实，2014年5月4日下午5、6点钟，赵某1听海合勋说有几个人在村河北地打起来了，就到村河北地看见仝某某头朝南躺在地上，右胳膊上都是血，左腿膝盖以下红肿不能走路，随叫来仝卫军帮忙，仝卫军让李保垒开车送仝某某去医院，经检查发现仝某某左小腿、后背均有棍印。
2、证人海合勋、寇某、王某（王某某父亲）、赵某2（仝某某妻子）的证言相互印证证实，王某曾在打药时把农药打到仝某某家的玉米上，寇某从中说和解决了此事。2014年春天时节王某把仝某某家的树烧坏了，两人还因此动了手，后寇某与海合勋从中说和解决了，两家不再争执此事。其中证人海合勋另证实，2014年5月4日其路过上乐村镇西沿村河北地时，看见仝某某家地头停了一辆黑色轿车和一辆三轮车，在三轮车附近隐约看到几个人但是看不清，其路遇仝某某的岳父赵某1，让赵去仝某某家地头看看情况就离开了。证人王某另证实，2014年5月4日，其将自己挨打的事告诉儿子王某某，王某某一气之下去打了仝某某。
（三）被害人陈述
被害人仝某某陈述，2014年5月4日下午5、6点的时候，其在自家北地打药，有三个男子与其打招呼，之后一辆黑色无牌照轿车开过来，王某某从车上下来，与另外三个人都拿着棍子朝其走过来，其觉得不对劲赶紧脱身上背的药壶，然后王某某和那三个男子用棍朝其身上乱夯，其用右臂阻挡被夯中，王某某用木棍朝其左小腿夯了一下，其躺到了地上，他们又朝其腰背部乱夯，然后开车离开。后来其被人发现，通知其家人后把其送到了医院。
另陈述，因为王某打药时把药打到其地里，后来王某又将其地里的树烧了，两人因此产生矛盾打过架，后来经人说和解决了。
（四）被告人供述
被告人王某某供述，2014年5月4日上午，其在淇县家中看到父亲王某脸上黑青，眼睛红，头蒙起不来床，询问后得知是被仝某某打的，其一时气愤要去派出所报案。在开车往上乐村派出所来的途中，正好遇上村里集会过不去车，后在上乐村镇东边十字路口碰到三个男子，其中两人面熟，三人坐其的车回去，其开车走到西沿村北地，看到仝某某在地里干活，就上前问仝某某为什么要打其父亲，言语间二人发生口角，其从路边沟里拾了一根约十公分粗细、类似树枝的棍子朝仝某某的背部夯了四、五下，这时车上有两人下来拉架，其又用棍子朝仝某某身上乱夯了几下后被人拉开，其把棍子扔到地边沟里后开车离开。
（五）鉴定意见
1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，仝某某：左胫骨骨折属轻伤二级；右上臂缝合创、背部挫伤均属轻微伤。
2、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明，被鉴定人仝某某左胫骨骨折，符合2014年5月4日受伤当天新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王某某系自首，已对被害人进行赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯，建议对王某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 尹友忠
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张 晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4255号
原告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402251017258A。
法定代表人：顾志峰，总经理。
委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：浙江武义万华门业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山工业区茭塘（浙江万豪实业有限公司第1幢厂房内），统一社会信用代码91330723774389259C。
法定代表人：应永强，执行董事。
委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告常州市常欣消防器材有限公司（以下简称常欣公司）与被告浙江武义万华门业有限公司（以下简称武义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常欣公司的委托代理人苏怀斌、被告武义公司的委托代理人楼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币115407元（门锁成本80155元、安装费7544元、更换门框1708元、人工费6000元、客户的处罚费20000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2016年9月26日原告增加诉讼请求30000元，2017年8月17日当庭增加30000元。事实和理由：2015年9月30日，原被告签订了防火进户门买卖合同，原告向被告购买防火进户门943樘，约定使用“佳卫”牌门锁。合同签订后，原告将购买的门锁全部使用于常州市新北区滨江明珠城项目。后因进户门门锁频繁发生故障，经原告调查，发现被告使用并非合同约定的“佳卫”牌门锁，原告因此被常州市新北区滨江明珠城项目罚款8万元。被告一直未能妥善处理此事，原告自行购买更换了4扇门框发生购买费用1708元和人工费6000元。原告主张按照85元每把门锁的价格和8元每把的门锁安装费要求被告赔偿相关损失，望法院予以支持诉请。
被告武义公司答辩称：一、原告在收到防火门时，已经知道被告提供的锁并非“佳卫”牌门锁，其验收确认后自行安装，双方当时对此事实已经一致认可；二、个别锁体存在质量问题，但主要是因原告安装不当引起的，被告也进行了更换，被告的锁均为正规厂家出品，不存在严重质量问题；三、被告可以更换安装“佳卫”牌门锁，不应进行赔偿；四、原告的各项损失并未实际发生，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：1、对于买卖合同的签订和履行、武义公司未使用合同约定的“佳卫”牌门锁的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。2、武义公司对常欣公司更换四个门框共产生损失1708元亦予确认，本院予以认定。3、为节省诉讼成本，本院经向物价部门询价，同型号的“佳卫”牌门锁市场售价应为79元/个，安装费为8元/个。4、常欣公司因门锁质量问题被常州市新北区滨江明珠城项目罚款三次，分别是2016年7月18日、2016年9月12、2017年6月24日罚款2万元、3万元、3万元，常欣公司于2016年7月18日向武义公司邮寄了律师函，其中明确说明了门锁型号不符产生的质量问题及常欣公司被处以罚款的事项，武义公司于次日收到该律师函。
本院认为，常欣公司与武义公司之间签订的买卖合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。武义公司未按照合同约定使用“佳卫”牌门锁的违约行为是导致本次纠纷产生的直接原因，其应承担相应的违约责任。1、常州市新北区滨江明珠城已经交付使用，客观上无法让武义公司对所有锁具进行更换，因此本院认定武义公司应当按照“佳卫”牌门锁的市场价格和更换费用进行赔偿，即943个×（79元+8元）=82401元。2、更换门框的1708元双方一致确认，本院予以支持。3、对于维修门锁产生的6000元人工费，原告仅提供了一份个人出具的收据，无法证明该费用的合理性，且本院已经支持其关于赔偿所有锁具和更换费用的诉讼请求，该人工费本院不予支持。4、关于罚款的问题，常欣公司因武义公司未使用符合合同约定的锁具，产生了质量问题，被相关第三方惩罚，有收款收据和工作单等证据证实，该损失应当由违约方承担。但是2016年7月18日常欣公司被罚2万元后，其就已经明知锁具不符合合同约定，也发送了律师函明确了此事，因此其可以采取补救措施包括及时更换锁具等来避免损失的扩大，但常欣公司未采取措施致使其后面又被罚了两次，该两次属于扩大的损失，应由常欣公司自己承担。故本院仅支持2016年7月18日被罚的2万元损失。综上，武义公司应当承担的赔偿责任为103749元。
综上所述，常欣公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
浙江武义万华门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州市常欣消防器材有限公司赔偿103749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由原告承担798.5元，由被告承担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年八月二十七日
书记员 于玲飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执941号
申请执行人：王战利，男，汉族。
被执行人：刘春莉，女，汉族。
本院立案执行的王战利与刘春莉房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1548号民事判决书，被执行人刘春莉应支付申请人王战利案款3500元，负担案件受理费50元，承担本案执行费50元。执行中，被执行人刘春莉未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘春莉银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人刘春莉价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月九日
书记员 谷翔斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3685号
上诉人（原审原告）：刘焕，女，1954年12月4日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审原告）：马保荣，男，1930年6月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：马绍明，男，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：马绍辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：马绍光，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光因与被上诉人王长喜民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人马绍辉、马绍光及其五上诉人的委托诉讼代理人魏永坤，被上诉人王长喜的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五上诉人上诉请求：撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民初2054号民事判决，改判支持五上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一审中，被上诉人已经自认与马安存在借款关系，在此情况下，无论上诉人提交的证据是原件还是复印件，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审均应采信。被上诉人并没有偿还借款，其一审提交的销售明细分类账和证明，但没有双方的结算证明及相应的会计凭证，不能证明与本案是同一法律关系。一审适用法律错误。
被上诉人王长喜辩称，被上诉人已将借款还清，五上诉人的证据是复印件，不能证明双方任然有借款存在，应驳回其诉讼请求，请求维持原判。
刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光向一审法院起诉请求：判令王长喜立即给付五原告借款15000元及利息（利息从1998年4月30日起至2017年4月10日止，按月利率1.5%计算）。
一审法院认定事实：刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光提交一份王长喜（王聚常）出具借款证明的复印件，要求王长喜还款。王长喜提交销售明细分类账、马安出具的证明4份，证明借款已经偿还完毕，并表示借款证明是复印件，没有原件核实，不应认可。
一审法院认为：书证应当提交原件。本案原告举证的借条证明一份欲证明被告王长喜借五原告亲属马思福（马安）15000元及利息，但未能提供原件，其复制品被告予以否认，且原告无其他证据印证其提供的复制品的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光的诉讼请求。案件受理费1457元，减半收取728元，由原告刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。五上诉人一审提交的借款证明系复印件，无原件予以核实，且无其他证据证明该复印件的真实性，被上诉人对该复印件不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。五上诉人提交的借款证明复印件不是有效的债权凭证，其据此主张被上诉人王长喜还款的理由不能成立。
综上所述，上诉人刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 王国星
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00281-2号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，申请标的为49547.07元。
西安市长安区人民法院在执行过程中于2015年6月15日将案件委托我院执行。
本案在执行过程中，我院划拨被执行人寇永强在银行陕西分行的存款共8109元，并已全部兑付给申请执行人张少军。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01773号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年七月十日
书记员 葛 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00281-2号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托我院执行。经查询被执行人寇永强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永强银行存款8109元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第512号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某。2003年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2005年12月12日因犯抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，不得假释，与前罪未执行完毕的刑期并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，不得假释，2013年9月4日刑满释放；2014年12月12日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬的一天晚上，被告人杨某驾驶鲁B×××××号五菱牌小客车至青岛市城阳区流亭空港工业园一南北向道路，在车上容留杨某甲、刘某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年12月7日上午、12月8日上午，被告人杨某在自家红色东风景逸小客车（鲁B×××××）上容留牛某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年12月12日，被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒被传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案情况说明、户籍信息、车辆信息及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人牛某、杨某甲、刘某的证言、被告人杨某的供述等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某因吸毒被传唤到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实；该因本案事实被行政拘留15日。
本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人杨某因吸毒到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第512号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月14日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。曾因吸毒于2009年5月、2011年12月二次被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月26日18时许，邓某某拨打被告人陈某某的手机联系购买半克海洛因，双方约定在三亚市崖城镇临高村委会铺仔市一栋五层楼旁交易，并约定邓某某在交易地点归还陈某某人民币30元。当晚双方来到交易地点，邓某某将现金人民币130元递给被告人陈某某，被告人陈某某将一支注射器、一小包海洛因(经鉴定，重0.4123克，含海洛因成分)交给邓某某。双方交易完毕，被公安干警当场抓获。公安干警从陈某某身上缴获一部ZTE牌U80S型白色触屏手机、现金人民币130元、黄色铁盒一个；从邓某某身上缴获一小包海洛因、注射器一支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邓某某、胡某某、潘某某的证言及邓某某的辨认笔录；三亚市公安局崖城分局出具的《扣押决定书》二份，三亚市公安局保港派出所出具的《扣押清单》二份、《移送物品清单》、常住人口查询（陈某某）、抓获经过、证明二份、情况说明、《吸毒人员动态管控详细信息》，中国移动通信客户清单；物证作案通讯工具ZTE牌U80S型白色触屏手机一部、黄色铁盒一个；被告人陈某某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]116号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4123克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因吸毒二次被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具ZTE牌U80S型白色触屏手机一部、黄色铁盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
ipd3rgr94fcvd7c1qk二O一五年七月二十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第512号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李建军，男，1981年5月25日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，晋城市路宝铝轮制造件有限公司员工。曾因犯盗窃罪，2008年10月31日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2015年8月24日凌晨3时许，被告人李建军窜至晋城市城区西关街88号二楼，见被害人郭某某的家门未关，进入家中，将郭某某放在沙发上的裤子口袋内的2900元现金及院子里电动车上的一把雨伞盗走。破案后，被盗财物已从李建军处追回并发还被害人郭某某。
2、2015年8月24日凌晨3时许，被告人李建军又窜至西关街70号，趁被害人陈某某家门未关之际，进入陈某某家中，将陈某某女儿放在桌子上的钱包（钱包内有110余元现金及陈某某女儿的身份证、学生证、银行卡、医保卡等财物）盗走。后李建军在离开陈某某家后逃跑过程中被陈某某、郭某某制服，陈某某女儿被盗财物由陈某某从李建军处取回。
综上，被告人李建军盗窃作案2起，盗窃价值3010元。
公诉机关认为，被告人李建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人李建军的行为构成累犯，应从重处罚，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，以上事实有被害人郭某某等人的陈述、证人证言、相关书证及被告人李建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；该入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚艳雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4868号
罪犯代丙元，男,1980年出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）德刑初字第99号刑事判决,以被告人代丙元犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3708号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代丙元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代丙元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代丙元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯代丙元减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年6月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4982号
罪犯尔古约尔，男，1982年6月2日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月19日作出（2012）金牛刑初字第4号刑事判决，以被告人尔古约尔犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2011年8月15日起至2014年11月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尔古约尔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔古约尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古约尔减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1573号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人林进喜，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人薛亚花，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人林进喜、薛亚花征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）秀执审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第49号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第49号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年六月十五日
书记员 陈越凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13117号
申请执行人：李青，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：李恺麟，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁耀权，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李青诉被告李恺麟、梁耀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李恺麟应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告李青返还借款40000元及逾期还款违约金（计算方式详见判决书）；二、被告梁耀权对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费490元由两被告共同承担。因债务人李恺麟、梁耀权未按上述生效法律文书履行义务，权利人李青向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李恺麟、梁耀权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明、扣划了被执行�梁耀权的银行存款278.58元，并支付给申请执行人李青；查明并查封了被执行人梁耀权所有的车辆粤Ｘ×××××（查封期限至2018年11月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），该车下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人李恺麟、梁耀权纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位金额278.58元（案件受理费），未执行标的为借款本金40000元、相应违约金及利息、案件受理费211.42元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院�供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8622号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：李海霞，女，汉族，1989年10月4日生，住平顶山市新华区，现住址不详。
被告：平顶山市恒尚源实业有限公司。住所平顶山市新华区光明路平煤建工集团公司建井三处院内。统一社会信用代码91410402571046299C。
法定代表人：何辉，董事长。
被告：李克龙，男，汉族，1984年8月5日生，住平顶山市新华区，现住址不详。
被告：常金霞，女，汉族，1970年11月6日生，住平顶山市新华区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李海霞、平顶山市恒尚源实业有限公司、李克龙、常金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告李海霞偿还借款本金50万元和2016年9月27日至实际还款之日的利息（2016年9月27日至2017年9月27日按月利率9.6‰计付；2017年9月27日后按月利率14.4‰计付）；2、由被告平顶山市恒尚源实业有限公司、李克龙、常金霞对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告李海霞签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额50万元，借款用途购铝矾土，借款期限一年，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告平顶山市恒尚源实业有限公司、李克龙、常金霞为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金50万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2398号
原告陈志民，男，1973年6月15日出生，汉族，云南省人，农民，住福建省安溪县。
被告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年4月2日�案受理了原告陈志民诉被告林铁发民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志民到庭参加诉讼，被告林铁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志民诉称，被告林铁发于2013年2月18日向原告陈志民借款人民币50000元，林秀洁为担保人。于2013年7月22日还款20000元，尚欠30000元，又于2013年8月18日向原告陈志民借款人民币20000元，并出具借条2张给原告收执。口头约定利率为2.5%，未约定还款期限，经催讨，被告至今未还。请求判令1、被告林铁发偿还原告陈志民借款人民币50000元及支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林铁发未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据�1.原告公民身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条复印件一份，证明被告林铁发于2013年2月18日向原告陈志民借款人民币50000元，林秀洁为担保人，于2013年7月22日还款人民币20000元，又于2013年8月18日向原告陈志民借款人民币20000元，并出具借条2张给原告收执的事实。口头约定利率为2.5%，未约定还款期限。
被告林铁发未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林铁发在借�后未能及时全部归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告林铁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林铁发应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志民借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告林铁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年五月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第136号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人王某，女，1975年6月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人王某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2008]1932-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1932-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2008]1932-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1932-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1932-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第126-3号
原告韩桂琴。
被告张如义。
本院在审理原告韩桂琴诉被告张如义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3年6日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩桂琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民审判员 孔庆亮
二〇一五年三月六日
代理书记员 傅 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2029号
原告：刘俊英。
被告：淄川区商家镇西马村卫生室，住所地，淄川区商家镇西马村。
法定代表人：王思红，主人。
本院在审理原告刘俊英与被告淄川区商家镇西马村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告刘俊英负担。
审判员 姚 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 毕立君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1469号
原告：尹艳军，男，1980年09月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：王国军，男，1970年01月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。
原告尹艳军与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹艳军，被告王国军及其委托代理人韩金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹艳军诉讼请求：1、被告王国军立即给付玉米款6895.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，被告王国军联系收购原告家玉米6.505吨，每吨约定价格1060元，合计6895.3元。被告将原告的玉米拉走后，被告王国军以没有购买原告的玉米，拒绝给付原告的玉米款，所以原告要求被告立即给付玉米款6895.3元。
被告王国军辩称，我没有购买原告家的玉米，我也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）我只是中间联系人，没有返还原告玉米款的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初二，被告王国军联系原告尹艳军收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），原告尹艳军的玉米6.505吨，合计玉米款6895.3元。原告尹艳军的玉米由被告王国军联系的人拉走后，原告多次向被告催要玉米款，被告王国军以没有购买原告的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）等为由，拒绝给付原告的玉米款。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原、被告议定玉米价款及案外人刘国臣为被告王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘国臣，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信被告王国军购买原告尹艳军的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故本院应认定原告尹艳军与被告王国军之间存在玉米买卖合同关系，被告王国军购买原告尹艳军的玉米，应及时给付原告玉米款；被告王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即给付原告尹艳军玉米款6895.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月十六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1469号原告：尹艳军，男，1980年09月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：王国军，男，1970年01月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。原告尹艳军与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹艳军，被告王国军及其委托代理人韩金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹艳军诉讼请求：1、被告王国军立即给付玉米款6895.3元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，被告王国军联系收购原告家玉米6.505吨，每吨约定价格1060元，合计6895.3元。被告将原告的玉米拉走后，被告王国军以没有购买原告的玉米，拒绝给付原告的玉米款，所以原告要求被告立即给付玉米款6895.3元。被告王国军辩称，我没有购买原告家的玉米，我也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）我只是中间联系人，没有返还原告玉米款的义务。本院经审理认定事实如下：2017年农历二月初二，被告王国军联系原告尹艳军收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），原告尹艳军的玉米6.505吨，合计玉米款6895.3元。原告尹艳军的玉米由被告王国军联系的人拉走后，原告多次向被告催要玉米款，被告王国军以没有购买原告的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘国臣（案外人）等为由，拒绝给付原告的玉米款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原、被告议定玉米价款及案外人刘国臣为被告王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘国臣，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信被告王国军购买原告尹艳军的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故本院应认定原告尹艳军与被告王国军之间存在玉米买卖合同关系，被告王国军购买原告尹艳军的玉米，应及时给付原告玉米款；被告王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即给付原告尹艳军玉米款6895.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月十六日书记员王百顺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第49号
原告侯啟兵，男，汉族，1978年2月18日出生。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告杜贵泉，男，汉族，1969年12月25日出生。
原告侯啟兵与被告杜贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、陈昌胜组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯啟兵及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告杜贵泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯啟兵诉称，原被告系朋友，双方各自承接工程项目。自2013年12月18日起至2014年6月1日，被告向原告借款六次，共计借款55万元。期间被告给付利息5万元，但55万元欠款至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款55万元整，并按银行同期贷款利率从原告向法院主张之日起承担利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜贵泉未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杜贵泉于2013年12月16日至2014年6月1日分六次向原告侯啟兵借款共计55万元，对此被告向原告出具六张借条并签名捺印。具体为：1.2013年12月16日借到现金人民币10万元，约定于2014年6月16日十二点之前一次性还清；2.2013年12月27日借到现金人民币10万元，约定于2014年1月31日十二点之前一次性还清；3.2014年1月27日借到现金人民币10万元，约定于2014年3月30日十二点之前一次性还清；4.2014年2月14日借到现金人民币10万元，约定于2014年8月14日十二点之前一次性还清；5.2014年2月17日借到现金人民币5万元，约定于2014年8月17日十二点之前一次性还清；6.2014年6月1日借到现金人民币10万元，约定于2014年8月31日十二点之前一次性还清。后被告未履行还款义务，原告多次讨要未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述自己与被告同为做工程的，每次借款均是现金交付给被告。每次借钱时被告将上一次的利息付清，但也有两次为全额给付，被告共已给付原告5万元利息。原告另表示，只主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。原告在庭审中签署保证书，承诺对其证言及提供的证据真实性承担法律责任。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜贵泉于2013年12月16日至2014年6月1日期间六次共借原告现金55万元，有借条为证，本院就原被告之间借款的事实及借款金额予以确认。现原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告所述被告已给付的5万元利息，从金额上看，并未超过法律规定的银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，故应予以认定为被告给付的利息。现原告主动放弃未给付的部分利息，只主张向法院提起诉讼之日起计算利息，属于原告在法律规定的范围内自由处分自己的权利，本院予以准许。被告杜贵泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵泉自本判决生效之日起10日内偿还原告侯啟兵借款本金55万元及相应利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告杜贵泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许 庆 林
人民陪审员 侯 裕 芳
人民陪审员 陈 昌 胜
二〇一五年四月三十日
法官 助理 ?????晋?静
书 记 员 卜 艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1022号
原告：杨某，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所实习律师。
被告：郑某1，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑某2，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某1、郑某2共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：郑某3，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某与被告郑某1、郑某3、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人俞敏，被告郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告郑某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1、郑某3、郑某2共同返还彩礼12万元；2.案件受理费由郑某1、郑某3、郑某2负担。事实和理由：杨某长期在日本务工。2017年春节期间，杨某经邻居介绍与郑某1通过微信认识，并以微信方式交往一个月。郑某1要求与杨某结婚，并要求杨某先支付彩礼12万元，杨某同意后，于2017年3月13日让杨某大嫂庄雪容通过银行转账方式分两笔共计10万元彩礼汇至郑某1账户，并以现金方式交付2万元给郑某1、郑某3、郑某2。同时，郑某1以考驾照、买礼物等为由，向杨某索取了2万元多。2017年7月份后，郑某1渐渐冷淡，常以各种理由拒绝与杨某联系。考虑到双方仅是微信联系，为增进感情，杨某于2017年10月21日从日本回到福清，但郑某1在杨某回国就拒绝与杨某交往，并断绝联系，亦拒绝退还彩礼。杨某认为，郑某1与杨某仅仅通过微信方式交往，并未实际共同生活在一起，且杨某回国后，郑某1拒绝与杨某交往，故郑某1、郑某3、郑某2应将收取的彩礼12万元退还给杨某。
郑某1、郑某2共同辩称，杨某与郑某1确实订立婚约，媒人系郑兰英，双方约定的彩礼为20万元。2017年3月13日，杨某让其大嫂庄雪容通过银行转账支付上半礼10万元给郑某1。杨某所主张的2万元是根据风俗给亲戚购买见面礼的款项，并非彩礼，郑某1也没有以考驾照、买礼物等理由向杨某索取2万多元。郑某1与杨某订婚后曾同居一周，依习俗双方已是夫妻关系，杨某单方面悔婚，将郑某1驱离其居住的房屋，导致郑某1受到严重的精神损害，故杨某要求返还彩礼不合理，请求驳回杨某的诉请。郑某2、郑某3未收取彩礼，如果法院判决应当返还彩礼，亦应由郑某1个人负责返还。
郑某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨某居民身份证及护照、户籍证明、上海浦发银行个人网银互联汇出回单，郑某1居民身份证、郑某2居民身份证、结婚证、郑兰英询问笔录及郑兰英居民身份证复印件。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。郑某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。到庭当事人对上述证据中杨某居民身份证及护照、户籍证明、上海浦发银行个人网银互联汇出回单，郑某1居民身份证、郑某2居民身份证、结婚证没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨某对郑兰英询问笔录及身份证复印件有异议；本院认为，当事人对郑兰英所制作的询问笔录属于证人证言，证人未当到庭接受双方当事人及法庭的质询，该份证据真实性无法确认，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某3与郑某2系夫妻关系，郑某1系二人女儿。杨某与郑某1经人介绍认识后订立婚约，并于2017年3月13日通过其嫂子庄雪容银行账户向郑某1转账支付彩礼人民币10万元；杨某另以现金方式给付郑某22万元。嗣后，双方因发生矛盾无法缔结婚姻关系，并就彩礼返还问题产生纠纷，杨某遂诉至本院。
本院认为，杨某与郑某1订立婚约后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故杨某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案中，当事人对杨某通过银行支付给郑某1的10万元属于彩礼的事实没有争议，本院予以确认；杨某另主张现金给付的2万元亦为彩礼，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定本案应返还的彩礼金额为人民币8万元；本案彩礼系交付给郑某1，郑某2与郑某3虽为郑某1父母，但并收取彩礼，故上述彩礼应由郑某1个人负责返还，郑某2及郑某3没有共同返还的义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨某彩礼人民币8万元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨某负担450元（已预交），由郑某1负担900元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一八年四月十日
书记员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初1022号原告：杨某，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所实习律师。被告：郑某1，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑某2，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告郑某1、郑某2共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：郑某3，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨某与被告郑某1、郑某3、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人俞敏，被告郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼；被告郑某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1、郑某3、郑某2共同返还彩礼12万元；2.案件受理费由郑某1、郑某3、郑某2负担。事实和理由：杨某长期在日本务工。2017年春节期间，杨某经邻居介绍与郑某1通过微信认识，并以微信方式交往一个月。郑某1要求与杨某结婚，并要求杨某先支付彩礼12万元，杨某同意后，于2017年3月13日让杨某大嫂庄雪容通过银行转账方式分两笔共计10万元彩礼汇至郑某1账户，并以现金方式交付2万元给郑某1、郑某3、郑某2。同时，郑某1以考驾照、买礼物等为由，向杨某索取了2万元多。2017年7月份后，郑某1渐渐冷淡，常以各种理由拒绝与杨某联系。考虑到双方仅是微信联系，为增进感情，杨某于2017年10月21日从日本回到福清，但郑某1在杨某回国就拒绝与杨某交往，并断绝联系，亦拒绝退还彩礼。杨某认为，郑某1与杨某仅仅通过微信方式交往，并未实际共同生活在一起，且杨某回国后，郑某1拒绝与杨某交往，故郑某1、郑某3、郑某2应将收取的彩礼12万元退还给杨某。郑某1、郑某2共同辩称，杨某与郑某1确实订立婚约，媒人系郑兰英，双方约定的彩礼为20万元。2017年3月13日，杨某让其大嫂庄雪容通过银行转账支付上半礼10万元给郑某1。杨某所主张的2万元是根据风俗给亲戚购买见面礼的款项，并非彩礼，郑某1也没有以考驾照、买礼物等理由向杨某索取2万多元。郑某1与杨某订婚后曾同居一周，依习俗双方已是夫妻关系，杨某单方面悔婚，将郑某1驱离其居住的房屋，导致郑某1受到严重的精神损害，故杨某要求返还彩礼不合理，请求驳回杨某的诉请。郑某2、郑某3未收取彩礼，如果法院判决应当返还彩礼，亦应由郑某1个人负责返还。郑某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了杨某居民身份证及护照、户籍证明、上海浦发银行个人网银互联汇出回单，郑某1居民身份证、郑某2居民身份证、结婚证、郑兰英询问笔录及郑兰英居民身份证复印件。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。郑某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。到庭当事人对上述证据中杨某居民身份证及护照、户籍证明、上海浦发银行个人网银互联汇出回单，郑某1居民身份证、郑某2居民身份证、结婚证没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨某对郑兰英询问笔录及身份证复印件有异议；本院认为，当事人对郑兰英所制作的询问笔录属于证人证言，证人未当到庭接受双方当事人及法庭的质询，该份证据真实性无法确认，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某3与郑某2系夫妻关系，郑某1系二人女儿。杨某与郑某1经人介绍认识后订立婚约，并于2017年3月13日通过其嫂子庄雪容银行账户向郑某1转账支付彩礼人民币10万元；杨某另以现金方式给付郑某22万元。嗣后，双方因发生矛盾无法缔结婚姻关系，并就彩礼返还问题产生纠纷，杨某遂诉至本院。本院认为，杨某与郑某1订立婚约后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故杨某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案中，当事人对杨某通过银行支付给郑某1的10万元属于彩礼的事实没有争议，本院予以确认；杨某另主张现金给付的2万元亦为彩礼，缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定本案应返还的彩礼金额为人民币8万元；本案彩礼系交付给郑某1，郑某2与郑某3虽为郑某1父母，但并收取彩礼，故上述彩礼应由郑某1个人负责返还，郑某2及郑某3没有共同返还的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨某彩礼人民币8万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨某负担450元（已预交），由郑某1负担900元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年四月十日书记员 游林英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2841号
原告：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘胜兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。系原告王永胜妻子。
被告：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北市田园棉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
原告王永胜与被告刘元志、淮北市田园棉业有限公司（以下简称田园棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人刘胜兰到庭参加诉讼，被告刘元志、田园棉业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、刘元志偿还借款300万元及利息（自2011年1月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、田园棉业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘元志因经营需要分2次向原告借款300万元，2011年1月18日，刘元志出具借条。2017年3月29日，田园棉业公司为上述债务担保。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
刘元志、田园棉业公司均未答辩。
原告向本院提交以下证据：原告身份证、田园棉业公司私营企业基本注册信息查询单、刘元志及田园棉业公司法定代表人刘超身份信息查询单、借条复印件各1份，银行流水复印件2份。刘元志、田园棉业公司未提交证据，未质证。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
对本案事实，本院认定如下：2011年1月7日、1月14日，原告分别转账交付刘元志100万元、200万元。2011年1月18日，刘元志向原告出具借条，内容为：“今借到王永胜叁佰万元整[元月七号壹（佰）万元整]（元月十四号贰佰万元整）刘元志2011.元.18号”。2017年3月29日，刘元志在上述借条下方备注“该借款以玉龙物流房产、五沟轧花厂、田园棉业资产作为抵押、担保，月息2%。刘元志2017.3.29”。诉讼中，田园棉业公司同意对刘元志的上述债务承担连带清偿责任。
2017年6月5日，原告以刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司、濉溪县五沟轧花厂、田园棉业公司作为被告起诉，并于8月11日向本院申请财产保全，本院依法裁定：保全被申请人刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司、濉溪县五沟轧花厂、淮北市田园棉业有限公司价值700万元的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年8月17日、9月25日，原告分别向本院申请撤回对濉溪县五沟轧花厂、濉溪县玉龙物流有限公司的起诉，本院予以准许并裁定解除对濉溪县五沟轧花厂、濉溪县玉龙物流有限公司财产的保全。
本院认为：债务应当清偿。刘元志向原告借款300万元，经催告后，应履行还款义务，其承诺按月利率2%计息，故原告诉请判令刘元志偿还借款300万元并自2011年1月18日起按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。田园棉业公司同意对刘元志上述债务承担连带清偿责任，故对原告关于田园棉业公司的诉讼请求，本院亦予以支持。刘元志、田园棉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元志于本判决生效之日起十日内偿还原告王永胜借款300万元及利息（自2011年1月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告淮北市田园棉业有限公司对刘元志上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告刘元志、淮北市田园棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2841号
申请人：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘元志，男，出生年月日不详，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人不详。
被申请人：濉溪县五沟轧花厂，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郜洪岩，职务不详。
被申请人：淮北市田园棉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘超，职务不详。
王永胜诉刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司、濉溪县五沟轧花厂、淮北市田园棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值700万元的财产予以保全，宣城市金润发诉讼担保有限公司为申请人的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司、濉溪县五沟轧花厂、淮北市田园棉业有限公司价值700万元的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2841号申请人：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：刘元志，男，出生年月日不详，住安徽省淮北市濉溪县。被申请人：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人不详。被申请人：濉溪县五沟轧花厂，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郜洪岩，职务不详。被申请人：淮北市田园棉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘超，职务不详。王永胜诉刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司、濉溪县五沟轧花厂、淮北市田园棉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值700万元的财产予以保全，宣城市金润发诉讼担保有限公司为申请人的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司、濉溪县五沟轧花厂、淮北市田园棉业有限公司价值700万元的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年八月十一日书 记 员  王鑫宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21930号
上诉人（原审原告）：凌文燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周华汉，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人凌文燕与被上诉人周华汉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凌文燕向一审法院起诉请求：1.判令周华汉归还借款本金137319.72元及利息（利息以137319.72元为本金，自2017年6月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令周华汉承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回凌文燕的全部诉讼请求。案件受理费1523元由凌文燕负担。
凌文燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判周华汉向凌文燕归还借款本金137319.72元人民币并支付利息(利息以137319.72元为本金，从2017年6月1日起，按年利率24％计算，计至本金全部偿还之日止)。2.判令周华汉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决在证据的采信上和事实的认定上错误，导致裁判结果和适用法律错误，应予改判。1.在周华汉认可收到凌文燕3万澳元(人民币137319．72元)并认可双方微信聊天内容的前提下，原审对于微信的证明内容认定错误。有关3万澳元汇款的起因、及协商，有双方的微信聊天记录为证，双方对微信聊天内容均无争议，争议的是微信证明内容。对此，周华汉主张3万澳元中1万澳元是借款，2万澳元是公司汇款，且后来在公司帐上报账。一审判决认为双方微信聊天记录没有“借款的明确意思表示及关于借款利息及还款期限等借款具体事项的约定”，认定凌文燕举证不足。一审认定完金缺乏生活常识，忽视民间借贷的特点，也与微信证据的内容不符。第一，一审以没有借款利息和还款期限等事项的约定否定借款事实，没有任何事实和法律依据。民间借贷中，尤其是亲朋好友之间的借贷，往往不说“借我多少钱”，有时候甚至说“你给我多少钱”、“给我多少钱我先用用”、“先用你多少钱”，但不能死抠字眼，只要双方不存在其他经济纠纷且被告不能举证证明款项的用途，就是借款。亲朋好友之间的民间借贷中，往往没有借款利息和期限的约定。第二，对于其中2万澳元不是借款的举证责任在周华汉而非凌文燕。第三，一审已经查明，双方微信聊天中周华汉明确表示“我回去算好数还给你”，有“还”的意思表示，可以推定有“借”的意思表示，这样的生活常识、日常生活经验法则无须举证证明。2.一审法院无视周华汉抗辩在证据和事实上的明显漏洞，采信其主张，而对有客观性的凌文燕证据不予采纳，存在偏袒周华汉的嫌疑。周华汉辩称收到的3万澳元，其中2万澳元是为处理公司事务的汇款，另1万澳元为借款已经还清。对此，一审认定存在如下问题，对凌文燕提交的录音证据，只要周华汉不认可，法官即不予认可；而对周华汉口头说的代付KTV款项事实，没有任何证据、凌文燕不认可，但都被采信，存在偏袒周华汉的嫌疑。对于凌文燕收到65000元的尾号为9578账户，因该卡是以凌文燕名义所开但属于公司的财产，在庭审时，凌文燕要求法庭明释，如果允许凌文燕将该卡挂失，凌文燕可以通过打印该卡全部流水，证明该卡为公司所用，但法庭未表明态度，即匆忙判决。凌文燕提交的录音证据的真实性不能单凭周华汉的否认，就予以否定。周华汉辩称2万澳元是公司出资购买羊毛被和红酒，与事实不符。周华汉提交两份《支付证明单》都是双方共同开办的田穗公司的支出，这不能够成为归还凌文燕2万澳元的事实依据和证据；2016年2月5日《支付证明单》“受款人”一栏写明“周总冲借支”，在田穗公司账目上显示，该笔42983元人民币红酒支出的受款人为周华汉，冲抵了周华汉在田穗公司的借款；周华汉主张的款项共计人民币132428元，超过借款当日兑换的人民币数额(2万澳元折合人民币91546．48元)一审未能查明差额，且亦未要求周华汉明确作出解释。综上，一审判决存在逻辑不通、举证分配错误、对民间借贷把握不准，认定事实错误，裁判结果不公，请求依法予以改判。
周华汉辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。1．凌文燕与周华汉关于在澳洲采购羊毛被和红酒出售谋利已在2015年9月16日前的微信聊天记录里聊得很清晰，一审法院限期凌文燕提交2015年9月16日前的双方聊天记录，凌文燕未能提交，微信聊天记录里提到的两万澳元款项，周华汉一审提交的证据证明双方合作设立的公司确有在澳洲采购羊毛被和红酒，款项数额也已经过凌文燕的签名确认，因此本案所涉的前一笔两万澳元事实上不是借款，一审法院以凌文燕不能证明借款关系为依据，驳回凌文燕的诉讼请求，理由充分，符合事实法律关系。2．凌文燕向法庭提交的六组证据均不属于民事诉讼法和证据规则的新证据，二审法院应当不予采纳。3．关于另一笔一万澳元款项，周华汉承认为借款，该借款已于2015年10月29日通过转账方式偿还，凌文燕主张尾号9678银行卡由凌文燕保管与事实不符，亦无证据证明，故请求二审法院驳回凌文燕的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审．判决查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。凌文燕虽上诉称一审判决存在逻辑不通、举证分配错误、对民间借贷把握不准，认定事实错误，裁判结果不公。但本院审理期间，凌文燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对凌文燕的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人凌文燕的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3046元，由上诉人凌文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖笑权
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03696号
原告：马兹权，男，1951年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：何洪深，男，住重庆市黔江区。
原告马兹权诉被告何洪深民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，原告马兹权因原被告双方已达成和解协议，故原告马兹权于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兹权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兹权撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告马兹权负担。
审判员 唐 璜
二〇一五年八月十日
书记员 陈康红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第56号
上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市糖果音乐会所，住所地福建省福安市。
法定代表人林鸿，负责人。
委托代理人林昭丽，系该会所员工，住福建省福安市。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人福安市糖果音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解、纠纷已解决为�，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2262元，减半收取1131元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张丹萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧群山
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2286号
上诉人（原审被告）：李春连，女，1969年4月28日生，汉族，山西省临县人，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1972年11月19日生，汉族，山西省临县人，现住晋中市榆次区。
上诉人李春连因与被上诉人张秀云生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李春连的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回张秀云一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）张秀云跑到上诉人楼宇门前找上诉人滋事，且将上诉人及女儿面部抓伤，上诉人虽有自卫行为但并未伤及被上诉人。此点有公安处罚决定书为证。（二）张秀云提供的门诊医药费票据，其中绝大部分无法判断用于治疗何种疾病。一审法院笼统认定，未对采信什么不采信什么作出阐明并说明理由。
被上诉人张秀云答辩称，我丈夫和李春连的妹妹一起做过二手出租车买卖生意，后来，二人同居了，我去法院要求离婚，离婚后，因财产分割问题，李春连的妹妹有意见，经常骚扰我，2012年雇人打了我，把我打成轻伤，李春连的妹妹被拘留，李春连去找我要求谅解她妹妹，她妹妹出来后经常发短信、打电话辱骂我，李春连说我有什么事就去找她。结果我去找她，却被打了。我就没有打她。我对于公安机关的处罚决定是不服的，对于原审判决也是不服的。
张秀云向一审法院起诉请求：请求法院判令李春连赔偿其医药费和精神损害赔偿金4000元，合计5993.7元。
一审法院认定事实：张秀云、李春连均系山西临县人，由于双方因其他琐事产生纠纷。2015年2月18日，张秀云到李春连处，李春连及其女儿下楼，双方发生口角进而互有动手推打撕扯行为。后张秀云到晋中中医院就诊，诊断为左肩部软组织损伤，门诊治疗花去医药费1855.2元。此事经晋中市公安局城区分局处理，晋中市公安局城区分局以行罚决字【2015】000180号行政处罚决定书认定：“双方因之前的一些事件发生口角，后双方互有动手推打撕扯行为，张秀云将李春连及其未满十四周岁的女儿张玉娟面部抓伤，同时，张秀云多次到翰林苑小区5号楼2单元301室门外敲门等骚扰行为”，对“张秀云治安拘留十五日，并处罚款伍佰元”；以行罚决字【2015】000018号行政处罚决定书，决定对李春连行政罚款贰佰元。庭审中，张秀云、李春连双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，公民健康权、身体权应受到法律的保护，张秀云、李春连因区区琐事互相推打撕扯，致使张秀云受伤，李春连理应赔偿。根据公安部门的处罚决定，张秀云在此推打撕扯行为中，有重大过错，理应减轻李春连的赔偿责任。判决：（一）限李春连在本判决生效后十日内赔偿张秀云医药费742.08元。（二）驳回张秀云其他诉讼请求。
根据当事人诉辩，本院确认本案二审期间的争议焦点为：李春连是否致伤张秀云？张秀云损失是否真实？针对上述争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张秀云伤情属实，针对其治疗费用也提供了相关的证据，李春连否认，但未就其抗辩意见提供反驳证据，本院对其上诉主张难以支持。而张秀云，其也提出对于原审判决不服，但其未在法定期间内提出上诉，本院对其主张难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春连承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执726-1号
申请执行人张伟,男,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人徐耀来,男,1989年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。
张伟与徐耀来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初5945号民事调解书已发生法律效力。调解书确认徐耀来偿还张伟借款30000元，违约金6000元。承担案件受理费602元，张伟于2017年4月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初5945号民事调解书，依法向被执行人皇净净发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人皇净净外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5945号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第735号
原告李玉娟。
被告沈燕燕。
被告姚桂莲。
原告李玉娟与被告沈燕燕、姚桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为半年，到期不还本金加倍。被告的借款期限已到，在原告要求被告还款时，被告不予归还。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判令1、被告偿还原告欠款本金40000元及利息20000元，合计人民币60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，二被告于2014年7月1日向原告借款人民币4万元。双方约定“借款期限为半年，借款期限届满，被告如果没有履行还款义务，应将本金加倍偿还原告。”被告借款到期后，原告向被告催要借款无果，现二被告已失联。无奈原告遂诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币4万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件，证实原告系本案的适格主体；2、借条一支，证实二被告向原告借款4万元之事实。以及原告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。对于原告向被告主张的利息2万元，因在借条中双方并没有约定利息，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燕燕、姚桂莲在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李玉娟借款本金人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈燕燕、姚桂莲负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋佳佳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第185号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人类某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审，2015年4月2日被本院决定逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人杨延君、李杜环，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）69号起诉书指控被告人类某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2015年2月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人类某及其辩护人杨延君、李杜环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日14时10分，被告人类某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区百福路由北向南行驶至傅家埠小学南150米处，与对行驶入路左的葛某驾驶的鲁B×××××号大客车相撞，致两车损，类某伤。经检验，被告人类某血液中乙醇含量为261mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人类某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人类某被送往医院抢救。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、现场勘查记录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人类某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役4-5个月，并处罚金人民币12000-15000元。
被告人类某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人类某系初犯、偶犯，到案后如实供述自�的犯罪事实，认罪态度较好，因为自己的行为付出了代价等主要辩护意见。
经审理查明，2014年11月2日14时10分，被告人类某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿城阳区百福路由北向南行驶至傅家埠小学南150米处，与对行驶入路左的葛某驾驶的鲁B×××××号大客车相撞，致两车损，类某伤。经检验，被告人类某血液中乙醇含量为261mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人类某应承担事故的次要责任。事故发生后，被告人类某被送往医院抢救。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、报案记录、归案情况说明、抓获经过、破案报告，证实案发及被告人到案经过。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人类某未办理机动车驾驶证及葛某的驾驶资格，肇事鲁B×××××号大客车的情况。
3、保险�复印件，证实鲁B×××××号大客车的保险情况。
4、门诊病历，证实被告人类某受伤治疗情况。
5、户籍信息，证实被告人类某等人的身份情况。
6、血样提取登记表，证实被告人类某的血样提取情况。
7、现场勘查记录及照片，证实案发现场位置及相关状况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人类某承担事故的次要责任。
9、乙醇检验报告，证实被告人类某血样中检出乙醇成分，含量为261mg／100ml。
10、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实无牌二轮摩托车、鲁B×××××号大客车的主要安全部件齐全。
11、交通事故财产损失价值鉴定结论书，证实鲁B×××××号大客车的车损情况。
12、证人葛某的证言，证实2014年11月2日14时10分许，该驾驶鲁B×××××号大客车行驶至傅家埠小学南150米处时与对行的一辆二轮摩托车相撞，对方骑摩托车的人躺在地上受伤，该电话报警的事实。经其辨认并确认类某就是案发当日与其发生交通事故的醉酒驾驶人。
13、被告人类某供述，该没有机动车驾驶证，2014年11月2日中午，该一个人在前金租住处喝了六七两38度的“老村长”白酒，13时50分许，该骑着无牌二轮摩托车从前金出发到夏庄史家泊子小区玩，途中沿百福路由北向南行驶着，后就没有印象了。该对酒精检测结果没有异议。
本院认为，被告人类某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人类某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人类某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人类某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。