山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1396号
原告张永科，男，1972年5月26日出生，汉族，住稷山县蔡村乡底史村第十居民组。142727197205261056
委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，系稷山县蔡村乡底史村村民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址：山西省祁县迎宾东路75号。
被告陈国斌，男，出生年月日不详，汉族，住祁县昭馀镇会善村朝阳街**号村，系驾驶人。
原告张永科诉被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县人民财保公司）、陈国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜光耀、被告祁县人民财保公司的委托代理人张青霞到庭参加了诉讼。被告陈国斌经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日10时10分许，被告陈国斌驾驶晋KD40**晋KT4**挂重型半挂车，沿稷山县城稷南大街由西向东超速行驶至滨河商场门前处路段时，与同方向在前行驶的文学军驾驶晋LA60**少林牌大型普通客车发生尾随碰撞，造成晋LA60**少林牌大型普通客车乘坐人庞建茂、庞雅荣、杨香娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经稷山县公安局交通警察大队处理，于2016年7月27日作出稷公交认字（2016）第00202号道路交通事故认定书，认定陈国斌承担事故的全部责任，文学军、庞建茂、杨香娟、庞雅荣不承担事故责任。晋KD40**晋KT4**挂重型半挂车在被告祁县人民财保公司投有交强险和商业三者险。现请求法院判令二被告赔偿原告的车损等各项损失54592元，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分，由被告陈国斌赔偿。诉讼费由被告赔偿。
张永科提交的证据有：1、张永科身份证复印件，证明原告基本信息。第01页
2、交通事故认定书复印件，证明事故发生时间、地点、责任、原告为现车主。第02/04页
3、晋LA60**客车行驶证复印件，证明车辆信息及合法行驶。
第05页
4、认定费发票2张，证明车损鉴定花费1000元。
第06/09页
5、车损认定书，证明车辆损失18600元。第10页
6、交通事故处理通知书，证明车损鉴定是由交警队指定。第10页
7、停运损失鉴定结论书，证明停运损失34992元。
第11/20页
8、鉴定费发票1张，证明停运损失鉴定花费1000元。以上共计54592元。
被告祁县人民财保公司的质证意见为：对证据4，认定费1000元，我公司不予承担；对损失价格认定书，属于原告单方委托的鉴定，不属于司法鉴定，不予认可；对停运损失价格鉴定结论书不予认可，首先价格鉴定书系原告单方委托，另其委托的是三门峡市的价格认定所，属于河南省的标准，而本案车辆是山西省的，价格也不适用，该费用属于间接损失，根据保险条款规定，间接损失我公司不予赔偿，应当由直接侵权人，也就是被告陈国斌承担。
被告祁县人民财保公司辩称：事故车辆晋KD40**主车在我公司投保交强险、商业三者险（100万元）属实，同意在交强险2000元财产损失限额内进行赔付。对于商业三者险的赔付超过交强险部分按照主挂车三者险限额比例来承担。原告要求的停运损失、评估费等间接损失不予承担；鉴定费、诉讼费我公司不承担；根据原告提供的行驶证所有人是山西汽运集团侯马运业股份有限公司，我方认为原告张永科不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。
被告陈国斌未参加诉讼。
经审理查明：2016年7月14日10时10分许，被告陈国斌驾驶晋KD40**晋KT4**挂重型半挂车，沿稷山县城稷南大街由西向东超速行驶至滨河商场门前处路段时，与同方向在前行驶的文学军驾驶晋LA60**少林牌大型普通客车发生尾随碰撞，造成晋LA60**少林牌大型普通客车乘坐人庞建茂、庞雅荣、杨香娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经稷山县公安局交通警察大队处理，于2016年7月27日作出稷公交认字（2016）第00202号道路交通事故认定书，认定陈国斌承担事故的全部责任，文学军、庞建茂、杨香娟、庞雅荣不承担事故责任。晋KD40**晋KT4**挂重型半挂车在被告祁县人民财保公司投有交强险和商业三者险。原告张永科的晋LA60**少林牌大型普通客车经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，2016年8月29日作出鉴定意见书，意见为：停运损失为34992元。稷山县价格认证中心对车损评估意见为18600元。
以上事实，有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十五条“……（三）因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，本案原告的损失应首先由被告祁县人民财保公司在事故车晋KD40**晋KT4**挂重型半挂车的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告的损失为：1、车损18600元；2、停运损失34992元；3、鉴定费1000元。被告祁县人民财保公司认为山西省不能适用河南省停运损失的标准，但未提供反驳证据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的请求予以支持。原告的损失为54592元。其中交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿52592元。关于挂车保单的问题，因三方当事人均未提交挂车保单或者证据，而公安交警队调查结果为祁县人民财保公司为保险公司，且祁县人民财保公司也无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在事故车晋KD40**晋KT4**挂重型半挂车的交强险和商业三者险范围内立即赔偿原告张永科的车损等各项损失54592元（其中交强险范围内赔偿2000元，商业三者险范围内赔偿52592元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费650元。由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卫星妤