wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25269号
原告于子龙，男，1961年11月3日出生，住北京市通州区。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
被告北京台湖建筑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村东。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告于子龙与被告北京台湖建筑有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子龙的委托代理人郑剑、被告建筑公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于子龙诉称：2012年3月，原、被告双方签订了《工程承包协议书》。被告将北京市通州区台湖镇中心幼儿园（地基基础、主体结构）部分工程，以扩大劳务分包形式承包给原告。双方约定了承包价款、拨款方式、承包范围等主要内容。后在施工过程中，经原、被告双方协商，被告将原告承建的加油站及周转房的劳务费也纳入该工程结算的范围中。在该工程竣工验收后，于2014年2月24日，原、被告双方正式办理了结算手续，被告尚欠原告工程款183154.2元。后经原告多次催要，被告始终以费用紧张等理由推脱，2015年、2016年春节前原告都多次找到被告讨要此款，并多次要求与其协商解决，也让步到可以分次给付，后又经常去被告公司办公地点，找被告公司法人总经理、副总经理请求偿还，但时至今日，被告始终分文未付。无奈之下，原告特将其诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉讼请求，维护原告及属下农民工合法权益，要求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的工程款共计183154.2元；2、请求法院判令被告支付拖欠工程款的延迟给付利息至判决给付之日止（按中国人民银行同期固定贷款利率计算）；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告建筑公司辩称：我方认为第一项计算不准确，经双方结算剩余款项应为141014.2；第二项也不同意，合同中没有关于迟延给付利息的约定，同时双方之间尚有一部分款项未结算清楚，因为原告在施工期间从我方拉走了一部分床供其工人使用还没有给付费用；诉讼费请法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，原、被告双方签订《工程承包协议书》。被告将北京市通州区台湖镇中心幼儿园（地基基础、主体结构）部分工程，以扩大劳务分包形式承包给原告。双方约定了承包价款、拨款方式、承包范围等主要内容。后在施工过程中，经原、被告双方协商，被告将原告承建的加油站及周转房的劳务费也纳入该工程结算的范围中。在该工程竣工验收后，于2014年2月24日，原、被告双方签订《于子龙土建结算明细》一份，载明“合计应付款3633154.2元，合计已付款3450000元，下欠183154.2元。说明：代扣北京通宇诚信电子设备有限公司电缆款25878元、韩季昌挖掘机款16262元，于子龙所有结算手续全部作废，以此决算单为准。”其后被告未向原告支付上述款项。
庭审中，被告主张结算单中显示的欠款总金额183154.2元包含代扣的电缆款25878元、挖掘机款16262元，应予以扣除，故欠款金额为141014.2元。原告对此予以认可。
上述事实，有《工程承包协议书》、《于子龙土建结算明细》录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订《工程承包协议书》，真实有效，原告依约提供施工服务，被告支付大部分工程款。双方亦于2014年2月24日签订《于子龙土建结算明细》对剩余工程款进行了结算，原告现依据该结算明细要求被告支付剩余款项，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于具体金额，因双方已达成一致意见，本院对此不持异议。关于原告主张的至判决给付之日止的延迟给付利息，因双方并未约定剩余工程款的给付期限，本院对此不予支持。关于被告答辩称原告曾拉走一部分床，要求折抵，因其并未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京台湖建筑有限公司支付原告于子龙剩余工程款十四万一千零一十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十五元，由原告于子龙负担六百三十五元（已交纳），由被告北京台湖建筑有限公司负担一千五百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄琛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民辖6号
原告：罗某，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
被告：云南xx开发有限公司。
住所：云南省昆明市北京路。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，云南震中律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：唐某某，云南震中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：云南地某某建设有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路。
法定代表人：茅某，系该公司总经理。
原告罗某与被告云南xx开发有限公司、云南地某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福贡县人民法院于2017年2月13日立案。
原告罗某诉称，2005年10月1日，云南xx开发有限公司（发包人）与云南地某某建设有限公司签订《云南省怒江州贡山县斯瓦洛巴河水电站土建及压力管道制作安装、机电设备安装工程施工合同》(合同编号：SWLB/C1、C2),合同总金额为包干价人民币48461868.00元。同年10月10日，云南地某某建设有限公司（甲方）与云南地某某建设有限公司斯瓦洛巴河水电站工程项目部（乙方）签订《内部工程施工协议》（合同编号：SWLB/C2），该合同乙方的实际负责人为原告罗某，罗某作为C2标的实际施工人，于2005年10月进场施工至2011年12月斯瓦洛巴河水电站竣工，现已投入使用发电，累计完成工程款人民币41655383.00元。二被告还应支付原告罗某工程款人民币9026304.00元。遂向贡山县人民法院提起民事诉讼，请求判令二被告支付原告工程款9026304.00元，并承担连带责任。
贡山县人民法院经审查认为，本案与我院于2017年5月18日立案受理的原告云南xx开发有限公司与被告云南地某某建设有限公司、罗某建设工程施工合同纠纷系同一法律关系，故报请提级管辖。
本院认为，贡山县人民法院受理的原告罗某与被告云南xx开发有限公司、云南地某某建设有限公司建设工程施工合同纠纷和本院受理的原告云南xx开发有限公司与被告云南地某某建设有限公司、罗某建设工程施工合同纠纷，两个案件都是基于云南省怒江州贡山县斯瓦洛巴河水电站土建及压力管道制作安装、机电设备安装工程的同一事实，同一法律关系提起的民事诉讼，贡山县人民法院报请提级管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李树军
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7943号
原告：马继军。
被告：陈宽路。
原告马继军与被告陈宽路劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马继军到庭参加诉讼，被告陈宽路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马继军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元旦，原告给被告打工，被告一直拖欠原告劳务费。2016年9月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2000元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告陈宽路未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈宽路给付工钱2000元及利息，有被告陈宽路签字的欠条在案佐证，本院予以支持。被告陈宽路无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宽路于本判决生效后十日内给付原告马继军欠款2000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第329号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人宋尧，行长。
委托代理人朱松涛（特别授权），系该支行员工。
被告张燕，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省大邑县。
被告张学贵，男，汉族，1956年5月5日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处与被告张燕、张学贵金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张燕、张学贵的起诉。
经审查，本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处自愿申请撤回对被告张燕、张学贵的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处撤回对被告张燕、张学贵的起诉。
案件受理费2175元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 卓
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1155号
原告张某某，女，汉族，1984年12月23日生。
委托代理人陈广田，李杰，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，汉族，1982年7月8日生。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈广田，李杰，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因感情不和经常生气，打架，被告参赌成性，不务正业，因原告制止其赌博行为被经常打的遍体鳞伤，并数次殴打原告父母，为此原，被告经协商于2008年6月经通许县民政局办理了离婚手续，后因其他原因又复婚。复婚后被告陋习不改，原告一气之下离家出走，至今已有四年之久，2013年7月31日原告从郑州回来，听说被告无辜将原告母亲打伤，其行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告外出是做生意，期间我也经常去和她一起干活，一起生活，后因房租到期，原告才另打工去。我们感情一直很好。最近因原告手机联系不上我到岳父家要手机号时和她妈争执起来，无意之间伤了她妈，就这事原告就提出离婚，我认为我们夫妻感情尚可，为了家庭及两个孩子的成长我决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告罗某甲于2009年1月7日登记结婚。于2004年7月13日生育长子罗某乙，2009年2月6日生育次子罗某丙。原告的婚前嫁妆有四组合柜一套，平柜一套，21寸海尔电视一台，海尔洗衣机一台，沙发（一二三式）一套、被子8条。共同财产有原告保存现金7000元。原、被告婚后感情尚可，后因原告外出打工，夫妻双方缺少感情交流，有时也因家务琐事发生吵闹现象，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事发生过打闹现象，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚。原告虽然提供冯庄乡公安派出所对被告的行政处罚书及对罗某甲，王守鱼的询问笔录等证明材料，被告不认可是有意对王守鱼造成了伤害，也不能直接证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的意见，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年十月十六日
书记员 陶星宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2097号
原告：贾桂萍，女，汉族，1975年11月12日出生住安徽省临泉县。
被告：冯相忠，男，汉族，1971年5月29日出生住浙江省杭州市滨江区。
被告：陆秋芳，女，汉族，1971年10月13日出生住浙江省杭州市滨江区。
原告贾桂萍诉被告冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款8万元，并支付利息（按照月利率2%的标准，从2015年2月14日计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向两被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告贾桂萍到庭参加诉讼，被告冯相忠、陆秋芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日，两被告出具借条一份，载明向原告借到8万元，利息为月息2分。至今两被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内归还原告贾桂萍借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月14日计算至实际归还之日止）。
二、被告冯相忠、陆秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告贾桂萍公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告冯相忠、陆秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 霞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1216号
申请执行人：溧阳金鹰国际购物中心有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：李培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所。
被执行人：苏州漫妮餐饮管理有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人：吕伟明，该公司总经理。
溧阳金鹰国际购物中心有限公司与苏州漫妮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人苏州漫妮餐饮管理有限公司承担自2015年8月19日至2015年9月7日按月租金8897元计算的租金损失5850元；二、被执行人苏州漫妮餐饮管理有限公司欠申请执行人自2014年3月至2015年8月18日期间的租金94281元、物管费45237.20元，合计139518.20元，并承担逾期付款滞纳金16911.54元，合计156429.74元，于本判决生效之日起20日内付清。三、被执行人赔偿申请执行人租赁场地闲置期间租金损失53382元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，反诉案件受理费5316元，合计14385元，由被执行人负担13235元，申请执行人负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，扣划到银行存款35527元，已退给申请执行人；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到房产信息；4、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的35527元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2015）溧民初字第1161号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1216号申请执行人：溧阳金鹰国际购物中心有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。法定代表人：李培，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所。被执行人：苏州漫妮餐饮管理有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。法定代表人：吕伟明，该公司总经理。溧阳金鹰国际购物中心有限公司与苏州漫妮餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人苏州漫妮餐饮管理有限公司承担自2015年8月19日至2015年9月7日按月租金8897元计算的租金损失5850元；二、被执行人苏州漫妮餐饮管理有限公司欠申请执行人自2014年3月至2015年8月18日期间的租金94281元、物管费45237.20元，合计139518.20元，并承担逾期付款滞纳金16911.54元，合计156429.74元，于本判决生效之日起20日内付清。三、被执行人赔偿申请执行人租赁场地闲置期间租金损失53382元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，反诉案件受理费5316元，合计14385元，由被执行人负担13235元，申请执行人负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，扣划到银行存款35527元，已退给申请执行人；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到房产信息；4、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的35527元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2015）溧民初字第1161号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十九日书记员 胡志浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第179号
原告赵云花。
被告周云尚。
原告赵云花与被告周云尚为民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵云花到庭参加诉讼，被告周云尚经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云花诉称，2011年12月，被告周云尚向原告赵云花借款人民36500元并出具借条一份。2012年12月17日，被告向原告重新出具借条一份并于当日偿还借款5000元。尔后，被告未还款。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款31000元，并支付自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告赵云花为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告周云尚公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周云尚尚欠原告赵云花借款人民币31000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云尚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵云花借款人民币31000元，并支付自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告周云尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 徐 盼
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初62号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱康王，男，1962年2月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年8月8日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2017年12月21日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2018年1月24日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人朱康王犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人朱康王到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日13时许，被告人朱康王携带射钉枪一支及用一布袋装着的射钉弹31发、保险丝45段从其家中出发，准备到自家核桃地打松鼠，在途经本区瓦马乡小河村委会禾木树组万洪全家外面时，被公安民警现场查获。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人朱康王在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证枪支1支照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、（保）公（司）鉴（痕）字[2016]152号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、被告人朱康王的的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱康王违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱康王犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱康王到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人朱康王的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱康王犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人朱康王的自制枪支一支、射钉弹31发、保险丝45节依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月六日
书记员 和 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6185号
原告：周某，男，汉族，1984年8月18日，赤峰市红山区龙头山街二段38号。
被告：李某，男，汉族，住所地赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责任：刘桂茹，总经理。
在原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十一月二十五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6185号原告：周某，男，汉族，1984年8月18日，赤峰市红山区龙头山街二段38号。被告：李某，男，汉族，住所地赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责任：刘桂茹，总经理。在原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年十一月二十五日书记员唐洪岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第43号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王德伟，曾用名王明明，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省文登市。2012年7月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被山东省威海市公安局取保候审。
辩护人张璐，山东华田律师事务所律师。
高区检察院以威高检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王德伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因委托山东省文登市司法局对被告人王德伟进行社会调查，本案于2014年4月24日依法转入普通程序审理。高区检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王德伟及其辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，自2010年10月起，被告人王德伟分别从青岛平度万通电器厂及即墨市张启曙处购进假冒的东芝、夏普、索尼等品牌指定生产厂家的电视挂架，通过注册的淘宝网店“钓鱼流行在线”和“姜湘薇”进行销售，截至2012年7月2日，共计销售假冒注册商标的电视挂架折合人民币337229元。
公诉机关认为，被告人王德伟的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定处罚。
被告人王德伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人王德伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人不懂法，主观恶性不大，自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性较轻。结合被告人的一贯表现，以及考虑到被告人家庭生活困难这一实际情况，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，适当减少罚金数额。
经审理查明，被告人王德伟自2010年10月开始从青岛平度万通电器厂及即墨市张启曙处购进假冒的东芝、夏普、索尼等品牌指定生产厂家的电视挂架，通过自己注册的淘宝网店“钓鱼流行在线”和其妻子姜某某注册的淘宝网店“姜湘薇”进行销售，截至2012年7月2日，共计销售假冒注册商标的电视挂架折合人民币337229元。
上述事实，被告人王德伟在庭审中供认不讳且有公诉机关提供的经庭审质证的证人吴某、姜某某、范某某、徐某、程某某、李某某、吕某、陈某某的证言、被告人王德伟的供述、福州展旭电子有限公司于2012年7月7日出具的鉴定报告、扣押物品货值评估报告、淘宝网成功销售电视挂架报表、扣押及销毁物品文件清单、搜查笔录、身份证明、抓获经过等证据在案为凭，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托山东省文登市司法局对被告人王德伟进行判前社会调查。经调查，被告人王德伟系文登市龙山街道办事处西汤后村人，其所在村委反映认为王德伟为人不错，在村里表现较好，能与本村村民及邻居和睦相处，其家人亦表示愿加强管教，具备良好的社区矫正环境。
本院认为，被告人王德伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大。根据被告人王德伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人王德伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3337号
原告：史某，男，1968年5月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：郭某，女，1966年3月19日生，汉族，农民，住四川省乐山市犍为县。
原告史某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：与被告郭某离婚。事实和理由：原被告双方于××××年结婚。1992年育有一女，1995年育有一子，婚后被告对原告和孩子不管不问，根本没有尽到家庭责任，且常年离家外出，至今已四年有余，两人感情已彻底破裂。
被告郭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于××××年结婚。1992年育有一女，1995年育有一子。被告经常外出不归家，但双方婚后共同生活感情尚可，无较大的矛盾冲突。原告认为双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。虽偶因琐事发生矛盾，进而生气吵闹，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的丰县宋楼镇潘庙村民委员会出具的证明、家庭常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为，行走在婚姻的道路上，难免会有迷失方向的时刻。念念不忘的是一路走来的美好年华，难以割舍的是一路陪伴相扶相持的彼此。本案中，被告郭某常年在外不归已达四年，原告史某才诉至法院要求与被告郭某离婚。结合本院查明的相关事实，可以认定被告一直居住在外，较长时间未与原告联系，但是综合考虑到原被告的家庭生活条件，短短四年的不联系，真的就能如此轻易地撼动彼此二十余载的婚姻感情吗？或许是为了家庭的生计，被告才选择外出打拼，忙于奔波的她忽略了枕边人的实际感受。但也并不能仅凭这短短四年的不联系，而去否定原被告之间长达二十六年的婚姻生活。曾经的海誓山盟，曾经相守一生的承诺当真这样不堪一击？两人携手共营坚如磐石的婚姻难道还抵不过四年短暂的离别吗？当婚姻出现裂痕时，男女双方均应该努力去挽救，而不是轻言放弃，任凭这裂痕肆意扩大而放纵逐流。从××××年结婚至今，原被告共同走过了二十多个春夏秋冬。如若彼此之间没有爱情执着信念的支撑，又怎会有这二十余载的携手共进、风雨兼程？四年的分离又能说明什么，只要心系一起，即便天各一方，依旧近在咫尺。相信没有人愿意目睹劳燕分飞之景，现给予原告一段时间，以期能静下心来，用心去寻找自己的妻子，用沟通交流去打消内心的隔阂。世事消消，不复明了，惟愿化作清风一笑。更何况原被告还有一双儿女，本院认为，即便不为夫妻双方，但就子女而言，原告也不应该轻言放弃婚姻，有责任为子女营建一个完整的家庭。原告史某要求与被告郭某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告郭某离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年九月六日
法官助理 沈 梅
书 记 员 洪 雨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3337号原告：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：张辉，男，1991年9月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：张世军，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨慎启诉被告张辉、张世军返还原物纠纷一案中，原告杨慎启于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慎启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慎启撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元；下余案件受理费275元，由本院退还给原告杨慎启。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一七年七月三日书记员  洪 雨
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0108行赔初34号
原告曹昕，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人王榕，女，北京市工商行政管理局海淀分局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局海淀分局干部。
原告曹昕不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商登记（备案）行为，于2017年9月26日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告曹昕诉称，原告系银行的工作人员。单位在对银行职工例行社会兼职排查时发现原告在被告许可设立的北京吉远卓鸿商贸有限公司中担任监事。原告从未参与该公司的活动，也不在该公司担任任何职务，原告身份信息因被告审核不严被别人盗用。被告未尽到审查义务进行虚假登记，违法了相关法律规定，损害了原告的利益。原告曾多次要求被告撤销，但被告未予以解决。被告的行为已经严重影响了原告的工作和生活，给原告造成了不应有的损失。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费等损失人民币20000元。
经查，2017年11月30日，本院作出（2017）京0108行初853号行政裁定书，对于曹昕要求撤销海淀工商分局作出的工商登记（备案）行为一案，裁定驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案中，曹昕诉海淀工商分局撤销工商登记（备案）行为一案，本院已经作出（2017）京0108行初853号行政裁定书，驳回了曹昕的起诉。故曹昕一并提起的行政赔偿诉讼中，曹昕获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹昕的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 屹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5233号
申请执行人赵国良与被执行人陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧商初字第3984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国良于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的337676.53元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5233号申请执行人赵国良与被执行人陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）杭萧商初字第3984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国良于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的337676.53元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第71号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘梦磊），农民，：滦南县司各庄镇西兰坨村9号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月30日被滦南县公安局取保候审，2015年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
被告人吴某，农民，：滦南县倴城镇吴东庄村241号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月29日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月26日被滦南县公安局取保候审，2015年1月29日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审，2015年7月31日经本院决定，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某甲、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2013年10月12日21时许，被告人刘某甲与张某甲（另案处理）、刘某乙等人在滦南县倴城镇金贸大厦西门口遇到汤某乙，因张某甲制止汤某乙和刘某乙发生口角时发生矛盾，被告人刘某甲见状伙同张某甲殴打被害人汤某乙，同时电话纠集被告人吴某，吴某赶到现场后伙同刘某甲、张某甲手持砖头继续殴打被害人汤某乙致多处受伤，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，汤某乙的伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘某甲、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、吴某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年10月12日21时许，被告人刘某甲和张某甲（另案处理）、刘某乙等人在滦南县倴城镇金贸大厦西门口遇到刘某乙的朋友汤某乙，刘某乙与汤某乙因琐事发生口角，后被告人刘某甲及张某甲与汤某乙发生争执，被告人刘某甲便伙同张某甲殴打被害人汤某乙，并用电话纠集被告人吴某，吴某赶到现场后伙同被告人刘某甲和张某甲手持砖块继续殴打被害人汤某乙，致被害人汤某乙身体多处受伤，经法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定，汤某乙伤情属轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲出生于1996年3月17日，被告人吴某出生于1996年5月31日，二被告人对被害人汤某乙因伤造成的经济损失已给予赔偿，得到了被害人汤某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人汤某乙陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人刘某乙证实，2013年10月12日晚9时30分许，我和网友及他的两个朋友在金贸大厦西侧车上呆着时，我朋友汤某乙开车过来后，因琐事与我发生口角，后汤某乙被我的网友及他的朋友殴打致伤。
3、证人张某甲证实，2013年10月12日晚11时许，“梦磊”给我打电话，让我到欣然网吧门口接他，我就开车去了欣然网吧，到那儿后我看见“梦磊”和一个女的在一起，他俩就上了我的车，正要走的时候，从北面来了一辆白色轿车，汤某乙从车上下来，截住我的车让和“梦磊”一起上车的那个女的下车，那女的不下车，汤某乙就踹那女的，“梦磊”去拽汤某乙，并追打汤某乙。一会儿吴某来了，吴某、“梦磊”拿砖头在汤某乙身上砸，大约3分钟左右，我们就走了。当时我看见汤某乙的鼻子出血了。
4、证人汤某甲、陈某、张某乙、周某甲、周某乙分别证实了本案的相关情节。
5、刘某甲、张某乙、刘某乙、汤某乙辨认笔录9份。
6、滦南县公安局户籍证明证实，被告人吴某出生于1996年5月31日；被告人刘某甲出生于1996年3月17日。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第677号司法鉴定意见书证实，被鉴定人汤某乙鼻骨粉碎性骨折，左眼眶下壁骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
8、被告人刘某甲、吴某的供述与辩解。
9、协议书及谅解书各一份，证实二被告人对被害人汤某乙的经济损失已给予赔偿并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某甲、吴某随意殴打他人，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人犯罪时均未满18周岁，依法应从轻处罚；二被告人犯罪后对被害人的经济损失已给予赔偿并得到了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护正常的社会秩序，根据二被告人各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月2日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘彦锁
审判员 张秀东
审判员 张宗玺
二〇一五年八月五日
书记员 李朝阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3981号
原告：徐亮，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：张新波，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：窦新军，男，1966年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉武，该公司职工。
原告徐亮与被告张新波、窦新军、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告徐亮申请撤回对被告窦新军的诉讼，该申请系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的规定，本院予以准许。原告徐亮及其委托诉讼代理人王振国、被告张新波、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院审理作出（2016）鲁1623民初2598号民事判决书，该判决已经生效，并且履行完毕。后原告发现左踝部流脓、肿胀，经检查其左踝部遗留碎骨，造成创面感染。为此，原告于2017年9月25日再次住院治疗，支出费用12000余元。故原告提起诉讼。
被告张新波辩称，对事故发生无异议。
被告浙商保险公司辩称，原告的误工费和护理费，保险公司已经赔付，不再承担赔偿责任；核实原告提供的其他证据，赔偿其合理合法的损失；诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告张新波驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车沿205国道由南向北行至205国道485KM+500M处时，与顺行原告徐亮驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告徐亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定：被告张新波承担事故的全部责任，原告徐亮不承担事故责任。
被告张新波驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车登记于窦新军名下，被告张新波系该车实际车主，鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告浙商保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元。事故发生在保险期间。被告张新波具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。鲁Ｍ×××××号车辆交强险医疗费用及死亡、伤残限额均已赔偿完毕。
事故发生后，原告徐亮在无棣县人民医院住院治疗，后针对其损失向本院起诉，本院作出（2016）鲁1623民初2598号判决，判决各被告赔偿其损失，现各被告已履行完毕。
2017年9月25日原告徐亮因左踝部肿胀疼痛在无棣县人民医院住院治疗，主要诊断为左踝部创面感染、左内踝陈旧性撕脱骨折钙化，住院治疗21天，支付医疗费12084.86元，通过城乡居民基本医疗保险报销6273.51元，个人负担5811.35元。
事故发生前，原告徐亮系无棣欧亚木器有限公司职工，日工资额为82.61元。原告徐亮住院期间由其父亲徐爱东、妻子朱宝存护理，上述人员均为农村居民。朱宝存系无棣科峰不锈钢制品有限公司职工，日工资额72.8元。
以上事实，有（2016）鲁1623民初2598号判决书、住院病案等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张新波驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车与顺行原告徐亮驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告徐亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告本次住院治疗伤情系左踝部创面感染、左内踝陈旧性撕脱骨折钙化，与其在交通事故中受伤及上次住院治疗的伤情相吻合，认定系本次交通事故所导致。被告张新波承担事故的全部责任，原告徐亮不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告浙商保险公司投保商业第三者责任险，原告徐亮作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告浙商保险公司在商业第三者责任保险限额内按照张新波承担的事故责任比例进行赔偿。
原告徐亮的损失有：医疗费5811.35元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、结合原告的病情及诊断证明书，原告的误工期限酌定为院外30天，护理期限酌定为院内两人护理，院外无需护理，故其误工费按照其收入标准计算为4213.11元【82.61元×（21天+30天）】、朱宝存的护理费应按照其收入标准计算、徐爱东的护理费应按照其农村居民标准计算，故原告徐亮的护理费为2879.31【（72.8元+64.31元）×21天】、交通费200元，以上共计13733.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐亮各项损失共计13733.77元；
二、被告张新波在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张彬彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第156号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：章奎启。
被申诉人（原审被告）：章步丰。
委托代理人：章奎秒，系被申诉人章步丰之子。
章奎启因与章步丰合伙协议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1637号民事判决，向检察机关申诉。2009年11月25，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）356号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年3月3日作出（2010）浙温民抗字第119号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员傅海曙出庭，申诉人章奎启与被申诉人章步丰及委托代理人张奎秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告章奎启、被告章步丰及蔡希通三人于1990年开始合伙经营陶瓷土业务。2006年3月27日、28日，章奎启、蔡希通分别与章步丰就陶瓷土业务进行结算，章步丰结欠章奎启455415元，结欠蔡希通223844元，均由章步丰之子章奎秒在各自的结算单据上签字确认，双方未约定付款时间，章步丰欠章奎启的455415元至今未予偿付。章奎启诉至法院，请求判令章步丰偿还25415元及利息。
一审认为，被告章步丰结欠原告章奎启455415元，有生效的判决书及被告之子章奎秒出具的单据佐证，证据充分。现原告仅就其中的25415元提起诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，根据被告的答辩，无法显示原告存在恶意诉讼的故意，故对于原告要求被告支付25415元，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告要求被告赔偿利息损失，从出具结算凭证之日起开始计算，缺乏依据，债权人随时可向债务人主张实现债权，但应给予债务人适当的宽限履行期，原告无证据证明在本案起诉之前曾明确向被告主张权利，被告亦未表示认可，故赔偿利息损失应从原告明确主张权利之日即起诉之日开始计算。遂判决：一、被告章步丰于本判决生效后十日内支付原告章奎启25415元并赔偿利息损失（从2009年9月4日起按每日万分之二点一计算至本判决确认之日止）。款交本院转付。二、驳回原告章奎启的其他诉讼请求。本案受理费435元，减半收取217元，由被告章步丰负担。
温州市人民检察院抗诉认为，章步丰共结欠章奎启退伙款455415元的事实有生效的（2007）瑞民初字第1615号民事判决认定，在该判决中，章奎启向章步丰主张的37082元系结欠455415元总额中减去章奎启以章步丰名义投资到东海燃料公司的一股418333元以后所得金额，但其诉请未得到法院支持，该37082元已经包含本案的25415元，故当时已经提出主张。原判认定章奎启无证据证明在起诉之前明确向被告主张权利错误，请求依法再审。
申诉人章奎启诉称，自己向章步丰主张债权的时间是2006年3月29日。因同年3月28日双方就合伙结算后，次日章步丰不承认申诉人出资投资码头的事实，双方发生过争执，并引起公安部门的介入进行调解，说明当时已经主张债权。要求对利息的起算从2006年3月29日开始，原判从2009年9月4日起算错误，请求再审改判。
被申诉人章步丰辩称，双方合伙结算后欠章奎启455415元系事实，除本案的25415元外，剩余的43万元本人也愿意还给章奎启，但其不要。对于本案的25415元，章奎启在本案起诉前没有向本人主张过，请求维持原判。
经再审认定的事实除与原判认定的一致外，另查明：2007年4月12日，章奎启向瑞安市人民法院提起诉讼，其中一项请求要求章步丰归还37082元和赔偿利息损失，该37082元已经包含本案的25415元。2007年10月10日，瑞安市人民法院作出（2007）瑞民初字第1615号民事判决，驳回章奎启的诉讼请求。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、结算单据、瑞安市人民法院的民事判决及庭审笔录等。
本院认为，申诉人章奎启与被申诉人章步丰就合伙经营陶瓷土业务进行结算后，章步丰尚欠章奎启455415元的事实清楚。本案中章奎启就25415元主张权利，系当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款的时间，章奎启要求章步丰赔偿利息损失，应从其主张权利起计算。在另一合伙协议纠纷中，章奎启已明确提出要求章步丰归还37082元及利息，该37082元已经包含本案的25415元，故检察机关认为利息应从2007年4月12日开始计算的理由成立，本院予以采纳。原判以章奎启对本案的起诉作为主张权利的开始错误，应予纠正。申诉人章奎启诉称从结算开始计算利息的意见，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1637号民事判决；
二、章步丰于本判决生效之日起十日内支付章奎启25415元并赔偿利息损失（从2007年4月12日起按每日万分之二点一计算至履行之日止），款交瑞安法院转付；
如果未按本判决确认的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回章奎启的其他诉讼请求。
本案一审受理费435元，减半收取217元，二审受理费435元，均由章步丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 黄欢乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更476号
罪犯张乃泉，男，1971年2月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第36号刑事判决，以被告人张乃泉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年十月二十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张乃泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张乃泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张乃泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张乃泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乃泉减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。
负责人王松芳，行长。
被执行人袁坚强，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人程雪燕，女，1985年11月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人李淑旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人袁会英，女，1977年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行袁坚强、程雪燕、李淑旺、袁会英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2743号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵文生于2013年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第1936号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 赵 凯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1936号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，
住所地：郑州市金水区未来大道。
负责人王松芳，行长。
被执行人袁坚强。
被执行人程雪燕。
被执行人李淑旺。
被执行人袁会英。
中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉袁坚强、程雪燕、李淑旺、袁会英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李淑旺名下位于郑州市郑东新区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人袁坚强、程雪燕、李淑旺、袁会英于本裁定生效后3日内履行（2013）金民二初字第2743号民事调解书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年八月一日
书记员 张军涛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1295号
原告：李清梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：邓雪琴，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：史晓辉，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：史汉光（系史晓辉父亲），男，1939年9月10日出生，汉族，户籍住所地新疆石河子市，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：史在君（系史晓辉姑姑），女，1943年8月18日出生，汉族，住四川省高县。
原告李清梅与被告邓雪琴、史晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清梅、被告邓雪琴及被告史晓辉的委托诉讼代理人史汉光、史在君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及三年半时间的利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，邓雪琴向原告借款30000元，原告向对方账户汇去三万元，二被告至今未偿还原告。因借款时二被告系夫妻关系，所以原告起诉要求二被告偿还借款30000元及利息。因二被告拖欠原告借款时间太长（从2014年4月10日起至2017年10月，三年半时间），所以原告提出利息的请求，但考虑到系亲戚关系，原告在计算利息时并未按照银行同期利率的4倍计算，仅大体计算了一点利息而已。综上，请求法院支持原告的主张。
邓雪琴辩称，2014年4月10日，我的银行卡上确实收到3万元，银行流水也显示我收到这3万元。我也承认这笔款是借款。最初这笔款的意向是我向我的幺婶黄明秀借的，史晓辉也知道这个事情。后来史晓辉否认这个事实，不遵守离婚时的承诺。
史晓辉辩称，自己与李清梅之间没有借贷关系，不存在借贷纠纷。李清梅串通家人，企图通过诉讼侵害史晓辉的权益，请求法院依法予以处罚并补偿史晓辉因此造成的精神损害费及出庭的车旅费、生活费及人身保险费等共计17500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日原告李清梅向被告邓雪琴在四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行的账号为X、卡号为X的账户存入现金3万元。
本案有争议的事实为原告李清梅与被告邓雪琴之间是否有借款的合意以及3万元是否系李清梅出借给邓雪琴的借款。因原告李清梅并未提供证据证实自己与邓雪琴之间有借款的合意，且李清梅在庭审中陈述，这3万元钱是邓雪琴向黄明秀借的，我正好跟黄明秀借了2.4万元，要还黄明秀，黄明秀就叫我还她这2.4万元，再加上黄明秀叫邓先全从邮政银行取出的6000元，共3万元，黄明秀叫我帮她汇款给邓雪琴的。且李清梅陈述在2014年4月10日汇款时，自己还欠有10万元左右的债务。而邓雪琴在庭审中陈述，自己没有当面向李清梅借款3万元，自己是向黄明秀提出借款3万元。所以，本院对原告诉称案涉的3万元系自己出借给邓雪琴的借款这一事实不予认定。
本院认为，虽原告李清梅曾向被告邓雪琴个人银行账户存入现金3万元，但此款并非李清梅出借给邓雪琴的借款。所以，对原告要求被告邓雪琴及史晓辉偿还借款及利息的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。对被告史晓辉要求补偿其精神损害费及出庭的车旅费、生活费及人身保险费等共计17500元的请求，因不属本案审理的范围或反诉的范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李清梅的诉讼请求。
案件受理费338元（原告�预交），由原告李清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李碧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3433号
罪犯张岂宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人张岂宁犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二万元，刑期自2006年8月25日起至2025年8月24日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2011年12月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次、2015年5月表扬一次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，全额履行财产刑三万元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张岂宁准予减刑十一个月（现刑期自2006年8月25日起至2020年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍�执字第3433号罪犯张岂宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人张岂宁犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二万元，刑期自2006年8月25日起至2025年8月24日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2011年12月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任�，2014年5月记功一次、2015年5月表扬一次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，全额履行财产刑三万元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张岂宁准予减刑十一个月（现刑期自2006年8月25日起至2020年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3433号罪犯张岂宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人张岂宁犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币二万元，刑期自2006年8月25日起至2025年8月24日止。2010年8月31日减刑一年五个月，2011年12月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，刑期自2006年8月25日起至2021年8月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月记功一次、2015年5月表扬一次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，全额履行财产刑三万元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张岂宁准予减刑十一个月（现刑期自2006年8月25日起至2020年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审383号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭清海，男，1990年3月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人许良珍，女，1993年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人郭清海、许良珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭清海、许良珍于2016年6月2日登记结婚，于2011年10月15日生育第一胎女（另案处理），于2013年4月1日生育第二胎男，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币15595元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03027号《征收社会抚养费决定书》，并于同月16日送达被执行人郭清海、许良珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]375号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭清海、许良珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭清海、许良珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15595元及滞纳金（自2017年4月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭清海、许良珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2756号之一
原告：福建省信达船舶物资有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇红光村过透路646号，统一社会信用代码91350105674001173J。
法定代表人：陈其文，董事长。
委托诉讼代理人：林伟、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被告：福建联达钢结构建筑有限公司，住所地福州市晋安区新店镇泉头农场工业集中区，统一社会信用代码91350111687544601D。
法定代表人：李丹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：李丹，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建省信达船舶物资有限公司与被告福建联达钢结构建筑有限公司、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月15日向本院申请撤回对被告李丹的起诉。
本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省信达船舶物资有限公司撤回对被告李丹的起诉。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 张 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董 星
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1084号
原告:庆城县地方税务局，住所地,庆城县育才路68号。
法定代表人：崔某
委托诉讼代理人：冯某
委托诉讼代理人：吕某
被告:王某
原告庆城县地方税务局与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告庆城县地方税务局于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县地方税务局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县地方税务局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由庆城县地方税务局负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王小清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执911号
刘惠丹：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请刘惠丹银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第593号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费196元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执911号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人刘惠丹，女，1981年5月29日出生，壮族，住崇左市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1472号
原告上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902,统一社会信用代码：913611026809228092。
法定代表人童惠根，该公司董事长。
被告陶志军，男，1970年6月29日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县，
被告蔡雪梅，女，1982年2月12日出生，汉族，铅山县人，大学文化，职工，住江西省铅山县，
本院在审理原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告陶志军、蔡雪梅物业服务合同纠纷一案过程中,原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一七年十一月七日
代书记员 谭殿梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1609号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：严银平，系北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何西华，男，1970年4月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告何西华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人严银平到庭参加了诉讼。被告何西华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告102483.86元及利息（利息以102483.86元为基数，从2017年1月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，被告在原告处为其所有的粤号拖拉机投保了机动车交通事故强制保险（交强险），保险单号为PDZB201544180000002599。保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。2016年1月20日，被告在未取得手扶拖拉机驾驶证的情况下驾驶粤号拖拉机与何高武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何高武受伤，车辆受损的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘玉全未取得驾驶证驾驶手扶拖拉机应承担事故的主要责任。2016年8月31日，何高武向法院提起诉讼，请求原告赔偿何高武因本次交通事故造成的损失共计116614.4元。佛冈县人民法院于2016年12月10日作出（2016）粤1821民初1384号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿何高武102483.86元判决赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在102483.86元赔偿范围内向被告何西华主张追偿权，人民法院应予支持。原告为维护合法权益，特此向法院依法起诉。
被告何西华在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认可。此外还查明，原告于2017年1月11日以银行转账的方式赔付了102483.86元给何高武。
本院认为：本案系保险人代为求偿权纠纷。原告依照法院的生效判决，依法在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务，现原告在赔偿范围内向侵权人本案被告何西华追偿其赔付的赔偿款102483.86元，依法本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告主张从其支付赔偿款的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，依法本院不予支持，但按规定该款利息可从向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告何西华应于本判决生效之日起十日内偿还102483.86元及利息（利息从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告何西华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1370号之一
申请人潘爱青，女，1958年12月29日生，汉族。
被申请人陈洪锋，男，1968年1月24日生，汉族。
申请人潘爱青与被申请人陈洪锋侵权责任纠纷一案，申请人潘爱青于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪锋的车牌号为通自用B02989的电动三轮车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈洪锋事故时驾驶的车牌号为通自用B02989的电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张闯开
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢泰成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1981年9月5日出生，汉族，住息县。
再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误。事实理由：张某有婚姻过错，从其身份信息及公安局户政股证明可以看出其有自己的居所。没有证据证明位于息县和平小区的房屋一套及车库一间系申请人与张某在婚后取得，也没有证明证明该房屋被案外人赵华赠与了申请人与张某。张某出具的房屋装修清单不能证明房屋装修费系其申请人共同出资，张某出具的其一直居住在和平小区的证据是虚假的，张某出具的微信聊天截图系伪造的，因为截图所示的时间，申请人尚未辞职离开息县去上海。基于以上事实原审判决将位于息县和平小区的房屋一套及车库一间判归张某占有、使用及申请人支付给张某精神损害赔偿金5万元失去了法律依据。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人赵某应当对自己的举张提交证据证明，其在审查过程中向本院提交了系列证据，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。原判决依据双方提交的证据及审理查明的事实，已依照《婚姻法》及其解释的相关规定，对涉案房屋、车库及精神抚慰金进行依法审理和裁决。赵某的再审事由不能成立，本院不予认可。综上所述，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第三项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘向
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第50号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗建，男，1978年9月1日生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因盗窃，于2010年2月4日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，�2013年3月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周亚兰担任审判长，与人民陪审员朱金罗、刘定平组成的合议庭，于2014年5月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡、张蓉芳出庭支持公诉。被告人罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1.2013年4月1日20时许，被告人罗建应朋友之邀到株洲市石峰区明峰KTV18号包厢唱歌。期间，被告人罗建装醉酒躺在沙发上，趁没人注意，将被害人郭某某放在沙发上的衣服口袋内的钱包盗走。经查钱包内有5700元现金，后被告人罗建将该5700元现金挥霍一空。
2.2013年5月21日19时许，被告人罗建用事先配好的钥匙，将被害人何某某停放在株洲化工厂大门口的一辆红色吉利牌踏板摩托车盗走。后将该摩托车销出得赃款300元，挥霍一空。经鉴定，该辆摩托车价值2450元。
综上所述，被告人罗建实施盗窃2次，盗得财物价值共计8150元。被告人罗建到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人周某、齐某、潘某某、廖某某的证言，被害人何某某、郭某某的陈述，被告人罗建的供述与辩解，价格鉴定结论书、对案笔录。
公诉机关认为，被告人罗建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪�究其刑事责任。被告人罗建被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；提请本院依法判处。
被告人罗建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年4月1日20时许，被告人罗建应朋友之邀到株洲市石峰区明峰KTV18号包厢唱歌。期间，被告人罗建装醉酒躺在沙发上，趁没人注意，将被害人郭某某放在沙发上的衣服口袋内的钱包盗走。经查钱包内有5700元现金，后被告人罗建将该5700元现金挥霍一空。
2.2013年5月21日19时许，被告人罗建用事先配好的钥匙，将被害人何某某停放在株洲化工厂大门口的一辆红色吉利牌踏板摩托车盗走。后被告人罗建将该摩托车销出，得赃款300元，并将该款挥霍一空。经鉴定，被盗摩托车价值2450元。
综上所述，被告人罗建�施盗窃二次，被盗财物价值共计人民币8150元。被告人罗建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中均无异议并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证，证人周某、齐某、潘某某、廖某某的证言，被害人何某某、郭某某的陈述，被告人罗建的供述与辩解，价格鉴定结论书，对案笔录等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗建犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗建原系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建到案后，如实供述自己的犯罪�实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人罗建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
二、责令被告人罗建退赔被害人郭某某经济损失人民币5700元，退赔被害人何某某经济损失人民币2450元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗建的刑期从2014年3月6日起至2015年1月5日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘固平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 虹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5441号
原告：淮南市鹏凯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇（卫校西100米）。
法定代表人：周永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：杨代忠，男，1968年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告淮南市鹏凯汽车运输有限公司与被告杨代忠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鹏凯汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一七年十二月一日
书记员 张旻
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第573号
原告杨某某，女，1970年3月18日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1969年4月26日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员夏惠担任本案庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年12月12日在溆浦县原合田乡政府登记结婚。1993年8月15日生育女儿刘小甲,现已成年；2005年11月4日生育男孩刘小乙。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，2014年6月双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告独自在娘家生活，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生男孩原告要求抚养,由被告承担抚养费。
原告杨爱连为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、婚生小孩刘小甲、刘小乙的常住人口登记卡复印件各1份,证明原、被告婚后生育二个孩子的事实。
被告刘某某对原告提交的证据没有异议。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方结婚多年,有一定的感情基础,夫妻间现存的矛盾是因缺乏沟通所致,夫妻感情并未破裂。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实与本案相关连，能够证明本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于1991年12月经人介绍相识，1992年12月12日在溆浦县原合田乡政府登记结婚。1993年8月15日生育女儿刘小甲,现已成年；2005年11月4日生育男孩刘小乙。原、被告婚初感情较好,2015年1月因家庭琐事发生吵闹，双方分开生活,加之双方缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年,感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，主要是因为缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。在庭审中，原告没有能够递交证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一五年八月十日
代理书记员 夏 惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第748号
原告董某，农民。
被告许某，农民。
原告董某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年六月十日
书记员 段高参
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1233号
原告：赖道礼，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省阳西县，
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林卫民，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省阳西县，
被告：叶秀思，女，汉族，1974年12月21日出生，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳西县，
原告赖道礼诉被告林卫民、叶秀思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立�受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖道礼的委托代理人刘高强、被告林卫民、叶秀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖道礼诉称：2016年4月6日，两被告因资金周转需要，向原告借款25000元，并签订了借款协议，约定该笔借款由两被告委托原告直接支付至账户名为梁文秋，账户号码为62×××13的阳西县工商银行帐号，原告将款项支给上述帐户后，即视为原告履行完毕借款的交付义务，并约定该笔借款还款期限为2016年7月30日前一次性还清，若逾期还款，两被告应按借款本金2‰/天向原告支付违约金。借款协议签订后，原告即通过阳西县丰源塑胶有限公司帐户将借款本金25000元支付至两被告指定的上述帐户。但还款期限己过，经原告多次催告，两被告至今仍未还款，为此，原告诉至法院，请求判决：l、两被告共同偿还原�借款本金25000元；2、两被告向原告支付违约金16400元（按借款本金的2‰/天计算，从2016年7月31日起暂计至2017年6月23日共328个日历天）；3、诉讼费由两被告承担。
被告林卫民辩称：借款属实，应予偿还，但希望可以减少利息。
被告叶秀思辩称：借款属实，希望以三万元了结本案债务。
经审理查明：2016年4月6日，被告林卫民、叶秀思以资金周转需要为由，向原告赖道礼借款，双方签订一份《借款协议》，约定：两被告向原告借款25000元，该笔借款由两被告委托原告直接支付至梁文秋工商银行账户（账号为62×××13），还款期限为2016年7月30日，逾期还款的，由被告方按应还款项的2‰/天支付违约金。协议签订后由原告收执。同时，原、被告双方还约定由被告方提供阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园兴业路1号粤丰广场21栋1103号房作抵押担保，但双方没有就该抵押物前往相关部门办理抵押登记手续。同日，原告赖道礼通过阳西县丰源塑胶有限公司账户转账25000元至梁文秋的上述银行账户。借款后，两被告未能还清所欠借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告林卫民、叶秀思向原告赖道礼借款25000元，该事实有被告林卫民、叶秀思签名的《借款协议》以及转账记录予以证实，且两被告对借款事实亦予以认可，故借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限为2016年7月30日，借款期限届满后，两被告理应在借款期限届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求两被告偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款时，按应还款项的2‰/天（即年利率72%）计付违约金，此为双方对逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方约定的逾期利率已超过法律规定的限度，故本案借款可从逾期之日（即2016年7月31日）按年利率24%计付利息。现原告请求自逾期之日起按日利率2‰计付利息，对其超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告林卫民、叶秀思偿还借款25000元及利息（利息2016年7月31日起按年利率24%计至本院确定的给付之日止）给原告赖道礼，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赖道礼的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告林卫民、叶秀思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 思
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第123号
申请人：日照兴业典当有限公司，住所地：日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室。
法定代表人：赵文强，董事长。
被申请人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地：日照市五莲县于里镇驻地。
法定代表人：滕长华，经理。
被申请人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地：日照市五莲县城区富强路99-6号。
法定代表人：孙江，总经理。
被申请人：日照中远担保有限公司，住所地：日照市北京路277号万基国际001号楼1单元803室。
法定代表人：马东民，经理。
申请人日照兴业典当有限公司与被申请人五莲汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、日照中远担保有限公司因典当纠纷，于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人五莲汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、日照中远担保有限公司银行账户存款440万元或查封同等价值财产。
本院认为，申请人日照兴业典当有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲汇盈经贸有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、日照中远担保有限公司银行账户存款440万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院准许，不准支付、买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款的冻结期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 安仲娜