长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初240号
原告：于文良，住长春市南关区。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：杜凝乔，住长春市南关区。
委托代理人：杜延忠（系杜凝乔父亲），住长春市南关区。
被告：杜延忠，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，经理。
委托代理人：张袁齐，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司职员。
原告于文良诉被告杜凝乔、杜延忠、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（阳光财保长春支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（大地财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文良及其委托代理人连宁、被告杜凝乔的委托代理人暨被告杜延忠、被告阳光财保长春支公司的委托代理人张袁齐、被告大地财保长春支公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日23时10分许，原告驾驶电动车沿世荣路由西向东行驶至临河街路口时，遇被告杜凝乔驾驶×××小型普通客车沿临河街由南向北驶来，电动自行车右侧与小型客车前部接触，造成原告受伤。经净月交警大队出具的交通事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告杜凝乔承担事故的次要责任。原告受伤后，即被送往中日联谊医院治疗，住院8天，支付医疗费54495.61元。此外，原告还支付了急救费、抬护费等费用。原告出院后，委托吉林中正司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行了司法鉴定，该鉴定结论为：1、原告右下肢外伤后果构成十级伤残；2、原告后续治疗费约10000元；3、原告误工期限应以伤后150日为宜；4、原告护理期限应以伤后90日为宜。另，被告杜凝乔的AJ789Q号车辆所有人为被告杜延忠，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了商业三者险及不计免赔，其中三者险保险限额为1000000元。原、被告就交通事故赔偿事宜未达成一致意见。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告阳光财保长春支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11309.40元、误工费18849元、交通费1000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元，共计99219.24元；二、被告大地财保长春支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费13463.70元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费240元，鉴定费990元，律师代理费10000元，共计27693.70元；三、被告杜凝乔对上述赔偿项目中保险公司不赔偿或超过保险限额的部分承担赔偿责任；四、被告杜延忠对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；五、案件受理费由四被告连带承担。
被告杜延忠辩称：对事故事实无异议，我投保了交强险和商业险，都投保了不计免赔险，故我不应当承担赔付责任，诉讼费、律师费、鉴定费也不同意承担。我垫付了医疗费5万元，申请法院一并解决。
被告杜凝乔的答辩意见同杜延忠。
被告阳光财保长春支公司辩称：被告在我司投保交强险，事故发生在保险期间，针对原告的诉请，我公司同意在交强险责任限额对其进行合理的赔付，诉讼费、律师费、鉴定费不在交强险赔付范围内，我公司不予承担。误工费应计算至评残前一日，后续治疗费、鉴定费不在交强险赔付范围内。
被告大地财保长春支公司辩称：肇事车辆在我公司投保100万商业险，应在交强险限额内先行赔付完后根据事故责任比例我公司据法院核定的合理金额承担不高于30%的责任赔偿，诉讼费、鉴定费、律师费根据保险合同保险公司不同意赔偿和垫付。对后续治疗费保留重新申请鉴定的权利。8月17日产生的门诊票据450元在住院期间内，该费用票据产生不合理，且没有医嘱，不予认可。
经审理查明，2017年8月9日23时10分许，原告于文良驾驶电动自行车沿世荣路由西向东行驶至临河街路口时，遇被告杜凝乔驾驶×××小型普通客车沿临河街由南向北行驶，电动自行车右侧与×××小型普通客车前部接触，造成两车车损，并导致原告于文良受伤。2017年8月22日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出吉公交认字[2017]第00092号《道路交通事故认定书》，认定于文良承担事故主要责任，杜凝乔承担事故次要责任。于文良伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，共住院治疗8天，出院诊断为：右侧股骨粗隆骨折、双下肢肘关节擦皮伤。原告就医支付医疗费共计56515.11元。经原告委托，吉林中正司法鉴定所于2017年11月10日出具吉中司鉴所中心[2017]法临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定结论为：于文良此次伤情构成十级伤残；于文良后续治疗费需10000元；于文良误工期限应以伤后150日为宜；于文良护理期限应以伤后90日为宜。于文良为此支付鉴定费3300元，此次诉讼原告支付律师代理费10000元。被告大地财保长春支公司在法院指定的期间内未对后续治疗费提出重新鉴定。
另查明，×××号小型普通客车实际所有人为被告杜延忠，事故发生时为被告杜凝乔使用，其具有驾驶资格，杜延忠系杜凝乔父亲。被告杜延忠为原告垫付50000元医药费，原告同意在该诉讼中一并解决。涉案车辆在阳光财保长春支公司投保了交强险，在大地财保长春支公司处投保了保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险理赔期内。被告杜延忠确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并签字确认。
又查明，原告为非农业家庭户口，职业为出租车司机。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊手册、住院费发票、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、产权、结婚证、社区居住证明、驾驶证、道路运输从业人员资格证、出租车服务监督卡、律师代理费发票、交强险保单、商业险投保单等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杜凝乔因驾车致原告于文良受伤，经交警部门认定，原告于文良对此次事故承担主要责任，被告杜凝乔承担次要责任。故结合本院实际情况，本院酌定受害人于文良自行承担70%的损失，杜凝乔承担30%的赔偿责任。×××号车辆在阳光财保长春支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在大地财保长春支公司投保第三者责任险1000000元及不计免赔，故原告于文良的合理损失首先由被告阳光财保长春支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告大地财保长春支公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付30%，仍有不足由被告杜凝乔承担。
根据原被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下：
1、关于医疗费，原告提供了2017年8月17日德惠市万宝骨伤医院的门诊票据及门诊病人费用清单，证明产生医疗费450元，该笔费用无门诊手册及医生医嘱予以佐证，且原告于2017年8月18日才从吉林大学中日联谊医院出院，故对该笔医疗费本院不予认定，其余医疗费有相关票据佐证，共计56515.11元（含被告杜延忠垫付的50000元），本院予以保护；
2、后续治疗费10000元，以鉴定结论为依据；
3、护理费11309.4元（125.66×90天），该请求有鉴定结论为依据，符合相关法律规定，本院予以确认；
4、住院伙食补助费800元（100元/日×8天），原告住院8天，该诉请符合相关法律规定，本院予以确认；
5、伤残赔偿金，因原告是非农业户口，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为53060.84元（26530.42元×20年×10%，按城镇居民标准计算）；
6、精神损害抚慰金，因原告十级伤残，本院依法酌情保护5000元精神抚慰金；
7、交通费，结合原告住院天数，本院酌情保护500元；
8、误工费，因评残后有伤残赔偿金对原告的损失进行补偿，故误工费的计算期间应自事故发生之日计算至定残前一日，共计22110.75元（237.75元/日×93天）；
9、鉴定费3300元；
10、律师代理费10000元；
上述原告合理损失，首先由阳光财保长春支公司在交强险限额范围内赔偿原告101980.99元（即：医疗费10000元，护理费11309.4元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、误工费22110.75元、交通费500元）；剩余部分，由被告大地财保长春支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，不足部分及保险公司不承担赔偿部分，由被告杜凝乔承担赔偿责任。
关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，被告大地财保长春支公司辩称律师费、鉴定费、诉讼费不在第三者责任险赔付范围内，被告杜延忠主张其投保了不计免赔险，对该问题，本院论述如下：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告大地财保长春支公司主张其不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，并出具了告知投保人免责条款的保单，证明其已经向投保人对不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，该免责条款具有法律效力，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费应由被告杜凝乔承担。故被告大地财保长春支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告17194.53元，具体为：（医疗费46515.11元+住院伙食补助费800元+后续治疗费10000元）×30%。鉴定费由被告杜延忠及杜凝乔承担3300元的30%即990元。律师费10000元，本院酌定由原告自行承担6000元，被告杜凝乔承担4000元。
被告杜延忠为原告垫付医疗费50000元，双方均同意在本案诉讼中一并解决，为减少当事人诉累，本院一并判令在折抵被告杜凝乔应给付原告于文良赔偿款4990元后，由保险公司将该垫付部分直接支付给被告杜延忠。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告于文良各项损失56970.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内支付被告杜延忠45010元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告于文良各项损失17194.53元；
四、驳回原告于文良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告于文良负担192.5元，由被告杜凝乔负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年五月十三日
书记员 金秋月