广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9677号
原告：宋某，女，汉族，1935年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
法定代理人：刘某（系原告儿子），男，汉族，1958年7月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖翠华，广东禅信律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1953年10年7日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
原告宋某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人陈宇凯、被告刘某的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还自1970年4月1日起至1977年4月30日止国家发放的生活补助金2940元及其利息6703.2元（自1977年5月1日起按照年利率6%计算至起诉之日止）、返还自2008年1月1日起至2008年6月30日止期间国家发放的生活补助金2340元及其利息1099.8元（自2008年7月1日起按照年利率6%计算至起诉之日止）；2.被告支付自1979年3月1日起至2016年2月30日止原告的赡养费95904元（216元/月×37年×12个月）；3.被告支付自2016年3月1日起至本案起诉之日（2016年9月20日）止原告宋某的住院医疗费7271.24元、护理费1606元、残疾辅助用具费380.8元、伙食费703.8元；4.被告自本案起诉之日起每月向原告支付生活费300元、生活不能自理的护理费600元、残疾辅助用具费100元（银行转账方式支付），并按照五分之一份额承担原告起诉之后的其他赡养费用（包括医疗费、残疾辅助用具费等一切赡养费用）；5.被告自原告出院之日起至2019年12月31日止接原告回被告家中居住，负责照顾原告的日常起居饮食；自2020年1月1日开始，原告所生育的五个子女（刘某、刘保忠、刘凤英、刘凤玲、刘某）轮流接回家中一年，负责照顾原告的日常起居饮食。事实和理由：原告与刘金城系夫妻关系，其婚后育有五个子女，分别为：刘某、刘保忠、刘凤英、刘凤玲、刘某。刘金城于1969年1月因病逝世。原告患有精神分裂症近五十年，无法正常语言表达和沟通交流，无法正常劳动，至今年未参加过工作。刘金城逝世前，原告由刘金城扶养，刘金城逝世后，原告主要由子女刘某、刘保忠、刘凤英、刘凤玲赡养。2016年3月1日，原告因身体不适入院治疗，经医院诊断为脑梗后遗症，右边身体和手脚瘫痪，不能自己坐立及下床活动，生活饮食、如厕均需要特殊护理照顾。被告自1977年起至今，甚少探望、关心、照顾原告，私自扣留原告的生活补助金，亦不承担原告的赡养费，具体事实如下：一、被告私自扣留原告及家庭的生活补助金。刘金城病逝后，原告及五个子女被安排回老家安阳县相村生活，国家每月给每人发放生活补助金10元（六人共60元），被告年纪最大，掌管生活补助金，但被告自1970年开始，仅每月拿出15元作为五人的生活费，其余35元则挪为己用，供自己去城镇生活。自被告私自扣留生活费起，原告及其余四个子女生活窘迫，苦不堪言，为帮补家庭生计，刘凤英辍学工作，年幼的儿子星期天跑去公路边卖茶水等。经计算，自1970年起至1977年，被告私自扣留的生活补助金为2940元。1977年，原告和五个子女迁回佛山，基于刘金城的职位待遇，禅城区粮油企业集体公司每月向刘金城的遗孀即原告发放生活补助金390元。在2008年1月至6月期间，原告居住在刘凤英家里，由刘凤英照顾生活起居。但被告利用其在禅城区粮食局工作之便，扣留原告六个月的生活补助金2340元，后经刘凤英向粮油公司领导反映情况，才制止了被告的私扣行为。二、被告对原告甚少探望、关心，未支付过赡养费，且拒绝将原告接回家中照顾。自1977年迁回佛山生活近四十年期间，四名子女刘某、刘保忠、刘凤英、刘凤玲逢年过节都会探望原告，并坚持每月支付原告赡养费，轮流将原告接回家中照料，其中刘凤英照顾原告19年多，刘保忠照顾原告16年多，刘某照顾原告2年多，刘凤玲照顾原告1年多。原告生病住院，四名子女刘某、刘保忠、刘凤英、刘凤玲均会到医院探望、照顾母亲，主动承担医疗费。2016年3月1日起至今，原告因脑梗后遗症住院治疗，截至2016年9月13日的医疗费，刘某承担21289.97元、刘保忠承担16577.23元、刘凤英承担9941.98元、刘凤玲承担2000元。相反，被告对原告不闻不问，甚少探望、关心原告，未支付过赡养费，且拒绝承担任何医疗费，亦拒绝将原告接回家中照顾。原告自2016年3月起住院至今，被告从未探望，不愿承担医疗费，甚至说：“其他四兄弟姐妹未经其同意就让母亲住院治疗，谁叫救护车送母亲去医院急救的、谁同意母亲住院的，就由谁负责分摊母亲的住院费，先斩后奏的做法不妥”等话语。被告的话实在让人寒心，深深刺痛了其他四兄弟姐妹的心。三、被告曾提出先把原告财产清算变卖，再和其他兄弟姐妹商谈原告出院后如何照顾的问题。原告经过近半年的治疗，现病情已稳定，可办理出院手续回家休养，但四兄弟姐妹刘某、刘保忠、刘凤英、刘凤玲多次找到被告协商原告住院医疗费及出院照顾事宜，被告均提出诸多理由拒绝商谈，导致原告迟迟未能出院休养。被告甚至提出，原告有很多财产，先把原告财产清算变卖，再和其他兄弟姐妹商谈原告出院照顾问题。被告明知原告并非位于佛山市禅城区燎原路红书街1号703房和位于佛山市禅城区体育路34号303房的实际产权人，仍罔顾事实，提出原告的医疗费、出院后的护理费由居住在原告名下的上述房产的居住人负责。被告的此番话，再次令其他兄弟姐妹失望、寒心。综上，被告不履行赡养原告的义务，严重损害原告的合法权益。原告住院产生的大额医疗费，已严重影响其他四个兄弟姐妹的生活水平，造成巨大的经济负担。原告现已半边身体瘫痪，无法自理，需要五个子女齐心协力尽快结清住院费用、尽快安排好原告出院后的生活起居，需要五个子女多探望、关心、照顾，让原告安享晚年。因与被告协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，对于第1项诉讼请求，被告未占用生活补助金，无需返还，且原告的主张已过诉讼时效。对于第2项诉讼请求，被告履行了赡养义务，无需支付赡养费，且原告的主张已过诉讼时效。对于第3项诉讼请求，原告此前生病住院的费用全部由被告一人承担，现被告已退休且身体不好，无力承担原告的医疗费用，也不应该由被告承担。对于第4项诉讼请求，起诉之后的赡养费，应在扣除原告每月收取的390元生活补助金的基础上，根据实际发生的生活、医疗费用，由五个子女分担。对于第5项诉讼请求，被告主张原告应居住在原告所有的住房，由五个子女轮流照顾。对于原告起诉状中所陈述的事实与理由，被告不予确认。
经审理查明：原告宋某系被告刘某的母亲。原告宋某与刘金城系夫妻关系，双方生育了五个子女，分别为：刘某、刘凤英、刘某、刘凤玲、刘保忠，后刘金城于1969年1月病逝。原告现年81周岁，佛山市禅城区祖庙街妈庙社区居民委员会于2016年6月21日出具了《证明》，内容如下：“兹有宋某，……根据佛山市禅城区粮油企业集团公司证明，其患有精神分裂症，从未参加社会工作，现生活不能自理，父母亲已去世，有五个亲生子女，分别是：儿子刘某、刘保忠、女儿刘凤英、刘某、刘凤玲，未发现有收养过任何子女情况，情况属实。”佛山市第三人民医院于2016年7月8日出具的医学证明书显示：原告母亲诊断为急性脑梗塞，伴发精神障碍、精神分裂症。
2016年3月1日至2016年3月2日，原告因病在佛山市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费1301.34元。2016年3月2日，原告因急性脑梗塞在佛山市第二人民医院住院治疗，于2016年3月14日出院，出院医嘱为随诊、转下级医院继续治疗，花费医疗费13690.46元。2016年3月15日，原告在佛山市第一人民医院脑科康复医院住院治疗，于2016年3月31日出院，诊断为：1.双侧放射冠左侧额叶-
半卵圆中心脑梗塞恢复期，偏瘫、失语、吞咽功能障碍；2.贫血；3.低血小板血症；4.低蛋白血症；5.慢性胆囊炎；6.双侧肾囊肿，花费医疗费6886.57元。2016年3月31日，原告因脑梗死后遗症、中度贫血、低蛋白血症、低血小板血症、慢性胆囊炎、双肾囊肿在佛山市第二人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院，出院医嘱为随诊，花费医疗费6891.15元。2016年4月15日至2016年8月24日，原告在佛山市禅城区永安医院住院治疗，花费医疗费20455.16元。以上医疗费共计49224.68元。其中2016年4月15日，佛山市第二人民医院的出院记录记载的出院情况如下：患者仍失语、胃纳改善，……口角无歪斜，伸舌居中，听力正常，四肢肌张力正常，右上肢肌力3级，右下肢肌力2级，左上肢肌力3级，左下肢肌力2+级……。
庭审中，原告陈述：1966年发现原告精神上存在问题，去医院检查后，医生诊断为精神分裂症；原告意识不清楚、生活不能自理，刘金城去世之前，原告由刘金城照顾，刘金城于1969年去世后，由刘凤英、刘某、刘凤玲、刘保忠照顾，被告一直没有照顾原告；原告的收入为佛山市粮食局发放的生活补助金，每月390元，没有其他收入。被告陈述：被告没有支付原告主张的涉案医疗费；原告之前发生的医疗费和生活费，被告支付过，被告没有记账；原告的生活自理能力差，智力没有达到成年人的正常标准，在家可以一个人生活，出门需要人照顾，被告不确认原告患有精神分裂症；对于原告起诉之后的赡养费，被告愿意承担，生活费按照佛山地区最低工资标准1510元/月，被告承担五分之一，医疗费用以实际发生为准，被告承担五分之一。
另查一，被告现已退休，退休前工作单位为佛山市政府财务结算中心（计划局），其2004年的养老金为918.21元。
另查二，被告曾于1996年9月25日至佛山市粮食管理储备局为原告办理住院CT退款手续、于1996年9月25日至佛山市粮食管理储备局为原告办理预借住院款返还手续。
另查三，位于佛山市禅城区体育路34号303房的房产登记在原告名下，登记时间为2001年4月23日。
另查四，佛山市粮食管理储备局于1996年9月11日出具《关于刘凤英要求回城入户的请示》，内容如下：刘凤英……原是……刘金城的女儿，现在河南省安阳县相村务农。刘金城……于1969年1月8日病逝。刘金城去世后，其遗孀宋某患精神分裂症，五个子女尚年幼（最大的长女刘某当时年仅15岁），刘金城的大哥刘彩荣提议宋某一家六口迁回原籍河南省安阳县相村（农村落户）。……随着党的政策的落实，宋某及其四个子女都先后落实返回佛山，唯有刘凤英因当时已与当地青年刘玉峰结婚，未获准回城……。近年来刘凤英又多次要求落实政策回城。鉴于上述原因，经研究，我们意见：同意要求，刘凤英及其一子一女刘晓静、刘海涛的户口迁入佛山城区红书街1号703室（即同其母亲宋某居住），工作问题按现行就业政策，自谋职业。1997年5月6日，刘凤英户口迁入佛山市禅城区红书街1号703房。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、佛山市禅城区祖庙街妈庙社区居民委员会于2016年6月21日出具的《证明》、佛山市第三人民医院医学证明书、简易智力状态检查、佛山市第二人民医院诊断证明书、佛山市禅城区永安医院疾病证明书、佛山市第二人民医院出院记录（2016年3月2日至2016年3月14日住院）、佛山市第三人民医院医疗收费票据、佛山市第二人民医院收据、挂号单、佛山市第一人民医院脑科康复医院医疗收费票据、佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司收款收据、佛山市禅城区同济医院住院膳食退卡凭证、佛山市第二人民医院营养订餐充值凭证各1份、佛山市第二人民医院医疗收费票据6份、佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司收款收据2份、佛山市禅城区展达购销部收据7份、佛山市第二人民医院药品服务部（收据单）4份、佛山市禅城区永安医院医疗收费票据7份、佛山市禅城区永安医院职工食堂收据6份、佛山市禅城区永安医院收据5份、人血白蛋白收据2份（2016.5.17、2016.5.18）、被告提交的广东省市镇居民粮食供应转移证明、佛山市粮食管理储备局财务科出具的收款收据、佛山市第三人民医院住院费用收据各2份、佛山市社会保险基金管理局养老保险科于2004年10月6日出具的机关、事业单位退休人员待遇核发表、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、关于刘凤英要求回城入户的请示、告知函、常住人口登记卡各1份，以及双方当事人的陈述为证。
诉讼中，原告提交了《最高指示》、佛山市第三人民医院于2004年3月29日出具的疾病证明书，原告未提供原件予以核对，被告对其真实性亦不予以确认，无法确认其真实性，本院对此证据不予采信；原告提交了《关于宋某欠收2008年1月至6月生活补助金的情况说明》，该证据系刘凤英的个人陈述，属证人证言，刘凤英并未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院对原告提交的上述证据不予采信；原告提供了佛山市禅城区永安医院于2016年8月24日出具的住院预收款500元票据，该证据系医院预收的住院费用，并非实际发生的医疗费用，故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案系赡养纠纷案件。《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”该法第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”根据上述法律规定，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，老年人有要求子女给付赡养费等权利。本案中，原告现年81周岁，患有精神分裂症、精神障碍，现因脑梗塞后遗症仍在住院治疗，被告作为原告的女儿，应依法履行对原告的赡养义务。被告抗辩称原告此前生病的医疗费用全部由被告一人承担，现被告已退休且身体不好，无力承担医疗费用，也不应该由被告承担。本院认为，被告提供的原告于1996年9月16日产生的两份医疗费收据并不能证明被告承担了原告此前的所有医疗费用，且即使被告之前承担了原告的医疗费用，也不能免除被告现在及将来应赡养原告的法定义务。被告虽提供机关、事业单位退休人员待遇核发表以证明被告无力承担对原告的赡养义务，但该证据显示被告系机关、事业单位退休人员，该证据显示的养老金918.21元系2004年10月8日的数据，距今已十二年，并不能证明被告现在的退休待遇情况。综上，本院对被告的上述抗辩不予采纳。关于赡养费的数额，赡养费的支付既要考虑被赡养人的情况，也要考虑赡养义务人的实际能力。本案中，原告每月收入仅为生活补助金390元，且患有精神分裂症、精神障碍，现因脑梗塞后遗症住院，被告现已63周岁，且已退休，本院综合考虑原告的身体状况、每月的合理支出、原告有五个子女的情况，结合被告的经济能力及2015年全省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年的情况，酌定被告自2016年9月起每月向原告支付赡养费600元。本院确定的该赡养费数额已考虑到原告需要人照料的情况，故该赡养费已包括原告的生活费、护理费等费用，但不包括医疗费，原因是原告年纪大，且患有精神分裂症、精神障碍，医疗费用可能较高。如上所述，本院确定的上述赡养费已包括生活费、护理费等费用，故对于原告另行主张的护理费、残疾辅助用具费，本院不予支持。
关于原告主张被告承担原告自2016年3月1日起至2016年8月24日止发生的医疗费用49224.68元的五分之一份额问题。本院认为，原告每月的收入仅为生活补助金390元，没有支付上述医疗费的经济能力，被告作为原告的女儿对原告负有法定的赡养义务，原告要求被告承担五分之一份额的医疗费符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付医疗费9844.94元（49224.68元×1/5）。对于原告以后产生的医疗费，因尚未产生，无法确定，故本院不予处理，原告可待医疗费用实际产生后向被告另行主张。
原告主张被告自1979年3月1日起至本案起诉之前均未向原告支付赡养费，要求被告从1979年3月1日起至原告住院前即2016年2月29日止按照每月216元的标准向原告支付赡养费，而被告抗辩其在本案起诉前已向原告支付了生活费、医疗费，被告无需支付原告起诉之前的赡养费，且原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告于2016年9月20日向本院起诉要求被告履行赡养义务，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据上述法律规定，原告主张的2014年9月20日之前的赡养费已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，本院对原告主张的2014年9月20日之前的赡养费不予支持。对于2014年9月20日之后至原告住院前即2016年2月29日止的赡养费，被告虽抗辩称其履行了赡养义务，但被告并未对其主张提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，结合原告要求按照216元/月的标准计算2016年2月29日之前的赡养费的主张，本院确认被告应向原告支付自2014年9月20日起至2016年2月29日止的赡养费3744元（216元/月÷30天×10天+216元/月×17个月）。
关于原告主张被告返还自1970年4月1日起至1977年4月30日止国家发放的生活补助金及自2008年1月1日起至2008年6月30日止国家发放的生活补助金问题。本院认为，本案系赡养纠纷，原告的上述主张属于财产侵权纠纷，系不同的法律关系，故本案对于原告的上述主张不予处理，原告可另行主张。
关于原告主张被告自原告出院之日起至2019年12月31日止接原告回被告家中居住，负责照顾原告的日常起居饮食问题。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告有五个子女，五个子女年龄最大的为63周岁、最小的为55周岁，根据上述法律规定，五个子女均应亲自照料原告，被告亦表示愿意轮流照顾原告，原告的五个子女可轮流或共同照料原告。而且，原告名下有房产，佛山市粮食储备局于1996年9月11日出具的《关于刘凤英要求回城入户的请示》亦显示原告早于1996年9月11日之前已居住于佛山市禅城区红书街1号703室。综上，原告要求被告接原告回家居住，并负责照顾原告的日常起居饮食缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付医疗费用9844.94元；
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付2014年9月20日至2016年2月29日期间的赡养费3744元、2016年9月至2016年12月期间的赡养费2400元，合计6144元；
三、被告刘某自2017年1月起，每月15日前向原告宋某支付赡养费600元；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶萃颖