江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初87号
原告:朱卫华，男，汉族，1977年11月16日生，住涟水县。
被告：郑晨，男，汉族，1986年4月14日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：陈睿，女，汉族，1984年9月16日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱卫华诉被告郑晨、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫华与被告郑晨委托诉讼代理人卢飞骥、被告陈睿及其委托诉讼代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款100000元及利息（从2017年11月7日至2018年1月7日，以10万元为本金，按月利率3%计算，计6000元，以后的利息按月利率3%计算至还清之日止），保全费1095元、保险费1000元、住宿费1200元、交通费1400元由被告郑晨、陈睿负担。2、被告郑晨、陈睿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告郑晨因经营需要，向原告借款100000元，并书写借条，约定利息三分，到期后原告多次催要，被告未能归还借款，故诉至法院。
被告郑晨辩称：1、原告主张的借款是事实，原告于2017年8月7日通过银行转账给被告郑晨100000元，但仅隔2分钟以后又指示被告陈睿向案外人胡闯汇款6000元，作为100000元的利息，因此借款本金应为94000元；2、除了上述的6000元利息以外，被告郑晨又向原告支付了47900元；3、从出具的欠条上来看借款期限为2017年8月7日至2017年10月7日，月息约定为3分，借款期间的利息被告早已还清，对于逾期还款以后的逾期利息不再适用月息3分的约定，借条明确约定为同期银行贷款利息的4倍，考虑到银行同期利率的不断调整，如果同期银行贷款利率的4倍超过年利率24%，应以年利率24%计算逾期付款利息，如果银行同期银行贷款利率的4倍低于年利率24%，应以银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。
被告陈睿辩称：1、对于原告与被告郑晨的借贷关系应由原告举证，被告陈睿对该情况不知道，如本案借款属实，也不应按照夫妻共同债务处理，被告陈睿不应承担还款责任，该借款没有用于夫妻共同的生产生活，陈睿更没有向原告借过款，不存在共同借款的意思表示，陈睿在收到法院应诉手续后了解郑晨在隐瞒陈睿的情况下在外大量借款，均用于赌博违法活动，属于非法债务；2、两被告原系夫妻关系，2016年1月份因陈睿察觉到被告郑晨出轨，与婚外异性长期保持不正当关系，双方即开始事实上处于分居状态，现双方已于2018年1月8日协议离婚，两个小孩均由陈睿抚养，综上，请求法庭驳回原告对陈睿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郑晨因资金周转需要于2017年8月7日向原告朱卫华借款100000元，并出具借条，借条内容为：兹本人郑晨向朱卫华借款人民币壹拾万元整，借款日期是2017年8月7日，还款日期为2017年10月7日，借款利息为月息3分；本人承诺此次借款为本人用于合法用途并按约还款，此借款逾期不还借款人将承担债权人因索要借款和约定利息所产生的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、通讯费、财产保全费等一切费用，并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍，月息日复计算），并约定借款支付至被告郑晨指定的卡号为62×××02的银行账户。同日，原告朱卫华向被告郑晨指定的银行账户转账50000元、50000元。被告郑晨收到借款的同时通过银行转账的方式支付案外人胡闯6000元（借款时郑晨与胡闯之间尚有债权债务关系），陆续向原告朱卫华归还了共计49900元，具体明细如下：2017年8月21日通过银行转账支付原告朱卫华2000元、1800元，2017年8月23日通过微信转账支付原告1800元，2017年8月25日通过微信转账支付原告1500元，2017年8月26日通过微信转账支付原告1800元，2017年9月4日通过微信转账支付原告1800元，2017年9月7日通过微信转账支付原告6000元，2017年9月8日通过微信转账支付原告1200元，2017年9月10日通过微信转账支付原告1200元，2017年9月15日通过微信转账支付原告600元，2017年9月18日通过微信转账支付原告600元，2017年9月21日通过微信转账支付原告600元，2017年9月24日通过微信转账支付原告600元，2017年9月30日通过银行转账支付原告1400元，2017年10月8日通过银行转账支付原告6600元，2017年10月10日通过微信转账支付原告600元，2017年10月28日通过微信两次转账支付原告1500元、1500元，2017年11月7日通过微信转账支付原告6000元；被告郑晨按照原告的指示通过支付宝转账给颜利云（系原告朱卫华妻子）的明细如下：2017年8月28日转账3000元，2017年8月29日转账1800元，2017年9月1日转账1800元，2017年9月16日转账600元，2017年9月27日转账600元，2017年9月29日转账3000元。
另查明，被告郑晨与陈睿于2018年1月8日离婚。
庭审中，原告朱卫华提供相关转账记录用以证明其替案外人胡闯代收32000元，对此被告郑晨辩称其与胡闯之间存在两笔50000元的担保债务，但已结清，其支付给朱卫华、颜利云的款项均是归还原告朱卫华的，与胡闯无关。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，被告郑晨提供的还款明细、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、情况说明，被告陈睿提供的离婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：涉案借款的本金应为100000元。虽然被告郑晨在收到原告转账支付的100000元借款后，立即向案外人胡闯转账支付6000元，但此时被告郑晨与案外人胡闯尚有债权债务关系，故被告辩解借款本金为94000元，证据不足，本院不予采信。根据原告与被告郑晨提供的相关转账记录，被告郑晨自借款之后已向原告及原告指定收款人颜利云支付49900元，原告主张其中32000元系替案外人胡闯代收，但被告郑晨予以否认，被告郑晨曾于2017年8月7日通过银行转账的方式支付胡闯6000元，可见，即使郑晨与胡闯之间存在债权债务关系，被告郑晨亦可直接向胡闯本人还款，通过原告转交与常理不符，且原告也未能提供被告郑晨委托其代胡闯收款的证据，故可以认定被告郑晨支付的49900元均是偿还原告借款本息的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告与被告郑晨未约定还款的顺序，还款应先抵充利息，后抵充本金，根据借条约定借款期限内的利息为月利率3%，计算至2017年10月7日的借款期限内利息为6100元，截至2017年10月7日被告郑晨已支付原告33700元，扣除利息6100元后，余款27600元抵充本金，故2017年10月7日被告郑晨尚欠原告朱卫华借款本金72400元。根据原告与被告郑晨约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，结合被告郑晨之后的还款情况，计算如下：以72400元为基数计算至2017年10月8日的利息为34.99元，被告郑晨于同日归还6600元，抵充利息后，剩余6565.01元抵充本金，故截至2017年10月8日尚欠本金为65834.99元；以65834.99元为基数计算至2017年10月10日的利息为63.64元，被告郑晨于同日归还600元，抵充利息后，剩余536.36元抵充本金，故截至2017年10月10日尚欠本金为65298.63元；以65298.63元为基数计算至2017年10月28日的利息为568.1元，被告郑晨于同日归还3000元，抵充利息后，剩余2431.9元抵充本金，故截至2017年10月28日尚欠本金为62866.73元；以62866.73元为基数计算至2017年11月7日的利息为303.86元，被告郑晨于同日归还6000元，抵充利息后，剩余5696.14元抵充本金，故截至2017年11月7日尚欠本金为57170.59元。因此，被告郑晨应归还尚欠原告朱卫华借款本金57170.59元，并承担自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至款项还清之日止的利息。
原告主张的住宿费1200元、交通费1400元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任险保险费1000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当予以准许”的规定，原告朱卫华可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产为财产保全提供担保。因被告郑晨未按时归还借款本息引发本案诉讼，原告朱卫华为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任险保险费1000元系原告支出的合理必要费用，应由被告郑晨承担。
根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，债权人有权以属于夫妻共同债务为由主张权利的。本案借款虽发生在被告郑晨、陈睿婚姻关系存续期间，但该借款系被告郑晨以其个人名义向原告所借，且数额较大，明显超出了家庭日常生活需要。原告主张该债务属于被告郑晨、陈睿夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，其应当承担举证不能的后果，因此，原告以该借款系两被告夫妻共同债务为由，要求被告陈睿与被告郑晨共同归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑晨在判决生效后十日内归还原告朱卫华借款本金57170.59元及利息[利息以57170.59元为基数自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至款项还清之日止的]，并承担财产保全保险费1000元。
二、驳回原告朱卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由原告朱卫华负担673元，被告郑晨负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf0ad0f7-f1a1-491b-80a9-a8b6013a0974&imgId=YmYwYWQwZjctZjFhMS00OTFiLTgwYTktYThiNjAxM2EwOTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。