北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21146号
原告北京八亿联合广告有限公司。
法定代表人张传红，董事长。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司。
法定代表人杜磊。
原告北京八亿联合广告有限公司（以下简称：八亿广告公司）诉被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称：中磊酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八亿广告公司委托代理人文沙到庭参加诉讼，被告中磊酒店经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告八亿广告公司诉称：2014年5月20日，原告（承包单位、乙方）与被告（建设单位，甲方）签署了《工程承包合同》，约定工程名称为：北京中磊大酒店门头发光字、大门口形象柱。工程地点：莲花池东路3号院。承包方式：包工包料，合同金额为：13.5万元（含税价）。合同工期为15个日历天，即2014年5月20日至2014年6月5日（遇雨、雪、大风等不可抗力因素工期顺延）。工程项目：1、门头紫铜LED发光字，2、大门口不锈钢镀铜发光形象柱。合同签订后，原告如约履行了合同全部义务后，于2014年6月5日完工，但是被告却不予验收，仅支付了工程款26950元，剩余的工程款至今未支付。故原告将被告诉至法院，提出如下诉讼请求要求被告向原告支付剩余的工程款10.805万元（13.5万元扣减已经支付的26950元），并向原告支付违约金，其中（67500-26950）40550元自2014年5月20日起每日按照40.55元给付至上述款项付清之日止，63450元自2014年6月9日起每日按照63.45元给付至上述款项付清之日止，4050元自2015年6月6日起每日按照4.04元给付至上述款项付清之日止。
被告中磊酒店未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月20日，原告（承包单位、乙方）与被告（建设单位，甲方）签署了《工程承包合同》，约定工程名称为：北京中磊大酒店门头发光字、大门口形象柱。工程地点：莲花池东路3号院。承包方式：包工包料，合同金额为：13.5万元（含税价）。合同工期为15个日历天，即2014年5月20日至2014年6月5日（遇雨、雪、大风等不可抗力因素工期顺延）。工程项目：1、门头紫铜LFD发光字，2、大门口不锈钢镀铜发光形象柱。关于工程价款的支付结算，双方作如下约定：合同签订时甲方支付乙方工程款总额为50%，即67500元；当工程主材料进场时，甲方支付给乙方工程款总额的0%，即0元，工程全部完工经甲方验收合格后，甲方需在三日内将支付乙方工程款总额的47%，即63450元。剩余总额的3%即4050元作为工程质保金，甲方须在一年内付给乙方。如甲方拖欠按此合同规定付给乙方的工程款，每逾期一天须向乙方支付应付款项千分之一的违约金。工程竣工验收后，乙方对工程质量免费保修一年，（人为、不可抗力除外）一年到期后另行签定（订）工程维护合同，乙方只收取成本费不以此作为营利项目。合同附件（效果图报价单）。落款加盖有原告、被告合同专用章。
合同后附有《标识系统报价单》及《门头发光字报价》（合同及上述报价单之间每页均加盖有原、被告合同专用章的骑缝章）。其中《标识系统报价单》显示不锈钢镀玫瑰金及大理石制作共计69328元，税5.0%，为3460元，总计72794元，《门头发光字报价》小计为59237.5元。
另经查：原、被告同时签署了包括涉案合同在内的两份《工程承包合同》（另一工程为为门楣LED全彩显示屏工程，工程金额为5万元），原告称两项工程款项共计为18.5万元，被告已经支付了其中的26950元工程款。由于未明确支付的是哪项工程款，原告提出将上述款项折算在本案中，并据此变更诉讼请求为要求被告给付10.805万元（13.5万元扣减已经支付的26950元），违约金变更为判令被告向原告支付违约金，其中67500元改为40550元自2014年5月20日起每日按照40.55元给付至上述款项付清之日止，63450元自2014年6月9日起每日按照63.45元给付至上述款项付清之日止，4050元自2015年6月6日起每日按照4.04元给付至上述款项付清之日止。
审理中，原告针对其主张，向本院提交了包括涉案合同在内的两份《工程承包合同》、《标识系统报价单》、《门头发光字报价》以及现场拍摄的上述工程完成情况的照片两张。
由于被告拒不签收本院送达的起诉书、证据及开庭传票，本院依法将上述法律文书留置在被告前台处，并通过司法记录仪对整个司法送达过程进行了录制。开庭当日，被告拒不到庭，且未说明理由。本院对此案予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、送达法律文书光盘在案佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告在与被告签订施工合同后即进行了实际施工，并完成了施工任务，现被告已经实际使用了涉案工程。故现原告要求被告按照合同约定支付剩余的工程款，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，应遵从双方签署的合同约定。按照合同约定：合同签订时甲方支付乙方工程款总额为50%，即67500元；当工程主材料进场时，甲方支付给乙方工程款总额的0%，即0元，工程全部完工经甲方验收合格后，甲方需在三日内将支付乙方工程款总额的47%，即63450元。剩余总额的3%即4050元作为工程质保金，甲方须在一年内付给乙方。如甲方拖欠按此合同规定付给乙方的工程款，每逾期一天须向乙方支付应付款项千分之一的违约金。
由于被告仅支付了26950元工程款，因此，原告要求被告支付违约金，并按照合同约定将违约金的起算点分别定于签约日、完工三日后及完工后一年，且按照甲方即被告拖欠金额的逾期天数和金额索要应付款项千分之一的违约金，具有合同依据。故本院对原告要求被告支付违约金、其中（67500-26950）40550元自2014年5月20日起每日按照40.55元给付至上述款项付清之日止，63450元自2014年6月9日起每日按照63.45元给付至上述款项付清之日止，4050元自2015年6月6日起每日按照4.04元给付至上述款项付清之日止之诉讼请求，亦予以支持。
由于被告在接到本院传票后，拒不到庭应诉，亦未说明理由，视为其自动放弃了答辩、提交证据及质证的权利，本院对此案依法予以缺席审理并判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司自本判
决生效后七日内向原告北京八亿联合广告有限公司支付剩余的工程款十万零八百零五元。
被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司自本判决生
效后七日内向原告北京八亿联合广告有限公司支付违约金，自二○一四年五月二十日起每日按照四十元五角五分给付至付清四万零五百五十元之日止；自二○一四年六月九日起每日按照六十三元四角五分给付至付清六万三千四百五十元之日止，自二○一五年六月六日起每日按照四元零四分给付至付清四千零五十元之日止。
如果被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十七元（原告北京八亿联合广告有限公司已预交一千七百三十一元），由被告中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李凤新
审 判 员 韩 楠
人民陪审员 万 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓冉