河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1352号
原告：王荣华，女，汉族，生于1955年10月16日，住淅川县。
原告：李果，男，汉族，生于1979年9月15日，住淅川县。
二原告委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被告：河南豫商典当有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路30号14号楼1-2层附5号。
法定代表人：闫虎成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马峰，该公司职工。
被告：张红卫，男，回族，生于1966年8月8日，住淅川县。
被告：淅川县富顺食品有限责任公司。
法定代表人：李书静，该公司董事长。
第三人：李德伟，男，汉族，生于1954年9月5日，住淅川县。系原告王荣华丈夫。
原告王荣华、李果与被告河南豫商典当有限公司、张红卫、淅川县富顺食品有限责任公司、第三人李德伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华、李果在庭审前撤回对被告张红卫、淅川县富顺食品有限责任公司的诉讼，本院依法予以准许。原告王荣华、李果的委托诉讼代理人张国印、被告河南豫商典当有限公司的委托诉讼代理人马峰、第三人李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华、李果向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于淅川县××字路××组的房屋；2、依法判令位于淅川县××××组的房屋归原告王荣华、李果与第三人李德伟共同所有（原房权证第××号房产证）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日淅川县人民法院作出了（2015）淅九民初字第98号民事判决，判决淅川县富顺食品有限责任公司在本判决生效后十日内偿还河南豫商典当有限公司借款200万元并支付自2015年4月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；张红卫在其股权质押范围内承担连带责任；李德伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因李德伟与淅川县富顺食品有限责任公司之间的担保债务纠纷，淅川县人民法院查封了房权证号为06××54的房产并进入执行程序。李德伟系王荣华之夫、李果之父，2002年7月6日李德伟在原告不知情的情况下，将位于淅川县××××组的房屋登记在其名下。
原告王荣华与李德伟1978年10月15日结婚，该房屋在婚姻登记期间取得应当认定为夫妻共同财产，涉案房屋于2001年续建，此时原告李果已经成年并参加工作，与李德伟共同生活，该房屋应为家庭共同财产，李德伟将房屋单独登记在其名下，显然是错误的。2016年11月24日，原告将淅川县人民政府诉至南阳市中级人民法院，要求撤销该房权证。南阳市中级人民法院于2016年12月22日下发了（2016）豫13行初673号行政判决书，撤销了淅川县人民政府为李德伟颁发的房权证字第××号房屋所有权证。
2017年4月13日，原告对执行标的提出书面异议。淅川县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1326执异4号执行异议裁定，驳回原告的异议。故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告河南豫商典当有限公司辩称：1、本案涉案房屋1层属于原告王荣华与第三人李德伟夫妻共同财产，我公司不持异议，但续建的2层不属于家庭共同财产，原告王荣华没有证据证明续建的2层房屋时，双方约定是共同承建的，没有证据证明原告李果对续建2层房屋有出资，也没有证据证明原告王荣华夫妻和李果是共同一起生活的，根据举证责任分配的规定，原告应对涉案房屋续建的2层属于家庭共同财产承担证明责任；2、我公司在申请法院执行李德伟房屋过程中，原告二人才称在2016年才得知续建的2层登记在李德伟名下，不符合常理，明显是为了躲避履行判决义务而找的借口。从2002年承建2层到2016年我公司申请法院执行李德伟履行义务，长达14年之久，如果续建的2层原告李果属于共同共有人，不可能长达14年之久不予关注和过问，因此我公司有理由相信原告明知续建的2层一直登记在李德伟一个人名下的事实。综上，我公司认为原告称续建的2层属于家庭共同财产的主张，没有证据证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李德伟述称，第一层是我们夫妻二人共同财产，第二层主要是李果要准备结婚，我给他说投资建设，他就出钱，至于办证，办在我名下，是因为县双清办说必须让拿一层证办的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王荣华与第三人李德伟系夫妻关系，二人于1978年10月15日登记结婚，1979年9月15日生育一子，取名李果。李果于2000年参加工作。1992年12月17日，第三人李德伟与彭瑞红签订房地产买卖契约，彭瑞红将其位于淅川县××××组混合结构4间房地产出售给第三人李德伟。第三人于1992年12月17日领取了字第7564号房屋所有权证，证载1层4间103.58平方米。2002年6月4日，淅川县城乡建设环境保护局为第三人颁发建证字（2002）第39号建筑许可证，准予续建第2层100平方米。2002年7月第三人申请变更登记，被告于2002年7月16日为第三人办理了房权证字第××号房屋所有权证，证载2层216.306平方米。
另查明：在河南豫商典当有限公司诉淅川县富顺食品有限公司、张红卫、李德伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）淅九民初字第98号民事判决。该案生效后，河南豫商典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法查封了李德伟位于淅川县××××组房屋，房权证为06××54号。王荣华、李果于2016年11月24日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销淅川县人民政府为李德伟颁发的第××号房屋所有权证。南阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫13行初673号行政判决书，撤销了淅川县人民政府为李德伟颁发的第××号房屋所有权证。王荣华、李果于2017年4月13日向本院提出执行异议申请，要求本院停止执行，本院作出（2017）豫1326执异4号执行裁定，裁定驳回王荣华、李果的异议。王荣华、李果遂向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为原告王荣华、李果对本院依法查封的登记在李德伟名下的原房产证号为06××54的房产是否享有权利，该权利是否足以排除强制执行。本案涉案房屋即位于淅川县城关镇××房屋××层系第三人李德伟与原告王荣华婚后购买，应认定为夫妻共同财产，被告河南豫商典当有限公司对此无异议。续建第2层的时间为2002年，此时二人的婚生子李果已经成年并参加工作，因此续建的第2层应认定为家庭共有财产，即王荣华、李德伟和李果的共有财产。李德伟系担保人，虽然登记在其名下的原房权证号为06××54的房权证被依法撤销，但是属于李德伟的份额仍然可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
确认位于淅川县城关镇什子路7组（原房权证号为
06××54）第1层房屋系原告王荣华与第三人李德伟共同所有；续建的第2层房屋系原告王荣华、李果与第三人李德伟家庭共同所有。
二、对淅川县城关镇什子路7组（原房权证号为06××54）房屋中属于第三人李德伟所有的份额继续执行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王荣华、李果负担200元，第三人李德伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡古月