wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1362号
申请执行人孟志云，无业。
被执行人铜山县粮食局粮油物资购销总公司，住所地本市石磊小区8号楼3楼。
法定代表人王汉卫，该公司经理。
孟志云申请执行铜山县粮食局粮油物资购销总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）云民再初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日立案执行，立案标的为356000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月3日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年7月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年7月8日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年7月24日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年12月1日，与申请人谈话，向申请人告知执行情况，被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民再初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5737号
原告：蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国、张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李福河，男，1982年4月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：李淑霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：李福海，男，1982年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋汉章与被告李福河、李淑霞、李福海民间借贷�纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汉章向本院提出诉讼请求：一、判令被告李福河、李淑霞共同偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。二、被告李福海对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李福河以需要周转资金为由，经被告李福海提供保证于2014年2月10日向原告借款90000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限，由被告李福河、李福海共同出具借条1份交原告收执。被告李福河与李淑霞是夫妻关系，应依法承担共同还款责任。被告李福海为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。借款后，被告李福�仅支付1个月利息，未偿还借款本金及余欠利息，经原告多次催讨未果。
被告李福河、李淑霞、李福海未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李福河经被告李福海提供保证于2014年2月10日向原告借款90000元，双方约定借款月利率4%。证据2即原告申请本院调取的被告李福河、李淑霞的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李福河、李淑霞是夫妻关系，于2006年12月14日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结�原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告李福河、李淑霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李福河以需要经营周转资金为由，经被告李福海提供保证担保于2014年2月10日向原告借款90000元，约定借款月利率4%，未约定借款期限、担保方式和保证期间。被告李福河、李福海共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告李福河已付1个月利息3600元。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李福河之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李福河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李福河按年利率24%支付自2014年3月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李福河按月利率4%已支付的1个月利息3600，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息900元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故应认定被告李福河尚欠原告借款本金89100元。被告李福河、李淑霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款不是被告李福河、李淑霞夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李淑霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告李福海为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李福河、李淑霞追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福河、李淑霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋汉章借款89100元，并按年利率24%支付自2014年3月11日起至还款之日止的利息。
被告李福海对被告李福河、李淑霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李福河、李淑霞追偿。
驳回原告蒋汉章的其它诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李福河、李淑霞、李福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人�诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5802号
原告：张玉喜。
原告：李冬梅。
被告：张玉珍。
被告：王中立。
被告：王帅。
被告：沈阳永利通商贸有限公司。
法定代表人：张玉珍。
原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍、王帅、沈阳永利通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉喜、李冬梅到庭参加诉讼，被告王中立、张玉珍、王帅、沈阳永利通商贸有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中立与被告张玉珍系夫妻关系，共同经营沈阳永利通商贸有限公司，自2012年6月20日起，上述二被告与原告张玉喜、李冬梅签订借款合同，先后向原告借款共计100万元，并于每年6月续签借款期限为一年的借款合同，合同约定月息按1.5%计算。被告王帅是被告王中立与被告张玉珍的儿子，曾共同参与原、被告借款合同的签订，是借款本金的实际收取人并出具收条，同时是借款利息的实际偿还人和其家庭企业的实际经营人，也是受益的主体；被告沈阳永利通商贸有限公司系本案被告实际经营的企业，也是借款合同的签订方之一。上述借款到期后，被告不能继续履行合同约定义务，无法按月偿还利息，并已经关停经营的商铺，电话失联，涉嫌出逃，故诉至法院，要求四被告1.向原告偿还欠款本金人民币100万元及至立案时利息1.5万元；2.按约定利率偿还欠款利息至判决生效后实际给付之日止；3.按合同约定的违约责任支付相应的违约金；4.承担本案诉讼费用。
被告王中立未到庭应诉。
被告张玉珍未到庭应诉。
被告王帅未到庭应诉。
被告沈阳永利通商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍于2012年6月20日签订借款合同一份，约定二被告向二原告借款60万元，月息1.5%，借期12个月，款项在2012年6月20日前交付，二原告于2012年6月19日通过李冬梅银行账户向被告王中立银行账户转账40万元，通过案外人杨柳银行账户向被告王帅银行账户转账17万元，被告王帅于同日出具收条载明“收到现金600000元整”。2013年6月19日原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍再次签订借款合同一份，约定二被告向二原告借款100万元，月息1.5%，借期12个月，款项在2013年6月20日前交付，二原告于2013年6月21日通过案外人李韶新银行账户向被告王帅银行账户转账40万元，被告王帅于同日出具收条载明“收到现金400000元整”，该次原告自认是在2012年借款基础上追加借款40万元，两次借款共计100万元。2014年、2015年、2016年每年双方都续签一次借款合同，2015年和2016年的借款合同被告沈阳永利通商贸有限公司加盖公章。被告王中立、张玉珍通过被告王帅银行账户支付上述借款的利息至2016年8月21日。现原告诉至法院，要求四被告1.向原告偿还欠款本金100万元及至立案时利息1.5万元；2.按约定利率偿还欠款利息至判决生效后实际给付之日止；3.按合同约定的违约责任支付相应的违约金；4.承担本案诉讼费用。
另查，被告王中立、张玉珍系沈阳永利通商贸有限公司股东，张玉珍系该公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、银行卡交易明细单、收条、通话录音音频在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，被告王中立、张玉珍应当偿还借款本金及利息。被告沈阳永利通商贸有限公司在上述原被告于2015年和2016年续签的借款合同借款人处加盖公章，视为其自愿就该借款合同项下债务承担责任，本院对原告要求被告沈阳永利通商贸有限公司承担还款责任的主张予以支持。关于原告要求被告王帅承担还款责任的主张，虽然原告提供了被告王帅出具的收到现金的收条以及向王帅银行账户转入部分款项记录和王帅银行账户偿还利息的流水记录，但上述证据并不能证明被告王帅是借款人或是借款的实际使用人，因此对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，故对原告的利息主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中立、张玉珍、沈阳永利通商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张玉喜、李冬梅借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数按月息一分五从2016年8月22日起计算至本判决确定的给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13935元，公告费1060元，由被告王中立、张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4ea3abf-
fc83-4270-9511-a85501082dcb&imgId=YzRlYTNhYmYtZmM4My00MjcwLTk1MTEtYTg1NTAxMDgyZGNiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5802号	原告：张玉喜。	原告：李冬梅。	被告：张玉珍。	被告：王中立。	被告：王帅。	被告：沈阳永利通商贸有限公司。	法定代表人：张玉珍。	原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍、王帅、沈阳永利通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉喜、李冬梅到庭参加诉讼，被告王中立、张玉珍、王帅、沈阳永利通商贸有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告王中立与被告张玉珍系夫妻关系，共同经营沈阳永利通商贸有限公司，自2012年6月20日起，上述二被告与原告张玉喜、李冬梅签订借款合同，先后向原告借款共计100万元，并于每年6月续签借款期限为一年的借款合同，合同约定月息按1.5%计算。被告王帅是被告王中立与被告张玉珍的儿子，曾共同参与原、被告借款合同的签订，是借款本金的实际收取人并出具收条，同时是借款利息的实际偿还人和其家庭企业的实际经营人，也是受益的主体；被告沈阳永利通商贸有限公司系本案被告实际经营的企业，也是借款合同的签订方之一。上述借款到期后，被告不能继续履行合同约定义务，无法按月偿还利息，并已经关停经营的商铺，电话失联，涉嫌出逃，故诉至法院，要求四被告1.向原告偿还欠款本金人民币100万元及至立案时利息1.5万元；2.按约定利率偿还欠款利息至判决生效后实际给付之日止；3.按合同约定的违约责任支付相应的违约金；4.承担本案诉讼费用。	被告王中立未到庭应诉。	被告张玉珍未到庭应诉。	被告王帅未到庭应诉。	被告沈阳永利通商贸有限公司未到庭应诉。	经审理查明，原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍于2012年6月20日签订借款合同一份，约定二被告向二原告借款60万元，月息1.5%，借期12个月，款项在2012年6月20日前交付，二原告于2012年6月19日通过李冬梅银行账户向被告王中立银行账户转账40万元，通过案外人杨柳银行账户向被告王帅银行账户转账17万元，被告王帅于同日出具收条载明“收到现金600000元整”。2013年6月19日原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍再次签订借款合同一份，约定二被告向二原告借款100万元，月息1.5%，借期12个月，款项在2013年6月20日前交付，二原告于2013年6月21日通过案外人李韶新银行账户向被告王帅银行账户转账40万元，被告王帅于同日出具收条载明“收到现金400000元整”，该次原告自认是在2012年借款基础上追加借款40万元，两次借款共计100万元。2014年、2015年、2016年每年双方都续签一次借款合同，2015年和2016年的借款合同被告沈阳永利通商贸有限公司加盖公章。被告王中立、张玉珍通过被告王帅银行账户支付上述借款的利息至2016年8月21日。现原告诉至法院，要求四被告1.向原告偿还欠款本金100万元及至立案时利息1.5万元；2.按约定利率偿还欠款利息至判决生效后实际给付之日止；3.按合同约定的违约责任支付相应的违约金；4.承担本案诉讼费用。	另查，被告王中立、张玉珍系沈阳永利通商贸有限公司股东，张玉珍系该公司法定代表人。	上述事实，有原告陈述、借款协议、银行转账凭证、银行卡交易明细单、收条、通话录音音频在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原告张玉喜、李冬梅与被告王中立、张玉珍之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，被告王中立、张玉珍应当偿还借款本金及利息。被告沈阳永利通商贸有限公司在上述原被告于2015年和2016年续签的借款合同借款人处加盖公章，视为其自愿就该借款合同项下债务承担责任，本院对原告要求被告沈阳永利通商贸有限公司承担还款责任的主张予以支持。关于原告要求被告王帅承担还款责任的主张，虽然原告提供了被告王帅出具的收到现金的收条以及向王帅银行账户转入部分款项记录和王帅银行账户偿还利息的流水记录，但上述证据并不能证明被告王帅是借款人或是借款的实际使用人，因此对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，故对原告的利息主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王中立、张玉珍、沈阳永利通商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张玉喜、李冬梅借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数按月息一分五从2016年8月22日起计算至本判决确定的给付日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费13935元，公告费1060元，由被告王中立、张玉珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员  范国祥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初198号
原告：魏玉泉，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
原告魏玉泉与被告崔恩峰、孙金艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉泉的委托诉讼代理人张记合，被告崔恩峰及被告孙金艳的委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告鱼药款5945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告从原告处多次购买鱼药用于养殖，共计鱼药款5945元，后原告多次催要，两被告拒付，后得知两被告离婚，导致原告的该笔欠款至今未能偿还。
被告崔恩峰辩称，该笔欠款属实，属于婚姻共同债务。
被告孙金艳辩称，对原告所述事项不予认可，原告所诉已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告崔恩峰从原告魏玉泉处多次购买鱼药，共计欠款5945元，被告崔恩峰为原告出具收货凭证及欠条。被告崔恩峰、孙金艳于2004年10月8日登记结婚，于2014年11月28日经日照市经济技术开发区人民法院判决离婚。
本院认为，被告崔恩峰购买原告鱼药，共拖欠原告户货款5945元，有被告为原告出具的收货凭证及欠条为证，本院予以确认。
被告崔恩峰与被告孙金艳在欠款发生期间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告魏玉泉要求被告孙金艳对上述欠款承担还款责任，本院予以支持。
被告孙金艳虽辩称原告的主张已过时效，但因原告在被告欠款期间一直不间断的向被告催要，导致诉讼时效中断，该债务为夫妻共同债务，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告偿付欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔恩峰、孙金艳于本判决生效之日起五日内共同支付原告魏玉泉欠款5945元。
被告崔恩峰、孙金艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔恩峰、孙金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 王 梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 周韵扬
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5212号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：赖煜康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：东莞市万利消防工程安装有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村大围新园新街198号。
法定代表人：吴云合。
被告：吴云合，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市卧龙区。
被告：岳秋惠，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地址广东省东莞市东城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行（以下简称工行大德路支行）诉被告东莞市万利消防工程安装有限公司（以下简称万利公司）、吴云合、岳秋惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行大德路支行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告万利公司、吴云合、岳秋惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大德路支行诉称：被告逾期归还借款本息。故原告工行大德路支行起诉请求判令：1、被告万利公司偿还本金6400000元；2、被告万利公司支付利息435440.80元（暂计至2016年12月7日，计算方式详见附表）；3、被告吴云合、岳秋惠对上述债务承担连带责任；4、本案受理费及保全费由三被告承担。
被告万利公司、吴云合、岳秋惠无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月12日，工行大德路支行（贷款人）与万利公司（借款人）签订编号2014年（大德）字0110号《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为6700000元；借款期限为一年；利率为基准利率上浮15%；借款按月结息，到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款计划为2014年12月12日偿还100000元，2015年3月12日偿还100000元，2015年6月12日偿还100000元，2015年8月20日偿还6400000元。
工行大德路支行（债权人）与吴云合、岳秋惠（保证人）于2013年8月26日签订《最高额保证合同》。合同约定：保证人担保的主债权为自2012年1月11日至2017年1月10日期间，在8000000元的最高余额内，债权人依据与万利公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；吴云合、岳秋惠承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息及复利等；保证期间至借款期限届满之次日起两年。
签约后，工行大德路支行于2014年9月15日向万利公司发放贷款6700000元。万利公司于2014年11月20日至2015年9月2日期间合计还款250000元。
2015年9月10日，工行大德路支行（贷款人）与万利公司（借款人）、吴云合（担保人）、岳秋惠（担保人）签订编号2015（展期）0006号《借款展期协议》。协议约定：上述借款合同项下借款金额为6700000元，已偿还250000元，展期金额为6450000元；展期期限为2015年8月20日至2016年8月19日；执行利率不低于4.85%；还款计划为2015年12月21日偿还50000元，2016年8月19日偿还6400000元；未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。签订《借款展期协议》后，万利公司于2015年12月31日还款50000元，此后未再还款。
另查明：工行大德路支行向本院提交欠息计算表。依据该欠息计算表，工行大德路支行自2016年1月21日起以6400000元为本金按照年利率4.85%计算利息至2016年3月7日（暂计至2016年3月7日的利息为67253.34元），自2016年3月8日起以年利率7.275%计息。欠息计算表中的复利部分，工行大德路支行以上述欠息为基数，自2016年1月21日起至2016年3月7日止按照年利率4.85%计算复利，暂计至2016年3月7日的复利为505.07元，自2016年3月8日起以年利率7.275%计算复利。
本院认为：涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方均应遵守履行。万利公司未履行合同，构成违约，工行大德路支行要求万利公司清偿债务本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。工行大德路支行欠息计算表中2016年1月21日至2016年3月7日部分的利息属于按照合同约定计收正常利息，2016年3月8日起以年利率7.275%计息部分属于罚息，工行大德路支行对利息与罚息的理解有误，本院予以纠正。复利的计收基数应限于逾期未还利息部分，工行大德路支行主张对2016年3月8日起的罚息计收复利缺乏依据。故本院对工行大德路支行关于利息及复利的诉讼请求予以调整，暂计至2016年3月7日的利息应为67253.34元，复利应为757.605元（计算方法：505.07元×150%），此后按照合同约定的罚息利率计收罚息和复利至款项清偿之日止，其中对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利，罚息不计复利。吴云合、岳秋惠为万利公司的上述债务提供担保，应对上述债务在8000000元最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的约定向被告万利公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告东莞市万利消防工程安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还贷款本金6400000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。
二、被告吴云合、岳秋惠对被告东莞市万利消防工程安装有限公司的上述债务在8000000元最高额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告东莞市万利消防工程安装有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59648元、保全费5000元，由被告东莞市万利消防工程安装有限公司、吴云合、岳秋惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 颜咏珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2667号
原告：张秀昌，女，1977年2月20日出生，汉族，农民,住钦州市钦南区。
被告：邱齐昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
被告：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告张秀昌与被告邱齐昌、黄永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张秀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀昌撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十二月二日
书记员 古 金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初2667号原告：张秀昌，女，1977年2月20日出生，汉族，农民,住钦州市钦南区。被告：邱齐昌，男，1958年5月10日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。被告：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告张秀昌与被告邱齐昌、黄永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张秀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀昌撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年十二月二日书记员  古 金
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8051号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：渠春霞
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公�因与被上诉人渠春霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,140元，减半收取570元，由青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩明玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2185号
原告：张勇，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘向华(系张勇之妻)，女，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告张勇与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的诉讼代理人刘向华到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款3173元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：张勇于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张勇收取了房屋契税款3173元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为张勇办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张勇合法权益的侵害。为此，张勇诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张勇购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月26日，天华置业称为办房产证向张勇收取契税款3173元，并为张勇出具收据一枚。时至今日，经张勇催促，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张勇诉至本院，请求如上。
上述事实有张勇向本院提交的收据及张勇的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向张勇代收契税款有张勇向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张勇主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，张勇关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张勇的契税款3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（张勇已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2185号原告：张勇，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘向华(系张勇之妻)，女，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告张勇与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的诉讼代理人刘向华到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款3173元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：张勇于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向张勇收取了房屋契税款3173元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为张勇办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对张勇合法权益的侵害。为此，张勇诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年1月26日，天华置业称为办房产证向张勇收取契税款3173元，并为张勇出具收据一枚。时至今日，经张勇催促，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，张勇诉至本院，请求如上。上述事实有张勇向本院提交的收据及张勇的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向张勇代收契税款有张勇向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给张勇办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，张勇主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，张勇关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告张勇的契税款3173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（张勇已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8443号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马利娜、王红，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市雅厦装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路188号2030、2031室。
法定代表人：刘冠德。
被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：邹笑，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告义乌市雅厦装饰设计有限公司（以下简称：雅厦装饰设计公司）、刘冠德、邹笑合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雅厦装饰设计公司偿还原告垫付款本金149999.62元。二、判令被告雅厦装饰设计公司向原告支付违约金20549.59元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月5日的迟延履行违约金，并要求支付至实际付清之日止）。三、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任。四、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及律师费或其它费用由被告承担。后原告明确第四项诉请为：判令案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告雅厦装饰设计公司系垫付宝用户。2017年3月28日，被告在义乌市景耀文具有限公司商户处使用垫付宝额度进行消费150000元。根据原、被告的约定，原告已将上述消�垫付至商户。嗣后，被告雅厦装饰设计公司仅归还原告0.38元。
被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑未作答辩。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供垫付宝（垫付卡）领用合约、交易协议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、消费记录、垫付宝欠款明细表、会员及账户管理信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
垫付宝由原告垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其会员处消费，原告以该额度�限为会员消费垫付消费款项。被告雅厦装饰设计公司在垫付宝网站注册并领取垫付卡卡号：8008557165549037，并于2016年5月5日与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告雅厦装饰设计公司需按时足额将原告垫付的消费款及其他款项存入还款卡，如未按时足额偿还原告垫付款及其他款项的，被告雅厦装饰设计公司需按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。同日，被告刘冠德、邹笑出具《不可撤销连带担保承诺函》，同意为领用合约项下被告雅厦装饰设计公司的所有债务承担连带清偿责任。2017年3月2日，被告雅厦装饰设计公司在卖方会员义乌市景耀文具有限公司处消费150000元。涉案垫付款项还款日期为2017年3月28日，原告在该日仅从被告雅厦装饰设计公司的账�中收取0.38元，余款被告雅厦装饰设计公司至今未还，被告刘冠德、邹笑也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告雅厦装饰设计公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告雅厦装饰设计公司在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日即2017年3月28日起的违约金。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告雅厦装饰设计公司之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告主张的违约金和迟延履行违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。同时，根据《不可撤销连带担保承诺函》的约定，被告刘冠德、邹笑应为被告雅厦装饰设计公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雅厦装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款149999.62元并支付违约金（自2017年3月28日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告刘冠德、邹笑对被告义乌市雅厦装饰设计有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，公告费650元，由原告垫富宝投资有限公司负担290元，由被告义乌市雅厦装饰设计有限公司、刘冠德、邹笑负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 超
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8443号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马利娜、王红，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市雅厦装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路188号2030、2031室。法定代表人：刘冠德。被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：邹笑，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告义乌市雅厦装饰设计有限公司（以下简称：雅厦装饰设计公司）、刘冠德、邹笑合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼，被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告雅厦装饰设计公司偿还原告垫付款本金149999.62元。二、判令被告雅厦装饰设计公司向原告支付违约金20549.59元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月5日的迟延履行违约金，并要求支付至实际付清之日止）。三、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任。四、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及律师费或其它费用由被告承担。后原告明确第四项诉请为：判令案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告雅厦装饰设计公司系垫付宝用户。2017年3月28日，被告在义乌市景耀文具有限公司商户处使用垫付宝额度进行消费150000元。根据原、被告的约定，原告已将上述消�垫付至商户。嗣后，被告雅厦装饰设计公司仅归还原告0.38元。被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑未作答辩。原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供垫付宝（垫付卡）领用合约、交易协议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、消费记录、垫付宝欠款明细表、会员及账户管理信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：垫付宝由原告垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其会员处消费，原告以该额度�限为会员消费垫付消费款项。被告雅厦装饰设计公司在垫付宝网站注册并领取垫付卡卡号：8008557165549037，并于2016年5月5日与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告雅厦装饰设计公司需按时足额将原告垫付的消费款及其他款项存入还款卡，如未按时足额偿还原告垫付款及其他款项的，被告雅厦装饰设计公司需按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。同日，被告刘冠德、邹笑出具《不可撤销连带担保承诺函》，同意为领用合约项下被告雅厦装饰设计公司的所有债务承担连带清偿责任。2017年3月2日，被告雅厦装饰设计公司在卖方会员义乌市景耀文具有限公司处消费150000元。涉案垫付款项还款日期为2017年3月28日，原告在该日仅从被告雅厦装饰设计公司的账�中收取0.38元，余款被告雅厦装饰设计公司至今未还，被告刘冠德、邹笑也未承担担保责任。本院认为，原告与被告雅厦装饰设计公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告雅厦装饰设计公司在原告为其消费垫付款项后，未能按照约定时间履行归还义务，应归还原告垫付款并承担从逾期还款之日即2017年3月28日起的违约金。关于本案垫付款的性质，结合本案事实，原告与被告雅厦装饰设计公司之间的行为属相互约定在特定主体之间进行资金融通的行为，其实质为民间借贷。出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对原告主张的违约金和迟延履行违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。同时，根据《不可撤销连带担保承诺函》的约定，被告刘冠德、邹笑应为被告雅厦装饰设计公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告雅厦装饰设计公司、刘冠德、邹笑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市雅厦装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款149999.62元并支付违约金（自2017年3月28日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告刘冠德、邹笑对被告义乌市雅厦装饰设计有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费650元，由原告垫富宝投资有限公司负担290元，由被告义乌市雅厦装饰设计有限公司、刘冠德、邹笑负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 超???
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18231号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘彩森。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币216元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初7号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人赵某，男，1961年3月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月13日17时许，被告人赵某酒后驾驶无牌摩托车沿巴特罕大街由西向东行驶至莫旗第二民族幼儿园南侧路口时与刘某驾驶的自西向东行驶右转弯的轻型普通货车相撞。经道路交通事故认定书认定，赵某应负事故的主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，赵某血液乙醇含量为117.44mg／100ml。被告人赵某于2016年11月22日经传唤到案。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异15号
异议人：王平波，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡双互村。
申请执行人：拜泉县田丰种业有限公司，住所拜泉县拜泉镇南五道街路东。
法定代表人：李雪丽，职务：董事长
被执行人：王平波，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住克山县曙光乡双互村。
在本院执行申请执行人拜泉县田丰种业有限公司与被执行人王平波买卖合同纠纷一案中，被执行人王平波于2018年4月9日提出书面异议。
在案件审查期间，被执行人王平波申请撤回异议。
本院认为，被执行人王平波申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许被执行人王平波撤回执行异议。
（此页无正文）
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11313号
原告：北京宝鼎顺木业有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。
法定代表人：彭于国，总经理。
委托诉讼代理人：孙大山，男，昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告：北京盛大豪运贸易有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人：黄金华。
原告北京宝鼎顺木业有限公司（以下简称宝鼎顺公司）与被告北京盛大豪运贸易有限公司（以下简称盛大豪运公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大山到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月24日，被告盛大豪运公司与原告宝鼎顺公司签订《购销合同》一份，合同约定，原告为被告加工定做木门一批（包括上门测量、送货、到指定地点上门安装），总价800111.5元，原告依约履行合同义务，为被告加工、安装木门及五金件等共计价值800111.5元。被告只支付原告600500元，尚欠199611.5元。为维护合法权益，原告请求人民法院判决：1、要求被告给付原告所欠货款199611.5元；2、被告支付原告违约金（以199611.5元为基数，自2015年12月1日起计算至所欠货款给付之日止，按每天千分之一计算）。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，原告宝鼎顺公司与被告盛大豪运公司签订《购销合同》，合同约定：被告向原告订购木门，合同价款为800111.5元，合同履行地点为怀柔区中国科学院五标段、八标段、六标段；合同交货期限为五标段、八标段2015年6月26日，六标段2015年7月5日。被告在原告交货后，如未能按照约定的付款方式付清货款，被告应将未交货款以每日0.1%计算违约金，违约金最高额不得超过未交货款的2%。
2015年1月21日，原告开具了《中科院大学三食堂木门报价清单》，总计66583元，黄金华在下方签字确认。2015年4月17日，原告开具了《中科院学生礼堂楼、体育中心楼木门报价单》，共108910元，黄金华在下方签字确认。2015年11月30日，原告开具了4份报价单，金额分别为68640元、159456元、372750元、36000元，均由黄XX确认并签收。以上六份报价单总计价款812339元。
被告向原告付款的明细如下：2015年2月3日付款4万元，2月16日还款10万元，2016年3月5日还款4万元，3月26日还款6万元，5月13日还款50500元，7月4日还款13万元，7月10日还款18万元，共计600500元。
庭审中，原告陈述称，黄XX是被告方法定代表人黄金华之子。原告不以812339元主张总报酬，仅主张合同所签订的800111.5元。
上述事实有《购销合同》、送货单、报价单、收据、支票、进账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告双方存在承揽合同的法律关系。该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告完成了承揽工作，被告应当给付报酬，原告要求被告给付剩余报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定被告违约时违约金最高额不得超过未交货款的2%，故违约金超过未交货款199611.5元的2%的部分，本院不予支持。被告本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛大豪运贸易有限公司给付原告北京宝鼎顺木业有限公司报酬199611.5元及违约金3992.23元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元（原告已预交2146元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京盛大豪运贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70403号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：焦翠艳，女，1974年06月09日出生，住山东省胶州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告焦翠艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金80373.03元、利息19817.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84079.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共84079.8元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80373.03元、利息19817.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦翠艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零三百七十三元三分、利息一万九千八百十七元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十二元,由被告焦翠艳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终897号
上诉人（原审原告）：康桂芳，女，1955年6月12日出生，汉族�无业，住山东省齐河县。
上诉人（原审原告）：孙安生，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
上诉人（原审原告）：孙丽华，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省警官总医院（山东省新康监狱），住所地济南市。
法定代表人：沈明云，监狱长。
委托诉讼代理人：李坚，男，1966年1月5日出生，汉族，该单位医务科副科长，住济南市。
委托诉讼代理人：张福斌，男，1962年12月31日出生，汉族，该单位政委，住济南市。
原审第三人：山东省齐州监狱，住所地山�省济阳县。
法定代表人：陈友庆，监狱长。
委托诉讼代理人：冯洪强，男，1986年9月19日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：边立新，男，1972年3月27日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。
上诉人康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生因与被上诉人山东省警官总医院（山东省新康监狱）、原审第三人山东省齐州监狱医疗侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生上诉请求：依法撤销一审裁定，并责令一审法院做出实体性判决。事实与理由：一审裁定书适用法律错误，应予以撤销。一、赵会德是以病人的身份进入山东省警官总医院（山东省新康监狱），目的是看病（不为服刑），其服刑机关为山东省齐州监狱，因此双方形成医疗合同关系，且山东省警官总医院（山东省新康监狱）具有卫生行政部门颁发的医疗机构许可证（同时也是医疗机构），故双方形成平等主体间的医疗合同关系，因医疗侵权形成的纠纷人民法院应予审理。二、《监狱法》第55条的规定，并没有排除罪犯服刑期间死亡情形下的民事侵权人民法院有司法管辖区。三、《国家赔偿法》并未设定服刑机关医疗过错的赔偿责任。因此为保护服刑人员的合法民事权益，人民法院应予立案审理作出判决。
山东省警官总医院（山东省新康监狱）辩称，1、赵会德系在山东省齐州监狱的刑事犯罪服刑人员，其因病羁押于山东省警官总医院（山东省新康监狱）治疗，山东省警官总医院（山东省新康监狱）系机关法人，为办理医疗机构�业许可证需要括注名称山东省警官总医院。2、康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生提起本案的诉因系医疗损害赔偿纠纷，但赵会德作为刑事犯罪服刑人员，其与山东省警官总医院（山东省新康监狱）系监管与被监管的关系，监狱作为国家刑罚执行机关，刑罚执行人员的医疗经费为国家预算内行政事业经费，故其与赵会德之间形成的并非医疗合同关系，双方并非平等主体之间的民事法律关系。3、根据《中华人民共和国监狱法》及《监狱罪犯死亡处理规定》的相关规定：罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴�。本案赵会德在监狱服刑期间因病死亡，应依照上述规定予以处理，不应通过民事诉讼程序予以处理。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应当裁定驳回起诉。
山东省齐州监狱述称，同一审的答辩意见。
康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生向一审法院起诉请求：1.判令山东省警官总医院（山东省新康监狱）及山东省齐州监狱赔偿康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生因亲属赵会德死亡所造成的损失233072元。2.本案诉讼费用由山东省警官总医院（山东省新康监狱）承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国监狱法》第五十五条规定：罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察�对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定。本案中，赵会德系在监狱服刑期间死亡，赵会德与山东省警官总医院（山东省新康监狱）及山东省齐州监狱之间，均非平等主体之间的民事法律关系。故康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生的起诉。
本院认为，山东省警官总医院（山东省新康监狱）监狱作为国家刑罚执行机关，赵会德系刑事犯罪服刑人员，山东省警官总医院（山东省新康监狱）对赵会德的医疗与一般社会性医疗不同，赵会德并不能对医疗机构进行选择，医疗费也由国家承担，其与山东省警官总医院（山东省新康监狱）系监管与被监管的关系，故本案并非平等主体之间的民事法律关系。一审裁定驳回康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生的起诉符合法律规定。
综上所述，康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 吴颖颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4317号
上诉人（原审被告）：谭连平，无固定职业。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔舒平，无固定职业，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：孙学莹，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人谭连平因与被上诉人乔舒平、被上诉人孙学莹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭连平于2017年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭连平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭连平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由上诉人谭连平负担，退上诉人谭连平1625元。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月十四日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4317号上诉人（原审被告）：谭连平，无固定职业。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔舒平，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：孙学莹，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人谭连平因与被上诉人乔舒平、被上诉人孙学莹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭连平于2017年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谭连平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭连平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3250元，减半收取1625元，由上诉人谭连平负担，退上诉人谭连平1625元。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月十四日书记员王卉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2117号
申请执行人徐晓蕾。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人徐晓蕾与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2117号申请执行人徐晓蕾。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人徐晓蕾与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14094、14095号
申请执行人廖新星，男，汉族，1985年4月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人倪伟诺，男，汉族，1994年10月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人廖新星与被执行人倪伟诺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000元，受理费人民币8900元，公告费人民币400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。向公安部车辆管理部门查证经查，查封了被执行人倪伟诺名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限自2017年7月5日至2019年7月4日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十五日
书记员 张少煌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1091-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，该公司董事长
被告：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被告：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区（宏宇铝业后）。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被告：吴新坤。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4140号
申请执行人张玉尧，男，1960年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人燕青，女，汉族，住淄博市博山区。
被执行人淄博硕辰经贸有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道106号，组织机构代码55338907-9。
被执行人翟纯亮，男，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行张玉尧诉燕青、淄博硕辰经贸有限公司、翟纯亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4140号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4140号申请执行人张玉尧，男，1960年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人燕青，女，汉族，住淄博市博山区。被执行人淄博硕辰经贸有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道106号，组织机构代码55338907-9。被执行人翟纯亮，男，汉族，住淄博市博山区。本院在执行张玉尧诉燕青、淄博硕辰经贸有限公司、翟纯亮民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4140号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1849号
原告：靳庭红，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹前进，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告靳庭红与被告曹前进劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以曹前进不是本案适格的被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳庭红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳庭红承担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月一日
书记员 李程宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05517号
原告张某某，男，1971年3月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告冉某某，女，1973年8月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何一铭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执201号
申请执行人李兴华，男，1985年2月2日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人李兴华与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人李兴华借款本金130000元及利息67600元，案件受理费2126元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执201号申请执行人李兴华，男，1985年2月2日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人李兴华与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人李兴华借款本金130000元及利息67600元，案件受理费2126元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423财保1号
申请人：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县城西环路10号。
法定代表人：王立群，该公司经理。
委托代理人：王亮亮，男，汉族，生于1983年8月29日，中专文化，现住宁夏隆德县城南凤嘉园小区19号楼二单元504室，系该单位职工。一般代理。
被申请人：陈伟，男，31岁，汉族，居民，现住宁夏隆德县。
申请人宁夏易巨能实业有限公司因被申请人陈伟欠其公司取暖费135598元，为了防止被申请人转移财产，损害申请人利益，致使以后法院作出的判决难以执行。申请人于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对陈伟所有的、在农业银行股份有限公司隆德县支行营业部的×××账户内的存款135598元进行诉前保全。申请人向本院提供了保证人解恒所有的位于隆德县城长乐街南商业2号商住楼10402号商品房房屋所有权证和位于解放街东侧商业局2号商住楼国有土地使用证作为担保。
经审查，本院认为，为了确保申请人合法权益，防止被申请人转移处理财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对陈伟所有的、在农业银行股份有限公司隆德县支行营业部的×××账户内的存款135598元予以冻结。
保全期限为一年。
案件申请费1198元，由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨芳
二O一八年一月十七日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423财保1号申请人：宁夏易巨能实业有限公司。住所地：宁夏隆德县城西环路10号。法定代表人：王立群，该公司经理。委托代理人：王亮亮，男，汉族，生于1983年8月29日，中专文化，现住宁夏隆德县城南凤嘉园小区19号楼二单元504室，系该单位职工。一般代理。被申请人：陈伟，男，31岁，汉族，居民，现住宁夏隆德县。申请人宁夏易巨能实业有限公司因被申请人陈伟欠其公司取暖费135598元，为了防止被申请人转移财产，损害申请人利益，致使以后法院作出的判决难以执行。申请人于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对陈伟所有的、在农业银行股份有限公司隆德县支行营业部的×××账户内的存款135598元进行诉前保全。申请人向本院提供了保证人解恒所有的位于隆德县城长乐街南商业2号商住楼10402号商品房房屋所有权证和位于解放街东侧商业局2号商住楼国有土地使用证作为担保。经审查，本院认为，为了确保申请人合法权益，防止被申请人转移处理财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对陈伟所有的、在农业银行股份有限公司隆德县支行营业部的×××账户内的存款135598元予以冻结。保全期限为一年。案件申请费1198元，由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨芳二O一八年一月十七日书记员宋艳红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4622号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告单永胜，男，1970年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告单永胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告单永胜的送达地址查找不到单永胜本人，本院通知原告提供被告单永胜准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月八日
书记员 薛铁伟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终73号
上诉人（原审原告）：刘文明。
被上诉人（原审被告）：南昌铁路局萍乡工务段。
负责人：刘俊龙，段长。
上诉人刘文明因与被上诉人南昌铁路局萍乡工务段物件损害责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文明上诉称：本案并非铁路运营事故，不属于铁路运输法院专属管辖的范围。上诉人受伤发生在萍乡西门铁桥（未过铁桥）的公路旁边，本案可由侵权行为地人民法院，即萍乡市安源区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，裁定本案由萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人刘文明受伤行为并非发生于铁路行车及铁路运营过程中，本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定的铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，亦不属于其他由铁路运输法院专门管辖案件范围，同时因本案侵权行为地在萍乡市安源区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，上诉人刘文明向侵权行为地人民法院提起诉讼，萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人刘文明的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初2780号民事裁定；
二、本案由萍乡市安源区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李景婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9486号之一
原告：宁夏中天汇德拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心2号楼6层3号办公室。
法定代表人：孙志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。
被告：马建军，男，1970年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：任茂飞，男，吴忠市天时糖业有限责任公司法务。
原告宁夏中天汇德拍卖有限公司与被告马建军拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9486号之一原告：宁夏中天汇德拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心2号楼6层3号办公室。法定代表人：孙志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。被告：马建军，男，1970年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：任茂飞，男，吴忠市天时糖业有限责任公司法务。原告宁夏中天汇德拍卖有限公司与被告马建军拍卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一七年十一月十日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初669号
原告：丁士杰，男，1988年5月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所。
被告：杜学，男，1991年7月24日生，汉族，住天津市武清区。
原告丁士杰与被告杜学身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉伟、被告杜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费70206.39元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费3445.5元、护理费5053.4元、交通费2000元；2.原告后期治疗费用及相关损失待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日下午，被告开车带原告在北京打鸟，行驶至曹子里北京排污河南大堤时，遇交警支队崔黄口大队查车，交警要求被告停车，被告没停，继续向前行驶，后交警的车辆停在被告车辆前方，被告试图过去，结果撞到交警车辆，同时自己的车辆撞到路边的树木，导致坐在副驾驶的原告受伤。原告受伤后到武清区中医医院住院治疗，共住院30天，伤未愈出院。双方因赔偿一事协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告陈述属实；原、被告双方就赔偿事宜进行过协商，但因本被告进监狱而中断，出狱后再协商；本被告与哥们儿在饭店喝酒后回到家中，原告主动找本被告出去玩才碰到交警查酒驾，故原告也应承担责任；原告会开车，事故当天他没有喝酒，本被告没说让他开车，他也没有主动要求开车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月29日14时许，原、被告相约去北京打鸟，被告酒后驾驶车辆搭载原告行驶至天津市武清区曹子里镇北京排污河南堤公路上时，遇天津市公安局武清分局交警支队在此设卡执行检查任务，被告在交警要求其停车接受检查时，拒绝停车接受检查、强行闯卡，被告车辆先与警车发生碰撞，后撞到路边的树木，从而造成乘车人原告受伤。原告受伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，于2016年2月28日伤情未愈出院，住院30天，伤情经诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、右侧颧弓骨折、额骨骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧第1、2、3、4、5及左侧第2肋骨骨折、额面部多发皮裂伤、软组织挫伤、肺部挫伤、麻痹性斜视、中度贫血、不完全性右束支传导阻滞、脑挫伤。原告出院后先后到天津市武清区中医医院、天津市眼科医院、天津市环湖医院进行检查，共支出医疗费70196.39元。天津市武清区中医医院出具的证明显示：“Ⅰ级护理14天，需贰人陪护，Ⅱ级护理16天，需壹人护理”。庭审中，原告按每天100元请求住院伙食补助费3000元；按每天50元请求30天的营养费1500元；按每天114.85元请求住院期间30天的误工费3445.5元；按每天114.85元请求住院期间14天二人护理、16天一人护理的护理费5053.4元。原告另请求交通费2000元。
本院认为，驾驶人既负有安全驾驶的义务，亦负有保障乘车人安全的义务。本案被告饮酒后驾车，且遇交警检查强行闯卡，妨碍执法构成犯罪，其犯罪行为造成原告受伤，对原告的人身损害后果存在过错，应承担本案全部的民事赔偿责任。关于医疗费，本院凭住院病例、医疗费票据、费用清单等证据，支持70196.39元；关于住院伙食补助费，原告请求合理合法，本院予以支持；关于营养费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情支持900元；关于误工费，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.85元支持住院期间30天的误工费3445.5元；关于护理费，原告主张住院期间二人护理14天、一人护理16天，有天津市武清区中医医院证明佐证，本院予以确认，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.85元支持护理费5053.4元；关于交通费，本院根据原告住院治疗及检查情况，酌情支持交通费600元。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杜学于本判决生效之日起5日内赔偿原告丁士杰医疗费70196.39元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费3445.5元、护理费5053.4元、交通费600元，共计83195.29元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告杜学负担388元，由原告丁士杰负担51元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年一月八日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初13号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人于军，男，1963年2月15日出生，住牡丹江市爱民区。2003年3月26日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。2003年12月16日刑满释放。2004年5月13日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。2006年8月19日刑满释放。2006年12月4日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元。2009年2月25日刑满释放。2012年7月22日因盗窃被牡丹江市公安局劳动教养二年。2014年4月16日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金2万元。2015年4月20日刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。2017年4月2日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留,同年9月14日经牡丹江市人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人于军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2017年7月28日8时50分左右,被告人于军乘车窜至宁安市寻找目标,伺机实施盗窃,在宁安市鑫街一商店门口,发现被害人张某某停放在商店门口的车牌号黑C4XX**面包车内前排风挡处有一个棕色手包,便趁张某某不备打开车门,将棕色手包盗走(内有现金3800元、身份证、储蓄卡等物品),后打车逃离现场,当逃至温春镇时,于军将棕色手包及包内身份证等物品丢弃,将所盗赃款全部挥霍。
二、2017年7月30日12时许,被告人于军窜至牡丹江市东小一条路与北小日照街之间一俄货店门口,发现停放在门口的银色小货车副驾驶座位上放着一个黑色挎包,便趁被害人曲某某搬运货物不备之机,打开车门,将放在副驾驶座位上的黑色挎包盗走(内有现金2700元、身份证、驾驶证等物品)后逃离现场,于军将背包、身份证等物品丢弃,将所盗赃款全部挥霍。
三、2017年8月1日12时许,被告人于军窜至牡丹江市东一条路与长安街之间寻找目标,伺机实施盗窃,发现一停在路边的长途客车副驾驶座位上放着一个深蓝色背包(内有现金3500元、手机、银行卡等物品)无人看管,于军便趁被害人林某某下车送黄瓜之机,上车将包内现金3500元盗走后逃离现场,所盗赃款被其全部挥霍。
四、2017年8月4日8时30分左右,被告人于军窜至牡丹江市太平路日照街附近寻找目标,伺机实施盗窃,发现路边停放的一辆电瓶车的仪表盘上有一个黑色李宁牌布包,便趁车主被害人朱某某送货车窗户没关之机,伸手将背包盗走(内有现金200元、锤子牌坚果手机一部(价值600元)、钥匙等物品)后逃离现场,于军随后将背包及手机等物品丢弃,将所盗赃款全部挥霍。
综上,被告人于军实施盗窃四起,盗窃赃款、赃物可计算价值共计10800元。2017年8月14日18时许,于军在牡丹江市爱民区儿童公园附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于军在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，于军的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，照片，视频截图，被害人张某某、曲某某、林某某、朱某某的陈述笔录，于军的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控于军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。于军曾因盗窃被科刑五次，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于军在刑满释放三个月后再次实施多次盗窃，盗窃赃款被其全部挥霍，盗窃赃物被其丢弃，给多名被害人造成较大的经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令其退赔。于军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；
二、责令被告人于军退赔四被害人可计算价值的经济损失10800元。发还被害人张某某3800元，发还被害人曲某某2700元，发还被害人林某某3500元，发还被害人朱某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一八年一月十六日
书记员 杨光