山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6356号
原告：李洪旺，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：孟宪斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐爱华，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告李洪旺与被告孟宪斌、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪旺及其委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼，被告孟宪斌、徐爱华经公告送达（2017年11月8日《聊城晚报》15版）开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪旺提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告孟宪斌因其经营的“雨彤袜业”资金周转困难，向原告提出借款100000元，口头约定借款利息为月息2分，原告于当日通过农行银行卡向被告孟宪斌名下的银行卡转账100000元，被告收到款当日向原告出具了借条一张。2016年10月23日，被告孟宪斌将其所有的位于东昌府区建设西路77号金海东五街41号的房产证抵押给原告作为借款的担保，并书写了抵押字据一张。被告借款后一直未予偿还，原告家中因有事急需用钱，于2017年7、8月份多次到被告夫妻经营的门市部去催要，但被告以种种理由推诿拖延不予偿还，且现已关门停业失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孟宪斌、徐爱华未作答辩。
庭审中，原告提交了中国农业银行山东省分行卡卡转账小票、借条、孟宪斌和徐爱华的身份证复印件及结婚证复印件、房产证抵押字据及聊房权证古字第××号房产权证等证据，二被告未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证其陈述的基本事实，各被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪斌、徐爱华系夫妻关系，在聊城市东昌府区建设西路77号香江光彩大市场金海东五街41号经营“雨彤袜业”，属个体商户。因资金周转需要，被告孟宪斌、徐爱华于2016年10月1日向原告李洪旺借款100000元整，由孟宪斌、徐爱华为李洪旺出具借据一份，内容为：“借条今借李洪旺现金拾万元整（￥100000.00）借款人：孟宪斌、徐爱华”。同日，李洪旺通过其中国农业银行的名下账号62×××*0转入孟宪斌名下的62284813204250****3账号100000.00元。借据中未显示关于借款期限和利息的内容。2016年10月13日，孟宪斌又为李洪旺出具抵押字据一份,内容为：“我将香江金海东五街41号房产证作为抵押，抵押给李洪旺。抵押人：孟宪斌2016.10.13”。同时将其位于东昌府区建设西路77号金海东五街41号的房产的聊房权证古字第××号房产权证押给李洪旺。2017年9月上旬，孟宪斌、徐爱华突然关门停业，失去联系。２０１７年９月１２日，李洪旺诉至本院，提起本诉。
本案在审理过程中，李洪旺于２０１７年９月１４日向本院提起财产保全申请，请求对孟宪斌名下位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）、对徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的二套房产予以查封，保全价值130000元。本院于２０１７年９月１５日依法作出（2017）鲁1502民初6356号之一民事裁定书，裁定主文内容为：“一、查封被申请人孟宪斌名下位于东昌府区古楼办事处建设西路B7-1号（聊房权证古字第××号）的房产一套。查封期限为三年；二、查封被申请人徐爱华名下位于东昌府区新区办事处卫育北路东、财干路北一诺水城龙园小区2幢4层3单元341室（聊房权证新字第××号）的房产一套。查封期限为三年。案件申请费1170元，由李洪旺负担。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孟宪斌与被告徐爱华系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款系被告孟宪斌、徐爱华夫妻双方共同签字出具的借据，故能够认定为二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告孟宪斌、徐爱华共同偿还借款的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，借贷双方既没有书面约定借款期限，也没有书面约定借期内的利息及逾期利率，因此，依照上述规定，原告主张起诉之日前的利息本院不予支持，对其起诉之日后的利息主张，自201７年９月１２日起诉之日起直至借款还清之日止，按照年利率6%支付。
本案在审理过程中，被告孟宪斌、徐爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孟宪斌、徐爱华于本判决生效后十日内偿还原告李洪旺借款100000元，并以100000元为基数，自201７年９月１２日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、案件申请费1170元，由孟宪斌、徐爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王荣华