wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终511号
上诉人（原审被告）：吴庆喜，男，1955年8月27日出生，苗族，退休干部，现住广西乐业县。
委托诉讼代理人：梁革，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杨银竹，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。
委托诉讼代理人：吴庆喜，男，1955年8月27日出生，苗族，退休干部，现住广西乐业县。
被上诉人（原审原告）：吴熙文，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。
一审被告：吴宝利，女，1993年4月9日出生，苗族，教师，现住广西乐业县。
委托诉讼代理人：吴庆喜，男，1955年8月27日出生，苗族，退休干部，现住广西乐业县。
上诉人吴庆喜、杨银竹因与被上诉人吴熙文，原审被告吴宝利财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，即双方争议的被损毁林木的所有权归属不清。经查明，本案双方当事人对“烂泥湾”渠道下面林地的被损林木所有权归属存在争议事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。当事人就被损林木所有权是否已经“当地县级或者乡级人民政府依法处理”，未查明清楚。一审法院在查明当事人本案林木所有权归属存在争议事实的情况下，仍然按照民事法律关系定性处理，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
1撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初573号民事判决；
二、发回乐业县人民法院重审。
二审案件受理费290元，由本院退回上诉人吴庆喜、杨银竹。
审判长 周荣参
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 倍
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初674号
原告天水天银投资担保有限公司。组织机构代码证号码57162194-3。
住所地甘肃神天水市秦州区泰山东路**号。
法定代表人宋红朝，男，系该公司董事长。
委托代理人李延立，系该公司员工，特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年8月12日生，住甘肃省天水市麦积区。（据诉状查明）
被告夏小琴，女，汉族，1963年10月5日生，住址同上，系被告ＸＸ母亲。（据诉状查明）
原告天水天银投资担保有限公司与被告ＸＸ、夏小琴担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李延立到庭参与了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，以出借人查志强为甲方，借款人ＸＸ为乙方，保证人天水天银投资担保有限公司为丙方，反担保人夏小琴为丁方的四方签订一份借款担保合同，该合同约定由出借人查志强借给被告ＸＸ300000元，由原告天水天银投资担保有限公司提供担保，由ＸＸ的母亲夏小琴提供反担保，并对借款期限、借款利率、担保事项、四方的权力义务及争议的管辖等均有明确规定。当日天水天银投资担保有限公司与夏小琴又签订了反担保合同，该合同约定的借款本金、利息、复息、罚息以及违约金等与之前四方签订的借款合同基本一致，且约定保证期间为“自甲方承担代偿责任的次日起叁年”。合同签订后，出借人查志强依约履行合同义务，借款人被告ＸＸ已收到300000元。借款到期后，经多次讨要，被告ＸＸ拒不履行还款义务，原告依约向出借人查志强代偿了借款本息。后经原告多次向二被告催要，二被告两次向原告支付借款利息30000元，所欠本金及大部分利息至今未偿还。为维护合法权益，诉至本院。请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元；2.二被告支付原告借款利息及各项损失共计182600元（自代偿之日至付清之日止，利息按照月息2%计算）；3.二被告互负连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
二被告经法庭传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交四组证据：
第一组：1.借款担保合同原件一份；2.反担保合同原件一份。
该组证据拟证明，出借人查志强、原告、二被告四方存在借款、担保、反担保合同关系，并对借款数额、借期、保证期间、利率、违约责任、各方权利义务均有明确的约定。
第二组：1.借款借据原件一份；2.网上银行电子回单复印件一份；3.账户确认书原件一份。
该组证据拟证明，出借人查志强已经履行交付300000元本金的义务及借款人ＸＸ已经收到300000元的事实。
第三组：1.代偿证明复印件一份；2.收据复印件一份。
该组证据拟证明，原告于2014年11月28日代为清偿本金300000元及违约金1500元；及因原借款合同履行完毕的事实。
第四组：违约担保借款催收通知书原件二份。
该组证据拟证明，原告于2016年10月11日向被告ＸＸ、夏小琴发出催收的事实。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
对原告的利息请求，评析如下：
原、被告在主合同、从合同中涉及借款的利率、复息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用均有约定，该项约定之和已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，故原告要求按月利率2%承担借款本金30万元的损失符合法律规定的标准。
根据有效证据，本院可认定以下案件事实：
2014年10月27日，出借人查志强为甲方，借款人ＸＸ为乙方，保证人天水天银投资担保有限公司为丙方，反担保人夏小琴为丁方的四方签订一份借款担保合同，该合同约定由出借人查志强借给被告ＸＸ300000元，由原告天水天银投资担保有限公司提供担保，由ＸＸ的母亲夏小琴提供反担保，约定借期为一个月，即2014年10月27日至2014年11月27日，借款利率为月利率15‰，2014年10月27日通过银行转账，将300000元打入ＸＸ的农行账户。2014年11月28日，原告将借款本金300000元及违约金1500元代为清偿债权人查志强。被告ＸＸ于2014年11月16日清偿10000元，2017年1月8日清偿20000元。2016年10月11日，原告向被告ＸＸ、夏小琴送达违约担保借款催收通知书，被告夏小琴在两份通知书上签字。
本院认为，出借人查志强（甲方）、借款人ＸＸ（乙方）、担保人天水天银投资担保有限公司（丙方）与反担保人夏小琴（丁方）签订的借款合同以及天水天银投资担保有限公司（甲方）与夏小琴（乙方）签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认合同有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，行使相应的权利。被告ＸＸ在借款期满后，未依约归还借款，原告依约为ＸＸ归还借款承担了担保责任后，依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，原告承担了担保义务后，被告ＸＸ不履行还款义务，被告夏小琴也未依约履行反担保义务，均已构成违约。故原告要求被告ＸＸ偿还借款30万元及代偿之日2014年11月28日起至还清之日止，按月息2%支付违约金的请求，依法予以支持。被告已经清偿的30000元利息，可从应给付的利息额度中扣除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决书生效之日起十日内清偿原告天水天银投资担保有限公司本金300000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年11月29日计至实际履行完毕之日止，被告ＸＸ已经清偿的30000元利息，可从应给付的利息额度中扣除。）
二、被告夏小琴对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由二被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈曌华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3511号
原告杨维佳，女，1975年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告贾勇恩，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨红丽，女，1983年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
原告杨维佳诉被告贾勇恩不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨维佳诉称，2014年4月，原、被告双方拟合作经营业务，被告要求原告先打款。2014年4月4月～7月期间，原告共计向被告银行账户转款930071.14元。之后，原告得知被告并无所谓的经营项目而要求返还上述款项，但被告均以种种理由拒绝还款。原告杨维佳遂起诉，请求判令被告返还原告人民币930071.14元，并承担本案诉讼费用。
经查：被告贾勇恩及相关联公司涉嫌刑事犯罪，被告贾勇恩等现羁押于攀枝花市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告贾勇恩及相关联公司涉嫌刑事犯罪。原告杨维佳的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回杨维佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 莎
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保223号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何新庄，女。
申请人新田农商银行于2017年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何新庄在中国建设银行中山市分行开设的账号为62170032***存款21055元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年七月一日
代理书记员 王 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第516号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，退休职工。2015年1月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月4日下午，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮普通摩托车沿桐乡市梧桐街道振兴路由西往东行驶至振兴路与庆丰路叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为118毫克／100毫升。民警遂将被告人沈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人沈某血液中乙醇成分含量为109毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐利民犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年六月一日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执391号
申请执行人：李荣勤。
被执行人：李荣宇。
申请执行人李荣勤因被执行人李荣宇未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02077号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人李荣宇在泗县泗城镇泗州航运公司宿舍有房屋一套（三前三后、两间偏屋及院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣宇位于泗县泗城镇泗州航运公司宿舍房屋一套（三前三后、两间偏屋及院落）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终19号
上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1982年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1956年4月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，1982年10月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人梁某某因与被上诉人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2205号民事裁定，向本院提出上诉。
梁某某上诉称，本案被告王某乙住所地在兰州市城关区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至兰州市城关区人民法院审理。
王某甲、王某乙未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人王某甲和王某乙签订的《还款协议》约定发生争议后由协议签订地人民法院管辖。因该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，故约定有效。因《还款协议》载明的协议签订地为兰州市七里河区电机厂家属院，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨小艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更776号
罪犯杨京，男，1980年8月26日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔高刑一终字第43号刑事裁定，以被告人杨京犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2011年4月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年1月16日起至2022年6月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨京在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨京减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4364号
申请执行人袁利辉
被执行人梅洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00933号，依法向被执行人梅洪军发出执行通知书，责令被执行人梅洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅洪军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅洪军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币83000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初327号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，系司机。2016年9月6日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年9月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第324号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露、刘婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日9时20分，被告人孙某某在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌北奔牌重型普通货车，在达拉特旗中和西镇沿X618线由东向西行驶至与乔某某交叉路口处超车时，与前方同向行驶至此处向南左转弯的梁某某驾驶的无号牌摩托三轮车相撞，后孙某某所驾车又与道路西侧乔某某路牌相撞，造成梁某某重伤二级、乔某某路牌受损及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人孙某某承担此处事故的主要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月28日9时20分，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌北奔牌重型普通货车，在达拉特旗中和西镇，沿X618线由东向西行驶至与乔某某交叉路口处超车时，与前方同向行驶此处向南左转弯的被害人梁某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后又撞向乔某某路牌，造成梁某某因交通事故损伤致肝挫伤、升结肠挫伤、后腹膜血肿、右肾挫裂伤、肾周血肿、双侧胸腔少量积液、左胫腓骨骨折、右侧额头颞部头皮血肿，乔某某路牌受损及二车不同程度受损的道路交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，梁某某的损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，孙某某承担该起事故的主要责任、梁某某承担次要责任。
事故发生后，被告人孙某某立即报警及拨打“120”急救电话，并归案后如实供述了发生交通事故的事实。案发后，被告人孙某某共计向梁某某赔偿了19，000元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、机动车驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第D0095号、第D0094号血液酒精含量检测报告、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）车鉴字第848号交通事故车辆性能鉴定、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第5076号道路交通事故认定书、被害人梁某某的陈述、被告人孙某某的供述、到案经过、被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人孙某某部分赔偿了被害人梁某某的经济损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00318号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司富县分公司（以下简称中信富县公司）。地址富县县城正街**号。
负责人李润，该公司经理。
委托代理人王三宏，男，1964年10月2日生，汉族，大专文化程度，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）尉宏亮，男，1949年10月18日生，汉族，富县电信局退休干部，住富县县城北教场电信家属院。
委托代理人刘山河，陕西树众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人中信富县公司因财产损害纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。除上诉人中信富县公司负责人李润、被上诉人尉宏亮因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年因中信富县公司所有的富县北教场机房楼供水管道年久腐朽，严重漏水，漏水积聚在地沟内，长期渗泡尉宏亮富房权证城字第9910**号房产地基，导致地基下沉，该房产受损。经鉴定该房产加固及恢复费用需98142.95元。尉宏亮支出鉴定费24000元。
原审法院认为，中信富县公司对其机房楼供水管道享有所有权，负有管理维护责任，供水管道漏水，其未尽到管理维护责任，损毁原告房产，存在过错，故其应对原告的损失承担赔偿责任。中信富县公司辩称原告房产受损还有其它原因导致，但未向法庭提供相应证据支持其主张，故不予采纳。原告房产加固及恢复费用按鉴定意见予以支持。原告已支出的鉴定费据实予以支持。故判决被告中信富县公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告尉宏亮加固及恢复富房权证城字第9910**号房产费用98142.95元及鉴定费24000元。案件受理费2742元，由被告中信富县公司承担。
宣判后，中信富县公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：虽然被上诉人房屋裂缝、倾斜的直接原因是上诉人机房楼供水管破裂漏水所致，但因被上诉人未及时告知其漏水情况，且该房屋在设计修造方面本身存在安全隐患，加之，该房屋已修建长达十二年之久，故被上诉人房屋的损害是诸多原因造成的；其次，被上诉人新�换旧房理应承担折旧损失，故原审判决上诉人赔偿房屋损失为新修建后的全部损失显失公平。
尉宏亮在法定期限内未提供书面答辩状，庭审时口头答辩称：1、被答辩人诉称的“被上诉人发现住房有裂缝、倾斜的状况，并未及时告知上诉人，”与事实不符，答辩人作为产权人，积极履行了安全注意义务，防止了房屋遭受进一步损害；2、被答辩人诉称的“不合理的房屋设计及修建是发生房屋损害的基本原因，设计及修建者应承担损害后果”无建筑学依据，纯属寻找托辞，逃避责任。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定意见等证据在卷佐证。该证据经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人中信富县公司对其机房楼供水管道漏水未尽到管理维护义务，损毁被上诉人的房屋存在重大过错，故应对二被上诉人的损失承担赔偿责任。首先，上诉人上诉称被上诉人房屋受损还有其它原因所致，但其未提供相应的证据，且上诉人也认可房屋裂缝、倾斜的直接原因是上诉人机房楼供水管破裂漏水导致。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人上诉称被上诉人已居住涉案房屋十二年之久，一审法院判决上诉人承担全部赔偿显失公平。因涉案房屋修建于1998年，被上诉人已使用十余年之久，现根据鉴定意见需要加固及恢复，故被上诉人理应承担相应的房屋折旧费。根据鉴定意见，尉宏亮加固及恢复费用98142.95元，其酌情承担房屋折旧费9814.30元（98142.95X10%=9814.30元）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下�
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第000106号民事判决；
二、上诉人中信富县公司分别于本判决生效之日起30日内赔偿被上诉人尉宏亮加固及恢复费用88328.65元及鉴定费24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计3278元，由上诉人中信富县公司承担2950元，被上诉人尉宏亮承担328元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执54号
申请执行人：谭洪武，男，43岁
被执行人：蛟河市天南林场，住所地吉林省蛟河市庆岭镇中兴村。
法定代表人：田敬涛，职务：场长。
申请执行人谭洪武与被执行人蛟河市天南林场债权转让合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）吉0281民初2679号判决书，主文如下：被告蛟河市天南林场于本判决生效后立即偿还原告谭洪武欠款及利息640625.00元（逾期利息以500000.00元为本金，利率按月息1.875%计算，自2017年9月1日起至全部付清本金时止）。案件受理费5103.00元，由被告蛟河市天南林场负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天南林场送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年1月11日进行网络查控，查明被执行人蛟河市天南林场名下在吉林蛟河农村商业银行庆岭支行处有账户已被本院依法冻结。于2018年7月2日双方自愿达成和解，被执行人蛟河市天南林场应给付申请执行人谭洪武欠款本金640625.00元、利息112500.00元、案件受理费5103.00元，合计758228.00元，申请执行人谭洪武自愿放弃58228.00元。余款700000.00元于2018年7月2日给付200000.00元；于2018年12月31日前给付100000.00元；于2019年12月31日前给付400000.00元(如到期不能付清，可延期至2020年6月30日前付清)，迟延履行期间的债务利息申请执行人谭洪武自愿放弃。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，因和解履行期限较长，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2679号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2923号
原告:张某。
被告:李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元。3、诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某乙。双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异巨大，难以其同生活,双方一直分房居住。夫妻感情已完全破裂。
李某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，家里的开销都是被告支付，被告也没有大的过错，且孩子尚小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子李某乙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚幼，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十二月六日
代书记员 毛欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2512号
原告：易家华，女，1935年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：王成万，男，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告易家华诉被告王成万赡养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易家华及其委托诉讼代理人杨平、被告王成万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易家华向本院提出的诉讼请求：要求被告每月给付赡养费600元，医疗费由各子女平均承担。事实及理由：原告与王正林系夫妻关系，婚后先后生育王树兰、王存芬、王成万、王伟四人，各子女均已成家，原告丈夫王正林和长女王树兰均已去世。原告年近82岁，身体多病，已丧失劳动能力，未购买社保，现无经济来源。原告的几个子女的条件都不错，但在赡养原告的问题上相互推诿，不能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王成万辩称，原告64岁到新疆跟随王伟生活时，被告跟原告商量问原告跟随被告生活可不可以，原告回答可以，但是每年收获的农作物剩余的部分应由三人分，被告妻子听闻后称若这样，原告就去新疆跟随王伟生活。原告在新疆生活14年后回家生活，被告又问原告怎么办，原告告知被告称其在王伟处生活时王伟每天给10元以作保姆费用，如此，原告跟着王伟的帐该怎么分。被告现近60岁，没办法工作，条件有限，无能力以给付赡养费的方式履行赡养义务，被告同意原告跟随被告生活，以尽赡养义务。对于医疗费，大病产生的费用由三个子女平均承担，小病产生的费用由实际照顾原告生活的子女方承担。另外，原告每月有国家补助的100多元。
本院根据法庭调查，认定如下事实：王正林生前（已去世多年）与原告系夫妻关系，二人共生育王树兰（已去世）、王存芬、王成万、王伟四人。原告现年近82周岁，已丧失劳动能力，现每月除105元的固定收入外，无其他固定经济来源。本案中，原告不同意跟随被告生活，要求被告每月给付赡养费200元，医疗费由各子女平均承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年近82周岁，已丧失劳动能力，每月除105元的固定收入外，无其他固定经济来源，应由原告的各子女履行赡养义务，又因原告的女儿王树兰已去世，故应由王存芬、王成万、王伟三人履行赡养义务。对于原告要求被告每月给付赡养费200元的意见，因原告的赡养人现有三人，各赡养人原则上应均等承担赡养义务，综合另两个赡养人应尽的赡养义务，原告的赡养费与其每月固定收入之和并未达到重庆市农村常住居民消费性支出（8938元/年），故原告的该项意见符合本地实际，本院依法予以支持。对于原告生病产生的医疗费，也应由王存芬、王成万、王伟各承担三分之一。对于被告要求由各子女轮流照顾原告的意见，因原告不同意跟随被告生活，本院认为在处理老人赡养问题时，应充分考虑老人的意见，尊重老人的意愿，故本院对被告的该项意见不予采纳。
综上所述，被告每月向原告给付赡养费200元，并承担原告因病产生的三分之一的医疗费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成万自2017年5月1日起每月向原告易家华给付赡养费200元，每月5日前付清；
二、原告易家华因病产生的医疗费由被告王成万承担三分之一，凭正规票据每年12月底前进行结算、给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王成万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄巧林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1844号
原告：李占礼，男，1967年4月30日生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
被告：济南鹏昱装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王彬，董事长。
原告李占礼与被告济南鹏昱装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李占礼于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占礼在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占礼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李占礼负担。
审判员 姜光军
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00204号
原告姑苏区开源图文设计制作服务部。
经营者姜聚光。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州绿健文化科技有限公司。
法定代表人皮勇。
姑苏区开源图文设计�作服务部与苏州绿健文化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姑苏区开源图文设计制作服务部委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告苏州绿健文化科技有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姑苏区开源图文设计制作服务部诉称，2014年原告、被告发生业务往来，双方口头约定原告为被告制作展览用品（标牌、展示货架等），原告为被告制作了标牌、展示柜等，被告也接受标牌、展示柜等，设计制作费29573元，原告向被告开具对应的发票三份，经交涉，被告至今未能付款。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付标牌、展示柜等设计制作费29573元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州绿健文化科技有限公司未作�辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月，原告与被告达成口头定作合同，约定由原告为被告设计、制作标牌等，设计制作费29573元。2014年12月29日，原告完成标牌的设计制作，将该标牌交付被告使用，并于同日将上述加工物的相应发票交付被告。
上述事实有标牌图片、发票、发票回签单予以证明。
本院认为，原告姑苏区开源图文设计制作服务部与被告苏州绿健文化科技有限公司达成的口头定作合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行加工定作义务并将定作物交付被告，被告未能履行付款义务，过错责任在被告。原告要求被告支付设计、制作费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五�一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州绿健文化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区开源图文设计制作服务部设计、制作费29573元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费600元，合计1140元由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费�江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民申4号
再审申请人贾某（原审被告），女，1982年7月24日出生，汉族，住本溪市。
被申请人白某（原审原告），男，1981年08月18日出生，汉族，住本溪市。
原审被告张某1，男，1982年1月12日出生，汉族，住本溪市。
原审被告张某2，女，2009年5月3日出生，汉族，住本溪市。
法定代理人：贾某，女，1982年7月24日出生，汉族，住本溪市。
再审申请人贾某因与被申请人白某、原审被告张某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽0502民初2003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾某申请再审称：1、请求撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2003号民事判决书，依法改判并驳回被申请人的原审诉讼请求；2、被申请人承担案件全部诉讼费用。
其主要理由：1、因张某去世，借条是否由其本人书写已无法核实，并且还款期限为2014年8月19日还清，超过3年方主张权利，已过诉讼时效。借款人张某在世期间被申请人白某不主张权利，说明借条具有虚假性、不真实。2、被申请人白某应当提供银行流水清单证明本人具有借款的经济条件，而在原审中均未提供。3、该借款不应当认定为夫妻共同债务。
经审查，2014年5月9日再审申请人贾某前夫张某为被申请人白某书写借条一张，借条载明”今向白某借人民币大写伍万元整，小写50000元整，期限为3个月，于2014年8月19日一次性还清。借款人张某见证人刘清泉。借款日期：2014年5月19日”。再审申请人贾某辩称该借条无法确认系前夫张某本人书写，但未能提供证据予以佐证，本院原审依法确认被申请人白某与再审申请人贾某前夫张某之间债务关系成立并无不当；因该笔借款界定在再审申请人贾某与前夫张某婚姻存续期间，证人证明该笔借款是张某生前车肇事了需要修车借的款，是张某为家庭日常生活需要所负的债务，该笔借款应当认定属于再审申请人贾某与前夫张某夫妻的共同债务；原审庭审中，原审被告张某1确认其父亲张某生前说过该笔借款，该笔借款是其父亲张某所欠，2017年5月21日其父亲张某去世后，被申请人白某向其主张过权利，对再审申请人认为该笔借款已超过诉讼时效的意见不予采纳。故本院对再审申请人贾某的申请再审理由不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾某的再审申请。
审 判 长 庞庆炜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨晓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初198号
原告：曾还国，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：福建沃金建设有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大街229号建材城D楼一层D101号。
法定代表人：李梓海，该公司执行董事。
被告：戴建华，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告曾还国与被告福建沃金建设有限公司、戴建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曾还国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾还国的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾还国撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由曾还国负担。
审判员 余忠发
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄超华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2298号
原告：李海林，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号码：03940143。
被告：李雪中，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：常素霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告李海林与被告李雪中、常素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。被告李雪中、常素霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。2012年在山西打工时，被告李雪中购买我的货车一辆，价款85000元，被告李雪中当时给付60000元，余款25000元未付。我多次向其催要未果
李雪中未作答辩。
常素霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告李海林与被告李雪中在山西打工时，被告李雪中购买原告李海林的拉石料货车一辆，价款85000元，被告李雪中当时给付60000元，余款25000元未付。2015年腊月30日晚上，原告李海林向被告李雪中要款，在同意被告李雪中于2016年6月还清的前提下，少要5000元。被告李雪中随出具欠条，该欠条载明：欠李海林2万元整。保证2016年6月还清。被告李雪中未按保证期限偿还20000元购车款，原告李海林则要求被告给付25000元及利息。被告李雪中在与原告李海林等人的通话录音中，认可25000元购车款未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音资料附卷证明。
本院认为，被告李雪中购买原告李海林货车的事实，有被告李海林出具的欠条以及双方通话录音佐证，足以认定。双方应当按照诚实信用原则全面履行义务，被告李雪中未按其保证的期限和数额20000元给付原告李海林，属违约，应承担相应的民事责任。原告李海林多次向被告李雪中催要25000元余欠款，被告李雪中没有异议，视为认可。原告李海林主张利息，可自本案诉讼立案之日，即2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告李海林提供被告家庭户口信息，不能证明被告李雪中、常素霞系合法夫妻关系，故原告李海林要求二被告共同承担责任的请求，依法不应支持。被告李雪中、常素霞未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李雪中于本判决生效后十日内给付原告李海林款25000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月15日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半），由被告李雪中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执268号
申请执行人王健，男，1965年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人敖倩珊，女，1965年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人王健与被执行人敖倩珊民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月七日
书记员 王维松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执268号申请执行人王健，男，1965年2月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人敖倩珊，女，1965年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人王健与被执行人敖倩珊民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月七日书记员  王维松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第387号
原告：嘉善××木制品厂，住所地：嘉善县××××工
业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：章××。
被告：桐乡市××建筑工程××责任公司，住所地：桐
乡市梧桐街道××东新区××小区××号。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告嘉善××木制品厂诉被告桐乡市××建
筑工程××责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××木制
品厂于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××木制品厂申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××木制品厂撤回起诉。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由原告嘉善××
木制品厂承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第387号
原告：嘉善超能木制品厂。
法定代表人：张建明。
委托代理人：章建生。
被告：桐乡市桐德建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡伟民。
本院在审理原告嘉善超能木制品厂诉被告桐乡市桐德建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善超能木制品厂于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善超能木制品厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善超能木制品厂撤回起诉。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由原告嘉善超能木制品厂承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李丹丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第364号
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××都区××街道××村
村民委员会，住所地丽水市××街××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人邹某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××都区××街道××村
××村××组，住所地丽水市××街××号。
代表人叶某某。
委托代理人祁某某。
上诉人孙某某为与被上诉人丽水市××都区××街道×
×村村民委员会、丽水市××都区××街道××村××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莲都区人民法院
（2010）丽莲民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日对本案进行了
公开开庭审理。上诉人孙某某的委托代理人赵某某、被上诉人
丽水市××都区××街道××村村民委员会的法定代表人陈某
某及其委托代理人邹某某、被上诉人丽水市××都区××街道
××村××村××组的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告孙某某户籍虽登记在两被告处，但原告自1991年后就没有享受过两被告经济分配待遇，且原告多
年以来一直无异议。现原告诉请两被告支某某民资格待遇分配
款，主体不适格，法院应予驳回。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八的规定，裁定驳回原告孙某某的起
诉。上诉人孙某某上诉称：上诉人的户籍一直登记在被上诉人
处，且街道办事处也认定上诉人具有被上诉人的村民资格，一
审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉错误，
请求撤销一审裁定。
本院认为，孙某某户籍登记在被上诉人处，丽水市莲都
区紫金街道办事处所作的调处意见书也确认了上诉人孙某某具
有被上诉人丽水市××都区××街道××村村民委员会集体经
济组织成员的资格，被上诉人亦未提供充分证据予以反驳，因
此上诉人孙某某作为该集体经济组织成员之一，其起诉请求支
付相应的分配款，已经具备民事诉讼原告人的主体资格。原审
法院以上诉人孙某某的户籍虽登记在两被上诉人处，但其自19
91年后就没有享受过两被上诉人经济分配待遇，且上诉人多年
以来一直无异议为由，认定上诉人请求两被上诉人支付分配款
主体不适格，驳回上诉人孙某某的起诉缺乏依据，应予纠正。
综上，原审法院应继续对本案进行实体审理，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八
十七条之规定，裁定如下：
一、撤销莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第773号民
事裁定；二、指令莲都区人民法院继续审理本案。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 朱丽梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01264号
原告夏威夷。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐仁山。
委托代理人韩爱平。
本院在审理原告夏威夷诉被告徐仁山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。审理中，原告夏威夷于2015年11月19日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏威夷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告夏威夷负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈鸿梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05913号
原告吕斌，男，1988年9月14日出生。
委托代理人杨乐、刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告孙建新，女，1955年6月30日出生。
原告吕斌与被告孙建新物权确认贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托代理人杨乐，被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，1993年9月19日，被告孙建新与其前夫吕安学判决离婚，被告孙建新分得西安市北关青门村51号院混楼房上边中间一间房屋（面积为18平方米，以下简称涉诉房屋）。1997年7月孙建新将涉诉房屋卖给陈栋梁，1999年11月13日陈栋梁将该房屋转卖给刁恒远，2006年刁恒远之妻王素琴将涉诉房屋转手给原告，但被告以原离婚判决主张此房权利。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：依法确认西安市莲湖区青门村五十一号座东向西二层混楼房上边中间一间的房屋（面积为18平方米）归原告所有。
被告孙建新辩称，1993年9月19日，其与前夫吕安学判决离婚，分得涉诉房屋，后因生活困难将涉诉房屋房卖给陈栋梁，为办理房产证共收取陈栋梁6000元。后因房屋总证在其前夫那里导致无法办理相关手续。1999年11月，陈栋梁委托刁恒远以后向被告清账。2006年，刁恒远之妻王素琴带其儿子前来清账，其前夫还了4000元，涉诉房屋没有房产证不合法，不存在买卖，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之母。被告与其前夫吕安学于1993年9月19日经本院判决离婚，涉诉房屋判归被告所有。1997年7月27日，被告作为甲方（卖方）与陈栋梁作为乙方（买方）签订《房屋买卖协议》，主要内容为：“被告将涉诉房屋以8千元出售给陈栋梁，陈栋梁首次支付被告5千元，剩余部分待被告将涉诉房屋的各种手续办齐后一次付清。涉诉房屋办理过户手续所需交纳的税费由陈栋梁独自承担。当日，陈栋梁给付被告购房款5千元，被告给其写有收条；1997年9月23日，陈栋梁又给被告支付购房款1千元，被告给其写有收条。1999年11月13日，陈栋梁将涉诉房屋6千元转让给刁恒远，双方写有《房屋转卖协议》。2006年1月10日，刁恒远之妻昂王素琴以4千元将涉诉房屋卖给原告，双方写有字据。当日，王素琴给原告写有收到卖房款的收条。现涉诉房屋空置。
上述事实，有房屋买卖协议书、房屋转卖协议书、字据、收条、本院（1993）莲民初字第0802号民事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案被告将其所有的房屋卖与他人，然后转手为原告所购买，每次的买卖行为均有《房屋买卖协议》，故现涉诉房屋归原告所有。被告称收陈栋梁6000元是为了办房产证，但其与陈栋梁签订的《房屋买卖协议》及其给陈栋梁书写的收条均可以确认收到的是卖房屋款，故其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
位于本市莲湖区青门村51号院座东向西二层砖混楼房上边中间房屋一间（面积18平方米）归原告吕斌所有。
案件受理费250元（原告已预交），由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终626号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称：鼎和财险梅州支公司），住所地广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号，统一社会信用代码91441403595897565L。
负责人：张志云，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈桂花，女，1961年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：叶龙发，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：叶龙盛，男，1994年4月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：叶汉生，男，1936年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：城妙贞，女，1942年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：唐正元，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原审被告：揭阳市揭东恒林运输有限公司，住广东省揭阳市揭东区锡场镇综合市场438号。
法定代表人：林窈冬，总经理。
上诉人鼎和财险梅州支公司因与被上诉人沈桂花、叶龙发、叶龙盛、叶汉生、城妙贞、原审被告唐正元、揭阳市揭东恒林运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎和财险梅州支公司以已与被上诉人沈桂花、叶龙发、叶龙盛、叶汉生、城妙贞双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鼎和财险梅州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鼎和财险梅州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9876元，减半收取4938元，由上诉人鼎和财险梅州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋舒红
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执325号
申请执行人王文林。
被执行人李阳。
本院在执行申请执行人王文林与李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执325号申请执行人王文林。被执行人李阳。本院在执行申请执行人王文林与李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年三月二十日书记员 苟鹏浒
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初749号
原告陈某某。
被告申某某。
原告陈某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年3月登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一男孩，自2015年年初起，双方因经营饭店，不断产生矛盾，后我于2015年初起诉被告要求与其离婚，后经法院调解、被告保证，我又撤回了起诉，但后来被告�有悔改，致使我们一直分居生活，已无和好可能，故请求离婚，并要求抚养孩子，分割家庭财产，夫妻共同债务依法分担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告双方婚前自由恋爱后于1999年登记结婚，婚后双方感情尚好。婚后双方生育一男孩，取名申海永，现年15周岁，就读于初中。后双方于2015年年初时共同经营一饭店，在经营过程中，双方经常产生矛盾，后原告起诉要求与被告离婚，后经调解、被告作出保证后，原告又撤回离婚起诉，在原告撤回起诉后，双方感情未见好转，原告又提起离婚诉讼，请求与被告离婚，并要求婚生子与自己一居生活，被告承担抚养费，夫妻共有财产瓦房四间（位于丰宁满族自治县凤山镇东关村）归自己所有，夫妻双方共同债务7万元（其中借陈淑青2万元，借陈万华2万元，借陈淑艳0.3万元，欠王立峰1.5万元，欠徐丽君1万元，欠王ＸＸ0.2万元）由被告负责清偿。
本院认为：原告在第一次起诉离婚又撤诉后，原被告双方夫妻感情未见好转，双方仍分居生活，原告又起诉要求离婚，应视为双方已无和好可能，应准予双方离婚；对于双方之婚生子，因随原告一居生活时间较长，亦为其健康成长考虑，与原告一居生活为宜，被告应根据法律规定承担其抚养费；对于双方之共有财产瓦房四间，为照顾双方今后之生活考虑，应均分为宜；对于双方之夫妻共同债务，因系夫妻二人经营饭店所产生，故亦应均但未宜；对于原告所提出的由被告每月负担其子抚养费1000.00元、夫妻共同财产瓦房四间归自己所有、夫妻共同债务全部由被告清偿的主张，因其未能提供证据予以证实自己的主张，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告申某某离婚。
二、双方之婚生子申海永与原告陈某某一居生活，被告申某某每月负担其抚养费500.00元，自2016年5月起至去其独立生活时至。
三、双方之共有财产瓦房四间靠西两间归原告所有，靠东两间归被告所有，院内房子对应之园子归各自使用，走道及大门由双方共同使用。
四、夫妻共同债务7万元，由原被告双方各承担3.5万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 骁
江苏省�锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0008号
原告韩贵生。
被告无锡市公安局北塘分局，住所地江苏省无锡市北塘区民和路18号。
法定代表人吴铁君，无锡市公安局北塘分局局长。
原告韩贵生诉被告无锡市公安局北塘分局作出的北公（大）强戒决字（2014）14号《强制隔离戒毒决定书》一案，本院于2015年3月11日受理。在审理过程中，原告韩贵生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张韩贵生撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩贵生撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韩贵生负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龚 晔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1513号
原告:安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司，住所地天长市永福东路金桂苑一号楼323室。
法定代表人：糜泽兴，该公司董事长。
被告:张家飞，农民。
原告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司（以下简称龙兴艺源公司）与被告张家飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙兴艺源公司到庭参加了诉讼,被告张家飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙兴艺源公司诉称：2014年9月1日，被告张家飞从我公司购买家具，但货款一直未付清。2015年2月17日，经双方结算，被告张家飞欠我公司家具款32257元，并出具欠条一份。后经我公司多次催要，被告张家飞至今分文未付。现诉至法院，要求：1、被告张家飞立即支付货款32257元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告龙兴艺源公司向法庭提供欠条一份，证明被告张家飞欠原告龙兴艺源公司货款32257元的事实。
被告张家飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告张家飞从原告龙兴艺源公司处购买家具，货款一直未付清。2015年2月17日，经双方结算，被告张家飞欠原告龙兴艺源公司家具款共计32257元，并出具欠条一份。该货款经原告龙兴艺源公司多次催要，被告张家飞至今分文未付。现原告龙兴艺源公司诉至法院，要求被告张家飞立即支付家具款32257元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：原告龙兴艺源公司与被告张家飞之间买卖合同关系合法有效，出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。被告张家飞未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告龙兴艺源公司要求被告张家飞给付货款32257元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家飞于判决生效后十日内给付原告安徽龙兴艺源建筑装饰有限公司家具款32257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告张家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2366号
原告：藤采霞，城镇居民。
被告：胡波，城镇居民。
委托诉讼代理人张玉珊：山东昀明律师事务所律师。
原告藤采霞与被告胡波财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年6月13日指定本院管辖，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤采霞、被告胡波及其委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藤采霞向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告修车费16477元并支付自2016年6月27日至审判结束之日止按中国人民银行同其贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月27日16时许，被告驾车故意将原告的鲁K×××××号别克轿车撞损，原告为修车花销修理费16067元、拖车费350元、停车费60元。要求被告赔偿原告的相应损失。
胡波辩称，原告所述被告将其车辆撞损的事属实，但是原告要求的修理费过高，并且被告已垫付全部修理费5900元，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案当事人争议焦点为原告修车实际花销是否合理，即原告对受损车辆进行气囊电脑换新及全车烤漆等是否合理。原告为证实自己的主张，提供了修车发票、维修结算单（修车明细）、上海通用汽车特约售后服务中心-
威海市美成达销售服务有限公司出具的维修情况说明一份，该维修情况说明中注明“需烤漆项有后杠、左侧围、左尾灯内贴、后围板、后机盖、左后车门等，因需烤漆面积较大，亮度明显不同，明显为事故车，应客户要求进行全车烤漆；气囊电脑我公司按照厂家要求损坏后不能予以修复，只能更换新配件，在维修过程中，气囊电脑应物价局等部门要求修复，我公司明确表态，修复出厂后不保证气囊是否能正常运行，因气囊电脑出现任何问题，我公司不承担任何责任，出厂后行驶过程中气囊仍然报码，应客户要求予以更换”。被告为证实其辩称提供了经公安机关委托威海市价格认证中心出具的损失价格复核结论书一份，该结论复核的损失价格为4886元。本院认为，被告提供的威海市价格认证中心出具的损失价格复核结论书系公安机关在处理治安或刑事案件过程中委托进行的，威海市价格认证中心基于维修为主的原则对损失价格进行了评估，在评估时原告的车辆尚未维修、实际维修费损失尚未发生，在实际维修过程中由于存在市场价格变动及维修水平的变更等原因，导致原、被告双方各自认可自己向维修单位交纳的维修费价格均高于评估的价格，在此情况下，该损失价格复核结论书并不能当然的作为本案定案证据使用。实际维修过程中，上海通用汽车特约售后服务中心在征得原告同意的情况下，基于修复后的美观性对原告车辆进行了全车烤漆、基于维修后的安全性对气囊电脑进行了更新，原告也按照实际维修费用进行了结算。被告庭审中虽然对于原告实际维修费用的合理性提出了异议并申请对其合理性进行技术鉴定，但其后又放弃了鉴定的申请。被告虽然认为原告烤漆并非实际在特约维修站内进行的，但无法证实烤漆不是特约维修站实施或者委托的。所以，被告的相应辩称本院不予采纳，对原告提供上述证据的证明效力及花销维修费用的合理性，本院均予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月25日，胡波因其经营的食品店门前的公共停车位被鲁K×××××号别克君威轿车占用与该车车主藤采霞发生争执。2016年1月27日16时许，藤采霞载其女儿欲将车辆再次停放在该公用停车位时，胡波驾驶车辆故意撞击藤采霞轿车后尾，致双方车辆受损。
原告将其受损车辆送至威海市美成达销售服务有限公司（上海通用汽车特约售后服务中心）进行维修，原告以现金方式结算了维修费用共计16067元，原告另花销拖车费350元、停车费60元。
本院认为，被告驾驶车辆故意撞击原告驾驶的车辆，对原告已花销的合理维修费、拖车费、停车费均应予以赔偿。原告要求被告赔偿以上损失的利息，于法无据，本院不予支持。至于被告所辩称的其曾自行向维修单位交纳5900元维修费之事，系被告与维修单位的纠纷，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告胡波赔偿原告藤采霞修车费16067元、拖车费350元、停车费60元，共计16477元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告藤采霞要求被告胡波赔偿利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、诉讼保全费220元，均由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1301号
原告：武义。
原告：李明思。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：钟新，郑爽。
本院在审理原告武义，李明思与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武义，李明思于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武义，李明思撤回起诉。
案件受理费159元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月五日
书记员 吴 迪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第615号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：丘应根，男，汉族，户籍地广东省蕉岭县，身份证号码×××1335。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告丘应根信用卡纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告丘应根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告丘应根于2011年10月20日向原告珠海交行申请领取了两张交通银行太平洋信用卡，卡号分别为45×××84、62×××83，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月5日始被告丘应根持卡消费和使用，截止到2013年4月5日被告丘应根却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年4月5日止，被告丘应根共透支消费187.50元、分期消费6525元、利息1247.52元、滞纳金607.39元、其它费用154.83元。综上，被告丘应根恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告丘应根立即偿还信用卡欠款（计至2013年4月5日止）人民币本息及费用合计8722.24元（其中本金6712.50元、利息及费用2009.74元）；二、判令被告丘应根支付2013年4月6日起至清偿日止的利息（以人民币6712.50元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告丘应根承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
被告丘应根未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告丘应根于2011年10月20日向原告珠海交行申请办理两张交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告丘应根的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行向被告丘应根发放了两张信用卡，号码分别为45×××84、62×××83。被告丘应根持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2012年4月5日，45×××84号信用卡欠滞纳金41.5元。截至2013年4月5日，被告丘应根共欠透支消费187.50元、分期消费6525元、利息1247.52元、滞纳金607.39元、其它费用154.83元。此后未再还款。
本院认为：被告丘应根向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告丘应根办理了信用卡并提供相应的服务，而被告丘应根透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丘应根因取款和消费而透支的本金累计为人民币6712.50元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2013年4月5日止的利息及费用2009.74元。被告丘应根还应支付自2013年4月6日起至付清之日止，以6712.50元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘应根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币6712.50元，并支付截至2013年4月5日止的利息及费用人民币2009.74元，合计人民币8722.24元；
二、被告丘应根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年4月6日起至付清之日止的利息（以人民币6712.50元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告丘应根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月十六日
书记员 朱培君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5810号
原告：刘真智，男，1986年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，住永康市。
原告刘真智为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘真智到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日，被告王鹏因资金周转向原告借款32000元，并由被告出具借条一份。当日，原告向被告交付了32000元现金。现被告未及时归还，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金32000元及利息（利息自借款之日起按月息2%计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款及被告已收到借款的事实。
被告王鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2017年9月2日，被告王鹏向原告出具借条一份，载明：“借款人今向刘真智借到人民币32000元，借款利息按月息2分计算，借款用途为周转用。”同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款32000元，款项以现金方式交付。之后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘真智借款32000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年9月2日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4607号
原告：方某某，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：高某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告方某某诉被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2017年11月13日独任公开开庭进行审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款25000元及利息（自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告高某某就位于关南园路万科城花景苑内模板等工程跟原告方某某进行结算；同日，被告高某某向原告方某某出具了一张工程款余额合计26004元的结算单。此后，经原告方某某多次催要，被告高某某向原告方某某支付了工程款1000元。2017年1月7日，被告高某某在武汉市硚口区某派出所向原告方某某出具金额为25000元的欠条一张，并承诺在2017年1月13日前归还全部欠款。约定期间到期后，被告高某某仍未支付所欠工程款，为维护自身合法权益，原告方某某诉至人民法院。
被告高某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年11月26日，被告高某某就关南园路万科城花景苑内模板等工程与原告方某某进行结算；同日，被告高某某向原告方某某出具一张工程款余额合计26004元的结算单。此后，被告高某某向原告方某某支付了工程款1000元。2017年1月7日，被告高某某向原告方某某出具了一张金额为25000元的欠条，并在欠条上承诺该欠款于2017年1月13日前还清。因被告高某某未在承诺期间内支付工程款，故原告方某某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结算单、欠条、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告双方已对案涉工程进行结算，在2015年11月26日结算时已经核定被告高某某尚有工程款余额26004元未向原告方某某支付的事实，根据原告方某某自述结算后被告高某某支付了1000元及2017年1月7日被告高某某出具的欠条，本院可以确认被告高某某尚欠原告方某某工程款25000元未付的事实。债务应当清偿。被告高某某未能在承诺的时间内支付工程款，故对于原告方某某要求被告高某某支付工程款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，被告高某某未能在约定的时间内支付工程款应向原告方某某支付逾期付款利息，故本院对于原告方某某要求被告高某某支付利息的诉讼请求，依法予以支持，其逾期支付工程款的利息的计算方式为：以25000元为本金，从2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清工程款之日止。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告方某某支付工程款25000元；
二、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告方某某支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以25000元为本金，从2017年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半收取），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1195号
申请执行人庄明川。
被执行人庄亚辉。
被执行人杜承丽。
本院在执行申请执行人庄明川与被执行人庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现去向不明，本院对二被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人名下的财产均被多重查封并已设置巨额抵押权。上述财产暂不适宜进行处置，此外本院没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人去向不明，且未发现可供执行的财产，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5347号
原告：郭幸峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：芦幼玉，女，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告郭幸峰与被告芦幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年7月14日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭幸峰到庭参加诉讼。被告芦幼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭幸峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦幼玉立即偿还借款20000元整，并从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告因需向原告借款人民币贰万元整，并由被告出具借条一份。原告因生活所需，向被告催讨欠款，数次讨要，被告认欠不还，故提起诉讼。
被告芦幼玉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同一份（下附收条），借款合同借款人处及收条具收人处有被告芦幼玉签名捺印，原告庭审中称款项以现金方式交付；上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方约定借款期限至2017年6月23日止，借期内利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，出借之日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。庭审中，原告自认已收到被告按月利率5%计算的二个月的借款利息2000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，且原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，理由正当，应予支持。因双方约定借期内的利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，故每月为290元，原告在庭审中自认已收到二个月利息共2000元，超过约定利息部分的1420元应抵作本金归还。原告主张借期内及逾期利息按每月中国人民银行同期贷款利率计算，低于双方约定标准，且不违反法律规定，可予准许。但因已支付二个月利息，故时间应从2017年5月23日开始起算。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芦幼玉归还郭幸峰借款本金人民币18580元，并支付该款自2017年5月23日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭幸峰的其余诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担35元，由被告负担315元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5347号原告：郭幸峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：芦幼玉，女，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。原告郭幸峰与被告芦幼玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，于2017年7月14日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭幸峰到庭参加诉讼。被告芦幼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭幸峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦幼玉立即偿还借款20000元整，并从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日被告因需向原告借款人民币贰万元整，并由被告出具借条一份。原告因生活所需，向被告催讨欠款，数次讨要，被告认欠不还，故提起诉讼。被告芦幼玉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同一份（下附收条），借款合同借款人处及收条具收人处有被告芦幼玉签名捺印，原告庭审中称款项以现金方式交付；上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方约定借款期限至2017年6月23日止，借期内利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，出借之日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。庭审中，原告自认已收到被告按月利率5%计算的二个月的借款利息2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，且原告已通过现金交付方式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，理由正当，应予支持。因双方约定借期内的利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，故每月为290元，原告在庭审中自认已收到二个月利息共2000元，超过约定利息部分的1420元应抵作本金归还。原告主张借期内及逾期利息按每月中国人民银行同期贷款利率计算，低于双方约定标准，且不违反法律规定，可予准许。但因已支付二个月利息，故时间应从2017年5月23日开始起算。综上，对原告诉请中的合理部分，依法予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦幼玉归还郭幸峰借款本金人民币18580元，并支付该款自2017年5月23日起至付清日止按年利率4.35%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭幸峰的其余诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担35元，由被告负担315元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐海明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年十月二十日书 记 员  周叶萍?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第401号
原告：浙江××农村合作银行北××支行，住所地：乐
清市北白象镇东大街200号
负责人：余××。
委托代理人：林××。
被告：黄××。
被告：孙××。
原告浙江××农村合作银行北××支行与被告黄××、
孙××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受
理。依法由代理审判员林建林适用简易程序，于2009年6月8日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林××到庭参加诉讼
，被告黄××、孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月4日，被告黄××因购买塑料需要
向原告申请借款，双方签订编号为8561120070225304号的抵押
借款合同一份，约定：借款金额120000元，借款期限自2007年
12月4日至2008年12月1日止，借款月利率0.9417%，还款方式
为按年付息、到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾
期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同时，被告以
其所有的坐落于北白象镇水潭村水潭南路50号的房产作抵押担
保，并经乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。同时，被告孙××与原告签订了保证合同，自愿为该借款提供连带保证责
任，并约定借款合同在有物的担保的情况下，保证人仍对贷款
人的全部债权承担连带保证责任，且承担担保责任不分先后顺
序，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，
原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告只归还了2008年12
月20日前的期内利息602.69元，现被告尚欠原告借款本金1200
00元、期内利息13033.13元、罚息未还。原告起诉要求判令：
一、被告黄××偿还借款本金120000元、期内利息13033.13元
及罚息；二、若不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖或变卖
被告黄××所有的坐落于北白象镇水潭村水潭南路50号的抵押
房产，所得款项由原告优先受偿；三、被告孙××对上述债务
承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄××、孙××未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年12月4日，被告黄××向原告申请借
款，双方签订编号为8561120070225304号的抵押借款合同一份
，约定：借款金额120000元，借款期限自2007年12月4日至200
8年12月1日止，借款月利率0.9417%，还款方式为按年付息、
到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约
定的贷款利率上浮50%计收罚息。同时，被告以其所有的坐落
于北白象镇水潭村水潭南路50号的房产（产权证号：040f0063
1）作抵押担保，并已办理了抵押登记手续。同时，被告孙×
×与原告签订了保证合同，自愿为该借款提供连带保证责任，
保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用，并约定借款合同在有物的担保的情况下，保证人仍对贷款人的全部债权承担连带保证责任，且承担担保责任不分先后顺
序，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，
原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告只归还了2008年12
月20日前的期内利息602.69元，现被告尚欠原告借款本金1200
00元、期内利息13033.13元、罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、借款
申请书、借款借据、抵押借款合同、保证合同、房屋所有权抵
押贷款合同登记证明书、抵押物清单、抵押承诺书、庭审笔录
等证据证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行北××支行与被
告黄××签订的抵押借款合同、与被告孙××签订的保证合同
均系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有
效。原告已按约发放贷款，而被告黄××未在合同约定的期限
内履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告黄××自愿以
其所有的房产作抵押担保，应承担抵押担保责任，被告孙××
自愿为该借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任，故原
告的诉求理由正当，本院予以支持。被告黄××、孙××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事
实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十
三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告黄××于本判决生效后十五日内偿还原告浙江
××农村合作银行北××支行借款本金120000元、期内利息13
033.13元及罚息（以本金120000元从2008年12月2日起按月利
率1.41255％计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法拍卖或变卖被告黄××所有的
坐落在北白象镇水潭村水潭南路50号的房产（产权证号：040f
00631），所得价款优先偿还上述款项。
三、被告孙××对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 黄海丹
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3050号
原告顾志宏。
被告陈栋。
原告顾志宏与被告陈栋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志宏到庭参加诉讼。被告陈栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾志宏诉称，2008年8月经人介绍，到被告浴室做瓦工工程，历时3个多月，工程竣工后被告未付款，出具欠条一份，写明欠原告工资总额45000元。经原告多次催款，被告拖延给付。2010年10月6日经派出所调解，至今分文未付。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告所欠工资45000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈栋未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告2008年8月起经人介绍，为被告陈栋承包的浴室修建车棚，工程完工后被告陈栋仅给付原告17000元，余款一直未给付。经原告多次追索，被告陈栋于2013年3月向原告顾志宏出具欠条一份，载明：“浴室工程总金额柒万陆仟余元，已付壹万柒仟元正。余下欠。结协商余下应付肆万伍仟元（付工程量算书合计玖张）欠款人陈栋，2013.3”。之后原告多次索要未果，致原告涉讼。
以上事实有被告陈栋出具的欠条一份、工程量算书九张及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告2008年根据被告陈栋的要求为其修建车棚，完工后被告陈栋应及时给付相应报酬，但其仅给付原告17000元。经原告追索后，2013年3月被告陈栋向原告出具欠45000元的欠条，又至今未付，有违诚信。现原告要求被告陈栋给付所欠45000元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈栋经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋于本判决生效之日起十日内给付原告顾志宏人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，公告费600元，合计1525元，由被告陈栋负担（原告已预交，被告陈栋于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币925元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第123号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐胜炳，男，生于1973年1月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：雍清英，女，生于1975年4月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0557号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金105元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第130-1号
申请执行人张连科，男，生于1970年9月25日，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人马增山，男，生于1966年8月15日，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年12月14日作出的（2013）牟民初字第3213号民事调解书，被执行人马增山给付申请执行人张连科欠款9000元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马增山的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年三月十九日
书记员 高书亮
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初309号
原告张某。
被告雷某。
被告宋某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告雷某、宋某、赵某执行异议之诉纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用（公告费），本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 李贵新
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙莉莉