wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申71号再审申请人（一审被告）：俞小梅，女，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江西省广丰县。委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地：上饶县旭日北大道316号，组织机构代码869869-9。负责人：周江，该行负责人。委托诉讼代理人：刘俊，该行职工。一审被告：吴祥辉，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江西省广丰县。委托诉讼代理人:周小明，江西红源律师事务所律师。再审申请人俞小梅因与被申请人中国银行股份有限公司旭日支行及一审被告吴祥辉信用卡纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞小梅申请再审称，再审请求1、请求贵院依法撤销江西省上饶市上饶县人民法院（2015）饶民二初字第993号民事判决书中要求申请再审人俞小梅偿还旭曰支行信用卡透支贷款的判决；2、改判驳回旭日支行对申请人俞小梅的诉讼请求。3、请求贵院改判一审诉讼费用由被申请人吴祥辉承担。事实和理由一：一审判决认定俞小梅在旭日支行办信用卡透支贷款的主要证据是伪造的。一审判决认定俞小梅向旭日支行办信用卡透支贷款的主要证据是，（丨）贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、合同还款承诺书等四组证据，理由是这些材料有俞小梅的签名。实际上，俞小梅没有在这些材料上签名，也没有在旭日支行办信用卡透支贷款。如果这些证据材料上有俞小梅的名字，那肯定是有人冒充俞小梅签署的。同时说明旭日支行审查不严，俞小梅被冒充都没有察觉出来。俞小梅被冒充在旭日支行办信用卡透支贷款一事，俞小梅以前从没听说，直到今年3月30日银行存款被一审法院扣划后才通过了解得知。二：一审判决认定俞小梅在旭日支行办信用卡透支贷款的主要证据未经质证。一审判决认定俞小梅向旭日分行办信用卡透支贷款的主要证据，即贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同和合同还款承诺书等所有证据，都未经俞小梅质证，这是事实。同时认定这些证据是俞小梅的真实意思表示，具有法律效力，是错误的。因为俞小梅的签名是被冒充的，这些签名对俞小梅不具有约束力，因为没有经过俞小梅质证，就错误认定是俞小梅的签名。申请事由三:一审法院没有通过传票传唤俞小梅就开庭审理并进行缺席判决，程序违法。一审判决认定俞小梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭与事实不符合。事实是，一审法院没有通过合法程序传唤俞小梅开庭审理本案。从一审法院的卷宗可以反映，法院将民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等材料通过邮政特快专递寄到了吴祥辉家里，这说明传唤了吴祥辉，但吴祥辉没有告诉俞小梅，也不可能告诉俞小梅，因为是吴祥辉伙同他人冒充俞小梅在旭日支行办信用卡透支贷款的。俞小梅与吴祥辉2014年8月20日离婚后就回娘家上饶市广丰区丰溪街道朱坞村五粮塘34号居住生活了。因此，一审法院没有通知俞小梅开庭审理本案就缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(十)未经传票传唤，缺席判决的；……”之规定进行再审。本院经审查认为，涉案诉争的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》签订时间是2013年8月19日，俞小梅与吴祥辉是于2009年1月14日办理结婚登记，于2014年8月20日解除婚姻关系。在签订本案的信用卡汽车专项分期付款合同时，俞小梅与吴祥辉属于夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，吴祥辉在婚姻关系存续内购买的家庭用车，俞小梅不得以在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》中不是其本人签名为由，抗辩该债务不属于夫妻共同债务。原审法院虽然在送达程序上存在瑕疵，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞小梅再审申请。审判长  夏旭莉审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇一七年十一月十九日书记员  程建波
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第115号
原告：郭德成，男，1972年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区东湖六街*号*栋*房，公民身份号码4413231972********。
被告：杜远香，男，1967年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县黄埠镇西社村下洋，公民身份号码4425281967********。
原告郭德成诉被告杜远香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭德成到庭参加诉讼。被告杜远香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德成诉称：原、被告系朋友关系，被告在惠东县黄埠镇经营鞋厂期间，因资金周转，向原告提出借款，原告与被告于2012年12月30日签订借款协议书后，原告当日借出60000元给被告，被告杜远香签名收到原告的借款。借款到期后，原告多次向被告追讨本息未果，为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款60000元，并从借款之日起至还清款日止，按双方约定月息2%利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜远香未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何辩解证据。
经审理查明，经本院依法向被告杜远香送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杜远香无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原、被告双方系朋友关系。2012年12月30日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款60000元。双方以原告为甲方、被告为乙方签订了《借款协议书》，具体内容如下：“一、甲方同意将陆万元人民币借给乙方；二、双方议定上述借款情形为十二个月，即从二零一三年一月一日至二零一三年十二月三十日止；三、借款全期限利息共计人民币壹万肆千贰佰元整（14400元整），利息按月付，每月壹仟贰佰元整（1200元整），每月一号为缴交利息金的时间；四、乙方还款期限届满按时将借款还甲方。乙方逾期缴交借款，甲方有权即时按法律途径收回借款。”原告将借款60000元交付被告后，被告在《借款协议书》上签名备注“此现金已付”，注明已收到借款。借款期间，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，原告向被告追讨借款及利息未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供其名下所有位于惠东县黄埠镇滨河路一巷x号第二层后半部分的房地产［房地产权证号：粤房地权证惠东字第0110023x**号，套内面积60平方米］作担保，于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜远香名下位于惠东县黄埠镇西社下洋的房地产［国有土地使用证号：惠东国用（2003）第120xxx号，房地产权证号：粤房地证字第C245xx**号，建筑面积407.75平方米，已办理抵押登记］。本院于2014年4月21日作出（2014）惠东法埠民初字第115-1号民事裁定，查封了上述两项财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、《借款协议书》原件及本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：本院依法向被告杜远香送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款协议书》为证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款60000元的事实予以确认。现原告持《借款协议书》诉请被告偿还借款60000元，理由充分，予以支持。关于本案借款的利息计付问题，因双方在《借款协议书》上约定“借款全期限利息共计人民币壹万肆千贰佰元整（14400元整），利息按月付，每月壹仟贰佰元整（1200元整）”，该借款的月利率为2%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告在借款期间未向原告支付借款利息，现原告诉请从借款之日止至还清款日止按月利率2%计付借款利息，理由充分，予以支持。利息可计付至本判决确定给付之日止。被告杜远香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜远香于本判决生效之日起10日内一次性偿还借款60000元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告郭德成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费800元，合共1450元，由被告杜远香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法埠民初字第115号原告：郭德成，男，1972年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：杜远香，男，1967年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人。原告郭德成诉被告杜远香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭德成到庭参加诉讼。被告杜远香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德成诉称：原、被告系朋友关系，被告在惠东县黄埠镇经营鞋厂期间，因资金周转，向原告提出借款，原告与被告于2012年12月30日签订借款协议书后，原告当日借出60000元给被告，被告杜远香签名收到原告的借款。借款到期后，原告多次向被告追讨本息未果，为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款60000元，并从借款之日起至还清款日止，按双方约定月息2%利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜远香未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何辩解证据。经审理查明，经本院依法向被告杜远香送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杜远香无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原、被告双方系朋友关系。2012年12月30日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款60000元。双方以原告为甲方、被告为乙方签订了《借款协议书》，具体内容如下：“一、甲方同意将陆万元人民币借给乙方；二、双方议定上述借款情形为十二个月，即从二零一三年一月一日至二零一三年十二月三十日止；三、借款全期限利息共计人民币壹万肆千贰佰元整（14400元整），利息按月付，每月壹仟贰佰元整（1200元整），每月一号为缴交利息金的时间；四、乙方还款期限届满按时将借款还甲方。乙方逾期缴交借款，甲方有权即时按法律途径收回借款。”原告将借款60000元交付被告后，被告在《借款协议书》上签名备注“此现金已付”，注明已收到借款。借款期间，被告未向原告支付借款利息。借款到期后，原告向被告追讨借款及利息未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提供其名下所有位于惠东县黄埠镇滨河路一巷*号第二层后半部分的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第01100******号，套内面积60平方米]作担保，于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜远香名下位于惠东县黄埠镇西社下洋的房地产[国有土地使用证号：惠东国用（2003）第120***号，房地产权证号：粤房地证字第C2456***号，建筑面积407.75平方米，已办理抵押登记]。本院于2014年4月21日作出（2014）惠东法埠民初字第115-1号民事裁定，查封了上述两项财产。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、《借款协议书》原件及本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：本院依法向被告杜远香送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款协议书》为证，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款60000元的事实予以确认。现原告诉请被告偿还借款60000元，理由充分，予以支持。关于本案借款的利息计付问题，因双方在《借款协议书》上约定“借款全期限利息共计人民币壹万肆千贰佰元整（14400元整），利息按月付，每月壹仟贰佰元整（1200元整）”，该借款的月利率为2%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告在借款期间未向原告支付借款利息，现原告诉请从借款之日起至还清款日止按月利率2%计付借款利息，理由充分，予以支持。利息可计付至本案判决确定给付之日止。被告杜远香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜远香于本判决生效之日起10日内一次性偿还借款60000元，并从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计付借款利息给原告郭德成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费800元，合共1450元，由被告杜远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年六月二十五日书 记 员  傅兆来
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初527号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人吴华德，男，汉族，1986年08月16日生，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。2017年07月28日，因涉嫌犯交通肇事罪，�昭通市公安局昭阳分局取保候审。
辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人吴华德犯交通肇事罪，于2017年09月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人吴华德及其辩护人侯申奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年04月08日，被告人吴华德持C1驾驶执照驾驶其所有的云Ｅ×××××号轻型自卸货车（车辆登记所有人方某、车辆检验有效期止2018年01月31日、保险终止日期2017年12月22日）搭乘安某1，由昭通市昭阳区靖安方向往昭通市大关县寿山镇方向行驶。17时15分许，车�行驶至昭麻二级公路K52+600M处车辆侧翻，造成安某1当场死亡、吴华德受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人吴华德积极赔偿安某1的直系亲属各项损失共计140000元，取得死者安某1的亲属谅解。
经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定，云Ｅ×××××号轻型自卸货车发生事故时转向有效、制动效能低。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人安某1系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，吴华德承担此次事故的全部责任，安某1无责任。2017年04月08日，被告人吴华德到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴华德在庭审中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人安某2、方某的证言，购买车辆协议书，车辆交易说明，交通�理强制措施凭证，鉴定报告书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，车辆照片，车辆信息表，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，死亡证明，尸体处理通知书，鉴定书及告知书，道路交通事故认定书及告知书，送达回执，身份证复印件，户口薄复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，住院治疗费清单，治疗证明，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴华德的行为，已构成交通肇事罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人吴华德有自首情节，且积极赔偿死者家属损失，取得谅解，可对其从轻处罚，建议判处被告人吴华德六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人吴华德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人吴华德有自首情节，并积极赔偿事故造成的损失并取得谅解，又是初犯，应当依法对其减轻从轻处罚，建议依法对被告人吴华德免予刑事处罚。
公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴华德违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对被告人吴华德免予刑事处罚的意见不当，�院不予采纳。被告人吴华德犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。鉴于被告人吴华德有自首情节，并积极赔偿事故造成的损失取得谅解，又是过失犯罪及初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴华德犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王文玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2113号
原告瑞安市金鹰鞋底厂。
法定代表人林友银。
委托代理人（特别授权）周大红、曹高敏。
被告宁小军。
委托代理人（特别授权）陈学秋、肖先明。
本院在审理原告瑞安市金鹰鞋底厂与被告宁小军工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金鹰鞋底厂撤回对被告宁小军的起诉。
原仲裁裁决自本院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告瑞安市金鹰鞋底厂负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 陈 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民特字第3号
申请人解兆刚。
申请人要求宣告解宝诚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人解宝诚，男，1933年12月18日出生，汉族，丧偶，住大厂回族自治县祁各庄镇八百户村，系申请人解兆刚之父。解宝诚因患有血管性痴呆、脑梗塞后遗症等病症，生活不能自理。申请人解兆刚申请法院确认解宝诚为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
经鉴定，解宝诚目前精神状态诊断为器质性精神障碍（重度痴呆），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告解宝诚为无民事行为能力人；
二、指定解兆刚为解宝诚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 齐建国
二〇一四年五月五日
书记员 刘晓波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第107号
原告李成有，男，生于1983年9月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告黄廷虎，男，现年51岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李成有诉被告黄廷虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员黄宗玉组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李成有到庭参加了诉讼，被告黄廷虎经合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告以资金紧张为由向原告借款29000元，并出具借条二份，其中一张2万元的借条约定于2014年3月30日还清，另一张9000元的借条约定于2014年6月底还清。到期后经原告多次催要，被告分文未还。请求判令：被告立即返还原告借款29000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条二份，拟证明被告向原告借款29000元的事实。
被告黄廷虎缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年3月9日，被告向原告借款29000元，并出具借条二份。其中一张2万元的借条约定于2014年3月30日还清，另一张9000元的�条约定于2014年6月底还清。到期后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告黄廷虎欠其借款29000元，有被告出具的二份借条为证，据此，可以认定被告借原告现金29000元未还的事实。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告黄廷虎返还29000元借款的诉讼请求予以支持。被告黄廷虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷虎于本判决生效之日起30日内返还原告李成有借款29000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄廷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 黄宗玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张东亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第107号
原告郭某某，男，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人郭晓顺（系郭某某父亲），男，1980年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告窦某，男，2003年8月24日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代理人窦连宝（系窦某父亲），男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告呼伦贝尔市海拉尔区哈克学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人周亚军，职务校长。
委托代理人崔月英，女，1963年11月21日出生，汉族，职务呼伦贝尔市海拉尔区哈克学校副校长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人孟庆峰，职务经理。
委托代理人王哲，男，1981年5月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告郭某某诉被告窦某、呼伦贝尔市海拉尔区哈克学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司健康权纠纷一案过程中，原告以需要搜集新证据为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告郭某某负担。
审判员 吴善昌
二〇一五年二月九日
书记员 郭美君
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第54号
申请执行人钦州市鑫辰小额贷款有限责任公司。
法定代表人余文玉，该公司总经理。
被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司。
法定代表人黄元柒，该公司执行董事。
被执行人龙永山，男。
本院在执行申请执行人钦州市鑫辰小额贷款有限责任公司与被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司、龙永山民间借贷纠纷［（2013）峨法执字第54号］一案中，2012年9月4日，钦州市钦南区人民法院作出（2012）钦南民初字第1011号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人钦州市鑫辰小额贷款有限责任公司向钦州市钦南区人民法院申请强制执行。钦州市钦南区人民法院立案执行后，执行天峨县鸿源房地产有限责任公司得款87040.00元。2012年11月7日作出（2012）钦南执字第397号执行裁定书，查封被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司所有的位于天峨县六排镇塘英九区的房屋及土地使用权【土地使用权证号：峨国用（2011）第250号，面积3706平方米；地号：4512221000031300000）。2012年12月，钦州市钦南区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月12日，主持申请执行人钦州市鑫辰小额贷款有限责任公司与被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司、龙永山进行执行和解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人天峨县鸿源房地产有限责任公司、龙永山一次性付清所欠的本金及利息3206480.00元，并承担执行费用，现已经全部履行完毕。为此，本院认为，生效法律文书确认的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年九月三日
书记员 甘 霓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40319号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗斯，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××88的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金164269.96元、利息17993.87元、滞纳金8638.11元、其他手续费1845.52元（欠款暂计至2016年7月14日，上述欠款的利息、滞纳金�费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年6月8日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××88的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月14日共拖欠透支本金164269.96元、利息17993.87元、滞纳金8638.11元、其他手续费1845.52元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡�户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗斯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金164269.96元、利息17993.87元、滞纳金8638.11元、其他手续费1845.52元（自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元由被告罗斯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 玥
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1008号
原告：刘某某，女，湖南省安仁县人。
被告：罗某某，男，湖南省安仁县人。
原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗某某因需要资金周转，于2016年4月29日向原告借款本金70500元。一年来，原告每次催讨，被告以各种理由拒不归还。为此，诉至法院，望判如所请。
被告罗某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告罗某某因做生意需资金周转，两次分别向原告刘某某借现金50000元和19400元。即两张借条内容分别为“今借到刘某某现金伍万元（￥50000.00元）整。借款人：罗某某2016.4.29日.432831196612200810。”“今借到刘某某现金壹万玖仟肆佰元（￥19400.00元）整。借款人罗某某432831196612200810.2016.4.29”。原告刘某某在被告罗某某出具的19400元借条上擅自写上“300+借800元=欠：1100.00元”。之后原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还其借款70500元。
上述事实，有原告提交的两张借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。现实生活中，自然人之间的借款事实往往是依据借款人书写并签名的借条、借据等证据予以确定。本案被告出具两张借条给原告，可推定原、被告之间存在借款合意和交付款项的事实。为此，对原告请求被告偿还两张借条的款项，本院予以支持；但对原告擅自在被告借条上书写的“300+借800元=欠：1100.00元”，因没有充分的证据证明该两笔款为被告所借，故对原告要求被告偿还1100元借款的诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款69400元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 阳清梅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 肖凤娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保194号
申请人：孙帮英，女，1942年8月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：闫振江，男，1968年12月13日出生，住址同上。
被申请人：李胜辉，女，1987年11月15日出生，住山东省济南市市中区。
申请人孙帮英于2017年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人李胜辉所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人彭志国（男，住山东省东平县彭集镇后围村102号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙帮英与被申请人李胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙帮英已向本院提供了担保，依法准许申请人孙帮英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李胜辉的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月17日至2017年4月17日。
案件申请费600元，由申请人孙帮英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初269号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张小华，男，汉族，1975年11月17日出生，初中文化程度，个体，住博乐市，户籍所在地重庆市公安局渝北区。2017年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月13日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第275号起诉书，指控被告人张小华犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人张小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年9月2日17时40分许，被告人张小华醉酒驾驶×××号小型客车沿博乐市乌图布拉格镇华康巷由西向东行驶至青得里卓南村大队向东50米处时，将电线杆碰撞后导致车辆自翻，造成电线杆、电线损坏及车辆受损的交通事故。2017年9月3日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人张小华静脉血中检出酒精成分，含量为132.06mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张小华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人张小华自归案后能自愿认罪，建议本院对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张小华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年9月2日17时40分许，被告人张小华醉酒驾驶×××号小型客车沿博乐市乌图布拉格镇华康巷由西向东行驶至青得里卓南村大队向东50米处时，将电线杆碰撞后导致车辆自翻，造成电线杆、电线损坏及车辆受损的交通事故。2017年9月3日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人张小华静脉血中检出酒精成分，含量为132.06mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张小华在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张小华的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]551号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张小华在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王美玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13976号
原告：吕斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吕斌（以下简称原告）诉被告潘海燕（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月28日公开开庭，原告吕斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月底，被告在顺兴房屋置换有限公司处欺骗原告称其房屋产权证抵押在银行，产权证复印件在中介处。原告考虑到房价实惠且能照顾居住在隔壁的父亲，故考虑购买。但案涉房屋系法院执行查封，但并未封门，里面住着房客，看上去一切正常，故原告于2016年4月2日与被告及中介三方签订了房屋转让代理合同。2016年5月26日，原告拿着首付款请假从上海回杭州，约被告去瓶窑房管所办理过户手续。由于被告拿不出房产证，不敢去房管所，欺骗原告称临时有急事躲藏起来，由此暴露了案涉房屋是法院查封的房屋。此事拖到2016年8月下旬才暂时了结。此时杭州房价上涨，后案涉房屋经余杭法院拍卖，竞拍时房地产开发商的亲信叫价，将市场价35万元的房屋拍至51万，由此炒高该地段的房价。总之，被告的行为不是一般的违约行为，而是十足的犯法行为。由于房价上涨给原告买房带来严重损失。据此，原告依照转让代理合同第十条，要求被告赔偿原告40000元。特起诉，请求判令：1、被告依法赔偿原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：
1、房屋转让代理合同一份，用于证明原、被告及中介方签订了房屋转让代理合同并约定各方权利义务的事实。
2、房屋所有权证和土地使用者各一份，用于证明被告擅自修改了产权证上抵押情况的事实。
3、网页截图三份，用于证明涉案房屋已经因（2016）浙0110执1669号案件被法院拍卖的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未提供证据材料。
本院依职权出示（2016）浙0110民初第9487号民事调解书一份。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对原告提供的证据1、3的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据2，系复印件，且未提供原件进行核对，本院不予确认。本院依职权出示的证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告作为乙方、被告作为甲方与杭州顺兴房屋置换有限公司作为丙方签订《房屋转让代理合同》一份，约定被告将坐落于杭州市余杭区瓶窑镇桥南新村6幢303室以290000元的价格转让给原告，被告保证转让房屋产权明晰完整，无权利纠纷，原告对被告所要转让的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋。双方约定于2016年5月27日前付首付款180000元，余额110000元于2016年7月25日前支付，待被告拿到房款当天交房。甲乙双方如不能按合同上述所约定的条款执行，应视为中途违约，违约方应一次性向另一方支付违约金40000元，因违约而造成的其他经济损失均由违约方承担。被告自愿将房产证复印件交由杭州顺兴房屋置换有限公司保管，原告自愿于2016年4月2日将购房定金20000元交由杭州顺兴房屋置换有限公司保管。后原告按约向杭州顺兴房屋置换有限公司支付了定金20000元。后原告发现案涉房屋实际已被法院查封。2016年7月8日，原告就与杭州顺兴房屋置换有限公司居间合同纠纷一案向本院起诉，经调解，杭州顺兴房屋置换有限公司返还原告定金20000元。2017年8月17日，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，案涉房屋位于杭州市余杭区，建筑面积64.67平方米，于2015年11月9日被首封，现已被执行拍卖，并登记在案外人名下。
本院认为，原、被告及杭州顺兴房屋置换有限公司签订的《房屋转让代理合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。案涉房屋因被告原因被法院查封并拍卖，导致合同无法继续履行。被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，违约方应向另一方支付违约金40000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘海燕支付原告吕斌违约金40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告潘海燕负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杨烁峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13976号原告：吕斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吕斌（以下简称原告）诉被告潘海燕（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月28日公开开庭，原告吕斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月底，被告在顺兴房屋置换有限公司处欺骗原告称其房屋产权证抵押在银行，产权证复印件在中介处。原告考虑到房价实惠且能照顾居住在隔壁的父亲，故考虑购买。但案涉房屋系法院执行查封，但并未封门，里面住着房客，看上去一切正常，故原告于2016年4月2日与被告及中介三方签订了房屋转让代理合同。2016年5月26日，原告拿着首付款请假从上海回杭州，约被告去瓶窑房管所办理过户手续。由于被告拿不出房产证，不敢去房管所，欺骗原告称临时有急事躲藏起来，由此暴露了案涉房屋是法院查封的房屋。此事拖到2016年8月下旬才暂时了结。此时杭州房价上涨，后案涉房屋经余杭法院拍卖，竞拍时房地产开发商的亲信叫价，将市场价35万元的房屋拍至51万，由此炒高该地段的房价。总之，被告的行为不是一般的违约行为，而是十足的犯法行为。由于房价上涨给原告买房带来严重损失。据此，原告依照转让代理合同第十条，要求被告赔偿原告40000元。特起诉，请求判令：1、被告依法赔偿原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：1、房屋转让代理合同一份，用于证明原、被告及中介方签订了房屋转让代理合同并约定各方权利义务的事实。2、房屋所有权证和土地使用者各一份，用于证明被告擅自修改了产权证上抵押情况的事实。3、网页截图三份，用于证明涉案房屋已经因（2016）浙0110执1669号案件被法院拍卖的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状，也未提供证据材料。本院依职权出示（2016）浙0110民初第9487号民事调解书一份。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后对原告提供的证据1、3的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。原告提供的证据2，系复印件，且未提供原件进行核对，本院不予确认。本院依职权出示的证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告作为乙方、被告作为甲方与杭州顺兴房屋置换有限公司作为丙方签订《房屋转让代理合同》一份，约定被告将坐落于杭州市余杭区瓶窑镇桥南新村6幢303室以290000元的价格转让给原告，被告保证转让房屋产权明晰完整，无权利纠纷，原告对被告所要转让的房屋做了充分的了解，愿意购买该房屋。双方约定于2016年5月27日前付首付款180000元，余额110000元于2016年7月25日前支付，待被告拿到房款当天交房。甲乙双方如不能按合同上述所约定的条款执行，应视为中途违约，违约方应一次性向另一方支付违约金40000元，因违约而造成的其他经济损失均由违约方承担。被告自愿将房产证复印件交由杭州顺兴房屋置换有限公司保管，原告自愿于2016年4月2日将购房定金20000元交由杭州顺兴房屋置换有限公司保管。后原告按约向杭州顺兴房屋置换有限公司支付了定金20000元。后原告发现案涉房屋实际已被法院查封。2016年7月8日，原告就与杭州顺兴房屋置换有限公司居间合同纠纷一案向本院起诉，经调解，杭州顺兴房屋置换有限公司返还原告定金20000元。2017年8月17日，原告诉至本院，望判如所请。另查明，案涉房屋位于杭州市余杭区，建筑面积64.67平方米，于2015年11月9日被首封，现已被执行拍卖，并登记在案外人名下。本院认为，原、被告及杭州顺兴房屋置换有限公司签订的《房屋转让代理合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。案涉房屋因被告原因被法院查封并拍卖，导致合同无法继续履行。被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，违约方应向另一方支付违约金40000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘海燕支付原告吕斌违约金40000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告潘海燕负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  杨烁峰二〇一八年二月二十八日书 记 员  宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执恢5号
申请执行人：李战兵，女，1970年2月23日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨永梅，女，1972年7月17日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人李战兵与被执行人杨永梅房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人杨永梅无财产可供执行，且无法找到杨永梅下落。申请执行人李战兵亦无法提供杨永梅有其他可供执行财产情况。2017年12月18日申请执行人李战兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0306执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭云斌
山东省平度市人民法院
执行�定书
（2018）鲁0283执恢327号
申请执行人孙克金，男，1963年2月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人金亭谋，男，1972年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人付振美，女，1970年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙克金与被执行人金亭谋、付振美买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦�
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 启 生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1236号
原告：金玉凤，女，1975年1月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：谭春明，男，1982年3月28日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告金玉凤与被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，按原告金玉凤向本院提供被告谭春明的送达地址未能送达，且向原告金玉凤释明在规定的期限内向法院提供被告谭春明的准确送达地址，但原告金玉凤未能向本院重新提供，导致无法向被告谭春明送达。
本院认为，原告金玉凤的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金玉凤的起诉。
案件受理费减半收取189元,退回原告金玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月三十日
书记员 周 立 国
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第261号
申请执行人魏锦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许云寿，男，1962年5月21日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人魏锦辉与被执行人许云寿民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）政民初字第34号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴海敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45879号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁义奎，男，1976年5月21日出生，户籍地江苏省睢宁县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁义奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金95797.13元、利息23208.76元、违约金3120.43元（合计122126.33元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年03月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额104014.50元。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁义奎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千七百九十七元一角三分、利息二万三千二百零八元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担63元（已交纳），由被告丁义奎负担2680元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初403号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被河南省南召县公安局抓获并羁押于该局办案中心，次日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2017年5月份前后的一天晚上11时许，被告人张某某与武某某（已判刑）、乔某某（另案处理）、刘某（另案处理）结伙，翻墙进入徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂院内，采取撬别仓库门锁等手段进入该厂的仓库内，将400余斤钒氮合金及100余斤硅锰合金从该厂墙头搬出，并用武某某驾驶的机动三轮车运走。后经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，被盗的钒氮合金价值人民币约28000元，硅锰合金价值人民币约300元。
2、2017年5月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某与李某某（已判刑）、李某某1（已判刑）、乔某某（另案处理）结伙，翻墙进入徐州市铜山区利国镇东南钢铁厂院内，采取撬别仓库门锁等手段进入仓库内，将约1300斤钒氮合金盗走。后经徐州市铜山区价格认证中心鉴定，被盗的钒氮合金价值人民币约91000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯武某某、李某某、李某某1的供述，证人柳某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人交错结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押一日，即自2018年1月24日起至2022年4月22日止）。
二、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李雨轩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第611号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴声光。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 詹旭初
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执576号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈亚生，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈亚生贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人陈亚生缴纳罚金3000元。经查，被执行人陈亚生正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县�民法院 2017年11月28日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执576号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：陈亚生，男，汉族。	        乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈亚生贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人陈亚生缴纳罚金3000元。经查，被执行人陈亚生正在监狱服刑，无可供执行财产，且家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	        终结本次执行程序。	        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	        本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十八日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县�民法院        2017年11月28日	（打印4份）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2084号
原告：郑超，男，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：郑学礼（郑超父亲），男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈德庭，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：任成凤（陈德庭妻子），女，1972年3月3日出生，土家族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告郑超与被告陈德庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 翟 强
二〇一七年十二月五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢25号
申请执行人：陈中兴，男，1957年8月11出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈中兴与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付7430元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第324号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘俊骁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1592号
原告：高敬文，男，1968年11月7日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告高敬文与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬文委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资12086元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资12086元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资12086元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告高敬文提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告高敬文要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高敬文工资款12086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2187号
上诉人（原审原告）：孙家友，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：河南鑫地金建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王国启，该公司执行董事。
上诉人孙家友为与被上诉人河南鑫地金建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定河南鑫地金建筑劳务有限公司雇佣孙家友从事劳务，且河南鑫地金建筑劳务有限公司与孙家友之间形成劳务合同关系证据不足。根据劳动部颁布《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的存在需同时具备以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。请根据查明的事实并结合举证责任对孙家友的诉讼请求依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初901号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人孙家友预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十月三十日
书记员 乔 文
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执59号
申请执行人：周峰，男，1994年3月22日出生，汉族，农民工，住吉林省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于周峰申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初776号民事调解书已经发生法律效力，申请人周峰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人周峰工资8424元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初776号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初215号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1977年10月2日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月12日22时20分许，被告人王×1酒后驾驶黑色现代牌小型普通客车（×××）在北京市顺义区火寺路同心路东口北侧由南向北行驶时，适有朱×1（男，殁年34岁，四川省人）酒后驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶，两车左前部在道路西侧相撞，造成朱×当场死亡，王×1受伤，两车损坏。经检测，王×1血液酒精含量为233.3mg／100ml，朱×1血液酒精含量为163.3mg／100ml。经认定，王×1负事故主要责任，朱×1为次要责任。经鉴定，朱×系道路交通事故后重度颅脑损伤合并胸腔脏器破裂内失血死亡，朱×1身体所受损伤驾驶员位置可以形成。
被告人王×1委托他人报警并在现场等待。民事问题已和解并履行。
庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
上述指控事实，另有证人朱×2、马×、吴×、王×2、张×1、赵×、陈×、张×2、邢×、李×1、李×2、胡×的证言、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、检验报告书、司法鉴定意见书、尸体法医学鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、银行业务凭证、受案登记表、122事故报警台事故电话记录表、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1犯罪以后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质及情节，认为不宜对被告人王×1适用缓刑，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22800号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：蒙传玉，女，汉族，1966年12月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22800号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：蒙传玉，女，汉族，1966年12月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告蒙传玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢168号
申请执行人刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县。
被执行人朱雄雄，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地址湖北省应城市。
被执行人彭燕春，男，汉族，1990年12月27日出生，户籍地址重庆市合川区。
申请执行人刘亚广与被执行人朱雄雄、彭燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1万元及逾期付款利息，并承担受理费50元、公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢168号申请执行人刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县。被执行人朱雄雄，男，汉族，1988年6月15日出生，户籍地址湖北省应城市。被执行人彭燕春，男，汉族，1990年12月27日出生，户籍地址重庆市合川区。申请执行人刘亚广与被执行人朱雄雄、彭燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1万元及逾期付款利息，并承担受理费50元、公告费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月十三日书记员  彭绍文
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）杭上行初字第24号
原告杭州南鸿装饰工程有限公司。
法定代表人周一惟。
委托代理人陈思。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人傅世男。
第三人兰伟军。
委托代理人肖子俊。
原告杭州南鸿装饰工程有限公司不服被告杭州市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2010年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以其与第三人已协商达成一致意见为由，于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州南鸿装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年六月一日
书 记 员 王莉萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第70号
原告袁某，男，汉族，1995年出生。
委托代理人叶某某，民益法律服务所法律工作者。
被告袁某某甲，女，汉族，1962年出生。
被告袁某某乙，男，汉族，1963年出生。
被告李某某，女，汉族，1968出生。
本院在审理原告袁某诉被告袁某某甲、袁某某乙、李某某法定继承纠纷一案中，原告袁某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以需要进一步确定遗产范围为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费9840元，本院已减半收取4920元，予以免交。
审判员 张 东 红
二〇一五年一月七日
书记员 卜亚琼（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第70号
原告彭俊生，男，1973年1月26日出生，汉族，安阳市北关区好粥道美食快餐店工作人员，住安阳市北关区。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告郭璞冲，男，1963年10月4日出生，汉族，河南光彩电器有限公司职工，住安阳市殷都区。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口。机构代码：77219704-2。
负责人郭涛，该公司总经理。
委托代理人常志飞，男，该公司员工，住河南省内黄县。
原告彭俊生因与被告郭璞冲、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭俊生及其委托代理人牛瑞增，被告郭璞冲及其委托代理人李军雷，被告中华联合保险股公司安阳中心支公司的委托代理人常志飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭俊生诉称，原告于2014年9月15日19时多，在安阳市××路天域国际门前路段正常行走时，被被告郭璞冲驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车撞伤，事故发生后，原告被送往安阳市中医院救治，诊断为腰椎骨折等。虽经医务人员近31天的尽力救治，但却留下了一定的后遗症。事情发生后，安阳市公安交警队认定郭璞冲负事故的全部责任。另外事故车辆在被告中华联合保险公司安阳中心支公司投有交强险。现原告提起诉讼，要求被告郭璞冲、中华联合保险公司安阳中心支公司赔偿原告各项损失共计42592.36元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郭璞冲辩称，原告各项损失被告郭璞冲认可3632.36元，因诉前被告璞冲已垫付5000元，因此诉讼费被告郭璞冲不应承担，垫付的费用，要求被告中华联合保险公司安阳中心支公司赔偿。
被告中华联合保险公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告中华联合保险公司安阳中心支公司投保有交强险，对于原告合理合法损失，被告中华联合保险公司安阳中心支公司同意在保险限额内，根据保险合同的约定对原告予以赔偿，医疗限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助、营养费，交强险不承担诉讼费，原告要求的各项赔偿数额过高，请法院依法查明，公正裁判。
经审理查明，2014年9月15日19时许，被告郭璞冲驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车，沿红旗路由南向北行驶时，与行人即原告由东向西横过道路相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年9月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字[2014]事故二第322号交通事故认定书，认定被告郭璞冲承担事故的全部责任。被告郭璞冲不服，提出道路交通事故认定复核申请，安阳市公安交通警察支队于2014年10月20日作出安公交复字[2014]第167号复核结论，维持安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字[2014]事故二第322号道路交通事故认定书。事故发生后,原告被送往安阳市中医院治疗，经诊断为：腰椎骨折等。原告住院31天，花费医疗费12392.36元。其中被告郭璞冲垫付医疗费5000元。彭俊生提供安阳市北关区好粥道美食快餐店证明及工资表，证明其月工资为3500元，发生交通事故后，无法上班；提供护理人员李娜证明及工资表，证明护理人员的工资为4300元；提供面值300元的交通费票据，提供面值1900元的购买手机票据，证明在此次事故中丢失。
被告郭璞冲是肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车的使用人，该车在被告中华联合保险公司安阳中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告彭俊生提供的道路交通事故认定书、认定复核结论、李亚军行驶证、郭璞冲驾驶证、交强险保险单、安阳市中医院诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、误工证明及工资表，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭璞冲驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告郭璞冲负事故的全部责任，本院予以确认。被告郭璞冲作为车辆使用人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合保险公司安阳中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失，首先应由被告中华联合保险公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，如有不足，由被告郭璞冲予以赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为12392.36元。原告提供的本人工资表及证明，未加盖单位财务专用章且制表人及单位会计未签名，本院不予采信，本院确定其误工费按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元标准计算；根据原告所受伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院确定原告的误工期限为90日，故原告的误工费为9568.11元（38804元/年÷365天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供护理人员李娜的工资收入超过个人纳税标准但未提供个人完税证明故其护理人员的收入应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年标准计算，根据原告所受伤情，本院确定其护理人员为1人，护理期限为2个月，故原告的护理费为4680.33元（28472元/年÷365天×60天）。原告的住院伙食补助费930元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。营养费按每天10元计算31天，原告的营养费为310元。原告要求的手机损失和衣物损失，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失合计28480.80元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计13632.36元，超出交强险医疗费限额3632.36元，应由被告郭璞冲予以赔偿，由于被告为原告垫付医疗费5000元，故被告中华联合保险公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费8632.36元、误工费9568.11元、护理费4680.33元、交通费300元、财产损失300元合计23480.80元，赔偿被告郭璞冲垫付的医疗费1367.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭俊生各项损失23480.80元，赔偿被告郭璞冲垫付的医疗费1367.64元；
二、驳回原告彭俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担230元，被告郭璞冲负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
审 判 员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾若南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第533号
原告杭州兴服制衣有限公司。
法定代表人金郭胜。
委托代理人（特别授权代理）陈华生。
被告彭晓鸿。
委托代理人（特别授权代理）陈宏妹。
原告杭州兴服制衣有限公司（以下简称兴服制衣）与被告彭晓鸿财产损害赔偿纠纷一案，于2007年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐远独任审判，于2007年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈华生和被告委托代理人陈宏妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴服制衣诉称：2005年3月期间，彭晓鸿以个人名义与其朋友的企业杭州天都布业有限公司（以下简称天都布业）进行服装加工交易，但是在整个交易过程中，彭晓鸿以其曾经担任过兴服制衣总经理的身份对外进行交易，导致天都布业误认为是彭晓鸿在履行职务行为，以致产生纠纷时，以兴服制衣为被告告上了法庭。该案诉讼过程中，彭晓鸿除了在法庭上对事实的真相进行陈述之外，还对兴服制衣作出了承诺：如该案的判决结果不利于兴服制衣，则由彭晓鸿承担判决书中兴服制衣所应承担的责任。该案经二审终审判决兴服制衣向天都布业支付货款。后经执行，兴服制衣向天都布业支付货款255368.7元。故诉讼来院，要求彭晓鸿承担兴服制衣的损失255368.7元，并承担本案诉讼费用。法庭调查中，兴服制衣变更诉讼请求，要求彭晓鸿承担实际损失233638元。
被告彭晓鸿辩称：本案事实客观存在，当时出于客气、礼貌向兴服制衣出具了承诺书。法院的判决已认定与天都布业的交易行为是公司行为，因此应由兴服制衣承担责任。产生损失是两方面造成的，双方都有责任。目前233638元的损失无法确认，无力一次偿还。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、（2007）杭民二终字第153号民事判决书原件一份，证明①兴服制衣与彭晓鸿之间的身份关系②彭晓鸿曾以兴服制衣的名义与天都布业进行服装面料买卖的事实③兴服制衣为此将承担损失255368元。
2、彭晓鸿2006年10月17日出具的承诺书原件一份，证明彭晓鸿认可由于自己的过错给兴服公司造成损失并承诺由其承担该案的不利诉讼后果。
3、江干区人民法院执行局证明原件一份，证明江干区人民法院依照（2007）杭民二终字第153号判决书对兴服制衣已执行完毕，实际执行款项为233638元。
4、彭晓鸿于2006年8月17日出具的说明原件一份，证明彭晓鸿向江干区人民法院陈述是由其个人与天都布业进行服装面料及服装加工的事实，与兴服制衣无关。
彭晓鸿对兴服制衣提交的上述证据均无异议，本院均予确认。
被告彭晓鸿未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2005年8月19日，天都布业与兴服制衣彭晓鸿签订对帐协议，确认兴服制衣尚欠天都布业货款243038.7元。彭晓鸿时任兴服制衣经理。后因该货款产生纠纷，天都布业向杭州市江干区人民法院提起诉讼。诉讼中兴服制衣认为该欠款完全是彭晓鸿个人与天都布业之间的交易欠款，与其无关；彭晓鸿也向江干区人民法院出具情况说明，以证实该欠款是其与汪枚坤个人合作产生的。2006年11月17日，彭晓鸿向兴服制衣出具承诺书，表示若该案判决对兴服制衣不利，则愿承担判决书中兴服制衣应承担的责任。江干区人民法院最终结合彭晓鸿曾担任兴服制衣经理职务的事实，认定天都布业有理由相信交易对方为兴服制衣，作出双方买卖关系成立，兴服制衣向天都布业支付货款243038.7元并承担案件受理费6156元的判决。兴服制衣不服，提起上诉，该案经杭州市中级人民法院审理，作出驳回上诉，维持原判，二审案件受理费6156元由兴服制衣承担的终审判决。因兴服制衣未按生效判决履行清偿义务，天都布业向江干区人民法院申请强制执行。在执行过程中，兴服制衣与天都布业达成和解协议：兴服制衣向天都布业支付货款233638元，余款天都布业自愿放弃。该案现已执结。嗣后，兴服制衣要求彭晓鸿按承诺书承�该笔款项未果，诉讼来院。
本院认为，本案涉及内外两个法律关系。就外部关系而言，已有生效的判决认定兴服制衣为天都布业交易的相对方，且其已承担了债务清偿责任。内部关系来说，彭晓鸿认可该欠款是在其个人经营中产生的，为此出具了承诺书，承诺由其个人承担判决书中兴服制衣应承担的责任。该承诺书是彭晓鸿真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应认定有效。兴服制衣在清偿了对天都布业的债务后，其财产价值得以减损，兴服制衣与彭晓鸿之间形成了新的债权债务关系，兴服制衣以彭晓鸿出具的承诺书为依据要求彭晓鸿承担其损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭晓鸿于本判决生效后十日内赔偿原告杭州兴服制衣有限公司损失人民币233638元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2565元，由被告彭晓承担（在本判决生效后五日内缴纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2565元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 远
二〇〇七年九月二十五日
书 记 员 姚燕燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄期稳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄期稳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄期稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,175.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,175.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执16204号
被执行人钟喜彬,男,汉族,1985年12月18日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人与被执行人钟喜彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16236号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费34121元，本院于2017年6月29日依法立案执行。
经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十七日
书记员 李双菲
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终145号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）蒋锡芳，男，汉族，1970年8月15日出生于重庆市巫山县，小学文化，农民，户籍地重庆市巫山县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人蒋锡芳犯运输毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）渝02刑初43号刑事判决。原审被告人蒋锡芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2016年11月22日7时许，被告人蒋锡芳在重庆市沙坪坝区向他人购买毒品，随后携带毒品驾车从沙坪坝区出发，往重庆市巫山县方向行驶。同日13时许，公安人员在重庆市奉节县朱衣收费站抓获蒋锡芳，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）739.18克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.65克。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人蒋锡芳驾驶车辆运输甲基苯丙胺739.18克、甲基苯丙胺片剂0.65克，其行为已构成运输毒品罪。蒋锡芳归案后如实供述运输毒品的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋锡芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品、作案使用的手机一部予以没收。
上诉人蒋锡芳提出，其因受毒品卖家引诱才大量购买毒品，且认罪态度好，原判量刑过重。辩护人提出，本案不排除有特情引诱可能，蒋锡芳认罪态度好，系初犯，且毒品未流入社会，原判量刑过重。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人蒋锡芳及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人蒋锡芳违反国家毒品管理规定，驾驶车辆运输甲基苯丙胺739.18克、甲基苯丙胺片剂0.65克，其行为已构成运输毒品罪。蒋锡芳归案后如实供述运输毒品的罪行，依法可以从轻处罚，蒋锡芳及其辩护人关于蒋锡芳认罪态度好的辩解、辩护意见成立，予以采纳。关于蒋锡芳及其辩护人提出本案可能有特情引诱的辩解、辩护意见，审理认为，蒋锡芳积极向他人求购毒品，并主动提出购毒数量的事实，有电子证据检查工作记录等证据证实，蒋锡芳在侦查阶段亦供认，足以认定。且无证据证实本案有特情介入，该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于蒋锡芳及其辩护人提出毒品未流入社会，原判量刑过重的辩解、辩护意见，审理认为，毒品未流入社会系公安机关及时查获所致，不能作为对蒋锡芳从轻处罚的理由；蒋锡芳运输毒品数量大，犯罪情节严重，本应依法严惩，原判决鉴于蒋锡芳有坦白等情节，对蒋锡芳从轻处罚，量刑适当。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张渔樵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执235号
申请执行人：袁长英，女，1963年3月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：金学亮，男，1980年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行申请执行人袁长英与被执行人金学亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与2017年12月25申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执235号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2535号
原告：银川市西夏区姜尚新型建材厂，住所地西夏区林管所院内。
经营者：王干德，男，1965年6月9日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地银川市金凤区满城南街翠盈家园5号楼2101室。
法定代表人：刘庆平，公司总经理。
原告银川市西夏区姜尚新型建材厂与被告宁夏华建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川市西夏区姜尚新型建材厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区姜尚新型建材厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区姜尚新型建材厂撤诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元（实收2392元），由原告银川市西夏区姜尚新型建材厂负担。
审判员朱晓霞
二〇一七年八月二十五日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2535号原告：银川市西夏区姜尚新型建材厂，住所地西夏区林管所院内。经营者：王干德，男，1965年6月9日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地银川市金凤区满城南街翠盈家园5号楼2101室。法定代表人：刘庆平，公司总经理。原告银川市西夏区姜尚新型建材厂与被告宁夏华建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川市西夏区姜尚新型建材厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区姜尚新型建材厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区姜尚新型建材厂撤诉。案件受理费4784元，减半收取2392元（实收2392元），由原告银川市西夏区姜尚新型建材厂负担。审判员朱晓霞二〇一七年八月二十五日书记员杨丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执870号
申请执行人：于志晶，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人：姜丽，女，1956年6月18日出生，汉族。
被执行人：何龙航，男，1968年3月29日出生。
本院在执行申请执行人于志晶与被执行人姜丽、何龙航民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年8月16日、2017年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产，无车辆。
3、上述案件执行情况，本院已于2017年12月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初879号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宿晓熹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执583号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡东支行。
负责人：张伟，职务行长。
委托代理人：杨春明，男，中国工商银行股份有限公司鸡东支行员工。
被执行人:田维国，男，1969年7月20日生，现住鸡东县。
被执行人：闫碧，女，1969年2月5日生，现住鸡东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡东支行申请执行田维国、闫碧金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡东支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1148号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的230301.99元、诉讼费4835元、执行费3355元。本案在执行过程中依法对被执行人田维国、闫碧银行存款、房产、车辆等可供执行财产进行了查询，查明被执行人闫碧在鸡东县平阳镇花园小区有22.89平方米车库、及花园小区1号楼1单元401室101.48平方米楼房，本院执行中已依法查封，未查到被执行人田维国、闫碧有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人予以确认。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡东支行不主张对查封的房产评估、拍卖。申请执行人以被执行人闫碧的房产暂时无法变现为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执583号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十二月二日
书记员 岳国强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保436号
申请保全人：张小苟，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人：张龙豪，男，1995年6月26日出生，汉族，河南省新密市。
申请保全人：张淼慧，女，2002年9月6日出生，汉族，河南省新密市。
法定代理人：张小苟，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。系张淼慧之父。
被保全人：张建伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。系肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫A××××挂号重型平板自卸半挂车驾驶员。
被保全人：郑州华顺运输有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：司铁成。
被保全人：郑州宏通货物运输有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：任风华。
被保全人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
法定代表人：张新黎。
申请保全人张小苟、张龙豪、张淼慧于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人张建伟驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫A××××挂号重型平板自卸半挂车，或保全张建伟、郑州华顺运输有限公司、郑州宏通货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司价值15万元的其他财产，担保人张水敏以其所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地.商居园10号楼）东单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建伟、郑州华顺运输有限公司、郑州宏通货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张水敏所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地.商居园10号楼）东单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1270元，由申请保全人张小苟、张龙豪、张淼慧承担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 周垚垚