杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第387号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭强。2000年4月因犯抢劫罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月3日刑满释放；2001年4月因犯抢劫、强奸、盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑九年，2007年5月4日刑满释放。2008年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人李某。2008年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人王增义。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）402号起诉书指控被告人郭强、李某犯盗窃罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员王沁出庭支持公诉，被告人郭强，被告人李某及其辩护人王增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2007年8月至2008年8月期间，被告人郭强单独、或分别伙同被告人李某进行盗窃。其中，郭强参与盗窃5次，所窃财物共计价值20737元；李某参与盗窃2次，所窃财物共计价值10427元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、旧货交易登记表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品清单及照片、查询存款通知书及存款明细帐、调取证据通知书及乘客信息、情况说明、归案经过、户籍证明、刑事判决书、证明、郑州未管所犯罪档案资料、DNA鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被告人供述等证据证明，对被告人郭强、李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郭强对公诉机关指控其实施五次盗窃的事实无异议，只是辩称实施盗窃前并未与李某预谋。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某与郭强外出时并不知道郭强是去盗窃，且客观上亦未实施帮助郭强盗窃的行为。
经审理查明，2007年8月至2008年8月期间，被告人郭强单独、或伙同被告人李某进行盗窃。其中，郭强参与盗窃5次，所窃财物共计价值人民币20737元；李某参与盗窃2次，所窃财物共计价值人民币10427元。具体事实分述如下：
1、2007年8月3日凌晨，被告人郭强进入杭州市三新家园西区12幢2单元102室，窃得被害人钱某现金200余元、礼盒装五粮液二瓶（经估价价值2500元）、礼盒装20年陈加饭酒二瓶（经估价价值328元）、摩托罗拉手机一只（经估价价值500元）。
2、2008年7月29日上午，被告人郭强、李某经事前商量来到杭州市江干区昙花庵路205号景苑公寓实施盗窃，由李某在公寓门口望风，郭强爬过道窗进入3幢1001室，窃得被害人蒋某的现金500元、黑色明基笔记本电脑一台（经估价价值3783元）。
3、2008年7月30日下午，被告人郭强、李某经事前商量来到杭州市上城区近江家园五园实施盗窃，由李某在10幢楼下望风，郭强爬过道窗进入10幢801室，窃得被害人王某的24K黄金项链一根、24K黄金女式戒指一只、24K黄金男式戒指一只（上述三项金饰共价值6144元）、蓝宝石戒指一只等物。之后，郭强、李某迅速逃离现场，并将窃得的金饰卖给杭州市四季青花鸟市场1100摊位的阿来福金店，得款4000余元。事后，郭强交给李某3000元现金，李某将钱存入四季青邮政储蓄所。
4、2008年8月7日凌晨，被告人郭强在杭州市上城区近江家园五园12幢1301室，爬过道窗入室，窃得被害人来汉鑫的现金1149元、公交IC卡一张。
5、2008年8月8日凌晨，被告人郭强在杭州市上城区近江家园七园1幢1单元302室，爬水管、铁栏入室，窃得被害人陈某乙的腰包一只，内有现金500元、索尼爱立信M600i手机一只（经估价价值904元）、卡西欧EX-Z40数码相机一只（经估价价值700元）及陈某乙的身份证一张。另还窃得女式拎包一只，内有现金2700元、天语B832型手机一只（经估价价值679元）、美格牌F72MP4播放器一只（经估价价值150元）。当天上午，郭强交给李某2500元现金，后李某将钱存入四季青邮政储蓄所。
2008年8月9日上午8时许，被告人郭强、李某在杭州市江干区两岸旅馆8101房间被抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人钱某、蒋某、杨某、王某、来汉鑫、陈某乙的陈述，证明其家中被盗的时间、财物损失等具体情况。（2）证人陈某甲的证言，证明被告人郭强来到其金店销赃的事实。（3）发生情况报告表，证明被害人蒋某、王某、来汉鑫、陈某乙、钱某报案的情况。（4）旧货交易登记表，证明郭强将所窃黄金戒指和黄金项链销赃的事实。（5）辨认笔录及照片，证明被告人郭强辨认出销赃地点、阿来福金店老板陈某甲以及作案地点。（6）扣押及发还物品清单、赃物照片，证明公安机关将扣押的赃物发还被害人的事实。（7）查询存款通知书及存款明细帐，证明被告人李某于2008年7月31日开户并存入3000元，又于8月8日存入2500元。（8）调取证据通知书及乘客信息，证明从被告人郭强处扣押的公交IC卡的卡主并非被告人。（9）价格鉴定不予受理通知书，证明本案蓝宝石戒指无法估价的情况。（10）价格鉴定结论书，证明本案涉案赃物的评估价值。（11）DNA鉴定书，证明江干区2007年8月3日三新家园西区12幢2单元102室盗窃案现场矿泉水瓶口拭子上脱落细胞由郭强所留。（12）手印鉴定书，证明2008年7月30日上城区近江家园五园10幢801室、2008年8月7日近江家园五园12幢1301室、2008年8月8日近江家园七园1幢1单元302室发生的盗窃案，现场提取的指纹均系被告人郭强所留的事实。（13）户籍证明，证明二被告人的身份情况。（14）抓获经过，证明二被告人的归案情况。（15）刑事判决书、证明及郑州未管所犯罪档案资料，证明被告人郭强的前科情况。（16）被告人郭强、李某的供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人郭强关于实施盗窃前并未与李某预谋的辩解以及被告人李某的辩护人关于被告人李某与郭强外出时并不知道郭强是去盗窃，且客观上亦未实施帮助郭强盗窃的行为的辩护意见，经审理认为，被告人郭强在公安侦查阶段供述其与李某外出系实施盗窃，与被告人李某所作二人外出盗窃的供述能够相互印证，且李某供述在盗窃过程中其在下面负责望风，说明二被告人盗窃时相互分工的客观事实，故被告人郭强的辩解及被告人李某的辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人郭强、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郭强盗窃数额巨大，被告人李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人部分盗窃事实系共同犯罪。被告人郭强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭强且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月9日起至2013年2月8日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月9日起至2009年8月8日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 陈 晓