安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8034号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。
被告：陶仁敬，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王影，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告陶仁敬、王影追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人孙旭东、王丹丹到庭参加了诉讼，被告陶仁敬、王影经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
泰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶仁敬、王影偿还泰源公司首付款逾期利息19433.28元（以每期逾期支付的首付款本金为基数按照日万分之五的利率乘以逾期天数计算所得）；2、依法判令陶仁敬、王影偿还泰源公司垫付按揭款本金257803.08元，利息273042.75元（以257803.08元为基数，按照日万分之五的利率自2011年7月30日暂计算至起诉之日，其后息随本清。）暂共计：550279.11元。2、本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用由陶仁敬、王影承担。事实与理由：泰源公司是从事斗山挖掘机产品销售的公司，2011年5月，陶仁敬从泰源公司处购买挖掘机一台，型号为DH300LC-7，机号26882，总价款为1160000元，并签订《销售合同》，合同明确约定机款的支付方式为陶仁敬购机时支付首付款232000元，剩余928000元价款通过向银行申请三年消费贷款的方式支付。合同还约定了陶仁敬未清偿首付款、银行按揭款之前，泰源公司保留合同标的挖掘机的所有权以及管辖法院等事项。同时第三方安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方在《销售合同》中签章（但在后期合同实际履行过程中其未承担任何担保责任）。由于陶仁敬购机时资金紧缺，实际支付首付款143540元，剩余首付款88460元向泰源公司借款所得，并出具借据和《还款承诺书》。同时，陶仁敬还出具了《履约协议书》，明确约定了陶仁敬不能按时偿还银行按揭款时，泰源公司代为垫还。泰源公司为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用由陶仁敬承担，以及陶仁敬违约时应承担的违约责任等事项。合同签订后，泰源公司按照合同约定及时交付了标的挖掘机，履行了自己的义务。但陶仁敬却未能依约定履行自己的义务，虽然首付款本金已经结清，但尚欠首付款逾期利息19433.28元。同时，泰源公司自2011年7月30日便持续的为陶仁敬垫还按揭款，期间陶仁敬只向泰源公司偿还了部分垫款，截止2016年7月27日陶仁敬尚欠泰源公司垫款本金257803.08元，利息273042.75元。泰源公司多次向陶仁敬主张上述债权，但陶仁敬一直回避、拖欠不还。
陶仁敬、王影未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，2011年5月18日，泰源公司与陶仁敬签订一份《销售合同》，约定：陶仁敬以支付首付款232000元，余款通过向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行办理贷款的方式从泰源公司购买总价为1160000元的斗山牌挖掘机（机号：26882）一台。后陶仁敬与合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行共同签订一份《工程机械借款合同》，约定：陶仁敬从合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行借款928000元用于陶仁敬向泰源公司购买工程机械。借款期限为2011年5月27日至2014年5月27日。王影作为共有人亦在该合同上签字。陶仁敬与泰源公司于签订《销售合同》的同时又签订了一份《履约协议书》，约定：泰源公司对陶仁敬的按揭贷款提供连带责任担保。陶仁敬保证在与贷款银行的借款合同签订之日自愿主动一次性缴纳全部贷款额5%的履约保证金46400元。陶仁敬保证自贷款银行发放贷款的次月起，每月按时足额付清按揭贷款；若陶仁敬发生违约行为，每违约一次，扣罚20%的保证金，若连续三次或累计四次违约，一次性扣罚全部剩余保证金；陶仁敬应自泰源公司代陶仁敬偿还按揭贷款之日起，按每日200元标准向泰源公司支付违约金至陶仁敬实际归还代垫款之日止。因陶仁敬购机时向泰源公司借款88460元用于支付首付款，陶仁敬还给泰源公司出具了借据和《还款承诺书》各一份，承诺从2011年5月至2011年7月，每月25日前偿还人民币29486.67元，直至还清为止。如不能按期还款，则承担每日200元的违约金，并支付未偿还借款利息的每日0.5‰以及泰源公司催收借款每日200元的花费。
合同签订后，因陶仁敬未按约定的时间偿还向泰源公司所借首付款本金及未按约偿还银行按揭贷款，导致泰源公司代陶仁敬向合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行偿还银行按揭款796303.08元。后陶仁敬向泰源公司陆续还款。因陶仁敬尚欠泰源公司垫付款257803.08元，一直未付，泰源公司遂诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，陶仁敬与王影系夫妻关系。
本院认为，泰源公司与陶仁敬签订的《销售合同》及《履约协议书》均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行已依约为陶仁敬提供了贷款，陶仁敬亦应按约向银行偿还贷款，因陶仁敬未按约履行还款义务，导致泰源公司履行保证责任，泰源公司依法享有向陶仁敬追偿的权利。泰源公司主张陶仁敬尚欠垫付款257803.08元，根据该公司提供的《销售合同》、《履约协议书》及垫款证明等，本院对此予以确认，故对泰源公司要求陶仁敬偿还垫款本金257803.08元的诉讼请求，本院予以支持。同时因双方在履约协议书中约定陶仁敬应自泰源公司代陶仁敬偿还按揭贷款之日起，按每日200元标准向泰源公司支付违约金至陶仁敬实际归还欠款之日止，故现泰源公司按日万分之五的标准主张利息，因不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持，关于泰源公司主张的以每期逾期支付的首付款本金为基数按照日万分之五的利率乘以逾期天数计算的首付款逾期利息19433.28元，因为有陶仁敬在《还款承诺书》中的相关承诺且亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。同时因陶仁敬与王影系夫妻关系，且王影作为共有人亦在陶仁敬与合肥科技农村商业银行股份有限公司东陈岗支行签订的《工程机械借款合同》中签字，故对泰源公司要求王影与陶仁敬对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仁敬、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代其清偿的银行贷款人民币257803.08元及利息273042.75元（利息暂计算至2017年7月27日，之后的利息自2017年7月28日起以257803.08元为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陶仁敬、王影于本判决生效之日起十日内向原告安徽省泰源工程机械有限责任公司支付首付款逾期利息19433.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费800元，由陶仁敬、王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。