杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初226号
原告：钱方华，男，汉族，1978年7月28日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪明兴，男，汉族，1962年11月10日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱启民，男，汉族，1971年5月18日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱永平，男，汉族，1979年3月20日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：周华胜，男，汉族，1972年3月16日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱永阳，男，汉族，1981年5月4日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱贵民，男，汉族，1962年2月6日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：潘汉仁，男，汉族，1966年11月15日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：徐盈堂，男，汉族，1976年6月20日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱俊，男，汉族，1982年2月4日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：徐代胜，男，汉族，1978年1月19日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱江锋，男，汉族，1991年3月26日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱望祥，男，汉族，1972年7月7日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱向东，男，汉族，1969年3月2日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：张脉堆，男，汉族，1984年12月26日出生，安徽省人，住安徽省绩溪县。
原告：钱爱武，男，汉族，1971年10月29日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪新华，男，汉族，1967年2月5日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪清华，男，汉族，1972年11月16日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪春华，男，汉族，1963年8月9日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：姚义华，男，汉族，1968年4月7日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪新发，男，汉族，1970年7月4日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪军民，男，汉族，1970年3月25日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪春阳，男，汉族，1957年1月13日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：汪早华，男，汉族，1960年7月14日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱永明，男，汉族，1967年3月13日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：梅军林，男，汉族，1969年7月25日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱中红，男，汉族，1970年1月26日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：王东火，男，汉族，1959年8月26日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：邵骏，男，汉族，1979年3月23日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：王金圭，男，汉族，1963年12月26日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：钱拥军，男，汉族，1969年8月20日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：王锋荣，男，汉族，1977年1月24日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：董熘军，男，汉族，1984年10月15日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：赵祝军，男，汉族，1976年5月1日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：王建平，男，汉族，1973年11月15日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告：王玉香，女，汉族，1974年10月22日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
以上三十六名原告共同推举的诉讼代表人：钱方华，男，汉族，1978年7月28日出生，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
以上三十六名原告共同的委托代理人：钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
被告：邱碎雄，男，汉族，1971年9月25日出生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市青田县。
原告钱方华、汪明兴、钱启民、钱永平、周华胜、钱永阳、钱贵民、潘汉仁、徐盈堂、钱俊、徐代胜、钱江锋、钱望祥、钱向东、张脉堆、钱爱武、汪新华、汪清华、汪春华、姚义华、汪新发、汪军民、汪春阳、汪早华、钱永明、梅军林、钱中红、王东火、邵骏、王金圭、钱拥军、王锋荣、董熘军、赵祝军、王建平、王玉香（以下对上述三十六名原告简称钱方华等人）为与被告邱碎雄买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序审理，后因工作岗位调动，本案又转由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告邱碎雄下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日、2017年11月17日两次对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告钱方华等人共同的委托代理人钱向灵、黄锦波及原告钱望祥到庭参加诉讼；第二次庭审，原告钱方华等人共同的委托代理人钱向灵、黄锦波到庭参加诉讼；被告邱碎雄经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱方华等人共同诉称：原告钱方华等人系青柴盆5号鸡血石矿洞的全体合伙人。被告邱碎雄于2014年至2015年期间多次向原告购买鸡血石。2015年9月29日，双方进行结算，被告确认尚欠原告钱方华等人货款20万元，并约定被告于2015年10月20日前支付3万元，余款17万元于2015年12月15日前付清。为证明上述事实，双方签订了《协议》一份。现付款期限已经届满，但被告邱碎雄至今未予支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告邱碎雄立即支付货款本金200000元，并按照年利率4.35%支付从2015年12月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱方华等人为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《合伙协议》1份，用以证明如下事实：1、原告钱方华等人合伙经营青柴盆5号鸡血石矿洞；2、原告钱方华负责鸡血石出售及日常经营活动。
证据二、《协议》1份，用以证明如下事实：1、2015年9月29日，被告邱碎雄以徐碎雄之名与原告方的代表钱方华钱永平、汪春华签订《协议》；2、该份《协议》上记载购买人“徐碎雄”的户籍地为青田县；3、被告邱碎雄于2014年、2015年期间向原告购买鸡血石；4、截止2015年9月28日，被告邱碎雄尚欠原告鸡血石货款20万元；5、双方约定的付款期限为被告邱碎雄在2015年10月20日前支付3万元，在2015年12月15日前付清全部款项。
证据三、《户籍查询证明》1份、《流动人口登记表》1份、《证明》2份，用以证明如下事实：1、被告邱碎雄的户籍所在地为浙江省青田县岭峰40号；2、被告邱碎雄在2014年8月至2016年1月14日期间居住在杭州市临安区钱家9号；3、被告邱碎雄居住临安期间的居住事由为投资经商、从事玉石加工；4、被告邱碎雄在登记时留存的电话为130××××2303；5、浙江省青田县并无姓名为徐碎雄的户籍人口。
证据四、浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、青田县公安局鹤城派出所出具的《询问笔录》一份，用以证明如下事实：1、被告邱碎雄方的户籍所在地在青田县岭峰40号；2、被告邱碎雄于2015年11月11日在接受青田公安局鹤城派出所询问时自述其在杭州临安经商；3、案涉《协议》上购买人落款处“徐碎雄”的字迹为被告邱碎雄本人所写的事实。
被告邱碎雄未作答辩，也未向本院提供证据。
被告邱碎雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告钱方华等人合伙经营青柴盆5号的鸡血石矿洞。2015年9月29日，原告方的代表钱方华、钱永平、汪春华与署名为“徐碎雄”的人员签订了《协议》一份，该协议载明：“事因青田县鸡血石商人徐碎雄在2014年、2015年在青柴盆5号洞口购买鸡血石，至2015年9月28日，尚欠该洞口（具体收款人钱方华）人民币贰拾万元整。因该洞口需收清欠款，经该洞口钱方华、钱永平、汪春华和徐碎雄共同协商，达成协商后，协议如下：一、徐碎雄在贰零壹伍年十月贰拾日前付给钱方华叁万元整，余款壹拾柒万在贰零壹伍年十二月十五号（公历）前付清。二、若徐碎雄违背协议，拖欠欠款，青柴盆5号洞口人员有权勒令徐碎雄以司法途径归还所有欠款。青柴盆5号洞口代表：钱方华、钱永平、汪春华购买人：徐碎雄执笔人：钱望祥2015年9月29日”。
经核实，浙江省青田县户籍人口中姓名为徐碎雄的人员有五人，但该五人的户籍地址均不在青田县。被告邱碎雄曾在2014年8月6日至2016年1月14日期间在临安市办理了暂住登记，居住地址在临安市，居住事由为投资经商。
被告邱碎雄曾因涉嫌赌博被传唤而接受了青田县公安局鹤城派出所办案人员的询问，并制作了询问笔录一份。经原告申请，本院以该份询问笔录上被告邱碎雄的签名为比对样本，委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉《协议》中购买人落款处“徐碎雄”是否为被告邱碎雄本人书写进行了司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“2015年9月29日的《协议》中落款购买人处‘徐碎雄’中的‘碎雄’二字与法院提供的邱碎雄样本字迹是同一人书写；倾向认为该《协议》中落款购买人处‘徐碎雄’中的‘徐’字与法院提供的邱碎雄样本字迹是同一人书写”。
被告邱碎雄未向原告钱方华等人支付过案涉《协议》上载明的200000元货款。
本院认为：被告邱碎雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。根据原告提供的《司法鉴定意见书》、《询问笔录》及《流动人口登记表》等证据佐证，本院对于原告诉称的案涉2015年9月29日的《协议》中购买人落款处“徐碎雄”的签名为被告邱碎雄本人所书写的事实予以采信。原、被告之间签订的《协议》依法成立，对双方均具有约束力。被告邱碎雄在该份《协议》中确认欠原告货款200000元，并承诺在2015年12月15日前分期付清，但被告邱碎雄向原告购买鸡血石后，至今未支付所欠货款，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告邱碎雄支付所欠货款200000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱碎雄应于本判决生效之日起十日内支付原告钱方华、汪明兴、钱启民、钱永平、周华胜、钱永阳、钱贵民、潘汉仁、徐盈堂、钱俊、徐代胜、钱江锋、钱望祥、钱向东、张脉堆、钱爱武、汪新华、汪清华、汪春华、姚义华、汪新发、汪军民、汪春阳、汪早华、钱永明、梅军林、钱中红、王东火、邵骏、王金圭、钱拥军、王锋荣、董熘军、赵祝军、王建平、王玉香货款200000元，并赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，按照年利率4.35%从2015年12月16日起计算至货款实际付清之日止）。
如果被告邱碎雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告邱碎雄负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。