内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0190号
原告董平平，女，1983年7月20日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王海泉，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告张俊红，女，1975年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
原告董平平与被告王海泉、张俊红生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告董平平及其委托代理人刘志喜，被告王海泉，被告张俊红及其委托代理人王红秀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平平诉称，2014年11月17日，原告在自营的店里丢失一部手机，报警后警察找过被告张俊红进行调查，进而惹怒被告张俊红，其召集其丈夫即被告王海泉等人于2014年11月19日在原告的店里将原告殴打，致原告住院治疗16天。二原告肆意伤害原告，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费7210元、住院伙食补助费640元、误工费3784.88元、陪护费1619.84元、交通费600.5元，合计13855.22元。并承担本案的诉讼费。
原告董平平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、乌达公安分局解放路派出所民警对证人李某某、康某某、关某某、温某某、彭某、张某、赵某某等人，以及对被告张俊红、王海泉和原告董平平的询问笔录各1份。用以证明事情发生的经过以及当时二被告殴打原告的情形。
二被告质证后，对相关询问笔录的真实性不持异议，但认为事情是原告引起的，且被告王海泉被证实没有动手殴打原告，不应当承担赔偿责任。
证据二、住院病历及病情诊断书、出院诊断书等各1份。用以证明原告因“头部外伤、闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤等”症状，在乌达区中心医院住院治疗16天。
二被告质证后，对原告住院治疗的事实和诊断结果等不持异议，但认为原告治疗过程中有“腰椎间盘突出”等自身疾病的诊断，与本案无关。
证据三、医疗费单据13张。用以证明原告住院治疗和门诊检查等支出医疗费7210元。
二被告质证认为原告有过度医疗之嫌，对与外伤无关的诊疗费用不予认可。
证据四、乌海市鑫利市场开发有限责任公司的证明1份。用以证明原告被打住院后关门停业34天，产生误工费3784.88元。
二被告质证认为，原告住院时间是16天，住院期间的店面由其家人代管，有扩大损失之嫌，扩大的损失应当由原告自己承担。
证据五、交通费票据6张，金额600.5元。用以证明原告在宁夏和乌海市复诊产生的交通费用。
二被告不认可上述交通费票据，认为原告在当地治疗无需产生交通费，且这些票据上没有时间。
二被告辩称，事情是因为原告董平平的手机丢失怀疑被告张俊红偷走而引发的。当时只是去和原告理论，要求其赔礼道歉，讨个说法，但原告不但不赔礼道歉反而出口伤人，没有忍住才动手打了原告。厮打过程中，被告张俊红也受了伤。被告王海泉没有动手，不应当承担本案的责任。而且，本案纠纷是原告引起的，其应负主要过错责任。
被告张俊红为支持其答辩意见，向法庭提交被撕掉的头发的照片1张。用以证明其在互殴过程中也受伤。
根据原、被告双方的举证质证情形，结合本院在庭审过程中的调查了解，可以确认本案的基本事实如下：
原告张俊红在乌海市乌达区巴音赛市场一楼经营一家店面，是个体经营户。2014年11月16日14时左右，原告在店里充电的手机丢失，其到市场保安处调看监控录像后疑为进店购物的被告张俊红所为，遂报警。派出所警察出警后向被告张俊红进行了调查，未确认系被告张俊红“顺走”了原告的手机。因此，被告张俊红认为原告冤枉了她，毁坏了她的名誉，在次日欲与原告理论未果的情况下，又于2014年11月19日13时许来到原告的店里，并通知其丈夫即被告王海泉等人到场。双方就丢失手机、怀疑被告张俊红所为等事宜进行理论的过程中，因出言不逊发生口角，进而发生肢体接触，被告张俊红先动手打了原告耳光，随即互殴、厮打在一起。在厮打过程中，被告王海泉也动手打到了原告的背部、颈部等处。被围观群众拉开后，原告报警，公安机关决定对被告王海泉行政拘留10日，罚款500元。原告当日入住乌海市乌达区中心医院，2014年12月5日出院，实际住院治疗16天。入出院诊断为“闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生”，护理等级为二级护理，医嘱要求陪床一人，好转出院，建议出院后注意休息、定期复查。住院期间，原告在乌海市乌达区中心医院支出医疗费5728.84元（共13张医疗方面的票据，其中1张金额为3744.84元，另12张金额为1984元），在乌海市樱花医院支出普通挂号费1.5元、核磁共振诊查费490元，在宁夏医科大学总医院支出挂号费1.00元、诊查费6元。总计支出医疗费、挂号费、诊查费等计6227.34元。但原告住院期间去非住院医院外的其它医院诊查治疗，没有住院医师相关外院就诊的医嘱单或者转院证明。原告所在乌海市鑫利市场开发有限责任公司书面证明，原告在2014年11月19日至12月23日期间没有开门营业。2015年2月13日，原告董平平诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费7210元、住院伙食补助费640元、误工费3784.88元、陪护费1619.84元、交通费600.5元，合计13855.22元。并承担本案的诉讼费。起诉立案的同时，原告提出了伤残等级的鉴定申请，本院依法委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，但因原告的伤情不能达到伤残等级，该鉴定所做退案处理。之后，原告未提出重新鉴定的申请，本院随即开庭进行了审理。另外，原告在最初的起诉状中，除二被告外还起诉了赵某某，但在开庭审理前原告对赵某某提出撤诉，本院审查后准予了原告的撤诉申请，只针对其对二被告的诉讼进行实质性的审理。
本院认为，根据我国民法通则规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等，但对不合理的相关费用应当依法剔除。侵害后果是二人以上共同侵权造成的，构成共同侵权，侵权人应当承担连带责任。如果被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷是在原告董平平怀疑被告张俊红“顺走”其手机、张俊红不满而找原告理论的过程中发生的。本来，原告董平平在丢失物品后怀疑、指认所有不特定人的，无可厚非，但在公安机关介入后已经排除被告张俊红嫌疑的情况下，张俊红与其就被怀疑、指认进行理论要求赔礼道歉、讨个说法的举动也在情理之中。问题在于，原告董平平无视被告张俊红的心情，没有理性对待被告张俊红的质疑，甚至出言不逊、咄咄逼人，导致事态扩大，在发生本案纠纷的起因方面负有不可推卸的责任；被告张俊红人为放大这件事情的损害后果，带着情绪非要向原告讨要个说法，而且高估了自己的自控能力，其丈夫即被告王海泉到场参与的情况下，更有了依仗，非但没有得到原告的赔礼道歉，反倒先动手殴打了原告，进而发生互殴、厮打、混打的情形，造成原告受伤住院，其在本案纠纷后果的产生方面应当承担民事赔偿责任。被告王海泉作为被告张俊红的丈夫，对事态发展应有足够的判断，态度上应当保持中立，积极给予劝解，但却参与其中并动手殴打了原告，导致其被公安机关行政拘留10天罚款500元，其行为对被告张俊红起到了助势的作用，对原告董平平受伤起到了侵害作用，构成共同侵权，应当承担本案的连带赔偿责任。鉴于以上责任分析，本院酌定由二被告承担本案70%的责任，原告承担30%的责任。
原告董平平的诉讼请求有医疗费7210元、住院伙食补助费640元、误工费3784.88元、陪护费1619.84元、交通费600.5元等5项计13855.22元。经本院审查：1、关于医疗费。原告请求7210元的计算不准确，其提供的13张医疗费票据的金额实际为6227.34元，应予纠正。其中，在没有医嘱或者转院证明的情况下，在住院医院之外的其它医院支出诊查费、挂号费等计498.5元（在乌海市樱花医院支出普通挂号费1.5元、核磁共振诊查费490元，在宁夏医科大学总医院支出挂号费1.00元、诊查费6元），不符合法律规定，应予剔除由原告自负，医疗费实际为5728.84元（6227.34元-498.5元）。同时，原告在住院期间的诊断中有“腰椎间盘突出、腰椎骨质增生”等陈旧性疾病，不排除同时治疗发生费用的可能性，本院酌定其参与治疗发生费用的参与度为10%即572.88元（5728.84元×10%），也应当剔除由原告自负。因此，医疗费最终确认为5155.96元（5728.84元-572.88元）。2、关于住院伙食补助费640元。因原告在住院期间有需要加强营养的实际需要，且住院伙食补助费也属于法定的赔偿项，其计算标准（16天×40元/天）不违反法律规定，本院予以确认。3、关于误工费3784.88元。原告是个体工商户，受伤住院期间和必要的休息时间关门停业或者是他人代管都必然受到损失，其依据2014年内蒙古自治区交通事故赔偿“商业、零售业”40630元/年之标准计算34天，请求赔偿3784.88元，不违反法律规定，本院亦予以确认。4、关于陪护费1619.84元。因有“二级护理、陪床一人”的医嘱，原告按照2014年内蒙古自治区交通事故赔偿“居民服务和其他服务业”36953元/年之标准计算16天，提出1619.84元的陪护费请求，不违反法律规定，本院予以确认。5、关于交通费600.5元。原告非医嘱情形下的外院就医行为属个人行为，由此产生的交通费由其自负。考虑到原告住院期间有必要的交通需求，结合其就医和住处均在本地的情形，本院酌定交通费为200元。据此，本院审查确认后的可赔偿金额为11400.68元（5155.96元+640元+3784.88元+1619.84元+200元），由原告董平平自负3420.20元（11400.68元×30%），二被告共同赔偿原告7980.48元（11400.68元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告董平平住院期间的医疗费5155.96元、住院伙食补助费640元、误工减少的收入3784.88元、陪护费1619.84元、交通费200元，计11400.68元，由被告张俊红、王海泉共同赔偿原告董平平7980.48元（11400.68元×70%），于本判决生效后5日内付清，二被告互负连带责任。由原告董平平自负3420.20元（11400.68元×30%）。
二、驳回原告董平平的其他诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由二被告负担48元，原告负担25元（原告方已预交的25元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年八月四日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。