福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3346号
原告：福州新燃贸易有限公司（以下简称新燃公司），住福建省福州市晋安区三八路51号，统一社会信用代码91350100154395586Q。
法定代表人：周迎峰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。
被告：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
原告新燃公司与被告众和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新燃公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告众和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
新燃公司向本院提出诉讼请求：判令众和公司向原告支付货款本金1184882.38元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（自2017年1月3日起计至2017年4月28日，以本金1284882.38元为基数计算；自2017年4月29日起计至实际还款之日止，以本金1184882.38元为基数计算）。事实和理由：原、被告双方于2016年4月5日签订一份《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买煤炭的有关事宜，交货地点为被告所在地，价格随行就市，付款方式为现金结算或银行承兑汇票，总价款以实际结算的货款数为准，违约责任按合同法的规定执行，被告委托代理人为吴永鸿。2017年1月3日，被告向原告出具一份对账函，载明自2016年4月至7月间，原告向被告供煤炭合计2545.09吨，货款总金额为1904882.38元，并向被告交付了等额的增值税发票；被告自2016年6月4日起至2016年11月17日，被告通过转账汇款和银行承兑汇票向原告支付货款本金共620000元；截至2017年1月3日，被告尚欠原告1284882.38元。对账函出具后，被告于2017年4月28日向原告交付100000元承兑汇票一张，之后再未向原告付款。
众和公司书面答辩称：一、双方签订的买卖合同中没有约定逾期付款利息，原告诉请被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据。二、退一步讲，即使法院认定被告应当支付逾期付款利息，也应该自原告起诉之日起算，按银行同期贷款利率标准计算。三、再退一步讲，即使法院认定被告应当支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息起算点存在错误。原告提供的对账函显示打印日期为2017年1月3日，而被告工作人员对账确认的日期为2017年3月20日，根据双方签订的买卖合同的约定，以实际结算的货款为准及付款期限2个月。可见，2017年3月20日双方才就实际货款进行结算，故应按欠付货款1184882.38元为基数，自2017年5月20日开始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
新燃公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、《煤炭买卖合同》一份，意在证明原、被告于2016年4月5日签订合同，约定被告向原告购买煤炭的有关事宜，以及合同有关交货地点、价格、付款方式、违约责任等约定的内容；
2、对账函一份，意在证明2017年1月3日，经结算确认，自2016年4月至7月期间，原告向被告供应煤炭货款总金额为1904882.38元，被告自2016年6月4日起至2016年11月17日向原告支付货款本金共620000元，时尚欠原告1284882.38元；
3、银行汇款凭证、承兑汇票一组，意在证明被告通过银行汇款和银行承兑汇票向原告支付货款。
众和公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月5日，原告新燃公司与被告众和公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定由新燃公司向众和公司供应颗粒煤。合同约定交货地点为被告处；价格“随行就市”，付款方式为现金结算或银行承兑汇票；付款期限“二个月”；总价款“以实际结算的货款数为准”。
2017年3月20日，众和公司对新燃公司就价款结算所制作的《对账函》核实后予以签章，确认2016年4月份至7月份，众和公司共向新燃公司购进煤炭2545.09吨，合计价款1904882.38元；众和公司自2016年6月4日至2016年11月17日，陆续向新燃公司付款620000元；截至2016年12月31日，众和公司尚欠新燃公司货款金额为1284882.38元。结算后，众和公司于2017年4月28日以承兑汇票的方式向新燃公司付款100000元。此后，众和公司未再还款，新燃公司遂于2017年7月5日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：被告众和公司拖欠原告新燃公司煤炭价款1184882.38元未还的事实，有其签具的对账函为凭，结合原告自认结算后还款100000元的事实，应予确认；对此，被告书面答辩亦无异议。因双方未约定逾期付款违约金，依据相关司法解释，原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。但关于支付价款的时间，合同就“付款期限”仅约定“二个月”，并未明确起算时间，双方对此各执己见。关于此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应结合合同有关条款或者交易习惯确定。合同关于“价格”约定“随行就市”，亦即非固定单价，而关于“总价款”约定“以实际结算的货款数为准”。可见，本案货物交付后若未经结算的，并无法确定欠付价款；价款金额不确定，自然无法全额结付价款，这也符合一般交易习惯。故此，双方合同中关于付款期限的约定应理解为结算之日起“二个月”内支付价款，而非交货之日起算。关于结算日期，因结算是买卖双方合意的过程，原告所主张的结算日期2017年1月3日系其制作对账函的日期，被告于2017年3月20日签章确认后，结算才告完成，故结算日期应为后者；付款期限至2017年5月20日届满，被告应自次日起承担逾期付款的利息损失。需要指出的是，双方签订的合同并未约定结算日期，欠缺妥当，可能增加的履约风险应由合同当事人承担。被告众和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起5日内偿还给原告福州新燃贸易有限公司煤炭价款1184882.38元，并赔偿以该款为基数自2017年5月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15770元，由新燃公司负担422元，众和公司负担15348元；保全费用5000元，由众和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。