河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初4001号
原告：中新强建设工程有限公司。住所地：珠海市湾仔花地二街***号*楼301。
法定代表人：胡想货，该公司总经理。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳汇悦实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段。
法定代表人：任照立，该公司总经理。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李揪子，男，汉族，1964年7月8日生，住河南省宜阳县。
原告中新强建设工程有限公司（以下简称中新强公司）诉被告洛阳汇悦实业有限公司（以下简称汇悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中新强公司的委托代理人邓玉中，被告汇悦公司的委托代理人董中旺、李揪子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中新强公司提出以下诉讼请求：1、请求确认被告于2016年12月6日、2016年12月14日出具的解除合同通知书无效；2、请求依法确认原被告于2016年6月21日签订的《建设工程施工合同》有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，原、被告双方经商洽达成协议，签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告位于伊川县××七彩龙都风情园项目配套住宅工程项目（57#楼）。合同一期工程计划工期自2016年7月10日至2017年9月30日，计447天，质量标准为工程质量符合合格标准。合同签订后，原告即按照约定开始施工。但2016年12月14日，被告却以原告存有欺诈行为为由，出具解除合同通知书，无理的要求原告无条件退出施工，同时对于原告施工工地停水停电，导致工程项目停滞。
原告中新强公司原名为“珠海中强建设工程有限公司”，原告在与被告签订《建设工程施工合同》时即已告知被告关于公司名称变更及合同签章等相关事宜，被告知悉并同意原告以“珠海中强建设工程有限公司”与其签订施工合同。且在施工过程中，被告与原告签署了《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》，原告即以“中新强公司”的名称签订了资金托管协议，被告未提出任何异议，也证明被告对于原告名称变更是知悉并同意的。此外，在合同履行过程中，被告向原告出具了多个通知书及相关票据，也表明被告对原告名称变更及合同签章是明知的。原、被告之间的合同是合法有效的，且合同签订后，双方均按照合同的约定，履行了相关义务，被告以其实际行为表示对合同效力的认可。所以，被告通知解除合同完全是非法的，应属无效，请人民法院依法确认其解除合同行为无效，继续履行建设工程施工合同。
被告汇悦公司辩称，一、“珠海中强建设工程有限公司”（以下简称“中强公司”）委托王书生于2016年6月21日与我公司签订了一份《建设工程施工合同》，承建我公司七彩龙都风情园项目配套住宅工程57#楼。合同约定该工程于2016年7月10日开工。但届时，珠海公司在册具有相应资质的项目经理、技术负责人、安全员、质检员均未配备到位，只有无项目经理资质，亦非公司正式员工的所谓“项目经理”（实为挂靠人）的王书生负责照头。其所报的周进度计划不能如期完成，几经口头和书面通知督促，也无采取明显补救措施。这使我公司对珠海公司的履约能力产生怀疑，遂向工商行政管理部门查询，原来珠海公司已不复存在，早在与我公司签订合同之前的2016年3月8日已变更为“中新强建设工程有限公司”，领取了新的公司营业执照，新的行政、财务、合同公章，于2016年2月25日备案使用，故中强公司在失去法人行为能力资格后，仍隐瞒事实真相，以原公司名义对外开展业务签订合同，属违法行为，其与我公司签订的建设工程施工合同依法不产生法律效力。本案原告中新强公司与我公司不存在合同关系，现诉请法院确认其与我公司签订的合同“有效”，真是匪夷所思、荒唐至极。二、中强公司在实际施工中，工程进度严重滞后，不具备履行合同能力，严重影响我公司的整体部署，我公司为减少损失，书面通知其解除合同，责令其限期退场。这时，实际施工人杨明奇慌了手脚，向我公司出具了一份《七彩龙都风情园项目合作协议》复印件，该复印件显示，中强公司七彩龙都风情园项目部将57#楼工程转包给“河南永庆建筑工程有限公司”（以下简称永庆公司），而原中强公司任命为“项目经理”的王书生摇身一变又成了永庆公司的董事长。实际施工人杨明奇被永庆公司任命为“项目负责人”，该协议还载明王书生除收取杨明奇300万元保证金外，又按“合同价款河南省2008版定额取费税后下浮5个百分点”，抽取杨明奇费用。这一事实充分证明：王书生挂靠中强公司承接工程，再以该公司项目部名义把承接工程转至自己任董事长的永庆公司名下，而后再次转包给无任何资质的杨明奇，进行层层盘剥。
三、为了解决合同解除的善后事宜，我公司责令珠海公司和王书生提供具有法律效力的公司相关手续，2017年元月，本案原告中新强公司才通过王书生的妻子贾弘丽向我公司提供了中新强公司的相关手续。其委托书中载明，贾弘丽为“法务经理”、杨明奇为“项目经理”、?允俊为“工程师”，负责处理工程核算、账目核对、工程款的结算等事宜，而原“项目经理”王书生已经避而不见。另外需向法庭说明，王书生还以承接我公司18万平方米工程名义（实为2万平方米），另外骗取案外人数十万保证金拒不退还，已被案外人诉至伊川县人民法院，目前案件正在审理中。我公司对珠海公司57#楼已完成的工程量据实结算，总价款仅为273947.99元。2017年1月10日，杨明奇、?允俊已在《建筑工程结算书》上签字确认。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：承包人非法转包，违法分包建设工程……的行为无效。中强公司与我公司签订的原合同3.5.2条亦明确规定：经监理、建设单位考查同意后方可分包，不得违法分包、转包。
综上所述，原告中新强公司要求确认与我公司签订的所谓《建设工程施工合同》有效，属天方夜谭，是心造的幻影，因为合同本身并不存在；中强公司在失去法人资格后，仍放任他人挂靠承接工程，又不对挂靠人进行监督管理，后他人又非法转包牟取私利，而实际施工人又无资质，不具备履行合同能力，其层层转包之行为，既违反法律规定，又违反合同规定，严重败坏我公司声誉，给我公司造成重大损失。故我公司书面通知与中强公司解除合同，具有充分的事实和法律依据，并无不当，请人民法院通过审理，查明事实，依法公正裁决。
原告中新强公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、洛阳汇悦实业有限公司2016年12月6日致珠海中强建设工程有限公司解除合同通知书一份；2、洛阳汇悦实业有限公司2016年12月14日致中新强建设工程有限公司解除合同通知书一份；3、2017年3月9日国家企业信用信息公示系统查询单一份；4、《建设工程施工合同》一份；5、建设工程农民工资专用账户资金托管协议一份；6、洛阳汇悦实业有限公司于2016年10月18日出具的通知一份；7、洛阳汇悦实业有限公司于2016年10月19日出具的通知一份；8、洛阳汇悦实业有限公司于2016年11月19日出具的通知两份；9、2016年11月12日七彩龙都风情园会议纪要一份；10、隐患整改回复单一份；11、57#楼已施工工程量签证单一份；12、增值税专用发票四张。以上证据原告欲证明被告对原告公司名称的变更是悉知和同意的。
被告汇悦公司向本院提交了以下证据：1、汇悦公司营业执照副本复印件1份、法定代表人资格证明书及身份证复印件各1份；2、珠海中强建设工程有限公司营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、安全生产许可证复印件、法人授权委托证明书、建设工程施工合同各1份；3、通知2份、会议纪要5份、周进度计划2份、签收记录2份、七彩龙都风情园项目合作协议1份、解除合同通知书2份；4、中新强建设工程有限公司营业执照副本复印件、印章备案证明、委托书、法定代表人证明书及身份证复印件各1份、建筑工程结算书1份、57#楼工程结算审核定案表1份；5、张万吉起诉中新强建设工程有限公司、珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部、王书生、贾振军的起诉状副本一份。
本院依职权在张万吉起诉中新强建设工程有限公司、珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部、王书生、贾振军一案中依法调取了中新强建设工程有限公司提交的证据：1、2016年3月1日珠海中强建设工程有限公司在珠海特区报上刊登的“珠海中强建设工程有限公司遗失公章、财务专用章和合同专用章，声明作废”的公告；2、2016年11月11日，中新强建设工程有限公司在锡林郭勒日报上刊登的“原珠海中强建设工程有限公司已于2016年2月24日升级更名，由原有公司珠海中强建设工程有限公司变更为中新强建设工程有限公司，自登报之日起，如还有以原公司名称与其他个人或者单位发生的业务往来，发生的一切事情，后果自负。特此声明”。
经审理查明，珠海中强建设工程有限公司于2014年3月6日在广东省珠海市工商行政管理局登记成立，住所地为珠海市湾仔花地二街西47号3楼301，法定代表人为胡想货，营业期限自2014年3月6日至2034年3月6日，经营范围为公路、铁路、护坡、桥梁、隧道等工程。2016年3月8日，珠海中强建设工程有限公司变更企业名称为中新强建设工程有限公司，其他企业信息均未变更。2016年3月1日珠海中强建设工程有限公司在珠海特区报上刊登“珠海中强建设工程有限公司遗失公章、财务专用章和合同专用章，声明作废”的公告。2016年11月11日，中新强建设工程有限公司在锡林郭勒日报上刊登“原珠海中强建设工程有限公司已于2016年2月24日升级更名，由原有公司珠海中强建设工程有限公司变更为中新强建设工程有限公司，自登报之日起，如还有以原公司名称与其他个人或者单位发生的业务往来，发生的一切事情，后果自负。特此声明”。
在此期间，2016年6月21日，原告以珠海中强建设工程有限公司名义与被告洛阳汇悦实业有限公司签订一份建设工程施工合同，合同约定了工程名称为：七彩龙都风情园项目配套住宅工程；工程地点位于伊川县××大道北段；工程内容为图纸范围内的高层商业住宅两栋，约2万平方米；合同期限自2016年7月10日至2017年9月30日，共计447天等内容。该合同由发包人洛阳汇悦实业有限公司与承包人珠海中强建设工程有限公司盖章，并由汇悦公司的法定代表人任照立及中强公司的委托代理人王书生签名确认。2016年9月26日，珠海中强公司作为发包人，将洛阳七彩龙都风情园项目配套住宅工程发包给河南永庆建筑工程有限公司具体施工，合同约定工期自2016年9月26日至2017年12月31日，共460天等内容，合同由珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部及河南永庆建筑工程有限公司盖章，并由王书生及杨明奇签名确认。杨明奇称其本人没有公司，该工程是从王书生手中承包的，并且挂靠在王书生自己的公司，公司名称为河南永庆建设工程有限公司，王书生是该公司的法定代表人。
2016年12月6日，被告汇悦公司向珠海中强建设工程有限公司发出书面解除合同通知书，以原告公司已从2016年2月24日变更名称为“中新强建设工程有限公司”，原告用业已作废无效，并不存在的“珠海中强建设工程有限公司合同专用章”与被告签订合同，属于欺诈行为等为由，认为该合同自签订之日起即不发生法律效力，依据合同法相关规定，通知原告公司自即日起解除合同不予结算，并要求原告公司所有人员、材料于2016年12月10日前无条件退场完毕。2016年12月14日，被告汇悦公司向中新强建设工程有限公司发出书面解除合同通知书，同样以原告公司名称在合同签订前已变更，王书生用已作废的原公司合同专用章与被告签订合同，属欺诈等为由，要求解除合同，并要求原告公司5日内回复或派人接洽处理。
本院认为，原告中新强公司在2016年2月24日将公司名称由“珠海中强建设工程有限公司”变更为“中新强建设工程有限公司”后，为防止他人再以其原公司名称开展业务，在多份报纸上发表多份声明，以表明在此之后用原公司名称发生的业务往来均与其公司无关。但本案中，原告却在公司名称变更后仍使用其公司已声明作废的公章与被告汇悦公司签订合同，该行为违背了合同签订之诚实信用原则，系以欺瞒方式签订。被告公司在获知原告公司该行为后，以该理由向其公司发出的两份解除合同通知书并无不当，故对原告请求确认被告于2016年12月6日、2016年12月14日出具的解除合同通知书无效的诉讼请求不予支持。因原告用已声明作废的公章与被告于2016年6月21日签订合同，该合同签订时原告的主体已不符合法律规定，不再具有签订合同的民事能力，其行为致使该合同在签订后不能实现合同目的，故对原告请求依法确认双方于2016年6月21日签订的《建设工程施工合同》有效的诉讼请求不予支持。合同解除后，双方因履行该合同而发生的其他债权债务均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告中新强建设工程有限公司的诉讼请求。
受理费100元，由原告中新强建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 李银汉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任晓静