广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初459号
原告黄启明，男，1972年10月10日出生，住广东省信宜市。
被告林绿萍，女，1959年2月16日出生，住广东省信宜市。
被告谭梦云，男，1956年12月11日出生，住广东省信宜市。
委托代理人林绿萍，同本案被告林绿萍是同一人。
原告黄启明诉被告谭梦云、林绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄启明、被告林绿萍（林绿萍也是本案另一被告谭梦云的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，2014年9�27日，被告谭梦云因资金周转困难提出向原告借款，原告鉴于与被告谭梦云是朋友关系，便同意借款给被告谭梦云，双方于当日签订《借据》，约定被告谭梦云向原告借款50000元，并约定借款期限。借款到期后，被告没有依约还款，经原告多次追讨，被告谭梦云在2016年9月27日偿还了7000元给原告，余款一直没有偿还。被告谭梦云与被告林绿萍是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告林绿萍应对本案借款承担连带清偿责任。请求法院判令：1、两被告立即偿还借款人民币肆万叁仟元整（￥43000元）给原告，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至全部借款清偿为止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告谭梦云向本院提交书面的答辩状称：1、被答辩人请求答辩人承担全部偿还责任违反公平、公正原则；2、�答辩人放弃对借款人黄海东追偿是将黄海东的偿还责任强加给答辩人承担，是损害了答辩人的合法权益，既然被答辩人放弃另一借款人的偿还义务，答辩人只有清还自己份额的责任；3、答辩人与黄海东立下本案的借款不是用于答辩人的家庭支出，与家庭生活没有关系，是好心帮人。林绿萍虽与答辩人是夫妻关系，但其不是借款人，也不是担保人，不应对答辩人的借款承担偿还责任。
被告林绿萍向本院提交书面的答辩状称：1、被答辩人借款给黄海东及谭梦云不具真实性。谭梦云是单位职工，不经商不参与其他社会活动，家庭没有重大支出，不需要借款。本案是因黄海东、谭梦云于2014年6月21日担保陆军向黄启明借款150000元，因陆军拖欠利息50000元，原告要求两担保人立下本案借据50000元的；2、被答辩人放弃对另一借款人黄海东追偿，只向谭梦云追还，实际将黄海东的偿还责任强加给谭梦云承担，损害了谭梦云的合法权益，也违反了公平原则。假如债务成立，谭梦云只承担还25000元的责任，除了已还的7000元，还应还18000元；3、被告谭梦云与黄海东立下的借款借据不是谭梦云的家庭债务，黄海东不是谭梦云的家庭成员，林绿萍不是借款人也不是担保人，不应承担偿还责任；4、本案的诉讼费用由责任人承担。
经审理查明，黄海东与被告谭梦云于2014年9月27日向原告黄启明借款人民币50000元，并于当天立下了一张《借据》给原告黄启明收执，该《借据》的内容为：“借据，现有谭梦云（身份证号码：）、黄海东（身份证号码：）借到黄启明人民币现金伍万元整（￥50000.-元），期限为2014年11月3日前还清。借款人：黄海东（捺有手指模）、谭梦云（捺有手指模），2014.9.27。现收到谭梦云还回欠款柒仟元（7000.00元）。2016.9.27，谭梦云（捺有手指模）”。被告谭梦云借款后，于2016年9月27日偿还了7000元给原告黄启明。另外，陆军于2015年5月11日向黄启明借款45000元，担保人是谭梦云。被告林绿萍于2015年7月9日通过银行划账了25000元给原告黄启明，但被告林绿萍在庭审中称该笔款不是偿还本案借款的。此后，原告多次向被告追索借款本金无果，原告便于2017年3月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告谭梦云与被告林绿萍于19XX年XX月X日办理了结婚登记手续，截止本案庭审时仍是夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》，被告林绿萍提供的身份证复印件、结婚证书、银行汇款凭证证据及庭审笔录予以证实，且原告、被告林绿萍在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于本案借款是否合法有效及被告谭梦云承担如何的偿还责任的问题。经查，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄海东与被告谭梦云向原告黄启明借款50000元的事实，有黄海东与被告谭梦云亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告谭梦云借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。被告谭梦云与被告林绿萍均辩称本案借款是黄海东与被告谭梦云两人的借款，应由两人按每人一半的份额偿还。但本案的借款借据中没有写明黄海东与被告谭梦云对于本案借款份额的分担情况，两被告也没有提供相关的证据证实，且原告黄启明否认双方在借款当时约定有分担债务的份额。因此，黄海东与被告谭梦云应为连带义务的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七�的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原告黄启明仅诉请其中一名连带义务的债务人即被告谭梦云是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告黄启明与被告谭梦云在借款时约定了还款期限，依照相关法律规定，债务人应在还款期限内偿还债务给债权人。而被告谭梦云于2016年9月27日偿还了7000元给原告黄启明，原告黄启明称该笔款是偿还借款本金的。扣减该笔款，本案借款本金尚余43000元（50000元-7000元）。
二、关于本案借款的利息如何计算的问题。原告与被告谭梦云在书面的《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。且原告黄启明在庭审中称本案借款没有约定利息，故本院依法认定本案借款没有约定利息。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款43000元的利息按年利率6%即月利率0.5%从逾期还款之日即2014年11月4日起计至还清款之日止。
三、关于被告林绿萍是否应对被告谭梦云的本案债务负连带偿还责任的问题。因本案借款是被告谭梦云与被告林绿萍在夫妻关系存续期间，由被告谭梦云向原告黄启明所借，而被告谭梦云、林绿萍对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告黄启明与被告谭梦云明确约定为个人债务，或者属于婚姻法�十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告黄启明也否认该借款是其与被告谭梦云明确约定为被告谭梦云个人的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黄启明依法有权向被告谭梦云、林绿萍就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告林绿萍对被告谭梦云的本案债务承担偿还责任，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。
综上，被告谭梦云应偿还借款本金43000元及其利息给原告黄启明，被告林绿萍负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告谭梦云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款43000元及其利息（按月利率0.5%从2014年11月4日起计至还清款之日止）给原告黄启明。
二、被告林绿萍对上述债务负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告谭梦云、林绿萍负担。（原告黄启明已预交案件受理费，由被告谭梦云、林绿萍迳付给原告黄启明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。