wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初129号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，绰号“阿大”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人彭某甲，绰号“阿军”，无业。2009年4月27日因犯抢夺罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年6月1日刑满释放；2015年4月15日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲、彭某甲犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月至2015年4月8日期间，被告人张某甲以非法营利为目的，在镇海区贵驷街道妙胜寺村大桥北17号棋牌室内开设赌场，并纠集被告人彭某甲为赌场护赌，并招引沈某、陈某、王某、彭某乙等多名赌客到赌场内以硬牌九形式进行赌博，非法抽头获利共计人民币20000余元。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人张某甲退缴违法所得人民币20000元，被告人彭某甲退缴违法所得人民币3000元，由本院暂扣。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过、本院暂扣款票据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人沈某、陈某、王某、彭某乙、许某、张某乙、樊某、孙某、张某丙等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、彭某甲以非法营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲、彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。二被告人的违法所得应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲、彭某甲的违法所得，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张燕娜
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第42号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“米宝”，男，1977年4月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2005年7月8日因犯贩卖毒品罪被分宜县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人龙某某，绰号“屎壳郎”，男，1977年12月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业。2013年7月8日因犯抢夺罪、盗窃罪被分宜县人民法院判处拘役六个月。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某某、龙某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人彭某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至10月期间，被告人彭某某单独或伙同被告人龙某某在分宜县城实施多次盗窃。其中，被告人彭某某盗窃财物价值共计人民币28307元，被告人龙某某盗窃财物共计人民币2873元，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月24日凌晨，被告人彭某某窜至分宜县名人街玫琳凯美容店，盗走化妆品舒颜精华、舒颜水、舒颜面膜、幻时洗面乳等36种化妆品共计109支（套／瓶）。经依法鉴定，被盗化妆品价值合计人民币25434元。其中被害人严某红被盗化妆品价值人民币8233元；被害人钟某莲被盗化妆品价值人民币11594元；被害人谢某花被盗化妆品价值人民币5607元。
2.2014年8月的一天凌晨，被告人彭某某、龙某某窜至分宜县保健巷“老周餐馆”，从该店瓦房内盗走了钤锋牌大米3袋（每袋重量50斤）、快乐田野牌儿童牛奶1箱、20斤的香满园牌食用油1壶、茶叶蛋30个。经依法鉴定，被盗物品的价值合计人民币453元。
3.2014年8月30日凌晨，被告人彭某某、龙某某窜至分宜县钤阳西路“珊珊小卖部”，盗走店内“金圣”、“庐山”、“哈德门”等9种香烟53条。经依法鉴定，被盗香烟价值合计人民币2103元。
4.2014年8、9月的一天凌晨，被告人彭某某、龙某某窜至分宜县钤阳西路钤阳湖大酒店，由龙某某在楼下负责放风，彭某某爬进二楼，盗走店内四星四特白酒3瓶和红盒装的泸州老窖白酒1瓶。经依法鉴定，被盗白酒的价值合计人民币285元。
5.2014年10月的一天，被告人彭某某、龙某某窜至被害人谭某根家地下室（分宜县第一小学东校门旁），踹门进入店内盗走统一红茶、绿茶、百事可乐、美年达、和其正饮料共10瓶。经依法鉴定，被盗饮料价值合计人民币32元。
2014年10月31日、12月18日，被告人彭某某、龙某某相继被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口查询，送货单，被害人李某、谭某根、周某和等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、龙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中，被告人彭某某盗窃财物价值共计人民币28307元，数额较大；被告人龙某某盗窃财物价值共计人民币2873元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，对其均酌情从重处罚。根据被告人彭某某、龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
三、继续追缴被告人彭某某、龙某某所得赃款退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 辛 惠
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李冰露
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初185号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人高伟，男，1987年1月8日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因犯敲诈勒索罪，于2008年3月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年9月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月6日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人高伟犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日被告人高伟与被害人王某在沁阳市普罗旺世旁中国邮政银行办公室商谈公积金贷款一事，被告人高伟在为被害人王某办理网上贷款时将被害人王某的中国农业银行银行卡掉包盗走（卡号：62×××75），后将被害人王某银行卡内现金9600元非法占为己有。案发后，被告人高伟家属退还被害人王某10600元并取得谅解。
案发后，被告人高伟被抓获。归案后，高伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、发还物品、文件清单、退赃证明、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控高伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系漏罪。高伟曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。高伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高伟家属自愿代其退赔了被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据高伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一八年三月十四日
书记员 张婉婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖101号
原告：陆惠新，男，1967年3月15日生，汉族，住海门市。
被告：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。
被告：黄冬香，女，1968年8月30日生，汉族，住海门市。
被告：马建锋，男，1977年11月24日生，汉族，住海门市。
被告：施霞华，女，1977年4月21日生，汉族，住海门市。
被告：茅振宇，男，1968年9月6日生，汉族，住海门市。
被告：陈珏忠，女，1968年9月1日生，汉族，住海门市。
原告陆惠新与被告沈利刚、黄冬香、马建锋、施霞华、茅振宇、陈珏忠民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2017年10月25日立案。
陆惠新向海门市人民法院提出诉讼请求：1.判令六被告归还借款300万元及从2015年3月28日起至实际支付之日按月息2%计算的利息；2.案件诉讼费用由六被告承担。事实和理由：沈利刚、黄冬香系夫妻关系，马建锋、施霞华系夫妻关系，茅振宇、陈珏忠系夫妻关系。2013年11月10日，沈利刚、马建锋、茅振宇共同向原告借款300万元并出具借条一份，口头约定月息3分。六被告于2017年6月21日向原告出具承诺书，承诺于2017年9月28日归还本息。到期后，原告多次催要，各被告互相推诿未依约还款。
海门市人民法院经审查认为，因被告茅振宇系该院退休法官，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告茅振宇系该院退休法官，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海门市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燕
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1802号
原告：杨光彩，男，1963年6月6日出生，汉族，村民，住贵州省凤岗县。
委托代理人：付国礼，凤岗县中心法律服务所法律工作者。
被告：王贡，男，1979年4月15日出生，汉族，村民，住德江县。
原告杨光彩诉被告王贡劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光彩的委托代理人付国礼到庭参加了诉讼，被告王贡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨光彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬人民币750元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在326国道烂泥池路段承建公路，原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计人民币750元，原告多次向被告催收，被告于2016年1月6日亲笔书写欠条一份给原告，但至今未付该款。
被告王贡未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的欠条及欠款名单，相互衔接，彼此印证，且与本院调查被告之妻李再芬的谈话笔录互相吻合，共同证明了被告王贡欠原告杨光彩劳动报酬人民币750元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：被告在326国道烂泥池路段承建公路，原告为其提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计人民币750元，并于2016年1月6日亲笔书写欠条一份给原告，但至今未支付原告该款。
本院认为：被告承建修路工程，原告为其提供劳务，参照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，……。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原、被告已建立劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。本案中，经原、被告双方结算，被告欠原告劳动报酬人民币750元，为此，对原告请求被告立即支付劳动报酬人民币750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王贡于本判决生效之日起30日内一次性支付原告杨光彩劳动报酬人民币750元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在两年内申请执行。
审判员 钟正林
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟 陶
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执982号
申请执行人：徐仁强，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：魏芳，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐仁强与被执行人梁昌玖、魏芳买卖合同纠纷一案中，执行标的额，大米款202067元，利息13597元，案件受理费4535元，执行费3202元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，将执行过程告知申请执行人，并终本约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月二日
书记员 周 升
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第399号
申请执行人渤海银行股份有限公司天津保税区支行，住所地天津空港经济区西三道158号3号楼104、204。
法定代表人钟成才，行长。
被执行人梁德勇，男，1957年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人杨海莲，女，1957年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人渤海银行股份有限公司天津保税区支行与被执行人梁德勇、杨海莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁德勇、杨海莲存款157125.42元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一四年十月八日
书记员 高用利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2585号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：陈剑平，男，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告陈剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2198号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告郭小钧与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，李伟因资金周转困难，向其借款70,101.06元，双方约定借款期限为2017年1月30日至2019年12月30日止。分36期按月还款，首期还款金额2,437.36元，后续每期还款2,383.89元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费18,699.04元，并由天津嘉业投资管理有限公司收取咨询费1402.02元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，李伟并未按约定偿还借款，截止目前，李伟尚欠郭小钧本金70,101.06元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求李伟偿还借款并支付违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖。鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚忠全
江西省泰和县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0826民初717号
原告：彭克杨,男,汉族,1964年9月7日生，住江西省泰和县,
被告：陈茂盛，男，汉族，1976年4月26日生，住江西省泰和县，
被告：彭家焕，男，汉族，1979年2月3日出生，住江西省泰和县，
审判员 刘先迪
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄隆辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1044号
原告马文义，男，1968年11月4日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人马金丰，男，1990年10月22日出生，汉族，现住乌海市。
被告乌海市东兴矿业有限责任公司。住址：海南区垃僧庙镇赛马水泥厂后面。
法定代表人侯斌，乌海市东兴矿业有限责任公司厂长。
被告王超，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年6月1日立案受理了原告马文义诉被告乌海市东兴矿业有限责任公司、王超劳务合同纠纷一案，并同日向原告马文义送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年八月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1044号原告马文义，男，1968年11月4日出生，汉族，现住乌海市。委托代理人马金丰，男，1990年10月22日出生，汉族，现住乌海市。被告乌海市东兴矿业有限责任公司。住址：海南区垃僧庙镇赛马水泥厂后面。法定代表人侯斌，乌海市东兴矿业有限责任公司厂长。被告王超，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年6月1日立案受理了原告马文义诉被告乌海市东兴矿业有限责任公司、王超劳务合同纠纷一案，并同日向原告马文义送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年八月三日书记员王燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3546号
上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张汉荣，男,1962年10月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人南通长城建设集团有限公司与被上诉人张汉荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，南通长城建设集团有限公司于2017年12月28日书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，南通长城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通长城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3744元，减半收取1872元，由上诉人南通长城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 佳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初63号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人聂郁娣，女，1993年3月8日出生，,汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市南雄市，现住。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。同年9月8日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人聂郁娣犯传播淫秽物品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人聂郁娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年12月份至案发，被告人聂郁娣为推销性保健品等产品，利用自己的微信“爱康颜儿”（微信号：×××）和“最长的电影”（微信号：×××）建立微信群在微信群传播淫秽视频。2017年6月22日经故城县公安局淫秽物品鉴定委员会审验小组认定：聂郁娣手机中转发的89部视频短片均为淫秽视频。
上述事实，被告人聂郁娣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认正物证苹果手机一部、电子数据光盘一张；书证被告人户籍证明、提取电子证据清单、手机照片截图、故城县公安局情况说明、到案经过；证人高某的证言；故城县公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂郁娣违反国家网络安全管理法规，利用手机微信传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人聂郁娣到案后，如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。为有利妇女、儿童身心健康，结合犯罪具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网移动通讯终端、声讯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂郁娣犯传播淫秽物品罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏甜甜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第77号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年12月1日，被告人张某携带螺丝刀、钥匙等作案工具从宁波市流窜至舟山市定海区新城公交总站附近盗窃作案。当晚，张某在该公交总站北门口柱子旁，窃得价值人民币1949元的神风雅马哈牌电瓶车1辆，并将电瓶车藏匿至附近小树丛中，随后将该车的电瓶拆下。次日凌晨，张某在该公交总站自行车租赁处附近，窃得价值人民币1300元的绿驹牌电瓶车1辆，并将电瓶车藏匿至附近小树丛中，后被巡逻民警当场查获。
综上，张某窃得财物共计价值人民币3249元。
案发后，赃车均被追回并已发还被害人。从张某处扣押螺丝刀、钥匙等作案工具。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、吴某陈述、证人陈某证言、鉴定意见《价格鉴定结论书》、暂存物品清单及照片、扣押决定书、发还清单、指认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一四年四月二日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀、钥匙等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第00124号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
申请执行人上海淀山湖净化设备厂与被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第407号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人上海淀山湖净化设备厂于2015年2月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第407号裁决书指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年三月五日
书记员 李海伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保141号
申请人重庆聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，统一社会信用代码91500106078847682P。
法定代表人何跃，职务总经理。
被申请人熊仁杰，女，1975年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆聚融小额贷款股份有限公司为与被申请人熊仁杰借款合同纠纷，于2018年2月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人熊仁杰的财产予以保全，并由重庆聚融小额贷款股份有限公司自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊仁杰价值81万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘翼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1198号
申请执行人：许冬雪，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初1548号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款2000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1198号
申请执行人：许冬雪，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院作出的（2016）皖0102民初1548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥中翔房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥中翔房地产开发有限公司的银行存款2000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督282号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：程学刚，男，1966年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2014年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1267元。要求被申请人程学刚给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1267元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程学刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1267元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 彭蓓迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17114号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一包，价格2.10元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月8日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一袋，净含量0.268kg，价格为2.10元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月20日，保质期为6个月。
现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案散装产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17114号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一包，价格2.10元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称糙米一袋，净含量0.268kg，价格为2.10元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月20日，保质期为6个月。现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案散装产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月八日书记员  张琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4175号
申请执行人：丁留，男，1981年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王恒喜，男，1972年10月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人丁留与被执行人王恒喜、张亮民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王恒喜、张亮未履行（2017）苏1323民初776号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁留向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法拘留被执行人王恒喜，其表示无能力偿还，并查询被执行人王恒喜的银行存款、车辆登记等信息，无可供执行的财产。同时申请执行人丁留与被执行张亮达成还款计划，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4175号申请执行人：丁留，男，1981年1月27日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王恒喜，男，1972年10月25日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：张亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人丁留与被执行人王恒喜、张亮民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王恒喜、张亮未履行（2017）苏1323民初776号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁留向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法拘留被执行人王恒喜，其表示无能力偿还，并查询被执行人王恒喜的银行存款、车辆登记等信息，无可供执行的财产。同时申请执行人丁留与被执行张亮达成还款计划，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十三日书 记 员  田 露
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00786号
原告孟某某，女，1992年5月20日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李瑞，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2012年12月22日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一个孩子，叫李某甲，现4个月。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因为女方彩礼没有拿回来双方吵架，对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，共同7000元财产依法分割；18000元债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年12月12日原、被告经人介绍认识，2012年12月22日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月22日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年11月19日生育一女孩叫李某甲。2014年5月5日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产7000元依法分割；共同债务18000元债务依法分担。被告认为原被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、身份证庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，2012年原、被告经人介绍，相互了解后于2012年12月22日自愿结婚，并于2013年2月22日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有一个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年六月三日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00786号
原告孟某某，女，
委托代理人李某甲，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李某甲，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2012年12月22日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一个孩子，叫李某已，现4个月。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因为女方彩礼没有拿回来双方吵架，对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，共同7000元财产依法分割；18000元债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年12月12日原、被告经人介绍认识，2012年12月22日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月22日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年11月19日生育一女孩叫李某已。2014年5月5日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产7000元依法分割；共同债务18000元债务依法分担。被告认为原被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、身份证庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，2012年原、被告经人介绍，相互了解后于2012年12月22日自愿结婚，并于2013年2月22日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有一个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年六月三日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00786号原告孟某某，女。委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告李某某，男。原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李瑞，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2012年12月22日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月2日补办了结婚登记手续。婚后生育一个孩子，叫李甲，现4个月。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因为女方彩礼没有拿回来双方吵架，对原告和孩子不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚，共同7000元财产依法分割；18000元债务依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。经审理查明：2012年12月12日原、被告经人介绍认识，2012年12月22日按农村风俗举办了婚礼，2013年2月22日补办了结婚登记手续。原、被告于2013年11月19日生育一女孩叫李甲。2014年5月5日原告以夫妻经常生气，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产7000元依法分割；共同债务18000元债务依法分担。被告认为原被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、身份证庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为，2012年原、被告经人介绍，相互了解后于2012年12月22日自愿结婚，并于2013年2月22日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有一个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  朱帮军二〇一四年六月三日书记员  刘耀威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3227号
原告：丹阳市新振建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321181743708093L，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏爱德普科技有限公司，组织机构代码59862955-8，住所地丹阳市新桥镇101省道。
法定代表人：陈金松，该公司总经理。
原告丹阳市新振建筑工程有限公司（以下简称新振公司）与被告江苏爱德普科技有限公司（以下简称爱德普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新振公司的诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼。被告爱德普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程价款1500万元及自2013年12月20日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令原告对案涉厂房工程（厂房以及占有范围内的土地）折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订建设工程承包合同，约定由原告承包被告厂区的5号厂房约23315平方米的工程施工。该合同对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照承包合同的约定进行了施工，于2013年7月竣工。2013年12月20日，原、被告双方经过结算达成厂房抵偿工程款协议书，被告将原告施工的二幢厂房抵偿给原告以抵偿拖欠的工程款。抵偿协议书签订后，被告方将所涉厂房交付给原告。原告一直使用至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告爱德普公司未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订建筑工程承包合同1份，约定被告将其位于丹阳市新桥镇的五号厂房（约23315平方米）的建设工程发包给原告施工，工期为自2012年9月20日至2013年6月30号，合同价款采用固定价格方式确定，按每平方米828元计算，以实际竣工面积为准，初定的合同价款为1930万元。合同签订后，原告即进场进行施工。2013年8月20日，原告的代表陈卫国与被告的法定代表人陈金松共同确认涉案工程价款按1960万元进行结算。2013年12月20日，原告的代表陈卫国与被告的法定代表人陈金松签订厂房抵偿工程款协议书，约定双方确认被告欠原告建设工程款1500万元；被告以原告承建的二幢厂房（建筑面积23600平方米）作价1500万元抵偿给原告，用于偿还结欠原告的工程款。
涉案厂房建设工程位于丹阳市丹北镇新桥被告爱德普公司内，东至新天洋西围墙外侧，南至镇中路，西至精密机电厂东围墙外侧，北至金松电器有限公司。该厂房建设工程已于2013年8月竣工，并由原告使用至今。
以上事实，由原告提供的建设工程承包合同、厂房及零星工程结账汇总表、厂房抵偿工程款协议书、丹阳市丹北镇人民政府出具的情况说明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案中，涉案工程未取得土地使用权证、建筑工程规划许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，故涉案工程施工合同应属无效。工程竣工后，原、被告就涉案工程的工程款进行了结算，且双方达成了工程款抵偿协议。该协议在原、被告之间具有法律效力。被告已经按照协议的约定将涉案工程厂房交付给原告，并已由原告使用至今。被告已经履行了合同义务，现原告再要求被告按照抵偿价格给付工程款，没有法律依据，故本院不予支持。被告爱德普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹阳市新振建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费111800元，公告费600元，合计112400元，由原告丹阳市新振建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0069号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月7日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被赣榆县公安局决定取保候审。2014年2月20日被本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌为苏G×××××号五菱面包车从赣榆县黑林镇驻地沿242省道行至吴山前村村南水泥路路段时，被执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、王某某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第874号血液中乙醇含量检验报告书、现场笔录、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0069号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被赣榆县公安局决定取保候审。2014年2月20日被本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌为苏GGR7**号五菱面包车从赣榆县某某镇驻地沿242省道行至某某村村南水泥路路段时，被执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某、王某某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第874号血液中乙醇含量检验报告书、现场笔录、酒精呼气测试结果单、机动车信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1513号
被执行人:梁木兴
关于梁木兴被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人梁木兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月25日起至2017年07月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人梁木兴退赔被害人黄仕泽人民币90元。但被执行人梁木兴逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1513号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1513号被执行人:梁木兴关于梁木兴被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人梁木兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年01月25日起至2017年07月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人梁木兴退赔被害人黄仕泽人民币90元。但被执行人梁木兴逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1513号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月十五日书 记 员  张永健
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初189号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。
负责人边苏光，系该行行长。
被告贺宽良，男，1971年9月25日出生。
被告杨秀英，女，1974年1月29日出生。
被告刘文兵，男，1958年10月11日出生。
被告贺俊女，女，1957年10月10日出生。
被告贺在琪，男，1973年2月5日出生。
被告温玉平，女，1974年12月13日出生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺宽良、杨秀英、刘文兵、贺俊女、贺在琪、温玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。
审判员 李泽宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初189号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。负责人边苏光，系该行行长。被告贺宽良，男，1971年9月25日出生。被告杨秀英，女，1974年1月29日出生。被告刘文兵，男，1958年10月11日出生。被告贺俊女，女，1957年10月10日出生。被告贺在琪，男，1973年2月5日出生。被告温玉平，女，1974年12月13日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺宽良、杨秀英、刘文兵、贺俊女、贺在琪、温玉平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇一八年一月三十一日书记员  王 元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第838号
上诉人（原审被告）竺某。
委托代理人（特别授权）唐岳正。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人竺某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊黄民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人竺某于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人竺某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人竺某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人竺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈赛赛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第29号
原告：林徐荣。
被告：李加军。
原告林徐荣诉被告李加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员王丹红、李玲燕组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告李加军因缺资向原告借款12000元，并立借条一张。借款后原告多次向被告催讨，但至今被告分文未还。故原告诉至本院，请求法院判令：一、被告李加军偿还借款12000元并承担利息损失。
被告李加军未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供与本案有关的证据。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告李加军因缺资向原告借款12000元，立借条一张，并于借条上亲笔署名并捺印。借款后原告多次向被告催讨，但至今被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明，借条及原告方陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加军欠原告林徐荣借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加军应偿付原告林徐荣借款本金计人民币12000元及利息损失（利息损失以本金12000元为基数，从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费400元由被告李加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一五年五月六日
书 记 员 余藤爱
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6383号
原告：沈阳广信先锋交通高技术有限公司，所在地沈阳市浑南新区远航中路15号。
法定代表人：胡乃虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月竹，女，1991年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省盖州市。
被告：张某，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告沈阳广信先锋交通高技术有限公司与被告张某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广信先锋交通高技术有限公司的委托诉讼代理人李月竹到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某支付货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，被告向原告购买警报器、LED248灯等货物共计18000元，随后又退回2套LED248灯。为了尽早回款，给予被告优惠，剩余货款讲到11000元。2017年8月7日，经普兰店区调解中心调解，双方自愿达成协议如下：同意张某于2017年9月10日前一次性还清6000元货款，其余欠款同意免除。如果张某不能按期付款，将继续追究责任。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了调解协议书一份、销售出库单一份客户订单一份，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年被告在原告处购买警报器、LED248灯等货物，共计18000元，因被告未及时付款，双方产生纠纷，遂于2017年8月7日经普兰店区调解中心调解，达成人民调解协议一份，内容如下：“纠纷概况，2011年张某在我公司买警灯、警报器等产品，共计18000元，至今未还款，申请调解。经调解，双方自愿达成如下协议：申请人（原告）同意被申请人（被告）于2017年9月10日一次性还清6000元货款，其余欠款申请人同意免除，如果被申请人不能按期付款，申请人将继续追究其余欠款。”原告陈述截至本案辩论终结前，即2018年1月9日前，被告仍未依约还款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告经协商一致同意由被告于2017年9月10日一次性支付其拖欠的货款6000元，其余欠款原告同意免除，系双方真实意思表示。被告在法定期限内未作答辩，庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告主张截至本案辩论终结前被告仍未依约还款的事实予以确认。原告要求被告给付货款6000元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳广信先锋交通高技术有限公司货款6000元。
如被告张某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹晓梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）南民初字第2975号
原告：周明，女，1958年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。
委托代理人：杨益，贵州驰辰源律师事务所实习律师。
被告：李欣,男,1975年1月12日出生，汉族，住贵阳市。
第三人：张允文，男，1987年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
诉讼代理人：付媛，贵州弛辰源律师事务所律师。
原告周明与被告李欣不当得利纠纷一案，本院于2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人罗明、杨益，第三人张允文的委托代理人到庭参加诉讼。被告李欣本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款项758500元；二、请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年，因原告周明有资金需求，遂通过第三人张允文认识被告李欣以及合伙人耿慧强，了解到被告李欣与耿慧强合伙创办了一家投资公司（贵州森禾泉源投资有限公司，股权比例中耿慧强占70%，李欣占30%）。2013年10月28日，原告与耿慧强的签订《借款合同》，约定耿慧强向原告周明出借80万元，月息为6%，同时约定，每月利息由原告周明委托第三人张允文向被告李欣支付，从2013年12月26日至2015年5月28日期间，原告共计向被告李欣支付758500元，向耿慧强支付400000元，共计1158500元。由于耿慧强不认可原告周明向被告李欣支付的款项属于《借款合同》中的款项，遂于2015年向人民法院起诉，要求原告归还400000元及利息，该案经过南明区人民法院（2015）南民初字第5968号、贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4198号民事判决，确认原告周明向耿慧强归还40万元本金及利息，因此，被告李欣所收取的款项758500元，原告认为被告没有占有该笔款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失。
被告李欣无正当理由拒不到庭，未进行答辩。
第三人张允文认可原告主张的事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，汇款凭证、（2015）南民初字第5968号民事判决书、（2016）黔01民终4198号民事判决书等证据。本院根据上述证据认定事实如下：2013年，原告周明通过第三人张允文认识被告李欣、耿慧强，了解到被告李欣与耿慧强合伙开办贵州森禾泉源投资有限公司。2013年10月28日，原告与耿慧强的签订《借款合同》，约定耿慧强向原告周明出借80万元，月息为6%，同时约定，每月利息由原告周明委托第三人张允文向被告李欣支付。在从2013年12月26日至2015年5月28日期间，原告共计向被告李欣支付758500元，向耿慧强支付400000元，共计1158500元。因耿慧强不认可原告周明向被告李欣支付的款项属于其借款，遂于2015年向法院起诉，要求原告归还400000元及利息，该案经过（2015）南民初字第5968号、（2016）黔01民终4198号民事判决，确认原告周明向耿慧强归还40万元本金及利息。被告李欣所收取的款项758500元与耿慧强无关，要求原告另行起诉解决。
本院认为：按照生效判决书的认定，原告指示第三人张允文按照借款合同多次支付被告李欣758500元款项，因出借人耿慧强不认可被告李欣所得款项758500元属于原告偿还的借款本息，故被告取得该款即无合法依据，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告诉请被告返还，依法予以支持。因被告李欣未到庭，故本案事实以原告提交的证据认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李欣于判决生效后十日内返还原告周明758500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一七年四月十九日
书记员 苏文雄
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526财保47号
申请保全人：雷航，男，2006年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县尹集中学学生。
法定代理人：雷保刚，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被保全人：王保兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省平原县张华镇王达子庄1号。
申请保全人雷航于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被保全人王保兰驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车，戴永涛以其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王保兰驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人雷航负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一八年三月二十日
书记员 焦秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈德琴，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原�上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈德琴下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05565号
原告张某某，男，1973年10月3日出生，汉族，居民。
被告宋某某，女，1971年9月25日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十二月十二日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初119号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人童忠力，男，1988年11月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人童忠力犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人童忠力到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，同案人王代伟（已判决）承包汉寿县龙阳镇席家嘴村村部建设工程后，经他人介绍将墙面粉刷工程转包给被害人黄某1。因工程款结算问题双方发生争执。2014年3月30日，王某2邀集同案人李某、周某（均已判决）、被告人童忠力等人，手持管杀等凶器在汉寿县龙阳国际大酒店一楼茶座“卡10”包厢内将黄某1头部砍伤。经鉴定，被害人黄某1之损伤为轻伤二级。被告人童忠力到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童忠力在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、被害人黄某1的陈述、证人刘某、黄某2、王某1、丁某、袁某、毛某的证言、辨认笔录、平某、方某、照片、司法医学鉴定意见书、到案经过、户籍信息、同案人王某2、李某、周某的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童忠力故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童忠力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人童忠力起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人童忠力到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人童忠力在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人童忠力的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法行政机关提供的《调查评估意见书》，认为被告人童忠力犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人童忠力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1184号
原告（反诉被告）：温州市鹿城区双屿全啊荣打扣加工厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区双屿街道下岙路***号。
经营者：袁知炼。
委托代理人：全秋荣。
被告（反诉原告）：温州市巨旭鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康泉路40号（第二层）。
法定代表人：杨春，执行董事兼总经理。
委托代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
原告温州市鹿城区双屿全啊荣打扣加工厂（以下简称全啊荣加工厂）诉被告温州市巨旭鞋业有限公司（以下简称巨旭公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。审理过程中，被告巨旭公司提起反诉，本院受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告全啊荣加工厂的委托代理人全秋荣及被告巨旭公司的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全啊荣加工厂诉称：原、被告经常有业务往来。2014年8月至10月，原告按照被告的要求多次为被告加工鞋子。2014年12月31日，经双方结算，被告共欠原告35590元。被告的财务在《巨旭鞋业对账单》上签字确认。但被告要求先行支付11919.7元，剩余2014年10月21日加工的加工款23670.3元过完农历春节后支付。原告本着与被告长期合作的想法同意了被告的提议，并由被告在对账单上已结清部分打叉写上已结，未结清部分写上未结。之后，被告并未按约付款，原告多次催讨，被告均无故推诿，至今尚欠原告加工款23670.3元。故诉请判决：1.被告支付加工款23670.3元及利息（自2014年12月31日起至实际还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）巨旭公司辩称：原告诉称部分不属实。巨旭公司给全啊荣加工厂提供了为鞋子点珠子的加工工作。但由于全啊荣加工厂工作的疏忽导致巨旭公司的此批货物未能达到客户的要求，被要求返工。而返工后的鞋子仍有大批量珠子脱落的情况出现，致使巨旭公司的客户拒绝支付货款，并非巨旭公司拒不支付货款。故全啊荣加工厂的行为给巨旭公司造成严重的经济损失，现提起反诉，请求判令反诉被告全啊荣加工厂赔偿反诉原告巨旭公司损失90480元，并由反诉被告承担本案所有诉讼费用。
反诉被告全啊荣加工厂辩称：巨旭公司反诉诉称事实不属实。全啊荣加工厂加工的鞋子并不存在质量问题。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告（反诉被告）提供的个体工商户营业执照、公司基本情况（在册）、巨旭鞋业对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述为证。
本院认为：原告（反诉被告）全啊荣加工厂与被告（反诉原告）巨旭公司之间存在事实上的加工合同关系。原告为被告提供鞋材点钻加工业务，被告巨旭公司理应支付加工款。
被告巨旭公司辩称原告加工的产品存在质量问题，经返工仍未解决，造成其经济损失，但未提供充分证据予以证明，且被告在客户拒付货款情况下仍在2015年向原告支付部分货款亦与常理不符，故被告的上述抗辩主张本院不予采信，被告反诉要求原告赔偿损失，本院不予支持。
被告对原告提供的对账单系其出具的事实并无异议，本院对该对账单上的金额予以确认，即原告要求被告支付尚欠加工款23670.30元，合法有据，本院予以支持。原、被告未对加工款的付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）温州市巨旭鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）温州市鹿城区双屿全啊荣打扣加工厂加工款23670.30元及逾期付款利息（自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市鹿城区双屿全啊荣打扣加工厂的其他本诉请求。
三、驳回反诉原告温州市巨旭鞋业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费392元，减半收取196元，反诉案件受理费1031元，合计1227元，均由被告（反诉原告）温州市巨旭鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪知琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2410号
原告：梁秀芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：刘丙波，男，1986年5月17日出生，汉族，住惠民县。
被告：蔡珍，女，1988年9月23日出生，汉族，住惠民县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区历山路*****号。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人李宁宁，公司职工。
原告梁秀芳与被告刘丙波、蔡珍、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芳的委托诉讼代理人田法昌，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告刘丙波、蔡珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11396元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日12时18分许，原告梁秀芳骑电动自行车行驶至惠民县姜楼镇姜家村南十字路口处时，与被告刘丙波驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告梁秀芳受伤，车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定，被告刘丙波负事故的全部责任。被告刘丙波所驾驶的肇事车属被告蔡珍所有，并在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和第三者商业险。此次事故给原告造成的各项损失，请求法院查清事实，依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在审核原告提交的证据材料之后，同意对其合理损失按照事故责任的划分进行赔付，鉴定和诉讼费等费用不承担。
被告刘丙波、蔡珍未到庭，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月17日12时18分许，原告梁秀芳骑电动自行车行驶至惠民县姜楼镇姜家村南十字路口处时，与被告刘丙波驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致使原告梁秀芳受伤，车辆等物品受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘丙波负事故的全部责任，原告梁秀芳无事故责任。被告刘丙波驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车的实际车主为其妻子蔡珍，被告刘丙波有合法的驾驶资格。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：梁秀芳伤后误工期限1个月，伤后院内需1人护理，院外不需要护理。此次事故给原告梁秀芳造成的经济损失有：医疗费2635.2元，住院伙食补助费180元（6天×30元∕天），误工费1929.3元（30天×64.31元∕天），护理费385.86元（6天×64.31元∕天），交通费酌情认定200元，车辆等财产损失3025元，鉴定费1200元，评估费400元，共计9955.36元。
本院认为，被告刘丙波驾驶机动车未让右方道路的来车先行，系事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；原告梁秀芳无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司根据被告刘丙波在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁秀芳医疗费、住院伙食补助费2815.2元，误工费、护理费、交通费2515.16元，财产损失2000元，共计7330.36元，于判决生效后十日内付清；
二、华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告梁秀芳经济损失2625元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告梁秀芳负担25元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担60元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费10015.36元汇至原告梁秀芳的账户：62×××45，中国邮政储蓄银行惠民县支行姜楼分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秘军辉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初416号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁雪辉，女，1966年1月29日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月18日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人丁雪辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，于2016年12月1日决定本案适用普通程序审理，并依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁雪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
一、贩卖毒品的犯罪事实
2016年4月13日下午，吸毒人员邓清亮、吴某丰、吴某礼三人坐车到桃江县灰山港镇大桥塘村被告人丁雪辉家中，邓清亮交给被告人丁雪辉200元要其帮忙购买冰毒，被告人丁雪辉收下钱后便坐车到灰山港镇肖家塅村，从贩毒人员肖智（在逃）手中花100元购得冰毒后返还家中交给邓清亮，从中非法获利100元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年4月13日下午，被告人丁雪辉在家中将冰毒交给邓清亮后，又在家中二楼卧室内容留邓清亮、吴某丰、吴某礼三人吸食冰毒。
2016年4月15日，被告人丁雪辉被桃江县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、书证
（1）桃江县公安局受案登记表、立案决定书
证明了本案案发和立案经过。
（2）丁雪辉的户籍信息
证明丁雪辉的身份信息。
（3）到案情况说明
证实被告人丁雪辉系传唤到案。
2、证人证言
证人吴某丰、吴某礼的证言
证实向被告人丁雪辉购买毒品的事实经过以及在被告人丁雪辉家吸食毒品的事实经过。
3、被告人丁雪辉的供述与辩解
对自己贩买毒品和容留他人吸毒的涉案事实供认不讳。
上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，经庭审质证，被告人丁雪辉不持异议，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人丁雪辉违反国家规定贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为分别侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，破坏了社会的正常管理秩序，分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人丁雪辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人丁雪辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁雪辉一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁雪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人丁雪辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。被告人丁雪辉的刑期执行具体详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15924号
原告韩军，男，1963年4月23日出生。
被告张金国，男，1966年5月1日出生。
原告韩军与被告张金国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩军、被告张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：我与被告东西�邻，我居西，两家之间有约40厘米的回垄，该回垄地方在确权时，登记在我家的合法使用权面积范围内。2017年春季开始，我将自家的石棉瓦顶的东棚房三间拆除，在原基础上改建成现浇顶的平顶东厢房三间，我改建后的东厢房上顶东高西低，雨季时房上雨水向西流，流入我家院内，东侧上顶出檐仅仅10厘米，对被告家本无任何妨碍。2017年6月8日中午被告趁我家无人时将我家的新建东厢房东侧出檐部分顺延南北方向全部拆除损坏，不仅砸坏了全部的出檐部分，也造成东厢房上顶雨季时漏雨，屋内新粉刷的白墙被损坏，因双方无法协商解决，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿拆毁原告东厢房上顶的重修费用1000元，我重修房屋时被告不得阻拦；2.案件受理费由被告承担。
被告张金国辩称：不同意原告的诉讼请求。我方盖西厢房时，回垄是我方留下来的，对方�仅没有留还侵占了我家10厘米，村委会曾经给我们做过调解，当时原告答应了其东边不出檐，当时双方都口头同意（无书面调解协议），后原告建挡水砖时又违反协议。
经审理查明：
原、被告均系北京市顺义区×镇×村村民。原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。
经本院现场勘验：原告宅院内有正房6间，东西厢房各3间，被告宅院内有正房7间（以柁为界），西厢房4间，原告东厢房与被告西厢房后山墙外墙皮距离约48厘米，原告东厢房房顶（平顶）东侧建有两层挡水砖（南边建有三层挡水砖），其中第二层挡水砖向东出檐约7厘米，该挡水砖东沿与被告西厢房房顶瓦西沿距离约12厘米。
审理中，被告称其与原告曾达成口头协议，即原告东厢房东边不再出檐，原告对此予以否认。
审理中，被告申请证人刘某出庭作证�刘某称原、被告两家的老正房都是其盖的，被告家盖房的时候向东错了50厘米留的滴水，南头还向东错了60厘米，但不知道原告家的磉有没有往东错。原告认可被告家建正房时撂了50厘米，但认为这50厘米是两家共用的，被告称这50厘米是其留的，与原告无关。
审理中，原告明确诉讼请求为:原告在其东厢房房顶东侧建挡水砖向东出檐7厘米，被告不得阻拦。撤回其他诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告为东西邻居，更应宽容、冷静的对待双方之间存在的矛盾纠纷。审理中，被告陈述曾与原告达成口头协议，原告对此予以否认，被告未进一步举证证明，故本院对该抗辩意见难以采信。现原告为保护房屋在其东厢房房顶东侧垒建挡水砖并要求向东出檐的请求，符合当地建房出檐的习惯，并无不当，本院予以支持。关于出檐的规格，本院根据两家宅院的现状并结合当地农村建房习惯酌情予以确定。需要指出的是，双方的宅基地界限应以相关部门确定为准，法院允许原告在其东厢房房顶垒建向东出檐的挡水砖，并不代表对双方宅基地界限的确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告韩军在其东厢房房顶东侧垒建挡水砖向东出檐零点零五米时，被告张金国不得阻拦；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告韩军负担十元（已交纳），由被告张金国负担十五元，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙树华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5503号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：严光立，男，生于1957年11月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告严光立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对严光立的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王金洪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3410号
申请执行人：严建勤。
申请执行人：李惠弟。
被执行人：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市。
严建勤、李惠弟依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第377号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州巨豪市场管理有限公司在（2015）湖吴执民字第3410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州巨豪市场管理有限公司银行存款人民币141410元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘绪良
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初238号
起诉人杜翠苹，女，汉族，生于1975年4月18日，住济南市历城区华山镇菜园村**号。
2016年12月28日，本院收到杜翠苹的起诉状，诉称起诉人以书面邮寄形式向济南市国土资源局申请土地违法行为查处，但是济南市国土资源局作出的济国土资函（2016）第332号《济南市国土资源局关于杜翠苹申请查处土地违法行为的告知书》除了进一步描述本案所涉案房屋和土地没有任何手续等违法行为外，竟然在明知的情况下未履行土地查处法定职责。据调查得知，上述请求查处的土地和房屋性质为集体土地，尚没有进行集体土地征收，也没有做任何土地征收公告，土地调查，也没有征收安置补偿补助费用发放。只是济南市历城区华山片区开发建设指挥部以临时机构名义逼迫菜园村村民签订所谓安置补偿协议。济南市历城区华山片区开发建设指挥部是由济南市历城区人民政府成立的临时机构，济南市历城区人民政府为本案主体行政机关。经申请人多次调查上述所有的占地存在多处违法情形：（一）、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地砖为建设用地的，应当办理农用地砖用审批手续。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”上述农用地未经审批私自建设违反法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“…..任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让……国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”《山东省土地征收管理办法》第三十二条“违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门责令其改正;逾期未改正的，依法给予处分”。
综上所述，对济南市历城区人民政府、济南市历城区华山片区开发建设指挥部、济南市历城区人民政府华山街道办事处在济南市历城区华山镇菜园村79号违法占地行为、非法买卖土地房屋行为进行查处。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起行政诉讼。1、请求判决撤销济国土资函（2016）第332号《济南市国土资源局关于杜翠苹申请查处土地违法行为的告知书》；2、请求判决责令济南市国土资源局依法履行调查、查处土地违法行为的法定职责；3、请求判令济南市国土资源局立即对济南市历城区人民政府华山街道办事处等在济南市历城区华山镇菜园村79号违法征地行为和非法买卖济南市历城区华山镇菜园村79号土地和房屋的行为进行查处；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人要求的事项不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杜翠苹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘桂云
审判员 姬艳花
二０一六年十二月二十九日
书记员 邢 姗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第735号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月26日出生，苗族，小学文化，农民。2013年8月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李某甲，男，1992年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人向某，男，1989年2月9日出生，土家族，小学文化，农民。2013年8月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人林某、李某甲、向某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人林某、李某甲、向某及辩护人陈妲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月23日中午，被告人林某、李某甲、向某伙同向呈（另案处理）在黄宅镇智勇童村108号方某乙的工厂门口因工资问题与方某乙发生打架，在互殴过程中，向呈先用地砖打方某乙的头部，随即方某乙用啤酒瓶砸向呈头部，被告人向某用木棍打方某乙的头部，被告人李某甲用拖把打方某乙的头部，被告人林某用啤酒瓶和砖头打方某乙的头部，致使方某乙头部多处受伤、向呈头部受伤。经浦江县公安局法医鉴定：方某乙所受人体损伤程度构成轻伤；向呈所受损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人向某、李某甲、林某与被害人方某乙均达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人方某乙对被告人向某、李某甲、林某表示谅解。
上述事实，被告人林某、李某甲、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述，同案犯向呈的供述和辩解，证人文某、李某乙、方某甲、蒋某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、行政强制措施告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及制作说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，病历资料，浦江县公安局法医活体损伤鉴定报告、浦江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，民事赔偿协议，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某甲、向某故意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后三被告人与被害人均达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人向某系初犯，有坦白情节，民事已赔偿，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某、李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 方 略