贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初169号
原告：蒋仕云，女，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：胡萌，男，1994年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码：915205007988170437。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
原告蒋仕云诉被告胡萌、胡勇、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋仕云及委托诉讼代理人郑秋艳、被告胡萌、胡勇、平保毕节支公司委托诉讼代理人梁婷均到庭参加了诉讼，被告平保毕节支公司负责人王峰未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仕云向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计350,318.03元，并由被告平保毕节支公司在保险限额内直接赔付。事实和理由：2017年4月24日15时，被告胡萌驾驶贵Ｆ×××××号车由杨家湾镇发达村往杨家湾镇方向行驶，该车行驶至发达村二组周礼群家门口处时，碰撞路上行人蒋仕云，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00139号道路交通事故认定书认定被告胡萌负此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后当天被送往毕节第一人民医院住院治疗58天，经该院诊断，原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤，2、颅脑损伤，3、左眼视神经损伤，4、全身多处软组织损伤。共产生医疗费用80,115.01元，其中24,000.00元由原告自行支付。被告胡萌驾驶的贵Ｆ×××××号车所有人为胡勇，该车在被告平保毕节支公司投保交强险122,000.00元，商业第三者责任险500,000.00元。该事故造成原告的损失为医疗费23,115.00元、误工费21,790.00元、伤残赔偿金238,456.00元、住院伙食补助费5,800.00元、护理费10,895.18元、营养费6,000.00元、被扶养人生活费10,428.35元、精神抚慰金25,000.00元、后续治疗费5,000.00元、交通食宿费1,035.00元、鉴定检查费875.50元、鉴定费1,900.00元、病历复印费20.00元，以上合计350,318.03元。望法院支持原告的诉讼请求。
被告胡萌、胡勇口头辩称：对交通事故发生的事实及时间、地点无异议，我们另外支付给原告生活费950.00元；事故车辆投保了两个险种：交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告平保毕节支公司口头辩称：对误工费和护理费，应按居民服务行业标准计算；对精神抚慰金，应结合原告伤情及最高院的指导意见，原告应获8,000.00元；对鉴定费、病历复印费、诉讼费，不应由我司承担；对医疗费，我公司与被告胡萌已达成和解协议：由我司支付被告已垫付的医疗费60,154.00元；原告主张的残疾赔偿金和被扶养生活费应按26,742.00元／年计算，原告所计算的标准为2018年5月1日后才适用。对原告主张的损失我公司可在剩余保险限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据户口簿、身份证，被扶养人身份证复印件、居委会证明，用以证明原告及其被扶养人的身份信息情况，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。三被告质证意见：真实性不持异议，但该组证据不能证明被扶养人丧失劳动能力且无经济来源。经本院审查认为，三被告质证对真实性无异议，故其真实性本院予以确认，从该组证据中的被扶养人朱祖秀的身份证来看，其于1939年7月12日出生，发生事故时已逾77周岁，对江社区居委会的证明内容为朱祖秀由蒋仕云等4人共同赡养，故可证明朱祖秀需扶养，原告的证明目的，本院予以确认；对原告提交的第三组证据毕节第一人民医院病历材料及发票，用以证明原告因本案事故在毕节第一人民医院住院治疗58天，产生医疗费80,115.01元，其中23,115.01元由原告支付，住院伙食补助费5,800.00元，医疗费23,115.01元，被告应赔付。三被告质证意见：真实性无异议。但根据病历显示，从2017年6月4日后无体温记录也无医嘱显示，故住院时间为42天。经本院审查认为，三被告质证对真实性无异议，故其真实性本院予以确认，该病历记载原告住院58天。对被告质证的“从2017年6月4日后无体温记录也无医嘱显示”，并不能说明这段时间原告没有住院，因此，对被告的该质证意见，本院不予确认，该证据能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认；对原告提交的第五组证据交通食宿费发票，用以证明原告因本次事故住院及鉴定共产生交通食宿费1,035.00元，病历复印费20.00元。三被告质证意见：对车费4张，金额为400.00元和237.00元的食宿票据不持异议，剩余车旅费发票持异议，因车票发生时间及方式与原告鉴定时间冲突，不能体现与本次事故存在关联性，且车票未载明车次、时间、地点；对病历复印收据真实性不持异议，但该票据非正式发票。经本院审查认为，对车票，除被告认可的以外，其余票据不能证明与本次交通事故存在关联性，故其证明力，本院不予确认，对病历复印收据，虽非正式发票，但有医院公章，且被告对真实性无异议，故本院予以确认；对原告提交的第六组证据照片1张，用以证明事故发生时，原告正从事劳务农作，因此误工费与护理费应按农林牧渔业标准计算。三被告质证意见：真实性不持异议，但该证据不能体现事发时原告有从事农业的行为，故达不到原告的证明目的。经本院审查认为，仅凭该证据，不能达到原告的证明目的，其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日，被告胡萌驾驶被告胡勇所有的贵Ｆ×××××号车由杨家湾镇发达村往杨家湾镇方向行驶，15时许，该车行驶至发达村二组周礼群家门口处时，车辆失控驶离路面，碰撞蹲在路边的原告蒋仕云，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00139号道路交通事故认定书认定被告胡萌负此事故的全部责任，原告蒋仕云无责任。原告受伤后当天被送往毕节第一人民医院住院治疗58天，经该院主要诊断：1、胸部闭合性损伤，2、右侧创伤性湿肿，3、双侧多发肋骨骨折，4、双侧胸腔积液，5、颅脑外伤，6、左眼视神经损伤，7、全身多处软组织损伤，8、左侧面神经麻痹，9、电解质紊乱等。原告在该院治疗共产生医疗费用80,115.01元，其中23,115.01元由原告自行支付，其余由被告胡萌、胡勇支付，被告胡萌、胡勇另支付原告住院期间生活费950.00元。双方未对原告的损害达成赔偿协议，原告遂诉来本院，同时申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定，贵阳市第一人民医院司法鉴定所经鉴定，作出贵阳市一医司鉴所（2018）临司鉴字第022号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告双眼视力损害构成七级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日，后续治疗费为3,000.00元至5,000.00元。原告为此支付鉴定检查费853.50元、鉴定费1,900.00元。
另查明：原告蒋仕云之父蒋杰忠于2003年5月过世，原告之母朱祖秀生于1939年7月12日，事发时已77周岁，现健在，其由次女蒋玉平、三女蒋仕云（原告）、四女蒋友情、次子蒋仕江共同赡养；原告蒋仕云所生的孩子均已能独立生活，不需抚养。
又查明：被告胡萌驾驶被告胡勇所有的贵Ｆ×××××号车在被告平保毕节支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，保险期限均为2017年3月5日零时起至2018年3月4日24时止；商业第三者责任险500,000.00元，保险期限均为2017年2月8日0时起至2018年2月7日24时止。事故发生均在保险期限内。
本院认为：综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是:1、原告主张的赔偿标准及是否应支付被扶养人生活费，2、被告平保毕节支公司是否应承担诉讼费、鉴定费等。对双方争议的第一个焦点，对赔偿标准，原告对残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按2017年统计的标准计算，因原告主张的该标准还未正式实施，故只能以2016年的标准计算，所以，对原告的该诉请，本院不予支持；对原告主张护理费应按农林牧渔业标准计算，原告不能举证证明护理人员从事的行业，也不能举证证明护理人员减少多少收入，故按居民服务业标准计算较恰当；对被告主张原告不能举证证明被扶养人丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费，因被扶养人事发时已77周岁，已属高龄，按常理，应由子女赡养，故原告主张的赡养费，应予支持；对双方争议的第二个焦点，被告平保毕节支公司主张不承担诉讼费、鉴定费等，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告平保毕节支公司在保险限额内未积极主动承担保险责任，原告的合法权益一直未得到保护，故被告平保毕节支公司就应承担相应的诉讼费、鉴定费用等，故其该主张，本院不予支持。原告在此事故中受到损害，其合法权益应获得保护。发生该交通事故，被告胡萌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成此事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告胡萌应当承担此次交通事故的全部责任，原告蒋仕云无过错，不承担责任。综上，根据相关法律规定，参照2016年贵州省统计局公布有关数据及标准，结合原告细化后的各项诉讼请求，经审核，原告蒋仕云在此次事故中受伤应获得的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费23,115.01元（原告垫付），2、住院伙食补助费4,850.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，原告住院58天，即100.00元×58=5,800.00元，减去被告胡萌、胡勇二人支付的950.00元，为5,800.00元-950.00元=4,850.00元），3、护理费6,287.01元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,246.00元／年计算,经鉴定，原告的护理期为60日，即38,246.00元÷365×60=6,287.01元），4、误工费17,712.00元（原告不能举证证明其误工减少的收入，经鉴定，原告误工期为120日，原告属农业户口，按贵州省2016年农林牧渔业53,874.00元／年标准计算，即53,874.00元÷365×120=17,712.00元），5、营养费6,000.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告的营养期60日，即100.00元×600=6,000.00元），6、残疾赔偿金219,289.48元（原告构成1个7级伤残，1个10级伤残，根据伤残多等级公式，按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元／年计算，即26,742.62元×20×41%=219,289.48元），7、精神抚慰金12,000.00元（酌定），8、后续治疗费4,000.00元（经鉴定，原告的后续治疗费3,000.00元-5,000.00元，取中间数4,000.00元），9、被扶养人生活费9,840.86元（原告之母朱祖秀已77周岁，应赡养5年，按2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19,201.68元／年计算，原告姐弟4人各承担1／4的赡养费用，即：20,348.00元×5÷4×41%=9,840.86元），10、鉴定检查费853.50元，11、鉴定费1,900.00元，12、交通食宿费637.00元（237.00元+400.00元=637.00元），13、病历复印费20.00元。以上共计：23,115.01元+4,850.00元+6,287.01元+17,712.00元+6,000.00元+219,289.48元+12,000.00元+4,000.00元+9,840.86元+853.50元+1,900.00元+637.00元+20.00元=306,504.86元。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。本案被告胡萌驾驶被告胡勇所有的贵Ｆ×××××号车在被告平保毕节支公司投保交强险（保险限额为122,000.00元）与商业第三者责任险（保险限额为500,000.00元），事故发生均在保险期限内，故上述损失应由被告平保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内直接赔偿给原告。
综上所述，发生该交通事故造成原告蒋仕云的各项损害赔偿数额为306,504.86元，应由被告平保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内直接赔偿给原告，原告诉请超过的部分，本院不予支持；对被告平保毕节支公司主张不承担诉讼费、鉴定费等的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内直接赔付原告蒋仕云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、营养费、交通食宿费等各项损失合计306,504.86元。限本判决发生法律效力之日起十五日内一次付清；
二、驳回原告蒋仕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,277.00元，由原告蒋仕云负担277.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年五月三日
书记员 刘 钦