wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6213号
上诉人（原审原告）：黄伟，住吉林省农安县。
委托代理人：李世斌、褚长远，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：翟春哥，吉林常春律师事务所律师。
上诉人黄伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告黄伟原审诉称：其于2017年4月4日到被告刘伟的施工队工作，对净月御翠园瑞涟径11号别墅做保温工作。4月8日，原告在工作中从跳板上摔下致伤，到吉林大学第二医院治疗。现原告诉至原审法院，请求判令：1、被告刘伟赔偿其医药费人民币（以下币种同）22842.08元、住院伙食补助费500元、交通费500元、律师代理费5000元；2、被告刘伟赔偿其残疾赔偿金、康复费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等；3、诉讼费和鉴定费由被告刘伟承担。
原审被告刘伟原审辩称：其与原告黄伟不存在劳务关系，刘伟非本案适格被告。
本案经原审法院审理认定：2017年4月8日，原告黄伟在长春净月高新技术产业开发区御翠园瑞涟径11号别墅为该房屋装修时从跳板上摔下，致其右锁骨粉碎性骨折、左小腿部擦皮伤。黄伟受伤后到吉林大学第二医院救治，支付住院费22842.08元、律师代理费5000元。御翠园瑞涟径11号别墅的业主孙维涵委托吕俊杰为其房屋装修，装修期限从2017年3月13日至2018年3月13日。
原审法院认为：原告黄伟因务工致伤，但在案并无证据证明其受伤的事实与被告刘伟有关，刘伟作为本案的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费521元退还原告。
宣判后，黄伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。理由如下：原审时黄伟申请追加吕俊杰和家利物业管理（上海）有限公司长春分公司为被告，被法院驳回。原审认定的“御翠园瑞涟径11号别墅的业主孙维涵委托吕俊杰为其房屋装修，装修期限从2017年3月13日至2018年3月13日”未在庭审中出示证据，黄伟向法官索取也未能得到法官的同意。一审裁定程序违法。一审裁定认定事实不清。吕俊杰为刘伟的工长，工程的承包人为刘伟，吕和乔都是刘伟雇佣的工人，承担责任的主体必有刘伟。
被上诉人刘伟二审辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：刘伟具有民事主体资格，原审判决以其主体不适格而驳回上诉人的起诉系属于适用法律错误。本案应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1029号民事裁定；
二、指令本案由长春净月高新技术产业开发区法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 派
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2505号
原告：贵州杰傲建材有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市西园村十组，统一社会信用代码91522701069904489U。
法定代表人：陈光杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：江翾鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告贵州杰傲建材有限责任公司诉被告江翾鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州杰傲建材有限责任公司委托诉讼代理人石启光到庭参加诉讼，被告江翾鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贵州杰傲建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江翾鹏支付承揽合同欠款61320元及滞纳金（违约金）33726元，两项共计95046元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江翾鹏因独山县兔场客车站工地需要，通过双方口头约定向原告定做玻璃，2016年8月7日，原告已按照要求以玻璃原材料加工制作后交付被告，被告欠款60671元后向原告出具欠条，后原告又发货提供649元的玻璃给被告，两次共计61320元。被告欠条注明欠款于2016年10月1日前一次性付清，逾期不付则按每月5%支付滞纳金（违约金），时至今日被告分文未付，原告多次催要欠款无果后，故向法院提起诉讼。
被告江翾鹏未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告江翾鹏因独山县兔场客车站工地需要，通过双方口头约定向原告定做玻璃,原告按被告要求制作并交付了货物,被告江翾鹏于2016年8月7日写下一份欠条，确认被告江翾鹏共欠原告贵州杰傲建材有限责任公司60671元，拟定于2016年10月1日前一次性付清，逾期不付则每月按5%给付滞纳金。前述欠条到期后被告江翾鹏始终未付欠款，原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为：双方约定由被告江翾鹏向原告贵州杰傲建材有限责任公司定做玻璃，该约定系双方真实意思表示，原、被告因此形成有效的承揽合同关系，原、被告应依诚实信用原则，全面履行约定的合同；被告江翾鹏于2016年8月7日向原告出具一张金额为60671元的欠条，约定于2016年10月1日前一次性付清欠款，欠条有被告江翾鹏本人的签字捺印，故本院对于原告所主张的欠款6067元事实予以确认；原告主张2017年8月7日后再次向被告发货价值649元的货物，但在案件审理过程中并未提供相关证据加以证实，且该项发货情况及金额也并未得到被告江翾鹏的签字认可，故本院对原告主张的649元款项不予支持；本案中，原被告双方约定每月5％的逾期还款滞纳金明显过高，本院综合案情酌定按每月2%计算逾期还款滞纳金从2016年10月1日起至本院明确的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江翾鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州杰傲建材有限责任公司欠款60671元，并按每月2%支付逾期付款滞纳金从2016年10月1日起至本院明确的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告江翾鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李菊莉（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13648号
上诉人（原审原告）：张春花，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：上海鼎冠帽业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇塘浦路1070号。
法定代表人：吴福全，董事长。
委托诉讼代理人：倪恩良，公司工作人员。
委托诉讼代理人：金祖华，公司工作人员。
上诉人张春花因与被上诉人上海鼎冠帽业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春花于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张春花负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1019号
上诉人（原审原告）王龙。
委托代理人（特别授权）杨毓根。
委托代理人（特别授权）宋巧仙。
被上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
上诉人王龙为与被上诉人广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2008）义民初字第11821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经原审法院调查，北京网易有道计算机系统有限公司与被告系两个不同的法人，由有道搜索引擎提供的指向原告所诉称的歪曲事实、诋毁原告名誉的网页的链接系由北京网易有道计算机系统有限公司提供，而非由被告提供，故被告不是指向侵害原告名誉权网页的链接的提供者，被告广州网易计算机系统有限公司并非本案适格的被告主体。经原审法院释明后，原告仍坚持由被告承担责任，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王龙的起诉。
王龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是适格“被告”主体。理由如下：一、被上诉人在公司概况介绍中自认有道搜索引擎是其重要的服务内容。二、上诉人在发生侵权后多次向被上诉人要求删除侵权内容，被上诉人均未否认有道搜索引擎是其提供的服务。上诉人在（2008）浙金公民字第163号公证书进行证据保全，被上诉人对公证内容未提出异议。公证书证明了上诉人在有道搜索引擎发现侵权内容后，多次向被上诉人的客服提出删除要求，被上诉人从未否认“有道搜索引擎”是其服务产品，而是以其他理由拒绝删除侵权内容。而在一审调解过程中被上诉人也同意删除侵权内容并以一定形式道歉，从中也表明被上诉人是可以删除而不删除。三、被上诉人未举出证据证明“有道搜索引擎”不是其服务产品。“有道搜索引擎”出现在被上诉人网页的首页最为重要的位置，被上诉人不能否认“有道搜索引擎”与其没有关系。被上诉人对“有道搜索引擎”与其关系有举证义务，在一审中被上诉人未举出其与其他公司对引擎存在合作关系依据。被上诉人应承担举证不能的法律后果，法院应推定侵权由被上诉人行为造成。四、一审法院认定侵权主体为北京网易有道计算机系统有限公司证据不足。北京网易有道计算机系统有限公司作为主体存在，但北京网易有道计算机系统有限公司只是研发机构。被上诉人也未提供“有道搜索引擎”是北京网易有道计算机系统有限公司经营相关依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理认为，被上诉人广州网易计算机系统有限公司并没有提供搜索引擎服务，王龙所诉称的歪曲事实、抵毁其名誉的网页链接服务是由北京网易有道计算机系统有限公司提供，而两家系不同的法人主体，故王龙在本案中所起诉的广州网易计算机系统有限公司属被告主体不适格。原审法院驳回王龙的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 朱丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第88号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。1995年1月因犯流氓罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年，1997年7月刑满释放；2003年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月9日刑满释放；2006年1月因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元，2006年5月12日刑满释放。因本案于2009年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）936号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年11月29日17时许，被告人周某在杭州市余杭区临平街道将军殿弄协办宿舍1306号租房，因琐事与被害人戴某发生争执。被告人周某采用拳打脚踢、木棍击打的方式对被害人戴某实施殴打，致使被害人戴某第二、三腰椎左侧横突骨折。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人戴某的伤势为轻伤。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述；证人金某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安行政处罚决定书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人周某的前科刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月18日起至2011年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年一月五日
书记员 何瓶苹
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00095号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2014年6月20日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月25日14时50分，被告人许某驾驶鄂E1R9**号轻型普通货车由宜昌市伍家岗区沿土峡公路往宜昌市夷陵区龙泉镇方向行驶，当行驶至宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村一组路段时，与被害人万某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车会车时相撞，造成被害人万某某受伤及两车受损的交通事故。被害人万某某经医院抢救无效于2011年8月22日死亡。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，被告人许某承担本次事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人许某当场报警，经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实。被告人许某与被害人家属的赔偿已经本院判决生效，正在强制执行中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一的证言；书证到案说明、身份材料、案件登记表、诊断证明、机动车行驶证复印件、收条、本院（2011）夷民初字第1028号民事判决书、强制执行申请书、医疗费单据、发还物品凭证等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、机动车技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；在案发后认罪态度较好、赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1528号
上诉人（原审被告）：吴伟红，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人（原审原告）：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。
法定代表人雷丹，该公司董事长。
上诉人吴伟红因与被上诉人湖南达文西商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5823号民事裁定，向本院提出上诉。
吴伟红上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》第22条规定，按照“原告就被告”原则将本案移送上诉人户籍地人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5823号民事裁定，将本案移送至岳阳市湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相应证据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由房屋所在地法院专属管辖。涉案租赁的房屋位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1528号上诉人（原审被告）：吴伟红，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。法定代表人雷丹，该公司董事长。上诉人吴伟红因与被上诉人湖南达文西商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5823号民事裁定，向本院提出上诉。吴伟红上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》第22条规定，按照“原告就被告”原则将本案移送上诉人户籍地人民法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5823号民事裁定，将本案移送至岳阳市湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相应证据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由房屋所在地法院专属管辖。涉案租赁的房屋位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7675号
原告：赵长红，公民身份号码：×××，女，1972年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××
被告:李波，公民身份号码：×××，男，1969年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区×××
原告赵长红与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长红到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长红向本院提出诉讼请求：1、李波偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、李波负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，冯文超向赵长红借款20万元，担保人为李波。赵长红多次索要，冯文超未偿还，李波亦未履行担保责任。现诉至法院，撤销对冯文超的起诉，要求李波承担保证责任。
被告李波未出庭，也未参加本院诉讼。
原告赵长红围绕诉讼请求依法提交了证据，李波未出庭质证，亦未提交相关证据。本院对证据认定如下：赵长红提交的证据一、证据二真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，冯文超向赵长红借款20万元，并出具了借据，双方未约定利息，保证人为李波。冯文超未偿还借款，李波亦未履行担保责任。
本院认为，冯文超向赵长红借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。冯文超未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。赵长红要求作为保证人的李波承担担保责任，偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对赵长红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后立即偿还原告赵长红借款20万元，并支付自2017年9月12日起至实际给付之日止的借款利息(按年利率6％计算)。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告李波负担，与上述款项一并给付原告赵长红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚宏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第448号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
被执行人李超民，男，汉族，1986年7月29日出生，系乌鲁木齐市天山区鑫峰阳光箱包城李民超箱包店经营业主。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人李超民侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）乌中民三初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。因被执行人李超民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李超民银行、信用社账户上的存款6140元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人李超民应负担的迟延履行期间债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李超民相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵文林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2246号
原告：关天厦，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈俊科，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾春笋，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告关天厦诉被告曾春笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天厦的委托代理人陈俊科到庭参加诉讼；被告曾春笋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天厦诉称：被告曾春笋因资金周转需要于2015年1月8日向原告关天厦借款50000元，同时写下《借据》。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告曾春笋向原告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月5日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾春笋没有答辩。
经审理查明：原告关天厦和被告曾春笋是朋友关系。2015年1月8日，被告曾春笋向原告关天厦借款50000元，有“借据”为证，“借据”载明：“本人曾春笋因资金周转需要，现向关天厦借款现金人民币伍万元整（50000）。以为唯恐口说无凭，特立此借据为证。借款日期：2015年1月8日。借款人：曾春笋，身份证号：。联系电话：135××××0624。”借款后，被告曾春笋没有还款。原告经多次催款无果，遂于2017年7月3日诉至本院，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曾春笋向原告关天厦借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告曾春笋偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求自2017年7月5日起计至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出上述法律规定，本院予以准许。被告曾春笋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾春笋在本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年7月5日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告关天厦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告曾春笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年九月十四日
书记员 赖炳荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9801、9802号
再审申请人[（2015）穗天法民一初字第2137号被告、（2015）穗天法民一初字第2183号原告、二审上诉人）]：谢煜贤，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。
被申请人[（2015）穗天法民一初字第2137号原告、（2015）穗天法民一初字第2183号被告、二审上诉人）]：广州博冠信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编第*栋801、901。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盖倩倩，该公司法律顾问。
再审申请人谢煜贤与被申请人广州博冠信息科技有限公司（以下简称博冠公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3511、3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢煜贤申请再审称，二审判决未认定博冠公司系违法解除劳动合同，应支付赔偿金，是认定事实不清。一审判决仅以博冠公司自行制作的《考勤记录表》作为谢煜贤存在旷工及迟到、早退的情形，依据不足，二审对该问题未进行任何认定，严重查明事实不清。在博冠公司未提供任何证据能与该考勤记录表进行相互印记，且该考勤记录表与其他诸多证据相互矛盾的情况下，二审法院却直接认定该《考勤记录表》的真实性，是不合法的。解除劳动关系是否合法的证明责任应由博冠公司承担。谢煜贤被解除劳动关系的真正原因是博冠公司组织架构调整及领导变动。据此，谢煜贤请求依法予以再审。
本院认为，关于博冠公司解除劳动关系是否违法，应否支付赔偿金的问题。博冠公司制定员工手册，谢煜贤对此签收确认，该员工手册的内容未违反法律的禁止性规定，因此该员工手册对谢煜贤具有约束力。在员工手册中规定了“员工连续或累计旷工达3天，属于严重违反公司制度，公司有权即时解除劳动关系并不予给经济补偿金”，而根据博冠公司提供的打卡考勤记录来看，谢煜贤在2014年10月确实存在9天的缺勤记录，已经符合员工手册中规定的博冠公司可单方解除劳动关系并不予支付经济补偿金的条件。谢煜贤虽然在再审申请时提出该仅凭该孤证不足以证明谢煜贤在2014年10月存在超过3天以上的旷工，但是谢煜贤并未提供如请假单、嗣后请假单或者工作邮箱或微信等方式的请假记录，故仅凭其主张而无其他证据佐证，不足以推翻二审的认定，对该主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢煜贤的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄翠婵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15791号
原告倪旭新，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告林文清，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告尹旋英，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，
原告倪旭新诉被告林文清、尹旋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严艺锋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款人民币6万元及借款利息（按银行贷款利息计算，从立案之日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令二被告承担公告费人民币400元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文清应于本判决生效之日起三日内向原告倪旭新归还借款人民币3万元及港币3万元（港币按本判决生效当日的人民币与港币汇率折算成人民币支付）；
二、被告林文清应于本判决生效之日起三日内向原告倪旭新支付上述款项的利息（利息以上述欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月6日起计算至实际还清之日止）；
三、被告尹旋英应对被告林文清所欠上述两项债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,300元，公告费人民币400元，均由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15791号原告倪旭新，男，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告林文清，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告尹旋英，女，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告倪旭新诉被告林文清、尹旋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严艺锋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款人民币6万元及借款利息（按银行贷款利息计算，从立案之日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令二被告承担公告费人民币400元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文清应于本判决生效之日起三日内向原告倪旭新归还借款人民币3万元及港币3万元（港币按本判决生效当日的人民币与港币汇率折算成人民币支付）；二、被告林文清应于本判决生效之日起三日内向原告倪旭新支付上述款项的利息（利息以上述欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月6日起计算至实际还清之日止）；三、被告尹旋英应对被告林文清所欠上述两项债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,300元，公告费人民币400元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年十一月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6022号
原告：郭庆佑，男，1942年6月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑长青，男，1971年6月16日出生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
原告：黄士金，男，1947年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑长青，男，1971年6月16日出生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
原告：王中良，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缑长青，男，1971年6月16日出生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住山东省齐河县。
被告：济南市天桥区桑梓店镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：杨鹏，镇长。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
原告郭庆佑、原告黄士金、原告王中良与被告济南市天桥区桑梓店镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭庆佑、原告黄士金、原告王中良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆佑、原告黄士金、原告王中良的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭庆佑、原告黄士金、原告王中良撤诉。
审判员 仝 洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁甜甜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0201执1395号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：龚隽，系该分行行长。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：李淑兰，女，1982年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
被执行人：涂卫国，男，1977年9月4日生，汉族，住江西省南昌�新建县。
被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第763号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赖海龙、李江兰偿还申请执行人借款本金30万元及逾期还款利息、罚息（截止至2016年1月18日，利息为3410.05元、罚息为41851.48元；自2016年1月19日起至本判决确定履行期限内实际履行日止的利息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人李淑兰、涂卫国、李济兰对上诉款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件诉讼费、保全费，合计8190元，执行费5200元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖海龙、李江兰、李淑兰、涂卫国、李济兰银行存款358654.53元及相应利息；
二、如被执行人赖海龙、李江兰、李淑兰、涂卫国、李济兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇�七年七月十日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初427号
原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇伦理路223号。
负责人：黄圣，该行行长。
委托诉讼代理人：赵天祥，男，该行职员。
被告：赵雄伟，男，1965年8月23日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告：李英梅，女，1965年1月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告：广西大新广福房地产开发有限公司，住所地广西大新县桃城镇伦那路熙龙国际小区商务楼2-2号。
法定代表人：王伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵月丽，女，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司大新县支行（以下简称大新农行）与被告赵雄伟、李英梅、广西大新广福房地产开发有限公司（以下简称广福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告大新农行的代理人赵天祥、被告广福公司的代理人赵月丽到庭参加诉讼，被告赵雄伟、李英梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与赵雄伟、广福公司签订的《个人购房担保借款合同》；2、赵雄伟、李英梅立即偿还原告尚欠的借款本金213，146.78元，利息883.81元（利息暂计至2017年5月20日，此后继续计算至还清之日止），广福公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、确认原告对位于大新县第x栋第x单元x层xxx号房抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
一、合同名称及签订日期：原、被告于2014年12月18日签订了编号为45xxx的《个人购房担保借款合同》，贷款人是原告，借款人是赵雄伟，保证人是广福公司，抵押人是赵雄伟、李英梅，两人是夫妻关系。
二、借款金额及发放日期：2014年12月22日，原告通过银行转账向被告赵雄伟指定的银行账户发放借款260，000元。
三、借款期限：10年，即2014年12月22日至2024年12月21日。
四、借款利率：借款年利率为6.15%，逾期年利率为9.225%。
五、还款方式：等额本息还款。
六、保证方式：广福公司为该笔借款提供连带保证责任。
七、抵押物登记情况：抵押物是位于大新县桃城镇第x栋第x单元x层xxx号房屋，2014年12月31日办理抵押权预告登记，但一直未办理抵押登记手续。
八、还款情况及尚欠金额：2015年1月22日至2017年3月22日已偿还本息75，543.10元（本金46，853.22元，利息28，689.88元），其中广福公司代为还款41，654.64元。截至2017年5月20日，被告尚欠原告贷款本金213，146.78元，利息883.81元。
以上事项，原告与被告广福公司没有异议，且来源合法、内容属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告连续拖欠借款已构成违约，原告要求解除合同及要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。由于本合同抵押物未办理抵押登记，所以对原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告赵雄伟、李英梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大新县支行与被告赵雄伟、广西大新广福房地产开发有限公司签订的编号为45xxx的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵雄伟、李英梅偿还原告中国农业银行股份有限公司大新县支行借款本金213，146.78元、利息883.81元（利息计至2017年5月20日，从2017年5月21日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息，按照原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》所约定的利率计算）；
三、被告广西大新广福房地产开发有限公司对被告赵雄伟、李英梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大新县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取计2255元（原告已预交），由三被告负担。
上述应履行款项，被告应于本案判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 梁东壁
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐艳群
书 记 员 农秋琳
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1424民初427号原告：中国农业银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇伦理路223号。负责人：黄圣，该行行长。委托诉讼代理人：赵天祥，男，该行职员。被告：赵雄伟，男，1965年8月23日出生，壮族，农民，住广西大新县。被告：李英梅，女，1965年1月12日出生，壮族，农民，住广西大新县。被告：广西大新广福房地产开发有限公司，住所地广西大新县桃城镇伦那路熙龙国际小区商务楼2-2号。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月丽，女，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司大新县支行（以下简称大新农行）与被告赵雄伟、李英梅、广西大新广福房地产开发有限公司（以下简称广福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告大新农行的代理人赵天祥、被告广福公司的代理人赵月丽到庭参加诉讼，被告赵雄伟、李英梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与赵雄伟、广福公司签订的《个人购房担保借款合同》；2、赵雄伟、李英梅立即偿还原告尚欠的借款本金213，146.78元，利息883.81元（利息暂计至2017年5月20日，此后继续计算至还清之日止），广福公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、确认原告对位于大新县第x栋第x单元x层xxx号房抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。综合全案证据，本院查明以下法律事实：一、合同名称及签订日期：原、被告于2014年12月18日签订了编号为45xxx的《个人购房担保借款合同》，贷款人是原告，借款人是赵雄伟，保证人是广福公司，抵押人是赵雄伟、李英梅，两人是夫妻关系。二、借款金额及发放日期：2014年12月22日，原告通过银行转账向被告赵雄伟指定的银行账户发放借款260，000元。三、借款期限：10年，即2014年12月22日至2024年12月21日。四、借款利率：借款年利率为6.15%，逾期年利率为9.225%。五、还款方式：等额本息还款。六、保证方式：广福公司为该笔借款提供连带保证责任。七、抵押物登记情况：抵押物是位于大新县桃城镇第x栋第x单元x层xxx号房屋，2014年12月31日办理抵押权预告登记，但一直未办理抵押登记手续。八、还款情况及尚欠金额：2015年1月22日至2017年3月22日已偿还本息75，543.10元（本金46，853.22元，利息28，689.88元），其中广福公司代为还款41，654.64元。截至2017年5月20日，被告尚欠原告贷款本金213，146.78元，利息883.81元。以上事项，原告与被告广福公司没有异议，且来源合法、内容属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告连续拖欠借款已构成违约，原告要求解除合同及要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。由于本合同抵押物未办理抵押登记，所以对原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告赵雄伟、李英梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大新县支行与被告赵雄伟、广西大新广福房地产开发有限公司签订的编号为45xxx的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵雄伟、李英梅偿还原告中国农业银行股份有限公司大新县支行借款本金213，146.78元、利息883.81元（利息计至2017年5月20日，从2017年5月21日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息，按照原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》所约定的利率计算）；三、被告广西大新广福房地产开发有限公司对被告赵雄伟、李英梅的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大新县支行的其他诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取计2255元（原告已预交），由三被告负担。上述应履行款项，被告应于本案判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 梁东壁二〇一七年八月十八日法官助理 唐艳群书 记 员 农秋琳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该行行长。
被执行人：朱平,男,1979年6月21日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国支行与朱平借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月13日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.68万元及利息及诉讼费122元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，该行行长。被执行人：朱平,男,1979年6月21日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国支行与朱平借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单，于2017年7月13日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金1.68万元及利息及诉讼费122元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特722号
申请人：石信位，男，1956年12月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人石信位因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资5100元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初1167号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人石信位的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人石信位债权登记的申请。
二、对申请人石信位申请登记的5100元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人石信位申请登记的5100元债权对“统翔6”
轮享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十一月三日
代书记员 余滨言
-?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?-
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特722号申请人：石信位，男，1956年12月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人石信位因本院公告拍卖“统翔6”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资5100元，对该轮享有船舶优先权，并提供了本院（2017）浙72民初1167号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人石信位的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人石信位债权登记的申请。二、对申请人石信位申请登记的5100元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人石信位申请登记的5100元债权对“统翔6”轮享有船舶优先权亦予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年十一月三日代书记员  余滨言-?*MERGEFORMAT?1?-
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第4号
上诉人（原审原告）宁夏三菱装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田业才，男，总经理。
委托代理人刘知行，灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人朱剑，男，县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司因土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司以案情发生变化为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 胡冬梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛 佳
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第4号
上诉人（原审原告）南京市玄武区美林东苑住宅小区业主委员会。
负责人王建人，南京市玄武区美林东苑住宅小区业主委员会主任。
委托代理人方忠宏，江苏致邦律师事务所常州分所律师。
委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人刘新，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
上诉人南京市玄武区美林东苑住宅小区业主委员会（以下简称美林东苑业委会）因诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人美林东苑业委会负责人王建人及其委托代理人方忠宏、方湘子，被上诉人市住建委的委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市玄武区美林东苑小区（以下简称美林东苑小区）由江苏银翔房地产开发有限公司（以下简称银翔公司）与南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）共同开发建设。根据建设工程规划许可证记载，该项目在建设规划时由9幢住宅及幼儿园组成，其中南京市童卫路19号09幢房屋在规划时确定规划用途为教学楼。2003年11月25日，银翔公司与百市公司就南京市童卫路19号09幢房屋向被告市住建委申办初始登记，并提交了南京市童卫路19号地块项目的立项批准文件、国有土地使用证、建设工程规划许可证、单位工程竣工验收证明书、房屋平面图等登记材料。被告受理登记申请后，对该申请及登记材料依法进行审查后，于2004年1月14日向银翔公司、百市公司核发了宁房权证玄初字第2221**号《房屋所有权证》、宁房权证玄共字第244**号《房屋共有权证》。2009年9月15日，银翔公司、百市公司与江苏明德实业有限公司（以下简称明德公司）就涉案房屋签订商品房现售合同，并于同年9月23日共同向被告申办转移登记，同时提交了宁房权证玄初字第2221**号《房屋所有权证》、宁房权证玄共字第244**号《房屋共有权证》以及商品房现售合同等登记材料。被告对该申请及登记材料依法进行审查后，于2009年10月29日向明德公司核发了宁房权证玄转字第3265**号《房屋所有权证》。另查明，原告起诉时提供了该业委会登记备案表及小区业主大会意见。
原审法院认为，根据《物业管理条例》第十九条的规定，业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。根据涉案建设工程规划许可证的记载，南京市童卫路19号项目在建设规划时由9幢住宅及幼儿园组成，其中09幢房屋在规划时确定的用途为教学楼，属于小区公用设施。本案原告作为美林东苑小区业主大会的执行机构，针对涉案房屋权属登记行为提起行政诉讼，并非与物业管理无关的活动，其可以对涉及小区公用设施的房屋权属登记行为提起行政诉讼。被告辩称原告不具有本案诉讼主体资格，不予采信。本案中，银翔公司、百市公司基于对涉案房屋的联合开发建设，从而原始取得对该房屋物权。银翔公司、百市公司向被告申请该房屋所有权初始登记，且并未改变房屋原规划用途，其在提交相关登记文件后，经被告审查，符合《南京市城镇房屋权属登记管理条例》的规定，予以领取房屋权属证书，符合法律规定。此后，银翔公司、百市公司将该房屋转让给明德公司，并提交了房屋所有权证和已生效的合同等房屋所有权转移登记材料，被告经审查后，依法予以办理涉案房屋所有权转移登记，亦符合法律规定。原告质证时称，被告逾期提供证据原件应视为没有提交证据，应依法认定被告作出对涉案房屋的初始登记、转移变更登记没有证据，由此应撤销被告对涉案房屋的初始登记、转移变更登记行为。被告答辩时已提交证据复印件，且该证据经与原件核实双方对其真实性无异议，不应认定被告作出房屋行政登记具体行政行为时没有证据。故对原告该质证意见不予支持。原告质证时还称被告对涉案房屋进行初始登记时未提供有资质的房产测绘机构出具的房屋测绘成果，违反法定程序，依法应予撤销该房屋初始登记，据此，后续转移登记亦应撤销。银翔公司、百市公司申请涉案房屋初始登记时已提交关于南京市童卫路19号09幢房屋的南京市房屋平面图等权属登记资料，且被告补充提交的房屋测绘成果报告内容与南京市房屋平面图中载明的童卫路19号09幢房屋建筑面积基本相同，故原告上述质证意见亦不予支持。综上所述，被告依当事人申请，对美林东苑小区09幢房屋作出的初始登记及后续转移登记，符合法律规定；原告请求撤销“宁房权证玄初字第2221**号”的房屋产权初始登记及其后续变更登记的诉讼请求不能成立。至于原告诉称明德公司改变涉案房屋用途，该问题并非本案行政诉讼的理涉范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
本院经审理认为，本案被诉具体行政行为系被上诉人市住建委为银翔公司、百市公司办理涉案房屋权属登记、核发房屋所有权证的行为，原审法院对该行为的审理直接影响到上述两公司对涉案房屋拥有的权利，故上述两公司应作为本案利害关系人参加诉讼。原审法院未通知银翔公司、百市公司作为第三人参加本案诉讼，系漏列第三人，依法应当发回原审法院重新审理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄行初字第91号行政判决；
发回南京市玄武区人民法院重审。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 璇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5178号
原告张兴来，男，汉族，1957年5月3日生，住安阳县。
被告任甫成，男，汉族，1975年9月10日生，住安阳县。
被告黄文如，女，汉族，1976年10月10日生，住安阳县。
被告靳祥，男，汉族，1952年4月19日生，住安阳县。
原告张兴来与被告任甫成、黄文如、靳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年11月30日，原告张兴来向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张兴来的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴来撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初176号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩昆，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住址辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年2月19日至2013年11月18日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年12月25日被沈阳市经济技术开发区分局刑事拘留，经沈阳市经济技术开发区检察院批准，于2018年1月30日被沈阳市经济技术开发区分局逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人韩昆犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员赵冰出庭支持公诉，被告人韩昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩昆于2017年10月初一天下午，在新民市兴隆堡镇中学附近，由吸毒人员张某出资，吸毒人员曹某以每袋650元人民币的价格，从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋；2017年10月下旬一天中午，在新民市兴隆堡镇美国郡小区其租住的日租房内，由张某出资，曹某以每袋600元人民币的价格，从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋；2017年11月中旬的一天晚上，曹某驾驶车辆与张某共同乘车至新民市兴隆堡镇中学附近，由张某出资，曹某以每袋人民币600元人民币的价格，从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋；2017年12月初的一天下午，在新民市兴隆堡镇中学附近，由张某出资，曹某以每袋600元人民币的价格（暂时欠款未付）从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋。
2017年12月25日，被告人韩昆被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩昆实施了贩卖毒品的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韩昆对公诉机关指控的罪名及前三次的犯罪事实无异议，自愿认罪；对于指控的第四起犯罪事实提出异议，辩解称没有要钱，是白给曹某抽的，不能认定是犯罪。
经审理查明，2017年10月初一天下午，被告人韩昆在新民市兴隆堡镇中学附近，由吸毒人员张某出资，吸毒人员曹某以每袋人民币650元的价格，从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋；2017年10月下旬一天中午，在新民市兴隆堡镇美国郡小区被告人韩昆租住的日租房内，由张某出资，曹某以每袋人民币600元的价格，从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋；2017年11月中旬的一天晚上，曹某驾驶车辆与张某共同乘车至新民市兴隆堡镇中学附近，由张某出资，曹某以每袋人民币600元的价格，从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋；2017年12月初的一天下午，在新民市兴隆堡镇中学附近，由张某出资，曹某以每袋人民币600元的价格（暂时欠款未付）从被告人韩昆处购买毒品（冰毒）一袋。
2017年12月25日，被告人韩昆被公安机关抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，身份信息，辨认笔录及照片，指认现场照片，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第651号刑事判决书，沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，审讯录像及微信记录，另案嫌疑人张某、曹某的供述，被告人韩昆的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩昆实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩昆犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韩昆多次贩卖毒品，依法从重处罚。被告人韩昆系累犯，依法从重处罚。关于被告人韩昆辩解第四次不是犯罪的辩解意见，经查，被告人韩昆的辩解意见，与曹某、张某的供述及被告人自己在公安机关的供述均不相符，因此被告人韩昆的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩昆大部分自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭 芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第295号
原告：中山市文达镁业科技有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：沙振春，该公司经理。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：临江市东锋有色金属股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：赵海东，该公司总经理。
原告中山市文达镁业科技有限公司诉被告临江市东锋有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。中山市文达镁业科技有限公司委托代理人刘海龙，临江市东锋有色金属股份有限公司赵海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中山市文达镁业科技有限公司诉称：2012年12月至2013年9月期间，被告向原告供应了数批次的镁锭及镁合金产品。原告将被告供应的镁锭产品用于生产各种五金配件等产品并交付给原告的客户。在原告向客户交付产品后不久，发现大量产品出现发霉等现象，客户陆续退货。经过原告质检人员分析检查，并与被告业务员一起对问题产品进行分析和检测后发现被告供应的镁锭及镁合金产品盐分超标，导致原告产品出厂后不久即发霉。由于被告供应的产品存在严重的质量缺陷，导致原告出厂的产品大量被退回，给原告造成严重的经济损失。为此原告起诉要求被告对该损失进行赔偿。
临江市东锋有色金属股份有限公司辩称：我们与原告有合同规定，原告没有在规定的期限内提出异议，说明我们合同履行完毕，质量合格。合同里对盐没有要求，国家也没有规定。原告说我们产品盐超标没有依据，而且原告用我们提供的产品经过加工之后形成原告的产品，是另一个合同关系，与我们的产品不发生关系。
经审理查明：东锋有色金属股份有限公司于2012年11月开始与中山市文达五金电子有限公司陆续签订产品供销合同。中山市文达五金电子有限公司于2014年7月3日变更为中山市文达镁业科技有限公司。合同约定中山市文达镁业科技有限公司购买东锋有色金属股份有限公司产品的种类、检验方式、方法、地点及期限等内容。东锋有色金属股份有限公司自2012年11月开始按照合同约定交付给中山市文达镁业科技有限公司货物。中山市文达镁业科技有限公司接收镁合金锭后在合同约定的检验期限内未对产品提出异议。后中山市文达镁业科技有限公司对镁合金锭进行再加工制成新的产品出售。
以上事实有中山市文达镁业科技有限公司提供订货单、东锋有色金属股份有限公司提供的供销合同、双方的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，中山市文达镁业科技有限公司接受货物后未在合同约定的检验期限内对产品质量提出异议，现中山市文达镁业科技有限公司也未提供充分的证据证明东锋有色金属股份有限公司提供的货物产品质量不合格，亦未提供充分证据证明其再加工的产品质量不合格与东锋有色金属股份有限公司提供的货物有关。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5761元，由原告中山市文达镁业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：罗玉婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第295号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告路占峰。
被告袁子珍。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告路占峰、袁子珍融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第295号
原告武静。
原告贾鹏宾。
被告马德亮。
本院在审理原告武静、贾鹏宾诉被告马德亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武静、贾鹏宾的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告武静、贾鹏宾撤回起诉。
案件受理费4660元，因撤诉结案减半收取2330元，由原告武静、贾鹏宾负担。
审判员 任卫国
二〇一五年八月三十一日
书记员 董 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初173号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟某某），男，1989年10月27日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月29日被株洲市公安局芦淞分局依法取保候审，2018年5月15日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年9月至2018年1月3日期间，被告人钟某某多次在株洲市芦淞区宾馆开房，多次容留丁某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月的一天，被告人钟某某在株洲市芦淞区山水商务宾馆XXX房容留丁某吸食麻古和冰毒。
2.2017年11月的一天，被告人钟某某在株洲市芦淞区海阔旅馆XXX房容留丁某吸食麻古和冰毒。
3.2018年1月2日，被告人钟某某在株洲市芦淞区瑛辉商务酒店XXXX房容留丁某吸食麻古和冰毒。
4.2018年1月3日，被告人钟某某在株洲市芦淞区瑛辉商务酒店XXXX房容留丁某吸食麻古和冰毒。当晚二人被公安机关查获。经人体尿样毒品检测，二人的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、提取笔录、微信交易记录、宾馆收据、押金单、账单、照片、疑似毒品称量、取样登记表、称量取样笔录、检定证书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、检验报告、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人钟某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钟某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月22日起至2018年10月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1352号
原告：陈桂芝，女，1950年3月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：吴新广，男，63岁，回族。住河南省新蔡县。
原告陈桂芝诉被告吴新广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息16800元，合计46800元。事实和理由：被告以做生意缺乏现金为由，于2010年5月17日向原告借款30000元，借款利息每万元每年700元，至今原告多次追要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告要求被告偿还借款本金30000元及利息16800元，合计46800元的民间借贷纠纷，借条中明确写着债权人为时玉忠，故本案原告提起诉讼，主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈桂芝的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十四日
书记员 李沛霖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3493号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：刘玉梅，女，汉族，1974年11月26日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已缴清全部物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2226号
原告：浙江嘉瑞机械有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：胡军。
委托代理人：施天荣（特别授权代理），浙江丽州律师事务所律师。
被告：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：胡俊颖。
委托代理人：应祖庆（特别授权代理），浙江律明律师事务所律师。
原告浙江嘉瑞机械有限公司（以下简称嘉瑞公司）诉被告武义县德佳休闲用品有限公司（以下简称德佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人及被告德佳公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法人代表与被告的原法人代表陈宏亮系朋友关系，原告于2010年在武义县熟溪街道东南工业区投资购买土地并于2012年厂房建造完毕，在这期间被告原法人代表陈宏亮向胡军表达需要向其公司租赁厂房并支付了租金预付款，被告于2013年年初搬入原告的厂房进行了生产，租赁面积为7200平方米。之后原被告双方在2013年6月份口头达成租赁协议，被告的租赁期限从2013年2月份起开始计算，租赁期限为三年，租金每年为40万元，租赁期间的水电费、房产和土地使用税等费用由被告承担，双方达成后原告将多余的预付款租金150万元分二次退还给了被告原法人代表陈宏亮。现租赁期限已过，经原告催告，被告并未立即腾空所租赁的厂房，为此原告通过浙江丽州律师事务所于2016年5月23日向被告发出了一份律师函，解除双方之间的口头租赁合同并要求被告在收到此函后15日内腾空所占用的租赁厂房和支付租金、水电费、房产和土地使用税。但被告经催告后仍置之不理，至今也未有腾空和缴费租金及水电费。原告诉请要求：1、依法解除原被告双方之间的厂房租赁合同；2、依法判令被告立即腾空所租赁的厂房；3、依法判令被告支付厂房租金（租金按每年40万元从2016年3月1日至实际腾空之日止）；4、依法判令被告承担承租厂房的房产和土地使用税共计5万元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告嘉瑞公司要求变更诉请，撤回了第四项诉请，本院予以准许。
被告德佳公司辩称：原告的陈述不属实，原、被告双方不存在厂房租赁关系，被告占用的面积没有7200平方米，双方是合伙投资购买厂房的关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格、被告的住所地在原告的厂房内及2013年7月24日前被告的法定代表人是陈宏亮。
2、国有土地使用权证复印件、房地产所有权证复印件、抵押登记申请表，证明熟溪街道东南工业功能区端村前山面积为13981.92平方的土地使用权及其厂房所有人是原告。
3、照片，证明被告租赁原告厂房的状况及相应的面积。
4、回执、银行本票、汇款单，证明原告已经将多付预付款的150万元租金返还给被告的事实。
5、结婚证复印件，证明打款人徐春联是原告法定代表人的妻子。
6、快递回执、跟踪信息、律师函，证明原告寄送律师函给被告及告知终止租赁合同、要求被告搬离厂房的事实。
被告德佳公司未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：对于原告证据1、2、4、5，被告对真实性均无异议，本院依法予以确认；对于证据3，被告表示不能确认，本院认为照片仅能证明厂房使用的事实，不能确定使用面积，故对其证明目的不予确认；对于原告证据6，被告表示曾收到，但对其内容不予认可，本院对原告曾寄送律师函的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告嘉瑞公司名下拥有坐落于武义县工业功能区端村前山的厂房一幢【土地使用证号：武国用（2014）第02201号，房产证号：房权证武字第××号】，取得房屋权属登记的时间为2013年5月15日。被告德佳公司登记的住所地为武义县熟溪街道东南工业区（原告嘉瑞公司内），原、被告确认一直在使用原告的厂房直至2016年6月底搬离。
从2010年9月至2013年1月20日期间，被告分六次向原告支付人民币270万元。后原告于2013年8月13日及6月9日分别以其法定代表人胡军及胡军妻子徐春联的账户转账给陈宏亮（被告原法定代表人，现监事）共150万元。2016年5月23日，原告曾委托浙江丽州律师事务所向被告寄送律师函，认为原、被告双方存在口头租赁合同，租期从2013年2月份至2016年2月份止，三年租金120万元。因租赁期限已到，通知被告终止租赁合同，并要求被告在接到通知后15日内搬出嘉瑞公司并支付自2016年3月1日起至搬出之日止的租金、水电费等费用。被告收到后未予答复，现原告提起本案诉讼。
本院认为：原告嘉瑞公司主张与被告德佳公司之间存在租赁合同关系，即应提供相应证据证明合同的要件内容。根据庭审中双方的陈述及现有的证据，原告仅能证明被告曾使用其厂房，并不能证明双方对租赁期限、租金等主要合同条款进行过协商或约定，也不能仅凭其单方出具的律师函推定双方的权利义务。被告在原告的厂房尚未建成时已开始陆续向原告支付金钱，而原告在2013年又反向被告支付部分金钱，双方的金钱往来情况与日常租赁支付租金的交易习惯并不吻合，无法认定被告支付的金钱即为租金。综上，本院认为原告主张原、被告之间存在租赁合同关系的证据不足，故其依据租赁关系要求解除合同、腾空厂房、支付租金之诉请，本院均依法不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江嘉瑞机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费1872元（减半收取），由原告浙江嘉瑞机械有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 廖君
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第133号
原告：廖联兴。
被告：黄正东。
本院在审理原告廖联兴诉被告黄正东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法使用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告廖联兴于2014年6月9日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付2500元为由，申请撤回对被告黄正东的起诉。
本院认为：原告廖联兴撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖联兴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告廖联兴承担。
审判员 姜万容
二〇一四年六月九日
书记员 金晓芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1121号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省常州市天宁区。曾因敲诈勒索，于2005年8月被常熟市公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2005年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯合同诈骗罪，于2015年10月26日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年11月4日，被告人王某某到被害人陈某经营的位于连云港市海州区幸福路的连云港市强龙汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为七天，的黑色丰田凯美瑞轿车一辆（经鉴定，该车价值人民币120000元）。七天租赁期限届满后，被告人王某某申请将租赁期限延长至一个月，缴纳了剩余的租金人民币6900元。后被告人王某某以人民币55000元的价格将该车抵押给他人，并逃匿。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、汽车租赁合同、企业法人营业执照、刑事判决书，未出庭证人苏金华的书面证言，被告人王某某的供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）149号关于丰田轿车价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发前以租金、押金名义归还了12000元，上述数额应在诈骗数额中扣除。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21129号
申请执行人：徐惠新，女，1929年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：钱月福，男，1956年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：钱峰，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：何庆忠，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市普陀区。
被执行人：王延亮，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省。
本院在执行徐惠新、钱月福、钱峰与何庆忠、王延亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院(2015)浦民一(民)初字第33712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何庆忠、王延亮逾期并未履行。本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。执行中,本院依法对被执行人何庆忠、王延亮名下财产进行了调查,依法查封了被执行人何庆忠名下相关房屋、车辆，但被查封房屋为何庆忠与他人共有，相关车辆下落不明，未发现王延亮名下有可供执行的财产。执行中，被执行人何庆忠自动履行了20万元，在扣除本案执行费后，余款已经发放申请执行人。对剩余部分，并未发现其他有可供执行的财产，对已经查封的财产，目前尚不具备执行的条件，也未发现被执行人下落。本院依法将执行情况告知申请执行人徐惠新、钱月福、钱峰，申请执行人对本院执行工作无异议，也无法提供被执行人何庆忠、王延亮其他财产线索。本院依法将有关终结本次执行程序相关规定向申请执行人作了释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志根
审判员 杨军华
审判员 孙 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 岗
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21129号申请执行人：徐惠新，女，1929年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：钱月福，男，1956年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：钱峰，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何庆忠，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市普陀区。被执行人：王延亮，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省。本院在执行徐惠新、钱月福、钱峰与何庆忠、王延亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院(2015)浦民一(民)初字第33712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何庆忠、王延亮逾期并未履行。本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。执行中,本院依法对被执行人何庆忠、王延亮名下财产进行了调查,依法查封了被执行人何庆忠名下相关房屋、车辆，但被查封房屋为何庆忠与他人共有，相关车辆下落不明，未发现王延亮名下有可供执行的财产。执行中，被执行人何庆忠自动履行了20万元，在扣除本案执行费后，余款已经发放申请执行人。对剩余部分，并未发现其他有可供执行的财产，对已经查封的财产，目前尚不具备执行的条件，也未发现被执行人下落。本院依法将执行情况告知申请执行人徐惠新、钱月福、钱峰，申请执行人对本院执行工作无异议，也无法提供被执行人何庆忠、王延亮其他财产线索。本院依法将有关终结本次执行程序相关规定向申请执行人作了释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一八年二月二十七日书记员  郑 岗附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初291号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓仁洪（曾用名“邓仁红”），男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人邓仁洪犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人邓仁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年10月10日凌晨，被告人邓仁洪及郑德富（已判决）骑摩托车窜至绍兴市越城区东湖镇永宁村永仁中楼224号被害人王某家，用钥匙开门进入屋内，窃得人民币150元、价值人民币207元的软壳玉溪香烟9包和五粮液白酒1瓶（无法估价）。
2．同日凌晨，被告人邓仁洪及郑德富在绍兴市越城区东湖镇永宁村傅家溇南38号被害人裘某家，采用相同的手段，窃得人民币400元和价值人民币1960元的雅杰电动车1辆。
3．同日凌晨，被告人邓仁洪及郑德富在绍兴市越城区东湖镇水产村渡尖50号被害人沈某家，采用相同的手段，窃得人民币3500元和价值人民币20元的硬壳利群香烟1包。
综上，被告人邓仁洪盗窃3次，所窃财物合计价值人民币6237元。
2016年12月25日，被告人邓仁洪在湖南省耒阳市包厢唱歌，遇民警检查身份证时，主动交代自己系上网逃犯，遂被依法传唤到案。案发后，雅杰电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓仁洪在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、随案移送清单、户籍证明，证人董某、谭某的证言，抓获经过说明，被害人王某、裘某、沈某的陈述，非同案犯郑某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认、搜查、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人邓仁洪的前科情况，由广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明予以证实。
本院认为，被告人邓仁洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年十月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续予以追缴并退赔给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月二十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初291号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邓仁洪（曾用名“邓仁红”），男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人邓仁洪犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人邓仁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2015年10月10日凌晨，被告人邓仁洪及郑德富（已判决）骑摩托车窜至绍兴市越城区东湖镇永宁村永仁中楼224号被害人王某家，用钥匙开门进入屋内，窃得人民币150元、价值人民币207元的软壳玉溪香烟9包和五粮液白酒1瓶（无法估价）。2．同日凌晨，被告人邓仁洪及郑德富在绍兴市越城区东湖镇永宁村傅家溇南38号被害人裘某家，采用相同的手段，窃得人民币400元和价值人民币1960元的雅杰电动车1辆。3．同日凌晨，被告人邓仁洪及郑德富在绍兴市越城区东湖镇水产村渡尖50号被害人沈某家，采用相同的手段，窃得人民币3500元和价值人民币20元的硬壳利群香烟1包。综上，被告人邓仁洪盗窃3次，所窃财物合计价值人民币6237元。2016年12月25日，被告人邓仁洪在湖南省耒阳市包厢唱歌，遇民警检查身份证时，主动交代自己系上网逃犯，遂被依法传唤到案。案发后，雅杰电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人邓仁洪在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、随案移送清单、户籍证明，证人董某、谭某的证言，抓获经过说明，被害人王某、裘某、沈某的陈述，非同案犯郑某的供述与辩解，价格鉴定意见书，辨认、搜查、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。被告人邓仁洪的前科情况，由广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明予以证实。本院认为，被告人邓仁洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓仁洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓仁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十六日起至二○一七年十月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款赃物继续予以追缴并退赔给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月二十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2372号
原告：马富贵，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇。
被告：王佳红，男，成年人，汉族，现住镇赉县嘎什根乡十家子村。
马富贵与王佳红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马富贵撤诉。
案件受理费87.5元（已减半收取）由马富贵负担。
审判员 冯立中
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02408号
罪犯彭远东，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00550号刑事判决，以被告人彭远东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币36138元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭远东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭远东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭远东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5664号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇银田西发工业区B区商住楼二楼。
法定代表人：江平，董事长。
委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):萍乡众大高新材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇黄花村。
法定代表人：黄海春，执行董事。
再审申请人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司（以下简称旭生骏鹏公司）因与被申请人萍乡众大高新材料有限责任公司（以下简称萍乡众大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭生骏鹏公司申请再审称：其与萍乡众大公司之间存在真实的买卖合同关系。二审法院在没有确实充分证据证明萍乡众大公司诉讼主张的情况下，违法判决旭生骏鹏公司承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，萍乡众大公司已就其与旭生骏鹏公司存在水泥添加剂买卖合同关系、旭生骏鹏公司尚欠货款2575890元的主张提交�初步证据。旭生骏鹏公司确认涉案工程由其承建，否认与萍乡众大公司之间存在水泥添加剂的买卖合同关系，但仅提交一份其单方陈述的补充意见，没有提交足以推翻萍乡众大公司的证据的相反证据，如记载有施工负责人和涉案工程项目部公章的工程审批备案资料、与其他公司的混凝土买卖合同等，在此情况下，二审法院认为旭生骏鹏公司的抗辩没有证据证明，采信萍乡众大公司的主张认定旭生骏鹏公司尚欠货款2575890元，并无不当。综上所述，旭生骏鹏公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
旭生骏鹏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 梁艳萍
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1004刑初40号
自诉人周某峰，男，1961年2月6日出生，汉族，。
诉讼代理人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告人周某伟，男，1970年8月6日出生，汉族。
自诉人周某峰以被告人周某伟犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2018年3月27日立案。在诉讼过程中，自诉人周某峰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周某峰以“自诉人已与被告人私下达成和解，被告人已归还侵占款”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔科妍
二〇一八年四月十二日
书记员 黄灵慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3920号之一
申请执行人王名琼，女，1961年09月16日出生，住四川省大竹县。
被执行人李海均，男，1986年08月25日出生，住重庆市奉节县。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人王名琼与被执行人李海均机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初993号民事判决书，被执行人李海均应支付申请执行人款项14344.17元。
执行过程中，本院向被执行人李海均发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李海均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李海均纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向�融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李海均有可供执行的财产。现被执行人李海均尚有款项14344.17元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院�续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3920号之一申请执行人王名琼，女，1961年09月16日出生，住四川省大竹县。被执行人李海均，男，1986年08月25日出生，住重庆市奉节县。本院于2017年9月8日立案执行申请执行人王名琼与被执行人李海均机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初993号民事判决书，被执行人李海均应支付申请执行人款项14344.17元。执行过程中，本院向被执行人李海均发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李海均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李海均纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向�融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李海均有可供执行的财产。现被执行人李海均尚有款项14344.17元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院�续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡海峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第158号
原告吕崭。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
出庭负责人严雪峰，无锡市社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人陈文晞，无锡市社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
原告吕崭诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭。2015年10月19日原告吕崭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕崭系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕崭撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕崭负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保205号
申请人：张华军，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛