wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初47号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月8日经隆安县人民检察院批准逮捕后外逃，于2016年3月3日主动到隆安县公安机关投案，同日被隆安县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月10日由隆安县公安局对其执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人覃某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年某日，被害人言正让潘文章（已被判刑）帮其联系购买一辆越野车。同年6月18日，潘文章告诉言正有一辆车要卖，并约好在隆安县古潭乡水果批发市场附近看车。当晚罗康敏（另案处理）、潘德富（已被判刑）与潘文章一起到了古潭乡水果批发市场门口附近等候言正等人来看车。当晚10时许，言正与司机李某驾车到古潭乡后，看了潘文章、罗康敏等人提供的一辆长城牌越野车，期间，因该越野车电量不足无法启动，潘文章便打电话让被告人覃某借电瓶来启动，覃某借来电瓶后将该车启动，但言正觉得该车车况不好而且价钱太贵就没有购买，遂与李某驾车往隆安县屏山乡方向驶去准备返回靖西县。潘文章对言正不买车且又未打招呼就离开的行为心存怨恨，便让覃某、潘德富、罗康敏等人驾车追赶言正。潘文章、覃某等人在隆安县屏山乡群力村荣坛屯路段将言正、李某的车拦截追停后，李某见状下车逃跑。潘文章等人将言正拉下车，覃某和潘德富手持石头、罗康敏手持小刀恐吓言正，覃某、潘德富还上前用拳头殴打了言正数拳。言正害怕继续被殴打就提出给2000元（人民币，以下均同）给潘文章等人喝酒，但潘文章等人认为太少，就威胁言正要10000元，言正当场被迫交给潘文章等人共计9800元现金。得款后潘文章、覃某等人驾驶车辆逃离现场。当晚，潘文章、覃某、潘德富、罗康敏等人回到古潭乡后，潘文章将所得的9800元现金中拿出1500元分给覃某，后又分给潘德富2000元、分给罗康敏2000元。案发后覃某一直外逃。
2016年3月3日，覃某主动到隆安县公安局古潭派出所投案。
公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，在车辆交易未果情况下，结伙以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人覃某没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
本院另查明，2016年3月3日，被告人覃某主动到隆安县公安局古潭派出所投案并如实供述自己的罪行，系自首。再查明，潘文章的家属于2012年8月24日通过隆安县公安局刑侦大队向被害人言正退赔9800元，其中有2000元是覃某所退赔。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、自愿退赔书，证人李某的证言，被害人言正的陈述，被告人覃某的供述，同案人潘文章、潘德富的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，是共同犯罪。本案中，被告人覃某犯抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于在共同犯罪中，覃某起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；同时覃某有自首的情节，也可以从轻或者减轻处罚；另外，潘文章的家属主动向被害人赔偿损失9800元，其中有2000元是覃某所退赔，没有造成被害人的实际损失，亦可对被告人覃某酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人覃某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代理审判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第00284号
原告：郭某某。
委托代理人：朱建民，法律工作者。
被告：唐某某。
原告郭某某诉被告唐某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告唐某某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年5月13日，原告通过中介购买被告回迁的座落在凌源市恒福家园B区15号楼7单元301室房屋及地下室，并签订了《房屋买卖协议书》，房屋总价款294，500元，房款现在已经全部付清，我几次要求被告为我办理更名过户手续，被告多次推脱，现在已经不见踪影。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法作出公正的判决。请求法院1、确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效，责令被告协助办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原告郭某某通过中介购买被告回迁的座落在凌源市恒福家园B区15号楼7单元301室房屋及地下室，并签订了《房屋买卖协议书》，协议书内容为甲方卖主唐某某，乙方买主张校（郭某某）。丙方即中介方。甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方向甲方购买房屋一事，达成如下协议：一、甲方出让所有权房屋座落于凌源市恒福家园B区15号楼7单元301室，建筑面积92.19平方米，地下室18.17平方米，该房屋系未建筑完工，未办理房产证，契证等之期房，甲方是以回迁名义在开发商处取得此房所有权的。二、甲方同意将房屋所有权转让给乙方，转让价格人民币贰拾玖万肆仟伍佰元整（含地下室人民币壹万捌仟壹佰柒拾元整）。双方签字时，乙方将房款（现金）一次性交给甲方。三、甲方确保房源可靠，手续合法，无抵押等，该房屋为甲方独自享有完整的所有权，无其他共有权人，并提供交易所需的相关证明资料（回迁协议书）。甲方保证该房屋不与第三方人发生纠纷和诉讼，如有纠纷，由甲方负全部责任。四、双方违约责任：1、如果甲方违约，甲方应双倍赔偿乙方的全额房款，乙方违约交付的房款不予退还。2、甲方必须保证乙方享受开发商给予回迁户的一切优惠待遇，并负责在房屋交付使用之前到开发商处办理此房屋更名过户手续。3、现乙方押甲方人民币壹万元整，待甲方将此房更名过户到乙方名下后，同时乙方拿到此房屋钥匙后将押金返还给甲方。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，双方从签字之日起生效，具有同等的法律效力。甲乙双方签字按印。该房屋买卖协议签订后，原告支付房款，被告交付房屋。以后被告下落不明，原告诉至本院。本案审理过程中，原告在本次诉讼中撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉请。房屋买卖协议中，张校系原告之子。
上述事实，有原告在庭审中陈述房屋买卖协议书、收据、欠据等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过中介购买被告楼房属实，有房屋买卖协议书、收款收据为证。应认定双方房屋买卖协议合法有效。本案审理过程中，原告在本次诉讼中撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉请，本案不予审理。被告经本院公告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告郭某某与被告唐某某于2012年5月13日签订的房屋买卖协议书合法有效。
案件受理费100元，公告费608元合计708元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 许志学
人民陪审员 安天源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王菲菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第656号
申请执行人闫隆，男。
被执行人徐春光，男。
闫隆与徐春光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西公证处（2012）洛涧证执第44号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐春光银行存款或个人收入473651元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人徐春光自2012年10月24日起以250000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年十一月十五日
书记员 ：杨晓军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1656号
原告冯树芹。
委托代理人徐文德，山东××律师事务所律师。
被告夏守勤。
被告郭玉东。
被告李志麟。
原告冯树芹诉被告夏守勤、郭玉东、李志麟民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树芹的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告夏守勤、郭玉东、李志麟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树芹诉称，2011年8月1日，被告夏守勤向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定同年10月30日前归还。被告郭玉东、李志麟承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年10月31日起的逾期利息。
被告夏守勤、郭玉东、李志麟未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，被告夏守勤经被告郭玉东、李志麟担保，向原告借款500000元，被告出具借条一份，约定借款于同年10月30日前归还，逾期还款，须支付利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付，被告郭玉东、李志麟对该笔借款承担连带担保责任，至本息还清为止。同日，原告支付借款后，被告出具收到条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告夏守勤向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭玉东、李志麟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告夏守勤追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏守勤返还原告冯树芹借款500000元；
二、被告夏守勤按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告冯树芹逾期利息（500000元，自2011年10月31日计算至本判决生效之日）；
三、被告郭玉东、李志麟对上述款项承担连带清偿责任。被告郭玉东、李志麟承担保证责任后，有权向被告夏守勤追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月十三日
书记员 张桂芝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8036号
原告王安初。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告张帅显，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。
原告王安初与被告张帅显、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告张帅显出生年月及住址不详，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安初的起诉。
案件受理费769元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月三十日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执204号
申请执行人王德付，男，汉族，1961年11月20日出生。
被执行人宋春成，男，汉族，1967年7月23日出生。
申请执行人王德付与被执行人宋春成买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第1072号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋春成的银行存款10050元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋春成相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 柯
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初497号
原告
刘竹粉，女，1972年2月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告
张国华，男，1972年4月19日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款7000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款2500元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张国华在本判决生效后10日内偿还原告刘竹粉借款2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国华负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十三日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初497号原告刘竹粉，女，1972年2月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。被告张国华，男，1972年4月19日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款7000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款2500元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张国华在本判决生效后10日内偿还原告刘竹粉借款2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国华负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十三日书记员张文静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3754号
原告：嘉祥县永强包装有限公司,住所地：嘉祥县万张镇中李庄村南500米，统一社会信用代码：91370829576649179K。
法定代表人:李兆刚，系该公司经理
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告:山东雪花生物化工股份有限公司,住所地：济宁市高新区王茵镇雪花工业园。
法定代表人：李庆思，系该公司经理。
原告嘉祥县永强包装有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县永强包装有限公司的委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告山东雪花生物化工股份有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县永强包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款520000元，并承担违约责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更为：1、判令被告偿还货款382000元，并承担违约责任即从2017年2月7日起至偿清之日止按同期银行贷款利率以382000元为基数计算利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产塑料包装制品，被告生产化工原料需要包装，原被告经协商于2016年1月10日签订《嘉祥县永强包装有限公司销售合同书》，合同约定：原告为被告送货，被告支付货款，合同价款为64万元，合同签订后，原告于2016年11月15日至2017年1月11日共计供货给被告总价款为521600元的赖氨酸编织袋，原告起诉后申请法院将被告的货物进行了保全，经原被告协商，于2017年9月5日被告以原告申请法院查封的30吨赖氨酸货物，以每吨4600元的价格抵偿原告货款138000元，扣除抵偿款后被告尚欠原告货款382000元。
被告山东雪花生物化工股份有限公司未答辩。
原告为了证明其主张向本院提交证据：
提交1号证据，销货合同书一份及增值税发票一宗，证明原被告于2016年1月10日签订销货合同，合同约定原告向被告供应53*80规格型号的复合编织袋200000套，单价为3.2元/套，合计价款640000元。合同第五条约定结算方式为原告供货到被告处后，原告开具增值税发票后，被告应在每月6日前结清当批货款。
提交2号证据，嘉祥县永强包装有限公司销售单16份，证明原被告签订合同后，原告于2016年11月15日至2017年1月11日共分16次向被告供应赖氨酸编织袋163000套，单价为3.2元/套，共计价款521600元。
提交3号证据，协议书及抵偿单各一份，证明在原告起诉后申请法院对被告的货物进行了保全，经原被告协商，于2017年9月5日被告以原告申请法院查封的被告30吨赖氨酸货物，以每吨4600元的价格抵偿原告货款138000元，扣除抵偿款后被告尚欠原告货款382000元。
经审理，本院根据原告的诉讼请求和提交的上述证据，对原告陈述的事实和理由予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告嘉祥县永强包装有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司签订《销货合同书》一份，合同约定原告向被告供应53*80规格型号的复合编织袋200000套，单价为3.2元/套，合计价款640000元。同时约定结算方式为原告供货到被告处后，原告开具增值税发票后，被告应于每月6日前结清当批货款。合同签订后，原告于2016年11月15日至2017年1月11日期间分16次供货给被告赖氨酸编织袋并出具增值税发票，赖氨酸编织袋的数量为163000套，单价为3.2元/套，共计价款521600元。后原被告双方经协商于2017年9月5日签订财产抵偿协议书，约定被告山东雪花生物化工股份有限公司将30吨的赖氨酸货物以每吨4600元的价格抵偿原告嘉祥县永强包装有限公司的货款138000元。扣除抵偿款后被告尚欠原告货款382000元。
本院认为，原告嘉祥县永强包装有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司存在买卖合同关系，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定的时间足额支付价款。被告拖欠原告货款382000元，事实清楚，证据确切，原告要求被告如数清偿，本院予以支持。被告山东雪花生物化工股份有限公司未履行合同相关义务，构成违约，原告嘉祥县永强包装有限公司要求被告从2017年2月7日起至偿清之日止按同期银行贷款利率以382000元为基数支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告山东雪花生物化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证权利和答辩权利，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东雪花生物化工股份有限公司于判决生效之日起7日内向原告嘉祥县永强包装有限公司支付货款382000元，并以382000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，申请费3120元，共计12120元由被告山东雪花生物化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 李先林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4344号
原告：任素婷。
被告：菏泽方信置业有限公司。
法定代表人：曹虎成。
委托诉讼代理人：于新华。
原告任素婷与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告任素婷、被告方信公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任素婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金71722元（自2015年5月28日至2017年6月30日，共计763天，每日按房产总额的万分之二计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积115.16平方米，价款47万元。原告按合同约定向被告支付了全部房款47万元。合同第八条约定被告在2015年5月27日前向原告交付房屋，但被告在2015年5月27日交付房屋钥匙时并没有出示该商品房的验收合格证明，被告至今拒不出示该商品房的验收合格证明，可见此房屋并非经验收合格的商品房。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告无权将未经验收竣工的商品房交付原告使用，被告虽然已经交付房屋钥匙，但是不能形成法律意义上的交付使用。原告多次向被告索要该商品房的验收合格证明及违约金，被告拒不出示也不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
方信公司辩称，原告要求被告按已交房价款的日万分之二支付违约金，没有事实与法律依据。被告已经在合同约定的交付期限内交付房屋，不应再支付逾期交房违约金，且被告交付的房屋符合法定及合同约定的交付条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区7号楼1单元18001号房出售给原告，建筑面积115.16平方米，价款为47万元。原告按合同约定向被告支付了全部房款47万元。合同第八条约定：被告应在2015年5月27日前，将符合相关规定及具备一定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同约定的交房日期为2015年5月27日，《住宅工程质量分户验收表》中的验收日期为2014年12月7日，《建设工程竣工验收备案证书》载明：菏泽嘉和苑小区7＃楼竣工时间为2014年12月6日，验收时间为2014年12月24日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。原告依据合同约定支付购房款，被告亦按合同的约定于2015年5月27日将验收合格的涉案房屋交付原告，原、被告双方均不存在违约的事实。现原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告任素婷的诉讼请求。驳回原告任素婷的诉讼请求。
案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告任素婷负担。案件受理费1593元，减半收取计796.5元，由原告任素婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭雅洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第660号
原告：夏某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。
委托代理人：李琳，女，1970年10月1日出生，汉族，昌图县“148”法律服务所法律工作者，住址辽宁省昌图县。
被告：任某某，男，1976年7月17日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告夏某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人李琳、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告任某某于2011年6月7日登记结婚，婚后生育一子任某甲（2011年8月9日出生）。双方共同生活期间，没有共同语言，常因家庭琐事吵架。我于2014年起诉至康平法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告任某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，我不希望孩子生活在单亲家庭，我与原告感情很好，我挣钱都交给原告。
本院经审理查明：原告夏某某与被告任某某于2015年5月18日举行结婚仪式后同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续，婚后生育一子任某甲（2011年8月9日出生），在短暂的四年生活中，�、被告双方在生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，有时竟打在一起，原告于2014年4月初离家出走至今未归，现已分居一年以上，原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回起诉请求后也并未和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记证、常住人口登记卡、保证书、北京市朝阳医院门诊处方、居住证明、（2014）康民初字第1328号判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年4月初离家出走至今未归，现已分居一年以上，原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回起诉请求后也并未和好。由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告�某某离婚；
二、婚生子任某甲（2011年8月9日出生），由被告任某某抚养，原告夏某某每年每月给付其子女抚养费300元（每年共计3600元，于每年的1月30日前一次性给付），2015年抚养费于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月十一日
书记员 潘 玉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第660号
原告李某某，女，汉族，住甘肃省康县。
被告冯某某，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二Ｏ一六年一月四日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 辛文平
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 帆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申10号
再审申请人（原审原告）：马水财，男。
被申请人（原审被告）：临江市小湖水电站。
法定代表人：季福君。
原审被告：临江市交通运输局。
法定代表：刘守均。
再审申请人马水财因与被申请人临江市小湖水电站，原审被告临江市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马水财申请再审称，原审法院不按《中华人民共和国合同法》要求办案，根据合同法第四十四条规定，既然合同依法成立，合同就受到法律保护，马水财在2014年5月与小湖电站法人代表季福生签订了养殖合同，但是季福生不按合同要求执行，多次放水也不通知马水财，把库区里的水放干，把马水财养的鱼全部放跑，给马水财造成了很大的损失。按合同法规定，季福生应当赔偿马水财的经济损失。但是原审法院不按合同法规定办案，不查明事实。根据合同法第一百一十三条规定，当事人对一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行以后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，可见在合同中即使不违约责任，没作规定违约方也不能逃避，应当承担的法律责任必须予以赔偿。
1.马水财在正常养殖的情况下，在2015年4月份向承包库区里放鱼苗3.4万元，季福生在2015年6月末，通知马水财说要修大坝。这时鱼苗已放进库区2个月了，根本拿不出来。电站修大坝应当早就有计划，既然与马水财签订了合同，季福生就应当提前通知马水财，马水财就不可能再往库区放鱼了，原审法院没调查事实情况，就说马水财买的鱼苗没有放到库区里，请问马水财买的那么多鱼苗放到哪里去了，再问马水财哪里还有鱼池，能放这么多鱼呢。
2.原审判决认为，马水财与季福生是合伙关系，请把合同看好再说，马水财与季福生签订合同是三年内马水财经营三年后我们再重签合作合同。
3.电站法定代表人季福生说他从没有收马水财的钱，请问10万元管理股钱哪里来的（因为季福生欠马水财的钱），欠的钱没给马水财，把欠马水财的钱放到管理股里去的，还有柳威、季福生投放鱼苗15万元。马水财三年内还清，但是季福生三年把库区里的水放干两年，这个损失由谁来负责呢，柳威欠马水财的钱（有欠条在）。他们投的鱼钱，马水财与柳威已结清，既然账已结清，既然还清了柳威投放鱼苗钱，那么库区里的鱼就是马水财个人的。请问法院我们有合同在，放水应不应该通知马水财，造成这么大的损失，季福生应不应该按合同赔偿。
4.马水财起诉季福生，根本与小湖合同无关，你把小湖村案件拿到判决书胡说是掩盖错误。
5.原审判决认为马水财库区里的鱼是和电站共同所有，你们有合同证明马水财与电站共同所有，拿出合同来看看。
6.原审判决认为，电站放水马水财早就通知到了，请问是谁通知的马水财，有证据吗。马水财第一次放鱼是2015年4月，第二次放鱼是2015年10月份，放水函是12月末交给马水财，放水函是季福生通知村里的，也不是给马水财的，马水财签字是证明季福生与上级领导通过话的。
7.马水财在2015年10月放了8万元鱼苗。那是与季福生协商好的，季福生让马水财在库区挖一个泡子先把8万尾鱼苗放到泡子里，季福生说等到2016年修大桥时，他不把水放干把水放到能修桥就行，那样既能养鱼，也不耽误修桥，可是季福生说话不算话，2016年他把水又放干。这责任他能不负吗。等到冬天库区憋水时，鱼就进到库区了，原审法院不查不看。现在那泡子还在那里，那不是证据吗。如果是季福生不同意，我敢在库区里挖鱼池吗。有证人证物原审不调查。
8.原审判决认为马水财在放水函上签字，早就知道放水的事，马水财放鱼是10月份，放水函是12月末收到，那时候鱼早就放到库区了，原审不查明情况。
9.原审判决认为，马水财放鱼的时候，看大坝的关义、张鹏证实没看见马水财放鱼，他们的证言就相信。关义、张鹏是看大坝的人，马水财放鱼还用他们知道吗。那么马水财的证言、证人、证物为什么不采信。请明察。
本院经审查认为，1、本案为财产损害赔偿案件，双方协议约定的以2014年至2016年三年的经营管理算为管理股十万元，三年后马水财可按十万元股份分成的问题与财产损害赔偿无关。2、财产损害赔偿案件应由主张财产损害赔偿方举证，负举证责任。本案中马水财提交的证据不足以证明其损失的具体数额，原审判决并无不当。3、关于马水财主张法院不去调查问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，其举证确有困难或难以调取的证据，应当向人民法院申请调取证据，而马水财并未向一审法院申请，其应负举证不能的责任后果。4、小湖水电站放水，有证据证明马水财知道，其应采取相应补救措施将鱼苗捞出，马水财并未采取补救措施，而且放任损失产生，因此依据合同法的规定，其损失应自行承担。
马水财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马水财的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赫 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4234号
原告：灵璧县飞翔制粉有限公司，住所地：安微省灵璧县朱集工作园区。
法定代表人：李飞。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：兰陵县亿康油脂有限责任公司，住所地：兰陵县长城镇赵楼村。
法定代表人：周涛。
本院在审理原告灵璧县飞翔制粉有限公司诉被告兰陵县亿康油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县飞翔制粉有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告灵璧县飞翔制粉有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年一月十六日
书记员 赵成金
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00568号
原告：佟某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告佟某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以被告外出打工，诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈会玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1112-2号
申请执行人王道春，男，汉族，住址河南省泌阳县。
被执行人深圳市博力康电池有限公司，住所地，组织机构代码×××3-1。
法定代表人周泽权，总经理。
申请执行人王道春与被执行人深圳市博力康电池有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博力康电池有限公司的银行存款（以�民币18127.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月八日
书记员 杨南
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第268号
申请�行人唐家峰，男，1971年12月2日出生，汉族。
申请执行人王军玲，女，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
本院在执行唐家峰等与山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并自动履行完毕，已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2013）淄仲裁字第187号裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年六月二日
书记员 刘霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5543号
原告：杨建忠，男，1985年7月15日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马玉霞，女，1970年9月4日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建忠与被告马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告马玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币50000元；2.判令被告支付自2017年8月14日至起诉之日止的利息1800元（现暂计至起诉之日利息为人民币1800元，月利息2分，每月900元×2个月），利随本清；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2017年5月6日向杨建忠借款45000元。当日原告将中国建设银行尾号为4291的信用卡交付给被告。被告于2017年5月13日分两次刷取现金45000元，后经原告多次催促被告偿还信用卡借款，其称无能力偿还，要求由原告先将信用卡中所刷取的现金垫付，被告向原告出具借据一张并约定该笔借款三个月还清，本金45000元，利息为5000元。截止今日被告分文未向原告进行偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告马玉霞辩称，原告说的都是事实，我借他钱了。我当初借钱时我老公真的有病呢，今年开春两次因为糖尿病等疾病住院，我也想多挣点钱呢。我认识一个阿訇带我去北京干活，我在餐厅做饭，但老板各种刁难，没挣上多少钱。在北京我还做了收藏品，我现在家里还有8万多元的藏品，说拍卖呢。我最近找了个下午打扫卫生的工作，一月800元工资。我给原告说的没有假话。我想办法给他还这个钱。清水沟那边的房子拆迁了，我现在租的房子住着，拆迁的说，明年才能回来。我今天就准备了5000元，再逼我也没办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日，被告马玉霞以�金周转困难为由，向原告杨建忠借取尾号为4291中国建设银行信用卡一张。于2017年5月13日分两次共计刷去40000元，于2017年5月14日刷去5000元。被告无力偿还刷去资金，由原告垫付上述资金45000元。后被告马玉霞向原告杨建忠出具欠条一张，内容为：”欠条今借到杨建忠现金45000元（肆万伍仟元整）三个月还清连本带利50000元（伍万元整）借款人：马玉霞借款日期2017年5月13日身份证号：×××电话号：130XX****XX”。被告马玉霞于2017年11月28日向原告杨建忠偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借�本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为45000元；对于借款利息，因双方约定三个月利息为5000元，超出法律规定的年利率24%的标准，本院依法认定利息的利率为月息2%；被告于2017年11月28日归还的5000元应视为先归还借款的利息。综上所述，被告马玉霞偿还原告杨建忠借款本金45000元,并按月息2分，支付自2017年5月14日至判决确定履行之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉霞偿还原告杨建忠借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率24%计算，截止2017年5月14日至判决确定履行之日，已支付利息5000元），限被告马玉霞于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告马玉霞负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张远
二〇一七年十二月十五日
书记员杨雪燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5543号原告：杨建忠，男，1985年7月15日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马玉霞，女，1970年9月4日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨建忠与被告马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠、被告马玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币50000元；2.判令被告支付自2017年8月14日至起诉之日止的利息1800元（现暂计至起诉之日利息为人民币1800元，月利息2分，每月900元×2个月），利随本清；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2017年5月6日向杨建忠借款45000元。当日原告将中国建设银行尾号为4291的信用卡交付给被告。被告于2017年5月13日分两次刷取现金45000元，后经原告多次催促被告偿还信用卡借款，其称无能力偿还，要求由原告先将信用卡中所刷取的现金垫付，被告向原告出具借据一张并约定该笔借款三个月还清，本金45000元，利息为5000元。截止今日被告分文未向原告进行偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马玉霞辩称，原告说的都是事实，我借他钱了。我当初借钱时我老公真的有病呢，今年开春两次因为糖尿病等疾病住院，我也想多挣点钱呢。我认识一个阿訇带我去北京干活，我在餐厅做饭，但老板各种刁难，没挣上多少钱。在北京我还做了收藏品，我现在家里还有8万多元的藏品，说拍卖呢。我最近找了个下午打扫卫生的工作，一月800元工资。我给原告说的没有假话。我想办法给他还这个钱。清水沟那边的房子拆迁了，我现在租的房子住着，拆迁的说，明年才能回来。我今天就准备了5000元，再逼我也没办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告马玉霞以�金周转困难为由，向原告杨建忠借取尾号为4291中国建设银行信用卡一张。于2017年5月13日分两次共计刷去40000元，于2017年5月14日刷去5000元。被告无力偿还刷去资金，由原告垫付上述资金45000元。后被告马玉霞向原告杨建忠出具欠条一张，内容为：”欠条今借到杨建忠现金45000元（肆万伍仟元整）三个月还清连本带利50000元（伍万元整）借款人：马玉霞借款日期2017年5月13日身份证号：×××电话号：130XX****XX”。被告马玉霞于2017年11月28日向原告杨建忠偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借�本金，结合审理查明的事实及本案认定的证据，应确定为45000元；对于借款利息，因双方约定三个月利息为5000元，超出法律规定的年利率24%的标准，本院依法认定利息的利率为月息2%；被告于2017年11月28日归还的5000元应视为先归还借款的利息。综上所述，被告马玉霞偿还原告杨建忠借款本金45000元,并按月息2分，支付自2017年5月14日至判决确定履行之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马玉霞偿还原告杨建忠借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率24%计算，截止2017年5月14日至判决确定履行之日，已支付利息5000元），限被告马玉霞于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告马玉霞负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张远二〇一七年十二月十五日书记员杨雪燕本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2705号
申请人朱琳，居民身证号码32072119711111223X，居民。
被执行人孟宪省，居民。
被执行人徐克，居民。
被执行人孟宪稳，居民。
申请人朱琳与被执行人孟宪省、徐克、孟宪稳民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）赣民初字第4568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟宪省于判决生效之日起十日内偿还朱琳借款16000元及利息；徐克、孟宪稳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月10日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年6月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5918号
原告赵生伟，男，1966年9月25日出生，汉族，住陕西省安塞区沿河湾镇李家湾行政村***号，居民。
被告靖边县荣胜贸易有限公司。住所地陕西省靖边县寨山村。
法定代表人李向荣，系该公司经理、
本院在审理原告赵生伟与被告靖边县荣胜贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告赵生伟向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告偿还工程款257000元，并承担自2016年1月1日起至实际付款之日止的同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以靖边县靖靖工程服务有限公司与被告靖边县荣胜贸易有限公司签订合同一份，合同约定双方权利义务，并按照合同约定履行。后结欠原告工程款至今未予以支付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，本案中，合同相对人系靖边县靖靖工程服务有限公司与靖边县荣胜贸易有限公司签订，并非与赵生伟个人签订。故原告赵生伟向本院提起诉讼，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵生伟的起诉。
案件受理费5155元，退还原告赵生伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓凤喆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6976号
申请执行人：上海敏杰制药机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谈敏杰，经理。
被执行人：山西中远威药业有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：钟志猛。
本院在执行申请执行人上海敏杰制药机械有限公司与执行人山西中远威药业有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15180号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
书记员 季豪民
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十二日
书记员季豪民
附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申48号
再审申请人（一审被告）：泉州市汇川化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村新路边。组织机构代码79605208-3。
法定代表人：洪英博，董事长。
委托代理人：成屹华，男，汉族，1974年8月13日，住所地江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。组织机构代码73565708-9。
法定代表人：李珍妹，董事长。
委托代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
再审申请人泉州市汇川化工贸易有限公司（以下简称汇川公司）因与被申请人莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称明宝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4678号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查审查，现已审查终结。
再审申请人汇川公司申请再审称：1、再审申请人提供新证据财务对账单一份足以证明一审法院判决认定事实是错误的，再审申请人没欠被申请人款项；2、一审法院指定的鉴定机构没有“笔迹形成时间鉴定”的技术条件和鉴定能力。请求再审本案并判决驳回明宝公司的诉讼请求。
被申请人明宝公司提交意见称：本案是再审申请人汇川公司拖欠货款事实明了的买卖合同，汇川公司作为贸易商向被申请人明宝公司采购胶水等鞋用原料，买卖合同、付款凭证都应当完整，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回再审申请人汇川公司的再审申请。
审查期间，再审申请人汇川公司向本院提交电子对账单一份，金额是206416元，对账时间是2011年10月26日。欲证明，截止到2011年10月26日再审申请人欠被申请人的账目是206416元，该对账日后共向被申请人汇款286000元，已没欠被申请人款项。
被申请人明宝公司质证称：1、再审申请人提供的证据不是新证据；2、对证据的真实性有异议，公证处有做该公证的形式是真实的，但公证处对该证据内容的真实性不能确认；3、关联性不能确认，证据的形式和内容在关联性上与本案没有关系，证明对象不能成立；4、再审申请人在一审庭审中屡次声称再审申请人没有欠明宝公司任何货款，按再审申请人的证据明宝公司还要退还再审申请人货款，现再审申请人却主张自己仅欠明宝公司20多万元，再审申请人的陈述自相矛盾，不能作为再审申请人的申请再审的理由。
本院经审查认为，再审申请人汇川化公司向本院提交电子对账单不属于新证据，本院不予审查认定。
审查期间，再审申请人汇川公司向本院申请证人王某出庭作证。
本院经审查认为，再审申请人汇川公司没有提供证据证明证人王某与该公司的身份关系，故本院对证人王某的证言不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。汇川公司结欠明宝公司货款525195元，有明宝公司提供《增值税发票》、《发货出库单》及还款凭证为据，本案事实清楚，证据充分。汇川公司虽对交易过程中林敏签收的价值874440元的15张出库单真实性提出异议并申请鉴定，一审法院已委托有资质的鉴定机构进行鉴定但因再审申请人汇川公司提供的鉴定材料不具备检验条件被终结鉴定程序而退案，综上所述，再审申请人汇川公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泉州市汇川化工贸易有限公司的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华审判员吴荔生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 琦 瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民申48号再审申请人（一审被告）：泉州市汇川化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村新路边。组织机构代码79605208-3。法定代表人：洪英博，董事长。委托代理人：成屹华，男，汉族，1974年8月13日，住所地江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。组织机构代码73565708-9。法定代表人：李珍妹，董事长。委托代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。再审申请人泉州市汇川化工贸易有限公司（以下简称汇川公司）因与被申请人莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称明宝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4678号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查审查，现已审查终结。再审申请人汇川公司申请再审称：1、再审申请人提供新证据财务对账单一份足以证明一审法院判决认定事实是错误的，再审申请人没欠被申请人款项；2、一审法院指定的鉴定机构没有“笔迹形成时间鉴定”的技术条件和鉴定能力。请求再审本案并判决驳回明宝公司的诉讼请求。被申请人明宝公司提交意见称：本案是再审申请人汇川公司拖欠货款事实明了的买卖合同，汇川公司作为贸易商向被申请人明宝公司采购胶水等鞋用原料，买卖合同、付款凭证都应当完整，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回再审申请人汇川公司的再审申请。审查期间，再审申请人汇川公司向本院提交电子对账单一份，金额是206416元，对账时间是2011年10月26日。欲证明，截止到2011年10月26日再审申请人欠被申请人的账目是206416元，该对账日后共向被申请人汇款286000元，已没欠被申请人款项。被申请人明宝公司质证称：1、再审申请人提供的证据不是新证据；2、对证据的真实性有异议，公证处有做该公证的形式是真实的，但公证处对该证据内容的真实性不能确认；3、关联性不能确认，证据的形式和内容在关联性上与本案没有关系，证明对象不能成立；4、再审申请人在一审庭审中屡次声称再审申请人没有欠明宝公司任何货款，按再审申请人的证据明宝公司还要退还再审申请人货款，现再审申请人却主张自己仅欠明宝公司20多万元，再审申请人的陈述自相矛盾，不能作为再审申请人的申请再审的理由。本院经审查认为，再审申请人汇川化公司向本院提交电子对账单不属于新证据，本院不予审查认定。审查期间，再审申请人汇川公司向本院申请证人王某出庭作证。本院经审查认为，再审申请人汇川公司没有提供证据证明证人王某与该公司的身份关系，故本院对证人王某的证言不予采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。汇川公司结欠明宝公司货款525195元，有明宝公司提供《增值税发票》、《发货出库单》及还款凭证为据，本案事实清楚，证据充分。汇川公司虽对交易过程中林敏签收的价值874440元的15张出库单真实性提出异议并申请鉴定，一审法院已委托有资质的鉴定机构进行鉴定但因再审申请人汇川公司提供的鉴定材料不具备检验条件被终结鉴定程序而退案，综上所述，再审申请人汇川公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泉州市汇川化工贸易有限公司的再审申请。审判长 李       章审判员 黄荣华审判员吴荔生二〇一七年十二月二十八日书记员 赵   琦   瑛附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初293号
原告蒋云平，男，汉族，住磐安县。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告郑安君，男，汉族，住磐安县。
被告金沪莺，女，汉族，户籍所在地东阳市，现住磐安县。
原告蒋云平与被告郑安君、金沪莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋云平的委托代理人吴鸿平、被告郑安君到庭参加诉讼，被告金沪莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告归还借款人民币15万元及利息（利息自2017年11月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止，截止2018年1月25日利息为7500元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑安君辩称，向原告借过钱是事实，但我只收到11.5万元。
被告金沪莺未作答辩。
经审理查明：2017年11月11日，两被告因资金周转需要向原告借款15万元。被告郑安君、金沪莺向原告出具借条一份，双方在借条中约定：借款月利率为3%，于2017年12月10日前归还；若逾期归还，由磐安县人民法院管辖，借款人承担实现债权的一切费用。被告郑安君又向原告蒋云平出具收条一份。借款到期后，经原告向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原、被告郑安君的当庭陈述，借条、收条各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金并支付利息的责任。被告郑安君辩称只收到11.5万元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金沪莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安君、金沪莺于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云平借款本金15万元并支付利息7500元（利息已计算到2018年1月25日止，此后利息按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告金沪莺、郑安君负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴菲菲
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初85号
原告:李琼，女，1969年8月15日出生，汉族，包头市轻工职业技术学院职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人:刘有刚（原告李琼丈夫），男，1964年9月30日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市青山区.
被告：贺永新，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔。
被告:郝公团，男，1970年9月26日出生，汉族，包头市轻工职业技术学院职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：张银莲（被告郝公团妻子），女，1970年4月18日，汉族，包头市水族管理处职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李琼与被告贺永新、被告郝公团民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人刘有刚、被告贺永新、被告郝公团及其委托诉讼代理人张银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告支付原告借款本金130000元的利息，从借款之日起，按照年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月2日，被告贺永新以做生意需要资金周转为由向原告李琼借款人民币130000元，被告郝公团作为担保人在借条上签字，后被告贺永新无法还款，原告多次向债务人贺永新及担保人郝公团催要，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院。
被告贺永新辩称，认可借款，暂时没有能力偿还，今年7月份以后可以分期偿还。
被告郝公团辩称，我记得总计担保了430000元，2012年我们已经还了200000元，我认为我的保证责任已经履行完毕，不应该再向我主张权利，而且债务人现已参加诉讼，原告应该向债务人请求还款责任，我们当时口头约定如果债务人不在了，我才偿还借款，请求法庭驳回原告对我的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：原告李琼与被告郝公团系同事关系，2009年，被告贺永新通过郝公团认识李琼，向李琼陆续借款共计230000元，借款约定利息为月利2.5%。借款之后，贺永新偿还部分利息。2012年，郝公团作为担保人偿还李琼借款本金100000元。2014年2月2日，贺永新向原告出具借条1张，内容为：“借条今借到李琼现金壹拾叁万元（130000.00元）2014年2月2日.贺永新.2015年2月2日.2015年2月2日.担保人：郝公团.2014年2月2日.担保人：郝公团2016.8.1.电话151XXXX****”。庭审中，被告贺永新认可尚欠借款本金130000元，同时认可利息延续以往借款2.5分的利息；被告郝公团认可其为贺永新的该笔借款提供担保的事实，但主张其担保的是130000元的借款本金，对于利息不予担保，而且陈述其已替贺永新偿还借款本金100000元，不应再承担担保责任。原告对此不予认可，称借条中出现多处郝公团的签字及日期，就是原告担心超过保证期间，因此多次要求保证人郝公团重新签字。郝公团对借条上自己签的名字认可，但不认可重复书写过日期。对书写日期的笔迹亦不申请鉴定。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的借条、被告提交的还款凭证等在案为凭。
本院认为,被告贺永新给原告李琼出具借条，借款人民币本金130000元，债权债务关系明确，本院予以确认，被告郝公团作为担保人在借条中签字，系其真实意思表示，借条中未就担保方式进行明确约定，应认定被告郝公团对贺永新的借款提供连带责任保证。被告郝公团承担保证责任后，有权向被告贺永新追偿。被告郝公团辩称双方口头约定只对借款本金提供担保且只要求债务人承担还款责任，原告不予认可，被告未举证证明，本院认为由于借条未对担保范围进行明确约定，应视为对全部债务承担保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告请求被告承担借款本金130000元的还款责任，本院予以支持。原告请求借款130000元的利息，由于原、被告均认可借款约定月利率为2.5分，超出了法律的限制性规定，原告主动将诉求利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告贺永新应从出具借条之日即2014年2月2日起按年利率24%支付原告借款本金130000元的利息。被告郝公团对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告贺永新偿还原告李琼借款本金130000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告贺永新支付原告李琼借款本金130000元的利息，从2014年2月2日起按年利率24%计算，利随本清；
三、被告郝公团对以上还款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告李琼已预交，由被告贺永新负担，被告郝公团承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长苏峻岭
审判员秦雯
审判员苏华超
二〇一八年三月二十八日
书记员张倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承提连带保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初85号原告:李琼，女，1969年8月15日出生，汉族，包头市轻工职业技术学院职工，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:刘有刚（原告李琼丈夫），男，1964年9月30日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市青山区.被告：贺永新，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔。被告:郝公团，男，1970年9月26日出生，汉族，包头市轻工职业技术学院职工，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张银莲（被告郝公团妻子），女，1970年4月18日，汉族，包头市水族管理处职工，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李琼与被告贺永新、被告郝公团民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人刘有刚、被告贺永新、被告郝公团及其委托诉讼代理人张银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告支付原告借款本金130000元的利息，从借款之日起，按照年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月2日，被告贺永新以做生意需要资金周转为由向原告李琼借款人民币130000元，被告郝公团作为担保人在借条上签字，后被告贺永新无法还款，原告多次向债务人贺永新及担保人郝公团催要，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院。被告贺永新辩称，认可借款，暂时没有能力偿还，今年7月份以后可以分期偿还。被告郝公团辩称，我记得总计担保了430000元，2012年我们已经还了200000元，我认为我的保证责任已经履行完毕，不应该再向我主张权利，而且债务人现已参加诉讼，原告应该向债务人请求还款责任，我们当时口头约定如果债务人不在了，我才偿还借款，请求法庭驳回原告对我的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：原告李琼与被告郝公团系同事关系，2009年，被告贺永新通过郝公团认识李琼，向李琼陆续借款共计230000元，借款约定利息为月利2.5%。借款之后，贺永新偿还部分利息。2012年，郝公团作为担保人偿还李琼借款本金100000元。2014年2月2日，贺永新向原告出具借条1张，内容为：“借条今借到李琼现金壹拾叁万元（130000.00元）2014年2月2日.贺永新.2015年2月2日.2015年2月2日.担保人：郝公团.2014年2月2日.担保人：郝公团2016.8.1.电话151XXXX****”。庭审中，被告贺永新认可尚欠借款本金130000元，同时认可利息延续以往借款2.5分的利息；被告郝公团认可其为贺永新的该笔借款提供担保的事实，但主张其担保的是130000元的借款本金，对于利息不予担保，而且陈述其已替贺永新偿还借款本金100000元，不应再承担担保责任。原告对此不予认可，称借条中出现多处郝公团的签字及日期，就是原告担心超过保证期间，因此多次要求保证人郝公团重新签字。郝公团对借条上自己签的名字认可，但不认可重复书写过日期。对书写日期的笔迹亦不申请鉴定。以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的借条、被告提交的还款凭证等在案为凭。本院认为,被告贺永新给原告李琼出具借条，借款人民币本金130000元，债权债务关系明确，本院予以确认，被告郝公团作为担保人在借条中签字，系其真实意思表示，借条中未就担保方式进行明确约定，应认定被告郝公团对贺永新的借款提供连带责任保证。被告郝公团承担保证责任后，有权向被告贺永新追偿。被告郝公团辩称双方口头约定只对借款本金提供担保且只要求债务人承担还款责任，原告不予认可，被告未举证证明，本院认为由于借条未对担保范围进行明确约定，应视为对全部债务承担保证责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告请求被告承担借款本金130000元的还款责任，本院予以支持。原告请求借款130000元的利息，由于原、被告均认可借款约定月利率为2.5分，超出了法律的限制性规定，原告主动将诉求利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告贺永新应从出具借条之日即2014年2月2日起按年利率24%支付原告借款本金130000元的利息。被告郝公团对以上借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告贺永新偿还原告李琼借款本金130000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告贺永新支付原告李琼借款本金130000元的利息，从2014年2月2日起按年利率24%计算，利随本清；三、被告郝公团对以上还款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告李琼已预交，由被告贺永新负担，被告郝公团承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长苏峻岭审判员秦雯审判员苏华超二〇一八年三月二十八日书记员张倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承提连带保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执486号
申请执行人：赵富雄，男，汉族，1956年12月23日出生，户籍地广东省珠海市斗门区。
被执行人：李燕群，女，汉族，1988年12月18日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人赵富雄与被执行人李燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李燕群未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李燕群名下的粤Ｌ×××××小汽车予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执486号申请执行人：赵富雄，男，汉族，1956年12月23日出生，户籍地广东省珠海市斗门区。被执行人：李燕群，女，汉族，1988年12月18日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。本院在执行申请执行人赵富雄与被执行人李燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李燕群未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李燕群名下的粤Ｌ×××××小汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  曾国柯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2632号
申请人南京康伦电子有限公司，统一社会信用代码91320113783810607N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号06栋4层东南。
法定代表人：苑东康，该公司总经理。
被执行人南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：夏桂兰，该公司执行董事。
申请执行人南京康伦电子有限公司与被执行人南京吉山光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。
经审查，该案执行依据为（2017）苏0113民初5423号民事判决书。依上述判决，被告南京吉山光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京康伦电子有限公司货款151612.43元及违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告南京康伦电子有限公司其他诉讼请求。本院于2017年12月7日向双方当事人送达本案判决书，自送达之日起，经十五日上诉期、十日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。该案立案之时，本案执行依据处于公告期间尚未发生法律效力。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据（2017）苏0113民初5423号民事判决书尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京康伦电子有限公司的本次执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 巫 杉
执行员 王培鑫
执行员 包李莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2641号
罪犯雒文波，曾用名雒波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年11月6日作出（2007）焦刑一初字第50-1号刑事附带民事判决，认定被告人雒文波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55370元。原审附带民事诉讼原告人与被告人雒文波均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）豫法刑二终字第068号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月6日起，于2009年9月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯雒文波在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯雒文波减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯雒文波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月11日晚10时许，在温县赵堡镇赵堡村大街“杨三饭店”门前，被告人雒文波因琐事和其舅王某某一起与张某等人发生争吵，厮打，被人拦开后，被告人雒文波跑进王某某家厨房拿了一把菜刀出来，朝正在栏架的被害人邢某头部猛砍一刀，致被害人邢某抢救无效于6月12日凌晨死亡。
经审理查明，罪犯雒文波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、艾某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雒文波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒文波准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2014年5月26日起至2031年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第29号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区花园街道官碓村（身份住址均自报）。2007年10月29日、2010年6月7日先后因盗窃、敲诈勒索被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日、五日；2010年10月13日、2012年9月18日先后因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年，2013年4月19日刑满释放。2014年9月17日因本案被衢州市公安局柯山分局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨，被告人曾某窜至衢州市柯城区崇文小区14幢4单元102室，从客厅沙发上的黑色钱包内窃得现金340元，后逃离现场。案发后，被告人曾某亲属代为退赔被害人戴某人民币340元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，被害人姜某、戴某的陈述，被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年一月四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗玉湖，绰号小野，男，1987年2月26日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年9月18日被抓获，因吸食毒品于同日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人罗玉湖犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人罗玉湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年9月18日1时许，被告人罗玉湖在南宁市中柬路利海亚洲国际大厦，以人民币300元的价格将净重2.15克的毒品K粉贩卖给买毒人员覃某某、苏某某、卢某某。四人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从罗玉湖身上缴获毒资人民币300元，从覃某某处缴获所购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗玉湖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人覃某某、苏某某、卢某某证言、被告人罗玉湖供述、检验鉴定报告、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉湖贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人罗玉湖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第689号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告倪大春，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告倪大春物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年五月六日
见习书记员 吴 娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申12号
再审申请人（原审被告）：薛少卿，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李帅将，河南鼎卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：郑州荷赛贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号5层C-02号。
法定代表人：薛金成，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：杨奎武，男，汉族，1963年1月6日出生，住郑州市金水区。
再审申请人薛少卿因与被申请人郑州荷赛贸易有限公司、杨奎武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛少卿申请再审称，一审判决认定事实不清，薛少卿是在为郑州荷赛贸易有限公司履行职责时发生的事故，赔偿责任应由郑州荷赛贸易有限公司共同承担。
本院经审查认为，在本案一审及再审审查期间，薛少卿均未提供充分证据证明涉案事故发生时，薛少卿是在为郑州荷赛贸易有限公司履行职责，其要求郑州荷赛贸易有限公司共同承担赔偿责任的理由没有事实及法律依据。故薛少卿申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛少卿的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申12号再审申请人（原审被告）：薛少卿，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李帅将，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：郑州荷赛贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号5层C-02号。法定代表人：薛金成，该公司总经理。被申请人（原审原告）：杨奎武，男，汉族，1963年1月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人薛少卿因与被申请人郑州荷赛贸易有限公司、杨奎武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛少卿申请再审称，一审判决认定事实不清，薛少卿是在为郑州荷赛贸易有限公司履行职责时发生的事故，赔偿责任应由郑州荷赛贸易有限公司共同承担。本院经审查认为，在本案一审及再审审查期间，薛少卿均未提供充分证据证明涉案事故发生时，薛少卿是在为郑州荷赛贸易有限公司履行职责，其要求郑州荷赛贸易有限公司共同承担赔偿责任的理由没有事实及法律依据。故薛少卿申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛少卿的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年三月二十二日书记员 王 露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9023号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市长庆路60号。统一社会信用代码91410900873956108L。
负责人夏龙秀，该行行长。
委托代理人田亚，男，1979年12月1日出生，汉族，该行客户经理，住濮阳市华龙区。
被告张立强，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳市范县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行（以下简称农行油田基地支行）与被告张立强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行油田基地支行委托代理人田亚到庭参加诉讼。被告张立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行油田基地支行诉称，2014年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡一张。被告领取信用卡后多次消费和还款，于2016年9月24日形成不良账户，截至2016年10月31日尚欠原告本金24874.38元、利息3119.59元、滞纳金1131.70元，共计29125.67元未还，经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述款项29125.67元及利息（自2016年11月1日起至付清之日，以24874.38元本金的日万分之五计算）。
被告张立强未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告张立强在原告处申请办理金穗信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了信用卡一张。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后多次透支消费，截至2016年8月1日尚欠原告本金24874.38元、利息3119.59元、滞纳金1131.70元，共计29125.67元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书、帐户信息、交易明细、金穗贷记卡章程和领用合约等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2016年10月31日尚欠原告本金24874.38元、利息3119.59元、滞纳金1131.70元，共计29125.67元，合法有据，本院予以支持。关于2016年10月31日之后的利息，本院认为，根据法律规定及双方章程及领用合约的约定，应以本金24874.38元的日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立强向原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行偿还信用卡透支额29125.67元及利息（自2016年11月1日起至付清之日止，以24874.38元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告张立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 颖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初354号
原告：李某某，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：成某某，男，1960年2月3日出生，汉族，四川省叙永县。
被告：陈某，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告成某某、陈某、刘某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告李修会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 班 学
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第270号
原告孔华岳（反诉被告）。
委托代理人廖卫根，曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告黄桂兰（反诉原告）。
委托代理人周书梅，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
本院在合并审理本诉原告孔华岳与本诉被告黄桂兰健康权纠纷及反诉原告黄桂兰与反诉被告孔华岳健康权纠纷案件中，本诉原告孔华岳及反诉原告黄桂兰均于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告孔华岳及反诉原告黄桂兰撤诉。
案件受理费225元，由本诉原告孔华岳负担。
审判员 李安健
二〇一五年四月三十日
书记员 谢振娅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更4号
罪犯谢玉洪，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年5月14日作出（2009）章刑初字第82号刑事判决，认定被告人谢玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2009）赣中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年6月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。减刑后，刑期自2008年11月15日起至2017年8月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢玉洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯谢玉洪减刑十七个月二十天。
经审理查明，罪犯谢玉洪在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯谢玉洪缴纳原判罚金12000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢玉洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉洪减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2008年11月15日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴富强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1940号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
被执行人罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人南京银信炉料有限公司，组织机构代码67131941-8，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人罗钢平、端木勇、南京银信炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明罗钢平、端木勇、南京银信炉料有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的财产线索，经本院了解，南京银信炉料有限公司已不经营，罗钢平、端木勇下落不明，罗钢平名下不动产已被玄武法院拍卖，本院于2017年10月15日向玄武法院邮寄参与分配函。现本院将被执行人纳入失信人员名单，在谈话笔录中，承办人已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6391号民事判决书的本次执行程序。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 杜宏亮
二〇一八年四月九日
书记员 王 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢169号
申请执行人原克照，男，1965年9月11日生，汉族，住平度市。
被执行人隋振远，男，1964年10月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人原克照与被执行人隋振远买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行73375元，被执行人履行73375元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2005）平民二初字第162号民事调解书执行完毕。
本案执行费1001元，由被执行人隋振远负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月九日
书记员 王龙康
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟