wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：崔海峰，该分行职工。
被告：赵永强，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵健，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙影龙，男，1980年1月3日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告赵永强、赵健、孙影龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bfa1bf8-7735-40ef-
af16-a85600c4a9e3&imgId=NGJmYTFiZjgtNzczNS00MGVmLWFmMTYtYTg1NjAwYzRhOWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1108号
申请执行人托克托县新宇煤炭有限公司。
法定代表人韩XX，董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请执行人托克托县新宇煤炭有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1108号申请执行人托克托县新宇煤炭有限公司。法定代表人韩XX，董事长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请执行人托克托县新宇煤炭有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现停产，在我院涉案较多，没有可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初466号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十一月三十日书记员 郭子文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7023号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人孟洁，总经理。
被告：王碧霞，女，1977年9月25日出生，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告王碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司法定代表人孟洁到庭参加诉讼，被告王碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王碧霞支付欠缴的物业费30626.43元；2、判令王碧霞支付违约金200元；3、本案诉讼费由王碧霞负担。事实和理由：德融物业公司与王碧霞所有房屋所在物业签订《国融大厦前期物业服务合同》，约定德融物业公司向王碧霞提供前期物业管理服务，王碧霞缴纳物业服务费用，合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。王碧霞首次缴纳费用时间为2008年5月20日。商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方10元缴纳。2014年3月10日，王碧霞所在物业成立了业主委员会并更换了物业管理公司，德融物业公司撤出该小区。德融物业公司向王碧霞应收商业X号房屋自2009年5月20日至2014年3月10日期间所欠物业费30626.43元，德融物业公司经多次催收，王碧霞拒不缴纳，故德融物业公司诉至法院。
王碧霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。德融物业公司提交了如下证据：1、国融大厦物业服务合同；2、交接协议书；3、查询结果。
经审理本院对德融物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王碧霞系北京经济技术开发区荣华中路7号院商业X号房屋的业主，该商业房屋建筑面积53.08平方米。
2009年4月，国融大厦的开发商北京国融置业有限公司就国融大厦的物业管理对外进行招投标，德融物业公司进行了投标并中标，北京国融置业有限公司于2009年4月28日在北京经济技术开发区物业管理办公室办理了招投标备案。德融物业公司于2009年5月1日进驻并开始为国融大厦提供物业服务，其起算物业费时间为2009年5月20日。德融物业公司与王碧霞未签订书面物业服务合同。国融大厦业主委员会成立，业主委员会更换了物业服务公司。2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。王碧霞未支付2009年5月20日至2014年3月10日期间商业X号房屋的物业费。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王碧霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。王碧霞系北京经济技术开发区荣华中路7号院商业X号房屋的业主，虽然其未与德融物业公司签订物业服务合同，但根据法院查明的事实，德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司签订了《国融大厦物业服务合同》，对国融大厦实际提供了物业服务，王碧霞亦实际接受了服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，王碧霞应按时交纳物业服务费。根据本案查明的事实，德融物业公司对国融大厦实际提供了物业服务，但其提供的物业服务项目和质量确实存在一定的瑕疵，故本院对王碧霞应交纳的物业费金额予以酌减。同理，对德融物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王碧霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京德融物业管理有限公司物业费二万一千四百三十八元五角；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王碧霞负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费280元，由被告王碧霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
代理审判员 渠阳振
人民陪审员 刘秀敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋媛媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00150号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人董某，男，1978年8月29日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月14日取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月8日1时，被告人董某酒后驾驶车牌号为辽N×××××号小型轿车沿振兴路行驶至尚志公园南门附近时，因与其女朋友张某发生纠纷，张某报警。北塔分局民警出警后发现董某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知朝阳市公安局交警支队，交警到达现场后对董某进行酒精测试仪检测，检测结果为酒精含量为163㎎／100ml。后董某被带至朝阳县人民医院抽血化验。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为127㎎／100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人董某属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人董某无辩解。
经审理查明，2014年7月8日1时，被告人董某酒后驾驶车牌号为辽N×××××号小型轿车沿振兴路行驶至尚志公园南门附近时，因与其女朋友张某发生矛盾，张某报警。前进分局民警出警后发现董某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知朝阳市公安局交警支队，交警到达现场后对董某进行酒精测试仪检测，检测结果为酒精含量为163㎎／100ml。后董某被带至朝阳县人民医院抽取血样。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，董某血液中酒精含量为127㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询单，机动车信息查询单；机动车照片；酒精检测仪测试结果单；司法鉴定检验报告书；被告人户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液净含量127mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1931号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏作庆，男，1959年5月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何书耈，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏作庆、何书耈机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初794号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院医药费未考虑参与度，扩大了保险公司的损失。
夏作庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何书耈未到庭未作答辩。
夏作庆向一审法院起诉请求：何书耈及保险公司赔偿各项损失57797.95元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月13日11时许，何书耈驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿沪霍线（312国道）由西向东行驶至沪霍线212公里700米右转弯时，撞上同方向夏作庆驾驶的普通摩托车，造成两车受损、夏作庆受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，何书耈负全部责任，夏作庆无责任。2016年6月13日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，夏作庆行“脾切除+贲门周围血管离断术”的麻醉、手术等相关费用与本次交通事故之间存在一定的因果关系，建议交通事故的外伤参与度以50%左右为宜；余各项检查及治疗措施基本符合医疗常规，由此产生的相关费用应视为合理。苏Ｅ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险（责任限额20万元），并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。事故发生后，何书耈垫付了医疗费10372.46元。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。夏作庆诉至一审法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供证据予以证实，不予采纳。关于保险公司提出医疗费应考虑参与度的观点，经审查，根据夏作庆提供的入院记录、出院记录等就医材料，其患有慢性××病史二十余年，因本案交通事故入院后拟行锁骨骨折手术治疗，但血常规提示血小板低，后复查发现三系下降，故行脾切除+贲门周围血管离断术，术后复查血小板上升至正常水平，遂行左锁骨骨折切复内固定+植骨手术治疗，夏作庆行脾切除+贲门周围血管离断术系为治疗其基础疾病，所以对保险公司提出医疗费应按参与度计算的观点不予采纳。因何书耈驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。对夏作庆的医疗费，根据夏作庆和何书耈提供的相关的医疗费票据，确认为68163.01元。
因何书耈负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元），并投保了不计免赔险，故由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿夏作庆医疗费68163.01元。又因何书耈垫付了医疗费10372.46元，故夏作庆还应返还何书耈垫付款10372.46元，此款由保险公司在支付夏作庆的款项中扣下后直接给付何书耈。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔付夏作庆各项损失57790.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内支付何书耈垫付款10372.46元；三、驳回夏作庆的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人保险公司要求医药费按50%参与度计算的上诉请求，因本案交通事故致夏作庆左锁骨骨折，需手术治疗，但在治疗过程中发现夏作庆存在血常规提示血小板低，后复查发现三系下降的情形，故行脾切除+贲门周围血管离断术，术后复查血小板上升至正常水平，遂行左锁骨骨折切复内固定+植骨手术治疗，故脾切除+贲门周围血管离断术系夏作庆行左锁骨骨折切复内固定+植骨手术治疗前必须实施的诊疗行为，一审法院支持全部医疗费并无不当，对上诉人保险公司要求医药费按50%参与度计算的请求，不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第302号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被关押；2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日13时许，被告人李某窜到桂平市紫荆镇旧林业站宿舍楼，用事先准备好的螺丝刀及铁线撬开该宿舍楼的大门，潜入莫恒权的家中，盗走莫恒权的现金50元及一只飞科牌电动剃须刨。当被告人李某走出莫恒权的家欲逃离现场时，被梁某发现并抓获。经鉴定，被盗的飞科牌电动剃须刨价值人民币59元。案发后，公安机关将从被告人李某处缴获的现金人民币50元及一台飞科牌电动剃须刀发还给失主莫恒权。上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、办案证明、户籍证明、提取笔录、价格认证中心鉴定结论书、告知书、行政案件相关材料，失主莫恒权的陈述，证人梁某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、笔录、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某能如实供实犯罪事实，依法可以对被告人李某文从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员吴永芬二〇一五年八月三十一日书记员黄珊
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初167号
原告吴振华。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告吴振华不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴振华诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴振华的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告吴振华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初167号原告吴振华。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告吴振华不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴振华诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴振华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告吴振华。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初582号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孙振超，男，1982年4月12日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年8月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年9月8日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。
辩护人高红敏，河南九都律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人孙振超犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人孙振超及其辩护人高红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
被告人孙振超与郭建设的债务纠纷于2015年8月3日被伊川县人民法院作出（2015）伊三民初字第369号民事判决书，判决孙振超于生效之日起十五日内支付郭建设货款52000元，并支付该货款自2013年1月7日起至判决指定的履行期届满之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，案件受理费1350元，孙振超负担1130元，郭建设负担220元。伊川县人民法院已于2015年8月16日送达完毕，孙振超未上诉。该判决生效后，孙振超拒不履行，郭建设于2015年12月9日申请执行。伊川县人民法院于2016年4月29日公告送达(2016）豫0329执8号执行通知书，要求孙振超履行生效判决确定的义务，但孙振超一直拒不履行。经查，2016年5月至今，孙振超帮朋友换贷款借据所得3000元，且其在外务工也有收入，另外其妻子路小利工行卡、农行卡上有多笔存取款记录达2.5万余元。被告人孙振超于2017年8月26日，在伊川县龙腾苑小区10号楼1单示201室被民警抓获。
另查明，2017年12月11日，被告人孙振超家属与申请执行人达成和解协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人孙振超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、民事判决书、申请执行书、结案通知书、执行费票据、公告、抓获经过等；2.证人郭建设、姬某等人的证言；3.被告人孙振超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人孙振超当庭自愿认罪，且其家属已与申请执行人达成和解协议，并已履行，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙振超犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙振超的刑期自2017年8月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 迪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初33号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘金国，男，1978年3月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因犯抢劫罪，于1997年5月28日被本院判处有期徒刑5年，2001年1月10日减刑释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月1日被澧县公安局刑事拘留，5月4日变更为取保候审，2018年1月15日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年1月30日本院决定对其取保候审，均由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人刘金国犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈某、程某出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年4月29日22时许，被告人刘金国与被害人鲁某及刘某、唐某等人在澧县“群英汇KTV”666包房唱歌时，发现被害人鲁某的灰色钱包从其女式提包内滑出至包房沙发上，遂趁他人不备将该钱包放入自己口袋，尔后到歌厅洗手间内将钱包里的3200元现金盗走，并将钱包丢弃在洗手间地板上。
案发后，被告人所盗现金已追回退还给被害人鲁某。
上述事实，被告人刘金国在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人鲁某陈述，被告人刘金国的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金国有如下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、全部赃款已被追回，并发还给被害人，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘金国的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人刘金国具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刘金国的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。自本判决生效之日起十日内，被告人刘金国应持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余波
二〇一八年二月八日
代理书记员 李莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：余波
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1552号
原告：高清，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告蒋建勤，男，汉族，住遂川县。
原告高清与被告蒋建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款13万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以和朋友在广东搞项目投资急需资金为由，于2016年元月6日向原告借款13万元，并于当日向原告出具了借条一张，承诺几个月便会归还借款。被告承诺的借期届满后原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。
被告蒋建勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告蒋建勤向原告高清借款13万元，依法应予归还。原告高清主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建勤自判决生效之日起十日内偿还原告高清借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 群
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1511号
上诉人（原审被告）：曹扬辉,男,1983年9月6日出生,汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：曹德福,男,1970年10月1日出生,汉族,住福建省宁化县。
上诉人曹扬辉因与被上诉人曹德福民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院(2017)闽0424民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹扬辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹扬辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3028元，减半收取计1514元,由上诉人曹扬辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴ＸＸ
审判员 吴良盛
审判员 徐 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 段剑岚
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执362号
申请执行人：韩永立，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路，组织机构代码71171009-2。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
委托代理人：张东延，该公司员工。
本院在受理韩永立与滁州市会峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01243号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司存款35666.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执362号之一
申请执行人：韩永立，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路，组织机构代码71171009-2。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
委托代理人：张东延，该公司员工。
本院在受理韩永立与滁州市会峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出（2016）皖1102执362号的裁定，查封了滁州市会峰房地产开发有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月九日
代理书记员 张莹莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8961号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘细德，男，1988年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告刘细德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2011年8月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2011年8月10日向原告借款5000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
被告刘细德�作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月10日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年8月10日向原告借款5000元。双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间�在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2011年8月10日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘细德应于本判决生效之日起五日内偿还原告王中坚借款5000元，并按月利率2%支付自2011年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘细德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国�同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第429号
原告刘某某，女，1972年2月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告孙某某，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1996年结婚，婚后生育女儿孙某甲，后因性格不和，于2006年离婚，2009年6月26日原、被告复婚。因被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告及女儿甚至殴打，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，并依法分割共同财产。
被告孙某某口头辩称：原告提出离婚，我没有异议，由法院判决。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格。
2、湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第242号民事判决书，拟证明原告于2014年4月14日曾向法院起诉离婚的事实。
被告孙某某对原告刘某某提供1、2真实性、合法性、关联性无异议。
被告孙某某未向本院提供任何证据。
本院对原告刘某某提供的原、被告身份信息及湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第242号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院通过对上述证据的审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年登记结婚，婚后于1996年10月8日生育女儿孙某甲。2006年因性格不合，双方在民政局协议离婚。2009年6月26日，原、被告双方自愿恢复夫妻关系，并到婚姻登记机构进行了复婚登记。2014年4月14日，原告刘某某以被告孙某某脾气暴躁，经常殴打家人，双方夫妻感情已经完全破裂为由，于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼。本院作出（2014）雨法民一初字第242号民事判决书，判决不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。判决后，原、被告仍不能和睦相处，原告一直在外居住，与被告分居至今。
另查明：2009年，原、被告在湘潭市雨湖区长城乡某某村新力组刘家沙滩建造平房一栋，130平方米，三间房、一个客厅、一个餐厅。双方共同财产另有一台洗衣机、一部小货车、一台电摩。无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1995年经人介绍相识，但婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打，经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系无任何改善，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生女孩孙欣玥已年满18周岁，已完成中等教育，原告要求判决小孩的抚养问题并由被告每月负担小孩生活费，本院不予支持。双方共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、双方婚后共同财产：原告分得坐落在湘潭市雨湖区长城乡某某村新力组刘家沙滩12号住房二间，被告分得住房一间；客厅、餐厅原、被告共同使用；其他财产原告分得洗衣机一台、电摩车一台；被告分得小货车一台；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一五年七月六日
代理书记员 孙翊东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9289号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王立军，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立军归还原告贷款本金49,606.95元；2.判令被告王立军支付利息4,786.08元，逾期利息9,710.06元(截至2017年3月8日止)，并支付自2017年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和54,393.03元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告王立军不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告王立军协议有权就其所有的车架号为LFMAP22C4DXXXXXXX、发动机号为G256377、车牌号为黑A3XX**的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王立军所有，不足部分由被告王立军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王立军承担。事实和理由：原告与被告王立军于2013年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为79,600元，贷款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止，贷款年利率为8.5975%，贷款用于被告王立军支付购买丰田牌小型普通客车的价款，还款方式为按期等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王立军同意将贷款所购丰田牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期，有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告多次迟延还款，截止2017年3月8日已逾期21期，经多次催讨无果，遂诉至法院。
被告王立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立军未提交证据材料。鉴于被告王立军未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告王立军签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告王立军收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王立军为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告王立军应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告王立军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金49,606.95元；
二、判令被告王立军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月8日止的利息4,786.08元，逾期利息9,710.06元，并偿付自2017年3月9日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和54,393.03元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告王立军届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告王立军协议有权就其所有的车架号为LFMAP22C4DXXXXXXX、发动机号为G256377、车牌号为黑A3XX**的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王立军所有，不足部分由被告王立军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,403元，公告费560元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初1031号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年8月5日生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2017年9月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年10月21日被兰考县公安局取保候审，2017年12月15日被兰考县人民检察院取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年2月25日17时许，被告人郭某某无证驾驶豫Ｇ×××××低速普通货车，沿兰考县姜楼村南北路由北向南行驶至桐乡街道办事处姜楼村姜楼分支17号线干处时，与贾某2驾驶的人力三轮车侧面相撞，致人力三轮车部分损坏，贾某2受重伤，造成道路交通事故。事故发生后，郭某某弃车逃逸。被告人郭某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郭某某案发后弃车逃逸，系交通肇事后逃逸，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。案发后与被害人达成民事调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日17时许，被告人郭某某无证驾驶豫Ｇ×××××低速普通货车，沿兰考县姜楼村南北路由北向南行驶至桐乡街道办事处姜楼村姜楼分支17号线干处时，与贾某2驾驶的人力三轮车侧面相撞，致人力三轮车部分损坏，贾某2受重伤，造成道路交通事故。事故发生后，郭某某主动拨打了120急救电话，在明知被害人贾某2家属拨打报警电话后，未离开现场。高某到达现场后，公安机关在调查案情时，高某向公安机关称是其开的车。被告人郭某某在明知这一事实的情况下，没有向公安机关如实供述其犯罪事实，之后离开现场。经事故责任认定，被告人郭某某负事故的全部责任。
另查明，2017年3月10日，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述其于2017年2月25日无证驾驶豫Ｇ×××××低速普通货车，发生交通事故撞伤贾某2的事实。2017年9月18日，被告人郭某某家属与被害人贾某2家属达成协议书，自愿赔偿被害人各项经济损失100000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人郭某某户籍证明，证明被告人身份及达到负刑事责任年龄；
2、受案登记表、案件来源及侦破报告，证明案发及侦破情况；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某无驾驶资格，所驾车辆有牌；
4、查询证明，证明未发现郭某某有犯罪记录；
5、诊断证明，证明被害人受伤情况；
6、辨认笔录、辨认说明、辨认照片，证明证人辨认被告人情况；
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场情况；
8、委托书、谅解协议、谅解书、病人住院预交款收据，证明被告人与被害人达成谅解协议，赔偿被害人损失100000元并取得被害人谅解。
二、证人证言
1、证人高某证言证明，2017年2月25日17时许，邻居郭某某开车卸完砖回家，高某接到郭某某的电话，称郭某某在姜楼小学北，与一个骑脚蹬三轮车的老头碰住了，高某坐车到达现场，受伤的老头在公路中间躺着，手流血了，当时交警还没有过去，交警到场后，因为郭某某没有驾驶证，高某就对交警说，是高某开车出的事，之后二人就回家了。这样说不是郭某某安排的，郭某某没有驾驶证。
2、证人贾某1证言证明，2017年2月25日下午17时左右，他当时离现场北200米左右的地方，听到有人出事故了，一过去看发现被车撞住的是他爷爷，肇事司机正在用毛巾包扎他爷爷的手，肇事司机说打了120急救电话，没有打报警电话，之后他就给他哥打电话让中心医院把他爷爷拉到中心医院，接着报了122事故电话报了警，交警队的过来后要肇事司机的驾驶证和行车证，但是肇事司机拿不出来，车主就拿了其的驾驶证交给了交警队，又给肇事司机和车主照了相后就离开了。
三、被害人贾某2陈述证明，2017年2月25日17时左右，他沿姜楼村南北路由北向南行驶至姜楼小学北侧时，有一个小的十字路口，把他撞倒了，还用毛巾帮他包扎,拨打了120。
四、被告人郭某某供述证明，他来投案自首。2017年2月25号下午17时左右，他驾驶着豫Ｇ×××××低速普通货车沿姜楼村南北路由北向南行驶至姜楼小学北侧时，有一个小的十字路口，他当时车都快过去了，一个老头骑一辆人力三轮车由西向东过来，那个地方是下坡，那个老头刹不住车了，直接撞上他车右后轮处，他赶快下车看情况，一看人力三轮车翻车，老头倒地右手流血，他给老头汉找条毛巾包住手，打过120，贾某1来了问有没有打120，随后贾某1给中心医院打电话，还打了110，他又给老板高某打电话说姜楼出事了，停没多久高某来了，120车走了，中心医院的车来了，把伤者拉走了，后来交警到了现场，高某说是他自己开的车，他因没有驾驶证没有跟交警说是他开的车，然后就回家了。
四、鉴定意见
1、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2017（交）]第27号法医学人体损伤程度会诊鉴定书，证明被害人贾某2的肢体损伤属重伤二级；
2、兰公交认字[2017]第1202号道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负此事故的全部责任，贾某2不负此事故责任。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某为逃避法律责任，明知公安机关在调查案情时他人顶替其承担责任，而未向公安机关如实陈述犯罪事实，之后离开现场，系肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙霄珍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执13号之一
申请执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街11号1号楼。统一社会信用代码9113070072166654X8。
法定代表人：陈志杰,总经理。
被申请执行人河北承德承朝高速公路管理处，住所地承德市开发区高速公路指挥中心。组织机构代码789822289。
法定代表人：白宝合,处长。
承德仲裁委员会于2016年11月18日作出的承仲裁字（2014）第2号裁决书，张家口路桥建设集团有限公司申请河北承德承朝高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。申请执行的执行标的为向申请执行人张家口路桥建设集团有限公司支付停、窝工损失租金15226905.80元、迟延退还履约保证金利息278390元、因设计变更增加的费用842000元及以842000元按照人民银行贷款基准利率计算自2010年12月7日起至履行完毕之日止迟延履行期间的利息、仲裁费88189.50元、鉴定费230107.94元、申请执行费84065.59元、迟延履行期间加倍债务利息。
执行中，本院向被执行人河北承德承朝高速公路管理处发出执行通知书、报告财产令，被执行人河北承德承朝高速公路管理处向汇入本院帐号17350464.23元，其中包括停、窝工损失、租金等15226905.80元、迟延退还履约保证金利息278390元、因设计变更增加的费用（842000.00元）及利息（331597.14元）计1173597.14元、迟延履行金284017.91元、仲裁费88189.50元、鉴定费230107.94，以上合计为17281208.29元，因被执行人河北承德承朝高速公路管理处替申请执行人张家口路桥建设集团有限公司代缴税金14809.65元，双方予以认可，申请执行人张家口路桥建设集团有限公司同意在执行款中扣除，现给付申请执行人张家口路桥建设集团有限公司17266398.64元，本院收取执行费84065.59元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第2号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年四月十一日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执13号
请执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：陈志杰,总经理。
被申请执行人河北承德承朝高速公路管理处，住所地承德市开发区。
法定代表人：白宝合,处长。
本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会承仲裁字（2014）第2号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北承德承朝高速公路管理处在银行的存款16749658.83元及利息或查封被执行人河北承德承朝高速公路管理处相当于16749658.83元及利息元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年一月十七日
书记员 屈 武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6402号
原告韩淑梅，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
被告朱桂玲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告韩淑梅与被告朱桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩淑梅到庭参加诉讼，朱桂玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令朱桂玲给付欠款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由朱桂玲承担。
事实和理由：朱桂玲于2015年向韩淑梅借款30000元，并承诺3个月还清，用其本人工资卡抵押。可是时至今日朱桂玲没有还钱。
朱桂玲未提交书面答辩状，未举示证据。
韩淑梅围绕诉讼请求依法提交了欠条，朱桂玲未到庭质证。本院认定如下：韩淑梅提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对韩淑梅提供的证据予以采信。
经审理查明：朱桂玲向韩淑梅借款30000元，于2015年12月9日为韩淑梅出具欠条，约定借款期限3个月，以工资卡抵押，案外人李德东在欠条中担保人处签字，此款朱桂玲至今未偿还。
本院认为：韩淑梅提供的证据证明韩淑梅与朱桂玲之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示。韩淑梅已经向朱桂玲交付借款，朱桂玲应向韩淑梅履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。韩淑梅主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院对韩淑梅要求朱桂玲偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
朱桂玲于本判决生效后立即偿还韩淑梅借款30000元，并支付利息（自2017年7月21日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（韩淑梅预交），由朱桂玲负担。此款与于本判决生效后立即给付韩淑梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00128号
原告刘某某，女，1985年2月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告邹某某，男，1983年6月2日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取488.00元，由原告负担。
审判员 冯铁晶
二〇一四年五月十四日
书记员 马银铃
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1220号
申请执行人龙岩忠友环境科技有限公司，住福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号帝景豪苑商住楼9幢6层603室。
法定代表人林香玉，该公司总经理。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住新余市高新技术开发区光伏路696号。
法定代表人卢汉兴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙岩忠友环境科技有限公司与被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人的房产与土地已被其他案件查封，等待处理，未查到其他可供执行财产。本案仍有执行标的款88291元、执行费1224元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12843号
被执行人张宏涛,男,1979年3月3日出生,身份证住址甘肃省汫川县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2499号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费258元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 凯
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审50号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：田亚伟、王保军，该局工作人员。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：张玉鹏，董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月5日对被执行人江苏鹏胜集团有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕067号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏鹏胜集团有限公司征收欠缴的社会保险费人民币400400.37元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏鹏胜集团有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏鹏胜集团有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费400400.37元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏鹏胜集团有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏鹏胜集团有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕067号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏鹏胜集团有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏鹏胜集团有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕067号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币400400.37元及滞纳金人民币55655.65元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审50号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：田亚伟、王保军，该局工作人员。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。法定代表人：张玉鹏，董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月5日对被执行人江苏鹏胜集团有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕067号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏鹏胜集团有限公司征收欠缴的社会保险费人民币400400.37元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏鹏胜集团有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏鹏胜集团有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费400400.37元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏鹏胜集团有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏鹏胜集团有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕067号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏鹏胜集团有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏鹏胜集团有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕067号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币400400.37元及滞纳金人民币55655.65元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 凯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第168号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年3月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时12分许，被告人许某饮酒后无证驾驶一辆未悬挂车号牌的正三轮轻便摩托车，行驶至郑宅镇下方村136号地段时，车辆侧翻与方某停放在公用操场上的浙G×××××小型轿车发生碰撞。浦江县公安局交通警察大队对许某进行酒精含量呼气测试，被告人许某酒精含量为114mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，许某的血液中检出乙醇成分含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，道路交通事故认定书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，车辆类型检验报告书，被告人机动车驾驶证查询结果，产品合格证，收款收据，方某的驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年4月30日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月十三日
代书记员 方略
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初333号
原告：林忠，男，汉族，1966年2月21日出生，住所地福州市鼓楼区。
被告：福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路。
法定代表人：于伟国，省长。
第三人：福建�文化厅，住所地福州市台江区白马中路15号。
法定代表人：石建平，厅长。
本院在审理原告林忠与被告福建省人民政府、第三人福建省文化厅其他行政行为一案中，因原告林忠未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董颖倩
附本案适用法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初333号原告：林忠，男，汉族，1966年2月21日出生，住所地福州市鼓楼区。被告：福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路。法定代表人：于伟国，省长。第三人：福建�文化厅，住所地福州市台江区白马中路15号。法定代表人：石建平，厅长。本院在审理原告林忠与被告福建省人民政府、第三人福建省文化厅其他行政行为一案中，因原告林忠未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年十二月二十六日书记员  董颖倩附本案适用法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执101号
申请执行人江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。
法定代表人张可柔，该公司总经理。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201。
法定代表人张拥军，该公司执行董事。
被执行人张北县林业局，住所地河北省张北县兴和东路。
法定代表人尹世君，该局局长。
申请执行人江苏星美环境建设有限公司与被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司、张北县林业局侵权纠纷一案，河北省高级人民法院2016年1月11日作出的（2015）冀民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星美环境建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司、张北县林业局银行存款8243827元及利息（以810.7万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2012年9月29日起至2016年1月11日止）和迟延履行期间的债务利息（从2016年1月12日起至实际执行完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 何 运 功
二〇一六年六月十三日
书记员 何运功（兼）
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执101号之一
申请执行人江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。
法定代表人张可柔，该公司总经理。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201。
法定代表人张拥军，该公司执行董事。
被执行人张北县林业局，住所地河北省张北县兴和东路。
法定代表人赵晨云，该局局长。
申请执行人江苏星美环境建设有限公司与被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司、张北县林业局侵权纠纷一案，河北省高级人民法院2016年1月11日作出的（2015）冀民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星美环境建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人张北县林业局在张北县人民法院起诉并第一顺序保全查封了被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司名下的两栋商业楼。为了便于执行，尽快的实现执行标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第26号民事判决书由张北县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年八月八日
书记员 李 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26382号
原告马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告秦晓南，男，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省。
被告张猛，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省。
原告马贤懿与被告秦晓南、张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贤懿的委托代理人巩雪阳、被告秦晓南、张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤懿诉称,被告秦晓南于2013年11月12日、2013年11月22日各从原告处借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，均约定月利率1.6%，未约定还款期限。2014年1月21日，被告秦晓南从原告处借款200000元，并与原告签订借款合同，约定月利率1.6%，借款期限为一年，罚息为每天100元，违约金为50000元，并约定由被告张猛对借款提供担保。对上述借款，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告秦晓南立即返还借款400000元并支付拖欠利息144800元；2、被告秦晓南向原告支付借款逾期罚息及违约金，按年利率24%计算；3、判令被告张猛对被告秦晓南2014年1月21日借款承担连带偿还义务；4、判令被告承担原告律师费20000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告秦晓南辩称，本被告在2013年11月12日和2013年11月22日先后向原告借款100000元，没有利息约定，口头约定1年至1年半归还。本被告在2014年1月21日又向原告借款200000元，曾支付原告利息45000元左右。现本被告经济拮据，只能尽力归还原告借款本金400000元，但无力支付原告借款利息。
被告张猛辩称，本被告确实为被告秦晓南2014年1月21日向原告借款200000元担保，现同意承担担保责任。
经审理查明,原、被告是朋友。2013年11月12日和当月22日，原告先后通过银行转账给被告秦晓南各100000元，2014年1月21日，被告秦晓南在原告提供的转账汇款单笔对账单上签名并确认已收到上述款项。当日，原告又转账给被告秦晓南200000元，原告与两被告签订《借款合同》一份，双方约定，甲方(原告)出借给乙方(被告秦晓南)200000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.6%，乙方从次月起每月20日支付甲方借款利息3200元。如乙方未按约定支付利息，在约定支付利息日后3日仍未支付利息的，则应按借款本金的万分之五支付罚息，并承担违约金50000元；丙方(被告张猛)同意作为本次借款的担保人，如果乙方违约致甲方解除本借款合同或者合同期满乙方不能还本并支付最后一期的利息，则丙方担保合同所涉及的本金和利息；由于乙方原因致使甲方通过任何途径或方式追索借款及其他费用的，则一切因此引起的费用概由乙方负责偿还。此后，被告秦晓南曾支付原告部分借款利息。原告现以被告未按约定归还借款本金和支付利息为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告认可被告秦晓南曾支付借款利息共24800元。被告秦晓南称曾以直接存入原告银行卡的方式支付原告利息共45000元左右，但无证据证明。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告秦晓南先后向原告借款400000元，双方陈述一致，本院予以认定。原告称在2013年11月12日和2013年11月22日分别出借给被告秦晓南100000元时，约定借款月利率为1.6%，证据不足，本院不予采信。但被告秦晓南应向原告支付逾期利息。2014年1月21日，原告出借给被告秦晓南200000元，双方对借款期限、利息及违约责任约定明确，本院予以认定。被告秦晓南曾支付给原告利息，以原告认可的金额为准。被告秦晓南称共支付原告利息45000元左右，证据不足，本院不予采信。因双方约定的借款利率、罚息及违约金之和已超过年利率24%，原告自行将借款利率、罚息及违约金之和调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许。被告张猛在被告秦晓南于2014年1月21日向原告借款200000元的合同中作为担保人，现仍愿意承担清偿责任，本院予以准许。至于原告要求判令被告承担律师费，数额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦晓南应于本判决生效之日起十日内归还原告马贤懿借款本金人民币100000元，并以该借款本金为基数，按年利率6%向原告马贤懿支付自2015年5月12日起至借款清偿之日止逾期利息；
二、被告秦晓南应于本判决生效之日起十日内归还原告马贤懿借款本金人民币100000元，并以该借款本金为基数，按年利率6%向原告马贤懿支付自2015年5月22日起至借款清偿之日止逾期利息；
三、被告秦晓南应于本判决生效之日起十日内归还原告马贤懿借款本金人民币200000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%向原告马贤懿支付自2014年9月12日起至借款清偿之日止的借款利息、罚息和逾期利息；
四、被告秦晓南应于本判决生效之日起十日内支付原告马贤懿律师费人民币10000元；
五、被告张猛对上述第三项付款义务承担连带清偿责任；
六、对原告马贤懿其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10809元，减半收取计人民币5404.50元，由原告马贤懿负担人民币504.50元，被告秦晓南负担人民币4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋艳捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保240号
申请人：李金枝。
被申请人：季玉群。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人季玉群名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵海波
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1376号
原告：陈玉坤，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈文发，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告陈玉坤与被告陈文发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉坤、被告陈文发及其委托诉讼代理人邓莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令陈文发偿还饲料款176000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈文发负担。事实和理由：陈文发向陈玉坤购买饲料，2014年1月29日，双方结算，陈文发尚欠饲料款176000元，具立欠款单一张交陈玉坤收执。陈玉坤多次催讨，陈文发以种种理由不予还款。
陈文发辩称，陈玉坤让其到店里结算，未说明欠款数额就让其在欠款单上签字，其当即对陈文发提出意见，陈玉坤存在加单行为，存在缺斤短两及质量不符的情况，事实上欠款没有这么多；本案超过诉讼时效，结算饲料款时，陈玉坤要求一周内还款，陈文发当时对欠款数额异议并表示不可能还款，之后陈玉坤未向陈文发催促还款，直至起诉。综上，请求驳回陈玉坤的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：自1995年开始至2013年12月，陈文发长期向陈玉坤购买玉米粉、豆粕、麦皮等饲料，双方以欠款单进行结算。2014年1月29日，陈玉坤与陈文发对双方欠款进行结算，陈文发结欠陈玉坤货款176000元，同日，陈文发出具欠款单交陈玉坤收执。陈玉坤向陈文发催讨欠款未果，遂于2016年7月8日具状诉至本院。
本院认为，陈玉坤与陈文发发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。陈文发作为买受人向陈玉坤出具欠款单，确认尚欠陈玉坤饲料款176000元，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，陈玉坤要求陈文发偿还饲料款176000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。陈文发关于陈玉坤未说明欠款数额就让其在欠款单上签字、存在加单行为，缺斤短两及质量不符等的辩解，不符合常理，且缺乏依据，本院不予采纳；关于本案超过诉讼时效的意见，本院认为，双方并未在欠款单约定履行期限，依法陈玉坤可以随时要求陈文发履行，陈文发的辩解不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
陈文发应于本判决生效之日起十日内支付给陈玉坤饲料款176000元及自2016年7月8日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由陈文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一六年十月十日
书记员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48601号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张莉，女，1979年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张莉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月11日至2017年11月11日共26个月的物业服务费1768元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区8号楼3门602室的业主，房屋建筑面积91.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2015年9月11日至2017年11月11日未缴纳物业服务费。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时物业服务费。对于原告诉请要求被告缴纳2015年9日11日至2017年11月11日期间的物业服务费，本院予以支持。根据合同约定的交费标准、涉诉房屋的建筑面积及拖欠期限，被告应支付原告2015年9月11日至2017年11月11日期间的物业服务费1778元（0.75元/月×91.21平方米×26个月），原告主张的1768元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年9月11日至2017年11月11日期间的物业服务费1768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初565号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司员工。
被告：王建红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1631号
原告何华友，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告欧明富，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告韦从均，女，1968年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告何华友诉被告欧明富、被告韦从均民间借贷纠纷一案中，原告何华友于2014年4月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议，并已履行完毕为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何华友撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，原告自愿全额负担。
审判员 李家宽
二〇一四年四月九日
书记员 廖 军
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1631号
原告何华友，男，1971年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告欧明富，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告韦从均，女，1968年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告何华友诉被告欧明富、被告韦从均民间借贷纠纷一案中，原告何华友于2014年4月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议，并已履行完毕为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何华友撤回起诉。
本案受理费，原告自愿全额负担。
审判员 李家宽
二〇一四年四月九日
书记员 廖 军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00217号
原告高某。
被告胡某某。
原告高某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄磊独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年相识，2006年12月25日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，女到男家落户，婚后育有一子，名为胡某甲，现已满6周岁。原、被告结婚没有感情基础，婚后常因小事争吵打闹，被告性格偏激，有家庭暴力行为，夫妻之间没有共同语言，无法沟通。因为原、被告长期感情不和，原告于2012年正月离家出走，至今已分居两年多时间，至此双发感情完全破裂，已无和好可能。故原告诉至本院请求判令与被告离婚，同时要求判令婚生子胡某然由原告抚养并由被告支付抚养费。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告登记结婚的事实。
厦门市暂住证复印件一份。证明原告从2012年5月起在外务工。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2005年原告高某与被告胡某某相识恋爱，于2006年12月15日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，女到男家落户。婚后生育一子，名为胡某甲。原告从2012年5月4日起在厦门市打工，因婚后感情不和，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原告作为母亲，应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何肩负起教育孩子的责任，而不应将父母之间的矛盾延续到孩子身上。鉴于原告向本院提交的证据不足，不能够证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一四年五月十二日
书记员 张祖鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1717号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。
被执行人临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司，地址：临沭县城沭新路东段。法定代表人：王鸿咏，经理。
被执行人临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司常林分店，地址：临沭县城常林东大街16号。负责人：陆向东，经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司、临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司常林分店侵权一案中，查明被执行人临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司、临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司常林分店暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有赔偿金61000未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1717号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。被执行人临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司，地址：临沭县城沭新路东段。法定代表人：王鸿咏，经理。被执行人临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司常林分店，地址：临沭县城常林东大街16号。负责人：陆向东，经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司、临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司常林分店侵权一案中，查明被执行人临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司、临沭县汇东餐饮娱乐广场有限公司常林分店暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有赔偿金61000未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3564号
原告：陈某甲。
法定代理人：刘某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人刘某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费10200元（自2016年5月至2017年10月，每月600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿，被告因与原告之母刘某感情不合，2016年5月13日，双方在昌乐县民政局办理了协议离婚手续，关于子女抚养问题，该协议约定：原告由母亲刘某抚养，被告每月支付原告抚养费600元，于每月16日前支付，直至原告年满18周岁。但自该协议签订至今，被告没有支付原告任何抚养费，请求依法支持诉讼请求。
陈某乙辩称，对原告主张的抚养费数额无异议，但认为原告母亲不适合抚养原告，且以种种理由不让被告探望原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份，证明被告与原告之母刘某协议离婚，并就原告的抚养问题作出约定的事实。经质证，被告对该证据无异议。对被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈某乙与刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育原告陈某甲。2016年5月13日，双方通过昌乐县民政局协议离婚，并就子女抚养、财产分配等事项作出了约定。其中，就子女抚养问题双方约定：“双方于××××年××月××日生育一女孩取名陈某甲，由女方抚养，男方每月16前付清当月抚养费600元整。大写：陆佰圆整直至孩子十八周岁，男方可随时探望孩子”。自双方协议离婚至2017年10月，被告未向原告支付抚养费。
本院认为，被告陈某乙与原告之母刘某协议离婚并就原告抚养费事宜进行约定，系双方真实意思表示，予以确认。被告陈某乙应按约支付原告抚养费。被告欠抚养费不付，侵犯了原告的合法权益，依法应负纠纷的主要责任。关于被告提出的原告之母不适合抚养原告，且以种种理由不让被告探望原告提起抗辩，与本案不是同一法律关系，依法不予采信。故原告提起的要求被告支付从2016年5月至2017年10月的抚养费共计10200元的主张，有充分的事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告陈某乙支付原告陈某甲抚养费10200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年十一月十三日
书记员 王翰生