山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2999号
上诉人（原审被告）：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区星河路47号。
法定代表人：巫闽江，总经理。
委托诉讼代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好公司）因与被上诉人江门金榕家庭用品制造有限公司（以下简称金榕公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美特好公司的委托诉讼代理人张富强、郑燕兴、被上诉人金榕公司的委托诉讼代理人李林生、李斯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美特好公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0106民初127号民事判决第一项并改判驳回被上诉人要求支付货款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未提交证明其主张权利的证据，原判认定被上诉人主张的货款未超过诉讼时效严重违法；2、原审法院未依法对被上诉人主张货款的证据及扣费的全部证据查证核实，导致认定事实错误；3、原判认定上诉人承担逾期支付货款的利息无合同及法律依据。
被上诉人金榕公司辩称，1、被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，上诉人应当向被上诉人支付自2014年7月1日起拖欠的货款；2、原判认定本案货款金额证据充分；3、上诉人无权扣取被上诉人的货款，其主张扣取违约金、返利配送费、供应宝使用费等无事实依据和法律依据；4、上诉人拒不支付货款的行为构成严重违约，应当承担违约责任，支付欠款利息。
金榕公司向一审法院起诉请求：1、判令山西美特好连锁超市股份有限公司清偿货款人民币102128.65元；2、判令山西美特好连锁超市股份有限公司赔偿原告经济损失人民币2万元及公证费3000元；3、判令山西美特好连锁超市股份有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至付清欠款之日的利息；4、判令山西美特好连锁超市股份有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年至2014年12月期间，金榕公司向美特好公司销售日用百货等商品。双方共同确认，金榕公司向美特好公司销售货物累计102128.65元。美特好公司提供的无签订日期的金榕公司为甲方，美特好公司为乙方的《经销合同》约定：1、结算方式为滚动结算45天；2、金榕公司未按订单约定履行（包括但不限于逾期到货、数量不足、商品质量不合格等）未达到/%以上的，视为金榕公司违约，金榕公司应向美特好公司支付200元/单的违约金，整单未按照约定履行的，金榕公司应向美特好公司支付1000元/单的违约金。金榕公司同意美特好公司从应付账款中账扣，金榕公司账内余额不足以弥补美特好公司损失的，其有权要求金榕公司在7日内以现金方式补足。3、如美特好公司未按本合同约定逾期十个工作日向金榕公司支付货款的，每逾期一日，美特好公司应向金榕公司支付未付货款金额万分之五的违约金。美特好公司提供的《年度促销服务协议》中关于促销服务费的约定为：促销服务费依照双方确认的收费标准计算。金榕公司促销活动开始前以（□现金□账扣□支票□汇款□转账）（其中现金、账扣前方框内打”√”）向美特好公司支付，美特好公司收款后向金榕公司开具发票。一审法院认为，2006年至2014年12月期间，金榕公司向美特好公司销售日用百货等商品，双方虽均未提供此期间的所有合同文本，但双方对供货的事实均无异议，根据《合同法》第三十六条的规定，双方的买卖合同关系成立。双方的买卖合同关系未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。美特好公司辩称双方合同有明确约定，合同一年一签，货款结算周期为60天，金榕公司起诉日期为2016年1月1日，金榕公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效。据双方提交的证据，双方在2006年至2014年12月期间保持长期买卖合同关系，金榕公司根据美特好公司的订单送货，美特好公司按其计划付款，美特好公司付款并非按照金榕公司的供货顺序进行，无法每个月一一对应，且双方未进行最终的对账结算，双方合作至2014年12月底终止，故美特好公司对于金榕公司主张2014年1月1日之前的货款或费用均超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于金榕公司累计供货金额及美特好公司付款金额问题。经双方共同确认，金榕公司向美特好公司销售货物累计102128.65元，故本院对此金额予以确认。美特好公司迟延支付货款已构成违约，金榕公司要求美特好公司支付货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请本院可以支持。美特好公司称其没有向金榕公司足额支付货款是因为扣收了金榕公司的返利、违约金、促销服务费等。美特好公司提供各一份《经销合同》《年度促销服务协议》、部分发票和收据，用以证明其是以合同约定扣除了金榕公司相应费用，并向金榕公司出具了全部支付费用的票据。因双方系长期买卖合同关系，金榕公司多次向美特好公司供货，美特好公司提供的各一份收据、发票和一份无抬头的票据仅能证明美特好公司对金榕公司进行过扣款，但扣款的具体依据美特好公司未进一步举证证明，未完成举证责任，应承担不利后果。综上，美特好公司主张的扣款数额无合同及事实依据不予确认。关于金榕公司要求美特好公司赔偿其经济损失20000元及公证费3000元的诉讼请求。金榕公司提供《委托代理合同》和两张发票用以支持上述诉请，但金榕公司未提供其可主张律师费等费用的法律依据或合同依据，未完成举证责任，应承担不利后果，对金榕公司的该项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日支付江门金榕家庭用品制造有限公司货款一十万零二千一百二十八元六角五分及自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止本金为一十万零二千一百二十八元六角五分按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、驳回江门金榕家庭用品制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二千八百零三元，其中二千四百九十五元由山西美特好连锁超市股份有限公司负担，三百零八元由江门金榕家庭用品制造有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间自2006年以来建立了长期的买卖合同关系，且双方对供货的事实均无异议。该合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于上诉人所述”被上诉人的原审诉请已超过诉讼时效”，上诉人认为根据双方签订的合同，合同是一年一签，货款的结算在合同中有明确约定，故对于该部分被上诉人金榕公司请求支付的货款已经明显超过诉讼时效，被上诉人应当举证证明其没有超过诉讼时效。本院认为，上诉人主张被上诉人超过诉讼时效的依据是供货合同，而实际履行中，金榕公司根据美特好公司的订单送货，美特好公司按供货付款，但美特好公司并未按照金榕公司的供货顺序付款，且双方未按合同约定进行过结算，故上诉人的上述理由本院不予采纳；关于上诉人所述”原判未依法审查被上诉人主张货款的证据及上诉人扣费的全部证据查证核实，导致事实认定错误”，被上诉人提供的证据能够证明美特好公司累计拖欠金榕公司货款102128.65元，但根据上诉人现有的证据并不足以证明其主张，故本院不予采纳；关于上诉人主张”原审判决其承担逾期支付货款的利息，无合同及法律依据”，原判认定”美特好公司迟延支付货款构成违约，金榕公司要求美特好公司支付拖欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”并无不当。
综上所述，上诉人美特好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2343元，由上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 瑛