广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24308号
原告（反诉被告）：跨越速运集团有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7，8栋厂房第一、二层，统一社会信用代码：91440300665859389F。
法定代表人：胡一骏。
委托代理人：曾尚游，系公司员工。
被告（反诉原告）：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地：上海市徐汇区古美路1528号2幢11层，统一社会信用代码：9131010405769500XK。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：黄博文，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾尚游，被告委托代理人黄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，原、被告签订了一份《收派服务合同》，该合同约定由原告按照被告委托的时间、地点、方式将货物运送至目的地，被告应当在每月25日之前向原告支付上月应付收派服务费，并约定被告无正当理由未按时足额向原告支付货物收派服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5％向原告支付违约金。针对2017年2月份、3月份的收派服务费共计19808.2元，原告分别于2017年3月13日、2017年4月18日，以上海领速物流有限公司的名义向被告开具增值税专用发票。被告收到发票后，未按时向原告支付收派服务费用。期间，原告也多次要求被告予以支付，并于4月份向被告发出律师函。被告于2017年4月24日以电子邮件的方式回函，表示所拖欠的运费会在本周内予以支付。但是，原告至今也未收到被告拖欠的运费。被告无理拖欠运费的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付2017年2月份收派服务费17020.9元及利息308.5元、3月份收派服务费2787.3元及利息40.4元，共计人民币20157.1元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时算到8月25日，直至被告支付完毕收派服务费为止）。2、被告向原告支付拖欠2月份收派服务费违约金12765.7元、3月份收派服务费违约金1672.4元，共计人民币14438.1元（违约金暂计算至8月25日，直至被告支付完毕收派服务费为止）。上述两项请求共计人民币34595.2元。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告表示放弃诉讼请求中利息的主张。
被告答辩称，1、对于原告的诉讼请求1，被告认为上述的单据双方还在进行解决过程中，因此关于上述服务费利息不同意支付，关于本金部分，被告认为应扣除被告的损失才予以支付；2、对于诉讼请求2，违约金的计算标准过高，远远高于原告的实际损失，由法院进行调整，被告认为上述两个月的服务费并不存在违约情况，所以不同意支付两个月的违约金。
被告反诉称，被告与原告系物流合同关系，原告根据被告的订单向被告提供货物运输服务。2017年2月7日至2017年2月28日期间，被告向原告下达订单，将多批货物运送至天津北辰区西堤头镇工业园民康路3号，订单号分别为4500411265、4500411267、4500411268、4500418020、4500419066、4500420663、4500422364、4500427043。后案外人史泰博（上海）有限公司收货时发现原告运送的货物中发生短缺的现象，共计短缺物金额达18695.29元人民币。被告即与原告联系，要求原告赔偿被告相应的损失，但原告却迟迟未能向被告承担相应的责任。被告认为，原告运送的货物发生短缺并造成被告的损失后迟迟不愿意向被告赔偿相应金额的行为违反了双方之间的合同约定，严重损害了被告的合法权益。现被告为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、原告赔偿被告损失人民币18695.29元；2、本案诉讼费等费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告答辩称，关于被告提供的证据，对其损失金额与原告这几单货物的关联性不予以认可，真实性不予以认可；至于其到底有无真正的缺货、少货，被告也没有提供有信服力的证据。
经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方签订了期限为2017年1月13日至2018年1月12日的《收派服务合同》，约定原告为被告提供国内货物收派服务，运费记账周期为本月首日至本月尾日；原告于服务费记账周期结束后5日内向被告发收派服务费的月结账单，被告如对该月结账单的内容持有异议，应在收到原告月结账单之日起3个工作日内回复原告，否则视为认可该月结账单的内容准确、真实，双方应在异议提出之日起三个工作日内共同完成有异议部分服务费的核对和确认手续；被告须于每月25日前付清上月应付服务费；如发生毁损、灭失的，被告须于该票货物正常派送时间起三日内以书面形式或通过原告客户服务热线电话向原告提出索赔要求，并附相关证明文件，原告接纳相关证明文件后72小时内答复是否受理；被告无正当理由未按时足额支付服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5％向原告支付违约金。合同就服务方式、保价、双方权利义务、违约责任、不可抗力、免责条款、保密条款、变更和解除亦进行了约定。
原告提交了运单、增值税专用发票及发票证明、邮件证明其主张，其中邮件附件对账单显示2017年2月服务费为17020.9元，3月服务费为4218.3元。被告对增值税专用发票及发票证明、邮件的真实性予以认可，表示其未核算2月、3月服务费的具体金额。
被告提交了电子邮件证明原告所运送的货物没有与收货人当面清点，导致货物缺损。原告不予认可。
以上事实，有《收派服务合同》、运单、增值税专用发票及发票证明、邮件等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的电子邮件及附件显示其按照合同约定向被告发送了对账单，被告如有异议，应在收到原告对账单之日起3个工作日内回复原告，否则视为认可该对账单的内容，现被告未提供证据证明其向原告提出异议，结合原告提交的运单、增值税专用发票及发票证明等证据，本月对原告主张的服务费金额予以采信，被告应支付原告2017年2月服务费17020.9元、2017年3月服务费2787.3元。关于逾期付款违约金的计算标准，合同约定为日5％，该约定过高，本月酌情调整为日万分之六。
被告主张原告运送的部分批次货物没有清点导致其损失，其仅提交了其与客户的电子邮件为证，无法确认真实性，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海晨光科力普办公用品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）跨越速运集团有限公司2017年2月收派服务费人民币17020.9元、2017年3月收派服务费人民币2787.3元。
二、被告（反诉原告）上海晨光科力普办公用品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告（反诉被告）跨越速运集团有限公司逾期付款违约金（按照日万分之六，以人民币17020.9元为基数，自2017年3月26日开始计算；以人民币2787.3元为基数，自2017年4月26日开始计算，均计至清偿之日止）。
三、驳回原告（反诉被告）跨越速运集团有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）上海晨光科力普办公用品有限公司的全部诉讼请求。
本案本诉受理费人民币332元，由原告（反诉被告）跨越速运集团有限公司承担6元，由被告（反诉原告）上海晨光科力普办公用品有限公司承担326元。本诉受理费原告（反诉被告）跨越速运集团有限公司已预交。本案反诉受理费134元，由被告（反诉原告）上海晨光科力普办公用品有限公司承担。反诉受理费被告（反诉原告）上海晨光科力普办公用品有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。