wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47290号
原告：秦雪苓，女，1982年2月5日出生，住北京市通州区。
被告：祁洪刚，男，1967年2月7日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告秦雪苓（下称原告）与被告祁洪刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款8万元。事实和理由：2013年9月5日，被告因工程资金周转紧张为由向我借款12万元，被告口头说用不了多久就归还，2015年经我多次催要，被告归还了4万元，剩余8万元至今未还。
被告未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：关于借贷经过，原告称，2013年9月5日，被告以工程资金周转紧张为由向原告提出借款，当天原告给付被告现金12万元，被告向原告出具借条一份，并口头承诺用不了多久就归还，2015年4月，被告向原告还款4万元，尚欠8万元，经过多次催要被告以各种理由推脱拒不还款。
庭审中，原告向本院提交欠条一份，显示“借条今借二姐12万元正，借款人祁洪刚，2013年9月5日”。
经查，秦XX与李XX系夫妻关系，生育五个子女，长女秦X1、次女原告、三女秦X3、四女秦X4、五女秦X5。另查，被告与秦X3系夫妻关系。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，综合原告陈述及提交的证据能够认定原、被告之间的借贷行为的发生及钱款数额，原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪刚于本判决书生效之日起七日内给付原告秦雪苓借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告祁洪刚负担（原告秦雪苓已预交于本判决生效之日起七日内给付给原告秦雪苓）。
公告费560元，由被告祁洪刚负担（原告秦雪苓已预交于本判决生效之日起七日内给付给原告秦雪苓）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李国龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14299号
原告：何锋，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：尹鸿。
原告何锋与被告尹鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告何锋于2018年6月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告何锋申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何峰负担。
审判员 赵利利
二〇一八年六月六日
书记员 曾德宁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第192号
原告戴晨凤，女，1958年3月26日生，汉族，住舟山市定海
区西园新村84幢403室。
被告朱舟军，
海区城东街道昌国路328号。
本院在审理原告戴晨凤诉被告朱舟军民间借贷纠纷一案中
，由于原、被告已达成和解协议，原告于2009年2月26日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提
出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴晨凤撤回起诉。
本案受理费1300元，其他诉讼费620元，合计1920元，减半
收取960元，由原告戴晨凤负担。
审判员 方自力
二〇〇九年二月二十六日
书记员 孙丽娜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第738号
申请人陈某某，男，2014年12月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人陈某甲，女，1989年5月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人陈某乙，男，1967年5月24日，汉族，住所地河南省。
被执行人李某某，女，1964年10月26日，汉族，住所地河南省。
陈某某、陈某甲与陈某乙、李某某因共有纠纷一案，于2015年11月19日作出的（2015）民民初字第02130号民事调解书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第738号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3555号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
统一社会信用代码：9112010179729480XJ。
法定代表人昝军，职务总经理。
委托代理人孙敬宇，职务公司法务。
被告刘文江，男，1950年10月6日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘文江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告刘文江的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00897号
罪犯陈琳，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宣刑初字第00282号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人陈琳有期徒刑三年八个月；以开设赌场罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月17日起至2015年11月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得计分考核记功1次、表扬1次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年4月该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、服刑改造积极分子审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈琳减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈琳自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第1035号
申请执行人尤力彦，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。
被执行人周瑞新，男，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村，
申请执行人尤力彦与被执行人周瑞新支付令纠纷一案，扶余县人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第327号支付令，支付令如下：被申请人周瑞新应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人贷款人民币505元及按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元由被告承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2004年12月6日立案执行，并于2005年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按履行义务，2014年申请执行人申请恢复执行，被执行人周瑞新给付申请执行人505元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民督字第327号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：周承楼，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈蓉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建福丰生态农业股份有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村。
法定代表人：江福丰，董事长兼总经理。
上诉人江福丰因与被上诉人周承楼及原审被告陈蓉、福建福丰生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江福丰上诉请求：撤销闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3075号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的居住地为福建省福州市鼓楼区五四路128号恒力城南住宅楼2404单元，故本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审三被告中，江福丰、陈蓉的住所地位于福州市鼓楼区，福建福丰生态农业股份有限公司住所地位于福州市闽侯县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告周承楼选择向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，江福丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第785号
原告：余××。
原告：王××。
以上二原告的委托代理人：张××。
被告：刘××。
本院在审理原告余××、王××与被告刘××股权转让
纠纷一案中，原告余××、王××于2009年5月19日向本院提
出申请，要求撤回对被告刘××的诉讼。
本院认为，原告余××、王××的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余××、王××撤回对被告刘××的诉讼。
案件受理费241300元依法减半收取120650元，财产保全
申请费5000元，合计125650元，由原告余××、王××负担。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年五月十九日
书记员 方群英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10917号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：文廷岗，男，1965年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告文廷岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取36元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执624号
申请执行人：李建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：吴晓梅，女，1959年9月6日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：王继，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李建军、吴晓梅与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的346202.78元，执行费5093元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款346202.78元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初177号
原告曹某。
被告田某。
原告曹某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告田某以做生意资金难以周转为由向原告借款本金10万元，还款期为2014年11月19日，双方签订了借款合同，被告田某出具了借条，高飞作为该笔借款的担保人。经原告多次向被告催要无果，无奈只好诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告田某向原告曹某借款本金10万元，双方签订借款合同，被告田某给原告写了借条，约定还款日为2014年11月19日，高飞作为该笔借款的担保人在借款合同及借条上均签字捺印。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。原告于2016年4月11日已向本院撤回对高飞的起诉，要求被告田某偿还借款本金10万元。
为证明己方主张，原告出具被告田某身份证复印件、原、被告签订的借款合同及借款单各一份。
上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据，予以证实。
本院认为：被告田某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依原告提供证据，被告田某向原告借款事实清楚，原告要求被告归还10万元借款合法有据。原告已向本院申请撤回对担保人高飞的诉讼，只要求被告田某归还借款本金10万元，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某在本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金10万元。
如当事人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玉川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7622号
原告叶某某。
委托代理人楼某某、胡某某。
被告何某某。
被告冯某某。
原告叶某某为与被告何某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序
，由审判员金林响独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行
了审理。原告叶某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告
何某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告叶某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月27日，
两被告向原告借得人民币200万元用于某某周转，并出具借条
一份。双方约定借款时间为2008年2月27日至2008年8月27日。
期满后经原告多次催讨，两被告均拒不归还。要求两被告归还
借款200万元及利息（从2008年8月28日起按中国人民银行同期
同类个人贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告何某某、冯某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年2月27日，两被
告向原告借得人民币200万元用于某某周转，并出具借条一份
。双方约定借款时间为2008年2月27日至2008年8月27日。两被告均在借条上签名捺印。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条、结婚申请书、庭审笔录等证据在卷
佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告均在借
条上签名且该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务
，应为共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，
应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告何某某、冯某某于本判决生效后五日内共同归还原
告叶某某借款2000000元及利息（自2008年8月28日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告何某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年一月二十二日
书记员 楼凤花
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01019号
原告王春华，女，1948年1月7日出生，汉族。
原告党弋，男，1976年3月13日出生，汉族，系原告王春华之子。
委托代理人王春华，女，1948年1月7日出生，汉族。
被告强玉慧，女，1942年12月21日出生，汉族。
被告西安市本森镀铁刷镀研究所（已吊销），住所地不详。
法定代表人强玉慧，该公司总经理。
本院在审理原告王春华、原告党弋诉被告强玉慧、被告西安市本森镀铁刷镀研究所借款纠纷一案中，原告王春华、原告党弋于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春华、原告党弋自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华、原告党弋撤回起诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告承担25元。（原告已预交）。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈丽娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初725号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，女，1977年8月25日生，汉族，身份证号：,360124197708255747。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：李胜兰，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告李胜兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人陈凌芸到庭参加诉讼,被告李胜兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都西水滨长岛17栋3单元101室房产业主，房屋建筑面积81.66平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费53.1元。但被告在物业费缴纳至2015年2月28日后便拒绝缴纳，截止2017年3月31日，其已拖欠25个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1327.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年3月1日至2017年3月31日物业管理费1327.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李胜兰未答辩。
经审理查明：2009年12月25日被告李胜兰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都西水滨长岛17栋3单元101室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积81.66平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费53.1元，自2015年3月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年3月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1327.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告李胜兰与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年3月1日至2017年3月31日拖欠物业服务费1327.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜兰在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年3月1日起至2017年3月31日止的物业服务费计人民币1327.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李胜兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄聪灵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第936号
原告：朱××。
委托代理人：鲍××。
被告：刘××。
原告朱××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告朱××的委托代理人鲍××到庭参加诉
讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2008年6月10日，被告刘××向原告
朱××借款人民币179
000元，约定于2008年9月15日归还，并出具借条一份，但被告
至今未还，为此向法院起诉，要求被告归还借款人民币179
000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告刘××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请，理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告刘××返还原告朱××借款人民币179
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3
880元，由被告刘××负担，于本判决生效之日起十日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年三月八日
代书 记员 王 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00587号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：袁帅，系原告单位职员。
被告：杜晓明，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杜晓明金融借款合同纠纷一案中，原告方于2014年11月10日以被告已偿还诉争借款为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜晓明的起诉。
案件受理费405元减半按202.5元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一四年十一月十日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第98号
上诉人（原审原告）：刘高华，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建利，男。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人刘高华因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘高华及委托代理人ＸＸ珍、被上诉人王建利及委托代理人葛泽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年1月9日，原、被告双方签订土地承包经营权出租合同，约定被告将位于呼图壁县大丰镇十八户村由其承包经营的67亩土地出租给原告种植，期限自2007年1月至2016年10月，共10年。土地租赁费125000元，原告已按约定分四次于2010年10月25日前向被告全部付清，每亩土地每年的租赁费为186.50元。2012年12月，原告向被告租赁经营的67亩土地中的一块面积为19.02亩的土地被国家征收，被告获得土地征收补偿款37万余元。按合同约定，如原、被告一方违反合同约定，应当向对方承担违约金15000元，原告对该土地还享有2013年至2016年共4年的经营权，因土地被国家征收，原告未能继续经营。
原判认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因政府征收行为致使原、被告之间19.02亩农村土地承包经营权剩余4年租赁合同无法继续履行，对被告已收取的相应租赁费14189元，原告同意退还原告，本院予以确认；关于原告主张被告支付被告未履行合同应当退还租赁费的利息一节，因原告已主张可得利益，对该诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告承担违约金15000元的诉讼请求，因致使原告无法继续履行合同是国家对双方争议土地的征收这一政府行为所致，该行为系意外事件，不属于不可抗力这一法定免责事由，但被告系部分违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即支持1703元（15000元×190.2亩∕67亩×4年∕10年）；关于原告主张被告承担2013年至2016年19.2亩土地种植可得利益损失46080元一节，因原告认可该土地面积为19.02亩，其未能提供有效证据证明可得利益损失情况，本院依据原告已经向被告支付19.02亩土地4年租赁费14189元按同期人民银行贷款基准利率予以支持3632元（14189元×6.4﹪∕年×4年）；关于原告主张被告向其支付土地改良费用5000元一节，因被告不予认可，原告未能提供证据证明其支出5000元土地改良费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第107条、第113条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：1、被告王建利向原告刘高华返还土地承包经营权租赁费14189元；2、被告王建利向原告刘高华支付违约金1703元；3、被告王建利向原告刘高华支付可得利益损失3632元；4、驳回原告刘高华的其它诉讼请求。上述款项合计19524元，被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告刘高华支付。
刘高华不服上诉称：被上诉人违反合同约定，应向上诉人支付违约金、赔偿可得利益损失和土地改良费。请求：1、撤销原判第2、3项，改判被上诉人向上诉人支付违约金15000元、可得利益损失46080元、土地改良费5000元。
王建利辩称：19.02亩土地是被政府征收的，不是被上诉人收回的，不应承担责任，但同意将剩余4年的承包费退给上诉人。
二审庭审中，上诉人提交证据：
1、新疆中纺锦华棉业有限公司证明、上诉人出售棉花税务发票13张。预证明上诉人每亩纯收入981元。2、呼图壁县天顶棉业有限公司2０14年12月26日证明。预证明上诉人每亩纯收入2０45元。被上诉人质证认为，被上诉人成本计算是自己写的，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对以上证据的证明力不予确认。
3、呼图壁县大丰镇十八户村2０14年棉花种植明细表。预证实2０14年棉花种植及政府补贴情况。被上诉人质证认为，复印件无法确认真实性，同本案也无关联性。本院对以上证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案，上诉人与被上诉人“土地承包合同”约定的67亩土地中的19．０2亩土地被政府征收，致使上诉人对19．０2亩土地无法继续承包经营。对这一结果的发生，合同当事人双方无法预见，无法避免和控制，属于不可抗力，原判认定为意外事件错误，应予以纠正。合同部分不能履行并非上诉人过错或过失造成，因此，上诉人要求被上诉人支付违约金15000元、可得利益损失46080元、土地改良费5000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙有静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第98号
上诉人（原审原告）：刘高华，男，汉族
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建利，男，汉族
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人刘高华因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘高华及委托代理人ＸＸ珍、被上诉人王建利及委托代理人葛泽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年1月9日，原、被告双方签订土地承包经营权出租合同，约定被告将位于呼图壁县大丰镇十八户村由其承包经营的67亩土地出租给原告种植，期限自2007年1月至2016年10月，共10年。土地租赁费125000元，原告已按约定分四次于2010年10月25日前向被告全部付清，每亩土地每年的租赁费为186.50元。2012年12月，原告向被告租赁经营的67亩土地中的一块面积为19.02亩的土地被国家征收，被告获得土地征收补偿款37万余元。按合同约定，如原、被告一方违反合同约定，应当向对方承担违约金15000元，原告对该土地还享有2013年至2016年共4年的经营权，因土地被国家征收，原告未能继续经营。
原判认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因政府征收行为致使原、被告之间19.02亩农村土地承包经营权剩余4年租赁合同无法继续履行，对被告已收取的相应租赁费14189元，原告同意退还原告，本院予以确认；关于原告主张被告支付被告未履行合同应当退还租赁费的利息一节，因原告已主张可得利益，对该诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告承担违约金15000元的诉讼请求，因致使原告无法继续履行合同是国家对双方争议土地的征收这一政府行为所致，该行为系意外事件，不属于不可抗力这一法定免责事由，但被告系部分违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持，即支持1703元（15000元×190.2亩∕67亩×4年∕10年）；关于原告主张被告承担2013年至2016年19.2亩土地种植可得利益损失46080元一节，因原告认可该土地面积为19.02亩，其未能提供有效证据证明可得利益损失情况，本院依据原告已经向被告支付19.02亩土地4年租赁费14189元按同期人民银行贷款基准利率予以支持3632元（14189元×6.4﹪∕年×4年）；关于原告主张被告向其支付土地改良费用5000元一节，因被告不予认可，原告未能提供证据证明其支出5000元土地改良费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第107条、第113条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决：1、被告王建利向原告刘高华返还土地承包经营权租赁费14189元；2、被告王建利向原告刘高华支付违约金1703元；3、被告王建利向原告刘高华支付可得利益损失3632元；4、驳回原告刘高华的其它诉讼请求。上述款项合计19524元，被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告刘高华支付。
刘高华不服上诉称：被上诉人违反合同约定，应向上诉人支付违约金、赔偿可得利益损失和土地改良费。请求：1、撤销原判第2、3项，改判被上诉人向上诉人支付违约金15000元、可得利益损失46080元、土地改良费5000元。
王建利辩称：19.02亩土地是被政府征收的，不是被上诉人收回的，不应承担责任，但同意将剩余4年的承包费退给上诉人。
二审庭审中，上诉人提交证据：
1、新疆中纺锦华棉业有限公司证明、上诉人出售棉花税务发票13张。预证明上诉人每亩纯收入981元。2、呼图壁县天顶棉业有限公司2０14年12月26日证明。预证明上诉人每亩纯收入2０45元。被上诉人质证认为，被上诉人成本计算是自己写的，对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对以上证据的证明力不予确认。
3、呼图壁县大丰镇十八户村2０14年棉花种植明细表。预证实2０14年棉花种植及政府补贴情况。被上诉人质证认为，复印件无法确认真实性，同本案也无关联性。本院对以上证据的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案，上诉人与被上诉人“土地承包合同”约定的67亩土地中的19．０2亩土地被政府征收，致使上诉人对19．０2亩土地无法继续承包经营。对这一结果的发生，合同当事人双方无法预见，无法避免和控制，属于不可抗力，原判认定为意外事件错误，应予以纠正。合同部分不能履行并非上诉人过错或过失造成，因此，上诉人要求被上诉人支付违约金15000元、可得利益损失46080元、土地改良费5000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙有静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1089号
原告宋香美，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告李印的，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告宋香美诉被告李印的民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告宋香美到庭参加诉讼，被告李印的经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋香美诉称，2015年6月4日被告李印的向原告借款58000元整，并亲手写下借款的证明一张。后原告急需用钱向被告索要，被告还给原告现金2500元。余下的现金原告多次向被告索要，但被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益。请求：1、依法判决被告偿还原告现金55500元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告宋香美提交下列证据：
李印的借款条一份，用以证明李印的借宋香美58000元。
被告李印的未答辩，未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年6月4日被告李印的向原告宋香美借款58000元，后因原告急需钱向被告索要，被告李印的分两次偿还本金2500元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，被告李印的借原告宋香美款，事实清楚，证据充分。被告李印的借款后长期推脱不还欠妥，依法应承担还款责任。据此，原告要求被告李印的偿还借款55500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李印的自本判决生效后十日内偿还原告宋香美借款55500元。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李印的承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年六月十六日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00351号
原告王朝红，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告金五平，男，1980年9月3日出生，汉族。
原告王朝红与被告金五平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝红到庭参加诉讼，被告金五平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝红诉称，原告是轮胎经营个体户，2011年12月26日，被告在原告处赊买轮胎，欠款48000元。经原告多次讨要，被告一推再推，至今欠款仍未归还，故今起诉，请求判令：1、被告归还欠款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金五平未答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告金五平欠原告轮胎款48000元。当时的日期是2011年12月26日。
被告金五平未举证。
被告金五平未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系经营轮胎个体户，被告经常在原告处购买轮胎，2011年12月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到轮胎款48000元正，金五平，12月26日”。现原告多次找被告索要轮胎款未果，形成纠纷。
本院认为，被告欠原告48000元轮胎款，理应偿还，对原告的诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金五平于本判决生效后十日内偿还原告王朝红轮胎款48000元。
诉讼费1000元，由被告金五平承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王飞飞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告严世维，男，生于1977年6月26日，汉族，居民。
被告廖俊，男，生于1969年6月2日，汉族，居民。
被告杨雨东，男，生于1988年6月3日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告严世维、廖俊、杨雨东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行特别授权委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告严世维、廖俊、杨雨东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行诉称，2014年1月28日，三被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向其银行借款。同日，严世维以购买设备为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告廖俊、杨雨东承担连带保证责任。被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告严世维支付借款10万元。被告严世维前19个月均能依约正常还款，2015年9月28日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求判令被告严世维偿还下欠借款本金23，473.5元及利息（利息从2015年8月29日起至还清为止，按合同约定计算）；被告廖俊、杨雨东承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，被告严世维、廖俊、杨雨东的身份证复印件各1份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请书》、《个人贷款借据》、《说明》各1份。证明贷款合同建立的事实，廖俊、杨雨东联保的事实以及合同的履行情况，目前被告仍下欠本金23，473.5元，利息截止2015年8月28日。
被告严世维、廖俊、杨雨东未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实：2014年1月28日严世维在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。被告廖俊、杨雨东承担连带保证责任。被告采取等额本息还款法还款，同时双方还约定了违约责任即：借款人不按时归还借款本息的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告严世维支付借款10万元。被告严世维前19个月均能依约正常还款，2015年9月28日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。被告严世维现下欠借款本金23，473.5元，利息付至2015年8月28日。
本院认为，原告主张被告严世维借款10万元，被告廖俊、杨雨东承担连带担保责任的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告严世维、廖俊、杨雨东分别与原告所签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告严世维应按合同约定偿还到期贷款本金及利息，但从2015年8月28日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约，原告有权要求被告严世维归还贷款；被告廖俊、杨雨东作为保证人，应当按合同约定，承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告严世维于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币23，473.5元及利息（利息从2015年8月29日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、由被告廖俊、杨雨东承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币193元（原告已预交人民币193元），由被告严世维、廖俊、杨雨东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年三月十六日
书记员 李 悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07112号
原告：高林，男，汉族，1971年8月19日出生。
委托代理人：张宏录，男，汉族，1960年12月1日出生。
被告韩磊，男，汉族，1990年10月24日出生。
原告高林诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人张宏录到庭参加了诉讼，被告韩磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高林诉称，2013年10月5日，被告韩磊因有急事向其借款67000元。在见证人任勃的见证下，原告向被告出借现金67000元，被告韩磊出具了借条并承诺本月底归还。借款到期后原告一直向被告追要借款，被告却以种种理由推诿搪塞。原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金67000元、支付欠款期间的利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告韩磊经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月5日，韩磊向高林出具借条一份，内容为“今借高林人民币现金67000元（陆万柒仟元整）”，该借条载明韩磊的身份证号：6101131990102XXXXX及电话号码15398****XX、137721X****，任勃作为见证人亦签名。经询，原告称借款系现金交付，当时与韩磊口头约定借款一个月，故其要求被告支付部分利息，即以67000元为本金，自2013年11月6日起计至起诉之日2013年12月9日，按中国人民银行同期贷款利率计算，在本案中主张利息2000元。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务。原告虽称双方曾口头约定借期一个月，但未在借条上注明，应视为对借款期限没有约定，出借人可以随时请求返还，借款方应当根据出借方的请求及时返还，故原告要求被告归还借款67000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对于支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付2000元利息的意见不能成立，本院不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩磊应当于本判决生效后十日内清偿原告高林借款本金67000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1525元，由被告韩磊承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈雅平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执4号
申请执行人：莫某某。
被执行人：曹某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初52号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人曹某银行帐户存款24666.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执4号申请执行人：莫某某。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初52号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曹某银行帐户存款24666.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初777号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余道志，曾用名余涵利，男，1965年5月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）720号起诉书指控被告人余道志犯赌博罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人余道志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日开始，被告人余道志在乐清市乐成街道鸿源小区10幢一单元5××室其暂住处内摆设麻将桌，供他人以“挖虾”的形式进行赌博，并抽取头薪，至2018年5月10日被查获并缴获“虾牌”1副，被告人余道志共抽取头薪至少6000元。案发后，被告人余道志已退赃。
上述事实，被告人余道志在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案情况登记表、进款单、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片、证人徐某1、吴某、徐某2、章某、叶某、王某、陈某的证言、抓获经过、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余道志违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余道志归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且赃款已退清，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余道志判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余道志犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人余道志违法所得6000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具“虾牌”1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年六月一日
代书记员 张 哲
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执475号
向善长、陈秋英：
关于申请执行人向善长与被执行人陈秋英离婚纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第496号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年6月28日立案执行，被执行人已交清全部标的款5500元、执行费50元。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初413号
原告：张雯程，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：马强，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：邱丹，女，1983年4月8日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告张雯程与被告马强、邱丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雯程撤回起诉。
案件受理费1360元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年五月八日
书记员 苏 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4042号
原告：赵曼，女，汉族，1992年1月12日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告赵曼与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7335.73元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7696.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.84平方米，房屋总价款676104元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即676104元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7335.73元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年10月8日，原告赵曼与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7696.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.84㎡，房屋总价款676104元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7268.12元（676104元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵曼支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7268.12元；
二、驳回原告赵曼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初50号
原告：单国华，男，1963年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏贺兰功达建业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区丰庆路。
法定代表人：孙建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑萍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告单国华与被告宁夏贺兰功达建业有限责任公司（以下简称功达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告单国华、被告功达公司委托诉讼代理人吴淑萍、刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿多扣原告的工程税管费85307.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告签署《单国华银川汽车南站工程结算清单》一份，对原告在银川汽车南站工程的工程款进行了结算，原告对结算单中的如下内容有异议：1.结算单中载明被告给原告支付现金240043.93元，但原告实际只收到现金93500元，要求被告出示原告收款的证据原件；2.关于结算单中的抵顶房屋事项，要求被告出示原告签署的以房顶账手续原件；3.关于结算单中被告代付苏志初瓷砖款97344元，原告已经在结算单中注明”待查”，且原告在给被告出具的《归还欠款承诺书》中已经注明”有一笔瓷砖款97344.00元待年后由本人与天豹公司、苏志初、功达建业公司四方核对后为准”，被告至今不肯拿出原始凭证予以核对，且就瓷砖部分被告在结算时只给原告结算了人工费，并未给原告结算材料费及利润，故瓷砖款97344元不应从原告的工程款中扣除；4.原告给被告出具《归还欠款承诺书》，承诺用竹胶板、木材抵顶欠被告的款项，原告指定由吴金玉给被告供应价值170000元的材料，但吴金玉却与被告公司串通超送材料，对超送的材料原告不予认可；5.原、被告在内部承包协议中明确约定工程营业税、所得税、管理费共计6.47%，但在《单国华银川汽车南站工程结算清单》中，被告却按9%的比例从原告工程款中扣除上述费用，多扣了85307.85元。现诉至法院，请求判令被告清偿多扣原告的工程税管费85307.85元
被告功达公司辩称，2013年1月24日，原、被告对银川市汽车南站工程工程款进行结算，工程决算价为3371852.65元，被告通过现金、抵顶房屋、代付保险费及瓷砖款的方式支付3575918.33元，超付工程款204065.68元。原告应交纳的工程税管费为312570.74元，原告已交纳税管费146513.93元，尚欠税管费166056.81元。据此，原告还应向被告支付370122.49元（204065.68元＋166056.81元）。2013年1月25日，原告给被告出具《归还欠款承诺书》，承诺用竹胶板、木材抵顶上述370122.49元欠款。后原告委托吴金玉向被告供应竹胶板、木材，抵顶了257070元，至今原告尚欠被告113052.49元（370122.49元－257070元）。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告单国华与被告功达公司银川汽车南站工程项目部签订《建设工程项目内部承包施工协议》一份，约定由原告承建银川汽车南站洗车房、辅助用房工程，被告按工程总造价的6.47%代收税金及企业管理费（其中包括：营业税3.47%、所得税1%，管理费2%）。2013年1月，原、被告签订《单国华银川汽车南站工程结算清单》一份，内容为：”一、工程决算造价3371852.65元（1.洗车房、办公房造价1918764.62元；2.辅助用房、签证造价1453088.03元）；二、已付款3575918.33元（1.支付现金240043.93元；2.抵顶房屋3234050.40元，其中建材城营业房2套1073072元、丰泽园住宅房4套1479016元、灯饰营业房1套681962.40元；3.代付保险费4480元；4.代付苏志初瓷砖款97344元；三、单国华应交工程税管费166056.81元（1.总价应交税管费3473008.23元×9%=312570.74元；2.已交税管费146513.93元（6470元＋26750.09元＋113293.84元）；四、单国华应付工程款3371852.65元－已付工程款3575918.33元－应交税管费166056.81元=单国华欠款370122.49元。”该结算单系电脑打印，原告单国华、被告功达公司总经理孙波在该结算单结算人一栏签字，原告单国华在代付苏志初瓷砖款97344元之后书写”待查”二字。2013年1月25日，原告单国华给被告出具《归还欠款承诺书》一份，内容为：”本人单国华，欠功达建业公司购房款370122.49元，现承诺此欠款本人保证在2013年4月10日前用竹胶板、木材一次性抵顶所欠购房款，如有违约，本人承担购房款总额每日千分之十的违约金。其中：有一笔瓷砖款97344.00元待年后由本人与天豹公司、苏志初、功达建业公司四方核对后为准。否则本人承认上述欠款数。”现原告对《单国华银川汽车南站工程结算清单》中的部分内容提出异议，认为合同约定的税金、管理费比例为6.47%，被告在结算时按9%扣除，请求判令被告返还9%与6.47%之间的差额部分85307.85元。
本院认为，原告单国华对《单国华银川汽车南站工程结算清单》中的多项内容提出异议，但其诉讼请求为要求被告返还多扣的税金及管理费，故本院仅针对原告的诉讼请求进行审理。原、被告在2007年的《建设工程项目内部承包施工协议》中约定税金、管理费的比例为6.47%，2013年原、被告签署的《单国华银川汽车南站工程结算清单》中载明税金、管理费按9%的比例扣除。原告单国华在《单国华银川汽车南站工程结算清单》中代付苏志初瓷砖款97344元之后书写”待查”，并在之后给被告出具的《归还欠款承诺书》中签署意见要求对瓷砖款97344元进行四方核对，但原告并未在税金、管理费的结算内容之后注明不同意见，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：”当事人协商一致，可以变更合同”，由于工程结算清单的签订时间在后，应当视为原、被告协商一致后对税金、管理费的扣除比例进行了变更，即由之前的6.47%提高到了之后的9%。退一步讲，即便原告认为《单国华银川汽车南站工程结算清单》签署时存在重大误解、显失公平等情形的，也应自结算清单签署之日起一年内诉至法院要求撤销，但原告并未在一年内行使撤销权，而是在时隔四年之后才提出异议，其撤销权已归于消灭，故《单国华银川汽车南站工程结算清单》中约定的税金、管理费扣除比例对原、被告具有法律约束力，原告要求返还9%与6.47%之间的差额部分没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第七十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告单国华的诉讼请求。
案件受理费1933元，由原告单国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年三月二十日
法官 助理 李 潇
书 记 员 张乐天
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2805-2号
原告孟祥洁。
被告曾学。
被告赵敏。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
案外人徐伟。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告曾学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人徐伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人徐伟自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人徐伟所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2805-2号原告孟祥洁。被告曾学。被告赵敏。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。负责人刘世光，经理。案外人徐伟。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告曾学驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人徐伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人徐伟自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人徐伟所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二十五日书记员  吴玉苗
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执194号
申请执行人：韩广勇，男，汉族。
被执行人：张虹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民高初字第134号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张虹名下的银行存款6000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年六月十八日
书记员 岳修广
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初966号
原告：柴景荣，男，1976年1月7生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族。
被告：襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县新城镇邓曲村。
法定代表人：刘俊义。
原告柴景荣与被告刘俊义、襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴景荣到庭参加诉讼。被告刘俊义、襄汾县绿园花木场本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴景荣诉称，被告刘俊义因经营苗木场资金周转需要，向原告借款，2017年1月20日向原告借款200000元，约定月息3分，按月结息。被告支付利息至2017年4月20日之后再未支付过任何利息。经原告催要被告未能还本付息。现原告请求判令：1、二被告归还借款200000元，并自2017年4月20日按照月息2分支付利息至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊义、襄汾县绿园花木场未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，刘俊义、襄汾县绿园花木场二被告，于2017年1月20日，向原告借款200000元，约定月息3分，按月结息，被告支付利息至2017年4月20日。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，形成合法有效的借款合同关系。虽未约定借款期限，被告方可随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求被告返还借款200000元并自2017年4月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘俊义、襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告柴景荣借款200000元，并自2017年4月20日起至本判决实际给付之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘俊义、襄汾县绿园花木场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭俊勇
人民陪审员周效砚
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十月十九日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初966号原告：柴景荣，男，1976年1月7生，汉族，襄汾县新城镇居民。被告：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族。被告：襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县新城镇邓曲村。法定代表人：刘俊义。原告柴景荣与被告刘俊义、襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴景荣到庭参加诉讼。被告刘俊义、襄汾县绿园花木场本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴景荣诉称，被告刘俊义因经营苗木场资金周转需要，向原告借款，2017年1月20日向原告借款200000元，约定月息3分，按月结息。被告支付利息至2017年4月20日之后再未支付过任何利息。经原告催要被告未能还本付息。现原告请求判令：1、二被告归还借款200000元，并自2017年4月20日按照月息2分支付利息至实际还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告刘俊义、襄汾县绿园花木场未到庭，均未提供答辩。经审理查明，刘俊义、襄汾县绿园花木场二被告，于2017年1月20日，向原告借款200000元，约定月息3分，按月结息，被告支付利息至2017年4月20日。本院认为，原告依约向被告提供借款后，形成合法有效的借款合同关系。虽未约定借款期限，被告方可随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；故原告要求被告返还借款200000元并自2017年4月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘俊义、襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告柴景荣借款200000元，并自2017年4月20日起至本判决实际给付之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘俊义、襄汾县绿园花木场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭俊勇人民陪审员周效砚人民陪审员陈朝阳二〇一七年十月十九日书记员贾倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0204刑初78号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈志浩，男，1973年6月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁波市海曙区，现已死亡。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人陈志浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向向原宁波市江东区人民法院提起公诉，原宁波市江东区人民法院于同日立案后，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。在审理过程中，被告人陈志浩于2017年2月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申 斌
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 徐慧娥
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱淑燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11863号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：匡丽
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告匡丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗安妮
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3406号
申请执行人周樟明
被执行人赵东良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01596号，依法向被执行人赵东良发出执行通知书，责令被执行人赵东良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁献平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00485号
申请人：陈某，农民。
被执行人：鞠某，农民。
申请人陈某申请执行鞠某离婚后财产纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月24日作出（2015）天民一初字第00275号民事判决书已生效。该案执行标的为80900元，未执行标的80900元。
本案在执行过程中，查明被执行人鞠某长期在外，无法寻找。被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，如被执行人鞠某出现或有其他可供执行的财产，申请人陈某可立即申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00485号
申请人：陈某，女，1982年8月18日生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：鞠某，男，1977年8月23日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
申请人陈某申请执行鞠某离婚后财产纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月24日作出（2015）天民一初字第00275号民事判决书已生效。该案执行标的为80900元，未执行标的80900元。
本案在执行过程中，查明被执行人鞠某长期在外，无法寻找。被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，如被执行人鞠某出现或有其他可供执行的财产，申请人陈某可立即申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 洋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初902号
原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人林惠重，主任。
委托代理人ＸＸ峰，男，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社信贷员。
被告卓胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告汤云，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告卓晓玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告卓胜、汤云、卓晓玲金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卓胜、汤云、卓晓玲的银行存款人民币500万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告卓胜、汤云、卓晓玲的银行存款人民币500万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第355号
原告：姚建华，开化县人
，住开化县城关镇江滨中路**号。
委托代理人：吴学成，
重庆市人，住开化县马金镇姚二村***号。
被告：吴向敏，开化县人
，住开化县城关镇南山小区*号。
被告：汪奕，开化县人
，住开化县城关镇花山路**号。
原告姚建华为与被告吴向敏、汪奕民间借贷纠纷一案，于20
09年4月17日向本院起诉。本院于2009年4月17日受理后，依法
由审判员华璐适用简易程序，于2009年5月19日公开开庭进行
了审理。原告姚建华委托代理人吴学成、被告汪奕到庭参加诉
讼，被告吴向敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姚建华诉称，2007年4月23日被告吴向敏向原告借款10
0000元，借款月利率为2%，约定2007年10月22日前一次性还清
。同时，以被告吴向敏所有的位于开化县城关镇岙滩新区的房产号为03××94房产作为抵押，并办理抵押登记及公证。被告
汪奕对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人吴向
敏一直未履行还款义务，被告汪奕也未履行保证义务。故诉至
法院，要求被告吴向敏、汪奕偿还借款100000元并支付自2007
年10月22日起至款清之日止的利息（合同约定的月利率2%计付
利息）。
被告吴向敏未作答辩。
被告汪奕辩称，为被告吴向敏担保借款是事实的。但是该
笔借款有被告吴向敏所有的房产作为抵押，原告应该先向被告
吴向敏主张该房产的抵押权。
原告姚建华为其诉请提交的证据有：
民间个人借款合同一份，用于证明2007年4月23日被告吴向
敏向原告借款100000元，借款月利率为2%，定于2007年10月22
日前一次性还清。由被告吴向敏所有的位于开化县城关镇岙滩
新区的房产号为03××94房产作为抵押，并由被告汪奕提供担
保的事实。
抵押登记证明一份（开房城关他字第070654号）及房地产
抵押清单一份、抵押物估价认可协议书一份，以证明2007年4
月24日，被告吴向敏将其所有的位于开化县城关镇岙滩新区的
房产号为03××94房产抵押给原告姚建华，并办理了抵押登记
的事实。
被告汪奕对以上证据均未提出异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的
证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定
，被告吴向敏经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对该证据质
证的权利。
经审理查明，2007年4月23日被告吴向敏向原告借款100000
元，借款月利率为2%，定于2007年10月22日前一次性还清。同
时，以被告吴向敏所有的位于开化县城关镇岙滩新区的房产号
为03××94房产作为抵押，并办理抵押登记及公证。被告汪奕
对该笔借款提供连带责任担保。
本院认为，原、被告借款合同是双方当事人的真实意思表
示，符合法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原
告要求被告履行还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。原告与被告吴向敏之间签订了抵押合同，并进行抵押登记
，抵押行为成立。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，
债务人未履行债务的，债权人应当按照约定实现债权；没有约
定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当
先就该物的担保实现债权。抵押物不足以清偿债务时，由保证
人承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、
第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴向敏归还原告姚建华借款100000元，并支付自2007年10月22日起至本判决确定之日止的利息（利息按合同约定的
月利率2%计付），限于本判决生效后10日内履行完毕。若被告
吴向敏到期未能清偿上述债务，则原告姚建华对被告所有的位
于开化县城关镇岙滩新区的房产证号为03××94，他项权证号
为开房城关他字第070654号房产折价或者以拍卖、变卖该房产
的价款优先受偿。
二、若抵押房产不足债务清偿，被告汪奕对清偿不足部分
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴向敏、汪
奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 蒋婉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1163号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王东碧，男，1969年4月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被查获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人王东碧犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王东碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日20时许，被告人王东碧饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿泉州台商投资区洛阳镇屿头村国家电网变电站旁的村道由西塘往G324线方向行驶，行驶至国家电网变电站旁路段时被执勤的公安民警查获。经对王东碧抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为287mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，惠安县看守所出具《暂不予收押通知书》，认为被告人王东碧既往“酒精戒断综合征”，现精神状态不佳，双手震颤，羁押期间存在危险，暂不予收押。被告人王东碧向本院预交罚金4000元。
以上事实，被告人王东碧在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认车辆照片、酒精呼气照片及测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明、抓获经过、受案登记表、暂不予收押通知书、法院罚没款项收据及被告人王东碧的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东碧违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东碧醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人王东碧因身体原因不宜关押，其住所地社区矫正中心认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王东碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初第2134号
原告：姚安县人民政府，住所地：姚安县栋川镇府前街18号，统一社会信用代码：11532325015174468M。
法定代表人：雷波，县长。
委托诉讼代理人：朱振兴，姚安县公安局公职律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：李猛，姚安县财政局副局长（代理权限为特别授权）。
被告：钱晓鸣，男，汉族，1972年3月14日生，大专文化，居民，住楚雄市。
原告姚安县人民政府与被告钱晓鸣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告姚安县人民政府于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取6232元，由原告姚安县人民政府负担（已交）。
审判员 杨文君
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄文绮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1349号之一
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人毕复桐。
原告上海三菱电梯有限公司与被告宿迁富利莱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)沪0112民初7827号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海三菱电梯有限公司与被告宿迁富利莱置业有限公司于2014年2月21日签订的《产品买卖合同》于2015年7月24日解除；二、被告宿迁富利莱置业有限公司应偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金622,080元，扣除被告已经支付的预付款414,720元，还应偿付原告207,360元；此款被告应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告上海三菱电梯有限公司其余诉讼请求。案件受理费6,356.23元，由原告上海三菱电梯有限公司负担1,919.62元，被告宿迁富利莱置业有限公司负担4,436.61元(此款于判决生效之日起十日内，由被告向原告直接支付)。因义务人宿迁富利莱置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人宿迁富利莱置业有限公司发出执行通知书，但被执行人宿迁富利莱置业有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月22日依法冻结被执行人宿迁富利莱置业有限公司银行账户两处。本院于2017年4月18日依法查封被执行人宿迁富利莱置业有限公司名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区迎春大道8号骆马湖边1号楼A105、A907、B1607房产三套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人宿迁富利莱置业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初7827号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐强
二〇一七年五月五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1349号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人毕复桐。
申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人宿迁富利莱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初7827号民事判决已经发生法律效力。因义务人宿迁富利莱置业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币211,796.61元、迟延履行的债务利息及执行费3,076.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿迁富利莱置业有限公司银行存款人民币214,873.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1349号申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人毕复桐。申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人宿迁富利莱置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初7827号民事判决已经发生法律效力。因义务人宿迁富利莱置业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币211,796.61元、迟延履行的债务利息及执行费3,076.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿迁富利莱置业有限公司银行存款人民币214,873.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1898号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号。统一社会信用代码：9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张小梅，女，1977年8月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司与被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年6月6日以拟与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业管理有限公司在本案诉讼期间，基于拟与被告庭外调解而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年七月十日
书记员 杨航
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1253号
原告王春玉，女。
委托代理人王志斌。
被告三门峡辉瑞实业有限公司。
委托代理人杨景莲，该公司副总经理。
原告王春玉与被告三门峡辉瑞实业有限公司（以下简称辉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玉的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。被告辉瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春玉诉称：2014年2月6日，三门峡辉瑞实业有限公司从我处借款50000元，借款期限三个月，月息1.5%。该借款到期后，经我催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告辉瑞公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月6日，辉瑞公司从王春玉处借款50000元，双方并签订借款协议1份，写明：“甲方王春玉、乙方辉瑞公司，甲方同意在协议有效期内将自有资金50000元整借给乙方进行目标项目投资。期限三个月，自2014年2月6日至2014年5月6日止。月收益率为15‰等内容。”同日，辉瑞公司向王春玉出具收据1份，写明：“收到王春玉交来存款50000元整。”该借款到期后，经王春玉催要，被告一直未予偿还。故现起诉来院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：被告辉瑞公司向原告王春玉借款50000元的事实，有借款协议及收据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告辉瑞公司未及时偿还所欠原告王春玉借款，致双方发生纠纷，被告应负偿还本息责任。借款时双方约定利息为月息15‰，不违反法律规定，应予支持。利息应从借款之日的次日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡辉瑞实业有限公司偿还原告王春玉借款50000元及利息（按月息15‰计算，自2014年2月7日至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告三门峡辉瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月十三日
书记员 姚立恒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初521号
原告：柯于华，男，1958年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。身证号码：360422195807024615。
原告：黄朝花，女，1962年6月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。身证号码：360481196206024622。
被告刘金春，男，1973年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告柯于华、黄朝花诉被告刘金春健康权纠纷一案中,原告因与被告和解而于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯于华、黄朝花撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告柯于华负担
审判员 罗立平
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐立成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2277号
罪犯陈景治，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温永刑初字第642号刑事判决，以被告人陈景治犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日以（2014）浙温刑终字第932号刑事裁定维持对被告人陈景治的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈景治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈景治在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈景治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈景治准予减刑八天（刑期自2013年12月10日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2277号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温永刑初字第642号刑事判决，以被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日以（2014）浙温刑终字第932号刑事裁定维持对被告人陈某某的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑八天（刑期自2013年12月10日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖