wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00299号
原告张广生，男，1973年12月9日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告张广生诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广生的委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广生诉称，2013年5月至8月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，被告拖欠原告工资款7972元，经对账，被告于2014年2月10日给原告出具了欠条。原告张广生请求人民法院依法判令被告任学宾给付工资款7972元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月至8月份，原告张广生经吴现波介绍在被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地上从事水电工作，原告张广生共做75.6个工，每工120元，合款为9072元，原告张广生支款1100元，下欠工资7972元。被告任学宾于2014年2月10日出具了欠据，欠据上载明欠原告张广生工资款7972元。上为本案事实。
上述事实，有原告张广生提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张广生在被告任学宾承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告张广生在被告任学宾处工作期间，被告任学宾欠原告张广生工资7972元，并出具了欠款手续，被告任学宾应依法及时清偿所欠款项，故原告张广生要求被告任学宾给付7972元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告张广生主张从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内支付原告张广生工资款人民币7972元；
二、驳回原告张广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘红芳
1
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00299号
原告杨成纯。
委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司总经理。
本院在审理原告杨成纯与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告杨成纯于2015年9月17日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告杨成纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成纯撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 潘秀宗
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第151号
申请执行人易世安。
被执行人陆智台。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第766号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人陆智台发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆智台至今未履行。
本院查明被执行人陆智台现有牌号为桂A×××××传祺牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆智台牌号为桂A×××××传祺牌小型汽车一辆。
二、在查封期限内，被执行人陆智台负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得变卖、转移、隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄日强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李静艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终161号
上诉人（原审原告）：叶少敏，女，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人叶少敏因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶少敏自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5975号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00143号
原告马某某。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告郭某某。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周俊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、两个小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告马某某与被告郭某某于1995年在亲戚朋友聚会时相识并确立恋爱关系，1998年2月28日登记结婚（男到女家落户），2000年2月22日生育长子取名马某甲；2008年7月14日生育次子取名郭某甲。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告婚后均长年分开在外地打工，原告于2014年9月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告郭某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费175元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 马正良
二〇一四年十月二十八日
书记员 田艳涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市果品有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街5号（德胜园区）。
法定代表人：田兆文，总经理。
委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇星，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰和八通仓储有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村南。
法定代表人：刘志英，总经理。
再审申请人北京市果品有限公司（以下简称果品公司）因与被申请人北京泰和八通仓储有限公司（以下简称泰和八通公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，果品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市果品有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街5号（德胜园区）。法定代表人：田兆文，总经理。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇星，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京泰和八通仓储有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村南。法定代表人：刘志英，总经理。再审申请人北京市果品有限公司（以下简称果品公司）因与被申请人北京泰和八通仓储有限公司（以下简称泰和八通公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，果品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月十九日书记员  杨晓明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第734号
原告：余某某。
委托代理人：丁某某。
被告：平湖××××有限公司，住所地：平湖市××村
××组。
法定代表人：许某某。
原告余某某为与被告平湖××××有限公司劳务（雇佣
）合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院同日受
理后，依法由审判员钱强敏独任审判，并于2010年6月22日公
开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人丁某某到庭参加
诉讼，被告平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告服装后道整理多次提供劳务。2
008年7月26日及同年10月9日、10月28日、11月20日，经双方
结算，被告共欠原告劳务费80365.50元，并出具对帐单4份。
该款经原告多次催讨，被告仅支付56379.50元，余款23986元
至今未付，故原告起诉要求判令被告立即支付原告劳动报酬23
986元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：
对帐单4份，证明被告共欠原告劳务费80365.50元。原告在庭审中陈述：被告已支付原告56379.50元，至今
尚欠23986元。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据及
当庭陈述，真实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定
。
综上，现查明：原告曾为被告多次提供劳务。2008年7月
26日及同年10月9日、10月28日、11月20日，经双方结算，被
告共结欠原告劳务费80365.50元，并出具对帐单4份，后被告
支付56379.50元，至今尚欠23986元，故原告起诉要求被告支
付原告劳动报酬23986元。
本院认为：债务应当清偿。被告平湖××××有限公司
欠原告余某某23986元，至今未付清，显属欠理。原告要求被
告支付23986元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告余某某23986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告平湖×××
×有限公司负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告
在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈丽燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第415号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人�原审被告人）吴某某，男，因涉嫌诈骗，于2009年9月28日被刑事拘留，2009年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2010年3月25日作出（2010）深南法刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年8月以来，被告人吴某某谎称认识公安局、教育局的领导，能帮助调入深圳户口和办理高中学位，编造各种理由，骗取被害人袁某某、蔡某某、李某某的财物共计人民币47100元。案发后，被告人吴某某的家属向被害人李剑华（被害人李某某的儿子）退赔人民币10100元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴某某的供述和辩解；被害人袁某某、蔡某某、李某某的陈述；证人吴某某、宋某、叶某、张某、严某的证言；招商派出所的情况说明、收条、到案经过等。
原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪成立。被告人吴某某收取被害人袁某某人民币10000元后一直没有退还的事实有被害人袁某某的陈述及相关收条予以证实，足以确认。被告人吴某某提出已归还该款项的辩解意见，无证据证实，原审法院不予采纳。被告人吴某某提出其还找过杜某、张某光、叶某、张某、严某等人帮忙办理学位事宜，但无法提供杜某、张某光等人的具体情况和联系方式，证人叶某、张某、严某则证实只是和吴某某吃过一次饭，没有收钱，故对其相关辩解，原审法院亦不予采纳。被告人吴某某归案后，其家属已为其退还部分赃款，量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合法合理，原审法院予以采纳。综上，考虑本案诈骗手段，诈骗数额、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴某某上诉提出原判量刑过重，而其家属正帮助其筹款偿还给被害人，故请求二审酌情轻判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。据以认定上诉人吴某某实施诈骗犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院在量刑时已考虑上诉人在本案中的诈骗手段，诈骗数额、危害后果、认罪态度及其家属代其退还部分赃款等情节，有关量刑并无不当。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一〇年六月七日
书记员 陈雅岸（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2847号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人苏洪得。
被执行人臧家金。
被执行人沈得山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏洪得、臧家金、沈得山其他合同纠纷一案，执行标的为202098.23元，未执行202098.23元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初779号
原告：王玉玲，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍安徽省蒙城县，现住蒙城县，
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李艳，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍安徽省蒙城县，现住蒙城县，
原告王玉玲诉被告李艳为健康权纠纷一案，原告王玉玲于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告王玉玲及其委托诉讼代理人郭晓东、被告李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用合计10195.8元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年12月5日中午，被告李艳在刘秀侠处翻看刘秀侠的手机时，发现原告与刘秀侠在微信语音聊天时，有对其不利的内容，当天下午在蒙城县××办事处××张庄世杰商贸内，被告李艳与原告王玉玲两人因辱骂的事情发生争执，后被告李艳把原告打伤住院，原告为此住院16天，花费医疗费4000余元。经蒙城县公安局庄周派出所调查对被告处以500元的罚款，但直至现在被告没有对原告的损伤予以赔偿，为此，原告特予以起诉，请求贵院查明事实后依法判决支持原告的诉讼请求。
李艳辩称：发生争吵属实，但是没有打架。原告所说被我打伤，但原告没有提供照片、视频、证人等证明。如果当时打架了，为什么当时不报案，不打120，而是在三天后才报案。原告医疗费有部分没必要开支，误工费没有提供证明，护理费没有提供护理依据，营养费应有医嘱证明，精神损害抚慰金我认为构不成精神损害。这次事故的发生起因是原告在微信里骂我，因此这次事故原告也有责任，不能让我一个人承担。医疗费里有一些不相干的费用，我不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日中午，李艳在刘秀侠家翻看刘秀侠手机时，发现王玉玲与刘秀侠在微信语音聊天时，王玉玲辱骂李艳“不要脸、死不要脸”。当天下午6时许，在蒙城县××办事处××张庄世杰商贸内，李艳与王玉玲两人因辱骂的事情发生争执，后李艳和王玉玲相互殴打。李艳因伤于2016年12月5日22:17分入院治疗16天，住院期间共花去医疗费4003.8元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，住院期间误工费16天×85.2元/天=1363.2元，合计5847元，经调解被告未有支付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告李艳在与王玉玲相互殴打过程，致原告王玉玲受伤，根据法律规定行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王玉玲在双方互殴过程中受伤，被告李艳应当承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失的诉请请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于判决生效后10日内赔偿还原告王玉玲各项款5847元；
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李艳负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第124号
原告：金××。
委托代理人：毛××、林××。
被告：黄××。
被告：陈××。
原告金××与被告黄××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月
15日公开开庭审理了本案。原告金××的委托代理人林××到
庭参加诉讼，被告黄××、陈××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2007年2月1日，被告黄××以资金周
转困难为由向原告借款60万元，约定于2007年2月10日之前还
款，由被告陈××为借款提供担保，到期后，被告仅偿还了50
万元，尚欠原告10万元，经原告多次催要无果。现原告起诉要
求：一、被告黄××偿还原告借款本金10万元并赔偿损失（自
2007年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确
定的履行之日止）；二、被告陈××对上述借款承担连带偿还
责任。
原告金××在指定的举证期限内向本院提供了以下证据
材料：
1、身份证及两被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、债权凭证原件，证明被告黄××向原告借款60万元，
被告陈××提供担保的事实。
被告黄××、陈××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告
提供的证据1、2，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年2月1日，被告黄××向原告金
××借款60万元，约定于2007年2月10日之前还款，双方签订
了借款合同，被告陈××在合同反担保人处签名捺印。到期后
，被告偿还了50万元，尚欠原告10万元，至今未还。
本院认为，原告金××与被告黄××系民间借贷关系，
有双方签定的借款合同为凭，可以认定。双方约定的借款期限
，借款人应按期偿还借款。原告自认被告已偿还借款50万元，
予以认定。故，被告黄××应偿还原告借款10万元。双方未约
定利息，视为不支付利息，但被告未能按期偿还借款，已构成
违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告承担自2007年
2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，予
以支持。借款合同中其他议定事项第5条约定，“反担保人承
诺保证借款人在本合同约定的期限内归还全部借款本金并支付
利息，否则向出借人、保证人承担连带保证责任”，故原告要
求被告陈××作为本案债务的连带责任保证人，承担连带偿还
责任，予以支持。被告黄××、陈××，经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄××应于本判决生效后十五日内偿还原告金
××借款10万元及利息损失（自2007年2月11日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
二、被告陈××对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 於丹建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4846号
原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告李龙，男，1985年4月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王猛诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，因原告王猛在立案后未能及时预交诉讼费，经本院依法催缴，仍未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条之规定，裁定如下：
本案按原告王猛自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月十四日
书记员 程 庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4334号
原告：江万琼，女，1954年12月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师（执业证号：15201201510925544），特别代理。
被告：申庆中，男，1977年1月3日生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：申庆琴（系被告申庆中妹妹），女，住贵阳市南明区，一般代理。
委托诉讼代理人：申从林（系被告申庆中父亲），男，住贵州省大方县。
第三人：贵阳彩云城房地产经纪有限公司成荫巷分公司，住所地贵阳市花溪区成荫巷一层8号。
负责人：赵雨婷。
原告江万琼与被告申庆中、第三人贵阳彩云城房地产经纪有限公司成荫巷分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告江万琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告之间签订的《房屋买卖定金合同》；2.位于花溪区××筑路兰花小区××单元××号房屋归原告所有；3.被告承担《房屋买卖定金合同》违约金20000元；4.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，原告将位于花溪区××筑路兰花小区××单元××号房屋卖出，遂将该房信息及出卖价格等交付本案第三人，约定由第三人依照约定将该房卖出。同年7月17日，被告找到第三人要求购房的前提下，原告及被告双方在第三人处签订了《房屋买卖定金合同》，约定将前述房屋售与被告，房价300000元整，该房过户当日被告支付一半房款150000元，尾款于银行按揭房款当日一次性给付。签订合同时被告还支付给原告房屋购房定金20000元，并约定如一方反悔、违约，则该方需将该款作为中介费用和给予守约方的赔偿。合同签订后，原告依约履行了合同，该房过户给了被告。被告于过户当日未经原告同意，仅支付了125000元首付款。在办理银行按揭过程中，因被告方具有两个身份证号码、不能在银行办理开户，以及隐瞒婚姻子女信息等情况，银行不给发放贷款。因此，经原告与被告、第三人多方帮助协调和让步的情况下，被告仍然不能办理按揭贷款。致使原告与被告之间的房屋买卖已事实上不能履行。所以，原告为维护自身合法权利，特依法诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，原告提交的基本证据《房屋买卖定金合同》中相对人即卖方为“汪万琼”，而非本案的原告江万琼，故原告江万琼非本案有利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江万琼的起诉。
案件受理费2900元，退还原告江万琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 成元媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4334号原告：江万琼，女，1954年12月31日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邹松，贵州涛闻律师事务所律师（执业证号：15201201510925544），特别代理。被告：申庆中，男，1977年1月3日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：申庆琴（系被告申庆中妹妹），女，住贵阳市南明区，一般代理。委托诉讼代理人：申从林（系被告申庆中父亲），男，住贵州省大方县。第三人：贵阳彩云城房地产经纪有限公司成荫巷分公司，住所地贵阳市花溪区成荫巷一层8号。负责人：赵雨婷。原告江万琼与被告申庆中、第三人贵阳彩云城房地产经纪有限公司成荫巷分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江万琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告之间签订的《房屋买卖定金合同》；2.位于花溪区××筑路兰花小区××单元××号房屋归原告所有；3.被告承担《房屋买卖定金合同》违约金20000元；4.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，原告将位于花溪区××筑路兰花小区××单元××号房屋卖出，遂将该房信息及出卖价格等交付本案第三人，约定由第三人依照约定将该房卖出。同年7月17日，被告找到第三人要求购房的前提下，原告及被告双方在第三人处签订了《房屋买卖定金合同》，约定将前述房屋售与被告，房价300000元整，该房过户当日被告支付一半房款150000元，尾款于银行按揭房款当日一次性给付。签订合同时被告还支付给原告房屋购房定金20000元，并约定如一方反悔、违约，则该方需将该款作为中介费用和给予守约方的赔偿。合同签订后，原告依约履行了合同，该房过户给了被告。被告于过户当日未经原告同意，仅支付了125000元首付款。在办理银行按揭过程中，因被告方具有两个身份证号码、不能在银行办理开户，以及隐瞒婚姻子女信息等情况，银行不给发放贷款。因此，经原告与被告、第三人多方帮助协调和让步的情况下，被告仍然不能办理按揭贷款。致使原告与被告之间的房屋买卖已事实上不能履行。所以，原告为维护自身合法权利，特依法诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告提交的基本证据《房屋买卖定金合同》中相对人即卖方为“汪万琼”，而非本案的原告江万琼，故原告江万琼非本案有利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江万琼的起诉。案件受理费2900元，退还原告江万琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一六年十一月三十日书记员  成元媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第580号
申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人张晓非，董事长。
被执行人相爱民，居民。
被执行人谭秀丽，居民。
被执行人董镇江，居民。
被执行人宋艳，居民。
被执行人穆家昶，居民。
申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司与被执行人相爱民、谭秀丽、董镇江、宋艳、穆家昶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：相爱民、谭秀丽于判决发生法律效力之日起十日内向赣榆嘉合农村小额贷款有限公司支付借款本金250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月15日与申请人赣榆嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞到被执行人相爱民、谭秀丽家中执行，但二人均未在家，本院执行干警与这二人邻居沟通了解到相爱民、谭秀丽长期在外打工不在家。本院又与赣榆嘉合农村小额贷款有限公司代理人徐亦飞了解到其他几个被执行人早出晚归很难见到人。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第24号
原告：余某。
委托代理人：余云强。
被告：谢某。
本院在审理原告余某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2014年1月20日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿撤回对被告谢某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐金生
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2353号
申请人莘县市场监督管理局，住所地：莘县伊园街中段。
法定代表人张瑜，局长。
委托代理人王占国，男，莘县市场监督管理局干部。
被执行人刘丽丽，女，30岁，汉族，住莘县，现住。
申请人莘县市场监督管理局申请执行被执行人刘丽丽工商行政处罚一案，莘县市场监督管理局于2017年2月24日作出的（2017）莘市监消处字8号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1522行审497号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异251号
申请人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋自编3号。
法定代表人：陈伟雄，职务：董事长。
委托代理人：刘明洋、陈威，广东法丞律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行（原中国农业银行股份有限公司广州芳村支行），住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务：行长。
委托代理人：杨跃生，该支行职员。
被执行人：广州市荔湾区房地产开发总公司（原广州市芳村区房地产开发总公司），住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）
法定代表人：刘子才。
被执行人：广州市荔湾区城建开发总公司（广州市芳村区城建开发总公司），住所地广州市荔湾区悦成路5号301房（自编之二）
法定代表人：刘子才。
上述两被执行人的共同委托代理人：温冠华，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州康赐投资咨询有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、（2002）穗芳法经执字第71、72号《受理执行案件立案通知书》（2002）穗芳法经执字第71号《民事裁定书》；2、2015农银粤营委批转分85号《委托资产分户转让协议（债权）》、（编号：2015农银粤营委批转分85号）、2015年10月22日《南方日报》；3、《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018）、2017年6月15日《南方日报》；4、《单户债权转让协议》、快递单及妥投证明；5、《准予变更登记通知书》；6、《债权转让确认书》以及（2017）粤01执异347-348号裁定。
本院查明，关于中国农业银行广州芳村支行诉广州市芳村区房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月31日作出的（2001）穗芳法经初字第349号和（2001）穗中法经终字第1576号《民事判决书》已发生法律效力，根据中国农业银行广州芳村支行的申请，本院于2002年2月22日立案执行，案号为：（2002）穗芳法经执字第71号。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本案于2003年11月裁定中止执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分85号），约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计六笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司在《南方日报》A18版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年10月10日，中国农业银行股份有限公司广州城南支行出具《债权转让确认书》，确认（2001）穗芳法经初字第349号民事判决项下的债权已由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过整体公开方式转让给广东粤财资产管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第71号案件的执行主体变更为广东粤财资产管理有限公司。
2017年3月20日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：GDFAMC01-2017018），约定根据双方于2016年10月26日签订的《债权转让合同》，广东粤财资产管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计14笔债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。该协议附件载明：借款人名称广州市芳村区房地产开发总公司，担保人名称广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司在《南方日报》A16版发出《债权转让暨催收公告》，以公告形式将债权转让行为通知了被执行人。
2017年4月14日，广东粤财资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第349号民事判决项下的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，同意将（2002）穗芳法经执字第71号案件的执行主体变更为广州市锐捷合盛物业管理有限公司。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与申请人广州康赐投资咨询有限公司签订《单户债权转让协议》，约定广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其对债务人广州市芳村区房地产开发总公司等共计12笔债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。该协议附件载明：户名为广州市芳村区房地产开发总公司，担保人（含保证人和抵押人）为广州市芳村区城建开发总公司，本金余额为19442900元，利息为44274314.26元。2017年6月19日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司与广州康赐投资咨询有限公司通过EMS向被执行人邮寄送达《债权转让通知书》。
2017年6月16日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认其司已将（2001）穗芳法经初字第349号民事判决项下的债权转让给广州康赐投资咨询有限公司。
听证中，被执行人表示知道上述债权转让事宜，对转让事实予以确认。
另查明，本案中申请执行人原名称为中国农业银行广州市芳村支行。2000年8月24日，中国农业银行广东省分行营业部以粤农银营发【2000】212号文下发通知：现城南支行、新窖支行、芳村支行重组成新的城南支行。2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复【2009】13号”文改制为中国农业银行股份有限公司，同时其分支机构名称随法人名称做统一变更，中国农业银行广州市城南支行名称变更为中国农业银行股份有限公司广州城南支行。2016年11月14日，广州市芳村区房地产开发总公司名称经广州市荔湾区工商行政管理局核准变更为广州市荔湾区房地产开发总公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司收购、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，（2001）穗芳法经初字第349号民事判决项下的债权申请执行人原为中国农业银行广州市芳村支行，之后经过三次转让，最后由申请人广州康赐投资咨询有限公司受让本案债权，每次转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且均有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更广州康赐投资咨询有限公司为（2002）穗芳法经执字第71号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈坤龄
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初409号
原告：方旺兴，女，住彭泽县。
被告：洪火发，男，住彭泽县。
原告方旺兴与被告洪火发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方旺兴到庭参加了诉讼，被告洪火发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月4日，被告为经营需要向原告借款50000元，言明2017年2月4日偿还，并向原告出具借条。被告迟迟未偿还债务，故向法院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告以其做君澜大酒店装修工程缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定2017年2月4日归还，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未能还款，故原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告应当向原告偿还借款50000元。双方在借款时虽未约定利息，但被告未按约定的期限还款，应按年利率6%承担逾期利息，即自2017年2月5日始至清偿时止按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火发于本判决生效之日起十日内向原告方旺兴偿还借款人民币50000元并自2017年2月5日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告兴火发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年七月七日
书记员 陈娟娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1279号
上诉人（原审原告）：虞城县洪河养殖有限公司。
法定代表人：黄惠恩，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁宗明，男，1958年12月26日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：申学军，男，1972年9月2日出生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：李相其，男，1965年6月27日出生，住江苏省张家港市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
上诉人虞城县洪河养殖有限公司（以下简称洪河公司）因与被上诉人袁宗明、申学军、李相其（以下简称袁宗明等三人）公司增资纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人洪河公司委托诉讼代理人张曙华，被上诉人袁宗明、申学军、李相其的委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪河公司上诉请求：撤销一审判决，改判袁宗明向洪河公司交付增资款100000元，申学军向洪河公司交付增资款100000元，李相其向洪河公司交付增资款190000元。事实和理由：1.公司法规定，股东会是公司的权力机构，对股东会作出的决议，股东均应执行。包括袁宗明等三人在内的全体股东通过集体讨论，一致作出增资决议，不违反法律规定，合法有效，对全体股东具有约束力，均应履行。2.公司增资是包括三被上诉人在内的全体股东通过慎重讨论后，一致同意作出的重大决议，原审认定“任意增资”错误。3.原审认定公司“丧失扩大生产经营的基础”、“增资目的不能实现”错误，其理由缺乏法律依据，损害了公司其他股东及公司债权人的利益。
袁宗明等三人辩称，1.增资协议已经被否定且已作废没有履行。公司成立至今近10年时间，公司现在已经名存实亡，也没有任何经营能力，如继续增资只会扩大其他股东的损失。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪河公司向一审法院起诉请求：袁宗明向洪河公司交付增资款100000元，申学军向洪河公司交付增资款100000元，李相其向洪河公司交付增资款190000元。
一审法院认定事实：2009年7月7日,黄惠恩、申学强、李相其、袁宗明、申学军五人作为自然人股东，注册成立了自然人投资或控股的有限责任公司--
洪河公司，并在虞城县工商局进行了工商登记。根据公司章程的规定，洪河公司不设董事会、股东会，黄惠恩任执行董事，系公司的实际控制人。公司注册资金100万元。其中，黄惠恩持有公司41%的股份，申学强持有公司20%的股份，李相其持有公司19%的股份，袁宗明持有公司10%的股份，申学军持有公司10%的股份。2013年2月1日召开股东会，股东会决议所有股东按注册资本投资比例增资，增资数额与公司成立时股东认购的数额相同，因故股东均未向公司增资。2016年5月，洪河公司向该院提起民事诉讼，要求确认袁袁宗明等三人自2013年3月31日起不再具有公司股东资格，后于同年7月18日撤诉。2016年9月7日，袁宗明等三人向该院提起股东资格确认纠纷诉讼。该院审理后，于2016年10月26日作出（2016）豫1425民初3277号民事判决书。判决:一、确认袁宗明持有洪河公司10%的股份；二、确认申学军持有洪河公司10%的股份；三、确认李相其持有洪河公司19%的股份。2016年11月28日，袁宗明等三人向该院提起公司解散纠纷诉讼。
另查明：洪河公司成立后，主要经营肉牛养殖，仅于2013年2月1日召开过一次股东会，没有进行过利润分成，现该公司没有肉牛存栏。
一审法院认为，公司增资是基于筹集资金，扩大生产经营、扩大公司声望等为目的。任意增资，会使股东承担过多的风险，损害股东利益，公司资本额一经确定非经法定程序，不得随意变更。现洪河公司经营管理发生严重困难，自2016年5月起至今，引发过多次诉讼，丧失扩大生产经营的基础。同时，股东均未按2013年2月1日的股东会决议增资出资，现增资目的不能实现。洪河公司的请求证据不足，该院不予支持。袁宗明等三人要求中止审理的意见不成立，该院不予采纳。原审依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回洪河公司的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由洪河公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为洪河公司主张袁宗明等三人履行增资义务有无事实和法律依据。本案中洪河公司虽然召开了股东会，决议对公司进行增资，但既未修改公司章程，亦未进行变更登记。同时，股东会决议约定“本次增资在2013年3月30日前各位增资股东必须现金到位，如不到位按自愿退股处理”，黄惠恩作为控股股东虽主张其履行了增资义务，但其仅提供收据复印件一份，工商登记亦无股权变更记载，无法证明其确实履行了增资义务。其他四位股东明确表示没有履行增资义务，现有证据不能证明有股东履行了出资义务。增资协议属于合同的一种，其履行与解除问题，除受公司法调整外，还应适用合同法的相关规定，2013年3月30日增资最后期限到期后，公司没有向各股东主张增资。结合洪河公司从未分红，现该公司没有肉牛存栏，当事人已另案提起解散公司之诉等事实，原审认定增资目的不能实现并无不当。在增资目的不能实现的情况下，上诉人仍主张被上诉人继续履行增资协议，有悖合同法第九十四条的相关规定。故原审未支持其诉讼主张并无不妥。洪河公司称原审认定事实错误的上诉观点不能成立。
综上，洪河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人虞城县洪河养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1816号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：佛山市南海鑫峰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区“竹基外”*号。
法定代表人：彭金龙。
被告：彭金龙，女，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款277160元，并支付自起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止，彭金龙对上述款项承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月1日，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告佛山市南海鑫峰鞋材厂签订供货合同一份，约定：被告佛山市南海鑫峰鞋材厂向原告订购聚氨酯原液；货款支付方式为电汇，货款支付期限为上月货款下个月底付清，年底结清，如需方逾期付款，应偿付每日万分之五的逾期付款违约金；合同有效期为两年，自2015年3月1日起至2017年3月1日止；除非任何一方最迟在本合同有效期限届满前六十日发出终止的书面通知，否则本合同的有效期限自动延长，每次延长一年。合同签订后，原告按约陆续交付聚氨酯原液，但被告佛山市南海鑫峰鞋材厂未按时足额付款。2016年11月30日，被告佛山市南海鑫峰鞋材厂向原告出具对账单，确认截止2016年11月30日，尚欠原告货款308477.4元。被告彭金龙作为担保人在该对账单上签字确认。后被告佛山市南海鑫峰鞋材厂仅付款31317.4元，余款277160元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海鑫峰鞋材厂在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款277160元，并赔偿自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告彭金龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告佛山市南海鑫峰鞋材厂、彭金龙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年三月二十日
代书记员 林仁萧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01253号
原告路加强，居民。
被告袁凤龙，居民。
委托代理人唐磊、沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日立案受理后，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 双
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01005号
申请执行人王蔚元，男，1965年5月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人朱青，女，1984年7月30日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王蔚元与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）新民初字第03112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
申请执行人王蔚元与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）新民初字第03112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在诉前查封了被执行人所有的位于新沂市新安街道御源华府B1号楼1单元703室房产一套.执行中,将该房产移送评估,但申请人拒不缴纳鉴定费用,导致该案件被退回。现被执行人除此房产外，无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为504400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，经多次联系申请人无果，亦未提交被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人原因未能处置查封的财产，经多次联系均为联系上申请人，且未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 赵 浩
二〇一六年四月十九日
书记员 沈小凡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初274号
原告攸县金树下矿业有限公司，住所地：攸县峦山镇新和村。
法定代表人刘华，系该公司董事长。
委托代理人何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告欧金良，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人杨华，攸县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告攸县金树下矿业有限公司与被告欧金良劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日以欧金良起诉本公司一案已调解结案，本案不需要继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县金树下矿业有限公司撤回对被告欧金良的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 李正荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘慧婧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2174号
原告：程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），
被告：韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），
原告程林诉被告程有福、韩爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告程有福、韩爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告程有福于2015年12月19日向原告程林借款2万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告仍未归还，故起诉要求：依法判令两被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算利息）；
两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告程有福因办养猪场买饲料资金周转向原告程林借款2万元，并于2015年12月19日出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到程林人民币贰万元整（￥20000元）今借人：程有福2015.12.19”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告程林的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程有福欠原告程林借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于程有福、韩爱荣系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故程林要求程有福、韩爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程有福、韩爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程林借款人民币2万元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程有福、韩爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 徐长林
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2174号原告：程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），被告：韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），原告程林诉被告程有福、韩爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告程有福、韩爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告程有福于2015年12月19日向原告程林借款2万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告仍未归还，故起诉要求：依法判令两被告偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算利息）；两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告程有福因办养猪场买饲料资金周转向原告程林借款2万元，并于2015年12月19日出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到程林人民币贰万元整（￥20000元）今借人：程有福2015.12.19”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告程林的陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程有福欠原告程林借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于程有福、韩爱荣系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故程林要求程有福、韩爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程有福、韩爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告程林借款人民币2万元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程有福、韩爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王中阳人民陪审员  郭世峰人民陪审员  徐长林二〇一七年九月六日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初491号
原告：上海天德建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000631053782Y，住所地：上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：仝金印、韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁大运电力安装工程有限公司，统一社会信用代码：913708113446222927，住所地：本区阜桥办事处运河路131号。
法定代表人：刘芳,执行董事兼总经理。
被告：邵士运，男，1973年11月5日出生，汉族5，户籍地山东省泗水县号。
原告上海天德建设（集团）有限公司与被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海天德建设（集团）有限公司委托诉讼代理人韩先朋到庭参加诉讼。被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告上海天德建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程欠款合计人民币90000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告将其承接的华能济宁运河发电有限公司5、6号机组烟道修补工程委托给原告进行施工和管理，并以单位名义由双方的代表签订了工程协议。原告按照协议的内容完成了相应的工作，该工程项目已经完工。华能济宁运河发电有限公司已经将该工程款支付给被告，但被告拒不向原告支付工程款。原告多次向被告要求给付该工程款，均被拒绝。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济宁大运电力安装工程有限公司未做答辩。
被告邵士运未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《华能济宁运河发电有限公司5、6号炉尾部烟道防磨改造合同》一份，证明被告邵士运作为被告济宁大运电力安装工程有限公司的代表在合同书上签字。虽系复印件，但与证据4的内容能够吻合。2、《工程协议》一份，证明被告邵士运作为被告济宁大运电力安装工程有限公司的代表与原告上海天德建设（集团）有限公司的代表邢福平签订了工程协议，被告委托原告进行华能济宁运河发电有限公司5、6号机组烟道修补工程的施工和管理工作，工程款金额为90000元，2016年12月31日前支付77000元，其余13000元在本工程质保金满一年后，由被告一次性支付给原告。3、授权委托书一份，证明《工程协议》中邢福平系受原告上海天德建设（集团）有限公司的委托签订的《工程协议》，原告上海天德建设（集团）有限公司作为原告主体适格。4、华能济宁运河发电有限公司回函一份，证明华能济宁运河发电有限公司已经将工程款除质保金外全部支付给了被告济宁大运电力安装工程有限公司，同时亦证明2016年上半年完成了涉案工程建设，《工程协议》中约定的质保金已经达到了给付原告的条件。5、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2060号民事裁定书一份，证明原告针对本案纠纷曾向贵院提起诉讼，贵院因无法有效送达司法文书而驳回原告的起诉，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。6、企业工商登记材料一宗。证明被告邵士运系被告济宁大运电力安装工程有限公司的股东，认缴出资比例为70%，认缴出资额为1500万元，但并未实际出资。7、被告邵士运户籍证明一份，证明被告邵士运的身份。因被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告济宁大运电力安装工程有限公司与华能济宁运河发电有限公司签订了《华能济宁运河发电有限公司5、6号炉尾部烟道防磨改造合同》，被告邵士运作为被告济宁大运电力安装工程有限公司的委托代理人在合同上签字。2015年11月15日，原告上海天德建设（集团）有限公司的委托代理人邢福平与邵士运签订了《工程协议》，约定原告对华能济宁运河发电有限公司5、6号机组烟道修补工程进行施工和管理。工程款金额为90000元，2016年12月31日前支付77000元，其余13000元在本工程质保金满一年后，由被告一次性支付给原告。原告上海天德建设（集团）有限公司对涉案工程进行了实际施工。被告济宁大运电力安装工程有限公司在工程完工后实际收到了华能济宁运河发电有限公司除质保金之外全部工程款，后被告没有按《工程协议》向原告支付约定的合同款项。对上述欠款，原告向被告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告支付以上欠款。
另查明，被告济宁大运电力安装工程有限公司于2015年6月23日在济宁市任城区工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元人民币。工商登记信息显示，被告济宁大运电力安装工程有限公司有股东两名，为被告济宁大运电力安装工程有限公司的法定代表人刘芳及本案被告邵士运，认缴比例分别为70%和30%，认缴金额分别为3500万元和1500万元，认缴时间均为2035年12月31日。
本院认为，被告济宁大运电力安装工程有限公司承接了华能济宁运河发电有限公司5、6号机组烟道修补工程，后与原告签订《工程协议》，委托原告对涉案工程进行了实际施工，被告济宁大运电力安装工程有限公司在工程完工后收到了华能济宁运河发电有限公司支付的工程款。被告济宁大运电力安装工程有限公司应当依据《工程协议》向原告支付工程款。根据双方的约定，质保金在满一年后由被告一次行支付给原告，现条件已经成熟，被告应当向原告支付质保金。被告邵士运虽系被告济宁大运电力安装工程有限公司的股东之一，但本案中仅代表公司签字的行为系职务行为，原告要求其对涉案欠款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限济宁大运电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海天德建设（集团）有限公司工程款90000元。
二、驳回原告上海天德建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告济宁大运电力安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更362号
罪犯程运儒，男，1963年5月12日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年11月23日作出（2014）通刑初字第125号刑事判决，以被告人程运儒犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为程运儒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯程运儒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯程运儒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程运儒减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓茳天
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1624号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段156号。
法定代表人：金仲军，该行董事长。
委托代理人：舒国兵，该公司职工，特别代理。
被告：童朝刚，男，生于1989年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：孙文丽，女，生于1990年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：童西松，男，生于1963年4月15日，土家族，住住重庆市黔江区。
被告：刘成忠，男，生于1964年4月1日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告童朝刚、孙文丽、童西松、刘成忠金融借款合同纠纷一案，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。
审判员 谢鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 张芹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第109号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵秀晶，男，1975年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人姚绍喜，女，1981年4月15日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对赵秀晶、姚绍喜违法生育一案于2014年3月26日作出的靖计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人赵秀晶、姚绍喜于2013年12月19日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳管委会违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人赵秀晶、姚绍喜征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2781号
原告：谷龙威，男，1994年09月23日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告谷龙威与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永轩，被告委托诉讼代理人李彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日，在301省道南乐县近德固乡常庄路口东，赵自雨醉酒后驾驶豫J0T3**号车与吉志勇驾驶的豫J848**号车、原告驾驶的豫J1Q8**号车发生交通事故，致原告车辆损坏。经事故认定，赵自雨负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35125元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，如果查明原告车辆在被告处投有机动车损失险，并且司机具有合法驾驶证，车辆在有效年检期内，被告应该根据保险条款约定在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。保险金首先应赔偿给第一受益人。被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告拥有一辆豫J1Q8**小型轿车，在被告处投保了多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿责任限额为62083.20元，保险期间自2016年12月18日起至2017年12月17日止。保险单注明被保险人为原告，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司（2017年8月29日，该公司出具保险理赔确认函，同意被告将保险赔偿金直接支付给原告）。2017年5月6日14时50分许，赵自雨醉酒后驾驶豫J0T3**小型轿车载赵龙涛等人沿301省道由西向东行驶至南乐县近德固乡常庄路口东逆向行驶时，遇吉志勇驾驶豫J848**小型轿车沿301省道由东向西行驶时相撞，相撞后赵自雨驾驶车辆又遇原告驾驶的豫J1Q8**小型轿车载袁玉斋等沿301省道由东向西行驶时相撞，造成三方车辆不同程度损坏，赵自雨等多人受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，赵自雨负事故全部责任，原告等人均无责任。原告为施救其车辆支付南乐县威威汽车修理厂施救费600元。南乐县豫石律师事务所委托南乐县价格认证中心对原告车辆的损失价值予以评估，估损价值为34525元。被告对此数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫J1Q8**号车配件及工时费共计27612元。被告支付了此次重新评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、施救费票据、乐价认字[2017]035号评估意见书、濮阳环球鉴[2017]损第08041号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年5月6日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告。本院认为，虽然第三者车辆在本事故中负全部责任，原告无责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者赵自雨请求赔偿的权利。被告辩称，保险金应赔偿给第一受益人，因第一受益人已声明将赔偿金赔付原告，故此辩解意见不予采纳。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求27612元，被告予以认可，本院予以支持。2.施救费。原告请求600元，被告无异议，本院不予支持。被告支付的重新评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。综上，原告合法损失共计28212元（车辆损失27612元+施救费600元），被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告谷龙威保险赔偿金共计28212元。
二、驳回原告谷龙威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担253元，原告谷龙威负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭家鸣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初762号
原告：吴忠贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告：杨建强，男，1977年9月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告吴忠贵诉被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吴忠贵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠贵以与被告杨建强达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤�申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠贵负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 蒋青柏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1022号
申请执行人高振华。
被执行人张建滨。
高振华申请执行张建滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，权利人高振华于2009年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20085.4元未能执行。现查明被执行人张建滨无财产可供执行，申请执行人高振华也提供不出被执行人张建滨有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1022号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张建滨有财产可供执行，申请执行人高振华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十二月二日
代理书记员 于雪莲
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1011之二号
申请执行人：胡亚丽，女，汉族，1976年9月30日生，住郑州市金水区。
被执行人：宁红涛，男，汉族，1984年3月1日生，住许昌市魏都区文博路。
被执行人：宁江涛，男，汉族，1977年3月1日生，住许昌县将官池镇。
本院在执行胡亚丽与宁红涛、宁江涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁红涛所有的位于许昌市魏都区新兴办事处新兴路中段X号X幢X单元X层的房产。2017年3月2日，买受人胡某某以189024元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条�《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市魏都区新兴办事处新兴路中段X号X幢X单元X层的房产所有权归买受人胡某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人胡某某时起转移。
二、买受人胡某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
执行员 吴新民
执行员 季高峰
二〇一七年三月六日
书记员 徐 真
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执887号
申请执行人：范迎，女，1975年2月7日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区雁南路1370号402。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行范迎与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2599号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执887号申请执行人：范迎，女，1975年2月7日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区雁南路1370号402。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。本院在执行范迎与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2599号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行陕西安同实业发展有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月三十一日书记员  贺 园
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3957号
被执行人：丛平厚，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，被捕前住辽宁省瓦房店市。身份证号码×××。
被执行人丛平厚盗窃罪一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）辽0281刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年10月11日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丛平厚暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执3957号本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1161号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年8月8日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月30日被假释，假释期限至2015年3月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人高某某，无业。2012年8月8日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人杜某、高某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杜某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月至2015年4月间，被告人杜某、高某某结伙或与他人交叉结伙，在临沂市兰山区、河东区、罗庄区等地作案十二起，窃取现金、手机、香烟等物品一宗。其中，被告人杜某参与作案九起，价值54050余元；被告人高某某参与作案八起，价值47300余元。具体分述如下：
1、2014年6月19日晚上，被告人杜某、高某某结伙，在临沂市罗庄区金海汇超市对过德庄火锅店门前，采用撬别车门锁的手段，窃取张某停放在此的马自达牌轿车内现金3200元。
2、2014年6月19日晚上，被告人杜某、高某某结伙，在临沂市罗庄区老江泉对过银座超市停车场，采用撬别车门锁的手段，窃取毛某停放在此的别克牌轿车内海信智能手机一部，价值800元。
3、2014年8月17日晚上，被告人杜某、高某某结伙，在临沂市罗庄区工业路金海汇购物广场北门停车场，采用干扰器干扰锁车的手段，窃取赵某阳停放在此的马自达牌轿车内绿色手提袋一个，内有现金15300元。
4、2014年9月28日晚上，被告人杜某、高某某结伙，在临沂市罗庄区工业路金海汇购物广场门前停车场，采用撬别车门锁的手段，窃取张某某停放在此的长城牌轿车内苹果4S手机一部，价值2000元。
5、2014年11月15日晚上，被告人杜某、高某某结伙，在临沂市兰山区临西八路家家悦超市门前，采用撬别车门锁的手段，窃取牛某某停放在此的马自达牌轿车储物盒内现金3500元；钱包两个，内有现金900元、银行卡、身份证等物品一宗，共计4400元。
6、2014年12月28日晚上，被告人杜某与刘某某（另案处理）结伙，在临沂经济技术开发区金九路与香港路交汇处九州超市停车场，采用撬别车门锁的手段，窃取徐某某停放在此的马自达牌轿车内男士棕色手包一个，内有现金6000余元；窃取车辆后备箱内银元4枚及250元现金；价值共计8250元。
7、2015年1月12日19时许，被告人高某某与谢某某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区柳青街道天津路九州超市停车场，采用撬别车门锁的手段，窃取姜某某停放在此的马自达牌轿车内女士手包一个，内有现金13000余元、银行卡等物品一宗。
8、2015年1月26日晚上，被告人高某某与谢某某结伙，在临沂市兰山区柳青街道广州路老北京疙瘩汤饭店门前，采用撬别车门锁的手段，窃取齐某某停放在此的马自达牌轿车内苏烟四条，价值1600元。
9、2015年1月26日晚上，被告人高某某与谢某某结伙，在临沂市兰山区柳青街道广州路辣椒炒肉饭店门前，采用撬别车门玻璃的手段，窃取邱某停放在此的长城牌轿车内男士挎包一个，内有现金2000余元、苹果6手机一部、银行卡、身份证等物品一宗，价值7000余元。
10、2015年2月8日下午，被告人杜某与刘某某结伙，在临沂市兰山区红旗路金鼎国际，趁人不备，窃取王某甲停放在此的奥迪A6车内皮包两个，内有现金5000余元，三星NOTE2手机一部、身份证、驾驶证等物品一宗，价值7000余元。
11、2015年3月9日下午，被告人杜某与刘某某结伙，在临沂市河东区金雀山东路与顺河路交汇处艾法薇儿幼儿园门前，采用干扰器干扰锁车的手段，窃取刘某甲停放在此的奥迪Q5越野车内MCM牌双肩背包一个，内有现金1000余元、苹果6PLUS手机一部、水杯、银行卡等物品一宗，价值12200元。
12、2015年4月17日20时许，被告人杜某在临沂经济技术开发区黄山小区西侧沂龙大酒店门前，采用撬别车锁的手段，窃取刘某乙停放在此的马自达牌轿车内现金840元、红杉树香烟二盒、泰山香烟一盒，价值900元。
上述事实，被告人杜某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、毛某等人的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，证据照片，指认现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某、高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某、高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某系假释期间犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人高某某系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于被告人杜某、高某某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人杜某的假释。被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元，与前罪余刑九个月二十一天，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
撤销被告人高某某的缓刑。被告人高某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元；原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年5月30日至2015年3月21日已羁押9个月22天，即自2015年4月21日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）
二、扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 史继梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终68号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：姜学科，该部队干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：刘永平，该局局长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
负责人：奚继昕，该行行长。
原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人：王明利，该公司经理。
中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50588号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初102号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初102号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初102号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于佳玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4299号
罪犯缪佃雷，男，1973年6月16日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第61号刑事判决，以被告人缪佃雷犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯缪佃雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯缪佃雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯缪佃雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯缪佃雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯缪佃雷减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4299号
罪犯王寿好，现在山东省任城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于1999年7月23日作出了（1999）日刑初字第18号刑事判决，以被告人王寿好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月、2009年1月、2010年10月、2012年7月对其裁定减去有期徒刑共计五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王寿好在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王寿好在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王寿好在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿好减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第226号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。1995年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年6月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）228号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年3月6日至16日，被告人何某伙同宋新梅、方嫩平、夏胜贤（均已判决）等人在淳安县千岛湖镇东庄村高山21号、云村村虎形1号地，采用麻将牌“筒子功”方式聚众赌博，从中抽头渔利38000余元，被告人何某个人获利500元。
2009年4月19日至24日，被告人何某伙同夏嫩志、宋德宝、方志军、余爱兰（均已判决）等人在淳安县千岛湖镇东庄村高山36号、云村村燕山22号、云村村丰家山1号等地，采用麻将牌“筒子功”方式聚众赌博，从中抽头渔利40000余元，被告人何某个人获利6500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐高秋、夏跃文、宋新梅、方嫩平、夏胜贤、宋德宝、余爱兰等德供述和辩解，证人唐永信的证言、辨认笔录、记录抽头款项的帐页、银行存款记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2011年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人何某违法所得计币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年八月十九日
书记员 叶元聪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初356号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人付某，男，1960年2月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］398号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付某于2016年末，在吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村5组东山国有林内，盗窃被砍伐的林木8300斤。经鉴定，被盗林木价值人民币2,075.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人付某的供述与辩解；证人刘某的证言；吉林市龙潭区价格认定局认定结论书；常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、无前科劣迹证明。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人付某如实供述犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定的从轻处罚情节。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年末，被告人付某在吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村5组东山国有林内，盗窃被砍伐的林木4.15吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗硬杂木烧柴价值人民币2,075.00元。
案发后，被盗木材被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人付某供述，证实2016年底，其到吉林市龙潭区江密峰镇夹信子村5社东面山上国有林里，看见有不少被砍倒的木材，其用牛车运回家，砍成小段，用做烧火用的柴火。其一共去捡了一周左右时间，后来民警到其家称重，柴火一共8300斤。
2、证人刘某证言，证实其是江密峰林场的副场长。每年江密峰镇中沙村附近国有林木都被盗，有不同程度的损失。林场发现林木被砍断或者自然死亡，都向林业局汇报，在征求他们的意见后，有价值的树木拉回来，没有价值的树木清理回来，剩下的扔在山上。发现林场的林木丢失后，其到公安机关报案，被盗的林木一般都被村民拿回去烧火。
3、常住人口详细信息，证实被告人付某的自然情况。
4、辨认笔录及照片，证实案发后被告人付某辨认盗窃现场情况。
5、搜查笔录，证实案发后公安人员在被告人付某家中搜查出被盗林木8300斤。
6、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押的8300斤林木，已返还被盗单位。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.15吨，价值人民币2,075.00元。
8、无前科劣迹证明，证实被告人付某无违法犯罪记录。
9、抓捕经过，证实公安人员在被告人付某家中发现被盗木材，后将被告人付某传唤到案。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人付某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张馨心
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第375号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人何吉马，男。
被执行人侯向辉，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-087号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事�与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-087号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审46号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人施光荣，男。
被申请人李菊香，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人施光荣、李菊香不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月16
日作出的昌卫计征字（2016）第08号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1125号
罪犯申亚辉，男，1973年9月10日出生，汉族，吉林省江源县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年4月14日作出（2009）开刑初字第53号刑事判决，以被告人申亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期：自2008年9月13日起至2023年3月12日止）。2012年8月24日经天津市第一中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯申亚辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯申亚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申亚辉减去有期徒刑8个月（刑期：自2008年9月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍