wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民特字第597号
申请人李x，男，1974年3月1日出生。
被申请人霍x，女，1981年9月17日出生，现下落不明。
申请人李x申请宣告霍x失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李x称，被申请人霍x与我系夫妻关系，霍x于2010年12月离家出走至今未归，至今已下落不明满四年，现依法申请宣告霍x失踪。
经查，被申请人霍x，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区军庄镇x号，申请人李x与霍x系夫妻关系，于2003年10月8日结婚，于2005年10月12日生有一子李x1。北京市公安局x区派出所分别于2010年12月9日出具《北京市公安局接受案件回执单》，简要案情为：“2010年12月9日李x报案其妻子霍x于2010年11月28日从家中离开后未归，身份证号：×××。”，于2014年12月16日出具《接报案证明》，内容为：“门头沟区人民法院：2010年12月9日上午10时许，李x前来我所报案称，其妻霍x�2010年11月28日从家中离开后未归。霍x情况：霍x（1981年09月17日，×××，户口登记地址：军庄镇x号）。经查询北京市公安局治安总队失踪人员登记，该人仍处于失踪状态。”
再查，2014年12月27日，李x诉至本院申请宣告霍x死亡。在该案件审理中，本院到霍x户籍所在地东杨坨村村委会进行了调查，该村村委会党支部委员周x表示，已经好几年没见到霍x，连2012年1月霍x的母亲去世，霍x都没有回来，但后来听人说她回来过一次。李x于2015年1月14日撤回宣告霍x死亡的申请。2015年1月15日，李x诉至本院，申请宣告霍x失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月26日在《人民法院报》发出寻找霍x的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，霍x仍然下落不明。
本院认为，霍x于2010年12月自家中外出后未归，至今下落不明已满四年，本院在《人�法院报》发出寻找霍x的公告，公告期满霍x仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告霍x为失踪人。
二、指定李x为失踪人霍x的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周伟男
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 哲
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终156号
上诉人(原审被告)：上海基美文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园张江路91号6幢216室。
法定代表人：高敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州地铁电视传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区广州地铁三号线大石站大石控制中心4楼。
法定代表人：朱伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建华，广东永航律师事务所律师。
上诉人上海基美文化传媒股份有限公司（下称上海基美传媒公司）与被上诉人广州地铁电视传媒有限公司（下称广州地铁传媒公司）广告合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第473号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在以下几方面认定基本事实不清：
一、中标通知书发出后《广州地铁电视电视墙媒体资源广告代理合同》(下称《广告代理合同》)的性质。一审法院认为广州地铁传媒公司的招商行为符合法律规定的要约邀请之情形，《广告代理合同》条款齐备，具备广告代理合同之要素；上海基美传媒公司发出完全响应招标文件的响应文件并作出希望订立合同的表示，此为要约；广州地铁传媒公司于2014年11月25日向上海基美传媒公司发出《广州地铁电视电视墙媒体资源广告代理项目招商邀请中选通知书》（以下简称《中选通知书》）为承诺，该承诺于2014年11月25日到达要约方时生效,合同生效。二审认为，认定中标通知书发出后所成立合同的性质，应从以下几方面考虑：一是招标文件与投标文件的性质与内容；二是中标通知书的性质与内容；三是现有法律关于这类合同性质的规定。从本案证据看，《广告代理合同》仅属于《广州电视地铁电视墙媒体资源广告代理项目招商邀请文件》（以下简称《招商邀请文件》）的第四章，当事人的要约和承诺，是对《招商邀请文件》所包含的所有文件内容的要约和承诺。在《招商邀请文件》第一章中，明确了中选通知书发出后15个工作日内中选人必须与业主签订合同，《中选通知书》也写明了同样的内容。同时，由于涉案招商活动采用招投标的方式进行，关于合同订立程序也应受《中华人民共和国招标投标法》的调整，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按招标文件和投标文件订立书面合同。综上，中标通知书发出后，《广告代理合同》仅仅是当事人约定在将来某个时间要订立的合同，性质为预约，本约合同尚未成立。一审法院对《招商邀请文件》的全部内容没有查清，同时认定上海基美传媒公司在涉案合同上盖章确认并送达广州地铁传媒公司缺乏证据支持。
二、关于当事人在2015年实施广告代理行为的法律性质。本案中，双方当事人在中标通知书发出后在约定的期间内并未签订《广告代理合同》，但在2015年有事实上的广告代理行为。二审认为，判断2015年当事人之间广告代理行为的性质，应查清当事人在履行过程中达成何种合意。具体应查清以下几方面的事实：一是中标通知书发出后双方磋商合同签订的情况；二是执行广告代理行为的情况是否符合《广告代理合同》的约定；三是当事人之间是否存在履行其他合同业务的事实。从一审证据看，当事人双方在广州地铁传媒公司发出中选通知书�通过发邮件方式进行了合同签订的协商，协商内容涉及到合同主体由上海基美传媒公司变更为高越公司，以及合同名称变更为《广州地铁电视电子大屏幕媒体广告独家经营权合同》（下称《独家经营合同》），一审并没有查清当事人之间协商签订合同的情况及两份合同的关系以及变更是否成立。上海基美传媒公司还举证主张《2014年11-12月份地铁电视电视墙媒体资源广告代理合同》的履行方式、电视墙的数量、人员、设备等与2015年执行广告代理行为相一致，认为2015年的广告代理行为是在履行《2014年11-12月份地铁电视电视墙媒体资源广告代理合同》，一审对该部分证据所涉及的事实也未查清。
三、原审对电费的约定及用量情况事实不清，判决上诉人支付被上诉人三十万元电费没有证据支持。
综上所述，一审认定案件基本事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第473号民事判决；
二、本案发回广州铁路运输第一法院重审。
上诉人上海基美文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费153237元予以退回。
审 判 长 洪文冰
审 判 员 陈作斌
代理审判员 王 硕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丘夏雯
朱婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第454号
原告徐某某，女，生于1972年4与16日，汉族。
委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告安某甲，男，生于1969年6月29日，汉族。
原告徐某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张华安适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年2月经人介绍认识，同年12月27日办理登记结婚并开始同居生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，原告于2000年随“三八”劳务服务公司到北京务工，被告于2008年随原告到北京务工，对原告冷漠，猜疑，后又于2010年回到成都务工，双方便分居生活至今。2014年原告曾向剑阁县人民法院起诉离婚，后考虑到子女成长便撤回起诉，但原被告感情并未得到改善，夫妻感情已完全破裂，请求法院判原、被告离婚，婚后共同财产、债权、债务依法分割；婚生子女由原告抚养教育成年，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍认识，同年12月27日办理登记结婚并开始同居生活。1995年生育一女取名安某，现在山西读大学。1997年生育一子取名安某乙，现在山东读技校。原告于2000年随“三八”劳务服务公司到北京务工，被告于2008年随原告到北京务工，后又于2010年回到成都务工，双方便分居生活至今。2014年原告曾起诉请求与被告离婚，后自愿撤诉，本院作出了（2014）剑阁民初字第467号民事裁定书准许原告撤回起诉。2015年2月10日原告再次诉来本院，请求与被告解除婚姻关系。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有当事人身份信息、结婚证明、民事裁定书、开庭传票、书信、病历、转账凭证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持自己主张的，应承担举证不能的不利法律后果。原告所陈述的“与被告自2010年起分居生活至今，以及在2014年诉来本院请求与被告离婚后自愿撤诉至本次起诉前，夫妻感情未得以改善的事实”未提供相关充分证据予以证实，其离婚诉讼请求本院不予支持。原、被告自1992年在剑阁县汉阳镇政府登记结婚并开始夫妻生活长达十八年之久，并育有一儿一女，婚后彼此间虽因务工在外，分多聚少，加之性格差异，为家庭及生活琐事产生过一些争执和意见分歧，但只要双方在今后的生活中多沟通交流，相互理解，共同为家庭的建设发展同心协力，夫妻和好仍有可能。为维护婚姻家庭的和谐稳定，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年五月四日
书记员 彭志波
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1217号之一
申请执行人：南昌华南城有限公司，地址：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
负责人：梁丽仪，系该公司董事长。
被执行人：王佳，女，1987年3月15日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，
本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0102民初1056号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人王佳应向申请执行人南昌华南城有限公司支付购房款64万元及利息、诉讼费用10300元、保全费3720元，执行费12190元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人王佳名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人王佳在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1217号
申请执行人：南昌华南城有限公司，地址：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
负责人：梁丽仪，系该公司董事长。
被执行人：王佳，女，1987年3月15日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1056号民事判决书规定，本院曾向被执行人王佳送达执行通知书，责令被执行人王佳应向申请执行人南昌华南城有限公司支付购房款64万元及逾期违约金（以本金64万元，按日万分之五的标准计算，自2014年6月20日起至付清款日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用10300元、保全费3720元，执行费12190元，但被执行人王佳至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王佳的银行存款共计人民币666210元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人王佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1545号
罪犯张延辉，男，1978年10月17日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年2月27日作出了（2011）东刑初字第441号刑事判决，以被告人张延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张延辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张延辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张延辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1818号
原告：朱××。
委托代理人：胡××。
被告：章××。
被告：钟××。
原告朱××与被告章××、钟××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员张剑波适用简易程序独任审判，于2009年
8月28日公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人胡×
×、被告钟××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2007年4月27日，被告章××、钟×
×向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，借款后二被
告一直未履行还款义务，原告诉至法院要求判令二被告归还借
款50000元，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还
借款47000元。
被告钟××在庭审中口头答辩称，对原告朱××主张的
借款事实无异议，但本被告在借款后已归还原告3000元。
被告章××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
原告朱××为印证其诉称事实，向本院提供借条原件一份，拟证明被告章××、钟××于2007年4月27日向原告借款5
0000元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假，愿承担法律责任。
被告钟××向本院提交收条原件一份，拟证明被告钟×
×于2009年1月24日归还原告3000元的事实。
经审理，本院鉴于被告章××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。因原告朱××、
被告钟××对对方提供的证据均无异议，且双方提供的证据符
合证据真实、合法、与本案有关联的属性，本院对朱××提供
的借条原件、被告钟××提供的收条原件予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院对证据的认证，
本院认定本案的基本事实如下：2007年4月27日，被告章××
、钟××向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。后被
告钟××于2009年1月24日归还原告3000元，现二被告尚欠原
告借款47000元。原告于2009年8月5日诉至法院要求二被告归
还借款50000元，在庭审中原告减少诉讼请求，要求二被告归
还47000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章××、
钟××尚欠原告朱××47000元系事实，由原告朱××提供的
借条、被告钟××提供的收条予以证实。原告主张二被告归还
借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持
。被告章××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章××、钟××共同偿归还原告朱××借款47000元
，款定于本裁判文书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，因本案适用简易程序审理，减半
收取487.5元，由被告章××、钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 李世进
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1535号
原告：淄博帝化聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91370303666734510Q，住所地山东省淄博市张店区沣水镇张炳村小埠山。
法定代表人：曹金梅，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽丽，该公司员工。
被告：威海建业钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CEAGE3W，住所地威海经济技术开发区海峰路-218号-2。
法定代表人：蔡忠海，经理。
本院在审理原告淄博帝化聚氨酯有限公司与被告威海建业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博帝化聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（系减半收取），由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一六年九月十三日
书记员 周静洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8795号
原告：连云港市苏信汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区经一路66-2号。
法定代表人：姜海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华霞、李凡，江苏云港律师事务所律师。
被告：夏冬冬，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张庆，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：李全国，男，1980年7月21日生，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司与被告夏冬冬、张庆、李全国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费983元（原告已预交），减半收取492元，由原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 茜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1170号
申请执行人:余新强，男，1968年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：俞锃涛、杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
被执行人：胡位星，男，1972年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：熊明利、杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初94号民事调解书，于2016年7月6日立案受理申请执行人余新强申请执行被执行人胡位星民间借贷纠纷一案，被执行人胡位星应偿还申请执行人余新强借款本金630000元及利息（另计）、案件受理费5575元，并承担执行费8700元。本案在执行过程中，被执行人胡位星已支付案款100000元、执行费8700元，现被执行人胡位星尚欠案款530000元、利息124600元、案件受理费5575元，共计660175元，申请执行人余新强与被执行人胡位星已达成分期还款的执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人余新强于2016年10月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人余新强的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初94号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨海涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2371号
申请执行人安孔磊，男，1958年4月11日出生，住山东省巨野县。
95804116916。
被执行人张永涛，男，1972年9月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人周小龙，男，1993年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人安孔磊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1571号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张永涛、周小龙在（2017）浙0206执2371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十无
书记员 任瑞凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执630号
申请人：德州市德城区工商行政管理局，住所地：德州市德城区天衢中路。
被执行人：德州市德城区大正石油加油站，住所地：德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道西侧。
本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月十一日
()
书记员 ： 朱 骏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1129-2号
申请执行人章素花。
被执行人施爱芬。
被执行人施星微。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第492号民事判决书立案执行的申请执行人章素花与被执行人施爱芬、施星微民间借贷纷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封被执行人施爱芬名下车牌号为浙C×××××奥迪客车（车辆识别号：LFV3B28R3A3004803；发动机号：018592）；依法函告温州市出入境管理局限制被执行人出境；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。另被执行人施爱芬所有的坐落在乐清市丽都华庭1号楼603、604的房产（权证号：2110002660、2110002659）目前正在异议阶段。现本案尚未执行到位的1140800元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1129号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十六日
书记员 阮晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第346-2号
申请执行人杨廷仲，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人罗毅辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人施素清，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
杨廷仲与罗毅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）简阳民初字第2288号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗毅辉应从2014年8月起每月偿还申请人杨廷仲10000元及其利息。申请执行人杨廷仲于2015年2月10日向本院申请执行，并于2015年2月11日请求将施素清作为被执行人。
经查，被执行人罗毅辉与第三人施素清于1999年6月1日登记结婚。被执行人罗毅辉于2013年10月9日向申请执行人杨廷仲借款100000元，并向申请执行人杨廷仲出具借条一张。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人罗毅辉于2013年10月9日向申请执行人杨廷仲借款100000元是在被执行人罗毅辉与第三人施素清婚姻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，裁定如下：
追加第三人施素清为本案被执行人。施素清应自本裁定书送达之日起七日内共同向申请执行人杨廷仲清偿66000元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 周 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨昌杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终692号
上诉人（原审被告）孟凡楼。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆江。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人孟凡楼因与被上诉人孟庆江相邻关系纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：孟庆江与孟凡楼系前后院邻居，其房屋均坐北朝南。孟凡楼在南，临村大街，孟庆江在北。两家东面系一胡同，该胡同系孟庆江及里（北）面其他人家的出路。2012年8月13日，孟庆江、孟凡楼两家经乡政府调解达成相邻关系协议。约定：孟庆江家的临时建筑小超市后边的老宅基地归孟庆江使用；孟庆江如盖南墙，必须留出1米宽的滴水；孟凡楼家的临时建筑不得翻建、不得私自盖楼房。为此协议，卫辉市后河镇政府给孟凡楼在后河社区另行划了一片宅基地。后孟凡楼在其临时建筑小超市上建起钢材构架，准备搭棚；2014年10月31日，孟庆江建筑南墙，孟凡楼以孟庆江未留够1米宽的地基为由进行阻止，不允许孟庆江建筑南墙；孟凡楼又在孟庆江的出路上堆砖、挖坑，妨害孟庆江通行。
原审认为：孟庆江、孟凡楼就双方的相邻关系已作出约定，该约定不违反法律规定，双方应当履行。孟凡楼阻碍孟庆江建筑南墙、在其临时建筑小超市上建筑设施、在孟庆江的出路上堆砖、挖坑，构成侵权。对孟庆江的请求，原审予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，原审判决：一、不得妨碍孟庆江建设宅院南院墙（孟庆江的南墙与孟凡楼的临时超市后墙应留出1米宽的滴水）；二、孟凡楼不准在其临时超市上另行添加建筑设施；三、孟凡楼将其在第一判项中南院墙向东延伸一线以北的所有物移走、把坑填平，不得妨碍孟庆江通行。本项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。一审案件受理费100元，由孟凡楼承担。
孟凡楼不服原审判决，向本院上诉称：一、孟庆江在原审中没有提供证据证明其持有所居住房屋的合法手续，其房屋属违法建筑，更无门前道路的使用权。孟庆江在未取得土地使用证的情况下无权主张权利，不具备一审原告的诉讼主体资格。二、孟凡楼所建房屋及二层建筑在其爷爷孟伟的宅院内，未超出土地使用权范围，孟庆江主张的南院墙及其房屋前的土地在孟伟的土地使用权范围内，故孟凡楼没有对孟庆江侵权，而是孟庆江侵犯了孟凡楼的合法权益。三、孟庆江一审提供的协议无效。孟凡楼所使用房屋的所有权人是孟伟，而非协议签字人阴明莲，阴明莲无权处分该房屋，故协议无效。四、土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围，应驳回孟庆江的诉讼请求。综上，请求撤销原判，驳回孟庆江的诉讼请求。
孟庆江答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
本案二审过程中，孟凡楼提交了以下证据：一、卫辉市后河镇凌河村村民委员会2011年7月25日出具的证明一份及孟凡楼的个体工商营业执照一份，证明2011年至今涉案房屋的所有权归孟凡楼。孟庆江质证称，对两份证据真实性无异议，认可房屋所有权属于孟凡楼，但并不能否认侵权事实存在。二、证人吴某、孟某的出庭证言，证明其现在使用的老宅土地使用权属于孟伟，孟凡楼与母亲阴明莲分居多年，且孟某未放弃老宅的继承权，阴明莲无权处分涉案宅院。孟庆江称两位证人均系孟凡楼的近亲属，孟伟已去世，因此该宅院现属于共有状态，不单独属于孟凡楼，孟凡楼不享有该宅基地的土地使用权。孟庆江在二审过程中提交卫辉市后河镇凌河村村民委员会2016年3月10日出具的证明一份及卫辉市后河镇村镇规划管理所2014年7月2日出具的证明一份，证明孟庆江的宅基地是经过村、镇两级审批的，符合村镇规划。孟凡楼称对村委会2016年3月10日出具的证明没有异议，对卫辉市后河镇规划管理所2014年7月2日出具的证明真实性提出质疑，怀疑系近期出具后将日期篡改为2014年7月2日，镇规划所无权认定孟庆江的住宅符合村镇规划。本院认为，孟凡楼提供的卫辉市后河镇凌河村村民委员会2011年7月25日出具的证明及孟凡楼的个体工商营业执照，孟庆江不持异议，故对该证据予以采信。孟凡楼提供的证人吴某、孟某的出庭证言，均系孟凡楼的亲属，与本案有利害关系，故对其二人证言不予采信。孟庆江提供的证据，孟凡楼虽对卫辉市后河镇村镇规划管理所的证明有异议，但该所作为当事人所在乡镇的规划机构，其出具的证明应作为村镇规划方面的证据，故本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：孟庆江涉案宅基地经过了规划，孟凡楼所开超市的房屋系孟凡楼家所有。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案的相邻关系协议系经乡政府调解达成，并且卫辉市后河镇政府给孟凡楼家在后河社区另行划了一片宅基地，故原审认定该协议为有效协议，双方应按协议履行并无不当，如该协议孟凡楼一方的签字人阴明莲的亲属对涉案协议有异议，应对阴明莲主张权利，但此并不影响孟凡楼履行涉案协议，故孟凡楼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟凡楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年五月六日
书记员 谭俊周
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执990号
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳佳鸿实业有限公司、洛阳市鸿昌实业有限公司、张宏建、罗振六、牛占阁、董鲜霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳佳鸿实业有限公司、洛阳市鸿昌实业有限公司、张宏建、罗振六、牛占阁、董鲜霞无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初884号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一七年二月二十一日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执990号河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳佳鸿实业有限公司、洛阳市鸿昌实业有限公司、张宏建、罗振六、牛占阁、董鲜霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初884号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳佳鸿实业有限公司、洛阳市鸿昌实业有限公司、张宏建、罗振六、牛占阁、董鲜霞无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初884号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰书记员 ：田宇飞二〇一七年二月二十一日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第800号
申请执行人宋淑民，住隆化县。
被执行人谢立新，住隆化县。
申请执行人宋淑民与被执行人谢立新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋淑民于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人谢立新履行给付10.195万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1131号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2488号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：陈玉亮，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
被告：曹锦章，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告陈玉亮、被告曹锦章、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费6,617元减半收取3,308.50元，邮寄送达费100元，共计3,408.50元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年三月十二日
书记员 容 成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1230号
原告：牛光瑞，男，1965年出生，汉族，住新泰新汶办事处。
被告：山东兴峰律师事务所。住所地，泰安市泰山大街**号。
负责人：陈善伟，该所主任。
委托代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。
原告牛光瑞与被告山东兴峰律师事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛光瑞，被告负责人陈善伟、委托代理人任斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛光瑞诉称：2010年9月1日，原告与被告签订合作协议，由原告向被告提供案源及新泰市新汶大街办公楼房一处，作为被告办公场所，约定被告返还代理费50%-80%用于支付原告楼房费用，一案一结，案结判决调解生效日先支付原告房租。2012年5月26日，原告向被告提供委托人韩某甲与泰安市某甲有限公司借款合同及融资租赁合同案源，被告接受并承办后，达成（2012）新民初字第2826、158号民事调解书，案结后，被告根据原告提供的案源收取代理费30余万元，但此后被告拒不按合作协议约定返还原告50%代理费，诉来法院，请求判令：一、被告履行合作协议，返还原告代理费15万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告山东兴峰律师事务所辩称：1、本案事实是原告与被告之间的业务合作关系，由原告在新泰市新汶办事处承接案件后，自己收取全额代理费，交由被告50%并指派律师代理。2、双方没有约定案结、判决、调解生效后先支付原告代理费。3、被告没有收取本案涉及的委托人韩某甲30余万元的代理费，不存在返还原告50%代理费的问题，原告诉称的韩某甲两案是原告与当事人约定的律师风险代理，是在案结执行终结后根据执行标的额5%收取代理费，现在案件正在执行，目前收取的代理费是原告收取韩某甲的2万元，已经支付给被告1万元。4、原告要求被告返还租金没有事实依据，双方不存在房屋租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，原告与被告签订合作协议一份，双方在协议中主要约定：乙方（牛光瑞）提供案源给甲方（山东兴峰律师事务所）承办，甲方接受委托后，指派律师承办案件；甲乙双方按照律师法及事务所章程、规定办理，统一收案、统一收费，开具正式发票，签订委托代理合同；乙方提供新泰市第二人民医院东办公楼二层一处，乙方案源自行承办及交甲方承办，交纳的代理费50-80%返还乙方；乙方不得私自收取其他办案经费；未经授权乙方不得以甲方的名义承办案件、收案、收费；本协议自2010年9月1日起至2013年12月31日止。当日，被告为原告出具授权书一份，授权原告为本所代理人，签订各类案件的代理协议、预收代理费、协调关系、承办各类案件等，承办案件必须签订委托代理合同及授权委托书，收费以正式发票为准，本授权书自2010年9月1日起至2013年12月31日止。根据原告提供的案源，2012年5月26日，被告与韩某甲签订委托代理合同一份，合同约定由被告为韩某甲代理案件，韩某甲预先向被告交纳20000元基本费用，被告将韩某甲的款要回后，韩某甲支付赔偿净数额的5%作为被告的风险代理费。该委托合同签订后，被告负责人陈善伟即作为韩某甲的委托代理人，在新泰市法院分别起诉泰安市某甲有限公司融资租赁合同、民间借贷案件，该院作出（2012）新商初字第158号、（2012）新民初字第2826号民事调解书，确认泰安市某甲有限公司向韩某甲返还设备、支付欠款。该调解书生效后，案件仍在执行中，被告也没有再收取韩某甲的其他代理费用。后原告诉来我院，形成诉讼，案经开庭审理，由于双方意见分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、合作协议、授权书、委托代理合同。二、接待笔录、新泰市法院（2012）新商初字第158号、（2012）新民初字第2826号民事调解书。三、庭审笔录。
本院认为：2010年9月1日，原告与被告签订合作协议一份，双方在协议中约定乙方（牛光瑞）提供案源给甲方（山东兴峰律师事务所）承办，甲方接受委托后指派律师承办案件，按照收取代理费的50-80%返还乙方，原告与被告形成了居间合同关系，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告为被告提供了韩某甲的案源，被告也同韩某甲签定了委托代理合同，并向法院起诉后，由法院出具了法律文书并已经生效。根据原告提供的证据，被告仅在韩某甲案件起诉前，收取了韩某甲2万元基本费用，韩某甲涉及的两个案件，原告没有提供证据证实已经执行完毕且韩某甲已经按照委托合同的约定，向被告支付了相关代理费用，故此，原告要求被告返还其代理费15万元的诉讼请求，没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告牛光瑞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 霍孟芝
二〇一四年三月六日
书记员 张 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初184号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周亚群，女，1969年3月13日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月21日由鹿寨县公安�决定取保候审。同年4月27日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周亚群犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人周亚群到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人周亚群自2016年11月中旬开始至2017年1月5日，在鹿寨县鹿寨镇某村X号家中经营的“桥头商店”内接收黄素安、柳必根、肖成彬、罗重林（均被行政处罚）等众赌徒赌“六合彩”的投注单共20多期，然后报给上家“阿郭”（身份不详），并从上报投注单总额中获取“阿郭”付给的10%（报特码）、3%�报生肖或者波色）的“水子钱”，总共获取了1200元“水子钱”。
另查明，2017年1月5日20时许，被告人周亚群在鹿寨县鹿寨镇某村X号家中经营的“桥头商店”接收“六合彩”单时被当场抓获。次日，周亚群被公安机关处以行政拘留十五日，罚款500元。
上述事实，被告人周亚群在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人黄数安等人的证言、被告人周亚群的供述、辩认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚群以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周亚群犯开设赌场罪成立。被告人周亚群能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴�被告人周亚群是初犯，积极退出违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款500元折抵罚金，余下罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年五月四日
书记员 邱雨佳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2749号
原告：罗慧珍，女，1964年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告：徐国华，男，1962年9月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西天盛投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**号。统一社会信用代码913601006885282161。
法定代表人：李群，系该公司董事长。
原告罗慧珍、徐国华（简称两原告）诉江西天盛投资有限公司（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2017年1月18日以已与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：两原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗慧珍、徐国华撤回起诉。
案件受理费4485元，由原告罗慧珍、徐国华负担。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1256-3号
申请执行人张富华，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人赵蔚茹，女，1970年出生，汉族，单县北城办事处职工，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第2257号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十月十九日立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人赵蔚茹银行存款、工资共计35306元，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第2257号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十二日
书记员 王体福
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10956号
上诉人（原审被告）：强晓东，男，1984年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫毓峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
原审被告：卫毓辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人强晓东与被上诉人卫毓峰、原审被告卫毓辉股权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，强晓东以双方已自行达成和解为由，于2017年10月30日提出撤回其上诉。
本院认为，强晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许强晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2306元，减半收取1153元，由上诉人强晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 静
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3499号
原告：王巧利，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号410329NA000159X。
负责人：史广宏，公民身份号码4103291978********。
被告：史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王巧利与被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社（以下简称兴宇宏合作社）、史广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧利委托诉讼代理人张建正、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负责人史广宏、被告史广宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金38000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告兴宇宏合作社因进行经营活动，向原告借款38000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1%。原告按照合同约定将款项交付被告，被告为原告出具了借款合同一份，证明借款事实和还款时间，同时二被告给原告出具了承诺函。但到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予还本付息。故原告起诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴宇宏合作社、史广宏共同辩称，答辩人与原告没有见过面，也不认识，原告的钱没有交到答辩人手中，答辩人没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、伊川县工商管理局出具的被告兴宇宏合作社工商登记资料一份、被告兴宇宏合作社信息查询单原件一份，二被告对被告兴宇宏合作社工商登记资料及社信息查询单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的借款合同原件，本院认定如下：该借款合同加盖被告兴宇宏合作社公章，本院对该借款合同真实性及证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告兴宇宏合作社向原告王巧利借现金38000元，并向原告王巧利出具借款合同一份。被告兴宇宏合作社在该借款合同上加盖公章。原、被告双方约定该笔借款借款期限为3个月，借款月利率为1%。被告兴宇宏合作社借款后，未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故被告兴宇宏合作社系能够独立承担责任的法人，被告兴宇宏合作社诉讼主体适格。原告王巧利借款给被告兴宇宏合作社，被告兴宇宏合作社向原告王巧利出具借款合同表明借贷关系，原告王巧利与被告兴宇宏合作社之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告王巧利要求被告兴宇宏合作社偿还借款38000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1%，该利率约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许，被告兴宇宏合作社借款后未支付利息，故被告兴宇宏合作社应自2015年1月16日起按月利率1%支付原告王巧利借款利息。原告王巧利要求被告史广宏承担责任的诉讼请求，因被告史广宏未在借款人处签名或者签章，原告亦无证据证明该款项系被告史广宏个人所借，故原告王巧利此诉求，本院不予支持。二被告辩解，合同不是被告史广宏本人所签，因合同上加盖有被告兴宇宏合作社公章，故二被告此辩解本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王巧利借款本金38000元，并自2015年1月16日起按月利率1%支付原告王巧利借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王巧利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珍妮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特63号
申请人：普云苹，女，1972年7月10日出生，苗族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人普云苹与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人普云苹工资款14881元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人普云苹与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第547号
原告秦炬，女，1965年5月5日生，汉族，中国××化学工业集团有限公司南京化学工业研究院员工。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告任建飞，男，1963年9月26日生，汉族，无业。
被告李淑香，女，1955年7月10日生，汉族，自由职业者。
委托代理人任建飞，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地在北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司总经理。
原告秦炬与被告任建飞、李淑香、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦炬及其委托代理人夏友峻、被告任建飞（同时也是李淑香的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦炬诉称，2012年9月23日19时30分许，被告任建飞驾驶小客车，与原告驾驶的小客车相碰，发生交通事故，致原告车损。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计33800元，首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分由李淑香和任建飞承担连带责任。
被告任建飞、李淑香辩称，涉案车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任；2012年10月25日，保险公司开始定损，2012年12月10日，保险公司开具定损单；原告提供的定损单没有加盖公章；以保险公司的定损额为赔偿依据。
被告保险公司书面辩称，对原告的合理损失，双方应根据责任比例进行赔偿；保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担责任，超出部分不同意赔偿；关于车辆维修费，原告应提供证据证明其是否具有请求权、车辆前部损失是否由本次交通事故所导致；需提供维修费发票和维修清单；误工费、交通费、鉴定费，属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；贬值损失，也不在保险公司赔偿范围内。
经审理，查明以下事实：
一、2012年9月23日19时30分，在本市玄武湖隧道，被告任建飞驾驶京H×××××号小客车与原告驾驶的苏A×××××号小客车相碰，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告任建飞负事故的全部责任。
二、京H×××××号小客车的车主为被告李淑香，李淑香为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险），保险期间均为2012年4月17日至2013年4月16日。商业三责险的保险金额为10万元，同时购买了不计免赔。被告任建飞系借用该车的过程中，发生此次交通事故的。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、维修费29700元，证据为维修费发票、定损单、广汽丰田穗丰新港店维修清单，定损单是4S店与保险公司沟通后出具的。被告任建飞和李淑香的质证意见为：定损单需经保险公司确认；现原告提供的证据不足以证明其主张。经电话询问，被告保险公司对定损单的真实性无异议，但对定损单的内容有异议；定损经定损员确定，但未经核损员核实；并对原告车辆前部损失是否与本次事故具有关联性有异议。
原告提出，发生交通事故时系三车追尾，原告车辆前面还有一辆车，但发生事故后，前面的车辆直接驶离现场，未处理事故。交警至现场后，原告也向交警反映系三车追尾，故原告车辆的右前灯、前保险杠等系因此次事故致损，并提供事发当天的照片六张及事发后车辆修理好的照片一张。被告任建飞和李淑香的质证意见为：照片无法看出系三车追尾。被告保险公司未发表质证意见。
为查明本起交通事故究为几车追尾，本院至南京市公安局交通管理局第一大队调查，查看接出警记录后，交警表示：接出警记录上显示的是两车追尾，且通过原告提供的照片无法看出系三车追尾。对于本院调查的情况，原告的质证意见为：对真实性无异议，原告所驾车辆被后车撞击后又撞到前车，前车驶离现场，所以报案时只报了两车追尾。被告任建飞和李淑香对此无异议，请法院依法处理。
关于原告车辆的维修部位，本院致电广汽丰田穗丰新港店员工，该员工表示：前保险杠：修理&喷漆300元；发动机左下护板324元；卡子（前大灯清洗器）24元；散热器格栅808元；右前大灯壳体3598元；保险杠卡扣24元，系用于维修车辆前部所产生的费用。对于调查情况，原告对真实性及关联性无异议。被告任建飞和李淑香无异议，请法院依法处理。
二、误工费2100元，主张7天，每天300元，请法院根据原告维修车辆与交接车辆的实际情况确定，没有证据。被告任建飞和李淑香对此不予认可。
三、交通费2000元，原告维修车辆期间产生的费用，没有证据。被告任建飞和李淑香对此不予认可。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、广汽丰田穗丰新港店维修清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告任建飞驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门已作出责任认定，原告虽提出事故系三车追尾，但未能提供充分的证据证明其主张，且被告未对责任认定提出异议，故本院对事故认定书予以采信。京H×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按交强险和商业三者险保险条款的约定承担赔偿责任。因任建飞负事故的全部责任，故超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告任建飞赔偿。被告李淑香虽为京H×××××号小客车的车主，但任建飞系在借用该车的过程中发生事故的，李淑香对事故的发生不具有过错，故不应承担赔偿责任。
关于维修费，原告未能提供充分的证据证明其车辆前部的损失与本次交通事故的关联性，且原告对广汽丰田穗丰新港店提出的用于维修车辆前部的费用的真实性无异议，故本院对维修费中除车辆前部损失5078元外的费用予以支持，即本院支持维修费24622元。
关于误工费、交通费，原告未提供证据加以证明，本院不予以支持。
综上，本院确认原告的维修费为24622元，由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦炬24622元。
二、驳回原告秦炬对被告任建飞的诉讼请求。
三、驳回原告秦炬对被告李淑香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告任建飞负担（此款原告已预付，任建飞于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁冬冬
人民陪审员 解天发
人民陪审员 杨锦强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 杨
见习书记员 程 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第361号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年1月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日14时30分许，被告人沈某某酒后无证驾驶无号牌铃木牌二轮摩托车从龙岩市永定区堂堡乡政府往三堡方向1KM＋800M行驶时与程某某驾驶的闽FK3871号轩逸牌轿车发生碰撞，造成被告人沈某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某送检血液中酒精含量为245.03mg／100ml血，属醉酒状态；被告人沈某某驾驶的铃木牌二轮摩托车属二轮轻便摩托车范畴。2014年12月24日龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告人沈某某负事故全部责任。
另查明，被告人沈某某未取得机动车驾驶证，案发后，被告人沈某某与程某某达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得程某某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述和辩解，被害人程某某的陈述，证人阙某某、林某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2014）醇检字第2854号乙醇含量司法检验报告书及（2015）车检字第65号事故车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案说明，龙岩市公安局永定分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故现场、抽取血样、呼气检测照片，龙岩市公安局永定分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息单，程某某的身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、闽FK3871号轩逸牌轿车机动车行驶证，收条，谅解书，被告人沈某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且在驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人沈某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人程某某的损失，并取得程某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第361号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某，曾用名林积粮，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年5月间，被告人林某虚构与其朋友郑某乙共同合伙出资购买水泥罐车的事实，以共同出资为名，骗取被害人朱某合伙购车款人民币45000元，用于个人开支。
在本院审理期间，被告人林某的亲属向本院退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人林某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、受案登记表；3、到案经过；4、永安市农村信用合作联社存款明细账；5、通话记录；6、退赃收据；7、被害人朱某报案、陈述及某8、证人邱某、郑某甲、邹某、郑某乙等人的证言某9、被告人林某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；退出部分赃款；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止）。
二、赃款人民币10000元，发还被害人；继续追缴赃款人民币35000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘云
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第19号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1973年4月2日。经本院决定，于2014年2月11日由武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年9月29日，被告人唐某酒后驾车被公安机关抓获。经鉴定，唐某血液中的乙醇含量为215.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人唐某判处拘役一至三个月。故提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日，被告人唐某酒后驾驶川RAA9**号“长安”牌小型普通客车，由武胜县城区往武胜县三溪镇方向行驶。当日22时19分，当车行至武胜县沿口镇东环线与省道304线交叉路口时，被武胜县公安局巡逻民警抓获。经现场呼气乙醇检测，被告人唐某血液乙醇含量为182mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为215.8mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、检查笔录；3、血样提取登记表；4、理化检验意见书；5、证人唐某某、苗某的证言；6、被告人唐某的供述；7、行政强制措施凭证、证据保全清单及决定书、酒精呼气测试单、户籍证明；8、录像光盘等证据材料予以证实。上述证据经质证。被告人唐某对证据的真实性、合法性不持异议。上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人唐某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，可以对其从处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11起执行至2014年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈鹏博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终910号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘传祥，男，1997年3月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人胡益林，男，1999年1月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人胡益林、潘传祥犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）渝0153刑初389号刑事判决：一、被告人胡益林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人潘传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、对二被告人盗窃的金狮牌二轮摩托车1辆予以追缴，并发还被害人。原审被告人潘传祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘传祥到庭参加诉讼。庭审中，潘传祥自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘传祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘传祥撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终910号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘传祥，男，1997年3月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人胡益林，男，1999年1月17日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人胡益林、潘传祥犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）渝0153刑初389号刑事判决：一、被告人胡益林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、被告人潘传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、对二被告人盗窃的金狮牌二轮摩托车1辆予以追缴，并发还被害人。原审被告人潘传祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘传祥到庭参加诉讼。庭审中，潘传祥自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘传祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘传祥撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第871号
原告：蔡×。
委托代理人：许××。
被告：林甲。
被告：林乙。
本院在审理原告蔡×与被告林甲、林乙为民间借贷纠纷
一案中，原告蔡×于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡×的撤诉申请，符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告蔡×撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡×负担。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年四月十日
代理书记员 邱 圣
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民催字第1号
申请人张美君，女，汉族，1944年1月16日生，住所地上海崇明县城桥镇西引路***号***幢***室。申请人张美君申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国建设银行本票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、票面金额为人民币215000元、出票行为中国建设银行股份有限公司上海崇明支行、收款人为张美君的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人张美君有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元、公告费人民币800元，由申请人张美君承担。本判决为终审判决。
审判长 黄新
审判员 陈丰
审判员 张军
二〇一五年三月三日
书记员 郑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民催字第1号申请人张美君。申请人张美君申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国建设银行本票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、票面金额为人民币215000元、出票行为中国建设银行股份有限公司上海崇明支行、收款人为张美君的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人张美君有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元、公告费人民币800元，由申请人张美君承担。本判决为终审判决。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。审判长  黄新审判员  陈丰审判员  张军二〇一五年三月三日书记员  郑薇附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初214号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭贝贝，男，1998年5月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2015年12月23日因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月23日刑满释放；2016年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月28日至2026年8月27日止）。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郭贝贝犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人郭贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月中下旬的一天下午，被告人郭贝贝在台州市路桥区路北街道赵王村701弄75号三楼，利用放置在南面房间门口鞋内的钥匙打开房门进入室内，趁潘某熟睡之际，窃得潘某放在床头柜上的钱包内的现金人民币400余元，后逃离现场。
2016年12月21日，被告人郭贝贝在服刑期间主动交代本案事实。
上述事实，被告人郭贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、归案经过、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭贝贝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭贝贝在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人郭贝贝在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郭贝贝的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭贝贝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑十年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2026年8月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11697号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库宏律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1184号
罪犯黄魏群,男，1978年4月10日出生于江西省抚州市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日二审作出（2014）抚刑一终字第60号刑事判决，以被告人黄魏群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯黄魏群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄魏群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第451号
罪犯孙从军，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市商南县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）阳刑初字第162号刑事判决，以被告人孙从军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日起至2017年5月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月19日以（2013）晋市法刑减字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第049号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙从军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯孙从军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙从军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙从军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6678号
原告：赵培森，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆望江电梯厂有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘华，职务不详。
原告赵培森与被告重庆望江电梯厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵培森于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培森在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵培森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵培森撤诉。
案件受理费84元，减半交纳42元，由原告赵培森负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 彭 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第120号
原告：丁某。
被告：张某。
原告丁某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月27
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华
独任审判，于2010年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原
告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告丁某诉称，原、被告于2003年上半年互相认识并
恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。
婚后没有生育子女，时有为家庭生活琐事发生争吵。2009年正
月初四，因感情不合，被告离家出走，夫妻感情彻底破裂，故
诉至法院。现原告要求与被告离婚，婚嫁财产要求被告返还。
为证明上述事实，原告在庭审过程中提供了宁海县民政
局颁发的“浙宁结字110600530”号结婚证一份，拟证明双方
系合法夫妻关系。
被告张某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定，原告丁某与被告张某于2003年上半年互相认识并恋爱，于××××年××月××日到宁海县民政局办理了结
婚登记手续。婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告经自主登记结婚，系合法的夫妻关
系。双方当事人系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后
双方共同生活四年多时间，可见双方建立了一定的夫妻感情。
尽管双方时有为家庭生活琐事发生争吵，但原告并未提供夫妻
感情确已破裂的证据，因此只要双方互相理解、互相包容、消
除隔阂，仍然有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请
，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 吴瑞红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初911号
原告潘青锋，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省平舆县。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告常万锁，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省林州市。
被告常先贵，女，汉族，1969年10月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人常方园，女，汉族，1992年2月2日出生，住郑州市金水区。
第三人河南永富房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号22号楼1层55号。
法定代表人王瑾。
委托代理人赵永富，男，汉族，1976年11月8日出生，住郑州市金水区。
原告潘青锋诉被告常万锁、常先贵、第三人河南永富房地产营销策划有限公司（以下简称永富地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘青锋及其委托代理人郭刚、被告常先贵委托代理人常方园到庭参加诉讼。被告常万锁、永富地产经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其共同所有的位于郑州市金水区××楼××单元××号房产以1065000元价格出售给原告，第三人作为中介服务机构协助办理相关产权手续，因房产存在抵押由原告支付首付款40万元用于办理解押手续，余款原告采取银行按揭方式支付。2016年5月17日三方签订附属合同一份，合同约定原告支付给被告首付款40万元用于办理解押手续，过户后冲抵购房款。合同签订后原告于当日以转账方式向被告支付40万元办理了解押手续，被告出具收条一份。被告于当日交付房屋，后将补办的房产证交付原告，原告自2016年5月17日起入住至今。2015年7月5日，被告又向原告借款五万元冲抵购房款，并承诺全力配合办理上述房产的过户手续，如因被告原因造成无法过户或过户缓慢承担全部责任。现经原告多次催促被告继续履行合同并办理房屋产权变更登记手续，但被告一直推诿拖延至今，故提起诉讼。原告请求判令：原、被告2016年5月15日签订的房屋买卖合同为合法有效合同，被告继续履行合同，协助原告办理金水区××楼××单元××号房屋产权变更登记手续；被告承担本案诉讼费用。
被告常先贵辩称：常先贵自2015年与常万锁离婚后搬出两人共同所有的位于郑花路100号花半里小区，因资金紧张未办理过户手续。但常万锁私下将离婚后判给常先贵的房屋在无常先贵签字的情况下卖给原告，因此，我方认为该购房合同无效，请求法院依法判决。
被告常万锁、永富地产未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、《房屋买卖合同》一份；二、房屋买卖合同附属合同一份及收条一张；三、房屋所有权证两份；四、欠条一份；五、收据两份；六、水费票据一份；七、证明一份。
被告提交证据如下：一、离婚协议一份；二、离婚证一份。
经审理查明：2016年5月15日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同一份，主要约定：卖方（甲方）被告常先贵、常万锁，买方（乙方）原告潘青锋，见证方（丙方）永富地产，甲方拥有位于金水区××楼××单元××号的房产，房屋所有（共有）权证书号为1001127307-1、1001127307-2号，房屋建筑面积为111.92平方米，乙方自愿购买甲方上述房产；房产及其配套设施的总价款为1065000元；乙方于本合同签订时支付定金10000元（其中佣金为5325元，余额作为代收的定金）；付款方式为按揭贷款；过户时间：甲乙双方应于合同签订之日起房产证办理并归档后四十个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。合同还有其他约定。
同日，永富地产出具收据一张，载明：永富地产收到潘青锋购房定金10000元，落款处永富地产加盖公章确认。
2016年5月17日，原、被告及第三人签订房屋买卖附属合同一份，主要约定：卖方（甲方）被告常先贵、常万锁与买方（乙方）原告潘青锋、见证方（丙方）永富地产；房产过户前，乙方借给甲方400000元用于解押还贷，即过户前此款项为甲方欠乙方的现金，过户后此款项将充当房款。
同日，常万锁出具收条一份，载明：今收到潘青锋首付款肆拾万元，用于解押还贷。落款处被告常万锁签字摁印确认。
被告常万锁于当日交付房屋，后将补办的房产证交付原告，原告自2016年5月17日起入住至今。
2016年7月5日，常先贵出具欠条一张，主要载明：我常万锁、常先贵在签合同卖给潘言言（潘青锋之子）位于金水区××楼××单元××房产××套，因资金困难，向潘言言借5万元充当购房首付款，我保证全力配合一系列过户。右下角常先贵签字摁印确认。
同日，永富地产出具收据一张，载明：永富地产收到潘言言按揭贷款费用50000元，落款处永富地产加盖公章确认。
2015年9月21日，常万锁、常先贵签订离婚协议书一份，主要约定：郑州市金水区××楼××单元××号房产归女方常先贵所有，婚后其余共同财产分割完毕。双方于同日办理离婚登记手续。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告常先贵辩称常万锁私下将离婚后判给常先贵的房屋在无常先贵签字的情况下卖给原告，但常先贵出具的欠条对该购房事实予以认可，故被告常先贵主张该购房合同无效，证据不足，本院不予采信。依法成立的合同对原、被告双方有拘束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方已办理按揭贷款审批手续，按照双方合同约定，被告应配合原告办理网签等过户手续，被告常先贵辩称的理由不足以成为其拒绝履行合同的事由，本院不予采信。原告请求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘青锋与被告常万锁、常先贵于2016年5月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告常万锁、常先贵于本判决生效后三十日内配合原告潘青锋办理位于金水区郑花路100号1号楼1单元15层××号，房屋产权变更登记手续。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，保全费5000元，由被告常万锁、常先贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢圣鹤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3288号
申请执行人杨昌，男。
被执行人张宏博，男。
申请执行人杨昌与被执行人张宏博民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月10日作出（2016）陕0104民初6372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昌于2017年9月11日向本院申请执行，申请标的为589164元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人名下房产查封，查封期限为叁年，本院将被执行人张宏博采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月八日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3288号申请执行人杨昌，男。被执行人张宏博，男。申请执行人杨昌与被执行人张宏博民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月10日作出（2016）陕0104民初6372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昌于2017年9月11日向本院申请执行，申请标的为589164元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人名下房产查封，查封期限为叁年，本院将被执行人张宏博采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月八日书记员  张 蕊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，该行行长。
被执行人：曾雄，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：曾淼，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾雄、曾淼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月十六日
书记员 刘煊熔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第109号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，1970年9月7日出生，系某矿业集团职工。2014年12月26日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法行政拘留十日。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月26日2时许，被告人王某某在东胜区色连二矿，因琐事与被害人牟某某发生互殴，后王某某用扳手将牟某某左臂及小拇指打伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某左手手臂粉碎性骨折构成轻伤一级，右手小拇指错位构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人牟某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人牟某某表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执、接处警登记表，报案材料、查获经过及侦破报告，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人牟某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李卓阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保102号
申请保全人：江门市新会区罗坑则记粮油购销店。住所地：江门市新会区罗坑镇牛湾墟港口路*号103。注册号：440782600026887。
负责人：林社则。
被保全人：林富文，男，1970年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：黄春柳，女，约43岁，汉族，住江门市新会区。
案外人：刘月琼，女，1952年9月22日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：林社则，男，1950年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门市新会区罗坑则记粮油购销店与被保全人林富文、黄春柳买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区罗坑则记粮油购销店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林富文、黄春柳价值50000元的财产，并由案外人刘月琼、林社则提供财产担保。本院于2017年2月7日作出（2017）粤0705民初420号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑则记粮油购销店提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初420号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘月琼、林社则提供的以下担保财产：案外人刘月琼、林社则名下共同共有的位于江门市新会区XXXX房屋。
二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被保全人林富文、黄春柳的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年二月七日
书记员 黄俊衡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第289号
原告：宁波北仑海翔汽车销售有限公司
法定代表人：陈雨明。
委托代理人：吴昊迪。
被告：袁卫东。
本院在审理原告宁波北仑海翔汽车销售有限公司与被告袁卫东修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁卫东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海翔汽车销售有限公司撤回对被告袁卫东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海翔汽车销售有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年九月四日
代书记员 舒晓燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南民初字第251号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：李兆庚。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取250元，由原告王某甲负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年十一月五日
代书记员 夏金涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00109号
原告刘功友，男，生于1969年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告郭伟，男，生于1973年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘功友诉被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员严建华，人民陪审员王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘功友诉称，2011年12月20日至2012年2月期间，原告与其他民工一道受聘于被告到梁平县蟠龙镇义和村1组为张通清修建房屋，通过结算被告尚欠原告的工资800元，于2013年2月7日出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清。经过多次索要被告认拿不给，后连电话就拒绝接听。请求法院判决被告偿付拖欠原告的工资款800元。
被告郭伟未答辩。
经审理查明，2011年12月20日至2012年2月期间，原告与其他民工一道受聘于被告到梁平县蟠龙镇义和村1组为张通清修建房屋，通过结算被告尚欠原告的工资800元，于2013年2月7日出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清。但被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实原告提供了欠条、证明、张通清的身份证复印件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告现欠原告劳务费800元至今未付，应当予以偿付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭伟偿付原告刘功友劳务费800元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王 胜 萍
人民陪审员 严 建 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 �家伟
河南省义马市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第28号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李可青，男，1975年10月25日出生，汉族，高中毕业，义马市义煤集团铁运处工人，住义马市朝阳路西区。因涉嫌危险驾驶，2014年10月13日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被义马市公安局取保候审，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月6日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2014)第192号起诉书指控被告人李可青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李可青到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年10月06日14时40分，被�人李可青酒后驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由东向西行驶，在310国道义马市千秋路十字路口东200米处，与同向行驶的张林茂驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成李可青受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月9日，经三门峡市公安局对事故发生时李可青血液中酒精含量进行检测，结果为178.4mg/100ml，李可青属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李可青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李可青归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人李可青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建功
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡少峰
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第28号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年10月13日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月16日被义马市公安局取保候审，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月6日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年10月06日14时40分，被告人李某某酒后驾驶豫MB7**号两轮摩托车由东向西行驶，在310国道义马市千秋路十字路口东200米处，与同向行驶的张某某驾驶的豫MD79**号小型轿车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月9日，经三门峡市公安局对事故发生时李某某血液中酒精含量进行检测，结果为178.4mg／100ml，李某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月1日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建功
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡少峰