浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第519号
原告：洪某某。
委托代理�：卢某某。
委托代理人：孙某某。
被告：胡甲。
被告：台州××旅游服务有限公司，住所地：台州市××路北松塘，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××××号，组织机构代码：××诉讼代表人：金某某。
委托代理人：茅某某。
原告洪某某与被告胡甲、台州××旅游服务有限公司（以下简称联鑫××）、中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。本院于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人卢某某、孙某某，被告�甲，被告联鑫××的委托代理人陈甲，被告保险××的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2008年10月30日晚上，被告胡甲驾驶浙j×××××号轿车在椒江区××山路自北往南方向行驶，19时22分，当行至白云山路与康某路交叉路口往康某路方向左转弯时，与陈乙所骑的电动自行车（后座乘坐着原告）在康平路××自东往南方向左转弯时发生碰撞，造成原告和陈乙两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡乙负主要责任，陈乙负次要责任，原告无责任。
本次事故造成原告直接的经济损失计人民币78534.10元，其中包括医疗费43999.10元；护理费7230元；误工费20945元；住院伙食补助费1560元；营养费用1000元；交通费800元和精神抚慰金3000元。
被告胡甲驾驶的浙j×××××号轿车登记车主是被告联鑫××，并在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险。
综上，被告胡甲违章驾驶车辆，其行为直接造成原告受伤，也给原告带来极大地经济损失，理应承担赔偿责任。被告联鑫××作为浙j×××××号轿车的实际所有人，应共同承担赔偿责任。被告保险××也应按照有关的规定和相关约定承担保险赔偿义务。起诉要求：判令被告胡甲和被告联鑫××共同赔偿给原告78534.1元，被告保险××在保险责任限额范围内对被告胡甲和被告联鑫××的上述赔偿款承担赔付责任。原告洪某某为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告胡甲身份证复印件1份，证明被告胡甲主体资格3、企业登记情况，证明被告联鑫××、保险××主体适格；4、交通事故认定书，证明被告胡甲与陈乙发生交通事故，被告负主要责任，原�无责任等事实；5、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告因本次交通事故受伤进行住院治疗等事实；6、出院证、医疗证明书，证明原告因本次交通事故造成误工及需要护理等事实；7、医疗费发票、收款收据，证明原告就医所花的医疗费用等事实；8、收款收据，证明原告因本次事故住院期间支付的护理费3150元的事实；9、交通费发票，证明原告因就医而支出的交通费用；10、机动车交通事故责任某制保险单、商业保险单复印件，证明被告联鑫××所有的车辆在被告保险××投保的事实被告胡甲答辩称：答辩意见与被告保险××的答辩意见相同。
被告胡甲未提供证据。
被告联鑫××答辩称：答辩意见与被告保险××的答辩意见相同。
被告联鑫××未提供证据。
被告保险××答辩称：被告保险××愿意在保险责任赔偿限额内对合理损失予以赔偿，被保险人需要根据合同约定提供有效的理赔单证，否则不予理赔。被告联鑫××投保了交强险及商业险500000元，不计免赔险另外特别约定，超过500元损失的加扣500元，第三次事故的加扣5%；承担事故主要责任的，责任比例按70%承担，本案事故发生在保险范围内。原告诉讼请求项目：医疗费，按医疗保险规定承担赔偿责任，从住院清单上看，有203元的伙食费应予剔除；误工费，根据原告的伤情，误工时间为120天左右，原告住院52天，合并给予200天左右的误工时间，现原告主张的休息时间过长；住院伙食补助费予以认可；护理费，住院52天加出院后2个月护理一共112天，认可6720元；交通费，根据原告住院52天，合理的交通费为550元；营养费，没有医嘱不予认可，精神损害抚慰金没有伤残不予认可。对诉讼产生的相关诉讼费用根据保险合同约定，被告保险××不予承担。
被告保险××举证如下：保险抄单，证明车辆投保和特别约定及投保后的出险情况。
案经庭审，三被告对原告出示的上述证据1、2、3、4、5、10的真实性、关联性均没有异议；对证据6医疗证明书真实性无异议，对合理性有异议，台州市中医院一张诊断证明书是后补的，从原告的病情来看，拆除内固定，应该在这前治疗的台州市中心医院，但原告放在台州市××××内固定，医嘱休息两个月，但一般拆除内固定休息一个月较为合理，误工合理时间在120天左右。对证据7真实性没有异议，被告保险××认为按医保范围承担合理的医疗费用，收款收据的生活用品费用不是医疗费用，也不是正式发票，被告保险××不予承担。对证据8不是正式的收款发票，对真实性、合法性、关联性均有异议，保险××认为按60元／天的标准进行赔偿。对证据9真实性有�议，原告提供的票据都是连号的，保险××认为按住院10元／天进行补偿，合计550元。
原告、被告胡甲、联鑫××对被告保险××出示的上述证据没有异议。
到庭双方对原告因本案事故造成受伤的事实及交警部门认定的事故责任均没有异议。对肇事车辆浙j×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险均没有异议。三被告对原告主张的住院伙食补助费1560元的合理性没有异议。原、被告对责任承担方式即由被告胡甲负赔偿责任、被告联鑫××负连带责任均没有异议。原告要求对本案事故造成另一受伤人员陈乙［（2010）台椒民初字第520号］损失在交强险中优先考虑，三被告均没有异议。
上述原、被告没有争议的事实及证据，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实1、医�费原告主张医疗费44019.10元，为此原告提供门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、收款收据（证据5、7），以证明其主张的事实。三被告对证据真实性没有异议，合理性有异议，被告保险××认为按医疗保险标准核定，超医保费用有3419.81元，并要求剔除住院医疗费中的伙食费203元、超医保费用3419.81元及生活用品费30元。
本院认定：原告对被告保险××提出剔除住院医疗费中的伙食费203元没有异议，对剔除超医保费用及生活用品费30元有异议，认为超医保费用与原告无关，系被告间约定。被告胡甲、联鑫××对被告保险××核定原告医疗费用有超医保费用3419.81元没有异议，但认为应按责任比例分摊。根据两被告签订的保险合同及条款，被告保险××应承担的医药费用仅限于医保规定用药，故超出医保范围费用3419.81元对被告保险××而言，不属于赔偿范围，但对原告与被告胡甲而言，被告胡甲承担的医药费用为原告治疗损伤所必需的，况且被告胡甲也没有申请对原告用药的合理性进行司法鉴定，鉴于该种情况和结合原告认可伙食费203元同意剔除及原告生活用品费非治疗用药费用应予剔除等情况，故本院认定原告合理的医疗费为43786.10元（已剔除伙食费203元、生活用品费30元）。
2、误工费原告主张误工费20945元（8个月＋住院52天／71元／天），为此原告提供出院证、医疗证明书（证据6），以证明其主张的事实。三被告对原告主张误工费计算标准没有异议，对误工时间有异议，认为原告误工时间200天。
本院认定：原告误工时间应根据原告损伤程度及恢复情况来确定，原告损伤根据病历记载：右胫骨下段开放性骨折、右腓骨多发性骨折、全身多发软组织挫裂伤；有内固定折除手术。结合原告损伤恢复情�和医嘱及参照相关规定，本院确定原告合理的误工时间为250天，本院认定原告合理的误工费为17750元（250天×71元／天）。
3、营养费原告主张营养费1000元。三被告有异议，认为不应承担本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告未提供医嘱及本案实际，本院认定原告此主张不合理。
4、护理费原告主张护理费7230元，为此原告提供医疗诊断证明书、收款收据，以证明其主张的事实。三被告对原告主张护理时间没有异议，对护理费计算标准有异议，认为按每天60元计算本院认定：原告主张护理费的护理时间包括住院期间及出院后二个月均有医嘱，三被告没有异议，故本院予以确认。
有关护理费计算标准，原告仅提供台州市椒江真心保洁服务部出具的护理费收款收据，住院45天按每天70元计算依据不足。
结合本案实际和参照相关医嘱及根据相关规定，本院认定原告的合理护理费6720元（112天×60元／天）。
5、交通费原告认为交通费800元，为此原告提供交通票据，以证明其主张的事实。三被告有异议，认为过高，愿意承担550元。
本院认定：交通费系根据受伤人员及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算，根据原告就医情况和门诊次数及本案实际，本院酌情支持交通费600元。
6、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金3000元。三被告有异议，认为不应承担。
本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的损伤未构成伤残等级，尚未达到严重后果，故本院认定原告此主张不合理。
综上，本院综合认定本案事实如下：2008年10月30日晚上，被告胡甲驾驶浙j×××××号轿车在椒江区××山路自北往南方向行驶，19时22分，行至白云山路与康某路交叉路口往康某路方向左转弯时，与在康平路××自东往南提前左转弯由陈乙驾驶的电动自行车（后座乘坐着原告）发生碰撞，造成原告和陈乙两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2008年11月6日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2008）第b00736号交通事故认定书，认定：胡乙负主要责任，陈乙负次要责任，原告无责任。本案造成原告合理的损失：医疗费43786.10元、住院伙食补助费1560元、误工费17750元、护理费6720元、交通费600元，合计70416.10元。另查明：被告胡甲驾驶的浙j×××××�轿车登记车主系被告联鑫××，于2008年9月27日向被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任某制保险单约定：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险；本案事故发生在保险期限内。
再查明：本案事故造成案外人陈乙合理经济损失共计98607.80元，其中医疗费16775.80元、住院伙食补助费1320元、误工费17750元、护理费9840元、交通费500元、伤残赔偿金48222元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元。三被告对原告要求案外人陈乙合理损失在交强险限额范围内优先考虑均没有异议。
本院认为：被告胡甲驾驶机动车因临危操作不当发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成本案事故的主要原因，应负主要过错。陈乙驾驶电动自行车通过路口，左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯而发生事故，造成乘坐其电动自行车的原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项“向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”的规定，是造成本案事故的次要原因，应负次要过错。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由被告胡甲和案外人陈乙按过错责任承担相应的民事责任。考虑陈乙驾驶的车辆系电动自行车，故原告诉讼请求中的合理损失除交强险部分由被告全额承担外，其余部分由被告承担80%。故对被告抗辩其承担交强险外合理损失70%，本院不予采纳。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。原告明确表示如果陈乙要承担责任的，其自愿放弃对陈乙主张权利，对此应视为原告处分自身权利，并不违反法律规定，故本院不追加陈乙为本案被告。但对原告表示陈乙仅承担10%损失，本院不予采纳。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告联鑫××作为肇事车辆车主，对肇事车辆发生本案事故应承担相应的连带责任。
被告保险××作为肇事车辆的保险人对被保险人保险车辆在保险期限内发生交通事故，应在机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险限额内承担相应的理赔责任。根据两被告签订的保险单及合同条款，机动车交通事故责任某制保险金额最高限额为122000元。但本案原、被告均同意先由案外人陈乙合理损失在被告保险××应承担机动车交通事故责任某制保险保险金限额内优先考虑，本院应予准许。结合案外人陈乙的合理损失属于交强险部分的有90162元（其中医疗费10000元、误工费17750元、护理费9840元、交通费500元、伤残赔偿金48222元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费850元），故被告保险××在本案中尚应承担交强险限额内保险金24870元（其中误工费17550元、护理费6720元、交通费600元），超过交强险范围有45546.10元，由被告胡甲承担80%计36436.88元，故被告胡甲应支付赔偿款合计61306.88元。考虑肇事车辆已投保不计免赔及原告医疗费中超医保费用3419.81元，被告保险××应承担第三者责任保险保险金33017.07元（已剔除超医保医药费3419.81元）。故被告保险××应承担被告胡甲赔偿款61306.88元中的57887.07元，并承担直接支付给原告洪某某的责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、由被告胡甲于本判决生效后起十日内赔偿给原告洪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计61306.88元；二、被告台州××旅游服务有限公司对被告胡甲应承担的赔偿款负连带赔偿责任；三、对上述第一项被告胡甲应支付的赔偿款61306.88元中的57887.07元由被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在上述第一项确定履行期限内直接支付给原告洪某某；四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元�已减半收取），由原告洪某某负担70元，被告胡甲负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 项海宝
二〇一〇年九月六日
代书记员 王 婷
附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任�额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二款误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所要地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的�入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。