浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第586号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
辩护人张春生，上海国畅律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕475号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘建坤、张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2004年8月17日21时许，被告人刘某甲伙同王某、张某（均已判刑）、刘某乙、“华某”（均在逃）经预谋至宁波市鄞州区姜山镇，由张某、刘某乙租乘被害人楚某驾驶的摩托车，王某骑自行车尾随其后，刘某甲、“华某”等候。当车行驶至姜山镇高速公路立交桥时，张某、刘某乙将楚某从摩托车上拉下，劫得二轮摩托车1辆(价值人民币2660元)。
2004年8月18日20时许，被告人刘某甲伙同王某、张某、刘某乙经预谋后至宁波市鄞州区横溪菜场，由张某、刘某乙租乘被害人侯某驾驶的摩托车，被告人刘某甲、王某驾驶摩托车尾随其后。后张某、刘某乙叫侯某停车，被告人刘某甲等四人采用殴打的方法从侯某处劫得二轮摩托车1辆（价值人民币4680元）。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了同案已决犯王某、张某的供述及辨认笔录、辨认照片、情况说明，被害人楚某、侯某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，户籍证明，常住人口登记表，业务变动记录，宁波市暂住人口信息查询单，被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名均有异议，被告人刘某甲辩称其未参与实施公诉机关指控的犯罪行为。被告人刘某甲的辩护人辩称:1.公安机关对王某所作的盘问笔录，不符合刑事证据制作主体要求，且对王某存在非法拘禁嫌疑，应予以排除；2.公安机关于2015年1月30日对张某所作的询问笔录涉嫌引诱作证，应予以排除；3.本案仅有同案犯王某、张某的供述为证，且两者关于犯意提出、分赃等内容的供述存在矛盾，指证被告人刘某甲犯抢劫罪的证据不够确实、充分。
经审理查明，2004年8月17日21时许，被告人刘某甲伙同王某、张某（均已判刑）、刘某乙、“华某”（均在逃，另案处理）经预谋至宁波市鄞州区姜山镇，由张某等人租乘被害人楚某驾驶的摩托车，谎称要去姜山镇励江岸村，王某骑自行车尾随其后，被告人刘某甲等人在姜山镇高速公路立交桥下等候。当摩托车行驶至该立交桥时，张某等人以衣服掉下为由叫楚某停车，后强行将楚某从摩托车上拉下，劫得宗申牌二轮摩托车1辆(价值人民币2660元)。
2004年8月18日20时许，被告人刘某甲伙同王某、张某、刘某乙经预谋后至宁波市鄞州区横溪菜场，由张某等人租乘被害人侯某驾驶的摩托车并谎称要去姜山镇，被告人刘某甲、王某驾驶劫得的宗申牌摩托车尾随其后。当摩托车行驶至宁波市鄞州区横溪镇一三岔路口时，张某等人借口叫侯某停车，后被告人刘某甲等四人采用殴打的方法从侯某处劫得新大洲牌二轮摩托车1辆（价值人民币4680元）。
2015年1月9日16时许，被告人刘某甲在河南省鹿邑县唐集镇家中被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案已决犯王某的供述及辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实2004年8月的一天晚上7时许，其到云龙甲村张某暂住房，张某、“刘某”等人商量去姜山抢摩托车。当晚20时左右，张某让其等候，刘某乙和张某叫摩的，“刘某”和“华某”往东走，后“刘某”、刘某乙、张某等人抢了1辆宗申牌黑色二轮摩托车；次日，“刘某”让其去横溪抢摩托车，还带了一根空心铁棒，后又叫上刘某乙，刘某乙带了双皮鞋，想假装鞋掉了，让摩托车司机停车后实施抢劫。到横溪医院门口，刘某乙和张某找了摩的，其和“刘某”开摩托车尾随，他们中途叫摩的停车，通过殴打方式抢得1辆蓝色二轮摩托车。2011年，其获释后，得知“刘某”真名是刘某甲。2014年6月，其说要去举报刘某甲，刘某甲给其2万元，让其不要举报，但其仍去派出所举报的事实及其辨认出和其一起抢劫摩托车的“刘某”系被告人刘某甲的情况；
2.同案已决犯张某的供述及辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实2004年其和王某、“刘某”、刘某乙、华某等人经事先商量，后以掉东西为由借口让摩托车司机停车方式,在姜山镇高速公路立交桥下强行抢得黑色宗申牌摩托车1辆;次日晚，其和王某、“刘某”、刘某乙经事先商量,再次以租乘摩托车并借口中途停车的方式，在横溪镇一三岔路路口，殴打摩托车司机并劫得新大洲牌摩托车1辆的事实及其辨认出2004年与其一起实施抢劫的“刘某”系被告人刘某甲的情况；
3.被害人楚某的陈述，证实2004年8月17日晚,其做摩的生意时，在姜山菜场带了两名男子去励江岸村，当车子开到高速公路立交桥时，坐在后排的男子说衣服掉了，其将摩托车停下，坐在中间的一名男子将其拖下车，将其一辆黑色宗申牌摩托车抢走的事实；
4.被害人侯某的陈述，证实2004年8月18日晚，其从横溪镇菜场骑摩的带了两名男子去姜山镇。当车子开到横溪镇和奉化白杜三叉路口时，其中一男子说东西掉了叫其停车，其刚将车停下，这两名男子就来打其，这时其看到有一辆摩托车开过来，连忙叫救命，但从摩托车上下来的两人也来打其，其一辆新大洲牌摩托车被抢走的事实；
5.宁波市鄞州区价格认证中心价格鄞价认[2005]第1-002号价格鉴定结论书，证实涉案被劫摩托车的价值情况；
6.本院（2005）甬鄞刑初字第265号刑事判决书、本院（2008）甬鄞刑初字第73号刑事判决书，证实本案的事实及同案犯王某、张某的判决情况；
7.抓获经过及侦破报告，证实2015年1月9日16时许，被告人刘某甲在河南省鹿邑县唐集镇家中被公安民警抓获的事实及案件的侦破情况；
8.户籍证明、常住人口登记表、业务变动记录及宁波市暂住人口信息查询单，证实被告人刘某甲曾用名为“刘某”及其妻子田某2004年曾在宁波居住,居住地址为宁波市鄞州区甲村的情况；
9.被告人刘某甲原在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片、情况说明，证实其从小用过“刘某”这个名字，家里的一些老乡有时会叫其“刘某”，其父母也还在叫其小名“某”，但其真名是刘某甲。其老婆田某来过宁波，但是具体什么时候记不清楚了的事实及其辨认其妻子田某的情况。
关于本案中对王某所作盘问笔录及2015年对张某所作询问笔录是否违法的问题。经查，同案犯王某及张某的供述均依照法定程序制作，且与本案具有关联性，具有相应的证明力，被告人刘某甲的辩护人虽提出上述证据系违法取得，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘某甲的辩护人提出同案犯王某、张某关于犯意提出、分赃等内容的供述存在不一致之处，应不予采信的辩护意见。本院认为，本案系共同犯罪，同案犯王某、张某之间关于上述内容的供述存在不一致，并不影响被告人刘某甲参与抢劫基本事实的成立。故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘某甲及其辩护人辩称其未实施抢劫行为。经查，同案犯王某及张某的供述及辨认笔录均证实被告人刘某甲参与实施了抢劫行为，二者供述内容基本一致，且能够与被告人刘某甲在侦查阶段关于其曾用名系“刘某”的供述相印证，另有常住人口登记表等证据予以佐证，在案证据能够形成完整证据链，足以认定。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 闻文波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 阮雪蕾