浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第1311号
原告：何甲。
委托代理人：陈某某、丁某某。
被告：洪甲。
原告何甲与被告洪甲雇员受害赔偿纠纷一案，本院于200
9年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28
�公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人丁某某、被
告洪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲起诉称：2008年11月8日，原告受被告洪甲雇佣
，在椒江××礁乡东埭村做工时被升降机绞伤，伤后即被送往
台州医院治疗。至2008年12月2日，原告在台州医院住院24天
，共用去医疗费16113.81元。经医生诊断，事故造成原告下列
人身损害：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右拇趾开放性离断伤
、右拇趾皮肤撕脱伤。此后，原告一直在家休息调养。遇有不
适，就去村医院治疗，期间又用去医疗费2469.42元。原告出
院后，即与被告商谈赔偿事宜。被告老是躲着原告，至今被告
分文未付。经查，被告洪甲在中国太平洋财产保险股份有限公
司台州中心支公司办理了“建筑工程施工人员团体人身意外伤
害综合保险”，保险期限是2008年8月13日至2009年8月13日。
事故发生后，被告收取了原告医疗费发票，致使原告无法理赔
。原告本人是哑巴，又有一个二级智力残疾的妻子需要照管，还有刚满3周岁的幼儿需要抚养。原告认为，被告雇佣原告建
造房屋，致其受伤，依法应对原告从事雇佣活动中所受损害承
担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币
160144.23元（医疗费18583.23元、误工费23146元、交通费11
9元、护理费6840元、住院伙食补助费720元、鉴定费1200元、
营养费3000元、残疾赔偿金37032元、被抚养人生活费49504元
、精神损害抚慰金20000元）。庭审中，原告承认被告已支付
了医疗费16113.81元，故提出变更诉讼请求，请�判令被告赔
偿原告各项损失共计人民币144030.42元。
被告洪甲答辩称：一、事故发生时间地点是事实，但医
疗费被告已经支付约18000元；二、保险理赔已支付（是保险
公司某接支付给原告，具体金额被告不清楚），应予以扣除；
三、被告曾提出协商，并未逃避原告，但原告提出的各项赔偿
数额过高，不合理。四、此次事故因原告重大过失行为造成，
原告未注意安全，自己将脚踩在吊机的钢丝绳上。原告自己应
承担责任。
经过法庭审理，原、被告双方对以下事实无争议：
被告洪甲因家里建房需要而雇佣工人做工，原告何甲经
他人介绍与被告建立雇佣关系。2008年11月8日，原告在做工
时被升降机绞伤，被送往台州医院治疗。经医生诊断，事故造
成原告下列人身损害：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右拇趾开
放性离断伤、右拇趾皮肤撕脱伤。原告住院治疗24天，用去医
疗费16113.81元，该医疗费用已由被告进行全额支付。出院后
，原告多次去台州市椒江区黄礁医院门诊治疗，又用去医疗费2469.42元。2009年10月13日，经台州学院司法鉴定所鉴定，
原告何信某某机器绞伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折后遗留右
踝关节功能丧失达42.9%、右拇趾第一趾骨缺失占双足趾缺失2
0%的损失构成九级伤残。被告在建房期间已办理建筑工程团体
人身意外伤害综合保险，现保险公司已对原告的损害进行理赔
，共赔付医疗费用13028.39元。原告系听力残疾、哑巴，听力
残疾等级为一级残疾，并持有残疾证；其妻子智力残疾属二级
残疾，并持有残疾证；原告儿子何乙生于2006年2月26日。
围绕双方争议焦点，本院分析认定如下：
一、被告对原告受伤的责任如何丙担，原告对自己受伤
是否存在过错？原、被告之间的赔偿比例如何丁定？
原告提供了证据②出险人员信息表及证明各一份，证明
被告在为原告做工的过程中被升降机绞伤的事实。被告洪甲对
该证据并未异议，承认原告在做工中受伤的事实。但被告认为
原告在做工中存在过错，此次事故系原告做工时不小心脚踩在
钢丝绳上，开吊机的洪乙未注意而开启吊机造成，并不是被告
故意伤害原告，故被告认为原告应承担一半以上责任。本院分
析认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担
赔偿责任。原告系一级听力残�，在做工中无法听到他人的警
告，被告作为雇主在雇佣其做工时应更加注意其安全问题，原
告虽在做工时未对自己尽到注意义务，对自己的受伤存在过错
，但该过错并非故意，也非重大过失，故应由被告对原告的受
伤承担全部赔偿责任。
二、关于原告何信某某本次人身损害事故产生的经济损失（医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴
定费、营养费、残疾人赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费
某）如何计算？
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗
费2469.42元、误工费23146元、交通费119元、护理费6840元
、住院伙食补助费720元、鉴定费1200元、营养费3000元、残
疾赔偿金37032元、被抚养人生活费49504元、精神损害抚慰金
20000元。原告何甲为支持其诉讼主张，出示并宣读了证据③
台州学院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》1份，证
明原告因此事故造成九级伤残的事实；证据④台州市椒江区黄
礁医院门诊病历、浙江省台州医院门诊病历、出院记录、出院
证各1份，证明原告受伤后住院治疗情况及住院24天的事实；
证据⑤医疗证明书7份，证明原告出院后需加强营养，医嘱休
息时间为10个月的事实；证据⑥门诊收费收据及医疗费用汇总
清单若干份，证明原告医疗费用为18583.23元；证据⑦常住人
口登记卡、何甲和洪丙残疾人证各1份，证明原告有听力及语
言残疾，其妻子有二级智力残疾，两人生有一子，年满3周岁
的事实；证据⑧交通费发票若干份，证明交通费为119元的事
实；证据⑨鉴定费发票1份，证明鉴定费为1200元的事实。
两被告对原告提供的证据③、④、⑥、⑦、⑧、⑨的真
实性均无异议，对医疗费2469.42元、交通费119元、鉴定费12
00元无异议，故本院对原告提供的这6项证据的真实性予以认
定，并对这3项费用予以认定。针对原告提出的其他几项赔偿
要求，被告提出以下几点异议：原告主张的误工天数过长，其提交的证据⑤医疗证明书7份均为事后补填，不可作为原告真
实误工时间的依据；原告主张的护理费计算标准过高，且天数
过多，其护理天数应是住院的24天；原告主张的伙食补助费已
计算在医疗费里面，不应重复计算；原告要求的营养费过高，
应在500元左右；原告主张的被扶养人生活费，被告不应承担
，原告提交的证据⑦中的残疾证并无法证明原告及其妻子完全
丧失劳动能力；原告提出的精神抚慰金，被告不应承担，此事
故属于意外，不是被告故意伤害造成。
本院分析认为，原告提出的误工时间为326天，虽有出院
证及医疗证明书予以证明，但原告提供的7份医疗证明书均是
由主治医师在2009年11月11日进行补填的，本院根据原告的伤
残等级情况，酌定原告的误工天数为180天，原告要求按每日7
1元的标准计算误工费的请求符合法某某，本院予以支持，故
本院认定原告的误工损失为12780元。原告住院天数为24天，
伤残等级为九级，根据原告的伤残情况，本院酌定原告的护理
天数为24天，原告要求按每日60元计算护理费的请求符合法某
某，本院予以支持，故本院认定原告的护理费为1440元。原告
住院24天，要求按每日30元计算伙食补助费的请求符合法某某
，故本院认定原告的伙食补助费为720元，但原告的住院费用
清单中已包含伙食费341.80元，应从伙食补助费中扣除。根据
原告的受伤情况及被告愿意承担的营养费为500元，本院酌定
原告的营养费为500元。原告要求的残疾赔偿金37032元符合法
某某，本院予以支持。受害人因伤致残的，其损失包含被扶养
人生活费，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算。原告虽然提供了证据⑦残疾人证来证明原告妻子洪丙
为二级智力残疾，但该证据无法证明洪丙完全丧失劳动能力，
故本院对原告主张的原告妻子洪丙系原告的被扶养人的事实不
予认定；原告的婚生儿子何乙尚未成年，系原告的�抚养人，
其生活费损失应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照本院所在
地上一年度农村居某人均年生活消费支出标准计算至十八周岁
，本院所在地上一年度农村居某人均年生活消费支出为7072元
，原告的被扶养人何乙年满三周岁，其计算至十八周岁的年限
为15年，因何乙的母亲洪丙也应承担何乙一半的抚养义务，故
原告依法应当负担被扶养人生活费的一半，原告何信某某此次
事故构成九级伤残，按照其伤残等级，被扶养人何乙的生活费
损失应为原告应负担的被扶养人生活费的20%，故本院认定原
告因此次事故产生的经济损失中的被扶养人生活费为7072×15
÷2×20%=10608元。原告受伤构成九级伤残，精神损害的后果
较为严重，故本院酌定原告的精神损害�慰金为5000元。
根据庭审质证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告洪甲因家里建房需要而雇佣工人做工，原告何甲经
他人介绍与被告建立雇佣关系。2008年11月8日，原告在做工
时被升降机绞伤，后被送往台州医院治疗。经医生诊断，事故
造成原告下列人身损害：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右拇趾
开放性离断伤、右拇趾皮肤撕脱伤。原告在台州医院住院治疗
24天，共用去医疗费16113.81元，由被告全额支付。出院后，
原告多次在台州市椒江区黄礁医院门诊治疗，用去医疗费2469.42元。2009年10月13日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告
何信某某机器绞伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折后遗留右踝关
节功能丧失达42.9%、右拇趾第一趾�缺失占双足趾缺失20%的
损失构成九级伤残。被告在建房期间已办理建筑工程团体人身
意外伤害综合保险，现保险公司正在对原告的损害进行理赔。
原告系听力残疾、哑巴，听力残疾等级为一级残疾，并持有残
疾证；其妻子智力残疾属二级残疾，并持有残疾证；原告儿子
何乙生于2006年2月26日。原告何信某某本次人身损害事故产
生的经济损失包括医疗费18583.23元、误工费12780元、交通
费119元、护理费1440元、住院伙食补助费378.20元、鉴定费1
200元、营养费500元、残疾赔偿金37032元、被扶养人生活费1
0608元，合计人民币82640.43元。事后，保险公司已赔付给原
告理赔款13028.39元。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，雇员原告何甲
在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告洪甲应当承担赔偿
责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及
因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、
住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，被告已为原告投保了建工团体人身意外伤害综合险，
保险公司赔付了原告医疗费损失13028.39元，该款项为原告弥
补了部分经济损失，应从赔偿数额中扣减。受害人因伤致残的
，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力
导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义
务人也应当予以赔偿。除上述财产性损失，原告请求赔偿精神抚慰金亦符合法某某，合理数额本院予以支持。故原告变更后
的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条和最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告洪甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告何甲经济损失人民币53498.23元（已扣减建工伤害保险理
赔款及被告已支付的医疗费）。
二、被告洪甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告何甲精神抚慰金人民币5000元。
案件受理费3500元，由原告何甲负担2240元，被告洪甲
负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 郑楚楠