广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1768号原告：李力行，男，1945年6月24日出生，汉族，退休人员，住广西柳州市鱼峰区,。委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永耀，广西华尚律师事务所实习律师。被告：黄雪霏，女，1963年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：肖立理，男，1963年12月25日出生，汉族，住广西住柳州市鱼峰区，系黄雪霏的丈夫。原告李力行与被告黄雪霏、肖立理民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力行及其委托诉讼代理人唐仁桥、黄永耀到庭参加诉讼，被告黄雪霏、肖立理经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款96400元；二、两被告向原告支付利息，从2016年5月15日起，以96400元为本金，按月息1.8%付至还请本金止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，黄雪霏是个体经营户。2014年1月14日。黄雪霏向原告借款十万元，并书写借条一张，约定：月息1.8%，借期一年。按双方约定，黄雪霏预付了部分利息，原告实际打款到黄雪霏的账上是96400元。2015年1月借期届满，黄雪霏提出续借一年，即2016年1月14日还请，原告同意。为此，在原来的借条上补写了“续借壹年即至2016元月14日还请”，并由黄雪霏签名盖手印。可是，黄雪霏不守诚信，从2016年4月开始，就拒付利息，至2017年2月，连原告的本金也不归还。原告经催索未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄雪霏、肖立理未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：1、2014年１月14日《借条》一份，证明：被告向原告借款100000元并约定借款期限、利息的事实。2、中国建设银行活期个人交易明细查询一份，证明：原告已经向被告支付借款96400元，同时预扣了两个月的利息3600元的事实。3、柳南区档案馆查询档案材料二页，证明：两被告系夫妻关系，登记结婚日期为1987年1月14日。上述证据，两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李力行与黄雪霏、肖立理系朋友关系。2014年1月14日，黄雪霏向李力行出具《借条》一份，载明：“今借到李力行人民币壹拾万元（￥100000.00元），月利息壹仟捌佰，于2015年元月14日还清。”同日，李力行通过建设银行账户（账号：33×××95）向黄雪霏的账户（账号：53×××21）转入款项96400元。2015年1月14日，黄雪霏在该借条中部空白处书写：“续借壹年即至2016年元月14日还清”。此后，黄雪霏又在该借条尾部空白处书写：“续借壹年即至2017年元月14日还清”。庭审中，据李力行庭审陈述，黄雪霏以需要资金周转为由向其借款100000元，其只转账了96400元，预扣了两个月的利息3600元，月利率是1.8%；借款后黄雪霏支付利息至2016年4月，未归还过本金；借条约定的还款期限是2015年1月14日，之后又续借了两次，每次续借期限为一年，第二次期限续借延至2017年1月14日还清，借条上的续借字据均为黄雪霏所写。李力行经向黄雪霏、肖立理催索还款未果，故酿成本案纠纷。另查明，黄雪霏与肖立理系夫妻关系，于1987年1月14日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄雪霏向李力行借款96400元，虽然其出具的《借条》载明借款金额为100000元，但李力行自认借款本金为96400元，并提供的银行转账凭证予以证实，故黄雪霏与李力行之间的借贷关系，合法有效，本院对此予以确认。现还款期限已届满，黄雪霏未按约定还款，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。故李力行要求黄雪霏归还借款本金96400元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》载明借款月利息为1800元，李力行主张按月利率1.8%计算，系其对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院对此予以准予；李力行自认黄雪霏已支付利息至2016年4月，现其主张黄雪霏支付2016年5月15日之后的利息，符合法律规定，本院对此予以支持，故黄雪霏应支付李力行利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率1.8%，从2016年5月15日起计算至实际清偿之日止）。此外，肖立理系黄雪霏的丈夫，该笔借款发生在黄雪霏与肖立理夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而肖立理与黄雪霏均未能举证证明该借款系黄雪霏的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为黄雪霏与肖立理的夫妻共同债务，肖立理应对黄雪霏所负债务承担共同偿还责任。黄雪霏、肖立理经本院公告传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪霏、肖立理共同偿付原告李力行借款本金96400元及该款利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率1.8%计算，从2016年5月15日起至实际清偿之日止）。案件受理费2575元，公告费700元，合计3275元（原告已预交），由被告黄雪霏、肖立理负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 李 旎人民陪审员 熊 颖人民陪审员 覃柳文二〇一七年十月三十日书 记 员 黄晓珺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。