wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审78号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人邵卫国，局长。被执行人浠水县第三建筑安装工程公司（以下简称三建公司），住所地：浠水县清泉镇新华正街6号。统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人龙志祥,经理。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠城管处字[2017]第3216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3216号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月8日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人三建公司未经许可违法建设房屋一案进行立案调查。经查，被执行人三建公司未取得《建设工程规划许可证》在浠水县城市规划区内清泉镇××组老神州轴承厂进行商品房建设，建筑面积10553.22平方米。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人三建公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，于2017年3月8日向被执行人三建公司送达了浠城管处先告字[2017]第3216号行政处罚事先告知书，2017年7月21日，申请执行人浠水县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定,对被执行人三建公司作出浠城管处字[2017]第3216号行政处罚决定，责令：1、限十五日内自行拆除违法建筑；2、并处建设工程造价百分之十的罚款共计人民币917000元；3、限收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行账户，逾期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。当日向被执行人三建公司送达了行政处罚决定书，被执行人三建公司在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年3月7日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人三建公司送达了浠城管处催字[2018]第L3216号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现申请执行人浠水县城市管理执法局向本院申请强制执行对三建公司的罚款917000元及强制拆除违法建筑。本院认为，被执行人三建公司在未取得建设工程规划许可的情形下擅自在城市规划区内建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3216号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3216号行政处罚决定准予强制执行；二、浠城管处字[2017]第3216号号行政处罚决定中“拆除违法建筑”事项由申请执行人浠水县城市管理执法局组织实施，罚款917000元由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年五月十三日书记员 郭 亮
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00218号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人柳某，无业。2014年3月25日因寻衅滋事被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留十天。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2014年8月20日原石家庄市桥东区人民法院决定逮捕，2015年4月11日柳某被公安机关抓获，同年4月12日被公安机关执行逮捕，2015年4月15日本院决定变更为指定居所监视居住。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因被告人柳某脱逃，2014年9月2日，原石家庄市桥东区人民法院裁定中止审理。因行政区划调整，2014年10月15日，该案移送至本院。2015年4月20日本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年3月24日3时30分许，被告人柳某醉酒后持砖头将原石家庄市桥东区东方新世界百邦iPhnoe售后店的钢化玻璃门砸坏，并随意殴打路人彭某。经鉴定，被损坏的钢化玻璃门价值2722元人民币。公诉机关认为，被告人柳某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日3时30分许，被告人柳某醉酒后持砖头将原石家庄市桥东区东方新世界百邦iPhnoe售后店的钢化玻璃门砸坏，并随意殴打路人彭某。后东方新世界百邦iPhnoe售后店值班员工报警，被告人柳某被当场抓获。经鉴定，被损坏的钢化玻璃门价值人民币2722元。案发后，柳某赔偿东方新世界百邦iPhnoe售后店人民币4000元，赔偿彭某人民币800元。2015年4月28日，新世界百邦iPhnoe售后店及彭某出具谅解书，对柳某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、李某的证言，被害人彭某陈述，被告人柳某供述，常住人口信息，价格鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录，医院检验报告、诊断证明，户籍证明，公安机关出具的情况说明，抓获经过，孙某的身份证复印件、授权委托书、谅解书，彭某的身份证复印件、谅解书，询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某酒后任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，公诉机关指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳某到案后如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年六月四日
代书 记员 李雅倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7921号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：赵欣，系该公司员工。
被告：黄宏,男，汉族,成年，住宁波市北仑区。
被告：宁件红,女,汉族,成年，宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告黄宏、宁件红物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合�处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告黄宏、宁件红的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执702号
申请执行人杭锦旗海誉商砼有限责任公司，组织机构代码证号69591287-6，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人杨海，系该公司理事长。
委托代理人杭炳，系杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被执行人贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在执行杭锦旗海誉商砼有限责任公司与贺刘峰买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的位于杭锦旗锡尼镇民生小区C区29号楼1单元20套房产，因查封房产暂时不宜处置，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 伊日贵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5487号
原告：中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王大街960号，统一社会信用代码913301851437720083。
负责人：黄志军，系该行行长。
委托代理人：冯向前，男，1970年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行员工。
被告：郑丽，女，1978年9月9日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告：郑斌飞，男，1976年5月25日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行诉被告郑丽、郑斌飞金融借款合同纠纷一案。于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审理。于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯向前到庭参加诉讼，被告郑丽、郑斌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行起诉称：郑丽与郑斌飞系夫妻关系，被告郑丽应经营需要向原告申请农户经营贷款250000元，经审核，于2016年9月8日签订了33020120160141800号农户贷款借款合同，合同期限3年，用款方式采用非自助可循环方式，单笔借款时间期限最长不超过1年，一次性还本按月还息，利息实行固定利率，被告以位于营业房抵押，被告郑斌飞承诺承担共同还款责任。2016年9月13日原告依约向被告郑丽发放贷款250000元，到期日为2017年9月12日，利率5.22%，按月支付利息，该笔贷款到期后，原告多次对两被告进行催讨，但被告均未履行还款责任，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告郑丽、郑斌飞立即共同偿还借款本金人民币250000元及利息833.75元（利息暂计算至2017年9月12日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按合同约定的标准计付），合计人民币250833.75元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同一份（复印件），证明郑丽与原告签订了一份借款合同，合同约定了双方的借款额度、贷款利率、期限、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、借款凭证一份，欲证明原告依据合同约定向被告郑丽发放贷款250000元的事实。
证据三、他项权证书、房产证各一份（复印件），证明被告郑丽、郑斌飞将位于临安市瑞麒佳苑18幢102室营业房作为贷款抵押，并办理抵押手续的事实。
证据四、共同还款责任承诺书一份，证明郑斌飞承诺对郑丽上述250000元贷款承担共同还款责任的事实。
证据五、欠款清单一份，证明截止2017年9月12日被告尚欠原告借款本息250833.75元的事实。
证据六、送达地址确认书一份，证明郑丽、郑斌飞对送达地址、电话进行确认的事实。
被告郑丽、郑斌飞未答辩，也未向本院提供证据。
被告郑丽、郑斌飞未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告郑丽、郑斌飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司临安市支行与被告郑丽签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告郑丽向原告借款250000元，但被告郑丽未按照上述合同约定按期偿付借款本息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告郑斌飞作为共同还款人在《承诺共同还款责任承诺书》上签字、捺印，应当在约定的范围内承担共同还款责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司临安市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽、郑斌飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行借款本金250000元及利息833.75元（利息暂计算至2017年9月12日，以后至借款实际还清之日止的利息仍按合同约定的标准计付），合计人民币250833.75元。
二、原告中国农业银行股份有限公司临安市支行对被告郑斌飞名下位于杭州市临安区营业房（他项权证号：临房他证锦北字第××号）享有优先受偿权。
如果被告郑丽、郑斌飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5063元，减半收取2531.5元，由被告郑丽、郑斌飞共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑丽、郑斌飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十月三十日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执889号
申请执行人孙凌云，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人钟莉，女，1973年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人张雪梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于孙凌云、钟莉申请执行王玉麟、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张雪梅名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雪梅所有的位于广西柳州市桂中大道×号上东*龙城世家×栋×单元××号房产。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年七月二十八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执889号之一
申请执行人孙凌云，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人钟莉，女，1973年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人张雪梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于孙凌云、钟莉申请执行王玉麟、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力，作出的（2016）桂0202民初3008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院以(2017)桂0202执889号执行裁定书，查封了被执行人张雪梅所有的位于广西××大道××东·龙城世家×栋×单元××号房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张雪梅所有的位于广西柳州市桂中大道×号上东·龙城世家×栋×单元××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年七月二十八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执889号申请执行人孙凌云，男，1962年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人钟莉，女，1973年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人张雪梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。关于孙凌云、钟莉申请执行王玉麟、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张雪梅名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张雪梅所有的位于广西柳州市桂中大道×号上东·龙城世家×栋×单元××号房产。二、查封期限为三年。三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年七月二十八日代书记员 薛 飞
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初324号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张招秀，女，1951年12月12日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县，因涉嫌犯失火罪，于2016年3月22日被武平县公安局取保候审，2016年8月3日被武平县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张招秀犯失火罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人张招秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2016年3月1日下午，被告人张招秀在武平县湘店乡湘湖村“狐狸坑尾”的农田中烧杂草引发森林火灾。经勘查认定，火灾造成过火有林地面积59亩。
另查明，火灾发生后，被告人张招秀于2016年3月2日到武平县公安局武北森林派出所投案。
又查明，在火灾发生后，被告人张招秀能积极参与扑火及支付扑火工资，取得部分受害人的谅解，并已缴交生态恢复保证金2000元。
再查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人张招秀符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人张招秀在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明、武平县气象局证明、武平县林业局湘店林业工作站证明、武平县湘店乡湘湖村委会证明、林权登记申请表、谅解书、扑火工资发放表、现金缴款单、调查评估意见书等书证；2.证人林某、刘某1、王某、刘某2等人的证言；3.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；6.现场照片等视听资料；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张招秀违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积59亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能积极参与扑火及支付扑火工资，取得部分受害人的谅解，并已缴交生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张招秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李彩芸
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初597号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处。住所地成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街**号。
负责人：范维，主任。
委托诉讼代理人：杜济功，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘云，男，系该公司员工。
被告：高中辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份证号码510×××1013。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商行蒲江天华分理处）与被告高中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告农商行蒲江天华分理处委托诉讼代理人刘云、被告高中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江天华分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100,000元并支付利息、罚息、复利（截止2017年9月20日所欠利息、罚息、复利共计22,728.29元，2017年9月20日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清款项之日止）；2.被告向原告支付违约金10,000元；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权并有权在其不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为130,000元，授信期限为2013年5月16日至2016年5月15日，该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，双方签订《最高额抵押合同》，以被告提供的位于蒲江县鹤山镇春江巷×号×栋×单元×层×号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月16日，原、被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告提供100,000元贷款，授信期限2013年5月16日至2016年5月15日，还对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年5月18日向被告发放了100,000元贷款。贷款到期后，被告未按约还款，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告高中辉辩称，原告所述属实，但目前没有资金支付所欠款项，只有待房屋拆迁后支付。
本案经审理认定事实如下：2013年5月16日，农商行蒲江天华分理处与高中辉签订《最高额授信合同》，约定最高授信额度为130,000元，授信期限为2013年5月16日至2016年5月15日，该合同项下的各单笔授信业务所约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围。同日，农商行蒲江天华分理处与高中辉签订《最高额抵押合同》，以高中辉所有的位于蒲江县鹤山镇春江巷×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01×××66号）作抵押担保，并办理了蒲房他证他权字第**×××28号他项权证。
2013年5月16日，农商行蒲江天华分理处与高中辉签订《个人贷款授信合同》，约定农商行蒲江天华分理处向高中辉提供100,000元贷款，授信期限2013年5月16日至2016年5月15日，还对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时间同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款按季结息，农商行蒲江天华分理处有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息（按贷款利率水平上浮50%计收），并计收复利（按约定的贷款利率及结息方式计收）。上述合同签订后，农商行蒲江天华分理处于2015年5月18日发放了100,000元贷款，个人借款凭证载明借款期限为2015年5月18日至2016年5月15日，结息方式为按季结息，执行固定利率为年利率9.225%，逾期利率执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。高中辉作为借款人在个人借款凭证上签字。
高中辉现尚欠借款本金100,000元，截止2017年9月20日的利息、罚息、复利共计22,728.29元。
本院认为，本案中的《最高额授信合同》《最高额抵押合同》《个人贷款授信合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。高中辉应按约还本付息。农商行蒲江天华分理处要求高中辉偿还借款本金，并要求对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息、复利和违约金问题。本案中，农商行蒲江天华分理处要求按合同约定的利率标准支付利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于农商行蒲江天华分理处主张收取违约金的问题，因合同中并无支付违约金金额的约定，即使有具体违约金金额，由于罚息和复利足以弥补因高中辉违约给农商行蒲江天华分理处造成的损失，故对农商行蒲江天华分理处关于违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，农商行蒲江鹤山支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告高中辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金100,000元并支付利息、罚息及复利，截止2017年9月20日的利息、罚息、复利共计22,728.29元，从2017年9月21日起的利息、罚息按照合同约定的标准、复利以贷款期内不能按期支付的利息为基数按合同约定的罚息利率计算至本判决确定的付款之日止；
二、如被告高中辉不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处有权对被告高中辉设置抵押的位于蒲江县鹤山镇春江巷×号×栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01×××66号、蒲房他证他权字第**×××28号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,477元,由被告高中辉负担1,427元，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴琪琛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保83号
申请人：张大某，男，1966年8月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：宋某，男，1990年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张大某于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某价值120000元的财产予以保全，担保人闵某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张大某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张大某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宋某银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人闵某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1120元，申请人张大某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4913号
原告林志萍，女，1964年7月13日出生，汉族。
被告康春花，女，1976年2月6日出生，汉族。
被告陈振忠，男，1973年10月14日出生，汉族。
担保人储福友，男，1965年4月26日出生，汉族。
原告林志萍因与被告康春花、陈振忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求在价值28万元范围内查封被告陈振忠、康春花所有的坐落于南平市延平区西芹镇板应路201号的房产。原告林志萍提供其与担保人储福友共同所有的位于南平市延平区康兴园2号楼909室的房产为诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告林志萍申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值28万元范围内，查封被告陈振忠、康春花名下的位于南平市延平区西芹镇板应路201号房产一套。
二、在财产保全价值28万元范围内，查封原告林志萍与担保人储福友共同所有的位于南平市延平区康兴园2号楼909室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 何新平
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第691号
原告青岛泽露电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区308国道旁，组织机构代码：66451725-6。
法定代表人高晓芳，系该公司总经理。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛结帝金属有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人罗钟德。
原告青岛泽露电子有限公司与被告青岛结帝金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对此从原告处购买胶带等产品，累计欠款105157.70元未付，原告多次要求被告支付货款，但被告却拒绝支付。请求：1、被告支付原告货款105157.70元并自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告多次向原告购买胶带等产品。2013年3月26日，原告出具对账单一份，载明截至2013年3月25日，被告累计共欠原告货款105157.7元，被告在对账单上加盖公章予以确认。
庭审中，原告明确利息计算方法为以所欠货款105157.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月7日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。经双方对账确认截至2013年3月25日，被告共欠原告货款105157.7元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛结帝金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛泽露电子有限公司货款人民币105157.7元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月7日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，公告送达费600元，EMS邮寄送达费30元，共计3033元，由被告承担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 萌
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03412号
原告白飞荣，男，1971年10月出生，汉族，神木县人。
被告解小军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告白飞荣与被告解小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告解小军的准确送达地址，经我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告解小军送达相关诉讼材料。
本院认为，原告白飞荣起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白飞荣的起诉。
案件受理费4580元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年六月十一日
书记员 解 珍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第241号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因寻衅滋事于2014年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2015年3月25日被望都县人民法院取保候审。
原审被告人王某乙。因寻衅滋事于2014年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2015年3月25日被望都县人民法院取保候审。
原审被告人柴某。因寻衅滋事于2014年8月26日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月3日被取保候审。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、柴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）望刑初字第001号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日21时许，被告人王某甲、王某乙酒后与柴某先后进入望都移动公司，随意殴打望都移动公司保安高某甲、王某戊，致二人受伤。并用砖头、墩布、垃圾桶等物对警卫室的物品打砸，经望都县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值为3650元。案发后，三被告人赔偿了被害方的经济损失。
上述事实由下列证据予以证实：
1、望都县价格认证中心望价鉴字（2014）79号鉴证书，证实望都移动公司警卫室被损坏电脑显示器等物品损失价值为3650元。
2、证人王某丙证言，其是王某甲的姨夫。2014年8月25日21点半左右，其看见王某甲往警卫室里冲，要打门卫的老头儿，其拦着。王某甲、王某乙、柴某用砖头把玻璃砸了。王某甲和王某乙用砖头把警卫室里的东西也砸了。
3、证人王某丁证言，其是王某甲的表弟。其到望都移动公司二楼看见王某甲和几个移动公司的人吵吵，王某甲拿起一个铁制的垃圾桶往下走，走到警卫室门口，看见一个老头嚷嚷着要打他。其把王某甲拦住，王某甲把垃圾桶放到警卫室的门口。后来王某甲的媳妇、王某乙也往警卫室里冲，拿东西砸警卫室。王某甲拿着墩布砸警卫室窗户，把拖把砸断了扔在地上，王某甲的媳妇捡起来也冲着窗户砸了几下。接着王某甲拿着砖头隔着窗户往里扔。
4、证人高某甲证言，其是望都移动公司的警卫。2014年8月25日晚上，王某甲领着人把其打了，还把警卫室的窗户和电脑砸了。王某甲为什么闹事其不清楚，其和李彪如、曲同来、王某戊等四个门卫在值班。警卫负责人苏某和王某甲上了办公二楼，其拦着王某甲不要踹经理室的门，王某甲就骂街，还踹了其两脚，其跑回警卫室。王某甲、王某乙也到警卫室了，其三人纠缠在一起，苏某等人拦着他们。王某甲、王某乙等人用监控器桌子上的水杯、手机、监控显示器等物品扔其。其左脚腕肿了点，当时吓得大小便失禁了。电脑主机和显示屏砸坏了，其它东西记不清了。
5、证人苏某证言，其是望都移动公司的工作人员。2014年8月25日21时左右，王某甲为什么去移动公司其不清楚。其让保安开大门时，王某甲就往里冲上了二楼踹经理办公室的门，其说经理不在，王某甲就骂保安高某甲，还踹他。高某甲下楼去了警卫室，王某甲叫了一群人和高某甲抓挠起来，砸杯子、监控电脑显示器以及主机，在警卫室外面还砸玻璃，王某甲用垃圾桶砸高某甲。高某甲被打伤了，保安王某戊在拉架时也受伤了。被砸坏的物品还有平板电脑一部、一个手电筒、两个手机等物品。王某乙也砸东西来着。
6、证人曲同来证言，其是望都移动公司的门卫。2014年8月25日晚上，王某甲和他媳妇领着人把警卫室的窗户和电脑砸了，还打了高某甲，高某甲大小便失禁了。其它证言内容和苏某证言基本一致。
7、证人王某戊2014年8月26日证言内容和曲同来所证基本一致。
8、证人高某乙证言，其是望都移动公司工作人员，这次王某甲和公司具体有什么纠纷其不清楚。
9、被告人王某甲供述，王某乙是其叔叔，柴某是其妻子。2014年8月25日晚上9点多，其到望都县移动公司二楼，看见经理办公室的门没开就骂了几句，和高某乙的父亲（移动公司门卫）对着骂。高某乙的父亲下楼到门卫室，其顺手拿着一个垃圾桶到警卫室想砸他，被王某丁拦住了。王某乙、柴某、王某丙他们也过来了。其被其他门卫拽出了门卫室，找到砖头砸门卫室的窗户，接着又冲进去。王某乙他们也冲了进去，其、王某乙、柴某用监控桌子上的东西朝警卫室里扔，柴某还用拖把、砖头砸门卫室的玻璃，王某乙用垃圾桶砸东西。场面太乱了，具体砸的什么不清楚。王某丙没有砸东西。其和王某乙都喝了酒。
10、被告人王某乙供述，2014年8月25日晚上，其和王某甲、柴某、王某丙、王某丁、还有一个移动公司的员工一起吃饭，其喝了一瓶白酒。王某甲去送那名员工回移动公司，其在大门口等着。听见里面有骂声，看见王某甲追着一个保安打，王某甲砸东西其也跟着砸东西，其扔垃圾桶等物品来着。其进入警卫室好几次，都被人劝出来了。王某甲的妻子也砸来着。其他人没有砸。其喝多了具体细节记不清了。
11、被告人柴某2014年9月3日供述，2014年8月25日晚上，王某甲发现经理室的门锁上了，王某甲让门卫开门，门卫不开，发生了矛盾。王某甲拿墩布、砖头砸门卫室的窗户的玻璃，其也用墩布和砖头砸，有没有砸进去其记不清，门卫室都损坏了什么东西，当时太乱了，没有注意。
12、赔偿协议载明，三被告人赔偿了被害方的经济损失。
另有公安机关立案登记表、报警记录、现场勘验笔录及照片、自望都移动公司调取的砸门卫室的三块砖头照片、到案经过、望都县移动公司监控录像、情况说明、高某甲和王某戊的诊断证明、三被告人户籍证明。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙、柴某借故生非任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三被告人均如实供述自己的罪行，又赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人柴某在共同犯罪中起到较小的作用，可酌情从轻处罚，根据其犯罪的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。以寻衅滋事罪判处被告人王某甲有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判处被告人王某乙有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪判决处被告人柴某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人王某甲上诉主要提出，其不具有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪，且一审判决量刑偏重，应对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人王某甲、王某乙、柴某借故生非任意毁损他人财物的行为事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲、王某乙、柴某借故生非任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。三原审被告人均如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失。原审法院根据其三人在共同犯罪中的作用和对社会危害程度，依法量刑。关于上诉人王某甲上诉主要提出的其不具有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪，且一审判决量刑偏重，应对其从轻处罚的意见。经查，上诉人王某甲酒后到移动公司送人，看到经理室门没开便进行辱骂，并与王某乙、柴某一起打砸门卫室，任意毁损他人财物，寻衅滋事的主观故意明显，构成寻衅滋事罪。原审法院综合考虑王某甲的量刑情节对其量刑适当。故对上诉人王某甲的上诉意见不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓坤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初684号
原告：芦静，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：王彬，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住五河县（现住五河县）。
被告：张芳芳，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住五河县（现住五河县）。
本院在审理原告芦静诉被告王彬、张芳芳民间借贷纠纷一案中，原告芦静于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芦静负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年三月六日
书记员 刘 月
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01500号
原告：黄某甲，男，住无为县。
被告：陆某某，女，住址同上。
原告黄某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
黄某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，按农村风俗举行婚礼。于2009年6月16日补领结婚证。1989年8月12日生育长女取名黄某乙，1995年10月22日生有次女取名黄某丙。由于原、被告婚前相处短暂，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵，无法在一起共同生活，被告于2014年3月离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求1、准予原、被告离婚。
陆某某庭后辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月28日按农村风俗举行婚礼。于2009年6月16日补领结婚证。1989年8月12日生育长女取名黄某乙，1995年10月22日生有次女取名黄某丙。由于原、被告婚前相处短暂，婚后发现性格不合，经常为琐事争吵，无法在一起共同生活，被告于2014年3月离家出走。
本院认为：原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陆某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊民
二〇一五年七月九日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址长春市双阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹长清，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小东，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德贵，男，1955年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
四上诉人的委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。
法定代表人马国成，区长。
委托代理人赵余航，长春市国土资源局双阳区分局地籍科副科长。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林省双龙粮食经销有限公司（原长春市志城米业加工厂），住所地长春市双阳区平湖街道尚家村。
法定代表人刘兴志，董事长。
被申请人（原审第三人）长春市双阳区平湖街道尚家村民委员会，住所地长春市双阳区平湖街道尚家村。
负责人张学东，主任。
再审申请人李德海、尹长清、王小东、李德贵因与长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）、吉林省双龙粮食经销有限公司（以下简称双龙公司）、长春市双阳区平湖街道尚家村民委员会（以下简称尚家村委会）土地行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德海等四人申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.原审法院认定四申请人将争议土地交回尚家村委会和将土地转让给双龙公司是错误的。2.双龙公司不是从事农业生产经营的组织和个人，而且改变了土地用途，因此其与尚家村委会之间的合同是无效的，双龙公司在2006年之前属于非法占地。3.双阳区政府为双龙公司核发国有土地使用证时，征地行为并未完成，还是集体土地性质，因此以国有土地出让并核发国有土地使用证的行为违法。（二）原审判决适用法律法规错误。土地征收行为是发证行为的事实基础，原审法院将二者分裂开来，以不是同一法律关系为由，不支持申请人的诉讼请求是错误的。故请求撤销一、二审判决，依法予以再审。
本院认为，原国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，吉林省人民政府于2006年9月18日作出第0437号《使用土地批复》，同意案涉土地由农用地转为国有建设用地，同时批准征用。长春市双阳区志诚粮米加工厂（后变更名称为双龙公司）通过出让方式取得案涉土地的国有土地使用权，并按出让合同的约定缴纳了相应的土地出让金。故2006年9月29日长春市双阳区志诚粮米加工厂申请办理土地使用权登记时，案涉土地性质已由集体土地转为国有建设用地。长春市双阳区志诚粮米加工厂依法提交了土地登记申请书、单位和法定代表人证明、吉林省人民政府第0437号《使用土地批复》、双阳区政府《建设用地批准书》以及国有土地使用权出让合同等材料，双阳区政府依法履行了土地登记审核职责，据此为长春市双阳区志诚粮米加工厂核发长双国用（2006）第010000513号国有土地使用证并无不当。至于涉案土地承包经营权纠纷及征地纠纷，由于不属于本案审理范围，申请人可依法通过其他途径予以解决。
综上，李德海等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德海、尹长清、王小东、李德贵的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址长春市双阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹长清，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小东，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德贵，男，1955年9月2日生，汉族，农民，住址同上。四上诉人的委托代理人ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。法定代表人马国成，区长。委托代理人赵余航，长春市国土资源局双阳区分局地籍科副科长。委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林省双龙粮食经销有限公司（原长春市志城米业加工厂），住所地长春市双阳区平湖街道尚家村。法定代表人刘兴志，董事长。被申请人（原审第三人）长春市双阳区平湖街道尚家村民委员会，住所地长春市双阳区平湖街道尚家村。负责人张学东，主任。再审申请人李德海、尹长清、王小东、李德贵因与长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）、吉林省双龙粮食经销有限公司（以下简称双龙公司）、长春市双阳区平湖街道尚家村民委员会（以下简称尚家村委会）土地行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德海等四人申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.原审法院认定四申请人将争议土地交回尚家村委会和将土地转让给双龙公司是错误的。2.双龙公司不是从事农业生产经营的组织和个人，而且改变了土地用途，因此其与尚家村委会之间的合同是无效的，双龙公司在2006年之前属于非法占地。3.双阳区政府为双龙公司核发国有土地使用证时，征地行为并未完成，还是集体土地性质，因此以国有土地出让并核发国有土地使用证的行为违法。（二）原审判决适用法律法规错误。土地征收行为是发证行为的事实基础，原审法院将二者分裂开来，以不是同一法律关系为由，不支持申请人的诉讼请求是错误的。故请求撤销一、二审判决，依法予以再审。本院认为，原国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，吉林省人民政府于2006年9月18日作出第0437号《使用土地批复》，同意案涉土地由农用地转为国有建设用地，同时批准征用。长春市双阳区志诚粮米加工厂（后变更名称为双龙公司）通过出让方式取得案涉土地的国有土地使用权，并按出让合同的约定缴纳了相应的土地出让金。故2006年9月29日长春市双阳区志诚粮米加工厂申请办理土地使用权登记时，案涉土地性质已由集体土地转为国有建设用地。长春市双阳区志诚粮米加工厂依法提交了土地登记申请书、单位和法定代表人证明、吉林省人民政府第0437号《使用土地批复》、双阳区政府《建设用地批准书》以及国有土地使用权出让合同等材料，双阳区政府依法履行了土地登记审核职责，据此为长春市双阳区志诚粮米加工厂核发长双国用（2006）第010000513号国有土地使用证并无不当。至于涉案土地承包经营权纠纷及征地纠纷，由于不属于本案审理范围，申请人可依法通过其他途径予以解决。综上，李德海等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李德海、尹长清、王小东、李德贵的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 法
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第606号
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县鑫泰花园小区2号楼15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司总经理。
被执行人刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2304号民事判决书，责令被执行人刘苏滢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏滢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘苏滢在某银行账户内存款壹佰壹拾肆万捌仟捌佰伍拾伍元整（小写：1148855元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年五月五日
书记员 毛仁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终418号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐意，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，冷水江市江景物业公司员工，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月5日被冷水江市公安局刑事拘留，次日被转为监视居住，因违反监视居住规定，2017年8月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控原审被告人张乐意犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月9日作出(2017)湘1381刑初237号刑事判决:被告人张乐意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张乐意不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，张乐意自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人张乐意撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乐意撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院(2017)湘1381刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1158号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地江西省金溪县，住江西省金溪县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1059号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月始，被告人黄某在本市白云区石井街凰岗村大塘街5号门口，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2015年1月6日21时许，公安人员在上址将黄抓获，并缴获“六合彩”投注单据30张及赌资人民币1603元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，黄某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称身患××，家中有小孩需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月始，被告人黄某在本市白云区石井街凰岗村大塘街5号门口，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2015年1月6日21时许，公安人员在上址将黄抓获，并缴获“六合彩”投注单据30张及赌资人民币1603元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，证人李某乙、白某乙的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃款照片，投注单据，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2137号
原告李景龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住博白县。
原告庞美丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住博白县。
被告李景兴，男，1978年7月28日出生，汉族，住博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告李景龙、庞美丽诉被告李景兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈威适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告李景龙、被告委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告李景兴无准驾中型自卸货车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车装载河沙沿乡道博白县亚山镇至行驶，于当日18时00分行驶至米处时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的当事人李运彬撞倒并碾压而过，造成当事人李运彬受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年11月24日，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2016）第00259号道路交通事故认定书，认定被告李景兴承担本次事故的主要责任，当事人李运彬承担次要责任。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×14年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元；4、误工费822.6元（91.4元/天×3天×3人），合计257654.6元，事故发生后，被告赔付丧葬费33000元给原告。请求法院判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计224654.6元；本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、法医学尸表检验报告书；2、死亡户口注销单；3、事故认定书，证据1-3证明受害人被侵害事实；4、丧葬费收条，证明被告预支付33000元丧葬费给原告；5、公安局交通肇事案立案告知书，证明受害人被侵害的事实；6、肇事车辆检�报告，证明被告的侵害行为；7、事故认定书，证明事故发生及责任认定；8、户口簿复印件，证明原告主体资格。
被告李景兴辩称，事故发生后其已对原告赔付33000元，应予以扣除。
被告李景兴向本院提交证据：机动车转让合同，证明被告从黄海平转让肇事车辆。。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月4日18时00分，被告李景兴无准驾中型自卸货车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车装载河沙沿乡道博白县亚山镇至行驶，行驶至米处时，其所驾驶的车辆将在道路上行走的当事人李运彬撞倒并碾压而过，造成当事人李运彬受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年11月24日，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2016）第00259号道路交通事故认定书，认定被告李景兴承担本次事故的主要责任，当事人李运彬承担次要责任。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元；4、误工费822.6元（91.4元/天×3天×3人），合计257654.6元。
肇事车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车的登记所有人是黄海平，该车未投保有保险。黄海平于2015年4月4日将肇事车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车转让给被告李景兴，并签订有转让合同，原、被告均无异议。事故发生后，被告李景兴赔偿了33000元给原告。受害人李运彬于2012年8月16日出生。原告李景龙、庞美丽系受害人李运彬父母。李运彬死亡后，由李景雄、李智军、李运桥3人办理丧葬事宜�
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条并参照2016年8月施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×14年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元；4、误工费822.6元（按农林牧渔业93.1元/天×3天×3人=837.9元，原告请求822.6元，予以准许），合计257654.6元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00259号道路交通事故认定书，认定被告李景兴承担此事故的主要责任，受害人李运彬承担次要责任，双方均无异议，予以确认。对原告各项请求：丧葬费、死亡赔偿金、误工费、办理丧葬事宜误工费合法有据，且被告无异议，予以支持；原告请求误工费以91.4元/天计算，予以准许；本案交通事故造成原告的亲属李运彬死亡，确实给原告精神上受到了一定的打击和痛苦，结合本案案情、事故责任分担及本地经济水平，原告请求精神损害抚慰金40000元，本院予以支持。
被告李景兴作为投保义务人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李景兴应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。因本次事故是机动车与行人发生的交通事故，被告李景兴在本次事故中负主要责任，应承担80%的赔偿责任，交强险不足赔偿部分，按事故责任比例分担，故被告李景兴应赔偿93123.68元【（死亡赔偿金189340元+丧葬费27492元+误工费822.6元-110000元）�80%+精神损害抚慰金40000元-已赔偿的33000元】给原告李景龙、庞美丽。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告李景兴赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金合计203123.68元给原告李景龙、庞美丽。
案件受理费4670元，减半收取2335元（原告已预交），由原告李景龙、庞美丽共同负担224元，被告李景兴负担2111元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，�本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉4670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈威
appoint
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 符静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5114号
原告：杨华，男，1976年12月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：林洋、洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告杨华为与被告蒋文斌、丁晓红民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨华及其委托代理人林洋到庭参加诉讼，被告蒋文斌、丁晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨华起诉称：被告蒋文斌、丁晓红系夫妻关系。2010年起，原告以名下房产作为抵押贷款840000元借于被告使用，后两被告于2016年10月5日出具借条1份。2017年6月19日，因两被告在民泰银行的150000元贷款本金及利息27000元需要归还，原告代偿后，两被告向原告出具借条1份。后经原告催讨，两被告均未还款。故原告起诉请求判令：一、被告蒋文斌、丁晓红共同归还原告借款1017000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明两被告分别于2016年10月5日向原告借款840000元，2017年6月19日借款150000元、利息27000元（实际为代偿款）的事实。
被告蒋文斌、丁晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋文斌、丁晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告蒋文斌、丁晓红经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。两被告尚欠原告借款840000元及代偿款177000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告有权通过诉讼方式要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文斌、丁晓红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨华借款1017000元。
如果被告蒋文斌、丁晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13953元，减半收取6976.5元，财产保全申请费5000元，合计11976.5元，由被告蒋文斌、丁晓红共同负担。
原告杨华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋文斌、丁晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7677号
原告：蔡仕伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蔡仕伟为与被告陶勇买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告陶勇支付原告蔡仕伟货款133740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡仕伟到庭参加诉讼，被告陶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告陶勇向原告蔡仕伟购买废铁料。双方经结算，被告尚欠原告货款133740元，并于同年7、8月间向原告补打了欠条一份，载明欠款的事实，欠条落款时间为2017年3月14日。后经催讨无果，原告遂于同年9月29日诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款未付，事实清楚，应予偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡仕伟货款133740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，减半收取1487.50元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十日
代书记员 王佳梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11113号
原告：慈溪市匡堰镇康基橡胶制品厂。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。
经营者：徐国新，男，1963年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波吉洲减震器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。统一社会信用代码：91330282308941915U。
法定代表人：陆裕龙，该公司总经理。
原告慈溪市匡堰镇康基橡胶制品厂诉被告宁波吉洲减震器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款307450元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2017年10月16日申请财产保全，本院依法作出民事裁定，对被告的财产实施了保全措施。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陆续向原告采购防尘套，2017年4月26日，经对账，被告结欠原告货款307450元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波吉洲减震器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰镇康基橡胶制品厂货款307450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5912元，减半收取计2956元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2020元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效后七日内将该款直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十一月七无
代书记员 虞芳玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初186516号
原告:邹林,男。
被告:吴亚军,男。
本院在审理原告邹林与被告吴亚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹林撤回对被告吴亚军的起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告邹林负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 贝
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1064号
原告：梁志军。
委托诉讼代理人：李旭亮，东营华海法律服务所法律工作者。
被告:初乐海。
原告梁志军与被告初乐海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁志军的委托诉讼代理人李旭亮到庭参加诉讼，被告初乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30931.00元；并支付自逾期还款之日起至实际付清日止按照年利率6%支付的利息（起诉时暂算3665.96元）；以上暂合计34596.96元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，原债权人马建敏为初乐海提供劳务，完成以后，经双方核算，被告欠原债权人马建敏劳务费30931.00元。2015年2月14日被告给原债权人马建敏出具欠条，并约定在2015年7月份前付清，但被告至今拒付。2017年5月27日原债权人马建敏与原告达成了债权转让协议，原债权人马建敏自愿将被告初乐海欠劳务费30931元债权及损失等权利全部转让给原告，并通知被告向原告清偿欠款。因此，被告应当向原告承担民事清偿责任。综上所述，被告行为已违反《民法通则》和《合同法》相关规定，应当承担民事责任。原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请贵院审处。
被告初乐海未作答辩。
原告梁志军围绕其诉讼请求依法提交了2015年2月14日被告出具的《欠条》、2017年5月27日原告与马建敏签订的《债权转让协议》、2017年6月3日在东营日报上刊登的《债权转让公告》各1份，被告初乐海未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告初乐海因欠工程款向马建敏出具《欠条》1份，该欠条载明：“今欠马建敏叁万零玖佰叁拾壹元正，30931，初乐海2015年2.14（7月份以前付清）”。
2017年5月27日，原告梁志军与马建敏签订《债权转让协议》1份，该协议载明：初乐海于2015年2月14日给马建敏出具的30931的欠条，马建敏自愿将该债权及损失等权利全部转让给梁志军。
2017年6月3日东营日报上刊登了马建敏的《债权转让公告》
该公告载明：“债权转让公告初乐海欠我马建敏工程款叁万零玖佰叁拾壹元整，我马建敏将上述债权及相关权利转让给梁志军，通知你自公告之日起向梁志军履行偿还义务。马建敏2017年6月1日”。
庭审中，原告要求被告向其支付违约金的计算方式为：以30931为基数，自2015年7月1日至实际付款日按照年利率6%计算。
本院认为：被告初乐海因欠工程款向马建敏出具《欠条》的行为，是双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，马建敏与被告之间的承揽合同关系合法有效。原告与马建敏签订的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，且依法履行了通知义务，合法有效。原告梁志军依法受让合同权利后，取代原债权人，成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利。因此，原告梁志军要求被告初乐海支付工程款并支付逾期利息的请求合理，本院依法予以支持。
被告初乐海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告初乐海于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款30931元及逾期付款利息损失（以30931元为基数，自2015年7月1日起至实际付清日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664.92元，保全费701元，由被告初乐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 路 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6393号
上诉人（原审被告）丛德峰，男，1972年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭晓阳，男，1969年7月3日出生。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人刘志平，河南振山律师事务所实习律师。
上诉人丛德峰与被上诉人郭晓阳财产损害赔偿纠纷一案。郭晓阳于2015年1月7日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求依法判令：丛德峰赔偿郭晓阳14万元；诉讼费用由丛德峰承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月1日作出（2015）开民初字第739号民事判决。丛德峰不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人丛德峰、被上诉人郭晓阳的委托代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭晓阳与丛德峰同住逸水湾小区。2014年12月20日，郭晓阳、案外人张吉信、丛德峰、中间人陈冬、记录人李某在逸水湾小区物业办公室签订《关于逸水湾车辆着火事宜协商相关内容》一份，载明：“针对2014年12月12日22：08分逸水湾车辆着火事宜达成如下共决：汽车车辆起火原因，首先着火的为丛德峰正在充电的电动车，然后由该火源引燃了张吉信的狮跑和郭晓阳的迈腾。”郭晓阳所有的豫A×××××迈腾车辆于2011年7月26日办理机动车登记证书，价税合计203800元。双方就赔偿事宜协商未果，故郭晓阳诉至法院。郭晓阳申请车辆损失价值鉴定。在2015年1月28日质证笔录中，丛德峰对郭晓阳所诉事实无异议。该院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2015年2月4日，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具豫畅评报字（2015）第000525号机动车评估报告书，评估结果报告如下：在评估时点该车辆（未烧损）市场评估价值为136000元；该车辆残余价值为2000元；该车辆车损价值为134000元。郭晓阳为此支出鉴定费2000元。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。丛德峰电动车首先燃烧，然后由该火源引燃郭晓阳所有的迈腾车辆。经河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫A×××××轿车的车损价值为134000元，对此，丛德峰应承担赔偿责任。郭晓阳要求丛德峰赔偿车辆损失140000元，其请求过高，超出部分不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告丛德峰于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓阳134000元；2、驳回原告郭晓阳的其他诉讼请求。
丛德峰上诉称：原审法院认定事实不清，对证人证言的采信上存在重大错误，审理程序违法。原审中，郭晓阳提供的所有证据中没有公安消防部门的火灾事故调查报告，没有合法的火灾事故责任认定书证明电动车系自燃，这是整个案件证据链中最基本、重大的缺失，原审判决也未认定火灾事故是丛德峰电动车自燃引起的，实际上电动车起火存在多种可能因素，充电起火并非唯一可能。郭晓阳原审提供的证据2只是对车辆起火顺序的认定，显然不能指证丛德峰侵权的唯一性、排他性，电动车不是一个生命体，不会主动的侵害他人或物，只有在外力的作用下才可能被动的对他人或物造成损害，但这种外力并非只有丛德峰能给，丛德峰在火灾事故发生后，曾经两次提醒另外两位火灾当事人做火因鉴定，但郭晓阳对此持消极态度，现起火原因不明，丛德峰不应当赔偿郭晓阳的损失。原审出庭的证人李某的证言自相矛盾，在火灾事故中，物业的责任是明显的，河南顺驰物业管理有限公司在此次火灾事故中与火灾当事人有利害关系，其工作人员帮助郭晓阳出庭作证是为了推卸自身责任，其证言内容不应当予以采信。原审中丛德峰提供了2014年12月本人手机通话详单，证明在事故发生后，丛德峰积极沟通协调解决，原审法院对该证据未予以认定，却在没有火灾事故责任认定、未查明电动车起火原因的情况下直接判令丛德峰赔偿，其裁判结果错误。另外原审审理程序违法，原审承办法官没有问及双方当事人是否申请法官回避，承办法官未主持庭审。综上，要求撤销原判，查明事实后依法改判。
被上诉人郭晓阳辩解称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，丛德峰的上诉没有事实和法律依据。原审中郭晓阳提供的证据充分的证明了丛德峰的电动车着火引燃了郭晓阳的车，郭晓阳的损失是由丛德峰对其电动车管理不善造成的，丛德峰应当赔偿，郭晓阳的损失已经委托评估公司评估，数额具体明确，丛德峰应当按照评估数额赔偿。原审法院审理程序合法，裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，丛德峰述称：2014年12月12日晚上8点多，丛德峰回到小区，因小区内没有充电桩，丛德峰从阳台上扯下电线给骑了3年的电动车充电，当时电动车的两边都有车。到晚上10点多，丛德峰感觉到外边有声音和光，发现起火，就赶紧给物业打电话，物业没人接就拨打了119。
二审诉讼过程中，郭晓阳提供（2016）豫01民终749号民事判决书一份，拟证明是丛德峰的电动车引燃了相邻的两辆车，并导致车辆损毁，在同一事故中烧毁的河南省绿士达园艺有限公司的车辆的损失已经生效裁判处理。
经庭审质证，丛德峰对郭晓阳提供的证据有异议，认为虽判决属实，但不能证明电动车系自燃，该判决书与本案无关。
本院经审查认为，被上诉人郭晓阳提供的证据内容真实合法，对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丛德峰正在充电的电动车燃烧后引燃郭晓阳的汽车，造成郭晓阳的车辆被损毁，该事实双方均无异议，并于2014年12月20日签字确认。丛德峰未提供有效证据证明其已对自己的电动车尽到管理义务，不存在过错，故原审法院判令丛德峰赔偿郭晓阳的车辆损失并无不当。上诉人丛德峰的上诉理由无相应的事实及法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人丛德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 张赫男
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月29日因本案被留置，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。�院于同月23日受理后，因被告人张某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
（一）2014年10月23日下午，被告人张某进入到同村顶屋队被害人潘某甲家，将潘某甲放在房间床上的bicix牌白色手机一台盗走。数天后，潘某甲找到张某询问，张某将手机还给潘某甲。经鉴定，潘某甲被盗的手机价值175元。
（二）2014年11月的一天，被告人张某到同村顶屋队被害人潘某乙家，撬开窗口的防盗网进入屋内，经过翻找未找到有价值的财物，遂离开。
（三）2014年11月29日中午，被告人张某到同村大田队被害人潘某丙家，撬门进入屋内，将潘某丙放在房间桌子�屉内的现金525元盗走，并携带盗得的现金到容县黎村圩消费。当天下午，潘某丙在黎村圩找到张某，张某将赃款321元退还给潘某丙。
综上，被告人张某入户盗窃三次，盗得财物价值700元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，张某的行为已构成盗窃罪。张某在第二起犯罪中是犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人潘某甲、潘某乙、潘某丙的陈述及受案登记表、立案决定书，调取证据清单、价格鉴定结论书，指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在第二起犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某多次盗窃，酌情从重处罚。张某盗窃潘某丙的财物尚有部分未退赔，应责令其退赔。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪�判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人潘大柱经济损失二百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一五年七月九日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1454号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。住所地：云南省安宁市。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘东成，系原告银行风险部负责人，代理权限为特别授权代理。
被告：杞宏云，男，汉族，1975年3月8日出生，住安宁市（下落不明）
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“安宁稠州银行”）与被告杞宏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员王菊梅、李宏伟组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告安宁稠州银行委托诉讼代理人刘东成到庭参加了诉讼，被告杞宏云因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杞宏云未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杞宏云偿还贷款本息合计：人民币5972.1元，其中贷款本金5000元，利息人民币972.10元，利息计算截止至2017年4月21日，从2017年4月22日起至清偿剩余借款本金，对已发放的5000元授信剩余本金按照合同约定以罚息年利率27%支付罚息；2、本案涉及的诉讼费、律师服务费等相关费用均由被告承担。
原告诉称：2016年7月11日，被告杞宏云签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》（合同号为：2016731000100258530）约定于2016年7月11日被告（杞宏云）从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年7月10日到期，执行年利率为18%，还款法方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率18%的基础加收50%即执行年利率为27%；该笔贷款采用信用免担保的方式。借款人杞宏云连续多次未按照合同约定按月等额归还本息，经我行经办人多次上门催促，提醒并要求借款人履行还款义务，被告均未主动积极配合，且无任何还款意愿。借款人未按照合同履行还款义务，已丧失信誉，出现了影响我行资产正常回收的风险隐患。根据《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》第五条、违约事件及违约责任5.1（1）、5.2（2）、5.2（6）等条款之规定，我行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚金，直至甲方清偿全部授信本金等要求。为保障我行合法权益，诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人消费贷款申请表一份，欲证实原、被告双方存在借贷关系，以及权利义务约定；、
2、照片打印件一组、借款借据一份，欲证实截止到2017年9月5日被告欠款的情况；
3、出账通知书一份，欲证实原告向被告发放贷款时间；
4、本息欠款清单及明细一组，欲证实被告自2016年8月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为5000元，利息为1378.37元。
被告杞宏云未到庭，未发表答辩意见及质证意见。
本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有实质关联性，被告杞宏云未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据收录在卷，予以佐证。
经庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月11日，原告安宁稠州银行与被告杞宏云签订《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》，约定：由被告向原告借款5000元，借款期限为2016年7月11日至2017年7月10日，还款方式为等额本息，约定该授信协议担保方式为信用，贷款采用固定利率，年利率为18%，计息公式为：利息=本金×借款天数×日利率（日利率=年利率÷360）。作为甲方应按时足额归还协议项下的贷款本金及利息。每月10日为结息日。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。同时约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照协议约定的利率加50%计收罚息。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，乙方有权按本协议约定的借款逾期罚息利率向甲方计收复利，直至甲方归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。另查明，被告自2016年8月10日起未能按照约定还款，截止到2017年9月5日被告欠款本金为5000元，利息为1378.37元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的主要内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，其特殊性在于贷款人为金融机构。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订贷款合同，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。作为贷款人的原告按照合同约定履行了放款义务，作为借款人的被告杞宏云应按照合同约定的方式及期限履行其还款义务。现被告杞宏云自2016年8月10日后未能按照合同约定履行合同约定的还本付息义务，构成违约。因此，原告关于由被告偿还所欠的本金的诉请，符合法律的相关规定及双方的合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担未归还贷款本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利”。本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杞宏云于本判决生效后立即偿还截止到2017年9月5日止欠原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司贷款本金5000元，利息1378.37元，并支付自2017年9月6日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（贷款利率、罚息利率的计算方法按照原、被告双方当事人签订的《个人消费贷款申请表》约定的计算规则计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杞宏云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 李宏伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石慧玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第309号
上诉人（原审被告）：广州翔盈酒店有限公司。
法定代表人：欧阳锋，总经理。
委托代理人：易凯贤，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人广州翔盈酒店有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法知民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人广州翔盈酒店有限公司于2015年5月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州翔盈酒店有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为200元，由上诉人广州翔盈酒店有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年五月二十日
法官助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6181号
原告：宋新平，女，1969年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南永泰建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区未来路699号1号楼2单元1905号。
法定代表人：卢保才。
被告：吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告宋新平与被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宋新平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋新平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋新平负担。
审判员 陈 峥
二〇一七年九月二十一日
书记员 弓爽爽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初1357号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑晓锋,男,汉族,1980年01月10日出生，原住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郑晓锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告郑晓锋于2015年1月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用。后原告按约放款。但被告自2016年3月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3465.12元；2.被告支付利息421.45元，逾期利息548.37元（截至2017年10月11日止，总计4434.94元），并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3886.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告郑晓锋经未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行与被告郑晓锋于2015年1月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年1月8日起至2018年1月8日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按照《个人担保贷款合同》第四十六条的约定即原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2016年3月8日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金3465.12元、利息421.45元、逾期利息548.37元。后原告多次催收未果，遂诉至本院，原告支付律师费2300元。
上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、律师委托代理协议及票据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还贷款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑晓锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3465.12元；
二、被告郑晓锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息421.45元，逾期利息人民币548.37元（利息、逾期利息计算至2017年10月11日），此后利息、逾期利息按照双方合同约定付至本息清偿完毕之日止；
三、被告郑晓锋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。
案件受理费50元，由被告郑晓锋负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 沈 颖
代理审判员 王 玺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 文 佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初550号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余少洪，男，1987年4月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2016年10月13日被取保候审。现取保候审在住处。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人余少洪犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日2时许，被告人余少洪饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处荻海南山村路段（S274稔广线60KM+900M处）时，与黎某驾驶逆向行驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成余少洪受伤及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，余少洪的血液样本中检测出酒精浓度为165.74mg/100ml。交警部门认定，被告人余少洪承担事故的次要责任。
上述事实，被告人余少洪亦无异议，且有被告人的供述、证人邱某、黎某、余某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告、查获经过、调解书、赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余少洪到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人余少洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈德展
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯美月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01412-3号
申请执行人襄阳某典当有限公司。
法定代表人刘某，某典当公司董事长。
被执行人襄阳某新能源开发有限公司。
法定代表人林某，某公司董事长。
被执行人林某。
被执行人徐某（系林某之母），1960年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人林某（系林某之父），1958年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00010号民事调解书，在执行襄阳某典当有限公司与襄阳某新能源开发有限公司、林某、徐某、林某典当纠纷一案中，申请执行人襄阳某典当有限公司于2014年10月24日向本院申请对被执行人襄阳某新能源开发有限公司的土地及房产进行拍卖，该案现进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月一日
书记员 陈 琳