湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终332号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾建祥，男，1971年8月3日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）谢立青，女，1952年9月29日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l6年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人谢立青犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2016）湘1321刑初302号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾建祥、原审被告人谢立青均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月19日17时许，双峰县梓门桥镇匡沙村新建组村民曾建祥在村机耕路上用铲车往路边的水田填泥土，阻碍了送被告人谢立青的孙子回家的幼儿园校车通行。为此事，江某1、谢立青夫妇先后赶到曾建祥铲车位置查看情况。在此过程中，双方发生了争吵，并引发打架，曾建祥用手和木棍打谢立青和江某1，谢立青持木棍击打曾建祥的头部，致曾建祥受伤倒地。曾建祥之伤经鉴定，结论为：因外伤致右侧颞顶骨骨折，该损伤程度构成轻伤二级；右侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，该损伤程度构成轻伤一级。江某1、谢立青两人的损伤程度经鉴定均构成轻微伤。审查附带民事诉讼原告人曾建祥的损失有：医疗费（包括鉴定费）21847.57元，误工费21948元，护理费5728.5元，住院伙食补助费1500元，交通费1781元，合计共52805.07元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人曾建祥的陈述，证明因事前他的铲车翻在新建组路旁的水田里，有一些碎玻璃掉在水田里，他就用挖机将含有碎玻璃的田泥挖掉了。2016年4月19日下午4时许，他喊了2辆三轮车帮他运了一些泥土去填那个坑，他开始将铲车停在匡沙村新建组路口旁不远处的地坪里，然后在那玩手机，不久，铃山幼儿园的校车来了，停在路口没有走了，他当时没有不允许校车进去，尔后，江某1就来到了校车边上，接他的孙子，这时三轮车为他运来了2车泥土，倒在了水田的坑边的路上，当时江某1也没有阻止他倒泥土，他看到泥土足够了，就对三轮车主讲够了，然后他们就走了，他就驾驶铲车过去要将泥土铲到水田的坑里，这时江某1的妻子谢立青就从其家的方向急急忙忙来了，并且捡了一些石块，其来到他铲车边上后就用石块砸他的铲车，他就跟其讲要将泥土铲掉才能通行，当时校车司机易师傅也过来对其进行了劝阻，告诉其要将泥土铲掉就能过去，但谢立青不听从劝告，这时他去捡路边的柴，防止再次铲到水田里，此时江某1过来阻止他捡柴，他就与江某1推推搡搡，江某1就被他推倒在水田里，尔后，他就爬到铲车上，打算将铲车开回去，不铲路上的泥土了，江某1则身上全是泥水地从水田里爬上来，到他的铲车上来打他，他就抓住江某1的两只手，按住在铲车上，谢立青就在下面用石块、木棍子来打他，他躲闪开，而江某1因被他按住在铲车上不能动，石块就打在了江某1身上，当时他还听到谢立青讲要江某1躲闪，石块都打到身上去了。这时有一些过路的人来扯架，叫他们不要打了，他就讲不打可以，但要过路的人帮忙拦住其。尔后，他就松开江某1下来了，江某1也跟着他下来了，并捡了一根棍子对他指指点点，他知道江某1有病，就没有去打江某1，他就不断躲开，这时谢立青捡来一根木棍子，趁他不注意在他头部连打2下，将他打昏在地，过了一会儿，他醒来后发现他的额头处有血，且全身无力，他就未再与他们打架，将铲车开回去了。不久，民警赶到了现场，看到他头部有伤，将他送到医院救治去了。
2、鉴定意见书，证明经娄底市永正司法鉴定所鉴定曾建祥因外伤致右侧颞顶骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。右侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度构成轻伤一级；伤残等级评定为十级、九级；本次人身损害误工期为120日，护理期为45日。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，曾建祥遭外力作用致右侧颞、顶骨骨折，右侧顶部硬脑膜外血肿，右颞叶脑挫伤等，该损伤符合新鲜损伤；若查证上述损伤确系他人外力所致，则该损伤构成轻伤；其脑挫伤、颅内出血等已构成轻伤一级，其右侧颞、顶骨骨折已构成轻伤二级。
经娄底市永正司法鉴定所鉴定，谢立青的损伤为：因外伤致左手小指远节指骨骨折，其损伤程度评定轻微伤；江某1的损伤构成轻微伤。
3、现场勘验笔录及照片，证明现场位于双峰县梓门桥镇匡某新建组，罗春华家屋前。西侧1000米处是南北走向的320国道，往北是到湘乡，往南是永丰镇，现场南侧是罗春华家，北侧是通往村内的砂石路，约200米远处是江某1家，路旁两侧是水田，东侧通往山田村，东山村的水泥公路。中心现场位于匡沙村村级公路与通往匡沙村新建组的砂石路的交汇处。江某1头朝北仰面横躺在村级公路的水泥地面上，浑身上下都是泥水，鼻翼处可见少量新鲜血液，在其身旁左侧约10CM处有一根枯木棍，长56CM，直径4CM（拍照提取）；在砂石路靠近村级公路的东侧路旁，有2根木棍，其中一根长66CM，另一根长85CM，直径5CM，在约70CM处有一开叉树枝，呈“r”形（拍照提取）；在距村级公路约10米远处的砂石路中央有一堆泥土，对车辆的通行造成不便，路面上随处都有小石块。当事人谢立青站在现场不断咒骂曾建祥，谢立青左手小指指尖有伤，可见新鲜血液。砂石路约200米远处是一叉路口，叉路口对面约10米处是江某1的家，右侧约100米远处是曾建祥家，在曾建祥家二楼卧室发现其躺在床上，前额处有少量出血。
4、提取笔录及照片，证明在双峰县梓门桥镇匡沙村处警现场，在江某1的身旁地上提取到木棍一根，长约56CM，直径4CM；在不远处匡沙村村级公路与通往匡沙村新建组的砂石路的叉路口靠南侧处提取到木棍2根，其中一根长约66CM，直径约6CM；另一根长约85CM，直径5CM，在约70CM处有一开叉，呈“r”形。
5、情况说明，证明谢立青指认2016年4月19日故意伤害曾建祥时的木棍子，谢立青表示不是从现场提取到的3木棍子，并描述其当时打伤曾建祥的木棍子为1根像一次性纸杯底大的木棍子（直径2.5CM），长约80CM，一端呈“V”字形开叉。
６、医疗费收费凭证、鉴定费收据，证明曾建祥的医疗费、鉴定费为21847.57元。
７、交通费票据，证明曾建祥所用交通费1781元。
８、证人易某的证言，证明2016年4月19日下午5点钟左右，他驾驶幼儿园校车去送学生，江某2（音）的孙子也在车上。到匡某新建组的路口时，有一个叫曾建祥的用铲车停在路口，路被拦住了校车进不去，他就将车子停下来，这时曾建祥就讲：“车子暂时别进去了，铲车在搞土”。后来江某2来了，在校车周围走了几圈，之后江某2的老婆也来了，江某2夫妇二人即与曾建祥发生了口角争执，当时双方的人都在铲车的旁边，三人吵着就开始相互推搡纠缠，互相用手推打对方，一方是江某2夫妇二人，另一方是曾建祥一人，大约打了二三分钟的样子，曾建祥就爬上了铲车的驾驶室发动铲车，江某2也跟着爬上了铲车，两个人在铲车上又再一次相互拉扯、推打，他见状怕铲车开到车子上，就连忙把车子往前开了四、五十米远的地方停下来，下车走向打架的地方，当他走过去时，就看到江某2和曾建祥两个人都躺在马路上，两人的脸上都有血迹，但他也没有仔细看，因为这个时候，江某2的老婆手中拿了一根棍子，曾建祥的老婆也不知什么时候到了现场，手里也拿了一棍子，两个女的还想要打，他就把其手中的棍子夺下来丢掉，然后她们又去捡棍子，又再一次被他把棍子丢掉，后就没有打架了。江某2的脸上有血，曾建祥的额头、脸上有血，江某2的老婆脸上有点血。
９、证人熊某的证言，证明2016年4月19日下午5时许，幼儿园司机易某驾驶校车湘Ｋ×××××到匡某等地送幼儿。当时是她跟车，在车上照顾幼儿，先到匡某里面送完幼儿，后返回在匡某新建组路口停下来了，当时她们是要将江某2的孙子送回新建组家中，但司机发现曾建祥驾驶一辆铲车停在往新建组的路上，易某就将校车停下来等，不久，江某2来到校车门口对她讲要将校车开到里面去，将其孙子送回家，她就打电话给园长问可以进去不，但因为曾建祥的铲车停在路上，阻碍了校车的通行，后来司机易某又打电话给园长，园长就说不要进去了，这时江某2的老婆就来了，其来到现场后，就与铲车上的曾建祥吵了起来，当时是相互争吵，没有打架，这时江某2也走了过去，并爬上了铲车与驾驶室的曾建祥发生了冲突，当时铲车是开动的，担心铲车会危害到校车的安全，她们将校车往回开了几十米才停下，又下来走了过去，她看到曾建祥与汪某夫妇三人的手里都拿了一根棍子在相互打，她看到曾建祥拿棍子打了江某1的腿，江某1也拿棍子打了曾建祥的腿，江某2的老婆也拿了一根棍子在打曾建祥的腿，并且嘴里还在相互争吵，辱骂对方。不知什么时候，曾建祥的老婆也赶到了现场，一开始是扯架，后来曾建祥被打伤躺在地上后，也拿了一根棍子要与江某2的老婆打架，但被易某师傅扯开了才没有打架。她走近后，发现曾建祥与江某2都被打伤躺在地上，曾建祥的前额被打破了，并且血流到面部了，而江某2身上全是泥巴，她没有看清江某2是否受伤，是否出血。之后她离开了现场。
10、证人刘某的证言，证明2016年4月19日下午大约5点钟的时候，他在经过匡某新建组罗春华（音）家前的马路时，看到有人在路边打架，他就停下来，看到路边停了一台铲车，在铲车的驾驶室里，江某1（音）和曾建祥两个人纠缠在一起，当时曾建祥摁着江某1在驾驶室里，而江某1的老婆就站在路上不断的用路上的石头往铲车上砸过去，他们想去扯架都不敢，江某1与曾建祥在铲车的驾驶室里纠缠打了十多分钟的样子，一直是曾建祥摁着江某1，后来曾建祥松开了，江某1就从铲车上下来，他走下来就躺在地上，曾建祥也走下了铲车，当曾建祥走下铲车时，江某1的老婆谢丽清（音）就拿着一根约小茶碗碗口粗的木棍打在曾建祥的额头上，曾建祥被打了一棍后就坐倒在地上，额头上出了血，之后，曾建祥的父母和老婆都来了，但曾建祥的父母没有参与打架，曾建祥老婆的手里当时拿了一根棍子，要和谢丽清打架，但她们两人被拉开了。
11、证人关某的证言，证明2016年4月19日下午5点钟左右，他骑车去打米时经过匡某时发现有人打架，路上围了一些人，他就停下来，看到江某1与曾建祥两人在一个铲车驾驶室里打架，然后他看到两个人都要从铲车上走了下来，两个人下来后继续相互拉扯，边拉扯边往水泥路上走去，当拉扯着走到水泥马路时，江某1的老婆谢立青拿了一木棍从后方走过去，用棍子往曾建祥的头上打了一棍子，曾建祥被谢立青打了一棍子后就倒到地上，曾建祥倒地后大约一分把钟的样子爬起来，开着铲车走了，后他也走了。当时他看到曾建祥的头上出了血，江某1的身上到处都是泥巴。
12、证人丁某1的证言，证明系曾建祥的妻子，2016年4月19日下午5点钟左右，曾建祥在家对面约200米远的马路上铲土。过了一会儿，她在家外面看到隔壁江某1、谢立青夫妇去了曾建祥铲土的地方，然后双方发生了争执吵闹，她就骑了一辆摩托车过去。她赶到的时候，曾建祥与江某1两个人在铲车的驾驶室里面打架，他们两个人的衣服都有好多的泥巴，而谢立青是站在旁边的地上，用石头、木棍往铲车的驾驶室里打。当时边上有人在劝他们，叫他们不要打架了。一会儿她公公曾某也来了，看到儿子曾建祥和江某1在铲车的驾驶室里打架，就劝曾建祥算了，先下车。过了几分钟，曾建祥就从铲车上下来，往旁边走去，江某1也从铲车上下来去拉扯纠缠曾建祥，谢立青就在后追过去用木棍去打曾建祥，她看到谢立青用棍子打在曾建祥的头上、腰部及腿上，然后曾建祥就倒在地上昏迷了。她见状就连忙走过去扯谢立青，谢立青用木棍打了她的额头一下，之后被旁边的人扯开了，并扔掉了她手里的木棍，然后，她就回家了，过了一会儿曾建祥也开着铲车回来了。
13、证人江某1的证言，证明2016年4月19日下午5时许，他在他家附近看到铃山幼儿园送他孙子回来的校车停在他家来的路口不动（路口离家约200余米），他就走过去，看到曾建祥将其的铲车停在路口阻碍校车的通行，他就走上校车与要求将他孙子送到家中，在此期间，曾建祥喊的三轮车倒了一些泥土在通往他家的路口中央，这时他妻子谢立青来了，就捡了几个石头放在铲车前面，对曾建祥讲其不许校车通行，就要跟其舍死，并要砸烂其的铲车，曾建祥就从铲车上下来，与谢立青发生了冲突，曾建祥将谢立青按倒在新倒的泥土上，见此情形，他就赶紧过去，刚走近其，曾建祥就在他背部靠右侧推了他一掌，他因站立不稳，就头朝下，摔倒在路旁的水田里，身上摔了一身泥水，他从田里爬起来，用衣角将眼睛上的泥水擦掉，这时他发现曾建祥已回到铲车上并开动铲车，而他妻子谢立青在用石块砸曾建祥，但没有砸中，他就过去并爬上铲车，用双手抓住他的衣领，其就拿一根木棍子殴打他的左腿的外侧，将他打伤了，后来其又用手臂别住他的脖子，将他当作挡箭牌阻挡他妻子谢立青扔来的石头，这时，曾建祥的妻子丁某1（音）、其父亲曾某（音）二人来了，丁某1手里拿一棍铁棍子打了他的左脚踝处一下，将他打伤，这时曾某就喊曾建祥下去，其就下去了，他也下去捡了一根木棍子去打曾建祥，但没有打中，其将他推倒了，其一共推倒他三次，开始他还爬起来打其，到第三次时，他就晕倒在路口的水泥地上，没有起来了，事情的经过就是这样的。
14、证人肖某的证言，证明2016年4月19日晚是他在中医院CT室值晚班，在19日晚上8时左右，根据电脑记录显示有一个叫曾建祥的男子在这做了CT检查，根据CT检查结果显示曾建祥当时是右侧颞顶骨骨折，且右侧颞顶部硬膜外血肿，有约20ml的出血量，并伴有颅内积气，后来临床的几个医生进行了会诊，建议其转长沙省级医院进行治疗。
15、证人廖某的证言，证明2016年4月19日晚，他当时在双峰县中医院外科，大约晚上9点多钟的样子，急诊的医生喊他去会诊一个病人，该病人经CT检查系颞顶骨骨折，脑内出血，经过会诊后，建议该病人转至省级医院检查、治疗，该病人的姓名已记不清了，只记得是姓曾。
16、户籍资料，证明谢立青的出生年月日、住址等基本情况。
17、曾建祥的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明曾建祥从事交通运输行业工作。
18、到案经过，证明2016年6月16日8时46分，江某3打电话给办案中心民警时，告知要传唤其母亲谢立青到双峰县公安局梓门派出所讯问。9时许，江某3等人陪同谢立青到梓门派出所，向谢立青出示《传唤证》后，将其带到梓门派出所执法办案区讯问室接受讯问。
19、被告人谢立青的供述，证明2016年4月19日下午4点多钟，她见小孙子在幼儿园还没有回家，就打了电话问幼儿园的老师。过了一阵子，她在家外看到曾建祥开了一辆铲车，幼儿园校车在后面，曾建祥把铲车停在对面马路入口处，校车就停在路边。当时她认为曾建祥是故意要拦住幼儿园的校车不准进来，她就打电话给村上的一个老教师和村主任来处理一下这事，但电话没有打通。她老公见状就往那路口走过去，这个地方也就是在罗春华家前面。然后她看到曾建祥把铲车开到一边，有一辆三轮车倒了两车泥土在那个路口处，曾建祥就把铲车开到了那些泥土边上。过了几分钟她手里拿了两个石头从家里走向那个地方，当时，幼儿园校车司机怕发生冲突还要她不要冲动，曾建祥刚才讲了要铲完这些泥土的。她就把两个石头放在铲车前面的地上。曾建祥看见她拿了两个石头放在铲车前面，用铲车铲了两下后就停止继续铲泥土。她见曾建祥不继续铲路上的泥土，导致幼儿园的校车不能过来，就拿起手中的石头去打曾建祥的脚，但没有打中，曾建祥就过来打她，将她按倒在泥土上。她老公江某1见状就走了过来想去打曾建祥，这时不知道曾建祥从哪里捡了根木棍子打了她老公几下，然后曾建祥把棍子扔在地上，爬上铲车驾驶室将铲车发动，她老公也爬到铲车上用手抓住曾建祥的衣服，去和曾建祥舍死。她见状就从路上捡石头去打曾建祥，曾建祥就用她老公做挡箭牌，所以她打的石头也没打中曾建祥。曾建祥和她老公江某1两个人在铲车的驾驶室里扭打时，曾建祥一直是用手臂别着江某1的脖子，大约十多分钟的样子两人才从铲车上下来，两人从铲车上下来后，曾建祥与她老公又纠缠在一起，然后曾建祥就把她老公推倒摔在水田里，她老公江某1是头朝下摔倒在水田里，她见状就捡起之前曾建祥扔在地上的木棍子打了曾建祥的额头一棍，当时就出了一点血，尔后，曾建祥抢过她手中的棍子去打她，她就用左手去挡，导致她左手小指受伤。曾建祥又用棍子打了她的右臀部位置几棍子。这时曾建祥的老婆丁某1，手中拿了一根长约2尺的铁棍来了，当时丁某1站在旁边并没有来打她，曾建祥就对其老婆讲“你这个蠢货，你去打她。”然后丁某2英就拿起手中的铁棍子来打她，但没有打中，她就从地上捡起一根木棍子打了丁某2英的额头处一下然后就被人拉开了。之后曾建祥就开着铲车回家了，她老公则躺在马路上。
原审法院认为，被告人谢立青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢立青到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案是由邻里纠纷引发的，且被害人曾建祥有过错，对被告人谢立青可以酌情从轻处罚。由于谢立青的犯罪行为而使被害人曾建祥遭受经济损失，被告人谢立青应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾建祥的损失范围根据法律规定，其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入应予获得赔偿，故曾建祥的合理经济损失为52805.07元。关于被告人谢立青的辩护人王志斌提出纠纷的起因是由被害人曾建祥引起的，被害人曾建祥具有明显过错的辩护意见。经查：在纠纷的起因上被告人和被害人均不能冷静对待生活中的矛盾，从而引发斗殴，双方均有责任，被害人曾建祥有过错。对此辩护意见，法院予以采纳。关于被告人谢立青的辩护人王志斌提出现有证据不能证明被害人头部构成轻伤的伤情是被告人谢立青所致的辩护意见。经查：公诉机关提交了被害人曾建祥的陈述，证人易某、丁某1、刘某、关某等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录及照片，鉴定意见，被告人谢立青的供述和辩解等证据，公诉机关提交的证据形成了完整的证据链，足以证明被告人谢立青致曾建祥轻伤。对此辩护意见，法院不予采纳。关于被告人谢立青的辩护人王志斌提出被告人谢立青也是本案的被害人的辩护意见。经查：被告人谢立青在纠纷中被被害人曾建祥致伤，构成轻微伤，未达到轻伤构罪标准，但谢立青致被害人曾建祥轻伤一级、二级；被告人谢立青在本案中不是被害人。对此辩护意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人谢立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人谢立青赔偿附带民事诉讼原告人曾建祥经济损失36963.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾建祥的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾建祥和原审被告人谢立青均不服，向本院提出上诉。曾建祥的上诉理由是：谢立青不具有坦白情节，原判量刑畸轻，原审判决的经济损失数额太少。谢立青及其辩护人上诉提出：曾建祥之伤不是其造成，不应承担刑事和民事责任，原审程序违法。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢立青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。谢立青到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案是由邻里纠纷引发的，且上诉人曾建祥有过错，对谢立青可以酌情从轻处罚。由于谢立青的犯罪行为而使曾建祥遭受经济损失，谢立青应当承担主要赔偿责任。曾建祥上诉提出：谢立青不具有坦白情节，原判量刑畸轻，原审判决的经济损失数额太少。经查，曾建祥系本案中的附带民事诉讼原告人，其仅对其损失有主张赔偿的权利，对该案刑事部分依法没有上诉权，其损失的赔偿数额应以其实际所受到的损失及法医鉴定审核认定的为限，且曾建祥对引发纠纷应承担一部分责任，原审判决纠纷双方对损失的负担数额正确，曾建祥的此一上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢立青及其辩护人上诉提出：未致伤曾建祥，不应承担刑事和民事责任，原审程序违法。经查，曾建祥与谢立青两夫妇发生纠纷，曾建祥被谢立青持棍子致伤头部后，即到相关医院进行诊断及治疗，其伤情亦由多家法医鉴定机构作出鉴定结论，曾建祥之伤害后果客观存在，谢立青原审辩护人依法向原审法院提出申请鉴定机构鉴定人及专家证人出庭作证后，原审法院按照法律规定答复了谢立青原审辩护人，该辩护人表示认可，原审法院审判程序并不违法，故谢立青及其辩护人上诉提出的此一理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童明桂
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。