河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初695号
原告张兴亮，男，汉族，1956年1月28日出生，住址，台前县。
原告张庆斌，男，汉族，1982年7月17日出生，住址同上。
原告张庆香，女，汉族，1987年3月16日出生，住址同上。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告陈存进，男，汉族，1976年8月25日出生，住址，阳谷县。
被告台前县顺亿汽车运输有限公司，住址，台前县孙口镇西关路村。
法定代表人陈存岗，该公司总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址，河南省新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。
原告张兴亮、张庆斌、张庆香诉被告陈存进、被告台前县顺亿汽车运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴亮、张庆斌、张庆香委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人芩东福到庭参加诉讼，被告陈存进、被告台前县顺亿汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴亮、张庆斌、张庆香诉称，2017年1月20日原告张兴亮与妻子秦某驾驶二轮摩托车与陈存进驾驶的豫Ｊ×××××/豫JK079挂号重型半挂牵引车在台前县西环路至陈垓浮桥××楼陈庙路口时发生交通事故，造成双方车辆受损，张兴亮受伤，秦某经抢救无效死亡的事实。经台前县公安局交警队认定，被告陈存进负事故的主要责任，原告张兴亮负事故的次要责任，死者秦某无事故责任。陈存进驾驶的豫Ｊ×××××/豫JK079挂号重型半挂牵引车挂靠在被告顺亿汽车运输有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费护理费死亡赔偿金等各项费用共计20万元，庭审时变更为308083.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈存进未有任何答辩意见。
被告台前县顺亿汽车运输有限公司未有任何答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司将根据保险条款的约定在保险的责任限额内承担原告的合理损失，如果驾驶人没有相应的架势资格以及驾驶车辆未经过年审，保险公司将不承担保险责任，另外医疗费在国家基本医疗保险标准的范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2017年1月20日9时许，被告陈存进驾驶豫Ｊ×××××/豫JK079挂号重型半挂牵引车，沿台前县西环路至陈垓浮桥公路由南向北行驶至马楼陈庙路口时，与同向行驶的张兴亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张兴亮、秦某受伤，后秦某经抢救无效死亡。本事故经台前县人民法院交警队认定，被告陈存进负事故的主要责任，原告张兴亮负担事故的次要责任，死者秦某无事故责任。原告张兴亮受伤后在台前县新区医院住院治疗60天，产生医疗费11446.92元，门诊费138.26元，原告张兴亮伤情经法院委托鉴定为五级伤残，与本次事故的参与度为10%，鉴定费1300元。被告陈存进与原告张兴亮诉前达成调解协议。死者秦某，1956年7月出生，原告张兴亮，1956年1月出生，系死者配偶；原告张庆斌，1982年7月出生，系死者之子；原告张庆香，1987年3月出生，系死者之女。
另查明，被告陈存进驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告台前县顺亿汽车运输有限公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三者险500000元以及不计免赔，且在保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。死者秦某因本次交通事故死亡，原告张兴亮因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，台前县公安局交警队认定的事故责任本院予以认可。因被告陈存进所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三者险500000元以及不计免赔，且在保险期间，又因被告陈存进在本次事故中承担主要责任，故原告的合理合法损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
关于死者秦某的有关费用：1、丧葬费，原告主张22960元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张233934.8元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据事故责任以及当地生活水平，酌情认定为30000元，优先在交强险内赔付。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张2250元，但原告未提供任何证据，故本院不予认定。7、停尸费2000元，包含在丧葬费中，本院不予认定。8、交通费3300元，原告提供的证据显示时间为2016年，本院不予认定。以上共计286894.8元。
关于原告张兴亮受伤的有关费用：1、医疗费，原告主张12025.18元，根据原告提交的医疗票据，经本院核算，对其医疗费认定为11585.18元。2、误工费，原告主张95元/天×60天＝5700元，95元/天×62天＝5890元，共计11590元本院予以认定。3、护理费，原告主张92元×60天＝5520元，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×60天＝1800元，本院予以认定。5、营养费，原告主张1200元，本院认定为10元/天×60天＝600元。6、交通费，原告主张20元/天×60天＝1200元，本院予以认定。7、车损，原告主张2600元，因原告仅提供购车收据不能证实其实际损失，故本院不予认定。8、残疾赔偿金，原告主张11696.74元/年×20年×60%×10%＝14036.08元，根据原告的伤残程度以及参与度，本院予以认定。9、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残程度及事故责任及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为2000元。以上共计48331.26元。
以上共计335226.06元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险医疗限额内承担10000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险内承担（335226.06-110000-10000）*70%=150658.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张兴亮、张庆斌、张庆香270658.24元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告张兴亮、张庆斌、张庆香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担5360元，由原告张兴亮、张庆斌、张庆香承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年六月二十四日
书记员 田丽君