wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5067号
原告：张秀华，男，1991年5月8日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。
被告:无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码×××79Ｑ，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。
法定代表人：蒋炜智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
原告张秀华与被告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告求和公司的委托诉讼代理人陈付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求，请求判令无需支付求和公司违约金200000元及损失8800元。事实和理由：其在入职时公司在没有解释竞业限制协议内容下让其本人签字是不合理的，求和公司支付的经济补偿金低于其离职时前十二个月的月平均工资的三分之一，其在离职后到其他公司工作并未给求和公司造成损失，不应当赔偿损失；因未开启短信息通知业务，离职后并不知道求和公司已经支付了经济补偿金；若法院查明存在竞业限制行为，认为违约金过高，请求依法进行调整。
被告求和公司辩称，双方签订的竞业限制协议对双方的权利义务进行了明确的约定，但张秀华未遵守约定，在离职不久就以股东身份与他人成立了与公司业务范围相似和相竞争的公司，侵犯了公司的权益，应按约定承担违约责任，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，张秀华于2015年5月4日至求和公司处从事销售员工作，双方于2015年8月1日签订劳动合同，求和公司为张秀华缴纳了社保。
张秀华在2015年5月4日入职时与求和公司签订了竞业限制协议，双方约定：“乙方（员工）已经知悉甲方（企业）重要商业秘密，或者对甲方的竞争优势具有重要影响，为保护双方的合法权益，甲乙根据国家有关法律法规……共同订立本协议。”在乙方承诺中的第2条约定不论因何种原因，从甲方离职，离职后2年内乙方都不得到与甲方有竞争关系的单位就职或为与甲方有竞争关系的单位提供服务、帮助、咨询等。与甲方有竞争关系的单位是指与甲方从事同类业务或业务范围对甲方构成竞争的单位。第3条约定不论因何种原因从甲方离职，离职后2年内，乙方都不得自办与甲方有竞争关系的企业或者从事与甲方商业秘密有关的产品的生产和销售，不得直接或者间接地以负责人、所有者、代理人、股东、雇员或者其他身份设立、从事、参与、提供资金或担保或建议予以任何对甲方业务构成竞争的或处于相同或近似行业的公司、组织或其他任何商业形式，或者为其工作或在其中拥有任何权益或与之相关联。与甲方有竞争关系的单位是指与甲方从事同类经营业务或业务范围对甲方构成竞争的单位。在甲方承诺且乙方同意的条款中，双方约定甲方、乙方解除劳动关系之日起开始计算竞业限制期限，竞业限制补偿金按照如下方式支付：甲方、乙方解除劳动关系之日起，甲方每月向乙方发放上一年度月平均工资30%，作为竞业限制补偿金。在违约责任的第二项双方约定，乙方不履行本协议第一条第（一）款第2-7项所列义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币贰拾万元。因乙方违约行为给甲方造成损失的，乙方应当承担赔偿责任。（如已经支付违约金的，应当予以扣除）。违约责任的第三项第3点双方约定甲方因调查乙方的违约行为及向乙方主张损害赔偿、违约赔偿而支付的费用（包括但不限于律师费、调查费、鉴定费、评估费、差旅费等），应当包含在损失赔偿额之内。
2016年因竞业限制协议内容发生变动，求和公司要求张秀华重新签订，张秀华因发现内容不合理而让其他同事进行代签，求和公司在发现代签后于2017年年后再次要求张秀华进行面签，张秀华不同意签订。2017年3月20日双方劳动关系解除，理由为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。
求和公司自2017年4月开始向张秀华支付竞业限制补偿金至2017年5月，每月支付1236元，共计支付2472元。在此期间的2017年4月5日，无锡旭一不锈钢制品有限公司（以下简称旭一公司）成立，法定代表人为冷旭，经营范围为金属材料及制品的销售；通用机械及配件、建筑装潢材料（不含油漆和涂料）、五金产品的销售。张秀华系旭一公司的股东及监事。求和公司的经营范围为：金属材料及制品的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
在得知张秀华违反竞业限制的约定后，求和公司停止了竞业限制经济补偿金的支付，并委托律师就此事进行仲裁，花费律师费8800元。后仲裁委做出裁决，张秀华应当支付求和公司违约金200000元和损失8800元，张秀华不服该裁决，诉至本院。
审理中，张秀华提交旭一公司出具的2份证明函、银行流水单，以此证明其系旭一公司挂名股东，但其无法胜任，于5月15日卸任，6月中旬将其从股东中除名，旭一公司没有支付其工资。经质证，求和公司对于证明函不认可，认为没有载明旭一公司出具函件人员的签名、电话，且旭一公司与张秀华存在利害关系，证明内容与常理不符，认为在求和公司提出仲裁后进行了股东变更手续，对银行流水单无异议。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、退工单、企业员工竞业限制协议、江苏银行业务回单、企业营业执照、企业信息、委托合同、增值税专用发票、证明函、银行流水单以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。求和公司与张秀华存在劳动关系，双方签订的保密协议系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方理应恪守。张秀华离职后与冷旭设立旭一公司，成为股东并担任监事职务，旭一公司与求和公司两者经营范围存在一致之处，具有竞争关系，张秀华的行为属于双方约定的竞业限制行为，应当承担违约责任。虽然旭一公司出具证明函无法证明张秀华的行为未给求和公司造成实际性损失，且无其他证据予以佐证，故本院对证明函内容不予采信。求和公司虽然发现张秀华存在违反竞业限制的行为，但并未举证证明公司因该行为遭受到的实际损失情况，因此张秀华认为违约金过高要求调整的主张本院予以采纳，本院在平衡双方权益的情形下，酌情认定张秀华向求和公司支付违反竞业限制违约金50000元。根据竞业限制协议，求和公司花费8800律师费属于求和公司主张损失而产生的费用，应当由张秀华承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、张秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡求和不锈钢有限公司支付违约金50000元、损失费8800元，合计58800元。
二、驳回张秀华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由张秀华负担。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2646号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：王鑫男，1985年8月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任雪巍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01215号
原告盖州市凯迪物流有限公司。
法定代表人孙震，总经理。
委托代理人荣奎义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告汤福海，男，1974年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告盖州市凯迪物流有限公司与被告汤福海合同纠纷一案中，原告盖州市凯迪物流有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖州市凯迪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周洪交
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢475号
申请执行人顾硕,男,1969年1月14日生,住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国生,男,1967年4月18日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人顾硕与被执行人蔡国生民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2008）亭民初字第1135号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日申请执行，执行标的为239000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生�法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡国生在金融机构的存款或在其他单位的收入239000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄丽娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第69号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某珠，女，1960年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。曾因赌博于2013年3月8日被行政拘留五日。因本案于2014年7月17日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年10月16日被取保候审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉字（2014）156号起诉书指控被告人陈某珠犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派�理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人陈某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日21时30分许，公安民警发现在大亚湾区西区响水河星华工业区工商银行旁一士多店内有人以“六合彩”方式进行赌博，并在现场抓获接受非法“六合彩”下注的被告人陈某珠及参赌人员杨某。2014年8月4日10时许，参赌人员隋某良、秦某全主动到派出所配合调查。经查，被告人陈某珠于2014年1月份以来在其经营的士多店内接受非法“六合彩”下注84期，每期参赌人员有十多人。
以上事实，被告人陈某珠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，“六合彩”单据2本，证人杨宁、隋国良、秦波、黄鸿钦的证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录、公安行政处罚决定书，公安机关的勘验、检查笔录等证据�实，足以认定。
本院认为：被告人陈某珠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某珠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人陈某珠判处拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某珠犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
二、缴获的黑色中兴手机一部、收据二本，依法予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一四年十一月四日
书记员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初3227号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告韦佩娟，女，1965年5月4日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区河池市宜州区。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦佩娟金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2017年11月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄一为
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦家鼎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
=
（2017）苏0282执4706号
申请执行人上海皖绍实业有限公司（以下简称皖绍公司），住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2394室A座机构代码5964****-9。
法定代表人叶文春，该公司总经理。
被执行人宜兴市星光预制构件制造有限公司（以下简称星光公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇烟山村，机构代码59116564。
法定代表人都永刚，该公司执行董事。
皖绍公司与星光公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0282民初字第6392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：星光公司应支付皖绍公司860788元及利息，因星光公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人皖绍公司向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月9日通过法院专递向被执行人星光公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月30日、11月28日、2018年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人星光公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。
3、本院于2017年10月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人星光公司名下的房产、土地登记信息，查明执行人无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年10月4日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人星光公司的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。
5、本院已将被执行�星光公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴工商局查询了被执行人星光公司的工商登记及到被执行人星光公司经营地执行，查明被执行人星光公司已停止生产经营，原经营地为租赁使用，其法定代表人无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额860788元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0282民初6392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李家兴
=
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4511号
原告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路469号。
法定代表人：盛家林，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司（下称远东公司）诉被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠工程款67662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告双方签订宿迁禧徕乐国际生活广场售楼部工程土建安装合同。后被告又增加室外压花地坪修复及广场西侧绿化种植整改工程。我单位按要求施工，而被告却未能按照约定给付工程款。经多次索要，被告至今不履行给付义务。
被告禧徕乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告远东公司先后于2014年2月、5月和被告禧徕乐公司，签订宿迁禧徕乐国际生活广场售楼部工程土建安装合同和广场施工合同，由原告承建上述工程。工程施工期间，在合同约定的施工内容之外，被告增加了售楼广场西侧混凝土破碎及绿化种植工程和广场室外压花地坪修复工程。就增加的第一项工程，被告向原告出具了工程联络单，联络单对具体的施工内容进行详细的说明，该联络单由被告公司分管副总薛忠心签名确认，并加盖被告公司印章。上述两项工程完工后，原告于2015年1月12日和17日就施工费用制作两份确认单，分别载明零星工程费用合计为37550元和30112元，由薛忠心对两份确认单于2017年6、7月份予以签名确认。该费用，被告未能履行给付义务，原告因而提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中原、被告间的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告进行工程建设，被告应承担向原告支付价款的义务；双方就原告施工费用已结算确认，被告对此应予支付；故对原告要求被告给付工程款67662元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后立即给付原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司工程款67662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8369号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：钟敬军，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费318299.96元、利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金883.25元；计至2017年8月10日的利息3176.45元，从2017年8月11日起的利息按《中银信用卡领用合约》的约定计付至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告发放贷款300000元用于家庭装修，还款期限60个月，分期手续费率为贷款额的18%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，但被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年3月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告提供300000元的家庭装修分期额度，分期期数60期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为分期额度的18%即54000元。原告将分期授信款项划至被告指定的专用账户，被告对分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡领用合约为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡用于家庭装修，由原告发放贷款300000元至被告指定账户，但被告未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金883.25元；截至2017年8月10日，被告尚欠贷款本金及手续费318299.96元及利息3176.45元，成讼。
本院认为，《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟敬军于2016年3月25日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟敬军向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费318299.96元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日止的滞纳金为883.25元；计至2017年8月10日的利息为3176.45元，从2017年8月11日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6133元，由被告钟敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑白琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4259号
原告：北京开元和平商城有限责任公司，住所地北京市东城区和平里×区×号楼。
法定代表人：任长青，董事长。
委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：北京和平码头上网服务有限公司，住所地北京市东城区和平里×区×号楼地下一层。
法定代表人：尤海涛，其他情况不详。
原告北京开元和平商城有限责任公司与被告北京和平码头上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京开元和平商城有限责任公司的委托诉讼代理人卢浩斌、申丽丽到庭参加了诉讼，被告北京和平码头上网服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京开元和平商城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金120335.12元；2、要求被告支付2016年5月15日至2016年9月15日的供冷费14070元；3、要求被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费4985.92元；4、要求被告支付截至2017年2月13日的违约金46389.19元；5、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2005年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市东城区和平里×区×号楼主楼地下一层（以下简称涉案房屋），用于开办经营网吧，租赁面积335平方米，期限3年，自2006年1月1日至2008年12月31日，保证金20000元。2009年2月9日，原、被告订立补充协议，约定延长合同期限并变更部分条款，合同期限延长至2011年12月31日。2011年12月10日，原、被告又签订新的补充协议，将合同期限延长至2016年12月31日。但被告自2016年5月开始未按约定交纳制冷费，自2016年7月开始未按约定交纳租金及供暖费。按照合同约定，扣除保证金20000元后，被告仍然欠付各项费用，故原告诉至法院，诉如所请。
被告北京和平码头上网服务有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，建筑面积335平方米，期限自2006年1月1日至2008年12月31日，保证金20000元，如被告在租赁期间内欠交租金，则原告将从保证金中扣除相应款项；如被告欠付租金，每逾期一天，被告应支付原告未交金额的千分之三作为滞纳金；夏季空调制冷时间为5月15日至9月15日，每年每平方米36元，冬季供暖期间为11月15日至3月15日，每年每平方米30元。房屋租赁合同到期后，双方两次展期，最终合同期限延至2016年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金标准为每年240670元，并将每年供冷费调整为14070元、每年供暖费调整为12730元。后被告欠付2016年7月1日之后的租金、2016年5月15日之后的供冷费、2016年11月15日之后的供暖费，原告在2016年12月31日将涉案房屋收回。
本院认为，房屋租赁合同及补充协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承租方，按期足额支付房屋租金、供暖费、供冷费，是其主要合同义务，因此，原告要求被告支付欠付的费用，理由正当，本院予以支持。此外，原告出示的证据可以证明双方对2015年之后供冷费、供暖费标准进行了变更，故原告按新标准主张供冷费、供暖费，于法有据。被告欠付房屋租金、供暖费、供冷费，其行为存在过错，原告据此要求被告按照合同约定支付违约金，本院亦予以支持。原告已在诉讼请求中抵扣了保证金，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京和平码头上网服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京开元和平商城有限责任公司二〇一六年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金十二万零三百三十五元一角二分、二〇一六年五月十五日至二〇一六年九月十五日的供冷费一万四千零七十元、二〇一六年十一月十五日至二〇一六年十二月三十一日的供暖费四千七百七十三元七角五分、截至二〇一七年二月十三日的违约金四万一千九百一十二元四角二分；
二、驳回原告北京开元和平商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由原告北京开元和平商城有限责任公司负担101元（已交纳），由被告北京和平码头上网服务有限公司负担3915元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京和平码头上网服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 孙 敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 斌
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初138号
起诉人宋颖，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
2017年8月18日，本院收到起诉人宋颖诉厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会、厦门市公安局海沧分局的起诉状。起诉人宋颖请求判令：一、确认被告海沧区东孚镇东瑶村民委员会未履行法定职责给原告开具诉讼代理人推荐函的行为违法；二、被告海沧区东孚镇东瑶村民委员会立即开具诉讼代理人推荐函；三、被告二厦门市公安局海沧分局立即停止侵犯其人身权、财产权等合法权益；四、本案诉讼费50元由被告承担。我院审查后于2017年8月24日告知起诉人应进一步明确原、被告身份信息，明确具体的诉讼请求、事实理由及补充相应证据，并向起诉人宋颖送达了补正通知书，要求其于7日内补正完毕。2017年8月28日起诉人宋颖向本院提交补正后的诉状及证据材料，其请求判令：1、认定被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会（下简称为东瑶村委会）未履行法定职责给原告开具诉讼代理人推荐函的行为违法；2、被告村委会立即开具诉讼代理人推荐函；3、被告二厦门市公安局海沧分局（下简称为海沧分局）阻扰东孚街道东瑶村民委员会为颜美利开具宋颖为其诉讼代理人的推荐函行为违法，立即停止该违法行为；4、本案诉讼费用50元由被告承担。
本院认为，本案中起诉人宋颖所诉的第一、二项诉讼请求系针对东瑶村委会不为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行为，并要求其履行开具职责。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。故东瑶村委会系基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，其出具或者拒绝出具诉讼代理人推荐函的行为不属于行政诉讼法意义上的行政行为。故起诉人第一、二项诉讼请求事项不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依法应不予立案。起诉人宋颖所诉的第三项诉讼请求系针对海沧分局阻扰东瑶村委会给起诉人开具诉讼代理人推荐函的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人经补正后仍未能提出被告海沧分局作出相应行政行为的事实根据，故其起诉不符合法定条件,依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定,裁定如下：
对宋颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏敏昌
审 判 员 王昊元
审 判 员 许明茹
二〇一七年九月三日
代书记员 张茵茵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3963号
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。
负责人秦汉永，
委托代理人李玉忠。
被告李燕。
被告王兵强。
被告李祥山。
被告王晓萍。
被告张龙贤。
原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告李燕、
王兵强、李祥山、王晓萍、张龙贤金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告王晓萍、张龙贤地址，无法送达诉讼文书，传唤被告到庭，原告既未能提供其他详细住址，又未交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又未交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一五年九月十八日
书记员 杨国有
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初322号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告：张超，男，1984年10月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月四日
书记员 孙震颐
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3042号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。
法定代表人：王保福，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：赵肖杭，男，汉族，1980年9月25日出生，住杭州市上城区。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）诉被告赵肖杭物业服务合同纠纷一案，原告公用物业公司于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告支付物业费(车位费)2133.4元；2、判令被告支付违约金1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告公用物业公司委托诉讼代理人潘永明到庭参加诉讼，被告赵肖杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日，滨江区白金海岸小区第二届业主委员会作为委托方（甲方）、原告公用物业公司作为受托方（乙方），签订《白金海岸花园物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（产权证登记面积）交纳，住宅小高层、高层1.90元/m2·月（含能耗费）；物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或物业使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用；本合同自2014年1月1日零点整起至2014年12月30日24点整止；根据甲方对乙方服务的年度考核结果，如果年度考核得分高于80分，本合同期限自动续展一年；业主或物业使用人违反本合同的约定，无故未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方应按照甲方委托，按未交纳部分每日1‰的标准收取违约金，在经书面催缴后仍未在规定时间内缴纳物业费的，乙方应通过司法途径解决，由此产生的诉讼费用（诉讼费、档案查询费、合理的聘请律师费）由当事人承担，等。因2014年度考核优秀，考核分达到80分以上，上述合同自动延续一年，原告为白金海岸花园小区提供物业服务至今。被告赵肖杭于2010年6月17日经不动产权属登记为杭州市滨江区白金海岸花园19幢1单元103室房屋的所有人，于2016年8月19日转移该房屋所有权。被告尚欠2015年1月至12月的物业服务费2133.4元。2016年10月8日，原告向被告邮寄送达物业服务费用催费律师函，但被告至今未支付物业服务费，故原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为白金海岸花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，故对原告主张支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告虽未支付物业服务费，但原告无证据证明被告系恶意拖欠，故本院酌情将违约金调整为300元。
原告主张公告费650元，符合法律规定，本院予以确认。被告赵肖杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵肖杭于本判决生效之日起七日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业服务费2133.4元。
二、被告赵肖杭于本判决生效之日起七日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司违约金300元。
三、被告赵肖杭于本判决生效之日起七日内支付给原告杭州公用物业管理有限责任公司公告费650元。
四、驳回原告杭州公用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵肖杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3042号原告：杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢503室。法定代表人：王保福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。被告：赵肖杭，男，汉族，1980年9月25日出生，住杭州市上城区。原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）诉被告赵肖杭物业服务合同纠纷一案，原告公用物业公司于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告支付物业费(车位费)2133.4元；2、判令被告支付违约金1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告公用物业公司委托诉讼代理人潘永明到庭参加诉讼，被告赵肖杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2013年12月15日，滨江区白金海岸小区第二届业主委员会作为委托方（甲方）、原告公用物业公司作为受托方（乙方），签订《白金海岸花园物业管理服务合同》一份，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（产权证登记面积）交纳，住宅小高层、高层1.90元/m2·月（含能耗费）；物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或物业使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用；本合同自2014年1月1日零点整起至2014年12月30日24点整止；根据甲方对乙方服务的年度考核结果，如果年度考核得分高于80分，本合同期限自动续展一年；业主或物业使用人违反本合同的约定，无故未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方应按照甲方委托，按未交纳部分每日1‰的标准收取违约金，在经书面催缴后仍未在规定时间内缴纳物业费的，乙方应通过司法途径解决，由此产生的诉讼费用（诉讼费、档案查询费、合理的聘请律师费）由当事人承担，等。因2014年度考核优秀，考核分达到80分以上，上述合同自动延续一年，原告为白金海岸花园小区提供物业服务至今。被告赵肖杭于2010年6月17日经不动产权属登记为杭州市滨江区白金海岸花园19幢1单元103室房屋的所有人，于2016年8月19日转移该房屋所有权。被告尚欠2015年1月至12月的物业服务费2133.4元。2016年10月8日，原告向被告邮寄送达物业服务费用催费律师函，但被告至今未支付物业服务费，故原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为白金海岸花园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，故对原告主张支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告虽未支付物业服务费，但原告无证据证明被告系恶意拖欠，故本院酌情将违约金调整为300元。原告主张公告费650元，符合法律规定，本院予以确认。被告赵肖杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵肖杭于本判决生效之日起七日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业服务费2133.4元。二、被告赵肖杭于本判决生效之日起七日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司违约金300元。三、被告赵肖杭于本判决生效之日起七日内支付给原告杭州公用物业管理有限责任公司公告费650元。四、驳回原告杭州公用物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵肖杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵 凉人民陪审员  陆文伟人民陪审员  徐雨晨二〇一七年十一月十五日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0034号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人刘某（又名刘某某），个体经营。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月16日被本院判处拘役四个月。又因赌博，于2010年3月19日被金坛市公安局罚款五百元。又因殴打他人，于2010年5月11日被金坛市公安局行政拘留十五日。又因犯故意伤害罪，于2010年12月30日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月24日1时32分许，被告人刘某醉酒驾驶牌号为苏D×××××小型轿车，从金坛市金桂园小区行驶至大统华广场巡防大队岗亭处，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人刘某酒精含量为147毫克／100毫升。后被告人刘某乘机逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言笔录，呼气酒精含量测试告知记录表等书证，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队、金坛市公安局华城派出所民警出具的查获经过等证据证实，被告人刘某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某醉酒驾驶被查获后逃离现场，应酌情从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月四日
书记员 严 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5508号
原告：叶海东，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：董大丰，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张建挺，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：戴秀鹏，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶海东诉被告董大丰、张建挺、戴秀鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告叶海东于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告对原永嘉县富蒂玛鞋业有限公司未清偿原告叶海东的债务120253.69元承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：永嘉县富蒂玛鞋业有限公司（以下简称富蒂玛公司）成立于2011年9月19日，注册资本50万元，登记注册股东为被告董大丰、张建挺、戴秀鹏。被告董大丰担任富蒂玛公司执行董事兼总经理为法定代表人，被告张建挺担任富蒂玛公司监事。
2015年7月8日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定受理温州佳牛皮革制品有限公司对富蒂玛公司的破产清算申请。
2016年2月22日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破字第4-2号民事裁定书，裁定确认原告叶海东对富蒂玛公司享有债权268169.05元。
2016年3月2日，永嘉县人民法院作出（2015）温永破字第4-3号民事裁定书，裁定认可富蒂玛公司破产财产分配方案。其中原告叶海东对富蒂玛公司享有的268169.05元债权中147915.36元债权获得清偿，尚有120253.69元债权未获清偿。
2016年3月25日，永嘉县人民法院作出（2016）温永破字第4-4民事裁定书，以无人提交富蒂玛公司完整的财务会计资料，导致富蒂玛公司客观上无法进行全面清算，而且现有破产财产已经分配完毕为由，裁定宣告富蒂玛公司破产，并终结富蒂玛公司的破产清算程序。
富蒂玛公司破产清算程序结束以后，原告叶海东对富蒂玛公司享有的120253.69元债权至今未获清偿。
本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
限被告董大丰、张建挺、戴秀鹏于本判决生效之日起十日内共同对永嘉县富蒂玛鞋业有限公司所负原告叶海东债务120253.69元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告董大丰、张建挺、戴秀鹏共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十一月二十二无
书记员 胡聪颖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11540号
原告：六和轻合金（昆山）有限公司，住所地昆山综合保税区楠梓路2号，统一社会信用代码91320583725182980X。
法定代表人：宗成志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被告：南通浩武健身器材有限公司，住所地南通市如东县马塘镇潮南村四组，组织机构代码32368997-3。
原告六和轻合金（昆山）有限公司与被告南通浩武健身器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月30日裁定驳回管辖权异议，被告未提出上诉。本案依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《委外加工合同》；2、判令被告返还原告800个轮毂计22万元，赔偿违约金计16848元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告返还轮毂800个，如不能返还，则要求被告赔偿原告轮毂价款408000元，违约金16848元。庭审后，原告又出具情况说明：确认赔偿金额坚持按220000元主张，不再主张违约金和律师费。事实和理由：原告委托被告进行轮毂抛光加工，轮圈粗料由原告提供。双方签订的《委外加工合同》约定了合同履行地为原告住所地，被告通过汽运方式将产品运送至原告指定的地点。截止2015年12月，被告尚有800支精抛轮毂没有按时交货。经原告催讨，至今仍未交付。为此提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、委外加工合同，证明原、被告双方加工合同的具体约定；
2、出货单、送货单，证明原告委托被告加工轮毂的数量。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，对所涉轮毂的价值进行评估，本院委托了苏州名典资产评估事务所进行评估，并出具了评估报告。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年11月6日，原、被告签订《委外加工合同》，约定：原告委托被告进行轮毂加工，原告提供轮圈粗料给被告，由被告进行磨修，价格每只轮毂成品以39元计算。被告需在载货后2个工作日交付合格的成品给原告。本合同有效期为6个月。合同签订后，原告按约将轮圈粗料交付给被告加工，截止2015年12月，被告尚有800个轮毂没有按时交货。经原告催讨，被告仍未交付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：案件审理中，原告向本院提出对所涉轮毂的价值进行评估，本院委托了苏州名典资产评估事务所进行评估，并出具了评估报告，结论为轮毂价格510元。
本院认为，原、被告签订的《委外加工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收取原告轮圈粗料为原告加工轮毂尚有800个轮毂未归还，应承担返还义务，如不能返还的则应当赔偿损失。对于轮毂的价格经评估为每个510元，800个共计408000元，原告在审理中确认自愿按赔偿金额220000元计算是原告对自己权利的处分，本院予以准许。《委外加工合同》的有效期为6个月，现期限已届满，《委外加工合同》已实际解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通浩武健身器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告六和轻合金（昆山）有限公司返还轮毂800个，如不能返还则赔偿损失220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，评估费6000元，合计10852元，由被告南通浩武健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 杨剑英
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01034号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告许涛，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告许涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15686.69元、利息及费用8450.9元（该利息计算至2013年4月22日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告许涛未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币15686.69元、利息及费用8450.9元（该利息计算至2013年4月22日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告许涛申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币15686.69元、利息及费用8450.9元（该利息计算至2013年4月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费242元、公告费400元由被告许涛承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 魏 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01034号
原告新沂市山河家园商贸有限公司。
法定代表人钱宗英，该公司总经理。
委托代理人刘保玲。
被告徐守强。
原告新沂市山河家园商贸有限公司与被告徐守强商品房预售合同纠纷一案，原告新沂市山河家园商贸有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市山河家园商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市山河家园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告新沂市山河家园商贸有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史 慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00875号
原告：郎世威，男，1950年2月2日生，汉族，抚顺市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：高辉，男，1959年5月22日生，汉族，盘锦市人，国营兴隆农场职工，住盘锦市兴隆台区。
原告郎世威诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎世威及其委托代理人徐蕊、被告高辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司与盘锦星海汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》，承建广汽丰田星海汽车特约销售服务店，被告高辉时任该工程的项目经理，原告担任该工程的现场技术指导。2010年9月，被告因工程资金周转困难，从原告处借款15万元，用于垫付工程材料费，被告已经偿还原告10万元，尚欠5万元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及借款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事实存在，但是我与原告之间没有借贷关系，是合伙投资关系，原告的请求应予驳回。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的主张有无事实和法律依据。
庭审中原告向本院提供如下证据：
本院于2012年7月19日所审理的2012年度兴民一初字第00412号本案原告诉被告申连仲民间借贷纠纷一案的开庭笔录，被告当时作为证人出庭（该开庭笔录第8页-第9页）的当庭证言中，已经承认其尚欠原告借款5万元。
被告质证，我与原告、案外人孙玉宝是合伙投资关系，不存在借贷关系。孙玉宝投资36万，现在已经拿回33万元。原告投资15万元，拿回10万元。我投资90多万元，我现在拿回50多万。后来工程赔钱，我找原告结算，原告不和我进行结算。原告确实拿15万元，但是这是15万元就是投资款，不是我个人借款。具体来说，2010年8月份，原来原告为一建公司职工，这个工程是本案原告联系的，联系后原告找到我，说这个活咱俩一起干。我说资金周转不开，还得找孙玉宝咱们三个人一起干。原告说自己没有多少钱，我说咱三个人有多少钱就投多少钱。这个工程不属于挂靠关系。2010年8月9日，原告拿了10万元做工程质量保证金。2010年9月9日，原告又拿了5万元给盘锦市混凝土公司材料款。这15万元都是原告直接办理，15万元都没经过我手。再有原告陈述的撕毁5万元欠条的事都不存在。
上述证据，经本院庭审查实，能够证明被告作为盘锦星海汽车销售服务有限公司承建广汽丰田星海汽车特约销售服务店的实际施工人在施工期间，原告于2010年9月9日向高辉出资5万元至今没有偿还，被告高辉对该款性质及数额已在本院所审理的2012年度兴民一初字第00412号庭审笔录中予以确认。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月，盘锦市兴隆台区第一建筑安装工程公司与盘锦星海汽车销售服务有限公司签订《建设工程施工合同》，承建广汽丰田星海汽车特约销售服务店，被告高辉作为该工程的实际施工人，聘任原告担任该工程的现场技术指导。2010年8月9日及同年9月9日，被告因工程资金周转困难，先后从原告处借款15万元，用于支付工程材料费，被告已经偿还原告10万元，尚欠5万元至今未偿还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告事实上形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还原告全部借款，并支付相应的利息。被告庭审称，其与原告系合伙投资关系，该款系原告投资款，该项主张因没有提供相关证据证明，且该陈述与其在本院已审结的与本案相关另一案件的庭审笔录的证人证言自相矛盾，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高辉偿还原告借款5万元，于本判决生效后3日内一次付清；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2010年9月10日至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5224号
原告汪辉全。
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人刘晓天。
被告成都沁豪建材有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路16号。
法定代表人曹金刚。
本院在审理原告汪辉全与被告成都沁豪建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪辉全撤回起诉。
案件受理费41410元，因撤诉减半收取20705元，由原告汪辉全负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李开军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2264号
原告：汤建远，男，1973年8月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：乔亮，男，1987年2月24日出生，汉族，务工，住安徽省利辛县。
原告汤建远与被告乔亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告乔亮无法用公告之外的送达方式送达，而转为普通程序并依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告汤建远到庭参加诉讼，被告乔亮经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建远向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付货款42000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告专门从事金属废料生意，原告与被告于2010年开始业务往来。2011年1月份，被告向原告购买金属废料，尚欠原告部分货款20000元。2011年5月31日，被告又向原告购买价值56700元的金属废料，由于被告无现金，仅支付了货款700元，剩余货款56000元也欠着。合计欠款76000元，被告一直未主动予以支付，被告也未向原告出具《欠条》。2011年10月份，原告报警，2011年11月1日，永嘉县公安局依法向被告进行了询问，被告承认尚欠原告货款76000元，并承诺出狱后一定偿还。经原告催讨，被告乔亮陆续支付了货款34000元，剩余货款42000元一直未支付。原告多次向被告催讨，被告就是以各种借口推托。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。
原告汤建远围绕诉讼请求依法提交：各当事人身份情况的材料、询问笔录（复印件）一份作为证据。
被告乔亮未到庭应诉，未提交书面的答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
对原告汤建远提供的证据，被告乔亮未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院递交书面质证意见。该些证据经本院审查，对双方当事人身份情况的相关证据，未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。对《询问笔录》，虽然原告只提供该笔录的复印件，但是，经本院核查《永嘉县看守所管理信息系统》有该次提审被告乔亮的信息、（2011）温永刑初字第68号乔亮等敲诈勒索罪案卷中有4次讯问笔录；该次《询问笔录》中出现的签名与前4前《询问笔录》中出现的签名进行了比对，发现被告乔亮及经办民警的签字也十分相似。同时，经向公安机关承办人员陈鹏了解，认为该笔录上承办人（之一的）姓名是其本人签写的，并经其回忆该份谈话笔录内容属实的可能性比较大。此外，该《询问笔录》记载为第5次询问，符合此前还有4次谈话的客观事实，且内容比较完整、格式比较规范。因此该《询问笔录》（复印件）为原件复印的可能性较大，故本院根据民事诉讼高度概然性的证明标准，对该《询问笔录》（复印件）记载的内容即被告乔亮在接受询问时尚欠原告汤建远货款76000元事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告乔亮曾经从事收购废品生意，有向原告汤建远购买金属废料。在收购的过程中，被告乔亮已经支付了部分货款，但尚有部分货款未及时支付。于2011年11月1日，经永嘉县公安局向被告乔亮进行了询问，被告乔亮在询问过程中承认（当时）尚欠原告汤建远货款76000元。原告述称，经原告汤建远催讨，被告乔亮已经陆续支付34000元，其余货款被告乔亮以各种借口推托，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告汤建远陈述被告乔亮有其向收购废品，同时被告乔亮在接受公安机关询问的过程中也承认有向原告汤建远收购废品且承认（当时）尚欠原告货款76000元，故原告汤建远与被告乔亮之间的买卖合同已经成立并生效。被告乔亮应及时全额支付货款，原告也可以随时要求被告乔亮在合理的期限内支付。原告述称被告乔亮已经支付34000元，这有利于被告而属自认，故本院被告乔亮已经支付货款34000元予以采信。现经原告催讨，被告乔亮对其余货款42000元仍未支付，其行为显属违约，应承担偿付货款并赔偿逾期付款损失违约责任。逾期付款损失可自原告起诉之日即2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告乔亮于本判决生效之日起十日内支付原告汤建远货款42000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告乔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 金可宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审44号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人宋高明，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人曾建安，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定书中的罚款1100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年4月20日作出绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定书。经查明，被执行人未办理《食品生产许可证》和《食品流通许可证》情况下擅自于2014年3月份在柯桥区安昌镇大和村小西庄17号-2开始从事食品经营活动，2014年4月份开始进行尖角脆和京果等食品的分装及其他食品的销售活动，被申请执行人于2014年11月3日查获。被执行人未办理《食品生产许可证》和《食品流通许可证》。进一步调查发现，被执行人未经“”商标注册人授权、许可，从其它地方购入的尖角脆和京果等食品在自己经营场所分装110克/袋的预包装食品进行销售，分装食品的外包装上标注有“”商标，但未标注分装商的任何信息。而“”商标注册人为宁波市镇海区骆驼街道海峰食品厂，注册号：第6344636号，核定使用商品（第30号）：蛋糕；面包；糕点；饼干；月饼；八宝饭；以米为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；糖果；果馅饼；以谷物为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃。被执行人销售的标注“”的绿豆饼（50包/箱）是从“阿某”购入，上述绿豆饼经湖州市南浔伊斯食品厂投资人颜某鉴定非该厂生产。“”商标注册人为颜某（湖州市南浔伊斯食品厂投资人），注册号为第11570225号，核定使用商品（第30号）：咖啡;茶;糖果;蜂蜜;谷粉制食品;糕点;以谷物为主的零食小吃;谷类制品;冰淇淋;调味品。被执行人未经商标注册人授权、许可擅自在预包装食品（尖角脆和京果）上使用他人注册的商标，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定。被执行人销售的标注“”的绿豆饼与湖州市南浔伊斯食品厂投资人颜某注册的“”商标近似，且绿豆饼为糕点类食品，为尼斯分类中的第30类，与颜某核定使用的商品为同一类，违反了《中华人民共和国商标法》第二十九条第（二）项之规定。为此，申请执行人对未经商标注册人许可，在外包装上使用与注册商标相同商标及销售近似商标食品的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，责令立即改正。被执行人未经许可从事食品分装及销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定，根据该法第八十四条之规定，处罚如下：一、没收尚未销售的110克*80包/箱尖角脆18箱，5斤装的京果4袋和25斤装的京果7袋，200克*30包/箱的标注杭州梦星湾食品厂生产的香酥饼29箱；100克*50包/箱的标注湖州市南浔伊斯食品厂生产的绿豆饼21箱；200克*30包/箱的标注长沙市雨花区林记食品厂生产的板栗酥4箱；120克*100包/箱的标注苏州市顺百发食品厂生产的芋泥香饼3箱；160克*48包/箱标注太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂生产的绿豆饼13箱；100克*50包/箱标注广州市番禺和乐食品厂生产的第二代老婆饼37箱；80克*100包/箱标注汕头百家亲食品有限公司生产的香脆片片香24箱；100克*60包/箱标注福州市百福食品厂生产的香酥饼30箱；50克*20包*10袋/箱标注太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂生产的沙琪玛8箱；110克*90包/箱只标注生产地址：盐城市亭湖区，无厂名的香酥麻花共7箱；105克*70包/箱的标注盐城市亭湖区吴大食品厂生产的比萨卷23箱；100克*100包/箱标注东莞市麦康食品厂生产的葱油饼5箱；55克*100包/箱标注绍兴杨汛桥老胡子食品厂生产的麻仁酥15箱；128克*50包/箱标注广州市康亿元食品有限公司生产的蓝莓冰糕10箱；128克*60包/箱标注广州市康亿元食品有限公司生产的水果饼28箱；300克*30筒/箱标注桐庐桐君街道顺富食品厂生产的芝麻开心饼2箱以及载货销售用的浙Ａ×××××面包车一辆及分装用的电子称一台和封口机一台；二、处罚款人民币1100000元。申请执行人于2017年4月20日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年5月19日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定书中的罚款1100000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审44号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人宋高明，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人曾建安，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定书中的罚款1100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年4月20日作出绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定书。经查明，被执行人未办理《食品生产许可证》和《食品流通许可证》情况下擅自于2014年3月份在柯桥区安昌镇大和村小西庄17号-2开始从事食品经营活动，2014年4月份开始进行尖角脆和京果等食品的分装及其他食品的销售活动，被申请执行人于2014年11月3日查获。被执行人未办理《食品生产许可证》和《食品流通许可证》。进一步调查发现，被执行人未经“”商标注册人授权、许可，从其它地方购入的尖角脆和京果等食品在自己经营场所分装110克/袋的预包装食品进行销售，分装食品的外包装上标注有“”商标，但未标注分装商的任何信息。而“”商标注册人为宁波市镇海区骆驼街道海峰食品厂，注册号：第6344636号，核定使用商品（第30号）：蛋糕；面包；糕点；饼干；月饼；八宝饭；以米为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；糖果；果馅饼；以谷物为主的零食小吃；以谷物为主的零食小吃。被执行人销售的标注“”的绿豆饼（50包/箱）是从“阿某”购入，上述绿豆饼经湖州市南浔伊斯食品厂投资人颜某鉴定非该厂生产。“”商标注册人为颜某（湖州市南浔伊斯食品厂投资人），注册号为第11570225号，核定使用商品（第30号）：咖啡;茶;糖果;蜂蜜;谷粉制食品;糕点;以谷物为主的零食小吃;谷类制品;冰淇淋;调味品。被执行人未经商标注册人授权、许可擅自在预包装食品（尖角脆和京果）上使用他人注册的商标，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定。被执行人销售的标注“”的绿豆饼与湖州市南浔伊斯食品厂投资人颜某注册的“”商标近似，且绿豆饼为糕点类食品，为尼斯分类中的第30类，与颜某核定使用的商品为同一类，违反了《中华人民共和国商标法》第二十九条第（二）项之规定。为此，申请执行人对未经商标注册人许可，在外包装上使用与注册商标相同商标及销售近似商标食品的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，责令立即改正。被执行人未经许可从事食品分装及销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定，根据该法第八十四条之规定，处罚如下：一、没收尚未销售的110克*80包/箱尖角脆18箱，5斤装的京果4袋和25斤装的京果7袋，200克*30包/箱的标注杭州梦星湾食品厂生产的香酥饼29箱；100克*50包/箱的标注湖州市南浔伊斯食品厂生产的绿豆饼21箱；200克*30包/箱的标注长沙市雨花区林记食品厂生产的板栗酥4箱；120克*100包/箱的标注苏州市顺百发食品厂生产的芋泥香饼3箱；160克*48包/箱标注太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂生产的绿豆饼13箱；100克*50包/箱标注广州市番禺和乐食品厂生产的第二代老婆饼37箱；80克*100包/箱标注汕头百家亲食品有限公司生产的香脆片片香24箱；100克*60包/箱标注福州市百福食品厂生产的香酥饼30箱；50克*20包*10袋/箱标注太仓市沙溪镇直塘新苏园食品厂生产的沙琪玛8箱；110克*90包/箱只标注生产地址：盐城市亭湖区，无厂名的香酥麻花共7箱；105克*70包/箱的标注盐城市亭湖区吴大食品厂生产的比萨卷23箱；100克*100包/箱标注东莞市麦康食品厂生产的葱油饼5箱；55克*100包/箱标注绍兴杨汛桥老胡子食品厂生产的麻仁酥15箱；128克*50包/箱标注广州市康亿元食品有限公司生产的蓝莓冰糕10箱；128克*60包/箱标注广州市康亿元食品有限公司生产的水果饼28箱；300克*30筒/箱标注桐庐桐君街道顺富食品厂生产的芝麻开心饼2箱以及载货销售用的浙Ａ×××××面包车一辆及分装用的电子称一台和封口机一台；二、处罚款人民币1100000元。申请执行人于2017年4月20日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年5月19日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监稽查食罚[2017]1号行政处罚决定书中的罚款1100000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月九日书 记 员  寿 梦?????1?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初24号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐赐根，男，1965年9月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省阳新县。2017年5月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人徐赐根犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人徐赐根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初，被告人徐赐根通过邓定华认识曾某1，同年3月5日10时许，被告人徐赐根在本市硚口区宝丰路上岛咖啡店内冒充湖北亿利建筑劳务有限公司老板，谎称可以将华某汉口城市广场南区木工工程分包给曾某1，并与其签订了劳务承包施工合同，以此骗得曾某1工程信誉金人民币7万元。
同年3月7日10时许，被告人徐赐根在同一地点采取同样方式，与陈某签订钢管脚手架施工承包合同，以此骗得陈某工程信誉金人民币5万元。
2017年5月17日，公安机关将被告人徐赐根抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人徐赐根在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某1、陈某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、劳务承包施工合同、钢管脚手架施工承包合同、银行交易明细、物证鉴定意见书、银行账户明细清单、证人苟某、王某、梅某、司某、曾某2的证言、公安机关出具的情况说明、华某·汉口城市广场二期项目部出具的情况说明、湖北江山建筑工程有限公司出具的证明、工商登记注册信息、身份材料、违法信息查询、讯问视频光盘、被告人徐赐根的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人徐赐根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐赐根在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人徐赐根犯合同诈骗罪的指控成立。对其判处被告人徐赐根一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐赐根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币十二万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年一月十二日
书记员 孙思思
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2551号
原告：秦述芳，男，1965年3月21日出生，汉族，大学文化，退休干部，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：彭玉兵，男，1976年8月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住高台县。
原告秦述芳与被告彭玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学平到庭参加诉讼，被告彭玉兵经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
秦述芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告向原告借款6万元用于生意周转，2012年10月19日被告又向原告借款2万元，2012年11月9日被告再次向原告借款3万元，借款合计11万元，由被告向原告分别出具了借条。借款期限届满，经原告多次催要，被告未偿还。
彭玉兵经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款6万元，2012年10月19日，被告第二次向原告借款2万元，2012年11月9日，被告第三次向原告借款3万元。上述借款合计11万元，由被告分别向原告出具借条3张，双方均未在借条中约定还款时间及利息的承担。该借款经原告向被告催要无果后，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条3张，能够证明被告向原告借款的事实，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，系原被告对于债权债务关系的确认，其意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。被告未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原被告未约定还款时间，债权人可以随时主张债权，但应给予债务人必要的准备时间。被告彭玉兵经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭玉兵给付原告秦述芳借款110000元，限于判决生效后60日内付清。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告彭玉兵负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费2500元，退还其1250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1608号
原告：荆宁川，男，1956年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。
法定代表人：孙志菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，宁夏海和房地产开发有限公司职员。
原告荆宁川与被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告荆宁川的委托诉讼代理人关立宇，被告海和房地产公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆宁川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息177731.5元（按月利率2%，自2013年2月18日暂计算至2018年1月25日），并按上述利率支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告因资金周转向原告借款，并给原告出具了一份《借条（借据）》。同时，双方就上述借款约定借款月利率为2%。当日原告通过银行转账方式向被告提供上述借款，2017年9月11日，被告向原告支付利息10000元，现因上述借款本息经原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
海和房地产公司认可其于上述日期向原告借款并收到原告借款的事实，但辩称其于2017年9月11日通过王伟转账给原告的10000元系偿还的借款本金。且借条出具时间为2012年11月7日，原告主张权利的时间已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《借条（借据）》、工商银行银川紫荆花支行个人交易流水单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《工商银行网上银行明细查询》一份，本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告因资金周转欲向原告借款15万元，并给原告出具一份《借条（借据）》，载明：”我公司今向你处借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元），此款可随时退。届时本息一并还清，利息则以每月0.02元/元的标准结算。借款单位：加盖海和房地产公司财务专用章”。2017年9月11日被告通过王伟尾号为7189的中国工商银行账户向原告转账10000元。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条（借据）》、工商银行银川紫荆花支行个人交易流水单为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。虽被告辩称上述借款已超过诉讼时效，但因双方就上述借款未约定还款期限，原告可就该债权随时主张权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方当事人就上述借款约定的月利率为0.02元/元，双方对2017年9月11日的还款10000元的性质产生争议，且工商银行网上银行明细查询中附言：王伟代海和房地产还借款，但该附言系被告单方意思表示，原、被告并未明确约定该10000元系偿还的是借款本金还是利息，应按照”先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理。现按照年利率24%计算，确定被告向原告支付上述借款自2013年2月18日至2017年9月11日期间的利息为164416.44元（15万元×24%÷365天×1667天），扣除被告于2017年9月11日给付的10000元，尚欠上述期间的利息为154416.44元（164416.44元﹣10000元）。被告还应向原告支付上述借款自2017年9月12日至2018年1月25日期间的利息为13413.70元（15万元×24%÷365天×136天）。以上利息合计167830.14元。对于原告该部分的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。同时，本院支持原告要求被告按上述利率向其支付上述借款自2018年1月26日至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆宁川借款15万元，支付利息167830.14元，并按年利率24%向原告荆宁川支付该借款15万元自2018年1月26日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由原告荆宁川负担187.8元，被告宁夏海和房地产开发有限公司负担6028.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 范自立
人民陪审员 杨伟红
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1608号原告：荆宁川，男，1956年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。法定代表人：孙志菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，宁夏海和房地产开发有限公司职员。原告荆宁川与被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告荆宁川的委托诉讼代理人关立宇，被告海和房地产公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆宁川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，支付利息177731.5元（按月利率2%，自2013年2月18日暂计算至2018年1月25日），并按上述利率支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告因资金周转向原告借款，并给原告出具了一份《借条（借据）》。同时，双方就上述借款约定借款月利率为2%。当日原告通过银行转账方式向被告提供上述借款，2017年9月11日，被告向原告支付利息10000元，现因上述借款本息经原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。海和房地产公司认可其于上述日期向原告借款并收到原告借款的事实，但辩称其于2017年9月11日通过王伟转账给原告的10000元系偿还的借款本金。且借条出具时间为2012年11月7日，原告主张权利的时间已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《借条（借据）》、工商银行银川紫荆花支行个人交易流水单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《工商银行网上银行明细查询》一份，本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告因资金周转欲向原告借款15万元，并给原告出具一份《借条（借据）》，载明：”我公司今向你处借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元），此款可随时退。届时本息一并还清，利息则以每月0.02元/元的标准结算。借款单位：加盖海和房地产公司财务专用章”。2017年9月11日被告通过王伟尾号为7189的中国工商银行账户向原告转账10000元。现因上述借款本息经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条（借据）》、工商银行银川紫荆花支行个人交易流水单为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。虽被告辩称上述借款已超过诉讼时效，但因双方就上述借款未约定还款期限，原告可就该债权随时主张权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方当事人就上述借款约定的月利率为0.02元/元，双方对2017年9月11日的还款10000元的性质产生争议，且工商银行网上银行明细查询中附言：王伟代海和房地产还借款，但该附言系被告单方意思表示，原、被告并未明确约定该10000元系偿还的是借款本金还是利息，应按照”先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理。现按照年利率24%计算，确定被告向原告支付上述借款自2013年2月18日至2017年9月11日期间的利息为164416.44元（15万元×24%÷365天×1667天），扣除被告于2017年9月11日给付的10000元，尚欠上述期间的利息为154416.44元（164416.44元﹣10000元）。被告还应向原告支付上述借款自2017年9月12日至2018年1月25日期间的利息为13413.70元（15万元×24%÷365天×136天）。以上利息合计167830.14元。对于原告该部分的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。同时，本院支持原告要求被告按上述利率向其支付上述借款自2018年1月26日至本判决确定的返还借款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆宁川借款15万元，支付利息167830.14元，并按年利率24%向原告荆宁川支付该借款15万元自2018年1月26日至本判决确定的偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由原告荆宁川负担187.8元，被告宁夏海和房地产开发有限公司负担6028.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  范自立人民陪审员  杨伟红二〇一八年五月二十五日法官 助理  莫芫清书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初510号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：杨超慧
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何鑫
代理审判员 程婧
代理审判员 潘威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第542号
原告胡某。
委托代理人（一般授权）茹国钢。
被告沈某甲。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人茹国钢到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在陶堰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。因婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，双方因感情不和于2001年起分居至今，原告至今居住在皋埠娘家。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原被告离婚，依法分割共同财产，女儿由原告抚养。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，现就读绍兴市人民警察学校高一年级。婚后原被告因生活琐事常发生争吵，致夫妻不和，2001年原被告争吵后，原告回越城区皋埠镇娘家居住，双方分居至今。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证明、计划生育证明、绍兴市越城区皋埠镇后堡村村民委员会证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原被告均应相互尊重、相互理解，而原被告为生活琐事常发生争吵致夫妻感情不和，并导致双方分居已达二年以上，依照婚姻法第三十二条之规定，应当确认双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。离婚后，女儿尚未完成高中阶段学业，故原被告还需承担抚养教育义务，诉讼中原告自愿抚养女儿，且根据子女的意愿，女儿由原告负责抚养为宜，抚养费由原告自负。因被告未到庭应诉，故有关共同财产及债权、债务等无法查清，本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈玉琦由原告胡某负责抚育，抚育费由原告自负至沈玉琦独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈黎晓
审判员 周国鑫
审判员 寿宝泉
二〇〇八年五月十九日
书记员 何 雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第783号
原告刘某某，女，1986年5月27月出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：离婚
本院受理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案。在本案审理期间，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告刘某某负担。
审判员 叶锦荔
二〇一四年五月二十二日
书记员 林东琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第783号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术产业开发区支行，住所地：桂林市华桥饮食街6号楼，组织机构代码：89888329-1。 负责人：马旭，该支行行长。 委托代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：王天桂，男，1972年1月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告申向群，女，1975年11月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术产业开发区支行与被告王天桂、申向群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日以已与二被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤诉行为不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费2698元，因原告撤诉减半收取1349元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术产业开发区支行负担 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  谢菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1505号
申请执行人:王燕玲,女,1956年4月1日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，淮南市平圩电厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王燕玲与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1505号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王燕玲房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年七月十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：宋立中，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：姚立敏，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告宋立中、姚立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2095号
原告：王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：姬洪淼，男，1970年1月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告王金昌与被告姬洪淼农村土地承包合同纠纷一案，本�于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还土地承包费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份原、被告口头议定土地承包事宜，土地承包费为6000元，承包期限2年，被告于2015年12月份给原告打一收款条，原告在承包土地期间，被告未能让原告顺利使用，经双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王金昌的起诉不符法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐会林
河南省息县人民法院
执行�定书
（2017）豫1528执737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人李某，男，汉族，1962年8月1日出生，住息县夏庄镇梅楼村李楼东队组。
被执行人李某某，男，汉族，1953年7月14日出生，住息县夏庄镇梅楼村李楼东队组。
被执行人李某某，男，汉族，1958年9月27日出生，住息县夏庄镇梅楼村李楼西队组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与李某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某、李某某、李某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初3031号的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终190号
原公诉机关吉林省图们市人民检察院
上诉人（原审被告人）赵无忌，出生于吉林省敦化市，汉族初中文化程度，延边九州影视有限公司图们分公司实际经营人，户籍所在地吉林省敦化市，居住地吉林省图们市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告人朱宝强，出生于吉林省敦化市，初中文化程度，户籍所在地吉林省敦化市，居住地吉林省敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月15日被取保候审。
原审被告人张信，出生于吉林省四平市，大专文化程度，户籍所在地吉林省四平市，居住地吉林省敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被取保候审。
吉林省图们市人民法院审理图们市人民检察院指控的原审被告人赵无忌、朱宝强、张信犯开设赌场罪一案，于2017年11月9日作出（2017）吉2402刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人赵无忌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2017）吉2402刑初30号
刑事判决；
二、发回图们市人民法院重新审理。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李今兰