湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00761号
原告诸明珍，女。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告常德市明威吊装服务有限公司。
法定代表人刘旭明，系公司董事长。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南华耀浆纸有限公司。
法定代表人丁耀辉，系公司董事长。
委托代理人沈韶武，系公司职工，特别授权代理。
委托代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
原告诸明珍与被告常德市明威吊装服务有限公司（以下简称明威吊装公司）、湖南华耀浆纸有限公司（以下简称华耀公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸明珍及其委托代理人曾德勇、被告明威吊装公司委托代理人杨建明、被告华耀公司委托代理人沈韶武、刘丰贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告明威吊装公司在对被告华耀公司烘缸设备吊装过程中，烘缸不慎掉下，致使临近的德山陈家岗居委会第55栋住宅楼受到撞击，原告的房屋位于55栋西头一楼，正好是设备撞击原告房屋的外墙直接部位，导致原告的房屋内几处墙体垮塌，屋内的其它物件损坏严重。事故发生后，常德市经开区相关领导组织协调，被告明威吊装公司委托鉴定机构鉴定55栋为危房，虽然被告将原告房屋几处垮塌部位砌砖，但是否存在潜在的安全隐患没有通过专业机构检测，原告房屋内的损坏部位没有恢复原状，更没有对原告进行赔偿。原告多次找到被告华耀公司，被告均回答督促被告明威吊装公司尽快处理。可是一直拖延，原告只好通过法律途径解决。因被告明威吊装公司在对被告华耀公司烘缸设备的吊装过程中没有注意周边物件安全，亦未采取安全措施而造成原告房屋损坏，应承担赔偿责任。作为烘缸设备的所有人被告华耀公司也应承担赔偿责任。据此，原告依法诉诸法院，请求依法判令二被告停止侵害、消除危险、恢复原状并赔偿损失45300元、鉴定费用2000元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、照片一组，证明烘缸坠落撞击原告房屋造成损害的事实。
3、房屋所有权证，证明被撞击的55栋108室房屋是原告所有。
4、湖南鼎信司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告的房屋被撞击后是危房。
5、湖南弘正资产评估有限公司评估报告书，证明原告的房屋被撞击造成电器、家具等物品损失价值达1800元，房屋损失43500元，共计45300元。
6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用2000元。
被告明威吊装公司辩称：1、本案原告的诉讼请求部分缺乏事实依据。2、明威吊装公司根据查明的事实承担部分责任。3、请求法院依法公正判决。
被告明威吊装公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、维修费发票及相应票据，证明事故发生后被告积极履行维修义务，所花维修费32188元。
2、房屋受损居民住租房明细，证明被告支付安置费用9600元。
3、湖南德源司法鉴定所司法鉴定报告，证明本案的受损房屋经维修后，其房屋主体是安全的，不再是危房，对尚未完成和还需完成有修复费用为23279.67元。
被告华耀公司辩称：原告诉请华耀公司承担责任既无事实依据又无法律依据，请求法院依法予以驳回；原告的房屋受损是被告明威吊装公司吊装烘缸设备操作失误所致，与华耀公司无关。
被告华耀公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、华耀公司与山东信和公司的合同，证明烘缸设备在吊装时所有权没有发生转移，不属于华耀公司所有。
2、山东信和公司与被告明威吊装公司的协议，证明烘缸吊装时，系山东信和公司与明威吊装公司的合同行为，华耀公司不是合同主体，吊装行为与华耀公司无关。
3、华耀支付居民租房款，证明华耀公司所垫付的款项27800元。
经审理质证，被告明威吊装公司对原告所举证据1、2、3无异议。对证据4真实性没有异议，但关联性有异议，该鉴定作出时是没有经过任何维修，但经过维修后，现在不再是危房，故不能支持原告的诉请。对证据5真实性、关联性有异议，该报告不能客观反映目前房屋损失的实际状况，法院不应支持原告的诉讼主张。对证据6真实性没有异议，关联性有异议，该评估产生的费用应由原告自己承担。被告华耀公司对原告所举证据证据1、2、3无异议。证据4、5已被重新委托的鉴定结论推翻，不能作为本案的定案依据。证据6真实性、关联性、合法性均有异议。原告对被告明威吊装公司所举证据1真实性、合法性有异议，无法核实原件，且应由收款方出具发票，另外收条及销售清单都是便条，对其真实性、合法性有异议。对证据2、3无异议。被告华耀公司对被告明威吊装公司所举证据1、2、3均无异议。原告对被告华耀公司所举证据1真实性无异议，合同约定交货期限为2011年12月份安装完毕，而事故发生在2013年1月，所有权已经发生转移，烘缸设备应属华耀公司。对证据2、真实性、合法性有异议。证据3真实性无异议，但原告有一个月的房租没有收到。被告明威吊装公司对被告华耀公司所举证据1不发表质证意见。证据2真实性没有异议。证据3请法院依法核实。
经审查，本院对原告所举证据1、2、3、6，被告明威吊装公司所举证据2、3，被告华耀公司所举证据1、2、3予以确认，可以作为定案的依据。对原告所举证据4、5，因被告明威吊装公司申请法院委托鉴定，鉴定意见为原告房屋主体安全，可以继续正常使用，故证据4本院不予采信，另外新的鉴定意见认定原告的房屋尚未修复所需费用为23279.67元，且新的鉴定意见未对房屋内的家俱、电器等物品损失进行认定，本院仍然采信湖南弘正资产评估有限公司评估报告书对房屋内物品损失的认定，故对证据5部分予以采信。对被告明威吊装公司所举证据1，本院认为，维修发票及其相应票据均为复印件，本院无法核实，同时本案中原告的房屋受损已由被告明威吊装公司进行修复，尚未修复的损失也已由鉴定机构作出鉴定意见，故此组证据与原告现在的损失无关，与本案也无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2013年1月15日，被告明威吊装公司在德山吊装烘缸设备时，因工作人员操作失误，烘缸不慎掉下，致使临近的德山陈家岗居委会1栋住宅楼受到撞击。原告的房屋位于55栋01层108室，掉下的烘缸设备导致原告的房屋内多处墙体垮塌，户内的家俱、电器等物件损坏。事故发生后，二被告公司对受损的住户进行了安置，同时被告明威吊装公司对原告的房屋进行了修复。经过修复后，湖南德源司法鉴定所作出湘德源质造鉴字（2013）12号司法鉴定报告，认定“原告的房屋受损部位的维修加固方案及实际做法基本是合理的，已保证了房屋的主体安全性，可以继续正常使用，对尚未完成和还需完成的修复费用进行计算，修复费用为23279.67元，不含家俱、电器等物品损失费用。”事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，湖南弘正资产评估有限公司所作湘弘正评报字（2013）第1012号评估报告，认定原告的房屋被撞击造成电器、家具等物品损失价值1800元。原告委托湖南弘正资产评估有限公司进行评估花费评估费用2000元。
再查明，2013年1月10日，被告明威吊装公司与山东信和造纸工程有限公司签订吊装作业协议书，约定山东信和公司租用被告明威吊装公司吊车设备安装烘缸设备，在安装过程中出现安全事故造成人身伤害、经济损失由被告明威吊装公司负担。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，财产受到损害的，权利人有权请求赔偿损失。本案中，坐落于德山陈家岗居委会55栋01层108室房屋系原告诸明珍所有，原告对该房屋享有绝对的排他性权利。被告明威吊装公司的工作人员因操作失误，导致所吊装的烘缸掉下并撞击原告的房屋，致使房屋受损，侵犯了原告对该房屋的所有权，同时因其侵权行为造成房屋内其他财产损失，被告明威吊装公司应予以赔偿，故对原告要求被告明威吊装公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告停止侵害、消除危害、恢复原状的诉讼请求，因被告的侵害行为已经停止，并且被告对房屋进行修复，房屋主体安全，已经达到正常使用状态，故对原告的上述诉求不予支持。此外，本案中的侵害行为属于一般侵权行为，被告华耀公司未实施侵权行为，也与原告的损害之间不存在因果关系，故对原告要求被告华耀公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告常德市明威吊装服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告诸明珍经济损失27079.67元；
二、驳回原告诸明珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告常德市明威吊装服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。