wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2824号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路187号解放阁商务中心三楼。
负责人：崔永林。
委托诉讼代理人：郭平，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：焦晓燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人:孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称“阳光保险”）因与被上诉人焦晓燕劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险上诉请求：一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2999号民事判决；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。理由：1、根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同显示，被上诉人在上诉人处工作采取不定时工作制，其工作的实质是维护客户资源并确保客户续保从而获得收入来源，其工作性质几乎等同于销售，时间灵活自由，何时在岗何时外出与其维护业务情况有很大关系。2、根据《阳光保险集团员工考勤休假管理办法》第十六条第二款规定，员工在合理安排本人工作的情况下提出申请，获得相关管理者批准后方可休假。被上诉人主张其是以邮件形式向上级请假，据此被上诉人应当就其在上诉人处工作期间的具体工作安排时间及请假情况举证，在被上诉人无任何证据提交的情况下，上诉人对其要求支付年休假加班工资的主张不予认可。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
焦晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
焦晓燕向一审法院起诉请求：1、阳光保险立即为焦晓燕办理档案和社会保险关系转移手续；2、阳光保险支付焦晓燕带薪年休假加班费20280元、经济补偿金40426.10元；3、阳光保险赔偿因迟延办理档案和社会保险转移手续给焦晓燕造成的损失。
一审法院认定事实：焦晓燕于2010年11月2日到阳光保险工作，双方于2011年3月1日签订劳动合同，工作岗位为续期保全专员，工作地点在龙口市，阳光保险为焦晓燕缴纳社会保险。焦晓燕于2016年3月30日以邮件方式向阳光保险提出辞职，阳光保险同意双方劳动合同自2016年4月30日解除并为焦晓燕出具劳动合同解除证明。焦晓燕提供的中国工商银行银行卡显示，2015年4月27日至2016年4月27日期间，焦晓燕离职前12个月平均工资为7425.52元/月，庭审中焦晓燕按7350.20元/月主张。2016年6月13日，焦晓燕以阳光保险为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、阳光保险立即为焦晓燕办理档案和社会保险转移手续；2、阳光保险支付焦晓燕年休假加班工资20280元；3、阳光保险赔偿因迟延为焦晓燕办理档案和社会保险关系转移手续而给焦晓燕造成的损失。龙口市劳动人事仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2016）第198号决定书，对焦晓燕的申请，不予受理。
一审法院认为，（一）阳光保险与焦晓燕的劳动关系自2016年4月30日终止，阳光保险应为焦晓燕办理档案和社会保险关系转移手续，焦晓燕此项诉讼请求理由正当，予以支持。（二）焦晓燕在阳光保险工作已满一年不满十年，每年可享受5天带薪年休假，阳光保险未提供证据证明焦晓燕已按此进行带薪休假，故阳光保险应当按照焦晓燕日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因此，2015年带薪年休假工资计算为5070元（7350.20元/月÷21.75天/月×5天×300%）；2016年带薪年休假工资计算为2028元（7350.20元/月÷21.75天/月×2天×300%）。以上共计7098元，阳光保险应当支付。焦晓燕主张2014年及以前的带薪年休假工资已超过仲裁时效，不予支持。（三）焦晓燕主张经济补偿金缺乏劳动仲裁前置程序，不予审理。（四）焦晓燕主ＸＸ光保险赔偿因迟延办理档案和社会保险转移手续造成的损失，但焦晓燕对该损失数额、计算方式及依据均未明确，应视为诉讼请求不明确，不予审理。一审法院于2017年4月10日判决：一、阳光人寿保险股份有限公司山东分公司为焦晓燕办理档案和社会保险关系转移手续，于判决生效后十五日内履行。二、阳光人寿保险股份有限公司山东分公司支付焦晓燕带薪年休假工资7098元，于判决生效后十日内付清。三、驳回焦晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由阳光人寿保险股份有限公司山东分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中认可焦晓燕工作期间的工资已经正常发放。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假，是劳动者的法定权利。上诉人主张被上诉人是不定时工作制，未提供证据予以证明，且即便采取不定时工作制，也不影响劳动者享受带薪年休假。上诉人未提供证据证明被上诉人已享受过带薪年休假，其上诉理由不能成立。一审法院判决上诉人应当按照被上诉人日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但没有扣除已支付的正常工作期间的工资收入，应予纠正。因此，上诉人应当支付被上诉人的年休假工资报酬为4731元，其中2015年带薪年休假工资计算为3379元（7350.20元/月÷21.75天/月×5天×200%），2016年带薪年休假工资计算为1352元（7350.20元/月÷21.75天/月×2天×200%）。
综上，一审判决适用法律正确，认定事实基本清楚，对年休假工资报酬的金额认定有误，依法予以纠正。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2999号民事判决第一、三项；
二、变更龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2999号民事判决第二项为上诉人阳光人寿保险股份有限公司山东分公司支付被上诉人焦晓燕带薪年休假工资4731元，于判决生效后十日内付清。
如果阳光人寿保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由阳光人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 王云龙
二〇一七年九月十三日
书记员 孙玉婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4324号
原告：江阴东泰化学有限公司，统一社会信用代码91320281743703321W，住所地江阴市长泾镇工业园区。
法定代表人：刘其雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市江峰塑料制品厂，统一社会信用代码9132028114227148X0，住所地江阴市青阳镇桐安路80号。
法定代表人：徐锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：徐锋，男，1975年1月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告江阴东泰化学有限公司（以下简称东泰公司）与被告江阴市江峰塑料制品厂（以下简称江峰厂）、徐锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人张振荣，被告江峰厂及徐锋的共同委托诉讼代理人张士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令江峰厂、徐锋共同支付货款30000元及逾期付款利息（自起诉次日计算至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计付）；2、本案诉讼费用由江峰厂、徐锋承担。事实和理由：他公司与江峰厂之间素有粘合剂化工产品买卖业务往来，2015年2月18日他公司的法定代表人刘其雄至江峰厂处催要货款，江峰厂的法定代表人徐锋称暂时资金紧张，并让其妻子代为出具欠条一份。后经多次催要，江峰厂以以货抵债及退还部分货物的方式支付了部分货款，现尚欠30000元货款未予支付。另外，徐锋让其妻子代为出具欠条的行为是一种债务加入的行为，徐锋应与江峰厂共同向他公司承担付款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。
江峰厂辩称，他厂与东泰公司之间确实存在业务往来。截止2015年2月18日他厂结欠东泰公司货款58700元，他厂以以货抵债及退货的方式向东泰公司支付了28700元，现尚结欠东泰公司货款30000元，但是所有货物的增值税发票东泰公司尚未开具给他厂。
徐锋辩称，他不应承担付款义务。他作为江峰厂的法定代表人授权其妻子出具欠条是事实，但是货物买卖是发生在两个企业之间，就像出具的欠条载明的结欠刘其雄货款一样，而且江峰厂对欠条载明的事实都予以认可，他的授权并不能认为是债务加入，应当驳回东泰公司对他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东泰公司与江峰厂发生业务往来，由东泰公司向江峰厂供应粘合剂。2015年2月18日，东泰公司法定代表人刘其雄至江峰厂催要货款，江峰厂的法定代表人徐锋指示其妻子就江峰厂结欠东泰公司的货款书写给东泰公司欠条一份，欠条载明：今欠刘其雄货款￥伍万捌仟柒佰元整（￥58700.00）徐锋2015.2.18此后，江峰厂又以以货抵债及退还给东泰公司货物的方式支付了货款28700元。由于江峰厂未能将剩余的30000元货款支付给东泰公司，东泰公司遂于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求江峰厂、徐锋支付货款30000元及按银行贷款利率的1.5倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有东泰公司提供的欠条、东泰公司的委托诉讼代理人、江峰厂及徐锋的共同委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，东泰公司与江峰厂之间发生的买卖粘合剂关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据东泰公司提供的欠条和双方当事人的当庭陈述，可以确认，至2015年2月18日止江峰厂尚欠东泰公司货款58700元，扣除其后江峰厂以货抵债及退还的货物的价值28700元，江峰厂尚应支付东泰公司货款30000元。因此，本院对于东泰公司要求江峰厂支付30000元货款的诉讼请求予以支持。东泰公司要求江峰厂承担30000元货款自起诉次日起至实际偿付之日止按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的利息并无不当，本院予以支持。江峰厂的法定代表人徐锋的妻子以徐锋的名义书写给东泰公司的欠条系代表徐锋出具给东泰公司欠条，而徐锋系江峰厂的法定代表人，因此，该出具欠条的行为系徐锋的职务行为，不构成债务加入，因此，本院对于东泰公司要求徐锋个人承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市江峰塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴东泰化学有限公司货款30000元及利息（以30000元为基数自2017年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回江阴东泰化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴市江峰塑料制品厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴东泰化学有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年五月十二日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保30号
申请人：王永仁，男，1969年10月10日出生，汉族，现住陕西省定边县。
申请人：周满清，男，1967年3月29日出生，汉族，现住陕西省定边县。
申请人：高培龙，男，1951年8月13日出生，汉族，现住陕西省定边县。
被申请人：宋兵，男，1968年8月23日出生，汉族，住定边县。
被申请人：宋峰，男，1965年10月23日出生，汉族，住定边县。
被申请人：定边县樊学镇闫庄村第一村民小组，住所地：陕西省定边县。
负责人：尹文，男，汉族，1986年10月26日出生，住定边县樊学镇闫庄村第二村民小组，身份证号：6127261986********。系定边县樊学镇闫庄村村委会主任。
被申请人樊学镇闫庄村第一村民小组与宋峰、宋兵土地承包经营权一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院二审作出（2016）陕08民终2147号民事判决书，认定有三申请人王永仁、周满清、高培龙的部分土地，但在判决主文中没有体现三申请人的权利。因此三申请人向本院提起撤销之诉，并于2016年11月15日向本院提出了诉前财产保全申请，请求：一、冻结被申请人宋兵在农村商业银行定边县樊学分理处的银行账号：，冻结金额万元；二、冻结被申请人宋峰在农村商业银行定边县樊学分理处的银行账号：，冻结金额万元，三、冻结被申请人定边县樊学镇闫庄村第一村民小组在农村商业银行定边县樊学分理处的银行账号：，冻结金额万元。
对上述诉前保全申请，申请人提供（2016）陕08民终2147号民事判决书一份。白秀智提供3万元的现金作为本案的诉前保全担保。
本院认为，申请人的申请属于民诉法第一百零一条之规定的情形，不立即保全，可能导致诉讼终结后，申请人难以实现其合法权益。故其申请符合法律规定，依法应予保全。裁定如下：
一、冻结被申请人宋兵在农村商业银行定边县樊学分理处的银行账号：，冻结金额万元；
二、冻结被申请人宋峰在农村商业银行定边县樊学分理处的银行账号：，冻结金额万元，
三、冻结被申请人定边县樊学镇闫庄村第一村民小组在农村商业银行定边县樊学分理处的银行账号：，冻结金额万元。
冻结期限：一年。
如需继续保全，申请人须在查封期限届满前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 晶
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审176号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人周美丽，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人周美丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人周美丽作出了西费征字[2017]第008-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第008-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年4月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第008-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年4月18日作出的西费征字[2017]第008-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史晓东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1724号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告孟维琴，女，1954年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告赵国兴，男，1951年4月12日出生，汉族，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告孟维琴、赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟维琴、赵国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日原告与二被告签订最高额担保授信合同，及循环借款合同，约定被告以自有房产作抵押，自2013年2月28日起至2016年2月18日间，可一次或数次共计向我行借款140万元。具体借款数额、利息、还款时间等以借款申请书、借据为准。逾期还款原告有权提前收回借款本息，上浮50%计收罚息。被告承担原告因诉讼支付的律师代理费等损失。2013年2月27日被告向原告借款140万元，利率7.8%，到期日为2014年2月25日。合同履行中被告未按日还款。要求被告偿还全部借款140万元，2013年7月22日前的利息10985.31元，罚息32.19元。赔偿律师代理费损失67800元。原告对抵押房产（证号历字162427）优先受偿。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、个人最高额担保授信合同；
2、个人授信循环借款合同；
3、借款申请书；
4、借款凭证；
5、贷款余额查询表；
6、结婚证；
7、律师代理费发票；
8、他项权证。
两被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年2月16日原告与二被告签订最高额担保授信合同及循环借款合同，约定二被告以历字第162427号房权证项下房产作抵押，自2013年2月28日至2016年2月18日间可一次或数次共计向原告借款140万元，逾期还款上浮50%计收罚息，原告可宣布借款全部提前到期。要求被告偿还全部借款本息，赔偿原告诉讼代理费损失。每笔借款被告需出具借款申请书，借款利息、期限以申请书、借据为准。2013年2月21日双方办理了抵押登记，证号为他证历字第069817号。2013年2月27日被告向原告出具借款申请书，原告盖章确认。双方约定，被告借款金额140万元，期限自2013年2月27日至2014年2月25日，按月付息，一次还本。同时被告收到借款140万元。借据载明利率为年7.80%。此后被告未按时偿还利息。截止到2013年7月22日欠利息10985.31元，罚息32.19元。因诉讼原告支付了律师代理费67800元。
本院认为，原告与两被告签订的最高额授信合同、担保合同，及被告的申请书，均合法有效，受法律保护。借款发生后，被告未按时偿还利息，构成违约，原告依照合同约定，宣布借款全部到期，要求被告偿还借款本息、罚息，赔偿诉讼损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方签订了担保合同，办理了抵押登记，抵押权有效。原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟维琴、赵国兴偿还原告借款140万元，2013年7月22日前的利息10985.31元，罚息32.19元；
二、被告孟维琴、赵国兴支付原告罚息（自2013年7月23日起至本判决生效之日止，以140万元为基数，按年利率7.80%×1.5计算）；
三、被告孟维琴、赵国兴支付原告律师代理费人民币67800元；
四、原告对历字第162427号房权证项下房产优先受偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币18210元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一三年十月十日
书记员 冉珍丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1724号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区历山路157号。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告孟维琴。
被告赵国兴。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告孟维琴、赵国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟维琴、赵国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日原告与二被告签订最高额担保授信合同，及循环借款合同，约定被告以自有房产作抵押，自2013年2月28日起至2016年2月18日间，可一次或数次共计向我行借款140万元。具体借款数额、利息、还款时间等以借款申请书、借据为准。逾期还款原告有权提前收回借款本息，上浮50%计收罚息。被告承担原告因诉讼支付的律师代理费等损失。2013年2月27日被告向原告借款140万元，利率7.8%，到期日为2014年2月25日。合同履行中被告未按日还款。要求被告偿还全部借款140万元，2013年7月22日前的利息10985.31元，罚息32.19元。赔偿律师代理费损失67800元。原告对抵押房产（证号历字162427）优先受偿。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、个人最高额担保授信合同；
2、个人授信循环借款合同；
3、借款申请书；
4、借款凭证；
5、贷款余额查询表；
6、结婚证；
7、律师代理费发票；
8、他项权证。
两被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年2月16日原告与二被告签订最高额担保授信合同及循环借款合同，约定二被告以历字第162427号房权证项下房产作抵押，自2013年2月28日至2016年2月18日间可一次或数次共计向原告借款140万元，逾期还款上浮50%计收罚息，原告可宣布借款全部提前到期。要求被告偿还全部借款本息，赔偿原告诉讼代理费损失。每笔借款被告需出具借款申请书，借款利息、期限以申请书、借据为准。2013年2月21日双方办理了抵押登记，证号为他证历字第069817号。2013年2月27日被告向原告出具借款申请书，原告盖章确认。双方约定，被告借款金额140万元，期限自2013年2月27日至2014年2月25日，按月付息，一次还本。同时被告收到借款140万元。借据载明利率为年7.80%。此后被告未按时偿还利息。截止到2013年7月22日欠利息10985.31元，罚息32.19元。因诉讼原告支付了律师代理费67800元。
本院认为，原告与两被告签订的最高额授信合同、担保合同，及被告的申请书，均合法有效，受法律保护。借款发生后，被告未按时偿还利息，构成违约，原告依照合同约定，宣布借款全部到期，要求被告偿还借款本息、罚息，赔偿诉讼损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方签订了担保合同，办理了抵押登记，抵押权有效。原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟维琴、赵国兴偿还原告借款140万元，2013年7月22日前的利息10985.31元，罚息32.19元；
二、被告孟维琴、赵国兴支付原告罚息（自2013年7月23日起至本判决生效之日止，以140万元为基数，按年利率7.80%×1.5计算）；
三、被告孟维琴、赵国兴支付原告律师代理费人民币67800元；
四、原告对历字第162427号房权证项下房产优先受偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币18210元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士刚
二〇一三年十月十日
书记员 冉珍丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3601号
原告：乐志协，男，1949年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：陆亚君，女，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：乐秀仕，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：周桂成，女，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：乐其锋，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告乐志协、陆亚君与被告乐秀仕、周桂成、乐其锋宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告乐志协、陆亚君以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐志协、陆亚君申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐志协、陆亚君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐志协、陆亚君负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十一月十三日
代书记员 马盈盈
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00123号
原告辽阳西蒙特机械有限公司
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
本院在审理原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳西蒙特机械有限公司于2015年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告辽阳西蒙特机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳西蒙特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告辽阳西蒙特机械有限公司承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛 朵
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢107号
申请执行人何金亮
被执行人叶水英
申请执行人何金亮与被执行人叶水英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第215号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年12月10日出生，小学文化，粮农。户籍所在地为云南省丽江市，现住云南省丽江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员郎敬德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日，被告人刘某饮酒后驾驶云PB98**号小型普通客车沿丽江市古城区玉雪大道由北往南行驶，9时20分，当车行驶至丽江市古城区玉雪大道与义和路叉口时，被执勤民警拦下检查。经现场对刘某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为103mg／100ml。随后执勤民警将刘某带到了丽江市人民医院提取血样。经检验，被告人刘某血液内的乙醇含量为89.34mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、居民身份证复印件、户口证明、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、酒精呼气测试结果、照片及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人刘某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执36号
申请执行人：肖平，女，1972年3月1日出生，汉族，仙桃市人，会计，住仙桃市。
被执行人：金毛字，男，1964年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人肖平与被执行人金毛字民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执36号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执487号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，职务该行董事长。
被执行人：李正华，男，1965年8月22日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
被执行人：赵玉香，女，1967年6月5日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李正华、赵玉香金融借款合同纠纷一案中，被执行人李正华查找不到，其抵押财产，暂时无法处置，除此之外均未查询到李正华、赵玉香有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马天宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终576号
上诉人（一审原告）王共军，男，1977年6月30日出生，汉族，住龙口市。
法定代理人：成世英，女，1950年2月5日出生，汉族，住龙口市。系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：孟庆彬，男，1945年11月25日出生，汉族，住龙口市。系上诉人的舅舅。
被上诉人（一审被告）：招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会。
上诉人王共军因与被上诉人招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会（以下简称鲁格庄村委）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王共军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金自1995年12月22日起算；2.支持精神损害抚慰金；3.涉案的交通事故认定书所认定的责任不应予以采信；4.或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院自2011年9月7日起计算残疾赔偿金错误。涉案交通事故发生在1995年6月5日，龙龙口市人民法院法医在1995年10月30日已对上诉人的丧失劳动能力程度作出鉴定。至2015年10月30日已满二十年。故本次伤残赔偿应当自2015年10月30日起算。如果按一审法院的计算方式，将在12月又10个月既没有支付误工费或者残疾赔偿金；2.一审法院继续采信交通事故认定书所确定的责任系适用法律错误。根据一审法院在本案所确认的事实，被上诉人应当承担全部责任。
被上诉人招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会未到庭应诉。
一审原告王共军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告的损失为：长期护理费182500元（100元/天*365天*5年）、伤残赔偿金157725元（31545*5年），合计340225元的40%即136090元。另外主张精神损害抚慰金50000元。
一审法院认定事实：1995年6月5日上午10时许，原告王共军骑自行车沿龙口市西环路行驶在前，被告鲁格庄村委的驾驶员刘光胜驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车顺行在后，两车行至西环路与牟黄公路交叉路口处，原告王共军向左转弯，被告驾驶员刘光胜向左打方向刹车躲让不及，两车侧面相撞，致原告王共军受伤。龙口市公安局交通警察大队认定，原告王共军负事故主要责任，被告驾驶员负事故次要责任。原告伤后经龙口市人民医院救治住院58天，出院时仍呈植物人状态，阵发性抽搐，原告出院后仍需一人长期护理。1995年12月22日，经烟台市中级人民法院法医鉴定，结论为：有进一步治疗必要，其医疗终续时间为16个月（不包括治疗停顿时间在内）其医疗数额根据医院的医疗方案确定，总的认为，促使其康复的医疗费用（包括高压氧治疗）是合理的，其需一人护理至基本生活自理。1996年5月5日，一审法院以(1996)龙民初字第25号民事判决书，判令被告支付原告截止到1996年5月5日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、自行车修理费共计9793.32元，该赔偿款被告已履行完毕。该判决书同时载明：“鉴于原告仍需治疗，其继续治疗费、伤残程度、今后护理费目前无法确定，对此本案不予处理。”2011年12月12日，一审法院以（2011）龙民初字第249号民事判决书，判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计136696元。该案审理中，经原告申请，一审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、护理情况、后续治疗费、劳动能力丧失程度事项进行鉴定，其于2011年9月7日出具鉴定意见为：1、王共军的颅脑损伤构成一级伤残；2、王共军目前情况属完全丧失劳动能力；3、建议休治时间24个月，住院期间2人护理，出院后1人长期护理，属完全护理依赖；4、后续治疗情况，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用执行。原告不服提起上诉，烟台市中级人民法院以（2012）烟民四终字第1238号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，被告鲁格庄村委的驾驶员刘光胜驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车与骑自行车的原告王共军相撞，致原告王共军受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队事故认定书责任认定准确，法院予以确认。肇事司机刘光胜系被告招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会的驾驶员，故赔偿责任应由被告招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会承担。关于原告主张的长期护理费，法院认为，(1996)龙民初字第25号民事判决书判令被告支付原告护理费截至1996年5月5日，（2012）烟民四终字第1238号民事判决书判令被告支付原告护理费20年，应当从1996年5月6日起算，本案原告主张其仍为植物人状态，生活完全不能自理，结合原告年龄、身体状态等因素，法院认为被告应继续支付原告护理费暂计5年为宜，即182500元（100元/天*365天*5年，从2016年5月6日起算）。关于原告主张的伤残赔偿金，法院认为，（2012）烟民四终字第1238号民事判决书判令被告支付原告残疾赔偿金20年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，应从定残日即2011年9月7日起算，至原告起诉之日，仍未超20年，故法院对原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金，结合原告过错程度等因素，法院依法不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告经济损失为：护理费182500元，由被告鲁格庄村委承担40%的赔偿责任即73000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会赔偿原告王共军护理费共计73000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告招远市玲珑镇鲁格庄村民委员会承担1578元，由原告王共军承担2444元。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案交通事故发生的事实已经人民法院生效的民事判决书确认，现上诉人并未提供相反证据予以推翻，该事实一审法院予以确认于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残之日起按二十年计算。故一审认定上诉人的残疾赔偿金从2011年9月7日起算有事实和法律依据。上诉人在本案中再次主张残疾赔偿金于法无据。上诉人在本院（2012）烟民四终字第1238号民事案件中已主张过精神损害抚慰金，法院未予支持。本案中，上诉人又主张精神损害抚慰金50000元，一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人在本案中主张的长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，一审法院根据查明的事实作出的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人王共军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人王共军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0170号
原告江苏某物业管理有限公司，住所地泰兴市龙河湾小区内。
法定代表人陈某
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告曹某，女，年龄不详。
本院在审理原告江苏某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁 异
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第555号
原告闫某某，女，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年八月十八日
书记员 曹锦武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2025号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1一14层。
负责人郑学筠，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）周蓉蓉、陈真，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告沈珊琴，（身份证号码3305111968********）。
被告姚楚泉，（身份证号码3305111968********）。
被告湖州万成实业有限公司，住所地湖州市滨河南区龙溪北路67-73号，77号一层。
法定代表人姚楚泉。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）诉被告沈珊琴、姚楚泉、湖州万成实业有限公司（以下简称万成公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人陈真到庭参加诉讼，被告沈珊琴、姚楚泉、万成公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告光大银行杭州分行基于与三被告签订的《个人贷款授信额度合同》（编号：76791317000014号）及与被告沈珊琴签订的《个人贷款合同》（编号：76791316000109号）起诉，要求判令：1、被告沈珊琴、姚楚泉归还借款本金6500000元，利息22278.23元（暂计算至2013年11月6日，此后利息以6500000元为基数，按照合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告沈珊琴、姚楚泉承担原告光大银行杭州分行为实现上述债权支出的律师费19500元；3、被告万成公司对上述债务承担连带责任；4、对被告沈珊琴、姚楚泉名下的位于杭州市拱墅区莫干山路789一9号、杭州市拱墅区美都广场商铺12号两处房产享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由三被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币6500000元；
贷款期限：2013年1月18日至2014年1月18日；
贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.5%；
逾期利率标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
还款情况：按期还息一次还本，按月共分12期偿还。2013年8月20日之前利息按时结清，之后未按时足额结清，但到2013年10月20日前的利息已结清；
担保情况：以沈珊琴、姚楚泉名下位于杭州市拱墅区美都广场商铺1××号房产作为抵押；登记债权数额290万元；他项权证号：杭房他证字第13619**××号。以沈珊琴、姚楚泉名下位于杭州市莫干山路789一××号房产作为抵押，登记债权数额360万元，他项权证号：杭房他证字第136197**号。另，万成公司作为保证人，承担连带责任。
其他情况：2013年9月29日，光大银行杭州分行与浙江南方中辰律师事务所签订一份《委托代理合同》，并支付律师费19500元。
上述事实有《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、结婚证、配偶承诺书、贷款借据、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告光大银行杭州分行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈珊琴、姚楚泉归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币6500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈珊琴、姚楚泉支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行利息人民币22278.23元（暂计算至2013年11月6日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止）于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈珊琴、姚楚泉支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费人民币19500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告湖州万成实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告沈珊琴、姚楚泉名下的位于杭州市拱墅区美都广场商铺12号的房产（他项权证号：杭房他证字第136197**号）享有优先受偿权。
六、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告沈珊琴、姚楚泉名下的位于杭州市莫干山路789一9号的房产（他项权证号：136197**号）享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58164元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计63814元，由被告沈珊琴、姚楚泉承担。被告万成公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吕 婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1641号
原告：苏宗双，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：杨雷，男，1997年10月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：杨天祥，男，1937年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：袁烈秀，女，1940年9月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
四原告的委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司，地址宜昌市秭归县沙镇溪镇千将坪村十组。统一社会信用代码：914205007534244650。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏宗双、杨雷、杨天祥、袁烈秀诉被告秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宗双及四原告的委托诉讼代理人李明昌、被告的委托诉讼代理人梅劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资和奖金314950元。事实及理由：杨开明（已殁，杨天祥、袁烈秀之子，苏宗双之夫，杨雷之父）在被告公司任生产矿长。2013年2月3日，被告因资金紧张无法支付杨开明的年终奖200000元，向杨开明出具工资欠条一份，约定2013年2月4日支付50000元，其余部分在2013年9月15日前付清。2015年9月23日，被告因无力支付杨开明的工资再次向其出具欠条，确认欠杨开明工资164950元。2016年10月7日，杨开明因公死亡。四原告要求被告支付拖欠杨开明的工资和奖金未果，遂依法起诉。
被告辩称：一、杨开明是公司的生产矿长，也是公司股东。公司2013年向杨开明出具的欠条属实，但2015年的欠条是受胁迫出具的，当时杨开明恶意怂恿工人停工，公司迫于无奈才向杨开明出具工资欠条；二、2013年后，公司经营困难，公司股东决定追加投资，但杨开明并未实际支付投资资金，杨开明尚欠公司投资款。
经审理查明，杨开明（已殁，杨天祥、袁烈秀之子，苏宗双之夫，杨雷之父）在被告公司任生产矿长。2013年2月3日，被告因资金紧张无法支付杨开明的年终奖200000元，向杨开明出具工资欠条一份，欠条载明：秭归县天星煤业有限责任公司因2012年度资金紧张，无法在本年度完全兑付公司年初制定给生产矿长杨开明（股东）的年终奖20万元整，经公司股东会商议决定，在2013年2月4日用银行转账的方式，先兑付5万元，剩余15万元在2013年9月15日前采用分期付清或一次性付清的方式支付给杨开明本人。特开此据，作为依据。上述欠条载明的欠款，公司实际支付50000元，其余未付。2015年9月23日，被告再次向杨开明出具欠条一份，载明：欠到杨开明2014年和2015年工资为壹拾陆万肆仟玖佰伍拾元整（164950元），此款铁碳湾煤矿卖煤后先付伍万元整（50000元），余下部分2015年11月15日付清。被告出具欠条后，并未实际支付。上述两份欠条，均有被告公司法定代表人签字确认并盖有公司印章。2016年8月，杨开明离职到巴东县金竹园煤矿上班，2016年10月7日，杨开明因公死亡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的两份欠条、户口注销证明、四原告户籍信息等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告因不能支付杨开明的工资和奖金而向其出具欠条，均有被告公司法定代表人签字确认并盖有公司印章，欠条真实有效，被告应当支付欠款。杨开明死亡后，四原告作为继承人有权继承杨开明的财产，包括其享有的债权。据此，对于四原告要求被告支付拖欠杨开明的工资和奖金的请求本院予以支持。被告辩称2015年9月23日出具的欠条系受胁迫所为，未提交任何证据证明，本院不予认可。被告与杨开明之间的出资纠纷系另一法律关系，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
限秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司于本判决生效后三十日内支付苏宗双、杨雷、杨天祥、袁烈秀人民币314950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，减半收取3012元，由秭归县千秋矿业集团天星煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4001-1号
原告张坤。
被告张亚楠。
被告杨宝财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告张坤与被告张亚楠、杨宝财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十八日
书记员 李秋蓉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复29号
复议申请人（申请执行人）：李敏，女。
被执行人（异议人）：邓州市湍河社区卫生服务中心。
法定代表人：王志伟，任该中心主任。
复议申请人李敏不服邓州市人民法院（2017）豫1381执异4号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓州市人民法院查明，李敏与邓州市湍河社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）劳动争议纠纷，邓州市劳动争议仲裁委员会经审理做出邓劳仲案字（2014）22号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人卫生服务中心安排申请人李敏回原岗位上班，并与申请人签订书面劳动合同；2、被申请人在本裁决生效后三十日内为申请人向社保经办养老、医疗、失业保险参保手续，缴2006年10月至今的社会保险费单位缴费部分，以经办机构核算为准，由于未及时缴费产生的额外部分，由被申请人承担；3、被申请人向申请人支付2014年7月至2014年12月期间的生活费5280元（最低工资标准的80%）；4、申请人的其他请求不予支持。
卫生服务中心不服仲裁裁决向邓州市人民法院提起民事诉讼。邓州市人民法院作出（2015）邓法民一初字第18号民事判决，驳回卫生服务中心的诉讼请求，卫生服务中心不服，上诉于本院，本院作出（2015）南民劳终字第00067号民事裁定，以原审程序错误为由，裁定撤销邓州市人民法院作出的（2105）邓法民一初字第18号民事判决，发回重申；经审理邓州市人民法院又作出（2015）邓民重字第00052号民事裁定，驳回原告卫生服务中心的起诉。卫生服务中心不服，又上诉于本院，本院经审理认为国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别，卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权，其与被告李敏间的纠纷，人民法院不宜受理，裁定驳回上诉维持原裁定。
李敏申请邓州市人民法院强制执行，在执行过程中，被执行人卫生服务中心向邓州市人民法院法院提出书面异议，仲裁裁决内容未得到法院支持，所以要求法院不进行强制执行。
邓州市人民法院认为，最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议何时起生效解释规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。原告邓州市湍河社区卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权，其与被告李敏间的纠纷，人民法院不宜受理本案，该案被人民法院驳回起诉，因此邓劳仲案字（2014）22号仲裁裁决书不发生法律效力，异议人卫生服务中心提出的异议理由成立，该仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议何时生效的解释》第三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定：邓劳仲案字（2014）22号仲裁裁决书不予执行。
李敏向本院复议称：一、事业单位职工与事业单位之间的解除或终止劳动关系纠纷适用《劳动合同法》的规范。人民法院应当依法受理劳动者与用人单位之间的劳动仲裁纠纷上诉程序，法律明确规定了人民法院应当依法受理对仲裁裁决不服一方的上诉，即使用人单位为事业单位。南阳市中级人民法院以“国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别，卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权”为由，不予受理复议申请人的申请适用法律错误。请求撤销邓州市人民法院（2017）豫1381执异4号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为：李敏与邓州市湍河社区卫生服务中心劳动争议纠纷，已经两级法院审理裁定驳回起诉，生效裁定已确认“国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别，卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权，李敏与卫生服务中心之间的纠纷，人民法院不宜受理。”最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁定的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议何时起生效解释规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故邓劳仲案字（2014）22号仲裁裁决书不发生法律效力。李敏的执行申请不属于人民法院执行案件受案范围，应当驳回其执行申请。一审对此处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381执异4号执行裁定。
二、驳回申请执行人李敏的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 全
审判员 刘 辉
审判员 李进军
二〇一七年六月一日
书记员 党闯闯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00760号
原告王泾发，男，1937年6月27日生，汉族。
原告张莉，女，1970年10月16日生，汉族。
原告王昱辉，男，1995年3月2日生，汉族。
法定代理人张莉，女，1970年10月16日生，汉族，系王昱辉之母。
以上原告委托代理人卢昕，系陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西咸运集团有限公司，住所地咸阳市玉泉西路西延段231号。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，系该公司总经理。
原告王泾发、张莉、王昱辉诉被告陕西咸运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：陕D763**号客车是王鹏、张莉的自购车，该车挂靠于陕西咸运集团有限公司从事咸阳洛南证照齐全的旅客运输车辆。2012年3月5日11时许，该车由咸阳发往洛南途径312国道与豫豫R86**挂号重型普通半挂车相撞发生重大事故，致王鹏死亡，蓝田县公安局交巡警大队认定，马学成负事故主要责任，高宝生负事故次要责任，王鹏无责任。陕D763**号车车损经蓝田物价局鉴定该车车辆损失为106533元。原告现诉至法院，请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计176621.4元及陕D763**号车辆损坏的修复费用106533元。
本院在审理过程中，原告于2013年9月28日申请对诉讼请求中陕D763**号车辆损坏的修复费用部分的撤回起诉。依据蓝田县人民法院（2012）蓝刑初字第00097—2刑事附带民事判决书已对原告的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费作出了判决，且该判决已生效。
本院认为：蓝田县人民法院已对原告的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费作出了判决，且该判决已生效，故原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王泾发、王昱辉、张莉的起诉。
案件受理费5548元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年九月三十日
书 记 员 崔笑莹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更611号
罪犯肖彪，男，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年1月23作出(2014)兴刑初字第6号刑事判决，认定被告人肖彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月24日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年9月14日起至2017年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第634号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，建议本院对罪犯肖彪减刑六个月。
经审理查明，罪犯肖彪在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖彪减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2013年9月14日起至2017年1月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审250号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人陈永杰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市华视达通讯器材有限公司。
法定代表人王常旭。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市华视达通讯器材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第938号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2007年3月，被执行人任丘市华视达通讯器材有限公司未经依法批准，擅自占用于村乡新庄村东南侧集体土地建房，用于通讯器材厂（占地面积为不规则图形，计4035平方米），地类为无权源建设用地。任丘市华视达通讯器材有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市华视达通讯器材有限公司未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人任丘市华视达通讯器材有限公司作出任国土罚字（2016）第938号行政处罚决定：责令任丘市华视达通讯器材有限公司退还非法占用的4035平方米的土地，退还给新庄村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市华视达通讯器材有限公司作出的任国土罚字（2016）第938号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市华视达通讯器材有限公司退还非法占用的4035平方米的土地，退还给新庄村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市华视达通讯器材有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第938号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市华视达通讯器材有限公司退还非法占用的4035平方米的土地，退还给新庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第247号
原告楼甲。
委托代理人司某某。
被告楼乙。
被告浙江××建设集团股份有限公司，住所地杭州市体
育场路××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人许某某、胡某某。
原告楼甲为与被告楼乙、浙江××建设集团股份有限公
司（下称昆仑××）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司
某某、被告昆仑××委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告楼
乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告楼甲诉称，原告于2004年9月25日，与浙江昆仑集团
水印城7号楼项目部签订一份泥工工程某包协议，约定由原告
承接被告昆仑集团公某承建的，位于滨江区长河路水印城7号
楼的泥工工程，双方约定工程范围包括7号楼地上32层，地下2
层，建筑面积大约28460平方米，清工单价按面积计算：浇砼
每平方米15元，砌体每平方米85元，基础胎模抹灰每平方米3元，付款方式为完工付80%，余款结构验收后三个月付清。工
程完工后，经原告多次催讨，被告楼乙共支某某告总价款5400
00元中的492000元，尚欠原告清工工资款48000元。综上，原
告认为被告长期拖欠原告清工工资，已给原告造成极大的经济
损失，昆仑集团作为工程的总承建方，应对楼乙的欠款承担连
带责任。为维护自身的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求
：1、判令二被告支某某告清工工资48000元，至起诉之日利息
6783.8元及至判决之日的利息；2、判令被告昆仑××就上述
请求承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、班某协议书，欲证明双方签订施工合同的事实。
2、结算单，欲证明被告欠清工工资48000元的事实。
3、民事判决书，欲证明楼乙是水印城7号楼的实际承包
人。
被告楼乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
被告昆仑××辩称，一、依据班某协议书，姑且不看其
效力，班某协议书的性质是工资款，故原告是没有依据主张工
程款的。二、班某协议书是无效的，水印城7号楼木工班某不
具备民事主体资格。原告的主体资格不合法，楼甲不能就全部
木工工资主张权利，只能就自己的权利主张，或者取得其他全
体诉讼权利人的书面委托。三、原告不能确认款项的性质究竟
是工程款还是工资，请原告厘清法律关系再主张。四、昆仑×
×不能作为本案的被告。能代表昆仑××的人须有公某出具的
书面授权委托书，但是本案中楼位良没有任何公某出具的授权委托书，故昆仑××作为被告主体不适格。
被告昆仑××未向本院提交相关证据。
原告提交的三份证据，被告楼乙缺席未进行质证，系放
弃质证权利。被告昆仑××对证据1有异议，认为不具备主体
资格，没有双方签字盖章。证据2无异议。对证据3的真实性与
合法性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为证据1无两被
告签字和盖章，其真实性无法确认，故对其证据效力不予确认
。对证据2的效力予以确认。证据3系生效法律文书，对其证据
效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
2008年1月12日，被告楼乙向原告出具结算单一份，载明
：水印城砼工工资总决算540000元，已付492000元，还欠4800
0元。该结算单落款为“水印城7#楼楼乙”。上述欠款48000元
楼乙至今未支付给原告。另查，水印城7号楼总施工方为被告
昆仑××，楼乙系水印城7号楼的工程某某分包人。现原告诉
至本院，要求二被告付清上述拖欠款项。
本院认为，被告楼乙拖欠原告工资款48000元，有楼乙出
具的决算单为据，事实清楚，该欠款楼乙理应立即支付，其无
故拖欠应承担逾期付款的利息损失。楼乙经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综合原、被告的诉辩
及举证质证，本案争议较大的是昆仑××对楼乙所欠原告的款
项是否应承担连带责任。本院已查明昆仑××系水印城7#楼的
施工单位，楼乙是水印城7#楼工程某某的分包人，而楼乙出具的结算单可以证明其本人欠有原告水印城7#楼工资款。昆仑×
×违法将部分工程分包给无资质的个人即楼乙，又未能证明其
已与楼乙结清所有工程价款，为切实保护实际施工的农民工的
利益，昆仑××应对楼乙拖欠原告的工资款承担连带责任。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民
法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释
》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告楼乙于本判决生效之日起十日内向原告楼甲支
付欠款48000元，并承担利息损失9424.8元（按每日万分之二
点一计算，自2008年1月13日起计算至判决之日）。
二、被告浙江××建设集团股份有限公司对上述款项承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告楼乙、被告浙江××建设集
团股份有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内履行完
毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 丁 弘
二〇一〇年八月五日
书 记 员 楼一平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00395号
申请执行人卢宇，1980年1*月23日生。
被执行人南曙光。
被执行人李本珍。
依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第01591号民事判决书，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计96132.13元（含执行费1247元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南曙光、李本珍的银行存款96132.13元，或扣留、提取其经济收入96132.13元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00395号
申请执行人卢宇。
被执行人南曙光。
被执行人李本珍。
依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第01591号民事判决书，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计96132.13元（含执行费1247元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南曙光、李本珍的银行存款96132.13元，或扣留、提取其经济收入96132.13元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00395号申请执行人卢宇，1980年1·月23日生。被执行人南曙光。被执行人李本珍。依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第01591号民事判决书，本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计96132.13元（含执行费1247元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南曙光、李本珍的银行存款96132.13元，或扣留、提取其经济收入96132.13元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一四年四月二十二日书记员 张 浩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终92号
上诉人（原审被告）：徐昌益，男，1963年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审原告）：屏山县和祥建材厂,住所地四川省屏山县富荣镇元田村*组。
法定代表人：牟玉章，厂长。
委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人徐昌益因与被上诉人屏山县和祥建材厂土地租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院(2016)川1529民初438号民事判决；
二、本案发回四川省屏山县人民法院重审。
上诉人徐昌益预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 李 荷
审 判 员 彭晓烽
代理审判员 龙 雨
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯秋月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第83号
原告胡某甲。
被告彭某。
原告胡某甲（以下称原告）为与被告彭某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉。本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲和被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。因婚前缺乏了解，存在生活习惯等差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。双方于2010年分居至今，无和好可能。诉请判令原、被告离婚，胡某乙由原告抚养。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、常住人口登记卡。证明原、被告及胡某乙的身份。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、民事判决书。证明原告曾于2011年4月26日起诉要求离婚，法院判决驳回原告离婚请求。
4、杭州市西湖区转塘幼儿园出具的收费收据和杭州市西湖区第二人民医院出具的接种记录。证明胡某乙由原告照顾，有关费用由原告支付。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但原告常有家不归，致双方分居，造成感情破裂的责任在原告。
原告多次对被告实施家庭暴力，使被告鼻骨骨折并留下后遗症，被告要求原告赔偿损害50000元。
原告长期出差在外，对胡某乙照顾不周。原告父母年纪渐长，无多余精力照顾胡某乙。胡某乙长期随被告共同生活，对被告感情甚于原告。胡某乙系女孩，由被告照顾更加方便。胡某乙应由被告抚养，原告承担抚养费，并负担医疗费、教育费的一半。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、杭州市西湖区第二人民医院出具的门诊病历、检查报告单和门诊收费收据。
2、出警记录（依被告申请）。
证据1、2，证明2010年9月29日，原告殴打被告，造成被告受伤，花去医疗费1042.44元。
3、个体工商户营业执照、土地使用权证、南京汉天服饰有限公司出具的证明和六合区冶山镇中心幼儿园出具的证明。证明被告家庭收入及居住条件良好，胡某乙已在南京六合区冶山镇中心幼儿园上学，由被告抚养更加妥适。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1-4，没有异议，但证据4中的费用不是原告支出。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1、2，被告先动手，原告从三楼躲到二楼，在此过程中，原告不小心甩了一下手，甩到被告脸上，原告对此表示歉意，原告同意赔偿给被告20000元，但被告也应对原告的损害进行赔偿。证据3，不足以证明被告收入状况；被告无正当工作，难以负担胡某乙的抚养费用；原告父亲已退休，原告母亲做生意，家庭经济优越，胡某乙随原告生活更有利；胡某乙由原告照看时几乎不生病，由被告照看时常感冒，而被告未带胡某乙去看病。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原、被告提供的上述证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现在南京六合区冶山镇中心幼儿园上学。
原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系日趋淡漠，双方于2010年起分居生活至今。2010年9月29日，被告在与原告的争执过程中受伤，并为此花去医疗费1042.44元。2011年4月26日，原告诉至本院要求离婚，本院视情驳回原告的离婚请求。2012年1月31日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已一年有余，经本院判决不准离婚后仍无和好之迹象，应认双方感情确已破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
原、被告均要求直接抚养胡某乙。依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑子女随该方生活。原、被告离婚后，胡某乙无论随原告或被告生活，仍是原、被告双方的女儿，双方应协力履行法定义务，给胡某乙物质及精神上的照顾，尽量减少因原、被告离婚给胡某乙造成的影响。胡某乙现随被告生活，并已在南京六合区冶山镇中心幼儿园上学，随意改变其生活环境，不仅影响其生活、学习，而且会给其幼小的心灵形成伤害，对其健康成长明显不利。本院据此确认胡某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
依《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告于2010年9月29日在争执中致被告身体受到伤害，具有过错，原告应予赔偿，不能因双方系夫妻关系而免责。至于赔偿金额，因被告现有证据不能证明其有50000元损害的存在，本院依被告自认，判令被告赔偿给原告损害20000元。原告要求被告赔偿损害的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许胡某甲和彭某于本判决生效之日起离婚。
二、从本判决生效之日起，胡诗雨由彭某抚育，胡某甲每月负担胡诗雨生活费500元并承担胡诗雨教育费、医疗费的一半；生活费每半年支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内；教育费、医疗费，胡某甲在收到彭某提供的病历、收款收据等证据之日起十日内给付。
三、胡某甲赔偿给彭某20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年三月十五日
书记员 丁 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初436号
原告：刘合春，男，1967年6月4日生，汉族，现住山东省新泰市。
被告：李永亮，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刘合春诉被告李永亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘合春负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月三十日
代理书记员 马清清
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初216号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郭××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12�23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人郭××于2015年12月10日13时40分许，酒后驾驶车牌号津D×××××号小型客车，沿蓟县侯家营镇老街由西向东行驶至三河市与蓟县搭线桥东侧，被执勤交通警察当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，郭××血液中酒精含量为166.95mg／100ml。
上述事实，有被告人郭××供述，证人张××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：归�后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年三月十五日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路�驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4191号
原告：孙忠福，男，1953年5月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区兴申街5号。
法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉，女，系该公司员工，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。
原告孙忠福与被告大连亿诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠福，被告亿诚公司的委托诉讼代理人张辉、王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠福向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，被告返还购封闭停车位款158000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《封闭停车位使用权转让协议》，被告将位于其开发所属的“C6幢亿诚*御景湾小区内，建筑面积为22.67平方米”的封闭停车位使用权转让给原告。原告按约定给付转让款项158000元，被告未按约定于2016年5月20日将封闭停车位移交给原告。被告的行为属于明显的违约行为，故诉至法院，望判如所请。
被告亿诚公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告购买被告停车位使用权属实，被告之所以没有在2016年5月30日将案涉停车位使用权移交给原告，是因为施工方延期竣工，并不表明被告不履行合同义务，案涉停车位在2016年9月初具备了交付条件，因为原告提起了诉讼，所以没有通知原告办理交付手续，与原告同一时期购买停车位的业主，都已经办理了交付手续。该车位随时可以交付原告，合同可以履行。此外，根据合同约定，原告没有交付物业费，被告有权顺延交付停车位使用权，且合同中没有约定原告享有合同解除权，被告可以承担违约责任，但不构成合同解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了封闭停车位使用权转让协议、专用收款收据，被告提交了建设工程规划许可证、规划平面图、商品价格（收费）备案表、C6-45、C6-46号车库业主办理入住的相关材料。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月2日签订《封闭停车位使用权转让协议》一份，合同中约定：第一条甲方（被告）同意向乙方（原告）转让第C-6幢-1层47号封闭停车位使用权，乙方同意向原告支付转让款及物业管理费。第二条该封闭停车位位于所属的C6幢楼位于“亿诚*御景湾”小区内。建筑面积为22.67平方米。第四条本封闭停车位使用权的转让总价款为人民币158000元（大写：壹拾伍万捌仟元整）。该价款中不包含该停车位的物业服务费，该价款不因面积等任何因素而调整。乙方应当自本协议签订之同时，以货币方式一次性付清全部转让价款，甲方收到乙方交纳的转让款后，开具收款收据。第五条乙方应当在该封闭停车位移交前，向甲方或本小区物业管理企业支付相当于12个月的物业管理费，即人民币218元。第七条乙方付清该封闭停车位使用权价款及前述物业管理费等相关费用后，甲方应于2016年5月30日前将该封闭停车位移交乙方，乙方应于该交付日期自行到甲方或者甲方聘用的物业服务企业办理该封闭停车位的使用权交付手续，甲方不再另行通知。如乙方未按协议规定办理该封闭停车位的使用权交付手续，则视为甲方已按本协议规定向乙方履行了该封闭停车位的交付义务，……乙方逾期付清封闭停车位使用权转让价款及前述收取物业管理费等相关费用，甲方有权顺延封闭停车位移交日期。原告孙忠福在合同落款乙方处签名，被告亿诚公司在合同落款甲方处盖章。上述协议签订后，原告向被告交付转让价款158000元，被告开具专用收款收据。
另查，案涉停车位位于亿诚*御景湾三期。2014年3月4日，普兰店市城乡规划建设局向被告下发建字第210282201400004号建设工程规划许可证，附规划平面图一份，载明建设规模地下：6751.8㎡，案涉停车位在工程规划范围内，其建造符合规划审批手续。2016年3月28日，大连市普兰店区物价局下发NO.2016-11号商品价格（收费）备案表，载明关于御景湾小区物业管理服务收费标准备案，内容摘要4、已出售产权或使用权的地下车库、位不超过40元/个*月。科（室）审核意见：自从文件下发以来，已经过多次换证，一则形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其表示认可，对收费标准表示接受。故同意按原文件认定的上述标准继续执收。
再查，亿诚*御景湾小区C6-45号车库业主于2016年10月18日办理了入住手续，C6-46号车库业主于2016年10月26日办理了入住手续。案涉停车位已具备交付使用条件。
本院认为：案涉停车位建造符合规划审批手续，被告有权转让使用权。物业管理费收取亦获得了物价部门的审批同意，收费亦未超过备案中限定的数额，被告或物业管理公司有权收取相应的物业管理费。原告孙忠福与被告亿诚公司之间签订的《封闭停车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按协议约定支付了停车位使用权转让价款158000元，被告亦开具收据予以确认。此后，原告未按协议约定支付物业管理费，被告亦未按合同约定时间交付案涉停车位。虽然被告自认在合同约定的2016年5月30日交付时间，案涉停车位不具备交付使用条件，但根据协议约定，被告在原告交付物业管理费之前，可以顺延停车位交付时间，故被告未按约定时间交付停车位系行使先履行抗辩权，并无不当。且案涉停车位现已具备交付受用条件，合同可以继续履行，不存在合同解除的法定和约定事由。故原告要求解除协议并返还价款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告在庭审中自认案涉停车位在2016年9月份前因未完成施工而不具备交付条件，也同意承担2016年9月份前原告租赁停车位费用的违约责任。经本院释明，原告不增加此项诉讼请求，故本院不予调整。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠福的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1730元,由原告孙忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王翠翠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4191号原告：孙忠福，男，1953年5月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。被告：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区兴申街5号。法定代表人：赵荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，女，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王海民，系辽宁民威律师事务所律师。原告孙忠福与被告大连亿诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠福，被告亿诚公司的委托诉讼代理人张辉、王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠福向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，被告返还购封闭停车位款158000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《封闭停车位使用权转让协议》，被告将位于其开发所属的“C6幢亿诚·御景湾小区内，建筑面积为22.67平方米”的封闭停车位使用权转让给原告。原告按约定给付转让款项158000元，被告未按约定于2016年5月20日将封闭停车位移交给原告。被告的行为属于明显的违约行为，故诉至法院，望判如所请。被告亿诚公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原告购买被告停车位使用权属实，被告之所以没有在2016年5月30日将案涉停车位使用权移交给原告，是因为施工方延期竣工，并不表明被告不履行合同义务，案涉停车位在2016年9月初具备了交付条件，因为原告提起了诉讼，所以没有通知原告办理交付手续，与原告同一时期购买停车位的业主，都已经办理了交付手续。该车位随时可以交付原告，合同可以履行。此外，根据合同约定，原告没有交付物业费，被告有权顺延交付停车位使用权，且合同中没有约定原告享有合同解除权，被告可以承担违约责任，但不构成合同解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了封闭停车位使用权转让协议、专用收款收据，被告提交了建设工程规划许可证、规划平面图、商品价格（收费）备案表、C6-45、C6-46号车库业主办理入住的相关材料。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月2日签订《封闭停车位使用权转让协议》一份，合同中约定：第一条甲方（被告）同意向乙方（原告）转让第C-6幢-1层47号封闭停车位使用权，乙方同意向原告支付转让款及物业管理费。第二条该封闭停车位位于所属的C6幢楼位于“亿诚·御景湾”小区内。建筑面积为22.67平方米。第四条本封闭停车位使用权的转让总价款为人民币158000元（大写：壹拾伍万捌仟元整）。该价款中不包含该停车位的物业服务费，该价款不因面积等任何因素而调整。乙方应当自本协议签订之同时，以货币方式一次性付清全部转让价款，甲方收到乙方交纳的转让款后，开具收款收据。第五条乙方应当在该封闭停车位移交前，向甲方或本小区物业管理企业支付相当于12个月的物业管理费，即人民币218元。第七条乙方付清该封闭停车位使用权价款及前述物业管理费等相关费用后，甲方应于2016年5月30日前将该封闭停车位移交乙方，乙方应于该交付日期自行到甲方或者甲方聘用的物业服务企业办理该封闭停车位的使用权交付手续，甲方不再另行通知。如乙方未按协议规定办理该封闭停车位的使用权交付手续，则视为甲方已按本协议规定向乙方履行了该封闭停车位的交付义务，……乙方逾期付清封闭停车位使用权转让价款及前述收取物业管理费等相关费用，甲方有权顺延封闭停车位移交日期。原告孙忠福在合同落款乙方处签名，被告亿诚公司在合同落款甲方处盖章。上述协议签订后，原告向被告交付转让价款158000元，被告开具专用收款收据。另查，案涉停车位位于亿诚·御景湾三期。2014年3月4日，普兰店市城乡规划建设局向被告下发建字第210282201400004号建设工程规划许可证，附规划平面图一份，载明建设规模地下：6751.8㎡，案涉停车位在工程规划范围内，其建造符合规划审批手续。2016年3月28日，大连市普兰店区物价局下发NO.2016-11号商品价格（收费）备案表，载明关于御景湾小区物业管理服务收费标准备案，内容摘要4、已出售产权或使用权的地下车库、位不超过40元/个·月。科（室）审核意见：自从文件下发以来，已经过多次换证，一则形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其表示认可，对收费标准表示接受。故同意按原文件认定的上述标准继续执收。再查，亿诚·御景湾小区C6-45号车库业主于2016年10月18日办理了入住手续，C6-46号车库业主于2016年10月26日办理了入住手续。案涉停车位已具备交付使用条件。本院认为：案涉停车位建造符合规划审批手续，被告有权转让使用权。物业管理费收取亦获得了物价部门的审批同意，收费亦未超过备案中限定的数额，被告或物业管理公司有权收取相应的物业管理费。原告孙忠福与被告亿诚公司之间签订的《封闭停车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按协议约定支付了停车位使用权转让价款158000元，被告亦开具收据予以确认。此后，原告未按协议约定支付物业管理费，被告亦未按合同约定时间交付案涉停车位。虽然被告自认在合同约定的2016年5月30日交付时间，案涉停车位不具备交付使用条件，但根据协议约定，被告在原告交付物业管理费之前，可以顺延停车位交付时间，故被告未按约定时间交付停车位系行使先履行抗辩权，并无不当。且案涉停车位现已具备交付受用条件，合同可以继续履行，不存在合同解除的法定和约定事由。故原告要求解除协议并返还价款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中自认案涉停车位在2016年9月份前因未完成施工而不具备交付条件，也同意承担2016年9月份前原告租赁停车位费用的违约责任。经本院释明，原告不增加此项诉讼请求，故本院不予调整。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙忠福的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1730元,由原告孙忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  王翠翠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第632-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（变更前：广发银行股份有限公司深圳金谷支行）。
负责人孙光文。
被执行人深圳市恩比尔实业有限公司。
法定代表人张剑鸿。
被执行人张剑鸿，男，汉族，1989年7月8日出生。
被执行人陈奕强，男，汉族，1971年7月4日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9357号民事调解书已于2011年1月6日发生法律效力，确定被执行人深圳市恩比尔实业有限公司应于2011年6月30日前向申请执行人偿还借款本金1376万元及利息和相关费用；被执行人张剑鸿、陈奕强对被执行人深圳市恩比尔实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 黄小穗
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00038号
申请执行人魏久业。
被执行人魏华。
被执行人魏强。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00604号魏久业与魏华、魏强无因管理纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第00604号判决书向本院申请执行。要求被执行人魏华、魏强给付其垫付的安葬费、医疗费21650.30元。本案在执行过程中，因被执行人现已外出长其未归。本院也没查找到被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人同意。本案可退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年三月十六日
书 记 员 钟家艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第426号
原告刘某某。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄立波、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2006年10月9日登记结婚，2007年9月4日生育一子张大为，2008年8月生育一子张庆云。原、被告婚前感情基础不牢，相识后不到两个月就结婚，相互并不了解。婚后，两人因性格不合，经常相骂吵架，被告对家庭不负责任，做事无主见，完全听从于父母，被告父母连原告在外打工的工资都领走，使原告完全无经济支配权。2012年3月，因原告娘家建房，向原、被告借钱，被告不同意，为此两人吵架后开始分居生活。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张大为由原告抚养，婚生子张庆云由被告抚养。
被告张某某辩称：原告所述不属实，两人夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，同年10月9日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名张大为，2007年10月1日生育次子，取名张庆云。原、被告婚前了解不深，婚后常因经济等问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2012年10月开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居未满二年，不具备法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初370号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人谷运动，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省周口市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人谷运动犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人谷运动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年12月22日02时27分许，被告人谷运动酒后驾驶×××号小型轿车，沿军垦路由东向西行驶至军垦路岗亭前路段时，被同方向阿布都赛买提·艾合买提江驾驶的×××号小型轿车追尾，造成车辆受损的交通事故，被民警查获。新疆中业司法鉴定所鉴定，谷运动血液中乙醇含量为237.46mg/100ml，属于醉酒驾车
另查明，经伊宁市公安局事故认定，阿布都赛买提·艾合买提江负事故主要责任。
被告人谷运动当庭主动认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人谷运动在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人谷运动的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人谷某、阿布都赛买提·艾合买提江的证言，被告人谷运动的供述与辩解、伊宁市公安局伊公交认字（2017）640号道路交通事故责任认定书、新中业司鉴所（2017）微鉴字第1672号鉴定意见书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷运动违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人谷运动醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其归案后，能够主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谷运动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年四月二十九日
书记员 祁 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终82号
上诉人（一审起诉人）：沈阿木，男，1952年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人（一审起诉人）：潘茶仙，女，1952年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人沈阿木、潘茶仙不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初8号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与同事闲聊时，得知学校根据相关政策已给家属办理城镇户籍、社保等。绍兴市上虞区卫生和计划生育局没向上诉人告知此事，上诉人向该局反映，该局收到了上诉人的申请书，但不作答。绍兴市上虞区卫生和计划生育局侵害了上诉人沈阿木的知情权，也侵害了潘茶仙农转非城镇户籍并享有医、社保合法权益。请求撤销一审裁定，指令立案或异地立案及二审改判确认侵害上诉人合法权益并违法的事实。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认绍兴市上虞区卫生和计划生育局侵犯上诉人农转非（城镇户籍）合法权益的行为违法。从上诉人的诉请，结合在案证据材料，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 缪洪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执610号之一
申请执行人左光勇
被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司
本院在执行左光勇申请执行被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人左光勇申请执行的债权为300000元及利息，尚余300000元及利息未执行到位，经查，被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执610号
申请执行人左光勇
被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司（原陕西宏图建筑工程有限公司）
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终479号民事判决书，责令被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入322872元（执行费4589元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终340号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈传春，男，汉族，1979年4月22日出生，广东省韶关市人，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年3月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
上诉人（原审被告人）郑悦东，男，汉族，1976年1月20日出生，广东省仁化县人，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年3月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人欧保权，男，汉族，1971年4月1日出生，广东省韶关市人，小学文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年3月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年10月29日被监视居住。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人陈传春、郑悦东、欧保权犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤0224刑初98号刑事判决，均以开设赌场罪，判处被告人陈传春有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑悦东有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人欧保权有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈传春、郑悦东不服，均以其系初犯、从犯、归案后如实供述为由提出上诉，请求减轻处罚。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈传春、郑悦东于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈传春、郑悦东撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈传春、郑悦东撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初98号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 谭继欢
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终340号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈传春，男，汉族，1979年4月22日出生，广东省韶关市人，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年3月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。上诉人（原审被告人）郑悦东，男，汉族，1976年1月20日出生，广东省仁化县人，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年3月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。原审被告人欧保权，男，汉族，1971年4月1日出生，广东省韶关市人，小学文化，农民，户籍地广东省仁化县。2017年3月30日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年10月29日被监视居住。广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人陈传春、郑悦东、欧保权犯开设赌场罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤0224刑初98号刑事判决，均以开设赌场罪，判处被告人陈传春有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑悦东有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人欧保权有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈传春、郑悦东不服，均以其系初犯、从犯、归案后如实供述为由提出上诉，请求减轻处罚。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈传春、郑悦东于2017年11月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人陈传春、郑悦东撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈传春、郑悦东撤回上诉。广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初98号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一七年十一月二十四日书记员  陈侦鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。