江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初595号
原告：雷菊花，女，汉族。
委托代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：魏运虎，男，汉族。
被告：九江县远平汽车运输有限责任公司，地址：九江县柴桑北路，统一社会信用代码：913604218594600850。
法定代表人：陈远平。
委托代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，地址：九江县沙河街柴桑南路131号。
代表人：肖平。
委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：刘翠华，该公司职员，代理权限：一般授权代理。
原告雷菊花诉被告魏运虎、九江县远平汽车运输有限责任公司（以下简称远平公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊花的委托代理人黄细友、被告远平公司委托代理人伍园林、被告保险公司委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告魏运虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计131569.34元；2.判令被告三在保险责任限额内对第一被告应承担的赔偿部分承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉请中的金额变更为132229元。事实与理由：2016年11月12日16时45分许，原告雷菊花乘坐徐某的二轮摩托车从城西港区工地下班回家，途经港城大道与官湖路口红绿灯处与魏运虎驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，致两车受损、徐某、雷菊花受伤。徐某受伤后送医院抢救无效死亡，雷菊花送九江市第三人民医院救治。2016年11月25日，九江市交警二大队作出赣公交认字【2016】第00221号道路交通事故认定书，认定当事人徐某负事故主要责任，魏运虎负事故次要责任，雷菊花无事故责任。雷菊花于同年12月29日出院，共住院47天，出院诊断：右股骨下端粉碎性骨折、多发肋骨骨折、左眼眶外侧壁骨折等，遵医嘱，不适随诊。九江司法鉴定中心于2017年5月2日鉴定雷菊花的伤残为肋骨骨折9级，右股骨骨折10级，误工时间为180日，护理时间为120日，营养时间为90日，后期治疗费10000元。被告二将其所有的赣Ｇ×××××号中型客车在被告三处投保了交强险和第三者商业险，被告三应在保险责任限额内承担赔付责任。故原告起诉至法院。
被告魏运虎未答辩。
被告远平公司辩称，交通事故的发生是事实，本次事故中我方承担次要责任30%，已垫付医疗费56738.91元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、交通事故属实，因本次事故中有一死一伤，所以要预留部分赔偿费用，非医保用药应当核减；2、我方只承担30%赔付责任；3、诉讼费和鉴定费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据七系购买人血白蛋白的发票两张，本院认为，原告系在住院期间在外药店购买的人血白蛋白，且系药店开具的正规发票，综合考虑原告的伤情，本院对该证据予以认可；2、原告提供的证据八系出院后购买轮椅及腋下拐的发票，本院认为，原告出院诊断中诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、右外踝骨折，故原告购买轮椅及之后购买腋下拐的行为符合客观事实，对该证据本院予以认可；3、原告提供的证据九系江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告保险公司在庭审中表示对原告的伤残等级保留意见，但超过限期未向我院提交书面的重新鉴定申请书，故对该证据我院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日16时45分许，徐某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿港城大道东向西闯红灯路过官湖路路口，与沿官湖路北向南通过该路口的魏运虎所驾驶赣Ｇ×××××号中型客车发生交通事故，事故导致两车损坏，徐某受伤送医院抢救无效死亡及赣Ｇ×××××号二轮摩托车成员雷菊花即原告受伤。原告雷菊花当天立即被送往九江市第三人民医院救治，于2016年12月29日出院。经诊断原告的伤情为：1、失血性休克；2、右股骨下段开放性粉碎性骨折；3、右外踝骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、多发肋骨骨折；6、右鼻骨骨折；7、左眼眶外侧壁骨折；8、左颧弓粉碎性骨折；9、头皮血肿；10、左手皮肤裂伤；11、头皮裂伤。出院医嘱：1、休息3个月，加强功能锻炼；2、3个月内患肢避免负重；3、每月骨科门诊复查X线片1次（3个月内）；4、不适随诊。原告共住院47天，住院期间共花费医疗费用为81616.21元，住院期间在外药店购药花费4428元，出院后门诊复查花费医疗费3839.97元，上述医疗费用合计为89884.18元，其中被告远平公司垫付了原告医疗费用56739.21元。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，肋骨骨折伤残评定为九级，右股骨骨折伤残评定为十级，误工时间180日，护理时间120日，营养时间90日，后续治疗费为10000元。
本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字【2016】第00221号道路交通事故认定书，认定案外人徐某负本起事故主要责任，被告魏运虎负本起事故次要责任，原告雷菊花无责任。被告魏运虎系被告远平公司雇请的司机，被告魏运虎系在执行工作任务中发生交通事故。该交通事故中的肇事车赣Ｇ×××××号中型客车的所有人系被告远平公司，且在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。另原告雷菊花系农村户籍。
另，原告雷菊花与案外人徐某的家人陶珍花、徐冬影、徐丽芳达成协议，约定“一、徐某驾驶二轮摩托车携带雷菊花系好意同乘，且在事故中身亡，雷菊花不追究徐某任何责任，放弃要求徐某方赔偿本次事故造成的损失；二、赣Ｇ×××××号中型普通客车交强险除去交强险医疗费部分，甲方乙方平均受偿，即甲方55000元，乙方55000元”等。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告魏运虎违反交通法律、法规，驾驶机动车时超速行驶，负本起事故的次要责任，故本院酌定被告魏运虎承担30%的赔偿责任。被告魏运虎系在执行被告远平公司工作任务过程中发生交通事故致人受伤，故应由被告远平公司承担侵权责任。由于被告魏运虎驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告远平公司承担。被告保险公司主张鉴定费不由自己承担，本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤所致损失，应当在商业第三者责任险中按责任比例分担。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，医疗费为89884.18元；2、误工费，因原告雷菊花未举证证明其收入情况，参照2016年江西省农、林、牧、渔业行业在岗职工的年平均工资36725元/年的标准计算，误工期为住院47天+医嘱休息3个月=137天，误工费计算为36725元/年÷12月÷30天×137天=13976元，超出部分不予支持；3、护理费，原告实际住院天数为47天，护理费标准可以参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资收入52273元/年的标准计算，护理费为52273元/年÷12月÷30天×47天=6825元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，按住院天数计算，原告实际住院天数为47天，每天20元计算为47天×20元=940元，原告要求符合法律规定，予以支持；5、营养费，按照每天22元标准计算，现原告住院47天，故营养费为47天×22元/天=1034元，超出部分不予支持；6、交通费，原告主张交通费为1740元，但并未提供相应证据，故本院酌定500元，超出部分不予支持；7、辅助器具费，原告因购买必要的辅助器具费为358元+49元=407元，本院予以支持；8、鉴定费，原告因作伤残鉴定花去鉴定费2000元，对该费用本院予以支持；9、后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以支持；10、伤残赔偿金，原告的伤残等级为一个九级和一个十级，原告雷菊花系农村户口，按照2016年度农村居民人均可支配收入标准12138元/年计算。原告生于1963年9月3日，未满60周岁，伤残赔偿金按照20年计算。伤残赔偿金计算为12138元/年×20年×22%=53407.2元；11、精神抚慰金，因原告构成一个九级和一个十级伤残，原告主张精神抚慰金为4000元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计为182973.38元。被告远平公司与被告保险公司之间就非医保用药部分达成了按照总医药费扣减交强险10000元后医疗费用核减15%的协议，现原告雷菊花花费总医疗费用为89884.18元，扣减交强险医疗费用10000元后医疗费用为79884.18元，故非医保用药部分为79884.18元×15%=11982.63元，该费用不属于保险理赔范围。原告雷菊花花费医疗费89884.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费940元、营养费1034元，以上四项费用合计为101858.18元先由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；原告雷菊花的误工费13976元、护理费6825元、交通费500元、伤残赔偿金53407.2元、精神抚慰金4000元、辅助器具费407元，以上六项合计79115.2元先由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额55000元内予以赔付。被告保险公司先在交强险范围内支付原告雷菊花65000元，其余105990.75元（不包含非医保用药部分）由被告远平公司承担30%即31797.23元。因被告远平公司向被告保险公司投保了限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，故被告保险公司在100万元的限额内承担赔偿责任。另非医保用药部分费用11982.63元由被告远平公司承担30%的赔偿责任即3594.79元。被告远平公司先行向原告雷菊花支付费用为56739.21元，扣除被告远平公司应当承担的3594.79元，故保险公司应当向被告远平公司返还56739.21元-3594.79元=53144.42元。被告保险公司应当向原告雷菊花赔付65000元＋31797.23元-53144.42元=43652.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司赔偿原告雷菊花医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计43652.81元；
二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司向被告远平公司支付其代垫的医疗费53144.42元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2944.58元，由原告雷菊花负担1972.58元，被告远平公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黎琪
审 判 员 徐春
人民陪审员 兰燃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗凯