上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23956号
原告王燕，女，1978年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
被告：上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李旭，上海迈斯林因私出入境服务有限公司总经理。
被告：北京华庄迈斯林联合资讯有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李旭，北京华庄迈斯林联合资讯有限公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韩勇。
原告王燕与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司、北京华庄迈斯林联合资讯有限公司服务合同纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人陈崖峰，被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司、北京华庄迈斯林联合资讯有限公司共同委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司之间签订的《退款协议》于2017年8月22日予以解除；2、判令被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司退还原告移民投资款余额人民币274740元(以下币种均为人民币)；3、判令被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司退还原告公证费7760元；4、判令被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司赔偿原告本金274740元自2016年10月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；5、判令被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司对以上诉请承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司于2013年11月3日签订《合同》，约定由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司为原告办理加拿大省提名移民签证。合同约定：原告向被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司支付履约保证金30000元，原告取得移民签证后保证金转为服务费；签订合同后90天内，原告向被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司支付投资款加元60000元等值的人民币；原告承担移民申请中发生的第三方费用。签约当天原告向被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司支付30000元履约保证金；2014年1月11日支付334740元投资款和公证费7760元。2014年1月至2016年1月期间，两被告的多名员工分别负责为原告提供服务。2016年1月后因代办进度问题，双方协商解除合同事宜。2016年3月2日被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司要求原告签署《退款解除合同声明书》。2016年3月4日被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司表示收到退款解除合同声明书且退款时间是收到退款材料后三个月左右。2016年5月10日被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司再次答复原告，由于公司资金紧张，退款安排还需等待。2016年6、7月间，在被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司要求下，原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司签订了《退款协议》，约定解除原《合同》，且被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司承诺于2016年7月31日前退还原告60000元；2016年8月31日至2017年5月30日期间每月月底退还原告30000元；2017年6月30日前退还4740元。签订《退还协议》后，原告分别于2016年8月1日及2016年10月14日收到被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司通过董蕙媛个人账户支付的60000元和30000元，此后再未付款。2017年7月18日原告委托律师向两被告发函，要求两被告履行退款义务，被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司于2017年7月20日回复称自8月份开始每月还款50000元。因两被告至今均未履行退款协议，且两被告之间既存在多名员工共同完成委托事宜，又在被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司明确通过电邮告知还款由其负责，故原告要求两被告承担连带责任。
被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司、北京华庄迈斯林联合资讯有限公司辩称：对原告所述事实经过及退款协议、诉请的计算方式均无异议，被告愿意按协议约定向原告退款，但目前公司资金紧张，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月3日原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司签订《合同》，约定由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司为原告办理加拿大省提名移民签证相关事宜。签约后，原告按照约定支付了相应费用。2016年1月后因代办进度问题，双方协商解除合同事宜。2016年3月2日被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司与原告签署《退款解除合同声明书》，约定了还款金额及时间，后其未按约还款。在被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司要求下，原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司又签订《退款协议》，约定解除原《合同》，且被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司承诺于2016年7月31日前退还原告60000元；2016年8月31日至2017年5月30日期间每月月底退还原告30000元；2017年6月30日前退还4740元。原告除收到被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司通过董蕙媛个人账户支付的90000元外，至今未收到其余款项。2017年7月18日原告委托律师向两被告发函，要求两被告履行退款义务，被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司回复称自2017年8月起每月向原告退款50000元，但两被告至今均未履行退款协议，故原告起诉来院。
又查明：原、被告在签订的合同中约定若发生争议，协商不成的由上海市仲裁委员会仲裁，但在退款协议中，双方约定解除系争合同，该退款协议中未约定合同争议解决方式。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司签署《退款解除合同声明书》，约定了还款金额及时间，后被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司未按约还款；在被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司要求下，原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司又签订《退款协议》，并约定解除原《合同》，但被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司亦未按约退款。在本案审理中，两被告均同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司之间的《退款协议》于2017年8月22日予以解除；
二、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王燕人民币282500元；
三、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告本金人民币274740元自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
四、被告北京华庄迈斯林联合资讯有限公司对被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司以上付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5696元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2848元，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司、北京华庄迈斯林联合资讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。