湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1100号
原告:湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人:刘志勇，该行董事长。
统一社会信用代码：91421100MA4886U374。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉华裕李氏经贸集团有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路***号。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
统一社会信用代码：91420120758187614Q。
委托诉讼代理人：李卫东，该公司会计，代理权限为特别授权代理。
被告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**号。
统一社会信用代码：91421124573722318M。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行）与被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司（以下简称武汉华裕李氏公司）、英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称英山兴源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英山农商行的诉讼委托代理人刘东升、陈翔鹰、被告武汉华裕李氏公司的诉讼委托代理人李卫东、英山兴源担保公司的诉讼委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司偿还借款800万元及利息16.2万元（利息截止2017年9月30日）及2017年10月1日起至还清借款之日止的本金和利息及罚息；2.判决被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司对被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用和为实现债权的律师费用99998元。事实和理由：被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司于2016年9月29日与原告签订了借款800万元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定年利率9.36%，逾期加收50%罚息。2016年9月29日，被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司对被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司向原告借款800万元的本金及利息承担连带担保责任。被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司的借款到期后，原告指派信贷人员多次上门催收未果，为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《担保法》的有关规定及原告与被告双方签订的借款合同第13条12项之规定，特向法院具状，请求依法判如所求。
被告武汉华裕李氏公司辩称，借款属实，没有意见。
被告英山兴源担保公司辩称，1.我公司为被告武汉华裕李氏公司承担连带责任保证属实。2.我公司与原告有协议，约定被告武汉华裕李氏公司用在原告处的股权以及派生利益优先偿还，不足的部分再由我公司承担连带责任。3.被告武汉华裕李氏公司已经用股权办理了反担保手续，并且在工商部门进行了登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的证据二，2016年9月29日被告英山兴源担保公司与原告签订的《保证合同》，拟证明被告英山兴源担保公司对被告武汉华裕李氏公司的借款本息承担连带保证责任。被告武汉华裕李氏公司无异议。被告英山兴源担保公司认为属实，但本公司对被告武汉华裕李氏公司在原告处的股权以及派生利益之内免责。本院认为该《保证合同》是原告与被告英山兴源担保公司双方签订的合同，是真实意思表示，本院对该份证据予以采信。
2.对原告提交的证据三，武汉华裕李氏公司欠息清单一份，算至2017年9月30日，拟证明武汉华裕李氏公司欠借款本金799万元（已经偿还了1万元本金），利息截止2017年9月30日为16.2万元。被告武汉华裕李氏公司无异议。被告英山兴源担保公司认为利息要按照合同约定计算。本院认为该利息是按照原告与被告武汉华裕李氏公司签订的《流动资金借款合同》计算的，本院对该份证据予以采信。
3.对原告提交的证据四，律师服务费用发票及相关收费标准的文件各一份，拟证明原告为追回借款所花费的律师费用99998元。被告武汉华裕李氏公司认为该费用付肯定要付，但是付多少需要回公司请示一下。被告英山兴源担保公司有异议，认为本公司不承担律师费用。本院认为被告英山兴源担保公司的辩解与其于2016年9月29日和原告签订的《保证合同》的第三条“保证范围”相悖，故本院对该份证据予以采信。
4.对被告英山兴源担保公司提交的证据一，原告与被告英山兴源担保公司签订的协议书两份，拟证明①原告的股东武汉华裕李氏公司如果不能偿还借款本息，被告武汉华裕李氏公司用其在原告方的股权以及派生利益优先偿还，不足的部分再由英山兴源担保公司承担连带责任。②借款时原告的股东武汉华裕李氏公司将其股权质押给被告英山兴源担保公司，再由被告英山兴源担保公司向原告提供反担保。③被告英山兴源担保公司担保的是被告武汉华裕李氏公司的借款本息，不承担其他费用。原告对该协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提供的反担保合同是另一法律关系，被告英山兴源担保公司承担担保责任之后才能实现其质权。被告武汉华裕李氏公司无异议。本院认为原告的辩驳理由于法有据，本院对该份证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
5.对被告英山兴源担保公司提交的证据二，《股权出质变更登记核准通知书》一份，拟证明被告武汉华裕李氏公司将在原告处的股权质押给被告，并办理了登记手续。原告对真实性无异议，认为其与本案原告的请求法律关系无关，被告英山兴源担保公司承担担保责任之后才能实现其质权。被告武汉华裕李氏公司无异议。本院认为原告的辩驳理由于法有据，本院对该份证据的真实性予以采信。
6.对被告英山兴源担保公司提交的证据三，股权最高额质押反担保合同，拟证明被告武汉华裕李氏公司将其对原告享有的800万元股权及其派生利益全部质押给被告英山兴源担保公司，作为对被告英山兴源担保公司担保债权实现反担保，被告英山兴源担保公司享有800万元股权及派生利益质押受偿，最高担保债权总额为1600万元。原代英山农商行认为以实现价值为准，不能以约定为准。被告武汉华裕李氏公司无异议。本院认为该合同是被告武汉华裕李氏公司与被告英山兴源担保公司双方自愿签订的合同，是真实意思表示，本院对该份证据的真实性予以采信。
本案经审理认定事实如下：2016年9月29日,被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司与原告湖北英山农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，武汉华裕李氏公司向英山农商行借款800万元，约定借款期限12个月，年利率9.36%，逾期加收50%罚息；双方还在该借款合同的第十三条“借款人承诺”第（十二）项约定“承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用”。同日，被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司与原告湖北英山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定英山兴源担保公司对武汉华裕李氏公司向英山农商行借款800万元的本金及利息等承担连带责任保证。当日，英山农商行向武汉华裕李氏公司发放贷款800万元。被告英山兴源担保公司与武汉华裕李氏公司签订了反担保合同，约定武汉华裕李氏公司将其对英山农商行享有的800万元金额的股权及其派生的权益全部质押给英山兴源担保公司，并于2017年9月15日在工商部门办理了质押登记。该借款到期后，被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司只偿还1万元本金；按双方合同的约定结算，截止2017年9月30日的利息为16.2万元。后来武汉华裕李氏公司对所欠本金和利息没有偿还。英山农商行多次指派信贷人员上门催讨未果。为了维护合法权益，英山农商行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定和双方签订的《流动资金借款合同》第13条12项之规定，向本院具状请求依法判如所求。
另查明，原告为追回该借款聘请律师代理诉讼，依据相关文件规定的收费标准交纳律师费用99998元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武汉华裕李氏公司向原告英山农商行借贷，贷款到期后，被告武汉华裕李氏公司应当按合同的约定还本付息，故原告英山农商行要求被告武汉华裕李氏公司偿还贷款本息，本院予以支持。原告请求被告武汉华裕李氏公司偿还罚息，借款合同虽有约定，但原告没有提交罚息依据和计算罚息明细表，故本院对原告该项请求不予支持。被告英山兴源担保公司与原告英山农商行签订保证合同，约定对武汉华裕李氏公司向英山农商行借款800万元的本金及利息等承担连带担保责任，原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求被告英山兴源担保公司履行连带保证责任，本院予以支持。保证人英山兴源担保公司承担保证责任后，有权向债务人武汉华裕李氏公司追偿。被告英山兴源担保公司辩称，借款时原告的股东武汉华裕李氏公司将其股权质押给被告英山兴源担保公司，约定用武汉华裕李氏公司在原告处的股权以及派生利益优先偿还，不足的部分再由英山兴源担保公司承担连带责任。本院认为英山兴源担保公司所称事实是另一法律关系，在英山兴源担保公司对原告承担连带担保责任之后才能另行主张实现其质权。被告英山兴源担保公司还辩解其连带担保责任中不承担律师费等其他费用。本院认为被告英山兴源担保公司与原告英山农商行于2016年9月29日签订的《保证合同》的第三条“保证范围”约定“本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）”。故本院对被告英山兴源担保公司的此项抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司借款本金799万元和截止2017年9月30日的利息16.2万元以及自2017年10月1日起至还清借款之日止的利息（2017年10月1日后的利息和罚息按借款合同约定执行）。
二、限被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北英山农村商业银行股份有限公司聘请律师费99998元。
三、被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司对被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司的上述第一、二项偿还款项承担连带责任。
四、驳回原告湖北英山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70565元，由被告武汉华裕李氏经贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴新萍