wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第484号
原告：林文金，男，汉族，1936年4月18日出生。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
被告：黎海容，男，汉族，1939年5月22日出生。
被告：黎桥森，男，汉族，1943年12月24日出生。
原告林文金诉被告黎海容（以下简称“被告一”）、黎桥森（以下简称“被告二”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘学科到庭参加诉讼，被告黎海容、黎桥森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月20日，原被告双方签订《房产转让合同书》，合同约定由被告将位于惠州市惠阳区XX以人民币18.5万元的价格出售给原告，过户费用由被告承担。原告于1996年5月22日付清了全部价款，并搬入该房屋内居住，至今已19年，双方对此均无异议。但被告至今未按照合同约定将该房产过户至原告名下。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求：一、判令两被告将位于惠州市惠阳区XX的房产过户至原告名下，相关过户费用由被告承担。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、转让合同，证明原被告于1996年5月20日签订《房产转让合同书》，约定两被告将涉诉房产以185000元出售给原告；
4、房产所有权转让同意书，证明被告同意将涉诉房屋过户转让给原告；
5、授权委托书，证明被告黎海容授权赖奎香签订房产转让文件及收取购房款；
6、收据，证明被告收取了185000元购房款；
7、房屋所有权证、房产登记簿档案查询单、惠阳县建筑工程施工许可证、收费统一收据、惠阳县淡水镇建房许可证、户籍证明、房屋共有权保持证、房屋租赁合同，证明涉诉房屋的权属人为两被告，双方签订合同后把涉案房屋相应证件交付给原告。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，1996年5月20日，原告与被告黎桥森及赖奎香签订《房产转让合同书》，约定被告同意在淡水镇XX所建房屋一栋，全栋转让给原告，转让费185000元，原告应于合同签订后三天内付清全部房款。被告收到原告全部房款后，交出房产证，必须在三天内搬出。房产转让的交易税由原告负担，被告提供被告的有关证件，由原告负责办理手续。被告在合同签订后三天内办理好一切移交手续，移交前必须付清一切水电费。同天，原告与被告黎桥森及赖奎香签订《房产所有权转让同意书》并由两被告出具《收据》，《房产所有权转让同意书》内容为：兹有惠阳市淡水镇XX所建房屋一栋，房主黎海容、黎桥森都同意将本房屋所有权转让给林文金所有，以后他俩对此房屋无任何房产权，此房屋发生一切事不关他俩的事。收据内容为：今收到林文金交来淡水镇XX购房款现金185000元。
1993年3月20日，黎海容出具《授权委托书》一份，内容为授权赖奎香全权代理位于惠阳县淡水镇XX的转让事宜。委托权限为：全权代理出售该房产、收取购房款等有关事宜。
另查明，位于惠阳淡水XX为被告黎桥森、黎海容共有。
庭审时，本院询问原告合同签订后房屋何时交付的，原告回答原告付款当天就搬进涉案房屋，现居住近20年了，房屋现由原告的儿子进行管理，并有租赁给他人。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告黎海容委托赖奎香代理出售涉案房屋、收取购房款，该委托行为符合法律规定，合法有效。被告黎海容应对赖奎香签订《房产转让合同书》、《房产所有权转让同意书》及出具《收据》的代理行为承担民事责任。本案《房产转让合同书》为原告及两被告的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原被告应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已于当天支付购房款185000元，两被告也应按合同约定提供有关证件，协助原告办理过户手续。故原告请求两被告将涉案房屋过户至原告名下，理由充分，本院予以支持。原告请求过户费用由被告承担，因双方在《房产转让合同书》中约定过户费用由原告承担，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎桥森、黎海容于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告林文金将位于惠州市惠阳区XXX过户至原告林文金名下。
二、驳回原告林文金其他诉讼请求。
本案受理费4000元、公告费690元，由原告林文金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11356号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梅姣，女，汉族，****出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梅姣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金12566.10元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月14日的利息为637.64元，滞纳金为344.50元，其他手续费为691.20元，从2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××97），此后，该卡出现透支，截止至2016年4月14日，透支本息合计14239.44元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，签订客户领卡确认函，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年4月14日，产生透支本金12566.10元、利息637.64元、滞纳金344.50元、其他手续费691.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅姣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12566.10元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年4月14日，利息为637.64元、滞纳金为344.50元、其他手续费为691.20元，从2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告梅姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1855号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：祁广有，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人祁广有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000及利息，案件受理费280元，执行费350元，现被执行人祁广有位于金州区盛滨花园房产已经被查封，有抵押，不宜处置。祁广有位于大连市金州区登沙河街道阿尔滨村的房产（登记在金州区宏明水泥制品厂名下）已经因其他案件被查封，不宜处置。现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月一日
书记员 田思雨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执949号
申请执行人：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人刘学荣，董事长。
被执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地东平县彭集街道（瑞星工业园）。
法定代表人王国，董事长。
山东泰开成套电器有限公司申请执行山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2016）鲁0923民初1602号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东祥瑞药业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东泰开成套电器有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人山东祥瑞药业有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1602号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：满志勇，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：赵广丽，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：崔美玲，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：徐广龙，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：杨亚芹，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙家春，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽、徐广龙、崔美玲借款合同纠纷（2016）黑0904民初383号民事判决书一案中，执行标的19937.20元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初383号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 华
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执484号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
被执行人：李跃会。
被执行人：举加来。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与李跃会、举加来金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年5月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执484号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行被执行人：李跃会。被执行人：举加来。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与李跃会、举加来金融借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17579号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蔡继清，男，汉族，1969年2月6日生，户籍住址广东省惠来县。
被执行人深圳清华美文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强南路华粤住宅区8栋406房，组织机构代码058987709。
法定代表人蔡继清。
被执行人蔡继清、深圳清华美文化传播有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币9140元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 坤
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初33号
原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所：井陉矿区凤山镇白彪村西，统一社会信用代码：91130107672084075H。
法定代表人：孙金喜，董事长。
委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告:苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区，
被告：张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。
原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司（以下简称金喜公司）诉被告苏新平、张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款135万元；2.给付2016年6月10日至还款之日的利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2016年5月23日被告苏新平向原告借款20万元，2016年5月31日苏新平再次向原告借款200万元，双方约定还款日期为2016年6月10日前，期间被告仅偿还85万元，剩余135万元未偿还，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
二被告未答辩。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月23日、5月31日被告苏新平两次向原告借款共计220万元，其中20万元通过银行转账给付，200万元以银行承兑汇票方式给付，两次借款均写有借条，双方约定还款日期为2016年6月10日前。后被告仅偿还85万元。2016年9月10日苏新平向原告承诺剩余的135万元借款在2016年10月1日前偿还,但到期后被告仍未能偿还。诉讼期间原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、被告取走承兑汇票的收条、被告还款证明、承诺书、证人边某证言及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：二被告经合法传唤拒不到庭，诉讼期间没有向法庭提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告向被告苏新平提供借款有原告提交的借条、银行转账凭证、被告取走承兑汇票的收条、承诺书、证人证言可以相互印证，故原告与被告苏新平之间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏新平没有按约定还款，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据原告提交的证据，应当自2016年10月2日开始计算给付利息。苏新平负担的该债务发生在其与张文英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故二被告应当对原告该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告苏新平偿还原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司借款135万元及利息(自2016年10月2日开始，按年利率6%计算，至付清之日止)。被告张文英对以上借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 韩进贤
二〇一七年一月十日
法官 助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4869号
上诉人（原审原告）：赵淑婷，女，1971年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人赵淑婷因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵淑婷上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向赵淑婷违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于赵淑婷的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
赵淑婷向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除赵淑婷外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，赵淑婷居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵淑婷以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵淑婷的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,赵淑婷以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现赵淑婷个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵淑婷的起诉，于法有据，处理并无不当。赵淑婷的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，赵淑婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3220号
原告：ＸＸ祥，男，1968年5月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王宾，男，1975年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告王宾民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费5304.5元（已减半收取），由原告ＸＸ祥负担。
审判长 李 恒
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一八年一月九日
书记员 叶昌兰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2267号
原告：陈雨泓，女，1993年5月17日出生。汉族，住广州市天河区。
委托代理人：廖建勋、孙子嘉，分别为广东保典律师事务所律师、实习律师。
被告：广州摩拜科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔村北码头29号之三1315、1316。
法定代表人：胡玮炜，职务董事长。
委托代理人：杨宇鹏、张慧，广东文迪律师事务所律师。
原告陈雨泓诉被告广州摩拜科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日下午13：59分，原告在中山大学图书馆门口，通过手机APP租借了一辆由被告运营的“mobike（摩拜）”一代共享自行车。当原告骑行该车至中山大学松园路下坡时，发现自行车的减速剎车装置完全失灵，无法进行有效制动，故仍保持快速下行的状态。为避免产生身体遭受严重的伤害，原告当即决定选择左转至平路试图减缓车速。但由于车速过快，原告已无法控制自行车转弯，导致原告连人带车行驶上人行道后翻转，造成原告当场昏迷受伤。事故发生后。原告随即被送往南方医科大学珠江医院救治。经医院诊断：原告因本次事故导致左眉弓皮肤挫裂伤，左眉弓软组织挫受损、左眼眶、颧弓多处骨折，左面部严重受损。故起诉要求：1、判令被告承担医疗费用10799.72元，护理费900元，交通费500元，合计12199.72元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案自行车符合国家有关自行车安全标准的要求。涉案自行车采取了机械刹结合电磁刹的制动原理，该制动系统完全符合国家关于自行车安全要求的国家标准，并非原告声称的产品缺陷。二、涉案自行车的现状与车辆交付时的车况并不相符。三、据涉案自行车当天的租用情况判断，原告租用时的车况并无故障。四、摩拜公司对自行车的维护有科学的技术监控和管理，以保障交付用户的白行车车况完好。五、原告并非是与被告签订了APP的用户协议，也不是涉案单车的所有权人。因此被告并非是本案的适格被告，也不属于必要共同被告，根据民诉法的相关规定，本案应驳回原告诉讼请求后由原告另案起诉。
经审理查明，原告向本院提交广州市公安局交通警察支队海珠大队于2017年3月17日作出第4401059201701289号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：2017年3月4日14时00分，原告驾车无号牌mobike自行车（编号0200070236）在广州市海珠区新港西路中山大学内道路南往北行驶，行驶至广州市海珠区新港西路中山大学松园路口时，无号牌mobike自行车（编号0200070236）驶上人行道后翻转，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）之规定，当事人原告承担此次事故全部责任。
点开摩拜单车的手机APP，用户指南-全部问题-关于摩拜-用户协议，打开该《摩拜单车租赁服务协议》，显示如下：
1.特别提示
1.1本《摩拜单车租赁服务协议》（以下简称《协议》）是服务使用人（以下简称“用户”）与北京摩拜科技有限公司（以下简称“本公司”或者“我们”）之间关于用户下载、安装、使用“摩拜单车”软件（包括但不限于PC版及移动电话、PDA版等各种无线手持终端版本的“摩拜单车”软件），注册、使用、管理“摩拜单车”软件账号，以及使用本公司提供的相关服务所订立的协议。
1.2“摩拜单车”软件由北京摩拜科技有限公司研发，并将按照本协议的规定及其不时发布的操作规则提供基于互联网以及移动网的相关服务（包括自行车租用软件的网络服务和自行车使用服务，以下也称“本服务”或“摩拜单车服务”）。为获得本服务，用户应认真阅读，充分理解本《协议》中各条款，特别涉及免除或者限制本公司责任的免责条款、限制用户权利的条款、约定争议解决方式、司法管辖、法律适用的条款。请您审慎阅读，一经点击“开始”按键，即表示同意接受本《协议》：如您不接受本《协议》的部分或全部内容，请您不要点击“开始”按键。（无民事行为能力人谢绝使用本服务，限制民事行为能力人应在法定监护人监护下阅读、理解及使用本服务）。除非您接受本《协议》所有条款，否则您无权使用本软件及其相关服务。您的账号获取、登录和使用本服务等行为将视为对本《协议》的接受以及接受本《协议》各项条款的约束。
……
7.3本公司拥有“摩拜单车”自行车的所有权、使用权、以及许可用户使用该自行车的权利，并负责该自行车的日常投放、保养、维修。同时，“摩拜单车”服务系统的所有权及一切知识产权归本公司所有。
……
另北京摩拜科技有限公司于2017年6月9日出具《证明》一份，内容如下：关于广州市公安局交通警察支队海珠大队道路交通事故认定书（简易程序）（第4401059201701289号）认定的涉案mobike自行车（编号：0200070236）的所有权人是北京摩拜科技有限公司。
原、被告在本案诉讼中，均要求对涉案的自行车进行检测。本院遂召集双方至事故停车场对涉案自行车进行人工检测。双方均确认该自行车后刹车失灵。被告认为该自行车在事故发生后一直封存，电量已经耗尽，故现场检测时后刹车已无法正常工作。
本院认为，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为案由向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事发时原告驾车无号牌mobike自行车（编号0200070236）驶上人行道后翻滚而受伤。原告承担此次事故全部责任。即被告不是导致本次交通事故发生的责任主体之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提交的《摩拜单车租赁服务协议》和《证明》显示，与原告订立《摩拜单车租赁服务协议》的合同相对人非本案被告。另涉案的自行车的所有权人、使用权人、以及许可用户使用该自行车的权利人亦非本案被告。由于原告无法举证证明其本次交通事故受伤是因被告的侵权行为导致，且被告非与原告订立《摩拜单车租赁服务协议》的合同相对人，更非涉案的自行车的所有权人、使用权人、以及许可用户使用该自行车的权利人。故原告要求被告承担医疗费10799.72元、护理费900元、交通费500元损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依前所述，因原告起诉侵权主体不适格，原告主张本次交通事故的发生是因被告运营的“mobike（摩拜）”一代共享自行车减速剎车装置完全失灵，无法进行有效制动导致，而要求委托有关机构对涉案自行车进行检测的请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩 寒
罗子晴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5181号
原告：刁晓光，男，1981年2月9日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
委托代理人：赵秀艳，系妻子。
被告：赵梓嫚，女，1986年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：马红，女，1989年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
原告刁晓光诉被告赵梓嫚�马红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁晓光负担。
审判员 王新国
二〇一八年四月十日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。
负责人：高山，行长。
被执行人：梁辉，男。
被执行人：卜节奎，男。
被执行人：陈辉文，男。
被执行人：唐雪梅，女。
被执行人：梁福清，女。
被执行人：晏济清，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人梁辉、卜节奎、陈辉文、唐雪梅、梁福清、晏济清金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2655号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月二十日
书记员 滕红玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保102号
申请人：吴兴文，男，1974年3月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：王洪卫，男，1968年6月14日出生，住山东省郓城县。
申请人吴兴文于2017年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人王洪卫所有或驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车依法予以诉前保全，担保人孟丽娟（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴兴文与被申请人王洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴兴文已向本院提供了担保，依法准许申请人吴兴文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪卫的鲁Ｒ×××××轻型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月14日至2019年7月14日）。
案件申请费600元，由申请人吴兴文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月十四日
书记员 郭晓琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00079号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某某与被害人柳某某系叔嫂关系，相邻而居。2014年7月18日7时许，被告人王某某在位于丹东市振安区九连城镇某村四组其家院外推土垫道时,被害人柳某某因垫道会导致排水蓄积在其地里,故制止王某某垫道，继而双方发生争吵并厮打。期间，王某某将柳某某推倒在地，致使柳某某左膝着地后受伤。经丹东市江城法医司法鉴定中心鉴定：柳某某左膝交叉韧带断裂、半月板撕裂、内侧副韧带损伤，属于轻伤二级。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，在案件诉至本院后，被害人柳某某与被告人王某某已经达成和解协议，王某某赔偿柳某某经济损失人民币3万元，柳某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人柳某某的陈述，证人王某甲、蔡某某、衣某某的证言，验伤诊断书、住院病志、丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第325号鉴定意见书，协议书、收条，被告人王某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系因家庭及邻里纠纷引发，案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人柳某某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一五年五月六日
书记员 刘敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第607号
申请执行人孙树有，男。
被执行人黄胜才，男。
申请执行人孙树有与被执行人黄胜才劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）松民一终字第383号民事判决：被告黄胜才于判决生效后立即给付原告孙树有工资款人民币2200元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第383号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
孙 树 才 与 被 执 行 人 黄 胜 才 劳 务 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第607号
申请执行人孙树才，男，1958年2月28日出生，汉族，乾安县人，住乾安县余字乡前盈字村，省份证号码222328196007112615。
被执行人黄胜才，男，1976年5月24日出生，汉族，乾安县人，住乾安县水字镇5委，身份证号码2302211976********。
申请执行人孙树有与被执行人黄胜才劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）松民一终字第383号民事判决：被告黄胜才于判决生效后立即给付原告孙树有工资款人民币2200元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第383号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2347号之一
申请执行人：胡瑞华，男，1971年7月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李斌，男，1986年10月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人胡瑞华与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2347号
申请执行人胡瑞华
被执行人李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7012号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌(证件号码:)在宁波建设银行的62×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2347号
本院在执行申请执行人胡瑞华与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，现未支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6865号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：曹小凤，女，1980年12月12日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告曹小凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈强
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执186号
申请人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人：夏志厂，理事长。
被执行人：张井龙，男，蒙古族，1964年10月10日生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人：张金枝，女，蒙古族，1965年7月17日生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人:承德市开发区隆升电力器材有限公司，所在地承德市开发区南区,组织机构代码66365341-6
法定代表人：张金枝，执行董事。
本院依据承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初57号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司在银行的存款28638230.23元及利息或查封同等价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十月十三日
书记员 屈 武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终665号
上诉人（原审被告）：徐秀娟（徐晓娟），女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：钱芬芳，女，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：张崇成，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人徐秀娟因与被上诉人钱芬芳、原审被告张崇成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本案定于2018年3月15日下午2:30在本院第四法庭开庭审理。徐秀娟一审未到庭，二审开庭前，本院按照徐秀娟在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票等法律文书，但徐秀娟拒接收上述材料，后上诉人徐秀娟在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐秀娟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人徐秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 刘路路
二〇一八年五月十日
法官助理 王 雷
书 记 员 安国玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3670号
原告：曹超超，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹杰（系曹超超胞兄），男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙晋功，男，1964年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴昱霖，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告曹超超诉被告孙晋功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告曹超超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息及违约金530,110元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告向原告借款100万元，并约定2013年7月26日归还，并在贾汪区公证处做了公证，已经申请执行1,428,891元。我现在对余下的滞纳金共计530,110元提起诉讼，请予准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还延期付款的滞纳金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告于2013年6月26日在江苏省徐州市贾汪公证处对双方签订的《借款合同》（附《徐州市房地产抵押合同》）进行了公证，该公证处出具了（2013）徐贾证经内字第25号公证书，赋予《借款合同》（附《徐州市房地产抵押合同》）强制执行效力。2013年8月12日，原告向江苏省徐州市贾汪公证处申请执行证书，该公证处出具了（2013）徐贾证执字第5号公证书。2013年8月13日，原告向本院申请强制执行该公证债权文书，现本院已经执行结案。原告以诉请理由向本院提起诉讼，不符合法律的有关规定，依法应当予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹超超的起诉。
案件受理费9,100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00514-1号
原告：仇后田，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：仇玉正，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：仇玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
三原告共同委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
三原告共同委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：汪家保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院于2015年3月30日受理了原告仇后田、仇玉正、仇玉玲诉被告汪家保、铜陵世源驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情较为复杂。本院认为，本案应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 晟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执190号
申请执行人马某甲，女，2005年6月6日出生，汉族，学生，住河南省巩义市。
法定代理人赵某某，马某甲母亲，1975年10月15日出生，汉族。
被执行人马某乙，马某甲之父，1976年8月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
马某甲依据本院（2015）老民初字第784号民事调解书于2016年2月22日向本院申请执行马某乙抚养费纠纷一案，因申请执行人马某甲向本院申请撤回对被执行人马某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执190号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年四月十一日
书记员 冯倩倩
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执859号
申请执行人：王顺英，男，1965年7月8日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。
本院在执行王顺英与河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付东蕾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第90号
原告刘某甲，男，1979年5月日出生。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告廖某某，女，1976年10月日出生.
原告刘某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪汉斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年农历10月，原、被告经媒人介绍谈婚，相识几天后，于同年农历10月28日按农村风俗归门成亲。1998年1月12日，原、被告在当地的晓龙乡民政所办理了结婚登记手续。原、被告结婚以来，感情一般，并没有产生过重大的矛盾。原、被告平时都在外打工，日子过得普通而平凡。1999年10月13日，女儿刘某某出生，2007年7月6日，儿子刘某出生。但是，原、被告平静的生活从2011下半年开始被彻底打破。2011年下半年，因为原告的母亲去世，原、被告一起回家办理母亲的后事。2012年初，原告一人外出打工，被告留在家里照顾小孩。被告却并没有安心在家，而是经常骑辆自行车早出晚归，被告在“全能神”邪教信徒陈招娣（被告的母亲）、郑胜娣（被告的嫂子）的极力宣教下，也信奉了“全能神”邪教。被告与陈招娣、郑胜娣、钟根妹等“全能神”邪教信徒，到处宣传反动言论，说什么地球即将要毁灭、共产党的地位没有“全能神”邪教组织高等一些歪理邪说。被告等人宣传“全能神”歪理邪说的主要地方是晓龙乡倒圳村、于都县盘古山镇、安远县等地方，导致方圆几十里的村民都知道被告等人是“全能神”邪教信徒。2012年10月份，原告听到被告参加了“全能神”邪教后，从广东回到了家里，积极教育被告要改邪归正。但是，被告根本听不进去，照样每天骑辆自行车与其他邪教信徒到处宣传，参加该组织的各种活动。而且，每天晚上睡觉前，被告都要求原告也要参加“全能神”邪教组织，还把反动传单给原告看，并把播放“全能神”邪教反动言论的手机放到原告的耳边听，而且还威胁原告，如果原告不参加该组织，被告就要离家出走。但是，原告始终保持清醒的头脑，一直没有被被告所蛊惑。原告所在的村党支部书记刘文锋也对被告也做了大量的思想政治工作，但被告仍然不知悔改。2012年农历12月17日晚上，被告又蛊惑原告要参加“全能神”邪教，原告坚决不参加，原告实在忍无可忍，便把被告的宣传工具摔坏了，被告就把原告的手机摔坏了，于是双方发生了吵架，一直吵到凌晨三、四点，之后被告就悄悄地走掉了。被告离家出走后，原告心里十分难过，每天带上小孩，骑上摩托车到处寻找被告，但是原告寻找了一个月也没有找到。2013年初，原告只好带上小孩又到广东打工，但原告在外打工期间仍然未放弃寻找被告。被告离家出走至今已两年有余，在这两年多的时间里，原告一直没有被告的音讯。原告既要打工挣钱，养家糊口，又要照顾两个小孩，辛苦程度可想而知。综上所述，被告因被“全能神”邪教组织的成员所蛊惑，一直执迷不悟，不知悔改。并于2012年农历12月17日离家出走至今已两年有余，音讯全无。因此，原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，请法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿刘某某、儿子刘某的抚养权归原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年农历10月，原、被告经媒人介绍相识后谈婚，后于同年农历10月28日按农村风俗归门成亲。1998年1月12日，原、被告在当地的晓龙乡民政所办理了结婚登记手续（以原告的曾用名刘林山作登记）。原、被告婚后感情一般，并没有产生过重大的矛盾。1999年10月13日，女儿刘某某出生，2007年7月6日，儿子刘某出生。2012年初，原告一人外出打工，被告留在家里照顾小孩。此后被告在“全能神”邪教信徒宣教下，开始信奉“全能神”邪教。2012年10月份，原告听到被告参加了“全能神”邪教后，从广东回到了家里，极力反对被告参加“全能神”邪教并做被告思想工作。原、被告所在村的村委干部也对被告做了大量的思想工作，但被告仍然执迷不悟。2012年农历12月17日晚上，被告因原告不听从蛊惑参加“全能神”邪教，双方发生了吵架，之后被告就离家出走。后原告到处寻找被告无果。原告认为无法和被告继续生活，双方感情已彻底破裂，故诉至本院要求和被告离婚。
另查明，原、被告的女儿刘招娣（15岁）表示如父母离婚愿和原告一起生活。原告表示双方没有可值得分割的共同财产及共同的债权债务，如子女由原告抚养，可不要被告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口本复印件、刘招娣的说明、晓龙乡派出所及晓龙乡倒圳村委会的证明、支部书记刘文峰的当庭证词等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告因参加“全能神”邪教活动，且执迷不悟，致使家庭产生不和谐因素，影响了夫妻感情。后被告于2013年初不告而别离家出走，至今已两年多时间，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，原告认为已无法和被告继续相处并提出离婚，故可以认定双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。考虑被告目前的思想现状且下落不明，原告要求子女均由原告抚养，本院予以支持。原告不要被告承担抚养费，系对其权利的处分，本院予以认可。对于共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，本院无法查清，故不予审查，如有纠纷可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告廖某某离婚。
二、婚生子女刘某某、刘某由原告抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 王建军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘慧娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21537号
原告：程祥，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏瑜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执7号
申请执行人李斌，男，汉族，1989年6月3日生，住农安县长山堡村三门张屯*组。
被执行人程海超，男，汉族，1986年6月10日生，住德惠市菜园子镇大沙坨子村7社。
被执行人程玉杰，男，汉族，1963年8月23日生，住德惠市菜园子镇大沙坨子村7社。
申请执行人李斌与被执行人程海超、程玉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人程海超、程玉杰给付申请执行人李斌3万元本金。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年3月19日经全�“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人王奇确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
2于2018年5月30日将被执行人程海超、程玉杰纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执7号申请执行人李斌，男，汉族，1989年6月3日生，住农安县长山堡村三门张屯*组。被执行人程海超，男，汉族，1986年6月10日生，住德惠市菜园子镇大沙坨子村7社。被执行人程玉杰，男，汉族，1963年8月23日生，住德惠市菜园子镇大沙坨子村7社。申请执行人李斌与被执行人程海超、程玉杰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初505号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人程海超、程玉杰给付申请执行人李斌3万元本金。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年3月19日经全�“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人王奇确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。2于2018年5月30日将被执行人程海超、程玉杰纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次�行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  王小惠代理审判员  程天民二〇一八年五月三十日书 记 员  董训明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初889号
原告：姬树英，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：胡文春，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告姬树英诉被告胡文春赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告姬树英申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬树英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬树英负担。
审判员 康 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱长林
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执90号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7933号
原告：宁波市北仑区三山静电喷塑厂（注册号：330206000134154，个人独资企业）。住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭。
经营者：邵家仁男，1958年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，系该厂厂长。
被告：张连成男，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区三山静电喷塑厂（以下简称宁波三山静电厂）与被告张连成加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告投资人邵家仁到庭参加诉讼。被告张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波三山静电厂起诉称：原、被告有多年的烤漆加工业务关系。2015年10月31日，经结算，被告尚欠原告加工费106000元，并承诺该款在2015年11月15日前付20000元，2015年11月底前付40000元，余款在2016年1月15日前付清。但被告言而无信，至今分文未付。为维护自身合法权益，现原告起诉要求被告支付烤漆加工费106000元，并支付该款自2016年1月16日起按月利率6‰计算至实际履行之日止的利息。审理中，原告放弃利息诉讼请求。2.本案诉讼费由被告负担。
原告宁波三山静电厂提供烤漆加工费结算单1份用以证明诉称事实。
被告张连成未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告张连成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告间存在多年的烤漆加工业务关系。2015年10月31日，经结算，被告尚欠原告加工费106000元。当日，被告出具结算单一份给原告，载明：张连成尚欠烤漆加工费计人民币106000元。2015年11月15日付贰万元整，2015年11月底付肆万元整，2016年1月15日付清余款。但被告至今未向原告支付分文。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告作为定作人，应当按约履行支付加工费的义务，现拖欠结算后的加工费不付，显属违约，原告有权要求被告支付所欠的加工费。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连成应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区三山静电喷塑厂烤漆加工费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2420元，由被告张连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 胡翼天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第321号
原告：黄建伟。
被告：许成明。
原告黄建伟为与被告许成明民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄建伟到庭参加诉讼。被告许成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建伟起诉称：被告以临时有急用为由向原告借款，原告于2009年7月21日通过建设银行解放路支行将5万元存入被告帐户。被告口头承诺短期即还，至今却分文未还。此后，原告曾数度催讨均无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元、手续费50元及支付自起诉之日起至清偿日的利息，判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
中国建设银行存款凭证、业务收费凭证、中国工商银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款5万元，原告从工商银行取款5万元汇入被告建设银行5万元，并收取50元手续费的事实。
被告许成明未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年7月21日，被告向原告借款5万元整。原告通过建设银行解放路支行将5万元存入被告帐户。因被告至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借�5万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还50元手续费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许成明经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许成明于本判决生效之日起10日内归还原告黄建伟借款5万元。
二、被告许成明于本判决生效之日起10日内支付原告黄建伟利息（以本金5万元，按年利率5.31%，从2010年2月1日计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1051元，诉讼保全费550元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第321号原告：黄××。被告：许××。原告黄××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼。被告许××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄××起诉称：被告以临时有急用为由向原告借款，原告于2009年7月21日通过建设银行解放路支行将5万元存入被告帐户。被告口头承诺短期即还，至今却分文未还。此后，原告曾数度催讨均无果，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元、手续费50元及支付自起诉之日起至清偿日的利息，判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：中国建设银行存款凭证、业务收费凭证、中国工商银行取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款5万元，原告从工商银行取款5万元汇入被告建设银行5万元，并收取50元手续费的事实。被告许××未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月21日，被告向原告借款5万元整。原告通过建设银行解放路支行将5万元存入被告帐户。因被告至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还50元手续费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许××经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许××于本判决生效之日起10日内归还原告黄××借款5万元。二、被告许××于本判决生效之日起10日内支付原告黄××利息（以本金5万元，按年利率5.31%，从2010年2月1日计算至借款还清之日止）。三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。案件受理费1051元，诉讼保全费550元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  孙 丽人民陪审员  徐子文人民陪审员  王明珠二〇一〇年七月二十五日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初103号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“哑之古”，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××5293，汉族，小学文化，农民，住兴宁市。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
指定辩护人廖创，广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人刘某甲及其指定辩护人廖创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日，被告人刘某甲因家庭纠纷找罗英村村委会村干部讨要公道，但村干部均未在村委会，被告人刘某甲遂认为村干部故意不理他，故心生怨恨，从路上捡来红砖将村委会茶叶展销门市的木门砸坏。兴宁市公安局因此事对被告人刘某甲作出行政处罚决定。2015年10月23日，被告人刘某甲无故迁怒于罗英村村委会，遂手持铁钎将村委会墙上挂着的计划生育避孕药具箱、路牌、金融示范村牌、计划生育宣传牌、警示牌损坏，并将药具箱扔到河里；同月25日晚，被告人刘某甲持铁锤将罗英村村委会茶叶展销门市的木门砸坏；同月27日中午，被告人刘某甲再次来到罗英村村委会茶叶展销门市门前，用红砖将木门上的挂锁砸坏，并将木门损坏。同日下午，公安民警接到报警后将被告人刘某甲传唤到案。经物价部门估价：被毁坏的药具箱、路牌、木门等价值共计人民币3742元。经司法鉴定：被鉴定人刘某甲患有精神分裂症；案发时其正处于××的发病期，辨认能力正常，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，行政处罚决定书，收据，请求书，现场勘验笔录，现场中心示意图，现场方位图及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，兴宁市物价局价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定资质证明，梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，司法鉴定许可证明，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、黄某、刘某辛、刁某、凌某、刘某壬的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某甲是限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲经司法鉴定案发时正处于××的发病期，辨认能力正常，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力；归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 李炎新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩 玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终49号
上诉人（原审被告）：福建金松五金产业园开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：汤焱鑫。
上诉人福建金松五金产业园开发有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第21条的规定，本案应由上诉人住所地的福建省浦城县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《还款计划》已约定发生争议由丽水市莲都区人民法院管辖，因丽水市莲都区系被上诉人与部分原审被告的住所地，属与本案争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 丁 颉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3965号
原告:唐久林，男，1969年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：戴佳红，女，1973年6月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐久林与被告戴佳红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐久林及其委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告戴佳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐久林向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款57220元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《爱园倪圩小区水电安装协议》，约定原告为被告安装水电，被告支付相应工程款。被告于2017年1月18日出具欠条，承认尚欠原告工程款57220元，后原告催要未果。
被告戴佳红未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月6日，原、被告签订《爱园倪圩小区水电安装协议》，约定原告为被告安装水电，被告支付相应工程款。2017年1月2日，原被告双方签订协议，确认工程款总计164220元，已付68000元，另扣除手工费39000元，余款57220元。2017年1月18日，被告戴佳红向原告唐久林出具欠条一张，载明“今欠到唐久林（水电）工程款164220元，已支付68000元整，另扣除39000元手工费，现剩余工程款57220元整未支付。”项目负责人陈文生在欠条上签名，并写明“确认戴佳红欠到唐久林工程款57220元整”，被告戴佳红作为水电承包人在欠条上签名。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，被告戴佳红向原告唐久林出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，且与原、被告签订的两份协议相互印证，被告戴佳红应向原告唐久林支付工程款57220元。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴佳红于本判决生效后十日内向原告唐久林支付工程款57220元及利息（以57220元为基数，自2017年5月23日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，已减半收取计615元，由被告戴佳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 红
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1335号
原告：曹邦军，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：范少英，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：曹邦军，系原告范少英的丈夫。
被告：郑福，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告曹邦军、范少英诉被告郑福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹邦军（原告范少英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告郑福经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦军、范少英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑福支付交通事故赔偿款33000元及损失的交通费、生活费、误工费、住宿费等5000元给原告曹邦军、范少英。2.本案诉讼费由被告郑福承担。事实和理由：原告曹邦军、范少英的儿子曹伟所搭乘的陈俊江摩托车因与被告郑福在X598县道6KM+120M（北惯路段）发生交通事故，曹伟因上述交通事故死亡。阳江市公安局阳东分局交通大队作出东公交[(2015)第00089号]道路交通事故认定书，认定曹伟无责任，陈俊江、郑福负同等责任。后原告曹邦军、范少英与被告郑福达成调解协议，除保险公司在交强险赔偿之外，由被告郑福赔偿105000元，后被告郑福按协议支付了部分赔偿款，余下33000元未付清。另外，原告曹邦军为取得上述赔偿款，损失了交通费、生活费、误工费、住宿费等5000元。为维护原告曹邦军、范少英的合法权益，特向人民法院起诉。
被告郑福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年7月14日，被告郑福驾驶粤Q259**号小型面包车由广东省阳江市阳东区北惯镇台丹村出发开往阳东区东平镇，15时10分当车行驶到X598线6KM+120m处，遇陈俊江无证驾驶无号牌二轮机动车（搭曹伟）由对面驶来，因双方会车时没有靠右侧行驶，致使两车正面相撞，造成曹伟当场死亡，陈俊江受伤和两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00089号《道路交通事故认定书》，认定陈俊江、被告郑福分别承担本事故的同等责任，曹伟不承担此事故的责任。
事故发生后，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队主持调解，2015年9月30日陈俊江、被告郑福的委托代理人与原告曹邦军、范少英协商自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》。在调解书中,双方当事人确认曹伟因交通事故损失为289092元（其中，丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元；死者曹伟家属来阳江处理死者后事来交通费3390元及回交通费739元、第二次来阳江结案交通费426元、住宿费5100元、误工费2130元），双方同意上述损失中110000元由保险公司在交强险限额内赔偿给原告曹邦军、范少英，其余179092元由陈俊江、被告郑福负50%赔偿责任各自赔偿原告曹邦军、范少英89546元。另，被告郑福还需赔偿原告曹邦军、范少英精神损失15454元。被告郑福共需赔偿105000元，扣减被告郑福已赔偿的款项35000元，被告郑福还需要赔偿70000元。上述赔偿款自签订调解书时被告郑福支付25000元，余下45000元从2015年11月开始每月支付4000元，2016年9月30日最后一期支付5000元。被告郑福及肇事车辆车主协助原告曹邦军、范少英到保险公司办理交强险赔偿110000元。
庭审中，原告曹邦军、范少英确认签订调解书后相关保险公司已在交强险限额内赔偿110000元。被告郑福向其支付了12000元，尚欠33000元未支付。因被告郑福未按调解书确定义务履行支付赔偿款，原告曹邦军二次从家乡到阳江向被告郑福追收所欠款项及处理相关事宜产生交通费、生活费、误工费、住宿费等损失5000元，原告曹邦军、范少英请求被告郑福与所欠赔偿款一并予以赔偿。原告曹邦军、范少英对其主张提供有中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、收款收据、火车票、汽车票等证据为证。其中，中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细载明：开户机构名称：宜宾县观音镇支行，户名：范少英，该账户显示2005年11月25日、2015年12月30日，2016年2月1日从阳东县东平营业所自助银行汇入4000元。
另查明，涉案交通事故另一当事人陈俊江以郑福为被告于2015年11月25日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼[案号：（2015）粤1704民初516号],本院于2016年3月10日作出（2015）粤1704民初516号民事判决，在该判决中陈俊江、被告郑福确认与涉案交通事故死者曹伟的家属（即本案原告曹邦军、范少英）在公安机关交通管理部门主持下达成调解，三方共同签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，就本次交通事故造成死者曹伟的损失达成协议。协议约定，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残限额内向死者曹伟的家属赔付110000.00元，陈俊江及被告郑福分别向死者曹伟的家属赔偿89546元、105000元。陈俊江、被告郑福均明确表示同意中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先向死者曹伟的家属赔付110000.00元。上述判决判令被告郑福赔偿陈俊江损失52189.88元。
上述事实，有原告曹邦军的当庭陈述及提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、火车票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。原告曹邦军、范少英与被告郑福在交警部门的主持下达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有法律效力。被告郑福未按调解书确定的义务向原告曹邦军、范少英支付赔偿款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告曹邦军、范少英主张被告郑福支付拖欠的赔偿款33000元，理据充分，本院予以支持。
至于原告曹邦军、范少英提出的由被告郑福赔偿交通费、生活费、误工费、住宿费5000元的诉讼主张，原告曹邦军、范少英虽未提供相应充分的票据证明其损失的具体数额，但考虑到上述费用是原告曹邦军、范少英处理涉案交通事故相关事宜及向被告郑福追收所欠赔偿款产生的实际费用，结合案件具体情况及原告曹邦军、范少英提供的火车票、汽车票等证据，本院酌定支持原告曹邦军、范少英交通费、生活费、误工费、住宿费损失5000元。
被告郑福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视郑福放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38000元给原告曹邦军、范少英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告郑福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 何 泳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何燕韵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初838号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：李某英，女，系原告李某某妻子。代理权限为特别授权。
被告：邝某某，男。
被告：刘某某，女。
原告李某某与被告邝某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某英到庭参加了诉讼，被告邝某某、刘某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开办的铸造厂向原告购废铁，下欠原告废铁款33000元。被告于2016年7月15日向原告出具欠条，被告承诺2016年9月30日付清，否则按月利率1.5%付利息。双方约定的时间到期后被告并未按时付款，为此，依法起诉，请本院判决。
被告邝某某、刘某某未予答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、欠条。拟证明被告下欠原告货款33000元的事实，对上述证据，经本院审查，符合本案事实，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邝某某开办的铸造厂向原告购买废铁，下欠原告李某某废铁款33000元。被告邝某某于2016年7月15日向原告出具欠条，被告承诺2016年9月30日付清，否则按月利率1.5%付利息。双方约定的付款时间到期后被告并未按时付款。
本院认为，货款应当及时给付。本案被告邝某某下欠原告李某某货款后，由被告向原告出具了欠条，欠条中约定了付款期限，逾期则按1.5%支付利息，是双方当事人真实意思的表示，没有违背法律的规定，被告邝某某应当按照约定全面履行义务。被告刘某某作为邝某某的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担责任，故对原告李某某提出由被告邝某某、刘某某给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邝某某、刘某某给付原告李某某货款33000元及其月利息6000元，共计人民币39000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告邝某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第387号
被执行人廖武平，男，1988年12月11日出生。
被执行人廖武平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第591号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人廖武平应缴交罚金3000元，因被执行人廖武平逾期未予缴交，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产等部门未发现被执行人廖武平有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第387号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年五月八日
书 记 员 周秀娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初335号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任经理
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：冯建军，男，汉族，现住平定县佳景花园小区。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告冯建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓芸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申62号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈爱娟，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住河南省安阳市。
再审申请人陈爱娟不服本院（2017）豫05民终1060号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈爱娟申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈爱娟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1982号
申请执行：李佑辉
被执行人：四川九为产业园运营管理有限公司。
本院在执行申请执行人李佑辉与被执行人四川九为产业园运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）102号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 曾桂雯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初254号之一
申请人：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：丁嘉仪，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院于2018年1月4日作出的（2018）津0103民初254号财产保全民事裁定书，现原告胡景申请依法解除对被告丁嘉仪名下的坐落于天津市津南区房屋的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人丁嘉仪名下的坐落于天津市津南区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一八年二月九日
书记员 田明明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初527号
原告：郑宜芳，男，1971年9月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
被告：徐友谊，男，1979年8月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律服务工作者。
被告：符兴国，男，1980年3月20日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
原告郑宜芳诉被告徐友谊、符兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宜芳、被告徐友谊的委托代理人到庭参加诉讼，被告符兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜芳向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告共同偿还欠款17215元及利息（以17215元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日算至付清欠款之日止）；（二）本案诉讼费由两被告共同承担。2013年，原告在被告徐友谊、符兴国所承包的工地上做工，截止至2014年1月29日，经双方结算，被告徐友谊、符兴国拖欠原告工资款17215元，为此两被告于当日向原告出具书面欠条一张，后经原告多次催要未果，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐友谊辩称，我不同意原告的诉讼请求，从2014年1月29日起欠工资款至原告起诉时，显然已经超过法律规定的诉讼时效，原告丧失胜诉权，同时，被告符兴国是雇主，同时欠被告徐友谊300000元，应由其承担全部欠款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告符兴国未作答辩。
原告郑宜芳在举证期限内提交了以下证据：（一）原告身份证及被告徐友谊人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；（二）欠条一张，用于证明2014年1月29日被告徐友谊、符兴国欠原告郑宜芳工资款17215元。
被告徐友谊、符兴国在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告徐友谊对原告郑宜芳所举证据（一）无异议；对证据（二）认为，欠款真实性无异议，但已过诉讼时效。
被告符兴国未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对拖欠工资款的事实以及未付数额，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年，原告在被告徐友谊、符兴国所承包的工地上做工，截止至2014年1月29日，经双方结算，被告徐友谊、符兴国拖欠原告工资款17215元，为此两被告于当日向原告出具书面欠条一张。后两被告至今未付该款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，两被告拖欠原告工资款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。同时，本案中欠条未注明清偿期限，应视为未定清偿期的债权，诉讼时效应从债权人要求债务人履行宽限期届满之日起计算，且原、被告双方均未能举证证明在原告第一次向被告要求履行时，被告明确表示不履行，且权益争议始终处于延续状态，因此，原告向法院起诉视为宽限期届满，故对于被告徐友谊提出本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求两被告支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付欠款利息的诉请，因原、被告双方未约定欠款利息，且未约定还款时间，故本院不予支持。被告符兴国未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友谊、符兴国支付原告郑宜芳工资款17215元；此款限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
二、驳回原告郑宜芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告徐友谊、符兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年十月十日
书 记 员 章丽华
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审18号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人孟庆延，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月2日作出沈规国土苏罚决字（2017）02023号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
擅自在陈相街道办事处大陈相屯村占地建房并堆放碎石，经实地测量，共占用土地面积为13029平方米，其中：旱地3902平方米，其他林地5859平方米，农村道路182平方米，内陆滩涂3086平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内自行清除在该宗土地上新建的建筑物和其他设施，清除堆放的碎石，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为9943平方米×20元／平方米=198,860.00元人民，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为3086平方米×10元／平方米=30,860.00元人民罚款总金额总计人民币贰拾贰万玖仟柒佰贰拾元整（￥229,720.00元）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院在审查过程中，申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年1月30日向本院提交了“整改情况说明”被处罚人已履行《处罚决定书》的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月三十日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c4fcad5-3295-40f6-86c4-a8a500ab0e8f&imgId=MWM0ZmNhZDUtMzI5NS00MGY2LTg2YzQtYThhNTAwYWIwZThmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审18号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张翼，男。	委托代理人宋延岭，男。	被执行人孟庆延，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月2日作出沈规国土苏罚决字（2017）02023号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	擅自在陈相街道办事处大陈相屯村占地建房并堆放碎石，经实地测量，共占用土地面积为13029平方米，其中：旱地3902平方米，其他林地5859平方米，农村道路182平方米，内陆滩涂3086平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内自行清除在该宗土地上新建的建筑物和其他设施，清除堆放的碎石，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为9943平方米×20元／平方米=198,860.00元人民，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为3086平方米×10元／平方米=30,860.00元人民罚款总金额总计人民币贰拾贰万玖仟柒佰贰拾元整（￥229,720.00元）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	本院在审查过程中，申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年1月30日向本院提交了“整改情况说明”被处罚人已履行《处罚决定书》的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案终结执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月三十日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特67号
申请人：许才康，男，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：许拥军(系许才康之子)，男，住浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村汤家浜**号。
申请人：第二军医大学第三附属医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴孟超，院长。
委托代理人：赵建军，该院医疗纠纷办主任。
本院于2018年5月23日受理了申请人许才康与第二军医大学第三附属医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年5月21日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、第二军医大学第三附属医院一次性赔偿许才康医疗费、护理费、营养费、交通费等共计人民币20000元。该款应于双方签订协议后，第二军医大学第三附属医院在14个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至许拥军银行账户(许拥军开户银行：中国银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许才康与第二军医大学第三附属医院于2018年5月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月二十三日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文