湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00122号
原告吴静尧。
原告谢波。
原告谢锦晖。
委托代理人刘格。
被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组。
负责人：梁定安。
原告吴静尧、谢波、谢锦晖诉被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员谭雄建担任审判长，人民陪审员胡忠志、周新龙参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告吴静尧及其委托代理人刘格，被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组负责人梁定安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静尧、谢波、谢锦晖诉称：原告吴静尧与谢波系夫妻关系，原告谢锦晖系其二人独子。吴静尧系长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村梁家垸组土生土长的村民，2002年10月14日与谢波（岳阳市人）结婚后，户口未迁出，也一直与父母居住在一起。2003年5月30日，原告谢锦晖出生，其户口随同母亲吴静尧一起登记在岳麓区坪塘镇洋湖村梁家垸组36号，并办理了《独生子女证》。2009年原告所在的坪塘镇洋湖村梁家垸组被政府征收，2009年11月4日，被告向组上村民发放了第一期土地征收补偿款700元／人。2010年8月15日，被告又向组上村民发放了第二期土地征收补偿款45500元／人。两期共计46200元／人。原告多次向被告和洋湖村委会据理力争，要求被告按照国家法律和政策向原告发放土地补偿款，但被告均以原告吴静尧出嫁女为由，拒不向原告吴静尧母子支付其应得的土地补偿款。吴静尧和谢波夫妇响应国家号召，自愿终身只生一个孩子，应当按照国家法律�规获得相应的优待，但被告亦未依法向三原告的家庭增加分配一人份额46200元。故请求人民法院依法判令1、依法判令被告向原告吴静尧支付土地补偿款46200元；2、依法判令被告向原告谢锦晖支付土地补偿款46200元；3、依法判令被告向原告吴静尧、谢波、谢锦晖支付土地补偿款46200元。
在审理过程中，原告根据被告提供证据，被告在组上又平均分配1500元，故要求将第二项、第三项诉讼请求分别增加为47700元。
被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组辩称：补偿款已经支付了，经过组民开会已经确认了方案，只认可原告一个人，并且已经补偿到位，对其另一原告谢锦晖和独生子女补偿款没有分配，组上没有这个分配的先例。
原告吴静尧、谢波、谢锦晖为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证，证明原告诉�主体资格及具有坪塘镇洋湖村梁家垸组成员资格；
证据二、《集体土地承包经营权证》及《分田协议》，证明吴静尧父亲吴国祥将其家庭承包经营的集体土地在家庭内部分配耕种；
证据三、《被征地农民登记证》，证明吴静尧土地已被依法征收；
证据四、村民规约，梁家垸子土地征收分配方案的规约，证明该组规约违法约定出嫁女不能参与分配；
证据五、梁家垸子各户分配人员核实表，证明原告没有参与分配；
证据六、梁家垸子组经济收入分配明细（第一期），证明组上第一次分配每人700元，未分配给原告；
证据七、梁家垸子二期土地征用明细，证明梁家垸子组土地被征用；
证据八、梁家垸子组经济收入分配明细（第二期），来源于原告，证明组上第二次分配每人45500元，未分配给原告；
证据九、《长沙市妇联来访登记表》、洋湖街道综治办《关于对�静尧信访事项的答复意见书》，证明吴静尧为了维护自己的权益多次请求主管部门依法处理。
被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组对原告吴静尧、谢波、谢锦晖提交的证据发表如下质证意见：
第一组证据、应该是真实的；第二组证据《集体土地承包经营权证》是真实的，《分田协议》及有没有分家这个不清楚；第三组证据《被征地农民登记证》不清楚，现任组长不是经办人；第四组证据村民规约是真实的，与征收无关，被告村民只认可原告一人可分配；第五组证据，第六组证据、第七组证据，第八组证据是真实的；第九组证据、不清楚事实。
被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、收入分配明细表（第三期分配）组上人均分配1500，证明被告已经向原告吴静尧补发放第二期补偿款45500元以及第三期发放1500元，总共向原告发放47000元。
原告吴静尧、谢波、谢锦晖对被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组提交的证据质证意见为：
证据一、真实性合法性关联性予以认可，原告吴静尧个人已经收到47000元。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查后，本院作如下认定：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九具有真实性合法性，本院予以确认。对于证据四，本院将结合案件事实进行综合评定。
被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告吴静尧系长沙市岳麓区坪塘镇（现为长沙市岳麓区洋湖街道）洋湖村梁家垸组的村民，出生并生活成长在该组，原告谢波系岳阳市岳阳楼区渡口居委会居民。2002年10月14日，吴静尧与谢波登记结婚，并于2003年5月30日生育原告谢锦晖。吴静尧的户口一�登记在梁家垸组未迁移。谢锦晖出生后户口登记在岳阳市洞庭北路九华山1号，于2009年6月15日迁入并登记在岳麓区坪塘镇（现为长沙市岳麓区洋湖街道）洋湖村梁家垸组36号，2009年2月24日长沙市岳麓区坪塘镇人民政府向吴静尧、谢波颁发了《独生子女父母光荣证》。后长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村梁家垸组部分土地陆续被政府征收。2009年10月18日，梁家垸组制定土地征收分配方案规约：一、已嫁出的女儿、招工知青返城的和外迁户口及后代家属一律不能在村民组落户（已落户的从责任制1982年起未经村民组开会同意，一律不承认在本组参加分配，不能享受本组村民待遇）。二、特殊原因、残疾女儿、列军属享受本组村民的同等待遇。有女无子家庭同意一女及丈夫小孩户口上户。2009年11月4日，被告向本组村民发放了第一期土地征收补偿款700元／人。2010年8月15日，被告向�组村民发放了第二期土地征收补偿款45500元／人。2015年2月9日，被告向本组村民发放了土地征收补偿款1500元／人。三次共计47700元／人。2015年2月9日被告向原告吴静尧补发补偿款47000元，吴静尧已收到此部分补偿款。谢锦晖没有享受被告村民组的分配待遇。被告村民组对本组内部所有的独生子女家庭没有奖励。
本院认为，原告吴静尧自出生起就是被告组上的村民，自出生时起至今原告的户口一直未迁移，原告谢锦晖于2009年6月15日将户口迁入被告村民组后户口一直未迁移，故原告吴静尧、原告谢锦晖从户口登记在被告梁家垸组时起即具有该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告梁家垸组其他村民同等的权利。被告梁家垸组在取得集体土地征地补偿款后，以原告吴静尧为出嫁女、原告谢锦晖为出嫁女子女为由，对吴静尧没有分配第一期补偿款700元，对谢锦晖没�按本组村民人均47700元标准进行分配，故被告未分配二原告土地征收补偿费的行为，侵犯了二原告的合法权益。故原告吴静尧诉请被告梁家垸组支付征地补偿款700元，原告谢锦晖诉请被告梁家垸组支付征地补偿款47700元，本院予以支持。被告梁家垸组抗辩称土地征收补偿款的分配是根据村民自治共同决定的，本院认为，在被告制定的分配方案中将原告吴静尧、原告谢锦晖排除在本组村民应享有的共同分配之外的条款与法律法规相冲突，故本院对合法性不予采信。对于原告吴静尧、原告谢波、原告谢锦晖诉请被告梁家垸组支付因独生子女家庭应增加一份补偿款47700元，本院认为，被告梁家垸组在获得土地征收补偿款后在本组织内部进行自主分配时对独生子女家庭均没有采取增加份额的分配方式，故三原告请求被告支付因独生子女家庭应增加一份补偿款，没有事实依据，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组自本判决生效后10日内支付原告吴静尧土地补偿款700元；
二、被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组自本判决生效后10日内支付原告谢锦晖土地补偿款47700元；
三、驳回原告吴静尧、原告谢波、原告谢锦晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2203元，由原告吴静尧、谢波、谢锦晖负担1094元，由被告长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村�家垸组负担1109元。此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区洋湖街道洋湖村梁家垸组在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
人民陪审员 周新龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国�地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。�地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。