湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第964号
原告罗某，女，36岁。
委托代理人覃某，女，71岁，系原告罗某母亲，代理权限特别授权。
委托代理人王祥政，张家界市永定区法律援助中心律师。
被告符某，男，43岁，现羁押于张家界市看守所。
被告张某，男，30岁。
被告张某某，男，29岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院，住所地张家界市永定区沅古坪镇沅古坪居委会。
法定代表人张金桥，院长。
委托代理人张明雄，男，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区双溪桥乡卫生院，住所地张家界市永定区双溪桥乡双溪桥村。
法定代表人李勇平，院长。
被告张家界市永定区卫生局，住所地张家界市永定区天门路5号。
法定代表人杨若飞，局长。
委托代理人郭建美，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告罗某与被告符某、张某、张某某、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院（以下简称沅古坪卫生院）、张家界市永定区双溪桥乡卫生院（以下简称双溪桥卫生院）、张家界市永定区卫生局（以下简称永定卫生局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员夏赞忠独任审判，书记员孙云梦担任记录，于2015年6月1日、16日两次公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人覃某、王祥政与被告符某、张某、张某某的委托代理人朱华宏、沅古坪卫生院的委托代理人张明雄、双溪桥卫生院的法定代表人李勇平、永定卫生局的委托代理人郭建美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年12月25日晚8时许，罗某及其丈夫郭某、儿子郭某某在通达酒店16楼参加小新星学校举办的圣诞晚会结束后，走出通达酒店，在酒店对面等车时，被符某驾驶的带有120标志的救护车（车辆识别代码：LS4AAB3R99A006525,发动机号：94CS001935）撞倒，造成罗某、郭某等人受伤的重大交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队张一公认交字[2014]第00271号《道路交通事故认定书》认定，符某负事故全部责任，罗某无责任。另查明，将罗某撞伤的救护车（车辆识别代码：LS4AAB3R99A006525,发动机号：94CS001935）为永定卫生局下属的沅古坪卫生院和双溪桥卫生院所有，经张某、张某某之手转让给符某驾驶。现要求，1、判令六被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计4570.75元，2、诉讼费由六被告共同承担。在法庭辩论终结前原告变更诉讼请求如下，要求赔偿医药费3547.03元，误工费962元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），护理费976元（97.6元／天×7天＋97.6元／天×1天×3），营养费160元（20元／天×8天），交通费100元，共计5985.03元。
原告罗某为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明事故车辆未依法注册登记，此次交通事故中符某负全部责任，原告无责任的事实；
2、询问笔录复印件5份、《卖车协议》复印件一份，拟证明事故车辆没有依法登记，没有购买保险，由沅古坪卫生院转让给双溪桥卫生院，双溪桥卫生院转让给张某，张某转让给张某某的事实；
3、张家界市人民医院门诊收据、住院发票、住院病历各一份，拟证明原告花医疗费3547.03元，住院8天的事实。
被告符某辩称，2014年12月25日晚，本人驾驶带有120标志的车辆从西溪坪开往市内，经过通达酒店时，突然发现前面有辆货车，便猛打方向避让，刚让开就看见几个人在旁边，踩刹车的同时把人撞到，当时不知道撞到几个人。现对原告的起诉没有异议。
被告符某未向法庭提交证据。
被告张某辩称，交通事故本人没有任何过错，对赔偿项目不懂，没有发言权。
被告张某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，符某在本案中应当承担全部责任，有证据证实。本人在本案中无过错。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告沅古坪卫生院辩称：1、本案起诉的事实与实际事实不相符，事故的发生是符某直接造成的，符某应当承担全部责任。2、该车是沅古坪卫生院于2009年购买的，车辆购买后自始至终没有安装急救设备，也不是用于急救。3、该车没登记上户的原因是没取得相关控购手续，但购车后的2年内投保了交强险。4、湘西鉴定中心对车辆的鉴定，只能证明事故发生时车辆的情况。
被告沅古坪卫生院为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《捐赠协议》复印件一份，拟证明事故车辆由沅古坪卫生院无偿捐赠给双溪桥卫生院，所有权已经归双溪桥卫生院，捐赠的时间是2012年10月5日的事实；
2、购车发票复印件一份，拟证明事故车辆是通过永定卫生局向天讯公司申请援助后购买的新车的事实；
3、交强险保险单复印件二份，拟证明2009年、2010年事故车辆购买了交强险的事实。
被告双溪桥卫生院辩称，双溪桥卫生院与张某签订的《卖车协议》中，写明该车是无车牌号、未上户、未保险的车辆。刚开始不懂，后来通过学习才知道该车没有达到报废标准。当初写报废车辆是因为处理价格比较便宜，并且《卖车协议》写明该车发生的任何法律问题与双溪桥卫生院无关，交通事故导致原告的诉讼与双溪桥卫生院没有牵连。
被告双溪桥卫生院为了支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《卖车协议》复印件一份，拟证明车辆产权已经转移，与双溪桥卫生院无任何法律纠葛的事实。
被告永定卫生局辩称：1、答辩人不是本案适格的被告。第一，答辩人既不是车辆所有人，也不是车辆管理人和使用人；第二，答辩人不是车辆转让人和受让人；第三，原告要求答辩人承担连带责任于法无据。2、沅古坪卫生院和双溪桥卫生院是依法成立的法人，具有自己的名称和场所、有独立的资金和经费、能够独立承担民事责任。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告永定卫生局未向法庭提交证据。
在庭审质证中，各被告对原告罗某提交的证据提出如下质证意见：
符某对证据1、证据3无异议；证据2不清楚。
张某对证据1、证据2、证据3无异议。
张某某对证据1、证据3无异议；证据2的三性无异议，证明目的有异议。
沅古坪卫生院对证据1无异议；证据2没有异议，来源合法；证据3的发票有异议，没有用药清单佐证，且发票的时间与住院的时间不相吻合，住院病历的三性没有异议。
双溪桥卫生院对证据1无异议；证据2的询问笔录不清楚，《卖车协议》没有异议；证据3的发票是真实、合法的，但是发票打印时间是5月29日，住院病历没有异议。
永定卫生局对证据1无异议；证据2的真实性没有异议，来源合法；证据3的票据关联性有异议，没有用药清单来佐证与本次事故有关，打印时间是5月29日的发票没有其他证据佐证，真实性有异议，住院病历的三性没有异议。
各方当事人对被告沅古坪卫生院提交的证据提出以下质证意见：
罗某对证据1、证据2无异议；证据3的关联性有异议，与本案没有关联，只是以前购买保险的行为。
符某、张某、双溪桥卫生院、永定卫生局均对证据1、证据2、证据3无异议。
张某某对证据1、证据2无异议；证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
各方当事人对被告双溪桥卫生院提交的证据提出以下质证意见：
罗某、符某、张某、沅古坪卫生院、永定卫生局均对证据1没有异议。
张某某对证据1的真实性、关联性没有异议，合法性有异议，认为报废车辆不能买卖。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告罗某提交的证据1即《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出的公文书证，来源合法，反映事故发生经过及事故各方责任客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据2即询问笔录和《卖车协议》，询问笔录是公安交警部门在交通事故发生后，依法向相关人员的询问，内容客观真实，与本案相关联，予以采纳；《卖车协议》各被均无异议，与本案相关联，予以采纳；证据3即医疗费发票和住院病历，来源合法，内容真实，与本案处理有关联，予以采纳。
被告沅古坪卫生院提交的证据1即《捐赠协议》，各方当事人对真实性无异议，与本案相关联，予以采纳；证据2即购车发票，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据3即保险单，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳。
被告双溪桥卫生院提交的证据1即《卖车协议》，与原告提交的证据2一致，予以认定。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2014年12月25日19时40分左右，符某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法注册登记的长安牌小型普通客车由张家界市城区西溪坪方向出发，驶往张家界市城区东门桥方向，19时50分许，当车行驶至张家界市城区崇文路蓝天大酒店对面路段时，撞到站在路边上等待乘车的秦乐、丁芳、罗某、郭某之后，又撞到推行无号牌普通二轮摩托车的田友明，再撞到临时停放在道路北侧的湘GD10**号普通三轮摩托，造成秦乐、丁芳、罗某、郭某、田友明受伤，三车受损的交通事故。事发后符某逃逸，于2014年12月26日凌晨1点左右向公安机关投案自首。2014年12月30日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心对事故车辆技术状况进行鉴定。2015年1月10日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘龙腾司鉴中心[2014]车鉴字第290号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见，被检车辆无牌长安牌小型普通客车的转向系、制动系、灯光仪表照明系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之标准规定为正常有效，行驶系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之9.1.5“乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠上花纹深度应大于等于1.6mm”标准规定。2015年1月13日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字[2014]第00271号《道路交通事故认定书》，认为符某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法注册登记、未购买第三者强制险、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，安全意识薄弱、技术生疏、操作不当、撞到路边多名行人和车辆后没有立即抢救受伤人员并报警，而是弃车逃逸，从而导致事故的发生，应承担本次交通事故的全部责任。罗某、秦乐、丁芳、郭某、田友明在本次交通事故中无责任。
罗某受伤后被送往张家界市人民医院住院治疗8天，于2015年1月2日出院。入院诊断为全身多处软组织损伤。出院诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱为，1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2、必要时复查，不适随诊。罗某花住院医疗费2132.75元，花门诊医疗费1414.28元，共计3547.03元。
另查明，2009年6月25日，沅古坪卫生院向永定卫生局提交《请求购置120救护车的报告》，报告载明，经向深圳市天讯有限责任公司申请援助，该公司已拨付40000元资金，并提出几点意见，1、该款项只能做配置120救护车使用，2、救护车身必须有该公司捐赠标志。2009年6月29日，永定卫生局批准了沅古坪卫生院的报告。2009年7月7日，沅古坪卫生院在张家界联拓汽车贸易有限公司购买了一辆长安牌救护车，车辆配置了警灯和红十字的标志。因没有办理相关车辆控购手续，沅古坪卫生院没有给车辆在相关部门办理登记上户手续，但2009年、2010年在保险公司投保了交强险。2012年10月5日，沅古坪卫生院与双溪桥卫生院签订《捐赠协议》，协议约定沅古坪卫生院将上述车辆捐赠给双溪桥卫生院。2014年7月14日，双溪桥卫生院与张某签订《卖车协议》，协议约定，双溪桥卫生院现有沅古坪卫生院捐赠的长安白色面包车一台出售，该车无车牌号、未上户、未车检、未买保险、现已经报废，特价处理出售价格为2400元，张某愿意一次性付清2400元购买该车辆，双方签字付款后该车辆的所有权归张某所有，由该车辆所产生的任何法律问题归张某承担。协议签订后，张某向双溪桥卫生院付清车款，双溪桥卫生院将车辆交付给张某。张某当天就以3000元的价格将该车辆卖给张某某，并将车辆钥匙交付给张某某，第二天，张某某便从双溪桥卫生院将车辆开回家。2014年8月份，张某某将该车辆以4000元的价格卖给符某。该车辆从购买至发生交通事故时止，没有在相关部门进行车辆检验。交通事故发生后，符某向罗某支付1000元。符某因交通肇事罪被判处有期徒刑四年。
罗某的户口性质属非农业户口。2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35623元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。符某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未依法注册登记、未购买第三者强制险、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，安全意识薄弱、技术生疏、操作不当是造成本次事故的根本原因。交通事故发生后，符某没有立即抢救受伤人员并报警，而是弃车逃逸，符某应依法承担事故的全部赔偿责任，即对罗某的损害后果应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第六条的规定，依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，所有的转让人和受让人应承担连带责任。本案中，事故车辆从沅古坪卫生院购买至交通事故的发生，一直没有依法登记上户领取牌照，也没有进行年检，属依法禁止行驶的机动车。同时，各转让人也没有提交相关证据证实车辆转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形。相反，发生交通事故时，车辆行驶系不符合国家机动车安全技术标准。因此，沅古坪卫生院、双溪桥卫生院、张某、张某某等所有车辆的转让人均应与受让人符某承担连带责任。永定卫生局不是事故车辆的管理人、所有人和使用人，在交通事故中没有过错，对罗某的损失不应承担责任。
关于罗某的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1、医疗费，沅古坪卫生院和永定卫生局对住院期间的医疗费就治疗的必要性和合理性提出的异议，没有提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，其辩称理由不充分，本院不予采纳，医疗费3547.03元，本院予以确认。2、误工费，根据《解释》的规定，误工费标准可参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35623元计算。误工费为780元（35623元／年÷365天／年×8天）。罗某要求按每天120.25元的标准赔偿误工费的证据不足，理由不充分，本院不予支持。3、护理费，根据《解释》的规定，护理费标准可参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资35623元计算，护理费为780元（35623元／年÷365天／年×8天）。罗某要求节假日按3倍工资赔偿护理费的理由不充分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，罗某要求按每天30元的伙食补助标准计算，符合相关规定，住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。5、营养费，医生医嘱加强营养，根据《解释》的规定，每天确定营养费20元，营养费为160元（8天×20元／天）。6、交通费，结合原告的伤情等综合因素，交通费确定100元。上述1－6项损失共计5607.03元。
综上所述，原告罗某要求被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条第二款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符某向原告罗某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5607.03元，已付1000元，尚欠4607.03元于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张某、张某某、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告张某、张某某、张家界市永定区沅古坪镇中心卫生院、张家界市永定区双溪桥乡卫生院承担连带责任后有权向被告符某追偿；
四、被告张家界市永定区卫生局不承担责任；
五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告符某负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 夏赞忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院
认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果。