山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3852号
原告汪维军，男，住江苏省灌南县。
委托代理人江希才，男，连云港市连浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告魏振献，男，汉族，住河北省柏乡县。
被告王振峰，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路96号。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人朱志成，经理。
委托代理人许震，汉族，公司职员。
委托代理人孙建辉，男，公司职员。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中华大街16号。
原告汪维军与被告魏振献、王振峰、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪维军及其委托代理人江希才、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）的委托代理人许震到庭参加诉讼，被告魏振献、王振峰、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告汪维军驾驶苏X**号车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至612KM＋850M处，与被告魏振献驾驶的冀X**号、冀X**挂号车相撞，造成两车损坏，苏X**号车的乘车人史如桂受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，原告汪维军承担主要责任，被告魏振献承担次要责任，现原告请求被告赔偿车辆损失18061.18元，由被告承担诉讼费用。
被告魏振献未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王振峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司书面辩称，2010年邯郸市祥通汽车运输有限公司与王振峰签订购车合同，冀X**挂号卖给了王振峰，未办理过户手续，但车辆的所有权、经营权均归王振峰，车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告联合保险公司辩称，对责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金不承担。
被告太平洋保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月22日，汪维军驾驶苏X**号车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至612KM＋850M处，与魏振献驾驶的冀X**号、冀X**挂号车相撞，造成两车损坏，苏X**号车的乘车人史如桂受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，汪维军承担主要责任，魏振献承担次要责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司对苏X**号车的损失进行了确认，车辆定损50870元，残值800元，原告维修车辆支出50870元。
查明，苏X**号车的所有人、驾驶人是原告汪维军；冀X**号车的所有人是被告王振峰，该车在被告联合保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额500000元），事故发生时在保险期间内；冀X**挂号车的所有人是被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额200000元），事故发生时在保险期间内。
在（2013）胶民初字第2890号一案中，被告联合保险公司、太平洋保险公司的交强险医疗费赔偿限额各使用了10000元、伤残赔偿限额各使用了55839.43元，被告联合保险公司的商业三者险赔偿限额使用了12044.30元，被告太平洋保险公司的商业三者险赔偿限额使用了4817.72元。
庭审中原告主张其损失有车损18061元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、定损单、维修费发票、驾驶证、行驶车、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告汪维军驾驶苏X**号车沿沈海高速公路下行线由南向北行驶至612KM＋850M处，与被告魏振献驾驶的冀X**号、冀X**挂号车相撞，造成两车损坏，苏X**号车的乘车人史如桂受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，原告汪维军承担主要责任，被告魏振献承担次要责任。原、被告无相反证据否定该事故认定，故本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀X**号、冀X**挂号车在被告联合保险公司、太平洋保险公司各投保了交强险和商业三者险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关车辆损失，由保险公司先在交强险财产损失赔偿4000元的限额内承担。
交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由保险公司依商业三者险应承担的部分，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和（500000元＋200000元）的比例（5／7、2／7）在剩余的赔偿限额内承担赔偿责任。如仍然有不足的部分或根据第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，依据事故责任，由被告冀X**号、冀X**挂号车的所有人被告王振峰、邯郸市祥通汽车运输有限公司承担30%的赔偿责任。
被告对保险公司定损的车辆损失50870元未申请鉴定，本院予以确认，由保险公司在交强险财产赔偿限额内各承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的46870元（50870元-2000元），被告联合保险公司承担10043.57元（46870元×30%×5／7），被告太平洋保险公司承担4017.43元（46870元×30%×2／7）。
综上，被告联合保险公司应赔偿原告史如桂各项损失12043.57元（2000元＋10043.57元），被告太平洋保险公司应赔偿原告史如桂各项损失6017.43元（2000元＋4017.43元）；保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故对原告主张被告魏振献、王振峰、邯郸市祥通汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告汪维军各项损失12043.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告汪维军各项损失6017.43元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告汪维军对被告魏振献、王振峰、邯郸市祥通汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告汪维军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担168元，被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟红坡