wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初712号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日生，土家族，住五峰土家族自治县。湖北五峰农村合作银行员工。
被告：文定华，男，1961年3月19日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：�明秀，女，1963年3月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）与被告文定华、王明秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王明秀经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农商行的委托诉讼代理人段绍环到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文定华、王明秀偿还借款本金19.9万元及利息（利息算至实际给付日止）。2、请求判决拍卖抵押物优先偿还借款本息。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告文定华、王明秀签订借款合同，借款19.9万元，期限至2017年12月23日止。被告文定华、王明秀以住房进行抵�担保。现借款利息已逾期，原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、借款凭证（放款单）等主要证据。证明原告与2被告之间存在借款、抵押担保等事实，
被告文定华辩称：借款是事实，但钱是给王卫平用了的。
被告文定华没有提交证据。
被告王明秀没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告五峰农商行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、借款凭证（放款单）等主要证据，能证明与2被告之间存在借款、抵押担保等事实，故本院对以上主要证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告文定华、王明秀签订借款合同，，借人民币19.9万元。借款期限从2015年12月25日至2017年12月25日。约定借款年利率为10.45%。该借款合同书上有被告文定华的签名和王明秀的签名和手印。2015年12月25日，原告按约将19.9万元借款支付到了被告文定华、王明秀的个人账户上（有《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》佐证）。该凭证上有被告文定华、王明秀的签名及印章。
上述借款合同到期后，被告文定华、王明秀没有按约定按时偿还借款本、息。截止本案起诉时，被告文定华、王明秀尚欠原告五峰农商行借款本金人民币19.9万元及相应利息未偿还。
同时查明：2015年12月23日，原告与被告文定华、王明秀签订了《抵押合同》，被告文定华、王明秀用位于本县五峰镇沿河东路75号，房屋所有权人为文定华的住房1幢，建筑面积255.65平方米的房屋对上述借款提供抵押担保。并于2015年12月25日在五峰土家族自治县房地产管理局房屋产权机关办理了抵押登记。该抵押合同书上有被告文定华的签名、王明秀的签名和手印。
上述抵押房屋占用范围的土地为“国有划拨”。
上述抵押合同在第一条第（一）项载明：“甲方所担保的主合同为乙方依据其与文定华（以下称主债务人）于2015年12月23日签订的主合同”。
另查明：原告已于2016年2月2日将“湖北五峰农村合作银行”更名为“湖北五峰农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：原告五峰农商行与本案各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。原告更名后亦不影响上列合同的效力。且涉案抵押物权的设立经依法登记，已发生效力。
原告五峰农商行已按照合同约定向被告文定华、王明秀履行了借款付款义务，被告文定华、王明秀也应依约按时向原告五峰农商行履行还本付息义务，被告文定华、王明秀没有按借款合同约定按时偿还和支付借款本息构成违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权�》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定,判决如下：
一、被告文定华、王明秀于本判决生效后30日内偿还湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.9万元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率10.45%从借款支付之日即2015年12月25日起计算到本判决确定的给付之日）。
二、原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司，对坐落于本县五峰镇沿河东路75号，房屋所有权人为文定华的住房1幢，建筑面积255.65平方米的房屋享有抵押权。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司有权对上述抵押房屋协议折价或申请本院以拍卖、变卖该房屋的价款优先偿还本案所涉借款本、息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966.00元，减半收取2483.00元，由被告文定华、王明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8363号
原告：何某，男，1972年12月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：邢某，女，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市。
原告何某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2018年3月5日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年三月六日
书 记 员 李楚瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖商初字第111号
原告山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告包头市田力环发机电有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人董鸿存，该企业负责人。
原告山东华力电机集团股份有限公司与被告包头市田力环发机电有限公司买卖电机合同纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院审判员慈方铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多年有业务往来。在交易中双方采取往来记账、分批付款的方式进行结算。截至2013年5月25日，经双方对账确认被告尚欠原告公司货款112105元，之后原、被告再无业务往来。对该欠款原告公司多次派员催收，被告均以种种理由拖付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付所欠电机货款112105元以及延期付款利息。
被告包头市田力环发机电有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务关系。2013年11月19日，本院收到原告提交的本案起诉状并予以立案受理。庭审中，原告提交对账函一份，该对账函上记载“开票账面欠款金额”为112105元，下有被告单位加盖公章，对账日期为2013年5月25日。现原告以该对账函为据，要求被告支付所欠电机货款112105元及延期付款利息。
以上事实有原告的陈述、对账函、被告单位工商登记材料等相关证据在案为凭。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，形式完备，内容合法，被告经本院合法传唤后无正当理由既未应诉抗辩，亦未提交付款凭证等任何反驳证据，故应当视为被告自愿放弃对原告之主张及证据的抗辩权利。据此，可以认定被告至今欠付原告电机货款112105元之事实。至于延期付款利息，因原、被告未明确约定付款时间，被告应当于原告主张之日支付欠款，现被告拖付至今，故其应当自原告提起诉讼之日起支付延期付款利息。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市田力环发机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电机货款112105元以及延期付款利息（以112105元为本金，按银行同期贷款利率自2013年11月19日起计算至本判决确定的履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（系减半收取），保全费1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二０一三年十二月九日
书记员 滕真真
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00379号
申请执行人戴才德。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告戴才德与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00807号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告戴才德借款40000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取400元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接支付给原告戴才德。原告戴才德已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴才德向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的北京现代牌小型轿车1辆、五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿6309元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的6309元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00807号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓红
审判员 吴一非
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10478号
原告：张纬勤，男，汉族，1974年12月8日生，户籍地福建省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所。
被告：上海人潮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：平明春。
被告：周凡，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告张纬勤与被告上海人潮网络科技有限公司、周凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告上海人潮网络科技有限公司、周凡下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 沈月明
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1668号
原告：王某。
委托代理人：余苏祯。
被告：方某甲（曾用名：方明娅）。
被告：方某乙。
被告：方某丙。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告王某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余苏祯到庭参加诉讼，被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被继承人方某丁（2010年4月病故）于×；×；×；×；年登记结婚，原告和方某丁退休前都是杭州xx纸制品厂职工。1999年，经房改购房夫妻两人取得本市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋所有权。×；×；×；×；年×；×；月×；×；日，方某丁书立遗嘱，遗嘱中写明：夫妻姓名、年龄、婚姻年限，住房坐落、房号、面积，房产取得时间、方式，并写明："；目前我生有重病住院，不得不将房屋所有权移交给妻王某，我逝世后她有所依靠，任何人不得干涉和纠缠，本人要求公证处给予支持合法手续，以便保护合法权益。"；方某丁父母已故，有生子女三人：方某戊（已故）、方某甲、方某乙，方某戊有生子女三人：方某丙、赵某甲、赵某乙。方某丁病逝后，原告希望通过与被告方协商执行遗嘱。2014年4月，原告与被告方协商，请求被告方协助办理房产继承公证，双方未能达成一致。原告认为，依照《中华xx共和国继承法》第五条、第十六条，原告对方某丁生前房产（杭州市下城区十五家园新村xx幢xx号xxx室50%所有权）的继承权优先于法定继承，故原告诉请判令：一、确认原告为方某丁生前房产（杭州市下城区十五家园新村xx幢xx号xxx室50%所有权）的唯一遗嘱继承人；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告王某向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原告与方某丁生前系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原告的身份情况；
3、死亡证明1份，欲证明方某丁的身份情况、死亡时间；
4、户籍档案查询情况1份，欲证明方某丁母亲已死亡的事实；
5、证明1份，
6、户口登记表1份，
7、离婚证1份，
证据5、6、7，欲共同证明方某戊、方某甲、方某乙系方某丁子女的事实；
8、人口信息、死亡证明各1份，欲证明方某戊的身份情况及方某戊已死亡的事实；
9、关系证明1份，欲证明方某丙系方某戊之子；
10、户籍证明2份、证明1份，欲证明赵某甲、赵某乙系方某戊子女的事实；
11、房屋所有权证、土地使用权证、契证1组，欲证明案涉房产的登记信息；
12、市区住房情况查询记录1份，
13、出售公房职工工龄证明单2份，
证据12、13，欲共同证明案涉房屋的情况；
14、遗书1份，欲证明方某丁立遗嘱的时间、遗嘱意思表示的内容；
15、方某幸的证言1份以及当庭的陈述，欲证明方某丁在罹患胰腺癌晚期弥留之际立"；遗书"；的事实。
被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被继承人方某丁共生育三个子女，分别为方某甲、方某乙、方某戊（已死亡）。方某戊与妻子赵某丙共生育了方某丙、赵某甲、赵某乙，后方某戊于20xx年x月x日死亡。
原告王某与方某丁均系杭州xx纸制品厂退休职工，二人于×；×；×；×；年×；×；月登记结婚。1999年，二人通过房改购得位于杭州市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋一套，面积为42.82平方米。×；×；×；×；年×；×；月×；×；日，方某丁立下"；遗书"；称："；户主方某丁男，现年77岁，妻王某现年68岁结婚已有二十多年合法夫妻，现住本市西健康路十五家园xx幢xx号xxx室，现有住房面积42.82平方米，在1997-1998年房改房时，通过合法手续，购买进此房，并有房屋证所有权，立契日期1999年12月21日，因目前我生有重病，住院，不得不将房屋所有权移交给妻王某，我逝世后，她有所依靠，任何人无权干涉，和纠缠，本人要求公证处给于支持合法手续便保护合法利益。"；20xx年x月x日，方某丁死亡。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杭州市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋系被继承人方某丁与原告于婚后购买，属夫妻共同财产，该房屋的产权份额50%为原告所有，余50%为方某丁的遗产，方某丁立下遗嘱将属其个人部分的财产指定由原告继承，内容合法，该遗嘱有效。被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，其责任应自负。据此，依照《中华xx共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、《中华xx共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于杭州市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋其中由方某丁享有的50%房屋所有权由原告王某继承。
案件受理费7423元（原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级xx法院，并向浙江省杭州市中级xx法院预交上诉案件受理费7423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级xx法院，账号：12×；×；×；68】。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 施伯华
二〇一五年四月一日
代书 记员 王 菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1668号原告：王某。委托代理人：余苏祯。被告：方某甲（曾用名：方明娅）。被告：方某乙。被告：方某丙。被告：赵某甲。被告：赵某乙。原告王某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余苏祯到庭参加诉讼，被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被继承人方某丁（2010年4月病故）于×；×；×；×；年登记结婚，原告和方某丁退休前都是杭州xx纸制品厂职工。1999年，经房改购房夫妻两人取得本市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋所有权。×；×；×；×；年×；×；月×；×；日，方某丁书立遗嘱，遗嘱中写明：夫妻姓名、年龄、婚姻年限，住房坐落、房号、面积，房产取得时间、方式，并写明：&ldquo；目前我生有重病住院，不得不将房屋所有权移交给妻王某，我逝世后她有所依靠，任何人不得干涉和纠缠，本人要求公证处给予支持合法手续，以便保护合法权益。&rdquo；方某丁父母已故，有生子女三人：方某戊（已故）、方某甲、方某乙，方某戊有生子女三人：方某丙、赵某甲、赵某乙。方某丁病逝后，原告希望通过与被告方协商执行遗嘱。2014年4月，原告与被告方协商，请求被告方协助办理房产继承公证，双方未能达成一致。原告认为，依照《中华xx共和国继承法》第五条、第十六条，原告对方某丁生前房产（杭州市下城区十五家园新村xx幢xx号xxx室50%所有权）的继承权优先于法定继承，故原告诉请判令：一、确认原告为方某丁生前房产（杭州市下城区十五家园新村xx幢xx号xxx室50%所有权）的唯一遗嘱继承人；二、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告王某向本院提交如下证据材料：1、结婚证1份，欲证明原告与方某丁生前系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡1份，欲证明原告的身份情况；3、死亡证明1份，欲证明方某丁的身份情况、死亡时间；4、户籍档案查询情况1份，欲证明方某丁母亲已死亡的事实；5、证明1份，6、户口登记表1份，7、离婚证1份，证据5、6、7，欲共同证明方某戊、方某甲、方某乙系方某丁子女的事实；8、人口信息、死亡证明各1份，欲证明方某戊的身份情况及方某戊已死亡的事实；9、关系证明1份，欲证明方某丙系方某戊之子；10、户籍证明2份、证明1份，欲证明赵某甲、赵某乙系方某戊子女的事实；11、房屋所有权证、土地使用权证、契证1组，欲证明案涉房产的登记信息；12、市区住房情况查询记录1份，13、出售公房职工工龄证明单2份，证据12、13，欲共同证明案涉房屋的情况；14、遗书1份，欲证明方某丁立遗嘱的时间、遗嘱意思表示的内容；15、方某幸的证言1份以及当庭的陈述，欲证明方某丁在罹患胰腺癌晚期弥留之际立&ldquo；遗书&rdquo；的事实。被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被继承人方某丁共生育三个子女，分别为方某甲、方某乙、方某戊（已死亡）。方某戊与妻子赵某丙共生育了方某丙、赵某甲、赵某乙，后方某戊于20xx年x月x日死亡。原告王某与方某丁均系杭州xx纸制品厂退休职工，二人于×；×；×；×；年×；×；月登记结婚。1999年，二人通过房改购得位于杭州市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋一套，面积为42.82平方米。×；×；×；×；年×；×；月×；×；日，方某丁立下&ldquo；遗书&rdquo；称：&ldquo；户主方某丁男，现年77岁，妻王某现年68岁结婚已有二十多年合法夫妻，现住本市西健康路十五家园xx幢xx号xxx室，现有住房面积42.82平方米，在1997-1998年房改房时，通过合法手续，购买进此房，并有房屋证所有权，立契日期1999年12月21日，因目前我生有重病，住院，不得不将房屋所有权移交给妻王某，我逝世后，她有所依靠，任何人无权干涉，和纠缠，本人要求公证处给于支持合法手续便保护合法利益。&rdquo；20xx年x月x日，方某丁死亡。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杭州市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋系被继承人方某丁与原告于婚后购买，属夫妻共同财产，该房屋的产权份额50%为原告所有，余50%为方某丁的遗产，方某丁立下遗嘱将属其个人部分的财产指定由原告继承，内容合法，该遗嘱有效。被告方某甲、方某乙、方某丙、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，其责任应自负。据此，依照《中华xx共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、《中华xx共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于杭州市下城区十五家园xx幢xx号xxx室房屋其中由方某丁享有的50%房屋所有权由原告王某继承。案件受理费7423元（原告已预缴），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级xx法院，并向浙江省杭州市中级xx法院预交上诉案件受理费7423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级xx法院，账号：12×；×；×；68】。审 判 长  王晓芳人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  施伯华二〇一五年四月一日代书 记员  王 菲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16366号
原告：李晶，女，1982年5月30日出生，中国人民人寿保险股份有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：闫生，男，1985年9月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
原告李晶与被告闫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告李晶诉称：原、被告于2015年6月3日协议离婚，解除婚姻关系。在离婚协议书中，原、被告经平等协商，约定夫妻共同房产位于北京市大兴区西红门x号院7-1-702房屋归原告李晶所有，该房屋剩余商品房贷款由被告闫生负责偿还。现离婚协议书已经生效，被告闫生拒不履行离婚协议书约定的义务，原告李晶经多次协商无果。为维护自身合法权益，原告李晶诉至法院，请求判决：1.依法判令被告闫生协助将北京市大兴区西红门北x号院7-1-702房屋过户给原告李晶；2.诉讼费用由被告闫生承担。
被告闫生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告闫生现经常居住地为北京市通州区华业玫瑰D区3单元601号，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告闫生提供的居住证明可以看出其在通州居住距今已经超过一年以上，形成了事实上的经常居住地。本案应当移送至北京市通州区人民法院，由该院进行审理。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据双方的陈述及提交的证据，被告闫生的户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道前进街18-6号，暂住地为北京市通州区临河里28号楼3单元601室，原告李晶亦认可被告闫生在起诉之前已于2014年搬离北京市大兴区西红门北一街1号院7-1-702室，其以该地址作为被告闫生的经常居住地确定双方离婚后财产纠纷的管辖法院于法无据。现被告闫生的暂住地在北京市通州区，因此被告闫生对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告闫生对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘瑶
二〇一七年十月三十一日
书记员 康泽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第83号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月9日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年5月8日19时55分许，被告人陈某酒后驾驶悬挂磐安GE01279保险标志牌的无号牌轻便二轮摩托从磐安县安文镇岭外村往安文镇市口圆盘方向行驶，途经安文镇新市路人民法院前路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，陈某的酒精含量为163.7mg／100ml，后经血液鉴定，该涉案被告人的乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片，物证检验报告，强制措施凭证，醒酒记录，车辆、驾驶证信息，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格证驾驶无号牌轻便二轮摩托，予以从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年五月十五日
代书记员 林柳娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3973号
原告：成都纽曼和瑞微波技术有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城华冠路***号。
法定代表人：季宇，该公司总经理。
委托代理人：候松霞，四川舟楫律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州东驰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园太升茶叶专营市场一楼C区3号(湘雅社区)。
法定代表人：李辉。
原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司与被告贵州东驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司的委托代理人侯松霞到庭参加诉讼，被告贵州东驰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款115000元及延迟支付货款的违约金（违约金按年利率24%计算，从2013年12月30日计算至付清之日时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订《茶叶光波多功能机购销合同》，原告向被告提供6CHMTG
--
2200规格的茶叶光波多功能机一套，价款230000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，依照合同约定被告分期向原告支付货款，并应于2013年12月30日前付清所有货款，合同约定延迟支付货款的滞纳金每天按应付款的1%计算，直至付清为止。付款约定期满后，经原告多次催收，但截至今日，被告并未向原告付清该笔货款，仍欠余款115000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告贵州东驰贸易有限公司提交的书面答辩称，一、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，合同约定的履行期为2013年12月，至今已有3年多的时间，原告并未在法定诉讼时效期间行使权利；二、被告未付款货款是行使不安抗辩权，原告在与被告签订合同，履行茶叶光波多功能机交付义务后，我方在使用过程中因光波机质量存在重大问题而无法正常使用和生产，原告也未履行善后维修义务，给我方造成重大的财产损失。请求追加刁宇为第三人，原告合同上的委托代理人刁宇已从公司离职中，但刁宇离职后未与原告公司妥善交接和处理售予我公司的机器质量问题，一直未有相关技术人员前来进行维修，机器至今仍无法正常使用，我公司认为刁宇与本案有重大的利害关系，特请求法院追加为本案的第三人。综上，我方未付清余款是行使不安抗辩权。
经审理查明，2013年1月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《茶叶光波多功能机购销合同》，该合同约定：甲方为乙方提供茶叶光波多功能机一套，总金额230000元，付款方式：分期付款，乙方支付50000元作为生产定金，发货前支付65000元，设备安装调试好后乙方于2013年5月30日前支付103500元，尾款11500元在2013年12月30日前付清。甲方为该设备提供终身维修，保修期后维修费用由乙方承担；乙方如中途废弃合同，乙方需赔偿给甲方本合同总货款的50%作为违约金并退还设备；乙方事不能按时付款给甲方，将每天按照应付款的1%计算滞纳金给甲方，直至付款日。合同签订后，2013年2月2日,贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂向原告支付购机器款20000元，2月4日,原告向贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂出具三份增值税专用发票,共计金额250000元；2013年1月28日，被告又向原告支付购机器款50000元,2013年3月12日,贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂向原告支付购机器款30000元，2013年4月3日被告又原告支付购机器款35000元,机器设备于2013年7月5日验收完毕。2016年2月29日，经原告与贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂双方对账，尚欠原告货款115000元，2016年3月25日被告法人李辉在该对账单上签名。2017年4月26日，原告通过顺丰快递向被告邮寄《关于履行购销合同》的函，其内容要求被告尽快支付剩余货款115000元。之后，经原告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，贵州东驰贸易有限公司都匀市东驰毛尖茶厂系被告的分公司。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告工商信息；2、《茶叶光波多功能机购销合同》；3、四川增值税专用发票；4、中国建设银行电子汇划收款回单及设备验收单；5、《对账函》；6、关于履行《购销合同》的函及顺丰速运单；7、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方签订《茶叶光波多功能机购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利及义务。合同签订后,原告履行了供货的义务,而被告只支付了部分货款,经双方对账,被告尚欠原告货款115000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故原告主张被告支付货款115000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从欠款之日起至还清之日止按年利率24%的标准计算逾期违约金的诉讼请求,因双方在《茶叶光波多功能机购销合同》中已明确约定了违约金的计算标准是按每天应付款的1%计算,现原告主张逾期违约金的计算方式调减按年利率24%计算，从2013年12月30日计算至货款付清之日时止，是符合法律规定,故本院对原告的该项诉讼请求,予以支持。关于被告书面辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为，2016年2月29日，经原、被告双方对账后，至原告起诉时并未超过两年的诉讼时效，且原告还于2017年4月发函催收货款，故原告起诉在诉讼时效内，被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称产品存在质量问题，并在相当一段时间内不能生产给其造成巨大的经济损失，但未向法庭提供相关证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。被告请求追加刁宇为本案的第三人参加诉讼的意见，本院认为，案外人刁宇作为原告的委托代理人与被告签订《茶叶光波多功能机购销合同》，其行为是代表公司，也是履行职务，并非合同的相对方，《茶叶光波多功能机购销合同》中对产品维修有明确有约定，被告应当与原告加强联系。被告贵州东驰贸易有限公经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州东驰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都纽曼和瑞微波技术有限公司支付货款115000元及违约金（违约金的计算：以未付货款115000元计算基数，按年利率24%标准计算，从2013年12月30日计算至该货款付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贵州东驰贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱书
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申327号
邱华：
你因犯强奸罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04刑终字第498号刑事裁定和磁县人民法院（2016）冀0427刑初80号刑事判决不服，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑证据不确实、不充分，诉讼程序违法，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你与原审被告人许树强、王佳维违背妇女意志，强行与不满十四周岁幼女发生性关系的事实有被害人杨某某陈述、同案犯王佳维、许树强的供述、证人王成都、王亚宁、曹永超、杨志强、王俊霞等证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。你的行为已构成强奸罪，且系轮奸。但你在犯罪时不满16周岁，应减轻处罚。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1468号
罪犯徐国军，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定徐国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年6月14日以（2013）赣刑一终字第43号刑事附带民事判决，撤销原判，改判徐国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国军在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐国军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐国军虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00089号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯盗窃罪，于1990年2月28日被海城市人民法院判处拘役六个月。现因盗窃嫌疑，于2013年12月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员利莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年12月24日18时40分许，在海城市大润发商场正门口，将代某（被害人，女，37岁）大衣兜内的黑色三星牌SM-N9006型手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币3700元。
被告人刘某甲于2013年12月24日18时50分许，在海城市万和商场正门口，将刘某乙（被害人，女，23岁）衣兜内的白色三星牌9300型手机盗走。
被告人刘某甲于2013年12月25日14时40分许，在海城市万和商场正门门口，用镊子将谷某某（被害人，女，19岁）兜内的黑色苹果牌4S型手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币1700元。案发后赃物被追缴并返还被害人。
另查，被告人刘某甲已赔偿了被害人代某、刘某乙的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；常住人口基本信息；海城市公安局扣押与发还物品清单；盗窃工具及被盗手机照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书二份；海城市人民法院刑事判决书；辨认笔录；视听资料；证人尚博、任洪威的证言；被害人代某、刘某乙、谷某某的陈述及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳清
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1018号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：罗亚坤。
被告：杨佳佳。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告罗亚坤、杨佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，在本案审理过程中，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 舒士桓
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00532号
申请人刘亚玲，女，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
申请人刘亚玲依据洋县人民法院（2013）洋民初字第00834号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8758.28元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款8758.28元，申请人刘亚玲已足额领取了执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00834号民事判决书本次执行完毕。
案件执行费100元，由申请人刘亚玲承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一三年八月九日
书记员 赵阳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第121号
申请执行人母家贵，男，汉族，生于1956年6月22日，务农，住某地，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被执行人袁明财，男，汉族，生于1964年10月28日，务农，住某地，身份证号码xxxxxxxxxx********。
母家贵与袁明财买卖合同纠纷一案，本院（2013）蓬民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁明财至今未履行生效法律文书确定的义务。母家贵申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明被执行人袁明财在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁明财在中国工商银行XXX账户的存款人民币26618元、XXX账户的存款人民币54269元到蓬安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐 宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执48号
申请执行人王丽等
被执行人金建勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01981号，依法向被执行人金建勋发出执行通知书，责令被执行人金建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建勋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币35587.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执48号
申请执行人王丽等
被执行人黄小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01981号，依法向被执行人黄小阳发出执行通知书，责令被执行人黄小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币35587.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第80号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2007年4月25日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币伍佰元。2013年1月11日因本案被淳安县公安局取保候审，2014年2月19日由本院决定继续取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县瑶山乡琅坑源村驶往琅洞村方向。19时30分许，途经淳安县佑瑶线至琅坑源村路段被执勤交警当场查获。经呼气酒精测试，检测结果为82mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方和南的证言，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、道路情况说明、查获经过情况说明，现场照片，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任璀霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱侠平，女，汉族，1950年2月25日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人朱侠平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人朱侠平申请再审称，一、二审判决认定朱侠平与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持朱侠平原审的诉讼请求。具体理由是：1.朱侠平与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，朱侠平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.朱侠平的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，朱侠平的居住地不可能在原种场分场。3.朱侠平自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明朱侠平的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.朱侠平提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录朱侠平入职的具体经办人，能够证明招录朱侠平这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.朱侠平提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载朱侠平的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向朱侠平支付过劳动报酬，朱侠平自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。朱侠平通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。朱侠平对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。朱侠平的户籍地在何处，朱侠平以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。朱侠平所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，朱侠平的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，朱侠平主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：朱侠平从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向朱侠平发放过工资报酬，朱侠平取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；朱侠平在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定朱侠平系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故朱侠平主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，朱侠平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱侠平的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱侠平，女，汉族，1950年2月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人朱侠平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人朱侠平申请再审称，一、二审判决认定朱侠平与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案提起再审，支持朱侠平原审的诉讼请求。具体理由是：1.朱侠平与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，朱侠平系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.朱侠平的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，朱侠平的居住地不可能在原种场分场。3.朱侠平自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明朱侠平的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.朱侠平提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录朱侠平入职的具体经办人，能够证明招录朱侠平这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.朱侠平提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载朱侠平的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向朱侠平支付过劳动报酬，朱侠平自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。朱侠平通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。朱侠平对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。朱侠平的户籍地在何处，朱侠平以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。朱侠平所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，朱侠平的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，朱侠平主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：朱侠平从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向朱侠平发放过工资报酬，朱侠平取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；朱侠平在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定朱侠平系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故朱侠平主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，朱侠平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱侠平的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第4页/共4页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地。
法定代表人：熊倩。
被执行人：吴建克。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人吴建克金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴建克名下坐落于温州市南浦路天利嘉园2幢504室已由我院依法查封（查封有效期至2019年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2500000元及利息。
本院认为，因被执行人房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1670号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1670号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人吴建克，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02557号，依法向被执行人吴建克发出执行通知书，责令被执行人吴建克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  林任春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第495－3号
申请执行人沈建乔。
被执行人朱雪强。
被执行人沈海根。
本院于作出（2014）嘉桐执民字第495号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了，现因，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈海根所有车牌号为浙F×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛中平
二〇一五年七月三十一日
书记员 范建锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1036-1号
申请执行人,安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码：70497667-9。
法定代表人：王运通，任该公司董事长。
被执行人,白少坤，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇曹集村白***号，身份证号码3412211963********。
安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与白少坤借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6713号民事调解书，依法向被执行人白少坤发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,白少坤偿还安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元。安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人白少坤外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6713号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1036-1号 申请执行人,安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码：70497667-9。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 被执行人,白少坤，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与白少坤借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6713号民事调解书，依法向被执行人白少坤发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,白少坤偿还安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，承担案件受理费50元。安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人白少坤外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6713号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李晓涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7674号
原告张继道，男，1943年8月8日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫。
被告北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人刘为水，总经理。
本院在审理原告张继道与被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继道于2016年6月27日向本院申请撤回对被告北京中跃华创投资有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继道撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘维维
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第341号
原告周某某，男，汉族，生于1975年6月2日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，汉族，生于1978年1月25日。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贾小丽，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍于2001年2月28日依法登记结婚，2001年8月28日生育男孩周某甲。婚后双方经常因琐事吵闹，2015年农历2月2日，被告在朝那街道和他争吵后，分居至今。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生男孩周某甲；分割夫妻共同财产价值10万元的廉租房1套；依法分割夫妻共同债务8万元。
被告张某某未提交书面答辩。当庭辩称，原告诉状中陈述的矛盾纠纷部分属实，部分不真实。不同意与原告离婚，希望与原告继续生活，共同抚养孩子。对夫妻共同债务未作答辩。
庭审中原告向法庭出示结婚登记证明1份，证明原被告婚姻关系；出示苏某某证言1份，证明原、被告夫妻感情状况；出示周某乙、周某丙证言各1份，证明原、被告婚姻状况及共同债务5000元、44000元；出示李某某证言1份，证明原、被告共同债务4000元；出示王某某证言1份，证明原、被告共同债务2000元；出示郑某某证言1份，证明原告在上良信用社郑某某名下贷款5万元属夫妻共同债务。经质证，被告对原告出示的结婚登记证明无异议，对苏某某、周某乙证言中证明的关于夫妻感情状况有异议，认为她与原告夫妻关系尚好，此二人证言不属实。对王某某借款2000元认为属实，对其他夫妻共同债务不认可。经审查，对结婚登记证明被告无异议，予以采信；对原告出示的王某某的证言，被告无异议，予以采信；对原告出示的其他债务证言及夫妻感情方面的证言，被告不予认可，原告也未提供其他证据印证，故不予采信。庭审中，被告提出夫妻共同债务还应包括2012年她和原告为其婆婆治病借张某某的2500元，借巩某某的7000元，给孩子卸锁借陈某某2000元，2010年购买廉租房时在溪河信用社以原告名义贷款5万元。经审查，原告对被告提出的上述夫妻共同债务无异议，予以采信。
审理查明，原、被告经他人介绍于2001年2月28日依法登记结婚；2001年8月28日生育男孩周某甲现随被告生活，初中一年级学生。原、被告婚后共同生活期间，常因琐事发生纠纷。2015年2月2日双方分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有原告在朝那镇街道经营瓷砖店一处，灵台县世纪花园廉租房一套。夫妻共同债务有借王某某2000元、张某某2500元、巩某某7000元、陈某某2000元、溪河信用社贷款5万元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活十多年，且生有子女，共同生活期间虽因误会时有纠纷发生，但据此不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互谅互信，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准周某某与张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一五年五月十五日
书记员 孟小亮
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第27号
罪犯张建兵，男，生于1974年10月24日，四川省郫县人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院作出（2008）双流刑初字第283号刑事判决，以被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。被告人未上诉。2011年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张建兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张建兵减刑。
经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至二Ｏ一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第27号罪犯张建兵，男，生于1974年10月24日，四川省郫县人，汉族，小学文化。四川省双流县人民法院作出（2008）双流刑初字第283号刑事判决，以被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。被告人未上诉。2011年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张建兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张建兵减刑。经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张建兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张建兵减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至二Ｏ一八年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特22号
申请人：刘同新，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。
被申请人：刘德胜，男，1930年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：刘荣新（系被申请人之子），男，1962年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘同新申请认定闫刘德胜为限制民事行为能力人一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘同新称，申请法院认定被申请人刘德胜为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人刘同新与被申请人刘德胜系父子关系，被申请人刘德胜于2017年10月28日身患谵妄、血管性痴呆、脑出血后遗症，经齐鲁医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人刘荣新称，申请人所述情况属实，同意认定父亲为限制民事行为能力人，并指定刘同新为监护人。
经审理查明，申请人刘同新与被申请人刘德胜系父子关系。被申请人刘德胜因年老体弱，身患多种疾病，2017年10月28日经山东大学齐鲁医院诊断为：谵妄、血管性痴呆、脑出血后遗症。被申请人刘德胜目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘同新提交的户籍证明、诊断证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘德胜目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘同新的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘同新系被申请人刘德胜的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘德胜为限制民事行为能力人。
指定刘同新为刘德胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔玉祺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3185号
原告：章蔚廷，男，1983年11月19日生，汉族，住江阴市。
被告：张灵蛟，女，1988年6月19日生，汉族，住江阴市。
原告章蔚廷与被告张灵蛟返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告章蔚廷在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周敏君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初636号
原告刘某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告房某，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
原告刘某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人滕可民，被告房某及其委托代理人张宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告性格差异较大，始终未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。综上，请求判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告房某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前婚后感情很好，双方虽发生过一些矛盾，但不足以导致离婚。总之，我不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年订婚，2001年1月21日登记结婚，2002年12月17日生儿子房某甲。共同生活中，原被告有时因家庭琐事发生纠纷，但事后均能及时化解。2016年2月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后也并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，多为对方和孩子利益着想，注意交流沟通，互谅互让，互相关心，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 李丰玲
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初53号
原告太康县鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾爱芝，执行董事。
委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
原告太康县鑫隆房地产开发有限责任公司不服被告太康县人民政府作出的太政公（2016）1号《太康县人民政府注销﹤国有土地使用证﹥公告》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告太康县鑫隆房地产开发有限责任公司申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告太康县鑫隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告太康县鑫隆房地产开发有限责任公司承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月三日书记员王琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初5320号
原告：齐富筌，男，土家族，1970年10月14日生，重庆市酉阳县人，现住本县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：刘佐瑞，男，土家族，1948年7月16日生，重庆市酉阳县人，现住本县。
被告：许润秀，女，土家族，1958年7月5日生，重庆市酉阳县人，现住本县。
原告齐富筌诉被告刘佐瑞、许润秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉景涛、被告刘佐瑞、许润秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款250000元;并按年利率24%支付借款利息、逾期利息至2014年6月29日利息108000元；被告从借款期满之日起至实际还清之日；被告位于酉阳县的房产证：XXX房地证XXXX字第XXXX号的房屋原告享有优先受偿权；本案原告律师代理费用10000元，由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款250000元，并约定了借款期限。同时，被告位于的房产证：XXX房地证XXX字第XX号的房屋抵押给原告。
被告辩称：借款事实属实。但是到原告处的款，原告方扣除各种手续费后，借款实际支付202000元左右。之后，被告方还款10000元，被告的另一幢位于酉阳县的房屋折抵了部分借款。现双方结算尚欠借款本金及利息后，同意支付未结清部分。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月29日，原、被告签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款250000元，并约定了借款期限为2014年10月29日起至2015年2月28日；原告于2014年10月30日起向被告以转账加现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；月利率1.3%，每月30日前付清利息，到期一次性归还本金。若逾期支付，每天再按贷款余额同期人民银行利率4倍加付利息。合同第十条约定，被告位于酉阳县的房产证：XXX房地证XXX字第0000XX号的房屋提供抵押担保。担保范围均为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师费的代理费等）。次日，被告刘佐瑞在原告出据的收据上签字，收据载明：收到人民币250000元，其中转账金额203000元，现金金额47000元。当天，以刘建的银行卡号支付被告200000元。2014年10月30日，在酉阳县国土资源和房屋管理局对抵押担保房产办理抵押登记。
认定上述事实，有当事人的陈述,原、被告的身份证明,《借款合同》，《借条》及银行转账凭证,抵押登记产权证,民事诉讼代理合同及发票等证据在卷，足以认定。
本院认为，2014年10月29日，原、被告签订的《借款合同》、被告签字确认的收据，说明原告、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，被告应予以偿还。《借款合同》、被告签字确认的收据，均载明原告系以转账加现金方式向被告支付借款，借款本金为250000元，原告当庭陈述其中3000元作为经办借款人刘建的费用，并未支付被告，不应作为借款本金；故本案借款本金为247000元。被告提出现金支付的47000元未收到，不应作为贷款本金，因未提供相关证据证明，因此，其理由不能成立，本院不予采纳。双方协议被告位于酉阳县的房产证：XXX房地证XXX字第0000XX号的房屋提供抵押担保，是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效。对当事人具有拘束力。原告主张的利息，逾期利息，因本案产生的律师费，根据《借款合同》的约定，被告应承担支付责任。被告提出借款之后，被告方还款10000元利息及另用被告的另一幢位于酉阳县的房屋折抵了部分借款的事实，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘佐瑞、许润秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐富筌借款本金247000万元；
二、被告刘佐瑞、许润秀在本判决生效之日起十日内支付原告齐富筌借款利息、逾期利息。2014年10月29起至2015年2月28日的利息按月利率1.3%计算支付；2015年2月29日至还款之日的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍（但不超过年利率24%）计算；
三、被告刘佐瑞、许润秀在本判决生效之日起十日内支付原告齐富筌律师诉讼代理费10000元；
四、原告齐富筌对抵押财产即位于酉阳县的房产证：XXX房地证XXX字第0000XX号的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元，适用简易程序审理，减半收取2525元，由原告承担25元，被告负担2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执818号
申请执行人李肖勇，男。
被执行人孙昌胜，男。
本院在执行李肖勇与孙昌胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙昌胜暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人李肖勇表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初1241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执818号申请执行人李肖勇，男。被执行人孙昌胜，男。本院在执行李肖勇与孙昌胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙昌胜暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人李肖勇表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初1241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十日书记员 严   雪   星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2616号
罪犯宋小荣，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月29日作出(2015)湖刑初字第266号刑事判决，认定被告人宋小荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯宋小荣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月29日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。�委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小荣减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2020年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1937号
原告：赵元佑。
委托代理人：方辉。
被告：郑奶谷。
被告：李益良。
原告赵元佑与被告郑奶谷、李益良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵元佑及其委托代理人方辉、被告郑奶谷、李益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元佑起诉称：2008年12月至2009年12月，被告郑奶谷因经营周转需要向原告借款共计400000元，对利息作出了约定并出具借条。至2013年7月18日，双方对本金与应付利息进行了结算，将减免后的225659元利息作为本金并计付利息，被告李益良作为担保人进行了担保。原告请求判令：1.被告立即支付原告借款625659元，并按月利息2%的标准支付从2013年7月18日起至还清之日的利息；2.被告李益良对第一项付款义务承担连带责任。
被告郑奶谷答辩称：1.借款400000元没有异议，但是将欠款本息625659元作为本金进行计算利息是不合理的；2.之前的利息均是按2分半计算的，按照借条约定的2分，被告已多付了1000元。
被告李益良答辩称：因与原告是朋友，原告要求其提供担保应付一下就签字了，不应该承担连带责任。
原告赵元佑为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.借条三份，拟证明被告郑奶谷向原告借款400000元且双方约定利息的事实；
2.帐户历史明细查询两张、个人通存业务回单一份，拟证明原告出借被告郑奶谷400000元的事实；
3.2013年7月18日借条一份，拟证明双方重新对借款以及利息达成一致且被告李益良系保证人的事实；
4.附件一张，拟证明至2013年7月18日将5500元予以扣除，以及从2013年7月18日到12月18日利息计算的方式。
上述证据经庭审出示，被告郑奶谷对原告提供证据的真实性无异议，但认为利息计算不合理；被告李益良对证据的真实性无异议，但认为借款系原告与被告郑奶谷之间的事情，与其无关。
被告郑奶谷为证明其抗辩的事实，向本院提供下列证据：2010年9月18日借条一张、从2011年9月份开始的利息明细一张、无签字的空白借条两张、2012年10月18日借条一张、2013年6月明细一张、2013年6月18日借条一张、中国农业银行转帐凭证两张，拟证明本案625659万元是从400000元转化出来的，并且在2013年7月6日转帐支付给原告5000元，现金支付了500元，合计5500元。
上述证据经庭审出示，原告赵元佑、被告李益良对原告提供证据的真实性无异议，原告赵元佑认为计算至2013年7月18日的利息时已将5500元予以扣除。
被告李益良未向法院提供证据。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以采信。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据真实性予以采信。
经审理查明：
2008年12月18日，原告通过银行转帐出借给被告郑奶谷250000元，2009年12月14日银行转帐和现金出借给被告郑奶谷100000元，利息均以月息2分计算；2009年6月19日原告通过银行转帐和现金出借给被告郑奶谷共50000元，利息按2分半结算；每月18日支付利息。原、被告于2013年7月18日结算，被告郑奶谷向原告出具借条一张，载明“今借到赵元佑现金人民币陆拾贰万伍仟陆佰伍拾玖元整。月息按贰分计算”，被告李益良作为担保人在该借条上签名。
另查明，被告郑奶谷从2011年9月份开始未支付利息，原告从2011年10月份开始将被告郑奶谷每月所欠的利息与实际借款本金相加后按月息2%计算被告郑奶谷每月应支付的利息，2013年7月18日借条的借款金额625659元系由实际借款本金400000元及据此计算的利息构成。2013年7月6日，被告郑奶谷支付给原告5500元。
本院认为：合法的借贷及担保关系应受法律保护。被告郑奶谷未按约定还款，应承担违约责任。原告主张从2011年10月开始将每月未付的利息与本金相加作为借款本金合并计算利息没有法律依据，本院不予支持。从庭审查明的事实显示，原告所诉请的借款从2011年9月18日起至2013年7月17日的利息过高，本院依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍调整为186448元，扣除2013年7月6日支付给原告的5500元，故被告郑奶谷应支付给原告该期间的利息为180948元，从2013年7月18日的借款本金亦应按400000元计算。被告李益良自愿为被告郑奶谷提供担保，应承担连带保证责任担保，被告李益良承担连带保证责任后，可以向被告郑奶谷追偿。被告李益良对其不应承担担保责任的主张未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑奶谷归还原告赵元佑借款本金400000元，支付利息180948元，并支付自2013年7月18日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李益良对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李益良在承担连带清偿责任后，有权向被告郑奶谷追偿；
三、驳回原告赵元佑的其他诉讼请求。
如被告郑奶谷、李益良未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10057元，减半收取5028.50元，由原告赵元佑负担300元，被告郑奶谷、李益良连带负担4728.50元，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王沂丞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执85号
申请执行人慈利县联邦运输有限公司，住所地慈利县零阳镇城中路44号。
法定代表人王满章，该公司执行董事。
被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会子午西路8号。
法定代表人高宗洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第352号民事调解书，责令被执行人张家界永定建安实业有限责任公司履行调解内容。但被执行人张家界永定建安实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张家界永定建安实业有限责任公司在中国农业银行慈利县支行开设账户并有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界永定建安实业有限责任公司在中国农业银行慈利县支行的存款107366.38元至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 龙
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王君华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1613号
罪犯谢承勇，男，1975年10月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝四中法刑终字第32号刑事判决，认定谢承勇犯非法经营罪、盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经我院裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯谢承勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢承勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢承勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第6号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年9月18日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2011年11月22日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，同年11月24日被责令接受社区戒毒三年。2013年9月5日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日，同年9月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月5日上午，被告人刘某在杭州市余杭区南苑街道雪海路新康家园门口，以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品（冰毒）1包，重0.7克左右。
当日下午，被告人刘某在杭州市余杭区东湖街道议家快捷酒店8113房间内，以人民币500元的价格向吸毒人员李某贩卖可疑晶体一包，后被公安机关查获。经鉴定，上述可疑晶体净重0.84克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某处扣押其用于贩卖毒品的工具诺基亚E71型手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吴某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场照片；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单；户口证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某用于贩卖毒品的工具诺基亚E71型手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 夏 菲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第311号
原告安登翠，女，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李先贵，男，1969年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告安登翠诉被告李先贵健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告安登翠、被告李先贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安登翠诉称：2013年5月17日15时许，被告怀疑原告烧毁其桑树，双方发生口角。被告用木棒打原告头部、身体，并用脚踩踏原告，致原告受伤并昏迷。原告被送往渔门医院治疗，诊断为头皮挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，头伤有反应，住院五天后出院在家疗养，医生建议休息两周。后经永兴派出所调解未果，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔付医疗费2920.39元、误工费1943.70元、护理费453.50元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计6236.31元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县公安局出具的鉴定结论通知书一份，证明原告在打架事件中的伤情为轻微伤；
证据二、盐边县公安局永兴派出所出具的治安调解协议书一份，证明事情发生后原、被告在该派出所主持下调解未果；
证据三、盐边县中医院的门诊发票三份、住院费用结算票据一份、住院明细费用汇总两页、住院病案一套九页，证明起诉的费用金额；
证据四、交通费发票两张，金额合计50元。证明原告做伤情鉴定产生的车费、住宿费共计200元。
被告辩称：被告承认是打了原告，被告是不对。但是原告多次损害被告家财产，还将被告的家人打伤，派出所也多次出警。这一次是因原告烧被告家桑树，被告才动手打了原告。当时，原告也承认是她烧的，双方才发生口角，后面才发生的打架。
被告为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
申请调取的盐边县公安局永兴派出所的治安卷一卷，包括对李先贵的行政处罚决定书、治安调解协议书、调解记录、法医学人体损伤程度鉴定书、对李先贵、张明、林文惠、林雨辉、安登芬、安登翠、林文鑫、李志林的询问笔录各一份；证明2013年5月17日被告与原告发生纠纷的过程，且派出所出了警。
通过庭审质证，被告李先贵对原告安登翠举出的证据一、证据二、证据三均无异议；对举出的证据四欲证明的内容有异议。原告安登翠对被告李先贵举出的盐边县公安局永兴派出所的治安卷一卷无异议。
本院认为，对原告安登翠举出的证据一、证据二、证据三，因被告李先贵均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。对被告李先贵举出的证据盐边县公安局永兴派出所的治安卷一卷，因原告安登翠无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。对原告安登翠举出的其他证据，本院结合全案综合予以采用。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年5月17日15时许，被告李先贵因怀疑原告安登翠将其桑树烧毁，与原告安登翠发生口角纠纷，被告李先贵出手将原告安登翠头部打伤。后经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，原告安登翠的人体损伤程度为轻微伤。原告安登翠于受伤当日被送至盐边县中医院就诊，在该院门诊行检查后以打伤待查收住院治疗，被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.头伤后反应。原告安登翠住院五天后，于2013年5月22日病情好转出院。出院医嘱为门诊随诊；建议休息贰周。原告安登翠支付了门诊医疗费364.12元、住院费2920.39元。2013年12月17日，原告安登翠到盐边县中医院门诊就诊，支付了医疗费9元。
本院认为：原、被告是同村同组村民，本应和睦相处，当双方因桑树被烧毁一事发生争议时，应当通过合法途径给予解决。然而，双方却互不冷静，发生争吵、打架，造成原告受伤，给原告造成损失，双方对此均有过错。综合本纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告对原告举出的金额共计为3293.51元的医疗费票据无异议，故本院对该医疗费依法予以确认。对原告主张的误工费1943.70元和住院伙食补助费150元，因其符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的护理费453.50元，因其未举出相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。对原告主张的交通费，本院酌情确定为50元。对原告主张的其他部分，因其未举出相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持，部分不予支持。原告的损失医疗费3293.51元、误工费1943.70元、住院伙食补助费150元、交通费50元，合计5437.21元。其中，由原告安登翠自行负担1087.44元，由被告李先贵负担4349.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李先贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告安登翠损失4349.77元；
二、驳回原告安登翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安登翠负担5元，由被告李先贵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 林廷涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11371号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告爱丽国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼6层B座-706室。
法定代表人郭金豪。
原告孟倩（以下称原告）与被告爱丽国际科技（北京）有限公司（以下称被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告宣传网站www.27.cn中刊登的文章“自然丰胸的秘诀让你的胸健康有魅力”擅自使用了原告的照片作为栏目插图。原告是中国大陆著名的女演员、歌手，肖像权有相当的商业价值。被告未经原告允许使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到很多误解，使其社会评价相应降低，同时侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在全国公开发行的报纸上、www.27.cn网站上向原告道歉，需连续一个月刊登，内容经法院审查；被告赔偿原告经济损失70000元，精神损害抚慰金40000元；公证费、交通费、通讯费2000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交了（2015）京国立内证字第0057号公证书。经公证，网站www.27.cn名称为美悦网，其下级网页内有原告的照片两张，标题均为“自然丰胸的秘诀让你的胸健康有魅力”，两张照片相同，均为正面照，标题下方仅有图片，没有配文。另工业和信息化部ICP备案主体信息显示www.27.cn网站的主办单位为被告。
原告提交百度图片，证明涉嫌侵权照片系原告本人。
原告提交平面广告合同，证明其商业价值。原告就其主张的维权成本合理开支，仅提供了公证费发票，未提交其他证据。
上述事实，有当事人陈述、百度图片、（2015）京国立内证字第0057号公证书、公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片等内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容，可知系被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方网站的介绍和宣传，确是对原告肖像权的侵害。对于是否侵犯名誉权，应当结合社会背景、经济发展、价值取向、涉案当事人是否属于公众人物等因素综合认定，不宜泛化和扩大化。本案中，侵权网站中所用标题为“自然丰胸的秘诀让你的胸健康有魅力”，并不能造成原告社会评价降低，故原告主张对其名誉权造成侵犯，缺乏依据，本院不予支持。对于原告有关精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为涉案行为更多针对的是人格中的财产价值而不是其所涵射的精神利益，原告本人亦不会因此遭受心理或精神上的痛苦，故对于原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于维权成本，原告仅提供公证费发票，故除公证费外，原告主张的其余维权费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第（一）款、第十五条第（六）、（七）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内连续三十日在网站www.27.cn上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元。
三、被告爱丽国际科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟倩公证费一千元。
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告孟倩负担776元（已交纳430元，剩余346元于本判决生效以后七日内交纳），由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担84元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告爱丽国际科技（北京）有限公司负担（原告孟倩已预交，被告爱丽国际科技（北京）有限公司于判决生效后七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈瑛洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1103号
原告：李砖，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住窝北镇，。
被告：赵志刚，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
被告：时久营，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
被告：王井柱，男，38岁，汉族，农民，现住肃宁县。
李砖与赵志刚（赵刚）、王井柱、时大营（时久营）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李砖于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李砖撤回对赵志刚（赵刚）、王井柱、时大营（时久营）的起诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由李砖负担。
审判员 宋志英
二〇一七年七月十八日
书记员 李双双