成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8681号
原告：李林，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：何高勇，男，1990年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈小冲，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市东御街。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，1978年5月3日，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告李林与被告何高勇、陈小冲、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李小龙，被告陈小冲的委托诉讼代理人龙雯，被告何高勇，被告人保公司国际业务部的委托诉讼代理人米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按责任比例赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计46678.16元；2、请求判令保险公司在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给原告；3、所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日00时37分，原告搭乘陈小冲的电动自行车，沿金牛区西华大道行驶至西华大道与金芙蓉大道交叉路口时，与何高勇驾驶车牌号为川A3×××5小型客车发生碰撞，致原告与陈小冲受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月7日，成都市公安局道路管理局第二分局认定，陈小冲与何高勇承担事故同等责任，原告无责任。肇事车辆系何高勇所有，并在人保公司国际业务部投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。综上，根据相关法律规定，为维护李林合法权利诉至法院处理。
被告人保公司国际业务部辩称，对本次事故的发生和划分责任无异议，对李林主张的费用有异议。何高勇在我公司购买了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告何高勇辩称，我方答辩意见与人保公司国际业务部一致。
被告陈小冲辩称，对事故的发生予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日00时37分，陈小冲骑电动自行车搭乘李林，沿成都市金牛区西华大道行驶至西华大道与金芙蓉大道交叉路口时，与何高勇驾驶车牌号为川A3×××5小型客车发生碰撞，致陈小冲、李林受伤，车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈小冲、何高勇承担事故的同等责任，李林无责任。事发当日，李林被送往成都市金牛区人民医院治疗，于2017年4月14日出院，住院天数16天。出院诊断：1、右足背挤压伤；2、右足舟骨骨折……。医嘱建议：1、继续住院治疗或到上级医院进一步治疗。2、休养3月，加强营养及护理……定期复查……继续右下肢持续外支具固定……。4、不适及时到我院就诊，我科随访。李林在此住院期间产生医疗费10978.16元。李林从事汽车维修钣金工工作。
同时查明，川A3×××5小型客车系何高勇所有，何高勇为该车辆在人保公司国际业务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等。
以上事实有道路交通事故认定书，成都市金牛区人民医院医疗费票据及费用清单，住院病历、入院证、出院病情证明书、常驻人口登记卡、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。何高勇驾驶机动车与李林搭乘陈小冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致李林、陈小冲受伤，其事实清楚，责任明确，何高勇在本次事故中与陈小冲负事故同等责任，李林无责任。本案中，何高勇驾驶车辆系机动车，陈小冲驾驶车辆系非机动车，结合本案案情实际情况，本院确认何高勇承担60%的责任，陈小冲承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对李林因此次交通事故产生的各项损失确认如下：
一、医疗费。李林主张医疗费10978.16元。李林向本院提交了成都市金牛区人民医院正规的医疗费票据，共计10978.16元，能够证明李林因此次交通事故产生上述医疗费，本院对该医疗费数额予以确认。对于自费药比例，各方当事人均认可自费药比例按照25%扣除，本院予以确认，即自费药为2744.54元（10978.16元×25%）；
二、营养费。李林主张营养费480（30元/天×16天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合李林的实际住院天数，本院认定李林住院期间营养费为20元/天×16天=320元。
三、伙食补助费。李林主张伙食补助费800元（50元×16天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况确定，李林的该项请求并不违反法律的规定，且请求数额适当，故予以确认；
四、护理费。李林主张护理费12720元（120元（16天+90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合案件查明情况，本院对李林该项主张确认为1920元（120元×16天）。
五、误工费。李林主张误工费21200元（6000元÷30天×106天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合李林实际住院天数及出院医嘱建议，参考李林的伤情、恢复情况，本院确定其误工时长为106天。李林向本院提交主张误工费的证据不足以相互印证其因误工实际减少的收入，故本院参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业城镇单位就业人员平均工资标准，确认李林的误工费为：36218元/年÷365天×106天=10518.1元。
六、交通费。李林主张交通费500元。李林未就因此次交通事故产生交通费向法院举证，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合李林的伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为300元；
综上，李林因此次交通事故的损失为医疗费10978.16元、住院期间伙食补助费800元、营养费320元、护理费1920元、误工费10518.1元、交通费300元，共计24836.26元。其中，医疗费用赔偿限额项下（扣除自费药2744.54元）为9353.62元，伤残费用赔偿限额项下为12738.1元。因何高勇在平保公司国际业务部为事故车辆投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），平保公司国际业务部应首先在交强险范围内承担赔偿责任。另因此次交通事故同时造成陈小冲、李林受伤，且二人各项损失之和已分别超出平保公司国际业务部的交强险赔付总额，故本院分别按照陈小冲、李林在交强险、商业险项下损失比例确定相应赔偿数额。在交强险范围内：李林在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿金额为901.83元，即10000元×[9353.62元÷（9353.62元+94364.98元）]。李林在伤残赔偿费用限额项下应获赔偿金额为5962.54元，即110000元×[12738.1元÷（12738.1元+222261.04元）]。李林在交强险范围内应获赔金额合计6864.37元（5962.54元+901.83元）。超出交强险的部分首先应由平保公司国际业务部按责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，即（9353.62元+12738.1元-6864.37元）×0.6=9136.41元。平保公司国际业务部实际向李林支付16000.78元，即交强险6864.37元+商业险9136.41元。剩余的超出交强险的部分应由陈小冲按责任比例承担赔偿责任即（9353.62元+12738.1元-6864.37元）×0.4=6090.94元。
不属于平保公司国际业务部理赔的自费药合计2744.54元，按照责任比例由何高勇承担1646.72元（2744.54元×0.6），陈小冲承担1097.82元（2744.54元×0.4）。陈小冲共计应向李林支付7188.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向李林支付16000.78元；
二、何高勇于本判决生效之日起十日内向李林支付1646.72元；
三、陈小冲于本判决生效之日起十日内向李林支付7188.76元；
四、驳回李林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由何高勇负担120元，由李林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年十月二十三日
书记员 王竹