广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第647号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告苏茂胜，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0432。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告苏茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平、被告苏茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1995年9月29日，原博罗县罗阳信用社贷款38000元给被告用于周转，借款期限自1995年9月29日起至1996年9月29日止，期间月利率为16.08‰。1996年6月3日，原博罗县罗阳信用社贷款5000元给被告用于周转，借款期限自1996年6月3日起至1996年6月29日止，期间月利率为12.81‰。1995年4月24日，原博罗县罗阳信用社贷款5000元给徐佰兴用于购车，借款期限自1995年4月24日起至1995年12月24日止，期间月利率为14.64‰。1995年9月29日，原博罗县罗阳信用社贷款60000元给徐佰兴用于周转，借款期限自1995年9月29日起至1996年9月29日止，期间月利率为16.08‰。1996年5月15日，原博罗县罗阳信用社贷款10000元给徐志容用于承包鱼塘，借款期限自1996年5月15日起至1997年5月15日止，期间月利率为12.81‰。1996年8月3日，原博罗县罗阳信用社贷款5000元给徐彩莲用于周转，借款期限自1996年8月3日起至1996年10月3日止，期间月利率为11.34‰。1996年8月30日，原博罗县罗阳信用社贷款5000元给林展辉用于周转，借款期限自1996年8月30日起至1996年9月28日止，期间月利率为10.71‰。1996年8月30日，原博罗县罗阳信用社贷款5000元给黄丽萍用于周转，借款期限自1996年8月30日起至1996年9月28日止，期间月利率为10.71‰。1996年9月5日，原博罗县罗阳信用社社贷款4000元给黄伟光用于周转，借款期限自1996年9月5日起至1996年10月5日止，期间月利率为11.76‰。1996年9月30日，原博罗县罗阳信用社贷款4000元给刘文星用于周转，借款期限自1996年9月30日起至1997年3月28日止，期间月利率为10.71‰。1996年11月13日，原博罗县罗阳信用社贷款5000元给苏改胜用于购买材料，借款期限自1996年11月13日起至1997年2月13日止，期间月利率为10.71‰。1996年12月19日，原博罗县罗阳信用社贷款80000元给陈榕旺用于开铝合金门市，借款期限自1996年12月19日起至1997年12月19日止，期间月利率为11.76‰。被告在2007年4月28日向原博罗县罗阳信用社书面承诺承继徐佰兴、徐彩莲、徐志容、苏改胜、黄丽萍、刘文星、陈榕旺、林展辉、黄伟光的借款债务共计十笔，本金合计183000元。
以上事实有信用借款合同、抵押借款合同、博罗县农村信用社贷款凭证、博罗县信用社信用借款契约及承诺书等文件证明。上述十二笔借款债务到期后，原借款人及被告均未如约履行还款义务。在承继债务后，被告经催收也未履行还款义务。暂计至2012年2月10日，被告仍拖欠原告本金226000元及利息413047.67元。
根据惠银监复（2005）16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括原博罗县罗阳信用社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。原被告之间的借款合同关系事实清楚，内容合法。被告在承继债务后仍不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金226000元并支付利息（合同期内按约定利率，合同期外按中国人民银行关于农村信用社逾期利率计算至清偿之日止，暂计至2012年2月10日的利息为413047.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、关于博罗县农村信用合作联社开业的批复{惠银监复（2005）16号}，证明原告的诉讼主体资格及原博罗县罗阳信用社的债权、债务由原告承继。
2、被告苏茂胜的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《信用借款合同》、《抵押借款合同》、《担保借款合同》，证明原博罗县罗阳信用社与被告苏茂胜及徐佰兴、徐志容、徐彩莲、林展辉、黄丽萍、黄伟光、刘文星、苏改胜、陈榕旺的借款合同关系。
4、《博罗县信用社信用借款契约》、《博罗县信用社担保借款契约》、《博罗县农村信用社贷款凭证》，证明原博罗县罗阳信用社向被告苏茂胜及徐佰兴、徐志容、徐彩莲、林展辉、黄丽萍、黄伟光、刘文星、苏改胜、陈榕旺发放贷款共12笔，本金合计226000元。
5、承诺书，证明被告苏茂胜自愿承继徐佰兴、徐志容、徐彩莲、林展辉、黄丽萍、黄伟光、刘文星、苏改胜、陈榕旺向原告借款的债务。
6、催款通知单，证明原告书面向被告主张权利，被告予以确认。
被告苏茂胜辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告苏茂胜对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告苏茂胜对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，1995年9月28日，博罗县罗阳信用社与被告苏茂胜签订一份《信用借款合同》，约定：被告苏茂胜向博罗县罗阳信用社借款人民币38000元，借款用途为周转；借款期限从1995年9月29日至1996年9月29日，借款利率为月息16.08‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同年9月29日向被告苏茂胜发放了贷款人民币38000元。
1996年6月3日，博罗县罗阳信用社与被告苏茂胜签订一份《博罗县信用社信用借款契约》，约定：被告苏茂胜向博罗县罗阳信用社借款人民币5000元，借款用途为周转；借款期限从1996年6月3日至1996年6月29日，借款利率为月息12.81‰。上述《博罗县信用社信用借款契约》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向被告苏茂胜发放了贷款人民币5000元。
1995年4月24日，博罗县罗阳信用社与徐佰兴签订一份《博罗县信用社信用借款契约》，约定：徐佰兴向博罗县罗阳信用社借款人民币5000元，借款用途为购买汽车；借款期限从1995年4月24日至1995年12月24日，借款利率为月息14.64‰。上述《博罗县信用社信用借款契约》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向徐佰兴发放了贷款人民币5000元。
1995年9月29日，博罗县罗阳信用社与徐佰兴签订一份《抵押借款合同》，约定：徐佰兴向博罗县罗阳信用社借款人民币60000元，借款用途为购买汽车；借款期限从1995年9月29日至1996年9月29日，借款利率为月息16.08‰。上述《抵押借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向徐佰兴发放了贷款人民币60000元。
1996年5月15日，博罗县罗阳信用社与徐志容签订一份《信用借款合同》，约定：徐志容向博罗县罗阳信用社借款人民币10000元，借款用途为承包鱼塘；借款期限从1996年5月15日至1997年5月15日，借款利率为月息12.81‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向徐志容发放了贷款人民币10000元。
1996年8月3日，博罗县罗阳信用社与徐彩莲签订一份《信用借款合同》，约定：徐彩莲向博罗县罗阳信用社借款人民币5000元，借款用途为周转；借款期限从1996年8月3日至1996年10月3日，借款利率为月息11.34‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向徐彩莲发放了贷款人民币5000元。
1996年8月30日，博罗县罗阳信用社与林展辉签订一份《信用借款合同》，约定：林展辉向博罗县罗阳信用社借款人民币5000元，借款用途为周转；借款期限从1996年8月30日至1996年9月28日，借款利率为月息10.71‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向林展辉发放了贷款人民币5000元。
1996年8月30日，博罗县罗阳信用社与黄丽萍签订一份《信用借款合同》，约定：黄丽萍向博罗县罗阳信用社借款人民币5000元，借款用途为周转；借款期限从1996年8月30日至1996年9月28日，借款利率为月息10.71‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向黄丽萍发放了贷款人民币5000元。
1996年9月5日，博罗县罗阳信用社与黄伟光签订一份《信用借款合同》，约定：黄伟光向博罗县罗阳信用社借款人民币4000元，借款用途为周转；借款期限从1996年9月5日至1996年10月5日，借款利率为月息10.71‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向黄伟光发放了贷款人民币4000元。
1996年9月30日，博罗县罗阳信用社与刘文星签订一份《信用借款合同》，约定：刘文星向博罗县罗阳信用社借款人民币4000元，借款用途为周转；借款期限从1996年9月30日至1997年3月30日，借款利率为月息10.71‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向刘文星发放了贷款人民币4000元。
1996年11月13日，博罗县罗阳信用社与苏改胜签订一份《信用借款合同》，约定：苏改胜向博罗县罗阳信用社借款人民币5000元，借款用途为购买材料；借款期限从1996年11月13日至1997年2月13日，借款利率为月息10.71‰。上述《信用借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向苏改胜发放了贷款人民币5000元。
1996年12月19日，博罗县罗阳信用社与陈榕旺签订一份《担保借款合同》，约定：陈榕旺向博罗县罗阳信用社借款人民币80000元，借款用途为开铝合金门市；借款期限从1996年12月19日至1997年12月19日，借款利率为月息11.76‰。上述《担保借款合同》签订后，博罗县罗阳信用社于同日向陈榕旺发放了贷款人民币80000元。
2007年4月28日，被告苏茂胜出具一份《承诺书》给原告，承诺承继徐佰兴、徐志容、徐彩莲、林展辉、黄丽萍、黄伟光、刘文星、苏改胜、陈榕旺的上述债务，原告同意被告承继该债务。截至2012年2月10日，被告苏茂胜欠原告借款本金人民币226000元、利息人民币413047.67元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县罗阳信用社与被告苏茂胜及徐佰兴、徐志容、徐彩莲、林展辉、黄丽萍、黄伟光、刘文星、苏改胜、陈榕旺签订的《信用借款合同》、《博罗县信用社信用借款契约》、《抵押借款合同》、《担保借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告同意被告苏茂胜承继徐佰兴、徐志容、徐彩莲、林展辉、黄丽萍、黄伟光、刘文星、苏改胜、陈榕旺的上述债务后，被告苏茂胜未能清偿以上借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县罗阳信用社的债权由原告承继。因此，原告请求被告苏茂胜归还借款本金226000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏茂胜在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币226000元及利息（截至2012年2月10日，利息为人民币413047.67元；2012年2月11日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10191元（原告预交3955元），由被告苏茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉