wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2550号原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。统一信用社会代码：×××。法定代表人陈江，董事长。委托代理人马东霞，该单位行政总监。被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：XXXX。法定代表人高吉良，董事长。本院在审理原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司诉被告北京德辰国际企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告内蒙古北大纵横管理咨询有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（16437元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尚陆林审 判 员  迟玉青人民陪审员  刘继广二〇一六年四月十九日书 记 员  白美莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1830号
罪犯杨润国，男，生于1979年4月29日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年8月26日作出(2010)三刑初字第234号刑事判决，以被告人杨润国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年5月23日以(2013)广刑执字第653号刑事裁定;2014年11月21日以(2014)广刑执字第899号刑事裁定，将罪犯杨润国的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨润国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年10月获得标准分160分。
经审理查明，罪犯杨润国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨润国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨润国减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润国减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1520号
申请执行人顾建华
被执行人姚玮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01299号，依法向被执行人姚玮发出执行通知书，责令被执行人姚玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币124340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6366号
上诉人(原审被告)王文亚，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈明成，男，1938年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈训兰(系陈明成之女)，1961年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈训强(系陈明成之子)，1963年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王文亚因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王文亚与陈明成原系邻居关系。2008年11月,王文亚以做生意为由，陆续向陈明成借款。至2010年10月，王文亚共向陈明成借款人民币(以下币种均同)350,000元。王文亚于2012年10月11日书写借据一张，确认尚欠陈明成借款420,000元，借期三年，于2015年10月11日归还。到期不归还，将房子转卖归还。后陈明成催讨未果，遂向法院起诉要求王文亚归还借款350,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年10月11日起至判决生效之日止的利息。原审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。王文亚向陈明成借款的事实，有其出具的借条、银行交易明细清单等证据为证，借款事实依法成立。陈明成要求王文亚归还借款350,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。因王文亚言明支付借款利息，故其亦应以350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付陈明成自2012年10月11日起至判决生效之日的利息。王文亚经依法传唤未到庭参加庭审，未行使答辩与质证权利、承担举证义务，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，原审法院作出判决：一、王文亚应于判决生效之日起十日内归还陈明成借款350,000元；二、王文亚应于判决生效之日起十日内以350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付陈明成从2012年10月11日至判决生效之日的利息。原审判决后，王文亚不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系老邻居，上诉人因生意周转向被上诉人借钱，本打算借款35万元，另附加7万元作为利息，但被上诉人实际上只交付给上诉人16万元。故请求撤销原审判决，依法改判王文亚支付陈明成借款本金16万元及银行同期借款利息。被上诉人陈明成辩称，原审法院裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。从本案借条、银行交易明细清单与当事人陈述等内容综合来看，陈明成不仅提供了借条以证明借款合意之意思表示，亦提供了银行交易明细等材料以证明借款资金的来源与交付，由此可以确认王文亚与陈明成之间陆续多次出借款项的事实具有高度可能性，双方间的借贷关系可予成立。原审法院据此所作出的事实判断，并无不当。同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文亚虽提出“借条出具后，陈明成实际仅分三次向其支付现金16万元”的主张，但其未能就该节事实向本院提供有力的反驳证据予以证实。且涉案42万元借条的借款数额较大，正常理性的社会公民在对待此类大额借款事项时一般均持审慎严谨之态度。而王文亚作为具有完全民事行为能力的成年人，亦未受到他人之胁迫、欺诈，其所陈述的“在未实际收到相应款项的情况下却对外出具大额款项借条”的做法，显悖常理，难以令人信服，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，上诉人王文亚要求改判其支付陈明成借款本金16万元及银行同期借款利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,100元，由上诉人王文亚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1220号
原告杨某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住东平县。
被告张某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人张善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2013年3月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年7月26日生育一女孩，取名张某甲。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，没有建立起感情基础。原被告双方性格脾气及生活各方面不合，久而久之造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某于2012年经人介绍相识，于2013年3月12日在济阳县民政局登记结婚。原告杨某某与被告张某某婚后于2014年7月26日生育一女孩，取名张某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告张某某相识一段时间后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后生育一女孩张某甲，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会因琐事产生争执，双方应当珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的孩子尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月十二日
书记员 张 红
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2505号
原告：烟台万邦运业龙口有限公司。
法定代表人：王作国，经理。
委托诉讼代理人：马国庆，原告单位副总经理。
被告：吴文生，男，汉族，居民，住龙口市。
本院受理原告烟台万邦运业龙口有限公司诉被告吴文生挂靠经营合同纠纷一案，原告烟台万邦运业龙口有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台万邦运业龙口有限公司撤回对被告吴文生的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年十一月三日
书记员 毛建龙
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢254号
申请执行人青岛银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路220号，组织机构代码：72404334-8。
法定代表人徐公品，系该行行长。
被执行人姜培浩，男，1963年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人车宝华，女，1963年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姜培杰，男，1966年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人赵华，女，1970年12月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛银行股份有限公司城阳支行与被执行人姜培浩、车宝华、姜培杰、赵华金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第174号民事判决书。本案在执行过程中，法院扣划并发还申请执行人案款人民币23549元，剩余案款被执行人已支付申请执行人，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第108条之规定》，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第174号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏文强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第151号
申请执行人马宗印，男，生于1973年4月1日，汉族，居民，住章丘市。。
被执行人山东明龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李建民，董事长。
申请执行人马宗印申请执行被执行人山东明龙建筑机械有限公司纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一五年七月二十五日
书记员 许海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2836号
原告韦某甲。
委托代理人张力予，广西天际律师事务所律师。
委托代理人韦文娟，广西天际律师事务所律师实习。
被告韦某乙。
委托代理人韦景贵，合山市法律服务中心法律工作者。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2014年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人张力予，被告韦某乙及其委托代理人韦景贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情还可以，平时生活中有些小打小闹。被告2013年6月认识一些朋友后，就开始经常出去玩，三更半夜才回家，双方感情出现裂痕，总是为此吵架，被告每次都答应改但总是再犯，原告已经感到很疲惫，双方因感情不和，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻关系已经没有维持下去的意义，依照婚姻法的规定向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。大儿子韦某丙2006年6月3日生，女儿韦某丁××××年××月××日生，被告不出去工作没有经济来源，两个孩子由原告抚养，被告每月支付生活费800元。夫妻没有共同财产，原告于2014年1月为做农资业务向邮政储蓄贷款30000元属夫妻共同债务，双方各承担一半。
被告韦某乙辩称，原告在起诉书中所述不是事实。被告与原告是2001年认识并自由恋爱，由于当时原告未达到结婚年龄，双方只好未婚而同居生活，并于2002年初共同开粉摊维持生计。××××年××月××日生育大儿子韦某丙，××××年××月××日原告刚到结婚年龄双方就到民政登记结婚。大儿子出生日期在户口本上登记为2006年6月3日，是为了逃避未婚先育受计生部门的处罚。小女儿韦某丁于××××年××月××日生。2002年10月9日，他们从韦小珍手上以18000元的价格购买了现在居住的来宾市飞龙一路13号房的地皮，2004年把房子建成三层半，2010年加两层变成现在的六层半。原告在诉状中说，被告2013年6月认识一些朋友后就三更半夜才回家是嫁祸于人，其母亲可以作证。说被告不去工作更是歪曲事实，从2002年卖粉后来卖包子，再后来开家政服务部，孩子的一切都是被告一手打理。被告认为双方感情没有破裂，完全可以和好如初，为了给孩子完整的家，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告与被告于2001年认识并自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2002年初共同经营一米粉摊维持生计。××××年××月××日生育一子，取名韦某丙（在户口簿上登记为2006年6月30日）。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名韦某丁。原、被告结婚以来，夫妻感情尚好，2014年6月被告患上性病，治愈后，原告于2014年10月也患上性病，原告于是怀疑被告在外有不正当性生活，夫妻之间出现感情危机，2014年10月23日，在原告的要求下被告写了保证从今不会跟外面男人发生性关系，但仍未能消除原告的疑虑。2014年11月2日原告向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告同居期间，于2002年10月9日，原告韦某甲与韦小珍签订《购买房地协议书》，以18000元的价格购买了现在居住的来宾市飞龙一路13号房的宅基地，2004年在该宅基地建成三层半楼房，花费资金约80000元。2010年再加高两层，花费资金约105000元。此外夫妻共同财产还有一辆五菱车，车牌号为桂G×××××。夫妻共同债务：邮政储蓄贷款30000元。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明，来宾市中医院病理分析报告单，《购买房地协议书》等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告韦某甲与被告韦某乙于2001年认识后自由恋爱，以夫妻名义同居生活并生育一子，双方经过充分了解后才补办结婚登记手续，婚姻基础牢固，婚后感情也好。原告以被告患上性病为由推定被告在外有不正当性生活证据不足，本院不予采信，原告主张夫妻感情破裂缺乏依据，请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第001184号
原告李真理，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告史江涛，男，1988年11月7日出生，汉族。
原告李真理与被告史江涛合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月16日提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对史江涛的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 攀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第804号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人陈某某在本市青羊区的小区住户停车棚内，将被害人滕某某停放在此的一辆红色安尔达牌电动自行车（价值2400元）车锁撬坏盗走，后逃至小区大门时被群众挡获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，赃物照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，许可证、收款收据、价格鉴定结论书，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 洁
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执519号
张云：
申请执行人张云与被执行人史开定机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1054号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执519号
史开定：
申请执行人张云与被执行人史开定机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1054号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执519号张云：申请执行人张云与被执行人史开定机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1054号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执519号史开定：申请执行人张云与被执行人史开定机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1054号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月一日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第776号
原告：杭州××××有限公司。
×房。
法定代表人：田××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：曾×。
被告：新昌××××世纪汽车维修有限公司。
新昌××××幢。
法定代表人：庞甲。
委托代理人：庞乙。
委托代理人：丁××。
原告杭州××××有限公司与被告新昌××××世纪汽
车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案
受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2009年8月6日公开开
庭进行了审理。原告杭州××××有限公司的委托代理人刘×
×、曾×，被告新昌××××世纪汽车维修有限公司委托代理
人庞乙、丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司诉称：原、被告之间已有较
长时间的油漆、清漆买卖业务往来，至今年二月底，原、被告
已货款两清。今年三、四、五月，被告累计结欠原告货款3271
2.3元，经原告催讨，被告未予支付。请求：判令被告立即支付货款32712.3元；本案诉讼费由被告承担。
原告杭州××××有限公司为证明其主张成立，向本院
提供了增值税专用发票三份，相应的发票签收单传真件三份，
对帐单传真件三份。
被告新昌××××世纪汽车维修有限公司答辩称：原被
、告发生买卖关系时双方约定，原告按买卖金额的5%让利给被
告，至今为止，被告已向原告购买了金额200000元的油漆，�
是原告只让利1000元，被告应当让利的余额应当在尚欠货款中
扣除。另外，原被、告还约定，买卖金额达到20000元以上，
原告需赠送油漆搅拌货架一只，但是原告赠的送油漆搅拌货架
一只是旧的，当时原告答应予以换新，至今没有更换，导致油
漆出现质量问题，有一部分变为废品。对原告主张的其他事实
无异议。
被告新昌××××世纪汽车维修有限公司对原告所举证
据均无异议。
原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其
主张的事实相印证，被告又无异议，对其证明力，本院予以认
定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告作为
出卖人履行了交付义务，被告作为买受人应当履行付款义务，
被告没有支付货款，应当承担支付货款的责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，因没有相应的证据
，原告又不予承认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告新昌××××世纪汽车维修有限公司支付原告杭州
××××有限公司货款人民币32712.30元，限于判决生效后三
十日内付清。
如果被告新昌××××世纪汽车维修有限公司未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费620元减半收取310元，由被告新昌××××
世纪汽车维修有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年八月二十日
书记员 蔡 笑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第136号
原告：毛甲。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
被告：毛乙。
原告毛甲与被告毛乙合伙协议纠纷一案，本院于2010年7
月8日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年7
月29日公开开庭进行了审理。原告毛甲及其委托代理人何某某
、被告毛乙到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。本案现已审
理终结。
原告毛甲诉称：2009年11月14日，原、被告从祝某某处
转包了清湖镇外后周村知坞山场98亩山进行低产林改造。承包
来后75亩左右原、被告本是合伙砍伐的，但因被告记帐不诚信
，又多占销售的树木款。遂在最后一批约25亩左右山场可以砍
伐时，原告要求由一人砍伐，最后商定由被告一人负责砍伐，
不管砍伐下来的树木销售了多少钱，被告仅给原告树木款5000
元，谈妥后被告出具了一份欠条给原告，保证在2010年3月25
日前支付给原告，可现在山场已经全部砍伐完，原告也多次催
被告付款，但被告至今未付。原告现起诉要求：1、被告支付
某某款5000元及从2010年3月25日起至实际履行之日止按银行
同期贷款利率支付逾期付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付某某款5
000元及从2010年3月25日起至判决指定履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。原告向本
院提交欠条1份以证明其主张。
被告毛乙辩称：原告所诉双方合伙从祝某某处转包了清
湖镇清一村外后周地方知坞山场98亩山进行低产林改造是属实
，双方合伙砍伐了75亩左右山场也是不错的。但是原告诉称被
告记帐不诚信，又多占销售的树木款这是不属实的，是原告自
己一方的说法。最后一批（也就是第二批）约25亩左右山场可
以砍伐时，双方商定折价10000元，由被告一人砍伐，砍下的
树木由被告一人销售，所得款项归被告一人所有，被告给原告
5000元折价款。但因双方对第一批砍伐山场的帐还未结算清楚
，本案诉争的5000元与双方合伙期间的其他帐目是相某某的，
故现被告不同意支付该5000元钱。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确
认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2009年11月14日，原、被告合伙从祝某某处转包了江山
市清湖镇清一村外后周地方知坞山场98亩山进行砍伐。转包期
间，原、被告合伙砍伐了约75亩左右的山场；对第二批约25亩
左右的山场，经双方协商折价10000元，由被告一人负责砍伐
，并由被告支付原告树木款5000元。2010年3月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠毛甲知坞山场采伐的树木
款伍仟元整，在3月25日前归还。现被告第二批山场已经全部
砍伐完，并已对砍伐树木销售完毕。因双方对合伙砍伐的75亩
左右山场的帐目产生争议，故被告对上述款项至今分文未付。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协
议的，按协议处理。本案中被告于2010年3月11日向原告出具
的欠条，当事人意思表示真实，依法应确认有效。被告应按约
定的数额和期限支付原告树木款，因被告未按期付款的违约行
为，造成原告的借款利息损失，被告应予赔偿。被告辩称合伙
期间的其他帐目纠纷，可另行主张权利。原告庭审中的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）
》第55条之规定，判决如下：
被告毛乙支付原告毛甲树木款5000元，并赔偿利息损失
（利息损失从2010年3月25日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算），
限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年七月二十九日
书记员 虞梅菊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终38号
上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科技工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，该公司总经理。
原审被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海新区旅游区1号楼1层157室。
法定代表人：白燕川，该公司总经理。
原审被告：白燕川。
原审被告：刘天艳。
上诉人死海旅游度假有限公司因与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司及原审被告天津水魔方嬉水乐园有限公司、白燕川、刘天艳建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2015）二中民四初字第90号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省遂宁市中级人民法院管辖。其理由为：本案依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告死海旅游度假有限公司的住所地为四川省遂宁市，故本案应由四川省遂宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷案件确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于天津市滨海新区，属于天津市第二中级人民法院的地域管辖范围，且本案诉讼标的额达到了天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。
综上，死海旅游度假有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由死海旅游度假有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王双伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10296号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SY1号楼217室。
负责人：张祖国，该分公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周维堃，男，1989年12月17日出生，汉族，系该公司员工，住福建省连江县，
被告：蔡冬尔，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司与被告蔡冬尔物业服务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞培桦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审745号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴慧杰，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴腊梅，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X364号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月28日作出涟源市征决[2016]X364号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴慧杰、吴腊梅2013年7月21日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴慧杰、吴腊梅各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X364号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X364号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴慧杰、吴腊梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴慧杰、吴腊梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3289号
申请执行人辛树震，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津金富博石油钢管有限公司，住所天津市静海区。
法定代表人：赵效刚，总经理。
被执行人赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人辛树震与被执行人赵效刚、天津金富博石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3289号申请执行人辛树震，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津金富博石油钢管有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：赵效刚，总经理。被执行人赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人辛树震与被执行人赵效刚、天津金富博石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产,申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年五月十五日书记员  孙 剑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更451号
罪犯郭富，男，汉族，1962年3月22日出生于四川省大英县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年11月11日作出（2014）耿刑初字第148号刑事判决，以被告人郭富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第541号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭富减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初924-1号
本院于2016年9月27日对原告黄英后与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初924号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0723民初924号民事裁定书中“原告黄英后于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告黄英后于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。
审判员 陶晓熔
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘娜洁
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第356号
申请人河北永昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市二环东路。
法定代表人袁万永，该公司董事长。
被执行人王海宽。
本院在执行河北永昌房地产开发有限公司与王海宽返还原物纠纷一案中，因本案移交公安审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）新执字第356号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 钱金宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹兆辉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第356号
申请执行人平顶山市新华区人民法院。
法定代表人杨杰，该院院长。
被执行人王国强，男，汉族，1969年4月13日生。
本院（2010）新刑初字第003号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王国强的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈胜杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第356号
新乡县古固寨镇小屯村村民委员会：
你（或你单位）与曹坤信合同纠纷一案，我院的（2014）新民初字第790号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）曹坤信于2014年7月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付曹坤信12619.2元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年七月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执108号
申请执行人：张伟祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，住广西玉林市福绵区，
被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，住广西玉林市福绵区，
申请执行人张伟祥与被执行人胡德天、唐海燕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡德天、唐海燕未履行上述判决所确定的义务，申请执行人张伟祥向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。本院向被执行人胡德天、唐海燕发出执行通知书，责令被执行人胡德天、唐海燕履行生效法律文书确定的共同向张伟祥支付借款本金521.25万元及利息、负担本案诉讼费、财产保全费合计29800元、申请执行费53612元的义务，但被执行人胡德天、唐海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院（2016）桂0903执276号己对被执行人胡德天、唐海燕的财产进行处置。另外本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人胡德天、唐海燕有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00986号
罪犯许振宇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年12月3日作出（2010）裕刑初字第349号刑事判决，以被告人许振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯许振宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯许振宇在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许振宇减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月29日起至2022年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙世伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1331号
原告魏某，女，1990年3月13日出生，汉族，武安市西寺庄乡中寨村人，农民。
被告王某，男，1989年6月6日出生，汉族，武安市西寺庄乡南庄村人，农民。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年五月十日
书记员 李兴亮
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第337号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人伊某伦（IANTHOMASMCLAUGHLAN），男，1990年11月9日出生，加拿大国籍，护照号码QK534846，大学文化程度，在华暂住浙江省杭州市滨江区滨康小区15幢1单元602室。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人王嫣，浙江海高律师事务所律师。
翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人伊某伦犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、代理书记员许新华出庭支持公诉，被告人伊某伦及其辩护人王嫣、翻译王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2015年3月8日凌晨3时40分许，被告人伊某伦与另一名外籍男子（另案处理）进入杭州市滨江区浦沿街道江滨国际COCO酒吧内，趁无人之机，窃得该酒吧先锋CDJ-850-K多媒体播放器以及先锋DJM-700-KDJ调音台（混音）各一台（经估价共计价值人民币10270元）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、赃物照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、护照、签证、扣押清单、情况说明、价格鉴定、现场勘查笔录、搜查笔录、监控录像及说明等证据证明，对被告人伊某伦应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人伊某伦对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人伊某伦认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日凌晨3时40分许，被告人伊某伦与另一名外籍男子（另案处理）进入杭州市滨江区浦沿街道江滨国际COCO酒吧内，趁无人之机，窃得该酒吧先锋CDJ-850-K多媒体播放器以及先锋DJM-700-KDJ调音台（混音）各一台（经估价共计价值人民币10270元），并将该两台音响设备搬走放置在其暂住的租赁房内。
2015年3月18日，公安人员在被告人伊某伦暂住的出租房内将其抓获。案发后涉案赃物被追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人付某证言，证明滨江区江滨国际一楼的COCO酒吧两台打碟机被盗。经查看酒吧内监控，发现两名外国男子于2015年3月8日凌晨3时许从正门进入COCO酒吧后偷走两台打碟机。（2）证人EDWARDRYANWINSTED证言，证某。2015年3月7日晚上，其与朋友在双城国际星巴克边上的shares酒吧喝酒，当时伊某伦也在该酒吧。次日早上8时许，其看见客厅桌子上放着两台电子设备。当天下班回家后，其问伊某伦这些设备怎么回事，伊某伦说他也不记得是从哪里拿来的。（3）涉案赃物照片，证明被盗打碟机的外观情况。（4）搜查笔录、扣押清单，证明公安人员于2015年3月18日对被告人伊某伦位于杭州市滨江区滨康小区15幢1单元602室的住所进行搜查，从房间内扣押两台黑色Pioneer牌打碟机。（5）发还清单，证实被盗财物已发还被害人。（6）价格鉴定意见书，证明涉案财物的评估价值。（7）现场勘查笔录，证明公安人员于2015年3月12日对杭州市滨江区江滨国际COCO酒吧进行了现场勘查。（8）接受证据清单，证明证人付某将监控视频提交公安机关。（9）监控视频及说明，证明案发当天凌晨，被告人伊某伦与另一名男子进入COCO酒吧后偷走两台打碟机。（10）情况说明，证明公安机关对涉案的另一名外籍男子正在全力侦查中。（11）抓获经过，证明被告人伊某伦的归案情况。（12）护照、签证，证明被告人伊某伦的身份情况及来华的时间。（13）被告人伊某伦供述，证明2015年3月初的一天晚上，其在滨江区星光大道附近的shares酒吧喝酒时，遇见了一名讲西班牙语的外国男子。次日凌晨3时许，其与该男子离开酒吧，去麦当劳吃东西。后两人进入麦当劳附近的一家酒吧里打算继续喝酒，其看见有人睡在沙发上，上前打招呼也没有反应，后其看见两台跟音乐有关的机器觉得很酷，就与该男子一起将两台机器拿走，之后乘坐出租车回到住所。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伊某伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某伦自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊某伦犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞 峰
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：本判决书英语译本由中华人民共和国浙江省杭州越成翻译社王峰先生翻译。
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第337号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人伊某。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人王嫣，浙江海高律师事务所律师。
翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、代理书记员许新华出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人王嫣、翻译王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2015年3月8日凌晨3时40分许，被告人伊某与另一名外籍男子（另案处理）进入杭州市滨江区浦沿街道江滨国际COCO酒吧内，趁无人之机，窃得该酒吧先锋CDJ-850-K多媒体播放器以及先锋DJM-700-KDJ调音台（混音）各一台（经估价共计价值人民币10270元）。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、赃物照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过、护照、签证、扣押清单、情况说明、价格鉴定、现场勘查笔录、搜查笔录、监控录像及说明等证据证明，对被告人伊某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人伊某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人伊某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日凌晨3时40分许，被告人伊某与另一名外籍男子（另案处理）进入杭州市滨江区浦沿街道江滨国际COCO酒吧内，趁无人之机，窃得该酒吧先锋CDJ-850-K多媒体播放器以及先锋DJM-700-KDJ调音台（混音）各一台（经估价共计价值人民币10270元），并将该两台音响设备搬走放置在其暂住的租赁房内。
2015年3月18日，公安人员在被告人伊某暂住的出租房内将其抓获。案发后涉案赃物被追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人付某证言，证明滨江区江滨国际一楼的COCO酒吧两台打碟机被盗。经查看酒吧内监控，发现两名外国男子于2015年3月8日凌晨3时许从正门进入COCO酒吧后偷走两台打碟机。（2）证人EDWARDRYANWINSTED证言，证明其与伊某一起住在杭州市滨江区滨康小区15幢1单元602室。2015年3月7日晚上，其与朋友在双城国际星巴克边上的shares酒吧喝酒，当时伊某也在该酒吧。次日早上8时许，其看见客厅桌子上放着两台电子设备。当天下班回家后，其问伊某这些设备怎么回事，伊某说他也不记得是从哪里拿来的。（3）涉案赃物照片，证明被盗打碟机的外观情况。（4）搜查笔录、扣押清单，证明公安人员于2015年3月18日对被告人伊某位于杭州市滨江区滨康小区15幢1单元602室的住所进行搜查，从房间内扣押两台黑色Pioneer牌打碟机。（5）发还清单，证实被盗财物已发还被害人。（6）价格鉴定意见书，证明涉案财物的评估价值。（7）现场勘查笔录，证明公安人员于2015年3月12日对杭州市滨江区江滨国际COCO酒吧进行了现场勘查。（8）接受证据清单，证明证人付某将监控视频提交公安机关。（9）监控视频及说明，证明案发当天凌晨，被告人伊某与另一名男子进入COCO酒吧后偷走两台打碟机。（10）情况说明，证明公安机关对涉案的另一名外籍男子正在全力侦查中。（11）抓获经过，证明被告人伊某的归案情况。（12）护照、签证，证明被告人伊某的身份情况及来华的时间。（13）被告人伊某供述，证明2015年3月初的一天晚上，其在滨江区星光大道附近的shares酒吧喝酒时，遇见了一名讲西班牙语的外国男子。次日凌晨3时许，其与该男子离开酒吧，去麦当劳吃东西。后两人进入麦当劳附近的一家酒吧里打算继续喝酒，其看见有人睡在沙发上，上前打招呼也没有反应，后其看见两台跟音乐有关的机器觉得很酷，就与该男子一起将两台机器拿走，之后乘坐出租车回到住所。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 俞 峰
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：本判决书英语译本由中华人民共和国浙江省杭州越成翻译社王峰先生翻译。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第791号
原告攀枝花市安瑞机电设备有限公司，住所地：攀枝花市西区河石坝60-6号。
法定代表人谢玉春，公司经理。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花仁和区仁和街口。
法定代表人胡绍元，公司董事长。
委托代理人赵大军，系公司项目负责人。
原告攀枝花市安瑞机电设备有限公司诉被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因修建攀枝花市前进镇田泽霖1116人安置工程需要与原告签订了三份《四川省建筑施工机械租赁合同》。向原告租赁了三台塔机。合同签订后，原告依约向被告提供了塔机。但被告不按合同约定支付租金。现原告起诉，要求被告支付租金438880元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。原告起诉被告要求支付三份《四川省建筑施工机械租赁合同》所欠租金的诉讼，三个合同分别由三个独立的民事法律行为产生的租赁合同关系，每一份合同有各自独立的权利和义务，双方争议的诉讼标的属同一种类，但不是同一个诉讼标的，因而双方所诉争的三份合同不构成必要共同诉讼，不能作为一个民事诉讼案件提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市安瑞机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘玉会
／2
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第910号
原告吴友杰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张玲，福建中天成律师事务所律师。
被告陈世达，男，汉族，住福建省闽侯县。
第三人李春海，男，汉族，住福建省清流县。
第三人郑立杰，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴友杰与被告陈世达、第三人李春海、第三人郑立杰合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友杰撤回起诉。
案件受理费4100元（已减半收取），由原告吴友杰负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第65号
申请人李建明，男，汉族，1948年3月8日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭正派混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人，熊干湘。
被申请人张维，男，汉族，1989年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人熊静，女，汉族，1989年8月23日出生，住湘潭市雨湖区，系被告张维妻子。
被申请人刘洲，男，汉族，1969年1月2日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人李建明以被申请人湘潭正派混凝土有限公司、张维、熊静、刘洲因民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2015年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭正派混凝土有限公司、张维、熊静、刘洲银行存款120万元或同等价值的其他财产。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭正派混凝土有限公司、张维、熊静、刘洲银行存款120万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年三月十六日
代理书记员 杨 韬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执535号
申请执行人：大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海路中段南童牛岭前。
法定代表人：夏冰，院长。
被执行人：宗丽玲，女，1963年4月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第3112号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗丽玲在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人宗丽玲的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宗丽玲的财产（清单另列）。
执行标的：本金446301元，案件受理费7190元，执行费及迟延履行期间债务利息另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月六日
书记员 裴月文（代）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更374号
罪犯陈友龙，男，生于1991年7月15日，家住四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年12月19日作出（2014）华蓥刑初字第94号刑事判决：以被告人陈友龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币1.5万元，刑期自2014年4月11日至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯陈友龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯陈友龙减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯陈友龙的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯陈友龙和曾立合谋，于2014年2月期间，在华蓥市境内向他人7次贩卖毒品，共计2.2克。服刑中共计获得表扬5个，并被评为2016年度监狱改造积极分子；已缴纳全部罚金人民币1.5万元�
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯陈友龙的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈友龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为七个月二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈友龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执717号
申请执行人任晓菁，女。
被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司。
本院在执行申请执行人任晓菁与被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年六月一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执717号之一
申请执行人任晓菁，女。
被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司。
本院在执行申请执行人任晓菁与被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市孜孜园林科技有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年六月一日
书记员 葛琳琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初499号
原告：杨光文，男，生于1950年7月25日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙尚平，女，生于1953年9月29日，苗族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。系杨光文妻子。
被告：肖仕琼，女，生于1965年5月17日，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘洪江，男，生于1963年7月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨光文诉被告肖仕琼、刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨光文向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款27600万元并支付借款之日起到2018年2月以前的21个月的利息11592元。事实与理由:2015年5月30日，二被告向原告借款27600元，约定一年内偿还，月利率2%。刘洪江的母亲还同意作担保，并将房产证交由原告作为借款抵押。但之后二被告未按约支付利息，到期也未偿还本金。其行为侵害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告请求。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告于2016年5月30日前就向原告借款，偿还部份后，于2016年5月30日，二被告对下欠的27600元向原告出具借条。该借条中约定，借期为2016年5月30日至2017年5月30日，月利率为2%。之后，二被告未按月付息，到期后也未还本。经计算，2016年至2018年2月为21个月，按月利率2%计算利息为11592元。
本院认为，对于借款的事实，原告有二被告出具的借条作证，且二被告在应诉后，对原告在本案中主张的事实并未提出异议，故对原告主张的借款事实和所欠的利息11592元均予以认定。二被告在出具借条后，应按约定付息还本。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因二被告未按承诺的期限履行偿还义务，对原告诉讼请求应予支持。对二被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘洪江、肖仕琼于本判决生效后十日内偿还原告杨光文借款27600元并支付利息11592元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告刘洪江、肖仕琼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年三月十六日
书记员 周 伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第588号
申请执行人谢金海，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余新平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨发顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁长发，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余水才，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢金海与被执行人余新平、杨发顺、翁长发、余水才、徐木娣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还定金款10万元及利息、另应给付违约金10万元、代垫诉讼费2110元，三项合计202110元。
在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。申请执行人与被执行人共同合建的将乐县古镛镇龟池路39号的房屋，因无合法的建房许可等相关手续，故本院暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第566号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈显跃
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执288号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，系北京恒元信息技术有限公司员工。
被执行人：罗艺强，男，1985年10月10日出生，住广东省恩平市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗艺强国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤07执288号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴健文
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第119号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人阳某，曾用名欧阳介生，无身份证，农民。因涉嫌失火罪，于2015年1月24日被攸县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人阳某犯失火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年1月23日，被告人阳某受雇为贺某在攸县黄丰桥镇满江村塘坡里山上抚育幼林。贺某见相邻洪冬生自留山上树木已全部砍伐，山上遗留了很多树枝，便让阳某到山上捡树枝卖钱。因山上到处是冬茅草，不便下山，贺某吩咐阳某直接将冬茅草烧掉。当天中午12时30分左右，阳某用随身携带的打火机点燃冬茅草。由于风势大，天干物燥，火随风势迅速向山顶蔓延。阳某和贺某赶紧扑打，但无法扑灭，最终引起森林火灾。山火于当天18时左右被群众扑灭。经鉴定，此次火灾烧毁山林总面积12.81公顷，折192亩，其中有林地（杉幼林）面积折184亩，宜林荒山折8亩，直接经济损失103400元。
另查明，案发后，贺某已与被害人洪某乙就经济损失赔偿问题达成协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人阳某的供述、辩解及户籍证明、被害人洪某乙的陈述及其林某、证人贺某、洪某甲、谢某、贺子龙等人的证言、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、照片、攸县林业技术鉴定意见书、攸县森林公安局出具的到案经过、调解协议书、谅解书等证据证明。
经庭审质证，被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阳某因疏忽大意，在山上燃烧杂草，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，贺某已与被害人洪某乙就经济损失赔偿问题达成协议，并取得其谅解，故对被告人阳某可酌情从轻处罚。鉴于被告人阳某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 王小红
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2669号
原告：李绍艳，女，1975年10月1日生，汉族，务农。
被告：蒋兴国，男，1976年11月30日生，汉族。
被告：腾冲县中和勐蚌仙山石场，住所地腾冲市中和镇勐蚌村，注册号530522600318382。
经营者：李绍海，男，1973年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：余斌，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
原告李绍艳与被告蒋兴国、腾冲县中和勐蚌仙山石场（以下简称勐蚌仙山石场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍艳、被告勐蚌仙山石场的委托诉讼代理余斌到庭参加诉讼，被告蒋兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴国、勐蚌仙山石场立即支付原告自2013年8月1日至2016年11月1日期间的工资136500元；2、诉讼费由被告蒋兴国、勐蚌仙山石场负担。事实和理由：2013年8月1日，被告蒋兴国聘请原告为被告管理其经营的勐蚌仙山石场，双方签订聘用协议约定，原告每月工资为3500元，期限为自2013年8月1日起至解除雇佣止。协议签订后，原告一直按照约定为被告蒋兴国工作，并认真履行自己的工作职责。在此期间，被告蒋兴国没有支付原告一分工资，至2016年11月1日，计欠原告39个月工资136500元。现被告蒋兴国欠有巨额债务，拖欠原告的工资已无力支付，仅有的勐蚌仙山石场已被他人采取财产保全。原告为争取领到自己工资，特提起诉讼。
被告蒋兴国未提交答辩状。
被告勐蚌仙山石场辩称，其石场已卖给被告蒋兴国，并已实际交付被告蒋兴国经营，但没有办理过户手续。原告系被告蒋兴国聘用，并实际为被告蒋兴国工作，原告的工资应由被告蒋兴国支付，与石场登记所有人李绍海无关。
经审理认定事实如下：因被告蒋兴国未到庭质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否为被告蒋兴国聘用？是否为被告管理石场？拖欠工资多少？原告提交聘用协议书一份，证明原告与被告蒋兴国于2013年8月1日签订聘用协议书约定，原告为被告蒋兴国提供劳务，期限自2013年8月1日起至被告蒋兴国解除雇佣为止，原告的劳务报酬为3500元/月。解除本协议应提前五个工作日通知对方，被告应结清所欠劳务报酬。如被告在解除合同之后没有将原告的劳务报酬支付清，被告必须按报酬数额双倍支付原告；同时原告提交电费单据三十二份，证明原告自被聘用后一直在为被告蒋兴国管理石场，其中仅至今的电费都是其负责交纳。被告勐蚌仙山石场对原告提交的证据认可。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明原告自2013年8月1日起至今，一直为被告蒋兴国聘用负责管理石场，至2016年10月1日止有38个月，应得工资133000元。对上述事实和证据，本院予以确认。2.被告勐蚌仙山石场将石场转让被告蒋兴国的事实如何？被告勐蚌仙山石场提交采石场转让合同及补充协议各一份，证明被告勐蚌仙山石场已于2013年9月1日将该石场转让被告蒋兴国，并已实际交付被告蒋兴国经营。后又于2016年6月25日约定，被告蒋兴国于2016年10月前办理石场过户手续，但经被告勐蚌仙山石场多次催促，被告蒋兴国至今未办理。原告对被告勐蚌仙山石场提交的证据认可。本院认为，被告勐蚌仙山石场提交的证据客观真实，能证明被告勐蚌仙山石场与被告蒋兴国签订石场转让合同，约定将该石场转让给被告蒋兴国，转让款450000元已实际交付，石场已交被告蒋兴国经营，并约定被告蒋兴国于2016年10月前办理石场过户手续，但被告蒋兴国至今未办理。对上述事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告勐蚌仙山石场系依法登记成立的由李绍海个人经营的个体工商户，其虽与被告蒋兴国于2013年9月1日签订采石场转让协议，将该石场转让被告蒋兴国，并已实际交付被告蒋兴国进行经营管理，但该石场至今未办理过户登记手续，被告蒋兴国对该石场的经营活动仍须以原登记主体进行。同时，被告蒋兴国于2013年8月1日聘用原告李绍艳为石场进行管理，依照被告蒋兴国与原告李绍艳签订的聘用合同约定，原告李绍艳与被告蒋兴国系劳务关系，劳务报酬为每月3500元，但该协议未约定报酬支付时间，按我国相关法律规定，被告蒋兴国至少应于拖欠报酬的每月月末支付，但被告蒋兴国至今未支付原告劳务报酬，被告蒋兴国理应支付所欠原告劳务报酬。因为石场未办理过户登记手续，原告李绍艳虽为被告蒋兴国聘用，但原告李绍艳的管理活动仍然以原登记主体进行，即原告李绍艳的用人单位为被告勐蚌仙山石场。用人单位应当按照约定支付人员劳务报酬，因此被告勐蚌仙山石场对原告李绍艳的劳务报酬负有支付义务。同时，被告蒋兴国与原告李绍艳签订的聘用合同约定，双方如因履行协议发生争议，协商不成任何一方可向所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反相关法律规定，原告提起的劳务报酬诉讼，属本院管辖范围。原告自2013年8月1日起被聘用，至起诉时已实际工作届满38个月，计欠劳务报酬133000元，故对原告要求被告蒋兴国、被告勐蚌仙山石场支付原告自2013年8月1日起至2016年11月1日止期间工资136500元的诉讼请求，本院部分支持。被告勐蚌仙山石场认为原告的劳务报酬与其无关的辩解，本院不予采纳。被告蒋兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋兴国、腾冲县中和勐蚌仙山石场于本判决生效之日起十日内支付原告李绍艳劳务报酬133000元；
二、驳回原告李绍艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3030元，减半收取计1515元，由被告蒋兴国、腾冲县中和勐蚌仙山石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨善奖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3436号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告：罗某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 孟 梦
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙杨一
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3276号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：赵峰，男，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18034号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告张兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市合川市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供242000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月20日发放1笔贷款242000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计162375.27元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金99310.47元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为50409.1元、复利为12655.7元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张兵没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供242000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月20日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为242000元，本金到期日为2016年6月20日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金99310.47元、利息（含罚息）50409.1元、复利12655.7元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款242000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金99310.47元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）50409.1元、复利12655.7元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金99310.47元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）50409.1元、复利12655.7元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557.5元（原告已预交），由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3487号
申请执行人：刘会军，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行刘会军与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3487号申请执行人：刘会军，男，1974年10月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行刘会军与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执124号
申请执行人：扬琴，女，1982年10月20日生，汉族。
被执行人：刘洋洋，女，1986年9月出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨琴与被执行人刘洋洋物权一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹学东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03005号
原告陕西保利荣安房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心F座8层。注册号610000100490913。
法定代表人罗北生，董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被告王学锋，男，1991年7月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西保利荣安房地产开发有限公司与被告王学锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利荣安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1398元，原告自行负担1398元。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年九�七日
书 记 员 叶娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第538号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张树才，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张树才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张树才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第538号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张树才，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张树才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张树才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：张华锋，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告张华锋金融借款合同纠纷一案于2017年7月18日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。被告张华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币1096065元；2.被告向原告支付利息23577.51元，罚息393.79元（利息、罚息暂计算至2017年6月26日，之后按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计算至贷款还清之日止）；3.被告支付原告为实现本债权而支付的律师代理费20000元；4.原告对被告提供抵押担保的位于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区7幢2单元501室的房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：《个人购房／购车借款及担保合同》、他项权证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及放款通知单、还款流水详情及贷款结清试算单、委托代理合同及发票、律师函及EMS邮件详情单。
被告张华锋未作书面答辩。
本院经审理查明：2016年4月11日，原、被告签订合同编号为33000425116042423412号的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1110000元，用于购买坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区7幢2单元501室的房屋，借款期限为324个月，自2016年4月7日起至2043年4月7日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%。贷款利率根据基准利率作相应调整。合同还约定被告连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（贷款利率加收30%）按日计收利息。为保证合同履行，被告自愿以杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区7幢2单元501室的房屋作为抵押物，为借款提供抵押担保（双方于2016年5月6日办理了编号为余房他证字第××号抵押登记）。2016年4月11日，被告向原告出具个人贷款借据，写明：被告向原告借款1110000元，借款期限自2016年5月10日起至2043年5月10日止，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率4.655%。2016年5月10日，原告根据被告的申请发放了贷款。在合同履行过程中，因被告出现连续逾期三个月以上未还款情形，原告于2017年6月15日向被告送达了律师函，通知被告解除合同要求提前收回贷款，随后原告诉至法院并为此支付律师代理费20000元。
另查明，至2017年6月26日，被告尚欠原告贷款本金1096065元，贷款利息23577.51元，应支付罚息393.79元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示、合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放贷款义务，被告应按约履行合同义务。现原告因被告存在逾期还款行为，而依据双方合同约定主张被告构成违约，要求被告提前偿还全部贷款并要求对被告抵押房产优先受偿，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师代理费损失符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行借款本金1096065元及利息23577.51元，罚息393.79元，合计1120036.3元。并支付2017年6月27日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以1096065元为基数，按年利率4.655%上浮30%为标准计算）。
二、被告张华锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费损失20000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行对被告张华锋所抵押的杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区7幢2单元501室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，合计20060元。由被告张华锋负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张华锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 操惠慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2208号
原告：王军武，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：祝淑清，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐红芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
两被告委托诉讼代理人：陶锡金、吕志国，浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告王军武与被告祝淑清、徐红芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军武撤回对被告祝淑清、徐红芳的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王军武负担（已预交）。
审 判 员 张国成
二〇一七年十月十六日
法官助理 骆 观
代书记员 陈夏青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第449号
罪犯何志江，男，1970年9月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年二月九日作出（2006）淄刑一初字第81号刑事判决，以被告人何志江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二00七年七月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第55号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2006年8月22日起至2021年8月21日止。该犯于2008年12月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年三个月、2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何志江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯何志江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何志江确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何志江减去有期徒刑一年。（刑期自2006年8月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第15号
申请再审人（一审被告）王成荣，男，50岁。
被申请人（一审原告）湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
申请再审人王成荣因与被申请人湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）安民初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成荣申请再审主要理由为：原判决伪造证据，重复立案；申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求依法再审。
湘北生物公司未予书面答辩。
经本院审查，与一审查明事实没有出入。
本院认为，申请再审人王成荣与被申请人湘北公司之间签订的《肥料赊销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家的法律法规，为有效合同。双方当事人应全面遵守合同约定的义务。在湘北公司依约让王成荣赊购肥料后，王成荣未按期支付相应货款，王成荣应依法承担相应违约责任。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。王成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成荣的再审申请。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
代理审判员 陈 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2276号
原告王慧涛，男，现住赤峰市松山区。
被告李彦军，男，现住巴林右旗。
原告王慧涛诉被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧涛到庭参加诉讼，被告李彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧涛诉称，2013年12月22日，被告李彦军从我处借款50000元，约定利息为2分，还款日期为2014年12月22日。借款到期后，被告将利息给付到2014年6月22日，借款本金50000元及其�利息被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李彦军未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告李彦军从原告王慧涛处借款50000元，约定月息2分，还款日期为2014年12月22日。借款到期后，被告将利息结到2014年6月22日，借款本金50000元及2014年6月22日以后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，原告王慧涛与被告李彦军之间的债权债务关系明确，被告李彦军应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息0.02元计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦军在本判决生效后立即偿还原告王慧涛借款本金50000元及利息。利息从2014年6月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 乌 日 柴 胡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2276号
原告刘景会,男,1966年1月11日出生,汉族,黑龙江省人,个体工商户。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，职务董事长。
本院在审理原告刘景会诉被告鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员陈晓灵
二〇一五年十二月十日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）右民初字第2276号原告刘景会,男,1966年1月11日出生,汉族,黑龙江省人,个体工商户。被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，职务董事长。本院在审理原告刘景会诉被告鹏达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员陈晓灵二〇一五年十二月十日书记员吴平平