江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0513号
上诉人（原审被告）李凯，男，汉族，1980年9月16日出生，市民。
上诉人（原审被告）黎丽，女，汉族，1968年8月4日出生，市民，户籍地江苏省丰县凤城镇新丰城北二巷*号。
委托代理人兰光旭，男，1974年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王洪军，男，汉族，1967年9月20日出生，市民，户籍地江苏省丰县凤城镇新丰城北二巷*号。
被上诉人（原审原告）朱秀林，男，汉族，1935年4月14日出生，农民。
被上诉人（原审原告）刘成凤，女，汉族，1978年2月15日出生，农民。
被上诉人（原审原告）朱桂春，男，汉族，1999年3月6日出生，学生。
以上三被上诉人共同委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告王雷（系黎丽、王洪军之子），1989年12月10日出生，市民，户籍地江苏省丰县凤城镇新丰城北二巷*号。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
上诉人李凯、黎丽、王洪军与被上诉人朱秀林、刘成凤、朱桂春、原审被告王雷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终�。
一审法院经审理查明，2013年5月5日21时35分，被告李凯驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车由南通市往徐州市，沿S234线由东向西行驶至阜宁县三流线交叉路口处时，与沿三流线由南向北行驶的由朱广金驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载彭勃）发生碰撞，致朱广金当场死亡，彭勃受伤，彭勃受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救，2013年5月6日彭勃经抢救无效死亡。2013年6月9日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书，认定李凯夜间驾驶机动车上路行驶，经过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口时，未能减速慢行，思想麻痹，遇有情况操作失误；朱广金夜间醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验且未按规定参加机动车第三者责任强制保险的摩托车上上路行驶，未能按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能让右方道路来车优先通行，分别承担本起事故的同等责任，彭勃无责任。
另查明，受害人朱广金，男，1975年6月3日出生，农民，原告朱秀林系朱广金之父，农民，原告朱秀林有7个子女；原告刘成凤系朱广金之妻，原告朱桂春系朱广金之子，农业户口。苏C×××××号重型仓栅式货车登记车主为王素侠，保单载明的车辆被保险人为王雷，该车辆已在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险和5万元计免赔商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内，在投保时特别约定：车主约定被保险人与行驶证车主不符，被保险人为黎丽，行驶证车主为王素侠，被保险人与车辆的关系是：使用。车辆实际所有人应认定为黎丽、王洪军共有。庭审中，原告提出要求按照侵权责任法同命同价的标准，按照江苏省城镇居民标准计算朱广金死亡的各项赔偿。
一审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属朱广金因交通事故伤亡依法有权获得赔偿，本起交通事故经交警部门认定李凯与朱广金分别负本起事故的同等责任，彭勃无责任，交警部门责任认定并无不当，予以采信，并作为定案依据。被告李凯等提出事故认定书认定双方负同等责任与事故发生事实不符的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。因被告李凯是受被告黎丽、王洪军雇佣从事驾驶活动，其在雇佣活动中造成他人损害，相应的赔偿责任应由雇主即车辆实际所有人被告黎丽、王洪军承担，被告王雷作为事故车辆的登记被保险人不应承担赔偿责任。因苏C×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保徐州支公司投保了机动车交通事故强制保险，故该公司应在交强险的限�范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出交强险部分由事故当事人按责任承担。对于商业三责险，为减少当事人讼累，根据相关法律规定，予以一并处理。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算；鉴于朱广金、彭勃均伤亡，对于交强险和商业三者险，将依法分割受偿。关于原告方要求被告按照江苏省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金等损失的诉讼请求，因同起事故另一受害人彭勃伤亡前在上海工作生活，应当按照城镇居民标准计算相应的损失，故原告方要求按照城镇居民标准计算朱广金的死亡赔偿金诉讼请求，符合相关规定，予以支持。关于原告方主张的被扶养人朱秀林、朱桂春生活费，因扶养人和被扶养人均为农业户口，依照相关规定，应当按照农村居民标准予以计算被扶人生活费，对被告方提出的相关辩解意见予以采纳。关于原告方主张的精神损害抚慰金，根据事故发生的损害后果、双方的过错程度以及被告的经济能力，以抚慰为主的原则，综合考虑各方面因素，酌情予以支持；关于原告主张的财产损失费，因未提供相关财产所受损失的证据，故不予支持。综上，朱广金因交通事故伤亡所致损失为：死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、被扶养人朱秀林生活费6182元、被扶养人朱桂春生活费17310元、精神损害抚慰金10000元，合计653025元。据此一审法院判决：一、朱秀林、刘成凤、朱桂春因亲属朱广金交通事故伤亡所致死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、被扶养人朱秀林生活费6182元、被扶养人朱桂春生活费17310元、精神损害抚慰金10000元，合计653025元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿26305元；由黎丽、王洪军赔偿318360元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险范围内代为赔偿17646元，即合计由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿43951元，由黎丽、王洪军赔偿300714元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回朱秀林、刘成凤、朱桂春的其他诉讼请求。案件受理费2250元（此款原告已申请缓交），由黎丽、王洪军负担。
上诉人李凯、黎丽、王洪军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院以2013年6月9日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书作为定案依据，认定李凯与朱广金负同等责任，系认定事实错误。2.上诉人收到事故认定书后，已向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，但由于被诉人起诉并经法院受理，因此决定终止复核。一�应当结合现场勘查笔录、现场图、照片、当事人询问笔录以及证人证言，查明当事人过错行为，认定本案当事人的责任，而不是单纯的依据事故认定书。3.受害人朱广金夜间醉酒驾驶，未戴安全头盔，没有让右方道路来的车辆先行，应承担事故的主要责任。4.受害人彭勃明知朱广金醉酒还乘坐车辆，应承担事故造成的后果。综上，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱秀林、刘成凤、朱桂春答辩称：交警部门的责任认符合相关法律规定，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王雷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案交通事故发生后，阜宁县公安局交通巡逻警察大队经过事故现场勘查、现场拍照、询问当事人，并依据证人证言等，作出了阜公交认字（2013）第047号交通事故认定书。上诉人李凯、黎丽、王洪军虽对交通事故认定书提出异议，但未能提供相反的证据或者足以推翻事故认定结论的理由，应承担由此导致的不利后果。因此，交通事故认定书应当成为认定本案事实并确定当事人民事责任的证据。据此，一审法院认定李凯、朱广金承担事故同等责任，彭勃无责任符合法律规定，本院予以维持。关于彭勃明知朱广金醉酒驾驶而乘坐朱广金的摩托车是否应承担责任，对此，本院认为因李凯、朱广金负事故同等责任，而彭勃无责任，故对朱广金的死亡，彭勃不应承担责任，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人李凯、黎丽、王洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 超