福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1801号
原告：丘春刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周战恭，福建力涵律师事务所兼职律师。
被告：董林玉生，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：向生洲，湖北将来律师事务所律师。
被告：福州桂冠电力发展有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉公园路28号鼓楼区服务中心大楼11层，统一社会信用代码91350100738041677X。
法定代表人：翁惠琴，该公司总经理。
原告丘春刚与被告董林玉生、福州桂冠电力发展有限公司（以下简称桂冠电力）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘春刚及其委托诉讼代理人涂慕冰、被告董林玉生及其委托诉讼代理人向生洲到庭参加诉讼，被告桂冠电力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘春刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丘春刚损失159,743.5元。事实及理由：丘春刚系福建省长汀县涂坊镇涂坊村村民。2016年11月17日早上4时50分，丘春刚驾驶二轮摩托车从福建省长汀县策武镇工贸新城往长汀县城方向，在汀州大道马栏岭坡顶碰撞由董玉林生放置在道路右边的电线线圈，造成丘春刚受伤，摩托车损害的交通事故。董林玉生在承揽桂冠电力线路改造工程时，随意占用道路路面，造成事故发生，长汀县公安局交通管理大队认定其承担同等责任。为维护自身合法利益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院起诉，望判如诉请。赔偿的具体项目为：1.医疗费费用143,776.21元（含后续取内固定物费8,000元）；2.误工费140元/天×172天﹦24,080元（定残日2017年5月9日）；3.住院期间护理费140元/天×30天=4,200元（按2016年度农业人均日工资140元/天计算）；4.交通费800元；5.住院伙食补助费，长汀按30元/天×12天﹦360元，福州按50元/天×18天﹦900元；6.营养费1,400元；7.残疾赔偿金36,014元/年×20年×(10%十1%十1%)=86,434元（按2016年城镇居民人均可支配收入计算）；8.残疾辅助器具费5,793×110%×(75-45)÷5＝38,233.8元（安装假牙费用5,793元，5年更换一次，维修费用10%）；9.被扶养人生活费25,006元×3×I0%+25,006×(7-3)×10%÷2＝12,503元（其父扶养年限为7年，其女扶养年限为3年）；10.精神损害抚慰金5,000元；11.鉴定费1,800元；以上合计319,487元,各承担50%即为159,743.5元。
董林玉生辩称，对丘春刚主张按同等责任要求董林玉生赔偿损失没有异议，但丘春刚主张的赔偿项目不合理，部分项目超出法律范围。1.对于医疗费用的真实性没有异议，但丘春刚参加了工伤保险，且已经得到了10多万元的医疗赔偿，不应再主张该项损失。2.护理费，丘春刚所提供的用药清单上已经包含了医院专业护理人员的护理费，丘春刚未举证证实有除医护人员以外的其他人员护理，且也未提供医疗机构有关其他人员护理必要性的医疗意见，因此，该主张不能支持。3.交通费，丘春刚未提供相应的证据证实其发生过交通费损失，因此不能支持。4.住院期间伙食补助，应参照国家机关人员出差的伙食标准酌定。5.营养费，丘春刚未提供医疗机构和鉴定机构的需要营养补充或调理的意见或鉴定，该主张不能支持。6.残疾赔偿金，丘春刚系农村户口，应该按照事故发生地上年度统计部门公布的“农村居民人均纯收入”的标准计算，丘春刚按照城镇居民人均可支配收入计算不符合法律规定。7.残疾辅助器具费，依据法律规定，该笔损失必须经司法鉴定机构出具鉴定意见，丘春刚在法定期间内并未申请鉴定，其计算38,233.8元的残疾器具费没有任何依据，因此，该请求不能支持。8.被抚养人生活费，丘春刚的十级伤残，并未对其劳动能力造成下降或减退的影响，结合各地司法实践，八九十级伤残均未支持，且丘春刚所提供的证明无法证实被抚养人的具体情况以及抚养义务人的具体情况，没有相关户籍证明来加以佐证，无法确定丘春刚所提供的“证明”的真实性。9.精神损失费，本次交通事故系双方同等责任，国家对于精神损失费赔偿的立法宗旨在受害者无过错的情况下惩罚侵权人而设立的，而非只要一发生人身损害，就可以要求精神赔偿，因此，请法庭对于该主张以及数额酌定处理。10.发生交通事故后，董玉林生曾向丘春刚支付了医药费14,000元，应该在赔偿款中扣除。
桂冠电力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丘春刚原籍为福建省长汀县涂坊镇涂坊村，与其妻涂桥树妹生育有子女各一，其中女儿丘梦琴生于2002年10月28日。丘春刚因购置了长汀县汀州镇华龙城市花园6栋401室住房一套，于2010年10月入住该所。2016年8月1日，丘春刚与长汀县鸿盾保安服务有限公司（以下简称鸿盾公司）签订劳动合同，期限自2016年8月1日至2022年7月31日，工作内容为银行ATM机设备安全巡查，该公司为丘春刚办理了工作保险。董玉林生为桂冠电力线路改造承揽人。
2016年11月17日早上4时50分，丘春刚驾驶二轮摩托车从福建省长汀县策武镇工贸新城往长汀县城方向，在汀州大道马栏岭坡顶碰撞由董玉林生放置在道路右边的电线线圈，造成丘春刚受伤，摩托车损害的交通事故。2016年11月28日，长汀县公安局交通管理大队对本起事故作出了汀公交认字［2016］第F0271号《道路交通事故认定书》，认定董玉林生与丘春刚负同等责任。
事故发生后，丘春刚即被送往长汀县汀州中医院住院治疗，于2016年11月29日出院，其出院医嘱第三条为“转上级医院颌面、口腔等专科进一步诊疗”。2016年11月30日，丘春刚至福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2016年12月17日出院。出院诊断为：1.颌面部多发骨折（双侧眶颧上颌骨，双侧鼻骨，右下颌骨喙突）；2.左侧贝尔面瘫；3.部分牙缺失；4.重度慢性牙周炎；5.多发性骨折（右侧第1肋骨、胸骨体，右侧肱骨骨折）；6.蛛网膜下腔出血（治疗后）；7.特指手术后状态（左锁骨骨折、右手第四五指骨骨折复位）。出院医嘱为：1.出院带药；2.出院后进一步治疗牙齿缺失、牙周炎；3.骨科进一步治疗右手指骨骨折；4.出院后继续张口训练，术后两周流质饮食，两周后半流质饮食，术后1～3个月内软质饮食；5.我科门诊定期随访。2017年5月2日，丘春刚委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2017年5月9日，该鉴定所作出闽西司法鉴定所［2017］临鉴字第507号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定丘春刚的伤残等级为三处十级，后续治疗费用约8000元。丘春刚在住院期间花费医疗费用135,776.21元，其中，董玉林生支付了14,000元。2017年7月20日，丘春刚在长汀县妇幼保健院进行了治疗并安装假牙，花费5,793元。
丘春刚向长汀县社会劳动保障管理中心（以下简称社保中心）提出申请，要求鸿盾公司向其支付工作保险待遇323,843.25元及经济补偿金3,200元、加班工资3,310.2用25%的经济补偿金827.59元。该仲裁委于2017年10月10日作出汀劳仲案［2017］第14号《仲裁裁决书》，裁决：一、鸿盾公司向丘春刚停工留薪期工资差额4,250.01元、住院期间护理费2,900元、一次性伤残就业补助金49,440元，合计56,590.01元；二、驳回丘春刚的其他仲裁请求。
丘春刚受伤后，社保中心已核定并支付其医疗费用及住院伙食补助107,275.26元。2017年8月24日，社保中心向鸿盾公司发文，以本案为交通事故，责任双方各负50%事故责任，社保中心只需拔付工伤金53,637.63元为由，要求鸿盾公司追加多付的工伤金53,637.63元。
桂冠电力经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。本院认定的上述事实，有丘春刚提供的《询问笔录》《道路交易事故现场图》《道路交通事故责任认定书》《福州桂冠电力发展有限公司工商登记资料》《亲属证明》《汀州中医院住院材料》《福建医科大附属第一医院住院材料》《长汀县妇幼保健院假牙制作发票》《司法鉴定意见》《2016年度福建省私营单位在岗职工分行业平均工资》《福建省统计局统计》复印件，与起诉状、董林玉生的答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，丘春刚与董林玉生就本案交通事故各承担50%责任没有异议，董林玉生对丘春刚主张的误工费24,080元、鉴定费1,800元、后续取内固定物费用8,000元未提出异议，本院予以确认。丘春刚未提供证据证明桂冠电力应对本案承担法律责任，其要求桂冠电力赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于有争议的各项损失的计算，本院评判如下：一、医疗费问题，医疗费135,776.21元＋5,793元的真实性双方没有异议，本院予以认定。工伤保险，是指国家和社会为在生产、工作中遭受事故伤害和患职业性疾病的劳动者及家属提供医疗救治、生活保障、经济补偿、医疗和职业康复等物质帮助的一种社会保障制度。其目的是分散工伤风险，保障劳动者利益。董林玉生非该工伤保险一方，不得享有该保险利益，丘春刚是否获得双重利益，是社保中心与丘春刚之间是否追偿问题，与董林玉生无涉。二、护理费问题，患者住院期间的护理，分为医疗护理和生活护理，医疗护理由医院收取并计算进住院费用清单，而生活护理则由患者家属或聘请他人而为。董玉林生以费用清单中包括了护理费用，丘春刚不应再行主张的抗辩，混淆了两种护理的区别，本院不予采纳。从丘春刚的伤情来看，从生活常识即可知晓确有生活护理的必要。所以，丘春刚的护理费请求，依法有据，其计算合理，本院予以支持。三、交通费问题，丘春刚确有至福州治疗的实情，虽未提供相应票据，但800元的费用合理，应予支持。四、住院伙食补助费问题，丘春刚主张的数额低于参照国家机关人员出差的伙食标准确定的数额，本院予以确认。五、营养费问题，两个医院的出院医嘱虽均未要求加强营养，但因丘春刚为骨伤，依民间习惯和一般常识，为利于伤情尽快好转，都有加强营养的习惯。丘春刚主张的1,800元属合理范围，本院予以支持。六、残疾赔偿金问题，丘春刚明显居于县城并工作于所在地为城关的鸿盾公司，理当按城镇标准计算。丘春刚的该项损失计算合法，本院予以支持。董林玉生以其为农村户口，要求按农村标准计算的抗辩，本院不予采纳。七、残疾辅助器具费问题，丘春刚以2017年7月20日在长汀县妇幼保健院进行治疗并安装假牙的费用为计算依据没有相应规定支持，本院参照《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》（闽人社文［2013］322号）的标准进行计算，为420元/年×（75-45）÷5年＝1,680元。八、被扶养人生活费问题，因丘春刚的伤残为肢体与躯干，对其劳动能力必然造成影响丘春刚的该项诉请求有理，其计算方法符合法律规定，本院予以采纳。九、精神损害抚慰金问题，本起事故，不但造成丘春刚肢体伤残，也必然因此而致精神痛苦，丘春刚的该项请求，与其所受伤情相当，本院予以支持。综上所述，董林玉生应负担丘春刚的损失为(医疗费141,569.21元＋护理费4,200元＋交通费800元＋住院伙食补助费1,260元＋营养费1,400元＋残疾赔偿金86,433.6元＋残疾辅助器具费1,680元＋被扶养人生活费12,503元＋鉴定费1,800元＋误工费24,080元＋后续治疗费8,000元＋精神损害抚慰金5,000元)÷2－已支付14,000元＝130,362.9元。
桂冠电力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董林玉生应赔偿丘春刚各项损失合计130,362.9元，此款于本判决生效后三日内履行；
二、驳回丘春刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,495元，减半收取计1,747.5元，由丘春刚负担321.5元、董林玉生负担1,426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴紫晔