wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26687号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：孙继明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张宝福，男，1980年6月17日出生，汉族，住黑龙省绥化市兰西县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张宝福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，张宝福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求张宝福偿还截至2014年10月27日的借款本金20160元、罚息213.75元、违约金302.4元、催款函费200元；要求张宝福支付自2014年10月28日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由张宝福负担。事实和理由：2013年12月，张宝福为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但张宝福未依约还款。
被告张宝福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2013年12月26日，大众金融公司（作为贷款人）与张宝福（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额40320元，贷款期限12个月，自起息日计算；第1到12期还款金额为每期3360元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，张宝福签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；张宝福作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。张宝福购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
张宝福自2014年7月起未按时偿付款项。截至2014年10月27日，张宝福尚欠借款本金20160元、罚息213.75元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张宝福未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求张宝福提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，张宝福未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2014年10月27日的借款本金20160元、罚息213.75元，并自2014年10月28日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告张宝福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金302.4元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵欣玺
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初741号
原告：许云，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：阮玉梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：杨俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
原告许云与被告阮玉梅、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告许云到庭参加诉讼，被告阮玉梅、杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款3万元及利息28200元（截至2017年12月共47个月），逾期按月息2%给付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月10日，阮玉梅、杨俊夫妻二人向许云借款3万元，用于工地资金运作，约定月利率为1.5%，未明确约定借款期限。2013年2月10日，许云将借款交付杨俊，杨俊出具借条，2014年2月10日，阮玉梅、杨俊支付一年的借款利息，并由阮玉梅重新出具借条，该借条上杨俊的签名由阮玉梅代签，原借条销毁。之后，许云及其妻子张爱莲多次通知手机短信等方式向阮玉梅、杨俊催讨借款，但二人以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
阮玉梅未作答辩，也未提交任何证据。
杨俊书面辩称，1.借条中具借人杨俊并非本人签名，杨俊未向许云借款。2.借条中注明此笔借款用途用于工地资金运作，两被告虽系夫妻关系，但根据相关司法解释，夫妻双方在一方在不知情的情况下和个人借款用于投资其它方面，没用于家庭日常生活开支，该借款应不属夫妻共同承担。另，借条中杨俊的签名是在许云一再要求下由阮玉梅添加的。3.阮玉梅曾支付一年的利息，并非许云诉称不诚信。杨俊收到起诉状后询句了阮玉梅，阮玉梅说因工程资金出现困难，导致未按约支付利息。综上，本案借款与杨俊无关，请求驳回对杨俊的诉讼请求。
许云围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、许云及其妻子向杨俊发出的催款短信，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告许云与被告阮玉梅、杨俊之间的借款，有许云提交的书面借条、催款短信等证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于许云主张利息的请求，双方在借条上明确约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，合法有效。许云主张按月利率2%支付利息，不予支持。阮玉梅、杨俊尚需支付许云47个月的借款利息21150元。针对杨俊书面辩称本案借款系阮玉梅个人债务的意见；本院认为，许云当庭出示其及其妻子张爱莲与杨俊之间互发手机短信的内容，证明其与妻子张爱莲曾通过手机短信向杨俊催讨本案借款，杨俊表示同意还款，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，阮玉梅、杨俊未按约履行偿还许云借款本息义务，其行为构成违约，故对原告许云要求被告阮玉梅、杨俊归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玉梅、杨俊于本判决生效后五日内归还原告许云借款本金3万元及利息21150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取628元（原告缓交），由被告阮玉梅、杨俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一八年二月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1539号
原告：张中华，男，1984年3月25日出生，汉族，河南省周口市人，个体户，住江西省德兴市，
被告：郑强，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
原告张中华与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加了诉讼，被告郑强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营琉璃瓦的商人，自2016年11月30日至2017年1月3日，原告共向被告出售琉璃瓦5次，合计交易金额为58,850元。2017年1月28日，被告通过信用社向原告转账35,000元，中秋节当天通过微信转账支付2,000元，尚欠21,850元。后经原告多次催收，被告多次以工地没钱为由未归还，原告无奈，故诉至法院。
被告郑强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营琉璃瓦的个体商户，自2016年11月30日至2017年1月3日，原告共向被告出售琉璃瓦5次，合计交易金额为58,850元。2017年1月28日，被告通过信用社向原告转账35,000元，中秋节当天通过微信转账支付2,000元，尚欠21,850元。后经原告多次催还，被告至今未支付剩余欠款。
本院认为，被告向原告购买琉璃瓦，经过结算，被告向原告了欠条五份，被告偿还部分货款后，现尚欠原告货款21,850元，故对原告要求被告支付货款21,850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强支付原告张中华货款21,850元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取为173元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一七年十二月八日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00385号
原告：刘月月。
委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师
被告：米小春。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘月月诉被告米小春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月月撤回起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1358号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）�师事务所实习律师。
被告：李剑，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：谢红兵，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告李剑、谢红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏碧玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2257号
原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪卫民,男,1976年2月10日出生,汉族，住龙泉市。
原告管世平与被告洪卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告管世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管世平撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程元红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0400号
原告赵军，男，1975年2月14日生，汉族，居民。
被告蔡霞，女，1979年9月6日生，汉族，居民。
原告赵军诉被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年10月31日，被告蔡霞向我借款50000元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告蔡霞偿还借款50000元的本息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告蔡霞于2012年10月31日向原告赵军出具了借条一份，内容为“借到赵军人民币伍万元正（50000.00），月利息贰分伍”。该款被告蔡霞至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵军与被告蔡霞之间的债权债务关系，有被告蔡霞出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡霞在本判决生效之日起10日内偿还原告赵军借款50000元并承担利息（从2012年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0400号
原告赵军。
被告蔡霞。
原告赵军诉被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年10月31日，被告蔡霞向我借款50000元，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告蔡霞偿还借款50000元的本息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告蔡霞于2012年10月31日向原告赵军出具了借条一份，内容为“借到赵军人民币伍万元正（50000.00），月利息贰分伍”。该款被告蔡霞至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵军与被告蔡霞之间的债权债务关系，有被告蔡霞出具的借条予以证明，应予认定。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡霞在本判决生效之日起10日内偿还原告赵军借款50000元并承担利息（从2012年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，计算至判决确认给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初15号
起诉人蒋秀生，男，1981年5月15日出生，汉族，现住怀来县。
起诉人韩成江，男，1953年10月9日出生，汉族，现住北京市延庆区。
2018年04月16日，本院收到蒋秀生、韩成江的起诉状。事实和理由2007年12月5日起诉人韩成江把车牌号为冀Ｇ×××××的农用车一辆以每月6000元的租金租给翟涛。不久之后，二原告找不到翟涛及车辆。2008年3月24日翟涛经怀来县车管所把原告的农用车（冀Ｇ×××××）过户到刘帅名下（刘帅，男，1987年2月15日出生，住址；河北省张家口市万全县宣平堡乡第八滩村福安街东84号），2015年9月30日原告通过张家口车管所找到该车，原告找到怀来县公安局多次询问车辆的情况，怀来县公安局都说这些行为全是合法的。被告侵犯二原告合法财产造成经济损失，根据相关法律法规规定，原告要求被告赔偿十年的经济损失租金总计720000元，以及这十多年雇人找该车辆的精神损失1万多元。《中华人民共和国宪法》第十三条：公民的合法的私有财产不受侵犯；第四十一条：由于国家机关和工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律法规取得赔偿的权利。《监察法》第一条：为了深化国家监察体制改革，加强对所有行使公权利的公职人员的监督，实现国家监察全面覆盖，深入开展反腐败工作，推进国家治理体系和治理能力现代化根据宪法，制定本法。《中华人民共和国警察法》第二十二条人民警察不得有下列行为：（三）弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动。请怀来县人民法院和监察委员会及纪律检查委员会查明事实，被告行政不作为，过户无效，给予尽快解决，追回车辆，还给原告。
本院认为，原告蒋秀生、韩成江的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对蒋秀生、韩成江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
二〇一八年四月二十日审判长郜占禄
二〇一八年四月二十日审判员陈建华
二〇一八年四月二十日审判员闻达
二〇一八年四月二十日
二〇一八年四月二十日书记员王建新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18265号
罪犯王光华，男，1982年5月13日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人王光华犯故意伤害罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4843号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月25日起至2019年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18265号罪犯王光华，男,1982年5月13日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月四日作出(2005)文中刑初字第21号刑事判决,以被告人王光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4843号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王光华减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月25日起至2019年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审37号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：扬中市保利种植专业合作社，统一社会信用代码9332118230227578XU，住所地扬中市三茅街道英雄社区江洲广场北。
法定代表人：马锁保，主任。
2017年6月9日，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市新坝镇联合村（原新跃农场）土地建设彩钢瓦房屋。6月16日，申请人立案受理，查明：自2017年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇联合村土地建设房屋。6月20日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为360平方米，其中房屋占地面积为300平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（全部为基本农田）。
2017年7月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年7月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]053号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联合村（原新跃农场）非法占用的360平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为300平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币10800元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年2月27日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年3月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇联合村（原新跃农场）非法占用的360平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为300平方米的彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币10800元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 方荣国
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪莉莎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1032号
原告：杨和林,男。
被告：王海军,男。
本院在审理原告杨和林诉被告王海军追偿权纠纷一案中，杨和林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和林申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨和林撤回起诉。
案件受理费3338元，因原告杨和林撤回起诉，减半收取1669元，由杨和林负担。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 单 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙丽群
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1181行审20号
申请执行人：乐山市环境保护局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11511000MB0Q0673X1。
法定代表人：王茜，局长。
委托代理人：焦生奎，该局工作人员。
委托代理人：邓子毅，该局工作人员。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全。
申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字〔2017〕24-2号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乐山市环境保护局对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）作出的川环法乐市环罚字〔2017〕24-2号环境行政处罚决定认定：2017年5月31日，乐山市环境监察支队对西南不锈钢公司位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组的黄泥生产线进行现场检查时，发现该公司的黄泥烘干生产线建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对西南不锈钢公司罚款人民币伍万元整（小写50000.00元）。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市人民政府或四川省环境保护厅申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。
被执行人西南不锈钢公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后乐山市环境保护局向西南不锈钢公司送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因西南不锈钢公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，乐山市环境保护局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制权的行政机关可以强制执行。”因现有证据不能证明申请执行人对加处罚款内容依法履行了催告程序，故对加处罚款50000元，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市环境保护局作出的川环法乐市环罚字〔2017〕24-2号环境行政处罚决定，即对四川西南不锈钢有限责任公司罚款人民币伍万元整（小写50000.00元）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯心语
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一八年五月六日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1181行审20号申请执行人：乐山市环境保护局，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道556号，统一社会信用代码11511000MB0Q0673X1。法定代表人：王茜，局长。委托代理人：焦生奎，该局工作人员。委托代理人：邓子毅，该局工作人员。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。法定代表人：何万全。申请执行人乐山市环境保护局向我院申请强制执行该局作出的川环法乐市环罚字〔2017〕24-2号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乐山市环境保护局对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）作出的川环法乐市环罚字〔2017〕24-2号环境行政处罚决定认定：2017年5月31日，乐山市环境监察支队对西南不锈钢公司位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村4组的黄泥生产线进行现场检查时，发现该公司的黄泥烘干生产线建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对西南不锈钢公司罚款人民币伍万元整（小写50000.00元）。同时，该处罚决定书还载明应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款和如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市人民政府或四川省环境保护厅申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。被执行人西南不锈钢公司收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后乐山市环境保护局向西南不锈钢公司送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因西南不锈钢公司在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，乐山市环境保护局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人在收到申请执行人作出的《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形。被执行人应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制权的行政机关可以强制执行。”因现有证据不能证明申请执行人对加处罚款内容依法履行了催告程序，故对加处罚款50000元，本院依法不准予强制执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市环境保护局作出的川环法乐市环罚字〔2017〕24-2号环境行政处罚决定，即对四川西南不锈钢有限责任公司罚款人民币伍万元整（小写50000.00元）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年五月六日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢238号
申请执行人张培华，男，1979年出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县石井中心小学。
法定代表人彭楠，校长。
本院在执行申请执行人张培华与被执行人费县石井中心小学借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晨雪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4184号
原告：郭伟俊，男，汉族，1948年5月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：洪兴明，男，汉族，1959年12月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告郭伟俊诉被告洪兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告郭伟俊到庭参加了诉讼,被告洪兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息34万元（其中从2013年2月1日起至2015年5月2日止的利息为5万元；从2015年5月3日至2017年9月2日止按月利率2%计算利息为29万元），并按月利率2%支付之后至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告请求下，于2013年1月31日借给被告50万元整，被告承诺一个月内归还，但借款到期后被告以各种理由拖欠不还。2015年，在原告不断地催促下，被告请求再延期至2015年11月归还全部本息，后被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告洪兴明未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、银行转账凭条及还款承诺（保证）书，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到郭伟俊同志人民币伍拾万元正（500000）还款日期2013年2月28日此据此款用于承接南大、师大食堂前期费用。”2013年2月1日，原告通过银行转款47万元至被告银行账户。2015年5月3日，被告向原告出具承诺（保证）书一份，主要内容为：借款期满后，本金加利息共欠郭伟俊伍拾伍万元整，本人请求延期七个月，期限为2015年5月3日至2015年11月2日，本人按月息3分付息，共欠郭伟俊陆拾陆万伍仟伍佰元整，本人现付清伍仟伍佰元后，仍欠陆拾陆万元整。后被告未归还借款，原告因催收未果，故诉至本院。庭审中，原告认可被告于2015年5月3日支付利息5500元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，有其出具的借条、还款承诺书及转款凭据为证，本院予以采信；被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，原告请求被告归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了借款利息，且被告已支付利息5500元，故本院予以支持的剩余借款利息为44500元及以本金50万元为基数，自2015年5月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兴明于本判决生效之日起十五日内归还原告郭伟俊借款本金50万元，并支付利息44500元及自2015年5月3日起，以本金50万元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告郭伟俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费12200元（原告郭伟俊已预交），由被告洪兴明承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2306号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王禄君，男，汉族，住吉林省德惠市。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与王禄君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求王禄君偿还贷款本金68668.35元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对王禄君的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月29日，原告与王禄君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2012年6月29日至2022年6月29日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2012年7月9日（《开立贷款账户通知书》确定）。2017年10月14日起王禄君不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王禄君准确的送达地址，致使本院无法向王禄君送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费783.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行783.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2306号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：王禄君，男，汉族，住吉林省德惠市。中国建设银行股份有限公司德惠支行与王禄君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求王禄君偿还贷款本金68668.35元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对王禄君的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月29日，原告与王禄君签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2012年6月29日至2022年6月29日，还款方式为等额本息还款法，贷款发放时间为2012年7月9日（《开立贷款账户通知书》确定）。2017年10月14日起王禄君不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王禄君准确的送达地址，致使本院无法向王禄君送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费783.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行783.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执349号
申请执行人：苏长和,男,1945月12月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行苏长和与魏云山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执349号申请执行人：苏长和,男,1945月12月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。被执行人：魏云山，男，1959年7月1日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行苏长和与魏云山民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十一日代理书记员  杨新光
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1126号
申请人：黄大炷，男，生于1941年11月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行黄大炷与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：16660元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1755号
罪犯郭万荣，男，1962年12月24日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年十月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人郭万荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭万荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭万荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭万荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭万荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第172号
原告：孙某某。
委托代理人：申某某。
被告：韩某某。
被告：漳州市××司，
亭××景区工业园（石亭镇蔡前村）。组织机构代码：××
143。
法定代表人：苏某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：福建省××水仙大道××大厦××楼。组织机构代
码：749099508。
负责人：陈某某。
原告孙某某诉被告韩某某、漳州市××司（以下简称“
万某某业公司”）、中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司（以下简称“太平洋保险公司”）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理，依法适用
简易程序，由代理审判员朱莹独任审判公开开庭进行了审理。
原告孙某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼。被告韩某某
、万某某业公司、太平洋保险公司三被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年7月16日，被告韩某某驾驶被告万某某业公司所有的闽e×××××货车，在柯某线与同方向等待红绿灯的林某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两
车损坏及林某某、原告孙某某受伤的交通事故。经交警部门认
定，被告韩某某负事故的全部责任。故原告起诉至本院，要求
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营
养费、交通费等合计15，280.46元，被告太平洋保险公司在交
强险范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告韩某某、万某某业公司未作答辩。
被告太平洋保险公司提交答辩状，辩称：1、原告医疗费
中的非医保费用不属于保险责任，应当由直接侵权人承担；2
、原告诉请的误工时间和误工标准无法律和事实依据；3、护
理费甲因原告系农某居某，故标准应以农某居某标准计算；4
、营养费无事实和法律依据，交通费用过高。
经审理本院认定，2010年7月16日16时20分，被告韩某某
驾驶一辆闽e×××××重型厢式货车，在柯某线由东向西行
驶途径齐贤镇柯某线与柯北大道叉口时，与同方向等待红绿灯
的林某某驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车某撞，造成两
车损坏、林某某及车上乘员即原告孙某某受伤的交通事故。经
交警部门认定，被告韩某某负事故的全部责任，林某某及原告
孙某某无责任。事故发生后，原告在绍兴县齐某某民医院门诊
就医，并于2010年7月19日至2010年7月22日住院治疗，共花费
医疗费1，415.46元（其中非医保费用为151.49元），医嘱休息
98天，花费交通费用120元。
另查明，肇事车辆闽e×××××号车的登记车主为被告万某某业公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2010年5月13日零时起至2011年5月12日二十四时止
综上，原告因本起交通事故造成的经济损失包括医疗费1
，415.46元（其中非医保费用为151.49元）、误工费7，350元（
98天＊75元／天）、护理费225元（3天＊75元／天）、住院伙
食补助费45元（3天＊15元／天）、交通费120元，合计9，155.
46元。被告韩某某已支付给原告孙某某1，000元。
以上事实由交通事故认定书、绍兴县齐某某民医院门诊
病历、收费收据、医疗证明书、出院记录、住院费乙单、机动
车交通事故责任某制保险单复印件、行驶证、驾驶证、身份证
复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔
偿的权利。原告请求及被告辩称合理部分，本院均应予以支持
。由于被告韩某某、万某某业公司两被告未到庭参加诉讼，故
本院无法认定两被告之间存在何种关系，因此作为肇事驾驶员
的被告韩某某应对原告的损失承担赔偿责任，而被告万某某业
公司作为肇事车辆的登记车主应对被告韩某某的赔款承担连带
责任。被告太平洋保险公司作为肇事车交强险的保险人，应在
交强险范围内对原告承担直接赔付责任。原告诉讼请求中的医
疗费，针对保险公司“非医保费用不予理赔”的答辩意见，原
告在庭审时亦认可非医保费用由侵权人承担，且两被告未到庭
就此提出抗辩，本院依法采纳保险公司的答辩意见；关于误工时间，结合原告伤情、门诊病历和医疗证明书，本院确定原告所需要的误工时间是98天，对于误工标准和护理标准，本院按
照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；由于原
告没有证据证实原告之伤需要营养费用，故本院不予支持，交
通费用由本院酌情确定；住院伙食补助费按照15元／天的标准
确定数额。被告韩某某、万某某业公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不
利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交通事故强制险限额内赔偿给原告孙某某医疗费、误工费
、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9，003.97元，被告
韩某某赔偿给原告医药费151.49元，因被告韩某某已支付给原
告1，000元，故被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司实际支付给原告孙某某8，155.46元，支付给被告韩某某
848.51元，上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩某某负担55
元，由原告孙某某负担36元，上述款项应于本判决生效后十日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 胡华江
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保72号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈柳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：邹春英，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3772号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈柳、邹春英在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭 娜
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保72号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈柳，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：邹春英，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）X3772号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈柳、邹春英在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴长庚人民陪审员  张学清人民陪审员  王邦迪二〇一八年四月十九日书 记 员  彭 娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更51号
罪犯李明，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年十二月二十一日作出（2006）同刑初字第62号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00七年七月二十三日作出（2007）晋刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年7月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年6月、10月、2017年4月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分224分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保25号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：安徽省光杨建筑工程有限公司（原名安徽省光杨架业有限公司），住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧，统一社会信用代码91340322672601642M。
法定代表人：龚月兰，该公司经理。
被申请人：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：龚月兰，女，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：许飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省光杨建筑工程有限公司的财产予以保全。担保人凌泉、黄道双以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽省光杨建筑工程有限公司在江苏正宏建设工程有限公司的预收钢管租赁费378000元。
二、查封担保人凌泉所有的皖Ｃ×××××号“科雷傲”牌小型越野客车一辆。
三、查封担保人黄道双所有的皖Ｃ×××××号“东风日产”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2410元，由申请人凌有良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1819号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杜桥建材装潢市场，住所地临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2003）79号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2003）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2003）79号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1224号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：刘伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟归还原告借款本金55,250元，支付原告利息、逾期利息31,550.31元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告刘伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘伟向原告贷款78,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H38DS044542)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘伟自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘伟构成违约，截止至2017年12月12日，被告刘伟尚欠原告贷款本金55,250元，利息、逾期利息31,550.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个�汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人�址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘伟在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市东升村三组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷�款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团�务有限责任公司借款本金55,250元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息31,550.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘伟协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H38DS044542)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1,970元，减半收取计985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3658号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号,统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人汪武，系该行行长。
委托代理人：余辉、张卫，系该行职工。
被告：邹忠荣，男，汉族，1988年7月28日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告邹忠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人余辉、张卫到庭参加了诉讼，被告邹忠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计188,705.08元（其中包括本金172,499.96元，利息5,305.15元账单分期手续费648元、滞纳金10,251.97元），以上利息、滞纳金暂计算至2017年9月10日，此后利息及滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹忠荣于2016年7月28日向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为15万元的“爱家分期业务”，分期期限为60个月。2016年8月5日，原告依约向被告62×××53信用卡发放了15万元的消费分期付款额度，后被告在因信用卡丢失将原卡号62×××53的信用卡更换为62×××28继续使用。被告邹忠荣前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费和普通分期消费，于2016年12月开始逾期，持卡消费后一直未按时还款，截止2017年9月10日被告邹忠荣已逾期未按约归还所欠借款本金、利息及滞纳金等。原、被告的合同合法有效，被告邹忠荣在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邹忠荣未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、营业执照和负责人身份证明，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、爱家分期业务申请表，证明被告邹忠荣于2016年7月28日向原告申请爱家分期业务的事实；4、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明原被告之间约定分期额度为15万元，期数60期，分期手续费一次性支付，以及如被告违约将承担利息和滞纳金；5、中行信用卡领用合约，证明被告邹忠荣于2016年7月28日在原告处申领信用卡的事实，合约对信用卡的使用、利息和收费等做出了明确约定，被告签字确认；6、信用卡额度查询表、分期付款计划查询表，证明原告审核通过后，授予了被告信用卡额度2.5万元以及15万元的大额分期信用额度；7、分期付款划款计划清单、中国银行POS签购单，证明原告为被告信用卡设定15万元的消费分期信用卡额度已于2016年8月5日入账，已经实际履行了已方义务；8、历史换卡记录查询，证明被告于2016年8月17日将原卡号为62×××53的信用卡更换为62×××28进行使用；9、交易明细查询表，证明被告邹忠荣申请信用卡直客式消费分期付款后，出现了未按时还款的记录；10、账户欠款本息清单，证明截止2017年9月10日，被告信用卡共计拖欠原告借款本息等共计188,705.08元。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月28日，被告邹忠荣向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为15万元的“爱家分期业务”，分期期限为60个月，并填写了一份信用卡申请表，被告邹忠荣阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了原告中国银行股份有限公司上饶市分行将依据被告邹忠荣资信状况，用卡情况和外部风险环境对被告邹忠荣信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），被告邹忠荣未能按时还款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权通过司法途径等方式向被告邹忠荣催收欠款，被告邹忠荣应赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行催收而产生的相关损失，透支利息按日息万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经过审核，2016年8月5日向被告62×××53信用卡发放了15万元的消费分期付款额度。被告邹忠荣领卡后多次消费，截止2017年9月10日，被告信用卡共计拖欠原告借款本息等共计188,705.08元（其中本金172,499.96元，利息5,305.15元账单分期手续费648元、滞纳金10,251.97元）。
本院认为，被告邹忠荣填写了“爱家分期业务申请表”，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行自己的义务。被告邹忠荣使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告邹忠荣偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹忠荣在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金172,499.96元，利息5,305.15元，账单分期手续费648元、滞纳金10,251.97元，合计188,705.08元。（该项利息和违约金截止2017年9月10日）；
二、被告邹忠荣支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款以本金172,499.96元为基数计算的利息（该利息从2017年9月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至上述欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告邹忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王红萍
二〇一七年十二月七日
书记员 周之琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1834号
原告：贺伟，男，1981年12月29日生，住赣州市章贡区。
被告：赖俊程，男，1983年10月29日生，住赣州市石城县。
原告贺伟与被告赖俊程合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟到庭参加诉讼，被告赖俊程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告网吧转让余款68000元；2、被告赔偿原告利息损失9520元；3、被告支付原告因诉讼导致的误工费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订网吧转让协议，约定原告将所拥有的赣州市章xx区xx镇xx村的xx网吧整体转让给被告，转让总价为22万元。协议签订后，原告将网吧交付给被告经营，但被告未付清转让款给原告，仅支付转让款15.2万元，尚欠6.8万元未付。原告多次与被告协商无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《网吧转让协议》（原件），证明原告将正在经营的四方网吧整体转让给被告，转让价为22万元，双方签订《网吧转让协议》的事实。
被告赖俊程未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《网吧转让协议》，协议约定，原告以22万元的价格将位于赣州市章xx区xx镇xx的正在经营的xx网吧整体转让给被告，由被告全权经营管理。合同签订后，被告第一次支付给原告12万元，其余10万元待文化预审手续办完一次性付清.甲乙双方应严格按照协议执行，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的50%违约赔偿金……。合同签订后，原告将上述网吧交付给被告经营，被告也支付了转让款15.2万元给原告。2015年10月20日，原告协助被告办理完了文化预审手续，要求被告将剩余款项支付给原告，但被告一直推脱。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告贺伟与被告赖俊程之间签订的《网吧转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效，双方均应遵照履行。原告已按照约定将网吧交付给了被告经营管理，但被告未按协议约定付清原告网吧转让款，经原告多次催收仍未付清，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告付清网吧转让余款68000元并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，原、被告对于违约损失的赔偿所约定的违约金标准过高，超过法律规定，本院依法调整为由被告向原告支付违约金12000元。原告主张的误工损失包含在违约损失范围，不另行赔偿。被告赖俊程经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民公园关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖俊程于本判决生效之日起五日内向原告贺伟支付网吧转让款68000元；
二、由被告赖俊程于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金12000元；
三、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费560元，合计2373元，由被告赖俊程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南×。
再审申请人李×1因与被申请人南×分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：诉争房屋是房管部门分配给我的住房，我是该房屋的实际购买人。诉争房屋属于房改房，根据相关规定，李×2享有的购买权利及享受的优惠价均与该房屋名下户口人员密不可分，当时的户口没有南×。诉争房屋虽是以李×2的名义购买，但在核算购房面积时考虑了家庭的人口情况，该房屋产权应属于家庭成员共有。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
南×提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李×1提出的再审申请。
本院认为：诉争房屋系李×2在与南×婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产。李×2死亡后，南×就诉争房屋主张权利，一、二审结合该房屋的购买情况及李×2的遗嘱所作处理，并无不当。李×1提出的再审主张，不予支持。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初800号
原告:李金莲，女，1970年3月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡元贵，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告李金莲与被告胡元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李金莲及委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告胡元贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金莲向本院提出诉讼请求：1.判令胡元贵偿还李金莲借款74000元；2.本案诉讼费由胡元贵承担。
事实及理由：2014年期间，胡元贵找到李金莲提出借款，2014年12月17日胡元贵向李金莲出具借据一份，约定向李金莲借款50000元，借款期限为4个月，自2014年12月17日至2015年4月16日，借款当日李金莲通过现金方式向胡元贵提供了借款。同时，因胡元贵多次向李金莲借款，有些借款未出具借款凭据，经核算，胡元贵尚欠李金莲借款74000元。借款后，李金莲多次找胡元贵索要，其均以各种理由拒绝支付。
胡元贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，胡元贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故本院对李金莲所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日胡元贵向李金莲出具借据一份，约定向李金莲借款50000元，借款期限为4个月，未约定利息。
本院认为，李金莲与胡元贵之间的借贷关系有李金莲提交的借据予以证实，同时结合本案借款金额、当事人的经济能力等因素综合判断，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于李金莲实际出借的借款本金的问题。胡元贵出具的借据上载明的借款金额为50000元，李金莲陈述因胡元贵多次向其借款，但有些借款并未出具借款凭据，经其核算胡元贵尚欠其74000元，故其在起诉前自行在借据上写书了“另外还有24000元”，但其并未提交其他债权凭证予以佐证，故本院对此不予支持，即本案借款本金应为50000元。双方约定借款期限到期后胡元贵未履行还款义务，故应承担还款责任。胡元贵未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由胡元贵于本判决生效之日起十日内偿还李金莲借款50000元；
二、驳回李金莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费600元，共计2250元，由胡元贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
代理审判员 王 文 洁
人民陪审员 陈 露 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫丹（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02476号
申请执行人窦升刚，男，汉族，神木县人。
被执行人刘忠刚，男，汉族，山西省人。
本院在执行窦升刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02480号民事调解书申请执行刘忠刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘忠刚偿还申请执行人借款本金23000元，并负担案件受理费190元及申请执行费250元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第196号
原告：许永杰，农民，
住天台县福溪街道三联村6－28号。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事
务所律师。
被告：齐玲官，居民，
住天台县赤城街道民主路159号。
被告：王云珍，居民，
住址同上。
原告许永杰与被告齐玲官、王云珍民间借贷纠纷一案，
原告于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员娄银强适用简易程序审理本案。因被告齐玲官、
王云珍下落不明采用公告方式送达，本案于
2009年3月4日转为普通程序，在2009年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐俊到庭参加了诉
讼，被告齐玲官、王云珍经本院公告传唤未到庭。
原告许永杰起诉称：两被告系夫妻关系，因生意资金周
转需要，于2008年5月25日向原告借款人民币27万元，由被告
齐玲官出具借条，并约定按月利率15‰计算利息。借款后，被
告未予归还。现诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金人�币27万元及利息（按月利率15‰支付利息至本金还清日止）。
被告齐玲官、王云珍未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告许永杰提供借条一份、结婚登记
申请书一份。
被告齐玲官、王云珍经本院公告传唤无正当理由未到庭
，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的
证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实如下：200
8年5月25日，被告齐玲官向原告借款人民币27万元，由其出具
借条一份，载明“今借许永杰人民币贰拾柒万元整（276000元
），月利率壹分半，借款人齐玲官，2008年5月25日”。两被
告系夫妻关系。借款后，两被告未予归还。
本院�为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律
保护。被告齐玲官向原告借款，事实清楚，有原告提供的借条
原件为凭。被告齐玲官向原告出具的借条中载明的大写和小写
数额不一致，现原告以大写数额起诉，即要求被告归还借款本
金27万元，本院予以支持。原、被告约定按月利率15‰计算利
息，现原告据此主张利息，本院认为双方对借款利率约定过高
，予以适当调整。被告齐玲官与被告王云珍系夫妻关系，该借
款发生两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
限被告齐玲官、王云珍在本判决生效之日起十日内归还给
原告许永杰借款本金人民币27万元及利息（利息按照月利率12
‰自2008年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，公告费400元，合计人民币6170元，
由被告齐玲官、王云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年六月十日
书记员 王光宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初166号之一
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所河北省保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
主要负责人：杨尧超，该公司经理。
被告：卢志永，男，1990年2月15日生，汉族，住河北省涿州市，。
深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与卢志永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。
审判员 李新
二〇一八年三月五日
书记员 郭涛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初166号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所河北省保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
主要负责人：杨尧超，该公司经理。
被告：卢志永，男，1990年2月15日生，汉族，住河北省涿州市，。
深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与卢志永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司负担。
审判员 李新
二〇一八年三月五日
书记员 郭涛
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执380号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任某某，职务院长。
被执行人范某某，住青冈县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人范某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）兰刑初字第30号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月24日立案执行。执行中查明，被执行人范某某户籍、财产所在地为青冈县青岗镇，本院已委托青冈县人法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项规定。裁定如下：
终结（2014）兰刑初字第30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2537号
罪犯李沙龙，男，1991年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月4日作出（2010）个刑初字第29号刑事判决，认定被告人李沙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李沙龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初529号
原告唐铸韬，男，1974年1月8日出生，汉族。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告袁小玻，男，1966年1月24日出生，汉族。
原告唐铸韬与被告袁小玻买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审理审判，于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告及其委托代理人、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铸韬诉称：2009年8月13日，原、被告双方签订盆景树桩购销合同，被告从原告处购买总价款达780000元的树桩。其后，被告陆续支付300000元的货款，经多次催讨，余欠480000元货款未支付，2012年10月18日，被告写下总欠款达480000元的欠条，答应到2015年11月还清。但时至今日，被告仍拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还拖欠的款项480000元。
经查，2009年8月13日，原告唐铸韬（甲方）与案外人湖南浩达农业发展有限公司（乙方，以下简称浩达公司）签订了《盆景树桩购销合同》，约定由原告唐铸韬向案外人浩达公司出售盆景和树桩不低于2000株，总价款为人民币828000元；签订合同时先付定金20000元；启运20%，付款30%，中途按进度付款，启运完毕，余款全部付清；盆景树桩全部运完，货款全部付清。案外人浩达公司在该合同上加盖了公章，并由被告袁小玻在该合同上签名。
另查明，被告袁小玻系案外人浩达公司的法定代表人，案外人浩达公司的性质为有限责任公司。
本院认为，涉案合同的相对人为案外人浩达公司，被告袁小玻虽然在该合同上签名，但其是以公司的名义所实施的职务行为，该合同的相对人仍为案外人浩达公司，而非本案被告袁小玻，被告袁小玻与本案不具有法律上的利害关系，故应裁定驳回原告唐铸韬的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐铸韬的起诉。
原告唐铸韬预交的案件受理费8500元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年六月三十日
书记员 唐艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更117号
罪犯李刚，男，1986年5月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年10月28日作出（2015）桦刑初字第194号刑事判决，认定被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年6月26日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，白全賡因孙勇、李宏旭玩其网络游戏时动用了其账号内的游戏币和装备，要求孙勇赔偿经济损失30元，并在孙勇赔偿后再次索要20元，孙勇将此事告诉了李宏旭。2015年3月31日，李宏旭、孙勇在电话中与白全賡发生争吵并约定地点斗殴，后李宏旭、孙勇纠集李刚等人，白全賡纠集米佳斌等人，当日晚19时许在桦甸市新华街上海花园小区内见面并发生争执，李刚等人对白全賡等人进行殴打。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初415号
本院于2018年3月15日对原告马成林诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初415号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“马成林”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初415号本院于2018年3月15日对原告马成林诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初415号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“马成林”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第149号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人庄某某，男，1989年8月3日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，原四川省简阳市宏通汽修厂员工，户籍地简阳市，现租住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年10月17日被简阳市公安局行政拘留十五日，同年10月30日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日22时许，被告人庄某某伙同吸毒人员张某甲、张某某、吴某某（未成年人）等人，在其位于简阳市简城街道办事处宏通汽修厂宿舍1单元601号的租住房内，采用烤吸方式吸食了由张某甲提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月16日20时40分许，被告人庄某某伙同他人在简阳市新东南国际大酒店8502号房间内吸食甲基苯丙胺时，被简阳市公安局东城派出所民警挡获。
被告人庄某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁协议，吴某某的户籍信息，被告人庄某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员张某甲、张某某、吴某某和证人李某某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某容留他人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人庄某某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某某的刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘怡
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保184号
申请人：举红伟，男，1981年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。组织机构代码：49303104X。
法定代表人：赵军，总经理。
申请人举红伟与被申请人山东民业置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东民业置业有限公司价值800000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（保单号：6673239181820180000004）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保184号之一
申请人：举红伟，男，1981年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，总经理。
本院在执行申请人举红伟与被申请人山东民业置业有限公司服务合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初482号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人举红伟申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更956号
罪犯徐园，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月30日作出了(2003)邢刑初字第122号刑事判决，以被告人徐园犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月11日作出了(2003)冀刑一终字第831号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。2005年1月19日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐园在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐园在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐园减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2023年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更956号罪犯徐园，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年7月30日作出了(2003)邢刑初字第122号刑事判决，以被告人徐园犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月11日作出了(2003)冀刑一终字第831号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。2005年1月19日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐园在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐园在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐园减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2023年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆