福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15308号
原告：蒋文良，男，1959年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路41号7栋18B单元，统一社会信用代码：913502006782950411。
法定代表人：蒋文良，董事长。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告蒋文良与被告厦门市百侨典当有限责任公司（以下简称厦门百侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任公开开庭进行审理。原告及厦门百侨公司法定代表人蒋文良、被告厦门百侨公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文良向本院提出诉讼请求：1．判令被告厦门百侨公司立即向原告蒋文良偿还借款本金人民币（下同）7230600元及借款利息1714320元（本息共计8944920元）；2．被告厦门百侨公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：厦门百侨公司于2015年5月5日、2015年5月18日、2015年6月24日向蒋文良借款人民币2700000元、4800000元、1500000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为自2015年5月5日至2016年5月4日止、2015年5月18日至2016年5月17日止、2015年6月24日至2015年9月24日止，按月利率9‰支付利息，若逾期归还借款，则自逾期之日起按月利率13.5‰计息。厦门百侨公司保证若收回典当资金，优先归还个人本息（依据2014年9月9日厦门百侨公司临时股东会决议第6条）。厦门百侨公司向蒋文良出具了收款收据三份。此后，厦门百侨公司于2017年9月5日偿还蒋文良本金人民币56.94万元、10月18日归还本金78万元，其余借款本息未还。先到期的借款先还，利息部分应分段计算，没有逾期的按9‰，逾期的应该按13.5‰计算，不满一个月的要按具体天数，但2015年6月24日的借款不主张逾期利息，全部按9‰计算。
厦门百侨公司辩称，借款的具体数额应以蒋文良实际转入厦门百侨公司银行账户的数额及厦门百侨公司已还款的数额为准。厦门百侨公司目前处于债权清收阶段，无经营收入，再支付利息会影响偿还债务能力及其他债权人本金收回。根据泉州市国资委“泉国统评（2016）173号”文件对处置“闽侨危机”的要求，继续支付借款利息也将不利于“闽侨危机”的全盘处置，因此，依据上述文件，厦门百侨公司无法偿还蒋文良所诉求的利息，请求法院在查明蒋文良债权数额的前提下，考虑本案的实际情况及现状，判令厦门百侨公司按比例偿还本金。
经审理查明，厦门百侨公司分别于2015年5月5日、2015年5月18日、2015年6月24日与蒋文良签订《借款合同》，约定分别向蒋文良借款人民币2700000元、4800000元、1500000元，借款期限分别为自2015年5月5日至2016年5月4日止、自2015年5月18日至2016年5月17日止、自2015年6月24日至2015年9月24日止，合同均约定：按月9‰支付利息，提前还款按实际使用天数计算，于每月21日支付利息；厦门百侨公司若收回典当资金，保证优先归还本息，蒋文良允许提前归还；若逾期归还借款，厦门百侨公司应承担违约责任，自逾期之日起按月13.5‰计息。2015年5月5日，蒋文良通过其建设银行泉州丰泽支行的账户向厦门百侨公司的账户分别转入3万元、47万元，通过其泉州农商行后清支行的账户向厦门百侨公司的账户转入220万元。2015年5月18日，蒋文良通过其建设银行泉州丰泽支行的账户向厦门百侨公司的账户分别转入100万元、100万元、80万，通过其泉州农商行后清支行的账户向厦门百侨公司的账户转入200万元。2015年6月24日，蒋文良通过其建设银行泉州丰泽支行的账户向厦门百侨公司的账户转入150万元。2015年5月5日、2015年5月18日、2015年6月24日厦门百侨公司分别出具三份《收款收据》，确认收到上述2700000元、4800000元、1500000元三笔借款。
2016年6月8日，福建省泉州市国资委出具泉国资统评（2016）173号《关于处置闽侨公司经营危机的意见》（以下简称《泉国资委173号文件》），载明：为应对闽侨经营危机，闽侨公司从5月19日起停止对委托贷款和个人借款的还本付息，停止所有贷款发放业务，全面转入贷款本息清收工作。各公司以各自清收回笼的资金按债务比例清偿本金，如有余额再按股比清偿资本金。
2017年8月7日，厦门百侨公司的两家股东泉州市闽侨置业发展有限公司、福建省泉州百货有限责任公司召开临时股东会，经全体股东协商同意做出决议，包含如下内容：债权人向厦门百侨公司起诉的案件，由公司股东接管，资产处置和分配必须按《泉国资委173号文件》规定执行，如清收回笼的资金，按债务比例清偿本金，如有余额再按股比清偿资本金等规定。
2017年8月20日，厦门百侨公司与债权人蒋文良、黄嘉乐、黄世豪、周育婷、蒋文琴、陈彩虹、泉州市闽侨融资租赁有限公司、福建省泉州百货有限责任公司签订《债权人协议书》，各方达成如下协议：1．厦门百侨公司自本协议生效之日起，回收资金除预留工资费用及缴纳税费部分外，按照债务比例同时汇入各债权人制定账户用于偿还各债权人借款本金，直至清偿全部借款本金为止，协议各方确认蒋文良借款本金780万元，债务所占比例为17.68%；2．在偿还债务人全部借款本金之后，利息视债权清收和相关资产清理的实际情况，再召开债权人会议沟通协商讨论利息清偿方案，上报国资委审批等。
2017年8月28日，厦门百侨公司第一次债务偿还请示中确认蒋文良债务本金为780万元，第一次偿还56.94万元，债务余额为7230600元。2017年10月12日，第二次偿还债务方案请示中载明：截止2016年5月31日，厦门百侨公司债务总额为44125631.65元，扣除2017年9月5日偿还的债务3221171.65元后余额为40904460元；目前公司账户上可用于还款的现金总额为4412563元，拟按截止2016年5月31日总债务金额的10%进行第二次债务偿还，该请示中显示蒋文良债务本金为780万，已偿还金额为56.94万元，第二次欲偿还金额为78万元，第二次偿还后债务余额为645.06万元。
另查明，在2017年8月20日《债权人协议书》签订前，厦门百侨公司已经向蒋文良偿还了本金120万元。2017年8月20日《债权人协议书》签订后，厦门百侨公司于2017年9月5日、2017年10月18日分别向蒋文良转账还款569400元、780000元。上述三笔借款利息厦门百侨公司支付至2016年4月20日。
以上事实，有蒋文良提供的借款合同、收账收据、电汇凭证、泉州市国资委泉国资统评（2016）173号《关于处置闽侨公司经营危机的意见》、临时股东会决议、还款方案文件、银行转账业务凭证等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，蒋文良与厦门百侨公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现借款期限届满，厦门百侨公司未按期归还借款及支付相应利息，应承担违约责任。蒋文良请求厦门百侨公司偿还尚欠的借款本金及利息的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。厦门百侨公司提出其系依据《泉国资委173号文件》及股东会决议停止支付利息的抗辩，并无相应的法律依据，本院不予采纳。根据《借款合同》及上述查明的还款记录，现厦门百侨公司尚欠蒋文良本金645.06万元。《借款合同》中约定借款月利息9‰，逾期归还借款则自逾期之日起按月利息13.5‰计算，且双方亦明确厦门百侨公司的数次还款均为归还本金，因此，本院根据双方明确的“先到期债权先归还”原则，并结合蒋文良的诉讼请求，对利息部分计算如下：1．关于2015年6月24日的借款150万元：蒋文良在本案中主张30万元并以月利息9‰计算，放弃主张逾期利息13.5‰，而至2017年9月5日厦门百侨公司还款56.94万元后，该笔借款已全部清偿完毕，故该笔借款利息应以30万元为基数，按月利息9‰自2016年4月21日起计算至2017年9月5日止。2．关于2015年5月5日的借款270万元，2017年9月5日归还56.94万元，扣除抵扣2015年6月24日先到期借款30万，该笔借款至2017年9月5日还款后尚欠243.06万元，至2017年10月18日还款78万元后尚欠165.06万元，故该笔借款利息应分段计算如下：以270万元为基数，按月利息9‰自2016年4月21日起计算至2016年5月4日止；以270万元为基数，按月利息13.5‰自2016年5月5日起计算至2017年9月5日止；以243.06万元为基数，按月利息13.5‰自2017年9月5日起计算至2017年10月18日止；以165.06万元为基数，按月利息13.5‰自2017年10月19日起计算至实际还款之日止。3．关于2015年5月18日的借款480万元，应以480万元为基数，按月利息9‰自2016年4月21日计算至2016年5月17日，按月利息13.5‰自2016年5月18日起计算至实际还款之日止。提前还款的，利息按实际使用天数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告厦门市百侨典当有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文良借款本金人民币6450600元及相应利息（具体利息计算见附件一）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37207元，由原告蒋文良承担4014元，由被告厦门市百侨典当有限公司负担33193元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一七年十二月四日
书记员 吴晨郁
附件一：
序号计算基数利率计算期间
130万元月9‰自2016年4月21日起至2017年9月5日止
2270万元月9‰自2016年4月21日起至2016年5月4日止
3270万元月13.5‰自2016年5月5日起至2017年9月5日止
4243.06万元月13.5‰自2017年9月5日起至2017年10月18日止
5165.06万元月13.5‰自2017年10月19日起至实际还款日止
6480万元月9‰自2016年4月21日起至2016年5月17日止
备注：提前还款的，利息按实际使用天数计算。
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。