wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08896号
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山二路131号，组织机构代码90282764-8。
负责人邓晖，行长。
委托代理人吴俊平，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人刘威，该公司员工。
被告何建权，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市万州区。
被告张淑霞，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆银行股份有限公司文化宫支行（以下简称重庆银行文化宫支行）诉被告何建权、被告张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告重庆银行文化宫支行的委托代理人吴俊平、刘威庭参加了诉讼，被告何建权、被告张淑霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行文化宫支行诉称，2010年8月9日，重庆银行文化宫支行与何建权签订《个人按揭贷款合同》。主要约定，何建权向重庆银行文化宫支行借款90000元，按年利率5.4%计息，在三年内按月等额本息还款方式（按月计息）还本付息，同时，张淑霞在共同还款承诺书上签字。同日，重庆银行文化宫支行按约发放了贷款，但是何建权、张淑霞从2011年12月起开始拒绝还款，其违约行为已严重侵犯了重庆银行文化宫支行的合法权益；重庆银行文化宫支行依据贷款合同第8.1条、第9.2条之约定，遂向法院起诉，请求判令：1、何建权、张淑霞立即归还欠款本金49339.51元，截至2013年5月30日的利息3159.29元，共计52498.8元；支付从2013年5月31日起，至本息全部付清之日止按中国人民银行同期人民币基准利率上浮50%计算的利息；2、重庆银行文化宫支行对设立了抵押的担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费2000元、公告费250元用由何建权、张淑霞承担。
被告何建权未作答辩。
被告张淑霞未作答辩。
经审理查明，2010年8月9日，重庆银行文化宫支行与何建权签订编号为2010年按贷字第1555号的《个人按揭贷款合同》，主要约定：何建权向重庆银行文化宫支行借款90000元用于购买车辆；贷款期限为36个月，从2010年8月9日起至2013年8月9日止；贷款利率为基准利率，实际执行贷款利率为年息5.4%；如遇人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，重庆银行文化宫支行有权按照人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整合同的贷款利率；若何建权未按合同的规定偿还贷款本息，重庆银行文化宫支行将对何建权未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同约定的实际执行贷款利率加收50%执行；采用等额本息还款法，还款周期为月，每月归还本息2714元；合同项下全部贷款采用抵押、保证的担保方式；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、律师费、诉讼费等实现债权的费用；抵押担保的主债权的种类、金额、期限为合同约定的贷款种类、贷款金额、贷款期限；何建权作为抵押人，提供车辆为上述借款提供抵押担保；嗣后，张淑霞、何建权与重庆银行文化宫支行签订《共同还款承诺书》，双方约定：因张淑霞与何建权系夫妻关系，张淑霞向重庆银行文化宫支行承诺，其已知晓何建权向重庆银行文化宫支行申请贷款的事宜，若何建权取得贷款，张淑霞将与何建权共同履行还款义务。
2010年8月9日，重庆银行文化宫支行按约向何建权发放了贷款90000元，嗣后，何建权未按约还款，截至2013年5月30日，何建权尚欠借款本金49339.51元，利息3159.29元。
2010年12月30日，何建权所有的车辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记，登记的抵押权人为重庆银行文化宫支行。
本案在审理过程中，重庆银行文化宫支行为证明其为向何建权、张淑霞主张债权，支付了律师费2000元，举示了发票一张，但是并未举示其与律师事务所签订的委托代理合同。
上述事实，有《个人按揭贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、车辆登记证书、还款清单、发票等及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行文化宫支行与何建权签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、与张淑霞签订的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行文化宫支行在按约发放了贷款后，何建权未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，现该笔贷款已经到期，重庆银行文化宫支行有权要求何建权、张淑霞立即偿还所有款项，并按照合同约定计收罚息。何建权为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，重庆银行文化宫支行对何建权提供抵押的车辆享有优先受偿权。
关于律师费的问题。重庆银行文化宫支行在审理中仅举示律师费发票，而并未举示律师代理合同，无法证明该律师费用系为本案诉讼而支付。因此，重庆银行文化宫支行要求何建权、张淑霞支付律师费2000元的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
被告何建权、被告张淑霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建权、被告张淑霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司文化宫支行借款本金49339.51元，截至2013年5月30日的利息3159.29元；并支付自2013年5月31日起至借款付清时止，以本金49339.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收的逾期利息；
二、原告重庆银行股份有限公司文化宫支行对被告何建权所有的，车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司文化宫支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，公告费250元，由被告何建权承担、被告张凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玮佳
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审16号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人黄富强，男，1976年4月30日出生，住建瓯市。
被执行人雷秀华，女，1978年11月5日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月27日作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审16号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人黄富强，男，1976年4月30日出生，住建瓯市。被执行人雷秀华，女，1978年11月5日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月27日作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03018号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年四月八日书 记 员 雷丽君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）莫小涛。
委任代理人莫志明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵文生。
再审申请人莫小涛因与被申请人赵文生财产侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第183号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫小涛申请再审称：1、二审法院违反法定程序，剥夺了我的诉权。我在规定时间内提出上诉，二审法院却一直没有消息，后我哥哥接到一审法院电话说二审判决已下来，按我撤回上诉处理，赵文生已经申请执行了，经询问二审法官，答复是给我邮寄了传票，我家没人，电话停机视为送达了传票。二审法院既没通知我的邻居和居委会，也没通知我的代理人，还未委托一审法院送达和公告送达，就按撤回上诉处理，明显不负责任。2、二审不经审理是回避一审判决错误。我与赵文生从未签订过真实的买卖合同，即双方在2009年4月16日所签订的房屋买卖协议是虚假的。2009年我在赵文生经营的典当行借有高利贷，因生意亏损，未能及时归还，赵文生及其子赵志法让我写一个假的房产买卖协议，然后想办法给我办抵押贷款，贷出款后除了还以前借的钱，还能帮我起步。我信以为真，但其后找赵文生，他明确告诉我贷不上款。我相信赵文生和赵志法，也就没关注假买卖协议的事。赵文生承认从未付过一分钱购房款，在（2009）林民二初字第249号判决书中出现的45万元收据是虚假的。请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判，查明诉争房产买卖的真实性和赵文生假诉讼真诈骗的行为。
赵文生答辩称：莫小涛以45万元将其房子卖给我，林州法院(2009)林民二初字第249号民事判决确认房屋买卖合同有效，经执行程序办理了诉争房屋的房产证，因莫小涛拒不腾房，我提起了侵权之诉，一审判决后，莫小涛提出上诉，二审拒不到庭应诉，二审法院才其按撤回上诉处理。请求驳回莫小涛的再审申请。
本院认为，已经生效的林州市人民法院（2009）林民二初字第249号判决确认莫小涛与赵文生所签的房屋买卖合同有效，并让莫小涛协助办理过户手续。赵文生起诉要求莫小涛腾房，一审判决莫小涛按履行判决内容，于法有据。莫小涛主张双方所签订的房屋买卖合同虚假，缺乏证据，本院不予采信。二审莫小涛经法院合法传唤未到庭应诉，二审按其撤回上诉处理，并无不当。一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。莫小涛申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，莫小涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫小涛的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 勇
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）莫小涛。委任代理人莫志明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵文生。再审申请人莫小涛因与被申请人赵文生财产侵权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第183号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫小涛申请再审称：1、二审法院违反法定程序，剥夺了我的诉权。我在规定时间内提出上诉，二审法院却一直没有消息，后我哥哥接到一审法院电话说二审判决已下来，按我撤回上诉处理，赵文生已经申请执行了，经询问二审法官，答复是给我邮寄了传票，我家没人，电话停机视为送达了传票。二审法院既没通知我的邻居和居委会，也没通知我的代理人，还未委托一审法院送达和公告送达，就按撤回上诉处理，明显不负责任。2、二审不经审理是回避一审判决错误。我与赵文生从未签订过真实的买卖合同，即双方在2009年4月16日所签订的房屋买卖协议是虚假的。2009年我在赵文生经营的典当行借有高利贷，因生意亏损，未能及时归还，赵文生及其子赵志法让我写一个假的房产买卖协议，然后想办法给我办抵押贷款，贷出款后除了还以前借的钱，还能帮我起步。我信以为真，但其后找赵文生，他明确告诉我贷不上款。我相信赵文生和赵志法，也就没关注假买卖协议的事。赵文生承认从未付过一分钱购房款，在（2009）林民二初字第249号判决书中出现的45万元收据是虚假的。请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判，查明诉争房产买卖的真实性和赵文生假诉讼真诈骗的行为。赵文生答辩称：莫小涛以45万元将其房子卖给我，林州法院(2009)林民二初字第249号民事判决确认房屋买卖合同有效，经执行程序办理了诉争房屋的房产证，因莫小涛拒不腾房，我提起了侵权之诉，一审判决后，莫小涛提出上诉，二审拒不到庭应诉，二审法院才其按撤回上诉处理。请求驳回莫小涛的再审申请。本院认为，已经生效的林州市人民法院（2009）林民二初字第249号判决确认莫小涛与赵文生所签的房屋买卖合同有效，并让莫小涛协助办理过户手续。赵文生起诉要求莫小涛腾房，一审判决莫小涛按履行判决内容，于法有据。莫小涛主张双方所签订的房屋买卖合同虚假，缺乏证据，本院不予采信。二审莫小涛经法院合法传唤未到庭应诉，二审按其撤回上诉处理，并无不当。一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。莫小涛申请本案再审理由不能成立，本院不予支持。综上，莫小涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫小涛的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 勇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终320号
上诉人（一审原告）裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）韩世春，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）王法彦，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）潘德虎，男，1963年9月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）刘同凤，女，1938年9月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）苏纯美，女，1975年7月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）张富芹，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市。
法定代表人穆振国，主任。
委托代理人崔军，该办事处工作人员
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
上诉人裴玉新、苏纯美等十人因被上诉人济南市市中区人民政府兴隆街道办事处（以下简称兴隆办事处）行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年9月29日，裴玉新、苏纯美等十人向一审法院起诉称，原告裴玉新等十户均系兴隆办事处涝坡村村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征收范围，根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公开并征求被征地农民的意见，原告及其他村�并没有见到过上述征收土地公告，更没有征求原告等村民的意见。2016年8月15日，被告突然组织大量人员，并动用挖掘机、推土机等大量工程机械设备将原告承包土地上的果园、农作物推倒，将原告承包的土地铲平，给原告造成巨大损失。原告认为，被告作为一级政府无权直接强制征收原告承包的土地，也没有依照《行政强制法》规定，履行催告、听取陈述、申辩等程序，被告实施强制行为明显违法。请求：确认被告于2016年8月15日至2016年9月4日对原告承包的兴隆办事处涝坡村的土地强制征收行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”。依据该法律规定，原告的诉讼请求不符合起诉条件，原因在于行政强制与土地征收属于不同的行政行为，属于不同的行政法律关系，对土地征收行为不适用《中华人民共和国行政强制法》的规定。同时，土地征收涉及多个行政行为，包括征地决定、征地补偿决定等等，原告要求确认征收行为违法，诉讼请求过于笼统、模糊，诉讼请求不具体。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民土地管理法实施条例》等规定，被告兴隆办事处作为区级政府的派出机构，不是实施土地征收工作的主体，不具备本案行政诉讼被告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告裴玉新、裴广新、裴良令、王怀宝、韩世春、王法彦、潘德虎、刘同凤、苏纯美、张富芹的起诉。
�诉人裴玉新、苏纯美等十人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。本案中，被上诉人的强制征收土地行为属于《中华人民共和国行政强制法》第二条规定的行政强制行为，上诉人请求确认2016年8月15日至2016年9月4日对上诉人承包的土地强制征收行为违法，被上诉人在该强制征收行为中组织人员破坏上诉人的地上物，强制占有征收土地违法，因此，上诉人的诉讼请求是明确具体的，一审认定上诉人的诉讼请求内容不明确具体错误。一审法院在审理过程中对被上诉人的诉讼主体资格没有进行释明，直接驳回上诉人起诉，剥夺了上诉人的知情权，应认定一审程序违法。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人2016年8月15日至9月4日对�诉人承包的土地强制征收行为违法。诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”。本案中，上诉人裴玉新、苏纯美等十人在一审起诉时主张，其作为兴隆办事处涝坡村的村民所承包村集体的农用地被列入征收范围，被�诉人兴隆办事处在未进行公告、协商的情况对上诉人承包的土地进行了强制征收，请求确认被上诉人兴隆办事处于2016年8月15日至9月4日对上诉人承包的的土地强制征收行为违法。一审庭审中，上诉人进一步明确其诉讼请求系确认被上诉人兴隆办事处在土地征收过程中强制清理地上物的行为违法。因此，上诉人的诉讼请求应视为具体明确且被告主体适格，一审法院以上诉人诉讼请求不明确具体且被告主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以纠正。但本案中，上诉人裴玉新、苏纯美等人所诉的行政强制行为属于各自独立的行为，其应分别提起诉讼，人民法院应分别立案。上诉人裴玉新、苏纯美等十人作为共同原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六�、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李雪珂
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初790号
原告闫某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫某某承担。
审判员 李东民
二〇一六年五月五日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初790号
原告闫增岭，男，汉族。
被告赵永光，男，汉族。
原告闫增岭诉被告赵永光买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫增岭承担。
审判员 李东民
二〇一六年五月五日
书记员 王亚楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第542号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年11月5日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省金堂县（身份证号码：）。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月13日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月6日15时许，被告人袁某在成都市金牛区高笋塘二环路高架桥下，以人民币500元的价格，向黄某某贩卖净重1.79克的白色晶体两小包（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获并如实供述贩卖毒品犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接黄某某举报在交易现场将被告人袁某抓获，民警从被告人袁某处扣押其贩毒所使用的白色JCHONG手机一部。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称重笔录，证人黄某某、周某某的证言，被告人指认现场、物证及称重照片，扣押物品、文件清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，被告人袁某的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月七日起至二〇一五年十一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色JCHONG手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1361号
原告：陈英金。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：邵全平。
原告陈英金为与被告邵全平民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币45000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年2月9日，被告邵全平因缺乏资金分两次向原告陈英金借款人民币共计25000元；2006年10月29日，被告邵全平又向原告借款人民币20000元。三次借款合计人民币45000元，由被告邵全平分别出具给原告三份借条，双方对上述借款未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵全平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈英金借款人民币45000元，并支付利息（按本金45000元按年利率6%自2016年4月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告邵全平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告邵全平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第247号
原告陈小能。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所律师。
被告李勇。
委托代理人肖玄苏，广西国海律师事务所律师。
被告刘海周。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
原告陈小能与被告李勇、刘海周民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员李付军独任审理，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。代书记员胡陈晨担任记录。原告委托代理人唐小贵、被告李勇委托代理人肖玄苏、被告刘海周及其委托代理人黄宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小能诉称，2014年4月4日，被告李勇因工程建设需要资金向原告借款人民币十万元，被告刘海周自愿作为李勇的担保人承担连带担保责任。在立下借条的当天，原告给付李勇现金1万元，通过银行转账9万元，共计10万元。2014年7月3日，借款期限届满，原告多次找到二被告催要借款无果，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止，暂计人民币1.3万元（自2014年7月3日计至2014年12月29日）；诉讼费用由被告承担。
原告陈小能对其主张，在举证责任期限内向本院提供的证据如下：1、借条一份，证明被告李勇向原告借款及被告刘海周提供担保的事实；2、银行转账单，证明原告向李勇汇款9万元的事实。
被告李勇辩称，其向原告借款是事实，但实际上只收到9万元借款，所谓的1万元现金是当天扣除的利息，利息是按10%月息计算。此后李勇陆续还了5次，每次1万元，共计6万元。只剩下4万本金未还，同意按照银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告李勇在举证期限未向本院提交证据。
被告刘海周辩称，其确实是作为担保人在借条上签字，但刘海周患××，家庭经济条件一般。希望原告能适当免除担保责任。
被告刘海周为其辩解在举证责任期限内向本院提供了一份住院记录，证明其在20年前就患有××伴随有理解能力下降等症状。
经开庭质证，被告李勇对原告的证据均无异议，但认为其只收到9万元借款；被告刘海周对原告的证据均无异议。原告对被告刘海周提供的证据的真实性无异议，但认为和本案无关联性；被告李勇对被告刘海周提供的证据无异议。
上述原告提供的证据，二被告均无异议，本院对此予以确认，作为确定本案事实的依据，被告刘海周的证据和本案不具有关联性，本院不予认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告陈小能与被告李勇、刘海周原为桂林市公交公司同事，2014年4月4日，被告李勇因承揽工程需要资金提出向原告借款人民币十万元，原告陈小能同意，当天被告李勇向原告陈小能出具借条一份，写明“因个人财务能力有限，李勇因工程建设需要资金，特向陈小能借款10万元，借款日期自2014年4月4日至2014年7月3日共三个月”，被告刘海周作为担保人在上述借条上签名并注明“担保人自愿履行连带责任，如借款人无力偿还借款有担保人全力承担偿还借款及利息和服务费”。签订借条后，原告陈小能通过银行转账支付被告李勇9万元人民币，支付现金1万元给被告李勇。2014年7月3日，借款期限届满，原告称其多次找二被告催要借款无果，于2015年1月14日起诉至本院。
本院认为，原告陈小能与被告李勇为平等民事主体，双方虽然未签订书面的借款合同，但双方的借款关系有借条、银行转账单和书面陈述等证据证实，双方事实上的借款合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行其应尽的自己的义务。原告陈小能已向被告李勇交付了借款人民币10万元，被告李勇认为其已经还款6万元，原告对此否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告对于借款的发生已经举证，被告李勇对于其认为已经归还6万元借款未能举证。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李勇未能提供证据证实该6万元借款已经偿还，因此，对被告李勇已经清偿6万元借款的辩解本院不予采信。被告未按约定履行还款义务，应承担还款责任。原告要求被告李勇归还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告李勇按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李勇在答辩中也认可按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院对此予以确认，被告李勇应从2014年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至其实际清偿本金之日止。由于原告李勇和被告刘海周在借条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告双方在借条上未约定保证期间，本案主债务自2014年7月3日届满，原告陈小能有权自2014年7月3日起6个月内要求被告刘海周承担保证责任，但原告陈小能未向本院提供其在上述期间要求被告刘海周承担保证责任的证据，因此，被告刘海周免除保证责任，原告要求被告刘海周承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第六条规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告陈小能借款本金人民币10万元及其利息（利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年7月4日计至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈小能的其他诉讼请求。
本案按简易程序减半预收原告陈小能诉讼费1280元，由被告李勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 李付军
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 胡陈晨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2505号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
法定代理人刘某丙，农民。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员龙永雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人周旺，被告刘某乙及其法定代理人刘某丙、委托代理人兰冬志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年7月，原告经媒人兰正怀介绍与被告相识，不久兰正怀及被告家人提出要先订婚再相处，订婚时协商由原告给付女方40000元礼金，双方没有办理结婚登记手续。后因双方性格不合，被告缺少最起码的生活料理能力，二人无法共同生活，现已分开一年多。由于被告父母及媒人隐瞒了被告存在较大智力缺陷的事实，原告多次要求退还礼金，均遭被告及其父母的拒绝。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决被告返还彩礼金40000元。
被告刘某乙辩称，原告与被告之间的婚约关系已按农村习俗举行了订婚仪式，双方的亲属代表也已签字，并无被告向原告隐瞒真相的事实，原告给付的40000元钱不是彩礼钱，而是经济资助。被告当时有病，是原告给予被告的经济资助，而且当时媒人也向原告说清楚是上门入赘的钱，被告作为一名一级残疾人，也没有履行原告所诉返还礼金的能力。综上，原告给付的40000元钱应当认定为经济资助，属于原告的自愿赠与，被告不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告诉请返还的彩礼金40000元，被告对数额没有异议，但认为是经济资助，原告亦没有向本院提交证据。
被告刘某乙为佐证自己的辩称意见，向本院提供了下列证据，并发表了举证意见。
证据一、入赘后凭字一份，系双方的亲属及村干部在场所签的一份“入赘后凭字”。具体内容为“立入赘后凭字人系××镇××村××组村民刘某丙膝下所生二女，大女名叫刘某丁，今年二十岁，因小时候患病留有后遗，属弱智类。今由一心村兰正怀介绍，将一心村长坵组男青年刘某甲经本人自愿同意，来刘某丙家入赘为婿。结婚后视女方父母同己身父母看待，听从父母管教，有生养死葬之职，对女不能歧视嫌弃，需互敬互爱。结婚后，仁（文）球有管教之职，二老百年之后，男方有权继承女方家的一切家业，男到女方是新婚姻法的体现，红卫村要视为本村村民看待，享受一切公民权利。从立字日起，房亲内外人等不得有其他弃言，今防恐口难凭，特立字为证。时间公元二〇一四年六月二十八日启”。入赘后凭字上有男、女方房亲签名。证明原告自愿到被告家当上门女婿，被告家人当时并没有隐瞒被告的病情。
原告质证时，异议认为，入赘协议上并无双方当事人签字，对真实性、合法性、有效性均有异议。
证据二、被告代理人对媒人兰正怀所作的调查笔录一份，媒人兰正怀对其说媒的经过，以及原告曾给被告家人礼金40000元，原告并承诺若原告毁约，则原告放弃40000元的礼金，若被告毁约则被告家人所有的财产归原告所有。证明原告当时入赘是自愿的，而且对财产有约定。
原告质证时，异议认为，被告提供的证人未出庭作证，约定内容违法，即使有这样的约定，对双方也无约束力，证人述说的原告对被告的病情知情与事实不符，当时原告虽然知道被告有××，但是并不知道被告连生活也无法自理，残疾证也一直没有看到过。
证据三、被告残疾证一份，其残疾证登记为听力言语类一级残疾，残疾登记日期为2009年4月15日。证明被告是一级残疾人，被告并没有隐瞒病情。
原告质证时，对残疾证的真实性无异议。
证据四、被告在岳阳市康复医院、岳阳市第二医院的门诊病历本以及医药发票。证明被告因智力障碍一直在进行治疗。
原告质证时，对门诊病历的真实性无异议
以上被告提供的所有证据，其来源合法，内容真实且与本案相关联，部分证据双方只是观点不同，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某乙因小时患病留有后遗症，其智力水平属弱智类，生活不能自理。2013年底，原告经媒人兰正怀介绍与被告相识，2014年6月28日，双方按当地农村习俗举行了订婚仪式，订婚仪式期间，双方亲属及村干部在场还签订了一份“入赘后凭字”。订婚仪式前后原告按约定先后二次各付给被告家聘礼20000元，共计40000元，期间被告家人也返回原告礼金4000元及年礼1000元。后因双方性格不合，被告生活不能自理，原告不愿与被告继续来往而解除婚约。之后，原告要求被告家人返还聘礼，被告家人不肯。2015年12月10日，原告诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，是一种以结婚为附条件的赠与关系，其并不是社会善良风俗所倡导和法律所规定的。本案中，原、被告按习俗订立婚约，原告给付被告彩礼40000元，考虑到被告方为举行订婚仪式已开支部分费用，在原、被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，本院酌情确定被告返还原告彩礼金15000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告刘某乙于本判决生效后起10日内退还原告刘某甲彩礼15000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 任 庆
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民特76号
申请人：唐书东，男，1959年2月17日出生，汉族，住开江县。
申请人：龙远成，男，1967年11月26日出生，汉族，住开江县。
本院于2017年11月27日立案受理申请人唐书东与龙远成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年7月20日经开江县新太乡调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由龙远成赔偿唐书东医疗费3800元等。
本院经审查认为，申请人于2017年11月27日申请人民法院予以司法确认，已超过了达成协议后的法定申请期限30日内提出，不符合司法确认的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回唐书东与龙远成的司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄承彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗荣镜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第237号
原告：杭州××机械厂。住所地：杭州市××区义桥镇
××村。
负责人：张××。
委托代理人：姚甲。
被告：杭州××工具有限公司。住所地：杭州市×××
×室。
法定代表人：姚乙。
委托代理人：童×。
原告杭州××机械厂（以下简称盈××厂）为与被告杭
州××工具有限公司（以下简称豪艺××）买卖合同纠纷一案
，向本院提起诉讼。本院于2010年1月11日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，并于2010年2
月2日公开开庭。原告盈××厂的委托代理人姚甲、被告豪艺
××的委托代理人童×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈××厂起诉称：盈××厂、豪艺××于2009年7月
29日签订购销合同一份，由盈××厂为豪艺××加工制作用于
外销的黑色锌头疏通器管，数量为100000根，每根单价3.2元
，总计货款为320000元。合同约定产品货样需通过甲方（豪艺
××）要求才可生产大货，需在2009年8月7日前提供11根带完
整包装的黑色锌头疏通器管给客户确认，没有得到确认之前不可以生产大货；货物由盈××厂送运至宁波港；货款在出货后
30天后结清。合同生效后，盈××厂根据豪艺××提供的样品
，生产了11根小样交由豪艺××，豪艺××将小样交由客户确
认后通知盈××厂生产，盈××厂在生产过程中及装柜前，豪
艺××多次派人抽检均合格。后盈××厂将产品运送至约定的
宁波港装船。一个月后，盈××厂向某某公甲催要价款，豪艺
××却以种种理由推脱，一直分文未付。特诉请法院判令：一
、豪艺××支付盈××厂货款计320000元。二、豪艺××支付
盈××厂自2009年9月25日起至判决生效之日止的逾期利息损
失（暂计至2009年12月25日止为6182元）。
被告豪艺××答辩称：盈××厂主张的事实不真实。豪
艺××没有确认过11个小样，盈××厂也没有向某某公甲履行
交货义务，故豪艺××没有相应的付款义务。
为证明自己的主张，原告盈××厂向本院提供如下证据
：
1、购销合同一份，欲证明盈××厂、豪艺××之间的买
卖合同关系成立。
2、国际货物运输代理业专用发票一份，欲证明盈××厂
已按合同约定的交货地点将货物运送至宁波港，货运公甲是由
豪艺××所指定。
3、豪艺××传真给盈××厂的开票资料一份、增值税专
用发票三份、杭州市五矿机械化工进出口有限公甲（以下简称
五矿公甲）的购销合同一份，欲证明豪艺××在收货后要求盈
××厂在五矿公甲的合同上盖章，并将增值税专用发票开给五矿公甲。
被告豪艺××未向本院提供任何证据材料。
对原告盈××厂提供的证据，被告豪艺××质证认为：
证据1，购销合同上只有盈××厂的公乙，豪艺××的合同章
是复印件，故双方没有签订书面合同，可能只是口头上的订约
意向。证据2，真实性无异议，但与本案无关联性，无法证明
盈××厂确实履行了交货义务，且豪艺××对上海富邦国际货
运有限公甲并不清楚。证据3，开票资料系复印件，即使有这
样的开票资料也无法证明盈××厂已履行了交货义务，且五矿
公甲与本案无关，购销合同上根本没有五矿公甲的公乙。
对原告盈××厂提供的证据，本院认证如下：证据1，盈
××厂主张为合同传真件，但其上并没有明确的传真号码，不
能证明双方之间系通过传真签订合同，因无其他证据印证，且
豪艺××否认双方签订过书面买卖合同，故对其真实性，本院
不予确认。证据2，不能证明盈××厂向某某公甲履行了本案
所涉的交货义务，故对其关联性，本院不予确认。证据3，所
涉货物的数量、单价与盈××厂主张的豪艺××购买的货物数
量、单价不相符，不能证明与本案有关，故对其关联性，本院
不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人
及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法
院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法
院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。”盈××厂主张豪艺××欠其320000元货款未付
，其应就此提供证据予以证明，但其所提供的证据并不足以证
明其该主张。故其要求豪艺××支付320000元货款并赔偿利息
损失的诉讼请求，事实依据不足，本院予以驳回。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告杭州××机械厂的全部诉讼请求。
案件受理费6193元，因本案适用简易程序审理，减半收
取3096.5元，由原告杭州××机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6193元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求数额由本院另行书面通知预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68】。
代理审判员 施迎华
二〇一〇年二月九日
书 记 员 王丹秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2917号
原告：张忠义，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：陈宇航，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：孙宁，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告陈宇航的表哥。
原告张忠义与被告陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠义及其委托诉讼代理人敖贵东、被告陈宇航的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元；2、判令被告给付借款180000元的利息，按照人民银行贷款基准利率的四倍自本案立案之日起至还清借款时止；3、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月17日至2014年12月20日期间，以位于成都市龙泉驿区同安镇圣景路优诗美地××房屋抵押，向原告借款70万元，原告先后以银行转账及现金交付方式，将70万元借款交付给被告，被告出具借条两张交原告执存。之后被告又多次向原告借款约15万元，该15万元借款被告分多次归还原告。2015年7月1日，原被告达成协议，由被告将借款抵押的房屋以52万元出售后归还原告借款52万元，被告以该抵押房屋系其母亲孙志华所有，为了让其母亲签字同意售房，需原告写一份70万元借款结清的字条给其母亲，但双方借款仍以实际还款52万元为准，由被告重新出具18万元借条，约定2016年2月1日前还款5万元，2017年7月1日前还款13万元。约定还款期限至今，被告经原告多次催收仍为归还，要求判决如诉请求。
被告陈宇航辩称，原告诉称的不是事实，是原告捏造的。被告找原告以龙泉驿房子抵押分两次共借70万元，第一次50万元，第二次20万元。借款口头约定利息50万元按照月利率4%支付给原告，剩余20万元按照月利率5%支付给原告，但原告在支付借款的时候只给了61万元，先扣除了9万元的利息。抵押房屋评估为100万元以上。以后被告按照约定付了15万元多的利息给原告。后因被告无法承担高利息。原告多次找被告还钱，不仅找被告还找被告的父母，给他们打电话、发信息，找被告父母催债。后被告在龙泉驿的茶馆里面解决这个事情，协商把房子卖了，房子只卖出了52万元，被告共计已还原告76万元。18万元是捏造的，条子是在被逼的情况下打的。借款70万元，房子卖了52万元，被告实际已经还了76万元，已经不差原告18万元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告身份证、建设银行转账凭条三张（总金额61万元）、2015年6月19日借条、2015年7月1日借条、2015年7月1日说明、2015年7月1日协议书、2015年7月2日欠条、录音光盘一张及电话录音记录和被告提交的借条两张，因符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对原告提交的证人刘某的证词，因证人未出庭作证不合法，不予确认；对被告提交的原告出具的收条，因被告本人已经明确作了否定，对其内容真实性，本院不予确认。
本院认为，被告向原告借款70万元，出售其抵押房屋偿还52万元后于2015年7月1日重新出具借条，对尚欠的18万元约定借款期限2年，分别于2016年2月1日前偿还5万元和2017年7月1日偿还13万元，虽然被告对借款金额和认为该借条系原告胁迫所写而抗辩，但无证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳，原告诉请证据充分，足以认定尚欠借款事实，故对原告请求，本院予以支持；但由于借条没有约定利息和逾期利息，原被告对利息的陈述又不一致，视为没有约定利息，故原告请求按照人民银行贷款基准利率的四倍自本案立案之日起计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从起诉立案之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈宇航于本判决生效后十日内偿还原告张忠义借款18万元和利息，利息自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1520元，由被告陈宇航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年九月十五日
书记员 张萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初686号
原告：刘平元。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：左菊香。
原告刘平元与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平元及其委托诉讼代理人王建江、被告刘杰的委托诉讼代理人罗玉华到庭参加诉讼，被告左菊香经本院传票传唤没有到庭。现已审理终结。
原告刘平元向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金425.5万元并支付利息50.4万元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉状上第一项诉讼请求的金额为452.5万元，后在庭审时表明系笔误，当庭更正为425.5万元。事实和理由：2009年3月至2014年4月，被告刘杰因经营急需资金周转，先后在原告处借款425.5元，并分别向原告出具借条，后被告一直未归还借款，原告多次催要无果，故而起诉，请求法院支持上列诉请。
被告刘杰辩称，原、被告之间确有经济往来关系，但不是借款关系，原告刘平元起诉被告借款4255000元没有依据，请求法院驳回原告刘平元的诉讼请求。
被告左菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在2009年至2011年间，被告刘杰向原告刘平元出具借条九份，分别为：2009年3月20日10万元、2009年3月25日20万元、2009年7月1日20万元、2009年9月4日100万元、2010年元月16日11万元、2010年元月25日28万元、2010年9月25日55万元、2010年11月12日10万元、2011年3月28日152万元，合计406万元。原告刘平元持上述9份借条及2014年4月26日向刘杰转款19.5万元的转款凭证主张被告刘杰欠其425.5万元，并提交其与刘杰的电话录音佐证欠款至今未还的事实。本案庭审时刘杰委托代理人出庭参与诉讼，鉴于借款金额大、笔数多，庭后本院通知刘杰本人到庭接受询问，刘杰对上述九份借条予以认可，辩称：这些借条都是我打的，钱是借了，但其中2009年9月4日的那100万已经还了；2009年3月25日的20万是我帮别人借的，别人还给我了，我马上就还给他了；2011年3月28日的152万是算的利息；其他的借条都是小金额的，我已经不记得了，但是那几年我有钱，应该都还了，不会还欠他的钱了，因为我与刘平元关系非常好，很多时候都是钱还了但借条没有拿回来。被告刘杰向本院提交了六份银行转款凭证，分别为：2011年7月5日20万元、2011年8月16日15万元、2012年8月21日30万元、2013年3月7日4万元、2013年3月21日2万元、2013年11月15日50万元，合计121万元，证明其向刘平元还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘平元提交的被告刘杰出具并认可的借条可以证明双方的借贷关系成立并生效。对被告刘杰出具了借条的部分本院予以确认，原告仅依转款凭证拟证明借款事实，依据不足，对仅有转款凭证的19.5万元本院不予认可。对被告刘杰提交的转款凭证本院予以认可，转款凭证以外的部分仅有当事人陈述，没有其他证据证实，且当事人陈述的内容无论是庭审时代理人辩称的“原、被告之间确有经济往来关系，但不是借款关系”还是刘杰辩称的“因为我与刘平元关系非常好，很多时候都是钱还了但借条没有拿回来”均不符合常理，依常理推断，若双方是其他经济往来则不应出具借条，而对于金额相对较大的借款在偿还时没有收回借条也不让收款方出具收条的说法难以令人信服。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。双方没有约定利息，对借期内利息，本院不予支持。双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，原告向法院提起诉讼是要求被告还款的明确表示，故自起诉次日（2017年5月4日）起被告应承担逾期还款的利息。综上，被告刘杰向原告刘平元借款406万元，偿还了121万元，对下欠的285万元，被告刘杰应当偿还，并自原告提起诉讼的次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告还本付息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告左菊香经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、左菊香于本判决生效后三十日内偿还原告刘平元借款本金285万元并自2017年5月4日起以285万元为基数按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告刘平元的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40840元，减半收取计20420元由原告刘平元负担6739元，被告刘杰、左菊香负担13681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪立华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2342号
罪犯于斌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年10月18日作出（2008）威刑二初字第25号刑事判决书，以被告人于斌犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元，刑期自2008年5月9日起至2023年5月8日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑一年，现刑期自2008年5月9日起至2021年8月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月9日起，至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第524号
申请执行人：李某某，女，2009年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛丽，系李某某之母。
被执行人：青岛超凌顺机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：白淑云，董事长。
上列当事人劳动争议赔偿纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年6月15日作出的（2013）黄民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的34742.50元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行34742.50元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第2757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈福堂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1209号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）黄芳。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第192号
上诉人（原审被告）：叶某某。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
上诉人叶某某不服宁波市江东区人民法院于2010年7月9
日作出的（2010）甬东商初字第683号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人叶某某上诉称：被上诉人提供的借条不是上诉人
所书写，上诉人已提出笔迹鉴定申请，原审法院未对笔迹进行
鉴定就下达裁定，属程序违法。且未经鉴定就认定上诉人为出
借人，认定事实不清。在鉴定结论未确认情况下，原审裁定适
用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，
属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求
撤销原审裁定。
被上诉人洪某某未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了由“叶某某”
署名的借条，该借条对借款的金额及还款期限作了约定，并承
诺到期未还，可向宁波江东法院起诉。根据该借条的管辖约定
条款，该约定意思表示明确，原审法院对本案有管辖权。但上
诉人对该借条提出异议，认为借条上不是他签字的，并提出了
鉴定申请。假如该异议成立，本案不能以该借条约定的管辖条
款来确定管辖法院。根据被上诉人起诉的诉请及事实、理由，
本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管
辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的
批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行
地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案双方当事人
对借款履行地没有约定，应以出借人即被上诉人的住所地宁波
市江东区彩虹北路105弄28号103室为合同履行地，原审法院作
为借款履行地所在地的人民法院对本案也具有管辖权。故本案
借条不管是否上诉人签字，原审法院对本案都有管辖权。对于
笔迹鉴定与否，于本案管辖法院的确定并无影响。综上，上诉
人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执328号
申请执行人吕兰萍，女，1994年11月7日出生，住所地武鸣县。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地武鸣县城厢镇大同村板吕屯。
吕兰萍与武鸣县城厢镇大同村第二村民小组物权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0122民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕兰萍于于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费及安置补助费分配款200000元，案件受理费4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组的财产进行了“四查”，发现武鸣县城厢镇大同村第二村民小组的银行账户有存款，因与另两个执行案件进行分配，经扣划，该案分配了197035.5元。
本院认为，本案被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕兰萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组新的财产线索，申请执行人吕兰萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执328号之一
申请执行人吕兰萍，女，1994年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。代表人吕跃，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1646号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款200000元，案件受理费4300元），并交纳本案执行费2964.5元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已经冻结武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款。现需对上述账号内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款200000元扣划到南宁市武鸣区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商破（预）字第1号
申请人：上海康彩柴油机修理有限公司。住所地：上海市宝山区宝山十村17号B层南11-6号。
法定代表人：刘燕华，董事长。
委托代理人：刘高志，该公司员工。
申请人：上海长航闵南船厂。住所地：上海市闵行区江川东路955号。
法定代表人：李保国，董事长。
委托代理人：王清，该厂员工。
申请人：舟山金平船舶修造有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇沥港大鹏山。
法定代表人：施召良，董事长。
被申请人：长江交通科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路1号。
法定代表人：毛永德，董事长。
2013年12月23日，2014年2月25日，3月7日，上海康彩柴油机修理有限公司、舟山金平船舶修造有限责任公司、上海长航闵南船厂以长江交通科技股份有限公司（以下简称长江交科公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出申请，请求裁定长江交科公司破产清算。本院通知长江交科公司后，长江交科公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：上海康彩柴油机修理有限公司系长江交科公司配件供应以及修理服务商。自2011年至2012年，上海康彩柴油机修理有限公司根据长江交科公司要求为其提供配件及维修服务，目前，长江交科公司累计欠各项费用345472元未能偿还。上海长航闵南船厂于2011年5月29日至2011年6月8日对长江交科公司所属“长永海轮”进行维修。目前，长江交科公司差欠该厂维修费779600元未能偿还。2013年6月14日，舟山金平船舶修造有限责任公司为长江交科公司所属船舶“长通海轮”提供修理服务，长江交科公司差欠修理费456314元未能偿还。长江交科公司表示，因经营困难，公司无力支付上述款项。
本院另查明：长江交科公司是经国家经贸委国企改（2001）156号文批准，由武汉长江轮船公司、武轮荆汉运输公司、武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、武汉交通科技总公司等5家公司于2001年4月6日发起设立的股份有限公司。注册资本总额为246，503，288.00元，截至2013年12月31日，公司的股权结构如下：长航凤凰股份有限公司持股219，013，800.00元，占89.03%；武汉长江轮船公司持股22，140，000.00元，占9.00%；武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司持股2，509，200.00元，占1.02%；武汉钢铁（集团）公司持股2，337，000.00元，占0.95%。截止2014年1月31日，长江交科公司员工总数为30人，其中在岗员工15人。
长江交科公司是长航凤凰股份有限公司（以下简称长航凤凰公司）控股子公司，长航凤凰公司于2013年11月26日经本院裁定进行重整。重整程序中，长航凤凰公司管理人聘请评估机构对包括长江交科公司股权在内的所有资产进行了评估。根据评估报告，截止2013年11月26日，长江交科公司的资产账面价值为19.63亿元，资产评估总值为11.59亿元，账面负债合计13.56亿元，净资产约为-1.97亿元，已构成资不抵债。
本院认为：上海康彩柴油机修理有限公司、上海长航闵南船厂、舟山金平船舶修造有限责任公司作为长江交科公司债权人有权对该公司提出破产申请。长江交科公司在湖北省工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。长江交科公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理上海康彩柴油机修理有限公司、上海长航闵南船厂、舟山金平船舶修造有限责任公司对长江交通科技股份有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程继伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘媛媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1472号
原告：孙佳春，男。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：吉林省桦甸市永吉街***号。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告孙佳春与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司（以下简称惠邦木业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，10月14日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。孙佳春，惠邦木业的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳春诉称：2014年6月16日惠邦木业因生意向其借款100万元，当时约定2014年7月15日之前还清，月利率3%。2014年12月1日惠邦木业还清本金100万元，尚欠利息未付，故诉至法院，请求判令惠邦木业偿还借款利息（按约定月利率3%自借款之日计算至还款之日，该主张若超过12万元，按12万元主张）。
惠邦木业辩称：借款属实，但利率过高，请求予以调整，且利息应从2014年8月1日开始计算。
经审理查明：2014年6月16日惠邦木业为孙佳春出具借款合同（实为借据）一份，约定惠邦木业于2014年6月16日向孙佳春借款100万元，借款期限至2014年7月15日，月利率3%。2014年12月1日惠邦木业偿还孙佳春借款本金100万元，未给付利息。
认定上述事实的证据为借款合同。
根据孙佳春的诉讼请求和惠邦木业的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：孙佳春主张的借款利息应如何计算。
本院认为：惠邦木业向孙佳春借款，孙佳春按约定履行了提供借款的义务，惠邦木业应履行偿还借款本息的义务。惠邦木业虽偿还了借款本金，但应按约定给付借款利息。关于利息的计算，经审查，双方约定月利率3%不符合法律规定，应按允许的年利率24%支持，对其双方约定利率超出的部分不予支持，惠邦木业的此抗辩意见予以采纳，关于惠邦木业提出利息应自2014年8月1日开始计算的意见，虽借款合同中惠邦木业原法定代表人曹绪英手写“欠利息8月1日到12月1日十二万元”，但孙佳春并未签字确认，不足以证明孙佳春与惠邦木业双方达成自2014年8月1日开始计息之合意，且惠邦木业亦未给付过孙佳春此笔借款的利息，故应自2014年6月16日借款之日至2014年12月1日还款之日按月利率2%支持孙佳春主张的利息，该利息经核算应为11万元（2014年6月16日至2014年11月15日：100万元×2%×5个月=10万元；2014年11月16日至2014年11月30日：100万元×2%÷30×15天=1万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效之日偿还原告孙佳春借款利息11万元；
二、驳回原告孙佳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，合计3820元由被告桦甸市惠邦木业有限责任公司负担3770元，由原告孙佳春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月十五日
书记员 李 娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00459号
原告陈某某甲，
委托代理人李新华，无极三明法律服务所法律工作者。
被告兰某某，
原告陈某某甲与被告兰某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某甲及委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称，原被告于2008年12月31日登记结婚，2010年农历9月初9日生一男孩陈某某乙，原被告婚前了解较少，草率结婚。婚后经常吵架，被告经常抓我打我。现在被告在我家住，我一直在石家庄住。2014年5月起诉离婚，后经调解撤诉。撤诉后没有和好。我认为和被告已无和好可能，感情确彻底破裂，所以要求离婚。婚生男孩陈某某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告兰某某没有答辩。
本案调查重点问题是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证，用以证明原被告的夫妻关系。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00478号民事裁定书，用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月31日登记结婚，2010年农历9月初9日生一男孩陈某某乙，在原告家与原告母亲和被告共同生活。原告一直在石家庄打工。被告在原告家居住。近年双方因家务事经常吵架，2014年4月9日原告起诉和被告离婚，经法院调解原告撤诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育一个男孩，相互之间已经建立了一定的夫妻感情，原被告应当珍惜多年来的夫妻感情，为孩子营造一个和谐稳定的家庭环境。在日常生活中，夫妻之间偶有争吵，也很正常，原被告应正确对待，及时化解。在今后的生活中，如果双方多沟通和交流，相互理解和关爱，夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某甲与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年六月九日
书记员 赵 晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初642号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：尚全岗，男，1964年9月10日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告尚全岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告尚全岗因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告尚全岗仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告尚全岗偿还贷款本金5000元及利息7595.78元，本息共计12595.78元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年6月29日被告尚全岗在原告处贷款5000元，期限12个月，于2007年6月29日到期。原告依约发放贷款后，被告尚全岗未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金5000元，截止2016年11月30日逾期利息共计7595.78元，本息合计：12595.78元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尚全岗未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2006年6月29日，被告尚全岗以购买煤球资金不足为由向原告申请借款5000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款5000元，期限自2006年6月29日起至2007年6月29日止，月利率8.37‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款5000元。此后，被告未依合同偿还贷款本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以尚全岗为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告尚全岗之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告未归还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为12.555‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尚全岗于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金5000元并支付利息（2006年6月29日起至2007年6月29属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月8.37‰计算；逾期利息按照双方约定的每月12.555‰计算，自2007年6月30日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告尚全岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金蓉，女，汉族，1981年8月19日出生。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村二组。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
负责人：黄建金，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
法定代表人：任兴树，该村村主任。
再审申请人黄金蓉因与被申请人四川省三台县潼川镇广化顺江村二组、四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄金蓉于2014年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄金蓉在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金蓉撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李雯宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01308号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟庆业，男，1965年6月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟庆业劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3641号
原告：郭宝新。
委托代理人：杜兴祖、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：包喜兰。
被告：赵银荣。
原告郭宝新为与被告包喜兰、赵银荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告包喜兰、赵银荣归还借款5万元，并支付利息（按借款5万元，每六个月利息为5000元计算，自2015年5月9日起至2015年11月8日止利息为5000元，此后仍按该利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：至2015年11月9日止尚欠利息5000元，此后利息按年利率20%计算至实际付清之日止。原告郭宝新的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告包喜兰、赵银荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月9日，被告包喜兰向原告郭宝新出具借条一份，载明：“今向郭宝新借人民币伍万元正，利息六个月付1次伍仟元正”。2015年11月9日，被告包喜兰出具欠条一份，载明：“今欠郭宝新人民币伍仟元正（11月9日利息）”。嗣后，被告包喜兰、赵银荣分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告包喜兰、赵银荣于1991年2月18日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包喜兰、赵银荣于本判决生效后十日内归还原告郭宝新借款50000元，并支付利息（至2015年11月9日止尚欠利息5000元，此后利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告包喜兰、赵银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周欣倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3179号
原告：高兴贵，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：林鹤，李盼（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行，住郑州市惠济区南阳路165号。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜，行长。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓宇，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行员工。
原告高兴贵与被告中国工商银行股份有限公司郑州兴隆支行、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借记卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月21日，高兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按高兴贵撤诉处理。
案件受理费1518元，减半收取759元，由高兴贵承担。
审判员 陈亚红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾世超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1358-1号
原告：陈德乐，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：卜凡宝，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王雅茹，女，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈德乐与被告卜凡宝、王雅茹为民间借贷纠纷一案中，原告陈德乐于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告陈德乐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德乐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈德乐负担。
审判员 夏涛
二〇一六年四月十三日
书记员 陈双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执43号
申请执行人李英，女，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，阿荣旗某镇人民政府职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李英与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00628号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈国俊送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人陈国俊未能自动履行义务，本院于2016年3月21日强制扣划被执行人陈国俊工资收入8700元并交付申请执行人，剩余未履行部分，申请执行人李英同意本院依法强制扣划被执行人陈国俊每月工资收入偿还债务至额满时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执43号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
审判员 张明阁
审判员 何立刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执43号
申请执行人：李英，女，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，阿荣旗某单位职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人李英与被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人�国俊银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国俊账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 张明阁
二〇一六年三月十四日日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第187号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年出生于重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2001年10月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2007年1月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2013年11月4日投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员代理检察院王云霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2013年8月26日凌晨，被告人郭某在南安市水头镇厦盛路星河宾馆609房，介绍贩卖毒品的张某某（因犯贩卖毒品罪已被判决）向“阿龙”购买3小包冰毒（重量不详，张某某称他将这三包冰毒分成四包，其中一包买了人民币200元）。
（二）容留他人吸毒罪
1、2013年8月26日凌晨，被告人郭某在其登记入住的南安市水头镇厦盛路星河宾馆609房内提供冰毒并容留陈某某（已因吸食毒品被行政拘留十日）吸食。
2、2013年8月26日中午，被告人郭某在星河宾馆的621房内提供冰毒并容留陈某某吸食。
2013年11月3日，经通知，被告人郭某主动向厦门铁路公安处泉州车站派出所民警投案，归案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人郭某前科中，犯抢劫罪的作案时间为2006年9月10日，作案时已满十八周岁。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，同案人张某某的供述，辨认笔录及照片，提取笔录、尿检报告及照片，宾馆开房记录，物证检验报告，毒品实物上缴收据，归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某明知他人贩卖毒品而居间介绍，应认定为共犯，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭某又提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸食毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第187号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年12月21日出生。1998年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；2007年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
被告人赵某乙，男，1982年9月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
被告人张某某，男，1983年8月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、张某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日晚上至次日凌晨，赵某甲伙同赵某乙、张某某驾驶一辆黑色上海大众牌桑塔纳2000型轿车，从南乐县近德固高速站口向西沿南林高速到达山西省武乡县、沁县。在武乡县、沁县行驶途中，三人用事先准备的弓弩、毒针射杀28条肉狗，并将肉狗装入轿车。次日返回途中在南乐县南乐县近德固高速路口被查获。经价格鉴定，28条肉狗的价格为人民币3360元。
上述事实被告人赵某甲、赵某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有三被告人在侦查阶段的供述，被害人武某某、赵某丙、韩某某陈述，证人冯某某、马某某证言，辨认笔录，南乐县公安局扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、张某某携带凶器秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。赵某甲有前科；但三被告人在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中各自所起的作用，犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月26日起至2015年2月17日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月26日起至2015年1月26日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月26日起至2015年1月26日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔晓青
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第187号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人范某某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）140号指控被告人范某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日22时许，被告人范某某在唐山市路南区天上人间酒吧一层走廊内，与邵某某、刘某发生口角，之后双方扭打在一起。被告人范某某用拳脚将邵某某、刘某打伤。经法医鉴定邵某某的损伤程度为轻伤二级，刘某伤情为轻微伤。案发后被告人范某某已赔偿被害人邵某某、刘某经济损失45000元，并得到被害人邵某某、刘某的谅解。
另查明，被告人范某某于2014年7月17日到唐山市公安局路南区分局赵庄派出所投案自首。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、自首材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人范某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有自首情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 李海英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高晶晶
贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪�于2014年8月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人伍某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至7月，被告人伍某伙同伍仕清、伍子木（二人已判刑）共同在贵港市港南区新塘乡蒙大村伍仕清小卖部门口开设赌场，由伍仕清提供赌博用的场地、扑克牌、桌子及凳子，赌场开张自2010年2月份开始，每日参赌人数少则二十人，多则四五十人，由被告人伍某和伍某收取抽水钱，共抽水获利一万多元。
2014年8月7日凌晨5时许，贵港市公安局港南分局巡警大队民警在贵港市港南区新塘乡蒙大村新井屯44-1号伍某家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、简要案情、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单、证人伍少强、梁育珍、伍仕醒、伍孙岳、伍仕驰、林伟金、伍仕昌、伍彩火、伍庆琨、伍国信、向火朝、伍超访证言、被告人伍某供述、同案犯伍仕清、伍子木供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍某犯开设赌场罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某负责收取�水钱，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，但其属作用相对较小的主犯，罪责相对同案犯伍仕清较小。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林少佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 锐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第187号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年2月23日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某2014年3月27日20时许，醉酒驾驶吉A244**号中华轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至与大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为196.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙振霆忠国
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3795号
原告张某某，女，1957年1月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被告纪某某，男，1954年2月8日生，汉族，云南省昆明市人。
原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告系再婚，于1984年经人介绍认识，因为其他原因一直未办理结婚登记，由于家庭琐事双方经常吵架导致感情不和，故原告于2009年向法院提起诉讼请求离婚，经人民法院审理认为原被告不符合法定离婚的条件，故依法驳回原告的起诉。原被告双方于2013年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情很好，后来由于家庭琐事双方经常吵架，现原告以感情破裂为由诉至人民法院，请求法院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割坐落于海口街道办事处蒋凹村315号的两层砖混结构住房一栋，第一层大小七间归原告所有，第二层归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称：原被告双方感情一直很好，只是被告平时喜欢喝酒回家后话多点，说了一些不该说的话，只是吵吵嘴而已，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告张某某就其诉讼请求向法庭提交下列证据材料：
一、身份证及结婚证各一份。欲证明，原告的身份情况及双方当事人的婚姻事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
二、村委会证明一份，欲证明，坐落于海口街道办事处蒋凹村315号的两层砖混结构住房一栋属于原被告双方的共同财产。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告纪某某未向本院提交证据材料。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一、二，符合民事诉讼证据的基本特征，经质证被告纪某某对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告张某某与被告纪某某系再婚。双方于1984年经人介绍认识，因为其他原因一直未办理结婚登记，直到2013年1月21日双方才登记结婚。婚后夫妻感情较好，后来由于家庭琐事双方产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告未能向本院举证证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，故由其承担举证不能的不利后果，故对其主张离婚的诉讼请求本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张远国
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨体明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1507号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某甲。因吸毒于2008年11月3日被强制隔离戒毒
二年。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮
捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1469号
起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月2日16时许，
被告人谢某甲用毛某某的身份证入住本区雪山路鑫欣宾馆202
房间，并通过朋友“阿某”叫来失主唐某某按摩。后趁唐某某
上厕所之机，窃取其手提包内的白色苹果5代手机1部（价值人
民币3200元）。随后，谢某甲逃离现场。
案发后，被告人谢某甲的家属已代为退赔失主唐某某人
民币5000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主唐某某的陈述、证人谢某乙的证言、辨认笔录、领条
、价格鉴定结论书、归案情况说明、强制隔离戒毒及社区康复决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，并
已赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告
人谢某甲拘役三个月至六个月的量刑意见予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年1
月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年十月十五日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初101号
原告王正有,四川省内江市人。
被告布拥，西藏丁青县人。
本院在审理原告王正有与被告布拥追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正有于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正有向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正有撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 次仁吉旦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 索郎拉珍