上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11563号
原告：曹某某，女，1963年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：裴全斌，男，1968年7月20日生，住上海市崇明区。
被告：袁某某，男，1991年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈1，女，1984年11月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某2，女，1941年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某3，男，1942年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某4，男，1945年6月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某5，女，1948年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某6，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某7，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈某8，男，1967年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告曹某某诉被告袁某某、沈1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人裴全斌，被告袁某某、沈1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割坐落于上海市崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(面积82.19平方米)动迁安置房一套；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告曹某某与被继承人沈永昌系夫妻关系，婚后共育有一子一女，即被告袁某某、沈1。被继承人沈永昌于2016年5月去世，沈永昌的父亲沈达清于2005年1月去世，母亲高彩林于2016年12月去世，高彩林的父、母亲均先于其去世。沈永昌的父、母亲共育有八个子女，即被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8以及被继承人沈永昌。诉争房屋系被继承人沈永昌、原告曹某某和被告袁某某、沈1于2010年因原居住房屋拆迁安置所得。在2015年12月16日签订的安置房户名确定表上，将该系争房屋的户名确定为沈永昌、曹某某。现因被告不配合办理房产证，原告无法将系争房屋进行不动产登记及买卖，故原告诉至本院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1.2017年10月16日由上海市公安局人口管理办公室提供的沈永昌及其父亲沈达清、母亲高彩林的常口历史库信息资料各一份，证明沈永昌及其父亲沈达清、母亲高彩林死亡的时间及事实；
2.2010年8月31日由沈永昌与上海陈家镇建设发展有限公司签订的拆迁补偿安置协议(协议编号：253)复印件一份，证明原坐落于陈家镇鸿田村灯塔6队的房屋已拆迁的事实；
3.2015年12月16日上海博建房屋拆迁有限公司出具的安置房选房单复印件一份，证明沈永昌及原告曹某某和被告袁某某、沈1分得位于陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积83.7平方米)、陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积122.91平方米)、陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)，共三套安置房屋的事实；
4．2015年12月16日安置房户名确定表复印件一份，证明沈永昌经全家协商一致将位于陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积83.7平方米)的户名确定为沈1、位于陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积122.91平方米)的户名确定为袁某某、位于陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)的户名确定为沈永昌、曹某某的事实；
5.2017年10月16日，由上海市崇明区陈家镇鸿田村村民委员会出具的沈永昌及高彩林继承关系证明复印件一份，证明沈永昌及其父、母亲死亡的时间以及与原、被告之间亲属关系的事实。
被告袁某某、沈1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8均未向本院提交证据。
被告袁某某辩称，不同意原告继承位于陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)安置房中父亲沈永昌的份额。原告曹某某未履行妻子的责任义务，在父亲沈永昌住院治疗期间，确有在医院护理父亲，但是在此期间和姘头出去开房间，甚至在父亲火化当天也未前来，和姘头走掉了。但对于该套系争房屋中属于原告一半的份额没有异议，仅对原告继承父亲在该套系争房屋中的份额有异议。
被告沈1辩称，同意原告的诉讼请求。在父亲沈永昌住院治疗期间，原告确实在医院照顾父亲，原告的过错在于在父亲火化当天，未前来参加父亲的葬礼。
被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8辩称，同被告袁某某的辩称意见一致，不同意原告继承沈永昌在该套系争房屋中的份额。
另原告曹某某以及被告袁某某、沈1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8一致同意，只要求分割位于陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)安置房一套，对其他拆迁安置房及财产等没有异议，不需本院进行处理。
经质证，被告袁某某、沈1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8对原告提供证据的真实性均无异议。原告曹某某承认有一定过错行为，但其认为在沈永昌住院治疗期间，对沈永昌尽了照顾义务。
根据当事人陈述及认定的证据，本院经审理查明，原告曹某某与被继承人沈永昌系夫妻关系，婚后共育有一子一女，即被告袁某某、沈1。被继承人沈永昌于2016年5月去世，沈永昌的父亲沈达清于2005年1月去世，母亲高彩林于2016年12月去世，高彩林的父、母亲先于高彩林去世。沈永昌的父、母亲共育有八个子女，即被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8以及被继承人沈永昌，其中沈永昌先于母亲高彩林去世。2010年8月31日沈永昌与上海陈家镇建设发展有限公司签订拆迁补偿安置协议(协议编号：253)，核定安置面积220平方米。2015年12月16日签订的安置房选名单以及户名确定表上，将位于陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积83.7平方米)的户名确定为沈1、位于陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积122.91平方米)的户名确定为袁某某、位于陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)的户名确定为沈永昌、曹某某。然被告袁某某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8认为原告曹某某因在被继承人沈永昌住院治疗期间存在姘头一事以及未在沈永昌火化当天前来参加葬礼一事，理应丧失对被继承人沈永昌在位于陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)安置房内的继承份额，遂不同意配合办理房产证。现原告提出愿意以人民币15000元/平方米(以下币种均为人民币)补偿被告为由要求依法分割诉争房屋，故诉至法院要求支持其诉请。庭审中，原、被告双方均认可目前系争房屋房价为15000元/平方米。
本院认为，坐落于陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)安置房一套，系被继承人沈永昌和原告曹某某的夫妻共同财产，各占有二分之一的份额，即41.095平方米。现被继承人沈永昌去世，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人沈永昌生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承办理。原告曹某某、被告袁某某、沈1以及沈永昌的母亲高彩林共四人作为第一顺位法定继承人，对系争房屋中属于被继承人沈永昌的份额享有均等的继承权，即四人各享有约10.27平方米的继承份额。因被继承人沈永昌先于其母亲高彩林去世，故高彩林从沈永昌处继承的约10.27平方米由其第一顺位法定继承人均等继承，即被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8七人各享有约1.47平方米的继承份额。故系争房屋中原告占有约51.38平方米，被告袁某某、沈1各占有约10.27平方米，被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8七人共占有约10.27平方米。审理中，被告袁某某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8认为，原告曹某某因在被继承人沈永昌住院治疗期间存在姘头一事以及未在沈永昌火化当天前来参加葬礼一事，遂丧失对被继承人沈永昌在系争房屋内的继承份额。因被告袁某某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8皆未提供证据证明原告曹某某有《中华人民共和国继承法》第七条规定的丧失继承权之情形，故本院对被告袁某某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8的辩称不予采纳。然原告曹某某在丈夫沈永昌住院治疗期间存在婚内出轨，甚至未在沈永昌火化当天前来参加葬礼的行为确有悖于公序良俗，存在着过错。本院希望，原告曹某某在以后的生活中能反思自己的过错，多和被告进行沟通交心，尤其是和儿子袁某某和女儿沈1，并能谨慎对待再婚择偶的问题，用自己的行动去弥补先前过错给家人、亲戚所带来的伤害。血浓于水，被告袁某某、沈1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8应用宽容的心去开导原告曹某某，去珍惜亲人之间的缘分。至于系争房屋的分割，应从有利于生活出发，兼顾公平合理原则，并参照目前房屋的市场价格酌情予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.19平方米)房屋一套，归原告曹某某所有；
二、原告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告袁某某、沈1房屋折价款各人民币154106元；
三、原告曹某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8房屋折价款各人民币22015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，减半收取计3732元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。