wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦7层。
法定代表人：冯国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐增涛，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水辰阳保温材料厂，住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。
法定代表人：于春起，该公司总经理。
再审申请人长城建设集团有限公司因与被申请人衡水辰阳保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人长城建设集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回其再审申请，理由是与被申请人衡水辰阳保温材料厂已于2017年8月17日就本案争议达成和解协议，双方纠纷已解决完毕，现长城建设集团有限公司自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，长城建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：
准许长城建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦7层。法定代表人：冯国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐增涛，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水辰阳保温材料厂，住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇耿李村村南。法定代表人：于春起，该公司总经理。再审申请人长城建设集团有限公司因与被申请人衡水辰阳保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人长城建设集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回其再审申请，理由是与被申请人衡水辰阳保温材料厂已于2017年8月17日就本案争议达成和解协议，双方纠纷已解决完毕，现长城建设集团有限公司自愿撤回再审申请。本院经审查认为，长城建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许长城建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年九月二十日书记员  李凯朋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执恢158号之一
申请执行人刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶谋龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人刘高明与被执行人叶谋龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初3212号民事判决书，被执行人叶谋龙应支付申请执行人刘高明款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人叶谋龙尚有款项30000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘高明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执恢158号之一申请执行人刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶谋龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年8月2日立案执行申请执行人刘高明与被执行人叶谋龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初3212号民事判决书，被执行人叶谋龙应支付申请执行人刘高明款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人叶谋龙尚有款项30000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘高明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1559号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
广东省韶关市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第9号
原告：白周湖，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：郑海飞，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告白周湖诉被告郑海飞建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白周湖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一四年一月二十四日
书记员 王兴裕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2146号
原告：陈学美，女，1972年2月28日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：孙民，男，1970年9月4日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告陈学美与被告孙民返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学美及其委托诉讼代理人孔德鹏、被告孙民的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学美向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还扣押的鲁Ｃ×××××号车及赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告借用原告所有的鲁Ｃ×××××号多用途车，将车辆开走后，却以原告丈夫陈敏与其有经济纠纷为由拒不归还原告车辆。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失10000元。为此，形成诉讼。
被告孙民辩称：原告无证据证明被告扣押其车辆，即使原告有证据证明涉案车辆在被告处，也仅是如原告所说交由被告使用，不是侵占。
经审理查明：原告陈学美与被告孙民系同村，原告陈学美之夫陈敏曾为同村的陈庆国向被告孙民借款做担保，该借款一直未偿还。2017年5月7日，被告孙民以有事用车为由将原告陈学美所有的鲁Ｃ×××××多用途乘用车一辆借走，后原告向其催要，被告以原告之夫陈敏与其有经济纠纷为由拒绝返还。
以上事实由原告提交的证人证言、通某，被告孙民的调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告孙民因其他原因拒绝返还原告所有的鲁Ｃ×××××多用途乘用车，侵犯了原告对该车的所有权，被告应当停止侵权、返还鲁Ｃ×××××多用途乘用车。故，原告诉求被告返还鲁Ｃ×××××多用途乘用车，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元，未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙民于本判决生效后十日内返还原告陈学美鲁Ｃ×××××多用途乘用车一辆。
二、驳回原告陈学美的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩琳贤
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初250号
原告：康甲申，男，1953年6月11日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告：王丙森，男，1954年12月13日出生，汉族，顺平县人。。
被告：赵二平，女，1957年11月23日出生，汉族，顺平县人。。
原告康甲申与被告王丙森、赵二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告康甲申委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼、被告王丙森、被告赵二平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康甲申向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及应计利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月10日被告王丙森通过中间人冀永桥向原告借款30000元，当时被告书写借条（贷款协议）一份。到期后，被告未予偿还，后经原告多次催要未果。
被告王丙森、赵二平未提出答辩亦未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、贷款协议。该证据载明：“今有王丙森贷康甲申款30000元，时间6个月，自2013年12月10日-2014年6月10日到期，先扣除利息4000元，到期后归还本金30000元。贷款人王丙森（指纹）中间人冀永桥（指纹）2013年12月10日”。
二、顺平县神南镇娘娘宫村民委员会证明一份。该证据载明：“本村村民王丙森及其妻子赵二平长期未在本村居住，下落不明特此证明（顺平县神南镇娘娘宫村村民委员会印章）2017年3月30日”。
据原告依法提交的证据，本院认定事实如下：被告王丙森、赵二平系夫妻关系。2013年12月10日，被告王丙森通过中间人冀永桥向原告康甲申借款30000元，借款期限6个月，自2013年12月10日至2014年6月10日，原告先扣除利息4000元。借款当日，被告王丙森出具了“贷款协议”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
对上述证据证明的事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王丙森向康甲申借款30000元，由“贷款协议”证明，双方借贷关系成立。当日扣除了“利息款”4000元，借款本金依法应确定为26000元。关于借款利息的计算，根据法律规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方当事人约定的利息，超出了法律规定的年利率24%的上限，故超出部分不予支持。王丙森与赵二平系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，赵二平没有证据证明该笔借款系王丙森个人债务或者非法债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙森于判决生效后五日内偿还原告康甲申借款26000元，并自2013年12月10日起按年利率24%计付利息至清偿之日止；被告赵二平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，由王丙森、赵二平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨顺才
审判员 李永辉
审判员 侯彭刚
二〇一七年九月十九日
书记员 杨静昭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终107号
上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道南西周村。
法定代表人：李淑鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东振宇房地产开发有限公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东振宇房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东振宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终107号上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道南西周村。法定代表人：李淑鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张某，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人山东振宇房地产开发有限公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东振宇房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东振宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十日书记员  张志伟
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申119号
聂祥贵:
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第327号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑终字第55号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第4号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清、证据不足，价格鉴定不能作为证据认定实际损失，堵工时间认定错误，供述与笔录记录不一致，庭审笔录未立即签字，审判程序违法，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你为实现自己的要求，聚众堵工，致使六盘水市六枝特区旧院水库工程的工作无法正常进行，造成严重损失的事实，有你及同案邓祥波、李德芳、肖中龙的供述、证人廖乾凯、陈光兴、张功、张雄、王明发的证言、现场图及照片、阻工签证单、贵州水利实业有限公司六枝旧院水库工程项目处被移民阻工造成机械设备及人员闲置汇总表、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月四日
十一月七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申119号聂祥贵:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2013）黔六特刑初字第327号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑终字第55号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第4号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清、证据不足，价格鉴定不能作为证据认定实际损失，堵工时间认定错误，供述与笔录记录不一致，庭审笔录未立即签字，审判程序违法，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你为实现自己的要求，聚众堵工，致使六盘水市六枝特区旧院水库工程的工作无法正常进行，造成严重损失的事实，有你及同案邓祥波、李德芳、肖中龙的供述、证人廖乾凯、陈光兴、张功、张雄、王明发的证言、现场图及照片、阻工签证单、贵州水利实业有限公司六枝旧院水库工程项目处被移民阻工造成机械设备及人员闲置汇总表、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年十一月四日十一月七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5443号
上诉人（原审被告）：牛延红，男，1955年12月18日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛新元，又名牛秋生，男，1955年10月22日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告：安阳县吕村镇牛寨村村民委员会，住所地安阳县吕村镇牛寨村。
负责人：牛新文，职务村主任。
上诉人牛延红因与被上诉人牛新元、原审被告安阳县吕村镇牛寨村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牛延红上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，《土地租赁合同》中，甲方为牛麦保等五人，现仅被上诉人主张解除该土地租赁合同，一审法院应就被上诉人起诉范围内的合同部分作出判决，而不应判决整个《土地租赁合同书》无效。原审判决未体现出合同无效的法律后果，本案中，双方对土地租赁合同无效均存在过错，故应当承担合同无效导致的相应的责任。上诉人因合同无效看，需拆除被上诉人土地上的建筑，由于上诉人在租赁整块土地上修建的建筑为一个整体，部分拆除必将导致整个建筑无法使用，由此造成的损失，应当由被上诉人承担相应的责任。上诉人已完全履行了支付租金的合同义务。上诉人一审期间提交了吕村镇人民调解委员会出具的证明。该证明结合上诉人提交的麦册证实上诉人已经履行了合同约定，将租金予以提存，判决上诉人向被上诉人支付相应租金错误。上诉人提交安阳县国土资源局规划图证明涉案用地为允许建设和有条件建设用地而非耕地，上诉人没有违反国家法律法规，上诉人支付了租金，上诉人没有违反合同约定，合同是有效的。综上所诉一审判决认定事实错误应当撤销，请求二审法院撤销一审判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牛新元辩称，《土地租赁合同》的甲方虽为五人共同与上诉人签订的，但五人的土地承包经营权是各自独立的，因此法院基于“不告不理”的原则，判令被上诉人与上诉人签订的2012年8月21日租赁合同无效，合法有据。上诉人在改变土地用途的情况下，没有办理土地变更登记手续，因此导致无效。该无效后果是上诉人自行导致的，应由其自行承担损失。被上诉人从2012年至今经营面粉厂长达5年半，经营的盈利应当按照被上诉人的土地占有份额，返还被上诉人。上诉人提交的证据不能证明其已履行了交付租金的义务，被上诉人对吕村镇出具的证明真实性有异议，上诉人也没有通知吕村镇人民法调解委员会人员出庭，人民调解委员会也不是提存机关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳县吕村镇牛寨村村民委员会未陈述意见。
被上诉人牛新元向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、被告给付原告牛新元０．７８６亩土地（长１６７米，3.１４米，合计０．７８６亩；东至牛文元，西至牛生保，南至田间路，北至浇地垄沟）的租赁费（从2012年起按每年1300斤小麦给付至腾清地为止）；3、由二被告拆除在原告牛新元土地上的违建房，将土地恢复原状，赔偿经济损失５０００元；4、本案的诉讼费由被告牛延红负担。
一审法院认定事实：2012年8月21日，原告及安阳县吕村镇牛寨村村民（甲方）与被告牛延红（乙方）签订了《土地租赁合同书》，被告安阳县吕村镇牛寨村村民委员会作为见证人在合同上盖章。根据合同约定，原告牛新元将拥有土地承包经营权的０．７８６亩土地租赁给被告牛延红使用，被告牛延红在每年7月20日前，按照每亩1300市斤小麦作为租赁费交付甲方，被告牛延红按时交纳租赁费的情况下，有权在租赁地上搞土、木、厂和一切工程建筑。被告牛延红租赁原告土地后在租赁地上建房经营面粉厂，但未向政府相关管理部门办理用地审批手续以及土地变更登记手续。被告向法院提交了两本安阳县延红面粉厂的粮册，时间分别为2016年9月18日、2017年3月28日，证明向原告支付租赁费，原告否认收到被告作为租赁费的小麦。
另被告向法院提交2017年8月10日吕村镇人民调解委员会证明一份，用于证明被告牛延红向原告牛新元交粮册，原告牛新元不接受。原告牛新元对该证明有异议，且吕村镇人民调解委员会未予出庭作证，本院对该事实不予认定。
一审法院认为，原告牛新元等与被告牛延红签订的《土地租赁合同书》违反法律强制性规定，被告租赁土地的性质为耕地，但合同约定被告有权在租赁地上搞土、木、厂和一切工程建筑，因被告在耕地上建面粉厂，改变了土地用途，也未办理土地变更登记手续以及建设用地审批手续，故该《土地租赁合同书》无效。被告牛延红在租赁地上建面粉厂从事营利性行为，享有利益，原告牛新元要求支付租赁费的请求，本院予以支持，租赁费应当从2012年8月21日起至牛延红恢复土地原状之日止按照每年每亩租赁费1300市斤小麦计算，折合０．７８６亩土地，每年应向原告牛新元支付1002市斤小麦。因原告与被告签订的《土地租赁合同书》无效，原告要求二被告赔偿经济损失5000元，因没有合法依据，本院不予支持。第二被告安阳县吕村镇牛寨村村民委员会仅是《土地租赁合同书》的见证人，不是合同权利义务当事人，故原告要求第二被告拆除租赁地上的违建房，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告牛新元与被告牛延红于2012年8月21日签订的《土地租赁合同书》无效。二、被告牛延红于本判决生效后三十日内自行将位于原告牛新元耕地上的非法建筑拆除、恢复土地原状。三、被告牛延红从2012年8月21日起至恢复土地原状之日止每年向原告牛新元支付1002市斤小麦。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第二项于判决生效后十日内执行清，第三项于判决生效后三十日内执行清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛延红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，涉案土地为被上诉人的承包地，性质为耕地，双方签订的《土地租赁合同书》违反法律强制性规定，因牛延红在耕地上建面粉厂，改变了土地用途，也未办理土地变更登记手续以及建设用地审批手续，故该《土地租赁合同书》无效。上诉人上诉提供的土地规划图不足以证实涉案土地为可建设用地，其上诉请求不应支持。牛延红实际占用了涉案土地，并在租赁地上建面粉厂从事营利性行为，被上诉人牛新元要求支付租赁费的请求，应予以支持。一审法院据此判决双方签订的《土地租赁合同书》无效；牛延红将涉案土地上的非法建筑拆除、恢复土地原状，并支付相应租金，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人牛延红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛延红负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩冰倩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第228号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易＊＊，男，1980年7月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人易＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄、被告人易＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月21日22时50分许，被告人易＊＊未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8＊＊**男式二轮摩托车沿本市洞阳镇牛泸路由北往南行驶至洞阳中学前路段时，遇本市洞阳镇洞阳社区毛田组居民罗＊＊（女，1951年10月出生）同向在前方道路右侧行走，由于会车灯光影响、被告人易＊＊驾车过于靠路边行驶且未及时发现路面情况，致使所驾摩托车与罗＊＊相撞，造成罗＊＊当场死亡、被告人易＊＊受伤及摩托车受损的交通事故。案发后，被告人易＊＊因受伤送至医院治疗，同年12月1日出院后，向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年12月10日，浏阳市公安局交警大队事故责任书认定：被告人易＊＊承担本次事故的全部责任，罗＊＊无责任。
事后，被告人易＊＊赔偿罗＊＊近亲属损失170000元。
上述事实，被告人易＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、收条、事故照片、罗＊＊常住人口信息、户口注销证明等书证；证人欧阳＊证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图；司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人易＊＊积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年四月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执394号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人沈海波，男，1985年1月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人李光容，女，1994年4月16日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请沈海波等行政非诉一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审101号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430行审101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 昕
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执186号
申请执行人：饶某某。
被执行人：李某某。
被执行人：舞钢市金喜阳建材有限公司。
本院在执行饶某某诉李某某、舞钢市金喜阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执186号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫新凯
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执938号
申请执行人褚定阳
被执行人王辉、方花甜
本院在执行褚定阳申请执行王辉、方花甜买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十月二十日
书记员 李 颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00148号
原告卢某某，男，1986年3月27日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年12月28日出生。
本院在审理原告卢某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十月十五日
书记员 岳 冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1453号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼。
负责人ＸＸ，职务副总经理。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王虎林，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘明顺，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王虎林、原审被告刘明顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日6时40分许，被告刘明顺驾驶其所有的肇事车豫eb5885号重型货车由南向北行驶至许家沟乡河西路口时撞到铁杆，铁杆倾倒砸到蹲在道路东侧的原告，造成原告受伤。经安阳县公安机关认定，被告刘明顺负事故的全部责任。原告受伤后被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：1、l1椎体压缩性骨折合并椎管狭窄；2、l3右侧横突骨折。原告住院时间为2014年5月19日至2014年5月23日。因病情需要，原告又在安钢职工总医院住院治疗，住院时间为2014年5月23日至2014年6月13日，两次住院花费共计29088.6元。2014年12月29日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费在县级医院为4000元，在市级医院为5000元，原告支付鉴定费1390元。被告保险公司为肇事车豫eb5885号重型货车承有交强险。事故发生后，被告刘明顺已支付原告2300元。另查明，原告母亲崔杏花，现年82岁，生有四个子女。上为本案事实。
原审法院认为：公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告刘明顺驾驶其所有的肇事车豫eb5885号重型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为肇事车承有交强险，故应首先由被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告刘明顺进行赔偿。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给原告造成了较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金5000元的请求，法院予以支持。原告主张的交通费由法院根据原告的实际支出予以酌定。对于原告主张的后续治疗费，法院认为应取鉴定报告的中间值为宜，即4500元。原告提供的畅通汽配门市证明和工资单不符合证据的真实性原则，故对该证据，法院不予采信。被告刘明顺已支付的2300元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王虎林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计59410.68元。二、被告刘明顺于本判决生效后三日内赔偿原告王虎林24588.6元。在执行时应扣除已支付的2300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告承担72.5元，被告刘明顺承担956元。
民安财险安阳中心支公司上诉称：保险公司不应承担鉴定费，王虎林为农民，应按照农牧林业标准计算其误工费，请求依法改判（不服金额为9641元）。
王虎林答辩称：事故发生后，保险公司进行了现场查勘，保险公司应积极履行赔付义务，但保险公司确怠于履行其赔付义务，鉴定费用是合理的、必要的支出，王虎林在汽修厂工作已两年，原审按照在岗职工平均工资判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘明顺未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：王虎林因本次交通事故受伤，肇事司机刘明顺负事故的全部责任，因肇事车辆在民安财险安阳中心支公司投保有交强险，故保险公司在交强险范围内对王虎林的合理损失进行赔偿。关于鉴定费用，王虎林因本次交通事故受伤，经其申请，原审法院委托进行鉴定，其构成十级伤残，其主张鉴定费用，应予支持。关于误工费，王虎林因受伤导致误工，原审按照在岗职工平均工资为标准计算其误工费于法有据，并无不当，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 段红霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3165号
再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李谦，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、李谦财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。
刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。
关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。
综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍国强的再审申请。
审判长 朱绍清
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a02a11bd-2a40-4ac1-b1ab-a85f010ce4a6&imgId=YTAyYTExYmQtMmE0MC00YWMxLWIxYWItYTg1ZjAxMGNlNGE2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗晓波
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3165号再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李谦，男，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、李谦财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍国强的再审申请。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理罗晓波书记员唐逸夫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第625号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告王修孝。
被告张红姣。
被告李益华。
被告李建文。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告王修孝、张红姣、李益华、李建文金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告王修孝、张红姣、李益华、李建文的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初821号
原告：覃恩。
委托诉讼代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦食品有限责任公司。
法定代表人：陈绿义。
原告覃恩与被告钦州市桂钦食品有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日以双方当事人庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃恩撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告覃恩负担。
审判员 黄兆文
二〇一七年四月十八日
书记员 蓝晓静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第511号
申请执行人林新峰，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许秀平，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林新峰与被执行人许秀平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）秀民初字第230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林新峰于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币一十一万八千九百六十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1012-2号
申请执行人：赵嗅，女，汉族，1961年3月1日出生。
被执行人：张顺兴，男，汉族，1967年6月28日出生。
关于赵嗅申请执行张顺兴民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人张顺兴的银行存款账户，现因申请执行人赵嗅与被执行人张顺兴私下达成协议且申请执行人赵嗅自愿申请撤销对被执行人张顺兴的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张顺兴的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 赞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初937号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。
法定代表人：朱银春，系该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王医强，男，1962年11月29日出生，汉族，系长兴县。
被告：黄小都，女，1964年8月22日出生，汉族，系长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王医强、黄小都物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王医强、黄小都的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年三月五日
书记员 黄慧芬
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1399号
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人，彭永恒，系公司经理
委托代理人，彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告李豪，1971年4月22日。
原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告李豪保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人彭永利、被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2015）信刑终字第11号刑事附带民事判决书已经认定被告李豪系醉酒驾驶且被追究刑事责任，并认定原告在赔偿受害人后享有追偿权。故我公司在赔偿受害�12000元后享有追偿权，为维护合法权益特提起诉讼。要求被告返还赔偿款12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李豪辩称：我愿意赔偿，但我现在没有钱。
经审理查明，2014年5月20日15时30分许，李豪醉酒驾驶豫S×××××号小型汽车沿省道S337线由东向西行驶至息县新客运站
路段时，与相对方向李敏驾驶的粤TS25**号牌小型汽车相撞。经息县公安交通警察大队认定：李豪负本次事故的全部责任。该案由息县人民法院作出（2014）息刑初字第197号刑事附带民事判决书，判决后，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服，提出上诉。2015年2月26日，信阳中级人民法院作出（2015）信刑终字第11号刑事附带民事判决书，判决中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告李敏的医疗费用和财产损失款12000元。中国人民财险保险股份有限公司信阳市�公司在交强险责任限额范围内向当事人履行义务后，依法享有追偿权。中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司在赔偿李敏疗费用和财产损失款12000元后，诉至法院，要求向被告李豪追偿赔偿款12000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）息刑初字第197号刑事附带民事判决书复印件一份、（2015）信刑终字第11号刑事附带民事判决书复印件一份、电子转账回单复印件一份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在履行完赔偿义务后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李豪返还原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿款12000元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章腾飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1303号
申请执行人�林桥玉，男，1963年4月24日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人：叶运，男，1972年2月19日出生，住所地贺州市八步区。
林桥玉与叶运民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂1102民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林桥玉于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶运的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的�产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁 国 栋
审判员 周 成 才
二〇一七年十二月七日
书记员 �叶宝宏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00114号原告毛士江，农民。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告湖北宏金润建筑工程有限公司（以下简称宏金润公司），住所地襄阳市高新区新华北路30号。法定代表人陈金汉，宏金润公司经理。原告毛士江诉被告宏金润公司劳动争议纠纷一案，原告毛士江于2015年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告毛士江与被告宏金润公司因劳动报酬、经济赔偿金发生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告毛士江应当先向劳动仲裁机构提出仲裁，这是法律规定的向人民法院起诉前的必须的前置程序，所以原告秦兴虎应当依照相关劳动法的规定，向宜城市人事与社会保障局申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛士江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一五年六月一日书记员罗瑞玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1532号
上诉人（原审被告）：齐凤云，女，1967年7月17日出生，住东港市小甸子镇。
被上诉人（原审原告）：张美艳，女，1974年4月4日出生，住东港市小甸子镇。
上诉人齐凤云因与被上诉人张美艳身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人齐凤云送达了开庭传票，上诉人齐凤云无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按�诉人齐凤云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐凤云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初487号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人叶二伟，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省平顶山，住平顶山市高新区。2014年11月7日因犯盗窃罪被许昌市襄城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2016年8月16日因犯危险驾驶罪、盗窃罪被平顶山市叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月13日被方城县公安局指定居所监视居住，2017年3月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年4月17日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月18日由方城县公安局执行逮捕。
被告人康军占，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省平顶山，住平顶山市卫东区。1996年7月18日因盗窃被平顶山市政府劳动教养委员会劳动教养三年，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月17日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月18日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告人郭朋朋，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省宝丰县，住宝丰县。2007年7月27日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年9月16日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年3月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年4月17日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月18日由方城县公安局执行逮捕。
现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人叶二伟、康军占、郭朋朋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人叶二伟、康军占、郭朋朋及康军占的辩护人贾留套到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月30日凌晨，被告人叶二伟、康军占等人驾车窜至方城县城关镇龙泉大桥，将孙某货车内柴油盗走400余升，价值2916元。2017年3月4日凌晨，一盗油团伙将当日盗窃的柴油低价卖给由被告人叶二伟介绍的被告人郭朋朋1002升，价值5932元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人叶二伟、康军占共同构成盗窃罪，被告人叶二伟、郭朋朋共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，又是累犯，被告人叶二伟应数罪并罚，提请依法判处。
三被告人对公诉机关的指控无异议，表示认罪。被告人康军占的辩护人认为康军占在共同犯罪中是从犯，属坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月30日凌晨，被告人叶二伟、康军占、王某1（另案处理）三人驾车窜至方城县城关镇龙泉大桥，将孙某停放在路边的货车内柴油盗走400余升，价值2916元。
2、2017年3月4日凌晨，谢某（另案处理）等三人驾车窜至方城盗窃柴油1500余升，后三人将盗窃的柴油于当日凌晨低价卖给由被告人叶二伟介绍的被告人郭朋朋1002升，价值5932元。
上述事实，有被告人叶二伟、康军占、郭朋朋的供述和辩解，被害人孙某、秦某、赵某、李某1、乔某、薛某、张某、李某2陈述、证人谢某、王某1、郭某、宗某、王某2证言、刑事判决书、释放证明、视频报告、加油站销售记录、检查笔录、辨认笔录、手机轨迹、到案经过、前科查询、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶二伟、康军占以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2916余元，数额较大，其行为共同构成盗窃罪；被告人叶二伟明知可能是犯罪所得的赃物而居间介绍他人收购，被告人郭朋朋明知可能是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康军占的辩护人认为从犯的理由，因其在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，但康军占和叶二伟有坦白情节，依法从轻处罚。被告人叶二伟和郭朋朋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。被告人叶二伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康军占犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭朋朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 王蕊
人民陪审员 尚航
二〇一七年八月二日
书 记 员 司令
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民特1号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，该公司菫事长。
委托诉讼代理人：刘莉萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘袭，男，该公司员工。
被申请人：熊茵，女，汉族，1980年2月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被申请人熊茵申请实现担保物权一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2018年2月7日进行听证，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司、被申请人熊茵、利害关系人戴品成均到庭参加听证。现已审查终结。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司称，2015年11月6日，申请人与戴品成签订了协议编号为“191150091090100”的《个人循环借款支用单》，借款金额为200万元，借款用途为购原材料。借款期限自2015年11月6日至2016年11月5日。该笔贷款到期后，戴品成按照约定归还了借款本金和利息。2016年11月17日，申请人与戴品成又签订了协议编号为“191160069050100”的《个人循环借款支用单》，借款金额为200万元，借款用途为购原材料。借款期限自2016年11月17日至2017年11月17日止。为保证戴品成在借款期间内发生的债务的履行，2015年11月2日，申请人与被申请人熊茵签订合同编号为“191150090281000”的《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人熊茵自愿为申请人与戴品成自2015年11月2日至2018年11月2日形成的债权提供抵押担保，抵押物为位于高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T17#楼-102室（第1-3层）的房产，担保的债权最高余额折合人民币200万元整。申请人于2016年11月17日按照约定向戴品成发放了200万元个人经营性贷款。然而，2017年11月17日《个人循环借款支用单》到期后，戴品成未按照合同约定偿还借款本金及利息，虽经多次催收，仍未偿还，截止2018年1月10日，戴品成仍欠申请人借款本金2000000元及利息（含利息、罚息、复利、暂算至2018年1月10日为16899元）。故申请人向法院请求：1、请求依法裁定对被申请人熊茵已抵押给申请人的房产（洪房权证高新开发区字第××号，抵押物处所为：高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T17#楼-102室）进行拍卖、变卖以偿还申请人借款本金2000000元及本息全额付清之日止的利息（含利息、罚息、复利、暂算至2018年1月10日为16899元）。2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人熊茵称，贷款属实，抵押属实。案涉房屋登记在我名下，实际是利害关系人戴品成所购买，并以该房屋抵押担保向申请人贷款200万元，戴品成承诺一年之内还款将房子赎回，但是戴品成未能还款，并且对该贷款我本人还承担了无限连带责任担保。我希望以该抵押房屋实现担保物权，尽快了结此事。以房屋变卖的款项优先偿还申请人贷款、利息、诉讼费、评估费、后期交易等相关费用。
利害关系人戴品成称，贷款属实，抵押属实，我欠申请人的本金200万元及近一个月的利息未还均无异议，之前的利息都付过。当时该房屋是我与熊茵恋爱关系期间所购买，实际是我购买的登记在被申请人名下，当时我与被申请人分手时签订协议：只要我归还欠被申请人母亲的30万元，被申请人就将房屋配合过户到我名下，后我于2015年10月份已还30万元。所以该房屋实际所有权人是我。现在因为本案欠款未还，导致没有过户到我名下。2018年1月份被申请人熊茵给我发信息告诉我还完银行贷款，她就配合将房屋过户到我名下，对房屋增值部分没有要求。2018年2月13日前我会一次性还清申请人的欠款，并要求被申请人熊茵配合我过户。如果2018年2月13日我没有还款，同意裁定拍卖或变卖该抵押房屋。
经本院审查查明，2015年11月2日，利害关系人与申请人签订协议编号为191150090281000的《个人授信协议》，约定经利害关系人申请，申请人同意向利害关系人提供个人循环贷款，额度为200万元，授信期间为2015年11月2日至2018年11月2日。同日，被申请人与申请人签订合同编号为191150090281000《最高额保证合同》及编号为191150090281000的《个人最高额抵（质）押合同》，约定被申请人为利害关系人与申请人在2015年11月2日至2018年11月2日内签订的一系列债权债务合同提供最高额连带责任保证担保，被申请人以其所有的位于高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T17#楼-102室（第1-3层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产作为上述债务的抵押物。后申请人为上述担保财产办理了抵押登记。2016年11月17日，利害关系人与申请人签订编号为191160069050100的《个人循环借款支用单》，约定利害关系人向申请人借款200万元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款月利率为0.801125%，罚息利率为1.2016875%(包含利息月利率0.801125%及罚息月利率0.4005625%)，并对还款方式等进行了约定。合同签订后，申请人向利害关系人支付了上述借款，但合同到期后，利害关系人并未归还上述借款及部分利息。
本院经审查认为，债务应当清偿，债务人未如期清偿债务时，担保人应依约承担担保责任。被申请人及利害关系人对申请人主张的事实、理由及欠款金额均未提出异议，故对申请人的主张，本院依法确认。利害关系人虽主张案涉担保财产系其实际所有，但并未提供证据证明其主张，且上述担保财产系登记在被申请人名下，故对于利害关系人的上述主张，本院不予采纳。利害关系人向申请人借款后，未如期归还借款本金及利息，被申请人自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并提供案涉担保财产作为抵押，现申请人向本院申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人熊茵的抵押物（即位于高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园T17#楼-102室（第1-3层）（房产证号：洪房权证高新开发区字第××号）的房产一套）依法变价。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司对抵押物变价所得款项在本金200万元及逾期利息、罚息（计算至2018年1月10日为1.6899万元，并自2018年1月11日起至付清欠款之日止，按年利率14.42025%计算）范围内优先受偿。
申请费22935元，由被申请人熊茵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 徐慧娟
审判员 孟李玲
审判员 杨柳桃
二〇一八年二月二十四日
书记员 乐智昀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第332-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：郭景师，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告郭景师信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2716号之一
解除保全申请人：张东海，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：于海宽，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省杞县。
被申请人：刘程，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省杞县。
解除保全申请人张东海诉被于海宽、刘程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0205民初2716号民事裁定书，冻结被申请人于海宽、刘程名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人于海宽、刘程名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十二月十五日
(代)书记员 张慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2716号
申请人：张东海，男，汉族，1965年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：于海宽，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省杞县。
被申请人：刘程，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省杞县。
本院在审理申请人张东海诉被申请人于海宽、刘程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结二被申请人名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于海宽、刘程名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年十二月一日
(代)书记员 张慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00670号
原告薛长军，男，1972年7月29日生，汉族。
被告李继敏，女，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人王金庚，男，1954年3月31日生，汉族。
本院在审理原告薛长军诉被告李继敏返还原物纠纷一案中，原告薛长军于2015年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告薛长军自愿申请撤回对被告李继敏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛长军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛长军负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第139号
原告尹某某，女，1986年7月1日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村沿江村民组某某号。
委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年1月24日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2015年4月3日立案受理原告尹某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人李英杰到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在打工期间相识恋爱，由于相互了解不够，与被告发生了性关系，且怀上了小孩，才被迫拖至2009年登记结婚，小孩生下后，被告未尽丈夫和父亲的应尽责任，双方为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识自由恋爱，2007年5月26日生一男孩，取名王某某。2009年1月6日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚。原、被告婚后感情一般，2013年初以来被告经常在外打牌，有时十天半个月不回家，双方常为此事及其他家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告不愿再与被告共同生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证书、谈话笔录、离婚协议书及原告开庭时的陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告相识自由恋爱，自愿登记结婚，并生有一男孩，夫妻感情较一般，只是近二年来双方为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能互相关心、互谅互让，遇事多加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为孩子健康成长考虑，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年六月四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第139号
原告陈子某，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人潘宏，男，198X年4月X日出生，汉族，住景德镇市，系原告外孙。
被告陈某某，女，汉族，住景德镇市。
原告陈子某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告陈子某及其委托代理人潘宏、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，经常争吵，原告与被告协商签订过三次离婚协议，均已签字，但由于被告的威胁未办成离婚手续。2014年9月，原告被查出患有胃癌，在医院治疗，被告没有尽到一点做妻子的责任，不但不照顾原告及支付医疗费，反而多次到医院吵闹，原告出院到原告大女儿家养病时，被告将原告的财产搬走。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份；2、离婚协议书三份。
被告辩称：原告提出离婚是原告的大女儿逼迫的，我在原告住院期间每天都去探望、护理原告。原告回家后，原告的三个女儿逼迫我不能探望、护理原告。原、被告曾三次协商离婚，现在原告提出离婚，我亦同意离婚，另外，原告在离婚时应支付我照顾护理原告及我的精神损失费等计50000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年5月20日�、被告经婚姻介绍所介绍认识，20XX年X月XX日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：1、结婚证一份；2、离婚协议书三份。
本院认为：原、被告就离婚达成一致意见，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的原告支付其50000元的诉请，因无证据证实，故不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈子某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈子某与被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初802号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人席占航，男，曾用名席聪，1994年10月3日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月4日被方城县公安局刑事拘留，2017年10月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人席占航犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人席占航到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2017年9月29日0时许，被告人席占航进入方城县城关镇荣锦KTV至尊房间，看到该房间客人冯某醉酒在沙发上睡觉，遂将其手包内10000元现金盗走。立案后被告人席占航将10000元现金通过公安机关退还被害人冯某。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人席占航构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人席占航对指控的犯罪事实予以认可。
上述事实，有被告人席占航供述、被害人冯某陈述、证人马某、李某、陈某证言、监控视频、情况说明、收条、人口信息表、到案经过、前科查询等佐证，以上证据经法庭当庭质证，被告人不持异议，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席占航趁他人醉酒秘密窃取现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席占航到案后能主动退还盗窃赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席占航犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司令
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2490号
上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路**号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红强，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王燕华，女，汉族1979年4月24日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司因与被上诉人王红强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5542号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳尚锦置业有限公司预交的二审案件受理费438元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14744号
原告上海德祥集装箱运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡显忠。
委托代理人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告赵明洋，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王可红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李春红，上海申浩律师事务所律师。
原告上海德祥集装箱运输有限公司和被告赵明洋劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德祥集装箱运输有限公司委托代理人裴长利，秦亮，被告赵明洋委托代理人王可红、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德祥集装箱运输有限公司诉称，被告原系原告公司的驾驶员。在被告工作期间，存在利用原告车辆私下承接运输业务的情形。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告利用原告车辆私自接单18次，造成了原告的经济损失。原告曾提起仲裁要求被告赔偿经济损失，但未获支持。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告经济损失14,400元(私自接单18次，每次800元)。
被告赵明洋辩称，被告在职期间所做的全部工作都是经原告安排的，原告无证据证明被告存在私自接单的行为，也无证据证明被告给原告造成了损失，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年6月至原告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同。
2017年6月21日原告提起仲裁，要求被告按500元/次的标准赔偿原告经济损失216,000元。2017年7月10日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告的申诉请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了员工手册、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员每日的出车记录以及计件工资记录、2017年1月1日至2017年5月31日驾驶员港区出入信息记录等证据，证明员工手册中规定了禁止驾驶员利用公司车辆承接私单，同时证明存在没有原告安排被告出车记录却有被告车辆港区进出记录的事实，可见被告接私单的事实。被告对上述证据均不予认可，认为没有见过员工手册，且原告提交的出车记录不完整，原告在登记出车信息时会错误，有时是临时安排出车任务而没有登记，不能据此证明被告存有接私单的事实。原告提交了《合作协议》、《集装箱运输协议》、《运输合作协议》等证据，证明原告每次出车的费用以及遭受的损失计算依据，被告认为同本案无关。原告提交了案外人龚贵海、江旭东、周二永三人的公安机关询问笔录，证明该三人承认自己存在接私单的情况，且该现象是普遍现象。被告对询问笔录不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为被告在工作期间存有利用公司车辆在外私自接单的行为，据此提交了出车记录以及港区出入信息记录，但出车记录系原告单方制作，且无被告方的签字确认，原告以两者相对比存有数据差异来得出被告私自接单的行为，依据不够充分。原告提交的案外人的询问笔录，亦无法推论出被告本人存有私自接单的行为。综上，原告要求被告赔偿经济损失14,400元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海德祥集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告上海德祥集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
长沙市长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行初159号
原告周某某，男，1934年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
原告周某某，男，1938年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
委托代理人王某某，系原告周某某侄儿媳、原告周某某儿媳。
原告王某某，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所�师。
委托代理人晏明科，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
原告周某某、周某某、王某某（以下简称三原告）因诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某（亦系周某某、周某某的委托代理人），被告市政府委托代理人晏明科、李高翔，到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
三原告于2015年11月21日向被告市政府申请行政复议，被告市政府收到该行政复议申请书后，因案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，于2016年1月12日决定将审理期限延长30日，并将延期审理通知书送达给了两原告。2016年6月6日，被告市政府作出了行政复议决定书。原告认为被告作出的行政复议决定违法，向本院提起行政诉讼。
三原告诉称：原告于2015年11月21日通过特快专递向被告邮寄三套行政复议申请，2016年1月13日收到被告作出的三份延期审理通知书。原告在2016年2月18日只收到被告作出的一份长政复驳字[2015]第767号《驳回行政复议申请决定书》，其中长府复延字[2015]768号已远超法定期限，原告至今未收到该两份行政复议决定。原告认为，被告违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故向贵院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行行政复议职责的行为违法，责令其判决生效后十五日内依法作出复议决定；二、判决被告承担诉讼费。
三原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、邮寄凭证，拟证明三原告向被告提出了行政复议申请；2、长府复延字[2015]768号《延期审理通知书》、行政复议申请书，拟证明被告未履行行政复议法定职责；3、行政复议申请书，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告市政府辩称，一、我府履行了行政复议职责。三原告不服芙蓉区政府委托马坡岭街道作出的政府信息不予公开告知书，向我府申请行政复议。我府受理后，因案情复杂，我府将审理延期30日。经书面审理，我府作出了长政复决字[2015]第768号行政复议决定书并送达给三原告。二、我府认定事实清楚，适用法律正确。经书面审理查明，我府认为芙蓉区政府征地办决定对三原告提交的政府信息公开申请不予公开，理由不充分，撤销了芙蓉区政府征地办作出的政府信息公开回复，并责令其收到本复议决定后十五个工作日内�新作出答复。综上，我府已经履行了行政复议职责，且认定事实清楚，适用法律正确。我府超过法定复议期限作出行政复议决定属于轻微程序瑕疵，对原告的实体权利义务并不产生影响，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告长沙市政府为证明其主张，向法院提交了以下证据：证据1，行政复议申请书，拟证明，原告提出行政复议申请的时间、事实；证据2、行政复议答复通知书存根及寄发凭证，证据3、延期审理通知书及快递详单、送达回证，证据4、长府复驳字[2015]第768号行政复议申请决定书以及行政文书送达回证，以上三证据拟证明被告履行了行政复议职责，程序合法；证据5、行政复议答复书，拟证明我府撤销芙蓉区政府征地办作出的政府信息公开回复并无不当。
经庭审质证，被告长沙市�府对三原告的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3证明目的有异议。对证据4无异议。
三原告对被告长沙市政府的证据发表了如下质证意见：对证据1证明目的有异议。对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、5真实性无异议，证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明案件相关事实，予以采信。被告提供的证据一真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据二至五，真实合法，但达不到其证明目的，本院不予以采信。
经审理查明，2015年11月21日，原告王某某、周某某、周某某向被告市政府邮寄送达了《行政复议申请书》，认为被申请人芙蓉区政府不履行政府信息公开法定职责，请求：一、确认被申请人芙蓉区政府转由区政府征地办公室作出的信息公开回复行为违法并予以撤销；二、责令其重新回复并依法正确公开其保存的政府信息。2016年1月12日，被告向三原告作出了长府复延字[2015]768号《延期审理通知书》，告知：因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，现将本案行政复议审理期限延长30日。被告市政府在三原告起诉之前未作出处理决定。
另查明，2016年6月6日，被告市政府向三原告作出了长政复决字[2015]第768号《行政复议决定书》，决定撤销了芙蓉区政府征地办作出的政府信息公开回复，并责令其收到本复议决定后十五个工作日内重新作出答复。2016年6月7日，被告向三原告邮寄送达了上述复议决定�。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告市政府在复议期间已经向三原告作出了延期审理通知书，其应当在2016年2月12日前对三原告的行政复议申请作出行政复议决定，但被告市政府直至三原告起诉之日仍未作出行政复议决定，故被告市政府超过法定期限未履行行政复议法定职责的行为构成迟延履行法定职责和程序违法。但是，被告市政府在本案审理过程中已就三原告行政复议申请作出了长政复决字[2015]第768号《行政复议决定书》，故判决其再履行已没有实际意义，对于三原告要求判令被告继续履行法定职责的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告长沙市人民政府未在法定期限内对三原告的复议申请作出行政复议决定的行为违法；
二、驳回原告周某某、周某某、王某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告市政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 维
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （�）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00489号
原告李青。
委托代理人刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告刘少凯。
原告李青与被告刘少凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人刘健、被告刘少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原告经朋友介绍认识被告，因被告急需用钱，故于2014年4月12日向原告借款共计20000元，并给原告出具了借条，借条到期后，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，对于被告不偿还借款的行为，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；案件诉讼费由被告承担。
被告刘少凯辩称，借款属实。但该借款已经偿还。
经审理查明，原告出示2014年4月12日，落款处有借款人被告刘少凯签名、捺印及身份证号码的借条一份，内容：今借到李青人民币现金贰万元（¥20000.ˉ）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年4月12日前一次性还清。逾期每月按总金额的10%付给违约金。被告对此无异议。认为是从原告对象那里借的，借款已经偿还，原告的对象给我出具了欠条。并提交借款协议一份。原告认为借款协议与本案无关，不能证实被告将借款已偿还原告。原告称，约定的违约金，原告不再向被告主张了，但应当按照银行利率的四倍偿还逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告刘少凯对其向原告李青借款20000元无异议，本院予以确认。根据债的相对性原理，被告向原告借款，偿还借款时，应当交付原告。其次，被告主张20000元借款已归还原告对象，因与本案无关，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。借款利息自2015年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘少凯在本判决生效后五日内，偿还原告李青借款20000元。
二、被告刘少凯偿付原告李青200**元借款的利息，自2015年4月13日起计算，至本判决履行完毕之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘少凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年六月八日
书记员 王浩翔
拟稿人文红红拟稿时间2015年6月1日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1324号
原告吴成购，男，汉族。
被告深圳鑫启程贸易有限公司。
本院在审理上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成购撤回起诉。
本案诉讼费人民币900元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年六月一日
书记员文红红（兼）
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初581号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人司纪峰，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，籍贯河南省社旗县，住社旗县。2007年10月因犯抢夺罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2009年12月因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年因犯盗窃罪被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同年5月28日由方城县公安局执行逮捕。
指定辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人司纪峰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人司纪峰及其辩护人贾留套、哑语翻译杜曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月31日13时许，被告人司纪峰伙同他人到方城县城关镇潘河桥西头鱼市处，将高某停放在停车区的白色猎豹越野车驾驶室玻璃砸烂，将车内一皮包盗走,包内有约0.7万元现金、一poss机、证卡等物。两人作案后又来到方城县杨集乡康达路“四季花城”小区，将李某2停放在小区西南角路边的白色本田越野车右后车玻璃砸烂，将后排座椅上一皮包盗走，包内有0.1万元左右现金、证卡等物。当日14时许，两人顺康达路往东走到威海路“丽江斑鱼庄”对面，将张某停放在路边的黑色迈腾轿车副驾驶玻璃砸烂，将副驾驶座椅上一皮包和一布包盗走，包内装有0.7万元左右现金、证卡等物。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人司纪峰的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人司纪峰对起诉书指控的三起砸车盗窃的犯罪事实供认不讳，同时辩称砸第一辆车没有盗窃住现金，第二辆车和第三辆车均约0.05万余元，总共0.12万元左右。请求法庭从轻判处。
辩护人提出辩护意见称，指控被告人盗窃数额证据不足。
被告人系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人司纪峰的供述与辩解，被害人高某、李某2、张某陈述，证人胡某、李某1、杨某的证言，监控视听资料、刑事判决书、前科查询表、被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司纪峰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值1.5万余元，被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人系又聋又哑的人犯罪，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人有可以从轻、减轻处罚情节的意见，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃数额证据不足的意见，经查，被害人高某、李某2、张某在案发后第一时间向公安机关报案，陈述被盗财物特征与被告人供述一致，且被害人陈述盗窃现金数额有证人胡某、李某1、杨某予以证实，足以证实指控被告人盗窃三被害人现金1.5万余元的犯罪事实；辩护人的该辩护意见没有证据支持，本院不予采信。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人司纪峰在判决生效后三日内退赔盗窃被害人的财物及经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初794号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1987年8月25日生。汉族，大专文化，职工，住方城县。
委托代理人刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告人周逸飞，男，1997年11月10日生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因故意伤害于2017年7月9日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月7日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年9月8日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人周逸飞犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人周逸飞及其辩护人刘志峰、附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年7月5日24时许，被告人周逸飞到方城县都市网吧上网，周逸飞要求将空调打开，因开空调一事周逸飞与周某1发生争执，后周某1拿着矿泉水瓶打周逸飞头部，周逸飞持随身携带的折叠刀将周某1胸部等部位扎伤。经鉴定，周某1左肺压缩的损伤程度评定为轻伤一级。经鉴定，周逸飞案发时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周逸飞的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某1向法庭提供了医疗费票据、病历资料、入院证、手术记录、出院记录、交通费票据等证据，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元。
被告人周逸飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，案发时，是被害人周某1先对被告人周逸飞动手殴打，造成被告人周逸飞情绪激动，导致犯罪后果产生。案发后，被告人周某1通过学习认识到自己的错误，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。请法庭根据其犯罪情节，结合其认罪态度，依法从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日晚上24时许，被告人周逸飞在方城县都市网吧上网，附带民事诉讼原告人周某1酒后来到方城县都市网吧，到网吧后坐在吧台里面，被告人周逸飞到吧台让网管人员将空调打开，因开空调一事被告人周逸飞与周某1与发生口角，后被告人周逸飞回到自己位置继续上网，周某1拿着一瓶矿泉水走到被告人周逸飞身边砸在周逸飞身上，被告人周逸飞拿出随身携带的折叠刀将周某1胸部等部位捅伤。2017年7月19日，经方城县公安局物证鉴定室鉴定意见为：周某1左肺压缩的损伤程度评定为轻伤一级。2017年8月29日，被告人周逸飞经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：1、案发时精神活动正常。2、完全刑事责任能力。附带民事诉讼原告人周某1受伤后先后到方城县人民医院、南阳市中心医院治疗，住院19天，共花医疗费用33192.29元。
本案审理中，附带民事诉讼原告人周某1变更诉讼请求数额为39913.6元。
上述事实，被告人周逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、前科查询证明、作案刀具照片、医疗费票据、病历资料、入院证、诊断证明、手术记录、出院记录、交通费票据；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；证人韩贾、姜某、周某2、宋某、李某、周某3等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人周逸飞的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周逸飞故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周逸飞归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案中附带民事诉讼原告人周某1拿矿泉水砸被告人周逸飞在先，其对案件的发生具有一定的过错，故本院在量刑时，应酌情对被告人周逸飞从轻处罚。被告人周逸飞给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失为医疗费用33192.29元，误工费1818.87元（95.73元／天×19天），护理费1762.44元（92.76元／天×19天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），交通费本院酌定支持500元，以上共计38413.6元，本院认定由附带民事诉讼原告人周某1自行承担20％的责任，被告人周逸飞应承担80％的赔偿责任即30731元。附带民事诉讼原告人周某1请求超出标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月8日止。）
二、被告人周逸飞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费等损失共计30731元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1322刑初794号公诉机关方城县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1987年8月25日生。汉族，大专文化，职工，住方城县。委托代理人刘志华，河南仁裕律师事务所律师。被告人周逸飞，男，1997年11月10日生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因故意伤害于2017年7月9日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月7日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年9月8日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人周逸飞犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人周逸飞及其辩护人刘志峰、附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年7月5日24时许，被告人周逸飞到方城县都市网吧上网，周逸飞要求将空调打开，因开空调一事周逸飞与周某1发生争执，后周某1拿着矿泉水瓶打周逸飞头部，周逸飞持随身携带的折叠刀将周某1胸部等部位扎伤。经鉴定，周某1左肺压缩的损伤程度评定为轻伤一级。经鉴定，周逸飞案发时精神活动正常，具备完全刑事责任能力。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周逸飞的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人周某1向法庭提供了医疗费票据、病历资料、入院证、手术记录、出院记录、交通费票据等证据，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元。被告人周逸飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，案发时，是被害人周某1先对被告人周逸飞动手殴打，造成被告人周逸飞情绪激动，导致犯罪后果产生。案发后，被告人周某1通过学习认识到自己的错误，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。请法庭根据其犯罪情节，结合其认罪态度，依法从轻处罚。经审理查明：2017年7月5日晚上24时许，被告人周逸飞在方城县都市网吧上网，附带民事诉讼原告人周某1酒后来到方城县都市网吧，到网吧后坐在吧台里面，被告人周逸飞到吧台让网管人员将空调打开，因开空调一事被告人周逸飞与周某1与发生口角，后被告人周逸飞回到自己位置继续上网，周某1拿着一瓶矿泉水走到被告人周逸飞身边砸在周逸飞身上，被告人周逸飞拿出随身携带的折叠刀将周某1胸部等部位捅伤。2017年7月19日，经方城县公安局物证鉴定室鉴定意见为：周某1左肺压缩的损伤程度评定为轻伤一级。2017年8月29日，被告人周逸飞经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见为：1、案发时精神活动正常。2、完全刑事责任能力。附带民事诉讼原告人周某1受伤后先后到方城县人民医院、南阳市中心医院治疗，住院19天，共花医疗费用33192.29元。本案审理中，附带民事诉讼原告人周某1变更诉讼请求数额为39913.6元。上述事实，被告人周逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、前科查询证明、作案刀具照片、医疗费票据、病历资料、入院证、诊断证明、手术记录、出院记录、交通费票据；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；证人韩贾、姜某、周某2、宋某、李某、周某3等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人周逸飞的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周逸飞故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周逸飞归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案中附带民事诉讼原告人周某1拿矿泉水砸被告人周逸飞在先，其对案件的发生具有一定的过错，故本院在量刑时，应酌情对被告人周逸飞从轻处罚。被告人周逸飞给附带民事诉讼原告人周某1造成的经济损失为医疗费用33192.29元，误工费1818.87元（95.73元／天×19天），护理费1762.44元（92.76元／天×19天），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），营养费570元（30元／天×19天），交通费本院酌定支持500元，以上共计38413.6元，本院认定由附带民事诉讼原告人周某1自行承担20％的责任，被告人周逸飞应承担80％的赔偿责任即30731元。附带民事诉讼原告人周某1请求超出标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周逸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月8日止。）二、被告人周逸飞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费等损失共计30731元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红审 判 员 王 蕊人民陪审员 尚 航二〇一七年十二月二十九日书 记 员 崔珊珊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初320号
原告：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，住万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 何智刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3911号
罪犯吴文闯。
浙江省慈溪市人民法院于2006年4月3日作出了（2006）慈刑初字第459号刑事判决，以被告人吴文闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴文闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴文闯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文闯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文闯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳