浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第147号
原告：广州市雅郎制衣有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：贺拥军。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司。
法定代表人：叶显东。
委托代理人：卢彩玲。
原告广州市雅郎制衣有限公司诉被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告广州市雅郎制衣有限公司的委托代理人贺拥军及被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司的委托代理人卢彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市雅郎制衣有限公司诉称：原、被告系生意伙伴关系，2012年11月24日签订（2012）gf合字第98号订购合同。合同约定：一、以被告提供的产品成份、生产商品原样，即成服通知单为准，经被告确认后投入生产；二、原告生产的所有订购商品（面料、辅料）和生产质量必须达到国家规定的质量标准与本合同第二款的设计要求；三、原告依照商品订购单的交货时间按期交货，被告因设计需要，对产品进行修改时，如确实因此修改必将影响工厂的交货期，由原、被告双方协商解决；四、合同签订后，被告以6个月银行承兑汇票的方式支付合同总价款10%的合同定金，经被告确认本合同约定采购的货品所需要的正确面、辅料全部到达原告工厂的前提下，被告以6个月银行承兑汇票的方式支付合同总价款的10%合同定金，货品全部按时到货并验收合格后，凭原告开具全额增值税发票，被告以6个月银行承兑汇票的方式支付合同总价款的30%到货款，余款40%于订购商品全部按时交货后二个月内付清。此外，双方就合同的其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依合同约定及被告的指示交付货物。原告共为被告生产和交付了总金额835483元的货物，被告仅支付了731858元（也没有按合同约定支付），其中的尾款30861.86元直到2013年11月22日才支付。但由于原、被告仍在合作，原告也就没有追究被告逾期付款的违约责任。原告于2013年5月29日向被告交付了2919件款号gy32459的货物，金额为103624.50元，被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款103625元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年7月29日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告企业营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、（2013）gf合字第98号订购合同一份，以证明原、被告双方的合同关系及双方权利义务及定金、货款支付时间；
4、送货单一份，以证明原告履行合同义务；
5、对账单（被告发给原告），以证明原告为被告定做商品的数量及金额，被告确认原告货期；
6、对账单（原告发给被告），以证明原告为被告定做商品的数量及金额；
7、增值税发票，证明被告仅支付731858元，尚欠103624.5元未付；
8、交易明细查询信息列表，证明被告直到2013年11月22日才支付货款30861.86元。
被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司辩称：一、原告交付的款号为gy32459的货物质量不合格，被告拒收，其中共2015件返修货物被告同意为原告7折代销。原告在起诉状中称被告交付了总金额为835483元的货物，被告仅支付了731858元，未支付2919件款号为gy32459货物的货款，共103624.5元，是不属实的。实际上，款号为gy32459的货物，被告支付定金57616.5元，但该款质量不符合合同约定的要求，为不合格商品。根据（2012）gf合字第98号《订购合同》的约定，被告有权拒绝质量不合格商品。被告拒绝收货后，原告请求委托被告7折代销，被告勉强同意，但也仅2015件返修后的商品勉强可以接收，关于该事实在原告提交证据的对账单中也已经明确，故被告收到的货物总金额为731858.5元，并非如原告告诉称的835483元，另外还有50072.75元系被告代原告销售gy32459货物的代销款，关于该代销款的结算方式被告与原告已经另外协议约定，与本案的货款无关。综上，被告已经向原告支付货款总计731858.5元，已经履行了支付货款的义务。
二、原告交付的货物，大部分均存在不同程度延期，构成违约。根据（2012）gf合字第98号《订购合同》第11条约定，原告对订购商品必须按期交货，如果不能按时交货，每延期一天，应按照货品总价款2%的计算方式向被告支付赔偿金。订购合同签订后，被告按照合同约定支付定金，但原告并未按期交货，被告共收到781931.3元货物，大部分货物均存在不同程度的延期，构成违约。按照双方约定，原告共应向被告支付109084.03元赔偿金。
三、原告未支付逾期交货赔偿金及不合格产品双倍返还定金，被告暂扣代销产品金额。原告延期交货及交付质量不合格产品，损害了被告的合法权益，应向被告支付109084.03元延期交货赔偿金及双倍返还定金，款号gy32459的货物定金为57616.5元，即原告应当返回被告定金总计115233元，其中57616.5元已经抵作了货款，原告还应当支付被告的为57616.5元。原告在被告处尚有50072.99代销款未领，但扣除掉其应支付给被告的违约赔偿金总计166700.53元后，被告已经不再拖欠原告代销款，反而原告还需向被告支付违约赔偿金116627.54元，被告保留追偿的权利。
综上，被告已按照订购合同约定履行了自己的义务。原告延期交货及交付质量不合格商品，构成违约，应承担违约责任。被被告的诉请及事实和理由，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提供下列证据：
1、（2012）gf合字第98号订购合同一份，以证明：（1）双方签订的订购合同对交货期限及违约责任作出明确的约定，每逾期一天按货品总价款2%计算赔偿金；（2）双方约定对质量不合格商品，被告有权拒收，原告应双倍返还定金；
2、款号为gy32459生产工艺制造单、报批单及货品入库检验单，以证明：（1）被告委托定作的gy32459款号服装的规格成份、标准等要求，有确定明确的指标数据；（2）原告提供的款号为gy32459服装质量不符合要求，为不合格商品，按照合同约定原告应当双倍返还定金总计115233元，其中57616.5元已经充抵货款，原告还应返还被告金额为57616.5元；（3）原告请求委托被告代销gy32459元；
3、电子邮件、送货单及物流货物托运单，以证明原告产品除质量存在问题，大部分交货时间都存在不同程度逾期，其应当承担迟延交货的违约责任，赔偿被告逾期违约金109084.03元。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、7无异议；对证据3真实性无异议；对证据4、5真实性无异议，可以证明原告延迟交货的事实及总货款的事实，gy32459系代销产品；对证据6的真实性有异议，sj22780、yr21669两个货品不在本次争议的范围内，gy32459系代销；对证据8无异议，证明被告已经支付原告全部货款。
由于被告未提出反诉，而被告提供的证据的证明对象绝大部属于反诉请求，而原告在庭审中承认其生产的款号为gy32459为7折由原告代销，故对该些证据的质证意见不再赘述，对该些证据也不作认定。
现本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、7予以认定；对证据3、4、5、8的真实性予以认定；对证据6，除记载sj22780、yr21669两个货品外，对其余内容予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月24日，原、被告签订（2012）gf合字第98号，被告向原告订购包括款号为gy32459在内的共11款服装，双方约定了价格、数量、交货期限、质量要求及违约责任等内容。后被告交付了包括款号gy32459金额为103624.50元在内总金额为835483元的货物。被告支付了其余款号服装的货款。款号gy32459（2919件，金额为103624.50元）服装由于质量不符合合同要求，原、被告商定折价七折由被告代为销售。原、被告至今未对款号gy32459服装的代销情况进行结算。
在审理中，本院曾征询原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更。
本院认为：虽然原、被告签订的订购合同涉及了款号gy32459服装，但原、被告事后就该款服装由买卖变更为代销，双方之间就该款服装而言不再是买卖合同关系。在原告承认代销关系后，本院征询原告是否变更诉讼请求，被告仍然以买卖合同为基础法律关系主张权利，显然原告的主张不符合客观事实，更何况原、被告对服装代销情况未进行结算，故原告要求被告支付货款103625元及利息，理由不足，应予驳回。原告可以本院认定的法律关系，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告广州市雅郎制衣有限公司的诉讼请求。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由原告广州市雅郎制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年九月十二日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／