wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1552号
申请执行人朱孟堂，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人蒋春明，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
原告朱孟堂与被告蒋春明买卖合同纠纷一案，（2015）河商初字第871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人朱孟堂的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人蒋春明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15788号
原告:陈大平，女，1978年12月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告:北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人：隗合站，经理。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告陈大平与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告陈大平于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大平撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十三日
书记员 邢文娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保301号
申请人：伊犁荣佳加气混凝土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托诉讼代理人:朱立成，住伊宁市。
被申请人：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张会秋，该公司董事长。
申请人伊犁荣佳加气混凝土有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司75万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁荣佳加气混凝土有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的75万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁荣佳加气混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司75万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第150号
原告：郑甲。
委托代理人：余××。
委托代理人：郑乙。
被告：林××。
原告郑甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2010年4
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐劲风适用简
易程序独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原
告郑甲的特别授权委托代理人郑乙到庭参加了诉讼，被告林×
×经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2008年2月13日，被告林××以资金周
转困难为由，向原告借款100000元，双方口头约定利息为1.5%
，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，但被告林××以
种种借口拖延，致使原告催要不着。故原告起诉要求被告偿还
原告借款本金100000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），并由被
告承担诉讼费用。
被告林××未作答辩。
经审理本院认定：2008年2月13日，被告林××以资金周
转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨无果。欠条中没有约定还款日期及利息。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口户籍
信息、借条一份及原告方某某在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告林××欠原告借款100000元事实清楚。虽然
双方在欠条中没有明确约定还款期限，按交易习惯，债权人请
求返还的，债务人应当返还借款，被告应承担支付催告后利息
的义务。故原告起诉要求被告林××偿还借款100000元及利息
损失，本院应予支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林××偿还原告郑甲借款100000元及利息（自2010
年4月12日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止
），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院，上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部帐号319-
299901040006651，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐劲风
二〇一〇年五月十八日
书记员 张胜霞
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第899号
原告卢国镀，...（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陈辉，....；中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，....（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：卢国镀；被告：陈辉，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员彭军独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：卢国镀，其诉讼代理人；被告：陈辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国镀诉称，1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金11万元；2、被告保险公司在商业险限额内赔偿127677元，被告陈辉对此项赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
彭军
二〇一五年九月十八日
书记员
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异3号
异议人（案外人）兰敏，女，1976年9月15日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
申请执行人赵秀兰，女，1962年6月19日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人马志保，男，汉族，1971年4月2日生，生前住个旧市（已死亡）。
赵秀兰申请执行马志保故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照已发生法律效力的本院（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决书（简称11-25号判决）第四十五项确定，赵秀兰（赵祥死亡）的经济损失为死亡赔偿金321300元、丧葬费17165元、交通费1000元、共计339465元，由马志保赔偿71465元，赵永恒赔偿60000元，赵永久赔偿60000元，白永龙赔偿50000元，姚润赔偿50000元，孔祥明赔偿48000元。因马志保未依照生效判决履行，赵秀兰向本院申请强制执行（赵永恒等人的赔偿部分另案处理）。
执行中，本院于2013年8月13日作出（2013）红中法执字第369-2号《民事裁定书》（简称369-2号裁定），查封兰敏位于双流县的五处房屋（四川省双流县东升镇白河路3段35号（保管号：权×××××）；四川省双流县东升镇广都大道两套（保管号：权×××××，权×××××）；四川省双流县东升镇广都大道159号（保管号：权×××××，权×××××））。查封期限二年。到期后，本院又于2015年8月15日作出（2013）红中法执字第369-3号《民事裁定书》（简称369-3号裁定），对上述房屋予以查封，查封期限三年。
2016年3月，兰敏以“兰敏不是赵秀兰申请执行马志保、赵永恒等人故意伤害刑事附带民事赔偿案件的被执行人，人民法院在执行上述案件中查封兰敏房屋错误”为由向本院提出执行异议，请求解除对其上述房屋的查封。
审查查明，11-25号判决第二项确定，马志保犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
11-25号判决第三十四项确定，兰敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑五年。11-25号判决第五十一项三（款）确定，查封、扣押在案的涉案赃款，马志保的3980.5元、赵永桓的97270.13元、车建彬的1534800元、唐恒云的2000元、兰敏的2859734.05元、刘慧芳的2000元、任伟的1000元、毛永康的3000元、洪战国的5000元、黄龙的800元、张凯的600元、苏贵金的10000元，予以没收。11-25号判决第五十二项确定，涉案赃款、赃物继续追缴。
11-25号案件在刑事侦查期间，公安机关对登记在兰敏名下，位于四川省双流县的五处房屋进行了查封。
本院审查认为：一、兰敏系11-25号判决的被告人，并在该案中被判处有期徒刑，在其处的赃款被判决没收，但其不是11-25号案件赵祥死亡部分的责任人，对赵祥的死亡不承担刑事责任和附带民事赔偿责任。二、依11-25号判决确定，涉案的赃款、赃物应继续追缴，但只应在追缴赃款、赃物案件执行中进行追缴，不应在涉案的刑事附带民事赔偿执行案件中进行查封执行。综上，本院在赵秀兰申请执行马志保故意伤害刑事附带民事赔偿一案中查封兰敏位于四川省双流县的房屋不当。369-3号裁定对兰敏的房屋查封应予解除，369-2号裁定因查封期限已经超过，且已经被369-3号裁定续封替代，已经失去查封效力，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）红中法执字第369-3号《民事裁定书》对兰敏位于双流县的五处房屋（四川省双流县东升镇白河路3段35号（保管号：权×××××）；四川省双流县东升镇广都大道两套（保管号：权×××××，权×××××）；四川省双流县东升镇广都大道159号（保管号：权×××××，权×××××）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 朱向军
二〇一六年三月二十一日
书记员 付永连
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3495号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑国帅，系该支行员工。
被告：张丽仙。
被告：周裕清。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告张丽仙、周裕清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金1297784.41元及利息（期内利息为6723.17元；复利以6723.17元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年3月10日起按年利率9.63%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对二被告所有的坐落于平阳县水头镇xx号房产以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张丽仙、周裕清系夫妻关系。2015年3月6日，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告张丽仙、周裕清签订《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定：原告向被告张丽仙发放贷款1300000元，借款期限从2015年3月9日起至2016年3月9日止；贷款年利率为6.42%，逾期未偿还借款本息的，按年利率9.63%计收复利和罚息；二被告自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇xx号房屋为上述借款提供最高额为2000000元的抵押担保。2015年3月9日，双方为上述抵押物办理抵押登记手续。
原告依约履行放款义务后，被告张丽仙仅偿还本息至2016年2月9日。2016年3月10日、3月21日，被告张丽仙偿还借款本金2215元和0.59元，尚欠借款本金1297784.41元及利息（期内利息为6723.17元；复利以6723.17元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年3月10日起按年利率9.63%计算至实际还款之日止）未予偿还。
被告张丽仙、周裕清确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇xx号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张丽仙、周裕清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金1297784.41元及利息（期内利息为6723.17元；复利以6723.17元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年3月10日起按年利率9.63%计算至实际还款之日止）；
二、若被告张丽仙、周裕清未按期履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司有权对二被告所有的坐落于平阳县水头镇xx号房屋[房屋所有权证：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县水头镇共字第00xx号，土地使用权证：平国用（2015）第0xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额2000000元范围内优先受偿。
案件受理费16480元，减半收取8240元，由张丽仙、周裕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费16480元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年七月六日
代书记员 周西西
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第442号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢新礼，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢建设，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈松荣，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈玉龙，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢新礼、谢建设、陈松荣、陈玉龙借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢新礼、谢建设、陈松荣、陈玉龙的起诉。
案件受理费，3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第442号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢新礼，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢建设，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈松荣，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈玉龙，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢新礼、谢建设、陈松荣、陈玉龙借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢新礼、谢建设、陈松荣、陈玉龙的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第695号
原告佘江法，男，1965年2月23日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告黄金龙，男，1990年7月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告佘江法与被告黄金龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘江法委托代理人韩凤喜、被告黄金龙、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘江法诉称：2014年11月8日19时15分，被告黄金龙驾驶苏A×××××号小型轿车经双龙大道路口与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定，黄金龙负此次事故的全部责任，原告佘江法对本次交通事故不负责任。苏A×××××号小型轿在保险公司投保了交强险。现要求被告黄金龙及保险公司赔偿其医疗费732.7元、营养费450元、护理费3000元、鉴定费600元、交通费100元、误工费16126.67元、拐杖费80元，合计21389.37元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿佘江法伤后合理损失。
被告黄金龙辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法予以赔偿，另其已支付给原告佘江法300元现金，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月8日19时15分，黄金龙驾驶苏A×××××号小型轿车经双龙大道路口与佘江法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成佘江法受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，黄金龙负本次事故的全部责任，佘江法对本次事故不负责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。佘江法伤后至南京同仁医院治疗，经医院诊断其为右足骨折。安徽江东司法鉴定所于2015年4月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：佘江法伤后休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。佘江法因本次事故造成如下损失：医疗费732.7元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3000元（护理期限60天，每天50元）、误工费14800元（误工期限120天，佘江法为木工，参照2013年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，酌定为每月3700元）、交通费100元，拐杖费80元、电动车维修费300元，合计19462.7元。被告黄金龙已支付原告佘江法现金300元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、医疗费票据、疾病诊断证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖发票、电动车维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。对原告佘江法主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告佘江法因本次交通事故造成损失19462.7元，该款项由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，扣除被告黄金龙已付赔偿款300元后，保险公司应赔偿原告窦守华损失19162.7元，返还给被告黄金龙300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告佘江法损失19162.7元，返还给被告黄金龙300元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告佘江法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，鉴定费600元，合计800元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王龙海
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2226号
原告：赵胜，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告：范伟，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁方红，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告赵胜与被告范伟、宁方红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜的委托诉讼代理人宋文凯，被告宁方红到庭参加诉讼。被告范伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款20000元并支付逾期利息。事实与理由：2015年12月30日，被告因工程需要找我拉混凝土，当时因被告没钱，向我出具了欠条一份，约定2015年年前还一万元，2016年5月30日前还一万元。被告没有按照约定偿还欠款，经我多次催要，拒不偿还，为保障我的合法权益，特诉至人民法院。
被告范伟未作答辩。
被告宁方红辩称，一、我知道范伟欠款的事实，当时是范伟与他人合伙承包了某个小区的路面硬化工程，从赵胜那里买的混凝土，因为没钱还，就给赵胜打的欠条。二、赵胜不应该起诉我，因为我没有和赵胜签合同，也没有为赵胜出具欠条。
经审理查明，2013年10月份，被告范伟与案外人刘彬合伙承包了宁阳县伏山镇家乐福小区的路面硬化工程，被告范伟与原告赵胜联系，购买原告的混凝土，2015年12月30日，被告范伟为原告赵胜出具欠条一份，欠条载明：“2015年12月30日我欠赵胜2万，2015年前还1万，2016年5月30号还清剩于1万范伟”。被告宁方红认可该欠条为范伟亲自书写并按手印。被告范伟于2015年12月30日偿还原告2000元，余款18000元未偿还。原告主张欠条上书写的“年前”为“2016年春节前”，2016年春节为2016年2月8日。被告范伟未按照约定还款，原告赵胜多次催要未果，2016年6月15日诉至本院，要求被告偿还欠款并按年利率的24%支付逾期利息。
本院认为，被告范伟购买原告混凝土并欠款18000元未付的事实，有被告范伟出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，被告范伟应负偿还责任。原告要求被告从欠条载明的还款到期之日起按银行贷款年利率的24%支付利息，无法律依据，本院依法不予支持，原告要求被告范伟支付逾期利息，可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算。因该欠款产生于被告范伟与他人合伙承包工程期间，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原告赵胜要求被告范伟与被告宁方红对该欠款承担共同偿还责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范伟于判决生效后十日内支付原告混凝土款18000元及逾期利息（本金8000元，自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；本金10000元，自2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵胜对被告宁方红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告赵胜负担170元，被告范伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 铎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2226号
原告赵胜，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告范伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁阳县。
被告宁方红，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求对两被告20000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封两被告20000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年六月十六日
书记员 连胜宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第493号
上诉人（原审被告）上海足迹贸易发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海新星印刷器材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海足迹贸易发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海足迹贸易发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海足迹贸易发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6255号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委�代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上�市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016�8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4055元、减半收取为2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2899号之一
申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人蔡经锡与被执行人蔡美京买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡美京应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款30000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并应在本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美京纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡美京有可供执行的财产。申请执行人尚有款项32000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2899号之一申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，住石狮市，申请执行人蔡经锡与被执行人蔡美京买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡美京应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡经锡借款30000元并支付自2016年4月17日起到实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并应在本判决发生法律效力后十日内支付蔡经锡律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美京纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡美京有可供执行的财产。申请执行人尚有款项32000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2124号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人范玉国，该公司法律顾问。
被告邹红，女，汉族，1969年1月3日出生，住所地辽源市龙山区吉盛花园小区**号楼*单元***室。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告邹红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人范玉国到庭参加诉讼。被告邹红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年至2015年被告无故拖欠原告物业费，原告多次找被告协商，要求按合同约定履行支付义务。被告找种种借口，一直推拖不予履行至原告不能更好正常服务，故诉至人民法院，请求被告支付拖欠原告物业费3926.00元，并按合同约定支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹红未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、欠费明细表一份，证明被告从2012年至2015年拖欠原告物业费3926元；2、物业服务合同一组，证明经业主委员会代表业主与原告签订物业合同，其中第十五条规定业主拖欠物业费用，原告从逾期之日起按费用千分之三收取滞纳金；3、业主家庭情况登记表一份，证明被告家住20号楼2单元503室，房屋建筑面积为140.36平方米；4、照片一组，证明原告在该小区服务。
被告邹红未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月1日起至2015年1月1日，吉盛花园业主委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了吉盛花园小区物业服务委托合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。被告邹红家住辽源市吉盛花园小区20号楼2单元503室，建筑面积140.36平方米，自2012年1月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费、卫生费、公用电费共计3926.00元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，吉盛花园业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2012年1月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求邹红交纳违约金的请求，因吉盛花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹红于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业费3926.00元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由被告邹红负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月八日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2124号
原告李天海。
被告辽源市中房置业集团有限公司。
法定代表人武秀芝，经理。
本院在审理原告李天海诉被告辽源市中房置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李天海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李天海负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾 湘
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1393号
原告刘书奇，男，1969年9月20日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郭炎庆，男，1976年10月1日生，汉族，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告刘书奇诉被告郭炎庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书奇的委托代理人刘东风、被告郭炎庆、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日9时20分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿登封市区少林路由西向东行驶至与太和路交叉口向北左转弯行驶时，与沿少林路由东向西路行驶的被告郭炎庆驾驶的豫AR34**小型轿车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告郭炎庆承担事故的次要责任。被告郭炎庆驾驶的豫AR34**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计85000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、停车费我公司不承担。
被告郭炎庆辩称，超过交强险限额的损失按事故责任比例我方承担30%。
原告向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费发票、病历，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费；第3组是郑州公平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；第4组是郑州煤炭工业（集团）有限责任公司告成煤矿出具的工资表、劳动合同、证明材料和中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行出具的账户交易明细，证明原告系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司告成煤矿的正式职工及原告的收入情况；第5组是鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费。
被告人寿保险公司的质证意见：对第4组证据有异议，需提供纳税证明以及户籍所在地派出所出具的户籍证明；对其它证据无异议。
被告郭炎庆对原告提供的证据均无异议。
被告人寿保险公司、郭炎庆均未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月2日9时20分许，原告刘书奇驾驶未悬挂豫ASP6**号牌的普通二轮摩托车沿登封市区少林路由西向东行驶至与太和路交叉口向北左转弯行驶时，与沿少林路由东向西路行驶的被告郭炎庆驾驶的豫AR34**小型轿车相撞，致原告刘书奇受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定，原告刘书奇承担事故的主要责任，被告郭炎庆承担事故的次要责任。原告刘书奇受伤后在登封市人民医院住院治疗20天，花费医疗费17849.24元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘书奇构成十级伤残。
另查明：1、原告刘书奇系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司告成煤矿职工，日平均工资为103.93元；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；3、被告郭炎庆驾驶的豫AR34**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险；4、被告郭炎庆已支付原告刘书奇400元。
本院认为，原告刘书奇因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费17849.24元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费11432.3元（参照出院医嘱，酌定出院后休养3个月，103.93元／天×110天）、护理费1591.2元（参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资，79.56元／天×20天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计81868.8元。
被告郭炎庆驾驶的豫AR34**小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计18749.24元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计63119.56元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘书奇73119.56元。
对超出交强险责任限额的8749.24元，被告郭炎庆负事故的次要责任，应当按30%的比例承担2624.77元。扣除已支付的400元，被告郭炎庆应当再支付原告刘书奇2224.77元。
对原告主张的被扶养人生活费和车辆损失，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿85000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书奇73119.56元；
二、被告郭炎庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书奇2224.77元；
三、驳回原告刘书奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，鉴定费700元，共计1550元，由原告刘书奇承担150元，由被告郭炎庆承担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张根生
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00441号
原告丁秀军。
被告张维国，个体工商户。
委托代理人尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告丁秀军诉被告张维国名誉权纠纷，原告丁秀军于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀军、被告张维国的委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀军诉称，被告在闸口二路经营襄阳市襄城区怡和苑酒店，原告在该酒店打工。2015年1月15日，原告到酒店索要拖欠工资时，被告破口大骂，并在大厅广众下羞辱殴打原告，给原告身体多处打伤。原告报警后，被告被传唤到庞公派出所，继续殴打辱骂原告，被民警制止。被告的行为给原告身体和精神造成严重伤害。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，使原告的身心及精神遭受了损害。为此原告诉至法院，1、请求依法判决被告向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告精神抚慰金20000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、录音光盘两张和整理录音笔录两份。拟证明2015年1月15日和1月16日，原告到怡和苑酒店向被告索要工资时，被告当着他人的面在公共场所对原告进行辱骂和殴打。
2、接受案件回执单。拟证明被告在劳动局支付给原告800元工资，在派出所解决200元工资。
3、门诊病历一份、医疗费票据两张。拟证明原告受伤后支付了医疗费。
被告张维国辩称，此事已经庞公派出所解决，给了丁秀军几百元，此事已经了结。被告再次主张精神抚慰金20000元不合情理，没有法律依据，原告也无证据证实原告侵权。请求法院驳回原告的请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告丁秀军在襄阳市襄城区闸口二路怡和苑酒店打工。因工资没有结算，2015年1月15日，原告丁秀军来到该酒店索要。双方因此发生纠纷。被告在该酒店的内，当着酒店其他员工，口头辱骂原告丁秀军，并声称要打原告丁秀军嘴巴。争执之后，被告张维国支付丁秀军工资800元。原告丁秀军离开。第二天即1月16日，丁秀军到庞公派出所报警，庞公派出所民警了解情况后，将被告张维国传讯到派出所。在派出所内，被告张维军再次辱骂原告丁秀军，并声称要打原告丁秀军。后在警官的调解下，当日纠纷以被告张维国再次支付原告丁秀军工资200元结束。现原告认为，被告的行为给原告身体和精神造成严重伤害。于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，自然人以侵犯名誉权等人格权利为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中原告丁秀军与被告张维国因工资结算产生争议，被告未采取正确的方式处理，而是当着酒店员工及民警的面在公共场所多次辱骂原告，损害原告名誉，其行为侵害了原告的名誉权，酿成本案纠纷。被告应负此纠纷全部责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。被告的侵权行为不具有极端的伤害性，并未造成严重的精神损害后果，对于原告丁秀军请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告辩称辱骂纠纷已经公安机关解决与本案事实不符。被告还辩称，原告无证据证实遭受被告辱骂因被告认可原告的证据，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百四十条、第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张维国于本判决生效后十日内向原告丁秀军书面道歉。
二、驳回原告丁秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年七月二日
书记员 明慧子
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保634-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人麻然军
被申请人麻然亮
被申请人张自良
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人麻然军、麻然亮、张自良名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张自良名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初407号
原告：白和平，男，1973年2月19日出生，汉族。
被告：惠伟平，男，1966年8月27日出生，汉族。
原告白和平与被告惠伟平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和平、被告惠伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息4500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，借款人韩进因有事在原告处贷款5万元，约定月利率15‰，由被告惠伟平提供担保。借款5个月的时候，因原告急需用钱，向借款人韩进催要借款本金，韩进向原告支付5个月的利息3750元，并承诺借款本金及利息再过40天给原告偿还。但韩进不守信用，没有履行承诺。原告又找保人即本案被告惠伟平索要借款，被告以没钱为由不予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
被告惠伟平辩称：原告所述借款、担保均是事实。但对3750元清偿的是利息还是本金不清楚。认为作为担保人自己并未使用借款，不应该由自己偿还。且从出借人要求借款人还款那天起，担保人的担保时间是6个月，原告向被告索要借款的诉讼时效已经过了。所以被告也不应再承担偿还责任。
原告向本院提交了欠款条据一支以支持其诉讼请求，被告对此无异议，该证据内容真实、合法有效、与本案具有关联性，虽在形式上存在瑕疵，但对借款的内容及被告担保的事实等实质性内容并未产生影响，故依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院分析认定如下：一、原告于2016年3月11日向借款人韩进出借借款5万元，约定随要随还。借款5个月时（即2016年8月11日）原告向韩进催要借款，韩进向原告支付3750元，并承诺借款本金及利息再过40天（即2016年9月21日）偿还给原告。到期后，借款人韩进未如期履行还款义务，保证人惠伟平的保证期间从此时即2016年9月21日起算，共6个月，至2017年3月21日止。在庭审过程中，被告自认“2016年的年前年后，原告说韩进跑了，让我清利了”，农历年为阳历2017年1月27日，根据约定俗成的民间习俗，农历腊月为“年前”、农历正月为“年后”，2016年12月29日为腊月初一视为“年前”的第一日，2017年2月25日为农历正月二十九视为“年后”的最后一日，按被告所述，原告在此期间内曾向被告主张过权利，该期间未超过6个月的保证期间；同时，该行为导致保证合同诉讼时效启动，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，从被告所说的“年前年后”算起本案既未超过6个月的保证期间，亦未超过保证合同的诉讼时效。二、关于结息时间的约定。原告提交的欠款条据有“每年清利”字样涂改痕迹，欠据最后（在借款人、保证人签字、落款日期之后）又注明“6个月结利息”。对以上两款利息约定，原告不能提交证据证明哪一款是借款合同双方的真实意思表示，本院无法认定，视为对结息时间约定不明。三、关于已经偿还的3750元系本金还是利息。原告主张在借款5个月的时候，借款人向其偿还了5个月的利息3750元，但被告对此提出异议，认为其并不清楚该3750元偿还的是利息还是本金。结合本案具体案情、该还款的数额，综合考虑民间借贷的交易习惯等因素，可以推定该款项系借款人韩进向原告偿还的5个月的利息。
本院认为，本案借贷、担保事实清楚，原告与借款人韩进、被告惠伟平之间的借款合同、担保合同合法有效。原、被告间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。经原告索要，借款人韩进未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告可以要求保证人惠伟平承担连带保证责任代偿该借款本金及利息。至原告起诉之日即2017年4月12日，该笔款项已产生利息9750元，扣减借款人韩进已偿还的3750元，尚欠利息6000元，因本案中原告请求被告赔偿借款本金50000元及利息4500元，故对于原告的该诉讼请求依法予以支持。被告惠伟平在承担保证责任后有权向借款人韩进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告惠伟平于本判决生效之日起十日内代借款人韩进偿付原告白和平借款本金50000元及利息4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告惠伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年七月四日
书记员 白永乐
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初407号原告：白和平，男，1973年2月19日出生，汉族。被告：惠伟平，男，1966年8月27日出生，汉族。原告白和平与被告惠伟平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和平、被告惠伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷款本金5万元及利息4500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，借款人韩进因有事在原告处贷款5万元，约定月利率15‰，由被告惠伟平提供担保。借款5个月的时候，因原告急需用钱，向借款人韩进催要借款本金，韩进向原告支付5个月的利息3750元，并承诺借款本金及利息再过40天给原告偿还。但韩进不守信用，没有履行承诺。原告又找保人即本案被告惠伟平索要借款，被告以没钱为由不予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。被告惠伟平辩称：原告所述借款、担保均是事实。但对3750元清偿的是利息还是本金不清楚。认为作为担保人自己并未使用借款，不应该由自己偿还。且从出借人要求借款人还款那天起，担保人的担保时间是6个月，原告向被告索要借款的诉讼时效已经过了。所以被告也不应再承担偿还责任。原告向本院提交了欠款条据一支以支持其诉讼请求，被告对此无异议，该证据内容真实、合法有效、与本案具有关联性，虽在形式上存在瑕疵，但对借款的内容及被告担保的事实等实质性内容并未产生影响，故依法予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院分析认定如下：一、原告于2016年3月11日向借款人韩进出借借款5万元，约定随要随还。借款5个月时（即2016年8月11日）原告向韩进催要借款，韩进向原告支付3750元，并承诺借款本金及利息再过40天（即2016年9月21日）偿还给原告。到期后，借款人韩进未如期履行还款义务，保证人惠伟平的保证期间从此时即2016年9月21日起算，共6个月，至2017年3月21日止。在庭审过程中，被告自认“2016年的年前年后，原告说韩进跑了，让我清利了”，农历年为阳历2017年1月27日，根据约定俗成的民间习俗，农历腊月为“年前”、农历正月为“年后”，2016年12月29日为腊月初一视为“年前”的第一日，2017年2月25日为农历正月二十九视为“年后”的最后一日，按被告所述，原告在此期间内曾向被告主张过权利，该期间未超过6个月的保证期间；同时，该行为导致保证合同诉讼时效启动，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，从被告所说的“年前年后”算起本案既未超过6个月的保证期间，亦未超过保证合同的诉讼时效。二、关于结息时间的约定。原告提交的欠款条据有“每年清利”字样涂改痕迹，欠据最后（在借款人、保证人签字、落款日期之后）又注明“6个月结利息”。对以上两款利息约定，原告不能提交证据证明哪一款是借款合同双方的真实意思表示，本院无法认定，视为对结息时间约定不明。三、关于已经偿还的3750元系本金还是利息。原告主张在借款5个月的时候，借款人向其偿还了5个月的利息3750元，但被告对此提出异议，认为其并不清楚该3750元偿还的是利息还是本金。结合本案具体案情、该还款的数额，综合考虑民间借贷的交易习惯等因素，可以推定该款项系借款人韩进向原告偿还的5个月的利息。本院认为，本案借贷、担保事实清楚，原告与借款人韩进、被告惠伟平之间的借款合同、担保合同合法有效。原、被告间未约定保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。经原告索要，借款人韩进未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告可以要求保证人惠伟平承担连带保证责任代偿该借款本金及利息。至原告起诉之日即2017年4月12日，该笔款项已产生利息9750元，扣减借款人韩进已偿还的3750元，尚欠利息6000元，因本案中原告请求被告赔偿借款本金50000元及利息4500元，故对于原告的该诉讼请求依法予以支持。被告惠伟平在承担保证责任后有权向借款人韩进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告惠伟平于本判决生效之日起十日内代借款人韩进偿付原告白和平借款本金50000元及利息4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告惠伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年七月四日书记员 白永乐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执109号
申请执行人朱纪平。
被执行人刘根政。
申请执行人朱纪平与被执行人刘根政民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2015年9月3日作出的（2015）洛南民初字第00608号民事判决：“由被告刘根政在判决生效之日起10日内偿还原告朱纪平借款人民币20000元及利息11016元，合计人民币31016元”。判决已经发生法律效力，刘根政未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱纪平于2016年3月17日向本院申请执行，本案申请执行标的31016元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱纪平撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋小龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1044号
原告方牛才，男，汉族，村民。
委托代理人王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司。
法定代表人尹金星，该公司负责人。
被告青海宏基交通房地产有限公司。
法定代表人韦安详，该公司负责人。
本院在审理原告方牛才与被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司、青海宏基交通房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方牛才于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方牛才以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方牛才撤回起诉。
案件受理费243元减半收取122元，由原告方牛才负担。
审判员 赵国福
二〇一六年四月十九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1906号
申请执行人：徐立娟。
被执行人：陈尾仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第23号民事判决书，于2015年7月23日立案执行申请执行人徐立娟与被执行人陈尾仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人陈尾仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款160000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3500元，申请执行费2300.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尾仙的财产情况，发现被执行人陈尾仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈尾仙无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈尾仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈尾仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢智慧
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2620号
原告王峰，男，汉族，市民，1969年9月27日出生，住永城市太丘乡。
原告李子平，男，汉族，1962年5月15日出生，市民，住永城市东城区。
原告委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋北京，男，汉族，成年，市民，住永城市演集镇张楼村。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。（特别授权）
原告王峰、李子平诉被告蒋北京确认合同有效纠纷一案，原告王峰、李子平于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关法律文书，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告王峰、李子平委托代理人李晓京，被告蒋北京委托代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰、李子平诉称，二原告与永城市廷俊高血压病研究所在2007年6月23日原签订有合伙协议，约定共同建设位于东城区土地一块，后因永城市廷俊高血压病研究所又将该块土地交于被告建设、使用，原、被告就该事在2013年8月6日达成了调解协议，该协议上有被告本人签字、按的手印，因被告欲行反悔，为此原告特诉至法院，请求确认原被告签订的协议有效。
被告蒋北京辩称，原、被告2013年8月6日签订的协议确系双方当事人签字按手印，但被告认为该协议的签订具有一定的背景。即：被告2008年11月7日与永城市廷俊高血压病研究所签订合资协议后项目动工时，该项目遭到二原告的强烈阻挠，导致该项目不能正常施工，在此情况下双方于2013年8月6日才签订了本协议。该协议中的270万元，其中80万元是二原告在永城廷俊高血压病研究所的投资，其余则为被告对二原告的赔偿。综上请求人民法院酌情判决。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点：原告诉请2013年8月6日签订的协议是否有效。有无法律依据。双方对此焦点无异议。
原告王峰、李子平为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方2013年8月6日签订的协调书一份；2、被告身份证复印件一份，上有被告个人签字予以认可。3、撤诉裁定书一份4、原告原与永城市廷俊高血压病研究所签订的合伙协议书两份。以上能证明：原告原与永城市廷俊高血压病研究所签订合伙协议，约定二原告出资入股共同建设位于永城市东城区芒山路北段土地一块，后永城市廷俊高血压病研究所将该土地交由被告建设，与原告发生纠纷，原告将永城市廷俊高血压病研究所诉至法院，要求继续履行合伙协议，该案在法院处理过程，经二原告和被告协商达成被诉的协调书，二原告撤回了对永城市廷俊高血压病研究所的起诉，被诉的协调书依法为合法、有效。
被告蒋北京没有提交证据材料。
经庭审质证，针对原告提供的证据材料，被告蒋北京认为，证1系被告签字、按手印，但认为该项协调书只所以签定，是因为被告在与永城市廷俊高血压病研究所签订协议后，开始施工时该项目受到二原告强烈阻挠，无奈之下，签订的上述协议，另外，协调书中的270万其中80万系二原告在永城市廷俊高血压病研究所的投资，其余190万为被告给二原告的赔偿款。对证2没异议。对证3、证4认为与本案无关。
针对被告的质证意见，原告认为，1、被告方的质证意见不能成立，原、被告双方系在平等、自愿的基础上，经充分协商而达成，并不存在二原告阻挠被告施工之事，被告的质证意见没有任何证据支持，法庭不应采信。2、通过证3、证4能显示出，原、被告双方于2013年8月6日达成协调书后，二原告方于2013年8月14日撤回对永城市廷俊高血压病研究所的起诉，被诉的该协调书也不存在所谓的受二原告逼迫之事，如双方未达成该协调书，二原告仍将要求永城市廷俊高血压病研究所继续履行原合伙合同，正是因为被告出面找二原告协商，愿意承担永城市廷俊高血压病研究所应向我方承担的合同责任，在被诉的协调书双方签订后，我方才撤回起诉。故该协调书应为合法、有效。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对原告提供证据认证如下：证1被告无异议，和本案有关联性，可作为有效证据使用。证2被告无异议，和本案有关联性，可作为有效证据使用。证3系生效的法律文书，和本案有关联性，可作为有效证据使用。证4其和本案有关联的部分，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：原告王峰、李子平原来与永城市廷俊高血压病研究所在2007年6月23日原签订有合伙协议，约定共同建设位于东城区土地一块，后因永城市廷俊高血压病研究所又将该块土地交于被告建设、使用，为此，二原告向本院提起诉讼，请求判决永城市廷俊高血压病研究所继续履行合同。该案诉讼期间，本案原、被告于2013年8月6日达成了调解协议，并制作了协调书，双方在该协调书上签字、按了手印，，后二原告于2013年8月13日撤回了对永城市廷俊高血压病研究所的起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告主张涉案协调书系开始施工时该项目受到二原告强烈阻挠，无奈之下，签订的协议，但无相关证据支持，故被告的主张本院不予支持。结合有效证据及当事人陈述，该协调书的签订并未有《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，且被告在庭审中亦未提出该协调书无效，故此，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告王峰、李子平与被告蒋北京于2013年8月6日签订的协调书有效；
案件受理费100元，由被告蒋北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 张良鹏
审判员 陈 军
二〇一三年九月十六日
书记员 李丹永
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第798号
原告朱元培。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被告曹作杰。
原告朱元培为与被告曹作杰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱元培及其委托代理人马云利到庭参加了诉讼，被告曹作杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱元培诉称，被告自2009年9月租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑工具，至原告起诉之日，被告共付原告款项20000元，剩余租赁费用虽经原告多次催要，被告无理拒付，且尚欠原告租赁物不予退还。无奈，原告只好具状起诉，请人民法院依法查明事实，判令被告偿付租赁费210439元，违约金94339元，返还未送回的租赁钢管279米、扣件460个。
被告曹作杰未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2009年9月8日原告朱元培作为出租方（以下简称甲方），被告曹作杰（以下简称乙方）作为承租方签订建筑机具租赁合同一份，双方约定，曹作杰在即墨上海花园工地租赁朱元培钢模板、回形卡、顶丝等建筑机具。租赁单价钢管为0.013元／m／天，回形卡为0.007元／个／天，顶丝为0.03元／个／天。租赁期限自2009年9月8日至2010年4月8日止。具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。租赁的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。租费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费。乙方对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任。乙方对所租赁物要正确使用，合理使用，妥善保管，按时维修涂油。钢管不准切割、打孔，钢模板不准打孔。送回租赁物前，应对租赁物进行维修整理、清理、涂油，达到甲方的租赁物验收标准。如有损坏，要按甲方的维修规定交纳维修费，如有丢失或严重损坏，要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。合同同时约定了其他权利义务。原告朱元培作为出租方，被告曹作杰作为承租方在合同中签字确认，合同同时约定由慈维波、耿刚、李效文拉送货。
合同签订后，原告朱元培如约将租赁物交给被告曹作杰，被告曹作杰使用完租赁物后陆续将部分租赁物返还给原告朱元培。截止2011年1月16日被告曹作杰尚有钢管279米，扣件460个未返还原告朱元培。据租费结算明细表及尚在被告曹作杰处的租赁物计算，截止2014年12月31日租赁费总计为230439.13元（已交回的租赁物的租赁费为220638.5元，尚未交回的租赁物截止到2014年12月31日的租赁费为9800.5元），因被告曹作杰于2011年9月31日给付租赁费20000元，故截止2014年12月31日被告曹作杰尚欠原告朱元培租赁费210439.13元。
庭审中原告主张其违约金的计算分两段进行，第一段违约金从2011年1月30日以租赁费220638.5元按照每月1%计算至2011年8月30日为1658.57元；第二段违约金从2011年10月1月以第一段租赁费及违约金之和即222297.07元按照每月1%计算至2014年12月31日为78895.83元。以上两段违约金之和为94339元。
以上事实，由原告的当庭陈述，建筑机具租赁合同一份，出库单70张，入库单95张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹作杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据出庭当事人提交的证据及确认的事实进行裁判。本案系建筑机具租赁合同纠纷，原被告签订的《建筑机具租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告曹作杰租赁原告朱元培的建筑机具使用，应当按约支付租赁费及返回丢失的建筑机具。被告欠原告租赁费210439.13元及未还的机具：钢管279米，扣件460个，有出库单、入库单及租赁结算明细表为证，足以认定。原告主张的违约金94339元，本院酌情支付90000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曹作杰于本判决生效之日起10日内给付原告朱元培建筑机具租赁费210439元，违约金90000元。
二、被告曹作杰于本判决生效之日起10日内返还原告朱元培建筑机具钢管279米、扣件460个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，由被告曹作杰承担5285元，原告朱元培承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1001号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36624号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1001号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：俞永福。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36624号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第338号
原告广州蔚诚贸易有限公司。
委托代理人：张文中，是广东公尚律师事务所律师。
被告开平市金象油墨化工有限公司。
委托代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州蔚诚贸易有限公司诉被告开平市金象油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州蔚诚贸易有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蔚诚贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蔚诚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广州蔚诚贸易有限公司负担。
审判员 黄炳炎
二〇一五年九月二十八日
书记员 张淑贤
黄柳瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00007号
申请人重庆如兰电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街127号附3号，组织机构代码59798993-0。
法定代表人黄本新，重庆如兰电器有限公司董事长。
申请人重庆如兰电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、重庆如兰电器有限公司遗失的，由重庆银行重大支行签发的313000522344＊＊＊＊的银行承兑汇票（收款人为重庆如兰电器有限公司；出票金额为30000元，载明的出票日期为2015年1月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆如兰电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元（申请人己预交），公告费800元，共计900元，由申请人重庆如兰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莉华
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龙 洪
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1564号
原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码913604307947988855。
法定代表人：刘立根，经理。
委托诉讼代理人：胡建华，副经理。
被告：朱芸漫，曾用名朱小敏，女，1979年2月15日生，住彭泽县。
原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告朱芸漫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司以被告朱芸漫已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一七年十月二十七日
书记员 江 帆
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第33号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年6月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，原系黑龙江省尚志市帽儿山镇仁和村党支部副书记，住尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月5日被取保候审，同年12月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，被告人李某某在2004年任尚志市帽儿山镇仁和村村委会主任期间，利用负责该村退耕还林统计和上报工作的职务之便，私自将村集体的不符合国家退耕还林的30亩两荒地以及自己承包的3亩两荒地以其个人的名义上报退耕还林，从2005年至2013年共骗取国家退耕还林补助款共计人民币45210元，其中26735元被用于村里的招待费用，其余18475元被其个人挥霍。破案后收缴全部赃款。
被告人李某某于2013年11月5日在尚志市主动向检察机关投案。
公诉机关认为，被告人李某某利用职务之便，骗取国家退耕还林补助款据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能够自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人李某某在有期徒刑一至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实、罪名以及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人李某某在任黑龙江省尚志市帽儿山镇仁和村村委会主任期间，利用职务之便，于2004年私自将不符合国家退耕还林政策的由其个人承包的3亩两荒地及村集体的30亩两荒地，以其个人的名义上报退耕还林，从2005年至2013年共骗取国家退耕还林补助款计45210元，其中26735元被用于村里的餐费支出，18475元被其用于个人生活支出。破案后，被告人李某某主动退还非法所得18475元。2013年11月5日，李某某向检察机关投案。
上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：李某某贪污一案，系黑龙江省尚志市人民检察院反贪污贿赂局于2012年10月在办案中发现。2013年10月30日，李某某向尚志市检察机关投案，并如实供述了其贪污退耕还林补贴款的事实。
2、被告人李某某的户籍证明：被告人李某某的身份事项与起诉书中指控的一致。
3、尚志市财政局帽儿山财政所会计凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行活期明细、取款凭单、黑龙江省农村信用社储蓄凭条：李某某领取退耕还林补助情况及银行存取款情况。
4、证人马某某证言：我是帽儿山镇党委秘书兼仁和村党支部书记、村委会主任，2003年至2005年他是仁和村村主任，我是会计。我当会计时，听他说过他为村里垫付招待费没报销。我当村主任以后，他也找过我，问我能不能给他，因为上级不允许报销招待费，不批招待费指标，我也没法给他报。我记得他说过大概有二三万元。
5、证人石某某证言：我经营帽儿山镇老三饭店。李某某总领人上我饭店吃饭，吃完饭就签字，差不多是一年一结算，大约有七八年了，看票据一共有26735元。
6、尚志市帽儿山镇老三饭店饭费单据：李某某提供的在老三饭店支出的饭费单据：计26735元。
7、尚志市帽儿山镇2004年退耕还林补助资金兑现底册、退耕还林登记簿：李某某2004年上报的退耕还林地为33亩。
8、尚志市帽儿山镇仁和村村民委员会证明、林地使用权承包书、承包荒山协议书：李某某名下位于东站高川地的承包期限为50年的30亩人工林确系村集体五荒地；帽儿山镇仁和村村委会与李某某于2001年7月6日签订协议，由李某某承包位于高川地南山的3亩荒地，承包期限30年。
9、尚志市帽儿山镇民政办公室证明：2003年3月25日至2005年10月27日的第六届村民委员会换届选举中，李某某被选举为仁和村村民委员会主任。
10、黑龙江省扣押物品清单：检察机关于2013年11月14日扣押了李某某赃款18475元。
11、被告人李某某供述：我于2002年10月至2005年9月任帽儿山镇仁和村村委会主任。2000年我在村里的30亩五荒地上栽了树，当时国家有退耕还林政策。2004年，我利用负责村里退耕还林工作的机会，把这30亩地以我个人的名义报了退耕还林领取国家补助款。我上报的退耕还林地一共是33亩，这33亩中有3亩五荒地有林地承包合同，大概是在2003年签的，其他的30亩地原来没有合同，是2012年办林权证的时候补签的林地承包合同，补签合同以后使用权是我，之前是村里的五荒地。按照国家规定，五荒地不享受退耕还林补贴。2005年至2012年退耕还林补贴每年每亩地160元，2013年是每年每亩地90元，我一共领了45120元的退耕还林补助款，给村里结算餐费用了26735元。因为当时村里没有钱，我就用领的退耕还林补助款付餐费了，一直没有报销。
12、尚志市帽儿山镇仁和村村民委员会证明：李某某平时表现良好，建议法庭对李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在协助人民政府有关部门办理退耕还林相关事宜中，利用职务上的便利，编造虚假退耕还林手续，骗取国家退耕还林款，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某在犯罪后能够主动到检察机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于李某某能够自愿认罪，能够退还非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔明杰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第33号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月21日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，捕前住河北省怀安县。2014年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
辩护人降金满，男，河北中庭律师事务所律师。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人河北中庭律师事务所律师降金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年5月25日9时许，被告人孙某某驾驶重型半挂车（冀G716**、冀GN9**挂）沿341省道由西向东行驶，当行驶至341省道73公里加928米路段时，与从北面岔道口驶出，由西向东行驶的骑自行车的高某甲发生碰撞，造成高某甲当场死亡，两车受损一重大交通事故。经尚义县交通警察大队现场勘验及分析认定，被告人孙某某负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医鉴定等证实指控事实，据以认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人孙某某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙某某对指控其犯罪事实供认不讳，称其在事故发生时已经采取了措施，但还是没有避免事故的发生，另外其还要赡养七十多岁的母亲，扶养上学的孩子，请求法庭对其判处拘役或者适用缓刑。
辩护人降金满的辩护意见如下：第一，其同意公诉机关的公诉意见；第二，被告人已经对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解；综上，建议对被告人判处六个月至八个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月25日9时许，被告人孙某某驾驶解放牌重型半挂车（冀G716**、冀GN9**挂）沿341省道由西向东行驶，当行驶至341省道73公里加928米路段时，与从路北面岔道口驶出，由西向东行驶的骑自行车的高某甲发生碰撞，造成被害人高某甲当场死亡，两车受损一重大交通事故。经尚义县交通警察大队现场勘验及分析认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另查明，被告人孙某某在事故发生后立即打电话报警并在事故现场等候公安民警，且其在侦查阶段如实供述了事故发生的经过。
被告人孙某某的家属与被害人家属高某乙、高某丙、高某丁就本案的民事赔偿部分已经自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项损失人民币7万元，并已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人马某某的证言证实，2014年5月25日上午，孙某某驾驶重型半挂车（冀G716**、冀GN9**挂）从内蒙古装上煤准备去怀安县左卫镇，他当时在副驾驶座上，大约9点多行驶到台路附近时，他听见司机按喇叭，抬头看见前边有一个人骑着自行车正由北向南横穿马路，后来司机就开始减速，当骑自行车的人快走到路中间的时候，在他们同向行驶的路上迎面驶来一辆红色半挂车，自行车为了躲那辆车突然向南拐了一下，司机躲闪不及就与自行车撞上了。2、证人袁某某的证言证实，2014年5月25日8点多，高某甲骑自行车从家（某某村）出来准备去某某村的村委会问问办房产证的事，大约9点多她在邻居家串门的时候听村里人说高某甲出事故了。3、被告人孙某某的供述与上述事实相互印证。4、尚义县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发地点及现场相关情况。5、居民死亡医学证明书证实被害人高某甲于2014年5月25日因车祸脑外伤死亡。6、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实被害人高某甲系颅脑损伤而死亡。7、尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孙某某负事故的全部责任，被害人高某甲无责任。8、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，肇事车辆解放牌重型半挂牵引车（冀G716**、冀GN9**挂）与自行车碰撞形成的刮痕相符，肇事车辆上的血迹系轮胎碾压人体喷溅形成的，自行车的扭曲变形系被半挂车轮胎碾压形成的。9、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆解放牌重型半挂牵引车（冀G716**、冀GN9**挂）方向、灯光、刹车正常，自行车严重扭曲变形，无法检验。10、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实肇事车辆解放牌重型半挂牵引车（冀G716**、冀GN9**挂）的车辆信息情况。11、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙某某的准驾资格情况。12、尚义县公安交通警察大队称重单证实肇事车辆系超载。13、尚义县公安局物证检验报告证实案发时被告人孙某某未饮酒，被害人高某甲体内酒精含量为39mg／100ml。14、被告人孙某某的户籍证明信证实被告人孙某某的身份情况。15、被害人高某甲的户籍证明信证实被害人高某甲的身份情况。16、尚义县公安交通警察大队出具的到案经过及被告人孙某某的供述证实被告人孙某某在事故发生后立即打电话报警并在事故现场等候公安民警，且其在侦查阶段如实供述了事故发生的经过。17、赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人孙某某的家属与被害人家属高某乙、高某丙、高某丁就本案的民事赔偿部分已经自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项损失人民币7万元，并已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解。18、河北省怀安县司法局出具的（2014）怀社矫字25号调查评估意见书建议审判机关对被告人孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未遵守保持安全、畅通的原则通行，造成被害人高某甲当场死亡，两车受损一重大交通事故，被告人孙某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在事故发生后，被告人孙某某拨打电话报警，后在事故现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，通过向被害人的家属赔偿获得了被害人家属的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。对被告人孙某某及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凤梅
审 判 员 孟宪刚
人民陪审员 冀 强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张晓峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1740号
罪犯杨海波，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月8日以（2006）临刑二初字第49号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日一年；2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨海波有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2006年2月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第114号
罪犯薛军，男，1980年1月6日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区李渠镇，因故意伤害罪经陕西省甘泉县人民法院于二○○九年三月十日以（2009）甘刑初字第03号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，刑期自二○○八年九月二十三日至二○一四年九月二十二日止，于二○○九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二○一一年四月二十二日，经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第602号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至二○一三年九月二十二日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯薛军确有悔改表现，建议对罪犯薛军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十一个，其中单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯薛军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000284号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告邹某甲。
被告张某。
被告邹某乙。
被告高某。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告邹某甲、张某、邹某乙、高某金融借款合同纠纷一案，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，于2015年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的委托代理人付忠军到庭参加诉讼。被告邹某甲、张某、邹某乙、高某经本院其他送达方式无法送达后，依法适用公告送达开庭传票，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告邹某甲、张某、邹某乙、高某立即偿还借款25000元及利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司举出如下证据：
一、2011年10月11日，被告邹某甲农户小额担保借款合同一份，证明的对象为被告邹某甲向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款45000元的事实；
二、2011年10月11日，被告邹某甲借款45000元借据一份，证明的对象为原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向被告邹某甲发放借款45000元的事实；
三、2011年10月11日，被告邹某乙、高某保证人及家庭成员担保承诺书一份，证明的对象为被告邹某乙、高某对被告邹某甲的借款提供担保的事实；
四、邹某甲、张某结婚证复印件一份，证明的对象为被告邹某甲、张某系夫妻关系的事实；
五、邹某乙、高某结婚证复印件一份，证明的对象为被告邹某乙、高某系夫妻关系的事实；
六、邹某甲、张某、邹某乙、高某身份证复印件各一份，证明的对象为被告邹某甲、张某、邹某乙、高某的身份信息的事实。
被告邹某甲、张某、邹某乙、高某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，亦未举出相关证据。
因被告邹某甲、张某、邹某乙、高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司所举上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月11日，被告邹某甲向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款45000元，并签订了借款合同。借款月利率为9.9‰，借款期限为一年。被告张某、邹某乙、高某对被告邹某甲借款承担连带保证责任，并签订了家庭成员担保承诺书一份。借款合同逾期后，被告邹某甲除偿还借款本金20000元及部分利息外，下欠借款本金25000元及部分利息未偿还，现原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告邹某甲、张某、邹某乙、高某立即偿付借款并支付利息。
另查，被告邹某甲与被告张某系夫妻关系，于2002年3月21日登记结婚；被告邹某乙与被告高某系夫妻关系，于2004年4月26日登记结婚。
本院认为，被告邹某甲向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款25000元事实清楚，证据充分，债权债务关系合法，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹某甲借款45000元发生在其与被告张某婚姻关系存续期间，故被告张某对被告邹某甲的借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。被告邹某乙、高某对被告邹某甲向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款时提供担保，应当对被告邹某甲的借款承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某甲、张某于本判决生效之日起三日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款25000元并支
付所欠利息。被告邹某乙、高某承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费370元，公告费600元，合计1395元，由被告邹某甲、张某负担，并由被告邹某乙、高某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费425元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 张大国
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第84号
原告姚黎荣，女，1957年10月14日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张昊，男。
委托代理人王章元，男。
原告姚黎荣不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人张昊、王章元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚黎荣诉称，原告于2014年4月23日向被告提出获取“坐落于北京市原宣武区陶然亭路2号，北京奇然房地产开发有限公司名下，双柳树危改小区（一期）1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼所占宗地（地块）土地出让合同（或协议），全部附件及附图完整文件”的申请。被告以市国土局（2014）第438号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第438号告知书）的形式答复了原告，但实际上没有向申请人提供该政府信息。而是在该告知书之外，又附了一张没编号、没落款的附件称：您申请北京市原宣武区陶然亭路2号国有土地出让合同信息，我局于2013年12月10日（市国土局（2013）1187号-回）政府信息中已告知。”但被告没有说明“已告知”的政府信息中哪项信息（土地出让的合同号）是与申请人的本次申请内容相符，被告提供的信息是否是申请人所申请的内容。原告认为，被告故意偷换概念，规避关键问题试图糊弄申请人，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现请求撤销第438号告知书，并判决被告依据原告的申请提供真实、准确、完整、有效的政府信息。
被告市国土局辩称，我局于2014年4月23日受理原告的政府信息公开申请，经查阅原告的申请记录，原告曾于2013年12月10日向我局申请获取“宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下所有土地合同”。我局已将相关4份土地使用权出让合同及附件予以公开。原告的本次政府信息公开申请内容均在前述第41号合同中有所体现。依据《北京市政府信息依申请公开工作办法》第九条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复”的规定，我局作出了第438号告知书。对原告政府信息公开申请我局已依法作出答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。对于同一申请人就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可不重复答复。本案中，原告据以提起本次诉讼的申请事项为“国有土地使用权出让合同要求查阅及复印座落于北京市原宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下，双柳树危改小区（一期）1＃、2＃、3＃、5＃、6＃楼所占宗地（地块）土地出让合同（或协议）全部附件及附图完整文件”的信息。原告于2013年12月10日向被告提出的信息公开申请中，曾要求获取“国有土地使用权出让合同座落于北京市宣武区陶然亭路2号，奇然房地产开发有限公司名下国有土地使用权出让、全部附件及附图完整文件”，被告已于2013年12月25日向原告公开了前述相关4份土地使用权出让合同及附件。应当说，前一次申请事项涵盖了本次申请事项的主要内容，在此情况下，原告的本次申请已经构成就同一内容反复提出申请。故被告针对原告的本次申请作出不再重复告知的决定，未对原告的权利义务产生实际影响。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚黎荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告姚黎荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 任美华
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹园园
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第84号
原告赵玉花，女，1963年1月21日生，朝鲜族，通化市人，无职业，住东昌区。
委托代理人李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解、撤诉、签署、接收法律文书。
被告通化市房屋产权管理中心。
法定代表人丁毅，主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
委托代理人曲晓宇，女，1985年9月22日生，汉族，通化市人，该单位法务职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
原告赵玉花对被告通化市房屋产权管理中心作出的房屋产权证认为错误，给其造成损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉花称，2000年4月原告向被告申请对其民主路商业用房进行测绘。被告单位人员测绘后，按测绘面积发放了房屋所有权证。2013年经重新测绘，原面积比实际面积多出90余平方米。因被告单位工作人员工作严重不负责任，给原告造成50余万元损失。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”而本案原告直接向本院提起行政赔偿诉讼，违反了法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉花的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盖 慧