wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4322号
原告：惠州市兴强达管业有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇梅岭居委会横沥开发区。
法定代表人：黄志钊。
委托代理人：黄俊强，男，汉族，1956年3月28日出生，住址：惠州市惠城区，公司员工。
被告：张大安，男，汉族，1954年4月25日出生，住址：武汉市汉江区，
本院在审理原告惠州市兴强达管业有限公司诉被告张大安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市兴强达管业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市兴强达管业有限公司承担。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十二月十四日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3866号
原告:中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光职务：主任
地址：九台区其塔木街道
被告:邱学军，住长春市九台区。
被告:于平，住长春市九台区。
被告:齐庆波，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处(以下简称农业银行)诉被告邱学军、于平、齐庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告邱学军、于平、齐庆波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邱学军偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告于平、齐庆波负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告邱学军在2014年1月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为于平、齐庆波。邱学军在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：2014年1月21日贷款3万元，此笔贷款本息全部还清。2015年1月20日贷款金额3万元，此笔贷款本息全部还清。2016年1月19日贷款金额3万元，此笔贷款于2017年1月18日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告邱学军赖债不还，被告于平、齐庆波未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告邱学军未出庭无辩论意见。
被告于平未出庭无辩论意见。
被告齐庆波未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告邱学军于2014年1月21日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，于平及齐庆波作为联保小组成员为邱学军向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，邱学军、于平、齐庆波分别在借款合同上签字捺印。2016年1月19日农业银行将贷款3万元入借款人邱学军指定账户。邱学军已支取此3万元贷款。贷款到期后，邱学军未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与邱学军、于平、齐庆波签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。邱学军于2016年1月19日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求邱学军偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。于平及齐庆波作为联保小组成员为邱学军向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现未超过担保期间，农业银行要求于平、齐庆波对邱学军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。邱学军、于平、齐庆波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、邱学军于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2016年1月19日至付清时止）；
二、于平、齐庆波对邱学军的上述债务承担连带清偿责任。于平、齐庆波承担连带责任后，有权向邱学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由邱学军、于平、齐庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3804号
申请执行人：顾平，男，1966年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：袁裕林，男，1968年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾平与被执行人袁裕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0684民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人借款人民币346000元及利息人民币58128元，负担案件诉讼费人民币7362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6072元。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人袁裕林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
2018年2月26日，本院到被执行人袁裕林位于海门市××星镇××村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。
2018年2月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月十二日
书记员 周 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3804号申请执行人：顾平，男，1966年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：袁裕林，男，1968年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾平与被执行人袁裕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0684民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人借款人民币346000元及利息人民币58128元，负担案件诉讼费人民币7362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6072元。本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人袁裕林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。2018年2月26日，本院到被执行人袁裕林位于海门市××星镇××村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。2018年2月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年三月十二日书记员  周 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03591号
申请执行人郑文英，居民身份证xxx。
被执行人于景芳，居民身份证xxx。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第01478号，已向被执行人于景芳发出执行通知，责令被执行人于景芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于景芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于景芳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于景芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于景芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于景芳财产以人民币3000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张晓丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3569号
原告：张建国，男，1948年5月6日生，汉族，职业农民，住定西市安定区。
原告：张卫芳，女，1946年10月20日生，汉族，职业住址同上。
原告：康某，女，1973年10月6日生，汉族，职业住址同上。
原告：张雨，女，1998年1月3日生，汉族，职业学生，住址同上。
原告：张可，男，2002年5月25日生，汉族，定西市安定区东方红中学学生，住址同上。
法定代理人：康某，女，1973年10月6日生，汉族，职业住址同上。(张可母亲)
张卫芳、康某、张雨的委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1948年5月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区巉口镇赵家铺村北庄社。(系张卫芳丈夫、康某公公、张雨、张可祖父)。特别代理。
被告：张彦强，男，汉族，1987年6月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告张建国、张卫芳、康某、张雨、张可与被告张彦强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及原告张卫芳、康某、张雨的委托诉讼代理人、原告张可法定代理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彦强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请依法解除张继元与被告之间达成的租赁合同；2、请求判令返还原告脚手架10付，价值3000元；3、请求依法判令被告支付脚手架租赁费14600元（自2015年9月27日至2017年9月26日），租赁费支付至实际归还脚手架为止。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告张建国、张卫芳系张继元父母，康某系张继元妻子，张雨系张继元、康某女儿，张可系张继元、康某儿子，张继元于2018年1月7日因病去世。2015年9月27日，被告从张继元处租赁脚手架10付，约定租费每付每天2元，租费在被告工程结束归还脚手架时一次性支付。2016年，被告工程结束，但没有归还脚手架、支付租费，张继元找被告索要，被告同意尽快归还，但至今，被告未归还脚手架，也未支付租费。张继元去世后，作为张继元的法定继承人，五原告依法有权向被告主张张继元享有的债权。
被告张彦强应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张建国、张卫芳系张继元父母，康某系张继元妻子，张雨系张继元、康某女儿，张可系张继元、康某儿子，张继元于2018年1月7日因病去世。张继元是经营五金、脚手架、建筑设备出租、销售等服务业务的个体工商户。2015年9月27日，张继元向被告张彦强出租脚手架10付，租金为每天20元。被告在张继元“销货清单”签字确认。后被告一直未归还脚手架，截止2017年9月26日被告拖欠租金14600元。上述事实，有当事人陈述、原告提出“销货清单”、户籍注销证明、村委会证明、户口本等证据在卷证实。
本院认为：被告承租张继元脚手架未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张继元将租赁物交付被告张彦强使用，形成租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按照约定支付租金，违反合同约定，应当承担继续履行支付租金义务。租赁合同未约定租赁期限，视为不定期租赁，出租人可以随时解除租赁，被告应当按照实际租赁期限支付租金并归还租赁物。张继元去世后，作为张继元的法定继承人，五原告依法有权向被告主张张继元享有的债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、解除张继元与被告张彦强的建筑设备租赁合同。
二、被告张彦强于本判决生效后15日内向原告张建国、张卫芳、康某、张雨、张可返还租赁物脚手架10付。
三、被告张彦强于本判决生效后15日内给付原告张建国、张卫芳、康某、张雨、张可脚手架租金14600元，并自2017年9月26日起按每天2元/付承担租金至实际返还租赁物之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取计120元，由被告张彦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李冰冰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初666号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戈恒春。2017年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，10月2日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人戈恒春犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日9时许，被告人戈恒春驾驶装载机沿泗阳县“沭泗线”由北向南行驶至3KM+14.4M处时，撞到同向步行被害人葛某1和，造成被害人葛某1和当场死亡。经鉴定，被害人葛某1和死因系主动脉破裂合并创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人戈恒春承担本起交通事故的全部责任，被害人葛某1和无责任。事故发生后，被告人戈恒春主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人戈恒春赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。认为被告人戈恒春有自首、赔偿并获得谅解的处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人戈恒春供述，证人朱某、葛某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议，谅解书，发破案经过及归案情况说明等证据证实。被告人戈恒春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人戈恒春违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戈恒春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈恒春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王齐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12919、12920号
申请执行人蒋晨光，男，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分割体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，贤居住地址广东省深圳市宝安区龙华街道阁吓工业区鸿鹏飞实业整套。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码661035876。
法定代理人乐某。
申请执行人蒋晨光与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初2462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币17200元。支付案件受理费人民币397元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12919、12920号
申请执行人蒋晨光，男，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分割体（办公场所），组织机构代码752544780。
法定代表人葛德辉。
被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，贤居住地址广东省深圳市宝安区龙华街道阁吓工业区鸿鹏飞实业整套。
被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码661035876。
法定代理人乐某。
申请执行人蒋晨光与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初2462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币17200元。支付案件受理费人民币397元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢恒德(兼)
河南省南召县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1920号
原告：侯丙志，男，生于1939年7月17日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：南召协和风力发电有限公司。
地址：南召县云阳镇官山村范庄组。
法定代表人：刘冬岩，任董事长。
统一社会信用代码：9141132139633820XK（1-1）。
委托诉讼代理人：苏兴国，系该公司员工。
原告侯丙志与被告南召协和风力发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告侯丙志于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯丙志撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取50元，由原告侯丙志负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 石 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初227号
原告：杨维生，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告：江伟，男，1994年12月1日出生，汉族。
原告杨维生与被告江伟买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告杨维生于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维生撤回起诉。
受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙小惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00458号
申请执行人：安徽赛格装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人：孙晋松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨示民二初字第00014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市闽江置业有限公司所有的本市金属物流园16栋101室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 文
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告人田某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，；因犯故意伤害罪，于2014年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李远政，被告人田某某及其辩护人曾令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人李某某与被告人田某某的表妹王某某（龙山县洗洛乡欧溪村村民王某甲之女）因解除婚约，李某某觉得受骗要求王家赔偿五万元钱。2013年9月12日16时许，田某某开车来到李某某家评理，两边发生争吵引起打架。李某某之父李某甲被田某某用刀砍伤头部。李某某与李某乙、李某丙（另案处理）等人用木棒将田某某左手及全身多处打伤，田某某被打后坐另一辆车逃离现场。此后李某某伙同李某乙、李某丙等人用木棒、石头将田某某开的桑塔纳3000型轿车玻璃、车身全部砸烂。后经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某乙鉴定，鉴定意见为李某甲、田某某的伤情构成轻伤。
经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为田某某开的桑塔纳3000型轿车损失价值为20711元。
被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本案在审理过程中被告人李某某及其家属李某甲（被害人）与被告人田某某达成了刑事和解协议，双方均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人李远政，被告人田某某及其辩护人曾令龙在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人李远政辩称被告人李某某是正当防卫，应当减轻或者免除处罚，并有经庭审查证属实的刑事案件受案登记表，伤情照片、出入院病历记录，证人王某丙、田某甲的证言，受害人李某甲的陈述，法医鉴定文书、价格鉴定结论书以及修理费用清单，现场勘验记录及现场照片，到案说明，和解协议，刑事谅解书，被告人李某某、田某某的供述及户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物直接经济损失达20711元，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，且犯数罪，应当数罪并罚；案发后，被告人李某某及其家属李某甲（被害人）与被告人田某某达成了刑事和解协议，双方均取得了对方的谅解，可以从宽处罚；被告人李某某的辩护人李远政辩称被告人李某某是正当防卫，应当减轻或者免除处罚的观点，经查，被告人李某某在其父李某甲被伤害时已拿着木棒，有伤害对方的故意，后又用木棒将田某某打伤，不属于对正在进行的不法侵害采取制止的行为，不属于正当防卫的范畴，故其辩护观点不能成立，不予采纳；被告人李某某、田某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某某、田某某均从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，单处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年七月三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告人田某某，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因犯故意伤害罪，于2014年3月3日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李远政，被告人田某某及其辩护人曾令龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人李某甲与被告人田某某的表妹王某甲（龙山县洗洛乡欧溪村村民王某乙之女）因解除婚约，李某甲觉得受骗要求王家赔偿五万元钱。2013年9月12日16时许，田某某开车来到李某甲家评理，两边发生争吵引起打架。李某甲之父李某戊被田某某用刀砍伤头部。李某甲与李某乙、李某丙（另案处理）等人用木棒将田某某左手及全身多处打伤，田某某被打后坐另一辆车逃离现场。此后李某甲伙同李某乙、李某丙等人用木棒、石头将田某某开的桑塔纳3000型轿车玻璃、车身全部砸烂。后经龙山县公安局法医门诊鉴定人员舒某某、方某某、王某丙鉴定，鉴定意见为李某戊、田某某的伤情构成轻伤。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为田某某开的桑塔纳3000型轿车损失价值为20711元。
被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本案在审理过程中被告人李某甲及其家属李某戊（被害人）与被告人田某某达成了刑事和解协议，双方均取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人李远政，被告人田某某及其辩护人曾令龙在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某甲的辩护人李远政辩称被告人李某甲是正当防卫，应当减轻或者免除处罚，并有经庭审查证属实的刑事案件受案登记表，伤情照片、出入院病历记录，证人王某乙、田某的证言，受害人李某戊的陈述，法医鉴定文书、价格鉴定结论书以及修理费用清单，现场勘验记录及现场照片，到案说明，和解协议，刑事谅解书，被告人李某甲、田某某的供述及户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物直接经济损失达20711元，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，且犯数罪，应当数罪并罚；案发后，被告人李某甲及其家属李某戊（被害人）与被告人田某某达成了刑事和解协议，双方均取得了对方的谅解，可以从宽处罚；被告人李某甲的辩护人李远政辩称被告人李某甲是正当防卫，应当减轻或者免除处罚的观点，经查，被告人李某甲在其父李某戊被伤害时已拿着木棒，有伤害对方的故意，后又用木棒将田某某打伤，不属于对正在进行的不法侵害采取制止的行为，不属于正当防卫的范畴，故其辩护观点不能成立，不予采纳；被告人李某甲、田某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某甲、田某某均从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定；对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，单处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年七月三日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年4月20日出生。因犯抢劫罪，于2002年4月4日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年12月28日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，于2010年8月19日被释放。因涉嫌本案非法拘禁犯罪，于2014年6月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人郭某，男，1986年8月6日出生。因犯聚众斗殴罪，于2007年3月22日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2008年2月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2008年10月24日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月9日刑满释放。因涉嫌本案非法拘禁犯罪，于2014年6月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李某，男，1980年9月1日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
被告人崔某某，男，1970年11月17日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月27日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人梁某某、郭某、李某、崔某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人梁某某、郭某、李某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年6月22日上午10时许，被告人郭某、李某为向被害人李某某索要欠款，驾驶车号为豫EEDX**的奥迪轿车从安阳市东外环文兰市庄村口将李某某带走，带至安阳市开发区三里屯村李某家经营的市场内李某的办公室，后伙同被告人梁某某、崔某某不让其离开，逼其还钱。在李某办公室内，崔某某对李某某进行了殴打。后郭某、李某等人又将李某某带至安阳市龙安区某某酒店311房间，在房间内梁某某、崔某某对李某某进行了殴打，郭某威胁并强迫李某某自己打自己，后轮流看管李某某，不让其离开，直至6月23日11时许，民警赶到某某酒店才将李某某解救出来。经鉴定，李某某身上损伤构成轻微伤。被告人郭某、李某、梁某某、崔某某的行为已构成非法拘禁罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人郭某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人梁某某、郭某、李某、崔某某与被害人李某某就民事赔偿部分自行协商，将被害人李某某的欠款8万元作为赔偿款调解解决，取得被害人谅解。
另查明，2014年8月27日被告人李某、崔某某到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，被告人梁某某、郭某、李某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、被害人李某某的辩认犯罪嫌疑人笔录、被告人郭某的辩认犯罪嫌疑人笔录，被害人李某某的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某等人拘禁李某某驾驶车辆（豫EEDX**）的行车时间图、民警到达某某酒店311房间解救李某某时的视频截图及龙祥案件队情况说明，证明被告人郭某的前科情况和被告人梁某某系累犯的刑事判决书和释放证明，被害人李某某证实已经与四被告人调解解决，对其谅解的证明一份及调解协议、谅解书，被告人梁某某、郭某、李某、崔某某户籍证明等证据证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人梁某某、郭某、李某、崔某某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案为共同犯罪，四被告人在犯罪过程中均起主要作用，为主犯。被告人梁某某在刑罚执行完毕以后，在五年内又重新犯罪，系累犯。被告人李某、崔某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于案发后，被告人梁某某、郭某、李某、崔某某能够积极赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好。为打击非法拘禁犯罪，保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 敏
审 判 员 宋子晶
人民陪审员 张 维
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吉菲菲
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某甲。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人农某甲犯贩卖毒品罪，于2014年07月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年4月14日11时许，被告人农某甲携带毒品冰毒到广西龙州县龙州镇白沙街某便捷酒店303号房内贩卖给吸毒人员农某乙时被公安局民警查获，民警当场在房间内的床头柜上查获农某甲贩卖给吸毒人员农某乙净重1.0克的毒品冰毒，查获农某乙用于跟农某甲购买毒品的50元人民币；在农某甲身上查获1小袋净重0.5克的毒品冰毒。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受立案登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年4月14日11时许，被告人农某甲携带毒品冰毒到广西龙州县龙州镇白沙街某便捷酒店303号房内贩卖给吸毒人员农某乙时被公安局民警查获，民警当场在房间内的床头柜上查获农某甲贩卖给吸毒人员农某乙净重1.0克的毒品冰毒，查获农某乙用于跟农某甲购买毒品的50元人民币；在农某甲身上查获1小袋净重0.5克的毒品冰毒。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人农某乙、赵某的证言、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告、通话清单、扣押物品清单、称重毒品重量及照片、鉴定意见书、鉴定资格证书、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克，依法没收并由扣押机关予以销毁。对毒资50元及被告人农某甲持有的白色直板手机一部，依法没收并由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农小兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、彭群、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月26日16时40分许，被告人梁某某在海口市玉沙路富豪大厦前德公交车站处，将被害人李某某放在裤袋里的一部手机盗走。公诉机关认为被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2013年10月26日16时40分许，被告人梁某某在海口市玉沙路富豪大厦前德公交车站处，趁被害人李某某不备，用随身携带的镊子将被害人李某某放在裤袋里的一部苹果手机（经鉴定，价值人民币2394元）扒走。当梁某某逃至富豪大厦保安岗时被公安民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人李某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定书，现场方位图，常住人口信息，被告人梁某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币2394元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
二、扣押在案的镊子一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 付向荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李青霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日，被告人吴某某在其位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路231号家中三楼其房间内，容留韦某某与胡某某、潘某某（均系未成年人）等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年7月30日，被告人吴某某在其位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路231号家中三楼其房间内，容留韦某某与胡某某、潘某某（均系未成年人）等人吸食毒品，被公安民警当场抓获，并缴获毒品7.9克。经对被告人吴某某及韦某某、胡某某、潘某某的尿液进行检测均呈阳性。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，现场缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有物证自制吸毒工具一个，书证公安机关出具的搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押清单、上缴查获毒品登记单、尿液毒品现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、《抓获经过》、户籍证明，证人韦某某、胡某某、潘某某、陆某某、邓某某、杨某某的证言，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月三十一日起至二Ｏ一五年一月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的自制吸毒工具一个，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第98号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，男，1953年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日15时许，被告人林某甲在龙海市紫泥镇城内村东社220号其家祖厝欲重建厨房时，与其弟林某丙就该旧房的归属问题发生纠纷，引发双方打架，二人互相推打，林某甲将林某丙推倒在地，致林某丙受轻伤。
2013年8月22日，林某甲与林某丙达成调解协议，由林某甲赔偿林某丙3万元，并取得林某丙的谅解；同月30日，林某甲主动到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述；证人林某乙的证言；龙海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告；现场勘验笔录及照片、林某甲的投案证明和户籍证明；被害人与被告某、谅某、收某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林某甲在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年一月二十六日
书记员 林闽龙
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第98号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨世力，男，1984年2月12日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，住云南省芒市。因本案于2013年10月9日被龙陵县公安局取保候审。2014年9月11日经本院决定逮捕，2014年9月11日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。被告人黄加应，男，1984年5月7日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，农民，住云南省芒市。因本案于2013年10月9日被龙陵县公安局取保候审。2014年9月11日经本院决定逮捕，2014年9月11日由公安机关执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨世力、黄加应犯非法经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人杨世力、黄加应到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人杨世力在芒市与他人购得KABAUNG牌（70mm）卷烟7件。2013年8月15日，被告人杨世力安排被告人黄加应驾驶号牌为云Ｎ×××**的二轮摩托车在前探路，自己则驾驶号牌为云Ｎ×××**的二轮摩托车携带该批卷烟在后，准备将该批卷烟从芒市运至龙陵县象达乡进行销售。当日21时许，当被告人杨世力、黄加应行至龙陵县111乡道（芒市至象达乡）23KM+10M处时，被龙陵县烟草专卖局执法人员查获，当场查获KABAUNG牌（70mm）卷烟7件，共计350条。经保山市发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定,上述卷烟价值人民币58800元。上述事实，被告人杨世力、黄加应在开庭审理过程中亦无异议，且有物证KABAUNG牌卷烟350条、二轮摩托车2辆、机动车钥匙2把（当庭出示物证照片）；书证户口证明、到案经过、查获经过、龙陵县烟草专卖局立案报告表、举报记录表、案件来源表、调查报告；被告人杨世力、黄加应的供述和辩解；勘验、扣押笔录；保发改价鉴（2013）19号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世力、黄加应违反国家法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，价值人民币58800元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨世力、黄加应犯非法经营罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本案中，被告人杨世力、黄加应系共同犯罪，在共同犯罪中，杨世力起主要作用，系主犯，黄加应起次要作用，系从犯；被告人杨世力、黄加应主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨世力、黄加应的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人杨世力、黄加应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨世力犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罚金已交纳。）二、被告人黄加应犯非法经营罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。罚金已交纳。）三、扣押的KABAUNG牌卷烟350条、二轮摩托车2辆（号牌分别为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）、机动车钥匙2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明宝人民陪审员  张 慧人民陪审员  叶茜芳二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄碧燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第98号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农智伟，男，1986年4月12日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人农智伟犯贩卖毒品罪，于2014年07月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年4月14日11时许，被告人农智伟携带毒品冰毒到广西龙州县龙州镇白沙街望江便捷酒店303号房内贩卖给吸毒人员农某时被公安局民警查获，当场在房间内的床头柜上查获农智伟贩卖给吸毒人员农某净重1.0克的毒品冰毒，查获农某用于跟农智伟购买毒品的50元人民币；在农智伟身上查获1小袋净重0.5克的毒品冰毒。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受立案登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人对指控的事实及罪名无异议。 被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2014年4月14日11时许，被告人农智伟携带毒品冰毒到广西龙州县龙州镇白沙街望江便捷酒店303号房内贩卖给吸毒人员农某时被公安局民警查获，当场在房间内的床头柜上查获农智伟贩卖给吸毒人员农某净重1.0克的毒品冰毒，查获农某用于跟农智伟购买毒品的50元人民币；在农智伟身上查获1小袋净重0.5克的毒品冰毒。经鉴定，查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人农智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人农某、赵某的证言、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告、通话清单、扣押物品清单、称重毒品重量及照片、鉴定意见书、鉴定资格证书、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农智伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农智伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年1月13日止）。 罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克，依法没收并由扣押机关予以销毁。对毒资50元及被告人农智伟持有的白色直板手机一部，依法没收并由扣押机关予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农小兰 二〇一四年七月三十一日 书记员  黄冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执320号
申请执行人李海荣，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人
被执行人王孟春，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西桂林市全州县龙水镇长井村委长井村******号。
被执行人
申请执行人莫夜平依据本院（2014）临民初字第477号民事调解书，于2017年2月17日向本院申请执行被执行人温德强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第477号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执206号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人邓伟娟经济损失纠纷一案，申请执行标的为120000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人邓伟娟经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00455号
原告张富明。
被告杨天昌。
本院在审理原告张富明与被告杨天昌买卖合同纠纷一案中，原告张富明于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富明承担。
审判员 张媛
二〇一四年二月二十五日
书记员 党欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1738号
申请执行人赵培培，女，1983年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张风芹，女，1957年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人孙贞浩，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人孙立国，男，1955年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
关于赵培培与张风芹，孙贞浩，孙立国其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人张风芹纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵培培在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二○一六年八十五日
书记员 应义平
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初79号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人李××，男，1959年10月27日出生，汉族，高中二年文化程度，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2017年7月18日因犯危险驾驶罪被黑龙江省逊克县公安局取保候审，2017年12月11日、12月15日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日13时30分许，被告人李××醉酒后驾驶电动三轮摩托车沿山湖街自东向西行驶至交通路与山湖街交叉路口处左转弯时，与沿山湖街自西向东行驶的荣强的两轮摩托车相撞，李××、荣×及两轮摩托车乘车人宋××受伤，两车受损。经司法鉴定：被告人李××血液内酒精含量为190.60mg/100mL。经逊克县公安交通警察大队认定：李××负此起交通事故的主要责任，荣×负次要责任。案发后，李××与荣×达成了民事赔偿协议，取得了荣×的谅解。
2017年7月6日，被告人李××被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等；宋××的证言；被害人荣×的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李××与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳5,000.00元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘虹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保127号
申请人：樊叶林，男，汉族，1970年6月生，住句容市。
申请人：李珺，女，汉族，1981年10月生，住句容市开发区。
申请人：王后根，男，汉族，1966年5月生，住句容市。
申请人：陈启珍，女，汉族，1971年2月生，住句容市。
申请人：李扣宝，男，汉族，1961年8月生，住句容市。
申请人：黄太林，男，汉族，1983年7月生，住句容市。
申请人：刘帮翠，女，汉族，1970年11月生，住句容市。
申请人：赵云飞，男，汉族，1970年3月生，住句容市。
申请人：罗扣马，男，汉族，1978年4月生，住句容市。
申请人：王良群，女，汉族，1974年3月生，住句容市。
申请人：鲁修娅，女，汉族，1983年1月生，住贵州省遵义县。
申请人：王良洪，男，汉族，1979年5月生，住贵州省遵义县。
申请人：王良梅，女，汉族，1977年7月生，住句容市。
申请人：王良碧，女，汉族，1971年7月生，住句容市。
申请人：余良娣，女，汉族，1966年8月生，住句容市。
申请人：徐红美，女，汉族，1970年10月生，住句容市。
申请人：吴志生，男，汉族，1960年4月生，住句容市。
申请人：郭宪红，女，汉族，1967年9月生，住句容市。
申请人：王后明，男，汉族，1964年11月生，住句容市。
申请人：温玉昌，男，汉族，1973年1月生，住贵州省思南县。
申请人：曾庆保，男，汉族，1970年12月生，住句容市。
申请人：王小安，男，汉族，1971年8月生，住句容市。
申请人：韦志芳，女，汉族，1968年9月生，住句容市。
申请人：王后娣，女，汉族，1963年8月生，住句容市。
申请人：凌家根，男，汉族，1953年8月生，住句容市。
申请人：程芳，女，汉族，1971年9月生，住句容市。
申请人：孙正军，男，汉族，1979年1月生，住句容市。
申请人：王后喜，男，汉族，1968年12月生，住句容市。
申请人：徐光喜，男，汉族，1963年5月生，住句容市。
申请人：袁友红，女，汉族，1979年1月生，住句容市。
申请人：张涛，男，汉族，1962年9月生，住句容市。
申请人：李正太，男，汉族，1969年6月生，住句容市。
申请人：冯华军，男，汉族，1981年9月生，住句容市。
申请人：彭超红，女，汉族，1979年9月生，住句容市。
申请人：熊永富，男，汉族，1974年11月生，住句容市。
申请人：李庆岭，男，汉族，1979年11月生，住句容市。
申请人：雷贤春，男，汉族，1970年12月生，住句容市。
申请人：陈德云，女，汉族，1982年5月生，住句容市。
申请人：王登坤，男，汉族，1955年1月生，住贵州省遵义县。
申请人：段娅妮，女，汉族，1969年6月生，住南京市玄武区。
申请人：王振芳，女，汉族，1938年10月生，住南京市玄武区。
申请人：易明庆，男，汉族，1963年8月生，住句容市。
申请人：张敏，女，汉族，1974年9月生，住南京市鼓楼区。
申请人：马绍芬，女，苗族，1978年10月生，住句容市。
申请人：卢丽芝，女，彝族，1978年8月生，住句容市。
申请人：周优成，男，汉族，1966年2月生，住南京市玄武区。
诉讼代表人：樊叶林，男，汉族，1970年6月生，住句容市。
诉讼代表人：王后喜，男，汉族，1968年12月生，住句容市。
诉讼代表人：王后根，男，汉族，1966年5月生，住句容市。
被申请人：句容市福铁锻压有限公司，住所地：句容市天王镇工业集中区常溧路11号。
法定代表人：牛和彬，系该公司总经理。
申请人樊叶林、王后喜、王后根等共计46人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容市福铁锻压有限公司所有的坐落于句容市天王镇的句土国用（2011）第027165号和句容市天王镇常溧路北侧的句土国用（2005）第04835号土地使用权进行保全，保全金额为1200000元
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容市福铁锻压有限公司所有的坐落于句容市天王镇的句土国用（2011）第027165号和句容市天王镇常溧路北侧的句土国用（2005）第04835号土地使用权中价值1200000元的部分，上述查封期限为三年（2016年12月27日至2019年12月26日）。保全金额为人民币1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹亚华
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初12号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人孙金柱，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁市。2008年5月14日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年12月12日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省绥阳林业地区公安局刑事拘留，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年1月16日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江绥阳林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥阳林业地区�安局执行。因本案于2017年2月22日被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年9月27日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。2017年10月24日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。
被告人于成，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁市。因本案于2016年12月12日被黑龙江省绥阳林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省绥阳林业地区公安局执行。2017年9月27日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。2017年10月24日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局道河边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人孙金柱、于成犯盗伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、刘旭彤出庭支持公诉，被告人孙金柱、于成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人孙金柱雇佣于成，私自在黑龙江省绥阳林业局向岭经营所施业区57林班27小班，盗伐柞树27棵、桦树1棵，共计28棵，合立木蓄积3.9464立方米。被盗伐的树木大部分被运至孙金柱家中，由孙金柱全部粉成锯沫子。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人的户籍证明、检尺野帐、绥阳林业局资源林政科鉴定意见书、绥阳林业地区公安局扣押决定书、绥阳林业地区公安局发还物品清单、向岭经营所返还�明等；3.证人郭某某的证言；4.被告人孙金柱、于成的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验、搜查笔录。公诉机关认为，被告人孙金柱、于成未经林业主管部门批准，盗伐林木合立木蓄积3.9464立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙金柱为主犯、于成为从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定对其处罚。被告人孙金柱、于成到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人孙金柱辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人于成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人孙金柱雇佣于成，私自在黑龙江省绥阳林业局向岭经营所施业区57林班27小班，盗伐柞树27棵、桦树1棵，共计28棵，合立木蓄积3.9464立方米。被盗伐的树木大部分被运至孙金柱家中，由孙金柱全部粉成锯沫子。认定上述事实的证据有：1.物证油锯一台；2.书证被告人的户籍证明、检尺野帐、绥阳林业局资源林政科鉴定意见书、绥阳林业地区公安局扣押决定书、绥阳林业地区公安局发还物品清单、向岭经营所返还证明等；3.证人郭某某的证言；4.被告人孙金柱、于成的供述与辩解；5.绥阳林业地区公安局现场勘验、搜查笔录。被告人孙金柱、于成对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人孙金柱、于成以非法占有为目的，私自盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人孙金柱、于成指控的犯罪事�和罪名成立，本院予以采纳。本案为共同犯罪，被告人孙金柱在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人于成在共同犯罪中起次要作用，系从犯。到案后被告人孙金柱、于成能够自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现。被告人孙金柱、于成所在的社区矫正机构同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙金柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后缴纳）。
二、被告人于成犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日，罚金判决生效后缴纳）。
三、作案工具西德牌250型油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵殿忠
审 判 员 王冬严
人民陪审员 李艳和
二０一七年十二月二十日
书 记 员 于明鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第128号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人万可钦。因本案于2009年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同月17日变更强制措施为监视居住。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）86号起诉书指控被告人万可钦犯故意杀人罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴晓群出庭支持公诉，被告人万可钦到庭参加诉讼。现己审理终结。
温州市人民检察院指控，2009年11月29日下午1时许，被告人万可钦与被害人赵某在乐清市虹桥镇西龙路A区43号万可钦家喝酒，期间两人因琐事争执，赵某拿木棍欲打万可钦时被万可钦推倒在地，万可钦见赵某仍用脚踹他即持菜刀连续砍击赵某的腿部、头部、腹部等处共数十刀，致赵某因失血性休克当场死亡。万可钦于案发当日下午向公安机关投案。公诉机关就以上指控事实向本院提交了相应的证据材料。据此认为，被告人万可钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人万可钦对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2009年11月29日下午1时许，被告人万可钦与被害人赵某在乐清市虹桥镇西龙路A区43号万可钦家喝酒，期间两人因琐事争执，赵某拿木棍欲打万可钦时被万可钦推倒在地，万可钦见赵某仍用脚踹他即持菜刀连续砍击赵某的腿部、头部、腹部等处共数十刀，致赵某因失血性休克当场死亡。万可钦于案发当日下午向公安机关投案。
以上事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、证人万某甲、万某乙、万某丙、胡某的证言，印证证实，2009年11月29日下午4时许，万某甲在家门口碰见父亲万可钦，万可钦说他的房间里出了点事，让万某甲看着房门，不要让别人进去，他去找二儿子万某乙。当日下午4时30分许，万可钦到了万某乙在虹桥综合市场的店里，跟万某乙说下午他正在喝酒，有个人过来跟他一起喝，之后那个人去开房间里的柜子，他就和该人发生了争吵，接着他拿家里的菜刀把该人杀了，被杀的人现还躺在他的房子里。万某乙马上打电话给弟弟万某甲叫他去父亲的房子核实一下并通知了姐姐万某丙。万某甲从窗户里看见确实有个人躺在父亲的房子里，之后万某乙叫妻子胡某在店里陪着万可钦，万某乙和万某丙一起赶到万可钦住的地方，进去发现一个人躺在地上，肚子上有个刀口，脸上都是血，身体附近地上也都是血，房间里有白酒的味道，桌上还有菜。之后，万某甲、万某乙、万某丙就陪同父亲到派出所投案了。
2、证人万某丁的证言，证实自己系万可钦的邻居。被万可钦杀掉的人是万可钦多年的朋友，平时都叫他“老赵”，前几年经常到万可钦家里来玩，今年来的有点少了。2009年11月29日上午10点多，“老赵”曾到自己开在家中的小卖部里买了一包香烟就往西面走了，估计应该是往万可钦家里走。
3、证人黄某的证言，证实自己和万可钦经常在一起喝酒，万可钦酒量较好，近段时间一天三餐都喝酒，自己没有看到过他酒后行为失常的情况。赵某和万可钦的关系比较好，以前也经常在一起喝酒，不过今年都没有听万可钦讲起赵某。
4、被害人赵某的儿子赵岩会、兄弟赵世乐的辨认笔录，证实经赵岩会、赵世乐分别辨认尸体，确认2009年11月29日被万可钦杀害的死者系被害人赵某。
5、公安局现场勘查笔录、方位图及照片，证实中心现场位于乐清市虹桥镇黎明村西龙路A区043号出租房内，该房内地面上仰躺着一具尸体，头东脚西，腹部裸露有创口；尸体左手掌南面地上有一块人体组织，房间内方桌下有一段人体肠组织；尸体北面杂物堆上、杂物堆北面墙面上、房内方桌西侧桌沿上、方桌下不锈钢桌盖上、床尾北面地面上的白色塑料水壶和热水瓶表面、床尾北面下垂的床单上、床上放置的一件黑色外套左胸位置上均有喷溅血迹；方桌下一白色印花水壶上有接触流淌血迹，床尾西北角有接触血迹；床头西面地面上一个塑料垃圾桶，垃圾桶内有一把木质刀柄的菜刀，菜刀总长280cm，刀身长190cm，刀身两侧均沾有血迹；房间内靠西墙有一衣柜，衣柜东面竖着一根长1170、宽54、厚27的木棒；衣柜东面与床之间散落着白色陶瓷碎片；房间内方桌桌面中间有未吃完的菜肴，桌面西北角有3只黄色筷子，筷子东边桌面上有一个黑色圆口的杯子，杯子内有透明液体，筷子南边桌面上有一个蓝色方口的杯子，杯子内有透明液体，蓝色方口杯北面桌面上有一只银白色腕表。其余无殊。现场提取菜刀一把、黑色圆口杯和蓝色方口杯各一只、筷子3只、手表一只、人体组织两块以及房间北墙、床单、桌沿、菜刀上的血迹共4处。
6、温州市公安局物证鉴定所（2009）1783G号《法庭科学鉴定书》，证实送检的万可钦左足血迹、外套上血迹、刀上血迹及房间北墙上血迹检出人血迹，支持该人血迹为死者赵某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、法医学尸体检验鉴定书，证实死者赵某头面部、颈部、双手部、双下肢多处遭锐器砍切作用致皮肤软组织裂伤出血、失血性休克而死亡。
8、精神病鉴定，证实被鉴定人万可钦案发时具有完全刑事责任能力。
9、户籍证明及归案经过，证实被告人万可钦及被害人赵某的身份情况，以及万可钦的投案情况。
10、被告人万可钦在侦查阶段和庭审时的供述，所供内容与上述其他证据反映的情况均能相符；被告人万可钦的辨认地点笔录，证实经万可钦实地辨认，确定乐清市虹桥镇黎明村80号对面的单层矮屋内即他杀死赵某的所在；凶器菜刀是他从房间内桌子下面的凳子上取来，后被他扔入房间内的垃圾桶里；赵某当时用来打他的木棍是从房间内的小门门边拿来的；他砍死赵某后，把带血的黑色外套放置在房间内的床上后离开；被告人万可钦辨认被害人笔录，证实经万可钦辨认照片，确定被害人赵世某2009年11月29日下午与其一起喝酒，后被他用刀砍死的朋友“老赵”。
本院认为，被告人万可钦因琐事纠纷，竟持刀杀人致死，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于万可钦案发后自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万可钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月30日起至2024年11月12日止）。
二、扣押的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 付小平
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年五月十日
书 记 员 林方芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4285号
原告：邵慧芝。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴跃峰。
原告邵慧芝为与被告吴跃峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币68000元并支付利息（从2015年4月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日止为4760元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2015年4月6日起按同期同档次银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。原告邵慧芝的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告吴跃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告吴跃峰向原告出具借条一份，载明：今向邵慧芝借到现金人民币陆万捌仟元整（￥68000.00元），利息按月息2分计算。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵慧芝借款68000元并支付利息（从2015年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告吴跃峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 周欣倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00008号
申请执行人王守信，男，汉族。
被执行人任宗周，男，汉族，陕西省扶风县人。
王守信申请执行任宗周工程款纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第00701号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：任宗周自本判决生效之日起五日内一次性付给王守信工程款46745.2元。承担一审、二审案件受理费1963元、本案执行费630元。该案在执行过程中，已将全部案款执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00701号民事判决书，（2014）秦执字第00008号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 王军战
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61743号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：霍宏欣，女，1983年1月1日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告霍宏欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40001.27元、利息10165.28元、违约金1226.91元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宏欣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一元二角七分、违约金一千二百二十六元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告霍宏欣负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初798号
原告：王广才（曾用名王光才），男，汉族，1948年1月生，，句容市人，住句容市。
被告：江惠海，男，汉族，1955年4月生，，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区，现住镇江市。
原告王广才（曾用名王光才）与被告江惠海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广才（曾用名王光才）、被告江惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广才（曾用名王光才）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25000元，并从2016年2月1日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告承包的句容桥头部队农村鱼塘从事养殖工作，但被告以效益不好为由，结欠原告2015年工资30000元，并于2016年1月30日出具欠条，现被告尚未支付原告上述工资款25000元。现诉至贵院，望判如所请。
被告江惠海辩称，涉案欠条是我出具的，是提前出具的，但由于原告在我处没有干满一年，应当扣除一个月的工资，另我与原告口头约定，干不满一年要扣3个月的工资。
本院经审理认定事实如下：2010年初，被告江惠海雇佣原告王广才在句容市桥头部队鱼塘工作。2016年1月31日被告出具欠条载明：“今欠2015年王光才工资叁万整，此据：江惠海，2016年元月31日”。2015年1月12日，原告借到被告1000元，2016年2月6日，原告收到被告2015年工资4000元。另，2015年度原告月工资为2500元，2015年度12月份，原告未去被告处工作。
2017年2月16日，原告诉至法院，要求被告支付欠付工资25000元并要求从2016年2月1日起至付清为止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的欠条复印件一张、被告提交的借条一张、收条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王广才与被告江惠海之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告按约履行了劳务义务，被告应支付劳务费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。
关于劳务费用的数额问题，被告欠原告2015年工资30000元有被告出具的欠条为证，扣除被告已给付原告的5000元以及2015年度原告少干一个月的工资2500元，被告尚应给付原告工资款22500元。被告辩称因原告未干满一年，应当按照口头约定扣除三个月工资的意见，因被告未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
关于利息问题，双方未约定付款期限，现原告主张的利息计算方式、期限，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告可以要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江惠海于本判决生效后十日内支付原告王广才（曾用名王光才）工资款22500元及利息（利息以22500元为本金，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告江惠海承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3598号
原告:孟繁星，男，1991年7月15日生，汉族，住青县。。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司
统一社会信用代码：9142028142010974X6
负责人：黄应宗，经理。
地址：湖北省大冶市东风路。
委托诉讼代理人:卢倩，湖北人本律师事务所律师。
原告孟繁星与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2017年7月11，李文玉驾驶津Ｊ×××××轿车，沿青县北环路由东向西行驶至一亩地足疗城处时，驶入逆行线，与对向行驶的张文福驾驶的重型变通货车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后与被告未协商一致，故诉请法院判令被告赔付原告损失347945元。
被告辩称，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为532576元。事故发生在保险期间内，如事故发生时驾驶人持有合法有效的驾驶证及行驶证，保险公司在保险责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××车的所有人,2017年2月，该车在被告人保大冶支公司投保责任限额为532576元的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2017年2月至2018年2月。
另查明，2017年7月11日，李文玉驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿青县北环路由东向西行驶至一亩地足疗处时，驶入逆行线，与对向行驶的张文福驾驶的重型普通货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，李文玉负事故的主要责任。事故发生后，原告为将车辆拖离现场支付施救费1000元。2017年8月18日青县人民法院依据原告申请依法委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车的损失进行评估，估损金额为330233元，原告为此支付公估费16512元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及各方责任比例；2、车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证，证实事故发生时其具有合法的驾驶资格；3、商业保险单，证实事故车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；4、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书及维修发票34张，证实核定原告车损数额及实际支付的维修费用；5、公估费票据2张，证实原告支付公估费数额；6、施救费票据，证实拖运事故车辆支付施救费数额；7、当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为J18779轿车的所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告在机动车损失保险项下赔偿车损330233元，由河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告及维修费票据为证，本院予以支持。施救费是发生事故后,原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告主张被告赔偿施救费1000元，本院予以支持。原告主张赔偿公估费16512元,是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告人保公司不承担评估费的辩称，本院不予采信。原告另主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔付原告孟繁星因交通事故造成的车损、施救费、公估费共计347745元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 秦凤章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云祥
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1099号
申请执行人：李正锦，女，1955年6月17日出生，韩国籍，住韩国。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人李正锦与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初401号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1099号申请执行人：李正锦，女，1955年6月17日出生，韩国籍，住韩国。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人李正锦与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初401号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行执审字第3号
申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市箭道街南明区政府三楼。
法定代表人黄博智，该局局长。
委托代理人李琪，柯寿益，该局干部。
被申请人贵州开心客食品有限公司，地址本市南明区青云路贵州广播电视厅院内。
法定代表人王丽华，该公司经理。
本院于2014年4月14日收到贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行（南）人社监理字（2013）第3L-02号行政处理决定书申请。本院于2014年5月6日由本院审判员范国庆、人民陪审员韩益、黄淑珍依法组成合议庭，对本案进行听证审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年8月8日接周明霞举报贵州开心客食品有限公司支付未签订劳动合同二倍工资后，于2013年8月20日向贵州开心客食品有限公司送达（南）人社监询字（2013）第3L-09号劳动保障监察调查询问通知书，要求被申请人在2013年8月23日将营业执照正本或副本复印件、与劳动者订立的书面劳动合同、2012年8月至2013年8月的工资表、2012年8月至2013年8月的社会保险征缴通知单及缴费凭据、2012年8月至2013年8月的员工考勤表、员工花名册、单位内部劳动保障规章制度等送到南明区劳动保障监察大队（法定代表人不能亲自到场的，被委托人应持单位法定代表人的委托书，委托书须加盖公章），并告知了逾期不报送材料的法律后果。期限届满，贵州开心客食品有限公司未按上述通知要求完成。2013年8月29日申请人送达了（南）人社监令字（2013）第3L-09号责令改正决定书，责令被申请人按（南）人社监询字（2013）第3L-09号劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关书面资料，被申请人逾期未提供。2013年11月1日申请人即对其作出责令支付职工周明霞十一个月二倍工资的差额11330元的（南）人社监处告字（2013）第3L-03号劳动保障监察行政处理事先告知书，并告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果，该告知书的签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。2013年12月2日申请人作出（南）人社监理字（2013）第3L-02号行政处理决定，认为被申请人未按《劳动法》相关规定与员工周明霞签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十四条之规定决定给予被申请人下列行政处理：责令你单位自收到本决定书之日起5日内支付与劳动者周明霞建立劳动关系未签订劳动合同二倍工资赔偿金的差额部分11330元。并告知拒不履行该处理决定书的法律后果。该决定书的签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。此后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2014年3月27日申请人作出了（南）人社强催（行）字（2014）第3L-01号履行行政决定催告书，要求被申请人履行上述义务，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，但被申请人逾期未提出陈述、申辩。
本院认为：申请人依法具有的管辖权范围内的用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督查处的管理职权。本案中，被申请人未按申请人的行政执法要求提供劳动用工情况相关资料，且在申请人再次作出责令改正行政行为后，仍继续未履行提供相关劳动用工资料的义务，被申请人的行为已经违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，且被申请人亦应承担不提供相关资料配合申请人调查处理行为承担相应法律后果。现申请人据此作出的（南）人社监理字（2013）第3L-02号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十四之规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年12月2日作出的（南）人社监理字（2013）第3L-02号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
审 判 长 范国庆
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 韩 益
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 彦