wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审7号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人南平市延平区太平镇葫芦山村民委员会，住所地南平市延平区太平镇葫芦山村，组织机构代码B3003291－9。
法定代表人张金龙，主任。
申请执行人南平市国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]34号《行政处罚决定书》第1项的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年5月2日，申请执行人以被执行人于2015年6月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇葫芦山村金沙占地2142平方米建杂物间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]34号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对你村未经有权机关批准擅自占地2142平方米建杂物间，处每平方米20元的罚款，计42840元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用土地建杂物间的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]34号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]34号《行政处罚决定书》第1项的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 应木华
二〇一八年一月八日
书记员 吴俊杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第871号
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人李灶荣，该合作社村长。
委托代理人苏志明，该合作社村民。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告谭福成，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2516。
委托代理人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2008年2月23日，当时任原告的村长、副村长、财务的村干部谭福成、刘世权、陈洁梅与被告私下串通、合谋后，以村小组（原告当时名称为“四会县石狗镇石狗管理区圩尾经济合作社”）的名义达成口头宅基地转让协议，双方约定，将属原告的位于圩尾村小组六片地一卡共70平方米的宅基地的使用权转让给被告，转让价格为8400元。被告支付款项后，另一村干部向被告出具了收款收据并将上述土地交付给了被告。
最近两年，村民们发现了上述三位干部在职期间存在诸多违法行为，不仅将村集体农用地非法转让给被告一人，还不断向不特定的村民（包括本村村民和非本村村民／居民）非法出售大量村集体土地供他人作为宅基地建房等使用，其行为违反了国家《土地管理法》等法律、法规关于禁止农村集体土地买卖的规定，严重损害了原告村小组的集体利益。后村民推选了几位村民代表到相关部门进行信访、投诉和举报前几届村干部的违法行为，但至今都未能得到有效的解决，相关部门出具书面答复建议原告通过司法途径解决纷争。据此，请求判决：1.确认原、被告于2008年2月23日达成的宅基地买卖协议无效；2.被告将占用位于四会市石狗镇圩尾经济合作社六片地共70平方米的宅基地（位于自己房屋背后、南边钟志坚，北边罗永才，价格8400元）立即归还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告起诉应该召开村民会议，召开村民会议应当有三分之二本村18周岁以上村民或户的代表参加，到会人数过半数同意才能形成决议。根据原告提供的证据，圩尾合作社有156户，18周岁以上人口有378人，根据一户一议的原则，如果原告合法起诉，需要取得104人（户）以上村民同意方可。原告提供2015年4月20日的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》，其实没有召开村民会议，而是挨家挨户串门游说，打着告药厂及铝厂占用“合作社”土地的旗号，声称事成后有钱分，骗取广大村民签名、捺印。并且很多户代表的签名、捺印是他人冒名代为签署，通过法律途径解决以前村干部在1998年至2008年期间出售村集体宅基地的问题，并不是村民的真实意愿，希望法院核实原告起诉的合法性。
经审查查明，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上人口（含十八岁）共有378人，156户。原告提交的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》写明“召开村民户代表会议”，即按一户一人的原则召开会议，参加会议的村民户代表有120人，同意起诉的有100人。但被告对原告召开村民会议的真实性有异议，本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能补充，结合质证情况，本院对原告参加村民会议有120人、同意起诉的有100人的主张不予采纳。
本院认为，原告起诉主张归还宅基地等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上（含十八岁）共378人，156户，但原告提供的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》不能证明有本村小组三分之二以上户的代表参加村民会议且所作决定经到会人员的过半数同意，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何倩仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初884号
原告陈某旋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省揭阳市榕城区xxxxxx，身份证号码xxx。
委托代理人郭某，北京市xx律师事务所律师。
被告王某荣，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省普宁市xxxx，身份证号码xxx。
委托代理人王某明，广东xx律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告王某荣名下价值人民币250000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告陈某旋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告王某荣价值人民币250000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第739号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审，2015年5月4日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月15日凌晨1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从泉州市鲤城区泉三酒店，行驶至南安市霞美镇泉州看守所路段时，因当时路面施工路口不好，被告人陈某甲酒后意识不清，连人带车摔倒，造成被告人陈某甲受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故，南安市公安局民警接警后赶赴现场当场查获被告人陈某甲。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为192.18mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈某甲应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、黄某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场图、现场照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00617号
原告梅某甲。
被告高某。
原告梅某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某乙。婚后因双方性格不合，经常争吵，夫妻关系渐渐淡然。2013年被告与原告争吵后外出打工，从此与原告不联系，双方分居至今，请求法院判决原、被告离婚，儿子梅某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告梅某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告高某未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某乙，随原告生活。现原告以原、被告性格不和，婚后经常争吵为由要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告诉讼主张：“被告于2013年离家出走，从此原、被告互不尽夫妻义务并分居至今，夫妻感情完全破裂”，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年五月十八日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00380号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：张永强，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶之成，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭荣合，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张荣胜，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年12月4日，被告张永强向原告借款本金63000元，借款到期日2008年12月3日，约定月利率为8.9856‰，被告陶之成、郭荣合、张荣胜为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原告起诉后借款人已归还部分贷款本金，下欠贷款本金43000元，后被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令四被告偿还借款本金43000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜未作答辩。
经审理查明：2006年12月4日，原告颍上农商行与被告张永强签订一份借款合同，被告立据从原告处借63000元，借款期限至2008年12月3日止，借款利息以月利率8.9856‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告陶之成、郭荣合、张荣胜与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，张永强偿还原告部分借款本金，四被告未按约定偿还剩余借款本金43000元及利息，后经原告方多次派人催要，四被告至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年12月4日原告与张永强签订的借款合同，原告与陶之成、郭荣合、张荣胜签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书、全国农村信用合作社收回贷款凭证，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告张永强签订的借款合同，与被告陶之成、郭荣合、张荣胜签订的保证合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款63000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金43000元及利息，应当向原告承担偿还还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告陶之成、郭荣合、张荣胜作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币43000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.9856‰计算，从2015年1月16日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2015年1月16日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告陶之成、郭荣合、张荣胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00380号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，女，该公司王岗支行行长。
被告：张永强，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陶之成，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：郭荣合，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：张荣胜，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告颍上农商行与被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年12月4日，被告张永强向原告借款本金63000元，借款到期日2008年12月3日，约定月利率为8.9856‰，被告陶之成、郭荣合、张荣胜为该笔贷款提供连带责任保证担保。在原告起诉后借款人已归还部分贷款本金，下欠贷款本金43000元，后被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令四被告偿还借款本金43000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜未作答辩。
经审理查明：2006年12月4日，原告颍上农商行与被告张永强签订一份借款合同，被告立据从原告处借63000元，借款期限至2008年12月3日止，借款利息以月利率8.9856‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告陶之成、郭荣合、张荣胜与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，张永强偿还原告部分借款本金，四被告未按约定偿还剩余借款本金43000元及利息，后经原告方多次派人催要，四被告至今未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2006年12月4日原告与张永强签订的借款合同，原告与陶之成、郭荣合、张荣胜签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书、全国农村信用合作社收回贷款凭证，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告张永强签订的借款合同，与被告陶之成、郭荣合、张荣胜签订的保证合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款63000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还剩余借款本金43000元及利息，应当向原告承担偿还还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告陶之成、郭荣合、张荣胜作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款人民币43000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.9856‰计算，从2015年1月16日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2015年1月16日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告陶之成、郭荣合、张荣胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00380号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:郑多玉,女,该公司王岗支行行长。
被告：张永强，男，1968年4月16日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：陶之成，男，1975年11月6日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：郭荣合，男，1970年8月9日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告:张荣胜,男,1969年10月27日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告张永强、陶之成、郭荣合、张荣胜为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 蔡庆标
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1号
原告杨兴德。
被告青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX09标项目经理部。
负责人李小东，项目经理。
本院在审理原告杨兴德与被告青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX09标项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告杨兴德于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00114号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8636号
原告：陈敬川，男，1984年1月13日出生，住北京市海淀区。
被告：王飞龙，男，1988年10月15日出生，住北京市海淀区。
原告陈敬川与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬川到庭参加诉讼。被告王飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敬川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、请求法院依法判令被告偿还原告2016年12月15日至本金还清之日止的借款利息，按年利率24%利息计算；3、请求法院依法判令被告偿还原告借款合同违约金一共2000元；4、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年9月15日向原告借款20000元。并于当日（2016年9月15日）向原告出具借据一张，双方签订借款合同。该借据约定被告应于2016年12月15日前还清借款。但约定还款日期到期后，被告尚欠原告一共20000元未归还，原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。
王飞龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
陈敬川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，陈敬川（出借人，甲方）与王飞龙（借款人，乙方）达成《借款合同》，双方约定：甲方自2016年9月15日起共向乙方提供借款人民币20000元，乙方承诺于2016年12月15日前一次性向甲方还清借款，乙方未按时向甲方偿还借款，应向甲方支付借款总额的10%的违约金并按借款总额每天千分之五利率支付利息。同日，王飞龙向陈敬川出具《借据》一份，载明本人王飞龙今收到陈敬川交付的借款贰万元整，用于短期资金周转，双方约定借款人于2016年12月15日前归还。陈敬川到庭陈述王飞龙对该款项至今未予偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王飞龙向陈敬川借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现陈敬川已经按约定提供了借款，王飞龙未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故陈敬川要求王飞龙偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈敬川要求王飞龙给付利息和违约金的诉讼请求，因双方约定的利息和违约金数额已超过年利率24%，故本院仅对利息损失按照年利率24%计算予以支持，违约金部分不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于本判决生效后七日内返还原告陈敬川借款20000元；
二、被告王飞龙于本判决生效后七日内返还原告陈敬川逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月16日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告陈敬川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元和公告费（凭票据），由被告王飞龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李来荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张博希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5058号
原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。
委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。
被告马延明，女，1963年1月28日出生。
原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告马延明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告马延明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：被告马延明系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2744.74元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1372.37元；2014-2015年度供暖费用1372.37元，诉讼费由被告承担。
被告马延明辩称：一、我与对方没有任何合同，对方没有权利起诉我；二、区政府答应我们继续享受福利；三、对方的信息由玻璃公司提供，非本人意愿，我们不知道供暖转到供暖公司了，工龄经济补偿后供暖一直由玻璃公司负责，并未收取任何费用，我们要求与职工享受同等待遇。
经审理查明：被告马延明系房屋的业主，房屋建筑面积为72.23平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，马延明未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2744.74元。
上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称，其原工作单位应该为其报销供暖费用，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马延明给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千七百四十四元七角四分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马延明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月八日
书 记 员 池天慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申22号
再审申请人（原审被告）：孙杰，男，1987年7月3日出生，住河北省新乐市。
委托代理人李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马凤如，女，1956年8月16日出生，住北京市西城区。
委托代理人赵国政，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中鼎天硕（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼01层101室内68号。
法定代表人赵亮。
被申请人包万青（原审被告），男，1984年8月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗审理农场五分场***号。
再审申请人孙杰与被申请人马凤如、中鼎天硕（北京）资产管理有限公司、包万青房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初15577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙杰申请再审称，原审判决认定事实严重失实，在三个被告均未出庭的情况下，采取公告送达，缺席审理的方式，仅凭被申诉人马凤如提供的一纸房屋租赁合同，未查证任何相关证据，主观臆断做出草率判决是错误的。由于三个被告无一出庭，因此无法对证据进行质证和答辩，但根据马凤如的起诉书能够证明马凤如是知道诉争房屋的实际承租人及占用人是中鼎天硕（北京）资产管理有限公司和包万青。诉争房屋实际上是中鼎天硕（北京）资产管理有限公司的营业点，而包万青是该公司的员工。孙杰只是房屋租赁合同的签约人。现孙杰有新证据提供，系孙杰与案外人刘风雷于2014年3月16日签订的《转让协议》，该协议明确了孙杰自办公司的所有资产包括诉争房屋及办公设备、自办公司的经营权等全部转让给刘风雷，双方交接时间为2014年3月16日。因此，孙杰就不应当承担诉争房屋交接后的租金和占用费的赔偿责任。至于刘风雷如何将诉争房屋交接后转租给中鼎天硕（北京）资产管理有限公司及包万青只有询问刘风雷本人才能得知真相。按照商业惯例，他们之间应当也是有书面协议的。马凤如对于诉争房屋转租给他人的事实是默认的。马凤如起诉主张的房租时间是2015年7月1日至2015年9月18日解除房屋租赁合同律师函送达之日。那么，在2014年3月16日至2015年7月1日长达15个月的时间里，是谁按季度支付了马凤如的房租，并且以银行汇款的方式支付。对于这些关键的事实，原审判决一概未查。
原审判决适用法律不当，在查明诉争房屋的实际占用人并非房屋租赁合同的承租人并且认定律师函已经送达生效的情况下，应当首先适用物权法和侵权责任法，并及时采取裁定先予执行的方式以避免损失扩大。原审自2015年9月28日受理至2016年11月16日判决长达共15个月，房屋租金损失多达20万元。直到法院执行扣划孙杰账户时，孙杰才知道判决之事。孙杰只是名义承租人，未实际占用租赁房屋，原审判决孙杰给付租金是不公正的，故申请通过审判监督程序予以纠正。
本院经审查认为，孙杰与马凤如就诉争房屋签有房屋租赁合同，双方之间建立了房屋租赁法律关系。孙杰作为诉争房屋的承租方，应依法按合同约定履行给付租金等合同义务。关于孙杰所述将包括诉争租赁房屋在内的资产转让给他人，其不再负有给付马凤如房屋租金的申诉理由，本院认为，合同具有相对性，孙杰的转让行为不能导致租赁主体的变更。房屋租赁合同对孙杰仍具有法律效力，对合同双方之外的第三人不具有约束力。故原审判决孙杰给付租金、腾退租赁房屋、支付房屋占用费符合法律规定。孙杰的该项申诉理由依法不能成立。关于孙杰所述原审应采取先予执行措施，避免损失扩大的申诉理由，本院认为，因孙杰未按合同约定履行给付租金的义务，马凤如向其送达了解除房屋租赁合同律师函。孙杰收到律师函后，应尽快将诉争房屋腾空交付马凤如。因孙杰未履行房屋交付义务，由此导致的房屋占用费损失应由孙杰负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙杰的再审申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙杰的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈施斯
-4-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申22号再审申请人（原审被告）：孙杰，男，1987年7月3日出生，住河北省新乐市。委托代理人李奕霏，北京倡信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马凤如，女，1956年8月16日出生，住北京市西城区。委托代理人赵国政，北京市华城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中鼎天硕（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼01层101室内68号。法定代表人赵亮。被申请人包万青（原审被告），男，1984年8月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗审理农场五分场***号。再审申请人孙杰与被申请人马凤如、中鼎天硕（北京）资产管理有限公司、包万青房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初15577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙杰申请再审称，原审判决认定事实严重失实，在三个被告均未出庭的情况下，采取公告送达，缺席审理的方式，仅凭被申诉人马凤如提供的一纸房屋租赁合同，未查证任何相关证据，主观臆断做出草率判决是错误的。由于三个被告无一出庭，因此无法对证据进行质证和答辩，但根据马凤如的起诉书能够证明马凤如是知道诉争房屋的实际承租人及占用人是中鼎天硕（北京）资产管理有限公司和包万青。诉争房屋实际上是中鼎天硕（北京）资产管理有限公司的营业点，而包万青是该公司的员工。孙杰只是房屋租赁合同的签约人。现孙杰有新证据提供，系孙杰与案外人刘风雷于2014年3月16日签订的《转让协议》，该协议明确了孙杰自办公司的所有资产包括诉争房屋及办公设备、自办公司的经营权等全部转让给刘风雷，双方交接时间为2014年3月16日。因此，孙杰就不应当承担诉争房屋交接后的租金和占用费的赔偿责任。至于刘风雷如何将诉争房屋交接后转租给中鼎天硕（北京）资产管理有限公司及包万青只有询问刘风雷本人才能得知真相。按照商业惯例，他们之间应当也是有书面协议的。马凤如对于诉争房屋转租给他人的事实是默认的。马凤如起诉主张的房租时间是2015年7月1日至2015年9月18日解除房屋租赁合同律师函送达之日。那么，在2014年3月16日至2015年7月1日长达15个月的时间里，是谁按季度支付了马凤如的房租，并且以银行汇款的方式支付。对于这些关键的事实，原审判决一概未查。原审判决适用法律不当，在查明诉争房屋的实际占用人并非房屋租赁合同的承租人并且认定律师函已经送达生效的情况下，应当首先适用物权法和侵权责任法，并及时采取裁定先予执行的方式以避免损失扩大。原审自2015年9月28日受理至2016年11月16日判决长达共15个月，房屋租金损失多达20万元。直到法院执行扣划孙杰账户时，孙杰才知道判决之事。孙杰只是名义承租人，未实际占用租赁房屋，原审判决孙杰给付租金是不公正的，故申请通过审判监督程序予以纠正。本院经审查认为，孙杰与马凤如就诉争房屋签有房屋租赁合同，双方之间建立了房屋租赁法律关系。孙杰作为诉争房屋的承租方，应依法按合同约定履行给付租金等合同义务。关于孙杰所述将包括诉争租赁房屋在内的资产转让给他人，其不再负有给付马凤如房屋租金的申诉理由，本院认为，合同具有相对性，孙杰的转让行为不能导致租赁主体的变更。房屋租赁合同对孙杰仍具有法律效力，对合同双方之外的第三人不具有约束力。故原审判决孙杰给付租金、腾退租赁房屋、支付房屋占用费符合法律规定。孙杰的该项申诉理由依法不能成立。关于孙杰所述原审应采取先予执行措施，避免损失扩大的申诉理由，本院认为，因孙杰未按合同约定履行给付租金的义务，马凤如向其送达了解除房屋租赁合同律师函。孙杰收到律师函后，应尽快将诉争房屋腾空交付马凤如。因孙杰未履行房屋交付义务，由此导致的房屋占用费损失应由孙杰负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙杰的再审申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙杰的再审申请。审 判 长  刘 珍审 判 员  富瑞红人民陪审员  张燕生二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈施斯-4--1-
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3243号
申请人滨城区人民法院。
被执行人赵延卫，男，1988年10月8日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3243号赵延卫抢劫罪、强奸罪一案中，我院依法向被执行人赵延卫下达了执行通知书、报告财产令，经查询，被执行人赵延卫家属主动上缴罚金一万元，再未发现被执行人赵延卫有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第185号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1840号
原告：王文宏。
被告：原雄兵。
被告：张媛媛，系被告原雄兵妻子。
原告王文宏与被告原雄兵、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏到庭参加诉讼。被告原雄兵、张媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告原雄兵、张媛媛归还原告借款本金5万元及利息31670元（2014年9月14日至起诉之日止），共计81670元；起诉之后的利息另计。判令被告马向阳对上述借款本息承担连带保证还款责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告原雄兵和张媛媛以资金周转为由，向原告借款5万元，并由被告马向阳担保。二被告共同为原告出具了借据一支，承诺借款期限为3个月，月利率为1.98%，逾期按月利率3%归还。同时马向阳出具了担保承诺书。借款到期后，原告向被告追要借款，三被告以暂时无钱为由迟迟不予归还。诉请法院判决三被告归还原告借款本金和利息。
被告原雄兵、张媛媛未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告原雄兵、张媛媛向原告王文宏提出借款，原告通过银行转帐的方式，从其在农商银行的帐户转入被告原雄兵在农商行的帐户上，支付给二被告5万元，二被告给原告出具了借条，借条约定了借款期限为三个月，借款月利率为1.98%，逾期罚息为红利的50%。借款发生后，被告归还了截止2014年10月14日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告原雄兵、张媛媛欠原告王文宏借款本金5万元，事实清楚，证据确实充分，原告王文宏要求被告原雄兵、张媛媛偿还欠款的主张，本院予以支持。借条中约定借款月利率为1.98%，不违反法律的规定，也符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告原雄兵、张媛媛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原雄兵、张媛媛在本判决生效后10日内偿还原告王文宏欠款本金5万元及自2014年10月14日至执行完毕之日止的利息（利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告原雄兵、张媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一七年十一月二十日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执218号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：穆洪强，行长。
被执行人：孙兆敏，男，1962年11月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈守芹，女，1964年11月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙兆军，男，1957年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周爱玲，女，1955年9月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙立峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李金燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行申请执行孙兆敏、陈守芹、孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁0304民初1759号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告孙兆敏、陈守芹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金58109.30元、利息9488.01元（利息计算至2017年7月3日，以后的利息按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》规定的方法计算至还清之日），被告孙兆敏、陈守芹于2017年8月20日前支付3万元，于2017年12月31日前支付2万元，剩余借款本息被告孙兆敏、陈守芹于2018年2月28日前付清；二、被告孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费745.00元、诉讼保全费710.00元，由被告孙兆敏、陈守芹、孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕负担。此款被告孙兆敏、陈守芹、孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕于2018年2月28日前支付欠款时一并支付给原告”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：20000元，已执行15400元，剩余4600元未执行
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，发现被执行人孙兆敏名下有车辆登记（下落不明），被执行人孙立峰名下在淄博博山农村商业银行有银行存款15400元，已扣划并过付，后通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人孙兆敏、陈守芹、孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行也提供不出被执行人孙兆敏、陈守芹、孙兆军、周爱玲、孙立峰、李金燕的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：穆洪强，行长。被执行人：孙兆敏，男，1962年11月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈守芹，女，1964年11月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆军，男，1957年12月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：周爱玲，女，1955年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙立峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：李金燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙兆敏、陈守芹、周爱玲、孙兆军、孙立峰、李金燕存款或收入20200元（本金20000元、执行费200元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年二月二日书记员  李 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01849号
原告贾某启，男，汉族。
原告贾某云，女，汉族。
原告房某珍，女，汉族。
三原告委托代理人王某泉，河南福聚律师事务所（商丘）分所。
被告王某涛，男，汉族。
被告商丘市顺祥运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州办事处孙庄村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
代表人刘某常，该公司总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张绍林
原告贾某启、原告贾某云、
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第830号
申请执行人：刘光春，男，汉族，，住韶关市浈江区。
被执行人：李宇，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人刘光春与被执行人李宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶浈法民一初字第460号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的义务，被执行人李宇应支付赔偿款91717.50元给申请执行人刘光春，因被执行人未自觉履行，本院启动主动执行程序于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李宇的银行存款、房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门的财产登记进行查询，未发现其有可供执行的财产执行。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被人执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示同意终结本案本次执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第830号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年五月四日
书记员 聂燕洪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4246号
罪犯于尔超，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）东刑初字第176号刑事判决，以被告人于尔超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人于尔超不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）东刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月18日起至2014年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于尔超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯于尔超在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于尔超认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于尔超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于尔超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9558号
原告：张飞，男，1981年5月11日，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曾群煌，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张飞与被告曾群煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告张飞于2017年12月11申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 陈丽云
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷婷
速录员 高 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第447号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00500号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：付某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：崔某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00500号
原告：王某，男，1980年9月25日出生，汉族。
委托代理人：付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：崔某，女，1984年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更604号
罪犯胡善高，男，1948年5月7日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）赤刑初字第17号刑事附带民事判决书，以胡善高犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯胡善高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯胡善高予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡善高在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯胡善高减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01515号
原告：张某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马雯雯
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2826号
原告：马友军，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营法律服务所工作者。
被告：蔡彬，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。社会统一信用代码：×××。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职工。
原告马友军与被告蔡彬、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友军的委托代理人李浩然、被告蔡彬、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故给我造成的经济损失53998元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日5时50分，我驾驶牌号为×××号别克轿车在京哈高速公路北京方向152km+300m处与被告蔡彬驾驶的牌号为×××号现代轿车发生交通事故，事故经交警认定蔡彬负事故的全部责任。另查，被告蔡彬所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保强制险及商业险。本次事故给我造成车辆损失为：48610元，施救费：1500元，公估费3888元，共计53998元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、根据复勘照片显示原告并未按照鉴定报告中所有项目全部更换，车辆的下摆臂、羊角、减震器、三元催化等配件均没有更换，并且原告评估损失项目总计为104项，按照现有的照片不能显示所有项目的损失情况，且二次鉴定中扣减残值过低，故对该损失报告不予认可，原告车辆已经维修完毕，要求原告提供车辆的修理发票。2、公估所产生的公估费及诉讼费我司均不予承担。3、事故发生后并未向我司进行报案，因我司没有见到蔡彬所驾驶的事故车辆×××号车，我司无法核实该事故车辆是否为我司承保的车辆，认为肇事车辆是套牌车，因根据我司承保单上记载，我司实际承包车辆为×××号车，行驶证车主为胡郑新。
被告蔡彬辩称，1、发生事故后我用车主的手机号报的案（150XXXX****），因为该车车主不是我本人，保单不在我手里，就将车牌号告诉了保险公司。当时我已经告诉了车主，保险公司要保单号，让他把车辆的相关信息告诉保险公司。2、对原告的损失应由保险公司予以承担，我本人不承担任何费用
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日5时50分，被告蔡彬驾驶车牌号为×××车行驶至京哈高速公路北京方向152km+300m处时，方向失控，与原告马友军驾驶的×××车撞击，造成两车不同程度受损，×××车乘车人张金红、刘长双、×××车乘车人刘占银受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书认定：被告蔡彬负此事故全部责任，原告马友军无责任。2017年5月22日，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告马友军所有的×××号车的车损为48610元。原告马友军的损失有：车损48610元、公估费3888元、施救费1500元，合计53998元。
另查，被告蔡彬驾驶的车牌号为×××的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保强制险及机动车商业险，其中商业三者险的保险金额为50万元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。2016年12月21日，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司将承保车辆号牌×××变更为×××，将行驶证车主胡郑新变更为廉海全。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及施救费发票等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的事故责任认定书认定，被告蔡彬负全部责任，原告马友军无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告马友军主张的车损提交了有资质的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书，理据充分，本院予以支持。主张的公估费，是为了确定原告的损失情况所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。主张的施救费是为了避免损失扩大所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为被告蔡彬驾驶的×××车为套牌车，但未提交相关证据予以证实，且根据保单记载，因车辆过户，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司已将承保车辆号牌×××变更为×××，故本院对这一主张不予支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告马友军车损2000元；其余损失51998元应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马友军经济损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马友军经济损失51998元。
三、被告蔡彬在本案中不承担给付责任。
上述一至二项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告蔡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年八月十日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2826号原告：马友军，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：李浩然，迁安市夏官营法律服务所工作者。被告：蔡彬，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。社会统一信用代码：×××。负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：白云朋，该公司职工。原告马友军与被告蔡彬、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友军的委托代理人李浩然、被告蔡彬、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故给我造成的经济损失53998元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日5时50分，我驾驶牌号为×××号别克轿车在京哈高速公路北京方向152km+300m处与被告蔡彬驾驶的牌号为×××号现代轿车发生交通事故，事故经交警认定蔡彬负事故的全部责任。另查，被告蔡彬所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保强制险及商业险。本次事故给我造成车辆损失为：48610元，施救费：1500元，公估费3888元，共计53998元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、根据复勘照片显示原告并未按照鉴定报告中所有项目全部更换，车辆的下摆臂、羊角、减震器、三元催化等配件均没有更换，并且原告评估损失项目总计为104项，按照现有的照片不能显示所有项目的损失情况，且二次鉴定中扣减残值过低，故对该损失报告不予认可，原告车辆已经维修完毕，要求原告提供车辆的修理发票。2、公估所产生的公估费及诉讼费我司均不予承担。3、事故发生后并未向我司进行报案，因我司没有见到蔡彬所驾驶的事故车辆×××号车，我司无法核实该事故车辆是否为我司承保的车辆，认为肇事车辆是套牌车，因根据我司承保单上记载，我司实际承包车辆为×××号车，行驶证车主为胡郑新。被告蔡彬辩称，1、发生事故后我用车主的手机号报的案（150XXXX****），因为该车车主不是我本人，保单不在我手里，就将车牌号告诉了保险公司。当时我已经告诉了车主，保险公司要保单号，让他把车辆的相关信息告诉保险公司。2、对原告的损失应由保险公司予以承担，我本人不承担任何费用本院经审理认定事实如下：2016年12月19日5时50分，被告蔡彬驾驶车牌号为×××车行驶至京哈高速公路北京方向152km+300m处时，方向失控，与原告马友军驾驶的×××车撞击，造成两车不同程度受损，×××车乘车人张金红、刘长双、×××车乘车人刘占银受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书认定：被告蔡彬负此事故全部责任，原告马友军无责任。2017年5月22日，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告马友军所有的×××号车的车损为48610元。原告马友军的损失有：车损48610元、公估费3888元、施救费1500元，合计53998元。另查，被告蔡彬驾驶的车牌号为×××的车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保强制险及机动车商业险，其中商业三者险的保险金额为50万元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。2016年12月21日，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司将承保车辆号牌×××变更为×××，将行驶证车主胡郑新变更为廉海全。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及施救费发票等证据证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具的事故责任认定书认定，被告蔡彬负全部责任，原告马友军无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告马友军主张的车损提交了有资质的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书，理据充分，本院予以支持。主张的公估费，是为了确定原告的损失情况所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。主张的施救费是为了避免损失扩大所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为被告蔡彬驾驶的×××车为套牌车，但未提交相关证据予以证实，且根据保单记载，因车辆过户，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司已将承保车辆号牌×××变更为×××，故本院对这一主张不予支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告马友军车损2000元；其余损失51998元应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马友军经济损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马友军经济损失51998元。三、被告蔡彬在本案中不承担给付责任。上述一至二项于本判决书生效后十日内履行。案件受理费340元，减半收取170元，由被告蔡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年八月十日书记员李杭泽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1455号
申请执行人苏忠平，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵志岗，男，汉族，1964年10月出生，陕西省神木县人。
被执行人丁桂梅，女，汉族，1964年10月出生，内蒙古自治区包头市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821初字2278号民事判决书，在执行苏忠平申请执行赵志岗、丁桂梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵志岗、丁桂梅偿还申请人苏忠平借款本金370万元及利息（利息从2012年10月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费19400元、保全费5000元及申请执行费39640元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的相关义务。
在执行本案的过程中，本院已依法拍卖被执行人赵志岗位于西安市房屋一套，所得价款2394100元清偿银行抵押尾款444440.22元，并保留被执行人赵志岗配偶份额974829.89元后剩余款项974829.89元已全额支付与申请人，本案剩余案款申请人与被执行人协商处理，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1455号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 云 飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李�娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初87号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李惠萍，女，1975年10月25日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯失火罪，于2017年7月25日被本院采取取保候审强制措施，现居住在家。
龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李惠萍犯失火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人李惠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2017年5月29日18时许，被告人李惠萍在龙州县“排漏”山脚下烧杂草时引发森林火灾，过火面积共4.84公顷。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李惠萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，请求本院依法判处。
被告人李惠萍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月29日下午6时许，被告人李惠萍在龙州县“排漏”这个地方的山脚下的开荒地清理杂草，用打火机点燃杂草，不慎火势蔓延到山上，引发森林火灾。经林业主管部门的技术人员调查，这次火灾过火面积为4.84公顷，过火地类为石山灌木林地。
火灾发生后，被告人李某即通过其他途径报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的到案经过及户籍证明、证人谭某1、黎某、谭某2的证言、火灾调查报�及鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及有关照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因疏忽大意，在开荒焚烧杂草时不慎导致火势蔓延，造成山林火灾，过火面积为4.84公顷。根据有关规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上的为重大案件。因此，李惠萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪。但其犯罪情节较轻，且案发后有投案自首情节，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李惠萍犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜民
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷健光
附相关法律条文:
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的�险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第21号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月6日被刑事拘留，于同年12月18被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年12月6日6时50分许，被告人胡某某驾驶辽J817**号“福田”牌中型普通货车（车上乘坐孙某、孙某某）沿G304线由南向北行驶至427公里650米处，观察瞭望不够，与前方同向因故障停在道路上的侯某某驾驶的辽J835**／J9162挂号重型半挂货车追尾相撞，造成胡某某受伤，孙某、孙某某死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，胡某某承担事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、书证、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，胡某某系自首，赔偿了被害人经济损失，系初犯，建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某于2014年12月6日6时50分许，驾驶其辽J817**号“福田”牌中型普通货车拉载被害人孙某、孙某某沿G304线由南向北行驶至427公里650米处，观察瞭望不够，与前方同向因故障停在道路上的侯某某驾驶的辽J835**／J9162挂号重型半挂货车追尾相撞，造成孙某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，孙某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，胡某某承担事故主要责任。案发后，胡某某即电话报案，并在现场等候处理，同日被刑事拘留。
在审理中，胡某某的亲属与被害方达成刑事和解协议，赔偿孙某近亲属经济损失22万元，赔偿孙某某近亲属经济损失23万元，合计45万元。被害方对胡某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人孙某甲、苑某某、侯某某、侯某甲证言、胡某某的驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断书、尸体检验报告、彰公交认字（2014）第789号道路交通事故认定书、胡某某户籍证明、协议书、收据、谅解书、公安机关出具的情况说明等证据证明，足已认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。胡某某肇事后即电话报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。胡某某与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。胡某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的胡某某系自首，赔偿了被害人经济损失，系初犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵禹杭
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终518号
上诉人（原审原告）：姚桂军，女，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人姚桂军因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人姚桂军的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桂军上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
姚桂军向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失163180.71元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。姚桂军原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，姚桂军向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。姚桂军对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告姚桂军的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
姚桂军在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，姚桂军以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
姚桂军系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，姚桂军继续在该医院工作，应认定姚桂军与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。姚桂军办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，姚桂军应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。姚桂军作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。姚桂军以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于姚桂军的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回姚桂军的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10951号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部（下称永兴隆五金经营部），住所地广东省深圳市光明新区公明办事处深圳金星辉电子城内B015。
上诉人方力因与被上诉人永兴隆五金经营部产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方力于2018年1月9日书�向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方力撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月九日
书记员 查菲菲
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2092号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
被执行人蒋同干，居民。
被执行人蒋同林，居民。
被执行人蒋同伦，居民。
申请人执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋同干、蒋同林、蒋同伦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）涟商初字第383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋同干、蒋同林、蒋同伦应于2014年9月20日前归还申请执行人借款46492元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜宇轩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初95号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈南林，男，汉族，1988年1月16日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈南林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2016年11月22日3时许，被告人陈南林至本市西湖区竞舟路文三西路香樟商贸楼楼下，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放于此的雅迪牌TDR166Z型电动自行车一辆（价值人民币3333元）。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人刘某。建议判处被告人陈南林拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈南林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈南林犯盗窃罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈南林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一七年二月十四日
书�员郭淼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初95号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈南林，男，汉族，1988年1月16日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人陈南林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2016年11月22日3时许，被告人陈南林至本市西湖区竞舟路文三西路香樟商贸楼楼下，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放于此的雅迪牌TDR166Z型电动自行车一辆（价值人民币3333元）。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人刘某。建议判处被告人陈南林拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人陈南林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈南林犯盗窃罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈南林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑颖二〇一七年二月十四日书�员郭淼?*MERGEFORMAT?1?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第49号
原告安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县凤城镇八三一路*****号。
法定代表人白进才，任该社理事长。
委托代理人柯春梅，女，系该社营业部主任，代理权限为特别授权。
被告章添水，男，1963年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告章德川，男，1967年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社（下称安溪信用联社）与被告章添水、章德川金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯春梅到庭参加诉讼，被告章添水、章德川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪信用联社诉称，被告章添水于2011年11月30日向原告借款200000元用于借新还旧，并由被告章德川作连带责任担保。经原告多次催讨，被告章添水、章德川未能偿还。现要求被告章添水归还借款200000元及自2011年11月30日起至还清之日止的利息，被告章德川承担连带清偿责任。
被告章添水、章德川未作答辩，也未提供任何证据材料。
为证明自己的诉讼主张，原告提供如下证据：
①原告营业执照、法人代表身份证及被告章添水、章德川身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
②《保证借款合同》、《借新还旧担保承诺书》复印件各1份，证明被告章添水于2011年11月30日以借新还旧为由向原告借款人民币200000元，被告章德川承担连带责任；
③《借款借据》复印件1份，证明原告依约于2011年11月30日支付给被告章添水借款人民币200000元。
本院认为，被告章添水、章德川未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未提交任何证据材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要法律事实认定如下：
2011年11月30日，被告章添水作为借款人、被告章德川作为保证人与原告签订1份《保证借款合同》，约定：借款金额人民币200000元，借款用途为借新还旧，期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，月利率为5.466667‰，利息为按季交息。合同签订后，原告于同日向被告章添水发放贷款人民币200000元。贷款发放后，被告章添水未能依约按季交息。后经原告催讨，两被告至今未能归还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，被告章添水、章德川与原告签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，依法有效。被告章添水未能依约还清借款本息，应按合同约定承担违约民事责任，被告章德川作为本笔借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交证据，视其自愿放弃举证权利，本院对本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告章添水应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（利息按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定自2011年11月30日起计算至本判决生效之日止），被告章德川对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告章德川承担连带责任后，有权向被告章添水追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，被告章添水、章德川应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告章添水、章德川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第49号
原告沈绍顺。
被告张佃珍。
被告燕文秀。
被告李玉梅。
被告张建国。
被告张建鑫。
被告张建国、张建鑫法定代理人李玉梅，本案被告，系二被告母亲。
被告白学文。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：乌兰察布市民建路东区华苑小区。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦*座**层。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
负责人薛雁翔，系该公司经理。
原告沈绍顺、张佃珍诉被告张佃珍、燕文秀、李玉梅、张建国、张建鑫、白学文、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、永城财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈绍顺撤回了对被告张佃珍、燕文秀、李玉梅、张建国、张建鑫、白学文、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈绍顺撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告沈绍顺负担。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯延虹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第49号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告陈安安。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告陈安安金融借款合同纠纷一案中，因被告陈安安下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第49号原告安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县凤城镇八三一路*****号。法定代表人白进才，任该社理事长。委托代理人柯春梅，女，系该社营业部主任，代理权限为特别授权。被告章添水，男，1963年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告章德川，男，1967年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社（下称安溪信用联社）与被告章添水、章德川金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯春梅到庭参加诉讼，被告章添水、章德川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪信用联社诉称，被告章添水于2011年11月30日向原告借款200000元用于借新还旧，并由被告章德川作连带责任担保。经原告多次催讨，被告章添水、章德川未能偿还。现要求被告章添水归还借款200000元及自2011年11月30日起至还清之日止的利息，被告章德川承担连带清偿责任。被告章添水、章德川未作答辩，也未提供任何证据材料。为证明自己的诉讼主张，原告提供如下证据：①原告营业执照、法人代表身份证及被告章添水、章德川身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；②《保证借款合同》、《借新还旧担保承诺书》复印件各1份，证明被告章添水于2011年11月30日以借新还旧为由向原告借款人民币200000元，被告章德川承担连带责任；③《借款借据》复印件1份，证明原告依约于2011年11月30日支付给被告章添水借款人民币200000元。本院认为，被告章添水、章德川未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未提交任何证据材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的上述证据符合证据的采信条件，予以采信。经庭审举证及本院认证，本案主要法律事实认定如下：2011年11月30日，被告章添水作为借款人、被告章德川作为保证人与原告签订1份《保证借款合同》，约定：借款金额人民币200000元，借款用途为借新还旧，期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，月利率为5.466667‰，利息为按季交息。合同签订后，原告于同日向被告章添水发放贷款人民币200000元。贷款发放后，被告章添水未能依约按季交息。后经原告催讨，两被告至今未能归还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，被告章添水、章德川与原告签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，依法有效。被告章添水未能依约还清借款本息，应按合同约定承担违约民事责任，被告章德川作为本笔借款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内未提交证据，视其自愿放弃举证权利，本院对本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告章添水应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（利息按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定自2011年11月30日起计算至本判决生效之日止），被告章德川对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告章德川承担连带责任后，有权向被告章添水追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，被告章添水、章德川应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告章添水、章德川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  沈聪明二〇一四年二月二十六日书记员  陈汉文附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。