wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第246号
原告：张爱兰，女，1977年12月6日出生。
委托代理人：王琴、郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
住所：昆明市顺城街西侧新月花园********号。
法定代表人：陈俊杰。
原告张爱兰诉被告昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称：2011年4月22日我与被告签订了《委托订购车位协议书》，约定由被告代我订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中的车位，我向被告交纳诚信金20000元；2011年12月30日前被告安排我与房地产开发商签订《商品房购销合同》；被告承诺如不能签订合同，已交纳给被告的诚信金按定金罚则处理。同日我交付被告诚信金20000元。被告没有按约履行合同，我多次要求退款无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、判令被告双倍退还原告诚信金40000元。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、2011年4月22日原、被告签订的《委托订购车位协议书》。二、收据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2011年4月22日原、被告签订《委托订购车位协议书》，约定原告委托被告订购坐落于昆明市呈贡区斗南片区小王家营“新都国际”商业地产项目中车位一个，购买单价为80000元；原告在2011年3月25日前向被告交纳车位诚信金20000元；原告应当在2011年12月30日前以本协议确定的价格80000元与开发商云南金蔷薇房地产开发有限公司（以下简称金蔷薇公司）签订《商品房购销（买卖）合同》；原告签订《商品房购销（买卖）合同》中应当明确在2012年12月30日前向原告实际交付本协议项下车位；若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款。同日原告交付被告车位定购款20000元。另，昆明市中级人民法院作出的邱真顺与元茂公司、金蔷薇公司商品房预约合同纠纷案的（2013）昆民一终字第255号民事判决书确认元茂公司与金蔷薇公司之间就“新都国际”项目系投资合作建房关系。金蔷薇公司开发建设的“新都国际”项目经其请示相关部门，昆明市规划局呈贡分局于2011年4月13日告知金蔷薇公司，要求其方案在宗地范围内编制；如欲在相邻用地范围编制，须落实土地性质、权属，符合规定方可联合上报。2012年7月5日金蔷薇公司取得土地使用权证，完成了土地整合手续。2012年6月26日昆明市住房和城乡建设局向省住建厅出具《关于云南金蔷薇房地产开发有限公司“新都国际”项目有关情况的报告》认定元茂公司不是房地产开发企业，也不是房地产经纪机构，没有开发和经营房地产的资质和资格，收取云南师范大学世纪金源学校部分教职工购买不具备销售条件的“新都国际”项目的诚意金和购房款是违法违规的。金蔷薇公司将元茂公司汇至其账户的合作建房款12882000元全部退还元茂公司。
本院认为：本案系委托合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《委托订购车位协议书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。导致原告未与金蔷薇公司在合同约定的时间内签订《商品房购销（买卖）合同》的原因在于金蔷薇公司进行土地整合，至今尚不具备商品房销售条件，原告的合同目的无法实现，且金蔷薇公司已将被告交付的全部款项退还给了被告，故本院对原告诉请解除合同予以支持。合同约定若因开发商的原因，不能签订《商品房购销（买卖）合同》的，被告负责追回原告已交纳车位的诚信金、订房款的双倍返还款，即被告仅负有追回款项的责任，并非由其承担双倍返还的责任。故被告应退还原告车位定购款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱兰与被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于2011年4月22日签订的《委托订购车位协议书》。
二、由被告昆明元茂经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱兰车位定购款人民币20000元。
三、驳回原告张爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告张爱兰承担400元，被告昆明元茂经济信息咨询有限公司承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李炻佳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执19号
申请执行人李福臣，男，现住辽源市龙山区。
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
申请执行人李福臣与被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人李福臣依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2017）吉04民终740号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院将执行款70416.66元（包括赔偿款68494.66元、一二审诉讼费995.00元、执行费927.00元）转到法院执行款账户，现已将执行款转给了申请执行人李福臣，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年四月十三日
书记员 郭晓龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3669号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
诉讼费300元，由原告承担。
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 孟 媚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01984号
申请执行人沈红，居民。
被执行人王玉东，教师。
被执行人黄学付，个体户。
被执行人杨孝振，教师。
沈红与王玉东、黄学付、杨孝振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）盱马民初字第00457号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王玉东欠原告沈红借款计人民币100000元，于2015年6月1日起每月30日前偿还10000元，2016年1月1日前付清全部余款。如被告王玉东未按时履行偿还义务，原告沈红可就剩余未履行款项一并申请执行，并承担逾期利息（利息按双方原约定从借款之日即2014年7月17日起计算至实际还清之日止，已付利息应予扣除）；二、被告黄学付、杨孝振对被告�玉东的上述借款承担连带清偿责任；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名时即具有法律效力。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王玉东负担（于2016年1月1日前付清）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权、国土进行了查询，被执行人王玉东房产已被查封，等待处置，黄学付车辆已被查封，等待处置，杨孝振房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的101250元，执行费1419元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有�协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除王玉东房产被查封、杨孝振房产被查封、黄学付车辆被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十日
书记员 钱晶津
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第3412号
原告戴珊珊，女，1968年1月21日生，汉族。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
被告陈翊。
被告南京中都停车设备发展有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢3层A座。
法定代表人陈翊（本案第一被告）。
被告郁小红，女，1966年1月23日生，汉族。
被告周婕，女，1968年3月8日生。
本院在审理原告戴珊珊与被告陈翊、南京中都停车设备发展有限公司、郁小红、周婕民间借贷纠纷一案中，因被告周婕涉嫌刑事犯罪，现被羁押，该案尚未审结，本案需待该案审结才能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年九月一日
见习书记员 赵春凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12056号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：周宇成，男。
被告：孙琳，女，1982年7月5日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇成到庭参加诉讼。被告孙琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙琳归还原告借款本金84,123.47元，支付原告利息、逾期利息46,140.88元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙琳归还原告借款本金84,123.47元，支付原告利息、逾期利息37,629.34元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年8月，被告孙琳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙琳向原告贷款193,000元，用于购买三亚大众信兴汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N2DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙琳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙琳自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙琳构成违约，截止至2018年3月1日，被告孙琳尚欠原告贷款本金84,123.47元，利息、逾期利息37,629.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙琳在签字表中注明的居住地址为海南省三亚市和平社区居委会解放路XXX号北楼604室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙琳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙琳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙琳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,123.47元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息37,629.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙琳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙琳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM65N2DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙琳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,735.10元,减半收取计1,367.55元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1431号
原告杜新合，男，1966年2月17日出生，汉族。
被告郑松枝，女，1963年11月16日出生，汉族。
原告杜新合诉被告郑松枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新合，被告郑松枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月经人介绍认识，于1990年2月在郑州市管城区十八里河镇王垌村家中举办结婚酒席，至今未办理结婚登记。双方婚后于1990年11月15日育有一女杜亚芳，于1996年7月22日育有一子杜亚杰。双方婚后经常为家务事争吵，感情已破裂，期间多次经邻居调解和劝阻，现双方已分居3年多，没有和好可能。为了能够过正常生活，原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告和原告没有分居三年，只分居有一年；被告和原告婚后生活20多年，还育有两个孩子，未和原告打过架或吵过架。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月份经人介绍认识，于1990年2月5日（农历1989年12月29日）在郑州市管城区十八里河镇王垌村家中举办结婚酒席，后未办理结婚登记。双方于1990年11月15日育有一女杜亚芳，于1996年7月22日育有一子杜亚杰。原告称，双方经常为家务事争吵，感情已经破裂，没有和好可能，遂起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
另查明，原告杜新合提交一份户主为其本人的户口簿，载明：郑松枝与杜新合系夫妻关系，杜亚杰（1996年7月22日出生）和杜亚芳（1990年11月15日出生）与杜新合是父子女关系。另，郑州市管城区十八里河镇王垌村民委会于2015年5月30日出具证明一份，主要载明：杜新合系该村第一组村民，其与郑松枝是夫妻关系。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告自1990年2月5日举办结婚酒席后已共同生活20多年，并育有两个子女，结合原告的户口簿及郑州市管城区十八里河镇王垌村民委会出具的证明，可以认定本案原、被告已形成事实婚姻关系。双方婚后共同生活20多年，仅因家务事发生争执，并无根本性矛盾冲突。综上，本案中尚不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，双方要多为对方着想，多关心、照顾对方，通过沟通尚有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告杜新合本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜新合负担150元，被告郑松枝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王子源
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4611号
原告陈凤清，女，1940年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连开元旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路311号B4栋1单元26层11号。
法定代表人李白厉。
被告大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街双岛湾路1340号。
法定代表人韩娥。
被告宋玉林，男，1955年9月11日出生，汉族，辽宁省大市沙河口区。
被告李白厉，女，1956年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青云街青云映山48号8-4。
法定代表人马钰超。
原告陈凤清与被告大连开元旅行社有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、李白厉、宋玉林、大连金泓投资管理有限公司借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤清的起诉；
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 胡晓牧
审判员 郭发增
二〇一八年一月十五日
书记员 陈婉婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1878号
原告：秋国祥。
委托代理人：朱东明。
被告：张银海。
被告：童兰英。
上述两被告共同委托代理人：肖志松。
原告秋国祥与被告张银海、童兰英民间借贷纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告秋国祥的委托代理人朱东明、被告张银海及两被告委托代理人童兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秋国祥诉称，2007年1月6日、2008年1月24日，被告张银海因需分两次向原告借款人民币6万元，因张银海、童兰英系夫妻关系，被告张银海的借款产生于夫妻存续期间，故原告请求判令两被告共同归还原告借款人民币6万元。
被告张银海辩称：6万元实际上不是借款。原告开办了一家名为福全毛纺的染整公司，我在该公司曾担任业务员、管理人员。该公司规定如果染费未能收回，滞收染费的利息要由业务员个人支付，因此在染费未能收回的情况下，我个人代客户支付了8万元给福全毛纺公司，后客户与福全毛纺公司结清了染费，原告却未返还8万元给我。经我多次催讨，福全毛纺公司才同意返还5万元，所以有2007年1月6日的无据支出证明，实际福全毛纺公司还欠我3万元。至于另外1万元，是借款形式，但实际上我是用于业务中支付运费的。
被告童兰英的答辩意见和张银海的答辩意见一致。
原告秋国祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年1月6日无据支出证明单，2008年1月24日借条各一份，以证明被告张银海向原告借款人民币6万元的事实。同时提交绍兴县档案馆存档的结婚登记申请书一份，以证明被告张银海与被告童兰英于1981年1月18日登记结婚，成立夫妻关系的事实。
被告张银海质证认为：对证据的真实性无异议，但对2007年1月6日无据支出证明单的证明内容有异议。该单据写明扣除业务费和染费，不能证明原告和张银海之间是借贷关系。
被告童兰英质证意见和张银海质证意见一致。
被告张银海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2006年8月22日任伟红出具的收条一份，2006年11月18日俞小方出具的收条一份，以证明被告张银海向原告开具的福全毛纺公司垫付了8万元染费的事实。
原告质证认为，对被告提供的收条的真实性无法确认，即使这二份收条是真实的，也与本案无关，不能作为本案有效证据使用。
被告童兰英未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认证认为：原告所举的2008年1月24日的借条的真实性经被告确认，又与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。但原告所举的2007年1月6日无据支出证明单，没有借款字样，且记载有“绍兴福全毛纺染整有限公司”、“后扣余（除）代叫（交）染费、业务费”内容，无法作为借据认定。至于被告所举证据，不能确证其真实性以及与本案的关联性，故对本案没有证明力。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认下列事实：1981年1月18日，被告张银海与被告童兰英登记结婚。2008年1月24日，被告张银海向原告秋国祥借现金人民币1万元，并出具给原告借条一份予以确认。现因被告未曾还款，故成讼。
本院认为，本案原告与被告张银海之间借款人民币1万元的关系，证据确凿。被告张银海有归还该项借款的义务。由于被告张银海与被告童兰英系夫妻关系，被告童兰英认可该债务系夫妻共同债务，故被告童兰英亦有还款之责。因此，对原告请求被告张银海、童兰英归还借款人民币6万元的诉讼请求中的1万元部分，本院予以支持。对原告诉讼请求中5万元的部分，因原告未能明确举证证明系原、被告间发生的借贷关系的事实，本院不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张银海、童兰英应归还给原告秋国祥借款人民币1万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张银海、童兰英未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秋国祥的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担542元，被告张银海、童兰英负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 沈森华
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审24号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：简海鹏，男，上高县人。
被执行人：陈小娇，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2017年4月11日作出的上计生征决（2017）第4号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日作出的上计生征决（2017）第4号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人简海鹏、陈小娇征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人简海鹏、陈小娇于2009年6月计划内生育一男孩，2013年10月计划外生育一男孩。二人生育二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第4号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第4号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6452号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王绪权用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告永辉南坪东路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月2日，原告在被告处购买了一瓶“嘉士伯啤酒”，条形码6901672912636，价款7.8元。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，而标明的生产日期为“20150528”，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为被告销售过期食品违反了食品安全法的相关规定，为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告退还货款7.8元，并赔偿1000元。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告在被告处购买了一罐嘉士伯啤酒（广东）有限公司生产的罐装“嘉士伯啤酒”，价款7.8元。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，而标明的生产日期为2015年5月28日，原告购买时涉案产品已过保质期。
上述事实有小票、实物及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王伟华于2016年3月2日花费7.8元在被告处购买一罐“嘉士伯啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南坪东路分公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效后十日内退还原告王伟华购物款7.8元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婷婷
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1215号
申请执行人:黎善香，女，1970年5月14日生，汉族，江西赣县人，住赣县，
申请执行人：李旭阳，男，1968年5月4日生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县，
被执行人:肖军，男，1972年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）于民二（梓）初字第519号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1215号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王忠东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更378号
罪犯易宜强，男,一九七五年六月六日出生，汉族，江西省宜春市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）伊州刑一初字第061号刑事判决，认定易宜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）新刑三终字第55号刑事判决，维持原审对易宜强定罪及量刑部分判决。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二四年四月十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的�现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易宜强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二三年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 � �
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更378号罪犯易宜强，男,一九七五年六月六日出生，汉族，江西省宜春市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）伊州刑一初字第061号刑事判决，认定易宜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）新刑三终字第55号刑事判决，维持原审对易宜强定罪及量刑部分判决。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二四年四月十六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的�现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得积极分子一次；二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易宜强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二三年四月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱   崇   �   �代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0564号
上诉人（原审原告）郝静。
被上诉人（原审被告）孙秀萍。
上诉人郝静因名誉权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝静、被上诉人孙秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系继母女关系。原告郝静与被告孙秀萍因民事纠纷多次诉讼。被告在一份民事诉状和两份答辩状中有：原告不安心和丈夫过日子，被净身出户及帮助父亲藏匿财产，挑拨被告与其父亲婚姻关系的言论。庭审中，原告未提供被告继续发表上述言论的事实及由于被告的言论已在居住地或�作单位造成影响的事实及证据。原告在原审法院的诉讼请求为：要求被告停止侵害、赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民名誉。损害公民名誉需要造成一定影响，方能认定损害公民名誉权。本案原、被告虽然属于继母女关系，被告在民事诉状及答辩状中言语过激亦是错误的，但尚未达到公然丑化他人人格，在居住地或工作单位造成一定影响的程度，被告亦未继续发表上述言论。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、给付精神损害抚慰金1元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决：驳回原告郝静的全部诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由原告郝静负担。
原审法院判决后，上诉人郝静不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判支持其原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人在起诉状、答辩状及庭审中先后多次捏造、散布谣言和使用侮辱性的言论，公开侮辱上诉人的人格和侵害上诉人名誉权的事实客观存在，并经公众以讹传讹持续对上诉人进行人格贬损，其影响难以挽回，对上诉人造成的心理创伤难以抚平，被上诉人应承担法律责任。
被上诉人孙秀萍辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯名誉权的损害后果必须为被侵权人因侵权行为导�其社会及公众评价降低。本案中，被上诉人在起诉状及答辩状中的相关内容言语过激，显属不当，在一定程度上对上诉人心理产生影响，但上诉人未能提供证据证实被上诉人在公众场合故意散播或公然丑化其人格，并已造成其社会评价降低的后果。因此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人郝静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1088号
申请人：夏欢迎，男，1983年12月1日生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，郯城县人。
申请人夏欢迎与被申请人杨学明诉前财产保全一案，申请人夏欢迎于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨学明所有的鲁Q5UE**号大众车一辆。申请人夏欢迎已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏欢迎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨学明所有的鲁Q5UE**号大众车一辆。
冻结期限二年，自2017年12月12日起至2018年12月12日止。
案件申请费520元，由申请人夏欢迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐瑞擎
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00037号
申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。
被执行人荆州市新元生物科技有限公司，住所地荆州市江陵县江陵大道（江陵工业园内）。
被执行人田华美，男，汉族，1977年12月12日出生，住荆州市江陵县江陵大道康明小区*栋*单元***室。
被执行人周燕，女，汉族，1985年2月26日出生，住荆州市江陵县江陵大道康明小区*栋*单元***室。
平安银行股份有限公司荆州分行诉荆州市新元生物科技有限公司、田华美、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）鄂荆州中民四初字第00073号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司荆州分行于2015年4月13日申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在江陵县辖区范围内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂荆州中民四初字第00073号民事判决交由江陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 刘卫华
二〇一五年四月二十七日
书记员 樊 觅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6474号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市奕文织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：何红，该公司执行董事。
被执行人李华根,男,1968年8月11日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何红,女,1974年11月6日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人被告吴江市奕文织造有限公司、李华根、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏0509民初6141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴江市奕文织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金44万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金44万元为基数，自2016年12月21日起按照年利率8.0475%计算至2017年5月23日止；②罚息：以本金44万元为基数，自2017年5月24日起按照年利率12.07125%计算至实际给付之日止］。二、被告李华根、何红对被告吴江市奕文织造有限公司的上述第一项债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告吴江市奕文织造有限公司、李华根、何红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告未履行义务，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币466670.78元及利息，申请执行费6900元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人何红在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人何红所有的苏Ｅ×××××小车已另案查封（查封期限为2017年9月27日至2019年9月26日，申请人应于到期之前十五日向本院申请继封），现该车下落不明。未发现有其他可执行财产。另被执行人有其它案件在本院。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初6141号民事判决书作出的主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3512号
原告：芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：苏忻洁，女，1995年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：苏小芳，女，1997年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告芦毅与被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦毅的委托诉讼代理人徐昌平到庭参加诉讼，被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康卫秀向原告芦毅归还借款本金100000元及逾期还款利息8317元，共计108317元；2、判令被告苏忻洁、苏小芳对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告康卫秀向原告芦毅借款人民币100000元，借款期限自2015年8月20日至2015年9月20日，为担保康卫秀按时归还借款，由被告苏忻洁、苏小芳为该借款提供了保证担保。2015年9月20日借款到期后，被告康卫秀未向原告芦毅归还借款，被告苏忻洁、苏小芳也未履行保证责任。经原告多次催收，三被告一直未按照双方约定向原告还清借款。故原告诉至法院。
被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告芦毅围绕诉讼请依法向本院提交了借条一份，用于证明被告康卫秀向其借款及被告苏忻洁、苏小芳承担连带保证责任的事实。本院经审理查明：原告芦毅与被告康卫秀系朋友关系，被告苏忻洁、苏小芳系被告康卫秀的女儿。被告康卫秀因经营资金短缺，于2015年8月20日向原告芦毅借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借芦毅（身份证号：）壹拾万元整（￥100000），期限一个月，收到现金壹拾万元整”。被告苏忻洁、苏小芳在借条上注明“连带责任人”，并签名、捺印。本院对原告芦毅提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告康卫秀向原告芦毅出具的借条真实有效，被告康卫秀理应向原告芦毅归还借款。故原告芦毅要求被告康卫秀归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告康卫秀未按照约定的期限向原告芦毅归还借款，应当支付逾期还款的利息。关于利息的数额，本院调整为8150元（100000元×5‰/月×16.3个月，2015年9月21日至2017年1月31日）。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告苏忻洁、苏小芳未与原告芦毅约定保证期间，原告芦毅未在主债务履行期满之日起六个月内要求被告苏忻洁、苏小芳承担保证责任，被告苏忻洁、苏小芳免除保证责任。故原告要求被告苏忻洁、苏小芳对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康卫秀归还原告芦毅借款100000元；
二、被告康卫秀支付原告芦毅借款利息8150元（100000元×5‰/月×16.3个月，2015年9月20日至2017年1月31日）；
三、驳回原告要求被告苏忻洁、苏小芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述被告康卫秀应支付款项，应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的108317元，被告康卫秀应给付标的108150元，占争议标的的99.85%。案件受理费2466.34元，由被告康卫秀承担99.85%,即2462.64,由原告承担0.15%即3.70元。邮寄送达费60元，公告费390元,均由被告康卫秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 刘 军 远
人民陪审员 李 志 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3512号原告：芦毅，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被告：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏忻洁，女，1995年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苏小芳，女，1997年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告芦毅与被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳民间借贷纠纷一案，因被告康卫秀、苏忻洁、苏小芳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  晓  琳人民陪审员 李  志  新人民陪审员 刘  军  远二〇一七年七月十日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第339号
原告欧琴，女。
委托代理人欧名训（系欧琴之父），男。
被告王津，男。
原告欧琴因与被告王津民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员丁隆凤组成的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告欧琴委托代理人欧名训，被告王津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧琴诉称：2014年3月，王津因需资金周转，向欧琴借款20万元，并约定还款期限为1年，到期未偿还借款，王津愿以其坐落在衡阳市雁峰区黄茶路黄茶大夏的店面作为抵押赔偿。借款到期后，王津未偿还借款本金及利息，欧琴多次催促还款，王津均已各种理由拖延还款，故请求依法判令王津偿还欧琴借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中欧琴放弃对利息的诉请。
被告王津承认欧琴的诉讼请求，愿意偿还借款，但希望给予一点的宽限期。
在本院指定的举证期限内，原告欧琴为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明借款的事实及借款金额。
被告王津未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，王津对欧琴提供的证据的真实性没有异议。欧琴提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据欧琴提供的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：2014年3月10日，王津因做生意需要资金周转，向欧琴借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到欧琴人民币¥20万元整（贰拾万元整），年息2万元（贰万元整）；约定借期为壹年。壹年后还本还息，如未按期还款，自愿将位于黄茶路黄茶大厦2号门面抵押给欧琴，特此立据为证”。借款后，王津未及时偿还借款，经欧琴多次催收未果，以致酿成纠纷。
本院认为：欧琴与王津之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。王津作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人欧琴的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对欧琴主张王津偿还借款20万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告王津在本判决生效之日起5日内偿还原告欧琴借款20万元。
如果被告王津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 谢 科
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘明敬
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第571号
原告赵某，女，1982年7月19日出生，汉族，住涞水县。
被告高某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告赵某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张效烽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1524号
申请执行人樊清林，男，汉族，1948年12月23日生，住郑州市金水区。
被执行人河南省光耀厚信实业有限公司。
住所地开封市黄河路北段*号黄河商务楼*层。
统一社会信用代码91410200095999434J。
本院在执行樊清林申请执行河南省光耀厚信实业有限公司一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初690号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 攀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3438号
被执行人张冬冬，男，1997年12月26日生，汉族，住邳州市。
本院在执行张冬冬盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2246号
申请执行人：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：田伟建。
被执行人：李飞利。
申请执行人浙江永康农村合作银行与被执行人田伟建、李飞利申请实现担保物权一案，永康市人民法院2014年3月28日制作的（2014）金永商特字第26号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第2246号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月十五日
代书记员 黄浙雄
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4055号
原告:汪勇，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:巢湖长江水泥有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰山村。
法定代表人：汪为金，该公司负责人。
原告汪勇与被告巢湖长江水泥有限责任公司（以下简称长江水泥公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼;被告巢湖长江水泥有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告看护费33万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年元旦，汪勇与长江水泥公司达成协议：汪勇看护厂房。现因被告拖欠看护费33万元，致讼。
长江水泥公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因长江水泥公司未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的《协议书》，因该协议系原件且有当事方的签字、盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但该协议有诸如“在乙方确实履行上述三项义务后，甲方承诺给付乙方玖万元补偿费”、“乙方如不能协助甲方顺利实现甲方所需要的结果，甲方对乙方的承诺均为无效承诺”等约定，显然该协议并不能证明被告拖欠原告看护费33万元。对原告提交的《汪为金与谢国强移交协议》，因该协议系股东之间的内部约定，与本案无关；对原告提交的《委托书》，因该委托书仅注明委托人为汪为金和王大银，是否为被告真实意思，原告并未举证证明，且该委托书内容与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月11日，汪勇与长江水泥公司签订了一份《协议书》，对双方的权利、义务、责任进行了约定。长江水泥公司营业执照已于2011年5月23日被吊销，该公司土地未出售、也未出租。
本院认为，汪勇提交的证据《协议书》系无名合同。协议书第二条中约定“在乙方确实履行上述三项义务后，甲方承诺给付乙方玖万元补偿费，并按以下计划归还乙方”、“如果甲方的土地进行整体转让，甲方将在乙方办理厂区时一次性付清”、“不能及时转让，而是向外租赁，甲方在租赁费中分两年付清”，该约定明确了本合同条款的生效条件，即长江水泥公司的土地需整体转让或向外租赁，汪勇确实履行了义务，该合同条款才生效。庭审中，汪勇表示该公司的土地并未转让或租赁过，因此，该协议约定的条件并未成就，本合同关于看护费的约定条款对当事人尚未产生拘束力，故对汪勇主张的33万元看护费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回汪勇的诉讼请求。
案件受理费6250元，由汪勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 文子英
人民陪审员 钟红林
人民陪审员 张明闩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4055号
原告：汪勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：巢湖长江水泥有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰山村。
法定代表人：汪为金，该公司负责人。
原告汪勇与被告巢湖长江水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向被告巢湖长江水泥有限责任公司公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
人民陪审员 钟红林
人民陪审员 张明闩
二〇一七年十月八日
书 记 员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4055号原告:汪勇，男，汉族，住安徽省无为县。被告:巢湖长江水泥有限责任公司，住所地安徽省无为县蜀山镇凤凰山村。法定代表人：汪为金，该公司负责人。原告汪勇与被告巢湖长江水泥有限责任公司（以下简称长江水泥公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序并于2017年10月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭参加诉讼;被告巢湖长江水泥有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告看护费33万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年元旦，汪勇与长江水泥公司达成协议：汪勇看护厂房。现因被告拖欠看护费33万元，致讼。长江水泥公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因长江水泥公司未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的《协议书》，因该协议系原件且有当事方的签字、盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但该协议有诸如“在乙方确实履行上述三项义务后，甲方承诺给付乙方玖万元补偿费”、“乙方如不能协助甲方顺利实现甲方所需要的结果，甲方对乙方的承诺均为无效承诺”等约定，显然该协议并不能证明被告拖欠原告看护费33万元。对原告提交的《汪为金与谢国强移交协议》，因该协议系股东之间的内部约定，与本案无关；对原告提交的《委托书》，因该委托书仅注明委托人为汪为金和王大银，是否为被告真实意思，原告并未举证证明，且该委托书内容与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年元月11日，汪勇与长江水泥公司签订了一份《协议书》，对双方的权利、义务、责任进行了约定。长江水泥公司营业执照已于2011年5月23日被吊销，该公司土地未出售、也未出租。本院认为，汪勇提交的证据《协议书》系无名合同。协议书第二条中约定“在乙方确实履行上述三项义务后，甲方承诺给付乙方玖万元补偿费，并按以下计划归还乙方”、“如果甲方的土地进行整体转让，甲方将在乙方办理厂区时一次性付清”、“不能及时转让，而是向外租赁，甲方在租赁费中分两年付清”，该约定明确了本合同条款的生效条件，即长江水泥公司的土地需整体转让或向外租赁，汪勇确实履行了义务，该合同条款才生效。庭审中，汪勇表示该公司的土地并未转让或租赁过，因此，该协议约定的条件并未成就，本合同关于看护费的约定条款对当事人尚未产生拘束力，故对汪勇主张的33万元看护费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪勇的诉讼请求。案件受理费6250元，由汪勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  文子英人民陪审员  钟红林人民陪审员  张明闩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5190号
原告徐明杰，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省长垣县。
被告刘至，男，汉族，1985年7月18日出生，住濮阳县。
被告岳冲，男，汉族，1976年7月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告徐明杰诉被告刘至、岳冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明杰到庭参加了诉讼，被告刘至、岳冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明杰诉称，2015年11月4日，被告刘至向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，月利率4%。被告岳冲自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令二被告共同偿还借款50000元及利息（自2015年11月4日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘至、岳冲未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，被告刘至向原告借款50000元，借款期限为两个月，月利率4%，被告岳冲为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘至向原告徐明杰借款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告徐明杰依约将借款交付刘至使用，刘至应当依约向徐明杰偿还借款及利息；被告岳冲向原告出具担保书，自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任，故原告徐明杰要求被告刘至、岳冲偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘至偿还原告徐明杰借款本金50000元及利息（自2015年11月4日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告岳冲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告刘至、岳冲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴晓飞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2669号
原告：李占国，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘超，男，1987年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告李占国与被告刘超合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李占国于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤诉。
案件受理费50元，由原告李占国承担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王建彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王翠月
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第45-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人蔡超，女，1976年2月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行营业�主任。（全权代理）
委托代理人陈建军，男，1963年7月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行营业部副主任。（一般代理）
被执行人康继红，男，1988年12月15日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与康继红保证合同纠纷一案，于2014年10月9日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康继红未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第312号民事判决书，已于2015年2月4日向被执行人康继红发出执行通知书，责令被执行人康继红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及自2012年3月23日起至2013年3月22日止的利�3092.77元，并按约定超期年利率15.25200%支付自2013年3月23日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费700元，执行立案费500元。被执行人康继红未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人康继红名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，仅发现被执行人康继红在银行有存款。2015年2月5日，本院从被执行人康继红在新化县农村信用合作联社吉庆信用社的开户账户8903144001957925＊＊＊＊上扣划8400元至本院账户，扣缴案件受理费700元，执行立案费500元，余款7200元本院已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人康继红有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人康继红目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第312号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
代理审判员 陈 俊
代理审判员 邹 鲜
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曾志华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第685号
原告：阮吉刚。
被告：钟文献。
被告：周燕敏。
被告：戴美珍。
被告：苏士荣。
原告阮吉刚与被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣为民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年6月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉刚到庭参加诉讼，被告钟文献、周燕敏经本院合法传唤逾期未到庭，被告戴美珍、苏士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉刚起诉称：被告钟文献、周燕敏系夫妻关系，被告戴美珍、苏士荣系夫妻关系。2012年7月11日，被告钟文献、戴美珍因生意资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定月息2分。被告于2013年5月1日归还100000元，尚欠借款人民币200000元未予偿还。后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣立即偿还原告阮吉刚借款人民币200000元并支付自2012年7月11日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的月利率2%变更为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告钟文献、戴美珍向原告借款人民币300000元并约定月利率2%的事实。
三、离婚登记审查处理表一份、结婚证一份，拟证明借款发生于被告钟文献和周燕敏、被告戴美珍和苏士荣夫妻关系存续期间。
被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告钟文献、戴美珍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告钟文献、戴美珍尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告钟文献与被告周燕敏、被告戴美珍与被告苏士荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告阮吉刚要求被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣偿付借款人民币200000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉刚借款人民币200000元并支付利息（按月利率1.8%按本金200000元自2012年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6220元，由被告钟文献、周燕敏、戴美珍、苏士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴一帆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1002号
原告：新疆鑫龙高级装饰实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：善子君，男，汉族，1977年10月8日出生，现住乌鲁木齐市。
第三人：陈斌，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现下落不明。
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告善子君、第三人陈斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人魏威，被告善子君到庭参加了诉讼，第三人陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司向本院提起诉讼请求：判令原告不支付被告工资13640元。事实与理由：2015年4月25日，被告向轮台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，因原告与被告不存在劳动关系，故原告对轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字﹝2015﹞第16号仲裁裁决书不服，故诉至法院。
被告善子君辩称：2013年3月份，陈斌将轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给我，于是我雇佣马文忠等七个工人一起干，直到2013年5月2日完工。后经结算，陈斌于2013年12月26日给我出具了80000元的欠条，并约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清，违约金按照总工程款3%计算。另外，陈斌跟我说他挂靠在原告公司，并给我出示了原告公司的营业执照副本及法人身份证复印件。
第三人陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理认定事实如下：2013年3月，第三人陈斌将其承揽的轮台县鲲鹏佳苑外墙一体板的劳务发包给被告善子君，被告善子君遂雇佣马文忠等七人进行施工，直至2013年5月2日完工。后经结算，第三人陈斌于2013年12月26日向被告善子君出具一份80000元的欠条，约定于2014年1月16日前支付30000元，余款于2014年6月1日前付清；另约定，若逾期支付，按总欠款的3%支付违约金。
另查明，2015年7月1日，轮台县劳动人事争议仲裁院对申请人善子君等八人与被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司、第三人陈斌工资争议一案作出轮劳人仲字﹝2015﹞16号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人新疆鑫龙高级装饰实业有限公司自本裁决生效之日起立即向申请人善子君等八人支付劳务报酬80000元：1、善子君工资13640元；2、马文忠工资10920元；3、邓头喜花工资7560元；4、樊正伟工资10920元；5、何生秀工资7560元；6、安宏和工资10920元；7、侯相钟工资10920元；8、樊永梅工资7560元。二、驳回八名申请人的其他申请请求。
上述事实有欠条、仲裁裁决书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告善子君等八人为第三人陈斌提供了劳务，第三人陈斌理应支付劳务费。本案中，被告善子君等八人既未与原告鑫龙公司签订劳动合同，亦未提供第三人陈斌存在表见代理或职务行为的证据，据此，本院认定原告鑫龙公司与被告善子君等八人不存在劳动合同法律关系，故对原告主张不支付被告善子君工资13640元的诉请，本院予以支持。
第三人陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆鑫龙高级装饰实业有限公司不予支付被告善子君工资13640元。
案件受理费10元，由被告善子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员 孙 贞
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1732号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邓某某，女；因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人邓某某在本市闵行区XX路XXX号成人保健店内，对外销售假药。2015年3月12日，被告人邓某某将1粒“C100”出售给他人时，被公安机关当场抓获，现场查扣“GOLDVIARA”、“甲天下”、“蚁力神”、“C100”162粒。经检验，均检出西地那非或他达拉非成分，均应按假药论处。
被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、姚某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、到案经过，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第662号
原告许某某，女，生于1969年12月3日，汉族，广元市朝天区人，农民。
被告严某某，男，生于1966年8月8日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告许某某诉被告严某某离婚纠纷一案的过程中，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告许某某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵立聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树安，男，汉族，1960年7月15日出生，户籍住址：河北省秦皇岛市海港区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东建工恒福物业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：陈鹏，总经理。
再审申请人刘树安因与被申请人广东建工恒福物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树安申请再审称，申请人因不服粤劳人仲案终字(2015)172号劳动仲裁裁决书，于2015年9月6日向广州市荔湾区人民法院提起(2015)穗荔法民一初字第1923号案民事诉讼。后因故意伤害被判刑一年零两个月，时间为2015年9月16日至2016年11月15日。在此期间，申请人不能与广州市荔湾区人民法院取得联系，也未收到传票，并非是接到传票后无理由拒不到庭。因广州市荔湾区人民法院以申请人无理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理，故申请人于2016年11月17日重新起诉。一、二审法院以一事不再理为由，裁定驳回申请人的起诉、上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，刘树安因不服粤劳人仲案终字（2015）172号仲裁裁决，就其与广东建工恒福物业有限公司的劳动争议提起本案诉讼。经查，刘树案曾因不服粤劳人仲案终字（2015）172号仲裁裁决，以广东建工恒福物业有限公司为被告向广州市荔湾区人民法院提起（2015）穗荔法民一初字第1923号民事诉讼，该案裁定按刘树安撤诉处理，裁定已经发生法律效力。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉。一、二审裁定驳回刘树安的起诉、上诉正确。刘树安若对（2015）穗荔法民一初字第1923号民事裁定有异议，可依法对该裁定申请再审。刘树安认为其提起本案诉讼符合立案条件的再审申请理由缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树安的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 田 青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第944号
原告陈丽红，女，1984年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第六村民小组，住所地：德化县。
负责人陈天润，系该小组组长。
原告陈丽红与被告德化县浔中镇乐陶村第六村民小组（下简称：第六村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽红及其委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告第六村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，原告系被告第六村民小组成员，1984年实行农村土地承包时，以其父亲陈丁财为户主分得责任田。2011年期间，其所在村民小组的部分土地被征用。2013年3月18日经集体讨论后，每个村民暂分得土地补偿款人民币51500元。被告以原告陈丽红出嫁为由不予分配。现请求法院判令被告支付原告土地补偿款51500元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告第六村民小组提交书面答辩称，原告陈丽红属于出嫁女，不依赖小组的土地生活，根据民俗习惯与被告制定的土地补偿款分配方案及县政府的文件精神，其已经丧失集体经济组织成员资格，无权参与土地补偿款的分配。故原告的请求缺乏依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告陈丽红于1984年10月18日出生，系被告第六村民小组陈丁财的女儿。1984年期间，被告第六村民小组进行农村土地承包时，原告及其父亲陈丁财等人均分得责任田。2007年7月16日，原告与德化县盖德镇有济村村民吴振文办理结婚登记手续。原告陈丽红的户籍登记在德化县浔中镇乐陶村。2012年9月14日因省道203线德化环城路（东段）暨乐陶片区改造建设项目需要，被告第六村民小组的部分土地被征用而与德化县土地储备中心签订了二份《征收土地协议书》。2013年3月18日经该小组集体讨论决定对征地补偿款进行分配，确定每个小组成员暂分配土地补偿款人民币45000元，但以原告不具备该小组集体组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分配给原告。另查明，原告在嫁入地德化县盖德镇有济村并没有分得承包责任田和享受其它村民权益。
上述事实，有原告陈丽红提供的身份证明、户口簿、结婚证书、盖德镇有济村民委员会出具的证明、征地补偿款分配方案、本院（2013）德民初字第2373号民事判决书及到庭当事人的陈述等为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈丽红是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告陈丽红在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口没有迁出乐陶村六组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村六组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款。根据征地补偿款分配方案，可确定第六村民小组每个小组成员暂分配土地补偿款为人民币45000元，原告主张被告有第二次分配土地补偿款每人为人民币6500元，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。因此，被告第六村民小组应支付原告土地补偿款数额为45000元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第六村民小组应于本判决生
效之日起三十日内支付给原告陈丽红土地补偿款人民币45000元。
二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告陈丽红负担141元，被告德化县浔中镇乐陶村第六村民小组负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第944号
原告：邓某某。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人田霞光到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年相识相恋，2011年12月6日登记结婚。婚后，双方共同生育一男孩刘某羽，且共同修建了砖混结构房屋一栋。因原、被告是在没有感情基础上草率结婚，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情，经常发生矛盾不能通过沟通解决，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告生活在恐惧之中，有家不敢回过着“漂流”的生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某羽由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产砖混结构房屋一栋，原、被告平均分割；案件受理费由被告负担。
原告邓某某为支持其诉请在举证期限内提供证据如下：
1、身份证，用以证明原告的身份自然情况。
2、户口簿，用以证明被告及婚生子刘某羽的身份自然情况。
3、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2011年12月6日办理了结婚登记的事实。
4、证人吴天霞出庭的证言，拟证明其系原告的母亲，原、被告是自由恋爱，婚后，原、被告经常打架，从小孩刘某羽出生后才十多天就开始打架，双方的财产情况不清楚，现小孩刘某羽跟随被告生活的事实。
5、证人邓某芳出庭的证言，拟证明其系原告的胞姐，原、被告婚后为小事情经常打架，原、被告的共同财产有三层房屋一栋位于德江县良家坝。2014年2月原、被告分开生活，小孩刘某羽现跟随被告在浙江宁波市生活的事实。
6、证人邓某丹出庭的证言，拟证明其系原告的胞姐，原、被告婚后经常打架，双方是何时分开生活，其不清楚的事实。
被告刘某书面辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。但2013年12月6日，被告因发生了意外事故造成身体重大伤害，经鉴定已构成肢体壹级伤残，完全丧失劳动能力，2014年2月原告以外出打工为由，丢下被告和小孩，同年9月被告带着小孩到浙江宁波与原告共同生活，但原告于2015年1月又丢下被告和小孩不管。原、被告婚后没有修建过房屋，现被告因治伤负有债务25万元，被告不同意与原告离婚。
被告刘某在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、身份证，用以证明被告的身份自然情况。
2、残疾人证，用以证明被告系肢体残疾人（残疾等级为壹级）。
原告提供的1、2、3号证据，系相关职能部门依法颁发的，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；4、5、6号证据的证人均与原告具有直接的血缘关系，且原告未能提供其他证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对三位证人出庭证实原、被告夫妻感情破裂的证言，本院不予采信。
被告提供的1、2号证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日到德江县民政局办理结婚登记。双方于2012年5月13日共同生育了一子刘某羽。2013年12月6日，被告因发生意外事故致肢体壹级伤残。2014年2月原告外出打工，婚生子刘某羽跟随被告生活。现原告以双方没有感情基础就草率结婚，婚后性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年且生育一男，具有一定的感情基础，被告因意外事故身体致残，需要原告给予照顾且小孩尚幼，需要夫妻双方共同抚养教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告诉称被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，因原告未提供充分的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己的诉请应承担举证不能的法律后果，故原告主张与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张旭东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 安 冲
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第944号
原告：邓某林，女，1989年10月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉乡良家坝村石坝子组。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县龙泉乡良家坝村石坝子组。
原告邓某林诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某林及其委托代理人田霞光到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某林诉称：原、被告于2010年相识相恋，2011年12月6日登记结婚。婚后，双方共同生育一男孩刘某羽，且共同修建了砖混结构房屋一栋。因原、被告是在没有感情基础上草率结婚，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情，经常发生矛盾不能通过沟通解决，被告长期对原告实施家庭暴力，致使原告生活在恐惧之中，有家不敢回过着“漂流”的生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某羽由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产砖混结构房屋一栋，原、被告平均分割；案件受理费由被告负担。
原告邓某林为支持其诉请在举证期限内提供证据如下：
1、身份证，用以证明原告的身份自然情况。
2、户口簿，用以证明被告及婚生子刘某羽的身份自然情况。
3、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2011年12月6日办理了结婚登记的事实。
4、证人吴某霞出庭的证言，拟证明其系原告的母亲，原、被告是自由恋爱，婚后，原、被告经常打架，从小孩刘某羽出生后才十多天就开始打架，双方的财产情况不清楚，现小孩刘某羽跟随被告生活的事实。
5、证人邓某芳出庭的证言，拟证明其系原告的胞姐，原、被告婚后为小事情经常打架，原、被告的共同财产有三层房屋一栋位于德江县良家坝。2014年2月原、被告分开生活，小孩刘某羽现跟随被告在浙江宁波市生活的事实。
6、证人邓某丹出庭的证言，拟证明其系原告的胞姐，原、被告婚后经常打架，双方是何时分开生活，其不清楚的事实。
被告刘某书面辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。但2013年12月6日，被告因发生了意外事故造成身体重大伤害，经鉴定已构成肢体壹级伤残，完全丧失劳动能力，2014年2月原告以外出打工为由，丢下被告和小孩，同年9月被告带着小孩到浙江宁波与原告共同生活，但原告于2015年1月又丢下被告和小孩不管。原、被告婚后没有修建过房屋，现被告因治伤负有债务25万元，被告不同意与原告离婚。
被告刘某在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、身份证，用以证明被告的身份自然情况。
2、残疾人证，用以证明被告系肢体残疾人（残疾等级为壹级）。
原告提供的1、2、3号证据，系相关职能部门依法颁发的，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；4、5、6号证据的证人均与原告具有直接的血缘关系，且原告未能提供其他证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对三位证人出庭证实原、被告夫妻感情破裂的证言，本院不予采信。
被告提供的1、2号证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日到德江县民政局办理结婚登记。双方于2012年5月13日共同生育了一子刘某羽。2013年12月6日，被告因发生意外事故致肢体壹级伤残。2014年2月原告外出打工，婚生子刘某羽跟随被告生活。现原告以双方没有感情基础就草率结婚，婚后性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年且生育一男，具有一定的感情基础，被告因意外事故身体致残，需要原告给予照顾且小孩尚幼，需要夫妻双方共同抚养教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告诉称被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，因原告未提供充分的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己的诉请应承担举证不能的法律后果，故原告主张与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某林的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张旭东
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 安 冲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第944号
原告侯某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜成龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4219号
原告:韩小兵，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴梅霞，女，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：王忠国，男，1974年1月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王玉贵，男，1968年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩小兵与被告金自力、吴梅霞、王忠国、王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小兵及其委托诉讼代理人马娟、被告金自力、王忠国、王玉贵到庭参加诉讼，被告吴梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兵向本院提出诉讼请求：1、被告金自力、吴梅霞向原告偿还借款本金25万元及利息6万元（按月利率2%，自2016年10月23日暂计算至2017年11月6日），共计31万元，并要求利息付至判决确定的给付之日；2、被告王忠国、王玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告金自力、吴梅霞向原告借款25万元，约定每月利息5000元，原告于2016年10月23日将借款本金转入被告金自力中国建设银行卡中，被告金自力、吴梅霞于当日向原告写下借条，被告王忠国、王玉贵对该笔借款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。
被告金自力辩称，我向原告借款属实，但暂无力偿还，希望可以延期偿还。被告王忠国、王玉贵是为了帮助我才提供的担保，还款责任由我承担。
被告吴梅霞未作答辩。
被告王忠国、王玉贵辩称，我为借款提供担保属实。我与原、被告是朋友关系，我未使用借款，且被告金自力、吴梅霞有能力偿还借款，故我认为原告起诉我不能成立。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告金自力、吴梅霞向原告借款25万元并出具借条一张，约定月息5000元，借款期限至2017年10月23日，被告王忠国、王玉贵在担保人处签字。同日，原告将借款25万元以转账方式转至被告金自力中国建设银行的银行账户内。借款后，被告金自力、吴梅霞未清偿借款本息，被告王忠国、王玉贵亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告金自力、吴梅霞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告金自力、吴梅霞向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告金自力、吴梅霞偿还借款25万元的请求成立，本院予以支持；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月息5000元即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，自2016年10月23日至2017年11月6日期间的利息为62466元（25万元×24%÷365天×380天），原告现主张利息6万元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止；关于被告王忠国、王玉贵的担保责任，因借条上约定还款期限为2017年10月23日，未约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告王忠国、王玉贵对借款本息承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告王忠国、王玉贵的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告吴梅霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金自力、吴梅霞于本判决生效后十日内向原告韩小兵偿还借款25万元及利息6万元，本息合计31万元，并按照月利率2%支付2017年11月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告王忠国、王玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告金自力、吴梅霞、王忠国、王玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫清
二〇一七年十二月一日
书记员 马萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。