河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终438号
上诉人（原审被告）:任小儒，女，1957年1月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人（原审被告）：张支授，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓玉绸，女，1956年11月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:董科，三门峡市湖滨区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人任小儒、张支授因与被上诉人邓玉绸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人任小儒、张支授及其共同委托诉讼代理人胡月军，被上诉人邓玉绸的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年10月3日，邓玉绸与王爱妮共同在任小儒果园摘纸袋时，从果树上摔下，感觉腰部疼痛，但稍作休息后，邓玉绸仍继续工作，未到医院进行治疗。2016年10月6日上午11时许，邓玉绸完成了为任小儒果园摘纸袋的工作。2016年10月8日，按照农村给付薪酬的情行，任小儒支付给邓玉绸劳务费270元（上肥料一天及摘纸袋三天半的劳务费）。
2016年10月10日，邓玉绸到三门峡骨科医院治疗，支付医疗费280元。2016年10月11日，邓玉绸在该院住院治疗，至2016年10月18日出院，住院7天，住院期间支付医疗费18619.4元，经医保报销，实际支出医疗费13223.44元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，心功能不全。出院医嘱：1、院外对症治疗；2、卧床休息2月，院外行患患肢功能锻炼；3、骨折愈合期间如有不适，及时复查；4、术后10月视具体情况，行内固定物取出。住院病历长期医嘱单2016年10月12日、10月17日二次医嘱记录陪护一人。2016年10月13日，邓玉绸在三门峡市中医院门诊支付医疗费591元。
原审法院另查明，邓玉绸与其丈夫赵永寿均系农业家庭户口，河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年。任小儒与张支授系夫妻关系，任小儒在邓玉绸、王爱妮摘纸袋期间为其提供两个凳子作为辅助工具。
原审法院认为：邓玉绸与任小儒口头协商邓玉绸为任小儒家的苹果园摘纸袋，邓玉绸完成该项工作后，任小儒按约定支付了其报酬，故认为双方之间存在劳务关系。邓玉绸在为任小儒提供劳务期间从苹果树上摔下的事实，根据庭审调查可以认定。任小儒辩称邓玉绸并非在为其工作期间摔伤，邓玉绸受伤与其没有关系，但未能提交相关证据证明邓玉绸之后存在再次摔伤的事实，故任小儒的辩解主张缺乏事实和法律上的依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中邓玉绸在摘纸袋过程中，未考虑自己的年龄及身体状况，也未尽到足够的安全注意义务，以致其从果树上摔下。加之邓玉绸在树上摔下后，未选择及时接受治疗，而是继续坚持摘纸袋，存在导致其伤情的进一步加重的可能性，故邓玉绸对其受到的损害，具有一定的过错。任小儒、张支授作为邓玉绸劳务的接受者，虽然向邓玉绸提供了凳子作为辅助工具，但其未能提醒邓玉绸注意安全，在邓玉绸从树上摔下后，二人也不在场，未能及时督促邓玉绸接受治疗，导致最终损害后果的发生，任小儒、张支授也存在过错。综合邓玉绸与被告任小儒、张支授的过错程度后，酌定由被告任小儒、张支授承担邓玉绸受伤损失的50%的赔偿责任较为合适。
根据邓玉绸的主张，结合庭审中证据情况，依法确认邓玉绸的损失为：1、医疗费：住院前检查费用280元，住院期间扣除医保已经报销的费用，实际支出医疗费为13223.44，住院期间在三门峡市中医院支付检查费用591元，合计14094.44元；2、住院伙食补助费：住院7天，按每天30元的标准计算为30元×7天=210元；3、营养费：按每天20元的标准计算为20元/天×7天=140元；4、误工费：参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为：10853元/年÷365天×60天=1784.05元；5、护理费：医嘱上显示陪护一人，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为：10853元/年÷365天×7天=208.14元；6、交通费：邓玉绸主张20元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：邓玉绸主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。以上各项损失合计16456.63元，故由任小儒、张支授共同赔偿邓玉绸各项损失的50%即8228.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、任小儒、张支授赔偿邓玉绸各项损失共计8228.32元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回邓玉绸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由邓玉绸负担1700元，由任小儒、张支授共同负担240元。
宣判后，任小儒、张支授不服，上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人是否在为上诉人摘果袋时受伤，仅有亲属证言，并未有其他证据证明。假设被上诉人在10月3日为上诉人摘果袋受伤，也不能认定被上诉人10月10日受伤住院与10月3日摔倒之间存在因果关系。2、本案证据应当是由被上诉人举证证明其伤情与其给上诉人摘果袋之间存在因果关系。3、一审认定被上诉人在没有告诉上诉人的情况下，坚持摘果袋，存在导致其伤情进一步加重的可能性，没有事实依据。综上请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人8228.32元。
邓玉绸答辩称：一审法院判决正确。上诉人与被上诉人之间的雇佣关系，上诉人是认可的，被上诉人在工作过程中摔下这一事实，一审证人已经出庭作证，该证人与被上诉人共同摘袋子，可以证实该事实。综上请求维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。上诉人认可雇佣了被上诉人与王爱妮进行摘果袋工作，并支付劳动报酬这一事实，故上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。王爱妮在一审中出庭作证，并出具证言，证明被上诉人在从事雇佣工作的过程中摔倒受伤。上诉人主张被上诉人并非在为其工作期间摔伤，被上诉人受伤与其没有关系，但未能提交相关证据证明被上诉人在为其工作期间未摔伤。故上诉人该主张不能成立。
关于责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被上诉人在摘纸袋过程中，未考虑自己的年龄及身体状况，也未尽到足够的安全注意义务，以致其从果树上摔下。加之被上诉人在树上摔下后，未选择及时接受治疗，而是继续坚持摘纸袋，存在导致其伤情的进一步加重的可能性，故被上诉人对其受到的损害，具有一定的过错。上诉人作为被上诉人劳务的接受者，虽然向被上诉人提供了凳子作为辅助工具，但未能提醒被上诉人注意安全，在被上诉人从树上摔下后，上诉人也不在场，未能及时督促被上诉人接受治疗，导致最终损害后果的发生，上诉人也存在过错。原审法院根据双方过错程度，判决上诉人承担50%的责任，并无不当。
综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任小儒、张支授负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 伟