wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1569号
原告朱树民。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告张延存。
被告邵喜霞。
原告朱树民与被告张延存、邵喜霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱树民的委托代理人许刚、被告张延存到庭参加诉讼，被告邵喜霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱树民诉称，两被告系夫妻关系，原告为被告张延存运输货物，两年多以来，运费一直未支付。2015年5月19日，经结算，被告张延存欠原告运费41000元，被告未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告张延存、邵喜霞偿还欠款41000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告张延存辩称，欠款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告邵喜霞未答辩。
经审理查明，原告为被告张延存运输货物，两年多以来的运费一直未支付，2015年5月19日经双方结算，被告张延存欠原告运费41000元，并为原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到欠现金大写：肆万壹仟元正<￥41000.00>张延存2015年5月19日”。另查明，被告张延存与被告邵喜霞系夫妻关系，自2001年3月14日至今夫妻关系一直存续。原告于2015年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告朱树民、被告张延存当庭陈述及原告提交的欠条、两被告的结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，是双方的真实意思表示，双方当事人均应履行合同义务。被告张延存拖欠原告运输费41000元，有被告张延存出具的欠条为证，因此，原告要求被告支付运输费41000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息以赔偿经济损失，不违背法律的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告邵喜霞未提供该欠款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该欠款属于被告张延存、邵喜霞的夫妻共同债务，被告邵喜霞应与被告张延存共同偿还该笔欠款并支付原告经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延存、邵喜霞自本判决生效之日起五日内，支付原告朱树民运费41000元；
二、被告张延存、邵喜霞自本判决生效之日起五日内，赔偿原告经济损失（经济损失为按中国人民银行同期贷款利率计算41000元的利息，计算期间为2015年7月7日至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，保全费520元由被告张延存、邵喜霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1569号
原告朱树民。
被告张延存。
被告邵喜霞。
本院在审理原告朱树民与被告张延存、邵喜霞运输合同纠纷一案中，原告朱树民于2015年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告张延存、邵喜霞的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱树民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张延存、邵喜霞的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1569号原告朱树民。委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。被告张延存。被告邵喜霞。原告朱树民与被告张延存、邵喜霞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱树民的委托代理人许刚、被告张延存到庭参加诉讼，被告邵喜霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱树民诉称，两被告系夫妻关系，原告为被告张延存运输货物，两年多以来，运费一直未支付。2015年5月19日，经结算，被告张延存欠原告运费41000元，被告未支付。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告张延存、邵喜霞偿还欠款41000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。被告张延存辩称，欠款属实，但是暂时没有偿还能力。被告邵喜霞未答辩。经审理查明，原告为被告张延存运输货物，两年多以来的运费一直未支付，2015年5月19日经双方结算，被告张延存欠原告运费41000元，并为原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到欠现金大写：肆万壹仟元正张延存2015年5月19日”。另查明，被告张延存与被告邵喜霞系夫妻关系，自2001年3月14日至今夫妻关系一直存续。原告于2015年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告朱树民、被告张延存当庭陈述及原告提交的欠条、两被告的结婚登记申请书等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，是双方的真实意思表示，双方当事人均应履行合同义务。被告张延存拖欠原告运输费41000元，有被告张延存出具的欠条为证，因此，原告要求被告支付运输费41000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息以赔偿经济损失，不违背法律的规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告邵喜霞未提供该欠款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该欠款属于被告张延存、邵喜霞的夫妻共同债务，被告邵喜霞应与被告张延存共同偿还该笔欠款并支付原告经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延存、邵喜霞自本判决生效之日起五日内，支付原告朱树民运费41000元；二、被告张延存、邵喜霞自本判决生效之日起五日内，赔偿原告经济损失（经济损失为按中国人民银行同期贷款利率计算41000元的利息，计算期间为2015年7月7日至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币413元，保全费520元由被告张延存、邵喜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 郭 强二〇一五年八月五日书 记 员 孙文燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1433号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：张娟娟，女，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省随县，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费。被告于2014年9月11日起停止向原告交物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费596.84元（物业面积114.78平方米，按每平方米1.3元计算）。根据合同约定，欠费业主还应支付滞纳金。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付管理费596.84元，车位费20元；2、被告向原告支付滞纳金（以所欠物业管理费按每日千分之一计算，从欠费之日即2014年9月11日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告主张因计算有误，更正请求支付的管理费为596.86元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：
一、原告的《营业执照》一份，证明原告是适格的主体。
二、《房屋信息查询结果列表》一份，证明被告是适格的诉讼主体。
三、原告与被告签订的《物业管理合同》一份，证明原告与被告签订《物业管理合同》，被告应按合同约定按时交物业费，逾期交费的原告有权加收滞纳金。
四、原告与江门市房产物业管理有限公司签订的《银泉花园三期翠湖湾设施设备移交清单》一份，证明原告于2014年12月离场。
五、《公示》一份以及照片二张，证明原告撤场张贴了公示，表示给原告撤场时间和表明通过法律途径追讨应收的欠款。
六、2014年8月26日《广东省地方税收通用发票》一份，证明被告缴交2014年8月物管费和车位费的事实。
七、2010年7月28日《收款专用票据》一份，证明原、被告双方签订合同的时间是2010年7月1日。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，乙方所购住宅座落于银泉花园翠湖湾106幢1003房，建筑面积114.78平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用；步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计收；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计收；小车位按15元/月个收管理费，摩托车位5元/月个收管理费；乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。
另查明，2014年12月25日，原告向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务。
再查明，被告为江门市江海区银泉花园翠湖湾106幢1003房的业主。
被告从2014年9月11日起没有向原告交纳物业管理费，至原告撤场时即2014年12月25日止共拖欠4个月的物业管理费596.86元及车位费20元。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告为江门市江海区银泉花园翠湖湾106幢1003房的业主，其负有交纳物业服务费的义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费，构成违约，被告应向原告支付所欠的管理费596.86元（1.3元/月/平方米×114.78平方米×4个月）及车位费20元（5元/月*4个月），合共物业服务费616.86元。
关于滞纳金的问题。根据原、被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，双方约定“不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不支付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金”。本案中，原告虽提交《公示》及照片等证据证明其主张，但该证据并不能充分证明原告尽到向被告催收，并限期支付的义务。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张娟娟于本判决发生法律效力之日起七日内支付物业服务费616.86元给原告江门市丰盛物业管理有限公司；
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林树强
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘刑申85号
原审被告人刘继仁犯合同诈骗罪一案，湖南省常宁市人民法院于2001年4月14日作出(2000)常刑初字第131号刑事判决。刘继仁不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2001年7月9日作出(2001)衡中法刑二终字第14号刑事判决：认定被告人刘继仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。已经发生法律效力。刘继仁仍不服，向本院申诉。本院于2012年9月24日作出（2012）湘高法刑二监字第85号再审决定书，指令衡阳市中级人民法院对本案进行再审。衡阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）衡中法刑再终字第6号刑事裁定，维持该院(2001)衡中法刑二终字第14号刑事判决。刘继仁还不服，向本院提出申诉。本院于2014年7月2日作出（2014）湘高法刑再终字第5号刑事裁定，撤销衡阳市中级人民法院(2001)衡中法刑二终字第14号刑事判决、（2012）衡中法刑再终字第6号刑事裁定和湖南省常宁市人民法院(2000)常刑初字第131号刑事判决，将本案发回湖南省常宁市人民法院重新审判。湖南省常宁市人民法院于2015年1月28日作出（2014）常刑重初字第1号刑事判决，认定原审被告人刘继仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。原审被告人刘继仁不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）衡中法刑再终字第1号刑事裁定。刘继仁仍不服，向本院提出申诉。
本院复查认为，原审被告人刘继仁的申诉符合再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（一）项、第二百四十三条之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1580号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月22日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤XX97**号摩托车，行驶至佛山市顺德区某某街道某某大道，被佛山市顺德区公安局民警查获。后经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分含量为114.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；返还物品凭证；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。
负责人：李少波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1978年12月19日生，汉族，该公司职工，住。
被告：吕凡国，男，1975年1月25日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：程明倩（吕凡国之妻），女，1979年11月4日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北、金马路以东（银枫家园2#综合楼）411室。
法定代表人：潘乐泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告吕凡国、程明倩、山东中阳房地产开发集团有限公司潍坊高新区分公司（以下简称“中阳房地产公司高新分公司”）金融借款合同纠纷一案，因被告吕凡国已主动还清逾期欠款，并对下一步还款达成还款承诺函，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，诉讼保全费1235元，共计2815元，由原告负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 李红蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00443号
原告李凯红，�，汉族。
委托代理人李中民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡星伟，男，汉族。
本院在审理原告李凯红诉被告胡星伟离婚纠纷一案中，原告李凯红于2014年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡星伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凯红撤回对被告胡星伟的起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年三月十九日
书记员 方艳贞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。
负责人：李少波，行长。
委托代理人：陈跃，男，汉族，1963年11月18日生，该单位职工，住。
被告：秦乐福，男，汉族，1972年9月24日生，住山东省潍坊市潍城区。
被告：亓红桂（秦乐福之妻），女，汉族，1970年7月7日生，住山东省潍坊市潍城区。
被告：臧运勤，男，汉族，潍坊英福经贸有限公司自然人股东董事，住昌乐县。
被告：刘国伟，男，1980年10月11日生，汉族，住潍坊市。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告秦乐福、亓红桂、臧运勤、刘国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼。被告秦乐福、亓红桂、臧运勤、刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金44977.15元、分期手续费、利息、滞纳金等费用10989元。（分期手续费、利息、滞纳金等费用计算至2016年5月22日，自2016年5月23日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用按照借款合同的标准支付）；2、判令被告二、三、四承担担保责任，对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案所有诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告秦乐福签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定秦乐福从原告处贷款250000元，用于购买车辆，并抵押其购买的车辆。合同约定，分期手续费费率为11.5%，信用卡分期付款手续费为28750元一次性收取，本金还款期限为36个月，第三、四被告为该笔借款提供连带责任担保。同日，第二被告亓红桂签订共同还款承诺书，承诺为秦乐福的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告多次违约，原告多次与被告协商未果，故已终止该笔贷款要求被告全部结清。要求被告一、二立即偿还所欠原告贷款本金、分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用，被告三、四对上述欠款承担连带还款责任。
被告秦乐福、亓红桂、臧运勤、刘国伟未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与第一被告秦乐福签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款25万元，用于购买汽车一辆，分期手续费11.5%，信用卡分期付款手续费为28750元，本金及手续费还款期限为36个月。2013年1月14日，原告向被告发放贷款25万元。被告亓红桂作为秦乐福的配偶，在共同还款承诺书上签字，为该笔借款承担共同还款责任。被告臧运勤在保证担保承诺书上签字，为秦乐福的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘国伟在阶段性保证担保书上签字，为秦乐福的该笔借款自刷卡之日起至办妥抵押登记为止承担连带清偿责任。
截止到2017年11月30日，被告欠贷款本金44977.15元、分期手续、滞纳金、利息、复利等费用共计28284.91元（计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用，按照借款合同约定的标准支付）。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了借款25万元，但在合同履行过程中，借款人未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告亓红桂系秦乐福之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告亓红桂应当承担共同还款责任。被告臧运勤在保证担保承诺书上签字，提供连带责任担保，应当为秦乐福的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘国伟在阶段性保证担保书上签字，为秦乐福的该笔借款自刷卡之日起至办妥抵押登记为止承担连带清偿责任。因该车辆未办理抵押登记，故被告刘国伟仍应承担连带担保责任。被告秦乐福、亓红桂、臧运勤、刘国伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乐福、亓红桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金44977.15元、分期手续、滞纳金、利息、复利等费用共计28284.91元（计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起的利息按合同约定利率支付至借款实际清偿之日止）。
二、被告臧运勤、刘国伟对被告秦乐福、亓红桂的上述第一项欠款承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告秦乐福、亓红桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，诉讼保全费580元，由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李红蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2426号
上诉人（原审原告）：刘爱花=。
委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王方=。
委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔绿，河南郑声律师事务所实习律师。
原审第三人：河南飘安生物科技有限公司。
法定代表人：赵勇。
原审第三人：赵勇。
上诉人刘爱花与上诉人王方、原审第三人河南飘安生物科技有限公司、赵勇申请执行人执行异议之诉一案，双方不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9763号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘爱花、王方各预交二审案件受理费11400元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十六日
书记员 裴蒙丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00075号
原告：姜某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住开原市八宝镇胡家村。
被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告结婚后，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，故诉至法院要求离婚。
被告孙某某辩称：夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为支持诉讼请求提交结婚证一份（证明其合法夫妻关系）。
经审理查明：原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重。原、被告虽系再婚，婚后无子女。但原告未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照有关法律规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00075号
原告：姜某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住开原市八宝镇胡家村。
被告：孙良洲，男，XXXX年X月XX日生，汉族，无职业，住址同上。
原告姜某某与被告孙良洲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月29日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告结婚后，夫妻感情不和，常因家庭琐事吵架，故诉至法院要求离婚。
被告孙良洲辩称：夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为支持诉讼请求提交结婚证一份（证明其合法夫妻关系）。
经审理查明：原、被告于2010年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重。原、被告虽系再婚，婚后无子女。但原告未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照有关法律规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告孙良洲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟庆菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13092号
原告：中山市华邦塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷华爱，公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所实习律师。
被告：从化市飞阳车辆配件厂，住所地广东省广州市。
主要负责人：杨兴森。
被告：井紫兰，住广东省广州市从化区。
原告中山市华邦塑料有限公司与被告从化市飞阳车辆配件厂、井紫兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告中山市华邦塑料有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华邦塑料有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华邦塑料有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中山市华邦塑料有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔梦勤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2476号
原告：钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道156号。
法定代表人：吴冠儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农贵兰，女，系该公司员工。
被告：韦照东，男，1969年7月5日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告韦照东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告韦照东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告关于桂Ｎ×××××号货车的挂靠合同关系。事实和理由：2016年1月20日，被告韦照东与原告签订一份《车辆委托服务合同书》，合同约定，被告自愿将其购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，合同期限自2016年1月20日起至2016年11月1日止。合同期满后，双方不再续签，为避免影响公司运营，特诉至法院。
韦照东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原、被告签订一份《车辆委托服务合同书》，约定：被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠原告经营货物运输；原告代被告办理国家规定的车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续；合同期限自2016年1月20日起至2016年11月1日止，合同期限内，原告进行管理和提供有偿服务，被告自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担；被告须每年办理车辆交强险、第三者责任保险及座位险，按时向原告缴纳代办车辆保险和证照的相关费用及服务费，累计达30天不交清相关费用或服务费的，原告有权解除合同并追偿相关费用。合同签订后，桂Ｎ×××××号货车已登记在原告名下，由被告自主经营。合同到期后至2017年10月，双方没有续签合同，仍按原合同履行双方的权利和义务，但因车辆年检问题，经原告通知，被告没有交纳相关费用，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》依法成立、有效。合同期满后，双方虽未续签挂靠合同，但双方仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。挂靠经营期间，被告韦照东不参加车辆年检并向原告交纳相关费用，已构成违约，该违约行为可能造成原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司的经营风险，导致合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告之间的车辆委托服务合同关系，本院予以支持。被告韦照东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告韦照东关于桂Ｎ×××××号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城�亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1268号
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人郭礼冬，该行客户经理。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城天通工程机械有限公司，组织机构代码74873253-5，住所地在江苏省建湖县明珠路宁湖桥西堍。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
被告建湖县建设机械制造有限公司，组织机构代码25274679-X，住所地在江苏省建湖县城滨河北路48号。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
被告李扣喜，男，1948年12月28日生，住所地在江苏省建湖县。
被告仇正秀（系李扣喜之妻），女，1949年2月11日生。
上述四名被告共同委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告薛余斌，男，1971年9月26日生，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱守波，男，1974年9月20日生，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告盐城天通工程机械有限公司（下称天通机械公司）、建湖县建设机械制造有限公司（下称建设机械公司）、李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1268号案件的本次执行程�。
如被执行人不按协议履行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙诗洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第298号
上诉人（原审被告）：许跃庆。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市飘逸车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
委托代理人：闻建尧。
上诉人许跃庆因与嘉兴市飘逸车业有限公司（下称“飘逸车业公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月9日受理立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：许跃庆曾系飘逸车业公司单位的业务员。2008年6月13日，飘逸车业公司出具了1份对帐清单，对帐清单抬头写明为象贤（许跃庆）店对帐清单（到2008年5月30日），对帐清单内容显示2007年8月31日起至2008年5月30日止，飘逸车业公司与车行多次发生业务往来，车行共结欠车款26385元（不包括配件款）。在车行核对后签字一栏中由许跃庆签字，但许跃庆并不表明自己签字的其它身份，许跃庆在签对帐清单时已不再帮飘逸车业公司推销电动车。另查明，飘逸车业公司在供货时，许跃庆也曾在送货单的收货单位一栏中签字，且飘逸车业公司开具的部分收货单位抬头注明是许跃庆。
飘逸车业公司于2009年12月25日向原审起诉称，双方之间素有买卖合同关系，许跃庆自2007年8月31日起陆续到飘逸车业公司处购买特定规格的电动自行车。截止到2008年5月30日经双方对帐确认，许跃庆尚欠飘逸车业公司货款26385元。该欠款许跃庆至今未予支付。经飘逸车业公司多次催讨未果。飘逸车业公司认为，许跃庆不还款的行为已损害了飘逸车业公司的合法权益，故飘逸车业公司要求判令许跃庆立即支付飘逸车业公司车款26385元。
许跃庆于原审答辩称，飘逸车业公司所诉不是事实，许跃庆只是飘逸车业公司单位的一名业务员，根本没有向飘逸车业公司购买电动车，只是帮飘逸车业公司推销电动车。
原审认为：许跃庆对于在飘逸车业公司出具的对帐清单上签字的行为并不持异议，因此对该事实予以认定。本案双方主要争议的焦点是许跃庆签字行为的性质问题。解决该问题，首先应当分清许跃庆的角色，许跃庆曾是飘逸车业公司的一名业务员，因此许跃庆从事的行为具有双重性，即代表飘逸车业公司从事的职务行为及具个人属性的个人行为。许跃庆代表飘逸车业公司与客户发生业务往来，其权限足以代表飘逸车业公司对外实施法律行为，相应的民事责任由飘逸车业公司承担。但许跃庆为飘逸车业公司委托代理人的同时，其确也是一个自然人，具有自然人的属性，可以代表个人从事一定的商业行为。因此，许跃庆从事一定的行为，对于其行为的一个评判标准，就是自然人的行为属性是否与职务有关。本案中，许跃庆系一名成年人，具有完全民事行为能力，其应知在对帐清单上签字所承担的法律责任。而许跃庆在飘逸车业公司出具的对帐清单上签字，在无许跃庆证明其签字行为性质的情况下，只能视为其对债务的认可。而许跃庆抗辩称其只是代车行业主签字仅起证明作用，对此原审认为，许跃庆本是飘逸车业公司的业务员，其可代表飘逸车业公司从事一定的行为，诸如代表飘逸车业公司送货及与客户对帐等，而许跃庆在飘逸车业公司出具的对帐清单上签字，且该对帐清单并非是飘逸车业公司内部结算的1份凭单，故许跃庆的行为显然与职务行为无关。又当事人在以往发生关系时形成的相关凭证，均是判断双方当事人属何种法律关系的重要证据，从飘逸车业公司出示的送货单来看，许跃庆曾在送货单上签字，许跃庆签字的行为再一次表明其从事的行为是个人行为。而且许跃庆在签订对帐清单后，并未要求车行业主对其代签行为予以确认。因此，许跃庆所述代车行业主签字的抗辩意见与事实不符，不予采信。综上所述，许跃庆在对帐清单上签字的行为是对债务的认可，故飘逸车业公司要求许跃庆支付车款26385元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：许跃庆支付飘逸车业公司货款26385元，案件受理费460元由许跃庆负担。
原审宣判后，上诉人许跃庆不服，向本院提出上诉称：许跃庆系飘逸车业公司的业务员，没有向飘逸车业公司购买电动车，许跃庆并不是象贤电动车店（下称“象贤店”）的老板，许跃庆签收对账单的目的是行使职务行为，飘逸车业公司不能依据对账单向许跃庆主张货款权利。许跃庆请求二审改判驳回飘逸车业公司的诉讼请求。
飘逸车业公司二审答辩称：许跃庆签收对账单的目的就是许跃庆向飘逸车业公司购买电动车，许跃庆本身也开了经营电动车店。飘逸车业公司请求二审驳回许跃庆的上诉请求，维持原判。
二审中各方均无提供新证据。
本院经二审审理查明的事实和原审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为许跃庆在飘逸车业公司出具的对帐清单上签字的行为系代表个人还是飘逸车业公司。许跃庆称其系飘逸车业公司的业务员，在对账单上签字是为了证实象贤店的欠款情况，仅起证明作用。对此，本院认为，对账单明确注明“请车行（买方）核对后签字”，因此，应由买方，即象贤店的业主核实欠款后才符合情理，许跃庆如果是飘逸车业公司的业务员，其在对账单上签字对象贤店并不产生任何法律效力，即许跃庆在飘逸车业公司出具的对帐清单上签字的行为不能证明象贤店向飘逸车业公司购入了相关货物。依据双方的陈述，双方对飘逸车业公司已经售出对账单项下的26385元的货物并不持异议，许跃庆只是认为买受人为象贤店，而并不是许跃庆。对此，本院认为，如果许跃庆系飘逸车业公司的业务员，其经手向象贤店出售货物，则其手中应当持有象贤店向飘逸车业公司购入货物的凭证，该凭证许跃庆应当出示以证明许跃庆系飘逸车业公司的业务员而并非实际买受人，但历经一、二审许跃庆并未提供以上任何相关证据。据此，许跃庆在飘逸车业公司出具的对帐清单上签字的行为应当认定为许跃庆代表个人向飘逸车业公司购入相关货物，原审判决许跃庆支付飘逸车业公司货款26385元，属认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由许跃庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 樊钢剑
审判员 吴 伟
二〇一〇年十月八日
书记员 金孝佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1281号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路59号1-6号。
法定代表人骆明智，该公司总经理。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表�曹洪。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司依据本院（2014）高新民初字第5027号民事调解书，申请执行四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪、陈小妹、成都泓峰行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金750万元及利息、垫付的案件受理费33900元、诉讼保全费5000元，另，执行费用79974元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的多套房屋，因本院是轮候查封，没有处置权，上述房屋暂不能处置。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月12日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金750万元及利息、垫付的案件受理费33900元、诉讼保全费5000元，另，执行费用79974元应由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第5027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 勇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4602号
原告：苗郑信，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。电话150XX****XX。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话159XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司），住所地：山西省忻州忻府区建设北路9号。统一社会信用代码×××。
负责人：王浩，任经理。身份证号×××。
委托代理人：马睿冬，该公司员工。代理权限为特别授权。电话134XX****XX。
委托代理人：李帅，该公司员工。代理权限为特别授权。电话138XX****XX。
原告苗郑信与被告人保财险忻州分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法由审判员刘开斌适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苗郑信委托代理人庞方方，被告人保财险忻州分公司委托代理人马睿冬、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日20时31分许，在沙河驿镇沙窝铺村东沙场，我驾驶×××号货车自西向东卸车时，因路面沙地下陷，发生侧翻，与同向行驶的马文富驾驶的×××号货车发生撞击（卸货时停车），造成双方车辆损失的交通事故。2016年8月1日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定我负事故的全部责任，马文富无责任。此次事故给我造成的损失有：车损：109437元，公估费9160元，施救费4000元，以上损失合计122597元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险忻州分公司辩称：我公司同意在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法且无其他免赔，在本次事故所产生的合理合法损失，根据保险条款约定，投保车辆在事故中的责任比例依法承担责任。车损鉴定过高，且与实际损失不符，应提供维修明细及发票；诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费过高，不认定，向法院申请核减施救费。
经审理查明：2016年7月31日20时31分许，在沙河驿镇沙窝铺村东沙场，原告苗郑信驾驶×××号货车自西向东卸车时，因路面沙地下陷，发生侧翻，与同向行驶的马文富驾驶的×××号货车发生撞击（卸货时停车），造成双方车辆损失的交通事故。2016年8月1日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定原告苗郑信负事故的全部责任，马文富无责任。此次事故给原告苗郑信造成的损失有：车损109437元，公估费9160元，施救费3500元，以上损失合计122097元。
原告苗郑信所有的×××号货车投保交强险及商业险，商业险投保险种有车辆损失保险，保险金额为266400元，该险种有不计免赔率，商业险保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，票据，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，予以采信。
本院认为：原告苗郑信所有的×××号货车在被告人保财险忻州分公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的有鉴定资质的河北秋年机动车评估有限公司作出，合法有效，本院予以确认。关于施救费，结合施救里程、车辆、时间等情况，本院支持3500元。原告开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司给付原告苗郑信保险金122097元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2752元减半收取1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二○一七年九月二十六日
书记员徐丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4602号原告：苗郑信，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。电话150XX****XX。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话159XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司），住所地：山西省忻州忻府区建设北路9号。统一社会信用代码×××。负责人：王浩，任经理。身份证号×××。委托代理人：马睿冬，该公司员工。代理权限为特别授权。电话134XX****XX。委托代理人：李帅，该公司员工。代理权限为特别授权。电话138XX****XX。原告苗郑信与被告人保财险忻州分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法由审判员刘开斌适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苗郑信委托代理人庞方方，被告人保财险忻州分公司委托代理人马睿冬、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日20时31分许，在沙河驿镇沙窝铺村东沙场，我驾驶×××号货车自西向东卸车时，因路面沙地下陷，发生侧翻，与同向行驶的马文富驾驶的×××号货车发生撞击（卸货时停车），造成双方车辆损失的交通事故。2016年8月1日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定我负事故的全部责任，马文富无责任。此次事故给我造成的损失有：车损：109437元，公估费9160元，施救费4000元，以上损失合计122597元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。被告人保财险忻州分公司辩称：我公司同意在事故车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法且无其他免赔，在本次事故所产生的合理合法损失，根据保险条款约定，投保车辆在事故中的责任比例依法承担责任。车损鉴定过高，且与实际损失不符，应提供维修明细及发票；诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费过高，不认定，向法院申请核减施救费。经审理查明：2016年7月31日20时31分许，在沙河驿镇沙窝铺村东沙场，原告苗郑信驾驶×××号货车自西向东卸车时，因路面沙地下陷，发生侧翻，与同向行驶的马文富驾驶的×××号货车发生撞击（卸货时停车），造成双方车辆损失的交通事故。2016年8月1日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定原告苗郑信负事故的全部责任，马文富无责任。此次事故给原告苗郑信造成的损失有：车损109437元，公估费9160元，施救费3500元，以上损失合计122097元。原告苗郑信所有的×××号货车投保交强险及商业险，商业险投保险种有车辆损失保险，保险金额为266400元，该险种有不计免赔率，商业险保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，票据，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，予以采信。本院认为：原告苗郑信所有的×××号货车在被告人保财险忻州分公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损系经本院司法辅助室委托双方当事人一致同意的有鉴定资质的河北秋年机动车评估有限公司作出，合法有效，本院予以确认。关于施救费，结合施救里程、车辆、时间等情况，本院支持3500元。原告开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司给付原告苗郑信保险金122097元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2752元减半收取1376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二○一七年九月二十六日书记员徐丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第176号
原告秦家乐，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告丁军辉，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
原告秦家乐诉被告丁军辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦家乐及其委托代理人李万福、被告丁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家乐诉称，2015年4月份，原告为被告铺地板砖等，完工后，被告丁军辉给原告出具欠条1份，写明了欠款的数量，但至今分文不付，原告多次要账，但分文未获，为此，原告起诉要求被告丁军辉支付劳动报酬10600元。
被告丁军辉辩称，欠条是在4月24日晚上8点多钟完工后，在自己不情愿的情况下打的欠条；5月1日上午工程出现质量问题，原告铺的砖多处有问题，且工程拖延工期，为此业主扣除我3万元，原告应承担15%的责任即4500元；原告在施工过程中有坐地起价情况；另外按照行业标准应扣除10%的保证金即1760元。
本院根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告丁军辉承包了鲁山县百岁鱼旗舰店（太禾鱼酒店）的店面装修工程，在施工过程中，通过他人介绍认识了原告秦家乐，双方签订室内铺贴瓷砖工程承包合同一份，由秦家乐采用包工不包料的形式承包室内铺贴瓷砖工程项目。工程完工后，丁军辉于2015年4月24日出具欠条一份，载明：“今欠秦家乐工程款（铺墙砖、地砖）尾款壹万元零六百（10600元），五一下午两点结账。2015年4月24号，丁军辉”。后秦家乐找丁军辉催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告秦家乐以包工不包料的方式为被告丁军辉承包的装修工程铺瓷砖，现有10600元未清偿，该事实由原、被告双方签订的工程承包合同及被告所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款10600元，理由正当，本院应予支持。关于被告辩称工程存在问题等原因，因未提供相关证据予以支持，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁军辉于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告秦家乐工程款10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告丁军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第176号原告秦家乐，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告丁军辉，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。原告秦家乐诉被告丁军辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦家乐及其委托代理人李万福、被告丁军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦家乐诉称，2015年4月份，原告为被告铺地板砖等，完工后，被告丁军辉给原告出具欠条1份，写明了欠款的数量，但至今分文不付，原告多次要账，但分文未获，为此，原告起诉要求被告丁军辉支付劳动报酬10600元。被告丁军辉辩称，欠条是在4月24日晚上8点多钟完工后，在自己不情愿的情况下打的欠条；5月1日上午工程出现质量问题，原告铺的砖多处有问题，且工程拖延工期，为此业主扣除我3万元，原告应承担15%的责任即4500元；原告在施工过程中有坐地起价情况；另外按照行业标准应扣除10%的保证金即1760元。本院根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告丁军辉承包了鲁山县百岁鱼旗舰店（太禾鱼酒店）的店面装修工程，在施工过程中，通过他人介绍认识了原告秦家乐，双方签订室内铺贴瓷砖工程承包合同一份，由秦家乐采用包工不包料的形式承包室内铺贴瓷砖工程项目。工程完工后，丁军辉于2015年4月24日出具欠条一份，载明：“今欠秦家乐工程款（铺墙砖、地砖）尾款壹万元零六百（10600元），五一下午两点结账。2015年4月24号，丁军辉”。后秦家乐找丁军辉催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告秦家乐以包工不包料的方式为被告丁军辉承包的装修工程铺瓷砖，现有10600元未清偿，该事实由原、被告双方签订的工程承包合同及被告所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款10600元，理由正当，本院应予支持。关于被告辩称工程存在问题等原因，因未提供相关证据予以支持，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁军辉于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告秦家乐工程款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告丁军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘春生人民陪审员  王明阳人民陪审员  孔金凤二〇一五年七月十七日书 记 员  周 倩
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第251号
原告王某某，男，1972年7月8日出生，汉族，山西省盂县。
被告张某某，女，1977年8月15日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 孙 逊
二〇一五年六月二十四日
书记员 贾晓丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00451号
原告潘某某，女，1972年8月1日生。
被告易某某，男，1964年4月25日。
被告王某，女，1966年7月15日生。
原告潘某某诉被告易某某、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告易某某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年10月14日，原告受聘两被告经营的窗帘店，约定月薪1200元，截止2014年1月14日，共干活3个月，被告只支付一个月的工资，剩余两个月的工资2400元，被告以所作窗帘质量不好为由拒付。2014年1月14日，原告去要工资发生吵打。起诉要求判令被告易某某、王某给付拖欠的工资款2400元。
原告为证明其诉讼请求，举证光山县公安局紫水派出所调解笔录复印件一份，证明被告欠原告工资2300元。
被告易某某、王某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述月工资1200元是真实的，原告干的不到三个月，被告已支付一个月的工资1200元，另两个月的工资原告缺岗五天半，每天工资40元，应扣除220元，实欠2180元。因原告做的两幅窗帘不合格，需另行制作，修理损失1200元应予扣除。2014年原告带人来店闹事，对被告王某及其女儿大打出手，派出所出警，未能解决。
经审理查明：2013年10月14日，原告潘某某受聘在两被告经营的窗帘店加工窗帘，约定月薪1200元。截止2014年1月13日，潘某某共做工3个月，期间，潘某某缺岗五天半。潘某某陈述缺岗是给被告联系业务，被告陈述缺岗是原告自已家庭的事情。被告已支付一个月的工资1200元，剩余工资款被告以原告加工的两付窗帘质量不好为由拒付。庭审中，被告未能举证证明这两付窗帘质量问题造成的实际损失数额，原告否认被告提出的两付窗帘是她加工的。2014年1月16日，原告去被告窗帘店要工资时，发生吵打，派出所出警未能解决，遂引起诉讼。
本院认为，原告潘某某受聘在两被告经营的窗帘店加工窗帘，双方从2013年10月14日建立劳动关系，两被告应按约定向原告支付两个月的劳动报酬2400元。被告陈述原告缺岗五天半，原告认可，本院认定应扣除工资220元，被告还应付原告工资2180元。原告主张缺岗五天半，是替被告联系业务，不应扣除工资，因两被告否认，本院对原告的该主张不予支持。被告另主张原告加工的两付窗帘质量问题修理损失1200元，应从给付原告工资中扣除，因未能举证证明，本院对被告的该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告易某某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告潘某某工资2180元。
二、驳回原告潘某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告易某某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年五月二十二日
书记员 晏方舟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1036号
原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，公司地址：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20号。
法定代表人：余日成，该公司经理。
委托代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告：欧晋坚，男，1982年5月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：黄冰川，女，1981年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系被告欧晋坚之妻。
本院在审理原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告欧晋坚民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告德保县同禾小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县同禾小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5020元，依法减半收取2510元，由原告德保县同禾小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一八年一月十日
书记员 甘佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00794-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭李，女，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告谭李物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月十日
书 记 员 温 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢409号
申请执行人：王翠薇，女，1964年3月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人王翠薇与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠薇于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢409号申请执行人：王翠薇，女，1964年3月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。申请执行人王翠薇与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠薇于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年五月二十八日代理书记员  司立群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00623号
陈永军、赵敏：
你（单位）与周媛娣财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第374号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张银华。
被告人言某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人丁某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）317号起诉书指控被告人丁某甲、言某、丁某乙犯抢劫罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某甲、言某、丁某乙及辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月20日凌晨，被告人丁某甲、言某、丁某乙经事先商量，携带砍刀2把，从绍兴市袍江工业区斗门镇赶至绍兴市区城南，沿城南大道自东向西寻找行走的单身女子伺机抢劫，后在城南廊桥寻找作案目标过程中被越城公安机关抓获，并当场搜出刀具2把。经绍兴市公安局越城区分局鉴定，该2把刀具均系管制刀具。
上述事实，被告人丁某甲、言某、丁某乙在开庭审理过程中不表异议，并有扣押物品清单，作案工具照片，管制刀具鉴定报告书，同步讯问光盘，抓获经过证明，户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、言某、丁某乙以非法占有为目的，共同商议对行人实施抢劫，并进而准备作案工具，寻找抢劫目标，其行为均已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲、言某、丁某乙为实施抢劫准备工具，制造条件，因意志以外的原因而未着手实施，系犯罪预备，可以依法比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某甲、言某、丁某乙均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲请求减轻处罚、被告人言某、丁某乙请求从轻处罚以及被告人丁某甲的辩护人请求对被告人丁某甲减轻、从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十日起至二0一0年五月十九日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
二、被告人言某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十日起至二0一0年五月十九日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
三、被告人丁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十日起至二0一0年三月十九日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年六月二十九日
书记员 陈建华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4602号
原告王某1，男，2005年1月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人王某2，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系王某1的父亲）。
委托代理人周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会。
住所地：奈曼旗大镇沙日塘村。
法定代表人：徐成，职务:村主任。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所，律师。
原告王某1诉被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会（以下简称：沙日塘村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定监护人王某2、王某1的委托代理人周雪松、被告沙日塘村委会的委托代理人张春光到庭参加诉讼，原告王某1、被告沙日塘村委会的法定代表人徐成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月13日出生，原告的母亲程某某系沙日塘村东北户组土生土长的农民。原告的父母结婚后一直定居在沙日塘村至今已经20多年了，原告出生后就将户口落在沙日塘村东北户组。2017年，奈曼旗政府修建外环高速公路征占土地，沙日塘村东北户组的部分耕地被征占，每亩土地补偿6万元，沙日塘村委会决定，被占地的人口按照占地面积每亩给付3万元的补偿款，剩余的补偿款平均分给其他村民。原告作为户口在沙日塘村东北户组的村民，没有分到占地补偿款，被告沙日塘村委会研究分配占地补偿款的方案剥夺了原告的合法权益，所以起诉要求被告沙日塘村委会停止侵权，立即向原告发放应得的占地补偿款。
被告沙日塘村委会辩称，原告的母亲系我村东北户村民组集体成员，出嫁后未将户口迁出，原告出生后，将户口登记在其母亲的名下，对此情形我村大多数集体成员均不知情，也未同意原告在我村获得集体成员身份，现原告虽然暂居我村民组，但从未履行过相关集体成员义务，也未取得我村民组土地经营权，不以我村民组的土地作为基本生活保障，无权在我村享有集体成员身份。原告仅取得了户籍意义上的村民身份，不代表他已成为我村集体成员。鉴于此种情形，2017年我村民组集体土地被征收后，就征地补偿款分配事宜，进行了决议，我村委会研究决定占地补偿款的分配方案，符合法律规定，是经过村民民主决定的，充分体现了村民自治的原则。原告要求分配占地补偿款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告出示了1、2005年2月3日登记的程秀娟户口首页和常住人口登记卡，2017年8月15日登记的程秀娟户口首页和常住人口登记卡。拟证明原告具有沙日塘村民资格，应该分得占地补偿款；2、房屋所有权证及土地使用证复印件，拟证明原告在沙日塘村东北户居住并有房屋；3、奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会证明，拟证明原告在常胜村不享受村民待遇。
被告出示了2017年5月31日、2017年6月10日、2017年6月17日沙日塘村党员村民代表会议记录和沙日塘村征地补偿款分配方案征求意见薄，拟证明原告不具有沙日塘村集体成员身份，入户调查决议不予分配征地补偿款。
对于原告出示的证据及证明的事实本院予以采信，对被告出示的证据真实性予以采信，证明的事实不予采信。因为被告采取村民代表讨论决定的方式，认定原告不具有沙日塘村集体成员的资格，该决定事项与宪法、法律、法规相抵触。原告的户口登记在沙日塘村是原告取得沙日塘村集体经济组织成员资格的法定要件，被告提交的证据证明的事实本院不予采信。
经审理查明，原告王某1的母亲程秀娟户籍为内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯，原告王某1于2005年1月13日出生后户口登记在母亲程某某的户籍所在地，即登记在奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯。原告王某1的父亲王某2的户籍为内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇常胜村1组37号，原告王某1在其父亲王某2户籍所在地奈曼旗大镇常胜村没有再次登记落户。依据户籍登记状况，原告系奈曼旗大镇沙日塘村集体经济组织成员。原告的经常居住地与户籍所在地一致。
另查明，2017年春，奈曼旗人民政府因修建外环高速公路征占了奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯的部分土地，根据征地补偿的政策，被告沙日塘村委会通过召开党员和村民代表会的形式，研究决定征地补偿款的落实方案为”被占地的人口按照每亩地给付3万元作为补偿款，剩余的补偿款平均分配给其他村民。其中96年二轮延包分得土地的，现在人口健在及96年前户口在本组因子女入学迁往外地陪读的96年户口迁回本组的村民可以分配占地补偿款；娶进本村民组的媳妇和所生育的子女户口在本村民组的村民可以分配占地补偿款；在二轮延包时分得土地的，已经嫁出去的姑娘所生子女出生时户口入在本村民组的和本组姑娘结婚时男方户口入在本村民组5年以上的不得分配占地补偿款。”，依据沙日塘村民委员会研究决定征地补偿款的分配方案，原告没有分得占地补款。原告起诉，要求被告沙日塘村委会停止侵权，向原告均等发放征地补偿款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告沙日塘村民委员会以村民代表研究决定的征地补偿款分配方案，剥夺原告参与分配本集体经济组织财产的权益，该行为侵犯了原告合法的财产权利。因为征地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而产生的，该费用应该均等分配，不能实行差别对待。原告的户口已经落至沙日塘村集体经济组织，即成为该集体经济组织的成员，应当与其他村民享有同样的征地补偿费用分配的权利。村民代表讨论决定中有关差别对待的内容侵犯了村民的合法财产权利，不具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第（一）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定判决如下：
被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会立即停止侵权，向原告王某1分配征地补偿费。
案件受理费50元，由被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十月十三日
书记员 宝丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第490号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年8月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁，被告人王某甲到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日1时35分许，被告人王某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为238mg／100ml）无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇东大街时，自行摔倒，让其妻子王振凤打电话报警，并向出警的公安人员如实陈述其喝酒的事实，公安人员对其进行了酒精呼气检测，后将其带至南浔人民医院救治并抽取血样。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询单，户籍证明，证人王某乙的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人王某甲系自首的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶无牌机动车辆，分别酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十月十六日
书记员 姚国平
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第263号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴庆芳，男，住仙游县。
被执行人张良�，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人吴庆芳、张良梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108010号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴庆芳、张良梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第36号
申请执行人湖南衡东安邦新农业科技有限公司
法人代表人吴瑞伟，董事长。
被执行人蒋根林，居民。
申请执行人湖南衡东安邦新农业科技有限公司与被执行人蒋根林种植、养殖回收合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民一初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请人湖南衡东安邦新农业科技有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋根林支付申请人湖南衡东安邦新农业科技有限公司人民币62438.71元。本案在执行过程中，因被执行人蒋根林下落不明，本院依法对被执行人蒋根林所有的产权证号为：蒸房权证西渡镇字第××号房产予以查封，且暂无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民一初字第302号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第36号
申请执行人杨海欣。
被执行人黄明华，农民。
关于申请执行人杨海欣与被执行人黄明华民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海欣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明华在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第813号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第36号
申请执行人韦某金。
被执行人张某朋。
原告韦某金与被告张某朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）东民初字第57号民事判决书，判决被告张某朋自判决生效之日起30日内偿还原告韦某金借款人民币5009元，偿付2011年11月1日至本判决生效之日期间的利息（利息计算以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付），负担案件受理费25元。判决生效后，义务人张某朋没有按期履行义务。权利人韦某金于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某朋外出务工，现家中暂无财产可供执行。2015年8月3日，申请执行人韦某金同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人返乡并有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00131-1号
申请人：周宗跃，男，汉族，1968年2月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：鲍士军，男，汉族，1972年12月10日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：周兰，女，汉族，1974年1月17日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：龚传奎，男，汉族，1968年11月13日出生，住杭州市萧山区。
被申请人：张红美，女，汉族，1969年12月12日出生，住淮北市相山区。
申请人周宗跃与被申请人鲍士军、周兰、龚传奎、张红美因民间借贷发生纠纷。申请人周宗跃于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年5月28日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人周宗跃以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对被申请人鲍士军、周兰、龚传奎、张红美名下房屋的查封。
本院经审查认为：申请人周宗跃的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鲍士军、周兰、龚传奎、张红美名下房屋的查封。
二、解除对申请人周宗跃名下位于淮北市相山区某处房屋产权的查封（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十二日
书记员 项 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保343号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被执行人:魏延刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：洪兆花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈大胜，男，汉族，住齐河县。
被执行人:郝家林，男。汉族，住齐河县
被执行人:谢兆军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾延龙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王德江，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩承信，男，汉族，住齐河县
申请人王付山与被执行人魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1964号民事裁定书，查封、冻结被执行人魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、�兆军、贾延龙、王德江、韩承信的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏延刚、洪兆花、陈大胜、郝家林、谢兆军、贾延龙、王德江、韩承信的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人魏延刚所有的在表白寺镇彦家村存放的烘干机三台、热风炉一台。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共18万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月五日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初122号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马华平，男，1968年7月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2017年11月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人马华平犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人马华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年10月20日下午1时许，被告人马华平进入在本市硚口区宝善巷27号1楼汪某1家中，将其放在家中的一个皮包盗走，皮包内有人民币1530元。
2017年10月27日下午2时许，被告人马华平进入本市硚口区同济医科大学803栋附1楼被害人石某1家中，将其放在家中的一个皮包盗走，皮包内有人民币1000元及移动电话一部。
后公安机关将被告人马华平抓获，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人马华平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、被害人汪某1、石某1的陈述，证人殷某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马华平以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人钱财，数额达2530元，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人马华平犯盗窃罪的指控成立。根据被告人马华平犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金款应在判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马华平退赔人民币2530元，发还被害人汪艾美人民币1530元；石贵珍人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复14号
复议申请人（被执行人）：滕州市贵鸿商贸有限公司。
法定代表人：王学才，董事长。
申请执行人：朱述生，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
复议申请人滕州市贵鸿商贸有限公司（以下简称贵鸿公司）不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2016）鲁0481执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人朱述生与被执行人贵鸿公司民间借贷纠纷一案，滕州法院冻结了贵鸿公司在枣庄市金庄生建煤矿到期债权，并向枣庄市金庄生建煤矿送达履行通知，后滕州法院先后从枣庄市金庄生建煤矿处执行贵鸿公司的到期债权870000元。贵鸿公司向滕州法院提出异议，主张其已履行完毕法律文书确定的义务，该案应终结执行。
滕州法院查明，朱述生与贵鸿公司民间借贷纠纷一案，2010年1月11日，该院依朱述生的申请，冻结贵鸿公司在枣庄市金庄生建煤矿的到期债权850000元。同年3月5日，该院作出（2010）滕民初字第379号民事判决，判决贵鸿公司偿还朱述生借款本金655000元并支付利息（以本金315000元为基数的借款从2008年9月20日起算；以本金300000元为基数的借款从2008年9月23日起算；以本金40000元为基数的借款从2008年9月24日起算，均按照月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11712元，财产保全费4476元，均由贵鸿公司负担。同年3月24日，该判决书分别向朱述生及贵鸿公司送达。2012年3月16日，朱述生向滕州法院申请强制执行。同年6月27日，滕州法院向枣庄市金庄生建煤矿送达履行通知，要求其在同年7月12日前履行贵鸿公司的到期债权1039000元。2014年10月27日，该院冻结贵鸿公司在枣庄市金庄生建煤矿的到期债权500000元，并向枣庄市金庄生建煤矿送达执行裁定及协助执行通知书。此后，该院先后从枣庄市金庄生建煤矿处执行贵鸿公司的到期债权870000元（2012年7月31日执行300000元，2013年2月21日执行70000元，4月15日执行50000元，8月13日执行100000元，9月9日执行100000元,2014年1月22日执行100000元，9月5日执行50000元，2015年2月15日执行100000元）。
滕州法院认为，生效法律文书必须执行，义务人应当及时、主动、全面履行法律文书确定的义务。异议人贵鸿公司称实际执行870000元，已履行完毕判决书确定的义务，该案应当执行终结。根据上述查明的事实，自2008年9月借款至2012年7月31日执行第一笔案款300000元，此期间的借款本金、债务利息、案件受理费、保全费、执行费之和就已超过1000000元，因此，异议人主张的该案已履行完毕的异议理由不成立。异议人称因协助单位未履行相应的协助义务造成判决延迟履行，其不应承担延迟履行的责任。对此，该院认为，判决生效后，异议人（被执行人）贵鸿公司应当及时、主动履行判决确定的义务，履行不及时将承担延迟履行的法律后果，履行不主动将承担被强制执行的法律后果。至于人民法院查封异议人的到期债权，是为生效判决得以执行而采取的保全措施，不影响异议人及时主动履行义务，更不等同或替代异议人履行义务，且该案申请执行人在2012年3月才申请立案执行，在此之前，人民法院不会主动强制执行。综上，该案延迟履行是由于异议人不及时、主动履行义务所致，其应当承担延迟履行的法律后果，而不应归责于人民法院和协助单位。因此，异议人称不应当承担延迟履行责任的异议理由不成立。异议人称延迟履行期间的债务利息重复计算的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。因此，加倍支付延迟履行期间的债务利息源于法律规定，而非对债务利息的重复计算，异议人的该异议理由不成立。综上所述，异议人的异议理由均不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贵鸿公司的异议请求。
贵鸿公司不服，向本院申请复议称，一、滕州法院认定事实不清，且未查清下列事实：该院未向其送达判决书，送达回证签名系伪造，申请执行人的申请执行书上未写明申请日期，且申请执行人未向法院提交判决已生效的证明，法院不应受理其执行申请，申请执行人现下落不明。二、该案案情重大、复杂、争议较大，滕州法院异议审查程序违反法定程序，未进行听证。现请求撤销滕州法院（2016）鲁0481执异67号执行裁定。
本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。
本院认为，一、贵鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院根据申请执行人朱述生的申请，依法对该案立案执行并执行贵鸿公司在第三人枣庄市金庄生建煤矿的到期债权符合法律规定。二、“判决书未送达、送达回证签名系伪造”的问题不属于执行复议程序的审查范围，本院在执行复议程序中不予审查，复议申请人贵鸿公司可通过其他合法途径另行主张权利。三、人民法院以收到当事人提交的执行申请予以审查并决定是否立案，本案中，该案判决已生效，执行申请书未写明申请日期不影响人民法院审查立案。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案案情较为简单，事实比较清楚，滕州法院未组织听证，不违反法律规定。综上，贵鸿公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回滕州市贵鸿商贸有限公司的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年五月五日
书记员 张倩倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3626号
上诉人（原审被告）:宿迁市楚王水泥有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会。
法定代表人：宋文渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王明金,男,1969年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人宿迁市楚王水泥有限公司（以下简称楚王公司）因与被上诉人王明金建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楚王公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：楚王公司与王明金之间不存在建设工程施工合同关系，楚王公司无需向王明金支付工程款。王明金提供的“承包合同”和“证明”，但该两份证据均非楚王公司行为。承包合同中甲方签字的孙启文不是公司员工，也未得到楚王公司授权，加盖的公章并非是楚王公司印章，系伪造。涉案“证明”王明金主张由公司会计马贤豹书写，但该证明出具时马贤豹早已不是公司员工，其无权代表公司出具证明，且加盖的财务专用章与公司真实印章不同，同样系伪造。财务专用章仅为内部用章，不具有对外结算的法律效力。综上，王明金提供的证据即无法证明系职务行为又不构成表见代理，一审判决没有事实和法律依据，应予撤销。
王明金辩称，1.楚王公司法定代表人宋文渊，不是田家启；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回楚王公司上诉请求，维持原判。
王明金向一审法院提出诉讼请求：1、判令楚王公司给付王明金工程款共计90457元；2、本案诉讼费用由楚王公司承担。
一审法院经审理查明：2014年10月23日，王明金与楚王公司签订《原料棚钢结构承包合同》，王明金为乙方，楚王公司为甲方。合同约定了工程范围、质量、承包方式、材料规格、以及工期等内容。王明金施工完毕后，楚王公司于2016年5月1日向王明金出具证明一份。证明载明：“截止2015年4月30日宿迁市楚王水泥有限公司共支付给王明金料棚工程钢结构款壹拾伍万玖仟壹佰肆拾叁元整，159143元，进料口改造钢结构叁万肆仟柒佰贰拾贰元，特此证明。工程款总计284322元已付193865元，下欠：90457元”。
另查明，楚王公司法定代表人为宋文渊。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。王明金、楚王公司签订的合同，因违反行政性法规强制性规定，故该合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，具体到本案，涉案工程已经交付给楚王公司使用，故王明金主张涉案工程款的诉讼请求，予以支持。
楚王公司辩称，涉案合同并非其公司签订，证明亦非其公司出具。一审法院认为，案外人宋文渊为公司法定代表人，其向一审法院作出陈述“涉案合同为我们委托孙启文与王明金签订的，且证明系经我同意下，经我委托，由会计马贤豹出具的”，该陈述能够与王明金主张的事实互相印证，故对楚王公司辩称的意见不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：宿迁市楚王水泥有限公司于判决生效之日起十日内向王明金支付工程款90457元。诉讼费收取2062元，由宿迁市楚王水泥有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中楚王公司提供一份证明，该证明主要内容是楚王公司截止2015年9月20日账面共欠吕世红煤渣款45000元，并加盖楚王公司财务专用章。楚王公司与吕世红买卖合同纠纷一案在宿城区人民法院审理之中，在该案中，吕世红自认该证明系马贤豹书写，但该字体与本案中证明中的字体明显系同一个人书写，而王明金在一审庭审中陈述本案证明系宋文渊书写。
王明金对该份证据质证意见：该证据系复印件，不属于法律规定的新证据，不具有证明效力。即使吕世红所出具的证据是真实的，也不能排除本案的证明为假，且在一审庭审过程中中承办法官就证据跟楚王公司法定代表人宋文渊电话确认过，楚王公司对该通话人为宋文渊也予以认可。
本院认证意见：该份证据结合其他证据再予以认定。
本案的争议焦点为：楚王公司与王明金之间是否存在原料棚钢结构施工合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可涉案合同签订时楚王公司系宋文渊在经营，宋文渊直至现在仍一直担任楚王公司的法定代表人。后宋文渊退出楚王公司经营，由他人接手继续经营，楚王公司亦认可在宋文渊经营期间有一马姓的会计，现王明金提供双方签订的《原料棚钢结构承包合同》和证明，加之一审庭审中承办法官在同宋文渊通话中，宋文渊对与王明金签订施工合同并由王明金施工的事实予以认可，另一方面楚王公司虽否认与王明金不存在涉案的施工合同，但楚王公司不能向本院明确涉案的原料棚由谁施工，综上可以证实王明金与楚王公司之间存在施工合同关系。对于楚王公司二审中提供的证据，本院认为，该证据无法达到楚王公司的证明目的，且该证据无论是马贤豹还是宋文渊出具，都应认定系楚王公司出具，对本案结果均无影响，对该证据本院不予采信。
综上所述，楚王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人宿迁市楚王水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
第3页/共5页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11441号原告：官彦翔，女，汉族，1986年8月25日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：王潇橦，男，汉族，1986年10月26日出生，住成都市锦江区，与原告系夫妻关系，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黄伟，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市青羊区。被告：赵乙，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师，特别授权代理人。原告官彦翔诉被告黄伟、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告官彦翔于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵乙的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官彦翔撤回对被告赵乙的起诉。审 判 长 曾 洁人民陪审员 安 宁人民陪审员 周京燕二〇一七年十月二十日书 记 员 王 苗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4299号
原告：杨松池，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市东孙村***号。（系死者杨金坡之父）
原告：杨坤如，农民。（系死者杨金坡之母）
原告：穆晶。（系死者杨金坡之妻）
原告：杨俊伟，学生。（系死者杨金坡之子）
法定代理人：穆晶，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市东孙村***号。系杨俊伟母亲。
以上四原告的委托代理人：张福岭、王雪梅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：无棣县成通物流运输有限公司。（以下简称成通物流公司）住所地：山东省滨州市无棣县小泊头镇政府驻地。
负责人：吕志强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。（以下简称人保财险无棣支公司）住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：谢永超，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计416805元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成通物流公司缺席无答辩。
被告人保财险无棣支公司的答辩意见：原告应提供证据证实事故车辆与我司存在保险合同关系，提供驾驶证、行驶证、营运证、车辆有效年检证明等证据，在审核上述证据的情况下，我司按照保险合同及相关法律规定对原告的损失予以赔偿。同时原告主张的数额过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年6月19日15时8分，司机刘向海驾驶鲁M×××××／MZ110挂号重型半挂车沿204省由北向南行驶至284线4KM处时，与对向行驶的杨金坡驾驶的无号牌夏利小型轿车相撞。造成杨金坡当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队处理认定，刘向海、杨金坡负事故的同等责任。
另查：刘向海驾驶的鲁M×××××／MZ110挂号重型半挂车的登记车主为被告成通物流公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主车保险金额为1000000元，挂车保险金额为500000元，并投有不计免赔。保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、死亡赔偿金482820元。（依据黄骅市黄骅镇楼后村委会、房屋租赁合同等证据可以证实死者在城镇生活，应按城镇居民标准24141元／年计算死亡赔偿金）
二、丧葬费23120元。（按河北省上年度在岗职工年平均工资46239元计算6个月）
三、被扶养人生活费138902元。（杨金坡儿子杨俊伟，2006年出生，在黄骅市渤海路小学上学，由杨金坡与妻子二人扶养，扶养年限为9年，按城镇居民人均年消费性支出计算，杨金坡父亲杨松池，1957年出生，母亲杨坤如，1959年出生，由杨金坡与其妹二人扶养，按农村居民人均年消费性支出计算，原告的主张不超过法律规定，予以支持）
四、精神抚慰金40000元。（结合死者在事故中的责任，法院酌定）
五、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等费用5000元。（法院酌定）
六、车损5272元。（依据损失价格鉴证结论书予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计695114元。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告成通物流公司作为鲁M×××××／MZ110挂号车的车主应承担民事赔偿责任。该车在被告人保财险无棣支公司投有交强险、商业第三者责任险，并投有不计免赔，故原告的上述损失均属被告人保财险无棣支公司的理赔范围。由被告人保财险黄骅支公司在鲁M×××××／MZ110挂号车所投交强险伤残赔偿项下赔付原告110000元，在财产损失赔偿项下赔付原告2000元。其余损失583114元由被告人保财险无棣支公司在商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔付原告291557元。被告人保财险无棣支公司共计赔付原告403557元。被告人保财险无棣支公司赔付原告后，被告成通物流公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告成通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在鲁M×××××／MZ110挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计403557元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告后，被告无棣县成通物流运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元由原告承担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担3700元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十一月十八日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4299号
原告吴俊七，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛金祥云汽车修理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人金东伍，经理。
委托代理人曲卫东，公司业务经理。
原告吴俊七与被告青岛金祥云汽车修理有限公司（以下简称金祥云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴俊七的委托代理人刘国庆、被告金祥云公司的委托代理人曲卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊七诉称，被告于2014年5月26日、2014年10月17日分别向原告借款现金360000元、60000元，共计向原告借款现金420000元。2014年11月19日，原、被告达成还款协议，约定借款420000元由被告于2015年1月30日前全部偿还，现还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款420000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告金祥云公司辩称，被告欠原告420000元属实。
经审理查明，被告金祥云公司因流动资金短缺向原告吴俊七借款，现共欠原告借款及利息计人民币420000元。2014年11月19日，被告为原告出具书面欠款条一份，内容为，2015年1月30日�止，欠吴俊七现金大写肆拾万元整，如果2015年1月30日之前不能够还清，青岛金祥云汽车修理有限公司将无条件归吴俊七所有，马上进行交接和过户。注：所有欠款和利息总合计为：肆拾贰万元整。青岛金祥云汽车修理有限公司（公章），金东伍（签字盖章），2014、11、19。
以上事实，有原告提供的欠款条一张等证据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债务理应得到清偿，当事人应当按照双方约定及时履行各自的义务。本案中，被告承认向原告借款420000元的事实，并向原告出具了欠款条，原、被告即形成了债权债务关系，上述民事行为系原、被告自愿做出，未违反法律强制性、禁止性规定，应为合法有效。欠条中约定还款期限，被告应如期偿还欠款。本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛金祥云汽车修理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴俊七借款人民币420000元。
案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由被告青岛金祥云汽车修理有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告吴俊七。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年六月十日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（2015）黄民初字第4299号
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01231-4号
申请执行人：董海华，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01231-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款8000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司8000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和