wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第366号
原告郑国强。
委托代理人（特别授权）祝丰升。
被告江山市慧峰木业有限公司。
法定代表人毛慧明。
原告郑国强为与被告江山市慧峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告曾多次向原告借款，2013年5月11日被告对尚欠原告借款26万元出具借条，约定于2014年1月1日归还，并按月利率1.8%计息。后被告支付了至2013年11月11日止的利息，2014年1月28日又归还本金3万元，其余利息和本金至今未还。现诉请：1、要求被告归还原告借款本金23万元，支付从2013年11月2日起至实际还款之日止的利息（按月息1.8%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告补充：被告付清了至2013年11月11日前的利息，因诉状上请求事项中要求被告支付利息自2013年11月2日起的日期是笔误，应该是2013年11月12日起，对此予以改正。故将诉讼请求中的利息部分变更为：被告支付自2013年11月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告借款，2013年5月11日被告对尚欠原告借款26万元出具借条，约定于2014年1月1日归还，并按月利率1.8%计息。后被告支付了至2013年11月11日止的利息，2014年1月28日又归还本金3万元，其余利息和本金至今未还。
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约还款和支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江山市慧峰木业有限公司归还原告郑国强借款本金23万元及其从2013年11月12日至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江山市慧峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年三月十日
书记员 刘荣辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异10号
案外人：利川市楚渝装饰有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道（榨木村太阳小区92号），统一社会信用代码91422802MA48GY0R2T。
法定代表人：余志，公司经理。
申请人：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路九龙明珠三楼。
法定代表人：程吉祥，董事长。
被申请人：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇南浦村三组。
法定代表人：李光忠，总经理。
在本院执行重庆吉祥建筑工程有限公司与利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人利川市楚渝装饰有限责任公司于2018年5月8日对本院财产保全的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房第九、十、十一幢住宅三栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人利川市楚渝装饰有限责任公司称，贵院（2018）鄂28执保5号查封公告所查封的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房第九、十、十一幢住宅已于2017年12月25日以书面形式作为抵工程款6580612元（单价为3800元每平方米）抵给了申请人，对该房屋的查封已严重损害了申请人的合法权益，请求查清事实后，解除对利川钜基业房地产开发有限公司别墅房（泊景湾A区水景房）第九、十、十幢商品住宅的查封。
本院查明，申请人重庆吉祥建筑工程有限公司与被申请人利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，应重庆吉祥建筑工程有限公司申请，本院2018年4月11日作出（2018）鄂28民初28号民事裁定书，裁定查封被申请人利川钜基业房地产开发有限公司位于湖北省××镇价值19732545元的房地产（土地使用证号：利国用[2015]02-0089号至利国用[2015]02-0109），查封期限至2020年4月10日止。4月23日，本院向利川市不动产中心发出（2018）鄂28执保5号协助执行通知书，要求其协助查封。2018年5月3日，本院发出（2018）鄂28执保5号查封公告，查封了土地使用证编号为利国用[2015]02-0099号至利国用[2015]02-0107号共九栋别墅房住宅。案外人利川市楚渝装饰有限责任公司不服，遂提起执行异议。
本院认为，本案系诉讼过程中，当事人提出财产保全申请后人民法院作出保全裁定，进而实行的保全措施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定,“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条则规定，“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”据此，对查封财产的保全裁定不服，当事人应当向人民法院申请复议，不能提出执行异议。另，利川市楚渝装饰有限责任公司提出执行异议的理由，是认为查封的涉案房产已经抵偿给了该公司，但该以物抵债行为是否具有法律效力，与其他合法债权有无冲突，这些关乎涉案房产的物权，系当事人的实体权利，不能通过执行异议程序确认，应当通过诉讼程序主张权利，因此，利川市楚渝装饰有限责任公司认为本院采取的保全措施不当而提出执行异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回利川市楚渝装饰有限责任公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执异10号案外人：利川市楚渝装饰有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道（榨木村太阳小区92号），统一社会信用代码91422802MA48GY0R2T。法定代表人：余志，公司经理。申请人：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路九龙明珠三楼。法定代表人：程吉祥，董事长。被申请人：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇南浦村三组。法定代表人：李光忠，总经理。在本院执行重庆吉祥建筑工程有限公司与利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，案外人利川市楚渝装饰有限责任公司于2018年5月8日对本院财产保全的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房第九、十、十一幢住宅三栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人利川市楚渝装饰有限责任公司称，贵院（2018）鄂28执保5号查封公告所查封的利川钜基业房地产开发有限公司的别墅房第九、十、十一幢住宅已于2017年12月25日以书面形式作为抵工程款6580612元（单价为3800元每平方米）抵给了申请人，对该房屋的查封已严重损害了申请人的合法权益，请求查清事实后，解除对利川钜基业房地产开发有限公司别墅房（泊景湾A区水景房）第九、十、十幢商品住宅的查封。本院查明，申请人重庆吉祥建筑工程有限公司与被申请人利川钜基业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，应重庆吉祥建筑工程有限公司申请，本院2018年4月11日作出（2018）鄂28民初28号民事裁定书，裁定查封被申请人利川钜基业房地产开发有限公司位于湖北省××镇价值19732545元的房地产（土地使用证号：利国用[2015]02-0089号至利国用[2015]02-0109），查封期限至2020年4月10日止。4月23日，本院向利川市不动产中心发出（2018）鄂28执保5号协助执行通知书，要求其协助查封。2018年5月3日，本院发出（2018）鄂28执保5号查封公告，查封了土地使用证编号为利国用[2015]02-0099号至利国用[2015]02-0107号共九栋别墅房住宅。案外人利川市楚渝装饰有限责任公司不服，遂提起执行异议。本院认为，本案系诉讼过程中，当事人提出财产保全申请后人民法院作出保全裁定，进而实行的保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定,“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条则规定，“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”据此，对查封财产的保全裁定不服，当事人应当向人民法院申请复议，不能提出执行异议。另，利川市楚渝装饰有限责任公司提出执行异议的理由，是认为查封的涉案房产已经抵偿给了该公司，但该以物抵债行为是否具有法律效力，与其他合法债权有无冲突，这些关乎涉案房产的物权，系当事人的实体权利，不能通过执行异议程序确认，应当通过诉讼程序主张权利，因此，利川市楚渝装饰有限责任公司认为本院采取的保全措施不当而提出执行异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回利川市楚渝装饰有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一八年五月二十一日书记员  张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐商初字第0108号
原告潘忠伟，男，1967年12月2日生，汉族。
委托代理人秦华平、赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市优晟贸易有限公司。
法定代表人王波。
第三人王小毅，男，1976年4月1日生，汉族。
本院在审理原告潘忠伟诉被告张家港市优晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请，本院依法追加王小毅为本案的第三人参加诉讼。原告于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘忠伟撤回起诉。
案件受理费减半收取13872元、保全费5000元，合计18872元，由原告负担。
审判员 沈 坚
二〇一四年一月十五日
书记员 徐淑雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第350号
原告：翟某，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告：冯某，男，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李某，山东格睿律师事务所律师。
原告翟某与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告冯某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告自由恋爱，于2010年4月结婚，婚后生育一女，取名冯某某。因结婚时间较短，感情基础差，原告不工作，无任何经济能力，夫妻双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告冯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识并确立恋爱关系，2010年4月7日登记结婚，2010年8月9日生一女孩，取名冯某某。双方婚前感情较好，婚后感情一般。原、被告于2013年11月因感情问题分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年二月十九日
代理书记员 刘 娇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1103号
原告李生贵，男，汉族，1954年10月出生，住甘肃省武威市。
被告赵俊，男，汉族，1965年11月出生，农民，住高台县。
原告李生贵诉被告赵俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在开庭审理前，原告李生贵于2016年5月31日以已与被告自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李生贵撤回起诉。
本案受理费3784元，减半收取1892元，由原告李生贵承担。本院预收原告受理费3784元，退还其1892元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1516号
罪犯董峰，男，1973年8月26日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人董峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年二月十九日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘05行终5号
上诉人（原审原告）王正恒，男，生于1974年6月19日，身份证号码：6205221974********，汉族，住甘肃省秦安县兴丰乡那坡村**号。
上诉人（原审原告）王正田，男，生于1970年10月22日，身份证号码：6205221970********，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人张孝宗，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦安县房地产管理局，住所地秦安县兴国镇青年西路房地产大厦。
法定代表人王义瑞，该局局长。
委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。
第三人李保德，男，生于1954年5月15日，身份证号码：6201021954********，汉族，住甘肃省兰州市城关区东岗西路***号503。
第三人李惠香，女，生于1954年2月20日，身份证号码：6201021954********，，汉族，系李保德妻子，住址同上。
上诉人王正恒、王正田因与被上诉人秦安县房地产管理局、第三人李保德、李惠香房屋管理行政登记一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，原告必须与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才具备诉讼主体资格，才能对相应的具体行政行为提起行政诉讼。本案中，经审查原告所提交的证据材料，无证据证明原告本人与本案涉及的房屋存在法律上的利害关系，也无证据证明原告作为股东的秦安县惠园有限责任公司与本案所涉及的房屋存在法律上的利害关系。经审查现有证据，无证据显示被告为本案第三人李保德、李惠香办理房屋登记的具体行政行为对二原告的权利义务产生实际影响，即二原告与被告2014年4月16日为第三人李保德、李惠香办理秦房产所字第03959号房产证的具体行政行为不存在法律上的利害关系，原告王正田、王正恒在本案中不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王正恒、王正田的起诉。案件受理费50元，退还原告王正恒、王正田。
上诉人王正恒、王正田不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销麦积区人民法院（2015）麦行初字第24号裁定，确认被上诉人给第三人登记秦房产字第039**号房产证的行为违法。理由是：被上诉人给第三人登记房屋的行为没有合法理由和有效证据，没有按照合法的途径办理，更没有支付市场的对价，损害了原告作为股东的利益，其登记行为违法。乡镇大厦的房屋产权、其他财产及所有债权债务全部转移给惠园有限公司，证据是1999年1月23日秦安县农行、乡企大厦、惠园宾馆签订的产权和债务转移协议，惠园宾馆没有独立的法人资格，没有工商登记，一审法院将惠园宾馆与惠园有限公司分割为两个单位是错误的。
经审理查明：本案所涉房屋1998年12月10日登记的原房屋所有权人系秦安县乡镇企业大厦。1998年12月20日，秦安县乡镇企业大厦筹建领导小组作为甲方，与乙方李保德签订秦安县乡镇企业大厦产权出让意向性协议书；该协议书中末尾签章的甲方为秦安县乡镇企业大厦、农业银行秦安县支行，乙方为秦安县乡镇企业大厦和李保德的私章。
1999年1月23日，中国农业银行秦安县支行、秦安县乡镇企业大厦、秦安县惠园实业有限公司惠圆宾馆三方签订秦安乡镇企业大厦农行贷款债务转移协议书；但秦安县惠园实业有限公司及惠园宾馆并未在工商局登记注册。
1999年2月2日，李保德出资15万、王正恒出资10万、王正田出资5万元注册成立了秦安县惠园有限责任公司。
本院认为，上诉人所诉的是被上诉人对原秦安县乡镇企业大厦房产转移登记行为，在二上诉人提交的证据中，仅注册资本30万元的秦安县惠园有限责任公司有二上诉人的出资，但没有证据证明二上诉人与该案房产登记行为存在利害关系，一审法院以现有证据认定上诉人不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初218号
原告：王元菡，女，1982年5月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：牛建国，男,1958年6月20日出生，汉族。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王元菡（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2013年7月25日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月26日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元”。原告认为，被告违规收取“配套费”的行为，侵害了原告的合法权益，因双方无法就退还配套费问题达成一致意见，故提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年1月26日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号的房屋；2、2013年2月22日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书复印件各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书复印件一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王元菡配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王元菡配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 茜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1570号
申请执行人包小锋。
被执行人韩启祥。
被执行人王惠芬。
被执行人舟山市普陀区登步石料厂，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：韩启祥。
申请人包小峰与被执行人韩启祥、王惠芬、舟山市普陀区登步石料厂民间借贷纠纷一案中，被执行人韩启祥、王惠芬、舟山市普陀区登步石料厂名下财产已由本院查封，一时难以处置完毕，待处置完毕后按照法律规定参与分配，申请人也未能提供其他可执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1570号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月三十日
书记员 俞鼎楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00457号
原告：陈某某，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：沈某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 乐
二〇一五年五月十一日
书记员 崔月梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第124号
原告赵永珍，成年。
原告赵文芳，成年。
原告王照燕，成年。
原告王照秀，成年。
被告宋在芬，成年。
被告王介振，成年。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区仙台路124号。
法定代表人周升军，总经理。
本院在审理原告赵永珍、赵文芳、王照燕、王照秀诉被告宋在芬、王介振、枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车，并提供1万元现金及栗军所有的枣房权证薛房字第××J0040133号房产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车。
二、查封栗军所有的枣房权证薛房字第××J0040133号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月七日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第124号
原告翁爱芳，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告翁爱芳与被告游雅云民间借贷纠纷一案中，原告翁爱芳于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结登记在被告游雅云名下，坐落于福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园的房屋产权。原告翁爱芳财产保全申请已提供登记在翁世春、游丽芳名下的坐落于福清市房屋产权以及登记在翁世春名下的福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城店面的产权作担保。
本院认为，原告翁爱芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记在翁世春、游丽云名下的福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城的房屋产权。
二、立即冻结登记在翁世春名下的福清市音西街道音西村宏路镇石门村融侨城店面的产权。
三、立即冻结登记在游雅云名下的福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7415号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1712号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人骆某，女，因本案于2013年9月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2071号起诉书指控被告人骆某犯偷越国（边）境罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日晚，被告人骆某从珠海市珠海大桥附近海边乘船偷渡到澳门。同年11月19日，被告人骆某被澳门警方查获，同年11月20日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留伍日。
2013年9月15日凌晨，被告人骆某从珠海市横琴附近海边乘船偷渡到澳门。同年9月19日，被告人骆某被澳门警方查获，同年9月23日被遣返回珠海。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，珠海市公安局香洲分局公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年十一月十九日
书记员 栾丽霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更507号
罪犯李宪成，男，1934年12月24日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年3月14日作出（2014）赤刑初字第5号刑事附带民事判决书，以李宪成犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李宪成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯李宪成予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宪成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李宪成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第182号
原告：朱ＸＸ。
委托代理人：金余一。
被告：朱建江。
本院在审理原告朱ＸＸ与被告朱建江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需对原告朱ＸＸ的医疗用药合理性进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱良非
二〇一三年五月二十三日
书记员 马 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商初字第172号
原告南京市秦淮区商业网点房地产开发公司，住所地在南京市秦淮区长乐路50号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人王世杜、李晨，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告南京吉庆房地产有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路501号。
法定代表人金永良，该公司董事长。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京市秦淮区商业网点房地产开发公司（以下简称商业网点公司）与被告南京吉庆房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告商业网点公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商业网点公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市秦淮区商业网点房地产开发公司撤回起诉。
一审案件受理费691290元，减半收取345645元，诉讼保全费5000元，合计350645元，由原告南京市秦淮区商业网点房地产开发公司负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 吴劲松
人民陪审员 叶海忠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡慧园
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初82号
原告：夏玉振，男，汉族，1987年3月30日出生，小学文化，群众，住山东省德州市德城区。
被告：卢树营，男，汉族，1985年11月1日出生，住山东省茌平县。
原告夏玉振与被告卢树营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏玉振到庭参加诉讼，被告卢树营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告在原告处借现金10000元，并给原告出具了欠条，约定2015年1月15日之前还清。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延至今，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告卢树营向原告夏玉振借款10000元，并出具了一张欠条，欠条载明:“今欠夏玉振10000元整（壹万元整），2015年1月15日之前还清。欠款人：卢树营”，借款到期后，被告没有按时偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告卢树营向原告夏玉振借款10000元并出具欠条，可以证实原、被告之间存在借款关系，原告已将借款给付被告，被告也应当依约偿还原告借款。因此，对于原告要求被告偿还10000元借款的诉求，本院予以支持。根据原告提交的证据材料，原被告双方并没有就借款内的利息进行约定，根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告卢树营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
被告卢树营于本判决生效后十日内偿还原告夏玉振借款10000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一八年二月五日
书记员 李 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1397号
原告:夏永男,男,1990年11月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:付善军,男,1966年10月7日出生,汉族，住泗阳县。
原告夏永男与被告付善军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏永男到庭参加了诉讼，被告付善军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永男向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做事所需，于2017年10月2日向原告借款20000元，双方口头约定利息为年利率24%，后原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。
被告付善军辩称，我是2017年10月2日向原告借款，但是只借了10000元现金，当时约定月利息“三毛”，一个月3000元，利息没直接打在借条上，但借条数额多打了，我没有还过款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告付善军向原告夏永男借款，并于2017年10月2日向原告出具借条一份，载明“今借到夏永男现金人民币贰万元整（20000元）”。被告付善军作为借款人在借条上签名并捺手印，该借条未约定还款日期和借款利息。后原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告付善军应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告陈述原、被告口头约定利息为年利率为24%，被告不认可；被告陈述利息“三毛”，利息包含在借条借款金额中，但原告不认可利息包含在借条借款数额中，被告陈述有违常规，且双方均为口头陈述，均未提供证据，双方对借款利息约定不明，本院均不予采纳，本院支持自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。被告付善军抗辩借条上的借款金额包含利息,在被告付善军陈述举证需要延期审理、本院根据其要求对案件延期审理且庭审后又给予其举证期限的情况下，被告付善军对上述抗辩主张亦未进行举证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告付善军于本判决生效后十日内偿还原告夏永男借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告付善军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱秀芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐春艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和她派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5544号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：张碧金，女，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、张碧金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、张碧金私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5880号
原告：罗文彬，男，1975年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江雯，女，1979年6月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告罗文彬与被告江雯、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗文彬到庭参加诉讼，被告江雯、叶斌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文彬向本院提出诉讼请求：1.被告江雯归还借款30000元并按月利率3%自2014年6月10日起计付利息至清偿之日止；2.被告叶斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告江雯因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，于2014年6月10日前一次性归还。被告叶斌作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告江雯均拒绝归还，被告叶斌也未履行保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告江雯、叶斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的借条及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告江雯向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2014年6月10日前一次性还清。被告叶斌在借条担保人处签字为被告江雯的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，约定保证范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的费用，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算。借款到期后，被告江雯并未按约归还本息，被告叶斌亦未承担保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按约归还借款及支付利息。被告江雯向原告借款并向原告出具了借条，双方明确约定了借款期限，期至，其未按约还款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告江雯返还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告江雯按月利率3%自2014年6月10日起计付利息，超过双方约定的利率，本院调整为按月利率2%计付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告叶斌为案涉借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方明确约定了保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故保证期限至2016年6月9日，原告未在此前要求被告叶斌承担保证责任，故被告叶斌已免除保证责任。原告诉请被告叶斌承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告江雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使其自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江雯于本判决生效之日起十日内归还原告罗文彬借款本金30000元并按月利率2%自2014年6月10日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告罗文彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费650元，共计1770元，由被告江雯负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初179号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚锡基，男，1970年11月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯故意伤害罪于2000年4月17日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人姚锡基犯抢劫罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人姚锡基到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月7日中午，被告人姚锡基窜至潮阳区文光街道西环城路一粮油店，见被害人郑某1一人在店内，便进入店内，打翻店内物品，并殴打郑某1，抢走郑某1500元及芙蓉王香烟二条后逃离现场。经鉴定，郑某1损伤程度为轻微伤，二条香烟价格为450元。同日18时许，公安机关将被告人姚锡基抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证人郑某3的证言，被告人姚锡基的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、价格认定结论书、法医学活体检验鉴定书，扣押及发还清单，现场勘验笔录，刑事照片及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为被告人姚锡基的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人姚锡基对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月7日中午，被告人姚锡基窜至汕头市潮阳区文光街道西环城路一粮油店，见被害人郑某1仅一人在店内，便进入店内，打翻店内物品，并向被害人郑某1索要财物，继而殴打被害人郑某2，抢走被害人郑某1现金500元及芙蓉王牌香烟二条（价值450元）后逃离现场。经鉴定，郑某1损伤程度为轻微伤。同日18时许，公安机关将被告人姚锡基抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证明：
1.被害人郑某1的陈述及辨认笔录，证明2018年1月7日12时30分左右，他在潮阳区文光街道西环城路粮油店内，有一名男子驾驶一辆紫色电动摩托车停在他店门口，进店叫他拿钱给他，他不肯，那男子遂动手殴打他，后他只好给那男子200元，对方嫌少又继续殴打他，最后他只好拿了抽屉里剩的300元全部给那男子，那男子拿过钱后又抢了货架上两条芙蓉王香烟，后驾车逃离。该男子年约三四十岁，身高约1.65米，身材偏瘦，潮汕口音。并对被告人姚锡基的照片辨认无误。
2.证人郑某3的证言，证明他是被害人郑某1的儿子。2018年1月7日12时45分，他接到其父郑某1的电话，说刚刚有人到他店里抢东西，后他就赶到店里，听其父说刚被一名中年男子抢了500元现金和两条芙蓉王香烟，对方还殴打其父。该中年男子年约三四十岁，潮汕口音，身高约一米六五，驾驶一辆紫色电动摩托车，摩托车头有个紫色雨衣。
3.被告人姚锡基的供述，证明2018年1月7日中午，他到潮阳区文光街道西环城路菜埠路口粮油杂货小店，见店内只有被害人一个人，便进店指责被害人得罪了他，然后将店内的东西打翻，并要求被害人给他200元和两条烟，被害人先给了100元，他不同意，就动手打被害人，被害人又给了他100元，他说不行，要500元了，被害人不肯，他就继续打，最后被害人再给了他300元。他说还要两条烟，被害人就拿了两条芙蓉王给他，他拿了钱和香烟后逃离。他共抢得现金500元，其中三张面额为100元、两张面额为50元，散钱100元，两条硬盒芙蓉王香烟。他是用手脚殴打被害人的，后有拿个塑料椅砸。抢得的500元已花光，两条芙蓉王他抽了两包，剩下一条和八小包香烟已被公安机关查扣。
4.受案登记表及抓获经过，证明被害人郑某1于2018年1月7日12时38分向公安机关报警，称其址于潮阳区棉城西环路小可巷口的商店物品被人砸损。2018年1月7日18时多，公安机关在潮阳区文光街道双望双竹四直巷巷口将被告人抓获，被告人姚锡基交代了当天抢劫他人500元和香烟两条的犯罪事实。
5.扣押及发还清单，证明公安机关扣押到被告人姚锡基一条完整和一条已拆封的（8包）芙蓉王硬盒香烟，并发还给被害人郑某1。
6.汕潮阳公（司）鉴（活）字［2018］0122号《法医学活体检验鉴定书》，证明郑某1所受损伤符合被钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。
7.潮价认涉[2018]CYQ第A010号价格认定结论书，证明郑某1被抢香烟价值450元。
8.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。
9.刑事照片，证明案发现场和被抢香烟拍照的情况。
10.户籍证明，证明被告人姚锡基于1970年11月7日出生，公民身份号码为。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人姚锡基无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，侵犯公民的财产权利和人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚锡基犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚锡基归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚锡基犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2022年9月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 明 鹏
审 判 员 翁 少 强
人民陪审员 邱 奕 钦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈志豪(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1993年6月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月4日被中山市公安局取保候审，同年3月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）912号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨1时许，被告人余某某醉酒后（经鉴定，余某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.4mg／100ml）驾驶粤J117**号普通二轮摩托车（载乘客梁某诗），途经中山市坦洲镇工业大道与大兴路交叉路口，与一辆小轿车发生碰撞，造成两人受伤及车辆损坏，后被送往医院救治（余某某承担此事故次要责任）。归案后，余某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处余某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执762号
申请执行人白红利，女，1976年7月15日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白红利与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1169号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊宜某，男，1985年5月22日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住忻城县遂意乡加龙村古楼屯*号，2010年7月20日因盗窃被行政拘留十五日，2011年1月23日因盗窃被行政拘留十五日，2012年10月28日因盗窃被行政拘留十五日，2013年8月17日因盗窃被行政拘留十五日，2014年12月17日因盗窃被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放，因本案于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人樊宜某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日17时许，被告人樊宜某携带铁剪等工具来到佛山市南海区桂城街道平洲怡丰城3号门旁边的单车停车场处，用铁剪剪断停放在该处的一辆黑色喜德盛牌避震MX360型山地自行车的车锁，骑车逃跑时被保安人员抓获，当场起回一辆黑色喜德盛牌自行车。民警到场后从樊宜某身上起获铁剪、六角匙等工具一批。
经鉴定，被盗的一辆黑色喜德盛牌避震MX360型26寸山地自行车价值1987元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊宜某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊宜某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人樊宜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保135号
原告：青州博大纸业贸易有限公司，住所地：山东省青州市尧王山西路盛宏国际14-06。
法定代表人：张奎升，该公司经理。
被告：淄博鲁中晨报印务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路鲁中晨报大厦。
法定代表人：靳波，该公司经理。
本院在审理原告青州博大纸业贸易有限公司与被告淄博鲁中晨报印务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保�申请，本院制发（2017）鲁0781民初4240号民事裁定，冻结了被告淄博鲁中晨报印务有限公司的银行存款，现原告请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告淄博鲁中晨报印务有限公司在中国银行股份有限公司淄博高新支行20×××33账户存款95000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初54号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某东，男，1972年12月9日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，江苏中南园林工程有限公司现场施工员，住淮安市，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审，2018年3月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人胡某东犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人胡某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年9月12日21时许多，被告人胡某东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，从淮安生态新城中南世纪城工地出发，行经本市万瑞路、枚皋路等路段后沿翔宇大道由北向南行驶至静园路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某东血样中乙醇含量为350.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某东在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某东违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月十三日起至二〇一八年七月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年三月十三日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第099号
原告王彦虎，男，汉族，住山西省运城市。
被告许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人刘丙军，董事长。
本院在审理原告王彦虎诉被告许昌水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦虎于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦虎撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告王彦虎负担。
审判员 赵学广
二〇一四年六月二十日
书记员 高 勇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第564号
原告：吴某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年冬天经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名任某乙，现跟随我生活。婚前感情还行，由于婚后被告游手好闲，好吃懒做造成夫妻感情不合、破裂，我为了孩子和家庭，整体劝被告，可是被告不听，我和被告也一直争吵，和被告商量过离婚未果。现在我们分居一年多了，我和被告的婚姻名存实亡。特起诉，望法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：2008年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名任某乙，现跟随原告生活。婚前双方感情较好，婚后双方育有一子，但因家庭事务双方时有争吵。原告于2015年3月10日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、青岗集镇费庄行政村证明等记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后育有一子，双方虽因家庭事务发生争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告当庭亦未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一五年七月六日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第564号
原告杨盘风，住定州市。
被告高义贤，住定州市。
被告崔征岚，住定州市。
本院在审理原告杨盘风与被告高义贤、崔征岚财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨盘风于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盘风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨盘风撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告杨盘风负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姜景伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执709号
申请人执行人杨立胜，男，1968年4月10日出生，甘肃环县人。
被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人杨立胜与被执行人王怀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人杨立胜与被执行人王怀峰私下达成和解协议，现申请执行人杨立胜申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执709号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月九日
书记员 单雪翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75163号
原告：上海应璞包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：陆戴伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈罡，男。
被告：汉萨福莱柯思液压技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ThomasArmerding。
原告上海应璞包装设备有限公司与被告汉萨福莱柯思液压技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海应璞包装设备有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告上海应璞包装设备有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00315号
申请执行人：陈大志，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于陈大志诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈大志支付小麦损失款926.96元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈大志向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00315号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾晓瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1959号
原告：黄忠和，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地连城县。
被告：深圳联盛翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围富源工业城C3栋6楼。统一社会信用代码914403005827283832。
法定代表人：郭倩，总经理。
委托诉讼代理人：曹升华，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地广东省连州市。
原告黄忠和与被告深圳联盛翔科技有限公司（下简称“联盛翔科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠和、被告联盛翔科技公司的委托诉讼代理人曹升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠和向本院提出诉讼请求：1、被告联盛翔科技公司退还货款3320元；2、被告联盛翔科技公司赔偿9960元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄忠和于2016年4月22日因生活工作需要，在天猫平台看见联盛翔科技公司经营的“联盛翔数码专营店”宣传页介绍：Whislon/威士龙笔记本“极致超薄足以迷失自我，最薄处只有0.53CM的厚度,搭配1.2KG超轻重量,极致纤薄,轻如鸿毛,方便携带”,还宣传“采用最先进的金属一体式成型技术整版浇铸”，于是购买了2台“Whislon/威士龙品牌的笔记本，型号DS3，银色，标准套餐”，单价1660元，总额3320元。订单编号为1829548984577718，支付宝交易号2016042221001001210268672073。在朋友处看到更薄更轻的笔记本，于是对涉讼笔记本的宣传产生质疑，经查询其他型号的笔记本，其中APPLE/苹果笔记本电脑（MacBookAirMJVE2CH/A）最薄处仅0.3CM,也没有宣传极致纤薄,故涉讼笔记本的宣传纯属虚假宣传,且该笔记本宣传“轻如鸿毛，方便携带”与其重量不符，也是虚假宣传，欺诈消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》之规定，联盛翔科技公司应当予以退一赔三。
被告联盛翔科技公司辩称，根据截图显示，原告黄忠和下单时间晚于支付时间，且还通过天猫平台组织多人购买，黄忠和的行为不是正常的消费行为。
原告围绕其诉讼请求提交网页截图、苹果电脑参数对比图、天猫披露商家信息图等证据，被告联盛翔科技公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告黄忠和于2016年4月22日通过被告联盛翔科技公司在天猫平台开办的联盛翔数码专营店购买Whislon/威士龙DS3笔记本电脑（标准套餐）2台，单价1660元，共计金额3320元。订单编号为1829548984577718，支付宝交易号2016042221001001210268672073。该款笔记本电脑的网页宣传“极致超薄足以迷失自我最薄处只有0.53CM的厚度,搭配1.2KG超轻重量,极致纤薄,轻如鸿毛,方便携带”。黄忠和收到讼争笔记本电脑后，认为该笔记本电脑的网页宣传存在虚假宣传，欺诈消费者，要求退一赔三。
本院认为，本案争议焦点在于被告联盛翔科技公司在天猫平台发布的Whislon/威士龙DS3笔记本电脑的宣传中是否存在发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的情形。根据《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告，具体情形有：商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的。原告黄忠和认为联盛翔科技公司在讼争笔记本电脑的广告宣传中使用“极致纤薄，轻如鸿毛”的虚假描述，对其产生了误导。本院认为，讼争笔记本电脑的广告宣传中虽然使用“极致纤薄，轻如鸿毛”的用语，但对该笔记本电脑最薄处的尺寸及电脑重量等关键数据均有在广告中进行了明确标注，消费者从广告中对讼争笔记本电脑的这些具体参数是可以一目了然的。黄忠和应当是对讼争电脑的各项性能指标及价格等进行了综合考虑，认为性价比合适才进行购买。如果黄忠和当时的初衷是想买一款最薄最轻的笔记本电脑，作为一名理性的消费者应当会对其他品牌的同类型产品的相关指标进行查询比较，而不致于仅仅看到这个广告就理所当然地认为讼争笔记本电脑就是最薄最轻的。综上所述，联盛翔科技公司发布的广告虽然违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定（使用“极致”的用语），应当由工商行政管理部门依法予以纠正及处罚，但并不存在信息与实际情况不符的情形，也不致于对消费者的购买行为有实质性的影响。黄忠和主张讼争笔记本电脑存在虚假宣传，欺诈消费者，要求按价格的三倍予以赔偿缺乏依据，不予支持。黄忠和主张联盛翔科技公司退还其货款3320元，联盛翔科技公司对退货退款没有意见，故对黄忠和的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳联盛翔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄忠和货款3320元；
二、驳回原告黄忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取66元,由原告黄忠和负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第7号
申请执行人：李玉艳，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：金福全，男，汉族，无职业。
被执行人：王洪君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李玉艳与被执行人王洪君民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款105405.19元。2014年2月11日，本院将被执行人王洪君之妻纪月兰追加为本案被执行人。2014年2月11日，本院将被执行人所有位于桦甸市的房屋房籍进行冻结，2014年2月12日，本院将被执行人王洪君之妻的银行账户予以冻结。2014年5月12日，王洪刚之妻纪月兰向本院提出案外人异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十七日
书 记 员 董玉钢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初105号
原告：呼伦贝尔璐达电力安装有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：李晓丽,董事长。
委托诉讼代理人：严金玲，该公司职工。
被告：张少君，男，1981年8月2日出生，汉族，呼伦贝尔隆达电力有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告呼伦贝尔璐达电力安装有限公司（以下简称璐达公司）与被告张少君劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璐达公司委托诉讼代理人严金玲，被告张少君及委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告璐达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不为被告出具解除、终止劳动合同证明书，不为被告办理社会保险关系转移手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张少君原系原告公司的股东并任公司经理职务，双方于2015年5月1日签订三年期劳动合同，至2018年4月30日。2017年7月份，张少君因主动向原告公司提出辞职，双方解除了劳动关系。被告离职时与原告协商社会保险关系先不转出，暂时保留在原告公司内，待被告找到新单位后转出。原告同意了被告的请求。被告于2017年8月成立了隆达电力安装公司，在未通知原告公司的情况下，与他人将原告公司6名专业技术人员资格私自转至隆达公司，用于该公司资质申报，严重侵害了原告公司的合法经济利益。因此被告要求原告转出其社会保险关系时，原告要求其赔偿经济损失，但双方未达成合意。
被告张少君辩称，原告的请求与其陈述相互矛盾，原告诉称双方在2017年的7月份解除劳动关系，依照劳动合同法第五十条的规定，应当为被告出具解除劳动合同证明，并且有义务为被告办理转移社会保险关系手续。原告不作为的理由是原告的专业技术人员转到隆达公司；但被告的资质是通过个人努力获取的，双方在合同中没有签订相关限制条件，没有约定解除劳动合同关系后相关费用由谁支付的相关问题，没有约定竞业限制条款。原告所述违反法律强制性规定，请求判令被告出具解除劳动合同关系证明书，并且为被告办理社会保险关系转移手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告璐达公司提交的证据为：劳动合同书1份，劳动合同书证明原被告签订了劳动合同时限，为2015年5月1日至2018年4月30日。被告质证称劳动合同是复印件，不予认可。本院认为，劳动合同书可证实双方签订劳动合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，上述证据具有客观真实性，本院予以采信。被告张少君提交牙劳人仲字【2017】第15号仲裁裁决书1份，证明此案件经过牙克石市劳动争议仲裁委员会仲裁，被告无异议。本院认为，被告认可该仲裁裁决书，本院予以采信。
现查明:2015年5月1日，原告璐达公司与被告张少君签订劳动合同，合同期限到2018年4月30日，劳动合同中无竞业限制和其他约定事项。被告于2017年8月2日签订股权转让协议，双方解除了劳动关系。被告离职时与原告经协商达成社会保险关系先保留原告处、待被告找到新单位后转出的协议。2017年9月，被告张少君成立公司，要求原告将其社会保险关系转出，原告未予办理。2017年11月27日，被告及同事屈丽秋、刘冀蒙向牙克石市仲裁委员会提起劳动仲裁，要求因双方劳动关系终止，请求调出劳动关系。2017年12月20日，牙克石市仲裁委员会作出牙劳人仲字【2017】第15号仲裁裁决书，裁决：被申请人璐达公司及时为申请人张少君等出具解除终止劳动合同证明书，法律文书生效后五个工作日内为申请人办理社会保险关系转移手续。被申请人璐达公司对裁决不服，遂成本诉。
本院认为，本案中原被告已解除劳动合同，被告多次要求原告办理社会保险关系转移手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告的主张符合法律规定；原告以被告将本公司的专业技术人员转到其他公司，损害了公司利益为由，拒绝将社会保险关系转出，但原告提交的劳动合同中无竞业限制条款和其他约定事项，其抗辩理由本院不予支持，合同终止后原告应当按照法律规定履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决如下：
驳回原告呼伦贝尔璐达电力安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告呼伦贝尔璐达电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7238号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,地址：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所。
被告：陈晓强，男，汉族，1984年09月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈晓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告陈晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××40，信用额度为10000元），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为22744.47元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12836.67元，利息6784.61元，滞纳金1281.34元，其他费用1841.85元，合计欠款总额为22744.47元（上述欠款暂计至2016年11月23日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年10月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，目前该卡信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支22744.47元（其中本金12836.67元、利息6784.61元、滞纳金1281.34元、其他费用1841.85元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓强向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金12836.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为6784.61元、滞纳金为1281.34元、其他费用为1841.85元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭嘉茵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第11号
原告吴某。
委托代理人王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告俞某甲。
原告吴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王娟梨到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后原告因工作原因长期居住在宁波，原、被告聚少离多，感情日益淡漠。加之双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2014年9月至今，原、被告一直处于分居状态。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子俞某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.被告依法承担夫妻共同债务36000元。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证原件及出生医学证明原件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育一子的事实。
被告俞某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告俞某甲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相识相恋至今已近十年，且已生育一子，双方有一定的感情基础，虽在婚后夫妻之间时常发生争吵，但究其原因系双方缺乏沟通和信任，并无大的矛盾和分歧。原、被告双方均应以珍惜夫妻感情、共同维护家庭和睦出发，慎重考虑离婚问题。原告请求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明双方夫妻感情确已破裂或双方之间存在法律规定应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年二月六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初177号
原告：冯玉军，男，1958年12月11日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被告：李士国，男，1959年8月14日生，汉族，原住山东省泰安市泰山区，现下落不明。
原告冯玉军与被告李士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉军的委托代理人卢绍华到庭参加诉讼，被告李士国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及自起诉之日起的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告向原告借款60万元。原告多次向被告催要借款未果，故诉来本院。
被告李士国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。本院经审查认定事实如下：2012年12月21日，被告李士国向原告出具借条一张，载明：“今借冯玉军现金（600000元）大写：陆拾万元整”。对此，原告主张被告李士国因经营泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司向原告借款，其中40万元通过潍坊银行转账方式支付给被告，另外20万元同日以现金方式支付。通过对被告李士国经营的泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司会计张玉芹进行调查，张玉芹称原告冯玉军在被告的办公室给付的40万元银行转账支票，被告李士国让其做了流水账，张玉芹向本院出示了记账凭证、进账单。对于现金是否给付，张玉芹说当天没有交付过她其他现金之类的财务物。对于上述借款中20万元是否实际支付，原告冯玉军未能提供其他相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款40万元，事实清楚，本院予以确认。对于原告主张的现金出借20万元，原告提交的证据不足以证明其已经实际出借，故对原告主张的该现金借款20万元，本院暂不予支持，原告可在获得相关证据后另行主张。对上述借款40万元，被告至今未还，原告主张自起诉之日即2017年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李士国经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李士国偿还原告冯玉军借款400000元及逾期利息（以借款400000元为基数，自2017年1月19日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担2500元，由被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 刘洪祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王素杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2319号
原告夏永红，女，住上海市
委托代理人戴某某（系原告夏永红丈夫），男，住上海市
被告刘国斌，男，住上海市
委托代理人李丽（系被告刘国斌妻子），女，住上海市
原告夏永红诉被告刘国斌相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告夏永红及其委托代理人戴某某，被告刘国斌的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永红诉称，原告于2000年购买上海市某室（以下简称“某室”）房屋后居住至今。2013年5月中旬，原告发现被告在其居住的某室与某室之间的公共过道上安装了铁栅栏式防盗门，并将一部分公共通道及某室进户门外的一扇公用窗都封闭在内。某室业主经常不在家，防盗门紧锁。天气闷热时，原告无法打开公用窗户通风；刮风下雨时，原告又无法去关窗，严重影响了原告的采光、通风和公共走道的使用权利、破坏了楼层的整体美观、也损害了原告所购房屋的得房率。大楼物业也曾向被告发出整改通知书，要求被告限期拆除违建的防盗门，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告拆除安装于公共楼道上的防盗门，恢复原状。
被告刘国斌辩称，被告于2013年初购买某室房屋，同年5月进行装修，因未得到原告同意，被告放弃安装防盗门的打算。2013年7月，被告发现公共窗户离某室厨房窗口很近，爬在窗台上一脚就可翻入被告家中，故在某室与某室之间的公共走道上安装了防盗门。被告安装的防盗门是铁栅栏式，且整栋楼大多数住户都是这样安装防盗门的，并未影响原告的采光、通风和公共走道的使用权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏永红及案外人戴某某（原告夏永红丈夫）是某室房屋的共同权利人。被告刘国斌是某室房屋的权利人。原告与被告系相邻关系。共16层，一梯十户，某室位于公共楼道一头的最里端。2013年5月，被告购买了某室房屋后即进行装修。考虑到13楼的公共窗户离某室厨房窗口较近，小偷很容易攀爬进被告家中，故同年7月，被告在某室与某室之间的公共走道上安装了一扇铁栅栏式的防盗门，除某室进户门外，也将进户门外的一扇公用窗户及约一个半平方米左右的公共面积封闭在内。原、被告因此发生纠纷，经协调未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告房屋所有权证、房屋状况及产权人信息、大楼户型平面图、现场照片等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证无误，本院予以确认。
因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告擅自在楼道内安装防盗门，将属于建筑物共有部分的公共走道的一部分封闭为相对独立的空间，不仅占用楼道的公共空间，使某室包括全楼居民丧失了对该共有部分正常使用的权利。防盗门关闭时，原告无法随意走动关启楼道一端的公共窗户，对某室业主的采光、通风造成了一定的影响，故原告要求被告拆除防盗门的请求，于法有据，本院应予支持。被告提出其安装的防盗门是铁栅栏式，且整栋楼大多数住户都是这样安装的抗辩意见，本院认为，民事诉讼实行“不告不理”的原则，且相邻权属私权利，如果相邻方彼此间的容忍度高，尽管一方或双方安装了外开式防盗门，但彼此理解、体谅，虽有一定程度的妨碍，能以宽容的态度协商、克服，未向本院起诉，本院亦不会主动审查。故被告的抗辩意见不成立。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘国斌应于本判决生效之日起十日内拆除安装于公共楼道的防盗门，恢复原状。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执763号
申请执行人陈志勇，男，1960年11月1日生，汉族。
被执行人段逸军，男，1968年7月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈志勇诉被告段逸军清算责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)宝民二(商)初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志勇于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人段逸军支付工资款人民币86,000元及案件受理费1,670元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。执行中，申请执行人已和被执行人达成分期还款的执行和解协议，但是因周期较长，本案短期内难以执行完毕。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，当事人双方的执行和解方案周期较长，致使本案短期内难以执行。若以后被执行人不履行和解方案且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第46号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更371号
罪犯邢伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人邢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月23日起至2021年2月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邢伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢伟减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11982号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
法定代表人：卢卫平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林佳，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：叶吉源，男，系该支行员工。
被告：叶法玲，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告叶法玲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息57178.68元，其中本金49601.08元、利息7577.6元（暂算至2017年8月1日止），并支付自2017年8月2日起至上述款项付清之日止的利息（按照丰收贷记卡领用合约）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月16日，被告叶法玲填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，并表示其已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。后原告经审批，向被告发放了卡号为62×××61的贷记卡一张。《丰收卡(贷记卡)领用合约》约定：客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全部还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠透支本金49601.08元，截至2017年8月1日的利息7577.60元及后期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶法玲于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行丰收贷记卡透支本金49601.08元，并支付截至2017年8月1日的利息7577.60元及自2017年8月2日起按照丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告叶法玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 侃
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初40号
自诉人陈汉祥，男，汉族，1960年1月14日出生，住息县。
被告人孙琴，女，汉族，1969年3月4日出生，住息县。
自诉人陈汉祥诉被告人孙琴涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈汉祥自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈汉祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初40号自诉人陈汉祥，男，汉族，1960年1月14日出生，住息县。被告人孙琴，女，汉族，1969年3月4日出生，住息县。自诉人陈汉祥诉被告人孙琴涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈汉祥自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈汉祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢晓莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10781号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10781号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。