wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第206号
原告高玉雪，女，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告高玉雪与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉雪及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉雪诉称，原告于1985年8月到被告乳山市运输公司工作，2012年10月23日原告在被告单位退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳其他社会保险费及1997年4月至2008年12月基本医疗保险费，原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补缴基本医疗保险费18612元，其中单位应缴纳部分为14889.60元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费24380元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的社会保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高玉雪于1985年8月到被告乳山市运输公司工作。2012年10月23日原告在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费。2010年12月，原告向乳山市社会保险费征缴中心补交1997年4月至2008年12月基本医疗保险费18612元，其中单位应缴纳额14889.60元。对此被告主张原告已在征求职工意见书中予以放弃，故对该笔债权不予登记，对原告垫付的其他社会保险费均已予审核发放。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2008年12月期间，原被告双方存在劳动关系，对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分14889.60元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高玉雪对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分14889.60元的债权；
二、驳回原告高玉雪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初542号
原告边海方，男，汉族，1980年3月9日出生，鄂托克前旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苗树林，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告边海方诉被告苗树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边海方到庭参加了诉讼，被告苗树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边海方诉称，被告苗树林于2015年12月20日向我借款1万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告苗树林立有书面借条一支。后经原告索要未果，故诉至法院请求判令，1、被告苗树林偿还原告借款1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月20日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苗树林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告苗树林所立借条一支。证明被告借款的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述查明以下事实：
2015年12月20日被告苗树林向原告边海方借款1万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后该借款经原告索要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条予以证实。借款后，被告苗树林理应按原告的要求及时偿还借款，但被告苗树林经原告索要后至今未清偿该债务，应承担本案的法律责任。被告苗树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗树林于本判决生效之日清偿欠原告边海方借款1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月20日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理170元，减半收取85元，由被告苗树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年四月十六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第161号
原告宫淑娟，女，汉族，住乳山市城区。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告宫淑娟与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫淑娟及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫淑娟诉称，原告于1985年7月到被告乳山市运输公司工作，1997年3月被告单位经营不景气，便通知原告回家待岗。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，被告单位破产也未支付原告经济补偿金。现要求对被告享有的社会保险费、经济补偿金予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的医疗保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宫淑娟于1985年7月到被告乳山市运输公司工作。1997年3月，因被告单位经营不景气，被告通知原告回家待岗。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。后原告向被告破产管理人要求对垫付医疗保险费、经济补偿金予以登记被拒绝。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。对原告所主张的先行垫付的社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。对原告要求被告补缴社会保险费的主张，不属本院受案范围，本院不予处理。被告单位于2013年8月14日被裁定破产清算，此时原告尚未达到退休年龄，原告要求对被告依法应当支付原告经济补偿金的债权予以确认，其理由正当，经济补偿金为38640元（1380元×28个月）。被告提出的原告在征求职工意见书中签字对医疗保险费、经济补偿金予以放弃、原告的诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条第（六）项及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告宫淑娟对被告乳山市运输公司享有经济补偿金38640元的债权。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 玉
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第82号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，女，1955年4月5日出生。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年10月8日被渑池县公安局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
辩护人马娟妮，河南速达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙的法定代理人郭某某及其诉讼代理人贺万新，被告人赵某某及其辩护人马娟妮等到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年10月6日22时许，被告人赵某某因公爹赡养问题对婆家兄弟郭某某产生怨恨，继而产生报复心理，便在渑池县某某乡某某村自己家中，将农药“杀跳蚤剂”放入两瓶娃哈哈牌营养快线饮料中，然后投放到同村郭某某家大门口西侧草丛中。2014年10月7日8时许，郭某某的妻子王某某出门发现营养快线后让儿子郭某乙将两瓶营养快线拾回家中，后郭某乙、郭某甲二人将营养快线饮用，造成郭某乙、郭某甲二人中毒，生命垂危。后郭某乙、郭某甲二人被送往医院抢救，经诊断，郭某乙、郭某甲二人均为鼠药中毒（氟乙酰胺）。经公安部物证检验，在郭某乙、郭某甲二人所喝的娃哈哈营养快线中检测出氟乙酸根离子。经法医鉴定，郭某乙、郭某甲二人均为轻微伤。
指控认为，被告人赵某某投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉指控的事实供认不讳，很后悔自己的所作所为，并表示愿意赔偿二原告损失。其辩护人认为，本案因家庭矛盾未得到妥善解决引发，赵某某掺入农药的营养快线投放在草丛中，危险性相对较小，鉴于赵某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，到案后能如实供述犯罪，当庭能认罪悔罪，且本案未造成严重后果，请求对赵某某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日22时许，被告人赵某某因公爹赡养问题对婆家兄弟郭某某产生怨恨，继而产生报复心理，便在渑池县某某乡某某村自己家中，将以前所买农药“杀跳蚤剂”掺入两瓶娃哈哈营养快线饮料中，然后将饮料投放到同村郭某某家大门口西侧草丛中。2014年10月7日8时许，郭某某的妻子王某某出门发现营养快线后让儿子郭某乙将两瓶营养快线拾回家中，后郭某甲、郭某乙二人将营养快线饮用，造成郭某甲、郭某乙二人中毒，生命垂危，后郭某甲、郭某乙二人被送往医院抢救，经河南科技大学第一附属医院诊断，郭某甲、郭某乙二人均为鼠药中毒（氟乙酰胺）。经中华人民共和国公安部物证检验，在郭某甲、郭某乙二人所喝的娃哈哈营养快线中检出氟乙酸根离子、毒鼠强。经渑池县公安局法医鉴定，郭某甲、郭某乙二人鼠药（氟乙酰胺）中毒后，出现腹胀、恶心及呕吐等症状，经治疗，现已痊愈，其损伤程度均属轻微伤。诉讼中经本院主持调解，附带民事诉讼原告方与被告方达成赔偿协议，被告方赔偿附带民事诉讼原告方经济损失2万元，附带民事诉讼原告方对被告人赵某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人郭某丙、郭某某、王某某、冯长兴、王某、郭某丁、翟某某、赵某甲、郭某戊、郭某己、郭某庚的证言，中华人民共和国公安部物证检验报告、渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、解放军534医院毒物分析报告单，渑池县公安局现场勘验检查笔录及照片、赵某某辨认购买农药“杀跳蚤剂”地点、掺毒地点和投放有毒营养快线地点的笔录及照片，渑池县公安局扣押物品清单、刑警大队破案报告、民警孙书庆和张鑫关于赵某某的抓获经过，郭某甲、郭某乙河南科技大学第一附属医院诊断证明书，被告人赵某某户籍证明，民事调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因个人恩怨，投放毒害性物质危害公共安全，最终导致郭某乙、郭某甲二人轻微伤的后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦能认罪悔罪，且已赔偿取得谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某某辩护人建议对赵某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17177号
原告：阮文武，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告阮文武为与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告阮文武到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮文武起诉称：被告于2016年8月26日向原告借款47850元，并出具借条一份，被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告返还原告借款47850元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款47500元。
原告阮文武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，用以证明被告向原告借款，并对借款期限等作了约定的事实。
被告沈涛未作答辩和举证。
对原告阮文武提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈涛送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告沈涛向原告阮文武出具《借款协议》一份，载明因生意周转需要，向原告借款47850元，借款期限自2016年8月26日至2016年9月4日等内容；在收据处，载明今收到现金47500元。
本院认为，原告阮文武与被告沈涛之间的借贷关系合法有效，被告沈涛未按时返还原告阮文武借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛返还原告阮文武借款47500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由被告沈涛负担。
原告阮文武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年十一月一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17177号原告：阮文武，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告阮文武为与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告阮文武到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阮文武起诉称：被告于2016年8月26日向原告借款47850元，并出具借条一份，被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告返还原告借款47850元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款47500元。原告阮文武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，用以证明被告向原告借款，并对借款期限等作了约定的事实。被告沈涛未作答辩和举证。对原告阮文武提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈涛送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告沈涛向原告阮文武出具《借款协议》一份，载明因生意周转需要，向原告借款47850元，借款期限自2016年8月26日至2016年9月4日等内容；在收据处，载明今收到现金47500元。本院认为，原告阮文武与被告沈涛之间的借贷关系合法有效，被告沈涛未按时返还原告阮文武借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛返还原告阮文武借款47500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，由被告沈涛负担。原告阮文武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年十一月一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第4号
上诉人（原审被告）：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：王金玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄永滕，男，汉族，住山东省东营市。
上诉人日照诚达汽车销售服务有限公司不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2593号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人黄永滕之间没有签订过《借款协议》，借条中也没有管辖约定，该案应由日照经济技术开发区人民法院审理，要求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，上诉人没有提供证据证明《借款协议》虚假，《借款协议》上有管辖约定，按照约定本案由东营市东营区人民法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 张 勇
审判员 黄龙照
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初197号
原告：王志强，男，1969年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李莹莹，女，1985年3月2日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告王志强与被告李莹莹民间借贷纠纷一案中，根据起诉状上被告李莹莹地址，经本院查证后，无法向被告李莹莹送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费2500元，在本裁定生效后，全额退回原告王志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 马朝敏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初61号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟勉，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，经营公司，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2017年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人陈勇志，系广东义致律师事务所律师。
被告人吴文谅，男，1994年4月14日出生，汉族，高中文化，经营公司，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。2017年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月25日经梅州市梅江区人民检察院批准，2017年12月25日被逮捕，2018年1月11日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年1月29日经梅州市梅江区人民检察院决定，2018年1月29日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年4月2日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人钟勉、吴文谅犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟勉、吴文谅表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟勉及其辩护人陈勇志、被告人吴文谅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟勉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人钟勉犯罪情节轻微，作用不是最大，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人吴文谅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年11月20日，被告人钟勉、吴文谅经商量后，由钟勉出面约集吸毒人员于同月21日晚共同吸食毒品，当晚，被告人钟勉向某汇城欢乐迪KTV预订了唱吧厢房，并要求吴文谅寻找开心水和氯胺酮，被告人吴文谅通过曾某1（小糖）微信联系贩毒人员后，由被告人吴文谅从深圳驾车返回梅城途中在河源市城北高速出口向绰号叫“阿某”的人购买了开心水粉剂、氯胺酮（俗称K粉）等毒品。当天晚上，被告人钟勉约集吸毒人员刘某1、谢某1、吴文谅等人，并叫吴文谅把“小师妹”载回梅州一同到其预订的唱吧厢房内，被告人吴文谅回到梅州后将毒品带至欢乐迪唱吧厢房，被告人钟勉叫谢某2带打碟机到东汇城欢乐迪KTV唱吧厢房，为吸毒打碟助兴，同时叫谢某1将开心粉剂调制成开心水后，钟勉、吴文谅和温某、陈某、曾某1、刘某1、谢某1、陈某斯、罗某、叶某2玉等8人（均已作行政处罚）吸食了开心水、氯胺酮。
2017年11月22日凌晨1时许，梅州市公安局梅江分局在欢乐迪唱吧厢房现场抓获正在吸毒的钟勉、吴文谅等10人，现场查获疑似开心水、疑似开心水粉剂、疑似K粉、白色晶体等物品，接着在吴文谅的汽车内查获疑似K粉、疑似大麻制成的香烟4支。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似开心水、疑似开心水粉剂均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，现场查获的疑似K粉、白色晶体检出氯胺酮成分，吴文谅汽车内查获的疑似K粉物品检出氯胺酮成分，疑似大麻制成的香烟检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。
上述事实，被告人钟勉、吴文谅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某1、温某、罗某、刘某1、陈某斯、陈某、叶某1、曾某1、谢某1的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，社会危险情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品称量笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图、提取痕迹，物证登记表，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，20217年11月20日钟勉与吴文谅的微信聊天记录，公安司法鉴定意见，被告人钟勉、吴文谅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟勉、吴文谅无视国家法律，提供吸毒场所、毒品，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟勉、吴文谅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。从现有的证据材料可证实被告人钟勉在共同犯罪中，邀集吸毒人员，寻找吸毒地点、指使他人购买毒品，在整个犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人吴文谅起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于其辩护人提出被告人钟勉犯罪情节轻微，作用不是最大，有自首情节，请求法庭从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人钟勉、吴文谅因在酒吧容留他人吸食毒品被公安机关现场抓获，无自首情节。被告人钟勉在酒吧容留他人吸食毒品，破坏社会的正常管理秩序，严重损害他人的身体健康，其行为不属于犯罪情节轻微。被告人钟勉是主犯，不适宜判处缓刑。鉴于被告人钟勉当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳，请求判处缓刑的意见，不予采纳。被告人吴文谅在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代犯罪，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔改表现，是本案的从犯，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟勉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴文谅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年四月八日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初61号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟勉，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，经营公司，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2017年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人陈勇志，系广东义致律师事务所律师。被告人吴文谅，男，1994年4月14日出生，汉族，高中文化，经营公司，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。2017年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月25日经梅州市梅江区人民检察院批准，2017年12月25日被逮捕，2018年1月11日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年1月29日经梅州市梅江区人民检察院决定，2018年1月29日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年4月2日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人钟勉、吴文谅犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟勉、吴文谅表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人钟勉及其辩护人陈勇志、被告人吴文谅到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人钟勉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人钟勉犯罪情节轻微，作用不是最大，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。被告人吴文谅对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年11月20日，被告人钟勉、吴文谅经商量后，由钟勉出面约集吸毒人员于同月21日晚共同吸食毒品，当晚，被告人钟勉向某汇城欢乐迪KTV预订了唱吧厢房，并要求吴文谅寻找开心水和氯胺酮，被告人吴文谅通过曾某1（小糖）微信联系贩毒人员后，由被告人吴文谅从深圳驾车返回梅城途中在河源市城北高速出口向绰号叫“阿某”的人购买了开心水粉剂、氯胺酮（俗称K粉）等毒品。当天晚上，被告人钟勉约集吸毒人员刘某1、谢某1、吴文谅等人，并叫吴文谅把“小师妹”载回梅州一同到其预订的唱吧厢房内，被告人吴文谅回到梅州后将毒品带至欢乐迪唱吧厢房，被告人钟勉叫谢某2带打碟机到东汇城欢乐迪KTV唱吧厢房，为吸毒打碟助兴，同时叫谢某1将开心粉剂调制成开心水后，钟勉、吴文谅和温某、陈某、曾某1、刘某1、谢某1、陈某斯、罗某、叶某2玉等8人（均已作行政处罚）吸食了开心水、氯胺酮。2017年11月22日凌晨1时许，梅州市公安局梅江分局在欢乐迪唱吧厢房现场抓获正在吸毒的钟勉、吴文谅等10人，现场查获疑似开心水、疑似开心水粉剂、疑似K粉、白色晶体等物品，接着在吴文谅的汽车内查获疑似K粉、疑似大麻制成的香烟4支。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似开心水、疑似开心水粉剂均检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分，现场查获的疑似K粉、白色晶体检出氯胺酮成分，吴文谅汽车内查获的疑似K粉物品检出氯胺酮成分，疑似大麻制成的香烟检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。上述事实，被告人钟勉、吴文谅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、蔡某1、温某、罗某、刘某1、陈某斯、陈某、叶某1、曾某1、谢某1的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询，社会危险情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品称量笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图、提取痕迹，物证登记表，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，20217年11月20日钟勉与吴文谅的微信聊天记录，公安司法鉴定意见，被告人钟勉、吴文谅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟勉、吴文谅无视国家法律，提供吸毒场所、毒品，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟勉、吴文谅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。从现有的证据材料可证实被告人钟勉在共同犯罪中，邀集吸毒人员，寻找吸毒地点、指使他人购买毒品，在整个犯罪过程中起主要作用，是主犯；被告人吴文谅起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于其辩护人提出被告人钟勉犯罪情节轻微，作用不是最大，有自首情节，请求法庭从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人钟勉、吴文谅因在酒吧容留他人吸食毒品被公安机关现场抓获，无自首情节。被告人钟勉在酒吧容留他人吸食毒品，破坏社会的正常管理秩序，严重损害他人的身体健康，其行为不属于犯罪情节轻微。被告人钟勉是主犯，不适宜判处缓刑。鉴于被告人钟勉当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其辩护人请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳，请求判处缓刑的意见，不予采纳。被告人吴文谅在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间均能如实交代犯罪，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔改表现，是本案的从犯，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟勉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴文谅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年四月八日书记员  黄睿智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00312号
原告：潘珍珍，女，1989年5月29日出生，汉族。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告潘珍珍与被告吴国生民间借贷纠纷一案中，原告潘珍珍于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴国生的起诉。
本院认为：原告潘珍珍的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘珍珍撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告潘珍珍负担。
审判员 李铭
二〇一四年一月十五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03712号
原告宫本正。
被告蔡兴福。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
原告宫本正诉被告蔡兴福居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫本正、被告蔡兴福及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫本正诉称，2007年夏，被告蔡兴福的助手安东升邀请原告对被告在振江万宝三队东泰铅锌矿进行探矿，同时与原告签订了矿山勘查协议，约定成交额的2%-3%给原告。2008年原告介绍案外人李阳光购买该矿，在买卖即将达成时，原告将安东升签订的协议传真给被告，要求被告在该协议上签字，但被告重新写了一份同意安东升意见的书面协议，并传真给原告，同时将原协议中约定的成交额的2%-3%给原告修改为百分之二点五。嗣后，被告未按约定将该中介费给付原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付中介费625000元。
被告蔡兴福辩称，我与原告之间没有任何关系，我并不认识原告，我没有给原告任何口头或者书面的承诺。原告所谓的我签字的传真件并不是我本人书写，传真件中的签名也不是我本人，我叫“蔡兴福”而不是“蔡幸福”。我口头对安东升有过承诺，至于安东升与原告之间如何说的，我不清楚，与我也没有任何关系。我的矿也是我自己找人联系的买主，不是原告联系的。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月25日，原告宫本正作为乙方，案外人安东升作为甲方，双方签订矿山勘查协议，协议约定：1、乙方投入的物探为主的地勘力量在甲方的矿区内进行勘查。面积0.4km左右（以矿证为准）。2、市场勘测费应为陆仟元整。但只收壹仟元。3、勘测成果（资料、图纸）乙方保存（只给甲方一个简介），以便进行转让时向买主，由乙方以专家身份向买主介绍以利成交。4、转让成交额的2%—3%给乙方。无论是甲方或乙方联系的买矿人均以上述比例付给乙方酬金。5、一旦甲方自行开采，乙方也以上述比例拥有技术股份。协议中补充，矿产地为宽甸振江万宝3队。同时案外人安东升作为矿主代表，在甲方处签字，原告宫本正在乙方处签字。
庭审中，原告称2007年案外人安东升找到原告邀请其探矿，原告遂认为安东升系万宝东泰铅锌矿的实际采矿人，并与其签订了上述协议。嗣后在得知被告蔡兴福是该矿的实际采矿人后，遂联系该矿的实际采矿人蔡兴福，由蔡兴福为其出具一份传真件，内容为“我同意安东升意见，我在宽甸万宝三队的矿，转卖时由宫本正联系我的，其成交额的百分之二点五给宫本正，承诺人矿主蔡幸福，2008年8月”。被告对该传真件的真实性不予认可，称传真件不是被告所写，系伪造的，其中的蔡幸福也不是被告本人，被告名字为蔡兴福，从没用过曾用名或者用过蔡幸福这三个字。原告还提供了案外人李阳光出具的证明两份，欲证明被告的矿卖给李阳光，交易金额为2500万。同时，原告提供了王承会、曲京国、许廷有的书面证言，欲证实由原告将该矿介绍卖给李氏兄弟。原告提供李阳光、李阳耀出具的承诺书一份，欲证明李阳耀在购买涉案矿山后，欲对外转让，并向原告承诺，如由原告介绍转让给原告中介费用。
另查，被告蔡兴福原系宽甸满族自治县振江万宝东泰铅锌矿的实际采矿人。被告蔡兴福欲对外转让该矿，对案外人安东升口头承诺，如果用安东升的资料或者安东升联系的买方，则给安东升1%-3%的信息费。2008年8月，被告将该矿的采矿权转让给案外人李阳耀，李阳耀并非由安东升实际联系的。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、矿山勘查协议、询问笔录等在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告与案外人安东升之间签订的矿山勘查协议系居间合同，案外人安东升既不是涉案矿山实际采矿人，也没有受到被告蔡兴福的委托，事后也没有得到被告蔡兴福的追认。原告提供的传真件亦不是原件，原告无法证实蔡幸福与被告系同一人，且被告对此不予认可。同时，原告仅提供了证人书面证言欲证实系原告为被告联系的受让人，被告对此不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证。综上，原告未能提供证据证明原、被告之间存在居间合同关系，请求被告给付中介费用，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫本正的诉讼请求。
案件受理费10050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪冰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第17号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王开元，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度小学，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2013年8月1被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人王开华，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，布依族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省兴义市。因本案于2013年8月1被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人王开元、王开华犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行审理。被告人王开元、王开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月11日晚上23时许，被告人王开元、王开华驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至本区益民路工商银行路口时，发现被害人蔡某某手里拿着一部白色苹果手机路经该处，遂由王开华下车趁蔡某某不备，将蔡某某拿在手里的白色美版苹果4代手机（经估价，价值为人民币1500元）抢走，后坐上由王开元接应的摩托车逃离现场。所抢手机由王开华使用，已被查扣。
2、2013年5月29日21时许，被告人王开元、王开华与李勇（另案处理）窜至本区澄华街道南门头附近一鱼粥摊吃鱼粥时，王开元见在该处吃鱼粥的被害人李某某大腿间夹一钱包，王开元向王开华示意后，由王开华负责驾驶摩托车接应，王开元上前趁李某某不备，将其钱包（内有现金人民币1900元等物品）抢走后坐上被告人王开华驾驶的摩托车同李勇逃离现场。王开元从中分得赃款人民币1300元，王开华分得人民币300元，李某分得人民币200元，剩下的钱买一条香烟由三人分吸，其它物品被丢弃。
3、2013年6月17日22时许，被告人王开华驾驶摩托车载被告人王开元窜至本区中山南路“米奇冰屋”奶茶店门口时，见被害人岑某某、王某在该店吃东西，桌子上放着一个粉红色钱包（内有现金人民币300元、白色杂牌触屏手机1部（无法估价）及身份证等物品），王开元下车上前趁两人不备，将岑某某放在桌子上的钱包抢走，后坐上接应的王开华驾驶的摩托车逃离现场，抢得的现金由两犯平分，白色触屏手机归王开元所得，其它物品被丢弃。
4、2013年6月中旬的一天晚上9时许，被告人王开华驾驶摩托车载被告人王开元窜至本区振兴路夜市附近时，见三名女子步经该处，其中一名女子手里拿着一个钱包，遂由王开元下车上前趁三人不备，将钱包（内有黑色美版苹果4代一部，价格人民币1450元，现金人民币200元）抢走，后坐上接应的王开华驾驶的摩托车逃离现场。抢得的现金二犯平分，手机由被告人王开元拿去使用，案发后被查扣。
2013年8月1日，被告人王开元、王开华被抓获。
上述事实，被告人王开元、王开华在开庭过程中均无异议，并有被害人蔡某某、李某某、岑某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、刑事案件现场照片、辨认笔录和扣押、发还物品清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王开元、王开华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应追究刑事责任。被告人王开元、王开华归案后均能如实供述其罪行，故本院依法均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王开元犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王开华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹桂
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第559号
原告王跃进。
委托代理人李述亮。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告青岛佳森木业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处兰家庄村西侧。
法定代表人王希明，经理。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告王希明。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
原告王跃进为与被告青岛佳森木业有限公司、王希明买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托代理人李述亮、被告青岛佳森木业有限公司暨王希明的委托代理人吴文滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，被告于2011年6月至2013年9月期间，多次到原告处购买煤炭，被告已付部分煤款，尚欠煤款44000元至今未付。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告煤款44000元，原告法庭调查结束后减少诉讼标的要求被告青岛佳森木业有限公司支付原告煤款34000元并负担诉讼费用。
被告青岛佳森木业有限公司辩称，原告主张被告尚欠原告44000元与事实不符，被告已经不欠原告货款且原被告之间一直没有对账。
被告王希明辩称，我签字时是代表公司的行为，系职务行为，不应当承担付款责任。
经审理查明，原告王跃进与被告青岛佳森木业有限公司自2003年左右便开始发生业务关系，原告王跃进向被告青岛佳森木业有限公司供应燃煤。
庭审中原告为证明自己的主张提交被告王希明签字的过磅单十张、被告王希明书写的欠条三张、王守欣书写的收煤收条一张，证明自2011年6月1日至2013年9月28日，被告共欠原告煤款54000元。被告质证对真实性无异议，但认为已过诉讼失效。被告提交收条七份，证明被告已支付给原告煤款80000元，被告已经不欠原告煤款。原告对于被告提交收条的真实性无异议，但认为其中只有20000元是支付原告所主张期间的煤款，其中没有时间的10000元便是2011年6月1日出具欠条中所指的10000元条子，其余收条均为支付以前的煤款。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告所提交的2009年1月21日至2010年7月16日原告出具的五张收条是支付本案涉及业务煤款还是支付以前业务煤款。本案中，原告提交的2011年6月1日被告王希明出具的收条内容为“欠壹万陆仟捌佰元整。￥16800元（未算还壹万元条子）王希明2011年6月1号”，该收条应视为双方在账目确定后出具的欠条。另外，被告提交的原告于2009年7月19日出具的收条中注明“已还伍万元整”，也充分说明双方不定期进行结算，备注“还”字便说明不存在被告向原告超付煤款的问题。因此，被告提交的2009年1月21日至2010年7月16日的收条应当视为对双方以前发生业务的支付。原被告双方自2003年便发生业务，被告主张双方一直没有对账明显与常理不符，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛佳森木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王跃进货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告青岛佳森木业有限公司负担325元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7454号
原告：邵绪伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告邵绪伟与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵绪伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1277号
原告王凤利，男，1964年1月1日生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告郭洪军，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。
负责人孙传鲲经理。
住所地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人杨云寿，系该单位员工，特别授权。
原告王凤利诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤利委托诉讼代理人李鑫、被告人保公司委托诉讼代理人杨云寿到庭参加诉讼，按照原告提供的地址，本院无法向被告郭洪军送达相关应诉手续，庭审中原告撤回了对被告郭洪军的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月09日10时许，郭洪军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁N09**挂号重型半挂牵引车沿省道315线由西向东行驶至省道315线庆云县常青商砼有限公司门口处时，与顺行边廷辉驾驶的冀Ｊ×××××5/冀JZB**挂号重型半挂车相撞，造成两车损坏。该事故经庆云县交警队做出事故认定，认定郭洪军负事故的全部责任，边廷辉无责任。王凤利系边廷辉驾驶车辆的实际车主。被告郭洪军驾驶的车辆在人保公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险。原告诉来法院，请求判令被告支付车辆损失费等费用共计164500元。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、过程及责任认定均无异议。郭洪军驾驶的车辆在其公司投保了交强险与商业三者险。对原告合理合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，2016年12月09日10时许，郭洪军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁N09**挂号重型半挂牵引车沿省道315线由西向东行驶至省道315线庆云县常青商砼有限公司门口处时，与顺行边廷辉驾驶的冀Ｊ×××××5/冀JZB**挂号重型半挂车相撞，造成两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郭洪军负事故的全部责任，边廷辉无责任。王凤利系边廷辉驾驶车辆的实际车主，被告郭洪军驾驶的车辆在人保公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险。以上事实由原告提交的事故认定书、行车证、营运证及边廷辉的驾驶证、上岗证、机动车挂靠协议各一份及原、被告的陈述予以证实。
原告主张车辆损失费151500元，提供滨州市卓安机动车评估有限责任公司关于冀Ｊ×××××号车交通事故致损案卓评报字（2017）第BZ-02-001号评估报告一份。被告方认为评估数额过高且该结论系原告方单方委托做出申请了重新鉴定，本院予以准许并指定有相关鉴定资质的山东明信价格评估有限公司重新对原告的车损进行了评估，结论为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为74700元，保险公司仍认为数额过高。
原告主张施救费8500元，提供施救费发票一张。人保公司认为施救费数额过高，不同意支付。
原告主张评估费4500元，提供单据一张。人保公司不同意支付。
本院认为，郭洪军与边廷辉发生交通事故，致边廷辉驾驶的车辆受损，因原告王凤利系边廷辉驾驶车辆的车主，因此其合法损失郭洪军应予赔偿。又因郭洪军承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车强制责任保险与商业三者险，因此原告的损失应由保险公司承担。
关于原告主张的车辆损失费，经被告申请本院对原告方车辆损失指定评估机构进行了重新评估，评估数额为74700元，虽被告方认为数额仍旧过高但未提交反驳证据，因此对该份鉴定报告本院予以认可；关于原告主张的施救费8500元，系原告合理的必要的支出且提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的评估费4500元，原告提交了评估费单据，因该评估费系原告方单方委托所形成被告人保公司又重新申请了鉴定，且鉴定结论不一致，故该评估费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内支付原告剩余车辆损失费72700元、施救费8500元共计81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元由原告王凤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 孙宝银
二〇一七年十二月十八日
书记员 李龙龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初57号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：钟荣召，男，1948年11月25日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告钟荣召渔业承包合同纠纷一案，本院于2018�1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初57号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：钟荣召，男，1948年11月25日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告钟荣召渔业承包合同纠纷一案，本院于2018�1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2301号
原告：吴淑兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。机构代码：××。
法定代表人：吴畅洪，任社长。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶。
原告吴淑兰与被告佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序于2016年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及其委托代理人陈泳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村的外嫁女。狮山镇人民政府作的南狮府行决（2013）102《行政处理决定书》已经发生法律效力�但被告仍拒绝给予原告2014年股份分红款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、判令被告向原告支付2014年村集体股份分红款7000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人不需向被答辩人支付股份分红款；二、即使答辩人提交行政处理决定书，但答辩人的全体成员大会表决在后，根据形成时间在后优先形成时间在前原则，被答辩人不具备答辩人成员资格的条件；三、根据《南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》，被答辩人不具备成员资格。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的常住人口登记卡、身份证（原件，各1份），用以证明其诉讼主体资格；
2.信息查询结果（原件，1份），由佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的证明（原件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.罗街办行决（2012）143号行�处理决定书（原件，1份），用以证明原告是被告的集体经济组织成员，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇；
4.吴某某的常住人口登记卡（原件，1份），吴某某的南海农商银行存折（原件，共2页），用以证明被告向村民支付2014年分红款7000元／人；
5.原告的股权证（原件，2页），用以证明原告持有佛山市南海区罗村镇联和村总排经济合作社股权2股；
6.原告的南海农商银行存折（原件，共2页），用以证明被告于2010至2013均有向原告发放分红款的事实。
被告质证认为：对证据1的身份证三性无异议，对户口本的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该户口本能证明原告没有在婚后的三个月内未将其户口迁出，由此可见原告违反了被告的章程的规定；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，合法性与关联性有异议，认为处理决定书是政府相关部门在未向被告查清事实真相的情况下作出的，且该决定书中的第二项决定明确载明集体经济组织关于股权调整分配是有调整的，以后按调整后执行，意思即是原告通过行政手段确定其为被告的经济成员资格，其成员资格及分红待遇应由被告的章程规定及执行，因此根据被告章程的规定，原告不具备成为被告成员的条件；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为吴某某的户口本与本案无关，吴某某的银行存折的分红证明，吴某某作为被告的成员有权取得相应的分红；对证据5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，首先该股权证是被告迫于上级政府压力作出的，而且该股权证的时间是2004年，而原告是在2009年结婚，原告在婚后未履行被告章程的规定，因此原告的成员资格应由被告全体成员大会表决决定；对证据6的�实性无异议，合法性、关联性有异议，原告所指的2010年到2013年的分红并非被告自愿向原告支付，而是被告的上级政府部门强制划走，并不代表被告同意原告享有其成员资格及分红待遇。
庭审中，被告举证如下：1.广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、主要负责人身份证明书（复印件，各1份，盖有佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社公章），用以证明被告的诉讼主体资格；
2.联和村委会总排西二股份经济合作社章程（原件，1份），用以证明章程规定第三条，被告具有独立的法人资格，实行自主经营。根据章程的第六章17条，股东大会有权通过讨论决定其他重大事项，根据章程的第八条规定，原告未按章程的规定履行迁出的义务，因此被告有权通过民主表决决定原告是否享有被告的股东的成员资格及分红的权利；
3.表决书（原件，4张）、18周岁成员名单（原件，共9张），用以证明被告于2016年1月1日依法通过民主表决程序进行表决，表决结果是不同意原告享有集体经济组织的成员资格及分红的权利；
4.南海区集体经济组织在册股东基础资料情况公布表（复印件，共6页），该证据从南海区集体经济组织系统中打印出来，用以证明原告并不在被告的在册股东之列，则原告不应享有被告成员的资格与待遇；
5.关于外嫁女及其子女股份分红会议（复印件，1份），用以证明原告及其父母相关亲属均在2008年12月10日已明确表明其不同意外嫁女及其子女享受股份分红，此份证据属于原告对其放弃外嫁女分红待遇的声明以及承诺，因此原告应遵守其承诺，不应享有被告成员资格及分红待遇。
原告质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4，原告的户口仍在被告处，外嫁女应享有被告成员资格及分红的待遇；对证据5，表决虽发生于原告婚前，但原告于2012年通过狮山政府已确定原告享有被告的成员资格及分红待遇。
经审查，本院对原告提供的证据1-6的三性予以确认；对被告提供的证据1三性予以确认，证据2-5中否认原告股东成员资格和分红权利的内容，不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告村的外嫁女。2012年8月19日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，要求责令被申请人依法给予被告集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权收益。2012年10月28日，佛山市南海区罗村街道办事处作出罗街办行决（2012）143号《行政处理决定书》，处理决定如下：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，按调整后的规定执行）；三、被申请人应自本决生效之日起10日内向申请人落实自停止日起的全部股权权益”。该决定已经生效。
另查明，2014年度股权分红款金额为7000元，被告并没有支付给原告。
本院认为：佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2012）143号《行政处理决定书》已经生效，被告没有依据已经向原告支付2014年度的股份分红7000元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告依据其制定的章程等为依据，拒绝向原告支付股权分红作为抗辩。因为章程等有关内容违反相关法律法规的规定，故其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联和村总排西二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度的股份分红款7000元予原告吴淑兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴惠贤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第260号
原告骆秋磷，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告骆秋磷诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告骆秋磷于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆秋磷撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告骆秋磷负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26636号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱春桃，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱春桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱春桃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,501.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第263号
原告刘某，男，汉族，生于1979年5月20日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，生于1980年8月24日，湖南省隆回县人，农民。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人程家乐、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经自由恋爱，于1999年2月15日举行仪式结婚。婚后生有两个孩子，女儿刘毅生于2000年12月11日，儿子刘凯弟生于2002年5月27日。共同生活期间，双方因个性差异等原因，争吵不断，矛盾与日俱增，家无宁日。2010年5月，原告搬出租房另住，双方分居至今。现感情已破裂，只好诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告蒋某对原告所谈恋爱过程、举行结婚仪式的时间，生育子女的情况均无异议。但认为，双方有一定感情基础，婚后二人相敬如宾，至今已共同生活16年，感情愈加深厚。偶有争吵，实属正常，并未影响夫妻关系，也没有出现原告所说的分居问题。现在，被告在家料理家务，抚养孩子，原告经营出租车维持生计，而且孩子正处在学习的关键阶段，故请求法庭判决不准离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原、被告系自由恋爱，2002年5月8日，在甘谷县民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情很好，先后生育一女一子，均在校读书。现在，原告筹钱购买轿车一辆，运营出租车，闲时帮被告蒋某打理在本村开的蔬菜店。共同生活过程中，偶尔因家务琐事发生争吵。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
为证明各自的主张，原告向法庭提供本人身份证、子女户口薄、甘谷县新兴镇刘家村村民委员会证明各一份，经被告质证无异议。被告提供其身份证、户口薄、结婚证各一份，原告质证后亦无异议。
本院认为，原告刘某与被告蒋某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过自由恋爱后结婚，有一定感情基础，婚后十余年，已建立深厚的夫妻感情。日常生活中，因个性差异发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告应从大局出发，正确对待自身缺点，及时沟通，互谅互让，况且孩子正处在升学的关键时期，需要家庭的和睦和父母的支持。原告刘某虽提交证据，但并不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一五年五月十四日
书记员 李友仁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初572号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年8月27日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某某于2016年3月13日12时许，在本市渝中区大溪沟人和街小学往滨江路方向的十字路口附近，以150元的价格向徐某、刘某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因，被民警当场抓获，当场查获毒品毒资。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过、扣押清单、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、受案登记表、户口信息等，有证人徐某、刘某某、王某某的证言，有被告人邓某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及检查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年五月六日
书记员 袁霄媛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初704号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈明明，女，1994年11月26日出生，汉族，小学文化，住广东省海丰县。因本案于2017年9月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］676号起诉书指控被告人陈明明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎小青出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年的8月27日至9月16日期间，被告人陈明明在自己租住的海丰县出租屋房间，容留吸毒人员虞某、黎某吸食毒品冰毒共六次。其中：2017年的8月27日、9月2日、9月10日、9月16日，先后容留虞某在其租住的出租屋房间吸食毒品冰毒各一次；2017年的8月27日、9月5日先后容留黎某在其租住的出租屋房间吸食毒品冰毒各一次。同年9月17日，公安机关将被告人陈明明抓获归案，并在被告人陈明明租住的海丰县出租屋房间缴获自制的吸毒工具“冰壶”一个。
公诉机关据此认为，被告人陈明明无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈明明归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人陈明明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈明明的上述事实，被告人陈明明在开庭审理时无异议，并有物证、书证《扣押清单及照片》《户籍证明》《到案经过》《公寓出租合同》《中国移动通信客户详单》《现场检测报告书》，证人黎某、虞某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人陈明明的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈明明无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈明明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈明明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3354号
原告:鲍敏,男,1966年3月12日出生,汉族,高中文化，从事船舶中介，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何基护，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:谢家弟,男,1972年11月4日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告鲍敏诉被告谢家弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告鲍敏的委托代理人何基护到庭参加诉讼。被告谢家弟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍敏诉称：2015年1月17日，被告谢家弟向原告鲍敏借款35000元整，用于被告临时资金周转，约定还款日期2015年9月，被告如到期不能按时归还，被告愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。至今被告谢家弟归还原告的借款20000元，原告多次催告，被告拒不支付欠款15000元，严重损害原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告向原告支付欠款15000元及利息（自2016年11月29日至实际支付完之日止，利率按人民银行同期贷款基准利率）和律师费1000元。
被告谢家弟未作答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告谢家弟向原告鲍敏借款10000元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到鲍敏现金人民币壹万元整用于临时资金周转。还款日期2015年十月份。如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，约定：由本人居住地裁定。上述借款同日，被告又向原告借款25000元，为此，又向原告出具内容相同的借条一张，但借款金额为25000元，还款日期为9月份。被告向原告借款后，归还了原告20000元，下欠15000元再未归还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条、委托代理合同复印件、发票及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，经原告催要，仍不履行还款义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。原被告借款时虽未约定借款利息，但原告请求被告自原告主张权利时开始支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家弟于本判决生效之日起十日内归还原告鲍敏借款本金15000元，并以15000元为基数，自2016年11月29日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告谢家弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍敏律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告谢家弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 朱永庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第436号
原告曾建光
被告黄雪云。
委托代理人（特别授权）张天宝。
原告曾建光诉被告黄雪云保证合同纠纷一案，本院定于2013年12月5日08时30分开庭审理，原告曾建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告曾建光负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马文超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执425号
申请执行人：石春霞，女，1971年5月12日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被执行人：吕文静，女，1985年8月16日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人石春霞与被执行人吕文静机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第649号
原告：张景秋，女，汉族，住通化市。
被告：柳长青，男，汉族，住通化县。
被告：李秀梅，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告张景秋诉被告柳长青、李秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张景秋于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳长青、李秀梅的起诉。
本院认为，原告张景秋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景秋撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年六月十日
书记员 王婷婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1088号
原告三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区长安路11号。
法定代表人罗文荣。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告中铁十三局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街九号。
法定代表人宋天泽。
被告中铁十三局集团第一工程有限公司南平新大桥及跨桥工程项目部，住所地南平市延平区新城中心观澜小区4＃楼202。
负责人宋天泽。
本院在审理原告三明市三元金属材料有限公司与被告中铁十三局集团第一工程有限公司、中铁十三局集团第一工程有限公司南平新大桥及跨桥工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告三明市三元金属材料有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市三元金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6922元，减半收取3461元，财产保全费2394元，合计5855元，由原告三明市三元金属材料有限公司负担。
审判员 曾佑勃
二〇一五年六月十一日
书记员 黄丽花
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1088号
原告程延东，男，42岁，汉族，市民。
被告王励家，男，29岁，满族，市民。
原告程延东与被告王励家民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，于2015年4月14日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程延东、被告王励家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月9日向原告借款300000元，并出具借条一枚，后原告多次索要借款无果。故诉至法院，要求被告给付欠款300000元。
被告辩称，钱不是我借的，是我替姓郝的朋友借的，但我现在无力偿还，我只能用工资偿还原告此款。
经审理查明，被告王励家于2013年5月9日向原告程延东借款300000元，并于当日为原告出具借条一枚，后原告多次索要借款无果。故诉至法院，要求被告给付欠款300000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告王励家为原告程延东出具的欠据在卷佐证。被告称欠款人不是本人，未提交证据证明。被告王励家作为借款人应偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王励家偿还原告程延东借款300000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1520元由被告王励家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 王睿洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26358号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：樊则蔚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告樊则蔚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告樊则蔚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,058.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2271号
原告郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告符鉴，男，1983年9月27日出生，汉族，住仙游县。
被告谢善锋，女，1983年5月9日出生，汉族，住仙游县。
被告欧秀琴，女，1956年9月18日出生，汉族，住仙游县。
被告符庆荣，男，1952年9月27日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告郑建红与被告符鉴、谢善锋、欧秀琴、符庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回起诉。
本案受理费人民币三千二百零二元，减半后收取人民币一千六百零一元，由原告郑建红承担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 静
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第14号
原告：林婉玉。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：龚文强。
原告林婉玉为与被告龚文强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告林婉玉的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告龚文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林婉玉起诉称：原告系被告妻子姐姐。2003年5月26日、7月10日、10月10日、2004年1月8日、2005年3月10日，被告因做生意需要，共分五次向原告借款合计310000元。后被告已陆续归还110000元，尚欠200000元借款，经原告多次催讨，被告认欠不还。酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款200000元，并支付该款自2013年10月28日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告即时归还借款200000元，并支付该款自2013年12月23日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告龚文强未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告分五次向原告借款合计310000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉讼请求变更后的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。被告龚文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款200000元及支付利息损失的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚文强于本判决生效之日起十日内归还原告林婉玉借款200000元，并支付该款自2013年12月23日起至本判决确定的履行日止，按中国人银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚文强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石一敏
二〇一四年二月十四日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初209号
原告：何绵国，1963年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：魏守琴，系何绵国妻子。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：朱钇州，1983年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市新区。
原告何绵国诉被告朱钇州民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何绵国的委托代理人魏守琴、丁德恒到庭参加诉讼，被告朱钇州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何绵国诉称：朱钇州于2013年10月3日向其借款10万元，约定于同年10月10日还清。朱钇州借款后，经催要分文未付。原告提起诉讼，要求朱钇州偿还其借款10万元。
被告朱钇州未作答辩。
经审理查明：朱钇州于2013年10月3日向何绵国借款10万元，朱钇州出具欠条一张，注明：“欠到何绵国人民币10万元整，10月10日之前还清。”朱钇州借款后，经催要分文未付。原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱钇州出具的欠条足以证明朱钇州借款10万元的事实。故本院对何绵国要求朱钇州偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱钇州于本判决生效后十日内偿付原告何绵国借款10万元。
案件受理费2540元，由被告朱钇州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许杨杨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执369号
申请执行人：徐旦英，男，汉族，现住江西省永修县。
被执行人：夏斌，男，汉族，现住江西省永修县。
被执行人：王丹，女，汉族，现住江西省永修县。
本院执行徐旦英与夏斌、王丹民间借贷纠纷一案，被执行人夏斌、王丹应履行标的50525元及利息，已执行到位0元，未执行到位50525元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民审判员 王新望
人民审判员 庞美琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执369号申请执行人：徐旦英，男，汉族，现住江西省永修县。被执行人：夏斌，男，汉族，现住江西省永修县。被执行人：王丹，女，汉族，现住江西省永修县。本院执行徐旦英与夏斌、王丹民间借贷纠纷一案，被执行人夏斌、王丹应履行标的50525元及利息，已执行到位0元，未执行到位50525元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民审判员  王新望人民审判员  庞美琴二〇一八年四月二日书 记 员  周 魏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商外初字第61号
原告：宁波尚瑜五金包装有限公司。
法定代表人：王国华。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
被告：宁波邦洲电子工业有限公司。
法定代表人：黄忠洲。
本院在审理原告宁波尚瑜五金包装有限公司与被告宁波邦洲
电子工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波尚瑜五金包装
有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波尚瑜五金包装有限公司在本案审理期间
，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波尚瑜五金包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费279元，减半收取139.50元，财产保全费220
元，合计359.50元，由原告宁波尚瑜五金包装有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 杨 怡
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第202号
原告王永奇，男，汉族，住乳山市城区。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告王永奇与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永奇及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奇诉称，原告于1985年8月到被告乳山市运输公司工作，2013年1月原告在被告单位退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳其他社会保险费及1997年4月至2008年12月基本医疗保险费，原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补缴基本医疗保险费26790元，其中单位应缴纳部分为21432元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费30632.70元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉。对原告主张的社会保险费，原告曾在征求职工意见书中签字确认放弃医疗保险费，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王永奇于1985年8月到被告乳山市运输公司工作。2013年1月原告在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费。原告在办理退休时向乳山市社会保险费征缴中心补交1997年4月至2008年12月基本医疗保险费26790元，其中单位应缴纳额21432元。对此被告主张原告已在征求职工意见书中予以放弃，故对该笔债权不予登记，对原告垫付的其他社会保险费均已予审核发放。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。1997年4月至2008年12月期间，原被告双方存在劳动关系，对原告向乳山市社会保险费征缴中心先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元应予确认。对其他社会保险费被告已予审核发放，原告要求予以确认，其理由不当，本院不予支持。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王永奇对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分21432元的债权；
二、驳回原告王永奇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初516号
申请人:伟浩建设集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路68号。
被申请人：王如金，女，1966年4月7日出生，汉族，利津县盐窝镇大赵王庄村村民，现住东营市利津县。
申请人伟浩建设集团有限公司与被申请人王如金追偿权纠纷一案，申请人伟浩建设集团有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王如金名下车牌号为鲁Ｅ×××××（黄牌）的25吨机械吊车一辆予以查封。并为该次申请向太平财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王如金名下车牌号为鲁Ｅ×××××（黄牌）的25吨机械吊车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民一初字第00072号
原告董修砚，男，1961年7月28日出生，汉族，个体工商户。
被告孟世权，男，1965年2月25日出生，汉族，无业。
被告赵金冬，女，1968年11月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告董修砚诉被告孟世权、赵金冬追索劳动报酬一案中，原告董修砚于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董修砚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董修砚撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告董修砚负担（已交纳）。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 勾清丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3372号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张建军，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张辉（张建军之妻），女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张先东，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李英侠（张先东之妻），女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）与被告张建军、张辉、张先东、李英侠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告金乡农商银行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼，被告张建军、张辉、张先东、李英侠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告金乡农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告张建军、张辉偿还借款本金200000元及孳生利息计算至实际偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日被告张建军因浸塑加工（借新还旧），从我行下属的王丕支行申请贷款20万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年6月20日。被告张先东作为被告张建军的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告张辉签字确认志愿对张建军在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告李英侠承诺志愿以夫妻共同财产为被告张先东的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月29日原告向被告张建军发放贷款20万元，约定还款时间为2017年6月19日。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至金乡县人民法院。
被告张建军、张辉、张先东、李英侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告下属的王丕支行与被告张建军签订了（金王）个借字（2016）第065号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款金额20万元，借款用途浸塑加工（借新还旧），期限为2016年6月7日至2017年6月20日。并约定在本合同约定的期限和借款金额内，采用非循环方式一次性发放，……。借款人张建军在借款人处签字、按手印，山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行在贷款人处加盖了贷款合同专用章并由授权代理人签字。签约日期为2016年6月27日。同日，山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行与保证人张先东签订了《保证合同》【（金王）保字（2016）第065号】，约定保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年…。尾部山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行在债权人处加盖了公章，张先东在保证人处签字按手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）显示山东金乡农村商业银行股份有限公司王丕支行于2016年6月29日将20万元人民币存入张建军账户9080108091448080099371内，张建军在借款人签章处签字按手印。原告提供的《金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录》中载明，2016年6月26日，借款人张建军及其配偶张辉分别在该面谈记录上的“借款人”和“借款人配偶”处签字，保证人张先东及其配偶李英侠分别在该面谈记录上的“保证人”和“保证人配偶”处签字按手印。该面谈记录第十八条约定“借款人配偶（××）、保证人配偶（××）或抵（质）押人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。”借款到期后，被告并未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，对依法成立的合同，均应当自觉履行。本案中，原告金乡农商银行与被告张建军签订的《个人借款合同》及与被告张先东签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，各方当事人均应当自觉按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告张建军于2016年6月27日向原告借款20万元到期后，至今未予偿还，被告张先东亦未尽到保证人的保证义务，事实清楚，证据充分。借款人张建军逾期未归还借款，违反了借款合同约定，应承担还款责任，利息应当按照合同约定支付。被告张辉作为张建军的配偶，依法应承担共同还款责任；被告张先东作为担保人，应按保证合同的约定承担连带保证责任；被告李英侠作为保证人张先东的配偶，依约应以其夫妻共同财产对涉案借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、张辉于本判决生效后十日内偿还给原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定的利率计算至生效判决确定的偿还之日止）；
二、被告张先东、李英侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建军、张辉、张先东、李英侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
人民陪审员 代慧敏
人民陪审员 白 浩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李杉杉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第49号
申请人刘长枝，男，汉族。
被执行人刘星子，男，汉族。
刘长枝诉刘星子赡养费纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）义民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘星子未按期履行付款义务，权利人刘长枝于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：500元（2013年1月-2013年12月的赡养费）并承担本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘星子已履行完毕，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）义民初字第573号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年二月十七日
书记员 张 乐