福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终451号
上诉人（原审被告）王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇中山路***号***室。现住安溪县。
被上诉人（原审原告）王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇福斗村西坑*号。现住福建省安溪县。
上诉人王再生因与被上诉人王清平、王金文民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月14日，被告王再生以借款人的身份出具向原告王清平借款人民币500000元的借据给原告收执。借据未约定借款期限，也未约定借款利息。被告王金文以担保人的身份在借据上签名，并自愿为借款人的上述借款本息、逾期还款违约金等提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期间为两年……。借据同时约定：借款汇入借款人指定的银行账户（户名：王再生，账号：45×××59的中国银行茶都分理处）。如有争议，可在本借据签订地人民法院提起诉讼。同日，原告王清平分十次通过其卡号为62×××61的中国民生银行南安支行银行账户，将该借款人民币500000元转入借据约定的被告王再生的银行帐户。嗣后，被告王再生未偿还借款本息，被告王金文也未曾履行担保责任。原告诉至法院，请求判决：1.被告王再生偿还原告借款人民币500000元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清款项之日止）；2.被告王再生偿还原告王清平为实现债权所支付的律师代理费人民币4000元；3.被告王金文对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原告王清平与被告王再生、王金文之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告王清平有权催告被告王再生在合理期限内偿还借款。被告王再生未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告现诉求被告王再生偿付催告后利息，依法自起诉之日即2015年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。至于原告诉求被告王再生应承担原告因本案支出的律师服务费人民币4000元的问题，虽律师服务费属于当事人为实现债权而支出的合理费用，本案借贷双方也对该费用的承担作出了明确约定，原告并提供了律师费发票加以佐证，但鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，原告又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，存在超过违约方应当预见的范围之嫌，故予保护。被告王金文在借据上明确约定自愿为借款人的借款本息、逾期还款违约金等提供担保，承担无限连带清偿责任，并约定了保证期间，故根据《担保法》的有关规定，被告王金文理应对被告王再生的上述借款本息承担承担连带清偿责任。原告诉求被告王金文对被告王再生的上述款项承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上，原告诉求的合法有据部分，依法予以支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王再生应在本判决生效之日起15日内偿还给原告王清平借款人民币500000元及利息（利息自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王金文对被告王再生的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王金文承担保证责任后，有权向被告王再生追偿；四、驳回原告王清平的其他诉讼请求。
宣判后，王再生不服，向本院提起上诉。
上诉人王再生上诉称，其已在借款后，通过银行转账方式分六次偿还给被上诉人91500元，现仅欠408500元。原审认定事实错误，应予撤销并改判。
被上诉人王清平、王金文在法定期限内均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：上诉人是否已偿还所欠款项，偿还多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理期间，王再生向本院提供如下证据：平安银行安溪支行的交易明细清单共计5张，欲证明王再生已通过自己的银行账户向被上诉人王清平偿还人民币91500元。因被上诉人王清平未到庭应诉，本院将上述证据复印件寄给王清平，王清平未予回复，视为其自愿放弃质证权利。王再生所提供的银行交易明细清单真实、合法、有效，可证明王再生已偿还给王清平人民币91500元。
王清平二审期间没有提供新的证据。
本院认为，合法的借贷关系应于保护。王清平出借50万元给王再生，事实清楚，双方也无争议。由于双方并未约定利息，因此，王再生所偿还的91500元应认定为偿还本案借款本金。王再生尚欠408500元未予偿还，王清平有权请求其偿还并从起诉之日起支付资金占用期间利息。王再生的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2937号民事判决；
二、王再生应于本判决生效之日起十五日内共同偿还王清平借款人民币408500元，并自2015年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付起至还款之日止的利息；
三、王金文对王再生的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王再生追偿；
四、驳回王清平在一审的其他诉讼请求。
案件一审受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人王再生、原审被告王金文负担1882元，被上诉人王清平负担268元。二审受理费人民币4300元，由上诉人王再生、原审被告王金文负担3762.5元，被上诉人王清平负担537.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 波
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。