wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8822号
原告：夏某1，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告：夏某2，女，1977年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。
被告：夏某3，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
原告夏某1、夏某2与被告夏某3继承纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏某1、夏某2及其委托诉讼代理人王东红与被告夏某3及其委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于北京市海淀区金沟河路×号×号楼×单元9号房屋所有权份额；2.依法承担诉讼费。事实与理由：被继承人夏某4与刘某系夫妻，育有二女一子，分别为原告夏某1、夏某2与被告夏某3。被继承人生前购买了涉案房产，登记在夏某4名下。夏某4于2014年2月12日去世，生前未留有遗嘱。刘某于2017年1月15日去世，生前未留有遗嘱。两位被继承人去世后，我们与夏某3商量继承事宜，夏某3称没有我们的份儿。我们认为，父母留下的遗产子女均有权继承，在没有遗嘱时三子女应依法取得相应份额。在与夏某3协商未果的情况下，请求人民法院依法处理。
夏某3辩称，不同意原告的诉讼请求，由我单独继承诉争房屋的所有权。我于1990年自山东老家来北京同父母居住，对父母尽了较多的赡养照顾义务，承担了父母的生养死葬等事宜。依照继承法相关规定，在继承时应当予以多分。我父母生前多次向身边同事及朋友表示死后将房产单独留给我个人继承。但因父母不熟悉相关法律规定，未能采取合法、有效方式固定遗嘱。故虽没有生效遗嘱，但有其他证据予以佐证父母的真实意思表示。夏某2在父母去世后，将母亲的存折私自取走，并支取其中款项，该行为对我造成了相应的损害，依据继承法相关规定应当不予分割遗产或予以少量分割。此外，由于房屋属于限制所有权房屋，转让存在客观困难，我又长期居住，对我来说具有现实必要的利益需求，因此判令请求涉案房屋归我所有。综上请求驳回夏某1、夏某2的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.夏某4与刘某系夫妻关系，育有二女一子，分别为夏某1、夏某2与夏某3。2.夏某4于2014年2月12日去世，刘某于2017年1月15日去世；夏某4、刘某的父母均先于其二人去世。3.夏某4生前未留有遗嘱，刘某生前留有两份代书遗嘱，均为其朋友代为书写。4.夏某4、刘某夫妻生前购买了涉案房产，登记在夏某4名下,属其夫妻共同财产。5.夏某4、刘某去世时留有存款141425.52元，属其夫妻共同财产。现该存款全部由夏某2支取并保管。6.自1990年起至夏某4、刘某夫妻去世前，夏某3大部分时间与其父母共同生活；期间部分时间夏某1、夏某2亦与其父母共同生活。7.夏某4生前身体状况良好，无需子女照顾其生活；刘某于2016年初卧病在床，其三子女均履行了看护照顾和送医就诊等义务。8.夏某4、刘某去世后，夏某1、夏某2、夏某3均为其父母丧葬后事履行了自身义务。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋及存款均系夏某4、刘某夫妻的遗产。夏某3主张该房屋和存款全部归其一人继承所有，为此，夏某3提供了其母刘某的两份代书遗嘱和三位证人证言。本院认为，遗嘱既要体现立遗嘱人的真实意思，又必须符合法律规定的遗嘱形式和条件，二者缺一不可。现夏某3提供的两份遗嘱均不符合代书遗嘱的法定形式和要求，应当认定为无效。夏某3为证明其父母意由其一人继承诉争房屋，提供了三位证人的证言。上述证人均向法庭证明夏某4、刘某在生前向他们表达了意由夏某3一人单独继承诉争房屋的意愿。本院认为，上述证言即便真实，亦无法使因欠缺法定形式而无效的代书遗嘱归于有效，故对于证人证言所证夏某4、刘某意将诉争房屋由夏某3一人继承的内容，本院不予支持。夏某3主张夏某2擅自支取其父母的存款属于转移遗产的行为，应减少其应继承的遗产。夏某2当庭明确陈述其支取了该存款并由其保管的事实，本院认为夏某2不具有隐匿、侵吞和抢夺遗产的故意，故对于夏某3的上述主张，本院不予支持。夏某3主张其对父母尽了较多的赡养照顾的义务，应当多分得遗产。对此，本院综合分析夏某1、夏某2、夏某3提交的证据，认为双方都对被继承人尽到了扶养的义务，但均没有达到尽了主要扶养义务的法定程度，故对于夏某3以此要求多分得遗产的请求，本院不予支持。本院认为，较之夏某1、夏某2，夏某3更为长期地与被继承人共同生活，在遗产分配时可以适当多分。具体多分的份额，由本院依法酌定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款、第五款、第二十七条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、第五十九条之规定，判决如下：
一、夏某4名下位于北京市海淀区金沟河路×号×号楼×单元九号的房屋由夏某1、夏某2、夏某3继承所有，各占三分之一所有权份额；
二、夏某2已支取的十四万一千四百二十五元五角二分归其继承所有；夏某2于本判决生效后七日内给付夏某3补偿款八万一千四百二十五元五角二分、给付夏某1补偿款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百元（原告已预交），由夏某1、夏某2各负担五千元，已交纳；由夏某3负担五千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东民
人民陪审员 范望白
人民陪审员 王燕秋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘晓晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8822号原告：夏某1，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省沂水县。原告：夏某2，女，1977年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。被告：夏某3，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。原告夏某1、夏某2与被告夏某3继承纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏某1、夏某2及其委托诉讼代理人王东红与被告夏某3及其委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于北京市海淀区金沟河路×号×号楼×单元9号房屋所有权份额；2.依法承担诉讼费。事实与理由：被继承人夏某4与刘某系夫妻，育有二女一子，分别为原告夏某1、夏某2与被告夏某3。被继承人生前购买了涉案房产，登记在夏某4名下。夏某4于2014年2月12日去世，生前未留有遗嘱。刘某于2017年1月15日去世，生前未留有遗嘱。两位被继承人去世后，我们与夏某3商量继承事宜，夏某3称没有我们的份儿。我们认为，父母留下的遗产子女均有权继承，在没有遗嘱时三子女应依法取得相应份额。在与夏某3协商未果的情况下，请求人民法院依法处理。夏某3辩称，不同意原告的诉讼请求，由我单独继承诉争房屋的所有权。我于1990年自山东老家来北京同父母居住，对父母尽了较多的赡养照顾义务，承担了父母的生养死葬等事宜。依照继承法相关规定，在继承时应当予以多分。我父母生前多次向身边同事及朋友表示死后将房产单独留给我个人继承。但因父母不熟悉相关法律规定，未能采取合法、有效方式固定遗嘱。故虽没有生效遗嘱，但有其他证据予以佐证父母的真实意思表示。夏某2在父母去世后，将母亲的存折私自取走，并支取其中款项，该行为对我造成了相应的损害，依据继承法相关规定应当不予分割遗产或予以少量分割。此外，由于房屋属于限制所有权房屋，转让存在客观困难，我又长期居住，对我来说具有现实必要的利益需求，因此判令请求涉案房屋归我所有。综上请求驳回夏某1、夏某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.夏某4与刘某系夫妻关系，育有二女一子，分别为夏某1、夏某2与夏某3。2.夏某4于2014年2月12日去世，刘某于2017年1月15日去世；夏某4、刘某的父母均先于其二人去世。3.夏某4生前未留有遗嘱，刘某生前留有两份代书遗嘱，均为其朋友代为书写。4.夏某4、刘某夫妻生前购买了涉案房产，登记在夏某4名下,属其夫妻共同财产。5.夏某4、刘某去世时留有存款141425.52元，属其夫妻共同财产。现该存款全部由夏某2支取并保管。6.自1990年起至夏某4、刘某夫妻去世前，夏某3大部分时间与其父母共同生活；期间部分时间夏某1、夏某2亦与其父母共同生活。7.夏某4生前身体状况良好，无需子女照顾其生活；刘某于2016年初卧病在床，其三子女均履行了看护照顾和送医就诊等义务。8.夏某4、刘某去世后，夏某1、夏某2、夏某3均为其父母丧葬后事履行了自身义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，诉争房屋及存款均系夏某4、刘某夫妻的遗产。夏某3主张该房屋和存款全部归其一人继承所有，为此，夏某3提供了其母刘某的两份代书遗嘱和三位证人证言。本院认为，遗嘱既要体现立遗嘱人的真实意思，又必须符合法律规定的遗嘱形式和条件，二者缺一不可。现夏某3提供的两份遗嘱均不符合代书遗嘱的法定形式和要求，应当认定为无效。夏某3为证明其父母意由其一人继承诉争房屋，提供了三位证人的证言。上述证人均向法庭证明夏某4、刘某在生前向他们表达了意由夏某3一人单独继承诉争房屋的意愿。本院认为，上述证言即便真实，亦无法使因欠缺法定形式而无效的代书遗嘱归于有效，故对于证人证言所证夏某4、刘某意将诉争房屋由夏某3一人继承的内容，本院不予支持。夏某3主张夏某2擅自支取其父母的存款属于转移遗产的行为，应减少其应继承的遗产。夏某2当庭明确陈述其支取了该存款并由其保管的事实，本院认为夏某2不具有隐匿、侵吞和抢夺遗产的故意，故对于夏某3的上述主张，本院不予支持。夏某3主张其对父母尽了较多的赡养照顾的义务，应当多分得遗产。对此，本院综合分析夏某1、夏某2、夏某3提交的证据，认为双方都对被继承人尽到了扶养的义务，但均没有达到尽了主要扶养义务的法定程度，故对于夏某3以此要求多分得遗产的请求，本院不予支持。本院认为，较之夏某1、夏某2，夏某3更为长期地与被继承人共同生活，在遗产分配时可以适当多分。具体多分的份额，由本院依法酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第三款、第十七条第三款、第五款、第二十七条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条、第五十九条之规定，判决如下：一、夏某4名下位于北京市海淀区金沟河路×号×号楼×单元九号的房屋由夏某1、夏某2、夏某3继承所有，各占三分之一所有权份额；二、夏某2已支取的十四万一千四百二十五元五角二分归其继承所有；夏某2于本判决生效后七日内给付夏某3补偿款八万一千四百二十五元五角二分、给付夏某1补偿款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百元（原告已预交），由夏某1、夏某2各负担五千元，已交纳；由夏某3负担五千六百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李东民人民陪审员  范望白人民陪审员  王燕秋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘晓晖
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2650号
原告：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1，统一社会信用代码9121130012319137XL。
法定代表人：刘学刚，行长。
委托代理人：廉振强，男，1968年7月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告：苏长辉，男，1971年10月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：兰晓丽，女，1970年7月30日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号，组织机构代码:G1021130200000460X。
法定代表人：王建华，总经理。
原告朝阳银行股份有限公司营州支行与被告苏长辉、兰晓丽、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告朝阳银行股份有限公司营州支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司营州支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳银行股份有限公司营州支行撤诉。
案件受理费18,750元，减半收取计9,375元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王文成
审 判 员 张在野
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初537号
原告：鲍香玲，女，汉族，生于1971年7月17日，四川省攀枝花市东区号。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201110970694。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
被告：王骏，男，汉族，生于1970年6月8日四川省攀枝花市东区号居民，现江苏省常州监狱41监区服刑。
被告：黄开燕，女，生于1973年12月5日，四川省攀枝花市东区号。
原告鲍香玲诉被告王骏、黄开燕民间借贷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍香玲的委托诉讼代理人文彬、唐祖荣；被告王骏到庭参加诉讼。被告黄开燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍香玲向本院提出诉讼请求：判令被告王骏与黄开燕连带向原告偿还借款60000元和支付利息6627元及承担案件诉讼费。事实和理由：被告为资金周转于2014年12月17日向原告借款60000元，并承诺于2015年2月17日前归还，同时愿川Ｄ×××××5轿车做抵押。后原告多次向被告催款，被告拒不归还借款。被告黄开燕与被告王骏原系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间产生，应依法应共同一起归还，遂提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告王骏辩称：被告王骏向原告借款60000元属实，但该借款系原告王骏的个人借款，黄开燕不清楚该借款的事情，望依法判决原告王骏个人承担还款。现监狱服刑，暂时没有支付能力，待被告王骏出狱后归还。
被告黄开燕书面递交答辩：被告黄开燕并不知道前夫王骏向鲍香玲借款之事，所借钱也没有拿回来作为夫妻共同生活所用，故被告黄开燕不应该承担还款责任。
原告鲍香玲围绕诉讼请求递交了“借条”、王骏与黄开燕的结婚证（复印件）、离婚登记表处理表等证据，用于在证明其主张。证据“借条”中载明：“今借到鲍香玲现金人民币陆万元,于2015年2月17日归还，如不归还川Ｄ×××××5轿车抵押，借款人：王骏，2014年12月17日，身份证号4”。被告王骏质证对于上述证据予以认可。被告王骏、黄开燕未递交证据。
经审查证据以及根据双方当事人的陈述，本院经审理确认以下事实：2014年12月17日，王骏向鲍香玲借款60000元，并出具借条一份。后鲍香玲向王骏讨要借款未果，遂于2017年2月10日诉来本院。
另查明：王骏与黄开燕于1998年5月6日登记结婚，后于2015年10月28日登记离婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。王骏没有按照《借款协议书》上约定的金额和期限返还借款，鲍香玲诉求王骏按该协议约定履行义务，符合法律规定，且王骏予以认可借款之事实，本院依法予以支持。鲍香玲诉请黄开燕与王骏应共同归还借款的主张，由于该借款发生于王骏与黄开燕婚姻存续期间，根据相关司法解释中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故其诉请，本院予以支持；鲍香玲诉请支付借款期间利息6627元的主张，由于双方当事人未书面约定利息，本院依法不予支持，其资金占用利息损失可从诉讼立案起计算，黄开燕答辩不承担还款义务的意见，由于其没有证据证明王骏与鲍香玲明确约定该借款为个人债务，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告黄开燕经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证等权利，并承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限王骏、黄开燕于本判决生效之日起十日内共同归还鲍香玲借款人民币60000元和支付利息（自2017年2月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率计算利息支付至借款付清时止）；
二、驳回鲍香玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取730元，由王骏、黄开燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王叙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2377号
原告：陈建红。
被告：王蕊。
委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈建红与被告王蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈建红、被告王蕊的委托诉讼代理人潘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红向本院提出诉讼请求：要求被告王蕊返还原告陈建红已支付的租赁费用10788元并支付赔偿金27712元。事实与理由：镇江市南门大街203号1幢101室房屋系中国人民解放军警备司令部分配给马旭初使用，马旭初将该房屋转租给被告王蕊，被告王蕊又转租给原告陈建红。被告王蕊明知房屋于2015年10月1日租赁到期，仍在2015年3月28日与原告签订租赁合同，租期自2015年4月1日至2016年12月31日，并于2015年9月28日收取原告交付的租金10788元。2015年10月1日马旭初要收回房屋，原告只得终止与被告的合同，后多次与被告沟通无果。
被告辩称，原告陈建红与被告王蕊签订租赁合同后，又与马旭初签订了租赁合同，则原、被告之间的房屋租赁合同已经终止，原告陈建红已经实际使用了房屋，被告王蕊不应退还交付的租赁费用。原告未能证明损失的实际发生，其本身也未主动审查房屋的状况，原告主张的赔偿金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇江市南门大街203号1幢101室房屋（以下简称“101室房屋”，建筑面积约33平方米）所有权人为中国人民解放军江苏省镇江军分区（以下简称“镇江军分区”），案外人马旭初从镇江军分区获得了101室房屋的使用权。2015年1月1日马旭初与镇江军分区签订《军队房地产租赁合同》，继续承租101室房屋，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，合同中还约定马旭初不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背合同约定的前提下经镇江军分区书面同意，签订转租合同并报军队房地产管理部门审核备案。马旭初将101室房屋出租给案外人黄燕使用，房屋租赁合同于2015年5、6月间到期，后双方未再签订书面房屋租赁合同，101室房屋实际上仍由黄燕继续使用。
被告王蕊与黄燕系朋友关系，2015年3月28日原告陈建红与被告王蕊签订《店面租赁协议》，约定：被告王蕊将镇江市南门大街203号1幢101室房屋的一间门面（实际使用面积约6平方米）租赁给原告陈建红；租期自2015年4月1日至2016年12月31日；租赁费用支付方式为2015年3月27日前支付10488元、2015年9月27日前支付10788元、2016年3月27日前支付11088元、2016年9月26日前支付5536元；如被告王蕊因故需终止合同，需提前3个月通知原告陈建红，否则按未履行完合同期限的租金标准进行赔偿；由于该店铺是原告陈建红与“房东”签订租赁关系，原告陈建红租赁后对外不得称转让使用，要称与被告王蕊共同经营，“避免造成不必要的麻烦和解释”。协议签订后101室房屋中的一间门面由原告陈建红使用。2015年9月28日，原告陈建红向被告王蕊交付了10788元。2015年10月，马旭初发现原告陈建红使用101室部分房屋即要求原告陈建红搬出，后马旭初与原告陈建红重新签订合同形成了房屋租赁关系，原告陈建红使用该房屋至2016年6月底，共向马旭初交付20000元。
本院认为：原告提出的诉讼请求是要求被告返还租赁费用并进行赔偿，而案涉《店面租赁协议》是原、被告形成租赁关系的依据，对该合同效力的审查和确认，是法律赋予人民法院依职权审查的范畴，不受当事人诉讼请求的限制。
本案中，镇江市南门大街203号1幢101室房屋的所有权人为中国人民解放军江苏省镇江军分区，由镇江军分区根据国家法律、军队有关福利政策的规定分配给马旭初使用，2015年双方签订书面租赁合同，明确约定了如未获得镇江军分区的同意并报备有关部门，不得将该房屋转租。本案中，被告王蕊并未能举证证明其从镇江军分区或马旭初处获得了对101室房屋使用、出租的权利，事实上被告王蕊与马旭初并不相识，故被告王蕊与原告陈建红签订房屋租赁合同时，实际上对房屋并没有合法、正当的使用、收益权利，被告王蕊并未向原告陈建红告知实情，却在与原告陈建红签订的合同中称该房屋是由被告王蕊与房东形成的租赁关系，被告王蕊在与原告陈建红订立合同的过程中存在恶意串通，损害了101室房屋承租人马旭初对房屋的使用权利，也侵害了军队对房屋的正常管理秩序。符合“恶意串通，损害第三人利益”的情形，故原告陈建红与被告王蕊签订的《店面租赁协议》应当无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告陈建红又与马旭初形成了租赁关系，陈建红实际使用了101室房屋，原告陈建红向被告王蕊交付的10788元租金期间为2015年9月27日至2016年3月27日，高于原告陈建红向案外人马旭初交付租金的标准，原告陈建红未能举证证明所受到的具体损失。原告陈建红与被告王蕊签订租赁合同前没有查看房屋的权利状况，未能尽到合理的审查义务，也存在过错。本院酌定原告陈建红的损失为2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效之日起十日内返还原告陈建红10788元。
二、被告王蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建红2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告陈建红承担381元、被告王蕊承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 阳
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保317号
常拥军：
本院受理你与焦作市东桂基金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你于2017年12月12日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初4149号民事裁定书号及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2141号
申请执行人姚东，男，汉族，1978年7月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张国华，男，汉族，1983年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵河，男，汉族，1966年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人兰学明，男，回族，1974年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据银川市中级人民法院于2017年8月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁01民终960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国华、赵河、兰学明支付申请执行人姚东执行款118783.35元，承担案件受理费1263元，向本院缴纳执行费1701元，以上共计121747.35元。另被执行人张国华、赵河、兰学明还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人张国华、赵河、兰学明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国华、赵河、兰学明的银行存款或其它收入121747.35元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人张国华、赵河、兰学明的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 程
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20540号
申请执行人深圳市泰鲸实业发展有限公司，住所地深圳市福田区北环路7043号青海大厦18楼H室，组织机构代码731109456。
法定代表人王忠青，董事长。
委托代理人张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
委托代理人史利，广东晟典（前海）律师事务所实习律师。
被执行人阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县建材大市场，组织机构代码66422164X。
法定代表人周士英。
申请执行人深圳市泰鲸实业发展有限公司与被执行人阜南县安达物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2588号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3656号民事判决书维持，已于2016年10月31日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿啤酒瓶损失46598.64元；同时，被执行人还应承担案件受理费1065元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁 芬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初233号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人潘某某。曾因走私，分别于2016年5月18日、2016年l2月14日被中华人民共和国皇岗海关行政处罚。因本案于2017年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人潘某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日，被告人潘某某经深圳湾口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李物品中查获NICHIBAN极低刺激性伴创膏20盒、NICHIBAN睫毛胶布40盒。经鉴定，上述货物偷逃税款人民币1440元。经查，被告人潘某某曾因走私分别于2016年5月18日、2016年12月14日被中华人民共和国皇岗海关行政处罚。
公诉机关为证明指控事实，提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某某逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某某认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明，公诉机关指控的被告人潘某某走私犯罪事实均属实。
本案事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：查获经过、抓获经过、扣押清单、被告人身份证明材料、检查记录表、出入境记录、行政处罚材料；被告人潘某某的供述与辩解；深圳海关偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私普通货物入境，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘某某为了少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。潘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9298号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该单位职员。
被告：张宜虎，男汉族，住江苏省东海县。
被告：李伟，男，，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张宜虎、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元（原告已预交），减半收取2190元，由原告负担。
审判员 苏士军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 红
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00138号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人阳某，男。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人阳某和王某、付某（二人均另案处理）共谋盗窃，三人一起到铜梁县XX街道办事处XX巷X号院坝内，将田某某停放的一辆价值780元的红色力帆牌摩托车盗走。后王某、付某以500元价格将该摩托车转卖给何某、佐某（二人均另案处理）。现该摩托车已被公安机关依法扣押。随后，三人又到铜梁县东城街道办事处学府大道路边，将徐某某停放的一辆价值2820元的黑色天禧牌摩托车盗走，后该摩托车归被告人阳某占有。现该摩托车已经被公安机关依法扣押。
2014年1月3日，被告人阳广到铜梁县公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述了其伙同王某、付某盗窃犯罪的事实。
另查明，2012年6月10日，被害人徐某某将其自有的黑色天禧牌摩托车停放于XX县XXX街X栋X单元楼下，次日发现被盗后向原璧山县公安局城郊派出所报案，重庆市璧山县公安局于2014年2月1日决定对徐某某摩托车被盗案立案侦查。
上述事实，被告人阳广在开庭审理过程中无异议，并有被告人阳广的供述，被害人田某某、徐某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、户口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳广伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，共同构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳广应承担三年以下有期徒刑的刑事处罚；其主动到公安机关如实供述其与他人共同盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条一、三款，第七十三条一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效生后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年五月十三日
书记员 贾兆强
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执964号
申请执行人：李海军，男，1976年4月28日出生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督167号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1144号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈桂安，男，1982年5月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。2008年7月25日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒�四年，2011年4月29日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人陈桂安犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈桂安到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月3日18时左右，被告人陈桂安在普宁市xx街道“xx酒店”房间被普宁市公安局抓获，现场从被告人陈桂安登记入住的房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）14克及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述�实，被告人陈桂安在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获现场的相片、称量笔录、提取笔录、扣押清单、检验报告、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂安明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈桂安所犯罪名成立。陈桂安归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈桂安能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈桂安请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈桂安判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈桂安犯非法持有毒�罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴二千元）。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗雪强
二〇一七年十二月八日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1038号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人彭阿根，男，1990年10月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，无业，住所地安徽省涡阳县。2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元，2017年7月24日刑满释放；2017年11月因诈骗被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月17日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人彭阿根犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈瑞婷出庭支持公诉，被告人彭阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年9月19日上午9时许，被告人彭阿根在南京市秦淮区新街口地下通道内，通过欺骗旅馆房东张某获取的同住人员被害人薛某的身份证照片，猜出密码登录之前获取的薛某QQ账户，并关联登录薛某微信账户，之后又猜出微信支付密码，将薛某微信钱包内的人民币2240元转入自己的微信账户。
2017年10月23日，被告人彭阿根被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭阿根在开庭审理过程中亦无异议且有被害人薛某的陈述、证人张啟兰等人证言、刑事摄影照片、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录、接受证据材料清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭阿根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人彭阿根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人彭阿根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭阿根犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭阿根退赔被害人薛东东经济损失人民币2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 顾颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1360号
原告：覃英学，男，1977年9月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：何秋绒，女，1979年10月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县，
原告覃英学与被告何秋绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员唐运稳适用简易程序独任审判,于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告覃英学与被告何秋绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秋绒偿还借款本金13000元及3900元违约金。2、被告何秋绒承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日被告自愿为案外人杨永漂借款提供担保，借款到期后，案外人无力偿还，被告人自愿代偿。被告偿还7000元后，于2017年5月18日出具借条约定还款方式、期限及违约金。但被告到期未按约定支付余款，故请求法院判决被告偿还借款本金及违约金。
被告辩称该笔欠款是案外人所欠，原欠条已经处理好了，2017年5月18日出具的借条没有真实资金来往，是被原告逼迫写下的，被告不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、2017年5月18日借条。被告未向法庭提交任何证据。本院组织当事人质证，被告对借条有异议，主张借条是在被胁迫情况下写的。根据常理推论，被告如果受到胁迫而写借条，从2017年5月18日到原告起诉前被告完全有时间和条件采取报警、起诉等手段进行救济，而被告完全没有采取任何救济措施，由此无法认定被告是受到胁迫而写下借条的，而且在庭审中被告未能提供证据证明被告受到胁迫。结合庭审中被告承认担保案外人债务的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担由于举证不能而产生的不利法律后果的责任，因此对被告主张借条是受到胁迫写下的辩解，依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日被告自愿为案外人杨永漂借款提供担保，借款到期后，案外人无力偿还，被告人自愿代偿。被告偿还7000元后，于2017年5月18日向原告出具借条约定还款方式、期限及违约金。但被告在到期未按约定支付余款13000元。
本院认为，被告自愿代案外人偿还到期债务，是履行担保责任的一种方式，也是对自身民事权利的一种处分，不违反法律规定，该自行和解行为应认定合法有效。被告在代偿7000元之后，出具借条，该借条虽然没有真实资金往来，但债务来源关系明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定应予认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。双方对逾期违约责任约定违约金为总额的30%即13000×30%=3900元，年利率远远超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截止2017年10月6日开庭时，该笔借款中8000元逾期110天，该笔借款中5000元逾期80天。故逾期违约金应按年利率24%计算为（8000×24%×110÷365）+（5000×24%×80÷365）≈842元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何秋绒在本判决生效后十五日内偿还原告覃英学借款本金13000元，逾期违约金842元，两项共计13842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由被告何秋绒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 唐运稳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兴露
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第783号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：韩云飞
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告韩云飞物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异22号
申请执行人：锦州某某商业银行股份有限公司（原锦州市某某信用合作联社），住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
被执行人：王某，男，1982年5月13日出生，汉族，住锦州市太和区某某乡某某村某某号。
被执行人：王某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被执行人：王某，男，1977年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区某某乡某某村某某号。
第三人：锦州某某资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区某某里某某号。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
委托代理人:丛某，该公司职员。
委托代理人:谢某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在执行（2015）古执字第00363号锦州市某某信用合作联社与王某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人锦州某某资产管理有限公司于2018年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司出具的《确认函》等证据材料。经审查，锦州某某商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给锦州某某资产管理有限公司。同时，查明锦州市太和区农村信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合并为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市太和区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人>若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更锦州某某资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 红
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执异22号申请执行人：锦州某某商业银行股份有限公司（原锦州市某某信用合作联社），住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。法定代表人:王某某，该公司董事长。被执行人：王某，男，1982年5月13日出生，汉族，住锦州市太和区某某乡某某村某某号。被执行人：王某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。被执行人：王某，男，1977年10月24日出生，汉族，住锦州市太和区某某乡某某村某某号。第三人：锦州某某资产管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区某某里某某号。法定代表人：尹某，该公司总经理。委托代理人:丛某，该公司职员。委托代理人:谢某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在执行（2015）古执字第00363号锦州市某某信用合作联社与王某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人锦州某某资产管理有限公司于2018年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司出具的《确认函》等证据材料。经审查，锦州某某商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给锦州某某资产管理有限公司。同时，查明锦州市太和区农村信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合并为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市太和区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更锦州某某资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。审 判 长 郝 岩审 判 员 熊 伟人民陪审员 宋 洋二〇一八年三月十二日法官 助理 李 红书 记 员 周佳妮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初318号
原告：杨玉莲，男，1962年7月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市稻田镇人民政府。
原告杨玉莲与被告寿光市稻田镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨玉莲于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉莲负担。
审判员 马效红
二〇一八年一月三十日
书记员 裴兆静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9476号
原告：联塑市政管道（河北）有限公司，住所地河北省任丘市北辛庄乡牛村工业区，统一社会信用代码911309827814231Q。
法定代表人：潭剑文，总经理。
委托诉讼代理人：李建明，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：卢帅，该公司法务部员工。
被告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126974172786。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶坤，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市浦津生态园艺有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2149室，统一社会信用代码91120116735488174X。
法定代表人：高洁。
原告联塑市政管道（河北）有限公司诉被告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司、天津市浦津生态园艺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联塑市政管道（河北）有限公司撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林鹏志
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1157号
原告：贵州天乐医疗器械有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道经济开发区A栋5号四层。统一社会信用代码：915205027613818643。
法定代表人：郑天助，系公司总经理。
被告：毕节流仓桥医院，住所地;贵州省毕节市七星关区环城东路109号。
法定代表人：邓芳，该医院院长。
本院在审理原告贵州天乐医疗器械有限责任公司诉被告毕节流仓桥医院买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州天乐医疗器械有限责任公司于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州天乐医疗器械有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州天乐医疗器械有限责任公司撤回对被告毕节流仓桥医院买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币179.00元（已减半），由原告天乐医疗器械有限责任公司承担。
审判员 吴运成
二〇一八年三月九日
书记员 邓 頔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34033号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张卫星，男，1969年7月6日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张卫星信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,291.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,291.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初164号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏某龙，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被博罗县公安局取保候审，2017年2月15日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人苏某龙犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人苏某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日1时许，被告人苏某龙酒后驾驶粤Ｌ×××××小汽车行驶至博罗县罗某镇罗某一路路段时，被公安民警查获。经对苏某龙血液检测，其血液中酒精含量为107.14mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人苏某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称，当晚在0某某2酒吧喝酒后，自己当时意识很清醒，驾驶小汽车回家行驶了几百米，行驶至罗某一路建设银行门前等候绿灯时被查获。希望法院从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年12月2日1时许，被告人苏某龙在0某某2酒吧喝酒后，驾驶粤Ｌ×××××小汽车行驶至博罗县罗某镇罗某一路建设�行门前路段时，被公安民警查获。经对苏某龙血液检测，其血液中酒精含量为107.14mg/100ml。
上述事实，被告人苏某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对苏某龙危险驾驶案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实查获苏某龙的现场在博罗县罗某镇罗某一路路段（建设银行门前）。
3、到案经过，证实公安民警于2016年12月2日1时许在博罗县罗某镇罗某一路路段查获苏某龙。
4、被告人供述及辩解，苏某龙供认，2016年12月2日零时许，我在0某某2酒吧喝了三四杯百威啤酒。当晚1时许，我驾驶自己的小汽车回家，行驶到罗某一路建设银行门前等候绿灯时，被民警查获。
5、酒精检测结果，经公安机关对苏某龙现场测�，其酒精含量为122mg/100ml。
6、司法鉴定检验报告，经公安机关委托博罗县人民医院抽取苏某龙血样2管，委托广东太太法医物证司法鉴定所先后进行两次检验，该所分别于2016年12月3日、12月12日作出《法医毒物司法鉴定检验报告书》，第一次检验结果：苏某龙血液中检出酒精成分，其含量为107.14mg/100ml；第二次检验结果：苏某龙血液中检出酒精成分，其含量为108.30mg/100ml。
7、驾驶资格及车辆信息，证实苏某龙取得C1驾驶证，所驾驶的小型汽车取得行驶证。
8、户籍证明，证实苏某龙于1988年12月30日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人苏某龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶�事实，有现场检测和血液检测结果证实，其血液中检出酒精成分含量达到80mg/100ml以上，并有被告人承认其醉酒后驾驶小汽车从0某某2酒吧沿城市道路行驶至罗某一路被查获的在案供述、当庭供认笔录证实，足以认定，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，予以从轻处罚，并结合其犯罪情节、悔罪表现从轻量刑，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第47号
原告林伟新，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市石碣荣业五金材料加工店的经营者。
委托代理人郭义，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所律师。
被告黄润燊，男，1950年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告梁凤沂，女，1957年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄家昌，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市石碣万隆五金加工厂的经营者。
原告林伟新与被告黄润燊、梁凤沂、黄家昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林伟新的委托代理人李振文到庭参加诉讼。被告黄润燊、梁凤沂、黄家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟新诉称，被告黄润燊和梁凤沂系夫妻关系，被告黄家昌系黄润燊和梁凤沂的儿子，三被告共同经营东莞市石碣万隆五金加工厂。原告长期向三被告共同经营的加工厂供货五金制品，至今被告共拖欠原告2013年4月份货款17765.25元。经原告多次催要，被告一直拖延不付，因三被告系家庭共同经营，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付原告货款17765.25元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款清偿日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄润燊、梁凤沂、黄家昌无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告于2013年4月向东莞市石碣万隆五金加工厂供应带钢材料共计17765.25元，分别是：2013年4月9日供应光带0.7*35（祥丰）材料959KG，价值4555.25元，带钢0.7*36（祥丰）材料496KG，价值2356元；2013年4月12日供应光带0.7*35（祥丰）材料668KG，价值3173元，带钢0.7*36（祥丰）材料1142KG，价值5425元；2013年4月21日供应带钢0.7*36（祥丰）材料475KG，价值2256元。原告向本院提供三张送货清单和进仓单为证，送货清单上的抬头均写着“万隆”，其中2013年4月12日和4月21日的送货清单的收货单位及经手人处写着“江月玲”。2013年4月9日的送货清单的收货单位及经手人处写着“华”。进仓单为东莞市石碣万隆五金加工厂出具，原告持有的是红色的客户联，该单的名称为“万隆五金制品加工厂—进仓单”，厂商：103-祥丰，对方单号一栏处与原告的送货清单上的单号均能一一对应。2013年4月12日和4月21日的进仓单上的制表人为江月玲，2013年4月9日的进仓单的制表人处写着“华”。原告称江月玲为东莞市石碣万隆五金加工厂的员工。
原告主张东莞市石碣万隆五金加工厂系三被告共同经营，属于家庭经营。东莞市石碣昌盛五金制品厂是东莞市石碣万隆五金加工厂的前身，东莞市石碣昌盛五金制品厂的经营者是黄润燊，后来该厂注销，三被告重新注册开办了东莞市石碣万隆五金加工厂。
另查，根据工商登记资料显示，东莞市石碣昌盛五金制品厂为个体经营，经营者为黄润燊，于1993年6月5日成立，2011年6月29日注销。东莞市石碣万隆五金加工厂为个体经营，经营者为黄家昌，于2011年5月31日成立，2014年2月27日注销。根据东莞市公安局人口信息查询资料显示，被告黄润燊与梁凤沂系夫妻关系，被告黄家昌系黄润燊与梁凤沂的儿子。
以上事实，有原告提交的送货清单、进仓单、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄润燊、梁凤沂、黄家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告黄家昌系东莞市石碣万隆五金加工厂的经营者，故东莞市石碣万隆五金加工厂的债务应由黄家昌承担。黄家昌拖欠原告货款17765.25元的事实，有原告提交的送货清单和进仓单原件为证，且东莞市石碣万隆五金加工厂出具的进仓单与原告的送货清单上的内容均能一一对应。此外，黄家昌未向本院提交任何证据证明有支付过案涉货款，故本院对黄家昌拖欠原告货款的事实予以确认，被告黄家昌应支付原告货款17765.25元。黄家昌逾期支付货款，应支付逾期利息（以17765.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月20日起计算至付清之日止）。对于原告该诉请，本院予以支持。
关于东莞市石碣万隆五金加工厂是否为家庭共同经营的问题。本院认为，东莞市石碣昌盛五金制品厂与东莞市石碣万隆五金加工厂是两个不同的独立的工商主体，虽然二厂的经营者为父子关系，但不能以此推论出东莞市石碣万隆五金加工厂为家庭共同经营，且原告未向本院提交其他证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予采信。原告要求被告黄润燊、梁凤沂对案涉货款债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家昌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林伟新货款17765.25元及逾期利息（以17765.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告林伟新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费244元（原告已预交），由被告黄家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹 玉
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9172号
原告：隋某，男，2009年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：隋向阳（隋某），1987年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王雯雯，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告隋某诉被告王雯雯所有权确认纠纷一案,原告隋某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
审判员 张宝林
二〇一七年十一月一日
书记员 林鹏志
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3594号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该联社贷款中心信贷员。
被告：方良理，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：方良华，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告方良理、方良华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳江市海陵区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖炳荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邓佑林，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓佑林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓佑林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,196.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,196.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1838号
罪犯陈宝平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出(2008)东刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈宝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈宝平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陈宝平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈宝平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝平减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年12月14日起至2019年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省南�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4709号
上诉人（原审原告）：王玉林，男，生于1963年5月13日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳东佳机械有限公司。
住所地：南阳市高新区信臣路**号。
统一社会信用代码:91411300769475945D。
法定代表人：王万彦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芬，女，生于1990年8月15日，汉族，住淅川县。系该公司员工。
上诉人王玉林因与被上诉人南阳东佳机械有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉林上诉请求：改判支持上诉人的诉请。事实与理由：一审认定2016年12月15日形成的股东会决议和董事会决议有效错误。会议程序和决议内容严重违法，应当认定为无效。召开会议时没有提前15日通知全体股东，董事长也未通知，会议召集人和主持人也不合法，股东会形成的董事会董事人数超出公司章程要求的人数。
南阳东佳机械有限公司公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的起诉已超出公司法22条规定的60日诉讼时效。
王玉林向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2016年12月15日通过的董事会决议无效；2、依法确认被告于2016年12月15日通过的股东会议决议无效。
一审法院认定事实：被告登记设立于2006年12月。2011年12月23日，经核准登记，经营期限至2016年12月25日。登记注册股东为37人，董事会成员6人。2016年12月15日，因公司经营期间将要届满，形成“南阳东佳有限公司股东会议决议”。会议时间：2016年12月15日。会议地点：南阳市东佳公司三楼会议室。本次会议召开的时间和地点于15日前以口头方式通知了全体股东,26位股东参加了股东会议。经表决通过如下事项：1、同意公司住所地变更为信臣路168号；2、同意公司经营期限延长至2021年12月25日；3、聘任李永旺为公司总经理；4、成立新一届董事会。原董事会成员为王万彦、王玉林、张珂瑜、王广亮、李长海、潘茂伍，新一届董事会成员为王万彦、李永旺、宋长明、张珂瑜、王广亮、李长海、潘茂伍、祖克强。5、成立新一届监事会。原监事会成员为曾兆祥、李克敏、张碧林，新一届监事会成员为张永平、许少林、刘明浩、闫俊杰、任刚，张永平为监事会主席。同日，由李永旺、宋长明、张珂瑜、王广亮、李长海、潘茂伍、祖克强签字形成�南阳东佳机械有限公司董事会决议”。会议时间：2016年12月15日。会议地点：南阳市东佳公司三楼会议室。本次会议召开的时间和地点已于15日前以口头方式通知了全体董事。经出席会议的董事表决同意，会议通过如下事项：1、同意公司住所地变更为信臣路168号；2、同意公司经营期限延长至2021年12月25日；3、聘任李永旺为公司总经理；4、成立新一届董事会。原董事会成员为王万彦、王玉林、张珂瑜、王广亮、李长海、潘茂伍，新一届董事会成员为王万彦、李永旺、宋长明、张珂瑜、王广亮、李长海、潘茂伍、祖克强。
一审法院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会为公司的权力机构。董事会为股东会的具体执行机构。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，“公司股东会或者股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效”。2015年12月15日，被告公司由26人参会形成股东会议决议，已经法律规定的三分之二以上公司股东同意，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，被告于2015年12月15日形成得股东会议决议有效。2015年12月15日，依据股东会决议形成的董事会决议内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的董事会决议。原告未提交证据证明被告于2015年12月15日形成的股东会议决议和董事会决议违反法律、行政法规的强制性规定，其诉讼请求应予以驳回。股东如果认为股东会、董事会的召集程序、表决方式违反法律法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销，而原告并未在法律规定的时效内行使撤销权。现依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十六条、第三十七条、第四十三条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人南阳东佳机械有限公司于2015年12月15日召开的股东会议及董事会形成的决议内容均为变更公司住所地、延长经营期限、聘任总经理、成立新一届董事会。该四项内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人王玉林称决议内容违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王玉林称股东会、董事会的召开程序违法，决议内容违反公司章程，但其并未在决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销，故一审依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定驳回其诉讼请求正确。
综上所述，王玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 太
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢212号
申请执行人:宿庆轩，男，1966年7月8日出生，汉族，村民。
被执行人:曾选权，男，1961年8月25日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01645号民事调解书已经发生法律效力。权利人宿庆轩于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人曾选权给付案件款61411.55元及利息，负担案件受理费、司法鉴定费6000元，执行费400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾选权送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：该案案件款为67411.55元，由被执行人曾选权一次性给付申请人宿庆轩11000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，执行费400元被执行人已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民初字第01645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34241号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙明涛，男，1986年5月5日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,075.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,075.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
所在地：霍州市开元街开元盛典。
法定代表人李靖，职务：行长。
委托代理人董鸿雁，女，该公司员工。
被告：武红平，男，1969年4月12日生，汉族。
被告：王辉珍，女，1970年4月13日生，汉族，系被告武红平之妻。
被告：武华平，男，1964年6月29日生，汉族。
被告：张兵兵，男，1971年3月15日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告武红平、王辉珍、武华平和张兵兵金融借款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告武红平（借款人）、武华平（保证人）和张兵兵（保证人）于2013年12月2日和原告（贷款人）签订了一小额贷款借款及保证合同，合同约定：
贷款金额80000元，期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，截止到2015年6月15日仍欠原告本金41448.57元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。
合同中借款人和担保人还声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。借款人如果不按时、足额归还贷款，贷款人可以根据合同的约定，行使担保权利收回贷款。综上述被告均不履行协议，故向贵院起诉望判如所清。
原告提供的证据有：1、“好借好还”小额贷款贷款申请表。2、小额贷款借款合同。3、借据。4、小额贷款保证合同。
被告武红平、王辉珍、武华平和张兵兵经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月2日，被告武红平、武华平、张兵兵和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额贷款借款及保证合同，合同约定贷款金额80000元，期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日，年利率14.58%；合同中借款人和担保人还声明和承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。现被告武红平仍欠原告本金41448.57元，截止到2015年6月15日，还欠利息及罚息7681.12元。以上为本案事实。
本院认为：2013年12月2日，被告武红平向原告借款80000元，被告武华平和张兵兵为保证人。被告武红平至今仍欠借款本金41448.57元，截止到2015年6月15日，还欠利息及罚息7681.12元。事实清楚，证据确凿。被告王辉珍作为被告武红平配偶，按照协议应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
由被告武红平、王辉珍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行借款41448.57元及利息和罚息7681.12元（截至2015年6月15日）。2015年6月15日以后的利息和罚息按借款合同约定计算。
被告武华平和张兵兵承担连带还款保证责任。
案件受理费990元，由被告武红平和王辉珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审判长 郭建峰
审判员 赵 伟
审判员 梁丽君
二〇一五年六月十六日
书记员 荀亚军
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1170号
原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告：陈景周，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
原告刘小红与被告陈景周保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘小红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小红以自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘小红负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十一月九日
书记员 李巧（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第625号
原告：唐祥乔，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市，
委托代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告唐祥乔诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐祥乔及其委托代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月31日，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，付款方式为银行按揭贷款，原告已还清银行的全部贷款本息，但被告至今仍未为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、收款收据、个人住房贷款转存凭证；3、中山市商品房销售合同登记备案证明表、4、中山市预售商品房抵押证明表；5、个人住房借款合同。
被告�称：确认原告于2006年5月31日向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，并协助原告办理了银行按揭贷款。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书，现同意协助原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2006年5月31日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，合同约定建筑面积为115.5平方米，单价为每平方米1449元，按套内建筑面积（104.5平方米）计算，房价款合计151421元。付款方式为已交清房款30421元，其余银行按揭贷款；交楼期限为2006年9月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，合同还约定了其他事项。合同签订后�原告于同日向吉雅公司支付了首期购房款30421元。2006年7月10日，原告向建设银行三乡支行按揭贷款121000元支付给吉雅公司。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，但一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年6月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，建筑面积为115.5平方米，套内建筑面积为104.5平方米，购房总价为151421元，于2006年7月5日登记备案在原告唐祥乔名下。涉案房产于2006年7月14日抵押登记在建设银行三乡支行名下，贷款金额为121000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中�市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年10月12日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，上述房地产为毛坯房，目前处于空置状态，房内水电未通，原告唐祥乔持有房门钥匙，房屋由原告唐祥乔控制占有。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当�人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件，商品房买卖合同已依法履行了预售备案登记，原告已向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应在合同约定的期限内将房屋交付给原告使用，并依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告唐祥乔办理位于中山市XX镇XX花园X号楼XX幢XXX房（建筑面积为115.5平方米）的房地产权属证书。
案件受理费3328元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 唐 群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特58号
申请人:丹阳市华东建材城大信橱柜经营部，地址丹阳市华东建材城1号精品厅二楼A2010-2012室。
经营者：王志革。
被申请人:于优优，女，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人丹阳市华东建材城大信橱柜经营部与被申请人于优优申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
丹阳市华东建材城大信橱柜经营部称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2017〕第839号仲裁裁决认定事实不清，于优优2017年8月25日不到岗工作，系其主动辞职，并非丹阳市华东建材城大信橱柜经营部辞退于优优。请求撤销丹劳人仲案字〔2017〕第839号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
于优优未到庭未作答辩。
经审理查明：2017年10月23日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第839号仲裁裁决：一、丹阳市华东建材城大信橱柜经营部自本裁决生效之日起五日内一次性支付于优优解除劳动关系补偿金15000元；二、丹阳市华东建材城大信橱柜经营部与于优优自本裁决生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2014年10月至2017年8月的基本养老保险费。
本院认为，申请人丹阳市华东建材城大信橱柜经营部提出的丹劳人仲案字〔2017〕第839号仲裁裁决认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人丹阳市华东建材城大信橱柜经营部提出的申请撤销丹劳人仲案字〔2017〕第839号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳市华东建材城大信橱柜经营部的申请。
申请费400元，由申请人丹阳市华东建材城大信橱柜经营部负担。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第57号
原告郭某甲，男，1989年4月20日生。
被告齐某某，女，1987年6月3日生。
原告郭某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告传唤无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍并办理了结婚典礼仪式，于2010年8月3日生育长子郭某乙，2012年6月1日生育长女郭某丙，于2011年5月4日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方差距较大，后因被告齐某某加入邪教组织（全能神教），经原告郭某甲多次劝阻拒不改正，被告齐某某对家庭极不负责任导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告郭某甲与被告齐某某离婚；婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告郭某甲抚养，由被告齐某某支付抚养费；合理分割原、被告夫妻共同财产及共同债务；诉讼费用由被告齐某某承担。
被告齐某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年办理结婚典礼仪式，2010年8月3日婚生子郭某乙出生，现在滑县新区郭李庄村未来星幼儿园上大班，2011年6月1日婚生女郭�丙出生，现均随原告郭某甲生活；原、被告双方于2011年5月4日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告郭某甲提供的婚姻登记证明及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告相识已经7年，婚后也培养了一定的夫妻感情，虽然偶尔因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原、被告双方已生育两个孩子，应互相珍惜。只要双方互谅互让，多为对方考虑，多为孩子考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告郭某甲也未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告郭某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾勇昌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第616号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码:49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告杜小刚,男，1975年1月8日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告杜小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，被告杜小刚因购买农用车需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款45000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年5月12日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向�院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金45000元及利息17590.1元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告杜小刚因购买农用车需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款45000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年5月12日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金45000元及利息17590.1元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告杜小刚向原告方借款45000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金45000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小刚应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金45000元及利息17590.1元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第616号
原告新干县农村信用合作联社。
委托代理人姚某某，某某信用社负责人。
被告杜小刚,男，1975年1月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告杜小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，被告杜小刚因购买农用车需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款45000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年5月12日。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金45000元及利息17590.1元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告杜小刚因购买农用车需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款45000元，约定月利率为8.53333‰，到期日期为2013年5月12日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金45000元及利息17590.1元（算至2015年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告杜小刚向原告方借款45000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金45000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小刚应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金45000元及利息17590.1元（算至2015年3月10日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更447号
罪犯王守东，男，1956年9月19日出生于吉林省梨树县，汉族，研究生文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）丹刑一初字第00045号刑事判决书，认定被告人王守东犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月5日至2022年10月4日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年8月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年8月11日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李永出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王守东，证人杨某某、葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王守东在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王守东予以减刑。
经审理查明，罪犯王守东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，同时积极履行法定义务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王守东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。本院于2017年8月15日将本案报送辽宁省高级人民法院审核，省高院于2017年8月28日复函批准同意减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王守东予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 董千里
审判员 李彦俐
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 蕾