wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00178号
原告江文权，男，生于1966年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被告王信清，男，生于1962年6月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，生于1987年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民。系被告王信清之子。
原告江文权诉被告王信清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告江文权及其委托代理人张华、杨娇，被告王信清及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江文权诉称，2013年8月9日10时20分，原告驾驶鄂Q×××××银翔牌两轮摩托车沿本市张三公路张家槽往三叉方向行驶，行至张三公路姜尚家门前路段时，遇同向行驶的被告驾驶的一辆无号牌北京帅金刚牌农用车，被告转向错误，并占道行驶，被告车身挡板挂倒原告，将原告拖行十米多远才停下，原告受伤后被送往恩施州中心医院治疗。恩施市公安局交通警察大队于2013年8月9日作出交通事故认定书认定原告全部责任，原告不服，认为事故认定书认定事实不清，责任划分错误，申请复议被维持，原告认为，被告驾驶无号牌、无保险、无行驶证的车辆上路行驶其行为具有过错，违反了《道路交通安全法》的规定，且被告没有缴纳交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，并应当赔偿原告交强险以外的医疗费损失，为保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定，特诉至恩施市人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计58204.9元；被告承担本案诉讼费。
被告王信清辩称，2013年8月9日10时20分，原告是在超越由其驾驶的农用车过程中撞在该车左后轮处，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故，事发后，被告立即报警并叫人将原告送往恩施州中心医院治疗，待交警到现场确认其无责任后方才离开现场。次日，被告仍到医院看望原告，但遭到原告家属围攻，最后在白杨派出所的劝说下才得以脱身。同年8月29日，恩施市公安局交警大队白杨中队作出道路交通事故认定书，原告在此次交通事故中负全责，被告无责任。9月5日，原告对该事故认定书不服向恩施州公安局交通警察支队申请复核。9月7日，恩施州公安局交通警察支队维持了恩施市公安局交警大队白杨中队作出的道路交通事故认定书。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条的规定，因此交警认定是正确的。因此，对原告提出的诉讼请求无法接受，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日10时20分，原告江文权驾驶一辆鄂Q×××××银翔牌两轮摩托车沿本市张三公路由张家槽往三叉方向行驶，行至张三公路姜尚家门前路段时，超越同向行驶的被告王信清驾驶的一辆无号牌“北京帅金刚”牌农用车，因原告江文权驾驶车辆行驶过程中没有确保充足安全距离超车，且速度过快，撞在农用车的左后轮处，造成原告江文权受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告江文权被送往恩施州中心医院住院治疗26天，共花去医疗费54582.16元。2013年8月29日，恩施市公安局交警大队白杨中队根据现场勘查笔录、现场照片、现场图、当事人询问笔录作出道路交通事故认定书，认定原告江文权在此次交通事故中负全部责任，被告王信清无责任。9月5日，原告江文权对该道路交通事故认定书不服向恩施州公安局交通警察支队申请复核。9月7日，恩施州公安局交通警察支队维持了恩施市公安局交警大队白杨中队作出的道路交通事故认定书。2013年10月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告江文权伤残等级为十级。2014年1月8日，原告江文权诉至本院请求判令其上述诉讼请求。
另查明，被告王信清驾驶的“北京帅金刚”牌农用车，无牌照，无行驶证，亦未办理机动车交通事故强制责任保险。
审理中，经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告江文权驾驶鄂Q×××××银翔牌两轮摩托车在超越被告王信清驾驶的农用车过程中，由于没有确保充足安全距离，且车速过快，撞到被告王信清驾驶的农用车的左后轮处，致使原告江文权受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故，经恩施市公安局交通警察大队白杨坪中队认定原告江文权负此次事故的全部责任，说明导致该次交通事故的过错责任在原告自己。对原告因此次遭受的损失理应有原告自己承担。但被告王信清驾驶的“北京帅金刚”牌农用车作为无责方车辆，未投保机动车交通事故强制责任保险，虽然该行为与本次交通事故的发生没有直接因果关系，但正是因为作为机动车所有人的被告王信清没有履行法定义务，即未投保机动车交通事故强制责任保险，造成了原告不能在机动车交通事故强制责任保险无责赔付范围内获得赔偿，其对原告的该项损失具有过错，因此，本应由其交强险承保保险公司承担的赔偿责任应转由车辆所有人即被告王信清承担，故被告王信清应在无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元及无责任医疗费用赔偿限额1000.00元范围内承担赔偿责任。对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王信清于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文权伤残赔偿金11000.00元；
二、被告王信清于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文权医疗费1000.00元；
二、驳回原告江文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费500.00元，减半交纳250.00元，由原告江文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年三月十七日
书记员 朱甜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6165号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司华玉，男，1975年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告司华玉供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6165号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司华玉，男，1975年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告司华玉供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 邓高权
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2843号
原告：王凯，女，1972年11月26日出�，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王成柱，山东云江律师事务所律师。
被告：郑雯，女，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
原告王凯与被告郑雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人王成柱、被告郑雯的委托代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告座落于青岛市市南区xx路xx号xx层房屋，约定承租房屋的物业费等由被告承担。合同签订后，原告依约履行，而被告违�约定自2013年1月起拒不履行交付物业服务费的义务，物业公司将原告诉至法院，由于原告出国探亲不在国内，被法院缺席判决，原告知晓后及时将案款及诉讼费用支付给了物业公司。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费及诉讼费等共计26671.2元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑雯辩称，本案之所以没有缴纳物业服务费是由于原告房屋严重漏水给被告造成巨大损失，被告曾多次要求原告及物业进行维修，但原告及物业均未予维修，因此被告没有缴纳物业费，原告应该首先赔偿被告损失，并且原被告双方有其他诉讼，在其他诉讼中被告也向原告说明了不缴纳物业费的原因，在此情况下原告缴纳物业费侵犯了被告的合法权益，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日王凯（甲方）与郑雯（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，郑雯承租了王凯名下位于青岛市市南区xx路xx号房屋，房屋面积为171.13平方米，租赁期限自2012年8月28日至2018年11月27日，合同约定了租赁期间的物业管理费由乙方负担。
因被告租赁期间未交纳房屋的物业费，中海物业管理有限公司青岛分公司在（2016）鲁0202民初5844号案件中将王凯诉至青岛市市南区人民法院，该案判决：一、王凯于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月期间物业管理服务费22023.30元及2013年1月1日至2016年4月1日期间违约金1046元。二、王凯于本判决生效之日起十日内支付青岛中海物业管理有限公司2016年4月2日起至其实际缴纳物业费之日的违约金（以上述应付物业服务费为基数，按计算同期银行贷款利率计算）。案件受理费376元，公告费600元，由王凯承担。王凯已向物业公司交纳2013年1月至2017年3月的物业费28799.7元、案件受理费376元、公告费600元。
(2017)鲁0202民初395号原告王凯诉被告郑雯房屋租赁合同纠纷一案认定了被告郑雯租赁房屋至2016年10月15日，原告主张被告支付自2012年8月28日至2016年10月15日的物业费及诉讼费用共计26671.2元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、民事判决书、发票、收据等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定了被告租赁房屋期间的物业费由被告�担，现因被告未按期支付物业费导致原告被物业公司起诉，原告已经垫付物业费用，其有权向被告主张权利。
关于费用的数额，原告主张被告支付自2012年8月28日至2016年10月15日的物业费，但依据（2016）鲁0202民初5844号民事判决书可以看出被告是从2013年1月1日开始拖欠物业费用，因此被告负担的物业费的期间应自2013年1月1日至2016年10月15日，数额为25695元（3.3元/平米/月*171.13平米*45.5个月），加上案件受理费376元及公告费600元，以上共计26671元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑雯于本判决生效之日十日内支付原告王凯物业服务费及诉讼费等共计26671元。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一七年六月十四日
书记员 唐燕东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5150号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人：肖月强，行长。
被告：常吉恒，男，1977年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告常吉恒银行卡纠纷一案，本案于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第971号
原告：戚理文�
被告黄成。
被告：樊金城。
原告戚理文为与被告黄成、樊金城民间借贷纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚理文到庭参加诉讼，被告黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚理文诉称，2008年5月，依约借给黄成人民币142500元。期满，黄成未归还；樊金城系黄成妻子，应共同承担还款责任，故请求判决黄成、樊金城归还借款本金142500元，支付逾期利息329元（利率以每日万分之二点一计算，暂计算至2008年5月20日，此后另计），并承担案件受理费。
被告黄成、樊金城未作答辩。
戚理文提交证据如下：
1、2008年5月6日借条一份。证明双方之间的借款关系。
2、户籍证明及杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民一初字第762号民事调解书。证明黄成、樊金城的诉讼主体资格及夫妻关系。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对戚理文提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2008年5月6日，黄成向戚理文借款142500元，并出具借条一份，载明今欠戚理文人民币142500元，于2008年5月9日前归还。期满，黄成未履行还款义务，戚理文经催讨无果诉至本院。
本院认为，戚理文与黄成之间虽未签订书面借款合同，但戚理文依约将借款142500元出借给黄成，黄成收到后也出具了相应的借条，并承诺于2008年5月9日前归还，因此双方之间的借款关系成立。由于黄成未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现戚理文要求借款人黄成及妻子樊金城共同归还借款本金142500元及支付至2008年5月20日止的利息329元（按日万分之二点一计算）之诉讼请求理由正当，本院应予支持。黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
黄成、樊金城归还戚理文借款本金142500元及支付至2008年5月20日止的利息329元（按日万分之二点一计算，此后另计），合计人民币142829元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果黄成、樊金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元减半收取1578.5元，由黄成、樊金�负担，于判决书生效之日起十日内径直支付戚理文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月十八日
书记员 陆菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1247号
罪犯李四海，男，1970年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）衡铁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月、二0一六年六月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李四海自上次减刑后间隔期未满一年六个月，不符合假�条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李四海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4252号罪犯张华，又名张昊，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年七月二十二日作出（2002）保刑初字第1062号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年五月六日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、三年和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以�犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。张华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执346号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与李春花劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终140号
上诉人（原审原告、执行案�人）：李凤欣，女，1979年12月11日出生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，住黑龙江省通河县。
第三人（原审第三人、被执行人）：王宏昌，男，1982年2月1日出生，住黑龙江省通河县。
上诉人李凤欣因与被上诉人叶怀宝、第三人王宏昌案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2017）黑7512民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，执行异议审理过程中，原生效判决即（2014）清商初字第１�民事判决已被黑龙江省清河林区基层法院提起再审，在执行依据发生变化后，当事人是否仍能对依据原生效判决作出的执行裁定项下的执行标的提起诉讼，一审法院应予审查，并同时确定执行依据变化后本案是否经过执行异议审查的前置程序，一审法院对此未予审查导致案件基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省清河林区基层法院（2017）黑7512民初3号民事判决；
二、本案发回黑龙江省清河林区基层法院重审。
上诉人李凤欣预交的二审案件受理费7220.65元予以退回。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 于 威
审 判 员 董春香
二〇一七年十二月四日
法官助理 颜 华
书 记 员 高世家
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2812号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人任贺涛
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人任贺涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人任贺涛存款人民币0.1922万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛煜
二〇一七年九月二十七日
�记员韩晓宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2556号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里8号。
法定代表人：王晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉丰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张钺，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李向龙，男，1954年10月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯焘，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴秦榆，女，1970年2月27日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）因与被申请人李向龙、戴秦榆确认合同无效一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白菊电器公司申请再审称，涉案房屋的实际居住人为非法使用人，其诉讼请求依法不应予以支持。二审判决对双方确认的证据，姚广全与中国人民解放军驻扎华北无线电器材公司军事代表室（以下简称军事代表室）签订的租期为22年的租赁《协议书》，违背证据规则作出无法确认的认定，存在明显错误。白菊电器公司作为所有权人，依法行使处分权没有违反法律规定。二审判决依据所谓的经验法则主义认定涉案房屋产权人白菊电器公司与购房人戴秦榆之间恶意串通，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李向龙答辩称，白菊电器公司对涉案房屋的所有权不具有完整性，故其主张“其系涉案房屋的产权人，对涉案房屋享有排他的占有、使用、收益和处分等权利”不能成立。房屋现居住人对涉案房屋享有居住权、优先购买权及按照房改政策购买房屋等权利，该部分权利应当得到法律保护。二审判决不予认定姚广全与军事代表室签订的租赁协议并无不当。白菊电器公司以房改的形式将涉案房屋处分给姚广全提供的买受人，违反了相关政策，其伪造相关证据，签订虚假合同的行为充分证明其在出售涉案房屋过程中存在明显的主观恶意。二审判决认定白菊电器公司与戴秦榆签订房屋买卖合同的行为构成“恶意串通”具有事实和法律依据，并非白菊电器公司所称的“依据所谓的经验法则主观臆断”。二审法院审理的“确认合同无效纠纷案”与此前审理的物权保护纠纷案系对不同的法律关系及案件事实进行审理，不存在相互矛盾的情形。
本院经审查认为，白菊电器公司与戴秦榆签订《房屋买卖契约》时，明知涉案房屋已由相关单位安排他人长期占有、使用。戴秦榆作为房屋买受人亦未实地查验房屋状况，且与姚广全约定待房屋实际居住人腾房后再交付余款，故白菊电器公司与戴秦榆对于合同签订后可能产生的争议是明知的。根据北京市的相关政策，有本市城镇常住户口的职工可向所在单位或现住房产权单位申请购买公有住宅楼房。白菊电器公司未考虑实际居住人的权益，直接将涉案公房出售给戴秦榆，有违国家政策规定。涉案房屋的交易价格亦明显低于市场正常交易价格，戴秦榆亦未提交充分证据证明其直接支付过购房款，与正常市场交易习惯不符。综合上述事实，二审判决认定白菊电器公司与戴秦榆在签订《房屋买卖契约》时存在主观恶意，并无不当。白菊电器公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，白菊电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白菊电器有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初190号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人田孟学，男，1969年9月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月15日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年12月11日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人田孟学犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人田孟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年5月26日，被告人田孟学主动将其持有的一支射钉枪上交到隆林各族自治县公安局金钟山派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田孟学非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。公诉机关认为，被告人田孟学非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人田孟学是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田孟学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月26日，被告人田孟学主动到隆林各族自治县公安局金钟山派出所将其持有的一支火药枪上交。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田孟学非法持有的枪支具有正常的射击性能,是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、到案情况说明；证人韦某、卢某的证言；被告人田孟学的供述；百公物鉴（枪）字[2017]108号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片;审讯同步视频等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人田孟学违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田孟学的犯罪事实及罪名成立。被告人田孟学能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人田孟学有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）�及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田孟学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 舟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初147号
原告：陈嫦娥，女，1966年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：伍志斌，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告陈嫦娥诉被告伍志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一八年一月十日
书记员 余倩云
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执285号
申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：由显伟，总经理。
被执行人：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济技术开发区。
法定代表人：李宝东，总经理。
本院在执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司与被执行人辽宁东宝集团船舶制造有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，经查:被执行人未有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 迅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更45号
罪犯刘合格，男，1969年12月15日生，汉族，初中文化程度，无职业。湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月12日作出〔2011〕黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘合格犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。于2011年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月28日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第117号�事裁定减刑十一个月；2014年8月15日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第379号刑事裁定减刑一年；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更120号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年9月25日起至2021年8月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘合格在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘合格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯刘合格在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合格减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年9月25日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17501号
关于本院移送的被执行人周宇危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1635号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1635号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1635号刑事判决书所确定的�金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更739号
罪犯冼献文，男，1979年9月28日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月4日作出(2014)岑刑初字第223号刑事判决，以冼献文犯重大责任事故罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年12月15日至2020年6月12日止。冼献文不服，提出上诉，本院二审维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯冼献文在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冼献文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分86.58分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冼献文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼献文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初8号
原告：贺智某，男，1979年1月7日出生，汉族。
被告：贺小某，女，1984年9月1日出生，汉族。
原告贺智某与被告贺小某抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告贺智某向本院提出诉讼请求：1、判令儿子贺星某随原告生活，被告每月给付1000元抚养费至儿子十八周岁;
2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方未经登记结婚于二00三年农历三月初八按照民间风俗举行了婚礼，共同生活在一起。婚后于二00四年一月十一日生育女儿贺某某，现就读于某县第三中学；于二00九年八月二日生育儿子贺星某，现就读于某县第三小学。原、被告因婚前了解甚少，婚后随着时间的推移，发现双方的脾气性格明显不合，常因家庭琐事发生争执，二0一四年五月二十六日双方达成《协议书》，协议解除了同居关系，约定女儿贺某某随原告生活，儿子贺星某随被告生活。协议签订后从二0一四年七月十六日儿子贺星某就随原告生活至今，被告未承担抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告所生之子贺星某随原告贺智某共同生活；
二、被告贺小某给付儿子贺星某自2018年1月起至满18周岁前的抚养费38000元,给付方式为2018年1月25日前付20000元，2018年6月30日前付18000元；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费800元，减半收�计400元，由原告贺智某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一八年一月四日
书记员 秦钰强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2265号
申请人深圳市胜鸿快捷电路有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邓乾安，该公司经理
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
�迁市宿豫区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1311民初1159号民事判决已发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，该案申请执行标的为2711772.43元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人山亿新能源股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人山亿新能源股份有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。执行标的为2711772.43元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位2711772.43元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人山亿新能源股份有限公司暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏1311民初1159号民事判决书的本次执行程序；
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异407号
异议人：惠州市万业隆玻璃科技有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇长湖街张坎村。
法定代表人：肖发坤。
申请执行人：格威高(佛山)工程玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新圩吉洲沙。
法定代表人：尹栋成。
被执行人：戴继艺，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市宜章县。
本院在执行（2010）顺法执字第05050号申请执行人格威高（佛山）工程玻璃有限公司申请执行被执行人戴继艺财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人惠州市万业隆玻璃科技有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人惠州市万业隆玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回异议申请处理。
审 判 长 刘赞强
审 判 员 周振祥
助理审判员 谭金宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤惠霜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11117号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：罗哲文，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告孙敏诉被告罗哲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告罗哲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金72952.56元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为20971.38元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金55692.67元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为38450.83元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年9月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告罗哲文未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告孙敏（乙方）与被告罗哲文（甲方）签订《借款协议》一份，约定：罗哲文向孙敏借款80611.13元；月偿还本息数额为4941.33元，还款分期为18个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年8月30日至2016年1月30日；被告借款由原告通过网上银行汇款方式汇入被告专用账户（尾号为6137的中国工商银行账户）；若罗哲文未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若罗哲文偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月5日，孙敏通过其工商银行账户向罗哲文转账60000元。
诉讼中，孙敏确认罗哲文共按约偿还1期款项计4941.33元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告罗哲文签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还1期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该1期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金55692.67元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗哲文于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款55692.67元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年10月1日起至被告实际偿还之日止，以本金55692.67元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，公告费690元，共计2838元，由被告罗哲文负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 陈建峰
审 判 员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2328号
原告：张某某，女，1971年9月25日出生，汉族，住济南市。（到庭）
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，山东虹日律师事务所律师。
被告：封某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人吴建伟、周宁到庭参加诉讼，被告封某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子封鑫由被告抚养；3.分割共同财产、共同债务；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原、被告经人介绍相识，1995年11月6日登记，1996年8月4日生一女儿取名封文钰，2002年7月4日生一男孩取名封鑫。双方婚前来往不多，了解甚少，婚后双方性格不合，夫妻感情已经破裂。
封某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提交结婚证、户口本各一份，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与封某某于1994年经人介绍相识，于1995年11月6日登记，1996年8月4日生一女儿取名封文钰，2002年7月4日生一男孩取名封鑫。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观张某某与封某某�婚姻状况，双方自愿缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活，且育有一双儿女，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告双方间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。本院认为双方间的夫妻感情尚未破裂，故对于张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告封某某离婚。驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一七年七月四日
书记员 赵珊珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3114号
申请执行人：周玉宏，男，1966年7月24日出生，居民身份证号码3208021966********；汉族，住连云港市海州区九龙城市乐园**幢*单元***室。
被:执行人：吴书兵，男，1970年5月25日出生，居民身份证号码3208221970********；汉族，住江苏省灌南县新安镇陈庄村*组***号。
被执行人：周芹，女，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：席加红，女，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人周玉宏与被执行人吴书兵、周芹、席加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴书兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周玉宏偿还借款3万元及利息（从2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）、被执行人周芹、席加红对上述判决承担连带还款责任并承担诉讼费1350元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人周玉宏的申请,本院于2017年8月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，已强制执行到位12336元，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位19014元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3114号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐惠清
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终80号
上诉人（原审被告）：徐志岗，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：苏秀敏，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人徐志岗因与被上诉人苏秀敏民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。
徐志岗上诉称，被上诉人没有实际出借款项，其提交给法院的借条明显经过涂改，是一张瑕疵明显的借条。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人要主张自己的权利，尚需提供款项实际交付给上诉人的证据，否则要承担举证不能的后果。本案借条仅能证明双方签订了借款合同，合同已经成立，但不能证明合同已经生效，更不能证明双方之间已形成借贷关系。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉�本案上诉费及其他费用等由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地�建省德化县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由与管辖权异议无关，原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十三日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2100号
原告赵贵宏。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告严森。
原告赵贵宏诉被告严森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵贵宏的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告严�经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贵宏诉称：2011年11月13日，被告严森立据向张道生借款50000元，借款偿还了10000元，余款40000元未能偿还，2015年12月3日张道生因欠原告款项而将该债权转让给原告，并通知了被告，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担以40000元为基数自2012年1月12日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵贵宏为支持其主张提交以下证据材料：
1.2011年11月13日，严森所立借据一份，载明“今借到张道生人民币伍万元整，￥50000元，保证在2012年1月12日前全部还清，如违约承担30%的违约金”。借据已标注“已还壹万，尚欠肆万”。
2.张道生、赵贵宏所签订的债权转让协议一份，载明了张道生将严森于2011年11月13日借张道银肆万元及利息转让给赵贵宏，用于冲抵张道生欠赵贵宏的款项，此协议自债权转让通知送达严森后立即生效等内容。
3.2015年12月3日，张道生向严森发出的债权转让通知一份，邮局挂号信函收据及投递清单各一份，证明债权转让通知已经于2015年12月9日通知到严森。
被告严森未作答辩，且未提交证据材料。
本院认为，原告赵贵宏提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月13日，严森立据向张道生借款50000元，约定2012年1月12日前还清，逾期不还承担30%的违约金。嗣后，严森偿还了10000元，尾欠40000元。2015年12月3日张道生将其对严森的该40000元债权转让给赵贵宏，并于2015年12月9日通知了严森。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。合法的借贷关系受法律保护。张道生与严森之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张道生将其对严森的债权转让给赵贵宏，现赵贵宏持借据要求严森偿还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息，赵贵宏主张逾期利息自2012年1月12日起至偿清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。
综上，赵贵宏要求严森偿还借款本金40000元及以本金40000元为基数自2012年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵贵宏支付借款本金40000元及逾期利息（自2012年1月12日起至实际给付之日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告严森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年三月三十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽09刑终34号
原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，汉族，1946年6月13日出生，无业。系被害人郑某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，1978年9月29日出生。系被害人郑某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，汉族，2003年1月3日出生。系被害人郑某某之子。
法定代理人陈某某，女，郑某母亲。
被上诉人（原审被告人）张某，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，系无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于某某、陈某某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）辽0905刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，于某某、陈某某、郑某三人不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人于某某、陈某某、郑某，讯问被上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月27日21时54分许，被告人张某未取得机动车驾驶证未按照操作规范安全驾驶未定期进行安全技术检验的辽G880**号捷达牌小型轿车沿S304线由南向北行驶至290KM阜新市清河门区中央储备粮库南24M处时，先后与对向行驶郑某某饮酒后驾驶的辽JX37**号福田五星牌正三轮载客摩托车，佟壮(另案处理)醉酒驾驶的辽J09B**号长安牌小型轿车发生交通事故，致郑某某受伤，经医院抢救无效死亡。经阜新市清河门交警大队调查取证后认定，张某负此次事故的主要责任，被害人郑某某负次要责任。被告人张某于2017年7月27日23时许到公安机关投案，其对驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实供认不讳。
被害人郑某某居住于阜新市清河门区河西镇三壕村，郑某某姐弟四人，其母亲于某某1946年6月13日出生，郑某某婚生子郑某2003年1月3日出生。
原判认定上述事实，被告人张某的供述，证人证言，公安机关道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故照片、监控视频资料、阜新机动车事故鉴定意见书、阜新市公安局交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实。
原审法院判决认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法对其从轻处罚。被害人郑某某居住阜新市清河门区河西镇三道壕村，应按农村常住居民人均可支配收入为计算标准，死亡赔偿金1.2881万元×20年=25.762万元；丧葬费2.8574万元，于某某抚养费2.149425万元，郑某抚养费1.9106万元并提供相关证据，且符合法律规定，在此次交通事故中被告人张某负主要责任，其应按70%责任份额赔偿附带民事原告人所受到损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第二条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定,判决：1、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人于某某、陈某某、郑某人民币22.875597万元。
宣判后，检察机关未抗诉，被告人张某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人于某某、陈某某、郑某的上诉理由是：原判对确定赔偿数额的计算方法错误。请求二审法院改判张某赔偿三上诉人各项损失人民币262946元。具体包括：死亡赔偿金257620元、丧葬费28574元、被扶养人于某某生活费22394.25元（9953元/年×9年÷子女4人）、被抚养人郑某生活费19906元(9953元/年×4年÷夫妻2人)，合计328494.25元。计算方式：110000元+（328494.25－110000）×70%＝262946元。
经审理查明，原判认定被上诉人张某犯交通肇事罪及其犯罪行为给上诉人于某某、陈某某、郑某造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，被上诉人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人于某某、陈某某、郑某所提上诉理由，经审查成立，应予支持。原判事实清�，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但确定的民事赔偿数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905刑初34号刑事附带民事判决主文第一项即被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905刑初34号刑事附带民事判决主文第二项即被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人于某某、陈某某、郑某人民币22.875597万元。
三、被上诉人张某赔偿上诉人于某某、陈某某、郑某经济损失人民币262946元。
本判决为终审判决。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 李凤玲
二〇一八年二月二日
书记员 杨思莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保18号
申请人：赵明训，男，1960年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：王先锋，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：刘正凤，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人赵明训于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人赵明训用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元或扣押、查封其他等值财产；查封申请人赵明训所有的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费570�，由赵明训负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4f63aa6-8d31-4c62-8db8-a8cc0098140b&imgId=ZjRmNjNhYTYtOGQzMS00YzYyLThkYjgtYThjYzAwOTgxNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保18号	申请人：赵明训，男，1960年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：王先锋，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：刘正凤，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人赵明训于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，申请人赵明训用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人王先锋、刘正凤在金融机构的银行存款55000元或扣押、查封其他等值财产；查封申请人赵明训所有的房产。	本裁定立即开始执行。	案件申请费570�，由赵明训负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年一月三十一日	书记员 吴因霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12484号
申请执行人阿某。
被执行人巴某。
阿某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3744号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月四日
书记员 阿拉木斯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初631号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周荣菊，女，1972年1月11日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市庐山区，现住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年9月4日被新野县公安局取保候审;经本院决定于2017年11月9日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人周荣菊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人周荣菊及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年以来，被告人周荣菊在新野县歪子镇歪子街经营一早餐店，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2017年8月11日，新野县公安局民警在被告人周荣菊的早餐店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人周荣菊处提取的包子样品中检出铝的残留量为633mg/kg。
上述事实，被告人周荣菊及其辩护人杨小义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周荣菊的供述，证人宋某的证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告�现场勘验笔录及照片、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣菊违反食品安全法律、法规的规定，加工不符合安全标准的食品，并在市场上公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周荣菊认罪态度好，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人周荣菊主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采信。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周荣菊犯生产、销售不符合�全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人周荣菊在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐越
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2216号
原告：杨立民，男，1976年6月18日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐文利，男，1965年3月12日出生,汉族。
被告：刘岳江，男，1961年9月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨立民与被告徐文利、刘岳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立民的委托代理人李�震、被告刘岳江的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。被告徐文利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日，原告经被告刘岳江介绍认识被告徐文利,被告刘岳江称被告徐文利经商需资金周转,要求向原告借款人民币6万元。因原告与被告徐文利不熟，要求被告刘岳江承担担保责任，被告刘岳江自愿承担了担保责任。被告徐文利为原告出具借条约定2016年12月底还清。借款到期后,原告多次追要,但二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘岳江辩称，被告刘岳江并未介绍被告徐文利向原告借款，也没有以口头或书面方式对双方的借款提供担保，请求驳回原告对被告刘岳江的诉讼请求。
被告徐文利在指定期限内未作答辩。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告徐文利于2016年12月3日为原告出具的借条一张，用以证明被告徐文利自原告处借款6万元的事实，以及对借款期限的约定情况。
2、提交2017年6月11日原告与被告刘岳江通话录音一份，用以证明被告刘岳江为原告与被告徐文利之间借款提供担保，且以担保人身份多次向被告徐文利催要借款的事实。
被告刘岳江对被告徐文利为原告出具的借条无异议。对原告提交的通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议。认为不能证明系原告与被告刘岳江的通话，通话中所涉及的借款亦不能证明系本案涉及借款，且通话中也没有表示通话人是本案涉及借款的担保人。
二被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，被告徐文利于2016年12月3日自原告处借款6万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借滦南县杨立民现金陆万元整（60000元），2016年12月底欠款还清”。借款到期后，被告徐文利并未偿还借款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有双方代理人的陈述、被告徐文利为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的，被告徐文利于2016年12月3日为其出具的借条，即可认定原告与被告徐文利之间成立借贷关系。因双方约定了借款期限，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告徐文利偿还借款6万�的主张，本院予以支持。
关于被告刘岳江是否应当对该笔借款承担保证责任，原告主张其与被告徐文利并不相识，系经过被告刘岳江介绍后才将6万元借款出借给被告徐文利，且借款履行及出具借条时被告刘岳江均在场，并承诺为该笔借款提供担保。对此被告刘岳江不予认可，且原告也没有提交充分证据证明。原告主张被告刘岳江在原告提交的通话录音中承认为该笔借款提供了担保，被告刘岳江不予认可，且该录音中通话人身份、涉及款项是否与本案相关等内容均不明确，故本院无法认定。另根据《中华人民共和国担保法》第十三条”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证合同属要式合同，应当采用书面形式。本案中被告刘岳江没有在上述借条中以保证人的身份签字，也没有与原告另行签定书面保证合同。综合考虑上述因素，原告要求被告刘岳江对该笔借款承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文利偿还原告杨立民借款本金6万元。判决生效即履行。
二、驳回原告杨立民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
人民陪审员鲁敏
人民陪审员卢建
二〇一七年十二月十三日
书记员牛超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2216号原告：杨立民，男，1976年6月18日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐文利，男，1965年3月12日出生,汉族。被告：刘岳江，男，1961年9月7日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨立民与被告徐文利、刘岳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与人民陪审员鲁敏、卢建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨立民的委托代理人李�震、被告刘岳江的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。被告徐文利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月3日，原告经被告刘岳江介绍认识被告徐文利,被告刘岳江称被告徐文利经商需资金周转,要求向原告借款人民币6万元。因原告与被告徐文利不熟，要求被告刘岳江承担担保责任，被告刘岳江自愿承担了担保责任。被告徐文利为原告出具借条约定2016年12月底还清。借款到期后,原告多次追要,但二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币6万元，并承担本案诉讼费用。被告刘岳江辩称，被告刘岳江并未介绍被告徐文利向原告借款，也没有以口头或书面方式对双方的借款提供担保，请求驳回原告对被告刘岳江的诉讼请求。被告徐文利在指定期限内未作答辩。原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：1、提交被告徐文利于2016年12月3日为原告出具的借条一张，用以证明被告徐文利自原告处借款6万元的事实，以及对借款期限的约定情况。2、提交2017年6月11日原告与被告刘岳江通话录音一份，用以证明被告刘岳江为原告与被告徐文利之间借款提供担保，且以担保人身份多次向被告徐文利催要借款的事实。被告刘岳江对被告徐文利为原告出具的借条无异议。对原告提交的通话录音的真实性、合法性、关联性均有异议。认为不能证明系原告与被告刘岳江的通话，通话中所涉及的借款亦不能证明系本案涉及借款，且通话中也没有表示通话人是本案涉及借款的担保人。二被告在指定期限内均未提交证据。经审理查明，被告徐文利于2016年12月3日自原告处借款6万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为”今借滦南县杨立民现金陆万元整（60000元），2016年12月底欠款还清”。借款到期后，被告徐文利并未偿还借款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实有双方代理人的陈述、被告徐文利为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告徐文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的，被告徐文利于2016年12月3日为其出具的借条，即可认定原告与被告徐文利之间成立借贷关系。因双方约定了借款期限，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告徐文利偿还借款6万�的主张，本院予以支持。关于被告刘岳江是否应当对该笔借款承担保证责任，原告主张其与被告徐文利并不相识，系经过被告刘岳江介绍后才将6万元借款出借给被告徐文利，且借款履行及出具借条时被告刘岳江均在场，并承诺为该笔借款提供担保。对此被告刘岳江不予认可，且原告也没有提交充分证据证明。原告主张被告刘岳江在原告提交的通话录音中承认为该笔借款提供了担保，被告刘岳江不予认可，且该录音中通话人身份、涉及款项是否与本案相关等内容均不明确，故本院无法认定。另根据《中华人民共和国担保法》第十三条”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证合同属要式合同，应当采用书面形式。本案中被告刘岳江没有在上述借条中以保证人的身份签字，也没有与原告另行签定书面保证合同。综合考虑上述因素，原告要求被告刘岳江对该笔借款承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文利偿还原告杨立民借款本金6万元。判决生效即履行。二、驳回原告杨立民的其他诉讼请求。如果未按判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二〇一七年十二月十三日书记员牛超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2777号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执恢349号
申请执行人：郑丽丽，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李晓飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郑丽丽与李晓飞借款合同纠纷一案中,本院于2017年5月8日限额冻结被执行人银行存款40万元，查封被执行人名下车辆二台，现双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行完毕，申请执行人向本院递交书面申请，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执恢349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 钊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第225号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2014年1月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月27日转为取保候审。
辩护人杨典定。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人黄某及其辩护人杨典定到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人黄某到位于台州市路桥区桐屿街道民主村3区29号的朋友王菊香家窜门，见王家无人，遂起盗窃歹念，窃得王菊香放在家中碗柜内的农村合作银行卡一张，卡号为66×××76。2014年1月11日上午，被告人黄某用王菊香的银行卡，输入事先掌握的该卡密码，在路桥农村合作银行商城分理处及其他银行自动取款机上共取得人民币29500元。
2014年1月24日，被告人黄某被公安机关抓获。当天，其通过家人退回失主赃款人民币29500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王菊香的陈述、受案登记表、调取证据清单、银行监控录像、取款记录、农村合作银行对账单、抓获经过、谅解书、出院记录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用盗窃所得的他人银行信用卡，输入事先掌握的密码取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且已将全部赃款退还失主，取得了谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人关于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，已退还全部赃款，取得了谅解，有悔罪表现，且其父患有癌症，要求对被告人从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4905号
原告：农安县农安镇星河种业站前销售处，住所地农安县。
法定代表人：于亚红，系该公司经理。
被告：张海文，现住农安县。
原告农安县农安镇星河种业站前销售处与被告张海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县农安镇星河种业站前销售处（以下简称星河种业）、被告张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县农安镇星河种业站前销售处向本院提出诉讼请求：判令张海文给付种子及农药款3430元。事实和理由：2016年3月10日，张海文在我处赊购新玉69种子28袋、AK7玉米种子6袋，种衣剂农药2瓶，共计价值3430元。赊购上述货物时我与张海文约定此款于2016年12月30日前清偿，货款到期后张海文未按照约定给付上述货款。
张海文承认星河种业在本案中所主张的事实，但认为在赊购种子及农药时，星河种业承诺农药种衣剂免费，故不应为种衣剂付费。另外，星河种业在销售种子时承诺销售的玉米种子不生虫、倒杆、掉棒，否则不收种子款，我家的玉米倒杆了，故不同意给付种子款。
本院认为，张�文承认星河种业在本案中主张的事实，故对星河种业主张的事实予以确认。本案中，星河种业已经履行交付标的物义务的事实，张海文与星河种业之间买卖关系成立，张海文逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。庭审中，张海文提出星河种业销售玉米种子时承诺农药种衣剂免费，星河种业对此亦表示认可，故张海文所欠星河种业货款的数额实为3400元；至于张海文认为星河种业所售玉米种子质量不合格，导致其家玉米倒杆，与星河种业销售种子时所作承诺不符一节，因未提供相应证据证明自己的主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张海文于本判决生效后�日内向星河种业支付种子款3400元；
二、驳回星河种业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由张海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟德伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1275号
原告张子合，男，1971年9月30日生，汉族，住息县。
被告郭少星，男，1962年10月3日生，汉族，住息县。
原告张子合与被告郭少星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子合到庭参加了诉讼,被告郭少星经本院依法公告送�传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张子合诉称：我与被告经朋友介绍认识，将位于息县汽车站南200米门面房后的房屋一套出售给被告，总房款为360000元。原、被告签订合同时，被告支付我房款200000元，后经过结算，被告尚欠我159600元，约定三个月内一次性付清。我多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告郭少星偿还我欠款159600元。
被告郭少星经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，原告张子合将位于息县汽车站南200米的一套房屋及车库卖给被告郭少星，双方约定房款为360000元，签订合同时，被告郭少星支付200000元整，余款在签订合同的三个月内一次付清。被告郭少星一直未付剩余款项，2015年5月3日原�被告进行结算，被告郭少星欠原告张子合共计159600元，并给原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠张子合现金壹拾伍万玖仟陆百元整，<159600.00元>，两个月内还清欠款，如还不清，按每月叁分利息计算。欠款人郭少星，2015、5、3号”。现原告多次向被告追要欠款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还159600元借款及利息。庭审中，原告张子合举证有：1、房屋出售协议复印件一份；2、被告郭少星于2015年5月3日书写的欠条复印件一份（欠款159600元）。被告郭少星未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原、被告自愿达成的房产买卖协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告张子合交付房屋后，被告郭少星负有向原告支付全部房款的义务。被告郭少星未全部支付房款，剩余房款被告郭少星给原告张子合书写一张欠条，故原告张子合要求被告郭少星支付房款159600元的诉求，本院予以支持。被告郭少星不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原、被告双方约定月息为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告郭少星于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张子合欠款159600元及利息。（利息从2017年3�21日起至履行完毕止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3492元，由被告郭少星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐宇凡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1275号原告张子合，男，1971年9月30日生，汉族，住息县。被告郭少星，男，1962年10月3日生，汉族，住息县。原告张子合与被告郭少星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子合到庭参加了诉讼,被告郭少星经本院依法公告送�传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张子合诉称：我与被告经朋友介绍认识，将位于息县汽车站南200米门面房后的房屋一套出售给被告，总房款为360000元。原、被告签订合同时，被告支付我房款200000元，后经过结算，被告尚欠我159600元，约定三个月内一次性付清。我多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告郭少星偿还我欠款159600元。被告郭少星经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年3月11日，原告张子合将位于息县汽车站南200米的一套房屋及车库卖给被告郭少星，双方约定房款为360000元，签订合同时，被告郭少星支付200000元整，余款在签订合同的三个月内一次付清。被告郭少星一直未付剩余款项，2015年5月3日原�被告进行结算，被告郭少星欠原告张子合共计159600元，并给原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠张子合现金壹拾伍万玖仟陆百元整，，两个月内还清欠款，如还不清，按每月叁分利息计算。欠款人郭少星，2015、5、3号”。现原告多次向被告追要欠款，被告至今仍没有还款。原告为保护合法权益，诉至法院，要求被告偿还159600元借款及利息。庭审中，原告张子合举证有：1、房屋出售协议复印件一份；2、被告郭少星于2015年5月3日书写的欠条复印件一份（欠款159600元）。被告郭少星未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，原、被告自愿达成的房产买卖协议，是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告张子合交付房屋后，被告郭少星负有向原告支付全部房款的义务。被告郭少星未全部支付房款，剩余房款被告郭少星给原告张子合书写一张欠条，故原告张子合要求被告郭少星支付房款159600元的诉求，本院予以支持。被告郭少星不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。原、被告双方约定月息为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告郭少星于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张子合欠款159600元及利息。（利息从2017年3�21日起至履行完毕止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3492元，由被告郭少星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一七年九月一日书 记 员 徐宇凡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1327号
原告雷琴。
被告南京如隆商贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐新村89幢401室，现下落不明。
法定代表人蔡志洪，职务不详。
被告无锡神洲劳务派遣有限公司，住所地无锡新区春潮花园二区355-1号2213-2215室。
法定代表人鲍岳亭，该公司总经理。
委托代理人胡冬云（受无锡神洲劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡神洲劳务派遣有限公司人事经理。
原告雷琴与被告南京如隆商贸有限公司（以下简称如隆公司）、被告无锡神洲劳务派遣有限公司（以下简称神洲公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷琴、被告神洲公司的委托代理人胡冬云到庭参加诉讼。被告如隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷琴诉称：2012年5月进入如隆公司工作，被派驻无锡八佰伴商场担任COBO专柜店员。在此期间，由神洲公司缴纳社会保险费。2014年7月31日，如隆公司、神洲公司在未提前一个月通知的情况下单方解除劳动关系。现请求判令如隆公司、神洲公司支付经济补偿金6250元（月工资2500元，工作年限2.5年）。
被告如隆公司未作答辩。
被告神洲公司辩称：对雷琴陈述的事实没有异议，请求依法判决。
经审理查明：2012年6月，原告雷琴与被告神洲公司签订了劳务派遣合同，由神洲公司派遣至如隆公司设立在商场的专柜担任营业员。2014年8月5日，如隆公司向神洲公司发出了解除劳动合同通知。该通知载明：“我司与无锡八佰伴商场妥善协商于2014年7月31日撤柜，叁名派遣员工从2014年8月停止交纳社保，解除劳务派遣合同关系。解除劳动关系所产生的经济补偿金由我司承担处理。”通知所列人员名单中包括雷琴。2014年8月11日，神洲公司与雷琴签订协议书1份，协议书载明：“因撤柜，甲方（神洲公司）提出提前解除劳动合同关系，乙方（雷琴）同意。现经甲乙双方协商于14年7月31日同意解除劳动合同”。
2014年8月22日，雷琴向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求如隆公司、神洲公司支付：1、2014年7月工资2767元；2、支付经济补偿金6250元。因在法定期限内未作出裁决，仲裁委于2014年10月27日作出终结仲裁的决定。同月29日，雷琴诉至本院。
另查明：雷琴在2013年6月至2014年5月期间工资由如隆公司发放，雷琴实得的月平均工资为2504.3元。
上述事实，有劳务派遣劳动合同书、解除劳动合同通知、协议书、崇劳人仲案字[2014]第187号仲裁决定书、银行账户交易明细清单、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，但应当依法支付经济补偿金。神洲公司提出解除劳动合同并与雷琴协商一致签订了协议书，符合法律规定。根据雷琴提供的银行账户交易明细清单，雷琴实得的月平均工资高于其主张的2500元，本院按雷琴的工作年限及主张的月工资数额，确定神洲公司应当支付解除劳动合同经济补偿金6250元。如隆公司系用工单位，其因撤柜将雷琴退回神洲公司并无不当，故雷琴要求如隆公司承担支付经济补偿金的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
一、无锡神洲劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付雷琴解除劳动合同经济补偿金6250元。
二、驳回雷琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费577.4元（含公告费567.4元）由无锡神洲劳务派遣有限公司负担。该款已由雷琴垫付，无锡市神洲劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给雷琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 杨志贤
人民陪审员 李 立
二〇一五年五月七日
书 记 员 神 伟
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0411刑初225号
被告人王先红犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）晋0411刑初225号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第6页倒数第二行“长治市公安局郊区公司”；
现更正为“长治市公安局郊区分局”。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 许小平
二〇一八年一月十日
法官 助理 崔小雷
书 记 员 李 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初17号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘殿东，公民身�号码×××，高中文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人刘殿东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘殿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘殿东于2017年8月9日16时44分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市康寿路由东向西行驶至辽源日报社附近时，被交警拦截。经鉴定，刘殿东血液中乙醇含量为140.55毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘殿东的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追�其刑事责任。
被告人刘殿东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实刘殿东系被查获到案；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实刘殿东血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实刘殿东准驾车型为B1；证人徐某证实，2017年8月9日下午与刘殿东等人一同饮酒；被告人刘殿东供述，2017年8月9日酒后驾驶×××号轿车行驶至辽源日报社路口时，遇到交警检查酒驾。
上述证据，经法庭质证，认证，刘殿东对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘殿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘殿东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合刘殿东醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘殿东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 峰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00051号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高某甲，2015年2月26日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2015年3月27日被元氏�公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、王亚会出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年7月7日晚，被告人高某甲等人在元氏县玫瑰歌厅因结账问题与刘某某发生口角，后将刘某某打伤。经元氏县公安局法医鉴定，刘某某的伤情系轻伤二级。元氏县人民检察院认为，被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日晚，被告人高某甲、张某某（另案处理）等人在元氏县玫瑰歌厅因结账问题与被害人刘某某发生口角，后将刘某某打伤�经元氏县公安局法医鉴定，刘某某的伤情系轻伤二级。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、被告人高某甲的户籍证明；2、被害人刘某某的陈述；3、被告人高某甲的供述；4、证人齐某某、耿某某、武某、高某乙、张某某的证言；5、元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书及照片。上述证据相互印证，足以证实被告人高某甲故意伤害犯罪属实。
另查明，2015年5月15日被告人高某甲的家属沙某某与被害人刘某某签订和解协议书，赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人刘某某对被告人高某甲表示谅解，请求对被告人高某甲从轻处理，有双方当事人所订立的和解协议书、谅解书所证实。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告�高某甲积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得被害人刘某某的谅解，且认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及元氏县司法局对被告人高某甲的社会调查评估，对被告人高某甲可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 张鹏超
二〇一五年六月十日
书 记 员 王浩翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00051号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人常忠林，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人常忠林犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人常忠林及其辩护人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年1月初的一天，被告人常忠林在其租住的丹东市元宝区长兴街111号1单元105室容留朋友王某、孙某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具由常忠林提供。2015年1月7日，常忠林又在其租住的房屋内容留王某、孙某、韩志东吸食冰毒，冰毒由韩志东提供，吸毒工具由常忠林提供。2015年1月初至1月10日，常忠林再次在其租住的房屋内多次容留韩志东、王某吸食冰毒，冰毒由韩志东提供，吸毒工具由常忠林提供。2015年1月10日13时10分，常忠林在丹东市元宝区长兴街111号1单元105室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常忠林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于常忠林到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人常忠林在开庭审理过程中无异议，并有常忠林的供述，证人王某、孙某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，电话查询记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人常忠林的辩护人提出常忠林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，望从轻处罚的辩护观点予以采纳。
本院认为，被告人常忠林在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予罚处。公诉机关指控常忠林的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于常忠林到案后如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人常忠林依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常忠林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年五月七日
书记员 陈丽丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2439号
原告：丁自伟，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省临颍县城关镇邮电路。
法定代表人：张德友，该局局长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告丁自伟与被告临颍县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本�于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告丁自伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行《临颍县新建廉租住房出售合同》，向原告交付位于临颍县新居苑小区2号楼1单元4号房屋；2、被告自2013年12月29日起至实际交房之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期交房利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：2013年，原告向被告申请购买廉租房，原告履行了相关购买手续，交给被告单位工作人员岳丽娜购房首付40000元，后与被告签订《临颍县新建廉租住房出售合同》，并交清剩余房款16110元。合同约定被告向原告出售位于临颍县新居苑小区2号楼1单元3层的第4号房屋，房屋单价920元/㎡，面积60.99㎡，总价款56110元。约定交房日期为2013年12月29日，而被告至今未交房。经查，岳丽娜将原告购房款贪污，现已被临颍县人民法院定罪量刑。原告认为，岳丽娜身为被告单位公职人员，与原告签订购房合同系职务行为，该购房合同对被告有约束力。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明临颍县住房和城乡规划建设局是承担民事责任的适格主体,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁自伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇�七年十一月二十四日
书 记 员 王旭楠