山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9089号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市澳门路438号河滨华庭南苑小区19号。统一社会信用代码913702810530523652。
负责人：于海，职务行长。
委托诉讼代理人：李钦华，女，汉族，1984年2月6日生，住山东省胶州市。系原告公司职工。
被告：青岛益博包装制品有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园。组织机构代码：76028187-X。
法定代表人：梁光三。
被告：青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大沽河工业园。组织机构代码68256652-9。
法定代表人：于学娟。
被告：梁光三，男，汉族，1955年7月25日生，住山东省胶州市。
被告：李秀菊，女，汉族，1956年7月30日生，住山东省胶州市。
被告：李宏途，男，1963年12月7日生，现住山东省青岛市市南区，港澳证件号码P326121（6）。
被告：于学娟，女，汉族，1982年4月22日生，住山东省平度市。
被告：梁明策，男，汉族，1989年8月1日生，住山东省胶州市。
被告：张鹏，女，汉族，1988年1月4日生，住山东省青州市。
原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称潍坊银行胶州支行）诉被告青岛益博包装制品有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行胶州支行的委托诉讼代理人李钦华到庭参加诉讼，被告青岛益博包装制品有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛益博包装制品有限公司立即偿还原告贷款本金2677000元，利息416550.89元（利息暂计算至2017年9月7日，此日后产生的利息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计3093550.89元；2、请求判令被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏对被告青岛益博包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告青岛益博包装制品有限公司签订编号“2016年0121第135号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛益博包装制品有限公司发放贷款人民币2677000元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日止。合同签订后，原告已依约向被告青岛益博包装制品有限公司发放了贷款。2016年1月21日，原告与被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏签订编号“2016年0121第135号”《保证合同》，约定为被告青岛益博包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。现被告青岛益博包装制品有限公司在原告处贷款已逾期数月之久，经原告多次催缴，至今仍未偿还，被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏也未履行担保责任，构成根本性违约。为维护原告的合法权益，根据借款合同的约定，特起诉至法院，请法院判如所请。
被告青岛益博包装制品有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告梁光三未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李秀菊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李宏途未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告于学娟未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告梁明策未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张鹏未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、欠息明细表等证据，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月21日，原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（乙方）与被告青岛益博包装制品有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份（编号：2016年0121第135号），约定原告向被告青岛益博包装制品有限公司提供借款2677000元用于偿还2015年0527第44号合同项下的旧贷款，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上的记载为准。贷款利率为固定利率，年利率7.5%，在合同有效期内利率不进行调整。对到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。贷款结息日为每月的20日。甲方按月计息并付息，到期还本。
同日，原告向被告青岛益博包装制品有限公司发放贷款2677000元，合同年利率7.5%，约定还款时间2017年1月20日。
同日，原告分别与被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏签订《保证合同》各一份，分别约定被告青岛德鸿彩印包装有限公司、被告梁光三（共同债务人被告李秀菊）、被告梁明策（共同债务人被告张鹏）、被告李宏途、被告于学娟在编号2016年0121第135号《流动资金借款合同》中的债务提供连带责任保证担保，保证范围均为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及贷款人为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述贷款到期后，被告青岛益博包装制品有限公司未履行还款义务，截至2017年9月7日，被告尚欠原告借款本金2677000元，贷款利息（含复利及罚息）416550.89元，共计3093550.89元。
本院认为，原告与被告青岛益博包装制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告青岛德鸿彩印包装有限公司、被告梁光三（共同债务人被告李秀菊）、被告梁明策（共同债务人被告张鹏）、被告李宏途、被告于学娟签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人履行了发放贷款2677000元的义务，被告青岛益博包装制品有限公司作为借款人应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人被告青岛益博包装制品有限公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，故潍坊银行胶州支行要求被告青岛益博包装制品有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李宏途、于学娟、梁明策作为该笔借款的连带责任保证人，被告李秀菊、张鹏作为保证债务的共同债务人，在被告青岛益博包装制品有限公司不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，理由正当，应予支持。
被告青岛益博包装制品有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛益博包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金
2677000元。
二、被告青岛益博包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行截至2017年9月7日的借款利息416550.89元及自2017年9月8日至实际给付之止按合同约定计算的利息。
三、被告青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏对上述第一至二项中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31548元，由被告青岛益博包装制品有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、梁光三、李秀菊、李宏途、于学娟、梁明策、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年三月九日
书 记 员 薛 冰