广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1886号原告：钟声，女，1979年3月15日生，汉族，柳州市建筑设计科学研究院职工，住广西壮族自治区柳州市柳南区，被告：周雪菲，女，1986年2月26日生，住广西壮族自治区柳州市，被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。法定代表人：韦军辉，该公司负责人。原告钟声与被告周雪菲、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称：北部湾柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟声及其委托诉讼代理人梁云飞、谭建东，被告周雪菲及其委托诉讼代理人明双喜，被告北部湾柳州分公司的委托诉讼代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟声向本院提出诉讼请求:1.被告周雪菲赔偿原告损失177040.53元，项目如下：残疾赔偿金105664元；残疾辅助器具费62元；鉴定费2550元；住院伙食补助费6700元；营养费5000元；误工损失7904元；门诊医疗费2451.33元；药店购药费95.60元；交通费500元；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费26113.60元。2.被告北部湾柳州分公司对本次事故车辆桂Ｂ×××××在保险责任范围内先向原告赔付上述相关费用，不足部分由被告周雪菲承担。3.本案诉讼费由被告周雪菲及被告北部湾柳州分公司承担。事实和理由:2016年7月14日，周雪菲驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市八一路建委门前路段，在打开车门的过程中，车辆左前门与直行的由原告骑乘的桂Ｂ×××××二轮电动车发生碰撞，造成钟声受伤和两车均损坏的交通事故。事故后，钟声当时由救护车接诊到柳州市中医院治疗，自2016年7月14日至2016年9月18日共住院67天。经中医诊断，钟声本次受伤伤情为：××—气滞血瘀；右足背毁损伤：趾长伸肌腱断裂，腓浅神经损伤；2、3趾伸肌腱断裂；右足背皮肤坏死；右外踝骨折；左锁骨骨折。伤情稳定后，钟声于2017年1月17日到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年2月7日广西柳州市明桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书确认：（1）钟声本次交通事故损伤左肩部及右下肢最终评定为IX（九）级伤残;（2）钟声本次交通事故损伤左肩部及右下肢丧失劳动能力程度最终评定为九级。柳州市公安局交通警察支队柳北大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定周雪菲承担事故的全部责任，钟声无责任。基于上述事实，钟声认为导致其身体受到交通事故伤害是由于周雪菲的全部过错行为造成的。周雪菲应向钟声承担民事赔偿责任。而北部湾柳州分公司作为本次责任事故车辆桂Ｂ×××××的保险人，且出险在保险期内，北部湾柳州分公司应在保险责任范围内先予承担相应赔偿责任，不足部分由周雪菲赔偿。现因周雪菲、北部湾柳州分公司至今都没有向钟声赔付以上经济损失，钟声依法起诉，请人民法院予以支持。被告周雪菲辩称，一、原告诉请事实与事实不符。7月14日，被告将机动车桂Ｂ×××××停在市建委门前非机动车道上，被告有认真查看后方来车特别是电动车辆，原告在没有认真查看道路情况下，贸然驾驶速度较快的电动车从机动车后方窜出，正好被告打开车门，导致交通事故发生。在事故发生后，被告积极送原告到医院进行治疗，且在交通事故发生当晚，一直在手术室外陪同到凌晨4点，积极与被告本人和家属沟通、安慰被告本人安心做好医疗，全力配合做好原告的各项医疗保障。住院期间，被告保持每个星期到医院至少探视一次的频率，并在医院请了护工全程陪护其住院，承担了原告住院期间的全部医疗及陪护费用。即使被告因家庭原因，要带年仅9个月的小孩到武汉做手术，在带小孩到武汉做医疗手术之前，也首先到被告家中，做好解释说明工作，告知原告有任何困难及时与被告联系，被告将义不容辞地做好配合帮助。在此期间，被告也体谅原告家属（母亲）年纪大，多次驾车送其母亲往返医院和家之间,并帮助其修好了损坏的电动车。原告出院之后，被告当面告知原告及其家属需要协商赔偿事宜，可以随时联系沟通，尽力协商解决。但原告自2016年9月19日出院以后，一直没有找被告对赔偿事宜进行协商。原告认为被告对其不管不顾不符合真实情况。被告一直抱着友善的态度与原告协商，也希望能够平和地解决此次纠纷。二、原告诉请部分金额缺乏事实依据，计算错误。1、残疾赔偿金。原告无证据证明其是城镇居民，因此不能按照城镇标准计算，原告该项主张无依据。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，原告虽因伤致残但实际收入并没有减少。因此原告主张的残疾赔偿金过高，请法院对残疾赔偿金予以调整。2、营养费。被告认为原告主张营养费过高，且无依据支持，故该项诉请不应支持。3、误工损失。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告对其误工损失仅提供了《误工证明》，该证据无法证明原告的实际误工损失。且《误工证明》语句不通，存在明显的错误。此外原告的《误工证明》中请假131天，与根据原告提供医嘱计算的误工81天（原告提供的出院医嘱是全休两周，误工天数为住院67天加上14天，即81天）不符；与被告所持医嘱亦不相符（根据被告所持医嘱，原告的误工天数仅为67天）。因此原告的该项主张没有依据。4、门诊医疗费。根据医嘱，原告应于“出院后2周、1月、3月及6月回院复诊”，但原告出院后，频繁就医，保持一个星期去一次的频率到医院就诊，共17次，是否存在过度医疗，故意推延复工时间？且原告无证据证明该治疗为治疗此次事故所必要的费用支出，也无法证明频繁就医的必要性，因此原告的该项主张没有依据。5、药店购药费。原告无法证明该药为治疗原告伤情所必需，医院也并未有医嘱嘱咐患者购买此药，且无法确定是原告用药，因此原告该项主张没有依据。6、交通费。原告仅提供了票据17张，每张10元，无法证明交通费500元的事实，且原告提供的这17张票据也无法证明是原告就医实际所发生的费用，故该项主张无依据。7、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，因为原告受伤后，被告积极配合原告治疗，为原告支付了所有住院费用（包括急诊费用、住院医疗费、护工费）及车辆修理费共计35068.8元，被告尽其所能，尽量减小给原告带来的伤害;同时，在原告住院期间，我们没有见原告的丈夫到医院看望，即使是在交通事故发生的当晚，原告做手术过程中也没有见其丈夫出现，是被告一直陪同原告直至手术结束，在心理上也给予了原告及其家属一定的安慰。被告家境并不富裕，又因家中幼儿因患××，治疗需要支付大额的医疗费用，请法院酌情考虑。8、被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费是按照城镇居民年生活消费标准计算，但原告并未提供证据证明被扶养人系城镇居民，故原告的该项主张无依据。三、被告周雪菲在被告北部湾柳州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，北部湾柳州分公司应承担赔偿责任。原告诉请的各项费用，应先由北部湾柳州分公司在交强险责任限额110000元内予以赔偿。北部湾柳州分公司辩称，事故车辆在北部湾柳州分公司只投保有交强险。原告提出的商业险，是其在事故后补充购买，不在商业险的保险期间内。北部湾柳州分公司根据法律规定及合同约定，在交强险的责任限额内承担赔偿责任。北部湾柳州分公司在原告于柳州市中医院就医时已经垫付交强险医疗限额10000元，对于超出交强险限额的住院伙食补助费、营养费、门诊医疗费、药店购药费不再承担赔偿责任。北部湾柳州分公司只是保险的承保方，不是案件的侵权方，只承担侵权责任转嫁到保险的部分，不承担案件的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，周雪菲驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小轿车在柳州市八一路建委门前路段开车门过程中，车辆左前门与直行的由钟声骑乘的车牌号为桂Ｂ×××××电动车发生同向刮擦，造成钟声受伤和两车损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队通过《道路交通事故认定书》认定周雪菲承担该起事故全部责任，钟声无责任。事故发生后，钟声立即被送至柳州市中医院治疗，并于当日住院。××—气滞血瘀；右足背毁损伤：趾长伸肌腱断裂，腓浅神经损伤；右外踝骨折；左锁骨骨折；××。钟声于2016年9月19日出院，共住院67天。出院诊断为：右足背毁损伤，趾长伸肌腱断裂，腓浅神经损伤，2、3趾伸肌腱断裂；右足背皮肤坏死；右外踝骨折；左锁骨骨折；××。出院医嘱为：1、保持右足背皮肤干洁，每3天可换药一次，待痂壳自然脱落；2、出院后继续加强右侧股四头肌、右踝及右足足趾屈伸功能锻炼，扶拐下地部分负重行走；3、适度加强左肩关节屈伸，旋转及上抬等功能锻炼，避免过度持重物；4、出院后2周、1月、3月及6月回院复诊，决定右足完全负重时间，了解锁骨骨折及外踝骨折愈合情况；5、全休两周；6、加强营养支持，高蛋白低脂饮食；7、如有不适及时就诊。出院后，钟声于2016年9月23日至2017年1月13日期间，每周到医院进行复诊。期间，钟声的门诊病历及疾病证明书均注明其需要休息，休息的时间从2016年9月23日至2017年1月13日后一周。钟声于2016年7月14日至2016年9月19日住院期间的医疗门诊费用为2250.49元、住院费为27458.79元、护工费用为4880元。上述费用由周雪菲支付。周雪菲和北部湾柳州分公司均认可上述费用包含了北部湾柳州分公司支付的交强险医疗费用赔偿限额10000元。钟声在上述住院期间根据医嘱支付了62元购买了腋下拐杖一个。钟声出院以后因上述伤情到柳州市中医院骨科看门诊，××证明书和门诊收费收据证实其共计支付了2451.33元医药费。钟声提供了17张每张金额为10元的交通费发票证明其因上述治疗产生的交通费用。钟声出院后在没有医嘱证明的情况下支付了95.6元到药店买药。2017年1月17日，钟声因上述交通事故委托广西柳州市明桂司法鉴定中心（以下简称：明桂鉴定中心）做司法鉴定。明桂司法鉴定中心【2017】残鉴字第25号鉴定意见书于2017年2月7日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人钟声本次交通事故损伤左肩部及右下肢最终评定为IX（九）级伤残。2.被鉴定人钟声本次交通事故损伤左肩部及右下肢丧失劳动能力程度最终评定为九级。钟声支付鉴定费2550元。钟声从2011年6月1日起一直在柳州市建筑设计科学研究院工作，在发生上述交通事故之前到2015年7月工资（含奖金）一共72340元，平均每个月6029元。2016年7月14日发生上述交通事故后，为治愈受伤，钟声向单位请假131天，病假期间，少领工资7904元（含奖金）。徐斌系钟声丈夫。徐斌及钟声的儿子徐瑀骏出生于2014年9月20日。钟声及徐斌居住地均在柳州市市区。周雪菲为肇事车辆桂Ｂ×××××在北部湾柳州分公司购买机动车交通事故责任强制保险。责任限额中注明：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在上述交强险保险期间内。现钟声诉至法院，要求如上请求。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案的交通事故，周雪菲承担事故全部责任，钟声无责任。钟声为此产生的损失为：1、出院后门诊医药费2451.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告出院后根据医嘱医疗，××证明书和门诊收费收据证实支付了上述费用。2、误工费7904元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。钟声每月工资收入虽然为6029元，钟声住院的时间及全休的时间也超过两个月。但钟声所在单位证实其实际误工损失仅为7904元。3、住院伙食补助费6700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。柳州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元。钟声因本次交通事故住院治疗，合计67天，故钟声的该项损失为6700元（100元/天×67天）。4、营养费4200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。钟声出院医嘱加强营养支持，高蛋白低脂饮食。其伤残鉴定结论为IX（九）级伤残。故其营养费为4200元为宜。5、柳州市明桂司法鉴定中心鉴定费2550元。6、伤残赔偿金105664元。明桂司法鉴定中心【2017】残鉴字第25号鉴定意见书于2017年2月7日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人钟声本次交通事故损伤左肩部及右下肢最终评定为IX（九）级伤残。2.被鉴定人钟声本次交通事故损伤左肩部及右下肢丧失劳动能力程度最终评定为九级。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。钟声为城镇居民，钟声的残疾赔偿金应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入26416元。故钟声的该项损失应为105664元（26416元/年×20年×20％）。因没有证据证实钟声因伤致残收入不会减少，故本院对上述伤残赔偿金不予调整。7、被扶养人生活费26113.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。徐斌及钟声的儿子徐瑀骏出生于2014年9月20日。钟声及徐斌居住地均在柳州市市区。现本院确定徐瑀骏为钟声应当承担抚养义务的未成年人。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出16321元，计算钟声依法应当负担徐瑀骏的部分为26113.6元（16321元/年×16年×20％÷2）。8、精神损害抚慰金8000元。钟声因此次事故的损伤构成九级伤残，考虑到柳州市的情况，本院酌情认定钟声的精神损害抚慰金为8000元。9、交通费170元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。钟声提供了17张每张金额为10元的交通费发票证明其因上述治疗产生的费用。钟声出院后需要不适随诊。出院后，钟声于2016年9月23日至2017年1月13日期间，每周到医院进行复诊。期间，钟声的门诊病历及疾病证明书均注明其复诊情况。故本院依法认定钟声的交通费为170元。10、残疾辅助器具费62元。钟声在没有医嘱证明的情况下到药店的购药费95.6元,本院不予认定.以上1－10项为原告的合理损失163814.93元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，钟声的总损失合计为163814.93元，扣除鉴定费用2550元不在保险范围内，余下的161264.93元超过了北部湾柳州分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额0元（医疗费用赔偿限额10000元扣除了北部湾柳州分公司已经支付的医疗费用赔偿10000元）。故110000元应由北部湾柳州分公司向钟声赔偿，余下53814.93元（163814.93元-110000元）由周雪菲向钟声赔偿。综上所述，现钟声的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司应在本判决生效之日起五日内向原告钟声赔偿损失合计110000元；二、被告周雪菲应在本判决生效之日起五日内向原告钟声赔偿53814.93元；三、驳回原告钟声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3841元（原告钟声已预交），减半收取计1921元，由原告钟声负担144元，被告周雪菲负担1777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 钟 莉二〇一七年六月二十一日书记员 梁依妮