江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10716号
原告：张新成,男,1968年7月17日生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：刘胜华,男,1981年10月11日生,汉族，住河南省新野县。
被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司,住所地河南省周口市芙蓉街南段。
法定代表人：张天然。
被告：徐州盛远运输有限公司,住所地江苏省沛县张庄镇长江路19号财政所。
法定代表人：武希勤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号。
法定代表人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司职员，男，1987年2月14日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告张新成与被告刘胜华、周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）、徐州盛远运输有限公司（以下简称盛远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张新成的委托诉讼代理人殷琛杰、被告刘胜华到庭参加了诉讼，被告祥瑞公司、盛远公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求：1、医药费主张1万元，放弃住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉请，要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日14时43分许，原告驾驶二轮电动车在国泰北路东侧机动车道内由南向北行驶至国泰北路与彩虹路交叉路口时，该车前部与沿彩虹路由东向西行驶至路口左转弯刘胜华驾驶的豫Ｐ×××××（苏Ｃ×××××）重型平板半挂车左侧中部相撞，事故造成原告受伤，二轮电动车损坏。本次事故经交警部门认定，张新成承担主要责任，刘胜华承担次要责任。被告刘胜华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。因原告损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告刘胜华辩称，请求依法判决。
被告祥瑞公司未答辩。
被告盛远公司未答辩。
被告太平洋保险公司未到庭，提交答辩状辩称，我司对事故责任认定及事实无异议，出险车辆在我司承保了交强险、商业险、三者险100万元、不计免赔，我司同意在保险限额内承担原告各项合理损失。原告部分诉请过高没有法律依据，保险公司不是本次事故的直接侵权人，鉴定费、诉讼费等一切间接费用，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日14时43分许，原告驾驶二轮电动车在国泰北路东侧机动车道内由南向北行驶至国泰北路与彩虹路交叉路口时，该车前部与沿彩虹路由东向西行驶至路口左转弯刘胜华驾驶的豫Ｐ×××××（苏Ｃ×××××）重型平板半挂车左侧中部相撞，事故造成原告受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，张新成于2016年11月19日至同年12月3日在张家港市博爱医院住院治疗，共花去医药费11136.72元，其中刘胜华垫付10000元，张新成自付1136.72元。2016年12月26日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交西认字【2016】第234号《道路交通事故认定书》，其中道路交通事故形成原因、当事人过错及责任的内容为：当事人张新成忽视安全，驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号指示通行，对路口内交通动态未观察清楚，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的主要原因。当事人刘胜华驾驶机动车通过路口左转弯时未开启左转向灯，对路口交通动态未观察清楚，导致遇情况采取措施不及，其违法行为是造成该起事故的次要原因。当事人张新成行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项、第六十八条第（四）项之规定，当事人刘胜华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，当事人张新成承担主要责任，当事人刘胜华承担次要责任。刘胜华持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效起始日期为2012年1月24日，有效期限10年。刘胜华驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在祥瑞公司名下，苏Ｃ×××××重型平板半挂车登记在盛远公司名下，均在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险的保险期限均自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止，交通事故发生在保险期间内。苏州市立医院司法鉴定所受本院委托，对张新成受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2017年8月31日出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第283号《司法鉴定意见书》，认为：张新成因交通事故致左侧第4-7、11肋骨骨折，构成十级伤残。张新成误工时限掌握在伤后180日，伤后,60日内予一人护理，伤后60日予以营养支持。张新成支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，张新成向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计11136.72元，主张10000元医药费。
被告太平洋保险公司认为以医药费票据为准。
被告刘胜华请求依法判决，垫付的款项在本案中一并处理。
本院认为，原告提供了11136.72元的医药费发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。现原告主张10000元医疗费，是其对自身权利的处分，本院认定医疗费为10000元（以原告请求为限）。
2、护理费。原告主张6000元（100元/天*60天）。
被告太平洋保险公司认可按照原告户籍所在地标准计算计算90天。
被告刘胜华请求依法判决。
本院认为，原告张新成虽户籍地系江苏省灌南县，但其办理了居住证，自2012年9月即至本市居住工作、生活，系本市居民。参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜。结合司法鉴定书护理时限60日以内1人护理，本院认定护理费6000元（100元/天*60天）。
3、误工费。原告主张10920元（1820元/月*6个月），提供了张家港市宏达拆房有限公司出具的证明一份。
被告太平洋保险公司认为原告误工应提交工资证明、银行流水账、劳动合同等证明工作收入情况的核心证据，对于原告的误工费不予认可。
被告刘胜华请求依法判决。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。对受害人有无劳动能力的界定，一般可参照职工退休年龄加以确定，即男性年满60周岁，女性年满55周岁。原告出生于1968年7月17日，事故发生时尚未年满法定退休年龄，应视为其具有相应的劳动能力，但原告未能提供证据证明其在发生交通事故时有固定收入和因事故导致收入减少的情况，本院参照2016年度苏州市职工最低工资标准每月1820元计算误工费，结合《司法鉴定意见书》被鉴定人张新成的误工时限为180日，本院酌定误工费为10920元（1820元/月*6个月）。
4、残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1）。
被告太平洋保险公司认为应按照农村标准计算残疾赔偿金。
被告刘胜华请求依法判决。
本院认为，原告张新成虽户籍地系江苏省灌南县，但其办理了居住证，自2012年9月即至本市居住工作、生活，系本市居民。原告张新成因本起交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入40152元/年为计算标准，应予准许。结合《司法鉴定意见书》被鉴定人张新成构成十级伤残，本院酌定残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*0.1）。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险内优先赔付。
被告太平洋保险公司认可2000元。
被告刘胜华请求依法判决。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中承担主要责任等因素，本院依法酌定2000元，在交强险中优先赔付。
6、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。
被告太平洋保险公司请求法院酌定。
被告刘胜华请求依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年11月19日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，刘胜华驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型平板半挂车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故责任认定书，张新成承担主要责任，刘胜华承担次要责任，故应由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿30%，其余损失由原告自行承担。事故发生后，刘胜华垫付10000元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费10000元、护理费6000元、误工费10920元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计109724元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿109724元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内99724元（含精神抚慰金2000元）]。被告祥瑞公司、盛远公司、太平洋保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张新成因2016年11月19日的交通事故中受伤造成的损失109724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔付109724元；
二、原告张新成应返还被告刘胜华垫付款10000元；
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在上述109724元理赔款中，向原告张新成支付99724元，向被告刘胜华支付10000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘胜华负担474元，由原告张新成负担36元。被告刘胜华负担的部分原告张新成已预交，由被告刘胜华于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆晓雷