wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执554号
申请执行人赵洪春男，1954年4月20日生，汉族，退休教师，住尚志市。
被执行人张道清，男，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵洪春与被执行人张道清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初442号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执554号申请执行人赵洪春男，1954年4月20日生，汉族，退休教师，住尚志市。被执行人张道清，男，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人赵洪春与被执行人张道清借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初442号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年八月二四日书记员  司宪武
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初114号
原告：宋某某，女，1974年5月21日生，汉族，个体，现住吉林省安图县。
被告：王某，男，1969年8月14日生，汉族，个体，现住吉林省安图县。
宋某某与王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宋某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某某负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 许星星
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1278号
原告绍兴县金勾勾针织有限公司。
法定代表人平国林。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告绍兴思美特服饰有限公司。
法定代表人宋觉文。
本院在审理原告绍兴县金勾勾针织有限公司诉被告绍兴思美特服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2008年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金勾勾针织有限公司撤回对被告绍兴思美特服饰有限公司的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 徐妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9251号
原告东莞市海珠纺织有限公司，住所地：东莞市麻涌镇华阳第二涌工业区
法定代表人孙丽丹。
委托诉讼代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告广州市梓丰纺织品有限公司，住所地：广州市增城新塘镇汇美新村C4区四通路19号首层部分。
法定代表人范建洪。
原告东莞市海珠纺织有限公司与被告广州市梓丰纺织品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳翔出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求，请求判决：1.被告支付原告加工费人民币67065.50元及其利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的合作关系，原告向被告加工纺织品，双方没有签订加工承揽合同，截止到2015年1月份被告拖欠原告加工费人民币97065.50元，被告称原告加工存在质量问题，双方于2016年1月8日就支付加工费问题达成一致意见，被告法定代表人范建洪在协议上签名确认，但是被告违约至今未付。
被告广州市梓丰纺织品有限公司未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2014年9月份至2015年1月份为被告的布匹作加工。2016年1月8日，原、被告进行对账，确认仍欠原告加工费97065.5元。被告提出原告的加工存在质量问题，经原、被告协商，扣减3万元加工费，仍欠原告加班费67065.5元。至原告起诉之日止，该笔款项仍未支付。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书、工商登记查询、组织机构代码证、对账单、送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告广州市梓丰纺织品有限公司未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告拖欠原告货款67065.5元的事实清楚，原告要求被告支付货款67065.5元及逾期利息，于法有据，予以支持，利息自起诉之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市梓丰纺织品有限公司应当在本判决生效之日起五日内向原告东莞市海珠纺织有限公司支付款项人民币67065.5元及相应利息（利息自2016年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1047号
原告：刘人龙，男，1969年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所。
被告：李磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
负责人：孙东征，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘人龙与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人龙的委托诉讼代理人王永山、被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人高蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘人龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计142527.5元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘人龙增加诉讼请求：增加赔偿数额7360元。事实与理由：2016年8月20日16时，在莱阳市团旺镇东龙河头村南北水泥路刘世焕家门口处，李磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿团旺镇东龙河头村南北水泥路由北南行与对行的刘人龙驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，刘人龙受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，李磊、刘人龙负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业三者险。
李磊辩称，交通事故属实，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔50万元），本次事故发生在保险期间。
保险公司辩称，交通事故属实，本次交通事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月20日16时，在莱阳市团旺镇东龙河头村南北水泥路刘世焕家门口处，被告李磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿团旺镇东龙河头村南北水泥路由北南行与对行的原告刘人龙驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，刘人龙受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，李磊、刘人龙负事故同等责任。
事故发生后，原告刘人龙被送往莱阳市中心医院，住院治疗18天，2016年9月7日出院，出院诊断：右开放性跟骨骨折，面部软组织挫伤，脑外伤后反应，右足舟状骨骨折，右眶骨骨折，出院医嘱：1月后复诊。花费医疗费32605.60元。原告刘人龙住院期间由其弟刘人海护理。
2016年11月9日，原告刘人龙至莱阳市中心医院复诊，花费医疗费192元。
原告刘人龙父亲刘万才（1942年7月12日出生）与母亲王淑英（1943年10月16日出生）共生育子女2人，原告刘人龙婚后共生育二女，次女刘欣生于2004年3月12日。
经原告刘人龙单方委托，2016年12月16日威海科真司法鉴定所出具威科真司鉴所[2016]临鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘人龙因交通事故受伤构成十级伤残。2.被鉴定人刘人龙受伤的误工时间为240日（包括住院期间）；护理评定为1人护理60日（包括住院期间）。3.被鉴定人刘人龙受伤住院中的用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告刘人龙为此支出鉴定费2600元。
庭审中，被告保险公司对威科真司鉴所[2016]临鉴字第139号鉴定意见书提出异议。经本院委托，莱西市中医医院于2017年4月18日出具中医司鉴所[2017]临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘人龙的损伤程度为十级伤残；2、被鉴定人刘人龙的误工时间建议为240日。被告保险公司为此支出鉴定费2080元。
事故发生后，经被告保险公司单方委托对原告刘人龙的车辆损失进行评估鉴定，车辆损失为3350元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。虽然原告刘人龙经法院委托于2017年4月18日进行了第二次鉴定，但该鉴定中的伤残等级与误工时间与第一次一致，因而原告刘人龙第一次关于伤残等级及误工时间的鉴定结论并无不当，应予采信。原告刘人龙定残时间为2016年12月16日，根据相关法律规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间最长不能超过定残前一日（应截止到2016年12月15日），故原告的误工时间应为115天，原告刘人龙主张240天误工天数，于法无据，本院不予支持。原告刘人龙系农村户籍，对其主张的误工费计算标准，因其未提供证据证实因误工实际减少的损失，故以76元/天计算为宜。原告刘人龙主张的护理人护理费计算标准，因其未提供证据证实护理人因护理实际减少的误工损失，故护理人护理费以76元/天计算为宜，护理时间为60天（包含住院时间）。原告主张被扶养人王淑英的扶养费为4202元（7年×12006元×10%÷2人）、被扶养人刘万才的扶养费为3602元（6年×12006元×10%÷2人），不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人刘欣已满13周岁，其扶养费应为3001.5元（5年×12006元×10%÷2人）。原告刘人龙系农村户籍，其伤残赔偿金应为35938元（17969元×20年×10%）。原告刘人龙主张住院伙食补助费30元/天，无法律依据，被告保险公司认可20元/天，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘人龙主张交通费为360元，其未提供票据予以证实，根据其住院天数，本院酌定为180元。
原告刘人龙的实际损失为：医疗费32797.6元，住院伙食补助360元（18天×20元/天），共计33157.6元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出部分23157.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿11578.8元（23157.6元×同等责任50%）。护理费4560元（76元/天×60天），误工费8740元（76元/天×115天），伤残赔偿金46743.5元（伤残赔偿金35938元+被扶养人王淑英扶养费4202元+被扶养人刘万才扶养费3602+被扶养人刘欣扶养费3001.5元），交通费180元，共计60223.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金11万元限额内赔偿。车辆损失3350元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分1350元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿675元（1350元×同等责任50%）。原告刘人龙的损失在交强险和商业三者险限额内得到赔偿，被告李磊的赔偿责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘人龙经济损失84477.3元；
二、驳回原告刘人龙对被告李磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，鉴定费4680元，共计6329元。由原告刘人龙负担1869元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年七月十八日
书记员 武滢梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异60002号
案外人孙富长，男，1967年2月17日出生，汉族，天津市通风除尘设备有限公司经理，住天津市南开区。
申请执行人沈国树，男，1951年5月17日出生，汉族，天津市津南运输场退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被执行人柴意，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行沈国群与柴意民间借贷纠纷一案中，案外人孙富长向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙富长称，天津市滨海新区人民法院在执行沈国树与柴意民间借贷纠纷一案中，查封已经属于案外人孙富长坐落在天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场24-2-2001和24-2-2002的两套房产，该房产案外人孙富长与柴意已经于2016年7月4日达成房屋买卖协议，并且当日将房屋交付案外人，现法院查封已经实际属于案外人的房产显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，沈国树与柴意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）津0116民初65319号民事判决书，判决柴意偿还沈国树1600000元及利息。判决生效后柴意未按判决履行，沈国树申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，在诉讼过程中本院于2016年12月2日依法裁定将被执行人柴意名下坐落在天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场24-2-2001和24-2-2002的两套房产查封。
案外人于2018年2月6日向本院提出执行异议，并且提供房屋买卖协议、借款收据、转账凭证、物业费用、装修费用单据以及电话入网登记单等相关证据，用以证明其主张。
本院认为，沈国树与柴意民间借贷纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，依据物权法的相关规定，本院将不动产登记部门登记在被执行人柴意名下房产查封的行为合法有效，并无不妥。案外人孙富长对本院查封的房产提出在查封前已经达成书面买卖合同并且已经实际占有，只是因为未还清贷款而没有过户，该房产应属案外人所有的主张，并未提供充足的证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人孙富长的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 左明江
审 判 员 张洪春
人民陪审员 靳玉红
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异60002号案外人孙富长，男，1967年2月17日出生，汉族，天津市通风除尘设备有限公司经理，住天津市南开区。申请执行人沈国树，男，1951年5月17日出生，汉族，天津市津南运输场退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被执行人柴意，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行沈国群与柴意民间借贷纠纷一案中，案外人孙富长向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙富长称，天津市滨海新区人民法院在执行沈国树与柴意民间借贷纠纷一案中，查封已经属于案外人孙富长坐落在天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场24-2-2001和24-2-2002的两套房产，该房产案外人孙富长与柴意已经于2016年7月4日达成房屋买卖协议，并且当日将房屋交付案外人，现法院查封已经实际属于案外人的房产显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。本院查明，沈国树与柴意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）津0116民初65319号民事判决书，判决柴意偿还沈国树1600000元及利息。判决生效后柴意未按判决履行，沈国树申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，在诉讼过程中本院于2016年12月2日依法裁定将被执行人柴意名下坐落在天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场24-2-2001和24-2-2002的两套房产查封。案外人于2018年2月6日向本院提出执行异议，并且提供房屋买卖协议、借款收据、转账凭证、物业费用、装修费用单据以及电话入网登记单等相关证据，用以证明其主张。本院认为，沈国树与柴意民间借贷纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，依据物权法的相关规定，本院将不动产登记部门登记在被执行人柴意名下房产查封的行为合法有效，并无不妥。案外人孙富长对本院查封的房产提出在查封前已经达成书面买卖合同并且已经实际占有，只是因为未还清贷款而没有过户，该房产应属案外人所有的主张，并未提供充足的证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下:驳回案外人孙富长的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。审 判 长  左明江审 判 员  张洪春人民陪审员  靳玉红二〇一八年三月七日书 记 员  冯永飞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申4号
万俐平：
你为唐浩犯贪污罪、受贿罪一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第9号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
关于你及委托代理人提出“以四川省经济战略研究会（以下简称研究会）通过提供实际的科研服务获得合理的课题经费合法正当；研究会的财产依法不归属唐浩，唐浩亦未实际占有；唐浩利用职务便利为研究会获得课题，未接受财物，不违反刑法规定，不构成受贿罪”的问题。
经审查，研究会虽是一个社团法人，但唐浩登记注册研究会的目的是利用职务便利，以研究会名义承揽项目而谋取个人利益，研究会的运作和钱物均由唐浩掌控，是唐浩收取他人钱财的工具。本案有充分证据证明，唐浩利用担任四川省凉山彝族自治州（以下简称凉山州）副州长、四川省经济和信息化委员会副主任的职务便利，在工程建设、企业设置、环保评审、银行贷款等方面为他人谋取利益，以其控制的研究会收取规划编制费及礼品等共计折合人民币1163.5万元。唐浩的行为构成受贿罪。
关于你及委托代理人提出“原审判决就研究会承接课题取得的经费认定为唐浩的贪污受贿款项不当；唐浩的贪污数额为11.5万元，原审认定的其他犯罪事实不能成立”的问题。
经审查，唐浩为了获利，利用自己系凉山州分管工业副州长的便利，建议其分管的部门和企业编制工业产业发展规划，又以研究会的名义高价承揽编制规划的项目，以低价转包出去赚取巨额钱财，从中侵吞的财物应当认定为贪污受贿犯罪数额。唐浩利用研究会与凉山州经信委、德昌县人民政府、宁南县人民政府签订编制产业发展规划协议后，又低价转包给他人制作规划，在收到转付的规划费后，除实际向承包人支付规划费外，剩余的548万元均被唐浩利用研究会占有。唐浩侵吞政府部门的规划费的行为，应当认定为贪污犯罪。
关于你的委托代理人提交的2017年9月4日与李世全的通话录音并提出唐浩接受李世全赠送的玉佩是朋友间的相互赠与，与本案证人李世全关于为取得唐浩的关照以及感谢唐浩在煤矿赔偿过程中给予的支持，而通过唐浩高价购买字画、赠送唐浩价值十余万元玉佩的证言不符，该通话录音材料不予采纳。原判对唐浩收取玉佩的行为构成受贿的认定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5624号之一
申请执行人张群勇，男，1965年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张群勇与被执行人蔡春卫买卖合同纠纷一案，申请执行人张群勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4444号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为被执行人蔡春卫归还申请执行人张群勇苗木款198500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2135元。
本案执行过程中，本院向被执行人蔡春卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人蔡春卫未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人蔡春卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人蔡春卫执行款24113元和案件受理费2135元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蔡春卫有其他可供执行的财产。申请执行人张群勇亦未能提供被执行人蔡春卫有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初612号
原告：蒋华英，女，汉族，1978年11月9日出生，现住永州市冷水滩区。
被告：胡晓君，女，汉族，1966年10月10日出生，现住冷水滩区。
原告蒋华英诉被告胡晓君民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理,公开开庭进行了审理。原告蒋华英到庭参加诉讼。被告胡晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡晓君偿还借款本金50000元及所欠的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡晓君于2015年7月27日向原告借到人民币50000元用于生意经营，并约定利息1000元／月，按季支付利息，同时给原告出具了一张50000元的借
条，口头约定借款期限为一年。截止2016年5月份被告均能按约定如期支付利息，到2016年7月27日原告要求被告支付本金及利息时，被告以资金周转紧张为由延长借款期限，并只支付了1600元利息。以后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还，现在打电话不接，发微信不回，并刻意躲避原告。特诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告蒋华英为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证实被告胡晓君于2015年7月27日向原告蒋华英借款50000元，约定每月利息为1000元，口头约定利息每季度支付，借期一年；
证据二、支付宝交易明细，拟证实原告蒋华英2015年7月27日向被告胡晓君支付了借款50000元；
证据三、支付宝交易明细、微信消息记录，拟证实被告胡晓君向原告蒋华英偿还利息从借款之日起至2016年5月27日，之后没有偿还利息，也没有偿还本金。
被告胡晓君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡晓君没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告蒋华英的证据一、二、三的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
被告胡晓君因做生意店面装修资金不够，于2015年7月27日原告借款人民币50000元，并约定每月利息1000元，按季支付利息。原告通过支付宝向被告胡晓君支付借款人民币50000元，被告胡晓君并出具了一张借款50000元的借条。截止2016年7月27日被告共支付利息10600元。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告胡晓君向原告蒋华英借款本金50000元，以上事实有借条、汇款单据可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已支付的借款利息10600元应予以扣除。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡晓君在本判决生效之日起七日内向原告蒋华英偿还借款本金人民币50000元，并支付利息，利息计算以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2017年7月27日起计算到给付完毕时止，利随本清，但被告胡晓君已支付借款的利息10600元应予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告胡晓君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 林星河
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更467号
罪犯杨安双，男，汉族，1986年10月7日出生于云南省凤庆县，半文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年8月1日作出（2013）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人杨安双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零一个月（刑期自2013年2月17日起至2020年3月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第560号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨安双减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第4号
罪犯李方军，男，1979年11月25日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年4月10日作出（2011）山刑初字第50号刑事判决，认定被告人李方军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。2011年5月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李方军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李方军于2010年11月8日凌晨3时许，行至山城区奔流街财贸工人村1号楼时，见二单元一楼东户西卧室内无人，从窗外用木棍将李红霞女士挎包（内有现金21000余元）盗走。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。罪犯李方军系累犯。罪犯李方军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬一次，记功三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李方军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李方军未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年12月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终16号
上诉人（原审被告）：朱相鸿，男，汉族，个体施工队负责人。
被上诉人（原审原告）：张建生，男，汉族。
上诉人朱相鸿因与被上诉人张建生民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱相鸿、被上诉人张建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱相鸿上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱相鸿支付张建生欠款28000元。事实理由为：2015年9月张建生到朱相鸿施工队务工，2016年春节后朱相鸿向张建生陆续借款，2016年7月9日，朱相鸿向张建生出具40000元借据和8000元劳务费欠据，双方当时未约定偿还期限和利息，出具欠据后偿还20000元，尚余28000元未还。故请求依法改判。
被上诉人张建生辩称：2016年朱相鸿共向张建生借款50000元，出具借据前朱相鸿偿还20000元，经双方核算本金利息后，2016年7月9日朱相鸿向张建生出具40000元借据，同时出具劳务费欠据8000元，出具字据后，朱相鸿未偿还过欠款。故请求二审法院维持一审判决。
张建生向一审法院起诉请求：判令被告朱相鸿偿还欠款48000元。
一审法院认定的事实：2016年张建生在朱相鸿工地务工期间，朱相鸿陆续向张建生借款50000元，双方口头约定利息按月利率3%执行，还款期限为工程结束。2016年4月，朱相鸿向张建生偿还10000元。2016年7月9日，经双方核算后，朱相鸿向张建生出具40000元借据，同日，朱相鸿向张建生出具劳务费欠据8000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护，朱相鸿向张建生借款50000元，张建生已将50000元交付朱相鸿，双方之间形成借贷法律关系，朱相鸿依法负有偿还义务。关于双方当事人争议的已还款数额问题，朱相鸿抗辩2016年4月偿还10000元，出具借条后又偿还10000元，共计20000元。张建生认可收到20000元，但主张该款系朱相鸿出具借据前支付的工资及部分借款，出具借据后未偿还借款，朱相鸿主张出具借据后给付张建生10000元，未提交证据证实，故对其主张不予采纳。综上，朱相鸿应当按借据偿还张建生借款40000元。朱相鸿对欠付张建生劳务费8000元的事实认可，依法予以确认。故判决：朱相鸿支付张建生借款及劳务费合计48000元，于判决生效后10日内付清。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。上诉人朱相鸿于2016年7月9日向张建生出具40000元借据和8000元劳务费欠据是其真实意思的表示，张建生依据借据和欠据主张偿还债务合法合理。上诉人朱相鸿主张出具借据和欠据后履行过偿还义务，对此张建生不认可，朱相鸿未能提交相关证据证实，故对朱相鸿的上诉主张不予支持。
综上所述，朱相鸿的上诉请求不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回朱相鸿上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由朱相鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1952年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贺连孝（张某1之夫），住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
二审上诉人（一审原告）：张某3，女，1961年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
二审上诉人（一审原告）：张某4，女，1964年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
二审上诉人（一审原告）：张某5，女，1968年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审原告、二审上诉人张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，本案中张某6所立遗嘱完全符合最高人民法院自书遗嘱的规定。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，有合法遗嘱不能按法定继承办理。退一步讲，如按法定继承办理，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定，分得遗产的多少取决于尽抚养义务的大小，而不是对房屋修缮和投入多少计算。张某1住的离父亲最近，照顾父亲绝大多数工作都由张某1承担，有父亲就医发票50张及10位人证、8张票据、父亲在张某1家养老直至去世的证据。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，张某1应分得遗产最多，张某2分得遗产最少。但父亲遗嘱是八间房屋归五个女儿共同共有，没有表示五个女儿共有中的不均等的遗嘱，任何人不能违反他所立遗嘱的真实意思。请求贵院受理本诉讼，还张某1公平、公正。
本院经审查认为，根据查明的案情及在案证据证明，原审法院综合张某2所立遗嘱内容与继承法规定的法定继承原则一致，根据遗产状况，另因西房三间系用于张某2结婚住房，且张某2对房屋的修缮和维护投入较多，根据法律规定，判决诉争遗产中的西房三间由张某2继承，北房五间各继承人分一间并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1952年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贺连孝（张某1之夫），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。二审上诉人（一审原告）：张某3，女，1961年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。二审上诉人（一审原告）：张某4，女，1964年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。二审上诉人（一审原告）：张某5，女，1968年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审原告、二审上诉人张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，本案中张某6所立遗嘱完全符合最高人民法院自书遗嘱的规定。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，有合法遗嘱不能按法定继承办理。退一步讲，如按法定继承办理，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款规定，分得遗产的多少取决于尽抚养义务的大小，而不是对房屋修缮和投入多少计算。张某1住的离父亲最近，照顾父亲绝大多数工作都由张某1承担，有父亲就医发票50张及10位人证、8张票据、父亲在张某1家养老直至去世的证据。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，张某1应分得遗产最多，张某2分得遗产最少。但父亲遗嘱是八间房屋归五个女儿共同共有，没有表示五个女儿共有中的不均等的遗嘱，任何人不能违反他所立遗嘱的真实意思。请求贵院受理本诉讼，还张某1公平、公正。本院经审查认为，根据查明的案情及在案证据证明，原审法院综合张某2所立遗嘱内容与继承法规定的法定继承原则一致，根据遗产状况，另因西房三间系用于张某2结婚住房，且张某2对房屋的修缮和维护投入较多，根据法律规定，判决诉争遗产中的西房三间由张某2继承，北房五间各继承人分一间并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初85号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人何世财，男，1951年11月10日出生,吉水县人，汉族，小学文化，务农，住江西省吉水县。因涉嫌滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月14日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
辩护人钟季平，江西赣中律师事务所实习律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人何世财犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院宣判后，被告人何世财不服判决，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院裁定，撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初204号刑事判决；发回江西省吉水县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人何世财及其辩护人曾庆鸿、钟季平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人何世财在2016年2月无证采伐水南镇双坑村下家源自然村位于“陂痕”的林木，采伐林木蓄积量为96.72立方米，同时采伐国家二级保护植物香樟5株。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人何世财的供述等证据，认为被告人何世财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪、非法采伐国家重保护植物罪，应数罪并罚，被告人认罪态度好，没有再犯危险，可适用缓刑，请依法判处。
被告人何世财对自己的犯罪事实供认不讳，要求从宽处罚。辩护人对公诉机关对被告人何世财的犯罪指控没有异议，但提出，被告人何世财在案发后，主动投案自首，积极退赃，认罪悔罪，主观恶性较小，没有再犯的可能，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月，吉水县水南镇双坑村下家源自然村村民吴某为清山栽茶树，将“陂痕”自留山场内除樟树、楠木树外的所有林木资源以三万元的价格卖给被告人何世财。同年6月至8月间，何世财未办理林木采伐许可证，雇请民工对该山场的林木进行采伐。经鉴定，共采伐阔叶树及杉木共27.8亩，林木立木蓄积量为96.72立方米；采伐国家二级保护树种香樟树3株。所采伐林木均制作成原木卖给了江西绿盛林业有限公司永丰分公司及永丰县一农户，销售款共计22400余元。案发后，被告人何世财于2016年9月7日主动向公安机关投案自首，并退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人何世财在开庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、何某、赖某、刘某、蓝某的证言，现场勘验、检查笔录及摄影照片，林权证，采伐林木鉴定意见，扣押清单及退缴赃款票据，被告人的供述，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
关于被告人何世财非法采伐国家重点保护植物的数量问题。公诉机关指控被告人采伐香樟5株。在审理期间，被告人提出重新鉴定。经吉水县森林公安局委托吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，吉水县水南镇双坑村下家源自然村“陂痕”自留山场所被采伐的樟树树种为香樟，共3株，立木蓄积量6.0839立方米，出材量3.65立方米。该鉴定程序合法，符合相关规定，本院予以确认，故依法认定被告人何世财采伐国家重点保护植物香樟为3株。
本院认为，被告人何世财违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，雇人任意砍伐林木，数量巨大；砍伐国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为触犯了我国刑律，分别构成滥伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人何世财在案发后，主动投案自首，积极退赃，认罪悔罪，主观恶性较小，没有再犯的危险，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何世财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 李小灵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2466号
罪犯刘善海，男，1986年7月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，大学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年3月27日以（2012）沙刑初字第122号刑事判决，以罪犯刘善海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。服刑期间解回再审，2012年12月7日辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第601号刑事判决，以罪犯刘善海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。与本院（2012）沙刑初字第122号刑事判决书确定的该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑六年十个月，罚金人民币55000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入大连市监狱服刑。2013年1月6日解回再审后返回辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日本院以（2015）大审刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2018年1月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘善海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘善海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘善海减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳50000元）不变。
（刑期自2011年9月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初333号
原告：周延且，男，1948年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐子福，男，1957年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告周廷且与被告徐子福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷且到庭参加了诉讼，被告徐子福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周廷且向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金100,000元，利息2分，每月利息2000元，从2013年3月18日至2017年元月18日止，共46个月，利息共计92,000元，本息合计192,000元（2017年元月18日以后按2分利息直至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日被告徐子福以做生意缺少资金为由向原告借取现金100,000元，并约定利息，借期1年，一直到现在未还，电话又不接。故原告诉至本院。
被告徐子福未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告周廷且围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体信息；2.欠条原件一份，证明被告于2013年3月18日向原告借款100,000元，约定每月利息2000元，借款期限一年。被告徐子福未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐子福向原告周廷且借款，被告出具了欠条，且被告对借款事实不持异议，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告徐子福未按期归还借款引起本案纠纷，因负本案全责。借款约定了利息，且原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告徐子福归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐子福应在判决生效后立即归还原告周廷且借款本金100,000元及利息92,000元（利息按年利率24%从2013年3月18日算至2017年1月17日），合计192,000元。2017年1月18日之后的利息按借款本金100,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年四月十一日
书记员 陈庆武
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2788号
原告宁波市神光电炉有限公司与被告奉化市宏宇精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉江商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市神光电炉有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波市神光电炉有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂应当支付给申请执行人宁波市神光电炉有限公司案款13425.9元及相应利息，承担案件受理费68元，保全费154元，申请执行费101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2788号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2788号原告宁波市神光电炉有限公司与被告奉化市宏宇精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬奉江商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市神光电炉有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波市神光电炉有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人奉化市宏宇精密铸造厂应当支付给申请执行人宁波市神光电炉有限公司案款13425.9元及相应利息，承担案件受理费68元，保全费154元，申请执行费101元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2788号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4934号
原告:谢建中,男,1957年11月9日出生，汉族,住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权）：梁震，浙江越人律师事务所律师。
被告:孙光辉,男,1954年12月10日出生，汉族,住温州市龙湾区,
本院在审理原告谢建中与被告孙光辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年9月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢建中撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月九日
书记员 张乐和
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8117号
原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：傅文忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋国栋与被告傅文忠民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元，并支付违约金（自2016年8月13日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告支付律师代理费2500元。本院以简易程序受理后，因被告傅文忠下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告傅文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，当即由第一被告出具借条一份，借条载明：“今向蒋国栋借人民币现金3万元。借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款两被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文忠于本判决生效后十日内返还原告蒋国栋借款人民币30000元，并支付违约金（从2016年8月13日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告傅文忠于本判决生效后十日内支付原告蒋国栋为实现本案债权花费的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告傅文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱炜玮
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第833号
原告刁桂琪，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被告王思利，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告罗天美，女，系被告王思利之妻，住址同上。
本院受理原告刁桂琪诉被告王思利、罗天美民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刁桂琪于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁桂琪撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告刁桂琪负担。
审判员 何智刚
二〇一四年四月九日
书记员 李 力
山东省文登市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第37号
原告管树严，男，1962年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，文登市劳动保障监察大队副主任。
委托代理人毕春阳，文登市劳动保障监察大队副主任。
第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂。
诉讼代表人文登市硅酸铝耐火纤维厂破产管理人。
负责人王肇刚，该管理人组长。
委托代理人徐辉，该管理人科长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
原告管树严不服文登市人力资源和社会保障局社会保障行政处理，于2013年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告管树严及其委托代理人姚喜娟、被告委托代理人毕春阳、第三人委托代理人徐辉、王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告文登市人力资源和社会保障局于2013年7月8日作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，决定对管树严要求文登市硅酸铝耐火纤维厂补缴1996年10月至2009年2月期间的养老、医疗保险的投诉不予受理。被告于2013年8月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、劳动保障监察举报投诉登记表及身份证复印件各一份；
2、非公司法人吊销情况及（2013）文民一初字第122号民事判决书各一份；
以上证据证明，被告作出不予受理投诉决定书的事实根据充足。
3、劳动保障监察不予受理投诉决定书及送达回证各一份，证明被告作出的不予受理投诉决定书程序合法。
4、《劳动保障监察条例》第二十条的规定，证明被告作出的不予受理投诉决定书适用法律正确；
原告管树严诉称，原告于1993年7月到第三人处工作，1998年2月被第三人放假回家待岗。第三人于2001年全面停产，于2009年因未年检被吊销执照，于2012年进行破产清算。2012年12月第三人为单位其他职工补交了所有保险，但以原告等人1998年被放假后与其不存在劳动关系为由拒绝给原告补缴保险。2013年文登市人民法院作出（2013）文民一初字第119号民事判决书，确认原告与第三人自1995年1月至2009年2月24日存在劳动关系。该判决生效后原告等人投诉至被告处，被告以原告投诉超过时效为由，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。原告认为，其于2012年12月才知道第三人拒绝为其缴纳保险的事实，其投诉并未超过时效，被告作出的不予受理投诉决定书，适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告当庭提供（2013）文民一初字第119号民事判决书及文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书各一份，证明原告在民事判决生效后才明确了与第三人的劳动关系存续期间，其向被告投诉未超过投诉时效。
被告文登市人力资源和社会保障局辩称，被告于2013年7月4日收到原告要求第三人为其缴纳社会保险的投诉。经查，第三人自2009年2月24日被吊销营业执照后即与原告不存在劳动关系，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告的投诉已超过了2年的投诉时效。被告作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书事实清楚，法律依据明确，请求依法予以维持。
第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为证据2可以证实自第三人营业执照被吊销后，原告无主张权利的对象，民事判决书生效后，确定了原告与第三人劳动关系存续的期间，原告才知道权利被侵犯，且被告依据（2013）文民一初字第122号民事判决书作出的不予受理投诉决定，缺乏事实依据；第三人给原告停缴保险是持续状态，应当适用《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告投诉期间的起点应为第三人为其他职工补缴保险之日。
被告辩驳称，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。证据2可以证实，原告的投诉期间应自2009年2月24日开始计算，原告的投诉已超过投诉时效。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该组证据不影响被告作出的不予受理投诉决定书。
第三人对原、被告提供的证据无异议，认为原告提供的民事判决书可以印证被告作出的不予受理决定书所依据的事实。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，能够相互印证，应认定为有效证据。原告提供的民事判决书已生效，能够证实本案部分事实。
经审理查明，原告原系文登市硅酸铝耐火纤维厂职工。2009年2月24日，该厂因不按规定接受年度检验被吊销。后原告要求确认与文登市硅酸铝耐火纤维厂存在劳动关系，并返还押金等，向本院提起民事诉讼。本院于2013年3月24日作出（2013）文民一初字第119号民事判决书，判决原告管树严与文登市硅酸铝耐火纤维厂自1995年1月至2009年2月24日存在劳动关系。2013年7月4日，原告向被告投诉，要求第三人为其补缴1996年10月至2009年2月期间的养老、医疗保险。2013年7月8日，被告依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定原告的投诉已超过2年的投诉时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，根据被告提供的证据，能够证明原告与第三人的劳动关系至2009年2月24日，第三人未为原告缴纳社会保险的违法行为已于2009年2月24日终了。原告于2013年7月向被告投诉，要求第三人为其缴纳1996年10月至2009年2月的养老、医疗保险费，已超过2年的法定投诉期间。综上所述，被告作出的不予受理投诉决定书，事实清楚，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持文登市人力资源和社会保障局2013年7月8日作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。
案件受理费50元，由原告管树严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 艾江月
审 判 员 李 优
人民陪审员 黄相太
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王一宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07116号
罪犯冯德树，男，1963年5月10日出生，汉族，安徽省萧县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月9日以（2011）萧刑初字第00238号刑事判决书，以被告人冯德树犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯德树在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德树在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德树减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保178号
申请人：宁津县人民法院，住所地为山东省宁津县康平街37号。
法定代表人为张相恒，职务为院长。
被申请人：王海新，男，汉族，1976年9月4日出生，住宁津县。
被申请人：王海岗，男，汉族，1980年9月10日出生，住宁津县城区。
在审理申请人宁津县人民法院与被申请人王海新、王海岗诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王海新、王海岗在宁津县人民法院的赔偿金86737.2元。查封期限为1年，自2016年9月29日起至2017年9月28日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓瑞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第257号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年10月因吸毒被石家庄市栾城县公安局罚款10000元，2014年被石家庄市公安局长安分局西兆通派出所罚款10000元。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年3月17日16时，被告人王某用崔某、韦某某同出资的500元，从一男子手中购买冰毒后，与崔某、伟某某来到自己的居住地石家庄市长安区家中，一起吸食冰毒。当天22时，王某电话联系庞某，让其来自己家中。崔某、伟某某离开后，庞某来到王某家中继续吸食冰毒，次日4时，二人被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日16时，被告人王某用崔某、韦某某同出资的500元钱，在北二环某街交口从“斌哥”（身份不详）手中购买冰毒后，与崔某、伟某某到自己居住的石家庄市长安区家中共同吸食冰毒。期间，王某又电�联系庞某，让其来自己家中。当日22时30分左右，崔某、伟某某走后，庞某来到王某家中，二人继续吸食冰毒。次日4时，二人被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、崔某、伟某某证言，辨认笔录，扣押清单，公安收缴物品清单，吸毒工具照片，现场检测报告书（四份），户籍证明及现实表现，抓获经过，前科材料证明以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张红娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00123号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
法定代表人：陶兆勤，公司经历。
委托代理人：姚献峰，公司员工。
被告：朱萌松，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱萌松物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司以被告朱萌松已将欠付的物业管理费缴纳为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费362元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王成玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）当民二初字第00123号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：谷元怀，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被告：周夏云，女，1973年5月5日出生，汉族，农民。被告：谷根龙，男，1972年12月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷元怀、周夏云、谷根龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毕善林二〇一四年十二月一日书 记 员  江素琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2016号
罪犯史小龙，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月19日作出（2012）翠屏刑初字第721号刑事判决，以被告人史小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史小龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯史小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史小龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5619号
申请执行人周雪荣，女，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人林泽民，男，1984年2月28日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，现广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第553号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人返还转让费91850元及利息，并负担受理费2238.40元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林泽民名下的存款94088.4元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年九月九日
书记员 杨学全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初50号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张宗武，男。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月1日被酉阳县公安局监视居住。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张宗武犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人张宗武因认为彭某等人败坏自己的名声，遂于2017年1月5日上午持木棒来到酉阳县××镇××村村委会院坝，将彭某停放在此的汽车前挡风玻璃、右后车门砸损。经鉴定，彭某车辆损失价值为人民币9570元。案发后，被告人张宗武在明知彭某报警的情况下，留在现场等候民警处理。
指控的证据有户籍证明、价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、被害人彭某的陈述，证人冉某、彭某1的证言，被告人张宗武的供述与辩解等。
指控认为，被告人张宗武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张宗武对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人张宗武因认为彭某等人败坏自己的名声，遂于2017年1月5日上午持木棒来到酉阳县××镇××村村委会院坝，将彭某停放在此的渝H×××××Jeep轿车前挡风玻璃、右后车门砸损。经鉴定，彭某车辆损失价值为人民币9570元。案发后，被告人张宗武在明知彭某报警的情况下，留在现场等候民警处理。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人张宗武的户籍证明，抓获经过，价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，赔偿收据，证人冉某、彭某1的证人证言，被害人彭某的陈述，被告人张宗武的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宗武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宗武犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人张宗武案发后在原地等候公安民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被告人经济损失予以赔偿，依法对其从轻处罚。根据被告人张宗武的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和〈〈最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉〉第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张宗武犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代传平
二〇一七年三月二十一日
书记员 田维芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6133号
申请人:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市天府大道中段天府三街69号新希望国际B座1701号。
法定代表人：左志刚。
委托代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：宋开文，男，汉族，1973年10月8日出生，�四川省崇州市。
被申请人：刘梦，女，汉族，1987年5月2日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告宋开文、刘梦追偿权纠纷一案中，申请人四川泰森融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋开文、刘梦所有的财产在171331.42元范围内进行保全。申请人四川泰森融资担保有限公司向我院出具一份保函为本案的保全申请在171331.42元范围内提供担保。
本院认为，申请人四川泰森融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋开文、刘梦所有的财产在171331.42元范围内�行保全。
申请人四川泰森融资担保有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程洁
二〇一七年六月十九日
书记员 杨琴
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人张鹏。
天津市河北区人民法院申请执行张鹏罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第178号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人李钢。
天津市河北区人民法院申请执行李钢罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第209号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人吴景宏。
天津市河北区人民法院申请执行吴景宏罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第61号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更442号
罪犯苏小兴，男，1991年2月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武鸣县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2016年1月29日以（2016）豫1524刑初32号刑事判决书，认定被告人苏小兴犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。刑期自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年八月二十六日止。宣判后，于2016年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏小兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年7月4日至8月23日，被告人苏小兴伙同他人骑摩托车窜至商城县抢夺被害人脖子上的�项链三起，其中一起犯罪未遂，抢夺财物价值两万元左右。2015年8月22日至8月24日，被告人苏小兴、苏敏龙等人窜至商城县、光山县盗窃摩托车作案两起，涉案金额9900元。
罪犯苏小兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小兴减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初922号
原告喀什市昌盛卷闸门业，住所地喀什市开源市场C区。注册号653101601613896。
经营者胡信霞，女，汉族，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住喀什市开源市场C区。
原告方绍春，男，汉族，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，加工行业，住莎车县华府景园小区*号楼*单元***室。
二原告共同委托代理人毛薛良，系新疆公康律师事务所律师。
被告新疆琦宇建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县泽普镇南大街水景花园11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人何华伟，系该公司董事长。
被告肖飞，男，汉族，1974年1月26日出生，公民身份号码×××，建筑工人，住泽普县塞上江***栋*单元***室。
原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春诉被告新疆琦宇建设工程有限公司、肖飞承揽合同纠纷一案，因原告方绍春不具备本案的主体资格，原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审中，原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春认为原告方绍春不具备主体资格，不是适格的原告，两原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春撤回起诉。
案件受理费4652元，因原告撤回起诉，减半收取为2326元，由原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春负担。
审判员兰保红
二○一六年八月二日
书记员葛小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初922号原告喀什市昌盛卷闸门业，住所地喀什市开源市场C区。注册号653101601613896。经营者胡信霞，女，汉族，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住喀什市开源市场C区。原告方绍春，男，汉族，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，加工行业，住莎车县华府景园小区*号楼*单元***室。二原告共同委托代理人毛薛良，系新疆公康律师事务所律师。被告新疆琦宇建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县泽普镇南大街水景花园11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人何华伟，系该公司董事长。被告肖飞，男，汉族，1974年1月26日出生，公民身份号码×××，建筑工人，住泽普县塞上江***栋*单元***室。原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春诉被告新疆琦宇建设工程有限公司、肖飞承揽合同纠纷一案，因原告方绍春不具备本案的主体资格，原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：庭审中，原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春认为原告方绍春不具备主体资格，不是适格的原告，两原告提出的撤诉申请，系法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春撤回起诉。案件受理费4652元，因原告撤回起诉，减半收取为2326元，由原告喀什市昌盛卷闸门业、方绍春负担。审判员兰保红二○一六年八月二日书记员葛小丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14556号
原告：郑利波，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山万裕鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路新区简易厂房第一幢，统一社会信用代码9144200075207861XT。
法定代表人：曾啟梁，董事长。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
原告郑利波与被告中山万裕鞋材有限公司（以下简称万裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日及2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑利波及其委托诉讼代理人刘开辉，被告万裕公司委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资8000元；2.被告立即支付原告未签订劳动合同另一倍工资11519元（2个月27天即87天，15492元÷117天×87天）。事实和理由：2015年11月26日，原告进入被告处工作，职位是鞋底描漆、补漆工，工资为计件工资。被告没有与原告签订劳动合同，也未与原告办理社会保险。2016年1月开始，被告一直拖欠原告工资。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2015年11月26日至2016年3月20日的工资共8000元。
被告万裕公司辩称，本案不是劳动争议纠纷，属于承揽加工合同纠纷。被告因生产需要，将生产中的鞋底描漆补漆环节承包给魏豪，由魏豪自己招揽工人、自备材料完成加工业务，被告只与魏豪存在加工承揽合作关系，与原告不存在任何关系。原告是由魏豪雇佣来做工的，报酬也是由魏豪按件计酬支付。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年11月26日，魏豪雇佣郑利波到万裕公司做鞋底刷处理剂工作。2016年6月17日劳动仲裁庭审笔录显示，郑利波陈述其由魏豪招用进入万裕公司处工作，在万裕公司上班至2016年3月20日，2015年11月26日至2016年3月20日工资共15492元，魏豪已支付其7492元，还欠8000元。郑利波主张自己系万裕公司员工，但与万裕公司没有签订劳动合同；同时主张按0.2元／双计件结算工资。郑利波提交的2016年1月至3月工资表，显示：郑利波做刷处理剂加工，单价为0.2元，1月至3月计件数量及工资分为21117件、4223.4元，9301件、1860.2元，9582件、1916.4元。工资表上没有任何签字盖章。郑利波确认工资是由魏揣庆（魏豪）支付。
2.2015年12月6日，万裕公司与魏豪签订描漆补漆报价单，内容有：描漆1.3元／双，补漆0.3元／双。付款方式为当月结算，隔月月底前付清，药水（处理剂）、油漆均由魏豪自行供应，若因描漆补漆所造成的质量问题均由魏豪自行返工，包装及送货由万裕公司承担。万裕公司确认以1.6元／双的价格每月计件结算给魏豪。郑利波与万裕公司均确认上班不要打卡，均确认魏豪与魏揣庆系同一个人。
3.2015年12月22日至2016年3月21日，送货单显示的订单数量合计为59069双，送货单位及经手人均是魏豪签字，地址为万裕临时工。
4.证人张某陈述：证人在2015年11月9日至2016年3月9日在万裕公司担任厂务经理。魏豪以1.6元／双的报价报给万裕公司，1.6元的单价包含描漆0.8元、补漆0.6元、刷处理剂0.2元三个工序。万裕公司把鞋底提供给魏豪他们，由魏豪他们自备原材料及工具等。因为外包单价比较高，所以就请魏豪他们到万裕公司现场做。公司每个月月底按他们做的工作量结算工资给魏豪，由魏豪发给其他人。魏豪他们于2015年11月26日到公司，我们定他们上班时间是8点，下班时间不规定。郑利波属于万裕公司员工。
5.2016年6月1日，郑利波申请劳动仲裁，请求万裕公司支付2015年11月26日至2016年3月20日工资差额8000元。2016年6月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）2334号仲裁裁决，仲裁结果为万裕公司支付郑利波2015年11月26日至2016年3月20日工资差额5717.16元，万裕公司支付上述工资后，有权向魏豪追偿。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。郑利波主张其与万裕公司系劳动关系。根据审理查明的事实，万裕公司与郑利波不存在控制、支配和从属关系，即不存在劳动关系。魏揣庆系作为承包人与万裕公司厂务经理张某签订报价单，再雇佣郑利波到万裕公司做刷处理剂工作，与郑利波形成雇佣关系，应向郑利波支付劳动报酬。郑利波不向魏揣庆主张权利，故本案中不予处理。
郑利波主张2016年1月至2016年3月期间的工资为8000元，其提交的描漆补漆单价及送货单只显示买方张某与卖方魏揣庆（魏豪）关于加工描漆补漆的约定及送货的明细，没有显示郑利波的工资金额；其提交的2016年1月至3月的工资表上没有任何签字盖章，故本院对其证据均不予采纳。万裕公司不确认郑利波主张的工资内容，其亦没有提交郑利波该期间的工资内容及考勤情况。根据公平原则，本院按《关于公布中山市2015年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》裁剪缝纫和鞋类设计、加工中鞋类喷漆工中位数月薪3493元作为郑利波的劳动报酬标准。郑利波自2015年11月26日工作至2016年3月20日共计3个月24天，工资为13273.4元（3493元／月×3个月＋3493元／月÷30天×24天），由于郑利波陈述其已领取该期间工资7492元，故万裕公司还需支付郑利波2015年11月26日工作至2016年3月20日工资差额5781.4元。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因魏揣庆不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即万裕公司先行垫付。万裕公司垫付郑利波工资后，有权向魏揣庆追偿。
郑利波主张万裕公司支付其未签订劳动合同另一倍工资，因郑利波在劳动仲裁中没有双倍工资的主张，该请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条规定，判决如下：
一、被告中山万裕鞋材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑利波支付2015年11月26日至2016年3月20日的工资差额5781.4元；
二、驳回原告郑利波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告郑利波已预交），由原告郑利波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月十二日
书记员 冯要举
杨万红
第1页共6页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第631号
原告王玉龙。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告王玉龙与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金37272.93元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积88.19㎡，总价款397790元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月15日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月15日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11200元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉龙支付逾期交房违约金11200元。
二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告承担266元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年四月二日
书记员 赵 辉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1336号
申请人卢亚南，男，1985年10月23日出生。
被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村北。
法定代表人王美琴，总经理。
申请人卢亚南与被执行人北京腾顺达制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第100号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第100号裁决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘金蕊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第756号
申请执行人彭世水。
被执行人张成华。
被执行人黄玉英。
申请执行人彭世水申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4461号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第756号
申请执行人彭世水
被执行人张成华
被执行人黄玉英
申请执行人彭世水申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4461号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2133号
原告：孙桂姣，女，1947年1月18日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：何金平，男，1964年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：周立忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：应嫦花，女，1955年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告孙桂姣诉被告周立忠、应嫦花民间借贷纠纷一案原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告归还借款本金65万元及相应利息，利息从2015年4月开始至实际履行之日按月息2%计算，暂计至起诉日为297000元；二、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告孙桂姣及其委托诉讼代理人何金平、被告周立忠、应嫦花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，周立忠、应嫦花于1979年1月1日登记结婚。孙桂姣于2013年10月28日及2014年4月16日分别汇给周立忠账户30万元及35万元共计65万元。周立忠于2014年12月15日向孙桂姣出具了借条一份，明确“今借到孙桂姣人民币陆拾伍万元整，月息2%月清。”周立忠至2015年3月止尚能按约付息，嗣后，两被告未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周立忠、应嫦花于本判决生效后十日内共同归还原告孙桂姣借款本金65万元并支付利息（利息以本金65万元为基数从2015年4月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13270元，减半收取6635元，由被告周立忠、应嫦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张清逸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第348号
原告：江××。
委托代理人：吴乙。
被告：吴甲。
委托代理人：夏××。
被告：谢××。
本院在审理原告江××与被告吴甲、谢××民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告江××撤回起诉。
本案受理费650元，由原告江××负担。
审 判 长 倪建双
代理审判员 包秀露
人民陪审员 吴志丰
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 张胜霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第804号
原告：周某甲。
被告：戴某。
原告周某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任
审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲、
被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1987年相识，自由恋爱
后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙，现年21岁
。婚后夫妻感情较好，但被告在2004年4月下岗后，因无固定
工作染上赌博恶习，不顾家庭和女儿，双方为此经常发生争吵
，致使夫妻关系开始产生裂缝。2009年后双方开始分居，被告
更加肆意赌博。2010年以来，双方关系愈加恶化，大吵小吵不
断，被告甚至到原告单位吵闹，诬告并动手打原告，导致原告
工作、生活不得安宁。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法
院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证原件一份，欲证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口簿原件一
份，欲证明家庭成员的身份情况。被告对该二份证据均没有异
议，本院予以认定。
被告戴某答辩称：原告陈述的结婚及生育女儿的情况属实，其他均不属实。被告没有赌博，也没有到原告单位吵闹
和动手打原告，双方一直未分居。被告希望维持与原告组建的
家庭，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查
明事实如下：
原告周某甲与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一女周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来
本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告诉称被告有赌博
恶习，夫妻感情破裂，但未能提供证据证实自己的主张，故对
此本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，
多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
周某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）浙0206刑监2号
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1380号起诉书指控被告人虞伟海、池琼芳、陈晓东、虞继海、席静犯开设赌场罪一案，本院于2013年2月4日作出（2012）甬仑刑初字第1102号刑事判决，其中以被告人虞伟海犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。与前犯故意伤害罪、开设赌场罪尚未执行的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。
该判决已发生法律效力，交付执行。在执行过程发现被告人虞伟海曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑八年，后在宁波市黄湖监狱服刑期间，于2010年10月28日被浙江省宁波市中级人民法院裁定减刑一年。该判决将被告人虞伟海减刑裁定减去的一年刑期计入已执行完毕的刑期，系适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百八十二条的规定，决定：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1369号
罪犯杨某为，男，1977年6月9日出生，布依族，出生地贵州省州罗甸县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年12月8日作出（2012）穗南法刑初字第321号刑事判决，以被告人杨某为犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某为在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某为予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子