福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2089号
原告：黄三妹，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告：余小平，男，1966年9月9日出生，汉族，经商，户籍地：福建省浦城县，现住上海市松江区。
原告：余小连，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县，现住厦门市海沧区。
原告：余小洪，男，1974年9月7日出生，汉族，合营个体户，户籍地：福建省浦城县，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律服务工作者，系原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪的共同委托诉讼代理人。
被告：吴某，男，2004年6月7日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。
被告：吴健忠（系被告吴某之父），男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，住福建省浦城县，浦城县河滨街道建设社区居民委员会推荐，系被告吴某、吴健忠的共同委托诉讼代理人。
原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪与被告吴某、吴健忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理,依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小平及委托诉讼代理人季清云、被告吴健忠及托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某、吴健忠赔偿原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪其亲属余某因事故受伤经抢救无效死亡其医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计89444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日9时45分，被告吴某驾驶自行车由浦城县总工会沿和平路往浦城县三山会馆方向行驶，在经过和平路161号门碰撞由路左往路右横过马路的原告亲属余某，造成余某受伤后经抢救无效于2017年9月24日死亡。本事故经浦城县交警大队责任认定：原告亲属余某与被告吴某负事故同等责任。原告亲属余某因本起事故死亡造成的损失：死亡赔偿金180071.5元、丧葬费30986.5元、办理丧事误工费2940元、交通费5826元、精神损害抚慰金80000元、抢救医疗费32664.03元、护理费1260元。合计人民币334288.03元。根据事故责任，被告吴某应承担赔偿原告亲属余某因本起事故死亡造成的损失167144.01元，扣除已付款77700元，尚应赔付89444.01元。
被告吴某、吴健忠辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。原告亲属余某生前患有高血压，依法应减轻吴某的民事责任。原告诉请的各项赔偿费用有的计算过高，有的计算方式错误，有的缺乏依据，有的证据不足。原告亲属余某实际住院抢救8天，应按8天计算。原告主张的死亡赔偿金计算方式错误，余某系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。原告主张赔偿80000元精神损害抚慰金缺乏依据，原告已主张了死亡赔偿金，不能再重复提出请求，假使法院能支持精神损害抚慰金的请求，被害人余某在事故中负同等责任，原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的处理后事误工费没有法律依据，不应得到支持，原告主张的丧葬费已包含交通费，另原告的主张也过高且未提供正式交通费票据，交通费应以原告的户籍地洙溪村到城关之间的交通距离为计算依据。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、常住人口登记表、原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪身份证各一份，证明原告黄三妹系死者余某之妻；原告余小平、余小连、余小洪系死者余某之子女，是本案适格原告。经庭审质证，被告吴某、吴健忠对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。2、交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、经过及责任认定：原告亲属余某与被告吴某负本事故的同等责任。经庭审质证，被告吴某、吴健忠对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。3、死者余某因事故受伤在浦城县医院抢救治疗材料及发票、尸检报告、火化证一组，证明原告亲属余某因本起交通事故受伤，在浦城县医院住院治疗8天抢救无效死亡，支付抢救医疗费32664.03元。经庭审质证，被告吴某、吴健忠对原告提供的本组证据无异议，本院予以采信。4、浦城县河滨街道建设社区所证明、浦城县水北街镇洙溪村村委会证明、原告余小平房屋所有权证各一份，证明了死者虽系农村居民户籍，但自2015年3月起即与其长子余小平共同在浦城县城关居住生活，原告其亲属余某死亡赔偿金按城镇居民计算。经庭审质证，被告吴某、吴健忠认为受害人余某在城关居住并未到该社区办理暂住登记，社区不可能知道死者的入住时间，其证明超出其职责范围、不具有法律效力的。浦城县水北街洙溪村村委会证明，超出其职责范围，是没有法律效力的。房屋所有权人是原告余小平，无法证明受害人余某与其长子原告余小平一起生活。本院认为，受害人余某之子余小平、余小连、余小洪均在外经商，未在户籍地生活居住，受害人余某及其妻原告黄三妹因年老体弱，投靠其长子余小平与其共同生活，在情理之中，且浦城县河滨街道建设社区、浦城县水北街镇洙溪村村委会已出证明予以证实，公民在本县辖区内居住无法律强制性规定需办暂住证。原告提供的本组证据，本院予以采信。原告亲属余某其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。5、交通票据一组，证明原告处理交通事故及其亲属余某丧葬事宜支付交通费5826元。经庭审质证，被告吴某、吴健忠认为原告主张赔偿交通费5826元过高，且未提供正式交通费票据，其交通费应按浦城县水北街镇洙溪村至浦城县城关的交通费计算。本院认为，原告亲属余某因本起交通事故死亡，处理其丧葬事宜必然产生相应的交通费，且受害人余某其子均在上海等外地经商，虽原告提供的正式交通费票据存在瘕疵，其交通费酌情按2000元计算。
被告吴某、吴健忠未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄三妹系死者余某之妻；原告余小平、余小连、余小洪系死者余某之子女。被告吴健忠系被告吴某之父，法定监护人。2017年9月16日45分，被告吴某驾驶自行车由浦城县总工会沿和平路往浦城县三山会馆方向行驶，在经过和平路161号门碰撞由路左往路右横过马路的原告亲属余某，造成余某受伤后经抢救无效于2017年9月24日死亡。本事故经浦城县交警大队责任认定：原告亲属余某与被告吴某负事故同等责任。原告亲属余某因本起交通事故受伤，在浦城县医院抢救治疗8天无效死亡，支付抢救医疗费32664.03元。事故发生后，被告吴健忠已预付原告损失77700元。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告亲属余某因交通事故死亡事实清楚，要求被告吴某、吴健忠赔偿抢救医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等损失的合理部分应予以支持。受害人余某之子长年余小平、余小连、余小洪均在外经商，未在户籍地生活居住，受害人余某及其妻原告黄三妹因年老体弱，投靠其长子余小平与其共同生活，在情理之中，且浦城县河滨街道建设社区、浦城县水北街镇洙溪村村委会已出证明予以证实，诉请其死亡赔偿金按城镇居民标准计算理由成立，其请求应予支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，且原告亲属余某在本起事故中存在过错，负事故同等责任，其精神损害抚慰金酌情按40000元计算。原告诉请赔偿的护理费、住院伙食补助时间计算存错误，应按天实际住院8天计算。原告诉请赔偿处理丧事通费5826元，但未提供相应的交通费票据，酌情按2000元计算。事故发生时，被告吴某未成年，被告吴健忠系被告吴某法定监护人，被告吴某因本次交通事故造成原告损失应承担的赔偿责任由被告吴健忠承担。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告亲属余某因交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金5年×36014.3元=180071.5元；2、丧葬费30986.5元；3、处理事故误工费3人×7天×140元=2940元；4、交通费2000元；5、抢救医疗费32664.03元；6、住院伙食补助费8天×60元=480元；7护理费8天×140元=1120元；8、精神损害抚慰金40000元。合计290262.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴健忠赔偿原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪其亲属余某因本起交通事故死亡造成的损失290262.03其中50%计145131.01元，扣除已付款77700元，尚应赔付67431.01元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告黄三妹、余小平、余小连、余小洪承担50元；由被告吴健忠承担147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈华清
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。