湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1182号上诉人（原审被告）：向小玲，女，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：向艳丽，女，住湖南省龙山县。被上诉人（原审被告）：高良明，男，住湖南省龙山县。上诉人向小玲因与被上诉人向艳丽、高良明民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，通过问话方式进行了审理。上诉人向小玲到庭参加询问,被上诉人向艳丽向法院递交书面答辩状。被上诉人高良明未到庭参与询问。本案现已审理终结。上诉人向小玲上诉请求：一、撤销龙山县人民法院（2016）湘3130民初1161号民事判决书第二项，改判上诉人向小玲对高良明借向艳丽的借款不承担连带清偿责任。二、上诉人向小玲不承担案件诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，仅依据向艳丽提供的两张借条和部分取款明细就认定借款实际发生是错误的，借款发生时间为2015年4月，当时高良明已经不在龙山露面，且4万元的借款时间与取款时间不一致。二、一审法院不采信上诉人提交的相关证据是错误的。上诉人在一审中已经提交证据证明高良明的借款属于个人开支，与上诉人无关。三、一审法院适用法律错误，一审机械使用《婚姻法解释二》第二十二条的规定，严重损害了向小玲的合法权利。高良明的借款并没有夫妻合意。被上诉人向艳丽答辩称：高良明找我借钱是真实的，由于龙凤教育经营不善，资金链断链，故向小玲和高良明二人协议离婚，并且协议把二人的共同财产全部归向小玲所有。请求二审法院作出公正合理的判决，让高良明和向小玲偿还我的欠款。被上诉人向艳丽向一审法院起诉请求：判决高良明、向小玲连带偿还向艳丽欠款10万元整；判令二被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院查明，2015年元月18日，被告高良明向原告向艳丽借款60000元，并于当天出具借条一份。2014年农历腊月，被告高良明向原告向艳丽的配偶刘卫平借款40000元，借款当天并未出具借条，后于2015年5月16日向原告向艳丽补写借条一份。前述60000元借款出借当天，原告岳父覃光金在龙山农村商业银行开设的账户交易流水显示取款49000元。2015年2月16日，原告配偶刘卫平在龙山农村商业银行开设的账户交易流水显示取款35000元。现该两笔借款未偿还。另查明，案外人陈占海于2015年持被告高良明出具的一份向其借款150000元的借条向本院起诉后又撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。前述借款金额包含本案借款金额及被告高良明向案外人陈占海借款的50000元，被告高良明系重复出具借条，出具该份150000元的借条时被告高良明并未收回本案案涉的两份借条及向案外人陈占海出具的借条。还查明，二被告于2006年1月5日登记结婚，2015年5月20日，二被告协议离婚，并在龙山县民政局办理了离婚登记。双方协议夫妻共同财产即房屋四套作为双方婚生长、幼子的教育生活所需费用，两个孩子由女方抚养。又查明，二被告夫妻关系存续期间被告高良明向外举债达数百万之多，前述债务业经本院判决结案。经债权人向本院申请执行，本院于2017年7月17日作出（2016）湘3130执113-2号执行裁定书，裁定拍卖二被告夫妻关系存续期间的共同财产即现登记在被告向小玲名下的房产。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案两笔借款是否实际发生？二、如果原告向艳丽已经向被告高良明出借100000元，该两笔债务应否认定为二被告夫妻共同债务？关于本案两笔借款是否实际发生的问题。本院认为，案涉的两张借条中，被告高良明均分别亲笔写明“今借到向艳丽人民币陆万圆整”、“今借到向艳丽人民币肆万圆整”，被告高良明作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于上述文字所代表的含义应有清晰的认识。虽然其中一笔40000元的借款落款时间为2015年5月16日，与实际借款时间不符，借款时向艳丽也不在现场，但原告向艳丽及被告高良明已经就该问题解释清楚，其解释不仅符合常理，也有原告向艳丽岳父及配偶的交易流水等凭证印证。综合原告向艳丽提供的全部证据，本院认为原告向艳丽向被告高良明提供借款100000元的事实具有高度可能性，故认定该事实存在。关于两笔债务应否认定为二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告高良明向原告向艳丽借款是发生在被告高良明与被告向小玲婚姻关系存续期间，被告向小玲向本院提供的证据不足以证明该债务不属于夫妻共同债务。另，根据查明的事实，二被告夫妻关系存续期间的房产现已登记在被告向小玲名下，本院业已作出执行裁定拍卖二被告夫妻关系存续期间的共同财产即现登记在被告向小玲名下的房产用于偿还二被告夫妻关系存续期间的其他共同债务，从保护债权人的角度出发，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务为宜。综上，原告要求二被告共同偿还100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告高良明于本判决生效之日起十日内偿还原告向艳丽100000元借款本金；二、被告向小玲对被告高良明的上述第一项应还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高良明、向小玲共同负担。二审中，当事人向小玲向法院提交证据三份，一、民事裁定书一份，拟证明有夫妻共同签字的借款，向小玲已经积极偿还；二、储昌国起诉书一份，拟证明债权人储昌国2015年4月20日向法院起诉高良明偿还借款时，已经无法找到高良明；三、高良明2016年11月26日书写的证明一份，拟证明高良明自认其与陈占海和向艳丽的借款，向小玲不知情。经合议庭合议，第一份证据民事裁定书已经确认债务为夫妻共同债务，向小玲具有偿还责任，与本案并无关联，故不予采信。证据二，该份证据证明内容，证实债权人储昌国在2015年4月起诉要求高良明偿还借款，当时已经无法找到高良明，由于高良明向向艳丽借款与储昌国借款无直接关联，储昌国无法找到高良明，并不能直接证实高良明不能向向艳丽借款，故该证据证明力不足，需要结合其他证据相互佐证才能达到证明目的。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否为夫妻共同债务，向小玲是否需要承担偿还责任。本案中，高良明作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对其亲笔书写的借条会产生的法律后果应当清楚，且两笔借款的时间和资金来源由向艳丽提供资金流水予以证实，高良明均认可，故一审认定高良明向向艳丽借款事实存在，并无不妥。该笔借款不能作为夫妻共同债务认定，其理由是：一、从时间上看，两次借款虽然都发生在夫妻关系存续期间，但借条均为高良明个人书写，借条上没有向小玲签字，向小玲对借款也不知情，且事后向小玲也未对该借款表示追认。二、从数额上看，两次借款金额共计10万元，结合高良明同期发生的民间借贷纠纷的数量及数额，借款数量之大明显超出家庭的日常开支；三、从用途上看，被上诉人向艳丽虽提出该借款用于向小玲与高良明共同经营的龙凤教育，且龙凤教育管理不善、严重亏损、资金链断裂，但并未提交任何证据证实该借款与龙凤教育的经营有关联。故向艳丽的主张缺少证据支持，仅据其陈述不足以推定为夫妻共同债务。综上所述，上诉人向小玲的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初1161号民事判决第一项“被告高良明于本判决生效之日起十日内偿还原告向艳丽100000元借款本金”；二、撤销湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初1161号民事判决第二项“被告向小玲对被告高良明的上述第一项应还款项承担连带清偿责任”。案件受理费1150元，由被上诉人向艳丽承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一八年二月二十八日书记员  禹玉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。