wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0050号
原告纪某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2013年1月10日立案受理原告纪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告纪某某诉称：我与被告经人介绍于2000年2月28日登记结婚。婚初夫妻关系较好。2XX年X月XX日生一女孩刘乙某，2009年1月5日生男孩刘甲某。自2008年被告患病后，我整天辛勤劳作，鼓励被告振作精神，锻炼身体，但被告不予理会，并和我吵架，甚至打骂我。现夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。要求离婚，抚养女孩刘乙某，男孩刘甲某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某某辩称：我们夫妻感情基础好，婚后原告患有类风湿性关节炎，我照顾原告至病情痊愈达5年之久。2008年10月，我患再生障碍性贫血病后，原告对我亦特别照顾。2011年10月原告干了农村医疗保健工作后，我病情加重，心情压抑，与原告缺少沟通，以致双方产生隔阂，并非我不理睬原告。后因原告在县城租房照顾儿上学期间有第三者插足，为此，我和原告于2013年9月发生矛盾，10月份原告离家出走，我多次劝叫不归。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年2月28日登记结婚。2001年6月12日生一女孩刘乙某，2009年1月5日生男孩刘甲某，夫妻关系一直较好。2008年10月，被告患再生障碍性贫血病后，原告操持家务农活，鼓励被告振作精神，对被告亦特别关爱。但因被告病情严重，心情压抑，夫妻间缺少沟通，产生隔阂，并发生吵嘴打架。2013年9月，原告在县城租房照顾女儿上学期间，双方发生矛盾，10月份，原告离家出走。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、渭源清源镇计生办证明等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生有两个孩子。共同生活期间，夫妻间能够相互关心照顾，夫妻关系较好。现双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告认错态度诚恳，原告应给被告改错机会，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨芳珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第7号
原审原告：虞某某。
原审被告：骆某某。
原审原告虞某某与原审被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月2日作出（2009）金义商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2009年12月14日作出（2009）金义民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，基于本案提起再审的原因已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
一、终结本案再审程序。
二、恢复本院（2009）金义商初字第1565号民事判决书的执行。
审判长 陈 洵 敬
审判员 余艳春审判员叶迪龙
二〇一〇年八月十六日
书记员 王 秋 香
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保50号
申请人刘昌宴。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。
被申请人温洪忠。
申请人刘昌宴向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人温洪忠名下位于成华区房屋，保全金额250000元。担保人罗冬梅提供其名下位于成华区邛崃市房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘昌宴为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额250000元对被申请人温洪忠名下位于成华区房屋予以查封。查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人刘昌宴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年十二月七日
书记员 杨凤兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第687-2号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务董事长。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月29日作出（2014）李商初字第687号民事裁定书，冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行存款的冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中启胶建集团有限公司银行存款120万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第687-2号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务董事长。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月29日作出（2014）李商初字第687号民事裁定书，冻结被告中启胶建集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行存款的冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告中启胶建集团有限公司银行存款120万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘雅倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民特7号
申请人：合肥市滨湖医院，住所地安徽省合肥市紫云路与徽州大道交口，组织机构代码69735787-7。
法定代表人：戴夫，院长。
委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人：李凤英，女，1937年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人合肥市滨湖医院与被申请人李凤英申请宣告公民无民事行为能力案中，现因双方自行和解，申请人合肥市滨湖医院申请撤回起诉。
本院认为，申请人合肥市滨湖医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人合肥市滨湖医院撤回起诉。
审判员 朱广宇
二〇一七年四月六日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初417号
原告：张新存，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贾耀峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
原告张新存诉被告贾耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张新存到庭参加诉讼，被告贾耀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告工资款11000元并按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告欠原告工资11000元，被告于2017年9月5日向原告出具欠条一份，约定2017年12月31日还清。到期后此款经被告多次催要无果，因此诉至法院。
被告贾耀峰在法定期间未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，根据审理查明的事实，2017年9月5日，被告向原告出具欠原告工资11000元的欠条一份，被告出具欠条以后，向原告支付了8160元。被告拖欠原告工资款事实清楚，因此被告应向原告支付工资款2840元。原告主张被告向原告按年利率24%支付自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：
被告贾耀峰于本判决生效后十日内向原告张新存支付工资2840元；
驳回原告张新存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为38元，由被告贾耀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月五日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河北省永清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1023民初1312号
原告：永清县禹丹商贸有限公司，住所地永清县工业区榕花道3号。
法定代表人：方燕翔，总经理。
被告：天津市春风钨业有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南400米。
法定代表人：王宝，总经理
原告永清县禹丹商贸有限公司与被告天津市春风钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告永清县禹丹商贸有限公司请求法院：1、要求被告给付原告拖欠的货款455106.67元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月至2017年1月22日原告为被告供货“液氨”，由原告将货物“液氨”送到被告公司处，2015年5月14日经原被告对账，被告拖欠货款375595.67元，后2016年、2017年原告又陆续给被告送“液氨”，共计164511元，被告陆续支付了85000元。综上被告至今拖欠原告货款455106.67元，经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈，特书此状，望判如所请。
被告天津市春风钨业有限公司辩称，原告还拖欠我公司货款516474元，同意与原告调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告永清县禹丹商贸有限公司给付被告天津市春风钨业有限公司货款10万元，于2018年6月11日前一次付清。
二、自此原被告再无其他债权、债务纠纷。
三、案件受理费4063元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵建伟
二〇一八年六月七日
书记员 韩昆朋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1312号
原告：永清县禹丹商贸有限公司，住所地永清县工业园区榕花道3号。
法定代表人：方燕翔，总经理。
被告：天津市春风钨业有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇小孙各庄村南400米。
法定代表人：王宝，总经理。
原告永清县禹丹商贸有限公司与被告天津市春风钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日登记立案。
原告永清县禹丹商贸有限公司诉称，2011年12月至2017年1月22日，原告为被告供货“液氨”，由原告将货物“液氨”送到被告公司处。2015年5月14日经原被告对账，被告拖欠货款375595.67元，后2016年、2017年原告又陆续给被告送“液氨”，共计164511元，被告陆续支付了85000元。综上，被告至今拖欠原告货款455106.67元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告天津市春风钨业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告天津市春风钨业有限公司虽提出管辖权异议，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故被告天津市春风钨业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市春风钨业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩昆朋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第174号
罪犯叶世锦，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住广东省和平县东水镇梅花村委会合坑村*号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑初字第173号刑事判决，以被告人叶世锦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月1日起至2024年9月30日止），并处罚金人民币50000元。罪犯叶世锦于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）165号减刑建议书，建议对罪犯叶世锦予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世锦入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）榕刑初字第173号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯叶世锦服刑期间，能积极参加劳动改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现；但个人消费高，财产刑履行少，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶世锦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第174号
罪犯蒋甫育，男，汉族，初中文化，1983年12月6日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年9月3日作出（2007）熟刑初字第0694号刑事判决，以被告人蒋甫育犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月19日止），并处罚金人�币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月28日、2012年11月16日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5898号、第9748号刑事裁定，对罪犯蒋甫育减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋甫育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋甫育在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、获得监狱记奖二次。该犯已履行罚金刑2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋甫育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甫育减去有期徒刑一年二个月二十日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第174号罪犯马立峰，男，1976年6月4日出生，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）石刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马立峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马立峰服判不上诉。本院于2012年10月9日作出（2012）宁刑复字第17号刑事判决，以被告人马立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯马立峰提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）90号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马立峰自入监以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在2014年第四季度获表扬奖励。自2013年2月至2015年5月计分考核107.5分，符合减刑条件。执行机关建议对罪犯马立峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1035号检察意见书认为，罪犯马立峰在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减刑条件。经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯马立峰在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。本院认为，罪犯马立峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马立峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一五年十二月九日起至二〇三五年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  梁益谦代理审判员  张崇辉二〇一五年十二月九日书 记 员  张 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1655号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人：王丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00398号，依法向被执行人王丽霞（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人王丽霞（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽霞（证件号码：××）在浦发银行宁波分行的6225220301421855的存款人民币175804.90元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年九月八日
书记员 胡 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40364号
原告：倪希安，男，1947年8月2日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告倪希安与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪希安到庭参加诉讼。小屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪希安向本院提出诉讼请求：1.判令小屯村委会给付2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费4650元；2.判令诉讼费由小屯村委会负担。事实与理由：2013年1月1日，倪希安与小屯村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，倪希安将3.1亩土地经营权流转给小屯村委会，流转期限从2013年1月1日至2028年7月31日止，期限为16年。协议约定每年1月1日前给付流转费每年每亩1500元。现小屯村委会未向倪希安支付2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费4650元，故倪希安诉至法院。
小屯村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，倪希安与小屯村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，流转土地面积为东北角0.5亩、2队大场1.65亩，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，期限为16年。流转费每年每亩1500元，共计3225元。小屯村委会于每年1月1日前向倪希安支付本年度流转费。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。同日，小屯村委会出具说明，载明倪希安确地面积2.15亩，东至李士忠，西至李宗海，南至堤，北至倪希永。堤0.95亩归倪希安所有，村内无意见，倪希安0.95亩1425元，倪希安共3.1亩，共4650元。小屯村委会已支付2013年1月1日至2016年12月31日的土地流转费，未支付2017年1月1日至2017年12月31日的土地流转费4650元。
上述事实，有倪希安出具的《通州区农村土地承包经营权流转委托书》、说明及当事人的陈述等证据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案小屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。倪希安与小屯村委会签订的《通州区农村土地承包经营权流转委托书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。小屯村委会未依约支付2017年1月1日至2017年12月31日的土地流转费4650元，应当承担继续给付之责，故对于倪希安要求给付土地流转费4650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪希安2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费4650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁睿诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡宏枣，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宏枣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,792.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宏枣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,792.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡宏枣，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宏枣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,792.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宏枣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,792.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初406号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：聂志华，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告聂志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎 浩
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2369号
原告：顾建华，男，1974年12月28日出生，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：顾翠荣，男，住海南省保亭黎族苗族自治县，系江苏省中山国际旅行社有限公司推荐的公民。
被告：王巍，男，1985年10月21日出生，住南京市秦淮区，
原告顾建华与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托诉讼代理人顾翠荣到庭参加诉讼。被告王巍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元，从2016年9月1日起按照银行同类贷款利率的三倍计算利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王巍于2014年12月23日向原告借款50000元，于2015年12月16日出具借条，并约定2016年9月份之前还清借款。到期后，原告未归还，依法应承担违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告王巍未答辩，亦未提交证据。
原告顾建华围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行历史明细等证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据均系原件，能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告王巍向原告顾建华借款50000元，同日顾建华通过其招商银行账户转款50000元至王巍账户。2015年12月16日，王巍向顾建华出具借条，承诺2016年9月份前还清借款。到期后，王巍未如约还款，原告催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王巍向原告顾建华借款50000元，约定2016年9月前归还，被告到期未还构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告立即归还借款并自2016年9月1日起计算逾期利息，符合法律规定，但逾期利率不应超过法律规定的限制，原告主张按照银行同类贷款利率的三倍计息，无法律依据，本院依法确定逾期利率为年利率6%。被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾建华借款本金50000元及逾期利息（以50000元本金为基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告王巍负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 金丹捷
人民陪审员 李银香
人民陪审员 陆世明
二〇一七年七月六日
见习书记员 庞世豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25446号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,573.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,110.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,683.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25446号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,573.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,110.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,683.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第340号
原告徐某甲。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告徐某甲诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告2010年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子徐某乙，现随我生活。2014年8月，因双方性格差异发生冈吵，分居至今。遂诉至法院请求判令原、被告所生子�某乙随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告付某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子徐某乙，现随原告生活。2014年8月，因双方性格差异发生冈吵，分居至今。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、周奋乡斜沟村村民委员会的证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，对于同居的子女抚养纠纷，本院依法应予处理。原、被告所生子徐某乙现随原告生活，从保护子女的健康成长的角度，不宜改变现状，可随原告生活，被告依法贴补抚养费用。参照2014年本地农村常住居民人均可支配收入，被告付某每年贴补原告子女抚养费4500元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生子徐某乙随原告生活，被告付某自2015年3月10日起，每年贴补原告徐某甲子女抚养费4500元，直至徐某乙年满18周岁止。此款被告付某于每年的10月1日前给付。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁军生
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1301号
原告禹某某，女，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇村民，住延安市宝塔区。
被告胡某某，男，1984年7月1日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇村民，住延安市宝塔区。
原告禹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胡某某于2011年经人介绍认识，同年6月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为小事吵架、打架，且被告经常殴打原告。2015年7月，原、被告发生争吵后原告离家出走至今。原告与被告夫妻感情确已破裂。故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告禹某某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明原告的家庭状况，婚后生有一子。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告胡某某无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告禹某某与被告胡某某于2011年6月24日登记结婚，2011年7月6日生一子取名胡锦浩。婚后因家庭生活琐事时有争吵、打架现象。2015年7月起，原告禹某某离家分居至今。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱于2011年6月24日登记结婚，有一定的感情基础，应当相互珍惜。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，且婚生子胡锦浩正处于成长期，更加需要家庭的温暖和父母的疼爱，以利于其健康成长。只要双方能够加强交流，珍惜现有的生活，正确处理好家庭矛盾，双方仍能够继续生活下去，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告禹某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：高星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人：陈蔚。
被告：柯润华。
被告：陈国庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告柯润华、陈国庆金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告柯润华偿还原告借款本金97万元及支付利息、罚息28680.51元，共计998680.51元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2016年3月25日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告柯润华承担原告的律师代理费18000元；3、原告对被告陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室的房产的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。被告柯润华、陈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月28日，原告与被告柯润华签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告柯润华提供可以循环使用的借款额度人民币97万元，借款额度有效期自2011年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率以借款支用单中的约定为准，担保方式为抵押；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与被告陈国庆签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告陈国庆以坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室的房产［房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-13**号］为上述借款合同项下所形成的债务提供最高额抵押担保，抵押物价值为150万元。同年12月30日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月8日，原告依被告柯润华申请向其发放了借款97万元，借期一年，年利率为7.28%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。嗣后，被告柯润华付清了2015年12月8日之前的利息，此后利息仅支付了193.78元，到期后对其余本息并未归还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯润华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金97万元及支付利息、罚息（按合同约定计付，从2015年12月9日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的193.78元）。
二、被告柯润华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费18000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室房产［房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第1-13**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由被告柯润华、陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 季东勤
二〇一五年五月十八日
代书记员 喻志康
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3237号
上诉人（原审原告）王宁，男，1967年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国科学院工程热物理研究所，住所地北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人朱俊强，所长。
委托代理人王迪，女，1984年4月15日出生。
委托代理人栗凤超，女，1984年6月6日出生。
上诉人王宁因与被上诉人中国科学院工程热物理研究所（以下简称工程热物理所）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4451号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王宁一审中起诉称，2000年3月，工程热物理所强迫我签订协议，要求我三个月内调离单位，若三个月内未调离，就按照自动离职处理。协议签订后，工程热物理所没有为我安排工作岗位，我也没有办理调离手续。2000年3月至2000年6月期间，工程热物理所随意扣减我工资，2000年7月起工程热物理所停发我工资。我现诉至法院，请求判令工程热物理所向我支付2000年3月至今的工资及各项福利待遇600000元，并为我提供工作岗位及福利住房。
一审法院裁定认为，王宁提起本案诉讼系基于其认为工程热物理所于2000年3月与其签订的待岗协议违法及对其作出的按自动离职处理决定违法，而事业单位与其工作人员之间因待岗事宜及按自动离职处理事宜所引发的争议不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，该院对王宁的起诉依法予以驳回。
王宁不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。上诉理由：1.被上诉人强迫上诉人签署的自动离职协议违法。2.上诉人认为被上诉人设置的文员职位不符合其科研专长，工程热物理所有科研管理岗位的部门不愿意接收上诉人，导致其无法从事科研工作。3.被上诉人对上诉人既不聘任又不辞退导致上诉人无法开展工作，造成了上诉人的损失。
被上诉人答辩称：一审法院裁定正确，要求维持原裁定，被上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案一审中王宁称其与工程热物理所之间的人事关系最终按照自动离职处理，被上诉人予以认可。二审中上诉人称其系被欺骗才签署了关于按自动离职处理的协议，虽然其同时提出曾向单位提交过辞职申请，但上诉人并未就该主张提交相关证据予以证明，上诉人主张无事实依据。根据上诉人王宁的诉讼请求、理由及现有在案证据，本案中双方当事人的纠纷无法认定属于“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，因此不属人民法院人事争议案件的受理范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，一审法院裁定驳回王宁的起诉，适用法律正确，应予维持。王宁的上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 范琳
代理审判员 林娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15187号
申请人：张之妹，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市嘉定区。
申请人：戴宇轩，男，2010年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人张之妹，女，1987年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区，户籍地安徽省马鞍山市。
被申请人：戴启荣，男，1967年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：刘利平，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张之妹、戴宇轩与被告戴启荣、刘利平共有物分割纠纷一案，申请人张之妹、戴宇轩于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴启荣、刘利平名下存款709,097.25元。申请人张之妹、戴宇轩提供了担保。
本院经审查认为，申请人张之妹、戴宇轩要求冻结被申请人戴启荣、刘利平名下存款人民币709,097.25元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴启荣、刘利平名下的银行存款人民币709,097.25元。
案件申请费人民币元4,065.49元，由申请人张之妹、戴宇轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 珣
二〇一七年十一月二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1511号
罪犯倪某某，男，1962年11月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第398号刑事判决，以被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第406号
申请人：钱明。
申请人：余文新。
本院于2014年5月23日受理了申请人钱明与申请人余文新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人钱明与申请人余文新定因承揽合同纠纷，于2014年5月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余文新欠申请人钱明工程款26000元，款分四期付清，申请人余文新于2014年6月15日支付申请人钱明2000元，于同年8月15日、同年10月15日、2015年1月15日各支付8000元；二、若申请人余文新未按上述调解协议第一项如期履行，则申请人钱明可就未到期款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴科丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05656号
原告李茁，女，1987年5月7日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊热臣（系李茁之夫），男，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告李茁与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊热臣到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茁诉称，原告于2013年12月2日到建豪公司工作，工作岗位是资料员。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2014年及2015年1月1日至5月11日期间的工资共计18846元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，被告通过银行按月向原告发放工资。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2014年未发工资及2015年工资表汇总予以证实，2014年未发工资载明被告拖欠原告2014年7月工资2686元，2015年工资表汇总载明被告拖欠原告2015年1月工资3215.28元、2月工资3215.28元、3月工资3215.28元、4月工资3215.28元、5月工资388.20元，2015年合计拖欠工资13249.32元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡客户交易查询流水、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，银行卡客户交易查询流水显示被告每月向原告发放工资，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2014年7月和2015年1月1日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2014年7月工资2686元，2015年1月至5月工资13249.32元，共计15935.32元。故被告应支付原告2014年7月及2015年1月1日至5月10日期间工资共计15935.32元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李茁2014年7月及2015年1月1日至5月10日期间工资共计15935.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05656号原告李茁，女，1987年5月7日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人熊热臣（系李茁之夫），男，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告李茁与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊热臣到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李茁诉称，原告于2013年12月2日到建豪公司工作，工作岗位是资料员。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2014年及2015年1月1日至5月11日期间的工资共计18846元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，被告通过银行按月向原告发放工资。原告于2015年5月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2014年未发工资及2015年工资表汇总予以证实，2014年未发工资载明被告拖欠原告2014年7月工资2686元，2015年工资表汇总载明被告拖欠原告2015年1月工资3215.28元、2月工资3215.28元、3月工资3215.28元、4月工资3215.28元、5月工资388.20元，2015年合计拖欠工资13249.32元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡客户交易查询流水、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，银行卡客户交易查询流水显示被告每月向原告发放工资，可以认定双方之间存在劳动关系。原告主张被告没有支付其2014年7月和2015年1月1日至5月10日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2014年7月工资2686元，2015年1月至5月工资13249.32元，共计15935.32元。故被告应支付原告2014年7月及2015年1月1日至5月10日期间工资共计15935.32元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李茁2014年7月及2015年1月1日至5月10日期间工资共计15935.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终2014号
上诉人（原审原告）：农林锦，男，1969年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组。
负责人：梁启华，该村民小组小组长。
被上诉人（原审被告）：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组。
负责人：梁启柒，该村民小组小组长。
上诉人农林锦因与被上诉人德保县马隘镇多学村多珍屯上珍（第一）村民小组（以下简称：多珍屯上珍社）、德保县马隘镇多学村多珍屯下珍（第二）村民小组（以下简称：多珍屯下珍社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初502号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农林锦上诉请求：撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初502号民事裁定，指令德保县人民法院审理本案。事实和理由：一审认定涉案的310万元补助费用是补助给多珍屯（包括上珍社和下珍社），是多珍屯集体财产，并认定涉案310万元补助费按多珍屯后期搬迁集体成员进行均分，排除了前期搬迁集体成员。而上诉人作为前期搬迁的多珍屯集体成员，本应对涉案310万元补助费享有平等的权益，上诉人认为其财产权益受到侵害，向一审法院起诉要求参与均分，符合侵害集体经济组织成员权益纠纷的案件，属于法院民事诉讼受理范围，但一审认为不属于法院的受案范围显然错误。一审认定涉案310万元补助费用的分配是由多珍屯村民按照民主议定程序而进行的处理，即使按照民主议定程序分配处理集体财产，若分配方案有侵害集体经济组织成员权益的内容，被侵害的集体成员都可以根据《物权法》第六十三条第二款的规定向法院起诉。综上，一审适用法律和裁定结果错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人多珍屯上珍社和下珍社未作任何的答辩。
农林锦向一审起诉请求，1、判令两被告支付原告户补助费12971元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年为修建“多旁”水库多珍库区，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，并对征收的土地进行了补偿。2015年7月1日，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司对多旁水库多珍库区基础设施建设项目补助3100000元。2015年7月8日，德保县兴德水务有限责任公司与德保县马隘镇多学村多珍屯签订《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协议》，双方约定补助内容为“多珍库区基础设施建设等项目”，补助金额为3100000元，并对双方的权利义务进行约定。随后，广西德保兴德水务有限责任公司将补助款统一汇入多珍屯村民梁进能的账户。被告多珍屯将该笔款项按48户人均16700元进行分配，但原告等19户被排除在分配方案之外。为此，原告于2017年5月8日提起诉讼。
一审法院认为，德保县人民政府依法征收马隘镇多学村多珍屯上珍社、多珍屯下珍社土地，已经按标准全部进行了补偿。而在本案中，原、被告双方所争议的款项实际为“多珍库区基础设施建设等项目”补助款，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉及农村土地承包民事纠纷，法院应当依法受理的纠纷为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。因此，本案涉及基础设施建设费用，属于多学村多珍屯的集体财产，对于该款项应否分配，如何处理，应由全体村民按照民主议定程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定：驳回原告农林锦的起诉。本案受理费124元，原告已预交62元，依法退还原告62元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，德保县人民政府为解决多旁水库多珍库区移民搬迁问题，决定由广西德保兴德水务有限责任公司给付多旁水库多珍库区310万元的基础设施建设项目补助费用。根据德保县人民政府《多旁水库多珍库区移民搬迁补助协调会纪要》记摘称，该基础设施建设项目包含水、电、路、生活补贴等，从多旁水库工程项目征地劳务费和建设管理费中支出。为此，该补助款项属于多珍屯的集体财产，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》民主决策相关规定，应由多珍屯召开村民会议或村民代表会议对涉案补助款项进行民主议定，作出分配处置方案。故上诉人提出请求法院判令平分该补助款项的事由，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审判决涉案310万元补助款项由全体村民按照民主议定程序进行处理并无不当。
综上所述，上诉人农林锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00989-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：彭芳，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告彭芳、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王宏霞
二〇一六年一月五日
书记员 袁 静
广东省深�市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6892号
原告王永洪，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告杨琼霞，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市新生辉投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭。
法定代表人郑立新。
委托代理人马学平、张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永洪、杨琼霞撤回起诉。
本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 龙�倩虹
二〇一六年五月十二日
书记员 张晶晶（兼）
书记员 李 燕 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4605号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：覃柏光。
本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃柏光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：覃柏光。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃柏光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一八年三月二十二日书记员 李展云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终635号
上诉人（原审原告）：黎荣。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李时珍医药集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。’
委托代理人：陈虹元。
上诉人黎荣因与被上诉人李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎荣及其委托代理人谭峰，被上诉人李时珍医药集团有限公司的委托代理人陈虹元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月30日，被告李时珍医药集团有限公司与原告黎荣签订了固定期限的《劳动合同书》，期限自2008年1月30日至2010年1月30日止。2011年1月31日，原告与被告签订了《劳动合同续订书》，续订固定期限的劳动合同书至2014年1月30日。被告发放原告工资至2013年8月，2013年9月后被告未向原告发放工资。2014年8月13日，原告黎荣以被申请人为湖北李时珍药业股份有限公司向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北李时珍药业股份有限公司支付其拖欠2013年9月至2014年7月工资，湖北李时珍药业股份有限公司支付其未签订书面劳动合同2014年1月至7月双倍工资，湖北李时珍药业股份有限公司支付其2013年1月至2014年7月的社会保险金。伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出伊州劳人仲字（2014）54号仲裁裁决书。原告黎荣和湖北李时珍药业股份有限公司均向本院提起诉讼。2015年4月28日，本院作出（2015）伊民初字第693号民事判决书。原告黎荣上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院后申请撤回上诉。2015年11月19日，原告黎荣向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日以黎荣的请求已超过时效为由作出伊州劳人仲字〔2015〕35号《不予受理通知书》。
原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”结合本案，原告黎荣自述被告于2013年9月之后就未向其发放工资，因此，原告黎荣自2013年10月就应当知道其权利被侵害。原告黎荣与被告李时珍医药集团有限公司于2005年开始建立了劳动关系，并签订了书面劳动合同，原告黎荣2005年时就应当知道自己的用人单位是本案被告李时珍医药集团有限公司。原告黎荣于2014年8月13日申请仲裁时以湖北李时珍药业股份有限公司为被申请人，认为其与湖北李时珍药业股份有限公司存在劳动关系。原告黎荣于2015年11月19日才以被告李时珍医药集团有限公司为被申请人向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告黎荣在法律规定的期间内未向仲裁委员会申请仲裁，且又无证据证明其具有仲裁时效中止、中断的情形，故对原告的所有诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告黎荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎荣负担。
上诉人黎荣不服上述判决，上诉称，原审法院认为上诉人申请仲裁已过诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求，其认为是错误的。上诉人在2014年8月13日已申请了劳动争议，经仲裁裁决湖北李时珍药业股份有限公司与上诉人有劳动关系。2015年8月14日在诉讼中上诉人才知道是与被上诉人建立了劳动关系。原审认为上诉人在2005年时就知道自己的用人单位是被上诉人，就应该申请仲裁被上诉人，原审法院这是错误的认为。在2014年8月14日，上诉人申请了劳动仲裁，不能因申请错了用人单位，就认定上诉人的仲裁时效已过。申请仲裁的时效应从2015年8月14日计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
本院对原审查明的事实及证据的认定予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请仲裁的时效期间为一年。上诉人黎荣上诉称2014年8月13日上诉人以湖北李时珍药业股份有限公司为被申请人申请了仲裁，在该案审理中上诉人才知道上诉人的用人单位是李时政医药集团有限公司，应属于劳动仲裁时效中止的情形。对上诉人的该上诉主张，本院查明上诉人黎荣诉湖北李时珍药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，黎荣提交了其与被上诉人李时珍医药集团有限公司签订的劳动合同续订书,根据上诉人提交的该劳动合同续订书可证实上诉人应知道用人单位是李时珍医药集团有限公司而不是湖北李时珍药业股份有限公司，上诉人的上述行为并不属于法律规定的仲裁时效中止、中断的情形。上诉人黎荣在得知被上诉人于2013年9月之后未向其发放工资后，上诉人应当知道其权利被侵害，应在法律规定的时间内依据双方签订的劳动合同续订书以李时珍医药集团有限公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人黎荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 小 红
审 判 员 古丽扎尔
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终635号上诉人（原审原告）：黎荣。委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李时珍医药集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。法定代表人：郭文和，该公司董事长。’委托代理人：陈虹元。上诉人黎荣因与被上诉人李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎荣及其委托代理人谭峰，被上诉人李时珍医药集团有限公司的委托代理人陈虹元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2008年1月30日，被告李时珍医药集团有限公司与原告黎荣签订了固定期限的《劳动合同书》，期限自2008年1月30日至2010年1月30日止。2011年1月31日，原告与被告签订了《劳动合同续订书》，续订固定期限的劳动合同书至2014年1月30日。被告发放原告工资至2013年8月，2013年9月后被告未向原告发放工资。2014年8月13日，原告黎荣以被申请人为湖北李时珍药业股份有限公司向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北李时珍药业股份有限公司支付其拖欠2013年9月至2014年7月工资，湖北李时珍药业股份有限公司支付其未签订书面劳动合同2014年1月至7月双倍工资，湖北李时珍药业股份有限公司支付其2013年1月至2014年7月的社会保险金。伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出伊州劳人仲字（2014）54号仲裁裁决书。原告黎荣和湖北李时珍药业股份有限公司均向本院提起诉讼。2015年4月28日，本院作出（2015）伊民初字第693号民事判决书。原告黎荣上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院后申请撤回上诉。2015年11月19日，原告黎荣向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日以黎荣的请求已超过时效为由作出伊州劳人仲字〔2015〕35号《不予受理通知书》。原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”结合本案，原告黎荣自述被告于2013年9月之后就未向其发放工资，因此，原告黎荣自2013年10月就应当知道其权利被侵害。原告黎荣与被告李时珍医药集团有限公司于2005年开始建立了劳动关系，并签订了书面劳动合同，原告黎荣2005年时就应当知道自己的用人单位是本案被告李时珍医药集团有限公司。原告黎荣于2014年8月13日申请仲裁时以湖北李时珍药业股份有限公司为被申请人，认为其与湖北李时珍药业股份有限公司存在劳动关系。原告黎荣于2015年11月19日才以被告李时珍医药集团有限公司为被申请人向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告黎荣在法律规定的期间内未向仲裁委员会申请仲裁，且又无证据证明其具有仲裁时效中止、中断的情形，故对原告的所有诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告黎荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黎荣负担。上诉人黎荣不服上述判决，上诉称，原审法院认为上诉人申请仲裁已过诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求，其认为是错误的。上诉人在2014年8月13日已申请了劳动争议，经仲裁裁决湖北李时珍药业股份有限公司与上诉人有劳动关系。2015年8月14日在诉讼中上诉人才知道是与被上诉人建立了劳动关系。原审认为上诉人在2005年时就知道自己的用人单位是被上诉人，就应该申请仲裁被上诉人，原审法院这是错误的认为。在2014年8月14日，上诉人申请了劳动仲裁，不能因申请错了用人单位，就认定上诉人的仲裁时效已过。申请仲裁的时效应从2015年8月14日计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院对原审查明的事实及证据的认定予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请仲裁的时效期间为一年。上诉人黎荣上诉称2014年8月13日上诉人以湖北李时珍药业股份有限公司为被申请人申请了仲裁，在该案审理中上诉人才知道上诉人的用人单位是李时政医药集团有限公司，应属于劳动仲裁时效中止的情形。对上诉人的该上诉主张，本院查明上诉人黎荣诉湖北李时珍药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，黎荣提交了其与被上诉人李时珍医药集团有限公司签订的劳动合同续订书,根据上诉人提交的该劳动合同续订书可证实上诉人应知道用人单位是李时珍医药集团有限公司而不是湖北李时珍药业股份有限公司，上诉人的上述行为并不属于法律规定的仲裁时效中止、中断的情形。上诉人黎荣在得知被上诉人于2013年9月之后未向其发放工资后，上诉人应当知道其权利被侵害，应在法律规定的时间内依据双方签订的劳动合同续订书以李时珍医药集团有限公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人黎荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 关 小 红审 判 员 古丽扎尔代理审判员 阿 娜 尔二〇一六年六月二十日书 记 员 李  霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2645-1号
申请执行人：吴凤南。
被执行人：张忆宁。
本院在执行吴凤南与张忆宁（2015）甬慈浒商初字第517号民间借贷纠纷一案中，因本院已在执行（2015）甬慈执民字第1949号案中对张忆宁所有的位于慈溪市浒山街道金一路商住楼503室的房地产进行处置，申请执行人届时可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人张忆宁尚欠申请执行人人民币300000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2900元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2645号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1920号
申请执行人石云香，农村居民。
被执行人代秀英，农村居民。
本院在执行申请执行人石云香与被执行人代秀英侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额1741.65元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第299号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月十一日
书记员 徐伟宁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第254号
申请人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人龚贵阳。
申请人慈溪市道路运输管理所于2013年1月11日作出慈运罚决字（2012）第330282512012101916号行政处罚决定，认定被申请人未经许可擅自从事机动车维修经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第六十六条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请人慈溪市道路运输管理所于2013年1月11日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人龚贵阳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市道路运输管理所于2013年1月11日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012101916号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 岑瑜（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1072号
原告何金良，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州综合职业中专教师，住湖南省郴州市。
被告何双建，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业，原住湖南省郴州市。
原告何金良与被告何双建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金良及被告何双建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金良诉称：被告何双建于2008年年初以办选厂缺乏资金为由，向原告借款40000元，后在2008年4月份左右，被告归还了3000元，尚欠37000元。经原告多次催讨，后经协商，被告于2012年6月9日出具了一张借条。此后，原告又多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。现请求判决被告立即归还借款37000元，并承担本案诉讼费。
原告何金良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告诉讼主体身份。
2、借条。拟证明被告何双建向原告借款的事实
3、户籍证明。拟证明被告的身份资格。
4、证明。拟证明被告何双建现在湖南省郴州监狱七监区服刑。
被告何双建辩称：借钱是事实，但由于正在服刑，暂无力偿还。
被告何双建未向本院提供证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告何金良提供的证据可以作为本案定案依据。
根据对当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2008年元月，被告何双建因办厂缺乏资金，向原告何金良借款40000元，后陆续归还了3000元。2012年6月9日，被告何双建就余款37000元向原告何金良出具了一张借条。自2013年9月起，原告何金良多次向被告何双建催讨借款，被告均以各种理由拒不归还。现原告何金良向本院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款37000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告间所形成的借贷关系系双方自愿，且均对借款事实无异议，属合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告自2013年9月起便多次要求被告偿还借款，已给予了被告合理的还款期限，而被告却拒不归还，被告应承担相应法律责任。对原告要求被告立即偿还借款37000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何双建在本判决生效之日起十日内偿还原告何金良借款本金37000元。
如果被告何双建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告何双建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗文林
二〇一四年三月五日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3945号
原告：张磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：倪震宇，男，1987年7月11日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：赵蒙，女，1989年6月29日出生，汉族，居民身份证号码4113241989********，住所地河南省镇平县贾宋镇赵营村**号**组。
被告：王郑渔，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。
原告张磊与被告倪震宇、赵蒙、王郑渔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人顾和兵到庭参加诉讼，被告倪震宇、赵蒙、王郑渔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出的诉讼请求：一、被告倪震宇、赵蒙偿还借款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2016年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告倪震宇、赵蒙承担律师费6000元；三、被告王郑渔对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，被告倪震宇、赵蒙因资金周转需要向原告借款10万元，约定2016年10月28日归还该借款，如未能按时归还，愿按借款总额5%每天的标准支付违约金并承担出借人实现债权的一切费用，被告王郑渔提供担保。借款到期后，被告均未归还借款，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告倪震宇、赵蒙、王郑渔既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月20日，倪震宇、赵蒙向张磊借款并向张磊出具借条一份，该借条载明：“今借到张磊人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000（此款以转账方式支取），用于周转，借期8天，于2016年10月28日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款总额的50‰天计算，以此类推），损坏赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等）给张磊。借款让人承诺：我愿意将名下所有资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期归还此借款时，出款部门对我以上担保进行处置（包括强制执行）。借款方及出借方若发生纠纷，双方约定向本人借款签署地人民法院提起诉讼。”倪震宇、赵蒙在借条借款人处签字并按捺手印，王郑渔在借条担保人处签字并按捺手印。
上述借条出具的当日，张磊通过手机转账方式分两次向倪震宇的中国农业银行账户汇款共计10万元。但借款到期后，倪震宇、赵蒙、王郑渔未归还借款。为此，张磊委托江苏致明律师事务所为其提供法律服务并支付律师费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张磊与被告倪震宇、赵蒙之间既有借贷的合意，又有款项交付的事实，且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告倪震宇、赵蒙在原告向其出借款项后应按时归还借款。被告倪震宇、赵蒙的借款金额为10万元，约定的还款日期为2016年10月28日，但该期限届满后，被告倪震宇、赵蒙未按时归还借款，其行为构成违约，故原告主张被告倪震宇、赵蒙归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告倪震宇、赵蒙向原告出具的借条中约定，借款到期后如逾期还款，则被告按借款总额50‰一天支付违约金。由于被告倪震宇、赵蒙未按期还款，故原告有权按照借条约定向其主张违约金。对于违约金的起始日期，应是借款期限届满后的次日即2016年10月29日；对于违约金标准，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告倪震宇、赵蒙应支付原告以10万元为基数，自2016年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
被告倪震宇、赵蒙向原告出具的借条中还约定，如逾期还款，自愿承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费。由于被告倪震宇、赵蒙未按约定归还借款，导致原告提起本次诉讼，并为此支付律师费6000元，故原告向其主张该笔费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王郑渔在借条担保人处签字并按捺手印，自愿承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。因本案借条中对保证方式没有约定，故被告王郑渔应承担连带责任保证，原告主张被告王郑渔对被告倪震宇、赵蒙借条项下的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告倪震宇、赵蒙、王郑渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告倪震宇、赵蒙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊借款10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2016年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告倪震宇、赵蒙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张磊律师费6000元；
三、被告王郑渔对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费560元，合计2980元，由被告倪震宇、赵蒙、王郑渔负担（此款原告已预交，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 赵月凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 菁
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终539号
上诉人（原审被告）：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸫，男，1987年4月20日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。系该行员工。
上诉人汪文胜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人汪文胜的上诉请求：1、依法撤销贵溪市人民法院（2016）赣0681民初559号民事判决第一项，在该判决的基础上减少74929.89元，同时改判利息的计算标准为“自2017年11月9日起的利息按银行同期同类贷款利率计算”2、判决本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》是格式条款，未对上诉人进行特别提示、说明。2、一审判决确定的违约金额明显过高，达到了借款本金数额的一半，应依法予以改判减少。3、一审判决法律适用错误。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定“取消信用卡滞纳金……”。因此上诉人无需向被上诉人偿还滞纳金。
被上诉人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原告农行贵溪支行向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月8日，以后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2、本案原告一切实现债权的费用包括诉讼费、保全费、公告费及案件代理费，由被告承担。事实与理由：2009年11月20日被告汪文胜向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对帐、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××12的信用卡，被告于2010年2月2日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2017年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。故诉至法院。
被告汪文胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪文胜未到庭，视为放弃质证的权利。一审法院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2009年11月20日,被告汪文胜向原告农行贵溪支行申请办理了一张农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并在《中国农业银行金穗卡领用合约》上亲笔签名，表示同意遵守上述合约所规定的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准并向被告发放了卡号为46×××12的信用卡，给予500000元可循环授信额度，被告于2010年2月2日激活该信用卡后并使用，在鹰潭苏宁电器有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司刷卡消费。截止2017年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付。
一审法院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，一审法院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2017年11月8日，被告应向原告偿还信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元。此后的利息以227889.50元为基数按日万分之五（年利率18.25%）计算至实际还清之日止。原告诉求由被告负担代理费没有证据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告汪文胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元，自2017年11月9日起的利息以227889.50元为基数按年利率18.25%计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其它诉求。案件受理费5034元，由被告汪文胜负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，原审原告与原审被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定。原审原告按约定向原审被告发放了信用卡，原审被告亦激活并使用了该信用卡，故应按协议约定的还款期限还款，涉案合同没有违法无效的条款。自2015年办理信用卡到2017年11月8日，两年中，原审被告应向原审原告偿还信用卡透支款本金227889.50元、利息100907.88元、滞纳金1012.67元、消费手续费997.98元，合计330808.03元。该违约金总共约达到本金的50%，没有显示公平。其他上诉请求也因为没有法律依据，不予支持。
综上，上诉人汪文胜的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2320元，上诉人汪文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 惠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初602号
原告：毛子安，男，1949年8月18日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告：邓帮新，女，1955年4月1日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告：张士荣，男，汉族，湖北省宜都市人。
本院在审理原告毛子安诉被告邓帮新、张士荣民间借贷纠纷一案过程中，原告毛子安未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 汪海棠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 后双双
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执189之一号
申请执行人乔玉峰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人马艳，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住河南省。
申请执行人乔玉峰申请执行被执行人马艳公证债权纠纷一案中，申请人乔玉峰要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执189之一号
申请执行人乔玉峰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人马艳，女，1967年7月4日出生，汉族，居民。
申请执行人乔玉峰申请执行被执行人马艳公证债权纠纷一案中，申请人乔玉峰要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执189号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3217号
原告：克某，地址克什克腾旗浩来呼热办事处所在地。
法定代表人：袁某，职务：理事长
被告：闫某，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告克某诉被告闫某合同纠纷一案中，原告克某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告克某负担。
审判员张锴
二〇一七年八月一日
书记员魏浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3217号原告：克某，地址克什克腾旗浩来呼热办事处所在地。法定代表人：袁某，职务：理事长被告：闫某，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告克某诉被告闫某合同纠纷一案中，原告克某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告克某负担。审判员张锴二〇一七年八月一日书记员魏浩然
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1172号
申请执行左连明，男，汉族，1959年8月1日出生，居民身份证号码3208021959********，住淮安市清浦区富春花园绿苑**幢***室。
被执行人李树强。
左连明与李树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）河民初字00677号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告李树强于2015年7月15日前归还原告左连明借款46000元。
因被执行人李树强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左连明向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人李树强下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月十八日
书记员 陈 侃