wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第354号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：毛春寿。
被告：毛素良。
被告：李雪珍。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告毛春寿、毛素良
、李雪珍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，
本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年7月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村
信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告毛春寿、
毛素良、李雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2011年8月13日，
被告毛春寿向原告借款40000元，合同约定了借款期限、利率、还
款方式、违约责任等条款，被告毛素良、李雪珍承担连带保证责
任。自贷款发放后，被告共归还利息五次合计1948元，经原告多
次催收，被告至今未能归还全部借款本息。故原告诉至法院，要
求：1、依法责成被告毛春寿偿还借款本金40000元，支付利息821
3.6元（利息计算至2013年3月20日），以后利息按银行规定利率
支付。被告毛素良、李雪珍承担连带责任；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告毛春寿、毛素良、李雪珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件三
份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请
书、保证借款合同复印件各一份，证明被告毛春寿向原告借款400
00元，借款期限至2012年8月11日止，借款月利率10.95‰，被告
毛素良、李雪珍对该笔借款承担连带保证责任的事实；3、借款借
据复印件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字
确认的事实；4、综合业务系统清单复印件五份，证明被告五次共
归还利息1948元的事实；5、利息清单原件一份，证明被告尚欠利
息的事实。
被告毛春寿、毛素良、李雪珍未到庭参加诉讼，应视为其放
弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告毛春寿向原告借
款，被告毛素良、李雪珍承担保证责任的事实，且被告毛春寿、
毛素良、李雪珍未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出
异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依
据。
本院经审理查明的事实如下：被告毛春寿于2011年8月13日从
原告处借款40000元，合同规定了借款期限、借款利率、违约责任
等条款。被告毛素良、李雪珍在保证借款合同上签字，同意为该
笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款，被告毛
春寿仅归还利息1948元，至今未能履行归还全部借款的义务，各
保证人也未能履行保证义务，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告毛春寿借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约
。被告毛素良、李雪珍作为借款的保证责任人，理应对被告毛春
寿的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告毛春寿归还借
款本息及被告毛素良、李雪珍承担连带保证责任，理由正当，证
据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春寿于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金40000元及利息8213.60元（利息计
算至2013年3月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算；
二、被告毛素良、李雪珍对上述借款本息承担连带支付责任
；
三、被告毛素良、李雪珍履行完担保责任后，对被告毛春寿
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元（原告已预交），由被告
毛春寿负担，于本判决生效后十日内交纳。被告毛素良、李雪珍承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年七月五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执13号
申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
被执行人:李晓宇，男，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字02238号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业服务费758.02元、能耗费205.56元（均自2013年1月1日至2013年7月31日期间），违约金14.91元（违约金计取方式为：以物业管理费758.02元为基数，自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计取至本判决确定给付日止），支付诉讼费25元、执行费50元，合计1053.49元及迟延履行利息（本金758.02元为基数，自2015年12月27日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓宇在银行账户上的存款1053.49元及迟延履行利息（本金758.02元为基数，自2015年12月27日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一八年二月十二日
书记员 李 广
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00532号
原告演某某，女，汉族，陕西省志丹县人，无业。
被告李某某，男，汉族，陕西省志丹县人，无业。
原告演某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告演某某诉称：原、被告经自由恋爱于2010年11月21日在旦八镇举行了结婚仪式，2011年9月9日在志丹县民政局登记结婚。2011年12月21日生女儿李子诺。婚初原、被告关系尚好，后来双方经常因生活琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，原告不愿与被告继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，现提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李子诺由原告抚养，被告承担抚养费；3、公平分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告属合法婚姻关系。
被告李某某辩称：原、被告并未感情破裂，夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告李某某向法庭提交以下证据：
志丹县旦八镇旦八村村民委员会证明一份，用于证明原、被告所居住房屋不属于原、被告所有；
机动车行驶证一张，用于证明原告起诉状中所列共同财产皮卡车一辆不属于夫妻共同财产。
本案庭审举证、质证、认证过程中，被告对于原告所提交的婚姻登记记录证明无异议。本院经审查后认为原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告所提交的证据予以采纳。被告所提证明一份、机动车行驶证一份，原告均无异议，本院经审查后认为被告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对被告所提交的证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年原、被告经自由恋爱于11月21日在旦八镇举行了结婚仪式，2011年9月9日在志丹县民政局办理了结婚登记。2011年12月21日生女儿李子诺。原、被告婚初感情尚好，后在共同生活中经常发生争吵。2013年5月3日原告向本院提出上列诉讼请求，要求与被告李某某离婚。原、被告的夫妻共同财产有创维彩电1台、冰粒冰柜1台、洗衣机1台，有共同债权7000元。无共同债务。
以上事实有当事人的陈述、结婚登记记录证明等在案佐证。
本院认为：原告演某某起诉要求与被告李某某离婚，向本院提交结婚登记记录作为证据，只能证明原、被告双方属于合法的婚姻关系，无法证明夫妻感情确已破裂，不能共同生活。本案被告李某某不同意与原告演某某离婚，认为夫妻感情尚好。考虑到原、被告结婚时间不长，未发生法定准予离婚的情形和理由，且原、被告双方生有女儿李子诺，为了子女的健康成长、故对原告演某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告演某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 白 羽
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘睿智
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4965号
原告张执诠。
被告冯涛。
原告张执诠与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张执诠、被告冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张执诠诉称，2012年7月12日，被告冯涛以“瑞年天津事业部”的名义，利用他的雇员向原告推销保健品。承诺只要购买了2000元以上的产品，就可以享受购买之后三个月内双人免费旅游12次，每月4次。原告购买了2007元的“瑞年精氨酸”，收据上写明了“二日游三个月”的字样，这是被告给原告旅游的承诺，但被告没有实现承诺，至今也没有实现合同的约定。后原告多次提出补救，但是被告多次拖延，没有实现旅游的承诺，构成欺诈。被告用虚假商品价格，并用旅游手段诱导消费者消费，均涉及欺诈。原告曾到工商部门投诉被告欺诈，被告曾给原告书写欠条一张，现原告不认可欠条内容，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔一。要求被告给付原告退款2007元及赔偿款2007元，诉讼费由被告承担。
被告冯涛辩称，被告是瑞年天津事业部的负责人，通过朋友何平在南开区工商局注册的久福康健康管理有限公司（个体经营）专营瑞年的产品。原告支付货款，被告已给付了全部货物，买卖已经履行完毕。被告没有承诺过旅游的次数，只是承诺购买产品2000元以上旅游的有效期是三个月，只限于购买者本人旅游。旅游与买卖没有关系，只是被告提供的一种的服务，也是对消费者购买产品的一种回馈，被告没有欺诈消费者，原告购买产品是自愿的，产品没有任何质量问题，而且被告已经组织了原告进行旅游。先前在工商所解决问题时，被告曾应原告要求书写了欠条，但被告写欠条的前提是原告将产品押在工商所，现在原告把产品和欠条都拿走了，被告认为欠条已作废了，不同意按照欠条约定退货退款，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告自被告个人经营的“瑞年天津事业部”购买了三盒“瑞年精氨酸”，双方未签订书面买卖合同。原告于2012年7月12日支付押金200元，被告为原告出具盖有“瑞年天津事业部”印章的收据一张，载“今收到张执全交来押金200元，二日游三个月”。原告于2012年7月13日支付余款1807元，被告为原告出具盖有“瑞年天津事业部”印章的收据一张，载“今收到张执全精氨酸余款1807元”，当日被告交付原告三盒“瑞年精氨酸”。2013年8月8日双方在天津市河北区工商局东六经路工商所调解时，被告曾为原告出具欠条一张，载“今收到张执全三盒货，于9月1日退回人民币2007元”，现三盒“瑞年精氨酸”仍在原告处，被告亦未退回原告2007元。现原、被告均不认可欠条内容。庭审中，双方均认可原告已经支付货款、被告已经交付货物，均认可原告购买货物的总价款可以在三个月内享受被告提供的免费旅游。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告在本案中是否存在欺诈行为，是否应双倍赔偿原告货款。欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。原告主张被告用虚假商品价格，并用旅游手段诱导消费者消费，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。被告提供的证据不足以证明原告在购买货物的三个月内享受过其提供的旅游活动，但双方买卖合同成立后，一方是否彻底履行合同约定的义务，并非是否构成欺诈的依据，原告主张被告欺诈，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，因被告在本案中的行为不构成欺诈，且原告未举证证明其因购买涉诉商品受到损失，故原告请求被告赔偿一倍货款2007元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张执诠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 任 义
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初179号
原告：左亚萍，女，1967年4月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王桂芳，女，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：苏红艳，女，1985年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。
原告左亚萍与被告王桂芳、苏红艳健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告左亚萍、被告王桂芳、苏红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项经济损失共计4025.18元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与二被告系邻居，2017年10月11日，我们因琐事发生争执，苏红艳与我撕扯在一起，撕扯过程中王桂芳拿起扫帚打我，二被告将我打倒昏迷在地，致使我身体多处软组织受伤。后我打电话报警，渭源县公安局城关派出所对二被告作出了行政处罚决定，我于当天入住渭源县人民医院，诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤。住院2天，花医疗费2895.18元。
王桂芳辩称，我是苏红艳的母亲，原告所述不属实，2017年10月11日，左亚萍与我女儿苏红艳因征地面积事宜发生争执，在争执过程中，原告先动手撕扯我女儿，并对我们进行侮辱性语言攻击，我看见原告打我女儿苏红艳，故上前夺取扫帚无意中打倒她，在撕扯过程中摔坏我的一部手机、我女儿的一枚吊坠。事情发生后，我发现我腹部原有的脓肿破裂，血流不止，于当日入住渭源县人民医院治疗四天，原告也未补偿给我造成的经济损失。
苏红艳辩称，是原告先动手打我的，在撕扯过程中，原告将我一脚踢下台阶，我也有损伤。如果原告要求赔偿她的损失，也应该在减去损坏物品的经济损失及我母亲的住院费用后赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.左亚萍提交的行政处罚决定书2份，证实渭源县公安局对王桂芳、苏红艳行政处罚的事实。二被告无异议，对以上证据本院予以认定。2.医疗费发票1份、出院证明书1份、病历1份、用药明细1份，证实原告住院花医疗费2895.18元，住院2天的事实，二被告对用药清单提出异议，认为原告所做的一些检查为不必要检查，本院认为，住院期间医生对伤者全身所做检查为常规检查，故对以上证据本院予以认定。3.本院依职权调取的公安机关的调查笔录6份，原、被告对已方不利的陈述均有异议，本院认为，原、被告不能正确对待邻里矛盾，相互发生撕扯，双方都有过错，故对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
左亚萍与王桂芳、苏红艳系邻居，2017年10月11日，苏红艳打电话叫左亚萍在其家里商量征地赔偿事宜，商量时左亚萍与苏红艳发生撕扯，撕扯过程中，左亚萍将苏红艳推下台阶，苏红艳在左亚萍身上打了几拳，并在左亚萍身上踏了一脚，用扫帚在左亚萍身上打了两下，王桂芳用扫帚在左亚萍身上打了一下，致使左亚萍受伤住院。打架发生后，左亚萍向公安机关报案，渭源县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对王桂芳殴打他人的行为处以罚款200元，对苏红艳殴打他人的行为处以罚款500元。左亚萍于当日入住渭源县人民医院，住院治疗2天，诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织损伤，花医疗费2895.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，王桂芳、苏红艳的共同侵权行为致左亚萍损伤，左亚萍的损失，经本院核查，医疗费为2895.18元，误工费为229.4元（2天×114.7元），护理费为229.4元（2天×114.7元），住院伙食补助为80元（2天×40元），共计3433.98元。双方当事人因琐事打架，左亚萍也有过错，故应减轻王桂芳、苏红艳的赔偿责任，由王桂芳、苏红艳共同赔偿左亚萍2747元。关于王桂芳、苏红艳辩称打架造成王桂芳损伤及其他经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由王桂芳、苏红艳共同赔偿左亚萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计2747元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由王桂芳、苏红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一八年一月十八日
书记员 周 峰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潭刑初字第402号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人汤洪明，男，1973年1月13日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年9月13日因涉嫌破坏电力设备罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2013年9月25日被依法逮捕，2013年10月18日由湘潭县公安局决定监视居住。2013年12月16日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第373号起诉书指控被告人汤洪明犯破坏电力设备罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员�胜会参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周红灿出庭支持公诉。被告人汤洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人汤洪明为泄愤故意破坏正在使用的电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤洪明对公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人汤洪明因不满村电工在其屋前农电线路上加设两根电线，并将其家的接入电线接在最边上，为了引起农电站及相关部门的重视而派人去其家中处理，2013年9月12日15时许，汤洪明使用一根干杉树棒用力扑打其屋前电杆上正在通电使用的公用电线，致使两根电线缠在一起引起线路短路，烧坏了配电间一台智能终端（电力设备），同时导致该线路的26户居民断电5小时。经湘潭县价格认证中心鉴定，被烧坏的智能终端价值1410元。
在审理过程中，被告人汤洪明赔偿了湘潭县电力局的损失1410元。
上述事实，被告人汤洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤洪明的供述；被害单位戴某某的陈述；证人戴某某、谢某某、贺某某、汤某某、王某某的证言；接受刑事案件登记表；湘潭县云湖桥镇古湖村村民委员会的报告；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）69号价格鉴定结论书；现场勘验笔录；现场照片；户籍信息；湖南光明司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）129号价格鉴定结论书；抓获经过说明；终端销售合同等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤洪明为泄愤故意破坏正在使用的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人汤洪明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人汤洪明赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人汤洪明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人汤洪明宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤洪明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆云
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李胜会
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 李 灿
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1631号
原告：张荣克，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：9141018158171019X4。
负责人：李建辉。
原告张荣克与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司华泰煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告张荣克于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣克的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣克撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣克承担。
审判员 杜占元
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 晓
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第601号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告王凯，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为被告下落不明，无法送达。
本院认为，原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一五年四月一日
书记员 刘书宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2144号
原告张某某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郭某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄浩聪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2856号
原告：樊某某，女，2013年11月9日出生，汉族，住临猗县府东街***号。
法定代理人：范某某，女，1985年12月3日出生，汉族，教师，住临猗县府东街***号，系原告樊某某母亲。
被告：樊某某，男，1985年8月23日出生，汉族，教师，住临猗县丰林花园**幢*单元***室，系原告樊某某父亲。
原告樊某某与被告樊某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人范某某、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告系被告的亲生女儿。2016年12月5日，原告母亲与被告因感情破裂协议离婚并领取离婚证，离婚时原告三岁。协议约定：孩子抚养权归女方，男方每月付1500元作为孩子抚养费，每月5号到帐，付到18岁为止，男方有探视权。但自双方离婚后，被告并未按照离婚协议约定支付原告抚养费，严重侵害了未成年人的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告按每月1500元支付原告自2016年12月5日起至18周岁的扶养费；诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称：我同意给孩子抚养费，当时离婚时我没有考虑到我实际收入情况，现在应按我工资的20%给付孩子抚养费。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、离婚证一份，用以证明原告的法定代理人与被告离婚的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明当时离婚时财产子女抚养费协议情况。
3、户口本一份，用以证明离婚时原告随范某某生活。
4、范某某身份证复印件一份，用以证明范某某的身份情况。
被告对原告所举的证据1、2、3、4均无异议。
被告所举证据为：工资存折复印件3张，用以证明被告每月的工资情况。
原告对被告提供的证据无异议，但认为被告工资中没有包含年终绩效工资。
经审理查明：范某某与被告樊某某原系夫妻关系，原告樊某某系范某某与被告樊某某的婚生子女，2016年12月5双方在民政局办理了离婚手续，并协议约定樊某某随范某某生活，被告从2016年12月5日起每月支付抚养费1500元，但被告一直未按协议履行。庭审中被告称没有考虑到自己的实际收入拒绝按每月1500元支付原告樊某某抚养费，根据其提供的工资卡显示，被告基本工资每月是2830元。
本院认为：原告樊某某的母亲与被告樊某某在婚姻登记机关协议离婚，并签订了离婚协议书，该协议书虽对原告的抚养费进行了约定，但根据法律规定，有固定收入的抚养费一般可以按每月总收入的百分之二十到三十给付的比例给付，被告的月工资为2830元，故抚养费应按每月849元给付为宜，其超出法律部分约定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决书生效后十日内给付原告樊某某2016年12月至2017年12月抚养费11037元。
二、自2018年开始被告樊某某按每年10188元给付原告樊某某抚养费用，于每年的12月30日前给付至樊某某18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告樊某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毕者卓
二〇一八年一月二十五日
书记员 王燚宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初40号
原告：洪奇东，男，1989年2月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：叶文珍，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告洪奇东与被告叶文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪奇东及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加了诉讼，被告叶文珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告洪奇东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并按约定支付利息至借款清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶文珍于2017年11月14日以资金周转困难为由向原告洪奇东借款现金人民币20000元，原告通过中国建设银行转账给被告，并由被告出具了借条。双方约定了还款期限及利息计算方式。到期后，经原告多次催讨，被告一直以多种理由搪塞,至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告叶文珍未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条及中国建设银行个人账户支出交易明细，用以证实被告叶文珍向原告借款20000元并约定还款期限及利息的事实。上述证据，因均系书面证据，且被告在答辩期内未对借款事实及证据提出异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。2017年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告以银行转账的方式将借款汇入被告账户，被告向原告出具了借条并捺印。借条上书面约定2017年12月24日前还款，按照月利率15‰的标准支付利息。借款后，被告向原告偿还了借款本金5500元并清偿了自借款之日起至2017年12月24日止的利息共计300元。后经原告多次催收，被告再未清偿借款本息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项，原、被告之间借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院部分予以支持。借款后，被告向原告偿还了借款本金5500元，故被告下欠原告借款本金14500元。原、被告在借条中书面约定借款利率为月利率15‰（折合年利率18%），符合法律规定，且原告在庭审中自认被告支付的利息300元为已清息至2017年12月24日，该行为系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，故被告应按月利率15‰的标准自2017年12月25日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶文珍偿还原告洪奇东借款人民币14500元及利息（利息自2017年12月25日起按月利率15‰的标准计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告洪奇东的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告叶文珍在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓睛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00327号
原告：任某某。
被告：任某甲。
原告任某某与被告任某甲确认收养关系纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告夫妇于1991年在大闫行政村任庄后的路边捡到一个弃婴即被告，因被告的亲生父母不明，原告把被告抱回家中作为养女抚养至成年，共同生活至今。原、被告之间虽没有办理收养手续，但双方已形成事实上的收养关系。现原告年龄较大，妻子去世，生活出现困难。为确保被告依法承担法定赡养义务，现起诉，请求判令确认原、被告之间的收养关系。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口本，表明原告诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇大闫村民委员会证明2份，表明原告于1991年6月3日在本行政村任庄后的路边捡到一女婴（即被告任某甲），将其收养为养女，抚养成年，双方共同生活至今。被告任某甲至今未办理户口登记。
3、证人候某某、韩某某、李某某、任某某书面证词及候某某、韩某某、任某某的出庭证言，表明原告在任庄庄后北地捡到一个被遗弃的女婴（即任某甲），当时孩子还不足月。原告将其收为养女，抚养至今，双方关系一直很好，被告的户口至今未登记。
被告任某甲辩称：原告所诉是事实，对收养关系无异议，同意确认收养关系，愿意承担赡养原告的义务。
被告任某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院经审查对该证据材料的证据效力予以确认。
经审理查明：1991年6月3日，原告夫妇在临泉县城关镇大闫庄行政村任庄庄后的路边捡到一弃婴（即被告），被告当时尚不足月，因被告的亲生父母不明，原告夫妇把被告抱回家中作为养女抚养成人，并共同生活至今。原告妻子于2007年4月前去世。
本院认为：原告任某某与被告任某甲的收养关系虽未办理收养登记，但并不违反当时的法律规定，且被告自幼由原告收为养女及双方以养父女关系长期共同生活的事实，为亲友、当地群众和基层组织所公认，原、被告双方也同意确认和维持该事实收养关系。为维护收养人与被收养人的合法权利及其家庭生活的和谐稳定，原告任某某与被告任雪丽的事实收养关系应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告任某某与被告任雪丽的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终707号
上诉人（原审原告）：新疆高登天晟投资有限合伙企业，住所地乌鲁木齐市。
执行事务合伙人：王军克。
被上诉人（原审被告）：新疆亚欧稀有金属股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
原审第三人：新疆有色金属工业（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华光旭，该公司职员。
原审第三人：紫腾投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：栗萍，该公司董事长。
原审第三人：新疆有色金属研究所，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：胡春德，该所所长。
原审第三人：新疆庚辛联创股权投资有限合伙企业，住所地石河子市。
执行事务合伙人：新疆长庚联创股权投资管理公司。
上诉人新疆高登天晟投资有限合伙企业（以下简称高登天晟合伙企业）因与被上诉人新疆亚欧稀有金属股份有限公司（以下简称亚欧稀有金属公司）及原审第三人新疆有色金属工业（集团）有限责任公司、紫腾投资有限公司、新疆有色金属研究所、新疆庚辛联创股权投资有限合伙企业公司决议撤销纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高登天晟合伙企业因与被上诉人亚欧稀有金属公司达成和解为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高登天晟合伙企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆高登天晟投资有限合伙企业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（高登天晟合伙企业预交），减半收取35元，由上诉人高登天晟合伙企业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 崇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督362号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：杨正华，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下房屋供热，被申请人自2015年至2016年度采暖费500元，要求被申请人杨正华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费500元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢309号
申请执行人李雪其。
被执行人陈宇。
原告李雪其与被告陈宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)吴江汾民初字第00749号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈宇应支付原告李雪其货款90000元，由被告于2015年10月30日前归还30000元，于2016年1月30日前归还30000元，于2016年5月30日前归还30000元。原告放弃其他诉讼请求；二、如被告陈宇未按期履行付款义务，原告李雪其有权自被告逾期之日起就90000元中未付款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；五、案件受理费减半收取1025元由被告陈宇承担，于2016年5月30日前支付给原告李雪其。至期，因被告陈宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李雪其于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为96025元，执行费1340元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人陈宇名下有一辆车牌为：苏E×××××的小型轿车一辆，由于本院及申请执行人均不知其下落，故无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人表示认可法院的调查，且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00749号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初695号
原告:范传荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：葛伟，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
本院于2018年1月31日立案受理原告范传荣诉被告葛伟合同纠纷一案，原告范传荣于2018年3月13日经本院合法传唤没有到庭。
本院认为，原告范传荣经传票合法传唤，无正当理由没有到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理550元，减半收取275元，由原告范传荣负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月十三日
书记员 张 瑞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第67号
原告宋文慧，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告巩传来，男，汉族，无职业，住抚松县。
�告巩秋江，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告宋文慧诉被告巩传来、巩秋江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员毕征华独任进行了审理，原告宋文慧到庭参加诉讼。被告巩传来、巩秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文慧诉称，2013年9月，被告巩传来、巩秋江因做生意用钱，从原告处借款1，060，000.00元，约定2013年9月20日偿还此款。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未还，故提出诉讼要求二被告共同偿还借款，并承担诉讼费及保全费。
被告巩传来、巩秋江未做答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告巩传来、巩秋江向原告宋文慧借款1，060，000.00元用来经营松籽，约定2013年9月20日前将松籽全部销售完以偿还借款，并向原告出具借款协议书一份。二被告逾期未能偿还借款。
上述事实，�原告提交的借款协议书予以证实。
本院认为，原告宋文慧与被告巩传来、巩秋江之间的借贷事实存在，二被告欠原告人民币1，060，000.00元事实清楚，二被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告巩传来、巩秋江共同偿还原告宋文慧借款人民币1，060，000.00元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，340.00元，减半收取7，170.00元，保全费4，020.00元，由被告巩传来、巩秋江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级�民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年二月十一日
书记员 叶志国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初429号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张怀国（曾用名张学良），男，1976年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]333号起诉书指控被告人张怀国犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张怀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月26日17时许，被告人张怀国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，行驶至临沂市兰山区代麻路与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张怀国静脉血中乙醇含量为215.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张怀国在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张怀国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张怀国归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张怀国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张怀国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 笑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第17号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌传播淫秽物品罪于2013年6月18日被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，2013年7月15日被绍兴市公安局越城区分局抓获并于同日刑事拘留，同年7月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）314号起诉书指控被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2011年12月14日，被告人胡某某租用李某托管在甘肃省庆阳市电信IP为60.165.243.23的服务器，建立“傲天软件园”的网站提供软件下载。2013年4月份，被告人胡某某在其租用的服务器创建“三味书库”网站，域名为http://www.35shuku.com，在该网站放置大量涉嫌淫秽内容的电子书，为提高其网站的点击量仍放任让他人浏览阅读，点击量达92376次。经鉴定，“三味书库”网站25部1302篇电子书属淫秽书籍。指控被告人胡某某的行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某对指控的基本事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人辩护认为，“三味书库”网站是被告人胡某某于2013年3月2日从李某甲处购得，公安机关的鉴定书未明确被告人胡某某购买之前网站存有淫秽电子书的数量，购买后又上传的数量分别是多少，也未区分此分界点前后的点击量各是多少；只有主观上故意传播才构成传播淫秽物品罪，被告人审查不严不构成该罪；被告人具有自首情节。
审理查明，2011年12月14日，被告人胡某某以每年6000元的价格，租用李某托管在中国电信股份有限公司庆阳分公司IP地址为60.165.243.23的服务器，后在该服务器建立“傲天软件园”的网站，提供软件下载。2013年4月份，被告人胡某某在其租用的服务器上创建“三味书库”网站，域名为http://www.35shuku.com，在该网站放置大量电子书。被告人胡某某明知其在该网站放置的电子书有不健康内容，为提高网站的点击量，仍放任让他人浏览、阅读。案发后，庆阳市公安局提取被告人胡某某放置在该网站涉嫌淫秽内容的电子书25部1302篇，点击量高达92376次。
庆阳市公安局淫秽物品审查鉴定，“三味书库”网站25部1302篇电子书均属淫秽物品。
2013年7月15日，被告人胡某某主动到浙江省绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证明胡某某租用其IP为60.165.243.23的服务器，建立“傲天软件园”的网站提供软件下载的事实；任某某的证言，证明中国电信股份有限公司庆阳分公司为李某托管IP地址为60.165.243.23的服务器的事实。
2、远程勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、电子书清单，证明“三味书库”网站的数据情况；辨认笔录，证明被告人胡某某系租用李某IP为60.165.243.23的服务器之人的事实；服务器托管合同、业务服务协议、票据，证明中国电信股份有限公司庆阳分公司为李某托管服务器的事实；服务器租用合同，证明被告人胡某某租用服务器并建立“傲天软件园”网站的事实；网站转让合同，证明被告人胡某某与李某转让网站的事实；扣押物品清单，证明从李某处查获服务器一台等的事实；在逃人员登记表，证明被告人胡某某因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃的事实；抓获经过，证明被告人胡某某主动投案的事实。
3、鉴定意见，证明“三味书库”网站25部1302篇电子书均属淫秽物品的事实。
4、随案光盘一张。
5、被告人胡某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人胡某某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。被告人胡某某犯罪以后，经公安机关通知其父胡某某，同日被告人胡某某主动到公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当视为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人辩护认为胡某某不构成传播淫秽物品罪的意见，无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持；辩护认为被告人具有自首情节的理由正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 白振兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4289号
原告徐天真，男,1983年6月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张海玲，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告凌超，男，汉族，1988年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人戚立晶�浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人胡馨缘，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐天真诉被告凌超、韩丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天真在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌超、韩丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐天真撤回对凌超、韩丽的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由徐天真负担。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 楼宇楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初464号
原告：王新强，男，1968年3月6日出生。
被告：四川瑞鑫复合材料有限公司�住所地：四川省广汉市玉溪路二段。
法定代表人：林治鑫。
本案受理原告诉被告承揽合同一案，本院于2018年2月2日立案。
王新强诉称，请求判决被告偿还原告货款36800元，判决被告按合同约定支付1%日违约金（2013年7月14日至2018年2月14日）。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订产品加工合同，并按合同约定向被告提供了产品，但被告尚有36800元货款至今未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
四川瑞鑫复合材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至四川省广汉市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另，关于约定“向原告方所在地人民法院起诉”条款的效力，××陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案件指定管辖的通知（法函【1995】86号》）指出：“本案合同当事人双方在1994年4月28日签订的木马生产包销合同中明确约定‘在执行合同过程中如发生纠纷，……如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。’这一选择管辖的约定符合民事诉讼法第三十四条规定，应当认定有效。”本案，原告与被告签订的《产品加工合同》管辖法院的约定看似不明确，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院的通知能推断出双方签订合同时的真实意思是约定由原告所在地法院管辖，起诉时能够确定管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖�规定，该约定应为有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回四川瑞鑫复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一八年三月五日
法院助理张羽
书记员 杜 芸
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初524号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金龙德，男，1974年1月18日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金龙德供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初63号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪于2018年1月18日被取保候审。
被告人刘某1，男。因涉嫌盗窃罪于2018年1月18日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李某、刘某1犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人李某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日凌晨2时许，被告人李某伙同被告人刘某1驾驶一辆皮卡车，携带千斤顶、加力杆、撬杠、套筒等工具窜至玉门市玉门镇河西村”三门峡”搅拌站门口，盗窃被害人张某停放在此处的双桥翻斗车（无车牌）车轮两只。后又盗窃被害人童某有停放在此处的×××号双桥翻斗车车轮两只，将被盗车轮藏匿在玉门市赤金镇新风村刘某1岳父家中。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗四只车轮价格为8640元。破案后，被盗轮胎已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、童某有的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、物证照片和返还清单，辨认笔录，价格鉴定意见，证人贾某、刘某2、魏某的证言，被告人李某、刘某1与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某、刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某、刘某1共同预谋、一起作案，所起作用相当。考虑到被盗财物已追回，被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已预交）；
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已预交）；
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具：千斤顶、加力杆、套筒、撬扛各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 高建生
人民陪审员 王应虎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 白 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4904号
原告：高子祥，男，1940年10月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路，居民。
被告：牛帅，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村，居民。
原告高子祥与被告牛帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高子祥到庭参加了诉讼，被告牛帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高子祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛帅偿还原告借款55000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2014年2月17日起至执行清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日被告牛帅向原告借款55000元，约定月利率20‰，被告牛帅向原告高子祥出具借款条据一支，被告将利息清至2014年2月17日，后原告多次向被告主张权利未果，原告涉诉本院。
被告牛帅未答辩，未向法庭提交证据。
原告牛帅围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”复印件各1份和“欠借款条据”1支；被告未到庭质证。
对原告高子祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月6日被告牛帅向原告高子祥借款55000元，约定月利率20‰，被告牛帅向原告高子祥出具借款条据一支，被告将利息清至2014年2月17日，后原告多次向被告主张权利未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告牛帅向原告高子祥借款55000元，约定月利率20‰，被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告牛帅偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告请求被告利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛帅于本判决生效后3日内偿还原告高子祥借款本金55000元及利息;利息按月利率20‰计算，从2014年2月17日起至执行清偿完毕之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告牛帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4754号
原告：黄中国，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林文生，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄中国与被告林文生、林镇煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中国、被告林文生的委托诉讼代理人林金春及被告林镇煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中国向本院提出诉讼请求：判令林文生偿还黄中国借款本金300,000元，并自2015年8月17日起按月利率2%支付借款利息至还清所有款项之日止；判令林镇煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林文生因做生意缺乏资金，经林镇煌介绍，于2015年8月17日向黄中国借款现金300,000元，约定借款月利率3%。林文生出具一张借条给黄中国收执。林镇煌作为担保人在借条上签名。林文生借款至今一直未支付借款利息。庭审中黄中国承认：实际借款数额为150,000元，为避免借款人拖延还款，在借条上翻倍书写借款金额作为违约金。黄中国在支付借款时，向林文生支付了现金150,000元。
林文生辩称，借条金额应为150,000元，黄中国加倍书写金额。实际借款数额为142,500元，黄中国预先扣除了一个月的利息，借条上并未约定利息。林文生签字借款后将142,500元交给了林镇煌，该笔借款实际借款人为林镇煌，林文生与黄中国没有借贷关系，请求驳回对林文生的诉讼请求。
林镇煌辩称，黄中国诉称的借条属实，林镇煌确实在其上签字。该款系林文生所借，由林镇煌担保。后来黄中国将钱交给林文生，林文生又将钱交给林镇煌，林镇煌将上述欠款用于偿还银行贷款。借条上没有写利息，但口头约定日息为每天50元。林文生对该约定是知情的，借款的时候有说。该款为林文生所借，应当按照借条来处理。林镇煌与林文生之间的债权债务，应由林镇煌与林文生私下处理。该笔借款林镇煌已经和黄中国结算并打了一张欠条，黄中国应当将本案借条还给林文生，由林镇煌承担还款责任。
黄中国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，林文生欲向黄中国借款150,000元，黄中国预先扣除了一个月利息7,500元后，实际向林文生支付了142,500元。林文生同日出具了一张金额为300,000元的借条交黄中国收执，双方在借条上约定月利率为3%。林镇煌作为担保人在借条上签字。借款后，林文生、林镇煌至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文生向黄中国借款的事实有其出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。经黄中国催告后，林文生应依约偿还上述债务。故黄中国请求林文生偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。林文生辩解其将借款交给林镇煌，实际借款人应为林镇煌。该辩解意见于法不合，本院不予采纳。林镇煌辩解上述借款自己已与黄中国结算，应当由自己承担。该辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于借款本金数额问题，黄中国主张其支付150,000元现金。林文生则辩解，黄中国预先扣除了7,250元利息，实际借款数额为142,500元。对此本院认为，黄中国的主张有违交易习惯，且未提供支付大额现金的凭证，该主张不能成立，应以林文生自认金额认定事实；林文生、林镇煌上述辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。关于借款利息问题，两被告辩解借条上并未约定利息。该辩解意见与本院查明事实不符。因林文生在庭审中承认黄中国预先扣除了部分利息，且林镇煌也承认有约定利息，由此可见上述借款确有约定利息。黄中国仅请求两被告按月利率2%计付利息，该利息请求未超过法律允许的最高限额，对此本院予以支持。林镇煌作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，黄中国请求林文生、林镇煌偿还本金300,000元不当，本院仅对其中本金142,500元的诉讼请求予以支持。黄中国的利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、林文生应于本判决生效后十日内偿还黄中国借款本金142,500元，并自2015年8月17日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。
二、林镇煌对上述债务本息承担连带偿还责任。
三、驳回黄中国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半计收2,900元，由黄中国负担1,400元，由林文生、林镇煌负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4333号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：王业诚，男，成年，汉族，住霍邱县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王业诚追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6347号
罪犯王启雄，男，1983年5月20日出生于湖北松滋，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月28日作出（2014）湖刑初字第255号刑事判决，以被告人王启雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人王启雄、文某共同退赔被告人人民币1000元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获5个表扬。本次报减期间罪犯王启雄本次已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王启雄减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第965-1号
原告：林柳青。
被告：仙居机械厂破产清算组。
负责人：朱万弟。
原告林柳青与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告林柳青诉称：原告于1978年被招入原仙居机械厂工作，直至1989年止，计工龄12年，期间一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原告的养老保险和医疗保险不予考虑。为此，原告多次向被告提出交涉，并多次向上级有关部门反映，但未能解决。现原告据此起诉，请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费。
本院认为，本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林柳青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王小海
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行初10号
原告陈焕忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县。
法定代表人杨剑波，局长。
本院在审理原告陈焕忠诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行办理职工身份法定职责一案中,陈焕忠以证据收集不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈焕忠申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈焕忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈焕忠负担。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 汪 宇
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）龙行初字第86号
原告吴日卫。
被告海口市龙华区龙泉镇人民政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇市井村民委员会，住所地海口市龙华区龙泉镇内。
法定代表人陈英显，该村委会主任。
原告吴日卫与被告海口市龙华区龙泉镇人民政府、海口市龙华区龙泉镇市井村民委员会行政不作为纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王天贵适用简易程序独任审判。本案现已审查完毕。
原告诉称，因在2012年度海口市龙华区残联给残疾人发放三轮车问题，两被告未按龙华区残联的规定给原告的女儿吴兰玲发放三轮摩托车，存在行政不作为的事实，故将案诉至法院，请求判令：1、被告海口市龙华区龙泉镇市井村委会按规定给原告的女儿吴兰玲发放三轮摩托车；2、依法追究被告海口市龙华区龙泉镇市井村委会违规给残疾人发放三轮摩托车的法律责任；3、判令海口市龙华区龙泉镇人民政府按规定给原告的女儿吴兰玲发放三轮摩托车；4、依法追究被告海口市龙华区龙泉镇人民政府的法律责任
本院认为，原告的诉请是要求两被告向其亲属吴兰玲发放三轮摩托车，即原告与被诉具体行政行为之间并无法律上的利害关系，因此，吴日卫不具备原告的主体资格，依法应驳回其起诉；再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”原告将市井村民委员会列为被告起诉，而村民委员会属于基层群众自治组织，该组织不属于行政机关，故市井村民委员会不具有行政诉讼案件的被告主体资格，经本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，明确告知原告应变更被告主体，原告明确表示拒绝变更，对其起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴日卫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年十二月九日
书记员 余青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终19号
上诉人（原审被告）：尉犁县东源矿业有限责任公司，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：张立学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
原审被告：新疆君明矿业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：喻传明，该公司总经理。
原审被告：张立学，男。
原审被告：喻传明，女。
原审被告：李海君，男。
上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司因与被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司、原审被告新疆君明矿业有限公司、张立学、喻传明、李海君分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初542号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司上诉称，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”虽然合同中约定争议解决方式，但新疆徐工铭森挖掘机械有限公司作为经营者未尽到提请消费者注意的义务，该约定管辖条款无效。我公司住所地位于尉犁县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至尉犁县人民法院审理。
被上诉人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司答辩称，我公司与尉犁县东源矿业有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定争议解决方式为合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于乌鲁木齐市头屯河区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工业品买卖合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地注明在乌鲁木齐市头屯河区。上诉人尉犁县东源矿业有限责任公司认为合同中的管辖条款系格式条款，约定管辖应属无效。本院认为，格式条款又称标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。因签订涉案《工业品买卖合同》的当事人为新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与尉犁县东源矿业有限责任公司，管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款并非格式条款，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。尉犁县东源矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 王奕丁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初453号
被告人的
基本情况
被告人相某，农民。
判决结果
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]380号起诉书指控，2016年4月21日14时10分许，被告人相某持C1D驾驶证醉酒后驾驶鲁V号普通二轮摩托车沿平度市三城路由东向西行驶至与海州路交叉路口东处时，与顺行的代某驾驶的鲁B小型普通客车发生追尾碰撞，致二车损坏，相某受伤。经检验，案发时相某血液中乙醇含量为148mg/100ml。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:相某承担事故的全部责任，代某无责任。
2016年4月27日，被告人相某与被害人代某达成调解协议，被告人相某赔偿被害人代某修车费用14000元，代某对相某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人相某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人相某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初453号
被告人的
基本情况
被告人相某，农民。
判决结果
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉[2016]380号起诉书指控，2016年4月21日14时10分许，被告人相某持C1D驾驶证醉酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿平度市三城路由东向西行驶至与海州路交叉路口东处时，与顺行的代某驾驶的鲁B×××××小型普通客车发生追尾碰撞，致二车损坏，相某受伤。经检验，案发时相某血液中乙醇含量为148mg/100ml。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定:相某承担事故的全部责任，代某无责任。
2016年4月27日，被告人相某与被害人代某达成调解协议，被告人相某赔偿被害人代某修车费用14000元，代某对相某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人相某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人相某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第450号
原告：平湖××××纸箱厂，住所地平湖市××街道××村。
诉讼代表人：曹××。
委托代理人富××、沈××。
被告：海盐县××司，住所地海盐县西××工业区××号。
法定代表人：韩××。
原告平湖××××纸箱厂为与被告海盐县××司承揽合同纠纷一案，于2009年2月18日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告平湖××××纸箱厂委托代理人富××到庭参加了诉讼；被告海盐县××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××纸箱厂诉称，原告与被告有多次定作业务往来。截止2008年3月20日，被告尚有286904.05元定作款未支付原告。此后，原告多次催促被告支某某作款，均未果。故请求判令：1、被告海盐县××司立即支某某作款286904.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海盐县××司未作答辩。
经审理查明，被告海盐县××司多次与原告发生定作业务，被告向原告定作纸箱。2008年3月20日经双方对帐，被告结欠原告定作款286904.05元。但被告至今分文未付。上述事实，有对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收到原告提供的定作物后理应及时支付相应款项，但被告至今尚未支付，显属欠理。故原告要求被告海盐县××司支某某作款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐县××司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市曹桥乡振兴箱包厂定作款286904.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5603元，由被告负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年七月六日
书记员 陈明源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00194号
原告：倪石金，男，1953年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：李爱忠，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：王源，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。
委托代理人：隗礼胜，该公司经济师。
本院在审理原告倪石金诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告倪石金不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1277号
原告周衡，男，1979年5月2日出生，壮族，住南宁市。
被告黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市。
原告周衡与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周衡到庭参加了诉讼，被告黄玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周衡诉称：2014年9月26日，被告黄玮向原告借款100000元，借款时间自2014年9月26日至2014年12月25日，借款到期后经原告多次催告，被告仅偿还了60000元，其余40000元及利息至今未还。为维护原告利益，特此诉诸贵院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（从2015年2月25日起至本案生效判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息约800元／月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄玮未作答辩。
经审理查明：被告黄玮于2014年9月20日向原告周衡出具《借条》，“今借到周衡（公民身份号码：）人民币拾万元整（100000），现已收到全额款，借款期限为：2014年9月26日至2014年12月25日（为期三个月），利息为：3000元／月（不满一月按一月计算），全部本息于2014年12月25日一次性偿还。特立此据为凭。借款人：黄玮。身份号码：。2014年9月20日。”
2014年9月26日，原告周衡通过其银行的账户（卡号：62×××13）向被告黄玮的账户（卡号：62×××16）转账100000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依据《借条》和《转帐凭证》，原被告之间存在借贷合同关系，被告向原告借款100000元，并通过转账方式向被告交付了相应金额的借款，借贷合同成立并生效。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，原告主张被告偿还了借款60000元属于自认，本院对此予以认可。故原告主张被告尚余40000元未偿还，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定的借期于2014年12月25日届至，被告未偿还剩余借款，属于违约。债务应当清偿，现原告周衡向被告黄玮催讨借款，被告应于2014年12月25日清偿，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故原告周衡主张从2015年2月25日起至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息未超过法定范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玮偿还原告周衡借款40000元；
二、被告黄玮向原告周衡支付利息（以40000元为基数，从2015年2月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
案件受理费400元（原告周衡已预交），由被告黄玮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昆
二〇一五年十一月四日
书记员 梁艳艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初278号
原告:宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系宋敏淑之夫。
被告：潍坊新动力商贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营邱镇东刘家河村徐河路2号。
法定代表人：季开亮。
原告宋敏淑与被告潍坊新动力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋敏淑于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏淑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋敏淑撤诉。
案件受理费25元，由宋敏淑负担。
审 判 员 龚文书
二〇一八年二月八日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00117号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：周德友，男，1988年5月25日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队�速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1388991《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月12日21时00分，周德友驾驶渝BJ69**号车在绕城高速公路129KM+000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周德友做出了NO.1388991《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周德友罚款200元。并要求周德友持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月9日，我队按照《中华人民共和国行�强制法》要求向周德友送达了《催告通知书》，但周德友至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周德友做出的NO.1388991《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人周德友罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1388991《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8399号
原告：罗勇军，男，1972年4月11日出生汉族，建筑工人，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告罗勇军与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇军的委托诉讼代理人华文龙到庭参加诉讼，被告郑兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗勇军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款15万元，并支付利息损失（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为8267元，此后继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉请的押金款金额为13万元。事实和理由：2014年11月，被告郑兆忠借以北仑高潮三产综合楼项目施工需要，以由原告来进行脚手架施工的名义向原告收取工程押金15万元。2014年11月25日，原告向被告交付了该笔款项。但之后，被告承诺的工程迟迟未见开工，原告多次向被告询问也未有答复。2016年5月24日，原、被告签订协议一份，约定被告在2016年6月23日前归还原告15万元。但之后被告仍分文未付，故诉至法院。
被告郑兆忠庭后辩称，被告只收到10万元工程押金，没有收到过15万元，且被告已于2016年8月份归还了2万元，尚欠工程押金8万元，愿意分期归还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告向案外人郑家吉汇款10万元，由郑家吉出具收条一份，载明：“今收到罗勇军脚手架工程信用金壹拾万元整。具收人郑家吉浙江梯梯建筑有限公司北仑高潮三产项目部2014年11月25日。”2016年5月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议》一份，载明：“甲方于2014年11月25日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼工程项目部与乙方签订《脚手架工程内部承包协议》，现双方就解除《脚手架工程内部承包协议》，双方就相关权利、义务达成如下协议：一、双方自愿解除《脚手架工程内部承包协议》；二、甲方收取乙方押金15万元，由甲方个人一次性在2016年6月23日返还给乙方，款项汇入乙方账号……三、签订本协议后，双方互不追究违约责任。四、本协议一式二份，双方各执一份。”另据原告自认，被告于2016年8月1日付款2万元。对于双方争议的押金金额，系双方对于证据的不同解读，将在本院认为部分一并予以阐述，在此不予赘述。
本院认为：原、被告双方此前签订的《工程施工内部劳务承包协议》已经双方一致合意签订新的《协议》而告解除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应依约履行合同解除后的义务。对于被告提出的向原告收取的押金金额实为10万元之抗辩意见，本院认为，本案所涉《协议》中明确收取的押金为15万元，不存在可产生重大误解的多种解读，而原告作为一个完全民事行为能力人，就常理来说，其应当知晓自己签字的行为将会产生的法律后果并预估相应的缔约风险再行决定是否缔约，其主张未经核实相关事实即予缔约之抗辩意见显与常理不符，且即便其当下确未曾核实亦应在缔约之后及时进行核实，现《协议》签订距今已逾一年半之久，被告既未举证证明其向原告提出过异议，亦未举证证明曾采取向公安机关进行报案等方式进行权利的救济，故本院对其主张难以采纳，并据此认定本案所涉的押金金额为15万元。双方在协议中约定款项归还事宜，被告应依约履行，故被告应归还原告押金13万元，至于原告主张的利息损失，鉴于被告已支付2万元，应结合被告的付款情况予以计算，具体可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被告未能提供举证证明其所主张的缔约之时存在重大误解，故其抗辩意见本院难以采纳。原告诉请，如上所述，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑兆忠于判决生效后30日内归还原告罗勇军押金13万元，并支付利息损失（以押金15万元自2016年6月25日起计算至2016年7月31日止，以押金13万元自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由原告罗勇军负担10.5元，被告郑兆忠负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 黄振光
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8399号原告：罗勇军，男，1972年4月11日出生汉族，建筑工人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：郑兆忠，男，1970年12月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告罗勇军与被告郑兆忠合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇军的委托诉讼代理人华文龙到庭参加诉讼，被告郑兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗勇军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金款15万元，并支付利息损失（自2016年6月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日为8267元，此后继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉请的押金款金额为13万元。事实和理由：2014年11月，被告郑兆忠借以北仑高潮三产综合楼项目施工需要，以由原告来进行脚手架施工的名义向原告收取工程押金15万元。2014年11月25日，原告向被告交付了该笔款项。但之后，被告承诺的工程迟迟未见开工，原告多次向被告询问也未有答复。2016年5月24日，原、被告签订协议一份，约定被告在2016年6月23日前归还原告15万元。但之后被告仍分文未付，故诉至法院。被告郑兆忠庭后辩称，被告只收到10万元工程押金，没有收到过15万元，且被告已于2016年8月份归还了2万元，尚欠工程押金8万元，愿意分期归还。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告向案外人郑家吉汇款10万元，由郑家吉出具收条一份，载明：“今收到罗勇军脚手架工程信用金壹拾万元整。具收人郑家吉浙江梯梯建筑有限公司北仑高潮三产项目部2014年11月25日。”2016年5月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议》一份，载明：“甲方于2014年11月25日以浙江梯梯建设工程有限公司北仑高潮三产综合楼工程项目部与乙方签订《脚手架工程内部承包协议》，现双方就解除《脚手架工程内部承包协议》，双方就相关权利、义务达成如下协议：一、双方自愿解除《脚手架工程内部承包协议》；二、甲方收取乙方押金15万元，由甲方个人一次性在2016年6月23日返还给乙方，款项汇入乙方账号……三、签订本协议后，双方互不追究违约责任。四、本协议一式二份，双方各执一份。”另据原告自认，被告于2016年8月1日付款2万元。对于双方争议的押金金额，系双方对于证据的不同解读，将在本院认为部分一并予以阐述，在此不予赘述。本院认为：原、被告双方此前签订的《工程施工内部劳务承包协议》已经双方一致合意签订新的《协议》而告解除，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应依约履行合同解除后的义务。对于被告提出的向原告收取的押金金额实为10万元之抗辩意见，本院认为，本案所涉《协议》中明确收取的押金为15万元，不存在可产生重大误解的多种解读，而原告作为一个完全民事行为能力人，就常理来说，其应当知晓自己签字的行为将会产生的法律后果并预估相应的缔约风险再行决定是否缔约，其主张未经核实相关事实即予缔约之抗辩意见显与常理不符，且即便其当下确未曾核实亦应在缔约之后及时进行核实，现《协议》签订距今已逾一年半之久，被告既未举证证明其向原告提出过异议，亦未举证证明曾采取向公安机关进行报案等方式进行权利的救济，故本院对其主张难以采纳，并据此认定本案所涉的押金金额为15万元。双方在协议中约定款项归还事宜，被告应依约履行，故被告应归还原告押金13万元，至于原告主张的利息损失，鉴于被告已支付2万元，应结合被告的付款情况予以计算，具体可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的外，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现被告未能提供举证证明其所主张的缔约之时存在重大误解，故其抗辩意见本院难以采纳。原告诉请，如上所述，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兆忠于判决生效后30日内归还原告罗勇军押金13万元，并支付利息损失（以押金15万元自2016年6月25日起计算至2016年7月31日止，以押金13万元自2016年8月1日起计算至实际履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告罗勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由原告罗勇军负担10.5元，被告郑兆忠负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十二月二十二日代书记员  黄振光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初344号
原告：合肥市包河区泳昊消防配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期A区12栋122号，统一社会信用代码92340100MA2PDU7W2P。
经营者：董翰吉，男，1986年2月22日生，汉族，住山西省太谷县，
委托代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。
被告：吴葛峰，男，1986年5月14日生，汉族，住江苏省如东县，
本院在审理原告合肥市包河区泳昊消防配件经营部诉被告吴葛峰买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区泳昊消防配件经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区泳昊消防配件经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区泳昊消防配件经营部撤回对被告吴葛峰的起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告合肥市包河区泳昊消防配件经营部负担。
审判员 史先雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 媛
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第109号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人何某某，男，1984年4月1日出生，汉族，临武县人，现住湖南省临武县，农民。
被申请执行人李某某，女，1989年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收何某某、李某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人何某某、李某某夫妇分别于2011年9月8日、2013年3月29日违法多生育了三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年5月10日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年5月13日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第1025070023号《征收社会抚养费决定书》并于同年5月13日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收何某某、李某某夫妇社会抚养费4.7964万元，并限其于2013年6月13日前到临武县人口和计划生育委员会缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2013年8月23日，申请执行人再次向被申请执行人何某某、李某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2011年9月8日、2013年3月29日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2012）第1025070023号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人何某某、李某某夫妇于2013年11月1日前自动履行临委计生征字（2012）第1025070023号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费610元，由被申请执行人何某某、李某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。