安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1595号
原告：董怀安，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：程勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆优科电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区芭茅社区委二楼。
法定代表人：程勇。
被告：安庆钧昊贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区8栋西3号。
法定代表人：王宏。
被告：安庆市方正园林业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观民营写字楼4层413室。
法定代表人：程劲松。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
原告董怀安与被告程勇、安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董怀安的委托诉讼代理人昝垚、被告安庆市方正园林业有限公司的委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼。被告程勇、被告安庆优科电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告安庆钧昊贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董怀安向本院提出诉讼请求：1、程勇立即归还借款本金13万元及利息（按照年利率21.6%，自2015年6月17日计算至全部本息还清时止）；2、安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司在程勇全部借款本息范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告董怀安在安徽一轩投资管理有限公司设立的网上P2P平台（网址××/）上开设了投资理财账号，账号名ahzzgsytz。董怀安在开设账号后，陆续开始投资。2015年6月17日，董怀安看到程勇以dbz123为注册名在壹投资平台上发布了一条投资信息，该投资信息显示，程勇为了农业公司短期周转，拟借款130000元，借款期限1个月，年化利率21.6%。董怀安遂按平台提示的操作流程，于2015年6月17日向程勇个人账户汇款130000元。随后，董怀安获得了安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司在壹投资平台上出具的《承诺函》，上述公司承诺，用公司及公司名下全部资产（包括房产、地产等）作为“壹投资”P2P平台所有投资人权益的担保抵押。2015年7月17日，借款到期，程勇以公司资金困难为由没有及时还款，董怀安开始要求程勇还款，并要求各保证人履行保证责任，但各保证人也未履行。故诉至法院，要求判如所请。
被告程勇、安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司未答辩。
安庆市方正园林业有限公司辩称，安庆市方正园林业有限公司向“壹投资”P2P平台提供《承诺函》是事实，但安庆市方正园林业有限公司提供的担保是抵押担保，且没有办理抵押物登记，抵押合同依法不能成立，即使法院最终认定担保方式为保证，因原告在保证期间内未向被告安庆市方正园林业有限公司主张保证责任，被告的保证责任也依法予以免除。综上，原告要求被告安庆市方正园林业有限公司承担连带偿还借款没有任何事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对被告安庆市方正园林业有限公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告安庆市方正园林业有限公司对原告提供的QQ网页聊天截图打印件的真实性及证明目均持有异议，因原告自认该QQ聊天记录系原告与程勇之间的QQ聊天记录，故对原告的证明董怀安于2015年8月陆续通过壹投资平台要求安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司承担保证责任的证明目的不予认定。对原告举出的其他证据，被告安庆市方正园林业有限公司对真实性均不持异议，本院经审查，认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，董怀安通过“壹投资”P2P平台发现程勇发布的借款信息，该借款信息显示：程勇拟借款130000元，借款期限1个月，年利率21.6%。董怀安遂于当天向程勇的银行账户汇款13万元。同时，董怀安获得了安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司出具的《承诺函》，该《承诺函》载明：为保障在“壹投资”P2P平台投资人的利益，安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司用公司及公司名下所有资产（包括房产、地产等）作为“壹投资”P2P平台所有投资人权益的担保抵押。借款期限届满后，程勇分别于2015年12月2日、2016年2月4日、2016年2月14日向董怀安支付利息300元、100元、500元，本金未还。
2017年6月1日，原告董怀安向本院起诉，要求各被告偿还借款，后撤诉。2017年8月18日，董怀安再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告提交的“壹投资”P2P平台借款发布信息、汇款凭证能够证实程勇向董怀安借款130000元的事实。对原告要求程勇偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，双方约定的利息标准不违反法律规定，予以认定。被告安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司向原告出具的《承诺函》中内容为“以公司及公司名下所有资产”提供“担保抵押”，应认定为同时含有保证及抵押两种担保，对被告安庆市方正园林业有限公司辩称其提供的担保方式是抵押担保且没有办理抵押登记，抵押合同不成立的辩解意见不予采信。但双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，同时，双方也未约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月内，本案借款期限届满日为2015年7月17日，原告未提供证据证明其在2015年7月17日之后的六个月内向各保证人主张权利，应当免除各保证人的保证责任。故对董怀安要求安庆优科电子科技有限公司、安庆钧昊贸易有限公司、安庆市方正园林业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告程勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效之日起五日内偿还原告董怀安借款130000元及利息（利息自2015年6月17日起按年利率21.6%的标准计算至借款实际付清之日止，已支付的利息900元从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。