浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第348号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月22日被临时羁押，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨兆飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌、书记员毛艺超出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月，经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：（1）被告人吴某受吴荣金（另行处理）纠集，于2012年7月30日在江苏省淮安市锦绣山阳工地，以工人讨薪为名，向工程承包人卢某乙敲诈得款人民币60000余元。（2）被告人吴某受吴荣金纠集，于2012年7月31日在余杭区金质装饰公司内，以相同手段，向该公司敲诈得款人民币35000元。（3）被告人吴某受吴荣金纠集，于2012年8月3日在江干区笕丁路五金大世界二期工地，以相同手段，向工程承包人周某丙敲诈人民币60000元，后因双方发生斗殴事件而未得逞。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，其中部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，惟请求从轻处罚，辩护人主要认为被告人吴某系从犯，部分犯罪属未遂，归案后认罪态度好，请求对被告人吴某从轻、减轻处罚。被告人吴某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人吴某明知吴荣金、程春响等人（均另行处理）以讨要工程款为名向工程承包人敲诈财物，仍参与其中。具体犯罪事实有：
1、被告人吴某受吴荣金纠集，伙同程春响、郭中林、董树林、吴荣友（均另行处理）等人于2012年7月30日至江苏省淮安市“锦绣山阳”项目工地，对工程承包方人员实施恐吓、殴打等，进行威胁，向工程承包方人员卢某乙索要超过实际工人数、工程量的工程款。之后，吴荣金等人共计敲诈得款人民币60000余元。被告人吴某实施了殴打承包方人员行为，事后分得赃款人民币200元。
该节事实，主要有下列证据证实：（1）被害人卢某乙的陈述及辨认笔录，证实吴荣金、程春响等人在工地及谈判的宾馆房间内，对其及张某、殷某等进行恐吓、殴打、辱骂等，并索要不实的工程款，最后被逼无奈答应支付16万元了结此事，在当晚，其支付了吴荣金等人2万元现金，次日下午李某甲送来5万元，其又给了“戎泽虎”该5万元，并写下欠条，之后在2012年8月15日、9月30日两次向“戎泽虎”的农业银行账户转账汇款各2万元；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约2万元；经辨认，被告人吴某系殴打张某的人员之一。（2）证人张某、殷某的证言，证实吴荣金、董如江等人于2012年7月30日来到工地及谈判的宾馆房间内，对卢某乙、张某、殷某等进行恐吓、殴打等，并索要明显不实的工程款，最后卢某乙被逼无奈答应支付16万元，当晚“戎泽虎”他们拿走2万余元，吴荣金并说要到湖州的工地去要钱；第二天下午李某甲给了卢某乙5万元，卢某乙又将该5万元给了“戎泽虎”他们，卢某乙付了该7万元后之后又听说支付了4万；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约46000余元。（3）证人李某甲的证言，证实其得知有人到“锦绣山阳”工地闹事，其赶到谈判的宾馆，发现很多不是工地的工人在，还有人打张某，之后其离开。到下午卢某乙打电话来说和对方谈好付16万元。第二天下午其取了5万元给卢某乙，卢某乙把钱给对方后，对方让卢某乙写欠条，卢某乙写了“已付7万，还欠9万”的欠条，其并在欠条上签名做见证。（4）农业银行卡明细对账单，证实卢某乙的农业银行卡账户在2012年8月9日、9月14日各转支2万元，其中9月14日系转账给戎泽虎的农业银行账户。（5）同伙郭中林、董树林、吴荣友的供述、辨认笔录，证实其受吴荣金的纠集于2012年7月30日到江苏淮安的一个工地，敲诈该工地的油漆承包老板，到了地方后找到承包人，对承包方的人员进行恐吓、辱骂、殴打等，索要不实的工程款，最后对方答应先付一笔钱，并写了欠条，具体数额不清楚；其中，被告人吴某参与了对承包人员进行拳打脚踢。（6）被告人吴某的供述在卷。
2、被告人吴某受吴荣金纠集，伙同程春响、郭中林、董树林、吴荣友等十余人，于2012年7月31日到湖州市湖织路湖州伊发发厂房工地，向工程承包方杭州金质装饰工程有限公司管理人员卢某甲等索要不实的工程款，因卢某甲等拒绝并报警而未果。随后，被告人吴某随同吴荣金、程春响等人离开湖州来到本市余杭区杭州金质装饰工程有限公司，以上述相同方式，向杭州金质装饰工程有限公司索要超过实际工人数、工程量的工程款。之后，吴荣金等人共计敲诈得款人民币35000元。被告人吴某跟随众人帮助起哄闹事，事后分得赃款人民币200元。
该节事实，主要有下列证据证实：（1）证人周某甲、徐某、洪某、唐某的证言、辨认笔录，证实吴荣金、程春响等人于2012年7月31日下午来到余杭杭州金质装饰工程有限公司的办公室内，对公司人员徐某、洪某等围堵、辱骂并进行言语威胁，要求公司支付不实的工程款，后被逼无奈，公司答应支付35000元，当晚付给程春响4000元，第二天一早又付给程春响31000元，经周某甲、徐某的辨认，被告人吴某系当时在办公室里闹事的人员之一，帮助起哄闹事。（2）证人卢某甲、沈某的证言，证实程春响等人到湖州伊发发厂房工地向卢某甲索要完全不实的工程款，并对卢某甲进行殴打、威胁，报警后民警前来处理，之后程春响等人去杭州的公司里继续索要，后公司由周某甲、徐永彪出面，给了程春响35000元。（3）110接警单及反馈单，证实2012年7月31日8时57分沈某报警称在伊发发工地发生纠纷，后民警到现场处理，认为双方系因劳资问题发生纠纷。（4）接受刑事案件登记表，证实徐某于2012年9月17日向杭州市公安局余杭区分局闲林派出所报案称被程春响等人敲诈勒索35000元。（5）结算协议、领款凭证，证实被告人程春响于2012年7月31日从徐某处领取4000元，于2012年8月1日从徐某处领取31000元。（6）单项工程施工承包合同，证实杭州金质装饰工程有限公司将涉案的湖州伊发发厂房办公楼外墙涂饰分项工程交由裴洪涛承包，承包价格为16元／平方米（含辅助材料费），程春响等人索要的工程款明显不实。（7）同伙吴荣金、程春响、郭中林、董树林、吴荣友的供述、辨认笔录，证实被告人吴某随同到湖州伊发发厂房工地及余杭金质公司内闹事，以讨要工程款为名，对工程承包方人员进行辱骂、殴打等，后敲诈得款35000元。（8）被告人吴某的供述在卷。
3、被告人吴某受吴荣金纠集，伙同程春响、郭中林、董树林、吴荣友等十余人，于2012年8月3日到“五金大世界”二期工地，以上述相同方式，向工程承包方人员周某丙索要不实的工程款5万余元。因周某丙拒绝后双方发生斗殴而敲诈未果，因斗殴而致人员伤亡。被告人吴某实施了殴打工程承包人员行为，自身因斗殴事件而受伤。
该节事实，主要有下列证据证实：（1）被害人周某丙的陈述及辨认笔录，证实吴荣金、程春响等十余人于2012年8月3日到工地，对其辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因其不同意后双方发生斗殴，而致人员伤亡，吴荣金、程春响等人敲诈未果；经辨认，被告人吴某系实施殴打行为的人员之一。（2）证人童某、赖某、李某乙、余某的证言、辨认笔录，证实吴荣金、程春响等十余人于2012年8月3日到工地，对周某丙进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因周某丙不同意后双方发生斗殴，吴荣金、程春响等人敲诈未果；经证人李某乙辨认，被告人吴某就是对周某丙进行殴打的人员之一。（3）证人周某乙的证言，证实因本案事发后其接手周某丙承包的油漆工程，发现之前由程春响等人进行的油漆施工完全不合规范，工序也不达要求。（4）证人肖某的证言，证实其根据110指令两次到“五金大世界”二期工地处理程春响与周某丙纠纷问题，后双发发生斗殴而致人员伤亡。（5）杭州大世界五金城工地进场登记身份证复印件、工资发放表，证实涉案的“五金大世界”二期工程在2012年4月14日进场施工的人员登记有程春响等8人，该8人于2012年4月28日从工程承包方领取了工资4800元，程春响等人索要的工程款与实际工人数明显不符，被告人吴某并非施工工人。（6）A#楼楼梯工程量情况说明，证实程春响等人承接的“五金大世界”二期工程A号楼楼梯油漆施工面积约3600平方米，程春响等人索要的工程款与实际工程量明显不实。（7）收条，证实石传增于2012年7月17日收到涉案的A号楼楼梯间通道批老粉、做涂料的人工费9800元。（8）同伙吴荣金、程春响、郭中林、董树林、吴荣友的供述、辨认笔录，证实被告人吴某随同前往杭州“五金大世界”二期工地，以讨要工程款为名，对工程承包人周某丙进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，后因周某丙不同意双方发生斗殴而敲诈未得逞，斗殴致人员伤亡，被告人吴某实施了殴打行为，被告人吴某因斗殴事件而致自身受伤。（9）被告人吴某的供述在卷。
与本案事实相关的证据还有：户籍证明、抓获经过，分别证实被告人吴某的身份情况以及被公安机关抓捕归案的经过情况。
上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与他人结伙使用威胁、要挟手段，多次强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某参与的敲诈周某丙一节犯罪虽未得逞，系犯罪未遂，但因该敲诈行为引发斗殴事件、致人伤亡，本院量刑时将综合予以考量；被告人吴某受他人纠集参与敲诈勒索，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于被告人吴某在庭审中尚能认罪，本院依法对被告人吴某予以减轻处罚。辩护人据此请求从轻、减轻处罚的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2015年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 裘咪娜