wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1230号
原告：南康市美美超纤皮革店，住所地：赣州市南康区东山街道办事处家具城新配套市场。
经营者：高群，男，1978年11月5日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁洪栎，男，1976年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告南康市美美超纤皮革店与被告袁洪栎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告袁洪栎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63864元，并自起诉之日起至还清款止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月、12月期间，被告在原告处购买皮革欠下货款65864元。2015年7月21日，双方签订了还款协议，被告承诺2015年11月30日及12月30日各还30000元、35864元，但被告未履行。
被告袁洪栎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告工商公示信息及经营者身份证复印件、被告常住人口查询信息及其经营的家具公司工商公示信息复印件、分期还款协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年被告袁洪栎在原告南康市美美超纤皮革店购买皮革欠下货款65864元。2015年7月21日，双方签订《分期还款协议书》一份，被告承诺2015年11月30日偿还30000元、2015年12月30日偿还35864元，未约定利息。后被告仅支付了2000元，尚欠63864元。
本院认为，被告袁洪栎向原告南康市美美超纤皮革店赊购皮革，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款63864元，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息约定，对原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率计息的主张，本院不予支持。被告袁洪栎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁洪栎于本判决生效后十日内支付原告南康市美美超纤皮革店货款63864元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告袁洪栎负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 罗 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6693号
原告：李现飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈姗姗（系李现飞的妻子），女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李二广，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：卢营营，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
原告李现飞与被告李二广、卢营营民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日适用简易程序立案，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李现飞的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼。被告李二广、卢营营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金55500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款55500元，并出具借条一份，此借款由韩怀飞担保，被告承诺在2016年5月30日之内偿还借款，但到期后被告至今未还。
李二广、卢营营未答辩，亦未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月5日被告李二广将原告塔吊损坏，同意赔偿原告55500元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到李现飞人民币伍万伍仟伍佰元整（55500.00元），李二广现承诺于2016.5.30号之内偿还，担保人韩怀飞，借款人李二广，2016.3.5号”。该款被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。同时当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李二广将原告塔吊损坏自愿赔偿原告55500元，并出具借条，且约定支付期限，被告应当按照约定的期限及时支付该款。因此对于原告要求被告支付该赔偿款的诉讼请求，本院予支持。因原告未提供证据证明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告卢营营承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告也未提供证据证明李二广与李进系同一人，故对此本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李二广于本判决生效之日起十日内偿还原告李现飞欠款55500元。
二、驳回原告李现飞对被告卢营营的诉讼请求。
三、驳回原告李现飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告李二广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一八年一月二十五日
书记员 尤欢欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执734号
申请执行人程亚忠。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人程亚忠与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂1127民初2420号民事判决书确定：一、由被告桂建荣、曹利华共同偿还原告程亚忠借款260000元。二、由被告桂建荣、曹利华共同偿还原告程亚忠借款200000元及利息（从2016年10月8日起按月息壹分半算至还款之日止）。上述款项于本判决生效之日起10日内清偿。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人程亚忠向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人程亚忠所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第43号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人卞宝生，男，1973年10月出生，汉族，农民。
被执行人晁喜春，女，1972年4月出生，汉族，农民，系被执行人卞宝生之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月3日作出了菏开计费征字[2013]第395号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人卞宝生、晁喜春征收社会抚养费28000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字[2013]第395号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月4日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字[2013]第395号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字[2013]第395号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人卞宝生和晁喜春必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米晓洁
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督108号
申请人：姚民星，男，1951年11月12日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：郭明明（曾用名郭小保），男，1975年8月14日出生，汉族，垣曲县人民检察院工作人员，住垣曲县。
申请人姚民星于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人姚民星称，被申请人郭明明于2015年3月30日从申请人处借款30万元，约定月息2.5分。借款后，被申请人未按约定清算利息。2016年11月30日经双方结算截止当天，被申请人累计欠息15万元，并依此重新向申请人出具借条载明了借款本息。此后，申请人多次向被申请人讨要借款本息，但被申请人截止目前只给付利息3万元，剩余欠款本金和利息至今不能给付。要求被申请人郭明明给付申请人姚民星借款本金30万元，并支付从2015年8月30日起按月息2分计算至还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚民星借款本金30万元，并支付从2015年8月30日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息。
申请费1933元，由被申请人郭明明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓海铭
二〇一八年五月三十日
书记员 薛桂苗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1750号
原告王俊义（反诉被告），男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人武明奇，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市睿晟工贸有限责任公司（反诉原告），住所地：东营市东营区。
法定代表人马玉红，总经理。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托代理人田希望，山东地义律师事务所律师。
原告王俊义与被告东营市睿晟工贸有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员徐小璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊义的委托代理人武明奇、被告东营市睿晟工贸有限责任公司法定代表人马玉红、委托代理人赵忠生、田希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊义诉称，原告系被告单位职工，从事锅炉工工作，2014年10月5日20时许，原告给厂区大门上锁时，大门脱轨将原告砸伤住院，其间住院费用由被告支付，被告口头承诺后续赔偿双方协商处理。原告出院后多次与被告协商赔偿问题遭被告拒绝，后报警处理未果。请求判决被告赔偿护理费10087.59元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、伙食补助费90元、司法鉴定费800元、鉴定检查费80.67元，共计71502.26元；诉讼费用由被告承担。
被告东营市睿晟工贸有限责任公司辩称，被告已经为原告先行垫付医疗费、护理费、交通费、生活费等共计45224元，此费用为原告向被告先行借用的；原告受伤是因其本身的过错造成的，被告不承担赔偿责任。
被告东营市睿晟工贸有限责任公司反诉称，2014年10月5日晚原告酒后回单位，违规操作大门，被大门砸伤（原告多次酒后在厂区违规操作其他设备）。原告在非工作时间非因工且酒后受伤，被告借支给原告医疗费、护理费、住宿费等45224元，原告伤情稳定后，不但拒不归还垫付的费用，还要求赔偿其他无理费用。原告的受伤与被告没有因果关系，请求判决原告返还垫付的医疗费、护理费及其它费用，共计45224元；原告承担反诉费用。
原告王俊义辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，所述情况与事实不一致，原告没有喝酒的习惯，也没有违规操作，是由于大门老化脱轨造成的，原告并无过错，不应返还医疗费等。
经审理查明，2014年10月5日晚，原告王俊义锁单位大门时被大门砸伤。2014年10月5日晚至同年10月8日，原告在胜利油田中心医院住院治疗3天，医疗费用4331.43元，2014年10月8日至2015年2月5日，原告在桓台茂杰整骨医院住院治疗122天，医疗费用14213.39元，2014年12月22日，原告在桓台县起凤镇中心卫生院花费草药费等80.7元。被告为原告垫付上述全部医疗费用。原告在胜利油田中心医院住院期间原告王俊义的女儿王玉娟及女婿宋杰进行护理，被告没有派人护理也未支付原告护理费。原告认可其在桓台茂杰整骨医院住院期间被告安排一人为其护理。原告主张其在两次住院期间均需要两人护理，未提交其他证据。经胜利油田中心医院法医司法鉴定，原告所受损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残，原告花费司法鉴定费用800元，检查费及材料费80.67元。原告对交通费的主张未提交证据，被告主张从胜利油田中心医院转至桓台茂杰整骨医院租车费用800元已为原告垫付，原告不予认可，被告未提交证据。原告主张在胜利油田中心医院住院3天的伙食费按每天30元计算。
另查明，原告定残时年龄为60岁，原告女儿王玉娟系农村居民，与丈夫宋杰自2014年3月起在金辰富海广场居住，在城镇生活一年以上。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
被告主张分多次支付原告25099元，并为原告垫付餐费300元、病历费30元、住宿费300元、东营张师傅护工费1500元，陪人椅费20元，褥疮气垫630元，王国良护理费13100元，CT费500元，生活用品、卫生纸、护理尿片、保温瓶、拐杖等费用220元，原告对此均不予认可。被告提交的票据上仅有病历费、陪人椅费上显示王俊义名字，住宿费显示宋杰名字。被告提交多张借条，原告认可其中五张借条为王俊义签字，但为王俊义的工资，与本案无关联，其余借条上均没有王俊义签字。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的胜利油田中心医院住院病案、出院诊断证明、桓台茂杰整骨医院住院病案、出警证明、特种设备作业人员证、鉴定费发票、材料费检查费发票、司法鉴定意见书、龙居镇朱闫村村委会证明、户口本、结婚证、身份证、商品房预售合同、照片，被告提交的胜利油田中心医院收费票据、桓台茂杰整骨医院收费票据、桓台县起凤镇中心卫生院收费票据、收据14张、借条8张、录音光盘、证人证言等在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告给被告工厂大门上锁时，大门脱轨将原告砸伤，被告作为厂区大门的所有人、管理人对厂区大门负有维护、管理责任，被告不能证明原告对其受伤存在过错，应对其大门脱轨砸伤被告造成的损失承担全部赔偿责任。原告经胜利油田中心医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费、检查费及材料费应由被告承担。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其在两次住院期间均需要二人护理，原告在桓台茂杰医院住院期间被告派一人为其护理，本院依法支持原告在胜利油田中心医院住院期间护理费，参照山东省城镇居民人均可支配收入计算为240元，超出部分本院依法不予支持。原告主张在胜利油田中心医院住院期间伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原、被告均未提交证据，被告主张从胜利油田中心医院转院至桓台茂杰整骨医院花费交通费800元，本院予以支持800元，超出部分不予支持。原告因受伤遭受精神痛苦，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告所有的厂区大门脱轨致原告身体损伤，理应承担赔偿责任，被告反诉要求原告返还垫付的医疗费等费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告关于原告书写的五份借条中借支款项的用途陈述不一致，被告没有证据证明与本案的关联性，所以被告要求抵扣赔偿金额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告东营市睿晟工贸有限责任公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告王俊义（反诉被告）伤残赔偿金58444元、护理费240元、伙食补助费90元、交通费800元、鉴定费800元、检查费及材料费80.67元、精神抚慰金1000元，共计61454.67元；
二、驳回原告王俊义（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告东营市睿晟工贸有限责任公司（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，原告负担125元，被告负担669元；反诉费466元，由被告东营市睿晟工贸有限责任公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

代理审判员 徐小璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜赫楠

河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1750号
原告崔晓欢。
委托代理人张林堂，系原告单位推荐人员。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人石焕珍，系该公司经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人李喜增，系该分公司经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告崔晓欢诉被告石家庄市拓达房地产开发有限公司、石家庄市拓达房地产开发有限公司邢台分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告崔晓欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔晓欢负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 房 伟
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1750号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷�律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1750号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：汤海燕，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告汤海燕物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年七月二十日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1771号
原告：陈子友，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县浩特芒哈乡周家窝堡村布顿花屯。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：才树申，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡丰堆村*组。
被告：张凤杰，女，50岁,汉族,农民,现住榆树市环城乡丰堆村*组。
原告陈子友诉被告才树申、张凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子友代理人、被告才树申到庭参加诉讼、被告张凤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2004年3月30日，被告才树申因需用资金周转在原告处借款人民币50000元，并给原告出具欠据一枚，4月3日偿还30000元，其余20000元至今未偿还原告。后原告多次找二被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现原告要求二被告立即偿还欠款20000元。
被告才树申辩称，2004年，我与原告在北京合伙承包工程，原告出资50000元给开发商做抵押金，后来因我们上当了，这钱没拿回来，我不欠原告钱，不同意偿还。
经审理查明，2004年3月30日，被告才树申因需用资金周转在原告处借款人民币50000元，并给原告出具欠据一枚，4月3日偿还30000元，其余20000元至今未偿还原告。现原告为要求被告才树申、张凤杰给付欠款诉来本院。
本院认为，原告向被告才树申借款，被告才树申给原告出具了欠条，才树申提出此款是与原告合伙做生意时原告的出资款，但未对其主张提供证据，故此笔欠款应由被告才树申偿还；关于原告请求被告张凤杰给付欠款的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告才树申偿还原告陈子友欠款20000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告才树申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史哲峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41088号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：方耿泉，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告方耿泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭庆新到庭参加诉讼。被告方耿泉下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方耿泉向原告申领了一张民生银行白金理财信用卡，卡号为62×××92，信用额度是330000元。被告方耿泉在使用该卡过程中严重透支，故起诉1、请求判令被告立即归还原告借款本金218541.32元及至实际还清借款之日止的全部利息、至2016年12月31日止的滞纳金为100183.4元；2、请求判令被告承担本案原告支出的律师费27158元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
被告方耿泉无答辩。
经审理查明：被告是民生银行62×××92白金理财信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年12月31日止，欠本金218541.32元，欠利息54096.04元，欠滞纳金100183.4元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《民生白金理财信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告未能提交律师费27158元的发票和银行转账凭证，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告方耿泉向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金218541.32元及利息、滞纳金（至2016年12月31日止，利息为54096.04元，滞纳金为100183.4元，从2017年1月1日起至本判决限定还款日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元、保全费2453元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担482元，被告方耿泉负担9069元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟尹思
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他34号
原告陈仓区钓渭镇高崖村村民委员会诉被告宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局、第三人赵宗强履行法定职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年四月十二日
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕08行终28号
上诉人（原审第三人）史荣成，男，1965年6月28日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市。
委托诉讼代理人吴川，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人刘冠胜，董事长。
委托诉讼代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
法定代表人张小明，局长。
委托诉讼代理人刘芸芸、张斌，该局工作人员。
委托诉讼代理人邸飞，陕西宇内律师事务所律师。
上诉人史荣成因工伤行政确认一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审第三人）史荣成以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审第三人）史荣成撤回上诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人史荣成撤回上诉；
二、陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）陕0802行初86号行政判决全部不再执行。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 王 静
审判员 刘红梅
二〇一八年四月十六日
书记员 刘诗雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00565号
申请人：谢某。
申请人：李某。
本院于2014年4月8日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢某、申请人李某于2014年1月7日因相邻关系纠纷，经武汉市硚口区六角亭街荣东社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月8日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人谢某、李某关于确认2014年1月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书记员 陈伊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12990号
原告芦xx，男，1980年11月5日出生。
被告凤xx（别名风朝军），男，1982年10月24日出生。
被告招xx，男，1973年11月20日出生。
原告芦xx与被告凤xx、招xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员叶宏、韩英波参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告芦xx到庭参加诉讼。被告凤xx、招xx经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告芦xx诉称：2014年7月22日，被告凤xx从我处借走人民币2万元，并当场为我写下欠条一张，由担保人招xx担保。还款期限届满后，二被告以各种理由和借口不肯偿还债务，严重损害了我的合法权益，现要求：1、判令被告凤xx给付我借款2万元及自2014年8月23日起至借款给付之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告招xx就上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、二被告承担本案公告费及诉讼费。
原告芦xx向本院提交以下证据予以证明：
证据一、欠条一张，证明二被告欠款事实；
证据二、被告凤xx的暂住证打印件；
证据三、2015年8月7日我与凤xx的电话通话录音，证明二被告认可向我借款的事实。
被告凤xx、招xx既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告芦xx提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月22日，被告凤xx向原告芦xx借款2万元并为芦xx出具欠条一张，欠条写明：“欠到卢晓晖人民币贰万壹仟元（21000元），定于八月二十二号归还。”被告凤xx及担保人招xx在欠条上签字确认。借款期限届满后，凤xx及招xx均未向原告芦xx偿还借款。
本案在审理过程中，原告芦xx称2014年初其在易胜百投资有限公司投资时与招xx认识，招xx当时为易胜百投资有限公司的业务员。招xx以凤昭俊孩子生病及工程需要款项为由借款，并与凤xx一起出具了欠条。因当时凤xx表示给付1000元利息，故欠条上所写的借款数额为21000元。
上述事实，有原告芦xx提供的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凤xx、招xx经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为凤xx、招xx放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告凤xx向原告芦xx借款2万元并出具欠条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。凤xx应按合同约定给付芦xx借款，现芦xx要求凤xx偿还借款2万元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告招xx作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带保证责任，招xx承担保证责任后，可以向被告凤xx追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤xx偿还原告芦xx借款人民币二万元及自二○一四年八月二十三日起至借款给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告招xx对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告招xx承担连带保证责任后，有权向被告凤xx追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告凤xx、招xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百二十六元，由被告凤xx、招xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 韩英波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 倩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1487号
原告：吴洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：范秀明，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省四会市。
原告吴洪明与被告范秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴洪明到庭参加诉讼，被告范秀明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及利息（利息自2015年1月23日起按月息2%的标准计算至借款清偿之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告因资金周转不灵向原告借款10万元，双方签订《民间借贷合同》，约定该款采取银行汇款的形式支付给被告，借款期限至2015年6月30日，借款利率按月息5%计算等内容。原告将借款10万元汇至被告指定的银行账户内，被告出具《借据》确认收到原告出借的10万元。借款期限届满后，被告未按期还款付息，经原告多次催收，均无果。
原告吴洪明为证明其诉讼主张提交如下证据：原、被告《身份证》；《民间借贷合同》；《汇款凭证》，《借据》。
被告范秀明没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告范秀明对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告因生意周转资金不足为由向原告借款，双方签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款10万元；此款应以银行转账的形式支付给借款人；借款期限为五个月，从合同签订之日起至2015年6月30日止；借款利率按5%计算等合同内容。
合同签订后，原告于当日将借款10万元转账至被告指定的收款人朱少雄银行账户。被告出具《借据》给原告，确认原告已经将借款汇款至被告指定的收款人朱少雄银行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范秀明以生意周转资金不足为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款10万元汇款至被告指定的收款人账户，并提交了《民间借贷合同》、《转账凭证》、《借据》为证，被告范秀明对上述事实没有提出抗辩或提交足以反驳的证据，因此，原告已经交付借款的事实本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求范秀明归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”以及本规定第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”虽然双方在《民间借贷合同》约定了利息按5%计算，但双方没有明确约定是月利率还是年利率，根据上述规定，原告要求支付借期内的利息，应不予支持，被告应当自逾期还款之日（2015年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
被告范秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告范秀明应当归还原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告范秀明应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪明借款10万元，并应自2015年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止给原告；
二、驳回原告吴洪明其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈钰琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4177号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩、刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：郑书全，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告郑书全借款合同纠纷一案中，因被告郑书全下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3986号
原告：贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91520300308713111R。住所地贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑*楼。
法定代表人：何小明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李超，男，仡佬族，1989年11月15日出生，务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系公司员工。
委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。
原告贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司（以下简称宜城汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城汽车公司委托诉讼代理人何锴，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人马李五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金29942.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月6日19时许，原告聘请的驾驶员张正明驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区南门关往新店子方向行驶。当车行驶至红花岗区××舟路小凉水井路段时，该车右前部车体碰撞车行方向由右往左横过道路的行人黄太豪，造成黄太豪受伤的道路交通事故。交警部门认定张正明承担本次事故主要责任，黄太豪承担次要责任。事故发生后，黄太豪被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗8天，共花去治疗费4642.73元。黄太豪经医院诊断为1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、牙11、21冠折。出院后，黄太豪牙齿损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定需后续治疗费用23700元。2017年8月18日，原告与黄太豪的父母（黄远江、罗永红）达成《交通事故损害赔偿协议》，约定原告承担事故医疗费4642.73元并一次性赔偿后续治疗费、护理费等25300元，该事故就此了结。原告所有的贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险等险种。本次交通事故发生于保险期间，原告支付赔偿款项后，将上述损失报被告处理赔时，双方不能达成一致意见。因协商未果，原告根据法律规定诉至法院，诉如前述。
被告人寿财保公司辩称，根据本次事故的责任认定，黄太豪承担本次事故的次要责任。本次事故发生的损失，原告在没有通知保险公司的前提下擅自把全款支付给黄太豪，应扣除受害人次要责任承担的部分，我方只承担主要责任的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2017年7月6日19时许，张正明持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区南门关往新店子方向行驶。当车辆行驶至红花岗区××舟路小凉水井路段时，该车右前部车体碰撞车行方向由右往左横过道路的行人黄太豪（2005年10月29日出生），造成黄太豪受伤的道路交通事故。交警部门认定张正明承担本次事故主要责任，黄太豪承担次要责任。
交通事故发生后，黄太豪被送至遵义市红花岗区人民医院救治产生门诊费用1035.6元，住院8天产生住院医疗费3607.13元。黄太豪入院诊断为1、右侧肱骨内侧髁撕脱骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；出院诊断为1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、牙11、21冠折。经遵义市公安局交警支队红花岗大队二中队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定黄太豪牙齿损伤需后续治疗费用23700元。黄太豪为此支付鉴定费600元。2017年8月18日，宜城汽车公司（甲方）与黄太豪的父母（乙方）达成《交通事故损害赔偿协议》，该协议约定甲方承担乙方事故的医疗费用4642.73元；甲方一次性赔偿乙方后续治疗费、护理费、生活费、鉴定费等25300元等内容。同日，宜城汽车公司支付协议约定的25300元。
贵Ｃ×××××号车辆登记在宜城汽车公司名下，该车辆在人寿财保公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种。本次交通事故发生于保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。本案中，合同约定的保险事故已发生，而原告已向交通事故的第三者黄太豪垫付费用合计29942.73元（4642.73元+25300元），该费用不违反法律的规定，且在被告承保的保险限额内。因此，被告依法应向原告支付保险赔偿金29942.73元。关于鉴定事宜，双方均未能让黄太豪有效地配合鉴定，客观上鉴定不能；且被告未提供证据证明本案后续治疗费存在不合理的情形。因此，本院对于被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持，对于被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内向原告贵州宏懋晨集团遵义宜城出租汽车有限公司支付保险赔偿金29942.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已依法减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 梦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾祥福
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第251号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日1时10分，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区江南会KTV停车场时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为117mg／100ml。后交警将其带至衢州市中医院抽取血液。经检验，被告人郑某血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的人口基本信息查询单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人吕某、徐某的证言；现场照片；呼吸式酒精测试结果单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一三年五月三日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1166号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人邢现广，男，1977年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利芬，女，1978年12月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定邢现广、张利芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月14日政策外生育第五个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对邢现广、张利芬作出邯山卫计征决代（2017）016号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费192000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）016号征收社会抚养费决定；
二、邢现广、张利芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费192000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12236号
原告：陈继芸，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：刘双俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：冯云洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。
第三人：韩惠，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈继芸与被告刘双俊、冯云洁、第三人韩惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继芸、第三人韩惠到庭参加诉讼，被告刘双俊、冯云洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继芸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告截至2016年11月22日的本息合计60万元，2016年11月22日至2017年4月17日的利息7.2万元，之后的利息要求按月息2分支付至实际清偿之日；2.判令二被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，本案第三人韩惠向原告借款50万元，承诺于2016年11月19日偿还本息60万元，到期未还。第三人韩惠将被告刘双俊于2014年12月24日的借款债权于2017年1月17日转让给原告，并以电话、短信、微信几种方式通知了被告。2016年8月23日，被告刘双俊由其妻子冯云洁担保，以买卖方式将位于濮阳市华龙区振兴路融金国际2幢1单元2506房的房产抵押给第三人韩惠。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，李中友向第三人韩惠转款50万元。
同日，第三人韩惠通过中国光大银行郑州东风支行向被告刘双俊转款50万元。
2015年4月20日，第三人韩惠向原告出具欠条一份，载明：本人韩惠于2014年12月24日通过李中友账户以转账方式向陈继芸借款人民币50万元，至今未还。此笔资金自2015年4月20日起至2016年11月19日止，一次还本付息共计人民币60万元。如到期不能还款，陈继芸可起诉至人民法院，此日期后按月息2%计算利息，并由借款人支付诉讼费、律师费等一切费用。
2016年8月23日，被告刘双俊作为欠款人、被告冯云洁作为担保人向韩惠出具还款承诺一份，载明：我于2014年12月24日通过朋友王一帆向韩惠借款50万元，约定月息2分，三个月还本付息。由于生意不好，借款本息分文未还，现我承诺截止今日所欠韩惠本息60万元，在三个月内偿还并自愿以登记在冯云洁名下夫妻共有房屋做担保，冯云洁对上述欠款担保均同意。同日，韩惠与冯云洁签订二手房买卖合同。
2017年1月17日，第三人韩惠（甲方、出让方）与原告陈继芸（乙方、受让方）签订债权转让协议书，主要内容为：因甲方拖欠乙方借款本息60万元（截止2016年11月19日）不能偿还，现甲方自愿将依法享有的部分债权转让予乙方，甲方对刘双俊、冯云洁享有的全部债权本金为50万元，截至2016年11月23日的利息为10万元，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计60万元受让甲方上述债权。甲方将其享有的上述所有全部债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方成为债务人刘双俊、冯云洁新的债权人。债权转让后依法冲抵乙方的全部借款本金及利息，甲方自愿对本协议债权对应债务承担连带偿还责任及自愿承担因对本协议债权对应债务产生的诉讼委托代理费、诉讼费、财产保全等各种费用，债务人无法偿还部分仍由甲方负责偿还。
协议签订后，第三人韩惠以信息、电话方式通知了被告刘双俊，履行了通知义务。
以上事实有原告提交的欠条、招商银行郑州东风路支行转款凭证、光大银行郑州东风路支行对账单、2016年8月23日二被告出具的还款承诺、二手房买卖合同、商品房买卖合同复印件、债权转让协议、微信截屏、录音光盘各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，第三人韩惠将对二被告享有的债权转让给原告陈继芸，并履行了通知义务。二被告系夫妻关系，该转让对二被告发生法律效力。二被告出具还款承诺认可截至2016年8月23日共欠韩惠借款本息60万元，并约定月息2分，故原告诉请被告刘双俊偿还借款本金50万元及截至2016年11月22日的利息10万元，未超出当事人约定及法律规定的保护范围，合法有据，本院予以支持。原告诉请自2016年11月23日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，未超出当事人约定及法律规定的保护范围，合法有据，本院予以支持。被告冯云洁作为担保人在还款承诺上签字，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告冯云洁应对上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告冯云洁对上述债务承担共同还款责任不当，本院予以纠正。原告诉请律师费2万元，未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告刘双俊、冯云洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双俊偿还原告陈继芸借款本金50万元及利息10万元，并支付自2016年11月23日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告冯云洁对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
驳回原告陈继芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告刘双俊、冯云洁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4947号
原告谢启龙，男，1986年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人谢德富，男，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告胡立菲，男，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金洲区。
被告谢启宁，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告谢启龙与被告胡立菲、谢启宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德富、王凯，被告胡立菲到庭参加诉讼。被告谢启宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××产业园区从事外墙涂料粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告胡立菲尚欠原告2800元工资，谢启宁自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告拒付。现原告要求被告胡立菲支付工资2800元，谢启宁承担连带清偿责任。
被告胡立菲辩称，1、胡立菲为原告出具的欠条上，谢启龙、谢德焕、谢德欢三人工资款后面各加的1000元是在受胁迫的情况下添加的。2、关于担保部分“中国河南濮阳谢店，132××××3220，我谢启宁自愿承担连带担保胡立菲所欠农民工工资到3月1号胡立菲不给，我自愿承担欠款，谢启宁”是谢启宁本人受胁迫书写的，且胡立菲是该笔欠款的债务人，不应由谢启宁承担连带清偿责任。综上，胡立菲同意向原告支付工资款2800元，但是现在无力偿还。
被告谢启宁未答辩。
经审理查明，2016年原告等人受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××产业园区从事外墙涂料粉刷工作。后经结算，胡立菲为原告等10人出具欠条一份，内容为：“谢德茂750元，谢启龙1800元+1000元，谢启宁16**元，谢德焕4278元+1000元，谢德欢3308元+1000元，刘德雨5826元，谢佳会2700元，谢佳泉2500元，谢佳志2500元，刘建军6138元，胡立菲欠31050元，2017年3月1日结清，189××××2255,17088812222。”谢启宁在欠条上书写：“中国河南濮阳谢店132××××3220我谢启宁自愿连带担保胡立菲所欠农民工工资，到3月1号胡立菲不给，我愿承担欠款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持被告胡立菲出具的欠条，要求支付工资欠款2800元，被告胡立菲认可拖欠工资的事实，但辩称谢启龙工资中1000元是被迫添加的，本院认为，原告为被告胡立菲提供劳务，尚余工资2800元未结清，胡立菲应当承担支付工资的责任，其辩称受胁迫多加工资1000元，未提供任何证据证明，依法不予采信；被告谢启宁未答辩，其自愿在欠条上签名，为胡立菲所欠工资承担连带担保责任，原告要求谢启宁承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告胡立菲支付原告谢启龙工资欠款2800元，于本判决生效后十日内付清；被告谢启宁对该笔债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡立菲、谢启宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年六月九日
书记员 赵芮
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初226号
原告:俄却乎，女，土族，1966年6月16日出生，农民，住同仁县。
委托诉讼代理人：马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告：拉龙加，男，土族，1967年12月25日出生，农民，住同仁县。
原告俄却乎诉被告拉龙加不当得利纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理。原告俄却乎于2018年6月20日双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄却乎撤回起诉。
诉讼费1212元，减半收取606元，由原告俄却乎承担。
审 判 员 李毛吉
二〇一八年六月十九日
法官助理 马晓倩
书 记 员 旦正措
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执67号
申请执行人：雷明俊，男，1961年9月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人：陈卫君，该公司总经理。
本院在执行雷明俊与荆门市慧君塑业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷明俊于2018年1月23日与被执行人荆门市慧君塑业有限公司执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第247号
原告：黄国英。
被告：叶水才。
本院在审理原告黄国英与被告叶水才民间借贷纠纷一案中，
原告黄国英于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告黄国英申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国英撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1849号
罪犯吕延龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）石刑初字第181号刑事判决，以被告人吕延龙犯抢劫、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院人民法院于2002年8月8日作出（2002）冀刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年8月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2011年11月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2014年3月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕延龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕延龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕延龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕延龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年8月21日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3309号
原告：罗某1，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1952年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗某2，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗某1与被告杨某、罗某2确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告与罗某3于2010年2月25日签订的《继承协议》无效；2、本案诉讼费由被告罗某2负担。事实和理由：原告与被告杨某系母女关系，二被告系母子关系。被告杨某与罗某4结婚后，在XX镇XX村X组（原XX村X组）建有农房一栋，婚后共生育三个子女，分别为子罗某2、罗某3，女罗某1。罗某4于2005年1月28日因病去世，但被告罗某2、杨某和罗某3在原告不知情的情况下，把罗某4的遗产以签订继承协议的方式予以分割。原告并没有放弃继承，应按照法定继承进行继承，但被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉至法院。
被告罗某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：罗某4与杨某系夫妻关系，共同生育三子女，分别为长子罗某2、二儿罗某3，三女罗某1。1993年，罗某4与杨某于婚姻关系存续期间修建房屋（登记权利人为罗某4），该房屋坐落于重庆市渝北区XX镇XX村X组。2005年1月26日，罗某4去世。2010年2月25日，二被告与罗某3签订继承协议，载明：“兹有渝北区XX镇XX村X社村民罗某4原有房屋共一幢，第一幢建筑面积167.94平方米。根据家庭人员协商一致将该房屋分给罗某3、罗某2所有。其中罗某3分得117.19平方米，罗某2分得50.75平方米。”罗某3与被告罗某2在重庆市土地房屋权属登记中心签署申请书，后取得房屋的产权。2016年9月5日，罗某3因病去世。
上述事实，有继承协议、土地登记卡、土地房屋权属登记申请书、集体土地建设用地使用权证、火化证、证明以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：1993年，罗某4与杨某于婚姻关系存续期间修建房屋（登记权利人为罗某4）。罗某4去世后，该房屋应作为罗某4的遗产予以继承。原告与被告罗某2、杨某以及罗某3均是被继承人罗某4第一顺序继承人，依法有权分得罗某4的遗产。现被告罗照平、杨某、罗某3签订的继承协议未经原告同意，侵犯原告的继承权，且被告罗某2、杨某同意宣告协议无效。原告要求确认二被告罗某2、杨某与罗某3于2010年2月25日签订的继承协议无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告罗某2、杨某及罗某3于2010年2月25日签订的《继承协议》无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告罗某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 莫钟明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3135号
原告：刘万仓，男，1968年9月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告：阴爱菊，女，1969年2月4日出生，汉族，住址同上。系原告刘万仓之妻。确认送达地址同上。
二原告共同的委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同上。
法定代表人：吴江波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、ＸＸ霄，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告：席孝阁，男，1970年11月23日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址灵宝市农村信用合作联社阳店信用社。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张雪艳，女，1967年8月19日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。确认送达地址灵宝市金渠花园3-3-305。
原告刘万仓、阴爱菊与被告灵宝市农村信用合作联社、席孝阁、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘万仓、阴爱菊及其委托诉讼代理人靳丽刚，被告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦丽、被告席孝阁委托诉讼代理人戴丁海、被告张雪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万仓、阴爱菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同返还原告的13万元及利息。事实和理由：2013年5月28日，经被告席孝阁经办，二原告从灵宝市农村信用合作联社阳店信用社贷款13万元。当天我们办理完贷款手续后，经办人席孝阁告知我们贷款当天到账，我们便离开了阳店信用社。次日，我到银行查看发现贷款还没到账，便打电话追问此事，被告席孝阁不给我答复，我再打电话打不通，我以为贷款没有批下来就没在意此事。2014年9月17日，灵宝市农村信用合作联社以我们不偿还2013年的13万元贷款为由将我们起诉到法院，法院判决我们偿还贷款后，我们才知道我们当时申请的13万元贷款信用社已经审批同意，并已于2013年5月28日当天下午将13万元贷款转到我的银行卡内，但该笔款在短短的10几分钟后就被业务员张雪艳分两批转到我不认识的两个人卡内（其中10万转给了吕新瑞，3万转给了焦淑琴）。因我们不认识吕新瑞，焦淑琴二人，以上事情也完全不知情，2017年4月，我们将此事反映到三门峡银监局，该局调查后明确说明被告席孝阁和张雪艳在办理贷款、转账业务时存在违规。综上，二原告认为被告席孝阁和张雪艳作为被告灵宝市农村信用合作联社的业务员恶意串通，在没有原告同意并签字的情况下，利用工作便利将原告的13万元转给他人，损害了我们的合法权益，请判如所请。
被告灵宝市农村信用合作联社辩称：1、2013年5月28日，我社与原告签订贷款合同并按照约定向原告发放了贷款，原告不还款，灵宝市人民法院已经作出生效判决，二原告应当归还贷款。2、原告与他人之间有无经济纠纷我社并不知情。我社将贷款发放给原告后，即为原告占有处分，原告亲自输入密码并签字确认后将款转给他人，完全是其个人意愿，我社人员按照原告意愿办理业务并无不当。综上，原告要求我社返还贷款属无稽之谈，应予驳回。
被告席孝阁辩称：我只是给原告办理了贷款手续，原告将款转给谁我不知情。
被告张雪艳辩称：当天下午原告在柜台亲自填了取款凭条后，原告将银行卡交给我，我给原告办理了转款手续。原告说他不在场，对此事不知情是胡说。
原告向本院提交的证据有：1、交易明细、银行业消费者投诉回复函各1份，以此证明被告张雪艳、席孝阁在原告不知情的情况下，于2013年5月28日违规操作，将原告账户内13万元存款分别转给吕新瑞、焦淑琴；2、民事判决1份，以此证明由于被告过错给原告造成13万元损失及利息。
被告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、2013年5月28日借款借据、贷款发放通知单、存款凭条各1份，以此证明2013年5月28日原告到被告灵宝市信用联社下属阳店信用社办理贷款13万元，被告灵宝市信用联社已经向原告银行卡内发放了贷款；2、2013年5月28日取款凭条、存款凭条各2份，以此证明原告刘万仓本人当天下午将13万元亲自取出分别存入吕新瑞账户10万元、焦淑琴账户3万元；3、控告材料1份，以此证明原告在法庭所说与其向银监会控告时的陈述自相矛盾。
经庭审质证，原被告各方对上述证据本身的客观存在没有异议。原告承认自己当时是替自己的小舅子到信用社办理贷款，实际用款人是其小舅子，贷款的事其小舅子事先已经与被告席孝阁联系好，原告自己只是顶名贷款。原告承认贷款手续都是自己签的名，也承认当天下午信用社的确将贷款发放到了自己的银行卡内这一事实，但主张自己当天上午办理完贷款手续后，持银行卡回了家，当天下午信用社将贷款到自己的银行卡后，其根本不知情，自己当时根本不在信用社，不可能办理取、存款手续。被告坚持主张当天下午原告亲自到信用社办理了取款手续，并提交了当天下午原告签名的取款凭条。原告否认取款凭条是自己签名，并提出鉴定申请。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，认定取款凭条为原告亲笔所签。
本院认为,原告替自己的小舅子到信用社办理贷款，并亲自到信用社办理了贷款手续，当天下午信用社将贷款发放到了原告刘万仓的银行卡内，以上事实清楚，双方均无异议。本案争议的焦点是原告主张贷款进入自己的账户，10几分钟后又被莫名其妙转走，自己完全不知情。而被告主张原告不但知情，而且亲自办理了取、存款手续。本院结合双方的陈述及有效证据认为：第一、被告提交的2013年5月28日取款凭条2份经鉴定为原告亲笔所签；第二、2013年5月28日存款凭条2份虽然没有刘万仓签名，三门峡银监局对此也认定信用社经办人违规，但该证据不能证明原告没有办理取存款或者说对取存款不知情（这一点本院已电话落实了三门峡银监局的工作人员）；第三、原告替自己的小舅子到信用社办理贷款，此款贷出来后为什么转给另外两个人，其小舅子作为重要的利益关系人已经于2016年去世，有关事实无法核对查证；第四、信用社2014年已经将原告起诉到了本院，当年本院就向原告下达了判决书，认定原告系贷款人，判决原告偿还贷款。当时原告的小舅子还健在（原告的小舅子2016年才去世），若果真的像原告所陈述的此笔贷款原告和其小舅子都不知情收到过、也都不知情款转给他人，那么这个问题早都应该提出来，而实际情况是已经过了两年多原告的小舅子已经死亡了，原告才反映这个问题，所以原告的做法不符合常理。综上，本院认为原告原告主张“贷款进入自己的账户，10几分钟后又被莫名其妙转走，自己完全不知情”，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费4266元，减半收取2133元，鉴定费2400元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙传坤，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙传坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,104.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,104.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1281号
罪犯廖贤权，男，1974年2月6日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定廖贤权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯廖贤权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖贤权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贤权减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2030年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初494号
原告：张月香，女，1960年5月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜玉华，女，54岁，汉族，住莱西市烟台南路莱西市（国家粮食储备库对面）。
被告：张鹏，男，29岁，汉族，住莱西市烟台南路莱西市（国家粮食储备库对面）。
原告张月香与被告姜玉华、张鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张月香对被告姜玉华、张鹏的起诉。
案件受理费5325元，退还原告张月香。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一八年三月七日
书记员 刘蕾娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保9号
申请人：梁振忠，男，1963年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：韦英燕，女，1977年2月6日出生，壮族，广西马山县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人梁振忠于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款。
本院经审查认为，申请人梁振忠申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
保全被申请人韦英燕在银行的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年六月十三日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初805号
原告：刘小群，女，1971年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。
被告：刘炯才，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告刘小群诉被告刘炯才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘小群和其委托诉讼代理人钟军以及被告刘炯才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费2731.50元，疗伤期间误工费1043元，交通费500元，营养费500元，合计4774.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月16日，原告因其大哥新屋入伙，几兄妹叫来舅父、二伯等人聚餐庆贺。下午六点多钟刘沛文去屋背的刘氏祠堂拜香火，因为刘沛文忘记带香、蜡烛，原告便带上香、蜡烛准备送上去给刘沛文；行至刘洪朝屋边的水泥路时，刘洪朝拦住去路，说原告是出嫁女，不准其拜神。原告辩解其不是去拜神，是帮刘沛文送上去。刘洪朝还说，当时修路时刘沛文不出钱也不出人工，不准你们行这条路。实际上修路时刘沛文出有钱，只是因为常年在外务工，极少返村里住，修路时不在村里所以没有出人工。双方为此发生争吵，刘沛文闻声赶来，刘洪朝、刘炯才、刘毅刚父子三人围住刘沛文打刘沛文，双方扭打。期间被告刘炯才从背后踢了原告一脚，致使原告的头部撞到刘艳新屋墙上，再跌落墙边的水沟，被告又追上来扭住原告的头发左右扯，后来刘洪朝的妻子出来阻止被告才停止。由此导致原告头部、左肘部、左腰部等部位外伤。原告受伤后，先到苍梧县卫生院紧急处理，随后半夜打车到梧州市字会医院检查治疗。原告由此造成的损失有医疗费2731.50元，疗伤期间的误工费按10天计算为10天×38069元/365天=1043元，交通费500元，营养费500元。根据法律的规定，原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有梧州市州市红十字会医院CT检查报告单，证明原告被被告踢伤后做CT检查颅脑、上中腹部
2、放射检查报告单，证明原告通过DR检查受伤的左肘关节；
3、疾病诊断证明书，证明原告被被告踢伤导致头部外伤，全身多处外伤；
4、鉴定文书（附有照片），证明经鉴定，原告头皮及体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤；
5、医疗门诊收费票据，证明原告因被打伤花费医疗费2731.5元。
被告刘炯才辩称，原告诉状所述不符合事实，在答辩人父亲刘洪朝与刘沛文争执的时候，答辩人始终处于阻拦刘沛文作出危险动作，保护老父亲的合理状态。答辩人没有踢原告，原告是对答辩人诬告，答辩人保留反诉原告的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均表示不清楚其真伪。本院经依法审核，原告提交的证据均具备真实性和合法性，但在关联性方面，无法证实与被告刘炯才有关，不能证实是被告刘炯才打伤了原告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日，原告的大哥刘沛文与被告的父亲苍梧县村井汶组因拜祭刘氏祠堂香火发生争执，在刘沛文与刘洪朝、刘炯才、刘毅刚父子三人发生肢体冲突的过程中，站在旁边的原告被人从背后踢了一脚，导致其撞到屋墙并跌落水沟，并被人接着拉扯头发而受伤。经苍梧县公安局鉴定，原告刘小群头皮及体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。原告为治疗损伤支出医疗费2731.50元。因原告认为是被告刘炯才打伤了她，遂于2017年11月1日向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告承认当时仅是听声音觉得是刘炯才在打她。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。同时，起诉他人侵害了自己的身体权、健康权要求赔偿，应当有充分的证据证明被告为侵权的主体。本案中原告因其身体权、健康权受到了侵害，起诉要求被告承担赔偿责任，但并没有证据证明是被告侵害了其身体权、健康权。在庭审中，原告亦承认其是被人从背后踢了一脚，然后在被扯打时听声音觉得好像是被告刘炯才打她。由此可见，原告主张是被告刘炯才侵害了其身体权、健康权，证据明显不足，故本院对其要求被告刘炯才赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘小群的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一七年十二月十一日
书记员 何锦文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03640号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何良云，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告何良云金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2251元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月七日
书 记 员 张玮佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）特字第4号
申请人黄某某。
申请人黄某某申请宣告侯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯某某。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人侯某某患有慢性精神分裂症，为无民事行为能力。
被申请人侯某某与黄某某于1994年经本院判决离婚，侯某某父亲侯某甲于2011年4月16日报死亡，侯家凤母亲陈某某于1999年1月6日报死亡。
根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人侯某某与黄某某已离婚，侯某某父母均已过世，申请人黄某甲系被申请人侯某某儿子，其表示愿意担任侯某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告侯某某为无民事行为能力人；
二、指定黄某某为侯某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民﹥部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初257号
原告：安庆市宣维商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：张文友，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市宣维商贸有限公司诉被告张文友返还原物纠纷一案中，原告安庆市宣维商贸有限公司于2018年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宣维商贸有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利�，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市宣维商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告安庆市宣维商贸有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年三月十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执20号之一
申请执行人：法永宾，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
担保人：胡路波，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人法永宾与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。担保人胡路波自愿用其名下的冷库提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡路波所有的位于日照市岚山区安东卫街道车庄创胜建材南路西鸿跃冷库库房4间及平房12间、冷库内部设施排管、机器，期限三年。
二、如遇拆迁，则查封上述财产拆迁补偿款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年六月九日
书记员 张 敏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执20号
申请执行人：法永宾，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李峰，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人法永宾与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰所有的位于日照市岚山区安东卫街道车庄创胜建材南路西鸿跃冷库库房4间及平房12间、冷库内部设施排管、机器，期限三年。
二、如遇拆迁，则查封上述财产拆迁补偿款30万元。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 张 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1108号
罪犯王远。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月9日作出(2013)寿刑初字第73号刑事判决，以被告人王远犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，刑期自2012年9月2日起至2017年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王远准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1108号罪犯王远。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月9日作出(2013)寿刑初字第73号刑事判决，以被告人王远犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，刑期自2012年9月2日起至2017年9月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王远准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1964号
上诉人（原审原告）：胡永均，男，1965年7月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人胡永均因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡永均上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人胡永均经济补偿金64800元。事实和理由：1、关于上诉人胡永均的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡永均于2005年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作10余年，而一审法院认定上诉人胡永均的入职时间为2008年11月明显认定事实不清。2、关于上诉人胡永均的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡永均能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5400元，即便没不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对胡永均的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因胡永均入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、胡永均的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、胡永均所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，胡永均与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。
胡永均向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64800元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告胡永均向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方�在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，胡和平经营双峰县梓门桥镇大村煤矿期间，2008年11月26日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，至2016年4月20日该矿停止为原告参加工伤保险统筹，2016年8月10日续保。被告刘登长于2012年6月7日受让经营该矿，被告经营该矿以后，原告的工伤保险统筹并未停止，结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，无论谁是大村煤矿的经营者，原告在该矿的工作时间均应计算为工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对原告没有约束力，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2008年11月至2016年12月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5400元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告胡永均经济补偿金29248.5（3441×8.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人胡永均的月平均工资为3441元、上诉人胡永均与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2008年11月至2016年12月，并无不当。上诉人胡永均提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对胡永均劳动时间计算错误，胡永均的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人胡永均与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执220号
申请执行人:罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：李国峥，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：唐春华（李国峥之妻），女，1977年2月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人罗昌勇与被执行人李国峥、唐春华民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国峥、唐春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗昌勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国峥、唐春华的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李国峥、唐春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗昌勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国峥、唐春华的财产线索，申请执行人罗昌勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执220号申请执行人:罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：李国峥，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐春华（李国峥之妻），女，1977年2月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人罗昌勇与被执行人李国峥、唐春华民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国峥、唐春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗昌勇于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李国峥、唐春华的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李国峥、唐春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗昌勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国峥、唐春华的财产线索，申请执行人罗昌勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月二十六日书记员  崔 艳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执44号
申请执行人：李恪忠
被执行人:朱进飞
本院在执行申请执行人李恪忠与被执行人朱进飞买卖合同纠纷民事判决书一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初784号民事调解书，本院向被执行人朱进飞发出执行通知书，责令被执行人朱进飞向申请执行人李恪忠支付水泥款254545元及按2分月息计算迟延逾行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费用4429元，承担申请执行费3785元。执行过程中，查明被执行人朱进飞在汝城县集益乡集龙检查站至刘村通村公路项目中有未结清的工程款，但该笔工程款无法确定何时能拨付。经本院对被执行人朱进飞的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄娟
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执44号申请执行人：李恪忠被执行人:朱进飞本院在执行申请执行人李恪忠与被执行人朱进飞买卖合同纠纷民事判决书一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初784号民事调解书，本院向被执行人朱进飞发出执行通知书，责令被执行人朱进飞向申请执行人李恪忠支付水泥款254545元及按2分月息计算迟延逾行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费用4429元，承担申请执行费3785元。执行过程中，查明被执行人朱进飞在汝城县集益乡集龙检查站至刘村通村公路项目中有未结清的工程款，但该笔工程款无法确定何时能拨付。经本院对被执行人朱进飞的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一七年八月十六日书 记 员  黄娟附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。