wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第69号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月21日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日16时许，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶酷跑牌内燃观光车，由西向东行驶至宝丰县杨庄镇快速通道产业集聚区铁路桥东侧路段时，与前方相同方向行驶的由朱某某驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故，造成被害人朱某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为169mg／100ml。案发后，邓某某在家中等候处理，并于2015年5月21日到宝丰县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人邓某某的供述，被害人朱某某的陈述，户籍证明、前科证明、朱某某身份信息查询结果、邓某某驾驶证及身份信息查询结果、车辆出厂合格证复印件、当事人血样提取登记表及照片、接受刑事案件登记表、发破案经过，舞阳县疾病预防控制中心检验报告及资质证明，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，且驾车造成交通事故，依法应从重处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温世举
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 熙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初719号
原告：富锦市农村信用合作联社。
代表人关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人伊国兴，男，头林信用社主任。
被告：张增福，男，汉族，农民。
被告：张增强，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告张增福、张增强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出对被告张增福、张增强的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告张增福、张增强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张增福、张增强的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 宽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第118号
原告：丁美超，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：谢磊，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王玲，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙红艳，女，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告丁美超与被告谢磊、王玲、孙红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁美超撤回对被告谢磊、王玲、孙红艳的起诉。
案件受理费400元，由原告丁美超承担。
审判员 李长顺
二〇一五年五月二十日
书记员 林佳美
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第14号
原告王某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张上游适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在缺乏了解的情况下，于2010年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年6月17日生育一子，取名王某丙（尚未入户籍）。原、被告同居生活期间，性格严重不和，因被告经常殴打原告，导致原、被告早已分居。王某丙自从出生后均由原告抚养，故原告请求判令非婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费至非婚生子18周岁。
被告没有作出答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：1、村委会证明书，证明原、被告同居并生育一子王某丙的事实。2、出院小结，3、预防接种证，证明原、被告生育一子的事实。4、暂住证，5、幼儿园证明书，证明原、被告儿子长期由原告在抚养、接送幼儿园的事实。6、王某乙声明，证明被告同意儿子由原告抚养。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有发表质证意见，视为自行放弃诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据予以审查，除证据6王某乙声明真实性无法确认外，其他证据均属于有关单位出具的书证，未发现瑕疵，其证明力可予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2011年6月17日生育一子，取名王某丙（尚未入户籍）。据原告陈述，原、被告同居生活期间，因性格不和，经常发生纠纷，导致原、被告分居。非婚生子王某丙现与原告共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，因此，原、被告的关系属于同居关系。现原、被告已不再共同生活，考虑到双方的非婚生子尚年幼，更需要母亲的照顾，且长期随原告共同生活，故应由原告抚养较为适合。原告请求被告承担非婚生子抚养费至18周岁即可，未违反法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙的非婚生子王某丙由原告王某甲抚养，从2014年2月起被告王某乙每月支付抚养费300元至非婚生子满18周岁止。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一四年一月二十二日
书记员 王群芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3848-3号
申请执行人杨少华，男，1969年6月18日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人张慧，男，1985年6月16日出生，汉族，住宜兴市。
杨少华与张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0282民初4876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张慧于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨少华借款7.8万元。案件受理费减半收取875元，由张慧负担。因张慧未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨少华向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日通过法院专递形式向被执行人张慧邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张慧未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、2017年12月19日、2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张慧名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人无银行存款。
3、本院于2017年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张慧名下不动产登记信息，查明被执行人张慧名下无不动产登记信息。
4、本院于2017年8月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张慧名下的车辆登记信息，查明其名下有汽车1台，现已被本院查封，车辆下落不明。
5、本院于2017年8月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张慧名下的住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金登记信息。
6、本院于2018年2月6日将被执行人张慧纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年2月8约谈申请执行人杨少华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 丁 平
助理审判员 魏 涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 裴嘉宽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3129号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：向莉，女，1970年12月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00089号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《候鸟》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00290-2号
申请执行人薛亮亮。
被执行人尤举印。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01099号民事调解书，向被执行人尤举印发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤举印今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尤举印在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤举印在金融机构的存款人民币30299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月八日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00290-2号
申请执行人薛亮亮。
被执行人尤举印。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01099号民事调解书，向被执行人尤举印发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤举印今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尤举印在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尤举印在金融机构的存款人民币30299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2416号
原告：孙芹，女，1969年出生，汉族。
被告：刘慧，女，1973年出生，汉族。
被告：张家港市宅耕农业科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路华建大厦A座1308室。
法定代表人：刘慧。
原告孙芹与被告刘慧、张家港市宅耕农业科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙芹于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙芹的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙芹负担（已交纳）。
审
审判员 樊逸峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00036号
申请人：武汉建业物资有限公司。
被申请人：陈辉。
被申请人：甘肃腾泽矿业有限责任公司。
被申请人：郑益亮。
担保人：济源市烟隆精煤有限公司。
申请人武汉建业物资有限公司因与被申请人陈辉、甘肃腾泽矿业有限责任公司、郑益亮合同纠纷，于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款2800万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人济源市烟隆精煤有限公司向本院出具担保函，以自有资产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉建业物资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈辉、甘肃腾泽矿业有限责任公司、郑益亮银行存款2800万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人济源市烟隆精煤有限公司位于河南省济源市XX镇XX村南的房屋。
三、查封担保人济源市烟隆精煤有限公司位于河南省济源市XX镇XX村南的土地。
申请人武汉建业物资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王景平
审判员 熊发清
审判员 殷宪法
二〇一四年一月二十二日
书记员 周腊生
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1446号
原告：卢永桂，男，汉族，临沂市罗庄区，
被告：张小宝，男，成年，住临沂市罗庄区，
原告卢永桂与被告张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告卢永桂于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
原告卢永桂向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付借款10000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年7月27日向原告借款并出具借条一张，原告多次催要未果现具状起诉。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永桂负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 今
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2373号
原告：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈沛云，职务董事长。
委托诉讼代理人杨松林，系山东源丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鹏，系山东源丰律师事务所律师。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地德惠市。
法定代表人李玉法，职务董事长。
本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司所有的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，原告青岛汉缆股份有限公司提供名下位于青岛市一处作为担保。
本院认为，原告青岛汉缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司所有的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告青岛汉缆股份有限公司名下位于青岛市四方区一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年六月二十日
书记员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2373号之二
原告：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈沛云，董事长。
被告：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地德惠市。
法定代表人李玉法，董事长。
本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0212民初2373号财产保全的裁定，裁定查封被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司所有的银行存款人民币2700000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并查封原告青岛汉缆股份有限公司名下位于青岛市四方区一处。该案经青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2373号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司所有的银行存款人民币2700000元或其同等价值的其它财产的查封，并解除对原告青岛汉缆股份有限公司名下位于青岛市四方区一处的查封，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吉林泉德秸秆综合利用有限公司所有的银行存款人民币2700000元或其同等价值的其它财产的查封的查封；
二、解除原告青岛汉缆股份有限公司名下位于青岛市四方区一处。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 李陆军
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 媛
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1338-2号
申请执行人林子钰，女，1982年12月27日出生，汉族。
被执行人赵世祥，男，1961年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林子钰与被执行人赵世祥物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2088号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人赵世祥发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人林子钰赔偿租金损失99808.74元；二、负担本案执行费1400元。被执行人逾期未自动履行。
在执行过程中，本院依法扣划赵世祥银行存款2000元，付给申请执行人偿还部分债务。另外，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人赵世祥有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人赵世祥可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2088号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘婧洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1495号
申请执行人战允亭，男，1965年1月20日生，汉族，身份证号370303196501206012，个体司机，现住淄博市张店区中埠镇铁村2组101号。
被执行人刘尚海（曾用名刘海燕），男，1970年8月2日生，汉族，身份证号370303197008026055，现住淄博市张店区中埠镇黄金村。
本院在执行战允亭诉刘尚海债权纠纷一案中，尚有15140.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第534号
原告：李某。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某。
被告：陈某。
被告：冯某。
原告李某诉被告陈某、陈某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某、冯某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月10日，被告陈某、冯某向原告借款100000元，由被告陈某提供担保，并约定于2013年10月7日偿还，现借款已经到期，被告至今未还。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还原告借款本金100000元；二、被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某、陈某、冯某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告陈某、陈某、冯某向原告出具借条一份，载明：今借李某现金人民币拾万元正（100000），于2013年10月7日之前还，用土地证抵押，土地证号为市中国用（2001）字第0107-08-0**号，使用权面积584平方米，为期二个月，到期不还，违约一天支付10%利息，三天翻一番，房屋归李某所有。借款人陈某、冯某，担保人陈某。2013年11月5日，由于被告未归还借款，被告陈某出具协议书一份，对上述借款再次进行确认，载明：今借李某现金壹拾万元整，于2013年12月5日前还清，到期不还的话或无能力偿还的情况，由佟楼一套住宅584㎡购买方式给李某，无任何争议，借款人陈某，2013年11月5日。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、协议为证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告与被告陈某、冯某之间的借款合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈某、冯某负有偿还原告借款本金及利息的义务，应当偿还原告借款本金100000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告陈某、冯某之间约定的利息利率过高，应当按照年利率24%计算利息，从借款到期日2013年11月10日开始，计算至判决生效之日止。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告陈某对保证方式没有约定，因此，被告陈某的保证方式应当为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告陈某未约定保证期间，原告未提交任何证据证明其在主债务履行届满之日起6个月内要求过被告陈某承担保证责任，因此被告陈某免除保证责任。
被告陈某、陈某、冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某、冯某于本判决生效后十日内连带偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款到期日2013年11月10日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告陈某、冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执105号
申请执行人：武汉市青山区房地产总公司，住所地武汉市青山区红钢四街9号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚，该公司董事长。
本院在执行武汉市青山区房地产总公司与中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷四案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初489、490、491、492号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市青山区房地产总公司支付购房款703,459.35元；2、向武汉市青山区房地产总公司赔偿各项损失570,000元；3、向武汉市青山区房地产总公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,273,459.35元为基数，从2017年6月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费20,000元、执行费15,335元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为46,576.78元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）的银行存款人民币1,355,371.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执105号申请执行人：武汉市青山区房地产总公司，住所地武汉市青山区红钢四街9号。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚，该公司董事长。本院在执行武汉市青山区房地产总公司与中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷四案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初489、490、491、492号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市青山区房地产总公司支付购房款703,459.35元；2、向武汉市青山区房地产总公司赔偿各项损失570,000元；3、向武汉市青山区房地产总公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,273,459.35元为基数，从2017年6月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费20,000元、执行费15,335元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为46,576.78元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司）的银行存款人民币1,355,371.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告周广生，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，……。
被告田喜恒，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，……。
被告王秀力，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，……。
被告王清龙，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告周广生、田喜恒、王秀力、王清龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月15日，被告周广生与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告田喜恒、王秀力、王清龙担保。邮储银行依安支行于当日放款。周广生按约定偿还部分利息，尚欠本息70878.26元。故原告要求四被告偿还借款本息70878.26元（利息计算至2013年12月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人周广生借款70000元及合同约定年利�、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明周广生实际取得借款的事实。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月，周广生欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月15日，被告周广生与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期�，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。周广生按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月，尚欠本金70000元和利息878.26元，本息共计70878.26元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向周广生发放了借款。周广生在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权要求四被告偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在周广生拒不偿还借款时，田喜恒、王秀力、王清龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周广生偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息70878.26元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告田喜恒、王秀力、王清龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告周广生、田喜恒、王秀力、王清龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王心蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民六（商）终字第425号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司
负责人吴戈，总经理。
委托代理人曾静、滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富明龙
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称“人保奉贤公司”）因追偿权（究竟是何种追偿权，人保奉贤公司也未明确，权且如此表述）纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月11日14时，人保奉贤公司的员工施悦驾驶轿车（车主是人保奉贤公司，车辆投保的保险公司也是该公司）发生三方事故，另外两方是驾驶轻便摩托车的富明龙、骑三轮车的方仁仙。事故造成：施悦车损坏；富明龙车损坏，富明龙受伤；方仁仙车损坏，方仁仙受伤。公安机关认定，施悦负主要责任，富明龙负次要责任，方仁仙无责任。2012年8月1日，在公安机关主持下，施悦与方仁仙签订赔偿调解书，内容如下：施悦赔偿方仁仙医药费人民币35，491.28元（以下币种相同）、住院伙食补贴390元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金130，428元、伤残鉴定费4，800元、精神损害抚慰金10，000元及衣物损500元，合计187，009.28元，扣除施悦前期垫付的34，112.80元，还应赔偿152，896.48元。2012年8月22日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（原审文书误表述为“人保奉贤公司”）分两笔向方仁仙汇款共计152，896.48元。原审庭审中，富明龙明确表示：对（人保奉贤公司赔偿）方仁仙的项目、金额及责任承担方式均无异议（关于“责任承担方式无异议”见下文“本院另查明”）。
富明龙驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。事故发生时，施悦驾车行为系职务行为。
2012年12月，富明龙以人保奉贤公司为被告向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷。法院判决人保奉贤公司在交强险限额内赔偿富明龙60，200元，在交强险之外承担70%的赔偿责任即165，592.80元。人保奉贤公司上诉，二审维持原判。
2013年7月，人保奉贤公司提起本案诉讼，要求判令富明龙还款114，513.05元（一审庭审中变更为122，515.94元，二审庭审后又解释为122，215.78元、122，202.78元）。
原审认为：人保奉贤公司和富明龙对方仁仙的损失不构成连带责任，故人保奉贤公司以《侵权责任法》第十四条为由行使追偿权缺乏依据，对其诉请不应支持。遂判决：驳回人保奉贤公司的诉请，一审案件受理费由其承担。
原审判决后，人保奉贤公司不服，上诉称：其已全额赔偿了方仁仙损失，故有权向富明龙追偿。原审以诉请法律关系错误为由简单驳回，显然违反了《民事诉讼法》的基本原则。请求：撤销原判，改判支持原审诉请或发回重审。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明以下事实：
原审文书第4页第1自然段末尾表述：“富明龙对责任承担方式无异议。”此表述语义不明。庭审中法官问：“对（原告）计算的被告应当承担的责任计算方式有意见吗？”被告答：“没有。”照此问答，富明龙似乎承认了人保奉贤公司的诉请，但富之后的陈述显然不是此意。
人保奉贤公司在二审中陈述：其赔付给方仁仙的187，009.28元是以保险理赔款的形式先行垫付的，其中交强险60，250元，商业险126，759.28元。
原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是人保奉贤公司向富明龙追偿的法律依据究竟是什么。人保奉贤公司在二审庭审后的谈话中明确，其诉请的法律依据可能是以下四种之一：《侵权责任法》第十四条规定的连带责任追偿、不当得利、无因管理、《保险法》第六十条规定的保险代位求偿。现人保奉贤公司明确其支付的赔款的性质是保险理赔款，这与其主张的上述四种法律依据皆不相符，故其诉请不能成立。原判结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 江凝妤
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第976号
原告眉山市嘉信商贸有限责任公司，住所地眉山市东坡区大北街武庙巷红星社区28号。
法定代表人胡均生，总经理。
被告眉山市彭山区万家超市有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣西街123号。
法定代表人向军。
被告向军。
本院于2015年5月14日立案受理了原告眉山市嘉信商贸有限责任公司与被告眉山市彭山区万家超市有限公司、向军买卖合同纠纷一案。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市嘉信商贸有限责任公司法定代表人胡均生到庭参加了诉讼。被告眉山市彭山区万家超市有限公司、向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市嘉信商贸有限责任公司诉称，原告系从事销售纸及纸制品、日化用品、妇婴用品的公司，长期向被告供应纸制品、日化用品、妇婴用品。原、被告双方的结算方式为按月结算和支付，但从2014年11月起，被告因经营困难，没再按月支付货款。2015年5月9日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款共计63322元。被告向原告出具欠条载明“今欠到眉山市嘉信商贸有限责任公司货款63322元……公司法定代表人向军愿以个人财产为此笔债务提供担保。”被告现已没有对外经营，商场正在转让。经原告多次催收无果，请求判决二被告连带偿还原告货款本金63322元及迟延支付期间的债务利息（从2015年5月14日起，按同期银行贷款利率计算至还清本金为止）。
被告眉山市彭山区万家超市有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告向军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系从事销售纸制品、日化用品、妇婴用品的公司，长期向被告供应纸制品、日化用品、妇婴用品。自原告向被告供货以来，原、被告双方的结算方式为按月结算和支付。2014年11月后，被告没有按月向原告支付货款。2015年5月9日，原、被告双方对货款进行结算后，被告尚欠原告货款共计63322元。被告向原告出具欠条载明“今欠到眉山市嘉信商贸有限责任公司货款63322元，此款为与眉山市彭山区万家超市有限公司合作的货款。以前所有票据作废，以此欠条为准。公司法定代表人向军愿以个人财产为此笔债务提供担保。向军2015.5.9”并加盖了眉山市彭山区万家超市有限公司的印章。
上述事实，有原、被告的营业执照及组织机构代码证复印件及身份信息复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告眉山市彭山区万家超市有限公司长期供货，双方形成买卖合同关系，经双方结算，截止2015年5月9日被告眉山市彭山区万家超市有限公司尚欠原告货款63322元。对原告请求判决被告眉山市彭山区万家超市有限公司向其支付货款，本院依法予以支持。被告向军自愿为该笔债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对原告请求判决被告向军承担连带给付责任，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失，因双方未在欠条中约定付款时间，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山区万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山市嘉信商贸有限责任公司支付货款63322元，并赔偿逾期付款损失（从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、被告向军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元、诉讼保全费700元，由被告眉山市彭山区万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年六月二日
书记员 李红梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01686号
原告黄建伟，小名黄石头，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
被告李国有，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄建伟与被告李国有买卖合同纠纷一案中，因原告黄建伟在开庭审理前撤回对被告李国有的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告黄建伟负担。
审判员 邓华伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月14日生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月20日经该局决定取保候审，2014年1月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年11月25日16时35分许，驾驶牌号为苏E×××××长安牌小型普通客车在常熟市虞山镇勤丰村小蒋家宅基村道由东向西行驶至设有停车让行标志的常海线路口右转弯时，未能注意观察并避让非机动车道内行驶车辆，小客车车头部撞击在常海线东侧非机动车道内由北向南行驶的被害人卓某甲驾驶的常熟304707豪奇特电动车，造成被害人卓某乙受伤，两车不同程度损坏。被害人卓某乙经送医院救治无效于2013年12月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动拨打110报警，后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人卓某乙近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有悔罪表现；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯。请求法院对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月25日下午，被告人朱某驾驶牌号为苏E×××××长安牌小型普通客车在常熟市虞山镇勤丰村小蒋家宅基村道由东向西行驶至设有停车让行标志的常海线路口右转弯时，因未能注意观察并避让非机动车道内行驶车辆，致使小客车车头部与在常海线东侧非机动车道内由北向南行驶的被害人卓某甲驾电动车发生相撞，造成被害人卓某乙受伤，两车不同程度损坏，被害人卓某乙经送医院救治无效于2013年12月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该事故的主要责任。
案发当日，被告人朱某主动电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已对被害人卓某乙近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，电动车详细信息，调解协议书、收条、谅解书，发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙成艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执204号
被执行人王林补，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行被执行人王林补罚金刑纠纷一案中，于2014年12月22日做出的（2014）商睢少刑初字第192号刑事判决书判决被执行人王林补犯危险驾驶罪判处拘役3个月，缓刑5个月并处罚金10000元，已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王林补发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王林补履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人王林补确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执204号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执204号
被执行人王林补，男，1973年10月25日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人王林补罚金刑纠纷一案中，于2014年12月22日做出的（2014）商睢少刑初字第192号刑事判决书判决被执行人王林补犯危险驾驶罪判处拘役3个月，缓刑5个月并处罚金10000元，已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王林补发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王林补履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人王林补确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执204号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2427号
原告:刘海峰，男，1977年10月14日出生，蒙古族，工人。
原告委托代理人:陈玉华，女1977年7月19日出生，汉族，职工。
被告:田忠金，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，邮局东侧”中国移动通信”商厅。
本院在审理原告刘海峰与被告田忠金合伙协议纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田忠金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回对被告田忠金的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员王东辉
二〇一八年五月二十五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2427号原告:刘海峰，男，1977年10月14日出生，蒙古族，工人。原告委托代理人:陈玉华，女1977年7月19日出生，汉族，职工。被告:田忠金，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，邮局东侧”中国移动通信”商厅。本院在审理原告刘海峰与被告田忠金合伙协议纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田忠金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回对被告田忠金的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员王东辉二〇一八年五月二十五日书记员王伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执980号
申请执行人孙秀海，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。
法定代表人：臧成，村委会主任。
申请人孙秀海与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1102号民事调解书已经发生法律效力。孙秀海于2017年9月5日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊然
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执980号申请执行人孙秀海，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县中心镇永胜村民委员会，住所地依安县。法定代表人：臧成，村委会主任。申请人孙秀海与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1102号民事调解书已经发生法律效力。孙秀海于2017年9月5日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月十四日书记员  王俊然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19575号
原告：严晋，男，1991年6月24日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：湖南唐方圣宝健康科技有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路148号万科城22栋908号房。
法定代表人：匡瑜，职务不详。
原告严晋与被告湖南唐方圣宝健康科技有限公司（以下简称:唐方圣宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严晋到庭参加诉讼，被告唐方圣宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晋向本院提出诉讼请求：1.被告唐方圣宝公司支付十倍赔偿款30000元；2.诉讼费由被告唐方圣宝公司承担。事实和理由：2017年6月8日，原告因生活所需向被告在阿里巴巴开设并经营的店铺购买了“胖功夫调理汤”50盒，购物款实付3000元。同年06月12日原告收到所购产品。原告发现涉案产品为普通食品(QS430114020175)，名称为“胖功夫调理汤”，配料表：沙棘、人参（人工种植）、山药、山楂、茯苓、猴头菇、陈皮、麦芽、红枣。经查询发现产品配料表中的人参为保健食品原料，食品安全法明确规定普通食品不得添加保健食品原料。且即使涉案商品中添加的是五年以下人工种植的人参，也应当标注不适宜人群与食用限量。另外，经有关部门答复，涉案商品所标注的生产厂家实际并未生产该产品，故其为假冒伪劣产品。综上所述，被告销售的产品严重违反食品安全标准，应承担按照食品安全法给予原告购物价格十倍赔偿的责任。
原告严晋提交以下证据：1.订单信息打印件；2.实物照片；3.卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告；4.长沙市食品药品监督管理局的回复及附件。
被告唐方圣宝公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告唐方圣宝公司未参加庭审，亦未提交书面质证意见，故本院对原告严晋所提交证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2017年6月8日，原告严晋向被告唐方圣宝公司在阿里巴巴网站开设经营的店铺购买“唐方圣宝胖功夫调理汤”50盒，实际付款3000元。
涉案商品包装盒上载明：“产品名称：胖功夫调理汤；配料：沙棘、人参（人工种植）、山药、山楂、茯苓、猴头菇、陈皮、麦芽、红枣；净含量5克/袋*15袋/盒；产品标准号：Q/AJBS0003S;生产许可证号：QS430114020175；委托方：唐方圣宝公司；受托方：长沙博健生物科技有限公司；使用方法：每天两次，早晚各一次，每次取本品一袋，加开水充分搅拌后直接饮用”。
2017年7月19日，长沙市食品药品监督管理局高新分局向严晋出具《关于投诉举报的回复》，内容为：“您反映长沙博健生物科技有限公司涉嫌生产不符合要求的“胖功夫调理汤”的投诉已收悉，经我局调查，现将情况回复如下：一是该公司持有《营业执照》、《食品生产许可证》、证照均在有效期内；二是现场检查时，在该公司未发现标示“唐方圣宝胖功夫”的产品，查询其生产记录未发现上述产品相关记录，询问公司负责人，称其从未生产过该产品，并出具书面证明”。该回复的附件为长沙博健生物科技有限公司所出具《情况说明》，内容为：我公司自成立以来没有生产过商标唐方圣宝，产品名称胖功夫调理汤的产品，特此说明。
另查，2012年8月29日，国家卫生计生委发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），公告的附件列明了人参（人工种植）的基本信息，来源5年及5年以下人工种植的人参，种属五加科、人参属，食用部位根及根茎；食用量≤3克/天；其他需要说明的情况：1.卫生安全标准应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告唐方圣宝公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证等诉讼权利。原告严晋通过网络形式从被告唐方圣宝公司经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，商品成分中明确标注含“人参（人工种植）”，但未标注是否系5年以下；且即使所添加的系五年以下人工种植的人参，根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》的规定，商品标签亦应当标注不适宜人群及食用限量，如不按规定标示，将置消费者于误食、过量服食的危险之中，存在重大安全隐患。另，根据原告严晋所提交的《关于投诉举报的回复》，涉案商品所标注的受委托生产厂家否认生产过涉案商品。综上，涉案食品不符合食品安全标准，而被告唐方圣宝公司明知其不符合食品安全标准，仍然委托生产并销售商品的行为，违反相关法律规定。故对原告严晋要求被告唐方圣宝公司支付十倍赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南唐方圣宝健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告严晋赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告湖南唐方圣宝健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初210号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄某，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日由湘乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年3月23日凌晨2时许，被告人黄某与刘某等人在好友KTVXXX包厢唱歌时，被告人黄某趁人不备，盗走刘某放在沙发上的外套内侧口袋内的现金人民币3500元。案发后，被告人黄某向公安机关退缴了赃款3500元，公安机关已退还了被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有收条等书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述和被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年六月二十二日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初210号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人黄某，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日由湘乡市公安局刑事拘留，同年4月3日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2018年3月23日凌晨2时许，被告人黄某与刘某等人在好友KTVXXX包厢唱歌时，被告人黄某趁人不备，盗走刘某放在沙发上的外套内侧口袋内的现金人民币3500元。案发后，被告人黄某向公安机关退缴了赃款3500元，公安机关已退还了被害人刘某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有收条等书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述和被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年7月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年六月二十二日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初693号
原告：承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托代理人：李华东，该单位西地信用社主任。
委托代理人：张振清，该单位西地信用社信贷员。
被告：张秀花，女。
被告：黄允有，男。
被告：张秀芝，女。
被告：张保如，男。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张秀花、黄允有、张秀芝、张保如借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告承德市郊区农村信用合作联社负担。
审判员 于长春
二〇一七年五月十一日
书记员 张 威
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终220号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：车树明，男。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人车树明期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币365.30元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币182.65元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00092号
原告高艳辉。
被告毛春明。
本院在审理原告高艳辉诉被告毛春明民间借贷纠纷一案中，原告高艳辉2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高艳辉撤回起诉。
本案受理费8500元，减半交纳4250元，由原告负担。
审判员 宋文震
二〇一五年一月二十七日
书记员 操新桥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第159号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人冯德文，男，1980年2月26日出生，苗族。
被执行人曾凡芬，女，1980年2月26日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第23号行政裁定书，于2015年4月7日受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行冯德文、曾凡芬计生行政征收一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请人执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年5月23日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年五月二十六日
书记员 王正榜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3818号申请人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被申请人胡晓东，男，汉族。本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛分行诉被申请人胡晓东金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币60万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡晓东银行存款人民币60万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初3号
原告赵杨，男，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告长春市公安局南关区分局，住所长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人梁文成，局长。
原告赵杨诉被告长春市公安局南关区分局确认行政违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告麻广吉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李牧哲
二〇一八年三月六日
书 记 员 常万海
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初886号
原告安阳市北关区永丰布匹商店，住所地：北关区107国道豫北纺织工业园门面房**号。注册号：410503600129756。
经营者郭少权。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告桑月超，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省安阳县。
被告方丹丹，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省安阳县。
原告安阳市北关区永丰布匹商店（以下简称永丰布匹商店）诉被告桑月超、方丹丹民间借贷纠纷一案，原告安阳市北关区永丰布匹商店于2017年11月17日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告安阳市北关区永丰布匹商店的委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告桑月超、方丹丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市北关区永丰布匹商店向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告布匹款76400元及利息，利息按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。原告起诉的事实与理由如下，二被告在安阳县××一制衣厂，因业务关系，被告经常在原告处拉布匹，截止到2016年4月23日被告在原告处共欠下原告布匹款76400元未支付，有欠条为证，当时被告说好年底一定给原告付清欠款。到期后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不给付，特诉至法院，请求依法判决。
被告桑月超、方丹丹未到庭未答辩。
经审理查明，被告桑月超、方丹丹在安阳县××一制衣厂，因业务关系于2014年8月18日开始使用原告安阳市北关区永丰布匹商店的布匹。截止到2016年4月23日被告桑月超在原告处共欠下原告布匹款76400元未支付，经原告催要，被告桑月超为原告出具了一份欠条，其上载明“欠款条，截止2016年4月23日，本人尚欠安阳市北关区永丰布匹商店布款人民币大写￥：柒万陆仟肆佰零拾零元整，小写￥：76400元，特立此据欠款人桑月超、方丹丹。2016年4月23日”该欠据上尚有二被告的电话号码及被告桑月超的身份号码。但此后，二被告并未清偿上述货款至本案诉讼。
以上事实有原告代理人当庭陈述以及原告提供的欠据一张、原告销货收据四张在卷予以证实。
本院认为，本案中，被告桑月超、方丹丹因急需用布匹向原告赊购布匹76400元，并出具了欠据予以确认，被告自应当依约定及时偿还欠款，没有约定自应当及时还款。故原告请求支付货款76400元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有约定，但作为从事商业活动的当事人而言，资金系企业的血液，因未及时清偿给当事人造成的损失是显见的。故被告应当自2016年4月23日之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止至。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑月超、方丹丹于判决生效后十日内偿还原告安阳市北关区永丰布匹商店货款人民币76400元并支付利息（利息自2016年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元由被告桑月超、方丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 郭偷庆
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 贾慧慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初731号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系湖北五峰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系湖北五峰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：祝家成，男，1966年2月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：肖烈娥，女，1966年12月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告祝家成之妻。
被告：邓晓军，男，1966年5月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈赤军，女，1967年5月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系被告邓晓军之妻。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告祝家成、肖烈娥、邓晓军、陈赤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡士海，被告祝家成、邓晓军到庭参加诉讼，被告肖烈娥、陈赤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝家成、肖烈娥偿还借款本金100000.00元及利息26484.26元（含罚息算至实际给付日止）；被告邓晓军、陈赤军承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告祝家成、肖烈娥在原告个贷部贷款100000.00元，合同约定为年利率12.3％，按季结息，期限2年，到期日为2016年4月29日。原告与四被告签订了农户小额担保借款合同，编号为五个部2014XXX号，现结欠贷款本金100000.00元。由被告邓晓军、陈赤军为该笔贷款提供连带责任保证担保。截止2017年11月3日，借款人共拖欠借款本息126484.26元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝家成辩称，借款属实，应该归还。但现因资金紧张，请求分期偿还借款，不偿还罚息。有借款未收回，待收回借款后，可以一次性归还原告借款。
被告邓晓军辩称，事实清楚，向原告借款属实，我提供了担保，并签字。现因被告祝家成资金困难，他可以分期偿还，被告祝家成还有债权未收回，待其收回后，可以一次性归还借款，请求原告不收取罚息。
被告肖烈娥、陈赤军未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告祝家成、肖烈娥系夫妻，其因水果经营需要资金周转，向原告借款。2014年4月29日，原告与四被告签订农户小额担保借款合同，约定原告向被告祝家成、肖烈娥出借100000.00元，年利率12.3％，借款期限2年，按季结息，到期还本，合同还约定了违约责任（借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息）。被告邓晓军、陈赤军系夫妻，在农户小额担保借款合同上保证人一栏签名捺印，自愿为被告祝家成、肖烈娥借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。2014年4月29日，原告将100000.00元转入被告祝家成账户（账号810XXX）。被告借款后，未按合同约定归还本金，利息支付至2015年9月21日。经原告催收，被告祝家成、肖烈娥仍未偿还借款，被告邓晓军、陈赤军亦未履行保证责任。
同时查明，原告名称原为湖北五峰农村合作银行，2016年3月7日变更为湖北五峰农村商业银行股份有限公司。
以上事实有当事人提交的证据、当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的农户小额担保借款合同为合法有效合同，双方应按合同约定享受权利并承担义务。被告祝家成、肖烈娥逾期未归还借款，原告要求其偿还借款本金，并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告邓晓军、陈赤军对被告祝家成、肖烈娥的借款提供连带责任保证担保，原告要求被告邓晓军、陈赤军承担连带清偿责任，在约定的保证期间内，本院予以支持。被告邓晓军、陈赤军承担保证责任后，有权向被告祝家成、肖烈娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝家成、肖烈娥在本判决生效后10日内共同返还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并从2015年9月22日起至借款本金还清之日止按借款合同约定利率支付利息。
二、被告邓晓军、陈赤军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告邓晓军、陈赤军承担保证责任后，有权向被告祝家成、肖烈娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，减半收取计1415.00元，由被告祝家成、肖烈娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一七年十二月六日
书记员 曾玉娴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第343号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月22日3时许，被告人张某至上海市宝山区顾新东路XXX号被害人那某某经营的“迈特鞋城”，用随身携带的助动车钥匙撬开门锁进入该店，窃得店内沙发上的华硕牌A53XI233SD型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2，160元），后予以销赃。
2013年11月16日，被告人张某在地铁3号线淞滨路站被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人那某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》，南京市玄武区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第146号
罪犯孔保山，现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2006年2月18日作出（2005）内刑初字第166号刑事判决，认定被告人孔保山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2006年4月19日罪犯孔保山被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2009年1月15日减刑一年四个月，2011年6月8日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯孔保山减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孔保山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔保山自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年11月记功1次，2012年4月、2012年9月、2013年3月、2013年8月表扬4次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孔保山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔保山准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年7月20日起至2014年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终50号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，女，1966年4月20日出生，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人李敏犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出刑事判决，认定：一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、依法继续追缴被告人李敏非法所得退赔被害人，追缴不足部分责令被告人李敏退赔被害人经济损失。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人李敏，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李敏提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李敏撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初127号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李玉新
审判员 温 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 崇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初第2073号
原告：肖盈盈，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告：罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组。
代表人：肖立超，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，系该组组长，住罗山县。
原告肖盈盈与被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组（以下简称“罗山县灵山社区杨湾组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼，被告罗山县灵山社区杨湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖盈盈诉称，其自出生起一直是罗山县××镇灵山村××组居民。后其与刘公虎在罗山县民政局登记结婚，但户口并未迁移，依然在该组承包有责任田，并享受各种粮食补贴，且在被告处办理农村合作医疗，同时其在丈夫住所地也没有取得承包地以维持基本生活。自2016年起，杨湾的土地陆续被征用并获得了相应的土地补偿款，被告杨湾将该款在本组居民中进行分配，但却以原告为出嫁女为由拒绝分配给原告。后经多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款18297.92元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将起诉时被告罗山县××镇灵山村××组的名称变更为被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。
被告罗山县灵山社区杨湾未予答辩。
经审理查明，罗山县××镇灵山村××组现更名为罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾。原告肖秋雨的户籍登记在罗山县××镇灵山村××组，户主是其父亲肖立强，属农业家庭户口，户主名下含原告在内登记有7口人。从原告提供的常住人口登记卡显示，原告的户籍没有迁移过。2012年1月17日，原告肖盈盈与罗山县灵山镇袁冲村母山组村民刘公虎登记结婚，原告出嫁后，其承包地仍保留在娘家罗山县××社区××组，并一直在杨湾办理新农村合作医疗保险，其在丈夫居住地至今未取得承包地。2016年起，罗山县灵山风景管理局因扩建，对景区周边杨湾部分集体土地进行了征收并补偿了相应的土地补偿款。2016年3月前，罗山县灵山社区杨湾村民召开村民小组会，口头达成承包地征收补偿款分配方案，后该村民组以书面情况说明的形式如下：以2016年3月下旬为时间点，在此时间点之前，具备本组成员资格（要求为：第一、在2016年3月前具备本组户口；第二、在本组分得相应的集体土地，参加相应的医疗或相关保险，在该村形成较为固定的生产和生活；第三、以本组的土地为基本生活保障；第四、户口虽然在本组，但已到外地结婚不参与承包地征收补偿款分配。）的村民有权参与征地补偿款分配（不包含未经村民及村委会签字盖章同意，托关系将户口迁入本组的“外来户”）。在2016年3月下旬之前符合本组村民同意确定，上述分配方案经全组44户中的22户代表同意并签字确认。2016年8月9日被告罗山县灵山社区杨湾正式召开民主大会，书面制定承包地征收补偿款分配方案，该方案的主要内容为：预留土地补偿款40万元作为组集体所有，将剩余补偿款3228456元，按187人的总人口数进行平均分配，每人分配17264.47元。该分配方案由该村民组44户中的32户村民代表签字认可。同时被告罗山县灵山社区村民组按2016年8月9日形成的分配方案制作了土地补偿款分配表，该分配表是由户主名字、人口数、户主账号、应分金额四部分组成，从该分配表显示，原告不在分配补偿款序列。
另查明，原告主张的诉讼请求金额18297.92元包含土地补偿款17264.47元和土地租赁费1033.45元两部分，诉讼中原告未能就土地租赁费分配方案提供证据和租赁费分配额提供计算依据。
本院确认的上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、罗山县灵山镇袁冲村民委员会出具的证明、新农村合作医疗家庭成员情况登记本、征地协议书、杨湾组出让承包地征收补偿款分配方案及情况说明、土地补偿款分配表、重庆市高级人民法院印发《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的会议纪要》的通知和天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见、陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要、罗山县人民法院民事判决书案例复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿款。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，承包地征收补偿款归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。因此，农村村民只要具备农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织内承包地征收补偿款的分配权。一个村民是否属某一农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往其与该集体经济组织之间的经济生活联系情况来确定。本案中，原告虽已出嫁，但其户籍一直登记在杨湾，其承包地仍保留在杨湾，且在该组纳入了社会保障体系，与本集体经济组织有经济联系，另外原告出嫁后在其丈夫住所地没有重新获得土地承包经营权和纳入社会保障体系，故应当认定原告在本次征地补偿分配方案确定时仍具有罗山县灵山社区杨湾集体经济组织成员资格。关于原告主张的土地租赁费问题，因原告未能提供土地租赁费分配的证据及每人分配土地租赁费的计算依据，其该项请求本院不予支持。因此，原告作为征地补偿安置方案确定时的本农村集体经济组织成员，应当享有与杨湾集体经济组织成员平等的土地补偿费分配权。因本判决及合并审理的相关判决分别生效后，本村民组参与土地补偿费分配的户（人）数发生了变化，在实行土地补偿费分配时，应在分配方案确定时符合分配条件户（人）数的基础上，重新计算土地补偿费，被告杨湾承包地征收补偿款的分配因本案和相关判决增加了参与分配的村民人数，可能引起参与分配征地补偿款人均数额的变化，故原告仍以原17264.47元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。待本判决和相关判决分别生效后，该村民组确定符合分配条件的人数基础上，重新计算人均承包地征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组于本判决生效后十日内给付原告肖盈盈与本组成员同等份额的承包地征收补偿款。
二、驳回原告肖盈盈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告肖盈盈负担25元，由被告罗山县灵山风景管理局灵山社区居委会杨湾组负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第808-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人：裘波。
被执行人张新良。
被执行人王水琴。
被执行人杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
被执行人临安同学货物运输部（普通合伙），住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道鹤亭路2号。
法定代表人：潘峰。
本院于2015年5月20日作出的（2015）杭上执民字第808-1号执行裁定书：依法对临安同学货物运输部（普通合伙）名下车牌号为浙A×××××陕汽牌重型自卸货车一辆予以查封、冻结。现经该车辆已拍卖成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对临安同学货物运输部（普通合伙）名下车牌号为浙A×××××陕汽牌重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一五年八月十四日
书记员 寿翔莺
杭州市上�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1703-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：俞文年。
被执行人冠军集团有限公司。
法定代表人：骆冠军。
被执行人浙江千百功红木家具有限公司。
法定代表人：王柯人。
被执行人海魄控股集团有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
被执行人弋阳县冠军实业有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人浙江蓝柯机电有限公司。
法定代表人：黄国表。
被执行人骆冠军。
被执行人张婷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第503号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行人民币9856480.69元，承担申请执行费76682.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人冠军集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、海魄控股集团有限公司、弋阳县冠军实业有限公司、浙江蓝柯机电有限公司、骆冠军、张婷银行账户内存款人民币9933162.69元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十月十五日
书记员 朱晓云
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初103号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈俊祥，男，1997年5月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人陈俊祥犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人陈俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2017年1月至8月期间，犯罪嫌疑人陈俊祥单独或结伙多次盗窃摩托车，涉案金额人民币17900元。具体如下:
1.2017年1月16日12时许，被告人陈俊祥串招同案人俞某、“缺耳”(均另案处理)至惠来县惠城镇葵东招待所旁边1小卖部附近，见被害人黄某和的1辆迷彩色小绵羊电动摩托车(估值人民币1800元)停放在小卖部面前。由陈俊祥负责望风，俞某和“缺耳”上前把该车的车头锁破坏后，3人合力将车推走逃离现场。后该车被俞某留作自用。
2.2017年2月17日13时许，被告人陈俊祥与同案人孙某(另案处理)合驾1辆泰国“弯刀”摩托车至惠来县惠城镇塘边管区东鹏商住楼附近，见被害人蔡某的1辆银灰色“羊仔”女庄摩托车(估值人民币2800元)停放在该处，由陈俊祥则负责望风，孙某上前发现该车没有上锁遂将该车推出来。后陈俊祥驾驶泰国“弯刀”摩托车用脚推着孙某盗窃来的摩托车一并逃离现场。得手后，2人将盗得的摩托车卖给惠城镇洋美市场附近一名60多岁的男子，得赃款1000元，由2人均分。
3.2017年4月16日6时许，被告人陈俊祥与同案人廖某、“缺耳”密谋盗窃摩托车。3人驾驶1辆女庄摩托车至惠来县惠城镇东华宾馆，由陈俊祥先进入东华宾馆停车场踩点，廖某和“缺耳”负责在外围望风。陈俊祥见被害人林某的1辆银色五羊本田牌女庄摩托车(估值人民币2600元)停放在该停车场内，且没有安装报警器，便用随身携带的工具对该摩托车实施盗窃，由于紧张把该摩托车锁弄坏以致车无法开走，3人便逃离现场。后陈俊祥回到惠城镇塘边村1摩托车维修店闲坐时，发现该车已被廖某盗走推至维修店内拆修。
4.2017年5月20日20时许，被告人陈俊祥至惠来县惠城镇文化广场后门口处，见被害人翁某的1辆韩艺牌黑色小绵羊电动摩托车(估值人民币2200元)停放在该处，且没有安装报警器，便上前将该车推至附近的偏僻处，用随身携带的工具把摩托车面板盖拆开，接驳电线启动后驾驶该车逃离现场。后陈俊祥将盗得的摩托车卖给惠城镇洋美市场附近1名60多岁的男子，得款550元。
5.2017年6月1日19时许，被告人陈俊祥与同案人孙某在惠来县惠城镇金怡苑门口处，见被害人方某的1辆枣红色雅迪牌电动摩托车(估值人民币3800元)停放在大门外，且没有安装报警器，2人便将该车推至附近巷道，用随身携带的工具把摩托车面板盖拆开，接驳电线启动后驾驶该车逃离现场。案后，2人将盗得的摩托车卖给惠城镇洋美市场附近1名60多岁的男子，得赃款600多元，由2人均分。
6.2017年8月2日17时许，被告人陈俊祥和廖某2人合驾1辆米白色小绵羊电动车至惠来县惠城镇福万家超市门口，见被害人杨某的1辆深紫色电动摩托车(估值人民币2500元)停放在该超市门口保安亭附近，由陈俊祥负责望风，廖某上前发现该摩托车没有安装报警器，便将该车推至附近巷道，用1把十字形螺丝刀把摩托车面板盖拆开，接驳电线启动后驾驶该车逃离现场。后陈俊祥和廖某将盗得的摩托车卖给惠城镇洋美市场附近1名60多岁的男子，得赃款600多元，由2人均分。
7.2017年8月9日15时许，被告人陈俊祥和廖某、俞某3人合驾1辆泰国“弯刀”摩托车至惠来县惠城镇福万家超市门口。见被害人谢某的1辆白色女庄五羊摩托车(估值人民币2200元)停放在该处，由陈俊祥负责望风，俞某上前发现该摩托车没有安装报警器后，由廖某将该车推往南门大道方向逃离现场。案后，被害人谢某通过1名叫“拱脚”的男子向陈俊祥追回被盗的摩托车。
2017年10月10日凌晨3时许，惠来县公安局民警在惠来县深汕高速隆江高速出口处抓获陈俊祥。
上述事实,被告人陈俊祥在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人杨某、谢某、方某、翁某、林某、蔡某、黄某和的陈述，惠来县物价局价格认证中心惠价认字［2017］375、376、238、395、167、350、016号涉案财物价格认定结论书，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及平面图、现场照片，视频截图，同案人廖某的供述及辨认笔录，被告人陈俊祥的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊祥以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈俊祥二年以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一八年四月四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9564号
原告王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师
本院在审理原告王香荣诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王香荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十日
书记员 张 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初114号
原告：刘玉南，男，1954年2月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：丁浩，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告刘玉南与被告丁浩为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉南撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75f6a1aa-3497-41c1-ad92-a8bc00af4f1d&imgId=NzVmNmExYWEtMzQ5Ny00MWMxLWFkOTItYThiYzAwYWY0ZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王圣彬
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初114号原告：刘玉南，男，1954年2月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：丁浩，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘玉南与被告丁浩为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉南撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  凌达二〇一八年一月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1号
上诉人（原审被告）：冉裕林，男，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：李海燕，女，住重庆市渝中区。
上诉人冉裕林因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冉裕林上诉称，公民的住所地是指户籍地，自己的户籍地是在重庆市涪陵区，到渝北区只是偶尔小住，因此不应认定其住所地位于渝北区。本案的合同履行地也不在渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，移送重庆市渝中区人民法院或重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告李海燕以合同纠纷起诉，要求判令原审被告冉裕林支付100万元，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告冉裕林在一审中向一审法院提交书面材料，确认自己的住所地位于重庆市渝北区回兴街道果糖路8号29幢1-6，因此冉裕林的住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人冉裕林在上诉中提出其住所地在重庆市涪陵区，这与其在一审中明确向法院提交的书面申请相矛盾，且未附相应证据予以证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 燕
书 记 员 谭 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2018号
原告：德阳市顺昌物资再生利用有限公司。
法定代表人：傅宗涛。
委托代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：张泽顺。
被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司。
负责人：张泽顺。
原告德阳市顺昌物资再生利用有限公司与被告四川蓝星机械有限公司、四川蓝星机械有限公司什邡分公司买卖合同纠纷一案，原告德阳市顺昌物资再生利用有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市顺昌物资再生利用有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市顺昌物资再生利用有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费440元，由原告德阳市顺昌物资再生利用有限公司负担。
审判员 何采玲
二〇一五年五月十九日
书记员 余梦锦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第181号
原告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人：丁本锡
委托代理人徐正红、李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告胡小惠。
委托代理人王顺根。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告胡小惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费14480元（已减半），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一五年六月十日
书记员 范梦峥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更807号
罪犯樊明月，男，1979年6月5日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2012年1月18日作出（2012）沽刑初字第6号刑事判决书，以樊明月犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更142号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯樊明月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯樊明月予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊明月在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯樊明月减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1003号
原告无锡市协丰焊管有限公司村。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司。
被告湖南汽车制造有限责任公司。
本院在审理原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告湖南汽车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，协丰公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但协丰公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 浦湖焉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1003号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告湖南汽车制造有限责任公司。本院在审理原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告湖南汽车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，协丰公司因进入破产清算程序向本院申请缓交受理费，但协丰公司在缓交期限届满后仍未交纳受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 浦湖焉