黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1036号
原告：张勇，男，1963年4月16日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王海琛，男，住所地密山市。
被告：密山市知一镇人民政府，住所地密山市。
法定代表人：王艳明，镇长。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。
原告张勇与被告密山市知一镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月14日，第一次公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王海琛、被告密山市知一镇人民政府的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。于2017年6月29日，第二次公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王海琛、被告密山市知一镇人民政府的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本院于2017年7月5日作出密山市人民法院（2017）黑0382民初1036号民事裁定书，将本案转为普通程序。于2017年9月6日，第三次公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王海琛、被告密山市知一镇人民政府的委托诉讼代理人王彦�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告密山市知一镇人民政府偿还借款本金90495.00元；要求密山市知一镇人民政府支付借款利息48000.00元；要求密山市知一镇人民政府承担本案的诉讼费用。诉讼中，张勇变更诉讼请求为：要求密山市知一镇人民政府偿还1997年12月26日借款10000.00元及利息（从1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；要求密山市知一镇人民政府偿还1998年12月30日借款33322.00元及利息（以18250.00元为本金，从1998年12月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：1987年至1997年，密山市知一镇人民政府多次在张勇及其父母处借款，借款本金90495.00元。张勇的父母已经去世多年，仅有张勇一名子女。经索要，密山市知一镇人民政府未还款。张勇将密山市知一镇人民政府诉至法院。
被告密山市知一镇人民政府辩称，原告张勇主张的借款已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。借款已经超过诉讼时效，借款利息也不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：张勇向法庭提供了证据一、1997年12月26日借据一张及1998年12月30日借据一张。证明密山市知一镇人民政府欠张勇借款。密山市知一镇人民政府对此证据的真实性无异议，但称已经超过诉讼时效，法律不应保护。其中，1997年12月26日金额为10000.00元的借据是1996年3月的借款，有密山市知一镇农技站的1992年至2003年经营期间欠款明细证实。1998年12月30日金额为33322.00元的借据，借款本金是18250.00元，利息是15072.00元，利率是月息2.5分，可以推出实际借款日期为1996年3月。证据二、2008年12月10日证明一份�密山市知一镇原财政所所长李某出具）。证明张勇多次去密山市知一镇人民政府索要借款。密山市知一镇人民政府对此证据有异议，称李某没有到庭，且证明上没有公章，是个人行为。证据三、录音资料（当庭播放）。证明张勇的父亲张某某多次到密山市知一镇人民政府索要借款。其中，一段录音是密山市知一镇原财政所所长李某和王海琛的对话，另一段录音是密山市知一镇原经管站站长李某某和王海琛的对话。密山市知一镇人民政府对此证据无异议。密山市知一镇人民政府提供了密山市知一镇农技站的1992年至2003年欠款明细一份。证明密山市知一镇农技站欠张某某的1997年12月26日借据中的10000.00元借款，借款时间是1996年3月。张勇对此证据有异议，称1997年12月26日的借据是原始借据，是当日借款，冯某某、刘某某为担保人。可以认定：张勇提供的1997年12月26日金额�10000.00元的借据，因密山市知一镇农技站的1992年至2003年经营期间欠款明细属于该单位的内部管理账目，不能对抗密山市知一镇人民政府向张勇出具的借据，故本院认定此笔借款的借款时间为1997年12月26日。此借款没有超过诉讼时效。张勇提供的1998年12月30日金额为33322.00元的借据，虽然双方均认可为1996年3月的借款，但密山市知一镇人民政府于1998年12月30日重新出具的金额为33322.00元的借据，其性质视为双方对借款本息的结算，形成了新的债权债务关系，不违反法律法规规定。应从1998年12月30日开始计算诉讼时效，此借款没有超过诉讼时效。张勇提供的2008年12月10日的证明，因证人没有出庭接受质证，且没有公章，无法确定其真实性，本院对此证据不予认定。张勇提供的录音资料，密山市知一镇人民政府无异议。可以认定张某某多次向密山市知一镇人民政府索要欠款的�实。密山市知一镇人民政府向法庭提供的密山市知一镇农技站的1992年至2003年欠款明细一份，因此证据属于该单位的内部管理账目，不能对抗密山市知一镇人民政府向张勇出具的借据，故本院对此证据不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告密山市知一镇人民政府因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。密山市知一镇人民政府理应偿还张勇借款本息。密山市知一镇人民政府提出张勇主张的借款已经超过诉讼时效，法院不应予以支持，借款利息也不应予以支持的抗辩意见，因其没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，张勇要求密山市知一镇人民政府偿还1997年12月26日借款10000.00元及利息（从1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，应予支持。张勇要求密山市知一镇人民政府偿还1998年12月30日借款33322.00元及利息（以18250.00元为本金，从1998年12月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计�）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告密山市知一镇人民政府应偿还原告张勇借款10000.00元及利息（从1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分计算）。密山市知一镇人民政府应偿还张勇借款33322.00元及利息（以18250.00元为本金，从1998年12月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：
被告密山市知一镇人民政府偿还原告张勇借款10000.00元及利息（从1997年12月26日起至借款付清之日止，按月息2分计算），密山市知一镇人民政府偿还张勇借款33322.00元及利息（以18250.00元为本金，从1998年12月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.00元，由张勇负担2110.00元，由密山市知一镇人民政府负担960.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 楠