河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1039号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行。地址：磁县磁州镇朝阳路北大街***号。组织机构代码：56618173-6。
负责人：刘怀增，该行行长。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：邯郸市今朝煤炭洗选有限公司。地址：磁县观台镇岗子窑村东。组织机构代码：67854157-2。
负责人：华森林，该公司经理。
被告：磁县天兆洗煤有限公司。地址：磁县观台镇东南1500米处（观台镇二街村西）。组织机构代码：68135580-X。
负责人：吴中元，该公司经理。
被告：华森林。
被告：于海燕。
被告：王山红。
被告：吴中元。
被告：孙爱平。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行诉被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司、磁县天兆洗煤有限公司、华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的委托代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司、磁县天兆洗煤有限公司、华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行诉称，2013年6月24日，被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司与原告签订了流动资金借款合同。合同约定的借款金额为叁佰万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9‰，并按月结息，同时合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。签订上述合同的当天原告与被告磁县天兆洗煤有限公司签订了保证合同，被告磁县天兆洗煤有限公司负连带保证责任。其他被告就邯郸市今朝煤炭洗选有限公司的上述借款与原告签订了保证合同及自然人担保承诺书，对被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司的上述借款也承担连带担保责任。原告与被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司约定的借款到期日期为2014年6月24日，但由于被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司的一切经营活动已经停止，且其法定代表人华森林也失去联系，为此，原告请求：1、被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司偿还原告借款本金300万元及利息、以及贷款逾期产生的后续利息和罚息（罚息按我行系统统计每日加收，含复利）；2、其他被告对邯郸市今朝煤炭洗选有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及因诉讼产生的其他相关费用由被告承担。
被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司、磁县天兆洗煤有限公司、华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼资格；2、流动资金借款合同，用以证明借款的金额、借款时间、借款利息及违约责任；3、借款凭证，用以证明原告已将300万元的借款转到邯郸市今朝煤炭洗选有限公司账号；4、保证合同两份，用以证明其他被告对被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司的借款承担连带责任；5、被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司结息单及催款通知照片（张贴在邯郸市今朝煤炭洗选有限公司门口），用以证明2014年5月21日之后被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司没有向原告结息及公司停止经营。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院确认案件事实如下：
2013年6月24日，原告邯郸银行股份有限公司磁县支行与被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款，借款金额为300万元，借款期限为12个月，月利率9‰，借款用途为购原材料，在合同的第三条利率、利息和费用中约定：“本合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清”、“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”，在第十一条借款人承诺中约定：“承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”，在第十三条违约中约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。为确保被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司的还款义务得到履行，同日，原告（合同中为乙方）又分别与被告磁县天兆洗煤有限公司（合同中为甲方）和华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平（合同中为甲方）签订了《保证合同》，该两份保证合同内容一致，保证方式均为连带责任保证，在合同的第五条保证范围中约定：“本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用”，在合同的第六条保证期间中约定：“本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年”、“如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年”。
合同签订后，被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司向原告申请提款，2013年6月24日，原告依约向被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司发放了300万元贷款。后被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司依合同约定将2014年5月21日前应还利息足额偿还，2014年5月21日后的利息及本金未予偿还。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年4月24日已裁定冻结被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司在河北红土创业投资有限公司享有的5%的股权及股东收益。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系原、被告在平等、自愿的基础上签订，为当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的合同义务。原告依约向被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司发放了300万元借款，被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司却仅将2014年5月21日前应还利息偿还，对2014年5月21日后的利息及借款本金均未再偿还，其行为已属违约。根据双方约定，被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司所欠利息应按合同中约定的月利率9‰自欠息之日即2014年5月21日起计算至借款到期之日止，对原告要求被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司支付逾期罚息和复利的诉讼请求，因《流动资金借款合同》中明确约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即月利率为13.5‰。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但利息、罚息和复利之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。对原告要求被告支付诉讼费及因诉讼产生的其他相关费用，在《流动资金借款合同》中明确约定借款人（即被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司）承诺贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，因此，对于因诉讼产生的财产保全费应由被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司承担，对于律师费，原告并未提交证据证明其律师代理费用，本院不再处理。原告与被告磁县天兆洗煤有限公司和华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平签订的《保证合同》中明确约定保证人为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用提供连带责任保证，故原告要求被告磁县天兆洗煤有限公司、华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平对上述款项承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金300万元及利息（按合同约定的月利率9‰自欠息之日起计算至借款到期之日止）、逾期罚息（按合同约定的逾期罚息月利率13.5‰自逾期归还借款本金之日起计算至借款还清之日止）和复利（按合同约定的月利率13.5‰自欠息之日起计算至借款还清之日止），利息、罚息和复利之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护；
二、被告磁县天兆洗煤有限公司、华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，诉讼保全申请费5000元，由被告邯郸市今朝煤炭洗选有限公司承担，被告磁县天兆洗煤有限公司、华森林、于海燕、王山红、吴中元、孙爱平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 刘利芹
代理审判员 马超山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。