wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2448号
原告：李小盈，女，1969年9月9日出生,汉族,住长安大峪口。
委托代理人：杨振，陕西仁和万国律师事务所律师
委托代理人：杨萌，陕西仁和万国律师事务所律师
被告：第四军医大学口腔医院，住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：陈吉华，系该院院长。
委托代理人：秦瑞峰，男，1972年11月19日出生，汉族，系该院副主任医师了。
委托代理人：胡文艳，女，1979年4月20日出生，汉族，系该院护士长。
原告李小盈与被告第四军医大学口腔医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小盈及其委托代理人杨征、杨萌，被告第四军医大学口腔医院及其委托代理人秦瑞峰、胡文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小盈诉称，2016年11月30因几年前补牙的48牙填充物脱落，去被告第四军医大学口腔医院处4楼填补，大夫拍片后看了一下，没有治疗并收取不合理治疗费14元，接着开转诊单于10楼颌面科，咨询了医护人员需要费用200多元，当时没有挂上号，去取片时不给片。2016年12月8号，去被告处十楼就诊，划价547.5元，后主治医生过来给我做手术，做完后就离开，交由其他医生进行缝针和后续治疗。我回家后由于实在疼痛难忍，多次与医院联系。2017年2月17日胡主任带我去做牙CT，患牙窝里有异物，2017年3月1日患处不见好转，疼痛面积扩大，导致四肢开始疼痛，2017年3月6日16时医务科会诊结果是：他们的治疗结束了，需转神经内科。现要求被告第四军医大学口腔医院对患处造成不可逆转的后果及全身并发后遗症负全部责任；并赔偿原告因患处未愈到处奔走的交通费300元、误工费10000元、生活成本提高费2440元、医疗费11041.5元（10033.6+889.9+13+105）；原告及其家人精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、误工费、生活成本提高费共计85218.5（保留继续上诉的权利）；承担本案全部诉讼费用、鉴定费和律师费共计10万元。
被告第四军医大学口腔医院辩称，原告自2016年11月30日来我院牙体科就诊后，因病情需要建议拔出48牙，拔出28.37残根。原告与2016年12月8日前来我院，在秦瑞峰副主任医师规范操作下拔出48牙，诊疗全程科学严谨。遵守国家卫生操作标准后原告多次提出不适诉求。经课室与医院投诉版多次协调相关专家进行会诊，并对原告多次进行细致内心的讲解，原告融不接受并提出不合理诉求。原告就诊过程明确，病情清楚，医生处置合理的当，患者诉求过分，是破坏一环信任基础，增加制造医患矛盾风险的行为。不同意原告诉讼请求。
经审理查明原告于2016年11月30日到被告处进行牙填充物脱落检查，2016年12月8日被告给原告做了拔牙残根切除手术，随后原告感到不适分别于2016年12月22日,2017年2月17日,3月1日,3月6日多次到被告处复查。原告以为伤情未见好转且有加重,要求被告给予赔偿,审理中，原告申请对被告诊疗行为是否存在过错等进行鉴定。经市中院随机摇号产生陕西蓝图司法鉴定中心，鉴定中心多次通知原告李小盈缴纳鉴定费，原告以鉴定费用太高，不信任该鉴定机构为由拒绝给鉴定机构付费。
以上事实，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述、终止鉴定函及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告李小盈以“几年前补牙48牙填充物脱落”到被告第四军医大学口腔医院就诊，被告第四军医大学口腔医院给予原告李小盈治疗，双方之间形成医患关系。审理中因涉及医学专业问题，应当由有关机构进行鉴定以明确责任，原告以鉴定费用太高，不信任该鉴定机构拒绝支付鉴定费用，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李小盈诉讼请求。
诉讼费减半收取1150元，由原告李小盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹紫薇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初653号
原告：夏阳,男,1990年11月16日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：张能秀（系夏阳母亲），住宁化县。
被告：张槐柱,男,1978年6月8日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。
被告：谢春霞,女,1979年6月20日出生,汉族，城镇居民,住宁化县。
原告夏阳与被告张槐柱、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告夏阳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，夏阳以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，系夏阳对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏阳撤诉。
案件受理费23,000，减半收取计1,150元，由夏阳负担。
审判员 池新华
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾瑶瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初653号原告：夏阳,男,1990年11月16日出生,汉族，城镇居民，住宁化县。委托诉讼代理人：张能秀（系夏阳母亲），住宁化县。被告：张槐柱,男,1978年6月8日出生,汉族,城镇居民,住宁化县。被告：谢春霞,女,1979年6月20日出生,汉族，城镇居民,住宁化县。原告夏阳与被告张槐柱、谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告夏阳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，夏阳以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，系夏阳对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏阳撤诉。案件受理费23,000，减半收取计1,150元，由夏阳负担。审判员  池新华二〇一七年五月二十三日书记员  曾瑶瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00002号
罪犯任兰洲，男，1992年2月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月6日陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00096号刑事附带民事判决，认定罪犯任兰洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯任兰洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯任兰洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任兰洲的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年3月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
新疆生产建设兵团第一师中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2773号
罪犯余强，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年10月5日作出（2014）阿刑初字第122号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月18日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯余强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余强在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初343号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月10日出生于云南省金平县，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月8日2时许，被告人李某某在景洪市嘎洒镇宏城建材市场（以下简称宏城建材市场）台球桌旁与被害人韩某发生争执，并使用暴力致韩某前额部左侧皮肤裂伤、玉某某头部受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书鉴定，韩某的损伤程度为轻微伤。
2、2015年10月19日凌晨2时许，被告人李某某到宏城建材市场的“九妹K吧”与被害人陈某某发生争执后，对前来帮忙的阿某、杨某某、李某某进行抽打、脚踢，并在离开现场时打砸“九妹K吧”小卖部的货架。
3、2015年11月5日凌晨1时许，被告人李某某在宏城建材市场的“九妹K吧”与邓某发生争执，后李某某伙同他人将被害人陈某某、邓某、邓某、陈某某打伤后逃离现场。
经西双版纳明信司法鉴定中心伤情鉴定意见书鉴定，陈某某损伤程度构成轻微伤；邓某的损伤程度构成轻微伤。
2016年1月4日凌晨，景洪市公安局嘎洒派出所接到报警后在宏城建材市场抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录；接受证据材料清单、物证照片；证人玉某某、邓某、陈某某、阿某、杨某某、李某某、李某某、谢某某、何某某的证言；被害人韩某、邓某、陈某某的陈述；现场勘查笔录、平面示意图、现场方位照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、现场辨认照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1136、1137、1164号伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；户口证明及前科证明；被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄建明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴沁辰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1375号
上诉人（原审被告）：福建艾美百货有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇联谊街鸿业广场，统一社会信用代码913505247729368379。
法定代表人：蔡彩恋，职务董事长。
上诉人（原审被告）：艾美百货（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华广场1-2幢商场，统一社会信用代码：91350600577019355C。
法定代表人：张华民，职务董事长。
上诉人（原审被告）：张华民，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
被上诉人（原审原告）：悦华新房产集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路悦华园10幢60A，统一社会信用代码91350600705340902R。
法定代表人：宋宇铭，职务董事长。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司、张华民因与被上诉人悦华新房产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司、张华民于2017年6月15日以双方拟另行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司、张华民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司、张华民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6678元，减半收取3339元，由福建艾美百货有限公司、艾美百货（漳州）有限公司、张华民负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年六月二十三日
书记员 林延龄
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更297号
罪犯李义峰，男，1970年5月25日出生，汉族，河南省淮阳县人，居民身份证证号码412727197005252193，小学文化，原户籍所在地河南省淮阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月11日，本院以(2010)徐刑二初字第7号刑事判决，认定李义峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付执行。2012年11月25日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0698号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01278号刑事裁定减刑一年(减刑后的刑期至2031年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第126号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李义峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李义峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯李义峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李义峰的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2030年6月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第521号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生，身份证号：（3308241
96312110312），
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解放街27号2单元402室
。
被告：余佑彬，男，1972年9月23日出生，身份证号（33082419
7209237213），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇忻岸村1
07号。
原告汪国强为与被告余佑彬民间借贷纠纷一案中，原告汪
国强与被告余佑彬已达成和解协议，且被告余佑彬已履行完毕
。故，原告汪国强于2009年7月30日向本院申请撤回对被告余
佑彬的起诉。
本院认为，原告汪国强申请撤回对被告余佑彬的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回对被告余佑彬的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告汪国强负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年七月三十日
书记员 蒋 婉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00060号
原告:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系死者周焰生之妻。
被告：周克鹏，男，1996年6月18日出生，汉族，住址同上，系死者周焰生之子。
被告：周某，男，2008年2月21日出生，汉族，住址同上，系死者周焰生之子。
被告：周华伢，男，1949年7月10日出生，汉族，住址同上，系死者周焰生之父。
被告：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住址同上，系死者周焰生之母。
被告：陆正齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告刘红云、周克鹏、周某、周华伢、周美霞、陆正齐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘红云、周克鹏、周某、周华伢、周美霞、陆正齐银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00060号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：刘红云，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周克鹏，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周安超，男，2008年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周华伢，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陆正齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、陆正齐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘红云、周克鹏、周安超、周华伢、周美霞、陆正齐银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书记员 朱文鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00218号
原告李玉佩。
原告安伟朝。
二原告委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司，地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。组织机构代码：55907228-3.
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告李玉佩、安伟朝与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告李玉佩及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-1-1101单元一套，总房款为440781元，2014年10月10日前交房。合同签订后，原告按约定交清了房款，但至今被告未交房。另外，按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。故此，要求被告由于楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，赔偿原告损失2万元，同时要求被告赔偿逾期交房违约金，数额为合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止。被告承担全部诉讼费用。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、答辩人已经通知交房，原告在诉状中予以确认，并以答辩人未提供两书及验收文件等，属于违法行为为由，拒收房屋。我们认为上述规范，属于管理性规范不能成为禁止交房的理由，二、被告相关楼层及建筑按施工的图纸都经过相关部门审核合格，并按图施工，并不违反国家相关规定，其要求赔偿损失于法无据，三、原告所谓的房屋质量问题无相关证据证明，损失更无从谈起，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，原告李玉佩、安伟朝与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭3-1-1101单元一套，面积为116.42平方米，总房款为440781元；2014年10月10日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。
合同签订前，原告于2014年3月18日交付首付款140781元，2014年4月22日按揭贷款300000元到位，另交付配套费10000元。被告在2015年2月5日通知原告交房，原告认为未竣工验收，不符合房屋交付标准和条件，双方发生矛盾，至今交房未果。经查，争议房产至今未竣工验收。
另查明，原告主张按合同约定层高应为2.9米，实际为2.8米，室内净高不应低于2.4米，局部不应低于2.1米，但实际进门前厅错层楼梯通道层高仅为1.82米，严重违反法律规定。房屋设计不合理，厕所窗户离屋顶太近，吊顶窗户无法打开，客厅阳台窗户开扇太高，厨房门太小无法安装使用，严重影响正常使用。对以上主张原告只提供了5张照片及光盘一张。经质证，被告对原告的证据及主张不予认可，并称：“与原告签的合同是通用合同，图纸楼层高度分别为3.5米、2.9米、2.8米三个层高，本案原告购买的是15层一下层高为2.8米，在签订合同时没有区分层高，一律按2.9米签订的。建筑严格按照图纸施工的，图纸是经过设计院设计的，均经过相关部门审核合格，并不违反国家相关强制性规定，房屋质量合格”。被告提供了施工图纸。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、5张照片、光盘一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告锐拓分公司未按合同约定的时间交房，并且至今未竣工验收，因竣工验收是交付房屋的强制规定，造成至今未交房，被告锐拓分公司应承担过错责任，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持，逾期交房违约金应自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的440781元日万分之一计算违约金。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应锐拓分公司赔偿原告，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。
原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司赔偿原告李玉佩、安伟朝逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年10月11日起至判决书生效后确定履行之日止，按已交房款的440781元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终696号
上诉人（原审被告）:吴春生，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）:刘毅，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：卢淑芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：大生億（长沙）进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋2407房。
法定代表人吴春生。
上诉人吴春生、刘毅因与被上诉人刘伟及原审被告卢淑芬、大生億（长沙）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。
吴春生上诉称:一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条第7款约定：如果发生争议，约定向合同签约地人民法院提起诉讼。本案的《借款合同》系上诉人与被上诉人及其他当事人于长沙市芙蓉区五里牌潇湘国际大厦签订，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案的管辖法院应为长沙市芙蓉区人民法院。原审法院在上诉人与被上诉人已经约定了管辖法院的情况下，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，认定合同履行地法院有管辖权，在事实认定和适用法律上均存在错误。二、即使按合同履行地确定管辖法院，原审法院认定原告居住地为合同履行地也存在错误。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同履行中，贷款人是支付款项的一方，借款人是接受款项的一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方是借款人即上诉人，故本案的合同履行地应为上诉人所在地。
刘毅上诉称：原审法院认定的事实与证据不符。适用的法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确指出，以接受货币一方所在地为合同履行地，接收货币的一方即是被告一方。被上诉人刘伟是以湘创2017－1123－001号贷款咨询与服务书作为借款依据，而不是刘伟的个人行为，应视为湖南创乐启迪网络科技有限责任公司，而刘伟只能为该公司的经办人而已。而且本人从没有见到刘伟本人，也不存在与刘伟签订过任何协议。所以浏阳市人民法院作出的民事裁定与事实不符，且颠倒了最高人民法院的司法解释，应予以撤销。
本院经审查认为:本案系民间借贷及担保合同纠纷。上诉人吴春生和原审被告卢淑芬作为借款人、被上诉人刘伟作为出借人、上诉人刘毅和原审被告大生億（长沙）进出口贸易有限公司作为担保人共同签订了一份《借款合同》，合同第七条第7项约定“如果发生争议，约定向合同签约地人民法院提起诉讼”，且合同中载明了签订地点为浏阳。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此涉案合同的签订地应当认定为浏阳市，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人吴春生和刘毅提出的原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘毅上诉称其没有见到过刘伟本人，也不存在与刘伟签订过任何协议，但刘伟提交的起诉证据《借款合同》和《个人担保承诺书》上均有“刘毅”的署名，故刘伟以刘毅系借款担保人为由将刘毅作为共同被告提起诉讼符合法律规定。至于借款及担保合同中刘毅的署名是否真实、上诉人刘毅与被上诉人刘伟是否存在合同关系，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。在涉案纠纷存在管辖协议且约定有效的情形下，原审裁定却依据法定管辖规定确定本案的管辖权，认定事实和适用法律均有错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，可予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终696号上诉人（原审被告）:吴春生，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）:刘毅，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：卢淑芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：大生億（长沙）进出口贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋2407房。法定代表人吴春生。上诉人吴春生、刘毅因与被上诉人刘伟及原审被告卢淑芬、大生億（长沙）进出口贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。吴春生上诉称:一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条第7款约定：如果发生争议，约定向合同签约地人民法院提起诉讼。本案的《借款合同》系上诉人与被上诉人及其他当事人于长沙市芙蓉区五里牌潇湘国际大厦签订，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案的管辖法院应为长沙市芙蓉区人民法院。原审法院在上诉人与被上诉人已经约定了管辖法院的情况下，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，认定合同履行地法院有管辖权，在事实认定和适用法律上均存在错误。二、即使按合同履行地确定管辖法院，原审法院认定原告居住地为合同履行地也存在错误。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同履行中，贷款人是支付款项的一方，借款人是接受款项的一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方是借款人即上诉人，故本案的合同履行地应为上诉人所在地。刘毅上诉称：原审法院认定的事实与证据不符。适用的法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确指出，以接受货币一方所在地为合同履行地，接收货币的一方即是被告一方。被上诉人刘伟是以湘创2017－1123－001号贷款咨询与服务书作为借款依据，而不是刘伟的个人行为，应视为湖南创乐启迪网络科技有限责任公司，而刘伟只能为该公司的经办人而已。而且本人从没有见到刘伟本人，也不存在与刘伟签订过任何协议。所以浏阳市人民法院作出的民事裁定与事实不符，且颠倒了最高人民法院的司法解释，应予以撤销。本院经审查认为:本案系民间借贷及担保合同纠纷。上诉人吴春生和原审被告卢淑芬作为借款人、被上诉人刘伟作为出借人、上诉人刘毅和原审被告大生億（长沙）进出口贸易有限公司作为担保人共同签订了一份《借款合同》，合同第七条第7项约定“如果发生争议，约定向合同签约地人民法院提起诉讼”，且合同中载明了签订地点为浏阳。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此涉案合同的签订地应当认定为浏阳市，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人吴春生和刘毅提出的原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘毅上诉称其没有见到过刘伟本人，也不存在与刘伟签订过任何协议，但刘伟提交的起诉证据《借款合同》和《个人担保承诺书》上均有“刘毅”的署名，故刘伟以刘毅系借款担保人为由将刘毅作为共同被告提起诉讼符合法律规定。至于借款及担保合同中刘毅的署名是否真实、上诉人刘毅与被上诉人刘伟是否存在合同关系，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。在涉案纠纷存在管辖协议且约定有效的情形下，原审裁定却依据法定管辖规定确定本案的管辖权，认定事实和适用法律均有错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年七月十八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第108号
申请执行人马国锋，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡盘岭村沟村020113号。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
本院在执行马国锋申请执行鹏达建设集团有限公司承包合同纠纷一案中，于2010年1月21日向被执行人鹏达建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人鹏达建设集团有限公司未按照执行通知的时间内履行法律义务，2010年1月22日本院依法扣划了被执行人银行存款410000元。至此，申请执行人马国锋申请执行的（2010）海执字第108号案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）海民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一〇年二月八日
书记员 赵兴博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1040号
罪犯高东生，男，1957年5月16日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第378号刑事判决，以被告人高东生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯高东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高东生减刑，并当庭宣读了罪犯高东生在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高东生提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高东生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高东生减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执异16号
异议人沈阳重型华扬机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人白皓，总经理。
委托代理人周伟，男，1965年1月8日出生，汉族，沈阳重型华扬机械有限公司职工，住沈阳市沈河区。
申请人朝阳华龙工业铸钢厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人于永华，厂长。
本院在执行申请人朝阳华龙工业铸钢厂与被申请人沈阳重型华扬机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，异议人沈阳重型华扬机械有限公司对法院查封的重板给料机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳重型华扬机械有限公司称，2013年4月3日我公司与秦皇岛市圣元矿山机械有限公司签订了重板给料机买卖合同，我公司负责设备的原材料，按照合同的约定，秦皇岛市圣元矿山机械有限公司在我公司处购买6台重板给料机，每台45万元，共计270万元，秦皇岛市圣元矿山机械有限公司分别于2013年4月9日、2013年6月21日支付给我公司6台重板给料机预付款50%计135万元及货款9万元，2014年10月我公司付给秦皇岛市圣元矿山机械有限公司3台重板给料机，剩余的3台重板给料机因秦皇岛市圣元矿山机械有限公司没有支付货款，我公司也没有付货，3台重板给料机就暂时存放在我公司。你院查封的3台重板给料机是我公司代为秦皇岛市圣元矿山机械有限公司定作的设备，故于2016年12月22日向朝阳市龙城区人民法院提出异议，要求立即解除查封。
申请执行人朝阳华龙工业铸钢厂称，秦皇岛市圣元矿山机械有限公司分别于2013年4月9日、2013年6月21日支付给沈阳重型华扬机械有限公司135万元及9万元是3台重板给料机货款，沈阳重型华扬机械有限公司已经将3台重板给料机付给了秦皇岛市圣元矿山机械有限公司，剩余的3台重板给料机因秦皇岛市圣元矿山机械有限公司没有支付货款，所以3台重板给料机的所有权应该归沈阳重型华扬机械有限公司所有。
本院查明,2013年4月3日沈阳重型华扬机械有限公司与秦皇岛市圣元矿山机械有限公司签订了重板给料机买卖合同，沈阳重型华扬机械有限公司负责设备的原材料，按照合同的约定，秦皇岛市圣元矿山机械有限公司在沈阳重型华扬机械有限公司处购买6台重板给料机，每台45万元，共计270万元。秦皇岛市圣元矿山机械有限公司分别于2013年4月9日、2013年6月21日支付给沈阳重型华扬机械有限公司135万元及9万元货款，2014年10月沈阳重型华扬机械有限公司已经将3台重板给料机付给秦皇岛市圣元矿山机械有限公司。剩余的3台重板给料机因秦皇岛市圣元矿山机械有限公司没有支付货款，沈阳重型华扬机械有限公司也没有付货。朝阳华龙工业铸钢厂与沈阳重型华扬机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出了（2016）辽1303民初648号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳重型华扬机械有限公司给付原告朝阳华龙工业铸钢厂欠款951，440.7元；二、被告沈阳重型华扬机械有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付上述欠款的利息（其中的331，955元自2012年1月1日起计算至欠款付清之日止；其中的469，485.7元自2014年4月30日起计算至欠款付清之日止）。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2016年5月9日朝阳华龙工业铸钢厂向本院提出财产保全申请，2016年6月1日作出了（2016）辽1303民初648号民事裁定书，裁定如下：“冻结被告沈阳重型华扬机械有限公司的银行账户存款120万元或查封其相应的财产；查封期间未经本院许可，不得转移、变卖、毁损等，否则要承担法律责任。”2016年6月3日作出了查封（扣押）财产清单，财产名称:“1、铣镗床一台，2、重板给料机3台，3、6300立式车床1台。”异议人沈阳重型华扬机械有限公司于2016年12月22日向本院提出异议，认为法院查封的3台重板给料机并不是其公司的财产，是为秦皇岛市圣元矿山机械有限公司定作的。
上述认定的事实有重板给料机买卖合同书一份，核算项目明细账一份，（2016）辽1303民初648号民事判决书，（2016）辽1303民初648号民事裁定书，查封（扣押）财产清单，异议人沈阳重型华扬机械有限公司的委托代理人周伟及朝阳华龙工业铸钢厂的法定代表人于永华的陈述笔录等载卷为证。
本院认为,2013年4月3日沈阳重型华扬机械有限公司与秦皇岛市圣元矿山机械有限公司签订了6台重板给料机买卖合同，沈阳重型华扬机械有限公司负责设备的原材料，按照合同的约定，秦皇岛市圣元矿山机械有限公司在沈阳重型华扬机械有限公司处购买6台重板给料机，每台45万元，共计270万元。秦皇岛市圣元矿山机械有限公司支付给异议人沈阳重型华扬机械有限公司144万元货款，异议人沈阳重型华扬机械有限公司已经付给秦皇岛市圣元矿山机械有限公司3台重板给料机。剩余的3台重板给料机因秦皇岛市圣元矿山机械有限公司没有支付货款，沈阳重型华扬机械有限公司没有交付。按照有关法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此异议人沈阳重型华扬机械有限公司提出执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定,裁定如下:
驳回异议人沈阳重型华扬机械有限公司的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 张海君
人民陪审员 崔星华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕艳冬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0199号
原告无锡市泰晨国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇春鑫西路1号。
法定代表人董红霞，无锡市市泰晨国际贸易有限公司董事长。
委托代理人姜杰、瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告无锡市联艾科技有限公司，住所地无锡市北塘区通惠西路11号。
法定代表人龚秋英，无锡市联艾科技有限公司董事长。
委托代理人王勤根、缪建平，无锡惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市泰晨国际贸易有限公司与被告无锡市联艾科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市泰晨国际贸易有限公司于2015年5月12日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市泰晨国际贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市泰晨国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5690元减半收取2845元、财产保全费2020元，合计4865元（无锡市泰晨国际贸易有限公司已预交），由无锡市泰晨国际贸易有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一五年五月十四日
书记员 王伟栋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第236号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
诉讼代表人：沈田丰。
委托代理人：陈攀峰、江鑫。
被告：浙江中捷环洲金属有限公司。
法定代表人：任士水。
被告：温州中捷环洲金属材料有限公司。
法定代表人：阚国强。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人与被告浙江中捷环洲金属有限公司、温州中捷环洲金属材料有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费90800元（原告缓交），减半收取45400元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 高炳军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1807号
原告夏志安，男，1988年11月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告钱红魁，男，1974年2月19日出生，汉族，江西乐平人，乐平市。
原告夏志安诉被告钱红魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志安到庭参加了诉讼，被告钱红魁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年8月7日原告正常驾驶电动车行驶在乐平市××路交叉路口处时，遭被告违规驾驶的二轮电动车碰撞，导致受伤。当即，原告被送往乐平市中医医院治疗，诊断为左胫骨骨折。在中医医院治疗期间，因术后左小腿远端皮肤坏死，于2015年9月7日转送至南昌大学第一附属医院骨科治疗，于2015年9月22日伤情稳定后出院。2015年8月18日乐平市交警大队作出乐公交认字[2015]第11427号交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告不负责任。2016年7月12日经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见为：被告鉴定人夏某伤残为十级，后续治疗费10000元，三期鉴定（误工期180天、护理期90天、营养期90天）。事故发生至今，原告多次找到被告要求赔偿，然被告多次拒付未果。为此原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费47017.71元、住院伙食补助费2350元、营养费1880元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金53000元、误工费9613.8元、护理费3760元、父母抚养费33464元、鉴定费2200元、交通费和住宿费1000元、精神抚慰金5000元等共计人民币169285.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏某为支持其诉称，提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证实原、被告主体身份状况；2、交通事故认定书，证实被告负全责，原告不负责任的事实；3、南昌大学第一附属医院、中医医院医疗发票、疾病诊断证明书及费用明细表，证实原告住院医疗费47017.71元，及药品清单和住院共计47天的事实；4、鉴定意见书，证实原告伤残10级，误工期180天、护理期90天、营养期90天，续医费1万元的事实；5、鉴定费发票，证实鉴定费用为2200元。
被告钱红魁未答辩。
经审理查明，2015年8月7日原告夏某驾驶二轮电动车沿人民路由中医院方向往李家岭方向行驶，与驾驶二轮助力车的被告钱红魁发生碰撞，造成两人均受伤的事故。原告受伤后被送往乐平市中医医院治疗，共住院32天（自2015年8月7日至2015年9月7日），花费医疗费23110.57元。后又被转送至南昌大学第一附属医院治疗，共住院15天（自2015年9月7日至2015年9月22日），花费医疗费23907.14元。2015年8月18日乐平市公安局交警大队作出乐公交认字[2015]第11427号道路交通事故认定书，认定被告钱红魁负此事故全部责任，原告夏某不负此事故责任。2016年7月12日原告夏某经乐平华正法医学鉴定所鉴定：1、原告夏某被评定为十级伤残；2、继续医疗费为10000元；3、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告夏某花费鉴定费用2200元。事故发生后，被告没有向原告支付任何费用，故原告向本院起诉，引起本案诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述：原告父亲夏金成现年53岁、原告母亲夏春莲现年52岁。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告夏某在此次交通事故中受伤，该事故中，被告钱红魁负事故的全部责任，原告夏某不负事故责任。原告夏某要求被告赔偿因其受伤造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。现对夏某因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准予以计算如下：1、医疗费47017.71元（乐平市中医医院的医疗费23110.57元、南昌大学第一附属医院费23907.14元）；2、住院伙食补助费：30元/天×（32+15）天（实际住院天数）=1410元；3、营养费：30元/天×（32+15）天（实际住院天数）=1410元；4、后续治疗费：10000元；5、伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；6、误工费：126元/天×47天+126元/天×293天（出院后的第二日至定残前一日）×10%=9613.8元；7、护理费：80元/天×47天=3760元；8、父母抚养费：原告主张其父母没有工作，被告应支付原告父母的抚养费，但原告的父亲现年53岁未超过60岁、原告的母亲现年52岁未超过55岁，且原告未提供证据证明原告的父母丧失了劳动能力，对于原告要求被告支付原告父母抚养费的诉讼请求，本院不予支持；9、鉴定费：2200元（原告提供了鉴定费票据予以证实，本院予以支持）；10、交通费：本院酌定为800元（因原告未提交有关交通费的票据，但原告因交通事故受伤后治疗必然产生相应的交通费用，本院依法酌定）；11、精神抚慰金：4000元；以上各项费用共计人民币133211.51元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红魁于本判决书生效后的十日内一次性支付原告夏志安医疗费47017.71元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金53000元、误工费9613.8元、护理费3760元、交通费800元、精神抚慰金4000元等各项费用共计人民币131011.51元。
二、驳回原告夏志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3686元，原告夏志安负担722元，被告钱红魁负担2964元；鉴定费2200元由被告钱红魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱麓宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第314号
申请执行人胡兴荣，男，1970年8月22日出生，汉族，个体，住上海市。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人沈建新，男，1957年6月24日出生，汉族，华升建设集团有限公司宁夏分公司经理，住大武口区。
本院在执行胡兴荣申请执行沈建新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡兴荣于2015年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民初字第2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩海龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4285号
申请执行人：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千登镇汶浦路北侧，组织机构代码:697891818。
法定代表人：吴建新。
被执行人：宁波琪尔运电子科技有限公司，住所地余姚市振兴西路63号，组织机构代码:30898023-6。
法定代表人：黄长江。
申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人宁波琪尔运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的57614.77元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，且被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 申训浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2079号
原告陈宪义，男，64岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告曹奎，男，63岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈宪义诉被告曹奎民间借贷纠纷一案中，原告陈宪义于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宪义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宪义撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈宪义负担。
审判员 宋殿贵
二〇一五�六月一日
书记员 刘北辰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）镇经民一初字第0895号
原告张甲某，男，汉族，1971年生。
被告张乙某，男，汉族，1966年生。
委托代理人张龙云，男，汉族，1946年生。
被告张丙某，男，汉族，1968年生。
原告张甲某与被告张乙某、张丙某继承纠纷一案，本院于2009年6月8日受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲某、被告张乙某及其委托代理人张云龙、被告张丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月22日，两被告在未经我同意的情况下，就对父母的遗产进行分割，达成协议。2009年5月1日，原告才得知被告之间达成了该协议。原告多次要求被告就遗产重新分配无果。请求法院判令两被告2006年12月22日所签分割遗产协议无效；要求法院确认原告对1994年3月7日报建的房屋拥有三分之一的产权。
被告张乙某辩称：2006年12月22日，两被告间因屋前屋西的土地使用问题产生争议，经村委会协调，我和张丙某之间签订了协议，该协议和原告没有关系；1994年，母亲顾某建房屋三间，并口头将三间房屋分给原、被告每人一间房屋。村中另有老房屋空闲，他人未占用。遗产早已分配好，原告要求重新分割遗产无依据。
被告张丙某辩称：2006年12月22日签订协议时，我和张乙某给原告打电话，但没打通。后两被告就签订了该协议。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张甲某与被告张乙某、张丙某系兄弟关系，父亲张某于1992年去世，母亲顾某于2006年去世。
顾某于1994年向有关部门申请建房，2004年3月7日，原大路乡村镇建设办公室核发编号为142号准建证，同意顾某建一层平顶房屋三间78平方米，宅基地面积134平方米。顾某去世后，该房由原、被告三人共同使用，被告张乙某使用东面一间，原告张甲某使用西面一间，被告张乙某使用中间房屋。
被告张乙某、张丙某未办建房手续，在顾某合法报建房屋周围搭建了房屋。2006年12月，被告张乙某、张丙某为三间平顶房屋南面、西面的土地使用问题发生争议。2006年12月22日，两被告在其他村民见证下签订了协议，协议载明：一、张乙某现有厢房走廊外墙至西6公尺内归张乙某使用……二、因张乙某有生产用房在祖遗平顶房的西边，所以祖遗平顶房的西北角归张乙某使用……三、兄弟共用的水泥场双方均应维护好……四、村中有祖遗老房屋三间，东面一间归张乙某所有，中间一间归张丙某所有，西面一间归张甲某所有。有关山墙有关双方共有。
审理中，原、被告称父母曾于1968年在村里建有一处老房屋，面积约80至90平方米，但没有报建手续及房屋所有权证明。
上述事实，有协议书、房屋报建收费收据、准建证、双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。原告张甲某与被告张乙某、张丙某均为被继承人张某、顾某的合法继承人，对被继承人的遗产，依法享有同等所有权份额。被继承人顾某1994年所建平顶房屋三间78平方米（宅基地面积134平方米）应有原告张甲某与被告张乙某、张丙某共同继承，继承份额为各三分之一。被告辩称母亲顾某已口头将三间房屋分给三人每人一间的意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。介于顾某去世后，该房实际由被告张乙某使用东面一间，原告张甲某使用西面一间，被告张丙某使用中间房屋，各人对此均无异议，且原、被告在本案中也未要求重新分割使用该房屋，故本案对该房屋使用问题不作处理。
被告张乙某、张丙某2006年12月22日所签协议的效力问题，因该协议涉及被告张乙某、张丙某未办理房屋报建手续在上述房屋四周搭建房屋及其相关土地使用权纠纷问题，应由有关有权部门作出处理，本案不予理涉。关于原、被告述称父母1968年所建房屋分割问题，因当事人未提供房屋所有权证明及报建手续，故本院对该处房产不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被继承人顾某1994年3月7日报建的三间平房78平方米归原告张甲某、被告张乙某、张丙某共有。各人所占房产的份额为三分之一。
二、驳回原告张甲某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张甲某负担12元，被告张乙某、张丙某各负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二００九年九月七日
书记员 蔡 悦
（附上诉须知）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9117号
原告：刘文军，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张团结，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张东标，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘文军诉张团结、张东标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因两被告下落不明无法送达，本案于同年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼。被告张团结、张东标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军诉称：2015年12月22日，原告与被告张团结在萧山区钱江农场附近发生纠纷，被告张团结将原告鼻子打伤，张团结于2016年1月18日被刑事拘留，其弟张东标代为赔偿，双方约定赔偿总金额为37000元，先期支付32000元，剩余的5000元在2016年3月支付。后原告多次催讨，被告拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告剩余的人身损害赔偿金5000元。
被告张团结、张东标未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提供的证据本院认证如下：对（2016）浙0109刑初409号刑事判决书、欠条、人身伤害赔偿协议书、医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月22日上午，被告张团结在杭州市萧山区钱江农场达利服饰有限公司车间内，因工作琐事与原告刘文军发生争执后打架，被告张团结拳击原告刘文军的鼻部，造成原告刘文军受伤。经鉴定，原告刘文军遭钝性外力作用鼻部等处，导致双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年1月31日，被告张东标与原告签订人身伤害赔偿协议书，约定被告张东标赔偿原告医药费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等27000元，被告张东标赔偿后，本次伤害事故就此终结，双方不得再起任何纠纷。后被告张东标支付了原告32000元，余款未支付。2017年6月14日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张团结将原告打伤，故被告张团结应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告构成轻伤二级，被告张东标代表被告张团结与原告协商赔偿事宜，其赔偿的金额也未明显超出合理赔偿范围，故被告张团结理应承担原告诉请的赔偿款项。被告张东标自愿对原告的上述赔偿款项承担赔付义务，故其亦应支付上述款项。被告张东标、张团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张团结、张东标自本判决生效之日起十日内支付刘文军人身损害赔偿金5000元。
如张团结、张东标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张团结、张东标负担。
刘文军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张团结、张东标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1719号
原告：洪军乔，男，生于1974年5月14日，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达律师服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：十堰中信饰家装饰设计有限公司，住所地十堰市茅箭区东岳路16号1栋3-5。
法定代表人：毛海华。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告洪军乔与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司（以下简称中信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪军乔及其委托诉讼代理人雷开第、被告十堰中信饰家装饰设计有限公司委托诉讼代理人杜新峰到庭参加了诉讼。在诉讼中被告十堰中信饰家装饰设计有限公司请求追加原股东张子喜、宋宁、胡烈龙为被告，不符合法律规定，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告洪军乔向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付原告工程款196000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始在被告承包的装修工程中负责工程项目，截止2016年8月27日被告累计拖欠工程款301000元，并出具结算证明一张，此后被告支付原告105000元工程款未再支付，尚欠196000元。
被告十堰中信饰家装饰设计有限公司辩称：本案诉争债务发生在公司股权转让之前，无法确认债务的真实性和具体数额，应追加公司原股东张子喜、宋宁、胡烈龙为被告参与诉讼，并承担偿还责任。
经审理查明：2013年，原告洪军乔与被告十堰中信饰家装饰设计有限公司口头约定合作承接装饰装修工程。2016年8月27日，被告向原告出具“结算证明”一份，该“结算证明”上有宋宁本人签字并加盖有被告公司印章，认可洪军乔在该公司应当结算的工程款为301000元。之后，被告支付了部分款项，尚余196000元未结。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，正确、全面地履行合同约定的义务。被告股东宋宁以公司名义向原告出具“结算证明”，该“结算证明”上加盖有被告公司印章，表明原被告双方虽没有书面合同，事实上存在合同关系和债权债务关系。未经合同相对人同意，被告不得以其内部的股权转让、股东变更对抗合同相对人的债权。被告称原股东张子喜、宋宁、胡烈龙的行为系个人行为，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告洪军乔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告十堰中信饰家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪军乔工程款项196000元。
案件受理费4220元，减半计取2110元，由被告十堰中信饰家装饰设计有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵巍
二〇一八年六月十四日
书记员 张杨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2877号
原告：厦门固达节能科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：谢木红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：福建省合达建设工程有限公司，住所地福建南安市。
法定代表人：黄雅棉，该公司负责人。
被告：被告张远平，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告厦门固达节能科技有限公司与被告福建省合达建设工程有限公司、张远平建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日以其与西北综合勘察设计研究院福建分院已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门固达节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门固达节能科技有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
审 判 员 邱国旭
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许冰冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第132号
原告鲍光静，男，1937年7月5日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民。
委托代理人韩妮娜，女，1989年4月6日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告鲍甲生（曾用名鲍泽友），男，1964年9月30日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民。
委托代理人蒋启秀（鲍甲生妻子），女，1966年8月3日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，个体经商户。
本院在审理原告鲍光静诉被告鲍甲生财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍光静以个人原因为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍光静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍光静撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告鲍光静负担。
审判员 杨晓毅
二〇一四年七月十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第805号
被执行人何流庆。
本院在执行被执行人何流庆盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第805号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00182号
原告代某某，男，汉族，住旬邑县城关镇，村民。
被告王某某，男，汉族，住旬邑县清源镇，村民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告已经私下和解为由于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某电梯（中国）有限公司撤回起诉。
受理费260元由原告承担。
审判员 刘乐
二〇一四年三月二十五日
书记员 李君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1282号
原告鲁波，男，汉族，1985年4月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈丹，陕西云德律师事务所实习律师。
被告鲁安定，男，汉族，1959年5月17日出生，住西安市雁塔区。
被告韩孝敏，女，汉族，1962年5月12日出生，住西安市雁塔区。
第三人鲁宾，男，汉族，1982年9月9日出生，住西安市雁塔区。
原告鲁波与被告鲁安定、韩孝敏、鲁宾分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁波及其委托代理人李涵宇、陈丹，被告鲁安定，韩孝敏，第三人鲁宾到庭参加了诉讼。
原告鲁波诉称，被告鲁安定系原告之父，被告韩孝敏系原告之母。原告鲁波和被告鲁安定、韩孝敏共一户。2003年，因原告与被告居住地区统一拆迁，以户为单位进行拆迁安置、签订安置协议。被告鲁安定作为户主，于2003年6月24日代表原告、被告及第三人鲁宾签订拆迁安置协议。拆迁安置协议约定原告与被告户共获得拆迁安置房屋310平方米，其中155平方米由被拆迁人按680元/平方米的价格购买。最终原告与被告一户共获得拆迁补偿费153169.4元、安置房屋423平方米。购买安置房补差额款共计200000元，其中拆迁补偿费153169.4元全部用于购买安置房，剩余3382.6元，由原告与第三人鲁宾各承担26691.3元。拆迁安置房屋分配后，二被告将155平方米的房屋直接登记至第三人鲁宾名下，分给鲁宾，原告亦同意。但至今二被告不给原告分配房屋，而是将剩余的268平方米房屋登记在被告鲁安定名下，由二被告出租，收取租金。原告认为，拆迁安置房屋系家庭共有财产，原告于初中毕业便外出打工，将所赚工资全部交给母亲，且购买安置房屋时，原告进行了出资，并在装修剩余268平方米房屋时，全部由原告出资装修。被告的行为严重损害了原告的权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、分割原告与被告共同所有的位于西安市×××路××小区××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼西户房屋（共计268平方米，价值共计1400000元）；2、本案诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、原告按分家协议分得位于西安市×××路××小区××楼××单元××楼××及××楼××单元××楼西户两套房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁安定辩称,不同意原告的诉请。
被告韩孝敏辩称，2011年4、5月，原、被告及第三人达成口头分家协议，协议约定分给第三人9号楼2单元4楼东户，19号楼2单元1楼东户合计155平方米；分给原告9号楼2单元1楼西户及19号楼2单元4楼西户合计155平方米；3号楼2单元3楼东户120平方米给二被告。2011年6、7月，被告将协议约定的房屋登记在第三人名下，因原告和被告共同居住，故未将房屋登记在原告名下。
第三人鲁宾辩称，被告韩孝敏所述属实。
经审理查明，鲁安定系西安市××区大雁塔新村村民，其系38号户的户主，该户内现有鲁安定之妻韩孝敏、次子鲁波、儿媳麻媛媛、孙子鲁峻涛。2009年5月25日，麻媛媛由西安市××区长延堡派出所迁至该户，鲁峻涛于2010年3月16日因出生迁至该户。该户内在拆迁安置协议签订时原有人口包括原告、二被告及第三人。
2003年6月24日，拆迁人甲方西安曲江旅游度假区管理委员会与被拆迁人乙方鲁安定签订西安曲江旅游度假区村庄拆迁安置协议书，协议约定，甲方提供乙方安置楼房屋总面积310平方米，其中集体土地房屋建筑面积155平方米，办理房屋产权证房屋建筑面积155平方米；安置房屋中155平方米由乙方按680元/平方米向甲方交纳购房款，因规划等原因超出部分由乙方按900元/平方米向甲方交纳购房款。该户系双子户，另外可按680元/平方米认购多层大型住房一套，该房不办理房产证，不能进行产权置换。
2017年3月20日，西安市××区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会证明：“兹有本村村民鲁安定（610113195905170033）于2003年拆迁分得房屋赔偿款共计152169.4元。2005年5月10日进行安置房分配，鲁安定获得安置房屋面积共计：335.94平方米，（其中155平方米产权调换，其余155平方米，按680元每平方米购买设计超出25.94平方米，按900元每平方米）共计交款128746元。因为家里是两个儿子尚未成家额外享受双子户：112.95平方米（680每平方米购买）共计交款76806元。安置的五套住宅共计交款205552元。”
2017年3月22日，西安市雁鸣小区19号楼2单元4楼西户和9号楼2单元1楼西户面积分别是65平方米、90平方米。
上述事实，有常住人口登记卡、拆迁安置协议、证明、当事人陈述以及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告、被告与第三人是否达成口头协议约定位于西安市雁鸣小区19号楼2单元4楼西户和9号楼2单元1楼西户的房屋过户至原告名下。
对于该争议焦点，本案中，原告及被告韩孝敏、第三人鲁宾均称：“原告与二被告及第三人达成口头协议，协议约定，将鲁安定为乙方签订的拆迁安置协议中所安置的位于西安市雁鸣小区9号楼2单元4楼东户及19号楼2单元1楼东户合计155平方米归第三人鲁宾所有，9号楼2单元1楼西户及19号楼2单元4楼西户归原告鲁波所有，3号楼2单元3楼东户120平方米归被告鲁安定及韩孝敏所有”，但原告及被告韩孝敏及第三人提供的证据未能证明被告鲁安定同意其所称口头协议，且被告鲁安定称该协议系原告与被告韩孝敏及第三人鲁宾达成的，其并不同意该协议的内容，且其也要将过户至第三人鲁宾名下的房屋收回，故对于原告及被告韩孝敏及第三人鲁宾所称的口头协议，本院依法不予采信。虽然被告鲁安定不认可原告出资购买拆迁安置协议约定的双子户可购买大户型的房屋，但因原告初中辍学外出打工的事实被告均认可，且被告韩孝敏称原告打工所赚工资交由其保管，故对于原告所称的其出资购买因双子户认购多层大户型住房一套的事实，本院依法予以采信。二被告称因双子户认购多层大户型住房一套房屋面积为120平方米，故原告应分得60平方米。结合本案原告与被告及第三人的关系以及原告在拆迁时系被拆迁户内人口的因素，本院依法判决西安市雁鸣小区19号楼2单元4楼西户（65平方米）的房屋一套归原告所有。因此，原告要求分得位于西安市××区××小区××楼××单元××楼××及××楼××单元××楼西户两套房屋的诉请，本院依法予以支持西安市××区××小区××楼××单元××楼西户房屋。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下：
一、位于西安市××区××小区××楼××单元××楼西户的房屋一套归原告鲁波所有。
二、驳回原告鲁波其余的诉讼请求。
本案案件受理费17400元，由原告鲁波承担8700元，被告鲁安定、韩孝敏共同承担8700元。因原告鲁波已预交，被告鲁安定、韩孝敏将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2017年月日送达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第10号
原告：吴某某。
被告：朱某某。
被告：周某。
委托代理人：张某某。
原告吴某某与被告朱某某、周某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
吴某某、被告周某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某起诉称，2008年10月7日，被告朱某某以资金
紧张向原告借款30000元，当时双方未约定利息。借款后，原
告多次向被告朱某某催讨，被告均以各种理由加以搪塞，不肯
归还。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年11月4日办
理离婚手续。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还
。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告吴某某为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告朱某某于2008年10月7日向原告
借款30000元的事实。2、离婚登记审查处理表一份，证明被告朱某某、周某于
2008年11月4日离婚的事实。
被告朱某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
被告周某答辩称，1.对本案借款真实性有异议，原告除
提供借条外，还因提供款项交付凭证。2.本案借款时间是2008
年10月7日，被告朱某某、周某离婚时间是2008年11月4日，在
两被告离婚前一年就已分居，被告朱某某向原告借款，本被告
根本不知情。
被告周某未向本院提供证据。
原告吴某某提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告周某质证后称对借款的真实性有
异议，并且其也不知情。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭
，视为放弃质证权利。本院认为，虽被告周某对借款真实性提
出异议，但未提供相关证据予以否定，且本案借款发生在原告
吴某某与被告朱某某之间，而被告朱某某经本院合法传唤拒不
到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1予以确
认。
原告提供的证据2，被告周某质证后没有异议，被告朱某
某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原
告提供的证据2予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某某因需于2
008年10月7日向原告吴某某借款30000元，并出具借条一份。
借款后，原告向被告催讨，被告拖欠未还。另查明，被告朱某某与周某原系夫妻关系，双方于2008
年11月4日登记离婚。
本院认为，在被告朱某某、周某婚姻关系存续期间，被
告朱某某向原告吴某某借款30000元的事实，由原告提供的借
条一份、离婚登记审查处理表一份及原告吴某某、被告周某在
庭审陈述为凭。原告认为本案借款系被告朱某某与周某的夫妻
共同债务，虽该债务关系发生在被告朱某某与周某夫妻关系存
续期间，但被告周某否认本案借款是用于夫妻共同生活之需，
而原告吴某某未能举证证明被告朱某某、周某有共同举债的合
意或事后对债务予以追认，也未能举证证明本案借款系被告朱
某某、周某用于家庭共同生活或经营所需，故本院认定本案30
000元借款系被告朱某某的个人债务，应由被告朱某某归还。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后二十日内归还原告吴某
某借款30000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元
，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年二月十日
代书记员 林 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04588号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场xxx。
负责人孙德顺，行长。
被执行人詹梦梅，女...。
本院依据已经发生法律效力的2012年西民初字第07246号，已向被执行人詹梦梅发出执行通知，责令被执行人詹梦梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人詹梦梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹梦梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人詹梦梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人詹梦梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行詹梦梅财产以人民币11094.1400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建
二〇一五年六月一日
书记员 邱凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01025号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留；同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月19日14时许，被告人马某在其租住地本市江岸区熊家台8栋1单元503室，被公安人员抓获，公安人员从该租住地的卧室衣柜内查获1包塑料袋装红色、绿色圆形片剂。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重13.65克。
2014年6月19日，被告人马某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；房屋租赁合同；强制隔离戒毒决定书；被告人马某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月十一日
书记员 杜高杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第5-1号
申请执行人许荣。
被执行人伏星兆。
被执行人殷凤华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第692号民事判决书，受理了许荣申请执行伏星兆、殷凤华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第692号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人伏星兆、殷凤华应继续向申请人许荣支付房款155000元及利息，诉讼费、公告费由伏星兆、殷凤华承担3660元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年六月五日
书记员 王 帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第534号
申请执行人任书升（又名任书胜），农村居民。
被执行人任书成，农村居民。
申请执行人任书升与被执行人任书成民间借贷纠纷一案中，因被执行人任书成给付申请执行人任书升款2550元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐文东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17305号
罪犯熊凤全，女,1966年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决,以被告人熊凤全犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一〇年十月二十二日以（2010）云高刑终字第1371号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二〇一三年二月四日以（2013）云高刑执字第162号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7889号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊凤全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊凤全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊凤全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊凤全减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2030年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2881号
原告：周某，女，1974年9月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：谢某，男，1973年9月8日生，汉族，住址同上。
原告周某诉被告谢某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、两个儿子由被告抚养，原告不负担抚养费；3、原、被告生活期间的共同财产依法分割。
本院认为，原告要求与被告解除同居关系，但原、被告实际办理了结婚登记手续，原告的起诉无具体的事实和理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2881号原告：周某，女，1974年9月7日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：谢某，男，1973年9月8日生，汉族，住址同上。原告周某诉被告谢某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除同居关系；2、两个儿子由被告抚养，原告不负担抚养费；3、原、被告生活期间的共同财产依法分割。本院认为，原告要求与被告解除同居关系，但原、被告实际办理了结婚登记手续，原告的起诉无具体的事实和理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王庆刚二〇一六年十月二十六日书记员  郭 威
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第787号
原告王建勋。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告王建勋诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建勋撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5050号
申请执行人黄剑新
被执行人钱志良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6205号，依法向被执行人钱志良发出执行通知书，责令被执行人钱志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志良(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆栋栋
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1107号
原告：辛清亮，男，住山西省翼城县。
被告：翼城县方圆面业有限公司。
法定代表人：杨芳，该公司经理。
原告辛清亮与被告翼城县方圆面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛清亮到庭参加了诉讼，被告翼城县方圆面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辛清亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付小麦款2000元。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月18日开始，原告将自己的小麦送往被告处，被告承诺愿意折算钱也行，拿面粉也行，小麦、面粉价格随行就市。2015年5月23日经结算，小麦折价2000元，经原告多次向被告要钱，被告至今未给，现起诉法院，请求判如所请。
被告翼城县方圆面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月18日起，原告将自己的小麦送往被告处。2015年5月23日经双方结算，被告共计欠原告小麦款2000元，被告给原告出具了欠条：欠辛清亮小麦款2000元。之后2016年10月29日，原告取面粉10斤，剩余欠款原告多次向被告追要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告小麦款，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告小麦款。庭审中，原告同意所取的面粉10斤折价20元，本院予以采纳。因此，被告尚欠原告小麦款为1980元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翼城县方圆面业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告辛清亮小麦款1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翼城县方圆面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈作明
人民陪审员王素琴
人民陪审员马安丽
二0一七年十月二十日
书记员史雪洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1107号原告：辛清亮，男，住山西省翼城县。被告：翼城县方圆面业有限公司。法定代表人：杨芳，该公司经理。原告辛清亮与被告翼城县方圆面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛清亮到庭参加了诉讼，被告翼城县方圆面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辛清亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付小麦款2000元。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年6月18日开始，原告将自己的小麦送往被告处，被告承诺愿意折算钱也行，拿面粉也行，小麦、面粉价格随行就市。2015年5月23日经结算，小麦折价2000元，经原告多次向被告要钱，被告至今未给，现起诉法院，请求判如所请。被告翼城县方圆面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年6月18日起，原告将自己的小麦送往被告处。2015年5月23日经双方结算，被告共计欠原告小麦款2000元，被告给原告出具了欠条：欠辛清亮小麦款2000元。之后2016年10月29日，原告取面粉10斤，剩余欠款原告多次向被告追要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告小麦款，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告小麦款。庭审中，原告同意所取的面粉10斤折价20元，本院予以采纳。因此，被告尚欠原告小麦款为1980元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告翼城县方圆面业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告辛清亮小麦款1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翼城县方圆面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈作明人民陪审员王素琴人民陪审员马安丽二0一七年十月二十日书记员史雪洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1578号
申请执行人：雷大明，女，1942年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭
本院在执行雷大明与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司暂无可供执行财产。且申请执行人雷大明书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1578号申请执行人：雷大明，女，1942年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭本院在执行雷大明与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司暂无可供执行财产。且申请执行人雷大明书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3235号
申请执行人董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张宝清、张伟，山东川佳律师事务所律师。
被执行人吕复仁，男，1963年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘桂花，女，1965年5月8日出生，职业、住址同上。
申请执行人董茂金与被执行人吕复仁、刘桂花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3823号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3050元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3823号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月十二日
书记员 陈兆甫
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第60号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人张宾杰，男，1989年12月19日出生，住温县番田镇西留石村7排，身份证号41082519891219253X。
被执行人张林涛，男，1983年12月15日出生，住温县番田镇西留石村6排，身份证号410825198312152518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人张宾杰，担保人张林涛于2013年1月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月12日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人张宾杰，保证人张林涛签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第8号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张宾杰、张林涛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第466号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第240-1号
原告：飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人：邓晔。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被告：中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人：陈家源。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司、中国电信股份有限公司绍兴分公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金燕娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2482号
原告陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省普宁市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院受理的原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年11月3日以双方自行达成和解为由，向本庭提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币3650元（原告已预交），减半收取1825元，由原告陈某某负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月三日
书记员 欧阳杜鹃