贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5256号原告：朱光跃，男，1968年3月27日出生，汉族。委托代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师（特别授权）。被告：韩成，男，1994年9月12日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托代理人：王德坤，系该公司员工（特别授权）。原告朱光跃诉被告韩成、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱光跃的委托代理人査杰、被告韩成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人王德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光跃向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的修理费1000.00元、施救费200.00元、护理费12019.25元、伤残赔偿金49,159.28元、误工费16025.67元、营养费6000.00元、住院伙食补助费300.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费用1300.00元等共计91944.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内支付原告52000.00元，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者险限额内按70%比例承担27960.94元，合计79960.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日15时40分许，被告韩成驾驶贵FE××××号小型轿车由七星关区观音桥办事处邓家湾路口左转往工业大道海子街方向行驶，在左转过程中，与原告朱光跃驾驶的由工业大道海子街往花牌坊方向行驶的贵FW××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱光跃及张宏受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00324号《道路交通事故认定书》认定，被告韩成负本次交通事故的主要责任，原告朱光跃负次要责任，张宏无责。原告受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情主要为，右股骨骨折、右胫骨骨折等，原告住院3天。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期为90日、误工期为120日、营养期为60日。经查，贵FE××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在保险限额内直接赔偿原告。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告韩成辩称：原告朱光跃住院期间的医疗费是由我垫付。在毕节市第一人民医院垫付了4000多元，在其他私立医院的费用暂时没有发票。周丹是拿车到我工作的二手车市场卖，我为了送个人的东西将涉案车辆开出去，公司并不知情。被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对于原告所提的施救费和停车费是交警队收取，该笔费用按照国家规定是不允许收取的，而且收据是修理厂出具的，所以不予认可；对于残疾赔偿金原告为农业户口，应该按农村标准计算；精神抚慰金过高，酌情支持2000元；对于伤残和三期鉴定，我公司未参与鉴定，且三期期限过长，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举第四组证据：鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司质证认为，鉴定机构系交警队委托，鉴定的三期过长，且其公司未参与鉴定过程，应重新鉴定。经审查，该鉴定意见书系由交警队委托，委托合法，且鉴定机构毕节市第一人民医院法医司法鉴定所有鉴定资质，本院予以采信。对原告所举第五组证据：停车、施救费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司质证认为，该费用系由修理厂收取并不是交警队收取，其公司不予认可。经审查，该费用系由本次事故产生，且原告己实际支付，本院予以采信。经审理查明：2016年6月18日15时40分许，韩成驾驶贵FE××××号小型轿车由七星关区观音桥办事处邓家湾路口左转往工业大道海子街方向行驶，在左转过程中，与朱光跃驾驶的由工业大道海子街往花牌坊方向行驶的贵FW××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱光跃和摩托车搭乘人张宏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00324号《道路交通事故认定书》认定：韩成负此次事故的主要责任，朱光跃负此次事故的次要责任，张宏无责任。事故发生后原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗，共住院3天，产生医疗费4453.80元，全部由被告韩成垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托,毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160517号、160518号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱光跃的伤残程度评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1300.00元。另查明：贵FE××××号小型轿车登记车主为周丹，被告韩成是私自开该车出去办理私事的过程中发生交通事故。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险及第三者责任险50万元，并投有不计免赔险，发生本次交通事故时在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故中当事人按照责任比例承担责任。本案事故经交警部门认定：韩成负此次事故的主要责任，朱光跃负此次事故的次要责任，张宏无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。本院酌定由韩成承担70%的责任，由朱光跃承担30%的责任。因贵FE××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投有交强险和第三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应依法先在该车所投保的交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FE××××号小型轿车投保的第三者责任保险限额内按70%责任比例分担。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司称原告所提的施救费和停车费是交警队收取，该笔费用按照国家规定是不允许收取的，而且收据是修理厂出具的，所以不予认可及伤残和三期鉴定其公司未参与，不予认可的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。根据原告的请求及本院认定的事实，本案原告朱光跃应获得的赔偿项目包括:1、医疗费4453.80元（全部由被告韩成垫付，应扣除）；2、修理费1000.00元；3、施救费200.00元；4、停车费940.00元；5、护理费8436.32元，原告未提供护理人员的收入证明，本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算原告护理费为8436.32元（34214元/年÷365天×90天）；6、误工费12780.16元，因原告提供的证据不能证明其所从事的行业及误工工资，本院按受诉法院法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业职工平均工资为标准计算原告误工费为12780.16元（38873元/年÷365×120天）；7、住院伙食补助费为300.00元（100元/天×3天）；8、营养费6000.00元（100元/天×60天）；9、残疾赔偿金49159.28元，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾赔偿金计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；10、鉴定费1300.00元；11、精神损害抚慰金3000.00元，原告主张过高，结合鉴定结论，本院酌定支持3000.00元。上述各项费用共计87569.56元。因本案另一伤者张宏起诉并己判决，交强险己用70000.00元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在交强险责任限额内先赔付原告52000.00元，余款35569.56元（元87569.56-52000.00元），韩成应承担24898.69元（35569.56元×70%），此款项也应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接支付原告，扣除被告韩成垫付的4453.80元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司共应赔偿原告72444.89元（52000元+24898.69元-4453.80元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FE××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱光跃因本案交通事故产生的修理费、施救费、停车费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币72444.89元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FE××××号小型轿车投保的交强险责任保险限额内直接支付被告韩成为原告朱光跃垫付的医疗费人民币4453.80元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱光跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1799.00元，减半收取899.50元，由被告韩成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 周 松二〇一七年一月十三日书记员 杨帆风