wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审42号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人王基功，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘小娜，女，1987年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人王基功之妻）
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0034《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人王基功、刘小娜征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：
证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；
证据2、申请执行人对刘小娜制作的《询问笔录》1份；
证据3、被执行人王基功、刘小娜户籍证明4张；
证据4、结婚证证明1份；
证据5、出生医学证明1份；
证据5、送达现场照片2张；
证据6、全员人口个案信息表1份；
证据7、村委会证明1份；
证据8、调查报告1份；
证据9、《征收社会抚养费告知书》1份；
证据10、《行政决定审批表》1份；
证据11、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；
证据12、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。
依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；
依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；
依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。
经审查查明，2017年5月，申请执行人经被执行人王基功、刘小娜所在村调查上报后核实，被执行人王基功、刘小娜夫妇均系农村居民，于2017年4月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年5月27日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月4日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王基功、刘小娜按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月27日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0034号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0034号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0034号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人王基功、刘小娜征收社会抚养费84642元及其自2017年8月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审42号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人王基功，男，1982年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘小娜，女，1987年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人王基功之妻）申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0034《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人王基功、刘小娜征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对刘小娜制作的《询问笔录》1份；证据3、被执行人王基功、刘小娜户籍证明4张；证据4、结婚证证明1份；证据5、出生医学证明1份；证据5、送达现场照片2张；证据6、全员人口个案信息表1份；证据7、村委会证明1份；证据8、调查报告1份；证据9、《征收社会抚养费告知书》1份；证据10、《行政决定审批表》1份；证据11、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据12、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年5月，申请执行人经被执行人王基功、刘小娜所在村调查上报后核实，被执行人王基功、刘小娜夫妇均系农村居民，于2017年4月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年5月27日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月4日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0034号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王基功、刘小娜按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月27日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月2日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0034号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0034号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0034号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人王基功、刘小娜征收社会抚养费84642元及其自2017年8月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一八年四月十六日书 记 员  王蓉惠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第81号
原告暨诉讼代表人:郑银洪，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人:胡良平，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人:刘华，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人:张朝明，住四川省峨眉山市。
原告暨诉讼代表人:郑小玲，住四川省峨眉山市。
原告：郑银华，住四川省峨眉山市。
原告郑小玲、郑银华的委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告：峨眉山市旅游经济开发区管理委员会，住所地：四川省峨眉山市名山东路183号。
法定代表人：陈林，男，该委主任。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。
原告郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华（简称六原告）要求被告峨眉山市旅游经济开发区管理委员会（简称峨眉经开委）履行信息公开职责一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑银洪、郑小玲、张朝明、刘华、胡良平及原告郑小玲、郑银华的委托代理人杨作福，被告峨眉经开委的委托代理人彭健、范志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年5月4日，六原告就安置房是否符合国家标准，向被告申请公开：1.十里安置房的投资建设单位；2.十里安置房办理乡村建设规划许可证及相关申报审批材料；3.十里安置房办理建设工程施工许可证及相关审批材料；4.十里安置房办理建设工程竣工验收许可证以及《国家质量标准安全房》证书和相关申报审批材料。但被告收到该申请后未给予答复。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向六原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告公开（提供）六原告在政府信息公开申请中提出的申请事项；3.案件受理费由被告负担。
被告峨眉经开委辩称：被告系事业单位，不是政府信息公开的适格主体，故请求法院判决驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月5日，被告收到六原告申请政府信息公开的《政府信息公开申请表》。六原告在申请表中载明向被告申请公开（提供）关于十里安置房的投资建设单位、乡村建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收许可证及其相关申报审批材料等内容。被告收到该申请后至六原告起诉未给予答复。
另查明，被告系峨眉山市政府直属事业机构法人，主要职责中不涉及教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关事项。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《组织机构代码证》《关于市政府机关改革的实施意见》《关于印发<峨眉山市招商局、峨眉山市旅游经济开发区管理委员会职能配置内设机构及人员编制规定>的通知》《关于市招商局不再与市旅游经济开发区管理委员会合署办公的通知》，原告在举证期限内提交的《政府信息公开申请表》、特快专递单等证据。
本院认为，虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。但国务院有关主管部门或者机构也尚未对本案被告所属的事业性单位就信息公开作出明确规定，并且被告职责事项中也没有该条例举应当公开信息的情形。此外，也没有法律、法规授权被告性质的事业单位具有信息公开主体资格。因此，被告不具有作为信息公开法定主体资格，也就不具有行政诉讼被告主体资格，对其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，对六原告预交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
代理审判员 冯心语
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛卫红
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）乐中行初字第81号原告暨诉讼代表人:郑银洪，住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人:胡良平，住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人:刘华，住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人:张朝明，住四川省峨眉山市。原告暨诉讼代表人:郑小玲，住四川省峨眉山市。原告：郑银华，住四川省峨眉山市。原告郑小玲、郑银华的委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告：峨眉山市旅游经济开发区管理委员会，住所地：四川省峨眉山市名山东路183号。法定代表人：陈林，男，该委主任。委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。原告郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华（简称六原告）要求被告峨眉山市旅游经济开发区管理委员会（简称峨眉经开委）履行信息公开职责一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑银洪、郑小玲、张朝明、刘华、胡良平及原告郑小玲、郑银华的委托代理人杨作福，被告峨眉经开委的委托代理人彭健、范志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2014年5月4日，六原告就安置房是否符合国家标准，向被告申请公开：1.十里安置房的投资建设单位；2.十里安置房办理乡村建设规划许可证及相关申报审批材料；3.十里安置房办理建设工程施工许可证及相关审批材料；4.十里安置房办理建设工程竣工验收许可证以及《国家质量标准安全房》证书和相关申报审批材料。但被告收到该申请后未给予答复。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向六原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告公开（提供）六原告在政府信息公开申请中提出的申请事项；3.案件受理费由被告负担。被告峨眉经开委辩称：被告系事业单位，不是政府信息公开的适格主体，故请求法院判决驳回六原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月5日，被告收到六原告申请政府信息公开的《政府信息公开申请表》。六原告在申请表中载明向被告申请公开（提供）关于十里安置房的投资建设单位、乡村建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收许可证及其相关申报审批材料等内容。被告收到该申请后至六原告起诉未给予答复。另查明，被告系峨眉山市政府直属事业机构法人，主要职责中不涉及教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关事项。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《组织机构代码证》《关于市政府机关改革的实施意见》《关于印发的通知》《关于市招商局不再与市旅游经济开发区管理委员会合署办公的通知》，原告在举证期限内提交的《政府信息公开申请表》、特快专递单等证据。本院认为，虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。但国务院有关主管部门或者机构也尚未对本案被告所属的事业性单位就信息公开作出明确规定，并且被告职责事项中也没有该条例举应当公开信息的情形。此外，也没有法律、法规授权被告性质的事业单位具有信息公开主体资格。因此，被告不具有作为信息公开法定主体资格，也就不具有行政诉讼被告主体资格，对其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告郑银洪、胡良平、郑小玲、刘华、张朝明、郑银华的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，对六原告预交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  黄 英审 判 员  李 巨代理审判员  冯心语二〇一四年十月十五日书 记 员  毛卫红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00896号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
委托代理人：高张丽，系公司员工。
被告：朱振。
被告：朱祥武。
原告安徽小松工程机械有限公司诉被告朱振、朱祥武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人高张丽到庭参加了诉讼，被告朱振、朱祥武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2008年8月11日，原告与被告朱振签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定朱振以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买一台小松挖掘机（机型、机号：PC360-7、DZ39719），机价款161万元，首付款48.3万元。同日，双方签订《补充协议》一份，约定因被告朱振首付款不足向我公司借款305665元，月利率1%，在2009年4月19日支付给原告。被告朱祥武在合同上签字按手印对被告朱振的上述欠款承担连带责任。后被告朱振未按约定还款，截止2015年3月6日止，尚欠原告本金225665元，利息168977元，合计394642元。经原告多次催要，被告拖延不还。为维护我公司的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告朱振立即支付原告欠款本金225665元、逾期利息168977元（利息按月利息1%计算至2015年3月6日，之后顺延计算至款清时止）。2、被告朱祥武对被告朱振的上述履行义务承担连带清偿责任。
被告朱振、朱祥武均未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日，原告小松公司与被告朱振签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定朱振以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买一台小松挖掘机（机器型号PC360-7），机价款161万元，合同签订时被告朱振应向原告支付标的物的30%的首付款48.3万元，剩余价款112.7万元由被告朱振向银行贷款支付给原告等。同日，原告与被告朱振、朱祥武签订《补充合同》一份，约定朱振因暂不能支付首付款，小松公司为朱振垫付305665元。被告朱振在2009年4月19日前将小松公司垫付的上述款项305665元和利息（按月利率1%计算）支付给小松公司。合同签订后，原告依约向被告交付了工程机械，被告于2008年9月28日、2008年11月4日、2008年11月26日、2010年7月14日分别支付原告20000元，后未再还款，原告遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供被告身份证复印件、工程机械买卖合同、补充合同及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告小松公司与被告朱振、朱祥武签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。补充合同关于原告先为被告朱振垫付首付款305665元给原告，再由被告朱振偿还原告垫付款及利息的约定，实则系买卖双方对于首付款付款时间及方式的重新约定，根据约定被告朱振应在2009年4月19日前向原告清偿所欠首付款305665元和利息，截止2015年3月6日，尚欠225665元首付款及逾期利息168977元未付，故原告主张要求被告朱振支付首付款225665元及逾期利息168977元，符合法律规定，依法应予支持。被告朱祥武作为被告朱振的连带责任保证人，自愿为朱振欠原告的债务向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告朱振、朱祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振于本判决生效后十日内支付原告安徽小松工程机械有限公司首付款、逾期利息168977元及之后的逾期利息（以225665元为基数，自2015年3月7日起按月息1%计算至付清之日止）；
二、被告朱祥武对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，公告费800元，合计8020元，由被告朱振、朱祥武连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第627号
原告：王某。
被告：郑某。
本院在审理原告王某为与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字03591号
原告付清宇，女，1976年8月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区金沙江街18号。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振�律师事务所律师。
被告于彬，男，1965年5月10日出生，汉族，住址山东省泗水县泉林镇南石匣村205号。
本院在审理原告付清宇诉被告于彬返还原物纠纷一案中，原告付清宇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付清宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付清宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周付文
二〇一五年十月八日
书记员 王海滨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2085号
原告:博乐市博宏种植专业合作社，组织机构代码证32872307，住所地，博乐市乌镇红星社区6号楼1单元101室。
法定代表人：王海龙，该合作社社长，电话156XX****XX。
委托诉讼代理人：袁玉新（特别授权），新疆边塞律师事务所律师，电话133XX****XX。
被告：单长旗，男，汉族，1957年2月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
原告新博乐市博宏种植专业合作社诉被告单长旗建设工程施工合同纠纷一案，本案原告博乐市博宏种植专业合作社于2016年1月12日向博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院经过审理后，于2016年12月13日作出（2016）新2701民初420号民事判决书，宣判后被告单长旗不服，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）新27民终155号民事裁定书，裁定撤销（2016）新2701民初420号民事判决书，发回本院重新审理，本院另行组成合议庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市博宏种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2015年6月7日签订的建设工程施工合同；2、判令被告承担违约金60万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告将位于博乐市乌镇二阶台的博宏玉米烘干厂的库房、地坪、办公及生活区、烘干塔基础、门头及围墙等工程承包给被告施工。工期为81天，从2015年6月9日-8月30日止。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告至今未完工，同时因被告施工的工程存在重大质量问题，在2015年12月初的一场大雪后，被告施工的库房屋顶坍塌，造成原告收购的玉米和机械设备受到严重损失，至今被告未能解决。
庭审过程中，原告博乐市博宏种植专业合作社变更诉讼请求，增加诉讼请求要求依法判令被告因工程不合格、工程返工给原告造成的经济损失80万元。
本院认为，2015年6月7日，案外人于勇、原告博乐市博宏种植专业合作社法定代表人王海龙作为发包方与被告单长旗签订《建设工程施工合同》，根据合同相对性，原告博乐市博宏种植专业合作社并非合同相对人，其以个人名义直接向被告单长旗主张，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市博宏种植专业合作社的起诉。
本案案件受理费16819元，退还原告博乐市博宏种植专业合作社。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张成琳
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14916号
原告：陈美丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：郑秋艺，女，1972年10月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈汉泉，男，1968年1月10日出生，汉族，住晋江市。
两被告共同委托代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈美丽与被告郑秋艺、陈汉泉民间借贷纠纷一案中，原告陈美丽于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈美丽以拟通过庭外和解方式解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美丽撤回起诉。
本案受理费1092元，减半收取计546元，由陈美丽负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李荣传
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01384-2号
申请执行人：卢昌玉，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘学友，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学友在银行�存款353170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第151号
原告李某某，女，一九六0年九月十五日生，汉族。
被告周某某，男，一九五五年十一月一日生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。因二人婚姻系家庭包办，婚前无感情基础，婚后双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年农历1月4日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间生育两个儿子，现均已成年。现原告以二人婚姻系家庭包办，婚前无感情基础，婚后双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后财产。
本院认为，原、被告于1981年农历1月4日同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第151号
原告李x，女，一九六0年九月十五日生，汉族
被告周x，男，一九五五年十一月一日生，汉族
原告李x与被告周x离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李x及被告周x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1979年8月2日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均已成年。因二人婚姻系家庭包办，婚前无感情基础，婚后双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年农历1月4日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间生育两个儿子，现均已成年。现原告以二人婚姻系家庭包办，婚前无感情基础，婚后双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割婚后财产。
本院认为，原、被告于1981年农历1月4日同居生活，符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前以夫妻名义同居生活的情形，本案应按事实婚姻处理。因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔新愿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢700号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人丁瑞琴，女，1960年5月11日出生，满族，住河北省张家口市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）乳商初802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁瑞琴位于乳山市银滩檀香丽湾1-14-2-605号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1954号
原告：邹某1，女，汉族，1931年9月15日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人宋佳，河南扶正律师事务所律师。
被告：邹某2，男，汉族，1949年6月8日出生，住扶沟县。
被告：邹某3，男，汉族，1969年1月6日出生，住扶沟县。
被告：邹某4，男，汉族，1970年8月13日出生，住扶沟县。
原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邹某1于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某1申请撤回对被告邹某2、邹某3、邹某4的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某1撤诉。
案件受�费463元，由原告邹某1负担。
审判员 周新红
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳国，男，1982年1月1日生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,333.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,333.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王艳国，男，1982年1月1日生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币30,333.79元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳国其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,333.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审332号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第114号
原告：王某，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1971年2月26日出生，汉族，农民。
原告王某与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村，1993年初经人介绍确立恋爱关系，1993年5月28日办理结婚登记，1993年农历11月6日举行结婚仪式。1994年6月13日生育男孩王浩，现在天津打工。婚后前期感情还好，孩子三岁后感情出现问题，原因是被告有外遇。原、被告经常为此吵架。被告于2008年外出打工，2008年底原告母亲病重，被告回家住了几天后就又外出打工，至今未归，期间和我也一直没有联系，我也联系不上被告，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告王某提供证据有：结婚证1份、霞口镇王李村村民委员会证明1份、常住人口登记卡复印件3份。
被告韩某为提交任何证据。
本院经审理查明：原告王某与被告韩某于1993年5月28日办理结婚登记，1994年6月13日生育男孩王浩。被告韩某自2008年底离家出走后至今未归。
本院认为：原、被告自主登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告王某主张与被告韩某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告王某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 纪占军
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4294号
原告:李哲旗，男，1984年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩兴奎，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告李哲旗诉被告韩兴奎运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李哲旗于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李哲旗以与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李哲旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李哲旗负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年一月十日
书记员 阿拉坦呼
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初552号
原告李致远，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省酒泉市人。系新L104**号车辆实际车主，现住新疆哈密市。身份证号：。
被告李红英（死者吴兴明的妻子），女，汉族，1972年7月3日出生，四川省绵竹市人，中专文化程度，无固定职业，现住四川省绵竹市，身份证号：。
被告吴志峰（死者吴兴明的儿子），男，汉族，1994年1月12日出生，四川省绵竹市人。无固定职业，现住四川省绵竹市，身份证号：
被告吴先金（死者吴兴明的父亲），男，汉族，1947年2月26日出生，四川省绵竹市人。农民，现住四川省绵竹市，身份证号：。
被告江桂蓉（死者吴兴明的母亲），女，汉族，1949年8月17日出生，四川省绵竹市人。农民，现住四川省绵竹市，身份证号：。
被告共同委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师，执业证号：，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，地址：四川省绵竹市玉妃西侧通汇路东段任坤云庭2幢。统一社会信用代码：。
负责人：李曾妮，系该公司经理。
委托代理人魏娜，新疆渠梨律师事务所律师，执业证号：，一般授权代理。
本院在审理原告李致远诉被告李红英、吴志峰、吴先金、江桂蓉机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭中营于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李致远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李致远回起诉；
本案受理费927.7元，由原告李致远负担。
审判员 艾尼瓦尔&mi; d dot;热合曼
二〇一七年十二月九日
书记员 尼加提*阿卜杜热西提
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初552号原告李致远，男，汉族，1969年12月4日出生，甘肃省酒泉市人。系新L104**号车辆实际车主，现住新疆哈密市。身份证号：。被告李红英（死者吴兴明的妻子），女，汉族，1972年7月3日出生，四川省绵竹市人，中专文化程度，无固定职业，现住四川省绵竹市，身份证号：。被告吴志峰（死者吴兴明的儿子），男，汉族，1994年1月12日出生，四川省绵竹市人。无固定职业，现住四川省绵竹市，身份证号：被告吴先金（死者吴兴明的父亲），男，汉族，1947年2月26日出生，四川省绵竹市人。农民，现住四川省绵竹市，身份证号：。被告江桂蓉（死者吴兴明的母亲），女，汉族，1949年8月17日出生，四川省绵竹市人。农民，现住四川省绵竹市，身份证号：。被告共同委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师，执业证号：，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，地址：四川省绵竹市玉妃西侧通汇路东段任坤云庭2幢。统一社会信用代码：。负责人：李曾妮，系该公司经理。委托代理人魏娜，新疆渠梨律师事务所律师，执业证号：，一般授权代理。本院在审理原告李致远诉被告李红英、吴志峰、吴先金、江桂蓉机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭中营于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李致远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李致远回起诉；本案受理费927.7元，由原告李致远负担。审判员 艾尼瓦尔&mi d dot;热合曼二〇一七年十二月九日书记员 尼加提·阿卜杜热西提
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第955号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年3月9日出生，汉族，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年1月20日被东莞市公安局取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。
辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）810号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人陈德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年1月12日21时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市樟木头镇樟洋高架桥红绿灯路段时，与一辆由徐某驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后徐某打电话报警，郑某留在现场等候处理。经检验，郑某血液中乙醇含量为196.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人徐某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人郑某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人郑某的辩护人提出1.被告人系初犯；2.被告人认罪态度较好；3.被告人赔偿了被害人的损失；4.建议对被告人郑某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年1月12日21时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市樟木头镇樟洋高架桥红绿灯路段时，与一辆由徐某驾驶的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后徐某打电话报警，郑某留在现场等候处理。经检验，郑某血液中乙醇含量为196.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郑某案发后赔偿被害人徐某人民币10000元。
上述事实，有被害人徐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，赔偿协议，血中乙醇含量检验报告书，被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，被告人郑某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄惠敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初65号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东。
法定代表人：张念成，总经理。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司、张念成、黄笑一、张祥、张滨书、贺翠林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，日房权证市字第××号房产，保全价值150万元；查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2015）第000109号土地，保全价值150万元，保全金额共计300万。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，日房权证市字第××号房产，保全金额150万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2015）第000109号土地，保全金额150万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初65号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东。法定代表人：张念成，总经理。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司、张念成、黄笑一、张祥、张滨书、贺翠林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，日房权证市字第××号房产，保全价值150万元；查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2015）第000109号土地，保全价值150万元，保全金额共计300万。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，日房权证市字第××号房产，保全金额150万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2015）第000109号土地，保全金额150万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第416-2号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人陆钧。
委托代理人朱寅腾、陈晓亮。
被告干荣伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告干荣伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年七月二十四日
书 记 员 吴 钰 红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3381号
申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司，组织机构代码25042064-9，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。
被执行人湖北广源包装有限公司，组织机构代码68845326-9，住所地湖北省钟祥市莫愁湖开发区新美香大道。
申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司与被执行人湖北广源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0281民初5000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：湖北广源包装有限公司应偿付江阴市虹达化工涂料有限公司441738.16元及利息损失，负担案件受理费8680元、保全费3270元、公告费600元。因被执行人湖北广源包装有限公司未履行生效法律文书确定�义务，根据申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，经到被执行人实地了解，被执行人的所有资产已由湖北省钟祥市统一进行重组处理，本案亦在当地登记债权，后续进展有待当地重组结果。
本院向申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市虹达化工涂料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初5000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 勤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第582号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人郑州大宇耐火材料有限公司。
被执行人巩义市万腾耐火材料厂。
被执行人河南省旭安隆物流有限公司。
被执行人刘建坡，男，1970年12月24日出生。
被执行人荣景军，男，1975年7月23日出生。
被执行人许晓峰，女，1979年9月5日出生。
被执行人许会举，男，1957年11月3日出生。
被执行人刘万举，男，1965年12月26日日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3412号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举发出执行通知书，责令被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州大宇耐火材料有限公司、巩义市万腾耐火材料厂、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡、荣景军、许晓峰、许会举、刘万举在金融机构的存款人民币六百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十日
书记员 曹跃升
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第156号
原告曹顺喜，男，汉族，1963年8月25日生，石棉矿职工，住。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住。
本院在审理原告曹顺喜诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告曹顺喜未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹顺喜自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍俊超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第81号
原告：中元建设集团股份有限公司混凝土构件厂。住所地：浙江省嘉兴市城东路***号（原151—***号）。
代表人：唐月英，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：顾民，浙江中禾律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁路**号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘勇，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：金世嵘，系该公司项目经理。
本院在审理原告中元建设集团股份有限公司混凝土构件厂诉被告中天建设集团有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告江南摩尔项目部与案外人浙江中元建设股份有限公司签订了加工合同，该合同已履行完毕，货款已全部结清。原被告之间没有签订该合同，本案应移送被告所在地法院即东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告住所地在东阳市，但根据原告提交的浙江中元建设股份有限公司的说明，原告系其分支机构，原告对外开展业务时使用5号合同章。此外，原告领有营业执照，根据我国民事诉讼法第四十八条的规定，可以作为当事人参加诉讼。对被告提出的货款已结清是否属实，是在审理中需要查明的，在管辖权异议中不予处理。因此，本案所涉加工合同的履行地在本院管辖范围。故本院对本案具有管辖权。据此，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮美琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第965号
上诉人（一审被告）开封市丰基建筑工程有限公司。
住所地：本市。
法定代表人白建泉，该公司董事长。
委托代理人崔卫宁，副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人郭庆，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）侯峰民。
委托代理人王洪祺。代理权限为特别授权。
上诉人开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）因与被上诉人侯峰民建设工程合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审查明，2002年11月30日河南省开封市第五建筑工程公司（现开封市丰基建筑工程有限公司）与开封市妇幼保健院签订《建筑工程施工合同》一份。合同规定，由河南省开封市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）承建开封市妇幼保健院住宅楼工程。合同签订后，由挂靠到五建公司的实际施工人侯峰民垫资承建该工程，五建公司对侯峰民只收税金和管理费。该工程完工后，开封市妇幼保健院给付丰基公司工程款129万元，后因剩余工程款未付，丰基公司诉至本市顺河回族区人民法院，经法院调解，开封市妇幼保健院又给付丰基公司工程款28.5万元。通过双方结算，双方对以下事实无异议：1、开封市妇幼保健院给付丰基公司总工程款数157.5万元；2、开封市妇幼保健院代侯峰民交税金39600元；3、丰基公司已给付侯峰民工程款121万元；4、侯峰民已交税金和管理费72310元、侯峰民欠原五建公司九分公司工程材料款85336元、丰基公司替侯峰民垫付民工工资7500元、丰基公司代侯峰民支付孔令军电料款13568元、顺河法院扣50000元工程款、顺河法院诉讼费10610元（其中侯峰民垫付5000元）。侯峰民对丰基公司支付王恒桩基款120000元有异议，对丰基公司对账单所列公司收取税金和管理费比例有异议。经庭审查明，在丰基公司开具的收款收据上税金按3.3%，管理费按3%收取。
另查明，开封市妇幼保健院与开封市第二建筑工程公司订立桩基工程合同一份，合同规定，开封市妇幼保健院住宅楼桩基工程由二建公司承建，双方约定工程总价107574元。工程完工后，乙方向甲方提供合格报告后，甲方一次付清。丰基公司向顺河法院起诉要求剩余工程款，没有涉及桩基工程款问题。开封市第五建筑工程有限公司于2004年12月变更为开封市丰基建筑工程有限公司。
一审认为，丰基公司与开封市妇幼保健院签订《建设工程施工合同》后，由侯峰民垫资承建该工程，丰基公司只收取税金和管理费。该工程完工后，开封市妇幼保健院已将该工程投入使用。且已将工程款157.5万元给付丰基公司，除去顺河法院扣留50000元，丰基公司共收到工程款152.5万元。丰基公司已给付实际施工人侯峰民工程款121万元。关于侯峰民应交税金和管理费的比例双方没有明确约定，依照丰基公司已收取侯峰民税金收据，税金应按工程款157.5万元的3.3%收取，共计51975元，侯峰民已交税金37877元，加开封市妇幼保健院代侯峰民交税金39600元，侯峰民因该工程共交税金77477元，已超过应交税额，因此，侯峰民不应再向丰基公司交税金。依照丰基公司已收取侯峰民管理费收据，管理费按工程款157.5万元3%收取，应交47250元，侯峰民已交管理费34433元，还应交12817元。关于顺河法院诉讼费10610元，其中侯峰民付5000元，因向顺河法院起诉所要剩余工程款应归实际施工人侯峰民，因此诉讼费也应由侯峰民承担。关于桩基工程是第二建筑工程公司与开封市妇幼保健院之间所签订，与本诉合同无关，因此桩基工程款不应从本案工程款157.5万元中扣除。关于侯峰民欠原公司九分公司材料款85336元、丰基公司替侯峰民垫付民工工资7500元、公司代侯峰民支付孔令军电料款13568元，丰基公司应从收到工程款152.5万元中扣除。综上，丰基公司应给侯峰民工程款190169元。关于侯峰民所诉利息，因双方未约定，从起诉之日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，丰基公司支付侯峰民工程款190169元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回侯峰民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835元，由侯峰民负担1735元，丰基公司负担4100元。
丰基公司不服一审判决上诉称：一审查明事实有误，丰基公司与开封市妇幼保健院签订的住宅楼工程，包括地下桩基工程和地上建筑物工程，在开封市妇幼保健院支付的157.5万元中包括地下桩基工程款。一审认定税金按3.3%收取没有法律依据，管理费按3%收取也与事实不符。丰基公司实际交税和收取管理费要高于此比例。请求依法改判。
侯峰民当庭辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，丰基公司上诉称开封市妇幼保健院所付工程款中含有桩基工程。其未提交相应的证据予以证明，而从一审卷中证据反映，桩基工程是开封市妇幼保健院与开封市第二建筑工程公司第二分公司之间签订的合同，并不涉及丰基公司，故丰基公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
丰基公司上诉称一审认定的税金与管理费与事实不符。从丰基公司收取侯峰民的税金和管理费票据上，注明税金为3.3%、管理费为3%。故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5835元，由丰基公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 葛瑞萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第13号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高建波，；1994年因犯强奸罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑8年，期间因脱逃罪被加刑1年6个月，2003年9月26日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2007年9月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）812号起诉书指控被告人高建波犯非法持有毒品罪，于2007年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月24日晚上19时许，被告人高建波携带50克冰毒和0.9克麻古入住绍兴市区城南裕华宾馆8616房间，9月25日，公安民警在检查时将其查获。经鉴定，被告人高建波携带的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。为证明以上事实，公诉人宣读和出示了扣押物品清单、物证检验报告、物证照片、抓获经过证明、前科材料等证据；认为被告人高建波的行为构成非法持有毒品罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定惩处。
被告人高建波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2007年9月24日19时许，被告人高建波携带含有甲基苯丙胺成分的50克冰毒和0.9克麻古入住绍兴市区城南裕华宾馆8616房间，9月25日，公安民警在检查时将其查获。
同时查明，1994年，被告人高建波因犯强奸罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑8年，服刑期间因犯脱逃罪被加刑1年6个月，2003年9月26日刑满释放。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押物品清单，证实从高建波入住的绍兴市区城南裕华宾馆8616房间处缴获1大包无色结晶物、8小包无色结晶物及10粒粉红色药丸状物。物证检验报告，证实上述该无色结晶物重50克，药丸状物重0.9克，均含甲基苯丙胺成分；赃物照片，经被告人高建波当庭核对无误；抓获经过说明，证实被告人高建波的到案情况。释放证明，证实被告人高建波的前科情况。被告人高建波对以上事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高建波明知含有甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古是毒品而随身携带，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建波曾因犯强奸罪、脱逃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高建波认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月二十五日起至二0一六年九月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的被告人高建波身份证1张，暂住证1本在本判决生效后发还给被告人高建波；万利达手机1只，挂件1块，剃须刀1把，包1只折价后抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈岚
审 判 员 虞斌
人民陪审员 丁菁
二〇〇八年一月三日
书 记 员 周萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15741号
原告：佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林上路高村工业区五路土地（新开发区8号地）。
法定代表人：黎嘉迪。
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司，住所湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和香堤雅境G栋1402房。
法定代表人：杨春红。
被告：杨春红，女，汉族，1969年9月1日出生，住址湖南省新宁县。
原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司诉被告长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司、杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,并于2017年11月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司、杨春红没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告销售透气复合膜及塑料制品给长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司。2016年11月2日，经双方对账，长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司向原告签下《债务确认书》，承认截止2016年5月24日，尚欠原告货款325606.34元。同时，杨春红作为连带保证人对该债务提供担保，但经原告多次追讨，两被告均未清偿。请求法院判令：一、长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司立即向原告支付货款325606.34元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至支付全部货款为止;二、杨春红对长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任;三、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告没有向本院提交答辩意见。
两被告经本院传票传唤未依法到庭参加诉讼，又未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司存在业务往来。2016年11月2日，长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司向原告出具了《债务确认书》，确认截至2016年5月24日尚欠原告货款325606.34元，杨春红签名确认对该债务承担连带担保责任，并手写加注“此笔款项预计三年之内还清，如果期间回款情况较好，尽量争取提前还清。”因原告不予认可杨春红自行加注的内容，且两被告在签署该确认书后，未清偿任何款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司、杨春红的买卖合同关系及担保关系合法有效，受法律保护。被告自行加注三年内还清的字样，原告并未予以认可，被告亦未提供双方就货款延期支付的证据材料，故应参照交易惯例认定付款时间，即货到付款。由此，被告最迟应于对账之日2016年11月2日付款。长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司未足额支付货款，已构成违约，原告请求长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司支付欠款325606.34元及逾期付款的利息理据充分，本院予以支持。利息宜以325606.34元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日计算至清偿日止。因杨春红为上述债务提供担保，故原告请求杨春红对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司清偿欠款325606.34元及利息（利息计算方法：以325606.34元为基数自2017年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）;
二、杨春红对上述第一项判决确定的长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3092.05元（佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司已预交），由长沙星仔宝孕婴用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李莹芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1916号
原告张某。
委托代理人（一般授权代理）刘钢涛。
被告郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）张英。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘刚涛、被告郑某甲及其委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；依法分割财产；婚生女儿由原告抚养教育。
被告对原告主张的婚姻经过及生育女儿的事实无异议，但认为其没有对原告实施家庭暴力，是被告对婚姻不忠实，致夫妻出现矛盾，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的绍兴县结婚登记申请书予以确认。
原告主张被告对原告实施家庭暴力，被告否认原告的该项主张，因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
被告主张原告对婚姻不忠实，原告否认被告的该项主张，因被告未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，双方结婚后已生育了子女。诉讼中，原告未向本院提供相应的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年五月十八日
书记员 陆迎龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3565号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：张博文，男，1988年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：路琦，女，1963年12月31日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人张博文、路琦民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张博文所有的位于山东省平邑县朝阳西路南西环路西邑博园××室（不动产权证：平房建2016字第××号）房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张博文所有的位于山东省平邑县朝阳西路南西环路西邑博园××室（不动产权证：平房建2016字第××号）房产一套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月六日
书记员 李美君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第516号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人倪某，男，1990年9月8日出生，出生地广东省揭阳市，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张逸扬，广东信德盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）461号起诉书指控被告人倪某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张逸扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月4日20时许，被告人倪某在广州市荔湾区镇安路31号“中国银行股份有限公司广州六二三路支行”的存取款一体机用银行卡取款时被吞卡，被告人倪某遂在附近捡来一块砖头将存取款一体机的前操作面板砸裂后离开现场。经鉴定，被损坏的日立存取款一体机的前操作面板（OPL含触摸屏）的触摸屏已破裂，经鉴定，损失价值15600元。2014年3月5日，被告人倪某在广州市天河区地中海酒店内被抓获归案。案发后，被告人倪某的家属赔偿了中国银行股份有限公司的损失15600元。广州市荔湾区人民检察院认为被告人倪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，赔偿了银行的损失，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人倪某作出判处。
被告人倪某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人张逸扬提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。被告人倪某是初犯，认罪态度较好，赔偿了银行的损失。被告人倪某因工作压力大才犯罪，希望对被告人倪某判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某签认的作案现场照片及视频截图，受案登记表、立案决定书，银行卡照片及信息，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）167号关于被损坏的前操作面板（OPL含触摸屏）损失价值的价格鉴定结论书，广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的抓获经过，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的破案经过、接受证据材料清单，授权委托书，营业执照，工作证，情况说明，中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具的关于收到相关赔偿款的函，收款证明，户籍材料及证人谭颖的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人倪某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪某赔偿了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人倪某认罪态度较好，是初犯，请求法庭予以考虑的辩护意见，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓炜欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1084号
申请执行人：孔连果，女，1975年10月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孔连果与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保370号
申请人：马玉荣，女，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：马超，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：马艳平，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：吕福战，男，1997年8月11日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：新乡县第三汽车运输公司。
住所地：河南省新乡县。
法定代表人：李公军，该公司总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：河南省新乡市。
负责人：周学峰，该公司经理。
申请人马玉荣、马超、马艳平于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡县第三汽车运输公司名下豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车进行财产保全，保全价值10万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人新乡县第三汽车运输公司名下豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人马玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年八月三日
书记员 谭政东
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执598号
侯捷、吴旭红：
你们间机动车交通事故纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403执1670号民事判决。在本院执行过程中，被执行人吴旭红分批自动给付全部案款19980元，此款已支付给申请执行人侯捷。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00759号
原告江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告武汉变压器有限责任公司。
法定代表人赵国群。
委托代理人朱良友，该公司员工。
委托代理人雷少华，湖北浩泽律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理了原告江苏悦孚油品有限公司诉被告武汉变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告江苏悦孚油品有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦孚油品有限公司撤回起诉。
案件受理费7992元，减半收取3996元，财产保全费3770元，合计7766元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏敏敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第737号
申请人：赵万清，男，汉族，住齐河县。
被申请人：絮延平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王兆明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵春水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曹文银，男，汉族，住齐河县。
申请人赵万清与被申请人絮延平、王兆明、赵春水、曹文银民间借贷纠纷一案，申请人赵万清于2015年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人絮延平、王兆明、赵春水、曹文银的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人絮延平、王兆明、赵春水、曹文银的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更221号
罪犯黎桂水，男，1975年4月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年5月9日作出(2003)贵刑初字第35号刑事判决，以被告人黎桂水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人黎桂水非法所得人民币500元返还给被害人。被告人黎桂水不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)桂刑终字第159号刑事判决，维持对被告人黎桂水的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日入监狱服刑。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止)，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2008年1月25日、2011年8月9日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黎桂水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎桂水减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎桂水的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黎桂水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分141.67分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎桂水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎桂水减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1532号
罪犯宋友中，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年5月30日作出（2013）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人宋友中犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋友中确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋友中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋友中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋友中减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初24号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张波乐，男，1989年4月26日出生，汉族，文盲，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，2016年9月13日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张波乐犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人张波乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日凌晨3时10分许，被告人张波乐来到被害人熊某经营的本市月湖区交通路辛某酒店，趁保安刘某熟睡之际，将一楼收银台抽屉内的3000余元现金及一部iphone5s手机盗走，随后逃离现场。经认定，被盗手机价值人民币539元。
2017年10月3日，张波乐在鹰潭市火车站步行街被民警抓获。归案后张波乐供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张波乐在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
价格认定结论书、指认照片、监控截图、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、归案情况说明；证人刘某、祝某、余某的证言；被害人熊某的陈述；被告人张波乐的供述；盗窃现场视频光盘等。
本院认为，被告人张波乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张波乐归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张波乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张波乐退赔被害人熊建经济损失人民币共计三千五百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王彦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04881号
原告：田某甲。
委托代理人：马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告：苏某。
原告田某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。于2011年1月3日生一子田某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。被告于2011年11月11日离家至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。双方在婚后虽有争执，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年1月3日生一子田某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭矛盾及沟通不利致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，为了家庭完整，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为�原、被告相识后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，并在婚后育有一子，双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现原、被告双方因缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，被告亦应改正自身的不足，在今后的生活中相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月二十四日
书记�员刘欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终152号
上诉人(原审原告）：代荣跃，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张金香，女，1961年9月12日出生，汉族，住址同时。系代荣跃妻子。
委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武电卫，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李振北，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：尚花琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：代灵芬，女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人代荣跃因与被上诉人武电卫、李振北、尚花琴、代灵芬民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年8月10日，武电卫、李振北、尚花琴、代灵芬向代荣跃出具“保证书”，从保证书的内容上看，武电卫、李振北、尚花琴、代灵芬等四人负有向代荣跃返还投资款的义务，该四人虽然都说明16万元用于投资了，但究竟将钱投向了哪里，其均不能举证说明。因此，本案是否存在代荣跃16万元用于投资的事实，一审法院并未查明。如不存在，武电卫、李振北、尚花琴、代灵芬应否按照“保证书”的约定，履行各自应尽的义务。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3186号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人代荣跃预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 苏 娜
审判员 肖秋宣
审判员 周艺军
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳瑞奇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第19号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01－09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人陈成绩、邹立琼，福建智君律师事务所律师。
被告丁国华。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丁国华侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年5月19日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2221号
原告徐某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人何某某，女，汉族，四川省渠县人，系被告之母亲。
本院受理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘羽丰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人肖延权；被告李某某及其代理人何某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年原、被告在广东省务工期间相识恋爱，并于同年9月21日生育一子李某铭。2010年2月3日，双方在渠县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告的一些缺点在婚后逐渐暴露，致使双方无法共同生活。自2011年6月，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告自愿承担相应抚养费。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份户籍证明1份，拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证1本，拟证明原、被告于2010年2月3日补办了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、广东省医疗机构门诊通用病历1份，拟证明原告曾于2013年2月20日在广东省深圳市龙岗区人民医院治病。
被告李某某辩称：原、被告夫妻自2005年相识恋爱，于2009年11月7日生育一子李某铭，户口本登记的名字叫李某骏，于2010年2月3日补办了结婚登记手续。原、被告相处至今已满8年，双方夫妻感情很好，从2012年6月1日起各自在一边务工，不同意和原告离婚。
被告未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据没有异议，对第3号证据有异议，认为根本不知道其患病治疗的事实。本院认为原告举出的上述3份证据真实合法，予以采信。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识后同居生活，于2009年11月7日生育男孩李某铭。该小孩出生后由被告父母代养。双方于2010年2月3日补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。2013年2月3日原告在广东省深圳市龙岗区人民医院治病，同年11月原告以被告喜好打牌，不尽家庭义务为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻一方提出离婚，在调解无效时，应当以夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告所举出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告提出离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘羽丰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 渊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1652号
申请执行人中国银行股份有限公青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人：张猛，行长。
被执行人刘娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区，
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5129号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5129号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人钱高丰,男,1978年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱高丰信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9663号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告钱高丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金59969.50元、取现手续费44元、利息（截至2015年11月20日的利息为853.22元，自2015年11月21日起至实际给付之日止的利息，以本金59969.50元为基数按日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，诉讼保全费820元，公告费560元，合计2962元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担89元，被告钱高丰负担2873元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钱高丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为63739.72元及相应利息，本案申请执行费856元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人钱高丰名下有位于吴江××××组的房屋，因上述房产为宅基地，无法处理，另被执行人钱高丰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，车辆已予以产权查封，因上述车辆下落不明，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9663号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第360号
原告廖某某，女，1986年11月24日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人阳睦华，湖南省隆回县司法局世纪法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告廖某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人阳睦华、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识，并确定恋爱关系，2007年8月8日在隆回县民政局登记结婚。原、被告于2008年6月28日生育男孩袁某乙，2010年5月8日生育女孩袁某丙。婚姻存续期间无共同债务，修建房屋一座。由于被告对原告的肆意殴打，并对原告无故怀疑，致使原告于2012年12月离家出走，两人之后很少联系，分居至今。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩袁某乙由被告抚养，婚生小孩袁某丙由原告抚养，抚养费由各自承担；共同财产价值150000元，共同均分。
被告袁某甲辩称：不同意离婚；原、被告不是经人介绍相识的，我们是自由恋爱的；房子是父母建的，不是原、被告建的；被告不是无故猜疑。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份关系；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；
3、原告委托代理人对被告袁某甲询问笔录原件�份，证明原、被告共同财产、感情情况；
4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾就离婚达成协议。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4的真实性无异议，但是被告称是原告强迫被告写的。
被告袁某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该二份证据予以确认；因被告对原告提供的证据3无异议，本院对证据3中不涉及案外第三人部分予以确认；对原告提供的证据4，被告称是原告强迫被告写的，但是被告没有提供证据予以证明，因此本院对原告提供的证据4予以确认。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年相识，继而确立了恋爱关系，2007年8月8日在隆回县民政局登记结婚。婚后原、被告于2008年6月28日生育男孩�某乙，2010年5月8日生育女孩袁某丙。2012年12月份原告离家出走，原、被告自此开始分居。原、被告婚后没有共同债权、债务。原告主张婚后建了房子，被告对此予以否认，被告称是原告离家后被告的父、母亲建的房子，原告没有提供充分的证据证明房子是原、被告婚姻存续期间共同财产。原告结婚时没有置办嫁妆。
本院认为，原、被告在经过三年的相互了解、恋爱后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。婚后原、被告常因一些家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。只要原告出于为婚生小孩着想和顾及夫妻情份，再给被告袁某甲一个挽救婚姻的机会，且只要被告袁某甲主动改正缺点，采取积极的补救措施，双方互谅互让，相互信任，原、被告还是有和好可能的。此外，原、被告因感情不和分居尚未满两年，不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告廖某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧阳超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00859-7号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。
被执行人：合肥祥兴经济发展有限责任公司。
法定代表人：钱荣生。
被执行人：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元。
被执行人：钱荣生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00336号民事判决书，但被执行人合肥祥兴经济发展有限责任公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钱荣生至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中经融资�保有限责任公司的银行账户存款6500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。