陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初946号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心三
楼。
法定代表人艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞、陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博，米脂县148法律服务所法律工作者。
被告：孟士贵，男。
委托诉讼代理人：白成庆，米脂县148法律服务所法律工作者。
第三人：米脂县和谐塑化有限责任公司，住所地：米脂县十里铺乡赵山村。
法定代表人：李彩梅，系该公司总经理。
原告米脂县生产资金管理所与被告孟士贵（原米脂县乐佳塑料包装有限公司法定代表人）、第三人米脂县和谐塑化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米脂县生产资金管理所法定代表人艾克林及其委托诉讼代理人任博到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵建飞未到庭，被告孟士贵到庭参加诉讼，第三人米脂县和谐塑化有限责任公司法定代表人李彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认“米财资有偿扶南资金贷字（2011）第3号”《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效；2.判令被告孟士贵履行合同第三条第六项，尽快偿还贷款本金70万元及利息，月利率1.5‰，利息清至本贷款还清之日止；3.判令被告孟士贵履行合同第五条第二款规定给付原告逾期偿还本金70万元的罚息，利率为2.25‰；同时判令被告孟士贵履行合同第五条第三款规定给付原告逾期偿还利息的罚息，利率为1.95‰，上述两项罚息从2011年4月11日起计息至本贷款还清之日止；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：依法确认原告对原米脂县乐佳塑料包装有限公司抵押的抵押物：彩印机2台、圆织机6台、涂膜机1台、丝拉机1台（总价值97.76万元）有优先受偿权。事实和理由：被告为原米脂县乐佳塑料包装有限公司的发起人，出资人、法人代表。因上述公司生产建设和项目设备购置资金短缺，向原告申请贷款，经考察核实后认为申请企业符合贷款条件，故原告同意给公司贷款70万元，贷款期限为2011年4月11日至2017年4月10日止，月利率为1.5‰，从第三年起该公司应该按照贷款10%、20%、30%、40%的额度逐年还本付息。被告以他公司设备彩印机、圆织机、涂膜机、丝拉机作为上述贷款的抵押物进行担保，保证该笔贷款的偿还。原告与该公司就贷款及担保事宜达成一致后于2011年4月11日签订了有偿使用市扶南资金抵押贷款合同。合同签订后原告按照合同第三条第五项规定将70万元分批分期全部拨付该公司，而该公司不能按照合同第三条第六项规定分期分批偿还贷款。原告一支催收，被告以暂时无钱为借口推脱至今。现在原告再不听信被告的承诺，因为被告在未告知原告也未偿还70万元本金及利息的情况下，违反了合同的约定，擅自于2017年4月21日将该公司（乐佳塑料包装有限公司）注销，目的是为逃避债务。根据民诉法和公司法规定，未偿还债务擅自注销的，由原公司的股东、发起人、出资人承担偿还贷款的责任，所以，现原告起诉被告孟士贵是合法的。另外，根据合同第五条第二款和第三款规定，被告还应给付原告逾期偿还本金的罚息和逾期偿还利息的罚息。为此，原告将被告起诉至法院。
被告孟士贵辩称，原米脂县乐佳塑料包装有限公司将贷款抵押物的使用权转让与米脂县和谐塑化有限责任公司，被告所贷款项应由米脂县和谐塑化有限责任公司偿还，不应由被告孟士贵偿还。贷款是事实，双方约定的利息1.5‰，被告应予偿还，原告请求的1.95‰和2.25‰合同中没有明确约定，不应该支持该诉请。
第三人辩称，米脂县乐佳塑化有限责任公司的债务已转让给我公司，所以一切债务由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交、被告及第三人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交证据中贷款合同第五条第二款、第三款50%、30%的罚息，被告及第三人有异议，认为罚息不能作为利息计算，而合同中有50%、30%的约定，是合同的组成部分，本院对合同本身的真实性予以采信，对证明目的本院结合合同中其他关于利息的约定，因被告未按合同约定期限支付利息，故在原利息基础加收30%予以确认。被告孟士贵提交证据，原告质证认为转让合同是无效的，抵押物的转让应当告知债权人，未告知债权人擅自转让是无效的，该转让合同甲方和乙方的法定代表人系夫妻关系，所以该转让合同的真实性无法查证；该证据不能证明公司的分立、合并以及债权债务关系；报案材料及上访材料不符合证据的形式要件，与本案无关。对转让合同书，本院对其本身的真实性予以确认，对证明目的因其债务转移泵为正的原告同意，故对原告并不发生合同上的效力。对报案材料因无其他相关证据印证，在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日米脂县生产资金管理所与原米脂县乐佳塑料包装有限公司签订了《米脂县有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，原米脂县乐佳塑料包装有限公司向原告借款70万元，借款期限为2011年4月11日起至2017年4月10日止，月利率为1.5‰，利息自借款转入到乙方账户之日起计算。还款方式为从借款第三年即2014年4月10起按照借款10%、20%、30%、40%的额度逐年还本清息。同时合同第五条第2项约定，“乙方未按贷款合同规定使用贷款，一经发现，甲方有权提前收回部分或全部贷款，并对挪用贷款部分在本合同项下贷款利率的基础上加收50％的罚息”；第3项“乙方如不按期付息，或有其他违约行为，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息。甲方有权从乙方在任何银行开设的账户内扣收，并从过期之日起，按本合同项下贷款利率的基础上加收30％的罚息”；第4项“乙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息和罚息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。”该笔借款同时以原米脂县乐佳塑料包装有限公司所有的彩印机2台、圆织机6台、涂膜机1台、丝拉机1台作抵押担保，双方并就该抵押贷款合同进行了公证和工商行政管理登记，公证号为：（2011）米证经字第42号，工商抵押登记号为：米商抵登字（2011）2号。合同签订后，原告按合同约定于2011年4月21日将60万元转入原米脂县乐佳塑料包装有限公司账户，2011年8月11日将10万元转入原米脂县乐佳塑料包装有限公司账户。借款后，原米脂县乐佳塑料包装有限公司未能按照合同约定期限偿还借款本金及利息，并于2016年10月13日将公司厂房及所有设备、债权债务转让与第三人米脂县和谐塑化有限责任公司，原公司于2017年4月21日因股东会议决议解散而注销。原米脂县乐佳塑料包装有限公司的公司登记基本情况记载，该公司股东为孟士贵，清算组成员为孟士贵、高云龙、李彩梅（现米脂县和谐塑化有限责任公司法定代表人，同时也是被告孟士贵妻子）。被告孟士贵在诉讼中申请追加米脂县和谐塑化有限责任公司为第三人参加诉讼。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所与原米脂县乐佳塑料包装有限公司于2011年4月11日签订的《米脂县有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原米脂县乐佳塑料包装有限公司作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。其在原告（债权人）不知晓情况下，将公司债权债务转让与第三人，并注销了原公司。虽然公司注销时公司登记基本情况记载有清算组成员，但鉴于清算组成员之间的关系，被告孟士贵也未有其他相关证据证明公司注销时依法进行了清算，对债务转移原告并不知情，故被告孟士贵作为原米脂县乐佳塑料包装有限公司唯一注册登记股东，仍应对原公司的债务承担相应民事责任。第三人米脂县和谐塑化有限责任公司虽愿意承担原乐佳塑化有限公司的全部债务，但原告并未主张其对该债务承担责任。因合同约定利息从借款转入乙方账户时计算，故原告请求被告支付借款本金70万元及利息，利息应从借款转入原米脂县乐佳塑料包装有限公司账户之日起以月利率1.5‰分段计算。原告要求被告按照合同第五条第二项规定以月利率2.25‰偿还本金的罚息，因原告未提交任何证据证明被告未按合同约定使用贷款，故对该部分请求本院不予支持。被告未按合同约定的还款计划还本付息，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，其承担违约责任的方式为从过期之日即2014年4月11日起以合同约定的月利率1.5‰加收30%即1.95‰计息。该笔借款同时以原米脂县乐佳塑料包装有限公司所有的彩印机2台、圆织机6台、涂膜机1台、丝拉机1台作抵押担保，并经过公证和工商行政管理部门登记，原米脂县乐佳塑料包装有限公司在未通知原告（抵押权人）的情况下，将抵押物转让与第三人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让已登记的抵押物未通知抵押权人，抵押权人仍可以行使抵押权，取得抵押物的所有人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。故原告主张对该抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及实现抵押权的费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告孟士贵偿还原告米脂县生产资金管理所借款本金70万元及利息，利息从2011年4月21日起以本金60万元月利率1.5‰计算至2014年4月10日止；从2011年8月11日起以本金10万元月利率1.5‰计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起以本金70万元月利率1.95‰计算至还清之日止。
二、原告米脂县生产资金管理所对原米脂县乐佳塑料包装有限公司抵押的（已转让与第三人米脂县和谐塑化有限责任公司）彩印机2台、圆织机6台、涂膜机1台、丝拉机1台有优先受偿权。
三、驳回原告米脂县生产资金管理所其他诉讼请求。
以上金钱给付内容于本判决生效后十五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的给付利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孟士贵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 胜