呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初436号
原告白鹤峰，男，1998年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人白降林（系白鹤峰的父亲），男，1969年9月7日，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区西菜园乡八里庄村。
委托代理人路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘建清，男，1989年9月12日出生，满族，吊车司机，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告王林宽，男，1966年5月14日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人郝文曌，该公司法务。
原告白鹤峰与被告刘建清、王林宽、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹤峰及其法定代理人白降林、委托代理人路世惠，被告刘建清，被告王林宽，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人郝文曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹤峰诉称，2015年9月18日，刘建清驾驶蒙AA34**号小轿车沿209国道由南向北行驶至31公里加900米呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇一间房村时，与由东向西徒步横过道路的白鹤峰发生碰撞，造成交通事故，致白鹤峰受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出简易程序第892号《道路交通事故认定书》认定：本次交通事故刘建清负全部责任，白鹤峰无责任。白鹤峰出院后，双方调解未果，故诉至人民法院。肇事车辆蒙AA34**号小轿车的所有人是王林宽，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业三者险，为了放行该肇事车由高润平进行了担保，依据相关的法律法规，应由承包保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告方赔偿，请求人民法院依法判令被告方赔偿医疗费35734.70元，伙食补助费2300元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，营养费7500元，护理费8270.75元，误工费19849.81元，鉴定费2300元，二次手术费15000元，共计人民币150654.26元，核减王林宽已垫付的医疗费人民币32162.30元，被告方应赔偿各项费用合计人民币118491.96元；诉讼费由被告方承担。
被告刘建清辩称，事故是真实的。
被告王林宽辩称，事故是真实的。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可，肇事车辆蒙AA34**号小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（保额为人民币1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。司法鉴定意见书的鉴定意见的二次手术费用过高，二次手术费未实际发生不予认可。三期鉴定时间过长不予认可，鉴定费我公司不承担。对于医疗费，应按照医保标准赔偿，剔除医保外用药，具体金额待法庭核实后确认。白鹤峰未到法定工作年龄，属于未成年人，对于误工费不予认可。
经审理查明，2015年9月18日20时50分，刘建清驾驶蒙AA34**号小轿车沿209国道由南向北行驶至31公里加900米呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇一间房村时，与由东向西徒步横过道路的白鹤峰发生碰撞，致白鹤峰受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出简易程序第892号《道路交通事故认定书》认定：本次交通事故刘建清负全部责任，白鹤峰无责任。白鹤峰受伤后，被送至呼和浩特市第一医院救治，经诊断为：右侧肱骨外科颈骨折，行右肱骨外科颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术。住院治疗23天，支付医疗费人民币38048.70元，其中，王林宽垫付医疗费人民币34176元。2016年1月12日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、白鹤峰右肱骨外科颈骨折内固定术后，右肩关节活动受限，目前右上肢活动功能丧失13.9%，评定为X级伤残；2、二次手术费用约人民币15000元；3、误工90-270日，护理60-90日，营养69-90日。白鹤峰为鉴定支付鉴定费人民币2300元。
另查明，王林宽系蒙AA34**号小轿车的所有人，刘建清系王林宽的雇用司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险一份（赔偿责任限额人民币122000元）和商业三者险一份（赔偿责任限额人民币1000000元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、鉴定费收据、刘建清驾驶证、蒙AA34**号小轿车行驶证、蒙AA34**号小轿车保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘建清驾驶机动车与徒步过道路的白鹤峰发生交通事故，致白鹤峰受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，刘建清承担此次交通事故的全部责任，白鹤峰无责任。故对于该起交通事故给白鹤峰造成的人身损害而产生的经济赔偿，由刘建清的雇主王林宽承担赔偿责任。由于肇事车辆蒙AA34**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向白鹤峰直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险的赔付限额范围内承担赔付责任；仍不足部分，由王林宽承担赔偿责任。白鹤峰主张的各项赔偿费用，本院根据当事人请求依法按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。白鹤峰主张的误工费，因发生交通事故时白鹤峰已满16周岁，故本院按内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资人民币32896元计算至评残前一日；白鹤峰主张的二次手术费，因已行右肱骨外科颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术，待骨折愈合后需二次手术取出内置物，该手术属必要性的，且有司法鉴定佐证，故本院予以支持。具体赔偿费用依法确定为：医疗费38048.70元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费7500元（100元×75天）、护理费5403.56元【住院期间（40251元/年÷365天×23天×1人）+出院期间（40251元/年÷365天×52天×1人×50%）】、误工费10491.48元（32896元/年÷365天×116天）、残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），合计人民币138443.74元。首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内：在伤残项下赔偿护理费5403.56元、误工费10491.48元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计人民币75595.04元；在医疗费用项下赔偿医疗费38048.70元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元，合计人民币62848.70元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔偿。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险的赔付限额范围内向白鹤峰赔付赔偿金人民币85595.04元，超出交强险人民币52848.70元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险的赔付限额范围内承担赔付责任。该保险公司对白鹤峰的经济损失已全额赔付，故王林宽不再承担赔偿责任。王林宽垫付的医疗费人民币34176元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在赔付白鹤峰的赔偿款中扣除并直接返还王林宽。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内赔付原告白鹤峰赔偿金人民币138443.74元。被告王林宽垫付的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在赔付原告白鹤峰的赔偿款中扣除人民币30794元（已核减被告王林宽应承担的案件受理费1082元及鉴定费2300元）并直接返还被告王林宽。
二、驳回原告白鹤峰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，原告白鹤峰承担253元，被告王林宽承担1082元。鉴定费2300元，由被告王林宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一六年四月十四日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。