wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初862号
原告：杨士发，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，六安市霍山县人，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丁白贺，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：陆青华，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告杨士发诉被告陆青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士发的委托代理人汪丹新，被告陆青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士发诉称：2013年3月5日被告陆青华因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借据一张。被告口头承诺2014年年底还清，至今该借款被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告本金10000元并承担逾期付款利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
证据二借条一份，证明2013年3月5日被告向原告借款10000元的事实。
被告陆青华辩称：该借款已于2014年与原告欠被告的赌债相抵消，除此之外原告还欠被告4000元。被告要求原告撤回借条，原告称该借条洗衣服时已被损毁，因原、被告系朋友关系，故被告相信了原告。
为证明其辩解意见，被告陆青华向法庭提交了以下证据：
证据一，原、被告开设棋牌室的对账记录，证明记账本上记录“杨七借5000”、“6300＋杨七”，原告在赌场外号“杨七”，记录的是原告在赌场向被告借钱，因原告怕女儿知道其在赌场输钱，为了应付原告的女儿，让被告打了一个借条，实际该借款早已从原告的赌债中比除。
证据二，证人尹某的证人证言一份，证明原、被告合伙开设棋牌室，借条中的10000元系杨士发借给陆青华，用于给棋牌室的客人提供赌资。该借款已从原告的赌债中比除。
经庭审举证，（一）被告陆青华对原告杨士发所提供的证据发表质证意见为：对该证据的三性不持异议，但是对其证明的事实有异议，借条确实是被告出具的，但是该款被告于2014年已经还清。（二）原告杨士发对被告陆青华所提供的证据发表质证意见为：对该两组证据的三性都持有异议，记账本上的记账日期是2013年2月7日，与出具借条的时间存在差异，数额与本案被告出具借条的数额也存在差异，本案是原告向被告主张借款，与原、被告间是否存在合伙账目无关联性。借条的借款是被告为偿还汽车按揭贷款及其家庭经营的手机充值店资金周转所借，该借款与原、被告在赌场的投资无关联性。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。（二）对被告所举证据一，被告无法证明账本上记录的“杨七”与原告杨士发系同一人，账本记录的“杨七借5000元”“6300＋杨七5000元”内容不明确，且无原告杨士发的签字，无法证明原告诉请的10000元借款被告已偿还，故对该证据的三性均不予认定。对证人尹某的证人证言，因无其他证据相互佐证，故对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨士发与被告陆青华系朋友关系，2013年3月5日被告陆青华向原告杨士发出具借条一张：“今日陆青华借杨士发壹万元正（10000.00元）”。该借款被告陆青华至今未予归还，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及逾期付款利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨士发与被告陆青华的债权债务关系有被告陆青华提供的书面证据借条为凭，借条上有被告陆青华亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，原告杨士发与被告陆青华的借贷关系，事实清楚，应予以认定，被告陆青华应归还所欠款项。被告陆青华辩称该借款已于2014年还清，但其在举证期限内未提供有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，原、被告口头约定还款期限为2014年底，但未约定逾期付款利息，按照相关法律规定，本院主张逾期付款利息按年利率6%自2015年1月1日计算至本清息止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆青华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨士发借款本金10000元，逾期付款利息按本金10000元年利率6%计算，自2015年1月1日起至本清息止。
案件受理费50元，由被告陆青华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初862号原告：杨某发，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，六安市霍山县人，住安徽省六安市霍山县。委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：丁白贺，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：陆某某，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告杨某发诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某发的委托代理人汪丹新，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某发诉称：2013年3月5日被告陆某某因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借据一张。被告口头承诺2014年年底还清,至今该借款被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告本金10000元并承担逾期付款利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求,提供的证据如下:证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。证据二借条一份，证明2013年3月5日被告向原告借款10000元的事实。被告陆某某辩称：该借款已于2014年与原告欠被告的赌债相抵消，除此之外原告还欠被告4000元。被告要求原告撤回借条，原告称该借条洗衣服时已被损毁，因原、被告系朋友关系，故被告相信了原告。为证明其辩解意见，被告陆某某向法庭提交了以下证据：证据一，原、被告开设棋牌室的对账记录，证明记账本上记录“杨七借5000”、“6300+杨七”，原告在赌场外号“杨七”，记录的是原告在赌场向被告借钱，因原告怕女儿知道其在赌场输钱，为了应付原告的女儿，让被告打了一个借条，实际该借款早已从原告的赌债中比除。证据二，证人尹德初的证人证言一份，证明原、被告合伙开设棋牌室，借条中的10000元系杨某发借给陆某某，用于给棋牌室的客人提供赌资。该借款已从原告的赌债中比除。经庭审举证，（一）被告陆某某对原告杨某发所提供的证据发表质证意见为:对该证据的三性不持异议，但是对其证明的事实有异议，借条确实是被告出具的，但是该款被告于2014年已经还清。（二）原告杨某发对被告陆某某所提供的证据发表质证意见为:对该两组证据的三性都持有异议，记账本上的记账日期是2013年2月7日，与出具借条的时间存在差异，数额与本案被告出具借条的数额也存在差异，本案是原告向被告主张借款，与原、被告间是否存在合伙账目无关联性。借条的借款是被告为偿还汽车按揭贷款及其家庭经营的手机充值店资金周转所借，该借款与原、被告在赌场的投资无关联性。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。（二）对被告所举证据一，被告无法证明账本上记录的“杨七”与原告杨某发系同一人，账本记录的“杨七借5000元”“6300+杨七5000元”内容不明确，且无原告杨某发的签字，无法证明原告诉请的10000元借款被告已偿还，故对该证据的三性均不予认定。对证人尹德初的证人证言，因无其他证据相互佐证，故对其部分证明目的不予采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某发与被告陆某某系朋友关系，2013年3月5日被告陆某某向原告杨某发出具借条一张：“今日陆某某借杨某发壹万元正（10000.00元）”。该借款被告陆某某至今未予归还，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及逾期付款利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告杨某发与被告陆某某的债权债务关系有被告陆某某提供的书面证据借条为凭，借条上有被告陆某某亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，原告杨某发与被告陆某某的借贷关系，事实清楚，应予以认定，被告陆某某应归还所欠款项。被告陆某某辩称该借款已于2014年还清，但其在举证期限内未提供有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，原告现要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，原、被告口头约定还款期限为2014年底，但未约定逾期付款利息，按照相关法律规定，本院主张逾期付款利息按年利率6%自2015年1月1日计算至本清息止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨某发借款本金10000元，逾期付款利息按本金10000元年利率6%计算，自2015年1月1日起至本清息止。案件受理费50元，由被告陆某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 徐 洁二〇一六年四月十五日书 记 员 张九龙附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异57号
异议人（案外人）福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市荷塘区文化路772号金域半岛2栋222室。
负责人张少雄。
申请执行人国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道与呈祥路交汇处武川立农村镇银行股份有限公司四楼。
法定代表人张智河，该公司董事长。
委托代理人周小林，国融证券公司工作人员。
委托代理人孟朝领，国融证券公司工作人员。
被执行人湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路85号。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人融信房地产发展有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路31号。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人泉大投资集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路融信大厦28楼。
法定代表人胡锡平，该公司董事长。
被执行人胡锡平，男，汉族，1965年6月6日生。
被执行人赵淑英，女，汉族，1964年2月18日生。
五被执行人的共同委托代理人李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
五被执行人的共同委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
本院在办理申请执行人国融证券股份有限公司（以下简称国融公司）与被执行人湖南泉盛置业有限公司（以下简称泉盛公司）、融信房地产发展有限公司（以下简称融信公司）、泉大投资集团有限公司（以下简称泉大公司）、胡锡平、赵淑英强制执行公证文书一案中，案外人福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司（以下简称惠五公司）对（2015）株中法执字第471-5号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人惠五公司称，异议人是金域半岛二期水电安装工程的施工人，与泉盛公司于2014年11月7日签订了《金域半岛二期工程以房抵工程款协议书》，泉盛公司以金域半岛5栋XX、10栋XX号房屋抵偿工程款，且该房屋也实际交付。请求裁定中止对此房产的执行行为。
申请执行人国融公司辩称，涉案房产是2014年6月13日办理的抵押登记手续，抵押登记证明是2014年6月17日。异议人抵偿工程款的房产在抵押登记之后，其行为是无效的。请驳回对方的异议请求。
五被执行人共同辩称，异议人提出的事实和理由应当得到法律的支持。异议人支付了购房款，且泉盛公司与国融公司签订了一份监管协议，监管协议中约定泉盛公司有权对抵押房屋进行对外销售。我方向国融公司累计支付了404万余元款项，因此我方有权要求国融公司将涉案房屋予以解除抵押。请支持异议人的异议请求。
本院审查期间，异议人提交下列证据：
证据1、2011年3月28日异议人与泉盛公司签订的建设工程施工合同一份。
证据2、2014年11月7日异议人与泉盛公司以房抵工程款的协议书一份。
证据3、2014年11月7日泉盛公司就涉案房屋出具的收据四份。
证据4、2015年12月30日金域半岛二期水电安装工程决算审核表一份。
以上4份证据均拟证明涉案的房屋是通过以房抵工程款取得的。
证据5、泉盛置业交付10栋XX房时提供的住宅使用和质量保护书一份。
证据6、刘鹏办理交纳10栋XX号房屋装修保证书、装修管理费等的收据。
证据7、刘鹏交纳10栋XX号房屋的物业管理费的收据。
证据8、10栋XX号已经完成空间加混凝土楼板等部分装修照片。
证据5-8均拟证明因为拖欠民工刘鹏工资，所以将该房屋抵给了刘鹏，刘鹏也已经占有和使用的情况。
申请执行人国融公司质证：对上述证据的真实性、合法性均有异议，不予认可。
五被执行人共同质证：对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
申请执行人国融公司、五被执行人均没有提交新证据。
异议人提交的证据，本院予以综合认定。
本院经审查查明，申请执行人国融公司，原名日信证券有限责任公司，2016年3月17日经内蒙古自治区呼和浩特市工商行政管理局核准更名为国融证券股份有限公司。2016年6月22日本院作出（2015）株中法执字第471-4号执行裁定书，裁定变更国融证券股份有限公司为本案的申请执行人。
申请执行人国融公司与被执行人泉盛公司、融信公司、泉大公司、胡锡平、赵淑英强制执行公证文书一案，湖南省株洲市国信公证处于2014年6月18日作出（2014）湘株国证内字第02530号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，认定泉盛公司向中铁宝盈资产管理有限公司借款3140万元；泉盛公司以其开发建设的在建商品房作为抵押担保等。泉盛公司于2014年6月17日在株洲市房产管理局办理了抵押登记，编号为1XXXXXX2、1XXXXXX3、1XXXXXX5、1XXXXXX6、1XXXXXX7。
在中铁宝盈资产管理有限公司将此债权全部转让给国融公司后，湖南省株洲市国信公证处于2015年12月3日作出（2015）湘株国证执字第00034号《执行证书》，认定申请执行人国融公司对被执行人泉盛公司拥有的上述抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。
国融公司据此向本院申请强制执行后，本院于2016年10月24日作出（2015）株中法执字第471-5号执行裁定书，裁定评估、拍卖泉盛公司拥有的上述抵押物，即位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛5栋101、201、301、401、501、701、801、1001、1201、1301、1401、1801号；10栋203、303、403、503、603、803、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、2103、2303、2403、3103、3203号；4栋101、102、103、104、105、106、107、108号房产。
另查明，2014年11月7日异议人与泉盛公司签订以房抵工程款的协议书，双方同意以金域半岛5栋XX、10栋XX号房屋抵偿泉盛公司所欠异议人惠五公司的工程款。
本院认为，本案争议的焦点为对金域半岛5栋XX、10栋XX号房屋是否应当中止执行。因异议人与泉盛公司之间的以房抵工程款协议签订的时间为2014年11月7日，在泉盛公司于2014年6月17日在株洲市房产管理局以其开发建设的在建商品房作为向中铁宝盈资产管理有限公司借款抵押担保办理抵押登记之后，且按照湖南省株洲市国信公证处作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》，泉盛公司为借款办理的抵押关系成立，国融公司对泉盛公司拥有的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故异议人持有的以房屋抵偿工程款的证据不足以排除执行。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人福建省惠五建设工程有限公司株洲分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 蕾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2443号
原告：杨飞球，男，1959年5月27日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，职务：经理。
统一社会信用代码：913200001347521875。
被告：沈兴达，男，1963年1月25日出生，汉族，现住天津市南开区。
原告杨飞球与被告江苏省建工集团有限公司、沈兴达建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨飞球于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨飞球撤诉。
案件受理费46840元，减半收取计23420元，由杨飞球承担。
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 姚鼎然
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 庄 炜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0404民初1522号
原告徐志华，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告李桂艳，女，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告徐志华诉被告李桂艳合同纠纷一案过程中，原告徐志华以庭外达成和解为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂艳的起诉。
本院经审查认为，原告徐志华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志华撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告徐志华负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年四月十二日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0404民初1522号原告徐某，男，1978年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某，女，1977年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告徐某诉被告李某合同纠纷一案过程中，原告徐某以庭外达成和解为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告徐某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1640元，由原告徐某负担。审判员  王黎黎二〇一六年四月十二日书记员  任海洋
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初127号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张双龙，男，1985年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人张双龙犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日，被告人张双龙因邵阳县金称市镇金洲村7组被害人吕某的丈夫去世在吕某家帮忙做事。当晚，张双龙在吕某家中休息时盗窃了吕某放在卧室内的人民币4000元。次日，张双龙与吕某的侄女陈某3一起到安徽省合肥市陈某3的厂里务工，陈某3在得知吕某被盗之事后查问张双龙，张双龙承认其盗窃吕某财物的事且同意陈某3扣除其工资用于偿还吕某。2016年，陈某3从张双龙的工资中扣除4000元人民币偿还给吕某。
2018年1月26日下午，被告人张双龙主动到邵阳县金称市派出所投案。
上述事实，被告人张双龙在庭审中亦无异议，并有到案经过、情况说明、户籍资料；证人陈某1、陈某2的证言；被害人吕某的陈述；被告人张双龙的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人张双龙盗窃他人财物，数额较大，被告人张双龙的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张双龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张双龙犯罪后，积极退赃，可酌情从轻处罚；本院根据被告人张双龙的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张双龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年五月十七日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0229号
原告程某。
委托代理人程某某。
被告汪某。
原告程某诉被告汪某担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程某诉称，2009年原告为被告担保借款45000元，由于被告违约不能清偿债务，C法院作出了（XXXX）赣民二初字第YYYY号民事判决，判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。后又以不按期履行还款义务拘留原告，原告只得借高利息款项为被告还了36000元现金，才得以走出拘留所。被告答应还原告钱，但总是以款没有到位拖延，原告多次索要未果，被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告款项36000元及利息8000元。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，2009年7月26日，汪某向案外人冯某借款45000元，借款期限自2009年7月26日至2009年9月25日，月利率1.5%。A公司、张某、程某、唐某共同为汪某提供连带责任保证担保，并签订了个人借款保证合同，合同约定“借款人如果不按期归还本金和利息，如保证人A公司履行了还款义务包括本金、利息、违约金及费用，有权向借款人及保证人张某、程某、唐某追偿，追偿范围包括偿还金额以及借款人自逾期之日起，除利息外，每日按借款总额1%的违约金”。合同到期后，因借款人未偿还借款，A公司于2009年10月5日按合同约定向出借人冯某支付了该笔借款45000元及2009年9月25日至2009年10月5日止的违约金4500元。
在A公司按合同约定向冯某偿还了借款本金及违约金后，因借款人汪某及其他连带责任保证人张某、程某、唐某均未有向A公司偿还上述债务，A公司遂向C法院起诉，该案经审理后依法作出（XXXX）赣民二初字第YYYY号民事判决，即判决汪某给付A公司借款45000元及违约金；张某、程某、唐某对汪某上述债务承担连带清偿责任。在该判决生效后，因借款人汪某及连带责任保证人张某、程某、唐某均未按判决确定的期限履行义务，A公司向C法院申请强制执行，程某于2010年8月10日向C法院交纳执行款26000元，后又由程某分别于2010年12月24日、2011年1月22日代汪某给付A公司7000元、3000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的C法院（XXXX）赣民二初字第YYYY号民事判决书、程某交执行款凭据、A公司出具的收条2张等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年7月26日，冯某与汪某、A公司、张某、程某、唐某签订的个人借款保证合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。冯某依约向汪某履行出借款项的义务，因汪某未按约定期限履行偿还借款本金及利息等义务，后由A公司在保证范围内向冯某承担保证责任即偿还该借款本金及违约金。在A公司向冯某偿还了借款本金及违约金后，由于借款人汪某及其他连带责任保证人张某、程某、唐某均未有向A公司偿还上述债务，A公司遂向C法院起诉，该案经审理后依法判决由汪某给付A公司借款45000元及违约金；并由张某、程某、唐某对汪某上述债务承担连带清偿责任。在该判决生效后，因借款人汪某及连带责任保证人张某、程某、唐某均未在该生效判决确定的期限内履行义务，A公司即向C法院申请强制执行，在强制执行过程中，由程某分三次共给付A公司36000元，该事实有原告提供的证据予以证实。在程某给付上述款项后，其曾多次向汪某追偿未果，汪某已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付原告代偿款项36000元及利息8000元。本院认为，原告的上述主张，符合合同的约定，且符合《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告主张的利息符合有关民间借贷案件计算利息的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起10日内给付原告程某借款本金36000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，共计1475元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04477号
原告杨某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某承担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00405-2号
申请执行人蔡云，居民。
被执行人陈逸军，居民。
被执行人葛成艳，居民。
本院受理的申请执行人蔡云与被执行人陈逸军、葛成艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（20114）亭东民初字第0357号民事判决书。判决书载明：被告陈逸军、葛成艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡云借款人民币3万元并支付利息（从2012年8月11日起，按中国人民银行分别的同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行义务之日止，再扣除被告陈逸军已经支付的1500元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告陈逸军、葛成艳负担（原告已预交，两被告应于判决生效十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00405号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 闯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第338号
申请执行人王村口信用社
被执行人郑喜萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑喜萍发出执行通知书，责令被执行人郑喜萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑喜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑喜萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第185号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该支公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许成相。
被上诉人（原审被告）任新明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人许成相、任新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人许成相达成庭外和解协议为由（协议内容为：由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许成相损失22000元，此款限于2015年5月29日前支付），于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人许成相达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元,减半征收计25元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 聂 鑫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01796号
原告赵某某，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告任某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2010年春天订婚，2011年1月24日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后由于性格不合导致生气、吵架，双方在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，婚前财产各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方还能共同生活，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、被告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、民权县民政局婚姻登记证明一份，3、证人赵某甲、冯某甲、赵某乙、董甲、王某甲的证明各一份；证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议，对原告提交的第3份证据提出异议认为：证人证明原、被告经常生气吵架、夫妻感情已彻底破裂不属实，证明被告把被子、洗衣机拉走了属实。
被告任某未向本院提交证据。
本院认为：被告任某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、2份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告提交的第3份证据中的证人均未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某某与被告任某经媒人介绍于2010年春天订婚，2011年1月24日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、茶几一个、菜橱一件、箱橱一件、餐桌一张、电冰箱一台。原、被告婚后共同财产有：华硕笔记本电脑和联想笔记本电脑各一台、三星照相机一个、落地电风扇一台、两把大椅子，其中联想笔记本电脑一台、落地电风扇一台、两把大椅子现存放于原告处，华硕笔记本电脑一台、三星照相机一个现存放于被告处。因生气吵架双方于2014年11月份分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 门 艳
代理审判员 周明颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 勇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执602号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李新赞，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人彭美连，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李新赞、彭美连金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初529号民事判决书所确定的义务，被执行人李新赞、彭美连应偿还申请执行人东明县农商银行贷款287400元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初529号民事判决书的执行。
如被执行人李新赞、彭美连未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执602号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李新赞，男，汉族，住山东省东明县。被执行人彭美连，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李新赞、彭美连金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初529号民事判决书所确定的义务，被执行人李新赞、彭美连应偿还申请执行人东明县农商银行贷款287400元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初529号民事判决书的执行。如被执行人李新赞、彭美连未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十一日书记员  刘瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹克兰。
委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：昝长顺。
再审申请人尹克兰因与被申请人王文利、昝长顺不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终8894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，尹克兰又于2018年1月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，尹克兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尹克兰撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年一月三日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第227号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告尚永康，男，汉族，居民。
被告王兴芬，女，汉族，居民。
被告赵民举，男，汉族，居民。
被告李兰，女，汉族，居民。
原告农联社与被告尚永康、王兴芬、赵民举、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告尚永康、王兴芬、赵民举、李兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年1月12日，被告尚永康在我社借款为50000元，约定借款期限至2012年1月11日，月利率为11.1358‰。该借款由被告王兴芬、赵民举、李兰提供担保。到期后，经我社多次催要，被告尚永康未偿还借款，仍欠49755元及利息，被告王兴芬、赵民举、李兰未尽担保责任。请求依法判令被告尚永康归还借款本金49755元及利息。被告王兴芬、赵民举、李兰负连带清偿责任。
被告尚永康、王兴芬、赵民举、李兰未提供答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告农联社所属南古信用社与被告尚永康签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告尚永康现金50000元。同日，被告王兴芬、赵民举、李兰与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告尚永康在原告农联社所属南古信用社借款50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告尚永康现金50000元，约定借款月利率11.1358‰，借款期限至2012年1月11日。后被告尚永康归还本金245元，下欠49755元及利息未予返还，被告王兴芬、赵民举、李兰亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告尚永康在原告处借款50000元，已归还245元，下欠借款本金49755元及利息未还，由被告王兴芬、赵民举、李兰提供担保，事实清楚、证据充分，被告尚永康应当按照合同约定返还借款本息；被告王兴芬、赵民举、李兰依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告尚永康于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49755元及利息（合同期内即自2011年1月12日起至2012年1月11日止按月利率11.1358‰支付利息；自2012年1月12日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告王兴芬、赵民举、李兰对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1044元，由被告尚永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柏红伟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初26号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴九国，男，1979年2月14日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，江苏金石铸锻有限公司工人，中共党员，住金湖县黎城镇新城公寓26幢三单元101室（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被取保候审。
辩护人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴九国犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人吴九国及其辩护人刘红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月19日19时40分许，被告人吴九国饮酒后驾驶无号牌的宗申牌Z110-9型普通二摩托车，沿金湖县黎城镇建设西路由东向西逆向行驶至龙港花园小区南门路段时，与由西向东胡某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致胡某及本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴九国血液中乙醇浓度为66.5mg/100ml，胡某损伤程度为重伤二级，被告人吴九国损伤程度为轻伤二级。被告人吴九国负此事故的主要责任。
事故发生后，路边行人报警，被告人吴九国被急救车送往医院，后民警到达现场。其归案后如实供述上述事实，后与胡某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人吴九国在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某供述，证人张某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书（乙醇含量），伤情检验意见书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、银行账户交易明细，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴九国违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人吴九国没有主动投案的行为，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人吴九国构成自首的辩护意见不予采纳。但被告人吴九国如实供述犯罪事实，依法也可以从轻处罚。被告人吴九国与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴九国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初26号公诉机关金湖县人民检察院。被告人吴九国，男，1979年2月14日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，江苏金石铸锻有限公司工人，中共党员，住金湖县黎城镇新城公寓26幢三单元101室（户籍地：金湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被取保候审。辩护人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴九国犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人吴九国及其辩护人刘红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年4月19日19时40分许，被告人吴九国饮酒后驾驶无号牌的宗申牌Z110-9型普通二摩托车，沿金湖县黎城镇建设西路由东向西逆向行驶至龙港花园小区南门路段时，与由西向东胡某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致胡某及本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴九国血液中乙醇浓度为66.5mg/100ml，胡某损伤程度为重伤二级，被告人吴九国损伤程度为轻伤二级。被告人吴九国负此事故的主要责任。事故发生后，路边行人报警，被告人吴九国被急救车送往医院，后民警到达现场。其归案后如实供述上述事实，后与胡某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人吴九国在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某供述，证人张某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书（乙醇含量），伤情检验意见书，车辆检验报告书及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、银行账户交易明细，金湖县公安局出具的发破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人吴九国违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人吴九国没有主动投案的行为，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人吴九国构成自首的辩护意见不予采纳。但被告人吴九国如实供述犯罪事实，依法也可以从轻处罚。被告人吴九国与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴九国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇一八年二月十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初991号
原告：李金喜，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：崔凤艳，女，1966年1月1日出生，住吉林省前郭县。
被告：高鹏飞，男，1961年11月26日出生，住吉林省前郭县。
原告李金喜与被告崔凤艳、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
李金喜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金10万元，并从借款之日起按同期贷款利率四倍给付利息至还款完毕为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，庞明德因购买化肥向原告借款10万元，约定2014年3月15日还清，崔凤艳和高鹏飞为担保人，如过期不还，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍给付利息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李金喜的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年五月一日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初991号原告：李金喜，男，1961年3月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。被告：崔凤艳，女，1966年1月1日出生，住吉林省前郭县。被告：高鹏飞，男，1961年11月26日出生，住吉林省前郭县。原告李金喜与被告崔凤艳、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。李金喜向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金10万元，并从借款之日起按同期贷款利率四倍给付利息至还款完毕为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，庞明德因购买化肥向原告借款10万元，约定2014年3月15日还清，崔凤艳和高鹏飞为担保人，如过期不还，从借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍给付利息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李金喜的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年五月一日书记员  许丽晶—1—
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执47号
申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人张国会物业服务合同纠纷执行一案，本院2016年5月16日作出的（2016）吉2406民初310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为783元。
本院在执行过程中，申请执行人和龙市百安居物业管理有限公司与被执行人张国会自愿达成和解协议，被执行人张国会已于2017年4月7日给付申请执行人400元，申请执行人放弃剩余债权383元的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初310号民事判决所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第936-1号
申请执行人罗慧霞，女，43岁，汉族，现住鄂托克前旗城川镇。
被申请执行人尔德尼，男，46岁，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
申请执行人罗慧霞与被申请执行人尔德尼民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月20日作出(2014)鄂前执字第936号执行裁书中止执行，现因被执行人尔德尼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：刘序虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良,该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人廖守飞，男，1970年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人廖守玲，男，1962年1月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人廖柏玲，男，1965年11月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人廖守飞、廖守玲、廖柏玲借款合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还借款本金26981元和利息4903.15元。负担案件受理费288元，执行费382元。在执行过程中，本院划扣被执行人廖守飞的银行存款4378元，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月四日
书记员 杨智敏
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3758号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02842号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1137988元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3758号，在执行过程中，本案本次执行到位1137988元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3758号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01132号
原告周立荣，居民。
被告唐传文，约55岁，居民。
本院立案受理原告周立荣诉被告唐传文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立荣撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年五月四日
书记员 张晓燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第317号
原告曹某。
法定代理人曹高洪，男，汉族，1982年7月14日生，住址同上。系原告曹某父亲。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告张丙辉，男，汉族，1973年8月22日生，住伊川县。
被告叶建武，男，汉族，1968年1月7日生，住伊川县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
负责人百会鸟，该公司总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。特别授权。
原告曹某诉被告张丙辉、叶建武、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人吴海伟，被告张丙辉、叶建武、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人刘用均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日11时30分左右，被告叶建武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县洛栾快速通道便道由南向北行驶时将原告撞伤，事故责任认定被告叶建武负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在伊川县人民医院住院治疗，双方通过伊川县交警大队协商赔偿事宜，但未达成一致协议。经查，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告按盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、学费损失、交通费等共计3万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：原告要求的赔偿标准过高，护理天数过长，应结合实际情况确认营养费、住院伙食补助费，另外住院天数过长，原告的合理损失依法赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告张丙辉未提交书面答辩状，庭审中口头答辩表示对原告诉求没有意见。
被告叶建武未提交书面答辩状，庭审中口头答辩表示对原告诉求没有意见。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、户口本原件及复印件，证明原告主体资格适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任认定；3、诊断证明，4、陪护证，5、出院证，6、病历，7、住院结算发票，证据3-7证明原告伤情及住院治疗天数、费用以及陪护情况；8、劳动合同，9、事发前三个月工资表，证明原告母亲董利娜护理期间产生的误工损失计算标准；10、交通费票据，证明原告住院期间产生的交通费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：证据1系复印件，无法确定其真实性；证据2、3无异议；证据4有异议，陪护时间过长，不符合常理，另陪护人员不能证明与原告的关系，陪护费应当按照护理行业标准计算；证据5出院证记载的出院时间过长，××人的病情确定住院时间；证据6有异议，认为住院时间过长，根据受害人的伤情并未进行手术治疗，长期医嘱显示原告1月26日之后未在使用药物治疗，临时医嘱显示原告在1月26日之后仅进行了数字化摄影，并未药物治疗，未用药期间不应计算为住院时间；证据7真实性无意义，但是原告存在挂床情况；证据8、9与本案无关联性，对真实性有异议，劳动关系及工资标准应以社保及纳税证明为准；证据10交通费过高，且发票未连号，不予认可。
被告叶建武、张丙辉质证意见同被告安盛天天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司意见。
被告叶建武未向法庭提交证据。
被告张丙辉未向法庭提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1经法庭核实，与原件相符，对其证据效力予以认定；证据2客观、真实，对其证据效力予以认定；证据3、4、5、6、7均有伊川县人民医院公章或主治医师盖章或签字确认，对其证据效力予以认定；证据8、9未提供就职公司的营业执照、机构代码，不能证明其真实性，对其证据效力不予认定，护理人员误工标准按河南省上一年度护理行业标准计算；证据10交通费根据原告伤情及住院治疗情况，酌定为600元。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2015年1月24日11时30分左右，叶建武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县洛栾快速通道由南向北行驶至窑湾红坡厂门口路段时，将学龄前儿童曹某撞到致伤。事故经伊川县公安局认定，叶建武负事故全部责任，曹某不负事故责任。经查，被告叶建武驾驶的豫Ｃ×××××车辆所有人为张丙辉，二者属借用关系，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有较强险及30万元限额的商业三责险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告曹某在伊川县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右胫骨骨折，住院123天，支付医疗费8005.27元，住院期间需1人护理。
本院认为：被告叶建武借用被告张丙辉的豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶中观察不周，措施不当，发生交通事故致原告曹某受伤，负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任；豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及30万元的商业三责险，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险范围的损失在商业第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告叶建武承担赔偿责任；被告张丙辉将车辆出借给具有驾驶资格的叶建武，并不存在过错，其不承担赔偿责任。原告曹某的损失有：1、医疗费8005.27元；2、住院伙食补助费6150元（123天×50元／天）；3、营养费2460元（123天x20元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为9594元（28472元÷365天×123天×1人）；5、交通费600元，以上共计26809.27元。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告曹某各项损失共计26809.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告曹某26809.27元。
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告曹某负担60元，由被告叶建武负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程巧利
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终618号
上诉人（原审被告）：刘昌义，男，1968年2月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被上诉人（原审原告）：殷慧，男，1981年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人刘昌义因与被上诉人殷慧买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案。上诉人刘昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘昌义撤回上诉处理�
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月十二日
书记员 郑露露
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终618号上诉人（原审被告）：刘昌义，男，1968年2月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被上诉人（原审原告）：殷慧，男，1981年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人刘昌义因与被上诉人殷慧买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8373号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案。上诉人刘昌义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘昌义撤回上诉处理�审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年三月十二日书记员 郑露露第1页/共2页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3042号
申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易敬志与王志勤民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2465号民事调解书所确定的被执行人王志勤偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志勤至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王志勤除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3042号申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行易敬志与王志勤民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2465号民事调解书所确定的被执行人王志勤偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志勤至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王志勤除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执532号
申请执行人祁凤英
被执行人徐根玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00049号，依法向被执行人徐根玉发出执行通知书，责令被执行人徐根玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6597号
罪犯段双阳，女，汉族，初中文化，1990年1月26日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年8月5日作出（2010）天�二初字第127号刑事判决，以被告人段双阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月31日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7321号、第1076号刑事裁定，对罪犯段双阳减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年12月31日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯段双阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯段双阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书�材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯段双阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段双阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2123号
原告：陈建华，男，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐伯镇，浙江文银律师事务所律师；
委托诉讼代理人:费雨婷，浙江文银律师事务所律师。
被告：湖州市菱湖供销合作社，住所地湖州市南浔区菱湖镇南栅桥西堍南侧11幢。
代表人：姚金。
委托诉讼代理人：马海龙，系该合作社副主任。
原告陈建华为与被告湖州市菱湖供销合作社合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告按调解协议支付补偿款4万元及逾期利息358元（自2016年11月15日暂计算至2017年1月30日，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大，本院于2017年8月23日依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。期间，原、被告申请庭外和解。
本院经审理认定，2016年10月19日，经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会调解，原、被告就原告陈建华在承包湖州市菱湖供销合作社原彩印厂厂区期间建造的临时房屋的补偿问题达成调解协议，约定原告于2016年10月31日前将仓库全部腾空，并于同年11月15日前将住宅全部腾空。原告完成上述全部腾空后，被告支付其4万元。2016年11月15日，原告就腾空房产、款项支付等事项与被告工作人员陆建林进行了电话联系并予以确认。
上述事实由原告陈建华提交的湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会人民调解协议书、湖州市菱湖供销合作社委托书、录音材料各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。案涉原、被告就房屋腾空、款项支付等经湖州市南浔区人民调解委员会调解达成调解协议，现约定的款项支付条件已成就，被告应及时按约履行。被告辩称案涉4万元款项涉及案外人利益，但提交的证据不足以支持其抗辩意见，结合人民调解协议书中载明当事人一方为原告陈建华的事实，本院对此抗辩意见不予采信，如第三人有证据证明其对案涉价款享有权利，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州市菱湖供销合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华价款4万元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由原告陈建华负担7元，被告湖州市菱湖供销合作社负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵练丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3883号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：牛率率，男，1985年9月29日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告牛率率挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对牛率率的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执161号
申请执行人石建池，男，1965年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人深圳橙朋装饰工程有限公司。住所地，广东省深圳市。
本院执行的石建池诉深圳橙朋装饰工程有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑云静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1204号
原告：吉林省辉南县东旭复合肥厂。地址：辉南县。
负责人：柳春才，男，现住辉南县。
被告：刘勋华，男，现住辉南县。
被告：吴超，男，现住辉南县。
被告：宋立祥，男，现住梅河口市。
原告吉林省辉南县东旭复合肥厂与被告刘勋华、吴超、宋立祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省辉南县东旭复合肥厂负责人柳春才到庭参加诉讼，被告刘勋华、吴超、宋立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吉林省辉南县东旭复合肥厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付化肥款50350.00元。事实和理由：2016年三被告合伙经营的合作社在原告处购买化肥，欠尾款50350.00元没有给付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今不予付款。综上事实，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告刘勋华、吴超、宋立祥经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告辉南县东旭复合肥厂围绕诉讼请求，提交吉林省辉南县东旭复合肥厂与刘勋华、吴超、宋立祥购销合同一份，出库单18张，欠款还款计划一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年4月18日被告刘勋华、吴超、宋立祥与原告辉南县东旭复合肥厂签订购销合同，原告按照合同约定给付化肥。2017年10月17日，被告刘勋华、宋立祥与原告达成欠款还款计划，尚欠化肥款50000.00元。
本院认为，三被告与原告签订的购销合同，能够证明双方存在买卖合同关系。被告刘勋华、宋立祥出具的欠款还款计划能够证明双方之间存在欠款的事实。该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勋华、吴超、宋立祥立即给付原告吉林省辉南县东旭复合肥厂化肥款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.00元，减半收取529.50元，由被告刘勋华、吴超、宋立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5852号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李发灯，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李船水，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。
原审第三人：林某忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
上诉人李发灯因与被上诉人李船水及原审第三人林某忠股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李发灯在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李发灯应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李发灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5852号上诉人（原审被告、反诉原告）：李发灯，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李船水，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。原审第三人：林某忠，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。上诉人李发灯因与被上诉人李船水及原审第三人林某忠股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李发灯在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李发灯应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李发灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月十七日书记员  梁思齐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民监11号
再审申请人（原审被告）：曹蓝云，女，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人（原审原告）：唐瑜，女，汉族，住四川省广安市。
再审申请人曹蓝云及原审被告匡全民与被申请人唐瑜民间借贷纠纷一案，再审申请人曹蓝云不服本院（2015）华蓥民初字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹蓝云称，再审申请人曹蓝云对被申请人唐瑜与原审被告匡全民之间的借款不知情，再审申请人曹蓝云也未在借条上签名，匡全民借款时也未告知申请人；该笔借款是匡全民因经营周转所借，未用于夫妻二人生活；匡全民与申请人系重组家庭，在办理结婚证前，签订了书面的婚姻约定书，明确约定双方共同投资或借款必须共同签字，否则应为一方个人债务。原审认定原审被告匡全民与再审被申请人唐瑜间的借款是发生在曹蓝云与匡全民夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此应共同偿还，再审申请人曹蓝云认为该认定事实错误。
本院经审查认为：2016年1月13日，本院向再审申请人曹蓝云送达（2015）华蓥民初字第1264号民事判决书，再审申请人曹蓝云不服本院（2015）华蓥民初字第1264号民事判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，但曹蓝云未在规定时间内缴纳上诉费，四川省广安市中级人民法院于2016年5月23日作出终审裁定：裁定按自动撤回上诉处理。2017年3月，再审申请人曹蓝云首次向本院递交再审申请材料后，未提交证据。再审申请人曹蓝云现再次向本院递交再审申请书，并提供了夫妻约定财产的协议及匡全民的情况说明、匡全民的转款依据、罗云富出具给匡全民的借条2份、庞春光等人证明曹蓝云与匡全民夫妻感情不好及个人约定财产的证明。
关于匡全民的转款依据，经本院逐笔核查，其与原审中查明的转款时间及金额完全一致，并未出现曹蓝云所称的漏算现象。
关于罗云富出具给匡全民的借条2份，不属于本案审查范围。
关于曹蓝云与匡全民夫妻约定财产的协议及夫妻感情不好的证明，匡全民与曹蓝云于2010年6月22日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。2013年9月至11月，唐瑜出借给被告匡全民700000元。匡全民所为借款发生在与曹蓝云婚姻关系存续期间，系用于投资经营，虽然曹蓝云提供其与匡全民存在婚内约定财产的法定情形及夫妻感情不好的证明，但未提供将该约定财产协议内容告知了唐瑜的证据，同时，也未举证证明唐瑜知晓其夫妻感情不好的事实，案涉款项也不是用于赌博、吸毒，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》中属于匡全民个人债务的情形，故本院原审认定被告匡全民所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人曹蓝云应当承担清偿责任的判决并无不当。被告曹蓝云在承担清偿责任之后，其基于财产约定协议或离婚协议的约定，可另行向匡全民主张权利。
综上，再审申请人曹蓝云未在法律规定的时间内申请再审，同时所提交的新证据不足以推翻原判决、裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹蓝云的再审申请。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民监11号再审申请人（原审被告）：曹蓝云，女，汉族，住四川省华蓥市。被申请人（原审原告）：唐瑜，女，汉族，住四川省广安市。再审申请人曹蓝云及原审被告匡全民与被申请人唐瑜民间借贷纠纷一案，再审申请人曹蓝云不服本院（2015）华蓥民初字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹蓝云称，再审申请人曹蓝云对被申请人唐瑜与原审被告匡全民之间的借款不知情，再审申请人曹蓝云也未在借条上签名，匡全民借款时也未告知申请人；该笔借款是匡全民因经营周转所借，未用于夫妻二人生活；匡全民与申请人系重组家庭，在办理结婚证前，签订了书面的婚姻约定书，明确约定双方共同投资或借款必须共同签字，否则应为一方个人债务。原审认定原审被告匡全民与再审被申请人唐瑜间的借款是发生在曹蓝云与匡全民夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此应共同偿还，再审申请人曹蓝云认为该认定事实错误。本院经审查认为：2016年1月13日，本院向再审申请人曹蓝云送达（2015）华蓥民初字第1264号民事判决书，再审申请人曹蓝云不服本院（2015）华蓥民初字第1264号民事判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，但曹蓝云未在规定时间内缴纳上诉费，四川省广安市中级人民法院于2016年5月23日作出终审裁定：裁定按自动撤回上诉处理。2017年3月，再审申请人曹蓝云首次向本院递交再审申请材料后，未提交证据。再审申请人曹蓝云现再次向本院递交再审申请书，并提供了夫妻约定财产的协议及匡全民的情况说明、匡全民的转款依据、罗云富出具给匡全民的借条2份、庞春光等人证明曹蓝云与匡全民夫妻感情不好及个人约定财产的证明。关于匡全民的转款依据，经本院逐笔核查，其与原审中查明的转款时间及金额完全一致，并未出现曹蓝云所称的漏算现象。关于罗云富出具给匡全民的借条2份，不属于本案审查范围。关于曹蓝云与匡全民夫妻约定财产的协议及夫妻感情不好的证明，匡全民与曹蓝云于2010年6月22日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。2013年9月至11月，唐瑜出借给被告匡全民700000元。匡全民所为借款发生在与曹蓝云婚姻关系存续期间，系用于投资经营，虽然曹蓝云提供其与匡全民存在婚内约定财产的法定情形及夫妻感情不好的证明，但未提供将该约定财产协议内容告知了唐瑜的证据，同时，也未举证证明唐瑜知晓其夫妻感情不好的事实，案涉款项也不是用于赌博、吸毒，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》中属于匡全民个人债务的情形，故本院原审认定被告匡全民所负债务为夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人曹蓝云应当承担清偿责任的判决并无不当。被告曹蓝云在承担清偿责任之后，其基于财产约定协议或离婚协议的约定，可另行向匡全民主张权利。综上，再审申请人曹蓝云未在法律规定的时间内申请再审，同时所提交的新证据不足以推翻原判决、裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹蓝云的再审申请。审 判 长  张基玉审 判 员  邓 琼人民陪审员  唐光志二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘白乐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2457号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。
审判员 陈建强
二〇一六年九月八日
书记员 李 正
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2211号
原告：孙汝祥，男，1967年8月出生，汉族，住河间市。
被告：周永朝，男，1976年6月出生，汉族，住河间市。
原告孙汝祥诉被告周永朝承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙汝祥与被告周永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝祥的诉讼请求：被告给付原告承揽费3610元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有从事房屋主体建设的工程队，2017年2月18日被告要求原告为其建设二层楼房主体工程，位于大管德村，签订了协议书。协议约定建筑面积为506平方米，每平米185元，总价93610元。付款方式：预交定金1000元，底梁完工付款25000元，中梁完工付款30000元，上梁支模前付款34000元，完工后一次性付清全部工程款。现该工程已全部建设完工，并经被告验收合格交付使用。经计算，被告尚欠原告承揽费3610元。经原告多次催要，被告始终未付。
被告周永朝辩称：原告干的活不行。按照协议上是3610元，原告说让我少给2100元，给他1500元就行，我同意给1500元，但是我现在没钱，等到年底再给钱。现在原告起诉我，我就一分钱也不给他。
原告提交的证据是协议书一份，可证实原告承揽被告的建房工程。经被告当庭质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日原告孙汝祥与被告周永朝签订了协议书，原告承揽被告的二层楼房的主体工程。现工程已完工，被告尚欠原告工程款3610元。
本院认为，被告周永朝欠原告孙汝祥工程款3610元，应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周永朝支付原告孙汝祥工程款3610元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周永朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月十五日
书记员 史晨颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第7号
原告：唐某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：马某某，女，汉族，初中文化，农民，现下落不明。
原告唐某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告唐某甲到庭参加诉讼。被告马某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我与马某某在长白朝鲜族自治县登记结婚，婚后生育一子，取名唐某乙，生育一女，取名唐某丙。马某某因上网离家出走，导致夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判决我与被告马某某离婚。
被告马某某未出庭，未答辩。
本案争议的焦点：原、被告感情是否破裂？应否准予离婚。如果离婚财产如何分割？子女如何抚养？
经审理查明：原、被告在长白朝鲜族自治县登记结婚。婚后生育一子，取名唐某乙，生育一女，取名唐某丙。被告马某某自2012年9月16日离开长白，至今没有音讯。原告诉至法院，要求与被告马某某离婚。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、证明一份。证明：原、被告在长白朝鲜族自治县办理结婚登记。
2、证明两份。证明：马某某于2012年9月16日出走，至今未归且下落不明。
3、常住人口登记卡一份。证明：婚生子唐某乙的出生日期；婚生女唐某丙的出生日期。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告马某某于2012年9月16日离家出走，至今未归，下落不明。被告马某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告马某某现下落不明二年之久，经调解原告唐某甲仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告唐某甲要求与被告马某某离婚应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告唐某甲要求自行抚养子女，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告唐某甲与被告马某某离婚。
二、子女抚养：婚生子唐某乙、婚生女唐某丙由原告唐某甲自行抚养。
三、财产分割：各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
代理审判员 马 骁
人民陪审员 胡俊亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 白春虎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1239号
原告朱某某。
委托代理人汤某某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
二被�共同委托代理人史某某、韩某某。
原告朱某某与被告阮某、浙江省××实业××责任公司
（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于201
0年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某某
、二被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，
出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资额为
563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营、
管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，而是
以被告阮某的名义登记于工商管某某门（登记在被告阮某名下
的出资额为2.8368万元，占注册资本的0.0946%）。同时，原
告与被告阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告
华××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际
出资额及出资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原
告与被告阮某终止了《委托持股�议书》。此后，原告多次要
求二被告将原告的出资状况、出资比例向工商部门进行变更登
记，但二被告至今未予办理。综上，为维护原告的合法权益，
现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华××公司的合
法股东，原告的出资额为2.8368万元（股权份额），占注册资
本的0.0946%；2、二被告依法将原告的出资额等股东信息向工
商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费用由二被告共
同承担。
被告阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由均无异
议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行
政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意承担本
案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公�基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为28368股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件二份，证明原告委托被告阮某
持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件二份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告阮某持股的事实。
被告阮某、华××公司均未向本院提供证据，且经庭审
质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确
认。
根据双方在庭�中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。2005年6月30日，原告朱某某将其拥有的华××公司2700
0元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
拥有的华××公司1368元的股权委托被告阮某某为持有。2009
年8月31日，被告华××公司向原告签发了编号为0025的股权
证明书，载明其在公某的股权份额为28368股，并在公某的股
东名册中载明其出资额为2.8368万元。2010年8月18日，原告
与被告阮某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告朱某某委托被告阮某某其持有被告华××公司出资为
2.8368万元，故其在被告华××公司实际出资额合计应为人民
币2.8368万元，出资比例为0.0946%。现原告朱某某与被告阮
某之间的《委托持股协议书》已终止，原告朱某某的股东身份
应予确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告华
××公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，
被告阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某法》第
二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，其实际出资额为人民币2.8368万元，出资比例为0.09
46%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告朱某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告阮某予以配合。本案案件受理费人民币255元（已减半），由被告浙江省
××实�××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
510元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第687号
原告：孙廷博。
被告：孙廷池。
原告孙廷博诉被告孙廷池民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙廷博，被告孙廷池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷博诉称，被告孙廷池在2012年1月12日、2月1日分两次向原告共借现金20000元，并约定利率为捌佰元整。在2012年4月欠原告人民币叁仟伍佰元整（3500），分别有借条、欠条为凭。被告应于2013年1月12日、2月1日归还本息，但被告未按期偿还。经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告特诉请人民法院判令被告归还借款本息共计27000元，诉讼费由被告承担。
原告孙廷博提供如下证据，借条两份，欠条一份。
被告孙廷池辩称，该笔借款属实，现在经济困难，无力偿还。对2012年4月2日出具的欠条不予认可。
被告孙廷池未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2012年1月12日，被告孙廷池从原告孙廷博处借款10000元，借款期限至2013年1月12日，并约定年利息800元，被告孙廷池为原告孙廷博出具了借条一份。2012年2月1日，被告孙廷池从原告孙廷博处借款10000元，借款期限至2013年2月1日，并约定年利息800元，被告孙廷池为原告孙廷博出具了借条一份。上述两次借款共计20000元。此外，被告孙廷池还曾从原告孙廷博处借款50000元，已于2012年4月2日返还，但该笔借款的利息3500元，被告孙廷池没有支付，其于2012年4月2日为原告出具3500元的欠条一份。被告孙廷池虽称原告孙廷博放弃了该利息3500元，但无充分证据证实，原告孙廷博亦不认可，故对被告孙廷池尚欠原告孙廷博该笔利息3500元的事实，本院予以认定。
以上事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙廷池两次从原告孙廷博处借款共计20000元，并为原告孙廷博出具借条，该事实充分说明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告孙廷池尚欠原告孙廷博借款本金20000元，应予返还。关于该借款20000元的利息，因原、被告明确约定年息800元，即年利率8%，该约定未超过同期银行同类贷款利率的4倍，故以双方约定的标准计算至原告起诉之日（2014年5月20日），计算的数额要高于原告要求的3500元，故本院支持原告的该项诉讼请求。关于另外借款50000元所产生的利息3500元，被告孙廷池为原告孙廷博出具了欠条，被告孙廷池应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内返还原告孙廷博借款本金20000元。
二、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内支付原告孙廷博借款利息3500元（本案借款本金20000元所产生的利息）。
三、被告孙廷池于本判决生效之日起十日内支付原告孙廷博借款利息3500元（已经返还的借款本金50000元所产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孙廷池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 李辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1224号
原告江蓉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴先彬，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告江蓉与被告吴先彬、杨春民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币54.5万元的财产，并由原告江蓉提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴先彬、杨春名下价值人民币54.5万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告江蓉名下所有的位于福建省福州市晋安区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。