吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初879号
原告:吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：王学彬，男，现住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司（以下简称嘉鑫物业）与被告王学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司的法定代表人李士军、被告王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鑫物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费4,147.00元及滞纳金7,046.00元。事实和理由：嘉鑫物业于2014年9月承包被告所在春铁金郡湾小区的物业管理服务，2014年9月1日至2016年10月31日，被告一直拖欠物业费未交纳，其居住的房屋面积为152.52平方米，共计拖欠物业费4,147.00元，按照合同约定未缴纳物业费，按日千分之三支付滞纳金7,046.00元。经嘉鑫物业多次催要，原告拒不交纳，故嘉鑫物业诉讼来院。
王学彬辩称，原告是从2015年2月开始提供物业服务，没有人通知我们新来物业，也没有签物业合同。2015年10月20日上午由于楼上下水管堵塞，二楼楼板大面积漏水，12点30分才通知我，我家有将近10厘米的水，天棚地板严重，我去二楼询问，问邓经理情况，他通知电工才关水阀门。邓经理说不管通水的事，二楼自己找人通下水，邓经理说钱物业赔付。此后，物业一直没有说法。环境不好，卫生不好，不安全。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2014年9月4日，长春诚悦物业服务有限责任公司（以下简称诚悦物业）作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽合同》，合同约定：“物业名称：沈铁﹒金郡湾物业园区；合同承揽期限为一年，自2014年9月4日起至2015年9月3日止；乙方向业主或使用人收取物业服务费等相关费用上交给甲方；承揽合同总价507,062.00元，42,255.17元/月。”
2014年11月1日，沈阳铁路局长春房产段作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽合同》，合同约定：“物业名称：沈铁﹒金郡湾物业园区；合同承揽期限自2014年11月1日起至2015年9月3日止；乙方向业主或使用人收取物业服务费等相关费用上交给甲方；承揽合同总价422,551.67元/月。”2015年2月6日，双方签订了《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽终止合同》，合同约定，沈阳铁路局长春房产段物业服务工作移交长春铁路房地产开发有限责任公司管理，终止双方在2014年11月1日签订的经济承揽合同。2015年2月9日，长春铁路房地产开发有限责任公司作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：“嘉鑫物业资质等级为贰级；物业名称：沈铁﹒金郡湾；物业类型：住宅；合同期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止；物业服务费用按政府规定的标准由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.00元/月/平方米，电梯高层（含二层）以上的30.00元/月/户，生活垃圾处理费7.00元/户/月；同时约定了前期物业管理服务质量标准。”
2015年7月4日，春铁﹒金郡湾业主委员会作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：“物业服务期限为叁年，自2015年7月4日至2018年7月3日，物业服务费用由甲方按业主或物业使用人的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.00元/月/平方米，电梯费360.00元/年，生活垃圾处理费84.00元/年；业主缴费周期为全年，应当按年度缴纳物业费；业主未按期缴纳物业费，需按应缴数额每日0.3%的标准向乙方支付违约金；同时约定了物业服务标准及要求。”
2016年9月1日和9月19日，该小区业主代表与嘉鑫物业在朝阳区物业办的主持下，针对金郡湾物业管理存在的问题作出决定。2016年10月31日，嘉鑫物业放弃对该小区的物业管理。
实行未缴纳2014年9月1日至2016年10月31日期间的物业费。
庭审中，被告向本庭提供照片证明嘉鑫物业提供的服务存在瑕疵。
本院认为，1.物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案长春铁路房地产开发有限责任公司与嘉鑫物业就金郡湾小区签订的《前期物业服务合同》以及春铁﹒金郡湾业主委员会与嘉鑫物业签订的《物业管理服务合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告是该小区业主，上述两份物业服务合同对被告均具有约束力，故原、被告均应按合同约定履行。关于嘉鑫物业提供的其与诚悦物业之间《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽合同》及其与沈阳铁路局长春房产段之间《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽合同》，根据合同的内容以及嘉鑫物业的陈述，嘉鑫物业只是代替合同甲方即诚悦物业或沈阳铁路局长春房产段向业主收取物业费等相关费用，收取费用后上交给甲方，再由甲方向业主出具收据，因此承揽期间内物业管理责任应由诚悦物业或沈阳铁路局长春房产段承担，业主拖欠的管理费用也应当由诚悦物业或沈阳铁路局长春房产段向业主主张，对嘉鑫物业主张承揽合同期间的管理费用不予支持。2.关于物业费的计算标准。《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》实际履行期限为2015年2月10日至嘉鑫物业弃管之日即2016年10月31日，期间内嘉鑫物业为业主提供了物业服务，业主应当向嘉鑫物业交纳物业费等相关费用。嘉鑫物业提供的服务在诸多方面确实存在不足之处，根据公平合理、等价有偿原则，应当适当酌减物业费。物业服务合同约定“物业类型为普通住宅，嘉鑫物业资质等级为二级，物业服务费用按建筑面积交纳，住宅1.00元/月/平方米”，2005年1月1日实施的吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格普通住宅二级资质为每平方米0.70-1.00元，2009年5月1日实施的《吉林省物业管理办法》第四十六条规定：“普通住宅物业服务收费实行政府指导价”，据此，本院认为在普通住宅二级物业服务政府指导价格范围内酌定为0.80元/月/平方米为宜。被告居住房屋的建筑面积为152.52平方米，2015年2月10日至2016年10月31日期间拖欠的物业费计算方式为：0.80元/月/平方米×152.52平方米×20个月+0.80元/月/平方米×152.52平方米÷30天×19天=2,517.60元。3.关于嘉鑫物业主张滞纳金的问题，因嘉鑫物业提供的服务确有不足之处，被告未按时缴纳物业费并非恶意拖欠，对嘉鑫物业的此项请求不予支持。4.被告主张因原告过错导致漏水给其房屋造成损失，但未提起反诉，可另行告诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王学彬于本判决生效后立即向原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司支付拖欠物业费2,517.60元；
二、驳回原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担15.00元，由被告王学彬负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴佳音