wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方建凤，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方建凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,290.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,290.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方建凤，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方建凤信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,290.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,290.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执352号
申请执行人汪金海，男，汉族，1945年7月26日出生，住上海市浦东新区。
被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园兴业路6号,统一社会信用代码：91341000758504384F。
法定代表人：吴有源。
被执行人吴有源，男，汉族，1974年04月05日生，住所地：安徽省歙县。
申请执行人汪金海与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初97号民事调解书，经审查，申请执行人汪金海与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源已达成和解协议，现程美丽请求撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1004民初97号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执352号申请执行人汪金海，男，汉族，1945年7月26日出生，住上海市浦东新区。被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园兴业路6号,统一社会信用代码：91341000758504384F。法定代表人：吴有源。被执行人吴有源，男，汉族，1974年04月05日生，住所地：安徽省歙县。申请执行人汪金海与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初97号民事调解书，经审查，申请执行人汪金海与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源已达成和解协议，现程美丽请求撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1004民初97号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年十二月二十三日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2007年8月被余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月28日被刑事拘留，2009年2月10日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月16日，被告人王某至本市下城区灯塔东苑28号406室，撬门入室，窃得被害人贺某的现金人民币6300元。
同年12月26日，被告人王某至本市下城区西文苑3号3楼，撬门进入8室，窃得被害人杨某的联想家悦H3605型台式电脑1台（经鉴定价值人民币4186元）。后又撬门进入10室，窃得被害人姜某的现金人民币3600元。
2009年1月27日17时许，被告人王某至本市下城区陶角里39号104室，撬门入室，窃得被害人饶某的剃须刀1把、旅行充电器1个、香肠1袋（经鉴定共计价值人民币73元）及现金人民币292元。后被告人王某在逃跑中被被害人及群众抓获。
另经审理查明，案发后剃须刀1把、旅行充电器1个、香肠1袋及现金人民币292元已追回发还被害人饶某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、杨某、姜某、饶某的陈述、证人周某的证言、被告人王某的供述及辩解、发生情况报告表、扣押及发还物品清单、发票、抓获经过、价格鉴定结论书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。结合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月28日起至2011年7月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某继续向被害人贺生淦、杨立群、姜祥海退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇九年四月二十九日
书记员 徐枫（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第952号
原告邓某某，男，汉族。
被告贺某，女，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年三月十八日
书记员 范小宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1050号
原告邱燕，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告邱燕诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱燕及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕诉称，2012年11月25日，原告邱燕与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告邱燕购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款405194元，原告邱燕于2012年11月25日、2012年12月4日支付了购房款405194元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告邱燕请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月25日，原告邱燕与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：邱燕；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共39.77平方米）的商业用房一套，总价款405194元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告邱燕于2012年11月25日、2012年12月4日向被告中科盈公司支付了房屋购房款405194元。但被告中科盈公司至今未向原告邱燕交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱燕与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告邱燕按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告邱燕要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告邱燕与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱燕支付2013年12月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款405194元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告邱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执717号
申请执行人孙某某，男，汉族，山东省平邑县人，初中文化，八冶医院退休职工。
被执行人殷某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人孙某某与被执行人殷某某离婚纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）甘03民终37号民事判决书，已于2016年6月7日发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人殷某某申请本院回避执行,甘肃省金昌市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)甘03执协1号执行裁定书,将该案指定永昌县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执717号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 邱进东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21509号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
委托诉讼代理人：陈士晖、李志鸿，均系广东易春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞土生。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：姚日辉(曾用名：姚二弟)。
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
原审第三人：杨文礼。
上诉人杨发泉因与被上诉人庞土生以及原审第三人广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、吴兆华、姚日辉、杨文礼追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨发泉在原审的诉讼请求：1.杨发泉与庞土生不存在劳动关系；2.杨发泉无需向庞土生连带支付工资28160元；3.本案诉讼费用由庞土生承担。
原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付庞土生工资28160元；二、杨发泉应对广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，上诉人杨发泉不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判杨发泉无需对被上诉人工资28160元承担连带支付责任或者将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.本案并非劳动争议，而是建设工程领域因多重转包分包形成的民事争议，不应适用劳动法调处。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，涉案工程建设单位与本案有直接利害关系，依法必须参加本案诉讼。2.杨发泉与被上诉人不存在直接法律关系，更不存在雇佣关系。杨发泉与姚日辉签订了《水电工程施工合作协议书》，该协议界定了杨发泉与姚日辉以及姚日辉与其雇请的工人之间的法律关系，协议约定杨发泉代付工资及安排管理工人条款并非基于劳动关系或雇佣关系，而是基于劳务分包关系。3.原审法院采纳被上诉人提供的《工资表》并认定双方存在雇佣关系及欠付工资，缺乏事实和法律依据。4.原审判决导致杨发泉重复支付工程款，严重不公。
被上诉人庞土生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原审第三人腾越公司、吴兆华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。
原审第三人姚日辉陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人杨文礼陈述称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，原审法院定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。被上诉人未向建设单位主张权利，建设单位也非必要共同诉讼当事人，原审法院未追加建设单位参加诉讼不违反法律规定。杨发泉主张原审判决遗漏建设单位参加诉讼，理据不充分，本院不予采纳。
关于杨发泉与被上诉人是否存在雇佣关系问题。杨发泉上诉主张其与姚日辉之间存在包工不包料的劳务分包关系，是姚日辉雇请了杨文礼，再由杨文礼介绍包括被上诉人在内的工人从事水电安装工作。但是，杨发泉是以“杨发泉水电班组”的名义与腾越公司签订工程施工承包合同，说明杨发泉自身有雇请工人。现有证据证明由杨发泉对被上诉人进行工作安排，并支付工资。可见，被上诉人的工作管理、工资发放均由杨发泉负责。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定杨发泉与被上诉人之间构成雇佣关系，并无不当，本院予以认可。腾越公司、吴兆华、杨发泉、姚日辉之间的内部关系本案不做处理。
关于拖欠工资数额的问题。拖欠工资的数额，有杨发泉签字确认的《工资表》证实，杨发泉称其是在人身安全受威胁及执法压力下签署，理据不充分，本院不予采信。原审法院采纳被上诉人主张的数额，并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。杨发泉的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44946号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：倪新科，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪新科信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,428.47元。原告诉称,被告倪新科系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,428.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初584号
原告:张灵，男，1970年10月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：徐长彬，男，47岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张灵与被告徐长彬买卖合同纠纷一案中，原告张灵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵的撤诉申请未违反法律规定，可予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张灵负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 张俊峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3473号
原告：胡长松，男。
委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永鑫，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：朱宗纯，男。
本院在审理原告胡长松被告朱宗纯健康权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡长松撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一七年三月七日
书记员 叶莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3473号原告：胡长松，男。委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永鑫，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：朱宗纯，男。本院在审理原告胡长松被告朱宗纯健康权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡长松撤诉处理。审判员  邹敏二〇一七年三月七日书记员  叶莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第305号
原告姚贵富，男，1956年5月15日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村**号。
委托代理人李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告李建新，男，1974年3月18日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县泗安镇黄巢村黄巢自然村。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告姚贵富诉被告李建新保证合同纠纷一案，原告于2010
年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚贵富
的委托代理人李玉堂，被告李建新的委托代理人沈洪琪均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日借款人简金根以经营为名向原
告借款9万元，并由被告李建新提供担保，现借款人下落不明
，故惟有诉讼至法院，请求判令：1、判令被告归还9万元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建新辩称，被告为借款人简金根提供担保是事实，但
是现在真正的借款人简金根下落不明，被告愿意归还4.5万元
借款，余款由借款人简金根家中的财产抵偿。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：简金根于2008年9月15日向原告出具的借条一份。该借条载明：“今
借到姚贵富人民币玖万元整，借款人简金根”。被告李建新作
为担保人在该借条上签字。经被告质证无异议，本院经审查认
为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予
以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：2008年9月15日借款人简金根以经营为名向原告
借款9万元，并由被告李建新提供担保，嗣后，原告多次催讨
未果，目前借款人又下落不明，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚贵富、简金根及被告李建新协商一致，
由简金根向原告借款，并由被告李建新担保，意思表示真实，
内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护
。因双方对借款期限未作约定，原告可随时主张债权，故原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告李建新作为该借款的担保人
，对保证方式与对方未作出约定，应按照连带责任保证方式承
担保证责任。根据本案连带责任保证的事实，由于借款人未能
归还借款，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李
建新承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李建新给付原告姚贵富借款人民币90000元，限
于判决生效后十日内付清；
二、被告李建新承担保证责任后，有权向借款人简金根追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李建新
承担。于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二○一○年十月二十
九日
书记员钦于蓝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初118号
原告邓金兰，女，1985年2月5日出生，汉族，江西省赣县人，教师，住江西省赣州市赣县。
被告刘振林，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告邓金兰诉被告刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金兰到庭参加诉讼，被告刘振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振林立即偿还借款110000元及利息59400元（暂算至2018年1月10日，其余利息从2018年1月11日按月利率15‰计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告刘振林承担。事实和理由：2015年1月10日被告刘振林因资金周转向原告邓金兰借款110000元，约定借期一年，月利率15‰，并出具借条一张。借款期限届满后，被告刘振林未偿还分文本息，原告邓金兰多次向被告刘振林催收借款未果，遂诉至法院。
邓金兰围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷事实。
刘振林既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年1月10日，被告刘振林因资金周转向原告邓金兰借款110000元，约定借款期限为一年，按月利率15‰计息，按年结息，并出具借条给原告邓金兰。借款期限届满后，被告刘振林未偿还原告邓金兰分文本息。原告邓金兰多次向被告刘振林催收借款未果，遂诉请法院要求被告偿还借款款110000元及利息。
以上事实，有原告邓金兰提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘振林向原告邓金兰借款用于资金周转，原告邓金兰与被告刘振林之间的借贷关系合法有效，原告邓金兰要求被告刘振林偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告刘振林未按约定偿还原告邓金兰借款及利息属违约，应付违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘振林返还原告邓金兰借款110000元；
二、由被告刘振林支付原告邓金兰借款之利息（自2015年1月10日起至还清借款之日止，按月利率15‰计息）。
三、本案所涉给付内容，限被告刘振林在判决生效后十日内付清给原告邓金兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（已减半收取），原告邓金兰已预缴，由被告刘振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年二月八日
书记员 刘 璐
湖南省常德�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更145号
罪犯赵小双，男，1987年6月25日出生，安徽省怀远县人，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)南法刑初字第199号刑事判决，认定被告人赵小双犯抢劫罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行，服刑期至二〇一八年十月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提�，罪犯赵小双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获4个表扬394分，其中2016年获奖励分45分；2017年专项加分40分，教育改造加分80分，教育改造扣分10分，劳动改造加分99分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵小双确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予�刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小双减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10113号
原告:刘仁陆，男，生于1949年11月17日，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆万瑞房地产发展有限公司，住所地重庆市万州区海关路142号万瑞综合楼三楼，统一社会信用代码91500101287621989Q。
法定代表人：刘晓丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
原告刘仁陆与被告重庆万瑞房地产发展有限公司（以下简称万瑞公司）恢复原状一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁陆，被告万瑞公司委托诉讼代理人罗本洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁陆向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复花园原状或补偿1000元原告自行恢复，排除漏水隐患，赔偿损失800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月购买所居住的万州区鸡冠梁丰收市场2单元202室旁的花园使用权，2017年6月，邻居赵家花园漏水，被告为其作防水处理时将原告使用的花园出水封堵，致使原告花园地砖断裂、墙面漆脱落，遂起诉至法院要求解决。
被告万瑞公司辩称，原告所诉的被告为赵家作防水将原告下水道封堵不是事实，造成的积水及排水已处理；损失800元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万瑞公司是万州区鸡冠梁丰收农贸市场开发企业，原告是该小区2单元2-2权属人。该小区一层是门面，二层以上修建的是商品房，原告所居住的2-2与邻居赵家形成长8米、宽13米的空地，被告在其中间修有间墙，2004年2月13日，被告将与原告相邻的场地（花园）使用权以单价10000元出售给原告使用，原告在该场地修建花池及卫生间，地面用破、粹瓷砖镶嵌，花池立面、台阶立面采用整块瓷砖装饰。2017年6月赵家花园漏水至一层门面，被告万瑞公司派人对其进行防水维修处理，在处理中将间墙下面的缝隙封闭并封堵原告部分下水道；同年8月4日，万州区降大雨，致原告使用的花园积水，原告通知被告进行处理，经协商双方同意由被告出资1500元，原告自行维修下水道及处理积水问题，同月8月14日原告自行开始处理积水，处理完毕后原告发现花池、台阶的立面瓷砖部分破裂、浸泡的墙面漆部分脱落。原告主张的800元损失是指维修期间其在外地避暑，每日缴纳生活费80元计10日，未向本院提交证据证明。
本院认为，原告所使用的花园的部分临时构筑物因被告的行为及自然因素受到损坏，请求恢复原状，是基于原告对花园拥有合法的权属，而根据物权法的规定，该花园应属该栋楼全体业主共有，原告的构筑物缺乏合法性，故原告请求恢复原状，本院不予支持，但原告在使用花园期间所形成的构筑物仍具有财产属性，其财产受到损害可获得赔偿，按原告所损情况，本院认定其价值为400元，由被告进行赔偿；对于原告主张的800元损失，未提交证据证明，本院不予支持；关于原告请求排除漏水隐患的问题，在诉讼前被告已安排资金由原告自行处理，原告在庭审中已确认，本案不再调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆万瑞房地产发展有限公司在本判决生效后五日内向原告刘仁陆支付赔偿款400元；
二、驳回原告刘仁陆要求被告重庆万瑞房地产发展有限公司对花园恢复原状及赔偿其他损失800元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗小莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00676号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月26日21时许，被告人金某在本市江岸区合作路10号其租住地天台，以人民币300元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末物6包，于次日被公安人员抓获，并从其租住地查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重11.71克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD206、第JD207号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜高杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊崇保字第1号
申请人：支某某。
被申请人：袁某某。
申请人支某某因民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人袁某某所持有的第3032837号注册商标采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁某某所持有的第3032837号注册商标。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 何 昆
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 潘 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01494号
原告齐爱芬，农民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告贾东霞，农民。
委托代理人孙卫东、王旗辉（实习），江苏大业天平律师事务所律师。
原告齐爱芬与被告贾东霞名誉权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告齐爱芬委托代理人房登峰，被告贾东霞委托代理人孙卫东、王旗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爱芬诉称：2014年4月10日上午，原告在自家门口打扫卫生。被告贾东霞和她丈夫谢永峰站在他家已被拆迁的场地上辱骂我丈夫张二兵。一开始我并没有理睬他们，但后来他们越骂越难听，我便回应了他们一句。这时他们两人及被告公公谢少龙一起冲上来打我。被告将我按倒在地，骑在我肚子上打我，被告家人还用脚踩我的头，踹我的身体。事情发生过程中，我一直处于被打的状态，毫无还手之力。直到派出所民警赶到将其拉开，我才起来。被告却说锁骨被我打断，并于2015年1月12日在淮安阳光纪检网站上发表诽谤我的言论，侮辱我为犯罪嫌疑人，还侮辱民警不作为。特具此状，请求法院依法判令被告向原告公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾东霞辩称：1、被告被原告打伤是事实。2014年8月2日，公安机关已就原告故意伤害案立案，然而十个月后，案件仍未被移送审查起诉。被告通过合法手段向阳光纪检反映，检举承办单位负责人不作为，这是宪法赋予公民的权利，并且在举报信中被告没有对原告进行侮辱、诽谤，没有损害原告的名誉。2、公安机关立案后，原告作为侵害人，在法律地位上就是犯罪嫌疑人，该词语并非侮辱和诽谤性的名称。3、依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系淮安市清浦区黄码乡黄码村村邻。2014年4月10日上午11时许，原告丈夫张二兵在自家门口打扫时的扬尘飘至西隔壁的被告家门口，被告丈夫谢永峰便到张二兵门口讨要说法并发生口角。后原告夫妇及被告夫妇等人相互撕打。撕打过程中，被告左肩锁骨骨折。
2014年5月22日，淮安市公安局清浦分局黄码派出所委托淮安市公安局物证鉴定所对被告贾东霞的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为贾东霞身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年8月2日，淮安市公安局清浦分局（下称清浦分局）向被告贾东霞出具立案告知书，告知被告清浦分局已决定对贾东霞被故意伤害案立案。
2015年2月12日，被告贾东霞认为黄码派出所包庇原告齐爱芬，未将案件移送检察机关，遂在淮水安澜网站阳光纪检栏目中发表了题为“黄码派出所所长王玉福造成的冤冤冤”的网贴，网贴主要内容为：“请求阳光纪检领导给予帮助处理，黄码派出所所长王玉福不作为，渎职包庇犯罪嫌疑人齐爱芬。我叫贾东霞，家住淮安市清浦区黄码乡黄码村7组，2014年4月10日11时许，邻居张二兵老婆齐爱芬用铁锹清扫砖头垃圾朝我家的洗车水缸和水枪上砸，我们夫妻劝阻，谁知张二兵老婆齐爱芬开口就骂，并且拿铁锹把我对象头敲破，又用铁锹把我的锁骨打断，同时把我推倒在地，用脚揣我的左边肩膀及以下部位，当时已经报警，黄码派出所所长王玉福说先各看各病，然后就上医院，医院检查说锁骨断了，我家对象当时也就是在2014年4月10日下午4点左右就把病历和片子给派出所做记录，后来黄码派出所所长王玉福派民警张海波带我去做鉴定为轻伤二级，之后就没有任何处理决定，我就咨询律师说已经构成刑事犯罪怎么没有立案通知书，然后我向所长王玉福索要，可是他就是不给，还说你告我去，告到哪里我都不怕，直到我去淮安市信访局才给了我立案通知书，市局局长已经批示让王玉福处理，但已经过去10个月，可他还是置之不理。难道就没有人能处理王玉福的渎职包庇为老百姓申冤吗？恳请各位领导对我伤害案件进行法律监督，在追究犯罪嫌疑人齐爱芬的刑事责任的同时，依法追究派出所所长王玉福的失职、渎职行为。”
2015年4月22日，原告以被告发帖致其名誉受损为由诉至本院，请求判令被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金5000元。
另查，2015年5月7日，被告贾东霞从清浦分局领取贾东霞住院期间的营养费、护理费5000元。对该笔款项的来源，原、被告均称不清楚。
再查，阳光纪检栏目是淮安市纪委监察局针对网络舆情群众关注度高的特点，借助淮安综合性网络论坛淮水安澜开设的平台，目的在于畅通民意表达渠道，强化社会动员和社会监督，深入推进反腐倡廉建设。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的照片，被告提供的人体损伤程度鉴定书、立案告知书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。一般而言，名誉侵权的构成要件包括：1、行为人主观上有对受害人的名誉进行毁损的恶意；2、行为人客观上存在捏造事实或散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人的行为；3、受害人有名誉被损害的事实；4、行为人行为违法且违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告认为黄码派出所包庇原告，遂在阳光纪检栏目上发帖举报派出所不作为。被告主观上并无毁损原告名誉的恶意，被告亦未使用侮辱性词语攻击、辱骂原告。原告主张其名誉权受损，但未提供证据证明被告的行为造成原告的社会评价明显降低。故被告的行为尚未构成侵害原告名誉权，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐爱芬的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿道歉，并可以要求赔偿损失。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1126号
原告：董兰兰，女，1988年4月29日出生，汉族。
被告：钱淦军，男，1988年3月5日出生，汉族。
原告董兰兰与被告钱淦军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰兰到庭参加诉讼。被告钱淦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款12300元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在靖江一家理财公司工作。被告曾向原告了解有关理财事宜，故二人相识。2017年，被告以急需用钱为由通过微信多次向原告借款。原告分别在2017年7月21日、同月24日、8月4日、8月29日、9月3日通过支付宝账户或微信转给被告1000元、10000元、2000元、200元、500元，共计13700元。被告在2017年7月23日通过微信转账归还原告1000元，8月29日通过支付宝归还原告200元，剩余12500元未还。因被告在2017年12月10日与原告的微信记录中只确认欠付原告12300元，原告现只要求被告还款12300元。为支持原告主张，原告向本院提交了支付宝、微信转账记录及微信聊天截图若干。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时归还借款。根据原告提供的转账凭证及微信聊天内容，可以认定原、被告间存在合法的借贷关系。双方借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经本院传票传唤，不到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主权的权利，由此引起的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱淦军于判决生效后10日内归还原告董兰兰借款12300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵浩平
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：覃秋霞，女，1981年7月1日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃秋霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,995.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,995.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0003号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陈某某，女。曾因卖淫，于2009年5月17日被赣榆县公安局行政拘留十二日，罚款人民币5000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被决定取保候审。
辩护人魏某，江苏X**律师事务所律师。
辩护人徐某某，江苏X**律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）649号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年1月16日不公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人魏某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月28日上午，在赣榆县某某镇某某村被告人陈某某经营的理发店内，被告人陈某某介绍郑某某分别以20元、20元、40元的价格向陈某某、樊某某、孙某某各卖淫一次。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其辩护人提出被告人陈某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月28日上午，被告人陈某某在赣榆县某某镇郑巷村其经营的理发店内，介绍郑某某分别以20元、20元、40元的价格向陈某某、樊某某、孙某某各卖淫一次。被告人陈某某非法牟利20元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述与辩解，证明：2012年11月28日上午，其穿带花的棉袄，戴一顶红色帽子，脚上穿一双黑色高筒靴子，在其自家经营的理发店内共介绍并容留三个男的与郑某某从事卖淫嫖娼活动，价格由其与三个男的谈的，其从中获利20元。
2、证人郑某某的证词笔录，证明：2012年11月28日上午，经陈某某介绍，其在赣榆县某某镇某某村陈某某家中，共向三名男子卖淫的事实。
3、证人樊某某的证词笔录，证明：2012年11月28日上午，其在327国道某某镇街上一理发店内，和一个戴红帽子的妇女谈好价，给了其20元钱，并与另一名妇女发生性关系的事实。
4、证人孙某某的证词笔录，证明：2012年11月28日上午，其在某某街上XXX国道边一家理发店内，经一个戴红帽子的妇女介绍，与另一名妇女发生性关系，并给了戴红帽子的妇女40元钱。
5、证人陈某某的证词笔录，证明：2012年11月28日上午，其在某某街路边一个理发店内，与一个戴红帽子的妇女谈好价格后，与另一名妇女发生性关系，给了戴红帽子的妇女20元钱。
6、辨认笔录，证明樊某某、孙某某、陈某某三人分别辨认郑某某、被告人陈某某以及郑某某分别辨认樊某某、孙某某、陈某某三人的情况。
7、赣榆县公安局赣公（治）行决字（2012）第421号、422号、423号、424号行政处罚决定书，证明郑某某、陈某某、樊某某、孙某某因卖淫嫖娼被行政处罚的情况。
8、赣榆县公安局赣公（治）决字（2009）第303号公安行政处罚决定书，证明被告人陈某某曾因卖淫被行政处罚的情况。
另有赣榆县公安局发破案经过、归案情况说明、被告人陈某某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某容留、介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人陈某某违法所得20元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4459号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:石红磊,男,汉族,1973年6月19日生,住河南省鄢陵县。
被告:曹素平,女,汉族,1980年8月7日生,住河南省鄢陵县,系石红磊配偶。
被告:鄢陵银丰园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县陈化店名优科技园区花溪大道中段路西。
法定代表人:石红磊。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告石红磊、曹素平、鄢陵银丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告石红磊、曹素平、鄢陵银丰园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年5月16日,被告石红磊、曹素平与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年5月17日至2018年5月16日期间内,被告石红磊、曹素平可向原告申请最高160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月17日被告石红磊、曹素平使用授信额度向原告借款160万元,2017年5月10日借款到期,年利率8.3%。原告依约履行出借义务。被告鄢陵银丰园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告石红磊、曹素平向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。被告石红磊、曹素平与原告签订《最高额担保合同》,自愿以自有的鄢陵银丰园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保,并依法办理了质押登记手续,原告为质押权人。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告石红磊、曹素平共同偿还原告借款本金1518294.28元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告鄢陵银丰园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、确认原告对被告石红磊质押给原告的鄢陵银丰园林绿化工程有限公司的875万元、被告陈秋香质押给原告的鄢陵银丰园林绿化工程有限公司的125万元的股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告石红磊、曹素平、鄢陵银丰园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年5月16日综合授信合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各一份。证明：2016年5月16日,被告石红磊、曹素平与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年5月16日至2018年5月16日期间内,被告石红磊、曹素平可向原告申请最高160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年5月17日,被告石红磊、曹素平使用授信额度向原告借款160万元,2017年5月10日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.15%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年5月16日最高额担保合同三份，权利质押清单两份。证明：被告鄢陵银丰园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告石红磊、曹素平向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。被告石红磊、曹素平与原告签订《最高额担保合同》,自愿以自有的鄢陵银丰园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保。
第四组：身份证复印件两份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告石红磊与曹素平系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月16日,被告石红磊、曹素平与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2016年5月17日至2018年5月16日期间内,被告石红磊、曹素平可向原告申请最高160万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告鄢陵银丰园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告石红磊、曹素平向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告石红磊、曹素平与原告签订《最高额担保合同》,自愿以自有的鄢陵银丰园林绿化工程有限公司的股权（其中石红磊875万元，曹素平125万元）为上述贷款提供质押担保,但未办理质押登记手续。2016年5月17日被告石红磊、曹素平使用授信额度向原告借款160万元,2017年5月10日借款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.15%,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告石红磊、曹素平未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1518294.28元，利息付至2017年4月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告石红磊、曹素平发放了贷款，被告石红磊、曹素平未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵银丰园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告石红磊、曹素平虽然自愿以自有的鄢陵银丰园林绿化工程有限公司的股权为上述贷款提供质押担保,但未办理质押登记手续，因此原告对二人的股权不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红磊、曹素平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1518294.28元及利息（其中2017年4月21日至2017年5月10日的利息按年利率8.3%计算，2017年5月11日起的利息按年利率12.15%计算至还清借款之日止）；
二、被告鄢陵银丰园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18465元，由三被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈文方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第137号
罪犯唐亮，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2006年7月18日作出（2006）佛禅法刑初字第525号刑事判决，以被告人唐亮犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，于2006年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年11月19日对其假释；假释期间又犯罪，广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛禅法刑初字第109号刑事判决，以被告人唐亮犯抢劫罪，对其判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元：原判抢劫罪尚未执行刑期一年四个月八天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子，获得5个嘉奖。已缴纳罚金
250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0221号
原告王孺庆，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，汉族。
委托代理人吴新波、徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。
原告王孺庆与被告傅西景民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王孺庆的委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告傅西景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孺庆诉称，2013年8月28日，被告因资金周转需要向原告借现金50万元，约定于2013年10月30日以前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告傅西景未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告傅西景因买车缺钱向原告借款50万元，并立下欠条一张交由原告持有，约定于2013年10月30日以前还清，未约定利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告傅西景偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅西景向原告王孺庆借款50万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应当承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，即2013年10月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告王孺庆要求被告傅西景偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅西景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅西景于本判决生效之日起十日内偿还原告王孺庆借款50万元及利息（自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告傅西景负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发审核主审江西省于都县人民法院
民事判决�
（2016）赣0731民初825号
原告华才园，男，1956年8月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赣州恒河泉实业有限公司。
地址：于都县马安乡贡布村大坝组。
法人代表：舒崇华。
被告舒崇华，男，1968年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇东方。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华才园到庭参加诉讼，被告赣州恒河泉实业有限公司（以下简称恒河泉公司）、舒崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，舒崇华以恒河泉公司资金困难为由为恒河泉公司向原告借款60000元，借款期限为10天。因二被告至今未履行还款义务，故诉请二被告向原告偿还借款本金60000元。
被告恒河泉公司、舒崇华未提交辩书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，二被告以被告恒河泉公司需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为10天。因二被告未按期履行还款义务，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二被告向原告借款60000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，二被告未按时履行还款的义务，原告据此要求二被告归还借款60000的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州恒河泉实业有限公司、舒崇华于判决�效后十五日内共同偿还原告华才园借款60000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告赣州恒河泉实业有限公司、舒崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 金 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初272号
原告：李某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：胡某甲。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人吴某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生小孩胡慧琪跟随原告生活，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年底在外打工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名胡慧琪。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，加之夫妻双方性格差异较大，无法沟通，被告于2013年5月外出打工，对原告及子女不管不问，不履行作为丈夫、父亲应尽的义务，且原、被告双方自2013年5月分居生活至今，从而导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉至人民法�，坚决要求离婚。
被告胡某甲辩称，原告提出离婚我同意。但小孩抚养权归我，我可以不让原告承担小孩抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证、小孩出生证复印件，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，原、被告在谷城县元春酒店打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名胡慧琪。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工并分居生活至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某要求与被告胡某甲离婚，被告胡某甲同意。
二、未成年子女胡慧琪跟随原告李某生活并由其抚养，被告胡某甲按每月支付抚养费600元，从2015年4月1日起至未成年子女胡慧琪年满18周岁止；被告胡某甲在不影响未成年子女胡慧琪的学习和生活情况下行使探望权。
三、双方别无其他争执。
案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱林
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5863号
原告：邵长发，男，1956年1月11日出生，汉族，延边广林景观工程有限公司员工，现住延吉市。
委托诉讼代理人：邵明利，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住和龙市。系原告之子。
被告：刘子平，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
代表人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告邵长发诉被告刘子平、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长发的委托诉讼代理人邵明利、被告刘子平、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵长发向本院提出诉讼请求：医疗费96693.65元（住院费95043.10元+门诊费1650.55元）、测血仪160元、残疾赔偿金116733.85元（26530.42元×20年×22%）、误工费15600元（2600元×6月）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、营养费6000元（60天×100元）、后续治疗费33600元、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、鉴定费3100元、财产损失费2000元；共计283427.10元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由刘子平承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月19日6时40分许，刘子平驾驶鲁YZWX**号小型普通客车与邵长发驾驶的吉HUXX**号普通两轮摩托车相撞，造成邵长发受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘子平承担事故的全部责任，邵长发无事故责任。事故发生后刘子平垫付现金3400元。
刘子平辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故发生后垫付现金3400元，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
大地保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额内赔偿。事故发生后，垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经本院审理查明：2017年8月19日6时40分许，刘子平驾驶鲁YZWX**号小型普通客车，沿南岗街由北向南行驶至富路车业前处向东左转弯时，与沿南岗街由南向北行驶邵长发驾驶的吉HUXX**号普通两轮摩托车相撞，造成邵长发受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘子平承担事故的全部责任，邵长发无事故责任。事故发生后，邵长发在延边大学附属医院住院治疗20天，支付住院费95043.10元、门诊费1650.55元，其中刘子平垫付现金3400元，大地保险公司垫付现金10000元。庭审中，大地保险公司同意赔偿摩托车维修费2000元。经鉴定，邵长发因本次损伤左眼上睑重度下垂、完全覆盖瞳孔评定九级伤残；张口受限II度评定九级伤残；误工期限为180天；需1人护理60天；营养期限为60天；面部瘢痕修复费用评估3600元、面部骨折内固定钢板取出术费用为15000元、行外鼻整形术及鼻中隔形成术后15000元。邵长发支付鉴定费3100元。
另查明，刘子平驾驶的鲁YZWX**号小型普通客车在大地保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
再查，邵长发在延边广林景观工程有限公司工作，月工资为2600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
1.延边正道医药连锁有限公司发票。邵长发欲证明其因本次事故购买测血仪支付160元。刘子平无异议。大地保险公司有异议，认为没有医嘱，不同意赔付。本院认为，邵长发购买测血仪，没有相关医嘱，无法确认其合理性，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘子平承担事故的全部责任，邵长发无事故责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由刘子平承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认邵长发在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费96693.65元、残疾赔偿金116733.85元、误工费15600元（2600元×6月）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、后续治疗费33600元、住院伙食补助费2000元、财产损失费2000元。对营养费6000元的主张，因没有相关医嘱，本院不予支持。对鉴定费3100元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，鉴定费本院仅支持2500元。上述费用合计276667.10元。
大地保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，其抗辩意见成立。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、伤残赔偿金（残疾赔偿金、误工费、护理费）110000万元、财产损失2000元，共计122000元，属于交强险赔偿范围，大地保险公司应予赔偿，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿112000元；超出部分154667.10元，由刘子平赔偿，扣除垫付的现金3400元，尚需赔偿151267.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即支付原告邵长发保险赔偿金112000元；
二、被告刘子平于本判决生效后立即支付原告邵长发赔偿金151267.10元；
三、驳回原告邵长发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告邵长发负担50元，被告刘子平负担2625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年十二月四日
书记员 周艳梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1742号
原告开平市供水房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠区虹桥路45、47、49号首层1—5号铺位。
法定代表人余达进，该公司总经理。
委托代理人梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人林祺祥，系广东风采新纪元律师事务所律师。
被告李斌，男，1971年9月6日出生，开平市人，住开平市长沙街道办事处梁金山广场南路3号津园第10幢1105房。
委托代理人袁小云，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告开平市供水房地产开发有限公司诉被告李斌租赁合同纠纷一案中，原告开平市供水房地产开发有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市供水房地产开发有限公司在诉讼期间以已与被告李斌达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市供水房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5537元，减半收取2768元，由原告开平市供水房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1155号
原告：王振，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：肖贵群，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：乔勇，河北省邯郸市人，现住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇东段。
代表人：高航，职务：经理。
原告王振与被告肖贵群、乔勇、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王振于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖贵群驾驶的被告乔勇所有的冀HBJ6**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告王振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告肖贵群驾驶的被告乔勇所有的冀HBJ6**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1155号
原告：王振，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：肖贵群，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县滦平镇北大街东段。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告王振与被告肖贵群、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告尚未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1155号
原告：胡林
被告：安荣涛
本院在审理原告胡林与被告安荣涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡林撤回起诉。
本案受理费44元，由原告胡林负担。
审判员 岂延江
二〇一五年三月三十日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第1155号原告：胡林，住滦县。被告：安荣涛，住滦县。本院在审理原告胡林与被告安荣涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡林撤回起诉。本案受理费44元，由原告胡林负担。审判员  岂延江二〇一五年三月三十日书记员  刘福广
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异55号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行，住所地北京市密云县穆家峪镇南穆家峪村。
负责人：刘向荣，行长。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京利旺服装厂，住所地北京市密云县太师屯镇东庄禾村。
法定代表人：王俊生，厂长。
被执行人：北京绿仙子制衣有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇东庄禾村。
法定代表人：王淑玉，总经理。
本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行（以下简称农商行穆家峪支行）与被执行人北京利旺服装厂（以下简称利旺服装厂）、北京绿仙子制衣有限公司（以下简称绿仙子公司）金融借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人农商行穆家峪支行依据（2008）密民初字第6267号民事判决书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。
农商行穆家峪支行称，农商行穆家峪支行对利旺服装厂、绿仙子公司享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，农商行穆家峪支行对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，农商行穆家峪支行亦予认可。
利旺服装厂、绿仙子公司经传唤未到庭答辩。
本院查明，原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行与被告北京利旺服装厂、北京绿仙子制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）密民初字第6267号民事判决：一、被告北京利旺服装厂于判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行借款本金四百二十八万九千四百元及利息（二〇〇六年九月三十日前六十五万七千五百六十五元零二分，二〇〇六年十月一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告北京绿仙子制衣有限公司对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告北京利旺服装厂、北京绿仙子制衣有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千一百八十八元，由被告利北京旺服装厂、北京绿仙子制衣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2009年2月26日，农商行穆家峪支行提出执行申请，本院以（2009）密执字第00917号立案执行。该案现处本次执行程序终结状态。
另查，农商行穆家峪支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云2**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据（2004）年（借）字（292）号借款、担保合同，对利旺服装厂、绿仙子公司的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2008）密民初字第6267号民事判决作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的上述资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对利旺服装厂、绿仙子公司的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。
本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行穆家峪支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人利旺服装厂、绿仙子公司的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2009）密执字第00917号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第502号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人希尔艾力·伊米塔吉，男，1986年11月1日出生，维吾尔族，小学文化，农民。2008年4月份因盗窃被劳动教养一年，2009年4月份因盗窃又被劳动教养一年。因涉嫌抢劫罪于2012年9月14日被监视居住，同月22日被取保候审，2013年6月28日被刑事拘留，同年7月4日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人希尔艾力.伊米塔吉犯抢劫罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人希尔艾力.伊米塔吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年9月7日19时许，被告人希尔艾力·伊米塔吉在菏泽市牡丹区东方红大街与步行街交叉口桥头处，盗窃被害人周某某的挎包时，被周某某发现，希尔艾力·伊米塔吉采取暴力手段与周某某进行厮打，致使周某某受伤。经鉴定，周某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人希尔艾力·伊米塔吉的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。
被告人希尔艾力·伊米塔吉对公诉机关指控其犯罪辩解称其没偷别人的东西，因喝醉酒不小心碰着周某某才与他发生厮打，其也被打伤。
经审理查明，2012年9月7日19时许，被告人希尔艾力·伊米塔吉酒后窜至菏泽市牡丹区东方红大街与步行街交叉口桥头处，扒窃被害人周某某挎包时，被周某某发现，希尔艾力·伊米塔吉采取暴力手段与周某某发生厮打，致使周某某受伤。经鉴定，周某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证、鉴定意见：（1）户籍证明；（2）破案经过及案件说明证实：2012年9月7日19时，希尔艾力.伊米塔吉盗窃公民财物时被当场抓获，因其有伤在医院治疗，9月14日对其刑事拘留，希尔艾力.伊米塔吉为逃避打击，吞食打火机，看守所不予羁押，同日监视居住，9月22日对其取保候审，后经多次传唤均未到案。2013年6月28日，希尔艾力.伊米塔吉再次来菏泽时被抓获；（3）劳动教养决定书：希尔艾力.伊米塔吉因盗窃于2008年5月被劳动教养一年；2009年4月被劳动教养一年；（4）菏泽市公安局牡丹分局法医鉴定书：周某某左手食指末节1.1cm皮肤创口，分析为锐性外力作用所致，属锐器伤，评定为轻微伤；（5）物证照片。
2、证人证言：（1）证人岳某某证言证实一新疆男子盗窃一男子的挎包时被发现，新疆男子欲打人，两人打了起来。（2）证人张某某证言证实一新疆人到其家门市内拿了一把螺丝刀。（3）证人李某某、李某证言均证实2012年9月7日晚7时许，一新疆男子在步行街南头盗窃一男子的挎包时被发现，新疆男子欲打人，两人打了起来。
3、被害人周某某陈述2012年9月7日晚七时许，其骑电动车至东方红大街步行街桥头上，其拿包时，发现一新疆人将他的手伸进其包内扒窃，其两人发生厮打。
4、被告人希尔艾力.伊米塔吉供述证实案发当晚其因喝醉酒不知何原因与别人发生厮打，后被抓获。其害怕被关进监狱才趁看管其的人不注意吞食的打火机。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人希尔艾力.伊米塔吉当庭虽否认犯罪事实，但有被害人陈述、证人证言等予以证实，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人希尔艾力.伊米塔吉实施盗窃犯罪，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人希尔艾力.伊米塔吉犯罪行为属未遂，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人希尔艾力.伊米塔吉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴海涛
审判员 杨鸿雁
审判员 程 民
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳艳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第33号
原告李敬峰，男，1972年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
原告李敬峰与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬峰及其委托代理人邬俊杰到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬峰诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月26日，被告黄九章以生意周转为由，向原告借款30万元，当时原告将身上的15000元现金借给了被告，并在当天将285000元转到被告银行账户，被告出具了借条，并承诺会尽快归还。2014年10月，原告要求被告还款，但被告以资金紧张一直拖延归还。原告特提起诉讼，判令被告立即归还借款30万元。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）借条一张，证明被告黄九章向原告李敬峰借款30万元。（二）中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告李敬峰向被告黄九章账户转入285000元。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告李敬峰与被告黄九章系朋友关系，2013年8月26日，被告黄九章以房地产开发和苗圃建设需资金周转为由向原告李敬峰借款300000元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到李敬峰人民币叁拾万元整，借款人黄九章，2013年8月26日”，双方未约定借期。当天，原告将285000元从中国工商银行62×××ｘｘ的卡号上转入到被告在中国工商银行62×××ｘｘ的卡号上，原告还借给被告现金15000元。2014年10月份起，原告多次要求被告还款未果。2015年春节后，被告失去联系，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄九章向原告李敬峰借款300000元，有被告出具的借条、工商银行业务凭证等予以证实，双方借贷关系明确。未约定借款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应及时向原告归还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告李敬峰借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交2900元），由被告黄九章负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 晏新雨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民特4号
申请人赵秀芳。
委托代理人王方清，四川维扬律师事务所律师。
申请人赵秀芳申请认定唐六英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐六英，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住中江县广福镇金光村9组，公民身份号码510623197206236529，系申请人赵秀芳之女。申请人赵秀芳陈述，被申请人唐六英幼时患脑炎，经治疗后未痊愈，有后遗症并时常发作。2016年4月26日，被申请人唐六英经德阳市精神卫生中心诊断为精神发育迟滞（智力障碍）。2016年5月30日，被申请人唐六英经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现因被申请人的父亲因病卧床，作为被申请人的母亲，特向法院申请宣告唐六英为无民事行为能力人，并指定申请人赵秀芳为唐六英的法定监护人。
本院经审查认为，申请人所陈述的事项属实。对其请求，本院认为，（一）对于是否宣告唐六英为无民事行为能力人问题，唐六英自幼时起即因病未愈，并且根据成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2016】精鉴字第1152号的鉴定意见，能够确认被申请人唐六英为无民事行为能力人。因此现申请人申请宣告唐六英为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。（二）对于由谁担任唐六英监护人问题，因被申请人已经离婚，其父因病卧床，申请人赵秀芳系被申请人唐六英的母亲，指定其作为被申请人的监护人符合法律规定，故对申请人赵秀芳的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告唐六英为无民事行为能力人。
二、指定赵秀芳为唐六英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张叶莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1223号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人冯伟波，男，1978年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇北寨子村。
被执行人王旭辉，男，1975年10月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市健康区6号楼XXX。
被执行人马松亮，男，1982年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山上赵家村XX号。
被执行人宋勤良，男，1980年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门大宋家村XX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人冯伟波、王旭辉、马松亮、宋勤良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十日
书记员 孟祥学
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6727号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈丽华,女，汉族，1984年10月10日出生，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金277975.97元、利息（含罚息）200277.30元、复利72114.16元,合计550367.43元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年5月28日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130528001078号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年5月28日至2016年5月28日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告陈丽华未作书面答辩。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，陈丽华从2015年1月28日起未向平安银行福州分行足额还本付息，陈丽华实际结清的期数是19期。暂计至2018年1月11日，陈丽华欠款本金277975.97元，利息（含罚息）263059.58元及复利123534.16元。
本院认为，平安银行福州分行与陈丽华签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈丽华支付了借款，履行了合同义务。陈丽华作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈丽华返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金277975.97元、并支付利息（含罚息）263059.58元、复利123534.16元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至陈丽华实际还清欠款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303元、公告费560元，均由陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许 军
审 判 员 黄丽珍
代理审判员 陈 婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1277号
原告骆爱珍，女，1974年出生。
被告黄国平，男，1983年出生。
被告李惠萍，女，1987年出生。
本院于2014年2月12日立案受理原告骆爱珍与被告黄国平、李惠萍民间借贷纠纷一案后，原告骆爱珍于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆爱珍负担。
代理审判员 陈凯思二○一四年三月十八日
书 记 员 熊 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4383号
原告：李某，女，1982年11月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：余芬、王亚玲，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：殷某，男，1982年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：林松，湖北忠三律师事务所律师。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭 嫚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执253号
申请执行人浙江泛洋贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太广场C座801室，组织机构代码:796465136。
法定代表人韩强玲。
被执行人昌乐恒信塑胶有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街西首（五闫庄村），组织机构代码:91370725777434799L。
法定代表人秦海堂。
本院在执行浙江泛洋贸易有限公司与昌乐恒信塑胶有限公司（2017）浙0726执253号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7748号判决书已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人浙江泛洋贸易有限公司于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人昌乐恒信塑胶有限公司支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执253号申请执行人浙江泛洋贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太广场C座801室，组织机构代码:796465136。法定代表人韩强玲。被执行人昌乐恒信塑胶有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县昌盛街西首（五闫庄村），组织机构代码:91370725777434799L。法定代表人秦海堂。本院在执行浙江泛洋贸易有限公司与昌乐恒信塑胶有限公司（2017）浙0726执253号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7748号判决书已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人浙江泛洋贸易有限公司于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人昌乐恒信塑胶有限公司支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年四月二十六日代书 记员  杨 松
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第114号
原告黄某，男，1974年出生，汉族，农民，福建省龙海市。
被告林某，女，1977年出生，汉族，农民，福建省龙海市。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费123.5元，原告黄某负担。
审判员 黄明发
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕龙民初字第114号原告杨××，男，1928年7月24日出生，汉族，退休，委托代理人王××，法律工作者。被告××，女，1959年3月27日出生，汉族，农民。原告杨××与被告××离婚纠纷一案，原告杨××于二0一四年二月十八日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨××的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨××撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告杨××承担。审判员 刘 昕二〇一四年二月十八日书记员 赵亚琳