北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32618号
原告:董海兵，男，1989年8月29日出生，北京市房山区朝阳镇温庄子小区*号楼*单元***号。
委托代理人:雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。
被告:崔迪，男，1984年11月17日出生，住北京市东城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵，总经理。
委托代理人:韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告董海兵（以下简称原告）与被告崔迪（以下简称被告）、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雒鸿政，被告以及保险公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费50525.98元，后续治疗费12000元（尚未发生），误工费40500元（6个月*6750元，原告六个多月没上班，但是鉴定报告确定的是180天，所以我们按6个月主张），护理费7040元（其中5月29日至6月8日住院期间是崔迪花钱请的护工，共计1800元，出院后我们按照北京市城镇居民人均消费性支出38256元/365天*50天=5240元，出院后是请了一个亲戚护理，6月9日至8月15日，但是我们鉴定报告定的60天，减去住院的10天，是50天），交通费366元（有票据），住院伙食补助费1500元（其中有226元是崔迪垫付的，北京市一般干部的伙食标准150元*10天），营养费5660元（人均消费支出38256元/365天*90天），残疾赔偿金171825元（57275元*30年*0.1，我们认为原告是厨师，属于特殊工种，所以我们要求30年，依据是司法解释25条第2款），精神损害抚慰金1万元，鉴定费4050元。2、保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日0时10分，原告与被告驾驶的车辆（×××）在朝阳区朝阳路小庄路口处发生交通事故，造成原告左侧前臂、头部等多处受伤，后被被告送至中国人民解放军北京军区总医院急诊治疗诊断为左尺骨上段骨折、左前臂开放伤，遂住院，并于2016年6月2日进行左尺骨骨折切开复位内固定手术，2016年6月8日出院做康复治疗。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告自2009年2月起就在北京市的阿西娅等餐厅打工，属于在北京工作、生活、居住一年以上的人，其经常居住地和主要收入来源地均为北京。事故发生后，给原告及其家人造成了极大的痛苦和损害，半年多来，原告由于术后身体虚弱，无法上班，导致至今没有任何收入，损失惨重。原告于2016年9月13日进行了司法鉴定，经鉴定原告左上肢已构成十级伤残，损伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗需行左尺骨内固定物取出术，参照北京市地区三甲医院一般收费标准需要8000元-12000元。保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。依据相关法律的规定，请求法院在认定应对原告按照北京市城镇居民相关赔偿标准对待最终界定赔偿数额的基础上，支持原告的诉讼请求。原告是一名炒菜厨师，由于受伤上肢已残疾，导致原告无法重操旧业，请求法院将伤残赔偿金的年限由二十年调整为三十年。综上，请求法院判如所请。
被告辩称：认可事故责任认定。原告住院期间的伙食费我已经承担了。其他意见同保险公司。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万不计免赔，诉讼费和鉴定费不是我公司的赔偿范围。认可事故责任认定。医疗费认可票据，请法院核实。后续治疗费没有发生不予认可，护工费需要原告提供完税证明以及因误工造成的损失，原告的伤残鉴定为2016年10月9日，误工期限不应该超过定残前一日即2016年10月8日，原告的误工期应该是4个月零9天。原告主张的护理费，其鉴定期限为60天，被告已经垫付10天，主张期限应该为50天，我们认可100元每天。交通费请法院酌定，住院伙食补助认可住院10天，每天100元。营养费认可90天，每天30元。残疾赔偿金应该根据原告的户口性质计算，认可10%的赔偿指数，应该是20年。精神损害抚慰金认可5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日0时10分，被告驾驶车牌号为×××号小型客车由东向西行驶至朝阳区朝阳路小庄路口时，原告自北向南步行，被告车辆前部与原告相接触，原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查，×××号小客车的所有权人为被告，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额300000元）加不计免赔率，事故发生在保险期内。
就已经垫付的费用，被告主张已经为原告支付了医疗费50400.37元（其中急救车的费用198元），护理费1800元，住院伙食补助费226元，并要求法院一并处理。原告认可被告的垫付费用的金额，诉讼请求中并未扣除被告垫付的金额，要求法院一并处理。
2016年9月13日，原告向北京天目司法鉴定所申请就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年10月9日，北京天目鉴定所作出（京）天目司鉴【2016】临鉴第083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告交通事故后左肘关节活动功能部分受限，已经构成十级伤残，赔偿指数为10%；原告伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日；原告后续行左尺骨内固定物取出术，参照北京地区三甲医院一般是收费水平，约需人民币8000-12000元。原告为此支付鉴定费共计4050元。被告和保险公司认可鉴定报告的真实性。
就医疗费，原告提交中国人民解放军北京军区总医院门诊收费收据1张，挂号费收据4张，金额共计125.61元。被告和保险公司均认可证据的真实性及票据金额。原告称另外还有50400.37元医疗费是被告垫付的。被告提交中国人民解放军北京军区总医院门诊收费收据8张，挂号费收据4张，救护车收据1张，金额共计50400.37元。
就交通费，原告提交一卡通充值发票17张，金额共计356元，被告和保险公司均认可证据的真实性，但是只认可与就医有关的费用，请法院酌定。
就误工费，原告提交阿西娅（北京）投资管理有限公司的营业执照副本（复印件）、劳动合同书一份（复印件）、2015年1月至2016年4月工资条一份、《房屋租赁合同》、平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份（复印件），欲证明2015年5月之前原告的每月收入水平。原告提交北京信誉餐饮有限责任公司营业执照副本（复印件）、证明一份、误工证明一份，欲证明其2015年5月9日至事故发生前在该公司上班，因未满一个月，尚未签订劳动合同，每月工资为8000元，之后原告一直未到该公司上班。原告提交北京风平轩餐饮有限公司营业执照副本（复印件）、证明一份，欲证明其自2017年4月10日至诉讼时在该公司上班，每月收入为2800元。其中，阿西娅（北京）投资管理有限公司工资条、劳动合同书和证明显示，原告担任厨师一职，工资每月5500元，于2016年4月30日离职。北京信誉餐饮有限责任公司的证明显示，原告工资每月8000元，从2016年5月29日开始因车祸无法正常上班工作，截至2017年4月9日未发工资。被告和保险公司认可阿西娅（北京）投资管理有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资条、证明等证据的真实性，但是认为这都是事故发生前的无法证明原告事故发生时的收入水平。其他证据的真实性不认可，称应该有相应的劳动合同、完税证明及收入损失证明予以佐证。此外，原告还提交证人证言及照片，欲证明原告在北京工资，以及其是厨师，被告和保险公司不认可真实性。
就护理费，原告提交证明一张，欲证明案外人李义明于2016年6月9日至2016年8月15日对原告进行照顾和护理，被告和保险公司不认可证据的真实性。被告提交护理费发票一张，金额为1800元，原告和保险认可证据真实性。保险公司称根据鉴定结论原告的护理期为60日，被告已经垫付了10天的费用1800元，原告的期限应该为50天，认可每天100元的标准。
就住院伙食补助费，被告提交中国人民解放军通用收费票据一张，金额为226元。保险公司和原告认可证据的真实性。
经询，原告称其系农业家庭户。
以上事实，有事故认定书、《司法鉴定意见书》、诊断证明书、误工证明、劳动合同书、营业执照副本（复印件）、户口本、各类费用票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因被告的过错，发生交通事故，致原告受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿。保险公司作为事故车辆×××的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
医疗费以医疗机构出具的医疗费等收款凭证为准。双方均认可现原告提交的医疗费票据金额为125.61元，被告提交的票据金额为50400.37元，双方均要求在本案中一并处理，本院不持异议。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间本院计算至定残前一日。至于误工费计算标准，原告提交事故发生前的工资条及劳动合同，证明其每月收入为5500元，但就事故发生时及事故发生后的收入水平原告未提供用人单位的劳动合同、工资发放证明等予以佐证，故本院综合考虑，酌定原告误工费标准为每月5000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定结论，原告的护理期为60天，原告主张护理人数为1人，本院不持异议。原、被告双方均认可原告在住院期间10天的护理费1800元已由被告垫付，本院不持异议。故本案中，本院仅支持原告出院后50天的护理费，护理费标准按每天100元计算。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现鉴定意见中确定原告的营养期为90天，本院予以认可。营养费标准按每天50元计算。
交通费，原告提交的交通费票据难以与原告就医的时间、人数、次数相符，本院不予采信。具体数额本院综合原告受伤情况、复查次数予以酌定。
就残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但从原告提交证据来看，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故具体数额本院根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。原告主张按三十年计算的依据不足，本院不予支持。
住院伙食补助费参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原、被告双方均认可被告垫付了226元，本院不持异议。精神损害抚慰金，本院综合原告受伤情况、年龄因素予以酌定。鉴定费以实际发生的数额为准。后续治疗费尚未发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告董海兵医疗费一百二十五元六角一分、住院伙食补助费一千二百七十四元、残疾赔偿金十万五千五百一十四元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万一千五百元、护理费五千元、营养费四千五百元、交通费一百五十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔迪医疗费五千零四百元三角七分、护理费一千八百元、住院伙食补助费二百二十六元；
二、被告崔迪于本判决生效之日起七日内赔偿原告董海兵鉴定费四千零五十元。
三、驳回原告董海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告董海兵负担990元（已交纳），由被告崔迪负担1450元（原告董海兵已交纳，被告崔迪于本判决生效之日起七日内支付原告董海兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫 辰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晓琳