黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第2号
原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司。
委托代理人张玉良。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
委托代理人王海波。
原告让胡路区海跃出租车有限公司诉安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告让胡路区海跃出租车有限公司的委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司诉称：2014年9月17日，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司出租车司机许昌海驾驶黑ET25**号出租车，行驶至让胡路区广厦小区北门时，与张国威驾驶的黑EP23**牌帝豪轿车相撞，事故认定书确认原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司负此起事故的全部责任，张国威无责任。原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司投保了被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司商业险，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司为此次事故花费共计12760元，其中包括修理本公司出租车4900元的修车费及拖车费200元，并且向张国威支付了修车费7660元。当原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司找到被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求理赔时，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司却拒绝理赔。现原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司起诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险范围内承担汽车维修费12560元及拖车费200元，共计12760元。
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：本案事故车辆黑ET25**号车辆，投保交强＋商业三者险20万元及车辆损失险94800元，均含不计免赔条款，被保险人为原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日，故2014年9月17日20时发生的交通事故，发生在保险期间内，但是根据保险合同的约定，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司不予承担保险责任，根据保险合同责任免除条款第七条的约定：无驾驶证或者驾驶证有效期已届满，本案中，标的车驾驶员许昌海的驾驶证有效期为2008年9月3日至2014年9月3日，本次事故发生在2014年9月17日，即事故发生时驾驶人的驾驶证处于有效期届满的状态，根据保险合同的约定，保险公司不予承担保险责任。保险合同是投保人与被保险人自愿订立的合同，应充分尊重双方当事人的约定，且被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已对被保险人履行了严格的告知和说明义务，该保险条款已对合同双方发生法律效力，故被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为合同双方应当按照保险合同的约定义务履行。
审理中，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司举证如下：
证据一，商业险和交强险保险单各一份，证明2014年1月7日，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险和商业险各一份，交强险有效期是2014年1月16日至2015年1月15日，商业险为第三者责任险和车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为2014年2月1日至2015年1月31日。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对此证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，道路交通事故认定书一份，证明2014年9月17日17时许，驾驶员许昌海驾驶被保险车辆与张国威驾驶的车辆发生碰撞，该事故经交管局交通事故认定原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司负此起事故全部责任。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对此证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三，修理费发票三张，证明事故发生后原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司车辆经修理花费修理费4900元，张国威车辆经修理花费修理费7660元，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司车辆花费拖车费200元，合计12760元，上述款项均由原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司支付。被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对该证据的真实性无异议，但认为原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司车辆损失经核定为4830元，在车主损失上应扣除交强险的无责赔付100元。本院对此证据的真实性予以确认；
审理中，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
证据一，保险条款告知书复印件一份，证明原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保时，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已将保险条款明确告知原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司，该告知书上由原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司加盖公章。原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三，机动车三者险及车辆损失险及附加险条款复印件各一份，证明原、被告在保险合同中已经约定驾驶证有效期已界满保险人不承担赔偿责任。原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司质证对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该条款属于格式条款，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司不认可。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据四，驾驶证复印件两份及电脑查询页复印件一份，证明原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司车辆在发生交通事故时驾驶员许昌海的驾驶证已经过期，于2014年10月10日才补办了新的驾驶证。原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司质证对该组证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为驾驶人在发生交通事故后，通过审验及时换领了新的驾驶证，公安交通管理部门确认的有效起始日期为发生交通事故前，交警部门在处理该交通事故时未认定原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司方为无证驾驶，由此认定驾驶员不属于无证驾驶或未取得驾驶资格。本院对此组证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原、被告的陈述，依法确认本案的法律事实如下：
2014年1月7日，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为其所有的黑ET25**号出租车投保了第三者责任险及车辆损失险，均附带不计免赔特约条款，交纳保险费合计6189.61元，第三者责任险保险金额为30万元，车辆损失险94800元，保险期限为2014年2月1日至2015年1月31日；2014年1月8日，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司处为其所有的黑ET25**号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，交纳保险费480元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险有效期为2014年1月16日至2015年1月15日。2014年9月17日，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司出租车司机许昌海驾驶黑ET25**号出租车，行驶至让胡路区广厦小区北门时，与张国威驾驶的黑EP23**牌帝豪轿车相撞，经交警部门事故认定书确认，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司负此起事故的全部责任，张国威无责任。事故发生后，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司为修理本公司车辆花费修理费4900元，为修理张国威车辆花费修理费7660元，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司车辆支付拖车费200元，上述合计12760元。现原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司起诉至法院，要求被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险范围内承担汽车维修费12560元及拖车费200元，共计12760元。
另查：原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司出租车司机许昌海的机动车驾驶证初次领证日期为2008年9月3日，初次领证有效期限6年；2014年10月10日，许昌海换领了新的机动车驾驶证，新核准有效期限自2014年9月3日至2024年9月3日。
本院认为，本案系保险纠纷。本案诉争的焦点为：发生保险事故时，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司的驾驶员许昌海机动车驾驶证已经超过有效期限，是否适用保险合同中关于驾驶证有效期已届满的免责条款，本院认为，驾驶员许昌海的驾驶证超过有效期但未满一年，属于具有驾驶资格但处于“脱审”状态，而且，发生交通事故后，驾驶员许昌海换领了新的驾驶证，新驾驶证与原驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，可见公安机关已经追认事故发生时其驾驶证的效力，故该情形不适用免责条款，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司不应以此为拒赔的理由。因原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司为修理本公司车辆花费修理费4900元，为修理张国威车辆花费修理费7660元，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司车辆支付拖车费200元，上述合计12760元，原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司在此起事故中承担全部责任，且损失金额未超过交强险及商业险的保险限额，被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当承担保险责任，故本院对原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司要求被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付保险金12760元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告大庆市让胡路区海跃出租车有限公司保险金12760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1194元由被告安邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 刘音颂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张孟晨