福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1319号
原告：戴基芳，女，1971年1月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：郑强，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：余华秀，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告戴基芳与被告郑强、余华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴基芳到庭参加诉讼，被告郑强、余华秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴基芳向本院提出诉讼请求：郑强、余华秀立即共同偿还戴基芳借款788000元，并自2016年11月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：郑强以投标资金周转急需用款为由于2016年7月6日、2016年7月8日、2016年7月27日、2016年8月8日四次向戴基芳借款共计1088000元，口头约定借期一个月，按月利率2%计付利息。借款到期后，郑强于2016年8月12日归还100000元。2016年9月27日，在戴基芳的要求下，郑强将所借的四笔借款合并出具了一份《借条》，并承诺在10月30日前结清所有借款。2016年10月30日，郑强还款200000元，之后以各种借口拒不履行还款义务，戴基芳即具状起诉。因郑强、余华秀系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
郑强、余华秀未作答辩。
戴基芳向本院提交的证据材料有：1、《借条》一份及中国农业银行网上银行电子回单四份，证明郑强于2016年7月6日、2016年7月8日、2016年7月27日、2016年8月8日分别向戴基芳借款280000元、333000元、275000元、200000元，共计1088000元，戴基芳通过网上银行该上述四笔借款转账给郑强。郑强于2016年8月12日归还借款100000元，于2016年9月27日出具一份《借条》，尚欠借款988000元未还。2、郑强于2016年9月26日向福建省建昌建设有限公司出具的《告知书》，证明郑强向戴基芳借款988000元，有约定月息按2%计算。
本院依戴基芳申请调取《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及建阳区民政局出具的婚姻管理系查询结果各一份，证明郑强、余华秀于1998年3月5日登记结婚；于2016年8月22日登记离婚。
经庭审，本院认为戴基芳提供的证据及本院依申请调取的证据，真实合法，与本案有关联，郑强、余华秀未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑强以工程投标需要保证金为由于2016年7月6日、2016年7月8日、2016年7月27日、2016年8月8日分别向戴基芳借款280000元、333000元、275000元、200000元，共计1088000元，戴基芳通过网上银行该上述四笔借款转账给郑强。2016年8月12日，郑强归还借款100000元。2016年9月26日，郑强向福建省建昌建设有限公司出具的《告知书》，载明“郑强向戴基芳借款988000元，月息按2%计算，同意公司将其工程款转入戴基芳账户，作为还款”。2016年9月27日，应戴基芳要求，郑强出具《借条》一份，载明“兹于2016年7月6日、2016年7月8日、2016年7月27日、2016年8月8日共向戴基芳暂借人民币1088000.00元（壹佰零捌万捌仟元整）。另：2016年8月12日已返还壹拾万元整，尚欠借款玖拾捌万捌仟元整（备注：本借款用于工程投标保证金使用）。此据。借款人：郑强。2016年9月27日”。2016年10月30日，郑强偿还借款200000元，之后经戴基芳多次催讨，郑强至今未再还款。
另查，郑强、余华秀于1998年3月5日登记结婚；于2016年8月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑强四次共向戴基芳借款1088000元，之后还款300000元，尚欠借款788000元，有《借条》、中国农业银行网上银行电子回单及戴基芳陈述为证，且郑强在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。《借条》未约定还款期限，为不定期借款，经戴基芳催讨，郑强未偿还余款，戴基芳起诉要求郑强偿还余款788000元，于法有据，本院予以支持。戴基芳主张自2016年11月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，《借条》中虽未约定利息，戴基芳陈述借款时有约定月利率按2%计付利息，郑强于2016年9月26日向福建省建昌建设有限公司出具的《告知书》也予以证实，对戴基芳的利息诉求，本院予以支持。本案《借条》虽是2016年9月27日出具，但四笔借款的时间均发生在郑强与余华秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对戴基芳要求余华秀与郑强共同偿还本案借款本息的主张，本院予以支持。郑强、余华秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对戴基芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑强、余华秀应于本判决生效之日起十日内还清原告戴基芳借款788000元，并自2016年11月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12941元，公告费560元，合计13501元，由郑强、余华秀负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴鼎昌
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。