福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初995号
原告：黄建平，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘春吉，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘春于，女，1933年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄国彬（曾用名：黄永彬），男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄永乐（曾用名：黄永滕），男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上列四被告共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。
原告黄建平与被告刘春吉、刘春于、黄国彬、黄永乐（以下简称刘春吉等四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平，刘春吉等四被告的共同委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.判令刘春吉等四被告偿还黄启
树向黄建平借款50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，自借款之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.刘春吉等四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，债务人黄启树从黄建平处借走5万元，并向黄建平出具借据一份，该借款有银卡转账凭证。黄启树于2018年1月份死亡，已不能偿还债务，严重损害了黄建平的合法权益，刘春吉等四原告为黄启树的直系亲属，应承担还款义务。
刘春吉辩称，本案借据没有刘春吉的签字，其对借款的真实性及用途均不清楚。刘春吉与黄启树从2006年开始感情不和，双方讨论过离婚，但一直没有办理离婚手续，双方的生活及经济完全独立。即便本案的借款存在，也不属于夫妻共同债务。其他债权人在福建省永春县人民法院起诉的黄启树的债务已经超过200万元。如此高的借款，也不是用于夫妻共同生活所用。
刘春于、黄国彬、黄永乐共同辩称，刘春于、黄国彬、黄永乐三人均已书面表示放弃继承黄启树的遗产，不应对黄启树的债务承担还款责任，也不用在黄启树遗产范围内的份额承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月2日，黄启树出具一份《借据》，载明向黄建平借款50000元，借款期限为2017年11月2日起至2018年11月2日，双方未对利息进行约定。同日，黄建平向黄启树转账50000元。
黄启树与刘春吉于1988年9月21日登记结婚，于2017年12月25日办理离婚登记手续。黄启树于2018年1月29日死亡；刘春于系黄启树之母，黄国彬系黄启树之长子，黄永乐系黄启树之次子。刘春于、黄国彬、黄永乐在福建省永春县人民法院审理的（2018）闽0525民初531号案件中陈述，其已知的黄启树的遗产有德化永德生态农业专业合作社与永春桃城永绿葡萄专业合作社的股权、永春县湖洋镇清白村的三间旧厝、出借给案外人徐丽平的借款90000元、出借给案外人黄丽红的借款60000元、苹果6手机一部。刘春于、黄国彬、黄永乐均声明放弃继承黄启树的遗产。
另查明，黄启树其他债务的部分债权人已经在福建省永春县人民法院起诉，要求刘春吉等四被告承担还款义务。
本院认为，黄启树与黄建平之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。黄启树向黄建平的借款本金50000元，有借据和相应转账凭证佐证，应予确认。黄启树与黄建平之间未对利息进行约定，在借款期限2017年11月2日至2018年11月2日内应视为不支付利息，黄建平要求从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，逾期借款利息应自借款期限届满之次日2018年11月3日起算。由于借款期限未到期，要求支付逾期付款利息没有相应的事实依据，黄建平可待逾期付款利息实际发生后再行主张。故对黄启树所欠黄建平借款50000元的事实，予以确认。关于刘春吉的责任承担，讼争债务虽发生在黄启树与刘春吉婚姻关系存续期间，但黄建平未能提供证据证明该笔债务系用于黄启树与刘春吉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄建平诉请刘春吉对讼争债务承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。关于刘春于、黄国彬、黄永乐的责任承担，黄启树已经死亡并留有遗产，其继承人刘春于、黄国彬、黄永乐以书面形式明确表示放弃遗产继承，故刘春于、黄国彬、黄永乐对黄启树的债务依法不承担偿还责任。但是，合法债务应受法律保护，黄启树留有遗产，但其债务却未能得到清偿，显然有悖公平原则，基于刘春于、黄国彬、黄永乐的特定身份关系，三人对于黄启树的遗产在未处理之前是最为适宜的保管人，且黄启树的部分遗产确为刘春于、黄国彬、黄永乐实际保管，为实现合法债权，减轻债权人的诉累，本院责令刘春于、黄国彬、黄永乐应平衡考量相关债权人的利益，采取积极行为，以黄启树的遗产价值为限偿还案涉债务。需要特别说明的是，刘春于、黄国彬、黄永乐并非履行讼争债务的直接责任主体，而是配合处分黄启树遗产用于偿还债务的责任人。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄启树所欠黄建平借款本金50000元，刘春于、黄国彬、黄永乐应于本判决生效之日起三十日内在黄启树遗产份额内支付黄建平上述款项；
二、驳回黄建平的其余诉讼请求。
本案受理费1050元减半收取525元，由刘春于、黄国彬、黄永乐在黄启树遗产份额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄 建 和
二〇一八年六月五日
法官助理 章 先 攀
代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。