山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第426号原告姜玉萍。委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心法律援助律师。被告王飞。被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，所在地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。负责人黄玮，公司经理。委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。负责人麻秀文，公司经理。委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。原告姜玉萍诉被告王飞、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称大同县支公司）、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭恒芳，被告大同县支公司，大同中心支公司委托代理人马海标到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日14时50分许，解跃前驾驶被告所有的晋B781**/晋BY1**挂号大运牌半挂重型货车，沿国道209线由东向西行驶至207KM+800M处，与张振华驾驶的原告所有的车牌号为晋B868**/晋BDM**挂号解放牌半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。山西省偏关县公安局交通警察大队作出事故认定，解跃前负事故的全部责任，张振华无责任。此次事故给原告车辆造成损坏，花去吊车施救费5000元，拖车费4500元，造成公路损失1080元，原告的晋B868**/晋BDM**挂车经山西天必诚价格评估有限公司评定，牵引车的直接损失为50764元，半挂车的直接损失价为1545元，并花去鉴定费2500元。并且被告王飞所有的晋B781**/晋BY1**挂号大运牌半挂重型货车在被告大同县支公司投交有一份强制保险，一份商业三者险，晋BY1**挂号车在被告大同中心支公司投交有一份商业三者险，且事故发生在保险期限内，要求三被告按事故责任比例和保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据。原告姜玉萍的身份证、机动车行驶证，用以证明晋B868**/晋BDM**挂号解放牌半挂车属于原告姜玉萍所有。原告司机张振华的驾驶证以及从业资格证，用以证明司机张振华有合法的驾驶资格。事故责任认定书，用以证明解跃前驾驶车辆晋B781**/晋BY1**挂号车与张振华驾驶车辆晋B868**/晋BDM**挂号车发生交通事故的事实，以及本起事故中解跃前负事故的全部责任，张振华无责任。山西开必诚价格评估有限公司出具的评估意见书以及评估费发票，用以证明晋B868**号车损失总额为50764元，晋BDM**挂号车损失总额为1545元，并付鉴定费2500元。医疗费票据和施救费票据，用以证明发生事故后司机张振华用于伤情检查花费检查费150元，车辆施救费9500元。偏关县路政大队出具的公路赔偿通知书以及赔偿损失发票，用以证明因事故原告车辆造成公路损失1080元。保险单两份，保险单（抄件）一份，用以证明被告王飞的车辆晋B781**号车在被告大同县支公司投交有强制保险一份，商业三者险一份，晋BY1**挂车在被告大同中心支公司投交一份商业三者保险。被告王飞未作答辩也未出庭。被告大同县公司辩称，对本起事故发生的事实以及责任的划分和被告王飞车辆的投保事实无异议，评估费和诉讼费不属保险理赔范围。被告大同中心支公司答辩意见同大同县支公司。以上三被告均未向本院提供证据。对于原告所举证据，原、被告双方的质证意见以及本院评析如下：对于原告所举的第1组、6组、7组证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告所举的第2组证据，被告认为在张振华驾驶证副页有“应当于2013年12月20日后三十日内接受审验”，原告未提供审验证明，不能认为张振华有驾驶资格。本院认为，该条提示是针对张振华违法记分的提示非是驾驶证生效的前提条件，因此，本院认为，该驾驶证合法有效，予以采信。对于原告提供的第3组证据交通事故认定书，被告认为张振华非法驾驶，事故责任划分不当。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告未能提供反驳证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的第4组证据，评估意见书和评估费票据，被告认为，缺乏真实性，车辆更换配件数量太多，且属于原告单方委托评估，并申请重新鉴定，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但未能提供合法有效证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的第5组证据，医疗费票据，施救费票据，被告认为费用偏高，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认以下事实。2015年9月17日14时50分许，解跃前驾驶被告王飞所有的晋B781**/晋BY1**挂号大运牌半挂重型货车，沿国道209线由东向西行驶至207KM+800M处，与张振华驾驶的原告所有的车牌号为晋B868**/晋BDM**挂号解放牌半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省偏关县公安局交通警察大队作出事故认定，解跃前负事故的全部责任，张振华无责任。被告王飞的车辆晋B781**在被告大同县支公司投交有一份强制保险和一份商业三者险，晋BY1**挂号车在被告大同中心支公司投交有一份商业三者险，事发时均在保险期限内。关于赔偿项目及数额的确定。晋B868**号车损失总额，原告主张50764元，本院予以确认。晋BDM**挂号车损失总额，原告主张1545元，本院予以确认。车辆评估费，原告主张2500元，本院予以确认。施救费，原告主张9500元，本院予确认。路产损失费，原告主张1080元，本院予以确认。张振华医疗费，原告主张150元，本院予以确认。交通费，原告主张1000元，本院酌情确认700元。以上合计66239元。本院认为，本案被告王飞司机解跃前驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，引发交通事故且负事故全部责任，造成原告车辆损坏，应当由被告王飞承担赔偿责任，而被告王飞所有由解跃前驾驶的晋B781**/晋BY1**挂号在被告大同县支公司，大同中心支公司投交有强制保险和商业险，且保险合同为有效合同，对于给原告造成的损失66239元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告王飞投保车辆晋B781**号车投交强险的保险公司本案被告大同县支公司在强制保险财产损失保险限额内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告150元，剩余部分66239元-2000元-150元=64089元，由晋B781**号车投交商业三者险的保险公司本案被告大同县支公司在该车商业三者险限额内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在投保车辆晋B781**号车强制保险限额内赔偿原告2150元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告64089元，合计赔偿原告姜玉萍66239元；赔付时直接将款打入原告提供的帐户（中国农业银行，户名姜玉萍，卡号6228480918453168372），于本判决生效后十五日内履行。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  陈金金二〇一五年十二月七日书 记 员  石 洋