wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6693号
原告：衡水市桃城区小华百货文具批发部，住所地：衡水市桃城区问津街3号商业楼3幢东13号。
经营者：张小华，男，1977年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：杜圣庄，总经理。
委托诉讼代理人：郭欣伟，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告衡水市桃城区小华百货文具批发部与被告河北格林新大陆食品有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款42624.4元。事实和理由：原、被告于2015年至2016年间存在业务关系，原告供应被告胶条，期间被告累计拖欠原告货款42624.4元，经多次催要未果。
被告辩称：一、原告方提交的证据供货方与原告主体身份不符，原告是否具有主体资格，其证据不能认定。二、原告方提交的证据收货人是否为被告工作人员所书写签字不能确定。基于以上两点，对于原告所述货款被告不能认可。
本院经审理查明：原、被告于2015年5月至2016年6月间存在业务关系，原告供应被告胶条，被告收货后出具由其工作人员张克房、荣静签名的入库单，被告累计拖欠原告货款42624.4元，经多次催要未果。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告持有载有被告名称的制式入库单原件，入库单虽没有加盖被告公章，但有被告方工作人员签字，上述证据与原告方为被告出具的收据相互印证，能够证实双方存在买卖关系,原告具有本案诉讼主体资格，被告拖欠原告货款事实成立。原告履行了供货义务,经原告催要被告未给付原告货款，其行为已属违约,理应承担相应民事责任，被告应给付原告货款42624.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北格林新大陆食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市桃城区小华百货文具批发部货�42624.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元,由被告河北格林新大陆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯雪泉
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3044号
被罚款人：卞银益，住址浙江省慈溪市，
本院在执行赵ＸＸ与卞银益劳务合同纠纷一案中，因被执行人卞银益拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对卞银益罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
湖南省�江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第125号
申请执行人毛伟华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人谭冬美，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰中路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第158号民事判决毛伟华、谭冬美与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年九月六日
书记员 姚慧群
湖南省�江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第125号申请执行人毛伟华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人谭冬美，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰中路329号。组织机构代码：74061710-2。法定代表人雷景彪，系公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第158号民事判决毛伟华、谭冬美与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月六日书记员 姚慧群
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终916号
上诉人（原审被告）：岑艳嫦，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈健雄，男，1964年12月8日出生，现住广东省江门市蓬江区，系上诉人的丈夫。
被上诉人（原审原告）：江门市宝珠物业公司发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路92号之一。
法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。
上诉人岑艳嫦因与被上诉人江门市宝珠物业公司发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人岑艳嫦以双方当事人已经和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，岑艳嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岑艳嫦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岑艳嫦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年四月十日
法官助理 郑平平
书 记 员 黄巧明
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涵刑初字第555号
公�机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年4月14日出生于莆田市涵江区，住莆田市涵江区。因吸毒于2012年2月19日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同日被责令戒毒三年；因吸毒于2013年1月25日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）512号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院以案件需要补充侦查为由于2014年3月7日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；同月18日，莆田市涵江区人民检察院提请本院恢复审理。本院再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员王文振出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日22时许，被告人陈某某在其位于莆田市涵江区白塘镇安仁村田岑12＊号家中的一楼店面内，提供毒品“冰毒”、吸毒工具“冰壶”，容留吸毒人员郭某某、饶某某、杨某某等人共同吸食毒品。同年5月6日，公安机关在饶某某的指引下，在被告人陈某某家中将被告人陈某某及吸毒人员郭某某抓获归案。经现场甲基安非他明检测，被告人陈某某、吸毒人员郭某某的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、饶某某、郑某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、指认现场照片、通话清单、抓获经过证明、行政处罚决�书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，计1次3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长林艳红
人民陪审员 许妩觃
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶惠玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12328号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：王军。
�院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1154号
罪犯吕凯，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区大西桥镇西陇村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人吕凯不服，向本院提出上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）安市刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。于2012年8月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吕凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吕凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凯予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1953号
原告：金建清。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄雪兰。
原告金建清为与被告黄雪兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转需要为由于2012年9月18日向原告借款3万元，被告向原告出具借据1份，现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（借款利息银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据1份，证明被告于2012年9月18日向原告借款3万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告以资金周转需要为由于2012年9月18日向原告借款3万元，被告向原告出具借据1份，借据未约定借款利息和还款日期，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金3万元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因借贷双方未明确约定借款利息，应视为无息借贷，但原告可以要求被告支付逾期利息，原告要求被告自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪兰应偿付原告金建清借款本金3万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年9月10日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月五日
代书 记员 童瑶钰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保31号
申请执行人：潘云义。
被执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会。
申请执行人潘云义依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初411号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日已经查封被执行人位于赵桥社区新建2号楼三单元三楼302室的房产及5号楼楼南面自西向东数第九间车库。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初411号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯晓东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终355号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张传洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。
法定代表人：黄志良，该公司总经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人张传洪及原审被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初6145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市渝中区，渝中区人民法院对本案有管辖权，一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案依法移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，被上诉人张传洪起诉请求判令由上诉人重庆建工住宅建设有限公司及原审被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司支付工程款、退还保证金并支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在重庆市开州区境内，依法应由重庆市开州区人民法院对本案专属管辖，原审裁定驳回上诉人重庆建工住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。因此，上诉人重庆建工住宅建设有限公司称本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，认为一审认定事实不清，法律适用错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴海群
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1919号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘方全，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘方全保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告刘方全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款53817.88元；2.支付逾期保费5979.09元；3.支付违约金（以59796.97元为基数按照日千分之一，自2016年6月6日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算标准为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年11月17日，被告与中国光大银行高新支行签订贷款合同，借款86000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书；7.代偿信息表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定：借款金额86000元，用途为日常生活消费；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年11月17日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为光大银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1634元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。
2014年11月17日，被告获得光大银行贷款86000元。被告自2016年2月17日起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年6月6日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款53817.88元。被告累计欠原告保险费5979.09元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算标准是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方全于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5979.09元；
二、被告刘方全于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53817.88元；
三、被告刘方全于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以59796.97元为基数，按年利率24%，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费870元、公告费560元，由被告刘方全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张贺淇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第339号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，系死者李某某继父。
附带民事诉讼原告人宋某乙，系死者李某某之母。
诉讼代理人宋某某。
附带民事诉讼原告人宋某丙，系死者李某某之夫。
诉讼代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人宋某丁，系死者李某某长子。
附带民事诉讼原告人宋某戊，系死者李某某次子。
附带民事诉讼原告人宋某己，系死者李某某女儿。
被告人唐某，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月24日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同年8月26日被该局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）278号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙的诉讼代理人宋某某，附事民事诉讼原告人宋某丙及其诉讼代理人徐鹏，附事民事诉讼原告人宋某丁、宋某戊、宋某己，被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日17时45分许，被告人唐某酒后无证驾驶宁D×××××号“豪江”二轮摩托车，载同村村民李某某沿国道312线由东向西行驶至本区安国乡客运站门前路段时，因操作不当致其所驾车辆失控侧翻，导致李某某受伤。被告人唐某即让周围群众拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并跟随救护车辆送被害人前往平凉市第一人民医院抢救。被害人于2015年8月25日经抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者李某某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；被告人唐某血样中酒精含量为38mg／100ml。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。
另查明，报警后被告人唐某在平凉市第一人民医院被抓获归案，并在公安部门询问时即如实供述了作案事实。并在案发后，唐某亲属向死者亲属支付丧葬费12800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病例、出院证明书、居民死亡医学证明书；证人杨某、宋某庚证言；被告人唐某的供述；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所宁D×××××号二轮摩托车司法鉴定意见书等证据，并经当庭质证认证，予以确认。
本院认为，被告人唐某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某酒后无证驾驶车辆，可酌情从重处罚。但其在案发后能帮助救治被害人，叫人拨打报警电话，并在公安民警询问时即如实供述了其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。归案后，其家属能代其支付部分费用，庭审中其又能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人唐某的量刑情节，与本院查证事实相符，应予采纳；提出的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。
对六名附带民事诉讼原告人所要求的医疗费、死亡赔偿金（应包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费均属赔偿项目。其中医疗费应按实际发生的费用结合医院病档及收费清单予以支持；死亡赔偿金应按法律规定计算；处理丧葬事宜人员误工费应考虑实际情况结合法律规定计算；交通费可结合实际情况予以酌情考虑。对所要求的精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年12月23日止。）
2、被告人唐某应赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己所要求的医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计462000.37元，除去已支付的12800元，再行支付449200.37元。
（限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 邓小兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊高峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1621号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1962年4月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。
委托诉讼代理人：赵建春、袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）因与朱秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人就朱秀兰交通事故受伤事宜已赔偿终结，朱秀兰本次治疗的损伤不能排除系其交通事故发生后因其他外伤或不当锻炼所致，一审法院未予采纳上诉人要求对相关因果关系进行鉴定的申请不当。被上诉人交通事故受伤首次住院时医院建议手术治疗，上诉人自行选择保守治疗，其因选择治疗方式不当加重损伤，增加治疗费用，相关后果不应由上诉人承担。
朱秀兰答辩称：被上诉人此次治疗是因交通事故造成的伤害恶化所需，被上诉人当时的治疗完全是按照医嘱进行，没有故意扩大损失，并不存在因自行选择治疗方式而导致损害后果加重的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
朱秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿医疗费、营养费等合计83759.18元；3、由保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日6时35分左右，蒋仁章驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县白田南路碧桂园小区处，与由西向东朱秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱秀兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，蒋仁章承担本起事故的主要责任，朱秀兰承担本起事故的次要责任。蒋仁章驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。双方就本起事故未能达成一致意见，故起诉至法院。
一审认定，2014年10月10日6时35分左右，蒋仁章驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县白田南路碧桂园小区处，与由西向东朱秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱秀兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，蒋仁章承担本起事故的主要责任，朱秀兰承担本起事故的次要责任。朱秀兰受伤后至宝应县人民医院进行保守治疗。蒋仁章驾驶的肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）。出院后，朱秀兰于2015年4月13日向一审法院起诉，要求蒋仁章及承保交强险、商业三者险保险公司即保险公司赔偿相关损失，该案经一审法院委托江苏省苏北人民医院鉴定，鉴定意见为朱秀兰此次交通事故致L3椎体粉碎性骨折，属九级伤残，一审法院并于2015年12月10日对该案作出民事判决。之后，朱秀兰伤处仍感疼痛于2015年12月24日至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为：脊柱压缩性骨折；××；绝经后骨折疏松，后于2016年1月2日出院。2016年11月1日，朱秀兰又感背部疼痛，较剧烈，难以忍受至中国人民解放军第八二医院继续治疗，并行腰3椎体陈旧性骨折后路融合内固定术，出院诊断为腰3椎体陈旧性骨折伴腰椎不稳。对后续治疗费，双方协商未果，遂引起本诉。
一审认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本案双方争议的焦点是，朱秀兰在前次诉讼伤残评定结束后，又产生的医疗费用是否与涉案交通事故存在因果关系。首先，根据江苏省苏北人民医院、中国人民解放军第八二医院两家医疗机构出具的出院记录记载，朱秀兰均系因腰3椎体骨折伤后疼痛难耐所治疗，而朱秀兰在涉案交通事故中所受伤害亦为上述部位。其次，根据医学常识，腰椎损伤手术治疗存在很大风险，朱秀兰进行保守治疗在一定程度上也是为了降低风险、减少损失，客观上也减轻了侵权人责任。综上，朱秀兰虽经伤残评定，但后续治疗与交通事故具有关联性，保险公司依法应当进行赔偿。鉴于交强险医疗费限额在前次诉讼中已使用完毕，故朱秀兰主张的医疗费应当按照责任比例承担，即由保险公司在商业三者险限额内赔偿朱秀兰56318元(700398元×80%)。关于保险公司认为，后续治疗与交通事故无因果关系，要求对关联性进行鉴定的意见。一审认为，根据出院记录记载等现有证据可以证明二者具有因果关系，而保险公司在诉讼中亦未提供二者不具有因果关系的初步证据，故一审法院对保险公司的上述抗辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效后十日内赔付朱秀兰56318元；二、驳回朱秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取945元，由朱秀兰负担（此款朱秀兰已垫付，保险公司在履行上述还款义务时一并给付朱秀兰）。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人朱秀兰作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“朱秀兰此次治疗的伤情与交通事故之间因果关系不确定，且是其选择治疗方式不当所致，不应由保险公司承担责任”的上诉主张，根据朱秀兰相关出院记录记载，朱秀兰此次治疗的部位与其在涉案交通事故中受伤部位一致，朱秀兰在首次治疗中根据自身伤情及对相关治疗方案风险评估后选择相应的治疗方式，其行为并无不当，伤情恶化导致再次手术进而产生的治疗费用，并非朱秀兰故意扩大的损失，目前上诉人无法提供朱秀兰本次治疗的伤情与案涉交通事故之间不具有因果关系或有其他外力介入的初步证据，故本案中确定上诉人应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛庆宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰三商初字第98号
原告：林爱月。
被告：沈世筹。
原告林爱月为与被告沈世筹民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行审理。原告林爱月到庭参加诉讼，被告沈世筹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱月起诉称，被告沈世筹以资金周转为由，分别于2010年6月8日、2010年9月6日、2010年10月20日、2011年1月1日、2011年1月17日向原告借款32700元、20000元、55000元、380000元、80000元，合计567700元。并于借款的当日被告向原告出具借条，其中2010年6月8日的借款约定借款期限为三个月，其余借款均未约定利息及还款期限。之后经原告多次催讨，被告向原告支付利息25000元，剩余款项被告未归还。故原告起诉请求：判决被告沈世筹归还借款567700元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金542700元。
原告林爱月在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条五份，以证明被告共向原告借款本金合计567700元的事实。
被告沈世筹未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告沈世筹未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告林爱月的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林爱月的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈世筹以资金周转为由，分别于2010年6月8日、2010年9月6日、2010年10月20日、2011年1月1日、2011年1月17日向原告借款32700元、20000元、55000元、380000元、80000元，合计567700元。并于借款的当日向原告出具借条，其中2010年6月8日的借款约定借款期限为三个月，其余借款均未约定利息及还款期限。之后，被告向原告支付了25000元，剩余款项未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告沈世筹向原告林爱月借款567700元的事实清楚，证据确实充分，应予归还。被告已归还25000元，应予扣除。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈世筹于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱月借款本金人民币542700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费9477元、邮政专递公告费80元，合计9557元，由被告沈世筹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪东方
代理审判员 胡丽清
人民陪审员 林全法
二〇一二年十二月十三日
（）
书 记 员 黄建伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00645号
申请执行人孔维卫，男，1987年12月10日生。
被执行人宣明明，男，1989年12月27日生。
被执行人王晶晶，又名王晶，女，1989年9月20日生。
关于孔维卫与宣明明、王晶晶民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01699号民事判决书已发生法律效力，判决被告宣明明清偿原告孔维卫借款90000元及逾期利息，被告王晶晶承担连带责任。由于被执行人宣明明、王晶晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔维卫向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人王晶晶在兰考农村商业银行股份有限公司考城支行的工资账户，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孔维卫书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00645号
申请执行人孔维卫，男，1987年12月10日生，汉族。
被执行人宣明明，男，1989年12月27日生，汉族。
被执行人王晶晶，又名王晶，女，1989年9月20日生，汉族。
关于孔维卫与宣明明、王晶晶民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01699号民事判决书已发生法律效力，判决被告宣明明清偿原告孔维卫借款90000元及逾期利息，被告王晶晶承担连带责任。由于被执行人宣明明、王晶晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔维卫向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人王晶晶在兰考农村商业银行股份有限公司考城支行的工资账户，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人孔维卫书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张炳堃
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异55号
异议人（案外人）：龙口市新里程贸易有限公司，地址：龙口开发区。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
申请执行人：马文献，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:于永学，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曲永梅，女，1972年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人马文献与被执行人于永学、曲永梅承揽合同纠纷一案中，案外人龙口市新里程贸易有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙口市新里程贸易有限公司请求：解除对被执行人于永学账户内23200元款项的查封。事实与理由：被执行人于永学账户内的款项23200元所有权应归异议人。因为异议人于2017年5月15日与朗源股份有限公司签订了鲜果购销协议一份，协议签订后，异议人于2017年5月29日以于永学的名义到中国建设银行开启活期储蓄一本通存折一张，该卡一直由异议人持有并使用。异议人按约向朗源公司供货，朗源公司按照异议人的要求将货款打到异议人指定的于永学账户内。朗源公司于2017年8月4日、2017年9月16日通过于永学账户两次向异议人付款89760元、22440元，异议人分两次取走89000元，尚有23200元，被法院于2017年9月20日查封。现特提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，原告马文献与被告于永学、曲永梅承揽合同纠纷一案，本院审理后于2015年9月6日作出（2014）龙北民初字第337号民事调解书：被告于永学欠原告马文献工程款116000元及利息，被告于永学、曲永梅于协议达成时付给原告马文献人民币20000元（已给付），余款96000元及双方认可前期利息4000元，被告于永学、曲永梅自2015年9月6日开始于每月30日前付给原告马文献20000元，直至付清为止。如果被告未按还款日期给付，原告有权按未付欠款总额申请执行，二被告以未付款项数额为本金按银行同期贷款利率双倍支付逾期利息。本案一次性了结，其他双方互不追究。逾期，二被告未履行付款义务，原告于2015年11月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年9月20日将被执行人于永学在中国建设银行股份有限公司龙口支行煤炭基地分理处21×××78账户存款23200元扣划至法院账户。2017年11月7日，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。本案中，案外人主张被执行人于永学在中国建设银行股份有限公司龙口支行煤炭基地分理处21×××78账户存款23200元所有权归其所有，是其因业务关系开启的账户。案外人的异议主张从行为上看，案外人以别人的名义开立账户从事经营活动有违常理，从账户的资金具有种类物的特定从属性看，案外人也没有证据证明被执行人于永学账户的资金为其所有。故案外人的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人龙口市新里程贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06056号
原告匡某某，女，1931年5月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区运输公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告牟某某，男，1975年4月20日出生，汉族，个体经营者，住重庆市綦江区。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
原告匡某某与被告牟某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年7月10日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人毛立志，被告牟某某及其委托代理人吕士才、符萍到庭参加诉讼。审理中，司法评估35天。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，1987年12月24日，被继承人牟某甲与原告匡某某再婚。婚姻关系存续期间购买了登记在牟某甲名下的、位于某区某村＊号房屋一套。2004年11月6日，被继承人牟某甲去世后，原告才知道被继承人牟某甲曾有一养子牟某某。原告认为，牟某某在被继承人牟某甲生前一直没有与其共同生活，从未尽到过赡养义务，不应参与对遗产的分配。现要求登记在被继承人牟某甲名下、位于某区某村＊号房屋归原告所有。
被告牟某某辩称，1979年，被告牟某某的父母与被继承人牟某甲签订了抱养协议，虽然实际上被告一直与亲生父母一起生活，但并不影响养子关系的成立。要求依法继承遗产。
经审理查明，被告牟某某曾用名牟少某；被继承人牟某甲曾用名为牟深某。牟少某的亲生父亲牟某乙系被继承人牟某甲的哥哥。1979年2月，被继承人牟某甲与牟某乙、周某某夫妻签订《抱约》，该协议一式二份，协议约定：牟某乙、周某某为甲方，牟深某为乙方，甲方夫妻自愿将长子牟少某抱养乙方为子；乙方与其子牟少某如同亲生父子关系，完全享有《婚姻法》规定的父母子女间的一切义务和权利；甲乙双方完全自愿，永无翻悔。牟某乙、周某某加盖其私章，牟深某签字。由当地公社大队管理委员会在该协议上加盖公章并书写：“实事求是，小孩户口册名牟少某，出生于1975年4月20号”。协议签订后，被告牟某某一直与亲生父母共同生活至其成年。其中从签订协议后至1980年的一段时间内，被告牟某某与其父母及牟某甲等共同生活在农村的祖宅内，之后，被继承人牟某甲离开农村到重庆工作，被告牟某某未与牟某甲共同生活。
1987年12月24日，原告匡某某与被继承人牟某甲再婚，未共同生育子女。1999年3月20日，原告匡某某与被继承人牟某甲在婚姻存续期间购买并登记在牟某甲名下、位于重庆市某区某村＊号房屋（建筑面积40.08㎡）。
2004年11月6日，被继承人牟某甲因病死亡。后被告牟某某以被继承人牟某甲养子的身份与原告匡某某在公证处就牟某甲的存款遗产2775.86元进行了继承权公证，由原告匡某某全部继承存款遗产，牟某某自愿放弃继承。
现原告匡某某起诉来院，要求判如所请。审理中，因登记在牟某甲名下、位于重庆市某区某村＊号房屋没有国有土地使用权证，无法对其具体价值进行司法评估，但双方均同意对该房屋按份额进行处分。原告认为被告若有继承资格，因其未对被继承人尽赡养义务，故应当少分或不分遗产。被告抗辩认为原告的起诉已过诉讼时效。因原被告双方争议较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告匡某某提供的结婚登记申请书、结婚证、牟某甲死亡注销证明、公有住房出售合同书、房屋产权证、继承权公证书，被告牟某某提交的抱约、证人证言。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在被继承人牟某甲名下、坐落于重庆市某区某村＊号的房屋系被继承人牟某甲与原告匡某某的夫妻共同财产，各占有50%的产权份额。故被继承人牟某甲的遗产范围为该房屋的50%的产权份额。被继承人牟某甲与被告牟某某系收养关系，被告牟某某与原告匡某某均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告匡某某较之被告牟某某而言，所尽扶养义务较多，可适当多分得遗产。
至于原告认为被告与被继承人没有形成事实上或法定的收养关系，因与本院查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采信。被告抗辩认为原告的起诉已过诉讼时效，因不符合法律规定，不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
现登记在被继承人牟某甲名下、坐落于重庆市某区某村＊号的房屋由原告匡某某分得80%的产权，被告牟某某分得20%的产权。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告匡某某负担720元，被告牟某某负担180元，限被告牟某某于本判决发生法律效力后立即支付原告匡某某180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年九月二日
书记员 游华平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2359号
原告：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：怀淑英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽豪泽置业有限责任公司与被告刘远远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
安徽豪泽置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方《商品房买卖合同》及补充协议；2、判决刘远远向安徽豪泽置业有限责任公司返还所购房屋，刘远远的购房首付款218092元抵付向安徽豪泽置业有限责任公司承担的违约赔偿金计227618元；3、判决刘远远承担安徽豪泽置业有限责任公司的律师代理费5000元整。事实和理由：安徽豪泽置业有限责任公司系开发商，刘远远系购房人，2012年9月26日，安徽豪泽置业有限责任公司与刘远远签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘远远购买安徽豪泽置业有限责任公司开发的丽阳春都小区5#1503号（面积132.26平方米）商品房一套，每平方米5349.74元，总房款708092元。同时约定刘远远于买卖合同签订之日起除支付首付款218092元外，下余购房款49万元通过银行按揭方式进行支付。买卖合同签订后，刘远远与中国工商银行亳州分行签订《个人房屋贷款合同》，并办理刘远远为预告登记义务人的商品房设定抵押权预告登记，安徽豪泽置业有限责任公司作为开发商承担此笔贷款的阶段性保证责任。安徽豪泽置业有限责任公司依约交房后，刘远远自2015年起不再履行按揭贷款支付义务，至2016年3月29日，未归还贷款本息计人民币65672.67元，贷款银行扣划了安徽豪泽置业有限责任公司的账户保证金冲抵欠款本息。依据安徽豪泽置业有限责任公司、刘远远签订的《补充协议》的约定，刘远远因违约导致合同解除，应向安徽豪泽置业有限责任公司支付房价款20%的违约金即141618.4元，还应承担原销售价与现房价差价损失（原价5349.74元/平方米，现价4700元/平方米）85999.6元，及本案的律师费、诉讼费。
本院经审查认为，安徽豪泽置业有限责任公司与刘远远于2012年9月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为xxxxx）第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉”。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，系当事人真实意思表示，因此，安徽豪泽置业有限责任公司应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回安徽豪泽置业有限责任公司的起诉。
案件受理费5624元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢 丽 侠
人民陪审员 明 博 文
人民陪审员 崔钰婷二〇一七年十一月一日书记员刘占占
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终748号
上诉人（原审被告）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1952年9月25日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地山西省平陆县，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：三门峡晋远运输有限公司。住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。
被上诉人（原审被告）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人蔡少春与被上诉人刘金兰、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司（以下简称晋远运输公司）、杨学培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，蔡少春未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向蔡少春寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理2842元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到蔡少春预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡少春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终748号上诉人（原审被告）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1952年9月25日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地山西省平陆县，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：三门峡晋远运输有限公司。住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。被上诉人（原审被告）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，总经理。上诉人蔡少春与被上诉人刘金兰、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司（以下简称晋远运输公司）、杨学培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，蔡少春未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向蔡少春寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理2842元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到蔡少春预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡少春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇一八年三月二十二日书记员 朱思佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第520-1号
原告：桐乡××××责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道××市经××局××楼。
被告：桐乡市××石膏有限公司，住所地：桐乡市××门外××村。
被告：何××。
被告：宋××。
被告：桐乡市××水泥××责任公司，住所地：桐乡市崇福镇××北××桥。
本院受理原告桐乡××××责任公司诉被告桐乡市××石膏有限公司，何××，宋××，桐乡市××水泥××责任公司担保追偿权纠纷一案，原告于2009年2月11日提出财产保全申请，要求依法冻结被告桐乡市××石膏有限公司，何××，宋××，桐乡市××水泥××责任公司所有的银行存款540000元，或查封、扣押被告所有的相应价值的财产，并已提供担保本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
1、自即日起，冻结被告桐乡市××石膏有限公司，何××，宋××，桐乡市××水泥××责任公司在其开户银行帐户存款540000元；2、如被告银行存款不足，则查封或扣押被告所有的相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年二月二十三日
书记员 吕艾迪
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第383号
原告黄某连，女，1967年10月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告刘某星，男，1962年12月7日出生，汉族，住云霄县。
原告黄某连与被告刘某星离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某连及其委托代理人李筠、被告刘某星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某连诉称，原、被告经人介绍认识，1990年2月22日生育儿子刘炀滨。2003年7月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽云结字第2003339号。婚后，被告无所事事，好赌成性，不照顾家庭，而且经常无故谩骂、殴打原告。2013年7月1日被告再次殴打原告，原告因此离开了被告，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无挽回余地。在婚姻存续期间，原、被告有址在云霄县云陵镇下港街和平路226号内的房屋一间，没有共同的债权债务。原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、分割址在云霄县云陵镇下港街和平路226号房屋。
被告刘某星辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。二、对于婚生子生育情况及结婚证办理过程均无异议。三、原告诉称答辩人好赌成性，不照顾家庭，而且经常无故谩骂、殴打原告均不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年2月22日生育儿子刘炀滨，2003年7月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽云结字第2003339号。原告提供结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；户口簿，证明生育婚生子的事实；房屋所有权证，证明共同财产的情况。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且经被告刘某星质证无异议，可以作为认定本案法律事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告黄某连认为被告不顾家庭，无故殴打原告导致夫妻感情破裂，但没有提供相应证据，因此，原告黄某连主张与被告刘某星离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某连与被告刘某星离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第383号原告张X，女，彝族，1986年10月1日生，云南省云县人，务农，小学文化。被告张X，男，汉族，1974年11月3日生，云南省云县人，务农，初中文化。原告张X与被告张X离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X与被告张X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张X诉称：原被告于2007年12月26日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2007年2月22日共同生育儿子张X。婚后由于被告和其他女人经常有暧昧关系，夫妻分居有一年多了，感情已经破裂。现起诉要求判令：1、解除原被告的婚姻关系。2、分割价值18万元的共同房产。3、孩子由被告抚养，原告可支付抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割共有的家具、家电等物品。被告张X提交答辩状辩称：1、同意离婚。2、孩子张X由我抚养，原告应支付每月抚养费300元，并且一次性支付36000元。根据以后的情况，原告还应逐步增加。3、现有的共有房产一栋，不宜分割，我同意给原告居住三分之一，另三分之二归我和孩子所有。如果原告不愿居住，房子只能作价10万元，三人平均为3.3万元，原告应得部分冲抵孩子的抚养费。4、原告现有现金5万元，其中2万是原告的伤残补偿费，但另3万元应当按夫妻共同财产平均分割。5、原被告有共同债务2万，是建房时所欠自己兄弟的工钱，应当各自承担1万元。庭审中，对原告增加的诉讼请求，被告张X认可共有的家具、家电约价值25000元。经审理查明：原告张X和被告张X认识恋爱后同居，于2007年2月22日育有一子张X。2007年12月26日，原被告在云县栗树乡人民政府补办了结婚登记。原被告恋爱时和婚后长期在上海打工。2012年，云县开展农村新家园建设，原被告回家用多年的打工积蓄并外借了部分款项（该款项现已偿还），在涌宝镇木瓜河村委会坟地坡组建造了一幢建筑面积约120平方米的砖混结构的楼房。在建房的过程中，原被告双方的亲戚都进行了无偿帮工。房屋建好后，夫妻共同购买了价值约25000元的一台液晶电视、一套沙发、三张床以及衣柜、电视柜、梳妆台等物品。其后，夫妻之间产生一些矛盾隔阂，原告张先会遂回到云县栗树乡娘家居住。另查明，原告张X在上海打工期间，因为工作手指受伤，没有构成伤残，曾获得厂方20000元的赔偿款。夫妻没有其他的共同财产和共同的债权债务。上述事实有原被告的陈述及结婚证、居民户口簿予以证实。本院认为，原被告夫妻之间因矛盾吵闹致使分居，并且原被告对解除婚姻关系和孩子的抚养问题达成合意，经调解和好无望，应依法准予离婚。夫妻共有的一幢房产，庭审中原被告皆认可价值为150000元，家具家电价值为25000元，本院予以确认。上述共同财产应当由原被告同等份额享有，离婚时应当平均分割。本案中房产作为整体性的不动产，不宜进行实物分割，应当由直接抚养孩子的一方所有，支付给对方相同份额的价款。孩子张X为年仅8岁的幼儿，对以上财产的获得没有付出劳动，也没有证据证明其通过其他合法渠道取得相应的财产权利，故本院对被告张X要求将房产平均分为三份的意见不予采纳。对孩子张X的抚养费，被告张X主张每月300元且要求一次性付清36000元，结合当地的生活环境和原告张先会应得的财产份额，本院予以支持，该款项应在原告张X应得财产份额87500元内予以扣减。对于被告张X要求分割原告持有共同存款30000元和共同承担20000元共同债务的主张，因原告张X对共同存款的事实予以否认，且已经查明建房时双方亲戚都是无偿帮工，被告亦没有提交证据予以证明该主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，对被告张X的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张X与被告张X离婚。二、共同生育的孩子张X由被告张X抚养。原告张X一次性支付至孩子18周岁的抚养费36000元。三、共同财产砖混结构的房产一幢及房内的家具家电归被告张X所有。被告张X支付给原告张X分割共有财产折价款87500元。四、上述二、三项扣减后，被告张X还应支付原告张X财产折价款51500元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周首亚二〇一四年五月二十六日书记员  董 晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郭某（曾用名：郭亚九，绰号：“小郭”），男，1994年12月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西合浦县白沙镇榄根村委会缸瓦窑村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所实习律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人容家卫、周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日23时许，购毒人员龙大健使用13877950948号手机拨打被告人郭某所使用13117799579号手机联系购买交易价为300元的毒品冰毒，双方约定在北海市海城区北部湾东路东方明珠楼下进行交易。随后，被告人郭某到达约定地点，收取购毒人员龙大健300元后将毒品冰毒1.1克交给龙大健，在交易结束后被公安机关抓获。公安人员从被告人郭某身上缴获毒资300元及作案联系用手机一台，从购毒人员龙大健身上缴获毒品冰毒1.1克。经检验，在上述缴获的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺。
被告人郭某归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、毒品移交收据、称量笔录、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人郭某认罪态度好及本案有特情引诱情形，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月14日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第63号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王云飞，男，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址莱阳市。2013年12月10日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王云飞犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王颂卿、王茂卿、王洪彦提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员西丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人王云飞，被告单位中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年10月27时40分许，被告人王云飞驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西向东行驶，行至204国道61KM＋800M、海阳市徐家店镇蒿夼村北处，与前方王柱云驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王柱云当场死亡。经法医鉴定，王柱云系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人王云飞承担事故的全部责任。事故发生后被告人王云飞驾车逃逸，后又驾车返还现场。
公诉机关认为，被告人王云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法予以判处。
被告人王云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月2日7时40分许，被告人王云飞驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西向东行驶，行至204国道61KM＋800M、海阳市徐家店镇蒿夼村北处，与前方王柱云驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，王柱云当场死亡。经法医鉴定，王柱云系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王云飞驾车逃逸，后又驾车返还现场。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王云飞承担事故的全部责任。
本案在诉讼过程中，被告人王云飞、被告单位中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与附带民事诉讼原告人王某、王茂卿、王洪彦达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接警单、海阳市公安局受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后过路群众刘某打电话报警，王云飞肇事后驾车逃逸，后又驾车返回现场。
2、被告人王云飞供述，2013年10月2日8时许，他驾驶鲁Y×××××号轿车沿204国道由西向东行驶，行至事故地点，前面有一辆面包车，他向左打方向超车，刚上了超车道发现前方顺行一辆二轮摩托车，他的车和摩托车相撞，车的前风挡玻璃被撞碎，他因为害怕就开车继续行驶，行驶了3-4公里后，又驾车返回现场，并向在场警察说明了肇事情况。
3、证人刘某证实，2013年10月2日7时40分许，她和其对象刘培明开车行至嵩夼村北处，突然看到对向车道有个东西飞起来又落下，接着看见一辆摩托车翻倒在公路上，一个人躺在路上，一辆银灰色轿车停在摩托车西面，轿车停了大约半分钟后又继续向东开，他对象开车在后面追，看见车号是鲁Y×××××，她打电话报了警。她回到现场看见有一个车牌，号码是鲁Y×××××。
4、证人王某证实，2013年10月2日7时30分许，他父亲王柱云给亲戚送完板栗后回家时发生了车祸，他在现场看见其父亲的摩托车倒在路上。
5、证人张某证实，2013年10月2日早晨，王云飞驾车拉着她从莱阳回烟台，她在车后排上睡着了，行驶中她听到轰地一声，起来看到前挡风玻璃碎了，王云飞说撞个人，王云飞开车往前行驶一段路程后，她说服王云飞又返回现场。
6、现场勘验笔录。2013年10月2日8时20分至9时15分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定王柱云系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王云飞因未确保安全驾驶、肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，王柱云不承担事故责任。
9、户籍证明。证实被告人王云飞于1989年3月15日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王云飞违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王云飞案发后能投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年四月二日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第63号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年9月9日出生，籍贯福建省武平县。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人钟启德，福建君州律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日23时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌助力车（经鉴定系机动车）沿海沧区翁角路由东往西行驶至国药控股星鲨制药（厦门）有限公司路段时，与沿翁角路由西往东方向行驶的由钟某某驾驶的闽D07**警摩托车发生碰撞，造成林某某、钟某某受伤的后果。经初查，被告人林某某负有事故责任。经鉴定，被告人林某某血液酒精含量为137.75mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人林某某被送医治疗。次日，林某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。现林某某已与钟某某达成调解协议并实际履行，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、助力车合格证、机动车行驶证、损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、病历等书证，证人钟某某证言，被告人林某某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，交通事故现场图、现场照片，受案登记表、接警单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某与事故对方达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪态度好，无前科，与事故对方和解并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。辩护人建议免予刑事处罚或适用缓刑的意见，本院认为，被告人林某某具有无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故责任等法定从重处罚情节，其犯罪行为具有较大的社会危害性，不符合免予刑事处罚和适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年3月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第63号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人谭占乐（曾用名：吴辉），男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省上饶市。2005年因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被江西省南昌市公安局刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人谭占乐犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人谭占乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、信用卡诈骗犯罪事实：2007年6月17日23时至24时，被告人谭占乐伙同胡某某（已判刑），利用高科技手段复制被害人王某甲中国银行借记卡，在秦皇岛市海港区文化路中国银行取款机骗取被害人王某甲卡内存款人民币19500元。案发后，赃款16900元已被追缴并发还被害人。
2、盗窃罪犯罪事实：2013年9月3日10时许，被告人谭占乐在江西省南昌市南昌大学第一附属医院门诊部七楼放射科扒窃被害人王某乙人民币568元。案发后，被盗赃款已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人谭占乐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某某的供述和辩解，被害人王某乙、王某甲的陈述，证人刘某某的证言，物证检验意见书、指认作案现场笔录、银行卡客户交易查询单、扣押发还物品清单、涉案照片、刑事判决书、羁押证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭占乐伙同他人，使用伪造的信用卡骗取他人财物数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人贴身财物，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭占乐在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人自愿认罪、赃款大部已被追缴等情节，故对被告人谭占乐依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭占乐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定其执行刑期为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、责令被告人谭占乐对本院（2008）海刑一初字第25号刑事判决书判处的责令胡某某退赔被害人王某甲人民币二千六百元承担连带退赔责任。（自本判决生效后三十日内给付。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 磊
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第63号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因犯盗窃罪于2001年10月18日被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月15日经海兴县人民检察院决定由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，1、2013年1月26日被告人高某甲同王保众（已判刑）来到海兴县农场汇源公司，盗窃3000斤玉米轴，经鉴定价值2640元。
2、2013年1月29日23时许，被告人高某甲同王保众来到海兴县高湾镇孔庄子村张某家，盗窃黄色兕牛一头，价值13500元。案发后由海兴县公安局将被盗牛扣押发还受害人。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某甲在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人户籍证明信、扣押物品文件清单，被害人高某乙、张某的陈述，同案犯王保众的供述，海兴公安局的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16410元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某甲入户盗窃，依法从重处罚。被告人高某甲主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关以上量刑情节建议，本院予以采纳。被告人高某甲无退赃、退赔情节，公诉机关对此量刑情节的建议，本院不予采纳。被告人高某甲有前科，依法从重处罚。本院为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 张健敏
黑龙江省海�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第63号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张X，男，1992年7月21日出生，汉族，大学一年文化，系牡丹江大学机械工程学院学生。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年1月14日被海林市公安局取保候审，2014年6月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年12月8日22时许，被告人张X在海林市开发区牡丹江大学海林校区B栋217号男寝室内，趁祖XX不在寝室之机，将祖XX放在寝室床上�色红框苹果5型号手机（价值人民币3，500元）黑色三星（韩版E400S型、中文）手机一部（价值人民币2，500元）盗走，盗窃总价值为6，000元人民币，案发后手机退还失主。
2014年1月10日，海林市公安局干警在鹤岗市向阳区将被告人张X抓获。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主祖XX的陈述、证人徐X、崔XX、张XX的证言、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）2号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、物证照片、现场照片、海林市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张X盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追�其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，涉案赃物被依法返还，又系初犯，海林市司法局出具证明亦表示“对被告人适用非监禁刑对社会无重大不良影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月三日
书记员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第63号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭世泽(曾用名：郭亚九，绰号：“小郭”)，男，1994年12月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。 辩护人周冲香，广西港天律师事务所实习律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人郭世泽犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人郭世泽及辩护人容家卫、周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月13日23时许，购毒人员龙某使用13877950948号手机拨打被告人郭世泽所使用13117799579号手机联系购买交易价为300元的毒品冰毒，双方约定在北海市海城区北部湾东路东方明珠楼下进行交易。随后，被告人郭世泽到达约定地点，收取购毒人员龙某300元后将毒品冰毒1.1克交给龙某，在交易结束后被公安机关抓获。公安人员从被告人郭世泽身上缴获毒资300元及作案联系用手机一台，从购毒人员龙某身上缴获毒品冰毒1.1克。经检验，在上述缴获的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺。 被告人郭世泽归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郭世泽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、毒品移交收据、称量笔录、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世泽非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭世泽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人郭世泽认罪态度好及本案有特情引诱情形，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郭世泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭世泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月14日起至2014年3月13日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3034号
原告：苏洵，男，1989年8月25日出生，汉族，高州市人，高中毕业，个体户，住高州市。
被告：卢鸿飞，男，1971年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告苏洵诉被告卢鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洵到庭参加诉讼，被告卢鸿飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏洵向本院提出诉讼请求：一?、判令被告返还借款本金人民币捌万肆仟元及利息给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，即月利率2%从2011年2月2日起计算止实际还清借款时止。利息至今共九个月共15120元，本金84000元，合计99120元。二、判决被告负担诉讼费用。事实和理由：原告苏洵与被告卢鸿飞是朋友关系，被告于2016年8月23日以资金周转为由向原告借款人民币84000元，双方签订借据及收据，约定于2016年11月23日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，但被告至今拒不归还。
被告卢鸿飞不作答辩，在举证期间内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告苏洵与被告卢鸿飞是朋友关系，被告于2016年8月23日以资金周转困难为由向原告借款人民币84000元，被告立有借据及收据给原告，约定归还日期为2016年11月23日。双方未约定借款利率。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告卢鸿飞立即偿还尚欠借款本金84000元及利息，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告苏洵将84000元借给被告卢鸿飞，被告立有借据及收据给原告，并约定了归还日期。双方借贷关系明确，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告偿还借款本金应予支持，但请求利息为月利率2%，不符合法律规定。被告应从2016年11月24日逾期还款日起按年利率6%计息支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鸿飞应于本判决生效之日起十日内偿清借款本金人民币84000元给原告苏洵。
二、被告卢鸿飞应于本判决生效之日起十日内付清利息（按借款本金84000元，年利率6%计算，从2016年11月24日起计至本判决确定还款之日止）给原告苏洵。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告卢鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初286号
原告：赵某，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告：田某1，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
原告赵某与被告田某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼，被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.判令生子田某2、田某3由原告抚养，被告给付抚养费7万元；3.分割共同财产太阳能热水器一套、美的空调一台、海尔洗衣机一台；4.判令位于林州市××路××院××单元××号房××套归原告所有；5.判令被告返还原告娘家陪送物品长虹25寸电视一台、新飞冰箱一台、沙发一套。事实和理由：2001年冬天，原告与被告经媒人介绍相识，认识不久后双方按照农村习俗办理了结婚典礼，××××年××月××日，双方登记结婚，婚前由于原告与被告了解较少，婚后被告长期不务正业，经常赌博，连最基本的生活经济来源都没有，不能维持家庭的基本生活，在共同生活期间，经常对原告进行家庭暴力，原告与被告矛盾不断，感情已经破裂，没有了基本的夫妻感情，丧失了共同的感情基础，双方于××××年××月××日育有一子田某2，××××年××月××日育有一子田某3。另外，原告娘家陪送有长虹25寸电视机一台、新飞冰箱一台、沙发一套等，婚姻期间购买共同财产太阳能热水器一套、美的空调一台、海尔洗衣机一台用于生活,现上述物品全部存放在被告家中，另，在林州市××路××院××单元××房产××套。
田某1辩称，1.原告与被告的夫妻感情一直很好，目前还在一起共同生活，原告诉称与被告夫妻感情破裂，不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2.希望原告能够审慎处理与被告的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
原告当庭提供的证据有：结婚登记申请书一份、接处警登记表一份、常住人口登记卡一份、房产证一份，被告当庭提供的证据有购房发票一张，原被告双方均对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子田某2于××××年××月××日出生，次子田某3于××××年××月××日出生。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有二子，理应互敬互爱、和睦相待，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。婚姻生活中生气吵架很难避免，双方应加强沟通了解，且二子年龄较小，正是需要家庭温暖之时，双方对待婚姻关系均应慎重，现原告起诉离婚，被告辩称双方尚在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂，希望能给双方一个重归于好的机会，原告未能提供确切证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予赵某与被告田某1离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王孟雅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1428-2号
原告刘芹。
被告陈红。
上列原、被告因健康权纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，并申请本院采取保全措施，查封被告价值15000元的财产，原告自愿提供其中国农业银行股份有限公司临朐冶源分理处的存单4500元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年五月二十日
书记员 赵洪俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初263号
原告何某，农民。
被告田某，农民。
原告何某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告田某于1995年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长子田林军，于年月日生育次子田冰霜，现在资丘镇中心学校就读。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告轻则辱骂重则拳脚相加，长期矛盾导致夫妻感情彻底破裂。原、被告达成离婚协议，但被告拒绝签字，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：准予原告与被告离婚；儿子田冰霜随被告生活；原告依法分得的婚后共同财产折价抵付抚养费；原告依法行使探视权，被告应予以配合。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明原件一份，证明原、被告以及其他家庭成员身份。
2、婚姻登记申请书一份，证明原告与被告夫妻关系。
3、通话录音U盘一份，证明被告辱骂原告的情况。
被告田某辩称：看儿子田冰霜愿意跟着谁，只要儿子表明意见。对原告诉状没有什么其他意见。
被告田某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据表示认可。本院依法予以采信。
经审理查明：原告何某与被告田某于1995年经亲戚介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。原、被告均系初婚。婚后原告何某到被告田某家落户，于年月日生育大儿子田林军现在沈阳务工，于年月日生育次子田冰霜，现就读于资丘镇中心学校。
原告因乳腺增生从2009年开始治病多年，2012年被告因替人背菜不慎将腿摔断，家庭生活十分困难。2014年原告何某外出武汉打工，年底回家过年。原告何某认为被告田某不关心原告，夫妻感情破裂，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告结为夫妻后，在一起生活20年，大儿子田林军成年在外务工，还有次子田冰霜仍在读书。原、被告因伤病致使家庭经济困难，但原、被告应该相互关心、相互照顾，面对困难应一起克服，相互沟通、协商处理。被告田某身体康复，仍在努力劳动，应当多加关心原告何某，照顾好妻子。原告何某也应多和被告沟通，多关心儿子田冰霜。原、被告因家庭暂时的困难，以及为家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费依法减半收取100元，本院决定由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初14号
原告：侯舒缤，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市公安局交通警察大队，住所地新密市南密新路4号。
负责人：李照恒，大队长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚、郑晓丹，新密市公安局交通警察大队工作人员。
原告侯舒缤诉被告新密市公安局交通警察大队请求撤销行政处罚决定一案，本院于2018年4月2日立案。在审理过程中，原告侯舒缤以诉讼主体有误为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯舒缤自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告侯舒缤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第626号
罪犯宋华龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月18日作出（2009）静刑初字第358号判决，以被告人宋华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋华龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币250000元不变。
（刑期自2009年6月29日起至2023年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民再终字第00070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县南环路东段。
法定代表人秦克建，该联社理事长。
委托代理人王志文，河南定信律师事务所律师。
委托代理人王少东，河南定信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜永长，男，住唐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高贵生，男，住桐柏县。
二被申请人委托代理人：张向民，河南海涛律师事务所律师。
再审申请人唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县农信社）与被申请人杜永长、高贵生储蓄存款合同纠纷一案，唐河县人民法院于2012年11月6日作出（2012）唐民一初字第188号民事判决。杜永长、高贵生、唐河县农信社均不服，上诉至本院。本院于于2013年4月15日作出（2013）南民一终字第122号民事判决。唐河县农信社仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）豫法立二民申字第01878号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人唐河县农信社的代理人王志文、王少东，被申请人杜永长、高贵生及其委托代理人张向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：自2004年至2010年3月，案外人曲良宇先后担任唐河县农信社下属毕店信用社的代办员、农信联络员，一直在河南油田双河油区及周边跨辖区为唐河县农信社下属的毕店信用社开展存取款业务，由毕店信用社根据其存取款给予一定的报酬，并在该信用社设立代号为“37A”的曲良宇存款专户。储户将存款交于曲良宇，由曲良宇持毕店信用社出具存单后向储户发放，取款时储户将存单交曲良宇，由其到毕店信用社结算本息后向储户兑付。杜永长长期在曲良宇处存取款，2009年3月21日，杜永长让曲良宇转存100000元存款，曲良宇以存入毕店信用社后再贷出为借口，为其出具收条一支，内容为“收到杜永长100000元，壹拾万整。曲小宇利息欠4000元、肆仟元。3月21日”，收条上加盖有“曲良宇印”的私章，但曲良宇一直未将该款存入毕店信用社。2009年3月23日，高贵生交曲良宇现金60000元存入毕店信用社，2010年3月20日高贵生又将存单交给曲良宇办理续存手续，曲良宇为其出具收条一支，内容为“收到高贵生60000元。陆万整。曲小宇3月20日。”收条上加盖有“曲良宇印”的私章，曲良宇将该款本息支取后不予兑付。2010年3月25日案外人曲良宇携款外逃，2010年8月25日被江苏省昆山市公安局新镇派出所抓获，2012年2月20日案外人曲良宇犯职务侵占罪被判处有期徒刑。
唐河县人民法院一审认为：案外人曲良宇自2004年至2010年3月先后担任唐河县农信社下属毕店信用社的代办员、农信联络员，一直在河南油田双河油区及周边跨辖区为唐河县农信社下属的毕店信用社开展存取款业务，由毕店信用社根据其存取款给予一定的报酬。无论是代办员还是农信联络员，储户均可通过曲良宇在毕店信用社存、取款，而无需到唐河县农信社即可与唐河县农信社发生存取款业务。正是由于曲良宇的特殊身份，杜永长、高贵生才将存单或者现金交于曲良宇。杜永长、高贵生此前存、取款均是钱交给曲良宇后，即得到了唐河县农信社的存单，虽然曲良宇没有唐河县农信社授权，但杜永长、高贵生有理由相信曲良宇的行为代表唐河县农信社，曲良宇的行为系表见代理行为。故当事人双方之间已形成储蓄存款合同关系，唐河县农信社应履行支付的义务。唐河县农信社辩称曲良宇的行为系个人行为，当事人双方之间不存在储蓄关系的理由不足，不予采信；由于唐河县农信社对其储蓄代理人员管理不严，造成曲良宇利用管理上漏洞占用客户资金，由此给客户造成的损失，仍应当由唐河县农信社承担责任。杜永长、高贵生要求唐河县农信社支付存款本金，理由充分，应予支持。因杜永长、高贵生未到正规机构办理存、取款手续，自身也存在一定的过错，故请求支付相应利息的诉请，不予支持。
唐河县人民法院一审判决：一、唐河县农村信用合作联社应支付杜永长存款本金100000元。二、唐河县农村信用合作联社应支付高贵生存款本金60000元。三、上述履行款项应于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由唐河县农村信用合作联社负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院二审认为，案外人曲良宇作为唐河县农信社下设单位的代办员、农信联络员，长期在当地为唐河县农信社开展储蓄存取业务。杜永长等人经常将现金或存单交由曲良宇，均顺利办理相关存取业务，储户们有理由相信曲良宇的行为代表着唐河县农信社，其行为构成表见代理，杜永长、高贵生与唐河县农信社之间的储蓄存款合同关系真实有效。据人民法院生效的刑事判决认定，案外人曲良宇将吸收的存款据为己有，未交唐河县农信社，其行为构成职务侵占罪，并处于刑罚。唐河县农信社对下属单位委聘人员疏于管理存在过错，应对储户的存款损失承担赔偿责任。杜永长、高贵生作为完全民事行为能力人，未到国家正规储蓄网点办理正规存储手续，却将现金交给曲良宇，并接受其出具的白条，自身存在一定过错，亦应承担相应责任，故要求唐河县农信社支付存款利息的上诉请求，亦不应得到支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。故判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3780元，由上诉人杜永长、高贵生负担280元，上诉人唐河县农村信用合作联社负担3500元。
本次再审查明的事实与一、二审查明的事实相同。
本院认为，曲良宇作为唐河县农信社下设单位的代办员、农信联络员，长期在当地为信用社开展储蓄存取业务，储户们有理由相信曲良宇的行为代表着唐河县农信社，其行为构成表见代理，杜永长、高贵生与唐河县农信社之间的储蓄存款合同关系成立，唐河县农信社应对储户的存款损失承担赔偿责任。杜永长、高贵生作为完全民事行为能力人，未到国家正规储蓄网点办理正规存储手续，却将现金交给曲良宇，并接受其出具的白条，自身存在一定过错，亦应承担相应责任，其要求支付存款利息的请求不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）南民一终字第122号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 王伟凯
二〇一四年四月三日
书记员 李 芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9468号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清区中心支行，住所地，武清区杨村镇雍阳西道与新华路交口。
被告：天津市实佳钙塑箱厂，住所地，武清区大黄堡乡大黄堡路*号。
被告：天津市帝华钙塑箱厂，住所地，武清区大黄堡向大黄堡路*号。
原告与二被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6498元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭淑华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第112号
原告王健，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告枣庄市张山子煤业有限公司。
法定代表人陈志坤，总经理。
被告枣庄市峄城区福兴煤矿。
法定代表人孙中文，董事长。
本院受理原告王健诉被告枣庄市张山子煤业有限公司、枣庄市峄城区福兴煤矿财产损害纠纷一案后，被告枣庄市张山子煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系损害财产纠纷，不仅其中一个被告在台儿庄区，且损害财产行为发生地也在台儿庄区，为了便于诉讼及查清事实，应当在侵权行为发生地法院诉讼和审理，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于财产损害纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案另一被告住所地在峄城区内，且其是否存在侵权行为，需审理后才能确定，故被告枣庄市张山子煤业有限公司异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市张山子煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 鹏