wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第301号
罪犯蔡某某。
上海市第一中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）沪一中刑初字第204号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第719号刑事裁定，将罪犯蔡某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3136号
申请执行人:常爱章,男性,汉族,1972年05月出生,住神木。
被执行人:宋永亮,男性,汉族,1970年12月出生,住神木。
被执行人:呼秀芳,女性,汉族,1972年06月出生,住神木。
本院在执行申请执行人常爱章与被执行人宋永亮、呼秀芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人宋永亮、呼秀芳偿还申请人借款本金26.5708万元及利息，并负担案件受理费8930元及执行费。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人宋永亮采取司法拘留措施，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17864号
原告刘慧琴，女，1977年10月9日出生，上海久久石业有限公司北京分公司业务代表。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人张春生，北京市金友律师事务所律师。
被告韩忠会，女，1969年7月24日出生。
委托代理人王旭，男，1982年4月17日出生。
委托代理人苏维刚，男，1982年2月4日出生。
原告刘慧琴与被告韩忠会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧琴及其委托代理人袁杰、张春生，被告韩忠会的委托代理人王旭、苏维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧琴诉称：2011年3月，北京世博嘉信工程咨询有限公司（以下简称世博嘉信公司）曾促成上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称久久石业公司）在尼雷尔国际会议中心石材采购项目中签署了相关石材交易合同。久久石业公司的承办人为原告，世博嘉信公司的承办人为被告。应被告要求原告向被告先期预付居间费共计194万元。2013年7月16日，世博嘉信公司、久久石业公司等三方签署协议，确认世博嘉信公司在尼雷尔国际会议中心石材采购项目中应收取居间费114万元，据此计算，原告多支付80万元。后世博嘉信公司向久久石业公司发催款函，要求久久石业公司支付居间费114万元。由此，原告向被告支付的194万元款项已丧失合法依据，故诉请法院判决被告返还原告194万元，并支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告向被告汇款日期至实际履行之日止。
被告韩忠会辩称：我不同意原告诉讼请求。原被告的行为均为受托职务行为，原告受久久石业委托，被告代世博嘉信收取，非不当得利行为。
经审理查明：原告系久久石业公司北京分公司业务代表，被告系世博嘉信公司执行董事。世博嘉信公司为久久石业公司提供居间服务。2011年4月26日至2012年3月19日期间，原告向被告账户汇款共计1175114元，给付现金46万元，并应被告要求向王旭账户汇款共计304886元。
2013年7月16日，久久石业公司北京分公司（甲方）、北京世纪宏创建筑装饰工程有限责任公司（乙方）与世博嘉信公司（丙方）签署《和解协议》，载明世博嘉信公司为久久石业公司北京分公司提供居间服务的尼雷尔国际会议中心石材采购项目总额合计950万元，居间服务费114万。
2013年9月3日，世博嘉信公司向久久石业公司北京分公司发出《催款函》，要求久久石业公司支付尼雷尔国际会议中心石材销售项目居间费。庭审中，世博嘉信公司出具《情况证明》载明，原告刘慧琴诉韩忠会所涉及的194万元系2007年至2012年双方合作期间的工程咨询费和居间服务费，韩忠会的行为是受公司委托的职务行为。
上述事实，有银行明细、《和解协议》、《催款函》、《情况证明》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告刘慧琴系久久石业公司员工，被告韩忠会系世博嘉信公司员工，久久石业公司与世博嘉信公司存在业务往来。被告韩忠会收取原告刘慧琴的汇款系履行职务的行为。故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧琴的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薛 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终60号
上诉人（原审被告）：赵伟红。
上诉人（原审被告）：刘兆涛。
被上诉人（原审原告）：刘金海。
被上诉人（原审原告）：刘书鸿。
上诉人赵伟红、刘兆涛因与被上诉人刘金海、刘书鸿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟红、刘兆涛未交纳上诉费，经书面通知，并告知如未交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，赵伟红、刘兆涛收到法院催缴上诉费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按赵伟红、刘兆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一八年一月十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1345号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人钱文书，刘迎春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保871号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1345号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03099号
申请执行人刘利国。
被执行人许加存。
申请执行人刘利国与被执行人许加存追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为32396元，执行到位0元，未执行到位32396元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 田 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初715号
原告：李海梅，女，1989年2月23日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
被告：胡志广，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告李海梅与被告胡志广身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅的委托诉讼代理人王贺贺、被告胡志广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计4996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告通过咸鱼APP平台，向被告的女儿胡雪购买了一台二手封口机。2017年4月18日，原告到被告家取二手封口机的时候，被告拒绝验货，并无理由殴打原告，致使原告受伤，原告诉至法院。
被告胡志广辩称，原告于2017年4月18日到被告家取封口机，被告根据原告要求将封口机通电试机完毕，原告对封口机质量无异议，将封口机搬出屋子后，被告询问原告是否付款，原告答复已付款，随后被告打电话给胡雪，得到胡雪确认还没有付款后，被告感觉原告不诚信，决定不再将封口机卖给原告。原告称回去试机后再付款，被告不同意，随后将机器搬回屋内，原告跟随到屋内，要求将封口机卖给原告，如不卖给她要求被告赔偿原告油费200元及若干损失。被告看到原告无理取闹，正好有事急于离开，多次要求原告离去，但原告蹲在地上拒不离开，并要求赔偿油费、误工费等损失，迫于无奈被告弯腰用两指捏住原告衣袖，拉原告起来，但原告顺势将手机砸向被告面部、肩部。后在屋外原告又用棍子砸向被告，被告急于离去，将原告推出院子，原告随后报警。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：
原告通过咸鱼APP平台向被告之女胡雪购买二手封口机一台，2017年4月18日原告到被告家取封口机时，因交易问题与被告发生纠纷，后原、被告互相厮打，致原告受伤。同日原告入住郑州市惠济区人民医院治疗，住院3天后出院。出院诊断为：1、头部外伤；2、左眼外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，继续治疗。原告为此支付医疗费2262.55元。
另查明，2016年河南省城镇人均可支配收入为27232.92元/年（74.61元/天）。
本院认为，原、被告因网购取货时产生纠纷，致原、被告双方发生厮打，原告在厮打中受伤，双方对厮打行为的发生均存在过错，根据双方和过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。基于原告的诉讼请求和本案的事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费票据，原告医疗费为2262.55元；2、住院伙食补助费，原告主张120元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，按照30元/天计算3天，原告营养费为90元；4、护理费，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年（92.76元/天）计算3天，原告的护理费为278.28元；5、误工费，参照2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年（74.61元/天）计算3天，原告的误工费为223.83元；6、交通费，本院酌定原告交通费为100元，以上共计3074.66元。被告胡志广赔偿原告上述损失的50%，即1537.33元。原告主张精神损害赔偿金800元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡志广于本判决生效后十日内赔偿原告李海梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计1537.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告李海梅负担17元，被告胡志广负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年三月五日
书记员 郑静娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19210号
原告：广州拉卡拉�络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：朱纪荣，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收�，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月30日尚欠本金余额21271.81元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21271.81元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同�法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告朱纪荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21271.81元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费428.9元，由被告朱纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1432号
原告：潘国信，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
法定代表人：周博，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告潘国信与被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国信、被告黑龙江恒田米业有限公司委托诉讼代理人冯庆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款345000元及利息（按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年1月19日起，被告从原告处收购玉米若干，累计拖欠玉米款345000元，原告为被告提供玉米后，被告为原告出具粮食的收购结算凭证若干，声称资金周转困难暂时不能给付，事后，原告多次找到被告索要该笔玉米款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告黑龙江恒田米业有限公司辩称，欠款事实存在，但对于原告提出的欠款数额有异议，且不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示如下证据：
1.证人徐春雨出庭作证，证明2016年1月份原告潘国信雇佣徐春雨将粮食运输到被告黑龙江恒田米业有限公司出售，原告给付徐春雨运输费。因原告潘国信未带身份证，原告借用徐春雨身份证，被告以“徐春雨”之名向原告出具（粮食收购）结算凭证，实际出售的粮食是原告潘国信的，本案由原告向被告主张权利，证人徐春雨与原、被告之间均无债权债务关系，不因本案向被告主张权利。本院结合（粮食收购）结算凭证对该证人证言的真实性予以确认并采信。
2.证人赵景国出庭作证，证明2016年1月份原告潘国信雇佣赵景国将粮食运输到被告黑龙江恒田米业有限公司出售，原告给付赵景国运输费。因原告潘国信未带身份证，原告借用赵景国身份证，被告以“赵景国”之名向原告出具（粮食收购）结算凭证，实际出售的粮食是原告潘国信的，本案由原告向被告主张权利，证人赵景国与原、被告之间均无债权债务关系，不因本案向被告主张权利。本院结合（粮食收购）结算凭证对该证人证言的真实性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年1月份从原告处赊购玉米，原告潘国信雇佣徐春雨和赵景国驾驶车辆为其运输玉米至被告黑龙江恒田米业有限公司出售，因原告未携带身份证件，故被告以运输司机“徐春雨”之名向原告出具了（粮食收购）结算凭证5张，以“赵景国”之名向原告出具（粮食收购）结算凭证1张，均加盖被告公章，6张（粮食收购）结算凭证显示被告共欠原告玉米款为358201元，被告一直未给付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计345000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的（粮食收购）结算凭证和证人徐春雨、赵景国的证人证言能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告作为出售方，已履行了交货的义务，被告作为买受方负有支付相应货款的义务，其出具的结算凭证，是对其应付价款的确认，被告应按此予以履行。经核算，原告提供的6张（粮食收购）结算凭证粮款共计358201元，原告主张被告给付345000元玉米款的诉讼请求，是已经剔除（粮食收购）结算凭证中原告应承担卸车费后的玉米款（卸车费比照原告提供结算凭证中已付卸车费，计算出每公斤玉米的卸车费为0.003元，原告未付卸车费共计644元），未超过实际发生的售粮总价款，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告主张逾期付款的利息，合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告黑龙江恒天米业有限公司收到原告玉米并出具结算凭证的最后日期为2016年1月21日，故本院以原告提交的证据中最后出具的（粮食收购）结算凭证签署时间之次日即2016年1月22日作为利息的起算时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收到货物时未向原告支付货款，被告违约，应赔偿原告逾期付款的损失，损失以345000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月22日起至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告潘国信玉米款345000元及利息（利息以345000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月22日起至实际给付之日止）。
案件受理费6475元由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 闫国君
审 判 员 刘立平
审 判 员 孟庆达
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓静
书 记 员 初志诚
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3095号
罪犯王某。
山东省济宁市中级人民法院于2013年5月10日作出(2012)济刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币22434元。一审判决宣告后，原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回原告的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2026年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民监8号
再审申请人（原审被告）：康凯，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
再审申请人（原审被告）：杨建鹤，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人（原审原告）：闫久伦，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
再审申请人康凯、杨建鹤因与被申请人闫久伦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康凯向原审法院申请再审时称：请求依法撤销（2016）苏0707民初1585号民事判决，依法裁定再审本案。事实和理由：1、该案闫久伦提供的证据材料系伪造，其提供的银行存取款明细无银行盖章确认。2、二审开庭传票并未依法送达，经与邮局工作人员唐珂联系，唐珂称未能将二审开庭材料送达到申请人。
为支持其申请请求，康凯提交如下新证据：1、唐珂的证明、身份证复印件、邮政局证明（没有公章），康凯的基本信息，证明二审法院送达问题。2、2014年1月25日存款凭条复印件，手机屏幕截图打印件、手机信息打印件两份，证明双方之间不存在借款关系，是预付款。
被申请人闫久伦发表意见称，申请人的申请理由不能成立，二审法院是按照申请人的确认的地址进行的送达，因其个人原因没有收到，依据法律规定按照撤回上诉处理符合法律规定。应驳回申请人的申诉；另外，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。
本院经审查认为，首先，关于康凯所称二审按自动撤回上诉裁定问题，康凯对原审判决不服，向连云港市赣榆区人民法院申请再审，该院作出（2017）苏0707民申5号民事裁定，驳回康凯申请再审。原审法院依法将该案移送本院，本院以民监字案号进行立案，故本案审理范围应以康凯对原审判决提出的异议为准。对于其对本院二审裁定的异议，本案不予理涉。其次，关于康凯对原审判决提出的异议。本院认为，杨建鹤以康凯的名义向闫久伦的妻子出具借据一张，康凯已收到借条上借款数额400000元，原审判决据此认定双方存在借款关系符合法律规定。康凯称上述款项系合作收购海货预付款，因其无法举证证实涉案款项包含于双方的合作关系中，故原审法院认定因合作事宜与借款并非同一法律关系，康凯可另行主张，该处理方式并无不当。综上，康凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康凯的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民监8号再审申请人（原审被告）：康凯，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）：杨建鹤，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审原告）：闫久伦，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人康凯、杨建鹤因与被申请人闫久伦民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康凯向原审法院申请再审时称：请求依法撤销（2016）苏0707民初1585号民事判决，依法裁定再审本案。事实和理由：1、该案闫久伦提供的证据材料系伪造，其提供的银行存取款明细无银行盖章确认。2、二审开庭传票并未依法送达，经与邮局工作人员唐珂联系，唐珂称未能将二审开庭材料送达到申请人。为支持其申请请求，康凯提交如下新证据：1、唐珂的证明、身份证复印件、邮政局证明（没有公章），康凯的基本信息，证明二审法院送达问题。2、2014年1月25日存款凭条复印件，手机屏幕截图打印件、手机信息打印件两份，证明双方之间不存在借款关系，是预付款。被申请人闫久伦发表意见称，申请人的申请理由不能成立，二审法院是按照申请人的确认的地址进行的送达，因其个人原因没有收到，依据法律规定按照撤回上诉处理符合法律规定。应驳回申请人的申诉；另外，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，首先，关于康凯所称二审按自动撤回上诉裁定问题，康凯对原审判决不服，向连云港市赣榆区人民法院申请再审，该院作出（2017）苏0707民申5号民事裁定，驳回康凯申请再审。原审法院依法将该案移送本院，本院以民监字案号进行立案，故本案审理范围应以康凯对原审判决提出的异议为准。对于其对本院二审裁定的异议，本案不予理涉。其次，关于康凯对原审判决提出的异议。本院认为，杨建鹤以康凯的名义向闫久伦的妻子出具借据一张，康凯已收到借条上借款数额400000元，原审判决据此认定双方存在借款关系符合法律规定。康凯称上述款项系合作收购海货预付款，因其无法举证证实涉案款项包含于双方的合作关系中，故原审法院认定因合作事宜与借款并非同一法律关系，康凯可另行主张，该处理方式并无不当。综上，康凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康凯的再审申请。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一七年十二月二十二日书记员 刘李彦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3304号
原告：汤少华，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡娟，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告汤少华因与被告林常清、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告汤少华的委托诉讼代理人胡娟、ＸＸ到庭参加诉讼，被告林常清、李清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤少华向本院提出诉讼请求：1.林常清、李清妹共同偿还汤少华借款本金300000元及借款自2016年7月20日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.林常清、林清妹立即偿还汤少华为实现上述债权而支付的律师代理费12000元。事实与理由：2016年7月20日，林常清向汤少华借款本金300000元，月利率按每月1.5%计算利息，并出具借条为凭。另查，林常清与李清妹系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，因此李清妹应当与林常清承担共同还款责任。然而经汤少华多次催讨，林常清、李清妹至今仍未归还上述借款本金及利息。
林常清、李清妹未作答辩。
汤少华围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查表、委托代理合同、律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林常清因经营生意缺乏资金，于2015年3月17日向汤少华借款150000元，于2015年5月5日又向汤少华借款100000元，双方约定借款月利率1.5%。无约定借款期限。2016年7月20日林常清经与汤少华结算，向汤少华出具借条1份，内容为：“借条截止2016年7月20日借款人林常清共向汤少华借到现金人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000），月利率按每月支付1.5%计算利息。上述借款已收到。以前所有借条无论原件或复印件或撕毁件及双方往来银行汇款凭证或收条均已结算清楚，以本借条所借金额为准。若借款人未按约归还借款本息，借款人、担保人应承担包括但不限于借款本息、逾期违约金及实现债权等全部费用（含律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费等相关费用）。如发生争议，由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。借款人：（签章）林常清（指纹）身份证号码：350321197604282536担保人：（签章）身份证号码：2016年7月20日”。双方未书面约定借款期限。另查，林常清与李清妹于1999年4月16日办理结婚登记手续。2016年7月20日汤少华就本案与福建侬来律师事务所签订委托代理合同，约定汤少华支付代理委托费12000元，当日汤少华向该所支付了12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林常清向汤少华借款300000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款月利率1.5%无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。汤少华诉讼请求林常清偿还借款300000元及自2016年7月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，合理合法，予以支持。因林常清与汤少华约定林常清未按约定归还借款本息，应承担律师费等，故汤少华诉讼请求林常清偿还为实现上述债权而支付的律师代理费12000元，予以支持。因上述债务系发生在林常清、李清妹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现汤少华请求林常清、李清妹共同偿还上述债务合理合法，予以支持。林常清、李清妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林常清、李清妹应在本判决生效之日起十日内偿还汤少华借款300000元及自2016年7月20日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；
二、林常清、李清妹应在本判决生效之日起十日内偿还汤少华为实现上述债权而支付的律师代理费12000元。
案件受理费5980元，由林常清、李清妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄剑明
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00004号
申请人保康县城市管理执法局，代码01120090-5。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人杨军。
被申请人李龙瑞。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）于2015年4月24日向本院申请执行其作出的保城罚字（2014）第111号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年10月30日申请人县城管局作出保城罚字（2014）第111号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人杨军、李龙瑞未取得建设工程规划许可证，在保康县歇马镇康园路2号进行房屋建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出如下行政处罚：“责令限期7日内拆除所建3499.655平方米建筑物，并处建设工程造价3149689.5元的10％，计314968.95元罚款”。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县城管局向本院申请强制执行其对被申请人作出的罚款决定。
本院认为，申请人县城管局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2014年10月30日作出的保城罚字（2014）第111号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中确定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月八日
书记员 陈小玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第394-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第72号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第394-1号
申请执行人许喜松。
委托代理人赵成荣，广西仁聪律师事务所律师。
被执行人邹远艳。
被执行人钟庆丰，系被告邹远艳之夫。
申请执行人许喜松与被执行人邹远艳、钟庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹远艳、钟庆丰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许喜松向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹远艳、钟庆丰的银行存款1000000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年五月十二日
书记员 朱晓祯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第629号
原告王王平，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告赵松林，农民。
原告王王平与被告赵松林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王王平委托代理人李玉红到庭参加诉讼，被告赵松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我在河北、天津两地给被告承包的工程干活。被告欠我工资款1580元。2013年2月13日被告给我出具1580元的工资欠条。经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告工资款1580元，并承担本案的诉讼费
被告辩称，原告所述属实。我同意还款，但我现在没有还款能力。
经审理查明：2012年，原告王王平在河北、天津两地给被告赵松林承包的工程干活。2013年2月13日，被告给原告出具1580元的欠条。经原告多次催要被告未支付。案经调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王王平在被告赵松林承包的工地为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当支付劳动报酬，现原告持被告出具的欠据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵松林于本判决生效后五日内支付原告王王平工资款一千五百八十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高利晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第629号
原告单某某，男，汉族，1986年4月12日出生，农民，住吉林省辉南县。
被告王某某，女，汉族，1988年1月9日出生，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告单某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：任佳美
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18434号
原告：马立荣，女，1979年3月17日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒋世民，男，1978年8月3日出生，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。
被告：董某，女，1964年4月19日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘某，男，1963年9月13日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
原告马立荣与被告刘某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月29日第一次庭审原告马立荣的委托诉讼代理人蒋世民，被告刘某到庭参加诉讼，2017年12月20日第二次庭审原告马立荣及其委托诉讼代理人蒋世民到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2015年6月2日起至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，原告为北京市顺义区×××村村民。被告多年前来到北京从事承包工程等项目。2015年，被告因资金周转困难，通过朋友介绍向原告方借款30万元。2015年2月17日，被告为原告书写借条一张，载明：今有刘某从马立荣处借款30万元，于2015年6月1日之前付清。（过期不还自愿以奥迪A8车抵欠款）借款人：刘某；2015年2月17日。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。董某与刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。
被告刘某答辩称：这30万元刘某已经归还了29万元。刘某实际上借的是30万，归还了29万，剩余1万元还没有还。该借条以后的借条都是因为这个借条月息10%产生的利息引起的。实际收到借款30万元，借款用于给工人发工资，董某对借款事实不知情。
被告董某答辩称：对借款事实不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘某书写借条一张，载明：今有刘某从马立荣处借款30万元叁拾万元整，于2015年6月1日之前付清，过期不还自愿以奥迪A8车（车架号：×××;车牌号：×××）抵欠款。借款人：刘某；借款日期：2015年2月17日。”刘某认可借条为本人所写，实际收到30万元借款，辩称已经归还29万元。马立荣称，2014年5月1日，刘某从马立荣处借款12万元，约定于2014年7月1日之前还清，刘某给马立荣邮政储蓄银行卡转过9万元，用于归还这笔12万元的借款，不是归还涉诉30万元借款。董某称对借款事实不知情。
另查明：刘某与董某1985年9月13日登记结婚，2017年12月13日协议离婚。
上述事实，有原告马立荣提交的借条、字条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。马立荣提交借条证明借款事实，刘某认可收到借款30万元，但辩称以银行转账方式归还29万元。审理过程中，刘某辩称有银行转账记录提交，举证期限届满后申请延期举证，本院予以准许，在延期举证的期限届满后仍未提交相应证据，故本院刘某的该项辩解不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据本案查明的事实，刘某与董某的夫妻关系自1985年9月13日存续至2017年12月13日，刘某、董某辩称对借款事实不知情，但未提供证据证明本案存在法律规定的属于夫妻单方债务的法定情形，故本院认定刘某对马立荣所负债务为夫妻共同债务。
借条约定于2015年6月1日之前还清，未约定借期内利息。借款期满后，马立荣主张按年6%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某、董某共同返还原告马立荣借款三十万元并支付利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一五年六月二日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘某、董某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告刘某、董某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王耀飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18434号原告：马立荣，女，1979年3月17日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋世民，男，1978年8月3日出生，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。被告：董某，女，1964年4月19日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘某，男，1963年9月13日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告马立荣与被告刘某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月29日第一次庭审原告马立荣的委托诉讼代理人蒋世民，被告刘某到庭参加诉讼，2017年12月20日第二次庭审原告马立荣及其委托诉讼代理人蒋世民到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2015年6月2日起至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告本不相识，原告为北京市顺义区×××村村民。被告多年前来到北京从事承包工程等项目。2015年，被告因资金周转困难，通过朋友介绍向原告方借款30万元。2015年2月17日，被告为原告书写借条一张，载明：今有刘某从马立荣处借款30万元，于2015年6月1日之前付清。（过期不还自愿以奥迪A8车抵欠款）借款人：刘某；2015年2月17日。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。董某与刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。被告刘某答辩称：这30万元刘某已经归还了29万元。刘某实际上借的是30万，归还了29万，剩余1万元还没有还。该借条以后的借条都是因为这个借条月息10%产生的利息引起的。实际收到借款30万元，借款用于给工人发工资，董某对借款事实不知情。被告董某答辩称：对借款事实不知情。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘某书写借条一张，载明：今有刘某从马立荣处借款30万元叁拾万元整，于2015年6月1日之前付清，过期不还自愿以奥迪A8车（车架号：×××;车牌号：×××）抵欠款。借款人：刘某；借款日期：2015年2月17日。”刘某认可借条为本人所写，实际收到30万元借款，辩称已经归还29万元。马立荣称，2014年5月1日，刘某从马立荣处借款12万元，约定于2014年7月1日之前还清，刘某给马立荣邮政储蓄银行卡转过9万元，用于归还这笔12万元的借款，不是归还涉诉30万元借款。董某称对借款事实不知情。另查明：刘某与董某1985年9月13日登记结婚，2017年12月13日协议离婚。上述事实，有原告马立荣提交的借条、字条，以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。马立荣提交借条证明借款事实，刘某认可收到借款30万元，但辩称以银行转账方式归还29万元。审理过程中，刘某辩称有银行转账记录提交，举证期限届满后申请延期举证，本院予以准许，在延期举证的期限届满后仍未提交相应证据，故本院刘某的该项辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据本案查明的事实，刘某与董某的夫妻关系自1985年9月13日存续至2017年12月13日，刘某、董某辩称对借款事实不知情，但未提供证据证明本案存在法律规定的属于夫妻单方债务的法定情形，故本院认定刘某对马立荣所负债务为夫妻共同债务。借条约定于2015年6月1日之前还清，未约定借期内利息。借款期满后，马立荣主张按年6%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某、董某共同返还原告马立荣借款三十万元并支付利息（利息以三十万元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一五年六月二日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘某、董某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告刘某、董某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王耀飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初608号
原告：荣路，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：胡守平，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：庞友玉，女，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告荣路诉被告胡守平、庞友玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣路及其委托诉讼代理人李南平到庭参加诉讼，被告胡守平、庞友玉经本院采取公告方式送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣路向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金20万元，承担以20万元为基数按月利率2%自2015年3月15日起至2017年3月14日期间的利息9.6万元；2、判令被告抵押给原告的位于沙市区的房屋，原告有优先受偿权；如果不足清偿原告的债权，被告对不足部分承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订合同编号为20150316（借）第016号《民间借贷合同》，合同约定原告借款20万元给被告用于合法的生意周转，借款期自2015年3月15日起至2015年12月14日止，借款期内月利率按2%执行，每月还息4000元，借款期满一次还本。被告（二人系夫妻）用位于沙市区的房屋作借款的抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2015年3月16日给被告指定的银行账号转账借款20万元，履行了己方的合同义务。被告得到出借款后，既不按月付息更没有按时还本。原告多次催促不起作用，故依法提起诉讼。
被告胡守平、庞友玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，对与原件核对无误且与案件事实相关的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告荣路（出借人即抵押权人）与被告胡守平、庞友玉（借款人、抵押人）签订了一份编号为20150316（借）第016号的《民间借贷合同》和《房地产抵押合同》，约定荣路借款20万元给胡守平、庞友玉用于生意经营周转，借款自2015年3月15日起至2015年12月14日止，借款期限内借款利率按月利率2%执行，利息自借款发放之日起计算，每月付息4000元，胡守平、庞友玉自愿以其所拥有并有处分权的位于荆州市沙市区的房地产作为抵押担保，抵押担保的主债权额为20万元，抵押期限自2015年3月15日起至2015年12月14日止。合同签订当日，原告荣路以银行转账的方式向被告胡守平账户转款20万元。同日，被告胡守平、庞友玉向原告出具了一份《借款借据》，对上述借款内容和收款账户再次进行了叙述。2015年3月24日，荣路作为房屋他项权利人与房屋所有权人胡守平、庞友玉进行了房屋抵押登记，办理了《房屋他项权证》。借款期限届满后，两被告未按约偿还本金，也未按期支付利息，原告多次催讨未果。故而成讼。
另查明，被告胡守平、庞友玉于1989年1月28日办理了结婚登记。
本院认为：原告荣路与被告胡守平、庞友玉签订的《民间借贷合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，原被告双方当事人之间形成合法的借贷关系，应当按照合同所约定的义务各自履行。原告荣路按约履行了发放借款的义务，被告胡守平、庞友玉在收到借款后未依约履行还款义务，两被告共同作为借款人均已构成违约，应对原告的借款承担共同还款责任，原告主张两被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不妥，本院予以纠正。原、被告借款时约定的借款利率为月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；原告只诉请截止至2017年3月14的利息，是对自己诉讼权利的合理处分，本院依法予以准许；综上，对于原告主张被告胡守平、庞友玉偿还原告借款本金20万元并支付自2015年3月15日起至2017年3月14日止按月利率2%计算的借款利息9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告胡守平、庞友玉未按期履行上述债务的情况下，原告有权按照《民间借贷合同》、《房地产抵押合同》的相关约定，对两被告抵押给原告并办理了抵押登记的位于荆州市沙市区的房屋依法进行折价或拍卖、变卖，所得价款用于优先受偿以上债务。故原告主张对被告胡守平、庞友玉提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡守平、庞友玉不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡守平、庞友玉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告荣路借款本金20万元，并支付自2015年3月15日起至2017年3月14日止按月利率2%计算的利息9.6万元；
二、原告荣路对被告胡守平、庞友玉共同共有并办理抵押登记的位于荆州市沙市区的房屋折价或拍卖、变卖的价款，在被告胡守平、庞友玉不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如被告胡守平、庞友玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告胡守平、庞友玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 娅
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一七年十月十一日
书记员 徐雪峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00546-2号
原告张家港优特玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人殷优，该公司董事长。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人张馨之。
被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。
本院在审理原告张家港优特玻璃有限公司与被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港优特玻璃有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港优特玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港优特玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8342元，由原告张家港优特玻璃有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一五年五月二十日
书记员 卢铃妍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执38号
申请执行人：肖荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：罗发明，男，1970年8月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：强玲玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初3102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人强玲玲所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅养成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06558号
原告陈志会，女，1986年6月17日生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
本院在审理原告陈志会诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司劳动争议一案中，原告陈志会于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志会撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年五月四日
书记员 刘 佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2909号
原告：陈桂珍，女，1956年9月24日生，赣州市赣县区人，住赣县区。
原告：易庚娇，女，1931年5月13日生，赣州市赣县区人，住赣县区。
原告：刘胜清，男，1978年8月15日生，赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。
原告：刘胜华，女，1979年12月5日生，赣州市赣县区人，住赣县区。
四原告委托代理人：郭梁、赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。
被告：南康区荣华居家具厂，经营场所：赣州市南康区东山街道官坑村。
经营者：朱启荣，男，1974年12月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司，营业场所：赣州市南康区东山街道泰康东路西侧。
负责人：郭琴英，该公司总经理。
委托代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。
原告陈桂珍、易庚娇、刘胜清、刘胜华与被告南康区荣华居家具厂、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梁，被告的委托代理人张同彬、第三人的委托代理人罗启演到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因刘尤传工亡而产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计500000元。事实和理由：刘尤传系被告家具厂的员工。2015年11月12日18时许，刘尤传在工作时突发疾病，送医抢救无效于次日凌晨死亡。后四原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均以刘尤传发生事故时已达法定退休年龄为由决定不予受理。原告认为刘尤传确属被告的在职员工，其情况符合视同工伤的情形。虽然刘尤传死亡时已届法定退休年龄，但其仍享有劳动的权利，被告应当赔偿四原告诉请的工亡待遇，故依法提起诉讼。
被告南康荣华居家具厂辩称，我厂对刘尤传与我厂之间的劳动关系、刘尤传工亡的性质以及四原告的主张均不持异议，但我厂在第三人处投保了雇主责任险，且刘尤传的死亡符合保险理赔的条款，故我厂希望在保险公司理赔后再予赔偿。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司述称，1、被告在我公司投保雇主责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的损失进行赔付，但应当对赔付金额进行调整，被告投保的雇主责任险保险限额为50万元，而非保险金额，本案原告起诉的赔偿没有超过50万元，原告诉请不合理；2、原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，原告主张按工伤进行赔偿没有法律依据，应按人身损害赔偿的标准进行计算，原告的合理总损失为281491.80元，因原、被告均没有过错，应由雇主赔偿50%责任，故我公司在保险限额内赔偿140745.90元；3、法庭已裁定驳回原告对我公司的起诉，故应先由被告对原告相关损失进行赔偿，再由被告向我公司申请理赔，且如果被告与我公司在赔偿中发生争议，应按保险合同约定由南昌市劳动仲裁委员会进行仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的原告身份证复印件、家庭关系证明、24小时内出院记录、住院用药费用清单、医疗费票据、疾病诊断证明书、死亡证明、注销证明、南康工商行政管理局证明、工伤认定申请审核意见表、南康劳仲委不予受理通知书、雇主责任保险保单及保险费用发票复印件、刘尤传工资银行流水及刘尤传住院病案、手术记录、麻醉记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、病危通知书、手术知情同意书、麻醉知情同意书，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈桂珍系刘尤传之妻，原告易庚娇系刘尤传之母，原告刘胜清、刘胜华系刘尤传子女。刘尤传于2010年正月起进入被告南康荣华居家具厂从事机械木工工作，被告未给刘尤传办理工伤保险。被告作为被保险人在第三人处投保了雇主责任险。2015年11月12日18时许，原告在上班时突然出现左侧肢体乏力的症状，后被送至南康中医院进行抢救。后南康中医院出具《24小时内出入院记录》，其中载明刘尤传的疾病诊断为“右侧外囊脑出血破入脑室并脑疝；高血压病3级极高危组”；出院时情况为“患者神志不清，无反应，查体：脉搏102次/分，呼吸16次/分，血压182/100mmHg,神志不清，神志不清，双侧瞳孔散大，对光反射消失，生理反射未引出，右巴氏征阳性。今患者家属要求放弃治疗并出院，予签字自动出院。出院医嘱：继续住院治疗。”经与刘尤传经治医师核实，刘尤传当时生命垂危，出院时还有生命体征，但已经达到了脑死亡的程度，没有继续存活的希望。赣县公安局田村派出所出具的死亡证明载明刘尤传的死亡时间为2015年11月13日。后四原告申请工伤认定和劳动仲裁，南康人社局、南康劳仲委均以刘尤传已达法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，刘尤传于2015年11月12日18时许在被告处工作时突发疾病，并被送往医院进行抢救，于2015年11月13日死亡。南康中医院出具《24小时内出入院记录》虽载明系刘尤传家属要求放弃治疗并出院，但医院经过诊断确定了刘尤传确实没有继续存活的可能性，其家属在此情况下放弃治疗实属无奈之举，可以认定为“经抢救无效”，刘尤传的情况符合《工伤保险条例》规定的“视同工伤”情形。并且，被告对刘尤传与被告之间的劳动关系、刘尤传死亡为工亡的性质不持异议。综上，可以认定刘尤传与被告之间为劳动关系，刘尤传死亡为工亡。被告应当给刘尤传办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付刘尤传的近亲属即四原告一次性工亡补助金和丧葬补助金等工伤保险待遇。四原告主张的丧葬补助金为6个月的赣州地区上年度职工月平均工资，计22566元（3761元/月×6个月）；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计576880元（28844元/年×20倍）。但四原告仅主张被告应支付丧葬补助金、一次性工亡补助金500000元，本院从其主张。四原告与第三人不存在直接法律关系，故被告辩称其在保险公司理赔后再予赔偿，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下:
一、由被告南康区荣华居家具厂支付原告陈桂珍、易庚娇、刘胜清、刘胜华因刘尤传死亡的一次性工亡补助金和丧葬补助金共计500000元；
二、履行期限：限被告南康区荣华居家具厂于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 叶春蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人汪前。
被执行人张德富，男，1990年4月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人宁波九通置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。
法定代表人陈新宇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张德富、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7188号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人张德富、宁波九通置业有限公司给付830923.44元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人张德富、宁波九通置业有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2085号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2085号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人汪前。被执行人张德富，男，1990年4月2日出生，住宁波市江东区。被执行人宁波九通置业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室，组织机构代码:59158868-5。法定代表人陈新宇。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张德富、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7188号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人张德富、宁波九通置业有限公司给付830923.44元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人张德富、宁波九通置业有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人宁波九通置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月八日代书记员 任瑞凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更531号
罪犯刘志果，男，1994年1月16日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月20日作出（2012）顺刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘志果犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日作出（2015）一中刑减字第364号刑事裁定，对罪犯刘志果减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币九千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2016年3月28日提出对罪犯刘志果的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘志果在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2016年1月12日获得所改造积极分子奖励。根据刘志果的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘志果减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘志果在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘志果在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志果减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2018年7月12日止），原判附加刑罚金人民币九千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔亚楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初617号
申请人张清富，男，汉族，53岁，住所地绵竹市遵道镇。
委托诉讼代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市通汇街252号一楼。
负责人邓万坤，经理。
本院在审理原告张清富诉被告梁军、尹苗、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请先予执行，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司先予给付医疗费110000元，担保人杨聃向本院提供其所有的川FRQ6**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告申请先予执行医疗费，原、被告之间的权利义务关系明确，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司有履行能力，不先予执行将影响原告的治疗，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司先予给付原告兰琼芳100000元。
二、对担保物（杨聃所有的川FRQ6**小型轿车）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初617号申请人张清富，男，汉族，53岁，住所地绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市通汇街252号一楼。负责人邓万坤，经理。本院在审理原告张清富诉被告梁军、尹苗、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院申请先予执行，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司先予给付医疗费110000元，担保人杨聃向本院提供其所有的川FRQ6**小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告申请先予执行医疗费，原、被告之间的权利义务关系明确，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司有履行能力，不先予执行将影响原告的治疗，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司先予给付原告兰琼芳100000元。二、对担保物（杨聃所有的川FRQ6**小型轿车）予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈启华二〇一八年三月二十八日书记员  宋 佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3760号
原告：古青春，男，汉族，1967年1月17日出生，住广东省茂名市电白区.
被告：佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇新明北区工业二路3号。
负责人：伍桂卿。
被告：伍桂卿，女，汉族，1978年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区.
被告：廖广洪，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区.
原告古青春诉被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部（以下简称广德隆饲料经销部）、伍桂卿、廖广洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告古青春到庭参加诉讼，被告广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古青春诉称：被告广德隆饲料经销部向原告古青春购买鱼粉。2016年8月29日，经原告与被告结算，被告写下欠据如下：“欠据截于2014年12月21日起至2016年8月29日欠古青春鱼粉款人民币185046元，大写壹拾捌万伍仟零肆拾陆元整欠款人：伍桂卿佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部”。写下欠据后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪向原告古青春立即支付拖欠的货款185046元及其利息（按年利率6%从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告素有生意往来，由原告供应鱼粉给被告。2016年8月29日，被告伍桂卿与原告结算，被告伍桂卿向原告出具《欠据》一份，内容为：“截于2014年12月21日起至2016年8月29日欠古青春鱼粉款人民币￥185046.00元，大写：壹拾捌万伍仟零肆拾陆元整。特立此据。欠款人：伍桂卿佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部2016.8.29”。原告主张被告支付货款未果，于2017年11月17日诉至本院。
另查明：被告伍桂卿与被告廖广洪是夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间；被告广德隆饲料经销部是私营独资企业，被告伍桂卿是被告广德隆饲料经销部的负责人。
案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2017年11月27日作出（2017）粤0904民初3760号民事裁定，查封了被告廖广洪名下的FJ酷路泽小汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××）。
本院认为：被告伍桂卿、饲料经销部拖欠原告古青春货款185046元，原告提供有《欠据》为证，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告主张被告伍桂卿、广德隆饲料经销部支付货款185046元及其利息，合理合法，本院予以支持。
对于货款185046元的利息，本案中原告没有举证证明原、被告约定货款的支付时间，也无证据证实原、被告对逾期付款违约金或该违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，货款185046元的利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，但当中国人民银行同期同类逾期贷款利率超过年利率6%时，则应按年利率6%计算，从起诉之日即2017年11月17日起计至付清货款之日止。
本案买卖合同、货款纠纷发生于被告伍桂卿、廖广洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告伍桂卿、廖广洪均没提供证据证明被告伍桂卿对原告的债务属于被告伍桂卿的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告伍桂卿个人财产偿还的债务，故原告要求被告伍桂卿与被告廖广洪共同支付货款185046元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告古青春付清拖欠的货款185046元及其利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，但当中国人民银行同期同类逾期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算，从2017年11月17日起计至付清货款之日止）。
如果被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费1445.23元（原告均已预交），由被告佛山市顺德区勒流广德隆饲料经销部、伍桂卿、廖广洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄嘉怡
陈昊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第33号
原告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司诉被告辰溪县人民政府、第三人张贤友土地行政登记纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨世新
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第03672号
原告喻奎章，男，1972年11月26日出生，住河南省光山县。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告李殿军，男，1957年3月8日出生，现下落不明。
原告喻奎章与被告李殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告喻奎章委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告李殿军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告喻奎章起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张。被告并承诺会尽快还款。后原告多次向被告催要借款，被告对原告避而不见，原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款40000元；2.诉讼费由被告负担。
原告喻奎章向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李殿军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告喻奎章提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月25日，被告李殿军向原告喻奎章借款40000元，被告李殿军于2012年7月25日出具借条一张。借条载明：“借条，今有李殿军借喻奎章现金肆万元整，借款人，李殿军，2012年7月25日。”但该笔借款，被告李殿军至今未偿还。
上述事实，有原告喻奎章提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告喻奎章与被告李殿军之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告喻奎章要求被告李殿军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李殿军偿还借原告喻奎章款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李殿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告李殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 征
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1348号
原告王某某，女，苗族，出生于1975年7月12日，住四川省宜宾市。
被告唐某，男，汉族，出生于1972年12月8日，住四川省宜宾市。
本院在审理原告王某某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取由原告王某某负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年六月十六日
书记员 袁天仪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1534号
原告：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城**号楼173-175。
经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈豪杰、吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：韩利，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处（以下简称龙成玛钢销售处）与被告韩利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告韩利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙成玛钢销售处向本院提出诉讼请求：1.韩利立即向龙成玛钢销售处支付货款18479元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由韩利承担。事实和理由：龙成玛钢销售处与韩利素有生意往来，龙成玛钢销售处向韩利供应消防管道配件，2015年8月25日双方进行结算，韩利结欠龙成玛钢销售处消防材料款18479元，并出具亲笔签名的欠条予以确认。后龙成玛钢销售处多次向韩利催收欠款，韩利一直无故推诿不予偿还，故起诉。
韩利未作答辩。
龙成玛钢销售处为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、洪永辉居民身份证各一份，证明龙成玛钢销售处的基本情况；
2.韩利常住人口基本信息，证明韩利基本情况；
3.欠条一份，证明2015年8月25日韩利结欠货款18479元。
本院认为，韩利下落不明，经本院多方查找无果，无法直接向其送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满后，韩利未按指定的时间到庭应诉答辩，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。龙成玛钢销售处提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩利多次向龙成玛钢销售处购买消防配件。双方于2015年8月25日进行结算，韩利出具欠条一张交龙成玛钢销售处收执，共结欠消防材料款18479元。双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准。之后，龙成玛钢销售处多次向韩利催讨未果，故起诉，请求判如所诉。
本院认为，龙成玛钢销售处与韩利之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。龙成玛钢销售处依约向韩利交付消防材料，韩利亦应依约向龙成玛钢销售处支付价款。韩利结欠龙成玛钢销售处货款18479元，有韩利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现龙成玛钢销售处请求韩利按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自起诉之日（即2017年8月4日）起的逾期付款损失，符合上述规定，应予支持。综上所述，龙成玛钢销售处请求韩利偿付货款18479元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失的诉求，于法有据，本院予以支持。韩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
韩利应在本判决生效之日起十日内偿付泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处货款18479元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付自2017年8月4日起至实际还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由韩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏静娴
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴宇楠
注释：
本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21489号
原告：深圳市粤一品装饰工程有限公司。
法定代表人：陈泽伟。
委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。
被告：李王胜。
被告：深圳南州口腔门诊部。
法定代表人：李王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告深圳市粤一品装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市粤一品装饰工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费原告已预交5243元，减半收取2621.5元，余款2621.5元本院予以退还。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21489号原告：深圳市粤一品装饰工程有限公司。法定代表人：陈泽伟。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：李王胜。被告：深圳南州口腔门诊部。法定代表人：李王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告深圳市粤一品装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市粤一品装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费原告已预交5243元，减半收取2621.5元，余款2621.5元本院予以退还。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年三月十六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1129－1号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
法定代表人吴广乐，行长。
被执行人徐会彬。
被执行人李宁。
本院于2014年9月23日作出的（2014）聊东商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李宁的工资收入35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十七日
书记员 张广涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1496号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告罗小军，男，1987年10月23日，汉族，住广东省乐昌市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截计至2014年12月14日共计6759.1元（其中本金5093.64元，利息1492.98元、滞纳金172.48元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月27日
二、卡号：62×××95;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月14日，本金5093.64元、利息1492.98元、滞纳金172.48元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5093.64元及利息、滞纳金(截至2014年12月14日，利息1492.98元、滞纳金172.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10968号
原告:袁虎龙。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：常州市三利精机有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区枫林路59号。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢耀忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童俊，男，该公司工作人员。
原告袁虎龙与被告常州市三利精机有限公司（以下简称三利精机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁虎龙及其委托诉讼代理人张怀国、朱勇、被告三利精机公司的委托诉讼代理人巢耀忠、童俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁虎龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项1093852元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止的银行利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》，约定由被告为原告定作一台龙门数控镗铣床。合同签订后，原告按约定履行了付款义务并进行实际投入，但被告未能履行设备交付义务，构成违约，给原告造成重大损失。后双方于2016年12月11日签订了协议书，约定双方终止合同，由被告退还原告支付的款项、利息等147.12万元，在2017年7月30日付清，并赔偿原告的损失，但被告至今仍有92万元设备款未支付。另外还有梧桐苑住所、厂区办公室装修费用及添置的设备设施款等损失计173852元未能支付，两者共计款项为1093852元。原告为此起诉。
被告三利精机公司辩称，1、对于92万元没有争议，确实没有支付；2、173852元所涉及的损失是存在的，但金额上还需进一步核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
审理中，被告三利精机公司承认原告袁虎龙主张的92万元设备价款的事实。
庭审后，原告袁虎龙向本院提交一份书面申请，对于梧桐苑、厂区办公室装修费用及添置设备设施等损失173852元，将另行主张权利。并申请变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付款项92万元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的银行利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告袁虎龙与被告三利精机公司间签订的合同名为《产品销售合同》，实际系由被告三利精机公司根据双方的技术协议为原告袁虎龙定作一台龙门数控镗铣床，双方间的加工承揽合同关系合法有效。之后，双方又签订协议书明确终止合同，并由被告三利精机公司返还原告袁虎龙预付的设备价款，该协议书亦为有效。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告三利精机公司承认原告袁虎龙主张的92万元设备价款的诉讼请求，不违反法律规定。根据双方协议书的内容，被告三利精机公司应在2017年7月30日付清全部款项，但其至今尚有92万元设备款未返还，已构成违约，还应赔偿原告袁虎龙逾期付款利息损失，现原告袁虎龙自愿主张自起诉之日起起算，是其处分自己的实体权利，本院予以准许。关于原告袁虎龙主张的梧桐苑住所、厂区办公室装修费用及添置的设备设施款的损失173852元，现其明确将另行主张权利，故本案对该部分损失不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和其他法律之规定，判决如下：
被告常州市三利精机有限公司应返还原告袁虎龙设备价款92万元，并赔偿原告袁虎龙逾期付款利息损失（以92万元为基数、自起诉之日即2017年10月9日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告常州市三利精机有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，财产保全费5000元，合计11500元，由被告常州市三利精机有限公司负担。该款原告袁虎龙已经预交，本院不再退还，由被告常州市三利精机有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告袁虎龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗叶