wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初3197号
原告王淑芬，女，1987年9月22日，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告王留杰（曾用名王大伟），男，1986年11月14日生，汉族，住许昌市建安区。
被告袁静如，女，1988年3月2日生，汉族，住许昌市建安区。
原告王淑芬与被告王留杰、袁静如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王淑芬及其委托代理人孙伟雷，被告王留杰、袁静如均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称，被告王留杰向原告借款16000元，于2016年1月25日向原告出具借条一份，承诺于2016年4月1日之前归还。现借款期限已届满，但被告王留杰至今仍拒不偿还。被告袁静如与被告王留杰系夫妻关系，其中10000元系二被告一起去向原告所借。现请求判令被告王留杰偿还原告16000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；被告袁静如对其中10000元承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王留杰辩称，只欠原告12000元，其他欠的是面膜钱，但面膜钱多少没有算账。
被告袁静如辩称，对此事不知情。
原告王淑芬为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王留杰借原告16000元未还。
被告王留杰与袁静如均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王留杰对原告提交的证据无异议。被告袁静如表示不清楚。
本院认为原告王淑芬提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告王留杰借原告王淑芬现金12000元，并欠原告王淑芬面膜钱4000元。2016年1月25日，被告王留杰向原告出具借条一份，内容为“借条王大伟借王淑芬12000元壹万贰仟元整、面膜4000元肆仟元整，王大伟共欠王淑芬16000元壹万陆仟元过了年三个月内归还，如果不归还，王淑芬可以转移王大伟私人财产作为补偿，四月初一之前归还王大伟王留杰2016、元、25”。后被告王留杰一直未归还借款。
另查明，被告王留杰借原告款中的10000元，原告王淑芬与被告王留杰、被告袁静如三人当时均在场，原告将该款交给被告袁静如之手后，被告袁静如将款转交被告王留杰。被告袁静如与被告王留杰于2014年9月18日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告王淑芬与被告王留杰欠原告现金12000元、面膜款4000元，由被告王留杰向原告出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿。被告王留杰应按照约定期限偿还原告，故本院对原告请求被告偿还16000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息问题，本院认为，原被告双方在借条上并未约定支付利息，故借款期间不应计算利息，借款到期后逾期利息因双方也未约定，根据相关司法解释规定，按照年利率6%计算，故本院对原告要求被告自起诉之日按照年利率6%计算及利息予以支持。对原告要求过高部分，本院不予支持。被告袁静如与被告王留杰系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，且被告袁静如对其中10000元借款明知，故对原告要求被告袁静如对其中10000元承担连带责任，予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王留杰于本判决生效后五日内归还原告王淑芬借款16000元并支付利息（利息自2017年8月3日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告袁静如对上述借款中的10000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王留杰、袁静如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚晓磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第30号
上诉人（原审原告）李清华，女，汉族，1983年4月6日出生，农民，住重庆市永川区南大街办事处大南村大佛岩组。
委托代理人伍班和（特别授权），四川斗城律师事务所律师。
委托代理人李龙（一般授权），男，汉族，1965年5月10日出生，西南政法大学教授。
被上诉人（原审被告）重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。
法定代表人刘振州，该公司董事长。
委托代理人唐永彬（特别授权），重庆正智律师事务所律师。
委托代理人杨智（一般授权），四川法典律师事务所律师。
上诉人李清华因与被上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2011）遂中民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人李清华的委托代理人伍班和、李龙，被上诉人重庆坤邦房地产开发有限公司的委托代理人唐永彬、杨智到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2011）遂中民初字第30号民事判决；
二、发回四川省遂宁市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第399号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李之泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李之泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执401号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人周洪文，男，1962年11月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与周洪文金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执401号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执401号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人周洪文，男，1962年11月12日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与周洪文金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执401号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更89号
罪犯刘新望，男，生于1972年12月09日，汉族，陕西省礼泉县人。陕西省礼泉县人民法院于2015年04月27日作出（2015）礼刑初字第00021号刑事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪判处该犯有期徒刑5年。刑期自2014年08月14日起至2019年08月13日止,于2015年06月02日送入黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘新望减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在线圈岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈200个。计分考核成绩自2015年08月至2017年11月底止，累计获得1569.3分，折合十五个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘新望在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新望减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈璧茹
湖北省潜江市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初720号
原告：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工（一般授权）。
委托诉讼代理人：樊哲愚，该公司员工（一般授权）。
被告：湖北原野蔬菜股份有限公司，住所地：潜江市熊口管理区东大路1号。
法定代表人：张丽君，经理。
原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告湖北原野蔬�股份有限公司（以下简称原野蔬菜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平、被告原野蔬菜公司法定代表人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原野蔬菜公司返还借款本金1500000元，并按年利率12％支付自2016年6月15日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告原野蔬菜公司承担。事实和理由：2016年6月12日，被告原野蔬菜公司无资金偿还其于2015年6月17日向湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款，遂向原告汇桥担保公司申请“过桥”资金1500000元用于归还湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款，双方签订《代偿协议》。协议约定：1、代偿金额1500000元；2、代偿期限自2016年6月15日至2016年6月24日；3、代偿方式为汇桥担保公司将代偿资金划转至原野蔬菜公司在湖北农村商业银行股份有限公司熊农支行帐号82010000001070111偿还借款本息。当日，汇桥担保公司与原野蔬菜公司及签订《补充协议》。协议约定：1、代偿的补偿，原野蔬菜公司按代偿金额每月20‰向汇桥担保公司支付代偿的补偿费；2、预收服务费总额10000元，汇桥担保公司向原野蔬菜公司提供“过桥”资金时支付，原野蔬菜公司已支付汇桥担保公司服务费10000元。服务费费率按每月20‰计收；3、逾期支付，按逾期代偿费的日万分之十五计收违约金。上述协议签定后，汇桥担保公司于2016年6月15日将代偿资金1500000元划转至原野蔬菜公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司开设的82010000001070111帐号上。逾期后，原野蔬菜公司未按协议履行，应承担民事责任。
被告原野蔬菜公司承认原告汇桥担保公司在本案中所主张的事实，但认为，补偿协议中约定的费用、违约金过高。
本院认为，被告原野蔬菜公司承认原告汇桥担保公司在本案中所主张的事实，故对原告汇桥担保公司主张的事实予以确认。原告汇桥担保公司与被告原野蔬菜公司虽在《补充协议》约定了20‰的按月服务费费率、逾期代偿费的日万分之十五计收违约金虽超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告汇桥担保公司主张逾期代偿金额按年利率12％支付利息符合法律的规定，本院予以支持，被告原野蔬菜公司法定代表人的抗辩理由不能成立。原告汇桥担保公司向被告原野蔬菜公司预收服务费10000元应从被告原野蔬菜公司支付给原告汇桥担保公司利息中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖北原野蔬菜股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告潜江市汇桥投资担保有限公司借款本金1500000元，并按年利率12％支付原告湖北潜江市汇桥投资担保有限公司自2016年6月15日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息（扣除湖北原野蔬菜股份有限公司预付服务费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由被告湖北原野蔬菜股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴 绪 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 �雅俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2433号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某房地产公司。
住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某房地产公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执571号
申请执行人张国盛，男，1951年10月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘鹏涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人桂晓鹰，女，1975年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人张国盛与被执行人刘鹏涛、桂晓鹰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初740号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人刘鹏涛、桂晓鹰发出执行通知书，责令被执行人刘鹏涛、桂晓鹰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鹏涛、桂晓鹰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鹏涛、桂晓鹰银行存款计人民币491404元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 琪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢38号
申请执行人王承模，男，1952年1月2日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇富雄村委会富雄村。
申请执行人王玉丽，女，1954年4月10日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇富雄村委会富雄村。
被执行人王世高，男，1988年9月10日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人符本聪，男，1979年1月3日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人林资福，男，1988年12月20日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王兰飞，男，1993年9月17日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王雄，男，1988年8月1日出生，汉族，原住海南省澄迈县红光农场，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王小宝，男，1988年1月10日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王帮安，男，1982年8月14日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人马传安，男，1982年7月13日出生，汉族，原住海南省澄迈县红光农场，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人苏定华，男，1986年2月3日出生，汉族，原住海南省澄迈县红光农场，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人符小青，男，1986年4月5日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王生，男，1991年9月10日出生，汉族，原住海南省临高县加来农场，现服刑于海南省新成监狱。
刑事附带民事原告人王承模、王玉丽诉刑事附带民事被告人王世高、符本聪等十一人刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决第(十三)项判令的内容，被告人王世高、符本聪、林资福、王兰飞、王雄、王小宝、王帮安、马传安、苏定华、符小青、王生共同赔偿刑事附带民事原告人王承模、王玉丽经济损失35029.35元。权利人王承模、王玉丽于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本次恢复执行中查明，本案首次执行于2015年12月16日，裁定终结本案的执行程序。2016年8月8日，被执行人王小宝家属王小波代其向本院提存赔偿款3600元、被执行人家属王世雄、林道文、王家滩、王世勤为被执行人王兰飞、林资福、王帮安、王世高向本院提存13200元（各分别提存人民币3300元）而立案恢复执行,执行中,给付或上缴相关款项后，裁定终结对剩余赔偿款18654.79元（含执行费425.44元)的本次执行程序。2017年5月22日，被执行人家属符本朝、王丽琼、马传平、符吉水、王跃、王同计等六人向本院缴纳赔偿款共计19500元,从中扣除剩余赔偿款18654.79元上缴国库后,余款845.21元应退还被执行人。至此，生效判决所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人家属符本朝、王丽琼、马传平、符吉水、王跃、王同计代其向本院提存的赔偿款19500元中的18654.79元上缴国库；
二、余款845.21元退还被执行人;
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保36号
申请人：曹邦奎，1967年出生，汉族，山丹县居民。
诉讼委托代理人：高兴军，山丹县工作者。
被申请人：邢鹏，1975年出生，汉族，甘肃山丹县二社居民。
申请人曹邦奎于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢鹏所有的位于山丹县西大街兰州沃丰投资有限公司办公楼1层由西向东第二间铺面（面积68.02平方米）予以保全。申请人曹邦奎已向中国平安财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曹邦奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢鹏所有的位于山丹县西大街兰州沃丰投资有限公司办公楼1层由西向东第二间铺面（面积68.02平方米，价值约750000元），期限为一年。
案件申请费4270元，由申请人曹邦奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年十一月十日
书记员 张学渊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00020号
异议人（利害关系人）武汉市洪山幸福贸易有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村。
法定代表人吴志能，该公司总经理。
本院在执行（2000）武执字第427号武汉市洪山区建筑总公司与武汉高技术创业发展股份有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，武汉市洪山幸福贸易有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人武汉市洪山幸福贸易有限公司提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉市洪山幸福贸易有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市洪山幸福贸易有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 喻英辉
审判员 徐 文
二〇一四年五月十五日
书记员 冯化吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26878号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金纯娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈久传，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海金纯娱乐有限公司(以下简称金纯公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
音集协诉称，根据法律规定和著作权人授权，音集协可以自己名义从事相关音乐电视作品著作权的授权及诉讼活动。金纯公司未经许可,在其经营的位于本市松江区的卡拉OK场所以营利为目的播放《被风吹过的夏天》等76首音乐电视作品，构成侵权。故音集协请求判令金纯公司停止侵权，删除涉案音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用合计41,800元，并承担案件受理费。
金纯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂、影响重大，且属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院管辖，故申请将本案移送该法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及金纯公司的住所地均位于本市松江区，依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，松江区辖区内著作权的第一审知识产权案件由本院管辖。现音集协向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，金纯公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海金纯娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海金纯娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙 谧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第437号
原告：黄少平。
被告：董孔秦。
原告黄少平与被告董孔秦民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告向原告借款1000元；2014年3月7日，被告向原告借款1000元；2014年3月13日，被告向原告借款10000元，合计12000元。2014年7月9日，双方约定自2014年8月至2015年7月，每月偿还借款1000元，但被告至今不按期限还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董孔秦于判决生效后十日内偿还黄少平借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由董孔秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
审 判 员 林小巧
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04112号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：吕瑞丰。
被告：卢成伟。
被告：徐秀。
被告：卢胜宏。
被告：邵永珍。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告卢成伟、徐秀、卢胜宏、邵永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司委托代理人吕瑞丰到庭参加诉讼，被告卢成伟、徐秀、卢胜宏、邵永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告卢成伟、徐秀系夫妻。2013年3月5日，被告卢成伟在原告所辖振江支行（原振江信用社）借款30000元，年利率12.6%，用于借新还旧，双方书面约定于2014年3月4日还款。被告卢胜宏、邵永珍为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告卢成伟未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告卢成伟、徐秀偿还借款本金30000元及利息，被告卢胜宏、邵永珍承担连带保证责任。
被告卢成伟、徐秀、卢胜宏、邵永珍未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告卢成伟、徐秀系夫妻。2013年3月5日，被告卢成伟在原告所辖振江支行（原振江信用社）借款30000元，年利率12.6%，用于借新还旧，双方书面约定于2014年3月4日还款。被告卢胜宏、邵永珍为该笔借款担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告卢成伟未偿还借款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告卢成伟取得借款后，未按期全部偿还借款本息属违约，应承担违约责任。被告徐秀系被告卢成伟妻子，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告徐秀应对该笔借款承担连带清偿责任。被告卢胜宏、邵永珍为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告卢成伟、徐秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告卢胜宏、邵永珍对上述借款承担连带保证责任；二被告承担连带保证责任后有权向被告卢成伟、徐秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高海燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 艳
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终60号
上诉人（原审原告）：谢世浩，男，汉族，1969年1月22日出生，住所地：广东平远县大柘镇。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人谢世浩因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢世浩的委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人谢世浩以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人谢世浩以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人谢世浩向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人谢世浩等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人谢世浩等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人谢世浩等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人谢世浩提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第272号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人谢世浩。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终60号上诉人（原审原告）：谢世浩，男，汉族，1969年1月22日出生，住所地：广东平远县大柘镇。委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人谢世浩因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢世浩的委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年6月30日，上诉人谢世浩以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人谢世浩以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人谢世浩向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人谢世浩等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人谢世浩等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人谢世浩等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人谢世浩提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第272号民事判决；二、发回平远县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人谢世浩。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  孔宁清二〇一六年三月二十一日书记员  幸静容
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3714号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生，户籍地湖南省隆回县，
关于本院刑庭移送执行肖增解退赔一案，现我院作出的(2017)粤01刑终316号、（2016）粤0112刑初920号刑事判决书已发生法律效力。依据�述判决书，被执行人肖增解需退赔被害人40000元。由于被执行人肖增解未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年08月14日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人肖增解有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人肖增解有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人肖增解作出罚款决定，并将肖增解纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，(2017)粤01刑终316号、（2016）粤0112刑初920号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖增解应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财�，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一七年十一月二十三日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3714号申请执行人：本院刑庭。被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生，户籍地湖南省隆回县，关于本院刑庭移送执行肖增解退赔一案，现我院作出的(2017)粤01刑终316号、（2016）粤0112刑初920号刑事判决书已发生法律效力。依据�述判决书，被执行人肖增解需退赔被害人40000元。由于被执行人肖增解未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院于2017年08月14日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人肖增解有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人肖增解有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人肖增解作出罚款决定，并将肖增解纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，(2017)粤01刑终316号、（2016）粤0112刑初920号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖增解应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财�，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一七年十一月二十三日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4413号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：赵培丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵培丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.382003万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.382003万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4413号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：赵培丽，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵培丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.382003万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.382003万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1752号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李克明。
被执行人李善军。
被执行人李晓光。
被执行人李新波。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1004号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00597号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：樊浩。
被告：谢海婧，女，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇青年东路福利厂宿舍10号，公民身份号码320382198901180224。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告樊浩、被告谢海婧借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李国坤
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1553号
原告：李美星，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南理威律师事务所律师。
被告：胡文政，男，1942年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：黎盼，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告李美星与被告胡文政、被告黎盼确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李美星撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李美星负担。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 咪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1755号
原告宜兴华源陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村汤蜀路。
法定代表人单洪康，该公司董事长。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。
原告宜兴市金鱼陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村，统一社会信用代码91320282142838087N。
法定代表人史法良，该公司董事长。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。
原告无锡金鲤陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。
法定代表人张洪林，该公司董事长。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴华源陶瓷有限公司（以下简称华源公司）、宜兴市金鱼陶瓷有限公司(以下简称金鱼公司)与被告无锡金鲤陶瓷有限公司(以下简称金鲤公司)房屋租赁合同纠纷一案中，原告华源公司、金鱼公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华源公司、金鱼公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华源公司、金鱼公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6700元，由原告华源公司、金鱼公司承担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋 叶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1755号原告宜兴华源陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村汤蜀路。法定代表人单洪康，该公司董事长。委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。原告宜兴市金鱼陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村，统一社会信用代码91320282142838087N。法定代表人史法良，该公司董事长。委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所实习律师。原告无锡金鲤陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。法定代表人张洪林，该公司董事长。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。本院在审理原告宜兴华源陶瓷有限公司（以下简称华源公司）、宜兴市金鱼陶瓷有限公司(以下简称金鱼公司)与被告无锡金鲤陶瓷有限公司(以下简称金鲤公司)房屋租赁合同纠纷一案中，原告华源公司、金鱼公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华源公司、金鱼公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华源公司、金鱼公司撤回起诉。本案受理费减半收取6700元，由原告华源公司、金鱼公司承担。审 判 长  陆亚琴审 判 员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一六年八月四日书 记 员  蒋 叶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第204号
原告：何荣华。。。。。
委托代理人：左立成。。
被告：温岭市富能达器皿有限公司。
法定代表人：苏刚。。
原告何荣华与被告温岭市富能达器皿有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何荣华及其特别授权委托代理人左立成到庭参加诉讼，被告温岭市富能达器皿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何荣华起诉称：2014年4月25日，被告向浙江泰隆商业银行借款100万元，由原告和李明春、朱连香共同担保，借款期限至2014年10月25日。到期后浙江泰隆商业银行多次向被告和原告催讨，被告拒绝偿付，原告只能替被告归还了借款本息290000元。原告向被告催讨遭拒绝。现原告起诉要求：请求依法判令被告立即偿付给原告人民币290000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息。
原告何荣华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原、被告主体资格；
2、浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，用以证明2014年4月25日，被告向浙江泰隆商业银行借款100万元，由原告和李明春、朱连香共同担保的事实；
3、代偿证明和现金交纳单各一份，用以证明原告为被告代偿借款本息290000元的事实。
被告温岭市富能达器皿有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告何荣华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市富能达器皿有限公司，被告温岭市富能达器皿有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告何荣华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告温岭市富能达器皿有限公司经原告催讨，应当及时支付原告代为偿还的借款。经原告催讨后仍未偿还，被告应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市富能达器皿有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告何荣华290000元并支付自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告温岭市富能达器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月四日
代书记员 徐莉莎
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执343号
申请执行人白艳霞，女，汉族，1972年10月26日出生。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司。
负责人：刘晖，男，系该公司总经理。
本院在执行白艳霞与中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司失业保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费150元由被执行人中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初278号
原告：王建峰，男，1962年7月15日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：韩集生，男，1956年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨志生，系北庭律师事务所律师。
原告王建峰与被告韩集生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告王建峰于2017年3月13日在庭审中华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告王建峰负担。
审判员 吴军荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3485号
原告：樊志远，男，汉族，1959年6月17日出生，住漯河市郾城区。
原告：樊坚，男，汉族，1986年3月13日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：胡公民，男，汉族，1953年10月18日出生，住漯河市郾城区。
原告樊志远、樊坚诉被告胡公民不当的利纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，原告樊志远、樊坚于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告樊志远、樊坚申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊志远、樊坚撤诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告樊志远、樊坚负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月六日
书记员 王 帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终826号
上诉人(原审被告)：袁甜，男，回族，1980年8月23日，中专文化，居民，住宁夏银川市。
委托诉�代理人：王煜，系宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：暴国满，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：青铜峡市三道杠火锅店，经营场所：青铜峡市小坝步行街。
登记经营者：哈利夏.木沙，女，1998年1月12出生，回族，初中文化，住新疆伊宁市××乡号。
上诉人袁甜因与被上诉人暴国满、青铜峡市三道杠火锅店分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人暴国满于2017年12月11日向
本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人暴国满在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1050号民事判决
二、准许被上诉人暴国满撤回起诉。
一审案件受理费761元，减半收取380.5元，公告费600元，共计980.5元，由被上诉人暴国满负担；二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由上诉人袁甜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二〇一七年十二月十一日
书记员冯海晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终826号上诉人(原审被告)：袁甜，男，回族，1980年8月23日，中专文化，居民，住宁夏银川市。委托诉�代理人：王煜，系宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：暴国满，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：青铜峡市三道杠火锅店，经营场所：青铜峡市小坝步行街。登记经营者：哈利夏.木沙，女，1998年1月12出生，回族，初中文化，住新疆伊宁市××乡号。上诉人袁甜因与被上诉人暴国满、青铜峡市三道杠火锅店分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人暴国满于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人暴国满在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1050号民事判决二、准许被上诉人暴国满撤回起诉。一审案件受理费761元，减半收取380.5元，公告费600元，共计980.5元，由被上诉人暴国满负担；二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由上诉人袁甜负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一七年十二月十一日书记员冯海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5984号
原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码为91520502675414236M，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道交叉处。
负责人:顾波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈浩、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：雷芝江，男，1977年11月25日出生汉族，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。
被告：蒋老桥，女，1979年4月30日出生苗族，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。
被告：邱波，男，1984年10月23日出生汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。
原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称贵阳银行毕节分行）与被告雷芝江、蒋老桥、邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳银行毕节分行的委托诉讼代理人陈浩、被告雷芝江到庭参加了诉讼。被告蒋老桥、邱波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷芝江、蒋老桥返还原告借款本金51,727.66元及所欠利息（含罚息、复利）4,732.79元(暂算至2016年9月9日)，合计56,460.45元，剩余利息（含罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告邱波对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由三被告承担。
事实及理由:2015年8月31日，被告雷芝江、蒋老桥与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》（编号为17712015w8118501），借款金额100,000.00元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月19日，贷款利率按年利率15.6%计算，还款支付方式为：等额本息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年8月31日，被告邱波与原告签订《保证合同》，约定对被告雷芝江、蒋老桥向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年8月31日向被告雷芝江、蒋老桥发放贷款100,000.00元，贷款到期日为2016年8月19日。上述贷款到期后，被告雷芝江、蒋老桥未能足额履行还款义务，被告邱波未主动承担保证责任。经原告多次催收，三被告均未归还所欠本息。截止于2016年9月9日，被告雷芝江、蒋老桥、邱波尚欠我行借款本金51,727.66元及所欠利息（含罚息、复利）4,732.79元，合计56,460.45元。三被告的行为已侵害原告的合法财产权益，故诉至法院，期判如所诉。
被告蒋老桥、邱波经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
被告雷芝江答辩称:答辩人向原告贷款100,000.00元属实，但现在没有还款能力。
原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法人身份证复印件、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》（编号为17712015w8118501）、《保证合同》（编号为17712015w8118501）、贵阳银行毕节分行借款凭证及回单、催收回执、通用凭证、还款记录表、谈话记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述及被告方的答辩，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告雷芝江、蒋老桥与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》（编号为17712015w8118501），借款金额100,000.00元，借款期限自2015年8月31日至2016年8月19日，贷款利率按年利率15.6%计算，还款支付方式为：等额本息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。为保证原告方实现上述债权，2015年8月31日被告黄勇与原告签订《保证合同》，约定对被告雷芝江、蒋老桥向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。签订上述合同后，原告于2015年8月31日向被告雷芝江、蒋老桥发放贷款100,000.00元，贷款到期日为2016年8月19日。
上述贷款到期后，被告雷芝江、蒋老桥未能完全履行还款义务，被告邱波亦未承担保证责任。截止于2016年9月9日，被告雷芝江、蒋老桥、邱波尚欠我行借款本金51,727.66元及所欠利息（含罚息、复利）4,732.79元，合计56,460.45元。
本院认为：本案贷款所涉及的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，订立合同的当事人应按合同约定履行义务。依照合同约定，原告贵阳银行毕节分行履行了发放贷款的合同义务，但被告雷芝江、蒋老桥未按合同约定全面履行还款义务，截止于2016年9月9日，被告雷芝江、蒋老桥尚欠我行借款本金51,727.66元及所欠利息（含罚息、复利）4,732.79元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告雷芝江、蒋老桥尚未归还欠款，故对原告贵阳银行毕节分行主张被告雷芝江、蒋老桥偿还借款本金51,727.66元及所欠利息（含罚息、复利）4,732.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年9月10日起的利息（含罚息、复利），由被告雷芝江、蒋老桥按照《借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。《保证合同》中被告邱波承诺对上述贷款提供连带责任保证，故对原告请求被告邱波承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷芝江、蒋老桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行借款本金51,727.66元及截止到2016年9月9日的利息（含罚息、复利）4,732.79元，2016年9月10日之后的利息（含罚息、复利）由被告雷芝江、蒋老桥按照《借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述贷款本金实际履行完毕之日止；
二、被告邱波对第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，由被告雷芝江、蒋老桥、邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月五日
书记员 宋家志
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第541号
申请执行人张辉，个体。
被执行人于涛，个体。
被执行人张泽东，个体。
本院在执行张辉申请执行于涛、张泽东追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调
确字第94号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月三日
书记员 杨 哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第541号
申请执行人倪瑞良。
被执行人蒋来学。
本院在申请执行人倪瑞良与被执行人蒋来学民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三十日
书记员 李明祥
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第541号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字第541号申请执行人张辉，个体。被执行人于涛，个体。被执行人张泽东，个体。本院在执行张辉申请执行于涛、张泽东追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因被执行人无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第94号民事裁定书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月三日书记员 杨 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1029号
申请人陈梦国，男，生于1979年12月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人严旭，男，生于1979年6月3日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人陈梦国、严旭买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人陈梦国、严旭买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月25日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑康乐
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第101号
原告王点寿，男，汉族，生于1941年8月23日。
委托代理人蔡某，男，农村居民，系原告王点寿之外孙。
被告王泽江，男，汉族，生于1954年5月23日。
被告涂云飞，女，汉族，生于1956年3月15日。
原告王点寿诉被告王泽江、涂云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王点寿的委托代理人蔡松到庭参加诉讼。被告王泽江、涂云飞经本院依法送达起民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、开庭传票、上网告知书、廉政监督卡，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王点寿诉称，2014年7月14日之前，被告王泽江多次向原告借款，截止2014年7月14日，经双方结算，被告王泽江向原告借款共计人民币480000元，被告王泽江出具借条给原告，借条约定按月利率3%计算支付利息。被告王泽江承诺2014年农历腊月底前偿还部分借款，但至今分文未还。每次借款均是现金支付。因被告涂云飞是王泽江之妻，根据婚姻法的相关规定，特诉求法院判决二被告共同偿还原告借款人民币480000元，并按月利率3%计算支付自2014年7月14日至履行完毕之日止的利息，案件受理费由二被告承担。
被告涂云飞辩称，其与被告王泽江是合法的夫妻关系。被告王泽江向原告多次借款是事实，但实际借款只有人民币146000元，每次借款都是按月利率3%计算支付利息。借款主要用于建房及给二被告之子在外做工程。借款之初二被告均按时付息，后来二被告之子工程亏损才导致无力还本付息。大约在2014年农历的一天，经原告与被告王泽江结算，二被告差欠原告本金及利息共计人民币480000元，为此，被告王泽江出具了480000元的借条给原告。二被告同意偿还原告借款但称现无力偿还。
被告王泽江未进行答辩。
本案无争议的事实是：2014年7月14日，被告王泽江出具人民币480000元的借条给原告王点寿。
本案争议的焦点是：被告王泽江向原告王点寿借款是人民币146000元还是人民币480000元。
原告针对其主张提交如下证据：
《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款人民币480000元并约定月利率按3%计算。《借条》载明：“今借到王点寿人民币共肆拾捌万元（小写480000元）整，月利息按3%计算，借款人：王泽江（本人签名），农历2014年7月14日。”原告说明该借条内容是由王泽江本人书写并签名捺印，借条上的“月利息按百分之三计算”真实意思是按月利率3%计算支付利息。
二被告未进行质证也未向法庭提交证据。
本院审查认为，被告涂云飞答辩时承认被告王泽江确实出具了人民币480000元的借条给原告，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃质证权利，对原告提举的证据应视为默认，本院推定原告提交的《借条》真实有效，应予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告是合法的夫妻关系。被告王泽江多次向原告王点寿借款，2014年7月14日，经双方结算，被告王泽江出具人民币480000元的借条给原告，并约定按月利率3%计算支付利息。至今二被告未还本付息。2015年3月15日，原告向本院申请对二被告位于镇雄县＊＊镇＊＊街上的房屋一幢进行财产保全，本院于2015年3月23日裁定对二被告所有的位于镇雄县＊＊镇＊＊街上的房屋一幢予以查封。
本院认为，被告王泽江出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，现原告诉求被告王泽江偿还借款人民币480000元符合法律规定，应予支持。被告涂云飞辩称借款本金只是人民币146000元无据可证，对其辩解本院不予支持。被告涂云飞是被告王泽江之妻，依据婚姻法的相关规定，原告诉求被告涂云飞共同还款符合法律规定，应予支持。原告诉求二被告按月利率3%计算支付利息已超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽江、涂云飞于本判决生效后七日内偿还原告王点寿借款人民币480000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年7月14日至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8610元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 罗建琼
审判员 付在川
二〇一五年四月二十九日
书记员 向 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第101号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高 磊
二〇一五年一月七日
书记员 侯志斌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第407号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审，经本院决定于2015年10月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿241省道由北向南行驶，行至该道路33公里300米处时，撞上道路中心隔离栏，受损的隔离栏撞上对方向杨某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成该轿车受损的道路交通事故。后杨某报警，民警至现场处警时发现陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院提取了血样。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为2.68mg／ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿241省道由北向南行驶，行至该道路33公里300米处时，撞上道路中心隔离栏，受损的隔离栏撞上对方向杨某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成该轿车受损的道路交通事故。后杨某报警，民警至现场处警时发现陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院提取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为2.68mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某明知他人电话报警仍在现场等候处置，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了隔离栏的修理费及被害人杨某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精检测笔录、当事人血样提取登记表、现场图及照片、调解协议及收条、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某就事故赔偿已与被害人杨某达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2162号
原告江涛。
委托代理人（特别授权代理）张发强、张雪峰。
被告王坚。
被告戴达轩。
原告江涛诉被告王坚、戴达轩民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，因用其他方式无法向两被告送达，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年1月26日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人张发强、张雪峰到庭参加诉讼，被告王坚、戴达轩经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，被告王坚因做生意需要向原告借人民币4万元，承诺到2006年6月10日归还，并有被告戴达轩为担保人。被告王坚在2006年5月5日出具了借条一份，借条写明了借款的数额，归还日期及被告王坚的住所地和身份证号，并由担保人戴达轩签字确认。嗣后，因被告王坚未给原告归还借款，被告戴达轩也未尽担保之责，故起诉要求判令被告王坚归还借款4万元，被告戴达轩对此债务承担连带责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告王坚、戴达轩在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内未递交任何证据材料。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、被告王坚以“借款人：黄坚”的名义于2006年5月5日出具的借条一份，以证明被告王坚向原告借款4万元，被告戴达轩为此债务的担保人的事实；
2、被告王坚、戴达轩的户籍证明及被告王坚的身份证复印件，以证明两被告各自的住所地和身份证号码的事实。
对原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，2006年5月5日，被告王坚以“借款人：黄坚”的名义出具给原告借条一份，借条载明：“因生意需要今向江涛借肆万元整（40000.00整），定于2006年6月10日前还清。”借条上被告王坚写明了其住所地：“浙江省绍兴县华舍街道沙地王村233号”和身份证号码：“××”。该借条上，被告戴达轩以担保人的名义签了名。嗣后，因被告王坚未给原告归还借款，被告戴达轩也未尽担保之责，原告故提起诉讼。
本院认为，虽然借条上借款人的名义为“黄坚”，但因原告指认该借条内容由被告王坚书写，借条上所写明的住所地及身份证号码与绍兴县公安局华舍派出所出具的被告王坚的户籍证明记载的住所地及身份证号码均相吻合，借条上被告王坚认欠原告借款4万元，被告戴达轩以担保人的名义签了名，且两被告对原告诉称的事实未提出抗辩，故原告诉称的事实应予认定。被告王坚向原告借款，系民间借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借贷关系中的出借方，在履行了交付借款义务后，有权要求作为借入方的被告王坚按照双方的约定履行归还借款的义务，并有权要求被告戴达轩履行担保之责。因被告王坚未能按约归还借款，被告戴达轩未能按约履行担保之责是引起本纠纷的原因，故两被告应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王坚应归还给原告江涛借款4万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告戴达轩对被告王坚此债务的清偿承担连带保证责任。
案件受理费1610元、公告费400元，合计2010元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年一月二十九日
书 记 员 徐 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初633号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，无业。因本案于2017年4月14日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年8月31日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）585号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日凌晨，为争夺聊城火车站至阳谷县、台前县路线客源，被告人武某与张某（已判刑）等人到聊城火车站广场协助朋友谢某、蒋某发车，与同在火车站拉客的被害人刘某、杨某发生争执，武某伙同张某等人将刘某、杨某打伤，经法医鉴定刘某伤情为重伤二级、杨某伤情为轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人武某与被害人刘某、杨某分别就民事赔偿问题自行达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某各项损失共计255000元，赔偿了被害人杨某各项损失共计20000元，被告人分别取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：东昌府公安分局刑事侦查大队出具的《接受刑事案件登记表》、发、破案经过、抓获经过，在逃人员信息表，在逃人员登记撤销表，山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第329号刑事判决书，被告人与二被害人分别达成的赔偿协议、二被害人分别给被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；被害人刘某、杨某的陈述；证人武某、穆某、高某1、谢某、蒋某、于某、杜某、田某、高某2、周某、陈某的证言；共同作案人张某的供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的：（聊）公（刑）鉴（伤）字[2012]315号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（聊）公（刑）鉴（伤）字[2012]315号补充《对刘某鉴定书的说明》，山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的：（聊）公（东）鉴（伤）字[2012]1237号《杨某法医学人体损伤程度鉴定书》、（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]S22号《杨某损伤程度说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同别人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人武某犯罪后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人赔偿了二被害人的损失且取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 坤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01995号
原告：孙国玉，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：孙成俄，男，1967年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
原告孙国玉与被告孙成俄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙国玉到庭参加了诉讼，被告孙成俄因涉嫌刑事犯罪现在押，未到庭参加诉讼，本院依法征求了其本人意见。本案现已审理终结。
原告孙国玉诉称：2012年3月16日，被告因资金困难，向我借款50万元，口头约定按月利率1%支付利息。后经多次催要，被告以种种理由拖延还款。请求判令被告归还借款50万元，按月利率1%支付利息并承担本案诉讼费。
被告孙成俄辩称：借款属实，已给付六个月利息。
经审理查明：2012年3月16日被告孙成俄立据向原告孙国玉借款人民币50万元，后原告多次催要，被告给付了六个月利息，本金及之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。审理中，双方对对方陈述的事实均认可。
以上事实有当事人陈述及被告出具的借条和取款凭证等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙成俄立据向原告孙国玉借款50万元，口头约定按月利率1%付息以及被告已支付六个月利息的事实双方均认可，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还。原告主张要求被告偿还借款50万元；自2012年9月16日起按月利率1%付息至款付清为止，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙成俄于本判决生效后十日内归还原告孙国玉借款人民币50万元并自2012年9月16日起按月利率1%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告孙成俄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年九月十日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）通行初字第142号
原告李淑云，女，1964年9月9日出生。
被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所，住所地北京市通州区大杜社派出所南侧。
负责人郑杰，男，所长。
委托代理人李正红，女，北京市通州区地方税务局法制科干部。
委托代理人杨鸿志，男，北京市通州区地方税务局法制科干部。
原告李淑云诉被告北京市通州区地方税务局马驹桥税务所（以下简称马驹桥税务所）行政赔偿一案，本院受理后，向马驹桥税务所送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告李淑云，马驹桥税务所的负责人郑杰、委托代理人杨鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云诉称，其在北京市通州区台湖镇XX村（以下简称XX村）利用自家住宅开办北京市XX旅店（以下简称XX旅店）。《中华人民共和国房产税暂行条例》（以下简称《房产税暂行条例》）及《关于房产税若干具体问题的解释和暂行规定》（以下简称《房产税暂行规定》）中规定，城市的征税范围为市区、郊区和市辖县县城，不包括农村，建制镇的征税范围为镇人民政府所在地，不包括所辖的行政村。马驹桥税务所收取XX旅店房产税的行为违反上述法律规定，故请求法院判令马驹桥税务所赔偿李淑云精神损失费20万元。
原告李淑云在法定期限内向本院提交了以下证据材料及法律依据：
1、税务登记证（副本），证明XX旅店在XX村经营；
2、XX村民委员会出具的证明，证明XX旅店经营地址在XX村；
3、北京农商银行电子缴税付款凭证，证明房产税已交；
4、个体工商户营业执照（副本），证明XX旅店在XX村经营；
5、《房产税暂行条例》第一条；
6、《房产税暂行规定》第二条；
法律依据5、6证明马驹桥税务所征收房产税违法。
马驹桥税务所辩称，根据《房产税暂行条例》及《房产税暂行规定》的规定，房产税在城市、县城、建制镇和工矿区征收，建制镇的征税范围为镇人民政府所在地，又根据《关于对建制镇征收房产税问题的批复》（以下简称《批复》）的规定，北京市对房产税的征收范围扩大到建制镇所辖的行政村。北京市人民政府已于2000年7月撤销台湖乡设立台湖镇，原告李淑云所开办的XX旅店的经营地址为XX村，XX村为北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）所在地，故XX旅店处在房产税征收范围内，李淑云应缴纳的房产税为420元。综上，马驹桥税务所于2014年4月23日对李淑云作出的征收其房产税420元的具体行政行为事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，李淑云提出精神损失费20万元的赔偿请求无事实及法律依据。
马驹桥税务所在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的事实、程序证据材料为：
1、北京农商银行电子缴税付款凭证，证明李淑云缴纳了税款；
2、税务登记证（副本），证明李淑云经营XX旅店地址为XX村；
3、台湖镇政府出具的证明，证明XX村为台湖镇政府所在地。
马驹桥税务所向本院提交的法律依据为：
1、《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征管法》）第十一、十四条，证明马驹桥税务所系负责征收的税务机关；
2、《税收征管法》第二十六条、第三十一条第一款，证明纳税人可以自行申报纳税；
3、《房产税暂行条例》第一、三、四、九条，证明房产税由税务机关征收及房产税的计税依据、税率；
4、《房产税暂行规定》第一、二条，证明建制镇为房产税的纳税范围；
5、《批复》，证明房产税的征收范围扩大到建制镇所辖的行政村；
6、《北京市施行〈中华人民共和国房产税暂行条例〉的细则》第二条第二款、第四条，证明建制镇的范围均以北京市人民政府确定的行政区划为依据及房产税计税依据；
7、《关于调整部分乡镇行政区域范围和调整后党政机构更名的通知》，证明撤销台湖乡设立台湖镇。
经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：马驹桥税务所提交的证据及法律依据、原告李淑云提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；李淑云提交的法律依据不能证明其欲证明的问题，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告李淑云系XX旅店业主，XX旅店座落于XX村。2014年4月23日，李淑云经申报后向马驹桥税务所缴纳了房产税420元。同年6月10日李淑云向北京市通州区地方税务局（以下简称通州区地税局）提起行政复议，要求撤销马驹桥税务所向其征收房产税420元的具体行政行为并要求国家赔偿。9月2日，通州区地税局作出复议决定，维持了马驹桥税务所向李淑云征收房产税的行为，对李淑云的赔偿请求不予支持。
另查，台湖镇政府驻地在XX村。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可见，公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权的过程中侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益。本案中，作为负责税收征收管理工作的机关，马驹桥税务所在向原告李淑云征收房产税时认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，其依法履行职责的行为并未侵害李淑云的合法权益，故马驹桥税务所承担赔偿责任的前提条件并不存在。因此，李淑云要求马驹桥税务所承担赔偿责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李淑云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1632号
申请人陈洁，女，汉族，1987年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭亚坤，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省临颍县。
申请人陈洁于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭亚坤银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵淑霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5403号
原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住三门县。
被告：王宪军，男，1973年10月10日出生汉族，住宁海县。
被告：梅发村，男，1978年3月5日出生汉族，住宁海县。
原告张良通与被告王宪军、梅发村民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，原告诉请：1.被告王宪军归还原告借款本金80000元，支付利息（以20000元为基数，自2009年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止；以60000元为基数，自2010年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.被告梅发村对2009年12月9日的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年8月11日，因被告王宪军、梅发村下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张良通到庭参加诉讼，被告王宪军、梅发村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告张良通变更诉讼请求：1.被告王宪军归还原告借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2010年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告王宪军承担。
本院经审理认定，2009年12月9日，被告王宪军因做生意需要资金，由被告梅发村担保，向原告借款20000元，并约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并由被告王宪军出具借条1份，原告于同日通过现金的方式向被告王宪军履行出借义务。2010年5月20日，被告王宪军又向原告出具借条借款60000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告亦通过现金的方式向被告王宪军履行出借义务。后被告王宪军以现金的方式向原告支付利息至2010年8月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王宪军于判决生效后十日内归还原告张良通借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2010年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如果被告王宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告王宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郑施佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2032号
原告窦安宁，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人窦荣，男，无业，住宁夏银川市西夏区（系原告之子，特别授权）。
被告刘祥羽，男，1991年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告窦安宁诉被告刘祥羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚需做伤残鉴定为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦安宁撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元（实收208元），退还原告窦安宁。
审判员 罗娟
二〇一五年八月十日
书记员 杨静
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1638号
原告：王国林。
委托代理人：金明萱。
被告：王玉华。
原告王国林诉被告王玉华欠款纠纷一案，于2008年10月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年11月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告王国林的委托代理人金明萱、被告王玉华到庭参加诉讼。
原告诉称：2004年，被告因承包工程需要，向原告租用挖机使用。经结算，被告应支付原告挖机租金160000元。2008年7月6日，经原告交涉，被告向原告出具欠据一份，载明尚欠原告挖掘机租金160000元。被告对上述款项分文未付。原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款160000元；并承担本案诉讼费。
被告王玉华辩称：欠款是事实，但暂无能力归还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份（原件），证明被告王玉华欠原告160000元。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力，应予确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2004年，被告因承包工程需要，向原告租用挖机使用。经结算，被告应支付原告挖机租金160000元。2008年7月6日，被告向原告出具欠据一份，载明被告尚欠原告挖掘机租金160000元。原告催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款160000元；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告欠原告160000元挖掘机租金的事实，有被告出具的欠条予以证实。被告理应在合理的期限内归还欠款，被告逾期未归还，其行为已构成违约。故原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起十日内支付原告王国林欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王玉华承担，于本判决生效之日后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇八年十一月十七日
书记员 李 韵
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5119号
原告：梁利红，男，1971年10月31日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：吕伟，男，1975年4月24日出生汉族，住新昌县。
原告梁利红与被告吕伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员潘晓忠独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁利红向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币38715元并支付从2016年12月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期违约金；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日起至2016年9月21日期间，被告多次向原告购买油漆。2016年10月30日，经双方结算，累计结欠原告油漆款38715元，被告并向原告出具欠条一份，约定：2016年12月15日前归还，如到期未付清，按月利率2%计算支付逾期利息；如发生诉讼，债权人由此产生的律师费、诉讼费等均由债务人承担。到期后，原告曾多次向被告催讨，被告认欠不付，导致本案纠纷发生，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。
原告梁利红为了证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明截止2016年10月30日被告结欠原告油漆款38715元，双方约定2016年12月15日前归还，如到期未付清，按月利率2%计算支付逾期利息，如发生诉讼，债权人由此产生的律师费、诉讼费等均由债务人承担。
3、浙江增值税普通发票一份，法律服务委托合同一份，证明原告花去律师费3000元。
被告吕伟未作答辩，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源和形式合法，能证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。被告吕伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方已就货款进行了结算，被告出具相应的欠条一份，被告应按欠条约定数额如期支付货款。被告逾期不付，已构成违约，应按约定支付违约金，并承担原告实现债权的费用。原告的诉请，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。被告吕伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吕伟结欠原告梁利红货款人民币38715元，并支付自2016年12月16日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告吕伟支付原告梁利红实现债权费用3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由被告吕伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张恩娣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01506号
原告重庆珏铁吊装有限公司，住所地：丰都县三合街道峡南溪路3号附5号，组织机构代码66359648-2。
法定代表人李大伟，总经理。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：重庆市丰都县镇江镇杜家坝村，组织机构代码68623640-4。
法定代表人熊泽春，总经理。
本院在审理原告重庆珏铁吊装有限公司与被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆珏铁吊装有限公司于5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆珏铁吊装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珏铁吊装有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆珏铁吊装有限公司负担。
审 判 员 刘 静
代理审判员 谭海波
人民陪审员 李国强
二〇一四年六月四日
书 记 员 隆应花
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第338号
申请执行人于永恒，男，1967年10月20日生，汉族，居民。
被执行人李军，男，1973年2月19日生，汉族，居民。
申请执行人于永恒与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1958号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人李军欠申请执行人于永恒货款及违约金共计60500元，于2015年1月15日前一次性付清。受理费1562元，减半收取781元，由被执行人李军负担205元。逾期，李军未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人李军无银行存款、房产登记等相关财产信息，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，申请�行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十月八日
见习书记员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终809号
上诉人(原审被告)：蔡清渊，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：郭雅雅，女，1989年5月8日出生，回族，住福建省石狮市。
上诉人蔡清渊因与被上诉人郭雅雅民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡清渊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡清渊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人蔡清渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。