浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5875号
原告：周某，男，1989年4月8日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年5月25日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：王某2，男，1965年7月28日出生汉族，住浙江省天台县。
原告周某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人金琛琛、被告王某1、王某2均到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
原告周某向本院起诉提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告聘金彩礼现金人民币340000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至款项还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月中旬，原告与被告王某1经媒人王圣勇介绍认识，建立恋爱关系。2016年3月2日，原告与被告王某1进行订婚，应两被告的要求向其支付聘金彩礼人民币39.8万元（原本在双方协商后确定的聘金为28万元，但被告方在订婚前一日晚上又要求加10万元，原告方出于吉利考虑最终确定为39.8万元），由媒人王圣勇及周兆栋一起前往被告家，将现金39.8万元交至两被告手中，并于当日在原告家中摆了订婚酒席，后被告方退还5.8万元作为还礼。但在订婚后没几日，被告王某1就以各种理由自行出游，几乎不沾家，原告方多次向被告方提出意见，被告依然故我，原告方也多次催促被告结婚生子，被告却一直拖延推诿，原告方甚至亲眼目睹被告与其他异性有亲密来往，被告王某1的行为足以说明其根本没有和原告结婚生活的想法，可以说双方都未有真正的共同生活过，原告也认为双方没有一起生活下去的可能，遂于今年5月彻底分开。综上，现被告方既没有与原告缔结婚姻的意图，双方也确实无结婚的可能，被告方应当归还原告聘金，但被告拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。
被告王某1辩称：1、原告自愿赠与的彩礼39.8万元包含给答辩方买金器的费用及办酒席的费用。答辩人父母返还原告59800元，答辩人买金器用了3万多，办酒席用掉2万多，答辩人父母给原告的见面钱18800元，金器现在在原告家，并不在答辩人处。2、原告诉称答辩人订婚后没几日就以各种理由自行出游几乎不沾家、答辩人不想结婚生子、亲眼目睹答辩人与其他异性有亲密来往，以及今年4月份双方彻底分开，以上均不是事实。导致双方产生矛盾的真正原因是，订婚后答辩人即随原告到苏州经商，没过几天原告跟答辩人说向向答辩人父亲借款20万元可以付息，答辩人父亲手头上无多余资金无法出借，原告就此怀恨在心，双方产生矛盾。之后，经答辩人父亲从中调和，双方和好如初。之后，答辩人在原告的衣服口袋里发现了避孕套，双方就此事又产生隔阂。综上，原告所诉与事实不符，现在答辩人仍然愿意与原告结婚，成立家庭。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。庭审中被告补充陈述：最开始说好彩礼是二十八万，后来跟原告说要求多一点，原告愿意拿出39.8万元做彩礼，这些都是原告自愿的。我跟原告是正月二十四订婚的，过两天就跟原告一起去苏州了，过了一个星期左右我去贵州我爸爸那里去待了十几天，当时在去的路上原告就说要向我爸借20万元，因为没有借给他，我从贵州回来的时候原告态度就不好了，二人生活中都没有沟通。我们两人在一起以后我是有出去玩过，但都是经过原告同意的，有几次还是原告送我去的。至于原告所讲的跟其他同事亲密接触的问题，那个人只是我同事，是我正常的社交。我跟原告是今年农历六月十五分开的，原告把我送回天台，在这之前我一直住在原告苏州家里。我现在仍然愿意与原告结婚的。
被告王某2辩称：我承认收到原告交付的彩礼398000元，但对原告起诉的其他内容我不承认。如果被告没有跟原告结婚的意愿的话，他们去年正月二十四订婚后，正月二十五王某1就跟原告去黄岩见原告母亲去了，正月二十六就跟原告去苏州了，怎么说没有结婚意愿。我当时在贵州做生意，后来王某1到我这里待了一段时间，这时候原告就跟王某1说让她到我这里借20万，因为我当时资金紧张就没有借给他，没有借之后，周某就一直打电话催被告回去，王某1到杭州火车站后周某来接站，当时知道没有借来钱他就不高兴了。而且如果被告没有结婚意向的话，怎么会到苏州找工作，还住在周某家开的宾馆里，一待就是一年半。今年农历六月十五原告把被告送回天台，而且当时原告跟被告说的是让被告回天台玩几天，等到第二天也就是农历六月十六的时候周某把王某1的衣服都送回来了，周某还说他跟王某1就这样算了，反正他也不在天台待，也不要名气，他没所谓的。这样过了四天后，王某1又回到苏州去工作。这足以说明王某1是有意愿跟原告结婚的。至于原告要求返还礼金的要求，被告不同意。现在是原告存在过错，不应当由被告返还礼金。
原告周某为证明其主张，向本院提供清单两份，证明原告经常给王某1钱款，双方最终无法缔结婚约系被告过错的事实。
被告王某1质证认为，清单上的微信头像是我的，名字也是我的，原告平时是转过一些钱给我，但这些钱都是最开始我俩交往的时候给的，后来原告自己也经常不回家，或者晚上很晚了还出去。我的日常开销或临时碰到困难的时候，都是我父亲及弟弟资助我的。
被告王某2质证认为：清单的真假无法确定确定，那时候他们是要作为夫妻来交往的，双方之间有钱款往来是很正常的，但是现在原告把这些钱款清单一一列出来，计较的如此清楚，正好可以证明原告在最开始给王某1钱款的时候就是留有余地的，对王某1并不真心，无法结婚原告有过错。
被告王某1、王某2未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据虽系复印件，但作为接受款项的被告王某1本人对此予以认可，对其真实性本院予以确认，但仅凭该证据无法证明本案双方无法缔结婚约系被告王某1过错。
经审理查明：2016年2月，原告周某与被告王某1经王圣勇介绍认识，建立恋爱关系。2016年3月2日双方订婚，订婚后被告王某1即随原告周某去外地共同生活一年多。订婚时原告向被告王某2给付聘金398000元，之后被告王某2返还原告58000元，并给付原告周某见面礼18800元，原告周某家长给付被告王某1见面礼23800元，其中15000元用于替原告周某归还信用卡。后双方用收到的聘金购买金器，花费三万余元，所购金器现在原告周某处，被告王某2用聘金办酒席花费二万余元。现被告王某1仍愿意与原告周某缔结婚约，而原告周某坚持要求与被告王某1解除婚约。
本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方聘金彩礼，给付聘金彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受聘金彩礼一方应当返还聘金彩礼。原告周某与被告王某1经媒人介绍认识，在较短时间内即以结婚为目的相互交往并订婚，在此期间，被告王某1收到原告方给付的398000元聘金，现原告与被告已经终止恋爱关系，未能登记结婚，故原告要求被告返还聘金，符合法律规定。关于返还的数额问题，鉴于双方交往已一年多，被告王某1大部分时间均随原告在外地生活，原告给付的聘金已被部分使用，在目前被告王某1仍有意与被告缔结婚姻、原告无充分有效证据证明被告王某1存在过错的情况下，原告坚持要求与被告解除婚约等相关情况，本院酌定由被告向原告返还聘金130000元。至于原告要求被告支付自起诉日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息问题，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2应在本判决生效之日起十日内返还原告周某聘金130000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由原告周某负担1760元，由被告王某1、王某2负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林英盖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?