江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初232号
原告：罗八桂，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。
委托诉讼代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾维珍，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。
委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。特别授权。
原告罗八桂与被告曾维珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗八桂及委托诉讼代理人张年生、被告曾维珍及委托诉讼代理人游高宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗八桂向本院提出诉讼请求：1.请求乐安县人民法院依法判令被告曾维珍赔付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计人民币146000.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告买菜回家在其店门口发现被告与其丈夫周根发发生争吵，被告说原告丈夫在帮其店面安装店面时，偷了材料。之后被告与我丈夫发生拉扯打架，我过去劝架，被被告推了一下，跌倒在地。后来我丈夫报警，我被送往乐安县人民医院抢救治疗，经诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折。住院25天，花去医疗费37252.02元。经乐安县诚信司法所鉴定，我的伤情符合轻伤一级。我出院后在家休息，一直不能参加劳动，受伤部位存在严重的功能障碍，且一年后取内固定。经伤残鉴定，我的伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。我在劝架时被被告推倒，被告存在侵权行为，应承担侵权责任。根据民诉法相关规定，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告辩称，我没有对原告实施任何侵权行为，原告说是我将她推倒完全不是事实。我雇请原告丈夫周根发给我的店面安装水电，因为我购买的钢钉和玻璃胶不见了，我便找周根发理论，周根发就暴跳如雷，将未用完的玻璃胶瓶子摔向我，当时有很多人在场，原告也在。没想到周根发拿起管子朝我打来，我立即抓住管子，并试图将管子夺过来，但他抓住不放，我也不敢放手，周根发随即拿起一把铁锤打我，我见状便躲避后退。原告和在场的另外一个女人则去阻拦，结果周根发没打到我，反而将原告撞倒。在整个纠纷过程中，我与原告始终没有发生过肢体接触，根本不存在我推倒原告的事实。我与原告之间的距离始终保持在一米以上，我根本没有办法推她，除非我有隔空击物的特异功能。周根发企图殴打我时，原告过去阻拦，虽然主观上是为了已方的利益，但在客观上帮助我排除危险，使我免受皮肉之苦和不法侵害，我应感谢她，不可能去推她。从我与原告当时所处的位置来讲，我不可能推到原告的胸口，因为原告是背向我，不是与我面对面。因此，我对原告没有实施过任何侵权行为，更没有用手推过她。原告说我朝她胸口推了一下，将她推倒受伤，完全不是事实，是对我的诬告陷害。根据法律规定，只有实施了不法侵害，造成他人财产损失的，才应承担赔偿责任。如前所述，我没有对原告实施过任何侵权行为，故我不应承担赔偿责任。我之前虽垫付了一万元，但不能据此认为原告的损害是我造成的。原告受伤后向公安机关报案诬告我推她使她受伤，而公安机关在没有查清事实的情况下，就限制了我的人身自由，并迫使我垫付了一万元。我为了重获自由，违心垫付了一万元给原告。原告说其的伤情为轻伤一级，如果损害是我侵权所致，我则涉嫌故意伤害罪，公安机关不可能把我放出来，原告也不可能单独提起民事诉讼，而不追求我的刑事责任。这也可以印证原告的损伤不是我造成的。综上，我根本没有推过原告，也没有对原告实施过侵权行为，虽然原告的人身损害客观存在，但不是我造成的，我不应该承担赔偿责任。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫周根发给被告的店面安装水电，2016年10月19日，被告购买的钢钉和玻璃胶不见了，便找周根发理论，在理论过程中，双方发生口角，并相互推搡、拉扯。原告见状便到现场劝架，在劝架过程中，原告摔倒在地。双方争吵便停息，原告丈夫报警，被告被带到乐安县公安局鳌溪派出所。原告被送往乐安县人民医院住院治疗。乐安县公安局鳌溪派出所干警分别对原、被告及周根发制作了询问笔录，但没有确定事故发生的具体原因。被告被带到乐安县公安局鳌溪派出所，由乐安县第四小学教师袁某担保，并交纳10000元医药费给原告后，才被允许离开派出所。原告在乐安县人民医院住院治疗25天，花去医疗费36733.18元，2016年12月29日门诊费用90元、2017年1月18日门诊费用435.84元、2017年2月14日门诊费用93元，以上合计37352.02元。2017年6月8日，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人罗八桂伤残程度评定为十级。2、被鉴定人罗八桂后续治疗费用评定为壹万贰仟元整。此次鉴定花去鉴定费1300元。2017年7月19日，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人罗八桂治疗与右股骨粗隆间粉碎性骨折无关联的医疗费金额为贰仟壹佰伍拾贰元贰角贰分。此次鉴定花去鉴定费1000元。原告系农业户口，其在诉讼中已明确不追究其丈夫周根发的责任。被告已垫付医疗费10000元给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的乐安县公安局鳌溪派出所制作的原告询问笔录两份、被告询问笔录一份、周根发询问笔录一份、派出所调解笔录一份，证明2016年10月19日17时左右，被告与周根发在周建平经营的店门口发生争吵打架，原告去劝架时，被被告推倒受伤，原告受伤后被送往乐安县人民医院治疗；被告与周根发打架的原因是被告污蔑周根发偷了他安装水电剩余材料，被告在笔录中也承认原告是在劝架时被撞倒受伤的；事故后，原、被告双方经派出所组织调解无果，被告垫付了1万元医疗费。被告质证认为，原告及周根发询问笔录中有部分不是事实，原告说她是被被告用手推到胸口倒地受伤的不是事实。周根发说他突然看到原告坐倒在他面前，原告面向被告不是事实，当时原告与被告不是面对面，而是同向；周根发说与被告发生打架不是事实，打架是指双方都有殴打对方的行为，而当时是周根发想打被告，被告并没有打周根发。这些证据根本不能达到原告证明目的，只有原告自己说是被告推倒她的，周根发根本就不清楚原告倒地的原因，被告事实上并没有推原告，询问笔录和调解笔录中都没有被告推了原告的描述，无法证明是被告推倒原告，导致她受伤的。本院认为，该组证据能证明被告与周根发推搡、拉扯过程中，原告摔倒在地的事实。但不能证明原告摔倒系被告推倒的。
2、原告提供的人体损伤程度鉴定报告及鉴定发票各一份，证明原告经鉴定人体损伤程度为轻伤一级，花费鉴定费600元。被告质证认为，对该证据鉴定结论及发票金额真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告的轻伤一级及花费的鉴定费与被告不具有关联性，被告没有对原告实施侵权行为。本院认为，本案系民事纠纷案件，该组证据与本案没有关联性，故不予采信，不作为本案证据使用。
3、原告提供的乐安县人民医院疾病诊断证明书1份、医疗费发票5份、费用清单3份、出院记录1份，证明原告受伤后在乐安县人民医院住院25天，花费医疗费37452.02元。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告受伤并不是被告造成的，原告的损伤与被告的行为没有因果关系。本院认为，原告提供的该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
4、原告提供的交通费发票50张，证明原告在住院期间，原告陪护人员、家属坐车花费的交通费500元。被告质证认为，该证据不具有合法性，交通费是指受害人及其陪护人员在住院期间发生的费用，并且需要提供发票，原告住在乐安县城，不存在交通费，原告提供的发票是班车的发票，原告住在县城，不会发生班车费用，该证据不符合证据三性。本院认为，原告在庭审中已明确打拐的没有发票，该组证据不符合证据的真实性，本院不予采信，不作为本案证据使用。
5、原告提供的店面出租协议复印一份、店面租赁合同复印一份、电网交电费发票原件3张、交水费发票原件1张、个体工商户营业执照复印件1份，证明自2013年2月19日原告的儿子周建平在乐安县小对面租用陈美华的店面，租赁期限是3年，租金每年14640元；周根发从2016年4月24日到2019年2月23日租用邓燕梅店面，租金每年12000元；原告丈夫周根发、儿子周建平在乐安县经营水电安装、水电器材有4年多，原告也在乐安县帮助丈夫、儿子经营水暖店，原告主要收入来源是城镇，原告帮丈夫、儿子看店是商业行为，原告的误工费应该按商业标准平均工资计算，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。被告质证认为，对周建平个体工商营业执照无异议；周根发与邓燕梅签订的店面出租协议真实性无法确认；周建平与陈美华签订的店面租赁合同应提供原件；该组证据不能反映出原告经营水暖店，不能证明原告主要收入来源水暖店，不能带到原告证明目的。关于原告误工费，在公安部门的询问笔录中，原告是家庭主妇，并且介于原告年龄及原告多年糖尿病的情况，对原告主张误工费有异议。本院认为，周根发与邓燕梅签订的《店面出租协议》是2016年4月24日签订的。而周建平与陈美华签订的《店面租赁合同》是在2013年2月19日签订的，到期日为2016年2月18日，事故发生是在2016年10月19日，原告证明其伤残赔偿金应按城镇标准计算，应提供受伤前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇的证据，而原告只提供了其丈夫和儿子的租赁合同，周建平的合同到期日为2016年2月18日，周根发签订的租赁合同的日期为2016年4月24日，两个租赁合同之间存在间隔，且原告在事故发生时已达退休年龄，没有提供其收入证明，故原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，本院对该组证据不予采信，不作为本案证据使用。
6、被告提供的特巡警执法记录录像一份，证明事故发生时周根发是面向马路，我是面向店面，我在周根发对面，原告坐倒在周根发对面。原告说当时我和周根发没有打架，是在吵架，然后我推了她胸口导致她摔倒坐在地上，但是我和原告是在同向方向，不可能推到她胸口。原告质证认为，该证据是原告受伤后的录像，并不是事故时的录像，并不能证明原告摔倒的时候是面向店面的，不能达到被告证明目的。本院认为，该证据是事故发生后所留下的，不是事故发生时所记录的，不能达到被告的证明目的，故该证据本院不予采信，不作为本案证据使用。
7、被告申请的证人袁某的证人证言一份，证明被告是在控制人身自由的情况下，才无奈的交纳了10000元给原告。原告质证认为，证人证言无法达到被告证明目的，证人证言与本案无关。本院认为，袁某的证言只是证明袁某作为担保人为被告担保，且与本案没有关联性，故本院对该证人证言不予采信。
本案的争议焦点是：1、原告的受伤被告是否应该承担责任？2、原告的主张是否符合法律规定？
针对争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告与周根发发生争吵、推搡、拉扯，原告在劝架过程中摔倒。经乐安县公安局鳌溪派出所调查取证，均没有查明原告摔倒的事实。但被告与周根发的推搡、拉扯的行为存在将原告撞倒的危险，且被告没有提供证据证明原告的摔倒其没有过错，故被告应承担侵权责任。原告也没有证据证明其摔倒系被告个人所为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中不能确定原告的摔伤系被告所为，也不能确定系周根发所为，故被告和周根发应对原告的损失，承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原、被告均没有提供证据证明原告摔伤的责任人是谁，也无法证明原告与谁存在肢体接触，无法确定责任大小，故原告的损失被告与周根发各应承担一半，原告在庭审中已明确放弃周根发应承担的部分。
针对争议焦点2，医疗费35199.8元（37352.02元-2152.22元）、后续治疗费12000元、误工费因原告已达退休年龄，也未提供收入证明，故本院不予支持；护理费因原告在乐安县人民医院住院治疗，护理费每天按80元计算，即2000元（25天×80元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、交通费因原告提供的票据不是其所发生的实际交通费票据，故不予支持；残疾赔偿金因原告提供的周建平、周根发的两个租赁合同之间存在间隔，且原告年龄已达59周岁，未提供其收入主要来源城镇的证据，另原告系农村户口，故按农村居民人均纯收入12138元/年计算，即币24276元（12138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，乐安县诚信司法鉴定所的鉴定费600元，其鉴定是原告申请的伤情鉴定，与本案没有关联性，故不予支持，以上费用合计79275.8元。原告的损失应由被告与周根发各承担一半，被告曾维珍应承担的部分为39637.9元。
综上所述，被告没有提供证据证明原告的摔倒其没有过错，故被告应承担侵权责任。原告系农村户口，原告提供的周建平、周根发的两个租赁合同之间存在间隔，且原告年龄已达59周岁，未提供其收入主要来源城镇的证据，应承担举证不能的不利后果，故按照农村标准计算其残疾赔偿金。行为人的责任无法确定大小，被告应原告损失的一半，即币39637.9元，被告已经垫付给原告10000元，故被告还应支付给原告赔偿款29637.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曾维珍于本判决生效后七日内赔偿给原告罗八桂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币29637.9元；
二、驳回原告罗八桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告曾维珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
人民陪审员 詹文强
人民陪审员 唐徐红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费591元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）