wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初15号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月13日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人李某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日上午，被害人白某因在清水湾购买的房屋出现质量问题，到售楼部找被告人沈某处理，期间白某与沈某及其妻子华某发生争吵，后沈某将白某的衣领採住，把白某拉出自己的办公室，沈某在拉扯白某的过程中，白某碰倒了花盆后摔倒，致白某受伤，临泽县人民医院诊断为左肱骨头骨折。2016年4月6日，经张掖市公安局司法鉴定中心对白某的损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。当庭辩解只是将被害人拉了一把，被害人摔倒致成的损伤，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对被告人的行为构成故意伤害罪无异议，但有以下从轻处罚情节，一是被告人在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；二是被害人在办公室吵骂，有一定过错；三被告人民事赔偿态度积极，确有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人白某系临泽县清水湾国际社区的业主，被告人沈某案发时系临泽县清水湾国际社区开发商的项目部经理。2015年9月7日上午，白某因在清水湾购买的房屋出现疑似质量问题，到售楼部找沈某处理，因该房屋已做过维修处理，但双方对是否维修合格仍存在争议，沈某告知白某向物业申请处理或者向主管部门投诉即离开办公室。期间白某与沈某的妻子华某发生争吵，沈某听到后返还办公室，将白某的衣领採住，把白某拉出自己的办公室，沈某在拉扯白某的过程中，白某碰倒了花盆后摔倒在地，致白某受伤。白某遂打电话报警，民警赶到现场后，120救护车将白某送往临泽县人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨头骨折、躯干多处软组织损伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2016年4月6日，经张掖市公安局司法鉴定中心重新鉴定为轻伤二级。
案件在2016年5月13日转立为刑事案件后，经派出所民警电话通知，沈某当日即到派出所配合调查。案件在审判阶段，民事赔偿事宜经本院主持调解达成协议并履行完毕。
公诉机关对其指控的事实，当庭向法庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人白某的陈述，证人华某、宋某2、王某、赵某、马某的证言，被告人沈某的供述，张掖市公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人沈某为使被害人离开自己的办公室，对被害人进行推拉，致被害人摔倒后受伤，经鉴定系轻伤二级，其主观上明知推拉致人摔倒后会造成他人损害的结果，而放任该结果的发生，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人在案发后未被采取强制措施前，经公安机关电话通知即到公安机关配合调查，如实供述犯罪事实，符合认定自首的条件，应当认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人对民事赔偿事宜能够达成一致意见并履行完毕，确有悔罪表现。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李艳琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行，住所地：运城市。
法定代表人：王军，行长。
被执行人运城市回天商贸有限公司，住所地：运城市运临路。
法定代表人：霍勇，总经理。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地：运城市盐湖区解州镇。
法定代表人：孟金果，董事长。
被执行人霍勇，男，1979年1月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人霍国芳，女，1979年5月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人解国锋，男，1976年7月24日出生，汉族，现住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被执行人运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1020号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行，住所地：运城市。法定代表人：王军，行长。被执行人运城市回天商贸有限公司，住所地：运城市运临路。法定代表人：霍勇，总经理。被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地：运城市盐湖区解州镇。法定代表人：孟金果，董事长。被执行人霍勇，男，1979年1月30日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人霍国芳，女，1979年5月23日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人解国锋，男，1976年7月24日出生，汉族，现住运城市万荣县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被执行人运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市回天商贸有限公司、运城市解州九龙潜水电机有限公司、霍勇、霍国芳、解国锋暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年六月二十八日书记员 陈      琛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执689号
申请执行人祁莉娜，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陶明，男，1966年4月27日出生，汉族，职工，住广西博白县。
申请执行人祁莉娜与被执行人陶明民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 冯天贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：林思，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市文武砂镇下吴村新中路*弄**号。
被上诉人（原审原告）：厦门赤航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路13号之二402单元。
法定代表人：陈珠英，该公司董事长。
上诉人林思因与被上诉人厦门赤航物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。
林思上诉称，其经常居住地为福州市晋安区福马路81号钱隆大第3座1201，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”长乐市人民法院对本案没有管辖权。林思请求依法撤销原裁定，裁定本案由晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系因运输合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告林思的住所地为福建省长乐市文武砂镇下吴村新中路二弄14号，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地为福州市晋安区福马路81号钱隆大第3座1201，但未提供相应的证据证明，林思的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1679号
申请执行人黄莉玲，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道王母围村4号301，组织机构代码691171107。
申请执行人黄莉玲与被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1191号民事判决依据已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人装修损失人民币862447.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担（2013）深中法房终字第1191号民事判决所确定的由被执行人承担的一审、二审案件受理费及本案执行费。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年6月29日扣划被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司银行账户人民币1063360元（含本金及利息）至本院账户。后查明，本院（2009）深龙法民初字第3570号民事判决确认本案申请执行人黄莉玲对被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司负有以下义务：黄莉玲应于判决生效之日起十日内支付深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司房屋使用费280000元、案件受理费3251元。深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司因黄莉玲未履行上述义务，于2010年9月27日向我院申请强制执行，案号为（2010）深龙法执字第8827号。
另查明，深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1191号民事判决确定本案申请执行人黄莉玲对被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司负有以下义务：一、协助第三人钟守源将位于深圳市龙岗区大鹏街道振兴路一号王母围前面商业大楼一至五层的涉案房屋交还予王母围分公司；二、支付2010年7月至2011年2月的房屋占有使用费126000元；三、支付2011年3月起至判决确定的交还房屋之日止的房屋占有使用费（按合同约定租金标准计付，2011年3月至2014年6月的租金标准为22000元/月，2014年7月至2019年6月的租金标准为25000元/月）；四、支付电费20000元；五、反诉受理费2798.76元；六、连带清偿第三人钟守源应承担的义务，2009年7-9月的水费、垃圾处理费、污水处理费、电费共计55997.18元的责任。深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司因黄莉玲未履行上述义务，向本院申请执行，案号为（2014）深龙法执字第703号。黄莉玲于2014年10月24日在本院主持下退还涉案房屋。
经核算，（2010）深龙法执字第8827号案件执行标的金额为2009年5月1日至2010年6月24日房屋占有使用费280000元、案件受理费3251元，共计283251元。（2014）深龙法执字第703号案件执行标的金额为2010年7月1日至2014年10月24日房屋占有使用费1100354.84元；电费20000元；反诉案件受理费2798.76元；连带清偿2009年7-9月的水费、垃圾处理费、污水处理费、电费55997.18元；共计1179150.78元。因申请执行人黄莉玲享有的债权少于其在上述两案中所付义务，本院于2017年9月5日将扣划的1063360元退还给被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司。
本院认为，申请执行人黄莉玲与被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司互负金钱给付义务，依法可予以相互抵销。因申请执行人黄莉玲在本案中享有的债权要少于其在（2010）深龙法执字第8827号、（2014）深龙法执字第703号两案中对被执行人深圳市大鹏王母股份合作公司王母围分公司所负义务，抵销之后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人黄莉玲依据深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1191号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月十六日
书记员 王 聪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1103号
上诉人（原审第三人）：酒泉润田农业开发有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：李永华，该公司经理。
上诉人（原审第三人）：兰州丰金种苗有限责任公司。
统一社会信用代码：###。
法定代表人：王立本，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常国虎，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族。
上诉人酒泉润田农业开发有限责任公司、兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人常国虎、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审根据被上诉人徐爱邦的申请追加上诉人酒泉润田农业开发有限责任公司、兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，参加诉讼的当事人享有不少于十五日的答辩和举证期限，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司、酒泉润田农业开发有限责任公司作为第三人参加诉讼，一审法院于2017年4月14日通知追加该公司为第三人，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即于2017年4月25日对本案进行了开庭审理，程序违法。同时，本案一审对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1367号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
上诉人酒泉润田农业开发有限责任公司、兰州丰金种苗有限责任公司分别预交的二审案件受理费398元，均予以退回。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 安凤梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹建兵
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1055号
申请人：白玉京，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：丁永振，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：董爱连，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：丁建华，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈晓敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：白国胜，男，现年46岁，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人白玉京以其所有的位于新密市白寨镇白寨村南门组东单元7层东的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结五被申请人丁永振、董爱连、丁建华、陈晓敏、白国胜的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人白玉京所有的位于新密市白寨镇白寨村南门组东单元7层东的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费1420元，由申请人白玉京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵怡莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第249号
申请执行人罗开琪。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人罗开琪与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗开琪于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬6503元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第43号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第249号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第249号
申请执行人北川羌族自治县人民法院。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
机关法人张剑。
被执行人陈园，男，生于1989年9月23日，汉族，住安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第7号民事判决书，向被执行人陈园发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北刑初字第7号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈园的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈慰。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐云娥。
再审申请人陈慰因与被申请人徐云娥用益物权确认纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慰申请再审称，（一）原审适用法律错误。陈慰作为上海市七浦路XXX号房屋（以下简称七浦路房屋）拆迁安置对象理应享受安置权利。陈慰未实际居住在新配上海市通河二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）内以及迁移户口并不表示其对系争房屋居住权的放弃。（2012）沪二中民（二）民终字第1025号（以下简称1025号）判决书确认系争房屋出售合同有效，否认了陈慰是同住人，并不能因此否认陈慰作为安置人对系争房屋享有的权利。（二）1025号案件二审程序的审判长亦是本案二审程序的审判长，因其对相关情况形成固定思维，故再审理本案难以保证公正处理。陈慰申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（七）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院认为，（一）鉴于陈慰对系争房屋不符合上海市关于同住人的相关规定，且徐云娥亦对陈慰进行了一定金额的补偿，故一、二审对陈慰要求确认其在系争房屋内享有居住权并要求实际居住的诉请不予支持并无不当。（二）本案二审期间不存在法律规定的依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
综上，申请人陈慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（七）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈慰的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00085号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人任勇华，男。被申请执行人闫红霞，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人任勇华、闫红霞作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第307号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人任勇华、闫红霞未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第307号征收社会抚养费决定，认定任勇华、闫红霞多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对任勇华、闫红霞征收社会抚养费36924元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向任勇华、闫红霞送达了行政决定履行催告书，但任勇华、闫红霞在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人任勇华、闫红霞在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月九日书记员方敏
原 告 梁 某 某 与 被 告 曹 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第263号
原告：梁某某，女，1961年3月1日出生，汉族，乾安县人。
被告：曹某甲，男，1959年4月11日出生，汉族，乾安县人。
原告梁某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2013年3月25日登记结婚，婚后生育一男孩曹某乙，现已成年。因原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经彻底破裂，被告现已外出打工，双方无和好余地。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1982年登记结婚，因结婚证丢失，于2013年3月25日又补办了结婚登记。原、被告婚后生育一男孩，名叫曹某乙（1983年7月16日出生），现已成年，因原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，原告起诉至本院，请求依法判决离婚。被告曹某甲未提出辩解意见。
认定上述事实的证据有：1、原告提供结婚证二枚；2、户口本复印件三页；3、原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但相互之间缺乏必要的了解，在婚后的日常生活中，也未能建立起牢固的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院做原告和好无效，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某和被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年三月十六日
书记员 张海艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6219号
原告：利华能源储运股份有限公司，住所地：河北省廊坊市霸
法定代表人：孙河忠，该公司董事长。
委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告：蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司，住所地：河北
法定代表人：张喜贵。
原告利华能源储运股份有限公司（以下简称利华公司）与被告蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司（以下简称今力顺银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许长城到庭参加了诉讼，被告今力顺银公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠天然气款2325213.4元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年9月30日起至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年开始原告与被告存在业务往来，原告为被告供应天然气，被告向原告支付货款。截至2017年9月30日经双方核算，被告共欠原告天然气款2325213.4元，经原告多次催要，被告至今未付款，故原告提起诉讼。
被告今力顺银公司未答辩。
原告利华公司围绕诉讼请求依法提交了液化天然气供用合同1份、对账单1份等证据，证明原告主张事实。被告今力顺银公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间买卖合同关系，本院予以确认。原告提供的对账单能够证实，被告截至2017年9月30日尚欠原告天然气款2325213.4元，被告应予给付；原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告今力顺银公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告利华能源储运股份有限公司天然气款2325213.4元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年9月30日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12701元，由被告蔚县今力顺银天然气经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 冬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1487号
原告：宋卫东，身份证号×××，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱林业局。
委托代理人：刁晓辉，身份证号×××，女，1982年7月2日出生，汉族，农名，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：张文波，身份证号×××，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县锦。
被告：姜庆洋，身份证号×××，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告：曹金昌，身份证号×××，男，1979年9月26日，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县西。
原告宋卫东与被告张文波、姜庆洋、曹金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫东以原告正在治疗期间需要二次手术为由，向法院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宋卫东负担。
审判员 董彦喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 项 珺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2218号
罪犯马玉超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第504号刑事判决书，以被告人马玉超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，刑期自2011年2月24日至2023年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日获得记功奖励一次、2014年4月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉超准予减刑一年（现刑期自2011年2月24日至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第295号
公诉机关区七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1967年3月5日，汉族，初中文化，系兰州市公交公司127路公交车司机。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2014年8月1日被依法逮捕，2014年8月27日因病被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日下午5时40分许，被告人刘某某驾驶甘A287**号127路附线公交车，由东向西行驶至本市七里河区西站公交车站后，被害人马某某及妻子马某甲和7岁的儿子马某乙分别从公交车前后门上车，马某某因儿子马某乙腿子被后车门夹蹭，便与刘某某发生口角并向刘某某头部击打一下，刘某某遂拿起车上的轮胎撬杠将马某某头部打伤。经法医鉴定，被害人马某某外伤致创伤性重型颅脑损伤，脑疝，创伤性硬膜外血肿、右颅骨骨折等，其损伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人马某某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、伤情鉴定书；4、辨认笔录及照片；5、现场指认笔录及照片；6、调解笔录及谅解书；7、被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，非法损害公民身体健康，致人重伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后其与被害人马某某以111000元达成民事调解协议（其中公交公司承担56000元），且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00103号
原告孙丹丹，女，汉族。
被告张鑫，女，汉族。
本院在审理原告孙丹丹诉被告张鑫相邻关系纠纷一案中，原告孙丹丹于2014年4月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丹丹撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告孙丹丹承担。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王红蕾
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4251号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱琳，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院在审理原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申408号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊金水，男，1965年7月27日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丰城矿务局，住所地丰城市上塘镇。
法定代表人：胡圣辉，系该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西煤业集团有限责任公司建新煤矿，住所地丰城市上塘镇。
法定代表人：文国华，系该矿矿长。
再审申请人熊金水因与被申请人丰城矿务局、江西煤业集团有限责任公司建新煤矿劳动争议纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊金水申请再审称：1、合同主体未解除合同。一、二审判决均确认再审申请人与被申请人丰城矿务局存在劳动关系，建新煤矿只是用工单位，而丰城矿务局从未解除与申请人的劳动合同。2、被申请人未就丰建劳【2005】220号开除处分决定举证，依法应当承担不利后果，被申请人在一、二审中仅对有偿解除与申请人的劳动合同作辩解，是在偷换概念。3、建新煤矿解除与再审申请人的劳动合同违反法律对用工单位不得解除劳动合同情形的禁止性规定。申请人长期从事井下工作，被申请人从未安排申请人进行职业健康检查，因此建新煤矿解除与申请人的劳动合同无效。4、丰建劳【2005】220号处分决定作出日期是2005年12月24日，而该处分决定是从2005年11月起执行，处分决定未作出就生效没有法律依据。5、丰建劳【2005】220号处分决定缺乏被处分人的基本情况，处分对象不能确定。6、被申请人违反合同规定。申请人是在下岗期间被解除劳动关系的，被申请人没有提前30天通知申请人，明显违反了双方之间的劳动合同第五条第（三）项和第七条第（三）项的约定。7、被申请人未出具解除或终止劳动合同证明，也未给申请人办理档案和社会保险关系转移手续，不能认定解除了申请人的劳动合同。8、丰建劳【2005】220号处分决定发生日与本案劳动争议发生日偷换概念。由于被申请人至今未送达解除劳动合同关系书面通知给申请人，所以，申请人2015年8月3日确认自己的劳动关系被解除并向被申请人主张权利的日子就是本案法律意义上的劳动争议发生日和诉讼时效期间的起算点。9、申请人起诉时间是2015年11月9日，不是一、二审判决书上所说的2015年12月10日，起诉状上的日期可证。10、原判决适用法律确有错误。2015年8月3日是本案法律意义上的诉讼时效起算点，至二审判决书送达日2016年8月2日刚满一年，因此对于本案，申请人的诉讼时效完全在法定范围内，申请人无需对本案诉讼时效的中止、中断事由举证证明。一二审判决认定本案诉讼超过诉讼时效明显适用法律错误。11、本案审判组织的组成不合法。二审审判员李星宇主持二审庭审，审判长黄若凡庭审中期短暂出席。综上，申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审，撤销宜春市中级人民法院（2016）赣09民终479号民事判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，江西煤业集团有限责任公司建新煤矿于2005年11月停发了熊金水的工资，2005年12月24日丰城矿务局建新煤矿（现江西煤业集团有限责任公司建新煤矿）以熊金水严重违反并轨工作政策为由下发丰建劳（2005）220号文件，解除了与熊金水的劳动关系。熊金水此时应当知道其权利受到了侵害，但直到2015年11月2日熊金水才向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2015年11月2日下发丰劳人仲字（2015）第63号不受理通知书，决定不予受理。后熊金水于2015年12月10日向法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从熊金水应当知道其权利受到了侵害时起，到其向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间长达十年时间，在一、二审诉讼中，熊金水从未提交本案存在仲裁时效中止、中断事由的证据。因此，熊金水提出未超过仲裁时效的理由不能成立。熊金水提出二审庭审由审判员李星宇主持及审判长黄若凡庭审中短暂离席的情形，不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形。综上，熊金水提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊金水的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年八月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申408号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊金水，男，1965年7月27日出生，汉族，丰城市人，住所地江西省丰城市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：丰城矿务局，住所地丰城市上塘镇。法定代表人：胡圣辉，系该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西煤业集团有限责任公司建新煤矿，住所地丰城市上塘镇。法定代表人：文国华，系该矿矿长。再审申请人熊金水因与被申请人丰城矿务局、江西煤业集团有限责任公司建新煤矿劳动争议纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊金水申请再审称：1、合同主体未解除合同。一、二审判决均确认再审申请人与被申请人丰城矿务局存在劳动关系，建新煤矿只是用工单位，而丰城矿务局从未解除与申请人的劳动合同。2、被申请人未就丰建劳【2005】220号开除处分决定举证，依法应当承担不利后果，被申请人在一、二审中仅对有偿解除与申请人的劳动合同作辩解，是在偷换概念。3、建新煤矿解除与再审申请人的劳动合同违反法律对用工单位不得解除劳动合同情形的禁止性规定。申请人长期从事井下工作，被申请人从未安排申请人进行职业健康检查，因此建新煤矿解除与申请人的劳动合同无效。4、丰建劳【2005】220号处分决定作出日期是2005年12月24日，而该处分决定是从2005年11月起执行，处分决定未作出就生效没有法律依据。5、丰建劳【2005】220号处分决定缺乏被处分人的基本情况，处分对象不能确定。6、被申请人违反合同规定。申请人是在下岗期间被解除劳动关系的，被申请人没有提前30天通知申请人，明显违反了双方之间的劳动合同第五条第（三）项和第七条第（三）项的约定。7、被申请人未出具解除或终止劳动合同证明，也未给申请人办理档案和社会保险关系转移手续，不能认定解除了申请人的劳动合同。8、丰建劳【2005】220号处分决定发生日与本案劳动争议发生日偷换概念。由于被申请人至今未送达解除劳动合同关系书面通知给申请人，所以，申请人2015年8月3日确认自己的劳动关系被解除并向被申请人主张权利的日子就是本案法律意义上的劳动争议发生日和诉讼时效期间的起算点。9、申请人起诉时间是2015年11月9日，不是一、二审判决书上所说的2015年12月10日，起诉状上的日期可证。10、原判决适用法律确有错误。2015年8月3日是本案法律意义上的诉讼时效起算点，至二审判决书送达日2016年8月2日刚满一年，因此对于本案，申请人的诉讼时效完全在法定范围内，申请人无需对本案诉讼时效的中止、中断事由举证证明。一二审判决认定本案诉讼超过诉讼时效明显适用法律错误。11、本案审判组织的组成不合法。二审审判员李星宇主持二审庭审，审判长黄若凡庭审中期短暂出席。综上，申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审，撤销宜春市中级人民法院（2016）赣09民终479号民事判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，江西煤业集团有限责任公司建新煤矿于2005年11月停发了熊金水的工资，2005年12月24日丰城矿务局建新煤矿（现江西煤业集团有限责任公司建新煤矿）以熊金水严重违反并轨工作政策为由下发丰建劳（2005）220号文件，解除了与熊金水的劳动关系。熊金水此时应当知道其权利受到了侵害，但直到2015年11月2日熊金水才向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丰城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2015年11月2日下发丰劳人仲字（2015）第63号不受理通知书，决定不予受理。后熊金水于2015年12月10日向法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从熊金水应当知道其权利受到了侵害时起，到其向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，期间长达十年时间，在一、二审诉讼中，熊金水从未提交本案存在仲裁时效中止、中断事由的证据。因此，熊金水提出未超过仲裁时效的理由不能成立。熊金水提出二审庭审由审判员李星宇主持及审判长黄若凡庭审中短暂离席的情形，不属于民事诉讼法规定的应当再审的情形。综上，熊金水提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊金水的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年八月七日书记员  周 烜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第37号
原告彭长法，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告彭石玄寿，农民。
委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告彭长法诉被告彭石玄寿物权保护纠纷一案的过程中，原告彭长法于2015年1月30日以需提供新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长法提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭长法撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告彭长法负担。
审判员 徐春伟
二〇一五年一月三十日
书记员 吴淑雯
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第01号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年4月17日，东乡族，甘肃省康乐县人，文盲，农民，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害一案于2013年9月16日被康乐县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院于2013年11月12日以被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。同时受害人辛某某以被告人的行为对其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
康乐县人民检察院指控，2013年8月19日1时许，辛某某因琐事与雍某某在康乐县城陈家磨“回味轩牛肉面馆”门前发生争吵，马某某闻讯前去与辛某某争吵并相互厮打，马某某用太阳伞伞把致辛某某左上肢桡骨骨折，辛某某用破碎的啤酒瓶致马某某左上臂皮裂伤。辛某某的伤情经鉴定属轻伤，马某某的伤情属轻微伤。对此指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对此指控不持异议。
经审理查明，2013年8月19日1时许，辛某某因琐事与雍某某在康乐县城陈家磨“回味轩牛肉面馆”门前发生争吵，马某某闻讯前去与辛某某争吵并相互厮打，马某某用太阳伞伞把致辛某某左上肢桡骨骨折，辛某某用破碎的啤酒瓶致马某某左上臂皮裂伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2013）819号、866号“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定：辛某某的伤情属轻伤，马某某的伤情属轻微伤。
对附带民事诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：马某某与辛某某相互承担全部医疗费用，折抵后，由马某某给付辛某某医疗等费用共18000元，并已履行。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解；
2、被害人陈述；
3、证人证言；
4、书证：户籍证明、抓获经过等；
5、物证：太阳伞伞把一段；
6、鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书2份；
7、勘验检查、辨认等笔录；
8、视听资料：照片一组；
9、本院（2014）康刑初字第01号刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，有相关证据证明，罪名成立；量刑建议合理，应予采纳。被告人马某某能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马生祥
审 判 员 汪瑞林
代理审判员 马明海
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马忠孝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第856号
原告：房翠英。
委托代理人：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张红。
委托代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师，特别授权代理。
原告房翠英诉被告张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房翠英的委托代理人邱杨军，被告张红的委托代理人王成峰、田庆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日7时0分，张红驾驶电动自行车顺华光路南侧非机动车道由西向东行驶至南京路与华光路路口以东时，与驾驶电动自行车同向行驶的房翠英相撞，张红及房翠英受伤，造成交通事故。2014年11月4日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定该事故责任无法查清，原告要求被告赔偿各项损失53288.25元。
被告张红辩称，被告对事故发生无过错，无责任，请求驳回原告的诉求，事故认定书也认定事故责任无法查清，原告无过错，原告应当举证证明被告的过错，原告在诉状中关于事故发生时，被告驾驶电动车顺华光路南侧非机动车道由西向东行驶的陈述符合本案事实，我方予以认可，原告又称是由于被告由东向西逆行，不仅与前面陈述相矛盾，且与事实不符，而且原告也无证据证实被告由东向西逆行，该事故致使被告左小腿后部因撞击受伤，可以证明事故发生时原被告是同向行驶，且原告驾驶的�动车在被告驾驶的电动车后方，该事故系原告从后面撞击被告造成的，应当由原告承担全部责任。
经审理本院认定，2014年10月22日7时0分，被告张红驾驶电动自行车顺华光路南侧非机动车道由西向东行驶至南京路与华光路路口以东时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告房翠英相撞，被告张红及原告房翠英受伤，造成交通事故。2014年11月4日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定该事故责任无法查清。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费37848.61元，医疗费单据9张，住院病历2份，用药明细2份。3、误工费8200元（原告住院52天，出院后休息30天，按照日工资100元计算），诊断证明6份，工资证明1份。4、护理费3120元（原告住院52天，按照护工标准每天60元计算）。5、住院伙食补助费1560元（按照每天30元计算52天）。交通费200元。以上共计53288.25元，要求被告全部承担。
被告张红对原告提供的证据质证认为，对交通事故认定书的真实性无异议，我方对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，事故认定书已认证我方无过错。对医疗费有异议，其中张店区人民医院病历中载明是自行损伤，原告的病历载明是自行损伤，原告住院治疗与被告无关系，从原告提供的两份病历看，实际住院只有46天，原告的医疗费中有6451.91元已经走了医疗保险，该费用应当从诉求中扣除，2014年12月22日的139.30元不能证明与该事故有关，2014年12月22日的112.30元购买的肠溶胶囊及阿莫西林与原告的损伤无直接关系，2014年12月22日的207元化验费未载明治疗内容，2015年1月20日的230元及290.60元，与原告所受伤无关联性，2015年1月23日的30元与原告的损伤无直接关系，2015年8月21日的检查费320元没有载明与原告受伤有关，张�区中医院只有住院病历无住院发票，由此产生的住院治疗费用不予认可，对误工费有异议，原告未提交劳动合同、也未提供因误工减少的损失，对单位证明的真实性有异议，原告应当提供事故近一年的工资表，对误工费不予认可，护理费、住院伙食补助费、交通费无证据不予认可，住院天数应当为46天。
本院认为，被告张红驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告房翠英相撞，被告张红及原告房翠英受伤，造成交通事故。交警部门认定该事故责任无法查清，从本案来看，第一，被告张红在事故发生后到淄博市中西医结合医院进行诊治，诊断为“左小腿后面肿胀”，从常理讲，如果本事故是被告张红撞的原告房翠英，被告张红也不可能伤及左小腿，也就是说不符合常理；第二、原告在张店区医院住院病历中明确写明是“自行摔伤”，且淄博市公安局交通警察支队张�大队做出的《道路交通事故认定书》中认定该事故责任无法查清，既然本次事故责任无法查清，原告也无任何证据证明自己的伤情是被告张红造成的，因此，原告的诉求证据不足，理由不能成立，被告本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告房翠英的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十月十四日
书记员 田蓬蓬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异612号
案外人：张伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1089号
申请执行人张炳钢
被执行人李先法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02925号，依法向被执行人李先法发出执行通知书，责令被执行人李先法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0108执1089号
申请执行人张炳钢
被执行人李先法
本院在执行申请执行人张炳钢与被执行人李先法案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0108执1089号申请执行人张炳钢被执行人李先法本院在执行申请执行人张炳钢与被执行人李先法案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执891号
申请执行人李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区荷城花园西湖苑P栋602室，身份证号码：520201196710083645。
被执行人赵某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区钢城大道酒楼，身份证号码：520201196501101210。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月11日作出的（2017）黔0201民特3号民事裁定书，依法受理李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付房款430000元，并承担本案申请执行费6350元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。
经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆某某、鲁某某申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得90778.98元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计90778.98元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执891号申请执行人李某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区荷城花园西湖苑P栋602室，身份证号码：520201196710083645。被执行人赵某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区钢城大道酒楼，身份证号码：520201196501101210。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月11日作出的（2017）黔0201民特3号民事裁定书，依法受理李某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付房款430000元，并承担本案申请执行费6350元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆某某、鲁某某申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得90778.98元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计90778.98元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年四月二十六日书记员  李 丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1672号
原告：刘伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：田宝峰，男，1972年8月29日出生，满族，现住址不祥。
被告：孙显云，女，1978年8月22日出生，汉族，现住址不祥。
被告：孙显恩，男，1971年4月27日出生，汉族，现住址不祥。
原告刘伟与被告田宝峰、孙显云、孙显恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告田宝峰、孙显云偿还原告刘伟借款人民币60000.00元；2、依法判令被告田宝峰、孙显云支付借款利息（以本金60000.00元为基数，自2016年8月24日至前述借款全部偿还清之日止，按照年利率24%支付借款利息）；3、依法判令被告田宝峰、孙显云支付违约金（以本金60000.00元为基数，自2016年8月24日至前述借款全部偿还清之日止，按照每日借款额1%支付）；4、依法判令被告田宝峰、孙显云支付罚息（以本金60000.00元为基数，自2016年8月24日至前述借款全部偿还清之日止，未还本金万分之五/天支付）；5、依法判令被告孙显恩对前述借款本息及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月份被告田宝峰以资金周转困难为由，向原告借款，原告将现金60000.00元在承德市双滦区万和城B区265号底商出借给了被告田宝峰，被告田宝峰收到借款以后给原告出具了借条、收条及履约保证书等。被告孙显恩自愿为田宝峰的借款（包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用）承担连带担保责任，并签署了借条及担保函。原告与被告田宝峰约定借款期限为12个月，如到期未偿还，超出一天视为违约，需要支付违约金，数额为每日借款额的百分之一，相关事项原、被告均进行了详细的约定。此后，被告田宝峰未能按期偿还借款。被告田宝峰、孙显云系夫妻关系，前述债务发生在田宝峰、孙显云夫妻关系存续期间，此借款用于双方共同家庭生活，系田宝峰、孙显云的夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告孙显恩作为承担连带责任的担保人，依据相关法律规定，理应按照约定对拖欠的债务本息、违约金等承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告田宝峰、孙显云、孙显恩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘伟的起诉。
案件受理费1300.00元，退还刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保408号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。
法定代表人王竞天。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。
法定代表人何建江。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:78243328-0。
法定代表人何建江。
被执行人杨青，男，1981年6月21日出生，住安徽省巢湖市含山县，
被执行人陈丽，女，1982年1月19日出生，住安徽省巢湖市含山县，
被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区，
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、杨青、陈丽、何建江为执行保全的（2017）浙0105民初3251号民事一案中，因被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、杨青、陈丽、何建江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、杨青、陈丽、何建江银行账户内存款210000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年四月十八日
代书记员 吕 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00241号
原告王某甲。
被告王某乙，现羁押于江苏省昆山市看守所。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴峥华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1158号
申请执行人谢志华。
被执行人陈文乐。
被执行人刘春美。
申请执行人谢志华与被执行人陈文乐、刘春美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）攸法民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人陈文乐、刘春美发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，在执行中已履行兑现了4.4万元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0109民保令00006号
申请人：翟某，女，汉族，1969年5月31日出生，住长春市宽城区。
被申请人：孙某，男，汉族，1963年3月30日生，住长春市宽城区。
申请人翟某与被申请人孙某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。翟某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘琳琳
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0292号
原告：蒋六一，男，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
被告：戈润艳，女，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
本院在审理原告蒋六一诉被告戈润艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋六一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月四日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0292号
原告：蒋六一，男，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
被告：戈润艳，女，汉族，住泰州市姜堰区溱潼镇。
本院在审理原告蒋六一诉被告戈润艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋六一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月四日
书记员 刘 恺
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第892号原告周天舒，学生。法定代理人周脉玉。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告李雪梅，市民。委托代理人孙明华。原告周天舒诉被告李雪梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天舒诉称，周脉玉与石钰弘（曾用名石小杰）曾系夫妻关系。原告系二人所生女儿。被告李雪梅系石钰弘母亲。周脉玉在石钰弘的配合下，在昌黎县昌黎镇杏树园村仙台路西侧修建了一处房屋。建房的所有资金是周脉玉的个人财产不是共同财产。在开始就办理建房手续时房子的地址是杏树园王家岭，且以周脉玉和石小杰两个人的名字办理的建房手续。2005年7月13�，周脉玉与石钰弘因感情不合协议离婚离婚，协议书第二条明确约定，周脉玉出钱在河北省昌黎县杏树园王家岭建造的房产及院子里的所有东西归女儿周天舒所有，由母亲石钰弘帮助管理。2011年5月26日石钰弘因交通事故离世后，被告一直占有并支配原告的房屋及所有物品。甚至，被告又将上述房屋院落的房屋所有权证、土地使用权证、选址意见书、规划许可证等强行占有。原告虽多次向被告提出归还要求，被告均拒绝。同时被告还控制原告的户口本。被告的所作所为导致原告在京升学困难户口难以迁移北京。就连购买车票及飞机票都成了问题，影响了原告的学业及发展前途与正常生活，故此为维护原告自身的合法权益，请求人民法院依法判令，被告停止侵权排除妨害从原告的房屋及院落（坐落于昌黎县昌黎镇杏树园村仙台路西侧）搬出，将原告的房屋院落及附属�归还原告，庭审中增加诉讼请求要求将争议房屋及院落的所有权证、选址意见书、规划许可证、户口本等证件归还原告。并承担本案诉讼费用。被告李雪梅辩称，现在孩子小，被告的目的是将属于原告的物品看管至十八周岁，原告的父亲并不是为了孩子，而是想将房子卖掉，如果孩子上学没钱，我和她舅舅可以出钱，我不交房的本就是为了防止周脉玉卖房，我们要保管到孩子十八周岁，周曼玉现再婚，如其无能力抚养孩子，孩子可以回昌黎由我们抚养。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、周天舒、周脉玉土地使用权证复印件各一份。证明房屋土地的使用权人。2、周脉玉与石钰弘离婚协议书复印件一份。协议第二项约定，周脉玉出钱在昌黎县杏树园王家岭建造的房产，院子里和房子内所有东西归女儿周天舒所有，由母亲石钰弘帮助管理。上述证据经被告质证认为，证据1无异议，证据2中不应将李雪梅的财产给周天舒，房屋是李雪梅和石钰弘的。原告提交的证据经本院审核认为，证据1无异议，本院予以采信。证据2经本院核实与原件无异，本院予以采信。经审理查明，原告周天舒在昌黎县杏树园村仙台路西侧有楼房一栋，产权证号为100025755号，面积为254.02平方米，周脉玉在昌黎县杏树园村仙台路西侧有平房一栋，产权证号为10025756号，面积为46.24平方米，均于2012年7月份办理产权登记，二房屋（东至道、西至水库、北至刘爱祥、南至张连顺）座落于同一院内。2005年原告父、母离婚时约定：周脉玉出钱在昌黎县杏树园王家岭建造的房产（即本案房屋），院子里和房子内所有东西归女儿周天舒所有，由母亲石钰弘帮助管理。石钰弘因车祸去世后，现被告对该房屋居住、管理。另查明，该房屋房屋院落的房屋所有权证、土地使�权证、选址意见书、规划许可证现在被告李雪梅处。本院认为，本案争议房屋及院落现登记于原告周天舒及其父亲周脉玉名下。原告父母离婚时对该房屋、院落已约定归原告所有，该协议不违反法律法规强制性规定，为有效协议，原告即对该房屋享有相应权利，故本院对原告周天舒要求被告李雪梅自该房屋内搬出、返还房屋产权证及相关建房手续的诉讼请求予以支持。因被告非原告监护人，故本院对原告要求被告返还户口本的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李雪梅自昌黎县杏树园村仙台路西侧房屋（东至道、西至水库、北至刘爱祥、南至张连顺）内搬出，将原告房屋、院落及附着物返还原告周天舒。二、被告李雪梅返还原告周天舒房屋所有权证、选址意见书、规划许可证、周天舒户口本。上述判决一、二项自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤审判员佟德龙二〇一四年十二月十日代书记员常安姝
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2317号
申请执行人顾志全，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市北碚区。
被执行人江显兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省华蓥市。
本院受理申请执行人顾志全申请执行江显兰民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院2017年3月14日作出的（2016）渝0109民初6697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江显兰逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人顾志全于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行被执行人江显兰偿还借款本金24000元及逾期利息、案件受理费400元、公告费600元。
执行过程中，本院向被执行人江显兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提交的材料中涉及到被保全的设备和车辆，涉案车辆和设备已在本院（2017）渝0109执2256号左开琴申请执行江显兰借款合同纠纷一案中提交评估拍卖程序，两案申请人同意按比例承担评估拍卖费用和分配案款。被执行人江显兰下落不明，本院已将被执行人纳入公安临控系统，申请人顾志全也没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2317号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈镜仿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2317号申请执行人顾志全，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人江显兰，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省华蓥市。本院受理申请执行人顾志全申请执行江显兰民间借贷纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院2017年3月14日作出的（2016）渝0109民初6697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江显兰逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人顾志全于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行被执行人江显兰偿还借款本金24000元及逾期利息、案件受理费400元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人江显兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院提交的材料中涉及到被保全的设备和车辆，涉案车辆和设备已在本院（2017）渝0109执2256号左开琴申请执行江显兰借款合同纠纷一案中提交评估拍卖程序，两案申请人同意按比例承担评估拍卖费用和分配案款。被执行人江显兰下落不明，本院已将被执行人纳入公安临控系统，申请人顾志全也没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执2317号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月三十日书记员 陈镜仿
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执186-1号
申请人柳瑞云，女，回族，1942年9月12日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封田威生物化学有限公司
住所地开封黄龙经济园区
法定代表人陈卫民，任董事长
本院在执行申请人柳瑞云申请执行开封田威生物化学有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月28日受理了被执行人的破产重整申请，并依据相关法律规定裁定中止执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初795号民事判决书的本次执行程序
视破产重整情况，决定是否恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执186-1号申请人柳瑞云，女，回族，1942年9月12日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封田威生物化学有限公司住所地开封黄龙经济园区法定代表人陈卫民，任董事长本院在执行申请人柳瑞云申请执行开封田威生物化学有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月28日受理了被执行人的破产重整申请，并依据相关法律规定裁定中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初795号民事判决书的本次执行程序视破产重整情况，决定是否恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13497号
原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。
法定代表人：代仁军。
委托代理人：刘丽，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村六、七社，社会统一信用代码915001073048417818。
法定代表人：黄展生。职务总经理。
被告：张帆，男，汉族，1969年10月9日生，住重庆市涪陵区高笋塘路24号3幢2-1，公民身份号码512301196910090036。
本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司诉被告张帆、重庆市中大建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13497号原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：代仁军。委托代理人：刘丽，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村六、七社，社会统一信用代码915001073048417818。法定代表人：黄展生。职务总经理。被告：张帆，男，汉族，1969年10月9日生，住重庆市涪陵区高笋塘路24号3幢2-1，公民身份号码512301196910090036。本院在审理原告重庆西南铝装饰工程有限公司诉被告张帆、重庆市中大建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆西南铝装饰工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 上官俊峰二〇一七年十二月七日书记员 胡 小 林
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初635号
原告：赵健宇，男，1990年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告赵健宇与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告赵健宇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵健宇撤回起诉。
案件受理费人民币2231元，减半收取1115.5元，由原告赵健宇负担。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 周英俊
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3337号
原告：谭道德，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：谭兴，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：谭道胜，男，1953年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告谭道德、谭兴与被告谭道胜恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告谭道德、谭兴及诉讼代理人田辉、被告谭道胜及诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道德、谭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告将双方当事人的爷爷奶奶及老太的两座坟墓恢复原状；2、判令被告赔偿二原告精神抚慰金各10000元，并赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告想在原、被告的爷爷奶奶和老太的坟地的位置建房，被告在没有取得二原告同意，于2017年7月30日晚上，将原、被告的爷爷奶奶和老太的坟墓偷偷扒掉，故侵害了死者的人格权益。
被告谭道胜辩称，被告的行为不构成侵权，因此，不存在赔偿精神抚慰金和赔礼道歉的问题。作为被告没有通知原告的义务，由于被告爷爷奶奶的坟是在居民区，现在迁到居民区外，不影响原告的祭奠权，更不存在侵害死者的人格权益问题。综上，两点应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日零时许，被告谭道胜未征得二原告知情和同意，将原、被告的爷爷、奶奶和老太、老太奶的祖坟从原祖坟地迁移位于村东南被告的责任田地内。二原告得知后，向公安机关报警。但处理未果。
另查明，原、被告系同胞兄弟，谭道胜为长、谭道德为次、谭兴为小弟。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，自然人死亡后其人格权益受法律保护，当事人侵害死者人格利益，应当承担侵权责任。被告未经得二原告知情和同意，将其爷爷、奶奶和老太、老太奶的祖坟迁移，违背了中国传统的丧葬习俗，更违背了社会公德、“公序良俗”原则，其行为欠妥，同时给二原告精神上造成一定的痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》规定的人格权范畴，该《解释》明确规定了违反社会公共利益、社会公德，侵害他人人格权利益，构成侵权。由于近亲属间的特定身份关系，自然人死亡后，其人格要素对其仍然生存着的配偶、父母、子女和其他近亲属会发生影响，并构成生者精神利益的重要内容。故本院应酌定给予赔偿精神抚慰金。
关于二原告主张恢复原状的请求，根据“公序良俗”原则和地方民俗，对于死者还是应当入土为安较妥。因其双方个人矛盾，将其祖坟迁出迁入，亦是对祖上之不敬。为此，对二原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，二原告请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告谭道胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭道德、谭兴精神抚慰金各1000元；
二、驳回原告谭道德、谭兴的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谭道胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟宁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803第558号
原告：焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会，住所地：河南省焦作市中站区。
负责人：苏天亮，村党支部书记。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市顺得利商贸有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：高丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：马云云、王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
原告焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会（以下简称店后村委）诉被告焦作市顺得利商贸有限公司（以下简称顺得利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告店后村委的委托诉讼代理人吕洪兴、被告顺得利公司的委托诉讼代理人马云云、王猎守到庭参加诉讼。在庭审中，被告顺得利公司提起反诉，经合议庭评议，该请求已超过举证期限，口头裁定不予受理，被告可以另案起诉。本案现已审理终结。
原告店后村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔青款278400元及利息30000元，共计308400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，双方签订租赁协议，原告将该村民委员会的23.2亩土地承包给被告。协议约定：承包期限自2011年1月1日至2040年4月1日，被告每亩地每年向原告支付赔青款2000元，每年共计支付46400元，协议签订后，被告未按约定向原告支付赔青款，截止目前共欠原告赔青款278400元。
被告顺得利公司辩称：原告所述与事实不符，双方签订合同后，被告方主动缴纳两年的承包费，由于原告方不履行迁坟的承诺，导致被告方一直无法施工，到2014年5月才开始动工，这期间为了正常施工，被告方替原告方垫付迁坟费用60000元，所以在2014年5月前，由于原告方的违约被告方不应当缴纳承包费，严格来说，扣除垫付迁坟费用外，原告方还应退还被告方16000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告店后村委提交的证据有合同书1份，证据指向是原被告签订土地租赁合同及被告拖欠租赁费的基本事实。
被告顺得利公司对该合同真实性无异议，但辩称合同上约定土地面积与实际交付不符，实际交付是22亩，而且这22亩里还包含坟地1.5亩。
被告顺得利公司提交的证据有：1、经原被告双方确认的该宗土地区域示意图1份，证据指向是该宗土地有坟地1.5亩，且该宗土地的西北角有1.2亩未交付给被告；2、收据3张，证据指向是被告方已按合同约定缴纳了租赁费2年；3、收条1份，证据指向是被告替原告垫付迁坟费用60000元；4、证人冯某1、冯某2、冯某3当庭证言，证据指向是迁坟义务属于原告方，谢家坟由被告协调迁出，并支付了60000元费用，应在租赁费用中扣除。
原告店后村委经当庭质证认为，1、对证据1没有异议；2、证据2中2009年11月5日和2010年11月25日收据与本案无关，因为这2份收据形成时间，是在本案合同签订之前，因此该2份证据不能证明是缴纳本案合同的租赁费用；2011年4月25日的收据，其中46400元的部分是缴纳2011年的租赁费；3、证据3收到条的真实性无法认定，与本案没有关联，也不能证明是替原告所垫付费用；4、三证人的证言不能证明合同内容包括迁坟，本案中的合同是书面形式，权利义务应以书面呈现。
原、被告双方对包青协议、位置及区域示意图的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2011年4月25日的收据，载明“村委门前门面房二间2000元，白楼占地2011年包青费46400元”，可以证明被告已经缴纳2011年包青费用46400元，对该份证据本院予以采纳。被告提交的2010年11月25日的收据，载明“占六组白楼地09年后半年包产、包青及附着物，2010年占地包青费55430元”，该收据明确载明系09年后半年包产、包青及附着物、2010年占地包青费，缴纳的是诉争协议签订之前的费用，对该证据本院不予采纳。被告提交的2009年11月5日的收据，载明“卡特山工转高顺利交来六组占地包青款30000元”，被告无其他证据印证其与本案具有关联性，对该证据本院不予采纳；证人冯某1、冯某2、冯某3当庭证言，不能证明迁坟系原告的合同义务，对该证据本院不予采纳。2016年4月2日谢战利的收到条与本案不具有关联性，对该证据本院不予采纳。
综合上述有效证据，对本案事实，本院认定如下:
2010年12月31日，原告焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会与被告焦作市顺得利商贸有限公司签订包青协议1份，约定原告将该村民委员会的23.2亩土地交给被告使用，期限自2011年1月1日至2040年4月1日止，该宗地每亩每年包青费2000元，合计每年46400元，协议签订后十五日内，缴纳当年度包青费。2011年4月25日，被告向原告缴纳包青费46400元。此后，被告均未支付。
本院认为，原被告间的协议，系双方自愿成立，不违反法律规定，故双方均应自觉履行合同义务。被告辩称原告少交付1.2亩地、迁坟费用应当由原告承担、被告已经多缴纳承包费用的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告支付原告包青费278400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在协议中未约定逾期支付利息，故原告主张的利息，应当自其起诉之日即2017年7月4日起至本判决确定的付款之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市顺得利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会包青费278400及利息（自2017年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%元计算）；
二、驳回原告焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5940元，由被告焦作市顺得利商贸有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第74号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市沙河网络会所。
负责人陈冰。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市沙河网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初667号
原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦*楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。
代表人：昝志磊，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：于海鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，住东营区。
被告：唐秀良，男，1947年6月16日出生，汉族，住东营区。
被告：王维美，女，1950年4月14日出生，汉族，住东营区。
原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告于海鹏、唐秀良、王维美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司东营西城支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨艳芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1351号
罪犯谭淑英，女，53岁（1961年11月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年12月17日作出（2008）崇刑初字第00190号刑事判决，认定被告人谭淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。谭淑英不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）二中刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年4月9日提出对罪犯谭淑英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯谭淑英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据谭淑英的改造及奖励情况，提出对谭淑英的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭淑英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭淑英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭淑英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭淑英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2019年6月19日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 蒙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第123号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人魏有选，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人魏仲丽，女，1980年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月30日作出的瓯计生征决字（2013）第03092号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月30日作出了瓯计生征决字（2013）第03092号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03092号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03092号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4580号
原告田胜大，男，1980年1月5日出生，汉族，现住乌海市，公民身份号码。
委托代理人刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告许永光，男，1976年8月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告张英红，系许永光妻子，女，1977年12月12日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
本院在审理原告田胜大诉被告许永光、张英红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田胜大撤回起诉。
案件受理费4200元，由原告负担2100元，退还原告2100元。
审判员 王 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐嘉敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初725号
原告：路卫东，男，汉族，农民，住商河县。
被告：路群玲，女，汉族，农民，住商河县。
原告路卫东诉被告路群玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路卫东撤诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费820元，共计1845元，由原告路卫东负担。
审判员 王心舸
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 玲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初100号
原告：沈红光，男，1968年6月16日生，汉族，住龙南县。
被告：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。
原告沈红光与被告叶伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红光到庭参加了诉讼，被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元给原告，并自2017年4月1日起按每月1分计算利息至归还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以欺骗手段向原告借款2万元，并写2万元借条一张交原告收执。被告承诺在1年归还（2016年4月20日前）借款。现原告自己因急需钱用曾多次向被告要求归还借款，但被告却推三阻四，承诺还款一次推一次，并以经济困难为由拒绝归还借款。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告叶伟卿于2015年4月20日出具的《借条》二张，证明被告叶伟卿向原告借款2万元的事实。
被告叶伟卿未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告沈红光与被告叶伟卿在2014年至2015年期间同为龙南县实验小学老师，系同事关系。2015年4月20日，被告以举办补习班需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到沈红光现金贰万元（20000.00元）整。定于一年内归还。（如遇特殊情况尽早归还）。经借人：叶伟卿2015年4月20日”，原告以现金方式支付上述借款2万元给被告。借款后，被告未向原告归还过借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今也未清偿该借款。
本院认为，原告沈红光主张被告叶伟卿归还借款本金2万元及逾期利息，有被告出具的《借条》、当事人陈述等证据材料证实，故对原告该主张，本院予以支持。关于逾期利息计付问题，原、被告在《借条》上明确约定借款期限为1年（即2015年4月20日至2016年4月20日），但借款期限到期后，被告至今未能清偿借款，该行为已构成违约，故原告主张自2017年4月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因《借条》上未有借款利息的约定，且原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式约定了借款利息，故根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自2017年4月1日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。
被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶伟卿于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2万元给原告沈红光，并自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告沈红光，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费172元（此为已减半收取之费用），由被告叶伟卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一八年三月九日
书记员 黄瑜