河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1092号
原告：张瑜，女，生于1995年8月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：易富朝，男，生于1978年8月1日，汉族，市民，住河南省郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人：冯贤国，任公司经理。
委托诉讼代理人：芮俐，系公司员工。特别授权。
原告张瑜与被告易富朝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告张瑜的委托诉讼代理人廖儒敏、被告易富朝到庭参加诉讼，被告人民财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计94857.38元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年1月30日14时10分许，被告易富朝驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在镇平县紫金城路“紫金北支0二”线杆南11.60米处进入道路时，与沿镇平县紫金城路自南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出镇公交认字【2017】第00056号道路交通事故认定书，认定被告易富朝承担此事故的全部责任，原告无责任。京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险。
被告易富朝辩称，1、交通事故的责任认定不当，原告驾驶的电动车属于踏板电动车，未安装脚蹬，不具有脚踏骑行功能，发生事故时车速很高，且超载骑车带人，应对事故承担一定的责任。2、被告的车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，原告的合理经济损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。3、被告已垫付2200元，应由保险公司直接支付给被告。4、被告保险公司怠于履行赔偿义务，没有及时理赔而导致原告起诉，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人民财险北京市分公司辩称，1、事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警队的事故认定书为准。2、京Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业险，出险时间是在保险期限范围之内，在核实事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，未违反法律的禁止性规定及免责事项的，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，且原告的损失应当有证据支持。（1）医疗费，对于属于基本医疗保险范围内，且用药与事故致害有因果关系，予以认可，自费项目不予认可，以扣除15%为宜。（2）伙食补助费，以住院天数计算，每天30元为宜。（3）护理费，诊断证有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议及正规护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起征点的，应提供纳税凭证，否则不予认可，应以每天60元为宜。（4）误工费，误工期间需要医嘱证明，就职单位出具的误工损失证明、劳务合同、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起点的，提供纳税证明，否则不予认可。（5）营养费，有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。每天以30元为宜。（6）残疾赔偿金，应由合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况及原告的户籍、年龄予以认定。（7）精神抚慰金，根据事故过错程度及原告伤残等级予以确认。（8）交通费，提交正式交通票据，应当与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。（9）诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭的当事人无异议的证据，未到庭的当事人在法定期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县人民医院的医疗费票据，被告易富朝有异议，认为不需要到该医院检查，但该费用是原告实际支出的医疗费用，故本院对该组证据真实性予以采信。2、对原告提供的用工单位营业执照、税务登记证、组织机构代码、原告大学毕业证、劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录、北京市聚蓉春商贸有限公司收入证明、误工证明，被告易富朝对真实性有异议，但该组证据之间可以相互印证，本院对该组证据予以采信。3、对原告提交的交通事故认定书，被告易富朝有异议，但未提供相反的证据证明其异议成立，本院对该认定书予以采信。4、对南阳镇中司法鉴定所作出的南阳镇中【2017】临鉴字第27号鉴定书，被告易富朝有异议，但未提供相反的证据证明其异议成立，本院对该鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日14时10分许，被告易富朝驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在镇平县紫金城路“紫金北支0二”线杆南11.60米处时，与沿镇平县紫金城路自南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队作出镇公交认字【2017】第00056号道路交通事故认定书，认定被告易富朝承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告张瑜于2017年1月30日被送至镇平县第二人民医院住院治疗至2017年3月7日，住院36天，花费医疗费7573.62元。原告入院诊断为：1、右膝部软组织挫裂伤。2、左肩部、左股部软组织挫伤。出院医嘱显示：继续患肢石膏外固定4-8周，静养、陪护1人。被告易富朝垫付医疗费2200元。2017年4月24日，依据原告的申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，同年4月24日，南阳镇中司法鉴定所作出南阳镇中【2017】临鉴字第27号鉴定意见，原告右膝关节损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系农村户口，自2015年9月10日开始在北京聚蓉春商贸有限公司工作，月工资5800元。2017年2月3日至2017年4月28日因发生交通事故受伤请假，期间工资停发。
京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险北京市分公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险责任限额为300000元，保险期间为自2016年3月11日零时起至2017年3月10日二十四时止。
另查明：2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告易富朝驾驶京Ｎ×××××号小型轿车与原告张瑜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，故应对原告承担赔偿责任。京Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险北京市分公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），故原告的损失应由被告人民财险北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分被告人寿财险南阳支公司根据保险合同约定予以赔偿，故原告要求被告人民财险北京市分公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张瑜的损失为：1、医疗费7573.62元。2、误工费。原告月工资5800元，自住院之日起（2017年1月30日）计算至定残日前一天（即2017年4月23日），为5800元÷30天×83天=16046.67元。原告要求16240元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告共住院36天，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×36天×1人=3339.32元。出院医嘱显示：继续患肢石膏外固定4-8周，静养、陪护1人，酌定为7周，按照河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算，为27232.92元/年÷365天×49天×1人=3655.93元。原告要求8257.92元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。按照每天30元标准计算，为30元/天×36天=1080元。5、营养费。按照每天30元标准计算，为30元/天×36天=1080元。6、残疾赔偿金。原告张瑜虽系农村户口，但其自2015年9月开始一直在北京北京聚蓉春商贸有限公司工作，其经常居住地为城镇，收入来源于城镇，依据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，原告有关赔偿标准应依照城镇居民标准计算。原告所受伤害为十级伤残，按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。7、精神抚慰金。依据原告张瑜的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，原告请求5000元，本院予以支持。8、交通费360元。上述原告张瑜的1至8项费用共计92601.38元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告张瑜的医疗费7573.62元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，以上共计9733.62元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告人民财险北京市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿。原告张瑜的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计82867.76元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故人民财险北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告的损失已有保险公司足额赔偿，故被告易富朝不再承担支付赔偿款责任。被告易富朝在原告住院期间垫付医疗费2200元，应退还给被告易富朝。被告人民财险北京分公司主张扣除原告医疗费中15%的自费用药，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张瑜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计人民币92601.38元（被告易富朝垫付的2200元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在理赔时予以扣除并直接支付给被告易富朝）；
二、驳回原告张瑜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，鉴定费700元，共计2872元，由原告张瑜负担72元，被告易富朝负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 健