福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初118号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢雷雷，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住本市集美区。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人谢雷雷犯绑架罪、强制猥亵罪、危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，鉴于被告人谢雷雷对指控的绑架罪拒不认罪，遂于2017年3月17日依法决定转为普通程序，组成合议庭，因涉及当事人的隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人谢雷雷及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日1时许，被告人谢雷雷因认为其被原就职单位厦门富士特橡塑有限公司生产车间课长邸某克扣工资，酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车从厦门市山后张社经国道319线、董任路、杏北二路行驶至厦门市集美区锦园东路96号公司内找邸某理论。后，被告人谢雷雷为泄愤，到该公司一楼硫化车间内将邸某的妻妹王某1某按倒在地进行殴打，并将手伸进被害人王某1某的衣服抓伤其胸部。在公安民警及120急救人员接到报警赶至现场后，被告人谢雷雷持一把剪刀将被害人王某1某挟持至该公司二楼作为人质，防止他人靠近。当日3时25分许，被告人谢雷雷在同事、公安民警及120急救人员的劝说下，同意让急救人员救治已经晕倒的被害人王某1某。之后，公安民警趁被告人谢雷雷放松警惕之机将其制伏。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读、出示了视听资料、物证、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、辩认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学临床检验鉴定书、法医毒物司法鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，被告人谢雷雷绑架他人作为人质，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人谢雷雷以暴力方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人谢雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢雷雷犯有绑架罪、强制猥亵罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人谢雷雷在庭审时对指控的强制猥亵罪及危险驾驶罪均无异议；但对绑架罪拒不认罪，辩称其当时喝醉了，不记得做了什么。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢雷雷的行为不构成绑架罪，而应构成寻衅滋事罪，其不具有绑架的主观故意及客观表现，且其醉酒闹事侵害的客体是公共秩序；2、被告人如实供述自己的罪行且系初犯、偶犯，无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月11日1时许，被告人谢雷雷因认为其被原就职单位厦门富士特橡塑有限公司（以下简称“富士特公司”）生产车间课长邸某克扣工资，酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车从厦门市山后张社经国道319线、董任路、杏北二路行驶至厦门市集美区锦园东路96号富士特公司内找邸某理论。后，被告人谢雷雷为泄愤，到该公司一楼硫化车间内将邸某的妻妹王某1按倒在地进行殴打，并将手伸进被害人王某1的衣服抓伤其胸部。在公安民警及120急救人员接到报警赶至现场后，被告人谢雷雷持一把剪刀将被害人王某1挟持至该公司二楼作为人质，防止他人靠近。当日3时25分许，被告人谢雷雷在同事、公安民警及120急救人员的劝说下，同意让急救人员救治已经晕倒的被害人王某1。之后，公安民警趁被告人谢雷雷放松警惕之机将其制伏。
经鉴定，被害人王某1受伤致面部挫伤、左眼挫伤、上唇黏膜破损，颈部划伤长度累计11.2cm、左侧乳房挫擦伤，其所受损伤构成轻微伤；案发时被告人谢雷雷血液中乙醇含量为167.38mg/100ml。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1.物证剪刀一把（附现场勘验检查笔录）证实：公安机关12月11日对案发现场锦园东路96号富士特橡塑有限公司硫化车间进行了勘验，现场提取剪刀一把及矿泉水瓶、血迹、烟头等物。
2.视听资料公安民警执法记录仪视频录像光盘一张证实：2016年12月11日2时20分公安民警林某魏等人到达事发公司硫化车间一楼，此时谢雷雷站在王某1身后用胳膊扼住王某1的颈部，并从桌台上拿了一把剪刀抵在被害人脖子上，不让人靠近；随后谢雷雷不听劝阻，将王某1挟持至车间二楼靠墙角落，言语及持剪刀威胁，出警民警请求增援；增援到达后民警继续与谢雷雷进行谈判，但谢雷雷始终卡住被害人脖子，叫嚣不让人靠近，叫某某来之类，有挥舞剪刀的动作，后期被害人已无明显反应，直至3时28分民警趁机冲上去制服谢雷雷，解救被害人。整个过程持续约两个小时。
3.被害人王某1的陈述及辨认笔录证实：谢雷雷到了公司之后就将其手机抢去，后对其进行殴打，勒住其脖子在厂区走来走去，然后用手伸进其上衣抓住其胸部，用剪刀放在其脖子上，架着其去厂区二楼的一个角落，在二楼的时候还用嘴巴咬其胸部，后警察将其解救出来并送往医院治疗。其指认出被告人谢雷雷就是绑架其的男子。
4.证人张某1（富士特橡塑有限公司员工）的证言证实：其看到被告人殴打王某1，双手扯王某1胸前的衣服，并伸进去抓她的胸部。接着被告人将王某1拉起来，从背后左手卡着王某1的脖子，右手拿着一把剪刀拉着王某1就上了二楼的车间。
5.证人李某的证言证实：其看到谢雷雷用手勒住王某1的脖子在车间走来走去，在警察到场之后，谢雷雷用剪刀抵着王某1的脖子上了车间二楼。其间，谢雷雷有殴打王某1，谢雷雷有喝酒。
6.证人樊某的证言证实：其看到一个男子勒着王某1的脖子，其上前帮忙拉开的时候被该男子殴打。
7.证人邸某（公司员工）的证言证实：其看到谢雷雷醉酒骑摩托车来公司门口，到公司生产车间一楼其看到谢雷雷一手拿着剪刀一手卡着王某1的脖子。
8.证人张某2的证言证实：其看到谢雷雷骑车到公司门口，后来其听到谢雷雷和王某1的吵架声音，看到谢雷雷勒住王某1的脖子，把王某1压在地上，另一只手从领口伸进王某1的衣服里抓王某1的胸部。
9.证人付某的证言证实：其应公司课长及警察的要求到现场与谢雷雷对话，帮忙解救人质。其到现场后，看到谢雷雷左手从王某1左肩上绕到颈前勒着王某1的脖子，接着其与谢雷雷对话。警察、穿120衣服的人趁谢雷雷放开王某1脖子，制服谢雷雷，解救了人质王某1。
10.证人裴某（公司法人）的证言证实：其接到公司邸课长的电话后赶到公司，看到谢雷雷用手勒住王某1的脖子。后来其看到警察及穿120衣服的人将谢雷雷制服，谢雷雷身边的地上有一把大剪刀。
11.证人施某（急救中心工作人员）的证言证实：其接到120指派后，与同事方某开着救护车抵达现场。警察船上其同事方某的白大褂后，其与警察一起到二楼的车间。其看到一个男的左手臂从女的后面卡住女的脖子，右手拿着一把剪刀抵着女子的脖子。在该男子要求见的女子到来之后，该女子一直劝说男子。后其要求给被害人吸氧，穿白大褂的警官趁对方不注意之机制服对方。
12.证人方某（急救人员）的证言证明的内容与证人施某一致。
13.证人张某3（出警特警）的证言证实：1时24分其接到警报后带领警组到达案发现场。看到一名上身赤裸的男子靠墙坐在地上，一直用剪刀抵着一个女的的胸口或脖子。其穿上白大褂与急救人员以给被害人疗伤为由接近被告人。其发现被告人放下剪刀之后，冲上去将被告人制服。
14.证人王某2的证言证实：其看到谢雷雷勒着王某1的脖子，将王某1摔倒在地上，并且还抓了王某1的胸部。
15.证人王某3、向某、陈某、杜某均系当时案发时公司的员工，目击了谢雷雷劫持人质的经过，证实的内容与上述证人一致；杜某还证实谢雷雷当时骑着摩托车在车间门口按喇叭，喝得醉醺醺；向某辨认出被告人谢雷雷就是当天劫持王某1的男子。
16.福建历思司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见证实了被告人谢雷雷的送检血样中的乙醇含量为167.38mg/100mL。
17.法医学临床检验鉴定书证实：经法医鉴定，王某1受伤致面部挫伤、左眼挫伤、上唇黏膜破损，颈部划伤长度累计11.2cm、左侧乳房挫擦伤，损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，构成轻微伤。
关于本案，尚有到案经过、户籍证明、前科查询证明、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及情况说明等综合证据予以证实。
上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认。
关于本案争议的焦点问题，现综合评判如下：
一、关于指控被告人谢雷雷犯绑架罪的犯罪事实是否成立的问题。经查，根据物证剪刀一把、视听资料公安民警执法记录仪视频录像光盘一张、证人张某1等人的证言、被害人王某1的陈述及辨认笔录等证据，足以证实被告人谢雷雷酒后驾驶摩托车到案发地对被害人王某1实施了殴打、伸进衣服抓胸并持剪刀挟持其到二楼作人质的事实。被告人谢雷雷虽然辩解称是酒后记不清了，但上述证据能够相互印证、形成证据锁链，足以认定被告人谢雷雷实施了绑架罪的犯罪事实。
二、关于被告人谢雷雷的辩护人提出的对被告人谢雷雷应当以寻衅滋事罪定罪的辩护意见。本院认为，首先，绑架罪具有两种表现形式，一是以勒索财物为目的绑架他人的，二是绑架他人作为人质的。被告人谢雷雷虽然不具有勒索财物的目的，但其持械绑架被害人作为人质，亦符合绑架罪的特征。其次，被告人谢雷雷虽然在酒后实施了任意殴打被害人等类似寻衅滋事的行为，但其持剪刀将被害人挟持至二楼作为人质的行为更符合绑架罪的特征，且绑架罪的法定刑重于寻衅滋事罪，故对被告人谢雷雷的行为应以绑架罪定罪处罚。
本院认为，被告人谢雷雷绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪；被告人谢雷雷以暴力方法强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪；被告人谢雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雷雷犯有绑架罪、强制猥亵罪、危险驾驶罪，对其依法应当数罪并罚。被告人谢雷雷归案后如实供述了强制猥亵罪及危险驾驶罪的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2023年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 陈丽娇
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE