wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1228号
原告：陈泽辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴松潮，男，1965年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈泽辉与被告吴松潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉到庭参加诉讼。被告吴松潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身被其伤害造成损失9486.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日晚上，被告在彩塘镇×××厂进入厂门时，认为被从厂内出来的原告驾驶的五菱小货车吓到为由，当场对坐在小货车驾驶室的原告进行拖拉推打，致原告身体多处挫伤，原告当场向彩塘公安派出所报案后，原告被送到潮安区人民医院住院治疗7天。2017年8月1日，潮州市潮安区分局对被告伤害原告的行为作出处以罚款500元的行政处罚，原告因被告的伤害造成的损失计：医疗费5816.49元、住院伙食补助费700元、护理费7天×180元=1260元，误工费7天×150=1050元，营养费350元，共计9486.49元。为维护自己合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告吴松潮在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证、户口本（复印件），证明原告身份及主体资格；2、行政处罚决定书（复印件），证明被告户籍身份情况及主体资格，被告伤害原告身体致伤过程事实；3、病历，证明原告因被被告伤害住院治疗事实；4、医疗收费票据，证明原告因被被告伤害住院治疗，用去医疗费5826.49元。被告吴松潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日晚上，被告吴松潮在彩塘镇××××厂进入厂门时被从厂内出来的原告陈泽辉驾驶的五菱小货车吓到，后被告吴松潮不断拉扯坐在驾驶室内的原告陈泽辉，致原告陈泽辉受伤。原告陈泽辉受伤后于2017年6月19日被送至潮州市潮安区人民医院住院治疗至2017年6月26日出院，原告共住院7天，用去医疗费5826.49元。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、腰3椎体陈旧性骨折。出院医嘱：1、不适随诊2、定期复查。
2017年8月1日，潮州市公安局潮安分局出具安公行罚决字[2017]01595号行政处罚决定书对被告吴松潮处以罚款500元。
另查明，原告陈泽辉的户口性质为农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。被告吴松潮伤害原告陈泽辉的行为，已由潮州市公安局潮安分局于2017年8月1日作出的安公行罚决字[2017]01595号行政处罚决定书予以确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因被告吴松潮实施侵权行为致原告陈泽辉受伤，造成原告陈泽辉经济损失，且原告陈泽辉在本案中查无过错，故被告吴松潮应当承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据原告的诉求主张，原告的经济损失为：
1、医疗费：5826.49元。
2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元。
3、护理费：原告住院天数为7天，原告的住院护理费应为：140元/天×7天×1人=980元。
4、误工费：原告住院天数7天，误工费用为：35995元/年÷365天×7天=690.32元。
5、营养费：因没有相关医嘱印证，本院不予支持；
6、交通费：原告主张交通费人民币300元没有提交相关法定票据，本院不予支持。
原告因被告的侵权行为造成的上述经济损失共人民币8196.81元应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴松潮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈泽辉的经济损失人民币8196.81元。
二、驳回原告陈泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告吴松潮负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 张雪兰
二〇一七年十月十六日
书记员 洪庚欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初916号
原告:李运河，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：许志龙，男，1950年8月30日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被告：中航建工集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码：914507007807183110。
原告李运河与被告许志龙、中航建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法进行审理。
李运河向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款60000元，并按照年利率6%承担利息；本案诉讼费由二被告负担。
本院经审查认为，该案受理后在送达起诉状副本过程中，根据原告诉状中书写的地址，宜昌市伍家岗区合益路2栋二单元一楼203室房屋所有权人不是许志龙，同时许志龙也未在该房屋内居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李运河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 石达钰
二〇一七年七月五日
书记员 孙蓓杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执712号之一
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人黄聪明与被执行人林金华、被执行人庄有佳追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林金华、庄有佳应共同偿还黄聪明借款2万元，并按年利率6%支付自2015年4月2日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金华、庄有佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林金华、庄有佳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林金华、庄有佳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执712号之一申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：林金华，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：庄有佳，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人黄聪明与被执行人林金华、被执行人庄有佳追偿权纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林金华、庄有佳应共同偿还黄聪明借款2万元，并按年利率6%支付自2015年4月2日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林金华、庄有佳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林金华、庄有佳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林金华、庄有佳有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执851号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。
负责人：刘恒勇，系该行行长。
被执行人：王忠伟，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区园林路住宅小区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与王忠伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2121号
原告：魏其伦，男，1946年11月9日出生，汉族，现住郑州市。
被告：魏德玺，男，1974年2月28日出生，汉族，现住郑州市。
原告魏其伦与被告魏德玺侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序。于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏其伦、被告魏德玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告将现住房屋腾空并交于原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与妻子共同到被告家要房子，被告将母亲赶到门口时将其推到滚下楼梯，当时有派出所民警为证。原告为维护合法权益，特提出起诉。
魏德玺辩称，原告以前说过这套是给被告的，被告结婚后就住在这套房屋，是婚房，现在原告有反悔，所以不愿意腾房。
根据原告的陈述、举证和被告的质证意见，本院确认以下事实：魏其伦夫妇为郑州市上街区峡窝镇魏岗村居民，生育三子一女，均已成家。魏德玺为魏其伦的长子，魏其伦、魏德玺名下各有位于魏岗村宅基一处。
2013年2月，魏其伦以17.5万元的价格购买了他人位于郑州市××街区玉××大道晨光社区12号院2号楼中门栋2楼西户的房屋（含车棚，原为峡窝工贸区7号楼中单元2层西户，系集资房，无产权证）一套，并与老伴居住。2013年8月魏德玺再婚后与父母居住。后魏其伦许诺将该套房屋给魏德玺，并将购房手续交给了魏德玺。当年底，魏其伦夫妇回到魏岗村宅基居住。2014年4月，因新农村建设，魏岗村拆迁，魏其伦与老伴另租房居住。
2014年9月，魏德玺因向父亲魏其伦索要钱未果，双方发生纠纷，魏德玺遂将所住房屋的购房手续又退还给了魏其伦，并很少看望父母。2016年底，魏德玺的两套安置房交付后，魏德玺将其中的一套变现。因担心魏德玺将剩余的一套安置房变卖，魏其伦遂于2017年春节前未经魏德玺同意将魏德玺安置房的门锁更换，引起魏德玺不满。2017年8月15日午饭后，魏德玺和老伴为给魏德玺之子办理上大学补助的手续向魏德玺索要身份证、户口本，因魏德玺不给，魏其伦遂要魏德玺腾出房屋，双方发生争执，后魏德玺不满母亲摔门，将母亲推到，魏其伦遂报警。次日，魏德玺搬出所住房屋另租房居住，但未交出房屋钥匙。魏其伦曾于2017年9月19日向本院起诉要求魏德玺腾出房屋，后经本院调解撤诉。魏德玺于2017年10月2日将其自己的安置房卖于他人，且拒绝腾空现住房屋，魏其伦遂再次起诉。
另魏德玺之子自初中至目前上大学的学费，一直由魏其伦支付。
庭审中，魏德玺表示不搬出房屋，愿意将诉争的房屋给其子。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告魏德玺所占用的房屋系原告魏其伦购买他人的集资房，该房虽无产权证，但因已经支付房款，且实际交付居住，故原告魏其伦为该房屋的实际所有人，享有房屋的实际所有权。原告魏其伦购买上述房屋时，已是需要子女赡养的老人，其出于对被告魏德玺之子的偏爱将购买的房屋交儿子即被告魏德玺再婚后居住，并将购房手续交给被告魏德玺，产生赠与的法律后果，被告魏德玺应感恩父母。但被告魏德玺作为长子，在其过分要求未获父亲即原告魏其伦满足时，将原购房手续退还原告魏其伦且在再次发生纠纷此后搬出另住，视为双方对解除赠与的合意；另被告魏德玺在原告魏其伦更换其安置房门锁后，不尽法定赡养义务，原告魏其伦也有权撤销赠与。现原告魏其伦作为该套房屋的实际所有人，有权对无权占有人即被告魏德玺主张权利，故原告魏其伦诉请被告魏德玺腾空并返还房屋，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告魏德玺应于本判决生效后五日内搬出位于郑州市上街区玉发大道晨光社区12号院2号楼中门栋2楼西户原告魏其伦的房屋。
案件受理费25元，由被告魏德玺负担（待本判决生效后五日内支付给原告魏其伦）。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 亭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00060号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月3日出生，汉族。2013年3月27日被抓获，同年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月27日20时许，郭某某电话联系被告人李某要求购买毒品，李某遂打电话给杨某某（另案处理）商定以1600元的价格购买“4个”毒品，后李某按照约定前往本市雁塔区电子二路西安石油大学门口树坑中取出“4个”毒品。同日，李某前往本市雁塔区电子城唐家村小可以招待所306室将毒品交于郭某某，郭某某当场吸食毒品时被公安民警抓获，并查获疑似毒品的白色晶状物一包。经鉴定，净重3.9克，检出毒品甲基苯丙胺。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年3月27日20时许，郭某某电话联系被告人李某要求购买毒品，李某前往本市雁塔区电子城唐家村小可以招待所306室将毒品交于郭某某，郭某某当场吸食毒品时被告人李某被公安民警抓获，并查获疑似毒品的白色晶状物一包。经鉴定，查获的毒品净重3.9克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书；2、证人葛某、张某某、郭某某的证言；3、被告人李某的供述；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录及照片等。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起执行至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 薇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初171号
原告：柴颜波，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：杨开如，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。
原告柴颜波与被告杨开如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年4月19日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告柴颜波,委托诉讼代理人刘超、吉兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨开如偿还原告借款40万元，并自起诉之日起按年息6%支付至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起陆续向原告借款，连本带息合计40万元。2014年9月26日，被告向原告出具一张总的借条，并承诺于2014年年底前清偿。但借款到期后，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告杨开如辩称，被告并未从原告处借到钱。原告将自己的房产证质押给被告，由被告向银行办理抵押贷款，但因原告的房产属于经济适用房，未办成，后被告要求原告返还该借条，原告却不返还。另，原告主张权利已过诉讼时效。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到柴颜波借款人民币陆万伍仟元整（¥65000.00）”；2013年6月2日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今收到柴颜波借给杨开如用于南京玄一电子科技有限公司运转紫金壹拾伍万元人民币，杨开如承诺2013年年底连本带息共还款贰拾万元整。杨开如承诺以南京玄一电子科技有限公司设备进行质押”；2014年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到柴颜波人民币肆拾万元整（¥400000.00元），这笔借款年底一次性还清”。被告对其出具的3份借条真实性无异议，但认为没有收到该借款。就双方是否发生款项给付，本庭进行了法庭调查。原告陈述如下：1.原被告双方原系邻居关系，被告清华大学毕业的，时常会为其女儿补功课。关系熟了以后，被告陆续以做生意为由开口借钱，以现金方式出借，被告出具借条。接着被告又向其借钱，每次都是2、3万借，到2013年6月2日，被告总的出具了借条，并承诺借款15万元，连本带息年底还20万元。之后，被告又开口借款，原告通过转账借给她10万元，被告总的打了一张借条，认可一共40万元，年底一次性还清。对此，本庭对该事实认定如下：1.原被告双方原先系邻居，被告又为原告女儿补习功课；2.基于这层关系，原告多次以现金出借符合常理；3.被告对借条真实性无异议；4.原告转账一笔10万元，时间虽然在被告出具40万元之后，但也仅仅迟了一天。存在被告先打借条后收款现象；5.从原告出借本金看，合计为31万元。但从被告承诺来看，存在利息之说。因为被告借款15万元，承诺还20万元，利率超过了年利率24%，如果以年利率24%计算，到2014年12月31日止，即被告承诺的还款日期，3笔借款本金加利息也达到40万元左右；6.被告辩称没有收到借款，就这10万元汇款记录，被告则无法否认。虽然被告认为是双方合作投资，但未提供基本的证据证明。综上，本庭认可被告出具40万元的借条真实可信，双方存在借贷法律关系。另查明，原告向本院提起诉讼之日为2017年1月3日。
上述事实，有收条、借条、汇款凭证等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的基本事实看，双方存在借贷合意，有资金交付凭证，被告借条为证。依被告承诺的利息计算，该利率以24%计算，本息也在40万元左右，故被告最后一次总的向原告出具借条，承诺连本带息还款40万元，系其真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告要求被告承担自向法院提起诉讼之日起的相应利息请求，本院予以支持。被告辩称没有收到借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条又规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现被告应当对其多次出具借条后没有收到借款的基本事实承担举证责任。但被告没有提供基本的证据证明。同时，被告抗辩该案超过诉讼时效，本院认为，原告向本院提起诉讼之日为时效最后一日即2017年1月3日，未超过诉讼时效，故本庭对被告此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨开如自本判决生效之日起10日内偿还原告柴颜波借款40万元，同时承担自2017年1月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨开如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年六月一日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初171号原告：柴颜波，女，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：杨开如，男，1970年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。原告柴颜波与被告杨开如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年4月19日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告柴颜波,委托诉讼代理人刘超、吉兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨开如偿还原告借款40万元，并自起诉之日起按年息6%支付至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起陆续向原告借款，连本带息合计40万元。2014年9月26日，被告向原告出具一张总的借条，并承诺于2014年年底前清偿。但借款到期后，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨开如辩称，被告并未从原告处借到钱。原告将自己的房产证质押给被告，由被告向银行办理抵押贷款，但因原告的房产属于经济适用房，未办成，后被告要求原告返还该借条，原告却不返还。另，原告主张权利已过诉讼时效。经审理查明，2012年12月4日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到柴颜波借款人民币陆万伍仟元整（¥65000.00）”；2013年6月2日，被告又向原告出具借条一份，内容为“今收到柴颜波借给杨开如用于南京玄一电子科技有限公司运转紫金壹拾伍万元人民币，杨开如承诺2013年年底连本带息共还款贰拾万元整。杨开如承诺以南京玄一电子科技有限公司设备进行质押”；2014年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到柴颜波人民币肆拾万元整（¥400000.00元），这笔借款年底一次性还清”。被告对其出具的3份借条真实性无异议，但认为没有收到该借款。就双方是否发生款项给付，本庭进行了法庭调查。原告陈述如下：1.原被告双方原系邻居关系，被告清华大学毕业的，时常会为其女儿补功课。关系熟了以后，被告陆续以做生意为由开口借钱，以现金方式出借，被告出具借条。接着被告又向其借钱，每次都是2、3万借，到2013年6月2日，被告总的出具了借条，并承诺借款15万元，连本带息年底还20万元。之后，被告又开口借款，原告通过转账借给她10万元，被告总的打了一张借条，认可一共40万元，年底一次性还清。对此，本庭对该事实认定如下：1.原被告双方原先系邻居，被告又为原告女儿补习功课；2.基于这层关系，原告多次以现金出借符合常理；3.被告对借条真实性无异议；4.原告转账一笔10万元，时间虽然在被告出具40万元之后，但也仅仅迟了一天。存在被告先打借条后收款现象；5.从原告出借本金看，合计为31万元。但从被告承诺来看，存在利息之说。因为被告借款15万元，承诺还20万元，利率超过了年利率24%，如果以年利率24%计算，到2014年12月31日止，即被告承诺的还款日期，3笔借款本金加利息也达到40万元左右；6.被告辩称没有收到借款，就这10万元汇款记录，被告则无法否认。虽然被告认为是双方合作投资，但未提供基本的证据证明。综上，本庭认可被告出具40万元的借条真实可信，双方存在借贷法律关系。另查明，原告向本院提起诉讼之日为2017年1月3日。上述事实，有收条、借条、汇款凭证等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的基本事实看，双方存在借贷合意，有资金交付凭证，被告借条为证。依被告承诺的利息计算，该利率以24%计算，本息也在40万元左右，故被告最后一次总的向原告出具借条，承诺连本带息还款40万元，系其真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告要求被告承担自向法院提起诉讼之日起的相应利息请求，本院予以支持。被告辩称没有收到借款，根据《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条又规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现被告应当对其多次出具借条后没有收到借款的基本事实承担举证责任。但被告没有提供基本的证据证明。同时，被告抗辩该案超过诉讼时效，本院认为，原告向本院提起诉讼之日为时效最后一日即2017年1月3日，未超过诉讼时效，故本庭对被告此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨开如自本判决生效之日起10日内偿还原告柴颜波借款40万元，同时承担自2017年1月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨开如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 许庆林二〇一七年六月一日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3824号
原告：张超，男，1974年6月24日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。
被告：韩立超，男，1985年3月26日出生，现住隆化县。
被告：孙明会，女，1986年11月9日出生，现住隆化县。
原告张超与被告韩立超、孙明会运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告韩立超、被告孙明会未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费14000元及利息1500元，合计15500元。事实和理由：2015年被告雇佣原告运送石子，并于2016年2月6日经结算被告欠原告运费14000元，被告孙明会给原告出具了欠条。被告韩立超、孙明会未答辩。
本院认为，被告孙明会给原告张超出具了欠条，即应当及时给付运费，因被告没有及时给付原告运费，对原告已经造成了利息损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孙明会于本判决生效之日起十日内给付原告张超运费14000元，利息损失1500元，合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十二月十四日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6758号
原告：广州康普顿至高建材有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪村松岗工业区。
法定代表人：林育辉，董事长。
委托诉讼代理人：马平川，系广东环宇京茂律师事务所律师。
被告:深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
原告广州康普顿至高建材有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告广州康普顿至高建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州康普顿至高建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州康普顿至高建材有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1202元，由原告广州康普顿至高建材有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月十二日
书记员 张 晴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2408号
原告：何维松，男，1975年7月16日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：王国恩，男，1978年2月26日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴光美，男，1968年6月3日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在受理原告何维松诉被告王国恩、吴光美民间借贷纠纷一案后，原告何维松经本院多次通知未到庭交纳案件受理费人民币3030元。
本院认为，原告何维松在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属于不依法履行诉讼义务，依照《》第、》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张继访
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第284号
原告：夏××。
委托代理人：曹××。
被告：王××。
原告夏××为与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月16日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于20
09年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏××的委托代理人
曹××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月，被告王××分两次向原告借款1
20，000元和45，100元，计165，100元。并口头承诺很快就会归
还。两年来原告几次要求被告归还，但被告以种种理由推托。
故起诉要求被告归还借款165，100元，并应由被告承担诉讼费
用。审理中，因被告举证，原告变更诉讼请求为要求被告归还
借款155，100元。
被告王××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我与原
告已是20年的朋友。我和原告及与我村建筑包头屠甲及其妻韩
某某都是朋友。2003年间，原告想在屠甲承包的建筑工程做铝
合金生意，而借钱给屠甲，共借给屠40万元。大约在2004年2
月，屠甲由于赌博输钱等原因携妻子、儿女离绍逃往上海。约
2005年3、4月，我与丈夫屠乙和原告同去上海，在浦东找到了
屠甲，并在派出所进行调解。屠甲表示，欠原告的钱会还我，由我转交给原告，并由屠甲打欠条给我，我再出欠条给原告。
后来，我陆某某原告向屠甲讨回22多万元借款。当时原告还说
过，我去讨钱的所有费用由他负责。本案的两张欠条是我写的
，金额12万元的一张是2004年在上海浦东某派出所里写的，另
一张45，100元的欠条是2005年写的。在2007年2月17日，我还
给原告人民币1万元（打入原告的农某某）。另外，在原告手
上还有一张我出的钢筋款收条，数额为50万元，因屠甲也写了
同样的收条给了原告，所以要求原告还给我所出收条。
原告夏××为证明请求主张，向本院提供《借条》、《
欠条》原件各1份，内容分别为（1）“今借夏××人民币壹拾
贰万元正。借款王××。330621650807352”；（2）“今欠夏
××人民币肆万伍仟壹佰元正。欠款人海英”。用以证明被告
向原告两次借款共计165，100元的事实。关于借款的交付方式
和日期，原告陈述为，钱都是现金交给被告的，不是通过银行
汇款的，出具借条的日期是2005年2月，出具欠条的日期大概
是2006年4、5月。原告认为欠条、和借条都是一样的，反正都
是欠钱，被告当时借款的原因说是做生意需要。
针对原告所举证据，被告王××经质证，对借条和欠条
本身的真实性无异议，但认为实际未向原告借款，对于出具借
条和欠条的原因等，认为原告代理人当庭陈述内容不是事实，
并坚持其答辩意见。
被告王××为证明其辩称主张，当庭提供下列证据：（1
）2007年2月17日《中国农业银行客户回单》1份，以证明该日
支付给原告人民币1万元；（2）2003年8月23日由屠甲出具的《承诺书》（系复印件）1份，以证明原告与屠甲之间存在业
务关系，屠甲承诺其建筑工程中的铝合金、塑钢窗由原告承包
安装的事实。
针对被告所举证据，原告经质证认为，证据1的真实性无
异议，原告确实收到过被告支付的1万元；证据2与本案无关联
。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的借条和欠条
各1份，经被告质证对真实性无异议；被告举证1，即汇付给原
告人民币1万元的凭证，经原告质证对真实性无异议，故均应
认定来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明效力。被
告举证2，因与本案缺乏关联性，不作为本案定案的依据。
经审理，本院认定下列法律事实：2007年前，被告王×
×曾出具给原告夏××《借条》、《欠条》各1份，分别某某
向原告借人民币120，000元、欠人民币45，100元。合计165，100
元。2007年2月17日，被告王××汇付给原告人民币1万元，尚
欠155，100元。现原告持该借条和欠条要求被告归还所欠款项
，被告则以上列理由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××以
出具借条和欠条的形式确认借、欠原告夏××人民币165，100
元，除已归还1万元外，至今尚欠155，100元的事实清楚，证据
确实，原告申请变更后的诉讼请求应予支持。被告除对已还原
告1万元的辩称有据可证，予以采信外，其余辩称主张无证据
证明，且与本案系不同的法律关系，故本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告夏××人民币155，100元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，602元，减半收取1，801元，由原告负担111
元，被告负担1，690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费3，602元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年二月十八日
书记员 徐 妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3953号
原告闫海云，女，汉族，1979年9月18日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇荷花路18号。
法定代表人冯旭东，职务经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告闫海云与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫海云及委托代理人王洋、被告委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《亲和城房屋使用合同》；2、判令被告返还收取原告的购房款199548元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，原告看到被告的宣传广告，到被告处咨询买房，与被告售楼人员商谈买房事宜，当时销售人员承诺是出售50年大产权房屋，五证齐全，可以做房产证，可以出租、赠与、继承，因此达成买房卖房一致，按售楼要求原告于3月20日先交了15000元认购费，于2017年3月22日双方在被告处签订了合同书。当时原告认为是买卖房屋，被告方售楼人员没有让看具体条款，直接让原告签了字。购买被告亲和城东7楼2单元2501号房屋一套，总价659548元，约定首付148548元，同时补缴纳认购费35000元，于当日交清了。后原告发现被告合同书写的是使用权，销售人员还是强调没问题，能办证。经原告了解，被告公司信誉不好，为信誉异常企业。销售承诺与实际情况不符，签的合同是使用权合同，等于是花买房子的钱成了租房子。为此原告与被告协商，但未果。被告采用欺诈手段，骗取原告信任签了合同。其行为违反了法律强制性规定，合同本身属于违法而无效。给原告造成了损失，为维护原告合法权益。原告诉至法院。
被告辩称,我方从来没有宣传过出售房屋所有权，而只是客观介绍是房屋使用权有期限转让。原告出于投资目的通过中介与我方订立的合同也是房屋使用合同，而非房屋买卖合同。无论从合同名称还是合同内容，双方约定的均是房屋的使用权，我方从未承诺将房屋的所有权转让给原告。该合同第三条约定的是房屋使用年限为50年，该合同第六条我方向原告收取的也只是房屋使用费，而非购房款。原告作为完全民事权利人，主张不看合同条款而签名，既不符合事实也不符合常理。因原告出于投资目的与我方订立合同，且通过了中介方，在房屋使用费单价上获得了极大优惠。为此，双方订立补充协议，原告承诺逾期付款则放弃房屋使用权及已支付的房屋使用费。现原告已经逾期付款，所以原告无权要求解除房屋使用合同，无权要求返还房屋使用费。
经审理查明，2017年3月22日，原、被告签订《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，约定：原告使用被告地块内第7座2单元2501号房屋，按照建筑面积计算，该房屋每平方米6700元，总使用费659548元；原告采取分期付款的形式支付房屋使用款，于2017年3月22日向被告支付首期房屋使用费149548元（原告已支付），于2017年9月30日支付部分使用费320000元，于2017年12月31日支付剩余使用费190000元；房屋使用年限为50年，到期后按国家相关规定自动延期，被告不再收取任何费用；被告应当在2019年5月31日前，将具备下列第1、2项条件，且符合本合同约定的房屋交付原告使用：1、该房屋达到交房标准；2、该房屋取得建筑面积实测技术报告书。
另查明，2017年3月22日，原告与涿州市佰锐明旺商贸有限公司签订《房屋使用权优惠确认单》及《全国生态智慧养老培训孵化基地亲和城项目房屋使用权客户须知》，均约定：优惠服务费由经纪公司收取，为经纪公司与客户两方确认意见，如产生退房或因该费用产生的纠纷与亲和城项目方无关，经纪公司保证收取该优惠服务费后客户享受相应承诺优惠。
庭审中，被告认可收到原告给付的149548元房屋使用费，但对原告主张的团购电商费50000元不予认可，其对原告出示的1042425号收据及pos签购单的质证意见为：1042425号收据性质为团购电商费，不是房屋使用费，被告不是收款人，pos签购单收款人不是被告，被告未收到该款项；另，对原告出示的13张照片，被告的质证意见为：对编号1—12张照片真实性认可，能够证明被告的工作人员客观地介绍了项目情况，将相关证件发给了原告，对编号13的照片，真实性、关联性有异议，不是被告的项目；另，对亲和城工作人员的录音，真实性不予认可，陈述无该工作人员且不能证明被告存在虚假行为。
上述事实，有《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》、收据、pos签购单、《房屋使用权优惠确认单》、《全国生态智慧养老培训孵化基地亲和城项目房屋使用权客户须知》、录音资料、照片及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，合同解除应具备约定解除或法定解除条件。《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，系双方真实意思表示，本案不存在该合同中约定解除之情形；法律规定，法定解除条件为：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。本案中，原告无据证实本案存在上述法定解除合同之情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4291元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵孟希
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第103号
原告任洪元，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告马永福，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告任洪元诉被告马永福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪元到庭应诉，被告马永福经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任洪元诉称，2014年4月2日被告在原告处借200袋化肥，每袋155.00元，共计31000.00元，被告给原告出具了一张欠据，该款经原告多次索要，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款31000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马永福未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据借据一份。被告马永福缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的借据确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年3月份原告购买了200袋化肥，被告马永福将原告的化肥全部拉走并于2014年4月2日给原告出具欠据一份，该款被告尚未偿还原告。
本院认为，被告马永福给原告任洪元出具的借据合法有效，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告马永福应当按照双方的约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马永福于本判决生效后十日内给付原告任洪元化肥款31000.00元。
案件受理费575.00元，由被告马永福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟庆权
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2461号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村，组织机构代码证：67946883-X。
法定代表人：刘艳伟，董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：侯安柱，男，1966年12月15日生，汉族，住平顶山市，系金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司项目经理。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉被告候安柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉称，被告为移民工程（马停新村）建设，于2015年6月23日与原告签订了买卖合同，约定：被告购买原告设在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，每运到价值10万元砖，被告结一次货款，超过三日未付款，视为违约，被告按货款总金额的日万分之五向原告支付违约金。在供货过程中，被告支付了部分货款。2015年8月12日经结算后，下欠326346元被告至今没有支付，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告砖款326346元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告侯安柱的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万亚娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00001号
原告霍仁树，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡农贸市场肉市3楼1号。
法定代表人兰先锋，该公司总经理。
本院在审理原告霍仁树诉被告成都铁路工程总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告霍仁树于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍仁树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍仁树撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告霍仁树负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年二月十四日
书记员 张 湖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00289号
罪犯张瑛，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省台山市人民法院作出（2010）台法刑初字第00349号刑事判决、广东省江门市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第0144号刑事判决，认定被告人张瑛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2013年7月25日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2018年11月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0590号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯张瑛的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张瑛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张瑛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5025号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行：
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司等：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03966号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3095689.23元及利息，但至今未履行。申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢5025号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5025号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1097号
被执行人：李家华，男，汉族，1958年3月27日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第177号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处李家华犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初980号
原告蒋雪梅。
委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为提起诉讼、反诉、上诉；代为收取各种法律文书。
被告株洲横田实业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦左侧。
法定代表人许又标。
委托代理人阳扬，系公司法务。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。代收法律文书等。
本院在审理原告蒋雪梅诉被告株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋雪梅于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雪梅撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪梅撤回起诉。
本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告蒋雪梅承担。
审判员 张 青
二〇一六年六月十四日
书记员 木建飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1322号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告单候喜。
被告郭俊。
被告齐军。
被告陈霞。
被告苏林林。
被告郝翠兰。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告单候喜、郭俊、齐军、陈霞、苏林林、郝翠女融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1322号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告单候喜。被告郭俊。被告齐军。被告陈霞。被告苏林林。被告郝翠兰。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告单候喜、郭俊、齐军、陈霞、苏林林、郝翠女融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保143号
申请人：赵雪莲，女，1956年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王默玲，女，1972年11月13日出生，住山东省冠县。
申请人赵雪莲于2017年9月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王默玲驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王默玲驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。
案件申请费70元，由申请人赵雪莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2035-1号
申请执行人：屈民，住肥城市。
被执行人：翟海涛，住东平县。
被执行人：姜河，住东平县。
本院在执行申请执行人屈民与被执行人翟海涛、姜河民间借贷纠纷一案中，法院强制扣划被执行人姜河工资105600元、执行费1350元，共计106950元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2784号
罪犯陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）临刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币650805.90元。刑期自2015年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执682号
申请执行人季银香，女，1964年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人庄洪兵，男，1973年2月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
关于季银香申请执行庄洪兵民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1011号民事判决书，已依法向被执行人庄洪兵发出了执行通知书，责令被执行人庄洪兵向申请执行人季银香偿还借款2万元、案件受理费367.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费215.00元，共计21182.00元，被执行人庄洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过调查没有发现被执行人庄洪兵可供执行的财产和下落，申请人季银香也提供不出被执行人庄洪兵其他可供执行的财产线索和下落并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）永民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执682号申请执行人季银香，女，1964年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人庄洪兵，男，1973年2月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于季银香申请执行庄洪兵民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1011号民事判决书，已依法向被执行人庄洪兵发出了执行通知书，责令被执行人庄洪兵向申请执行人季银香偿还借款2万元、案件受理费367.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费215.00元，共计21182.00元，被执行人庄洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过调查没有发现被执行人庄洪兵可供执行的财产和下落，申请人季银香也提供不出被执行人庄洪兵其他可供执行的财产线索和下落并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2015）永民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01384号-
申请执行人:樊小双，男，1973年1月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐永，男，1974年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人樊小双与被执行人崔怀付、徐永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01384号
申请执行人:樊小双，男，1973年1月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐永，男，1974年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人樊小双与被执行人崔怀付、徐永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01384号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4318号
原告：印老九子，男，1955年9月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查。身份证号码（152322195509243315）
委托代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：德力根胡（ＸＸ力格日胡），男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古科尔沁区左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查。（身份证号码：152322197102163312）
委托代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告印老九子诉被告德力根胡（ＸＸ力格日胡）土地承包经营权纠纷一案中，原告印老九子于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德力根胡（ＸＸ力格日胡）的起诉。
本院认为,原告印老九子的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告印老九子撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告印老九子负担。
审 判 长 孙家刚
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 白红英
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵洪月
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执691号
申请执行人：福建省大田县矿产开发公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路4号。
法定代表人：吴绍荣，该公司经理。
被执行人：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村。
法定代表人：许仙敏，该公司董事长。
申请执行人福建省大田县矿产开发公司与被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，本案执行标的2160293.1元、执行费24003元，合计2184296.1元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执833号申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人福建省大田县鹭峰矿业有限公司行政非诉执行案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢291号
王德伟、张开欣：
申请执行人ＸＸ超于2017年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00712号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为王德伟、张开欣。在本院执行过程中，被执行人王德伟、张开欣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢291号案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第167号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人刘某，男，1986年7月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人胡某，男，1984年7月19日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人王某，男，1987年12月21日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人李某某（又名李曾用），男，1955年11月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日上午11时左右，被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某五人开着车牌为豫A5TU**的银灰色长安皮卡在东园村后的复兴路上架设光缆时，将徐某某放在睢县南关机械厂厂房南侧路旁的一盘钢丝绳盗走，随即以1000元的价格卖到睢县东关转盘附近方某某的废品收购站，赃款被五人吃饭消费后均分。饭后，五人又去同一地点盗走两盘半钢丝绳，随即以2650的价格卖到睢县东关转盘附近方某某的废品收购站，赃款被五人洗澡消费后均分。三盘半钢丝绳价值8779.5元。2014年3月13日11时许，被告人刘某某、刘某、胡某、王某又去此处放钢丝绳的地方盗走两盘钢丝绳，价值4653元，随即以2000元的价格卖到睢县东关转盘附近方某某的废品收购站，赃款被四人均分。经鉴定，被盗钢丝绳总价值13432.5元。该钢丝绳已追回发还被害人。
2014年3月25日，被告人李某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人方某某的证言；物证—被盗钢丝绳（照片）；书证—五被告人户籍证明、物品扣押及发还清单；鉴定意见
--睢县价格价格认证中心睢价证鉴（2014）第6号；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某某、刘某、胡某、王某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某系共同故意犯罪。被告人刘某某、刘某、胡某、王某、李某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，积极退赃，愿意缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据五被告人的认罪、悔罪态度，以及本案的事实情节，对五被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛学纪
年月日江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第167号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年9月8日出生，汉族，初识字，农民。被告人张某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年12月14日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周修旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在睢宁县凌城镇永丰村苏塔水泥厂对面经营兵军超市期间，自行配制“硝水”（即亚硝酸盐溶液）用于对外销售，并将配制的硝水灌入带有洋河普曲标识的白酒瓶中待售，被告人张某甲明知硝水有毒，且存放于白酒瓶足以造成误认，却未作任何标记。2013年12月11日10时许，被告人张某甲在超市内向顾客出售硝水等物品时，因疏忽而将硝水遗留在店中货架内。当日11时10分许，苏塔水泥厂职工王启到超市购买白酒，被告人张某甲误将该瓶硝水当成白酒出售给王启。当日11时40分许，王启将硝水当作白酒饮用后发生中毒，经抢救无效于当日13时50分许死亡。经鉴定，王启死于亚硝酸盐中毒，其生前饮用的洋河普曲酒瓶及使用的酒杯内均检测出亚硝酸盐成份。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有睢宁县公安局在案发现场提取的洋河普曲酒瓶、酒杯等物证；证人陈某、张某乙、李某等人的证言；睢宁县公安局法医学尸体检验意见书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在经营超市过程中，因疏忽大意而将有毒物质出售给他人饮用，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，被告人张某甲自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故对辩护人关于被告人张某甲已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，建议法庭对其从轻处理并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款过失致人死亡他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00257号
原告王某，女。
被告马某，男。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某委托代理人盛茂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告马某因阳新县兴国镇城区面粉厂房屋拆迁，做房地产开发项目，多次主动要求借款。于是，分别于2013年12月16日、2014年3月19日、2014年4月8日，原告借人民币50，000元、260，000元、55，200元给被告，约定利息每月3分计算，半年付息。现时间已过，每次打电话，�告一直躲避，现请求判令被告偿还欠款本金365，200元，利息84，192元，总计449，392元。
被告马某辩称，1、被告对于从原告处借款365，200元的事实不予认可，该借款数额较大，原告应当提供付款凭证。该借条含有多年的高额利息，且有复利的事实（即利滚利），只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则，依法律规定，进行本息分离，据实结算。2、被告对原告主张的未支付利息不予认可，实际上原告的本金中含有利息，同时因双方约定利息超出法律规定，被告恳请法院能够依法予以确定利息金额，被告已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。双方对借款期间的利息明确约定为月息3%，明显过高，不能超过中国人民银行同类贷款利息的4倍。综上所述，被告对依法结算后尚未归还原告借款本金及合法利息愿予以归还，对于其�出事实和法律的请求，请法院依法予以驳回。
经审理查明，被告马某因经营需要，于2013年12月16日、2014年3月19日分别向原告王某借款人民币50，000元和260，000元，并出具借条，均约定按月息3分计算利息。2014年4月8日，被告向原告出具欠条，欠到原告人民币55，200元。后因原告多次向被告催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金365，200元，利息84，192元，总计449，392元。
审理过程中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回对被告2014年4月8日出具的欠条55，200元的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某多次向原告王某借款，双方借贷合同合法有效，有借条为证，被告理应偿还。原告于案件审理过程中申请撤回对被告55，200元欠款的起诉，符合法律规定，本院依法予�准许。对原告请求被告偿还借款本金310，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借条含有多年的高额利息，有复利的事实，仅有被告代理人的陈述而没有提供相关证据予以证实，本院对该辩解不予支持。被告辩称不予认可原告主张的未支付利息，因借条已明确约定借款利率，该辩解没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称原、被告间约定利息过高，已经超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应依法核定。本案中，虽借条明确约定月利率3%，但该约定确已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分利息不予保护，应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。对被告的该项辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金人民币310，000元及利息（本金50，000元利息自2013年12月16日起计算至本判决确定还款之日止；本金260，000元利息自2014年3月19日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，041元，减半收取4，020.5元，由原告负担1，247.1元，由被告马某负担2，773.4元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，041元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城�支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年二月九日
书记员 徐志刚
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第391号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年1月21日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年3月31日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月3日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月2日0时26分许，被告人闫某某驾驶车牌号为豫GWW8**的颐达黑色轿车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至西马小营村口时，与由南向北通过人行横道的行人王清云发生碰撞，造成王清云死亡、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某某打电话报警，并在现场等候民警处理。
2015年3月25日，被告人闫某某与被害人近亲属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，一次性赔偿各项费用共470000元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某某照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某某、王某某、刘某某、齐某某的证言，被告人闫某某供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年3月2日0时26分许，被告人闫某某驾驶车牌号为豫GWW8**的颐达黑色轿车，沿新乡市黄河大道由西向东行驶至西马小营村口时，与由南向北通过人行横道的行人王清云发生碰撞，造成王清云死亡、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某某打电话报警，并在现场等候民警处理。
2015年3月25日，被告人闫某某与被害人近亲属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，一次性赔偿各项费用共470000元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门派出所证明、违法犯罪查询记录证实未发现被告人闫某某有违法犯罪行为。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的相关情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人闫某某的准驾车型为C1，豫GWW8**号轿车登记所有人为闫某某。
5、被害人身份信息、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明证实被害人王清云因交通事故死亡火化的相关情况。
6、新乡市公安局122接警记录单证实事发后，被告人闫某某拨打报警电话。
7、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队归案经过证实2015年3月2日0时27分，民警接新乡市公安局指挥中心指令赶赴事故现场，在事故现场，豫GWW8**号小型轿车驾驶人闫某某在现场等候民警处理，行人王清云当场死亡。
8、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实2015年3月25日，被告人闫某某与被害人近亲属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，一次性赔偿各项费用共470000元。该协议已履行，被害人近亲属已谅解。
9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实根据尸体检验，结合案情，可以认定被害人王清云系重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫GWW8**号轿车制动系统、转向系统技术性能符合要求；后左右低位制动灯及高位制动灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。
11、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人闫某某送检血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
12、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人闫某某承担事故的全部责任。
13、证人胡某某证言证实2015年3月2日0时10分左右，闫某某驾驶豫GWW8**号轿车沿黄河大道由西向东行驶至西马小营村口时，忽然听见车前砰的一声，其就赶紧让闫某某停车，下车后，其看见路边躺着一个女的，头上流着血，其就让闫某某打120救人，后其太害怕就拦出租车先回家了。
14、证人齐某某证言证实其母亲王清云和其弟弟齐瑞波一起住，2015年3月2日早起，其弟弟发现母亲没有回家，就去其母亲经常打牌的地方找她，打牌的人说她昨晚零时多点离开了牌场，后来其听说西马小营村口有一起交通事故，就打110确认了一下。其母亲打牌地方是在黄河大道西马小营村口向村里走一百多米路东，事故发生时她应该是在回家的路上。
15、证人王某某证言证实其在西马小营开了个棋牌室，2015年3月1日晚上王清云去打牌了，3月2日0时10分左右她和刘某某一起离开的。
16、证人刘某某证言证实2015年3月2日0时10分左右其和王清云一起离开了棋牌室，后在西马小营村里卖菜的一个丁字口分开，其直接回家了，她往桥跟走，河的对面就是她家。
17、被告人闫某某供述与辩解证实2015年3月2日0时10分左右，其驾驶豫GWW8**号轿车沿黄河大道由西向东行驶至西马小营村口，忽然发现前面有一个黑影，就直接碰上了，其停下车到跟前，发现行人是个女的，躺在路的南侧，头上流着血，其就先打120，随后打110，不到5分钟110就到现场了。当时其车上还有一个乘车人胡小清。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第391号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。
上列二被告人于2015年11月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吕某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人吕某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日晚21时许，被告人吕某某、李某某伙同闫某某（另案处理）、“大虎”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五作业区四队杏5-41-725油井，以开井放油的方式盗窃原油。后赵某（另案处理）驾驶装运上述盗窃原油的车辆在转移过程中被公安机关查获，车内收缴袋装原油20袋，重1.05吨，价值人民币2135.23元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议。并有经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、丢失报告、扣押物品文件清单、称重单、原油价格证明、原油价值计算说明、回收证明、原油含水报告、说明、户籍证明；被告人吕某某、李某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪、赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第391号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某甲，女，1981年7月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学文化，赤峰市松山区某学校教师，户籍地赤峰市红山区，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1956年10月21日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲、王某乙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛、卢宏然出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孟宪龙、被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日23时许，被告人王某甲在自家卧室内与其丈夫聂某因家庭琐事发生争执并厮打，随后王某甲喊来居住在隔壁卧室的父亲被告人王某乙共同与聂某进行厮打，在厮打中王某甲、王某乙将聂某殴打致伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定聂某身体损伤程度已构成轻伤二级。
诉讼中，被告人王某甲、王某乙的近亲属赔偿被害人聂某各项损失80000元，被害人聂某对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明、诊断书、住院病历，被害人聂某陈述，证人刘某某证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人孟宪龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出的辩护意见是：本案中被害人有一定过错，案发后王某甲认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害聂某身体，致聂某轻伤，其行为侵犯了聂某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪，其中被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿聂某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人关于“案发后王某甲认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字�391号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人邵某某，男，1983年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2005年10月20日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2009年9月13日减刑释放；2014年12月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月19日18时许，被告人邵某某与高某某电话联系交易300元的毒品，由徐某某、李某某到遵义市红花岗区北京路“88酒吧”旁与邵某某进行交易，到交易地点邵将一小包甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）及两小包甲基苯丙胺晶体（净重共1克）以300元的价格贩卖给徐某某、李某某后被公安民警查获，并当场收缴毒资300元及其贩卖的毒品五小包（净重共1.4克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邵某某的供述，证人高某某、李某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人邵某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录，通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2005）红刑初字第509号刑事判决书，被告人邵某某的户籍�明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邵某某的刑事责任。被告人邵某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人邵某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色直板小米手机及黑色直板手机各一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一五年六月二十九日书记员  秦友灵
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18620号
原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，现住北京市大兴区。
被告：刘莹涛，男，1990年12月10日出生，住陕西省礼泉县。
本院在审理原告胡明利与被告刘莹涛网络购物合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，现原告胡明利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明利提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡明利负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初68号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人边某甲，男，1990年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年5月21日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月12日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人边某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人边某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日凌晨1时30分许，被告人边某甲醉酒后将盛泉资产管理有限公司安装在满洲里市四道街盛基公寓楼门洞两侧的广告栏橱窗踢坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币5580元。案发后，被告人边某甲赔偿了盛泉资产管理有限公司的经济损失，并得到了对方的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人边某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、谅解书、收条、户籍信息、证人沈某某、边某乙的证言、被害人盛泉资产管理有限公司负责人李某某的报案及陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲酒后无故将广告栏橱窗踢坏的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人边某甲当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一六年四月六日
书记员 潘泽星
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。