山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初480号
原告郭红英，女，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部。地址长治市城西路**号。
法定代表人程斌斌，职务经理。
委托代理人付林中，山西晶旌律师事务所律师。
原告郭红英与被告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红英及特别授权代理人安云生、被告张波、被告人保财险公司的特别授权代理人付林中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日13时50分许，张波驾驶晋D☆☆☆☆☆小轿车沿长治市郊区坡底村自建路段由北向南行驶至坡底村口掉头时，与同向左侧原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经长治市交警五大队认定：张波负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，在长治市第二人民医院住院治疗了26天后出院回家休养，经诊断，原告的伤情为右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨踝骨折，医院为原告进行了切开复位内固定手术。经鉴定原告的右上肢损伤达十级伤残。事故发生后，张波为原告垫付了住院医药费24145.34元、生活费1000元、电动车修理费300元，但未赔偿其他费用。晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保了交强险，原告的损失应由人保财险公司进行赔偿。原告诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失70000元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为71540.76元，并对其受到的损失进行了明确：1.医药费为29094.54元，其中由原告支付了门诊医药费1749.2元、住院医药费3200元。2.误工费为13719.6元。3.护理费为3443.96元。4.交通费为300元。5.住院伙食补助费为2600元。6.营养费为780元。7.残疾赔偿金为35708元。8.精神损害抚慰金为1000元。9.二次手术费为9000元。10.鉴定费为1040元。11.电动车损失为300元。共计96986.1元，剔除张波已支付的25445.34元，原告还应获得赔偿71540.76元。
被告张波辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人和驾驶人均为张波，该车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔险，交强险的保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日、第三者责任险的保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。人保财险公司先后支付了张波10000元和11921.63元，共计21921.63元。原告的住院医药费27345.34元中由张波垫付了24145.34元、由原告支付了3200元；另外，张波还向原告支付了现金1000元、电动车损失300元。原告受到的损失和张波垫付的费用要求人保财险公司予以赔付。
被告人保财险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议。对张波陈述的晋D☆☆☆☆☆车辆的投保情况无异议。原告的各项损失由人保财险公司先在交强险限额内分项赔付，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿，超出保险限额部分由侵权人承担。人保财险公司已经向张波理赔的21921.63元应予剔除。原告主张的不合理损失部分不予赔偿。人保财险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点：原告主张的各项损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并由各方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、道路交通事故认定书1份。证明事故的发生经过及责任划分情况。
2、出院证复印件1份、住院病历1份、X线报告单2份。证明原告的住院治疗情况、伤情、出院后治疗情况。
3、住院医药费统一收据复印件1支、门诊医药费收据4支、外购药发票2支、长治市第二人民医院出具的证明1份、长治县立新创伤正骨医院出具的证明1份。证明原告支出医药费的情况、进行二次手术所需费用情况。
4、鉴定费票据3支。证明原告支出鉴定费的情况。
5、原告的户口本1份。证明原告的户籍情况。
6、伤残等级评定书1份。证明原告的伤残等级情况。
被告人保财险公司质证称，对证据1、2、5、6无异议。对证据3中长治县立新创伤正骨医院出具的证明、外购药票据不予认可，对二次手术费用的证明不予认可，对其他票据无异议。对证据4的真实性无异议，人保财险公司不承担该项费用。
被告张波的质证意见与人保财险公司一致。
二、被告张波提供了长治市第二人民医院出院证1份、住院医药费统一收据复印件1支、住院费用明细表复印件1份。证明原告的住院情况、支出住院医药费的情况。
原告、被告人保财险公司质证称均无异议。
三、被告人保财险公司提供以下证据
1、长治市第二人民医院的出院证复印件1份、住院医药费统一收据复印件1支、住院费用明细表复印件1份。证明原告的住院情况、支出住院医药费的情况。
2、赔款计算书1份、付款回单1份。证明人保财险公司向张波理赔的情况。
原告、被告张波质证称均无异议。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、5、6，二被告质证无异议，予以采信。证据3中的住院医药费统一收据、门诊医药费收据、长治县立新创伤正骨医院出具的证明和发票、长治市第二人民医院出具的证明，均具备真实性，来源合法，可以证明原告支出的住院费、门诊费、后续检查费情况以及进行二次手术所需费用情况，予以采信；长治市第二人民医院出院证的出院医嘱第4项记载：“口服促进骨折愈合药物。”而原告提供的金额为240元外购药品票据上未注明药品名称，不予采信，金额为198元的外购药品票据上注明了原告为购药人、药品名称为“伸筋片”，该药品的主要功能为舒筋通络、活血祛瘀、消肿止痛，与出院医嘱相吻合，予以采信。证据4系原告支出鉴定费的票据，该票据具备真实性、来源合法、可以证明原告欲证事项，予以采信。
被告张波和被告人保财险公司提供的证据，各方当事人质证均无异议，予以采信。
经审理查明，2015年1月9日13时50分许，张波驾驶晋D☆☆☆☆☆小轿车，沿长治市郊区坡底村自建路段由北向南行驶至坡底村口掉头时，与同向左侧行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队认定：张波负事故全部责任、原告无责任。
原告受伤当天在长治市第二人民医院住院治疗了26天后于2015年2月4日出院。经诊断原告的伤情为：右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨踝骨折。原告出院后到长治县立新创伤正骨医院门诊进行了后续检查。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2016年4月6日作出长道路[2016]司鉴字第131号伤残等级评定：原告的右上肢损伤达伤残十级。
晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人为张波，该车辆在人保财险公司处投保有交强险、限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔险，交强险的保险期间为2014年12月25日至2015年12月24日、第三者责任险的保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，人保财险公司支付了张波21921.63元。张波为原告垫付了医药费24145.34元、支付了现金1000元、支付了电动车损失300元，张波共计垫付25445.34元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）………（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
本案中，晋D☆☆☆☆☆车辆的所有人和驾驶人均为张波，张波在本次事故中负全部责任，故张波应当承担全部赔偿责任；由于晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投有保险，故原告的损失先由人保财险公司在车辆投保限额范围内予以赔偿，不足部分再由张波承担。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医药费为37854.54元：1.住院医药费27345.34元（该费用中包括张波垫付的医药费24145.34元）；2.门诊医药费172.2元；3.长治县立新创伤正骨医院后续检查费1139元；4.外购药品费198元；5.二次手术费用9000元。二、误工费标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工农林牧渔行业的年工资标准41729元计算；原告主张的120天误工时间未超法律规定，予以支持；误工费为13719.6元。三、护理人员按一人计算；护理期限按照住院时间26天计算；护理人员工资标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工卫生行业的年工资标准48349元计算，护理费为3443.96元。四、交通费酌情计算300元。五、住院伙食补助费按照每天100元计算26天为2600元。六、营养费按照每天30元计算26天为780元。七、原告为农业户口，由于山西省未公布2015年度的“农村居民人均纯收入”标准，根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）（2016）9号文件，“农村居民人均纯收入”标准可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”标准17854元计算；伤残鉴定结论作出时原告不超过60周岁，故赔偿年限计算20年；伤残等级为十级，按伤残赔偿指数10%计算；残疾赔偿金为35708元。八、精神抚慰金酌情计算1000元。九、鉴定费为1040元。十、电动车损失为300元。
综上所述，原告的各项损失为96746.1元，本应由人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆的保险范围内予以赔偿，因人保财险公司已经支付了张波21921.63元，故再赔付原告74824.47元。张波除了将人保财险公司支付的21921.63元赔偿给原告之外，又垫付了3523.71元，共计25445.34元，故原告获得赔偿款后，应当返还张波垫付的款项3523.71元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部在晋D☆☆☆☆☆车辆保险范围内赔偿原告郭红英74824.47元。（将赔付款汇入本院账户）。
二、原告郭红英在获得赔偿款后返还被告张波垫付款3523.71元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 张莎莎