湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第110号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（外号“良良”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，2013年4月11日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某，农民。系被害人李某戊的母亲。
诉讼代理人李景伟，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。系原审附带民事诉讼原告人谢某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人瞿飞叶，女，1981年5月10日出生，汉族，农民。系原审附带民事诉讼原告人李某甲的母亲。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一三年九月二十四日作出（2013）辰刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人瞿飞叶的意见，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人李景伟经本院依法通知未到庭，无法听取两人意见。本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民法院判决认定：2013年2月7日上午9时许，被告人张某甲邀约谭忠往（外号“往往”，在逃）在辰溪县火马冲镇集市实施扒窃。两人会面后，张某甲进入新街“两元一样”店，谭忠往则到一旁的公厕。谭忠往从公厕出来碰见与其有矛盾的辰溪县长田湾乡水路坪村村民李某戊，李某戊将谭忠往朝公路上拉，因谭忠往挣扎，李某戊离开并找到同来集市赶集的同村村民李某乙，要其帮忙去抓谭忠往，后给同村村民李某丁打电话。此时，谭忠往、张某甲窜至附近巷子一家干洗店门口，谭忠往告诉张某甲李某戊以前与他有过节，双方曾打过架。此时，李某戊与李某乙来到张某甲、谭忠往站立处，李某戊走到谭忠往跟前，先后两次将谭忠往摔倒在地，两人扭打在一起。谭忠往爬起来后，从身上抽出一把杀猪刀砍向李某戊，李某戊便用左手抓住谭忠往持刀的手，右手卡住谭忠往的脖子。谭忠往见状便要在一旁的张某甲帮忙，张某甲随后冲到李某戊的身后，右手抓住李某戊的头某左手将李某戊的衣领拽住向后拖，并用右手朝李某戊的背部打了两拳，致李某戊倒地。尔后，谭忠往持杀猪刀朝李某戊的右大腿猛力捅刺一刀，致李某戊右大腿大出血，谭忠往、张某甲见状逃离现场，李某戊经抢救无效死亡。经鉴定，李某戊因被他人用单刃尖锐利器捅刺右大腿致右股动脉断裂大失血而死亡。2013年3月20日，张某甲被公安机关抓获。张某甲因其犯罪行为给谢某、李某甲造成的经济损失有丧葬费2960元×6=17760元。
认定上述事实的证据有证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘某湖南省辰溪县人民法院判决认为：被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某甲系从犯。被告人张某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。据此判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某、李某甲经济损失即丧葬费计人民币17760元。
上诉人张某甲上诉提出：一审判决事实不清，证据不足；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：湖南省辰溪县人民法院判决认定上诉人张某甲故意伤害的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、怀公（刑）勘（2013）K4312230000002013020007号现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明中心现场位于辰溪县火马冲镇集市新街“子喻食品行”门面何天良糖果摊位前。在摊位西侧的纺织袋北端发现一块11cm×15cm擦试状血迹印，在摊位南端烟箱盒西侧塑料薄膜上发现一块31cm×15cm可疑斑迹，并对该两处痕迹予以提取。指认现场笔录、现场图及现场照片，证明张某甲归案后，对案发现场进行了指认。
2、湖南省辰溪县公安局（辰）公（尸）鉴（法）字（2013）1号法医学尸体检验鉴定意见及尸检照片，证明李某戊因被他人用单刃尖锐利器捅刺右大腿致右股动脉断裂大失血而死亡。
3、湖南省怀化市公安局怀公物鉴（法物）字（2013）55号法医物证鉴定意见，证明案发现场编织袋上的血迹及塑料薄膜上的可疑斑迹系李某戊的血迹所留的似然比率分别为6.19×1015以上、2.97×1014以上。
4、户籍证明、常住人口登记卡及户口注销证明，证明当事人的基本身份情况。
5、到案经过情况说明，证明张某甲的归案时间、地点及经过。
6、情况说明，证明谭忠往作案后潜逃，现已被湖南省辰溪县公安局上网追逃。
7、辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，刘某指认谭忠往系拿杀猪刀砍伤李某戊的人；李某丙指认谭忠往系持刀捅伤李某戊的高个子；张某乙指认谭忠往系持刀的高个子，张某甲系参与打架的矮个子；周某指认谭忠往系外号“往往”的人。
8、证人李某乙的证言，证明2013年2月7日，李某乙、李某戊及李某戊的女儿在火马冲镇集市赶集。当日中午1时许，李某戊喊李某乙帮忙捉个人，并给同村李某丁打电话，大意是要李某丁过来帮忙捉人。之后，李某乙与李某戊走到火马冲镇新街，看见一穿蓝色夹克和一穿迷彩上衣的两名男子站在街边。李某戊径直朝穿迷彩服的男子走去，将穿迷彩服的男子摔倒在地，两人扭打起来。穿迷彩服的男子爬起来后又被李某戊摔倒在地，就喊穿蓝色夹克的男子帮忙，李某乙怕伤及李某戊的女儿便将她带到一边。李某乙回头看见穿迷彩服的男子右手握着一把杀猪刀，拿刀的手被李某戊死死抓起，穿蓝色夹克的男子在帮忙打李某戊，两人一起将李某戊放倒在地，穿蓝色夹克的男子将李某戊的头发抓起摁在地上，穿迷彩服的男子拿刀朝李某戊的右大腿上插了一刀，后两人逃离现场。
9、证人李某甲的证言，证明李某戊带李某甲到火马冲镇赶集。李某戊碰到一个朋友后，便带李某甲去找李某乙，三人一起走到李某戊打架的那条街上，李某戊就和一个不认识的人打起来。开始是两个人打架，打了几下后，另一个人也帮忙打李某戊，将李某戊的头发抓起，两人把李某戊擒倒在地，开始打架的那人拿一把杀猪刀朝李某戊腿上杀了一刀，之后两人逃跑。
10、证人刘某的证言，证明2013年2月7日中午1时许，刘某在自家商店门口看见死者抓着一高个子的衣领，两次将高个子摔倒在地，高个子从身上摸出一把杀猪刀去砍死者，死者抓住高个子拿刀的手，两人扭打在一起，后一起摔倒。约一分钟后，高个子站起来，拿着沾有血迹的杀猪刀逃跑，死者也站起来，双手捂住在流血的右大腿，走了两三步就跪倒在地。
11、证人李某丙的证言，证明2013年2月7日中午1时许，李某丙看见火马冲镇阳光超市附近有人打架，其中一高个子手上拿着一把长约30cm的尖刀。李某丙走到打架的地方，看见李某戊跪在地上，右腿被捅了一刀，流了好多血。打架的两个男子，一个身高约170cm，一个身高160cm左右。
12、证人张某乙的证言，证明2013年2月7日中午1时许，距离张某乙的商店约30米处有两个人在和死者打架。两个人中的高个子右手拿刀砍死者，死者左手抓住高个子拿刀的右手，右手卡住高个子喉咙。两个人中的矮个子在死者身后用左手将死者的头发抓住向后拉，右手将死者喉咙卡起，把死者擒翻在地上。几分钟后，张某乙看见高个子和矮个子往不同方向逃跑。高个子身高170cm左右，矮个子身高165cm左右，穿深色棉衣及深蓝色牛仔裤。
13、证人欧某的证言，证明欧某在火马冲镇新街看见两名男子打架。高个子凶手从怀里摸出一把杀猪刀，被害人去抢刀。一名较矮的男子帮高个子凶手打被害人，抓被害人的衣服和头某被害人被两人搞倒在地，高个子凶手右手拿杀猪刀对着被害人的右大腿捅了一刀，随后两人逃跑。
14、证人张某丙的证言，证明凶手那边有两个人，在同李某戊打架。当时李某戊抓着凶手拿杀猪刀的右手，凶手就叫和他一起的男子帮忙，该男子从李某戊的后面将李某戊的头发抓住向后拉，用手将李某戊的颈部锁住往后绊，把李某戊绊倒在地，凶手也压在李某戊身上。接着，凶手站起来用刀将李某戊的右大腿捅了一刀，后两人逃跑。拿刀的凶手身高约172cm，帮凶身高约166cm。
15、证人李某丁的证言，证明2013年2月7日中午1时许，李某戊打李某丁的电话，讲“我这边有点事，你马上过来一下。”不久，李某乙找到李某丁，说李某戊出事了。李某丁、李某乙赶到出事地点，看见有人把李某戊送到火马冲医院，医生检查后说人已经死亡。
16、证人曹某的证言，证明2013年2月7日中午12时许，曹某在火马冲镇集市碰到李某戊及其女儿在赶集。十几分钟后，曹某听说街上杀人了，即赶到火马冲医院，发现死者是李某戊。
17、证人周某的证言，证明周某在火马冲镇集市看见谭忠往慌慌张张从集市跑出来，当时谭忠往上身穿浅绿色夹克，背上沾有许多湿泥巴，脖子上有几道新鲜的类似被手抓伤的“血槽子”。
18、上诉人张某甲的供述，证明2013年2月7日上午9时许，谭忠往联系张某甲，准备在火马冲镇集市上进行扒窃。两人见面后，张某甲进入新街“两元一样”店买东西，谭忠往从公厕出来后与死者交谈，死者将谭忠往朝公路上拉，谭忠往不肯去，死者就走了。张某甲、谭忠往走到一家干洗店门口，谭忠往告诉张某甲以前和死者打过架。正说着死者带着一年轻人过来，死者冲上来后将谭忠往两次摔倒在地，谭忠往爬起来后从腰上抽出一把杀猪刀，两人在一起抢刀。谭忠往喊张某甲过来帮忙，张某甲冲上去站在死者身后，右手抓住死者的头某左手抓住死者的衣领，将死者使劲往后拉。之后，张某甲又用右手朝死者背上打了两拳，将死者打倒在地。倒地的瞬间，张某甲发现死者下半身出血了，即逃离现场。张某甲身高160cm左右，案发时穿深色棉衣、蓝色牛仔裤。谭忠往穿迷彩服，身高170cm左右。
本院认为：上诉人张某甲伙同谭忠往故意伤害李某戊，致李某戊死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人张某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。由于上诉人张某甲的犯罪行为致使被害人李某戊遭受的经济损失，依法应予赔偿。上诉人张某甲上诉提出“一审判决事实不清，证据不足”的意见不能成立，本院不予采纳，理由是张某甲伙同谭忠往伤害李某戊这一事实不仅有证人证言、法医鉴定、现场勘查笔录等证据证实，张某甲亦对伙同谭忠往伤害李某戊的事实供认不讳，证据之间能够相互印证，形成锁链；上诉提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑张某甲的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对张某甲的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理妥当，全案审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。