wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1430号
原告王某某，男，1969年7月18日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告姜某某，女，1974年9月6日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜成龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00558号
原告：江玉霞，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽百德光学有限公司，住所地安徽省枞阳汽车零部件工业园一期。组织机构代码79983502-4。
法定代表人：胡龙久，该公司董事长。
被告：汪九五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告江玉霞与被告安徽百德光学有限公司、汪九五民间借贷纠纷一案，原告江玉霞于2014年3月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告江玉霞及其委托代理人左言环、被告汪九五的委托代理人甘务成到庭参加诉讼，被告安徽百德光学有限公司经本院公告送达出庭�票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉霞诉称：江玉霞曾被安徽百德光学有限公司聘用为会计。2010年12月，安徽百德光学有限公司因经营需要资金周转，向江玉霞借款130000元，由汪九五出具了借条，并加盖安徽百德光学有限公司公章。嗣后，江玉霞多次催讨，安徽百德光学有限公司、汪九五拒不履行给付义务。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决：1、安徽百德光学有限公司、汪九五立即归还借款130000元，并承担逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由安徽百德光学有限公司和汪九五负担。
汪九五的委托代理人甘务成在庭审中辩称：1、借款条据是汪九五出具的，但实际用款人系安徽百德光学有限公司，而且借款也汇入了公司账户上，汪九五只是公司管理人员，是履行职务行为，不应承担还款义务，该借款应由安徽百德光学有限公司偿还；2、江玉霞系安徽百德光学有限公司的会计，其经手的账务还未移交，实际上借款多少还不明确。
安徽百德光学有限公司未予答辩。
经审理查明：2010年5月，江玉霞通过别人介绍在安徽百德光学有限公司任出纳会计。同年12月10日，安徽百德光学有限公司因经营需要资金周转，向江玉霞借款130000元，由公司管理人员汪九五出具了一张借条，加盖了公司公章，口头约定利息按2至3分计算，没有约定还款期限。后江玉霞多次催讨借款时，安徽百德光学有限公司和汪九五拖欠拒付，为此成讼。
另查明：2012年下半年，安徽百德光学有限公司经营不善，江玉霞离开了公司，但经手的账务与公司未移交。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽百德光学有限公司、汪九五向江玉霞借款后出具借条并加盖公章，是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经江玉霞多次催讨，�徽百德光学有限公司、汪九五拒绝给付，显属违约，应承担民事责任。审理中，对江玉霞要求从2010年12月至2011年6月利息按2分计算，因借条上没有约定2分利息，故利息应按同期银行贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽百德光学有限公司、汪九五在判决生效后十日内共同给付原告江玉霞借款130000元，并从2010年12月10日起按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由安徽百德光学有限公司和汪九五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第773-1号申请人广西科联机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号。法定代表人贾大林，执行董事。被申请人唐龙。本院受理原告广西科联机械有限公司诉被告唐龙租赁合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的龙工牌LG6485挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐龙租赁的中联牌挖掘机共十三台（机号分别为：ZL030040110817、ZL030040110736、ZL030040110775、ZL030040110780、ZL030040110832、ZL030040110769、ZL030040110820、ZL030040110753、ZL030040110837、ZL030040110797、ZL030040110814、ZL030040110802）。查封地点：防城港市海通强燕贸易有限公司码头。查封期限二年，查封至2017年8月6日止。查封期间该机由上述该公司保管，可以使用，但不得转让、变卖、抵押等任何权利处分的行为。如须转移该机要提前三个工作日向本院提出申请。二、查封申请人广西科联机械有限公司所有、用于担保的龙工牌LG6485挖掘机一台（机号：LSW0485HPE0008838、发动机号：35320640）。查封期限二年，查封至2017年8月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月六日书记员邓绍坚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字1273号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告何某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告何某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3145号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。
主要负责人：董子元，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：李雪锋，男，1974年12月30日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告李雪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9069.35元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金9069.35元，逾期162天。经催要无果提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3145号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行。主要负责人：董子元，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：李雪锋，男，1974年12月30日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行（以下简称农行矿工路支行）与被告李雪锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9069.35元及利息违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，至目前拖欠本金9069.35元，逾期162天。经催要无果提起诉讼。本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地不明确的，诉讼标的物为给付金钱的由原告所在地管辖。本案系信用卡合同纠纷，履行地约定不明确，而原、被告住所地均不属本院管辖，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇一七年七月二十六日书记员 陶家炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1025号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人严某某。2007年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；2010年10月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方某某、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日13时许，被告人严某某至宁波市鄞州区鄞江镇某村小百货市场，用随身携带的撬锁工具撬开被害人赵某家的防盗门，进入室内窃得银手镯一只、金戒指一只、观音挂件一只、老鼠图案玉佩一只（价值共计637元）。在行窃过程中，被告人严某某被返回家中的赵某发现，后逃离现场，在逃跑过程中，被告人严某某被群众抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，指认记录及照片，赃物照片，作案工具照片，扣押决定书，搜查记录，发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10197号价格鉴定结论书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，前科说明，宁波市江北区人民法院（2007）甬北刑初字第36号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第297号刑事判决书，到案经过，侦破报告，被告人严某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月七日
代书 记员 丁 扬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第7号
原告：孟宪卫，女，1966年10月5日出生，汉族。居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告孟宪卫与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪卫及其委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪卫诉称：原告于2013年3月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款加借款17000元。原告曾向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院起诉，要求判决被告：1、支付（2014年7月份到11月份）工资及借款人民币17000元及拖欠工资数额50%的经济补偿金8000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付（2014年7月份到11月份）工资人民币16000元及拖欠工资数额50%的经济补偿金8000元。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2013年3月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年7月份到11月份工资16000元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，该工资表上证人王春华、张德欣到庭作证，证明原告系被告单位职工，当时在厂里工资表上用名孟姐。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年7月到11月工资16000元及借款1000元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第326号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第326号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、证人王春华、张德欣的证人证言、本院调取的被告营业执照、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言……”原告提供的证人王春华、张德欣均在原告提交的工资表上，两个证人到庭证明原告为被告单位职工，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年7月份到11月份工资款16000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金8000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孟宪卫2014年7月份到11月份工资人民币16000元。
二、驳回原告孟宪卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第7号
原告（反诉被告）高九红，女，汉族。
原告（反诉被告）张喜臣，男，汉族。
被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司。
法定代表人赵燕敏，职务：经理。
委托代理人张军杰，男，该公司职工。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高九红、张喜臣诉被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高九红、张喜臣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，被告向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）高九红、原告（反诉被告）张喜臣撤回起诉，准许被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告（反诉被告）高九红、原告（反诉被告）张喜臣负担。反诉费人民币115元，由被告（反诉原告）安阳市纬地置业有限责任公司负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 马 克
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姬丽娜
2
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初466号
原告：黄丽花女，1985年4月4日生，汉族，个体户，现住上杭县。
被告：王步松男，1984年10月9日生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄丽花与被告王步松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽花，被告王步松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元，并支付该款从2018年5月2日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄丽花是被告王步松之嫂。2015年8月，被告未经原告同意，擅自使用原告的居民身份证件在网上办理支付宝借款，并从中套取资金用于消费。至2016年6月，被告共套现及逾期利息共计18000元未归还，被催促后，原告方知身份证被被告用于办理网络贷款之事。因被告多次逾期未还导致原告的信用受到影响，在被告无力偿还借款的情况下，原告只能自行还清欠款。2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认被告用原告身份证办理支付宝贷款而结欠原告18000元的事实，被告承诺该款于2018年5月1日前付清，但到期后被告仍分文未付。为此，原告诉至法院。
被告王步松辩称：原告黄丽花是我的嫂嫂。2012年左右，我在原告黄丽花不知道的情况下，用她的身份证和银行卡在淘宝网申请注册了一店铺“上塘11”和开设一个支付宝账户。2013年我去深圳务工后，我在深圳的一些消费都使用该支付宝付款，虽然我绑定了原告的银行卡，但我付款都只用支付宝里的钱，没有使用绑定的银行卡的钱。2014年我开始有通过支付宝的网商贷、花呗等进行贷款，开始都是循环贷款正常还款，2016年下半年开始没有办法正常还款，贷款出现了逾期。支付宝公司先向我催收，我仍无法归还后就根据相关证件查到原告黄丽花并向她催收，原告黄丽花才知道我用她的身份证申请支付宝账号并贷款的事情。后原告黄丽花分多次还请该贷款,我就向原告黄丽花出具了一张借条。
本院对本案事实作如下认定：原告黄丽花系被告王步松之嫂。2012年，被告王步松擅自用原告黄丽花的居民身份证和银行卡在淘宝网申请注册了店铺和开设支付宝账号。2014年，被告通过支付宝进行贷款，2016年开始出现逾期未还现象。2017年上半年，原告知道此事后与被告协商还款事宜未果。2017年5月1日，被告向原告出具借条一张，确认被告用原告身份证办理支付宝贷款出现逾期未还后由原告先行归还，被告共欠原告18000元并承诺于2018年5月1日前全部付清。原告还清支付宝欠款后要求被告归还垫付的18000元未果，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提供借条一张，还款记录情况和支付宝消费清单，以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，追偿权是一种在承担的责任超出自己的承担范围或者本人不应承担的责任，实际承担了责任后行使的一种权利。本案中，被告使用原告身份信息办理支付宝账户并贷款，逾期后原告归还了该贷款，被告并向原告出具了欠款凭据一份。故本案的案由应为追偿权纠纷。原告代为被告归还代垫款项，有被告出具的借条以及原、被告法庭上的陈述等证据证实，现原告黄丽花要求被告王步松归还代为偿还借款本息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王步松应在本判决生效后五日内归还原告黄丽花代为偿还的借款18000元，并支付该款从2018年5月2日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告王步松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈一得
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢33号
浙江安吉天一企业集团山河水泥二厂、何富昌：
申请执行人浙江安吉天一企业集团山河水泥二厂与被执行人何富昌买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢33号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年一月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十七日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6183号
申请执行人周伟
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人周伟与被执行人玉环�容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9083号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初9号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郑小勇，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌县，现住河南省许昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月25日被许昌县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人郑小勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周平、李小静出庭支持公诉，被告人郑小勇及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1、2016年2月，被告人郑小勇在许昌市开发区施普雷特昌星公司车间内共盗走42.5公斤的铜排，后将铜排卖至许昌市延安路与瑞祥路交叉口海龙宾馆对面的废品收购站，所得赃款1200余元自肥，经许昌市价格认证中心认定该铜排价值1403元。
2、2016年5月，被告人郑小勇在许昌市开发区施普雷特昌星公司车间内共盗走85公斤的铜排，后将铜排卖至许昌市延安路与瑞祥路交叉口海龙宾馆对面的废品收购站，所得赃款2500余元自肥，经许昌市价格认证中心认定该铜排价值2805元。
上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人郑小勇的行为构成盗窃罪。被告人郑小勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人郑小勇对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，且系投案自首，希望法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：1、2016年2月，被告人郑小勇在许昌市开发区施普雷特昌星公司车间内共盗走42.5公斤的铜排，后将铜排卖至许昌市延安路与瑞祥路交叉口海龙宾馆对面李某的废品收购站。经许昌市价格认证中心认定被盗铜排的价格为人民币1403元。
2、2016年5月，被告人郑小勇在许昌市开发区施普雷特昌星公司车间内共盗走85公斤的铜排，后将铜排卖至许昌市延安路与瑞祥路交叉口海龙宾馆对面李某的废品收购站。经许昌市价格认证中心认定被盗铜排的价格为人民币2805元。
另查，1、2016年9月25日17时，被告人郑小勇到许昌市公安局经济技术开发区分局投案，如实供述其盗窃铜排的事实。
2、2016年11月13日，许昌市公安局经济技术开发区分局将被盗的铜排全部返还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人郑小勇盗窃一案许昌市公安局经济技术开发区分局于2016年9月25日立案侦查。
2、被告人郑小勇的供述：我在许昌市开发区施普雷特昌星公司车间上班时，趁车间没人的时候把生产剩下的铜排废料藏在我的工具箱里，等存够一定量用胶带把两三块铜排缠裹起来塞进皮带带回家。到2016年2月份我一共偷了四十多斤，我把这些铜排卖到延安路瑞祥路口鑫鑫超市斜对角的废品收购站了，获利一千四百余元。到今年5月份的时候我又偷了八十余公斤的废铜排，还是卖到延安路瑞祥路口鑫鑫超市斜对角的废品收购站，获利两千五百余元。
3、证人吴某（办公室主任）的证言：施普雷特昌星公司主要生产高低压母线槽，需要用到大量的铜排，平时铜排及铜排废料都统一放置在车间内的仓库中。公司一般一年左右处理一次铜废料，公司有专门对应的废料收购点，收购点的人员到我公司上门收购，我们和收购人员共同对废料称重后，保管员会拿着称重的单子到公司财务室进行核对，公司财务开具有关废料的出门证，门口保安才会放对方出门。但是公司的工人下班时门卫一般不检查。公司最后一次处理铜排废料是在今年6月份，没有具体清点过每天产生的废铜排的数量。
4、证人绳山燕（生产车间主任）、马某（仓库保管员）的证言，与证人吴某的证言基本一致，证明施普雷特昌星公司车间铜废料是由公司统一存放并处理。
5、证人李某的证言：2016年5月11、12号的时候，一个中年男子拿了一袋缠有胶带的铜排到我的废品收购部，我以每公斤30元钱的价格收购他的铜排大概有85公斤左右，我给了他2500多元钱。之前这个男子也卖给我过缠着胶带的铜排，时间和重量我记不清楚了。
6、许昌市公安局经济技术开发区分局笔录、接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书、发还物品文件清单各一份，证明公安机关已将查获的被盗铜排返还给被害人的事实。
7、辨认笔录一份，证明证人李某辨认出郑小勇是卖给自己缠有胶带的铜排的男子。
8、物证照片三张，证明被盗铜排的特征。
9、许昌市价格认证中心许价认字【2016】276号价格认定结论书，证明被盗铜排的总价格为人民币4208元。
10、户籍证明一份，证明被告人郑小勇犯罪时达到完全刑事责任年龄。
11、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过一份，证明2016年9月25日17时，被告人郑小勇到该局投案，对其盗窃铜排的事实供认不讳。
12、许昌市公安局经济技术开发区分局社区警务大队证明一份，证明被告人郑小勇没有违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑小勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小勇犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐会娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2773号
原告：张彩英,女,汉族，1962年7月20日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇源通纬编厂,统一社会信用代码913205817500370800，住所地常熟市昆承工业园区三区。
负责人：陆晓思。
被告：陆晓思,女,汉族，1951年8月10日生,住常熟市。
原告张彩英与被告常熟市虞山镇源通纬编厂、陆晓思民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩英撤诉。
案件受理费减半收取人民币12720元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一八年五月三日
书记员 俞思思
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初436号
原告:薛俊欣，男，汉族，1985年9月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部。统一社会信用代码9135030075313875XJ。
法定代表人：林东旋，董事长。
委托诉讼代理人：曾海洲，男，系该公司员工。委托权限特别代理。
本院受理原告薛俊欣因与被告莆田市飞旋房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案后，本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属不动产纠纷，根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争不动产坐落于涵江区××铺路，原、被告双方虽然书面约定由本院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对专属管辖的规定，属于无效约定。本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市涵江区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾荣汉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第554号
原告唐某。
被告童某甲。
本院于2009年6月8日立案受理了原告唐某诉被告童某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何冬英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告童某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告唐某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙，现年22岁。婚后夫妻感情尚可。1996年间，原告曾因被告出轨自杀未成。其后被告悔过改正，夫妻感情良好。2008年2月，被告又与其他女人有不正当关系，后来甚至公开同居生活。原告好言相劝，被告不但不听，反而殴打原告。原告认为被告不尽家庭义务，夫妻感情早已破裂，为此诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、夫妻关系证明书原件1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。2、童某甲留言及书信原件各1份，证明原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，并言及离婚的事实。
被告童某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告夫妻感情尚可，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告童某甲向本院提供以下证据材料：有破洞的衣服一件，证明原告曾用剪刀戳伤被告的事实。
对原告提供的证据1，被告表示无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为，该证据系被告酒后为使原告安静所写，并非被告的真实意思。本院认为该证据系被告亲笔所写，所证实的内容与双方的陈述基本一致，与本案有关联性，符合证据三性，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告认为是因为原、被告发生争吵时，被告用手掐住原告的脖子，原告为反抗无奈才用剪刀戳的。本院认为双方对该证据形成的来源说法一致，符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙，现年22岁。婚后感情尚可。在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生吵口打架。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告有二十几年的夫妻生活，感情基础较好。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某诉请与被告童某甲离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 ＸＸ军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2359号
罪犯欧阳群成，男，1979年3月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1506号刑事判决，以被告人欧阳群成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（原判已缴清）。刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳群成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳群成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳群成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳群成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群成减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月7日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00516号
原告王某某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王娟玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 艾艳
二〇一四年五月五日
书记员 马妍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县富强街北侧（127）号，联系方式1303155****。
法定代表人赵继山。
被执行人赵福友，男，1955年9月16日出生，住所地乐亭县
被执行人李秀香，女，1956年12月7日出生，住所地乐亭县
被执行人赵小昌，男，1963年4月26日出生，住所地乐亭县
被执行人刘丽新，女，1968年12月17日出生，住所地乐亭县
被执行人丁建凤，女，1962年9月8日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵福友借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1155号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-9向本院申请执行。
本案标的1.08315万元，在执行过程中，共执行到位案款1.104万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1155号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文飞
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00113号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张建五，又名张建武，男，2015年5月29日因系网上逃犯被华阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张建五犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人张建五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人张建五与王某甲（已判处）、王某乙（在逃）合伙出资，从李某某（已判处）处非法购买陕西金贵矿业有限公司位于洛南县巡检镇东河村孙家沟已报废的CK12金矿矿洞的采矿权。2013年8月29日被告人张建五与韩某某（已判处）签订了劳务协议，在没有合法开采手续，且无相关许可证的情况下，即雇用韩某某为其采矿，约定由被告人张建五提供开采设备及爆炸物，韩某某负责寻找民工进行采矿，并将炸药、雷管、导火线作价卖给韩某某，并从张建五等人支付韩某某的劳务报酬里扣除。
2013年8月中旬至12月上旬，被告人张建五购得炸药后与同案已决犯李某某等人先后将五箱共计120公斤炸药，从潼关县运至洛南县巡检镇李某某家储存。韩某某用两轮摩托车从李某某家将96公斤炸药分四次运至矿洞采矿使用，又让彭某乙用摩托车从李某某家将24公斤炸药运至矿洞采矿使用。
2013年12月29日，公安机关在CK12矿洞现场查获爆炸物4公斤，导火索5.7米。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）鉴定，该爆炸物类似乳化炸药，具有起爆能力。
在庭审过程中，被告人张建五当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张建五在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、抓捕经过、常住人口信息表、扣押物品清单、劳务协议、本院（2014）洛南刑初字第00053号刑事判决书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告；证人彭某甲、彭某乙、何某某、郝某某等人的证言；同案已决犯王某甲、韩某某、李某某及被告人张建五的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建五违反国家对民用爆炸物品的管理规定，非法买卖、运输爆炸物120公斤，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项和第二条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人张建五在非法买卖、运输爆炸物的共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张建五犯非法买卖、运输爆炸物罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张建五当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张建五犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张永云
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0048号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县睢城镇新村浴室。
经营负责人邱述荣，联系电话159××××3668。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人睢城镇新村浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月8日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）019号），限令被申请人睢城镇新村浴室于2014年元月17日前，将欠缴的（2013年10月15日�2013年12月27日）水资源费2955元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）019号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0048号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人柳小强，男，该消防大队大队长。
委托代理人孙保代，男，该消防大队参谋。
被申请人睢宁三润服装有限公司。住所地睢宁县经济开发区新城家电园B1号。
法定代表人景爱梅，女，该公司董事长。
申请人睢宁县公安消防大队于2014年6月14日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，对被申请人睢宁三润服装有限公司不及时消除火灾隐患，违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项规定的行为，作出睢公（消）行罚字（2014）0084号行政处罚决定：罚款人民币30000元。该处罚决定于2014年9月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年2月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚字（2014）0084号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0048号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县睢城镇新村浴室。经营负责人邱述荣，联系电话159××××3668。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人睢城镇新村浴室在规定的时间内未按规定足额缴纳水资源费的行为，于2014年1月8日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）019号），限令被申请人睢城镇新村浴室于2014年元月17日前，将欠缴的（2013年10月15日�2013年12月27日）水资源费2955元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）019号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第303号
原告宋某，女，1970年9月9日生，汉族，农民，住梨树县。
被告柳某某，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告宋某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月31日向本院提出对被告柳某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某对被告柳某某撤诉。
案件受理费300元，由原告宋某负担150元，退回原告宋某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：岳雯雯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1691号
申请执行人吴燕
被执行人李桂平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临民初字第02325号，依法向被执行人李桂平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李桂平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂平（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月七日
书记员 丁献平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3406号
原告：温岭市金汇彩印包装有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区（浙江兴益风机电器有限公司内）。
法定代表人：陈军华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。
法定代表人：王子康。
原告温岭市金汇彩印包装有限公司与被告台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州洲通鞋业有限公司因经营所需向原告温岭市金汇彩印包装有限公司购买纸箱。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款330000元，并由被告台州洲通鞋业有限公司在欠条上盖章确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州洲通鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金汇彩印包装有限公司货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告台州洲通鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 王超英
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 琪
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第99号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月22日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日15时许，被告人胡某某和同在一起打工的李某某干完活后，一起去靖远县乌兰镇华龙市场门口西侧的“乌兰科忠饭馆”吃饭，期间双方因琐事发生争执，李某某将胡某某搧了一巴掌后，胡某某用拳头击打李某某的嘴部，致李某某下颚三颗门牙松动。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某牙齿损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某的亲属给被害人李某某支付了医疗费2600元，李某某对胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某的陈述、证人强某某、王某的证言、靖远县公安局勘验检查笔录及照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某某伤情照片、会宁县第二人民医院门诊病历、诊断证明、谅解书、收条、被告人胡某某的供述及其常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人胡某某的亲属赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节及其本人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨淑淋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1017号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人王帅。
委托代理人刘世学。
被告陈绵展，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告王秀敏，女，1977年2月13日出生，汉族。
被告张巧云，女，1968年9月13日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈绵展、王秀敏、张巧云金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、刘世学到庭参加诉讼，被告陈绵展、王秀敏、张巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告陈绵展从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告王秀敏、张巧云为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告陈绵展偿还借款本金20万元、2016年1月2日之前的利息53278.41元及此后的利息、罚息，被告王秀敏、张巧云负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈绵展向原单县农村信用合作联社龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款20万元，被告王秀敏、张巧云签订了共同还款责任承诺书，向龙王庙信用社承诺对陈绵展借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年3月11日，龙王庙信用社与被告陈绵展签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王秀敏、张巧云签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为龙王庙信用社；借款人为陈绵展；借款金额为20万元；借款期限自2014年3月11日至2016年3月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为龙王庙信用社；保证人为王秀敏、张巧云；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈绵展形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月11日起至2016年3月10日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为陈绵展；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，龙王庙信用社在贷款人、债权人及信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为陈绵展，存款账号为＊＊＊＊的账户中，被告陈绵展在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的本金及利息一览表显示，截止至2016年1月2日，被告陈绵展尚欠借款本金20万元，应付利息53757.17元，扣减已归还的478.76元，尚欠利息53278.41元，经本院核实无误。
另查明，龙王庙信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准（2015）494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：龙王庙信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告陈绵展由被告王秀敏、张巧云担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告陈绵展在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈绵展构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故被告陈绵展应归还原告借款本金20万元、利息53278.41元及2016年1月2日之后的利息、罚息。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王秀敏、张巧云对被告陈绵展借款提供连带责任担保，在被告陈绵展逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王秀敏、张巧云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王秀敏、张巧云承担连带清偿责任后，有权向被告陈绵展追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈绵展于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2016年1月2日前的利息为53278.41元；自2016年1月3日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王秀敏、张巧云对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王秀敏、张巧云承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈绵展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，减半收取2549.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 景文克
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第878号
申请执行人：孔某申
被执行人：曲阜市某某外贸有限公司
本院在执行上述当事人养老保险待遇纠纷一案中，于二○一五年五月八日审结。该案（2013）曲民初字第616号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第616号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 孔 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初217号
申请人于某某。
被申请人卢某某。
本院在审理申请人于某某与被申请人卢某某夫妻财产约定纠纷一案中，于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢某某银行存款*元。申请人于某某自愿以其座落于衡阳市石鼓区建设新村*栋建设新村集贸市场*号，建筑面积*平方米，产权证号为衡房权证石鼓区第*号住宅房一套提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于某某存款*元。
二、查封申请人于某某明用于担保的坐落于衡阳市石鼓区建设新村*栋建设新村集贸市场*号，建筑面积*平方米，产权证号为衡房权证石鼓区第*号住宅房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄海华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2550-1号
申请执行人常见远。
被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-61号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李伟峰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的31民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9483.4元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟峰的银行存款人民币9533.4元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2138号
原告：冯秀华，女，1967年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：李芝茂，男，1967年9月23日生，汉族，住南充市�庆区。
共同委托代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：南充大合置业有限公司，住址南充华联国际。
法定代表人：黄河。
本院受理原告冯秀华、李芝茂诉被告南充大合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一七年五月三日
书记员 张静
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第27号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月27日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日、5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年5月6日20时40分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶牌照为黑cp9533的微型普通客车，在黑龙江省山市种奶牛场场部地区主干道木生火烧烤店门前，与停在路边的被害人杨某驾驶的牌照为黑cw7875的雪佛兰轿车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为217.8毫克／100毫升，案发时杨属醉酒驾驶状态。
被告人杨某某于2014年5月7日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨某某自愿认罪且态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年5月6日20时40分，被告人杨某某醉酒后无证驾驶牌照为黑cp9533的微型普通客车，在黑龙江省山市种奶牛场场部地区主干道木生火烧烤店门前，将停在路边的被害人杨某驾驶的牌照为黑cw7875的雪佛兰轿车撞坏，造成交通事故。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为217.8毫克／100毫升，案发时杨属醉酒驾驶状态。案发后，杨某某与杨龙达成赔偿协议，杨龙的修车费用由杨某某承担。
被告人杨某某于2014年5月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证接警记录一份，证实本案系黑龙江省海林市居民杨龙于2014年5月6日向公安机关报案；
2.书证到案经过一份，证实被告人杨某某于2014年5月7日被公安机关传唤到案；
3.书证户籍证明一份，证实被告人杨某某达到负完全刑事责任年龄；
4.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人杨某某案发时未办理机动车驾驶证；
5.书证机动车信息查询结果单一份，证实被告人杨某某所驾驶的牌照为黑cp9533的微型普通客车已办理注册登记，为有号牌车辆；
6.书证道路交通事故责任认定书一份，证实被告人杨某某在此起事故中负有主要责任；
7.书证协议书一份，证实案发后被告人杨某某与被害人杨某达成赔偿协议，杨龙的修车费用由杨某某承担；
8.证人李某某、张某的证言，证实案发当天被告人杨某某醉酒后将被害人杨某的车撞坏的事实经过；
9.被害人杨某的陈述，证实案发当天被告人杨某某醉酒后将自己的车撞坏的事实经过；
10.被告人杨某某的供述和辩解，证实饮酒的时间、地点及将被害人杨某的车撞坏的事实经过；
11.黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队出具的血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为217.8毫克／100毫升；
12.现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪等具体量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 迪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第195号
原告谢玉珍，女，1949年3月4日出生，汉族，北京市。
被告保定国华机械制造有限公司，满城县。
法定代表人张建国，该公司经理。
本院在审理原告谢玉珍与被告保定国华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢玉珍于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍撤回起诉。
案件受理费141.5元，由原告谢玉珍负担。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年五月十一日
书 记 员 滑 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9966号
罪犯玉香囡，女，1965年9月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）西刑初字第14号刑事判决，以被告人玉香囡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3308号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉香囡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉香囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉香囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉香囡减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9966号罪犯玉香囡，女,1965年9月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）西刑初字第14号刑事判决,以被告人玉香囡犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3308号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉香囡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉香囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉香囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯玉香囡减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢172号
申请执行人张玉凤，女，汉族，1964年7月10日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人汪栓涛，男，汉族，1985年5月3日出生，现住衡水市，。被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住址地：衡水市，组织机构代码：078782890。法定代表人：宋书杰，执行董事。被执行人衡水市晶华担保有限公司，住址地：衡水市景县，组织机构代码：578208393。
法定代表人：王红娟，执行董事。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）衡桃东民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢172号申请执行人张玉凤，女，汉族，1964年7月10日出生，现住衡水市桃城区，。被执行人汪栓涛，男，汉族，1985年5月3日出生，现住衡水市，。被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住址地：衡水市，组织机构代码：078782890。法定代表人：宋书杰，执行董事。被执行人衡水市晶华担保有限公司，住址地：衡水市景县，组织机构代码：578208393。法定代表人：王红娟，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）衡桃东民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃东民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十二日书记员  崔 诤
河北省保定市满城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字896号
原告段福新，男，1938年5月15日生，汉族，满城县南韩村镇东原人。
原告杭凤琴，女1940年1月3日生，汉族，满城县南韩村镇东原人。
被告段敬龙，男，1965年1月29日生，汉族，住满城县中山路建行家属院。
被告段敬忠，男，1969年10月21年生，汉族，满城县南韩村镇东原村人。
本院在审理原告段福新、杭凤琴诉被告段敬龙、段敬忠赡养纠纷一案中，原告段福新、杭凤琴于2014年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段福新、杭凤琴申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段福新、杭风琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段福新、杭凤琴负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 鹏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行辖3号
原告:黄秀平，男，1951年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:湖南省麻阳苗族自治县公安局，住所地麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号。
法定代表人：陈方海，该局局长。
原告黄秀平与被告湖南省麻阳苗族自治县公安局行政处理一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院认为，本案系因行政处罚提起的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省辰溪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向玉兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01430号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：鲁玉东。
被告：丛涵。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告丛涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执211号
申请执行人本溪成达炉料有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪成达炉料有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪成达炉料有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪成达炉料有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。�执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第229号
原告：夏某某。
委托代理人：钱某某。
被告：孙某某。
被告：富阳市××西××食品有限公司（组织机构代码
证：790921591），住所地：富阳市××桐乡新××口。
法定代表人：孙某某。
原告夏某某诉被告孙某某、富阳市××西××食品有限
公司（以下简称新西坞××）民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组
成合议庭，于2010年4月26日、2010年9月1日公开开庭进行了
审理。在二次庭审中，原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告孙某某、新西坞××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：在2009年1月13日前，二被告曾多次向原告
借款，为了明确债权债务关系，二被告于2009年1月13日向原
告出具借条一份，对总共借到的300000元借款做了书面确认，
同时承诺了利息计算以及款项归还日期。由于二被告一直以来
拖欠约定利息，经原告向其主张，被告孙某某于2009年4月27
日出具了保证书，承诺上述300000元借款中的150000元及利息
于2009年底还清。至于总的借款利息，被告一直拖延与原告进行结算，经原告多次主张，被告孙某某于2009年9月30日按约
定的利息计算方法计算到2009年9月30日的50000元利息出具书
面付息承诺，承诺该利息款于2009年11月20日前付清。事后二
被告对拖欠原告的利息仍逾期不还，而且置原告的多次催讨于
不顾。故诉请法院，要求被告孙某某、新西坞××归还原告借
款300000元，支付利息50000元（从2008年3月1日至2009年9月
30日按月利率1%计算），并按月利率1%计算从2009年10月1日
起至付清日止的利息。后原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为
要求解除原告与被告孙某某、新西坞××之间的借款合同关系
，被告孙某某、新西坞××归还原告借款300000元，支付利息
50000元（从2008年3月1日至2009年9月30日按月利率1%计算）
，并按月利率1%计算从2009年10月1日起至付清日止的利息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
借条、保证、承诺各一份，证明被告欠原告借款的事实
。
被告孙某某、新西坞××未提供书面答辩意见，也未向
本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告孙某某、新西坞××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、
质证权利。经审查，对原告提供的证据，本院认为，原告提供
的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2009年1月13日，被告孙某某以借款人名义向原告出
具借条一份，载明截止2009年1月13日，被告孙某某共计借到夏某某300000元，上述款项定于2011年1月30日前归还，欠息
另行计算，在该借条上由被告新西坞××盖章。2009年4月27
日，被告孙某某向原告出具保证一份，载明“关于章文法担保
孙某某农村合作银行贷款额贰拾万元整，由孙某某保证2010年
5月20日归还农村合作银行贷款。另欠夏某某人民币壹拾伍万
元整定于2009年年底及利息付清。”2009年9月30日，被告孙
某某向原告出人承诺一份，载明“孙某某欠夏某某利息伍万整
于2009年九月三十日至，付利息款于2009年十一月二十日前付
清。”后被告孙某某未向原告归还借款及支付利息。
2、被告新西坞××为一人有限责任某司，该公司成立于
2006年8月4日，现法定代表人为被告孙某某。
本院认为，根据原告提供的被告孙某某出具的借条、保
证以及承诺，可以反映本案所涉借款的出借人为原告，借款人
为被告孙某某，故原告和被告孙某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告孙某某在收到原告提供的借款后，未按约归还借款
及支付利息，由于被告孙某某已通过自身行为表明其不履行主
要债务，致使双方借款合同的合同目的已无法达到，故原告要
求解除其与被告孙某某之间的借款合同关系及由被告孙某某归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所主
张的利息的计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利率不得
超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告所主张的利息的
计算标准，本院予以采纳。同时，原告提供的借条的出具时间
为2009年1月13日，在该借条上写明了借款的金额及利息计算
方式，由于原告未能提供证据证明2009年1月13日之前的利息金额及计算方式，故对原告所主张的2009年1月13日以后按月
利率1%计算的利息，本院予以支持，而对原告主张的2009年1
月13日之前的利息，本院不予支持。被告新西坞××为一人有
限责任某司，在2009年1月13日的借条上虽有被告新西坞××
的盖章，但被告新西坞××和被告孙某某为互相独立的民事主
体，二被告应独立承担民事责任，而原告提供的证据已载明了
原告和被告孙某某为借款合同的当事人，且原告未提供证据证
明本案所涉借款系被告新西坞××的债务以及被告新西坞××
为共同借款人等事实，故对原告要求被告新西坞××归还借款
及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）
项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏某某与被告孙某某之间的借款合同关系
。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏
某某借款300000元及支付利息25700元，并按月利率1%计付从2
009年10月1日起至付清日止的利息。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，共计8870元，
由原告夏某某负担616元，被告孙某某负担8254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 孙 霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马成，男，回族，1983年7月23日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马树燕，女，回族，1985年2月12日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马成、马树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第82号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘显权。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘显权金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）前民督字第89号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26000元及利息、案件受理费342元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第89号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更837号
罪犯刘会章，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年6月2日作出（2012)张定法刑初字第120号刑事判决，以被告人刘会章犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘会章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘会章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘会章在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘会章在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯刘会章减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初39号
原告ｘｘ，身份证号码2305051962********，男1962年2月20日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区宝心路65-1号，系双矿集团四方台煤矿退职工人。
委托代理人ｘｘ，女，系黑龙江宝正律师事务所律师。
被告ｘｘ，身份证号码2305051969********，女，1969年4月8日出生，汉族，现在双鸭山市四方台区振兴东路挖宝路**号，无职业。
被告ｘｘ，身份证号码2305051969********，男，1969年9月19日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴东路开发南路4号，双矿集团四方台社保分局职工。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ及委托代理人ｘｘ和被告ｘｘ、被告ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称，1996年他和妻子出去打工委托ｘｘ保管房屋产权证为4031**号，2010年发现该房屋被ｘｘ出卖给他人，ｘｘ于2001年4月20日签订房屋买卖协议一份，约定房屋价格付清，卖房签字为他的名字，实际他没有到场，也没有签字，他也没有授权给ｘｘ出卖该房屋。这个期间他一直要求将房屋归还给他，ｘｘ不同意返还。2015年6月他通过双鸭山市中级法院知道该房屋动迁安置变更为ｘｘ。他于1996年至2000年一直在外面居住，他回来以后一直认为他妻子居住，根据《合同法》规定签订合同必须是双方的真实意思表示，违背一方的签订的合同应当认定无效合同，该房屋买卖协议在他不知情的情况下签订，双方签订的买卖房屋协议书自始没有法律效力，他曾多次找到被告协商此事，被告以种种理由拒不确认该协议无效，无奈他特恳请法院判决房屋买卖协议并将安置房屋返还给他，以维护他的合法权益，诉讼请求：一、请求法院确认原告ｘｘ与被告ｘｘ房屋买卖协议无效；二、请求法院判决ｘｘ返还安置的房屋；三、请求法院判决ｘｘ给付原告租赁费60000元；四、请求法院判决ｘｘ给付原告租赁费80000元；五、诉讼过程中的一切费用由二被告承担。
本院经审理认为，原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ房屋买卖合同纠纷一案。原告ｘｘ与被告ｘｘ、ｘｘ不存在房屋买卖合同关系，也无房屋买卖行为，原、被告均不具有适格诉讼主体资格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ｘｘ对被告ｘｘ、ｘｘ的起诉。
案件受理费3100.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 庞晓旸
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审55号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。0633－2612572。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路。组织机构代码：76974722-6。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第08号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工咸宝龙支付全额工资，拖欠工资款52814.58元，其行为违反了劳动保�法律法规，申请执行人于2017年3月17日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付咸宝龙工资52814.58元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第09号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第06号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第08号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第25号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司存在拖欠咸宝龙工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2017年2月13日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2017]第08号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向咸宝龙支付工资52814.58元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且�合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出的岚人社监理字[2017]第08号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起十日内向咸宝龙支付工资52814.58元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费693元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第184号
上诉人（一审原告）魏金灿，男，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市秀厢大道东段***号**栋****号房。
委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐记良，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区谢家庄马新二街**号。
被上诉人（一审被告）广州市恒安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北113号新广从汽车配件交易市场G003-1号。
诉讼代表人张汉全，该公司负责人。
上述两被上诉人共同委托代理人欧恩明，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西苑大厦E座705房，广州市恒安运输有限公司员工。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
诉讼代表人叶健明，该公司负责人。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人魏金灿因与被上诉人徐记良、广州市恒安运输有限公司（以下简称恒安公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2013）岑民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人魏金灿的委托代理人李松柳、被上诉人徐记良及恒安公司的委托代理人欧恩明到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月4日21时40分，被告徐记良驾驶粤A588**号大型客车在G80岑兴段291KM＋200M处，与卓启贤驾驶原告名下的桂AU81**号小型轿车发生碰撞，造成两车及公路设施受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告徐记良负事故的全部责任。
另查明，桂AU81**号小型轿车的车主是魏金灿，卓启贤是原告雇请的司机。粤A588**号大型客车的车主是被告恒安公司，被告徐记良是恒安公司的雇员，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险有效期限内。
事故发生后，被告恒安公司在岑溪市委托广西评值价格事务所有限公司对桂AU81**号小型轿车进行评估，结论为车辆的损失为41415元。
一审法院审理认为，被告徐记良在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿任。被告徐记良是恒安公司的雇员，责任应由被告恒安公司承担。粤A588**号大型客车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由恒安公司赔偿。经庭审核实，该院对原告的各项损失作如下认定：1、车辆损失41415元，经广西评值价格事务所有限公司对桂AU81**号小型轿车车辆评估损失为41415元，该院予以认定。原告主张车损为85000元的证据不足，该院不予支持。2、住宿费200元，是原告实际支出了的费用，应予认定。3、交通费1000元，结合原告往返岑溪与南宁实际情况，其主张的交通费在合理范围内，应予支持。原告以上合理的损失共计42615元，该院予以确认。原告主张的车辆贬值费、评估费缺乏法律依据，拖车费不存在必要性，该院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤A588**号大型客车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币2000元给原告魏金灿；二、由被告广州市恒安运输有限公司赔偿损失人民币40615元给原告魏金灿。
上诉人魏金灿不服一审判决，上诉称，上诉人提供了维修结算单、修车费增值税发票、二手车鉴定评估报告，充分证实了上诉人因事故受损车辆的修理费用及受损车辆的贬值费，但一审法院只采纳了被上诉人的价格评估结论，明显偏袒被上诉人，因发生交通事故后双方并没有确认车辆的受损情况，被上诉人的价格评估结论是单方申请作出的，与上诉人在保险公司的理赔报告书中的维修项目有多项不符，一审法院没有对这部份事实查清；事故发生后，由于上诉人受损的车辆为进口车辆，当地没有保险公司指定的维修点，经被上诉人同意将受损车辆拖回南宁修理，拖车费明显存在必要性；由于事故造成上诉人车辆的贬值，理应由被上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人徐记良口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请维持一审判决。
被上诉人广州市恒安运输有限公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请维持一审判决。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面答辩称，一审法院就答辩人部分的判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人徐记良在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给上诉人造成损失，应承担民事赔偿任。被上诉人徐记良是恒安公司的雇员，责任应由被上诉人恒安公司承担。粤A588**号大型客车已向一审被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由恒安公司赔偿。一审法院认定上诉人车辆损失41415元，有广西评值价格事务所有限公司的评估结论书为证，上诉人在一审中虽然对该评估结论书提出了异议，但既没有申请重新评估，也没能提供充分的证据推翻该评估结论书，故一审法院认定上诉人车辆损失41415元，并无不当；上诉人主张的车辆贬值费、评估费缺乏法律依据，拖车费不存在必要性，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费815元（上诉人已预交），由上诉人魏金灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一三年九月二日
书记员 何安峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初816号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地，天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。
负责人:闫永旺，男，任该支行行长。
委托代理人:王秋生，男，1967年9月7日出生，汉族，住天津市武清区，系该支行客户经理。
被告:杨克寒，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被告杨克寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行委托代理人王秋生、被告杨克寒及委托代理人芦达川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨克寒偿还原告46600元借款本金和截止到2017年11月6日的利息35923.47元，及还款日之间产生的利息；2.本案诉讼费由被告担负。事实及理由：被告杨克寒于2008年2月25日因经商向天津农商银行武清下伍旗支行借款50000元，借款期限为12个月，即2009年2月15日止。并约定借款利率为月息千分之10.5825，还息方式为按季度清偿利息，还款方式为到期利随本清。经过下伍旗支行多次催要，尚未归还，违背诚信原则，截止到2017年11月6日，被告结欠原告本金46600元，但是被告至今未向原告偿还本息。根据农村信用社农户小额信用借款合同第2条之规定，被告未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之5.29125计收利息。截止到2017年11月6日共结欠利息35923.47元，依据相关法律规定，原告有权请求法院维护自己的合法权利，希望法院支持原告上述的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《农户联保借款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》、《公证书》、逾期贷款催收公告、被告身份证复印件，用于证明被告借款事实。
被告辩称，本案原告的的诉讼时效已过，不同意原告的诉讼请求。原告提供的催收公告及公证书违反了相关规定，其应在省级的媒体进行公告，因此被告不能认可原告的主张。不予返款付息。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年2月25日因经商向原告借款50000元，借款期限自2008年2月25日至2009年2月25日，并约定借款利率为10.5825‰，被告若未按期偿还本息从逾期之日起按日利率万分之5.29125计收利息。借款到期后，被告并未按照约定期限履行义务。截止到2017年11月6日，被告拖欠原告借款本金46600元、利息35923.47元。后经原告多次催要，被告亦未偿还原告本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，合同订立后，原告履行了约定的义务，将款支付给被告但其到期未能还本付息，被告的行为是违约行为。庭审中，被告辩解认为原告现在起诉已经超过诉讼时效，原告予以反对，提供了催收公告和公证书等证据，证明其诉讼未超法定时效且被告未能提供反证。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息，不能故意悬空债务。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨克寒于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元、利息35923.47元，共计82523.47元。并按双方签订的《农户联保借款合同》、《天津市农村信用合作社借款借据》中约定的利率计算方法支付2009年2月16日至实际给付之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年六月六日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初307号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘志强，男，1987年5月14日生，住大连市中山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月17日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘志强犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志强于2014年8月17日23时30分许，在本市沙河口区星海广场豪生酒店四楼，因琐事伙同他人（另案处理）与史某发生争执并厮打，造成被害人史某右眼眶下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘志强一次性赔偿被害人史某经济损失共计人民币11万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人刘某、于某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、调解协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘志强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘志强到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘�强确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。