江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1454号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：丹阳市迎春路69号。组织机构代码：07992134-6。
负责人：杨文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师实习律师。
被告：上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司（以下简称上海思路丹阳分公司），住所地：丹阳市开发区路玉泉路317号。组织机构代码：74326874-5。
负责人：徐升根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振娟、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：上海思路光学眼镜有限公司（以下简称上海思路公司），住所地：上海市崇明县陈家镇裕强路430号。组织机构代码：77540792-2。
法定代表人：徐升根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振娟、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏通达再生资源有限公司（以下简称通达公司），住所地：丹阳市新港路西（大伯码头）。统一社会信用代码：91321181761178861R。
法定代表人：邹俭强，该公司经理。
被告：张玉林，男，1963年3月12日出生，汉族，住丹阳市。
被告：徐升根，男，1972年11月27日出生，汉族、。户籍地：浙江省台州市椒江区。现住丹阳市开发区。
被告：李玲芽，女，1974年2月28日出生，汉族、。户籍地：浙江省台州市椒江区。现住丹阳市开发区。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告上海思路丹阳分公司、上海思路公司、通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭月娟、张梦云；被告上海思路丹阳分公司及上海思路公司委托诉讼代理人郭振娟、杨炜到庭参加诉讼；被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海思路丹阳分公司、上海思路公司偿还尚欠原告的借款本金500万元并承担实际还款之日的利息、承担律师费217800元；2、被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告上海思路丹阳分公司在本合同项下向原告借款最高本金余额不超过人民币1500万元；被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽为上述借款提供连带责任保证担保。上海思路公司同意为该借款承担法律责任。2015年1月15日，原告向被告上海思路丹阳分公司发放贷款500万元，但被告未能按约还款。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证及营业执照、代码证各一组，证明各被告的主体资格。
2、最高额流动资金担保借款合同一份，证明原、被告签订最高额借款合同，约定被告上海思路丹阳分公司于2014年4月16日至2016年4月15日期间在原告处办理最高额本金不超过1500万元的借款，由被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽承担连带担保责任。
3、借款借据一份，证明原告2015年1月15日向被告上海思路丹阳分公司发放借款500万元，年利率为9.744%，借款到期日2015年11月30日。
4、利息清单一份，证明被告上海思路丹阳分公司截止2016年9月7日拖欠的借款利息合计727536.06元。
5、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为了实现债权实际支付律师费1500元的的事实。
6、上海思路公司出具的授权书一份，证明上海思路公司承诺对上海思路丹阳分公司在原告处的借款承担责任。
被告上海思路丹阳分公司辩称，原告与被告上海思路丹阳分公司于2014年5月12日重新签订过最高额流动资金担保借款合同，借款期限2014年5月12日至2016年5月11日，在原告处办理最高额本金不超过600万元。被告认为应该根据该份合同来确定被告在原告处的借款本金及利息。另原告在诉讼请求中对利息的计算不明确，请求法院依法判决。其向本院提供了双方于2015年5月12日签订的最高额流动资金担保借款合同一份，证明双方对借款作出了重新的约定。
被告上海思路公司辩称，请求法庭查明事实，依法判决。其未向本院提供证据。
被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽均未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，上海思路丹阳分公司及上海思路公司对原告证据1、2真实性没有异议，但认为双方又于2014年5月12日重新签订过一份最高额流动资金担保借款合同，该份合同对借款人的最高额及借款期限重新作了约定。对证据3没有异议；对证据4认为贷款余额仅为4995000元，利率应按照借据约定计算；对证据5被告认可律师费为1500元；对证据6不予质证。原告对被告上海思路丹阳分公司提供的证据认为该合同系上海思路丹阳分公司的另外一笔贷款，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告上海思路丹阳分公司、通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽签订最高额流动资金贷款合同（合同号为1432012），合同约定自2014年4月16日起至2016年4月15日止，由原告根据借款人即被告上海思路丹阳分公司的用款申请，向借款人提供最高贷款本金余额不超过人民币1500万元的贷款;每月20日按月结息；并由被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽提供连带责任保证担保；担保期限为借款到期日起二年,担保范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费用等；如借款人未按约定履行还款义务，则原告有权宣布贷款立即全部到期；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。借款人逾期还款的，对逾期借款应从逾期之日起在原借款利率上上浮50%计收罚息。
2015年1月15日，原告向被告上海思路丹阳分公司发放贷款500万元，年利率为9.744%，到期日为2015年11月30日。贷款发放后，被告未能按约还款。截止2016年9月7日，被告上海思路丹阳分公司结欠原告借款本金4995000元、利息727536.06元。
以上事实由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额流动资金借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告上海思路丹阳分公司未能按约偿还利息，原告可以要求借款人立即偿还全部借款本息。截止2016年9月7日被告上海思路丹阳分公司结欠原告借款本金4995000元及利息727536.06元的事实清楚，证据充分。原告要求被告上海思路丹阳分公司及上海思路公司偿还尚欠借款本息并由被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽承担连带清偿责任的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费应按其实际支付的1500元由被告承担。对于被告的辩称意见，本院认为，本案借款借据对应的合同号为1432012即为本案原告提供的合同，并非被告提供的借款合同；原告主张的利息不超出双方合同的约定，故对被告上海思路丹阳分公司辩称意见不予采信。被告通达公司、张玉林、徐升根、李玲芽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司、上海思路光学眼镜有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行截止2016年9月7日尚欠的借款本金及利息合计5722536.06元，自2016年9月8日起至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费1500元。
二、被告江苏通达再生资源有限公司、张玉林、徐升根、李玲芽对被告上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48324元、财产保全费5000元，合计53324元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余淑丹