河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初68号
原告：张保军，男，生于1969年3月20日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770238，
被告：黄凯，男，生于1986年7月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。执业证号：411307005，
被告：西峡县十方物流有限公司。统一社会信用代码：914113230768348456。住所地：西峡县城土门外建材城*号。
法定代表人：陈保山，公司经理。
委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问。特别授权，
被告：南阳普天货运有限公司，住所地：桐柏县陈庄村林场对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ146453Ｘ1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200511767180。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，特别授权。
原告张保军诉被告黄凯、西峡县十方物流有限公司（以下简称十方公司）、南阳普天货运有限公司（以下简称普天公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华峰，被告黄凯及其委托诉讼代理人袁国敏，被告十方公司的委托诉讼代理人李同新，被告人保南阳公司的委托诉讼代理人王红玫，被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人赵精华到庭参加诉讼。被告人保南阳公司、普天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保军向本院提出如下诉讼请求：要求黄凯、普天公司、人保南阳公司、人寿南阳公司共同赔偿原告损�共计1334296.41元。其中，人保南阳公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元，人寿南阳公司在交强险和第三者商业险承保限额内赔偿439288.92元，黄凯和普天公司在保险公司赔偿之外承担795007.49元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月30日5时30分，被告黄凯驾驶登记所有人为十方公司的豫Ｒ×××××重型半挂车（原告乘坐在车辆驾驶室），由江西省德安县车桥镇沿316国道向南昌行驶，行驶至福兰线国道316线707公里+900米路段处，与前方临时停车由王某1驾驶的登记车主为普天公司的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，发生交通事故，造成张保军受伤。后经江西省永修县公安交警大队作出事故认定，认定黄凯负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任，乘坐人张保军无责任。
豫Ｒ×××××车辆在人保南阳公司投保有车上人员责任保险，限额100000元。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车在人寿南阳公司投保有交强险和第三者商业险500000元。据此，人保南阳公司和人寿南阳公司应当在各自承保险种责任限额内承担赔偿责任。黄凯和普天公司在保险公司赔偿之外承担责任。
原告张保军损失如下：1.医疗费231878.81元；2.误工费42670元（116.9元/天×365天）；3.护理费425931.6元（116.9元/天×282天×2人+后期护理费1500元/月×20年）；4.营养费5640元（20元/天×282天）；5.住院伙食补助费8460元（30元/天×282天）；6.伤残赔偿金511520元（25576元/年×20年×100%）；7.被抚养人生活费36176元（10853元/年×5年×100×2/3）；8.残疾用具费3000元；9.交通费11980元；10.住宿费3640元（130元/天×28天）；11.鉴定费3400元；12.精神抚慰金50000元。
被告黄凯辩称，对双方车辆投保保险情况无异议；对本次交通事故责任划分有异议：事发时天还未亮，视线并不好，且下着小雨，王某1驾驶车辆超重、超载，违章停放路边，未打开双闪警示灯，也未放置警示标志；被告黄凯作为提供劳务方，在提供劳务过程中造成他人伤害，应由接受劳务方承担侵权赔偿责任，而原告张保军作为接受劳务方，将提供劳务方黄凯作为被告起诉无明确法律规定，黄凯不是适格被告主体；原告诉请护理依赖应分阶段主张，精神抚慰金过高。
被告人寿南阳公司辩称，交通事故事实及车辆投保保险无异议，保险公司愿在交强险各分项限额和第三者责任险内承担赔偿责任；原告医疗费应扣除非医保用药；部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告十方公司辩称，1、我公司不是本案侵权行为人。2、我公司与原告在2014年11月2日签订有车辆服务协议书；协议明确约定该肇事车辆运营过程中所发生的交�事故由乙方承担独立承担法律责任。3、结合本案此事故发生在协议签订范围之内，在运营过程中由其雇员黄凯给其造成伤害，应由本车以外第三人优先赔偿。不足部分我公司作为本案的投保人，在机动车上责任险范围内由人保财险南阳分公司替代赔偿，至于原告向侵权行为人的主张，我公司不承担任何连带责任。
被告人保南阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交有书面答辩状辩称，原告张保军系本车乘客，在查明交通事故事实和责任划分的基础上，扣除事故对方车辆保险赔偿后我公司在车上人员险内按照事故责任比例予以替代赔偿；原告医疗费应扣除非医保用药；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告南阳普天货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日5时30分许，黄凯驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（原告张保军乘坐在车辆驾驶室）后牵引豫RC7**挂车（车厢内装载钙铁线），由江西省德安县车桥镇沿316国道向南昌方向行驶，行驶至福兰线国道316线707公里+900米路段处，与前方临时停车由王某1驾驶的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车发生碰撞，发生交通事故，造成张保军、黄凯受伤，两车受损，发生交通事故。后经江西省永修县公安交警大队作出事故认定，黄凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之�的，不得超车：与对面来车有会车可能的”之规定，存在主要过错。王某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载”之规定，存在次要过错，张保军无责任。事故发生后原告张保军即被送往永修县人民医院抢救，抢救费用1935.91元；当日又转入江西省人民医院住院治疗至2015年12月27日，计27天，医疗费111085.14元；2015年12月28日转入西峡县人民医院住院至2016年4月9日，计103天，医疗费66701.04元；2016年4月9日至4月28日在南阳南石医院住院治疗19天，医疗费6366.88元；2016年4月29日至9月9日在西峡县人民医院住院治疗133天，医疗费31239.84元。张保军住院治疗期间因病情需要外购药物两次，费用共计2550元。张保军住院治疗期间交通费情况：张保军自江西省人民医院转河南省西峡县人民医院时，由南昌急救中心派救护车送回西峡县人民医院，收取救护车费用11000元，自西峡县人民医院转入南阳南石医院，然后又转回西峡县人民医院，两次救护车费用980元。以上交通费用共计11980元。经张保军诉前申请，本院对张保军身体伤残程度、三期、后期医疗费用、护理依赖程度和护理依赖期限对外委托进行鉴定，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第1/112901号法医临床鉴定意见书：张保军因外伤致颈部脊髓损伤并四肢瘫痪，经住院手术等对症治疗，现仍遗留胸骨角平面以下感觉功能障碍，四肢不全瘫痪，大小便障碍，属一级残。同日作出南峡光司鉴所（2016）临咨字第1/112902号咨询意见书，咨询意见：张保军脊髓损伤伴四肢瘫痪术后的误工期以伤残评定的前一日为宜，护理期及营养期以实际住院天数为宜；张保军后续医疗费用以500元/月，时限以2年为宜，共计12000元；张保军现身体状况需完全护理依赖，护理期限为终生。原告为此支出鉴定费3400元。
另查：1.豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车登记所有人为普天公司，豫Ｒ×××××牵引车在被告人民财险西峡公司投保了交强险，保险金额122000元。另主挂车在该保险公司分别投保了第三者责任险，保险金额为1000000元、50000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
2.豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为十方公司，该车在被告人保南阳公司投保了车上人员责任险，保险金额为100000元/座，并约定有不及免赔。事故发生在保险期间。
3.原告张保军家庭关系：父亲张某1，生于1934年12月10日，母亲王某2，生于1938年6月9日。张保军兄妹共三人。
4.本次交通事故造成另一伤者黄凯，经本院（2016）豫1323民初3463号民事判决书确认黄凯损失共计119840.4元，其中医疗费（含住院伙食补助费、营养费）29969.3元，其他损失89871.1元。张保军损失共计1125075.61元，其中医疗费（含住院伙食补助费、营养费）243158.81元，其他损失881916.8元。黄凯、张保军两人医疗费所占两人总额的比例分别为11%、89%，其他损失所占两人总额的比例分别为9%、91%。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，黄凯负本次事故主要责任，王某1负次要责任，故本院确定黄凯、王某1承担事故责任比例为7:3。被告人寿南阳公司应在交强险限额内赔偿原告张保军合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内按照30%进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中张保军为接受劳务方，黄凯为提供劳务方，黄凯在为张保军提供劳务过程中造成接受劳务方张保军受到侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，张保军身份不能等同“他人”对待，参照“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本次交通事故黄凯负主要责任，存在主要过错，应根据其过错程度对接受劳务方张保军的损失承担一定赔偿责任，而张保军作为接受劳务方，是黄凯提供劳务的受益主体，根据以上规定及结合公平原则，豫Ｒ×××××1豫Ｒ×××××1重型半挂车车辆投保的交强险和第三者责任险、本车车上人员险赔偿后，原告张保军的合理损失若仍有不足，本院酌定黄凯对该不足部分承担20%赔偿责任。
对原告张保军所诉各项损失，本院认定如下：原告张保军主张医疗费为其住院实际支出的医疗费用，合法有据，�院予以支持，被告人保南阳公司、人寿南阳公司辩称医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信；原告张保军因本次交通事故造成一级伤残，其误工期、护理期、营养期均有鉴定机构咨询意见确认，被告对此也无异议，本院予以采信；原告为城镇居民，长期从事交通运输行业，其主张误工损失按照上一年度在岗职工平均工资计算，本院予以支持；原告伤情严重，主张二人护理符合实情，并无不当，本院予以支持；原告伤情经鉴定后期需终生完全护理依赖，结合原告伤情程度、年龄，本院酌定支持原告后期护理费用10年，期满后原告若仍需护理依赖，可另行主张该项权利，但后期护理期限不得超过20年。住院伙食补助费30元/天，营养费10元/天；原告张保军在江西省人民医院住院期间，因其伤情严重，其家属在治疗地必然产生住宿费用，原告主张该期间住宿费�无不当，本院予以支持；原告转院治疗两次，产生的交通费用为其实际支出的救护车费用，本院予以支持；原告主张残疾用具费未提交相关证据予以印证，本院不予支持；原告伤情经鉴定为一级伤残，被告黄凯对该鉴定结论提出异议，申请要求重新鉴定，本院认为，原告张保军伤残鉴定是经原告诉前申请，法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论得当，被告异议本院不予采信；张保军因伤致一级伤残，结合其伤残程度、事故责任划分及本地消费水平，本院酌定张保军精神抚慰金30000元，原告主张过高部分本院不予支持。故本院确认原告张保军合理损失如下：1.医疗费219878.81元；2.误工费42668.5元（116.9元/天×365天）；3.护理费245931.6元（116.9元/天×282天×2人+后期护理费1500元/月×12月×10年）；4.营养费2820元（10元/天×282天）；5.住院伙食补助�8460元（30元/天×282天）；6.伤残赔偿金547696.7元（25576元/年×20年×100%+被抚养人生活费10853元/年×5年×2/3）；7.交通费11980元；8.住宿费3640元（130元/天×28天）；9.精神抚慰金30000元；10.后期医疗费12000元。共计1125075.61元。故被告人寿南阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张保军8900元，赔偿其他损失100100（110000×91%）元，共计109000元。超出交强险部分1016075.61（1125075.61-109000）元在第三者责任险内赔偿304822.68（1016075.61×30%）元，人寿南阳公司共计应赔偿张保军413822.68元。被告人保南阳公司在车上人员险内赔偿原告张保军100000元。原告损失剩余部分611252.93（1125075.61-413822.68-100000）元由被告黄凯承担122250.59（611252.93×20%）元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保军413822.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张保军100000元。
三、被告黄凯于本判决生效后十日内赔偿原告张保军122250.59元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16800元，鉴定费3400元，共计20200元，原告张保军承担2200元，被告南阳普天货运有限公司承担15000元，被告黄凯承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 陈 钊
审判员 雷 川
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾玉仙