wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第760号原告陈某，灵山县居民。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被告劳某甲，灵山县居民。原告陈某与被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员韦凌适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人潘子春、被告劳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，1999年夏天，原告与被告在广东东莞高步镇务工相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育儿子劳某丙，××××年××月××日生育儿子劳某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年3月10日，原告曾以被告经常利用短信对原告进行恐吓，并对原告进行殴打。原、被告从2010年3月份分居至今，夫妻感感情完全破裂，向灵山县人民法院起诉，请求准许原告与被告离婚。灵山县人民法院以原告未能提供相关证据予以证明为由，于2014年6月9日作出（2014）灵民初字第1063号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后至今，双方仍然分居，互不来往，没有和好的任何表现，夫妻关系名存实亡，故再诉至本院，请求判令：1、准予原告陈某与被告劳某甲离婚；2、婚生儿子劳某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子劳某丁、女儿劳某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、灵山县公安局出具的《身份证》1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2、灵山县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系。3、灵山县那隆派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明原、被告双方共同生育了三个子女。4、灵山县人民法院（2014）灵民初字第1063号《民事判决书》1份，证明原告曾于2014年4月23日起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。5、广东省东莞市牛墩友谊餐厅《证明》1份，证明原告从2014年5月开始一直在餐厅工作，没有请过假。被告劳某甲答辩，被告不同意离婚。假如离婚，影响双方家庭和子女的健康成长。被告与原告还是有感情的，虽然聚少离多，但可以重新建立幸福美满家庭。原告在诉状所说的内容与事实不符。原告打工一个月两三千元如何抚养得起子女，而且打工这么久原告都没有支付过子女的抚养费，没有尽母亲的责任和义务，子女的相关费用都是由我自己一个人承担。原告没有尽到一个母亲责任，没有能力抚养儿子。原告在外面有一个比较有钱的男人，这是原告亲口跟我说的，但我们还是有感情的，所以我不同意离婚，离婚对子女的成长有不利的影响。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，上述证据均是职能部门依据职责作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据5，没有其它证据佐证，且被告不承认该证据，故本院对该证据的证明效力不予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年在广东东莞高步镇务工相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育长子劳某丙，××××年××月××日生育次子劳某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年4月23日原告至本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月9日作出（2014）灵民初字第1063号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月7日原告以上述的事实、理由和诉讼请求诉至本院。另查明，双方确认三个子女现均住在被告家。因原、被告共同生育的长子劳某丙、女儿劳某乙已经年满十周岁，经本院征询意见，劳某丙、劳某乙均表示不愿意跟随原告生活；同时双方确认2014年4月份至今一直分居，互不履行夫妻义务；夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项：“人民人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的”，本案双方确认从2014年4月起，双方一直分居，特别是经法院判决不准予离婚后仍分居满一年，互不联系，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的主张，本院予以支持。对子女抚养的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定“父母双方对十周岁以上的未成子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”，本院认为，长子劳某丙、女儿劳某乙对选择和谁生活有了一定程度的选择能力，应尊重其的选择，故劳某丙、劳某乙应跟随被告生活，由被告抚养。关于次子劳某丁的抚养问题。考虑到劳某丁一直和劳某丙、劳某乙哥姐跟随被告生活和照顾，对被告的家庭和生活环境相对较为熟悉，如改变其生活环境客观上需要适应的过程，这样不利于劳某丁的生活学习，故劳某丁应随被告生活为妥。对于抚养费的确定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合原、被告据双方的生活水平、生活环境、被告支付抚养费的能力及子女抚养支出等情况，本院认为原告从2015年6月起每月支付子女抚养费每人250元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告劳某甲离婚；二、原、被告双方共同生育的女儿劳某乙、长子劳某丙与次某，由被告劳某甲抚养，原告陈某自从2015年6月1日起每月分别支付子女抚养费每人250元，直至三个子女分别年满十八周岁止。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员韦凌二〇一五年六月十二日书记员马德胜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第258号
原告李润林，男，汉族，阳泉市郊区。
委托代理人李雪青，女，汉族，阳泉市郊区，系原告之女。
委托代理人赵永胜，阳泉市郊区法律援助中心工作者。
被告阳泉市郊区河底镇大河北村村民委员会
法定代表人潘海平，该村委会主任。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告李润林与被告阳泉市郊区河底镇大河北村村民委员会（以下简称大河北村）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润林及其委托代理人李雪青、赵永胜，被告大河北村委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润林诉称：1975年7月21日11时许，原告乘坐阳钢汽车队司机王慎本驾驶的xx-
xxxx号解放牌货车，到阳泉为大队拉麸皮过程中发生交通事故，将原告及其他四人摔伤致残。1976年10月30日，阳泉市公安局交通队、阳泉机动车车辆监理所、阳泉公路交通管理站作出了（76）阳公交字第18号关于对李润林乘车肇事的处理决定，1、李润林属因公致残，在治疗期间的一切治疗费用由阳钢汽车队负责报销；2、李润林已丧失劳动力，今后李润林家庭生活由大河北大队负责安排，应保证不低于一般社员生活水平，为不使大队受到更大损失，由阳钢汽车队补给大队1000元整。自此此工伤案得到解决，原告李润林的各种工伤待遇一直由村委会支付。但2005年以后，被告一直拖欠原告劳动报酬及工伤待遇，至今共欠37000元。2004年以后，原告因旧伤复发压迫神经引起青光眼，故起诉要求被告给付原告方多年来拖欠的劳动报酬及工伤待遇37000元整并要求被告给付原告因工伤旧病复发后产生的医疗费用13000元，诉讼费用由被告承担。
被告大河北村辩称，原告的诉讼请求在2012年已经过了一审、二审判决，原告再次起诉违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1975年7月21日11时许，原告李润林在乘坐阳钢汽车队司机王慎本驾驶的xx-
xxxx号解放牌货车过程中发生交通事故，被摔伤致残。1976年10月30日，阳泉市公安局交通队、阳泉机动车车辆监理所、阳泉公路交通管理站作出了（76）阳公交字第18号关于对李润林乘车肇事的处理决定，1、李润林属因公致残，在治疗期间的一切治疗费用由阳钢汽车队负责报销；2、李润林已丧失劳动力，今后李润林家庭生活由大河北大队负责安排，应保证不低于一般社员生活水平，为不使大队受到更大损失，由阳钢汽车队补给大队1000元整。2011年9月，原告向本院起诉，要求被告给付原告方多年来拖欠的劳动报酬及工伤待遇37000元整并要求被告给付原告因工伤旧病复发后产生的医疗费用13000元，诉讼费用由被告承担。2012年2月28日，本院作出（2011）郊民初字第586号民事判决书，认为原告以阳泉市公安局交通队、阳泉机动车车辆监理所、阳泉公路交通管理站作出的（76）阳公交字第18号《关于对李润林乘车肇事的处理决定》要求被告承担责任无法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。因原告不服，提起上诉。2012年7月17日，阳泉市中级人民法院作出（2012）阳民终字第203号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月4日，原告向阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请为由作出不予受理通知书。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李润林就同一事实、同一诉请曾向法院起诉，且原告所诉阳泉市中级人民法院已作出了终审判决，因此原告基于同一事实、同一请求又向本院起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李润林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张学娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东执异字第20号
申请执行人：张奎，＊。
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：＊。
法定代表人：李逢生，职务：＊。
第三人：河南国基建设集团有限公司，住所地：＊。
法定代表人：高兴文，职务：＊。
本院在执行申请执行人张奎与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出追加第三人河南国基建设集团有限公司为被执行人的申请。
经审查，第三人河南国基建设集团有限公司系被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司股东之一，（2013）大东民二初字第4166号民事判决书、（2014）沈中民二终字第230号民事判决书均确认第三人河南国基建设集团有限公司在河南国基建设集团辽宁有限公司成立后，存在抽逃出资的行为，抽逃出资的金额为1071万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人河南国基建设集团有限公司为本案的被执行人。被执行人河南国基建设集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内，以其抽逃出资1071万元为限，向申请执行人张奎履行（2013）大东民一初字第1280号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚 晋
审判员 刘 辉
审判员 姜 斌
二〇一五年六月五日
书记员 王海虹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第13号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人耿某甲，农民，群众。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌抢劫罪经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。2014年12月24日由本院决定取�候审。
被告人耿某乙，农民，群众。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人耿某甲犯抢劫罪，耿某乙犯盗窃罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人耿某甲，耿某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年2月20日凌晨，被告人曹某某、耿某甲、耿某乙到大港油田采油三厂第五采油作业王七站官78-38井盗窃原油，后被巡逻的经警队员刘某等人发现。被告人曹吉智、耿某甲为抗拒抓捕，适用木棍和铁锨将追赶他们的刘某打伤，经鉴定为轻微伤。被告人耿某乙现场逃匿。现场扣押被盗原油0.858吨（含水7.2%），经鉴定价值人民币4120元。
上述事实，被告人耿某甲，耿某乙在开�审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人田某、马某的证言；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押及发还原油清单、投案说明、第五采油作业区证明、含水量化验报告单、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲在盗窃过程中，为抗拒经警队员的抓捕，当场适用暴力或以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人耿某乙以非法占有为目的秘密窃取国家原油数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人系犯罪未遂，且被告人耿某甲自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被告人耿某乙系投案自首，对二被告人均可从轻处罚情节。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人耿某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第七十二条之规定；对被告人耿某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人耿某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1742号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项中红，男，1981年8月9日出生于河南省息县，汉族，文盲，务工，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1768号起诉书指控被告人项中红犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人项中红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项中红伙同项某1、项某2、项某3（均已判）及罗某、项某4、喻某、陈某（均另案处理）经事先预谋商定以收废品的名义顺手牵羊窃取他人的财物。2017年4月20日，被告人项中红伙同项某1、罗某驾驶豫Ｓ×××××商务车，项某2、项某3、项某4、喻某、陈某驾驶浙Ａ×××××号七座面包车，从温州市龙湾区到瑞安市收购废旧金属。后被告人项中红和项某1、罗言红来到瑞安市锦湖街道礁石工业区××路××号，以3800元向被害人潘某1收购废铜三麻袋，在收购废品的过程中，趁被害人潘某1不注意之机，窃取其放于车间里锻压机下铁盒内的纯铜和废铜共计80公斤，倒在收购的废铜麻袋里一起搬上商务车离开。尔后，被告人项中红等人将收购的废铜以及窃取的纯铜和废铜以7020元的价格出售给吴某。事后，被告人项中红等八人均分得赃款400元。经估价，被盗的废铜和纯铜价值人民币3360元。
2017年5月15日，被告人项中红主动到瑞安市公安局锦湖派出所投案，但没有如实供述上述犯罪事实。被告人项中红等八人案发后已赔偿被害人潘某13360元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人项中红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人项某1、项某2、项某3、潘某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押清单及照片，调解协议书，谅解书，收条，同案犯刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项中红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项中红能主动投案，在庭审中认罪态度较好，并能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，同时有悔罪表现，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项中红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 陈小平
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 缪 苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2529号
原告：祝某乙，女，2014年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
法定代理人（原告之母）：金诗琴，女，1993年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人，魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：祝某甲，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告祝某乙诉被告祝某甲抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝某乙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某乙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝某乙负担。
审判员 马涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陈西
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第64号
原告娄小东，男，1957年12月25日生，汉族，农民.
被告杨艳锐，又名杨锐，女，1986年5月7日生，汉族，农民。
原告娄小东与被告杨艳锐承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理。本院受理后，由本院审判员李华独任审判，于2015年3月9日、16日两次公开开庭进行了审理，原告娄小东与被告杨艳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小东诉称，他在县城东街开办一白铁门市，2014年9月，被告杨艳锐为开办饭店找他加工安装烟囱、排烟管道，被告欠他3500元并书写欠条一张，他多次讨要，被告杨艳锐以各种借口拒付，请求法院判决被告杨艳锐还款。
被告杨艳锐辩称，当时她装烟筒时找过原告娄小东，原告说安在下水道没有问题，后来安好后影响别人，她让娄小东把烟筒换个位置，娄仍没有把活干好，并拒绝把活干完，无奈后来她又找别人把活干完，工钱等又共付了2000元。到目前为止，因烟囱尺寸不够，烟还是排不出去，这给她造成损失，原告娄小东应予以承担。
原告娄小东向法院提供的证据为欠条一张，“今欠，卢小东做烟筒钱3500元（叁仟伍佰圆）整。杨锐，14年9月28日。”经庭审质证，被告杨艳锐称，该欠条是她所写，当时她不知道原告的姓是那个字，就写成了“卢”。原告娄小东所提供的欠条形式合法，内容真实，可以作为确定本案事实的有效证据。
根据庭审调查可以认定以下事实：原告娄小东在县城东街开办一白铁门市。2014年9月，被告杨艳锐为在卢氏县城和平路开办“状元烤蹄”饭店，找原告娄小东加工、安装烟囱、排烟管道，安装好后被告杨艳锐付给原告娄小东款2500元，剩余3500元书写了欠条。书写欠条时被告杨艳锐将原告娄小东姓错写为“卢”。事后，原告娄小东讨要该款，被告杨艳锐以原告娄小东安装烟囱等不合格等理由拒付，原告娄小东即向本院提起诉讼。
本院认为，原告娄小东为被告杨艳锐加工、安装烟囱、排烟管道，在原告履行完义务后，经结算被告杨艳锐给付部分报酬，剩余报酬出具了欠条，双方已形成了明确的债权债务关系。欠条并未约定付款时间，所以原告娄小东可以随时讨要，被告杨艳锐应及时偿付。被告杨艳锐以原告娄小东安装烟囱不合格为由拒付没有证据，条件不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告杨艳锐于判决生效后十五日内给付原告娄小东人民币3500元。
案件受理费50元，由被告杨艳锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一五年四月十三日
书记员 张纬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第443号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林仲法。因犯盗窃罪，于1994年7月11日被本院判处有期徒刑二年；又因偷窃少量公私财物，于2003年2月被奉化市公安局决定治安拘留五日；又因盗窃，于2006年11月17日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有�徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人林仲法犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人林仲法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日15时许，被告人林仲法至本市锦屏街道惠政路步行街惠政商城门口，趁被害人严珊珊不备之机，从严珊珊随身携带的黑色手提包内窃得波导手机1只，价值人民币300元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人林仲法在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人严珊珊的陈述、证人贾瑞江的证言、赃物照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书及发还凭证、价格鉴定意见书、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人林仲法的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人林仲法判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人林仲法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仲法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林仲法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年9月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03414号
原告赵常伦，男，汉族，1942年8月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被告夏天，男，汉族，1963年6月14日生，住重庆市江北区。
被告夏明辉，男，汉族，1964年12月25日生，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人刘忠海，北京百瑞（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄月华，男，汉族，1976年9月5日生，住重庆市永川市。
被告重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人万大禄，职务董事长。
委托代理人罗和勇，男，汉族，1975年3月13日生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
原告赵常伦诉被告夏天、夏明辉、黄月华、重庆市大泽置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵常伦、被告夏明辉及其诉讼代理人刘忠海、被告夏天的诉讼代理人刘忠海、被告黄月华及被告重庆市大泽置业代理有限公司的诉讼代理人罗和勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常伦诉称，2012年6月2日，原告与被告夏天、夏明辉、黄月华及重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）签订了居间合同，约定由被告夏天、夏明辉、黄月华将位于重庆市九龙坡区杨家坪天宝路10号5栋1-1号房屋出售给原告，大泽公司为双方提供居间服务。合同签订后，原告依约支付了10000元定金，但被告却在原告不知情的情况下将本案房屋卖给了第三人，导致合同无法履行。因此，原告遂起诉请求：一、判令三被告连带双倍返还原告定金1万元；二、判令三被告连带支付原告仲裁费1573元；三、判令三被告连带赔偿原告经济损失2000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭请求撤回对被告重庆市大泽置业代理有限公司的诉讼请求，本院予以准许。
被告夏天、夏明辉辩称，两被告并非本案适格当事人，因为两被告已于2011年3月20日将涉案房屋卖给了案外人余玲玲，两被告并未与原告签订任何购房合同，也没有收取原告支付的定金，本案与两被告无关，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告黄月华辩称，合同未能履行是因为原告未按照约定办理按揭手续，是原告违约在先，不应由其承担违约责任。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告夏天、夏明辉、黄月华及大泽公司签订了居间合同，由原告购买被告夏天、夏明辉所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪天宝路10号5栋1-1号房屋，房屋总价为32万元，原告于2012年6月2日向三被告支付购房定金10000元，原告、三被告与大泽公司于2012年6月15日前签订按揭贷款服务合同，原告与三被告于银行审批同意贷款后三个工作日内办理房屋过户手续。合同还约定，若合同履行过程中出现争议，由各方协商解决，协商不成，则向重庆仲裁委员会提起仲裁。
后双方因合同履行发生争议，原告遂于2012年10月19日向重庆重庆仲裁委员会提起仲裁，要求三被告双倍向原告返还购房定金10000元。重庆仲裁委员会于2012年12月18日做出（2012）渝仲字第625号仲裁裁决书，裁决三被告向原告双倍返还定金共计20000元。原告随后向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告夏天、夏明辉提出了不予执行仲裁裁决申请，重庆市第五中级人民法院经过审查后，于2014年3月11日做出（2014）渝五中法执异字第27号执行裁定书，以重庆仲裁委员会未以适当方式通知当事人参加庭审，属于“仲裁程序违反法定程序”的情形为由，裁定对重庆仲裁委员会做出的（2012）渝仲字第625号仲裁裁决书不予执行。后原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
另查明，2011年4月22日，被告夏天、夏明辉及案外人隆贵英（系被告夏天配偶）出具委托书一份，委托余娟娟代为办理本案房屋的出售相关事宜，该委托书于同日通过重庆市大渡口公证处公证。
审理中，被告黄月华自认收到原告支付的购房定金10000元，并陈述2012年6月2日签订的居间合同是被告黄月华一人在合同上签署的夏天、夏明辉、黄月华三人的名字，2012年6月4日，被告黄月华的配偶余娟娟在合同上补签了余娟娟自己的名字，原告对被告黄月华的该段陈述予以认可。原告举示房屋登记信息查询证明1份，拟证明本案房屋现已登记在案外人杨霞名下，被告黄月华对该证明的真实性无异议，被告夏天、夏明辉对该证明的真实性表示不清楚。双方一致确认在合同签订后并未办理按揭贷款手续。
上述事实，有双方当事人陈述、居间合同、仲裁裁决书、执行裁定书、房屋登记信息查询证明、委托书、公证书、定金收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。重庆市第五中级人民法院裁定对重庆仲裁委员会做出的（2012）渝仲字第625号仲裁裁决书不予执行，当事人在收到该裁定书后并未重新达成仲裁协议，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院应当受理。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案中，虽然居间合同中被告夏天、夏明辉的签名系由被告黄月华代签，购房定金10000元也是由黄月华收取，但考虑到黄月华与余娟娟系夫妻关系，且余娟娟在该合同上补签了自己的签名应视为对黄月华代被告夏天、夏明辉与原告签订购房合同以及其收取原告支付的购房定金行为的追认，而余娟娟系作为被告夏天、夏明辉的代理人，其相应的法律后果应当由作为被代理人的被告夏天、夏明辉承担。对原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以在合同中约定定金作为履行合同的担保，给付定金的一方不履行义务，则无权要求返还定金；收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金。本案中，原告虽承认在合同签订后并未按照合同约定办理按揭贷款手续，但三被告并未举证证明已解除与原告之间签订的购房合同，现该房屋已出售给第三人，并办理了房屋过户手续，双方签订的购房合同已不可能实际履行，作为被代理人的被告夏天、夏明辉应向原告承担违约责任，双倍向原告返还购房定金10000元。至于被告夏天、夏明辉与其代理人余娟娟及被告黄月华之间的纠纷，可通过另案诉讼解决。原告并未举证证明其主张的2000元损失的相应依据，故对原告要求被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付仲裁费1573元，既无双方约定，亦无法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款之规定，判决如下：
一、被告夏天、夏明辉于本判决生效后3日内双倍向原告赵常伦返还购房定金共计20000元；
二、驳回原告赵常伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费共计286元，由被告夏天、夏明辉负担200元，由原告赵常伦负担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2671号
原告汤建国。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告郑卿慧。
原告汤建国与被告郑卿慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员王一强适用简易程序进行审理。后因被告郑卿慧下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员李培生、郑林兔组成合议庭。本案于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告郑卿慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汤建国诉称：2011年5月21日，被告向原告借款20000元，并约定上述借款在同年6月20日前返还；2011年5月26日，被告向原告借款30000元，并约定上述借款在同年7月25日前返还。上述借款合计50000元，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告承担原告律师代理费支出3500元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告郑卿慧未作答辩。
原告汤建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同两份，欲证明被告尚欠原告到期借款50000元未还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告汤建国起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郑卿慧在本判决生效后十日内返还汤建国借款人民币50000元。
如郑卿慧未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑卿慧负担。该案件受理费汤建国已向本院预交，由郑卿慧在判决生效后直接向汤建国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 蒋晓妮
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初236号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，陕西省府谷县人。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年7月26日被府谷县人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年6月15日15时30分，被告人王某某饮酒后驾驶陕KXXX**从府谷县府谷镇高石崖村出发准备前往府谷县新区，行驶至小河川路惠泉水务公司附近路段时与陕KXX**警现代牌小型轿车挂擦，致两车受损的交通事故。经血醇检验，被告人王某某事发时血液中乙醇含量为161.54mg／100ml。属醉酒驾车。事故发生后，被告人王某某向受害人刘某某赔偿经济损失4300元。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、调解书及交通事故经济赔偿凭证以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、调解书及交通事故经济赔偿凭证以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，且发生事故后已与被害人达成赔偿协议并履行，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1118号
上诉人（原审被告）:张秋达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:罗圣洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原审被告：福建普日达光电科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村南片区157号。
法定代表人：张秋达。
上诉人张秋达因与被上诉人罗圣洪及原审被告福建普日达光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月23日向上诉人张秋达送达开庭传票等应诉材料。上诉人张秋达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秋达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由张秋达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3311号
原告黄玉英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告余存皓，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄玉英与被告余存皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄玉英诉称，2015年2月8日，原告驾驶公共汽车与被告驾驶出租车行驶过程中发生纠纷。被告不问事由，直接殴打原告，并导致原告身体多处受伤。事件发生后，原告迅速报警，并将原告送往中国人民解放军第四七六医院治疗。被告伤害行为造成原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币7456.9元损失。据此，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失抚慰金、律师费、鉴定费、交通费等共计人民币7456.9元整；2.本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，经法院释明，被告余存皓对原告在起诉状中将其姓名写错有异议，不同意本案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉被告赔偿损失费用，但未提供准确的被告个人信息，未能明确本案被告主体，被告对此有异议，故原告之起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十月八日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3311号
原告殷福艳，女，汉族，1991年5月13日生。
被告钱昊，男，汉族，1992年9月26日生。
原告殷福艳与被告钱昊合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福艳到庭参加诉讼，被告钱昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷福艳诉称，原、被告相识于2013年6月，后共同生活，此间，双方均使用原告名下信用卡用于生活开销。2015年1月31日，双方决定分手，经一致协商确认，原告名下信用卡欠款中有40000元系被告花销，应由被告偿还，原、被告订立了协议约定被告分期归还。但被告未按约定及时还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告归还36000元及利息（其中6000元自2015年2月9日起，30000元自2015年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款日止），被告承担本案诉讼费。
被告钱昊未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告原系情侣关系。2015年1月31日，原、被告达成协议，内容如下：“甲方：钱昊；乙方：殷福艳。甲、乙双方曾自由恋爱，并有过真实的感情，在双方恋爱过程中，乙方曾办理多张信用卡用于甲、乙双方共同生活物质所需，甲、乙双方共同使用。信用卡均登记在乙方名下，总计消费13万3千元，现甲、乙双方因感情破裂和平分手，就共同消费的金额达成如下一致意见：一、双方对于使用的总款金额事实无争议，甲方给予乙方人民币现金叁万伍仟圆整（￥35000），双方再无争议与瓜葛（2013年12月13日后所有卡的消费与甲方无关）；二、双方以后不再打扰对方包括其家庭成员（本协议签订起），如甲方违约则给付乙方补偿金陆万伍仟圆（￥65000），若乙方违约则退还甲方给付的叁万伍仟圆；三、本着双方曾经有过感情基础，分手也是无奈，对于经济上的处理，各自保持缄默，不再跟任何人提及。”因被告未能一次性向原告支付35000元，当日双方又签订还款计划书一份，内容为：“经双方友好协商，达成如下一致意见：甲方于2015年1月31日先行支付乙方人民币肆仟圆整（￥4000），2015年2月8日前再行给付乙方陆仟圆整（￥6000）转账至乙方指定银行卡，余款叁万圆整（￥30000）于2015年3月31日前还清。如若甲方违约则支付乙方总欠款肆万圆的百分之三十作为违约金。乙方有权在乙方户籍所在地人民法院起诉。备注：钱昊于2015年2月25日开始贷款，如若贷款不下款，则分期付款。”当日，被告向原告付款4000元。此后因被告未能按照约定的时间还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的协议、还款计划书及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原、被告就两人分手后的信用卡还款问题进行协商，达成的协议和还款计划系二人真实意思表示，合同成立并有效，对双方均具有约束力。被告在支付给原告4000元之后，剩余36000元未能按时支付，现合同约定的履行期限已经届满，原告起诉要求被告支付36000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钱昊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中的答辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昊于本判决生效之日起十日内向原告殷福艳支付36000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中6000元自2015年2月9日起计算至实际给付之日止，30000元自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告钱昊负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年七月二十日
见习书记员 范 园
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1701号
原告何怀玉，女，生于1958年12月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告刘海东，男，生于1978年7月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告姚春娟，女，生于1980年1月5日，汉族，住址同上。
原告何怀玉与被告刘海东、姚春娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何怀玉到庭参加了诉讼，被告刘海东、姚春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告刘海东、姚春娟以其家庭困难为由向原告借款人民币46800元，双方口头约定借款期限为6个月，月利息双方协商为2分计息，当时二被告口头承诺半年内还清原告借款本金及利息，同日二被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借何怀玉人民币现金46800元整，从2015年8月14日以后支付何怀玉借款利息按2分计算。逾期后，原告多次向二被告讨要，被告未予归还，原告为此诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金46800元及利息（利息按月息2分从2015年8月14日起算至该借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
因被告刘海东、姚春娟下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票公告向其送达，二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月4日，被告姚春娟因家庭急用向原告借款30000元，双方口头约定月息2分。2014年8月份被告姚春娟向原告的女儿借款3000元，口头约定月息2分。后被告因无钱归还，双方将借款本金及利息计算后，二被告于2015年8月14日给原告出具了借条一份，载明：今借何怀玉人民币现金肆万陆仟捌佰元整（46800元），我经与何怀玉协商同意，从2015年8月14日以后支付何怀玉利息按贰分计算。被告刘海东、姚春娟分别在借款人处签署了自己的名字。后原告多次向二被告讨要，二被告借故未予归还。原告无奈诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款46800元及利息（利息按月息2分从2015年8月14日计算止借款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
上述事实有二被告给原告出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。二被告经合法传唤未到庭参与诉讼，依法应视为对其权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告姚春娟因家庭急用先后向原告及其女儿借款33000元，后因借款未予归还，双方将借款本金及利息计算后，二被告向原告出具了借条一份，明确借款金额为46800元，该行为系双方的真实意思表示，原告和二被告之间形成了新的债权债务关系。双方虽然对借款期限未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向二被告主张返还借款后二被告即应予以归还，原告在多次向二被告讨要无果的情况下，要求二被告偿还其借款46800元的请求于法有据，应予支持。关于原告主张要求二被告按月息二分承担从2015年8月14日计算止借款还清之日止的利息的请求，本院经审查认为，二被告虽然在欠条上书写了“我经与何怀玉协商同意，从2015年8月14日以后支付何怀玉利息按贰分计算利息”的内容，但并未写明是月息二分，原告据此要求二被告按月息二分承担利息的请求缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的利息请求按年利率6%从2015年8月14日起计算止借款还清之日止部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘海东、姚春娟于本判决生效后十日内偿还原告何怀玉借款本金46800元及利息（利息按照年利率6%从2015年8月14日起计算至本判决限定付款之日止）。
驳回原告何怀玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘海东、姚春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 涛
人民陪审员 许仲芳人民陪审员芦先菊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还本金并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00049号
原告王世珍，女，1948年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告杨开平，女，1972年9月15日出生，汉族，住襄阳市，系王世珍长女。
被告杨丽，女，1976年3月10日出生，汉族，住襄阳市，系王世珍次女。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告王世珍与被告杨开平、杨丽赠与合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于2014年8月18日作出判决，被告王世珍不服判决提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院审理后，以本案原判决认定的部分事实不清，适用法律不当为由，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王世珍及其委托代理人周圣强、被告杨开平、被告杨丽及其委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珍诉称：2007年3月22日，王世珍、杨洪保夫妇与女儿杨开平、杨丽签订了关于杨洪保房产处置协议书，将位于樊城区清河路夏家台居委会胜利巷的房屋赠与给杨开平、杨丽。杨开平、杨丽签承诺赡养王世珍。杨丽还承诺对该房屋进行改造翻修，王世珍拥有对该房屋的监管权和居住权。2009年5月1日，王世珍丈夫杨洪保去世，杨洪保去世后，王世珍身体状况日渐衰退，因杨丽对王世珍不闻不问，且违反当初承诺，故请求判令：1、撤销王世珍与杨开平、杨丽于2007年3月22日签订的赠与合同；2、判令杨丽返还受赠房屋和土地；3、本案诉讼费用等其他实际支出费用由杨开平、杨丽承担。
被告杨开平辩称：同意王世珍的诉讼请求。
被告杨丽辩称：1、杨洪保去世后，王世珍不能代表其丈夫行使撤销权；2、受赠房屋系危房，其出资进行了维修，新建房屋所有权已发生转移；3、王世珍现居住杨丽所有的位于房管局家属院的房屋内，其经常探望王世珍，王世珍并非老无所依。综上，应驳回王世珍的诉讼请求。
经审理查明：杨洪保（曾用名杨红宝）与王世珍系夫妻关系，婚后育有两女，长女杨开平，次女杨丽。2007年3月22日，杨洪保、王世珍、杨开平、杨丽签订《关于杨洪保房产处置协议书》，该协议主要约定：王世珍、杨洪保夫妻共有的位于清河口三元路夏家台居委会友谊巷私房地产1宗，使用面积为157.1平方米（土地证号为襄樊国用〈94〉号第XXXXXXX**号），私房为砖木混三层9间（每层3间）、砖木平房3间、砖木厨房1间，经房管部门鉴定为危房，需改造翻修，杨洪保、王世珍年事已高，决定将该房地产作价20万元平分赠与杨开平、杨丽；为方便该房地产的处置分割和重新翻修，杨洪保、王世珍、杨开平、杨丽四方均同意杨丽支付杨开平10万元，杨丽从而获得并拥有对该宗房地产的全部所有权和收益权；杨丽必须对该房地产的现状进行改造翻修，以发扬光大祖业，改造翻修后不得无故变卖；杨开平收到杨丽支付的10万元后，不再享有对该房地产的继承权；杨洪保、王世珍将该房地产作赠与处置后，不再享有其所有权和收益权，并同意随时将所有权过户到杨丽名下，但拥有对该宗房地产的监管权和居住权；杨洪保、王世珍的居住场所由杨丽负责提供，并保证其满意。该房地产作赠与处置后，杨开平、杨丽对父母杨洪保、王世珍有对等的赡养责任和义务，对父母的养老送终等不得以任何理由推诿。协议签订后，杨洪保将其所有的房地产及相关手续交给了杨丽，杨丽同时支付给杨开平10万元人民币，并将自己所有的位于襄阳市樊城区新华路房管局家属院房屋提供给杨洪保、王世珍居住。2007年夏天，杨丽将该宗土地地上房屋全部拆除，新建四层楼房1栋（共15套），于当年9月完工。2009年5月1日，杨洪保因病去世，王世珍与杨开平在上述房管局家属院房屋内居住至今。
另查明：2007年3月21日、22日，李学林、杨丽夫妇向杨洪保先后借款12万元，用于房屋翻修。自2014年5月1日起，杨丽每月向其母王世珍支付赡养费1000元。
本院认为：王世珍、杨洪保与杨开平、杨丽签订的《关于杨洪保房产处置协议书》，实为附义务的赠与合同，该协议合法、有效。杨丽按该协议的约定全部履行了相应义务，王世珍主张撤销该赠与合同无法律依据。根据法律规定，受赠人应当按照约定履行义务，否则赠与人可以撤销赠与。本案中，根据赠与双方的约定，受赠人杨丽在受赠涉案房地产时，必须履行三项义务，一为支付杨开平10万元，从而获得并拥有对受赠房地产的全部所有权和收益权；二为必须对受赠房地产进行改造翻修；三为提供王世珍夫妻居住场所。本院经查明，杨丽在接受赠与财产后已完全履行了上述三项义务，且涉案房屋已被拆除重建，杨丽系该房屋的实际所有权人，故王世珍不能行使任意撤销权。杨丽按“处置协议”的约定为王世珍提供住房，且自2014年5月1日起每月向王世珍支付赡养费1000元，尽到了法定的赡养义务，故王世珍亦不能行使法定撤销权。综上，杨丽辩称应驳回王世珍的诉讼请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王世珍的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李喜凯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年9月1日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
63号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员周某某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人程某于2
013年9月1日3时41分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后无证驾驶车牌号为AF77**的别克牌小型轿车，由南向北行驶
至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为84mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的酒精含量达88mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年9月1日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
63号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员周某某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人程某于2
013年9月1日3时41分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后无证驾驶车牌号为af778q的别克牌小型轿车，由南向北行驶
至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为84mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的酒精含量达88mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年9月1日被刑拘。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人程某于2013年9月1日3时41分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后无证驾驶车牌号为AF77**的别克牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋涛北路天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人程某酒精含量为84mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中的酒精含量达88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证信息网上查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月六日
代书记员 来菘芳
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终1号
上诉人（原审原告）罗根水。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遂昌县民政局，住所地遂昌县官碧路五弄2号。
法定代表人蓝一平，该局局长。
委托代理人范治平，浙江开弘律师事务所律师。
上诉人罗根水因结婚行政登记一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已经审理终结。
原判认定，1996年11月20日，罗根水、“罗艳”向原婚姻登记机关遂昌县高坪乡人民政府申请结婚登记，经审查，遂昌县高坪乡人民政府在罗根水、“罗艳”仅提供了湖连村委婚姻状况证明和婚检证明的情况下，为二人办理了第60号婚姻登记，且“罗艳”登记的身份信息不实。原告罗根水向法院起诉，要求依法撤销遂昌县高坪乡人民政府1996年第60号结婚登记行政行为。原审法院另查明，遂昌县焦滩乡人民政府的婚姻登记职权现已变更由被告遂昌县民政局行使。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告遂昌县民政局对原婚姻登记机关遂昌县高坪乡人民政府作出本案被诉婚姻登记行政行为的合法性承担举证责任，被告逾期答辩，且未提交证据。遂昌县高坪乡人民政府在罗根水、“罗艳”未提供法定证明材料的情况下即为二人办理婚姻登记，违反了民政部发布的原《婚姻登记管理条例》第九条的规定，程序违法。但该婚姻登记行为的作出系基于当时罗根水、“罗艳”共同的意思表示，且之后双方长期共同生活，民事婚姻关系确实存在，故被诉婚姻登记行政行为不宜撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认原婚姻登记机关遂昌县高坪乡人民政府于1996年11月20日作出第60号婚姻登记的行政行为违法。案件受理费50元，由被告遂昌县民政局负担。
上诉人罗根水上诉称：遂昌县高坪乡人民政府在“罗艳”未提供真实有效身份证明材料的情况下即为二人办理结婚登记，违法情形属于作出行政行为主要证据不足，而不是违反法定程序。因此，原审法院适用《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项判决，显然错误。在证据不足的情况下，应该适用《行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，予以撤销。上诉人曾多次提起民事诉讼，都因“罗艳”无真实身份，法院以无明确被告为由不予立案，现提起行政诉讼又不予撤销，使上诉人的民事权利得不到保护。综上，请求二审法院依法撤销原判和被诉结婚登记行为。
被上诉人遂昌县民政局辩称：持“罗艳”婚姻状况证明的女子与上诉人一起亲自到高坪乡人民政府申请结婚登记，且结婚后一直在高坪乡湖连村与上诉人共同生活，说明双方缔结婚姻关系的意思表示真实。因此，高坪乡政府在作出第60号结婚行政登记行为时，仅系未按法律的规定要求申请人补充完整的资料，属于程序上的瑕疵。如果“罗艳”的身份信息有误，该行政登记行为就不具有法律上的约束力，上诉人要求撤销婚姻登记行为，应当通知婚姻关系的相对人“罗艳”参加诉讼，在查明“罗艳”的真实身份后，依法作出判决。
本院二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，遂昌县高坪乡人民政府在结婚申请人没有提交法定证明材料的情况下就为申请人办理结婚登记，显然违反了原《婚姻登记管理条例》第九条的规定，属于程序违法。但从本案查明的事实看，结婚申请人缔结婚姻关系的意思表示真实，双方又已共同生活多年。该登记行为如被撤销，必然涉及财产分割等问题，故在婚姻关系对方当事人仍在当地生活且未明确表示同意解除婚姻关系的情况下，原审法院认定被诉结婚登记行为不宜撤销并作出确认违法的判决，并无不当。上诉人提出被诉登记行为证据不足应予撤销的理由，系对法律条款的错误理解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗根水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴美珠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第58-2号
申请人蔡进文。
申请人林秋梁。
两申请人委托代理人郭汴阳，广东××律师事务所律师。
被申请人李金龙。
被申请人杨丽琼。
本院于2014年4月11日作出（2014）湛霞法立保字第58-1号诉前财产保全的裁定，将被申请人杨丽琼名下的粤××××××号小型越野客车予以扣押、查封。4月14日，申请人向本院递交申请，请求查封被申请人李金龙名下的粤××××××号工程作业车。担保人林敏慧以自有汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金龙名下的粤××××××号××牌重型专项作业车一辆。
二、查封担保人林敏慧名下的粤××××××号××牌小型轿车一辆。
上述车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不准出租、转让、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年四月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2776号
原告：康学清，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：张权乐，系黄骅市七一建材有限责任公司法定代表人，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：黄骅市七一建材有限责任公司，住所地黄骅市。
法定代表人：张权乐，总经理。
原告康学清与被告张权乐、黄骅市七一建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告康学清于2017年4月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄骅市七一建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告康学清的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康学清撤回对被告黄骅市七一建材有限责任公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年四月十三日
书记员 夏雅芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1433号
原告钟某某，男，汉族，农村居民。
被告辜某某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告钟某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某某承担。
审判员 唐军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23192号
原告：北京强胜智能停车场管理有限公司，住所地北京市朝16区崔各庄乡奶西村南。
法定代表人：王健强，经理。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏。
原告北京强胜智能停车场管理有限公司（以下简称强胜智能公司）与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强胜智能公司委托诉讼代理人宋娜到庭参加诉讼。被告西联万博公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
强胜智能公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠服务费155000元并按同期贷款利率支付利息，支付期限为2015年4月11日至实际支付日止。事实和理由：原、被告于2014年12月1日签署了北京西客站南广场地下停车场《人员派驻服务劳务合同》，合同期限为2014年12月1日至2015年3月31日。合同约定原告为被告提供停车场人员派驻服务，被告向原告支付服务费396800元，支付方式为每月10日前支付上一月服务费。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供了服务，被告共支付服务费241800元，尚欠服务费155000元。经原告名次催告，被告仍然未支付上述费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
西联万博公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，强胜智能公司（乙方）与西联万博公司（甲方）签署《人员派驻服务劳务合同》，约定乙方为甲方提供停车场人员派驻服务，服务现场为西客站南广场地下停车场。合同期限为2014年12月1日至2015年3月31日。合同总价为396800元，支付方式为每月10日前支付上一月服务费。合同签订后，原告依约提供了服务，被告支付服务费241800元，尚欠155000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告强胜智能公司与被告西联万博公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了服务，被告应依约支付相应的服务费，现被告尚欠155000元，故原告要求被告给付服务费并支付利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京强胜智能停车场管理有限公司服务费155000元；
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京强胜智能停车场管理有限公司逾期付款利息（以155000元为基数，自2015年4月11日至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1754号
原告边拥军。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告绍兴县红伟服饰砂洗有限公司。
法定代表人秦水荣。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
本院在审理原告边拥军诉被告绍兴县红伟服饰砂洗有限公司企业承包合同纠纷一案，原告于2007年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告边拥军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 陈伟
二００七年十二月十日
书记员 易青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执79号
申请执行人张延莉，女，汉族，1977年11月28日出生，现住延安市宝塔区西沟玉融苑*号楼*单元702。
被执行人吴江，男，汉族，1968年4月2日出生，现住延安市百米大道新洲西路新洲花园A区*号楼*单元***室。
被执行人马虹，女，汉族，1968年7月24日出生，现住延安市百米大道新洲西路新洲花园A区*号楼*单元***室。
被执行人李东，男，汉族，1964年11月18日出生，现住延安市宝塔区柳林小学家属楼*单元***室。
张延莉申请执行吴江、马虹、李东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02762号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。2016年1月8日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人吴江、马虹、李东送达了执行通知书，责令被执行人吴江、马虹、李东支付申请执行人借款180000元，并承担案件受理费3438.5元、执行费2600元。现被执行人李东将案件款180000元转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，被执行人马虹将案件受理费3438.5元给付申请执行人，并已交执行费2600元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02762号民调解决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 党秀山
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1139号
上诉人（一审被告）：覃仕新，男，1978年4月7日生，壮族，农民，现居住地：广西宜州市刘三姐乡良村村外水枧屯37号。
被上诉人（一审原告）：覃仕强，男，1950年2月22日生，壮族，农民，现居住地：广西宜州市刘三姐乡良村村外水枧屯27号。委托
委托诉讼代理人：梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
上诉人覃仕新因与被上诉人覃仕强关于占有物返还纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉，请求：1、依法撤销宜州市人民法院(2017)桂1281民初891号民事判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认定：由于原告没有砍运证，就借用被告的砍运证。上诉人认为，一审判决的这一认定有失客观真实。首先，上诉人与被上诉人没有任何往来，不可能借砍运证给被，上诉人运甘蔗进怀远糖厂，被上诉人也没有任何证据证实上诉人同意将砍运证给被上诉人运甘蔗的事实，其次，上诉人只认可借砍运证给王有权运甘蔗进糖厂，因该17.308吨甘蔗是王有权的，上诉人在一审也提供证据及证人出庭作证，充分证实该17.308吨甘蔗是王有权所种植、护理及王有权请人帮砍甘蔗、装车、支付砍甘蔗费用的事实。2、一审判决认定：2016年8月吴善能拿此张甘蔗过磅单找被告结算运费时，被告讲该17.308吨甘蔗是原告家的，后运费由原告支付。上诉人认为，一审判决的这一认定同样有失客观真实。首先，一审判决只凭吴善能的一面之词，就作出认定，缺乏事实依据。其次，2016年8月，吴善能根本没有找过上诉人，再次，上诉人只告知吴善能，甘蔗是王有权的，关于运费是谁支付的与上诉人无关。二、一审判决适用法律不当。1、上诉人有证据证实所运的17.308吨甘蔗的权属是王有权的，而一审判决却以被上诉人与王有权共同居住为由，认定是被上诉人的甘蔗没有依据，试问被上诉人近70岁古稀之年，是否还有能力种植甘蔗。该17.308吨甘蔗是谁种、谁护理权属属谁村里人是有目共睹的。同时被上诉人与王有权己分家，这也是客观存在的事实。2、一审判决以被上诉人与王有权还共同居住生活及是户主为由，认定是被上诉人的甘蔗，缺乏事实和法律依据。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：答辩人是一家之主，女儿和女婿结婚后，女婿常年在外面做工，儿子还没有结婚，并在外务工，所以一家人无法分家立户，全家人还是在一起生活、劳动，答辩人虽然60多岁，但身体很好，现还是家里面的正劳动力之一答辩人是一家之主，家里砍甘蔗时都是用答辩人的名字进糖厂，这是无法改变的事实。被答辩人在一审法院的庭审调查时也认可是答辩人打电话与被答辩人协商借“砍运证”的事实，被答辩人同意借“砍运证”给答辩人之后，答辩人就叫其女儿去跟被答辩人拿“砍运证”。吴善能帮拉甘蔗进糖厂之后凭过磅单上所记载的名字及吨数去跟磅单上的人结装车费，当吴善能凭记载有“覃仕新”的过磅单找被答辩人覃仕新结装车费时，被答辩人明确告知，叫吴善能去找答辩人结账，说甘蔗是答辩人的，最后吴善能才懂得记载覃仕新17.38吨甘蔗的过磅单上的甘蔗其实是覃仕强的甘蔗，于是吴善能去跟答辩人结了装车费。
原告覃仕强向一审法院提出诉讼请求：1.被告覃仕新返还给原告覃仕强甘蔗款8307.84元；2.被告覃仕新承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：原告覃仕强与被告覃仕新系同一村屯人。原告与妻子覃月美、女儿覃春兰、女婿王有权、儿子覃定福及两个外甥共同居住。2016年1月份，被告有一张怀远糖厂发给砍甘蔗的“砍运证”。由于原告没有“砍运证”，就借用被告的这张“砍运证”（上面记载被告的名字，以后甘蔗进厂也以被告的名字打款到被告的帐户）来运甘蔗进怀远糖厂。双方协商好后，原告于2016年1月19日用被告的“砍运证”请村里负责帮拉甘蔗的村民吴善能拉了一车14.308吨甘蔗进怀远糖厂。事后不久原告又砍了3吨甘蔗，与被告共装一车，用被告的“砍运证”和被告的甘蔗一起，也请吴善能帮拉进怀远糖厂。原告共有17.308吨甘蔗借用被告的“砍运证”请吴善能帮拉进怀远糖厂，当时的甘蔗每吨480元。过磅后怀远糖厂把甘蔗款打到被告的帐户上，怀远糖厂甘蔗收购磅单由吴善能保管。2016年8月吴善能拿着此张甘蔗收购磅单找被告结算运费时，被告之17.308吨甘蔗是原告家的，后运费由原告支付。
一审法院认为，被告是否应返还甘蔗款8307.84给原告的问题。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告辩称17.308吨甘蔗的主人是原告的儿子王有权，而且砍运证是借给王有权，所以甘蔗款应该是王有权的，被告已经将甘蔗款8300元给了王有权，但被告没有任何证据证实。现原告与王有权仍共同居住生活，17.308吨甘蔗是属于原告家的，当吴善能要求被告支付17.308吨甘蔗的运费时，被告没有支付并明确是原告家的甘蔗，覃仕强作为户主以原告的身份起诉并无不妥。故被告覃仕新的抗辩于法无据，该院不予以采信。被告侵占了原告的17.308吨甘蔗款，理应将甘蔗款返还给原告。据此判决如：被告覃仕新于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给原告覃仕强甘蔗款8307.84元。案件受理费25元，由被告覃仕新负担。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当将8307.84元甘蔗款返还给被上诉人。
二审期间，王有权向法庭提供证言，证明其与被上诉人共同生活，其没有收到过上诉人的甘蔗款。双方当事人没有提供其他新证据。
一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案上诉人一直主张砍运证是借给王有权，诉争17.308吨甘蔗款是王有权，上诉人已经将甘蔗款8300元给了王有权。从本案查明情况看，王有权是被上诉人覃仕强的女婿，被上诉人覃仕强与妻子覃月美、女儿覃春兰、女婿王有权、儿子覃定福及两个外甥共同居住。这有户口本等证据证实，王有权本人也向法庭证实，被上诉人的家庭成员包括女儿覃春兰等均未提出异议。因此在现实劳动中，即便这17.308吨甘蔗是王有权亲自种植，也不能认定这17.308吨甘蔗属于王有权个人所有，这也属于家庭共有，至于甘蔗款如何分配属于王有权与岳父岳母一家内部的事情。所以本案覃仕强作为户主，向上诉人主张给付17.308吨甘蔗款是有事实和法律依据，上诉人又举不出证据证实其已经将甘蔗款8300元给了王有权，故一审判决上诉人覃仕新返还给被上诉人覃仕强甘蔗款8307.84元并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 覃 阳
二〇一七年八月八日
书记员 刘清华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5770号
罪犯苏家银，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）惠刑初字第249号刑事判决，以被告人苏家银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；追缴三被告人违法所得全部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）泉刑终字第631号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏家银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯苏家银本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏家银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏家银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏家银减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏家银减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年1月19日起至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行初字第00157号
原告温八斤，男，1960年4月26日出生，汉族。
原告吴金锁，男，1953年11月5日出生，汉族。
原告刘会海，男，1946年1月20日出生，汉族。
原告吴忠鉢，男，1953年12月18日出生，汉族。
委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安未央湖旅游开发区管理委员会。住所地：西安市未央区草滩街办东风路。
法定代表人王强，主任。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
原告温八斤、吴忠鉢、刘会海、吴金锁要求确认被告西安未央湖旅游开发管理委员会征收土地行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告温八斤、吴忠鉢、刘会海、吴金锁共同诉称，其系西安市未央区贾家滩村村民，2012年10月22日，被告委托未央区草滩街道办事处贾家滩村村委会征收农村集体土地1300亩，用于建设浐灞湿地公园，此次土地征收中，四原告数量不等的耕地分别被征收，每亩土地的征收补偿款为6.9万元，其认为，被告作出的行政行为侵害了原告对农民集体所有土地的承包经营权和使用权。2014年4月28日，原告就其土地被征收事宜向国土资源部申请信息公开，被书面告知无此政府信息，据此，原告认为被告作出的该具体行政行为违法。现提起行政诉讼，请求确认被告作出的土地征收行为违法。原告向本院提交的证据有：1、征地及补偿补充协议，证明2012年10月被告与原告所属的贾家摊村委会签订征地补偿协议，被告委托原告所属村委会完成征地补偿工作；2、二份西安市国土资源局浐灞分局政府信息公开告知书。
本院认为，原告温八斤、吴忠鉢、刘会海、吴金锁就确认被告征收其土地的行政行为违法，曾于2014年向西安市未央区人民法院起诉，西安市未央区人民法院于2014年11月11日作出（2014）未行立字第00009号行政裁定书，裁定不予受理。现四原告就其相同事项，相同请求再次提起行政诉讼，属重复起诉，本院依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告温八斤、吴忠鉢、刘会海、吴金锁的起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 郭保红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐晶晶
-2-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢275号
申请执行人：朱家兵，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：辛在米，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人朱家兵与被执行人辛在米债权纠纷一案中，申请人朱家兵与被执行人辛在米于2017年11月25日达成和解协议：房子卖掉以后被执行人先给申请人21.5万元，剩下的被执行人找担保人尽快还完。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0403执恢275号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 叶 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1354号
原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇新三小旁。
法定代表人：赵文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：丁应辉，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告凤冈洪德置业有限公司与被告丁应辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告凤冈洪德置业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈洪德置业有限公司以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元,减半收取30元,由凤冈洪德置业有限公司负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年五月十六日
书记员 罗成进
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8099号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：张国骏，男，1962年9月25日出生汉族，住象山县。
被告：任红鸯，女，1960年6月2日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张国骏、任红鸯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十月二十七日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8099号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。被告：张国骏，男，1962年9月25日出生汉族，住象山县。被告：任红鸯，女，1960年6月2日出生汉族，住象山县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张国骏、任红鸯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审 判 员 张文芝二〇一七年十月二十七日代书记员 方雪雯??2???1?
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第312号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）354号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人宋某及其辩护人颜秉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人宋某在烟台市芝罘区银座商城等处，先后3次向吸毒人员任某等贩卖冰毒共计1.55克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年2月的一天，被告人宋某在烟台市芝罘区银座商城内，向吸毒人员任某贩卖冰毒0.3克，非法获利人民币50元；
2、2015年3月20日17时许，被告人宋某在烟台市芝罘区华信家园小区附近，向吸毒人员郭新嘉等贩卖冰毒0.65克，非法获利人民币150元；
3、2015年3月22日15时许，被告人宋某在烟台市芝罘区华信家园小区附近，向吸毒人员马某贩卖冰毒0.6克，非法获利人民币100元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述，证人任某、马某等的证言，辨认笔录，现场检测报告书及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦宵（代）
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保5号
申请人秦次发，男，汉族。
委托代理人何江玲。
被申请人周正华，男，汉族。
被申请人深圳市鹏捷凯物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道132号裕民大厦505室。
申请人秦次发诉称，2016年3月10日14时49分，被申请人驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车在桂林象山区万福路木材市场路口与申请人发生交通事故，造成申请人受伤。被申请人涉案车辆现暂扣于桂林市公安局交警支队象山大队，根据该队送达的《诉前财产保全告知书》，对被扣押的机动车辆将于2016年4月12日之前予以放行。为防止被申请人转移财产，保证判决后得到顺利执行，特向法院申请扣押被申请人的肇事车辆粤B×××××号重型半挂牵引车（价值约20万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人深圳市鹏捷凯物流有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈泓羽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第801号
原告：徐士利，身份证号：（330
824198009040031），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县金村乡金村村29号。
委托代理人：毛顺忠，系浙江省开化县钱江源法律服务所法
律工作者。
委托代理人：徐昌富，浙
江省开化县人，住开化县林山乡江家村田坂**号。
被告：方根根，身份证号：（33
0824197106111714），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县林山乡下村村下村70号。
被告：留春姣，身份证号：（33
0824197103200527），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县林山乡下村村下村70号。
原告徐士利为与被告方根根、留春姣民间借贷纠纷一案，
原告徐士利于2009年10月23日向本院起诉，本院于2009年10月
23受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年11月
9日公开开庭进行了审理。原告徐士利委托代理人毛顺忠、徐
昌富到庭参加诉讼，被告方根根、留春姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐士利起诉称，被告方根根与被告留春姣系夫妻关系
。2007年10月16日，被告方根根以承包工程缺少资金周转向原
告徐士利借款40000元，利息按4%计算，定于2007年10月25日
归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告方根根未归还借款
。故原告徐士利诉诸至法院，请求判令被告方根根、留春姣归
还原告借款40000元。
被告方根根未作答辩。
被告留春姣提交书面答辩称：被告方根根是否向原告借款，
被告留春姣是不知情的；法院应将传票直接送给被告方根根；
被告方根根就算有向原告借过款，也并未用于家庭生活，而且
约定的利息明显过高，被告留春姣不应对该款承担清偿责任，
请求法院驳回对被告留春姣的起诉。
原告徐士利为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明
被告方根根于2007年10月16日向原告徐士利借款40000元，约
定利息按月息四分计算，定于2007年10月25日归还的事实。
被告留春姣为支持其主张提交的证据有：结婚证一份，证
明两被告于1994年10月25日登记结婚，证字号为菖字第94039
号的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告方根根向原告徐士利借款40000元及利息，以及
两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。被告方根根、留春姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质
证的权利。
经审理查明：2007年10月16日，被告方根根向原告徐士利
借款40000元，利息按月息4分计付，定于2007年10月25日归还
。借款到期后，被告方根根未归还借款40000元。
另查，该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的。
本院认为，原告徐士利与被告方根根之间的民间借款行为
，是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定
，受法律保护。现被告方根根未按约履行还款义务，属违约，
应承担违约责任。被告方根根、留春姣系夫妻关系，且债务发
生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告
诉请合理合法，本院予以支持。对被告留春姣提出该款未用于
夫妻共同生活，应未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第
十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告方根根、留春姣共同返还原告徐士利借款40000元。限
本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告方根根、留春
姣负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十一月九日
书记员 蒋 婉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4542号
申请执行人本院刑庭
被执行人罗齐本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西刑初字第01088号，依法向被执行人罗齐本发出执行通知书，责令被执行人罗齐本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗齐本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗齐本(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 虹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1043号
罪犯徐建国，男，1970年10月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年4月19日作出（2012）奉刑初字第1226号刑事判决，以被告人徐建国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐建国参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.54分，获表扬5次，获嘉奖1次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建国减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8319号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑民喜，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市侨林汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓锦仔，该公司董事长。
一审第三人：李占营，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
再审申请人郑民喜因与被申请人广州市侨林汽车服务有限公司（以下简称侨林公司）、一审第三人李占营承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑民喜申请再审称：二审对营运费15000元应否退还处理不当，应予纠正。首先，承包合同是公司提供的格式合同，该条款是对承包司机极不公平的霸王条款，且未重点提示承包司机阅读理解，应属无效。其次，公司关于提前终止合同15000元不退的行为构成欺诈。再次，二审对15000元运营费的属性认识错误。最后，公司将该款解释为购车款已向车行支付无法退还更是理据不足。请求依法撤销二审判决第二项，维持一审判决。
侨林公司提交意见称，二审判决被申请人不用退还再审申请人12875元购车差价款，事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求，节省司法资源。
本院经审查认为，案涉合同中营运费条款给予了郑民喜选择权，是双方协商一致的结果，郑民喜主张该条款为霸王条款而无效，没有事实和法律依据，不予支持。根据该条款的约定，侨林公司提供的车型为桑塔纳，如选择现代车型则需支付差价15000元，提前终止合同不能就所付差价款请求退还。侨林公司根据郑民喜的选择提供了现代车型，郑民喜在提前终止合同的情况下无权再请求侨林公司返还差价款（营运费）15000元。二审改判侨林公司无需向郑民喜返还营运费，符合合同约定，处理并无不当。
综上所述，郑民喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑民喜的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8319号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑民喜，男，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市侨林汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：邓锦仔，该公司董事长。一审第三人：李占营，男，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。再审申请人郑民喜因与被申请人广州市侨林汽车服务有限公司（以下简称侨林公司）、一审第三人李占营企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑民喜申请再审称：二审对营运费15000元应否退还处理不当，应予纠正。首先，承包合同是公司提供的格式合同，该条款是对承包司机极不公平的霸王条款，且未重点提示承包司机阅读理解，应属无效。其次，公司关于提前终止合同15000元不退的行为构成欺诈。再次，二审对15000元运营费的属性认识错误。最后，公司将该款解释为购车款已向车行支付无法退还更是理据不足。请求依法撤销二审判决第二项，维持一审判决。侨林公司提交意见称，二审判决被申请人不用退还再审申请人12875元购车差价款，事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求，节省司法资源。本院经审查认为，案涉合同中营运费条款给予了郑民喜选择权，是双方协商一致的结果，郑民喜主张该条款为霸王条款而无效，没有事实和法律依据，不予支持。根据该条款的约定，侨林公司提供的车型为桑塔纳，如选择现代车型则需支付差价15000元，提前终止合同不能就所付差价款请求退还。侨林公司根据郑民喜的选择提供了现代车型，郑民喜在提前终止合同的情况下无权再请求侨林公司返还差价款（营运费）15000元。二审改判侨林公司无需向郑民喜返还营运费，符合合同约定，处理并无不当。综上所述，郑民喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑民喜的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年十一月十五日书记员  黎云香
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执41号
申请执行人：�吉县岔路河镇玉石建材商店。
经营者：石香玉。
被执行人：张丽丽。
申请执行人永吉县岔路河镇玉石建材商店依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1291号民事判决书于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为10741.00元，执行费61.00元。在执行过程中，被执行人张丽丽主动将全部执行款和执行费交至我院，申请执行人于2018年2月6日收到全部执行款10741.00元，现提出本案结案申请。
本院认为，（2017）吉0221民初1291号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人永吉县岔路河镇玉石建材商店基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1291号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初234号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月十五日
书记员 赵帅龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1282号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……