wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5406号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽桃，住址河北省张家口市张北县，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人徐丽桃商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告徐丽桃于2017年11月23日因与被上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，一审原告徐丽桃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2617号民事判决；
二、准许徐丽桃撤回起诉。
一审案件受理费减半收取126元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏艳珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1519号
原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼八层802室。
法定代表人黄秋虹。
委托代理人刘刚浩，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。
被告汤国强，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司（以下简称英卓公司）诉被告汤国强因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员辜原独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘刚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英卓公司起诉认为，被告系原告负责管理的湖景花苑小区AXX号业主，AXX号地号为佛山市顺德区大良街道新桂南路湖景花苑景怡路XX号，按照《物业服务合同》约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费920元，但被告自2014年4月至今未交分文物业管理费，且原告多次联系被告均未果。现上述物业已于2014年6月被法院查封，为维护合法权益，原告请求判令：1.被告向原告支付从2014年4月至该物业被另案依法执行后业主变更之日止的物业服务费，按920元/月计算（自2014年4月至2014年7月，被告欠原告物业管理费共3680元）；2.被告向原告支付迟延交付物业服务费期间的利息，利息自起诉之日即2014年8月8日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算;3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.前期物业管理服务协议书复印件1份，物业管理费调整事宜复印件1份，代收费清单原件1份，欠费明细表原件1份，房地产产权情况表原件1份，情况说明原件1份，证明原被告签订的协议书明确了双方的权利义务，被告应按协议书内容缴纳管理费。物业管理费调整为每平方2.3元，已经经过了被告的同意。代收费清单显示了每个业主缴纳管理费的明细。欠费明细表证明了被告欠费情况，被告2014年4月-7月欠费。被告为案涉房产的业主。情况说明证明景怡路12路编号为AXX。
本院于2014年8月28日向被告汤国强送达起诉状副本和开庭传票，被告汤国强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，被告汤国强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2008年12月1日，英卓公司与汤国强签订《前期物业管理服务协议书》，约定英卓公司负责大良街道办事处近良社区居委会新桂南路湖景花苑景怡路XX号的物业管理服务。为了管理方便英卓公司将汤国强房屋单元号定位AXX号。案涉房产用地面积400.51平方米，套内建筑面积为426平方米，按照用地面积每平方米每月缴纳2元物业管理费。后英卓公司拟调整管理费为每平方米2.3元并向业主发出《湖景花苑物业管理费调整事宜》，汤国强在《湖景花苑物业管理费调整事宜》上签名确认，此后汤国强按此标准即每月920元以银行委托扣费的形式进行缴费。汤国强自2014年4月起欠交物业管理费，截至2014年7日，共欠交物业管理费3680元，英卓公司遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。英卓公司在庭审时确认汤国强未缴纳物业管理费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告发出《湖景花苑物业管理费调整事宜》，被告在上面签名视为对于变更物业管理费予以同意，且此后被告缴费的行为亦可视为同意按照新标准履行合同。原告已对湖景花苑进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费，被告作为业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务,自2014年4月至2014年9月，被告共欠缴物业管理费5520元，本院予以支持。由于被告欠缴物业管理费造成原告预期收入的损失，亦给原告进行管理造成了困难，原告要求自2014年8月8日起对上述5520元欠缴物业费按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持（计算方法详见附表）。至于原告诉请自2014年10月起至该物业被另案依法执行后业主变更之日止的物业管理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的该项诉请未有明确的期间，且诉请的事实亦尚未发生，因此对于原告该项请求，本院不予处理，待该笔费用实际发生时由原告另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤国强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司支付2014年4月至2014年9月的物业管理费5520元及利息（利息截至2014年10月1日为34.68元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至本院确定的支付之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告汤国强负担并直接向原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一四年十月十日
书 记 员 严婧
（附表）
物业管理费利息计算表
对应月份
当月应缴物业管理费（元）
利率（中国人民银行同期同类贷款年利率）
欠缴天数
（自2014年8月8日计至2014年10月1日）
应缴违约金（元）
2014年4月
920
0.056%
54
￥7.73
2014年5月
920
0.056%
54
￥7.73
2014年6月
920
0.056%
54
￥7.73
2014年7月
920
0.056%
54
￥7.73
2014年8月
920
0.056%
30
￥2.49
2014年9月
920
0.056%
0
￥1.27
合计
￥34.68元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法良民初字第1519号原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼八层802室。法定代表人黄秋虹。委托代理人刘刚浩，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。被告汤国强，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司（以下简称英卓公司）诉被告汤国强因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员辜原独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘刚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英卓公司起诉认为，被告系原告负责管理的湖景花苑小区AXX号业主，AXX号地号为佛山市顺德区大良街道新桂南路湖景花苑景怡路XX号，按照《物业服务合同》约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费920元，但被告自2014年4月至今未交分文物业管理费，且原告多次联系被告均未果。现上述物业已于2014年6月被法院查封，为维护合法权益，原告请求判令：1.被告向原告支付从2014年4月至该物业被另案依法执行后业主变更之日止的物业服务费，按920元/月计算（自2014年4月至2014年7月，被告欠原告物业管理费共3680元）；2.被告向原告支付迟延交付物业服务费期间的利息，利息自起诉之日即2014年8月8日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算;3.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中提供证据如下：1.原告营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件一份，被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.前期物业管理服务协议书复印件1份，物业管理费调整事宜复印件1份，代收费清单原件1份，欠费明细表原件1份，房地产产权情况表原件1份，情况说明原件1份，证明原被告签订的协议书明确了双方的权利义务，被告应按协议书内容缴纳管理费。物业管理费调整为每平方2.3元，已经经过了被告的同意。代收费清单显示了每个业主缴纳管理费的明细。欠费明细表证明了被告欠费情况，被告2014年4月-7月欠费。被告为案涉房产的业主。情况说明证明景怡路12路编号为AXX。本院于2014年8月28日向被告汤国强送达起诉状副本和开庭传票，被告汤国强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经审查，被告汤国强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2008年12月1日，英卓公司与汤国强签订《前期物业管理服务协议书》，约定英卓公司负责大良街道办事处近良社区居委会新桂南路湖景花苑景怡路XX号的物业管理服务。为了管理方便英卓公司将汤国强房屋单元号定位AXX号。案涉房产用地面积400.51平方米，套内建筑面积为426平方米，按照用地面积每平方米每月缴纳2元物业管理费。后英卓公司拟调整管理费为每平方米2.3元并向业主发出《湖景花苑物业管理费调整事宜》，汤国强在《湖景花苑物业管理费调整事宜》上签名确认，此后汤国强按此标准即每月920元以银行委托扣费的形式进行缴费。汤国强自2014年4月起欠交物业管理费，截至2014年7日，共欠交物业管理费3680元，英卓公司遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。英卓公司在庭审时确认汤国强未缴纳物业管理费。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告发出《湖景花苑物业管理费调整事宜》，被告在上面签名视为对于变更物业管理费予以同意，且此后被告缴费的行为亦可视为同意按照新标准履行合同。原告已对湖景花苑进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费，被告作为业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务,自2014年4月至2014年9月，被告共欠缴物业管理费5520元，本院予以支持。由于被告欠缴物业管理费造成原告预期收入的损失，亦给原告进行管理造成了困难，原告要求自2014年8月8日起对上述5520元欠缴物业费按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实与法律的依据，本院予以支持（计算方法详见附表）。至于原告诉请自2014年10月起至该物业被另案依法执行后业主变更之日止的物业管理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的该项诉请未有明确的期间，且诉请的事实亦尚未发生，因此对于原告该项请求，本院不予处理，待该笔费用实际发生时由原告另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤国强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司支付2014年4月至2014年9月的物业管理费5520元及利息（利息截至2014年10月1日为34.68元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至本院确定的支付之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由被告汤国强负担并直接向原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  辜原二〇一四年十月十日书 记 员  严婧（附表）物业管理费利息计算表对应月份当月应缴物业管理费（元）利率（中国人民银行同期同类贷款年利率）欠缴天数（自2014年8月8日计至2014年10月1日）应缴违约金（元）2014年4月9200.056%54￥7.732014年5月9200.056%54￥7.732014年6月9200.056%54￥7.732014年7月9200.056%54￥7.732014年8月9200.056%30￥2.492014年9月9200.056%0￥1.27合计￥34.68元
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第48号
申请人陈光平。
被申请人王文炜。
申请人陈光平以被申请人王文炜拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人王文炜所有的位于怀化市鹤城区金海路的房产（证号为怀房权证字第××号），申请人自愿以怀化市鹤城区鹤洲路的房产（证号为怀房权证字第×××××）为诉前财产保全提供提保。
经审查，本院认为申请人陈光平持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文炜所有的位于怀化市鹤城区金海路的房产（证号为怀房权证字第××号）；
二、查封申请人陈光平怀化市鹤城区鹤洲路的房产（证号为怀房权证字第×××××）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年六月十日
书记员 黄婕婕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6181号
原告：陈某，女，汉族，1985年1月26日出生，住淮安市淮阴区。
原告：李某，男，汉族，2010年5月31日出生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：陈某，系原告母亲，汉族，1985年1月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告：朱建洋，男，汉族，1961年7月16日出生，住淮安市淮阴区。
原告陈某、李某与被告朱建洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告朱建洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因交通事故造成的各项费用7500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告驾驶苏Ｈ×××××号三轮摩托车在淮阴区嫩江路与淮高路交叉路口因操作不当，导致乘坐在车上的原告与其儿子受伤。事故发生后，原告与被告在淮阴××事故组达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告9500元，后被告已付2000元，尚欠7500元，约定2017年9月30日前一次性付清。协议到期后，原告多次索要，被告一直拖着不给，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告朱建洋辩称：2017年10月中旬的一天，原告到我家要钱，我向邻居借了7500元给原告，原告将欠条还给我，现在已经不欠原告钱了，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日14时20分左右，被告朱建洋驾驶苏Ｈ×××××号三轮摩托车在淮阴区嫩江路与淮高路交叉路口因操作不当，造成三轮摩托车乘车人陈某、李某摔倒受伤的交通事故。经交警部门协调，双方自愿达成如下协议：1、被告朱建洋一次性赔偿两原告此次事故造成的一切损失9500元，朱建洋已付2000元，剩余7500元于2017年9月30日前付清（多余部分朱建洋自愿给予，不足部分两原告自愿放弃）。……
2017年10月9日，原告陈某以被告朱建洋未付7500元为由向本院提起诉讼，后因遗漏诉讼主体，于2017年11月3日撤回起诉。2017年11月3日，两原告以未付7500元为由再次向本院提起诉讼。
被告朱建洋主张已经在收到法院诉讼材料之后将该7500元交付给原告陈某，并申请证人庞某出庭作证，主要证明在2017年10月14日原告陈某到被告处要钱，被告找邻居庞某借款7500元还给原告陈某。庞某主要陈述：证人与被告系邻居关系，一天下午，原告姐姐和被告一起到证人处，被告找证人借款1000元用于了结原告父亲与被告之间的交通事故，证人看到被告将该1000元交给原告姐姐。过后一个傍晚天，被告又找证人借钱7500元，说原告家急等钱用，现在人就在家等他，证人将7500元借给被告，被告向证人出具借款条据。经质证，原告方对证人证言不予认可，认为其没有和证人接触过，也没有在当日找被告要过钱，借条也与自己无关。被告质证认为证言属实。本院认为，证人证言仅能证明被告在当日向证人借款7500元，无法证明该7500元的实际用途，因原告不认可已收到该款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故被告应就已归还欠款继续提交证据，但被告未提交有效证据，故本院对被告朱建洋该辩称意见不予采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两原告与被告因交通事故达成调解协议，双方均应按照该协议履行，被告朱建洋没有在约定期限内向两原告支付欠款，应履行还款义务。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建洋于本判决生效后十日内赔偿原告陈某、李某因交通事故造成的损失7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告朱建洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 阴 洁
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第00208号
申请执行人马善栋，居民。
被执行人张维民，居民。
马善东诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0127号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00208号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3962号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：戴弟，男，汉族，住茂名市茂港区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告戴弟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3962号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：戴弟，男，汉族，住茂名市茂港区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告戴弟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3054号
原告李玉坤，男，1975年7月11日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区车站路273、275、277、279、281、283号。
负责人陈辉，该支公司负责人。
委托代理人胡某，该支公司职员。
原告李玉坤与被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉坤诉称：2013年7月29日上午，原告驾驶苏E×××××轿车行驶于高速公路时，与在高速公路上施工的顾某某相碰擦，导致顾某某受伤，车辆受损。事故发生后，原告及时报警并向被告报案。理赔过程中，被告对原告已经赔偿顾某某的误工费7500元有异议，双方协商未果，为此提起诉讼，请求判令被告针对第三者误工费损失赔偿保险金7500元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、门诊病历；
2、X线诊断报告单及相应影像；
3、诊断证明书；
4、用工协议；
5、工资证明、工资发放表；
6、事故认定书；
7、交通事故经济赔偿凭证。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告保险公司辩称：事故发生时第三者已经超过60周岁，误工费不予认可。请求依法判决。
被告提交证据保险条款，用以证明保险人对被保险人自行赔付的第三者损失有权重新核定。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但证据反映伤情诊断不一致，对伤者骨折的结论不认可；对原告证据4、5不认可；对原告证据6、7没有异议。原告对被告证据无异议。
本院认证如下：原告证据1、2、3，被告对证据真实性无异议，本院予以认定。原告证据4、5，加盖的是项目部章，缺乏证据印证，原告不认可，本院不予认定。原告证据6、7，原告无异议，本院予以认定。被告的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月29日，原告驾驶苏E×××××轿车在高速公路行驶时，与在高速公路上施工的绿化施工人员顾某某相碰擦，造成顾某某受伤，车辆受损的交通事故。原告负本起交通事故全部责任，顾某某不负事故责任。顾某某，1952年10月24日生，事发当日前往就医，医嘱共应休息67天，原告为此实际支付误工费7500元。后原告要求被告赔偿保险金，双方就顾某某误工费损失有争议，协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，经法庭询问，原告确认其向被告提出索赔申请时主张了本车车损、伤者医疗费及误工费三项，双方对本车车损、伤者医疗费无争议，但保险金尚未赔偿。被告确认本起交通事故发生时在交强险保险期间内。双方共同确认原告主张的误工费在交强险死亡伤残分项的11万元限额之内。
本院认为：苏E×××××轿车投保有被告交强险，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，导致第三者顾某某受伤，事实清楚。虽然事故发生时第三者已超过60周岁，但根据事故认定书，第三者当时身份系高速公路上绿化施工人员，其伤后医嘱休67天，可以认定存在误工损失。原告主张的误工费7500元，不高于参照2012年江苏省其他建筑业职工的平均工资计算的误工费，原告要求被告赔偿保险金，本院予以支持。原告已赔偿第三者误工费，有权以自己名义主张相应保险金。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告李玉坤保险金7500元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月十日
书记员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7202号
原告：孙秀军，男，1970年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：黄以霞，女，1979年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：冯帅，男，1977年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：马兆全，男，1971年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：潘东策，男，1975年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司，住所地连云港市海州区广场街兴隆路24号。
负责人：殷洪生，经理。
委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原告孙秀军与被告黄以霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行了审理。后为查明案件事实，本院追加了马兆全、连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司（以下简称振兴苍梧公司）作为第三人参加诉讼，第三人振兴苍梧公司申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院依法予以准许。审理过程中，原告孙秀军于2017年2月21日、第三人振兴苍梧公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀军、第三人振兴苍梧公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙秀军撤诉；
二、准许第三人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司撤诉。
案件受理费8050元（原告孙秀军已预交），减半收取4025元，由原告孙秀军负担。
审 判 长 刘永红
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 冉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第868号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人瞿某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月19日下午，被告人瞿某饮酒后驾驶无牌燃油二轮助力车，从瑞安市仙降街道上西垟村驶往下西垟村方向。同日16时15分许，车辆途经下西垟村永亮水性涂料厂前一弯道地段时，碰撞同向由林某驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成其本人受伤及车辆受损。事故发生后，林某报警，被告人瞿某在现场等候并被交警查获。当日17时9分许，被告人瞿某被提取血样。经检验，被告人瞿某血液中乙醇含量为237mg／100ml；经鉴定，该燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、涉案照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、购车发票及合格证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 林 丹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执365号
申请执行人程某，女，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县豆沙镇。
被执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县豆沙镇。
程某与王某某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院（2015）盐民初字第1206号民事判决书，王某某限期履行给付申请执行人程某借款及利息770000.00元及利息，另承担案件受理费10800.00元，执行费10208.00元的义务。程某于2016年7月25日申请执行，同日立案执行。2016年9月2日，因被执行人下落不明、财产需继续执行调查延期6个月执行。
本院于2016年,7月29日向王某某送达执行通知书、财产申报通知书，经本院执行查明，王某某之妻姚丹，在昭通市昭阳区昭通烟厂对面南辰上邸3栋2单元902号有一套按揭房产，王某某、舒内强购买的盐津县豆沙镇街上佳惠超市三间四层房产一栋（土地证、房屋产权证未办理过户手续、余款未付清）,王某某、舒内强所有大关阿多罗煤矿一个（现关闭），为保证案件的执行，上述财产分别依法查封或冻结过户手续的办理，银行无存款，无其他财产，上述事实有查询函、执行调查笔录、执行询问笔录、执行告知笔录在卷佐证。执行财产暂难以变现，程某申请终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执365号案件的执行。
申请人待财产具备变现行条件时请求人民法院恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年三月四日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2023号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡龙生，男，1975年6月13日出生；2015年11月因犯故意伤害罪被云南省保山市。
辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1906号起诉书指控被告人胡龙生犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人胡龙生及上海市闵行区法律师援助中心为其指派的辩护人左高飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日16时40分许，被告人胡龙生驾驶电瓶车行驶至本市闵行区沪闵路莘建路西北路口时，为抗拒民警胡某某依法对其交通违法行为进行查处，被告人胡龙生采取拉扯、用重物击打民警身体的方式妨害执法，致民警左季肋区受伤。经鉴定，民警胡某某的伤势构成轻微伤。
被告人胡龙生被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警胡某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑满释放证明书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况及现场视频截图及被告人胡龙生的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人胡龙生犯妨害公务罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上七个月以下。
被告人胡龙生对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡龙生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以本案案发事出有因，被告人到案后认罪、悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡龙生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4082号
申请执行人：谢剑锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人之一：岑伟权，男，1975年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人之二：孔海珊，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人谢剑锋申请执行岑伟权、孔海珊民间借贷纠纷执行一案，（2016）粤0112民初3078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人236000元及利息。因被执行人岑伟权、孔海珊未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下宅基地房屋一套，但因涉及案外人异议之诉，暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆并已查封，但未扣押到实物，因此无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将岑伟权、孔海珊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4082号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4143号
原告周忠彬，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王培章，男，1974年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告周忠彬诉被告王培章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周忠彬到庭参加诉讼，被告王培章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周忠彬诉称，2014年8月12日至2014年11月17日，被告租用原告徐工RP952型号摊铺机一台。2017年1月26日，经双方结算，尚欠原告23000元，被告出具借条一张，约定于2017年6月1日前付清，如不付清承担违约金5000元。后经多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，现要求被告王培章给付工程机械租金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2017年6月2日起至付清欠款之日止，按月息2分计算，上限不超过5000元）。
被告王培章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王培章租用原告周忠彬徐工RP952型号摊铺机一台，2014年8月12日进场，2014年11月17日退场。2017年1月26日，经双方结算，扣除已支付的租赁费，被告王培章尚欠原告周忠彬租赁费23000元。当日，被告王培章向原告周忠彬出具借条一张，承诺于2017年6月1日前还清，若不还清，承担违约金5000元。到期后，经原告周忠彬多次催要，被告王培章未履行给付义务。
以上事实，有退场单一份、借条一张、2017年4月24日九段通话录音光盘一份及原告周忠彬的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周忠彬与被告王培章之间存在租赁合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告周忠彬已按合同约定将工程机械交付被告王培章使用，被告王培章亦应按约给付租赁费。但被告王培章在工程结束后仅支付了部分租赁费，剩余租赁费23000元，被告王培章出具借条后，在约定的给付期限内仍未履行给付义务，构成违约，故原告周忠彬要求被告王培章支付剩余租赁费23000元，本院予以支持。关于逾期利息，被告王培章借条中承诺于2017年6月1日前还清租赁费，若不还清，承担违约金5000元，现被告王培章未在约定期限内履行还款义务，原告周忠彬主张自2017年6月2日起至付清欠款之日止，按月息2分计算的逾期利息，上限不超过5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王培章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培章于本判决生效后十日内给付原告周忠彬租金23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2017年6月2日起至付清欠款之日止，按月息2分计算，上限不超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王培章负担（原告周忠彬已先行垫付，被告王培章在履行给付义务时随案款一并支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年十月二十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1706号
申请执行人任红哲，男，汉族，住陕西省麟游县。
被执行人陈汶冈，男，汉族，住陕西省扶风县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初520号民事判决书受理执行任红哲与陈汶冈民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款165000元及利息，诉讼费1800元，执行费2200元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，已查封被执行人陈汶冈银行账户四个、轮候查封其名下车辆贰辆（陕C000**号、陕CSH1**号），除此暂未发现可供执行的财产，申请人不要求对查封账户少量存款进行划拨，也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年四月十日
书 记 员 管 能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执1706号申请执行人任红哲，男，汉族，住陕西省麟游县。被执行人陈汶冈，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初520号民事判决书受理执行任红哲与陈汶冈民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款165000元及利息，诉讼费1800元，执行费2200元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，已查封被执行人陈汶冈银行账户四个、轮候查封其名下车辆贰辆（陕C000**号、陕CSH1**号），除此暂未发现可供执行的财产，申请人不要求对查封账户少量存款进行划拨，也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一七年四月十日书 记 员 管 能
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执967号之一
申请执行人：毛克烟。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
买受人：曹阳波。
本院在执行申请执行人毛克烟与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月向本院申请拍卖被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋[产权证号：监证0301923、土地证：常国用（2010商）第2467号]。本院于2017年12月7日依法委托淘宝网对该房屋进行了网络司法拍卖，买受人曹阳波以最高应价608916元竞买。
本院执行查明：截止2017年12月27日，被执行人湖南东汉房地产开发有限公司尚欠申请执行人毛克烟执行款项589451元（其中借款本金350000元，利息217000元，垫付的评估费8300元，迟延履行金14151元）。
另查明，2016年8月8日湖南省常德市中级人民法院作出了（2016）湘07民初53号民事裁定书，查封了该房屋。由于该房屋是本案的抵押财产，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，湖南省常德市中级人民法院于2017年9月8日作出了（2016）湘07民初53号移送执行函，将该房屋的解封等处置权移交给了本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除常德市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）湘07民初53号民事裁定对被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋[产权证号：监证0301923、土地证：常国用（2010商）第2467号]的查封；
二、解除本院对被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋（产权证号：监证03019**号）的查封并撤销上述房屋的抵押登记（他权证：0105126号）；
三、将被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋[产权证号：监证0301923、土地证：常国用（2010商）第2467号]的所有权及占用范围内的土地使用权自本裁定书送达之日起转移至买受人曹阳波名下；
四、上述房屋以拍卖所得价款抵偿被执行人湖南东汉房地产开发有限公司对申请执行人毛克烟所负担债务589451元（扣除执行费8295元后尚余11170元）；
五、买受人曹阳波可持本裁定书到有关机构办理所购买房屋产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄可欣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执967号
申请执行人：毛克烟。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
本院在执行申请执行人毛克烟与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请拍卖被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号房屋（产权证号为：他权01051**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南东汉房地产开发有限公司位于武陵区滨湖路西城水恋1栋101号（产权证：他权0105126号）房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄可欣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1509号
原告田某甲。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所，法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
原告田某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李晓玲，被告孙某及其委托代理人王树花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，二人经常因琐事发生矛盾，但是为了孩子一忍再忍，被告并没有悔改，致使二人感情破裂。
被告孙某辩称，不同意离婚，婚生子虽未成年，但已经参加工作，能够自食其力，不存在抚养费问题。原、被告有夫妻共同财产55880元，现在原告手中，若离婚要求平均分割。在原告名下有两所房屋及两块宅基地，要求依法分割。另外还有汽油三轮车一辆，系被告出资购买，要求原告返还。
被告孙某为证实其主张向法庭提交工商服务业统一收款收据一份，证实其购买汽油三轮车等财产的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某乙，现已外出打工。原告田某甲于2015年7月28日，将其在旧州信用社账号为27×××02存款45000元、账号27×××46存款10880元支取。
被告孙某主张婚后有住房两处，宅基地两处，原告田某甲对此予以否认，被告孙某未能提供相应的证据。
原告田某甲对被告孙某提供的证据质证称，与案件不存在关联性，不予认可。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子，夫妻感情尚未破裂。原、被告虽然发生争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方仍有和好可能。原告田某甲称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证实，故关于原告田某甲的诉求，本院不予支持，对其财产问题亦不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5974号
原告：朱昌寅，经商。
委托代理人：鲍江云、楼倩。
被告：吴忠。
被告：黎文芳。
被告：许忠元，农民。
原告朱昌寅为与被告吴忠、黎文芳、许忠元民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、第二被告归还原告借款本金人民币40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。二、第三被告为第一、第二被告的上述所有债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托代理人楼倩、被告许忠元到庭参加诉讼，被告吴忠、黎文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，第一、第二被告向原告借款人民币60000元，出具借款合同一份，借条载明：第一、第二被告向原告借款人民币60000元，约定每月还款额人民币伍仟玖佰元正（￥5900）。第三被告为第一、第二被告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为两年。原告按约将现金60000元交付第一、第二被告。嗣后，第一、第二被告在2015年5月8日归还原告借款本金20000元，尚欠借款40000元至今未还，第三被告也未承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一、第二被告尚欠原告借款40000元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。因原、被告在借款合同中未约定利息，利息可从2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息缺乏依据，本院不予支持。第三被告为第一、第二被告借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，第三被告理应承担连带清偿责任。原告合理部分诉请合法有据，本院应予支持。第三被告抗辩没有为第一、第二被告借款提供担保，只是做个证明人、中间人，不应承担还款责任。因第三被告抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠、黎文芳于本判决生效后十日内返还原告朱昌寅借款人民币40000元，并支付利息（从2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、被告许忠元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱昌寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴忠、黎文芳、许忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋珏炫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第88号
原告王志坚。
委托代理人陈思盛。
被告朱智会。
原告王志坚为与被告朱智会买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托代理人陈思盛；被告朱智会到庭参加了诉讼。2010年4月30日，原告向本院提出了申请，要求对被告抵充给原告的摩托车手套及护膝进行价格评估，并协商由法院指定鉴定机构，2010年7月6日，义乌市价格事务所作出了义价事鉴（2010）83号价格鉴定书。2010年7月26日，进行了第二次公开开庭审理。原告王志坚及其委托代理人陈思盛；被告朱智会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，被告于2007年上半年起多次向原告购买摩托车衬里和护套衬里。截止到2008年2月份，原被告双方对以往的业务进行结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告出具了欠条一份，约定于2008年农历10月底前归还，如有逾期，则按月利率2%计算全年利息。嗣后，被告曾用护套560双（8元／双）、摩托车手套2825双（3元／双）共计12955元抵充货款，余款23045元经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付货款23045元及利息损失（利息损失自2008年3月1日始按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告朱智会辩称，原告诉称抵充的摩托车手套数量不符，实际的数量比起诉中原告所称的数量多了150双。冲抵的价格也不符，实际的价格为：摩托车手套10.5元／双，护套14元／双。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告出具的欠条一份，证明被告在2008年2月份欠原告货款35000元，并对该欠款的利息及还款时间做了约定的事实。2、护套、手套的销售单各一份，证明抵充的货物中护膝和手套分别按照8元／双的价格及3元／双的价格销售的。3、义乌市价格事务所价格鉴定结论书一份，证明原告提供抵充的护膝和手套的样本2008年11月在义乌国际商贸城城的销售价格分别为每双8.5元、3.5元。
被告为证明其辩解，向本院提交了由原告的妻子朱素香签收的收货单一份，证明原告收到被告抵充的摩托车手套2975双、护套560双的事实。
被告对原告提供的证据1欠条的真实性没有异议；对证据2销售单，被告对真实性和关联性均有异议；对证据3价格鉴定书，被告对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，因为该鉴定书所依据的的摩托车手套及护膝的样本并非我与原告进行抵充的货物。对被告提供的证据，原告认为该收货单确是原告的妻子朱素香出具，但是关于摩托车手套的数量有150双已经退回给被告。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，真实性无法确认，故本院不予采信；对原告提供的证据3，被告认为鉴定书所依据的的摩托车手套及护膝的样本并非我与原告进行抵充的货物，但是没有向本庭提供抵充货物的样本，也没有其他证据证明原告提供的样本并非原被告双方抵充的货物，故对该证据本院予以确认。对被告提供的证据，原告承认该证据确是原告的妻子朱素香出具，本院予以确认。
根据上述予以采信的证据，结合原、被告的庭审陈述及调查笔录，本院确认本案的事实如下：被告于2007年上半年起多次向原告购买摩托车手套衬里和护套衬里。截止到2008年2月份，原被告双方对以往的业务进行结算，被告尚欠原告货款35000元，并由被告出具了欠条一份，约定于2008年农历10月底前归还，如有逾期，则按月利率2%计算全年利息。2008年11月15日，被告用摩托车护套560双、摩托车手套2975双冲抵货款，原告向本庭提供了双方抵充的货物的样本，经原、被告协商由本院指定义乌市价格事务所对该样本进行鉴定，鉴定结果为：2008年11月份，样品染色猪皮手套、护膝在义乌市国际商贸城的销售价格分别为每双3.5元、8.5元。
本院认为，本案原告王志坚与被告朱智会之间的买卖关系合法有效，被告共欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告曾用摩托车护膝560双、摩托车手套2975双抵充欠原告的货款，有原告妻子签字的收货单为凭，故对抵充部分的货款应予扣除，本院予以支持。关于抵充货物的单价是本案争议的焦点，被告认为抵充的摩托车手套为10.5元／双、护套为14元／双，却不能提供抵充货物的样本，也没有其他的相应的证据予以证明，况且，按原告的方法计算，抵充的货物价值已经远超过原被告之间的债务，在抵充后被告却没有收回原告手中的欠条，与理不通，对原告提供的抵充货物的样本，虽然被告予以否认，但是没有提供相应的证据予以证明，因原、被告对抵充货物的价格未作明确约定，故原、被告双方抵充的摩托车护膝及手套的价格应该按照义乌市价格事务所作出的价格鉴定来计算。被告还应偿付原告的货款为19827.5元（35000元-560双×8.5元／双-2975双×3.5元／双=19827.5元）。原告要求被告根据约定，按月利率2%自2008年3月1日始计付利息损失至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱智会于本判决生效后十日内偿付原告王志坚货款19827.5元及利息损失【利息损失自2008年3月1日始按月利率2%（但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）计付至本判决指定的履行之日止】。
二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，鉴定费1000元，其中1137元由被告负担，185元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王 青
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复97号
复议申请人（异议人、担保人）：邓琳洁。
申请执行人：吕玉先。
被执行人：邓新华。
被执行人：陈小芳。
复议申请人邓琳洁不服湖南省永州市零陵区人民法院（以下简称零陵法院）作出的（2017）湘1102执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
零陵法院认为，异议人邓琳洁作为担保人，被执行人在担保期限内不履行已生效判决的情况下，人民法院依法查封、拍卖担保人邓琳洁的担保财产符合法律规定。该案中，异议人邓琳洁以该院执行中评估、拍卖其房屋没有依法履行告知义务且评估价格明显偏低为由要求中止拍卖担保物。首先，评估财产仅为辅助的拍卖程序的手段，当事人并不能仅凭据评估价格过低而主张重新评估或中止拍卖。因评估价格并不是最终的交易价格，最终交易价格仍需经市场检验，以拍卖成交的价格为准。因此，评估结果出具后，没有法定事由不应启动重新评估程序，更不能以此理由要求法院终结拍卖程序。再者，该院在执行中，评估、拍卖已严格按照法定程序进行，履行了告知义务。综上所述，异议人邓琳洁的异议申请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人邓琳洁的异议申请。
复议申请人邓琳洁向本院申请复议称，1、原裁定认定事实不清，评估、拍卖没有履行告知义务；2、选定和送达评估报告程序违法，未将评估报告合法送达给复议申请人；3、评估价值过低，应重新评估。请求本院撤销零陵法院（2017）湘1102执异53号执行裁定，同意复议申请人重新评估、中止拍卖程序。
本院查明，零陵法院在申请执行人吕玉先等六人与被执行人邓新华、陈小芳民间借贷纠纷六案中，2017年1月21日，邓琳洁自愿用座落在长沙万家丽中路三段198号美洲故事小区B19栋102房屋为被执行人邓新华、陈小芳担保，担保期限四个月，向零陵法院出具了担保书，担保期限届满后，被执行人邓新华、陈小芳仍没有履行生效法律文书确定的义务。2017年6月6日，零陵法院在本院司法技术室的组织下经抽签选择了湖南永一资产评估有限公司作为该案的评估机构，并委托该公司对担保人邓琳洁所有的位于湖南省长沙市万家丽中路三段198号美洲故事小区B19栋102房屋进行评估；2017年8月2日，湖南永一资产评估有限公司出具了湘永评报字[2017]第0119号资产评估报告，评估的资产在评估基准日2017年6月28日的市场价值为人民币6,254,100元（含土地使用权、含装修）。2017年9月4日，将评估报告邮寄送达被执行人，被拒收退回；2017年9月10，将拍卖公告邮寄送达邓琳洁，因电话错误，上门无人被退回；二〇一七年九月十一日作出（2017）湘1102执恢143号之一执行裁定，拍卖被执行人邓琳洁所有的位于湖南省长沙市万家丽中路三段198号美洲故事小区B19栋102房屋一套（产权证号：7102383**号）；2017年9月12日，邮寄送达拍卖裁定书给陈小芳、邓琳洁，被拒收。
另查明，2018年1月9日，本院在复议审查程序中，组织零陵法院的执行人员、湖南永一资产评估有限公司的评估人员及邓琳洁的母亲陈小芳到长沙市万家丽中路三段美洲故事小区B19栋102房屋，对该房屋的室内装修进行了现场察看，2018年1月10日，湖南永一资产评估有限公司出具了关于湘永评报字（2017）第0119号评估报告书的补充说明“现对我公司湘永评报字（2017）第0019号《评估报告书》评估结果作如下调整：长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区B19栋102房屋的评估价值由原来的6,254,100元调整为6,566,836元”
本院认为，复议申请人邓琳洁自愿用其财产为被执行人邓新华、陈小芳担保，并向零陵法院出具了担保书，在担保期限届满后，被执行人仍没有履行生效法律文书确定的义务，零陵法院裁定拍卖邓琳洁的担保财产符合法律规定。关于邓琳洁提出零陵法院评估拍卖未履行告知义务和没有通知其到现场选择评估机构的问题，现有证据无法证明零陵法院履行了选择评估机构的通知或告知义务，程序上存在不完备的情形，但不足以影响法院随机选择评估机构结果的效力。关于邓琳洁提出评估报告存在程序违法、评估价值过低，应重新评估的问题。由于零陵法院在委托湖南永一资产评估有限公司评估过程中，未能进入评估房屋室内对装修情况进行现场勘察，对评估房屋的价值有一定的影响，但本院在复议审查过程中，组织零陵法院、评估公司的评估人员及邓琳洁的母亲陈小芳一起到评估房屋的室内对装修情况进行了勘验，评估公司勘验后，对原评估报告出具了补充说明，并对原评估报告的结论进行了调整。因资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，在复议申请人邓琳洁无证据证明评估程序存在不当或评估机构、评估人员不具备相应的评估资质的情况下，本院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论及补充说明应当予以认可。综上，复议申请人邓琳洁复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓琳洁的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 唐跃华
代理审判员 阳少卿
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩成有
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8490号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈媚，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月9日向原告申领了信用卡,卡号：40×××92。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月30日的信用卡欠款本金35232.65元、零售利息5156.96元、滞纳金10820.5元、分期手续费2258.32元，共计53468.43元；清偿2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2016年7月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条的规定，判决如下：
被告陈媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月30日的信用卡欠款本金35232.65元、零售利息5156.96元、滞纳金10820.5元、分期手续费2258.32元，以及自2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告陈媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1379号
上诉人（原审被告）：庄朝阳,男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人庄朝阳与被上诉人陈碧霞、原审被告陈萍莉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄朝阳于2017年2月9日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费2225元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月三日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5953号
原告：张宾，男，1991年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王丕文，男，1978年2月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告张宾诉被告王丕文、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张宾于2017年11月28日向本院申请撤回对被告王丕文、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张宾负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 哲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第160号
原告杭州好客隆超市有限公司。
法定代表人陈夏方。
委托代理人周潮星。
被告顺德赛天仙健康产业有限公司。
法定代表人李仲明。
原告杭州好客隆超市有限公司为与被告顺德赛天仙健康产业有限公司经营合同纠纷一案，于2006年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法由审判员王春霞独任审判，后依法组成合议庭，并于2006年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周潮星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月6日原、被告签订采购合同一份及补充协议一份，约定由被告向原告提供保健品，其供货渠道为通过被告在杭的独家代理商提供。在补充协议中双方约定，由被告支付专柜费2000元、横幅加Dm费1000元、促销加吊旗费2000元、广告费7000元，合计人民币12000元。合同签订后，原告按约履行，提供了专柜并做了广告牌等，按约被告应于2004年9月底支付费用，但被告一直不肯支付上述费用。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：1、判令被告支付广告、专柜等费用计人民币12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、采购合同一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、商品采购补充协议一份，欲证明被告的应付款金额。
3、广告照片一张，欲证明原告已履行合同义务。
4、被告产品照片二张，欲证明原告已在销售被告产品，已经履行了合同。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院认为原告所有的证据材料均具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认其证明力。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间所签订的采购合同及商品采购补充协议系双方当事人的真实意思表示且未违反国家法律的强制性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。被告应按约支付尚欠原告的价款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顺德赛天仙健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州好客隆超市有限公司专柜费等各项费用计人民币12000元。
案件受理费602元，由被告顺德赛天仙健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费602元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 董 婷
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执100号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县寿梅路32号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人陈运发，男。1974年10月5日生，汉族，居民，住全南县，
被执行人李平英，女，1972年6月15日生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运发、李平英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈运发、李平英在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈运发、李平英长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人陈运发、李平英无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执100号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县寿梅路32号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人陈运发，男。1974年10月5日生，汉族，居民，住全南县，被执行人李平英，女，1972年6月15日生，汉族，居民，住址同上，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运发、李平英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈运发、李平英在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈运发、李平英长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人陈运发、李平英无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢966号
申请执行人广西大业建设集团有限公司，住所地广西北流市永安路11号。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂小律街1号。
法定代表人何桂祥，该以司董事长。
申请执行人广西大业建设集团有限公司依据本院（2017）桂0312民初611号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为8670948.76元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司开发的位于临桂区会元路环湖园1栋的部分房产正在进行依法处置过程中，短期内暂无法变现，申请执行人广西大业建设集团有限公司现书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司的财产暂无法变现，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳江县人民法院（2017）桂0312民初611号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦彩燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第652号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄如彪，该社理事长。
委托代理人陈伟，男，系原告单位客户经理，1984年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘海，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告何新兰，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告闽清县农村信用合作联社与被告刘海、何新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘海、何新兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，原告与被告刘海签订《农户小额信用借款合同》，并由被告刘海的妻子即被告何新兰作为家庭成员在该合同上签字确认，合同约定：被告刘海向原告借款30000元用于承建工程，借款期限自2012年5月17日至2015年5月16日，贷款借据作为本合同的组成部分，本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以贷款借据为准。2012年5月17日，原告依约发放贷款人民币30000元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未还，其中截止2014年4月14日利息及复息共计6803.97元。因被告刘海与被告何新兰系夫妻关系，该笔欠款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉请依法判令：1.被告刘海、何新兰共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息、复息（利息、复息截至2014年4月14日为6803.97元，此后利息按合同约定算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
被告刘海、何新兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》及农村信用农户小额信用贷款借据各一份，以此证明被告刘海于2012年5月17日向原告借款人民币30000元，并约定利息及复息，被告何新兰作为被告刘海的妻子在借款合同上签字确认且原告已依约发放贷款的事实。
2.被告刘海、何新兰的身份证明及结婚证（复印件）各1份，以此证明俩被告的身份情况及俩被告是夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，因被告刘海、何新兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘海与被告何新兰系夫妻关系，俩被告于2009年1月6日登记结婚。2012年5月17日，原告闽清县农村信用合作联社与被告刘海签订《农户小额信用借款合同》，并由被告何新兰作为借款人刘海的家庭成员在该合同上签字确认，合同约定：被告刘海向原告借款人民币30000元用于承建工程，借款期限自2012年5月17日至2015年5月16日，贷款借据作为本合同的组成部分，本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以贷款借据为准；按季结息，到期还清本息，逾期还款从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人及在本合同签字的家庭成员对本合同项下的债务承担无限连带责任。2012年5月17日，原告依约向被告刘海发放贷款人民币30000元，并由被告刘海在贷款借据中签字确认。贷款借据中约定借款利率为9.69‰，还款日期为2013年5月16日。借款到期后，经原告多次催收，俩被告均未按约定履行还本付息之责，截至2014年4月14日，已欠下利息及罚息为人民币6803.97元，为此，引起双方纠纷。
本院认为：原告闽清县农村信用合作联社与被告刘海签订的《农户小额信用借款合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已依约向被告刘海发放了贷款，现被告刘海未按合同约定的还款期限归还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，被告刘海负有还本付息及按合同约定偿还贷款罚息之责。根据《农户小额信用借款合同》的约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何新兰作为被告刘海的妻子，已在《农户小额信用借款合同》上签字确认，也应对上述款项承担还款责任。故对原告要求被告刘海、何新兰共同偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘海、何新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海、何新兰应在本判决生效后十日内支付原告闽清县农村信用合作联社借款人民币30000元及约定利息、罚息（截至2014年4月14日，利息、罚息为6803.97元，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币720元，减半收取360元，由被告刘海、何新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨宝琼
-2-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第652号
原告李某某，女，1987年2月13日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告邱某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。依法由审判员马万德独任审理，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年8月26日登记结婚，婚后无子女。由于对被告婚前缺乏了解，我与被告在共同生活期间常为家庭琐事发生吵打。被告经常酗酒，酒后发脾气、打人，我多次劝说无果。因无法忍受被告的殴打，我于2011年12月6日便与被告分居至今。我与被告结婚时间较短，没有真正建立起夫妻感情，且长期分居，互不尽夫妻义务。婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。为此，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未到庭，本院于2014年3月5日立案受理本案后，于同日依法将原告起诉状副本送达给被告邱某某。经核实，被告邱某某身体患病，行动不便，不能到庭参加诉讼，本院依法在被告邱某某住处对其本人制作《询问笔录》一份，被告邱某某答辩称原、被告双方婚后无子女、无共同财产、亦无共同债权、债务，现同意离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交结婚证原件一份，身份证复印件一份，证明原告身份等自然情况及与被告于2011年8月26日登记结婚的事实。
被告邱某某未到庭，视为放弃质证的诉讼权利。
对原告李某某提交的上述证据，本院认为以上证据均系国家机关作出，且被告邱某某对婚姻事实无异议，应当予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告邱某某于2011年8月26日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告李某某诉至法院请求与被告邱某某离婚，被告邱某某亦表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，原告李某某要求与被告离婚的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 周春宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00347号
原告周某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈文兵，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年8月初，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后第三天，被告要求原告为其办理一个活期存折。2013年8月11日，原告为被告办了一个活期存折，并存入现金15000元。2013年10月10日，被告趁原告不在家，擅自离家出走，并将存折内的15000元取走，至今无法联系。2014年5月9日，原告提起离婚诉讼，因被告传票无法正常送达而撤诉。2014年7月1日，原告再次起诉，贵院判决不准离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告胡某未答辩。
本院经审理查明：2013年8月初，原告周某与被告胡某相识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年10月，被告胡某离家出走，至未回。2014年5月9日，原告周某提起离婚诉讼，因传票无法及时送达被告胡某而撤诉。2014年7月1日，原告周某再次起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告周某再次起诉至本院，要求与被告胡某离婚。
以上事实，有原告周某举证的结婚证、江都区邵伯镇戚墅村村民委员会与江都区公安局昭关派出所证明、民事裁定书、民事判决书，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与胡某相识时间较短，婚后未满三个月开始分居，至今未能和好。综合庭审查明的事实，足以认定双方夫妻感情确已破裂。所以对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月九日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保73号
申请人：张成会，男，1966年5月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张玉，女，1988年9月13日出生，住址同上。
被申请人：艾常磊，男，1978年12月8日出生，住山东省新泰市。
申请人张成会于2017年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人艾常磊所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人井绪江（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张成会与被申请人艾常磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张成会已向本院提供了担保，依法准许申请人张成会的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人艾常磊的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月10日至2019年8月10日）。
案件申请费400元，由申请人张成会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十日
书记员 郭晓琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6773号
申请执行人：黄丽丽，女，1989年8月15日出生,住广东省廉江市，
被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。
法定代表人：汤锦东。
委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。
原告黄丽丽诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1636号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄丽丽于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资12500元。本院于2017年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6773号申请执行人：黄丽丽，女，1989年8月15日出生,住广东省廉江市，被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。法定代表人：汤锦东。委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。原告黄丽丽诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1636号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄丽丽于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资12500元。本院于2017年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月三日书记员 何柏东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第889号
原告：王锦娣。
被告：胡国美。
被告：朱伟泉。
原告王锦娣诉被告胡国美、朱伟泉民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于同月29日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王锦娣到庭参加了诉讼，被告胡国美、朱伟泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告王锦娣诉称，2010年6月4日，被告胡国美因资金周转困难向原告借到现金50000元。被告胡国美与被告朱伟泉系夫妻关系。嗣后，原告多次催讨，两被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款50000元。
原告王锦娣向本院提供以下证据：
1、借据一份，用以证明被告胡国美向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告胡国美、朱伟泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下与原告陈述一致，本院予以认定。
另查明，被告胡国美与被告朱伟泉系夫妻关系，于1998年7月1日结婚。
本院认为：原告王锦娣与被告胡国美之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告胡国美理应在原告王锦娣催讨后在合理期限内归还借款，故原告王锦娣诉请被告胡国美归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。该借款发生于被告胡国美与被告朱伟泉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对于原告王锦娣要求两被告归还借款5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国美、朱伟泉给付原告王锦娣借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国美、朱伟泉承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告王锦娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 玮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初711号
原告：李某某，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：梁某某，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：魏某某，男，1979年6月10日出生，汉族，教师，住所地：鞍山市千山区。
原告李某某诉被告梁某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、魏某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某因经营需用资金，于2015年2月27日向原告借款30，000.00元，并约定借款期限为6个月，利息为月利息2分利，被告梁某某、魏某某为原告出据借据一份，二被告借款到期后未能偿还原告借款30，000.00元及利息，原告于2015年8月27日借款到期后，先后多次找二被告要钱，二被告都以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判决被告梁某某偿还原告借款30，000.00元及利息，由被告魏某某承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费�保全费。
被告梁某某未作答辩。
被告魏某某魏作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告梁某某经被告魏某某介绍，向原告李某某借款30，000.00元，借款期限自2015年2月27日起至2015年8月27日止。借条内容“今有梁某某向李某某借款人民币现金叁万元正（30，000.00），借款期限六个月，借款利息为月利率二分利。借款人：梁某某，担保人：魏某某。2015年2月27日。本人魏某某自愿为梁某某向李某某借款叁万元作担保人，如果借款到期梁某某不能还清所欠借款及利息，本担保人自愿在借款到期后五日内无条件还清梁某某所欠李某某的叁万元及利息。”借款人梁某某在借款人处签字、担保人魏某某在担保人处签字署名。借款到期后，经原告李某某多次催要，被告梁某某至今未偿还所欠的原告借款30，000.00元及利息，被告魏某某拒不履行保证责任，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
另查，原告李某某与被告梁某某、魏某某签订的借条中未约定借款保证责任的保证方式。
上述事实：原告提供的证据有：借据、证人证言。经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告李某某已按照双方约定履行借款义务，被告梁某某、魏某某却在借款到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁某某应承担履行偿还借款及利息的民事责任。故对原告要求被告梁某某偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告李某某在与被告梁某某、魏某某签订借据时，并未与被告魏某某约定保证责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连照责任保证承担保证责任”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行�届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告李某某在借款合同到期后，曾多次通过电话，并与证人都书宝于2015年9月至10月间两次、与证人程明于2015年10月一次到被告魏某某工作的甘泉中心小学催要借款；原告李某某已在债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告魏某某对被告梁某某偿还借款本金30，000.00元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁某某、魏某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款30，000.00元及利息（计算利息的时间与方法：自2015年8月27日起至本院确定给付之日止，以30，000.00元为基数按月利率2%计算利息，同时不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定）；
二、被告魏某某对本判决第一项承�连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元由被告梁某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 赵立辉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 潘丽丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第448号
原告：雷其亮，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：王文静，女，1970年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市堤口路。
委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市堤口路。
原告雷其亮与被告王文静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海杰、被告的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令解除双方签订的《房屋抵押借款合同》。2、判令被告协助原告办理济南市天桥区水园小区46号楼2单元503房屋的解除抵押。事实和理由：2012年3月6日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款50万元，原告以济南市天桥区水园小区46号楼2单元的503房屋提供抵押，双方办理了抵押登记。后被告一直未向原告支付借款款项。2013年10月26日，原告通知被告解除《房屋抵押合同》，要求被告办理解除抵押手续，被告不予办理。
被告答辩称，被告已于2012年3月份向原告支付了借款35万元，并已就该借款在济南市槐荫区人民法院起诉本案原告雷其亮返还借款，本案所涉房屋抵押系为该35万元提供担保，济南市槐荫区人民法院已对该案进行审理，案号（2014）槐民初字第481号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，原、被告于2012年3月6日签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：原告从被告处借款50万元，期限自2012年3月6日至2013年3月6日，原告以名下济南市天桥区水园小区46号楼2单元的503房屋提供抵押。合同签订后双方办理了涉案房屋的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告称被告未支付借款，被告称已向原告支付借款35万元，并已提起诉讼主张雷其亮还款。王文静诉雷其亮、赵婷婷民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第481号民事判决书后，雷其亮提出上诉。经济山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终442号民事判决书终审认定：“王文静提供的证据不足以证实其已适当履行借款交付义务，其与雷其亮之间的借款合同尚未生效，故王文静要求雷其亮偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持”。
以上事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、民事判决书，被告提交的借款合同、借据等证据及原、被告庭审陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告2012年3月6日签订的《房屋抵押借款合同》中的抵押协议部分是主借款债权债务合同的从合同，订立目的是为了保证主合同中的债权的实现。本案中，原、被告之间的借款合同关系经（2016）鲁01民终442号民事判决书认定尚未生效，故原告主张解除双方签订的《房屋抵押借款合同》中的抵押协议部分及被告协助办理解除房产抵押，符合法律规定，本院予以支持。其要求解除其他合同条款，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雷其亮与被告王文静于2012年3月6日签订《房屋抵押借款合同》中的抵押协议部分，于本判决生效后解除。
二、被告王文静协助原告雷其亮办理济南市天桥区水园小区46号楼2单元503号房屋的解除抵押登记手续，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担原告负担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 宛