河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1667号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司。
住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡金成，男，汉族，1974年7月28日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁晓光，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：汤孝显，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市中运发物资有限公司。
住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。
统一社会信用代码：91410403695982564T。
法定代表人：卜勇光。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国寿财产平顶山公司）因与被上诉人丁晓光、汤孝显、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称平运公司）、蔡金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
国寿财产平顶山公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人多承担的金额56909.14元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金事实和法律依据不足；误工费以算标准不当；原审法院判决被抚养人生活费依据不足，请求予以核减；二次手术费不应当予以支持。
蔡金成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。
丁晓光、汤孝显、平运公司未发表答辩意见。
蔡金成向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、财产损失、交通费共计141899.17元。
一审法院查明：2016年12月30日20时10分左右，蔡金成驾驶无牌号正三轮摩托车，沿S331线自北向南行驶至南召县××乡辛庄桥南头时，与由丁晓光驾驶的汤孝显所有的在道路上停放的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致使蔡金成受伤、无牌号正三轮摩托车损坏，造成交通事故。经南召县公安交警大队认定，蔡金成、丁晓光负事故同等责任。事故发生后，蔡金成在河南红阳机械厂职工医院救治，支付门诊费655元、医疗费1661.26元。次日转入南阳市中心医院治疗。经诊断：1.头皮撕脱伤；2.脑白质疏松；3.颌面部多发外伤；4.开放性下颌骨骨折；5.失血性休克，2017年1月12日出院，支付门诊费859元、医疗费22395.58元。同日，转入南阳市口腔医院治疗，2017年2月8日出院，支付医疗费26554.98元。次日在河南红阳机械厂职工医院门诊治疗，支付门诊费425元。2017年2月23日，再次入住南阳市口腔医院治疗，2017年3月3日出院，支付医疗费1832.6元。住院期间，根据医嘱外购用药1761元，由其妻杨茹一人护理，汤孝显垫付5000元。2017年5月18日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具南阳科威司鉴所【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书，认定蔡金成因本次事故致使颌面部损伤评定为X级伤残，需后期治疗费约10000元。蔡金成支出鉴定费1300元。
另查明，蔡金成、杨茹夫妇自2014年11月8日至事故发生前在云阳镇经营厨卫批发。蔡金成兄妹共3人，其母刘永芝，1941年4月15日出生；其继父淘金太，1945年5月9日出生；其女儿蔡庆焱，2000年9月11日出生；其子蔡逢春，2012年1月13日出生。事故汽车实际登记车主为汤孝显，车辆挂靠在平运公司，在国寿财产平顶山公司投保有交强险、商业三者险。保额分别为122000元，1000000元。不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故丁晓光、蔡金成二人负事故同等责任，因此，蔡金成的合理损失，应先由事故汽车投保的国寿财产平顶山公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分在国寿财产平顶山公司在商业三者险限额范围内赔偿。根据法律规定及河南省人身损害赔偿标准，参照公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，结合蔡金成请求，经本院核算，原告的损失为：1.医疗费，66144.42元（54383.42元＋10000元＋1761元）；2.住院伙食补助费，1440元（30元/天×48天）；3.营养费，480元（10元/天×48天）；4.误工费，计算至定残前一天为15228.84元（39990元/年÷365天×139天）；5.护理费，4464元（93元/天×48天）；6.交通费，本院酌定为685.5元；7.伤残赔偿金，75869.72元〔（27232.92元/年×20年×10%）＋21403.88元〕；被扶养人生活费，（1）母亲刘永芝，3014.63元（18087.79元/年×5年×10%÷3人）；（2）继父陶金太，4823.41元（18087.79元/年×8年×10%÷3人）；（3）女儿蔡庆焱，1808.78元（18087.79元/年×2年×10%÷2人）；（4）儿子蔡逢春，11757.06元（18087.79元/年×13年×10%÷2人），计21403.88元。精神损害抚慰金，结合蔡金成伤情及事故责任，酌定为3000元。蔡金成医疗费、住院伙食补助费、营养费68064.42元由国寿财险平顶山公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，余额58064.42元之50%为29032.21元在商业三者险限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计99248.06元，在交强险残疾赔偿金项下110000元范围内赔偿。因事故车方已可在保险限额内足额赔偿，故丁晓光、汤孝显、平运公司不再承担赔偿责任。
综上所述，丁晓光驾车致蔡金成受伤，丁晓光、蔡金成负事故同等责任，因此，蔡金成在事故中造成的合理损失应由事故汽车在交强险及商业三者险限额内依次赔偿。因事故车方赔偿数额在保险限额内可足额赔偿，故丁晓光、汤孝显不再承担民事赔偿责任。蔡金成三轮车损失费用因未作车辆损失定损或评估，可另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告蔡金成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计133280.27元（被告汤孝显垫付5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付汤孝显）；二、被告丁晓光、汤孝显、平顶山市中运发物资有限公司不再承担民事赔偿责任。案件受理费3088元，由原告蔡金成负担50元，由被告丁晓光、汤孝显负担3038元。鉴定费1300元，由被告丁晓光、汤孝显负担。案件财产损失受理费50元，退回原告蔡金成。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明：蔡金成兄妹共7人，1人去世。本院查明的其它事实与一审法院认定的一致。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题：依据被上诉人蔡金成提交的营业执照和居委会证明可以证实被上诉人居住地为城市且生活来源于城市，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的本条上诉理由不能成立；关于误工费，被上诉人在云阳镇经营厨卫批发，故原审法院适用批发零售业标准39990元/年计算正确，上诉人的本条上诉理由也不能成立；关于被上诉人蔡金成父母被扶养人生活费：经本院核实，被上诉人蔡金成兄妹7人，1人死亡，其父母扶养人应当以6人计，原审以3人计错误，故其母亲刘永芝被扶养人生活费为1507.32元、继父陶金太为2411.71元，上诉人的本条上诉理由成立；关于被上诉人蔡金成的二次手术费用，依据被上诉人的入院记录及出院记录均显示事故致被上诉人颌面外伤，口内出血，咬合关系错乱，牙齿缺失，故原审法院依据其伤情和司法鉴定结论支持修复牙齿费用2000元正确，上诉人的本条上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实不清，对被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决：
一、维持南召县人民法院（2017）豫1321民初1840号民事判决第（二）项：被上诉人丁晓光、汤孝显、平顶山市中运发物资有限公司不再承担民事赔偿责任。
二、变更南召县人民法院（2017）豫1321民初1840号民事判决第（一）项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人蔡金成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计129361.24元（被上诉人汤孝显垫付5000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付汤孝显）；
三、驳回被上诉人蔡金成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3088元，鉴定费1300元，共计4388元，二审案件受理费1223元，共计5611元，由被上诉人丁晓光、汤孝显负担4338元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1100元，被上诉人蔡金成负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 太