重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终2092号
上诉人（原审被告）：舒山，男，汉族，生于1979年5月17日，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原审被告：罗燕，女，汉族，生于1980年6月12日，住重庆市江北区。
上诉人舒山因与被上诉人李克庆、原审被告罗燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒山上诉请求：一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7415号民事判决书，依法改判驳回被上诉人李克庆的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人李克庆承担。事实和理由：一审判决认定上诉人舒山与被上诉人李克庆之间存在100万元的借贷关系实属认定基本事实不成立，请求二审法院依法改判认定上诉人舒山与被上诉人李克庆之间不存在借贷关系，并驳回被上诉人李克庆的诉讼请求。舒山与李克庆之间根本没有借贷关系，舒山只是在2012年7月2日给李克庆出具了一张借条，出具借条后双方均没有实际履行，李克庆并没有向舒山实际转款，一审判决认定“2012年7月2日原告李克庆通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行金凯丽都分理处向被告舒山转款100万元”没有任何事实依据，舒山与李克庆之间并无借贷关系，一审判决认定的基本事实不成立，请求二审法院查明事实后依法改判。
李克庆二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果公正，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。一审中，被上诉人李克庆向法庭提交了2012年7月2日舒山给其出具的借条，同时也提交了李克庆的妻子李静向上诉人转款100万元的依据。并且也有舒山与李克庆签订的还款协议，来支持被上诉人李克庆与舒山之间民间借贷法律关系存在。
罗燕未作答辩。
李克庆向一审法院起诉请求：依法判决二被告连带支付原告借款100万元及2015年8月30日前的利息20万元，并自2015年9月1日起以100万本金为基数按月息2%支付利息直至付清时止。本案诉讼费及2万元律师费由二被告负担。
一审法院审理查明：2012年7月2日被告舒山向原告借款100万元，向原告出具了借条一张，借条的内容为：“今借到李克庆现金1000000.00元，大写壹佰万元整，月息30‰。舒山。”2012年7月2日原告李克庆通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行金凯丽都分理处向被告舒山转款100万元。2015年8月30日李克庆与舒山签订还款协议，协议的大致内容为：“舒山于2012年7月2日向李克庆借款100万元，借款利率为月息30‰，按月付息，双方于2015年8月30日进行结算，截止2015年8月30日舒山尚欠李克庆借款本金100万元，利息20万元。双方再次确认结算结果。双方自愿达成如下协议:一、上列借款本金100万元由舒山于2015年9月30日前归还给甲方。如果舒山按期归还上列借款本金100万元，李克庆不再向舒山收取利息，双方债权债务关系解除。二、如果舒山没有按期于2015年9月30日前归还借款本金100万元。李克庆有权要求乙方归还截止2015年8月30日结算日的借款本息120万元以及2015年8月30日至还清本息期间的利息（该利息按本金100万元、月息20‰计算）。三、如果舒山在约定的还款期限内未予履行还款义务，则舒山承担逾期还款的违约责任，除应当承担借款本息、违约金和出借人实现债权的诉讼费、律师费、保全费……四、此协议经甲、乙双方签字生效。甲方李克庆、乙方舒山”。还款协议中的20万元的利息是从2015年1月2日计算至2015年8月初，实为21万元，双方协议确定为20万元。被告舒山与被告罗燕于2011年10月18日登记结婚，后于2015年4月2日离婚。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金100万元及2015年8月30日前的利息20万元及2015年8月30日后的利息。
一审法院审理认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告舒山向原告借款100万元，遂向原告出具现金借条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，2015年8月30日原告与被告舒山签订还款协议，该还款协议具有民事合同的性质，协议中关于还款日期、本金以及以100万本金为基数按月息2分支付自2015年8月30日之后的利息的约定不违反法律法规的强制性规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，根据还款协议约定，被告舒山应于2015年9月30日前归还借款本金100万元并支付利息。关于双方对利息的约定，第一部分原告主张的20万元利息系以100万本金为基数按月息3分自2015年1月2日计算至2015年8月初，该利息未实际支付；第二部分为以100万本金为基数按月息2分自2015年9月1日起至付清时日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，第一部分的利息，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，第二部分利息不违反规定应予支持，综合分析被告舒山应自2015年1月2日起以100万本金为基数按月息2分支付原告利息直至付清时止。此笔债务发生时，被告舒山与被告罗燕系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告罗燕应承担连带偿还责任。原告要求被告支付2万元律师费，但原告未向该院举示相关票据，该院无法确认，该院不予支持。判决：一、被告舒山、罗燕在本判决生效后五日内连带偿还原告李克庆借款本金100万元，并自2015年1月2日起以100万元为基数按月息2分计算利息支付原告李克庆直至付清时止；二、驳回原告李克庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告舒山、罗燕连带负担。
二审中，舒山向本院提交以下证据：2012年9月3日到2014年10月9日期间舒山与李静之间银行转账记录与舒山的银行对账单（复印件），证明在2012年7月2日是李静向舒山转的100万元，在之后由舒山向李静还款的事实。李克庆质证认为：对证据的真实性没有异议，但是无论是李静打给舒山还是舒山打给李静，双方当事人都是履行的本案所涉的民间借贷法律关系中的权利义务。
李克庆向本院提交以下证据：李克庆与李静的结婚证复印件，证明李克庆与李静之间系夫妻关系，所以李静向舒山转款100万元就是本案所涉的100万元。舒山质证认为：对证据的真实性没有异议，但是结婚证是早就存在的，应当在一审中举示；本案也应当是李静与舒山之间的民间借贷关系。
以上证据均与本案存在关联性，本院予以采信。
本院对一审认定“2012年7月2日原告李克庆通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行金凯丽都分理处向被告舒山转款100万元”的事实更正为：2012年7月2日原告李克庆的妻子李静通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行金凯丽都分理处向被告舒山转款100万元。本院对一审认定的其他事实予以确认。另查明：2012年9月3日至2014年10月9日期间，舒山每月向李静账户转账支付3万元，在26个月期间共计支付78万元。
本院认为，2012年7月2日，舒山向李克庆出具借条后，李克庆的妻子李静即向舒山的个人银行账户转账支付了100万元，舒山也在其后长达两年多时间里按照借条约定的利率向李静的银行账户按月支付利息，舒山并于2015年8月30日与李克庆签订还款协议，对借款100万元的还款时间和利息作了重新约定，这些事实和证据充分证明李克庆与舒山存在借贷关系，通过李克庆的妻子李静的账户交付借款和收取利息只是双方履行借款合同的方式，舒山上诉否认与李克庆存在借贷关系违背诚实信用，本院不予支持。
综上所述，舒山的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19236元，由上诉人舒山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈俊颖