广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1002号
原告：深圳XX远景基金管理有限公司。
法定代表人：黄素娥，总经理。
委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春霞，广东兆广律师事务所律师。
被告：陈某，香港居民。
原告深圳XX远景基金管理有限公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛慧娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金34万元；2、判令被告向原告支付自2015年9月17日至实际支付之日的逾期还款违约金（以尚未偿还的借款本金34万元为基数，按照每日千分之一计算）；3、判令被告承担本案律师费28000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日至2015年4月10日，原告与被告先后签订了4份借款合同（2014年12月8日签订合同编号为HXYJJKHT120801的借款合同，借款金额30万元；2015年1月30日签订合同编号为HXYJJKHT013001的借款合同，借款金额20万元；2015年3月4日签订合同编号为HXYJJKHT030401的借款合同，借款金额30万元；2015年4月10日签订合同编号为HXYJJKHT041001的借款合同，借款金额19万元），被告从原告处借款合计99万元，合同未约定具体的借款期限。另约定所有借款不计收利息。违约责任约定为：（一）若被告逾期返还借款视为违约，原告有权追索本金、利息和违约金（每天按逾期未付借款本金和利息总额的l‰收取违约金）。（二）原告追索借款本息及被告的违约责任所产生的诉讼费、律师费、调查取证费等均由被告承担。原告先后5次通过平安银行将借款划入被告账户，被告每次收款后均立有收据。经原告多次催收借款，被告于2015年9月2日归还借款本金40万元、2015年9月3日归还借款本金20万元、2015年9月16日归还借款本金5万元，合计归还借款本金65万元，至今尚有本金34万元未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审理查明：
2014年12月8日至2015年4月10日，原、被告先后签订了四份总金额共计99万元的借款合同。其中2014年12月8日的合同金额为30万元，2015年1月30日的合同金额为20万元，2015年3月4日的合同金额为30万元，2015年4月10日的合同金额为19万元。除借款本金外，四份借款合同的内容完全一致。
四份借款合同均约定：原告通过付花春的账户将借款划入被告民生银行账号4XXXXXXXXXX4后，即视为原告向被告发放了借款；本借款不计收利息；被告应在借款期限届满前及时返还全部借款本金；如被告在期限届满前未能全额返还借款本金，视为被告违约，原告有权追索违约金和追偿费用；违约金的计算方式为：自逾期之日起，每天按逾期未付本金总额的千分之一支付违约金；原告根据本合同约定追索本金和违约责任而产生的律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担；履行本合同发生争议后协商不成时，应向深圳市福田区人民法院诉讼。四份借款合同均未约定借款期限。
2014年12月12日、2014年12月18日、2015年1月30日、2015年3月4日、2015年4月9日，原告通过付花春的银行账户先后向被告支付款项共计99万元。被告收款后分别向原告出具了5份收据，收据的总金额为99万元。
被告分别于2015年9月1日、9月2日、9月3日、9月16日还款共计65万元。
原告提供了《借款催收函》、《律师函》和两份顺丰速运快递单，拟证明原告两次向被告催款的事实。《借款催收函》旨在向被告催收共计99万元借款本金，落款时间为2015年8月19日，但是该函件没有原件。《借款催收函》的顺丰速运快递单中签收人一栏空白，原告无法明确被告是否收件、何时收件。《律师函》旨在向被告催收剩余34万元借款，其落款时间为2015年12月7日。《律师函》的顺丰速运快递单中签收人一栏空白，原告无法明确被告是否收件、何时收件。
2016年5月17日，原告与广东兆广律师事务所签订《委托合同》，委托广东兆广律师事务所作为其与被告民间借贷纠纷的一审阶段代理律所，并由律师所指派毛慧娟作为本案的主办律师，律师费为28000元。
2016年6月1日，原告向被告支付了律师费28000元。
本院认为：本案被告陈某为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于涉案转账行为均发生在中国内地，本院根据最密切联系原则，将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告经本院合法传唤未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，可能引起的不利后果，由被告自行承担。
原告提供了《借款合同》、转账凭证、收款收据的原件，转账凭证和收款收据的内容一致，能够与《借款合同》中的相关内容相吻合，能够形成完整的证据链条，本院认定原被告存在民间借贷合同关系，且原告履行完毕了出借义务，被告应该按照《借款合同》的约定履行还款义务，否则构成违约，应承担违约责任。
本案四份《借款合同》均没有约定期限，根据相关法律规定，被告有权随时还款，原告也有权随时请求还款，原告请求后，被告应在合理期限内及时还款，否则构成违约。本案中，原告起诉后，被告仍未偿还剩余借款本金34万元，构成违约，原告请求被告归还该34万元借款本金的理由成立，本院予以支持。
虽然原告提供了《借款催收函》、《律师函》和两份顺丰速运快递单，但是两份快递单中均没有看到被告签名，原告亦不能明确被告是否收到该两份函件，不能明确被告具体的收件时间，目前证据亦不能确定被告的还款行为是否因原告的催款所致。原告请求从被告最后一次还款（2016年9月16日）的次日开始计算违约金的证据不充分，本院不予支持。本院认为，违约金应从原告起诉之日起算。《借款合同》中约定的违约金比例为日千分之一，超过了年利率24%，原告请求按照约定的每日千分之一计算违约金，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，按照年利率24%计算违约金。
原告请求的律师费有合同依据，且金额合理，再考虑到本案借款在期限内不产生利息，故本院全额支持原告律师费28000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳XX远景基金管理有限公司归借款本金34万元；
二、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳XX远景基金管理有限公司支付违约金（以34万元为本金，按24%的年利率，从2016年6月14日起算至实际付清之日止）；
三、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳XX远景基金管理有限公司支付律师费28000元；
四、驳回原告深圳XX远景基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8044元，由被告陈某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何莎(兼)