wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第216号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2008年11月11日因犯寻衅滋事罪被河北省滦南县人民法院判处拘役四个月。2009年7月7日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月9日被河北省唐山市中级人民法院刑事裁定予以假释，考验期为2013年4月19日至2014年5月29日。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
原审被告人郭某，农民。2014年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦南县公安局取保候审，同年12月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月19日被滦南县人民法院取保候审。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪、原审被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月21日作出（2015）倴刑初字第20号刑事判决。认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪、原审被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第267号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人徐宝生，绰号“阿生”、“DJ”，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人徐宝生犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉。被告人徐宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月底至2014年4月2日，被告人徐宝生提供吸毒工具，先后四次容留吸毒人员王健以“煲猪肉”的方式在其位于肇庆市大旺高新区欢乐音乐会所的宿舍内吸食毒品冰毒。经现场尿液检测，被告人徐宝生和吸毒人员王某尿检结果均为阳性。民警还在被告人徐宝生宿舍内现场搜获一部分可疑毒品。经鉴定，白色晶状粉末贰包，共净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人徐宝生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人徐宝生归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐宝生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人徐宝生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王健、刘居正、池志刚的证言，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，指认照片，抓获经过，行政处罚材料，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人徐宝生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝生无视国家法律，多次容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人徐宝生归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐宝生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐宝生的刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢 琪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初132号
原告张某某，女，1991年4月29日出生，汉族，湖南省平江县人，居民。
委托代理人赖广兰，湖南省平江县法律援助中心律师。
被告蒋某甲，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
原告张某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赖广兰、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相恋，2012年2月3日在衡山县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子取名蒋某乙。2012年5月3日双方共同生育了一对双胞胎儿子，取名蒋某丙、蒋某丁。婚后，因被告无家庭责任感，再加之双方性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现裂痕。2014年上半年，原告发现被告居然隐瞒了婚前的吸毒史并且还在继续吸毒，自此夫妻感情完全破裂。2014年8月，原、被告开始互不理睬，分床而居。2015年1月，原告带着双胞胎孩子回到娘家居住，原、被告开始分居生活。2015年2月，被告将两个小孩带回衡山抚养。2015年6月，原告向衡山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻没有得到丝毫改善，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩蒋某丙、蒋某丁归原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的身份证、户籍资料，证明原、被告的主体资格；
证据2结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3民事判决书，证明原告于2015年6月向衡山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善的事实。
被告蒋某甲辩称，原告诉述结婚、生育小孩属实，其余不属实，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据1—证据3，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1—证据3，被告均不持异议。以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2010年自由相识恋爱，2012年2月3日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2012年5月3日生育一对双胞胎儿子，取名蒋某丙、蒋某丁。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告带着两个小孩回娘家居住，2015年2月，被告将两个小孩带回家中抚养，原、被告开始分居生活。2015年6月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。2016年2月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了一对双胞胎儿子。近几年来，原、被告虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是经本院判决不准予离婚后，仍未能和好。但只要原告从有利于家庭生产、生活出发，为两个小孩的健康成长着想，放弃离婚念头，双方加强沟通与交流，平等相待，和睦相处，特别是被告要正视自己在婚姻中的问题，用心呵护原告，用心经营家庭，原、被告仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一六年四月十二日
书记员 李海英
校对责任人：康亚斌打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初132号原告张某某，女，1991年4月29日出生，汉族，湖南省平江县人，居民。委托代理人赖广兰，湖南省平江县法律援助中心律师。被告蒋某甲，男，1980年6月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。原告张某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赖广兰、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相恋，2012年2月3日在衡山县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子取名蒋某乙。2012年5月3日双方共同生育了一对双胞胎儿子，取名蒋某丙、蒋某丁。婚后，因被告无家庭责任感，再加之双方性格不合，两人常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现裂痕。2014年上半年，原告发现被告居然隐瞒了婚前的吸毒史并且还在继续吸毒，自此夫妻感情完全破裂。2014年8月，原、被告开始互不理睬，分床而居。2015年1月，原告带着双胞胎孩子回到娘家居住，原、被告开始分居生活。2015年2月，被告将两个小孩带回衡山抚养。2015年6月，原告向衡山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻没有得到丝毫改善，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，故原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩蒋某丙、蒋某丁归原告抚养，由被告支付小孩抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份证、户籍资料，证明原、被告的主体资格；证据2结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3民事判决书，证明原告于2015年6月向衡山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善的事实。被告蒋某甲辩称，原告诉述结婚、生育小孩属实，其余不属实，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据1—证据3，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据3，被告均不持异议。以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2010年自由相识恋爱，2012年2月3日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2012年5月3日生育一对双胞胎儿子，取名蒋某丙、蒋某丁。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2015年1月，原告带着两个小孩回娘家居住，2015年2月，被告将两个小孩带回家中抚养，原、被告开始分居生活。2015年6月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。2016年2月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，并生育了一对双胞胎儿子。近几年来，原、被告虽因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，特别是经本院判决不准予离婚后，仍未能和好。但只要原告从有利于家庭生产、生活出发，为两个小孩的健康成长着想，放弃离婚念头，双方加强沟通与交流，平等相待，和睦相处，特别是被告要正视自己在婚姻中的问题，用心呵护原告，用心经营家庭，原、被告仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇一六年四月十二日书记员  李海英校对责任人：康亚斌打印责任人：李海英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5479号
原告：蒋某，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省牡丹区。
被告：许某，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告蒋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒋某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 李梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李硕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第953-1号
申请执行人：邢秀华。
申请执行人：张雨凡。
被执行人：翟慎强。
被执行人：翟萌萌。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1459号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人翟慎强、翟萌萌银行存款79023.5元（其中本金76400元，执行费1046元，迟延履行债务利息1577.5元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 雷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2588号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月10日，被告张某某向原告李某某借款人民币30000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支。同日被告再次向原告借款18000元，未约定还款日期及利息，并出具借据一支，两次共计借款48000元，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2015年4月10日，被告张某某向原告李某某借款人民币本金48000元，其中本金30000元约定月利率为20‰，还款期限为2015年年底，本金18000元未约定利息及还款期限，并出具借据二支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。原、被告之间借款事实清楚、证据确凿，对原告李某某主张被告张某某偿还借款本金48000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，双方仅对本金30000元约定了利息，且未超出相关规定，本院予以支持。剩余本金18000元双方未明确约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金人民币30000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年4月10日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金人民币18000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴海平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2402号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：赵日旭，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵日旭借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵日旭在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告赵日旭在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2016年5月起每月元至680000元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2402号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛学强，该行董事长。住所地：莒县振兴东路18号。被告：赵日旭，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵日旭借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵日旭在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告赵日旭在中国农业银行股份有限公司莒县支行的工资，自2016年5月起每月元至680000元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月十四日书记员  严晓敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8247号
原告：天津市昱盛隆纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇吴庄子村南。
统一社会信用代码：911201115723244307。
法定代表人：陈立志，总经理。
委托代理人：皮志奎，该公司经理。
被告：粲然（天津）电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。
组织机构代码：68773020-1。
法定代表人：杨芳，总经理。
被告：杨芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住所地：天津市津南区。
公民身份号码：。
原告天津市昱盛隆纸业有限公司与被告粲然（天津）电子有限公司（以下简称粲然公司）、被告杨芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮志奎到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告粲然公司签订《承揽加工合同》，约定由原告按照被告粲然公司的订单加工生产纸。原告按照双方之间的承揽加工合同及被告粲然公司的订单要求进行加工生产，并按照约定履行了供货义务。但被告粲然公司未按期支付货款，目前尚欠原告货款325989.6元。被告杨芳承诺对上述债务承担连带责任。请求人民法院依法判令二被告给付原告货款325989.6元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告粲然公司于2016年3月23日签订《承揽加工合同》，原告为被告粲然公司定作纸板。被告杨芳同日向原告出具《连带责任保证函》，被告杨芳自愿为被告粲然公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围为欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告粲然公司未依约给付原告加工价款，至今尚欠原告加工价款325989.6元未付。
上述事实，有原告提供的《承揽加工合同》、《连带责任保证函》、《客户对账单》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告粲然公司系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告粲然公司定作货物，被告粲然公司应及时给付原告加工价款，至今尚欠原告加工价款325989.6元，应承担给付原告加工价款325989.6元的民事责任。被告杨芳为被告粲然公司提供连带保证担保，故应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粲然（天津）电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市昱盛隆纸业有限公司加工价款325989.6元。
二、被告杨芳对被告粲然（天津）电子有限公司以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告粲然（天津）电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费560元，全部由被告粲然（天津）电子有限公司负担，被告杨芳承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 刘培培
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5768号
原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司员工。
被告：白亮，男，1979年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李东华，女，1979年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔明裕，男，1955年7月，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告白亮、李东华、神木华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木支行委托诉讼代理人张祥林到庭，被告白亮、李东华未到庭，被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司委托诉讼代理人焦明裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前收回全部已发放贷款，即由被告白亮、李东华共同偿还原告全部贷款本金及利息、复利共计582157.6元，其中包括本金529351.87元，至2017年4月16日产生的逾期利息47598.69元、逾期罚息1984.86元、逾期复利3222.18元，之后产生的利息、罚息按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、确认原告享有神木市神木镇西沙小区*区北临西沙路靠神龙3路华夏首府小区*幢*单元*****号房产的抵押权，并对上述全部债务享有优先受偿权；3、判令被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司对被告白亮、李东华上述债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告白亮、李东华与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款56万元用于购买位于神木市神木镇西沙小区*区北临西沙路靠神龙*路华夏首府小区*幢*单元*****号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定（借款发放日贷款利率为年利率6.55%），采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告白亮、李东华提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年4月15日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后三年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2017年4月16日被告已经连续21期没有按照合同清偿本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告李亮、李东华未到庭应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司辩称：被告同意原告的第二项诉讼请求，但应驳回原告的第一、三、四项诉讼请求，理由如下：1、由法院判决宣布提前收回贷款本息没有法律依据；2、原告应起诉借款人偿还没有按期偿还的贷款本息，而非收回全部贷款本息；3、向被告收取罚息、复利等，违背公平原则；4、合同约定办理商品房抵押权预告登记后，本被告不再承担保证责任；5、借款由借款人提供购买房产抵押担保，故保证人只对拍卖抵押物后不足部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2017年8月21日（开庭前一日）被告未偿还贷款本金余额及利息、复利共计105629.36元，其中包括逾期本金41172.38元、逾期利息57669.94元、逾期罚息2631.50元、逾期复利4155.54元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2017年8月21日借款人未如约偿还借款本金41172.38元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告白亮、李东华应偿还2017年8月21日前所欠逾期本息合计105629.36元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后3年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告白亮、李东华购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司此答辩理由，本院亦不采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白亮、李东华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木支行所欠2017年8月21日前借款本息105629.36元（含逾期本金41172.38元、逾期利息57669.94元、逾期罚息2631.50元、逾期复利4155.54元），被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告白亮、李东华、神木华夏亿源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 高亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚 琨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第558号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华。
被告吴锦华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁淑苗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下称太平洋保险顺德公司）与被告吴锦华、梁淑苗因追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年6月30日公开开庭审理，原告太平洋保险顺德公司的委托代理人张国堂、胡振华，被告吴锦华、梁淑苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险顺德公司的诉讼请求：一、两被告向原告支付123800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴锦华、梁淑苗辩称，一、我方无能力归还原告款项；二、该交通事故并非我方责任，应由保险公司赔偿。
本院经审理查明如下事实：
2012年1月08日1时53分许，杨国林（未取得机动车驾驶证）醉酒后（送检的杨国林林血液中检出乙醇成份含量为97.6㎎/100ml）驾驶一辆粤J/KN961号二轮摩托车搭载李宝沿105国道由广州（北）往珠海（南）方向行驶，当行驶至105国道2592KM+400M顺德区北滘镇路段处，车辆失控碰撞跨线桥的桥栏，碰撞后，粤J/KNXXX号二轮摩托车向道路右侧滑行倒在往南方向的车道内，此时，遇被告吴锦华（未按规定戴安全头盔）醉酒后（送检的吴锦华林血液中检出乙醇成份含量为137.7㎎/100ml）驾驶一辆粤X/53XXX号普通二轮摩托车在同方向后面行驶时，粤X/53XXX号普通二轮摩托车的车头碰撞倒在地上的粤J/KNXXX号普通二轮摩托车，造成杨国林、吴锦华、李宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2012年2月17日作出《道路交通事故认定书》认定:一、在杨国林与李宝的交通事故中，杨国林承担此交通事故的全部责任，李宝不承担此交通事故的责任；二、在吴锦华与杨国林的交通事故中，吴锦华承担此交通事故的全部责任，杨国林不承担此交通事故的责任。
杨国林后起诉太平洋保险顺德公司、吴锦华、梁淑苗三方要求赔偿侵权损失，经本院一审及佛山中院二审，最终判令太平洋保险顺德公司在交强险保险责任限额内赔偿杨国林120000元，吴锦华赔偿杨国林111061.29元。原告太平洋保险顺德公司为此支出一审、二审诉讼费共3800元，并向杨国林支付了120000元的赔偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于驾驶人醉驾的情形，保险公司承担的是垫付责任，所以保险公司在交通事故案件中所承担的赔付责任并非最终责任，其在垫付了相关赔偿款后，有权向致害人全额追回。本案中，被告吴锦华醉酒驾驶致人伤害，原告根据人民法院生效判决，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向受害人家属赔付了120000元，为此根据上述相关规定，原告主张被告返还代垫的款项120000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。
关于原告支出的诉讼费能否向被告吴锦华追偿的问题，法律规定追偿的范围为原告向受害者赔偿的金额，未涉及到其因诉讼而支出的诉讼费用，而该诉讼费用实质是其因败诉而应承担的费用，原告请求被告吴锦华赔偿，于法无据，故本院不予支持。
关于被告梁淑苗需不需要与被告吴锦华一起承担赔偿责任的问题，根据道交法的司法解释，原告有权追偿的对像为侵权责任人，两被告为夫妻关系，肇事车辆的登记车主虽是梁淑苗，但同时也是其与吴锦华的夫妻共同财产，故吴锦华对该车辆能够不经梁淑苗同意自行行驶支配权。鉴于梁淑苗并非交通事故的当事人，且无证据证明梁淑苗对事故存在过错，故梁淑苗不应对本案承担赔偿责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案判决如下：
一、被告吴锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款120000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1388元（原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担40元，被告吴锦华负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩思韵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第550号
上诉人（原审被告）杨伟。
被上诉人（原审原告）陈明。
委托代理人丁洪平，上海思济律师事务所律师。
上诉人杨伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伟、被上诉人陈明及其委托代理人丁洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，陈明、杨伟签订借款合同，约定杨伟向陈明借款50，000元，借款利率为每月本金的百分之二，按月收息。借款期限为2013年1月30日至2013年2月28日。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天100元为违约金。当日，杨伟立借据、收据“今借到陈明人民币伍万元整，借款期限自2013年1月30日起至2013年2月28日止”以及2月4日书写借条附件“今借陈明伍万元整（50，000）特此证明抵押物为身份证原件、房产证原件”。同时，陈明在中国工商银行1570网点通过其卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向杨伟卡号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账50，000元。杨伟将上述借款合同、借据、收据交陈明收执。因杨伟未履约陈明遂起诉来院，要求杨伟归还借款50，000元，并支付自2013年1月30日起至2013年2月28日止按月息2%计、自2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明提供的证据证明陈明和杨伟之间存在债权债务关系。杨伟辩称未发生陈明所述的借款数，陈明对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于杨伟的上述辩解，不予采信。杨伟向陈明借款，理应履行还款义务，现杨伟未履行还款义务，应当承担民事责任。陈明要求杨伟归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。现陈明要求杨伟按约定支付期内利息，以及按相关规定主张银行同类贷款利率四倍的逾期利息并无不当，依法予以支持。杨伟经法院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审判。
原审法院据此作出判决：一、杨伟应于判决生效之日起十日内归还陈明借款人民币50，000元；二、杨伟应于判决生效之日起十日内支付陈明利息（计算标准：以本金人民币50，000元为基数，自2013年1月30日起至2013年2月28日止，按月息2%计算）；三、杨伟应于判决生效之日起十日内支付陈明逾期利息（计算标准：以本金人民币50，000元为基数，自2013年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果杨伟未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杨伟不服，向本院提起上诉称：确实向陈明借过5万元款，但已经归还了2万元，实际欠款为3万元。当时陈明让其朋友陈某某来催讨，杨伟以现金的方式支付给陈某某2万元，故杨伟应当向陈明归还3万元借款及按照银行同期贷款利率四倍计付的利息。请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人陈明答辩称：陈明一直通过电话联系方式向杨伟催讨，从没有委托朋友陈某某向杨伟催要借款，且陈某某也没有将2万元还给陈明，故不存在杨伟已经归还2万元款的事实。双方借款事实清楚，关于利息的约定明确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中就杨伟向陈明借款5万元的事实，双方当事人均予以了确认，故陈明与杨伟之间的民间借贷关系依法成立。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现杨伟上诉称案外人陈某某系受陈明委托催讨借款，其已将2万元支付给陈某某的说法，因陈某某未到庭，杨伟也未提供相关证据证明陈某某系受陈明委托，且陈明明确表示未收到过还款，故对杨伟已还款2万元的抗辩，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人杨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字00778号
申请执行人张学友。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，经理。
申请执行人张学友与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02258号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港江天房地产开发有限公司应当给付申请执行人安置补偿费489433元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02258号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初3号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县观桥镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月23日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵清国，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人赵清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月27日上午8时许，因土地纠纷问题，罗某乙叫张某将一辆载满泥土的货车堵在位于观桥镇文武街朱某某家门口，欲将泥土倒进朱某某家，朱某某及其家属上前阻拦，继而双方发生打架。打斗中，帮罗某乙开挖掘机的被告人罗某甲用石头将被害人王某甲额头打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日上午8时许，因土地纠纷问题，罗某乙叫张某将一辆载满泥土的货车堵在位于观桥镇文武街朱某某家门口，欲将泥土倒进朱某某家，朱某某及其家属上前阻拦，继而双方发生打斗。打斗中，帮罗某乙开挖掘机的被告人罗某甲用石头将被害人王某甲额头打伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲之损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人罗某甲已就附带民事赔偿与被害人王某甲达成协议并已履行，被害人王某甲已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人王某甲陈述，证实2015年4月27日上午，其被被告人罗某甲致伤的前后经过情况。
3、证人张某、左某某、罗某乙、杨某某、左某某、徐某某、王某乙、王某丙、朱某某证言，证实罗某甲致伤王某甲的前后经过情况与被害人王某甲陈述相印证。
4、辨认笔录、辨认照片，证实被告人罗某甲对案发现场进行指认的情况；被害人王某甲对被告人罗某甲进行指认的情况。
5、入院证、出院记录、出院病情证明书，证实了被害人王某甲的治疗情况及伤情。
6、三台县公安局物证鉴定室（三）公（物）鉴（法医）字（2015）86号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某甲之损伤程度为轻伤二级。
7、归案情况说明，证实被告人罗某甲的到案情况。
8、户籍证明，证实了被告人罗某甲、被害人王某甲的身份情况。
9、其他相关书证，证实了被告人罗某甲在审理期间与被害人王某甲达成协议、履行、撤诉等相关情况。
10、被告人罗某甲供述其致伤王某甲的时间、地点、经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人罗某甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人罗某甲的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 李素辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢1027号
申请执行人邱瑞妮，女，1993年6月4日出生，汉族。
被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人邱瑞妮与被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱瑞妮依据已经生效的未劳人仲调字（2017）50号调解书，于2017年12月11日向本院申请执行，执行标的为10754元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢1027号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 强
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执179号
申请执行人：景洪嘎洒永胜租赁部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰村。
经营者：黎永胜，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
被执行人：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道815号。
统一社会信用代码91500235693928038U。
法定代表人：张同祥。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪嘎洒永胜租赁部与重庆市朋达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云2801民初767号民事判决已经发生法律效力。权利人景洪嘎洒永胜租赁部于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金878361.8元、执行费11184元。
本案现已执行到位382027.62元，扣除执行费后已清退申请执行人370844元，经本院采取执行措施查明被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，并已对重庆市朋达建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，经申请人景洪嘎洒永胜租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执179号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一八年六月十日
书记员 黄祖凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执179号申请执行人：景洪嘎洒永胜租赁部，经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼占宰村。经营者：黎永胜，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人：重庆市朋达建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道815号。统一社会信用代码91500235693928038U。法定代表人：张同祥。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪嘎洒永胜租赁部与重庆市朋达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云2801民初767号民事判决已经发生法律效力。权利人景洪嘎洒永胜租赁部于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金878361.8元、执行费11184元。本案现已执行到位382027.62元，扣除执行费后已清退申请执行人370844元，经本院采取执行措施查明被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，并已对重庆市朋达建筑劳务有限公司采取限制高消费措施，经申请人景洪嘎洒永胜租赁部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执179号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一八年六月十日书记员 黄祖凡
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1827号
本院在执行申请执行人刘琳与被执行人周国政离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周国政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1827号
本院在执行过程中，查明被执行人周国政拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周国政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7694号
被执行人季红华,男,1971年12月3日出生,44岁,汉族号码32052319711203161X,住江苏省昆山市。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0109号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人季红华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0109号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢257号
申请执行人：田小朋，农民。
被执行人：阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会。
法定代表人郭丰兵，任村委主任。
本院在执行申请执行人田小朋与被执行人阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田小朋于2017年11月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月七日
书记员 郭艳芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1278号
原告梁桂平，女，1977年3月17日生，汉族，农民，住四川省自贡市荣县。
被告翁武彪，男，1989年12月5日生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
本院在审理原告梁桂平诉与被告翁武彪买卖合同纠纷一案中，原告梁桂平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂平申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂平撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免交。
审判员 袁斗贤
二〇一六年六月十三日
书记员 孙金江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第962号
罪犯戴祖大，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月20日作出（2012）金浦刑初字第493号刑事判决，以被告人戴祖大犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴祖大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴祖大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴祖大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴祖大准予减刑五个月（刑期自2012年04月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第962号
罪犯戴祖大，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月20日作出（2012）金浦刑初字第493号刑事判决，以被告人戴祖大犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴祖大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴祖大在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴祖大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴祖大准予减刑五个月（刑期自2012年04月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月四日
代书记员 徐艳锦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第696号
原告李莉，女，汉族，1978年12月3日出生，住成都市新都区。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗来芳，女，汉族，1965年12月28日出生，住成都市高新区。
原告李莉诉被告罗来芳借款合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告罗来芳，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周林、人民陪审员刘朝晖组成合议庭公开进行了审理。2015年6月2日，原告李莉及其委托代理人龚何到庭参加诉讼，被告罗来芳经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原、被告于2013年12月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款204000元，借款期限至2014年9月30日止，被告用其位于成都市高新区中和街道龙祥佳苑19幢6-8号的房产作为抵押，且任何一方违约均应按借款金额的20%支付对方违约金。2014年9月5日，双方签订《房屋抵押合同书》，再次确认被告以房产抵押向原告借款的事实。现借款期限已满，被告未依约还款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告还款204000元，并承担违约金40800元。
被告罗来芳未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告李莉为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2013年12月10日签订的《借款协议》；
2.2014年9月5日，原、被告签订《房屋抵押合同书》，该承诺书中载明被告承诺于2014年9月30日前向原告还款204000元，否则原告可处理抵押房屋；
3.位于成都高新区中和街道18号2栋1单元6层8号房屋的《商住楼使用权转让合同》、《收据》、《房屋所有权证》；
4.银行转款记录。
以上证据能够相互印证被告向原告借款之事实，对证据1、2、4予以采信；证据3载明的房屋与原、被告约定抵押的房屋不一致，原告并未证明其与案件的关联性，本院不予采信作为证据。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告作为借款人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告依照合同约定的本金本院予以支持。
关于原告主张的违约金亦有合同约定作为依据，对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗来芳于本判决生效之日起十五日内向原告李莉支付借款204000元及违约金40800元。
案件受理费收取4972元、公告费300元及后续公告费用，由被告罗来芳承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周 林
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第696号
原告李莉，女，汉族，1978年12月3日出生，住成都市新都区，。
委托代理人龚何，四川金领律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人张帆，四川金领律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗来芳，女，汉族，1965年12月28日出生，住成都市高新区，。
原告李莉诉被告罗来芳借款合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告罗来芳，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周林、人民陪审员刘朝晖组成合议庭公开进行了审理。2015年6月2日，原告李莉及其委托代理人龚何到庭参加诉讼，被告罗来芳经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，原、被告于2013年12月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款204000元，借款期限至2014年9月30日止，被告用其位于成都市高新区**号的房产作为抵押，且任何一方违约均应按借款金额的20%支付对方违约金。2014年9月5日，双方签订《房屋抵押合同书》，再次确认被告以房产抵押向原告借款的事实。现借款期限已满，被告未依约还款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告还款204000元，并承担违约金40800元。
被告罗来芳未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告李莉为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.原、被告于2013年12月10日签订的《借款协议》；
2.2014年9月5日，原、被告签订《房屋抵押合同书》，该承诺书中载明被告承诺于2014年9月30日前向原告还款204000元，否则原告可处理抵押房屋；
3.位于成都高新区**号房屋的《商住楼使用权转让合同》、《收据》、《房屋所有权证》；
4.银行转款记录。
以上证据能够相互印证被告向原告借款之事实，对证据1、2、4予以采信；证据3载明的房屋与原、被告约定抵押的房屋不一致，原告并未证明其与案件的关联性，本院不予采信作为证据。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告作为借款人负有还款义务，原告作为出借人对其提出未按约履行合同，被告应当承担履行的举证责任。故原告依照合同约定的本金本院予以支持。
关于原告主张的违约金亦有合同约定作为依据，对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗来芳于本判决生效之日起十五日内向原告李莉支付借款204000元及违约金40800元。
案件受理费收取4972元、公告费300元及后续公告费用，由被告罗来芳承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周 林
人民陪审员 刘朝晖
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈思芸
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3165号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人韩珺，女，1976年7月13日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市钟楼区。
本院在韩珺犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第995号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3165号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人韩珺，女，1976年7月13日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市钟楼区。本院在韩珺犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武刑初字第995号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第78号
原告上海置润投资管理有限公司。
法定代表人丁培君。
委托代理人曹然。
委托代理人滕嘉红。
被告江建兵。
委托代理人蔡丽丽，上海永松健律师事务所律师。
原告上海置润投资管理有限公司与被告江建兵间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告租赁嘉定区民丰路XXX号XXX幢羊绒商场XX号商铺，租期一年。合同约定，2014年10月30日被告需归还该商铺。原告一再催其归还，但被告至今未归还其所租赁商铺。被告延期归还期间，还不时到该商铺堆、取物品。被告还有水电费未结清。被告逾期不归还商铺的行为严重影响了原告对商场的整体规划和租赁收益，造成了重大经济损失。原告诉请：1、依法判定被告向原告归还其所租赁的嘉定区民丰路XXX号XXX幢羊绒商场XX号商铺；2、依法判定被告支付房屋使用费及滞纳金，按照180.82元／日的标准，从2014年11月1日支付至被告实际向原告返还之日止，暂计算至2014年11月17日为3，073.94元。
被告辩称，被告于2014年10月28日到原告处办理退房手续，要求退还押金，但遭到原告无故拒绝，当时原告方报警，安亭派出所出具接报回执单。2014年10月29日，被告继续到原告处要求退还商铺，原告拒绝，被告江建兵无奈报警，同样是安亭派出所出具了接报回执单。被告已在2014年10月29日将所有物品搬离房屋并向世纪联华承租店铺，有与世纪联华租赁合同为证，请求驳回原告诉请。27号铺位里的东西被告已经都搬走了，门锁被告也取走了，即使里面还有东西在被告也不要了。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告江建兵签订租赁合同一份，约定：原告出租给被告的物业位于上海市嘉定区民丰路XXX号XXX栋羊绒XX号铺位（以下简称27号商铺），租赁期限自2013年10月1日至2014年10月30日，租金为11，000元／年，先付后用，押金为2，000元，该押金与本合同的年租金一起共计13，000元，本合同签订后一次性支付给原告，租赁期满本合同自然终止；租赁期满，被告向原告出示已结清在租赁期间发生的所有费用的有效凭证并将所租铺位按本合同约定交还原告后7日内，原告就被告缴纳的押金一次性全部无息返还被告；如被告交还的商铺有危及房屋安全的损坏或被告在租赁期间发生的费用没有付清的，原告有权从押金中扣除并将剩余的押金按本合同的约定退还被告；如押金不足以支付上述费用的，被告需另行补足。租赁期满，被告应如期交还该铺位。被告逾期归还的，则除按本合同的租金标准支付使用费外，每逾期一日应向原告支付原日租金5倍的滞纳金；本租赁协议履行期间，被告承诺所发生在被告使用、经营范围内的财产损害、人身伤害等事故，由被告承担全部责任，原告不承担任何责任。双方还对其他权利义务在合同中作了约定。合同签订后，原告将该商铺交付被告使用，被告向原告缴纳了2，000元押金。合同履行期内，被告租金已付清。2014年10月28日及10月29日，被告前往原告处退房，但原、被告之间发生争执，原告未同意被告办理退房手续，也未退还被告押金。2014年11月11日，原告向被告发函，通知被告尽快将东西搬走，把铺子还给原告，尽快来原告处办理移交铺子的手续。之后，因原告认为被告仍占据27号商铺，遂诉至本院。
另查明，1、嘉定区民丰路XXX号XXX幢羊绒商场XX号商铺承租人金素兰庭审中出庭作证，拟证明2014年10月28日其与被告一同去办理退商铺的手续，金素兰的押金退了，但被告的押金未退，且因为原告不退押金，被告后来还报了警。2、从原、被告提供的商铺现场图片来看，目前，被告已经搬离，且27号商铺并未上锁。3、报警记录显示，2014年10月28日，原、被告因租房事宜发生纠纷，原告的法定代表人报警。2014年10月29日，原、被告在XX号商铺处因退房纠纷再次发生争执，被告报警。
以上事实有《租赁合同》、被告发的函及邮寄凭证、照片、报警记录、证人证言等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行各自的义务。现该合同因履行期限届满而终止。对于原告诉请被告归还XX号商铺，现有证据表明，被告已经从该商铺搬离，且商铺并未上锁，原告收回该商铺已无任何障碍。对于原告诉请的房屋占有使用费及滞纳金，结合被告提供的报警记录及证人证言，可以证明被告于2014年10月28日、10月29日前往原告处要求办理过退房手续，但原告拒绝将押金退还被告。因原告无证据证明其拒绝接受被告退房有正当理由，故对于该商铺空置至今的损失应当由原告自行承担。对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海置润投资管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海置润投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3075号
原告袁子全，农民。
委托代理人韩鹏（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告刘琨，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
代表人赵辉。
委托代理人李京京（特别授权）。
原告彭某与被告刘琨、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告孔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭子全撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取439元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 陈庆存
二〇一五年十二月二日
书记员 宋慧卿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执886号
申请执行人：缪某，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：武某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行缪某与武某离婚纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5282号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁、伍加乐，该行员工。
被告刘诚刚，男，1991年6月12日出生，汉族，住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘诚刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、伍加乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计12138.14元（截止2017年10月10日）以及自2017年10月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××34的贷记卡。被告自2016年4月1日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但自2017年4月28日起被告再无还款。截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计12138.14元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告申请办理了卡号为62×××34的贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2016年4月1日刷卡消费尚能按时还款，但自2017年4月28以后再未还款，截止2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计12138.14元（其中本金人民币10702.63元、利息857.64元、逾期还款违约金577.87元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计12138.14元（其中本金人民币10702.63元、利息857.64元、逾期还款违约金577.87元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年10月10日的透支本息合计12138.14元（其中本金人民币10702.63元、利息857.64元、逾期还款违约金577.87元），并按透支本金10702.63元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年10月11日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费52元，由被告刘诚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2708号
原告漏××。
委托代理人徐×。
委托代理人颜××。
被告魏××。
委托代理人朱××。
被告倪××。
被告张××。
本院在审理原告漏××诉被告魏××、倪××、张××
民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院提出
撤回对被告倪××、张××的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许漏××撤回对倪××、张××的起诉。
审判员 傅建昌
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陈利炜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第322号
申请执行人：张进财，男，1952年7月29日出生，汉族，住故城县郑口镇康宁路彩虹胡同*号。
被执行人：故城县雪丽皮草有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街北首**号。
法定代表人：白银冲，总经理。
被执行人：王树辰，男，1978年3月25日出生，汉族，住故城县军屯镇王行仗村**号。
被执行人：故城县恒立皮草有限公司。住所地：故城县郑口镇前沙岗村。
法定代表人：姚存恒，执行董事。
被执行人：姚存恒，男，1969年11月20日出生，汉族，住枣强县大营镇南姚庄村**号。
申请执行人张进财与被执行人故城县雪丽皮草有限公司、王树辰、故城县恒立皮草有限公司、姚存恒为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第678号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月28日立案执行，但被执行人故城县雪丽皮草有限公司、王树辰、故城县恒立皮草有限公司、姚存恒至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县雪丽皮草有限公司、王树辰、故城县恒立皮草有限公司、姚存恒的银行账户存款725288元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年九月二十八日
书记员 于少鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第127号
原告：杨林泉，男，1963年4月15日出生，个私企业主，住
衢州市衢江区横路乡横路村92号。
委托代理人：张金渭，衢州市长城法律服务所法律工作者。
被告：冯财福，农民，
柯城区万田乡冯家村183号。
原告杨林泉为与被告冯财福保证合同纠纷一案，本院于2009年5月1
2日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序独任审判，于2009年
6月8日公开开庭进行了审理，原告杨林泉的委托代理人张金渭、被告
冯财福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林泉起诉称，2008年8月6日，因债务人许延录向原告所有的
衢江区建材实验厂购买红砖，欠原告红砖款50000元，由被告为担保人
，许延录出具欠条给原告。该欠条约定：“定于2008年12月30日前还
清，到期未还、按月息2.5分计还”。还款到期后，原告多次寻找许延
录要求还款，均以各种理由推诿不还。原告在债务人拒不履行还款义
务的情况下，多次要求被告履行保证人义务，承担连带担保责任，归
还原告的红砖款及约定利息，被告拒不承担。原告认为，被告系合同
债务的保证人，应承担连带责任保证义务。故原告诉至法院，要求被
告归还由其担保的红砖款50000元及按欠款额的月息2.5%支付利息至还
清之日止。
被告冯财福答辩称，欠条上的名字不是我签的，指印是自己按的。
原告杨林泉向法庭提供以下证据：身份证复印件1份、营业执照1份
、欠条1张，证实原告的身份、债务人许延录欠原告红砖款50000元以
及约定逾期归还按月息2.5%计收利息，由被告冯财福作为担保人在欠
条上捺印确认。
被告冯财福未向法庭提供证据，且被告冯财福对原告向法庭提供的
证据均无异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
债务人许延录因欠原告杨林泉经营的衢江区建材实验厂红砖款5000
0元，故于2008年8月6日向原告出具欠条1张，写明：“今欠杨林泉红
砖款计人民币五万元，定于2008年12月30日前还清。到期未还，按月
息2.5%计还。”被告冯财福作为担保人，在该欠条上捺印确认。欠款
到期后，许延录未按时还款，被告冯财福亦未履行担保责任。故发生
纠纷。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的
，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告冯
财福为许延录的欠款承担保证责任，因未约定保证方式和保证范围，
故被告应当承担连带保证责任，并对全部债务承担责任。故对原告杨
林泉诉至法院要求被告归还欠款并支付相应利息的请求，符合法律规
定，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2.5%支付逾期利息的
请求，因该利率的约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的
规定，判决如下：
一、被告冯财福于本判决生效之日起十日内归还原告杨林泉50000
元，并按照月利率2.5%支付自2008年12月31日起至还清欠款之日止的
利息。
二、被告冯财福还清上述款项后，有权向债务人许延录追偿。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告冯财福负担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 张华
二〇〇九年六月十日
书记员 王坤
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9856号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:王补林,男,汉族,1986年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告:李荣荣,女,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告王补林配偶。
被告:郭海林,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:王拖儿,男，汉族,1957年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王补林、李荣荣、郭海林、王拖儿金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6503号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:常志慧，女，1973年11月15日生，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告常志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，因原告提供的被告常志慧的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月五日
书记员 周 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审26号
申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会,住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路58号，统一社会信用代码11330800002618234X。
法定代表人陈根成，主任。
委托代理人华波，衢州市卫生监督所工作人员。
被执行人钟思，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。
申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会于2017年8月7日向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币捌万元整（80000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人钟思于2015年12月23日至2016年7月5日期间，未经注册未取得医师执业证书，在开化同济中西医结合门诊部从事医学影像医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，对此依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出《衢州市卫生和计划生育委员会行政处罚决定书》（衢卫医罚[2016]8号）对钟思作出罚款捌万元整（80000.00元）的行政处罚决定，并于2016年12月8日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提交复议申请，该处罚决定已生效。申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（衢卫医催[2017]第001号）并于2017年6月23日送达。被执行人未在法定期间内履行该行政处罚决定，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市卫生和计划生育委员会于2016年12月6日作出的衢卫医罚[2016]8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 钟海华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 羽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1503号
原告：商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人：郅良杰，主任。
委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该单位职工。
被告：吕金美，女，1959年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈佃泉，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕金银，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：贾云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告吕金美、陈佃泉、吕金银、贾云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社的委托诉讼代理人赵仔亮到庭参加诉讼，被告吕金美、陈佃泉、吕金银、贾云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕金美偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告陈佃泉、吕金银、贾云龙承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告吕金美向原告借款15万元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2013年2月27日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，由被告陈佃泉、吕金银、贾云龙担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、借款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书四份。
被告吕金美、陈佃泉、吕金银、贾云龙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年2月28日，原告玉皇庙信用社与被告吕金美签订个人借款合同一份，约定：自2011年2月28日至2013年2月27日期间内，被告吕金美可向原告借款15万元，用途为借新还旧（种子、农药），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告吕金美未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告玉皇庙信用社又与被告陈佃泉、吕金银、贾云龙签订保证合同一份，约定：被告陈佃泉、吕金银、贾云龙对被告吕金美在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年2月28日向被告吕金美发放了贷款15万元，约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告吕金美未向原告偿付借款本息，被告陈佃泉、吕金银、贾云龙也均未履行保证担保义务。
另查明，原告分别于2015年2月17日、2016年7月4日向被告吕金美下达了借款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告吕金美签字确认；分别于2014年6月4日、2016年4月13日向被告陈佃泉下达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告陈佃泉签字确认；于2015年1月17日向被告吕金银下达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告吕金银签字确认；于2014年7月10日向被告贾云龙下达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告贾云龙签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告吕金美签订的个人借款合同及与被告陈佃泉、吕金银、贾云龙签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告吕金美发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告吕金美在借款到期后，经原告催收（催款时间分别为2015年2月17日、2016年7月4日），至今未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告陈佃泉、吕金银、贾云龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告吕金美到期未偿还原告借款本息时，被告陈佃泉、吕金银、贾云龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告陈佃泉、吕金银、贾云龙的保证期间届满日为2015年2月27日，因原告分别于2014年6月4日、2016年4月13日要求被告陈佃泉履行担保义务、于2015年1月17日要求被告吕金银履行担保义务、于2014年7月10日要求被告贾云龙履行担保义务，故上述保证合同诉讼时效应分别自原告要求该三被告履行担保义务之日起开始计算，至原告于2016年7月5日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告吕金美所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金美于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2011年2月28日始，至2013年2月27日止，按月利率11.1833‰计算；自2013年2月28日始，至还清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）；
二、被告陈佃泉、吕金银、贾云龙对被告吕金美应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告陈佃泉、吕金银、贾云龙承担保证责任后，有权向被告吕金美追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕金美、陈佃泉、吕金银、贾云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年八月八日
书记员 郭 晶
山西省潞城市人民法院
执 结 结 案 通 知 书
（2018）晋0481执100号
申某某：
本院立案执行的你与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）晋0481民初1258号民事判决书。经执行，被执行人郭某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款5025元已由申请人申某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年五月二十九日
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执192号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，组织机构代码91360881550887793N，地址井冈山市新城区冠瑞商业城一楼。
法定代表人郭春华，该公司董事长。
委托代理人肖海斌，男，汉族，1989年8月11日出生，井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理，
被执行人李艳萍，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，系被执行人刘井妻子。
被执行人刘井，男，汉族，1983年7月6日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，系被执行人李艳萍丈夫。
被执行人彭银辉，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
被执行人罗银祥，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永新县。
被执行人吉安恒鹏实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区信和新城4#-1-502室。
法定代表人徐凤鸣，该公司总经理。
被执行人徐风鸣，男，1960年2月1日出生，汉族，吉安恒鹏实业有限公司总经理，住江西省吉安市永新县，
被执行人王大鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，住江西省吉安市永新县，
被执行人罗震，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人李艳萍、刘井、彭银辉、罗银祥、吉安恒鹏实业有限公司、徐凤鸣、王大鹏、罗震借款合同纠纷一案中查明，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司已撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 曾凡春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00736号
原告：童某，女，1971年11月13日生，汉族,安徽省舒城县人,农民,
原告：罗婷婷，女，1996年3月20日生，汉族,安徽省舒城县人,学生,
原告：罗欢欢，女，2003年6月11日生，汉族,安徽省舒城县人,学生,
法定代理人：童某，系其母。
原告：宋中云，女，1951年2月20日生，汉族,安徽省舒城县人,居民,
被告：张学才，男，1971年11月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告童某、罗婷婷、罗欢欢、宋中云诉被告张学才民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告童某、罗婷婷、罗欢欢、宋中云到庭参加诉讼，被告张学才经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某、罗婷婷、罗欢欢、宋中云诉称：被告张学才与罗情宏系多年朋友关系，双方一直有着经济业务往来，被告因业务需要多次向罗情宏借款，原告童某虽为罗情宏之妻，但对其夫与被告间的经济往来从不过问。2015年3月18日，罗情宏因病去世，原告方在清理罗情宏遗物时发现：被告分别于2014年6月14日、7月14日向罗情宏出具二张借条计借款350000元。后经原告多次催要未果。为此，请求判令：被告立即清偿借款350000元，并自借款之日起至还清借款时止按银行同期贷款利率4倍计付利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。2、户籍登记簿复印件、结婚证复印件、证明二份，证明罗情宏死亡，四原告为全部合法继承人。3、借条二张，证明罗情宏向原告借款350000元的事实。
被告张学才未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告宋中云系罗情宏之母；原告童某为罗情宏之妻；原告罗婷婷、罗欢欢是罗情宏之女。罗情宏生前常年以事交通运输业。其与被告张学才系多年朋友关系，双方一直有着经济业务往来，被告因业务需要多次向罗情宏借款，并分别于2014年6月14日、7月14日向罗情宏出具二张借条计借款350000元。原告童某对其夫与被告间的经济往来从不过问，但知道其夫出借给原告350000元，对被告是否出借条并不知晓。2015年3月18日，罗情宏因病去世，原告方在清理罗情宏遗物时发现被告出具的借条二张。后经原告多次催要未果。为此，原告诉讼至本院。
另查明：被告在罗情宏生病期间，已偿还借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。罗情宏与被告间的民间借贷行为，系双方意思表示真实，此民事行为合法有效，双方民间借贷关系依法成立。被告尚欠罗情宏33500元，有证据在卷佐证属实，被告理应清偿；鉴于被告尚欠的借款属罗情宏与原告童某夫妻共同财产，且四原告为罗情宏的法定继承人，故被告应依法对四原告承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，因原告无证据证明罗情宏与被告有借款利息约定，故依法应视为没有约定，故对其要求被告承担借款利息的主张，本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张学才于本判决生效后十日内向原告童某、罗婷婷、罗欢欢、宋中云清偿335000元。
二、驳回原告童某、罗婷婷、罗欢欢、宋中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费6550元，由被告张学才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十二日
，
书 记 员 腾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6121号
原告：刘某，男，1976年11月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：梁某，男，1970年12月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元；自借款之日起按月息2分支付利息至本金还清时止。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，并保证2017年4月24日前还清，现还款日期已到，经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告梁某向原告刘某借款20000元，并为原告刘某出具借据一枚，载明：”借据，今借到刘某人民币贰万圆整，￥20000.00元，月息2分，借款人：梁某，2016年4月24日”。此款经原告刘某催要，被告梁某至今未予偿还。
本院认为，被告梁某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告梁某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告梁某依法应履行偿还原告刘某借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告梁某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰支付自2016年4月24日起至实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告送达费400元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员赵文君
二0一七年十二月一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6121号原告：刘某，男，1976年11月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：梁某，男，1970年12月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元；自借款之日起按月息2分支付利息至本金还清时止。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款，并为原告出具借据一枚，约定月息2分，并保证2017年4月24日前还清，现还款日期已到，经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告梁某向原告刘某借款20000元，并为原告刘某出具借据一枚，载明：”借据，今借到刘某人民币贰万圆整，￥20000.00元，月息2分，借款人：梁某，2016年4月24日”。此款经原告刘某催要，被告梁某至今未予偿还。本院认为，被告梁某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告梁某为原告刘某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告梁某依法应履行偿还原告刘某借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告梁某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰支付自2016年4月24日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告送达费400元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员赵文君二0一七年十二月一日书记员任海洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1244号
原告:李优善，男，1952年4月12日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇新农村东农屯*组。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被告:汤国新，男，1972年8月24日生，汉族，延吉卷烟厂车队职员，现住延吉市小营镇新农村1队。
委托代理人：张亚芹（系被告汤国新妻子），女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇新农村1队。
第三人:陈艳香，女，1972年11月11日生，汉族，现住延吉市小营镇光进小区。
李优善诉汤国新、陈艳香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于同年4月12日、6月12日依法公开开庭进行了审理，李优善及其委托代理人尹武日，汤国新的委托代理人张亚芹，陈艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李优善向本院提出诉讼请求：1.被告汤国新赔偿原告李优善与第三人陈艳香共有林0.38公顷被烧毁的赔偿款8000元；2、被告汤国新承担原告李优善的代理费，交通费等经济损失2000元。事实和理由：原告与第三人父亲陈秉有（已故）在延吉市小营镇新农村一队共同共有面积0.75公顷的林木。2015年4月25日，被告汤国新烧荒时引燃了原告与第三人共有的林地0.38公顷。烧毁落叶松310多棵。事后第三人收到了被告赔付的部分赔偿款，原告得知后也向被告索赔。被告称赔偿款已全部支付，原告向第三人要求分割赔偿款，第三人以只得到自己的份额等理由拒绝分割因被告的拒绝赔偿行为，原告还支付代理费、交通费等经济损失人民币2000元。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
汤国新辩称：原告所述属实，由于被告烧荒时引燃了原告与第三人共有的林木，我已与第三人陈艳香达成了赔偿协议，已赔付陈艳香6000元，延吉市林业局罚款1000元，我已经履行为赔付义务。
陈艳香述称：被告给付的赔款只是我应得的部分，而不包含原告林木损失的赔偿款。
经审理查明:2015年4月25日7时30份，汤国新在自家田地里烧荒，引发延吉市小营镇新农村63林班24小班林地失火，过火面积0.38公顷。嗣后，汤国新与陈艳香达成赔偿协议并赔付陈艳香6000元。该过火的林地林权执照上登记的所有权人为李优善与陈秉有共同共有，但实际为按份共有。经本院现场勘验，因本次事故造成李优善林地上的5颗树龄为30年的落叶松死亡。
另查明，陈秉有系陈艳香的父亲。李优善因本案聘请律师而支付律师费1500元。
认定上述事实的证据有：林权执照、延吉市林业局行政处罚决定书、询问笔录、律师费收据、（2016）吉2401民初5897号民事裁定书、照片7张、延吉市森林公安大队询问笔录两份、及情况说明。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，汤国新烧荒致李优善5颗林木损毁的行为，其应当承担损害赔偿责任。5颗林木的价值本院结合市场价格酌定为500元，故对李优善主张要求汤国新赔偿5颗林木的损失，本院予以支持。李优善主张要求汤国新承担代理费、交通费等经济损失2000元，于法无据，本院亦不予支持；关于汤国新以已向陈艳香赔偿为由辩称已支付全部赔偿款。本院认为，涉案林木系李优善与陈秉有按份共有，汤国新仅向陈艳香支付赔款，而对李优善所有的损毁林木未予赔偿。故本院对陈艳香的抗辩意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告汤国新于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李优善5颗林木的损失500元；
二、驳回原告李优善的其他诉讼请求。
如被告汤国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1244号原告:李优善，男，1952年4月12日生，朝鲜族，农民，现住延吉市小营镇新农村东农屯*组。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被告:汤国新，男，1972年8月24日生，汉族，延吉卷烟厂车队职员，现住延吉市小营镇新农村1队。委托代理人：张亚芹（系被告汤国新妻子），女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇新农村1队。第三人:陈艳香，女，1972年11月11日生，汉族，现住延吉市小营镇光进小区。李优善诉汤国新、陈艳香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于同年4月12日、6月12日依法公开开庭进行了审理，李优善及其委托代理人尹武日，汤国新的委托代理人张亚芹，陈艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李优善向本院提出诉讼请求：1.被告汤国新赔偿原告李优善与第三人陈艳香共有林0.38公顷被烧毁的赔偿款8000元；2、被告汤国新承担原告李优善的代理费，交通费等经济损失2000元。事实和理由：原告与第三人父亲陈秉有（已故）在延吉市小营镇新农村一队共同共有面积0.75公顷的林木。2015年4月25日，被告汤国新烧荒时引燃了原告与第三人共有的林地0.38公顷。烧毁落叶松310多棵。事后第三人收到了被告赔付的部分赔偿款，原告得知后也向被告索赔。被告称赔偿款已全部支付，原告向第三人要求分割赔偿款，第三人以只得到自己的份额等理由拒绝分割因被告的拒绝赔偿行为，原告还支付代理费、交通费等经济损失人民币2000元。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。汤国新辩称：原告所述属实，由于被告烧荒时引燃了原告与第三人共有的林木，我已与第三人陈艳香达成了赔偿协议，已赔付陈艳香6000元，延吉市林业局罚款1000元，我已经履行为赔付义务。陈艳香述称：被告给付的赔款只是我应得的部分，而不包含原告林木损失的赔偿款。经审理查明:2015年4月25日7时30份，汤国新在自家田地里烧荒，引发延吉市小营镇新农村63林班24小班林地失火，过火面积0.38公顷。嗣后，汤国新与陈艳香达成赔偿协议并赔付陈艳香6000元。该过火的林地林权执照上登记的所有权人为李优善与陈秉有共同共有，但实际为按份共有。经本院现场勘验，因本次事故造成李优善林地上的5颗树龄为30年的落叶松死亡。另查明，陈秉有系陈艳香的父亲。李优善因本案聘请律师而支付律师费1500元。认定上述事实的证据有：林权执照、延吉市林业局行政处罚决定书、询问笔录、律师费收据、（2016）吉2401民初5897号民事裁定书、照片7张、延吉市森林公安大队询问笔录两份、及情况说明。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，汤国新烧荒致李优善5颗林木损毁的行为，其应当承担损害赔偿责任。5颗林木的价值本院结合市场价格酌定为500元，故对李优善主张要求汤国新赔偿5颗林木的损失，本院予以支持。李优善主张要求汤国新承担代理费、交通费等经济损失2000元，于法无据，本院亦不予支持；关于汤国新以已向陈艳香赔偿为由辩称已支付全部赔偿款。本院认为，涉案林木系李优善与陈秉有按份共有，汤国新仅向陈艳香支付赔款，而对李优善所有的损毁林木未予赔偿。故本院对陈艳香的抗辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汤国新于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李优善5颗林木的损失500元；二、驳回原告李优善的其他诉讼请求。如被告汤国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张念德人民陪审员  相传山人民陪审员  历建芝二〇一七年六月三十日书 记 员  于 明
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽10委赔1号
赔偿请求人：翟宝启。
赔偿请求人翟宝启以辽阳市弓长岭区人民法院查封不到位导致辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2012）弓民一初字第00584号生效的民事判决书无法执行而造成经济损失155万元及利息为由，向辽阳市弓长岭区人民法院申请国家赔偿。辽阳市弓长岭区人民法院于2017年2月10日作出不予受理案件决定书。翟宝启不服，于2017年3月3日向本院申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依据《国家赔偿法》第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人翟宝启请求赔偿的案件正在执行程序中，执行程序终结以前，对辽阳市弓长岭区人民法院的查封保全行为是否违法和是否会给翟宝启造成损失，以及损失和违法行为是否存在因果关系都无法进行最终的审查处理，故翟宝启应当在执行程序终结后提出赔偿申请。据此，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人翟宝启的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2460-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告阮小磊，男，1987年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告阮小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠