天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9253号
原告何长磊
原告张欢
委托代理人何长磊
被告韩晓葵
委托代理人韩璐
原告何长磊、张欢诉被告韩晓葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长磊、原告张欢的委托代理人何长磊、被告韩晓葵的委托代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长磊、张欢诉称，2016年3月17日11时40分许，原告何长磊驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿河西区环湖中路由南向北行至体北公交站前时，遇被告韩晓葵由东向西横过环湖中路时未走人行横道步行至此。原告何长磊未及时发现情况，在采取避险措施中，其车右侧与被告韩晓葵身体接触，造成被告韩晓葵受伤及原告何长磊车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：原告何长磊负事故同等责任，被告韩晓葵负事故同等责任。原告何长磊的受损机动车右侧后视镜损坏，原告自行购买后视镜1个安装，共支出70元；原告何长磊驾驶的受损机动车系登记在天津市银建的士有限公司名下的客运营运车辆，由原告何长磊（主业）和原告张欢（从业）共同运营，二原告两人共产生停运损失16766.66元、管理费452元。现起诉至法院，请求判令被告赔偿：1、修车费70元（自行支出）；2、停运损失费16766.66元（2016年3月17日2016年4月17日，共31天，二原告每人每天270.43元，270.43元*31天*2人=16766.66元）；3、管理费452元（2016年3月17日2016年4月19日，共1个月，每月452元）；共计17288.66元，诉讼费由被告承担。
原告何长磊、张欢为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、汽配城销售中心销售清单1张、交通事故司法鉴定意见书1份，证明原告的修车费和车损情况；3、管理费收据3张，证明原告的管理费支出情况；4、营运证复印件1张、交通队担保金存款申请书复印件1张，证明原告停运损失费主张；
被告韩晓葵辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求，停运损失费不认可，原告说因为清明节放假也就三天时间耽误不了太多的时间，交通队扣车的原因谁也不知道，原告主张31天的停运损失时间太长。管理费和事故的期间不符，修车费70元无异议。
被告韩晓葵未向本院提交证据；
当事人的质证意见：
针对原告何长磊、张欢提供的证据，被告韩晓葵对证据1、2无异议；证据3管理费没有正规的发票，与事故的期间也不符，与本起事故无关，不认可；证据4对证据的真实性无异议，但是不同意赔偿停运损失费。
为查明本案本院依职权从交通队调取本次交通事故卷1宗，经质证原被告双方当事人均无异议。
本院认证意见如下：
原告何长磊、张欢提交的证据1、2、4能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；证据3的真实性和关联性无法确定，本院不予采信。
本院依职权从交通队调取的交通事故卷1宗，能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年3月17日11时40分许，原告何长磊驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿河西区环湖中路由南向北行至体北公交站前时，遇被告韩晓葵由东向西横过环湖中路时未走人行横道步行至此。原告何长磊未及时发现情况，后在采取避险措施中，其车右侧与被告韩晓葵身体接触，造成被告韩晓葵受伤及原告何长磊车损的交通事故。2016年4月15日天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：原告何长磊负事故同等责任，被告韩晓葵负事故同等责任。原告何长磊的受损机动车右侧后视镜损坏，原告在解放南路汽配城自行购买后视镜1个安装，共支出70元；原告何长磊驾驶的受损机动车登记在天津市银建的士有限公司名下的客运营运车辆，由原告何长磊（主业）和原告张欢（从业）共同运营。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告韩晓葵横过环湖中路时未走人行道，原告何长磊未及时发现情况，在采取避险措施中其车右侧与被告韩晓磊身体接触，造成被告韩晓葵身体受伤及原告何长磊车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告韩晓葵负事故同等责任，原告何长磊负事故同等责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。被告韩晓葵应依法承担40%的民事责任，原告何长磊应承担60%的民事责任。经审查核实，原告的损失有：1、修车费，根据二原告提供的证据，二原告因交通事故造成车辆损坏主张修车费70元，并无不当，本院予以支持，被告韩晓葵赔偿原告何长磊、张欢修车费70元*40%=28元；2、停运损失费，二原告主张2016年3月17日至2016年4月17日共31天的停运损失费，期限过长，根据原告提供的相关证据，本院酌情考虑二原告的停运期限为29天，二原告主张每人每天的停运损失费标准为270.43元，并无不当，本院予以支持，被告韩晓葵赔偿原告何长磊、张欢停运损失费270.43元*29天*2人*40%=6273.98元。二原告主张管理费452元，因未提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持。被告韩晓葵不同意赔偿二原告合理损失的抗辩理由，因未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩晓葵赔偿给原告何长磊、张欢修车费28元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韩晓葵赔偿给原告何长磊、张欢停运损失费6273.98元；
三、驳回原告何长磊、张欢的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告何长磊负担74元，被告韩晓葵负担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）········；
（二）········；
（三）········；
（四）········；
（五）········；
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）·······；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
；