广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初603号
原告刘玉娥，女，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人刘汉东、李阳萍，分别系广东国律律师事务所律师、实习律师。
被告黄立芳，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址：福建省南安市，
被告戴秀贤，男，汉族，1963年6月3日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
原告刘玉娥诉被告黄立芳、戴秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘汉东到庭参加诉讼。被告黄立芳、戴秀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立芳诉称，2015年7月1日，被告黄立芳因资金周转困难急需用钱，故向原告借款200000元，并承诺于2015年9月30日前还清，同意从借款之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍利息计算给原告，并约定由被告戴秀贤作为该次借款的连带担保人，被告戴秀贤所有的位于广东省东莞市厚街镇新围管理区高排仔村村中一路一巷5号的房子作为抵押担保，并将该房屋所在土地的土地使用权证给原告保管。随后，被告黄立芳对此借款出具了一份借据，并签名捺印对借款事实予以确认，被告戴秀贤也在担保处签名确认。但是，借款到期后，被告黄立芳并没有按期归还，被告黄立芳的违约行为是违反诚实信用原则的表现，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄立芳归还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）；二、被告黄立芳支付原告律师费11000元；三、被告戴秀贤对被告黄立芳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告明确其诉请的利息是从借款之日即2015年7月1日起开始计算。
被告黄立芳、戴秀贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供如下证据原件：
1、《借款及担保合同》。该合同的“贷款方（甲方）：处是空白的，“借款方（乙方）”处有被告黄立芳签名和捺印，“连带担保人”处有被告戴秀贤签名和捺印。合同内容约定：甲方出借200000元给乙方，借款利息从签订合同之日起按银行同期同类贷款最高利率的四倍计算，借款期限从2015年7月1日起至2015年9月30日止，借款期满后一次性还清借款本息，乙方为实现还款承诺，以担保人戴秀贤提供连带担保作还款保证；如果乙方不按期还款，甲方有权向人民法院起诉，乙方除需要承担违约责任外还应付甲方为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费、评估费等实现债权的所有费用。
2、借据。内容为：黄立芳借200000元整（其中转账款76000元，现金124000元），还款日期以合同为准。“借款人”处有被告黄立芳签字捺印。
3、集体土地使用权证。反映座落于广东省东莞市厚街镇新围管理区高排仔村村中一路一巷5号房屋的土地使用权人登记为被告戴秀贤。原告拟证明被告戴秀贤为被告黄立芳的200000元借款提供房屋作为担保的事实。
4、律师费收据、《委托代理合同》，拟证明原告因起诉本案而支出律师费11000元。
原告主张：被告黄立芳因经营公司需要融资，故通过朋友介绍向原告借款，原告与被告黄立芳和戴秀贤签订《借款及担保合同》并向被告黄立芳提供借款后，两被告至今没有归还借款本息，故原告起诉至法院，要求被告黄立芳还本付息以及赔偿原告支出的律师费，并要求被告戴秀贤对上述债务承担连带担保责任。
以上事实，有本院审查认定的证据：《借款及担保合同》、借据、集体土地使用权证、律师费收据、《委托代理合同》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告黄立芳、戴秀贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
虽然案涉《借款及担保合同》的贷款方处是空白的，但原告持有被告签名和捺印的借款合同和借据，且被告并未对原告的债权人身份提出异议，因此本院依法认定原告是案涉借款的债权人，具有本案诉讼主体资格。
原告主张被告黄立芳向其借款200000元，有《借款及担保合同》和借据予以证明，本院对此予以认定。原告主张上述债务到期后被告黄立芳并未还本付息，而两被告对此没有提出抗辩，因此本院依法对原告主张予以采纳。债务应当清偿，原告要求被告黄立芳归还借款本金200000元以及支付合同约定利息合法有理，本院依法予以支持，利息计算：以借款200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍（以不超过年息24%为限），从借款之日即2015年7月1日起计付至借款实际清偿之日止。
原告主张因起诉本案支出律师费11000元，有律师费收据和《委托代理合同》予以证明，本院对此予以认定，根据《借款及担保合同》约定原告有权要求被告赔偿其因实现债权而支出的律师费等费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费11000元予以支持。
《借款及担保合同》中约定，被告戴秀贤是对被告黄立芳的还款义务提供连带保证担保，因此其担保范围应当认定是就被告黄立芳还本付息的义务承担连带保证责任，故被告戴秀贤须对上述认定黄立芳所欠的借款本金和利息承担连带清偿责任，而对原告要求被告戴秀贤就案涉律师费承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄立芳于本判决生效之日起五日内向原告刘玉娥偿还借款本金200000元及相应利息[利息计算：以借款200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍（以不超过年息24%为限），从2015年7月1日起计付至借款实际清偿之日止]。
二、限被告黄立芳于本判决生效之日起五日内向原告刘玉娥赔偿律师费11000元。
三、被告戴秀贤对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2407.5元（原告已预交），其中2294.5元由被告黄立芳承担，113元由被告黄立芳和戴秀贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。