四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1372号
原告：欧炳新，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司高县分公司。住所地高县庆符镇凯华路**号。
负责人：胡兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘和建，四川长源律师事务所律师。
原告欧炳新与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司高县分公司（以下简称广电网络高县分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日适用小额诉讼程序立案，诉讼过程中，被告广电网络高县分公司以该案争议较大，涉及面广为由向本院提出将该案转为简易程序或普通程序审理的申请。经审查，本院依法转为简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告欧炳新，被告广电网络高县分公司的委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因网络问题而产生的经济损失4949元和1888元，共计6837元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日晚8时左右，原告因被告提供的网络故障无法使用电脑，经询问当地维修员曾成兵得知系宜庆路施工过程中因事故损坏了网络线，可能次日早上才能接通。随后，原告电话询问沙河片区负责人罗光辉，得到同样的回复后，再询问26日早上9点左右是否能恢复网络，因为要卖股票，罗光辉回复应该没问题，他给公司打电话建议早点来排除故障。26日早上9点过，原告打开电脑，发现仍无网络，经电话向罗光辉核实得知，被告方已派出检修人员前来检修，估计上午10点能接好。原告10点过后又电话询问，得知被告方工作人员还未查到原因，正从庆符镇开车沿大窝、月江逐段排查。直至中午12时过，才知沙河镇革新村网络线被汽车挂断，现正回公司拿接线机，原告气愤之下质问为何不把该准备的工具带好。下午16时左右，网络才恢复正常，但此时股市已收市。由于被告没有时间观念和责任心，以及处置事故失当，导致原告的股票亏损严重。截止2017年10月27日，因被告网络问题导致原告的上述股票未能及时交易，经原告细算，两支股票共亏损4949元。11月23日，被告的网络又产生故障，经电话询问罗光辉得知，网线又被汽车挂断，公司正派人下来排查检修。原告询问何时才能恢复网络，得到的回复是不确定。这样，原告于11月22日买的两支股票又因被告未及时将网络恢复而损失了该赚的1888元。综上，被告因网络问题在不到一个月的时间里连续给原告造成了经济损失，原告与被告因就损失协商赔偿未果，依据《消费者权益保护法》和《民法》相关规定，特诉至法院。
被告广电网络高县分公司辩称，原告起诉不符合事实，原告并未告知要卖股票，被告在查明事故的基础上进行处置是合法合规的；原告不能证明网络事故受损期间决定出卖股票，股票的涨跌难以预测，何况原告系炒股的业余人士，对股市的涨跌很难作出精准的判断；网速与未能交易股票无关，因网速慢虽然会影响股票交易的速度，但是，不会影响交易的；原告主张被告赔偿经济损失错误，因为根据《中华人民共和国电信条例》第三十三条规定：被告处置事故所花时间并未超过规定的48小时，依法不应承担赔偿责任；根据证券交易规则规定不应承担赔偿责任，股票交易方式有很多种，原告不能实现电脑网上交易后，完全可以运用其他交易方式进行；解决网络不通的办法很多，如根据手机蜂窝移动网络连接电脑即可实现电脑网上交易，通过移动、电信、联通网络连接电脑均能完成股票交易，因此，在广电网络信号中断的情况下均有条件实现股票交易。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：1、2017年10月25、26、27日股票交易照片，拟证明“600801”、“002496”两支股票赢亏情况；2、2017年11月22、23、24日股票交易照片，拟证明“601388”“002837”两支股票赢亏情况；3、照片三张，拟证明“601388”“002837”两支股票因为碰巧证券公司因为网络问题不能正常交易，证券公司诚信赔偿原告损失的事实。被告提交的证据有：1、营业执照，拟证明被告主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明广电网络信号中断系交通事故所致；3、《服务规范》川广网发（2013）72号，拟证明被告按规范处理事故，不应承担赔偿责任；4、《电信条例》、《有线广播电视营运服务暂行规定》、手机联网电脑简介、苹果系统设置办法、安卓系统设置办法，拟证明被告不应承担赔偿责任。被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明股票系原告买进的，与本案不具关联性。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但认为第2至4组证据与本案无关联性。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，不能直接证明股票系原告买进及被告为原告造成了直接的经济损失，无法实现原告的证明目的，对原告的证据，本院不予采信，对被告的质证意见予以采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧炳新于2017年9月向被告广电网络高县分公司交纳网络服务费，使用被告提供的宽带上网。2017年10月25日20时20分，高县沙河镇革新村村道上空的通信光纤线因交通事故受损，致使网络信号中断，原告欧炳新因不能正常使用电脑上网，便电话询问被告广电网络高县分公司工作人员，得知网络中断的原因和预测修复网络在10月26日早上9时左右。次日上午9点过，原告因急需使用电脑上网进行股票交易，打开电脑发现网络仍无法使用，再次电话催促被告的工作人员，得知被告方正派人排查线路。直至下午16时左右，网络故障才得以排除。原告以网络故障未及时排除，导致错过股票交易而造成经济损失为由，责怪被告方工作人员排查修复网络不力，从而要求被告赔偿损失。另，2017年11月23日，原告再次以网络故障导致两支股票交易受阻为由，认为由此造成的损失应由被告一并赔偿。因被告与原告协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，国家广播电影电视总局发布的《有线广播电视运营服务管理暂行规定》第十条和《四川省有线广播电视网络股份有限公司服务规范（暂行）》第十四条对网络故障恢复时限作了类似的规定:城镇用户的网络和设备故障，有线广播电视运营服务提供者应当自接报之日的次日起或者用户同意的上门维修时间起24小时内修复，重大故障应当在48小时内修复；农村或者交通不便地区用户的故障，有线广播电视运营服务提供者应当自接报之日的次日或者用户同意的上门维修时间起72小时内修复。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告欧炳新向被告高县广电网络公司交纳费用并使用网络宽带，双方依法成立了网络服务合同关系。被告向原告提供的网络宽带因交通事故受损后，按照《服务规范》的要求在规定时限内将网络故障排除，履行了网络故障修复的职责，应视为对合同义务的履行。原告以被告未及时排除网络故障，应承担由此造成的经济损失的主张与事实不符；原告提供的证据，仅能证明这几支股票在相应时段的股市行情，并不能证明这几支股票系原告所有及给原告带来的直接经济损失，原告要求被告赔偿因网络故障导致股票交易受阻而造成的经济损失，证据不足；本案被告为原告提供的系网络宽带服务，并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定通过网络平台进行交易的范畴，故原告向被告主张赔偿损失法律依据错误。综上，原告要求被告赔偿因网络问题而造成经济损失的诉求，本院不予支持，被告针对原告诉求的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧炳新对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司高县分公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告欧炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖艳萍