青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第376号
原告青岛天人环境股份有限公司，组织机构代码证71376017-3。
法定代表人曹曼，职务董事长。
委托代理人乔爱军，系山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，系山东清泰律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。组织机构代码证78220008-4。
法定代表人刘云宪，职务董事长。
委托代理人张智仪，男，汉族，1968年11月24日出生，系公司项目负责人。
委托代理人张旭，系四川天称律师事务所律师。
原告青岛天人环境股份有限公司（以下简称青岛天人环境公司）诉被告四川鸿腾建设集团有限公司（以下简称四川鸿腾建设公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天人环境公司之委托代理人乔爱军、崔玉姝、被告四川鸿腾建设公司之委托代理人刘云宪、张智仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天人环境公司诉称，2010年12月8日，原告与被告在青岛市崂山区签订了《沼气工程合同书》。合同约定：被告委托原告对沼气工程进行设计，并提供沼气站设备的加工或采购、安装、指导调试、人员培训；合同总额为人民币1025000元，款项分期支付，工程调试验收合格后支付至合同总额95%，余5%质保金自调试合格之日起满12个月后3日内支付；被告逾期支付合同款项的，工期顺延，且逾期每日按照应付款的0.5%支付违约金；双方履行合同发生争议时，均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。
2011年6月15日，原告依约完成设备安装，且该工程经调试验收合格。按照合同约定，被告应在2012年6月18日之前支付至合同总额的100%，即1025000元。但截至目前为止，被告实际仅支付人民币410000元整，尚欠人民币615000元整。因此原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告工程款人民币615000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川鸿腾建设公司答辩称：一、对本案管辖有异议，合同签订地在四川广元，即合同履行地，现我们同意由崂山区法院管辖，并非由合同约定所致；二、合同款项未全额支付系原告自身原因所致，（1）、原告提供的产品有数量和质量问题；（2）、原告未按合同约定，未调试安装并经验收，属不合格工程；（3）、原告按照合同约定，应为被告安排培训操作人员，并提供规范守则，但原告未履行。三、原告违约行为对被告造成经济损失，应由原告承担赔偿责任。我们保留反诉或另行起诉的权利。综上，原告构成违约，不应受法律保护支持，原告若继续按照合同约定完全履行义务，则被告方同意支付全额工程款。
经本院开庭审理查明，原、被告双方于2010年12月8日签订《沼气工程合同书》，约定被告四川鸿腾建设公司（甲方）委托青岛天人环境公司（乙方），提供沼气站部分设备的加工或采购、安装、知道测试、人员培训。土建工程及沼气利用单元有甲方自行负责。费用及付款方式，本工程总投资额为贰佰捌拾叁万元圆整（小写2830000.00元），除去甲方负责的土建及输配、沼气利用单元外，本合同第三条对乙方“委托内容”范围内的合同总额为人民币壹百零贰万伍仟圆整（小写：1025000.00元）。1、首付款为：合同金额30%，即人民币（大写）叁拾万柒仟伍佰圆整（小写：307500.00元），合同签订后7日内由甲方支付给乙方。2、收款到账7日内且土建完成具备安装条件经乙方确认合格后，乙方主体设备及安装队进场：甲方支付乙方合同额10%，计人民币壹拾万贰仟伍佰元整（小写：102500.00元）。3、乙方主体设备安装完成经甲乙双方及利州区农村能源办公室确认合格后7日内，甲方向乙方支付合同总额的35%，计人民币叁拾伍万捌仟柒佰伍拾圆整（小写：358750.00元）。4、工程调试验收合格后，甲方扣除乙方负责承担本合同额内按国家法律规定应支付的税费金额（必须在本项目所在地缴纳）、再扣除合同金额5%的质保金，余款甲方将在规定期限内（7日内）一次性支付给乙方。5、自调试合格之日起计算满12个月后，甲方于3日内将质保金支付给乙方。后原告为被告提供了沼气工程安装服务，被告向原告方共计支付工程款410000元，剩余款项一直未付，无奈原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的原、被告双方签订的《沼气工程合同书》，结合原、被告陈述，足以认定原、被告之间存在合同关系，被告四川鸿腾建设公司作为债务人，在债权人催要后应当及时支付工程款，但被告经原告多次催要后至今没有全额支付所欠工程款，现原告要求被告支付剩余所欠工程款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案的焦点在于原告是否已经依约履行了合同。被告在庭审中抗辩称原告在合同履行过程中并未完全履行合同，存有违约情形主要有：（1）、原告提供的产品有数量和质量问题；（2）、原告未按合同约定，未调试安装并经验收，属不合格工程；（3）、原告按照合同约定，应为被告安排培训操作人员，并提供规范守则，但原告未履行。本院认为，关于被告抗辩原告提供的产品有数量和质量问题，由于被告提交的证明，系被告同第三方出具，无法确认其证明效力，原告对此亦不认可，故本院对此证据不能予以采信；关于被告抗辩该工程原告未按合同约定履、也未调试安装并验收，属不合格工程，本院认为，庭审中，原告为证明其依约履行合同，提交《竣工验收报告》，证明原告已经依约履行合同并经验收通过，被告对该《竣工验收报告》书面真实性没有异议，但认为被告并未参加竣工验收。在该工程中被告负责验收业务，原告方并未直接参加该验收业务，现被告对证据的真实性予以认可，应当负有证明该工程并未验收的举证责任，同时结合原告提交的广元市利州区人民政府网站中标题为《我区两大重型沼气工程建设项目顺利通过市级验收》的打印件，通过该网站内容可也载明涉案工程已经验收并投入使用，综上，可以认定该涉案工程实际通过验收的情形；对于被告抗辩原告并未安排培训操作人员，本院认为，该涉案工程已投入运营，依常理自然已进行了培训，故对被告的抗辩本院不能予以采纳。在庭审中，被告提交通知函及邮寄单原件，以证明原告的工程存在质量问题，本院认为，被告提交的邮寄单上并未载明邮寄的具体内容，无法与被告方提交的通知函予以对应，即便该邮件中的内容系原告庭审中所提交，但该工程业经验收，被告单方出具的函件在原告不认可的情形下不能证明其主张，因此对于被告证明的内容本院不能予以采信。综上所述，被告的举证无法证明原告未依约履行合同，被告应当依据双方合同约定，向原告支付工程款。根据双方签订的《沼气工程合同书》，双方对该工程的价款作了明确约定，同时被告在庭审中自认该合同总价款1025000元。现该工程经被告及总包公司的验收已超过一年，被告应当将剩余工程款及时支付给原告，庭审中原告自认被告已支付410000元，剩余615000元工程款。被告应当及时支付给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告四川鸿腾建设集团有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛天人环境股份有限公司工程款人民币615000元。
案件受理费人民币9950元，保全费3595元，由被告四川鸿腾建设集团有限公司承担（此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
代理审判员 郝政文
人民陪审员 刘汉让
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 鑫