wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第978号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告文言，女，1982年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告文言物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第368号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）336号起诉书，指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日0时许，被告人金某某在本市闵行区闵驰一路208弄门口，将1包净重0.57克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给赵某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。到案后，金如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在庭审中无异议，且有证人赵某某、袁某的证言笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、毒品、毒资照片、《收缴毒品专用单据》、《受案登记表》、《抓获经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人金某某的供述笔录、通话、短信记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0183行审2号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟，职务:局长。
委托代理人：王兆江，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：尚志市万寿园公墓管理处。住所地，尚志市。
法定代表人：王国栋，主任。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土资行罚字【2017】第23号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土资行罚字【2017】第23号行政处罚决定书处罚内容中第一项“责令尚志市万寿园公墓管理处限期退还违法占用的土地4665平方米，自行拆除在违法占有用土地上新建的公墓，恢复土地原状”部分事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容中第一项“责令尚志市万寿园公墓管理处限期退还违法占用的土地4665平方米，自行拆除在违法占有用土地上新建的公墓，恢复土地原状”部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土资行罚字【2017】第23号行政处罚决定书处罚内容中第一项“责令尚志市万寿园公墓管理处限期退还违法占用的土地4665平方米，自行拆除在违法占有用土地上新建的公墓，恢复土地原状”部分处罚内容准予强制执行，由尚志市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 亓雨泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第501号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理某某物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，某某物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01076号
罪犯陈喜静，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯陈喜静犯抢劫罪，经河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯陈喜静在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈喜静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜静减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月9日起至2022年4月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2013号
原告陈某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住固始县。
被告段某某，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后关系疏远，因此起诉离婚并要求抚养孩子。
被告段某某辩称，双方缺乏理解，因此同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年10月生育一女陈某甲，2013年1月31日补办结婚证。原、被告在共同生活期间，因性格不合，双方缺少感情交流，导致夫妻关系有所疏远。但原告起诉离婚，未能提供夫妻感情完全破裂的证据。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证在卷证实。
本院认为，虽然原告起诉离婚，被告同意离婚，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告系因性格不合，缺乏感情交流，导致原告起诉本院要求离婚。只要原、被告能够相互沟通、相互关爱，多加强思想感情交流，夫妻感情仍有延续的可能。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年二月十九日
书记员 周泽然
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执299号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：王建强，男，1992年12月2日出生，住沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王建强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月26日作出[2017]湛仲字第E00576612号裁决书，裁决确认被申请人王建强尚欠申请人借款本金752.13元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执299号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00576612号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初442号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何文，女，1987年7月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省绍兴市越城区。2017年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人：林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）400号起诉书指控被告人何文犯组织、领导传销活动罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人何文及辩护人林欣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年6月至2015年8月期间，被告人何文伙同同案人洪某、林某、周某2（均已判决）等人在连江县潘渡乡贵安新天地社区内，利用虚拟股份模式的“自愿连锁经营业”传销组织，组织、领导传销活动，共发展传销活动人员45人，15个层级。该传销组织要求成员以“谎言邀约”的方式将亲戚、朋友邀约到连江县潘渡乡贵安新天地社区进行轮番洗脑，以发展下线获取高额利益为诱饵，要求参加者以人民币3800元认购第一份虚拟股份，之后每份人民币3300元获得加入资格，并规定必须申购21份共人民币69800元才能发展下线，同时根据直接或间接发展人员数量和缴纳的份额作为返利、计酬依据。被告人何文为“老总”，负责管理组织的日常工作及在新成员来时负责“见总”工作等，并发展下线43人，14个层级。
上述事实，被告人何文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、周某1、吕某等26人证言；传销结构图；自述材料；银行交易记录查询结果清单；同案犯洪某、林某、周某2的供述和辩解；同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何文以参加经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利、计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国利法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2021年6月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈 文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1758号
原告张辉
被告李伟
原告张辉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告李伟于2014年5月18日向我借了60000元，约定使用时间不长就能偿还，并给我出具借据一张。到期以后，我多次找到他，让他还钱，他总是以各种理由拒付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告李伟偿还我借款本金60000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。原告立案后未申请诉讼保全。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告李伟支付借款60000元的利息。
被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告李伟向原告张辉借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张辉60000元陆萬元。李伟2014.5.18”。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告李伟偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告李伟负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟向原告张辉借款60000元，有原告张辉的陈述以及被告李伟书写的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张辉在庭审中放弃对涉案借款利息的主张，系原告对其合法权益的自由处分，本院依法予以确认。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告张辉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐勤凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21955号
上诉人（原审被告）：吴君，女，1977年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴国珍，男，1941年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。系吴君的父亲。
被上诉人（原审原告）：徐乾峰，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人:黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡健业，广东智洋律师事务所实习律师。
上诉人吴君因与被上诉人徐乾峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
徐乾峰向一审法院起诉请求：1.吴君偿还借款本金1900000元；2.吴君向徐乾峰支付2014年8月12日至2015年12月10日期间以104000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为33696元；3.吴君向徐乾峰支付2015年1月7日至2015年12月10日期间以50000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为11266.67元；4.吴君向徐乾峰支付2015年1月20日至2015年12月10日期间以70000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为15166.67元；5.吴君向徐乾峰支付2015年2月5日至2015年12月10日期间以40000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为8240元；6.吴君向徐乾峰支付2015年3月3日至2015年12月10日期间以8000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为1509.33元；7.吴君向徐乾峰支付2015年6月8日至2015年12月10日期间以8000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为992元；8.吴君向徐乾峰支付2015年6月8日至2015年12月10日期间以1620000元为本金，按照月利率2%计算的未付利息，未付利息金额为200880元；9.吴君向徐乾峰支付2015年12月7日至实际清还之日至按照月利率2%计算的未付利息，暂计为442066.66元；10.徐乾峰对吴君名下位于荔湾区龙津西路伴塘仁威庙新村52号后座201房享有优先受偿权；11.吴君承担本案律师费30000元；12.吴君承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金1900000元给徐乾峰。二、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2014年8月12日至2015年12月10日期间，以104000元为本金，按照月利率2%计算的利息33696元给徐乾峰。三、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年1月7日至2015年12月10日期间，以50000元为本金，按照月利率2%计算的利息11266.67元给徐乾峰。四、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年1月20日至2015年12月10日期间，以70000元为本金，按照月利率2%计算的利息15166.67元给徐乾峰。五、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年2月5日至2015年12月10日期间，以40000元为本金，按照月利率2%计算的利息8240元给徐乾峰。六、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年3月3日至2015年12月10日期间，以8000元为本金，按照月利率2%计算的利息1509.33元给徐乾峰。七、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年6月8日至2015年12月10日期间，以8000元为本金，按照月利率2%计算的利息992元给徐乾峰。八、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年6月8日至2015年12月10日期间，以1620000元为本金，按照月利率2%计算的利息200880元给徐乾峰。九、吴君应在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还2015年12月11日至实际清还之日期间，以1900000元为本金，按照月利率2%计算的利息给徐乾峰。十、吴君不履行上述判决时，徐乾峰有权按照抵押登记顺序，在1900000元范围内，从依法处置吴君提供抵押的广州市荔湾区龙津西路泮塘仁威庙新街52号后座201房房屋产权所得价款中优先受偿。十一、驳回徐乾峰的其余诉讼请求。本案受理费27711元，由被告吴君负担。
吴君上诉请求：裁定实际债务为152万元。事实和理由：1.2015年6月作抵押时，吴君提出房屋的价值为190万元，但实际只欠152万元（包括本金及利息，其中利息32万元，利息为2.5%的月息收取）。吴君担心拿不回超出152万元的那部分房款。徐乾峰的领导（债权人）钟正我叫吴君写一张152万元的欠条作抵押时将房屋价位190万元写成债务190万元，将来处理债务时将190万元扣除152万元欠款，剩余数给回吴君。于是，吴君就按钟正我的意见办了，写了一张152万元欠款给钟正我，在作抵押时抵押债务190万元；2.2015年9月协议书钟正我签名确认尚欠1577710元，而2015年6月12日抵押时写给钟正我的欠条是152万元。
徐乾峰辩称：吴君所称的《协议书》与本案无关，是吴君与案外人的其他经济纠纷。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。吴君虽上诉称双方的实际债务为152万元，但本院审理期间，吴君既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对吴君的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人吴君的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人吴君负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖笑权
吴煜伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4013号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶晶
?
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初46号
原告：郑宇盛，男，1961年1月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：郑富文（系原告的儿子），男，1987年9月5日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
被告：李超永，男，1962年12月15日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。
原告郑宇盛与被告李超永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑宇盛的委托诉讼代理人郑富文、被告李超永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告李超永立即归还借款5万元及利息（从2015年2月11日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告李超永因缺乏资金周转，向原告借款人民币5万元，按月利率3%计算利息，借款期限为2个月，被告当天立下借据交原告收执。逾期后被告没有依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李超永辩称，借款是事实，但我已经向原告支付从借款之日起至2016年11月止的利息。我是支付高额利息给原告的，原告不应该收取高额利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年2月11日，被告李超永以缺乏资金周转为由，立据向原告借款人民币5万元：“本人李超永因资金周转需要，今由郑宇盛处借到款项人民币伍万元整（￥50000,00元），月利率6%，借款期限为二个月，即从2015年2月11日到2015年4月10日。本人保证按期如数归还本次借款，如未能如期偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。担保人负连带清偿还款责任”。担保人康华福在借据上签名担保。当日原告依约定将5万元借款汇入被告李超永指定的中国农业银行的62×××16的账户。被告确认收到借款后，写下《欠款确认书》交原告收执。被告仅向原告支付从借款之日起至2016年6月10日止的利息，后经原告多次催收无果。为此，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑宇盛以被告李超永所立的借据、欠款确认书为凭向本院起诉，且被告对收到原告的借款并无异议。为此，本院认定原告郑宇盛与被告李超永的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求按月利率3%支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原告与被告约定的月利率为6%，已超过年利率24%。故此，被告应按年利率24%支付利息给原告。被告已向原告支付从借款之日起至2016年6月10日止的利息。故此，利息应从2016年6月11日起以年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告李超永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑宇盛偿还借款5万元及支付自2016年6月11日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
二、驳回原告郑宇盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李超永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一八年三月七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第02162号
申请执行人钱涛
被执行人李姝丽
钱涛与李姝丽婚姻家庭纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李姝丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱涛向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人李姝丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李姝丽新的财产线索，申请执行人钱涛、钱涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丹丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2439号
申请执行人黄东，男，1969年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现住宜兴市。
被执行人吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区，现住宜兴市。
黄东与戴志祥、吴顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0282民初12643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：戴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄东借款2500万元，并承担100万元、300万元、300万元、300万元、1500万元分别从2013年8月1日、2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日、2016年12月14日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息损失。吴顺妹对上述款项承担连带保证责任。如戴志祥、吴顺妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91740元，保全费5000元，合计96740元，由戴志祥、吴顺妹负担。因戴志祥、吴顺妹没有履行法律文书确定的义务,黄东向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人黄东于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12643号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2439号申请执行人黄东，男，1969年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴志祥，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现住宜兴市。被执行人吴顺妹，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区，现住宜兴市。黄东与戴志祥、吴顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0282民初12643号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：戴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄东借款2500万元，并承担100万元、300万元、300万元、300万元、1500万元分别从2013年8月1日、2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日、2016年12月14日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息损失。吴顺妹对上述款项承担连带保证责任。如戴志祥、吴顺妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91740元，保全费5000元，合计96740元，由戴志祥、吴顺妹负担。因戴志祥、吴顺妹没有履行法律文书确定的义务,黄东向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人黄东于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12643号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋 彪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3011号
原告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县。
法定代表人：赵雪艳，该公司董事长。
委托代理人：孙志刚，该公司员工。
委托代理人：王吉，该公司员工。
被告：王聚峰，男，1965年2月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：丁巧凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：丁守福，男，1946年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：王秀英，女，1967年5月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：丁守慧，男，1960年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：尤丽萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：丁风，女，1987年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺萨尔浒酒厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人：丁风，该厂厂长。
原告辽宁巨融融资担保有限公司诉被告王聚峰、丁巧凤、丁守福、王秀英、丁守慧、尤丽萍、丁风、抚顺萨尔浒酒厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告辽宁巨融融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辽宁巨融融资担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋林琳
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初3011号原告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市抚顺县。法定代表人：赵雪艳，该公司董事长。委托代理人：孙志刚，该公司员工。委托代理人：王吉，该公司员工。被告：王聚峰，男，1965年2月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：丁巧凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：丁守福，男，1946年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王秀英，女，1967年5月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：丁守慧，男，1960年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：尤丽萍，女，1963年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：丁风，女，1987年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺萨尔浒酒厂，住所地抚顺市东洲区。投资人：丁风，该厂厂长。原告辽宁巨融融资担保有限公司诉被告王聚峰、丁巧凤、丁守福、王秀英、丁守慧、尤丽萍、丁风、抚顺萨尔浒酒厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告辽宁巨融融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁巨融融资担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张佳楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宋林琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第835号
申请执行人：刘家泉，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵金金，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘家泉申请执行被执行人赵金金民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘春，男，1970年2月6日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,310.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,310.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行初7号
原告：郑某，男，汉族，甘肃省酒泉市××区人，住××区号。
被告：酒泉市某区人民政府。
法定代表人：张某，区长。
原告郑某不服被告酒泉市某区人民政府房屋征收决定，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月20日立案后，于2月25日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中被告酒泉市某区人民政府于2017年12月27日作出撤销《关于酒泉拖拉机配件厂家属院棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》的决定。原告以被诉的行政征收决定已撤销为由，于2017年12月29日向本院提交撤回起诉申请。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓凤
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第404号
原告高某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告高某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第56号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，23岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至芗城区长途汽车站路段时，被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血清乙醇浓度为100.52mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试仪测试单、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L328号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；案件来源及抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；无违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6407号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：何强，男，1968年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人何强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何强银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何强银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖建峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2742号
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王建顺，男，1977年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄岩体育馆。住所地：台州市�岩九峰路**号。
法定代表人：赵宝春，该馆馆长。
再审申请人王建顺因与被申请人黄岩体育馆房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建顺申请再审称：有新的证据足以证明案涉房屋实际由台州黄岩健王娱乐有限公司（简称健王公司）承租，黄岩体育馆并未实际向王建顺交付房屋，王建顺无须支付房屋租金。王建顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：案涉拍卖成交确认书由双方当事人签字、盖章确认，形式真实，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，当属有效，足以证明王建顺与黄岩体育馆之间成立了房屋租赁合同关系。现王建顺提出黄岩体育馆并未实际向其交付案涉房屋，并以此为由拒付房屋租金。然经审查，首先，案涉房屋实际使用人为健王公司，而健王公司工商登记材料显示，王建顺系健王公司投资人且担任公司总经理职务，故由王建顺出面向黄岩体育馆租赁房屋后交由健王公司使用，符合常理。其次，王建顺在签订案涉案涉拍卖成交确认书之后，不仅按照规定交付了第一年租金、拍卖佣金及房屋质保金，还在此后几年陆续缴纳了部分租金，进一步表明王建顺确认案涉房屋租赁合同已经实际履行，不存在尚未交付房屋之情形。最后，案涉拍卖成交确认书签订于2012年8月10日，王建顺于当月28日实际缴纳了第一年房屋租金，但直至黄岩体育馆于2016年4月14日提起本案诉讼之前，在长达近四年的时间内，王建顺既未要求黄岩体育馆交付房屋，亦未向黄岩体育馆主张返还租金，故王建顺有关黄岩体育馆未实际交付房屋的主张，有悖于常理，难以成立。原判据此认定案涉房屋租赁合同已经实际履行，进而以王建顺违约为由解除租赁关系并判令其支付尚欠租金，并无不当。王建顺申请再审时向本院提交了缴款单位为健王公司的收据及相关账单，拟证明健王公司系案涉房屋实际承租人。经审查，上述证据仅能表明健王公司曾向黄岩体育馆缴纳过租金，因王建顺将案涉房屋交由健王公司实际使用，故由健王公司缴纳部分租金，亦属合理。但并不能据此否定王建顺与黄岩体育馆之间设立的房屋租赁合同关系，王建顺该项再审申请理由，难以成立。
综上，王建顺的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建顺的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭飞华
书 记 员 王耀赟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初248号
原告：邵雪焦，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
被告：江春苗，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告邵雪焦与被告江春苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告邵雪焦诉称,要求被告归还借款本金119000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月1日起计算至本金实际付清之日止）并支付原告律师代理费3000元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告江春苗于2017年4月9日向原告借款119000元，口头约定利息2分，但被告至今未付款，原告多次主张还款未果。
被告江春苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告江春苗的住所地为桥区且合同履行地亦为桥区。其次原告邵雪焦出具的借条中约定由借条签署地人民法院管辖，该涉案借条的签署地亦为桥区。怀远县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，被告住所地不在本院辖区，同时双方签订的借款合同约定由借条签署地人民法院管辖，结合原告提供的银行取款凭证，该借条签署地为桥区。被告江春苗管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江春苗对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年二月二日
书记员 张炜炜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初244号
原告：赵庆国，男。
被告：胡海涛，男。
原告赵庆国与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告赵庆国、被告胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆国向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡海涛偿还我欠款本金10000.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是达呼店镇长发村村民。2014年12月9日由我担保为被告胡海涛在王国强处借款20000元，此款为被告胡海涛买房用款，双方约定月利率1.5%计算利息，借款期限为1年，并给出借人王国强出具借据1份，被告胡海涛在借据上签了名字摁了手印。由于出借人王国强生活需要资金，可被告胡海涛没有足够的现金偿还，于是我借给被告胡海涛10000元现金，被告偿还给了出借人王国强的这笔借款。被告当时没有给我出具借据，现我个人生活需要资金，我多次找到被告催要一直未果。在这种情况下，我到法庭起诉，要求被告胡海涛偿还我欠款本金10000元，以及要求被告承担本案诉讼用。
被告胡海涛辩称，事实是有借款属实，但是我们离婚的时该债务划分的贾林雪身上了。
本院经审理认定事实如下:原告是达呼店镇长发村村民。2014年12月9日由原告担保为被告胡海涛在王国强处借款20000元，此款为被告胡海涛用于夫妻生活用款并给出借人王国强出具借据1份，被告胡海涛在借据上签了名字摁了手印。由于出借人王国强生活需要资金原告作为担保人替被告偿还胡海涛10000元现金，现被告已偿还给了出借人王国强的这笔借款。现原告到法庭起诉，要求被告胡海涛偿还原告欠款本金10000元，以及要求被告承担本案诉讼用。上述事实，有证据予以证实。
本院认为，本案被告胡海涛因生活用款向债权人王国强借款，原告赵庆国为其担保由于被告胡海涛没有按照约定时间给付借款,原告赵庆国作为担保人代替被告偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《担保法》第三十一条的规定原告因此取得了对被告人的追偿权。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，原告向被告胡海涛主张权利的请求符合法律规定。被告所提交的法院调解书只对婚姻内部二人财产划分有效，不能对抗善意第三人。故对原告赵庆国的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡海涛于本判决生效后十日内偿还原告赵庆国欠款10000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告胡海涛负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘释然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1177号
原告：李淑芹，女，住肇东市。
被告：潘国华，男，住肇东市。
原告李淑芹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款32,900.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年1月10日，被告潘国华在我处借款52,900.00元，约定2017年1月10日前还款，此�到期后经原告多次索要，被告于2018年2月23日给付20,000.00元，尚欠借款32，900.00元。
被告潘国华辩称：2015年1月10日，被告在原告处借款40，000.00元，约定年利率1分5厘，算到2017年1月10日我共欠原告52,000.00元，不是52，900.00元。
经本院审理认定事实如下：被告潘国华于2015年1月10日在原告李淑芹处借款本金40，000.00元,约定年利率1分5厘，还款期限为一年。此款到期后，本息合计为46,000.00元，被告没有偿还原告借款本金及利息。被告又于2016年1月10日以46，000.00元作为本金，重新给原告出据借据一份，并约定2017年1月10日还款52，900.00元，但到期后，被告于2018年2月23日偿还原告借款20,000.00元，尚欠原告借款32，900.00元。
本院认为，原告李淑芹与被告潘国华之间的借贷关系成立，原告李淑芹已按约定将现金40，000.00元交付给被告潘国华。被告潘国华应按约定期限还款，原告表示自愿放弃利息900.00元。
综上所述，原告李淑芹合理的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷等适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告潘国华于本判决生效后十日内给付原告李淑芹借款32,000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元由被告潘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李焕文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00416号
原告：张伟强，男，汉族，1976年6月26日出生，住许昌县。
被告：许昌金都房地产有限公司。住所地：许昌东城区。
法定代表人：杨欣欣。
第三人：刘洋，男，汉族，1979年11月7日出生，住许昌市。
原告张伟强因与被告许昌金都房地产有限公司、第三人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月12月向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2013年9月21日，原、被告签订编号为0002040号、0002094号、0002698号、0002699号共4份《城标尚郡项目认购书》，约定原告购买被告位于许昌东城区前进路与学院路交汇处城标尚郡18号楼1单元14、15、16、17层商铺。原告于签约当日支付被告定金20万元。之后，原告又陆续向被告交付房款920万元。原告已多次要求被告与原告签署正式的《商品房买卖合同》。经原告多次督促，被告不履行合同义务。另外，因刘洋与被告许昌金都房地产有限公司民间借贷纠纷案，导致原告购买的位于许昌市东城区前进路与学院路交汇处城标尚郡18号楼1单元14、15、16、17号商铺备案在刘洋名下，故追加刘洋为本案第三人参加诉讼。综上，请求判令：1、被告继续履行双方于2013年9月21日签订的《城标尚郡项目认购书》，为原告出具办理房产证所需手续；2、被告支付原告违约金200万元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：许昌城标集团（含许昌金都房地产有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款在公安机关正在处理。本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李若箐
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第389号
申请执行人：山东滨州印染集团有限公司，住所地：滨州市渤海三路509号。
法定代表人：薄方明，董事长。
被执行人：山东沾化德信置业有限公司，住所地：沾化县沿河路。
法定代表人：李国梅，总经理。
被执行人：滨州齐融融资担保有限公司，住所地：沾化县中心路306号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：滨州金桥典当有限公司，住所地：沾化县城沿街河路昌盛小区。
法定代表人：黄延昌，总经理。
被执行人：潘梅征，女，1963年7月11日生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人山东滨州印染集团有限公司与被执行人山东沾化德信置业有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中民四初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十六日
书记员 于福龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第389号申请执行人：山东滨州印染集团有限公司，住所地：滨州市渤海三路509号。法定代表人：薄方明，董事长。被执行人：山东沾化德信置业有限公司，住所地：沾化县沿河路。法定代表人：李国梅，总经理。被执行人：滨州齐融融资担保有限公司，住所地：沾化县中心路306号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：滨州金桥典当有限公司，住所地：沾化县城沿街河路昌盛小区。法定代表人：黄延昌，总经理。被执行人：潘梅征，女，1963年7月11日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人山东滨州印染集团有限公司与被执行人山东沾化德信置业有限公司、滨州齐融融资担保有限公司、滨州金桥典当有限公司、潘梅征企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中民四初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十六日书记员  于福龙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪美华。
洪美华诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）履行法定职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)常行诉终字第37号行政裁定，已经发生法律效力。洪美华不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2014年3月26日，洪美华以新北公安分局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：常州市新北区薛家镇派出所派了几十人日夜看守洪美华，不让其出门、看病，其数次拨打110报警，110均不出警。洪美华认为新北公安分局不出警的行为是行政不作为的违法行为，严重侵害了其人身权益。故请求：确认新北公安分局接到报警电话后不出警的行政不作为行为违法，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为：从洪美华提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对洪美华的起诉不予受理。
洪美华不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后认为：公安机关作为政府组成部门，依法行使行政职权，同时，其又因刑事法律的授权而获得刑事侦查的职权。因此，公安机关若在履行刑事侦查职权时便不是单纯意义上的行政主体的身份。洪美华称新北公安分局应当对不法行为人犯下的严重扰乱社会秩序、严重侵害公民人身自由权的行为依法履行职责，据此描述，公安机关在此情形下履行的不是行政职权，而是刑事侦查职权，针对该职权的不作为提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。此外，从洪美华向一审法院提交的证据材料中无法明确指向因新北公安分局未出警而导致其自身人身自由受到何种影响，其也未向一审法院提供有关自己人身自由受到薛家派出所何种损害及损害程度。综上，一审法院作出不予受理洪美华起诉的裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。洪美华仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院经审查，于2014年12月9日作出（2014）常行监字第0066号驳回再审申请通知书。
洪美华向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。关于洪美华起诉针对的新北公安分局对严重侵害公民人身自由权的行为未依法履行职责的事实，因起诉时并未提供相应的初步证据，故其起诉缺乏事实依据。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。洪美华的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回洪美华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉监字第00253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪美华。洪美华诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）履行法定职责一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)常行诉终字第37号行政裁定，已经发生法律效力。洪美华不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2014年3月26日，洪美华以新北公安分局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：常州市新北区薛家镇派出所派了几十人日夜看守洪美华，不让其出门、看病，其数次拨打110报警，110均不出警。洪美华认为新北公安分局不出警的行为是行政不作为的违法行为，严重侵害了其人身权益。故请求：确认新北公安分局接到报警电话后不出警的行政不作为行为违法，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：从洪美华提交的诉状以及证据材料来看，其人身权利未受到实际影响，其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对洪美华的起诉不予受理。洪美华不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后认为：公安机关作为政府组成部门，依法行使行政职权，同时，其又因刑事法律的授权而获得刑事侦查的职权。因此，公安机关若在履行刑事侦查职权时便不是单纯意义上的行政主体的身份。洪美华称新北公安分局应当对不法行为人犯下的严重扰乱社会秩序、严重侵害公民人身自由权的行为依法履行职责，据此描述，公安机关在此情形下履行的不是行政职权，而是刑事侦查职权，针对该职权的不作为提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。此外，从洪美华向一审法院提交的证据材料中无法明确指向因新北公安分局未出警而导致其自身人身自由受到何种影响，其也未向一审法院提供有关自己人身自由受到薛家派出所何种损害及损害程度。综上，一审法院作出不予受理洪美华起诉的裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。洪美华仍不服，向江苏省常州市中级人民法院申请再审，该院经审查，于2014年12月9日作出（2014）常行监字第0066号驳回再审申请通知书。洪美华向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。关于洪美华起诉针对的新北公安分局对严重侵害公民人身自由权的行为未依法履行职责的事实，因起诉时并未提供相应的初步证据，故其起诉缺乏事实依据。一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。洪美华的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回洪美华的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月二十一日书 记 员  李云洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1172号
罪犯孙秀永，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年11月7日作出（2006）南刑初字第402号刑事判决，以被告人孙秀永犯盗窃、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2006年5月30日起至2022年5月29日止。本院以（2010）一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2006年5月30日起至2018年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秀永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙秀永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙秀永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月30日起至2018年2月29日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1172号
罪犯孙秀永。
天津市津南区人民法院于2006年11月7日作出（2006）南刑初字第402号刑事判决，以被告人孙秀永犯盗窃、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2006年5月30日起至2022年5月29日止。本院以（2010�一中刑执字第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2006年5月30日起至2018年12月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秀永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙秀永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙秀永在服刑期间，能够�罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月30日起至2018年2月29日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第424号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。2009年1月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月25日刑满释放。因本案于2013年5月13日被拘留，同年6月9日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人马某某，男，1966年7月8日出生，回族，大学文化，职工。因本案于2013年5月13日被拘留，同月28日被取保候审。
辩护人高某某、樊某某，山东信法律师事务所律师。
被告人安某某，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月13日被拘留，同月28日被取保候审。
被告人侯某某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月13日被拘留，同月28日被取保候审。
被告人李某某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月13日被拘留，同月28日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某犯非法拘禁罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪、吴金波出庭支持公诉，被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某及被告人马某某的辩护人高某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人马某某因与被害人张某甲之间债务纠纷，遂安排宋某某、安某某、侯某某、李某某四人，在2013年5月9日19时至5月13日12时期间，将被害人张某甲先后拘禁在菏泽市牡丹区某甲招待所、某乙招待所、某丙招待所内。其中被告人侯某某、李某某分别于5月10日15时许、5月12日20时许参与看管被害人张某甲。
检察机关对指控的上述事实，提交了被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某某、张某丙、张某丁、邓某甲、张某戊、邓某乙的各自证言，现场勘验检查工作记录及照片，协议书，户籍证明，抓获经过证明，本院（2008）第444号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某的各自供述等证据。检察机关认为，被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋某某属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均予以供认，无辩解意见，均请求从轻处罚。被告人马某某的辩护人的辩护意见：1、被害人张某甲有过错。2、被告人马某某不构成非法拘禁罪。
经审理查明：被告人马某某为向张某甲讨要欠款，先后安排被告人宋某某、安某某、侯某某、李某某四人，采取寸步不离、轮流看管的方法，从2013年5月9日19时起至5月13日12时止，将被害人张某甲先后拘禁在菏泽市牡丹区某甲招待所、某乙招待所、某丙招待所内，让其筹款。2013年5月13日12时许，公安民警接警后赶到某丙招待所312房间内，将被告人宋某某、安某某、侯某某、李某某四人抓获，将被害人张某甲解救，非法限制其人身自由4天。其中被告人侯某某、李某某分别于5月10日15时许、5月12日20时许，参与看管被害人张某甲。案发后，被告人马某某与被害人张某甲对所欠数额及偿还期限达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某甲的陈述。2、证人张某乙、王某某、张某丙、张某丁、邓某甲、张某戊、邓某乙的各自证言。3、现场勘验检查工作记录及照片，协议书，户籍证明，抓获经过证明，本院（2008）第444号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料。4、被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某的各自供述等证据相互印并与上述证据所证基本一致。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某为追回私人债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五之规定处罚。辩护人认为被告人马某某不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人马某某因与被害人张某甲之间债务纠纷，遂安排被告人宋某某、安某某、侯某某、李某某四人对被害人进行看管，并限制被害人人身自由，其行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某某刑满释放后五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋某某、马某某、安某某、侯某某、李某某归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可从轻处罚。被告人马某某、安某某、侯某某、李某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，可依法宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止）。
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月十五日
书记员 奚 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3009号
申请执行人张明，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吕露虹，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
原告张明与被告吕露虹民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)沪0113民初5891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人吕露虹支付欠款人民币5,046,800元及利息。
本院受理后，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人吕露虹去向不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款极少。另本院已将吕露虹纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人吕露虹去向不明，又无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5891号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
（2013）浦江民初字第23号关于汪立进诉邵菲房屋租赁合同纠纷一审判决书
原告汪立进，男，1970年11月2日生。
被告邵菲，女，1981年7月10日生。
原告汪立进诉被告邵菲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪立进到庭参加诉讼，被告邵菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪立进诉称，2012年原告与被告通过中介签订了房屋租赁合同，将原告所有座落于浦口区某小区27幢203室出租给被告一家租用，租期自2012年3月15日至2013年3月14日，月租金为2200元。租金半年一付，支付时间为每次提前一个月，双方于3月13日交付房屋。根据房屋租赁合同，被告应于2012年8月15日前支付租期内第二次房租，截止支付最后期限，被告尚未支付，已构成违约，被告应按照租赁合同第八条承担违约责任。被告在租赁期内未经出租方同意对原告房屋墙面面砖打孔、拆除原设施并安装新设施，对墙面和设施形成了破坏，未恢复原状或以新设施替代，根据《合同法》和房屋租赁合同第四条第五项，由此造成的恢复费用由被告承担。2012年7月26日零点40分左右，被告承租的房屋发生火灾，消防队接火警后实施救火，未发生人员伤亡，但房屋装璜及部分设施严重损毁，起燃物为承租方自行购买的网络设备，且上述设备长时间置放于易燃物上，且未经出租方同意自行开通有线网络并从信号箱直接接入网线。因此起火系承租方电气使用不当或不合理使用所致。根据房屋租赁合同第四条第四项，因承租方使用不当或不合理使用，致使该房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，承租方应负担所发生和造成的损失费用。因此，火灾造成的原告房屋损失应由被告承担。同时，因受火灾影响使房屋在重新装修及装修后三个月内无法正常使用给原告造成的租金损失，应由被告承担。故请求判令被告赔偿原告各项损失64889.02元；判令被告承担本案诉讼费。
被告邵菲辩称，我不同意赔偿，不是我人为因素导致房屋失火，我认为原告还应赔偿我的精神损失费。
经审理查明，2012年3月4日，汪立进（甲方）与邵菲（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定由邵菲租赁汪立进所有的位于本区江浦街道碧云山庄27幢203室房屋，租赁期限为2012年3月15日至2013年3月14日，月租金2200元，每半年支付一次。同时约定乙方承担租赁期内有线电视费、水费、电费、煤气费、物业管理费等实际使用的费用；因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时联系进行维修，并负担所发生和造成的损失费用（及维修费用）。合同签订后，邵菲支付了半年租金13200元并入住该房屋。
2012年7月26日0时01分，该承租房屋发生火灾并报警，主要烧损房屋装修、路由器、接线板等物品。火灾原因为电气，邵菲丈夫孟伟在火灾接警出动处理移交单上“当事人确认不需要出具火灾认定法律文书”栏上签名。
2013年6月5日，江苏天宏华信工程投资管理咨询有限公司鉴定涉案房屋烧毁室内装饰工程造价为33689.02元，用去鉴定费4000元。
另查明，截止到法院确认的将房屋完整交付到汪立进可维修使用时（2013年7月17日），该房屋尚欠水费91元，电费249元，煤气费154元。
上述事实，有原告庭审陈述及租赁合同一份、火灾接警出动处理移交单一份、鉴定报告一份及鉴定费发票一张、水费发票一张、电费发票一张、照片两张等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面加以履行。现被告邵菲在使用承租物时，因使用不当，发生火灾，造成租赁物损失，理应按合同约定全面承担由此造成的损失。原告的损失为维修费33689.02元，鉴定费4000元，水费91元，电费249元，煤气费154元，至于房屋租金损失，因本院确认的交房时间为2013年7月17日，给予原告合理的维修时间至2013年9月14日，故租金损失为26400元，以上合计为64583.02元。至于原告主张的沙发、抽水马桶损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告邵菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪立进各项损失计人民币64583.02元。
二、驳回原告汪立进的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，保全费920元，合计人民币1820元，由原告汪立进负担9元，由被告邵菲负担1811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑 银
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初261号
原告：农其永，男，1988年9月26日出生，壮族，广西宁明县人，住广西钦州市。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告：黎树新，男，1973年6月4日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市。
原告农其永与被告黎树新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告黎树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农其永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2542元及逾期利息571.95元（从2016年8月21日计至2017年11月21日，共计456日，按月利率1.5%计付，每月38.13元，以后另计至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎树新向原告购买环保油，经结算欠货款2542元，于2016年7月19日立欠条为据，约定同年8月20日前还清欠款。但被告逾期未还，经原告多次催收，未果。
黎树新未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告农其永主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告作为出卖方，已经履行了给付货物的义务，被告作为买受方，理应及时足额支付货款。本案被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付货款2542元，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求按月利率1.5%计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据司法解释的相关规定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%从2016年8月21日起计算逾期付款利息损失。被告黎树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎树新应偿还原告农其永货款2542元并赔偿自2016年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算的利息损失至实际清偿之日止；
二、驳回原告农其永的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年三月十五日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1013号
原告杨六某，女，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告杨六某诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨六某的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨六某诉称，杨六某是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了杨六某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿杨六某误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.杨六某居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.杨六某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回杨六某的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含杨六某），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.杨六某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，杨六某居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，杨六某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，杨六某以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，杨六某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，杨六某诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，杨六某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对杨六某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨六某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨六某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1013号
原告张有兰，女，1966年1月2日出生。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告李云江，男，1968年1月2日出生。
原告张有兰诉被告李云江民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2013年12月16日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月9日，本院依法由审判员独任，公开开庭审理了本案。原告张有兰及其委托代理人胡晓艳、被告李云江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日被告李云江借原告张有兰现金70000元，约定利息月利息1分9厘，于2012年元月15日前一次性还清，如果到期未还，李云江将个人所有财产偿还债务，并承担一切法律责任和违约造成的经济损失，另外每天赔偿本借款日息千分之五的违约金，复利计算。到期后，李云江不予归还所借原告的款项，经原告多次催要，至今没有归还分文。要求被告偿还所借原告的款项70000元及利息25200元。原告向本院提交的证据有借条一份。
被告辩称：这笔钱不是借贷关系，是生意上的来往。当初是原告哥哥照头赊的料，我给他哥哥一万元，后来我去打的条。
原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，被告又无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年被告李云江经中间人介绍在原告张有兰处多次拉货。2011年12月28日原被告经结算，被告李云江给原告张有兰出具借条一份，内容为：今有李云江借张有兰现金，人民币大写柒万元70000元，约定利息月利息1分5厘，于2012年元月15日前整，小写￥70000，月利息1.5‰，1分5厘，定于2012年元月15日前一次性还清，如果到期未还，我将个人所有财产（动产、不动产、股权债权）偿还该债务，并承担一切法律责任和违约造成的经济损失，另外每天赔偿本借款日息千分之五的违约金，复利计算。到期后，李云江不予归还所借原告的款项，经原告多次催要，至今没有归还。另原告所诉利息25200元是从2011年12月28日至2013年12月28日的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案所涉及款项原系货款，后经双方协商一致转为借款，该约定是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李云江应当按照约定归还借款及利息。被告李云江欠原告款70000元及利息25200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限李云江于判决书生效后十日内归还张有兰款70000元及利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1880元，由李云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一四年元月十三日
书记员 马晓怡
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1327号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地在南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，执行董事。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告金志业，居民。
被告葛建珍，居民。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告金志业、葛建珍保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾公司法定代表人的委托代理人徐金林到庭参加诉讼，被告金志业、葛建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵乾公司诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月13日，通过居间方联系，被告金志业向出借人梁敏借款88000元，约定月息1.8%，借期12个月，还款方式为等额本息。我公司为该笔借款提供了连带保证责任，被告以其所有的J87A23车辆抵押给我公司反担保。后因被告逾期还款，致全部借款自动提前到期，我公司履行保证责任，代为偿还了人民币91846元。我公司多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求被告偿还我公司垫付款人民币91846元，并承担付之日止偿清之日按月息2%计算的利息；我公司对被告抵押的苏J×××××车辆折价或者对拍卖、变卖该财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告金志业、葛建珍未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告金志业与葛建珍于2006年9月20日登记结婚。2015年6月13日，出借方梁敏（甲方）与借款方金志业（乙方）、保证方韵乾公司（丙方）、居间方江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丁方，以下简称三六五公司）签订借款合同一份，约定：甲方为乙方提供借款，并由丙方提供连带保证担保，甲方委托丁方通过银行转账或者银行柜台汇款到乙方指定账户，借款额度人民币（大写）捌万捌仟元（小写88000）。具体借款利率为月息1.8%，借款期限为12个月。借款用途：资金周转，如果借款未依约使用，甲方和丙方均有权要求乙方提前还款。乙方承诺对本合同项下所有借款本息按等额本息的方式还款，具体还款进度详见《还款承诺书》。违约金按一下方式计：借款金额的2%加上未还金额的8‰（按天计算）。直至利息和本金还清为止。乙方逾期还款，造成甲方、丙方因此支付的所有维权费用（包括但不限于差旅费、住宿费等）计每人每天200元补贴，律师费、诉讼费及保全费等以实际发生额计算，全部有乙方承担。合同另就其他事项进行了约定。同日，梁敏与金志业签订还款承诺书一份，约定借款期限为12期，2015年6月13日至2016年5月10日，每期还款金额8625.17元，双方另就具体的还款日期等其他事项进行了约定。借款合同签订后，三五六公司向金志业支付现金8012元，另于2015年6月16日向金志业中国农业银行账户（账号62×××77）汇款79988元。鉴于金志业向梁敏借款需由韵乾公司进行担保，故在2015年6月9日金志业作为甲方与韵乾公司作为乙方签订了一份车辆抵押合同，合同约定：甲方自愿将其所有的车牌号码为苏J×××××、车架号为LSVCD6A49BN220455的大众汽车一辆抵押给乙方，作为反担保，双方并于同日进行了抵押登记。后金志业仅归还了8650元，余款未能归还。经韵乾公司与梁敏结算，截止2016年1月15日金志业欠梁敏本息及违约金合计91846元，韵乾公司于2016年1月20日将上述款项一次性支付给梁敏。因梁敏与金志业签订的借款合同约定的利息和违约金标准总计超过法律规定，故韵乾公司与梁敏结算的利息和违约金总计按月利率2%计算。因金志业未返还相关款项，故韵乾公司诉至本院。
另查明，2016年1月28日，原告韵乾公司与江苏维世德（盐城）律师事务所签订委托合同一份，并交纳律师费3000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、还款承诺书、车辆抵押合同、机动车登记证书、汇款记录、收条、受托支付证明、垫付款流水、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韵乾公司、金志业与案外人梁敏签订的借款合同（除约定的违约金外），韵乾公司与金志业签订的抵押合同均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。金志业在借款到期后未能按约还款，韵乾公司依约承担了保证责任，向梁敏归还了借款本息及违约金合计元，故韵乾公司有权就上述款项向金志业追偿。金志业、葛建珍系夫妻关系，被告葛建珍未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对韵乾公司要求金志业、葛建珍偿还其垫付的借款本息91846元及对抵押的苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。对韵乾公司要求金志业承担91846元自垫付之日起至偿还之日按月息2%计算的利息，因双方对此未有明确约定，故本院依法支持由金志业自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。对韵乾公司要求金志业支付为此支出的律师费，因双方对此有明确的约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志业、葛建珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还垫付款91846元、律师代理费3000元，合计94846元，并承担其中91846元自2016年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。
二、如被告金志业、葛建珍未按上述第一项履行，原告江苏韵乾担保有限公司可申请对登记在被告金志业名下的车牌号码苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告金志业、葛建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆书云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1327号原告江苏韵乾担保有限公司，住所地在南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，执行董事。委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被告金志业，居民。被告葛建珍，居民。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告金志业、葛建珍保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾公司法定代表人的委托代理人徐金林到庭参加诉讼，被告金志业、葛建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵乾公司诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月13日，通过居间方联系，被告金志业向出借人梁敏借款88000元，约定月息1.8%，借期12个月，还款方式为等额本息。我公司为该笔借款提供了连带保证责任，被告以其所有的J87A23车辆抵押给我公司反担保。后因被告逾期还款，致全部借款自动提前到期，我公司履行保证责任，代为偿还了人民币91846元。我公司多次向被告追偿未果，故诉至法院，要求被告偿还我公司垫付款人民币91846元，并承担付之日止偿清之日按月息2%计算的利息；我公司对被告抵押的苏J×××××车辆折价或者对拍卖、变卖该财产享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费、律师费。被告金志业、葛建珍未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告金志业与葛建珍于2006年9月20日登记结婚。2015年6月13日，出借方梁敏（甲方）与借款方金志业（乙方）、保证方韵乾公司（丙方）、居间方江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（丁方，以下简称三六五公司）签订借款合同一份，约定：甲方为乙方提供借款，并由丙方提供连带保证担保，甲方委托丁方通过银行转账或者银行柜台汇款到乙方指定账户，借款额度人民币（大写）捌万捌仟元（小写88000）。具体借款利率为月息1.8%，借款期限为12个月。借款用途：资金周转，如果借款未依约使用，甲方和丙方均有权要求乙方提前还款。乙方承诺对本合同项下所有借款本息按等额本息的方式还款，具体还款进度详见《还款承诺书》。违约金按一下方式计：借款金额的2%加上未还金额的8‰（按天计算）。直至利息和本金还清为止。乙方逾期还款，造成甲方、丙方因此支付的所有维权费用（包括但不限于差旅费、住宿费等）计每人每天200元补贴，律师费、诉讼费及保全费等以实际发生额计算，全部有乙方承担。合同另就其他事项进行了约定。同日，梁敏与金志业签订还款承诺书一份，约定借款期限为12期，2015年6月13日至2016年5月10日，每期还款金额8625.17元，双方另就具体的还款日期等其他事项进行了约定。借款合同签订后，三五六公司向金志业支付现金8012元，另于2015年6月16日向金志业中国农业银行账户（账号62×××77）汇款79988元。鉴于金志业向梁敏借款需由韵乾公司进行担保，故在2015年6月9日金志业作为甲方与韵乾公司作为乙方签订了一份车辆抵押合同，合同约定：甲方自愿将其所有的车牌号码为苏J×××××、车架号为LSVCD6A49BN220455的大众汽车一辆抵押给乙方，作为反担保，双方并于同日进行了抵押登记。后金志业仅归还了8650元，余款未能归还。经韵乾公司与梁敏结算，截止2016年1月15日金志业欠梁敏本息及违约金合计91846元，韵乾公司于2016年1月20日将上述款项一次性支付给梁敏。因梁敏与金志业签订的借款合同约定的利息和违约金标准总计超过法律规定，故韵乾公司与梁敏结算的利息和违约金总计按月利率2%计算。因金志业未返还相关款项，故韵乾公司诉至本院。另查明，2016年1月28日，原告韵乾公司与江苏维世德（盐城）律师事务所签订委托合同一份，并交纳律师费3000元。上述事实，有原告提交的借款合同、还款承诺书、车辆抵押合同、机动车登记证书、汇款记录、收条、受托支付证明、垫付款流水、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等存卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韵乾公司、金志业与案外人梁敏签订的借款合同（除约定的违约金外），韵乾公司与金志业签订的抵押合同均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。金志业在借款到期后未能按约还款，韵乾公司依约承担了保证责任，向梁敏归还了借款本息及违约金合计元，故韵乾公司有权就上述款项向金志业追偿。金志业、葛建珍系夫妻关系，被告葛建珍未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对韵乾公司要求金志业、葛建珍偿还其垫付的借款本息91846元及对抵押的苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。对韵乾公司要求金志业承担91846元自垫付之日起至偿还之日按月息2%计算的利息，因双方对此未有明确约定，故本院依法支持由金志业自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。对韵乾公司要求金志业支付为此支出的律师费，因双方对此有明确的约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志业、葛建珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还垫付款91846元、律师代理费3000元，合计94846元，并承担其中91846元自2016年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算的利息。二、如被告金志业、葛建珍未按上述第一项履行，原告江苏韵乾担保有限公司可申请对登记在被告金志业名下的车牌号码苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告金志业、葛建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈星如二〇一六年四月二十一日书 记 员  陆书云附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。