广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1027号
原告：叶伟明，男，汉族，1982年4月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被告：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告叶伟明诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波和人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告叶伟明的委托代理人吴明恒到庭，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟明诉称：叶伟明与蔡惠新经朋友介绍认识，2013年8月8日，蔡惠新以资金周转为由，向叶伟明借款1,000,000元，当天，蔡惠新向叶伟明出具一张借据。叶伟明分别于2013年8月8日及同年8月9日向蔡惠新汇付借款700,000元及300,000元，合计1,000,000元。借款到期后，经叶伟明多次催讨，蔡惠新于2015年3月向叶伟明出具承诺书，承诺在2015年3月31日前还清该借款本息，但蔡惠新至今只归还至2015年3月31日的利息，但借款本金分文未付。另，蔡惠新与刘炼为夫妻关系，上述借款本息是夫妻共同债务，刘炼应当归还。为维护自身合法权益，叶伟明特起诉至法院，请求判令：1.蔡惠新、刘炼立即向叶伟明归还借款本金1,000,000元及利息（从2015年4月1日起按月息2%的标准支付利息至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蔡惠新、刘炼未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：叶伟明主张蔡惠新以资金周转为由向其借款1,000,000元，并提供了一份《借据》、两份《存款账户回单》予以证明，《借据》载明：“兹叶伟明（身份证号码）借给蔡惠新（身份证号码）现金人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限自2013年08月08日至2013年12月31日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。本借据手写签署文字与电子打印文字具有同等法律效力”。该《借据》的“借款人”一栏处有“蔡惠新”字样的签名及捺印，落款时间为2013年8月8日；《存款账户回单》显示叶伟明分别于2013年8月8日以及同年8月9日通过银行转账方式向蔡惠新汇款700000元和300000元。另外，叶伟明还提供了《承诺书》用于证明借款到期后，蔡惠新并未如期向其归还借款，故蔡惠新于2015年3月5日重新出具了《承诺书》对前述债权债务进行确认的事实。《承诺书》载明：“本人蔡惠新（身份证号：）于2013年8月8日向叶伟明借款100万元，月利率为2%。尚欠本金壹佰万元（小写：100万元）。由于本人原因未能按时归还本息，为使出借方叶伟明的债权得到保障，现本人郑重承诺，本人保证于2015年3月31日前还清所欠款项，自本承诺出具之日起，按月利率2%向出借方支付利息。如……”。该《承诺书》的“承诺人”一栏处有“蔡惠新”字样的签名及捺印，“日期”一栏处有备注为“2015.3.5”。
另查明，叶伟明提供了蔡惠新与刘炼的结婚证（复印件）拟证明蔡惠新与刘炼为夫妻关系。
以上事实，有《借据》、《存款账户回单》、《承诺书》、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借据》、《存款账户回单》足以证明原、被告之间存在借款合同关系，叶伟明主张其已履行付款义务合法有据，本院予以确认。根据叶伟明提供的《承诺书》显示，蔡惠新除确认拖欠叶伟明借款本金1,000,000元未还外，还承诺于2015年3月31日前还清款项，但蔡惠新未举证证明其已依约归还借款，叶伟明在借款期限届满后起诉要求蔡惠新归还借款1,000,000元合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《承诺书》中约定按月利率2%计算利息，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉逾期利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，叶伟明要求计付逾期利息自2015年4月1日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。对于叶伟明超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。另外，叶伟明已提供了《结婚证》拟证明蔡惠新和刘炼之间存在夫妻关系，两被告对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对叶伟明的主张予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明叶伟明与蔡惠新就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照蔡惠新、刘炼共同债务处理，现叶伟明要求刘炼就案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡惠新、刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶伟明返还借款1,000,000元及逾期利息（以1,000,000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍自2015年4月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告叶伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，由被告蔡惠新、刘炼负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。