wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初938号原告付某海，男。被告胡某霞，女。法定代理人张某琴（系被告胡某霞母亲），鸡西市滴道砖厂退休工人。原告付某海与被告胡某霞离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某海、被告胡某霞及其法定代理人张某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告胡某霞离婚。2.本案受理费用由原告负担。事实与理由：原告与胡某霞于1998年6月25日登记结婚。原、被告婚后感情不和，从2011年始至原告诉讼时止，原、被告已分居六年，感情确已破裂，故要求离婚。被告胡某霞辩称，原、被告确已分居六年，且其智力残疾，现双方感情确实已破裂，故同意离婚。但鉴于被告身体状况，请求依法判决夫妻共同财产归胡某霞所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，付某山与胡某霞于1998年6月25日登记结婚，婚后无子女。2010年1月8日，恒山区残疾人联合会下发残疾人，认定胡某霞残疾类别为智力，残疾等级三级。2011年始至付某海诉讼本院时止，其二人分居已六年，感情确已破裂，无和好可能。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，本案付某海与胡某霞分居已满六年，且胡某霞系智力残疾三级，确实对夫妻感情产生影响。现付某海以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，胡某霞同意离婚，于法不悖，本院予以准许。夫妻共同财产房屋一户、双方自愿协商归胡某霞所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，判决如下：一、准予付某海与胡某霞离婚。二、夫妻共同财产登记在付某海名下，位于大恒山办革新委2组（房权证号为鸡房证字第171**号），建筑面积40.52平方米的房屋，归胡某霞所有。本案受理费300元（原告已垫付），减半收取计150元，由原告付某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇一七年十二月十三日书记员  翟东瀛
山东省日照市东港区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）东调确字第3号
申请人：山东雅禾农业有限公司，住所地：山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢02单元1101号。
法定代表人：周龙伟，该公司总经理。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
申请人：周龙伟。
委托代理人：李凤婷。
本院于2015年3月25日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人山东雅禾农业有限公司、周龙伟因保证合同纠纷一案于2015年3月23日经日照市东港区日照街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周龙伟以面积约1447平米位于烟台路金融中心房产（日房权证市字第××号）作抵顶与山东雅禾农业有限公司的债务及抵押担保还款债务本金（28155762.60元）及律师费（604558.00元）共计28760320.6元；
二、周龙伟应根据山东雅禾农业有限公司的要求，随时协助将面积约1447平方米位于烟台路金融中心房产（日房权证市字第××号）所有权过户到山东雅禾农业有限公司名下，并按照房屋现状将房产先行交付山东雅禾农业有限公司，包括房产证、钥匙等，双方办理房屋交接手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 焦 婷
二〇一五年三月二十五日
书记员 范苇苇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第3号申请人赖月理，女，汉族，退休职工，1956年5月14日出生，住福建省东山县西埔镇龙舞街东环二路61号。公民身份号码：350626195605140524。申请人林莉，女，汉族，经商，1981年7月2日出生，住址同上。本院于2015年7月29日立案受理了申请人赖月理、林莉请求确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张惠凉进行审查，现已审查终结。申请人赖月理与申请人林莉因分家析产纠纷，经东山县西埔镇人民调解委员会调解，于2015年7月23日达成东西人调（2015）第002号调解协议书，调解协议内容如下：一、址在东山县西埔镇顶西村，国有土地使用证号：东国用（1999）字第214号，四至：东自墙邻郑建添宗地；南自墙邻路；西自墙邻路；北自墙邻居民区，占地面积161.7平方米，房屋所有权证号：东房权证东字第××号的房地产一座析产分割给赖月理所有。二、址在西埔镇西坑村，国有土地使用证号：东国用（1994）字第25-2号，四至：东自墙邻张明通宗地自墙与张明通宗地共墙；南自墙邻空地；西自墙隔沟渠邻东山县木器厂宗地；北距东祥液化气储配站宗地围墙1米，占地面积964平方米的工业用地一块，以及址在西埔镇西坑村，集体土地建设用地使用证号：西集建（2007）字第3697号，四至：东自墙隔巷邻林金水宗地；南自墙邻空地；西自墙邻空地；北自墙隔巷邻林友坤宗地，占地面积134.5平方米的宅基地一块，析产分割给林莉所有。三、本协议系以上二位立协议人真实意愿，本协议书经以上二位协议人签名后生效。本院认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱赖月理、林莉达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。代理审判员张惠凉二〇一五年七月二十九日书记员李炜琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终97号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴有柱，男，1990年2月16日出生，汉族，中专文化，住湖北省黄冈市团风县。因犯故意伤害罪于2009年4月22日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2013年11月4日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元（已缴纳）；2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪于2017年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
原审被告人朱旦旦，曾用名朱亚峰，男，1990年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2007年2月7日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因吸食毒品，分别于2014年8月13日、2015年10月23日被上蔡县公安局决定行政拘留、强制戒毒。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被执行逮捕。
原审被告人方伟，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年12月31日被上蔡县人民法院取保候审。
原审被告人贾段，女，1985年6月24日出生，汉族，文盲，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年12月31日被上蔡县人民法院取保候审。
原审被告人方海洋，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留�同年3月31日被执行逮捕，2018年3月8日被上蔡县人民法院取保候审。
原审被告人贾雪奎，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
原审被告人华青艳，女，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年12月27日被上蔡县人民法院取保候审。
原审被告人赵权伟，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被上蔡县公安局执行逮捕，同年12月29日被上蔡县人民法院取保候审。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人吴有柱犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪,原审被告�朱旦旦犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，原审被告人方伟、贾段、方海洋、贾雪奎犯妨害信用卡管理罪，原审被告人华青艳、赵权伟犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1722刑初960号刑事判决,认定被告人吴有柱犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，被告人吴有柱犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元,数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人朱旦旦犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，被告人朱旦旦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元,数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人方伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人贾段犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人方海洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人贾雪奎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人华青艳犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵权伟犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人吴有柱退赔被害人钟某尚未退还部分42000元，退赔被害人涂某76800元,责令被告人朱旦旦、华青艳、赵权伟退赔被害人窦某尚未退还部分3600元；公安机关扣押的而未随案移送的被告人吴有柱供犯罪所使用的笔记本电脑一台及公安机关扣押而未随案移送的现金人民币13000元由公安机关依照法律规定处理，公安机关扣押的而未随卷移送的被告人吴有柱银行卡9张、U盾42个及涉案的其他罪犯由公安机关继续侦查，待查清后另行处理，公安机�扣押的而未随案移送的被告人朱旦旦供犯罪所使用的银行卡3张、手机卡1张、身份证3张及公安机关扣押的而未随案移送的现金人民币8600元由公安机关依照法律规定处理，公安机关扣押的而未随案移送的被告人华青艳所退赃款16400元由公安机关负责退回被害人窦某。宣判后，原审被告人吴有柱以“原审认定部分事实不清，适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初960号刑事判决；
二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 小 虎
审判员 王�崎
审判员 薛 运 魁
二〇一八年三月九日
书记员 刘 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1100号
原告：赖育强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：邓海珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告赖育强与被告邓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告赖育强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖育强撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月三日
书记员 陈 露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1642号
原告:镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村。
法定代表人:唐素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告:汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住湖南省汨罗市循环经济产业园。
法定代表人:黎应和，该公司总董事长。
原告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司与被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司及其委托代理人袁巧贵到庭参加诉讼。被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付煅后焦货款2707844元，并承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告自2011年4月起发生销售煅后焦往来业务。2015年10月双方对账确认被告欠原告货款5198244.03元。2016年10月19日双方继续签订书面合同，原告同意被告将债务2000000元转让给长沙鑫炉料有限公司，提货抵款252000元和8400元，被告于2016年6月20日给付200000元（承兑），于2017年1月10日给付10000元（承兑）、现金20000元。被告尚欠原告货款2707844元。
被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告煅后焦。截止2015年10月，原、被告双方对账被告共结欠原告货款5198244.03元，被告在该对账单上盖章确认。此后被告给付230000元款项，债务转移2000000元，并以货抵款部分款项。此后双方还发生业务往来。原告现主张被告给付货款2707844元。
本院认为，被告结欠原告的货款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区飞达碳素有限公司货款2707844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28463元减半收取为14231.5元，财产保全费5000元，合计19231.5元，由被告汨罗市鑫祥碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年九月五日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1642号
申请人:镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人：唐素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人:汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地汨罗市循环经济产业园。
申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司与被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司所有的价值2750000元的财产进行保全。申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司自愿以其所有的位于镇江市丹徒新城九华山南路283号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司所有的价值2750000元的财产；
二、查封申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司所有的位于镇江市丹徒新城九华山南路283号房屋。
案件申请费5000元，由申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年六月十二日
书记员 李菊琴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初667号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人朱超锐，男，1984年2月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2017年2月27日被本院数罪并罚判处有期徒刑六个月，同年6月12日刑满释放。因吸毒于2017年8月27日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人朱超锐犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人朱超锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日5时许，被告人朱超锐携带自制钥匙等作案工具去到台山市xxx村xx号地下楼梯间，盗窃了被害人马某1停放在该处的车牌号为粤Ｊ×××××的豪爵牌J100T-7M型二轮摩托车1辆（价值4800元），后销赃得款1000元。
2017年9月5日，被告人朱超锐在台山市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人朱超锐在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某1的陈述，证人赵某1、司某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超锐无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱超锐非法占有、处置被害人的财产，应责令退赔。被告人朱超锐曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱超锐犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提对被告人朱超锐判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)
二、责令被告人朱超锐向被害人马某1退赔人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 古丽文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初52号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：泾阳县城关镇百惠超市。住所地：陕西省泾阳县泾干镇封家村。
经营者：冯晓泉。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泾阳县城关镇百惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3316号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区世纪城路936号。
单位负责人：叶孝栋。
被执行人周宗烈，男，汉族，1960年4月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人张颖，女，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第7063号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周宗烈、张颖金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为367643.27元及利息，本案执行费5415元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人周宗烈的银行存款94602.11元予以扣划；对被执行人张颖的银行存款10022.18元予以扣划。本案已执行到位104624.29元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3316号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都高新区世纪城路936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人周宗烈，男，汉族，1960年4月15日出生，住成都市金牛区。被执行人张颖，女，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第7063号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行周宗烈、张颖金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为367643.27元及利息，本案执行费5415元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人周宗烈的银行存款94602.11元予以扣划；对被执行人张颖的银行存款10022.18元予以扣划。本案已执行到位104624.29元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3155号
原告：何桂珍，女，1951年12月6日生，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区龙山路128号。
负责人：毛冠华，系该银行行长。
委托诉讼代理人：朱诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鼎臣，该公司员工。
第三人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗。
诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师
原告何桂珍与被告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称丹徒支行）、第三人韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗铁矿）保证合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何桂珍的委托诉讼代理人白云鹏、被告丹徒支行的委托诉讼代理人朱诚、赵鼎成、第三人韦岗铁矿委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告存款11645.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为韦岗铁矿在被告处的借款提供保证，后韦岗铁矿向镇江市中级人民法院申请破产，被告已向镇江市中级人民法院申报债权。但被告还是在未经法定程序确定原告是否对相关债权承担保证责任的情况下，于2016年9月29日将原告在被告处开户的银行卡（账号13×××35）中扣划存款11645.78元。且债权人要求保证人承担保证责任应在破产程序终结后六个月内提出。故原告认为被告扣划原告钱款无法律依据，要求返还。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告丹徒支行辩称，根据我行与原告签订的最高额保证合同（自然人版）的约定，原告在保证期间内对该笔债务承担连带保证责任。我方作为担保权利人有权在第三人镇江韦岗铁矿有限公司破产时行使担保权，要求保证人承担保证责任。依据合同约定，对于原告在合同项下的全部应付款项，我行有权从原告在中国建设银行开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项且无需提前通知甲方，据此我方可以通过扣划原告在我行的银行账号中存款实现担保权利，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人韦岗铁矿陈述，原告款项被扣划是被告行为造成，与第三人无关，第三人不应承担民事义务。
本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告与第三人韦岗铁矿签订《人民币流动资金贷款合同》，约定韦岗铁矿从被告处借款19000000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日。2014年3月31日，王永生与原告及被告签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定甲方为何桂珍、王永生乙方为被告丹徒支行，甲方为债务人即韦岗铁矿在2014年3月27日至2018年3月26日期间在乙方处债务（包括发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务）提供最高额保证。最高额保证的担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同最高额保证项下保证责任的最高限额为四千九百万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人即韦岗铁矿办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。对于甲方在合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。
另查明，2015年12月14日，镇江市中级人民法院裁定受理韦岗铁矿的破产申请，2016年2月25日，镇江市中级人民法院宣告韦岗铁矿破产。2016年2月16日，被告向韦岗铁矿破产管理人申报债权。2016年9月29日，被告从原告在中国建设银行的账户（13×××35）扣划款项11665.95元。
上述事实，有《最高额保证合同》复印件、《人民币流动资金贷款合同》复印件、存折流水明细及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中，债务人即第三人韦岗铁矿在被告处的借款履行期已届满，韦岗铁矿无力偿还，已被宣告破产。被告在申报债权的同时可以向保证人即本案原告主张权利。而原、被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据《最高额保证合同》约定，被告有权未经法院判决直接划扣保证人的银行账户以代还借款人的借款，故对原告的诉称本院不予采信。原告还诉称，被告应依据《担保法》解释第四十四条第二款规定，即债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院认为，该条规定不适用于本案情形，故对原告该项诉称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何桂珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为45.5元，由原告何桂珍负担。
决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十二月六日
书记员 倪娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初3155号原告：何桂珍，女，1951年12月6日生，汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区龙山路128号。负责人：毛冠华，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱诚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鼎臣，该公司员工。第三人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗。诉讼代表人：镇江韦岗铁矿有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师原告何桂珍与被告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称丹徒支行）、第三人韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗铁矿）保证合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何桂珍的委托诉讼代理人白云鹏、被告丹徒支行的委托诉讼代理人朱诚、赵鼎成、第三人韦岗铁矿委托诉讼代理人孙鸿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告存款11645.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为韦岗铁矿在被告处的借款提供保证，后韦岗铁矿向镇江市中级人民法院申请破产，被告已向镇江市中级人民法院申报债权。但被告还是在未经法定程序确定原告是否对相关债权承担保证责任的情况下，于2016年9月29日将原告在被告处开户的银行卡（账号13×××35）中扣划存款11645.78元。且债权人要求保证人承担保证责任应在破产程序终结后六个月内提出。故原告认为被告扣划原告钱款无法律依据，要求返还。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告丹徒支行辩称，根据我行与原告签订的最高额保证合同（自然人版）的约定，原告在保证期间内对该笔债务承担连带保证责任。我方作为担保权利人有权在第三人镇江韦岗铁矿有限公司破产时行使担保权，要求保证人承担保证责任。依据合同约定，对于原告在合同项下的全部应付款项，我行有权从原告在中国建设银行开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项且无需提前通知甲方，据此我方可以通过扣划原告在我行的银行账号中存款实现担保权利，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人韦岗铁矿陈述，原告款项被扣划是被告行为造成，与第三人无关，第三人不应承担民事义务。本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，被告与第三人韦岗铁矿签订《人民币流动资金贷款合同》，约定韦岗铁矿从被告处借款19000000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日。2014年3月31日，王永生与原告及被告签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定甲方为何桂珍、王永生乙方为被告丹徒支行，甲方为债务人即韦岗铁矿在2014年3月27日至2018年3月26日期间在乙方处债务（包括发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务）提供最高额保证。最高额保证的担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同最高额保证项下保证责任的最高限额为四千九百万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方为债务人即韦岗铁矿办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。对于甲方在合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。另查明，2015年12月14日，镇江市中级人民法院裁定受理韦岗铁矿的破产申请，2016年2月25日，镇江市中级人民法院宣告韦岗铁矿破产。2016年2月16日，被告向韦岗铁矿破产管理人申报债权。2016年9月29日，被告从原告在中国建设银行的账户（13×××35）扣划款项11665.95元。上述事实，有《最高额保证合同》复印件、《人民币流动资金贷款合同》复印件、存折流水明细及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。本案中，债务人即第三人韦岗铁矿在被告处的借款履行期已届满，韦岗铁矿无力偿还，已被宣告破产。被告在申报债权的同时可以向保证人即本案原告主张权利。而原、被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据《最高额保证合同》约定，被告有权未经法院判决直接划扣保证人的银行账户以代还借款人的借款，故对原告的诉称本院不予采信。原告还诉称，被告应依据《担保法》解释第四十四条第二款规定，即债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本院认为，该条规定不适用于本案情形，故对原告该项诉称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何桂珍的诉讼请求。案件受理费减半收取为45.5元，由原告何桂珍负担。决为终审判决。审判员  白雪二〇一七年十二月六日书记员  倪娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初881号
原告：黄勇华，男，1989年6月4日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：韦静�曾用名韦凤静），男，1983年9月15日出生，壮族，农民，住凌云县。
原告黄勇华与被告韦静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇华到庭参加诉讼,被告韦静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦静立即偿还原告黄勇华的借款本金30000元及相应利息。2、本案受理费由被告韦静负担。事实与理由：2011年10月19日，被告韦静以资金周转困难为由向原告黄勇华借款现金30000元，原、被告签订借款协议书，约定被告韦静于2014年12月30日前偿还借款30000元，到期被告韦静不按时偿还的，被告韦静应按法律规定最高利息加倍支付，并承担实际违约金3000元。借款期限到后，经原告多次催促被告还款，被告韦静就以各种理由拖延至�未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韦静未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原、被告在凌云县“明明”大酒店后的停车场签订借款协议书，协议约定被告韦静以资金周转困难为由向原告黄勇华借款现金30000元，被告韦静于2014年12月30日前偿还借款30000元，到期被告韦静不按时偿还的，被告韦静应按法律规定最高利息加倍支付，并承担违约金30000元。借款期限到后，被告韦静已偿还了2011年10至2014年12月期间的利息，借款本金未予偿还。经原告多次催促被告还款，被告韦静就以各种理由拖延至今未还。上述事实有原告提供被告韦静签写的原始借款协议书、被告韦静的身份信息、电话号码相互证实，本院予以确认。借款到期后被告韦静没有归还原告黄勇华的借款。经原告黄勇�于2015年和2016年间多次追讨被告韦静还款未果后，原告黄勇华遂于2017年11月起诉要求被告韦静偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按借款本金30000元以年利率24%计算至付清借款之日止）。
本院认为，被告韦静向原告黄勇华借款，有原始借款协议书等相关证据证实借款事实，原、被告债权债务关系清楚，被告韦静作为债务人，应具有偿还原告黄勇华借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告黄勇华主张的借款本金有借款事实可依，应认定被告韦静借款本金为30000元人民币。原、被告在借款期内没有约定利息，但对借款逾期利息作了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定“借款人不按期归还借款，应支付违约金30000元，并按法定最高利息加倍支付”属于既约定了逾期利息，又约定了违约金，但其约定总计已超过年利率24%的规定。据此，原告黄勇华主张逾期利息从2015年1月1日起按借款本金30000元以年利率24%计算至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韦静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦静应偿还原告黄勇华借款本金30000元人民币及逾期利息（逾期利息按借款本金30000元从2015年1月1日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告韦静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年十二月二十日
书记员 郁云飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第8445号
原告:袁跃炳,男,1956年9月16日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:俱亚林,男,1973年1月7日出生,汉族,住丹阳市。
被告:信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市京口区长江路19号。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91321100331058557P。
负责人：朱文龙，经理。
委托诉讼代理人：王颖，公司员工。
被告:永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市丹徒区爱民苑19幢。统一社会信用代码：91321100761021164J。
负责人：陈宇峰，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
本院在审理原告袁跃炳与被告俱亚林、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁跃炳向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁跃炳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁跃炳负担。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二O一八年一月十二日二O一八年一月十二日
书 记 员 陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1250号
原告主父超峰。
被告侯俊森。
原告主父超峰与被告侯俊森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告主父超峰到庭参加诉讼，被告侯俊森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父超峰诉称，2014年4月11日至2014年10月16日，被告侯俊森向原告累计借款180000元，被告给原告出具借条六张，该款经原告催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款180000元并支付利息。
被告侯俊森应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告侯俊森向原告主父超峰借款20000元，同年7月7日向原告借款20000元，同年7月17日借款20000元，同年9月7日借款40000元，同年10月8日借款20000元，同年10月16日借款60000元，被告累计向原告借款180000元，原告将借款交付被告使用，被告分别给原告出具借条六张，后经原告多次向被告催要未果，原告主父超峰于2015年4月14日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告侯俊森向原告主父超峰累计借款180000元，由原告提供的借条六张证实，原告主父超峰诉请被告侯俊森返还借款180000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告侯俊森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊森返还原告主父超峰借款人民币180000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月14日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告侯俊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月六日
书记员 王玉伦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第128号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，44岁。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人王荣文，福建典格律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王荣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年7月5日1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶闽D9S8**小型轿车至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精浓度为221mg／100ml，系醉酒驾车。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨某某的供述与辩解、证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、机动车行驶证及驾驶证、户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为被告人悔罪态度好，有立功表现，应当从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月5日1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶闽D9S8**小型轿车至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某被查获时的血液酒精浓度为221mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人杨某某分别于2013年8月28日和9月1日，向漳浦县公安局佛潭边防派出所提供犯罪嫌疑人杨某乙贩卖毒品的线索，公安机关于9月1日在漳浦县佛昙镇农贸市场旁边石埕新村小区五幢306房间内抓获犯罪嫌疑人杨某乙、杨某丙、连某某等人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈志煌的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明及到案经过，漳浦县公安局佛潭边防派出所询问笔录、讯问笔录、漳浦县人民检察院批准逮捕决定书、漳浦县公安局立案决定书、逮捕证、呈请案件侦查终结报告书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某提供线索，协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人根据以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 陈春红
人民陪审员 郭前进
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第128号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曲晓益（别名曲腾益），男，1990年7月10日出生。2013年5月22日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月22日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人曲晓益犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人曲晓益到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月2日18时30分许，被告人曲晓益到三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村123号居民院中，发现二楼被害人田某的租住处窗户未关，遂将窗户推开，翻入屋内将被害人田某放在桌上的一部联想牌笔记本电脑盗走，后将所盗笔记本电脑换取毒品吸食。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3120元。
上述事实，被告人曲晓益当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人田某的陈述；证人宁某某、冯某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；价格鉴定结论书；被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人曲晓益以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曲晓益曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲晓益为吸食毒品盗窃财物，主观恶性和社会危害性较大，可酌予重处。被告人曲晓益到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲晓益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲晓益的刑期自2014年3月22日起至2014年11月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王丽娜（兼）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3276号
公诉机关北京市海淀区人民检察院�
被告人符永成，男，1994年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕2276号起诉书指控被告人符永成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2013年11月14日，被告人符永成趁无人之机，溜门进入本市海淀区某地被害人周某住处内，窃取被害人周某笔记本电脑1台。现被告人符永成亲友已代为赔偿被害人周某损失，并获得被害人谅解。
被告人符永成于2017年9月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人符永成具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人符永成七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人符永成及其辩护人对指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人符永成犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初51号
原告：威海双丰物业服务有限公司（组织机构代码），住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，经理。
委托诉讼代理人：李春晓，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：隋雅静，女，系公司员工。
被告：苏燕宁（公民身份证号码），男，住威海经区。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告苏燕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告威海双丰物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海双丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海双丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由威海双丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2891号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京鸿电科技有限公司，住所地为北京市海淀区，法定代表人李雯。
诉讼代表人李雯，女，1982年1月20日出生，汉族，北京鸿电科技有限公司法定代表人。
辩护人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
被告人王冶，男，1980年1月21日出生于辽宁省昌图县，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被取保候审。
辩护人李永伟，北京市东方律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告单位北京鸿电科技有限公司及被告人王冶犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告单位北京鸿电科技有限公司诉讼代表人李雯及其辩护人南智军、被告人王冶及其辩护人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年12月至2015年9月间，被告人王冶作为被告单位北京鸿电科技有限公司（住所地位于本市海淀区）业务经理，在明知被告单位与北京恒泰公司没有真实业务往来的情况下，在本市海淀区通过他人（另案处理）为被告单位虚开增值税专用发票共计31张，票面税额共计人民币504015.23元并均已用于抵扣。
被告人王冶于2017年3月31日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后被告单位已补缴全部税款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告单位北京鸿电科技有限公司及被告人王冶的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，对被告单位北京鸿电科技有限公司及被告人王冶定罪处罚。
被告单位北京鸿电科技有限公司诉讼代表人李雯对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告单位已经补缴了涉案税款，提请法庭从轻处罚。
被告人王冶对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人王冶系初犯，有自首情节，且将税款全部补缴，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月至2015年9月间，被告人王冶作为被告单位北京鸿电科技有限公司（住所地位于本市海淀区）业务经理，在明知被告单位与北京恒泰公司没有真实业务往来的情况下，在本市海淀区通过他人（另案处理）为被告单位虚开增值税专用发票共计31张，票面税额共计人民币504015.23元并均已用于抵扣。
2017年3月31日，被告人王冶经公安机关电话传唤到案，案发后被告单位已补缴全部税款。
上述事实，被告单位北京鸿电科技有限公司诉讼代表人李雯、被告人王冶及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人王冶的供述，证人李某、黄某、张某的证言，增值税专用发票，电子缴税付款凭证，银行账户交易明细，认证结果通知书，企业法人营业执照，到案经过，工作说明，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京鸿电科技有限公司、被告人王冶让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京鸿电科技有限公司、被告人王冶犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王冶作为被告单位直接负责的主管人员犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位及被告人王冶均构成自首，且被告单位已将税款补缴，本院依法对被告单位及被告人王冶减轻处罚并对被告人王冶宣告缓刑。辩护人部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位北京鸿电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人王冶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 高秀明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓萌
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保46号
申请人：黄利娣，女，1983年3月29日出生汉族，住广东省龙门县。
被申请人：缪彦跃，男，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区，系粤Ｆ×××××号轻型普通货车车辆所有人。
申请人黄利娣于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押在金鑫保管场被申请缪彦跃名下的粤Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，保全金额为10000元，扣押期限为一年。申请人黄利娣自愿提供10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人缪彦跃名下的粤Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，扣押车辆由龙门县金鑫保�场保管，扣押期限为一年（从2017年12月29日至2018年12月28日止）。
案件申请费120元，由申请人黄利娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨志伟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄月媚
书 记 员 罗 娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保�措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8503号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：张欣男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18458号
原告：中山金玉涂建材有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼719房之四，统一社会信用代码91442000315110167N。
法定代表人：刘福圆，总经理。
被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码91442000661509760A。
法定代表人：廖维生。
原告中山金玉涂建材有限公司（以下简称金玉涂公司）诉被告中山市加美利电器实业有限公司（以下简称加美利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金玉涂公司的法定代表人刘福圆到庭参加诉讼,被告加美利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉涂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款金额149641.6元；2.被告按与原告合同约定支付拖欠货款总额每天按万分之五的违约金赔偿给原告。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告签订钢材销售合同，2017年6月15日原告按与被告的销售合同约定送货到被告的公司。被告与原告合同约定交货到30天付电汇全部货款给原告，即2017年7月15日被告应支付原告货款，但因被告以各种理由和借口迟迟不支付原告货款，直到至今未付，严重损害原告的合法权益。现被告法定代表人已失联，原告请求维护自身合法权益。
原告金玉涂公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.中山金玉涂建材有限公司销售合同；2.中山金玉涂建材有限公司送货单；3.材料进仓单、地磅单；4.6月对账确认单；5.发票。
被告加美利公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明,2017年6月12日，金玉涂公司与加美利公司签订销售合同，约定金玉涂公司向加美利公司提供冷轧产品，价值合计143530元，货到后30天付电汇合同全部货款，逾期供货及逾期支付货款，由违约方对逾期部分货款总额每天按万分之五向守约方支付违约金。合同还约定了其他事项。加美利公司在该合同上盖有合同专用章，并注明按实际重量结算。金玉涂公司按约于同月15日向加美利公司供货，金玉涂公司提供送货单、材料进仓单、地磅单，送货单上载明了收货单位、日期、货物名称、数量、单价及金额等数据，货物价值合计149641.6元。加美利公司收货后在材料进仓单、地磅单上予以签收。2017年7月6日，金玉涂公司向加美利公司开具价值为149641.6元的增值税发票。2017年7月11日，双方进行对账，对账单上载明货物金额合计149641.6元，货到30天内付款，2017年6月15日到货，2017年7月15日付款，发票已开。该对账单下方注明：2017年6月应付149640元，加美利，郭容芳，7月28日。金玉涂公司称郭容芳系加美利公司的财务人员，因加美利公司未按约支付货款，金玉涂公司追讨未果，遂于2017年9月26日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金玉涂公司主张加美利公司拖欠其货款149641.6元提供了销售合同、送货单、对账单等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因加美利公司未按约支付货款给金玉涂公司构成违约，应承担相应的违约责任，金玉涂公司可要求加美利公司支付尚未支付的货款149641.6元及逾期付款的利息；关于利息的计算，因双方在销售合同中约定了结算方式及违约责任，金玉涂公司主张按照日万分之五利息标准计算逾期付款利息损失理据充分，本院予以支持，但应从逾期之日即从2017年7月16日起算。被告加美利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山金玉涂建材有限公司支付货款149641.6元及逾期付款利息损失（以149641.6元为基数，从2017年7月16日起按照日万分之五利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山金玉涂建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元（原告已预交），由被告中山市加美利电器实业有限公司负担（该款由被告中山市加美利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山金玉涂建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执525号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德才，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人潘华卉，女，1974年9月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨毅斌，男，1975年3月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌。
本院于2017年9月12日立案执行广西象州农村合作银行申请潘华卉、杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1322民初760号民事判决书，被执行人潘华卉、杨毅斌、象州翔皓房地产有限责任公司应支付申请人广西象州农村合作银行案款1329576.79元，承担执行费15695.77元。执行中，申请执行人广西象州农村合作银行于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1322民初760号民事调解书的执行程序。
二、终结执行程序后,申请执行人可在三年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄祥敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1888号
原告：高日龙，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住尚志市。
被告：马占峰，男，1957年1月9日出生，汉族，无业，住尚志市。
被告：窦海艳，女，出生年月民族职业不详，住尚志市。
被告：孙立，男，1965年1月27日出生，民族不详，无业，住尚志市。
被告：齐峰，男，出生年月民族职业不详，住尚志市。
原告高日龙与被告马占峰、窦海艳、孙立、齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告高日龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高日龙请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高日龙撤回对被告马占峰、窦海艳、孙立、齐峰的起诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告高日龙承担。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘书维
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3946号
原告：王建军男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：洪桂林男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王建军与被告洪桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告洪桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建军提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款62397元；2、被告支付我方欠付货款利息（至实际给付日期，按中国银行同期贷款利息计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告依照被告的要求为其提供阀门配件。2013年1月16日被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告货款72000元。2013年1月16日至2013年7月2日期间原告继续为被告供货，价值40397元，被告在送货单上签字确认。被告分别于2013年9月18日、2015年4月15日、2015年4月30日、2015年10月13日、2017年4月13日先后支付原告货款50000元，仍欠付原告62397元货款未能支付。故原告起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条1份、送货单8份、送货单存根2份、网上银行电子回单5份。
被告洪桂林未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的送货单之间能够相互印证，可以证明原告向被告供货的事实，故本院予以采信。原告提供的其他证据真实合法、与本案具有关联性，可以证明被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建军与被告洪桂林系买卖合同关系，原告向被告提供阀门配件。2013年1月16日被告向原告出具欠条一份，认可截至2013年1月16日欠付原告货款72000元。2013年3月19日至2013年7月2日原告继续为被告供货，价值40397元。被告共计欠付原告货款112397元。
被告洪桂林分别于2013年9月18日、2015年4月15日、2015年4月30日、2015年10月13日、2017年4月13日向原告王建军账户内转入20000元、10000元、5000元、5000元、10000元，上述款项共计50000元。
截至原告王建军起诉之日，被告洪桂林仍欠付62397元货款未能支付。庭审中原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠条及送货单，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款112397元的事实。原告向被告提供货物，被告应履行付款义务。原告自述被告已给付50000元货款，且提供网上银行电子回单加以证明，未损害被告利益，本院予以确认。原告主张被告给付货款62397元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪桂林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪桂林于本判决生效之日起十日内给付原告王建军货款62397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费300元，由被告洪桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1566号
原告：蒙志斌，男，1981年12月10日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹光荣，男，1955年7月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：曹学兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系曹光荣之子。
本院在审理原告蒙志斌与被告曹光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告蒙志斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志斌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙志斌撤诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告蒙志斌负担。
审判员高宇翔
二〇一七年七月十日
书记员许晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1566号原告：蒙志斌，男，1981年12月10日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：曹光荣，男，1955年7月12日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：曹学兵，男，1980年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系曹光荣之子。本院在审理原告蒙志斌与被告曹光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告蒙志斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙志斌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙志斌撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告蒙志斌负担。审判员高宇翔二〇一七年七月十日书记员许晶晶
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00519号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1967年12月1日出生，系沈阳市某屠宰场销售员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。?经本院决定，2015年6月29日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员姜述出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日13时许，被告人孙某某在沈阳市大东路X号“某洗浴中心”门前，以600元价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）I袋，约重0.7克。?被告人孙某某于2015年5月1日被公安机关传唤到案。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年七月六日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2635号
申请执行人：林宁，男，汉族，1979年5月1日出生，住广西南宁市。
被执行人：李林，男，汉族，1978年3月15日出生，住址：贵州省遵义市正安县。
关于林宁申请执行李林故意伤害罪一案，本院的（2015）惠城法刑一初字第672号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李林应向申请执行人林宁赔偿经济损失10140.83元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林宁向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李林发出执行通知书，被执行人李林已向申请执行人林宁支付10141元，并负执行费50元，本案现已执行完成毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）惠城法刑一初字第672号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 锐
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执917号
申请执行人：张某，男，生于1994年7月16日，布依族，住贵州省独山县马尾镇象山居委会余家湾1组，公民身份号码522726199407162850。
被执行人：吴某某，男，生于1996年2月27日，布依族，住都匀经济开发区匀东镇三联村二组，公民身份号码52270119960227341X。
本院在执行张某与吴某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异466号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：仝鹏，男，汉族，1990年6月22号出生，住陕西省大荔县，
本院在执行仝鹏与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1843号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1843号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执771号
本院受理的周焕记、段桂枝与李丽珺离婚纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 芦生民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高雪婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第26号
原告谭富，男，汉族，农民。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告高勇，男，汉族，农民。
原告谭富与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2014年2月27日、2014年6月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理，原告谭富及其委托代理人张玉娇、被告高勇到庭参加了诉讼，第二次开庭审理，原告谭富及其委托代理人孔祥省到庭参加了诉讼，被告高勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2012年1月20日高新林（被告的儿子）向原告借款10，000.00元用于承包土地，并签下一张欠条，现因高新林于2013年元旦自杀身亡，高新林去世前留有遗产由高勇代管，因此原告债权不得不转移到被告高勇，原告的该项债权为合法收入，因被告高勇不肯还清欠款，故原告起诉被告要求被告偿还原告欠款10，000.00元。案件的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告高勇辩称，2012年高新林出去打工了，小卖店已经出兑出去了，高新林不可能欠原告这笔钱，2013年高新林死亡后，高新林地被原告方耕种一年，即使欠钱的话，也已经还完了，故被告不同意偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2012年1月20日高新林给原告出具的一张欠条，证明高新林欠原告10，000.00元钱。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议，认为不是高新林写的。
2、2013年8月7日嫩江县塔溪乡沐河村村委会和嫩江县公安局塔溪派出所出具的证，证实高新林2013年死亡，被告高勇和高新林母亲谭黎明是第一顺序继承人。
3、2010年10月13日高新林和被告高勇的土地转让协议书复印件一份，证实高新林死亡时有土地遗产，现在由被告高勇代管。
4、2012年10月11日包地合同书复印件一份，证实高新林有9公顷土地。
5、2003年5月13日的遗嘱和2003年5月14日见证书复印件各一份，证实高新林拥有郝桂兰的部分遗产。
鉴定费收据原件两张，证实原告花费鉴定费1030元。
本院认证认为，原告提交的1号证据，经过黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为高新林本人书写，予以采信。原告提交的2-5号证据系复印件，不予采信。原告提交的6号证据系鉴定机构出具的正式收据，予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告是高新林外公，被告是高新林父亲。2012年1月20日，高新林在原告处借款10，000.00元，并给原告出具了欠条。2013年3月11日高新林因故自杀身亡，后原告向被告索要此笔欠款，被告拒付，原告即向法院提起诉讼，要求被告偿还高新林所欠原告10，000.00元欠款。本案在审理过程中，被告对原告提交的高新林欠条不予认可，经原告申请本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心，对欠条进行了鉴定，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出230103021号鉴定书，鉴定结论为原告提交的欠条上的笔迹均为高新林本人书写。庭审中，原告未向法院提交被告高勇继承高新林遗产的证据。
本院认为，高新林在原告处借款10，000.00元，有高新林给原告出具的欠条证实，本院予以确认。现在高新林已经死亡，其生前所欠债务应当以其遗产偿还，或由继承其遗产继承人在继承遗产范围内予以偿还。本案中，原告没有提交被告高勇继承高新林遗产的证据，因此原告要求被告高勇偿还高新林所欠原告债务，没有法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元、鉴定费1，030.00元由被原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一四年六月九日
书记员 田 波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执112号
申请执行人陈志国，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人姜长梅，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县九龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行陈志国、姜长梅申请执行嫩江县九龙机动车驾驶员培训学校有限公司借生命权纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘金鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4002号
原告彭某，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住地广西壮族自治区。
被告朱某，女，1975年1月31日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住地重庆市南岸区。
原告彭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年12月28日登记结婚，婚后于2009年1月5日生育一子，取名彭某某。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方产生隔阂和矛盾加深，且双方已分居4年，夫妻感情已破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、判令位于重庆市某路516号海棠晓月E区1-8-6号房屋归原告所有，该房未偿还的房贷由原告偿还，原、被告向原告父母所借款无需被告偿还；4、其他财产各自财产归各自所有；5、婚姻关系续存期间，各自债务归各自承担；6、诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了：档案证明，拟证明原、被告双方夫妻关系。
被告朱某辩称：1、原、被告双方夫妻感情基础稳固，婚后感情一直很好；2、夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告朱某向法庭举示了如下证据：结婚证复印件、工作证明及缴纳养老保险明细，拟证明夫妻关系及被告工作情况。
经审理查明，原、被告于2004年12月28日登记结婚，婚后于2009年1月5日生育一子，取名彭某某。在夫妻共同生活中，被告因工作原因长期在外地上班。原、被告于婚后购买了位于重庆市某路516号1-8-6房屋一套。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过十余年的夫妻生活，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供充分证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告彭某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨玮玲
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初148号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人戈某，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因犯强奸罪，于2003年10月24日被无极县人民法院判处有期徒刑二年。因殴打他人，于2017年6月16日被无极县公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月1日被刑事拘留，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2017年6月15日21时许，在无极县千山路与正义街十字路口平安公园西南角，被告人戈某与被害人耿某1等人因摩托车停放问题发生口角，后双方互相殴打，被告人戈某持菜刀将耿某1右手腕砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，耿某1的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人戈某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人戈某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人戈某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月15日21时许，在无极县千山路与正义街十字路口平安公园西南角，被告人戈某与被害人耿某1等人因摩托车停放问题发生口角，后双方互相殴打，被告人戈某持菜刀将耿某1右手腕砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，耿某1的伤情属轻伤二级。
另查明，戈某家属赔偿了被害人耿某1各项损失10000元，并对被告人戈某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，戈某打架时拿的刀具照片一张，被告人戈某户籍证明信一份，抓获经过一份，耿某2前科证明一份，河北医大第三医院出具对被害人耿某1的诊断证明一份，河北省无极县人民法院(2003)无刑初字第92号刑事判决书一份，戈某违法信息一份，耿某4受伤照片三张，被告人戈某释放证明一份，无极县公安局出具的证明，赔偿协议书一份，谅解书一份，证人朱某、耿某2、耿某3、耿某4的陈述，被害人耿某1的陈述，被告人戈某的供述与，无极县司法医学鉴定中心作出的无司鉴中心[2017]临鉴字第074号鉴定意见书等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戈某与他人相互殴打中使用菜刀将他人砍伤，经鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人戈某庭审中认罪态度较好；赔偿了被害人并得到谅解可酌情从轻处罚，被告人戈某有前科依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4105号
原告：宋学政,男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张立君,男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告宋学政与被告张立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋学政及委托代理人张宗久、被告张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学政向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的车辆买卖协议；2.请求被告返回原告大宇挖掘机、板车欧曼336、皮卡福田萨普车；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告张立君购买原告大宇挖掘机、板车欧曼336、皮卡福田萨普车，双方签订买卖协议，并制定还款计划，现被告未能按约给付车款，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
张立君辩称：原告起诉的事实和理由属实，我确实与原告在2017年7月21日签订了购买大宇挖掘机、板车欧曼336、皮卡福田萨普车的买卖协议，我第一次买卖当天给原告10000元车款，第二次五日之后给付原告20000元车款，五日后又给原告500元利息，让原告宽延我一段时间给付�款，原告也同意了，我再去给原告钱，原告就不同意了，要求我返还车辆，后期也没有商量妥。我可以同意解除协议，把三辆车返还给原告，我要求原告把30000元车款返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，宋学政与张立君签订买卖协议，宋学政将大宇挖掘机220-5、板车欧曼336、皮卡福田萨普车以210000元的价格出售给张立君，并约定张立君于合同签订当日给付车款10000元；于5日后给付车款40000元；2017年12月31日前给付车款60000元；2018年7月20日前给付车款40000元；2018年12月31日给付车款60000元。张立君于2017年7月21日按约给付车款10000元，2017年7月26日给付车款20000元。2017年8月6日张立君向宋学政出�欠条一份，约定原欠四万元整，已付两万元整，尚欠两万元，欠款于二十天内偿还，如二十天内未还清，以全部合同算违约。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据宋学政举示的证据，可以认定宋学政与张立君的买卖合同成立并有效。双方应按照合同约定各自履行义务，宋学政已按约定交付合同约定车辆，张立君亦应按约定交付车款。张立君未在双方约定第二期交付车款时间内向宋学政付清车款，根据双方约定张立君已构成违约，张立君也同意解除协议并返还车辆。故宋学政主张解除双方买卖协议及返还车辆的请求本院予以支持。张立君要求宋学政返还购车款30000元，并未当庭提起反诉，已申请另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告宋学政与被告张立君2017年7月21日签订的购买大宇挖掘机、板车欧曼336、皮卡福田萨普车的买卖协议；
二、被告张立君返还原告宋学政大宇挖掘机220-5、板车欧曼336、皮卡福田萨普车。
上述第二款判项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张新春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘书维
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初356号
原告：梁丹丹，女，1983年06月13日出生，现住临江市。
被告：张贵森，男，1970年1月28日出生，现住临江市。
第三人：侯广州，男，1964年05月11日出生，现住白山市江源区。
原告梁丹丹诉被告张贵森、第三人侯广州案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月14日立案受理，于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。梁丹丹、张贵森、侯广州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁丹丹诉称：2016年3月23日原告收到临江市人民法院送达的（2016）吉0681执异5号执行裁定书，驳回原告提出的案外人执行异议。原告认为该裁定缺乏事实与法律依据。被告张贵森申请执行的位于临江市兴隆小区36号楼7单元201室房屋为原告所有，原告与第三人在2009年6月2日签订了购房协议书，约定梁丹丹购买第三人侯广州承建的以工程款顶账的临江市兴隆街棚户区36号楼7单元201室房屋，单价1100元每平方米，房款共计94333元，侯广州收款后，梁丹丹便入住该房屋。因侯广州与临江市发改局之间的工程承包始终没有结清，临江市发改局一直没有协助所有购房户办理房屋产权登记手续，但临江市发改局的施工队顶房明细表中已经注明该争议房屋用于抵顶侯广州的工程款。侯广州将该房屋出售给原告，原告拥有该争议房屋的合法所有权。被告无权对原告所有的房屋申请执行，该房屋在执行期间原告申请执行异议后被驳回，为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求确认临江市兴隆小区棚户区36号楼7单元201室房屋为原告所有及停止对该财产的执行。
张贵森辩称：原告在执行阶段提出执行异议，并由执行局作出了执行裁定，裁定驳回原告的执行异议，裁定正确。原告在执行局提出异议时出示了一份侯广州的证明材料，证明侯广州欠原告公公赵士彦工资，特将争议房屋抵顶给赵士彦。侯广州系原告继父，赵士彦系原告公公，如果因侯广州欠赵士彦工资抵顶了该房屋，原告无需再用现金购买侯广州的房屋。原告与侯广州之间存在亲属关系，其与侯广州之间签订的购房协议不是真实的。且原告方证人在执行阶段证人出庭作证时证明侯广州顶给赵士彦房屋是36号楼5单元202室，并非是本案争议房屋，该证人证言与赵士彦证言相互矛盾赵士彦证实侯广州欠其工资抵顶了张怡房屋又与原告所述购买房屋一事相矛盾。本案争议房屋已经有四、五年没有发生水电费等相关费用，这些都是生活期间产生的必要费用，原告称自己自2009年开始在该房屋居住明显与事实不符。由此可见，原告并非争议房屋所有权人。且根据相关法律规定，房屋买卖双方未办理过户登记手续，房屋的产权仍属于出卖方而非买受方，本案所查封的房屋并没有进行产权登记，该房屋所有权人依然是侯广州，与原告人无关。根据最高院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结，本案中该争议房屋未办理产权过户手续，且原告方也没有实际占有该房屋，所以法院查封该房屋并无不当。综上所述，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，原告与第三人存在亲属关系，他们之间签订的购房协议书不真实，不能作为本案认定事实的依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
侯广州述称：原告起诉的都对，没有其他意见发表。
经审理查明：张贵森因建设工程合同纠纷起诉侯广州要求其给付工程款51.3万元，该案经本院判决侯广州于判决生效后立即支付。判决生效后，侯广州未履行判决义务，张贵森遂申请法院强制执行。本院于2016年3月3日依张贵森的申请查封了位于临江市兴隆小区36号楼7单元201号房屋。该房屋系侯广州承建的棚户区改造房屋，因临江市发改局拖欠侯广州工程款，将争议房屋抵顶给侯广州。该房屋至今未办理产权过户手续且无人居住。
以上事实有原告梁丹丹提供的（2016）吉0681执异5号裁定书、预售定房表，被告张贵森提供的（2015）临民二初字第307号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉。原告梁丹丹起诉时主张本案争议的房屋系其购买所得，并主张自购买房屋后本人一直居住在该房屋内，而在庭审时梁丹丹却主张该争议房屋系侯广州拖欠其公公赵士彦工资抵顶所得，且该房屋系其公公赵士彦居住，原告梁丹丹所述相互矛盾。且原告证人杨云鹏在执行阶段及诉讼阶段证言亦不一致，原告提供的证据无法证实其依法取得该争议房屋所有权，对原告主张本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁丹丹的诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告梁丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭盛洋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初646号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某1，男，1986年12月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌盗窃，于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人周某2，男，1988年9月17日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌盗窃，于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人周某1、周某2犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人周某1、周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日5时11分许，被告人周某2、周某1驾驶粤Ｅ×××××号牌金杯小货车到佛山市高明区荷城街道新亨村261、239楼下，将被害人李某、黎某分别停放上述位置的两轮摩托车抬上小货车盗走。经鉴定，两辆摩托车价值共计人民币6398元。破案后已缴回赃车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某1、周某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别以盗窃罪判处被告人周某1、周某2六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某1、周某2对公诉机关所指控的盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，被害人李某、黎某的陈述，接受证据清单，摩托车销售票据、行驶证复印件，被告人周某2、周某1的供述与辩解，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，二被告人对被盗车辆、物品、车辆确认的照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某1、周某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人周某1、周某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某1、周某2均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对二被告人从轻处罚。被盗车辆已缴回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人周某1、周某2的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄浩明
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第70号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人董某某，男。2012年9月11日，因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年4月2日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现押于义马市看守所。
被告人董某某故意伤害一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：
2014年4月2日下午13时许，被告人董某某与朋友段某某在义马市龙山街“百盛超市”附近遇见被害人杨某和其朋友柴某某，被告人董某某和杨某因为500元钱发生争执，后二人发生撕打，董某某用随身携带的折叠刀将杨某捅伤。经义马市公安局法医鉴定：杨某的损伤构成重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人董某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人闫某、柴某某、李某、段某某的陈述；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录；伤情鉴定；户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过等。
公诉机关认为被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董某某辩称，自己对本案证据及公诉机关指控罪名无异议。自己错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月2日下午13时许，被告人董某某与朋友段某某在义马市龙山街“百盛超市”附近遇见被害人杨某和其朋友柴某某，被告人董某某和杨某因为500元钱发生争执，后二人发生撕打，董某某用随身携带的折叠刀将杨某捅伤。同日下午16时许，义马市公安局民警在排查寻找被告人时，被告人董某某主动投案，到案后如实交待其犯罪事实。经义马市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（义）公（法）鉴（活）字2014（054）号认定：杨某的损伤伤情程度属重伤二级。
另查明，2012年9月11日，被告人董某某因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人董某某不持异议，且有被告人董某某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人闫某、柴某某、李某、段某某的证言；现场勘验检查记录及照片；辨认笔录；鉴定结论：义马市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，（义）公（法）鉴（活）字2014（054）号；书证：户籍证明、（2012）义刑初字第91号，刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人董某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，如实交待犯罪事实，应认定有自首情节。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人董某某故意伤害他人身体，致被害人杨某重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：被告人董某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人董某某有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈海军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡少峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧理玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧理玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,643.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧理玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,643.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第295号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒于2010年3月11日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2010年4月20日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年4月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同年4月17日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1123号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月17日上午8时许，被告人林某在温州市龙湾区蒲州街道雁湖社区人本超市附近的路上，从被害人王某上衣口袋里窃走黑色HTC牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
2014年1月22日，被告人林某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，涉案手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科、劣迹材料，归案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，且涉案赃物已追回，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月二十一日
代书记员 冯胜仲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36461号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：上海和玥信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海和玥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月十日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。