wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第101号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2006年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2007年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员张清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月22日上午，被告人杨某与同伙“小王”预谋以“丢包捡包”的方式骗钱。后来到本市上城区太和广场，由“小王”伪装成丢包人，被告人杨某伪装成捡包人，声称要与被害人分钱，将被害人李扎妥骗至本市复兴大桥旁草坪上。“小王”赶来后以检查被害人有无藏匿其丢失的钱为由，要被害人打开自己的编织袋，于某被害人将自己的人民币3800元从编织袋里钱包内取出交给“小王”，“小王”检查后称不是其所丢之钱，于某被告人杨某顺手接过钱，当着被害人的面将该3800元及捡到的那捆假钱放入被害人的编织袋内。之后，趁被害人不备，由被告人杨某挡住被害人视线，由“小王”窃得刚放入编织袋内的人民币3800元。得逞后，“小王”又以要将被告人杨某带去查实为名，二人逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李扎妥的陈述、辨认笔录及辨认照片、抓获经过�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人起初虽使用骗术，但最终是采用秘密窃取的手段取得被害人的钱财。故被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月22日起至2007年7月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 王莉萍
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初165号
起诉人：雷州市福隆房地产开发有限公司，住所地雷州市雷城镇西湖大道110号之一。
法定代表人：戴国伟，系该公司总经理。
委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
2017年5月26日，本院收到起诉人雷州市福隆房地产开发有限公司（以下称福隆公司）提交的诉雷州市住房和城乡规划建设局、第三人雷州市富州房地产开发有限公司的行政起诉状，起诉人诉称：雷州市住房和城乡规划建设局在2010年8月11日向第三人雷州市富州房地产开发公司作出雷住规建函（2010）3号《关于对核准规划道路的答复》，认定“福隆·金雅苑”东北方向边界上8米通道为城市规划公用道路。在起诉人福隆公司诉雷州市住房和城乡规划建设局、第三人雷州市富州房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案中【（2014）湛雷法行初字第11号】，雷州市住房和城乡规划建设局将该答复作为证据提交，但两审法院均未对该答复作出任何认定。在起诉人福隆公司诉雷州市人民政府、第三人雷州市富州房地产开发有限公司规划行政复议纠纷一案中【（2016）粤08行初168号】，湛江市中级人民法院认为起诉人为维护其合法权益，可对雷州市住房和城乡规划建设局作出的雷住规建函（2010）3号《关于对核准规划道路的答复》提出异议或诉讼等救济方式。
起诉人认为，雷住规建函（2010）3号答复直接确认起诉人享有的土地使用权为公共用地，并将土地规划为公共道路，且从未告知起诉人，侵害了起诉人的合法权益，雷州市住房和城乡规划建设局超越职权范围作出行政行为，属于行政违法。一、雷住规建函（2010）3号答复中认定的“福隆·金雅苑”东北方向边界上8米通道所属土地在起诉人竞买的6588平方米土地范围内。2005年9月12日，起诉人通过雷州市人民法院对雷州市雷城镇西湖大道粤雷冷冻厂内闲置旧厂房及空地的拍卖，依法取得该土地的使用权。在粤雷冷冻厂地块被拍卖前，雷住规建函（2010）3号答复中涉及的8米道路土地为该厂内土地，四面环墙，不可能被规划为城市公用道路。二、雷州市住房和城乡规划建设局认定涉案土地为公用土地，侵害了起诉人合法的土地使用权，且超越其职权，属行政违法。雷住规建函（2010）3号答复中仅依据规划许可证而非土地使用权证或土地来源证明，就认定涉案的8米通道为城市规划公用道路，其行为实际上是变相认定该8米通道土地为城市公共用地，即确认涉案土地的权属。按照法律规定，确认土地权属为人民政府的职责，被起诉人认定涉案土地为公共用地是超越其职权的行为。
综上，起诉人福隆公司认为雷州市住房和城乡规划建设局作出的雷住规建函（2010）3号答复侵害了其合法土地使用权，且属于超越职权的行政行为，现向法院起诉要求：1.撤销被起诉人雷州市住房和城乡规划建设局在2010年8月11日作出的雷住规建函（2010）3号《关于对核准规划道路的答复》；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由于雷州市住房和城乡规划建设局在作出雷住规建函（2010）3号答复时未告知起诉人福隆公司其诉讼权利，因此适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人福隆公司在起诉雷州市住房和城乡规划建设局、第三人雷州市富州房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案中【（2014）湛雷法行初字第11号】，就已通过证据的形式获知了雷住规建函（2010）3号答复，由于该案于2014年12月15日开庭审理，因此可认定起诉人福隆公司在最迟2014年12月15日开庭当日即知晓了雷住规建函（2010）3号答复的内容。但起诉人没有在知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十一条的规定，裁定如下：
对雷州市福隆房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初165号起诉人：雷州市福隆房地产开发有限公司，住所地雷州市雷城镇西湖大道110号之一。法定代表人：戴国伟，系该公司总经理。委托代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。2017年5月26日，本院收到起诉人雷州市福隆房地产开发有限公司（以下称福隆公司）提交的诉雷州市住房和城乡规划建设局、第三人雷州市富州房地产开发有限公司的行政起诉状，起诉人诉称：雷州市住房和城乡规划建设局在2010年8月11日向第三人雷州市富州房地产开发公司作出雷住规建函（2010）3号《关于对核准规划道路的答复》，认定“福隆·金雅苑”东北方向边界上8米通道为城市规划公用道路。在起诉人福隆公司诉雷州市住房和城乡规划建设局、第三人雷州市富州房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案中【（2014）湛雷法行初字第11号】，雷州市住房和城乡规划建设局将该答复作为证据提交，但两审法院均未对该答复作出任何认定。在起诉人福隆公司诉雷州市人民政府、第三人雷州市富州房地产开发有限公司规划行政复议纠纷一案中【（2016）粤08行初168号】，湛江市中级人民法院认为起诉人为维护其合法权益，可对雷州市住房和城乡规划建设局作出的雷住规建函（2010）3号《关于对核准规划道路的答复》提出异议或诉讼等救济方式。起诉人认为，雷住规建函（2010）3号答复直接确认起诉人享有的土地使用权为公共用地，并将土地规划为公共道路，且从未告知起诉人，侵害了起诉人的合法权益，雷州市住房和城乡规划建设局超越职权范围作出行政行为，属于行政违法。一、雷住规建函（2010）3号答复中认定的“福隆·金雅苑”东北方向边界上8米通道所属土地在起诉人竞买的6588平方米土地范围内。2005年9月12日，起诉人通过雷州市人民法院对雷州市雷城镇西湖大道粤雷冷冻厂内闲置旧厂房及空地的拍卖，依法取得该土地的使用权。在粤雷冷冻厂地块被拍卖前，雷住规建函（2010）3号答复中涉及的8米道路土地为该厂内土地，四面环墙，不可能被规划为城市公用道路。二、雷州市住房和城乡规划建设局认定涉案土地为公用土地，侵害了起诉人合法的土地使用权，且超越其职权，属行政违法。雷住规建函（2010）3号答复中仅依据规划许可证而非土地使用权证或土地来源证明，就认定涉案的8米通道为城市规划公用道路，其行为实际上是变相认定该8米通道土地为城市公共用地，即确认涉案土地的权属。按照法律规定，确认土地权属为人民政府的职责，被起诉人认定涉案土地为公共用地是超越其职权的行为。综上，起诉人福隆公司认为雷州市住房和城乡规划建设局作出的雷住规建函（2010）3号答复侵害了其合法土地使用权，且属于超越职权的行政行为，现向法院起诉要求：1.撤销被起诉人雷州市住房和城乡规划建设局在2010年8月11日作出的雷住规建函（2010）3号《关于对核准规划道路的答复》；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。由于雷州市住房和城乡规划建设局在作出雷住规建函（2010）3号答复时未告知起诉人福隆公司其诉讼权利，因此适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人福隆公司在起诉雷州市住房和城乡规划建设局、第三人雷州市富州房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案中【（2014）湛雷法行初字第11号】，就已通过证据的形式获知了雷住规建函（2010）3号答复，由于该案于2014年12月15日开庭审理，因此可认定起诉人福隆公司在最迟2014年12月15日开庭当日即知晓了雷住规建函（2010）3号答复的内容。但起诉人没有在知道诉权或者起诉期限之日起2年内提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十一条的规定，裁定如下：对雷州市福隆房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年六月二日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4702号
原告：杨建民，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：何金喜，男，1976年5月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王立成,男,1961年11月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建民与被告何金喜、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、王立成到庭参加了诉讼。被告何金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金喜偿还原告本金200000元、利息240000元；2.判令被告王立成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告何金喜、王立成签订借款合同一份，约定被告何金喜向原告借款200000元，借款期限为（2013年6月21日至2013年9月20日），借款月利率为2.5%，由何金喜在借款合同第八条中给原告出具借条一张，并由王立成为被告何金喜的上述的借款本息提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王立成辩称，对借款、欠款及担保的事实认可，也同意为何金喜向原告借款200000元的本息继续提供连带保证责任，但应该先由何金喜向原告偿还借款本息。
被告何金喜经法院合法传唤未到庭故未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，结合原告及被告王立成的当庭陈述，本院对原告提供借款合同的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
被告王立成未向法庭出示证据。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款合同及借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息240000元（按月利率2.5%，自2013年9月20日至2017年9月20日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院支持被告何金喜向原告支付利息192000元(按月利率２％，自2013年９月20日至2017年９月20日止)。庭审中，被告王立成自愿继续为何金喜的上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告王立成对上述何金喜向原告借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何金喜虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金喜偿还原告杨建民借款本金200000元、利息192000元，共计392000元，限被告何金喜于判决生效后十日内付清；
二、被告王立成对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告何金喜追偿；
三、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元由被告何金喜承担3590元，由原告杨建民自行承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一七年十月二十五日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4702号原告：杨建民，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：何金喜，男，1976年5月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王立成,男,1961年11月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨建民与被告何金喜、王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、王立成到庭参加了诉讼。被告何金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金喜偿还原告本金200000元、利息240000元；2.判令被告王立成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告何金喜、王立成签订借款合同一份，约定被告何金喜向原告借款200000元，借款期限为（2013年6月21日至2013年9月20日），借款月利率为2.5%，由何金喜在借款合同第八条中给原告出具借条一张，并由王立成为被告何金喜的上述的借款本息提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告王立成辩称，对借款、欠款及担保的事实认可，也同意为何金喜向原告借款200000元的本息继续提供连带保证责任，但应该先由何金喜向原告偿还借款本息。被告何金喜经法院合法传唤未到庭故未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，结合原告及被告王立成的当庭陈述，本院对原告提供借款合同的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告王立成未向法庭出示证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款合同及借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息240000元（按月利率2.5%，自2013年9月20日至2017年9月20日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院支持被告何金喜向原告支付利息192000元(按月利率２％，自2013年９月20日至2017年９月20日止)。庭审中，被告王立成自愿继续为何金喜的上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告王立成对上述何金喜向原告借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何金喜虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金喜偿还原告杨建民借款本金200000元、利息192000元，共计392000元，限被告何金喜于判决生效后十日内付清；二、被告王立成对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告何金喜追偿；三、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元由被告何金喜承担3590元，由原告杨建民自行承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十月二十五日书记员裴沛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9939号
原告：李永正，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁攀峰、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林瑶，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原告李永正与被告林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日和2018年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告李永正及其委托诉讼代理人梁攀峰、被告林瑶及其委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永正向本院提出诉讼请求：请求依法判被告偿还原告借款44655元（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息）以及支付原告19655元自2017年6月16日起按年利率6%标准计算至起诉之日的利息（计491.38元）。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“请求依法判被告偿还原告借款30014元（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息）以及支付原告19655元自2017年6月16日起按年利率6%标准计算至起诉之日的利息（计491.38元）”。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年2月15日，被告因需向原告借款22000元，约定分14个月还，每月还1950元，本息合计27300元，并由被告向原告出具了借条一份，载明借款27300元。2017年5月20日，被告因需再次向原告借款2万元，约定分12个月还，每月归还2109元，合计25308元，被告出具借条时，将零头略去，记载借款金额为25000元。此后，被告陆续归还了部分借款，归还数额共计22286元，两笔借款合计尚欠30014元未归还。
被告林瑶辩称，其确曾向原告借款，第一次借款的约定与原告陈述的事实一致；第二次借款的本金为2万元，利息5000元，出具借条的金额为25000元，但并未约定分期支付。该两笔借款已经偿还了33169元。
关于双方存在争议的本案归还的数额，本院认定如下：
被告方认为，其所归还的款项数额为33169元。被告虽曾向原告购买彩票，但大多为现金结算，很少用微信或支付宝转账。而且原告主张被告向其归还的款项中部分金额是用于支付彩票款，原告主张该积极事实，应当承担相应的举证责任。
被告方为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：财付通支付科技有限公司出具的资金进出清单和支付宝（中国）网络科技有限公司出具的电子客户回单。
原告认为，被告支付给原告的款项中由一部分为归还本案借款，有一部分则是支�彩票。例如2017年9月13日归还的1500元即为支付彩金。被告承认其曾向原告购买彩票，足以说明双方之间存在其他经济关系，则被告应当就其所主张的支付款项的用途进行举证，否则应以原告陈述为准。
原告方为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：借条原件二张、双方的资金往来记录及清单、双方的部分微信聊天记录。
关于该节事实，本院认定如下：被告向原告支付用于归还本案借款本息的数额为33169元。理由如下：经双方认可，被告向原告购买彩票属实，但原告应当就被告向其购买彩票的时间、金额进行进一步的举证。目前，原告无法说清被告向其购买彩票的相关情况，应当承担举证不能的不利后果。
综合上述认定及双方没有争议的事实，本院认定的�件事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款22000元，按等额本息还款法，分14期归还，每期归还1950元，本息合计27300元。2017年5月20日，被告向原告借款2万元，利息5000元，未约定还款期限。借款后，被告合计归还了该两笔借款的本息33169元。
本院认为，双方对2017年2月15日的借款约定了分期归还的期限，2017年5月20日的借款则并未约定期限。因此，被告归还给原告的款项应当现扣除已经到期的2017年2月15日的款项，剩余部分用于偿还2017年5月20日的借款。经计算，2017年2月15日的借款22000元，采用的等额本息还款法，其年化利率约为36%，因未超出法律规定应当调整的年利率36%的范围，故对已经支付的利息，本院不予调整，对未支付的利息，应按月利率2%计算利息。2017年5月20日的借款，原告于2017年11月17日起诉要求被告偿还，其�化利率已经超出了法律所许可的利率标准，本院根据被告实际归还时间对超出部分利息用于扣减本金，尚未支付的利息亦按月利率2%计算。经计算2017年2月15日的借款，被告尚欠本金9831.75元及自2017年9月15日起按月利率2%计算的利息未偿还；2017年5月20日的借款，被告尚欠本金3743元及自2017年9月13日起按月利率2%计算的未偿还。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告林瑶于本判决生效之日起二十日内向原告李永正偿还借款本金13574.75元，并以9831.75元为本金按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息和以3743元为本金按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告李永正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交929元），减半收取275元，由原告李永正负担135元，被告林瑶负担140元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9939号原告：李永正，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁攀峰、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：林瑶，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。原告李永正与被告林瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日和2018年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告李永正及其委托诉讼代理人梁攀峰、被告林瑶及其委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永正向本院提出诉讼请求：请求依法判被告偿还原告借款44655元（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息）以及支付原告19655元自2017年6月16日起按年利率6%标准计算至起诉之日的利息（计491.38元）。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为“请求依法判被告偿还原告借款30014元（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息）以及支付原告19655元自2017年6月16日起按年利率6%标准计算至起诉之日的利息（计491.38元）”。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年2月15日，被告因需向原告借款22000元，约定分14个月还，每月还1950元，本息合计27300元，并由被告向原告出具了借条一份，载明借款27300元。2017年5月20日，被告因需再次向原告借款2万元，约定分12个月还，每月归还2109元，合计25308元，被告出具借条时，将零头略去，记载借款金额为25000元。此后，被告陆续归还了部分借款，归还数额共计22286元，两笔借款合计尚欠30014元未归还。被告林瑶辩称，其确曾向原告借款，第一次借款的约定与原告陈述的事实一致；第二次借款的本金为2万元，利息5000元，出具借条的金额为25000元，但并未约定分期支付。该两笔借款已经偿还了33169元。关于双方存在争议的本案归还的数额，本院认定如下：被告方认为，其所归还的款项数额为33169元。被告虽曾向原告购买彩票，但大多为现金结算，很少用微信或支付宝转账。而且原告主张被告向其归还的款项中部分金额是用于支付彩票款，原告主张该积极事实，应当承担相应的举证责任。被告方为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：财付通支付科技有限公司出具的资金进出清单和支付宝（中国）网络科技有限公司出具的电子客户回单。原告认为，被告支付给原告的款项中由一部分为归还本案借款，有一部分则是支�彩票。例如2017年9月13日归还的1500元即为支付彩金。被告承认其曾向原告购买彩票，足以说明双方之间存在其他经济关系，则被告应当就其所主张的支付款项的用途进行举证，否则应以原告陈述为准。原告方为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：借条原件二张、双方的资金往来记录及清单、双方的部分微信聊天记录。关于该节事实，本院认定如下：被告向原告支付用于归还本案借款本息的数额为33169元。理由如下：经双方认可，被告向原告购买彩票属实，但原告应当就被告向其购买彩票的时间、金额进行进一步的举证。目前，原告无法说清被告向其购买彩票的相关情况，应当承担举证不能的不利后果。综合上述认定及双方没有争议的事实，本院认定的�件事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款22000元，按等额本息还款法，分14期归还，每期归还1950元，本息合计27300元。2017年5月20日，被告向原告借款2万元，利息5000元，未约定还款期限。借款后，被告合计归还了该两笔借款的本息33169元。本院认为，双方对2017年2月15日的借款约定了分期归还的期限，2017年5月20日的借款则并未约定期限。因此，被告归还给原告的款项应当现扣除已经到期的2017年2月15日的款项，剩余部分用于偿还2017年5月20日的借款。经计算，2017年2月15日的借款22000元，采用的等额本息还款法，其年化利率约为36%，因未超出法律规定应当调整的年利率36%的范围，故对已经支付的利息，本院不予调整，对未支付的利息，应按月利率2%计算利息。2017年5月20日的借款，原告于2017年11月17日起诉要求被告偿还，其�化利率已经超出了法律所许可的利率标准，本院根据被告实际归还时间对超出部分利息用于扣减本金，尚未支付的利息亦按月利率2%计算。经计算2017年2月15日的借款，被告尚欠本金9831.75元及自2017年9月15日起按月利率2%计算的利息未偿还；2017年5月20日的借款，被告尚欠本金3743元及自2017年9月13日起按月利率2%计算的未偿还。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告林瑶于本判决生效之日起二十日内向原告李永正偿还借款本金13574.75元，并以9831.75元为本金按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息和以3743元为本金按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息。二、驳回原告李永正的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交929元），减半收取275元，由原告李永正负担135元，被告林瑶负担140元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月十一日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1922号
原告：梁绍全。
被告：李子辉。
被告：齐振。
原告梁绍全诉被告李子辉、齐振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍全，被告李子辉、齐振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告李子辉向我借款8000元，被告李子辉为我出具欠条一份。后我多次催要，被告至今未能偿还，为此，我诉至本院，要求二被告偿还欠款8000元。
被告李子辉辩称，这个欠条是在2011年我和原告搞融资，当时我的上线不给返本返息了，原告拿钱找我去延吉和山东找我们的上线，谁也没找着，然后在2012年的5月份左右在山东原告找到了我，当时他强行逼我给他写了一份3000元，一份5000元，还有一份26万元融资款的欠条。然后我们就分开了。这8000元是我与原告共同花的，我遵从法院判决。
被告齐振辩称，我与李子辉是夫妻关系，我根本就不知道李子辉和原告借钱，我服从法院判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告李子辉向原告借款8000元，被告李子辉为原告出具了欠条，后被告未能偿还。2017年10月9日，原告诉至本院，要求二被告给付借款8000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁绍全与被告李子辉之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告李子辉后，被告李子辉未能偿还借款,系属违约行为，原告要求被告李子辉偿还借款有理，本院予以支持。被告齐振与李子辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告齐振偿还借款有理，本院予以支持。关于被告李子辉提出的该借款系二人一起搞融资时原告逼迫其打的欠条，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告李子辉、齐振于本判决生效后5日内偿还原告梁绍全借款8000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李子辉、齐振承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终873号
上诉人（原审原告）：徐州万聚商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭B号楼2-2503室。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托代理人：袁田，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会。
负责人：巩固，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人：钱学军，该公司经理。
上诉人徐州万聚商贸有限公司（以下简称万聚公司）因与被上诉人徐州市铜山区新区街道办事处徐村村民委员会（以下简称徐村村委会）、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）第三人撤销之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
万聚公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实及理由：徐村村委会分别于2012年12月20日、2013年1月30日、7月5日向金陵公司借款100万元、100万元、200万元，以上借款共计400万元。2015年5月18日，万聚公司与金陵公司签订《债权转让协议》，金陵公司将对徐村村委会的400万元债权转让给万聚公司，并于2015年7月1日向徐村村委会发出《债权转让通知书》。2015年7月26日上诉人向徐村村委会发出《催告还款通知》，徐村村委会接到通知后至今未偿还欠款。2016年1月19日徐村村委会以公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案向铜山区法院提起诉讼，要求金陵公司给付补偿、报酬款22234300元，抵消借款6220000元。上诉人与金陵公司于2015年5月18日签订的《债权转让协议》合法有效。徐村村委会在明知上诉人通过债权转让已经取得对其债权的情况下，隐瞒事实进行恶意诉讼，导致法院做出了错误的判决，支持了徐村村委会抵消借款的请求，造成了上诉人损失。上诉人是适格的当事人。上诉人对撤销之诉享有诉讼利益，上诉人对原诉讼当事人的诉讼不知晓，且没有参加诉讼。
被上诉人徐村村委会、金陵公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
万聚公司一审诉讼请求：撤销（2016）苏0312民初882号民事判决。
本院查明，铜山区人民法院缺席审理了徐村村委会起诉金陵公司合资、合作房地产合同纠纷一案，并于2016年6月12日作出（2016）苏0312民初882号民事判决，该判决已经生效。铜山区人民法院在审理（2016）苏0312民初882号案件过程中，徐州市铜山区人民法院没有通知万聚公司参与诉讼。万聚公司认为，金陵公司对徐村村委会享有的400万元债权已经转让给万聚公司，该部分债权不应该在（2016）苏0312民初882号案件中抵消。（2016）苏0312民初882号案件损害了其利益。为支持其主张，万聚公司在一审期间提交了借条、借据、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、会议纪要、费用报销审批单、转账支票等证据证明其拥有该400万元债权的相关证据。
本院认为，万聚公司提供的证据可以证明原审法院审理的（2016）苏0312民初882号案件，与万聚公司具有法律上的利害关系，万聚公司没有参与（2016）苏0312民初882号案件的诉讼，损害了万聚公司的诉讼利益。一审法院仅以（2016）苏0312民初882号案审理的是徐村村委会、金陵公司之间的合同纠纷，金陵公司对徐村村委会、金陵公司之间诉讼标的没有独立请求权、主体不适格裁定驳回起诉不当，一审法院应当进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民撤2号民事裁定；
二、指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
审 判 员 张 璟
二〇一八年二月十一日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6342号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘参房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958261
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月一日
保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初143号
公诉机关。
被告人陈五十九，男，1949年7月28日，系无村民，地址：保德县；涉嫌贪污罪、贪污罪。
被告人张爱明，男，1958年11月4日，农业初中毕业，系无村民，地址：保德县；涉嫌贪污罪、贪污罪。
以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陈五十九、张爱明犯贪污罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人陈五十九、张爱明及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陈五十九、张爱明辩称......（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是......（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，......（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，......（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
”一、被告人陈五十九、张爱明犯贪污罪，判处......（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陈五十九、张爱明......（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
”被告人陈五十九、张爱明犯贪污罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
”被告人陈五十九、张爱明无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长张林如
二〇一八年一月二十九日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初143号公诉机关。被告人陈五十九，男，1949年7月28日，系无村民，地址：保德县；涉嫌贪污罪、贪污罪。被告人张爱明，男，1958年11月4日，农业初中毕业，系无村民，地址：保德县；涉嫌贪污罪、贪污罪。以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人陈五十九、张爱明犯贪污罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人陈五十九、张爱明及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人陈五十九、张爱明辩称......（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是......（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，......（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，......（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：”一、被告人陈五十九、张爱明犯贪污罪，判处......（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人陈五十九、张爱明......（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：”被告人陈五十九、张爱明犯贪污罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：”被告人陈五十九、张爱明无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长张林如二〇一八年一月二十九日书记员刘娥
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1291号
李XX、曹XX、包XX、易XX：
李XX、曹XX申请执行包XX、易XX机动车交通事故责任纠纷一案，包XX、易XX已履行岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1533号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初103号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人马某，男，回族，大学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥西区，住张家口市桥西区。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年7月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉【2017】92号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、刘铭讯出庭支持公诉，被告人马某、辩护人王少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年6月20日17时许，被告人马某在张家口市桥西区新华街“某网吧”后平房院内，因纠纷将受害人马某打伤。经鉴定，受害人马某所受伤的伤为轻伤一级。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人王少玲的辩护意见为，1、被告人虽然构成故意伤害罪，但被害人具有过错，对事件的发生负有主要责任量刑时应对被告人从轻处罚。2、被告人主观恶意不深当庭自愿认罪悔罪，应酌情从轻处罚。3、积极全额赔偿被害人，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可对其适用缓刑。
经审理查明：2017年6月20日17时许，被告人马某在张家口市桥西区新华街“某网吧”后平房院内，因被害人马某进院找人发生纠纷，被告人马某将被害人马某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，受害人马某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年10月18日，被告人家属与被害人就民事部分达成协议，对被害人予以赔偿，取得了被害人的书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被告人马某供述；
2、被害人马某陈述；
3、证人李某、杨某证言；
4、张公物鉴法字【2017】224号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、提取和辨认笔录；
6、抓获经过、作案工具照片、身份信息等相关书证在案佐证。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰池英
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第142号
申请执行人李兵，男，1975年7月21日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职工，住太原市迎泽区。
被执行人沈志意，男，1957年1月25日出生，汉族，太原市智坤装饰工程有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被执行人宋林娜，女，1957年8月24日出生，汉族，太原市智坤装饰工程有限公司财务经理，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第2294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈志意、宋林娜银行存款人民币七十五万五千九百元（包括本金七十万元、违约金四万元、诉讼费六千一百元、执行费九千八百元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年三月二十九日
书记员 郭 梁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执828号
申请执行人周某某，男，1955年3月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市芳庄镇联星村新屋里45号，公民身份号码320223195503144413。
委托代理人：范某某，系贵州黔匀律师事务所律师。
被执行人陈某，男，1968年1月12日生，土族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村二组65号，公民身份号码522701196801123373。
本院在执行周某某与陈某所有权纠纷一案中，被执行人陈某应按黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终799号民事判决书向申请人周某某给付468560.02元及利息，并承担案件受理费20443元、执行费7235元的义务。立案后，本院已向被执行人陈某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人未能提供被执行人陈某名下宅基地以外的其他财产线索，该宅基地暂不能处置。现已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并已向都匀市七星棚户区改造项目建设指挥部送达了冻结、提取被执行人陈某名下宅基地拆迁补偿款的协助执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦 晓 峰
审判员 王 文 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆兴元（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6175号
罪犯陈章坤，男，1984年1月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年9月21日作出（2012）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人陈章坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3957号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈章坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈章坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初64号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人魏福辉，男，1988年8月29日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
法定代理人暨辩护人魏德升，男，1951年10月8日出生，农民，住廉江市，系被告人魏福辉的父亲。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人魏福辉犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭对本案进行了审理。因被告人魏福辉是智力残疾人，2017年3月17日至同年8月3日依法对被告人魏福辉进行刑事责任能力鉴定。2017年8月8日本院再次公开开庭对本案进行了公开审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人魏福辉及其法定代理人暨辩护人魏德升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日早上，被告人魏福辉途经其同村人谢某1住宅时，窥见谢某1的住宅没有关门，遂起盗心，后窜进谢某1的住宅将谢某1放在卧室电脑桌抽屉里的现金100元人民币盗走，后于次日被抓获。案发后，被告人魏福辉已退还100元人民币给被害人谢某1。
另查明，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人魏福辉在本案作案时是处于轻度精神发育迟滞发病期，具限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人魏福辉及其法定代理人暨辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，扣押笔录及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人魏福辉的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人魏福辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人魏福辉在作案时处于轻度精神发育迟滞发病期，具限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏福辉归案后认罪态度较好，案发后已退还被害人赃款，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏福辉在有期徒刑六个月到一年幅度内量刑过重，本院予以调整。综上，被告人魏福辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人魏福辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏福辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 张洪华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5404-1号
原告张圣菊。
被告王西玲。
被告吴明芝。
被告曹梦歌。
本院在审理原告张圣菊诉被告王西玲、吴明芝、曹梦歌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告王西玲的工资1400000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张圣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王西玲的工资1400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年二月二日
书记员 王 迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04067号
原告王某某，男。
被告朱某某，男，农民。
被告朱某某甲，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、朱某某甲不当得利纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓凤喆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执异1号
案外人ＸＸ，住长春市净月高新技术产业开发区。
申请执行人吕桂花，户籍地长春市南关区。
被执行人李成龙，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人吕桂花与被执行人李成龙继承合同纠纷一案，案外人ＸＸ于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，涉案房屋现由我实际居住，原房屋已于2006年在吉林农业大学合理合法更名为我父亲李成龙所有，该房屋于2013年拆迁，拆迁后所有手续和增加使用面积钱款由李成龙交付，我有权在此房屋居住，我没有其他居住地点，我收到你院下达的协助执行通知书，我对执行通知书确定的协助行为提起复议，请求贵院不予吕桂花居住使用占有60%份额，李淑杰、李淑华、李淑梅占有10%份额。
经审查查明，本院在执行申请执行人吕桂花申请被执行人李成龙继承合同纠纷执行一案的执行过程中，于2017年10月24日向案外人ＸＸ下达了协助执行通知书一份，要求其协助申请执行人吕桂花入住房屋实际居人为案外人ＸＸ。
另本院（2016）吉0194民初1080号民事判决书已于2017年4月28日生效，判决书确认：2013年5月1日案外人长春兆基房地产开发有限公司与被告李成龙签订的《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》中所涉回迁安置房屋由原告吕桂花居住、使用，对该房屋原告吕桂花占有60%份额，原告李淑杰、李淑华、李淑梅及被告李成龙各占有10%份额；案件受理费5050元，由被告李成龙负担。
本院认为，案外人ＸＸ为复地哥德堡小区的实际居住人，其有义务协助申请执行人吕桂花入住上述房屋，故案外人提出的异议不能成立。另关于案外人提出的异议请求系对本院（2016）吉0194民初1080号判决书的判项有异议，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘馨嵘
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑云鹤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第2号
原告于纯国，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人罗建梅，公主岭市岭西司法所志愿者。
被告公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人王宪军，镇长。
委托代理人马立明，公主岭市怀德镇法律服务所。
原告于纯国诉被告公主岭市怀德镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于纯国委托代理人罗建梅，被告公主岭市怀德镇人民政府委托代理人马立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，原告从被告处承包了位于怀德镇河南村的第四、五栋温室，并约定自承包期起，一切物品归原告。原告在经营期间因2013年长郑高速修路，原告所经营的第四、五栋温室被占用征收，被征收地面附着物经评估补偿款共计484241元。被告至今未将补偿款给付原告，特起诉至法院，请求法院判决被告将原告被征地面附着物补偿款484241元支付给原告；诉讼费由被告承担，诉讼代理费由被告承担。
被告公主岭市怀德镇人民政府辩称，原告的大棚是由镇政府出资兴建的，所以动迁费应归被告所有。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《温室承包协议书》、《生产性生物资产清查评估明细表》、《房屋及地上附着物征收价值评估报告单》。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告公主岭市怀德镇人民政府未向本院提供证据。
综上，经原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2004年1月16日，原告与被告签订《温室承包协议书》（以下简称协议），约定原告自2004年1月1日起承包被告的河南村西起第四、五单元温室，每单元承包费9000元，承包期20年。其中协议还约定：“自签订合同之日起，乙方所承包的温室由乙方自己管理，温室内所有物资如有损失、损坏，甲方不再负责。自承包期起，一切物品归乙方”后因长深高速公路公主岭段道路建设工程，原告作为被征收人，其承包的两个单元温室在被征收范围内，2013年1月12日，经四平恒通房地产评估有限公司评估，原告承包的上述温室被作价为484241元。以上事实，由本院予以采信的证据为证。
本院认为，原告从被告处承包温室，事实清楚，且被告对承包事实和被征收温室的评估作价均无异议。根据协议约定，承包期内一切物品归乙方即原告所有。此约定中的“物品”应含有承包温室中的所有动产、不动产，包括《房屋及地上附着物征收价值评估报告单》中所列的无照看护房、大棚、温室、水井，作为上述财产的所有权人，即被征收人于纯国有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定获得拆迁补偿款484241元。被告作为发包人，按照协议约定，对地上附着物不享有所有权，因此，也不能按照上述法律规定享有被拆迁补偿的权利。因此，被告应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定全面履行协议约定的义务，将原告所有的、协议约定的地上附着物的补偿款484241元给付原告于纯国。关于原告主张诉讼代理费应由被告承担的请求，由于原告没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告公主岭市怀德镇人民政府于本判决生效之日起给付原告拆迁补偿款484241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告公主岭市怀德镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 于金颜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第2号
原告于纯国，男，1949年10月23日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人罗建梅，公主岭市岭西司法所志愿者。
被告公主岭市怀德镇人民政府，地址公主岭市。
法定代表人王宪军，系镇长。
委托代理人马立明，公主岭市怀德镇法律服务所。
原告于纯国诉被告公主岭市怀德镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于纯国委托代理人罗建梅，被告公主岭市怀德镇人民政府委托代理人马立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日，原告从被告处承包了位于怀德镇河南村的第四、五栋温室，并约定自承包期起，一切物品归原告。原告在经营期间因2013年长郑高速修路，原告所经营的第四、五栋温室被占用征收，被征收地面附着物经评估补偿款共计484241元。被告至今未将补偿款给付原告，特起诉至法院，请求法院判决被告将原告被征地面附着物补偿款484241元支付给原告；诉讼费由被告承担，诉讼代理费由被告承担。
被告公主岭市怀德镇人民政府辩称，原告的大棚是由镇政府出资兴建的，所以动迁费应归被告所有。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《温室承包协议书》；2.《生产性生物资产清查评估明细表》、《房屋及地上附着物征收价值评估报告单》。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告公主岭市怀德镇人民政府未向本院提供证据。
综上，经原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2004年1月16日，原告与被告签订《温室承包协议书》（以下简称协议），约定原告自2004年1月1日起承包被告的河南村西起第四、五单元温室，每单元承包费9000元，承包期20年。其中协议还约定：“自签订合同之日起，乙方所承包的温室由乙方自己管理，温室内所有物资如有损失、损坏，甲方不再负责。自承包期起，一切物品归乙方”。后因长深高速公路公主岭段道路建设工程，原告作为被征收人，其承包的两个单元温室在被征收范围内，2013年1月12日，经四平恒通房地产评估有限公司评估，原告承包的上述温室被作价为484241元。以上事实，由本院予以采信的证据为证。
本院认为，原告从被告处承包温室，事实清楚，且被告对承包事实和被征收温室的评估作价均无异议。根据协议约定，承包期内一切物品归乙方即原告所有。此约定中的“物品”应含有承包温室中的所有动产、不动产，包括《房屋及地上附着物征收价值评估报告单》中所列的无照看护房、大棚、温室、水井，作为上述财产的所有权人，即被征收人于纯国有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款的规定获得拆迁补偿款484241元。被告作为发包人，按照协议约定，对地上附着物不享有所有权，因此，也不能按照上述法律规定享有被拆迁补偿的权利。因此，被告应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定全面履行协议约定的义务，将原告所有的、协议约定的地上附着物的补偿款484241元给付原告于纯国。关于原告主张诉讼代理费应由被告承担的请求，由于原告没有提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告公主岭市怀德镇人民政府于本判决生效之日起给付原告拆迁补偿款484241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告公主岭市怀德镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 于金颜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1300号
上诉人（原审原告）：李国山。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：张晶晶，系公司法律顾问。
原审被告：田永安。
上诉人李国山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月5日11时许，田永安驾驶冀B×××××号轿车沿新华道启新立交桥南辅桥由西向东行驶至桥中路段时，与李国山骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、李国山受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开滦总医院住院接受治疗，经诊断为：左手拇指背侧挫裂伤、左小指伸指肌腱断裂、左大腿挫伤、左前臂挫裂伤，实际住院9天，住院病历出院情况显示“生命体征平稳，神志清，言语流利，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，心、肺、腹未见异常。右手伤口略红肿，无渗出，未拆线，左手伸指位石膏固定，患者自动出院，一切后果自负”。2014年4月22日，原告因“左手、右下肢、右胸部撞伤，左小指疼痛、肿胀、活动受限17天”而入住唐山市第二医院住院接受治疗，经诊断为：1.左小指中节指骨基底背侧闭合骨折，伸肌腱损伤（Ⅲ区）2.左拇指开放伤缝合术后3.右胫骨平台骨折畸形愈合，右膝关节关节炎，实际住院18天。2014年5月12日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2014）第01-071号道路交通事故认定书认定：田永安承担此事故主要责任，李国山承担此事故次要责任。此次事故原告花费如下费用：住院费用8254.56元、门诊费用1811.37元。冀B×××××号车车辆所有人为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间均自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。另查明，事故发生后被告田永安为原告垫付医疗费用2459元。
一审法院认为，原告李国山未按规定道路行驶，承担事故次要责任，被告田永安未能在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故主要责任，本院综合双方的过错情况及对事故发生的过错责任情况，确认原告承担本案事故20%的事故责任，被告田永安承担本案事故80%的事故责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内，且无免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险范围的损失在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费用10065.5元，本院结合原告提交证据，确认原告医疗费用为10065.93元，因原告主张数额未超出本院确数额，故本院支持原告医疗费用10065.5元。原告主张误工费36600元，本院结合原告提交的证据，确认其存在误工情况，误工期为2014年4月5日至2014年10月3日，因其提交现有证据无法真实反映原告工资水平情况，本院结合《2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入，支持误工费11259元（22580元／年＊365天＊182天）。原告主张护理费5670元，本院结合原告住院期间医嘱、出院证，确认其住院期间护理等级为Ⅱ级护理，陪床一人，护理天数为27天，支持护理费5670元（6300元／30天＊27天）。原告主张住院伙食补助费540元，原告实际住院27天，本院对其该项主张，予以支持。原告主张交通费500元，本院结合原告伤情及住院、复查、鉴定等情况，对其该项请求，予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失合计人民币27429元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失合计人民币460.4元。被告田永安关于其为原告垫付医疗费用2459元，因原告予以认可，本院对其抗辩，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于原告医疗费用应扣除非医保用药及原告已年满65周岁，主张误工费没有法律依据，因其未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于诉讼费属不属于保险赔偿范围，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其抗辩，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告李国山保险赔偿金合计27889.4元。二、原告李国山于本判决生效后二十日内返还被告田永安垫付赔偿金合计2459元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，李国山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司均不服，李国山上诉称，一审法院确认了上诉人存在误工的事实，但结合《2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入支持误工费，认定错误。上诉人提交了误工证明、受伤前三个月工资表、劳动合同、特种人员操作证、纳税证明，客观真实地反映上诉人的误工损失事实，一审法院判决存在明显错误。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉称，1、被上诉人李国山在发生交通事故时已经近65周岁，其为唐山钢铁公司退休工人，享受养老保险待遇，根据其病历显示工作单位为唐山钢铁公司，并非唐山远大建筑安装有限公司，因此，不能确定其提供的误工证明具有真实性。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费缺乏事实和法律依据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李国山因交通事故造受伤害，上诉人作为事故机动车一方的保险人，在保险期限内，对于损失应当依据保险合同约定给予赔偿。事故发生时上诉人李国山虽然已经退休，但其退休后仍从事一定的工作，并因治疗交通伤确实造成其实际收入减少，故上诉人保险公司对该损失应给予赔偿。对于误工费上诉人李国山虽然提交了误工证明、受伤前三个月工资表、劳动合同等证据，但所提交证据无法真实反映上诉人工资水平情况，一审法院根据上诉人系退休后工作的实际情况，结合《2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入，认定其误工费并无不当，上诉人上诉主张理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担563元，上诉人李国山负担563元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3665号
原告：刘连香，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住天长市。
被告：蔡国成，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住天长市。
原告刘连香与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘连香到庭参加诉讼，被告蔡国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘连香向本院提出诉讼请求：1、判令蔡国成立即偿还借款30000元；2、蔡国成承担诉讼费。事实与理由：我与蔡国成是邻居关系。2014年3月28日，蔡国成向我借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘连香现金叁万元整，￥30000元”，口头约定2016年12月30日前还清。此款经我多次催要，蔡国成至今分文未付。
刘连香向法庭提交借条一份，证明蔡国成于2014年3月28日向刘连香借款30000元的事实。
蔡国成未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，蔡国成向刘连香借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘连香现金叁万元整，￥30000元”。此款经刘连香多次催要，蔡国成至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蔡国成欠刘连香借款本金30000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效。蔡国成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现刘连香要求蔡国成偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘连香借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00105号
申请人魏闯，男，1992年3月18日出生，汉族。
申请人郑汝霞，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院于2014年2月18日受理了申请人魏闯、郑汝霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人魏闯、郑汝霞因琐事发生纠纷，于2014年1月29日经武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑汝霞赔偿魏闯损失500元；
二、本次调解为一次性调解，双方不得再就此事纠纷另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年二月十九日
书记员 郑妍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执627号
申请执行人马晴花，女，1971年1月5日出生，甘肃环县人。
被执行人胡世峰，男，1969年5月12日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人马晴花与被执行人胡世峰宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人马晴花自愿撤回强制执行申请，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月一日
书记员 杨满权
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4542号
上诉人（原审被告）：福建自贸试验区福州片区顺鑫汽车服务中心，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-B0282。
法定代表人：林知祥，总经理
被上诉人（原审被告）：黄孝辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原审原告：谢隆康，男，1980年3月7日出生，汉族,住福建省连江县。
原审被告：梁守彩，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路和平大厦4层。
代表人：张凌，经理
原审被告：陈昌胜，男，1995年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人福建自贸试验区福州片区顺鑫汽车服务中心（以下简称“顺鑫汽车服务中心”）因与被上诉人黄孝辉、原审原告谢隆康、原审被告梁守彩、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司、陈昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顺鑫汽车服务中心于2017年7月4日以上诉人已经与原审原告达成和解、本案纠纷已经解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，顺鑫汽车服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建自贸试验区福州片区顺鑫汽车服务中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584.1元，减半收取292.05元，由上诉人福建自贸试验区福州片区顺鑫汽车服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附注：本裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5095号
罪犯赖伟杰，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟杰在本次考核期间（2012年10月12日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2015年2月获得表扬。2014年8月25日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币10000元已执行2600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2682号
原告侯某某，女，住盖州市。
原告刚某某，男，住盖州市。
被告李某某，男，住盖州市。
本院于2015年6月24日立案受理了二原告诉被告健康权纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告侯某某、刚某某诉称，2014年11月2日上午，二原告骑摩托车去赶集，返回途中与被告因琐事发生纠纷，被告将二原告打伤，二原告伤后去盖州市第三人民医院门诊做脑CT检查，经检查诊断为“侯某某头部外伤，刚某某头部外伤”。后转回到什字街卫生院住院治疗，其中侯某某住院治疗8天，花掉医疗费982.12元，误工费80.00元×8天=640.00元，伙食补助费50.00元×8天=400.00元，护理人员误工补助费95.88元×8天=767.04元，交通费用85.00元；刚某某住院治疗1天，误工费240.00元，伙食补助费50.00元，合计3164.26元。另有物品损失485.00元，上述损失合计3469.26元。
被告李某某辩称，我根本没有动手打二原告，因此我不同意赔偿他们的任何损失。
经审理查明，原被告系同村村民。2014月11月2日上午二原告骑摩托车去赶集，返回途中与被告因琐事发生争执并相互厮打，被告将二原告致伤。二原告伤后去盖州市第三人民医院门诊检查，经诊断为“侯某某头部外伤，刚某某头部外伤”，后转回什字街卫生院住院治疗。其中侯某某住院治疗8天，花掉医疗费945.11元，刚某某住院治疗1天，花掉医疗费37.01元。该案经盖州市公安局什字街公安派出所立案查处，对被告李某某处以治安罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因锁事发生纠纷，被告未持冷静态度将二原告打伤，其行为有明显过错，应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告主张医疗费用共计982.12元，根据二原告提供的医疗费收据本院予以确认；原告侯某某主张误工费用80.00元×8天=640.00元偏高，本院确认为8天×33.46元=267.68元；主张护理人员误工补助费95.88元×8天=767.04元偏高，本院确认为8天×33.46元=267.68元；主张伙食补助费确认为8天×50.00元=400.00元本院予以确认；原告刚某某主张本人误工补助240.00元偏高，本院确认为1天×33.46元=33.46元；伙食补助费50.00元予以确认；二原告主张交通费因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持。二原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费982.12元，二原告误工补助费用共计301.14元，伙食补助费450.00元，护理人员误工补助费267.68元，共计2000.94元。二原告要求赔偿物品损失485.00元，因未能就物品损失系原告所造成提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告李维超赔偿原告侯某某、刚某某各项经济损失共计2000.94元，此款于判决生效后十日�一次付清。
案件受理费50.00元，其他诉讼费用60.00元，合计110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年八月六日
书记员 李 寒
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申126号
康凤芹：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00307号刑事判决，以“申诉人上访维权，是因为北京正德保险公司对蚁力神养殖户的养殖合同保证金不理赔；由公安机关定罪的案件来源非法；审判中未启动非法证据排除，有罪判决是错误的”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，中共平山区委平山区人民政府信访局关于对康凤芹进京非正常上访的情况说明、请示、记账凭证、收条等证据，证明了本溪市公安局平山分局南地派出所及平山区人民政府南地街道办事处以你投养蚂蚁造成生活困难为由，多次给付你救助款共计16万余元，你亦于2009年9月20日书面保证不再到各级部门上访。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、中国保监会出具的情况说明、信访投诉告知书、证人证言等证据，证明了你在收到救助款并保证息访后，仍多次到到北京市非访区的重要公共场所上访，严重破坏了社会秩序。你的行为构成了寻衅滋事罪。本案是由人民法院依法审判，不是公安机关定罪。你提出应排除非法证据，但未举证。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省开封市龙亭�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1053号
原告李忠阳，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省开封市。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭东峰，男，汉族，1959年9月12日出生，住河南省开封市。
被告孙萍，女，汉族，1960年7月1日出生，住址同上。
被告郭汉霖，男，汉族，1985年10月5日出生，住址同上。
第三人古长生，男，汉族，1941年6月12日出生，住河南省杞县。
第三人张世秀，女，汉族，1940年9月24日出生，住址同上。
原告李忠阳与被告郭东峰、孙萍、郭汉霖，第三人古长生、张世秀商品房买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开�进行了审理。原告李忠阳及其委托代理人苗利闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠阳诉称，2014年6月30日，原告李忠阳与被告郭东峰、孙萍、郭汉霖签订一份房屋买卖合同，合同约定郭东峰、孙萍、郭汉霖将其购买的、位于开封市龙亭区北郊乡王口舍村的、所有权编号为0001048号的房屋出售给李忠阳。现李忠阳已结清购房款项，郭东峰、孙萍、郭汉霖却迟迟不予配合办理过户。李忠阳经询问涉案房屋所有权人古长生、张世秀后得知，郭东峰、孙萍、郭汉霖于2005年10月12日从古长生手中购得涉案房屋，但一直没有办理过户手续，现涉案房屋仍登记在古长生名下。原告李忠阳为维护自身合法权益、完善房屋交易手续诉至法院，请求依法确认原告李忠阳与被告郭东峰、孙萍、郭汉霖于2014年6月30日签订的房屋买卖合同有效，并判令被告郭东峰、孙萍、郭�霖及第三人古长生、张世秀协助原告李忠阳办理房屋过户手续。
被告郭东峰、孙萍、郭汉霖均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
第三人古长生、张世秀均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
经审理查明，在所有权人古长生的授权下，古翁敏（系古长生之子）、孙玉婷（系古翁敏之妻）、古戴（系古长生之女）在2005年10月12日与被告郭东峰、孙萍、郭汉霖签订一份转让协议，协议约定：古翁敏、孙玉婷将古长生名下的位于开封市龙亭区北郊乡王口舍村的、所有权编号为0001048号的房屋及国有土地使用权转让给郭东峰、孙萍。该协议约定双方家庭全部成员签字后生效，古戴作为转让方家庭成员在该协议上签名，郭汉霖作为承接方家庭成员在该协议上签名。古长生同意上述协议内容，并将房屋所有权证和国有土地使用证转交给郭东峰，但双方未办理过户手续。2014年6月30日，原告李忠阳与郭东峰、孙萍签订一份房屋买卖合同，合同约定：郭东峰、孙萍将上述房屋及国有土地使用权出售给李忠阳，郭汉霖对该合同予以认可。现李忠阳已结清购房款项，郭东峰、孙萍、古长生却不予协助李忠阳办理过户手续。
以上事实，有当事人陈述，关于古翁敏、郭东峰土地使用权转让的协议，汴郊过国（1997）字第003号国有土地使用证，所有权编号为0001048号的房屋所有权证，房屋买卖合同，会见笔录，接待笔录，收到条，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李忠阳为取得所有权与被告郭东峰、孙萍签订房屋买卖合同，该合同是缔约双方的真实意思表示，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形，因此该合同有效，合同条款对缔约双方均有约束力。郭东峰、孙萍作为出卖人，应当将标的物所有权转移给买受人李忠阳。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。故郭东峰、孙萍应当按照合同约定和法律规定，协助李忠阳办理过户手续。郭汉霖作为承接方家庭成员在转让协议上签名并认可房屋买卖合同的行为，是明示其知晓房屋转让一事，其并不是协议一方当事人，故其不应负协助李忠阳办理过户手续的义务。古翁敏、孙玉婷与郭东峰、孙萍签订转让协议后未办理过户手续，涉案房屋仍登记在古长生名下，古长生对古翁敏、孙玉婷与郭东峰、孙萍签订转让协议以及李忠阳与郭东峰、孙萍签订的房屋买卖合同均表示认可，故其作为涉案房屋的所有权人也应当协助原告办理过户手续。尽管张世秀与古长生系夫妻关系，但张世秀不是该房屋所有人与土地使用人，其不应负协助李忠�办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李忠阳与被告郭东峰、孙萍在2014年6月30日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告郭东峰、孙萍及第三人古长生协助原告李忠阳办理过户手续。
三、驳回原告李忠阳对被告郭汉霖、第三人张世秀的诉讼请求。
案件受理费7750元，由被告郭东峰、孙萍负担3875元，由第三人古长生负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 田小卫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执145号
申请执行人陈伟建。
被执行人王历平。
申请执行人陈伟建与被执行人王历平民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1045号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的54000元，并负担执行费700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1045号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于明文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11571号
被执行人：黄明书，男，汉族，1980年8月14日出生，住广西罗城仫佬族自治县，
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐黄少芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3922号
申请执行人：孙兆伟。
被执行人：刘爽，农民。
申请执行人孙兆伟与被执行人刘爽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1130号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付67000元及利息，在执行过程中，被执行人刘爽已履行义务，本息已全部还清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 朱千学
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2718号
原告：严定珠，女，汉族，1966年11月14日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师师事务所律师。
被告：嵇树三，男，汉族，1971年11月4日出生，住安庆市迎江区。
被告：安徽安菱橡塑有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园，统一社会信用代码91340800790146484U。
法定代表人：王少东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会代码9134080085133947XJ。
负责人：施亚东，经理。
原告严定珠与被告嵇树三、安徽安菱橡塑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告严定珠于2018年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严定珠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严定珠撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾桂荣负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十一日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1822号
王为�：
本院执行的王为本与吴代贤、周梅英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月10日作出（2016）湘0181执511号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王为本提供可供执行财产，特申请恢复执行13800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执508号
申请执行人潘珊珊。
被执行人蓝亮波。
申请执行人潘珊珊与被执行人蓝亮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案，立案号为（2016）桂1202执508号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金40000元及逾期利息，承担案件受理费825元、公告费560元、执行费521元。
在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人蓝亮波的财产，正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执508号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王玉涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1835号
原告：许某某，女，1960年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告许某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月一日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1835号原告：许某某，女，1960年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘某某，男，1991年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告许某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 潘 志二〇一七年十二月一日书记员 王若莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7856号
原告：顾国银，男，1966年12月22日生，住海安县高新区。
被告：裴金龙，男，1978年7月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告顾国银诉被告裴金龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾国银、被告裴金龙的委托诉讼代理人徐培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款12000元，同时按照银行同期同档贷款双倍利率支付起诉之日至实际付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事聚酯酸乙烯乳胶、多用乳胶批发、销售，被告从事装潢业务。2015年，被告从原告处拉了两万多元的装潢胶水。2016年2月7日，双方结账，被告给付部分货款后，尚欠12000元，遂出具欠条一份。原告多次催要货款，被告以未收回货款为由拒不给付。
被告裴金龙辩称，欠条是被迫无奈写的，购买的材料用在海安名人世家工程。另外欠条没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月份至2014年1月份期间，被告裴金龙向原告顾国银购买胶水等材料，双方未签订书面买卖合同。2016年2月7日，被告裴金龙向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠顾国银材料费12000壹万贰仟圆（￥12000.00），于2016年4月份还给。到期后，被告裴金龙未能按约履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告裴金龙向原告顾国银购买胶水等材料并出具欠条，被告裴金龙应当按照欠条的约定履行付款义务。故原告顾国银要求被告裴金龙给付货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴金龙未能按照约定的时间履行付款义务，已构成违约，因双方未约定具体利率，故原告顾国银要求被告裴金龙支付利息，应按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算为妥。被告裴金龙辩称其是被迫无奈的情况下出具的欠条，未能提供证据予以证明，本院对其抗辩不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾国银支付货款12000元及利息（自2017年12月7日至实际给付之日止，以12000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告裴金龙未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾国银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴金龙负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吉莉莉
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初26号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
被告人陈亚军（绰号“三哥”），男，生于1991年8月5日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月19日刑满释放。
强制措施
2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]23号
指控事实
1.2017年11月15日17时许，被告人陈亚军容留张某、漆某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年11月16日8时许，被告人陈亚军容留张某、漆某、刘某在其租住屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
判决理由
被告人陈亚军为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。陈亚军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人陈亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年二月二十三日
书记员 李春梅