湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3614号
原告：隆应平，女，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：袁亚军，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告隆应平诉被告袁亚军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆应平及其委托诉讼代理人肖建军、被告袁亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人龚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆应平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失118019.4元，被告袁亚军已赔偿医疗费9916.61元，故两被告还应赔偿原告108102.79元。事实与理由：2017年1月12日，袁亚军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡县玉潭镇人民路由南向北行驶至人民路与粤宁路交叉路口左转弯进入粤宁路时，未注意由北向南沿人行道横过粤宁路的行人隆应平，至袁亚军驾驶的湘Ａ×××××小车撞到隆应平，造成隆应平受伤的交通事故。隆应平伤后在宁乡县人民医院住院治疗28天，用去医疗费9916.61元，后转至宁乡县横市镇卫生院住院治疗60天，用去医疗费3306.79元。其伤情经法医鉴定为十级伤残，误工休息150天，护理90天，营养60天，后段医疗费2000元。此事故经宁乡县交警大队交�事故认定书认定为袁亚军负事故全部责任，隆应平无责任。事故发生后，袁亚军垫付了原告隆应平住院医疗费。湘Ａ×××××车在被告人寿公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告袁亚军口头辩称：已垫付医疗费11263.71元，请求一并处理，同意扣除15%的非医保费用。
被告人寿公司辩称：一、答辩人同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担交强险赔偿责任；二、被答辩人诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无依据，请依法核定。医疗费应已于被告袁亚军协商扣除15%的非医保费用。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金要求过高，误工费未提供误工依据。交通费应以正式票据认定。伤残赔偿金应按农村标准计算。三、诉讼费、鉴定费不应由�司承担。
经审理查明：2017年1月12日，袁亚军驾驶湘Ａ×××××小型客车沿宁乡县玉潭镇人民路由南向北行驶至人民路与粤宁路交叉路口左转弯进入粤宁路时，未注意由北向南沿人行道横过粤宁路的隆应平，致袁亚军驾驶的湘Ａ×××××车与隆应平相撞，造成隆应平受伤的交通事故。经第[2017]第020573号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定袁亚军负此次事故全部责任，隆应平无责任。隆应平伤后在宁乡县人民医院、宁乡县横市镇卫生院共住院治疗88天。2017年5月23日，原告伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故伤致T12椎体压缩性骨折（前缘压缩约1/3），腰背软组织损伤，构成十级伤残。估计后段医药费为2000元。自受伤之日起误工150天，护理90天，营养60天。
另查明，湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年9月8日至2017年9月7日。本次事故发生在保险期间内。原告隆应平于2014年3月起租住于宁乡县×××街道凤形山社区,并在家帮带外孙。
本院核定本次交通事故造成原告隆应平的损失为：医疗费14570.5元；后续治疗费2000元；住院伙食补助5280元（60元/天×88天）；护理费10620元（118元/天×90天）；残疾赔偿金54792.2元（28838元/年×19年×0.1）；误工费11851.23元（28838元/年÷365天×150天）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1000元；营养费1000元，以上合计107113.93元。被告袁亚军垫付原告医药费11263.71元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告隆应平因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理费按居民服务行业标准计算；误工费按城镇居民年均可支配收入28838元/年计算；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1000元；残疾赔偿金因原告居住生活在城镇，故按城镇标准计算；精神损失抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票，但原告诉请1000元，低于票据费用，以原告诉请为准。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告隆应平的损失应当先由被告人寿公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费83263.43元，以上原告隆应平在交强险内获得赔偿额共计93263.43元。剩余损失13850.5元由袁亚军承担。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了商业第三者责任保险，故该部分损失在扣除15%非医保用药685.58元[（14570.5元-10000元）×15%]和鉴定费1000元后由被告人寿公司承担12164.93元，被告袁亚军承担1685.58元，因被告袁亚军已垫付原告医疗费11263.71元，尚应退付9578.13元，该款可在被告人寿公司支付原告理赔�时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告隆应平93263.43元，在商业第三者责任保险限额内支付原告隆应平12164.93元，以上共计105428.36元，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内直接向原告隆应平支付96273.23元，向被告袁亚军支付9155.13元（已扣除应承担的案件受理费423元）；
二、被告袁亚军赔偿原告隆应平1685.58元（已支付）；
三、驳回原告隆应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告袁亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。