广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2020号原告：黄荧，男，1989年2月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：凌文宏，广西谦行律师事务所律师。被告：李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。被告：宋俏斌，女，1985年11月21日出生，汉族，住桂平市。原告黄荧与被告李夏强、宋俏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，分别于2016年7月5日、11月25日公开开庭进行了审理。原告黄荧的委托诉讼代理人凌文宏到庭参加诉讼；被告李夏强、宋俏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荧向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款200000元给原告；2.两被告清偿借款利息80000元给原告；3.两被告支付逾期利息、违约金和其他费用共48000元给原告；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2012年4月被告李夏强以资金周转为由向原告借款，原告通过转账方式，将50000元转至被告李夏强账户上，被告李夏强己按约定的月利率4%按时支付借款利息给原告。2012年12月，被告李夏强又向原告借款100000元，原告也是通过转账的方式，将借款96000元转至被告李夏强账户上。2013年12月，在借款150000元未偿还的情况下，被告李夏强再次向原告借款50000元，原告仍然通过转账方式将借款50000元转至被告李夏强账户。之后因被告李夏强未能按约定按时还息，在原告的要求下，被告李夏强向原告出具借条并在借条签名、按手印，确认借到原告20万元，约定借款期间自2014年5月1日起至2015年12月30日止，共计20个月，约定利息按月利率4%计算，但被告李夏强并未按约定支付利息给原告。2015年12月30日借款期限到后，原告多次向被告李夏强催还借款、清偿利息和支付逾期利息、违约金和其他费用，均未果。原告认为，被告李夏强向原告所借款项用于夫妻共同生活开支，被告李夏强及其妻子宋俏斌应共同承担返还借款、清偿利息及支付逾期利息、违约金和其他费用给原告的义务。原告和被告李夏强约定的利息过高，因此原告向法院主张以年利率24%计算借款期间的利息，即以借款200000元为基数，每月利息为4000元，借款期间二十个月的利息总数为80000元。另外，原、被告还约定：如逾期未返还借款，则被告李夏强还需每天支付借款总额百分之一的违约金并承担其他费用给原告，故两被告还应支付逾期利息、违约金和其他费用共48000元给原告。以上，两被告应返还借款200000元，利息80000元，逾期利息、违约金及其他费用48000元，合计328000元给原告。被告李夏强、宋俏斌既不作出答辩，也不提供证据。本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.两被告应否共同返还借款20万元及支付利息给原告？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借条》、《户口簿(复印件)》、《婚姻登记证明》、《汇款凭证》、证人龚某的证言、工资账户流水单、《公证书(复印件)》等在卷佐证。被告李夏强、宋俏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李夏强于2012年4月以资金周转困难为由向原告借款49800元，于2012年12月11日向原告借款96000元，于2013年12月29日向原告借款50000元（三次共借款195800元），均约定按月利率4%计付利息。2014年5月1日在原告要求下，原、被告就债权债务进行了结算，被告承认尚欠原告借款20万元，并重新立下《借条》给原告，约定借款期限自2014年5月1日起至2015年12月30日止，约定利息按月利率4%计算；如逾期还款，被告还需每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担原告实现债权所支出的费用（包括律师费、交通费等）。原告确认被告已结清至2014年5月1日的借款利息给原告。此后，被告未再返还借款给原告。借款期限界满，原告多次追收未果后，便诉至本院。另查明，被告李夏强、宋俏斌于2008年1月21日登记结婚。本院认为，关于原告黄荧与被告李夏强、宋俏斌是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告黄荧提供的《借条》、汇款凭证、证人证言及当事人陈述等证据，可证实被告李夏强向原告借款195800元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告李夏强、宋俏斌是否应归还借款195800元给原告黄荧的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。但原告黄荧分三次借款给被告时，只汇给被告李夏强195800元，应认定被告李夏强实际只借到原告195800元，而非《借条》上约定的20万元。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告李夏强应承担相应的违约责任。被告李夏强的上述债务是发生在其与被告宋俏斌的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告宋俏斌对夫妻共同债务也负有偿还义务，因此，原告诉求被告李夏强、宋俏斌共同归还借款195800元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。被告李夏强、宋俏斌应否支付利息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因被告重新立下《借条》后未再返还借款给原告,故被告应自2014年5月1日起至还清借款之日止,以实际借款195800元为基数,按年利率24%计付利息给原告。原告要求被告在借款期限界满后,除支付利息外,还支付逾期违约金,这不符合法律规定,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李夏强、宋俏斌应共同返还借款195800元给原告黄荧；二、被告李夏强、宋俏斌应共同支付利息（以借款195800元为基数，自2014年5月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄荧；三、驳回原告黄荧的其他诉讼请求。本案受理费6220元（原告已预交），由原告黄荧负担2820元，由被告李夏强、宋俏斌负担3400元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6220元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何春为人民陪审员  韩 萍人民陪审员  董翠霞二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈丽虹