wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00157号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅某，男，1968年6月6日出生，汉族，无业。2013年11月25日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梅某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月24日19时许，被告人梅某与妻子宋某怀远县二中旁张庄路口打架。群众报警后，怀远县公安局荆山派出所民警冯某、常某身着警服带领协警杨某驾驶警车赶到现场。民警冯某上前表明身份，并劝阻正坐在地上厮打的梅某和宋某。在劝阻过程中，被告人梅某起身用拳头将冯某嘴部打伤。经鉴定：冯某嘴部损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日19时许，被告人梅某酒后因琐事与妻子宋某在怀远二中旁张庄路口打架。怀远县公安局110指挥中心接群众举报后指令荆山派出所出警。荆山派出所接警后由副所长冯某身着警服带领民警常某、协警杨某驾警车赶到现场。冯某上前表明身份，并劝阻正在厮打的梅某夫妇。在劝阻中，被告人梅某用拳头将冯某嘴部打伤。经鉴定：冯某嘴部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人常某、杨某、宋某的证言、怀远县公安局（怀）公某（法）字（2013）00330号法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频录像、病历、伤情照片、怀远县公安局金山派出所接警单、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人梅某当庭认罪，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，故被告人梅某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年四月九日
书记员 王立强
法院诫勉语：梅某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商外终字第43号
上诉人（原审被告）：瑞博达（××）××有限公司。
住所地：宁某市镇海经济技术开发区b区。
法定代表人：邵甲。
委托代理人：仲某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××工艺包装有限公司
。住所地：宁波市江东区××街道××家。
法定代表人：陈某某。
上诉人瑞博达（××）××有限公司（以下简称瑞博达
公某）为与被上诉人宁波市××工艺包装有限公司（以下简称
翔诚公某）买卖合同纠纷一案，不服宁某市镇海区人民法院（
2011）甬镇商外初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2011年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审判决认定：翔诚公某与瑞博达公某之间存在买卖业
务关系，自2005年至今，双方发生交易的货款总额为664
246.96元，瑞博达公某陆续向翔诚公某支付货款621
122.36元，现双方因余款问题发生纠纷。第三人宁某大方家私
有限公某（以下简称大方某司）在2005年至2007年期间也与翔
诚公某存在买卖业务关系。2010年8月4日，大方某司通过转帐
支票的形式向翔诚公某支付货款24289.81元。翔诚公某于2011年8月9日向原审法院提起诉讼，请求判
令瑞博达公某支付货款43124.60元。
瑞博达公某答辩称：2005年之前，翔诚公某与大方某司
某在买卖业务关系，后翔诚公某单方中断与大方某司的业务，
与瑞博达公某发生业务关系，但双方未签订过书面合同。翔诚
公某向瑞博达公某供货合计664
246.96元系事实，但瑞博达公某已向翔诚公某支付货款645
412.17元，除了翔诚公某认可的货款621
122.36元外，瑞博达公某曾于2010年8月4日委托大方某司向翔
诚公某支付了货款24
289.81元，故瑞博达公某尚欠翔诚公某的货款仅为18
834.79元，而非翔诚公某诉请的43124.60元。
原审法院经审理认为：翔诚公某与瑞博达公某之间存在
买卖业务关系，瑞博达公某收取翔诚公某的货物和增值税发票
后，应当向翔诚公某支付全额货款，现瑞博达公某拖欠翔诚公
某部分货款的行为，构成违约，翔诚公某要求瑞博达公某支付
剩余货款的诉讼请求，符合法律规定。瑞博达公某主张2010年
8月4日，第三人大方某司支付给翔诚公某的货款24
289.81元系大方某司甲博达公某委托，代其支付给翔诚公某的
货款，但对于该委托关系的存在，瑞博达公某未提供充分的证
据加以证明；而且大方某司本身与翔诚公某之间也存在买卖业
务关系，在委托关系并不明确的情况下，涉及大方某司利益款
项在本案中不宜审理解决，故瑞博达公某的上述抗辩理由，不
予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，于2011年9月13日作出如下
判决：瑞博达公某支某某诚公某货款43
124.60元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，财产保全费45
1元，合计890元，由瑞博达公某负担，于判决生效之日起七日
内交纳。
瑞博达公某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、大
方某司与瑞博达公某虽法定代表人系同一人，但却是不同法人
，在经济上相互独立，大方某司出具的证明可以清楚地反映二
者的委托付款关系；二、翔诚公某在本案之前起诉的案件中将
本案中争议的24289.81元作为瑞博达公某支付的货款，本案中
却予以否认，不合常理。综上所述，原审判决认定事实错误，
请求依法改判瑞博达公某支某某诚公某货款18834.79元。
翔诚公某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，瑞博达公某应支某某诚公某货款43124.60元。
瑞博达公某在二审中向本院提交案外人大方某司的企业
法人营业执照及其公某章程，拟证明大方某司由邵乙与被告法
定代表人邵甲出资设立，与瑞博达公某是不同的主体。翔诚公
某对上述证据的真实性及关联性均不认可，但对大方某司与瑞
博达公某是不同的法人主体没有异议。本院认为双方对于大方
某司与瑞博达公某属于不同的法人均无争议，原判亦未认定二者存在人格混同，但瑞博达公某提供的该项证据并不能证明大
方某司出具的证明内容的真实性，故对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加
以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。本案中，虽然瑞博达公某主张大方
某司支付给翔诚公某的24289.81元系代其支付货款，大方某司
亦出具证明认可瑞博达公某的主张，但鉴于大方某司在向翔诚
公某支付该笔款项之时并未明示其系代瑞博达公某支付货款，
而在此之前大方某司亦拖欠翔诚公某货款，且在其向翔诚公某
支付24289.81元后，其所支付的货款总金额与翔诚公某向其开
具的增值税专用发票的总金额分毫不差，因此大方某司支付的
24289.81元不能认定系代瑞博达公某支付。翔诚公某在之前起
诉的案件中虽将本案中争议的24289.81元作为瑞博达公某支付
的货款，但其解释系因瑞博达公某与大方某司法定代表人为同
一人而导致其产生误认，且在本案中翔诚公某亦提供了证据证
明24289.81元系大方某司支付自身货款而非替瑞博达公某支付
货款，故翔诚公某该解释本院予以采信。瑞博达公某的上诉理
由证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清
楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人瑞博达（××）××有
限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 胡曙炜
代理审判员 孙 斌
二〇一一年十二月九日
代书 记员 陈 冲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第862号
原告矿业公司。
法定代表人苏浩波。
委托代理人ＸＸ。
被告新兴铸管，住和静县铁尔曼区。
法定代表人赵和平。
委托代理人王海刚。
原告矿业公司诉被告新兴铸管买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后。依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告矿业公司的委托代理人ＸＸ，被告新兴铸管的委托代理人王海刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6至12月间，原告与被告签订矿石买卖合同，截至2015年6月7日，被告仍有1517111.35元货款未付，诉请人民法院判令被告支付货款，承担利息18236.7元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，承认并愿意支付拖欠原告的货款和利息，但因企业面临较多困难，暂时无法支付。
经审理查明，2012年6至12月间，原告与被告签订矿石买卖合同，被告已支付部分货款。经双方对帐，截至2015年6月7日被告仍有1517111.35元货款未付，产生逾期利息18236.7元。
证实上述事实的证据有，购销合同，对账单等证据。
本院认为，原被告签订产品供销合同，原告履行了供货义务，被告应按协议向原告支付货款及逾期利息。被告完全承认原告的诉讼请求，但因企业面临特殊情况，暂时无力偿还，本院对原告的诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新兴铸管向原告敦德公司支付货款1517111.35元，支付利息18236.7元，以上共计1535348.05元，于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18620元，减半收取9310元，由被告新兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十月十二日
书记员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第862号
原告曹某，农民。
被告李某甲，农民。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年农历8月21日举行婚礼。××××年××月××日我和李某甲登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，两个孩子一直由我本人在娘家抚养，李某甲没有尽过父亲责任。而且他脾气不好，经常打骂我。夫妻感情破裂，已分居3年我心灵遭到创伤，心里有很大阴影。两个孩子一个11岁，一个7岁，都在河北省邢台县浆水镇小学上学，我生活压力很大。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙和李某丙由原告抚养。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，孩子一起抚养，能过还是尽量过。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年农历8月21日举行婚礼，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告曹某与被告李某甲人介绍恋爱后结婚，双方感情基础较好。婚生子李某乙、李某丙年龄尚幼，需要父母精心呵护，且原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年一月八日
书记员 许 娜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第190号
申请执行人珙县农村信用合作联社珙泉信用社。
法定代表人刘斌。
被执行人刘中江。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1758号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第190号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2154号
申请执行人济南市信用担保中心，住所地济南市。
被执行人山东龙头山生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张家仁，经理。
本院在申请执行人济南市信用担保中心与被执行人朱连英、张兆来、高俊勇、刘永俊担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张兆来主动履行2万元，并承诺分期偿还。另本院通过查询银行，查询到被执行人高俊勇名下部分银行存款，裁定予以冻结；经查询房地产管理部门，被执行人高俊勇、刘永俊，在章丘市有登记房产一处，但结合本案案情，无查封必要；经查询车管部门，被执行人高俊勇名下在济南市有登记车辆，在本案中亦无查封必要；经查询工商管理部门，被执行人在章丘市无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 解玉丹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00029号
申请人王永涛，男，汉族。
被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司
法定代表人张建伟，男，系该公司董事长。
委托代理人吴绍明，男，土家族，特别代理。
王永涛与白水县高嘴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00315号民事判决书已发生法律效力。权利人王永涛于2014年元月19日向本院申请执行，要求被执行人每月支付2107.5元伤残津贴，并为其办理基本养老保险和基本医疗保险，本案执行费用由被执行人承担。本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年元月24日向被执行人送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2014年3月27日双方达成和解，即：1、被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司按月支付申请人王永涛伤残津贴2107.5元；2、被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司于2014年12月底之前为申请人王永涛办理基本养老保险和基本医疗保险，费用由公司交纳，个人应承担部分从每年12月份伤残津贴中扣除，具体数额以社保经办机构核算为准。3、应补缴2011年3月至2014年12月的基本养老保险和基本医疗保险，不再补缴，由被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司给付申请人王永涛16500元。案件执行费由被执行人白水县高嘴煤业有限责任公司承担。以上款项双方已履行完毕。本案本次执行程序完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00029号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭亚峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第4号
申请执行人梁光严，男，1966年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都森发家具有限公司，住所地成都市新都工业园区。组织机构代码：06430380-1
法定代表人周亚丽
申请执行人梁光严与被执行人成都森发家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都森发家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁光严于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00440号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
执行员 毕世林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王太峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第117号
申请执行人张磊，女，汉族，湖南省溆浦县人，城镇居民。
申请执行人潘杰，曾用名潘捷，男，苗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民。
申请执行人张磊与被执行人潘杰定金合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）通民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人陈小英向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人潘杰发出执行通知，责令被执行人潘杰自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付定金及延迟履行金、承担申请执行费。执行过程中，被执行人潘杰于2016年1月15日主动支付20000.00元定金，申请执行人张磊并放弃了延迟履行金（从2015年12月5日起计算至2016年1月15日止）143.50元，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）通执字第117号案执行结案；
二、本院（2015）通民二初字第5号民事判决书执行完毕；
三、怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月十八日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第117号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人顾法华。
顾法华犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币3000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0035号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第117号
申请执行人易聪秀。
被执行人廖水生。
被执行人台尚云。
被执行人通海县汪家富蔬菜有限公司。
关于本院执行的易聪秀与廖水生，汪家富蔬菜有限公司、台尚云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）通民一初字第795号民事判决书，已于2015年1月16日发生法律效力。申请执行人易聪秀于2015年1月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织执行和解，且被执行人廖水生，汪家富蔬菜有限公司、台尚云已经将全部赔偿款，履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初第795号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第117号
申请执行人：崔义成
被执行人：刘爱军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第117号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月十日
书记员 胡静娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3409号
原告王志猛，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李晓华、张灵利（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住商丘市。
原告王志猛与刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王志猛撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3409号原告王志猛，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人李晓华、张灵利（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住商丘市。原告王志猛与刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志猛撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年四月二十日书记员  孔 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1145号
原告：彭天雨，农民。
委托代理人：宋修广（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：蔡红军，农民。
原告彭天雨与被告蔡红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭天雨的委托代理人宋修广到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭天雨诉称：2013年元月29日，被告蔡红军购买原告的板皮，货款共计64000元，已支付30000元，下欠34000元，并给原告出具欠条一份，王广春在欠条上签字进行担保。后经原告多次催要，被告借口推拖，不予支付。原告要求被告支付货款34000元。
被告蔡红军辩称：原告提交法庭的欠条是被告亲自出具的。原告总计给被告发货价值64000元的杨木单板，被告已经支付30000元，尚欠原告货款34000元。因为原告发给被告的货物不符合约定，存在质量问题，导致被告赔进去2万元，所以没有支付该34000元货款。现在被告不同意支付原告货款34000元，原告还应赔偿被告损失。
经审理查明：被告蔡红军于2013年1月30日出具欠条一份，证明其欠原告彭天雨板皮款34000元，该货款至今没有支付。被告辩称原告的货物不符合约定，存在质量问题，要求原告赔偿损失，但被告没有提交证据予以证实，也没有明确进行反诉并预交反诉费，同时原告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告为原告出具欠条，证明其欠原告货款34000元，故可以认定原被告之间的买卖合同关系合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额支付货款。虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红军于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭天雨货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蔡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦全海
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0422刑更2号
罪犯魏某甲，男，1987年12月19日出生于陕西省三原县。汉族，初中文化，村民。
三原县人民法院于2014年11月20作出了（2014）三刑初字第00121号刑事判决，以职务侵占罪判处魏某甲有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2015年7月25日建议本院撤销对罪犯魏某甲的缓刑。本院已于2015年8月6日以（2015）三刑执字第0005号刑事裁定书裁定，撤销本院（2014）三刑初字第00121号刑事判决书中对罪犯魏某甲缓刑一年六个月的缓刑部分，将罪犯魏某甲收监执行原判有期徒刑一年。
另查明，罪犯魏某甲于2014年8月5日因涉嫌犯职务侵占罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，2014年11月21日因被本院判处缓刑释放。
罪犯魏某甲已于2016年7月4日被收监执行原判刑罚，现对其刑期裁定如下：
罪犯魏某甲刑期从二0一六年七月四日起至二0一七年三月十六日止（原羁押时间已扣除）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3040号
申请执行人：傅小非，女，白族，1978年6月24日生。
被执行人：叶春玲，女，汉族，1975年3月13日出生。
申请执行人傅小非与被执行人叶春玲支付令纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民督6号支付令已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人叶春玲名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民督6号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年六月十六日
书记员 李 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第286号
原告马XX，女，1999年6月14日出生。
法定代理人马X（马XX之父）。
被告李XX，男，1987年4月14日出生，工作单位不详。（未到庭）
原告马XX与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX法定代理人马X到庭应诉，被告李XX经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马XX诉称，2014年7月21日19时许，我在海淀区复兴路玉泉东商品交易市场外被李XX驾驶的电动自行车撞伤，事故经公安机关交通管理部门认定李XX负全部责任，现我诉讼请求：要求李XX赔偿我医疗费101777.38元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费4500元，交通费1000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3105.36元并承担本案诉讼费，公告费。另外我保留主张后续治疗费的权利。
李XX未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日19时6分，在北京市海淀区复兴路玉泉东商品交易市场，李XX驾驶电动自行车由东向西骑行，马XX由北向南走人行道，李XX车辆前轮与马XX左脚相接触，造成马XX倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定李XX负事故全部责任。
事故发生次日，马XX至中国人民解放军总医院住院治疗15日，诊断：左踝骨折。该院出具诊断证明记载：注意休息，加强营养，定期换药，术后14-16天门诊拆线。马XX共支付医疗费101621.38元。
事故发生后经马XX之父马X委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就马XX伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2014年11月17日出具鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人马XX伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。马XX之父支付鉴定费3105.36元另查，马XX系非农业户口。
马XX主张护理费，称由其母护理15日，按照每天300元计算。
马XX主张交通费，提交了交通费票据，马XX另称因此次事故花费营养费750元。
在庭审过程中，马XX陈述称事故发生后李XX为其支付了3000元现金。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、户口本、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
此次事故经认定李XX负事故全部责任，故就马XX的损失应由李XX承担赔偿责任。现就医疗费，本院按照实际票据金额计算。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，理由正当，本院予以支持。就护理费，马XX主张过高，本院按照每日200元的标准支持其15天护理费。就交通费，马XX主张过高，本院酌情予以认定。就残疾赔偿金，本院按照城镇标准计算。就精神损害抚慰金，马XX主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费理由正当，本院予以支持。经核实，马XX损失为：医疗费101621.38元，住院伙食补助费750元，营养费750元，护理费3000元，交通费800元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费3105.36元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李XX于本判决生效后七日内赔偿马XX医疗费十万一千六百二十一元三角八分、住院伙食补助费七百五十元、营养费七百五十元、护理费三千元、交通费八百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金七千元、鉴定费三千一百零五元三角六分，以上共计二十万四千八百四十六元七角四分（已支付三千元，实际执行二十万一千八百四十六元七角四分）；
二、驳回马XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十七元，由李XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由李XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
代理审判员 张 莹
代理审判员 王 肖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李芯蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。
经营者：郑新福，男，汉族，1970年10月27日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2102号
原告：锦州市某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。
被告：戴某，女，1979年5月4日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业服务有限责任公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十日
书记员 李 伟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00003号
上诉人李家明。
委托代理人陈更新，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区营房一街****号。公民身份号码：4201041953********。
上诉人李家明因不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立行裁字第00003号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当。《行政诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，公民对于具体行政行为不服的，可以提起行政复议或者提起行政诉讼，其中对于提起复议后，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李家明因不服孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）559号《行政处罚决定书》，依法向孝感市人民政府提出了行政复议，孝感市人民政府于2015年2月11日作出了孝政复（2015）5-3号《行政复议决定书》，李家明在收到《行政复议决定书》后的十五日内依法向孝昌县人民法院提起行政诉讼。本案属经过行政复议后提起的行政诉讼，其受理时间应在收到复议决定书后的十五日内。一审法院认为李家明提起的行政诉讼受案时间应从收到《行政处罚决定书》之日起的三个月内，属适用法律不当，变相否定了李家明的救济权利。2、一审法院认定李家明已于2013年12月6日收到孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）559号《行政处罚决定书》，属认定事实错误。孝昌县工商行政管理局的《行政处罚决定书》并未直接送达给李家明，而仅要求李家明的店员在《行政处罚决定书》的送达回证上签名。李家明的店员既无李家明的授权，事后也未经李家明追认，其签字行为不能代表李家明，李家明并未收到孝昌工商处字（2013）559号《行政处罚决定书》。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。请求撤销原审裁定，并指定孝昌县人民法院或其他有权人民法院依法对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系李家明对孝感市人民政府作出的孝政复（2015）5-3号《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李家明收到《行政复议决定书》后，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，依法应予以受理。故，一审法院认定李家明提起行政诉讼超过法定期限，裁定对李家明的起诉不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十八条、第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立行裁字第00003号行政裁定；
本案由湖北省孝昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张杨玉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1303号
原告：谭国兴，男，1954年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区，原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区东风二路嘉华大厦*楼，联系人梁文华。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：吴仕开，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，被告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区，联系人吴仕开。
原告谭国兴诉被告吴仕开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭国兴的委托代理人梁文华，被告吴仕开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国兴诉称，原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，分别于2008年8月18日、2008年10月31日向原告各借款10万元，合共借款20万元，有被告出具的《借据》两份为凭。双方借款时口头约定原告随时有权要求被告偿还借款。借款后，被告未按约还款。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2008年11月1日计至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴仕开辩称，原告诉请的部分事实属实，部分不属实。原告诉称被告共向原告借款20万元，并签写《借据》的情况属实。但借款时双方没有约定借款利息，口头约定2、3个月偿还借款给原告；借款后被告没有偿还过借款给原告，原告也没有向被告追收过借款。
经审理查明，被告吴仕开因资金周转困难分别于2008年8月18日和2008年10月31日向原告谭国兴各借款10万元，合共借款20万元，被告出具《借据》两份交由原告收执。两份《借据》分别载明：“兹借到谭国兴现金壹拾万元正。（￥100000.00元）。借款人：吴仕开。2008年8月18日。”、“兹借到谭国兴现金壹拾万元正。（￥100000.00元）。借款人，吴仕开。2008年10月31日。”被告在两份《借据》上的“借款人”处签名并捺指印。借款后，被告没有向原告偿还过借款。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告辩称已通过现金方式偿还了2008年8月18日的借款10万元；2008年10月31日的借款10万元，因原告工厂的盐酸烟吹进被告的工厂，损坏了被告的产品，当时原告同意以该借款10万元抵顶被告的损失，故被告没有偿还该借款10万元。但原告对此均不予认可，被告亦未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、《借据》，被告提供的身份证等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴仕开向原告谭国兴借款20万元，有被告吴仕开签写的《借据》两份为证，被告对此亦无异议，本院予以认定。借款后，被告未能及时偿还借款给原告，现原告请求被告偿还借款20万元，合法合理，本院予以支持。被告辩称已通过现金方式偿还了2008年8月18日的借款10万元；2008年10月31日的借款10万元，因原告工厂的盐酸烟吹进被告的工厂，损坏了被告的产品，当时原告同意以该借款10万元抵顶被告的损失。但原告对此均不予认可，且被告亦未能提供证据证明，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。同时，对于被告主张的原告因工厂排气而造成被告损失亦属于另一法律关系，被告可另案处理。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告未能提供证据证明原、被告双方约定借款利率及还款期限，故本案借款应以20万元为本金按年利率6%计算利息，从起诉之日即2017年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从2008年11月1日起计算利息至还清之日止，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告吴仕开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（以20万元为本金按年利率6%计算，从2017年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭国兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元（原告已预缴），由原告谭国兴负担765元，被告吴仕开负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年六月三十日
书记员 邹婷婷
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初1303号原告：谭国兴，男，1954年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区，原告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区东风二路嘉华大厦*楼，联系人梁文华。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：吴仕开，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，被告在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址为阳江市江城区，联系人吴仕开。原告谭国兴诉被告吴仕开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭国兴的委托代理人梁文华，被告吴仕开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭国兴诉称，原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，分别于2008年8月18日、2008年10月31日向原告各借款10万元，合共借款20万元，有被告出具的《借据》两份为凭。双方借款时口头约定原告随时有权要求被告偿还借款。借款后，被告未按约还款。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2008年11月1日计至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴仕开辩称，原告诉请的部分事实属实，部分不属实。原告诉称被告共向原告借款20万元，并签写《借据》的情况属实。但借款时双方没有约定借款利息，口头约定2、3个月偿还借款给原告；借款后被告没有偿还过借款给原告，原告也没有向被告追收过借款。经审理查明，被告吴仕开因资金周转困难分别于2008年8月18日和2008年10月31日向原告谭国兴各借款10万元，合共借款20万元，被告出具《借据》两份交由原告收执。两份《借据》分别载明：“兹借到谭国兴现金壹拾万元正。（￥100000.00元）。借款人：吴仕开。2008年8月18日。”、“兹借到谭国兴现金壹拾万元正。（￥100000.00元）。借款人，吴仕开。2008年10月31日。”被告在两份《借据》上的“借款人”处签名并捺指印。借款后，被告没有向原告偿还过借款。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告辩称已通过现金方式偿还了2008年8月18日的借款10万元；2008年10月31日的借款10万元，因原告工厂的盐酸烟吹进被告的工厂，损坏了被告的产品，当时原告同意以该借款10万元抵顶被告的损失，故被告没有偿还该借款10万元。但原告对此均不予认可，被告亦未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告的身份证、《借据》，被告提供的身份证等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴仕开向原告谭国兴借款20万元，有被告吴仕开签写的《借据》两份为证，被告对此亦无异议，本院予以认定。借款后，被告未能及时偿还借款给原告，现原告请求被告偿还借款20万元，合法合理，本院予以支持。被告辩称已通过现金方式偿还了2008年8月18日的借款10万元；2008年10月31日的借款10万元，因原告工厂的盐酸烟吹进被告的工厂，损坏了被告的产品，当时原告同意以该借款10万元抵顶被告的损失。但原告对此均不予认可，且被告亦未能提供证据证明，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。同时，对于被告主张的原告因工厂排气而造成被告损失亦属于另一法律关系，被告可另案处理。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告未能提供证据证明原、被告双方约定借款利率及还款期限，故本案借款应以20万元为本金按年利率6%计算利息，从起诉之日即2017年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从2008年11月1日起计算利息至还清之日止，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴仕开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（以20万元为本金按年利率6%计算，从2017年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭国兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元（原告已预缴），由原告谭国兴负担765元，被告吴仕开负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁胜光二〇一七年六月三十日书记员  邹婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3396号
原告：常河，男，1962年11月出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会。
法定代表人：庞俊文，村主任。
本院于2017年3月10日立案受理了原告常河与被告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常河撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱志宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第23号
上诉人（原审被告）永康××××工具制造有限公司，
住所地永康市××街道××村。
法定代表人陈××。
被上诉人（原审原告）绍兴市××化工有限公司，住所
地上虞市××村。
法定代表人马××。
上诉人永康××××工具制造有限公司与被上诉人绍兴
市××化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2008）虞民二初字第1667号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上虞市人民法院于2008年12
月25日向上诉人送达预交上诉费某某书，但上诉人法定代表人
陈××拒收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送
达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退
回之日视为送达之日。现因上诉人未在法定期限内预交上诉案
件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 章卫琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第847号
罪犯张广斌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年1月31日作出了（2011）沂刑初字第11号刑事判决，以被告人张广斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张广斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000132号
张敏香：
本院已立案范小玉申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第635号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1121号
罪犯申洪亮，男，1977年2月24日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年12月13日作出（2015）辉刑初字第222号刑事判决，以被告人申洪亮犯盗窃罪、盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2015年7月22日起至2022年12月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯申洪亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯申洪亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申洪亮减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年7月22日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10308号
原告：朱纪成，男，1978年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：丁建才，男，1969年7月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告朱纪成与被告丁建才排除妨害纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2017年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱纪成撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第825号
原告叶绵勇。
被告叶友传。
原告叶绵勇与被告叶友传民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶绵勇到庭参加诉讼；被告叶友传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告叶友传因生意需要向原告借款200000元，并出具借条一张给原告收执。现期限届满，被告拒不还款。为此，请求判令被告叶友传偿还原告借款200000元及利息（从2014年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告叶友传未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告叶友传向原告叶绵勇借款人民币200000元，并出具借条一张给原告，借条载明：“本人叶友传今向叶绵勇借到人民币贰拾万元正。经协议二零一四年十月前还一半，余款于二零一四年十二月前还清。借款人叶友传。”被告叶友传在借条上签名。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
另查明，被告叶友传在本案审理期间，已偿还原告叶绵勇人民币50000元。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告叶绵勇主张被告叶友传向其借款20万元，有叶友传签名的借据为凭，事实清楚，可予认定。被告叶友传已偿还原告叶绵勇5万元，应予抵扣，被告叶友传尚欠原告叶绵勇15万元。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从逾期之日（即2015年1月1日）起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友传应于本判决生效后十日内偿还原告叶绵勇借款150000元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告叶友传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年三月十六日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第825号
原告：赵永瑜，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：龙口旭光木塑有限公司。地址：龙口市诸由观镇
法定代表人：戚善文，任总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
原告赵永瑜与被告龙口旭光木塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永瑜及其委托诉讼代理人于文腾，被告龙口旭光木塑有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2013年9月至今存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：1.要求确认原被告之间自2012年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由原告在诉状中称：原告于2013年9月进入被告处，从事木门加工工作。双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3200元。2014年7月，原告在上下班途中发生交通事故致伤，后为该次伤害，原告向烟台市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但被告否认原告与其存在劳动关系，为此，原告今具状诉请贵院，请求查明事实，依法确认原、被告之间存在劳动关系。庭审中，原告变更了部分事实：原告于2012年1月1日到被告处工作，工种为包覆工，双方签订书面劳动合同，月平均工资约为3400元，事故发生时间为2013年10月21日，其他同诉状。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，对于原告当庭变更的诉讼请求被告有异议，诉状中原告陈述“原告于2013年9月到被告处工作，从事木门加工”，对于该项自认属于原告对事实的自认，原告的陈述前后不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2013年9月到李某负责的一个车间从事实木门下料工作，2013年10月21日原告发生交通事故。在交通事故理赔期间，原告自述是李某的妻子王玲为原告提供了：书面劳动合同一份（签订日期是2012年1月1日，甲方是被告公司）；2013年7月、8月、9月工资表各一份（书面加盖的被告公司公章，工人有:李明、王玲、赵永瑜、单汝清、王深基、付伟、曲锦亭、周丽娟、李晓燕、郭利，原告工资3420元）；停工证明一份（证明原告是被告单位职工，因交通事故休养6个月，期间停发工资，加盖的被告公司公章）。
2015年12月3日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认申请人与被申请人自2013年9月至今存在劳动关系。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第326号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的申请不予受理。原告不服，于2015年12月4日诉至本院。
另查明，被告公司的经营范围是：木塑复合板材、门边线、门套线及其他木塑装饰材料生产、销售。2014年3月19日龙口市佳和木业有限公司成立，法定代表人是王玲，经营范围是：免漆木门加工、销售。王玲与被告的法定代表人戚善文之妻系表姐妹关系。
被告为证明自己的主张，提交了被告公司的2013年9-12月份工资表，并申请证人李某出庭作证，李某证明原告系他的雇员，当庭提交了龙口市佳和木业有限公司的营业执照、2013年7月17日房屋租赁合同、原告的考勤卡、2013年9月-2014年5月发放工资的收款收据（其中包括原告、李明、周丽娟、李晓燕等）、2013年9月-10月工人请假条（其中包括原告2013年9月26日请假半天、2013年10月5日请假1.5小时、2013年10月19日请假1天），原告本人到庭后，认可李某提交的考勤卡、工资收据及请假条，原告陈述其一起工作的同事有：李晓燕、周丽娟、王深基、曲锦亭、李梅、李明、辛亚翠、王玲等，王玲负责财务，李某总负责，老板是戚善文，其所工作的地方是被告的一个车间。而被告所提交的工资表中并不包括原告及原告所陈述的同事中任何一名。被告申请法院到中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市羊岚营业所调取了2013年9月20日、10月20日、11月20日12月21日交易日志，其中戚善文在2013年10月20日柜面卡取款179245元与被告提交的工资表上2013年9月份工资合计数额相符，当日现金到账户的转账人员中与被告提交的2013年9月份工资表中的人员及工资数额均相吻合，当日没有原告及原告所称的同事的银行交易情况；戚善文在2013年11月20日柜面卡取款159243元与被告提交的工资表上2013年10月份工资合计数额相符，当日现金到账户的转账人员中部分与被告提交的2013年10月份工资表中的人员及工资数额均相吻合，当日没有原告及原告所称的同事的银行交易情况；戚善文在2013年12月21日账户到账户转账及柜面卡取款共计172570元与被告提交的工资表上2013年11月份工资合计数额相符，当日现金到账户的转账人员中与被告提交的2013年11月份工资表中的人员及工资数额均相吻合，当日没有原告及原告所称的同事的银行交易情况。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，提交了其在解决交通事故赔偿纠纷一案过程中的部分材料：加盖被告公司公章的劳动合同、2013年7月-9月工资表、停工证明，劳动合同上面的签订日期是2012年1月1日，而原告自认其是在2013年9月到李某负责的车间工作，与原告提交的上述证据不相符；而被告所提交的工资表及申请法院调取的银行交易日志可以证明原告及其所陈述的同事都不在被告处领取工资；另外，证人李某所提交的考勤卡、工资收据及请假条等可以证明原告系在李某处工作。通过对以上证据的综合分析认定，本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告赵永瑜要求确认与被告龙口旭光木塑有限公司之间自2012年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵永瑜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 莉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第957号
申请执行人：高元峰（曾用名高元丰），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：朱永彪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人高元峰与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）鞍岫民家初字第253号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本案依法冻结被执行人朱永彪工资，每月冻结1000元，并给付被执行人800元／月的生活费，每6个月扣划一次，直至该案执行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第957号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵志天
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审173号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人洪克兵，男，汉族，1962年04月02日出生，户籍地河南省淮滨县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人洪克兵一案，申请人自愿于2017年5月4日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2922号
原告：浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司，住所地杭州市天目山路358号206-210室。
负责人：储忠祥。
委托诉讼代理人：ＸＸ安、高萧鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区寺东街212号三楼。
法定代表人：宣义。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司（以下简称一建集团机械化分公司）诉被告浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司）、浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅志君独任审理，后裁定转为适用普通程序，组成由审判员姜新农担任审判长，人民陪审员杨建华、童华苗参加评议的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告一建集团机械化分公司诉讼代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告三鼎公司、龙舜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一建集团机械化分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金299041元，及从2016年1月1日起到实际支付租金之日止按每日千分之一计算的违约金（暂计算至2016年4月30日为35880元）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告一建集团机械化分公司提交的《塔机租赁安拆合同》、检验报告、塔吊使用停开通知单、三鼎工地搭机结算单、《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月20日，承租方（甲方）三鼎公司与出租方（乙方）一建集团机械化分公司签订《塔机租赁安拆合同》一份，约定，甲方因杭州祥符镇星桥村农转居公寓一期项目工程需要，向乙方租用塔机4台，进退场费、安装拆卸费、检测费共计22000元/台，塔机月租费14000元/月，按月结算（不足月按每天460元计算），每满三个月支付15000元/台，塔机使用完毕退场时付清所有租赁费用的60%，其余40%在甲方审计结束一个月内全部支付，若未按时支付，加收每天0.3%滞纳金。该合同签订后，一建集团机械化分公司于2010年7月22日起陆续向三鼎公司提供了塔机三台，三鼎公司于2010年12月25日停止使用后，又于2011年2月15日恢复使用该三台塔机，于2012年4月1日停止使用其中两台塔机，于2012年5月19日停止使用剩余一台塔机。2015年1月5日，甲方一建集团机械化分公司与乙方龙舜公司、丙方三鼎公司签订《协议》一份，约定：“一、乙方确认，因北部软件园新建厂房工程乙方尚欠甲方塔机租金205868元。丙方确认，因祥符镇星桥村农转居公寓一期工程丙方尚欠甲方塔机租金450159元。二、甲方确认，乙方曾代丙方向甲方支付356986元款项，用于支付祥符镇星桥村农转居公寓一期工程施工升降机租金。该356986元款项，乙方以两张支票的方式支付…由于该工程施工升降机的租金，甲方已通过法院执行的方式获得，因此乙丙双方已无需另行支付施工升降机租金。三、甲乙丙三方经协商，同意按以下方式处理该已支付的356986元款项和祥符镇星桥村农转居公寓一期工程塔机租金事宜：1、甲方已收到的356986元款项中的205868元，用于冲抵乙方尚欠甲方北部软件园新建厂房工程205868元塔机租金；剩余151118元用于支付祥符镇星桥村农转居公寓一期工程丙方尚欠甲方的塔机租金。2、祥符镇星桥村农转居公寓一期工程丙方剩余未支付的299041元塔机租金，乙丙两方共同承诺按原合同约定，在审计结束之日一次性支付给甲方；如果该审计在2015年12月31日前仍未完成，乙丙双方承诺自愿在2015年12月31日把该款项全部支付给甲方。…四、…如本协议的约定，与原三方或两方所签合同冲突之处以本协议约定为准；本协议未尽事宜原两方或三方合同有约定的从约定，无约定的三方再另行协商；如无法协商，三方均有权到拱墅区人民法院诉讼解决。”但此后，三鼎公司、龙舜公司均未能按《协议》约定支付租金299041元。
本院认为，案涉《协议》系三方当事人的真实以上表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有限，对各方当事人均具有法律约束力。三鼎公司、龙舜公司均未能按《协议》约定支付租金299041元，构成违约，应承担相应的民事责任。一建集团机械化分公司现诉请三鼎公司、龙舜公司支付租金及违约金，本院予以支持。但一建集团机械化分公司未举证证明因两被告未按约支付租金所造成的损失，本院认为，其因被告未按时支付租金所遭受的损失亦主要是利息损失，故其主张的违约金过高，本院酌情予以调整为按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三鼎建设集团有限公司、浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司租金299041元，并支付自2016年1月1日起至租金清偿之日止的按年利率6%计算的违约金。
二、驳回原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由被告浙江三鼎建设集团有限公司、浙江龙舜建设集团有限公司负担。
原告浙江省一建建设集团有限公司机械化施工分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江三鼎建设集团有限公司、浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一七年二月十四日
代书 记员 张 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初76号
原告：丹东华星进出口有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区朝凤小区10号楼114室。
法定代表人：江春蔚，该公司总经理。
委托代理人：李红伟，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，系该局局长。
委托代理人：郝明君，男，汉族，该局工伤保险处处长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：于广润，男，汉族，系该局工伤保险处科员，住辽宁省丹东市振安区。
第三人：江春蔚，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告丹东华星进出口有限公司诉被告丹东市人力资源和社会保障局、第三人江春蔚社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丹东华星进出口有限公司的法定代表人江春蔚胡及其委托代理人李红伟，被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人郝明君、于广润，第三人江春蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告丹东市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出丹人社非工伤认字[2016]第564号不予认定工伤决定书，认定：2016年11月27日于润良与同事到山东济南出差，28日与以前公司客户吃完晚饭后回房休息。2016年11月29日早，被同事和客户发现猝死在所住宾馆的房间内。经山东省交通医院出具诊断为心源性猝死。于润良于2016年11月29日发生的事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条各项认定工伤的情形，以及《关于对工伤认定法律适用问题的复函》“受伤职工虽不存在第十六条情形，但也不符合第十四条、第十五条规定情形的，不予认定为工伤或视同工伤”之规定，现不予认定为工伤。
原告丹东华星进出口有限公司诉称：原告职工于润良2013年4月1日至2015年4月1日与原告签订了劳动合同，并于2015年4月1日与原告续签了无固定期限劳动合同，直至于润良死亡。原告一直都为其按时足额向丹东市人力资源和社会保障局缴纳养老保险和工伤保险，因此，于润良具备工伤认定的主体资格。被告不予认定于润良死亡属于工伤的依据是《工伤保险条例》第十四条、第十五条的认定工伤情形，原告认为：首先，于润良此次出差是受原告指派，去济南与老客户济南华章实业有限公司等进行接洽，商谈在谈项目，商讨下一步合作。其次，于润良本次出差是与原告职工程媛一同前往，所接触的客户也是与原告有多年合作关系的厂家。属于因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动，符合《工行保险条例》第十四条第五项，第十五条第一项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二项等认定工伤的情形，应当认定于润良死亡视同工伤。于润良死亡的原因经济南市公安局槐荫区分局尸检和山东省交通医院出具的居民死亡医学证明书证明是心源性猝死，山东省交通医院120出诊记录和济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所的出警记录均能证明于润良的死亡不属于《工伤保险条例》第十六条规定之情形。综上所述，被告不予认定于润良死亡为工伤的决定没有事实根据，适用法律和相关司法解释错误。故请人民法院依法撤销被告的“丹人社非工伤认字2016第564号”不予认定工伤决定书。
原告未提供证据。
被告丹东市人力资源和社会保障局辩称：我局作为工伤认定社会保险行政部门，具体工作中执行工伤保险相关的法律法规，根据《关于对工伤认定法律适用问题的复函》规定：受伤职工虽不存在第十六条的情形，但也不符合第十四条、十五条规定情形的，不予认定为工伤或视同工伤。于润良于出差期间在酒店突发疾病死亡，不符合工伤保险条例第15条第一款之规定。所以我局对于润良作出的不予认定工伤的决定，事实清楚、证据确凿、法律依据适当、程序合法，请法院依法予以维持。
被告丹东市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：工伤认定申请表、死亡证明、案件承办单、起诉状、接处警登记表、尸检报告、营业执照、劳动合同、情况说明、询问笔录、不予认定工伤决定书。
第三人江春蔚述称：同意原告诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据质证意见均为：没有异议，对法律适用有异议。
本院对上述证据认证意见如下：被告丹东市人力资源和社会保障局提交的以下证据工伤认定申请表、死亡证明、案件承办单、起诉状、接处警登记表、尸检报告、营业执照、劳动合同、情况说明、询问笔录、不予认定工伤决定书，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：于润良系原告丹东华星进出口有限公司职工，与第三人江春蔚系夫妻关系，2016年11月29日，于润良在出差期间，于山东省济南市槐荫区中人宾馆9616房间死亡，经山东省交通医院诊断，死亡原因为心源性猝死。2016年12月2日，原告向被告丹东市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，2017年5月9日，被告作出不予认定工伤决定书，原告对此不服，诉至本院。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有工伤认定的职权依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条明确规定了职工因工作需要的其他外出活动期间属于“因公外出期间”，在此期间，除职工从事与工作或学习、开会等无关的个人活动受到的伤害外，均应认定为工伤。本案中于润良受单位指派外出工作且没有从事与工作无关的个人活动，在此期间突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”规定的情形，其死亡应视同工伤。被告作出的不予认定工伤决定书属于适用法律有误，应予撤销，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告丹东市人力资源和社会保障局作出的丹人社非工伤认字[2016]第564号不予认定工伤决定书。
二、责令被告丹东市人力资源和社会保障局于本判决生效后重新作出行政行为。
案件受理费五十元由被告被告丹东市人力资源和社会保障局负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 谭红霞
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5738号
申请执行人童有良，男，1970年7月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浦江县。
被执行人夏莉，女，1981年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行童有良与寿利勇、夏莉（2017）浙0726执5738号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5404号判决书已于2017年09月16日发生法律效力。申请执行人童有良于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人寿利勇、夏莉支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下GHT550别克汽车年限超过十年、G330JN江铃汽车本身价值较小，均已被他案查封，车辆暂不控制。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代审判员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月十四日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5738号
本院在执行申请执行人童有良与被执行人寿利勇、夏莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人寿利勇、夏莉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人寿利勇、夏莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5738号申请执行人童有良，男，1970年7月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人寿利勇，男，1972年4月21日出生，住浦江县。被执行人夏莉，女，1981年4月22日出生，住浦江县。本院在执行童有良与寿利勇、夏莉（2017）浙0726执5738号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5404号判决书已于2017年09月16日发生法律效力。申请执行人童有良于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人寿利勇、夏莉支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下GHT550别克汽车年限超过十年、G330JN江铃汽车本身价值较小，均已被他案查封，车辆暂不控制。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5738号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月十四日代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5738号本院在执行申请执行人童有良与被执行人寿利勇、夏莉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人寿利勇、夏莉不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人寿利勇、夏莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2017号
原告：曾群娣，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：刘某，女，2007年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。
两原告委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号。
负责人：罗成彬，主任。
委托代理人：聂志佳，该单位工作人员。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
原告曾群娣、刘某不服被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处（下称朱村街道办）不履行法定职责一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾群娣、刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾群娣、刘某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾群娣、刘某负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2017号原告：曾群娣，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告：刘某，女，2007年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。两原告委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号。负责人：罗成彬，主任。委托代理人：聂志佳，该单位工作人员。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。原告曾群娣、刘某不服被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处（下称朱村街道办）不履行法定职责一案，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曾群娣、刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾群娣、刘某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告曾群娣、刘某负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭韫盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3794号
原告：彭亮，男，1971年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人：刘奕军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方卫，男，1983年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。系该公司职工。
原告彭亮和被告湘潭公共交通有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告彭亮及其委托诉讼代理人戴元华、被告的委托诉讼代理人方卫、李军到庭参加了诉讼。因该案案情复杂，本院于2018年1月23日以（2017）湘0302民初3794号民事裁定书，将该案转为普通程序审理，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托诉讼代理人戴元华、被告的委托诉讼代理人方卫、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院费6451.46元；2、判令被告支付原告司法鉴定费1500元；3、判令被告支付原告后期医疗费6000元；4、判令被告支付原告伤残补助金126428元（31607元/年×20年×0.2=126428）；5、判令被告支付原告误工费17460元（3880×4.5=17460）；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日早上7时许，原告乘坐104路公交车往株洲方向因公交车行驶过程中车速过快出现颠簸致伤腰部，伤后报警湘潭市第一人民医院120在事故现场，出诊，接诊，医院诊断：L1椎体压缩性骨折，爆裂性骨折。2017年11月23日，湖南融城司法鉴定中心作出的潭融城司鉴中心（2017）临鉴字第1678号司法鉴定意见书，鉴定原告所受L1椎体爆裂性骨折构成九级伤残，鉴定原告需要出院后休息并门诊治疗4个月。湘潭市2016年人均收入是31607元，职工平均工资是3880元，原告彭亮出钱乘坐被告公司的客车，依据相关法律规定，原告诉至本院。
被告公交公司辩称，原告起诉不实，且证据不足，原告的受伤与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月26日，原告乘坐唐术祥驾驶的104路公交车（湘Ｃ×××××）去株洲。该公交车到达株洲终点站后，原告向司机陈述自己在坐车过程中受伤，经株洲公安庆云派出所出警，104路公交车（湘Ｃ×××××）带原告返回湘潭处理该事宜。到达湘潭后，原告拨打了110。同时，原告入湘潭市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、高血压病待删。原告在该院共住院14天。出院诊断为：1、腰1椎体新鲜压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、继续卧床休息4周，4周后返院复查，不适随诊。之后，原告就自己所受伤情申请鉴定。2017年11月23日，湖南融城司法鉴定中心鉴定结论为：1、彭亮所受L1椎体爆裂性骨折，椎体后缘向后突出致椎骨狭窄，其L1椎前缘较后缘压缩40%的损伤，构成九级伤残；2、彭亮需要出院后休息并门诊治疗4个月，其后续医疗费用评定为6000元。
原告陈述，自己是早上坐的104路公交车，在公交车行至马家河路段因汽车颠簸导致腰部受伤，受伤时未告知司机与其他乘客。自己当时坐公交车最后一排，同排有其他乘客。
庭审中，经本院释明后，原告就自己所受伤，伤情的成因，不申请鉴定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵权责任的确立以因果关系的存在为必要前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告彭亮有义务向本院提供证据证明被告公司的公交车颠簸与原告受伤之间存在因果关系。因原告提交的证据不能证明公交车颠簸与原告受伤之间存在必然的联系，故此，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭亮的诉讼请求。
本案案件受理费1290元，由原告彭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月二日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初369号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人鲍龙兵，男，汉族，1976年5月9日出生，池州市贵池区人，初中文化，个体从业者，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月16日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞299号起诉书指控被告人鲍龙兵涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人鲍龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人鲍龙兵与受害人夏某均在本市西街分别经营服装、牙科诊所，2017年5月20日上午9时许，二人为鲍龙兵店门口音响之事，发生争吵、打架，被告人鲍龙兵致夏某鼻部受伤，经鉴定：夏某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人鲍龙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人鲍龙兵有自首情节，公诉机关提供了相关证据。
被告人鲍龙兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人鲍龙兵与受害人夏某在池州市贵池区西街分别经营服装、牙科诊所。2017年5月20日上午9时许，被告人鲍龙兵在自己经营的“牛仔大王”店门前放音响，受害人夏某认为影响了他店里客流量，二人为此事发生争吵，打架过程中夏某打了被告人鲍龙兵嘴部一拳，鲍龙兵朝夏某鼻部打了一拳，致夏某鼻子出血。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：夏某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人鲍龙兵与被害人夏某就民事赔偿问题达成协议，支付被害人夏某经济损失合计人民币32000元，并履行完毕，夏某书面表示对鲍龙兵行为予以谅解。
上述事实，有被告人鲍龙兵的供述与辩解，被害人夏某的陈述，指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍龙兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人鲍龙兵具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍龙兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第48号
申请执行人干花玲，女，汉族，1969年12月10日出生。
被执行人吴旭阳，男，汉族，1961年8月3日出生。
被执行人吴光灿，男，汉族，1962年10月25日出生。
申请执行人干花玲与被执行人吴旭阳、吴光灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第964号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴旭阳、吴光灿应共同返还干花玲借款80000元，并承担利息（自2010年5月25号起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；案件受理费减半收取1175元，由吴旭阳、吴光灿共同负担。逾期，两被执行人未履行判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月27日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院从查得的财产线索中，依法扣划了吴旭阳的银行存款5000元、吴光灿的银行存款12000元；除此之外，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，对可执行的财产进行了依法执行，并将已扣划的银行存款发还给申请执行人干花玲。现申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）江宁开执字第48号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年七月十五日
见习书记员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第378号
原告：沈某某。
委托代理人：董某。
委托代理人：吴某某。
被告：阮某某。
原告沈某某（以下简称原告）诉被告阮某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法
由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年5月17日，被告向原告购买金手链二
条，计货款25700元，被告当时未付货款，于同日向原告出具
欠条确认，承诺于同月23日付款，但被告至今未付。原告经催
讨无果，故起诉，要求被告支付所欠货款25700元，
原告对自已的主张，向本院提交欠条各份，用于证明被
告至今尚欠货款25700元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内未
提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告拖欠原
告货款，应负相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某支付原告沈某某货款25700元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告阮某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费443元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年八月十七日
书记员 许 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第336号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告周松禾。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告周松禾买卖合同纠纷一案中，原告于2008年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回对被告周松禾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年五月二十九日
书记员 吴嘉源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第572号
申请人（甲方）田某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16914元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金25371元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1598号
原告：陈广华，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告陈广华与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈广华及其委托代理人夏岩、祖鹏，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广华诉称：原告于1977年7月受聘到被告处工作，工作单位为大营区工商所。1981年8月，被告（原宿县工商局）任命为大营区交易所所长。原告在职期间工作勤勤恳恳、任劳任怨。1999年被告宣布原告离岗，在市场服务中心等待安排。直到退休年龄，被告都未给原告安排工作。期间，也未给原告发放基本生活费。直到原告已到退休年龄被告都没有与原告办理解除劳动关系的手续。之后，原告得知被告没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后原告与被告交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失77537.7元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、判决被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费45581.6元。3、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告陈广华向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证一份，意在证明原告的起诉符合法律规定。
2、协管员证，意在证明原被告之间存在劳动关系。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告陈广华发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告陈广华提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于1977年7月受聘到被告处工作，工作单位为大营区工商所。1981年8月，被告（原宿县工商局）任命为大营区交易所所长。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并按每聘用一年补发一个月工资的办法给予一次性补助。2016年1月28日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失77537.7元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、裁令被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费45581.6元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）10号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月28日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈广华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李克明
人民审判员 马 季
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。