wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1767号申请执行人：张乃良，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李发文，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的7260元（含执行费50元），未执行标的7260元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十九日书记员  于 瑞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初203号
原告:木兰县香磨山灌区管理处，地址:木兰县东兴镇桥南。
法定代表人:商兆辉，职务:站长。
委托代理人:潘革林，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:宋长青，男，出生日期不祥，汉族，农民，木兰县吉兴乡红升村贾家楼屯。
本院在审理原告木兰县香磨山灌区管理处与被告宋长青供用水合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处承担。
审判员 张宝林
二〇一八年三月五日
书记员 付嘉明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00066号
上诉人（原审被告）黑龙江美图建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区外包园B12号楼。
法定代表人崔保庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江市宝通电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道兴华村81号。
法定代表人徐红根，该公司董事长。
上诉人黑龙江美图建筑装饰工程有限公司（以下简称美图公司）因与被上诉人镇江市宝通电气有限公司（以下简称宝通公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第72号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通宝公司在一审时诉称，原、被告于2012年12月签订供货合同一份，约定由原告为被告供应电器产品，合同总价为57万元。原告已按约供货，被告未能足额付款，且在合同履行工程中改变施工进度未及时通知原告，导致原告产生损失。
美图公司管辖异议理由为，本案所涉合同列举了两种纠纷解决方式，既自行解决和向乙方所在地法院起诉，该约定依法应为无效。故本案应当移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院审理，或移送至合同履行地黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年12月14日签订的供货合同第四条明：“双方发生经济合同纠纷自行解决不成时，提交乙方当地人民法院起诉”，乙方即本案原告宝通公司，其住所地为江苏省扬中市。
原审法院经审查认为，原、被告于2012年12月14日签订的供货合同第四条明：“双方发生经济合同纠纷自行解决不成时，提交乙方当地人民法院起诉”，乙方即本案原告宝通公司，其住所地为江苏省扬中市。该约定明确，不违反级别管辖和专属管辖，依法有效，该院对本案有管辖权，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回美图公司对本案管辖权提出的异议。
美图公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定了两种方式，1、自行解决；2、向乙方所在地法院起诉。此种约定为约定不明，不具有法律效力。本案被告住所地为黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，合同履行地为黑龙江省大庆市龙凤区。因此，本案应当移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院审理，或移送至合同履行地黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定，双方发生纠纷不能自行解决的向乙方所在地人民法院起诉，乙方即被上诉人，该约定明确且无异议。原审法院根据该约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 智
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第68号
申请执行人郓城县西杨纺织有限公司。
组织机构代码72756600--5，住所地郓城县。
法定代表人：杨光前，总经理。
被执行人郓城县银丰纺织有限公司。
组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。
法定代表人房爱忠，总经理。
被执行人房爱忠，住所地郓城县。
被执行人马秀柱，住所地郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第68号申请执行人郓城县西杨纺织有限公司。组织机构代码72756600—5，住所地郓城县。法定代表人：杨光前，总经理。被执行人郓城县银丰纺织有限公司。组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。法定代表人房爱忠，总经理。被执行人房爱忠，住所地郓城县。被执行人马秀柱，住所地郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨正建审 判 员  丁卫东代理审判员  李旭东二〇一四年二月十九日书 记 员  侯京亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第44号
原告刘某某，女，现住公主岭市。
被告沙某甲，男，现住公主岭市。
原告刘某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月20日登记结婚，婚后生育两名男孩。长子沙某乙（10周岁），次子沙某丙（6周岁）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告经常酗酒，酒后闹事并殴打原告。2014年12月15日，因被告喝酒后又去赌博，因原告从赌场上将其找回，被告又实施家庭暴力殴打原告，原告无奈离家出走，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生长子沙某乙（10周岁）由原告抚养；婚生次子沙某丙（6周岁）由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告沙某甲辩称，原告所诉结婚时间、生育子女情况属实。我不同意离婚，俩孩子才十来岁，我不想让孩子没爹没妈。结婚这么多年了，再和睦的家庭也有打闹的时候，我动手打过她是我不对。我保证以后不吵不闹，打工挣钱好好过。耍钱的事没有，就是那天喝点酒偶尔玩了一把，我俩吵起来的。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提交了原、被告结婚登记申请书。证明双方于2003年1月20日登记结婚。
被告沙某甲未提供证据。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证、认证及辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限”。原告刘某某主张夫妻感情不和，夫妻感情已彻底破裂，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻间并没有太大矛盾，夫妻尚有和好之可能，双方应珍惜已建立的家庭关系。被告不同意与原告离婚，双方不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 高荣莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第211号
申请执行人张文星，男，1952年12月15日出生，汉族，公务员。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人福建南平童欢服饰有限公司。
法定代表人张岩伟，董事长。
原告张文星诉被告福建南平童欢服饰有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）顺民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建南平童欢服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年5月16日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳�能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0507号
原告吴红英。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告李大山。
本院在审理原告吴红英与被告李大山租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴红英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴红英负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑立
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第826号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆小波。
被执行人：宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：张明霞。
被执行人：张明霞，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波市江北宏鲸钢管机械制造有限公司、张明霞［（2014）甬北慈商初字第00051号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂时无法变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第826号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年五月五日
代书记员 王 佳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1093号￻
￹
罪犯李喜梅，女，1986年9月14日出生，汉族，出生地江西省德
安县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2010年6月29日作出（2010）西刑
初字第84号刑事判决，以被告人李喜梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑
六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李喜梅在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去
有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李喜梅在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯李喜梅多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李喜梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年6月2日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1470-1号
原告：周建友，1971年10月3日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。
被告：新乡市第二建设工程有限公司，住所：新乡县鸿泰大道115号。
法定代表人：荆秀君，总经理。
委托代理人：许福科，男，1960年4月1日出生，汉族，住新乡市，系新乡市第二建设工程有限公司职工。
被告：陈如江，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈正，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省息县。
被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所：新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，经理。
委托代理人：张伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住新乡市，系河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司员工。
被告：国红新能源装备有限公司，住所：获嘉县亢村镇。
法定代表人：李素敏，董事长。
本院在审理原告周建友诉被告新乡市第二建设工程有限公司、陈如江、陈正、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、国红新能源装备有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈正、国红新能源装备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建友撤回对被告陈正、国红新能源装备有限公司的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1210号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人张六英。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2803号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张六英的银行存款或扣留、提取其收入人民币9849.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1210号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人卿舰军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2803号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿舰军的银行存款或扣留、提取其收入人民币19456.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9073号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1695号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到钟兴碧个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查明，被执行人在收到申请执行人2016年7月29日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1695号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1695号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初395号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1016号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1016号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1695号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1695号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯金娟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1957号
原告：李二荣，女，1981年12月11日出生，汉族，现住河北省保定市雄县观湖公寓*号。身份证号：1306381981********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司白沟新城支公司。
法定代表人：王海，男，1981年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市雄县工商行家属楼**号。身份证号：1306381981********。该公司经理。
地址：保定市白沟镇五一路344号。
原告李二荣与被告中国人寿保险股份有限公司白沟新城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告李二荣向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间签订的两份“国寿鑫福臝家金保险合同”无效;二、判令被告立即返还原告保险费200000元;三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与ＸＸ系夫妻关系，2016年12月31日ＸＸ在原告不知情的情况下，擅自以原告的名义与被告签订了两份囯寿鑫福赢家金保险合同，并向被告交纳了20万的保费，原告得知后，多次向被告主张保险合同无效，并退还保费，但被告至今不予退费，原告认为ＸＸ以原告的名义与被告签订保险合同不是原告的真实意思表示，违背了原告的意思。事后原告多次向被告索要保费，证明该保险合同是无效的，但被告却拒绝退还保费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告李二荣的起诉不符法定条件，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李二荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4882号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：覃士龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住址湖北省五峰县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告覃士龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告覃士龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃士龙立即支付信用卡欠款本息共计4459.71元（截至2016年5月24日，欠款本金为2916.54元，利息、滞纳金等其他费用为1543.17元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告覃士龙承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告覃士龙支付自2016年5月24日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告覃士龙于2013年8月9日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告覃士龙开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计4459.71元（截至2016年5月24日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告覃士龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月9日，被告覃士龙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告覃士龙按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告覃士龙发放了卡号为62×××56的信用卡。随后，被告覃士龙激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月24日，被告覃士龙尚欠透支款本金2916.54元，利息、滞纳金等1543.17元，共计4459.71元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告覃士龙在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告覃士龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告覃士龙持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告覃士龙偿还借款本金、利息及截至2016年5月24日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告覃士龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃士龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2916.54元。
二、被告覃士龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1543.17元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告覃士龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告覃士龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8040号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东锦田集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀。
法定代表人：吴信清，党委书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中贵黄金珠宝有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：吴珍宝，总经理。
再审申请人广东锦田集团投资有限公司（以下简称锦田公司）因与被申请人南京中贵黄金珠宝有限公司（以下简�中贵公司)票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦田公司申请再审称，原审未全面查明本案事实。中贵公司取得票据是否合法是本案关键，其提交的交易合同及部分单据都是假的，且在锦田公司开出汇票之前就与安庆地质人珠宝城（以下简称安庆珠宝城）签订合同进行了交易，安庆珠宝城用汇票来还款是错误的。安庆珠宝城曾向锦田公司出具拒绝付款通知书，声称中贵公司并未履行基础交易合同。中贵公司是欺诈取得涉案票据，不得享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第二条所称票据是银行汇票、本票、支票，未涉及企业汇票，本案应适用中国人民银行颁布的《电子商业汇票业务管理办法》，不适用票据无因性规则。安庆珠�城在2016年1月和2月曾向锦田公司出具承诺书，如未平仓所发生的经济责任与锦田公司无关。锦田公司于2016年3月8日向安庆珠宝城发出要求退回涉案汇票的通知书，安庆珠宝城于2016年7月8日向锦田公司发出要求停止向中贵公司支付汇票款项的通知函。此外，公安机关还对汇票进行过调查。银行于2017年3月23日出具的《电子商业汇票逾期提示付款申请客户回单》也说明了汇票未能承兑的原因是逾期提示付款。锦田公司就上述事实向二审法院提交了九份新证据，要求增加安庆珠宝城为被告以便查清事实，二审判决却认为锦田公司没有提交新证据，程序错误。综上，锦田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据锦田公司的申请再审所述理由，对于锦田公司应否向中贵公司支付涉案汇票金额及相应利息的问题，锦田�司主张中贵公司未履行与安庆珠宝城的基础交易合同，是欺诈取得涉案汇票。从涉案汇票的记载来看，标注可以转让，且背书连续。锦田公司为出票人，安庆珠宝城为收票人，由安庆珠宝城通过背书转让给中贵公司。中贵公司为举证其合法取得涉案汇票，提交了与安庆珠宝城的购销合同、交易单据，已经完成了其举证责任。锦田公司主张安庆珠宝城以涉案汇票向中贵公司支付此前所欠货款、未实际履行基础交易属于合同欺诈，缺乏事实和法律依据。中贵公司虽然存在逾期提示付款的情形，但根据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，在中贵公司作出说明后，锦田公司仍应继续承担付款责任。对于锦田公司主张二审提交的九份新证据未经查明的问题，锦田公司已在二审上诉状中陈述了该九份新证据及所证明的事项，二审判决亦对其上诉事实和理由作出了认定。该九份新证据并不能证明中贵公司系欺诈取得涉案汇票，二审判决锦田公司向中贵公司支付涉案汇票金额及相应利息，并无不当。至于锦田公司认为电子商业承兑汇票不属于《中华人民共和国票据法》第二条所称汇票的主张，亦缺乏法律依据。锦田公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，锦田公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东锦田集团投资有限公司的再审申请。
审判长 严 加 武
审判员 黄 湘 燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚鸿�
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初943号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：昌广宏，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告昌广宏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,720.00元。原告诉称,被告昌广宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,720.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2656号
原告包某。
委托代理人应某某。
被告王某甲。
委托代理人王乙。
原告包某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年9月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因被告王
甲下落不明，于2009年9月22日依法转为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告
包某及其委托代理人应某某和被告王某甲的委托代理人王乙到
庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于1999年在中国安固公司上
班时经人介绍相某某爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2
××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在瑞安市道前垟小学读
书，随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2005年被
告与原告吵架后外出就没有回来过，刚开始还偶尔跟家里人通
电话，之后就音信全无。被告没有对家庭履行过任何做丈夫和
做父亲的义务，家庭完全由原告一人承担，这种不负责任的行
为严重影响了家庭生活，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好
的可能。请求判准原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：如离婚，孩子由被告抚养。
原告包某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资
格；结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；出生医学
证明、王某乙的户籍证明各一份，证明子女的身份情况。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提
供了一份证明，证明被告现在意大利佛罗伦萨经商的事实。
上述证据经庭审质证，被告方对原告提供的上述证明没
有异议，而原告对被告在举证期限外提供的证据不同意质证。
本院认为，原告包某提供的上述证件，符合证据的三性，予
以认定，具有证明力；被告提供的证明系举证期限外提供，且
无法证明系王某甲本人所写，不予认定。
本院在审理过程中，对被告之母黄某某进行调查，并制
作了谈话笔录，该谈话笔录陈述的主要内容为被告四年前偷渡
去了意大利，无法取得联系。婚生子王某乙一直跟随黄某某生活
。原告在外面有男人，且婆媳关系不好，原告有殴打黄某某的
行为。原、被告无共同财产，无共同债权。原告有个人债务10
00元。该笔录已经庭审质证，被告方无异议，原告认为谈话笔
录上的内容部分不真实，原告在外面没有男人，是黄某某先动
手打原告；1000元是被告让原告去借，钱也是被告用。本院认
为，该笔录来源合法，对其陈述的部分事实，原告无异议的，
本院予以采用，对原告有异议的，由于证人与被告存有利害关
系，证明力差，本院不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1999年在中国安固公司上班期间经人介绍相
某某爱，2000年农历二月十一订婚，××××年××月××日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，就读于瑞安
市道前垟小学，现随被告父母共同生活。2005年，被告与原告
为家庭琐事发生争吵并离家出走后，双方开始分居生活至今。
同年农历八月十三日，被告偷渡前往意大利佛罗伦萨，原、被
告虽有电话联系，但被告至今未归。婚姻关系存续期间，双方
无共同财产、无共同债权。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经
人介绍认识后不久即同居生活，其婚姻基础一般。在婚姻存续
期间，被告未能与原告充分沟通，自行偷渡出国，且一直未归
，双方分居已达4年之久，故应准予离婚。原、被告离婚后的
子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目
前的生活现状，以及当地的生活水平，本院认为婚生子王某乙随
其祖父母生活多年，且被告父母有抚养意愿，为了保护其生活
环境的稳定和就学便利，故由被告抚养为宜，原告则依法承担
相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，
判决如下：
一、准予原告包某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养至成年，原告包某负担
抚养费22000元，定于本判决生效之日起三十日内给付。
三、原告包某依法享有探望儿子王某乙的权利，被告王某甲应予以协助。
本案受理费300元，由被告王某甲负担（被告应于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交300元，其应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年一月七日
书 记 员 王建南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2656号
原告包某。
委托代理人应继伟。
被告王某甲。
委托代理人王秀珍。
原告包某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因被告王某甲下落不明，于2009年9月22日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人应继伟和被告王某甲的委托代理人王秀珍到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告于1999年在中国安固公司上班时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在瑞安市潘岱街道前垟小学读书，随被告母亲生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2005年被告与原告吵架后外出就没有回来过，刚开始还偶尔跟家里人通电话，之后就音信全无。被告没有对家庭履行过任何做丈夫和做父亲的义务，家庭完全由原告一人承担，这种不负责任的行为严重影响了家庭生活，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。请求判准原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：如离婚，孩子由被告抚养。
原告包某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；出生医学证明、王某乙的户籍证明各一份，证明子女的身份情况。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供了一份证明，证明被告现在意大利佛罗伦萨经商的事实。
上述证据经庭审质证，被告方对原告提供的上述证明没有异议，而原告对被告在举证期限外提供的证据不同意质证。本院认为，原告包某提供的上述证件，符合证据的三性，予以认定，具有证明力；被告提供的证明系举证期限外提供，且无法证明系王某甲本人所写，不予认定。
本院在审理过程中，对被告之母黄兰妹进行调查，并制作了谈话笔录，该谈话笔录陈述的主要内容为被告四年前偷渡去了意大利，无法取得联系。婚生子王某乙一直跟随黄兰妹生活。原告在外面有男人，且婆媳关系不好，原告有殴打黄兰妹的行为。原、被告无共同财产，无共同债权。原告有个人债务1000元。该笔录已经庭审质证，被告方无异议，原告认为谈话笔录上的内容部分不真实，原告在外面没有男人，是黄兰妹先动手打原告；1000元是被告让原告去借，钱也是被告用。本院认为，该笔录来源合法，对其陈述的部分事实，原告无异议的，本院予以采用，对原告有异议的，由于证人与被告存有利害关系，证明力差，本院不予采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年在中国安固公司上班期间经人介绍相识恋爱，2000年农历二月十一订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，就读于瑞安市潘岱街道前垟小学，现随被告父母共同生活。2005年，被告与原告为家庭琐事发生争吵并离家出走后，双方开始分居生活至今。同年农历八月十三日，被告偷渡前往意大利佛罗伦萨，原、被告虽有电话联系，但被告至今未归。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，其婚姻基础一般。在婚姻存续期间，被告未能与原告充分沟通，自行偷渡出国，且一直未归，双方分居已达4年之久，故应准予离婚。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生活现状，以及当地的生活水平，本院认为婚生子王某乙随其祖父母生活多年，且被告父母有抚养意愿，为了保护其生活环境的稳定和就学便利，故由被告抚养为宜，原告则依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养至成年，原告包某负担抚养费22000元，定于本判决生效之日起三十日内给付。
三、原告包某依法享有探望儿子王某乙的权利，被告王某甲应予以协助。
本案受理费300元，由被告王某甲负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交300元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年一月七日
书 记 员 王建南
第4页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00090号
原告：方道本，男，1949年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
被告：孙奎，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
被告：方忠怀，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市上窑镇。
被告：淮南力达电气安装有限公司。住所地淮南市田家庵区淮舜南路。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司。住所地淮南市田家庵区淮舜南路。
本院在审理原告方道本诉被告孙奎、方忠怀、淮南力达电气安装有限公司、国网安徽省电力公司淮南供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方道本于2014年元月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方道本的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方道本撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二0一四年元月二十二日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1220号
原告福建当当通典当有限公司，住所地长汀县。
法定代表人黄尚彧，经理。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告龙岩福联房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人童添连，董事长。
被告童添连，男，1967年5月15日出生，汉族，龙岩福联房地产开发有限公司董事长，住泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽云谷顶汽车维修有限公司，住所地泉州市丰泽。
法定代表人吴夏萍，经理。
被告吴夏萍，女，1960年7月15日生，汉族，泉州市丰泽云谷顶汽车维修有限公司经理，住泉州市鲤城区。
被告晋江市绿地保洁服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈红隆，经理。
被告陈红隆，男，1981年5月12日生，汉族，晋江市绿地保洁服务有限公司经理，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建当当通典当有限公司与被告龙岩福联房地产开发有限公司、童添连、泉州市丰泽云谷顶汽车维修有限公司、吴夏萍、晋江市绿地保洁服务有限公司、陈红隆典当纠纷一案中，原告福建当当通典当有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，当事人双方就本案纠纷已自愿达成庭外和解。原告以此向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建当当通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费19731元，减半交纳9865.5元，由原告福建当当通典当有限公司
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 黄晓娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 程千远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4352-1号
申请执行人杨曙慎，男，1972年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，厦门市思明区。
申请执行人杨曙慎与被执行人邱洪金借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）思民初字第10382号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金130000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结被执行人名下厦门市禾祥东路108号2402室房产及银行账户。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4352号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦启萍，女，汉族，1973年9月27日出生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁彪，男，汉族，1982年7月9日出生，住广西壮族自治区阳朔县。
再审申请人秦启萍因与被申请人袁彪买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦启萍申请再审称，其在二审判决送达后，经回忆及翻箱倒柜后发现新证据证实除了原审判决认定的申请人已给付的款项外，申请人还给付了其他款项共计4万元，请求本院立案再审，撤销桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终787号民事判决。
本院经审查认为,在再审审查中，申请人出具了两份其未在原审程序中提供的证据，一份是《广西阳朔农村合作银行白沙支行的活期存款历史明细查询》，一份是《账户交易明细》，用以证实其取过1万元现金及在2012年12月6日其账户给“62×××21”账户转账3万元。由于这两份证据中的1万元现金交易无法确认所提现金是否给付被申请人，指向不明，而转账的凭证虽然有转入账号，但是申请人自己不能确定是否是被申请人账号，被申请人否认是自己账号，且通过该账号的转账已经明显超出本案的涉案标的，这两份证据均不能证实这两笔钱是支付给被申请人的，且这两份证据均在诉讼前就已经存在，在诉讼过程中完全可以通过申请人本人取得，但申请人没有在原审中提供，均不属于新证据。故申请人提供的证据不能支持其申请主张，其申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦启萍的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年九月三十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦启萍，女，汉族，1973年9月27日出生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁彪，男，汉族，1982年7月9日出生，住广西壮族自治区阳朔县。再审申请人秦启萍因与被申请人袁彪买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦启萍申请再审称，其在二审判决送达后，经回忆及翻箱倒柜后发现新证据证实除了原审判决认定的申请人已给付的款项外，申请人还给付了其他款项共计4万元，请求本院立案再审，撤销桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终787号民事判决。本院经审查认为,在再审审查中，申请人出具了两份其未在原审程序中提供的证据，一份是《广西阳朔农村合作银行白沙支行的活期存款历史明细查询》，一份是《账户交易明细》，用以证实其取过1万元现金及在2012年12月6日其账户给“62×××21”账户转账3万元。由于这两份证据中的1万元现金交易无法确认所提现金是否给付被申请人，指向不明，而转账的凭证虽然有转入账号，但是申请人自己不能确定是否是被申请人账号，被申请人否认是自己账号，且通过该账号的转账已经明显超出本案的涉案标的，这两份证据均不能证实这两笔钱是支付给被申请人的，且这两份证据均在诉讼前就已经存在，在诉讼过程中完全可以通过申请人本人取得，但申请人没有在原审中提供，均不属于新证据。故申请人提供的证据不能支持其申请主张，其申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦启萍的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年九月三十日代书记员  谭雪飞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初150号
原告苏发银，男，汉族，1960年8月14日生，公民身份证号码×××，农民工，住乌海市。
被告孙军，男，汉族，个体，住乌海市。
原告苏发银诉被告孙军劳务合同纠纷一案，原告苏发银于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏发银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告苏发银撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告承担。
审判员王卫民
二0一七年一月十六日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初150号原告苏发银，男，汉族，1960年8月14日生，公民身份证号码×××，农民工，住乌海市。被告孙军，男，汉族，个体，住乌海市。原告苏发银诉被告孙军劳务合同纠纷一案，原告苏发银于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏发银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告苏发银撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告承担。审判员王卫民二0一七年一月十六日书记员贾莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第587号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人汪运全，居民。
被执行人金伟伟，居民。
被执行人周新宇，居民。
被执行人孙兴忠，居民。
被执行人李科，居民。
被执行人赵凯，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与汪运全、金伟伟、周新宇、孙兴忠、李科、赵凯借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1377号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人尹祚生，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙其水，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔祥利，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与尹祚生、孙其水、孔祥利金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额5万元及利息、诉讼费1792元，尚未执行到位5万元及利息、诉讼费1792元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘文丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1849号
上诉人（一审被告）：胡春梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：梁志芬，女，1956年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：吴玉富，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵港市。
上诉人胡春梅因与被上诉人梁志芬不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡春梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判胡春梅不承担返还责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。从上诉人与被上诉人签订的收条约定的内容可以得知，该2万元是上诉人替被上诉人办理房产更名所收取的费用，双方之间的约定的上诉人的义务上诉人已履行完毕，不存在不当得利的说法。二、一审法院认定法律关系错误，适用法律错误。本案属于居间合同法律关系，上诉人向被上诉人提供了被上诉人与广西贵港市圆美富业投资有限公司、覃勇订立房屋买卖合同的媒介服务，被上诉人向上诉人支付报酬2万元，双方订立的合同是一份居间合同，该合同双方均已履行完毕，不存在应该返还一说，首先，按照双方的约定，上诉人收取被上诉人更名费2万元，即上诉人将涉案房屋从第一购房者在相关部门备案登记的名字变更为被上诉人所要求的名下所需收取的服务费用；其次，双方约定“如中途撤案不批全额退回更名费”，按照该约定，退回更名费的前提是“中途撤案不批”，如果涉案房屋在申请撤销原备案过程中没有得到相关部门的批准，那么上诉人将该2万元更名费退回被上诉人。在本案一审中，被上诉人并没有任何证据证明涉案房屋在申请撤销原备案过程中没有得到相关部门的批准，原审法院却判决上诉人归还该更名费，属于事实认定不清，法律关系和法律适用错误。上诉人认为，双方之间基于自愿订立的合同合法有效，双方也已履行完毕，该合同应受法律保护。一审法院认定事实和法律关系错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人梁志芬答辩称：上诉人以更名费20000元没有事实和法律依据，本案为不当得利纠纷，并非居间合同。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原告梁志芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，原告因居住需要欲在圆美富业公司开发的港福时代广场购买一套商品房。被告是圆美富业公司的置业顾问。原告选定的房号为1-2幢27层1单元1-1-2701号。2014年5月14日，被告以该房为覃某让圆美富业公司代为销售的理由收取原告更名费，并立写收条交给原告。收条主要内容为：收到梁志芬更名费20000元整，如中途撤案不批全额退回更名费，如梁志芬不要该房，不退回更名费，该房不再二次转让。2014年7月16日，原告以其子女的名义与圆美富业公司签订了商品房预售合同，购买上述1-1-2701号房。2016年5月，原告在提交办理房产证资料过程中得知该房为一手房源。原告向圆美富业公司了解更名费的事情，得知该公司并没有代为销售，不存在更名费的事情。同月24日，原告的家人曾向公安机关报警要求处理，公安机关以不属管辖范围为由不予处理。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告提供的证据证明被告以更名费为名取得了原告20000元，而被告未提供证据证明其取得的款项是合法的，故认定被告收取的款项属于不当得利款，应当予以返还。被告没有合法依据占用原告的款项，自2014年5月14日始至今不予返还，造成了原告的利息损失，应当支付占用款项期间的利息。综上，原告诉请被告返还20000元的并支付利息，有事实和法律依据，予以支持，但利息应按照年利率6%计算为宜。遂判决：被告胡春梅于本判决生效后三日内返还原告梁志芬20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年5月15日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告胡春梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人胡春梅以更名费的名义向被上诉人梁志芬收取了2万元，但其并未提供证据证实案外人覃勇系涉案房屋的第一购房者，亦未提供充分有效的证据证实该2万元款项系将涉案房屋从在相关部门备案登记的第一购房者覃勇变更为被上诉人名下所必须收取的合理费用，因此，上诉人胡春梅主张其收取被上诉人的2万元款项系用于在相关部门办理房产更名的手续，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。其次，上诉人胡春梅系圆美富业公司聘请的置业顾问，因此上诉人胡春梅主张本案中其向圆美富业公司与被上诉人提供订立房屋买卖合同的媒介服务属于居间合同法律关系，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人胡春梅上诉主张其基于合同关系收取了被上诉人梁志芬的2万元而上诉请求改判其不应返还该款项给被上诉人，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡春梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人胡春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十二月十二日
书记员 方发清
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第145号
原告：郭某某，男，汉族，1942年某月某日生。
被告：马某某，女，汉族，1947年某月某日生。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告郭某某减半承担75元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第145号
原告：罗某。
被告：梁某。
原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理。在审理的过程中，原告罗某于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
�件受理费300元（原告罗某已预交），减半收取，由原告罗某负担150元，本院退回原告罗某150元。
审判员 何基政
二〇一五年五月十五日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1983号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：曾劲，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾劲诈骗一案，本院作出的2014江蓬法刑初第259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1983号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑达雄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1838号
原告：范某某，女，1990年12月生于宁夏灵武市，汉族，初中
文化，无业，住宁夏灵武市。
委托代理人：詹小波，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：沈某，男，1986年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告范某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人詹小波，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月18日登记结婚，2013年3月29日生育一女。婚前双方缺乏了解，没有建立一定的夫妻感情就草率结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告生育孩子后，双方感情继续恶化，被告动手殴打原告，还伙同兄弟及亲属谩骂原告，2015年11月25日，被告殴打原告后，将原告赶出家门。被告的行为严重伤害了原告的身心，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女沈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月1000元至孩子18周岁至；家庭财产平均分割一人一半，房子等财产归被告所有，被告给付原告现金10万元；诉讼费由被告承担。
原告范某某提交下列证据：1.结婚证1份，以证明原、被告是合法夫妻，是本案适格原、被告；2.出生医学证明复印件1份，以证明婚生女沈某甲的出生日期；3.青铜峡市公安局现场治安调解协议书1份、照片2张，以证明2016年1月2日，被告殴打原告，致使原告受伤；4.住院病案复印件1份，以证明原告因二次剖腹产，严重影响以后生育。
被告沈某辩称，我和原告有感情，且还有孩子，我不同意离婚。我打原告是原告不让我母亲看孩子，并且辱骂我母亲，我才打的原告，在这之前我没有打过原告。
被告沈某提交彩色照片6张，青铜峡市人民医院临床诊断证明书2份、门诊病历1份、青铜峡市人民医院眼底检查图像报告单1份，以证明原告家人殴打被告母亲马某某，致使被告母亲马某某受伤。
被告沈某对原告范某某提交的结婚证、出生医学证明无异议；对青铜峡市公安局现场治安调解协议书、照片有异议，认为被告打原告是因为原告家人打原告母亲，被告实在无法忍受的情况下打的原告；对住院病案复印件有异议，认为原告只是一次剖腹产，不是二次。
原告范某某对被告沈某提交的证据的三性有异议，认为被告提供的照片不能证明被告母亲身体的伤害是原告家人所致。
经审核，原告提交的结婚证、出生医学证明，被告无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认；对青铜峡市公安局现场治安调解协议书、照片，结合被告法庭陈述，可以证明被告殴打过原告；对住院病案复印件，可以证明原告剖腹产，但不能由此证明因剖腹产而严重影响原告以后生育，该证明目的不予认可。被告提交的证据，无其他证据佐证，无法证明被告母亲的伤害是原告家人所致。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年7月18日登记结婚，2013年3月29日生育女儿范某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚后已生育一女，有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，互相包容，互谅互让，仍有继续生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 李学文
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 柴少娟
（2015）青民初字第1838号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1838号
原告北京华远建业防水工程有限公司，地址：北京市丰台区小屯路甲2号1楼底商1-7，
法定代表人吴雷雷，总经理。
被告周智博。
被告青县泽君物业服务有限公司，
地址：河北省沧州市青县华联凰城小区，
法定代表人李峰。
本院在审理原告北京华远建业防水工程有限公司与被告周智博、青县泽君物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华远建业防水工程有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远建业防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷 东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1065号
原告：于雅君，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孔庆学，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告于雅君诉被告孔庆学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于雅君于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于雅君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于雅君负担。
审判员 吴交春
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第91号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因本案于2010年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈中华。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人胡某犯强奸罪一案，于2010年4月9日作出（2010）嘉善刑初字第147号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人胡某与被害人王某系同事关系，两人与其他同事一起被公司临时派至嘉善工作。2010年1月15日夜，在得知王某安排同一房间的两名女同事上早班后，被告人胡某即产生乘此机会与被害人王某发生性关系的恶念。后其在吃完夜宵后，找借口要求留宿于王某及另两名女同事在嘉善县魏塘街道中山西路中山宾馆的501房间内。王等三人碍于同事情面，不得已让被告人胡某留宿于501房间。次日上午9时许，被告人胡某趁其他两名女同事上班、被害人王某熟睡之际，强行剥去王裤子并抠摸被害人阴部，欲对王实施强奸。王某用力反抗，并用嘴咬被告人，挣脱后穿上裤子，要求被告人离开。后被告人又将被害人压于身下，再次剥其裤子欲强行与之发生性关系，被害人王某在警告无效的情况下欲高声呼救，被告人怕事情败露，不得已停止了强奸行为。
原判认为，被告人胡某违背妇女意志，以暴力手段欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡某在强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人胡某上诉及其辩护人辩护提出，胡某系犯罪中止，又系偶犯、初犯，且归案后自愿认罪，取得了被害人的谅解，原判对胡某量刑过重，请求二审对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯强奸罪的事实，有被害人王某的陈述，证人曾某、范某、肖某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录及照片，住宿登记表，辨认笔录及照片，医院诊断记录等证据予以证实，上诉人胡某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人胡某系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚。关于上诉人胡某及其辩护人提出胡某系犯罪中止的问题。经查，上诉人胡某在强奸过程中反复遭到被害人王某的极力反抗，王进而欲高声呼救以保全自己，致使上诉人因意志以外的原因而无法完成强奸行为，故上诉人的行为属犯罪未遂而非犯罪中止，上诉及辩护就此所提不予采纳。至于上诉人胡某及其辩护人提出胡某系偶犯、初犯，且归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解等情况，经查属实，但原判对此已予以认定，并在量刑时已对上诉人减轻处罚。现上诉人据此要求二审再予从轻处罚，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张叶娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3768号
原告：裴金玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈以财，男，1985年8月3日出生，住厦门市海沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
法�代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，男，该公司工作人员。
原告裴金玲与被告陈以财、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告裴金玲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方欲自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴金玲负担。
审判�许开兴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保383号
申请人贾学政，男，汉族，住黑龙江。
被申请人顾良宵，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人贾学政与被申请人顾良宵房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保367号执行裁定书予以执行，查封被申请人顾良宵所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第号），保全价值66000元。
现被申请人顾良宵向本院缴纳担保金66000元，并申请解除对其所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第201550009号）的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7863号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人顾良宵所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保383号申请人贾学政，男，汉族，住黑龙江。被申请人顾良宵，男，汉族，住山东省胶州市。申请人贾学政与被申请人顾良宵房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保367号执行裁定书予以执行，查封被申请人顾良宵所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第号），保全价值66000元。现被申请人顾良宵向本院缴纳担保金66000元，并申请解除对其所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第201550009号）的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初7863号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月25日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人顾良宵所有的位于胶州市李哥庄镇聚福路1号水岸绿城小区3号楼2单元301户房产一处（胶房地权市字第号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二十五日书记员  刘 军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00190号
原告：吴舒城，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄纯传，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴舒城诉被告黄纯传民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理进行了。原告委托代理人李光成到庭参加了诉讼。被告黄纯传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴舒城诉称：2012年3月17日，被告因做生意缺少资金周转，从其处借款10万元，当时约定所借款月利息2.5%，随要随还。到期后其尽管多次催要，被告没有清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所借款本金10万元及支付利息（自2014年1月17日起，以月利息2.5%计息至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原被告身份。证据二、被告黄纯传出具的借条一份，证明被告黄纯传向原告借款10万元及借款利率的事实。
被告黄纯传未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：证据一真实合法，予以认定。证据二借条系原始证据，借条上注明的借款月利率2.5%已超出中国人民银行规定的同期六个月贷款月利率0.4875%（即2012年6月8日年利率5.85%／12月）的四倍（即1.95%），此超出部分利率依法应为无效，只能认定该借款的月利率为1.95%；另在借条的壹拾万元数字上加盖的为舒城永传建筑材料销售有限公司的印章，并非加盖在借款人处，此借据借款人签名是被告黄纯传，此借据只能证明是被告黄纯传向原告的借款事实，对此有证明力，予以认定。
经审理查明：2012年3月17日，借款人被告黄纯传以经营生意需周转资金为由，向原告吴舒城借款10万元，出具了借条一张，借条内容为：今借到吴舒城人民币壹拾万元整，（月利息2分半，每月2500.00元息），借款人黄纯传。未有注明借款期限。后被告每月支付2500元利息至2014年1月17日，合计支付利息55000元（22个月×2500元／月）。后原告向被告催要多次，被告黄纯传未有清偿。
本院认为：被告黄纯传向原告吴舒城出具借据借款10万元，双方间形成的民间借贷关系。因双方约定的借款月利率2.5%已超出了合法�月利率，此超出部分利率依法应为无效，双方的借款月利率应为中国人民银行规定的同期六个月贷款月利率的四倍（即1.95%）。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿借款。但双方应当依照合法的月利率（即1.95%）计算利息。自被告借款之日至2014年1月17日按照月利率2.5%支付利息55000元，被告支付的利息超出法定利息款为12100元（超出月利率0.55%×22个月×10万元），此利息可抵付被告欠原告2014年1月18日至2015年1月17日期间的借款利息，该期限利息款是23400元（12个月×1.95%×10万元），被告尚欠该一年期间的利息是11300元。现原告起诉要求被告黄纯传清偿借款本息的主张，除超出法定利率部分的利息不予支持外，其余主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纯传于本判决生效之日起十日内向原告吴舒城清偿借款本金10万元，同时支付2014年1月18日至2015年1月17日期间所欠的借款利息11300元，并自2015年1月18日起至清偿之日止，以月利率1.95%支付借款利息；
二、驳回原告吴舒城的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告黄纯传负担2850元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十九日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00190号
原告：吴舒城，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄纯传，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴舒城诉被告黄纯传民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理进行了。原告委托代理人李光成到庭参加了诉讼。被告黄纯传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴舒城诉称：2012年3月17日，被告因做生意缺少资金周转，从其处借款10万元，当时约定所借款月利息2.5%，随要随还。到期后其尽管多次催要，被告没有清偿。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所借款本金10万元及支付利息（自2014年1月17日起，以月利息2.5%计息至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原被告身份。证据二、被告黄纯传出具的借条一份，证明被告黄纯传向原告借款10万元及借款利率的事实。
被告黄纯传未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：证据一真实合法，予以认定。证据二借条系原始证据，借条上注明的借款月利率2.5%已超出中国人民银行规定的同期六个月贷款月利率0.4875%（即2012年6月8日年利率5.85%／12月）的四倍（即1.95%），此超出部分利率依法应为无效，只能认定该借款的月利率为1.95%；另在借条的壹拾万元数字上加盖的为舒城永传建筑材料销售有限公司的印章，并非加盖在借款人处，此借据借款人签名是被告黄纯传，此借据只能证明是被告黄纯传向原告的借款事实，对此有证明力，予以认定。
经审理查明：2012年3月17日，借款人被告黄纯传以经营生意需周转资金为由，向原告吴舒城借款10万元，出具了借条一张，借条内容为：今借到吴舒城人民币壹拾万元整﹤100000.00元﹥，（月利息2分半，每月2500.00元息），借款人黄纯传。未有注明借款期限。后被告每月支付2500元利息至2014年1月17日，合计支付利息55000元（22个月×2500元／月）。后原告向被告催要多次，被告黄纯传未有清偿。
本院认为：被告黄纯传向原告吴舒城出具借据借款10万元，双方间形成的民间借贷关系。因双方约定的借款月利率2.5%已超出了合法的月利率，此超出部分利率依法应为无效，双方的借款月利率应为中国人民银行规定的同期六个月贷款月利率的四倍（即1.95%）。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿借款。但双方应当依照合法的月利率（即1.95%）计算利息。自被告借款之日至2014年1月17日按照月利率2.5%支付利息55000元，被告支付的利息超出法定利息款为12100元（超出月利率0.55%×22个月×10万元），此利息可抵付被告欠原告2014年1月18日至2015年1月17日期间的借款利息，该期限利息款是23400元（12个月×1.95%×10万元），被告尚欠该一年期间的利息是11300元。现原告起诉要求被告黄纯传清偿借款本息的主张，除超出法定利率部分的利息不予支持外，其余主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄纯传于本判决生效之日起十日内向原告吴舒城清偿借款本金10万元，同时支付2014年1月18日至2015年1月17日期间所欠的借款利息11300元，并自2015年1月18日起至清偿之日止，以月利率1.95%支付借款利息；
二、驳回原告吴舒城的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告黄纯传负担2850元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月十九日
书 记 员 查雯雯
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初643号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张友万，男，1963年1月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人周建平，男，1972年7月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，进城务工人员，住四川省广安市广安区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人张友万、周建平犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张友万、周建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至2017年8月期间，被告人张友万、周建平多次驾驶一辆黑色助力车携带液压剪等工具在开平市市区盗窃电动车电池及电动车，具体如下：
1、2017年6月26日，被告人张友万、周建平在开平市长沙东汇城北门昌大昌超市员工停车场将被害人林某停放在该处的电动车的电池盗走。
2、2017年7月16日，被告人张友万、周建平在开平市中心医院正门右边的停车场将被害人余灼松停放在该处的电动车的电池盗走。经鉴定，被盗电池价值450元。
3、2017年7月16日，被告人张友万、周建平在开平市中心医院正门右边的停车场将被害人李某1停放在该处的电动车的电池盗走。
4、2017年7月17日，被告人张友万、周建平在开平市长沙东汇城警务区旁停车场将被害人陈某1停放在该处的电动车的电池盗走。
5、2017年7月24日，被告人张友万、周建平在开平市长沙东汇城北门停车场将被害人罗某停放在该处的一辆蓝色深凯牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1310元。
6、2017年7月25日，被告人张友万、周建平在开平市长沙东汇城警务区旁停车场将被害人覃某停放在该处的一辆蓝色彩凤牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1083元。
7、2017年8月1日，被告人张友万、周建平在开平市长沙东汇城东门停车场将被害人余某1停放在该处的一辆红色众驰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1220元。
8、2017年8月1日，被告人张友万、周建平在开平市长沙益华广场肯德基旁停车场将被害人吴某1停放在该处的一辆红色电动车盗走。
9、2017年8月4日，被告人张友万、周建平在开平市三埠开华路开平市中医院门口将被害人魏某1停放在该处的一辆粉红色飞鸽牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值767元。
10、2017年8月5日，被告人张友万、周建平在开平市长沙益华广场门口停车场将被害人潘某停放在该处的一辆蓝色顺源牌电动车盗走。
11、2017年8月8日，被告人张友万、周建平在开平市中心医院图书馆前草坪将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝白色广骏牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值860元。盗窃后，二人去到开平市中心医院西门外丽新电器店附近时被公安人员抓获，缴回被盗的广骏牌电动车发还给被害人黄某1。
综上，被告人张友万、周建平盗窃11次，共盗得财物价值人民币5690元。
另查明，被告人张友万、周建平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害人黄某1、林某、余某2、李某1、陈某1、罗某、覃某、余某1、吴某1、魏某1、潘某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品文书及照片、发还物品照片、监控视频截图及光盘、价格鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车收据、尿检报告、违法犯罪情况经历查询证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张友万、周建平无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的腰包、活动扳手、液压剪、钢筋剪、铁皮剪、螺丝刀、自制工具、黑色电动车一辆（暂扣于开平市公安局）等属作案工具，依法应当予以没收；二被告人的违法所得依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张友万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人张友万、周建平退赔被害人林荣兰电动车电池一块、余灼松经济损失人民币450元、李建新电动车电池一块、陈华有电动车电池一块、罗铭松经济损失人民币1310元、覃桂紧经济损失人民币1083元、余得海经济损失人民币1220元、吴锦棠红色电动车一辆、魏国清经济损失人民币767元、潘国珍顺源牌蓝色电动车一辆。
四、缴获的腰包、活动扳手、液压剪、钢筋剪、铁皮剪、螺丝刀、自制工具等予以没收销毁；黑色电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第253号
原告何明华，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告钟琼玉，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，广西荔浦县人。
原告何明华诉被告钟琼玉恢复原状纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌春、被告钟琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明华诉称，原告与被告丈夫系同胞兄弟，因家庭土地纠纷双方有矛盾。原告房屋与被告房屋相邻，2013年7月原告将房屋三栏天面的瓦片拆除换为铁皮天面，并按原来的飞檐搭建。2013年10月被告起诉要求原告拆除新建的铁皮飞檐，荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第969号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。被告败诉后仍不服，于2014年1月20日下午3时许，不听父母劝阻强行用电锯将原告飞檐三栏的铁皮飞檐全部锯断，且用木棍打向墙面。原告报警后，因涉及家庭纠纷，派出所当天没有处理。1月24日早上，被告再次用木棍撞倒原告屋外墙的砖，用砖头将原告院坪的石棉瓦砸烂，原告只能再次报警。为维护原告的合法权益，原告为此具状起诉，请求人民法院依法判决被告将毁坏原告的铁皮飞檐及院坪的石棉瓦恢复原状。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、（2013）荔民初字第969号民事判决书，证实原告所建的房屋飞檐经荔浦县人民法院判决认定并未对被告造成影响。2、荔浦县马岭镇派出所询问笔录4份，证实被告承认是自己砸坏的原告的铁皮飞檐和院坪的石棉瓦，其他被询问人也证实是被告砸坏的；3、照片2张，证实被告砸坏的原告的飞檐和院坪的石棉瓦的现场情况。
被告口头辩称，被告不同意恢复原状，因为原告是在被告的土地上搭建的飞檐。原告报警那天，原告还仍酒瓶在被告楼面，造成被告的手受伤。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：2000年5月16日何昌富的证明复印件一份，证实被告所毁坏的房子属于被告所有。
经庭审举证质证，被告对原告提交的3份证据的真实性均无异议。但认为（2013）荔民初字第969号民事判决书判决结果不合理。原告对被告提交的证据认为仅为复印件，不予质证。本院认为，被告对原告提交的3份证据真实性均无异议，虽主张生效判决书判决结果不合理，但未能提供相反证据予以证实，故本院对原告提交的3份证据予以采信。对被告提交的证据，因该证明系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对被告提交的证据不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告丈夫系同胞兄弟关系，原、被告房屋相邻。因相邻排水问题，原、被告两家素有矛盾。2013年10月，被告丈夫何明刚认为原告房屋所搭建的铁皮飞檐影响了被告房屋的墙体及道路通行，起诉要求原告拆除该飞檐及恢复挖坏的路面原状。荔浦县人民法院经审理后认为，该飞檐（长10.8米、宽0.6米）并未影响何明刚房屋的安全及正常通行，驳回了其诉讼请求。判决生效后，被告钟琼玉并不服从判决，于2014年1月20日私自用电锯将原告房屋三栏的铁皮飞檐全部锯断并打弯至原告房屋墙面，原告报警后因涉及家庭纠纷派出所未作处理。1月24日被告则用砖头将原告院坪的石棉瓦砸烂，原告为此诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因相邻通行及排水纠纷，原、被告产生矛盾，被告无视人民法院的生效判决，故意毁坏原告所搭建的铁皮飞檐及石棉瓦，应承担全部责任。原告诉请被告将砸坏原告三栏的铁皮飞檐及院坪的石棉瓦恢复原状，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告钟琼玉于本案判决生效后十日内修复原告何明华房屋三栏长10.8米、宽0.6米的铁皮飞檐，修复何明华房屋院坪的石棉瓦，恢复原状。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告钟琼玉负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦世益
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第978号
原告徐某甲，男，汉族，1983年2月9日生。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒙某某，女，汉族，1982年8月13日生。
原告徐某甲诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在深圳打工时相识后，于2007年8月在通许县民政局登记结婚。婚后生育一子徐某乙。因原、被告相识时间短，未充分了解情况下仓促结婚，婚后经常生气，被告在生育孩子11个月后离家出走，至今也无音讯，经原告多次想方设法寻找，至今下落不明，致使婚姻名存实亡，现诉至法院要求离婚。
被告蒙某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告蒙某某于2007年8月9日登记结婚。于2008年1月4日婚生一男孩徐某乙。被告蒙某某于2008年1月30日将其户口从广西壮族自治区灵山县迁移到通许县城关镇下洼村7组。由于原、被告相识时间短，结婚仓促，相互缺乏了解，婚后常因家务琐事吵闹不休，被告蒙某某于2008年离家出走至今不归。故原告诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告结婚证明，蒙某某，徐某乙的户籍证明及通许县城关镇下洼村委的证明材料并加盖城关派出所公章为凭在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方相互缺乏了解、婚后常因家务琐事吵闹不休，被告离家出走长达五年至今不归，经公告查找确无下落，原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求，本院应予以支持。鉴于被告蒙某某外出未归，原、被告婚生男孩的抚育问题无法处理，应暂由原告徐某甲直接抚育，抚育费暂由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某甲与被告蒙某某的婚姻关系。
二、婚生男孩徐某乙暂由原告徐某甲抚育，抚育费暂由原告自理。本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年十月十七日
书记员 朱红珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第158号
原告张某某，女，1984年9月20日生，汉族，初中文化，务工，住双江自治县。
被告潘某甲，男，1976年9月2日生，汉族，小学文化，务农，户籍地浙江省松阳县，现暂住双江自治县。
委托代理人刀玉良，男，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年5月4日立案受理了原告张某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李树宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告潘某甲及委托代理人刀玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年8月20日与被告回浙江登记结婚，由于双方生活环境和生活习惯存在差异，尤其被告脾气暴躁，双方婚后经常吵架，感情一直不和。婚后一段时间，原告随被告到浙江打工，因原告提出离婚，惹怒了被告遭到被告的暴力殴打，之后类似的事情时常发生。2013年的一天，因小孩的事情原告又遭到的被告的殴打，此次家暴后，双方一直分居至今。2014年12月19日双方达成了一份离婚协议，但由于没有带结婚证，无法在双江自治县民政局办理离婚协议。原告认为，被告对原告缺乏基本的尊重，动不动就暴力殴打和恐吓，已经严重损害了夫妻感情，双方婚姻关系已经走到了尽头，且原、被告已经分居两年多，感情已彻底破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子潘某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元及本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，一、不同意离婚。理由如下：1、与原告夫妻感情基础好。原、被告于2009年经人介绍认识，通过自由恋爱，相处一段时间后，回浙江到当地婚姻登记机关办理结婚登记手续；同时婚后感情也特别好，夫妻恩爱，婚后还共同生育一个儿子，现在已经5岁多；2、被告不存在暴力殴打原告，也不存在夫妻双方性格不和等现象，在家庭生活中偶尔发生意见分歧，吵闹一下是有的，并不是原告说的“遭到被告的暴力殴打”；3、夫妻分居时间短，两人是2014年2月15日才开始分居，并不是原告说的2013年，分居的主要原因还是原告造成，因原告喜欢打麻将，不好好照顾孩子。二、对子女的抚养问题。因被告不同意离婚，所以孩子就应由两人共同抚养，为了给孩子一个完整的家，被告不愿意离婚。三、本案诉讼费负担问题。作为离婚案件的诉讼费由原告、被告负担都符合法理，也符合情理，都是夫妻共同的钱，作为本案诉讼费用原告已经预交了，就由原告负担。
在庭审过程中，原告张某某向法院提供如下4组证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于2009年8月20日申请登记结婚，系合法夫妻关系；
2、被告潘某甲居住证1份，用于证明被告现在双江居住生活；
3、户口登记薄1份，用于证明原、被告所生子潘某乙身份情况；
4、2014年12月19日签订的离婚协议1份，用于证明原、被告曾协议离婚。
经质证，被告对原告提供的4组证据予以认可。
被告潘某甲未向法院提供任何证据。
经质证、认证，本院对原告提供的上述4组证据，因被告无异议，且该4组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年8月20日在浙江省松阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于2009年12月16日共同生育一子潘某乙。夫妻共同生活期间，两人脾气性格存在差异，常因家庭琐事发生吵闹，导致双方于2014年2月15日就开始分居生活，故原告认为夫妻感情已破裂，为此向法院提起诉讼，请求依法判令与被告解除婚姻关系，所生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元及本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告双方无债权、债务纠纷。庭审中，被告虽提出原告存有4万元家庭存款，但没有相关证据据以证实。
本院认为，原、被告认识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，夫妻感情尚好，但在日常生活中，由于双方思想交流、沟通较少，导致原、被告产生矛盾。本案中原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张（即被告存在家庭暴力行为及与被告分居满两年多）没有相应证据予以证实，故对其诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一五年六月十二日
书记员 李 娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，地址长春市双阳区。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人吴占军，客户经理。
被告聂玉华，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王跃君，男，43岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐喜财，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告聂玉华、王跃君、齐喜财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，退回275元后由原告承担。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第158号原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，地址长春市双阳区。被告聂玉华，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王跃君，男，43岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告齐喜财，男，1953年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告聂玉华、王跃君、齐喜财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，退回275元后由原告承担。审判长 崔澜馨人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一五年五月二十九日书记员 张         志         宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第392号
申请执行人邱志银，男，生于1963年12月2日，汉族。
被执行人刘邦金，男，生于1968年8月23日，汉族。
被执行人王成芬，女，生于1972年5月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2012）江油民初字第166号民事判决书，于2014年2月18日受理申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘邦金、王成芬的银行存款32823.71元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘邦金、王成芬应承担的诉讼费500元、执行费390元，合计890一并从被执行人刘邦金、王成芬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓 强
二〇一四年二月十九日
书记员 王金洪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1853号
原告程绍德，农民。
被告程献洪，农民。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程绍德与被告程献洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程绍德撤回起诉。
案件受理费1087元由原告程绍德负担。
审判员 孙书通
二〇一五年九月十八日
书记员 付立红
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩39号
被拘留人：舒青平，男。被拘留人舒青平在吴茂全与舒青平承揽合同纠纷一案中，查明被执行人舒青平拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对舒青平司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1248号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）王伟民。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王伟明、被告王某乙到庭参加诉讼。本院现己庭审终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方感情不和，经常发生吵闹，原告于2006年与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
被告王某乙辩称，与原告是自己相识恋爱的，婚后不存在经常争吵、2006年开始原、被告分居的事实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明、被告出具的证明和保证书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽原、被告因故发生纠纷，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。现原告的诉请不符合法律所规定离婚的法定条件，原告之请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年四月六日
书记员 严莺飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02411号
原告王芝兰。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告王芝兰诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告王芝兰的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8796.48元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢一层107号房。该合同第四条约定房屋总金额为293216元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年9月1日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2932.16元（293216×1%=2932.16）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王芝兰支付违约金2932.16元。
二、驳回原告王芝兰的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟