内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4166号
原告大同市兴旗汽贸有限公司，住所地山西省大同市海河汽贸城西区4-6号。
法定代表人盛如，系该公司总经理。
委托代理人宦建，系该公司员工。
原告杨军军，男，汉族，19XX年X月X日生，司机，现住址山西省大同市。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告邬转生，男、汉族、出生于19XX年X月X日，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人安菊花，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司康巴什新区支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人丁雪松，该公司经理。
委托代理人张财进，系该公司法律顾问。
原告大同市兴旗汽贸有限公司（以下简称大同兴旗公司）、杨军军诉被告邬转生、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司康巴什新区支公司（以下简称人保财险康巴什支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，于2016年1月7日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同兴旗公司的委托代理人宦建、原告杨军军的委托代理人田瑞娥、被告邬转生、被告人保财险大同分公司的委托代理人安菊花、被告人保财险康巴什支公司的委托代理人张财进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同兴旗公司、杨军军诉称，2015年9月23日2时0分许，杨翔驾驶原告杨军军实际所有的晋B602**晋BM6**挂号重型半挂大货车，沿109国道由西向东行驶至109国道与准格尔旗薛家湾镇准能二号公路交叉路口西侧道路处，与在此处道路南侧被告邬转生停放的蒙K886**蒙A58**挂号重型全挂大货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经公安机关作出责任认定：杨翔在该起事故中承担主要责任，被告邬转生在该起事故中承担次要责任。原告车辆受损后支出施救费5000元，经鉴定车辆损失为131405元。被告人保财险大同分公司为晋B602**晋BM6**挂号重型半挂大货车的机动车损失保险保险人，被告人保财险康巴什支公司为蒙K886**蒙A58**挂号重型全挂大货车交强险和商业三者险保险人。原告请求被告人保财险大同分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失及施救费94083.50元，被告人保财险康巴什支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿42321.50元，并由被告方承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险大同分公司庭审答辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议。由于保险合同是与大同市兴旗汽贸有限公司签订，因此杨军军不属于保险合同的当事人，应驳回杨军军的诉求。对于原告提供的车辆损失价格认证结论书系单方委托，且内容不规范，结论不真实，不予认可，并申请重新鉴定。施救费用5000元不予认可，保险公司核定为900元。认可晋B602**晋BM6**挂号重型半挂大货车主车车损险限额为216000元，挂车车损险67500元，事故发生在保险有效期内。
被告邬转生庭审答辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。蒙K886**蒙A58**挂号重型全挂大货车实际所有人为邬转生，蒙K886**牵引车是邬转生以分期付款方式向内蒙古满世联合物流有限公司购买，并在被告人保财险康巴什支公司投有交强险一份及限额为50万元的商业第三者责任保险。蒙A58**挂号车是邬转生以转让方式向清水河县德胜煤炭运销有限公司购买。损失赔偿责任由保险公司承担。
被告人保财险康巴什支公司庭审答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。认可蒙K886**牵引车在被告人保财险康巴什支公司投有交强险一份及限额为50万元的商业第三者责任保险。原告自行委托价格认证中心进行鉴定车辆损失，不符合法律规定，结论不真实，不予认可，应当由法院指定鉴定机构作出鉴定结论。保险由内蒙古满世联合物流有限公司购买，应追加被保险人为被告。其它质证意见同人保财险大同分公司一致。
经审理查明，2015年9月23日2时0分许，驾驶人杨翔驾驶晋B602**晋BM6**挂号重型半挂大货车，沿109国道由西向东行驶至109国道与准格尔旗薛家湾镇准能二号公路交叉路口西侧道路处，与在此处道路南侧被告邬转生停放的蒙K886**蒙A58**挂号重型全挂大货车相撞，造成两车辆受损的交通事故。事故经公安机关作出责任认定：杨翔在该起事故中承担主要责任，被告邬转生在该起事故中承担次要责任。晋B602**晋BM6**挂号重型半挂大货车因事故受损后支出施救费5000元，车辆损失经准格尔旗价格认证中心鉴定并出具价格认证结论为131405元。
另查明，本案肇事车辆晋B602**晋BM6**的车辆实际所有人及登记所有人为杨军军，且主挂车均在人保财险大同分公司车辆损失保险，主车限额为216000元，挂车限额为67500元，被保险人为大同兴旗公司，事故发生在保险有效期内。本案另一肇事车辆蒙K886**蒙A58**挂号重型全挂大货车实际所有人为邬转生，蒙K886**牵引车是邬转生以分期付款方式向内蒙古满世联合物流有限公司购买，并在被告人保财险康巴什支公司投有交强险一份及限额为50万元的商业第三者责任保险，被保险人为内蒙古满世联合物流有限公司，事故发生在保险有效期内。蒙A58**挂号车是邬转生以转让方式向清水河县德胜煤炭运销有限公司购买。
上述事实有当事人陈述、车辆登记证、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、价格认证结论书、施救费发票等证据证实。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。被告人保财险大同分公司作为涉案肇事车辆晋B602**晋BM6**的车辆损失险保险人，应当依法在机动车车辆损失保险责任限额范围内对原告杨军军的车辆损失承担赔偿责任；被告人保财险康巴什支公司作为涉案另一肇事车辆蒙K886**牵引车的交强险及商业三者险保险人，应当依法在交强险限额内及商业三者险范围对原告杨军军的损失承担赔偿责任。本案争议焦点为，1、原告杨军军所持车辆损失鉴定结论是否应当采信？对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条作出了明确规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保财险大同分公司、人保财险康巴什支公司提出该车辆损失鉴定结论委托不符合法律规定、结论不客观、不真实的抗辩，但其无证据足以反驳该鉴定结论，所以本院对此抗辩理由不予采纳。2、对于原告杨军军实际所有车辆的损失，其是否可以直接向车辆损失保险保险人主张对此本院认为被告人保财险大同分公司抗辩由原告大同兴旗公司主张的理由不能成立，《中华人民共和国保险法》第四十八条明确规定了，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告杨军军实际所有车辆受损，其为保险利益人，所以原告杨军军请求赔偿并无不当。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号，蒙K886**牵引车登记车主内蒙古满世联合物流有限公司不需要列为被告。关于原告杨军军的损失赔偿问题，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，对原告杨军军的诉讼请求做如下认定：1、施救费，车辆受损必然支出施救费，被告方无施救费不足5000元的相反证据，本院对原告提交面额5000元的票据予以确认；2、原告杨军军车辆损失按鉴定结论价131405元予以确认；3、鉴定费4000元因未提供相应票据，不予确认，以上原告杨军军的车辆损失合计136405元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康巴什新区支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿杨军军财产损失2000元。在商业第三者责任保险范围赔偿杨军军财产损失40321.50元［（136405元－2000元）×30%］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告杨军财产损失94083.50元［（136405元－2000元）×70%］；
三、驳回原告杨军军关于鉴定费的请求；
四、驳回原告大同市兴旗汽贸有限公司的诉讼请求。
执行期限：上述前两项判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（原告已预交1554元）减半收取，由被告邬转生负担466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一六年一月十九日
书记员 梁飞雄
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。