wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7645号
原告：中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：陈景雄，公司经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈金丽，男，汉族，住广东省肇庆市。
原告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安保险古镇支公司）与被告陈金丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告平安保险古镇支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼，被告陈金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险古镇支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金丽向平安保险古镇支公司支付赔偿款252923.01元；2.判令陈金丽向平安保险古镇支公司赔偿利息损失（以252923.01元为基数从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：2016年5月23日00时17分许，陈金丽饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市古镇镇华庭路由东兴路往曹步方向行驶，驶至华庭路瑞丰灯配城对开交叉路口处时，陈金丽驾车左转弯往瑞丰灯配城方向行驶的过程中，遇吕庆文驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。依据山交认字（2016）第C00031号认定书，陈金丽承担本次事故的全部责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人、被保险人均为中山市文联灯饰有限公司，在平安保险古镇支公司购买交强险、商业险，事故发生在保险期限内，粤Ｔ×××××号汽车花费修理费252923.01元，平安保险古镇支公司已全部支付。平安保险古镇支公司有权在上述范围内向陈金丽追偿，故平安保险古镇支公司提起本案诉讼。
陈金丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日00时17分许，陈金丽饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市古镇镇华庭路由东兴路往曹步方向行驶，驶至华庭路瑞丰灯配城对开交叉路口处时，陈金丽驾车左转弯往瑞丰灯配城方向行驶的过程中，遇吕庆文驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车迎向直线驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。依据山交认字（2016）第C00031号认定书，陈金丽饮酒后驾车且转弯时不让直行的车辆，故陈金丽承担本次事故的全部责任，吕庆文对本次事故不承担责任。粤Ｔ×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄分公司购买了交强险、商业险，粤Ｔ×××××号汽车在平安保险古镇支公司购买了交强险、商业险。
事故发生后，粤Ｔ×××××号汽车花费维修费用252923.01元，中山市文联灯饰有限公司向中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄分公司申请理赔。中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月17日支付了该费用。
本院认为，陈金丽在涉案交通事故中承担全部责任，陈金丽应对中山市文联灯饰有限公司的损失承担全部责任，由于陈金丽酒后驾驶机动车，保险人对此享有免赔的权利，而平安保险古镇支公司已代陈金丽支付修车费用252923.01元，平安保险古镇支公司有权就该款向陈金丽追偿。陈金丽未及时履行赔偿义务，致使平安保险古镇支公司代付赔偿款，给平安保险古镇支公司造成资金损失，平安保险古镇支公司要求陈金丽按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失合理，本院予以支持。
陈金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈金丽于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司支付赔偿款252923.01元及利息损失（自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告陈金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔梦勤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1202号
原告：山东鼎基电气有限责任公司
住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东。
法定代表人：苗树发
委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。
被告：王娜，女，1989年7月27日出生，汉族，住庆云县。
被告：张董林，男，1969年8月3日出生，汉族，籍贯：山东省庆云县；户籍登记地：辽宁省营口市西市区。
原告山东鼎基电气有限责任公司与被告张董林、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张董林下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵洪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 马春磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10796号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10796号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1240号
原告马希香。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
委托代理人刘小藏，河北领航律师事务所律师。
被告任祥凯。
被告王洪菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告马希香与被告任祥凯、王洪菊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马希香于2015年8月11日向本院提出撤回对任祥凯、王洪菊起诉的申请。
本院认为，原告马希香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马希香撤回对任祥凯、王洪菊的起诉。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝 燕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1240号
原告朱敏，女，汉族，住东阿县。
委托代理人张树龙，聊城昌顺法律服务所法律工作者。
被告陈敏，女，汉族，住阳谷县。
原告朱敏诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月25日受理后，由审判员周华独任审判，于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告朱敏委托代理人张树龙、被告陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告借原告现金40000元，当时约定月息1.5%，经索要被告于2015年1月支付了部分利息，尚欠本息47400元，被告打下欠条并签名，并许诺到2015年7月2日一次性付清。后经索要，被告以种种理由拒付。后原告多次向被告催要该笔借款，被告总以经济困难为由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告归还借款本息47400元，并按约定支付利息。
被告答辩称，向原告借现金4万元的事实属实，原告起诉本息47400元也属实，现在被告无能力一次性还清借款，一直在积极努力归还借款。
查明：被告的朋友与原告丈夫是朋友，原、被告通过这一关系相互认识。因被告在聊城做生意时需要资金，双方商定原告借给被告4万元。2013年7月2日，原告通过山东农信账号向被告的农信账号62×××88打款4万元。2015年1月被告向原告还款7000元，并补写了欠条一张，内容为：“欠条今欠到朱敏本金肆万元正。月息壹分伍计算至15年7月2号共欠伍万肆仟肆佰元正。以还柒仟元（尚欠肆万柒仟肆佰元正）。如违约同意在东阿法院起诉。2013年7月2号。陈敏37252519701119262x”。2015年8月25日，原告亲属打电话向被告催促归还借款，被告答应在2015年9月5日前还清，但因故未兑现许诺，原告遂诉至本院。庭审时被告提出除以前归还的7000元外，之后又分两次通过银行转账向原告还款1900元、1500元，原告予以认可。庭审中，原、被告均同意调解，但在还款期限上未达成一致意见，致调解未果。
上述事实有被告书写的欠据、录音笔录、当事人当庭陈述证明。
本院认为，被告陈敏向原告朱敏借款4万元，原告通过银行转账已实际交付，双方借贷关系成立。双方关于利息为月息1.5%的约定，不违背国家法律规定，本院予以支持。被告补写的欠据中载明已归还原告7000元，后被告分两次通过银行转账归还原告3400元，因双方未约定还款顺序是先还本金还是先还利息，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，以及被告出具的欠据中认可先偿还利息的事实，故被告补写欠条时已归还的7000元及此后分两次归还的3400元共计10400元，均视为归还的借款利息，应从被告应承担的借款利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日后十日内偿还原告朱敏借款本金40000元及相应利息（自2013年7月2日起至本判决确定的还款日止，以40000元本金为基数按月息1.5%计算，已归还的10400元从以上应付利息中扣除）。
如未按本判决确定的还款之日履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告朱敏承担43元，被告陈敏承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1240号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘春娥。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告潘春娥物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1240号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告吕诚谊。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告吕诚谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1240号
原告郝某，女，汉族，住东明县。
被告周某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年10月12日向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王久仁
二〇一五年十月十二日
书记员 崔慧敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8934号
原告：陈惠祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：苏素珠，女，1978年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈惠祥与被告张碧大、苏素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠祥的委托诉讼代理人曾在中、被告张碧大到庭参加诉讼，被告苏素珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠祥向本院提出诉讼请求：判决被告张碧大、苏素珠共同偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张碧大因需要资金周转，于2014年1月26日向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%。被告张碧大、苏素珠系夫妻，该借款发生于其婚姻关系存续期间，属其共同债务，被告苏素珠应承担共同偿还责任。此后，被告未能还款。
被告张碧大辩称，本案是其赌博欠下的赌债，已经向原告的朋友杨志阳还款80000元。
苏素珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张碧大于2014年1月26日向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告张碧大质证称，对借条真实性没有异议，但是因其赌博欠下的赌债而出具的。
本院经审查认为，被告苏素珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张碧大以借款人的名义向原告出具的，被告张碧大亦无意见，对该份证据的真实性予以认定。在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任，被告张碧大辩称借条上载明的欠款系其赌博欠下的赌债，原告不予认可，被告张碧大又未能提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，不予采信，对原告提供的借条的法律效力应予以认定，并据以认定原告已履行了交付借款的义务，故原告提供的借条能够证明其举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，被告张碧大亦否认双方对利息达成一致的约定，故原告的主张不予采信。被告张碧大辩称其已向杨志阳还款80000元，原告否认收到该款项，被告张碧大又未能提供证据证明其所主张的还款情况与本案的关联性，故其主张缺乏依据，不予采信。
诉讼中，经本院核实，被告张碧大、苏素珠于2005年4月18日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张碧大、苏素珠系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告张碧大于2014年1月26日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息，被告张碧大出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告张碧大之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张碧大经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张碧大偿还借款200000元，并按月利率0.5%计付2017年10月23日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告张碧大、苏素珠婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张碧大明确约定本案借款为被告张碧大的个人债务，或者证明被告张碧大、苏素珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告苏素珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告苏素珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碧大、苏素珠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈惠祥借款200000元，并按月利率0.5%计付2017年10月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张碧大、苏素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二○一七年十一三十日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终307号
上诉人（原审原告）鞍山五建工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人张贵生，董事长。
委托诉讼代理人梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人白刚，总经理。
委托诉讼代理人盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山五建工程有限公司因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山五建工程有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉，被上诉人鞍钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人盖晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鞍山五建工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判。2、请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定的事实不清证据不足。一审法院以被上诉人提供的审计报告扣减工程款176461元，认定工程欠款783800元。该认定与事实不符。在上诉人与被上诉人的建设施工合同纠纷中，被上诉实际欠工程款960261.21元。该欠款是经过双方决算金额，双方均应认可。而经法院扣减的176461元工程款，系被上诉人内部单方审计确认的数额，在上诉人不予认可的情况下，单方审计的工程量不足以证明工程实际决算量。该证据更不能作为认定工程欠款数额的证据。一审法院依据该证据认定扣款数额与事实不符。其认定事实的证据也不足，上诉人仅对审计调查报告真实性无异议，但并不表明上诉人认可核减此数。
因此，原审法院认定工程欠款783800元与事实不符。2、一审判决适用法律错误上诉人与被上诉人在双方的《建设施工合同》中明确约定了违约金为总价款的10%，符合法律规定。上诉人2008年11月26日，已经完全完成了施工义务，而被上诉人欠工程款至今将近7年，根据银行贷款利率，应归还利息为635502.51元。因此，双方约定的违约金比例并不高，而法院将其调整至未付款的30%，即235140元，明显低于上诉人实际损失，明显违背双方合同约定，违背意思自治，更没有明确的法律适用依据。
被上诉人鞍钢建设集团有限公司辩称，上诉人并没有施工，所以把这部分扣减掉是正确的，被上诉人不是经济机构，没有给付贷款利息的义务。我们认为不存在违约金的问题。
上诉人鞍山五建工程有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告工程款及违约金1802945.31元。
一审法院认定事实：原、被告于2007年9月25日签订合同编号xxxxx施工协议书，约定被告将鞍钢鲅鱼圈连铸厂区22行线至钢铁大道挡土墙工程发包给原告，合同总价为2674685元。原、被告又于2007年11月29日签订编号为xxxxx号施工协议书，约定被告将鞍钢鲅鱼圈连铸主厂房1行线至轧钢大道挡土墙工程、鞍钢鲅鱼圈钢铁大道北侧挡土墙工程（坐标表1-13）、鞍钢鲅鱼圈钢铁大道北侧挡土墙工程（坐标表14-18）发包给原告，合同价款分别为2634856元、1687300元、143万元。上述四份合同均约定如有一方违约，应承担施工项目工程价款10%的违约金。上述四项工程分别于2008年1月20日、2008年5月10日、2008年6月15日、2008年5月10日竣工验收，并于2008年11月26日通过被告决算审批，原、被告于2008年12月4日进行了财务决算。2014年，原告向被告主张质保金。被告认为原告所主张的工程款中应扣除鞍山钢铁集团公司审计部对1行线至轧钢大道挡土墙工程核减的61671元、22行线至钢铁大道挡土墙工程核减的114790元，并提供审计调查记录为证。原告对审计调查记录真实性无异议，但认为与原告无关。一审法院认为，原、被告所签订之四份合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告主张被告尚欠工程款960261.21元，被告认为应扣除鞍山钢铁集团公司审计扣减的176461元，原告对审计调查报告真实性并无异议，本院予以扣除，故被告尚欠原告工程款783800元。关于违约金一节，合同所约定违约金过高，根据被告之违约情节，本院调整至未付款项的30%，即235140元。上述费用合计1018940元，被告应及时给付原告。关于被告主张超过诉讼时效一节，因本案被告于2014年已就案涉工程的质保金主张返还，可视为诉讼时效的中断，故该陈述意见，本院不予支持。判决：一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告鞍山五建工程有限公司1018940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21027元，由原告鞍山五建工程有限公司负担9143元，被告鞍钢建设集团有限公司负担11884元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审卷宗的《财务决算说明》记载内容，上诉人鞍山五建工程有限公司与被上诉人鞍钢建设集团有限公司就工程款事宜进行了决算，该说明中已经扣除了各种工程费用、营业税及附加，且该说明已经双方当事人签字盖章，足以作为上诉人主张权利的依据，而被上诉人鞍钢建设集团有限公司提供的《审计调查记录》系被上诉人单方作出的，上诉人并未签字认可，因此对上诉人不产生约束力，故原审据此扣减工程款不当，即被上诉人鞍钢建设集团有限公司尚欠工程款应为960，261.21元。另，对于上诉人提出的违约金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整至未付款项的30%较为合理，但由于本院对尚欠工程款的数额进行了调整，故对违约金的具体数额予以调整，即为288，078.36元（尚欠工程款960，261.21元的30%）。
综上所述，上诉人鞍山五建工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00462号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00462号民事判决第一项；
三、被上诉人鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人鞍山五建工程有限公司1，248，339.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21，027元，由上诉人鞍山五建工程有限公司承担6467元，由被上诉人鞍钢建设集团有限公司承担14，560元。二审案件受理费11，700元，由上诉人鞍山五建工程有限公司承担8，394元，被上诉人鞍钢建设集团有限公司承担3，306元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴晓月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终307号上诉人（原审原告）鞍山五建工程有限公司，住所地鞍山市。法定代表人张贵生，董事长。委托诉讼代理人梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人白刚，总经理。委托诉讼代理人盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山五建工程有限公司因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山五建工程有限公司的委托诉讼代理人梁玉辉，被上诉人鞍钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人盖晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鞍山五建工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判。2、请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定的事实不清证据不足。一审法院以被上诉人提供的审计报告扣减工程款176461元，认定工程欠款783800元。该认定与事实不符。在上诉人与被上诉人的建设施工合同纠纷中，被上诉实际欠工程款960261.21元。该欠款是经过双方决算金额，双方均应认可。而经法院扣减的176461元工程款，系被上诉人内部单方审计确认的数额，在上诉人不予认可的情况下，单方审计的工程量不足以证明工程实际决算量。该证据更不能作为认定工程欠款数额的证据。一审法院依据该证据认定扣款数额与事实不符。其认定事实的证据也不足，上诉人仅对审计调查报告真实性无异议，但并不表明上诉人认可核减此数。因此，原审法院认定工程欠款783800元与事实不符。2、一审判决适用法律错误上诉人与被上诉人在双方的《建设施工合同》中明确约定了违约金为总价款的10%，符合法律规定。上诉人2008年11月26日，已经完全完成了施工义务，而被上诉人欠工程款至今将近7年，根据银行贷款利率，应归还利息为635502.51元。因此，双方约定的违约金比例并不高，而法院将其调整至未付款的30%，即235140元，明显低于上诉人实际损失，明显违背双方合同约定，违背意思自治，更没有明确的法律适用依据。被上诉人鞍钢建设集团有限公司辩称，上诉人并没有施工，所以把这部分扣减掉是正确的，被上诉人不是经济机构，没有给付贷款利息的义务。我们认为不存在违约金的问题。上诉人鞍山五建工程有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告工程款及违约金1802945.31元。一审法院认定事实：原、被告于2007年9月25日签订合同编号xxxxx施工协议书，约定被告将鞍钢鲅鱼圈连铸厂区22行线至钢铁大道挡土墙工程发包给原告，合同总价为2674685元。原、被告又于2007年11月29日签订编号为xxxxx号施工协议书，约定被告将鞍钢鲅鱼圈连铸主厂房1行线至轧钢大道挡土墙工程、鞍钢鲅鱼圈钢铁大道北侧挡土墙工程（坐标表1-13）、鞍钢鲅鱼圈钢铁大道北侧挡土墙工程（坐标表14-18）发包给原告，合同价款分别为2634856元、1687300元、143万元。上述四份合同均约定如有一方违约，应承担施工项目工程价款10%的违约金。上述四项工程分别于2008年1月20日、2008年5月10日、2008年6月15日、2008年5月10日竣工验收，并于2008年11月26日通过被告决算审批，原、被告于2008年12月4日进行了财务决算。2014年，原告向被告主张质保金。被告认为原告所主张的工程款中应扣除鞍山钢铁集团公司审计部对1行线至轧钢大道挡土墙工程核减的61671元、22行线至钢铁大道挡土墙工程核减的114790元，并提供审计调查记录为证。原告对审计调查记录真实性无异议，但认为与原告无关。一审法院认为，原、被告所签订之四份合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告主张被告尚欠工程款960261.21元，被告认为应扣除鞍山钢铁集团公司审计扣减的176461元，原告对审计调查报告真实性并无异议，本院予以扣除，故被告尚欠原告工程款783800元。关于违约金一节，合同所约定违约金过高，根据被告之违约情节，本院调整至未付款项的30%，即235140元。上述费用合计1018940元，被告应及时给付原告。关于被告主张超过诉讼时效一节，因本案被告于2014年已就案涉工程的质保金主张返还，可视为诉讼时效的中断，故该陈述意见，本院不予支持。判决：一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告鞍山五建工程有限公司1018940元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21027元，由原告鞍山五建工程有限公司负担9143元，被告鞍钢建设集团有限公司负担11884元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原审卷宗的《财务决算说明》记载内容，上诉人鞍山五建工程有限公司与被上诉人鞍钢建设集团有限公司就工程款事宜进行了决算，该说明中已经扣除了各种工程费用、营业税及附加，且该说明已经双方当事人签字盖章，足以作为上诉人主张权利的依据，而被上诉人鞍钢建设集团有限公司提供的《审计调查记录》系被上诉人单方作出的，上诉人并未签字认可，因此对上诉人不产生约束力，故原审据此扣减工程款不当，即被上诉人鞍钢建设集团有限公司尚欠工程款应为960，261.21元。另，对于上诉人提出的违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整至未付款项的30%较为合理，但由于本院对尚欠工程款的数额进行了调整，故对违约金的具体数额予以调整，即为288，078.36元（尚欠工程款960，261.21元的30%）。综上所述，上诉人鞍山五建工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00462号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00462号民事判决第一项；三、被上诉人鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人鞍山五建工程有限公司1，248，339.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21，027元，由上诉人鞍山五建工程有限公司承担6467元，由被上诉人鞍钢建设集团有限公司承担14，560元。二审案件受理费11，700元，由上诉人鞍山五建工程有限公司承担8，394元，被上诉人鞍钢建设集团有限公司承担3，306元。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  金镇学代理审判员  栾 娜二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴晓月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6530号
原告：汪炳辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：蔡元元，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴盈盈，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告汪炳辉诉被告蔡元元、吴盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。汪炳辉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪炳辉自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪炳辉负担。
审 判 长 陈奕辉
审 判 员 陈建清
人民陪审员 王少红
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴雅婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26997号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张大成，男，1967年3月26日出生，住湖北省丹江口市。
被告：乔辉莲，女，1986年8月7日出生，住湖北省丹江口市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张大成、乔辉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告张大成、乔辉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张大成、乔辉莲偿还本金24526.03元、利息824.88元、罚息214.08元，并自2017年7月4日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张大成、乔辉莲支付账户管理费45元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对张大成所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，张大成、乔辉莲拟从十堰泽泰汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。同日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。7月3日，现代金融公司依约发放了贷款。同日，张大成为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，张大成、乔辉莲应于2013年8月至2016年7月每月按时归还贷款本息，但张大成、乔辉莲自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求张大成、乔辉莲10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张大成、乔辉莲至今未履行偿还义务。后于2017年7月3日还款2000元。
被告张大成未作答辩。
被告乔辉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为70000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2017年7月3日，张大成、乔辉莲共欠本金24526.03元、利息824.88元、罚息214.08元。
本院认为：张大成、乔辉莲与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张大成、乔辉莲未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张大成、乔辉莲有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张大成、乔辉莲偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张大成提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张大成以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大成、乔辉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金24526.03元、利息824.88元、罚息214.08元，及前述本金和利息自2017年7月4日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告张大成、乔辉莲于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张大成、乔辉莲应付款项对被告张大成名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元、公告费260元，由被告张大成、乔辉莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00857号
原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告宁某，男，现住黑山县某某乡。
被告耿某某，女，现住黑山县某某乡。
被告程某，男，现住黑山县某某乡。
被告刘某某，女，现住黑山县某某乡。
被告孙某，男，现住黑山县某某乡。
被告李某某，女，现住黑山县某某乡。
原告中国某银行黑山县支行（以下简称某银行黑山县支行）诉被告宁某、耿某某、程某、刘某某、孙某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告宁某、耿某某、程某、刘某某、孙某、李某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告宁某、耿某某、程某、刘某某、孙某、李某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013137809，被告宁某、耿某某于2014年1月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114015041639。被告宁某、耿某某从我行贷款10万元，贷款用途为：购进饲料存货。被告程某、刘某某、孙某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月23日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：107360.27元，其中贷款本金100000.00元，利息7360.27元，我行信贷人员对被告宁某、耿某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告宁某、耿某某应依约定偿还欠款，耿某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告耿某某应共同承担还款责任。被告程某、刘某某、孙某、李某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告宁某、耿某某、程某、刘某某、孙某、李某某借款及担保借款的事实。
被告宁某、耿某某、程某、刘某某、孙某、李某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月22日，被告宁某、耿某某、程某、刘某某、孙某、李某某组成联保小组，与某银行黑山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013137809，被告宁某、耿某某于2014年1月22日与某银行黑山县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114015041639。被告宁某、耿某某从某银行黑山县支行贷款10万元，贷款用途为：购进饲料存货。被告程某、刘某某、孙某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月23日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：107360.27元，其中贷款本金100000.00元，利息7360.27元，某银行黑山县支行信贷人员对被告宁某、耿某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某、耿某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金100000元，并按约定支付利息；
二、被告程某、刘某某、孙某、李某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁某、耿某某负担，被告程某、刘某某、孙某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，新疆万瑞文化产业发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：李新珊，女，1966年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫因与被上诉人李新珊合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初484号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫上诉称，依照合同中仲裁协议的约定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐仲裁委员会审理。
被上诉人李新珊未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《新疆云支付合伙人合作协议》第十四条第二款约定：“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由中国新疆仲裁委员会管辖。”因该协议对具体仲裁委员会的约定并不明确，故该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的住所地均位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 奕 丁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第364－1号
申请执行人林秀英，女，1973年1月7日出生
被执行人彭足荣，男，1967年10月12日出生
申请执行人林秀英与被执行人彭足荣机民间借贷纠纷一案，申请执行人林秀英依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第963号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人彭足荣偿还申请执行人林秀英借款本金40000元和案件受理费1160元。
本院执行中，已对被执行人彭足荣在成都市农商银行洪安分理处的账号予以冻结，但无存款可供执行。被执行人彭足荣名下登记有车辆和农房，但不宜处置，被执行人彭足荣在洪安镇有拆迁补偿款，因到位时间暂不能确定，申请人同意到位后再行扣留。另查明，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人林秀英未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林秀英本次申请执行借款本金40000元和案件受理费1160元。被执行人彭足荣尚欠申请执行人林秀英借款本金40000元和案件受理费1160元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013龙泉民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林秀英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曾强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执312号之二
申请执行人：刘立水，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪伦剑，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行刘立水与汪伦剑机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年4月20日申请执行人刘立水向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执312号
申请执行人：刘立水，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：汪伦剑，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十二月二十一日作出的（2017)皖1002民初1118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪伦剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪伦剑存款45575元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雨薇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2209号
申请执行人庞春艳，女性，汉族，1972年4月24日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人王淑荣，女性，汉族，1970年3月4日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行庞春艳申请执行王淑荣借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十一日
书记员 刘伟明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初759号
原告：赵某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县高甸子。
被告：高某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
原告赵某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告木工工资66999元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月至8�间，原告带几个人为被告承包的工程做木匠活，下欠原告木工工资66999元，经原告多次催要未果，诉到法院。
被告高某辩称，我已经给原告的工资已超过66999元，我不欠他工资。
本院经审理认定事实如下：2012年原告带领工人受雇于被告高某在绥中县金丝新天地从事木工工作，约定每天200元。原告赵某与其他工人一样，并非承包人，其干了不到四个月，平时也支取过部分劳务费，对于原告赵某主张的66999元其当庭称，是与其一同为被告高某干活工人的总钱数，并非其个人的劳务费。其个人劳务费自认为1200元。对于是否拖欠工人劳务费，被告高某当庭表示没有详细算账，是否拖欠不清楚，自认为已经给付超额了。
本院认为，本案中原、被告双方对于其之间形成劳务合同关系没有异议，因此，原、被告双方应按照约定履行各自的合同义务，即原告应为被告提供劳务，被告按约定给付原告相应的劳务费。现原告已经履行了提供劳务的合同义务，且被告没有即时结清劳务费是本案的事实，据此，在被告没有证据证明已经为原告赵某结清劳务费的情况下，被告应承担原告劳务费的给付责任。被告对此反驳主张已经给付超额，但没有提供充分的证据予以证明，因此对于被告的反驳主张，本院不予采信。对于原告主张被告支付拖欠的劳务费66999元，其当庭已表示该部分劳务费系包括其他工人劳务费，并非其一人劳务费，因此，原告主张其它工人劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的个人劳务费1200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即给付原告赵某劳务费1200元。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年六月一日
书 记 员 范小红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第729号
原告三明市怡景房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。组织机构代码：74381126－9。
法定代表人陈荣顺，执行董事。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告王文娟，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在审理原告三明市怡景房地产开发有限公司与被告王文娟追偿权纠纷一案中，原告三明市怡景房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市怡景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市怡景房地产开发有限公司负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年六月三日
书记员 吴智文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3778号
原告：周国玲，1970年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐君芳，男，1968年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：涂佐，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
第三人：王焕荣，男，1957年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周国玲与被告唐君芳、涂佐及第三人王焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告周国玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款28万元及其已经结算的利息10万元；2、判令二被告连带支付原告2017年1月27日至2017年10月25日期间的利息：280000元×2%×9个月=50400元，利随本清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人王焕荣因需资金用于被告唐君芳、涂佐经营的中联国际、车站新村农贸市场项目，于2014年2月22日向原告周国玲借款�民币20万元，并出具了借条给原告。借条同时约定了由第三人王焕荣于2014年农历春节即2014年底前还清，且由第三人王焕荣向原告支付利息10万元，本金与利息合计30万元。2014年2月22日当天，原告通过中国建设银行转账20万元给第三人王焕荣银行账户，履行了借款给付义务。因被告唐君芳、涂佐下欠第三人王焕荣借款366000元，王焕荣经原告、被告一致同意下，于2016年元月26日将其对被告唐君芳、涂佐的28万元债权，一并转让给原告。2016年元月26日被告涂佐、唐君芳出具一份借条给原告周国玲。借条载明二位被告共同开办的永州市兴欣房地产开发有限公司为借款人，二位被告为法定代表人，但是没有盖借款人公司印章，该款应当由二位被告连带偿还,约定了借款利息为3分／月，利息为一年结算一次。2017年元月24日，被告唐君芳、涂佐与原告结算了一年的利息为10万元，并�具了一份承诺书于2017年6月1日银行借款到期后给付原告。但是，经原告多次催促，二位被告仍然未偿还原告借款28万元及其利息10万元。以本金28万元，从2017年1月25日起按照2分／月继续计算利息至2017年10月24日止，利息为50400元，利随本清为止。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本院所涉及的2016年1月26日的借条中已载明借款人为永州市兴欣房地产开发有限公司，2017年1月24日的承偌书已证实借款主体为永州市兴欣房地产开发有限公司。虽然永州市兴欣房地产开发有限公司未在该二份证据上加盖公司公章，但该公司的法定代表人涂佐在该二份证据上签名，且所借款用于了该公司的业务。因此，被告唐君芳、涂佐作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判裁定如下:
驳回原告周国玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 张俊贵
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 尹 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第214号
原告崔丽珍。
委托代理人郑世康。
被告司希明。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告崔丽珍与被告司希明、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，2015年1月9日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丽珍撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告崔丽珍负担。
审判员 房祥安
二〇一五年一月九日
书记员 索南南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘博，男，1981年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘博归还透支款160,439.36元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘博系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘博利用该卡透支资金累计160,439.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘博催款，但刘博至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘博住所地信息，无法向刘博送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘博其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘博身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘博主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘博，男，1981年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘博归还透支款160,439.36元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘博系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘博利用该卡透支资金累计160,439.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘博催款，但刘博至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘博住所地信息，无法向刘博送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘博其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘博身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘博主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终33号
上诉人（原审被告）：郭丽丽，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：罗虎，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：隋冠桉，男，1987年7月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人郭丽丽与被上诉人罗虎、原审被告隋冠桉民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。
郭丽丽上诉称，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于潍坊市奎文区，请求将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人罗虎的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人罗虎，被上诉人罗虎住所地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2183号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告孙某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名孙某乙，由于双方婚前接触不多，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架。被告经常酗酒，醉酒后对原告更加变本加厉。2014年12月10日原被告吵架后，原告回娘家居住分居生活，期间被告对原告及孩子不闻不问。原告曾于2014年向盐山县人民法院起诉离婚，盐山县人民法院作出（2015）盐民初字第67号民事判决书，判决不准原被告离婚，但之后原被告也未曾和好，也未在一起生活。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。要求与被告孙某甲离婚；婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲在法定期限内未予答辩。
原告王某为证明自己的主张�法庭提供河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第67号民事判决书，证明原被告结婚时间及2014年12月21日原告王某向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚，本院于2015年2月6日依法判决，不准原告王某与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告王某提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名孙某乙，现随原告生活。2014年12月10日原被告因吵架发生矛盾，原告王某回娘家居住分居生活。2014年12月21日原告王某向本院起诉要求与被告孙某甲离婚，本院于2015年2月6日依法作出（2015）盐民初字第67号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后，原被告双方未和好，也未曾一起继续生活。原告�某于2015年10月16日再次向本院起诉，要求与被告孙某甲离婚；女儿孙某乙由原告抚养，抚养费由被告孙某甲负担。
本院认为，原告王某与被告孙某甲夫妻感情不和，经常发生矛盾。原告王某曾于2014年向本院起诉要求与被告孙某甲离婚，虽本院依法判决不准原被告离婚，但判决后双方未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某再次要求与被告孙某甲离婚的请求，本院予以支持；因原被告婚生女儿孙某乙刚满两周岁，并现跟随原告王某生活，本院考虑孩子尚年幼，由原告照顾更有利孩子成长，故对原告要求抚养女儿孙某乙的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿孙某乙由原告王某抚养，抚养费由被告孙某甲负担，抚养费的支付方式：自2016年1月1日起每年的1月1日支付全年抚养费2547元，一直支付至孙某乙年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告王某、被告孙某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2183号原告何子界，男，汉族。委托代理人任波。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告何子界诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何子界于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告何子界申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何子界撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻人民陪审员  蒲春太二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨梦娇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执第272号
申请执行人：张某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：魏某某，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某要求被执行人魏某某给付房屋补偿款200000元，本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月7日以双方已协商解决为由向我院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中少民初字第167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年六月七日
书记员 马生义
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1754号
申请执行人吴亚琼。
被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号。
被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路268号。
本院在执行申请执行人吴亚琼与被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司烟台分公司、四川省隆昌乾亨建设有限公司买卖木材欠款纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝民社一初字第659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月八日
书记员 黄艺林
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初107号
公诉机关光山县人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，个体经商。2015年4月26日，因赌博被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；因涉嫌犯拒不执行判决罪，2015年5月18日被光山县公安局刑事拘留，同年5月20日被光山县公安局取保候审，2016年5月19日被光山县人民检察院决定取保候审，2016年6月2日由本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人魏某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、张文敏出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人刘学福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月19日，被告人魏某某与光山县居民刘某某签定租房协议，被告人租用刘某某的门面房经营服装，2013年10月，租房合同期满，因交还房屋问题二人引起诉讼。2014年5月8日本院作出（2014）光民初字第00014号民事判决，判令被告人魏某某向刘某某交还房屋，并按日赔偿相关经济损失。2014年9月27日，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1274号民事判决书维持本院一审民事判决。终审民事判决生效后，被告人魏某某未主动履行判决义务，刘某某向本院申请强制执行，本院受理后依法责令被告人魏某某于2015年3月10日前向刘某某交还房屋，但被告人始终拒不履行法院判决。同年4月29日，本院将被告人拒不执行法院判决线索移送公安机关侦查，权利人刘某某亦向公安机关报案。2015年5月15日，光山县公安局正式立案侦查，同年5月18日将被告人刑事拘留，同年5月20日被告人家人与权利人刘某某达成和解协议，向刘某某交还了房屋，并赔偿经济损失328000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）光民初字第00014号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1274号民事判决书、本院执行公告、和解协议、领款收据等经庭审质证的证据证实。足以认定。针对上述事实，辩护人当庭建议对被告人免予刑事处罚
本院认为，被告人魏某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人在一审判决前已履行全部民事判决义务，依法可酌情从宽处罚。但不足以免予刑事处罚，因被告人的行为有较大社会危害性，应当苛以刑罚，故对辩护人的免刑建议不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月30日止（原刑事拘留2日已折抵）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹丹阳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1408号
上诉人（一审被告）：广州堂堂餐饮有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：广州正正娱乐有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。
上诉人广州堂堂餐饮有限公司（以下简称堂堂餐饮）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）及一审被告广州正正娱乐有限公司（以下简称正正娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂堂餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，并改判原审被告广州正正娱乐有限公司自判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计3200元；2.一审、二审诉讼费用由音集协承担。
事实和理由：一、一审法院遗漏了重要事实未查明，导致作出了错误的判决。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括共同故意和共同过失。现一审法院并未查明堂堂餐饮是否知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳了著作权许可使用费。在本案中，从音集协所提交的证据来看，音集协无法证明堂堂餐饮已清楚知悉一审被告正正娱乐并未向音集协交纳著作权许可使用费。二、堂堂餐饮并未实施侵权行为，堂堂餐饮无需承担侵权赔偿责任。
音集协答辩称：一、一审法院认定事实清楚。其一，堂堂餐饮未经音集协确认，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映由音集协管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。一审法院认定堂堂餐饮侵权是符合事实。其二，公证录像的一百二十二首歌，包括涉案的歌曲，证据确实充分，足以认定堂堂餐饮的侵权事实。其三，堂堂餐饮的侵权行为严重扰乱正常的市场秩序，客观上给音集协造成经济损失。二、一审法院适用法律正确。一审法院适用《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是符合事实的正确适用法律。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂堂餐饮、正正娱乐立即停止侵害《爱如潮水》《白月光》《下一个永远》《在你身边》四首作品放映权的行为，并立即从曲库中删除侵权作品；2.堂堂餐饮、正正娱乐赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂堂餐饮、正正娱乐承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十六条的规定，判决如下:一、正正娱乐自判决生效之日起立即停止侵犯音集协所管理的《爱如潮水》《白月光》《下一个永远》《在你身边》四首作品的放映权的行为，并从其曲目库中删除侵权作品；二、正正娱乐、堂堂餐饮自判决生效之日起十日内连带赔偿音集协经济损失及合理费用共计3200元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费25元，由音集协负担17元，正正娱乐、堂堂餐饮共同负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
堂堂餐饮上诉称其没有实施共同侵权行为，对此，本院作以下认定：依照《侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据一审法院查明的事实，正正娱乐未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任。堂堂餐饮与正正娱乐虽然为两个独立的法人，但系同一法定代表人，经营场所在同一层楼，且在正正娱乐进行消费后所开具发票加盖有堂堂餐饮的发票专用章，根据以上事实可认定堂堂餐饮与正正娱乐在对外经营中通过分工合作方式共同实施侵权行为。一审法院据此认定堂堂餐饮、正正娱乐构成共同侵权，应当承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。
综上所述，堂堂餐饮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂堂餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第29号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人颜XX，男，汉族，初中文化，个体经营者。2014年8月18日因本案被林口县公安局取保候审。2015年1月15日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人颜XX犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日晚，被告人颜XX与他人在林口县林口镇民主小区4号楼下的一个饭店就餐饮酒后，自己驾驶两轮摩托车（车牌号是黑CL34**）沿西城大街由东向南行驶至建委家属楼对面，与停放在该处的重型仓栅式货车（车牌号为黑C652**）尾部相撞。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：颜XX静脉血乙醇含量为202.9mg／dl。
2014年8月4日，被告人颜XX被公安机关当场查获。
上述事实，被告人颜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过及破案经过、林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（痕）字（2014）20号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断书、驾驶证及行驶证复印件、现实表现证明；证人顾XX、申XX的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队作出的（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）302号鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人颜XX的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜XX故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。颜XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。颜XX系初犯，且悔罪、认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年一月二十日
书记员 侣秋菊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第29号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住山东省泰安市。2015年2月10日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年2月7日，被告人陈某来到林甸县东兴乡长发村杨某某家中做客，次日9时许，乘杨某某及其妻子谢某某做饭之机，被告人陈某将放在东屋电视柜旁边被害人谢某某的黑色女士挎包内的一条黄金项链（足金，9.865克）、黄金吊坠（千足金，4.424克）一对黄金耳环（千足金，5.252克）盗走。被盗物品共计价值人民币5，471元。被盗物品现已依法返还。经侦查，被告人陈某于2015年2月10日被侦查机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、户籍证明及现实表现证明、案件来源及发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、返还材料、证人杨某某、翁某某的证言、被害人谢某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人陈某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋晓翠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初848号
原告:董某,女,1981年10月11日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:历某,男,1981年7月12日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告董某与被告历某离婚纠纷一案中，原告董某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴海士
代理书记员 戴敬力
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初297号
原告：李伟萍，女，1958年2月1日出生，汉族，退休职工，住九江市庐山区。
委托代理人：李杨，男，1987年5月13日出生，务工，住庐山市。
被告江西龙湾实业有限公司（以下简称龙湾实业），住所地庐山市温泉镇，组织机构代码66747826-4。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被告：郭大军，男，1965年4月18日出生，汉族，务工，住九江市浔阳区。
原告李伟萍与被告龙湾实业、郭大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟萍及委托代理人李杨到庭参加了诉讼，被告龙湾实业、郭大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告龙湾实业、郭大军从原告处借款40万元，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龙湾实业、郭大军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借条一份、交易明细清单四份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告郭大军向原告李伟萍出具借条一份，今借到原告人民币肆拾万元整，被告龙湾实业在借条上加盖了公章，未约定利率，未约定还款期限，2013年6月21日原告分四次通过自己和他人的账户将30万元转账给被告郭大军，2013年6月24日原告通过自己的账户将10万元转账给被告郭大军，原告多次催讨无果，原告遂于2018年2月向本院起诉。
本院认为，原告李伟萍与被告龙湾实业、郭大军因借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，尽管双方未约定还款期限，但原告多次催讨，被告应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。
综上，原告李伟萍要求被告龙湾实业、郭大军归还借款40万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告江西龙湾实业有限公司、郭大军归还原告李伟萍借款40万元，于本判决生效之日起五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告江西龙湾实业有限公司、郭大军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 陈晴晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1094号
上诉人（原审被告）：陈永丰。
被上诉人（原审原告）：冯百水。
上诉人陈永丰因与被上诉人冯百水民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第805号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张银萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执867号
申请执行人陈先锋，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住凌源市三家子乡党杖子村党杖子*组****号。
委托代理人高云鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区柳城路三段。
被执行人耿立新，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村*组**号。
被执行人张淑贤，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村*组**号。
被执行人耿树春，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村*组**号。
本院在执行陈先锋与耿立新、张淑贤、耿树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）辽1302民初4283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈先锋于2017年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月八日
书记员 付 瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9222号
原告：上海长光企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：丁长光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
被告：曹进康，男，1961年4月11日生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海长光企业发展有限公司(以下简称长光公司)与被告曹进康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方叶、被告曹进康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币27,236元(以下币种均为人民币)、交通费500元、律师代理费3,000元，前款由被告曹进康承担全部的赔偿责任。
被告曹进康辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。车辆修理费不认可；交通费不认可；律师代理费金额过高，认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日16时，被告曹进康驾驶牌号为苏F6XX**的小型普通客车由南向北行驶至G15南通方向1262K处，追尾撞击了案外人周某某驾驶的牌号为沪AMXX**的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。2017年1月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告曹进康承担事故的全部责任、周某某无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。
审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪AMXX**小型普通客车因本起事故受损的维修费用进行评估。2017年8月29日，上海达智资产评估有限公司出具评估报告，确定牌号为沪AMXX**小型普通客车的车辆维修费用为17,200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告曹进康承担事故的全部责任、周某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告长光公司要求被告曹进康承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告主张的车辆修理费过高，结合车辆维修的情况及评估报告的结论，本院酌定车辆修理费为17,200元。原告主张交通费的诉请，因其未提交维修事故车辆产生的替代交通工具费的相关依据，故原告的该项诉请，本院不予支持。审理中，被告明确同意赔偿原告律师代理费1,000元，对此，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹进康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长光企业发展有限公司车辆修理费17,200元、律师代理费1,000元，合计人民币18,200元；
二、驳回原告上海长光企业发展有限公司其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，评估费2,000元，合计诉讼费2,284元，由原告负担853元，被告曹进康负担1,431元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审43号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人杨伟，男，1969年9月7日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第63号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人杨伟作出农国土行字（2015）第63号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民杨伟占用的集体土地4500平方米，杨伟以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令杨伟在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向杨伟本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第63号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第63号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市。
被告委托诉讼代理人：房兆田，身份信息同上。
被告：秦震，男，1981年6月4日出生，汉族，住济宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告房兆田、马金凤、秦震追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、被告马金凤委托诉讼代理人即被告房兆田、被告秦震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房兆田、马金凤向原告支付代偿款本息227536.34元及利息；2、判令被告秦震对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日，被告房兆田与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告房兆田，租期36个月，每期租金8200.25元。为担保上述债务的履行，被告房兆田在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告房兆田对中金公司的债务提供保证责任担保。被告秦震为被告房兆田向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告房兆田未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息227536.34元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告房兆田、马金凤辩称，被告对融资租赁的事实没有异议，对原告垫付款的情况不清楚。因被告信用卡的事情，被告马金凤被公安机关刑事拘留一年，现在才出来。涉案车辆被保险公司开走了，被告在公安机关报警了，但是公安机关没有立案，也没有处理结果。
被告秦震辩称，对原告的起诉有异议，被告不应当承担担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告房兆田与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计360000元；首付租金为108000元，每期租金8200.25元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告马金凤原系被告房兆田之妻，亦负有共同还款的连带责任。被告秦震出具担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告房兆田在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告房兆田违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计227536.34元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告房兆田、马金凤、秦震偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告房兆田、马金凤偿还代偿款227536.34元及利息（利息从2016年8月2日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告秦震对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、保证书、结婚证与身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告房兆田与中金公司签订融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告秦震向原告出具保证书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告房兆田应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告房兆田未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付227536.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告房兆田追偿，原告要求被告房兆田偿还垫付款227536.34元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告马金凤共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告秦震向原告提供连带责任保证，故原告要求被告秦震依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房兆田、马金凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款227536.34元及利息（以227536.34元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告秦震对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4030元，由被告房兆田、马金凤、秦震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许兴桥
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告常章东，男，1984年11月01日生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常章东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常章东系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63105.64元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63105.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1588号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人：孙某某，女，汉族。系原告妻子，特别授权。
被告屈某某，男，汉族。
原告张某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日年被告张某某因做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2%，口头约定还款期限为2013年7月份底，并向原告出具欠据一支。后原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告屈某某偿还欠款本金10000元及利息，并由被告屈某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2013年3月15日被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立欠据一支的事实。
被告屈某某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，视为被告对自己权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告屈某某因金周转困难于2013年3月15日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张某某主张被告屈某某偿还欠款本金10000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张2%的月利率，未超出法律规定，本院予以支持。被告屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告屈某某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款本金10000元及利息（月利率按照2%计算，从2013年3月15日至兑付完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宗 银
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01740号
原告顾轩宇，男，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘珈，女，1981年8月1日出生，汉族。
被告周林娟，女，1982年2月20日出生，汉族。
两被告共同委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告顾轩宇与被告刘珈、周林娟装饰装修合同纠纷一案中，原告顾轩宇于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘珈、周林娟的起诉。
本院认为，原告顾轩宇申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾轩宇撤回起诉。
本案诉讼费4004元，减半收取2002元，由原告顾轩宇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 袁振华
二〇一五年五月六日
代理书记员 吴宁辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3472号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，该站站长。
委托代理人轧海津，该供热站干部。
委托代理人宋轶男，该供热站干部。
被告翟希珠。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告翟希珠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，被告缴纳了供热费6700元，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告负担。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第829号
罪犯何良友，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省荆州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年5月17日作出（2011）诏刑初字第57号刑事判决，认定被告人何良友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年2月6日起至2016年8月5日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2011年6月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第465号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年2月6日起至2015年11月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何良友在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良友自2014年3月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月累计达标分6分。
另查明，罪犯何良友原判罚金罚金3000元，罚金未履行。2011年10月14日厦门市仙岳医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为被鉴定人何良友患有精神分裂症，目前处于患病期，无服刑能力。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何良友减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何良友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何良友减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年2月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28491号
原告：沈家堃，男，1947年12月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：申万宏源集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：陆洁凤，女。
委托诉讼代理人：付婷，女。
原告沈家堃与被告申万宏源集团股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告沈家堃于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈家堃提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈家堃撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由沈家堃负担。
审判员 刘金妫
二〇一八年一月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……