wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第154号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪于1995年9月27日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年10月18日刑满释放。现因本案于2009年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审；经杭州市下城区人民检察院决定，2010年4月23日被再次取保候审。经本院决定，2010年9月16日被逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）40号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2010年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理期间，因需补充侦查调取新的证据，杭州市下城区人民检察院建议延期审理1个月，本院予以准许并依法决定本案延期审理。2010年8月5日杭州市下城区人民检察院向本院申请恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院代理检察员吕丹丹、吴正中出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年5月至2009年3月间，被告人方某先后在中国民生银行等5家银行申领了6张信用卡，并以直接取现或刷卡消费等方式恶意透支共达人民币53998.5元，后被告人方某因无力偿还所有欠款，于2009年4月21日向天水派出所投案自首。
具体分述如下：
1.2008年9月至2009年1月间，被告人方某持交通银行卡号为×××0710和卡号为×××5086信用卡分别恶意透支共计6907.88元、230元。
2.2008年5月至2009年2月间，被告人方某持深圳发展银行卡号为×××1104信用卡恶意透支共计4415.06元。
3.2008年6月至2009年2月间，被告人方某持广东发展银行卡号为×××5846信用卡恶意透支共计6159.91元。
4.2008年5月至2009年3月间，被告人方某持宁波银行卡号为×××5104信用卡恶意透支共计18628.8元。
5.2008年10月至2009年1月间，被告人方某持中国民生银行卡号为×××3185信用卡恶意透支共计17656.85元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人方某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时在庭审中指出，被告人方某在案发后，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人方某自2008年2月起，在本市先后向民生、广发、深发展、交通及宁波等银行信用卡中心，申领各款信用卡6张。尔后，被告人方某以刷卡取现或刷卡购物并变卖等方式，透支人民币5万余元。具体事实如下：
2008年2月19日，被告人方某向中国民生银行杭州分行信用卡营销中心申领信用卡（卡号为×××3185）1张。截止2009年1月底，被告人方某持卡透支消费或取现，共计透支金额为人民币17668.16元；其中有12000余元的透支款，自2008年10月起所欠，至2009年4月21日（被告人方某投案日，下同）止，已超过6个月未还。
2008年4月25日，被告人方某向广东发展银行杭州分行信用卡部申领信用卡（卡号为×××5846）1张。截止2009年2月底，被告人方某持卡透支消费或取现，共计透支金额为人民币6159.91元；其中有2100余元的透支款，自2008年10月起所欠，至2009年4月21日止，已超过6个月未还。
2008年5月2日，被告人方某向深圳发展银行信用卡中心申领信用卡（卡号为×××1104）1张。截止2009年2月底，被告人方某持卡透支消费或取现，共计透支金额为人民币4415.06元；其中有2200余元的透支款，自2008年10月起所欠，至2009年4月21日止，已超过6个月未还。
2008年6月17日，被告人方某向宁波银行杭州分行信用卡部申领信用卡（卡号为×××5104）1张。截止2009年2月底，被告人方某持卡透支消费或取现，共计透支金额为人民币18625.8元；其中有11900余元的透支款，自2008年10月起所欠，至2009年4月21日止，已超过6个月未还。
2008年8月26日，被告�方某向交通银行浙江省分行信用卡部申领卡号为×××0710银联信用卡和卡号为×××5086万事达双币信用卡各1张。截止2009年2月底，被告人方某持银联信用卡透支消费或取现，共计透支金额为人民币6907.88元；其中有累计金额达2700余元的透支款，自2008年10月起所欠，至2009年4月21日止，已超过6个月未还。截止2009年1月底，被告人方某持万事达双币信用卡透支消费或取现，共计透支金额为人民币230元，该透支款，自2008年10月起所欠，至2009年4月21日止，已超过6个月未还。
2009年4月21日，被告人方某到公安机关投案。至今，被告人方某未偿还上述透支款。
另查明，被告人方某自2007年1月14日起至2009年2月，供职于杭州百通制版有限公司，月均工资收入为人民币1300元。
认定上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
被害银行员工王石、杨玲玲、林琳、王旖川、闾志良等人的报案陈述，欲证实被告人方某在相关银行申领信用卡，持卡透支消费或取现，经银行催收，仍未归还的金额等事实；
被告人方某的有罪供述，欲证实其申领信用卡后，明知没有还款能力而大量透支且无法归还的事实；
另有被告人方某工作及收入证明、涉案信用卡及开户资料、银行对账单及交易明细、催款证明及相应说明在案佐证；
《抓获经过》，欲证实被告人方某主动投案的时间地点；
《户籍证明》及被告人方某曾被刑事处罚的判决书及刑满释放证明，欲证实被告人方某的前科情况。
上列证据来源合法，内容真实，与本案相关。经庭审质证、认证无疑，证据间能相互印证支持，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，领取信用卡后，明知没有还款能力而大量透支并肆意挥霍透支的资金，且经银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意�支数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（二）项、第三款之规定，判决如下：
一.被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月22日起至2012年9月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止�顺延。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二.责令被告人方某退赔尚未退赔的涉案非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 忻 龙 英
人民陪审员 王 土 根
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张舒君（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01681号
原告沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人姜立彬，该公司总经理。
委托代理人吕振忠，该公司法律顾问。
被告何玉庆，男，1959年9月27日出生，退休职工，现住本溪市平山区（其他信息不详）。
本院在审理原告沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司诉被告何玉庆返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费603元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01681号
原告韩×，女，1988年12月4日出生。
被告张×1，男，1988年11月30日出生。
委托代理人张×3（被告之姑），1975年8月10日出生。
原告韩×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告张×1及其委托代理人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告故意隐瞒患有癫痫疾病的情况，造成我精神受到严重伤害，致使我与被告夫妻感情破裂。故我起诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系；我的婚前财产由我自行带走；被告赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告张×1辩称：我与原告感情确实已经破裂，我同意离婚。我婚前并没有隐瞒病情，原告要求我给付精神损害抚慰金没有道理。原告在没有经我同意的情况下做了流产手术，给我造成了精神伤害，故要求原告给付我精神损害抚慰金20000元。另外，我为原告购买了贵重的首饰，其中黄金项链一条及黄金戒指一枚在原告处保管，我要求原告予以返还；我与原告在婚礼当日收取礼金10000元，现在原告处保管；我因与原告结婚尚欠吴×10000元、欠李×30000元、欠张×410000元，要求予以分割。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2014年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月2日，因被告癫痫病发作，原告与被告开始分居生活。2014年5月30日，原告在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院终止妊娠。为此，原告支付医疗费8705.19元。2014年5月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月16日作出一审判决，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以被告向其隐瞒疾病，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；原告的婚前财产由原告自行带走；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
庭审中，双方均认可原告婚前财产有：被子四个、毛毯一个、床单一个、暖壶一对、洗脸盆一个、枕巾一个。对于在原告处保管的黄金项链一条及黄金戒指一枚原告同意返还给被告。
双方对婚后共同财产存有争议。2014年7月7日，原告在本院的谈话笔录中陈述：双方在登记结婚后，被告父母给了拜钱4000元至5000元、改口费6600元、买衣服钱11805元、原告父母给了压包钱8000元、改口费6600元、原告亲属给了4000元至5000元，其中双方购买衣服支出3000元至4000元、购买黄金首饰支出4300余元，剩余款项均在原告处保管。被告认可原告所述，但表示在双方登记结婚前，其父母给付了定亲费10001元、被告之姐给付原告3000元、被告亲属给付原告共计3000元至4000元；双方登记结婚之后，被告父母给原告购买了首饰款6000元，婚礼当日双方收取礼金10000元。现原告认可在双方结婚登记前，被告父母给付了定亲费10001元、被告之姐给付1001元、被告亲属给付2000元。
双方就夫妻共同债务存有争议，被告表示双方存有共同债务：欠李×及张×5（被告之二姨）30000元、欠张×4（被告之大姨）10000元、欠吴×（被告之叔）10000元，以上借款均用于双方结婚。为此，被告提供证人吴×（被告之叔）、张×2（被告之父）出庭作证，但证人与被告在陈述借款事实、交款方式、取款人员等方面均有不同，证人张×2在陈述借款事实时均表示借款系被告父母向他人所借，且被告在询问证人张×2关于张×4借款情况时有明显诱导性。被告认可其仅对原告说过吴×的借款，其余借款原告不知情。原告对于上述借款均表示不知情，且对被告所述的全部借款均不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、购买衣服及首饰的票据、医疗费票据及诊断书，本院（2014）平民初字第03574号卷宗材料等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后不久即产生矛盾，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，本院对此不持异议。双方均认可原告的婚前财产，原告的婚前财产应由原告自行带走。原告自愿将其保管的黄金项链一条及黄金戒指一枚返还给被告，本院对此不持异议。关于双方夫妻共同财产问题，对于双方均认可的在婚后由双方父母、亲属馈赠的礼金应作为夫妻共同财产予以处理，但应扣除双方均认可的支出及原告进行终止妊娠的医疗费用，原告认可上述钱款均在其处保管，故剩余钱款应在照顾女方权益的情况下由双方予以分割。被告表示双方存有夫妻共同债务，但被告及证人就债务的细节描述有较大差距，且被告认可其中的大额借款原告并不知情，结合证人对借款人及借款事实的描述，本院对被告主张借款事实不予认定。被告表示婚礼时收取礼金10000元，未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予认定。被告主张在婚前给付原告彩礼性质的钱款，而该笔钱款应视为对原告的赠与，故本院对此不再处理。至于双方主张的精神抚慰金，均无事实及法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告韩×与被告张×1离婚；
二、原告韩×婚前财产：被子四个、毛毯一个、床单一个、暖壶一对、洗脸盆一个、枕巾一个均由原告韩×自行带走（于本判决生效后七日内执行）；
三、原告韩×于本判决生效后七日内返还被告张×1黄金项链一条及黄金戒指一枚；
四、原告韩×于本判决生效后七日内给付被告张×1夫妻共同存款一万；
五、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担三十七元（已交纳）；由被告张×1负担三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马迎春
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01681号
原告杨某某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告张某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住平舆县。
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告张某某以做工程名义借其25500元现金，讲明7月内归还，但直至今日，被告以无钱为由拒不归还。为此，请求被告归还借款25500元及利息3000元；案件受理费由被告负担。
被告张某某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某某向原告杨某某借款25500元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借杨某某现金贰万伍仟伍佰元整（￥25500元整），七天内归还。借款人：张某某2015年4月30号”。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、借条证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告张某某从原告杨某某处借款25500元有被告出具的借条为证。原告要求被告张某某还款25500元，本院予以支持。原告要求被告支付3000元的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持，但因原告诉讼请求被告支付利息，可按照原告起诉之日起计息，计息按照同期同类银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨某某现金人民币25500元和利息（计息时间从2015年7月24日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。如逾期未还，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 范炯森
陪审员 虎伍豪
二〇一五年九月十四日
书记员 史舒萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6468号
原告：徐冉，女，1979年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所实习律师。
被告：罗进芝，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告徐冉与被告罗进芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉的委托诉讼代理人韩祎、姜蕾到庭参加诉讼。被告罗进芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告将房屋交还原告；2、被告向原告支付拖欠租金6666.6元（暂计算至2017年9月23日，以被告实际归还房产之日为准）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市市北区同乐三路*号*栋*单元*户房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年10月24日至2016年10月23日，租金每月6666.6元，年租金80000元，付款方式为半年付，分别为每年4月23日和10月24日。原告收取被告押金10000元。合同约定，被告如拖欠房租超过五天，原告有权立即终止合同收回房屋。合同签订后原告按约定交付了房屋，但被告未按约定支付租金，至今仍拖欠租金。2016年8月29日原告向被告发送《房屋不再续租通知书》，告知被告租赁房屋不再续租，要求被告限期支付租金，否则解除合同。被告收到通知后仍未支付租金。2016年9月20日原告再次发送通知，告知被告解除合同，要求其交回房屋，被告拒不交还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于青岛市市北区同乐三路*号*号楼*单元*户房屋出租给被告居住，租期自2014年10月24日至2016年10月23日，月租金6666.6元，付款方式为半年付；如被告拖欠房屋超过五天，原告有权立即终止合同收回房屋。合同还约定了双方的其他权利和义务，并列明了房屋内若干设施等。合同订立后，原告依约将房屋交付被告。被告依约向原告支付租金至2016年4月22日。自2016年4月23日至2016年10月23日的租金40000元，被告未按约定时间向原告支付。2016年8月29日原告向被告发出一份房屋不再续租通知书，通知被告限期支付所拖欠的租金16000元，否则将与被告解除租赁合同。2016年9月20日原告再次向被告发出一份房屋不再续租通知书，内容为因被告未按上一份通知书要求支付租金，原告通知被告解除合同，并通知被告交还房屋。诉讼中经询问，原告称被告后又向原告支付过租金，现已支付租金至2017年8月23日，之后的租金未付，并称涉案房屋现仍由被告占有使用。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定时间支付租金，经原告催要仍未及时支付，现原告依照合同约定主张解除合同、被告支付租金并返还房屋，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐冉与被告罗进芝就青岛市市北区同乐三路*号*号楼*单元*户房屋签订的租赁合同；
二、被告罗进芝于本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区同乐三路*号*号楼*单元*户房屋完好腾还原告徐冉；
三、被告罗进芝自2017年8月24日起至实际腾还房屋之日止按照每月6666.6元向原告徐冉支付租金，被告于房屋交付之日起十五日内履行。
案件受理费617元，公告费900元，共计1517元，由被告罗进芝负担，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙晓蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初803号
原告：张翠婷，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉峰，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：刘海燕，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住平度市。
原告张翠婷与被告张玉峰、被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张翠婷于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠婷自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠婷撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张翠婷负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年三月二十日
书记员 邢燕妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1467号
申请执行人高宝同，男，1992年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县双沟镇。
被执行人曾国，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县位营镇。
申请执行人高宝同与被执行人曾国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高宝同以自行协商达成和解协议，向本院申请撤回对（2018）鲁1002执1467号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人高宝同撤回对（2018）鲁1002执1467号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执1467号案件执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 丛 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02458号
罪犯罗勇，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年10月13日以（2011）舒刑初字第00139号刑事判决，以被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗勇在服刑期间，曾于2012年3月8日，因私藏手机给予禁闭处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去自裁定送达之日起至2014年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1174号
原告肖学梅，女，1956年11月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告盛凯丰，男，1978年5月8日生，汉族，住驻马店驿城区。
原告肖学梅诉被告盛凯风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学梅到庭，被告盛凯风经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告肖学梅诉称，其与被告系亲戚关系。2013年7月30日，被告盛凯风以资金周转困难为由向其借款50000元，约定利息月利率3%，后原告向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年7月30日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告盛凯风未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。2012年11月21日，盛凯丰以资金困难为由向肖学梅借款，肖学梅支付给盛凯丰现金50000元，盛凯丰收到该款后，向肖学梅出具收条一份，该收条载明：今收到二姨肖学梅转来现金伍万元整（借别人款）利息三分用两个月归还，收款人盛凯丰，2013年7月30日。借款到期后，盛凯丰未返还肖学梅本金及利息，后原告向被告多次催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及证人证言，本院据以认定。
本院认为，被告盛凯丰向原告肖学梅借款50000元，有被告向原告出具的收条为据，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以50000元为基数，从2013年7月30日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛凯丰于判决生效后十日内返还原告肖学梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年7月30日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛凯丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年二月一日
书记员 何铮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1440号
原告：王干，男，生于1955年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：韩德新，四川轩达律师事务所律师。
被告：彭庆华，女，生于1981年12月28日，汉族，系四川省宣汉县。
被告：阳志芬，女，生于1963年7月2日，汉族，住四川省宣汉县。
原告王干与被告彭庆华、阳志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员王寿全、袁小红组成合议庭，书记员刘德权担任庭审记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王干及委托代理人韩德新到庭参加了诉讼，被告彭庆华、阳志芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王干诉称：2014年5月，被告彭庆华因个人需要，两次向原告借款共计58000元，由被告阳志芬担保，双方约定两个月归还，借款到期后，被告多次口头约定偿还期限，但至今未偿还原告借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58000元及利息（从2015年2月起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息各一份。用以证明原、被告是适格诉讼主体的事实；
2、借条一份。用以证明被告彭庆华在原告处借款的事实；
3、担保书一份。用以证明阳志芬、程维荣为被告彭庆华借款担保的事实；
被告彭庆华、阳志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见。
在本案审理中，被告彭庆华、阳志芬经本院合法传唤未到庭对原告王干提供的证据进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告彭庆华、阳志芬应承担相应的法律后果。对原告王干提供的1-3证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年，被告彭庆华称自己在成都有住房，愿赊欠一套给原告，并要求原告给付入城费8000元。2014年5月13日，被告彭庆华在原告王干处借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王干人民币现金伍万元正（50000.00）借款人：彭庆华（签名并加盖指印）2014年5月13号”。后原告多次找被告彭庆华催收无果。2015年2月15日，阳志芬、程维荣夫妇向原告出具担保书一份，担保书载明：“我阳志芬自愿为彭庆华在2014年5月13日借王干人民币50000.00元（伍万元整）另外因购房在王干那里借款8000.00元（捌仟元）合计二次借款58000.00元（伍万捌仟元整）我阳志芬愿意担保于2015年5月30日还清此款项给王干，还清款后必须将原始借据和购车合同及担保书全部退给阳志芬。此据担保人：阳志芬、程维荣2015年2月15日”。借款到期后，原告多次找二被告催收，二被告至今未偿还原告借款。
同时查明：2014年中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（年利率）：六个月期为5.6%，一年期为6%，一至三年期为6.15%。
本院认为：2014年5月13日，被告彭庆华在原告王干处借款50000元，并向原告出具借条，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告依约向被告彭庆华提供了借款50000元，履行了合同义务。被告没有按约定偿还到期借款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。关于原告向被告彭庆华给付的入城费8000元，属另一法律关系，不属本案处理的范围，应另行主张权利。
关于借款利息。原、被告在借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告彭庆华应支付原告催告后的借款利息（从2015年6月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算）。
关于被告阳志芬是否承担担保责任的问题。从庭审查明的事实和证据表明，被告彭庆华向原告王干借款50000元，阳志芬、程维荣夫妇作为担保人，并向原告出具担保书一份，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告阳志芬的担保属连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王干要求被告阳志芬连带清偿借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。
被告彭庆华、阳志芬经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭庆华偿还原告王干借款50000元及利息（从2015年6月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、被告阳志芬对第一项债务承担连带清偿责任。
上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告彭庆华、阳志芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘德权
1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1237号
申请执行人仇士飞，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住朝阳县西大营子乡仇家店村仇*组****号。
被执行人那绍喜，男，1972年3月17日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
本院在执行仇士飞与那绍喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）辽1302民初5514号民事调解书已经发生法律效力。申请人仇士飞于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人那绍喜依法向本院缴纳案件款20，000元，尚欠部分依法冻结被执行人那绍喜的工资账户。查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨明月
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0503执异7号
异议人（利害关系人）：范小红，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人：唐少兵，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区百梯巷42号。
法定代表人：范贵文，总经理
在本院执行申请人唐少兵与泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范小红对泸州市纳溪区人民法院查封泸州纳溪永乐房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江北镇政通路71号1、2号楼价值150平方米的房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范小红称：泸州市纳溪区人民法院依法受理申请人唐少兵与被申请人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全申请并制作了（2015）纳溪民保字第331号民事裁定书，将登记在泸州纳溪永乐房地产开发有限公司名下的位于泸州市××区江北镇××、××楼的房产予以查封。原告范小红与被告泸州纳溪永乐房地产开发有限公司确认房地产开发挂靠项目权益纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，2017年9月29日作出（2017）川0503民初1212号民事判决书，判决确认土地证号为“纳国用（2012）字第02396号、纳国用（2012）字第02397号、泸江区江北（2012）第192号、纳国用（2013）第058**号”四宗土地及地上的房地产开发项目全部财产权益归范小红享有。
本院认为：异议人范小红与被申请人所签订的《项目挂靠协议》、《项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。事后，异议人、被申请人均依约定履行义务，被申请人未在异议人所开发建设项目中进行出资，故异议人应当按协议拥有所开发项目的所有权权益，泸州纳溪永乐房地产开发有限公司不是泸江北区江北（2012）第192号宗地及地产建筑物的权利人，因此，异议人范小红提出执行异议理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民保字第331号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 王常均
审判员 汪永燕
审判员 刘立波
二〇一八年三月七日
书记员 李 沙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱淑青，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱淑青信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,807.43元。原告诉称,被告朱淑青系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,807.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00324号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被盱眙县公安局刑事拘留，于2015年4月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年6月3日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人邵某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月21日15时许，被告人邵某醉酒后无证驾驶其车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县工业园区新海小区出发，途经新海大道，行驶至山水大道技师学院门口时摔倒，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某血样中的乙醇浓度为188mg／100ml。
另查，被告人邵某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，盱眙县公安局巡特警大队出具的前科查询情况，盱眙县公安局巡特警大队出具的查获经过及到案情况说明，勘验／检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询，车牌号为苏H×××××的普通摩托车车辆信息，被告人邵某驾驶的机动车照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年六月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1113号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因盗窃，于2015年9月17日被浙江省杭州市余杭区公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定于2016年10月13日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月30日18时许，被告人姚某趁舍友姜某上班之际，至武进区高新产业开发区瑞声科技园其所住的该公司港湾宿舍x幢xxx室，采用强行拉锁等手段，窃得姜某放于柜内的OPPOR9手机1部，价值人民币2090元。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、购物发票、扣押、发还物品清单及照片、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人姜某的陈述笔录、证人范某的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的8天，即自2016年10月13日起至2017年1月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1348号
原告：王秀喜，男，1956年10月25日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利。
本院在审理原告王秀喜诉被告吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀喜于2016年7月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀喜以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀喜撤回起诉。
案件受理费518.00元，本院免予收取。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月五日
代理书记员 翟青青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1765号
原告赵清收，男，住济南市。
委托代理人余文建，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吕少颖，女，济南市中正荣凯法律维权协会志愿者，住济南市。
被告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人许建，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人刘秉阳，该公司职工，住济南市。
原告赵清收与被告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员韩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清收及其委托代理人余文建、吕少颖，被告重汽集团委托代理人许建、刘秉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清收诉称，原告赵清收于1986年大学毕业后被分配到济南汽车制造总厂（现重汽集团）车身厂喷漆车间工作，负责相关技术支持和相应的安装调试。1993年初因设备安装质量差出了事故，车间主任私下让原告赵清收做伪证，证明不是因质量问题导致的事故。由于原告赵清收反对车间主任的做法并向上级领导汇报此事，车间主任为此发火并通知原告赵清收自1993年5月起回家待岗等候处理。此后，原告赵清收多次向厂领导要求恢复工作并发放工资或生活费，厂领导一直以需要研究为由未予答复。现原告赵清收诉至法院，请求：1、判令被告重汽集团支付原告赵清收下岗生活费126680元（1993年5月至2013年8月）；2、判令被告重汽集团自2013年9月起每月支付下岗生活费966元。
被告重汽集团辩称，1、原告赵清收不存在待岗事实，双方早已不存在劳动关系。2、原告赵清收要求发放生活费的诉讼请求无事实和法律依据。3、原告赵清收的诉讼请求已超过劳动争议申诉时效。综上，请求法院依法驳回原告赵清收的诉讼请求。
经审理查明，原告赵清收于1986年7月到原济南汽车制造总厂工作，原、被告亦未签订过劳动合同。1989年7月28日，原济南汽车制造总厂党家庄分厂作出了（89）济汽党人字第19号“关于对赵清收同志严重违纪的处理决定”，决定：“1、给赵清收同志行政警告处分一次。2、撤销一级工资。”1992年7月30日，原济南汽车制造总厂总装配厂作出了济汽总装劳惩字（1992）第11号“关于对赵清收旷工的处理决定”，决定：“给予赵清收行政记过处分；下浮一级浮动工资半年。”1993年9月3日，原济南汽车制造总厂作出了济汽总干惩字（1993）第06号“关于对赵清收予以除名请示的批复”，内容为：“车身厂：你单位《关于对赵清收予以除名决定的请示报告》收悉。赵清收，男，男，现年30岁，1986年7月参加工作，大学毕业，原总装配厂车间施工员，后被解聘到工人岗位，1993年划归车身厂。赵清收自参加工作以来，经常缺勤旷工，自1992年12月至今已累计旷工111天，经分厂领导多次批评教育无效。为严肃厂纪，根据企业职工奖惩条例第三章十八条规定，经总厂研究决定，同意你厂意见，对赵清收予以除名。”原告赵清收工作至1993年5月，后未再到单位上班，单位也未再给其发放过劳动报酬或生活费。原告赵清收的养老保险缴纳至1992年12月。原告赵清收述称，在1993年5月起被单位领导通知在家待岗，但未能提交书面证据证明其被要求在家待岗的事实。被告重汽集团主张原告赵清收系旷工，并因此作出了除名决定，除名决定已通知过原告赵清收，男，并分别在单位公示栏中进行公示，并抄送单位工会、公安处、街道办事处和派出所等部门。
2013年9月11日，原告赵清收作为申请人，以被告重汽集团为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁请求：“1、请求裁决被申请人支付申请人1993年5月至2013年8月的下岗生活费126680元。2、请求裁决被申请人自2013年9月起每月支付下岗生活费966元。”该委于2013年9月11日作出了济劳人仲不（2013）36号仲裁决定书，决定：“对赵清收的仲裁申请，本委不予受理。”
另查明，1996年，原济南汽车制造总厂被中国重型汽车集团公司合并，2001年1月18日，被告重汽集团成立，重组继承了中国重型汽车集团公司。
关于本案的申诉时效问题。原告赵清收认为，原告赵清收职工养老保险手册发放时间为2013年6月13日，故其申请未超过申诉时效。被告重汽集团认为，职工养老保险手册不是劳动关系存在的依据，原告赵清收早已被除名，其对此明知，但自1993年至今未主张过权利，故其要求生活费的申请已超过申诉时效。
上述事实，有原告赵清收提交的仲裁决定书、职工养老保险手册，被告重汽集团提交的（89）济汽党人字第19号文件、济汽总装劳惩字（1992）第11号文件、济汽总干惩字（1993）第06号文件、原济南汽车制造总厂喷漆车间出具的说明、赵清收书写的检讨书、考勤表等证据，以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告赵清收曾在原济南汽车制造总厂车身厂工作。1993年9月3日，原济南汽车制造总厂批复同意了下属车身厂对原告赵清收进行除名的决定。此后，被告重汽集团未向原告赵清收发放过劳动报酬或生活费，也不再为其缴纳养老保险，原告赵清收亦未再向被告重汽集团提供劳动，故双方于1993年9月3日始不再存在劳动关系。原告赵清收对上述事实应系明知，但自1993年至今二十年期间内，原告赵清收却一直未向被告等相关单位主张过权利。原告赵清收于2013年9月11日才向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，且未能提交其因不可抗力或有其他正当理由的相关证据，原告赵清收的仲裁请求确已超过仲裁时效。综上，原告赵清收要求被告重汽集团支付生活费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵清收要求被告中国重型汽车集团有限公司支付1993年5月至2013年8月期间生活费的诉讼请求。
二、驳回原告赵清收要求被告中国重型汽车集团有限公司自2013年9月起每月支付生活费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵清收负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于蕊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第484号
原告：曹某，男，1983年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1986年1月18日生，汉族，居民。
原告曹某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人房孔林、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告在工作时相识，经过自由恋爱于2009年2月26日在临沭县民政局办理了结婚登记手续。2011年2月12日生育女孩“曹露文”。起初两人感情还不错，但是自从孩子出生以后，被告的脾气就变得越来越暴躁，经常因为一些鸡毛蒜皮的小事与原告进行争吵。双方共同生活期间，基本上都是原告自行负责家庭生活开支，即便原告如此的付出，被告始终也未能给予原告关心理解，双方的争吵几乎从未间断。原告确系无法忍授予被告一直争吵的生活局面，于2012年8月份与被告分居至现在。期间双方也多次联系提到离婚一事，但未能达成一致协议。综上所述，由于原、被告婚后交流甚少，结婚多年未能建立起真正的夫妻感情，经常在争吵令原告伤透了心，夫妻之间的感情早已彻底破裂，再无任何缓和和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告石某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、与被告在工作时认识后自由恋爱，2009年2月26日经政府登记结婚，2011年2月12日生育女孩曹露文，现随被告生活。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情破裂的情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但现无证据证实存在导致夫妻感情确已破裂的情形。只要原、被告互相信任，加强沟通，夫妻仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告石某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年五月八日
书记员 李贺磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1639-1号
原告谢纪龙。
被告徐守芝。
被告李来岳（曾用名李东岳）。
本院在审理原告谢纪龙与被告徐守芝、李来岳民间借贷纠纷一案中，原告谢纪龙于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李来岳所有的鲁H×××××奇瑞车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告谢纪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李来岳所有的鲁H×××××奇瑞车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一四年九月二十六日
书记员 马蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4203号
罪犯李平，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○六年十月二十八日作出（2006）广刑初字第62号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年2月28日起至2016年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李平在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李平认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李平认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4267号
原告:上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111566828296Y，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101。
负责人：赵国军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被告：董永国，男，汉族，1976年3月14日生，住镇江市。
被告：刘万美，女，汉族，1979年9月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：董永国，系被告刘万美丈夫。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司（以下简称“永升物业公司”）与被告董永国、刘万美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人潘忠、被告董永国（同时也为被告刘万美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4144元、公共能耗费1596元，合计5740元；2.判令被告承担截止至起诉之日（2017.10.9）逾期交纳上述费用的滞纳金1684元，并承担自2017年10月10日起至实际支付之日止以5740元为基数按每日万分之五计算的滞纳金；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，原告对被告所有的物业（时代华府6幢1805室，建筑面积91.08平方米）提供前期物业服务，物业费收取标准为按建筑面积1.4元每月每平方米，公共能耗费收取标准为按建筑面积0.65元每月每平方米。费用实行预交制（以一年为单位），提前15天交纳下一期的物业费和公共能耗费。如未按协议约定的标准和时间交纳费用，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应交纳费用的万分之五承担滞纳金。如涉及诉讼的，由此引起的包括律师代理费、诉讼费等费用均由被告承担。协议签订后，被告拒不交纳自2015年4月15日至2017年12月31日的物业费、公共能耗费，现依法起诉。
被告董永国、刘万美辩称，并非拒绝交纳物业费用，首先原告计算的物业费、公民功能耗费期间有误，我们已交纳截至2015年4月15日的物业费、公共能耗费，现原告要求我们交纳自2015年4月15日起至2017年12月31日止的物业费、公共能耗费，超出了应交纳的期间范围。其次原告的物业服务不到位，两年前我把车子停在车库里被人偷了，去找物业，物业说不是他们的事情，我要求查看监控录像，物业不让我看，叫我自己去找小偷。我们家房屋有两处严重渗水，跟物业反映，物业就去过一次，说我家可能是管道洇水，到现在都没有接到任何回复。小区的管理也非常混乱，地下车库有大便，三年了一直没有清理，前几天才清理掉。再次原告起诉前也没有向我们催交过物业费，也没有与我们协商过，直接起诉我们了，所以律师代理费我们也不承担。
本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。
一、关于物业服务费。双方协议约定，高层住宅物业服务费按照建筑面积1.4元/月/㎡交纳，于房屋交付时预交一年的物业服务费，以后每年为一交费期，期满前15天预交下一期物业服务费。上述收费标准也已于2013年6月26日经镇江市润州区物价局审核、备案。被告所有的时代华府小区6幢1805室房屋建筑面积91.08平方米，每月应交纳物业服务费127.51元（1.4元/月/㎡×91.08㎡，四舍五入到小数点后两位，下同）。被告已缴纳2013年12月16日至2015年4月15日的物业服务费，按照协议约定，被告应交纳的物业服务费应自2015年4月16日起开始计算，至2017年12月15日止，而非原告主张的自2015年4月15日起，计算至2017年12月31日止。另外，由于被告在此期间的物业服务也存在一定的瑕疵，本院酌情支持原告此期间的物业服务费3876.30元（127.51元/月×32个月×95%）。
二、关于公共能耗费。由于公共能耗费是实收实支项目费用，由业主先行预交，到期结算，多退少补，故对于该项费用被告应据实交纳。根据协议约定，高层住宅公共能耗费按建筑面积0.65元/月/㎡交纳。原告已交纳2015年4月15日前（含当天）的公共能耗费。2015年4月16日至2015年12月31日的公共能耗费为503.22元（0.65元/月/㎡×91.08㎡×8.5个月）。由于2015年度的公共能耗费有结余，2016年1月1日至2017年12月15日的公共能耗费按照0.5元/月/㎡计算，为1070.19元（0.5元/月/㎡×91.08㎡×23.5个月）。综上，被告应交纳的2015年4月16日至2017年12月15日的公共能耗费合计为1573.41元。
三、关于滞纳金和律师代理费。协议虽对未按期足额交纳物业服务费的违约责任以及提起诉讼的律师代理费问题进行了约定，但原告计算物业费的期间和数额数额有误，也未按照协议第十四条的约定在起诉前先行与被告协商或向物业管理行政主管部门申请调解，逾期交纳物业费以及引起本案诉讼的责任并不完全在于被告，原告也负有一定责任，故对原告主张逾期交纳物业费的滞纳金和提起诉讼的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董永国、刘万美于本判决生效后十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司时代华府小区6幢1805室房屋2015年4月16日至2017年12月15日的物业服务费3876.30元、公共能耗费1573.41元，合计5449.71元。
二、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司负担5元，由被告董永国、刘万美负担25元（该款原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 雯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第471号
罪犯白显利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年十�月十四日作出（2007）莱中刑初字第21号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处白显利死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇八年六月二十四日裁定驳回上诉，维持原判。2009年1月9日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一三年二月二日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2032年2月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分129.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功三次、被评为2011、2014年�监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白显利服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白显利减去有期徒刑1年8个月的刑罚执行。刑期自2013年2月2日至2030年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月�日
书记员 胡德重
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37409号
原告缪忠明。
原告陈翠华。
原告缪亚卿。
上述三原告共同委托代理人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告李沙力海。
原告缪忠明诉被告李沙力海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿的委托代理人闵卫平及原告陈翠华，被告李沙力海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿诉称，三原告于2008年4月与案外人马某某签订租房协议，将位于浦东新区惠南镇三角街XXX号商业用房出租给马某某开店营业，租期自2008年8月16日至2013年8月15日，年租金为50，000元（人民币，以下币种相同）。后通过合同更新，承租方由马某某变更为韩金勇等人，最后变更为本案被告即李沙力海。原告曾于2013年7月14日通知被告协议到期后不再续租，并要求被告提前做好合同到期后交回所租铺面的准备，但被告在合同到期后并没履行房屋腾退义务，且还拖欠电费1，078.87元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、立即携其物品从浦东新区惠南镇三角街XXX号商业用房中迁出并向原告交还该房屋；2、立即向原告支付拖欠的电费1，078.87元；3、支付原告从2013年8月16日起至原告携其物品实际迁出并交还涉案房屋日止的房屋占用费，按每日136.99元的标准计算。
被告李沙力海辩称，不同意迁出，要求继续租赁房屋，与原告续签合同后其愿意按照原租金标准向原告支付房屋使用费；如原告不愿意与其续签合同，要求原告赔偿其转让费150，000元及装修费50，000元。
经审理查明，原告缪忠明与陈翠华系夫妻关系，缪亚卿系缪忠明、陈翠华之子。三原告系上海市浦东新区惠南镇三角街XXX号房屋的权利人。该房屋建筑面积为73.64平方米，用途为店铺，总层数为2层。
2008年4月18日，三原告与案外人马某某签订《租房协议》，将上述房屋（一上一下两间加三层的阁楼）出租给马某某开店营业，出租期限为5年，自2008年8月16日至2013年8月15日止，年租金为50，000元。承租方应于每年7月22日至7月28日先付30，000元，至次年的2月底前付20，000元。协议还对物业管理费、水电费承担等作了约定。
上述协议签订以后，由案外人马某某承租经营了一段时间，后先后转让给案外人韩金勇、马成祥和马海林，2012年8月，马成祥又转让给了被告李沙力海，被告作为最后一手承租人在上述协议的“乙方”处签署了名字，并付清了租赁期限内的租金，未支付押金。
2013年7月14日，三原告作出书面《通知函》并至租赁房屋处送达给被告，内容为：双方之间的《租房协议》租赁期限截止时间为2013年8月15日，合同到期后自动解除，原告已于2013年6月25日及7月13日两次口头通知被告将不再续签合同，现再次以书面形式通知被告不再续签合同，要求被告收到本函后做好合同到期后交回所租店铺的准备。
2013年10月，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，被告确认原告缪忠明、陈翠华至其店铺给过他书面材料，并要求将房租涨到100，000元一年，其只愿意涨10，000元，故原告表示房屋不租给其，但其未留意原告有无将书面材料留在店铺内，现要求按原合同约定的租金标准续租；如原告不同意续租，因其从马海林处转让时支付了150，000元转让费，要求原告连装修费在内赔偿其200，000元。原告表示其不知道被告支付转让费的事情，不同意被告的赔偿请求，双方之间的合同已经到期，也不同意续租；至于水电费诉请，三原告表示因被告已经支付了水电费，故撤回该项诉请。
上述事实，由原、被告的陈述及《上海市房地产权证》、《租房协议》、《通知函》、照片等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，涉案租房协议系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，当事人均应全面切实履行。根据该协议，原、被告的租赁期限已于2013年8月15日届满，双方的租赁协议因期限届满而自然终止，被告负有将系争房屋返还给原告的义务，故原告要求被告迁出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告仍在使用租赁房屋，原告要求被告按照协议约定的租金标准计算支付房屋使用费，于法并无不当，本院可予准许。被告主张的转让费系其与案外人之间发生法律关系并支付给案外人，现要求原告赔偿没有依据，本院对其请求不予支持。至于被告主张的装修费，根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故即使被告对租赁房屋进行了装修，鉴于租赁期限已经届满，其要求原告赔偿装修损失本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告支付水电费的诉请，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李沙力海于本判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区惠南镇三角街XXX号房屋内迁出，并将房屋返还给原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿；
二、被告李沙力海于本判决生效之日起三十日内支付原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿自2013年8月16日起至实际迁出日止、按年租金人民币50，000元的标准计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李沙力海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪军燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37409号
原告缪忠明。
原告陈翠华。
原告缪亚卿。
上述三原告共同委托代理人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告李沙力海。
原告缪忠明诉被告李沙力海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿的委托代理人闵卫平及原告陈翠华，被告李沙力海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿诉称，三原告于2008年4月与案外人马某某签订租房协议，将位于浦东新区惠南镇三角街XXX号商业用房出租给马某某开店营业，租期自2008年8月16日至2013年8月15日，年租金为50，000元（人民币，以下币种相同）。后通过合同更新，承租方由马某某变更为韩金勇等人，最后变更为本案被告即李沙力海。原告曾于2013年7月14日通知被告协议到期后不再续租，并要求被告提前做好合同到期后交回所租铺面的准备，但被告在合同到期后并没履行房屋腾退义务，且还拖欠电费1，078.87元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、立即携其物品从浦东新区惠南镇三角街XXX号商业用房中迁出并向原告交还该房屋；2、立即向原告支付拖欠的电费1，078.87元；3、支付原告从2013年8月16日起至原告携其物品实际迁出并交还涉案房屋日止的房屋占用费，按每日136.99元的标准计算。
被告李沙力海辩称，不同意迁出，要求继续租赁房屋，与原告续签合同后其愿意按照原租金标准向原告支付房屋使用费；如原告不愿意与其续签合同，要求原告赔偿其转让费150，000元及装修费50，000元。
经审理查明，原告缪忠明与陈翠华系夫妻关系，缪亚卿系缪忠明、陈翠华之子。三原告系上海市浦东新区惠南镇三角街XXX号房屋的权利人。该房屋建筑面积为73.64平方米，用途为店铺，总层数为2层。
2008年4月18日，三原告与案外人马某某签订《租房协议》，将上述房屋（一上一下两间加三层的阁楼）出租给马某某开店营业，出租期限为5年，自2008年8月16日至2013年8月15日止，年租金为50，000元。承租方应于每年7月22日至7月28日先付30，000元，至次年的2月底前付20，000元。协议还对物业管理费、水电费承担等作了约定。
上述协议签订以后，由案外人马某某承租经营了一段时间，后先后转让给案外人韩金勇、马成祥和马海林，2012年8月，马成祥又转让给了被告李沙力海，被告作为最后一手承租人在上述协议的“乙方”处签署了名字，并付清了租赁期限内的租金，未支付押金。
2013年7月14日，三原告作出书面《通知函》并至租赁房屋处送达给被告，内容为：双方之间的《租房协议》租赁期限截止时间为2013年8月15日，合同到期后自动解除，原告已于2013年6月25日及7月13日两次口头通知被告将不再续签合同，现再次以书面形式通知被告不再续签合同，要求被告收到本函后做好合同到期后交回所租店铺的准备。
2013年10月，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，被告确认原告缪忠明、陈翠华至其店铺给过他书面材料，并要求将房租涨到100，000元一年，其只愿意涨10，000元，故原告表示房屋不租给其，但其未留意原告有无将书面材料留在店铺内，现要求按原合同约定的租金标准续租；如原告不同意续租，因其从马海林处转让时支付了150，000元转让费，要求原告连装修费在内赔偿其200，000元。原告表示其不知道被告支付转让费的事情，不同意被告的赔偿请求，双方之间的合同已经到期，也不同意续租；至于水电费诉请，三原告表示因被告已经支付了水电费，故撤回该项诉请。
上述事实，由原、被告的陈述及《上海市房地产权证》、《租房协议》、《通知函》、照片等证据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，涉案租房协议系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，当事人均应全面切实履行。根据该协议，原、被告的租赁期限已于2013年8月15日届满，双方的租赁协议因期限届满而自然终止，被告负有将系争房屋返还给原告的义务，故原告要求被告迁出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告仍在使用租赁房屋，原告要求被告按照协议约定的租金标准计算支付房屋使用费，于法并无不当，本院可予准许。被告主张的转让费系其与案外人之间发生法律关系并支付给案外人，现要求原告赔偿没有依据，本院对其请求不予支持。至于被告主张的装修费，根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，故即使被告对租赁房屋进行了装修，鉴于租赁期限已经届满，其要求原告赔偿装修损失本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告支付水电费的诉请，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李沙力海于本判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区惠南镇三角街XXX号房屋内迁出，并将房屋返还给原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿；
二、被告李沙力海于本判决生效之日起三十日内支付原告缪忠明、陈翠华、缪亚卿自2013年8月16日起至实际迁出日止、按年租金人民币50，000元的标准计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李沙力海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 无
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初178号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李小进，男，1996年5月16日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因犯盗窃罪于2013年1月15日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2018年4月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李小进犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，建议判处被告人李小进拘役或者管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人李小进到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年4月17日8时许，被告人李小进在衢州市柯城区芳锦苑1幢509室内，趁室友何某1睡觉之际，窃得被害人何某1放置于床边的苹果6plus手机一部，后将该手机以500元的价格在衢州市柯城区长竿街36-1号“知信电脑科技店”销赃。经鉴定，被盗手机价值1800元。
经审理查明，被告人李小进于2017年4月19日主动向衢州市公安局柯某分局府山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；被告人前科判决书；到案经过；调取证据清单及调取的视频监控光盘、旧货流通行业收购物品登记表；被害人何某1的陈述；证人樊某、周某2、徐某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）113号价格认定结论书；被告人李小进的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小进犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一．被告人李小进犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送光盘一张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年四月十一日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋林娜，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋林娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋林娜归还透支款175,956.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蒋林娜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，蒋林娜利用该卡透支资金累计175,956.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋林娜催款，但蒋林娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋林娜住所地信息，无法向蒋林娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋林娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋林娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋林娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋林娜，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒋林娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋林娜归还透支款175,956.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒋林娜系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，蒋林娜利用该卡透支资金累计175,956.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒋林娜催款，但蒋林娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒋林娜住所地信息，无法向蒋林娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒋林娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒋林娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒋林娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第3号
原告李俊，男，1984年6月6日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人黄一龙。江西全民律师事务所律师。代理代权限：特别授权代理
被告月才发，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住全南县。
被告曹日辉，男，1989年10月3日生，汉族，务农，住全南县。
原告李俊与被告月才发、曹日辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告月才发、曹日辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊诉称，，2012年7月4日被告月才发因生意周转向原告借款20000元，约定借期6个月，月利率为3%。到期后被告月才发未归还借款。该借款由被告曹日辉为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告月才发归还借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止；判令被告曹日辉承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告月才发、曹日辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日被告月才发以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告月才发签订了一份借款合同。借款期限为2012年7月4日起至2013年1月3日止，约定借款月利为3%。同时，被告月才发在借款合同上签名、捺印，被告曹日辉作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，被告月才发未归还借款本息，被告曹日辉也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判令被告月才发归还借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止；判令被告曹日辉承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告月才发违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曹日辉为20000元的借款进行连带保证，根据《担保法》的规定应承担连带清偿责任。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告月才发应当归还原告李俊的借款20000元及利息（从2012年7月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告月才发在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告曹日辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告月才发、曹日辉共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年四月十八日
代理书记员 付桂春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5266号
原告：丁锦武，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，董事长。
原告丁锦武与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告丁锦武于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告丁锦武自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁锦武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁锦武负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第491-1号
申请执行人林从金，男，1943年11月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林从金与被执行人吴仁初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币60000元及利息、案件受理费1638元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经
向银行、车管、房管等部门进行财产调查，冻结了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案冻结的存款不足清偿本案，本案无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第640号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢198号
申请执行人王可荣，男，1973年10月23日生，汉族，住平度市。
被执行人焦旭杰，男，1986年11月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王可荣与被执行人焦旭杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4113元，被执行人履行4113元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1674号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人焦旭杰负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月十五日
书记员 王龙康
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1850-1号
原告：李某，农民。
委托代理人：高廷林，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，农民。
原告李某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高廷林、被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年1月30日生一女孩，取名解某乙。因性格不合二人经常生气、吵架。被告经常喝闲酒，不听原告劝阻，2013年2月因再次喝酒，驾驶自家的轿车发生交通事故，造成车毁人伤，致使被告落下严重××。原告坚持给被告医治，花尽了20多万元的积蓄，被告伤情至今不见好转。2014年原告提出过离婚诉讼请求，法院判决不准离婚，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。请求人民法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告解某甲辩称：原被告婚后感情一直很好，被告自从出车祸后，治疗花费20多万元，都是亲戚朋友借给的，原告没有出钱。同意离婚，婚生女孩解某乙归被告抚养，如不能将孩子判于被告抚养，被告则不同意离婚。原告婚前所买陪嫁均是被告给付彩礼所买。结婚后被告承包土地3.18亩，现由被告父母经营。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年1月30日生一女孩取名解某乙，现随被告生活。婚后之初感情尚可，后因家庭琐事二人常发生矛盾。2013年2月被告饮酒后驾车发生交通事故，虽经治疗，现仍未完全康复。2014年3月双方发生争执，原告离家外出打工。后原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月28日判决不准与原告与被告离婚，后双方仍未共同生活。原告再次起诉要求与被告离婚，现被告表示有条件的离婚，但未对改善夫妻关系作出积极和好的努力。
另查明，被告申请对原告在茌平县农村信用合作联社存款账户予以查封，并对原告在茌平县农村信用合作联社2013年2月1日至2014年12月31日的银行卡历史交易进行了查询，经查询原告在被告住院期间在其银行卡中转出现金175530.06元。
另原告称，婚后共同生活期间因被告住院借其亲戚款70000元未有偿还，被告称其治疗花费20余万元均系向亲戚朋友所借，但双方均未提供相应证据加以证明。
上述事实，由原、被告当庭陈述，（2014）茌民一初字第480号民事判决书、（2014）茌民一初字第1850号民事裁定书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间经常因琐事生气，被告虽一再表示不同意离婚，但其未有对其改善夫妻感情作出应有的行动，而是指责对方对其不够关心。经本院判决不准离婚后仍没有共同生活，也没有联系，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予李某与解某甲离婚。婚生女孩解某乙现随被告生活，如改变孩子的生活环境可能对孩子的健康成长不利，可由被告抚养为宜。原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据山东省2015年度农村居民人均生活消费支出额7962元，原告以承担1／2为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告李某享有探视权。对于婚后共同财产，双方均未提出要求进行分割，原被告可在提出新的证据后另行起诉，进行分割。夫妻共同生活期间的债务，原被告在合理期限内未有提供证据加以证明，原被告可在提出新的证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告解某甲离婚；
二、婚生女孩解某乙随被告解某甲生活，原告李某自2015
年起于每年的10月1日前给付孩子当年度的抚养费3981元至解某乙年满18周岁止；
三、原告李某对解某乙享有探视权，可于每月的第一个星期天探望解某乙一次，被告解某甲应予配合；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费1020元，由原告李某负担300元、被告解某甲负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民特3号
申请人吴艳茹。
被申请人吴建川。
申请人吴艳茹申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人吴艳茹，被申请人吴建川及委托代理人徐克章，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴艳茹诉称，其父母生育其与吴建川二人，系姐弟关系，关于父母之事，有权参与并监护，康宁医院不适合母亲治疗，六年没有治愈。如果母亲在其照顾下，还不能恢复正常，会带她到有24小时全天陪护的医院治疗，有利于晚年幸福。吴建川没尽到孝心职责，并且侵占母亲的财产钱物，将莲花楼房更名为自己产权，将高层强占入住，将母亲15.8万元补偿款转移侵占，综上两房一款，吴建川为已有，已违法监护人转移侵吞被监护人的财产，同时侵害吴艳茹的利益，请求法院变更其为母亲的监护人。
被申请人吴建川辩称，自法院指定为刘淑媛的监护人前后，一直都在完全履行监护人及儿子的职责，本案原告从未去过平安康复医院看望其母亲，没有尽到一个做女儿的职责。兴城法院撤销行政判决并没有认定是吴建川侵害了刘淑媛的合法权益把房照变到自己名下，如果原告要求笔迹鉴定，我也愿意配合。原告提到刘淑媛失踪被找到后，所在单位补偿了15.8万元，刘淑媛单位盘山县交通局公路管理段，证明是吴代中和吴建川一起去公路段领取的工资，当时让吴代中签字，吴代中当时还处于有病状态，手不能写字，吴代中让吴建川签字，所以写的是吴建川代，钱是由吴代中领取的，这笔钱应该由吴代中进行支配，并不是由吴建川占有了。
经审理查明，本案被监护人刘淑媛和吴代中婚后育有长女吴艳茹和长子吴建川二个子女，2014年2月15日吴代中去世，2014年11月14日，葫芦岛市连山区法院作出（2014）连民一特字第13号民事判决书，宣告刘淑媛为限制民事行为能力人。2015年3月30日，作出（2015）连民一特字第6号民事判决书，指定吴建川为刘淑媛的监护人。2016年5月23日，葫芦岛市连山公证处以根据利害关系人吴艳茹的申请，发现该公证与事实不符，决定撤销（2006）连证民第52号公证书。2016年5月27日，兴城市人民法院作出（2016）辽1481行政11号行政判决书，审理查明刘淑媛于1990年离家走失，2009年经长春市民政局找回，办理公证及房屋转移登记是由吴代中办理，判决撤销葫住建委为第三人吴建川颁发的葫字第0159008号房屋产权证。2016年6月28日，葫芦岛市房屋产权监理处，将上述房屋恢复到原产权人吴代中名下，因吴代中已经死亡，不能为其发放房屋所有权证。2016年10月14日，被监护人刘淑媛治疗的葫芦岛平安康复医院出具证明，吴建川曾接她回家，但她不在家居住，说那不是她家，她住医院这几年，吴建川基本上天天来看望，并吃穿等物品，没有其他人看望。2016年10月19日，被监护人刘淑媛退休前所在单位盘山县公路管理段出具情况说明，单位为刘淑媛的补发工资，领取工资时，吴代中和吴建川在场，吴代中因病不能签字，由吴建川代签的，经办人卓玉林。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、法院民事判决书、行政判决书、公证处决定、房屋产权监理处情况说明、单位情况说明、医院证明、工资支付结算表、法庭审理笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，本院于2015年3月30日作出（2015）连民一特字第6号民事判决书，指定吴建川为刘淑媛的监护人。指定监护后，被监护人刘淑媛治疗的医院出具证明吴建川履行了监护职责，而申请人吴艳茹从没到医院看望。关于申请人吴艳茹主张的吴建川在指定监护之前把楼房更名到自己名下和侵占补偿工资款，申请人没有提供证据予以证明，且公证处和兴城市人民法院在撤销该房屋产权证时均没有认定系吴建川所为，被监护人刘淑媛所在单位出具证明，补偿工资款领取时刘淑媛的丈夫吴代中在场，吴建川代签名。综上，吴艳茹申请变更监护人的事实和理由不能成立，本院应驳回其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第20条之规定，判决如下：
驳回申请人吴艳茹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月四日
书记员 李玉鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3988号
原告：卢某，女，1990年12月18日生，住安徽省六安市裕安区分路镇江。
被告：李某，男，1991年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某于2016年10月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告卢某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月四日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第333号
原告：黎娜，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1141。
委托代理人：孔维杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：谭红，女，汉族，住广东省怀集县。居身份证号码：×××0848。
本院在审理原告黎娜与被告谭红民间借贷纠纷一案中，因原告黎娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元减半收取1375元，由黎娜负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭燕琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1420号
原告：濮阳市众意公共交通有限公司。
住所地：濮阳市中原中路231号。
法定代表人：周月明。
委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：谢丽娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨佳，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段。
本院在审理原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告谢丽娟、杨佳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市众意公共交通有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市众意公共交通有限公司承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年三月六日
书 记 员 张卫旦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8801-2号
申请人：方年杰，男，1964年11月6日生，汉族，浙江省林海市。
被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。
法定代表人：蔡永峰，董事长。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0283民初8801-1号民事裁定，冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司的银行存款8100000元。申请人方年杰于2017年12月12日向本院申请解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对江苏秦汉建设有限公司银行存款8100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8801-2号申请人：方年杰，男，1964年11月6日生，汉族，浙江省林海市。被申请人：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：蔡永峰，董事长。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鲁0283民初8801-1号民事裁定，冻结被申请人江苏秦汉建设有限公司的银行存款8100000元。申请人方年杰于2017年12月12日向本院申请解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对江苏秦汉建设有限公司银行存款8100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十二月二十日书记员  王付振