wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7704号
原告：许建兵，男，1980年8月14日生，汉族，住启东市。
被告：张志婷，女，1990年2月2日生，汉族，住靖江市。
原告许建兵与被告张志婷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款11万元并承担逾期付款利息（自2017年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2017年6月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，并承诺两日内归还。当日，原告通过信用贷款10万元并转账至被告账户，时未出具借条。2017年10月24日被告又以资金周转为由向原告借款3万元，当日原告银行转账3万元至被告账户，时未出具借条。后原告多次催要借款，被告仅归还2万元，余款未能及时归还，在原告要求下被告于2017年11月5日就上述两笔借款各出具借条一份，并承诺2017年11月7日前归还。然被告未能遵守承诺，原告催要无着，特提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告所述被告借款情况属实。原告确实尚欠被告借款11万元。被告目前经济困难，一次性偿还困难，被告争取在十年内还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2017年6月16日，被告称资金周转向原告借款10万元，当日原告�行转账10万元至被告账户。同年10月24日被告又向原告借款3万元，当日原告银行转账3万元至被告账户。2017年11月5日，被告就上述两笔借款出具借条两份，载明：“本人张志婷于2017年6月16日向许建兵借款壹拾萬圆整人民币（100000.00），已于2017年11月4日还款人民币贰萬圆整（20000.00），还剩余人民币捌萬圆整（80000.00）。限于2017年11月7日下午17:00前还清。口说无凭，特立此为凭证！”、“张志婷于2017年11月2日向许建兵借款人民币叁萬圆整，于2017年11月7日归还。口说无凭，立字为证。”嗣后，原告催要无着，致起讼争。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的两份借条原件、原告银行账户明细等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告对原告的当庭陈述及提供的证据均无异议，可以确认被告向原告借款共计13万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还全部款项。然被告未按约归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还余欠借款11万元，并承担自2017年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许建兵借款11万元，并支付逾期还款利息（自2017年11月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元减半收取1274元，由被告负担（此款原告已交纳，两被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2548元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2252号
原告马建军，男，1973年9月12日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告杨军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，原租住平罗县。
原告马建军与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马建军诉称，2013年5月7日，被告以做生意周转为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定于2013年11月7日偿还，如逾期不还，每天按100元支付罚息。后原告催要，被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款10万元，支付利息6
万元（自2013年11月8日计算至2015年8月3日起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告马建军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告于2013年5月7日向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定于2013年11月7日偿还，如逾期不还，每天按100元支付罚息，借款及利息至今未还的事实。
被告杨军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马建军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马建军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年5月7日，被告杨军向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定于2013年11月7日偿还，如逾期不还，每天按100元支付罚息。因被告杨军未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨军向原告借款10万元，有原告马建军的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告杨军返还借款10万元的诉讼请求，本院依
法予以支持。对原告要求被告杨军支付借款利息6万元的诉讼请求，因双方明确约定了罚息，可视为双方约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自借款期满之日2013年11
月8日计算至2015年8月3日，共计625天，予以支持41096元（10万×24%÷365天×625天）。被告杨军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效后十日内返还原告马建军借款10万元，支付利息41096元，共计141096元；
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨军负担3087元，由原告马建军负担413元。公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2252号
原告张恒。
原告罗茂琼。
被告李西锋。
被告申俊杰。
本院在审理原告张恒、罗茂琼诉被告李西锋、申俊杰买卖合同纠纷一案中，原告张恒、罗茂琼于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法院规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张恒、罗茂琼撤回起诉处理。
本案受理费1300元，减半收650元，由原告张恒、罗茂琼负担。
审判员 冉毅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2252号
原告毛兆辉，农民。
被告李加良，农民。
本院在审理原告毛兆辉与被告李加良运输合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2016年元月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛兆辉撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二O一六年元月五日
书记员 李 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33182号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘晓春，女，1963年2月1日出生，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,733.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,733.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执406号
申请执行人高彬，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被执行人廉海东，女，1967年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司，组织机构代码证号716647504，住北安市。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人廉海东、黑龙江省冠安建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月一日
书记员 曹铁岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1579号
申请执行人李有明，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人环翠区国达建材厂。
本院在执行申请执行人李有明与被执行人环翠区国达建材厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人已注销，无可供执行财产，其投资人王国达下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1579号案件的执行；
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02620号
原告：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处西城商业步行街。组织机构代码75009957－2。
法定代表人：樊怀义，董事长。
委托代理人：杨小宇，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江津区德感街道办事处德感正街339号。组织机构代码203552286－6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：刘安祥、曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆中川建设有限公司。住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。组织机构代码78749255－4。
法定代表人：邓孝成，董事长。
委托代理人：田光荣，男，汉族，1949年1月30日出生，被告重庆中川建设有限公司员工，住重庆市江北区。一般代理。
委托代理人：吴家国，男，汉族，1951年9月9日出生，被告重庆中川建设有限公司员工，住重庆市渝中区。一般代理。
被告：重庆中川建设有限公司渝南分公司。住所地重庆市南岸区珊瑚路1号1单元5－2号。
代表人：丁诗络，经理。
委托代理人：吕生明，男，汉族，1953年8月10日出生，被告重庆中川建设有限公司渝南分公司员工，住重庆市渝中区。特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆中川建设有限公司、重庆中川建设有限公司渝南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 寒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执959号
申请执行人：肖郁聪，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人:徐光明，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市资溪县，经常居住地柳州市柳江区。
被执行人：赖艳萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
肖郁聪申请执行徐光明、赖艳萍关于民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0221民初82号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为借款本金155000元及利息115450元、案件受理费和保全费2500元及本案迟延履行期间加倍债务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐光明、赖艳萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，除该案在诉讼过程中，申请执行人肖郁聪向本院提出保全申请，查封了被执行人赖艳萍所有的坐落于广西柳江县拉堡镇××村××土地及土地上的房屋[江集（2007）第0xx5号，地号05xxx61]外，未发现两被执行人名下有其他财产可供执行。双方当事人于2017年11月3日达成了执行和解协议：一、被执行人徐光明、赖艳萍定于2017年11月15日前给付申请执行人肖郁聪本案债务款8万元；余款192950元定于2017年12月15日前给付96475元；于2018年1月15日前清偿完毕余下96475元。二、本案迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人放弃对两被执行人的追偿。三、如两被执行人未按以上约定的还款期限履行义务的，被执行人赖艳萍同意将其所有的坐落于广西柳江县拉堡镇××村××土地及土地上的房屋[江集（2007）第05xxx45号，地号05xxx61]作价80万元由法院依法变卖、拍卖处置。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初82号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人未按执行和解协议约定的内容履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 覃晓霜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1856号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘媛，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1856号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘媛，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初210号
原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，住所地鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。
法定代表人：任建森，执行董事。
委托代理人：陈光明、倪建开江西华星律师事务所律师。
被告：陈春，男，1979年11月20日出生，汉族，职业，现住鹰潭市。
鹰潭市苏嘉物业有限公司（以下简称原告）与陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费129.4元，减半收取计64.7元。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 张韩月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1256-2号
原告：董江良。
委托代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
被告：董鹏再。
被告：董莲贞。
本院在审理原告董江良诉被告董鹏再、董莲贞民间借贷纠纷一案中，原告董江良于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董江良的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董江良撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，保全费168元，合计253元，由原告董江良负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈盛儿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9531号
原告：果淑琴，女，1967年4月7日出生。
被告：肖春奎，男，1968年10月8日出生。
原告果淑琴与被告肖春奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果淑琴到庭参加诉讼，被告肖春奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
果淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令肖春奎偿还借款5万元；2.判令肖春奎负担案件受理费。事实和理由：2016年2月21日，肖春奎因资金周转向果淑琴借款5万元，并承诺尽快归还。借款到期后，果淑琴多次向肖春奎催要未果，为维护自己的合法权益，果淑琴诉于本院。
果淑琴向本院提交肖春奎出具的借条一张予以证明。
肖春奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为肖春奎放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年2月21日，肖春奎为果淑琴出具借条一张，内容为：“今借果淑琴现金伍万元整，计（50000）因家有急事用”。肖春奎在借款人处签字并捺印。现因借款归还问题，果淑琴诉于本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。肖春奎向果淑琴借款，并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故果淑琴要求肖春奎偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春奎于本判决生效之日起十日内偿还原告果淑琴借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费一千零五十元，由被告肖春奎负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 曹庆良
审判员 马士来
二〇一八年二月二十三日
书记员 席倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3583-1号
原告威海市山海房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人张成，董事长。
被告王洪日，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住址不详。
被告侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。
被告威海市商业银行股份有限公司张村支行，登记住所地威海市环翠区，现住址不详。
负责人刘同泽。
本院在审理原告威海市山海房地产开发有限公司与被告王洪日、侯进港、威海市商业银行股份有限公司张村支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告侯进港的起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告侯进港的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告侯进港的起诉。
审判员 邓 立
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶乐乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4781号
罪犯陈某，江现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）杭富刑初字第879号刑事判决，以罪犯陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初194号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人柴伟利，男，1985年5月5日出生，汉族，中专文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被巩义市公安局取保候审，2017年2月26日被巩义市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告人宋吉利，曾用名柴二性，男，1988年5月1日出生，汉族，本科文化程度，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被巩义市公安局取保候审，2017年2月26日被巩义市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人柴伟利、宋吉利犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人柴伟利、宋吉利及其辩护人马变变、郝冰迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年10月29日11时许，因感情纠纷，腾某在巩义市坞罗水库旁边的一山坡上持石块朝被告人柴伟利、宋吉利的姐姐柴东霞头面部击打，致柴东霞死亡。被告人柴伟利赶到现场，看到其姐姐柴东霞躺在地上不动，头部伤口流血，用脚朝被害人腾某身上踢了几脚，并用拳头朝腾某背部打了几拳。后被告人宋吉利赶到现场，看到其姐姐柴东霞躺在地上浑身是血，用脚朝腾某胸腹部、后背踢打。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，腾某的损伤为因外伤胸部左侧8、10、11肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，柴伟利、宋吉利的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人柴伟利、宋吉利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人柴伟利的辩护人认为本案被害人存在一定的过错，如实供述自己的犯罪，悔罪态度好，初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人宋吉利的辩护人认为宋吉利的犯罪行为系事出有因，具有坦白情节，认罪态度好，对社会危害不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日11时许，被告人柴伟利、宋吉利的姐姐柴东霞因感情纠纷在巩义市坞罗水库旁边的一山坡上被腾某用石块击打死亡，二人闻讯先后赶到现场，分别对腾某进行了殴打，致腾某受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，腾某的损伤为因外伤胸部左侧8、10、11肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人柴伟利、宋吉利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某的陈述，证人吴某、景某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴伟利、宋吉利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。柴伟利、宋吉利认罪认罚，可以从宽处罚；且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与之的辩护意见成立，予以采纳。关于柴伟利的辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，经查，柴伟利因他人的纠纷而采取过激行为共同造成被害人轻伤，被害人相对柴伟利无过错，故此辩护意见不能成立，不予采纳。柴伟利、宋吉利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴伟利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋吉利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩笑语
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执791号之二
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：郑灿生。
被执行人：陈彩英。
被执行人：林毓林。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人郑灿生、陈彩英、林毓林借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑灿生、陈彩英有可供执行的财产，而被执行人林毓林的银行存款不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1474号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执791号之一
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：郑灿生。
被执行人：陈彩英。
被执行人：林毓林。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人郑灿生、陈彩英、林毓林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林毓林的银行存款人民币8715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执791号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人郑灿生。
被执行人陈彩英。
被执行人林毓林。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人郑灿生、陈彩英、林毓林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林毓林的银行存款人民币8715元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终818号
上诉人（原审原告）龙昌国，农民。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司建始县供电公司，住所地：湖北省建始业州镇广润路1号。
代表人谭子兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）黄飞，国网湖北省电力公司建始县供电公司职工。
被上诉人（原审第三人）中国电信股份有限公司建始分公司，住所地：湖北省建始县业州烟墩大道10号。
负责人杨华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭文敏，湖北施南律师事务所律师。
上诉人龙昌国、国网湖北省电力公司建始县供电公司为与原审第三人中国电信股份有限公司建始分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00958号民事判决；
二、发回建始县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 李 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第407号
原告：缙云××石器工艺厂。住所地：缙云县××××
村。
代表人：杨××。
委托代理人：王××。
被告：桐乡市水利建设投资开发××责任公司。住所地
：桐乡市梧桐街道××市水利局办公大楼内。
法定代表人：顾××。
委托代理人：李×。
本院在审理原告缙云××石器工艺厂诉被告桐乡市水利
建设投资开发××责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原
、被告达成和解协议，原告于2009年4月8日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告缙云××石器工艺厂撤回起诉。
本案受理费20126元减半收取10063元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年四月八日
（代）书记员 陈晓萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第890号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
被告焦伟华。
被告李光辉。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告焦伟华、李光辉借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案原告已缴纳受理费2525元，依法减半收取1262.5元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡其勤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1828号
原告：韩金恒，男，1966年1月26日生，汉族，无职业。
被告：王金虎，男，1981年3月20日生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地。
原告韩金恒诉被告王金虎、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩金恒撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告韩金恒负担。
代理审判员 王铮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈思
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初471号
原告田XX，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住XX。
被告黄土坎乡黄土坎村民委员会，住所地葫XX。
负责人柴XX，系该村委会主任。
原告田XX诉被告黄土坎乡黄土坎村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法组成合议庭，并于2016年8月23日，公开开庭进行了审理。原告田XX、被告黄土坎乡黄土坎村民委员会主任柴勇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告田XX诉被告黄土坎乡黄土坎村民委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告田XX在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，现裁定如下：
按原告田XX自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告田XX承担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 朱红华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿 介
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1168号
原告林喜坚。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告谭幼芳，（贵港市兴龙市场开发有限公司内）。
被告韦宝君。
上述两被告的共同委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告林喜坚诉被告谭幼芳、韦宝君债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告林喜坚及其委托代理人郑先、两被告的共同委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭幼芳夫妻欠有原告高达1300万元以上的债务，该债务已得到港北区法院生效判决的确认。但是，在2015年11月27日，被告谭幼芳将其名下的桂Ｒ×××××机动车过户至被告韦宝君的名下，逃避债务，致使原告申请法院强制执行该1300万元以上的债务无法实现。原告认为，两被告为了逃避债务在被法院判决之后将名下的财产更名，对抗法院的强制执行。为了维护原告的合法财产权，特提起诉讼，请求法院判决：1、撤销两被告之间2015年11月23日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案转让的车辆有6年的车龄，在二手车市场评估是15万元，最终以12万元成交，双方的买卖行为及过户行为是合法有效的。被告韦宝君是善意取得的，不存在恶意取得。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张事实提供如下证据：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、受理执行案件通知书，证实被告谭幼芳欠原告高达1300万元以上债务，已经通过法院的生效判决确认，原告于2015年11月26日申请法院强制执行；3、民事判决书、生效证明，证实被告谭幼芳欠原告高达1300万元以上债务，已经通过法院的生效判决确认；4、证明，证实两被告之间在生效判决履行期后恶意过户机动车车辆的事实。
被告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但是不能证实原告要证明的目的，原告申请执行是2015年11月26日，两被告买卖车辆是发生在原告申请执行之前。两被告之间买卖车辆不是无偿转让，也不是低价转让，所以转让行为是合法有效的，
被告对其抗辩理由提供如下证据：发票、《旧机动车买卖协议书》，证实两被告签订了买卖协议，车辆在二手车评估市场是15万元，最终以12万元成交。双方签订买卖协议的时候，韦宝君已经支付了12万元购车款。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，提交的证据的目的是为了过户，12万元实际没有支付。
综合双方的质证意见，本院根据双方提供的证据确认以下事实。
经审理查明：
2015年7月13日，港北区法院作出（2015）港北民初字第577号民事判决，判决韦有金、谭幼芳共同偿还林喜坚本金9166172.14元及利息。该判决已发生法律效力，原告林喜坚于2015年11月26日向法院申请执行。
2015年11月20日，被告谭幼芳与被告韦宝君签订一份《旧机动车买卖协议书》，约定被告谭幼芳将一辆大众牌轿车转让给被告韦宝君，车牌号为桂Ｒ×××××，转让价格为12万元。
2015年11月23日，被告谭幼芳与被告韦宝君到贵港市车辆管理所办理了桂Ｒ×××××轿车转移登记手续，现机动车所有人为韦宝君，现车牌号为桂Ｒ×××××。
本院认为：
原告主张两被告之间2015年11月23日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为，是逃避债务的行为，请求法院撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，或债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务的行为。被告谭幼芳将一辆大众牌轿车转让给被告韦宝君，车牌号为桂Ｒ×××××，转让价格为12万元，两被告虽然签订了买卖协议书及办理了转移登记手续，但是没有提供付款12万元相关证据证实已履行付款义务，因此，本院认为被告谭幼芳将桂Ｒ×××××轿车转让给被告韦宝君属无偿转让财产。又，法院已于2015年7月13日判决韦有金、谭幼芳共同偿还原告林喜坚本金9166172.14元及利息，韦有金、谭幼芳在没有偿还债务的情况下，谭幼芳将桂Ｒ×××××轿车无偿转让属逃避债务行为，对债权人即原告造成了损害，所以，原告请求撤销两被告之间2015年11月25日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销被告谭幼芳、韦宝君之间2015年11月23日过户桂Ｒ×××××机动车辆的行为。
本案受理费50元，减半收取为25元，财产保全费1120元，合计1145元，由被告谭幼芳、韦宝君负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年六月六日
书记员 楼英连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0705号
原告罗某。
被告张某某。
被告郑某某。
委托代理人王某、马某某。
原告罗某诉被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。本案在审理过程中，于2013年9月22日依法向原、被告送达了开庭传票，定于2013年10月8日上午9时30分在本院第五法庭公开开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费1290元，减半收取645元，公告费290元，合计935元，由原告罗某负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 周子敬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4138号
原告：陈飙，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：易绍华，男，xx出生，汉族，xx。
被告：ＸＸ南，女，xx出生，汉族，住xx。
原告陈飙与被告易绍华、ＸＸ南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飙到庭参加了诉讼，被告易绍华、ＸＸ南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款106691元及利息26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至2013年12月27日期间，被告易绍华在原告处购买材料216691元，在2014年10月15日前付材料款110000元，余款被告于2014年10月16日向原告出具欠条一张。但被告此后一直原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告易绍华、ＸＸ南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告易绍华与ＸＸ南系夫妻关系。2012年6月至2013年12月27日，被告易绍华在原告处购买建材材料共计216691元。2014年10月16日，被告易绍华向原告出具欠条一张，载明今欠到陈飙管材款216691元，已付款11万元，尚欠106691，从今日起按11万元按月息1%的标准计息。被告在出具欠条后一直未偿还欠款，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份信息、送货单、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是因被告未按时支付原告货款所引发的纠纷，原、被告之间虽没有发生直接的民间借贷行为，但双方同意以欠条的方式对已形成的债务进行确认，不违反法律的规定。原告已依约履行了提供货物的义务，被告易绍华未按时还清货款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款并按月利率1%的标准支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。上述债务发生在易绍华与ＸＸ南夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ南没有提供该笔债务系被告易绍华个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告易绍华、ＸＸ南在本判决生效后十日内，偿还原告陈飙货款106691元及利息26400元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告易绍华、ＸＸ南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任正亚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈亚娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初518号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人程敏，男，1988年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日零时许，被告人程敏至本区纸坊街道沙羡街65号叶某经营的“法泗土菜馆”，翻窗进入该店铺内，强行拉开柜台抽屉，盗走抽屉内人民币1万元及黄鹤楼1916香烟一包。同年9月28日10时许，公安人员在本区纸坊街四贤路“阿某”网吧将被告人程敏抓获，并从其身上搜查出赃款人民币4490元，其余赃款被挥霍，1916黄鹤楼香烟被其吸食。
公诉机关认为被告人程敏的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;累犯的法定从重处罚情节;自愿认罪认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人程敏有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人程敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本案在审理中，被告人程敏的亲属代为退赔赃款人民币5510元。
本院认为，公诉机关指控被告人程敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程敏的亲属代为退赔了全部赃款，可对被告人程敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的赃款人民币4490元以及退赔赃款人民币5510元，均发还被害人叶梦华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锭杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初157号
原告查利转，女，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王增峰，男，1970年4月5日生，汉族。
被告张军阳，男，1970年11月13日生，汉族。
原告查利转与被告王增峰、张军阳买卖合同纠纷一案，原告查利转于2016年1月15日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告查利转的委托代理人吴强、被告王增峰到庭参加了诉讼。被告张军阳经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查利转诉称，查利转在郏县茨芭镇经营农资用品生意，系个体工商户。2012年至2014年，四被告合伙在茨芭镇塚东村至镇政府路东共同流转承包经营了一百多亩地，进行种植业经营。在此期间，四被告在查利转处购买了大量农资用品，用于承包地的耕种，由于是常客，故该款项未一次付清。后在查利转的多次追讨下，四被告于2014年6月归还了部分款项，剩余款项为36636元。请求：1、依法判令四被告支付查利转农用产品款项36636元；2、判令四被告支付该笔款项的利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率至实际偿还本金利息之日止）；3、本案的诉讼费由四被告承担。诉讼中，查利转撤回了对王爱霞、张军锋的诉讼。
被告王增峰辩称，1、土地是王增峰和张军阳合伙承包的，王爱霞是王增峰爱人，张军锋是张军阳的哥哥，除王增峰和张军阳系合伙人外，其他人都是帮忙的，拉东西的时候也是帮忙签的字；2、欠查利转钱是事实，但王增峰只用了其中一部分钱，这总账里面有合伙人之间的账也有个人的账，用了查利转的化肥和农药总共三万多元，已经给了他两万多了，等查利转本人来，到庭把账算清楚后再说。
被告张军阳缺席无答辩。
经审理查明，查利转在郏县茨芭镇经营农资用品生意，系个体工商户，王增峰和张军阳合伙承包土地进行种植业经营。王爱霞系王增峰之妻，张军锋系张军阳之兄。2013年10月至2013年12月，王增峰和张军阳曾多次购买查利转的农资用品，双方没有结算。2013年10月21日，张军锋出具收到条一张，内容为：“收到条复合肥纯硫酸钾三十五，135袋（壹佰叁拾伍袋），郑丰5号麦种60袋×30斤，共计1800斤（壹仟捌佰斤），种药巧播8桶×10袋，共计800袋（捌佰袋），未付款。张军锋（张军阳）”；2013年10月23日，王爱霞出具收到条一张，内容为：“今收到998麦种59袋×25斤=1475斤（壹仟肆佰柒拾伍斤整），播种药巧播5桶×10袋=50袋（伍拾袋整），未付款。王爱霞”；2013年10月24日，王增峰出具收到条一张，内容为：“今收到红四方14-16-15硫酸钾复合肥3吨（叁吨整）；国麦982麦种35袋×28斤=980斤（玖佰捌拾斤整），渼麦9号30袋×30斤=900斤（玖佰斤整），巧播拌种药10桶×10袋=100袋（壹佰袋整）。未付款”；2013年10月27日，王爱霞出具收到条一张，内容为：“今收到国麦982小麦种子20袋×28斤=560斤（伍佰陆拾斤整）。未付款”；2013年10月28日，王增峰出具收到条一张，内容为：“今收到982麦种11袋×28斤=308斤”；2013年11月6日，退：巧拌庄园人：9桶另4袋；红四方化肥：8袋；2013年12月5日，张军阳出具收到条一张，内容为：“拉双酶复合肥15袋×170元=2550元”；2013年12月7日，张军阳出具收到条一张，内容为：“大惠利：小袋：36袋×2元=72元”；张军锋出具收到条一张，内容为：“除草剂，哈利：200袋×8.5元”。庭审中双方对复合肥单价有异议，查利转称复合肥单价为130元／袋，因王增峰、张军阳不按时结算，应按150元／袋计算，王增峰、张军阳称红四方化肥单价都是120元-130元之间。双方对收到条中其它物品的数量、单价均无异议。庭审中被告称，双方曾因用药致农作物损害，并经县农业局处理无果，故没有按时支付货款。
上述事实，有查利转提供的收到条，该条据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷，王增峰、张军阳购买查利转农资物品，有王增峰、张军阳及其家人书写的条据为证，查利转持条据向法院主张权利，符合法律规定，本院予以支持，但双方对复合肥的价格有异议，查利转称复合肥单价为130元／袋，因王增峰、张军阳没有按时还款结算，故按150元／袋价格计算的，但未提供未按时结算的按150元／袋计算的证据，且王增峰、张军阳称红四方化肥单价都是120元-130元之间，故以130元／袋计算较为合适，经双方结算后，王增峰、张军阳欠查利转30781元，有王增峰、张军阳及其家人给查利转所打收到条佐证，该款王增峰、张军阳应当支付。关于查利转主张的利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际偿还本金利息之日止，不违反法律规定，本院予以支持。查利转撤回对王爱霞、张军锋的起诉，是对其诉讼权利作的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王增峰、张军阳于本判决生效后十日内支付查利转货款30781元；
二、驳回查利转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，王增峰、张军阳负担570元。查利转负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 关 品
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初368号
原告福建新华发行（集团）有限责任公司光泽分公司，住所地。
代表人王建梅，该分公司经理。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告黄惠俭，男，汉族，成年，住光泽县。
被告邱雯，女，汉族，成年，住光泽县。
被告邱霖，男，汉族，成年，住光泽县。
被告邱少华，男，汉族，成年，住光泽县。
被告邱仲华，男，汉族，成年，住光泽县。
本院在审理原告福建新华发行（集团）有限责任公司光泽分公司与被告黄惠俭、邱雯、邱霖、邱少华、邱仲华相邻关系纠纷一案中，原告福建新华发行（集团）有限责任公司光泽分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新华发行（集团）有限责任公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建新华发行（集团）有限责任公司光泽分公司负担。
审判员 章琼华
二〇一六年五月四日
书记员 罗 娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢36号
申请执行人田某某，男，满族，1951年3月28生，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，汉族，1968年2月23日生，住黑山县某某镇。
上列当事人田某某与王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑壕民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 烈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终54号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年7月26日出生，汉族，中专文化，某经贸有限公司期货部经理。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人汤宪丽、葛柔，辽宁誉晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）某某期货有限责任公司大连营业部。
诉讼代表人韩某某，系该营业部会计。
辩护人张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
辩护人范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1979年5月4日出生，汉族，本科文化，某某期货有限责任公司大连营业部负责人。因本案于2014年10月18日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年5月9日被取保候审。
辩护人司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王某犯非国家工作人员受贿罪、原审被告单位某某期货有限责任公司大连营业部、原审被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年12月17日作出（2015）沙刑初字第436号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人王某有期徒刑七年；以对非国家工作人员行贿罪判处被告单位某某期货有限责任公司大连营业部罚金人民币1000000元，判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王某犯罪所得人民币980726.34元予以追缴、没收。原审被告人王某、张某某、原审被告单位某某期货有限责任公司大连营业部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人汤宪丽，上诉人某某期货有限责任公司大连营业部诉讼代表人韩某某及辩护人张小林、范凯洲，上诉人张某某及其辩护人司莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某犯非国家工作人员受贿罪，被告单位某某期货有限责任公司大连营业部、原审被告人张某某犯对非国家工作人员行贿罪的部分事实不清、证据不足，鉴于二审期间公布施行了《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第436号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年七月七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法恢执字第316号
本院执行的申请执行人杨雄勇与被执行人李三梅、李同顺、李良英婚约财产纠纷一案，双方当事人于2013年11月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人李三梅、李同顺、李良英己按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第2号民事判决执行完毕。
二〇一三年十一月二十六日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执12号
申请执行人胡朝阳
被执行人陈红娃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03062号，依法向被执行人陈红娃发出执行通知书，责令被执行人陈红娃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红娃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第405号
罪犯裴洪军，男，1968年10月13日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年11月29日作出（2010）州刑初字第248号刑事判决，以被告人裴洪军犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯裴洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执75-1号
申请执行人：黄国贤，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄国贤与黄汝全买卖合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法查封被执行人所有的车牌号为粤××××牌的小型汽车，但未能扣押处理。被执行人因刑事犯罪被判处刑罚，现仍在服刑，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执75-1号申请执行人：黄国贤，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄国贤与黄汝全买卖合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法查封被执行人所有的车牌号为粤××××牌的小型汽车，但未能扣押处理。被执行人因刑事犯罪被判处刑罚，现仍在服刑，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十二月十九日书记员  朱燕美
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第780号
罪犯黄年丰。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年1月6日作出（2009）浏刑初字第707号刑事判决，以被告人黄年丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳6千元）。刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄年丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄年丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄年丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄年丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄年丰减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年8月10日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陶武建，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈丽娟、陶武建金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费12355元，减半收取6177.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十二日
书记员 邹敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第50号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人：赵清，该公司员工。
委托代理人：陈绮锋，该公司员工。
被告：王永祥，男，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取75.68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年七月十三日
书记员 余美娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1006号
上诉人（原审原告）：李怀亮，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：冯艳芹(系李怀亮妻子)，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝林，1965年8月23日出生，职业不详，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：李秀芝，1967年10月1日出生，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人李怀亮因与被上诉人李秀芝、李宝林合伙协议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李怀亮的委托诉讼代理人冯艳芹、才晓文，被上诉人李宝林、被上诉人李秀芝及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持李怀亮一审诉讼请求。事实和理由：李怀亮与李宝林、李秀芝存在合伙关系,李宝林、李秀芝自认收到李怀亮投入资金10万元,合伙项目盈利,因此李宝林、李秀芝应当返还李怀亮投资款10万元。二、李宝林、李秀芝主张已将10万元投资款返还给李怀亮,但无证据证明。李宝林、李秀芝在舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2532号民事案件审判笔录中对收到李怀亮投资款10万元予以认可,在本案中亦自认收李怀亮10万元投资款,(2017)吉0283民初2532号民事判决也基于该事实向李怀亮释明对合伙投入的资金纠纷可另案处理。因此李怀亮请求李宝林、李秀芝返还10万元投资款证据充分,理应支持。一审判决以证据不足为由对李宝林、李秀芝欠李怀亮10万元投资款的事实未予认定并驳回李怀亮的诉讼请求是错误的。
李宝林、李秀芝辩称，李怀亮上诉无理。第一、事实上李宝林、李秀芝已经将李怀亮投入的10万元返还。第二、合伙投入时，李怀亮投入10万元，当时李秀芝给其出了收据，返还的时候将收据要回，10万元钱返给李怀亮后，该收据就销毁了。李怀亮的证据主要是在(2017)吉0283民初2532号案件中李秀芝承认李怀亮投入10万元，按照证据规则第六十七条的规定，诉讼中当事人未达成调解协议或和解协议作出的关于案情的认可，不得在其后作为对其不利的证据。李怀亮投入的时候，李秀芝不可能不出收据，李怀亮也不可能不要收据。如果该款没有返还，李怀亮应该出示收据，证明欠钱没还。另外工程结算，如果不返还投入款，不能计算盈利，本案中返还10万元以后三人还盈利100万元并平均分配，每人33万元，结算时候也给李怀亮出收据了，所以不存在李怀亮的10万元投入款没有返还的事实。
李怀亮向一审法院起诉请求：判令李宝林、李秀芝返还李怀亮合伙投资款10万元。
一审法院认定事实：2013年李怀亮与李宝林、李秀芝三人合伙建设舒兰市金石食品有限公司的厂房冷冻库等工程。工程结束后，三人对工程款100万元进行了合伙结算，李怀亮应分得33万元，后因合伙结算双方产生分歧，李怀亮于2017年10月20日起诉要求李宝林、李秀芝给付欠款10.5万元，后经(2017)吉0283民初2532号民事判决书判决李宝林、李秀芝共同给付李怀亮3.5万元，各自承担1.75万元。现该判决已生效并履行完毕。
一审法院认为，个人合伙是由两个或两个以上公民以共同出资、共同经营、共分盈利、共担风险的集合。结合本案，李怀亮与李宝林、李秀芝关于合伙清算的问题，(2017)吉0283民初2532号民事判决书已生效并处理完毕，且该案件的庭审笔录中也未确认双方存在本案诉争的此笔债务，现李怀亮提交(2017)吉0283民初2532号民事判决书及庭审笔录，用以证明李宝林、李秀芝仍欠其10万元未还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应认为李怀亮提交的证据不足以证明其主张。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告李怀亮的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李怀亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：李宝林、李秀芝于本案审理过程中自认收到李怀亮合伙投入款10万元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，李宝林、李秀芝于本案审理过程中自认收到李怀亮合伙投入款10万元，李怀亮主张该款未返还，李宝林、李秀芝抗辩称该款已返还。对此争议焦点，应作如下确认：首先，李宝林、李秀芝抗辩称该款已返还，即其认为足以反驳对方诉讼请求所依据的事实客观存在，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应由李宝林、李秀芝负担相应举证责任，现李宝林、李秀芝所提交证据不足以证明还款事实客观存在，应由李宝林、李秀芝负担举证不能的不利后果。其次，关于李宝林、李秀芝所称工程开工建设后发包方拨付第一批工程款时，即将李怀亮投入款返还的抗辩理由，因在合伙盈亏未知的情形下即返还一方合伙人投入款，明显与常理不符。综上，对李宝林、李秀芝该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，李怀亮的上诉请求成立，应予支持；一审判决举证责任分配不妥，裁判结果不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283民初13号民事判决；
二、李宝林、李秀芝于本判决生效后十日内返还李怀亮合伙投入款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由李宝林、李秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1006号上诉人（原审原告）：李怀亮，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：冯艳芹(系李怀亮妻子)，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝林，1965年8月23日出生，职业不详，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：李秀芝，1967年10月1日出生，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人李怀亮因与被上诉人李秀芝、李宝林合伙协议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李怀亮的委托诉讼代理人冯艳芹、才晓文，被上诉人李宝林、被上诉人李秀芝及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持李怀亮一审诉讼请求。事实和理由：李怀亮与李宝林、李秀芝存在合伙关系,李宝林、李秀芝自认收到李怀亮投入资金10万元,合伙项目盈利,因此李宝林、李秀芝应当返还李怀亮投资款10万元。二、李宝林、李秀芝主张已将10万元投资款返还给李怀亮,但无证据证明。李宝林、李秀芝在舒兰市人民法院(2017)吉0283民初2532号民事案件审判笔录中对收到李怀亮投资款10万元予以认可,在本案中亦自认收李怀亮10万元投资款,(2017)吉0283民初2532号民事判决也基于该事实向李怀亮释明对合伙投入的资金纠纷可另案处理。因此李怀亮请求李宝林、李秀芝返还10万元投资款证据充分,理应支持。一审判决以证据不足为由对李宝林、李秀芝欠李怀亮10万元投资款的事实未予认定并驳回李怀亮的诉讼请求是错误的。李宝林、李秀芝辩称，李怀亮上诉无理。第一、事实上李宝林、李秀芝已经将李怀亮投入的10万元返还。第二、合伙投入时，李怀亮投入10万元，当时李秀芝给其出了收据，返还的时候将收据要回，10万元钱返给李怀亮后，该收据就销毁了。李怀亮的证据主要是在(2017)吉0283民初2532号案件中李秀芝承认李怀亮投入10万元，按照证据规则第六十七条的规定，诉讼中当事人未达成调解协议或和解协议作出的关于案情的认可，不得在其后作为对其不利的证据。李怀亮投入的时候，李秀芝不可能不出收据，李怀亮也不可能不要收据。如果该款没有返还，李怀亮应该出示收据，证明欠钱没还。另外工程结算，如果不返还投入款，不能计算盈利，本案中返还10万元以后三人还盈利100万元并平均分配，每人33万元，结算时候也给李怀亮出收据了，所以不存在李怀亮的10万元投入款没有返还的事实。李怀亮向一审法院起诉请求：判令李宝林、李秀芝返还李怀亮合伙投资款10万元。一审法院认定事实：2013年李怀亮与李宝林、李秀芝三人合伙建设舒兰市金石食品有限公司的厂房冷冻库等工程。工程结束后，三人对工程款100万元进行了合伙结算，李怀亮应分得33万元，后因合伙结算双方产生分歧，李怀亮于2017年10月20日起诉要求李宝林、李秀芝给付欠款10.5万元，后经(2017)吉0283民初2532号民事判决书判决李宝林、李秀芝共同给付李怀亮3.5万元，各自承担1.75万元。现该判决已生效并履行完毕。一审法院认为，个人合伙是由两个或两个以上公民以共同出资、共同经营、共分盈利、共担风险的集合。结合本案，李怀亮与李宝林、李秀芝关于合伙清算的问题，(2017)吉0283民初2532号民事判决书已生效并处理完毕，且该案件的庭审笔录中也未确认双方存在本案诉争的此笔债务，现李怀亮提交(2017)吉0283民初2532号民事判决书及庭审笔录，用以证明李宝林、李秀芝仍欠其10万元未还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应认为李怀亮提交的证据不足以证明其主张。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审判决：驳回原告李怀亮的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李怀亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：李宝林、李秀芝于本案审理过程中自认收到李怀亮合伙投入款10万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李宝林、李秀芝于本案审理过程中自认收到李怀亮合伙投入款10万元，李怀亮主张该款未返还，李宝林、李秀芝抗辩称该款已返还。对此争议焦点，应作如下确认：首先，李宝林、李秀芝抗辩称该款已返还，即其认为足以反驳对方诉讼请求所依据的事实客观存在，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由李宝林、李秀芝负担相应举证责任，现李宝林、李秀芝所提交证据不足以证明还款事实客观存在，应由李宝林、李秀芝负担举证不能的不利后果。其次，关于李宝林、李秀芝所称工程开工建设后发包方拨付第一批工程款时，即将李怀亮投入款返还的抗辩理由，因在合伙盈亏未知的情形下即返还一方合伙人投入款，明显与常理不符。综上，对李宝林、李秀芝该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，李怀亮的上诉请求成立，应予支持；一审判决举证责任分配不妥，裁判结果不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283民初13号民事判决；二、李宝林、李秀芝于本判决生效后十日内返还李怀亮合伙投入款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由李宝林、李秀芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年四月十九日代理书记员  徐俊茹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1131号
罪犯罗忠德，男，1953年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月22日作出（2011）新法刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人罗忠德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人罗忠德赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人罗忠德不服，提出上诉。本院于2012年6月9日作出（2012）娄中刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月26日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗忠德在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗忠德提请减刑。
经审理查明，罪犯罗忠德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯罗忠德共获得奖励分126.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯罗忠德在2014年度服刑期间表现合格，在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠德减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初526号
原告汤和玉。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告汤鹏。
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，一般授权。
原告汤和玉与被告汤鹏健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员付涛于2016年8月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤和玉及其委托代理人吴顺法、被告汤鹏及其委托代理人卞周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤和玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤鹏赔偿原告医疗费，误工费，护理费等费用11531.68元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日下午5时许，被告的母亲方明玉与原告发生争执，被告一掌将原告打昏倒地。原告住院治疗7天，支出医疗费4218.22元。2016年3月30日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告作出鉴定意见如下：误工期30天、护理期7天，营养期7天，后期治疗费2000元。原告支出鉴定费1200元。原、被告双方经当地派出所调解未果，遂诉至本院。
被告汤鹏辩称，双方家庭矛盾由来已久，被告在忍无可忍的情况下才出手打伤原告；被告已带原告在医院做了相关检查，并无大碍，原告住院治疗与被告打人无关；被告愿意承担50%的赔偿责任，但原告的计算标准过高。
本院认为，原、被告双方既是邻居又是亲戚，应当和睦相处，妥善处理家庭矛盾和邻里关系。经本院调查走访和现场勘验，原、被告之间的家庭矛盾由来已久，相互挑剔，互不相让，导致被告殴打原告，双方在事情发展过程中均未保持克制礼让，各有过错，被告应承担主要责任（70%）。对原告请求的损失，本院支持：1、医疗费4218.22元；2、护理费595元；3、营养费210元；4、住院伙食补助费280元；5、误工费542.5元；6、交通费200元。以上合计6045.77元，由被告赔偿70%，即4232元。原告的伤情经医院诊断为I级颅脑外伤和面部软组织挫伤，其伤情显著轻微，无须司法鉴定，且司法鉴定意见书的依据并不充分，本院不予采信。原告请求的后期治疗费2000元、鉴定费1200元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤鹏在本判决生效之日起10日内赔偿原告汤和玉4232元；
二、驳回原告汤和玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），由原告汤和玉负担45元，被告汤鹏负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 付 涛
二〇一六年八月十日
书记员 屈笑羽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第507-2号
申请执行人刘忠臣，男，43岁。
被执行人才春生，男，46岁。
被执行人ＸＸ政，男，43岁。
本院在刘忠臣与才春生、ＸＸ政民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分期给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一六年四月十九日
书记员 于佳乐
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第775号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年5月13日，初中文化，农村居民，住重庆市万州区。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1987年9月25日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告凌某某，女，汉族，生于1987年9月12日，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县，系被告周某某的妻子。
原告刘某某与被告周某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人隗世明到庭参加了诉讼，被告周某某、凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席�理现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月5日，被告周某某向原告借款112000元，借款期限为6个月，即从2014年10月6日至2015年4月5日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，请求判令一、二被告偿还原告借款112000元，并从2015年4月6日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至还款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周某某、凌某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，原告和被告周某某签订《民间借贷合同》，约定原告借款112000元给被告周某某，借款期限为6个月，即从2014年10月6日至2015年4月5日；同时约定被告周某某将坐落于大竹县石桥铺镇农贸市场19号房屋作抵押等内容，后被告周某某将大竹县石桥铺镇农贸市场19号房屋所有权证和国有土地使用证交给了原告。借款到期后，被告周某某未向原告偿还借款，现�告起诉来院要求判令一、二被告偿还原告借款112000元，并从2015年4月6日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至还款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告于2010年11月24日在大竹县石桥铺人民政府登记为合法夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚登记档案、《民间借贷合同》、大竹县房权证、房屋所有权证、大竹县国用国有土地使用证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年10月5日，原告和被告周某某签订《民间借贷合同》，原告借款112000元给被告周某某，原告与被告周某某间形成了借款合同关系，被告周某某应按合同约定向原告偿还借款；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此债务应为二被告夫妻共同债务，被告凌某某应与被告周某某共同向原告返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求二被告从2015年4月6日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求不超过年利率6%，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、凌某某在本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金112000元，并承担从2015年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告周某某、凌某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全申请费1700元，共计4300元，由被告周某某、凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 唐龙虎
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邱念念
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第758号
原告：汪华保，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：杜世亮，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：张烨，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗忆，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王金花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告汪华保与被告张宗忆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪华保及其委托代理人杜世亮、张烨，被告张宗忆及其委托代理人王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华保诉称：2013年11月3日，被告雇佣原告修理被告的渔船，期间因船上木头不够，被告让原告乘坐苏某某的三轮车去买木头，车开到玉泉二路时，在转弯过程中翻车，并导致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计137171元。
被告张宗忆辩称：被告雇佣原告修船属实，原告在购买木头的过程中受伤也属实，但被告并未安排原告买木头，原告系主动上苏某某的三轮车为其本人购买木头，因此，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年11月3日，被告雇佣原告修理渔船，期间因修船所需木头不够，被告安排原告、崔某某、刘某某乘坐苏某某驾驶的三轮车购买木头，三轮车行驶至日照市岚山区玉泉二路时，在转弯过程中翻车，并导致原告和崔某某受伤。庭审中，被告辩称原告系主动跳上苏某某的三轮车并且系为原告本人购买木头过程中受伤，但在2015年4月21日日照市公安局岚山分局岚山头派出所对被告以及被告妻子王金花的讯问笔录中，二人均陈述原告系在为被告船厂拉木头过程中受伤。在案件审理过程中，本院分别对苏某某、刘某某、崔某某制作调查笔录，三人均陈述原告乘坐苏某某三轮车拉木头，并在途中因翻车受伤，但均未明确原告系为谁购买木头。
原告受伤后和被告妻子王金花共同协商，谎称在船上受伤，并企图通过渔业互保获得保险赔偿金。庭审中，原告提交互保事故索赔申请表、雇主责任互保凭证、渔民伤残、医疗事故索赔材料告知单、渔民人身互保事故报告书、船员名单复印件各一份。
另查明：原告受伤后，被送往日照市中医院住院治疗共计47天，被诊断为右手右足开放性损伤、右手第5掌骨基底开放性骨折、右足第4趾骨骨折、右裸内侧皮肤剥脱伤。经本院委托日照市方正法医司法鉴定所对原告伤情伤残等级以及护理期限进行鉴定，司法鉴定所于2014年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤分别构成九级、十级伤残；原告护理期限以60天为宜。
原告主张因事故受伤造成损失如下：医疗费33247.5元，其中包括日照市中医院住院花费32687.5元及拍片门诊费560元，提交日照市中医院住院病历一份，门诊收费票据及住院结算票据各一份；误工费10609.3元，误工日计算137天，包括住院47天以及根据公安部人身损害误工日评定准则认定误工日90天，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算；护理费4200元，护理期限60天，根据日照市劳动力市场价格指导定位部分护理病人月收入2000元至2500元，按每天70元计算；交通费500元；伙食补助费940元，住院47天，按每天20元计算；伤残赔偿金124361.6元，原告伤情分别构成九级和十级伤残，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，乘以伤残等级系数22%，计算20年；精神损害抚慰金2000元；司法鉴定费1442元，提交鉴定费单据三张。以上损失共计138613元。原告主张被告已垫付医疗费以及其他损失共计38687.5元，被告持有异议，并主张已垫付原告42000元，但未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录、调查笔录、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、互保事故索赔申请表、雇主责任互保凭证、渔民伤残、医疗事故索赔材料告知单、渔民人身互保事故报告书、船员名单等在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称原告系在为原告本人购买木头的过程中受伤，但被告及其妻子王金花在接受公安机关讯问时均认可原告在为被告购买木头过程中受伤，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，且被告亦无证据证实原告在受伤过程中有过错行为，应由被告赔偿原告因事故受伤造成的全部损失。
原告受伤造成的损失，本院确认如下：医疗费33247.5元、鉴定费1442元，有相关票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费940元，护理费4200，残疾赔偿金124361.6元符合法律规定，本院予以确认；误工费，不应另计住院天数，应按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算90天，共计6969.21元；交通费500元，结合原告住所地到住院地的距离、伤情、治疗情况，本院予以确认；精神抚慰金，根据原告受伤程度以及被告过错，本院酌情支持1000元。综上，被告应赔偿原告损失共计172660.31元。被告主张已为原告垫付费用共计42000元，但未提交证据证实，本院不予采信。本院确认原告认可的被告已垫付费用38687.5元，该垫付费用应从被告应赔偿原告的损失中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张宗忆于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪华保医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计133972.81元。（附注：33247.5元＋4200元＋124361.6元＋940元＋6969.21元＋1442元＋500元＋1000元-38687.5元）
二、驳回原告汪华保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告张宗忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 易秀娟
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡华娜
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第060号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，文盲，云南省南华县人，农民。因本案，2014年4月9日被南华县公安局取保候审。
被告人鲍某某，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民。因本案，2014年4月9日被南华县公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某某、鲍某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人杨某某到罗武庄乡水厂附近放羊时看见正在修建蓄水池的工地旁堆放着建筑材料。当晚22时许，被告人杨某某邀约被告人鲍某某驾驶牌照为云ECA4**的三轮摩托车到该工地盗窃了四块模板、两块铁皮、六袋水泥、一支铁桶、一辆推车、两捆钢筋、两根塑料管。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币1710元。被盗的物品被公安机关追缴后已归还了失主。
上述事实，被告人杨某某、鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报案记录、受案登记表、前科查询及网上比对工作记录、抓获经过、作案工具照片及被盗物品照片、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收款收据复印件、称量记录及照片、机动车查询记录、困难证明、失主欧某某陈述、被告人杨某某、鲍某某供述证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、鲍某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、鲍某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人鲍某某起次要作用系从犯，应从轻处罚。被告人杨某某、鲍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、鲍某某的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1100元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雁洲
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 琳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终149号
上诉人（原审被告）山西嘉沁科技发展集团有限公司。
法定代表人刘沁峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张军利，男，1963年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理上诉人山西嘉沁科技发展集团有限公司与被上诉人张军利民间借贷纠纷一案中，因上诉人山西嘉沁科技发展集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费5110元，由上诉人山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第111号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2003年3月1日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人孙某，曾用名罗宗喜，化名何平，农民。2003年3月1日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第100号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2003年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张某、孙某以非法占有为目的，至嘉善县魏塘镇、丁栅镇、洪溪镇某地，采用秘密的手段，结伙或单独多次窃取他人财物，价值达人民币1900余元、1700余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主高克明、孙建荣、殳永平、徐金美、黄根松、张春芳、黄仁兵、邓银香、郑国寿、朱家富的陈述，证人钱某证言，扣押清单，估价证明，户籍证明及抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人张某、孙某对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、被告人张某、孙某共同盗窃
2003年2月25日晚，被告人张某、孙某伙同他人窜至嘉善县洪溪镇塘东村小河里8号，采用撬窗入室的手段，窃得21寸孔雀牌彩电一台及黄色男式单皮鞋一双，总计价值人民币350元。
2003年1月底，被告人张某、孙某窜至嘉善县丁栅镇丝绸路25号建荣文化用品商店，采用撬窗入室的手段，窃得步步高VCD机一台、木兰牌VCD机一台（梦幻星）、硬币200余元及女式石英表两只，总计价值人民币900元。
2002年11月底的一晚，被告人张某、孙某窜至嘉善县魏塘镇西英村杨木桥浴室，采用老虎钳剪断挂锁的手段，窃得5公斤煤气瓶一只（内有一半煤气）、硬币30余元、金龙鱼色拉油一瓶（1.5公斤装），总计价值人民币90余元，另窃得假币150元。
2003年2月份的一夜，被告人张某、孙某窜至嘉善县魏塘镇西项村北草斗9号，窃得黑色女式裤子二条及一辆黑色24寸自行车，总计价值人民币90元。
2003年2月份一夜，被告人张某、孙某窜至嘉善县魏塘镇西项村西杨二队的上海铁路局煤炭公司嘉善分公司，窃得一辆绿色自行车，价值人民币50元。
2003年2月分的一夜，被告人张某、孙某窜至嘉善县魏塘镇西项村干泾港1号，窃走一辆蓝色自行车和一辆绿色自行车，价值人民币100元。
2003年2月份，被告人张某、孙某窜至嘉善县魏塘镇国庆村地字圩，窃得棕色西装上衣一件，价值60元。
案发后，作案工具开刀、老虎钳各一把及小手电筒一个被公安机关扣押。
证明以上事实的证据有：
（1）失主高克明、孙建荣、殳永平、徐金美、黄根松、张春芳、黄仁兵的陈述，证明被窃有关财物的名称、数额及时间、地点等经过情况；
（2）估价鉴定，证明被盗有关财物的价格情况；
（3）扣押清单，证明作案工具开刀、老虎钳各一把及小手电筒一个被公安机关扣押；
（4）二被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
二、被告人张某单独或伙同他人盗窃
2003年2月份一夜，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇西项村新区，窃得一双白色运动鞋和一双棉布运动鞋及一件蓝色工作服，总计价值人民币40元。
2003年2月份一夜，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇西项村上南浜13号，窃得蓝灰色女式牛仔裤一条，价值人民币45元。
2003年2月份一夜，被告人张某窜至嘉善县魏塘镇西项村杨木桥13号租房外，将停放在租房外的一辆24寸银白色自行车窃走，价值人民币60元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主邓银香、郑国寿、朱家富的陈述及证人钱某证言，证明被窃有关财物的名称、数额及时间、地点等经过情况；
（2）估价鉴定，证明被盗有关财物的价格情况；
（3）被告人张某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
证明上述各节事实的综合性证据有：
（1）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；（4）户籍证明，证明被告人李多生的有关身份情况；
（2）估价鉴定，证明被盗有关财物的价格情况；
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，采用秘密的手段，结伙或单独多次窃取他人财物，价值达人民币1900余元、1700余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人张某、孙某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1900元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月1日起至2003年9月30日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1700元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月1日起至2003年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年五月十四日
书 记 员 郁晓波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第754号
申请人耿升群，男，1974年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省
被申请执行人赵才爱，男，32岁，汉族，农民，住贵州省
被申请执行人赵军成，男，34岁，汉族，小学文化，农民。住贵州省
申请执行人耿升群依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起10日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二零一五年十二月二十二日书记员陆平龙
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第6号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，女。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月29日被蓝山县公安局抓获归案，次日由蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。期间本案经永州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年10月21日10时许，被告人唐某某未经蓝山县塔峰镇某某小区居民同意，私自联系挖机将蓝山县塔峰镇某某小区内围墙推倒44米。经蓝山县价格认证中心鉴定，被损坏围墙的损失修复价值为人民币12685元。被告人唐某某归案后，公安机关扣押其人民币20000元用于赔偿蓝山县塔峰镇某某小区居民损失。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1、物证；2、书证、3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人唐某某未经蓝山县塔峰镇某某小区居民同意，私自损毁蓝山县塔峰镇某某小区围墙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩称，是为了石龙桥村的安全和美观，要求他们把围墙推倒，和他们的围墙连起来，他们24户人有14户同意了，还有些人不在家，还有些人不同意。她愿意赔偿损失，用于赔偿给某某小区的钱已经交到派出所了。
经审理查明，2013年10月21日10时许，被告人唐某某未经蓝山县塔峰镇某某小区居民同意，私自联系挖机将蓝山县塔峰镇某某小区内围墙推倒44米。经蓝山县价格认证中心鉴定，被损坏围墙的损失修复价值为人民币12685元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人谢某某、李某某的证言，证实2013年10月21日10时许蓝山县塔峰镇某某小区的围墙被一挖机推倒，当时被告人唐某某也在现场的事实。
被告人唐某某的供述，证实2013年10月21日，她为了自己家人方便进出，明知是某某小区的围墙，还联系一名挖机司机去把某某小区的围墙拆掉三分之二的事实。
现场照片，证实案发现场及被毁损围墙的基本情况。
价格鉴定结论书，证实某某小区被损毁的围墙共44米，损失修复价值为人民币12685元的事实。
蓝山县公安局扣押物品文件清单，证实公安机关依法扣押被告人唐某某人民币20000元用于赔偿某某小区围墙损毁的损失的事实。
户籍证明，证实被告人唐某某的基本情况，具有完全刑事责任能力。
抓获经过，证实被告人唐某某系陪同其儿子到公安机关了解某某小区有关情况时被公安民警当场控制的事实。
另查明，蓝山县公安局已将扣押被告人唐某某用于赔偿某某小区的现金人民币20000元移送本院，缴存本院标的款账户。该事实有银行现金存款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，且积极将赔偿款交给公安机关并移送本院用于赔偿被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。