山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3883号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：于程昊，该行职工。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：山东金日月旅游开发有限公司，住所地威海市文登区葛家镇西于村。
法定代表人：刘应存，总经理。
委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告：威海市蓝泰融资担保有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东。
法定代表人：张泰梓，董事长。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：黄波，农民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）诉被告山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告文登农商行申请撤回对ＸＸ的起诉，本院裁定予以准许。原告文登农商行委托诉讼代理人于程昊、迟志磊，被告山东金日月旅游开发有限公司委托诉讼代理人王光辉，被告威海市蓝泰融资担保有限公司委托诉讼代理人钟巍、段雪晨，被告黄波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文登农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波偿还借款本金7186899.44元，截止2017年3月21日的利息1371663.89元，合计8558563.33元；2.请求判令山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波支付自2017年3月22日起至判决确定的给付之日按照双方合同约定的计算方式计算的利息；3.请求判令山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波承担本案的诉讼费用。庭审过程中，文登农商行变更第一项诉讼请求，请求判令山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波偿还借款本金6813065.89元，自2016年1月22日截止2017年3月21日的利息1309643.66元，合计8122709.55元。事实与理由：2015年2月15日，文登农商行与山东金日月旅游开发有限公司签订了《流动资金借款合同》。流动资金借款合同约定，山东金日月旅游开发有限公司向文登农商行借款8000000元，借款年利率为10.08%,借款期限为2015年2月15日至2016年2月12日。同日，文登农商行与威海市蓝泰融资担保有限公司、ＸＸ、黄波签订了《保证合同》，威海市蓝泰融资担保有限公司、ＸＸ、黄波自愿为山东金日月旅游开发有限公司的借款提供连带责任保证。后文登农商行按照借款合同约定将借款发放给山东金日月旅游开发有限公司，但山东金日月旅游开发有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约。现依法起诉，请求判如所请。
山东金日月旅游开发有限公司辩称，对贷款的事实没有异议，对已还款的数额需核对。但认为双方约定的利息过高，应当予以调整。
威海市蓝泰融资担保有限公司辩称，对文登农商行与山东金日月旅游开发有限公司之间的借款关系没有异议，但应按照文登农商行的实际放款数额来认定，不应以合同数额认定。2016年2月18日威海市蓝泰融资担保有限公司代山东金日月旅游开发有限公司垫付了借款本金1186934.11元，因此按照合同约定在担保范围内应将垫付的本金数额扣除。文登农商行请求的利息因未提供具体计算方式，利息应按照合同约定以6813065.89元为本金自2016年1月21日至2017年3月21日按照年利率15.12%计算。
黄波辩称，对贷款的事实没有异议，对已还款的数额需核对。认为双方约定的利息过高，应当予以调整。关于借款本金应按照文登农商行的实际放款数额来认定，不应以合同数额认定。文登农商行主张的利息数额不实。
文登农商行围绕诉讼请求向本院提交了文登农商行的更名信息、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行流水清单，山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波未提交证据足以推翻上述证据的真实性，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对文登农商行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：2015年2月15日，文登农商行与山东金日月旅游开发有限公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，山东金日月旅游开发有限公司向文登农商行借款8000000元。借款利率适用固定利率，年利率为10.08%,借款借据记载贷出日为2015年2月17日，到期日为2016年2月12日，借款期间为361天,山东金日月旅游开发有限公司委托文登农商行将上述全部贷款转入山东金日月旅游开发有限公司存款户。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。结息日为每月20日。借款人按照约定按期足额支付利息，于2016年2月12日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款到期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同日，文登农商行与威海市蓝泰融资担保有限公司、ＸＸ、黄波签订了《保证合同》，威海市蓝泰融资担保有限公司、ＸＸ、黄波自愿为山东金日月旅游开发有限公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年2月17日文登农商行向山东金日月旅游开发有限公司发放贷款8000000元，借款期限内利息按照合同约定计算为808640元（8000000元×10.08%÷360×361天）。因文登农商行与山东金日月旅游开发有限公司签订的合同中约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款期限内，文登农商行从山东金日月旅游开发有限公司账户中扣划19222.30元。因文登农商行与威海市蓝泰融资担保有限公司签订的保证合同约定，保证人未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。在借款期间内，文登农商行从威海市蓝泰融资担保有限公司保证金账户中扣划744216.34元。借款期限内自2016年1月22日至2016年2月12日的利息45201.36元山东金日月旅游开发有限公司未支付，威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波亦未承担保证责任。
2016年2月12日诉争借款到期。山东金日月旅游开发有限公司未按照合同约定一次性还清借款本金。2016年2月18日文登农商行从威海市蓝泰融资担保有限公司在文登农商行保证金账户中扣划1186934.11元抵顶借款本金，至此山东金日月旅游开发有限公司尚欠文登农商行借款本金6813065.89元未还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。文登农商行与山东金日月旅游开发有限公司签订的《流动资金借款合同》及文登农商行与威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波签订保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。文登农商行依约发放借款，山东金日月旅游开发有限公司收到借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。山东金日月旅游开发有限公司未按合同约定的时间偿还借款本息，文登农商行要求山东金日月旅游开发有限公司清偿全部借款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他为实现债权花费的费用，于法有据，本院予以支持。且双方关于借款利率、罚息利率、复利等的约定并不违法相关法律规定，山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波关于约定的借款利息、罚息过高的辩称，本院不予支持。威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波为山东金日月旅游开发有限公司的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东金日月旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金6813065.89元；
二、山东金日月旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内以8000000元为基数，自2016年1月22日起至2016年2月12日止按双方订立的《流动资金借款合同》约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司支付借款期限内的利息；
三、山东金日月旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内以8000000元为基数，自2016年2月13日起至2016年2月17日止按双方订立的《流动资金借款合同》约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司支付利息；以6813065.89元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止按双方订立的《流动资金借款合同》约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司支付利息；
四、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波对山东金日月旅游开发有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人山东金日月旅游开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68659元，由山东金日月旅游开发有限公司、威海市蓝泰融资担保有限公司、黄波负担。公告费260元，由山东文登农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于亚琳