河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终242号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜春，男，1987年1月19日出生于河北省磁县,汉族，初中文化，无业，捕前住河北省磁县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局抓获，当日羁押于郑州市第三看守所。2016年8月8日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人杜春犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0427刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人杜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年３月24日上午，被告人杜春以外出办事为由将被害人熊某的长城哈弗H6越野车（冀Ｄ×××××）借走，并于次日对周某谎称该车是其刚购买的没有过户的车辆，向周某将该车作抵押借款，后被告人杜春从周某处借走现金66000元，后逃匿。2015年4月20日被害人熊某向公安机关报案，2016年8月5日被告人杜春被郑州市公安局经济技术开发区分局抓获。经磁县价格认证中心磁价（鉴）字（2017）第003号认定书认定，涉案冀Ｄ×××××长城哈弗H6越野车价格为人民币80470元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人熊某陈述，2015年3月24日早上八点左右，其朋友杜春给其打电话说要借其的车开几天，因为其跟杜春关系不错就把车开到他在磁县振兴路经营的顶峰广告门市上，之后杜春一直不还其的车，其就给他打电话向他要，他一直推托不还。半个月前其又向杜春要车，听他说把其的车抵押出去，其问他抵押到哪儿了，他也不说，说过几天就还其，但是一直不还，4月17号其跟杜春打电话他不接，其用别人的电话给他打他也不接，其去他门市找他也不在门市，19号下午杜春经营的顶峰广告门市已经关门了，之后其去杜春家中找杜春，杜春的父母在家也说不知道杜春在哪儿，其把杜春借其的车的事告诉杜春父母，杜春的父母说实在找不到杜春就让其报警，其没办法就报警了。杜春骗其汽车的事这段时间其一直找来，找不到。当时杜春借走车后断不了打电话，但没有说过把车抵押让其签字的事。其没有给过杜春其的身份证复印件，可能是杜春从其的车里找到的，其记得往车上放过身份证复印件。那天早上杜春就说开其的车去办点事，当时车后备箱里还有一台洗衣机，因为他说一会儿就回来了，所以洗衣机也没有卸，他就开走车了。杜春借走其的车后一直不还，其去找过孔某想让他和其一起去找杜春要车时，他才知道此事的。杜春借走其的车第二天，其和杜春肯定有过通话，但绝对没有说过抵押车的事。在杜春借走其的车的第一个星期，杜春的电话还能接通，他主要是往后拖，一直说再等等之类的话，再后来就不接电话了，再再后来电话直接关机，期间其去杜春门市找过杜春也没有找到，时间大概持续了半个多月，其才报警的。
2、证人周某证实，2015年3月25日下午杜春给其打电话说有个事找其，一会儿他开着一辆黑色长城越野车找到其说最近做生意资金周转不开，想借其66000元临时周转一下，就使几天，随后给其几百元利息，并说把他开的车先押其这儿，其问他车上有手续没有，车主是哪儿的？杜春说这辆车是前几天刚买的，还没有过户嘞，有车主身份证复印件和行车证，过两天过了户就把手续拿来（当时杜春打通一个电话说是车主，其接过给对方说让他来签了字，对方说傍晚回来签），因为是朋友关系其就凑了66000元给了杜春，当时他给其签了借条、个人借款合同还有一份车辆转让协议书，说好三天后来还钱，结果到现在也找不到杜春了。这辆长城越野车的牌照号码是冀Ｄ×××××，行车证上的车主叫熊某，但其不认识熊某，当时接电话的人其不能确定是熊某，因为杜春说是车主熊某，其没有多想。这辆车是２０１２年的车，还是分期付款，当时就值5、6万元，因为是朋友关系，就借给他66000元，也没想他能跑了。
3、证人孔某证实，其和杜春是同行，认识好几年了，关系不赖，其和熊某也认识好几年，他们两个是通过其才认识的。杜春将熊某的一辆长城越野车抵押那是2015年3月份的事，其也是事后才知道的。杜春抵押熊某汽车之前没有给其说过。在杜春开走熊某的车有4、5天，熊某找其说杜春借走他的车一直没还，让其和他一起找找杜春问问怎么回事，其当时没空没有去，又过了几天，熊某找其说杜春把他的车抵押出去了，现在联系不上。这个时候其才知道杜春把他的车抵押出去的事。
4、证人张某证实，2015年3月份，杜春开过一辆黑色长城哈弗H6越野车来过其的门市，杜春让其找地方看能抵押吗，其问他车上有手续没。他说没有手续，其说找不到地方抵押，他就开车走了。其听说那辆长城车的车主姓熊，其后来听说杜春把车抵押出去了，但是不知道抵押到什么地方。杜春现在哪里其不知道，又听说杜春借别人钱还不了躲了起来。
5、书证
（1）到案证明载明，郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队民警寇某、侯某在对暂住人口进行登记录取时，发现一名叫杜春的网上在逃预警人员，后民警立即赶到郑州市经济技术开发区分局第十四大街经南三路瑞锦小区桂香苑3号楼1单元2002出租房屋内将涉嫌诈骗的在逃人员杜春抓获。
（2）郑州市第三看守所出所登记表载明，犯罪嫌疑人杜春入所时间2016年8月5日，出所时间2016年8月8日。
（3）在逃人员登记表载明，犯罪嫌疑人杜春因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月22日被磁县公安局上网追逃。
（4）周某向公安机关提交的“个人借款合同、车辆转让协议、借条”复印件分别载明：
a、杜春与周某签订个人借款合同，借款日期2015年3月25日，还款日期2015年3月28日，如果没有按时还款，杜春自愿把长城牌汽车，牌照冀Ｄ×××××车架号CC6460RM01，发动机号12005112的车辆所有权归周某。
b、杜春给周某的借条，于2015年3月25日向周某借款66300元，于2015年3月28日前归还。如不能按时归还，愿付违约金每天500元（超过五天愿付违约金的2倍）。
c、杜春与周某签订车辆抵押协议。
（5）熊某向公安机关提交的机动车销售统一发票（复印件）载明，车架号CC6460RM01，发动机号1205005112，车辆所有人熊某，购买价格111800元。购买日期2012年10月26日。
（6）被告人杜春户籍证明、社会调查，载明被告人的基本情况及社会表现。
6、被告人杜春的相关供述。
原审法院认为，被告人杜春以非法占有为目的，采取隐瞒真相之手段，在取得被害人信任后，趁机骗取被害人的车辆用来作抵押借款使用，其诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人杜春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。违法所得按物价评估价格人民币80470元责令退赔。
上诉人（原审被告人）杜春上诉提出抵押车之前被害人熊某同意，其没有诈骗，不构成诈骗罪；抵押车的价格有异议。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）杜春上诉提出抵押车之前被害人熊某同意，其没有诈骗，不构成诈骗罪的意见，经查，被害人熊某陈述，其朋友杜春给其打电话说要借其的车开几天，杜春借走其车第二天，其和杜春肯定有过通话，但绝对没有说过抵押车的事，之后杜春一直不还其的车，其就给他打电话向他要，他一直推托不还，再后来就不接电话了，电话直接关机，时间大概持续了半个多月，其才报警；证人张某证实，杜春开过一辆黑色长城哈弗H6越野车来过其的门市，杜春让其找地方看能抵押吗，其问他车上有手续没。他说没有手续，其说找不到地方抵押，他就开车走了；证人周某证实，杜春开着一辆黑色长城越野车找到其说最近做生意资金周转不开，想借其66000元临时周转一下，就使几天，随后给其几百元利息，并说把他开的车先押其这儿，其问他车上有手续没有，车主是哪儿的？杜春说这辆车是前几天刚买的，还没有过户嘞，有车主身份证复印件和行车证，过两天过了户就把手续拿来（当时杜春打通一个电话说是车主，其接过给对方说让他来签了字，对方说傍晚回来签），其不认识熊某，当时接电话的人其不能确定是熊某；证人孔某证实，在杜春开走熊某的车有4、5天，熊某找其说杜春借走他的车一直没还，让其和他一起找找杜春问问怎么回事，其当时没空没有去，又过了几天，熊某找其说杜春把他的车抵押出去了，现在联系不上；而原审被告人杜春上诉提出被害人熊某同意抵押车的事实只有其本人的供述，无其他证据予以印证，该意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）杜春上诉提出抵押车的评估价格有异议的意见，经查，磁县公安机关依法委托具有鉴定资质的磁县价格认证中心对涉案车辆价值进行评估，该鉴定机构按照法定程序作出2017年1月4日作出的磁价（鉴）字【2017】第003号价格结论书，该鉴定结论书已经一审庭审质证，故该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜春以非法占有为目的，采取隐瞒真相之手段，在取得被害人信任后，趁机骗取被害人的车辆用来作抵押借款使用，其诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 夏魁利
审判员 闫 艳
二〇一七年四月五日
书记员 冀荟竹