山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1640号
原告：王平，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省聊城市冠县城镇建设北路**号。
负责人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**号。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：张庆立，男，1968年8月21日出生，汉族，住址河南省台前县。
委托诉讼代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：刘新玉，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。
�告：程元超，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（下称人民财保冠县公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人民财保烟台公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安财保烟台公司）、张庆立、刘新玉、程元超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告王平申请撤回对被告程元超的起诉，本院予以准许。原告王平及其委托诉讼代理人刘日明、被告人民财保冠县公司委托诉讼代理人黄志鹏、人民财保烟台公司委托诉讼代理人李香翠、平安财保烟台公司委托诉讼代理人刁焕洲、张庆立委托诉讼代理人乔文力到庭参加了诉讼，被告刘新玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理�结。
王平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、人民财保冠县公司、人民财保烟台公司、平安财保烟台公司、张庆立、刘新玉支付王平医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计448542元；2、由五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王平申请增加诉讼请求金额，即将保险理赔款由448542元增加至453637.72元。
事实与理由：2016年7月6日，王平驾驶摩托车与张庆立驾驶鲁Ｐ×××××号货车及程元超驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车、刘新玉驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在栖霞市迎宾路发生交通事故，导致王平受伤住院。经交警部门认定张庆立承担全部责任。为维护王平的合法权益，请法院查明事实，依法支持王平的诉讼请求。
人民财保冠县公司辩称，张庆立驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在我公司投保机动车交强险、商业三者险20万元，含不计免赔险，我公司同意在被保险人提供合法有效的理赔手续的前提下，于交强险分项限额及三者险范围内赔偿王平合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等合理损失我公司不承担。另外，本次事故中其他无责方也应在交强险限额内承担相应的责任。对事故认定书的结论有异议，王平驾驶已经注销的机动车上路，也是导致事故发生的原因之一，王平应承担事故的同等责任，相应的我公司在交强险之外的赔偿比例应为王平主张的50%；王平主张的医疗费应在交强险之外扣除15%的非医保用药；对鉴定报告的鉴定结论有异议，系王平单方委托鉴定，我公司在10日内确定是否申请重新鉴定，请法庭允许；王平提交的证明其工资情况的证据都是虚假的，要求其提交与该公司签订的劳动合同及社保缴费证明及事故发生前后一年内的工资卡银行流水明细。王平的儿子生于1999年，应是在校学生，不应该产生护理费用；王平主张的被扶养人应按农村居民标准计算；鉴定费、复印费我公司不应承担；精神抚慰金明显过高，且不应由我公司承担，二次手术费应以实际产生为准。
人民财保烟台公司辩称，鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日，在本次事故中我公司涉案车辆系无责，我公司在王平提供合法有效的驾驶证、行驶证等证据且无免责的情况下，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
平安财保烟台公司辩称，刘新玉驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日，但王平驾驶的摩托车未与刘新玉驾驶的涉案车辆发生接触，所以我公司不应当在交强险范围内赔偿王平的任何损失。
张庆立辩称，王平的损失由其举证，我的车辆已投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，应由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费按照各方责任人依照责任比例承担，不应由我方独自承担。
刘新玉未到庭，并在法定期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2016年7月6日9时许，张庆立驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿辽河路由西向东行至栖霞市迎宾路352号路灯杆处，入迎宾路时因制动失效，车辆与沿迎宾路由北向南行驶的程元超驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车及王平驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，碰撞后致王平驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车驶入对行车道，与沿迎宾路由南向北行驶的刘新玉驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致张庆立、程元超、王平及乘坐鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的王玉杰受伤，四辆车受损。事故发生后，王平于当日被送至栖霞市中医医院住院治疗，经诊断（主要诊断）为：脾破裂；其他诊断：多发肋骨骨折、右股骨粗隆间骨折、腰椎横突骨折、创伤性湿肺、软组织损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。王平在栖霞市中医医院实际住院治疗39天，花费医疗费共计84096.90元。
2016年8月19日，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张庆立负事故的全部责任，王平、程元超、刘新玉、王玉杰对此事故不负责任。
2017年5月8日，王平委托烟台正禾司法鉴定所对其伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费用（取内固定物）等进行司法鉴定。2017年5月11日，烟台正禾司法鉴定所出具的�正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第311号司法鉴定意见书的鉴定意见为：王平于2016年7月6日因伤入院，损伤与此次交通事故之间存在因果关系。脾切除术后构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；右髋关节功能部分丧失构成十级伤残。误工期为300日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。后续治疗（取内固定物）费用约需8000-10000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。
庭审中，人民财保冠县公司对烟台正禾司法鉴定所于2017年5月11日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，认为该鉴定报告系王平单方委托，其在10日内确定是否申请重新鉴定，但人民财保冠县公司在限定的期间未向法庭提交重新鉴定申请。王平提交其户口本、栖霞市翠屏街道及南石岔村委出具的城区规划村证明、栖霞市佳旺果蔬有限公司的营业执照、扣发工资证明、事故发生�三个月即2016年4、5、6月份的职工工资明细表等证据，证明王平居所地为栖霞市城区、并在栖霞市佳旺果蔬有限公司工作，其在事故发生前三个月的平均工资为3450元/月，误工时间300天，误工费34500元（3450元/月÷30天/月×300天）；王平被鉴定为“脾切除术后构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；右髋关节功能部分丧失构成十级伤残”，伤残赔偿金计算为231281.60元（34012元/年×20年×34%）。王平住院期间由其儿子王海智护理，护理时间129天（住院39天及伤后1人护理90日），并提交王海智的身份证复印件，证明王海智为城镇户口，居住在栖霞城区，虽然只有16周岁，但事故发生前在烟台市区务工，护理费应按城镇居民标准计算，即护理费为12020.22元（93.18元/天×129天）。王平实际住院39天，住院伙食补助费780元（20元/天×39天）。王平的父母王文民（1947年3月22日出生�、米守花（1947年7月22日出生）居住在栖霞市翠屏街道南石岔村，王文民、米守花夫妇共有子女二人，即儿子王平、女儿王雪蓉，因此，王平主张两位老人的被扶养人生活费为73083元（21495元/年×10年×2人÷2人×34%）。王平提交交通费单据11张，证明其在住院期间共花费交通费200元；鉴定费单据1张，金额3560元；复印费单据2张，金额合计116元；并根据鉴定报告的鉴定意见主张后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元，以上各项经济损失共计453637.72元。
另查明，张庆立驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为王俊岭，该车在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元（含不计免赔险）的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
据此，王平主张的经济损失为：医疗费84096.90元、伤残赔偿�231281.60元、住院伙食补助费780元、误工费34500元、护理费12020.22元、被扶养人生活费73083元、交通费200元、复印费116元、鉴定费3560元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元，以上共计453637.72元。王平同时主张上述损失由人民财保烟台公司、平安财保烟台公司在无责交强险范围内各赔付12000元，其他损失由人民财保冠县公司及张庆立赔偿。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。虽然人民财保冠县公司对栖霞市公安局交通警察大队于2016年8月19日出具的道路交通事故认定书的事故责任认定提出异议，但未在法律规定的期限内向其上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供其他证据证明其主张，故对人民财保冠县公司所提异议，本院不予支持；对道路交通事故认定书认定张�立负事故全部责任的意见，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书载明四辆车的肇事经过及王平的委托诉讼代理人作出的情况说明可知，四辆车在发生交通事故过程中，程元超驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车和刘新玉驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车并未直接与王平驾驶的摩托车相碰撞，王平受伤与鲁Ｙ×××××号车、鲁Ｙ×××××号车无直接因果关系，因此，本院对王平要求鲁Ｙ×××××号车、鲁Ｙ×××××号车的保险人在交强险范围内承担无责赔偿的诉讼请求不予支持。张庆立驾驶鲁Ｐ×××××号货车在人民财保冠县公司投保了交强险和赔偿限额为20万元不计免赔的商业三者险，又张庆立承担事故的全部责任，故王平的经济损失应首先在鲁Ｐ×××××号货车的交强险限额内按事故中三位伤者所受损失的比例承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，由人民财保冠县公司在商业�20万元的赔偿限额内承担赔偿责任；如王平的损失仍有未赔付的部分，由车辆驾驶人张庆立赔偿。人民财保冠县公司在庭审中对王平单方委托烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但在限定的期间未向本院提交重新鉴定申请，因此，本院对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。人民财保冠县公司对王平住院期间的医疗费84096.90元未表示异议，但辩称应扣除15%的非医保用药，因人民财保冠县公司未提供扣除15%非医保用药的依据，故本院对此不予支持。王平提供其户口本、栖霞市翠屏街道及南石岔村委出具的城区规划村证明、栖霞市佳旺果蔬有限公司的营业执照、扣发工资证明、事故发生前三个月的职工工资明细表等证据，结合栖霞市城区图，可以证明王平居住的栖霞市翠屏街道南石岔村位于栖霞市城区市政区划内，生活消费水平与栖霞市城镇居民相当，且其主要经济收入来源于栖霞市佳旺果蔬有限公司的工资收入，并能够证明其在事故发生前三个月的平均工资为3450元/月，根据司法鉴定报告鉴定的误工时间为300天，其误工费为34500元（3450元/月÷30天/月×300天）。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王平在事故发生时未满60周岁，因此，其残疾赔偿金应按八级伤残（30%）加两个十级伤残（增加4%）计算20年，即为231281.60元（34012元/年×20年×34%）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人�人数。王平受伤住院的护理期限经鉴定为伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。王平提供的其儿子王海智的身份证复印件，可以证明王海智居住在栖霞市城区，虽然在事故发生时已满16周岁，但事故发生前在烟台市区务工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，王海智护理其父亲期间的护理费应按城镇居民标准计算，即护理费为12020.22元[93.18元/天×（39天+90天）]。住院伙食补助费以实际住院天数为限，并参照当地伙食费标准计算，王平主张住院伙食补助费780元（20元/天×39天）不违反相关法律规定，应予以支持。王平的父母王文民（1947年3月22日出生）、米守花（1947年7月22日出生）居住在栖霞市翠屏街道南石岔村，其人均消费支出应按�霞市城镇居民标准计算，又王文民、米守花夫妇共有子女二人，因此，根据鉴定报告的鉴定意见，王平主张其父母的被扶养人生活费为73083元（21495元/年×10年×2人÷2人×34%）于法有据，应予以支持。王平主张的后续治疗费是其在医院行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术后，病情痊愈需手术取出内固定物的费用，是受害人将要发生和必然发生的合理费用，且鉴定机构的鉴定意见明确鉴定为“后续治疗（取内固定物）费用约需8000-10000元（概算）”，故对王平主张的后续治疗费9000元，本院予以支持。精神抚慰金是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人要求侵权人通过财产赔偿进行救济和保护的费用。此次交通事故中，王平的伤情经鉴定为“脾切除术后构成八级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残、右髋关节功能部分丧失构成十级伤残”，王平所受伤情对其精神及以后的生活造成了一定的损害，且肇事对方驾驶人张庆立负事故的全部责任，又人民财保冠县公司辩称王平请求的精神抚慰金过高，根据本案的实际情况，本院对王平请求的精神抚慰金酌情认定为3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王平提交的交通费票据不能反映其交通费的真实花费情况，但结合其伤情及治疗往返情况，本院对交通费酌情认定100元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费3560元是为查明王平的伤残等级、休治时间、护理人员及护理期限等花费的必要的、合理的费用；复印费116元是为了查明病情及住院医疗费的合理花费，均应予以支持。
综上，王平在此次事故中的经济损失为：医疗费84096.90元、误工费34500元、护理费12020.22元、伤残赔偿金231281.60元、住院伙食补助费780元、被扶养人生活费73083元、后续治疗费9000元、交通费100元、精神抚慰金3000元、鉴定费3560元、复印费116元，共计451537.72元，其中应在交强险范围内赔付的损失为447861.72元（上述费用除鉴定费、复印费外）。因该起交通事故为张庆立驾驶的鲁Ｐ×××××号货车与程元超驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车及王平驾驶的摩托车相撞后，致程元超驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车驶入对行车道与刘新玉驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，事故造成王平及程元超、刘新玉不同程度受伤。本院（2017）鲁0686民初1905号刘新玉起诉人民财保冠县公司、张庆立机动车交通事故责任纠纷一案现已审理终结，判决由人民财保冠县公司在交强险财产损失赔偿范围内赔付2000元、在商业险中赔付7300元，且已发生法律效力；本院（2017）鲁0686民初877号程元超起诉中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案中，程元超的经济损失中应由交强险赔偿7788.07元（医疗费6422.94元、住院伙食补助费180元、误工费802.83元、护理费382.30元），由商业险赔付106180元。因此，根据公平公正及比例赔付原则，本案中，人民财保冠县公司应首先在交强险限额内赔偿王平的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计117948.93元；对王平的其他损失333588.79元（451537.72元-117948.93元），由人民财保冠县公司在商业险20万元限额内（已赔付刘新玉7300元）按比例赔付王平146173.54元，上述两项费用共计264122.47元。对王平未获赔偿的其他经济损失187415.25元（451537.72元-264122.47元），由鲁Ｐ×××××�货车驾驶人张庆立承担赔偿责任。对王平的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王平经济损失264122.47元。
被告张庆立于本判决生效后十日内赔付原告王平经济损失187415.25元。
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104.57元，由原告王平负担37.52元、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担3534.86元、被告张庆立负担4532.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许靖雁