江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，该公司经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨好泉，男，1969年生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊高春，男，1978年生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：丰城市总部经济基地，组织机构代码：66201758-1。
法定代表人：刘志强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称：人民保险公司）与被上诉人杨好泉、熊高春、丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称：宏祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月18日16时57分许，被告熊高春驾驶赣CB4X**号重型自卸货车由南向北行驶，途经105国道南昌县向塘新村高速交架桥以南50米处与一辆同方向正常行驶由原告杨好泉驾驶的赣C25X**二轮摩托车发生碰撞。造成原告及赣C25X**二轮摩托车乘坐人员饶冬梅二人受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故于2015年2月4日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告熊高春承担本次事故的全部责任，原告及饶冬梅不承担本次事故责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院住院治疗28天，花费医疗费25545.37元（其中被告熊高春垫付2892.58元）。出院诊断：1.右侧第6.7肋骨骨折并胸腔积液；2.右肺挫裂伤；3.闭合性颅脑外伤综合症；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休3个月。原告花费鉴定费1600元，其伤情于2015年7月15日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期120天、营养期60天、护理期60天。被告宏祥公司是赣CB4X**号车的车主，赣CB4X**号车行驶证显示使用性质货运，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险1000000元（含不计免赔）。保险期间：自2014年5月7日至2015年5月6日止。事故发生在保险期限内。原告提供江西圣光实业有限公司出具原告、饶冬梅夫妇自2013年3月1日至2015年1月18日在南昌县富山一路的297号工地从事厂房建设及装修等工程，2014年的总工资收入有13万余元的证明及南昌县公安局小蓝经济开发区派出所出具的原告、饶冬梅夫妇居住在江西圣光实业有限公司工地的调查证明，证明原告居住在城镇及主要收入来源于城镇，赔偿按城镇标准计算。被告对此有异议，认为原告未提供劳动合同、工资表、完税证明等。
原审法院认为：原告杨好泉的生命健康�受法律保护。被告熊高春驾驶的赣CB4X**号货车与原告杨好泉骑摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人员饶冬梅受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对被告熊高春承担本次事故全部责任。原告、饶冬梅不承担本次事故的认定，原、被告无异议，予以采信。原告据此请求被告熊高春承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，应予支持。肇事车辆使用性质为货运，被告宏祥公司为行驶证上的登记车主，具有营运资格，对被告熊高春的赔偿责任应承担连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费22990.83元（已扣除医疗费25545.37元的10%即2554.54元）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、护理费1989.12元（71.04元／天×28天）、误工费3270.96元（27.72元／天×118天）、后续治疗费3000元�交通费酌定560元，合计33770.91元。因赣CB4X**号车在被告人民保险公司处投保了交强险第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告33770.91元。被告熊高春垫付原告医疗费2892.58元，扣除其应承担的非医保用药2554.54元，余款338.04元，由原告予以返还。被告人民保险公司主张扣除原告15%-20%非医保用药过高，酌定10%。原告主张护理期60天、营养期60天，未提供相关医疗机构的证明、医嘱，不予支持，应按实际住院天数28天计算。根据原告的伤情及医嘱，原告误工期可计算118天，原告主张按每月6250元计算误工损失，证据不足，应按原告所在地农村居民人均年收入10117元确定其收入标准。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华�民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内支付原告杨好泉赔偿款33770.91元。二、限原告杨好泉在本判决生效后十日内返还被告熊高春垫付款338.04元。三、驳回原告杨好泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，伤残鉴定费1600元，合计2996元，由原告杨好泉承担572元，由被告熊高春、丰城市宏祥汽车服务有限公司承担2424元。
人民保险公司不服，上诉称：江西天鉴司法鉴定中心对杨好泉的三期鉴定极不合理，故对鉴定结论的伤残和三期认定都不应认可，申请重新鉴定。
杨好泉答辩称：一审判决并没有用到江西天剑司法鉴定中心对杨好泉的三期鉴定的结论，仅采纳了后续治疗费，故上诉人的上诉意见不能成立。且一审庭审时上诉人对鉴定是认可的，现在又提出重新鉴定不符合法律规定。要求维持原判。
熊高春答辩称：同意人民保险公司的上诉意见，请法院依法判决。
宏祥公司没有进行答辩。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是原审认定的残疾赔偿金和误工费、护理费、营养费是否有事实和法律依据。首先，关于残疾赔偿金，原审法院是根据江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出的伤残等级认定，上诉人在二审中以黄牛介入为由欲推翻该鉴定意见书认定的伤残等级事实，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。而本案中，上诉人在原审庭审时明确表明对伤残等级没有异议，二审中又未提供任何证据证明其主张所依据的事实，故其提出重新的鉴定申请并不符合前述法律规定的重新鉴定的条件，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于护理期、营养期和误工期的问题，上诉人认为鉴定结论的三期不合理，经查，一审法院依据住院天数认定护理期和营养期为28天，依据住院天数和出院记录认定误工期为118天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司预缴的二审案件受理费823元，由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 春