wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初2号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司，住所地泽州县大东沟镇北村。
诉讼代表人张健，男，汉族，1980年3月24日生，住晋城市开发区。
被告人赵宏鸽，男，1978年10月7日生，汉族，高中文化，天津鼎丽源建设投资有限公司法定代表人、天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司实际控制人，户籍所在地：山西省长治市城区，暂住晋城市城区。曾因聚众扰乱社会秩序，于2010年4月23日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日被泽州县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
泽州县人民检察院指控被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司、被告人赵宏鸽拒不支付劳动报酬一案，本院曾于2017年11月8日作出（2017）晋0525刑初139号刑事判决书。宣判后，公诉机关泽州县人民检察院提起抗诉，晋城市中级人民法院于2017年12月13日以原判事实不清，证据不足为由将该案发回本院重审。本院于2018年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，于同年1月18日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司诉讼代表人张健、被告人赵宏鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年1月份，被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司（以下简称鼎丽源晋城分公司）的实际控制人被告人赵宏鸽与赵某某口头商定，以每月6500元的工资雇佣赵某某在该公司上班。2015年1月2日至11月9日，鼎丽源晋城分公司共拖欠赵某某工资共计人民币65000元。期间，赵某某通过各种途径找赵宏鸽讨要工资未果，遂于2016年7月向泽州县人力资源和社会保障局进行投诉。该局受理后，经多次联系并到鼎丽源晋城分公司住地通知赵宏鸽未果。2016年10月12日该局向鼎丽源晋城分公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2016年10月19日前支付拖欠赵某某的工资款，但赵宏鸽仍以逃匿的方式拒不支付。2016年12月9日，泽州县人力资源和社会保障局将该案移送至泽州县公安局，泽州县公安局于同年12月12日立案侦查。后经公安机关传唤，赵宏鸽于2017年1月5日将拖欠赵某某的工资款65000元予以支付。公诉机关认为，被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司及被告人赵宏鸽的行为均构成拒不支付劳动报酬罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定处罚。
被告单位天津鼎丽源晋城分公司诉讼代表人张健、被告人赵宏鸽对指控事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月份，被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司（以下简称鼎丽源晋城分公司）的实际控制人被告人赵宏鸽与赵某某口头商定，以每月6500元的工资雇佣赵某某在该公司上班。2015年1月2日至11月9日，鼎丽源晋城分公司共拖欠赵某某工资共计人民币65000元。期间，赵某某通过各种途径找赵宏鸽讨要工资未果，遂于2016年7月向泽州县人力资源和社会保障局进行投诉。该局受理后，经多次联系并到鼎丽源晋城分公司住地通知赵宏鸽未果。2016年10月12日该局向鼎丽源晋城分公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司于2016年10月19日前支付拖欠赵某某的工资款，但赵宏鸽仍以逃匿的方式拒不支付。2016年12月9日，泽州县人力资源和社会保障局将该案移送至泽州县公安局，泽州县公安局于同年12月12日立案侦查。后经公安机关传唤，赵宏鸽于2017年1月5日将拖欠赵军的工资款65000元予以支付。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、泽州县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、到案情况、被害人赵某某的投诉材料、投诉登记表、受理投诉案件登记表、立案审批表、天津鼎丽源建设投资有限公司以及晋城分公司企业法人营业执照、企业信息查询结果单、天津鼎丽源建设投资有限公司章程、租赁合同、晋城分公司变更登记申请、任免文件、欠条一支、泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查检查记录、泽人社监询字（2016）第1995号泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书、泽人社监询字（2016）第1793号泽州县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、关于天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司拖欠工人工资案件的调查报告及光盘一张、关于天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬的说明、天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司交易明细对帐单、被告人赵宏鸽的户籍证明、被害人赵某某的陈述、证人宋某某、徐某某的证言、被告人赵宏鸽的供述、天津鼎丽源建设投资有限公司拖欠工资情况的说明、晋城市公安局城区分局公安行政处罚决定书、晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第62号刑事判决书等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告单位鼎丽源晋城分公司的诉讼代表人张健、被告人赵宏鸽均无异议，依法予以采信。
本院认为，被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司以及直接负责的主管人员被告人赵宏鸽以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬人民币65000元，数额较大，且经泽州县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵宏鸽当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且在本案提起公诉前，已支付了被拖欠的工人工资65000元，依法可对其从轻处罚。被告人赵宏鸽有前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位天津鼎丽源建设投资有限公司晋城分公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（已交纳）。
二、被告人赵宏鸽犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴婷婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第110号
申请执行人武金林，男，1957年6月25日出生。
被执行人鹤壁中盛建设工程有限公司
地址：淇滨区东海路天泰市场1区6号楼
法定代表人李磐，该公司经理。
本院在执行武金林申请执行鹤壁中盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鹤壁中盛建设工程有限公司已按照（2013）淇民初字第1370号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年八月十二日
书记员 关金良
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00977号
原告：凤阳县府城华昌劳保用品经营店，经营场所凤阳县。
经营者：王慧茹，汉族，1966年3月16日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：武维刚，干部。
被告：周少坤，汉族，1974年3月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王桂平，汉族，1976年6月16日出生，农民，住址同上（系周少坤妻子）。
原告凤阳县府城华昌劳保用品经营店诉被告周少坤、王桂平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案，审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告凤阳县府城华昌劳保用品经营店的委托代理人武维刚到庭参加诉讼，被告周少坤、王桂平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳县府城华昌劳保用品经营店诉称：2013年12月7日，周少坤因经营需要从凤阳县府城华昌劳保用品经营店购买用于生产石英砂的晒网等商品，周少坤欠款25160元，周少坤出具欠条一张。凤阳县府城华昌劳保用品经营店多次催要，周少坤拖欠不付。该债务发生�周少坤与王桂平夫妻关系承续期间，应当由周少坤与王桂平共同承担。请求法院判令：周少坤、王桂平立即偿凤阳县府城华昌劳保用品经营店货款25160元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
周少坤、王桂平未提出答辩。
经审理查明：2013年12月7日，周少坤因经营需要从凤阳县府城华昌劳保用品经营店购买用于生产石英砂的晒网等商品，周少坤欠款25160元。当日，周少坤出具欠条一张交付凤阳县府城华昌劳保用品经营店。后凤阳县府城华昌劳保用品经营店多次催要货款，周少坤拖欠不付。
另查明，周少坤与王桂平于2010年8月11日在凤阳县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2014年9月17日在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：凤阳县府城华昌劳保用品经营店与周少坤之间买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。周少坤欠凤阳县府城华昌劳保用品经营店货款25160元，有周少坤出具的欠条予以证明，本院予以确认。经凤阳县府城华昌劳保用品经营店催要货款，周少坤应当及时清偿，拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。凤阳县府城华昌劳保用品经营店要求周少坤给付货款及利息的请求，本院予以支持。凤阳县府城华昌劳保用品经营店要求王桂平对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，周少坤购买晒网等商品产生的债务，发生在周少坤与王桂平婚姻关系存续期间，王桂平对该债务负有共同偿还的�任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少坤、王桂平于本判决生效后十日内给付原告凤阳县府城华昌劳保用品经营店货款25160元及利息（利息自2015年11月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告周少坤、王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 政
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4930号
原告石成义，男，1973年11月7日出生。
被告贾三女，女，55岁。
被告刘成虎，男，58岁。
本院受理原告石成义诉被告贾三女、刘成虎农村土地承包合同纠纷一案后，原告石成义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石成义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告石成义承担。
审判员 刘振平
二〇一七年八月三十日
书记员 李逢州
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终750号
上诉人（原审被告）：杨阳，男，汉族，1987年11月28日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，汉族，1963年7月10日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区52幢1613。
法定代表人：杨阳。
被上诉人（原审被告）：宏阳投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路11号。
法定代表人：杨阳。
被上诉人（原审被告）：刘玥，女，汉族，1988年7月8日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：姜宏伟，男，汉族，1970年6月6日生，住洛阳市涧西区。
上诉人杨阳因与被上诉人李瑞芳、洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司、宏阳投资有限公司、刘玥、姜宏伟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2016)豫0305民初4950号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李瑞芳与被告洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司、宏阳投资有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》明确约定了争议解决方式，即发生争议通过协商解决不成，应向洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司住所地人民法院起诉。而本案被告洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司住所地为洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对该案件依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨阳对管辖权提出的异议。
上诉人杨阳不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实错误，应于撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案的管辖法院应为洛阳市西工区人民法院，因此请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4950号民事裁定书，并将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被上诉人李瑞芳与洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司、宏阳投资有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》第十条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均有权提请乙方所在地人民法院。”该协议管辖条款意思表示真实明确，并不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方协议管辖的法院为乙方所在地人民法院，乙方为洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，其所在地属洛阳市××西区辖区，涧西区人民法院对本案具有管辖权，杨阳的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初192号
原告：李某，无职业。
被告：周某，无职业。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费250元，由原告李某负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月十一日
书记员 韩雪莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00167号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被商丘市公安局刑事拘留，2015年8月20日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月12日22时30分许，被告人聂某醉酒后驾驶大众牌小型轿车沿商丘市睢阳大道由南向北行驶至与文化路交叉口时，与前方同方向行驶的朱某丙驾驶的大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，聂某血液酒精含量为255.28mg／100ml。经认定，聂某承担此次事故的全部责任，朱某丙无责任。事故发生后，双方达成和解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告，被害人朱某丙陈述，证人李某、朱某乙证言，协议书、谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人聂某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈东方
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00167号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人聂某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被商丘市公安局刑事拘留，2015年8月20日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月12日22时30分许，被告人聂某某醉酒后驾驶大众牌小型轿车沿商丘市睢阳大道由南向北行驶至与龙文化路交叉口时，与前方同方向行驶的朱某乙驾驶的大众牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，聂某某血液酒精含量为255.28mg／100ml。经认定，聂某某承担此次事故的全部责任，朱某乙无责任。事故发生后，双方达成和解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告，被害人朱某乙陈述，证人李某、朱某甲证言，协议书、谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人聂某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈东方
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第68号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，博罗县人力资源和社会保障局监察股副股长。
被申请执行人惠州瑞进电子有限公司，住所地：博罗县园洲镇刘屋村委会工业区内。
法定代表人郭顺英。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行理字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，惠州瑞进电子有限公司拖欠秦某某�洪甲、唐某某、张甲、张乙、石某某、洪乙、洪某某、朱甲、朱乙、黄某某、徐某、郭某某、黄某共14名员工2013年12月、2014年1月1日至15日工资共计人民币共计59400元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，申请执行人根据《惠州瑞进电子有限公司工资表》、《惠州瑞进电子有限公司花名册》、《调查询问笔录》等证据证明。以被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令惠州瑞进电子有限公司足额支付所欠员工2013年12月、2014年1月1日至15日工资人民币共计59400元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年3月3日将行政处理决定书送达被�请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行理字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行理字（2014）004号劳动保障监察行政处理决定。
执行费由被�请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年七月十四日
书记员 曾观凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执374号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力
被执行人张立军。
被执行人徐立强。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张立军、徐立强借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3654号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3654号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝 妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02718号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1号，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，董事长。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县庆隆镇冬笋村30组37号，公民身份号码5002241990********（系该公司员工）。
被告吴传宗，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县河边镇盐井河村*组**号附*号，公民身份号码5102321983********。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）诉被告吴传宗追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告长松公司的委托代理人罗光萍到庭参加诉讼，被告吴传宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称：2012年10月15日，原告长松公司与被告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买型号为SC450.8LC力士德挖掘机一台，单价为190万元。被告向原告支付了部份首付款，余欠152万元挖掘款被告通过银行按揭的方式支付。但被告未按《个人贷款合同》约定及时足额还款，导致原告为被告垫付按揭款，截至2014年10月30日，抵扣被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告按揭垫付款911504.25元。原告多次催收未果遂起诉来院要求：判令被告支付原告垫付款、违约金共计921504.25元。
被告未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告双方签订《工程机械购销合同》，主要约定被告向原告购买机型为SC450.8LC山东力士德挖掘机一台，单价计190万元；结算方式首付机价20%即38万元，相关费用140520元，合计520520。被告用旧小松220-7挖掘机冲抵整机首付款36万元，提车之日支付现金160520元，余欠挖掘机货款152万元按银行按揭规定每月全额支付；若履行过程中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院起诉等内容。履行中，被告以其所有的小松牌220-7型挖掘机作价36万元转让给原告，另被告按约向原告支付了160520元将挖掘机提走。2012年11月29日，原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“光大银行江北支行”）签订工程机械《个人贷款合同》（抵押、保证），约定被告向光大银行江北支行贷款152万元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，同时被告以SC450.8LC山东力士德挖掘机为该贷款提供抵押担保，另原告作为该贷款的保证人在《个人贷款合同》盖章。履行中，因被告未按《个人贷款合同》约定及时足额履行按揭款的还款义务，致使原告承担了相应的保证责任。自2012年12月27日起至2014年10月30日止，原告为被告代偿按揭款共计911504.25元。该垫付款原告多次催收未果，遂于2015年3月31日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的原告营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、《工程机械购销合同》、《旧挖掘机买卖协议》、光大银行按揭贷款费用明细表、《个人贷款合同》、垫付款查询回函等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述以及庭审笔录，足以认定。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案因系被告未及时足额按照《个人贷款合同》约定履行按揭款还款义务导致原告承担保证担保责任而为被告代为还款产生的纠纷，根据法律相关规定，原告按《个人贷款合同》约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉来院要求被告给付垫付款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传宗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市长松机械有限公司垫付款911504.25元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告吴传宗承担（该受理费10950元原告已垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年五月十三日
书记员 周 玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第862号
原告赖加波，男，1963年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈火金，女，1962年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
上述两原告委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖加波、陈火金与被告张媛、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖加波、陈火金的委托代理人饶如清、被告张媛的委托代理人谢水萍、被告杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告张媛、杨滨以经营周转为由，向原告借款300000元，并以其所有的位于本县汀州镇祥鸿大厦B栋B4号的店房作为借款抵押。借款当日，被告张媛、杨滨与原告签订了《私房抵押借款合同书》一份，约定借款期限为4个月，月利率为1.5%，双方并在长汀县住房和城乡规划建设局办理了前述店房抵押手续，房屋他项权证号为：房他证建字第201302**号。借款后，被告张媛、杨滨未按约定偿还前述借款本金，也未支付利息分文。请求判令被告张媛、杨滨向原告偿还借款300000元，并按1.5%月利率支付自2013年11月13日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告张媛辩称，答辩人是有向原告借款30万元，但实际上原告只给了答辩人25万元，另外5万元作为借款利息先行在借款本金中扣除。
被告杨滨辩称，被告张媛向原告借款时，答辩人与张媛就已分居，且双方常因纠纷拨打110。答辩人之所以在借款时会签字，主要是被张媛所骗，因为准备起诉离婚，以为只要店面实际价值足够抵还借款就没有风险，离婚后也就不会被牵连；评估公司作了不切实际的评估；原告在借款前未了解被告张媛的实际情况就借款给被告张媛。综上，答辩人不承担此项债务，但原告可从抵押物变卖中优先受偿。
经审理查明，2013年11月13日，被告张媛、杨滨以经营为由向原告借款300000元，约定借期4个月，月利率为1.5%，同时约定两被告以其所有的位于长汀县汀州镇祥鸿大厦B栋第一层B4号的店房作为借款抵押。同年11月14日，原、被告双方到长汀县住房和城乡规划建设局办理了前述房产抵押登记手续（房他证汀建字第201302**号）。借款到期后，两被告未依约还款付息。
上述事实，有原告提供的《私房抵押借款合同书》原件、房屋抵押权登记审批表及房屋他项权证、房屋所有权证及国有土地使用证各一份、被告张媛出具的收条一张以及原告、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张媛、杨滨向原告借款，有其出具的《借据》为据，可以认定。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，被告张媛、杨滨未依约返还借款及支付利息的行为，已构成违约，原告要求被告返还借款本息及支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。对被告张媛辩称原告实际只给付25万的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛、杨滨应于本判决生效之日起三日内返还原告赖加波、陈火金借款300000元，并按月利率1.5%支付自2013年11月13日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告张媛、杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月八日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第824号
申请执行人深圳市万德兴净水科技有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路彭年广场3009室。
法定代表人毛俊琦，董事长。
被执行人广州洁林环保设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道834号自编401号。
法定代表人谢华。
申请执行人深圳市万德兴净水科技有限公司与被执行人广州洁林环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第824号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
主要负责人：钟跃健，行长。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：李石堂，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮政银行苍梧县支行）与被告李石堂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行苍梧县支行的委托诉讼代理人黄雪莹、李柱蓉到庭参加诉讼，被告李石堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李石堂偿还信用卡透支本息及费用（含滞纳金）合计46863.66元；2、诉讼费用由被告李石堂负担。事实和理由：2012年4月5日，被告李石堂填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行苍梧县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告邮政银行苍梧县支行向被告李石堂发放一张卡号为62×××53的信用卡。信用卡信用额度为人民币25000元。被告李石堂领取该信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告仍没有偿还清欠款，截至起诉日，被告李石堂尚拖欠信用卡透支本金35104.95元、利息3848.70元、费用（含滞纳金）7910.01元，合计46863.66元。为此，提起上述诉请。
被告李石堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，被告李石堂填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行苍梧县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，信用卡信用额度为人民币25000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定除本合约另有规定外，信用卡申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，信用卡申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率向中国邮政储蓄银行支付透支利息；信用卡申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款，信用卡申请人信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡申请人信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金等内容。随后，原告邮政银行苍梧县支行经审核，向被告李石堂发放一张卡号为62×××53的信用卡，初始信用额度为25000元。该信用卡截至起诉日，透支本金35104.95元、利息3848.70元、费用（含滞纳金）7910.01元，合计46863.66元。该信用卡出现欠款后，原告经催收未果，遂向本院提起上述诉讼。
本院认为，原告邮政银行苍梧县支行与被告李石堂签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告邮政银行苍梧县支行依约向被告李石堂发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告李石堂持该卡消费透支款后，没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（含滞纳金），违反诚实信用的原则，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请判令被告李石堂偿还透支本息及费用（含滞纳金）合计46863.66元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李石堂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡（卡号为62×××53）透支本金35104.95元、利息3848.70元、费用（含滞纳金）7910.01元，合计46863.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费972元，公告费700元，合计1672元，由被告李石堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 黄浩光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢石扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初902号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：蓝幸春,男，1986年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被告：张茂英,女，1986年3月1日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告蓝幸春、张茂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与钟育贵、张莲娥已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈桂莲
代理书记员 林 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1666号
原告：胡衍涛，男，1976年3月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李伟，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张明五，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告胡衍涛与被告李伟、张明五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡衍涛到庭参加诉讼，被告李伟、张明五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡衍涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月22日，被告李伟因资金周转困难为由向我借款60000元，约定按月息二分支付利息，被告张明五为该笔借款提供了担保。时至今日，被告仅支付我部分利息。要求二被告偿还借款本金及利息。
被告李伟未作答辩。
被告张明五未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告胡衍涛与被告签订借款合同，约定李伟向原告胡衍涛借款60000元，借款利率按月利率2%执行。被告张明五为该笔借款提供了担保，担保期限为借款到期之日起二年内，担保方式为连带责任保证。后原告将借款60000元支付给了被告李伟。原告认可被告偿还了6个月的利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为，被告李伟向原告胡衍涛借款，双方签订了借款合同，约定了借款利率。被告张明五为该笔借款提供了连带责任保证，后被告向原告支付了部分利息。本案事实清楚，证据充分，原告胡衍涛要求被告李伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明五为该笔借款提供了担保，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决书生效后十日内偿付原告胡衍涛借款本金60000元及利息（自2014年8月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。
二、被告张明五对李伟向原告胡衍涛借款承担连带责任保证。
三、被告张明五承担保证责任后，有权就其支付的款项向被告李伟追偿。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟、张明五负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨崇振
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第153号
申请人执行人马某某甲，男，生于1971年6月3日，东乡族，农民，住东乡县。
被执行人马某某乙，男，生于1964年2月10日，东乡族，农民，家住东乡县。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案的过程中，于2015年12月29日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑重初字第4号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一六年五月六日
书记员 包毅海
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第153号申请执行人王朋辉，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业。被执行人佳木斯市东风区雪莲涂料厂，地址佳木斯市东风区安庆路中段（红霞社区）。经营者李雪玲。原告王朋辉与被告佳木斯市东风区雪莲涂料厂劳动争议纠纷一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）佳劳人仲字第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王朋辉于2015年6月12日向本院申请执行，要求被告立即履行仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人佳木斯市东风区雪莲涂料厂已停止经营，且申请人也不知被执行人下落，目前暂无可供执行财产。本院认为，被执行人佳木斯市东风区雪莲涂料厂暂且停止经营，当前确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第153号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永刚审判员  倪秋华审判员  陈 明二〇一五年十一月九日书记员  周佳骥
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第82号
上诉人（原审被告）：宁波××置业有限公司。住所地
：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司。住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：张某某。
上诉人宁波××置业有限公司因与被上诉人浙江××有
限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法
院于2009年12月4日作出的（2009）甬鄞民初字第1754号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月20日，原审原、被告及
浙江大荣建设有限公司签订了《桩基施工合同》。合同第四条
：工程某某及奖罚约定：该工程以施工设计图为依据，执行国
家及地方的现行施工规范和验收规范，要求工程达到一次性合
格；由于丙方（原审原告）施工质量引起的补桩、加固等一切
质量问题及造成的损失均由丙方承担；施工工期每拖延一天甲
方（原审被告）计罚丙方3000元作违约金，超过15天以上的每天计丙方违约金6000元。合同第五条：桩基施工完后丙方应做
好桩基检测工作，同时做好技术资料，无故不得拖延；否则甲
方有权处以丙方每天1万元的违约金。合同第七条：工程款支
付：本工程所有工程款由丙方垫资完成，工程款的结算以建设
方、监理方、施工方三方签证审核为准；多层房屋的桩基款最
迟于2006年12月底付50%，小高层房屋的桩基款最迟在2007年3
月底付50%，若工程单体中间验收备案且结算完成后的一个月
内，甲方将全额支付丙方工程款；如未按合同条款支付工程款
，拖欠部分的款额按每天千分之二的违约金某某方某某给丙方
。合同签订后，原审原告依约完成桩基工程后，于2007年1月1
8日作出工程造价决算书，工程决算总造价为7188096元，由原
审被告项目部的人员在2007年1月22日签字确认，监理单位也
进行了确认，事后原审被告单位相关负责人经与原审原告协商
确定决算价为7150000元。原审原告参与施工的房屋单体中间
验收备案的时间为2007年2月8日至2007年11月23日。原审被告
支付了部分工程款，尚欠740099元未支付。
原审原告浙江××有限公司于2009年5月19日诉至法院，
请求依法判令：1.原审被告向原审原告立即支付桩基工程款计
人民币740099元；2.原审被告承担支付违约金，按740099元的
日2‰计算，自2007年2月22日计算至实际履行日止。
原审法院审理后认为：原审原、被告对原审被告尚某支
付原审原告桩基工程款740099元无异议，故对原审原告要求原
审被告支付工程款740099元的诉讼请求予以支持。双方争议的
问题为违约金的计付。首先是关于违约金计算的起始时间。原审原、被告签订的《桩基施工合同》是合法有效的，因此双方
均应按合同约定履行，合同第七条：工程款支付，“多层房屋
的桩基款最迟于2006年12月底付50%，小高层房屋的桩基款最
迟在2007年3月底付50%，若工程单体中间验收备案且结算完成
后的一个月内，甲方将全额支付丙方工程款。”从该条文理解
，原审被告支付原审原告全部工程款的条件为工程单体中间验
收备案且结算完成后一个月，既要中间验收备案又要结算完成
，这里单体中间验收应指所有原审原告实施过桩基工程的房屋
，应是最后一幢房屋的单体验收备案完成即2007年11月23日，
原审原、被告的结算日期从结算书上只能得出最终结算是在20
07年1月22日以后，具体何时，原审被告也不能举证证明，从
合理性考虑，应认定在2007年11月23日前完成了结算，结合备
案及结算的时间，应认定于2007年11月23日后的一个月即2007
年12月23日起，原审被告应支付原审原告全部工程款。其次是
关于违约金的计算标准。原审原告主张按合同约定按欠款的日
2‰计算，原审被告认为过高，应予调整。根据合同第四条、
第五条、第七条约定原审原、被告双方的违约责任，对于双方
违约的责任承担不存在显失公平，且原审原告是无偿垫资的，
对于原审原告主张拖欠部分的款额按每天2‰计算违约金，该
合同内容也是原审原、被告双方真实意思的表示，原审被告可
以据此预见到违约的后果，因此按照诚实信用原则，原审被告
应承担此违约责任，但按日2‰计算违约金可能会过分高于未
及时付款给原审原告造成的损失，故酌情考虑，支持原审原告
按欠付款金额的日1.2‰计算违约金，直至原审被告付清为止。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、
第一百一十四条第一、二款、第二百六十三条的规定，作出如
下判决：一、原审被告宁波××置业有限公司支付原审原告浙
江××有限公司工程款740099元，该款限原审被告在本判决生
效后十日内履行完毕；二、原审被告宁波××置业有限公司支
付原审原告浙江××有限公司违约金，按740099元的日1.2‰
从2007年12月23日起计算至本判决确定的给付日止，该款限原
审被告在本判决生效后十日内履行完毕；本判决确定的给付日
后的违约金按未付款金额的日1.2‰计算至实际履行日止。案
件受理费人民币22345元，由原审原告浙江××有限公司负担5
049元，原审被告宁波××置业有限公司负担17296元。
宣判后，原审被告宁波××置业有限公司不服，向本院
提起上诉，称：双方合同约定的2‰违约金过高，故该约定无
效。原审法院判决上诉人自2007年12月23日起按日1.2‰承担
违约金，该酌定不合理，应按银行同期贷款利率计算违约金。
为此，请求撤销原判第二项，依法改判上诉人无须承担违约金
。
被上诉人浙江××有限公司答辩称：原审法院认定事实
清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：双方当事人与浙江大荣建设有限公司于2006年3月20日所签订的《桩基施工合同》系各方真实意思的表示
，且内容并不违法，故应依法认定有效。根据所签订的合同第
七条的约定，上诉人如未按合同条款支付工程款，拖欠部分的
款额按每天2‰违约金支付给被上诉人。根据本案所查明的事
实，上诉人拖欠被上诉人桩基工程款740099元系事实，故上诉
人应按约承担相应的违约责任。但原审法院考虑按日2‰计算
违约金可能会高于未及时付款给被上诉人所造成的经济损失，
故酌定按欠付款金额的日1.2‰予以计算违约金，并无不当。
上诉人主张按银行同期贷款利率计算违约金，理由不足，本院
难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6095元，由上诉人宁波××置业
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 惠 娜
审判员 朱 亚 君
审判员 张 宏 亮
二〇一〇年三月二十九日
书记员 莫爱萍（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1068号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告徐兆新。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告徐兆新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，被告徐兆新在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，于同年8月18日作出（2015）亭商初字第1068-1号民事裁定，驳回徐兆新对本案管辖权的异议申请。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源，被告徐兆新的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2015年1月22日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款17万元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月15日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计181972.83元。请求法院判决：1、被告徐兆新立即偿还欠款本息及滞纳费合计181972.83元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告徐兆新承担律师代理费3630元。
被告徐兆新辩称：借款属实，但目前经济困难，希望延期还款；原告主张的月利率1.6%明显高于规定的标准，不应支持；滞纳费、律师代理费均为原告单方固定格式条款，未向被告进行说明，该费用不应由被告承担。
经审理查明：2015年1月22日，中银金融公司（甲方）与徐兆新（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡账户，贷款动用收取动用金额3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为17万元，用于家装，期限36个月；利率执行固定利率，标准为月利率1.6%；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，徐兆新向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为17万元。同年1月26日，中银金融公司向徐兆新在中国银行盐城分行的借记卡账户汇款17万元，并于同日扣收动用费6290元。根据双方合同约定，徐兆新应从2015年2月28日第一次还款，但根据中银金融公司提供的徐兆新账户明细反映，徐兆新借款后仅正常还款一期，其后未再足额还款，截止2015年6月15日，徐兆新拖欠本金166255.03元、利息9257.80元、滞纳费6460元，合计181972.83元，中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银金融公司因本次诉讼委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3630元。
上列事实，有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告徐兆新与原告中银金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐兆新取得借款后，一直未能按约还款，已构成根本违约，原告有权根据合同约定要求徐兆新一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费。原告主张月利率1.6%及收取滞纳费、律师代理费系双方合同的约定，且并不违反法律规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费合计181972.83元，并从2015年6月16日起至实际还款之日止以本金166255.03万元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告徐兆新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告徐兆新负担（原告已预交，限被告徐兆新于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2119号
原告：刘宝友，男，1978年3月17日出生，汉族，黑龙江省依安县村民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王德成，男，太原市重型机械厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：韩建文，男，长治市振东医药集团企划部员工，住太原市。
被告：太原市天腾彩板钢结构有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号，统一社会信用代码。
法定代表人：王芝亭，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟、王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
原告刘宝友与被告太原市天腾彩板钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德成和韩建文，被告委托诉讼代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回被告拖欠原告之”工伤事故赔偿金”余款人民币240000元；2、要求被告向原告支付人身伤害精神抚慰金50000元；3、要求退还原告在治疗过程中垫付人民币20000元；4、要求被告向原告支付违约金11800元；5、请求人民法院依法支持原告在向被告讨要工伤事故赔偿金过程中发生的合理费用人民币8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告。2016年10月28日，原告发生工伤事故，至今昏迷，现在原籍长期卧床后期治疗。原告生命脱离危险时在被告要求下，双方签署了工伤事故终结赔偿协议书，被告向原告一次性赔偿540000元。原告在治疗过程中还垫付医疗费20000元。被告实际支付300000元，余款240000元承诺2016年12月30日前付清。时至今日，经原告方多次催要，被告均以各种理由推脱。为此原告提出上述诉讼请求。
被告太原市天腾彩板钢结构有限公司辩称，协议约定的是赔偿540000元，2016年10月9日支付了300000元，之后又支付了260000元，包括原告垫付的20000元医疗费。协议已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告发生工伤事故。2016年10月8日，原告作为工人，被告作为发包单位，高峰作为雇主签订工伤事故终结赔偿协议书，协议约定自原告受伤之日起至本协议签订之日所发生的医疗费共计341893.74元已由被告和高峰全部付清，三方一致同意被告与高峰向原告支付”一次性终结补助金”540000元。协议签订当日被告与高峰支付300000元，余款240000元由被告于2016年12月30日付清，如被告迟延向原告支付，每迟延一日被告按”一次性终结补助金”的3‰作为滞纳金，滞纳金最多不超过”一次性终结补助金”总额的20%。协议签订后，被告支付原告300000元，并给原告出具欠款240000元的欠条一份。
本院认为，当事人的争议焦点为被告是否付清原告剩余款项240000元。原告提交了工伤事故终结赔偿协议书和欠条等证据，证明被告未支付240000元；被告仅提交支付300000元的证据，未提交240000元的支付凭证，根据民诉法的相关规定，被告负有举证责任，被告未提交支付240000元的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告未能在2016年12月30日付清240000元，应当按照协议约定支付日3‰滞纳金，从2016年12月31日开始至原告主张的起诉之日2017年4月24日共115天，滞纳金计算为82800元，以原告向被告主张的11800元为限。原告垫付的医疗费20000元，虽然在协议中未约定，但被告答辩时认可了该20000元，从另一方面证明了被告承诺支付原告医疗费20000元的事实。对于原告要求的精神抚慰金50000元和追索赔偿金余款的合理费用8000元，协议无约定，而且原告已主张滞纳金，本院对于原告的该两项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告支付工伤事故赔偿金240000元、滞纳金11800元，以及垫付的医疗费用20000元，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市天腾彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘宝友剩余款项240000元、滞纳金11800元、垫付医疗费20000元，以上共计271800元。
二、驳回原告刘宝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元（原告缓交），由原告负担290元，被告负担1859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长樊
小凤
人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴
二○一七年六月三十日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初2119号原告：刘宝友，男，1978年3月17日出生，汉族，黑龙江省依安县村民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王德成，男，太原市重型机械厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：韩建文，男，长治市振东医药集团企划部员工，住太原市。被告：太原市天腾彩板钢结构有限公司，住所地太原市小店区农科南路106号，统一社会信用代码。法定代表人：王芝亭，总经理。委托诉讼代理人：杨伟、王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告刘宝友与被告太原市天腾彩板钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德成和韩建文，被告委托诉讼代理人杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法追回被告拖欠原告之”工伤事故赔偿金”余款人民币240000元；2、要求被告向原告支付人身伤害精神抚慰金50000元；3、要求退还原告在治疗过程中垫付人民币20000元；4、要求被告向原告支付违约金11800元；5、请求人民法院依法支持原告在向被告讨要工伤事故赔偿金过程中发生的合理费用人民币8000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告。2016年10月28日，原告发生工伤事故，至今昏迷，现在原籍长期卧床后期治疗。原告生命脱离危险时在被告要求下，双方签署了工伤事故终结赔偿协议书，被告向原告一次性赔偿540000元。原告在治疗过程中还垫付医疗费20000元。被告实际支付300000元，余款240000元承诺2016年12月30日前付清。时至今日，经原告方多次催要，被告均以各种理由推脱。为此原告提出上述诉讼请求。被告太原市天腾彩板钢结构有限公司辩称，协议约定的是赔偿540000元，2016年10月9日支付了300000元，之后又支付了260000元，包括原告垫付的20000元医疗费。协议已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告发生工伤事故。2016年10月8日，原告作为工人，被告作为发包单位，高峰作为雇主签订工伤事故终结赔偿协议书，协议约定自原告受伤之日起至本协议签订之日所发生的医疗费共计341893.74元已由被告和高峰全部付清，三方一致同意被告与高峰向原告支付”一次性终结补助金”540000元。协议签订当日被告与高峰支付300000元，余款240000元由被告于2016年12月30日付清，如被告迟延向原告支付，每迟延一日被告按”一次性终结补助金”的3‰作为滞纳金，滞纳金最多不超过”一次性终结补助金”总额的20%。协议签订后，被告支付原告300000元，并给原告出具欠款240000元的欠条一份。本院认为，当事人的争议焦点为被告是否付清原告剩余款项240000元。原告提交了工伤事故终结赔偿协议书和欠条等证据，证明被告未支付240000元；被告仅提交支付300000元的证据，未提交240000元的支付凭证，根据民诉法的相关规定，被告负有举证责任，被告未提交支付240000元的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告未能在2016年12月30日付清240000元，应当按照协议约定支付日3‰滞纳金，从2016年12月31日开始至原告主张的起诉之日2017年4月24日共115天，滞纳金计算为82800元，以原告向被告主张的11800元为限。原告垫付的医疗费20000元，虽然在协议中未约定，但被告答辩时认可了该20000元，从另一方面证明了被告承诺支付原告医疗费20000元的事实。对于原告要求的精神抚慰金50000元和追索赔偿金余款的合理费用8000元，协议无约定，而且原告已主张滞纳金，本院对于原告的该两项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告支付工伤事故赔偿金240000元、滞纳金11800元，以及垫付的医疗费用20000元，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告太原市天腾彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘宝友剩余款项240000元、滞纳金11800元、垫付医疗费20000元，以上共计271800元。二、驳回原告刘宝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（原告缓交），由原告负担290元，被告负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长樊小凤人民陪审员冯丽丽人民陪审员贾桂琴二○一七年六月三十日书记员高琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第207号
原告（反诉被告）：汪某，
委托代理人：汪建银。
被告（反诉原告）：余某甲。
原告汪某诉被告余某甲抚养纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理。被告余某甲于2010年4月23日向本院提起反诉。本案依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪建银、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月28日在淳安县民政局协议离婚并领取离婚证。离婚协议中约定女儿由原告汪某抚养和监护。2010年春节原告因考虑被告父母六十大寿，同意让女儿去被告家。其后被告在原告未出具转学证明的情况下，强行将女儿带至被告所在学校上学。原告双休日去探视女儿，被告不让原告将女儿带出校门。在此期间，原告还曾遭受被告的殴打，原告打电话给女儿，又遭到被告的拒绝和语言攻击。女儿想见原告，却让被告控制，在被告的控制下，女儿不敢表达自己内心的真实意愿。现起诉，要求女儿随原告共同生活，由原告负责抚养教育。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书2份（复印件），证明原、被告二次离婚都约定女儿随原告共同生活的事实。
2、界××乡中心小学、枫树林镇中心小学出具的转学审批单（原件）1份，浙江省义务教育登记卡（复印件）1份、界××乡中心小学出具的证明（原件）1份，证明女儿一直随原告生活，女儿到界××乡中心小学读书经过原、被告双方协商一致，女儿现在枫树林镇中心小学就学没有任何转学手续的事实。
3、界××乡中心小学出具的证明（原件）1份、界××乡中心小学获奖情况统计（原件）1份、决定1份（复印件，加盖公章）、成员单（原件）1份、奖状（复印件）2份，证明女儿随原告共同生活期间，成绩优秀，多次获奖的事实。
4、淳安县青少年活动中心出具的学员注册单1份（复印件，加盖公章），证明2010年原告给女儿报了拉丁舞的培训班，但由于被告的行为，导致女儿的培训中止，影响了女儿的正常学习生活的事实。
被告辩称并反诉称：双方于2008奶奶3月28日协议离婚并约定女儿由原告抚养事实。但原告在抚养女儿期间，因无法处理其与男友的关系，多次以女儿的名义找到被告。被告出于对女儿的同情及对原告的感情，接受原告要求复婚的请求。原、被告于2009年11月份又走到一起。后来因考虑到二人即将复婚，原告准备在2010年下半年调入被告所在学校工作，加上女儿也喜欢在被告身边读书的情况，经原告同意，2010年春节后，女儿就跟随被告在被告所在学校读书。但从今年2月份开始，原告又与前男友在一起，严重欺骗被告的感情且不顾女儿的感受，严重影响女儿的身心健康。被告认为，从有利于女儿健康成长的角度出发，现要求判令女儿随被告共同生活，原告返还被告抚养费54000元并承担从2010年2月份开始每月2300元的抚养费。
被告向本院提供了以下证据：
1、女儿的意愿书（原件）1份，证明女儿在枫树林镇中心小学就读经过原告和女儿同意，女儿现在愿意跟我共同生活的事实。
2、工资发放明细表1份、工资证明1份，证明被告有能力抚养女儿的事实。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1的合法性、真实性、关联性均有异议。本院认为，女儿余某乙未满十周岁，属无民事行为能力人，该证据不符合有效条件。证据2原告认为与本案没有关联性，认为收入不是变更抚养的条件。本院认为，该证据能够证明被告有能力抚养女儿的事实，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于××××年××月××日在枫树岭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿余某乙。因双方性格不合，于2007年10月26日协议离婚，又于2007年11月2日复婚，但因夫妻感情完全破裂，仍无法继续共同生活，2008年3月28日双方又协议离婚。协议约定婚生女余某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元的抚养费。该抚养费总计66000元（11年）通过抵扣财产补偿款的形式已经付清。2010年春节期间，因原、被告意愿复婚，被告将女儿带至其所在学校枫树××镇中心小学就读。但现原告以被告未经其同意为由，向本院起诉要求女儿随其生活。被告反诉要求女儿随其生活。
本院认为，本案原、被告在庭审中均表示要求抚养婚生女儿的强烈愿望，该纠纷本应通过双方协商加以解决。但事与愿违，双方在该问题上无法达成一致协议，实属无奈。要判断女儿跟随生活，要从有利于女儿的健康成长出发并尊重女儿本人的意愿进行处理。原被告婚生女余某乙作为一个不满十周岁的未成年人，不能因为父母的离婚而再遭受痛苦，作为父母要给与其一个健康成长、稳定生活的环境。在原被告意愿复婚期间，被告将其带至身边就读至今也有数月，如果再行改变就读及生活环境将是对其最大的伤害。虽离婚协议约定女儿随原告生活，但现跟随被告生活也并无不利。故原告现要求女儿随其生活的诉请，本院不予支持。被告反诉要求女儿随其生活的请求，本院依法予以支持。被告在离婚时已支付的抚养费，原告理应予以返还。在女儿随被告共同生活期间，原告应根据女儿的实际需要、当地的生活水平以及原告的承受能力，适当的承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、婚生女余怡帆随被告（反诉原告）余某甲共同生活，原告（反诉被告）汪某从2010年2月份开始至女儿独立生活止，每月承担抚养费500元。每年度的抚养费于当年的8月15日前付清。
二、原告（反诉被告）汪某返还被告（反诉原告）抚养费54000元，该款于本判决生效后30日内执行。
三、驳回原告汪某的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担；反诉案件受理费40元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年五月十七日
书记员 潘沁弘
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初210号
原告石明辉，无固定职业。
被告李继亮，职业不详。
本院在审理原告石明辉与被告李继亮租赁合同纠纷一案中，被告李继亮在答辩期内届满后未应诉答辩，原告石明辉的住所地为黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区7组11号，被告李继亮的住所地为山西省临县安业乡刘家圪台村71号。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告的住所地不在太原市小店区，原告提供其与被告签订租房协议的地点不足以证明合同签订地在太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告李继亮的住所地为山西省临县安业乡刘家圪台村71号，故本案应由被告住所地人民法院即山西省临县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省临县人民法院管辖。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告石明辉。
审判员 郭峰
二〇一六年四月八日
书记员 张玮
第2页共2页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执380号
申请执行人：程艳，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市高新技术开发区。
申请执行人：江雪琴，女，汉族，1988年1月9日出生，住南昌市进贤县，现住南昌市高新技术产业开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初571号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执380号申请执行人：程艳，男，汉族，1987年9月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市高新技术开发区。申请执行人：江雪琴，女，汉族，1988年1月9日出生，住南昌市进贤县，现住南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初571号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入12200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初122号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人欧某，曾用名欧某某，男，出生于四川省青神县，汉族，高中文化，农民，住峨眉山市黄湾乡。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年10月14日，被告人欧某饮酒后驾驶川LDU***号小型普通客车，从报国寺方向往天下名山方向行驶。22时25分，当车行驶天下名山至报国寺88M处越过中心双实线时，与相对方向由王某驾驶的川LKE9**号小型轿车相撞后，致川LKE***号小型轿车向前滑行中与停放在路边的车牌号为川LER***号的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，从欧某身上提起的血液中检出乙醇含量179.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，经乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，欧某负事故全部责任，王某、万某某无责任。事故发生后，欧某对被害人的受损车辆损失达成赔偿协议并已部分赔偿，取得被害车主的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受案登记表，到案经过，身份信息表，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，欧某的机动车驾驶证、车辆行驶证，现场勘验笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，证人证言，视听资料，村委会证明，调解协议，谅解书以及被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人欧某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。欧某如实供述，依法可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，已部分赔偿并取得被害车主的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘利文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执807号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：刘宏博。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宏博信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付款项8641元及利息和费用3506.4元（利息和费用暂计算至2014年11月2日，从2014年11月3日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费104元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，并查封了被执行人名下的车辆手续，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王倚琛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执807号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：刘宏博。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘宏博信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03471号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息12147.4元（计算至2014年11月2日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费104元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人刘宏博银行存款15000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 王倚琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07895号
原告韩玉升，1938年10月26日出生。
被告范文华，1946年1月10日出生。
委托代理人范振军（系范文华之子）。
原告韩玉升与被告范文华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉升与被告范文华及其委托代理人范振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉升诉称，2013年10月26日上午，我路过海淀区xxx桥上时，范文华用左手提的两颗大白菜故意碰我的右腿。我说你碰我了，范文华说碰我怎么的，还张口大骂我，我说你碰了人还不道歉，还骂人，范文华放下两颗大白菜，用右手打了我一巴掌。事发后的当天，我就告诉海淀区八宝庄居委会和恩济庄派出所，但至今事件还没有解决，故我起诉请求法院判决：1、范文华对打人、骂人的不法行为承认错误，并向我赔礼道歉。2、范文华赔偿我精神损失费5000元。3、范文华支付本案的申诉费、交通费、书写打印费、邮费等相关费用。
范文华辩称，我没有故意用白菜碰韩玉升的腿，当时的经过是韩玉升在桥上骂我，我才回过去骂他的，但我并没有打他，我不同意韩玉升的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月26日，韩玉升与范文华在xxx桥上因通行问题发生口角，口角过程中，范文华骂了韩玉升并动手打了韩玉升肩膀一下。之后，韩玉升因此事与范文华产生纠纷。
2015年4月9日，本院向韩玉升与范文华进行询问核实期间，范文华承认在xxx桥上对韩玉升打骂的事实并当场就其错误行为向韩玉升进行了赔礼道歉，韩玉升接受了范文华的赔礼道歉。
庭审中，韩玉升与范文华对本院2015年4月9日的询问笔录均无异议。范文华当庭否认对韩玉升进行打骂，未提供相反证据。韩玉升当庭坚持主张范文华赔偿精神损失费及相关费用，未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范文华与韩玉升因琐事发生矛盾，双方均应克制各自的言行，范文华在纠纷中对韩玉升进行打骂，侵害了韩玉升的合法权益，范文华应当承担相应的民事责任。在本院询问核实情况过程中，范文华承认了自己的错误言行并向韩玉升进行了赔礼道歉，韩玉升亦接受了范文华的赔礼道歉，据此，韩玉升起诉主张范文华承认错误并向其赔礼道歉已实际履行完毕，故本院在判决主文中不再重复予以判决。范文华在之后的庭审中否认对韩玉升进行过打骂行为，违反了诚信原则，本院对范文华提出批评，对其相关答辩意见不予采信。根据查明事实，虽然范文华对韩玉升进行了打骂，但相关打骂行为显著轻微，未对韩玉升造成伤害后果，且范文华已当面就其错误言行向韩玉升进行了赔礼道歉，据此，韩玉升主张范文华赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。关于韩玉升主张范文华赔偿申诉费、交通费、打印费、邮寄费等费用，未提供充分证据，且相关损失并不属于其因侵权行为造成的直接损失，故本院对韩玉升相关诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韩玉升之诉讼请求。
案件受理费五十元，由韩玉升负担二十五元，已交纳；由范文华负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 吕 清
人民陪审员 初星华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏明玮
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01511-2号
原告（反诉被告）：杨明桥，男，1975年8月24日生，汉族，安徽宿松某某银行职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告（反诉被告）：张燕红，女，1979年9月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省宿松县。系杨明桥之妻。
被告（反诉原告）：安庆市宿松互益房产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路185号，组织机构代码69280658-1。
法定代表人：陈新光，公司董事长。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨明桥、张燕红诉被告（反诉原告）安庆市宿松互益房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）安庆市宿松互益房产开发有限公司于2015年10月21日申请撤回反诉。
本院认为：被告（反诉原告）安庆市宿松互益房产开发有限公司申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）安庆市宿松互益房产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）安庆市宿松互益房产开发有限公司负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十月二十一日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终199号
上诉人(一审起诉人)：刘爱民，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人刘爱民因起诉吴桂芬排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘爱民上诉请求：一、请求二审法院依法撤销鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1868号民事裁定，指令鹿寨县人民法院对本案进行审理；二、本案所有的诉讼费用由吴桂芬承担。事实与理由：一、原审法院认为本案属于宅基地使用权纠纷，应依法由人民政府处理属于认定本案事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人准备建造房屋的土地的所有权属于上诉人所在的下步第一村民小组农民集体所有，该土地已经由该村民小组分配给上诉人管理、使用和经营，属上诉人的自留地，上诉人经过土地所有权人、村委会同意在涉案土地上建造房屋。吴桂芬系鹿寨县寨沙镇寨沙村委会下步第一村民小组(即下步一队)的村民，而上诉人刘爱民系下步第二村民小组(即下步二队)的村民，吴桂芬并非享有土地所有权的村民小组的成员，不得妨碍土地所有者行使相关权益，也不得妨碍上诉人作为土地使用者合理利用土地的权利。因此，本案并非上诉人与吴桂芬之间为争夺涉案土地的使用权而发生的争议，而是吴桂芬妨碍了上诉人行使土地使用者的权益。上诉人与吴桂芬发生纠纷后，上诉人曾要求寨沙镇人民政府进行调查处理，但寨沙镇人民政府并没有将本案作为土地权属纠纷进行行政处理，其工作人员皆认为调解无效，应向法院起诉要求司法审判。因此，本案应属宅基地使用权侵权纠纷，人民法院有权管辖。二、本案中上诉人属于拆除旧房建造新房，并在原有房屋宅基地的基础上由于人口增加相应在自己的自留地上申请建造房屋，该申请已经依法报经土地所有者下步第二村民小组和寨沙村民委的审核同意，并报寨沙镇土地办审核，寨沙镇土地办已经代表寨沙镇人民政府同意上诉人先建造房屋，建好房屋后再办理土地使用权证。原审法院要求上诉人提供根本无法提供的准建证、土地使用权证等证件明显忽视当地实际情况。原审裁定以上诉人没有取得涉案争议土地的宅基地使用权为由不予受理该案，属于机械照搬条文，不结合当地实际情况。从上诉人所提供的证据材料可知，上诉人建造房屋的土地部分属于原有宅基地，再加上上诉人拥有使用权的晒谷坪的部分土地，当地实践中的做法都是在建好房屋后再来办理土地使用权证的相关手续。原审法院要求上诉人提供因当地政府不作为原因而根本无法提供的准建证、土地使用权证等来证明上诉人对涉案土地具有使用权，实属强人所难。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系因上诉人调整宅基地引起的纠纷。上诉人称吴桂芬妨害其在拥有使用权的土地上建房，提起诉讼请求排除妨害，但上诉人并未得到政府相关部门审批登记涉案土地系其宅基地并批准其在该空地上建房。本案实为土地使用权争议，双方争议的土地系上诉人老房屋土地使用证以外的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年二月一日
代书记员 黄晶晶
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第576号
原告黄八生，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告陈三平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告黄八生与被告陈三平合伙协议纠纷一案中，现原告申请撤回对被告陈三平的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄八生撤回对被告陈三平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄八生负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓小彪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10812号
罪犯李援和，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月28日作出(2014)临刑初字第204号刑事判决，认定被告人李援和犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李援和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、新考核奖分279分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李援和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李援和减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00147号
申请执行人宋进春，女，汉族，1970年3月14日，农民。
申请执行人贺茂荣，男，汉族，1967年10月14日，系宋进春之夫。
被执行人文亮，男，1984年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2007）汉刑初字第166号刑事附带民事判决书确认已发生法律效力，申请执行人于2009年4月17日申请执行，因无可供执行财产及被执行人下落不明终结该次执行程序。2013年12月17日申请执行人申请恢复执行，同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务：（1）支付赔偿款2233.19元；（2）负担执行费50元，合计2283.19元。到期后双方达成执行和解协议：（1）被执行人一次性支付赔偿款2233.19元；（2）申请执行人放弃逾期迟延履行期间的加倍债务利息。双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2009）汉刑初字第166号刑事附带民事判决书第8项执行终结。
本案执行费50元，由被执行人文亮负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯 成
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2126号
原告房某，女，1990年1月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。一般授权。
被告刘某，男，1989年5月13日出生，汉族，住。
房某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告房某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告房某负担。
审判员 贾建东
二〇一八年六月十一日
书记员 王雪娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9190号
原告华徐东，身份证号码3390051995********，男，1995年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇华家垫村**组*号。
被告杭州积美医药连锁有限公司，统一社会信用代码330181000152877，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路30号6楼。
法定代表人谢涛，身份证号码3301211964********。
原告华徐东诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理。原告华徐东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华徐东诉称：原告于2014年6月进入被告公司工作，担任营业员一职。被告未支付原告2016年1月1日至3月17日的工资，2016年3月17日原告离职。现原告诉请法院判令：被告支付原告2016年1月至3月工资5500元。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告华徐东为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、银行帐户流水表一份，欲证明发放工资的情况。2、离职证明一份，欲证明原告离职情况。3、仲裁申诉书一份，不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。4、工资表四份，欲证明原告工资发放标准。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对上述证据的三性及证明力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年6月至2016年3月期间在被告公司担任营业员一职，并于2016年3月16日自行离职。原告未支付被告2016年1月至3月工资。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月14日，该委不予受理。同年6月17日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告应按约向原告及时足额支付劳动报酬。现经审理查明，原告2016年月工资为2200元。原告同意每月养老金个人缴纳部分258元在当月工资中做相应抵扣，本院予以采纳。原告对被告制作的工资表中缺勤、迟到、摇摇车被盗等扣款事由不予认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”现被告未举证证明上述情况属实，故本院对扣款部分不予认定。综上，被告应支付原告2016年1月至3月工资4726元（2200元＋2200元＋1100元－258元×3）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付华徐东2016年1月至3月工资4726元；
二、驳回华徐东的其余诉讼请求。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州积美医药连锁有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第118号
原告齐迎春，男，1985年4月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告刘树森，男，1962年5月30日，汉族，无职业，现住青冈县。（未出庭）
原告齐迎春与被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐迎春到庭参加了诉讼，被告刘树森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迎春诉称，被告刘树森于2014年8月19日向我借款人民币15万元，并给我出具借据一份，此款经我多次索要被告至今未给付。
原告为证实自己的主张，向法庭提交2014年8月19日由借款人刘树森签字的15万元借据一张。
被告刘树森未出庭，无答辩意见。因被告刘树森未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年8月19日，被告刘树森向原告齐迎春借款人民币15万元，并由被告刘树森出具了借据一份。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述及被告刘树森出具的借据一份，予以证实，故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证明所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告立即给付借款15万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘树森于本判决生效后十日内给付原告齐迎春借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）由被告刘树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一五年九月十七日
书记员 于欣悦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初556号
原告：危文国，男，1953年6月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被告：王元进，男，1953年11月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在审理原告危文国与被告王元进机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告危文国负担。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 姚息文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1237号
原告:卢奇，男，汉族，1972年5月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:周经宝，男，汉族，1965年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告卢奇与被告周经宝民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告卢奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初283号
原告：徐飞，1975年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：徐娟，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告徐飞与被告ＸＸ、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：两被告系夫妻关系。两被告先后三次从原告处借款30000元、100000元、30000元，总计160000元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决偿还欠款160000元，并自起诉之日起至欠款偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告ＸＸ、徐娟未予答辩。
经审理查明：被告ＸＸ分别于2012年11月3日从原告徐飞处借款30000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到徐飞人民币叁万元整（30000.00）。欠款人：ＸＸ。”；于2013年2月19日，从原告处借款100000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到徐飞人民币拾万元整（100000.00），以本人房产证抵押，到期不还以房产还用期壹年本人在壹年内不予买卖房产以2014.2.19内为期。欠款人：ＸＸ。2013.2.19”。被告ＸＸ、徐娟于2015年2月10日，从原告徐飞处借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到徐飞人民币叁万元整（30000.00）借款人：ＸＸ、徐娟2015.2.10.”经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ、徐娟从原告徐飞处借款，并向原告出具借条，原告徐飞与被告ＸＸ、徐娟之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告ＸＸ、徐娟至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。鉴于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认定被告ＸＸ、徐娟按中国人民银行贷款年利率4.75%支付给原告利息（自借款之日起至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告徐飞款30000元及利息（按年利率4.75%计算，自2016年1月13日起至欠款实际清偿之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告ＸＸ欠原告徐飞款100000元及利息（按年利率4.75%计算，自2016年1月13日起至欠款实际清偿之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
三、被告ＸＸ、徐娟欠原告徐飞款30000元及利息（按年利率4.75%计算，自2016年1月13日起至欠款实际清偿之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告ＸＸ、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。