福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2855号
原告曾伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告上饶市扬帆汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门街道农机站院内，组织机构代码证代码：77588365-4。
法定代表人杨俊江，董事长。
二原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1399号，组织机构代码证代码：74638502-3。
法定代表人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪（特别代理），福建思阳律师事务所律师。
原告曾伟、上饶市扬帆汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财险莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曾建峰及被告的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月13日，案外人陈志成驾驶原告上饶市扬帆汽车运输有限公司（行驶证车主）所有的赣E241**号中型厢式货车，在福清市国道新厝江兜村路段追尾案外人田历平驾驶的闽A382**／闽AX0**挂，导致双方车辆受损的交通事故。原告曾伟就赣E241**号车辆向被告投保车辆损失险（不计免赔，限额80000元），保险期限从2013年3月20日至2014年3月19日。经福清市公安局交通管理大队第0018745号交通事故认定书认定本次事故案外人陈志成负全部责任，案外人田历平无责。双方经交警协调达成双方车损自行负责的协议。2015年2月3日�福建中信司法鉴定所鉴定，原告赣E241**号中型厢式货车因本起交通事故造成的车辆损失为40180.00元。本起事故造成原告的损失有：现场拖车费1702元；现场松刹车60元；现场拆半轴50元，车辆损失40180元；鉴定费2300元；共计44292元。被告不予理赔，故提起诉讼，请求判令：1、被告依保险合同之约定赔偿原告因交通事故造成的车辆损失44292元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险莆田公司辩称，根据损失补偿原则，二原告的车辆损失应当根据新车购置价扣除折旧率予以计算；本案中二原告车辆初次登记日期是2004年3月17日，事故发生时间是2014年1月13日，车辆已经使用117个月，该车为营运车辆，月折旧率为12‰；经测算已经超过最高折旧率80%，故按折旧率80%计算为：80000×（1-80%）=16000元。所以，被告只同意按照16000元赔付。鉴定费、拖车费不属于保险公司理赔范围，被告不予承担。
在本院审理过程中，二原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、身份证复印件、《营业执照》、机动车行驶证复印件各一份，欲证明原告主体资格。
二、保单复印件一份，欲证明原告及被告主体资格，保险期限为2013年3月20日至2014年3月19日，保险限额80000元，且不计免赔。
三、交通事故认定书复印件一份，欲证明原告所有车辆赣E241**于2014年1月13日发生交通事故，造成车辆受损，原告负全责。
四、税务发票复印件一份，欲证明事故发生后产生的拖车费、松刹车、拆半轴的费用共计1812元。
五、汽车配件发票复印件一份、汽车修配费发票复印件六份，欲证明原告修理汽车共花去修车费及配件费共40180元。
六、福建中信司法鉴定所车辆检验鉴定评估意见书、鉴定票发票复�件各一份，欲证明2015年2月3日经中信司法鉴定所鉴定原告赣E241**号厢式货车因交通事故造成的车损为40180元，并花费鉴定费2300元。
对二原告提供的证据，被告平安财险莆田公司质证认为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性没有异议，保险单可以证明本案事故车辆为营运车辆；对证据三的真实性没有异议；对证据四、五的真实性没有异议，但被告认为本案事故车辆至今尚未修理，发票是提前开具的；对证据六的真实性没有异议，该车辆损失超过车辆的实际价值，根据保险合同按折旧率最高不超过80%，该鉴定金额已经超过该车的实际价值，所以该车辆应当推定为全损，鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一至六的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告平安财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：机动车辆保险条款（2009版）一份，欲证明营运车辆月折旧率为12‰，最高折旧率不超过新车购置价的80%。
对被告提供的证据，二原告质证认为：对该证据的真实性没有异议，折旧率的表二原告现在才知道，折旧率的表格是保险公司制作且没对投保人进行明确告知。被告收取保费是按80000元收取的，相应的权利义务也应当按80000元；车辆的报废、修费是原告的权利。该条款与本案没有关联，证明内容不能成立。
本院审查认为，二原告对被告提供的证据真实性没有异议，予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
赣E241**中型厢式货车机动车行驶证所有人为上饶市扬帆汽车运输有限公司，注册日期为2004年3月17日，总质量5050KG，核定载质量1150KG。2013年3月19日，原告曾�以其为被保险人，并注明行驶证车主上饶市扬帆汽车运输有限公司，向被告投保车辆损失险及不计免赔等险，车辆损失险的保险金额为80000元，新车购置价80000元，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日。保险单明示告知内容：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。
2014年1月13日，案外人陈志成驾驶赣E241**号中型厢式货车，在福清市新厝镇国道江兜村路段追尾案外人田历平驾驶的闽A382**／闽AX0**挂车辆，导致双方车辆受损的交通事故。福清市公安局交通管理大队认定，陈志成负全部责任，田历平无责。
2014年11月20日，福建众益律师事务所委托福建中信司法鉴定所鉴定，福建中信司法鉴定所作出《车辆检验鉴定评估意见书》，评估意见为赣E241**号中型厢式货车损失金额合计人民币40180元，材料费28830元，工时费11350元。二原告提�收款收据，欲证明其支付车损鉴定评估费2300元。另二原告提供金额合计为11350元的修配费发票，金额为28830元的汽车配件发票，金额分别为现场拖车费1702元、现场松刹车60元、现场拆半轴50元的发票。
被告提供中国平安《机动车辆保险条款（2009版）》，其中折旧率表格的内容为：9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野车）月折旧率为6‰，出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车月折旧率为12‰，其他类型车辆月折旧率为9‰；注：最高折旧金额不超过保险新车购置价的80%。
综上所述，本院认为，赣E241**中型厢式货车机动车行驶证所有人为上饶市扬帆汽车运输有限公司，故本案中与被告存在保险合同关系的是原告上饶市扬帆汽车运输有限公司。故原告曾伟主张被告赔偿因交通事故造成的车辆损失44292元，本院不予支持。赣E241**车辆的注册日期为2004年3月17日，本案交通事故发生于2014年1月13日，该车辆已经使用117个月，新车购置价为80000元，总质量为5050KG，按照《机动车辆保险条款（2009版）》折旧率表中其他类型车辆月折旧率9‰计算，折旧金额已经超过保险新车购置价的80%，故原告上饶市扬帆汽车运输有限公司主张其车辆损失40180元，不符合合同约定及法律规定，应按新车购置价80000元的20%计算，即16000元。原告上饶市扬帆汽车运输有限公司主张被告支付鉴定费2300元，该鉴定费不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该主张，本院不予支持。原告上饶市扬帆汽车运输有限公司主张被告支付现场拖车费1702元，现场松刹车费60元，现场拆半轴费50元，对于其中属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院酌情认定为800元，依法由被告承担。故被告应支付给原告保险金合计计算为：16000元＋800元=16800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应予本判决生效之日起十日内支付给原告上饶市扬帆汽车运输有限公司保险金人民币一万六千八百元；
二、驳回原告曾伟对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币907元，减半收取453.5元，由原告曾伟、上饶市扬帆汽车运输有限公司负担172.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担281.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年九月一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。