福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第40号
原告丁娇娇，女，1948年11月2日出生，汉族，住连江县。
委托代理人林海燕，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告林松，男，1957年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州开创运输有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人林琴，董事长。
委托代理人范炳文，公司员工，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称平安财产保险公司，下同），住所地福州市鼓楼区。
负责人狄捷，总经理。
委托代理人吴恩增、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。
原告丁娇娇诉被告林松、被告福州开创运输有限公司、被告平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告福州开创运输有限公司委托代理人、被告平安财产保险公司委托代理人吴恩增到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告林松驾驶重型半挂牵引车（后拖带挂重型集装箱半挂车）沿京福线行驶至京福线2270公里200米时，因其违规操作，碰撞到郑顺昌驾驶的拖拉机的尾部，致使拖拉机失控后撞上原告所乘坐的由兰金明驾驶的小型普通客车，造成原告受伤的交通事故。2013年6月15日，连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林松应负本事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往连江县医院抢救，后因伤情严重被送往福州市第二医院住院治疗，共住院17天，经诊断：原告左肱骨近端粉碎性骨折。因家庭经济困难，无法交纳住院费用，只好出院继续门诊治疗。2013年10月12日，南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1557号司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残。2013年10月24日，南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1676号司法鉴定意见书，鉴定原告内固定器材取出术医疗费约为8000元。原告损失如下：医药费45531.48元，护理费5400元，住院伙食费补助费850元，误工费12305元，营养费5353元，交通费1500元，赔偿精神抚慰金10000元，残疾赔偿金89776元，后续医药费8000元，司法鉴定费1260元。计179975元。综上所述，原告认为，由于被告林松违规驾驶致原告损害，依法应承担赔偿责任。被告福州开创运输有限公司与被告林松系雇佣关系，依法应负连带赔偿责任。被告平安财产保险公司承保该肇事车的交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内直接向原告支付赔偿金。诉讼请求：1、被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告的经济损失179975元承担赔偿责任，不足部分该公司在商业三者险责任限额内进行理赔。2、被告林松、福州开创运输有限公司对上述赔偿剩余部分互负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
被告福州开创运输有限公司辩称，林松是本公司雇员，事故车重型半挂牵引车在平安财产保险公司投保交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。本公司已先行支付原告12000元。
被告平安财产保险公司辩称，一、拖拉机的无责交强险赔偿限额12100元（其中医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元）应对原告丁娇娇优先承担赔偿责任，依法应追加车的驾驶人或交强险承保公司为本案共同被告。若原告拒绝追加，则视为原告放弃无责交强险限额的赔偿责任。若原告愿意放弃该部分的赔偿责任，则无需追加。本公司在交强险范围内只需承担各分项项下损失的10／11的赔偿责任，余1／11应当由鲁10G28**号车的车主或承保公司承担。但本公司医疗费用赔偿限额项下的赔偿总额不超过10000元，死亡伤残赔偿限额不超过110000元，财产损失赔偿限额不超过2000元。二、本公司仅是肇事车辆牵引车的交强险、商业险承保公司，非挂车的交强险、商业险承保公司，故本公司仅需在牵引车的交强险、商业险的范围内依法对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任，依法属于挂车的赔偿责任则不属于本公司的保险理赔范围。三、本公司的交强险各赔偿限额应当对原告丁娇娇和另一受害人郑顺昌按照各自损失进行比例分摊。四、原告诉求的赔偿项目金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据。1、非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，被告林松、被告福州开创运输有限公司应根据合同约定承担非医保金额。经本公司审核，原告医疗费中的非医保数额为10472.2元。2、住院伙食补助费应按20元／天×17天=340元。3、营养费，福州市第二医院出院记录等均没有加强营养的医嘱，原告诉求营养费没有事实依据，应予驳回。4、护理费，根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》，住院期间护理费标准按50-80元／日掌握，…出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元／日标准以下酌情认定护理费。福州市第二医院没有出院后需继续护理的医嘱，原告诉求出院后的护理费没有事实依据，其住院期间的护理费依法应计算为住院17天＊80=1360元。5、交通费，交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，依法应予驳回。6、误工费，首先，原告是女性，事故发生时高达65岁，其诉求误工费没有事实和法律依据，依法应予以驳回。其次，本案原告没有提供单位的组织机构代码、劳动合同、工资银行的发放记录，也没有提供证据其存在误工收入减少的事实，误工费依法应不予支持。最后，即使应计算误工费，本案原告系左肱骨近端粉碎性骨折，属骨折类创伤，本案福州市第二医院医嘱休息三个月缺乏依据，原告出院后最长的休息时间是30天，故误工天数最长为（17＋30）=47天，标准应按城镇居民可支配收入28055元／年计算。7、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本公司在举证期限内依法申请重新鉴定，待重新鉴定结论确定后再行发表答辩意见。8、后续治疗费无具体的明细，且后续治疗费8000元明显过高，是极其不合理的，原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉。五、本公司不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告林松未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、原告身份证及户口本复印件，旨在证明原告身份。
A2、交通事故责任认定书，旨在证明被告具有违法驾驶行为；该违法行为与原告人身、财产受损具有因果关系；被告承担该违法行为的全部民事责任。
A3、机动车行驶证、保险单，旨在证明被告福州开创运输有限公司承担赔偿责任；被告平安财产保险公司承担保险责任。
A4、病历本、疾病证明书、入院记录、医嘱单、出院小结等，旨在证明原告受伤情况；原告治疗情况；原告治疗用药情况。
A5、医药费发票、用药清单，旨在证明原告治疗费用金额。
A6、司法鉴定书及发票，旨在证明原告伤残鉴定结论、鉴定费金额.
A7、原告收入证明、工资单及所在单位营业执照，旨在证明原告受伤前收入情况。
被告福州开创运输有限公司质证意见：对上述证据无异议。
被告平安财产保险公司质证意见：对证据A1无异议，对证据A2真实性无异议，对责任认定无异议，本案存在三部机动车，拖拉机应当在交强险范围内优先赔偿。对证据A3真实性无异议，被告平安财产保险公司已向被告福州开创运输有限公司提供保单约定非医保部分不是由保险公司承担。对证据A4无异议，医院无加强营养医嘱。对证据A5真实性无异议，非医保部分应扣除。对证据A6真实性无异议，对证明对象有异议。对证据A7真实性及证明对象均有异议，证明无单位负责人签名，且原告已65岁，不存在误工费，且原告只是伙食员，工资不可能高达3000多元，与实际情况不符。
被告福州开创运输有限公司提供证据有：B1、收条2张，旨在证明被告福州开创运输有限公司先行支付给原告12000元。
原告质证意见：2000元收条收款人是兰金明，是车辆损失，10000元是原告收的。
被告平安财产保险公司：C1、提供交强险条款和商业险条款，证明非医保部分保险公司不承担赔偿责任。
原告质证意见：无异议。
被告福州开创运输有限公司质证意见：无异议。
被告林松未提出质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院分析认证认为，一、证据A1至A5，被告福州开创运输有限公司均无异议，被告平安财产保险公司对证据A1、A4无异议，对证据A2、A3、A5真实性无异议，上述证据可以证明待证事实，均予以认定。二、证据A6，被告平安财产保险公司申请重新鉴定，理由不充分，不予采纳，结合原告伤情，鉴定意见对原告伤残等级鉴定部分并无不当，予以认定，后续治疗费鉴定没有必要性，不予认定。三、证据A7，原告未提供劳动合同，无法确定该证据真实性，不予认定。四、证据B1，其中2000元收条收款人是兰金明，并非原告，不予认定，另一张10000元收条，原告无异议，予以认定。五、证据C1，原告和被告福州开创运输有限公司无异议，予以认定。
根据原告、被告福州开创运输有限公司、被告平安财产保险公司的陈述及以上认定的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月7日14时40分，被告林松驾驶1重型半挂牵引车（后拖带挂重型集装箱半挂车）沿京福线行驶至京福线2270公里200米时，因右侧超车并且未拉开足够车距，碰撞到郑顺昌驾驶拖拉机尾部，致使拖拉机失控后撞上原告所乘坐的由兰金明驾驶的小型普通客车，造成原告受伤的交通事故。2013年6月15日，连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告林松负全部责任，当事人郑顺昌、兰金明、丁娇娇均无责任。事故发生后，原告即被送往连江县医院抢救，后因伤情严重被送往福州市第二医院住院治疗17天（自2013年6月7日至24日），计花医疗费45531.48元。出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折，2、糖屎病。出院医嘱：1、每月随诊，一个月后周五上午门诊拍片复查；2、建议休息三个月；3、患肢禁止负重，加强功能锻炼。被告福州开创运输有限公司已先行支付原告10000元。2013年10月12日，福建南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1557号司法鉴定意见书，鉴定原告为九级伤残，花鉴定费660元。2013年10月24日，南方司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1676号司法鉴定意见书，鉴定原告内固定器材取出术医疗费约为8000元，花鉴定费600元。重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险（不计免赔）均投保于被告平安财产保险公司，保险期间均自2012年7月1日至2013年6月30日，商业第三者责任险赔偿限额1000000元。诉讼中，原告表示自愿放弃由郑顺昌承担的交强险中无责任赔偿限额项下的医疗费部分（即1000元）。被告福州开创运输有限公司是牵引车车主，被告林松是其雇员。原告是城镇居民。另查明，城镇居民人均可支配收入28055元／年，城镇居民人均消费性支出18593元／年。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告林松驾车造成原告受伤的交通事故。被告平安财产保险公司作为被告事故车辆重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险合同约定予以赔偿。被告福州开创运输有限公司作为被告林松的雇主，对上述赔偿仍不足部分负赔偿责任。被告林松在涉案事故中负全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。原告损失予以支持的有：1、医疗费45531.48元；2、护理费2094.4元（123.2元／天＊17天）；3、住院伙食补助费510元（30元＊17天）；4、营养费酌定4500元；5、交通费按原告实际治疗情况酌定800元；6、原告至定残之日已64周岁，残疾赔偿金计算16年为89776元（28055元／年＊16年＊20%）；7、精神损害抚慰金酌定10000元；7、伤残鉴定费660元予以支持，后续治疗费鉴定费600元不予支持。以上各项计153871.88元。其中交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费、住院伙食补助费、营养费等计50541.48元，由被告平安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；余下40541.48元，扣除原告放弃因郑顺昌未投交强险应负担的医疗费1000元及医疗费中的非医保部分（非医保部分双方均同意按医疗费的20%扣除），被告平安财产保险公司在商业三者险内赔偿原告32635.19元（40541.48元-1000元-（35531.48元-1000元）＊20%）。余款6906.29元及鉴定费660元计7566.29元，由被告福州开创运输有限公司承担，因被告福州开创运输有限公司已先行支付原告赔偿款10000元，两项相扣除，尚有剩余，被告福州开创运输有限公司在本案不用再赔偿原告该损失。交强险责任限额中的死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计102670.4元，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿。发生涉案交通事故时原告已63周岁，已达退休年龄，原告未提供充分的证据证明其实际工作情况，其误工费请求不予支持。被告平安财产保险公司要求追加涉案拖拉机的交强险的承保公司及车主郑顺昌为被告，但从本案证据无法证明该车已投交强险，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故被告平安财产保险公司该请求不予采纳。诉讼中，被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告丁娇娇医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁娇娇护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项102670.4元；计112670.4元，款应在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告平安财产保险公司应在商业三者险内赔偿原告丁娇娇32635.19元，款应在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告丁娇娇的其他诉讼请求。
被告平安财产保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（缓交），由原告负担244元，被告福州开创运输有限公司负担780元，被告平安财产保险公司负担226元（款应在本判决生效之日起10日内缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 滨
附注：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
','2018-09-29
05:57:29',0,'web',NULL),(30370464,'1e5a5fdb-1c4c-4e87-a4ae-284558406de9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"286\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）晋06民终308号\",\"法院地市\":\"朔州市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1e5a5fdb-1c4c-4e87-a4ae-284558406de9\",\"案件名称\":\"孙进与山西省应县中医医院房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"山西省朔州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人孙进因房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙进及被上诉人的委托代理人王琛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462464000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙进与山西省应县中医医院房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙进与山西省应县中医医院房屋租赁合同纠纷二审民事判决书
（2016）晋06民终308号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e5a5fdb-1c4c-4e87-a4ae-284558406de9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙进与山西省应县中医医院房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋06民终308号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省朔州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"286\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省朔州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙进,山西省应县中医医院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十五条\',法条内容:\' 第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙进与山西省应县中医医院房屋租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\