河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00133号
原告李根要。
原告张明华。
以上二原告共同委托代理人樊峰，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市振兴塑料制品厂。
法定代表人赵二伟，该厂总经理。
被告赵二伟。
以上二被告共同委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人程春辉，河南沣玺律师事务所律师。
原告李根要、张明华诉被告漯河市振兴塑料制品厂（一下简称振兴塑料厂）、赵二伟债权转让合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根要、张明华的共同委托代理人樊峰，被告漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟的共同委托代理人王凌涛、程春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根要、张明华诉称，2014年8月4日，原、被告双方经过协商一致，签订了《关于转让漯河市振兴塑料制品厂的协议书》一份。该书约定：被告方以人民币148万元将漯河市振兴塑料制品厂整体转让给原告，其主要包括一类药品包装材料和容器注册证、福利企业证及现有生产设备及辅助设备等等。另外，根据合同约定，原告应先向被告支付60万元，余款待法人变更及所有遗留问题解决完毕后支付剩余款项。协议签订后，原告按照约定分三次向被告赵二伟支付款项71万元。但是时至今日，被告方未将一类药品包装材料和容器注册证等相关证件交付给原告。导致企业无法核准注册。被告的违约行为已严重侵害原告的利益，该违约行为已致使原告不能实现合同目的。现请求：1、依法解除原、被告之间签订的《转让协议》；2、判令被告向原告返还已支付的转让款项71万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟辩称，一、原、被告于2014年8月4日签订的转让协议，约定了转让漯河市振兴塑料制品厂的相关事项。协议签订后，双方存在多项违约的情形：1、协议约定原告方于协议签字后3日内先行支付60万元，但原告方推迟多日后才支付完，且是分二次支付的。2、协议第2条所约定事项，原告方需要承担49万元的银行贷款，但原告方仅向银行还了一个月的利息就不再偿还。3、协议第5条约定的乙方负责支付原与甲方合作方的18万元经营押金款也未支付。二、协议第3条约定有遗留问题需要解决，该遗留问题是指原告方拖欠被告方的货款。时至今日，原告方仍拖欠我方约24万元的货款未支付。三、协议第1条约定的扣除28万元的设备款，就该设备款被告方已经向协议中乙方宋馨瑶支付4.97万元，该28万设备款既然已经被扣除，则被告方向协议中乙方宋馨瑶支付的4.97万元就应该被计算在本案原告未支付的款项中。四、原告方诉请中提到的由于被告方未将一类药品包装材料和容器注册证等相关证件交付，导致企业无法核准注册并导致不能实现合同目的的说法与事实不符。我方不交付相关证件的原因是原告方的违约行为在先所致，且我方不交付相关证件不影响原告方生产经营。至于注册问题，该类注册证实际上是5年一审核，距离下次到期审核截止日期2015年8月份还有很长时间，且从转让协议达成后，我方仍然在协助原告完成注册需要的净化设施工作。综上，原告的行为致使被告对其履约能力产生怀疑，我方暂时不向其交付一类药品包装材料和容器注册证，只要原告方将协议中约定的遗留问题及所欠的货款支付完，我方可以立即交付相关证件并协助原告方办理注册事宜。
经审理查明：2014年8月4日，原告李根要、张明华、被告振兴塑料厂、案外人宋馨瑶签订《关于转让漯河市振兴塑料制品厂的协议》一份，其主要内容为：甲方：漯河市振兴塑料制品厂（法人代表：赵二伟）、乙方：李根要、张明华、宋馨瑶。甲乙双方本着互惠互利的原则，经过双方协商，达成如下协议：1、甲方同意将原漯河市振兴塑料制品厂整体转让给乙方，转让内容包括：甲方现在租赁的场地、厂房，一类药品包装材料和容器注册证，福利企业证，企业现有生产用设备及辅助设施和设备，车辆，检验仪器（具体见表）。转让金额为148万元整，但需要扣除原与甲方合作投入的设备（具体见表）款28万元整。2、乙方支付甲方转让款还需扣除甲方转让给乙方的49万元银行贷款。3、协议生效后，三个工作日，乙方向甲方支付60万元，余款待甲方企业法人变更为乙方企业法人，待所有遗留问题经双方协商解决处理完毕后，乙方支付剩余款项。4、协议生效后，甲方将原生产企业的客户信息，业务往来信息，技术资料信息一并移交给乙方，此后的生产经营、人员安排有乙方负责。5、协议生效后，乙方负责支付原与甲方合作方的18万元经营押金款。6、协议生效前，甲方欠职工的工资、福利、房东的房租、水电费等费用均由甲方支付，甲方不得因此影响乙方的正常生产经营，此后的费用由乙方支付。7、协议生效前该厂所发生的一切产品质量问题均由甲方负责。8、协议生效前该厂所发生的债权、债务均由甲方负责。9、未尽事宜，由双方协商解决。本协议壹式肆份，双方签字后生效。在该协议中，有李根要、张明华、宋馨瑶、赵二伟签名，并加盖了被告振兴塑料厂印章。2014年8月6日，二原告通过陈雪玲的银行账户转入被告赵二伟银行账户现金30万元；2014年8月7日，二原告通过王学阳的银行账户转入被告赵二伟银行账户现金30万元；2014年8月18日，二原告通过陈雪玲的银行账户转入被告赵二伟银行账户现金11万元。后原告进入振兴塑料厂进行生产，但被告一直未将一类药品包装材料和容器注册证、营业执照、机构代码等相关证件交付给原告，双方由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，对协议第2条约定的49万元银行贷款，二原告认可至今共偿还了一个月利息5637.7元。
上述事实，由原、被告向法庭提供的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告振兴塑料厂系从事药用塑料制品生产的企业，药品包装用材料和容器注册证、营业执照是其依法从事该类产品生产的资格证明，是其正常生产经营的前提条件，原、被告双方签订转让协议后，被告至今未按合同约定将企业的营业执照、机构代码、药品包装用材料和容器注册证等从事生产经营所需的相关资格证件交付给原告方，致使原告方无法实现期待的合同目的，故二原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告振兴塑料厂作为合同的相对方，负有返还二原告转让款71万元的义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因该笔款项实际转入了被告赵二伟的个人账户，故被告赵二伟应承担共同返还上述款项的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李根要、张明华与被告漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟于2014年8月4日签订的《关于转让漯河市振兴塑料制品厂的协议》。
二、被告漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟于本判决生效后10日内返还原告李根要、张明华转让款710000元。
案件受理费10900元，保全费4070元，共计14970元，由被告漯河市振兴塑料制品厂、赵二伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 寇浩华