河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3669号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。
负责人李扶坚，职务总经理。
委托诉讼代理人程喆，河南地依律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海建，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）方涛，男，汉族，1975年7月5日生，住湖北省宜城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京中联财险”）因与被上诉人张海建、方涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2017)豫0222民初1247号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
北京中联财险上诉请求：1、重新认定豫Ｂ×××××（临）小型轿车车辆损失(原审认定为11706元)。2改判上诉人不承担鉴定费600元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实有误，加重了上诉人的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第26条的规定，对于车辆损失的评估，应当由双方当事人协商或者人民法院指定，一审根据交警部门委托的评估报告，认定车辆损失11706元明显不当。2、一审判决上诉人承担鉴定费600元，适用法律错误，上诉人非交通事故侵权人，判决其公司承担鉴定费不仅超出了保险合同的约定，也不符合合同法、保险法的规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审查清事实、依法改判。
张海建答辩称：1、一审法院根据天元公司作出的车损鉴定认定车损11706元合理、合法，没有任何强制性法律规定交警部门在处理交通事故委托鉴定选定鉴定机构时应当由当事人协商或者人民法院指定。另，一审保险公司并未参加诉讼，其二审提出重新鉴定不符合法律程序。2、600元鉴定费是答辩人因交通事故支出的必要损失，一审判决由保险公司承担正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
方涛提交书面答辩意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
张海建原审诉请：法院判令赔偿其各项损失113828.99元(其中医疗费41286.64元、脊柱固定矫形器具费2400元、误工费26598.8元、护理费21837.55元、住院伙食补助费3420元、营养费2280元、交通费200元、施救费3500元、车辆损失费11706元、评估费600元)。
原审查明，2017年5月1日16时50分许，方涛驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿大广高速由南向北行驶至1959KM处变道时，未注意后方行驶道内的车辆，与张海建驾驶的豫Ｂ×××××（临）号小型轿车相撞，导致豫Ｂ×××××（临）号小型轿车翻车，造成张海建受伤、两车不同程度损坏。经开封市公安局高速公路交警支队认定，方涛承担全部责任。张海建受伤后被送往通许中医院住院，于2017年8月22日好转出院，住院天数为113天，花去医疗费41286.64元，医院建议自行购买脊柱固定矫形器一套协助治疗，张海建支出2400元。诊断证明书及出院证显示：前两个月需2人护理，以后需1人护理，并建议出院后休息3个月。张海建为个体工商户，经营服装零售业务。护理人员赵海军和王秀丽，赵海军在通许县富通出租汽车有限公司从事出租车驾驶员工作，王秀丽未提供收入证明。2017年5月8日，经开封市公安局高速公路交警支队委托，开封市天元价格评估咨询有限公司评估豫Ｂ×××××（临）号小型轿车的直接损失价值为11706元，张海建支出评估费600元。施救费3500元。
鄂Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为方涛，该车在北京中联财险投保有交强险和保险金额为30万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。方涛已支付给张海建1800元。
以上事实，有当事人陈述、行驾证、事故认定书、保险单、医疗病历及票据、出院证、诊断证明书、结婚证、道路运输证、出租车服务监督卡、营业执照、税务登记证、施救费票据、评估报告及票据等证据在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生的事实及责任认定已由开封市公安局高速公路交警支队认定，北京中联财险作为鄂Ｆ×××××号小型普通客车承保交强险和商业第三者责任险的保险人，应在相应限额内予以赔偿。张海建的各项损失认定如下：1、医疗费41286.64元；2、脊柱固定矫形器2400元；3、误工费24244.32元（根据住院时间及出院证明确认原告持续误工时间为203天，参照上年度本地批发和零售业平均工资43592元/年计算，43592元/年×203天）；4、护理费21837.55元（根据诊断证明建议，参照上年度本地交通运输业平均工资55485元/年和其他服务业36848元/年计算，55485元/年×113天+36848元/年×60天=23234.75元，原告诉请低于此数，按诉请计算）；5、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）；6、营养费2260元（20元/天×113天）；7、交通费200元（根据案情酌情支持）；8、施救费3500元；9、财产损失11706元；10、评估费600元，以上合计为111424.51元。因张海建的损失总额未超出交强险及不计免赔商业三责任险的总额，故不再划分交强险中应赔付的数额。方涛已经为张海建垫付的1800元，应从张海建应得赔偿款中扣除，方涛可另行向北京中联财险主张。北京中联财险应在保险责任范围内赔偿给张海建109624.51元。对于北京中联财险辩称，张海建的医疗费应扣除不属于医保范围的费用，未提交证据予以证明，故对此不予采信，除此之外的其他合理部分，本院予以采信。北京中联财险经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决之日起三日内给付张海建赔偿款109624.51元；二、驳回张海建对方涛的诉讼请求；三、驳回张海建的其他诉讼请求。案件受理费2576.6元减半收取1288.3元，保全费520元，计1808.3元。由方涛负担1761.3元，张海建负担47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京中联财险二审当庭提交了重新鉴定申请书，要求对车辆损失重新鉴定。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为：公民因交通事故造成的各项损失，依法应当得到赔偿。方涛在北京中联财险购买了交强险和三责任，在事故发生时北京中联财险应当在保险承保限额内履行代偿义务。
关于北京中联财险重新鉴定的申请，本案事故发生后，豫Ｂ×××××（临）号小型轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因交通事故造成的直接损失价值人民币11706元。首先，该鉴定有处理本次事故的客观第三方交警部门委托，不违反法律强制性规定。其次，截止二审庭审结束前北京中联财险也提供客观足以证明该鉴定结论存在明显错误的证据。再次，北京中联财险无故缺席一审庭审，二审期间提出重新鉴定程序失当。据此，本院对于交警部门委托天元公司作出的鉴结论予以采信。对北京中联财险要求对车辆损失进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于鉴定费的问题，该费用系张海建确定车辆损失、进行保险赔过程中所支付的必要费用，属于典型的因交通事故造成的财产损失，作为肇事责任代偿义务的保险公司应当在保险限额内一并赔偿，一审据此判决北京中联财险承担该费用并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，北京中联财险上诉称其公司不应该承担一、二诉讼费的上诉理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学庆
审判员 刘庆龙
审判员 张景丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐家亮