wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审711号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨木发，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨木发作出龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨木发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地154.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的154.24平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨木发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工填土建住宅，占地面积154.24平方米，四至为：东至杨莲子的厝；西至本人和旗山的空地；南至荔枝园；北至路。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨木发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向杨木发作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨木发未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向杨木发作出龙国土资行催[2017]（颜）120-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨木发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的154.24平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨木发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的154.24平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审711号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨木发，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨木发作出龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨木发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地154.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的154.24平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨木发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工填土建住宅，占地面积154.24平方米，四至为：东至杨莲子的厝；西至本人和旗山的空地；南至荔枝园；北至路。经地类确认，该宗地占用地类为：果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨木发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向杨木发作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨木发未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向杨木发作出龙国土资行催[2017]（颜）120-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨木发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的154.24平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨木发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）120-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的154.24平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保343号
宁夏建西工程机械有限公司:
关于申请人宁夏建西工程机械有限公司与被申请人马保军、青铜峡市宁远石料厂诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴财保字第103号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人宁夏建西工程机械有限公司名下车牌号为×××的车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏建西工程机械有限公司与被申请人马保军、青铜峡市宁远石料厂诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴财保字第103号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保343号宁夏建西工程机械有限公司:关于申请人宁夏建西工程机械有限公司与被申请人马保军、青铜峡市宁远石料厂诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴财保字第103号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人宁夏建西工程机械有限公司名下车牌号为×××的车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏建西工程机械有限公司与被申请人马保军、青铜峡市宁远石料厂诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴财保字第103号之二民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人张纪岩，男，蒙古族，1984年10月8日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇东山村第四组7272号。
被执行人施维丹，女，蒙古族，1980年9月24日出生，住址同上。
被执行人施维军，女，蒙古族，1988年6月30日出生，住朝阳市朝阳县羊山镇大四家子村第六组0282号。
被执行人韩光辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住址同上。
被执行人侯玉凤，女，汉族，1962年8月14日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇百户村第四组1258号。
被执行人郭继信，男，汉族，1957年12月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张纪岩、施维丹、施维军、韩光辉、侯玉凤、郭继信金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，未能查询到有可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏泽龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人张纪岩，男，蒙古族，1984年10月8日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇东山村第四组7272号。被执行人施维丹，女，蒙古族，1980年9月24日出生，住址同上。被执行人施维军，女，蒙古族，1988年6月30日出生，住朝阳市朝阳县羊山镇大四家子村第六组0282号。被执行人韩光辉，男，汉族，1987年6月17日出生，住址同上。被执行人侯玉凤，女，汉族，1962年8月14日出生，住朝阳市朝阳县六家子镇百户村第四组1258号。被执行人郭继信，男，汉族，1957年12月4日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张纪岩、施维丹、施维军、韩光辉、侯玉凤、郭继信金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行了查询，未能查询到有可供执行的财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年十月二十四日书 记 员  魏泽龙
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第239号
原告戚秀叶，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，该公司董事长。
委托代理人陈松栩，男。
委托代理人朱广华，男。
原告戚秀叶诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁行政许可一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海瑞虹新城有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告戚秀叶的委托代理人魏增明律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局委托代理人张力满，第三人上海瑞虹新城有限公司委托代理人朱广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月11日作出拆许延字（2014）第3号房屋拆迁期延长许可通知，同意延长拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2014年2月20日至2015年2月19日止。
原告诉称：第三人于2010年8月20日取得拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年8月20日至2011年2月19日。原告所有房屋本市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室房屋位于拆迁范围。因被告违反法定程序，向第三人核发了拆迁许可证，导致原告遭受巨大经济损失，故请求撤销拆许延字（2014）第3号房屋拆迁期延长许可通知。
被告辩称：其作出的房屋拆迁期延长许可决定合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：关于办理瑞虹新城旧区改造十号地块动拆迁许可证延长的申请、关于再次延长瑞虹新城10号地块房屋拆迁期限的请示、关于同意延长瑞虹新城旧区改造10号地块房屋拆迁期限的批复、拆许延字（2014）第3号房屋拆迁期延长许可通知、房屋拆迁期限延长公告、公示的网络截屏。
第三人述称：同意被告的辩称意见。
经庭审质证，原告表示根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《细则》）第十六条规定，拆迁期限累计超过一年的，批复权在市局，被告超越职权。另被告提供的证据不能证明其已经公示，而且原告长期在外居住，在他案诉讼前根本不知行政行为的内容。被告则认为《细则》明确是由区局报市局审核后给予答复，因此行政行为的作出主体理应为被告。另延长许可作出后，除在基地张贴公示外，又在政府网站上公示，被告提供的证据已能证明。第三人同意被告意见，并表示每次延长许可均会在基地公示栏上张贴，经办人也多次与原告户进行接触洽谈安置事宜，原告理应知道。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2014年1月10日第三人向被告提出申请，请求延长瑞虹新城十号地块拆迁的拆迁期限。被告于同月14日报上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局），市房管局经审核于同月26日作出批复，被告于2014年2月11日作出被诉行政行为，并予公告。原告不服，起诉至本院。
本院认为：根据《细则》第十六条的规定，被告有权作出房屋拆迁期延长许可决定。拆迁人即本案第三人未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向被告提出延期拆迁申请。被告收到申请后，因拆迁期限累计超过一年，报经市房管局审核，并在接市房管局答复后，依此作出拆许延字（2014）第3号房屋拆迁期延长许可通知，同时将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。被告上述行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求撤销行政行为的理由缺乏相应的事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戚秀叶的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告戚秀叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》
第十六条拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请，区、县房地局应当在收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。
拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。
拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3726号
原告谢燕玲，女，1980年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈伟民，男，1982年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告谢燕玲诉被告陈伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告谢燕玲以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕玲撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告谢燕玲负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3726号
原告周国羊，男，1967年8月4日生，汉族。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。
被告庄世芹，女，1957年5月13日生，汉族。
原告周国羊诉被告顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国羊的委托代理人陈纪朝到庭参加了诉讼；被告顾正岗、庄世芹经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国羊诉称：被告顾正岗、庄世芹系夫妻。两被告因需向原告借款，分别于2011年7月26日向原告借款100000元，约定2011年8月26日还清；2011年7月29日向原告借款50000元，约定一个月内还清；2011年8月24日向原告借款50000元，以上合计200000元，有被告出具三张借条。现还款期限已过，原告多次向两被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.两被告归还借款200000元并支付利息（其中以100000元为本金，自2011年8月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以50000元为本金，自2011年8月31日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以50000元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告顾正岗、庄世芹承担本案的诉讼费。
被告顾正岗、庄世芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告顾正岗以做工程需资金周转为由于2011年的7月至8月间先后三次向原告借款计200000元使用，分别给原告出具了三张借条，其中2011年7月26日出具的借条上载明：“借条今借到周国洋（羊）人民币壹拾万元整（100000）8月26日还清此据顾正岗2011.7.26”；2011年7月29日出具的借条上载明：“借条今借到周国洋（羊）人民币伍万元整（50000）一个月还清此据顾正岗2011.7.29”；2011年8月24日出具的借条上载明：“借条今借到周国羊人民币伍万元整此据顾正岗2011.8.24”。
另查明：被告顾正岗与庄世芹系夫妻关系。原告称被告顾正岗借款时，被告庄世芹在场，因两被告是夫妻，就没有要求被告庄世芹在借条上签名。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告方出具的三张借条等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告顾正岗、庄世芹的房屋拆迁补偿款250000元或查封其等值的其他财产，本院作出（2015）浦民初字第3726-1号民事裁定书，将两被告的房屋拆迁补偿款冻结至250000元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告顾正岗出具的债权凭证向两被告主张债权，因原告主张的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告方偿还借款计200000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正岗、庄世芹于本判决生效后十日内共同偿还借原告周国羊款本金计人民币200000元，并支付借款利息（其中以100000元为本金，自2011年8月27日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；以50000元为本金，自2011年8月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；以50000元为本金，自起诉之日起即自2015年11月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；该两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1770元，计人民币6670元，由被告顾正岗、庄世芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 陈普华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张书美
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3726号原告周国羊，男，1967年8月4日生，汉族。委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。被告庄世芹，女，1957年5月13日生，汉族。原告周国羊诉被告顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国羊的委托代理人陈纪朝到庭参加了诉讼；被告顾正岗、庄世芹经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国羊诉称：被告顾正岗、庄世芹系夫妻。两被告因需向原告借款，分别于2011年7月26日向原告借款100000元，约定2011年8月26日还清；2011年7月29日向原告借款50000元，约定一个月内还清；2011年8月24日向原告借款50000元，以上合计200000元，有被告出具三张借条。现还款期限已过，原告多次向两被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.两被告归还借款200000元并支付利息（其中以100000元为本金，自2011年8月27日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以50000元为本金，自2011年8月31日起至判决给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以50000元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告顾正岗、庄世芹承担本案的诉讼费。被告顾正岗、庄世芹未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告顾正岗以做工程需资金周转为由于2011年的7月至8月间先后三次向原告借款计200000元使用，分别给原告出具了三张借条，其中2011年7月26日出具的借条上载明：“借条今借到周国洋（羊）人民币壹拾万元整（100000）8月26日还清此据顾正岗2011.7.26”；2011年7月29日出具的借条上载明：“借条今借到周国洋（羊）人民币伍万元整（50000）一个月还清此据顾正岗2011.7.29”；2011年8月24日出具的借条上载明：“借条今借到周国羊人民币伍万元整此据顾正岗2011.8.24”。另查明：被告顾正岗与庄世芹系夫妻关系。原告称被告顾正岗借款时，被告庄世芹在场，因两被告是夫妻，就没有要求被告庄世芹在借条上签名。上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告方出具的三张借条等证据在卷予以证实。原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告顾正岗、庄世芹的房屋拆迁补偿款250000元或查封其等值的其他财产，本院作出（2015）浦民初字第3726-1号民事裁定书，将两被告的房屋拆迁补偿款冻结至250000元。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告顾正岗出具的债权凭证向两被告主张债权，因原告主张的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告方偿还借款计200000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正岗、庄世芹于本判决生效后十日内共同偿还借原告周国羊款本金计人民币200000元，并支付借款利息（其中以100000元为本金，自2011年8月27日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；以50000元为本金，自2011年8月31日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；以50000元为本金，自起诉之日起即自2015年11月23日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；该两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，保全费1770元，计人民币6670元，由被告顾正岗、庄世芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  陈普华二〇一六年四月十九日书 记 员  张书美
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1470号
原告姚红梅，女，汉族，1968年7月17日生，高中学历，工人，住址沙河市。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘阳学，男，汉族，1973年8月18日生，农民，初中文化，住址沙河市。
委托代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。
被告张魁的，男，汉族，1956年7月28日生，住沙河市。
本院在审理原告姚红梅与被告刘阳学、张魁的为执行异议之诉一案中，原告姚红梅于2017年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告姚红梅负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 李瑞超
人民陪审员 王延娇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵维铭
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终867号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司总经理。
诉讼代理人周某，男，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，住镇平县。系本案被害人吴某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住镇平县。系本案被害人吴某4之子。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住镇平县。系本案被害人吴某4之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住镇平县。系本案被害人吴某4之女。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1928年4月12日出生，汉族，农民，住镇平县。系本案被害人吴某4之母。
原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2的诉讼代理人尚光科,镇平县玉源法律服务所法律工作者。
原审被告人于俊华，男，1963年2月6日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人王双志，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。系肇事车辆所有人。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人于俊华犯交通肇事罪及原审刑事附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）豫1324刑初542号刑事附带民事判决。宣判后，镇平县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人于俊华没有提出上诉，一审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财险南阳支公司的诉讼代理人的代理意见和原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月14日10时许，被告人于俊华驾驶豫Ｒ×××××牌号小型轿车沿旧邓S248省道自南向北行驶至镇平县王岗乡管家村路口处时，与王岗乡管家村村民吴某4驾驶的电动自行车发生相撞，造成吴某4当场死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，于俊华承担此事故的全部责任。经法医鉴定，吴某4系颅脑损伤、胸腹脏器破裂出血死亡。案发后，被告人于俊华在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于俊华的近亲属与五原告人达成赔偿协议，一次性赔偿五原告人精神抚慰金120000元，已取得被害方的谅解,并表示不再追究被告人于俊华的刑事和民事责任。
原判另查明，附带民事诉讼原告人王某2出生于1928年4月12日，婚生子女四人，吴某4系其次子；被害人吴某4出生于1953年10月17日，生前系镇平县旺盛实业有限责任公司员工，月收入3000元；河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元；河南省农村居民2016年人均生活消费支出为8586.59元。王双志所有的肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车2016年12月2日在阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元。
五附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金462959.64元、丧葬费22960元、被抚养人王某25年生活费10733.24元，合计496652.88元。
原判认定上述事实，有被告人于俊华供述的案发时间、地点及造成的后果，与证人王双志、刘某、陈某证言证实的时间、地点相互印证，且有鉴定意见及相关书证等证据证实。
原审人民法院认为，被告人于俊华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于俊华能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿部分损失，并已取得谅解，确有悔罪表现。附带民事诉讼原告人与被告人于俊华的近亲属达成和解协议，表示不再追究被告人于俊华民事责任之意见，确属自愿，且符合法律规定，予以准许。附带民事诉讼原告人及其委托代理人向法庭提供的用以证实被害人吴某4生前系镇平县旺盛实业有限责任公司员工，月收入3000元的证据，经查属实，予以采纳。要求附带民事诉讼被告人阳光财险南阳支公司第三者责任险及交强险范围内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费之请求，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王双志赔偿经济损失之请求,因王双志在本案中并无过错,不应承担赔偿责任，故此请求不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出判决如下：
一、被告人于俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后三十日内，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2各项经济损失300000元。
三、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2各项经济损失110000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财险南阳支公司上诉称，原判认定死亡赔偿金赔偿标准错误，应按农村居民标准计算。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人于俊华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。于俊华能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节，且能赔偿被害人部分损失，并已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现。原审附带民事诉讼原告人王某1、吴某1、吴某2、吴某3、王某2与于俊华的近亲属达成协议，表示不再追究于俊华民事责任的意见，确属自愿，且不违反法律规定。原审附带民事诉讼原告人要求原审附带民事诉讼被告人南阳支公司第三者责任险及交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费之请求，符合法律规定，予以支持。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财险南阳支公司上诉称，原判认定死亡赔偿金赔偿标准错误，应按农村居民标准计算的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的劳动合同和工资证明等证据证实被害人吴某4生前系镇平县旺盛实业有限责任公司员工，原判计算的死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋梦楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2766号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:蔡永泉，男，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告蔡永泉金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2766号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:蔡永泉，男，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告蔡永泉金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保36号
被申请人杨付伟，男，1998年10月4日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初66号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨付伟的银行存款二千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻英
二〇一八年四月十九日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第260号
原告陈雅云。
委托代理人徐小军。
委托代理人张廷树。
被告杭州万通房地产开发有限公司。
法定代表人张朱奔。
被告周建青。
两被告的委托代理人刘凤桢。
原告陈雅云为与被告杭州万通房地产开发有限公司、周建青房屋买卖预约合同纠纷一案，于2007年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于2008年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小军、张廷树，两被告的委托代理人刘凤桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅云诉称，被告杭州万通房地产开发有限公司系温州万通房地产开发有限公司在杭州投资设立的子公司，被告周建青系温州万通房地产开发有限公司法定代表人张跃之妻。原告经人介绍到被告杭州万通房地产开发有限公司开发的杭州万新大厦订购房屋，根据被告杭州万通房地产开发有限公司要求，原告于2005年3月11日将订房款366900元汇入被告周建青的帐户。2007年2月，原告因故不再购买该房屋，遂要求被告杭州万通房地产开发有限公司退还订房款366900元，但其仅返还300000元，拒绝退还余款66900元。故诉请判令：1、被告归还原告订房款66900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州万通房地产开发有限公司答辩称，原告和被告公司签署的万新大厦预约单是双方法律关系的唯一依据，上面明确预约金为30万元，被告公司也收到了，也出具了收据，并在原告提出退款请求时将预约金退还了原告，所以原告起诉没有法律和事实依据。
被告周建青答辩称，原告在房地产市场活跃的背景下经人介绍，在没有预售房源的情况下，想购买房屋，而购得了难得的两套房源，原告同意将66900元费用作为支付周建青为购买房屋的活动经费，30万元是订金，原告将66900元打到周建青的帐户，这是双方认可和有证人证明的。后原告由于自身的原因不要房屋，现起诉要求再返还剩余款项没有依据。
原告陈雅云为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、存款凭条，证明原告根据被告杭州万通房地产开发有限公司的要求将订房款366900元汇入被告周建青的帐户；
2、万新大厦预订单，证明原告向被告杭州万通房地产开发有限公司订购房屋的事实；
3、委托书、汇兑凭证，证明被告杭州万通房地产开发有限公司退还订房款30万元的事实；
被告杭州万通房地产开发有限公司未提交证据；
被告周建青为证明自己的主张，提交了下列证据：
4、证人张某出具的证词，以证明366900元款项其中300000元为订房款，其中66900元是办理购房事宜的费用。
原、被告对上述证据在庭审中均发表了质证意见，两被告对证据1、2、3均无异议；原告对证据4提出异议，认为该证据从形式上来讲属于证人证言，证人应当到庭作证，仅书面证词不具备法定证据要件，内容也与事实不符合。
本院依法对上述证据进行了审查，认为证据1、2、3双方无异议，且对本案事实有证明力，应予认定；证据4，系证人证言，证人未到庭作证，且无其他旁证予以印证，该份证据不具有对案件事实的单独证明效力，故不能予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2005年3月10日，被告杭州万通房地产开发有限公司委托浙江温州新世纪集团股份有限公司房产营销策划分公司与原告签订了两份《杭州万新大厦预约单》，作为原告预订杭州万新大厦A座1909、2001室两套房屋的书面凭证，约定两套房屋的预约金各为150000元，并特别约定：“预约方于发展商规定的时间内签订购房合同，发展商不另催告；本单自然作废，发展商有权将该房屋售于他人，本订金退还于预约方。”预约单还对其他相关事项作了约定。
2005年3月11日，原告将总计366900元的款项汇入被告周建青的个人帐户。后原告因故打消了购房的念头，2007年2月9日被告杭州万通房地产开发有限公司将300000元退还给原告。
本院认为，依照《杭州万新大厦预约单》条款内容来看，其性质应认定为双方为签订房屋买卖合同的预约合同，虽为被告杭州万通房地产开发有限公司委托他人代为签订，但其已向原告披露了自己的委托人身份，故该合同直接约束被告杭州万通房地产开发有限公司。依据该预约合同，原告只需支付300000元的预约金。至于原告与作为接受付款方的被告周建青对为何多支付66900元款项的原因陈述不一，且均无证据证明各自的主张，对此本院均不予采信。被告周建青非预约合同的当事人，原告向其履行支付预约金的义务系受到杭州万通房地产开发有限公司指令，被告周建青受领原告汇付的款项亦表明其同意预约合同双方的约定，该行为并无不当。但被告周建青依据预约合同受领的款项只能以300000元为限，除此以外的合法受领，被告周建青均负有举证责任，但其提供的证据显然不能证明其取得诉争66900元款项的合法依据。故被告周建青负有返还责任。但原告同时要求被告杭州万通房地产开发有限公司负返还责任则缺乏依据，如前所述，原告也不能证明66900元款项属于预约金，预约合同解除后，被告杭州万通房地产开发有限公司已履行了返还预约金的义务，且也无证据表明被告周建青已将66900元款项予以转交，其无需承担合同以外的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周建青应返还原告陈雅云人民币66900元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈雅云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行约付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告周建青负担736.5元，退回原告陈雅云7**.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1473元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年三月七日
书记员 韩文涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5378号
原告：王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。
被告：郝红卫，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省辉县。
原告王万增与被告郝红卫买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万增撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨庆丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢631号
申请执行人王惠芳，女，1972年11月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人王德强，男，1973年11月24日出生，住所地衡水市桃城区。
王惠芳申请王德强民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第319号已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第319号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
�判员李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初552号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人周传宝，男，1994年10月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工人员，暂住江苏省启东市，户籍地江苏省灌南县。2017年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
被告人付怀本，别名小桃林，男，1966年5月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，渔民，暂住启东市，户籍地江苏省灌南县。2017年5月27日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人周传宝、付怀本犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于资源环境保护案件集中管辖的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人周传宝、付怀本到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月26日12时许，被告人周传宝伙同其雇请的被告人付怀本及杜某（刑拘在逃）驾驶浮子筏至E121°54′N31°38′海域，明知在禁渔期，仍使用禁用渔具多锚单片张网（俗称底扒网），在该海域非法捕捞水产品，被启东市渔政监督大队当场抓获，其渔获物鱼蟹亦被查获。
另经本院审理查明，被告人周传宝、付怀本归案后均如实供述了自己的罪行。查获的渔获物梅童鱼89千克、小蟹52千克已由启东市渔政监督大队没收后作变价处理（变价款已由启东市渔政执法大队上缴财政）；捕捞渔具多锚单片张网11顶、锚具10口，现暂扣于启东市海洋与渔业局。
上述事实，被告人周传宝、付怀本在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的两被告人的常住人口基本信息、启东市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件移送书、启东市渔政监督大队证据登记保存清单、查封（扣押）决定书、查封(扣押)财物清单、查封(扣押)现场笔录、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于2017年海洋伏季休渔的通告、启东市海洋与渔业局提供的用海位置图、江苏省渔业管理条例、缴款单等书证；江苏省海洋水产研究所出具的渔具鉴定意见；启东市渔政监督大队现场检查（勘验）笔录及执法现场照片；启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传宝、付怀本违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人周传宝、付怀本犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人周传宝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人付怀本在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周传宝、付怀本归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对两被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传宝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付怀本犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂存于启东市海洋与渔业局的捕捞渔具多锚单片张网十一顶、锚具十口，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄舒雷
书 记 员 徐珊珊
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第2596号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：孙洪增，男。
申请执行人庄河市林业水利局于2015年5月7日向本院申请执行水务行政处罚一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的庄水罚决字（2014）第26号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条第一款的规定，作出庄水罚决字（2014）第26号《行政处罚决定书》，对被执行人孙洪增作出罚款壹万元的处罚决定。被执行人孙洪增在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人庄河市林业水利局于2015年3月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对庄河市林业水利局于2014年11月7日作出的庄水罚决字（2014）第26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘红枫
审判员 赵晓黎
审判员 曲长洪
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12578号
原告余超建，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告田祥明，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告余超建诉被告田祥明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一八年一月二十六日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12578号原告余超建，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被告田祥明，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告余超建诉被告田祥明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十六日书记员  庞丹
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初189号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人方福德，男，1966年6月8日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因本案于2017年10月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月24日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人方福德犯非法制造、储存枪支、弹药罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理王洪贵出庭支持公诉，被告人方福德，证人李某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月，被告人方福德以其妻段某的名义在淘宝网上购买枪支零部件，自行组装了4支疑似枪支。2017年9月5日，公安民警在方福德家中查获疑似气枪气瓶1个、铅弹781发和钢珠若干。随后经方福德指认，公安民警在方福德家门前竹林中查获疑似枪支4支。经重庆市物证鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支中有3支系枪支（其中1支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪、1支系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪、1支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪），1支不能确定是否为枪支；查获的铅弹系弹药。同年10月17日，方福德接到公安民警电话通知后即自动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方福德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、抽样取证笔录、指认枪支照片、支付宝交易记录、调查评估意见书，证人胡某、段某、方某、李某、贾某的证言，被告人方福德的供述，现场辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2017]0866号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方福德违反枪支管理规定，非法制造非制式枪3支，非法储存铅弹781发，其行为已构成非法制造、储存枪支、弹药罪。方福德犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控方福德的犯罪事实、罪名及认为方福德具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于方福德具有自首情节，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对方福德判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人方福德犯非法制造、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关查获的枪支、铅弹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇
代理审判员 黄静
人民陪审员 陈勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟磊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第100号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日13时许，被告人王某驾驶牌照号为冀R×××××三轮汽车由南向北行驶至任丘市长丰镇西郝村村里玉良超市门口时，与横穿大街的李某1相撞，致李某1受伤，经医院抢救无效死亡。案发后被告人王某主动报案，如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，王某负此事故的主要责任，李某1负次要责任。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失185400元，本案民事部分已调解解决，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片4张，被告人驾驶证登记信息表，肇事车辆登记信息表，冀公交认字（2014）第50517号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物文证审）字（2014）02号《法医学文证审查意见》，任丘市公安局受理案件登记表，任丘市公安局交通警察大队关于被告人王某投案情况说明，被告人的户籍信息表及家庭成员信息表，任丘市公安局交通警察大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证、被害人亲属谅解书，任丘市社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第100号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年9月29日20时50分许，被告人肖某至济宁市任城区咪乐星KTV广场西南角处的“德明国医健康馆”门口，发现被害人马某停放在此处的一辆立马牌电动车未上锁，乘机将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值1022元。
2、2014年10月19日19时许，被告人肖某至济宁市任城区咪乐星KTV广场西南角“唐人街街舞俱乐部”东侧胡同口处，发现被害人祝某停放在此处正在充电的一辆阿米尼牌电动车未上大锁，乘机将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值2123元。
被害人祝某发现电动车被盗后，遂持该车遥控器四处寻找，在济宁市任城区越河北路上的“金星宇”网吧门口找到失窃车辆，并将被告人肖某抓获后送至济宁市公安局市中区分局越河派出所。肖某归案后，如实供述了自己的上述罪行。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、物证照片；2、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人的陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关将扣押的阿米尼牌电动车发还给被害人祝某，被告人肖某退赔了被害人马某的经济损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、马某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还清单，照片，抓获�过，辨认笔录，售车单据，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年二月四日
书 记 员 范琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2803号
申请执行人徐忠会，男，1953年2月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐忠会与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2608民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第138号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年11月30日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月25日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。
辩护人胡某某，河南至尊律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月28日16时许，被告人郭某某驾驶豫FMVX**牌照比亚迪轿车闯进汤阴县亨通建材有限公司，用铁锹、瓦刀将公司内润滑真空泵、真空泵电控柜、太上老君像、佛龛、砖机仪表箱等物品毁坏。经评估，被毁坏物品共计价值人民币20270.2元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、评估报告等。公诉机关认为被告人郭某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人胡某某提出的辩护意见是：被告人郭某某已赔偿了被害人的经济损失，其认罪态度较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年5月28日16时许，被告人郭某某驾驶豫FMVX**牌照比亚迪轿车闯进汤阴县亨通建材有限公司，用铁锹、瓦刀将公司内润滑真空泵、真空泵电控柜、太上老君像、佛龛、砖机仪表箱等物品毁坏。经评估，被毁坏物品共计价值人民币20270.2元。案发后，被告人郭某某赔偿了汤阴县亨通建材有限公司经济损失40000元。民事部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭某某毁坏物品及现场照片。
2、南通金坤机械设备有限公司鉴定报告。
3、安阳市价格认证中心关于对被损坏机器设备损失的重新价格鉴定结论书。
4、汤阴县公安局城关派出所证明：经公安系统网上查询，郭某某无任何违法犯罪记录。
5、被告人郭某某的户籍证明。
6、本院（2012）汤民二初字第138号民事判决书、本院（2012）汤执字第240-4号、第240-6号执行裁定书。
7、被害人邹某某的证言：我和郭某某原先是合伙人，但她借了别人的钱，人家把她起诉到法院，法院判决郭某某败诉，并将砖厂查封，后我出了300万元将郭某某的股权买了。2013年4月23日，将汤阴县亨通建材有限公司的法人变更成了我，现在我的公司和郭某某一点关系都没有，她无理取闹，将我公司的控制操作箱、砖机仪表箱、真空泵控制器、老君神像、佛龛等物砸毁，严重影响了我公司的生产经营。
8、证人朱某某的证言，我看见郭某某去了车间，拿起一把铁锹砸砖胚子，砸完后，又把电箱子和汽泵给砸了。一会李某某来了，给她夺过铁锹，她就拿起一把割皮带用的刀在机器设备上乱砍。后她又到厂里老君像那边用砖朝老君像砸了几下，老君像被砸碎了，佛龛被毁了，之后民警来到现场。我公司被郭某某砸毁的物品有控制操作箱、砖机仪表箱、真空泵控制器、老君神像、佛龛等物。
9、证人苏某某、暴某某、程某某的证言：我们看见郭某某在厂里跟疯了似的，用铁锹、菜刀将公司砖机上的电器、气泵的电器开关，老君神像砸毁，我们拦也拦不住。
10、证人杜某某的证言：2013年5月28日下午4时许，在车间内我看见郭某某拿着铁锹砸机器设备，就和李某某上前给她夺过铁锹，郭某某又从地上拿起厂里用来割皮带的刀往机器上乱砍，我上前夺刀，她用刀抡到我的头上，当时就流血了，后郭某某跳窗进入办公室，到我厂请来的老君神像前，用砖将老君像砸了。
11、被告人郭某某的供述：汤阴县亨通建材有限公司与我账目没有算清，我家里还有180多万元的欠条。2013年5月28日上午，有朋友打电话给我要钱，公司的人说已经把钱给我算清，我非常生气，开车到汤阴县亨通建材有限公司车间拿起一张铁锹砸了电源控制器，后又砸了砖机上的电源控制器，工人杜某某拿着铁锹打我，还有七八个人拽我，我顺手从砖机上拿起一把瓦刀就砍砖机上的机器，后被一男子拽翻。我给丈夫打过电话后，心里气愤，从办公室窗户跳进去，将神龛和太上老君像推翻在地上，老君像就碎了，民警赶到现场，我当时脚受伤，就和丈夫去看病了。
本院认为，被告人郭某某故意毁坏公私财物价值20270.2元，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人郭某某认罪态度较好，建议判缓刑等理由与当庭查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 运士博
4
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1576号
申请执行人：贾淑玲，女，1951年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王卫星，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
申请执行人贾淑玲与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾淑玲于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王卫星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王卫星暂无履行能力，申请执行人贾淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1413号
原告周某某，女。
委托代理人陈锋，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院于2015年8月11日受理原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某以与被告私下协商解决为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3133号
被执行人：马计军，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘士雷，男，1981年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行马计军、刘士雷罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3133号被执行人：马计军，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：刘士雷，男，1981年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行马计军、刘士雷罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十一日书记员  刘家明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1901号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告李玲，女，1959年10月10日，地址：黑龙江省北安市。
被告牛庆国，男，1957年1月18日，地址：黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李玲、牛庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1901号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告李玲，女，1959年10月10日，地址：黑龙江省北安市。被告牛庆国，男，1957年1月18日，地址：黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李玲、牛庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保83号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房六楼)。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，系该公司员工。
被申请人:陈光国，男，1976年7月21日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人陈光国诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈光国所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢503室房屋（所权证号:04a0071010）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人平阳县北港小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈光国所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢503室房屋（所权证号:04a0071010）。
案件申请费4770元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年六月九日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保83号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路(电信综合楼附属房六楼)。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，女，系该公司员工。被申请人:陈光国，男，1976年7月21日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人陈光国诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈光国所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢503室房屋（所权证号:04a0071010）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人平阳县北港小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈光国所有的坐落于平阳县萧江镇丽江花园7幢503室房屋（所权证号:04a0071010）。案件申请费4770元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人平阳县北港小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年六月九日代书 记员  黄慧健
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2178号原告蔡某某，女，汉族，无业，住福建省福鼎市。委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。被告吕某甲，男，汉族，务工，现住浙江省台州市。被告吕某乙，女，汉族，现羁押于福建省女子监狱。原告蔡某某诉被告吕某甲、吕某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈秋媚独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施继进、被告吕某乙到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原告与吕某婚后生育二子一女，长子吕某丙多年前因精神问题至今不能独立生活，次子吕某甲长期在外务工，女儿吕某乙户籍地在福州，现羁押于福建省女子监狱。其丈夫吕某于1993年3月份病故，原告本人长期无固定收入，生活极度困难，故诉请法院依法判令：一、被告吕某甲每月承担基本赡养费2000元；二、被告吕某乙每月承担基本赡养费2000元。被告吕某乙辩：子女赡养父母是天经地义，也是法律规定的，现由于其被判处无期徒刑，无法履行每月支付赡养费的义务，请求法院将已被福州市台江中院拍卖的其所有的坐落于福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园5幢405室的房屋的拍卖款保留原告必须的生活费用。被告吕某甲未作答辩经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原告蔡某某生于1950年7月27日，与其丈夫吕某共生有三个子女，长子吕某丙为精神残疾三级，丧失劳动能力，次子被告吕某甲长期在外打工，被告吕某乙被判处无期徒刑，在福建省女子监狱服刑，原告丈夫吕某于1993年去世。原告现因年事已高，生活困难，没有固定的收入来源，故于2015年6月24日向本院起诉，要求两被告每月均支付原告赡养费2000元。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供身份证、户口簿、福鼎市某社区居民委员会证明、吕某丙残疾证、福州市台江区新港街道状元街99号汇福花园房产证、福鼎市公安局某派出所证明、福鼎市某镇居民委员会证明、吕某丙身份证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国人民解放军63919部队政治部证明、厦门市仙岳医院住院病历、出院小结、福州市基本医疗保险门诊特殊病种和治疗项目确认表及福州神经精神病防治院疾病证明书，法院依职权调取的福州中级人民法院（2013）榕刑初字第18号刑事判决书及福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第33号刑事裁定书予以证明，本院予以认定。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告蔡某某年事已高，无固定收入，原告生育的三个子女即长子吕某丙、长女被告吕某乙、次子被告吕某甲均有赡养原告的义务，但吕某丙犯有精神病没有劳动能力，在其疾病未治愈前无法履行赡养义务。被告吕某乙被判处监禁刑并处以没收全部财产，无法履行每月支付赡养费的义务，为此对原告诉请要求被告吕某乙每月支付赡养费的请求，本院不予支持，原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，向执行被告吕某乙财产的执行机关申请被赡养人的生活必需品。被告吕某甲不履行赡养义务于法无据，原告诉请被告吕某甲承担赡养义务，本院予以支持。根据被告吕某甲的收入水平与实际经济负担能力，本院酌定被告吕某甲每月支付给原告赡养费人民币1000元。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某甲自本判决生效之日起，每月20日支付给原告蔡某某赡养费1000元。二、驳回原告蔡某某的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某甲承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员陈秋媚二〇一五年八月七日书记员谢英娜附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更606号
罪犯徐敏，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第23号刑事判决，认定被告人徐敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，湖南省新邵县人民检察院提出抗诉，被告人徐敏不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）邵中刑二终字第37号刑事裁定，驳回新邵县人民检察院的抗诉和被告人徐敏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯徐敏提请减刑。
经审理查明，罪犯徐敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第75号
原告：徐某。
委托代理人（特别授权）：徐克达。
被告：陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。原告徐某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施丽青
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蓝小燕
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧商初字第75号原告：徐某。委托代理人（特别授权）：徐克达。被告：陈某。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。原告徐某在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施丽青二〇一五年四月二十一日代书记员 蓝小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3140号
申请执行人：宿迁市中信担保投资有限公司，组织机构代码79198870-4，住所地宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人李培军，该公司总经理。
被执行人：叶敬飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：徐桃红，女，1972年1月18日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：叶敬佩，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：徐州，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行宿迁市中信担保投资有限公司与叶敬飞、徐桃红、叶敬佩、徐州追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3140号申请执行人：宿迁市中信担保投资有限公司，组织机构代码79198870-4，住所地宿迁市洪泽湖路110号。法定代表人李培军，该公司总经理。被执行人：叶敬飞，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：徐桃红，女，1972年1月18日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：叶敬佩，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：徐州，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。本院在执行宿迁市中信担保投资有限公司与叶敬飞、徐桃红、叶敬佩、徐州追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十二日书记员  刘家明
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执429-1号
申请执行人何爱群，男，1959年12月14日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人谭谷成，男，1961年12月22日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
何爱群申请执行谭谷成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清佛法调确字第69号民事裁定书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，属于被执行人谭谷成所有的店铺出租给他人用于经营佛冈县顺意酒楼，每月有租金收入1500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取属于被执行人谭谷成所有的店铺（佛冈县顺意酒楼）租金收入1500元到本院账户，此款从2016年6月起至本院裁定解除止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张邦超
附本院账户：
收款人名称：佛冈县人民法院；
开户银行：中国农业银行佛冈石角支行；
帐号：44×××51。
刘桂珍与任长军、任长生赡养费纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第1230号
原告刘桂珍。
委托代理人任长伟。
被告任长军。
被告任长生。
原告刘桂珍与被告任长军、任长生赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。
本院在审理原告刘桂珍与任长军、被告任长生赡养费纠纷一案中，原告刘桂珍于2014年5月19日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年五月十九日
书记员 李海阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02766号
原告长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭。
法定代表人段其昌，董事长。
委托代理人罗可郎。
被告龚萍。
委托代理人张志，男，1962年5月20日出生，汉族。
原告长沙市大兴建筑工程有限公司诉被告龚萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告长沙市大兴建筑工程有限公司及其委托代理人罗可郎、被告龚萍及其委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市大兴建筑工程有限公司诉称，原告于2010年总承包长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村委会靳江安置小区第二期建设工程时，将该工程住宅第21、22、23、24、27号栋建设工程分包给被告承建。双方于2010年12月12日签订《靳江安置小区第二期建设工程承包合同书》，合同第九条约定：“该工程甲、乙双方共同签订合同后，乙方不得非法转包给第三者，一经发现，按建筑合同法进行处罚，罚款10万元整，由此所造成的一切法律责任和经济纠纷及债权债务概由乙方全部承担。”建设工程承包合同签订后，被告在既未告知原告也未征得原告同意的情况下，擅自与不具有相应资质的第三人张鑫签订转包合同，将靳江安置小区第二期工程第21、22、23、24、27号栋住宅建设工程私自转包给张鑫，导致张鑫在建设工程中欠付材料供应商伍伟伟、桂勇货款196541.1元。2010年8月22日，伍伟伟、桂勇向长沙市岳麓区人民法院起诉，要求原告长沙市大兴建筑工程有限公司承担偿还货款196541.1元及利息义务。2012年9月25日，岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02043、0244号民事判决原告对伍伟伟、桂勇货款及利息承当偿还义务。原告认为，被告违反合同约定，擅自将工程转包他人，造成原告为第三人承担不应承担的货款偿还义务，故原告诉诸法院，请求：一、被告承担因违反承包合同约定造成原告经济损失198491.1元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告龚萍辩称，龚萍是项目经理，当时生了病没有参加，签合同时龚萍不在场，开会时是被告代理人张志去的，合同的字也是张志签的。合同包括两栋房，张鑫公司是刻了大兴公司的章，张鑫的木房子的情况被告不知道。
经审理查明：2010年12月12日，原告长沙市大兴建筑工程有限公司为发包方（甲方），被告龚萍之夫张志以被告龚萍的名义为承包方（乙方），双方签订《靳江安置小区第二期建设工程承包合同书》。合同约定原告长沙市大兴建筑工程有限公司承建的靳江安置小区第二期建设工程其中第21、22、23、24、25栋建筑工程项目承包给乙方施工。合同约定开工日期为2010年12月12日，竣工日期2012年7月12日。合同第九条约定：“该工程甲、乙双方共同签订合同后，乙方不得非法转包给第三者，一经发现，按建筑合同法进行处罚，罚款10万元整，由此所造成的一切法律责任和经济纠纷及债权债务概由乙方全部承担。”张志在该合同上签署被告龚萍的姓名，被告龚萍对该合同予以追认。后张志将该合同转包给案外人张鑫，被告龚萍对该转包行为予以追认，原告长沙市大兴建筑工程有限公司亦知晓该转包行为。被告龚萍及案外人张鑫均无建设工程相关资质。2012年8月22日，案外人桂勇以长沙市大兴建筑工程有限公司、张鑫为被告起诉至本院，要求支付货款16850元及利息7077元，该货款系桂勇向张鑫转包的靳江安置小区二期21、22栋工地供应的架板款。本院于2012年9月25日作出（2012）岳民初字第02043号民事判决书，判决如下：一、长沙市大兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日向桂勇支付16475元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2012年7月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回桂勇的其他诉讼请求。2012年8月22日，案外人伍伟伟以长沙市大兴建筑工程有限公司、张鑫为被告起诉至本院，要求支付货款16850元及利息7077元，该货款系伍伟伟向张鑫转包的靳江安置小区二期21、22栋工地供应的模板、木方款。本院于2012年9月25日作出（2012）岳民初字第02044号民事判决书，判决如下：一、长沙市大兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日向伍伟伟支付货款183066.1元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的2倍从2012年1月1日起计算至2012年7月17日止）；二、驳回伍伟伟的其他诉讼请求。上述两判决已生效。
上述事实，有《靳江安置小区第二期建设工程承包合同书》、（2012）岳民初字第02043号、第02044号民事判决书及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，被告龚萍之夫张志以被告龚萍的名义与原告长沙市大兴建筑工程有限公司签订《靳江安置小区第二期建设工程承包合同书》，约定原告长沙市大兴建筑工程有限公司承建的靳江安置小区第二期建设工程其中第21、22、23、24、25栋建筑工程项目承包给被告龚萍施工，被告龚萍对该合同予以追认。后张志将该合同转包给案外人张鑫，被告龚萍对该转包行为予以追认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”故被告龚萍应对本案承担民事责任。被告龚萍不具备相应资质，原告长沙市大兴建筑工程有限公司与被告龚萍签订《靳江安置小区第二期建设工程承包合同书》，违反了法律法规的强制性规定，该合同无效。被告龚萍又转包给无相应资质的案外人张鑫，该行为亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告长沙市大兴建筑工程有限公司与被告龚萍均有过错，应当各自承担相应的责任。案外人桂勇、伍伟伟因向张鑫转包的靳江安置小区二期21、22栋工地供应的架板款未支付诉至本院，本院（2012）岳民初字第02043号、02044号民事判决书分别判决原告长沙市大兴建筑工程有限公司向案外人桂勇支付货款16475元、向伍伟伟支付货款183066.1元，合计199541.1元，该款应由被告龚萍支付给原告长沙市大兴建筑工程有限公司。因原告主张198491.1元，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第㈤项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、第五十八条之规定，判决如下：
被告龚萍在本判决生效之日起五日内支付原告长沙市大兴建筑工程有限公司198491.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告龚萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一三年十月十五日
书记员 唐娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第470号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廉某。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人欧向晖。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）400号起诉书指控被告人廉某犯交通肇事罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廉某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月24日被告人廉某驾驶赣G×××××号轻型普通货车从杭州市余杭区塘栖镇中强轧辊厂厂区驶出，当日8时许，被告人廉某驾车行驶至余杭区塘栖镇张家墩路94号路段，由北向东左转弯过程中，由于借道通行未让其他车辆先行，与由东向西被害人郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人郑某受伤经抢救无效于同年4月1日死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人廉某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人廉某主动报警。
公诉机关认为，被告人廉某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、劳某、孙某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；交通事故认定书；死亡证明及尸体检验报告；公安机关出具的案件侦破经过及常住人口登记卡；接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人廉某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人廉某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月1日起至2011年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年七月八日
书 记 员 何瓶苹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1896号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术开发区河工大科技园1#楼南区。
法定代表人：范国义，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：耿孝令，男，1958年2月12日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：王成，男，1979年2月22日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）：盐山县鑫鑫运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路玫瑰花园。
法定代表人：王风岐，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，该支公司总经理。
上诉人英大泰和财产股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人耿孝令、王成、盐山县鑫鑫运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产股份有限公司沧州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人英大泰和财产股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2208元，减半收取为1104元，由上诉人英大泰和财产股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年三月七日
书记员 马 松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00018号
原告方道奎，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张顺利、郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆永强建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇武陵路13号，组织机构代码：77486915-6。
法定代表人秦进德，该公司总经理。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
原告方道奎与被告重庆永强建筑劳务有限公司（以下简称永强公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道奎及其委托代理人张顺利、郭用兰，被告永强公司的委托代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道奎诉称，我从2012年5月18日起到永强公司承建的重庆市江北某号工程工地工作，双方未签订劳动合同。2012年8月16日，我在工地上班时不慎摔下受伤，2012年11月19日，我向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额等，2013年1月4日，该委作出仲裁决定书，决定终结对此案的审理。现起诉要求永强公司支付2012年6月18日至2012年8月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6674元（3337元／月×2个月）。
被告永强公司辩称，本案未经过仲裁前置，方道奎是我公司职工，月工资为2400元（80元／天×30天），双方未签订劳动合同，不同意支付方道奎未签订劳动合同的二倍工资差额，如果法院认为我公司应支付，则应按2400元／月的工资标准计算相关费用。
经审理查明，2012年5月18日，方道奎入职永强公司，双方建立劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年8月16日，方道奎在重庆市江北某号工程1号楼工作时不慎摔下受伤，其受伤之后便再未回永强公司工作。2012年11月19日，方道奎向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永强公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、劳动报酬、损失赔偿费。2013年1月4日，该委作出渝江劳人仲案字（2013）第26号仲裁决定书，决定终结对此案的审理，方道奎遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、仲裁决定书、仲裁申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因已查实本案已经过仲裁前置，故对永强公司关于本案未经过仲裁前置的意见不予采纳。
关于永强公司是否应支付方道奎未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，方道奎与永强公司于2012年5月18日建立劳动关系，应当于同年6月17日前签订书面劳动合同。双方未签订劳动合同，现方道奎要求永强公司支付2012年6月18日至2012年8月17日期间共计2个月的二倍工资差额，本院予以支持。
劳动者的工资金额应当由用人单位承担举证责任，永强公司未举示证据，现方道奎主张以3337元／月作为二倍工资差额的计算基数，本院予以采纳，故永强公司应支付方道奎未签订劳动合同的二倍工资差额6674元（3337元／月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆永强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付方道奎未签订劳动合同的二倍工资差额6674元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由重庆永强建筑劳务有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月四日
书 记 员 易圣丰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3437号
原告：原德洋，男，1948年2月15日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告原德洋与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款57040元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计57040元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告崔继银借款共计57040元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告原德洋借款57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半征收计613元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2098号
原告：秦金强，男，生于1970年3月1日，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被告：李小敏，女，生于1961年4月10日，土家族，住贵州省余庆县。
原告秦金强与被告李小敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月28日，原告秦金强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦金强与被告李小敏排除妨害纠纷一案，在审理期间，原告秦金强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦金强撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告秦金强负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成雪梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初671号
原告：山东同新检测工程有限公司
法定代表人：曹新方，总经理。
被告：郑小平
被告：赵祥云
本院在审理原告山东同新检测工程有限公司被告郑小平、赵祥云企业承包经营合同纠纷一案中，原告山东同新检测工程有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑小平、赵祥云的银行存款2418049元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东同新检测工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑小平、赵祥云名下的银行存款2418049元。
二、如被告郑小平、赵祥云名下的银行存款不足2418049元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初671号之一
原告：山东同新检测工程有限公司。
法定代表人：曹新方。
被告：郑小平。
被告：赵祥云。
本院于2017年4月20日作出(2017)鲁0391民初671号财产保全的裁定,依法查封了被告郑小平、赵祥云的财产，原告现申请解除对被告郑小平、赵祥云财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告郑小平、赵祥云财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 恒
二〇一七年六月十三日
书记员 王梦洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00397号
申请执行人：任铭华。
被执行人：崔排永。
本院在执行任铭华与崔排永（2014）双民一初字第00699号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人任铭华在2015年11月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十一月二日
书记员 李 智