福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：傅薛林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告：林亿华，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈秀容，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林平，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈丽娟，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）与被告林亿华、陈秀容、林平、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的委托诉讼代理人刘莉丽、被告林亿华到庭参加了诉讼，被告陈秀容、林平、陈丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.判令林亿华、陈秀容共同向邮储银行漳平支行偿还借款本金人民币502024.26元及截止2017年9月19日的利息（含罚息）1479.73元（其中正常息1213.63元、罚息266.10元），并支付从2017年9月20日起至款清之日止的罚息及复利（罚息及复利以本金人民币502024.26元，按年利率10.6875%的标准计算）；2.判令林亿�、陈秀容支付邮储银行漳平支行已支付的律师费2000元；3.判令被告林平、陈丽娟对被告林亿华、陈秀容的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用由林亿华、陈秀容、林平、陈丽娟负担。事实和理由：2016年9月6日，邮储银行漳平支行作为乙方、授信人与作为甲方、受信人的林亿华签订《个人最高额综合授信合同》，约定：邮储银行漳平支行向林亿华提供综合授信额度人民币57万元，授信额度有效期为2016年9月6日至2016年11月6日，若受信人未履行或者违反合同项下的单项约定义务的，授信人有权调整、取消授信额度，停止授信额度的使用，提前收回已经发放的单项授信业务等条款。同日，邮储银行漳平支行与林亿华签订《个人额度借款合同》，约定：邮储银行漳平支行向林亿华授信57万元，在额度支用期内，林亿华可以循环使用上述额度；额度存续期为38个月，自2016年9月6日至2019年11月6日，额度内单笔支用借款最长期限为3年；甲方每次提款的借款期限以借款借据记载为准，本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮储储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息按约定利率基础上浮50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，甲方即构成违约，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度�额及额度支用期并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清除……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费及保险费、执行费、律师费等）等条款。同日，邮储银行漳平支行与林平、陈丽娟签订《最高额保证合同》，约定林平、陈丽娟自愿为林亿华提供57万元的最高额保证担保，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及其他债务人应当支付的款项、邮储银行漳平支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；如债务人未按约及时向�储银行漳平支行还款，邮储银行漳平支行有权要求林平、陈丽娟履行保证责任等条款。合同签订后，邮储银行漳平支行于2016年9月6日向林亿华发放贷款57万元，借款期限自2016年9月6日至2019年9月6日，借款年利率7.125%，逾期年利率10.6875%，还款方式为按周期结息按还本计划表还本。林亿华取得贷款后未能按期清偿贷款，保证人也未履行保证责任。截止2017年9月19日，林亿华尚欠邮储银行漳平支行借款本金502024.26元和正常利息1213.63元、罚息266.1元。陈秀容作为林亿华的配偶，应对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿的责任。
林亿华、陈秀容、林平、陈丽娟均未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，林亿华承认邮储银行漳平支行主张的全部事实，故对邮储银行漳平支行在本案中主张的事实，本院予以确认。截止2017年9月19日，林亿华、陈秀容尚欠借款本金502024.26元未归还及利息（含罚息1479.73元）未支付，构成违约，对邮储银行漳平支行提出诉讼主张，要求林亿华、陈秀容归还借款本金502024.26元及相应利息的主张，本院予以支持。对邮储银行漳平支行要求林亿华、陈秀容支付律师代理费2000元的诉讼主张，不违反法律规定和当事人的合同约定，本院予以支持。由于林平、陈丽娟自愿为林亿华、陈秀容的借款提供连带责任担保，故对邮储银行漳平支行要求林平、陈丽娟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。陈秀容、林平、陈丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林亿华、陈秀容应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还借款本金人民币502024.26元并支付罚息及复利（截止2017年9月19日的利息（含罚息）为1479.73元，其余罚息及复利自2017年9月20日起至款项还清日止以本金502024.26元按年利率10.6875%计算）。
二、林亿华、陈秀容应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行支付律师代理费2000元。
三、林平、陈丽娟对林亿华、陈秀容的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、林平、陈丽娟承担保证责任后，有权向林亿华、陈秀容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由林亿华、陈秀容、林平、陈丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年十二月十二日
书记员 李巧（代）
附：适用的主要法律条款及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员�行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。