wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01307号
原告朱忠华，居民。
被告姚加树，居民。
原告朱忠华与被告姚加树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠华到庭参加诉讼。被告姚加树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠华诉称，原、被告是同村人，因被告急需资金，2012年9月3日，从原告处借款20000元，并约定随时要随时归还，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚加树未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告姚加树因经济周转需要向原告借款20000元，并出具了一张借条，该借条载明：借条今借到朱中华人民币贰万元整按月息5‰结息￥20000姚加树2012.9.30日”。后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的一张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚加树向原告借款20000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告朱忠华要求被告姚加树归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚加树于判决生效后十日内归还原告朱忠华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚加树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年八月七日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更640号
罪犯肖顺其，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年9月4日作出（2006）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人肖顺其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年9月18日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年8月24日、2013年10月15日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖顺其在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑、假释提请检察意见书，建议对罪犯肖顺其裁定减刑。
经审理查明，罪犯肖顺其在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖顺其共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖顺其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺其减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第125号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人蒋德平，系常德中心支公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）朱述进，男，1957年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
原审被告刘北平，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人朱述进、原审被告刘北平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以各方对补偿问题达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00035号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年6月25日出生于安徽省旌德县，农民，住旌德县。曾因盗窃于2001年12月、2002年10月分别被行政拘留十五日，2005年7月25日被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被旌德县公安局刑事拘留，同年5月5日经旌德县人民检查院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2015年7月21日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派代理检察员卢洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年3月17日下午，被告人李某在旌德县旌阳镇西门外51号二楼陈某甲和陈某乙二人租住处，拽锁入室，窃得陈某甲白色华为手机以及陈某乙iPhone4s（16G）手机（经估价，价值人民币900元）、亿通T730手机各一部。
同年4月13日下午，被告人李某再次至该幢房屋二楼胡某的租住处，撬锁入室，窃得胡某海信牌HS-U958型手机1部（经估价，价值人民币150元）、人民币35余元以及蛋糕1袋。
旌德县人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，可计算价值合计人民币1085元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年3月17日下午2点左右，被告人李某来到位于旌德县旌阳镇西门外51号房屋二楼陈某甲和陈某乙二人的租住处，拽锁入室，窃得陈某甲白色华为手机一部、安卓通用版充电器一个、八宝粥两瓶、内有十几元零钱的红色爱心拉链钱包一个，以及陈某乙iPhone4s（16G）手机（经估价，价值人民币900元）、亿通T730手机各一部，此后被告人离开现场，将白色华为手机和亿通T730手机扔弃。
同年4月13日下午，被告人李某再次来到该幢房屋二楼胡某的租住处，用该幢房屋处小铁棍撬锁入室，窃得胡某海信牌HS-U958型黑色手机1部（经估价，价值人民币150元）、人民币35余元以及蛋糕1袋，此后被告人离开现场。
另查明，涉案赃物iPhone4s（16G）手机1部（无SIM卡）、海信牌HS-U958型黑色手机1部（无SIM卡）、耳机以及充电器各1个被追回，并于2015年5月8日发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、李某户籍证明，证实被告人李某的基本身份信息，其系具有完全刑事责任能力自然人；
2、抓获经过，证实2015年4月24日上午6时许在旌德县旌阳镇青年网吧二楼将李某抓获，说明李某是被动到案；
3、劳动教养决定书，证实李某因盗窃于2001年和2002年分别被行政拘留十五日，2005年7月25日因盗窃被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，说明李某在本案归案前有多次盗窃劣迹。
（二）被害人陈述
1、被害人陈某甲（女，17岁）及陈某乙（女，17岁）陈述，证实陈某甲和陈某乙系姐妹，共同租住在旌德县旌阳镇二中对面的出租房；2015年3月17日下午1点左右其离开租住处，当天下午4点50分陈某乙回来发现租住处门锁被撬，室内有翻动痕迹，其中陈某甲被偷了一部白色华为手机、一个安卓通用版充电器、两瓶八宝粥，及装有10多元零钱的红色爱心拉链钱包；陈某乙被偷了两部手机，一部是白色的iPhone4（16GB）手机，IMEI号码是013144005874863，手机号是182××××4714，另一部是枚红色亿通T730手机，手机内没有装SIM卡。
2、被害人胡某（女，17岁）陈述，证实2015年4月13日下午1点40分左右其离开旌德县二中对面的出租房，当天下午4点50分左右回到租住处发现门锁被撬，室内被翻动，放在床上的一部黑色的海信U980手机及屉内的钱和一个蛋糕、七个苹果被偷。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某供述与辩解，证实2015年3月中旬的一天中午2点左右，被告人拽锁入室，在旌德二中对面一幢房子二楼走廊里面一间的出租房内的桌子上偷了3部手机，一部是白色苹果手机，另外两部被扔弃；2015年4月中旬的一天2点多钟，被告人再次来到第一次行窃那幢房子的二楼，用出租楼内放着的小铁棍，撬锁入室，在该幢房子二楼另外一间出租房的床上偷到一部黑色海信手机、桌子的抽屉内三十五元纸币和几枚硬币，以及挂在门后的一袋蛋糕（约8个）；另苹果手机、海信手机在被告人被抓时被查扣。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实陈某甲与陈某乙及胡某租住处的门锁被破坏，室内床上有被翻动的迹象。
2、人身检查笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单，证实侦查人员于2015年4月24日从被告人身上查扣白色iPhone4s手机（无SIM卡）、海信牌HS-U958型黑色手机（无SIM卡）各1部、耳机以及充电器各1个，并于2015年5月8日发还给被害人。
3、旌价证鉴（2015）05号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定白色iPhone4s手机（16G）价值人民币900元，海信牌HS-U958型黑色手机价值人民币150元，并已于2015年6月1日将该鉴定意见告知被告人和被害人，均无异议。
4、指认笔录，证实被告人分别指认了陈某甲、陈某乙及胡某的租住处。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；具有劣迹，酌定从重处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年七月二十七日
代书记员 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2232号
原告：林杭，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘坚，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林杭与被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杭到庭参加诉讼。被告刘坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杭向本院提出诉讼请求：判令被告刘坚偿还所欠借款100000元，并支付利息（其中，2016年1月26日起至2016年12月30日止的利息按借款金额1%计算，为1000元；自约定的还款之日即2016年12月31日起至被告实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：被告刘坚于2016年1月26日以买房为由向原告借款100000元，并承诺于2016年12月底归还借款，同时给予1%的利息作为回报。但被告在借款之后，没有按时还款，且失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘坚未作答辩。
原告林杭围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借条》，以此证明被告刘坚于2016年1月26日出具《借条》，向原告借款100000元整的事实；
2.银行转账电子回单以及原告名下62×××20平安银行卡《个人账户汇总信息清单》，以此证明原告有通过银行转账的方式向被告刘坚支付借款的事实。
庭审中，原告林杭提出：其与被告刘坚原系中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司的同事；被告于2015年之前就以买房子等为由向其借款，基于同事间的信任，其通过银行转账、现金支付、提供信用卡（由被告从其信用卡中透支款项）方式，把钱借给被告，而被告在借款之后，有的有还，有的没还；2016年1月26日，经双方结算，被告确认尚欠其借款100000元，并出具《借条》，继续借用上述借款，同时承诺于2016年12月30日还清；被告分别于2016年2月5日、2016年3月10日以及2016年5月10日转账汇入其账户的3400元、2500元、1500元款项系被告归还透支其信用卡额度的款项，原本与2016年1月26日《借条》项下100000元借款无关，但考虑到本案实际情况，其同意将上述三笔款项抵为被告归还的借款本金，除此以外，被告在2016年1月26日《借条》出具之后，没有偿还过其他借款本息。
对原告林杭提供的上述证据，本院认证如下：被告刘坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款的事实承担举证责任，但被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告在2016年1月26日《借条》出具之后，仅返还借款本金7400元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林杭与被告刘坚之间存在民间借贷关系。2016年1月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款100000元并出具《借条》，载明“本人刘坚（身份证号：）兹向林杭（身份证：）借款人民币十万元整（小写：100000元），用于购买房子，利息为月息1%作为回报。现承诺定于2016年12月30日还清。”但被告在出具该《借条》之后，仅于2016年2月5日、2016年3月10日、2016年5月10日分别返还给原告借款本金3400元、2500元、1500元，合计7400元，其余借款本息至今未还。
本院认为，本案中，原告林杭与被告刘坚之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告在《借条》约定的还款期限届满之后，没有及时还清借款并支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告应当将所欠借款92600元返还给原告，并向原告支付借款利息。原告主张被告应支付2016年1月26日至2016年12月30日间的利息1000元，并自2016年12月31日起按银行同期贷款利率的标准计付借款利息至被告实际还款之日止，不违反双方约定和相关法律规定，故本院予以支持。被告刘坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告刘坚应于本判决生效之日起10日内向原告林杭返还借款92600元，并支付利息（利息分段计算，其中：2016年1月26日至2016年12月30日间的利息为1000元；此后的利息以被告所欠借款92600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月31日起计算至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告林杭的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告林杭负担50元，被告刘坚负担2709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云清，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京唯强商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼2层29-11号。
法定代表人：王雪梅，总经理。
再审申请人王云清因与被申请人北京唯强商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王云清于2018�4月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，王云清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王云清撤回再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一八年四月十六日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云清，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京唯强商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼2层29-11号。法定代表人：王雪梅，总经理。再审申请人王云清因与被申请人北京唯强商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王云清于2018�4月13日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，王云清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王云清撤回再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年四月十六日书记员 张小溪
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执23号
申请执行人彭子生，男，1959年9月27日出生。家住分宜县。
被执行人袁平根，男，1967年6月8日出生，住分宜县。
申请执行人彭子生与被执行人袁平根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)分民三初字第00109号民事调解书，已于2015年5月30日发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款31450元。本院于2017年1月17日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执23号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 端
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第160号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年10月13日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县红果乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人几某某，男，1994年6月7日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省盐边县红果乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年5月20日出生于云南省宁蒗县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐边县红果乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月5日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年10月12日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马某某、几某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人几某某及其辩护人吴雪松、被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨，被告人马某某伙同他人在攀枝花市东区大花地东区某栋楼下，将被害人李某甲停放在楼下的一豪爵摩托车（价值人民币4，607元）盗走。销赃后赃款用于吸毒。
2014年9月7日凌晨，被告人马某某伙同他人在攀枝花市东区五十四老熊箐某栋楼下，将被害人李某乙停在该处的一辆两轮摩托车（价值人民币3，994元）盗走。后被告人马某某将该摩托车以1，180元的价格销赃给张某某，被告人张某某明知摩托车是赃物，仍予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年9月9日凌晨，被告人马某某伙同他人在攀枝花市东区五十四老熊箐某栋楼下，将被害人王某某停放在该处的本田牌两轮摩托车一辆（价值人民币4，706元）盗走。后被告人马某某将摩托车以1，000元的价格销赃给被告人张某某，被告人张某某明知摩托车是赃物，仍予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年9月23日凌晨，被告人马某某、几某某伙同他人在攀枝花市东区五十四老熊箐某栋楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆宗申牌摩托车（价值人民币5，141元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年9月24日凌晨，被告人马某某在攀枝花市东区五十四某路口，将被害人冉某某停放在该处的宗申牌两轮摩托车（价值人民币10，618元）盗走。销赃后赃款用于吸毒。
上述事实，被告人马某某、几某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，受理案件登记表，抓获经过，行驶证、车辆购置完税证明复印件，价格鉴定意见，被告人马某某、几某某、张某某的供述，被害人李某甲、李某乙、王某某、陈某某、冉某某的陈述，证人纳某某、王某某、张某甲、张某乙的证言，辨认现场笔录及照片，被盗物品照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、几某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人马某某单独或参与盗窃5次，共计价值人民币29，066元；被告人几某某参与盗窃一次，价值人民币5，141元，盗窃数额均系较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马某某、几某某、张某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人几某某系初犯、偶犯，当庭认罪，所盗赃物已被追回的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人马某某、几某某、张某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人几某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
四、被告人马某某退赔李某甲、冉某某的损失共计人民币15，225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1762号
原告：张邦杰，男，1964年1月10日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：陈满姣，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：王旭泽，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张邦杰与被告陈满姣、王旭泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪桂民到庭参加诉讼，被告陈满姣、王旭泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款4817元；2、判令被告按银行同期同类贷款利率支付原告货款利息（自2015年8月5日起至支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在官港镇街道经营一家建材店。2015年，王啟炎因建房需要在原告处购买钢材，经结算至2015年8月5日尚欠原告货款4817元，后王啟炎于2015年因交通事故死亡，其生前所建房屋为家庭共同共有且由两被告继承，原告多次向两被告催要货款均未果。原告为维护自身合法权益，故具状法院提起诉讼。
被告陈满姣、王旭泽未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告在官港镇街道上经营一家建材店。2012年，王啟炎因自己家里建房需要钢材，先后在原告张邦杰处购买26817元的钢材，并先后支付了22000元，尚欠4817元未付。
另查明:被告陈满姣系王啟炎的妻子，被告王旭泽系王啟炎的儿子。2012年，王啟炎与被告陈满姣、王旭泽在东至县官港镇杨村村四组建房一栋，现由二被告居住。王啟炎于2015年因交通事故死亡，其生前所建房屋为家庭共同共有，原告多次向两被告催要货款均未果。
以上事实有原告提供的身份证复印件、发货清单、结算付款凭证、证人证言、原告委托诉讼代理人当庭陈述及二被告的人口信息、东至县官港镇杨村村委会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：王啟炎因建房所需在原告张邦杰处购买钢材，双方形成了买卖合同关系。经双方结算，王啟炎尚欠4817元钢材款未付，后王啟炎因交通事故死亡，该款一直未偿还。王啟炎所建房屋为家庭共同共有财产，现由二被告共同居住，王啟炎所欠钢材款系家庭共同债务，依法应当由家庭成员共同偿还，原告要求二被告支付王啟炎生前所欠钢材款4817元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与王啟炎没有约定利息及还款期限，故对原告张邦杰要求二被告自2015年8月5日起按银行同期同类贷款利率支付原告货款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈满姣、王旭泽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张邦杰货款4817元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈满姣、王旭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保69号
申请人：李玉靖。
被申请人：马继斌。
申请人李玉靖与被申请人马继斌诉前财产保全一案，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马继斌位于平川区长征东路供应公司小区12号楼3单元1101室和冻结被申请人马继斌在中国建设银行股份有限公司白银靖煤支行工资，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马继斌位于平川区长征东路供应公司小区12号楼3单元1101室，期限为三年。
二、冻结被申请人马继斌在中国建设银行股份有限公司白银平川靖煤支行工资14.34万元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44447号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：安慰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告安慰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3368号
罪犯黎梦然，女，1986年4月21日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，原住辽宁省大连市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2011）泰山刑初字第137号刑事判决，以被告人黎梦然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黎梦然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黎梦然在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黎梦然自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯黎梦然在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎梦然予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7631号
原告：苏州兴源泰模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东湖路105号（苏豪工业园内）。
法定代表人：林寿保，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：苏州艾弗杰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路399号（尧峰工业小区6号厂房东侧）。
法定代表人：卢王虎。
原告苏州兴源泰模具钢材有限公司与被告苏州艾弗杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州兴源泰模具钢材有限公司撤回起诉。
受理费人民币263元，减半收取计人民币132元，由原告苏州兴源泰模具钢材有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞佳平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7426号
原告：牟春彦，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传庭，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：马德山，男，1947年3月5日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
原告牟春彦诉被告马德山非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春彦的委托诉讼代理人张传庭，被告马德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟春彦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8892元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月7日11时许，被告驾驶二轮电动车沿日照市海曲西路由西向东行驶时，与顺行的原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤。
被告马德山辩称，事故发生属实，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月7日11时许，被告马德山驾驶二轮电动车沿日照市海曲西路由西向东直行时，与顺行的原告牟春彦驾驶的二轮电动车相撞，导致牟春彦、马德山受伤。因事后报案，现场变动，双方当事人陈述不一致，部分事实无法查清，无法确定责任，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明。
原告牟春彦伤后在日照市中医医院住院治疗6天，被诊断为左小腿软组织损伤、左胁肋部外伤、左第八肋骨骨折。原告医疗费共计4072.63元。被告马德山已经支付给原告1000元。
原告主张下列损失：1、医疗费4072.63元；2、误工费3400元（100元/天×34天）；3、护理费720元（120元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、交通费100元。
事故发生后，被告马德山出具书面材料称，“我撞牟春彦致她外伤，临时没钱，吃药我报销。”被告马德山主张上述材料系在受胁迫的情况下书写的，但原告予以否认，马德山亦未就此举证。
本案审理过程中，原告牟春彦、被告马德山均主张对方存在过错，但均未就此举证。
本院认为，被告马德山驾驶二轮电动车与顺行的原告牟春彦驾驶的二轮电动车相撞，导致牟春彦、马德山受伤，该事实有公安机关出具的道路交通事故证明佐证，本院予以确认。原告牟春彦、被告马德山驾驶电动车在道路上通行，应当遵守交通规则、确保安全，因其双方均未能举证证明对方在事故中存在过错，根据公平原则，由其各承担50%事故损失。
下列各项列入原告牟春彦事故损失范围：1、医疗费4072.63元；2、误工费，根据原告伤情，其主张误工期34天，本院予以支持，因原告未提交事故导致的误工损失的证据，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入34012元计算，共计3168.12元（34012元/年÷365天×34天）；3、护理费720元（120元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、交通费100元。上述各项损失共计8360.75元，由被告赔偿4180.38元（8360.75元×50%），因其已经支付给原告1000元，与上述赔偿款相折抵后，马德山赔偿原告3180.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马德山赔偿原告牟春彦各项损失共计3180.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牟春彦本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1521号
原告：石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李科兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：钱云清，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省永新县，
原告石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司与被告钱云清买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司的法定代表人李科兴及委托代理人黄文龙到庭参加诉讼。被告钱云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的布款人民币1000000元，并赔偿自起诉之日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买布料。截止2015年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：“截止2015年10月31日，尚欠李科兴布款1000000元整。”其中，李科兴系原告法定代表人，其行为代表原告，法律效果归于原告。
被告钱云清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、户籍信息一份，证明被告的主体情况；2、欠条一份，证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告布款1000000元整的事实；3、声明一份，证明李科兴系原告法定代表人的事实，其行为系履行公司职务行为，法律效果归于原告。
被告钱云清未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告因需向原告购买布料，2015年10月31日，李科兴作为原告公司的法定代表人，代表原告与被告进行对账，被告出具一份欠条交原告收执确认欠原告货款人民币1000000元。被告在讼争欠条上欠款人处签字捺印确认欠款事实。结欠后，被告未付款。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证、户籍信息、欠条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告钱云清尚欠货款人民币1000000元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告立即支付尚欠货款人民币1000000元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清款项之日止的相应逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告钱云清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钱云清应于本判决生效之日起偿付拖欠原告石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司的货款人民币1000000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告钱云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨慧玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第00209号
原告兰考县苏豫纺织有限公司。
法定代表人阚俊国，董事长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告张排红，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张家栋，男，2003年10月28日生，汉族，学生，住兰考县。
被告张茹梦，女，1998年8月4日生，汉族，学生，住兰考县。
法定代理人张排红，基本情况同上，系张家栋、张茹梦之父。
被告方玉啟，男，60岁，汉族，农民，住兰考县。
被告张翠竹，女，61岁，住址同上。
原被告双方福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告张排红到庭参加诉讼，被告方玉啟、张翠竹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请仲裁给付丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费无事实和法律依据，具体理由如下：一、被告的亲属方霞系我公司的临时工，并非正式工；二、方霞是在2010年11月13日中午给上学的孩子送饭和衣服的路途中发生交通事故死亡，并且得到了丧葬费、死亡赔偿金等相应的赔偿；三、交通事故发生后被告让原告出具证明时，明确表示了不向原告主张任何权利的意思，不但领走了方霞生前的工资，还向原告要了2000元的抚慰金，这足以证明双方当初就达成了一致意见，被告放弃了所有权利；四、被告申请事项无法律依据，其所依据的豫劳社养老【2007】36号文件，既不是法律也不是法规，且该文件明确规定“各项待遇由原支付渠道支付”，兰考县企业保险的客观情况是，所有的企业都没有缴纳保险，行政主管部门也没有履行过督促义务，该文所针对的企业职工应是城镇非农业户口职工，同时符合条件的职工享受相关待遇应持有火化证明等证件，而方霞是农业户口的临时工，该文件不适用本案的情形；五、被告让原告出具的方霞的工资证明是为了从交通事故中获得较多的赔偿，并非其真实工资，其真实工资是平均600多元，每位工人的加班所得不计入在内；六、各被告并非依据方霞的所得为主要生活来源。所以请求人民法院查明事实，依法不支持被告要求支付丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费的仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。
被告张排红辩称，方霞的实际工资不固定，1300元、1400元、1500元都有，劳动局综合以后得出平均数是1026元，原告说工资平均600多元不正确，原告说的2000元抚慰金我没有接到，当时劳动局调解时原告同意那22000元，我坚持22500元，差500元没有调成。
被告方玉啟、张翠竹没有提供书面答辩意见。
经审理查明，方霞是方玉啟、张翠竹的女儿，与张排红系夫妻关系，二人生育有一子张家栋、一女张茹梦，方霞是在2010年11月13日中午给上学的孩子送饭和衣服的路途中发生交通事故死亡，方霞生前系兰考县苏豫纺织有限公司的工人。2011年双方因非因工死亡待遇发生纠纷，兰考县劳动人事争议仲裁委员会兰老人仲字【2011】15号仲裁裁决书认为：1、方霞系兰考县苏豫纺织有限公司的职工；2、方霞系非因工死亡；3、兰考县苏豫纺织有限公司提供的工资花名册有效，2010年11月兰考县苏豫纺织有限公司职工的平均工资为1026.76元。根据《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老【2007】36号）的规定并裁决：1、兰考县苏豫纺织有限公司给付原告丧葬补助费3080.28元（1026.76×3=3080.28）；2、兰考县苏豫纺织有限公司支付原告一次性抚恤金20535.20元（1026.76×20=20535.20）；3、兰考县苏豫纺织有限公司一次性支付给申请人张家栋、张茹梦2010年12月至2011年12月遗属生活补助费3900元（300×13），从2012年1月起按月支付给张家栋、张茹梦每人每月150元（如遇政策调整，按新标准执行），直至享受遗属生活补助费的条件消失为止；4、原告的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，方霞生前是原告的工人，兰考县劳动人事争议仲裁委员会兰老人仲字【2011】15号仲裁裁决书，根据《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老【2007】36号）的规定裁决无不当之处，原告起诉的理由没有法律根据，不予支持，参照《河南省关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老【2007】36号）的规定，拟判决如下：
一、原告兰考县苏豫纺织有限公司于本判决生效五日内给付被告丧葬补助费3080.28元（1026.76×3=3080.28）；
二、原告兰考县苏豫纺织有限公司于本判决生效五日内支付被告一次性抚恤金20535.20元（1026.76×20=20535.20）；
三、原告兰考县苏豫纺织有限公司于本判决生效五日内一次性支付给原告张家栋、张茹梦2010年12月至2011年12月遗属生活补助费3900元（300×13），从2012年1月起按月支付给张家栋、张茹梦每人每月150元（如遇政策调整，按新标准执行），直至享受遗属生活补助费的条件消失为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告兰考县苏豫纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 于 红
审判员 赵 玉 分
审判员 邱 进 锋
二〇一二年十一月一日
书记员 王超男（兼）
攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）仁和刑初字第68号
被告人陈某某、黎某甲故意伤害罪及附带民事诉讼一案，本院于2014年6月2日作出（2015）仁和刑初字第68号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第6页顺数第13行至第14行“对误工费，附带民事诉讼原告人王某某未提供其从事的行业的资格证明及工资证明”，现将其中的“王某某”三字更正为“刘某某”；
二、原判决书第7页顺数第1行至第2行“对误工费，附带民事诉讼原告人刘某某未提供其从事的行业的资格证明及工资证明”，现将其中的“刘某某”三字更正为“王某某”；
三、原判决书第7页顺数第2行“被告人李某某的门诊费用890.56元，于法有据，予以支持”，将“被告人”三字更正为“附带民事诉讼原告人”。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02459号
原告韩辉，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人庞变香，女，1959年5月26日生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。代理权限为一般代理。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩辉诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩辉委托代理人庞变香、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，原告于2014年2月14日购买被告所开发的叁合名城小区第7栋3单元301号房，购房合同号为：LFSH（2014-73301044），购房金额为328812元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期334天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×328812×1/10000共计10982.32元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金10982.32元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告韩辉于2014年2月14日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第7幢3单元3层301号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人韩辉。合同约定建筑面积118.41平方米，单价每平方米2776.89元，总金额328812元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告韩辉已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款328812元的日万分之一计算支付334天的逾期交房违约金10982.32元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告韩辉逾期交房违约金10982.32元。
案件受理费减半收取38元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2526号
原告：李海宾（李进）。
被告：刘东，成年。
被告：孔令艳。
本院在审理原告李海宾（李进）与被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海宾（李进）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海宾（李进）负担。
审判员 李国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 管旭茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46313号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：李树焕，男，1965年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李树焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李树焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月1日至2016年12月31日共13个月拖欠的物业费1621元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区3号楼3门402室的业主，房屋建筑面积83.17平方米，每月应交物业管理费124.7元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
被告李树焕未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区3号楼3门402室的业主,房屋建筑面积83.16平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李树焕于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2015年12月至2016年12月期间物业费1621元的90%，计1458.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00360号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵进，个体业主。被告人赵进曾因吸食毒品，于2005年9月20日被原吴江市公安局行政拘留十五日，并于2005年9月27日被原吴江市公安局决定强制戒毒四个月；又曾因犯盗窃罪，于2006年10月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月18日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留（22日到案），同年2月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人赵进犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人赵进在其位于苏州市吴江区平望镇河东街自己家中，先后3次容留沈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2015年1月中旬的一天，被告人赵进在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2015年1月中旬的一天，被告人赵进在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2015年1月22日下午，被告人赵进在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人赵进如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵进为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵进在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人赵进如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、房产证、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵进在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵进有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年五月五日
书记员 杨佳宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保12号
申请人周振强，男，1966年1月12日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人李军辉，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍所在地湖南省衡山县，现住湘潭市雨湖区。
被申请人汤艳纯，女，1972年3月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南省衡山县，现住湘潭市雨湖区，系被申请人李军辉之妻。
申请人周振强与被申请人李军辉、汤艳纯民间借贷纠纷一案，2018年1月3日申请人周振强向本院提出财产保全申请，请求冻结�申请人李军辉、汤艳纯银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人周龙（申请人周振强之子）、徐翠兰（申请人周振强之妻）自愿以其共同所有的位于雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山27号PICC家园6栋1单元0101002、0201002号房屋（建筑面积213.9㎡，产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0036966、0036965）提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2018年1月11日作出（2018）湘0302民初104号民事裁定书，裁定准许对被申请人李军辉、汤艳纯进行诉讼保全，保全金额为人民币1300000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军辉、汤艳纯的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人周龙�申请人周振强之子）、徐翠兰（申请人周振强之妻）名下所有的位于雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山27号PICC家园6栋1单元0101002、0201002号房屋（建筑面积213.9㎡，产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0036966、0036965）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 高范芹
二〇一八年一月十一日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执802号
闫风莲：
关于你申请执行杨小红劳务纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3934号
原告：尉氏县帝景物业管理有限公司
负责人：周付新，企业法人
地址：尉氏县人民路西段
委托诉讼代理人：王亚飞，男，汉族，1985年12月23日生，住尉氏县，现住尉氏县。
被告：张玉环，女，汉族，1965年7月3日生，住尉氏县。
原告尉氏县帝景物业管理有限公司诉被告张玉环物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元由原告承担。
审判员 黄春生
二〇一七年十月二十日
书记员 韩二丽
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第33号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1959年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县蒋坊乡蒋坊村上街69号，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年12月18日被五台县公安局刑事拘留。2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)23号起诉书指控被告人杨某甲组织、领导传销活动罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人杨某甲经人介绍在广西省宾阳县参与传销、后陆续以做工程为幌子引诱、欺骗五台籍的杨某乙、杨某丙、杨某丁等50多人加入。声称该工程是国家秘密投放的融资工程，国家利用融资的钱进行北部湾建设，创利后返还，向国家投资3800元到69800元，在发展一定数量的下线达到高级业务员（也叫老总）级别，返还380万到1040万元。杨某甲不仅自己积极发展下限，还不断向新人传授运作模式、如何邀约发展下线等内容，形成了由实习业务员、组长、主任、经理到高级业务员五个层级的完整传销组织，杨某甲从中非法获利约15万元。
上述犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人杨某甲的行为构成组织、领导传销活动罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定依法判处。
被告人杨某甲辩解所指控的15万元里有我的本金5万余元，其他没有异议。
辩护人的辩护意见是：主观上讲，被告人未意识到自身行为会构成犯罪，一开始发展的下线都是被告人的亲友，认为是谋生办法。系统操作人也不是被告人，在组织系统中只是服从作用，最后发展人员构成犯罪，肯定对社会造成危害，获利方面应减去本金。认罪态度好，应依法从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人杨某甲经人介绍在广西省宾阳县参与传销、后陆续以做工程为幌子引诱、欺骗五台籍的杨某乙、杨某丙、杨某丁等50多人加入。声称该工程是国家秘密投放的融资工程，国家利用融资的钱进行北部湾建设，创利后返还，向国家投资3800元到69800元，在发展一定数量的下线达到高级业务员（也叫老总）级别，返还380万到1040万元。杨某甲不仅自己积极发展下限，还不断向新人传授运作模式、如何邀约发展下线等内容，形成了由实习业务员、组长、主任、经理到高级业务员五个层级的完整传销组织，杨某甲从中非法获利约10万元。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产所有权及市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年六月十日
书记员 张彩娜
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第33号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张＊，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月4日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员徐耀东出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张＊故意非法损害他人身体健康，且致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，被告人张＊怀疑其妻与被害人乔＊有不正当男女关系。第二天中午，被告人张＊以其妻名义通过手机微信将乔＊约至其家中见面。当乔＊来到位于五寨县果园路被告人张＊家大门口时与张彪相遇，二人便发生争执，被告人张＊从自家院内拿起一把斧头用斧背击打乔＊的左臂、头部，致乔＊头部出血。案发后，被告人张＊及时骑摩托车带着被害人乔＊和妻子田＊到五寨县城关医院进行了救治。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人乔＊身体所受损伤构成轻伤。2014年12月26日，被告人张＊的家属与被害人乔＊就民事部分达成赔偿协议，由被告人张＊一次性赔偿被害人乔＊各项经济损失共计人民币六万元整，并已实际履行，且取得被害人乔＊的谅解。诉讼中，被告人张＊的妻子田＊与被害人乔＊均承认双方存在婚外情关系。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人张＊的供述；2、被害人乔＊的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录；5、鉴定意见；6、被告人张＊与被害人乔＊达成的赔偿协议、谅解书、领条；7、被告人张＊的户籍证明等。
上述证据均在庭审过程中举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张＊故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张＊在实施犯罪时故意伤害被害人头部，可酌情从重处罚。对于该起故意伤害案的发生，被害人因干扰他人婚姻家庭的稳定，存在主观过错，对被告人张＊可酌情从轻处罚。被告人张＊犯罪后积极抢救被害人，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同时又能够积极主动赔偿给被害人造成的经济损失，并得到了被害人的谅解，表明其主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第33号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人鲁XX。1999年9月9日因抢劫罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑2年，于2001年5月15日刑满释放。2003年5月29日因犯故意伤害罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑5年，于2006年9月6日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局取保候审。
2015年8月5日经五大连池市人民法院决定，同日由五大连池市公安局执行逮捕，现羁押于五大连池市看守所。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人鲁XX犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员肖博、被告人鲁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年5月2日晚21时许，被告人鲁XX与朋友辛XX在五大连池市“大东海”洗浴，因更衣室灯不亮之事与该洗浴服务生杨X发生争执。被告人鲁XX与辛XX用拳头殴打杨X后离开“大东海”洗浴，二人行至木器社处遇见欲往“大东海”洗浴调停此事的辛XX和宫XX，四人便分乘两车前往“大东海”洗浴。辛XX、宫XX进入洗浴内与被害人杨X互相介绍时，被告人鲁XX与辛XX进入洗浴室内，辛XX见被害人杨X打电话叫人前往洗浴便上前与杨X厮打起来。被告人鲁XX见状从外面车上取下一把军刺返回室内将被害人杨X头部及左前臂刺伤，后与辛XX等人驾车离开现场。经鉴定，被害人杨X头部外伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人鲁XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证军刺照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、五大连池市人民医院住院病案、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书、五大连池市人民法院刑事判决书、释放证明、证人辛XX、辛XX、王XX、赵XX、黄XX的证言、被害人杨X的陈述、被告人鲁XX的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁XX对被害人的损失进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起，至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年八月七日
书 记 员 于萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3852号
原告：兰海龙，男，1972年4月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路*号大院。
委托代理人：张改丽，女，1974年7月出生，汉族，住址同原告，系原告之妻。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：郑军乾，经理。
委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
原告兰海龙诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海龙委托代理人张改丽、王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款384521元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年9月19日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订了五洲中央公园商品房认购书，双方约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园11幢
--
1层274号房屋一套，总房款为404521元，原告向被告付清了全部购房款，2015年12月31日，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房买卖合同；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层274号商业用房一套，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。2015年12月31日，原告向被告付清了房款404521元。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款16179元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，依原告所提供的票据来看，没有定金的记载，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款388342元（404521元－16179元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰海龙购房款388342元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年12月31日起至2017年10月19日以本金404521元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金388342元为基数计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取3980元，由原告兰海龙承担159元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担3821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3852号原告：兰海龙，男，1972年4月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路*号大院。委托代理人：张改丽，女，1974年7月出生，汉族，住址同原告，系原告之妻。委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人：郑军乾，经理。委托代理人：宋青喜，男，1967年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。原告兰海龙诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海龙委托代理人张改丽、王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款384521元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年9月19日起至实际返还购房款之日止的利息损失；2、双倍返还定金20000元的二倍40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订了五洲中央公园商品房认购书，双方约定，原告购买被告出售的位于五洲中央公园11幢—1层274号房屋一套，总房款为404521元，原告向被告付清了全部购房款，2015年12月31日，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行合同，属违约行为，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宝太房地产公司辩称，1、同意解除双方签订的商品房买卖合同；2、房屋停建后，在双方协商过程中曾经给原告退过部分房款，同意在扣减已付款后返还剩余购房款；3、原告与其签订了商品房买卖合同，愿意按照合同约定承担违约金，不同意适用合同没有约定的同期银行贷款利率；4、原告交纳的定金是为了选房号，选定房后定金已转作房款，不认可双倍予以返还，请求驳回原告的此项诉讼请求；5、诉讼费愿意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据。被告提交的证据有：1、（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2、（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份；4、商品房买卖合同。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负一层274号商业用房一套，被告于2016年12月31日前将竣工验收合格的房产交付原告，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人按照买受人累计已付款的万分之一向买受人支付违约金，......。2015年12月31日，原告向被告付清了房款404521元。合同签订后，在履行合同过程中，因被告未能依约交房，原告诉至本院。另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款16179元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务，被告在履行合同过程中违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，2017年10月19日，被告通过向他人借款向原告返还了部分购房款，原告接受了该款项。原、被告的上述行为，事实上已对双方所签的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院不再重复进行处理。对于双方所争议的定金，依原告所提供的票据来看，没有定金的记载，不应再双倍予以返还。原告主张2017年10月19日收到被告委托他人给付的款项系所购房屋租金，因《商品房买卖合同》中对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容也不相符，故原告所领取款项性质应认定为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除，被告现应退还原告购房款388342元（404521元－16179元）。双方在诉讼中关于解除合同后赔偿损失的方式存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，应予支持；其次，因原告在诉讼中未主张解除合同的违约金，被告表示愿意按照合同约定支付违约金与原告诉讼请求不符，其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰海龙购房款388342元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年12月31日起至2017年10月19日以本金404521元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金388342元为基数计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取3980元，由原告兰海龙承担159元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担3821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蓉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第307号
原告于栾，女，汉族。
委托代理人唐某武。
被告海南地恒实业投资有限公司昌江分公司。
该公司负责人庄建川。
本院在审理原告于栾与被告海南地恒实业投资有限公司昌江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于栾于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于栾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于栾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于栾负担。
审判员 谭凌云
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新昭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第307号
原告居荣雷，市民。
委托代理人居勤，市民�
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告王松，农民。
本院在审理原告居荣雷与被告王松、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居荣雷于2015年1月28日向本院申请撤回对被告王松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告居荣雷撤回对被告王松的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐 盈
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第598号
申请人朱雪意，女，1953年6月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄淑钗，女，1964年2月21日出生，汉族，住漳平市。
被执行人俞新桂，男，1957年9月30日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人朱雪意与被执行人黄淑钗、俞新桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）漳民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及房产登记情况，被执行人俞新桂与申请人朱雪意达成执行�解，申请人表示在被执行人还款期间同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人已达成执行和解，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第229号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按和解还款期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 廖许超（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第393号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈飞，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。2009年因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年8月17日刑满释放；2010年7月8日因犯非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月19日刑满释放；2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月24日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈飞犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，福州市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）榕刑他字第283号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月14日凌晨2时许，被告人陈飞在其暂住处福州市仓山区兰庭新天地18栋616室被公安民警抓获，公安民警当场从其身上及房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）14.6克、海洛因1.4克。
公诉机关认为被告人陈飞的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯、再犯，应从重处罚，建议对被告人陈飞在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈飞在庭审中对上述事实供认不讳。且有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人林某的证言；被告人陈飞的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究出具的检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；被告人陈飞对持有毒品的地点、涉案毒品的辨认，证人林某对涉案毒品、被告人陈飞的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其中，甲基苯丙胺14.6克、海洛因1.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈飞因非法持有毒品、贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 钰
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3165号之一
申请执行人：林维博，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀润，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱华振，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林维博与被执行人蔡秀润、邱华振民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡秀润、邱华振应共同偿还林维博借款120000元，并按年利率6%支付自2016年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡秀润、邱华振纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡秀润、邱华振采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3165号之一申请执行人：林维博，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡秀润，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱华振，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林维博与被执行人蔡秀润、邱华振民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡秀润、邱华振应共同偿还林维博借款120000元，并按年利率6%支付自2016年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡秀润、邱华振纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡秀润、邱华振采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第402-5号
申请执行人广西玉林玉柴机电有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环北路279号（玉柴汽车城）。
法定代表人陈旭南，董事长。
被执行人周家富，男，1975年10月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗家玲，女，1983年5月27日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流三环物流有限责任公司，住所地广西北流市二环北路228号。
法定代表人黎福均，董事长。
申请执行人广西玉林玉柴机电有限公司依据已经发生法律效力的玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3639号民事判决书，向玉州区人民法院申请执行与被执行人周家富、罗家玲、广西北流三环物流有限责任公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的101374.46元及利息，玉州区人民法院于2014年6月3日委托本院执行，本院于2014年6月19日依法受理。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人广西北流三环物流有限责任公司的存款人民币42483.38元（其中本金39605.38元、迟延履行期间的债务利息2310元、执行费568元），被执行人广西北流三环物流有限责任公司的债务执行完毕。另查明，被执行人周家富、罗家玲长期外出，不知去向，唯一可供执行的财产座落在北流市××单元××商品房××套暂无法变现，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人周家富、罗家玲有其�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人周家富、罗家玲无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人周家富、罗家玲有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉玉州区人民法院（2012）玉区法民初字第3639号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具�执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄考均
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋珏璋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1380号
原告:尚迎辉，男，1982年4月27日出生，汉族，职工，住河南省孟津县。
被告：尚全卿，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。
原告尚迎辉与被告尚全卿健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚迎辉、被告尚全卿及其委托代理人吕交通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，被告尚全卿无故辱骂殴打在家门口打扫的原告母亲，原告阻拦之时，被告抡起木棒进行击打，原告用手进行隔挡，致使右手第四掌骨骨折，并住院治疗多日，现诉求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计24600元。
被告辩称，当日，其与原告方确曾发生争执，自己当时被打晕，原告伤情并非己方造成，故应驳回原告诉讼请求。
审理查明，原、被告系同村邻居；2016年3月，双方曾因厕所建造问题产生纠纷。2016年12月24日，原告母亲在门外扫地时与被告因故发生争执冲突，随即原告到场。后原告报警，公安机关到场后进行了询问拍照，原告经120急救车送至孟津公疗医院，被诊断为右手第四、五掌骨基底部骨折，于2016年12月24日至2017年1月21日间在该院住院治疗。2016年1月4日，孟津县公安局下发孟公（麻）鉴通字〔2017〕10003号鉴定意见通知书，该通知书载明“对尚迎辉人身伤害程度进行了法医学鉴定。鉴定意见是尚迎辉的右手第4掌骨骨折（为完全性骨折）属轻伤二级”等内容。2017年5月17日，孟津县公安局作出孟公（麻）撤案字〔2017〕10007号撤销案件决定书，该决定书记载“我局办理的20161224洛阳孟津尚迎辉被伤害案，因没有犯罪事实…决定撤销此案”。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有孟津公疗医院诊疗资料、孟公（麻）鉴通字〔2017〕10003号鉴定意见通知书、孟公（麻）撤案字〔2017〕10007号撤销案件决定书等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告述称己方手部受伤系被告棍击所致，除陈述外，举交照片四张，其中两张为右手特写，另两张中一张显示为一辆号牌为豫Ｃ×××××的机动车、车头前方地面放置木棍一根，另一张除机动车和木棍外，车身侧边有一男性背影；对此，被告表示自己未持木棍击打原告，原告伤情与己方无关。另，原告提供住院收费票据、陪护证明、工作收入证明等证据一组用于证明其因伤所受损失的范围和数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告赔偿己方受伤所致之医疗费、护理费等损失，虽举交有证据证明具体损害情况，但其首先应对己方受伤之事实与被告的行为之间具有因果关系负有举证责任，而公安机关经调查认为原告被伤害案无犯罪事实，原告虽陈述系因被告棍击致伤，但除个人陈述外仅举交有照片四张，上述照片未能显示被告棍击原告，被告对此又予否认，则本院依法不能认为原告举交了直接的、充分的证据用于证明其右手伤情与被告行为之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果，则原告诉求被告赔偿右手受伤所致损失的主张，因缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚迎辉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告尚迎辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员李璐璐