wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1703号
上诉人（原审原告）：范程章。
上诉人（原审原告）：方小靖。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人范程章、方小靖因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年12月28日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”A幢904室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为154.72平方米，每平方米单价为3908元，总房价款604645元。合同第八条约定：出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告范程章、方小靖逾期办证违约金604.6元。如果该按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范程章、方小靖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，范程章、方小靖不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人范程章、方小靖无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人范程章、方小靖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由范程章、方小靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第253号
原告：蒋锋，男，1975年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：燕玉奇，男，1964年6月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李桂凤，女，1961年1月10日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2014年7月9日作出（2014）庆商初字第253号保全查封裁定书，现二被告在本案中不承担相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李桂凤款项28000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第253号
原告蒋锋，男，1975年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告燕玉奇，男，1964年6月13日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告李桂凤，女，1961年1月10日生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告蒋锋诉被告燕玉奇、李桂凤买卖合同纠纷一案后，被告燕玉奇在法定期限内对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地虽然在庆云县，但自2006年至今与妻子李桂凤一直持续居住于天津市滨海新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，公民户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准。故庆云县人民法院对此案没有管辖权，本案应当依法移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人系因购销面粉合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告燕玉奇当时是从原告蒋锋开办的面粉厂拉取面粉，并写下欠条。原告蒋锋为证明该事实向本院提交书面材料，能够证实被告燕玉奇当时从庆云县常家后柳村原告蒋锋开办的面粉厂拉走面粉的经过。因此，本案合同履行地在山东省庆云县，�本院对该案有管辖权，对被告燕玉奇请求移送天津市滨海新区人民法院管辖的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告燕玉奇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔志刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4514号
原告刘志杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被告内黄县一粮库粮油购销有限公司，住所地：内黄县城二帝大道北段路东。
法定代表人聂世民，职务董事长。
被告刘芳，男，1979年1月9日出生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告刘志杰与被告内黄县一粮库粮油购销有限公司、刘芳仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法进行了审理，并于2017年6月30日作出(2017)豫0527民初1852号民事裁定书，以马保亮涉嫌诈骗犯罪且案件经汝阳县人民法院审理，根据刑事优先原则，本案不属于民事诉讼的范围为由，驳回了原告刘志杰的起诉。原告不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经审理认为，上诉人刘志杰持入库单主张权利符合民事案件受理条件，原审法院应在审查本案事实及证据的基础上，并结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况，对本案作出裁判，并作出(2017)豫05民终4281号民事裁定书，撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初1852号民事裁定，指令内黄县人民法院审理。本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托代理人王建敏、被告内黄县一粮库粮油购销有限公司、刘芳的共同委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告货物损失2340880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告将购买的6916件合计172900公斤辣椒储存在被告内黄县一粮库粮油购销有限公司实际经营的冷库里，当时的实际购买辣椒的总价值是2340880元，被告刘芳给原告出具了盖有虚假的于2011年8月12日注销的内黄县直属粮库有限责任公司印章的仓储存货单据，在仓储单中约定储存期限为一年，储存费用为每吨每年500元，装卸费由原告自理，2015年4月份原告发现属于原告所有的储存在被告内黄县一粮库粮油购销有限公司冷库的172900公斤辣椒被他人冒领，给原告造成巨大的经济损失，经多次交涉，二被告拒不赔偿。综上事实，原告与被告内黄县一粮库粮油购销有限公司从2014年5月15日起双方即建立仓储合同关系，被告内黄县一粮库粮油购销有限公司应当依法履行仓储合同的相应法律责任而没有依法履行，导致原告的仓储货物被他人冒领，对原告造成巨大的经济损失，依法应当承担赔偿责任，被告刘芳作为实际经手人，对原告储存的货物被他人冒领有重大过错，依法应当与被告内黄县一粮库粮油购销有限公司承担连带赔偿责任，故起诉。
本院经审理认为，本案原告起诉的案涉辣椒被案外人马保亮、刘运华等人取走一事，马保亮等人涉嫌诈骗犯罪案件经汝阳县人民法院审理后作出（2017）豫0326刑初8号刑事判决书，以诈骗罪对被告人马占国判处有期徒刑十年六个月并处罚金五万元；以诈骗罪对被告人马保亮判处有期徒刑五年并处罚金一万元；被告人马占国、马保亮均不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理以原判决认定事实不清，证据不足撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初8号刑事判决，发回汝阳县人民法院重新审判，该案正在审理中，因该案没有结果，本案的责任划分、数额多少无法认定，且安阳市中级人民法院(2017)豫05民终4281号民事裁定书亦认为本案应结合马占国、马保亮诈骗一案的审理情况决定本案处理，在马占国、马保亮诈骗案件作出事实认定之前，原告的诉请亦无法认定。原告可在马占国、马保亮诈骗的刑事案件作出事实认定后再行主张为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告刘志杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张建波
审判员 刘晓林
审判员 石红斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾晓柯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执790号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：洛阳市某某医疗保健中心。
法定代表人：王某某，主任。
本院在执行刘某某与洛阳市某某医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某医疗保健中心至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款126450元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执790号
刘某某：
关于你申请执行洛阳市某某保健中心医疗损害责任纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3470号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：127483元。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执790号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：洛阳市某某医疗保健中心。法定代表人：王某某，主任。本院在执行刘某某与洛阳市某某医疗保健中心医疗损害责任纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某医疗保健中心至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款126450元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1607号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：彭亮，男，1985年10月5日出生，现住安市。
被告：彭福春，男，1960年1月28日日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告彭亮、彭福春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1607号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：彭亮，男，1985年10月5日出生，现住安市。被告：彭福春，男，1960年1月28日日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告彭亮、彭福春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，女，1967年9月23日出生，汉族，天津市中心妇产科医院行政人员，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博文，男，1997年4月1日出生，汉族，在校学生，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人杨帆、李博文、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与杨帆、李博文签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院�予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。杨帆、李博文与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后杨帆、李博文为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向杨帆、李博文出具保证金收据，应视为杨帆、李博文已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取杨帆、李博文交纳的保证金。在杨帆、李博文不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向杨帆、李博文返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1695号
原告钟至良，男，1984年11月25日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告廖建新，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告张鸣，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟至良与被告廖建新、张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟至良的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告廖建新、张鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟至良诉称，2013年7月12日，被告廖建新以需资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借据》约定：借款期限自2013年7月12日起至2013年8月12日止，按月利率3%计息，到期后一次性全额偿还本息，若逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算利息。借款期限届满后，被告仅按月利率3%支付利息至2014年12月12日，合计支付利息51000元，借款本金未归还。借款由张鸣提供连带责任保证担保。遂请求判决：1、被告廖建新归还原告借款100000元及自2014年12月13日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告张鸣对上述款项承担连带清偿责任。
被告廖建新、张鸣未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借据》一份，予以证明。本院认为，被告廖建新、张鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告于2013年7月12日至2014年12月12日按月利率3%计付的利息过高，已经偿还的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，应在借款本金中予以扣除。扣除方式：从平衡双方当事人的利益及案件审理便利角度考虑，按照一定的期限（六个月）累计后一次性予以扣除，累计期间利率有变动的，按最近一次变动的利率为计算标准。扣除后，截至2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金78631元（详见附表）。本案《借据》中约定月利率3%过高，原告主张自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，依法予以准许。被告张鸣依法对被告廖建新的借款本息承担连带清偿责任，被告张鸣承担清偿责任后，有权向被告廖建新追偿。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告廖建新、张鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告廖建新应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟至良借款78631元，并支付借款78631元自2014年12月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张鸣对上述款项承担连带清偿责任。被告张鸣承担清偿责任后，有权向被告廖建新追偿。
三、驳回原告钟至良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担348元，二被告负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一五年九月六日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：
借款情况表
借款时间借款金额（元）约定月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算应付利息（精确到元）已支付利息（元）抵减本金（元）2013年7月12日至2014年1月12日1000003%100000元×年利率5.6%÷12×4×6个月=112001800018000-11200=68002014年1月13日至2014年7月12日100000-6800=932003%93200元×年利率5.6%÷12×4×6个月=104381800018000-10438=75622014年7月13日至2014年12月12日93200-7562=856383%85638元×年利率5.6%÷12×4×5个月=79931500015000-7993=7007仍欠借款本金：85638-7007=78631
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执885-1号
申请执行人江苏后肖幕墙装饰有限公司，住所地常州市新北区河海西路400号，组织机构代码：25105165—4。
法定代表人钦惠忠，该公司董事长。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，组织机构代码：78207228-6。
法定代表人赵彩莲，该公司董事长。
江苏后肖幕墙装饰有限公司申请执行常州市鼎峰房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市鼎峰房产开发有限公司应支付江苏后肖幕墙装饰有限公司工程款3033749.96元及逾期利息损失，承担诉讼费31070元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息，常州市鼎峰房产开发有限公司名下房产被多家法院轮候查封，本院非首封法院无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执885-1号申请执行人江苏后肖幕墙装饰有限公司，住所地常州市新北区河海西路400号，组织机构代码：25105165—4。法定代表人钦惠忠，该公司董事长。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，组织机构代码：78207228-6。法定代表人赵彩莲，该公司董事长。江苏后肖幕墙装饰有限公司申请执行常州市鼎峰房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1622号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市鼎峰房产开发有限公司应支付江苏后肖幕墙装饰有限公司工程款3033749.96元及逾期利息损失，承担诉讼费31070元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息，常州市鼎峰房产开发有限公司名下房产被多家法院轮候查封，本院非首封法院无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初520号
原告：杜红恩，男，住湖南省泸溪县。
被告：刘峰，男，户籍所在地湖南省保靖县。
原告杜红恩与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杜红恩到庭参加诉讼。被告刘峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红恩向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告代其偿还的借款本金71000元；承担本案的受理费。事实和理由：被告从2013年8月左右在泸溪县浦市镇种植西瓜，经常在原告处购买肥料、农药等，关系较好。2014年12月13日，被告因资金困难，向贺显勇借款71000元，并向其出具一张借条，原告作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告一直未归还，贺显勇要求原告承担担保责任偿还该笔借款，原告于2016年10月8日已向贺显勇偿还了该笔借款，故诉至法院。
被告刘峰未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告杜红恩围绕诉讼请求，依法提交了一张借条、一张收条原件等证据，被告刘峰未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据采信证据认定如下事实：被告刘峰因在泸溪县浦市镇搞西瓜种植，经常在原告杜红恩处购买肥料农药，与原告关系较好。2014年12月13日，被告刘峰因资金困难向案外人贺显勇借款71000元，并出具一张借条。原告杜红恩作为担保人也在借条上签名。后因被告刘峰一直未向案外人贺显勇偿还该笔借款，原告杜红恩应案外人贺显勇的要求于2016年10月8日代被告偿还了借款71000元。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘峰向案外人贺显勇借款，原告杜红恩作为该笔借款的保证人，并在借条上签字确认，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人没有约定保证方式，则应按照连带责任保证承担保证责任。因被告未偿还案外人借款，在原告杜红恩代为偿清借款后，原告杜红恩依法对被告刘峰享有该笔欠款的追偿权。故对原告要求被告偿还71000元欠款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后五日内一次性清偿原告杜红恩代为向案外人贺显勇偿还的借款71000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，两次公告费560元，合计2135元，由被告刘峰负担（此款限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐燕生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1284号
原告：河南新神农实业有限公司。住所地：襄城县库庄镇西库村。
法定代表人：朱文雅，任董事长。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1979年4月13日生，汉族，住襄城县城关镇民主吊西街**号附*号。
委托代理人：马中强，襄城县司法局干部。
原告河南新神农实业有限公司（以下简称：神农公司）诉被告张某某合同纠纷一案，2015年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告神农公司委托代理人程宏伟、被告张某某及其委托代理人马中强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2014年9月15日，原、被告签订《借款与抵押担保合同》，该合同约定原告向被告借款270万元用于交纳土地承包金，借款期限为两个月。但被告一直未按合同约定向原告交付270万元的借款，致使原告不能实现借款目的。2015年5月13日，原告向被告送达解除合同通知书，但被告确占据原告公司，严重影响原告生产经营，导致夏收、夏种无法进行，给原告带来巨大损失。故诉至法院，请求判令：解除原、被告2014年9月15日签订的《借款与抵押担保合同》，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告所诉借款没有履行不属实，没有任何证据及理由证明原、被告借款没有履行。被告有原告公司负责人杨自勋、股东孙某某分别给被告打有两份收到条及签订的借款及抵押担保合同。第一份借条是2014年9月14日，由原告公司负责人杨自勋给被告打的收到条一份。内容为收到被告借款170万元，该条加盖原告公司公章。第二份借条为2014年9月15日原告公司股东孙某某给被告打的借条一份，内容为借到被告150万元，共计320万元，实际上包括以前孙某某借被告的50万元。同日，孙某某与被告签订合同，甲方孙某某捺有指印，并加盖原告公司印章。故应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借款及抵押担保合同，证明原告曾将空白借款合同加盖公章交被告，被告利用该合同为公司借款，后被告将合同交原告，原、被告有借款的合意。
证据二、2015年5月13日，原告向被告邮寄解除合同通知书一份、特快专递单一份，证明原告按法定程序已通知被告解除合同。
证据三、神农公司企业信息查询单，证明原告公司股东是一个法人、二个自然人，孙某某非神农公司股东。
被告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条二张，证明原告公司所借被告现金共计270万元的事实。
证据二、董晓慧、张新光、姜广华书面证言各一份，董晓慧、张新光、姜广华证明：2014年9月14日，原、被告借款时，他们在场，看见被告将170万元交杨自勋，杨自勋写有收据。董晓慧证明：2014年9月15日，被告将借款100万元交杨自勋。
证据三、库遂江、王万聚、杨占业书面证言各一份，证明2014年杨自勋系公司负责人。
被告对原告提供的证据质证意见是：证据一，真实性无异议，但原告称将空白合同交被告不属实。证据二，被告没有收到该通知书，该通知书证明原告已承认签订有借款合同。证据三，非法定行政机关出具，不能作为证据使用，与本案无关。
被告对原告证据质证意见是：证据一，杨自勋、孙某某出具的收到条、借条，不是我公司委托的，我公司对此收到条不追认，应由此两人承担责任。因杨自勋、孙某某没有出庭，无法核实二人签字捺指印的真实性，对此二张借条不予认可。证据二，董晓慧、张新光、姜广华没有出庭作证，无法核实真实性，对该三份证言不能作为定案依据，且该三人都是被告朋友，有利害关系。
证据的分析与认定：原告证据一，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告证据二，该特快专递单没有被告签名，被告否认收到该通知书，该证据不能证明解除合同通知已送达被告。原告证据三，能够证明原告公司现出资股东状况。被告证据一，两借条中“杨自勋”收到条加盖有原告公司印章，且与原告提供的《借款与抵押担保合同》内容相符，本院予以认定。“孙某某”借条因其本人未到庭质证，原告否认孙某某系其公司人员，其借款数额也与《借款与抵押担保合同》不符，在无其他证据佐证情况下，不能证明与本案有关。被告证据二、三，结合证据一，能够证明被告交付原告借款170万元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年9月14日，原告公司副经理杨自勋找被告商议借款事宜，被告向原告提供现金170万元，原告公司副经理杨自勋为被告出具收到条一份，载明：“今收到张某某现金壹佰柒拾万元（1700000），用于向库庄乡人民政府交纳土地承保金，因我本人不会写字，由张某某借款人代我书写，我本人签字盖章。”该收到条尾部有“杨自勋”签字及加盖“河南新神农实业有限公司”印章。2014年9月15日，原、被告签订《借款与抵押担保合同》，约定：原告向被告借款270万元，用于向库庄乡政府交纳土地承包金，借款期为两个月。原告将承包库庄乡政府该宗土地的承包经营权作为借款担保抵押给被告，如借款期限到期，原告不能按合同协议时间偿还被告，该宗土地承包经营使用权归被告所有，被告有权使用该宗土地，如何处置原告不得干涉，包括该宗土地上一切附属物（冷库设施等）。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判令：解除原、被告2014年9月15日签订的《借款与抵押担保合同》，诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同属实践性合同，实践性合同是除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。原、被告于2014年9月15日签订《借款与抵押担保合同》，但因依据现有证据，被告无法证明已经足额向原告交付借款270万元，原、被告之间《借款与抵押担保合同》尚未生效，现原告请求解除与被告合同，本院予以准许。因本案原告行使权利不以被告有过错为前提，故本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告河南新神农实业有限公司与被告张某某2014年9月15日签订的《借款与抵押担保合同》。
本案受理费100元，由原告河南新神农实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛应召
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4682号
原告：张晓刚，男，汉族，住四川省中江县。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告张晓刚与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓刚到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期3栋6单元4楼7号房屋的不动产权证。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告按合同约定向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓刚办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋6单元4楼7号（合同备案号：78073）房屋的不动产权属登记证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
承办人签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00393号
原告：沈俊成。
被告：武汉夜巢娱乐有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口珞狮南路114号。
法定代表人：李浩。
本院在审理原告沈俊成诉被告武汉夜巢娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈俊成于2015年7月31日向本院申请撤回对被告武汉夜巢娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告沈俊成的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈俊成撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈俊成承担。
审判员施余芳
二〇一五年七月三十一日
书记员张静贤
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00472号
原告万某某，女。
委托代理人王贵，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某甲，男。
原告万某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2006年下半年认识并自由恋爱，2008年1月16日在隆阳区民政局登记结婚，同年2月16日在各自家中举行婚礼。2008年12月27日共同生育婚生女杨某乙，被告杨某甲因吸毒于2011年3月28日至2011年4月26日第一次在隆阳区戒毒康复中心戒毒，原告曾分别于2013年5月7日、2014年2月20日两次向隆阳区人民法院提起离婚诉讼，两次均判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女杨某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至杨某乙年满18周岁止；夫妻共同财产依法平均分割；共同债务16000元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未应诉答辩。
原告万某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：
一、结婚证一份，证实原被告于2008年1月16日到隆阳区民政部局登记结婚，系合法夫妻关系。
二、（2013）隆民初字第765号民事判决书一份，证实隆阳区法院于2013年6月8日作出不准原被告离婚的判决的事实；
三、（2014）隆民初字第409号民事判决书一份，证实隆阳区法院于2014年4月15日作出不准原被告离婚的判决的事实。
四、保山市公安局隆阳分局戒毒康复中心戒毒证明一份，证实被告于2011年3月28日至2011年4月26日第一次到该戒毒所康复30天，后转到隆阳公安局戒毒康复所戒毒的事实。
本院认为，被告杨某甲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。经查实对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
根据庭审、举证及原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
原万某某与被告杨某甲于2006年下半年认识并自由恋爱，2008年1月16日双方在隆阳区民政局登记结婚，同年2月16日在被告家中举行婚礼。2008年12月27日共同生育一女孩，取名杨某乙。被告杨某甲因吸毒于2011年3月28日至2011年4月26日在隆阳区戒毒康复中心戒毒，原告曾分别于2013年5月7日、2014年2月20日两次向隆阳区人民法院提起离婚诉讼，两次均经隆阳区法院判决不准原、被告离婚。判决后至今原告离家在外打工。为此，原告于2015年1月19日以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。现夫妻共同财产有：29寸海尔牌彩电一台、海尔牌半自动洗衣机一台、车牌为云MQ49**的建设雅马哈牌摩托车一辆、5人座沙发一组、双人床一张、被褥四套、金项链一条、金戒指两个、台式组装电脑一台。
本院认为，原告万某某曾两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。双方关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；在婚生子女的抚养问题上，由于子女年幼，由原告抚养为宜；在夫妻共同财产的分割上，庭审中原告明确表示除云MQ49**的建设雅马哈牌摩托车一辆归自己所有外，其余财产归被告所有，对此主张不违反法律规定，本院予以支持；庭审后本院经征求被告杨某甲意见，其明确表示同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨某乙由原告万某某抚养；
三、夫妻共同财产中除车牌为云MQ49**的建设雅马哈牌摩托车一辆归原告万某某所有外，其余财产归被告所有；
四、婚姻关系存续期间，各自经手的债务归各自偿还。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一五年三月十二日
书记员 孙芬琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第90-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：董某。
被执行人：陆某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第62号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人董某、陆某缴纳社会抚养费人民币65000元。本院受理后，于2015年4月20依法裁定准予强制执行，并于同月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人董某、陆某未向本院申报财产，本院已将被执行人董某、陆某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人董某、陆某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人董某、陆某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董某、陆某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第90号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第23号
段上诉人（原审原告）段四。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）朱庆胜。
被上诉人（原审被告）李爱华。
二被上诉人委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人段四因与被上诉人朱庆胜、李爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明；在朱庆胜、李爱华诉段四、张志峰、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司道路交通事故人身损害赔偿一案�，朱庆胜、李爱华申请对肇事车辆豫B＊＊＊**号自卸车予以查封并提供担保。杞县人民法院于2009年4月28日作出（2009）杞民初字第894-1号民事裁定书，裁定将肇事车辆豫B＊＊＊**号自卸车予以查封。段四接到裁定书后向杞县人民法院提交车辆投保手续，但未提供反担保。
原审法院认为，朱庆胜、李爱华为便于案件的执行，向法院申请财产保全并提供担保。杞县人民法院依照当事人的申请作出（2009）杞民初字第894-1号民事裁定书符合法律规定，段四在查封期间要求解除查封措施而又不提供担保，造成的车辆损失由段四本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，判决如下；驳回段四的诉讼请求。案件受理费1050元，由段四负担。
段四上诉称：被上诉人朱庆胜、李爱华在道路交通事故人身赔偿一案申请扣押豫B＊＊＊**号自卸车是错误的，给上诉人造成近50000元的损失应予赔偿。被上诉人于2009年4月28日向杞县人民法院申请财产保全，法院查封了豫B＊＊＊**号自卸车，上诉人申请复议，并提供了豫B＊＊＊**汽车投保的交强险保险单、第三责任保险单原件，但法院不同意解封。生效判决确认上诉人赔偿被上诉人3446.4元，在杞县交警队被上诉人已领走5000元。故给上诉人造成的损失被上诉人应予赔偿。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，朱庆胜、李爱华之子朱勇因发生道路交通事故死亡，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，朱庆胜、李爱华申请查封段四的豫B＊＊＊**自卸车，是为了避免利害关系人的权益受到损害或者便于法院判决的执行。其申请查封该车提供有担保，杞县法院根据当事人申请依照法律规定作出了（2009）杞民初字第894-1号民事裁定并查封了该车符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。段四提出异议认为该车属于营运车辆要求法院解封，其应当根据法律规定向法院提供担保，但其仅提供了汽车投保的交强险保险单和第三责任保险单。因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的判决结果保险公司应当承担的责任和赔偿的数额尚未确定，且保险单不属于担保的证据范畴，故段四要求法院解除查封的证据不足，对查封期间造成的车辆损失应由段四个人承担。段四上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人段四承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年一月四日
书记员 周卫华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第139号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人安和朝，男，1986年10月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月13日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人安和朝犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉�被告人安和朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年3月16日晚，被告人安和朝自黄某某处购买了人民币1500元的冰毒和麻古，并将毒品放在自己家中的一个铁质月饼盒中。2014年3月18日凌晨3时许，公安民警在安和朝家中将安和朝抓获，当场在其卧室内查获冰毒疑似物净重10.8克和麻古疑似物净重0.4克。经鉴定，该冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人安和朝因犯盗窃罪，于2009年5月13日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人安和朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人安和朝采取强制措施的法律文书、提讯证、搜查证、调取证据通知书、抓获经过情况说明证明案件的来源和程序合法。搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明案发现场情况。当场称重记录、称重照片、尿液提取笔录、毒品尿液检验报告单、尿检结果照片、鉴定委托书、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明安和朝持有毒品及吸毒的情况。安和朝手机信息照片、信息记录证明相关的通信情况。贵州省仁怀市人民法院（2009）仁刑初字第81号刑事判决书、释放证明证明安和朝系累犯。户籍信息表、辨认笔录证明安和朝的身份。被告人安和朝的供述，证人沈某某的证言证明了本案事实。足以认定。
本院认为，被告人安和朝非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品十克以上，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安和朝因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安和朝如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安和朝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安和朝的刑期自2014年3月19日起至2015年3月18日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性上缴，期满不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案违禁品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第578号
原告：金香柳。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林加相。
被告：黄香玉。
本院在审理原告金香柳诉被告林加相、黄香玉民间借贷纠纷一案中，原告金香柳于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金香柳撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由金香柳负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈秋琴
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执40号
申请执行人弋阳县金盛矿业有限公司，住所地江西省弋阳县桃源社区双亭路。
法定代表人刘建清。
被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地江西省铅山县鹅湖乡双合村。
法定代表人方仁明。
被执行人方仁明，男，汉族，1951年3月11日出生。
本院在执行弋阳县金盛矿业有限公司诉铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）饶中民一初字第54号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明应自收到判决之日起三十日内，偿还申请人欠款本金1022.01万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，发现被执行人名下有采矿权并进入拍卖程序，采矿权经三次拍卖后流拍，申请人不要求变卖也不同意以物抵债，被执行人财产暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为1022.01万元及利息，未执行标的为1022.01万元及利息。申请人弋阳县金盛矿业有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民一初字第54号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 根 发
审判员 周 富 华
审判员 涂 巍 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴�俐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6224号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告张虹，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司委托代理人齐少龙，被告张虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年4月3日至2017年4月2日期间拖欠的物业费5188元，滞纳金2839元，及电梯费864元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，我家房屋存在漏水问题，我找到物业公司，物业公司不管，已经没法居住了，我就与楼上两家及2单元的三家一起自行维修的防水，每家每户1600元，现在不漏了。
经审理查明，被告张虹系位于沈阳市皇姑区“汇宝国际花园B区”小区（建筑面积为110.85平方米）的业主。2013年4月20日原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与沈阳市汇宝国际花园B区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同期限为自2013年4月3日起至2016年4月2日，到期后续签合同，委托期限为自2016年4月3日起至2019年4月2日，该合同第六章第二十二条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.3元/月*平方米”，电梯费每人每月12元。被告张虹在享受物业服务的同时未交纳从2014年4月3日至2017年4月2日期间的物业费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年7月6日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同两份、被告提供的协议书一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金2839元的诉讼请求，物业公司应当着力于提高自身服务水平，多与业主沟通，进而从根本上解决双方矛盾，单纯因业主拒绝交纳物业费而向业主收取滞纳金的行为并不能从根本上解决问题，且被告欠费系事出有因，非恶意拖欠，故本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题与本院不属于同一法律关系，本案不予直接审理，故对此答辩意见本院不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐园区。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年4月3日至2017年4月2日止，共计36个月)予以计算，即2014年4月3日至2017年4月2日的物业费为：36个月×110.85㎡×1.3元=5188元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年4月3日至2017年4月2日止，共计36个月)予以计算，即2014年4月3日至2017年4月2日的电梯费为：36个月×12元每人每月×2人=864元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张虹给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年4月3日至2017年4月2日期间的物业费5188元，于本判决生效后立即付清。
二、被告张虹给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年4月3日至2017年4月2日期间的电梯费864元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张虹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6224号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告张虹，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司委托代理人齐少龙，被告张虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014年4月3日至2017年4月2日期间拖欠的物业费5188元，滞纳金2839元，及电梯费864元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，拖欠物业费属实，我家房屋存在漏水问题，我找到物业公司，物业公司不管，已经没法居住了，我就与楼上两家及2单元的三家一起自行维修的防水，每家每户1600元，现在不漏了。经审理查明，被告张虹系位于沈阳市皇姑区“汇宝国际花园B区”小区（建筑面积为110.85平方米）的业主。2013年4月20日原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与沈阳市汇宝国际花园B区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同期限为自2013年4月3日起至2016年4月2日，到期后续签合同，委托期限为自2016年4月3日起至2019年4月2日，该合同第六章第二十二条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.3元/月·平方米”，电梯费每人每月12元。被告张虹在享受物业服务的同时未交纳从2014年4月3日至2017年4月2日期间的物业费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年7月6日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同两份、被告提供的协议书一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金2839元的诉讼请求，物业公司应当着力于提高自身服务水平，多与业主沟通，进而从根本上解决双方矛盾，单纯因业主拒绝交纳物业费而向业主收取滞纳金的行为并不能从根本上解决问题，且被告欠费系事出有因，非恶意拖欠，故本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题与本院不属于同一法律关系，本案不予直接审理，故对此答辩意见本院不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐园区。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年4月3日至2017年4月2日止，共计36个月)予以计算，即2014年4月3日至2017年4月2日的物业费为：36个月×110.85㎡×1.3元=5188元。关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年4月3日至2017年4月2日止，共计36个月)予以计算，即2014年4月3日至2017年4月2日的电梯费为：36个月×12元每人每月×2人=864元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张虹给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年4月3日至2017年4月2日期间的物业费5188元，于本判决生效后立即付清。二、被告张虹给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年4月3日至2017年4月2日期间的电梯费864元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告张虹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一七年十月二十七日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1185号
上诉人（原审被告）：王亚丹，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。
原审被告：蒋云彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人王亚丹与被上诉人徐木根及原审被告蒋云彪夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚丹于2018年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王亚丹撤回上诉。
二审案件受理费13070元，减半收取6535元，由上诉人王亚丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月十七日
代书记员 崔立娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保77号
申请人：铜鼓县恒谦物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：雷四平，该公司经理。
被申请人：林晓龙，男，1988年4月8日出生，汉族，广东揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。
申请人铜鼓县恒谦物流有限公司于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人铜鼓县恒谦物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人铜鼓县恒谦物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林晓龙承租申请人铜鼓县恒谦物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆。
案件申请费1485元，由被申请人林晓龙承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十二月六日
书记员 付 英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5075号
原告：王某1，男，2005年12月27日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市西内环路开发区。
法定代理人：刘某，女，1980年1月10日出生，汉族，本科文化，职员，住河北省黄骅市西内环路开发区。
委托诉讼代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：高某1，男，2004年1月25日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：高某2，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
法定代理人：王某2，女，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高某2，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某1与被告高某1、高某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某1以原被告已私下和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月六日
书记员 李明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执986号
侯爱宁:
关于申请执行人侯爱宁与被执行人闫佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初6821号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人米文偿还借款11.3万元，负担案件受理费1822元，向本院缴纳执行费572元，申请执行人侯爱宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行人侯爱宁书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人侯爱宁与被执行人闫佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初6821号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执986号侯爱宁:关于申请执行人侯爱宁与被执行人闫佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初6821号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人米文偿还借款11.3万元，负担案件受理费1822元，向本院缴纳执行费572元，申请执行人侯爱宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行人侯爱宁书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人侯爱宁与被执行人闫佳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初6821号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保132号
申请人黄炜，男，生于1978年9月16日，住利川市。
被申请人曾容，女，生于1980年2月4日，住恩施市。
被申请人邵贱，男，生于1980年1月25日，住恩施市。
申请人黄炜为维护自己的合法权益，以防止被申请人曾容、邵贱不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曾容所有的位于恩施市龙凤镇建设路191号XXX号的房产，房产证号：恩施房权证恩施市字第××号，查封期限截至2021年5月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年五月三日
书记员 叶丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6095号
原告：徐爱芬，女，1967年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，住象山县。
原告徐爱芬与被告丁意芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐爱芬于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告丁意芳在象山县石浦镇拆迁办处因登记在其名下位于象山县石浦镇后山路14号房地产【产权证号：023011，土地证号：象国用1990第021411】享有的拆迁安置补偿款2500**元。本院经审查予以准许，于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。因被告丁意芳下落不明，本院于2017年7月31日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐爱芬到庭参加诉讼，被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱芬向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月18日，被告以资金周转所需为由向原告借款150000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率3%计，借款后，被告按约支付了部分利息。2011年5月2日，被告再次向原告借款80000元。现经多次催讨被告仍未归还本息，故原告诉至法院。
被告丁意芳未作答辩。
原告徐爱芬围绕诉讼请求向本院提供借条两份证明案涉借款事实。因被告丁意芳经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告丁意芳出具的两份借条诉请被告丁意芳归还借款，依法有据，应予支持。现原告自愿要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以尊重。被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳于本判决生效后20日内归还原告徐爱芬借款230000元，并支付利息（自2017年7月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，财产保全费1770元，合计6520元，由被告丁意芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 碧 蓉
人民陪审员 周 青 法
人民陪审员 孟伟�
二〇一七年十一月三日
代书 记员 苏 诗 雨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第506号
原告董军，男，1972年1月1日生，汉族，职工，住河北省涿鹿县。
原告杨秀丽，女，1972年5月29日生，汉族，教师，住河北省涿鹿县。
二原告委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告刘忠，男，1970年2月28日生，汉族，个体户，住河北省张家口市张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告董军、杨秀丽与被告刘忠返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人樊生、被告刘忠及其委托代理人袁斗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军、杨秀丽诉称，原告杨秀丽名下有车号牌为冀G585**现代牌汽车1辆。2015年3月13日，胡海涛租用原告董军驾驶该车去张家口市办事。原告董军应胡海涛的要求先与其到察北管理处，后又到被告刘忠处对账。被告刘忠要将原告的车子扣押在其所有的忠信彩钢厂，遭到原告拒绝。胡海涛劝说原告将车子留在被告刘忠处并承诺第二天去取车。后原告多次要求被告返还车子，被告拒绝归还。现在该车还被被告刘忠扣押，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还原告的现代牌汽车；2、被告赔偿原告自2015年3月13日至2015年8月13日的损失15000元；3、自2015年8月14日开始，被告按照每天100元的标准赔偿原告损失至被告返还车辆止。
被告刘忠辩称，原告起诉的事实不存在。被告刘忠并没有强行扣押原告车子。胡海涛将该车质押给被告刘忠并且经过原告同意。被告刘忠并没有非法扣押原告汽车，请求驳回原告的诉讼请求。
查明：原告董军与杨秀丽系夫妻关系。原告杨秀丽名下有车牌号为冀G585**的现代牌汽车一辆。2015年3月13日，胡海涛雇用原告董军驾驶该车到被告刘忠经营的忠信彩钢厂对账。原告董军留在车内。胡海涛因拖欠被告刘忠货款为其出具欠条一份，内容为“今欠到刘忠彩钢款大写柒万零伍佰元整，小写（70500）元整。本人愿意把一辆现代悦动车牌号冀G585**抵押一个星期，来还款取车。如不提车。车价值35000元整大写叁万伍仟元整。”原告董军未在欠条上签字。后胡海涛劝说原告将其车辆留在被告刘忠的忠信彩钢厂内，承诺第二天拿钱取车。但胡海涛并未按其承诺偿还欠款，被告刘忠拒绝返还原告汽车。现二原告的汽车仍在被告刘忠的忠信彩钢厂。
以上事实有二原告及被告刘忠的陈述及原告提交的《中华人民共和国机动车登记证书》、被告刘忠提交的询问笔录、欠条证实。
本院认为，被告刘忠主张胡海涛将原告的汽车质押给被告刘忠，并且经过原告同意，被告刘忠与二原告之间形成质押合同。因被告提交的欠条中没有原告签字，二原告与被告刘忠未形成质押合同，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，二原告与被告刘忠间的质押合同不成立。经原告向被告刘忠要求返还车辆，被告刘忠不予返还，侵犯了原告的财产所有权，故二原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告刘忠留置其车辆，其每天的经济损失为100元，被告刘忠不予认可。原告提交张余的书面证言系孤证，无证据效力，故对二原告要被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后十日内返还原告董军、杨秀丽车牌号为冀G585**的现代牌汽车一辆。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十月三十日
书记员 李晶晶
附相关法律：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十条：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第506号
原告龚林鹏，男，住河南省新乡市。
委托代理人客永常，男，河北客永常律师事务所律师。
被告涿州市晋先水泥有限公司。
法定代表人张彦清，男，总经理。
委托代理人王化云，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人王红艳，女，住河北省涿州市。
被告张晋先，男，住河北省涿州市。
委托代理人王化云，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚林鹏诉被告涿州市晋先水泥有限公司、张晋先合同纠纷一案中，原告龚林鹏于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，对原告龚林鹏诉被告涿州市晋先水泥有限公司、被告张晋先合同纠纷一案撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚林鹏撤回起诉。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告龚林鹏负担。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 何立娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初721号
原告：陈洋，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李晓龙，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告陈洋与被告李晓龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告陈洋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈洋提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洋负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年四月十二日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2959号
上诉人（原审原告）：刘瑞华，女，1978年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）：河南省润泓置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路心怡路交叉口楷林****座第**层。统一社会信用代码：91410100582876706X。
法定代表人：张龙，执行董事。
委托代理人：彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人刘瑞华因与被上诉人河南省润泓置业有限公司（下称润泓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0225民初1111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘瑞华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费由润泓置业公司承担。事实和理由：刘瑞华所买“公园首府”小区存在严重的违约违法交房。润泓置业公司在未到达交房条件的情况下，组织设计、施工、监理等单位进行虚假验收后，并未向建设行政部门申请验收备案，就自行通知购房户接受房屋。
润泓置业公司辩称：1、工程已经于2016年4月21日经验收合格；2、我司已通过电话、邮件、报纸公告方式通知刘瑞华交房；3、刘瑞华未领取房屋钥匙。我司并未逾期交房，刘瑞华收到通知后由于自身原因不来领取钥匙。
刘瑞华向一审法院起诉请求：1、判令润泓置业公司支付交房违约金20069元（自约定交房第二日起每日按总房款万分之二暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由润泓置业承担。
一审法院认定：2015年11月16日，刘瑞华与润泓置业公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定刘瑞华购买润泓置业公司开发的“公园首府”14#楼2单元2层03房，总价款339632元。第八条约定：出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已交付，并由买受人承担相关责任及交付后产生的全部费用。
合同签订后，刘瑞华依合同约定支付了购房款。2016年4月21日，润泓置业公司作为建设单位与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位在“公园首府”14#楼工程竣工验收意见表上共同签章确认。2016年4月28日，润泓置业公司在当日《汴梁晚报》A10版发布了公园首府交房通知。同日，兰考县邮政局速递局揽收了润泓置业公司寄出的编号为1063834998019的EMS快递，并于当日妥投。刘瑞华至今未领取所购房屋钥匙。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产发票、工程竣工验收意见表、《汴梁晚报》A10版、EMS快递单及查询结果及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。双方对合同第八条的“商品房经验收合格”的标准问题并未作明确解释。2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项规定“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，从以上规定可以看出，以2003年2月27日为节点，之后的建设工程竣工验收国家已改由建设方组织，以建设、设计、施工、监理等有关单位联合验收为合格与否。本院认为，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式，关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，竣工验收备案是验收合格后所经的一个行政管理程序，并不是验收合格的前置程序。因此，“公园首府”14#楼于2016年4月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位在工程竣工验收意见表上签章确认后可以交付使用，可以视为房屋经验收合格。刘瑞华主张房屋经验收合格的标准应由政府主管部门出具的合格证和备案表为准、润泓置业公司提交的工程竣工验收意见表不能作为商品房经验收合格的依据的意见，缺乏法律依据，不予支持。EMS快递单及查询结果显示润泓置业公司已在合同约定的时间内向刘瑞华发出了书面通知，刘瑞华亦进行了签收。本案中刘瑞华在收到润泓置业公司书面交房通知后未及时前去接收房屋，根据合同第十一条的约定，应视为润泓置业公司已交付，并由刘瑞华承担相关责任。因刘瑞华的诉讼请求无事实和法律依据，对刘瑞华要求润泓置业公司承担逾期交房违约责任的诉请不予支持。对刘瑞华关于房屋存在诸多质量问题的诉称因未提供有效证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回刘瑞华的诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由刘瑞华负担。
二审中，润泓置业公司提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案“公园首府”14#楼2单元2层03号房产所属工程已于2016年4月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收确认，涉案房屋经验收合格。润泓置业公司提交了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，证明其交房手续齐全。刘瑞华关于润泓置业公司未到达交房条件的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由刘瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月一日
书记员 张 锦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3846号
原告：杨国华，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告杨国华诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资8860元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3846号原告：杨国华，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告杨国华诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资8860元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2122号
原告魏玉西，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王新科，男，汉族，1961年9月16日出生，住睢县。
原告魏玉西为与被告王新科买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2016年10月20日发出公告，向被告�告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年1月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告魏玉西及其委托代理人尹勤典到庭参加诉讼，被告王新科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉西诉称：2016年7月份，被告在河南荥阳市给他人建房时多次从原告处购买建房所用砖块。经原告多次讨要砖款，被告还欠原告8980元至今未偿还，故原告起诉，请求依法判令被告清偿欠款8980元并承担本案诉讼费。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠款证明一份；2、2016年8月1日对魏顺武的调查笔录一份。上述证据证明被告王新科欠原告货款8980元，双方未约定利息。被告王新科经合法传唤均未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭�审查，本院认为，原告提供的上述证据材料系书证，形式合法，与本案有关联，且能相互印证，依法确认为有效证据。
被告王新科均未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2016年7月份，被告王新科在荥阳市给他人建房时多次从原告魏玉西处购买建房所用砖块，经原告多次催要尚欠砖8980元未偿还。
本院认为，王新科从魏玉西处购买砖块，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王新科购买货物后，应当及时足额给付货款。现魏玉西要求王新科给付砖款8980元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新科于本判决生效后十日内给付原告魏玉西货款8980元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王新科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 林 岩
二〇一七年二月八日
书记员 罗 梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第186号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。
法定代表人苏为佳。
被申诉人（原审被告）郑大夫。
被申诉人（原审原告）ＸＸ锡。
浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称浙ＸＸ冶公司）因与郑大夫、ＸＸ锡追索劳动报酬纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第33号民事判决，向检察机关申诉�温州市人民检察院于2009年11月23日，作出温检民行抗字（2009）第304号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年11月11日作出（2009）浙温民抗字第105号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人浙ＸＸ冶公司提出，因检察机关的抗诉理由与申诉人的申诉理由完全不一致，且申申诉人与ＸＸ锡也己经自行达成和解，故要求本院准予其撤回再审申请。
本院经审查认为，浙ＸＸ冶公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应当予以准许，故本案应予终结再审程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
本案诉讼费10元由浙ＸＸ冶矿建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 天 舜
审 判 员 林丽�
代理审判员 朱 阳 娇
二〇一〇年八月三日
代书 记员 黄 欢 乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4821号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。
被告：杜忠儒，男，1959年6月19日出生，汉族，武汉市人，湖北省棉花公司职工，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告杜忠儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告杜忠儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2014年10月9日至2017年10月9日的房租2342.88元，并支付2017年10月10日至判决之日的房租；2.解除原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了上列第2项诉讼请求并将第1项诉讼请求明确为：被告补缴2014年10月9日至2017年11月29日的房租。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街124号3栋4单元7层9号房屋出租给被告居住，计租面积47.16平方米，核定月租金43.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为65.08元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2�3日起至2017年9月30日的租金共计15984.22元，故原告向本院提起诉讼。
被告杜忠儒辩称：1.房屋是拆迁还建得来的，被告享有永久居住使用权，无需支付租金；2.原告几十年来都没有收取租金，现在主张租金超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街124号3栋4单元7层9号房屋（建筑面积67.24平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与杜忠儒签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定杜忠儒向汉南公司承租上述房屋，计租面积47.16平方米，核定月租金43.40元。后汉南公司将该房屋交付杜忠儒居住使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月65.08元。2017年3月30日，汉南公司在案涉房屋所在小区张贴公告，催收租金�2017年6月21日，汉南公司在武汉晚报发布《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。2017年10月9日，汉南公司向本院提起诉讼。
本院认为，汉南公司与杜忠儒签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。杜忠儒主张案涉房屋属于拆迁还建房，不存在支付租金，与双方租约约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。汉南公司2017年3月30日在案涉房屋小区内张贴公告催收租金，诉讼时效发生中断，故汉南公司要求杜忠儒支付2016年3月30日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。汉南公司要求杜忠儒支付2016年3月30日至2017年11月29日房屋租金的请求，未超过诉讼时效。该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月65.08元，故杜忠儒应向汉南公司支付租金1301.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杜忠儒于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年3月30日至2017年11月29日的房屋租金1301.60元；
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜忠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执320号
被执行人刘某某，男，1981年2月27日出生，汉族。
本院的（2015）潞刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行账户存款27715.08元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执320号刘某某：刘某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款141870.8元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费3528元。特此通知。二〇一六年十一月七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00377-1号
申请执行人杨玲，职工。
被执行人王立祥，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00149号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查封了被执行人王立祥所有的位于天长市建设西路九巷66号的天国用2003字第064号的土地使用权和房权证天2000字第××号的房产。由于被执行人无其他可供执行财产，该套房产的处理问题比较复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 明