wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执960号
贾文辉、河南新晋美置业有限公司：
你们与吴梦怡公证债权纠纷一案，北京市精诚公证处于2016年1月15日作出的（2016）京精诚执证字第00002号执行证书已发生法律效力。申请执行人吴梦怡于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴梦怡支付借款本金26000000元,并支付利息(以26000000元为基数年化24%计算,自2015年12月23日起至本息清偿完毕日止)和违约金(以26000000元为基数按日逾期1%计算,自2016年1月10日起至本息清偿完毕日止)。
二、负担案件执行费93400元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执960号
申请执行人吴梦怡，男，1982年5月24日出生，汉族，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南新晋美置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人贾文辉。
被执行人贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京精诚执证字第00002号执行证书，于2016年1月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年二月十四日
书记员（代） 张凯丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执378号
申请执行人刘力明，男，1966年8月12日生，汉族，住所地石家庄市藁城区廉州镇东刘村。
被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会，所在地藁城区廉州镇东刘村。
法定代表人：刘海辰，该村村主任
委托代表人：程平军，该村支部委员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第03871号，于2016年4月26日向被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会发出执行通知书，责令被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会履行判决书确定的义务。但被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人藁城区廉州镇东刘村民委员会银行存款42999元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：柳志华
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 王 路
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2474号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告刑生莲，女，汉族，住青海省贵德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告刑生莲电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第7号
申请执行人赵立杰住黑龙江省肇东市合居乡。
被执行人刘春东，住黑龙江省双城市永胜乡。
被执行人于思琪，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵立杰于2014年10月28日向我院申请执行。执行标的为8001.23元，未执行标的为8001.23元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第7号
申请执行人赵立杰，住黑龙江省肇东市。
被执行人刘春东。
被执行人于思琪，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵立杰于2014年10月28日向我院申请执行。执行标的为8001.23元，未执行标的为8001.23元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2491号
罪犯王树颖，女，汉族，1974年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）哈刑一初字第204号刑事判决，以被告人王树颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人王树颖及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）黑刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王树颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树颖予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王树颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王树颖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树颖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305财保8号
申请人：孟庆云，女，住鸡西市梨树区。
被申请人：康启生，男，住鸡西市梨树区。
申请人孟庆云于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在康启生名下，位于梨树区某委，房权证为鸡梨房字第×1号，面积34.80平方米房屋予以查封，同时查封以该房屋安置补偿协议。孟庆云经女儿王梦同意，以登记在王梦名下，位于梨树区某委，房权证号鸡梨房字第×2号，面积22.50平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人康启生名下，位于梨树区某委，房权证为鸡梨房字第×1号，面积34.80平方米房屋产权档案及以康启生名义签订的安置补偿协议中安置的房屋档案。查封期限至2018年12月4日。
二、查封登记在王梦名下，位于梨树区某委，房权证号鸡梨房字第×2号，面积22.50平方米房屋提供担保。查封期限至2018年12月4日。
案件申请费368.00元（孟庆云已预交），由申请人孟庆云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宪红
二〇一七年十二月六日
书记员 隋 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00212号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人骆某，男，1993年1月23日出生，汉族。2011年10月曾因犯聚众斗殴罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（2011年6月17日被刑事拘留，2011年10月24日因判缓刑被释放）。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月21日21时许，被告人骆某伙同曹棒棒（已判决）等人陪同钟长清向被害人何某索要欠款，在合肥市新站区当涂北路与星海大道交口芸阁茗苑茶楼对被害人何某进行殴打，致使被害人何某鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人何某损伤程度属轻伤。
2013年11月8日，被告人骆某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区金水网吧被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人骆某亲属及其同案犯已共同赔偿被害人何某经济损失共计人民币65000元（其中被告人骆某亲属赔偿10000元），并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人钟某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某伙同他人故意伤害被害人何某身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人骆某亲属及其同案犯已共同赔偿了被害人何某的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆某曾因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判缓刑前先行羁押的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销安徽省肥西县人民法院（2011）肥西刑初字第00284号刑事判决中以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起，扣除原判缓刑前先行羁押的4个�零7天，至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年二月十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5083号
原告：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢辉龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈源兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶东荣与被告谢辉龙、陈源兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶东荣于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶东荣拟与谢辉龙、陈源兴自行和解，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶东荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶东荣负担。
审判员 林王敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初22号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。
2000年11月8日因犯抢劫罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2006年5月29日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2014年1月12日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪、犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被平凉市崆峒区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月11日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田某、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月30日凌晨2时许，被告人赵某在××区下盗得被害人黄某的×××号红色五羊牌三轮摩托车1辆，经鉴定该车价值4290元。破案后，追回被盗摩托车并已发还被害人。
2、2016年8月23日凌晨2时许，被告人赵某在××区下盗得被害人苏某的×××号红色福田五星牌三轮摩托车1辆，经鉴定该车价值4460元。破案后，追回被盗摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、接警记录、报案材料、扣押清单、发还清单、抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场视频截图，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，证人焦某、慕某的证言，被害人黄某、苏某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，且其因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚，但被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，应从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 宋 瑞
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 受晓霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初90号
原告:滕桥松，男。
被告:田定顺，男。
被告:陈腊桃，女。
原告滕桥松与被告田定顺、陈腊桃民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕桥松到庭参加诉讼，被告田定顺、陈腊桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕桥松向本院提出诉讼请求：判令被告两被告偿还原告滕桥松借款本金3.9万元及逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻，两人于2011年4月1日向原告借款1.6万元，约定借期二个月。2012年6月1日两被告再次向原告借款2.3万元，约定借期六个月。两笔借款均约定月利率2分。借款到期后，被告未偿还借款。
被告田定顺、陈腊桃在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证人谢某某陈述，原告滕桥松给被告交付借款系用家里所藏资金给付。而原告滕桥松本人则陈述系临时到银行取款交付。关于借款资金的来源，原告本人与证人的陈述明显存在矛盾。由于原告未提供充分证据，对该证人证言，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告滕桥松持两份借据向本院提起诉讼。一份借据内容为“今借到腾乔松人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。借款人田定顺、陈腊桃，2011年4月1日立据，还款时间从2011年4月1日至2011年6月1日止，共2个月。”另一份借据内容为“今借到乔松人民币贰万叁仟元整（23000.00元）。借款时间2012年6月1日立，还款时间2013年底。借款人田定顺。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，反之则不具法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在诉讼过程中原告滕桥松虽向本院提交了借据两份，但该两份借据所示贷款人姓名分别为“腾乔松”和“乔松”，与原告滕桥松的本人的姓名明显不符。无证据证实腾乔松、乔松与原告滕桥松系同一人，因此本院难以认定该两份借条上的贷款人是原告滕桥松，进而认定原告滕桥松对被告田定顺、陈腊桃享有合法有效的债权。
综上，对原告滕桥松要求被告田定顺、陈腊桃偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕桥松的诉讼请求。
本案案件受理费420元，由原告滕桥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1595号
罪犯孙强。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬奉刑初字第468号刑事判决，以罪犯孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张文雯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初212号
原告：赵新立，男，1952年7月14日生，汉族，居民。
被告：汝阳县城关西街社区22居民组。
组长：高建峰,该组组长。
本院在审理原告赵新立与被告汝阳县城关西街社区22居民组侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新立撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵新立承担。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初212号
原告：赵新立，男，1952年7月14日生。
被告：汝阳县城关西街社区22居民组。
组长：高建峰，该组组长。
本院在审理原告赵新立与被告汝阳县城关西街社区22居民组侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新立撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵新立承担。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 朱春建
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小燕
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初184号
原告王新顺，男，汉族，1953年8月24日出生。
被告安阳市工伤保险中心，地址，安阳市北关区。
法定代表人牛红军，安阳市工伤保险中心主任。
本院在审理原告王新顺诉被告安阳市工伤保险中心劳动社会保障行政给付一案中，原告王新顺以问题已解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新顺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新顺负担。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王雪营
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初444号
申请人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司职工。
被申请人：周邦东，男，1955年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被申请人周邦东金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以潍坊诚信融资担保有限公司出具的担保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周邦东银行存款370000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2370元，由申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 刁立莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终759号
上诉人（原审被告）山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司。
负责人李立，该公司经理。
委托代理人毕保明，该公司员工。
委托代理人王廷栋，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝云仙，女，生于1964年5月10日，汉族，灵石县人，现住。
委托代理人田嵩汾（又名田二平），男，生于1961年8月19日，汉族，山西省灵石县人，现住，系郝云仙之夫。
被上诉人（原审被告）郭山明（郭三明），男，生于1957年7月26日，汉族，山西省介休市人，现住。
上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司（以下称汾西矿业中盛煤业公司）因与被上诉人郝云仙、郭山明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2012年6月，原告郝云仙购买被告汾西矿业中盛煤业公司在建的位于中盛煤业有限公司49号楼3单元6层53号楼房一套，双方于2012年6月6日签订《中盛煤业分公司矿购房协议》，合同言明楼房面积为73.16平方米，楼房价格38404元；地下室面积14.01平方米，价格按每平方米300元收取，两项合计42012元。房屋交付时间为合同签订之日起10个月内。该合同签订后，原告于2012年6月7日交付被告43380.18元.现原告诉至本院，提出合同约定房屋交付到期后已实际领取房屋钥匙，并于2014年10月入住，但地下室一直未予交付使用。并提出被告郭山明占用的地下室按原告所购买房屋对应位置应属原告所属地下室，认为被告汾西矿业中盛煤业公司违反合同约定，要求被告汾西矿业中盛煤业公司交付14平米地下室及被告郭山明腾出中盛煤业有限公司49号楼3单元14平米地下室一间，并要求被告方按地下室同地段出租市场价格赔偿延迟履行损失费7400元。而被告汾西矿业中盛煤业公司则提出原告主张地下室不属于购房标的，属配套设施，且地下室统一未上锁，不存在公司交付，由购房者自己按面积寻找和管理。提出原告所述被告郭山明占用其地下室系个人行为，原告应向侵权人主张权利。并提出原告主张的损失费用应由物价局评估，原告按其租金主张损失不能成立。另原告于2012年期间接受房屋，合同关系已结束，应在2年以内提起诉讼，认为原告起诉已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。而被告郭山明则提出其本人于2010年就入住汾西矿业中盛煤业公司49号楼2层201室，所占用的地下室系由公司安置，且原告诉称的地下室面积和其占用的地下室面积不符。认为原告要求将其占用的地下室腾出该主张不能成立。三方各执一词，不能达成一致此为本案事实。
原审认定，原、被告双方对2012年6月原告郝云仙购买被告汾西矿业中盛煤业公司49号楼3单元6层53号楼房及签订《中盛煤业分公司矿购房协议》以及房屋交付事实并无异议，本院予以确认。双方对汾西矿业中盛煤业公司49号楼3单元6层53号楼房所属配套地下室交付事由提出不同主张，根据查明事实，原告于合同签订后已交付楼房包括地下室款项，被告以地下室不属于购房标的，属配套设施，且地下室统一未上锁，不存在公司交付，由购房者自己按面积寻找和管理为由，认为公司对此不承担责任，该主张不符合交易习惯，且属公司管理范畴，被告汾西矿业中盛煤业公司对此有过错责任。原告要求被告汾西矿业中盛煤业公司交付配套地下室之主张理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。被告汾西矿业中盛煤业公司应协助将原告购房所配套地下室交付原告。关于原告主张损失部分，根据本案实际情况，原告在地下室未交付且与公司交涉未果的情形下未及时采取诉讼等合法程序主张权利，致地下室交付一直延期至今，致损失扩大，原告对损失扩大的后果亦有不可推卸的责任。且原告以地下室出租标准计算损失，系处分权益，并非法定用途，原告以此标准计算不妥。鉴于地下室交付期过长，确给原告造成一定的损失，根据本案实际情况，酌情考虑损失费用2000元。关于原告要求被告郭山明腾出地下室请求部分，被告郭山明对此提出异议，根据举证情况，不能证实被告郭山明所占用地下室的所有权属及与原告主张地下室相配套事实，故本院对原告该主张不予支持。交付标的与交付行为由被告汾西矿业中盛煤业公司负责实施。
原审判决：一、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司于本判决生效后十五日内交付原告郝云仙所购买公司49号楼3单元6层53号楼房配套14.01平方米地下室一套。二、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司于本判决生效后十五日内付原告郝云仙延期交付地下室损失费2000元。三、驳回原告郝云仙其他诉讼请求。
宣判后，汾西矿业中盛煤业公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院适用法律有误。《购房协议》签订之日起十个月内，上诉人己向郝云仙交付了房屋钥匙，郝云仙己经实际成为房屋的所有权人。郝云仙基于房屋合同纠纷应当在2013年4月6日到2015年4月5日之间提起诉讼，现提起诉讼显然超过了诉讼时效，应当驳回郝云仙第一项请求，或者由郭山明承担交付地下室的责任，而不应是上诉人交付。被上诉人己经丧失了相应的实体性权利，法院不应予以支持。二、被上诉人郭山明实际为地下室的侵权人，应当由其承担交付地下室的责任。郝云仙作为财产所有人，享有相应的物权请求权，不受诉讼时效的限制，郝云仙应向郭山明主张腾出所占地下室，侵权人郭山明应当腾退实际占有的地下室。上诉人已经把49号楼3单元整栋楼的房屋出售出去，一房对应一地下室，上诉人没有多余的地下室可以交付。请求：1、撤销原判；2、依法改判由郭山明交付郝云仙所购买49号楼3单元6层63号楼房配套14.01平方米地下室一套。3、依法改判延期交付地下室损失费2000元由郭山明承担；4、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人郝云仙答辩：卖方至今没有和本人办理地下室的交接手续，况且本人在2014年10月入住时才知道地下室已经由上诉人许给他人占有，本人多次索要无果才提起诉讼，本人的主张没有超过诉讼时效。根据协议，卖方保证房屋交付时没有纠纷，而事实并非如此，卖方存在欺诈行为。卖方让本人向郭山明索要地下室纯属无理要求。是其为自己的管理混乱推卸责任。根据协议约定，本人要求上诉人按照出租标准进行赔偿有理有据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭山明答辩：我同意郝云仙的意见，她只知道我占有地下室，但是并不知道是占的谁的，我比郝云仙早两年占到地下室。上诉人所述没有理由和依据。地下室是上诉人拆迁我的房子后安置给我的，我与郝云仙没有矛盾。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，买卖合同应当是全面完整地交付标的物，郝云仙购买上诉人的房屋包括有地下室，上诉人没有将所售房屋全部交付买受人，属于违约，应当承担继续交付的义务。其提出各种理由不予交付没有事实和法律依据。原审判决由上诉人交付地下室并承担相应损失正确。上诉人的上诉理由，证据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 介 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3205号
原告：姚乐琪，男，1955年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：侯玉华，女，1964年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑾(被告之女)，女，1986年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告姚乐琪诉被告侯玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚乐琪、被告委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告在2012年9月份需购房而首付不够从我处借拿50000元整，原告于2012年9月15日下午4时许从建行信用卡上转账至被告的建行卡上，因当初原、被告双方认为亲戚关系，所以事前事后并未让被告出具借款相关凭证。现原告在当初打款行：王店建行打了查账记录凭证，原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告归还原告借款50000元。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条二份（复印件），用以证明50000元是原告向别人借来的事实。
证据二，建行个人活期明细查询单一份（复印件），用以证明2012年9月15日，原告从建设银行把50000元打到被告的账户上。
被告辩称，第一，基本事实：原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾于2013年9月11日登记结婚，婚后生育一女。后原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾因感情不和，于2016年7月18日经南湖区人民法院调解离婚。原告之子姚明鸣婚前欺骗被告之女赵瑾有婚房，后临近举行婚礼才说明没有婚房，被告见自己女儿赵瑾可怜，用自己全部积蓄于2012年9月21日为女儿赵瑾购买金域兰庭7幢1801室房屋一套，支付房屋首付款后将房屋赠与女儿赵瑾。之后，按照原告之子与被告之女协商，由原告之子给予50000元彩礼，用于购置婚房电器及婚礼用品。50000元礼金于2012年9月15日由原告向被告建设银行账户支付，被告于2012年9月17日取出现金交由原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾，去置办婚房电器及婚礼用品。第二，原、被告之间无借贷合意。原、被告之间从来没有达成借贷合意，原告也未能提供借贷凭证，原告转账给被告的50000元系结婚彩礼，用于购置婚房电器及婚礼用品。原告因其子与赵瑾解除婚姻关系而实施报复，虚构事实，提起虚假诉讼。第三，原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾已结婚，婚后共同生活，并已生育一女，原告无权向被告及被告之女主张50000元彩礼。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据材料：
证据一，中国建行明细账查询表一份（复印件），用以证明原告所打的50000元，15日被告收到款，17日已经将钱取出来交给我女儿赵瑾和姚明鸣了，用于购买结婚用品和家电的事实。
证据二，发票三份（复印件），用以证明50000元彩礼我女儿赵瑾和姚明鸣用于购置了家电和结婚戒指，总共花去了38000多元。
证据三，淘宝购物的电子凭证十八份（打印件），用以证明50000元礼金中我女儿赵瑾为购买结婚用品所花的费用3436元。
证据四，房屋所有权证、土地证、契证三页（复印件），用以证明原、被告之间无借贷合意，被告是在职教师，生活充裕，自己已经购买了房子，无需去借款。
证据五，结婚证、出生医学证明各一份（复印件），用以证明原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾于2013年9月11日登记结婚，婚后生育一女取名姚紫嫣之事实。
证据六，(2016)浙0402民初3138号民事调解书一份（复印件），用以证明原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾经南湖区法院调解离婚的事实。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告质证认为其不知道，钱是原告借的，因原告对此提出异议，本院不予采纳；证据二，被告质证无异议，本院予以采纳。
对被告提供的证据一、五、六，原告质证无异议本院予以采纳；证据二、三，原告质证不认可，因这二份材料反映了在举办婚礼前所购买家电、结婚用品的情况，本院予以采纳；证据四，原告质证认为与本案无关，对此本院不予采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年9月15日，原告通过建设银行转账给被告50000元，被告确认收到该款。现原告以被告借款为由向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月，原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾建立恋爱关系。2012年6月订婚，同年12月29日举办婚礼。2013年9月11日办理结婚登记手续，同年12月10生育一女，取名姚紫嫣。2016年7月18日，原告之子姚明鸣与被告之女赵瑾经嘉兴市南湖区人民法院调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于其子与被告之女缔结婚姻关系而打款给被告，双方间并无借贷合意的证据材料，且被告抗辩此款为原告给付被告之女置办结婚用品的费用，因此原告以被告向其借款为由而主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚乐琪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8150号
原告深圳市耀星实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李汉辉，总经理。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
被告四川正清物业环境管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵正华，总经理。
本院受理原告深圳市耀星实业有限公司与被告四川正清物业环境管理有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告深圳市耀星实业有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市耀星实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市耀星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费229.5元，由原告深圳市耀星实业有限公司负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牟志秋
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初38号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人邱XX，女，1956年10月13日出生，汉族，大学文化，房地产经纪公司经理。因本案分别于2014年7月15日、2015年7月15日、2016年7月11日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人邱XX犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人邱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6、7月份起，被告人邱XX未经有关部门依法批准，以房地产经纪有限公司的名义，通过先行给付利息的方式，为鹤岗市XX房地产开发有限责任公司等11户房地产公司，向社会公众吸收公众资金38216347元。其从中收取1%的手续费，以此获利。案发后，其已清退全部所吸资金。
被告人邱XX于2010年10月11日被公安机关在鹤岗市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、集资借款企业（个人）和中介机构还款情况登记表及还款情况确认表、放款人员报案材料；证人荣X、王X、赵XX等人的证言及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
被告人邱XX能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其于庭审前已归还全部所吸资金，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何影芝
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 也
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4065号
上诉人（原审原告）：伍香美，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：正阳县熊寨镇岳伍村民委员会。
负责人：梁国印，该村主任。
被上诉人（原审被告）：正阳县熊寨镇岳伍村委李庄村民组。
负责人：黄廷用，该村民组组长。
上诉人伍香美因与被上诉人正阳县熊寨镇岳伍村民委员会（以下简称岳伍村委）、正阳县熊寨镇岳伍村委李庄村民组（以下简称李庄村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伍香美到庭参加诉讼。
伍香美上诉请求：撤销（2017）豫1724民初1360号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案已经驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1106号民事裁定认定双方当事人之间的纠纷属于农村土地承包合同纠纷，属于人民法院受案范围。一审法院在上级法院对本案性质已有明确定论的前提下，仍以相同理由驳回上诉人起诉错误，请求二审依法予以撤销。
被上诉人岳伍村委、李庄村民组未答辩。
伍香美向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告的承包地6亩左右。
一审法院认为，原告伍香美于2005年与案外人李新安离婚后（双方又于2004年11月11日复婚），户口并未迁出正阳县熊寨镇岳伍村李庄村民组，其土地承包经营权应依法得到保障，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定的方可办理：（一）本村享受误工补贴的人及补贴标准；。（四）土地承包经营方案”及第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告伍香美的起诉。
本院审理查明：上诉人伍香美于2004年11月11日与案外人李新安离婚，双方又于2008年10月6日复婚。
本院认为：上诉人伍香美因土地承包问题与被上诉人岳伍村委、李庄村民组发生纠纷，故本案系农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；……”的规定，本案属于人民法院受案范围。一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院认定上诉人与案外人李新安离婚、复婚时间错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1360号民事裁定；
二、本案指令河南省正阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 野
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1082号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被查获，2016年5月17日被刑事拘留，2016年5月24日被取保候审，2016年8月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月16日18时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市梅山镇往罗东镇方向行驶，行至南安市罗东镇新雨亭路段时，变道与对向由黄剑平驾驶的闽B×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某明知黄剑平打电话报警，留在现场等候民警处理。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇含量为87.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。南安市公安局交通警察大队经侦查后作出事故责任认定，被告人陈某应承担本道路交通事故的全部责任，黄剑平在本起道路交通事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年八月十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01060号
原告：金如松。
委托代理人：金坤林，身份证号码号码342321197711211010。
被告：徐荣玲。
本院在审理原告金如松诉被告徐荣玲房屋租赁合同纠纷一案中，金如松于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金如松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金如松撤回起诉。
案件受理费1866元，由原告金如松承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第895号
申请执行人青岛银行股份有限公司麦岛支行
负责人于青，行长。
被执行人崔永先
被执行人曹烨
被执行人山东海丰永顺（集团）有限责任公司
法定代表人崔永先，总经理
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司麦岛支行与被执行人崔永先曹烨山东海丰永顺（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司麦岛支行于2015年7月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6326号
原告：曾斌斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李支新，男，1976年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈海建，男，1977年6月25日出生，汉族，住玉环县。
原告曾斌斌与被告李支新、陈海建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾斌斌的委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告李支新、陈海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾斌斌诉称：2015年10月10日，被告李支新因需向原告借款计人民币30000元，该笔债务由被告陈海建提供担保，并由被告李支新、陈海建共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告李支新立即偿还原告借款本金计人民币30000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际付清之日止；二、判令被告李支新负担本案的诉讼费用；三、判令被告陈海建对上述债务承担连带清偿责任。
被告李支新、陈海建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告李支新、陈海建居民身份证复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李支新、陈海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李支新之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告陈海建作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支新于本判决生效后十日内偿还原告曾斌斌借款本金计人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月7日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
被告陈海建对上述款项承担连带清偿责任，被告陈海建承担保证责任后，有权向被告李支新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元（原告已预交），由被告李支新负担，被告陈海建承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 余中碧
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金飞云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第72号
原告：张××。
委托代理人：林××、董××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
本院在审理原告张××与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷
一案中，原告张××于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担
。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年九月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4092号
罪犯梁敏聪，男，1986年12月23日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月2日作出(2010)博刑初字第114号刑事判决，以被告人梁敏聪犯抢劫罪,判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年3月8日止。剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁敏聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁敏聪，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱表扬5次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁敏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁敏聪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新鸿联集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。
法定代表人：周金清，该公司董事长。
委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：步兵，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司常州武进支行。住所地：江苏省常州市武进区定安东路**号。
负责人：孙秦，该支行行长。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏立新钢管集团有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇青司塘村昌盛路***号。
负责人：徐绪成，该公司破产管理人组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏立澳钢管有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园。
负责人：徐绪成，该公司破产管理人组长。
再审申请人江苏新鸿联集团有限公司因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司常州武进支行、江苏立新钢管集团有限公司、江苏立澳钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏新鸿联集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐阳阳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第667号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王胜元，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告王春虎，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
本院在审理原告韩宝洪与被告王胜元、王春虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝洪撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9141号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宝××有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人岳某，女，该司销售部经理。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市宝××有限公司（以下简称宝××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈某某与宝××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题，陈某某主张其工资中的激励奖、勤工奖、补贴、奖金等项目不能视为工资，其存在平时加班，也存在休息日加班，休息日每天加班12小时。由于双方均未举证证明加班的时间，应按照本案的实际情况，核定陈某某的休息日加班时间。原审法院酌情认定其每月休息日加班8天，每天8小时，没有超出合理范围，本院予以认定。双方签订的劳动合同中约定了计件工时制，双方实际也是按此履行的。按照陈某某的实领工资，除以其实际上班时间，其时薪并不低于最低工资标准。宝××公司不存在少付加班工资的情形。陈某某关于加班工资及25％经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的原因。陈某某二审时申请本院调取劳动仲裁笔录，以证明系公司解散车间导致离职，但在二审庭审中又称公司方并没有对此确认。由于陈某某的陈述自相矛盾，本院对其申请不予同意。陈某某未举证证明系由于车间停车解散导致双方劳动关系的解除。陈某某称其离开公司有办理请假手续，但未举证证明。宝××公司主张陈某某系旷工35天后，被公司按自动离职处理。从本案的证据材料来看，陈某某属于自动离职，其要求宝××公司支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人陈某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 战云霄（兼）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0270号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，董事长。
被执行人朱宝章。
关于紫金财产保险股份有限公司与封书琴、朱宝章、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）泰民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱宝章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已执行1100元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行1100元，余款暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0529号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1310号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，女，1982年12月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2017年7月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年7月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月14日17时30分许，被告人王某在成都市金牛区抚琴南路15号门口的路边以人民币300元的价格向鲁某某贩卖一袋净重0.97克的冰毒（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）和一颗净重0.1克的麻古（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），随后被民警现行挡获。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实经过与罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人王某用于联系贩卖毒品的苹果5S手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，手机聊天记录及通话清单，称重笔录，辨认笔录，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，被告人王某的身份证明材料，证人贺某、鲁某某、李某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十五日起至二〇一八年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.07克、作案工具苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雪怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1282号
罪犯聂玉，男，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第941号刑事判决，以被告人聂玉犯诈骗罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）深中法刑二终字第782号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂玉在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂玉属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂玉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第150号
申请人王云美。
被申请人郝林。
申请人王云美与被申请人郝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝林鲁V×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年六月十二日
书记员 赵海波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14083号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：颜孙福，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄果果，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜孙福、黄果果信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系颜孙福、黄果果未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审89号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人张某霞，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]24号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某霞与严某发于2013年11月1日在新加坡医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]24号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28509.00元（大写：贰万捌仟伍佰零玖元整）。
经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]24号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人郗易娟。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某霞作出的岱费征字[2017]24号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张某霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第501号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1987年9月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2014年3月11日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月11日0时许，被告人林某（患有先天性心脏病）在福清市渔溪镇欣意烧烤店内饮酒后，从该处无证驾驶一辆车牌号为闽A76Q**小轿车回家，途经福清市渔溪镇假日酒店附近路段时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人林某的呼气中检出的酒精含量为183mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年3月11日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第121号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人林某的血样中乙醇含量为149.39mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，现场照片，车辆照片，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第121号），驾驶证核查情况说明，福清市公安局行政处罚决定书，疾病证明书，抓获经过和被告人林某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月十六日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第379号
原告四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，总经理。
被告李发玉，女，生于1963年1月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告胡刚，男，生于1962年9月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告冯朝辉，女，生于1962年7月20日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司诉被告李发玉、胡刚、冯朝辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李发玉、胡刚、冯朝辉的房产或冻结被告李发玉、胡刚、冯朝辉的银行存款，金额以800000元为限，并提供了四川金福泰房地产开发有限公司享有的位于广安区前锋镇3块地号的国有土地使用权进行担保。
本院认为，原告四川省广安金达建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李发玉、胡刚、冯朝辉的房产或银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额以800000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年六月一日
书记员 胡秋寒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商破字第0009-1号
申请人宿迁博远电源科技有限公司管理人。
2015年6月8日，宿迁博远电源科技有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁博远电源科技有限公司重整计划草案经债权人会议表决，职工债权组、担保债权组、出资人组三个表决组表决通过重整计划草案，且职工债权组、担保债权组均获全额清偿。而普通债权组到会60人，50人同意该方案，超过到会债权人一半，但因三家由宿迁博远电源科技有限公司为其关联企业担保而产生的债权，债权人不同意该方案，而该部分债权数额所占债权比例过大（占该组债权总额63.88%），导致同意重整计划草案的债权人所代表的债权额未超过该组债权总额的三分之二以上。但管理人认为上述重整计划草案符合提请人民法院批准条件，为维护广大债权人利益，请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院查明：2015年5月26日由本院主持召开宿迁博远电源科技有限公司第一次债权人会议，对宿迁博远电源科技有限公司管理人提交的宿迁博远电源科技有限公司重整计划草案进行表决。其中担保债权组债权人数5人，到会5人全部表决同意该方案，该组通过重整计划草案；职工债权组人数6人，到会4人，全部同意该方案，其4人所占该组债权比例99.66%，该组通过重整计划草案；普通债权组74人，到会60人，第一次表决该组未通过重整计划草案，后经与债权人协商，中色国际矿业股份有限公司针对普通债权清偿提出新的方案，管理人按照中色国际矿业股份有限公司的建议方案对普通债权清偿计划做出相应调整【原方案为：普通债权组债权以凌晓云所持有的25%股权每年应分得的利润以分得利润的数额按债权比例逐年清偿，其中四家由为关联企业担保而产生的债权暂缓清偿，待其余普通债权清偿完毕后再行清偿。变更后方案为：凌晓云所持有的25%股权每年应分得的利润70%用于清偿其余普通债权，30%用于清偿四家由为关联企业担保而产生的债权】，但普通债权组第二次表决仍未通过重整计划草案（到会60人，其中投赞成票50人，超过到会债权人一半，所代表的债权额10502.3891万元，占该组债权额35.23%，未超过该组债权总额的三分之二以上）。
本院认为：根据我国破产法规定，部分表决组未通过重整计划草案，经债务人或管理人与未通过重整计划草案的表决组协商再次表决后仍未通过的，在符合法定条件情况下，债务人或管理人可以申请人民法院批准重整计划草案。本案管理人制定的重整计划草案充分考虑各方当事人利益，且符合法定条件。应予批准，理由如下：
一、根据重整计划草案，企业破产法第八十二条第一款第一项、第二项所列债权均获全额清偿，且上述表决组均通过重整计划草案。
二、根据宿迁博远电源科技有限公司清算情况，申报债权总计为37402.4814万元，其中对特定财产有担保的债权7503.9万元，而该公司资产经评估为7223.78万元，在不考虑变现折价情况下，该资产尚不足清偿对特定财产有担保的债权，如该公司破产，普通债权清偿比例为零。而按照重整计划草案，普通债权将在重整期限内逐步获得清偿，其获得清偿比例不低于依照破产清算程序所能获得的清偿比例。
三、虽然重整计划草案对部分债权（因为其关联企业担保而产生的债权占债权）作出区别对待，但并未损害债权人利益。首先，在协商过程中，中色国际矿业股份有限公司对重整计划草案作出调整建议，经再次表决，其对调整后的方案已投赞成票。其余三家企业中，中国信达资产管理有限公司及安徽中金有色有限公司债权均有其关联企业特定财产提供担保，宿州中小企业融资担保公司债权已经宿州市中级人民法院判决确认，亦应可以通过其他途径实现。故上述债权人利益并未受到损害，且相对于破产而言，有利于其债权的实现，该计划对同一表决组成员已做到公平对待。
四、根据宿迁博远电源科技有限公司资产审计报告，及资产评估、债权申报情况，该公司所有者权益为负数，同时其出资人浙江惠丰工贸有限公司董事会已形成决议，同意将所持100%股权转让给宿迁博远电源科技有限公司重整投资人江苏力保新能源科技股份有限公司。重整计划草案对出资人权益调整未损害出资人利益。
五、债务人通过引入重整投资人方式进行重整经营，管理人与重整投资人已签订重整投资协议，协议中重整投资人亦作出投资计划，故经营方案具有可行性。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准宿迁博远电源科技有限公司重整计划草案；
二、终止宿迁博远电源科技有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张振业
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1013号
原告：单孝岭，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李德金，男，汉族，无业。
被告：王超，男，汉族，无业。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市
负责人：高学智，总经理。
委托代理人（特别授权）：卢传月，男，汉族，该公司职工。
原告单孝岭与被告李德金、王超、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单孝岭及其委托代理人王建，被告李德金、王超，被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人卢传月，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单孝岭诉称：2015年1月22日13时许，原告单孝岭驾驶电动三轮车，沿龙山街由北向南行驶至铝城路与龙山街交叉路口处，与沿铝城路由西向东行驶的被告李德金驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成单孝岭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案经茌平县交警队受理，由于无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。作出交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。另该车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项损失共计25710.16元。
被告李德金辩称：交通事故发生属实，鲁P×××××号车辆的车主为王超，系我借用王超的车辆，我有驾驶资质。事故发生后我为原告垫付医疗费共计1274元，请求依法处理。
被告王超辩称：我是鲁P×××××号车辆的车主。车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，无商业险，事故发生在保险期间。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：针对该交通事故，茌平交警大队出具的事故证明由于事故形成原因无法查清，未对事故当事人进行责任认定，因交强险赔偿涉及无责、有责两种情形，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月22日13时许，原告单孝岭驾驶电动三轮车，沿龙山街由北向南行驶至铝城路与龙山街交叉路口处，与沿铝城路由西向东行驶的被告李德金驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁P×××××号小型轿车的车主为王超，该车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生在被告李德金借用王超车辆的过程中，李德金具有驾驶该车的资质。事故发生后李德金为原告垫付了医疗费1274元。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00011号道路交通事故证明，未能对该事故划分责任。
事故发生后，原告单孝岭先到茌平县第三人民医院住院治疗4天，共计花去医疗费2978.22元。李德金为单孝岭垫付了医药费1274元。
聊医司鉴中心（2015）临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤者单孝岭受伤后的误工时间约为4个月；护理期限约为2个月，其中住院期间（2015年1月22日至2015年2月9日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期约为3个月。2、单孝岭的后续治疗费用约为1000元至2000元。
据此，原告主张：1、医疗费2978.22元（住院结算清单1159.80元＋门诊发票843.62元、752元、222.80元）；2、住院伙食补助费400元（100元＊4天）；3、后续治疗费2000元；4、营养费2700元（30元＊90天）；5、误工费9607.2元（80.06元＊120天）；6、护理费6324.74元（护理人员原告之妻曲秋苓80.06元＊60天＋护理人员原告之子单友运80.06元＊19天）；7、交通费500元；8、鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原被告提供的书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告单孝岭的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
因为聊公交茌认字（2015）第00011号道路交通事故证明，未能划分本案的事故责任，综合双方过错程度，以认定同等责任为宜。考虑到事故发生车辆的性能、危险回避能力的大小，本院认定应由被告李德金承担60%的责任，原告单孝岭承担40%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李德金是在借用王超的车辆过程中发生的事故，并无证据显示被告王超对损害的发生有过错，所以本院认为依法应由李德金承担赔偿责任。
本院依法确认原告主张的医疗费2978.22元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，酌定后续治疗费1500元。综上共计7578.22元。该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告单孝岭7578.22元。
本院依法确认原告主张的误工费9607.2元，护理费6324.74元，酌定交通费200元。综上共计16131.94元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单孝岭16131.94元。
对于原告提交单据主张的鉴定费1200元，本院予以支持，应依法由被告李德金承担720元（1200元×60%）。
对于被告李德金垫付的医药费1274元，原告单孝岭应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告单孝岭7578.22元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单孝岭16131.94元。共计赔偿23710.16元。
二、被告李德金赔偿原告单孝岭鉴定费720元，原告单孝岭返还被告李德金垫付的医药费1274元。折合后原告单孝岭支付给被告李德金554元。
三、驳回原告单孝岭的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告李德金承担400元，由原告单孝岭承担43元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王登忠
审判员 刘琬淇
审判员 庞殿申
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘加玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20911号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人程志刚，男，1987年5月24日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年7月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人程志刚犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人程志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月1日，被告人程志刚虚构孩子生病的事实，骗取被害人刘某华夏银行信用卡及密码，后套现6000元用于偿还个人欠款。2017年7月10日，被告人程志刚至侦查机关投案自首。2017年7月29日，被告人程志刚家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人程志刚冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程志刚对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩解理由。
经审理查明：2017年7月1日，被告人程志刚虚构孩子生病的事实，骗取被害人刘某华夏银行信用卡及密码，后套现6000元用于偿还个人欠款。2017年7月10日，被告人程志刚至公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。2017年7月29日，被告人程志刚家属赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人刘某证言，证人艾某、曾某、刘某1证言，辨认笔录，被告人程志刚供述，接受证据清单、发还物品清单，华夏银行信用卡交易明细表、微信转账记录，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人程志刚冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人程志刚犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程志刚有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人程志刚实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 越
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初752号
原告：武汉广森物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5699-815室（1）。
法定代表人：张正林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市永隆金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街红星村。
法定代表人：李永红，系公司总经理。
被告：李永红，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址不详，系被告武汉市永隆金属结构有限公司法定代表人。
第三人：张树华，男，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉广森物资有限公司（以下简称广森物资公司）与被告武汉市永隆金属结构有限公司（以下简称永隆金属结构公司）、李永红，第三人张树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人张树华的起诉，其诉求标的为182782.35元，本院依法照准。原告广森物资公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告永隆金属结构公司、李永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广森物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款1109684.75元；2、判令被告以货款1109684.75元为基数按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日起至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月29日起，原告向被告供应钢材，截止至2015年3月31日，经双方对账确认，被告下欠原告货款1109684.75元。2015年4月30日，被告就上述欠款向原告出具还款协议一份，承诺每月30日前还款7万元。尔后被告未偿还，原告诉至法院。
被告永隆金属结构公司、李永红均未作答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的审查及认定：原告广森物资公司向本院提交还款协议，被告永隆金属结构公司、李永红未到庭质证，视为放弃诉讼权利，该证据经审查合法有效，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年9原告广森物资公司与被告永隆金属结构公司建立钢材供购关系。后经双方结算，被告下欠原告货款1109684.75元，并于2015年4月30日向原告出具还款协议，载明“为了更好合作互惠互利.永隆公司欠广森物资材料款1109684.75元特定以下还款协议，永隆公司在每月三十日前还广森物流柒万元正.当月所需材料.当月结清.本公司承诺严格执行此协议.如有违反广森物资可通过任何程序进（行）催款”。嗣后，被告未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告广森物资公司向被告永隆金属结构公司供应钢材，被告接收购货物并出具还款协议的事实成立，其双方买卖合同有效。交易中原告履行了供货义务，但被告永隆金属结构公司未按约支付货款，依法应承担偿付货款和相应的违约责任。原告主张从起诉之日即2017年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，未超出合理范畴，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武汉市永隆金属结构有限公司、李永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此导致不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市永隆金属结构有限公司于本判决生效之次日起十日内向原告武汉广森物资有限公司支付货款1109684.75元及利息（以1109684.75元为本金从2017年4月26日计至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14787元，公告费560元，共计15347元，由被告武汉市永隆金属结构有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 方春初
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1234号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码913100003105105088。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。
委托代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：邹宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住广西柳江县。
原告上海市易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）诉被告邹宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托代理人陶志到庭参加了诉讼。被告邹宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金57688.76元；二、判令被告支付原告滞纳金8927.12元（以未付租金57688.76元为基数，按每日1.2‰的标准，自2016年12月2日起计算至被告实际清偿完
毕之日止，暂计至2017年4月10日为8927.12元）；三、判令被告支付原告律师费3000元；四、判令原告就上述债权对抵押车辆(车牌号：桂Ｂ×××××，车架号：LSGPC54U2CF115396)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；五、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月25日，原、被告双方在广西柳州市柳南区汽贸园签订编号为1608-280521的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：被告按其选定车辆（型号：科鲁兹三厢2011款1.6L手动SE，向原告申请以融资租赁方式购买车辆，并承租使用该车，被告支付完所有款项后，即可取得租赁车辆的所有权。购车款总额61800元，首付款18540元，融资总额49012元，租赁期限36个月，每期租金1696.14元，每期租金支付曰为1号。双方还约定，租赁期限内，出现被告连续二期未支付租金等情形的，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，包括按应付租金或款项1.2‰／天的标准收取滞纳金等，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，原、被告双方签订编号为DY-1608-280521《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告作为抵押人同意以涉案车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2016年8月23日起至2019年8月23日止，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用。
合同签订后，原告依约定支付了融资款49012元，其中包括剩余购车款43260元、GPS费用2480元、保险费3272元等。2016年8月24日，涉案车辆所有权转移登记致被告名下；2016年8月30日办理了车辆抵押登记。双方签订《车辆交接单》后，原告如约向被告履行了交付车辆等义务。但被告提车后从2016年12月1日开始一直拖欠租金，至今已连续拖欠超四期。根据合同约定，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，应承担即刻付清全部剩余租金的义务，即自从2016年12月1日至2019年9月1日止全部租金共计57688.76无（1696.14元×34期＝57688.76元），并承担向原告支付滞纳金和律师费等义务。
综上，被告的严重违约行为已使原告蒙受经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为依据、以法律为准绳，判决支持原告的诉讼请求。
被告没有提供答辩意见。
邹宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。原告易鑫公司与被告邹宇签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方应当依照该合同履行各自的权利义务。原告依约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，已连续四期未支付租金，构成违约。原告有权根据合同约定要求被告付清剩余租金57688.76元及支付相应的滞纳金，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于律师费，合同约定原告有权向被告追索，故被告应当向原告支付律师费3000元。根据双方的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定，原告享有对抵押物科鲁兹三厢2011款1.6L手动SE，车牌号为桂Ｂ×××××的车辆的抵押权，且抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。故原告要求对该车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邹宇向原告上海市易鑫融资租赁有限公司支付租金57688.76元。
二、被告邹宇向原告上海市易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以57688.76元为基数，自2016年12月2日起，按每日1.2‰的标准计付至本案生效判决确定的最后履行期限届满之日止）
三、原告上海市易鑫融资租赁有限公司有权以车牌号为桂Ｂ×××××的科鲁兹三厢2011款1.6L手动SE车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费1540元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取770元，由被告邹宇负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租金物。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初47号
原告闫邦秀，女，1950年11月1日生，汉族，长顺县建筑工程公司退休职工，住长顺县。
被告长顺县人力资源和社会保障局，住所地贵州省长顺县长寨镇城关。
法定代表人周坤，局长。
委托代理人邱文敏，男，长顺县社会保险事业局局长。特别授权代理。
委托代理人罗荣华，贵州凯乐律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告闫邦秀诉被告长顺县人力资源和社会保障局不履行行政给付法定职责一案中，原告以被告承诺变更行政行为为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫邦秀撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告闫邦秀负担。
审 判 长 朱二胜
审 判 员 岑德国
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邓 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终231号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车秋刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天�博仕德机械制造有限公司因与被上诉人车秋刚劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审判�员殷焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终231号上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。法定代表人：程道修，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车秋刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人车秋刚劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲审 判 员  殷 焱代理审判员  康 艳二〇一七年一月五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。