河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1585号
原告：杨延贵，男，1985年3月18日出生，汉族，住张家口市张北县，。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：李海阳、江力、赵文杰，公司员工。
原告杨延贵与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚杰，被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延贵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆损失87500元；2、车辆鉴定评估费3000元；3、现场吊装施救拖运费3500元；4、拆解费5000元；5、返还2016年3月30日至2017年3月29日保险费3142.94元，共计102142.94元并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月3日21时15分许，我驾驶冀Ｇ×××××小型轿车行驶至张石高速公路张北方向56KM+600M处时，遇结冰路面操作不当与护栏相撞，随后驶来的崔志强驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车遇结冰路面操作不当与冀Ｇ×××××号车车旁的乘车人杨会武刮擦相撞后与护栏相撞，随后驶来的崔文彦驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车遇结冰路面操作不当与杨会武接触后与冀Ｇ×××××号车相撞，造成冀Ｇ×××××号车乘车人杨会武死亡，晋Ｂ×××××号车驾驶人崔文彦受伤，三车损坏及部分路产损失。当日21时20分许，刘峰驾驶京Ｐ×××××小型轿车行驶至该处时遇结冰路面操作不当与护栏相撞后与前方事故现场崔文彦驾驶的晋Ｂ×××××号车、我驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成晋Ｂ×××××号车旁崔文彦、崔阳阳、吕志文、张磊及京Ｐ×××××号车驾驶人刘峰、乘车人霍万军受伤，三车损坏及部分路产损失。当日22时23分许，葛康驾驶的冀Ａ×××××轿车行驶至该处时，遇结冰路面操作不当与前方事故现场我驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成无人受伤，两车损坏及部分路产损失。2016年3月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队就三起交通事故分别出具了道路交通事故认定书：冀公交认字[2016]第1396083201600002号事故认定书认定，第一起事故中，我与乘车人杨会武负事故同等责任，崔志强负事故同等责任，崔文彦负事故同等责任。冀公交认字[2016]第0203001号事故认定书认定，第二起事故中，我、刘峰、崔文彦均负事故同等责任，崔阳阳、霍万军、吕志文、张磊无责任。冀公交认字[2016]第0203002号事故认定书认定，第三起事故中，我与葛康均负事故同等责任。我驾驶的车辆在被告平安财险张家口支公司投保商业车损险及不计免赔。被告应当在保险责任范围内承担我的车辆损失。我在被告投保交强险、车辆损失险的是2015年3月30日至2016年3月29日，事故就发生在保险期间内，我提前给自己的车辆续保，保险期间是2016年3月30日至2017年3月29日，向被告缴纳了3142.94元的保费，该车辆经法院委托二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该车辆已经报废，所以2016年3月30日到2017年3月29日原告所投保的保险已经终止了，在保险起止之前车辆已经报废了，因为与被告投保，被告的保险条款和商业条款有明确约定，如果车辆在保险生效之前报废，保险合同将终止，要求被告退还所交的保费。我与被告对于损失协商未果，诉至法院，请依法判决。
被告平安财险张家口支公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，在双证有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费和诉讼费。本案受损车辆是由三次事故造成，而且均为同等责任，按照责任划分我司应承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实及证据如下：
1、原告第1项主张车辆损失87500元,提供评估报告书一份；第2项主张车辆鉴定评估费3000元，提供评估费发票一张；第3项主张现场吊装施救拖运费3500元，提供施救费发票一张；第4项主张拆解费5000元，提供拆解费发票一张。并主张根据《保险法》第57、60、64条的规定，可以证明施救费、鉴定费和拆解费是保险金额之外另行支付的费用；保险公司赔偿被保险人后，可以对第三人代位请求赔偿。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对金额均不认可，并主张只在保险金额范围内进行赔付。
2、原告第5项主张要求被告返还2016年3月30日至2017年3月29日保险费3142.94元。原告在被告投保交强险、车辆损失险的是2015年3月30日至2016年3月29日，事故就发生在保险期间内，原告提前给自己的车辆续保，保险期间是2016年3月30日至2017年3月29日，向被告缴纳了3142.94元的保费，该车辆经法院委托二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该车辆已经报废，所以2016年3月30日到2017年3月29日原告所投保的保险已经终止了，在保险期开始之前车辆已经报废了，因为与被告投保，被告的保险条款和商业条款有明确约定，如果车辆在保险生效之前报废，保险合同将终止，要求被告退还所交的保费。提供交强险和商业险保单复印件各一份。经质证，被告对车辆投保情况认可，但认为原告所述2016年3月30日有续保，2017年3月29日合同已经到期，保险合同已经到期6、7个月，事故发生时原告未向保险公司进行退保，故不予认可。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
1、对原告的第1、2、3、4项主张，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，可证实原告因此次交通事故车辆受损实际产生的各项损失，被告虽对金额有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的车辆损失87500元、车辆鉴定评估费3000元、现场吊装施救拖运费3500元、拆解费5000元予以认定，被告应在保险金额范围内进行赔付。
2、对原告的第5项主张，原告的该项主张与本案并非基于同一保险合同产生的同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行起诉。
本院认为，原告提供的被告无异议的机动车商业保险单（抄件）足以证实原、被告双方存在机动车损失保险关系，保险金额77040元。保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。因本案受损车辆的损失是由三起事故造成，且无法分清每次事故造成的损失比例，故应认定每次事故造成损失的三分之一。被告主张本案受损车辆是由三次事故造成，且均为同等责任，按照责任划分保险公司应承担30%的责任，于法无据，不予支持。对原告要求被告退还2016年3月30日到2017年3月29日保险费的主张，与本案无关，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内每次事故赔偿原告杨延贵车辆损失87500元、车辆鉴定评估费3000元、现场吊装施救拖运费3500元、拆解费5000元，共计99000元的1/3，计款33000元，三次事故共计赔偿99000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2275元，原告杨延贵负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 杜 江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。