wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2461号
原告：广发银行股份有限公司昆明第三支行，营业场所云南省昆明市人民中路丰园大厦，统一社会信用代码9153000099225511X7。
法定代表人：王晟。
委托诉讼代理人：赵存福、崔寓翔，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨维娜，女，汉族，1972年10月11日出生，住云南省昆明市西山区，
原告广发银行股份有限公司昆明第三支行（以下简称原告）诉被告杨维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告杨维娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2013年8月7日签订的编号为132139000384的《个人房屋按揭贷款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金1435006.42元、利息34968.32元、罚息238.3元、复利574.91元（截至2017年1月20日），共计1470787.95元，及自2017年1月21日起至实际清偿之日止按照《个人房屋按揭贷款合同》的约定计算方式计算利息、逾期利息、复利等费用；三、判令在被告未履行上述义务时，原告有权对被告抵押的坐落于昆明市五华区护国路京瑞大厦17层1702号房屋，（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款对上述债权优先受偿；四、判令被告承担原告为实现债权支出律师费55923.64元；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年7月8日，被告欲向原告申请贷款150万元用于购买房屋，2013年8月7日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定原告给被告的贷款额度为150万元，借款用途为购买房屋，借款期限为336个月，被告用该笔借款购买的前述房屋为原告提供抵押担保，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，并约定每月的20日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将借款发放至被告指定的账户并受被告委托支付至其贸易合同交易对象账户内。同时约定因履行合同发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。2013年8月13日，被告提供的抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，被告方的违约行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告杨维娜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告杨维娜与原告签署了《个人房屋按揭贷款合同》，约定由原告向被告提供总额为150万元的贷款用于购房，贷款期限为336个月，自2013年8月30日起至2041年8月30日止；还款方式为等额本息，每月的20日为还款日；2013年8月30日，被告杨维娜一次性支用了贷款150万元，执行利率为6.55%，逾期还款的贷款罚息、复利利率按照合同执行利率上浮50%计算。2013年8月13日，被告杨维娜名下位于昆明市护国路京瑞大厦17层1702号房屋（所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，他项权证号：昆明市房他证（昆）字第××号）依法办理了抵押登记手续。同时，双方对借款人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由受信人承担及对其他权利义务进行了约定。2016年7月被告未按约定归还贷款本金和支付利息，截至2017年1月20日，未归还借款本金为1435006.42元、利息34968.32元、罚息238.30元、复利574.91元。原告为实现债权支出邮寄费51元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》，以及要求判令偿还借款本金1435006.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2016年7月起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月20日的利息34968.32元、罚息238.30元、复利574.91元，其他费用（邮寄费51元）及由被告支付自2017年1月21日起至全部款项清偿之日止的罚息及复利(按照合同约定的利率上浮50%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告杨维娜自愿将其所有的位于昆明市护国路京瑞大厦17层1702号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告由被告杨维娜承担本案律师费55923.64元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明第三支行与被告杨维娜签订的《个人房屋按揭贷款合同》；
二、被告杨维娜于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明第三支行偿还借款本金1435006.42元并支付截止2017年1月20日的利息34968.32元、罚息238.3元、复利574.91元，其他费用（邮寄费51元）；并承担未归还借款自2017年1月21日起至款项实际还清之日止的罚息、复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告杨维娜不履行债务时，原告广发银行股份有限公司昆明第三支行有权以抵押物位于昆明市护国路京瑞大厦17层1702号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18540元，由被告杨维娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨梦婕
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初172号
原告窦延寿，男，生于1937年1月28日，住榆中县。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，住所地兰州市榆中县兴隆路258号。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人吕星忠，该县政府法制办主任。
委托代理人罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告窦延寿诉被告榆中县人民政府请求确认不履行法定职责违法一案中，原告窦延寿于2017年9月25日以诉求已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦延寿自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告窦延寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦延寿负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 田 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初154号
原告程伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈胜兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告程伟与被告陈胜兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程伟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费减半收取计2741元，由原告程伟负担。
审判员 黄循奇
二〇一八年四月四日
书记员 陈丹丹
济南市槐荫区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁0104法赔1号
赔偿请求人：孙瑞吉，男，住址济南市。
孙瑞吉于2016年2月2日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日受理，于2016年3月4日听取了赔�请求人孙瑞吉的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人孙瑞吉述称，本人与牛传江民间借贷纠纷一案，经济南市市中区人民法院（2011）市商初字第1801号民事调解书达成协议，由牛传江于2012年2月28日前偿还申请人借款本息22000元。因牛传江不履行协议，本人即申请法院执行，并向执行法院提供了牛传江及子女有巨额债权正由赔偿义务机关掌握并向其陆续支付的线索。执行法院经核实后，依法于2014年4月10日向赔偿义务机关发出了（2013）市执他字第60号协助执行通知书。但赔偿义务机关于2014年5月28日复函不予协助执行。此后又经申请人多次向赔偿义务机关请求协助执行未果。执行法院也因牛传江年过七十，无法对其采取进一步强制措施。至2015年11月27日，执行法院查得牛传江仅有银行存款18.98元，显然已经无法执行，致使本人持有的有效法律文书成了一纸空文。本人认为，赔偿义务机关不予协助市中区人民法院执行的理由根本不成立。第一，该理由不符合我国民法通则第七十八条关于共有的法律规定，也不符合最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）第89条司法解释，以及不符合婚姻法，继承法等有关法律规定；第二，该理由不符合民事诉讼法第二百四十九条二款关于“有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被付人签收”，最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释第四条“对人民法院采取保全措施的案件，申请执行人向采取保全措施的人民法院以外的有管辖权的人民法院申请执行的，采取保全措施的人民法院应当将保全的财产交执行法院处理”等规定；第三，赔偿义务机关向执行法院出具的不予协助执行“函”，除内容与法律明显悖外，在格式上没有承办人姓名与联系电话等，如同儿戏。为此，本人请求：1、赔偿义务机关不予协助济南市市中区人民法院（2013）市执他字第60号协助执行通知书的行为，应被确认为属于执法不公应予纠正；2、赔偿义务机关赔偿因执法不公造成的财产损失，数额为本人对牛传江的债权即执行标的22000元及迟延履行利息。
经审查查明，2010年6月23日，原告牛传江、刘卫华、刘卫东、牛平、牛青、牛君与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会因特殊类型的侵权一案，经本院审理，作出（2009）槐商初字第1114号民事判决书，判决主要内容：被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会赔偿原告牛传江、刘卫华、刘�东、牛平、牛青、牛君可得利润损失694667.75元，于判决生效之日起十日内付清等。原、被告不服，提起上诉，2010年11月10日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济民二商终字第523号民事判决书，驳回上诉，维护原判。2010年12月16日，牛传江、刘卫华、刘卫东、牛平、牛青、牛君向我院申请执行，我院于同日立案执行。经执行，至2015年2月15日，我院执行完毕，共支付给牛传江、刘卫华、刘卫东、牛平、牛青、牛君赔偿款等计907444.54元。执行期间，2014年4月10日，济南市市中区人民法院向我院送达了协助执行通知书，要求协助冻结牛传江的应收过付款22200元。2014年5月28日我院复函济南市市中区人民法院，告知该赔偿款系申请执行人牛传江、刘卫华、刘卫东、牛平、牛青、牛君共有，且过付款的领取也是上述申请执行人共同领取，我院无权为其进行分配，故无法协助�知书所述协助内容。
上述事实，有济南市槐荫区人民法院（2009）槐商初字第1114号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2010）济民二商终字第523号民事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2013）市执他字第60号协助执行通知书、济南市槐荫区人民法院函等予以佐证。
本院认为，国家赔偿实行法定赔偿原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的才予以赔偿。本案中，我院在执行申请执行人牛传江、刘卫华、刘卫东、牛平、牛青、牛君与被执行人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会特殊类型侵权一案中，济南市市中区人民法院向我院发出协助执行通知，要求协助冻结牛传江应收过付款22200元，对该协助通知，我院已及时函复市中法院，并告知无法协助的事实及理由，我院上述行为，并不属于国家赔偿法第三十八条规定的可能引起国家赔偿的法定情形，对赔偿请求人孙瑞吉债权是否最终能够实现没有直接因果关系。因此，我院不予协助济南市市中区人民法院（2013）市执他字第60号协助执行通知书所述协助冻结款项，并函告该院的行为并无不当，亦无违法之处。赔偿请求人孙瑞吉要求确认本院不予协助执行的行为属于执法不公的请求于法无据，要求赔偿22000元及迟延履行利息的请求理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款的规定，本院决定如下：
一、驳回赔偿请求人孙瑞吉关于“赔偿义务机关不予协助济南市市中区人民法院（2013）市执他字第60号协助执行通知书的行为，应被确认为属于执法不公应予纠正”的国家赔偿请求；
二、驳回赔偿请求人孙瑞吉关于赔偿22000元及迟延履行利息的赔偿请求。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向山东省济南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向山东省济南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月一日
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初149号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邵毅，因涉嫌犯交通�事罪，于2017年1月23日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2017年4月28日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邵毅犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人邵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日15时30分，被告人邵毅驾驶湘Ｂ×××××号小车从雍华庭小区左转弯驶入滨河东路往秋收广场方向行驶时，与被害人童某发生碰撞，造成童某受伤经医院救治无效于2017年1月22日死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告人邵毅违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，童某不负此次事故责任。
上述事实，被告人邵毅在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、证人李庚兰、许建明的证言、驾驶证、行驶证、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（尸检）字【2017】第04号法医学尸表检验报告、江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公（交）认字（2016）年第424号道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月30日下午15时30分许，邵毅驾驶湘Ｂ×××××号小车从雍华庭小区左转弯驶入滨河东路往秋收广场方向行驶时，与被害人童某发生碰撞，造成童某受伤的交通事故。事发后，邵毅拨打110、120报警，并到萍乡市公安局交通警察支队开发大队事故处理中队配合调查。该事实有萍乡市公安局交通警察支队开发大队事�处理中队归案说明在卷证实。
再查明，案发后被告人邵毅与被害人童某家属就民事赔偿达成调解协议，由邵毅赔偿被害人亲属共计人民币39.6万元并履行完毕，被害人亲属对被告人邵毅的行为表示谅解，请求不予追究邵毅的刑事责任。上述事实，有协议书、刑事谅解书等证据证实。
2017年5月8日，萍乡经济技术开发区司法局出具关于对邵毅的调查意见书，该局经调查认为，通过对邵毅居住地派出所、居民委员会、同事的走访调查，邵毅没有违法犯罪行为，其家庭和居委会愿对邵毅进行教育和监管，邵毅的社区矫正环境较好。
本院认为，被告人邵毅违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵毅主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系�首，依法可以从轻处罚。被告人邵毅与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。江西萍乡市经济技术开发区司法局出具调查意见书证实被告人邵毅表现良好、可对被告人邵毅实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人邵毅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳
二〇一七年五月八日
书记员 严琴
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执941号
申请执行人吴友全，男，1968年12月27日出生，住江西省婺源县，
被执行人陈文，男，1981年1月25日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人雷庆，男，1976年10月2日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人占定坤，男，1983年11月2日出生，住江西省南昌市西湖区，
本院于2016年7月11日立案执行吴友全申请陈文、雷庆、占定坤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第554号民事判决书向被执行人陈文、雷庆、占定坤发出执行通知书，责令执行人支付申请人吴友全案款67304.0元，承担执行费909.56元。本院已执行0.0元,尚有67304.0元未执行,经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，现因被执行人陈文、雷庆、占定坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执941号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年一月十日
书记员 郑 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14333号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：谭微兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭微兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告谭微兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金4902.71元、利息1814.74元、费用6051.23元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的信用卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年7月12日激活该卡，随后进行消费、预借现金、还款等。截至2016年6月25日账单日，被告尚欠透支款合计12768.68元，其中透支本金4902.71元、利息1814.74元、费用6051.23元（包括预借现金手续费10元，滞纳金6041.23元），逾期期数达六期以上，已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2016年6月25日，被告尚欠透支本金4902.71元，原告请求被告偿还该透支本金，本院予以确认。原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年6月25日的利息为1814.74元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的费用部分，对预借现金的手续费10元，本院予以支持；对于滞纳金部分，原告主张按月以最低还款额未还部分的5%计收至被告实际清偿之日，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金，则明显加重被告责任，故本院根据本案酌定被告在本案中应向原告支付2016年12月31日前的滞纳金500元，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭微兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4902.71元、手续费10元、滞纳金500元及利息（利息暂计至2016年6月25日为1814.74元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谭微兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘庆明
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2191号
原告：于文学，男，1963年6月5日出生，汉族，无业，住木兰县。
被告：安立清，男，1965年9月22日出生，汉族，职工，住木兰县。
被告：张兴，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。
被告：孟令军，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告于文学诉被告安立清、张兴、孟令军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告于文学、被告安立清到庭参加诉讼，被告张兴、孟令军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于文学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付人工费、机械费共计27.5万元。2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，原告与三被告签订劳务施工合同，三被告将他们承建的宾县糖坊镇食用菌大棚中的一百栋（共计64000平方米）的人工费和机械费承包给原告，每栋人工费55000元，约定每完成五栋一付款。原告于2016年8月中旬建完五栋后，三被告没有给原告拨款，并要求原告停工回家，等候拨款。直到现在，不论怎么向三被告索要，三被告始终以各种理由推脱不给，现在工人们急需用钱，因此起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
被告安立清答辩称，事实是基本准确的，确实是原告干的工程，但是工程没有完工。开发公司没有给我钱，所以我也就没有给于文学工钱。
被告张兴、孟令军未到庭，亦未提交任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据及证人证词进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年5月11日，于文学与安立清、张兴、孟令军签订劳务施工合同，将宾县糖坊镇食用菌大棚中的一百栋（共计64000平方米）的人工费、机械费承包给于文学，合同中约定每栋人工费55000元，每完成五栋一付款。2016年8月中旬，于文学建成5栋食用菌大棚，大棚膜及保温被未安装，之后食用菌大棚因项目发包方原因工程停工。于文学回家等候结算人工费、机械费。现于文学起诉要求安立清、张兴、孟令军给付工程款。审理中，被告对原该完成的工程量有异议，申请对完成工程量予以鉴定，本院已委托并摇号选定鉴定机构，但被告放弃鉴定。庭审中对未完成工程部分，原告申请证人出庭，对于未完成的部分每栋需要人工费500-600元。
本院认为：原告与三被告之间签订了劳务施工合同，合同有效。三被告应该按照约定给付人工费、机械费。对于五个食用菌大棚主体工程已经完工双方均无异议，三被告应当按照约定给付五个大棚的人工费、机械费。主体工程之外的附属设施（大棚扣膜、安装保温被等）人工费用，双方存在争议，因三被告放弃鉴定，本院结合庭审调查及当事人陈述，将剩余未完成的附属工程人工费定为每栋600元，扣除未完工的部分，三被告实际应支付的人工费应为55000元/栋X5栋-600元/栋X5栋=272000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安立清、张兴、孟令军于判决生效之日起10日内给付原告于文学拖欠人工费、机械费共计272000元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告安立清、张兴、孟令军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵宇迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4206号
原告代阳燕，女，汉族，1990年2月17日出生，户籍为河南省正阳县。
被告汪斌，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍为正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代阳燕到庭�加了诉讼，被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代阳燕诉称，被告汪斌欠原告现金20000元，并给原告出具借条。经原告多次追要，被告汪斌未偿还原告。为此，原告代阳燕诉来本院要求被告汪斌偿还借款20000元及利息和由被告汪斌承担本案诉讼费用。
被告汪斌未提出答辩意见且未到庭、未提供证据。
经审理查明，原告代阳燕亲属与被告汪斌系朋友关系，2016年6月28日，被告汪斌以买车缺少资金为由，向原告代阳燕借款20000元，同时被告汪斌给原告代阳燕出具借条一份，借条载明：“借条今借代阳燕现金贰万圆整（20000.00）用两个月借款人：汪斌4128…2016.6.28”。此款借出后经原告代阳燕向被告汪斌追要，被告汪斌拖欠至今未偿还给原告代阳燕。
上述事实，有当事人身份证明、被告汪�给原告代阳燕出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代阳燕与被告汪斌之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告代阳燕当庭向本院举证被告汪斌书写并签名的借条一份证明被告汪斌现在欠原告代阳燕借款20000元没有偿还的事实，被告汪斌应按协议履行还款义务，但被告汪斌拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告代阳燕要求被告汪斌偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告代阳燕要求被告汪斌支付利息的诉讼请求，因原告代阳燕未向本院提供双方借款时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告代阳燕此项诉讼请求，不予支持。被告汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪斌于本判决生效后十日内偿还原告代阳燕借款人�币贰万元（20000元）；
驳回原告代阳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2471号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：蔡敬勤，男，汉族,1963年2月23日生，住江苏省铜山县。
被申请人：周生兰，女，汉族,1962年10月6日生，住江苏省铜山县。
被申请人：杜庆勇，男，汉族，1970年3月13日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州国翔汽车销售有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦1-1-501。
法定代表人：卢启冰，总经理。
被申请人：徐州市苏邦投资有限公司（原徐州苏邦投资担保有限公司），住所地：江苏省徐州市淮海食品城维维3号楼3119号。
法定代表人：王凤兰，总经理。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人蔡敬勤、周生兰、杜庆勇、徐州国翔汽车销售有限公司、徐州市苏邦投资有限公司（原徐州苏邦投资担保有限公司）借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡敬勤所有的汽车一辆（车牌号码：苏Ｃ×××××）、半挂车一辆（车牌号码：苏Ｃ×××××），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡敬勤所有的汽车一辆（车牌号码：苏Ｃ×××××）、半挂车一辆（车牌号码：苏Ｃ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 韦婷婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第110-1号
原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司。
法定代表人邓金，该公司董事长。
委托代理人张磊，男，系该公司员工。
委托代理人刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司。
负责人袁士立，该公司经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。系以上二被告共同委托代理人。
本院在审理原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司诉被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，2015年9月21日，通知原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司于2015年9月28日前交纳案件受理费人民币27600元，但原告（反诉被告）安阳市邓氏地产置业有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3234号
原告：徐勇，男，1984年8月14�出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：刘占龙，男，1991年5月1日生，汉族，户籍所在地为灌云县、九组14号，现住扬州市邗江区。
原告徐勇与被告刘占龙担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钮宏斌到庭参加诉讼。被告刘占龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘占龙偿还原告代垫款50270元。事实与理由：2016年3月9日，被告在扬州市商业银行××里支行借款10万元，被告系该借款担保人，因被告未能还款，故原告代为偿还借款本金5万元及利息270元。
被告刘占龙未答辩。
经审理查明：2016年3月9日�被告刘占龙向扬州市商业银行股份有限公司八里支行借款10万元，原告徐勇系该借款连带责任保证人，因被告未能还款，后由原告代为偿还借款本金5万元及利息270元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼主张，有银行出具的证明及相关还款单据为证，本院依法予以支持。被告刘占龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘占龙于本判决生效后十日内偿还原告代垫款50270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、公�费600元，合计1656元，由被告刘占龙负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 糜 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第4001号
原告:郦新生,男,1957年12月27日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人:董柏林。江苏君合力律师事务所律师。
被告:徐晓斌,男,1971年5月15日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告:连云港胤邦物流有限公司，住连云港市连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。统一社会信用代码:91320703MA1MG0Y961。
负责人:管庆府，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，地址:连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。组织机构代码:83931230-9
负责人:桑卫东，总经理。
委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师
原告郦新生与被告徐晓斌、连云港胤邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林，被告保险公司的委托代理人于德志到庭参加诉讼，被告徐晓斌、连云港胤邦物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告郦新生向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失145137.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日21时50分许，徐晓斌驾驶车牌号为苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）的重型牵引车，沿宁小线由东向西行驶，行至宁小线78公里800米处时，在直行红灯时通过该路口时与由北往南红绿灯通过该路口的郦新生驾驶电动自行车碰撞，造成车辆受损，郦新生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐晓斌承担事故的主要责任、郦新生承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告徐晓斌、连云港胤邦物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，对于原告各项主张过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，对医疗费应当根据合同条款约定，扣除15%的非医保用药，精神损失应当根据伤残等级和事故责任比例确定，请法庭核实涉案人员的驾驶证，行驶证从业资格证及保单情况以便明确被保险人是否享有被保险利益。在本次交通事故中，挂车并未报案，请法庭审查，相关车辆是否存在超载等免责事由，以便查明案情，明确保险赔偿数额。对原告的相关赔偿标准，应当按照其户籍性质，来确定其赔偿标准是否按照城市或农村标准，对误工费其还应当提供工资表，考勤表，银行打卡记录等证明材料予以佐证，交通费过高请法庭酌情认定。车损没有依据。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年12月3日21时50分许，徐晓斌驾驶车牌号为苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）的重型牵引车，沿宁小线由东向西行驶，行至宁小线78公里800米处时，在直行红灯时通过该路口时与由北往南红绿灯通过该路口的郦新生驾驶电动自行车碰撞，造成车辆受损，郦新生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐晓斌承担事故的主要责任、郦新生承担事故次要责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）的重型牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失145137.26元，诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
另查明，原告系丹阳市沁源泰酒店员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）的重型牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张23863.26元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张560元，经审查，本院确定为每天30元适宜，住院期限16天计算，即为480元。
关于营养费，原告主张2100元，经审查，本院确定为每天30元适宜，营养期限60天计算，即为1800元。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院确定为每天100元适宜，鉴定期限90天计算，即为9000元。
关于误工费，原告主张16800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定认可200元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定4000元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定800元。
综上，原告总的损失为137247.26元，由于被告人保公司在强制险范围内赔偿120800元，余款16447.26元，因原告驾驶电动车系非机动车，本院应予调整双方的责任比例，由被告徐晓斌承担80%，即被告保险公司赔偿金额为13157.8元，其余损失由原告自理。被告徐晓斌垫付款9640.96元，被告人保公司应在赔偿款中扣下后返还给被告徐晓斌。被告徐晓斌、连云港胤邦物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失124316.8元，并返还给被告徐晓斌垫付款9640.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，鉴定费2910元，合计4036元，由原告负担807元，由被告徐晓斌负担3229元。（此款原告已垫付，保险公司应在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1126元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 道 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6701-1号
原告胡凤江，男，1971年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
原告胡风平，男，1963年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘武，男，1979年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张海言，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告胡凤江、胡风平与被告刘武买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保83号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办王家村北首。营业执照号码：370300200016408。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博俊秀经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东梧村南。统一社会信用代码：91370305576602290B。
法定代表人：贾庆华，经理。
被申请人：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法宝代表人：路文明，经理。
被申请人：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，住淄博市临淄石鼓生活区。
被申请人：贾庆华，女，1973年11月15日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：贾生，男，1975年9月8日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：王艳芬，女，1975年4月10日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：王志刚，男，1975年10月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：马俊青，女，1963年3月27日生，回族，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青的银行存款184057.69元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博俊秀经贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、路文光、路文明、赵家永、贾庆华、贾生、王庆林、王艳芬、王志刚、马俊青的银行存款184057.69元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18511号
原告：北京英和瑞华电气有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村南81号甲。
法定代表人：袁晓静，董事长。
被告：成都久容电力科技有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心A幢3层305号。
法定代表人：唐大波。
本院受理的原告北京英和瑞华电气有限公司诉被告成都久容电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京英和瑞华电气有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京英和瑞华电气有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 莹
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异25号
异议人（被执行人）:李树旺，男，1965年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区九中前街沧县。
申请执行人：王俊立，女，1972年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
在本院执行王俊立与李树旺民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李树旺对本院（2018）冀0902执1号执行裁定书作出的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李树旺称，我与王俊立民间借贷纠纷一案已进入执行程序，贵院于2018年1月29日冻结了申请人工资账户，截止到2018年4月10日已冻结工资账户资金33560.49元。根据“民事诉讼法”规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。工资收入是我唯一生活来源，法院全部冻结工资账户行为使我生活无着落，法院的执行行为严重侵害了我的合法生存权利。现异议人向本院提出异议，请求法院变更（2018）冀0902执1号执行裁定书的执行措施，为每月扣留800元作为其生活费。
本院查明，王俊立诉李树旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2018）冀0902民初1702号民事判决书，判决内容为“被告李树旺于本判决书生效后十日内偿还原告王俊立借款本金50万元及截止到2017年1月7日的利息94750元，并支付剩余利息（剩余利息按照年利率24%计算，自2017年1月8日始至本判决执行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元由被告承担”。李树旺不服一审判决，提出上诉，沧州市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀0902民终3324号民事判决书，判决内容为“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3205元，由上诉人李树旺负担”。民事判决书生效后，异议人李树旺未履行生效法律文书所确定的义务，本案申请执行人王俊立向本院申请强制执行。2018年1月29日，本院作出（2018）冀0902执1号执行裁定书，“冻结被执行人李树旺的银行存款70万元或等价值的其他财产”。同日，本院冻结了李树旺在沧县农村信用联社股份有限公司汪家铺信用社的工资账户。现异议人（被执行人）李树旺对本院冻结其工资账户的执行措施不服，提出异议，请求变更执行内容，为每月扣留800元作为异议人的生活费。
本院认为，本院虽然冻结了李树旺的工资账户，但本院尚未对该工资账户内的存款进行提取或划扣。故对异议人申请变更执行内容，为其每月扣留800元作为其生活费的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李树旺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 何 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22777号
原告：陈报华，男，汉族，1991年12月30日生，住江西省抚州市临川区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告陈报华诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈报华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执867号
申请执行人姜晓华，现住哈尔滨市阿城区和平街二十五委五十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3187号民事判决书过程中，申请执行人姜晓华自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执867号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40005号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：薛小丹，女，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广�省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告薛小丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清，被告薛小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金15461.83元、利息1598.32元、滞纳金852.5元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计17912.65元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对欠款金额没有异议，希望原告给予几天时间还款。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定，其中利息按每日万分之五计算，滞纳金�每月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告经审核向被告发放了卡号为54×××91的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月22日，尚欠原告透支款本金14911.83元，利息1598.32元，滞纳金852.5元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛小丹在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14911.83元及利息、滞纳金（截至2016年12月22日的利息为1598.32元，滞纳金为852.5元，从2016年12月23日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告薛小丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交�诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第100号
原告：植健华，男，汉族，1972年9月27日出生，住所：广东省肇庆市端州区，
被告：黎姗姗，女，汉族，1965年7月9日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告植健华与被告黎姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月16日出具借据，向原告借款692000元，利息按2分计算。后原告出借692000元给被告，但被告在借款期限届满后仍未还款。原告多次追讨未果，故诉诸法院，请求判决：1.被告向原告归还借款本金692000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年9月16日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3．《欠�》原件，用以证明被告于2014年9月16日写下欠条确认向原告借款692000元，利息按2分计算，后原告借692000元予被告，但借款期限届满后，被告至今未归还本息。
4、《账户明细查询》原件、《广东农村信用社客户回单》原件，用以证明原告转账20万元予被告。
5、《工程明细》原件、《施工图纸》原件、《发现美院彤欣幼儿园装修报价单》原件，用以证明工程款总额为568760元，被告尚欠原告施工款项492000元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告提出借款请求，原告于2014年9月15日，原告向被告转账交付借款20万元。另外原告承接了被告的幼儿园的装修工程，被告拖欠原告工程款未付。2014年11月26日，被告出具《欠条》，确认欠原告共计692000元未清偿。原告确认欠款总额692000元已包含了借款20万元及未付的工程款492000元。
本院认为：被告拖欠原告的款项既有借款亦有工程欠款，其拖欠原告总额692000元事实清楚，证据充分，被告应如数清偿。由于欠款包括了借款和工程欠款，其中关于借款20万元，虽然日期是在2014年9月15日交付，但原告未能举证证明双方有约定借款期限及借款期间利息，而关于工程欠款，原告也未能举证是其所主张的2014年9月份拖欠，因此，上述欠款共692000元应自被告确认欠款之日即2014年11月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张自2014年9月16日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款692000元并支付利息（以本金692000元，自2014年11月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告植健华；
二、驳回原告植健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5660元（原告已预交），由原告植健华负担210元，被告黎姗姗负担5450元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4775号
原告：徐其山，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：祝敬图，男，1968年07月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告徐其山与被告祝敬图民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐其山到庭参加诉讼，被告祝敬图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1300000元及利息，支付钢筋款172826.57元、商混款247377元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日借款1000000元；2014年7月18日借款100000元；2014年10月17日借款200000元；2014年12月3日欠钢筋款31.37吨，每吨3600元，计172826.53元；2014年4月9日至6月28日欠商混款247377元，经多次追要被告至今未还，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告祝敬图未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：借条三份、转账回单两份，证明原告向被告借款1300000元，约定月利率3%；1300000元借款中银行转账1040000元、现金260000元。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告祝敬图向原告徐其山借款1000000元，并向原告出具借条一份。借条内容为“借条今借徐其山现金壹佰万元整（1000000元）月息3分用于关云山保证金祝敬图2014年7月10号”。原告将该该款汇至沈丘县康馨置业有限公司的账户。2014年7月18日、2014年10月17日被告祝敬图又分别向原告徐其山借款100000元、200000元，并向原告出具借条两份。借条内容分别为“借条今借现金拾万元整（100000元）月息3分祝敬图2014年7月18号”、“借条今借现金贰拾万元整（200000元）月息3分祝敬图2014年10月17号”，这300000元借款中银行转账40000元、现金支付260000元。三笔借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝敬图向原告徐其山三次借款本金1300000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告祝敬图返还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求支付利息，应自借款之日起按年利率24%计算。原告要求被告支付钢筋款172826.57元、商混款247377元，与本案不是同一法律关系，经本院释明，原告同意另行主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝敬图于本判决生效之日起五日内返还原告徐其山借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告祝敬图于本判决生效之日起五日内返还原告徐其山借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告祝敬图于本判决生效之日起五日内返还原告徐其山借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告徐其山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告祝敬图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋卫华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9014号
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人虞越飞，董事长。
委托诉讼代理人罗招娣，女，系原告员工。
被告陈笑金，女，1973年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告陈执仔，男，1961年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告陈笑金、李润棠、陈执仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗招娣到庭参加诉讼。被告陈笑金、李润棠、陈执仔经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉称：2015年5月22日，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告陈笑金、李润棠、陈执仔共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为（番）个额借字（2015）年第386号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告陈笑金、李润棠提供的借款额度为人民币10万元，用途为种植；借款额度有效期期间自2015年5月22日至2016年5月21日；贷款利率为固定利率，即贷款利率月息为8.5‰；偿还借款方式为按季计息，到期还本的还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告陈执仔为被告陈笑金、李润棠提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币10万元，并约定执行月利息为8.5‰、逾期加罚比例为12.75‰，被告陈笑金、李润棠在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币8672.12元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币10万元、逾期利息8060.83元和复利157.93元（暂计算至2016年10月17日）。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求判令：1、被告陈笑金、李润棠立即向原告偿还借款本金10万元及逾期利息和复利（从2016年3月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2016年10月17日为8218.77元）；2、被告陈执仔对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。
被告陈笑金、李润棠、陈执仔未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、（番）个额借字（2015）年第386号《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《储蓄明细》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告向被告陈笑金、李润棠发放贷款，被告陈笑金、李润棠未能按期归还借款本息，构成违约。合同约定的借款期限届满，被告陈笑金、李润棠除应归还拖欠的本金10万元给原告，还应支付相应利息、逾期利息及复利。计至2016年10月17日的利息（含逾期利息、复利）8218.77元，其后利息按月利率12.75‰的标准计算至实际清偿之日止，并按相同标准计算复利。被告陈执仔为被告陈笑金、李润棠的上述债务提供连带责任保证，故应向原告承担连带清偿责任。
被告陈笑金、李润棠、陈执仔经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑金、李润棠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金10万元给原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2016年10月17日的利息8218.77元，其后利息按月利率12.75‰的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复利）；
二、就上述第一项判决确定的债务，被告陈执仔向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，由被告陈笑金、李润棠、陈执仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯巨流
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9418号
原告：乐文学。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告乐文学与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐文学委托�理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月12日（期限：五年）；
二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月15日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万�；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种�定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定�限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告�上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐文学的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9418号原告：乐文学。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告乐文学与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐文学委托�理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月12日（期限：五年）；二、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月15日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2015年12月24日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万�；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种�定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定�限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告�上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告乐文学的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3443号
原告：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地�徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李郑，男，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告程勋彩诉被告李郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程勋彩的委托诉讼代理人陈乃志，被告李郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，利息550元，违约金1000元，合计11550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系。在2014年11月5日被告因家庭开支，从原告处借得人民币10000元，约定利息及违约金、还款期限，并有被告出具借条一份。现被告逾期不愿归还借款，经原告催要无果，故诉至法院。
被告庭审中辩称：借款是事实，现在没有钱，我慢慢偿还。前几个月利息我都给的，另外又给原告侄子打了2000元，在借钱时提前扣除一个月利息。后来没有钱了，就没再还。
李郑未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告对真实性无异议，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2014年11月5日被告因家庭需要向原告借款10000元，并于借款当日给原告出具借据一份，借据的主要内容为：“本人因家庭需要向程勋彩借到人民币壹万圆，全部借款借款人已经收到，借款期限为2014年11月5日起至2015年3月5日止，如不能按期足额归还借款及利息，本人愿向出借人支付违约金人民币1000圆，并承担出借人实现债权的全部费用（包�但不限于交通费，诉讼费和律师费）。借款人：李郑，身份证号：，住址：夹沟乡××西对2户，2014年11月5日。”借款到期后被告未按约定偿还借款，经催要无果，原告诉至法院。
本案争议焦点：1、原告实际出借给被告借款数额是多少；2、被告有没有偿还过借款利息；3、原告的利息诉请是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签名并捺印的借据一份，被告对真实性无异议，双方债权债务关系明确。被告称借款时原告提前扣除利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院认定原告支付给被告的借款数额为10000元。借款时双方约定了还款期限及违约责任，现该借款到期后被告未按约定偿还借款，被告除应承担偿还借款的责任外还应承担违约责任。关于利息及违约金问题，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中被告认可借款利息为月息一角，原告起诉时只按年利率6%主张占用资金利息，但占用资金期间利息应从2015年3月6日起计算，2015年3月6日至2017年6月6日按年利率24%计算，利息为5486.67元。现原告一并主张占用资金期间利息及违约金1550元，原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告称借款是原告提前扣除一个月利息及借款�已经偿还几个月利息，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
李郑于本判决生效之日起十日内偿还程勋彩借款本金10000元，并支付占用资金期间利息及违约金1550元，合计11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由李郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 徐春景
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第59号
原告韩某某，女，25岁。
委托有代理人：崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，28岁。
原告韩某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人崔艳晶到庭参加了诉讼，被告方某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年，我与被告在广州打工时相识并建立恋爱关系。由于我怀孕无奈与被告于2011年1月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做且脾气暴躁，常因生活琐事吵、打，且对家庭极不负责任。生育一女后被告不尽为人夫、为人父之责，于2012年初外出打工就没有回过家。以外出打工为名，至今未归，且无法联系，使我与被告徒有夫妻之名。去年曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。后被告仍我行我素，无任何悔改之意。再次要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；由被告承担诉讼费用。
被告方某某未答辩。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2011年1月10日登记结婚。2、婚育信息证明。证明婚后生育一女。3、卢氏县人民法院（2014）卢民五初字第173号民事判决书。
被告方某某未向本院提交的证据。
本院确认原告韩某某向本院提交的证据1、2、3合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告韩某某与被告方某某于2011年1月10日登记结婚。系男到女家落户。2011年5月14日生一女取名方某甲。2014年6月，原告韩某某以婚前双方了解较少；婚后发现被告脾气暴躁、常为生活琐事吵、打；婚后被告对妻、女不管不问，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院判决原告的离婚请求不予支持。后夫妻关系仍未改善。原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通，聚少离多，不能正确处理夫妻关系及家庭关系，致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善。现原告再次起诉与被告离婚，应予准许。鉴于孩子一直由原告抚养，由原告抚养较为对孩子有利，故孩子由原告抚养，被告支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告方某某离婚。
二、所生一女方某甲，由原告韩某某抚养。被告方某某在每年的九月一日前支付原告抚养费3600元。直至方某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某、被告方某某各负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 郭志东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1316号
原告：敖某,男,2015年5月27日出生,汉族,住贵州省遵义县。
法定代理人：赵某，女，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：徐万霞,女,1995年6月12日出生,汉族,住贵州省思南县。
原告敖某与被告徐万霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告敖某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖某负担。
审判员 徐海明
二〇一八年二月八日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1316号原告：敖某,男,2015年5月27日出生,汉族,住贵州省遵义县。法定代理人：赵某，女，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：徐万霞,女,1995年6月12日出生,汉族,住贵州省思南县。原告敖某与被告徐万霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告敖某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖某负担。审判员  徐海明二〇一八年二月八日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初384号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人马云贵，男，1992年1月25日出生于云南省华坪县，汉族，小学文化，农民，住云南省华坪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2017年6月30日被四川省攀枝花市东区人民检察院决定取保候审。
辩护人谷勇声，执业证号：15104200710319465，四川宏肯律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人马云贵犯聚众斗殴罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人马云贵及辩护人谷勇声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人马云贵因龙某（已判刑）与何某（已判刑）发生纠纷一事，应龙某邀约前往攀枝花市东区川惠酒店门口准备斗殴。次日1时许，马云贵参与龙某、万某等人持械与何某、周某、钟某等人在攀枝花市东区炳草岗新龙江练歌城门前斗殴，致王某、何某受伤。何某的伤经诊断为：右额部头皮裂伤；失血性休克代偿期，背部皮肤裂伤。王某的伤经诊断为：胸背部刀砍伤；左胸背部皮肤肌肉裂伤；右肘部皮肤擦伤。何某、王某的伤经法医鉴定均为轻伤二级。
同时查明，2017年4月18日，被告人马云贵主动向公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人王某的陈述，证人何某、周某、钟某、龙某、万某、游某、杨某、费某1经的证言，管制刀具认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云贵参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人马云贵犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马云贵主动向公安民警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人马云贵的辩护人提出对方有过错的辩护意见，本院认为被告人参与双方殴斗，双方均有过错，故其辩护意见不能成立。辩护人提出被告人系初犯，受邀约参与，有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马云贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初465号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈润全，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈润全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告向原告提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利（其中本金500000元、利息82007.16元、复利6002.25元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截止至2017年05月23日利息188657.16元、复利33757.54元；从2017年05月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率16.2%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（额度授予人）主张其与被告（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款50万元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息188657.16元、复利33757.54元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140429000405号】，约定：额度授予人（平安银行股份有限公司广州分行）为额度申请人（陈润全）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年9月22日，贷款金额分别为140000元、360000元，贷款利率（年）均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息188657.16元、复利33757.54元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息188657.16元、复利33757.54元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金500000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息188657.16元、复利33757.54元；自次日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息188657.16元、复利33757.54元；自次日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈润全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告陈润全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终516号
上诉人（原审被告）：扎木沙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈智（音扎布），男，1959年11月28日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。
上诉人扎木沙因与被上诉人陈智民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人扎木沙于2018年5月17日以自行和解，同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扎木沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扎木沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人扎木沙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长毕晨
审判员朱靖荣
审判员崔玲玲
二〇一八年五月十八日
书记员蒋雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终516号上诉人（原审被告）：扎木沙，男，1976年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈智（音扎布），男，1959年11月28日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区。上诉人扎木沙因与被上诉人陈智民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人扎木沙于2018年5月17日以自行和解，同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人扎木沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎木沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人扎木沙负担。本裁定为终审裁定。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员崔玲玲二〇一八年五月十八日书记员蒋雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1597号
原告：李光春，男，汉族，1960年6月27日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告：王学海，男，汉族，1970年6月1日出生，住临邑县。
被告：孙吉香，女，汉族，1967年2月9日出生，住临邑县。
本院在审理原告李光春诉被告王学海、孙吉香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告李光春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘光颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2648号
原告：郭桂兰，女，汉族，1932年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：刘培华，女，汉族，1962年8月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
两原告委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：刘培云，女，汉族，1956年7月16日出生，住山东省临沂市沂南县，
本院在审理原告郭桂兰、刘培华诉被告刘培云所有权确认纠纷一案中，原告郭桂兰、刘培华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂兰、刘培华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭桂兰、刘培华负担。
审 判 员 葛继东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00115号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人宋超，男，1989年6月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，系蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村委会工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2013年12月19日，被告人宋超因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局决定取保候审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人宋超犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。经审查，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年5月27日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月14日22时许，被告人宋超接到朋友陈某电话得知其被人打伤，遂到蚌埠市高新区东海大道5550号台北纯KTV门口寻找其朋友陈某，见面后宋超在追找打人者的过程中与被害人朱某1发生口角，双方互相殴打，朱某1被宋超打伤鼻骨。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤。2013年12月18日，宋超主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋超当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年10月14日晚，陈某因为女友蔡某1过生日，即在蚌埠市涂山路“红玫瑰”饭店请客吃饭，在一起吃饭的人员有陈某、蔡某1、蔡某2、胡某、“乐某”、朱沙沙、张某、朱某1、杜某、刘某等人。饭后，上述人员又到蚌埠市高新区东海大道5550号台北纯KTV包间唱歌。期间，杜某打了陈某头顶部一拳，后陈某被人拉出包间。接着陈某走到该KTV门口打电话对被告人宋超称其被人打了，并让宋超到蚌埠市高新区东海大道5550号台北纯KTV门口帮其“平事”。接着宋超开车到达该KTV门口，因宋超说话带口头语，朱某1生气就朝宋超脸部打了一拳，宋超即用拳头向朱某1脸部打了几拳，后双方互相殴打，宋超将朱某1鼻部打伤，致其鼻部粉碎性骨折、左侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。2013年12月18日，宋超主动到公安机关投案。
另查明，2013年12月19日，被害人朱某1自愿和被告人宋超达成民事赔偿调解协议，宋超一次性赔付给朱某1经济损失费2万元。当日，朱某1出具书面谅解书对宋超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图及相关照片，辨认笔录，蚌埠市第一人民医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2013]332号法医学人体损伤程度鉴定书，蚌检技审[2014]123号技术性证据审查意见书，关于朱某1损伤程度鉴定的情况说明，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，证人陈某、胡某、蔡某1、景某、朱某2、张某等人证言，被害人朱某1以及被告人宋超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超故意伤害被害人朱某1，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。犯罪后，被告人宋超主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人宋超和被害人朱某1之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人朱某1对被告人宋超表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋超犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年五月二十七日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执465号
申请执行人龙军菊，女,汉族,1970年1月18日出生住址湖南省通道侗族自治县。
被执行人谭华归，男,汉族,1987年10月28日出生住址湖南省邵阳市新宁县。
申请执行人龙军菊与被执行人谭华归责令退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5658号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方思元
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00175号
原告：刘某某，女，1979年6月X日生，满族，住开原市新城街光明社区XX委*组。
被告：王某某，男，1977年9月XX日生，汉族，住江苏省东海县南辰村**号。
本院审理原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月7日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 仇开慧
—2—