广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初436号
原告：中山市腾格电子有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村宏景二路（中山市腾格电子有限公司厂房），统一社会信用代码914420006844240224。
法定代表人：吴玉鸽，职务总经理。
委托诉讼代理人：钱曾亿，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市荣湾涂装设备有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和东路286号首层第4卡。
法定代表人：徐泽兵。
被告：中山市国晶涂装机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道43号1卡。
法定代表人：唐建宜。
被告：徐泽兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告中山市腾格电子有限公司（以下简称腾格公司）与被告中山市荣湾涂装设备有限公司（以下简称荣湾公司）、中山市国晶涂装机械设备有限公司（以下简称国晶公司）、徐泽兵定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依原告申请追加徐泽兵作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾格公司的委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加了诉讼，被告荣湾公司、国晶公司、徐泽兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾格公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告荣湾公司签订的《涂装设备设计方案及合同书》以及原告与被告国晶公司签订的《报价方案》均于2017年1月6日解除；2.判令被告荣湾公司、国晶公司立即双倍返还原告定金72000元；3.判令被告荣湾公司、国晶公司立即返还原告已付工程款100400元；4.判令被告徐泽兵对被告荣湾公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告荣湾公司、国晶公司承接原告位于原告住所地广东省××路的厂房网带流水线设备安装工程，原告的付款方式为40%定金，材料进场30%，试机完成付20%，余款45天内付清。被告荣湾公司、国晶公司收到定金后5日进厂进行安装，安装用了25天，调试用了3天。合同签订后，原告按约定于2016年10月18日支付定金72000元，并分别于2016年11月4日、11月14日支付两被告工程款30000元、34400元。依据合同约定，两被告应当在2016年11月18日完成设备安装，并于2016年11月21日调试完毕，但经原告多次催讨，两被告至今仍未按合同约定完成安装工程。被告徐泽兵系被告荣湾公司的法定代表人及唯一股东，应对被告荣湾公司的上述债务承担连带责任。原告认为，两被告与原告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务，原告支付定金及工程款后，两被告未按约定履行合同义务，已属违约，为维护自身合法权益，原告据此诉至法院。
原告腾格公司为支持其诉求向本院提交的证据有：1.企业工商登记信息；2.涂装设备设计方案及合同书、报价方案；3.银行转账凭证；4.委托收款函。
被告荣湾公司、国晶公司、徐泽兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
诉讼过程中，原告腾格公司与被告荣湾公司、国晶公司承揽合同纠纷一案，原告腾格公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被告的存款、以及办公场所内的运输设备、办公设备、货物、成品、半成品等财产相当于价值172400元。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2017年1月9日作出（2017）粤2071民初436号民事裁定书，依法冻结了被告国晶公司的银行存款172400元（详见协助冻结存款通知书），查封了被告荣湾公司存放于中山市南头镇南河东路286号首层第4卡的机械设备、办公设备、货物、成品、半成品等价值相当于172400元的财产（详见财产查封清单）。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告腾格公司（甲方）、与被告荣湾公司（乙方）签订《涂装设备设计方案及合同书》一份，合同约定：由被告为原告安装网带流水线设备；安装工程：1.平面隧道炉（L37米*W1.7米*H1.4米）、主炉体（L25米*W1.7米*H1.4米）、底架（L37米*W1.7米*H0.5米），造价85500元；2.水濂柜（L3米*W2.1米*H2米）两台，每台造价28000元，合共56000元；3.防尘室（L5米*W8.2米*H3.2米），造价15500元；废弃处理池（L4米*W1.2米*H1.2米）；人工费28000元，总造价（不含税185000元），优惠价180000元；付款方式：定金40%，材料进厂30%，试机完成付20%，余款45天内付清；乙方收到定金后，5天之后进厂进行安装，安装25天、调试3天；合同还约定其他事项。原告腾格公司法人吴玉鸽在合同甲方处签名确认，被告荣湾公司、徐泽兵在乙方处盖章（签字）确认。
原告主张上述合同签订后，被告荣湾公司称合同工程由其与被告国晶公司共同承接施工，故原告腾格公司于2016年10月25日与被告国晶公司签订《中山市国晶涂装机械有限公司网带流水线报价方案》，该报价方案与《涂装设备设计方案及合同书》的约定基本一致，腾格公司、国晶公司、徐泽兵在合同落款处盖章（签字）确认。
合同签订后，原告于2016年10月18日通过银行转账向被告国晶公司支付了40%定金即72000元，后于2016年11月4日付款30000元，于2016年11月14日付款34400元，以上合共136400元。此后，被告荣湾公司、国晶公司仍未按合同约定履行相应义务，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
另查：诉讼过程中，原告提交了被告荣湾公司于2016年10月17日出具的《委托收款函》复印件一份，该函载有：兹有荣湾公司与腾格公司签订有涂装设备工程一项，含税金额为180000元，现荣湾公司委托国晶公司代收款及开发票，国晶公司所收此工程的款项有效。
又查：中山市荣湾涂装设备有限公司于2014年7月30日在中山市工商行政管理局登记成立，法定代表人为徐泽兵，投资人为徐泽兵，核准日前为2014年7月30日。
本院认为，本案为定作合同纠纷。原告腾格公司先后与被告荣湾公司、国晶公司签订《涂装设备设计方案及合同书》、《中山市国晶涂装机械有限公司网带流水线报价方案》，约定由被告荣湾公司、国晶公司为原告提供和安装网带流水线，原告于合同签订之后，按照荣湾公司指示，向被告国晶公司汇款支付了定作款136400元等事实，原告提供了《涂装设备设计方案及合同书》、《中山市国晶涂装机械有限公司网带流水线报价方案》、银行汇款记录、委托收款函等证据原件，且保证证据及陈述真实，本院予以确认。
依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被告荣湾公司、国晶公司未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告双倍返还定金共72000元（定金为合同总价款的20%即180000元*20%=36000元），并返还100400元定作款（已付款共136400元，其中36000元为定金）的诉求，本院予以支持。
被告荣湾公司系一人有限责任公司，被告徐泽兵系荣湾公司的唯一股东兼法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告徐泽兵未到庭应诉亦未向本院提交其个人财产与公司财产相互独立的证明，故对于原告要求被告徐泽兵对荣湾公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市腾格电子有限公司于2016年10月17日与被告中山市荣湾涂装设备有限公司签订的《涂装设备设计方案及合同书》；解除原告中山市腾格电子有限公司于2016年10月25日与被告中山市国晶涂装机械设备有限公司签订《中山市国晶涂装机械有限公司网带流水线报价方案》；
二、被告中山市荣湾涂装设备有限公司、中山市国晶涂装机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市腾格电子有限公司退还定作款100400元，并返还双倍定金72000元，以上合计172400元；
三、被告徐泽兵对被告中山市荣湾涂装设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，诉讼保全费1382元，合共5130元（原告中山市腾格电子有限公司已预交）,由被告中山市荣湾涂装设备有限公司、中山市国晶涂装机械设备有限公司、徐泽兵负担（被告中山市荣湾涂装设备有限公司、中山市国晶涂装机械设备有限公司、徐泽兵应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告中山市腾格电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十二月五日
书记员 李可任
杨莉芳