wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00020号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，住丹东市元宝区金山镇奶场村大盘道岭委*组140535。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年8月14日18时40分许，被害人盖某某来到被告人孙某某家中，因琐事二人发生争执，继尔厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用拳将被害人盖某某打伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人盖某某口腔损伤致牙齿脱落二枚为轻伤；头皮挫伤及左眼挫伤均为轻微伤。2013年8月14日，被告人孙某某被传唤至公安机关并接受调查。公诉机关为上述指控提供了被告人孙某某的供述，被害人盖某某的陈述，证人许某某、宋某某、房某、房某、张某某的证言，住院病历，鉴定结论，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某某与被害人盖某某系朋友。2013年8月14日18时40分许，盖某某来到丹东市元宝区金山镇盘道岭委3组140535孙某某家中，二人因琐事发生争执，继尔相互用拳头打对方的面部，孙某某将盖某某面部打伤。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，盖某某口腔损伤致牙齿脱落二枚为轻伤；头皮挫伤及左眼挫伤均为轻微伤。2013年10月15日，公安人员将被告人孙某某传唤至公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被害人盖某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，孙某某赔偿盖某某经济损失人民币18000元，已履行。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人盖某某的陈述，2013年8月14日18时许，我骑摩托车带着张某某往市内方向走，走到孙某某家的时候，我想起以前孙某某通过我向我哥盖凤军借过1000元钱，我就想上他家问问他还没还我哥的钱，然后我就下车敲孙某某家的大门，孙某某开门后看见我就说，小国你怎么来了，上来抱了我一下，让我和张某某进院和他们一块喝酒，孙某某给我倒了一小碗酒，张某某就走了，然后孙某某就给我介绍他的两个朋友，我们还相互问好，然后我就问孙某某说你以前借我哥的1000元钱还没还，孙某某什么也没有说上来就骂我，我就问孙某某你怎么骂人，有事儿说事儿，孙某某说我骂你，我还要打你呢，孙某某上来就动手开始打我，孙某某他妈就在后面拽着我，孙某某就在前面用拳头打我脸，打了一会儿就停了。
2、证人许某某、宋某某的证言，均证实今天18时许，许某某、宋某某到工友孙某某家喝酒，他家住在金山镇盘道岭委3组。大约18时30分，听到外面门响，孙某某就出去了，就领了一个人（盖某某）进来，这个人和孙某某认识，也喝了酒，孙某某就让他坐下来喝酒。这个人我们也不认识，把酒倒上后，这人和孙某某说话，大致意思是这酒桌上的人都什么也不是，孙某某就有些不高兴，让他别这么说，并说许某某和宋某某都是他朋友，这个人就和孙某某争吵起来，并骂孙某某，然后拿起装酒的碗摔在地上，孙某某也火了，就和这个人相互打了起来，看到他们俩就是相互用拳头打对方的头部、面部，许某某和宋某某一看打起来了，就和孙某某的爱人房某还有他母亲一起去拉架，不一会警察就来。
3、证人房某的证言，证实2013年8月14日晚上我丈夫孙某某下班后约了两个工友（许某某、宋某某）到我家里吃饭喝酒，刚喝不长时间，盖某某就上我家来了，到我家院里就让我丈夫孙某某还他钱，我丈夫孙某某就告诉他那个钱早就还了，我丈夫孙某某就让他坐下来喝杯酒，酒倒上后，我丈夫就给他介绍他的两个工友，这个时候盖某某就骂了我丈夫两个工友算个什么东西，我丈夫就有点不高兴，并告诉盖某某说你走吧，盖某某就拿起桌上一个碗往我丈夫那边摔过来，然后我丈夫就站起来，盖某某上来就往我丈夫脸上打了一拳，我丈夫也往他脸上打了一拳，我看到他们打了起来，我和我婆婆就上去拉架也没拉开，我丈夫孙某某和盖某某俩就相互用拳头往对方脸上打。打了一会儿，被我们强行拉开了，我丈夫的工友就打电话报警了。
4、证人房某的证言，证实2013年8月15日下午大约17时左右，我到我姐夫孙某某家发现孙某某的右手和鼻子有伤，我就问孙某某是怎么弄的，他告诉我是前一天（2013年8月14日）和别人打架时被打的。
5、证人张某某的证言，证实2013年8月14日18时30分许盖某某骑摩托车把我带到公交站，走到他家邻居孙某某家的时候，盖某某告诉我要上孙某某家问点事儿，盖某某就敲门，孙某某出来开门，见面后孙某某热情抱了盖某某一下，并让进他家院里，当时孙某某家里正好有两个朋友在那喝酒，孙某某就给倒了一碗啤酒让盖某某喝酒，我看这些人都不认识，我就出来往车站走准备回家，快走到公交车站的时候，我发现盖某某的手机在我这，我又返回去给盖某某送手机，当我走到孙某某家大门外时，我没看清具体是哪一个人打的盖某某，就看见他们在那撕把了，一会警察就来了，把盖某某和那几个男的带走了。
6、住院病历，证实被害人盖某某的受伤情况以及住院治疗情况。
7、丹东市公安局法医鉴定书，证实被害人盖某某口腔损伤致牙齿脱落二枚为轻伤；头皮挫伤及左眼挫伤均为轻微伤。
8、户籍材料，证实被告人孙某某的身份情况。
9、调解笔录及收条，证实被告人孙某某已赔偿被害人盖某某经济损失人民币18000元，并得到被害人盖某某的谅解。
10、案件来源及抓捕经过，证实2013年10月15日，公安人员将被告人孙某某传唤至公安机关接受调查。
11、被告人孙某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某为琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 罗 铭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 丽
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00020号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人刁某某，男，1户籍所在地及住址：黑龙江省逊克县。2013年6月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被元氏县公安局监视居住，2013年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年8月13日经元氏县人民检察院批准，8月14日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人李某某，河北三言律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、刘子禛出庭支持公诉。被告人刁某某及其辩护人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、被告人于2013年4月份的一天通过QQ和电话联系，在沧州市肃宁县从白建忠（已批捕）手中以4.3万元左右的价格购买了一辆灰色本田奥德赛汽车，经查该车为被盗抢车辆。经价格评估鉴定，该车市场价格为拾陆万伍仟元整。
2、被告人刁某某于2012年4、5月份左右通过QQ和电话联系，在沧州市肃宁县从网名为“丢了的小狗”的人手中以4.4万元左右的价格购买了一辆黑色本田雅阁轿车，经查该车为被盗抢车辆，系天津市河西区宾水道24号胡必保所有，号牌：津D639**，发动机号：6108620，车架号：LHGCP168XB2008616。经价格评估鉴定，该车市场价格为拾壹万伍仟元整。
3、被告人刁某某于2012年5月份的一天通过QQ和电话联系，在沧州市肃宁县从网名为“丢了的小狗”的人手中以4.5万元左右的价格购买了一辆黑色本田CRV汽车，经查该车为被盗抢车辆。经价格评估鉴定，该车市场价格为拾叁万伍仟元整。
4、被告人刁某某于2012年6、7月份左右通过QQ和电话联系，在沧州市肃宁县从网名为“午夜车神”的人手中以4.8万元左右的价格购买了一辆黑色帕萨特新领域汽车，经查该车为被盗抢车辆。经价格评估鉴定，该车市场价格为拾叁万元整。
5、被告人刁某某于2012年8月份的一天通过QQ和电话联系，在沧州市肃宁县从网名为“飞龙在天”的人手中以5.8万元左右的价格购买了一辆灰色本田奥德赛汽车，经查该车为被盗抢车辆。经价格评估鉴定，该车市场价格为拾陆万伍仟元整。
6、被告人刁某某于2013年1月份左右通过他人介绍以2.2万元左右的价格购买了一辆白色本田CRV轿车，经查该车为被盗抢车辆，系河北省保定市曲阳县李某甲所有，号牌：冀FY69**，发动机号：5001722，车架号：LVHRE4875B5001726。经价格评估鉴定，该车市场价格为壹万壹仟元整。
7、被告人刁某某于2012年3月份左右通过QQ和电话联系，在沧州市肃宁县从网名为“车行天下”的人手中以4.3万元左右的价格购买了一辆黑色本田雅阁轿车，经查该车为被盗抢车辆，系河北省安国市霍某某所有，号牌：冀FRB9**，发动机号：6039284，车架号：LHGCP1684A2039276。经价格评估鉴定，该车市场价格为拾万元整。
8、被告人刁某某于2013年6月25日通过QQ和电话联系，在衡水市饶阳县从白建忠（已批捕）手中以1.1万元左右的价格购买了一辆白色北京现代瑞纳汽车，经查该车为被盗抢车辆，系天津市静海县王某某所有，号牌：津NM58**，发动机号：BB726128，车架号：LBERCACB0BX138873。经价格评估鉴定，该车市场价格为肆万柒仟元整。
元氏县人民检察院认为，被告人刁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刁某某对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人刁某某能够如实坦白自己的罪行，主动全部退赃，同意缴纳罚金，属于初次犯罪，主观恶性不大，认罪态度好，均是可以减轻处罚的情节，希望能对被告人刁某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，现涉案车辆被元氏县公安局扣押。被告人刁某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额86.8万元。认定上述事实的证据有：1、被告人刁某某的供述与辩解；2、同案犯白建忠的供述与辩解；3、证人初某、朱某、曲某、刁某，李某、倪某、倪某某、魏某、李某乙、霍某甲、胡某、周某、洪某证言；4、元氏县公安局物证鉴定所检验报告；5、价格评估鉴证结论书；6、辨认笔录；7、元氏县公安局扣押物品清单及照片；8、被盗车辆信息显示表及照片；9、元氏县公安局出具的情况说明；10、被告人刁某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人刁某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
本院认为，被告人刁某某明知犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刁某某认罪态度较好，积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人刁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 曹建芳
审 判 员 张爱兰
二〇一四年三月十九日
代书记员 李青青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仲海，男，汉族，1965年10月9日出生，归侨，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄茂吉，广西超仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市人民政府，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路1号。
法定代表人：雷应敏，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路2号。
法定代表人：陈武，该区政府主席。
委托诉讼代理人：刘林峰，该区政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：唐亦，该区政府法制办工作人员。
一审第三人：广西壮族自治区国营来宾华侨农场，住所地：广西壮族自治区来宾市桂中大道延长线。
法定代表人：谢文海，该农场场长。
再审申请人黄仲海因与被申请人来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）及一审第三人广西壮族自治区国营来宾华侨农场（以下简称来宾华侨农场）收回国有土地使用权及房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄仲海申请再审称，原判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，请求再审本案。主要理由：（一）原判决认定事实的主要证据不足。1、原判决在没有任何证据支持的情况下，认定来宾市政府2010年3月22日作出的《关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发〔2010〕30号）合法，明显错误。根据《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》第一条、第三条的规定，对拟收回的国有农场土地使用权，在依法报批前，必须将拟收回土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知该农场和所涉及的职工。对拟收回土地的现状调查结果，必须经该农场和所涉及的职工确认，并将该农场和所涉及职工的知情、确认等有关材料作为收回土地报批的必备材料。本案中，来宾市政府没有提供任何证据证明征收来宾华侨农场土地在报批前履行了上述告知、确认等程序。2、黄仲海被强制拆除的房屋有366.5平方米，来宾市政府应按照国有土地上房屋征收补偿标准补偿其120万元。但在案涉通知的补偿标准下，以每平方320元计算，其仅得到11.728万元，该通知的组织实施严重侵害了黄仲海的权利。（二）原判决适用法律明显错误。1、黄仲海的身份是归侨侨眷，被诉行政行为的发布和实施侵害的是归侨侨眷的合法权益。《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》是特别法，应优先适用。2、原审没有认定《关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发〔2010〕30号）违法，属于适用法律错误。《国务院关于推进华侨农场改革和发展的意见》第十四项、《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》第一条、第三条和《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》对收回国有农场农用地有关补偿问题都有了明确具体的规定，案涉收回土地及房屋拆迁补偿安置方案明显违背了上述文件的精神，降低了补偿标准，侵害了华侨农场职工利益。该方案制定的程序违反了职工代表大会章程的规定，且即使是企业改制也要依法进行。
广西区政府提交意见称，来宾市政府作出案涉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。广西区政府作出桂政复决〔2014〕202号行政复议决定，符合法律规定。
来宾市政府、来宾华侨农场未提交书面意见。
本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是来宾市政府作出《来宾市人民政府办公室关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发〔2010〕30号）的行政行为是否合法。
原审查明，根据《国务院关于推进华侨农场改革和发展的意见》（国发〔2007〕6号）、《广西壮族自治区人民政府关于华侨农林场改革和发展的实施意见》（桂政发〔2007〕29号）要求加快华侨农场经济发展、切实解决归侨侨眷合法权益的精神，以及2009年来宾华侨农场土地已纳入来宾市城市发展总体规划的实际情况，来宾市政府下发《关于印发深化来宾华侨农场改革的意见的通知》(来政办发〔2010〕13号），明确改革的指导思想、总体思路、基本原则和主要任务、方案等，提出充分利用农场国有土地资源，在来宾华侨投资区的基础上，加快建设成县级行政区，来宾华侨农场设为街道办事处，华侨农场产业结构由以农业为主向第二、第三产业为主转变，农场职工由从事农业向从事工业和服务业转变。随后，来宾市政府针对来宾华侨农场职工代表大会表决通过的《国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁安置方案》，下发《来宾市人民政府办公室关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发[2010]30号），同意有关部门组织实施来宾华侨农场的安置方案。原审据此认定该安置方案既存在来宾市政府整体收回来宾华侨农场原国有土地使用权及房屋拆迁补偿的行政行为，也包含来宾华侨农场同意由来宾市政府整体收回国有土地使用权并由来宾市政府统一华侨农场相关事项进行处置的企业改革方案，其属于来宾市政府组织实施的深化来宾华侨农场改革方案的组成部分，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第一项规定“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的”，来宾市政府收回来宾华侨农场国有土地使用权的行为，是基于华侨农场体制改革的需要，具有公益性质，原判决认定该收地行为符合法律规定的收回国有土地使用权的条件，并无不当。
案涉《国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁安置方案》明确：“青苗补偿标准按来宾市政府办公室《关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》(来政办发（2008）45号）规定的标准执行；安置对象为在职职工及配偶、子女，以及在校学生、服役人员、劳教人员等；安置办法为在职人员优先安排在市公益岗位就业，无法安置的由农场负责供养，按月领取基本生活补助费，职工每人每月1000元，家属250元（以后每年均调整）；住房拆迁安置，有合法建设的，统一按市政府2008年45号文执行，即在职职工统一无偿提供每人40平方米住房，非职工则无偿提供40平方米‘三产用房’；在职职工的养老保险和医疗保险全部由农场负责缴纳等。”该补偿安置方案确定的补偿标准符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款“依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权给予适当补偿”之规定，也不违反《国务院关于推进华侨农场改革和发展的意见》第十四项、《广西壮族自治区人民政府关于华侨农林场改革和发展的实施意见》第十六项关于“确因当地经济社会发展需使用华侨农场土地的，要参照征收集体土地标准给予补偿，不得侵害华侨农场职工利益”的政策要求。黄仲海主张本案应适用《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》等法律规定，完全按照征收集体土地标准给予补偿，案涉补偿安置方案侵害了其合法权益，依据不足，本院不予支持。
综上，黄仲海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄仲海的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仲海，男，汉族，1965年10月9日出生，归侨，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄茂吉，广西超仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市人民政府，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民路1号。法定代表人：雷应敏，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路2号。法定代表人：陈武，该区政府主席。委托诉讼代理人：刘林峰，该区政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：唐亦，该区政府法制办工作人员。一审第三人：广西壮族自治区国营来宾华侨农场，住所地：广西壮族自治区来宾市桂中大道延长线。法定代表人：谢文海，该农场场长。再审申请人黄仲海因与被申请人来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）及一审第三人广西壮族自治区国营来宾华侨农场（以下简称来宾华侨农场）收回国有土地使用权及房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄仲海申请再审称，原判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形，请求再审本案。主要理由：（一）原判决认定事实的主要证据不足。1、原判决在没有任何证据支持的情况下，认定来宾市政府2010年3月22日作出的《关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发〔2010〕30号）合法，明显错误。根据《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》第一条、第三条的规定，对拟收回的国有农场土地使用权，在依法报批前，必须将拟收回土地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知该农场和所涉及的职工。对拟收回土地的现状调查结果，必须经该农场和所涉及的职工确认，并将该农场和所涉及职工的知情、确认等有关材料作为收回土地报批的必备材料。本案中，来宾市政府没有提供任何证据证明征收来宾华侨农场土地在报批前履行了上述告知、确认等程序。2、黄仲海被强制拆除的房屋有366.5平方米，来宾市政府应按照国有土地上房屋征收补偿标准补偿其120万元。但在案涉通知的补偿标准下，以每平方320元计算，其仅得到11.728万元，该通知的组织实施严重侵害了黄仲海的权利。（二）原判决适用法律明显错误。1、黄仲海的身份是归侨侨眷，被诉行政行为的发布和实施侵害的是归侨侨眷的合法权益。《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》是特别法，应优先适用。2、原审没有认定《关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发〔2010〕30号）违法，属于适用法律错误。《国务院关于推进华侨农场改革和发展的意见》第十四项、《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》第一条、第三条和《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》对收回国有农场农用地有关补偿问题都有了明确具体的规定，案涉收回土地及房屋拆迁补偿安置方案明显违背了上述文件的精神，降低了补偿标准，侵害了华侨农场职工利益。该方案制定的程序违反了职工代表大会章程的规定，且即使是企业改制也要依法进行。广西区政府提交意见称，来宾市政府作出案涉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。广西区政府作出桂政复决〔2014〕202号行政复议决定，符合法律规定。来宾市政府、来宾华侨农场未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是来宾市政府作出《来宾市人民政府办公室关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发〔2010〕30号）的行政行为是否合法。原审查明，根据《国务院关于推进华侨农场改革和发展的意见》（国发〔2007〕6号）、《广西壮族自治区人民政府关于华侨农林场改革和发展的实施意见》（桂政发〔2007〕29号）要求加快华侨农场经济发展、切实解决归侨侨眷合法权益的精神，以及2009年来宾华侨农场土地已纳入来宾市城市发展总体规划的实际情况，来宾市政府下发《关于印发深化来宾华侨农场改革的意见的通知》(来政办发〔2010〕13号），明确改革的指导思想、总体思路、基本原则和主要任务、方案等，提出充分利用农场国有土地资源，在来宾华侨投资区的基础上，加快建设成县级行政区，来宾华侨农场设为街道办事处，华侨农场产业结构由以农业为主向第二、第三产业为主转变，农场职工由从事农业向从事工业和服务业转变。随后，来宾市政府针对来宾华侨农场职工代表大会表决通过的《国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁安置方案》，下发《来宾市人民政府办公室关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》（来政办发[2010]30号），同意有关部门组织实施来宾华侨农场的安置方案。原审据此认定该安置方案既存在来宾市政府整体收回来宾华侨农场原国有土地使用权及房屋拆迁补偿的行政行为，也包含来宾华侨农场同意由来宾市政府整体收回国有土地使用权并由来宾市政府统一华侨农场相关事项进行处置的企业改革方案，其属于来宾市政府组织实施的深化来宾华侨农场改革方案的组成部分，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第一项规定“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的”，来宾市政府收回来宾华侨农场国有土地使用权的行为，是基于华侨农场体制改革的需要，具有公益性质，原判决认定该收地行为符合法律规定的收回国有土地使用权的条件，并无不当。案涉《国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁安置方案》明确：“青苗补偿标准按来宾市政府办公室《关于印发来宾市市区征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法的通知》(来政办发（2008）45号）规定的标准执行；安置对象为在职职工及配偶、子女，以及在校学生、服役人员、劳教人员等；安置办法为在职人员优先安排在市公益岗位就业，无法安置的由农场负责供养，按月领取基本生活补助费，职工每人每月1000元，家属250元（以后每年均调整）；住房拆迁安置，有合法建设的，统一按市政府2008年45号文执行，即在职职工统一无偿提供每人40平方米住房，非职工则无偿提供40平方米‘三产用房’；在职职工的养老保险和医疗保险全部由农场负责缴纳等。”该补偿安置方案确定的补偿标准符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款“依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权给予适当补偿”之规定，也不违反《国务院关于推进华侨农场改革和发展的意见》第十四项、《广西壮族自治区人民政府关于华侨农林场改革和发展的实施意见》第十六项关于“确因当地经济社会发展需使用华侨农场土地的，要参照征收集体土地标准给予补偿，不得侵害华侨农场职工利益”的政策要求。黄仲海主张本案应适用《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》等法律规定，完全按照征收集体土地标准给予补偿，案涉补偿安置方案侵害了其合法权益，依据不足，本院不予支持。综上，黄仲海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄仲海的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 宫邦友审 判 员 于 泓二〇一六年十二月二十三日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第67号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，该公司经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告吴红卫，男，成年。
本院在审理郑州市四海物业管理有限公司诉被告吴红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市四海物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 宋鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5930号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告麻某，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告麻某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费110.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 新 达
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2480号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：ＸＸ辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：吴小娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建正宇房地产开发有限公司，住所地南平市延平区中山路交警安置楼,统一社会信用代码9135070079839401X9。
法定代表人瞿榆耕，执行董事。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人ＸＸ辉、吴小娟、林哲建、林哲廷、福建正宇房地产开发有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人ＸＸ辉、吴小娟、林哲建、林哲廷、福建正宇房地产开发有限公司缴纳诉讼费10347元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对ＸＸ辉、吴小娟、林哲建、林哲廷、福建正宇房地产开发有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第197号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：戴鸽。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告戴鸽
物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告戴鸽的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告戴鸽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月三日
代书 记员 竺露露
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终49号
上诉人（原审原告）：刘新宝，男，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）：伊春中盟食品科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光办翠东街（伊春生态工业示范基地）。
法定代表人：赵洪俊，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谭永强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘文波，女，该公司人力资源部主任。
上诉人刘新宝因与被上诉人伊春中盟食品科技有限公司（以下简称中盟公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新宝，被上诉人中盟公司的委托诉讼代理人谭永强、刘文波到庭参加�讼。本案现已审理终结。
刘新宝的上诉请求：撤销原审判决并依法改判补偿上诉人的工资。事实和理由：1、上诉人的职责并不只是烧锅炉，还需检查锅炉的运行，如水温、炉压等；2、上诉人刚去工作时被上诉人答应三班倒，但是到最后也没招到人，一直两班倒，应补偿工资。
中盟公司辩称，1、刘新宝的诉讼请求所依据的事实与理由不符，刘新宝是锅炉工，属于特殊岗位；2、双方签订了《离职协议书》，已额外支付了一个月工资，刘新宝同意不再以任何理由和方式向答辩人主张任何权利。
刘新宝向一审法院起诉请求：要求被告补偿5个月的工资5000元。
一审法院认定事实：被告于2014年10月13日雇佣原告，当时双方协商原告在被告处从事锅炉工工作，每月工资2000元，工作方式为工作24小时、休息24小时。原告在被告处工作至2015�4月15日，劳动关系终止。2016年1月26日，原告向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书，不予受理的理由是证据材料不足。一审法院认为，被告雇佣原告做锅炉工，双方协商劳动合同的相关权利与义务，且双方按照所协商的意见履行了各自的权利与义务，该行为应属合法有效行为。原告以按照劳动法的规定每日工作8小时为由，要求被告应补发每月多干半个月工作的工资共5000元。根据劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法；其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工可以适合实行不定时工作制。本案中原告从事锅炉工，属于实行不定时工作制的范围，且原告在雇佣期间已知晓其所从事的工种、工资以及工作时间，因此原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条、第四条之规定，判决：驳回原告刘新宝对被告伊春中盟食品科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交证据。被上诉人提供的离职协议书，1上诉人对该证据未提出异议，本院予以采信。
经本院二审审理查明，2005年10月11日，中盟公司（甲方）与刘新宝（乙方）签订《离职协议书》一份，该协议第二条约定“甲方支付额外一个月工资后（经济补偿金），乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张权利”。刘新宝已将2000元经济补偿金领取完毕。其他事实与一审认定的事实一致，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，刘新宝的工作岗位为锅炉工，因其岗位的特殊性，双方在协商一致的基础上对工作方式等权利义务进行约定并无不当。且刘新宝与中盟公司签订的《离职协议书》未违反相关法律规定，该协议合法有效，双方应依据协议的内容全面履行。协议第二条约定“甲方支付额外一个月工资后（经济补偿金），乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张权利”。刘新宝在将协议约定的2000元经济补偿金领取后又主张补偿工资无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘新宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘新宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖尊辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1729号
原告:殷珺。
委托代理人殷拉明。
被告:山西省儿童医院，住所地太原市新民北街13号。
法定代表人白继庚，院长。
委托代理人岳文武。
本院在审理原告殷珺与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告殷珺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告殷珺的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷珺撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告殷珺负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月十一日
书记员 许晓静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1509号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
被执行人：曹秀一
被执行人：浦佳兴
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹秀一、浦佳兴一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：曹秀一被执行人：浦佳兴本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹秀一、浦佳兴一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月八日书 记 员  丁 东
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保63号
申请人：齐胜实，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张涛，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人齐胜实以被申请人张涛欠其借款500000元逾期未还为由，于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张涛开发的登记在东宁福江房地产开发有限公司名下商业用房。申请人齐胜实以其所有的小型轿车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛开发的登记在东宁福江房地产开发有限公司名下的商业用房，期限为三年；
二、查封申请人齐胜实所有的用于提供保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费3020元，由被申请人张涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年五月十九日
书记员 周嘉媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20915号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑伟，男，1981年10月1日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区,现住址天津市滨海新区。2017年7月19日因本案被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月1日7时许，被告人郑伟在天津港保税区物流园东门进口通道处，与在该处停车的被害人刘某发生纠纷，后对被害人刘某进行殴打，造成刘某右腿部受伤。经鉴定，刘某右胫骨骨折、右腓骨开放性骨折，为轻伤一级。
2017年7月17日被告人郑伟至公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。同日，被告人郑伟赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币10.5万元，获得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人刘某陈述，辨认笔录，证人证言，医院诊断证明书，调解协议书，谅解书，收条，被告人郑伟供述，户籍证明，情况说明，调取证据通知书，天津海关回复函，指认现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑伟具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郑伟在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、对被告人郑伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李飒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00513号
申请执行人张严
被执行人赵万彪
本院依据（2015）宝渭法民初字第00708号民事判决书受理执行的张严诉赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵万彪应支付申请执行人张严工资15300元及利息，并承担诉讼费90元、执行费130元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15520元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 婷
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初15号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人刘某。曾因吸食毒品，于2015年12月23日被大余县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某系被害人汤某的前男友，二人分手后刘某仍多次纠缠汤某。2016年1月17日上午，刘某又来到汤某家与其发生争吵。刘某打了汤某一耳光后，两人发生拉扯，刘某将汤某推倒在地，造成汤某右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。同年1月21日，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人高某、刘A的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录及现场示意图，司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过和常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。大余县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。关于被告人刘某提出对其适用缓刑的辩解意见，因刘某多次骚扰被害人，且未赔偿被害人的经济损失，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖梅芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第105号
原告：叶××。
委托代理人：龚××。
被告：刘××。
被告：罗××。
原告叶××为与被告刘××、罗××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告
叶××的委托代理人龚××到庭参加诉讼；被告刘××、罗×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶××起诉称：两被告原系夫妻。2008年10月26日
，被告刘××向原告借款40000元，并出具了借条。款经原告
催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款40000元。原
告向本院提交由被告刘××出具的借条及两被告的离婚证各1
份。
被告刘××、罗××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定，另认定两被告于20
08年12月5日登记离婚。本院认为，原告与被告刘××之间借贷关系合法有效。
被告刘××在向原告借款时，两被告系夫妻关系，现两被告对
原告的借款，应依法共同向原告归还。原告的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘××、罗××共同归还原告叶××借款40000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘××、罗××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 史 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1270号
申请执行人:黄爱华，女，1975年9月18日，百色市右江区，452601197509183628。
被执行人:百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路玉建华路口交汇处。
法定代表人：曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）1002执1270号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04264号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场财税大夏四楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人刘俊，女，1982年10月3日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告周明于，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张译，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴开会，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告周明于、吴开会、张译借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、梁庶民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告周明于、张译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吴开会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年8月10日，原告与被告周明于签订借款合同约定，被告周明于向原告借款10万元，借款期限为1年，借款年利率为6%。被告吴开会、张译自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告周明于未偿还原告借款，经原告催收，被告周明于拒绝偿还原告借款。现请求人民法院判决被告周明于偿还原告借款99517.42元；被告周明于立即偿还截至2014年7月28日止的利息、罚息、复利，共计5594.48元；2014年7月2日后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付；被告张译、吴开会对上述债务承担连带保证担保责任。
被告周明于、张译、吴开会未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告与被告周明于签订《微企通创业扶持贷款借款合同》约定，被告周明于向原告借款10万元，用于购买鱼苗饲料、支付劳务费等，借款期限为1年，借款年利率为6%；利息从贷款实际发放之日起按实际贷款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的20日；若被告不能及时支付利息，原告有权就未付利息收复利，复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率6%上浮50%；贷款到期或提前到期，被告不能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率6%上浮50%。同日，原告与被告张译、吴开会签订《保证合同》约定，被告张译、吴开会自愿为被告周明于借款10万元提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满日另加2年。合同签订后，原告按约定支付给被告张旭东借款10万元。借款到期后，原告将被告周明于银行卡中的存款482.58元扣划冲抵本金，被告周明于尚欠原告本金99571.42元未偿还。2013年8月28日，原告向被告周明于催收借款，被告周明于给原告出具承诺书，承诺从2013年9月起，每月偿还原告借款1万元和利息。事后，被告周明于未偿还原告借款本金。被告周明于截至2014年7月28日止尚欠原告借款利息5594.48元未偿还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、保证合同、贷款欠息情况等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周明于在借款后应当按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告周明于却未按合同约定偿还原告借款，被告周明于的行为属于违约，应承担偿还原告借款99571.42元及利息民事责任。被告张译、吴开会自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明于在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金99571.42元，并支付截至2014年7月28日期间的借款利息、罚息、复利，共计5594.48元元。被告张译、吴开会负连带清偿责任。
二、被告周明于支付原告重庆银行股份有限公司涪陵支行以尚欠借款本金99571.42元为基数，从2014年7月29日起至付清之日止按借款合同执行利率水平上加收50%计算利息。被告张译、吴开会负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周明于、吴开会、张译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐成承
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2373号
原告：顾珠平。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告顾珠平与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告顾珠平工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第203号
申请执行人广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人杨炳剑，现下落不明。
被执行人李美菁（曾用名李月娇），现下落不明。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人杨炳剑、李美菁借款合同纠纷一案中，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月27日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金160000元及利息（另计）、受理费4860元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平执字第203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第203号
申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人高丰，系银川银重（集团）起重机有限公司经理。
被执行人宁夏金海玉隆制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人包万玉，系宁夏金海玉隆制品有限公司总经理。
申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司与被执行人宁夏金海玉隆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年11月17日作出的（2014）平民商初字第46号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司的申请，本院于2015年1月19日立案执行。依据（2014）平民商初字第46号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏金海玉隆制品有限公司应交执行款461636元。
本案在执行过程中，未执行标的461636元，执行费6825元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐迁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第203号申请执行人石文贤，男，1963年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人贾宝森，男，1972年9月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人石文贤与被执行人贾宝森买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第2182号民事判决书终结执行。执行费293元由被执行人贾宝森负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第773号
原告：许某1，男，1971年2月1日出生，汉族，固安县人，农民，现住。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵某，女，1972年10月19日出生，汉族，固安县人，农民，现住。
原告许某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某1诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子许某2，现已成年。在我与被告的早起婚姻生活中，虽然居家过日子两人之间有着争吵，但总体还算平静。到2007年左右，我们的婚姻和家庭生活发生突变，原因是被告经人介绍加入某宗教组织（蒙头教），被告自从信奉该宗教后，天天以传教为业，整天不着家。既不操持家务，也不孝敬老人，更谈不上尽一个妻子和母亲的责任，更有甚者，被告把我们的独子也带入了信教，使孩子失去了本来应该有的青春活力，为了挽救被告、挽救我们的家庭和婚姻，我曾想尽一切办法规劝被告放弃信教，回到正常生活，但是我的一切努力没有发挥作用。目前，我与被告已经分居两年以上，被告的执迷不悟已经使得我们的夫妻不成夫妻，家庭不成家庭。故我请求与被告离婚。
被告赵某未提出答辩意见，在2015年4月16日本院对被告赵某所做的询问笔录中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名许某2，现已成年。原告于2015年3月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的固安县礼让店乡贾各庄村民委员会与固安县礼让店乡民政所共同出具的结婚证明1份，本院调取的赵某、许某2户籍证明信1份、等证据证实。
本院认为，原、被告在一起生活二十二年之久，彼此有一定的夫妻感情，夫妻生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某1与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王海威
梁维玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执619号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：梁维玲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人梁维玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁维玲无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执619号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1333号
原告：周新营，男，1985年2月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告:苏艺伟，男，1985年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告周新营与被告苏艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告周新营于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新营提出撤回起诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新营撤诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告周新营负担。
审 判 长 谭海枝
代理审判员 李庆新
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒙 帅
t
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1184号
原告双峰县成城物业管理有限公司。
公司地址双峰县电信局四楼。
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，该公司主管。
被告刘义辉。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告刘义辉合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 晏有娥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第385号
原告郭某某，女，2001年12月5日出生。
法定代理人张趁穗，女，1975年8月16日出生。
被告袁某某，女，1998年7月28日出生。
被告耿红岩，女，1959年2月3日出生，系被告之母。
被告袁保书，男，1954年12月19日出生，系被告之父。
原告郭某某与被告袁某某、耿红岩、袁保书机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某法定代理人张趁穗到庭参加了诉讼。被告袁某某、耿红岩、袁保书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年11月11日18时20分许，原告郭某某骑二轮自行车沿淇滨区淮河路南侧由西向东正常行驶，被告袁某某骑雅迪牌二轮电动车沿淇滨区淮河路南侧由东向西违章行驶，导致发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。经医院诊断，原告伤情为双侧桡骨远端骨折、双腕部软组织损伤、双腕关节间隙少量积液，经住院治疗仍未彻底好转，不能完全自理，给原告生活学习造成严重妨碍。根据鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告袁某某承担事故的全部责任，原告郭某某无事故责任。但是，被告及其监护人至今未赔偿原告的损失。多次协商赔偿未果的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费5693.85元、护理费7160.40元、住院伙食补助费870元、营养费290元、自行车维修费500元、交通费120元、补课费3360元，共计17994.25元。
被告袁保书辩称：被告袁某某身上也有伤，是原告郭某某的车撞倒被告袁某某的车上，如果原告郭某某可以提交合理的证据证明原告郭某某的伤是因为此次碰撞造成的，愿意调解。对原告袁梦楠提交的病例有异议，认为原告郭某某的医疗费支出不合理，原告郭某某的骨折是陈年旧伤。
被告袁某某、耿红岩未答辩。
经审理查明：2014年11月11日18时20分许，被告袁某某骑雅迪牌二轮电动车沿鹤壁市淇滨区淮河路南侧由东西向行使时与骑二轮自行车沿淮河路南侧由西向东行使的原告郭某某发生交通事故，造成两车损坏，原告郭某某受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告袁某某负事故的全部责任，原告郭某某无责任。
原告郭某某于2015年11月12日入住鹤壁市人民医院进行治疗，2015年12月11日出院，共住院29天，支出医疗费、检查费共计5453.85元，住院期间由张趁穗进行陪护，出院诊断：1、双侧桡骨远端骨折；2、双腕部软组织损伤；3、双腕关节间隙少量积液。
诉讼中，被告袁保书申请对原告郭某某住院医疗费的合理性及其伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定。经本院委托，2015年10月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第120号，鉴定意见：原告郭某某住院用药和治疗项目基本符合所诊断伤情治疗过程中的治疗要求，住院期间医疗费用考虑应为合理，原告郭某某骨折与本次交通事故有直接因果关系。
上述事实由原告郭某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、陪护证、出院证、病历、户口本以及鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告袁某某骑二轮电动车与骑二轮自行车的原告郭某某发生事故，造成原告郭某某受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告袁某某负事故的全部责任，原告郭某某无事故责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。对于原告郭某某因该交通事故遭受的各项合理损失，被告袁某某应予以赔偿，但因被告袁某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，故本案原告郭某某的损失，应从被告袁某某本人的财产中支付，在被告袁某某无财产可赔偿的情况下，应由其法定监护人即被告袁保书、耿红岩承担赔偿责任。
关于原告郭某某的各项诉讼请求：1、医疗费5693.85元，其中5453.85元有相关医疗费票据予以佐证，对此本院予以支持；2、护理费7160.40元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为2262.16元（28472元／年÷365天×29天×1人=2262.16元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费870元（29天×30元／天=870元）本院予以支持；4、营养费290元，原告郭某某未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求本院不予支持；5、自行车损失费500元，结合本案交通事故认定书，对该项损失本院酌定为100元，超出部分不予支持；6、交通费120元，交通费为客观实际支出，结合原告住院时间、地点以及护理人员的情况，本院予以支持；7、补课费3360元，原告该项诉请不属于侵权责任赔偿项目，原告也未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
综上，原告郭某某各项损失共计8806.01元，应由被告袁某某以其个人财产予以赔偿，不足部分由被告袁保书、耿红岩承担赔偿责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、袁保书、耿红岩于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项损失共计8806.01元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告郭某某负担127元，被告袁某某、袁保书、耿红岩负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第385号
原告郭某某。
法定代理人张趁穗。
被告袁某某。
被告耿红岩，女，1959年2月3日出生，汉族，系被告之母。
被告袁保书，男，1954年12月19日出生，汉族，系被告之父。
原告郭某某与被告袁某某、耿红岩、袁保书机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某法定代理人张趁穗到庭参加了诉讼。被告袁某某、耿红岩、袁保书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年11月11日18时20分许，原告郭某某骑二轮自行车沿淇滨区淮河路南侧由西向东正常行驶，被告袁某某骑雅迪牌二轮电动车沿淇滨区淮河路南侧由东向西违章行驶，导致发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。经医院诊断，原告伤情为双侧桡骨远端骨折、双腕部软组织损伤、双腕关节间隙少量积液，经住院治疗仍未彻底好转，不能完全自理，给原告生活学习造成严重妨碍。根据鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告袁某某承担事故的全部责任，原告郭某某无事故责任。但是，被告及其监护人至今未赔偿原告的损失。多次协商赔偿未果的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费5693.85元、护理费7160.40元、住院伙食补助费870元、营养费290元、自行车维修费500元、交通费120元、补课费3360元，共计17994.25元。
被告袁保书辩称：被告袁某某身上也有伤，是原告郭某某的车撞倒被告袁某某的车上，如果原告郭某某可以提交合理的证据证明原告郭某某的伤是因为此次碰撞造成的，愿意调解。对原告袁梦楠提交的病例有异议，认为原告郭某某的医疗费支出不合理，原告郭某某的骨折是陈年旧伤。
被告袁某某、耿红岩未答辩。
经审理查明：2014年11月11日18时20分许，被告袁某某骑雅迪牌二轮电动车沿鹤壁市淇滨区淮河路南侧由东西向行使时与骑二轮自行车沿淮河路南侧由西向东行使的原告郭某某发生交通事故，造成两车损坏，原告郭某某受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告袁某某负事故的全部责任，原告郭某某无责任。
原告郭某某于2015年11月12日入住鹤壁市人民医院进行治疗，2015年12月11日出院，共住院29天，支出医疗费、检查费共计5453.85元，住院期间由张趁穗进行陪护，出院诊断：1、双侧桡骨远端骨折；2、双腕部软组织损伤；3、双腕关节间隙少量积液。
诉讼中，被告袁保书申请对原告郭某某住院医疗费的合理性及其伤情与本次交通事故的关联性进行鉴定。经本院委托，2015年10月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第120号，鉴定意见：原告郭某某住院用药和治疗项目基本符合所诊断伤情治疗过程中的治疗要求，住院期间医疗费用考虑应为合理，原告郭某某骨折与本次交通事故有直接因果关系。
上述事实由原告郭某某提供的交通事故认定书、医疗费票据、陪护证、出院证、病历、户口本以及鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告袁某某骑二轮电动车与骑二轮自行车的原告郭某某发生事故，造成原告郭某某受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告袁某某负事故的全部责任，原告郭某某无事故责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。对于原告郭某某因该交通事故遭受的各项合理损失，被告袁某某应予以赔偿，但因被告袁某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，故本案原告郭某某的损失，应从被告袁某某本人的财产中支付，在被告袁某某无财产可赔偿的情况下，应由其法定监护�即被告袁保书、耿红岩承担赔偿责任。
关于原告郭某某的各项诉讼请求：1、医疗费5693.85元，其中5453.85元有相关医疗费票据予以佐证，对此本院予以支持；2、护理费7160.40元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理费为2262.16元（28472元／年÷365天×29天×1人=2262.16元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费870元（29天×30元／天=870元）本院予以支持；4、营养费290元，原告郭某某未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求本院不予支持；5、自行车损失费500元，结合本案交通事故认定书，对该项损失本院酌定为100元，超出部分不予支持；6、交通费120元，交通费为客观实际支出，结合原告住院时间、地点以及护理人员的情况，本院予以支持；7、补课费3360元，原告该项诉请不属于侵权责任赔偿项目，�告也未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
综上，原告郭某某各项损失共计8806.01元，应由被告袁某某以其个人财产予以赔偿，不足部分由被告袁保书、耿红岩承担赔偿责任。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、袁保书、耿红岩于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项损失共计8806.01元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费248元，由原告郭某某负担127元，被告袁某某、袁保书、耿红岩负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王茜茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第1726号
申请执行人：合肥建和物业管理有限公司。
法定代表人：金际平，总经理。
被执行人：朱先圣。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱先圣名下银行存款103288.2元（其中房屋租金96783.2元，违约金4839元，案件受理费1166元，执行费500元，利息暂计至2015年9月16日为694.6元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫 锋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢220号
申请执行人：吴秀英，女，1960年3月13日生，现住长春市经济开发区。
被执行人：长春市丰盛园经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：孙东林，总经理。
申请执行人吴秀英与被执行人长春市丰盛园经贸有限公司、长春公共交通（集团）有限责任公司机动车交通事故纠纷执行一案.（2016）吉01民终173号民事判决书确定的义务被执行人已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第85号
申请执行人：徐某甲
被执行人：杨某
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2245号
原告：李某某。
被告：沈某。
原告李某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月14日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序审
理，于2010年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2009年10月15日，被告向原告借款5000元
，约定同年12月1日前归还，但至今未还。请求判令被告归还
借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借据1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因
此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。
被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告沈某应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告李某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十三日
代书记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2245号原告：李苗苗（公民身份号码：3310821988********），女，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。被告：沈瑜（公民身份号码：3302061988********），女，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告李苗苗与被告沈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序审理，于2010年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李苗苗到庭参加诉讼，被告沈瑜经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称:2009年10月15日，被告向原告借款5000元，约定同年12月1日前归还，但至今未还。请求判令被告归还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供借据1份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈瑜应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告李苗苗借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年一月十三日代书记员 顾美君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6268号
申请执行人罗智勇，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地浙江省衢州市。被执行人上海龙通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告罗智勇与被告上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)沪0112民初15173号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司于2016年7月4日前共同向原告罗智勇支付装修损失660万元；二、各方就本案无其他任何争议；三、案件受理费减半收取计31,928.94元、财产保全费5,000元，合计36,928.94元，由原告罗智勇负担18,464.47元、被告上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司共同负担18,464.47元。被告负担部分于2016年7月4日前直接支付给原告。因义务人上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人罗智勇向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通企业发展有限公司、上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人罗智勇亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初15173号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初17-1号
申请人咸宁市宁安建筑工程公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道70号。
法定代表人：陈茂营，该公司总经理。
委托代理人：戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人：阚永权，男，1963年9月10日出生，汉族，江苏省海安县人。
原告乐昌球、杨安生与被告咸宁市宁安建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
2017年2月13日，申请人咸宁市宁安建筑工程公司向本院申请追加被申请人阚永权为本案的共同被告，理由如下：一、申请人并没有授权阚永权以咸宁市宁安建筑工程公司通山在水一方观光园项目部名义与乐昌球、杨安生签订合同。阚永权以咸宁市宁安建筑工程公司通山在水一方观光园项目部名义与乐昌球、杨安生签订的《土石方工程施工承包合同书》及《补充协议》均是无效的，对申请人无法律约束力，无效合同的责任全部由阚永权及原告方乐昌球、杨安生自行承担；二、乐昌球、杨安生在起诉书中诉称的安全责任保证金15万元是乐昌球、杨安生交给了阚永权，而不是交给了申请人。起诉书中诉称的退还了安全责任保证金5万元，也是乐昌球、杨安生找阚永权退的。因此，如果不将阚永权追加为共同被告，法院仅凭乐昌球、杨安生一面之辞将无法查清安全责任保证金退款的真实情况。
本院经审查认为，2014年8月8日申请人咸宁市宁安建筑工程公司成立通山在水一方观光园工程项目部，项目负责人：阚永权。被申请人阚永权与原告乐昌球、杨安生签订的《土石方工程施工承包合同书》及《补充协议》不是阚永权个人行为，属职务行为，因通山在水一方观光园工程项目部不具备法人资格，对外不能独立承担民事权利和义务，故通山在水一方观光园项目部应承担的法律责任应由其主管部门即咸宁市宁安建筑工程公司来承担，至于通山在水一方观光园项目部负责人阚永权应承担哪些责任，属该公司内部问题，属另一法律关系，应由咸宁市宁安建筑工程公司在承担返还义务后另作主张权利。故本院对申请人咸宁市宁安建筑工程公司要求追加阚永权为共同被告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人咸宁市宁安建筑工程公司追加阚永权为共同被告的申请。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初17-1号申请人咸宁市宁安建筑工程公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道70号。法定代表人：陈茂营，该公司总经理。委托代理人：戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。被申请人：阚永权，男，1963年9月10日出生，汉族，江苏省海安县人。原告乐昌球、杨安生与被告咸宁市宁安建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月13日，申请人咸宁市宁安建筑工程公司向本院申请追加被申请人阚永权为本案的共同被告，理由如下：一、申请人并没有授权阚永权以咸宁市宁安建筑工程公司通山在水一方观光园项目部名义与乐昌球、杨安生签订合同。阚永权以咸宁市宁安建筑工程公司通山在水一方观光园项目部名义与乐昌球、杨安生签订的《土石方工程施工承包合同书》及《补充协议》均是无效的，对申请人无法律约束力，无效合同的责任全部由阚永权及原告方乐昌球、杨安生自行承担；二、乐昌球、杨安生在起诉书中诉称的安全责任保证金15万元是乐昌球、杨安生交给了阚永权，而不是交给了申请人。起诉书中诉称的退还了安全责任保证金5万元，也是乐昌球、杨安生找阚永权退的。因此，如果不将阚永权追加为共同被告，法院仅凭乐昌球、杨安生一面之辞将无法查清安全责任保证金退款的真实情况。本院经审查认为，2014年8月8日申请人咸宁市宁安建筑工程公司成立通山在水一方观光园工程项目部，项目负责人：阚永权。被申请人阚永权与原告乐昌球、杨安生签订的《土石方工程施工承包合同书》及《补充协议》不是阚永权个人行为，属职务行为，因通山在水一方观光园工程项目部不具备法人资格，对外不能独立承担民事权利和义务，故通山在水一方观光园项目部应承担的法律责任应由其主管部门即咸宁市宁安建筑工程公司来承担，至于通山在水一方观光园项目部负责人阚永权应承担哪些责任，属该公司内部问题，属另一法律关系，应由咸宁市宁安建筑工程公司在承担返还义务后另作主张权利。故本院对申请人咸宁市宁安建筑工程公司要求追加阚永权为共同被告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人咸宁市宁安建筑工程公司追加阚永权为共同被告的申请。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  陈 烨二〇一七年三月十六日书 记 员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第100号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人冷长波冷长波，绰号“冷波儿”，男，1980年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，捕前住大竹县高明乡高桥村*组。2002年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被广东省东莞市公安局常平分局桥沥派出所抓获，2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冷长波冷长波犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人冷长波冷长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年11月11日，被告人冷长波冷长波趁其邻居邹兴成邹某某家中无人之际，采取撬门入室的方式进入邹兴成邹某某家中，盗走邹兴成邹某某的中国邮政储蓄存折一张、身份证一张，后被告人冷长波冷长波找到施传中施某某，谎称该存折是其亲戚所有，随后利用施传中施某某的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明乡营业所将邹兴成邹某某存折内的6500元钱分两次取出，除给施传中施某某500元外，被告人冷长波冷长波将其中6000元据为己有。
上述事实，被告人冷长波冷长波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹兴成邹某某的陈述，证人施传中施某某、陈连高陈某某的证言，大竹县公安局周家派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县高明乡营业所取款凭单复印件，大竹县公安局周家派出所扣押、发还清单，取款视频资料，广东省东莞市公安局常平分局桥沥派出所抓获经过说明，本院（2002）大竹刑初字第00152号刑事判决书、（2009）年大竹刑初字第47号刑事判决书，重庆市梁平县人民法院（2012）梁法刑初字第00379号刑事判决书，被告人冷长波冷长波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷长波冷长波以非法占有为目的，秘密潜入被害人邹兴成邹某某的家中，将被害人邹兴成邹某某的存折盗走，并取走该存折内人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷长波冷长波盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷长波冷长波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人冷长波冷长波在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人冷长波冷长波违法所得的财物依法应当予以追缴发还给被害人。综上，根据被告人冷长波冷长波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷长波冷长波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
二、追缴被告人冷长波冷长波违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国富
二〇一五年五月七日
书记员 李泓亭
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终141号
上诉人（原审原告）陈顺喜，男，汉族，1961年2月13日出生，登记住址湖北省武汉市江汉区红胜巷**号*楼，现住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人陈顺喜因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈顺喜起诉称，自己因单位改制信访多年未果。2017年武汉市政府在《长江日报》公开公布《武汉市政府化解群众信访积案问题95.5%》的信息。陈顺喜认为该数据不真实，自己多年信访的积案并未列入其中。随后向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和江汉区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”信息。2017年9月25日，武汉市政府作出陈顺喜申请的信息不属于本机关制作、保存和公开范畴的书面答复。陈顺喜不服，起诉请求撤销武汉市政府2017年9月25日作出的信息公开答复，判令武汉市政府公布申请的信息结果和相关台账及名单，本案诉讼费用由武汉市政府负担。
武汉市政府辩称，答辩人在规定的时间内履行了政府信息公开职责，程序合法；答辩人的答复内容适当，陈顺喜申请的信息属于信访事项，不属于政府信息公开范畴。陈顺喜的起诉不能成立，请求驳回其诉请。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，陈顺喜向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和江汉区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”，虽形式上为信息公开，但其要求公开的内容不属于行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。陈顺喜的申请实为向政府提出的信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回陈顺喜的起诉。
陈顺喜上诉称，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定以及武汉市政府于2017年9月25日作出的政府信息公开答复，判令武汉市政府重新作出信息公开答复，并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）精神，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，陈顺喜向武汉市政府申请公开“武汉市化解信访矛盾积案率为多少，化解武汉市人员名单和江汉区人员名单及上级交督办问题情况及相关责任追责情况”信息。但该信息不属于武汉市政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。对此，武汉市政府已向陈顺喜作出书面答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”因此，武汉市政府2017年9月25日对陈顺喜作出的答复并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”因此，对于本案，原审法院理应从实体上判决驳回陈顺喜的诉讼请求，而不是从程序上裁定驳回起诉。但为减少当事人诉累，节省司法资源，本院对本案不予发回重审，原审法院应注重提高案件审判质量。陈顺喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执192号
申请执行人红河联盛投资有限公司，住所地个旧市金湖西路161号。
法定代表人：杨文忠，系该公司董事长。
被执行人红河森菊生物有限公司，住所地：泸西县中枢镇阿卢大街。
法定代表人：王世永，系该公司董事长。
本院在执行红河联盛投资有限公司与红河森菊生物有限公司企业借贷合同纠纷一案中，被执行人红河森菊生物有限公司已向本院报告财产状况并提供财产明细，本院已公告查封被执行人红河森菊生物有限公司价值1100万元的公司财产。经查，被执行人红河森菊生物有限公司无银行存款余额；被本院公告查封标的物在相关产权部门无产权登记信息，财产处置变现难，现申请执行人红河联盛投资有限公司与被执行人红河森菊生物有限公司正在协商处置被查封标的物。双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 黎通泉
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执192号申请执行人红河联盛投资有限公司，住所地个旧市金湖西路161号。法定代表人：杨文忠，系该公司董事长。被执行人红河森菊生物有限公司，住所地：泸西县中枢镇阿卢大街。法定代表人：王世永，系该公司董事长。本院在执行红河联盛投资有限公司与红河森菊生物有限公司企业借贷合同纠纷一案中，被执行人红河森菊生物有限公司已向本院报告财产状况并提供财产明细，本院已公告查封被执行人红河森菊生物有限公司价值1100万元的公司财产。经查，被执行人红河森菊生物有限公司无银行存款余额；被本院公告查封标的物在相关产权部门无产权登记信息，财产处置变现难，现申请执行人红河联盛投资有限公司与被执行人红河森菊生物有限公司正在协商处置被查封标的物。双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  黎通泉二○二○一六年十一月二十九日书记员  谢 晶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5236号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告马丽明，女，1984年10月2日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告马丽明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告马丽明的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1309号
罪犯张晴，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化�现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月18日作出（2011）深福法刑初字第436号刑事判决，以被告人张晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）深中法刑二终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张晴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张晴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字2558号
原告刘某珊，女
委托代理人李某光
被告王某广，男
原告刘某珊诉被告王某广离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年10月登记结婚。婚后生育一名女孩刘某阳，现年2岁。由于双方感情不和，经常吵架，现已分居近一年多了。原告认为双方已经无法维持，故原告起诉，要求离婚，婚生女归原告抚养。
被告未答辩称。
经审理查明，原告与被告于2014年10月登记结婚。婚后生育一名女孩刘某阳，20**年*月*日生。由于双方感情不和，经常吵架，现已分居近一年多了。原告认为双方已经无法维持，故原告起诉，要求离婚，婚生女归原告抚养。
上述事实有原告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有两年多的时间，两人应有一定的感情基础，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5615号
申请执行人：宁夏回族自治区交通科学研究所，住所地：银川市北京东路***号。
法定代表人：杨军，公司总经理。
被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏回族自治区交通科学研究所与被执行人银川洁力奇科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人银川洁力奇科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7301号民事判决书，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人支付房屋租金331175元，并按照年租金297675元向申请执行人支付自2016年5月20日至实际搬离之日止的房屋占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4475元，向本院缴纳执行费6425元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5615号申请执行人：宁夏回族自治区交通科学研究所，住所地：银川市北京东路***号。法定代表人：杨军，公司总经理。被执行人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。法定代表人：张五，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏回族自治区交通科学研究所与被执行人银川洁力奇科贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人银川洁力奇科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7301号民事判决书，确定被执行人银川洁力奇科贸有限公司向申请执行人支付房屋租金331175元，并按照年租金297675元向申请执行人支付自2016年5月20日至实际搬离之日止的房屋占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4475元，向本院缴纳执行费6425元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。