wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保182号
申请人:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东
统一社会信用代码：911506027678739824
法定代表人：郭三祥，公司董事长。
被申请人：任月宁，男，汉族，1980年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任月宁所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭A区房产依法予以保全；申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人任月宁所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭A区房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人李团结。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行李团结、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为109010.62元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1285号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙静雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00835号
申请执行人：李梅，女，1978年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人：牛彪，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人李梅与被执行人牛彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力，李梅于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案被执行人牛彪应支付申请执行人李梅子女抚养费计人民币34830元。经查，被执行人牛彪长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执�期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00835号牛彪：本院已立案受理李梅申请执行与你同居关系子女抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月5日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第00254号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月二十八日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第192号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年7月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年6月1日因涉嫌非法持枪罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年5月8日11时许，金堂县公安局福兴镇派出所干警接群众举报，福兴镇双宏村21组的被告人唐某某家中私藏有枪支，接报后民警赶到唐某某家中，在唐某某家一寝室的床下搜查出其一个月前购买的射钉枪一支，射钉弹、钢珠等。经鉴定，搜查出的射钉枪一支，系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利�管状器具有射金属弹丸或其它物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理发》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人唐某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。
被告人唐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人唐某某的供述；证人杨某的证词；金堂县公安局检查笔录和检查证；证据保全决定书和清单；扣押火药枪二支的扣押决定书和清单；扣押的火药枪照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人唐某某持有的枪支是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支作出的鉴定意见；被告人唐某某的归案经过等证据证实。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有《中�人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
二、对扣押的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第321号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：杜迎军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1584号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1584号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨德新
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：赵景宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第79号
原告陈卫安。
被告刘翠仁，昌乐县五图街办西上疃村。
被告郝洪伟。
本院在审理原告陈卫安诉被告刘翠仁、郝洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，王继刚自愿以其所有的潍乐房预昌乐县字第025351号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月二十七日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第79号
原告盛某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告盛某某负担。
审判员 余存同
二〇一四年一月六日
书记员 黄婧霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执511号
申请执行人:广饶正通有色金属材料有限公司，住所地，山东省广饶县西关大街南侧，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘娜，总经理。
被执行人：尤学军，男，1968年3月20日生，汉族
被执行人：山东华轮实业有限公司，住所地，山东省广饶县大五镇橡胶园工业区，统一社会信用代码X。
法定代表人：尤学军，总经理。
被执行人：卜祥雷，男，1978年5月25日生，汉族，住所地，山东省广饶县。
被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地，山东省广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码X。
法定代表人：尤学永，董事长。
被执行人：尤学永，男，1969年11月16日生，汉族，住所地，山东省广饶县。
本院在执行广饶正通有色金属材料有限公司与被执行人尤学军、卜祥雷、尤学永、山东华伦实业有限公司、山东金山汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的10557600元。
本案在执行过程中，查明被执行人尤学军、卜祥雷、尤学永、山东华伦实业有限公司、山东金山汽配有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1141号
申请人韩莉，女，1985年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人韩莉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1141号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第471号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏江林，男，1989年6月2日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人苏江林犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人苏江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月以来，被告人苏江林在福建省惠安县螺城镇租房内，多次以预留QQ号码和手机号码为联系方式，在网上撒布能够帮助他人通过手机号码信号定位找人的虚假事实，骗取被害人信任与其联系。通过双方QQ聊天和电话联系，苏江林逐渐骗取被害人进一步的信任，提出让对方向其指定的账户中汇入相应服务费用作为其提供手机定位服务的报酬，并通过事先网购获得的银行卡收取被害人转账款项。截至案发前共骗取多人钱财合计人民币169260元，其中账户名为王某某的农村信用社卡收取诈骗款额3790元；账户名为谢某某的中国建设银行卡收取诈骗款额44900元；账户名为刘某某的中国农业银行卡收取诈骗款额5880元；账户名为林某某的中国工商银行卡收取诈骗款额29100元；账户名为徐某某的中国邮政储蓄银行卡收取的诈骗金额2500元；账户名为张某某的中国农业银行卡收取诈骗金额82690元；账户名为徐某甲的中国银行卡收取诈骗金额400元。本案所涉被害人众多，其中到案作证的被害人周某某、袁某某、王某甲、汤某某等4人分别被骗金额为13125元、700元、200元、1600元。
另查明：2014年11月20日，被告人苏江林在福建省惠安县一租房内被公安民警抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公安民警当场提取到被告人苏江林作案工具联想牌笔记本电脑1台、诺基亚牌平板手机1部、无线网卡1张、银行卡6张、身份证3张、记账本1本以及现金2100元，并予以扣押。2014年12月6日，公安机关从被告人苏江林处扣押现金46700元及银行卡2张，并予以扣押。侦查期间，被告人苏江林主动退出赃款人民币46700元，表示要赔偿被害人。
上述事实，被告人苏江林在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、袁某某、王某甲、汤某某的陈述、证人苏某某、王某某证言、提取笔录、扣押物品文件清单、兴业银行现金存款凭证、聊天记录、记账本、手机通讯记录、银行存款明细、银行汇款凭证、房屋租赁合同书、看守所线索转移函、工作说明、聊天、汇款记录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、及被告人苏江林的供述等证据证实，足以认定。被告人苏江林虽举报了他人涉嫌犯罪的线索，但经侦查机关调查核实，认定被揭发检举人构成犯罪的证据不足，故不宜认定被告人苏江林具有立功情节。
本院认为，被告人苏江林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，合计人民币169260元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏江林通过互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人苏江林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人苏江林能主动退出部分赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏江林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年3月19日。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人苏江林退出违法所得人民币169260元（包括已扣押在案的48800元），分别返还各被害人（其中分别应返还被害人周某某13125元、袁某某700元、王某甲200元、汤某某1600元）。扣押在案的赃款人民币48800元，按比例分别返还给本案相关被害人。
三、公安机关扣押的作案工具联想笔记本电脑1台、诺基亚牌平板手机1部、无线网卡1张，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案作案工具银行卡8张、身份证3张，由公安机关依法处理。（上述物品均未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1187-1号
申请执行人齐桂禅，女，1952年3月9日出生，汉族。
被执行人夏亚晓，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0403民初1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将夏亚晓名下豫DT12**号出租车运输证和经营权车主姓名变更为齐桂禅。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 荣 攀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终123号
上诉人（原审起诉人）农民威。
上诉人农民威不服南宁市青秀区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）桂0103行初35号行政裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《土地承包经营证》（编号：030×××83）载明：该证书于一九九六年元月一日颁发。起诉人自认其收到南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第1058号民事判决书，且该民事判决书于2010年12月18日发生法律效力，该生效民事判决书中亦载明：“因原告所持有的《土地承包使用证》和《承包经营证》系当地人民政府颁发的权属证书，对外具有公示效力，在该《土地承包使用证》和《承包经营证》未经有关机关撤销或者变更登记之前，其仍可为证实本案讼争责任田的土地承包经营权属状况的有效文书。”因此，农民威最迟于2010年12月18日即上述民事判决书生效之日应知道其权益是否受害侵害，而农民威直到2015年4月18日向原审法院提起行政诉讼已经超过行政诉讼2年的起诉期限，应对农民威起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九之规定，裁定对农民威的起诉立案。
上诉人农民威上诉称，2016年4月，上诉人向南宁市青秀区人民法院起诉要求撤销南宁市兴宁区三塘镇人民政府于1996年颁发给农民强的030×××83号承包经营证。南宁市青秀区人民法院以上诉人超过起诉期限为由对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为，农民强的《农业土地承包经营证》、《承包经营证》等不属于法律保护范围，南宁市兴宁区人民法院于2010年11月29日作出的民事判决不影响上诉人提起本案诉讼要求撤销承包经营证，农民强承包经营的土地因其家庭人员减少、无力管理�原因已于1990年起开始转交上诉人农民威经营管理，农业税费也一直由上诉人农民威负担。请求二审法院撤销政府颁发给农民强的承包经营证，判令农民强之女农艳雪向上诉人农民威返回承包田3.905亩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”也就是说，当事人提起诉讼，因行政机关未告诉诉权或者起诉期限，起诉期限从其知道之日起最长不超过2年。本案中，南宁市兴宁区人民法院于2010年12月18日作出的（2010）兴民一初字第1058号民事判决书已对上诉人农民威与农民强之女农艳雪有关涉案土地排除妨碍的民事纠纷作出裁判，该判决明确载明被诉承包经营证作为证据使用，这说明上诉人农民威最迟于2010年12月18日前即已知悉了被诉的土地承包经营证，农民威于2016年4月18日才向南宁市青秀区人民法院提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限，原审裁定对农民威的起诉不予立案受理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝树源
代理审判员 戴声长
代理审判员 姚 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终123号上诉人（原审起诉人）农民威。上诉人农民威不服南宁市青秀区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）桂0103行初35号行政裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《土地承包经营证》（编号：030×××83）载明：该证书于一九九六年元月一日颁发。起诉人自认其收到南宁市兴宁区人民法院作出的（2010）兴民一初字第1058号民事判决书，且该民事判决书于2010年12月18日发生法律效力，该生效民事判决书中亦载明：“因原告所持有的《土地承包使用证》和《承包经营证》系当地人民政府颁发的权属证书，对外具有公示效力，在该《土地承包使用证》和《承包经营证》未经有关机关撤销或者变更登记之前，其仍可为证实本案讼争责任田的土地承包经营权属状况的有效文书。”因此，农民威最迟于2010年12月18日即上述民事判决书生效之日应知道其权益是否受害侵害，而农民威直到2015年4月18日向原审法院提起行政诉讼已经超过行政诉讼2年的起诉期限，应对农民威起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九之规定，裁定对农民威的起诉立案。上诉人农民威上诉称，2016年4月，上诉人向南宁市青秀区人民法院起诉要求撤销南宁市兴宁区三塘镇人民政府于1996年颁发给农民强的030×××83号承包经营证。南宁市青秀区人民法院以上诉人超过起诉期限为由对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为，农民强的《农业土地承包经营证》、《承包经营证》等不属于法律保护范围，南宁市兴宁区人民法院于2010年11月29日作出的民事判决不影响上诉人提起本案诉讼要求撤销承包经营证，农民强承包经营的土地因其家庭人员减少、无力管理�原因已于1990年起开始转交上诉人农民威经营管理，农业税费也一直由上诉人农民威负担。请求二审法院撤销政府颁发给农民强的承包经营证，判令农民强之女农艳雪向上诉人农民威返回承包田3.905亩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”也就是说，当事人提起诉讼，因行政机关未告诉诉权或者起诉期限，起诉期限从其知道之日起最长不超过2年。本案中，南宁市兴宁区人民法院于2010年12月18日作出的（2010）兴民一初字第1058号民事判决书已对上诉人农民威与农民强之女农艳雪有关涉案土地排除妨碍的民事纠纷作出裁判，该判决明确载明被诉承包经营证作为证据使用，这说明上诉人农民威最迟于2010年12月18日前即已知悉了被诉的土地承包经营证，农民威于2016年4月18日才向南宁市青秀区人民法院提起本案诉讼明显超过了法定的起诉期限，原审裁定对农民威的起诉不予立案受理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝树源代理审判员  戴声长代理审判员  姚 娟二〇一六年十一月一日书 记 员  谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1790-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被执行人郑三花。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第11号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人郑三花追偿权纠纷一案。经执行查明被执行人郑三花长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，无房产、土地登记记录，登记在被执行人郑三花名下的车牌号为浙C×××××的欧宝雅特牌小型汽车己被本院依法查封，因该车辆尚未扣押目前下落不明无法处理，现无其它可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款50386.1元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1790号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第801号
原告程某某，现住扶余市。
委托代理人张洪莲，现住扶余市。系原告程某某母亲。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告魏某某，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告程某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人张洪莲，被告魏某某及委托代理人韩俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，2010年5月28日登记结婚，2011年4月9日男孩魏择友出生。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，2014年农历4月11被告打骂并将原告撵回娘家，原告因此割腕自杀，在公安人员的协助下送至医院抢救后脱离危险，后造成原告精神分裂，给原告造成了极大的伤害，故原告向法院起诉与被告离婚，经扶余市人民法院作出（2014）扶民初字第1822号民事判决书：驳回原告的诉讼请求。原告自收到判决书后一直与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，由被告自行抚育。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1822号民事判决书原件一份，拟证明原告于2014年起诉与被告离婚，因未提交感情破裂的充分证据，法院驳回原告的诉讼请求。被告无异议。
2、扶余中医脑病专科医院诊断书两枚，拟证明原告患有精神分裂症。被告有异议，该证据不具有法律效力，精神分裂症的认定应当经省级人民政府指定的医院作出司法鉴定，而出具此诊断书的是扶余中医脑病医院，不具备认定精神分裂症的资质。该诊断书签章的有3名医师，是否具备精神类疾病诊断资质不清楚，因此该证据不能证明原告是否患有精神类疾病。
被告魏某某辩称，同意离婚，同意婚生男孩随被告生活。原告称有精神分裂症，无劳动能力和经济来源，暂时不给付抚养费，因原告没有提交相关证据予以支持，所以被告不同意，要求原告每月给付子女抚养费500元。
被告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一枚，拟证明原、被告于2010年5月28日登记结婚。原告无异议。
2、申请法院调取的扶余市蔡家沟镇派出所治安卷宗一册，拟证明被告于2014年5月6日向公安机关报案，家中现金12000元被人盗走，原告因此事导致压力过大，割腕自杀。原告有异议，整份卷宗材料恰恰证实了原告当时压力过大，出现幻觉，患有精神类疾病。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍订婚，2010年5月28日登记结婚，2011年4月9日男孩魏择友出生。原、被告系再婚。原告于2014年向扶余市人民法院起诉离婚，经（2014）扶民初字第1822号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告收到扶余市人民法院判决书六个月后再次向本院提出离婚。原、被告于2014年农历四月十一日因吵架而分居至今。原告程某某曾于2010年5月15日、2014年6月20日在扶余中医脑病专科医院开具诊断书，临床诊断为“精神分裂症”。
上述事实有吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1822号民事判决书原件一枚、扶余中医脑病专科医院诊断书两枚，被告提交的结婚证一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据婚姻自由原则，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，对原告程某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据原告身体现状、原、被告双方意愿及利于子女身心健康成长环境，本院认为婚生男孩魏择友随被告魏某某生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另外一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告诉称患有精神分裂症，无工作能力和经济来源，暂时不能支付婚生子抚养费的诉讼请求，因原告未向本庭提交病例、证据予以支持，亦不申请进行鉴定，故本院对原告暂不支付抚养费的请求不予支持。根据子女实际生活需要、吉林省当地实际生活水平、原告负担能力，被告要求原告每月给付子女抚养费500元标准过高，故本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、二十一条、三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告魏某某离婚。
二、婚生男孩魏择友随被告魏某某生活，原告程某某每月给付子女抚养费150元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁德龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第451号
原告：余姚市泗门镇宏烨橡胶制品厂。
代表人：杨建峰。
委托代理人：戚建芬。
被告：莆田市富达电子有限公司。
法定代表人：黄成桂。
本院在审理原告余姚市泗门镇宏烨橡胶制品厂诉被告莆田市富达电子有限公司加工合同纠纷一案中，因原告余姚市泗门镇宏烨橡胶制品厂逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月八日
代书记员 王瑶炯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00137号
原告：盘锦正通源汽车租赁公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭宝新，该公司经理。
委托代理人：苗效雯，该公司职员。
被告：曹起睿，男，汉族，1987年8月1日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：白旭，男，汉族，1978年9月21日出生，辽河油田曙光采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦正通源汽车租赁公司诉被告曹起睿、白旭租赁合同纠纷一案中，原告分别于2014年4月22日、2014年5月13日向本院申请撤回对曹起睿、白旭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵奇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4882号
原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人：卢向奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏程，法务。
被告：王在松，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州信德安物业管理有限公司与被告王在松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福州信德安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州信德安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈溶
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4882号原告：福州信德安物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号6层621室。法定代表人：卢向奎，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏程，法务。被告：王在松，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州信德安物业管理有限公司与被告王在松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福州信德安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州信德安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈溶二〇一七年十二月十九日书记员  赵莎附注：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执826号
申请执行人王道飞，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被执行人许世明（曾用名许世民），男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人王道飞与被执行人许世明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初244号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：许世明于本判决生效后立即支付王道飞货款6502元。本案案件受理费50元减半收取25元，由许世明负担。因许世明未能履行义务，根据申请执行人王道飞的申请，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的6527元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 昕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2040号
申请执行人：刘雪初，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：马铭，总经理。
本院在执行刘雪初与珠海市斗门纬编针织染有限公司劳动争议纠纷一案中，参与另案执行分配，申请执行人受偿76385元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有设备一批，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2040号申请执行人：刘雪初，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：马铭，总经理。本院在执行刘雪初与珠海市斗门纬编针织染有限公司劳动争议纠纷一案中，参与另案执行分配，申请执行人受偿76385元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有设备一批，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01471号
本院二O一四年二月七日对上诉人邹小敏与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案作出的（2013）西民一终字第01471号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“二审案件受理费975元，由上诉人邹小敏承担”补正为，二审案件受理费1953元，由上诉人邹小敏承担。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01568号
原告陈某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代签法律文书。
被告淳某。
委托代理人淳爱国。
原告陈某诉被告淳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董建海、被告淳某委托代理人淳爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告又对原告实施家庭暴力且对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居并导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告淳某辩称，原告所诉不是事实，没有对原告实施家庭暴力。双方结婚近十年，夫妻之间有感情、家庭也幸福美满，不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年5月，原、被告同在一个工厂务工相识并确定恋爱关系，2007年7月8日经民政部门登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名淳远程，现在安陆市赵棚镇读幼儿园。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对其实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告淳某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又共同生活多年并抚育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由和事实，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时为维护家庭的稳定及孩子有一个稳定××的成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年十一月十日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6227号
原告：吴兆生，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：徐大丙（又名徐大秉），男，1944年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告吴兆生与被告徐大丙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴兆生到庭参加诉讼。被告徐大丙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兆生向本院提出诉讼请求：1.要求徐大丙给付所欠种子款10060元及利息；2.本案诉讼费由徐大丙承担。事实和理由：2015年12月21日，徐大丙从吴兆生处赊购价值8980元的麦种，2016年4月17日，徐大丙又从吴兆生处赊购价值1080元的稻种，徐大丙向吴兆生出具了欠条。嗣后，吴兆生催讨此款未果，以致成讼。
徐大丙未应诉答辩。
本院认为，吴兆生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。徐大丙欠吴兆生种子款10060元未付，有徐大丙出具的欠条以及吴兆生的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现吴兆生要求徐大丙给付所欠种子款及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐大丙于本判决生效之日起十日内给付原告吴兆生种子款10060元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年11月7日起计算欠款10060元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告徐大丙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月一日
书记员 万海群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00690号
罪犯陈路，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月8日作出（2006）渝一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告58625元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第673号刑事裁定，对罪犯陈路减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02051号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈路在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈路在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因其未提供附带民事赔偿已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈路减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1534号
原告刘某，女，1979年出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人焦红霞均到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，并于2004年3月份登记结婚；2005年生育一子，取名李某某。由于被告对其父母言听计从，自原告生育孩子后，被告的父母就将孩子带走，只准许原告与孩子见面，不让原告将孩子带在身边，为此双方产生矛盾；被告自2012年2月离家出走，对原告不管不问，双方之间的夫妻关系已经名存实亡。为此，特提起诉讼，要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系并依法分割共同财产；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年3月份登记结婚；双方婚后于2005年生育一子李某某。原告称自其生育孩子后，双方因照顾孩子问题发生矛盾；被告于2012年2月离家出走，对其不管不问，导致夫妻关系名存实亡。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立真正的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；生活中双方应互谅互让、互相照顾、互相沟通、共建和睦家庭。为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 泽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3909号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告虞平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告虞平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告虞平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告虞平的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初73号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周建军，曾名海米提，男，1982年08月01日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市。住伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2017年7月7日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人周建军犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行毒人审理，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年10月25日1时许，在伊宁市新滨河路东方魅力KTV内，被告人周建军与被害人胡某1，朋友米某喝酒，期间周建军与胡某1因琐事发生口角，后周建军将一个空酒瓶扔向胡某1，将胡某1右侧额头部位砸伤。经鉴定，胡某1右侧额头部位损伤系轻伤二级。
另查明：案发后，被告人周建军与被害人达成和解，赔偿被害人损失46000元，并取得谅解。
被告人周建军辩称，我认罪，案发后与被害人达成和解，并已赔偿，取得其谅解。希望能从轻处罚。
上述事实，被告人周建军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人周建军的户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书等书证，证人米某的证言，被害人胡某2的陈述，被告人周建军的供述和辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（法）鉴（伤）字【2015】214号法医学活体损伤检验鉴定书、医院病历记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周建军主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人周建军积极赔付被害人损失，并取得被害人谅解等情节，对被告人周建军依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年二月八日
书记员 徐兴华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2890号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#A区802单元。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告吴志明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年十月十四日
书记员 简林津
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执33号
申请执行人：湖南工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
被执行人：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区海埠村53号。
法定代表人：肖丽，董事长。
本院在执行申请执行人湖南工业设备安装有限公司与被执行人威海大平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）鲁10民初50号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人威海大平房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令。后双方达成和解协议，申请执行人提交撤销执行申请书，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁10执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘骏龙
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2014法执字第608号
申请执行人刘坚，男，住址福建省闽清县梅城镇西门街。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人范金伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘坚与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为269167.20元，执行费为3938.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2012）法民三初字第99号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 楷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00533号
申请执行人：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人丁某某与被执行人王某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，当事人双方就生效的法律文书确定的义务达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00533号
申请执行人：丁某某，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某某，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，女，住址同上。
申请执行人丁某某与被执行人王某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，当事人双方就生效的法律文书确定的义务达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2008号
申请执行人：仲秀芳，女，1919年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市仲院供销有限公司。
法定代表人：王春生，经理。
申请执行人仲秀芳与被执行人莱州市仲院供销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人仲秀芳以本院莱劳人仲案字（2014）第215号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市仲院供销有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市仲院供销有限公司的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1629号
原告刘召忠，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王兆军，男，1967年3月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告刘召忠诉被告王兆军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召忠委托代理人王程到庭参加诉讼，被告王兆军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘召忠诉称，2014年10月10日11时许，被告王兆军驾驶豫J319**中型普通货车沿台前县林黄堤由东向西行驶到马楼乡陈楼西段时，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告刘召忠受伤的交通事故。后被送入台前县人民医院住院治疗，经诊断原告左肩骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左面部受伤等多处受伤。事故发生后，台前县公安交通警察大队勘验处理，下达台公交认字（2014）1010号道路交通事故认定书，认定被告王兆军负有事故的全部责任。肇事车辆豫J319**中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，根据《道路交通安全法》相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告王兆军赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用约10000元（暂定），庭审时为更为196935.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆军辩称，由保险公司承担赔偿责任，垫付20378元，要求予以返还或扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，若不存在免赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月10日11时30分许，被告王兆军驾驶豫J319**中型普通货车沿台前县林黄堤由东向西行驶到马楼乡陈楼西段时，与驾驶二轮电动自行车沿临黄堤由东向西行驶的原告刘召忠发生交通事故，致使原告刘召忠受伤。本事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王兆军负事故的全部责任，刘召忠无事故责任。原告刘召忠受伤后在台前县人民医院住院治疗64天，花费医疗费24945.76元，门诊费845.3元，2015年1月7日在聊城市人民医院门诊检查花费300元。原告刘召忠伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所（2015）临鉴字第12号鉴定意见书，认定刘召忠构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理天数为120天，一人护理，鉴定费3200元。原告刘召忠提供证据证实其于2013年2月1日在台前县新区绿苑小区租房居住到2014年年底，其于2013年9月在台前县恒运根雕厂工作到事故发生之前。
另查明，被告王兆军所驾车辆豫J319**中型普通货车登记车主为张兆广，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
另原告刘召忠与被告王兆军自愿达成赔偿协议并已履行，按照协议内容，原告刘召忠在本次事故中不再要求被告王兆军承担任何责任，仅要求保险公司在保险限额内赔付。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘召忠因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J319**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故原告的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩意见，确认原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张26091.06元，经本院核实医疗票据予以认定。2、误工费，原告主张100元／天（日工资）×192元（至定残之日前一天）＝19200元，根据原告提交的证据，不足以证明其实际工资数额为100元／天，本院根据其工作性质，对其误工费认定为34058元／年（2014年制造业）÷365元×192天＝17915.44元。3、护理费，原告主张79.56元／年×120天＝9547.2元，本院认定为28472元／年（2014年居民服务行业）÷365元×120天＝9360.66元。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×64天＝1920元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元／天×64天＝640元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张24391.45元／年（2014年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×30%＝146348.7元，根据原告提交的证据、伤残程度及本院核实情况，对其伤残赔偿金本院认定为24391.45元／年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×21%＝102444.09元。8、鉴定费，原告主张3200元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元／天×64天＋60元＝1340元，根据原告的住院时间，本院认定为20元／天×64天＝1280元。10、精神抚慰金，原告主张15000元，根据原告伤情、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为10000元，优先在交强险内予以赔付。以上共计172851.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘召忠120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘召忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2700元，由原告刘召忠承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 何忠雪
陪审员 田丽君
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1629号
原告王培军。
被告刘劲松，台儿庄中医院职工。
原告王培军诉被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培军到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，2013年9月26日，被告刘劲松出具借条向原告王培军借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告刘劲松偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘劲松既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告刘劲松于2013年9月26日立据向原告王培军借款30000元，其内容为：“借条，今借到王培军现金叁万元整（￥30000元），借款人：刘劲松2013.9.26身份证号：××，手机号：152××××3728”。上述借款经原告多次催要，被告未予归还。以上认定有原告王培军提交由被告刘劲松出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告王培军与被告刘劲松之间借款关系成立且合法有效，被告刘劲松负有偿还原告王培军借款的义务。被告刘劲松既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘劲松自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王培军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 策
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2014)台民初字第1629号原告刘某，男，1959年1月22日出生，汉族。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告王某，男，1967年3月14日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人段志友，该公司员工。原告刘某诉被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年10月10日11时许，被告王某驾驶豫J319**中型普通货车沿台前县林黄堤由东向西行驶到马楼乡陈楼西段时，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。后被送入台前县人民医院住院治疗，经诊断原告左肩骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左面部受伤等多处受伤。事故发生后，台前县公安交通警察大队勘验处理，下达台公交认字【2014】1010号道路交通事故认定书，认定被告王某负有事故的全部责任。肇事车辆豫J319**中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，根据《道路交通安全法》相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告王某赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用约10000元（暂定），庭审时为更为196935.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，由保险公司承担赔偿责任，垫付20378元，要求予以返还或扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，若不存在免赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年10月10日11时30分许，被告王某驾驶豫J319**中型普通货车沿台前县林黄堤由东向西行驶到马楼乡陈楼西段时，与驾驶二轮电动自行车沿临黄堤由东向西行驶的原告刘某发生交通事故，致使原告刘某受伤。本事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王某负事故的全部责任，刘某无事故责任。原告刘某受伤后在台前县人民医院住院治疗64天，花费医疗费24945.76元，门诊费845.3元，2015年1月7日在聊城市人民医院门诊检查花费300元。原告刘某伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所【2015】临鉴字第12号鉴定意见书，认定刘某构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理天数为120天，一人护理，鉴定费3200元。原告刘某提供证据证实其于2013年2月1日在台前县新区绿苑小区租房居住到2014年年底，其于2013年9月在台前县恒运根雕厂工作到事故发生之前。另查明，被告王某所驾车辆豫J319**中型普通货车登记车主为张兆广，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。另原告刘某与被告王某自愿达成赔偿协议并已履行，按照协议内容，原告刘某在本次事故中不再要求被告王某承担任何责任，仅要求保险公司在保险限额内赔付。以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J319**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故原告的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩意见，确认原告诉请如下：1、医疗费，原告主张26091.06元，经本院核实医疗票据予以认定。2、误工费，原告主张100元/天（日工资）×192元（至定残之日前一天）＝19200元，根据原告提交的证据，不足以证明其实际工资数额为100元/天，本院根据其工作性质，对其误工费认定为34058元/年（2014年制造业）÷365元×192天＝17915.44元。3、护理费，原告主张79.56元/年×120天＝9547.2元，本院认定为28472元/年（2014年居民服务行业）÷365元×120天＝9360.66元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×64天＝1920元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元/天×64天＝640元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张24391.45元/年（2014年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×30%＝146348.7元，根据原告提交的证据、伤残程度及本院核实情况，对其伤残赔偿金本院认定为24391.45元/年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×21%＝102444.09元。8、鉴定费，原告主张3200元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元/天×64天＋60元＝1340元，根据原告的住院时间，本院认定为20元/天×64天＝1280元。10、精神抚慰金，原告主张15000元，根据原告伤情、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为10000元，优先在交强险内予以赔付。以上共计172851.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2700元，由原告刘某承担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 何忠雪陪审员 田丽君二〇一五年七月二十九日书记员 曹 帝
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第118号
原告：周月亮，男，汉族，1972年5月12日出生。
被�：河源市国盛针织有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人：钟强。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
原告周月亮与被告河源市国盛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告周月亮于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周月亮撤回起诉。
本案受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告周月亮负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘燕娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1903号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦海斌，无业；因犯抢夺罪于2007年5月28日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月23日刑满释放；因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日下午，被告人韦某采用插片手段，进入杭州市萧山区临浦镇浦二村钟家坦某某号被害人覃某的租房，窃得台式组装电脑1台（无法鉴定）及人民币130余元，被告人韦某将电脑销赃得款800元。
被告人韦某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，手印鉴定书，现场勘查笔录，案发经过，本院（2015）杭萧刑初字第701号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱海丽
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2013）平民初字第3262号
民事裁定书
原告陈国如，男。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告姚义发，男。
本院在审理陈国如与被告姚义发合伙协议纠纷一案诉讼过程中，原告陈国如于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈国如的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国如撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈国如负担。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3262号
原告陈国如，男。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告姚义发，男。
本院在审理陈国如与被告姚义发合伙协议纠纷一案诉讼过程中，原告陈国如于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈国如的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国如撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告陈国如负担。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 左雅光
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第381号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某违章驾车肇事致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月13日7时20分许，被告人张某某驾驶豫J×××××号重型仓栅式货车载车主张某甲沿203省道由东向西行驶至S203线204KM＋700M路段处，将在其右侧驾驶二轮摩托车顺行的王某某刮倒在地并碾压，致其严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。案发后，被告人张某某驾车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
被告人张某某于2013年12月19日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。由被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元，已付清；赔偿数额不足部分，被害人亲属另行民事诉讼起诉车主及保险公司赔偿经济损失。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，证人张某甲、夏某某、韩某某等人的证言，车辆痕迹检验报告，辨认现场笔录，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违章驾车肇事，致一人死亡，案发后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B208。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市兴安路店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市兴安路店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市兴安路店出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前其出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市兴安路店共同提交意见称，根据食品安全法的规定，标签不影响食品安全的不适用惩罚性赔偿规则，涉案产品是蔬菜，通过常识可以判断是否超过保质期，不存在误导消费者的情形。简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。简晓祥在再审审查期间提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00121号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2010年1月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年1月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年1月16日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邵某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人邵某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年8月至11月期间，被告人邵某伙同刘某甲采取开锁、接线路等方式在马鞍山市锦绣园、翠岛华庭、国际华城、人民医院等地盗窃他人电动车。具体盗窃事实如下：
1、2013年8月23日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将吴杨停放在翠岛华庭小区5栋楼下的一辆立马牌电动车盗走。
2、2013年9月1日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将刘某乙停放在锦绣园12栋楼梯处的一辆新日牌电动车盗走。经价格鉴定，电动车和电瓶共计价值为423.00元。
3、2013年9月3日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将李善兵停放在国际华城一村12栋一单元楼梯内的一辆新日牌电动车盗走。
4、2013年10月8日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将凌某停放在锦绣园5栋楼处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定价值为2926.00元。
5、2013年11月30日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将戴宁停放在人民医院18层大楼附近的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定价值为1217.00元。
2013年12月11日下午，被告人邵某、刘某甲在马鞍山市花山区城建路玫瑰网吧内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人邵某、刘某甲的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人邵某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人邵某伙同刘某甲采取开锁、接线路等方式在马鞍山市锦绣园、翠岛华庭、国际华城、人民医院等地盗窃他人电动车。具体盗窃事实如下：
一、2013年8月23日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将吴杨停放在翠岛华庭小区5栋楼下的一辆立马牌电动车盗走。
二、2013年9月1日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将刘某乙停放在锦绣园12栋楼梯处的一辆新日牌电动车盗走。经价格鉴定，电动车和电瓶共计价值为423.00元。
三、2013年9月3日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将李善兵停放在国际华城一村12栋一单元楼梯内的一辆新日牌电动车盗走。
四、2013年10月8日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将凌某停放在锦绣园5栋楼处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定价值为2926.00元。
五、2013年11月30日中午1时许，被告人邵某伙同被告人刘某甲将戴宁停放在人民医院18层大楼附近的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定价值为1217.00元。
2013年12月11日下午，被告人邵某、刘某甲在马鞍山市花山区城建路玫瑰网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书等书证，证人万某的证言，被害人凌某、刘某乙等人的陈述，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人邵某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，共计价值4566元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、刘某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年五月五日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03296号
原告田青，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田青与被告张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月6日、9月14日公开开庭进行了审理。原告田青及其委托代理人吴万寿、张春梅，被告张光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田青诉称，被告张光祥于2015年2月16日以经营企业需要资金向原告田青借款5万元，约定借款月利息为1000.00元。借款后，被告张光祥未偿还本金及支付利息，现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元并从2015年2月16日起按月利息1000元计付至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告张光祥辩称，原告所诉的借款的事实和金额均属实。
经审理查明，被告张光祥于2015年2月16日以经营企业需要资金向原告田青借款5万元，约定借款月利息为1000.00元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到田青人民币伍万元，￥50000.00元，月息计付壹仟元，￥1000.00元。”该借款经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张光祥向原告田青借款，有被告张光祥向原告田青出具的借�为据，且被告张光祥对该借款事实无异议，故该借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告请求被告张光祥偿还借款本金5万元及利息的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张光祥在本判决生效后立即偿还原告田青借款本金5万元，并从2015年2月16日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半交纳535元，诉讼保全费625元，共计1160元（原告已预交），由被告张光祥负担。被告张光祥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付�告田青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1070元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王琳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人张芳因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芳申请再审称，麻城市人民政府超越职权给张芳颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，张芳的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回张芳的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给张芳予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，张芳作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清张芳起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知张芳限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但张芳被通知后逾期未予提供、补正。一审认定张芳起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有张芳的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及张芳提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回张芳的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明张芳的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为张芳本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回张芳的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，张芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张芳的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9373号
原告：张大伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被�：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号迎宾小区。
负责人：王洋。
委托代理人：李晓光，该公司员工。
原告张大伟与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建荣、被告的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损14800元、评估费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日12时00分许，商××驾驶蒙Ｂ×××××号大型普通客车，沿呼市赛罕区由东向西行驶至榆林收费站东50米处时，因道路结冰与同方向停驶的津Ａ×××××号陶××的重型半挂牵引车发生碰撞造成交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队认定商××承担事故全部责任，陶××无责任。原告车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠在天津宇晏通物流有限公司名下，在被告保险公司投有机动车损失险主车253000元。保险期间为2015年11月23日18时起至2016年11月23日17时止，事故发生在保险期内，由于双方赔偿差距较大，原告为维护原告的合法权益起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原告车辆行驶证复印件、车辆落户协议，证明原告是车辆实际所有人；
3、原告司机驾驶证、从业资格证，证明原告司机是合格的驾驶员；
4、事故对方车辆行驶证、驾驶证复印件，证明事故发生时，事故对方驾驶员情况；
5、机动车商业保险单复印件、权利转让书，证明原、被告签订保险合同及原告具有保险权益；
6、道路交通事故认定书，证明原告对事故发生无责，对方车辆负事故全责；
7、祥泰一汽解放萨拉齐服务站（配件使用明细表），证明原告车辆维修情况及花费。
永安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，原告事故车辆在我公司投有机动车保险，但因事故发生，原告事故车辆无责，对方车辆全责，故被告不予理赔，应由对方车辆给予赔偿。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但被告主张不认可对原告损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的于2015年12月2日与案外人天津宇宴通物流有限公司签订的《车辆落户协议》、2017年7月24日该公司为原告出具的《权利转让书》，原告为车牌号津Ａ×××××解放牌重�半挂牵引车实际所有人。上述车辆在被告处投保有《机动车保险单》，保险期间为2015年11月23日18时起至2016年11月23日17时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失险限额为253000元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。
2015年12月8日12时00分，在呼市赛罕区榆林收费站东50米处，案外人商××驾驶蒙Ｂ×××××号大型普通客车，沿呼市赛罕区由东向西行驶至事故地点，因道路结冰与同方向停驶的津Ａ×××××号陶××的重型半挂牵引车发生碰撞造成交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队于2015年12月10日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任调查结果为：商××驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条二款之规定，商××应负此次事故的全部责任，陶××无事故责任。
�审期间，经原告申请，本院委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ａ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年11月4日出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的维修费为14800元。
本院认为，原告作为车辆所有人，与被告均应遵守经天津宇宴通物流有限公司办理的关于涉案车辆的《机动车保险单》，上述保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估报告确认为14800元；
2、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元；
以上损失共计17800�，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司在交强险、商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担。原告虽未起诉事故相对方、原告交强险保险合同相对方，但不影响原告先行要求被告赔偿全部损失，被告理赔完毕后，可行使其代位权另行追偿，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张大伟保险金17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计123元，由被告负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年一月十五日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采�必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。