河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第343号
原告李某华，女，1960年8月7日生，汉族。
委托代理人张克俊，系河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某丽，女，1984年3月14日生，汉族。
被告李甲，男，1978年9月14日生，汉族。
被告李乙（又名李建），男，1977年8月14日生，汉族。
二被告共同委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某华、李某丽诉被告李甲、李乙继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某华及其代理人、二被告及其代理人均到庭参加诉讼。本院依职权追加的共同原告李某丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某华诉称，被继承人李好兰与原告系夫妻关系。2011年1月19日结婚（再婚），婚后无子女。二被告系被继承人李好兰的婚生子女，与原告系继母子关系。2013年11月4日李好兰因病去世。李好兰生前与原告的夫妻共同财产有位于通许县城关镇行政路西段住房（独院，二层）、通许县民政局家属楼东单元二楼西户住房及通许县朱砂乡石岗村519号住房（独院，两间主房及西屋两间），被继承人李好兰承包1.5亩土地经营权及应收债权、存款。另有李好兰去世后单位给付家属的抚恤金、丧葬费等。在李好兰生病期间及去世后，二被告在未告知、也未经原告同意的情况下，擅自将其存款取出使用，并占有共同房产拒不腾出。原告为此多次找二被告协商此事均拒绝。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。在此，原告根据我国继承法相关规定，特依法提起诉讼，请求依法判令对位于通许县城关镇行政路西段住房（独院，二层）、通许县民政局家属楼东单元二楼西户住房及通许县朱砂乡石岗村519号住房（独院，二层主房及西屋两间），被继承人李好兰承包土地1.5亩经营权均应作为被继承人李好兰的遗产份额进行依法分割，原告应得份额暂定10万元人民币；请求判令将属于被继承人李好兰的遗留存款份额及报销医疗费、去世当月（2013年11月）工资、丧葬费、抚恤金、应收债权等由原告和被告依法分割继承，原告应得份额暂定6万元人民币；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告李某丽诉称，我要求作为共同原告参加到李某华诉李甲、李乙继承纠纷诉讼中，对于我父亲李好兰的遗产，我不放弃继承，要求继承。
被告李甲、李乙辩称，一、关于原告所诉的县城两套住房。该两套住房是在答辩人的母亲在世时购买，早在2006年二答辩人结婚后，答辩人的父母就将该两套住房分别给付了二答辩人，产权归二答辩人分别所有，作为当时的家庭共同财产，当时已经分清。并且二答辩人与父母也早已分家分户，答辩人从结婚在该房屋内居住至今。从2006年分家开始该两套住房不是共同财产，也不是答辩人父亲的遗产。原告在2011年元月才和答辩人的父亲登记结婚，要求继承该两套住房没有任何事实根据和法律依据。二、关于答辩人父亲的工资、丧葬费、抚恤金、应收账款和存款等。1、据答辩人所知，答辩人父亲的工资本一直由原告保管，现在还有多少工资，原告应该更清楚；2、丧葬费和抚恤金共计应该是两万多元，现在还没有领到，但是答辩人父亲所在单位讲，当时答辩人父亲欠的有两万多元的债务，就是报销后，该款也不会给。3、关于应收账款和存款，据答辩人所知，答辩人的父亲生前没有应收账款和存款，答辩人不知原告手里掌握的有没有答辩人父亲的存款。三、关于报销的医疗费用。答辩人父亲在住院期间，共花去医疗费用131416.23元，从答辩人父亲银行卡上只支付了四万余元，下余的九万多元，都是二答辩人现金或转账支付的，原告没有拿一分钱的医疗费用。该医疗费用只报销三万多元，下余近六万元医疗费都是二答辩人借款垫付的，该医疗费不知原告如何继承?四、关于给答辩人的父亲办丧事的花费。给答辩人的父亲办理丧事应该是原告和答辩人的共同义务和责任。办理丧事及后来的“五七”和“百天”共花去费用58046元（办丧事花50770元，五七花3598元，百天花3678元）。这些费用原告不但没有拿一分，办完丧事后答辩人还给原告三千多元让她用，这些开支都是答辩人垫付的，原告应当按份额分摊。五、关于朱砂石岗村的宅基地、住房和家庭承包的责任田。首先，责任田是集体土地，不是遗产的范围，任何人无权继承。其次，关于住房，该住房是答辩人母亲在世时建造的，是答辩人母亲、父亲、妹妹及答辩人的共同财产。在2006年分家时没有分，由答辩人父母退休后居住。如果原告想将答辩人父亲的那一份分离出来继承，答辩人认为，原告只有将答辩人父亲的医疗费和办丧事所花的费用分摊后，才有权予以继承该份遗产，否则，原告的要求就是无理的。六、关于答辩人父亲生前的个人财产。答辩人的父亲和原告认识后，还没有登记结婚，在2010年10月份，答辩人父亲购买一辆大众捷达轿车，价值十万元，因原告会开车，该车入的是原告名，该车是答辩人父亲的个人财产，属答辩人父亲的遗产，答辩人有权予以继承。目前该车原告占用。七、关于答辩人父亲生前和原告的共同财产。在原告与答辩人父亲夫妻关系存续期间，答辩人的父亲出资6.8万元对原告开封的住房进行了装修，并购买了一间车库，该房屋的装修部分和车库有一半是答辩人父亲的遗产，答辩人有权继承。综上，答辩人认为，原告所诉不符合事实，她只片面的看到财产，追要财产，不承担相应的义务和责任，无理缠讼，望贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告李某丽与二被告系被继承人李好兰与其前妻所生育的子女，被继承人前妻去世后，被继承人李好兰与原告李某华于2011年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女，双方各自的子女在其再婚前均已成年。被继承人李好兰于2013年11月4日因病去世，其父母已过世，除本案原、被告之外，被继承人无其他第一顺序法定继承人，李好兰生前未留有遗嘱。被继承人李好兰生前有位于通许县朱砂镇石岗村519号的房产一处，该处房产系李好兰与其前妻共同建造，该房屋至今未办理产权登记手续。原告诉求的通许县城关镇行政路西段住房（独院，二层）及通许县民政局家属楼东单元二楼西户住房，在被继承人李好兰生前已进行了分配处置。2013年12月2日李好兰工资本上2013年11份的工资2438元，由被告李乙支取2400元。李好兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行账号为604922102211587152的存折上尚有余额348.83元（该存折由原告李某华持有），在中国建设银行通许县支行账号为6227002490730089038的银行卡上尚有余额563.06元（该563.06元由被告李乙支取）。李好兰在其残疾军人抚恤补助金领取本上尚存有10月份、11月份两个月共计2733.33元（4100元三个月的÷3×2=2733.33元）未领取（此款被李甲实际领取）。李好兰在中国建设银行通许县支行账号为2491040151130003777的一年定期存折上存款10万元（该10万元由被告李甲支取），该款被告李甲主张系其所有，被告李甲提供有中国建设银行通许县支行7万元的转账凭证，原告李某华主张按李好兰遗产和被告依法分割。李好兰生前尚有债权14950元未收回，该债权系李好兰与原告李某华婚前存有，现该债权凭证由原告李某华持有。2010年10月24日由李好兰出资85800元为原告李某华购买轿车一辆。李好兰生前因生病花去医疗费131416.23元，该医疗费从李好兰个人银行卡上支付44000元，被告李甲支出25000元，被告李乙支出62416.23元（从李乙提交的证据上看李乙支出医疗费63000元，但在医院结算时退回的583.77元由李乙领取），二原告未支出任何费用。李好兰所花医疗费在通许县城镇职工医疗保险上报销35000元（该35000元由被告李乙领取），在中国人寿保险股份有限公司通许支公司领取大病救助费用23447.75元（该23447.75元由被告李甲领取）。对于丧葬费用系二被告共同支出，二原告对此项费用未支出任何款项。对于抚恤金截止目前尚未从有关单位报销出来。在庭审中，二被告要求被继承人李好兰生前所欠债务由各继承人分担。现原、被告因被继承人李好兰遗产继承问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证、购车发票、李学恩证明、医疗费票据、银行卡消费凭证、证人证言、银行账号查询明细、中国人寿保险股份有限公司通许支公司情况说明等在卷佐证。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李好兰因病去世并未留有遗嘱，原、被告作为李好兰的法定继承人有权继承李好兰的遗产。原告李某华作为李好兰的妻子，原告李某丽、被告李甲、李乙作为李好兰的婚生子女，均属第一顺序继承人，本院认为各继承人之间应当平等继承遗产。对于被继承人李好兰生前位于通许县朱砂镇石岗村519号的房产一处，该房产的建造时间早于原告李某华与李好兰的登记结婚时间，本院对该房屋不认定为原告李某华与李好兰的夫妻共同财产，该处房产系李好兰与其前妻共同建造，是李好兰与其前妻的共同财产，在分割时应先分割出该房产的一半（1/2）作为李好兰前妻的遗产由李好兰与李某丽、李甲、李乙共同继承，下余一半（1/2）房产及李好兰从其前妻处继承的部分房产（1/8）作为李好兰的遗产在二原告和二被告之间平均分割，鉴于该房屋系在农村宅基地上所建且至目前为止未办理相应房屋产权登记手续，在权属上该房屋暂不宜分割，各继承人应相互配合按各自所继承的份额（原告李某华从李好兰处继承5/32，原告李某丽、被告李甲、李乙从李好兰和李好兰前妻处各继承9/32）共同使用该房屋，直至该房屋符合物权分割条件。对原告主张的通许县城关镇行政路西段住房（独院，二层）及通许县民政局家属楼东单元二楼西户住房，该住房在被继承人李好兰生前已进行了分配处置，已不属于李好兰遗留下的个人财产，对于被继承人生前已经处分过的财产不能再作为遗产继承，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的土地经营权，因没有提供证据相佐证，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于被继承人李好兰2013年10月份的工资2438元、2013年11月份工资2438元，原告李某华在李好兰去世后支取10月份工资及余额2745元，被告李乙支取11月份工资2400元，本院对10月份工资按2745元予以分割、对11月份工资按2400元予以分割，该工资系李好兰与原告李某华的共同财产，应分出一半即2572.5元归原告李某华所有，剩余2572.5元作为李好兰的遗产由二原告和二被告平均分割，每人应分数额为643.125元。对于李好兰11月份以后所发的工资，因李好兰已去世不应当再得到，对此本院认为李好兰去世后产生的工资不应作为遗产处理。对于李好兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行账号为604922102211587152的存折上的余额348.83元与在中国建设银行通许县支行账号为6227002490730089038的银行卡上的余额563.06元，由二原告和二被告平均分割，每人应分数额为227.9725元。因中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的存折由原告李某华持有，故该存折上的余额由原告李某华支取，其多得的部分可从其他继承份额中予以扣除。对于李好兰残疾军人抚恤补助金领取本上的费用，原告李某华认可李好兰去世前的系李好兰自己领取，在李好兰去世后尚存有10月份、11月份的抚恤金2733.33元（4100元三个月的÷3×2=2733.33元）应由二原告与二被告平均分割，每人应分数额为683.3325元，因李好兰在11月4日去世，对李好兰抚恤补助金领取本账号为00000175870560334889的银行卡上李好兰去世后所产生的费用，因李好兰已去世不应当再得到，对此本院认为李好兰去世后产生的费用不应作为遗产处理。对于李好兰享有的债权14950元应作为李好兰的遗产，由二原告和二被告平均继承，每人应分数额为3737.5元，因该债权上的数额还未实际取得，根据公平原则，可待继承人实际取得债权上的数额后再行主张分割，在本案中不作处理。对于李好兰生前因生病花去医疗费131416.23元，除去从李好兰个人银行卡上支付的44000元外，剩余87416.23元，应由各继承人分担，但考虑到李好兰的医疗费在通许县城镇职工医疗保险上报销有35000元和在中国人寿保险股份有限公司通许支公司领取大病救助费用有23447.75元，可用上述两项费用予以冲抵，不足部分从李好兰存款10万元内予以扣除。对于丧葬费用系二被告共同支出，二原告对此项费用未支出任何款项，二被告主张花销50770元，但未提交相关证据证明李好兰丧葬费用的实际开支，但李好兰死亡后丧葬费用是必然发生的，按照公平原则，将丧葬费确定为18979元（按照城镇在岗职工平均工资37958元÷12个月×6个月计算），该笔费用由二原告和二被告平均分担，考虑到李好兰尚有存款，该丧葬费18979元从遗产中的存款10万元内扣除为宜。对于李好兰在在中国建设银行通许县支行账号为2491040151130003777的存款10万元应作为李好兰的遗产，扣除上述李好兰的医疗费用和丧葬费用后，该笔存款尚存52052.52元，由二原告和二被告平均继承，每人应分数额为13013.13元。对于原告主张的李好兰去世后的抚恤金，本院认为其不属于遗产，它是对死者近亲属的经济和精神上的补偿和抚慰，属于近亲属的共同财产，可比照遗产继承平均分割，但考虑到该抚恤金尚未从有关部门领取，各继承人可待该费用实际领取后另行主张。对于二被告称李好兰婚前出资85800元为原告李某华购买的轿车系李好兰个人财产的辩解理由，因该车系被继承人李好兰与原告李某华再婚前李好兰出资为原告李某华购买，此车属于李好兰婚前对原告李某华的赠与，已不属于李好兰遗留下的个人财产，对于被继承人生前已经处分过的财产不能再作为遗产继承，故对二被告的辩解理由本院不予采信。对二被告称李好兰出资6.8万元装修原告李某华住房并购买车库的辩解理由，因二被告未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。被告李甲辩称李好兰名下的10万元存款系其所有，但被告李甲提供的证据不符合证据的关联性，对此本院不予采信。对于被继承人李好兰生前如存在债务，可由债权人另行主张，在本案中本院不予处理。综上，对上述被继承人李好兰的遗产，由被告李甲占有的超出其应分得部分的财产，应返还给其他继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条、及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某华按三十二分之五的份额享有通许县朱砂镇石岗村519号房屋的使用权，直至上述房屋符合物权分割的条件。原告李某丽、被告李甲、李乙各按三十二分之九的份额享有通许县朱砂镇石岗村519号房屋的使用权，直至上述房屋符合物权分割的条件。
二、被继承人李好兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行账号为604922102211587152的存折上的余额348.83元归原告李某华所有。
三、被告李甲于本判决生效之日起七日内支付原告李某华应继承数额14046.23元、支付原告李某丽应继承份额14567.56元、支付被告李乙应继承份额48510.23元。
四、驳回原告李某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告李某华承担3185元，被告李甲承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶星宇
陈羽