武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1086号
上诉人（原审被告）祁世华，男，生于1979年11月5日，户籍登记地址民勤县。
上诉人（原审被告）：樊晓英，女，生于1980年9月20日，户籍登记地址甘肃省天祝藏族自治县。现住武威市。系祁世华之妻。
被上诉人（原审原告）：王万民，男，生于1968年12月24日，住民勤县。
上诉人祁世华、樊晓英因与被上诉人王万民民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁世华、樊晓英，被上诉人王万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁世华、樊晓英上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，判决樊晓英不承担被上诉人借款及利息。事实和理由：1、一审认定事实错误，樊晓英没有在借据上签字，不是借款主体，不承担还款责任；2、一审适用法律错误，最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知中明确规定要保障未具名举债夫妻一方诉讼权利，一审仅依照婚姻法解释二十四条判定借款属夫妻共同债务处理错误；3、一审未查明祁世华已还借款及利息数额。
王万民辩称，借款时上诉人祁世华是开着车借的款，且以该车作为抵押我才给借的款，该车是上诉人夫妻二人的共同财产，利息偿还到2017年3月23日，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
王万民向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款人民币20万元，并按年息24%承担自2017年3月23日起至2017年6月27日的利息与违约金12533元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24祁世华向王万民借款20万元，双方在借条中约定，借款期限为1个月，即从2016年10月24日至2016年11月23日，逾期按本息的2%计算利息，并承担每日3‰的违约金，同时，祁世华将登记在樊晓英名下的车号为×××的捷豹小汽车作为抵押。祁世华在借条上的借款人处签了自己的名字和身份证号，又签了樊晓英的名字和身份证号。借款到期后，王万民多次催要，祁世华将借款利息清偿至2017年3月23日，借款本金及其后利息至今未还。另查明，借条下方的”樊晓晓英”，经询问王万民和樊晓英，核对樊晓英的身份证，”樊晓晓英”系祁世华在签”樊晓英”姓名时的笔误。祁世华与樊晓英于2015年1月12日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间，双方对夫妻财产没有特别约定，王万民在给祁世华借款时也没有约定该笔借款为祁世华的个人债务。本案在审理过程中，王万民向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后作出（2017）甘0621民初1164号民事裁定书，裁定对登记在樊晓英名下的车号为×××的捷豹小汽车予以查封，王万民为此支付保全费1770元。一审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点：被告祁世华、樊晓英对原告的借款本金20万元及违约金、利息应否承担偿还责任?对被告祁世华应否对借款本息承担偿还责任的问题，原告提供了祁世华出具的借条予以证明，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，被告祁世华理应偿还原告借款本金及利息，被告祁世华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证之权利，不利后果应由其自己承担；对被告樊晓英应否对该借款本息承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告樊晓英在庭审中未能举证证明债权人王万民与债务人祁世华对该债务明确约定为个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告樊晓英虽然未在借条上签名，但其作为借款人祁世华的配偶，对该笔债务应当与被告祁世华共同承担清偿责任。原告主张的违约金、利息问题，因原告与被告祁世华对此有约定，但该约定明显超出法律规定，对该约定中符合规定的按年利率24%计算违约金、利息的部分，依法予以支持，超出部分，本院不予支持。保全费系原告为实现债权而支出的合理费用，应由二被告承担。被告樊晓英的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告祁世华、樊晓英偿还原告王万民借款本金200000元，并按年利率24%承担自2017年3月23日起至还款之日止的违约金、利息（上述款项于本判决生效后十日内付清）；二、保全费1770元，由二被告承担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4488元由二被告负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认，本院二审查明事实与一审一致。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、上诉人于2016年10月25日收到被上诉人借款银行转款流水清单，证明虽借条出具了20万元，实际只收到19.4万元，扣除了20万元按月3%的利息6000元；2、中国农业银行银行卡交易明细及微信转账单，证明分别于2016年12月29日、2017年3月29日、2017年3月30日偿还本金4万元。经质证，被上诉人对证据1的真实性和证明目的均无异议，认可20万元借款按月利率3%扣除了当月利息6000元；对证据2的真实性没有异议，认为偿还的是利息不是本金。本院对上诉人出示的以上证据的真实性和证据1的证明目的予以确认。本院认为，上述证据能够证明上诉人祁世华向被上诉人借款20万元，按月利率3%扣除当月利息6000元后，上诉人实际借款为19.4万元。上诉人所持还款4万元应认定为偿还的本金没有证据证实，不予认定。被上诉人认可该4万元系20万元按月利率5%计算的2016年12月至2017年3月期间的利息，故应认定系上诉人偿还的借款利息，该利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定予以认定，双方约定利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。利息承担时间应从上诉人最后一次还款之日起算。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的借贷关系有
借条在卷证实，足以认定，上诉人理应按约履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和第二十七条规定”借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及”借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，据此，上诉人借款本金数额应按19.4万元认定；上诉人已还利息4万元，因双方约定利率已超过年利率36%，故超过部分的约定无效，超过部分应当作为本金扣除数额，按本金19.4万元年利率36%的四个月计算为23280元，超出部分的数额为16720元应从本金19.4万元中扣减。一审按照年利率24%支持未还借款利息正确。上诉人樊晓英所持不承担还款责任的理由及一审适用法律错误的理由。经查，樊晓英虽在借据上没有签字，但借款时其与祁世华系夫妻关系，现仍在婚姻存续期间共同生活，祁世华在向王万民借款时并没有告知出借人其与樊晓英约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有和债务由各自承担，且在借据中明确以双方婚后购买的车辆作为抵押，故一审依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定认定该借款属夫妻共同债务并无不当。樊晓英所持最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定要保障未具名举债夫妻一方诉讼权利，一审仅依照婚姻法解释二十四条判定借款属夫妻共同债务处理错误。经查，最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》是对夫妻共同债务如何认定的指导原则，该通知阐明了婚姻存续期与夫妻共同生活是两项重要指标，夫妻共同生活应是夫妻共同债务认定的实质要素。本案上诉人樊晓英从其夫祁世华借款至还款及购买抵押车辆一直在共同生活期间，其仅自述约定该借款系祁世华个人债务证据不足，不予认定。故上诉人樊晓英所持一审适用法律错误的理由不予支持。
综上所述，祁世华、樊晓英的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初1164号民事判决第二、三项；
二、变更甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初1164号民事判决第一项为上诉人祁世华、樊晓英偿还被上诉人王万民借款177280元，并按年利率24%承担自2017年3月31日起至还款之日止的违约金、利息（上述款项于本判决生效后十日内付清）。
一审案件受理费4488元、二审案件受理费4300元，由上诉人祁世华、樊晓英负担7030元，被上诉人王万民负担1758元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 翟 嵘