山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初950号
原告吴春东，系受害人吴军有之父。
原告杨玉欣，民族、职业、，系死者吴军友之母。
原告王长霞，民族、，无民事行为能力，系受害人吴军有之妻。
原告吴祥雯，民族、，系受害人吴军有之女儿。
法定代理人吴春东，系原告吴祥雯的祖父，即原告吴春东(身份略)。
四原告委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被告刘华国，潍坊乐港食品股份有限公司职工。
被告潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。
法定代表人吴理庆，董事长。
委托代理人刘培溪，该公司职工。
委托代理人刘杰，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘雪，该单位职工。
原告吴春东、杨玉欣、王长霞、吴祥雯与被告刘华国、潍坊乐港食品股份有限公司(以下简称乐港公司)、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称联合保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人吴进杰、被告刘华国、被告乐港公司委托代理人刘培溪与刘杰、被告联合保险潍坊公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告刘华国驾驶被告乐港公司在被告联合保险潍坊公司投保交强险的货车，与他(她)们的亲属吴军有驾驶的摩托车相撞，导致吴军有经抢救无效死亡。吴军有生前系乐港公司孵化厂职工。请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失共计357500元，诉讼费用由被告负担。
被告刘华国辩称，他是被告乐港公司的职工，该事故在履行职务期间发生，事故责任属实，对原告的损失不负赔偿责任。对原告的损失及证据的质证意见同乐港公司。
被告乐港公司辩称，被告刘华国系他公司职工属实，他公司系肇事货车的所有人。四原告所称吴军有生前系他公司职工错误，他公司孵化厂无此人。因为肇事货车投保了交强险，故原告的损失由保险公司赔偿后，超出部分依法赔偿。其质证意见：死亡赔偿金应按农村标准而非原告主张的城镇标准与农村标准的平均值，对被扶养人生活费中原告王长霞的部分有异议，对交通费与精神抚慰金不予认可，对其他损失无异议。
被告联合保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿。其质证意见同上。
经审理查明，2016年3月2日9时30分许，原告亲属吴军有(曾用名吴军友)驾驶鲁G×××××号(使用其他车辆号牌)二轮摩托车，沿昌乐县红河镇毛圈村西侧道路由东向西行驶至朱孔路口左转弯时，与被告刘华国驾驶的沿朱孔路由西南向东北行驶的鲁G9766**号重型普通货车相撞，造成吴军有受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告亲属吴军有承担事故的主要责任，被告刘华国承担事故的次要责任。
原告吴春东、杨玉欣夫妻共养育二子，该事故受害人吴军有系次子，吴军有与原告王长霞夫妻育有女儿原告吴祥雯，四原告系吴军有的合法继承人。
原告王长霞患有××。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告王长霞的丧失劳动能力程度进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2016年6月1日)。其鉴定意见：王长霞完全丧失劳动能力。
被告刘华国系被告乐港公司的职工，被告刘华国驾驶的鲁G9766**号货车的所有人系被告乐港公司。该货车在被告联合保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年10月11日0时始至2016年10月10日24时止。本案在审理期间的2016年8月22日，四原告与被告联合保险潍坊公司达成和解协议，约定：“被告联合保险潍坊公司在交强险分项限额内赔偿四原告经济损失110000元，于协议签订之日起30日内付至昌乐县人民法院账户，由四原告在昌乐县人民法院支取；协议履行后，四原告不得再以该事故向被告联合保险潍坊公司主张赔偿权利”。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费26230元、死亡赔偿金444750元［按城镇标准与农村标准的平均值(31545元/年+12930元/年)÷2×20年］、丧事误工费534.52元(按农村标准59.39元/天×3人×3天)、交通费2000元、被扶养人生活费314928元(原告吴春东8748元/年×18年÷2人+原告王长霞8748元/年×20年+原告吴祥雯8748元/年×14年÷2人)、精神抚慰金40000元。其中被告认可的损失有：丧葬费26230元、丧事误工费534.52元，合计26764.52元，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金444750元、被扶养人生活费314928元，合计759678元，原告提供的证据充分，被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费2000元、精神抚慰金40000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年，农村居民可支配收入12930元/年、59.39元/天、人均生活消费支出为8748元/年，丧葬费为26230元，赔偿义务人为法人或其他组织的精神抚慰金赔偿标准为5000元-100000元。
四原告以吴军有生前系乐港公司孵化厂职工为由，以城镇标准与农村标准的平均值主张死亡赔偿金，提供吴军有生前穿过的印有“乐港食品”字样的工作服、记载有吴军有工作于19号孵化厅的孵化厂卫生检查评比情况表、吴军有生前的7页纸工作日记等予以证实。四原告在庭审中提供谈话录音一份，系该事故发生后吴军有的哥哥吴军富与乐港公司孵化厂厂长聂胜军的谈话内容，聂胜军同意吴军富领父亲来厂支取吴军有的剩余工资，而拒绝了吴军富关于孵化厂出具吴军有职工身份证明及单位工资表等证据的要求，理由是公司不允许。被告乐港公司辩称上述证据与录音系原告伪造，否认吴军有系他公司孵化厂职工，要求死亡赔偿金按农村标准计算。根据原告申请，法院依法到乐港公司孵化厂调查，厂长聂胜军与相关工作人员均拒绝回答关于吴军有情况的提问，在厂房区走廊墙壁的公告栏处，贴有2015年9月23日的通报，因工作检查发现问题19号厅当班看机人员吴军有罚款100元，在19号孵化厅办公室的墙壁上，贴有孵化场夜间人员值班表，吴军有与另一工作人员夜间值班地点为16号厅。
以上事实，有当事人陈述，和解协议，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、居民死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、户口本、原告王长霞的住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、工作服(留存照片入卷)、孵化厂卫生检查评比情况表、工作日记、录音光盘与录音文字记录，被告刘华国提供的驾驶证，被告乐港公司提供的行车证、交强险保单，法院工作人员与孵化厂厂长聂胜军谈话情况的照片、“通报”照片，“孵化场夜间人员值班表”照片，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，四原告亲属吴军有与被告刘华国发生交通事故，致吴军有抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定四原告亲属吴军有承担事故的主要责任，被告刘华国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。吴军有生前系被告乐港公司孵化厂职工，证据确凿，事实清楚；被告乐港公司因系本案赔偿责任主体，故否认吴军有系他公司职工，降低原告损失，其意图与行为符合普通逻辑，易于使人明辨；故对原告按城镇标准与农村标准的平均值主张的死亡赔偿金予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为786442.53元(被告认可的26764.52元+被告有异议但未有反驳证据的759678元)。关于原告主张的交通费2000元，酌情确认200元。关于原告主张的精神抚慰金40000元，根据事故的责任及损失情况确认30000元。
综上，该次事故给原告造成经济损失为816642.52元(含精神抚慰金30000元)，为死亡损失。
因鲁G9766**号货车在被告联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告联合保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿死亡损失110000元(含精神抚慰金30000元)。被告联合保险潍坊公司与四原告达成的和解协议，符合法律规定且不损害其他当事人的利益，故对双方和解协议的数额、支付方式及支付时间予以确认。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的死亡损失706642.52元(816642.52元-110000元)，因被告乐港公司的职工被告刘华国承担事故的次要责任，故确定被告乐港公司赔偿30%，计211992.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴春东、杨玉欣、王长霞、吴祥雯经济损失110000元(含精神抚慰金30000元)，按双方协议约定的方式与时间付清；
二、被告潍坊乐港食品股份有限公司赔偿原告吴春东、杨玉欣、王长霞、吴祥雯经济损失211992.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴春东、杨玉欣、王长霞、吴祥雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，诉讼保全费1520元，合计8182元，由原告吴春东、杨玉欣、王长霞、吴祥雯负担5787元，由被告潍坊乐港食品股份有限公司负担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于婧婧