wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初350号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡耀，男，1993年9月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人胡耀曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月30日刑满释放。被告人胡耀因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月21日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人胡耀犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出庭支持公诉，被告人胡耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人胡耀隐瞒其打算将车辆用作质物的真相，请朋友介绍，以租车使用为名，于2016年11月5日与盱眙易盛汽车租赁服务部及其经营者潘某订立《租车协议》，骗取潘某车牌号为苏Ａ×××××北京现代轿车1辆，随后于同年11月7日将该车质押给王某借款1万元，并以将手机设置成拒接所有来电的方式逃匿。经认定，上述轿车价值人民币68537元。
案发后，被告人胡耀于2017年3月9日向盱眙县公安局投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、相关证人证言、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人胡耀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的财物后逃匿，骗取对方当事人财物，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡耀系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡耀具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡耀对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人胡耀隐瞒其打算将车辆用作质物的事实，请他人介绍，以租车使用为名，于2016年11月5日与盱眙易盛汽车租赁服务部经营者潘某订立租车协议，骗取被害人潘某车牌号为苏Ａ×××××北京现代轿车1辆。被告人胡耀请他人将该车驾驶至无锡市，并于同年11月7日将该车质押给王某、徐欣春用以借款人民币1万元，后以将手机设置成拒接所有来电的方式逃匿。经盱眙县价格认证中心认定，上述轿车价值人民币68537元。
2016年12月6日，上述轿车被盱眙县公安局扣押。后被害人潘某与徐欣春达成协议，由潘某给付徐欣春等人人民币1万元，被害人潘某从公安机关取回上述轿车。
案发后，被告人胡耀于2017年3月9日向盱眙县公安局投案，并如实供述其合同诈骗的事实。
上述事实，被告人胡耀当庭不持异议，并有被害人潘某的陈述，证人王某、朱某、胡某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙易盛汽贸有限公司营业执照及租车协议，个人抵（质）押借款文本、车辆转押协议，胡耀尾号为3574的中国农业银行卡交易明细，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，协议、收条，反映被告人胡耀前科劣迹情况的无锡市南长区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等材料，被告人胡耀的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耀以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人胡耀自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡耀犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人胡耀的违法所得人民币1万元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01607号
原告：韩婷婷，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告韩婷婷与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告韩婷婷与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区房间，房屋总价款358405元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，并办理了备案登记。合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区第3座432号房屋，房屋建筑面积120.27平方米，房屋总价款为358405元，付款方式为全款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后综合验收合格后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告已向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告韩婷婷办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷 旭
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1079号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常庆峰，男，1988年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人常庆峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人常庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月8日1时许，被告人常庆峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县柏庄镇商贸街路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从常庆峰的血液中检测出乙醇，其含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人常庆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人常庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常庆峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为159mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常庆峰当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人常庆峰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 雷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01024号
原告：合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所地：合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙。
被告：河北银行股份有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街28号。
法定代表人：乔志强，董事长。
委托代理人：石岭峰。
委托代理人：姚晓光，同上。
原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司（以下简称荣事达公司）与被告河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告荣事达公司于2014年6月6日向石家庄市桥东区人民法院起诉，该院当日决定受理。该院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。后由于区划调整，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静，被告委托代理人石岭峰、姚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣事达公司诉称，2011年7月26日，衡水旭光实业集团有限公司（以下简称旭光公司）作为出票人，开具票号为×××，票面金额50万元的银行承兑汇票，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。后该汇票经背书转让至我公司，2014年4月我公司向被告发出托收承兑要求。2014年4月17日，被告向我公司发出《拒绝付款理由书》，以票据已超过票据时效为由拒付。虽然我方未在规定期限内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。请求判令：1、被告返还与承兑汇票相当利益的50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北银行辩称，1、原票据背书不连续，无法证明持票人的票据权利；2、原告丧失票据权利，是原告方未及时提示付款所致，我方没有任何过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2011年7月26日，受出票人旭光公司委托，被告出具了银行承兑汇票一张，票号×××，金额50万元，汇票到期日为2012年1月26日。经多次背书后，原告为最后一手票据权利人。原告于2014年4月提示被告承兑，2014年4月17日，被告给原告出具《委托承付结算拒绝付款理由书》，拒付理由：1、第一被背书人书写不规范，由第一被背书人出具证明；2、逾期托收证明印章与票据背书章不符；3、票据已超过票据时效。原告自认由于其工作人员失误，在超过票据时效期间后才提示被告承兑。其次，由于票据已超过票据时效，原告未再对背书不连续的票面瑕疵予以补救。双方对以上事实均无异议。
本案审理期间，经原告申请，本院对第一背书人石家庄市亚坤贸易有限公司进行了调查，该公司出具证明：因工作人员疏忽，导致被背书人一栏填写错误。
以上事实有被告出具的《银行承兑汇票》、《拒绝付款理由书》，石家庄市亚坤贸易有限公司出具的《证明》为证。
本院认为，原告通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”原告所持有的票据到期日为2012年1月26日，但原告第一次提示付款是在2014年4月，已超过票据权利时效。同时，《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，原告持有的汇票存在背书不连续的情形。基于以上两点理由，被告拒付并无不妥。案件审理期间，经本院调查，汇票第一手背书人背书不连续系疏忽所致，可以证明原告合法享有票据权利。《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告请求被告返还与票据相当的利益50万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒付票据款项符合法律规定并无过错，故本案诉讼费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司与票号为×××的银行承兑汇票金额相当的利益50万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 董 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01024号
原告：合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所地：合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：河北银行股份有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街28号。
法定代表人：乔志强，董事长。
委托代理人：石岭峰，该公司员工。
委托代理人：姚晓光，同上。
原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司（以下简称荣事达公司）与被告河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告荣事达公司于2014年6月6日向石家庄市桥东区人民法院起诉，该院当日决定受理。该院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。后由于区划调整，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静，被告委托代理人石岭峰、姚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣事达公司诉称，2011年7月26日，衡水旭光实业集团有限公司（以下简称旭光公司）作为出票人，开具票号为3130005221315129，票面金额50万元的银行承兑汇票，被告作为付款行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑。后该汇票经背书转让至我公司，2014年4月我公司向被告发出托收承兑要求。2014年4月17日，被告向我公司发出《拒绝付款理由书》，以票据已超过票据时效为由拒付。虽然我方未在规定期限内行使票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。请求判令：1、被告返还与承兑汇票相当利益的50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北银行辩称，1、原票据背书不连续，无法证明持票人的票据权利；2、原告丧失票据权利，是原告方未及时提示付款所致，我方没有任何过错，不应承担诉讼费。
经审理查明，2011年7月26日，受出票人旭光公司委托，被告出具了银行承兑汇票一张，票号3130005221315129，金额50万元，汇票到期日为2012年1月26日。经多次背书后，原告为最后一手票据权利人。原告于2014年4月提示被告承兑，2014年4月17日，被告给原告出具《委托承付结算拒绝付款理由书》，拒付理由：1、第一被背书人书写不规范，由第一被背书人出具证明；2、逾期托收证明印章与票据背书章不符；3、票据已超过票据时效。原告自认由于其工作人员失误，在超过票据时效期间后才提示被告承兑。其次，由于票据已超过票据时效，原告未再对背书不连续的票面瑕疵予以补救。双方对以上事实均无异议。
本案审理期间，经原告申请，本院对第一背书人石家庄市亚坤贸易有限公司进行了调查，该公司出具证明：因工作人员疏忽，导致被背书人一栏填写错误。
以上事实有被告出具的《银行承兑汇票》、《拒绝付款理由书》，石家庄市亚坤贸易有限公司出具的《证明》为证。
本院认为，原告通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”原告所持有的票据到期日为2012年1月26日，但原告第一次提示付款是在2014年4月，已超过票据权利时效。同时，《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，原告持有的汇票存在背书不连续的情形。基于以上两点理由，被告拒付并无不妥。案件审理期间，经本院调查，汇票第一手背书人背书不连续系疏忽所致，可以证明原告合法享有票据权利。《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告请求被告返还与票据相当的利益50万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒付票据款项符合法律规定并无过错，故本案诉讼费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司与票号为3130005221315129的银行承兑汇票金额相当的利益50万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 王素青
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 董 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7628号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪博、周法强，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：聊城市宏图钢管有限公司，住所地：聊城市新南环凤凰钢管城。
法定代表人：孟庆良，该公司董事长。
被告：孟庆良，男，1985年08月03日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：周丽，女，1976年02月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖鹏，男，1981年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市利合物资有限公司，住所地：聊城开发区蒋官屯办事处蒋官屯村。
法定代表人：孙哲，该公司执行董事。
被告：孙哲，男，1975年06月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙珂，女，1985年01月17日出生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区。
被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司，住所地：山东莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：邓蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正全，该公司工作人员。
被告：史乃乾，男，1979年02月01日出生，汉族，住山东省莘县。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城市宏图钢管有限公司、孟庆良、周丽、肖鹏、聊城市利合物资有限公司、孙哲、孙珂、山东东方锅炉配件铸造有限公司、史乃乾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月09日向本院提起诉讼，本院于2016年12月09日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李洪博、周法强及被告聊城市利合物资有限公司、孙哲、山东东方锅炉配件铸造有限公司到庭参加诉讼，被告聊城市宏图钢管有限公司、孟庆良、周丽、肖鹏、孙珂、史乃乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告聊城市宏图钢管有限公司依法偿还借款本金375万元及相应的利息；2.要求被告孟庆良、周丽、肖鹏、孙珂、孙哲、史乃乾、聊城市利合物资有限公司、山东东方锅炉配件铸造有限公司依法承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及主张债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告聊城市宏图钢管有限公司于2015年12月01日签订了编号为聊农商行兴华支行流借字2015年第1131号的《流动资金借款合同》，借款期限：自2015年12月01日起至2016年11月20日止，借款用途为购元缝钢管，借款月利率：6.525‰。同日原告与被告孟庆良、孙珂、孙哲、周丽、肖鹏、史乃乾、聊城市利合物资有限公司、山东东方锅炉配件铸造有限公司签订了（聊农商行兴华支行）保字2015年第1131号《保证合同》，约定被告孟庆良、孙珂、孙哲、周丽、肖鹏、史乃乾、聊城市利合物资有限公司、山东东方锅炉配件铸造有限公司为被告聊城市宏图钢管有限公司保证人，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月01日将贷款375万元转至被告聊城市宏图钢管有限公司的存款账户（开户行：聊城农商行兴华支行，账号：9150115023842050001589）。合同履行期间，被告偿还部分贷款利息91599.55元。借款到期后，被告聊城市宏图钢管有限公司未按照合同约定履行偿还义务，被告孟庆良、孙珂、孙哲、周丽、肖鹏、史乃乾、聊城市利合物资有限公司、山东东方锅炉配件铸造有限公司也未履行保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：《流动资金借款合同》一份（编号：聊农商银行兴华支行流借字2015年第1131号）、《借款合同补充协议书》两份、《保证合同》四份（编号：聊农商银行兴华支行保字2015年第1131号）、《聊城市宏图钢管有限公司股东会决议》一份、《聊城市利合物资有限公司关于同意为聊城市宏图钢管有限公司在聊城农村商业银行股份有限公司借款提供担保的决定》一份、《山东东方锅炉配件铸造有限公司股东会决议》一份、《贷转存凭证》一份（凭证号码：N0.049912853）、聊城市宏图钢管有限公司还息明细表一份。以上证据用以证明被告担保借款及偿还部分利息的事实。
上述证据经本院庭审审查及质证，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告聊城市宏图钢管有限公司、孟庆良、周丽、肖鹏、聊城市利合物资有限公司、孙哲、孙珂、山东东方锅炉配件铸造有限公司、史乃乾均未提交任何证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告聊城市宏图钢管有限公司、孟庆良、周丽、肖鹏、聊城市利合物资有限公司、孙哲、孙珂、山东东方锅炉配件铸造有限公司、史乃乾担保借款的事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市宏图钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金375万元及相应的利息（利息从2015年12月01日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息91599.55元应予扣除）。
二、被告孟庆良、周丽、肖鹏、聊城市利合物资有限公司、孙哲、孙珂、山东东方锅炉配件铸造有限公司、史乃乾对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告孟庆良、周丽、肖鹏、聊城市利合物资有限公司、孙哲、孙珂、山东东方锅炉配件铸造有限公司、史乃乾承担连带责任后有权向被告聊城市宏图钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月二十三日
书记员 许 宾
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保17号
申请执行人：徐庆。
被执行人：刘红。
本院在审理徐庆与刘红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红在中国邮政储蓄银行庆丰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红在中国邮政储蓄银行庆丰支行账号内的存款49520元，自2018年1月25日至2019年1月24日止，期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙树红
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑8108执保17号	申请执行人：徐庆。	被执行人：刘红。	本院在审理徐庆与刘红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红在中国邮政储蓄银行庆丰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人刘红在中国邮政储蓄银行庆丰支行账号内的存款49520元，自2018年1月25日至2019年1月24日止，期限为12个月。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  孙树红	二〇一八年一月二十五日	书记员  汪浩然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第894号
原告蒋世文，男，1959年3月21日出生。
被告熊理孝，男，1964年6月23日出生。
被告汉寿县万佳农业生产资料有限公司。
法定代表人熊理孝，该公司经理。
原告蒋世文与被告熊理孝、汉寿县万佳农业生产资料有限公司（以下简称万佳农业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋世文到庭参加诉讼，被告熊理孝、万佳农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋世文诉称：2012年2月21日。被告因经营需要资金向原告借款人民币300000元，并出具了借据，口头约定月利率标准为3%，还款期限定于2013年6月21日前。借款期限届满，被告不讲诚信，至今未偿还借款。原告诉至法院要求两被告偿还借款本金300000元；并支付相应的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告熊理孝签名和被告万佳农业公司盖章的借条1张，用以证明两被告向原告借款的情况。
证人雷某某的当庭证言，用以证明被告熊理孝向原告借款人民币300000元的情况。
被告熊理孝、万佳农业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告蒋世文出示了其所举证据。被告熊理孝、万佳农业公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，被告出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。证人雷某某出庭作证，并接受了法庭质证询问，证人的陈述系证人对其亲身感知事实地客观陈述，对其证明力予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月21日，被告熊理孝以经营需要资金为由向原告借得人民币300000元，并出具了借条1张，借条由被告熊理孝以借款人的名义签字、被告万佳农业公司盖章。熊理孝在借条上注明2013年6月21日前本息一次付清。借款期限届满，原告多次索讨借款未果。另查明，被告借款时，系被告万佳农业公司的法定代表人。
本院认为，两被告共同向原告出具了借条，原告向被告熊理孝交付了借款，原告与两被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。虽然被告熊理孝系被告万佳农业公司的法定代表人，但被告熊理孝并非以审批人或审核人的名义签字，而是特别在借款人一栏签上熊理孝，由此可以证实被告熊理孝系本案的借款人之一。被告万佳农业公司亦在借条的借款人一栏加盖公章，未注明是担保人。原、被告均未向本院提交证据证明两被告实际使用此笔借款的情况，应认定两被告为共同借款人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告熊理孝承诺借款本息于2013年6月21日前付清，原告对此承诺表示认可，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。原告蒋世文明确表示放弃逾期利息，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。被告熊理孝、万佳农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊理孝、汉寿县万佳农业生产资料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告蒋世文借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，由被告熊理孝、汉寿县万佳农业生产资料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一四年三月三日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2013号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告刘洋，男，1976年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王婧霖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第193号
原告魏某某，男。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年1月26日办理了结婚登记，同年2月15日被告提出离婚，在共同生活期间被告拒绝与原告生育小孩，并凭空怀疑原告与其他异性有不轨行为。2015年3月13日，被告独自外出务工。婚前原告给付被告彩礼46000元，造成原告家庭困难，故请求法院依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼46000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、生育证发放登记表复印件一份，拟证明被告不愿意办理准生证。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为原告提交的证据1系国家机关颁发的有效凭证，能证明原、被告系合法夫妻关系，依法予以采信，原告提交的2，对其真实性、合法性，予以认可，但该证据不能证明被告不同意与原告办理生育证。
根据原告提交的证据及当庭陈诉，本院确认以下事实：
原被告2014年农历10月的一天，原、被告通过辰溪县婚姻介绍所相识，次日便开始同居生活，2015年1月26日在辰溪县民政局办理结婚登记，婚后一同外出到江西南昌务工，期间因生活琐事发生矛盾，被告便离开原告回到泸溪娘家，现原、被告分居生活。2015年4月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告通过婚介所相识，共同生活一段时间后补办了结婚登记，有一定的感情基础，虽然现因生活琐事而分居，但原告没有提交任何证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1372号
罪犯程昌利，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月12日作出（2010）津法刑初字第00644号刑事判决，以被告人程昌利犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月20日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯程昌利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯程昌利减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯程昌利在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程昌利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程昌利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢522号
李新红：
本院执行的李新红与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4774号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李新红提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初132号
原告张松涛，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省舞钢市。
被告舞钢市公安局尚店派出所，住所地舞钢市尚店镇中心街。
诉讼代表人翟青坡，任所长。
原告张松涛诉被告舞钢市公安局尚店派出所不作为一案，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行辖2号行政裁定：指令我院管辖。本院于2016年7月19日已登记立案。
原告诉称，2013年3月1日下午，在我家房后，我和李耀军因建房发生厮打，后李耀军逃至北京规避责任开始非访。数日后李耀军被带回舞钢，舞钢市公安局尚店派出所于3月8日对李耀军委托鉴定，3月11日作出平循证司鉴所（2013）临鉴字第042号《司法鉴定意见书》结果“李耀军右手第一掌腕关节半脱位”构成轻微伤。我对此不服，向舞钢市公安局尚店派出所提出了重新鉴定申请，并通过邮政快件将申请书邮寄给舞钢市公安局尚店派出所，舞钢市公安局尚店派出所既没有重新鉴定，也没有告知不鉴定之理由。后来，舞钢市公安局尚店派出所对李耀军作出罚款100元的治安处罚。我不服该决定，提起行政复议和行政诉讼均败诉。2014年在向检察院申请抗诉时才得知对于舞钢市公安局尚店派出所不履行鉴定的法定职责可以提起行政诉讼，因此，我在得知可以诉讼的情形下二年内提起了行政诉讼。我认为，根据公安部125号令《公安机关办理行政案件程序规定》第81条第四项之规定，舞钢市公安局尚店派出所有义务对我的申请作出处理，其既没有重新鉴定，也没有告知不鉴定之理由的行为明显是不履行法定职责，故请求法院确认舞钢市公安局尚店派出所2013年3月在收到我重新鉴定申请后既未鉴定，有未答复的行为违法。提交的材料有：1、处罚决定；2、邮政快递回执；3、舞公复不受字（2015）001号不予受理决定；4、平循证司鉴所（2013）临鉴字第042号《司法鉴定意见书》。
本院认为，原告的起诉应当符合行政诉讼法的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，不作为类案件原告在行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条进一步明确规定，原告应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出诉讼。本案原告2013年3月向被告申请重新鉴定，最迟应在2013年11月底提起行政诉讼。本诉已明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第二条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张松涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张海民
审判员 张建明
审判员 郭俊利
二〇一六年八月十八日
书记员 牛子淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5486号
申请执行人杭州格格镜业有限公司与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州格格镜业有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的53500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5486号申请执行人杭州格格镜业有限公司与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初19200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州格格镜业有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的53500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终490号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人徐小勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路***号****房。
负责人李敏晖，职务不详。
原审被告江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司。住所地：四川省南充市滨江中路四段***号（滨江名城**栋*层***号）。
负责人刘建，职务不详。
原审被告四川天乾建设集团有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段***号滨江名城**幢*层***号。
法定代表人刘建，职务不详。
原审被告四川天乾物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*幢**楼及**楼****室。
法定代表人刘杉，职务不详。
原审被告刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第93号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司称，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷专属管辖，合同当事人约定合同签订地人民法院管辖无效。涉案工程位于成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查查明：当事人在签订的《钢材购销合同》中约定：协商不成时，双方同意向签约地人民法院起诉。合同载明签订地点：成都市成华区。重庆闽路润贸易有限公司成都分公司请求支付钢材货款等向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系以买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。由于合同载明的签订地在成都市成华区，因此成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1825号
原告杨易明，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族，住。
原告杨易明诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告杨易明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨易明撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告杨易明负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初221号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某，男，湖北省麻城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、张晚婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人黄某酒后驾驶鄂J8F6**号小型汽车，从家中行驶至宋埠镇骑龙小学。将车停放后，黄某又将停放在校园内的鄂J838**号大型专用校车驾驶至该校一年级教室门口，准备让学生上车。黄某在挂档过程中，车辆晃动，致使正在上车的两名小学生摔倒在地。后该校工作人员见黄某有醉酒迹象，遂向公安机关报案。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，黄某的血液中乙醇定量检测为262.62mg／ml。
案发后，黄某赔偿被害人的经济损失共计5800元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有证人周某、谢某的证言、法医毒物分析报告书、现场照片、驾驶员信息及机动车信息查询单、到案经过、协议书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某驾驶机动车时，血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应当从重处罚。黄某到案后，如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年七月二十五日
代书记员 镇 晟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00457号
申请执行人：徐文义，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住东至县。
被执行人：胡德才，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人徐文义与被执行人胡德才民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00457号
申请执行人：宋雪梅，女，1985年7月6日出生，汉族。
被执行人：高迪，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院在执行受江苏省苏州工业园区人民法院委托执行的申请执行人宋雪梅申请执行被执行人高迪健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00044号
申请人叶鹏飞，男，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省周宁县。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
被申请人梁赢王，男，1980年7月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王姗，女，1989年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人叶鹏飞为与被申请人梁赢王、王姗民间借贷纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值593260元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人梁赢王、王姗价值593260元的财产。
二、查封担保人邹礼琪提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区xx镇xxx道x段xx号xx-x栋附x-x号房屋一套。
三、查封担保人邹礼西提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区xxx路xxx号xx幢xx-x房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年三月十七日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00827号
罪犯张承平，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，研究生文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年12月20日作出（2011）芜刑初字第133号刑事判决，以受贿罪判处被告人张承平有期徒刑六年；被告人张承平受贿所得赃款人民币769000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第0248号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2016年5月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员严国伟、陈明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、耿忠出庭履行职务。罪犯张承平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中能认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张承平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张承平自2013年减刑以来，确有悔改表现，并已退出全部赃款，符合法定减刑条件。但该犯属职务犯罪罪犯，依照相关规定，对该类罪犯一次减刑不得超过一年有期徒刑；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张承平减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第697号
原告：陆某。
被告：沈某某。
原告陆某与被告沈某某合同纠纷一案，本院于2010年4月
2日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2
010年4月29日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼，被
告沈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日原、被告签订转让协议，原告
将余新都市边缘歌厅转让给被告，转让费20万元，约定当场付
清，但被告称遇到困难，实际支付了185000元，并出具欠条一
张，确认欠原告15000元。后虽经原告多次催讨，被告一直拖
欠不付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付欠款15000
元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1．转让协议一份，证明原告将嘉兴市南湖区余新镇都市
边缘音乐茶室内的电脑等设备转让给被告，约定转让费为20万
元，被告应于转让当日付清。
2．欠条一份，证明转让当天被告只支付了185000元，尚
欠原告15000元。
被告未质证，也未提供证据。本院认证：原告证据的形式与内容均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间关于茶室内财产转让的协议合
法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告在受让财产后
应及时足额支付转让款。故原告的诉讼请求有事实与法律依据
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利
法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内支付原告陆某转
让款15000元。
本案受理费88元（已减半），由被告负担，于判决生效
之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年五月十日
书记员 丁加芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6428号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：罗翔，公司员工。
被告：蒋明棋，男，1960年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告蒋明棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理�限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一八年一月三无
代书记员 傅琳红
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初705号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人杨志红，男，1975年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯寻衅滋事罪，2011年11月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑�年。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2017年8月24日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人杨志红犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人杨志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，被告人杨志红通过他人与淅川县马蹬镇杜岗村二组组长吕某协商，并以他人名义签订协议承包该组位于陈家沟山的集体山坡。后被告人杨志红在未办理征占用林地手续和采矿许可证的情况下，雇用挖掘机在该山坡上挖山毁林，开采石籽矿。截止2017年6月被查处时，被告人杨志红共获利1万元。经淅川县林业局资源林政股认定：被告人杨志红开采石籽矿所占地类属于宜林荒山、灌木林地，森林类别属于公益林。经淅川县林业工作站鉴定：被告人杨志红开采石子矿所占用林地面积10420平方米，折合15.62亩，毁坏程度100%。
案发后，被告人杨志红向淅川县森林公安局退缴非法所得1万元。
上述事实，被告人杨志红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某1、杨某2、吕某等人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证现场示意图、现场照片、淅川县马蹬镇杜岗村委会证明、淅川县林业局证明、罚没票据、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志红违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志红案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人杨志红符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护林地资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨志红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 席维维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执7号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人陈景彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区，证件号码45042119871115553X。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人陈景彬民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第906号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人上海中赢金融信息服务有限公司申请执行被执行人陈景彬欠款2813.40元（含利息、执行费）。本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。2018年4月2日，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院同意上海中赢金融信息服务有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第906号裁决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年四月三日
书记员 钟献锋
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1747号
罪犯黎中田，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月13日作出(2014)甬慈刑初字第1510号刑事判决，以被告人黎中田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黎中田在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎中田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎中田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎中田减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2583号
罪犯井古洪兵，男，1966年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年12月3日作出（2004）川凉中刑初字第155号刑事判决，以被告人井古洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人井古洪兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月2日作出（2005）川刑终字第253号刑事判决，维持一审对上诉人（原审被告人）井古洪兵的判决。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第951号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年8月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯井古洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯井古洪兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯井古洪兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯井古洪兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分106.7分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯井古洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井古洪兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执543号
申请执行人王敦禹，男，55岁。
被执行人吕占林，男，51岁。
被执行人刘凤珍，女,50岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第639号民事判决书，于2016年6月6日立案受理了申请执行人王敦禹申请执行被执行人吕占林、刘凤珍民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执543号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2439号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组。
负责人张勇，系该组组长。
被上诉人（原审原告）：张美艳，女，汉族，1984年8月10日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。
委托诉讼代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初2306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组负责人张勇，被上诉人张美艳及其委托诉讼代理人张抗定参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
留印村第二村民小组上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、发回重审或驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审错误认定诉讼时效。按照《证据规则》规定，被上诉人一审提供的是证人孤证，不能单独作为定案依据，被上诉人的起诉早已超过诉讼时效。2、按照《陕西省高院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》规定，集体经济组织成员不仅户口要登记在村组，并且要与集体经济组织形成权利义务关系，被上诉人未与上诉人形成权利义务关系，不具有集体经济组织成员资格，无权参加分配。一审判决认定被上诉人属于集体经济组织成员属认定事实错误。故上诉人请求依法予以改判。
张美艳辩称，被上诉人起诉并未超过诉讼时效；被上诉人属于上诉人集体经济组织成员，应该享受村民待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张美艳向一审法院的起讼请求:1、依法判令被告给付原告土地补偿款40270元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告出生在留印村二组，户口登记在被告处。2005年1月27日原告与咸阳市城镇职工李明涛登记结婚，未能将户口迁入丈夫处。2009年至今被告给每位村民分配征地补偿款共计45670元，均以原告结婚为由未只给其分配5400元，原告一直向被告索要剩余征地款，但被告未给。
原审认为：原告自出生户口登记在被告处，是被告处合法村民；原告系嫁城女，婚后是因政策规定不能将户口迁入男方处，不是原告自身造成的，亦未享受城镇居民待遇，应具有留印村二组集体经济组织成员资格，故被告土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；被告以原告结婚为由只给其分配5400元，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求，应予支持；关于被告提出原告已过诉讼时效的抗辩理由，因原告一直向被告索要，存在诉讼时效中断的法定事由，故其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张美艳征地补偿款40270元。案件受理费806元，由被告承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张美艳自出生即是上诉人村组合法村民，户口一直登记在上诉人处，结婚后因政策规定未能将户口迁入男方处，亦未享受城镇居民待遇，至今是上诉人村组新型农村合疗成员，应具有上诉人留印村二组集体经济组织成员资格，原审判决由上诉人支付征地补偿款正确，本院予以维持。对于被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效，经审查，一审时被上诉人提供了留印村第二村民小组原组长出庭做证，证明被上诉人一直向上诉人主张权利，故被上诉人请求权存在诉讼时效中断法定情形，被上诉人起诉并未超过诉讼时效，原判认定事实清楚，判处正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 卿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4871号
上诉人(原审原告）：泉州煜德铸造有限公司，地址福建省南安市美林溪洲村后畲269号。
法定代表人：徐礼集，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈思国，男，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：罗铭益，男，1960年9月10日出生，布依族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
上诉人泉州煜德铸造有限公司(以下简称煜德公司)因与上诉人罗铭益劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初207号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人煜德公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案泉州煜德铸造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡金琪
审判员 李翔峥
审判员 黄有志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王莉莉
速录员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4871号上诉人(原审原告）：泉州煜德铸造有限公司，地址福建省南安市美林溪洲村后畲269号。法定代表人：徐礼集，系公司经理。委托诉讼代理人：陈思国，男，汉族，系该公司员工。上诉人（原审被告）：罗铭益，男，1960年9月10日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。上诉人泉州煜德铸造有限公司(以下简称煜德公司)因与上诉人罗铭益劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初207号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人煜德公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案泉州煜德铸造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡金琪审判员  李翔峥审判员  黄有志二〇一七年十月二十三日书记员  王莉莉速录员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第243号
申请执行人刘某某，女，1975年3月24日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人田某某，女，1968年2月5日生，汉族，教师，住昌图县。
被执行人王某某，男，1975年9月27日生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行刘某某与田某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人田某某、王某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初690号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第243号
申请执行人刘XX。
被执行人田XX。
被执行人王X。
本院在执行刘XX与田XX、王X民间借贷纠纷一案，因被执行人田XX、王X暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初690号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十一日
书记员 王阿娉
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执141号
申请执行人：包明林，男，汉族，1964年4月14日生，住河南省方城县。
被执行人：萍乡市鸿安五金制品有限公司，住所地：江西省莲花县工业园B区，注册号：360300520001328。
法定代表人：张谷妹。
申请执行人包明林申请执行被执行人萍乡市鸿安五金制品有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的莲劳人仲决字（2017）第06号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为122227.0元，执行到位30267.0元，未执行到位91960.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的莲劳人仲决字（2017）第06号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘少辉
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初878号
原告：杨龙飞，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师，一般代理。
被告：武山县龙达彩钢构有限公司（自然人独资），住武山县。
法定代表人：年路明，男，1974年9月6日出生，汉族，住武山县。
原告杨龙飞与被告武山县龙达彩钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨龙飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨龙飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙飞撤诉。
案件受理费2329元，由原告杨龙飞负担。
审判员 车小平
二〇一七年十二月八日
法官助理孟引弟
书记员陈诚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1008号
罪犯王盛昌，男，1975年12月23日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年8月11日，吉林省龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第45号刑事判决，认定王盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，本院作出（2013）延中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯王盛昌减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛昌在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分224.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王盛昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王盛昌刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1008号
罪犯刘东东，又名刘泽东，男，1987年06月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市清涧县解家沟镇杨家山村。因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2006年11月28日以（2006）宝刑初字第299号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2006年7月2日至2016年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年01月17日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘东东确有悔改表现，建议对罪犯刘东东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来认罪服法，服从管理，严格约束自己言行真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，各科成绩均达优秀以上。三、生产劳动中该犯被分配在机修一车间担任车工。能够认真学习技术，严格遵守安全生产规程按章操作，注重产品质量，提倡节能降耗，能保质保量的完成各项生产劳动任务。2013年4月被监区任用为机修一分队安全员期间，该犯能严格履行岗位职责，积极协助干部工作，认真教授新犯机床加工技术技能，纠正新犯不当操作。能切实履行安全员的职能职责，主动调和分队服刑人员之间的矛盾，监督分队服刑人员的违规违纪行为，确保了分队服刑人员之间的和谐、稳定和团结，为构建和谐监区贡献了自己的力量，受到监区干警的多次表扬。由于该犯表现优秀，被评选为2013年度监狱改造积极分子。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的1000元罚金。该犯自2007年3月至2014年1月计分考核累计获2764分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2764分。执行机关提出罪犯刘东东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘东东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第213号
原告许某，居民。
委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告许某诉被告徐某夫妻离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告及时归还60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告贴补原告60000元总数没有异议，但按照离婚调解协议第四条规定，在2001年12月31日贴补30000元，余款在2002年12月31日付清，这笔款尚未到期。2、被告在春节前分两次通过其妹妹、妹夫已支付现金10000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年10月31日双方在嘉善县魏塘镇司法所协议离婚，按协议第四条规定，被告徐某贴补原告许某人民币60000元，并约定第一期30000元于2001年12月31日前支付。第二期30000元于2002年12月31日前支付。第一期到期被告未履行，故原告诉至法院。
上述事实有离婚调解协议书、法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告第一期离婚补偿款，引起纠纷被告对此应负全部民事责任。对于第二期离婚补偿款由于未到期限，现原告同时一并起诉，本院不予支持。庭审中被告认为已支付原告10000元，但未提供相应确实的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告许某人民币30000元，于判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2930元，原告承担1465元，被告承担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2930元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇二年四月三日
书记员 陈红艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第55号
原告申某，务农。
被告杨某，务农。
原告申某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告杨某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 杜光红
二０一四年四月一日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02554号
申请执行人温桂霞，女，1964年3月22日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人贺会荣，男，1983年3月11日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人薛耀玲，女，1983年4月2日出生，汉族，神木县麻家塔乡人。
本院在执行温桂霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03055民事调解书申请执行贺会荣、薛耀玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺会荣、薛耀玲偿还申请执行人温桂霞借款本金100万元及利息12.5万元。二、案件受理费7620元及申请执行费13730元，由被执行人贺会荣、薛耀玲共同负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03055民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01765号
原告孙某，居民。
被告徐某，居民。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张雨寒适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于1973年12月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙，三子女现均已成年。原告认为双方婚后感情一直不和，无共同爱好和共同语言，经常吵打。原告自2008年5月起与被告分居至今，被告自2015年5月起，不给原告洗衣做饭。另外，被告曾于2014年提起离婚诉讼，因此原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同所有的位于宿迁市宿豫区陆集镇义合村一组某号房产依法分割，原告享有的份额赠予长子孙某甲。
被告徐某辩称：原告陈述双方相识及结婚经过、生育子女情况属实。双方婚后感情一直挺好。自2015年5月起，被告的确没有帮原告洗衣服，但仍给原告做饭，只是原告不吃。原告陈述双方自2008年5月起分居至今不属实，双方一直居住在陆集老家，只是没有住同一个房间。2014年被告并未提起离婚诉讼，只是向法律服务所咨询调解。希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1973年12月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告双方于××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙，三子女现均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的陆集镇义和村村委会证明、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾，珍惜已建立三十多年的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 张雨寒
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张冬芝
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1266号
罪犯安文昊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）黑中刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人安文昊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文昊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安文昊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安文昊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年6月30日起至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第113号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。
法定代表人李海深。
被告李亚七，男，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9015。
本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告李亚七农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司负担。
审判员 周文军
二〇一五年五月十八日
书记员 梁艳玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1445号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
负责人：薛某某，该支行行长。
被告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：伊某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告李某某、被告刘某某、被告伊某借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告李某某、被告刘某某、被告伊某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第414号
原告马进军，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马金华，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
案由：生命权，健康权、身体权纠纷
原告马进军诉被告马金华生命权，健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月20日起诉来院。本案在审理过程中，原告经传票合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一四年四月二十八日
书记员 张清莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10351号
罪犯陈象军，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）德刑初字第385号刑事判决，以被告人陈象军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4409号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五零十个月。执行机关云南省嵩明狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈象军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈象军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈象军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈象军减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10351号罪犯陈象军，男，1979年10月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）德刑初字第385号刑事判决，以被告人陈象军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4409号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五零十个月。执行机关云南省嵩明狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈象军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈象军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈象军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈象军减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执491号
申请执行人熊彩红，住所地涿州市。
被执行人涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市。
法定代表人薛滨。
熊彩红与涿州金邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州金邦房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊彩红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州金邦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊彩红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州金邦房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊彩红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初554号
原告王志强，男，1990年5月24日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人赵水,北京市道成律师事务所实习律师。
被告徐广峰，男，1963年12月10日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告王东亮，男，1985年12月2日出生。
本院在审理原告王志强诉被告徐广峰、王东亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志强于2016年3月28日向本院提交撤诉申请
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王志强负担（已交纳）。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李贵生
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执50号
申请执行人汶川县国有资产经营公司，住所地：四川省汶川县威州镇。
负责人黄高元。
委托代理人董玮，女，该公司职工。
被执行人四川省汶川县佳馨农业种植有限责任公司，住所地：四川省汶川县草坡乡。
汶川县国有资产经营公司依据生效的（2015）汶川民初字第159号民事调解书申请执行四川省汶川县佳馨农业种植有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的人民币658350元（大写：陆拾伍万捌仟叁佰伍拾元）。
该案进入执行程序后，本院查明被执行人四川省汶川县佳馨农业种植有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人汶川县国有资产经营公司不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执50号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一六年十月十三日
书记员 饶恕
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初47号
原告余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人王颖，该局工作人员。
委托代理人刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人重庆长云房地产开发有限公司，地址重庆市长寿区云台镇石油一村5号。
法定代表人陈发奇，该公司总经理。
委托代理人余磊，重庆金雷律师事务所律师。
本院在审理原告余代云诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局不动产登记一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余代云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余代云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余代云负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李朝阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11761号
原告张艳霞，女，1982年12月19日出生。
被告蒋书忠，男，1969年8月16日出生。
原告张艳霞与被告蒋书忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加了诉讼，被告蒋书忠经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称：原告经被告张贴广告认识，原告于2014年5月31日应聘到被告经营的××餐厅务工，任服务员工作，约定每月劳务费2800元，现原告在被告处工作至今三个月，被告总共发给原告劳务费3300元，尚欠5100元未予支付。据原告了解，被告现欠大量外债，于2014年8月17日声称回老家处理个人事务，之后至今下落不明。现请求法院判令被告支付原告劳务费5100元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋书忠既未参加庭审，也未作出答辩。
经审理查明：蒋书忠为××餐厅业主，原告自2014年5月31日开始在××餐厅务工，担任服务员工作，约定每月劳务费费2800元。至2014年8月底，被告尚欠原告劳务费5100元未予支付。
上述事实，有工商登记注册基本信息、当事人的陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原告张艳霞在被告蒋书忠经营的××餐厅担任服务员工作，其为蒋书忠提供了劳务，蒋书忠未及时支付劳务费，理应承担相应的民事责任。原告张艳霞主张的劳务费的标准属合理范围且不高于本地区同类工作的劳务费标准，本院对于原告主张的劳务费标准予以认可。关于原告张艳霞在××餐厅的务工起止时间，本院结合证人证言予以确认。现原告张艳霞要求被告蒋书忠支付劳务费5100元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书忠于本判决生效后十日内支付原告张艳霞劳务费五千一百元。
如果被告蒋书忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元及公告费五十元，由被告蒋书忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 关 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初807号
原告：凌彬。
被告：柏林。
本院在审理原告凌彬诉被告柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌彬承担。
审判员 朴银实
二〇一七年二月十四日
书记员 李媛媛
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初186号
原告：金和如,男，汉族，甘肃省永靖县人，现住昌都市。
被告：李云鹏，男。
被告:周晓军,男。
原告金和如与被告李云鹏、周晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告金和如于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已和解协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告金和如撤诉。
本案受理费439元，减半收取计219.5元，由原告金和如负担。
审判员 玉 珍
二〇一七年六月二日
书记员 粗真它青