wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2441号
原告：陈士喜。
被告：张道付。
原告陈士喜与被告张道付健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士喜到庭参加诉讼，被告张道付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士喜诉称，原告陈士喜系州城办事处张柳林、陈柳林两村的电工。2014年8月31日下午，原告组织供电系统农网改造工程。在张柳林村进行施工时，被告酒后无故寻衅滋事与原告发生冲突，用拳头殴打原告头部并进而将原告打倒在地。原告被送往医院治疗，经法医鉴定原告头部构成轻微伤。本案经公安机关处理，对被告处以行政拘留五日的处罚。但对于原告的损失，被告未能赔偿。为维护合法权益，特起诉，请法院依法判决被告偿还原告医疗费4423.1元、误工费300元、护理费180元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费300元、照相费40元，共计5563.1元。
被告张道付未答辩。
经审理查明，原告陈士喜系张柳林、陈柳林两村的电工。2014年8月31日15时许，被告张道付因接三项电与原告陈士喜发生争吵，后双方撕打在一起，致原告陈士喜受伤。在东平县中医院住院治疗6天，诊断为：1、头部外伤；2、外伤性头痛；3、多处皮肤挫伤；4、多发软组织损伤，住院期间原告由其妻子护理，支付医疗费4423.1元。后经东平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元、照相费用40元。2014年9月12日，东平县公安局对被告张道付处以行政拘留五日。因赔偿事项未达成一致意见，原告于2014年9月22日诉至本院，形成诉讼。
同时查明，原告陈士喜与妻子均系农村居民。原告主张交通费用200元，未提供相关证据。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元（每天29.1元），东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、东平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、东平县公安局行政处罚决定书、东平县中医院住院收费票据、东平县中医院住院病人药品清单、鉴定费及照相费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告陈士喜与被告张道付因琐事产生矛盾后，被告张道付应理智、妥善处理问题，不应采取伤害身体等过激行为，打伤原告，故应该对本案纠纷负主要责任。原告陈士喜在与被告发生争吵时，本也应该冷静地处理问题，但却与被告撕打在一起，亦应付一定的责任。根据双方的过错程度，对原告受伤后的损失，本院认为以被告张道付承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任为宜。
对原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告陈士喜的住院费用4423.1元，系住院合理支出，予以认定；原告住院6天的护理费，以一人护理，以农村居民人均可支配收入为标准计算为174.6元；住院期间的伙食补助费按县市区内差旅伙食补助标准每天20元，计算为120元；法医鉴定费300元，照相费用40元，系合理损失，予以支持。原告主张误工费每天50元，因其提供的收入证明与其主张不符，本院不予支持。原告误工费应按照农村居民人均可支配收入标准计算。原告住院6天的误工费为174.6元。原告主张的交通费200元，未提供乘坐交通工具的相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈士喜医疗费4423.1元、误工费174.6元、护理费174.6元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费300元、照相费用40元，以上共计5232.3元。由被告张道付按80%的比例赔偿4185.84元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈士喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈士喜负担50元，被告张道付负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯召伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2441号
原告许莉。
委托代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告李宝龙。
委托代理人张丰国、牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告许莉与被告李宝龙民间借贷纠纷一案中，原告许莉于2014年10月8日向本院申请撤回对被告李宝龙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许莉撤回对被告李宝龙的起诉。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告承担，退还原告1650元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵巧悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2441号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：赵玉成。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告赵玉成物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月七日
代书记员 方俊欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2645号
申请执行人：绍兴上虞溢尔塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇后山村，统一社会信用代码913306046772011629。
法定代表人：陈建华。
被执行人：浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号，统一社会信用代码913306046096726590。
法定代表人：余美娟。
申请执行人绍兴上虞溢尔塑业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1988号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江东舜电器集团有限公司在（2017）浙0604执2645号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江东舜电器集团有限公司银行存款人民币183926.72元（含执行费2619.61元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 靖
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初413号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈付来，曾用名，陈丞作，男，1964年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第211号起诉书指控被告人陈付来犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈付来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人陈付来酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县王勿桥派出所门口时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人陈付来进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈付来驾驶机动车时血样中乙醇含量为210.48mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈付来的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈付来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈付来在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈付来的供述、证人鲁某、姜某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0979号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付来违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈付来无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈付来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初413号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈付来，曾用名，陈丞作，男，1964年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月13日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第211号起诉书指控被告人陈付来犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈付来到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人陈付来酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县王勿桥派出所门口时，被执勤的民警当场查获。随即对被告人陈付来进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈付来驾驶机动车时血样中乙醇含量为210.48mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人陈付来的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈付来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈付来在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈付来的供述、证人鲁某、姜某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0979号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付来违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈付来无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈付来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 李文静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初572号
原告钱超，男，汉族，1997年2月21日生，学生。
委托代理人及原告钱长富，职工。
委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
被告叶先洁，男，汉族，1990年5月14日生。
委托代理人及被告叶照金。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（阳光财险公司）。
法定代表人段言彬，系公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人陶韬，系公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告钱超、钱长富与被告叶先洁、叶照金等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱超、钱长富诉称，2016年2月11日9时30分许，叶先洁驾驶的豫A×××××号普通客车与钱长富驾驶的中能牌摩托车在省道339线新县沙窝镇熊河路段相撞，造成钱长富、钱超受伤。此事故后经新县交警队认定由叶先洁负全责，钱超、钱长富无责任。豫A×××××号普通客车车主叶照金在阳光财产保险公司投保有交强险，在中国平安财产保险公司投保有商业三责险。事故发生后钱超被送至新县医院住院治疗，现已出院。为维护我方合法权益，现依法起诉，请法院支持我方诉讼请求。
被告叶先洁、叶照金辩称，我方车辆购买有保险，应该由保险公司代我进行赔偿。
被告阳光财险公司辩称，在法庭查证确属我公司保险责任前提下，且不存在免责情形时，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，对于不合理部分请求法院依法驳回.我方不承担诉讼费及评估费和其他间接损失。
被告平安财险公司辩称，在法庭查证确属我公司保险责任前提下，且不存在免责情形时，我公司可以在商业三责险范围内按事故责任比例承担原告合法合理损失，对于不合理部分请求法院依法驳回。我方不承担诉讼费及评估费和其他间接损失。
经审理查明，2016年2月11日9时30分许，被告叶先洁驾驶豫A×××××号普通客车沿省道339线新县熊河路段由西向东行驶至新县熊河路段时，撞上前面同向由原告钱长富驾驶的无号牌二轮摩托车的后尾部，造成原告钱长富、钱超受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县交警队认定由叶先洁负全部责任，原告钱长富、钱超无责任。肇事车辆豫A×××××号小型普通客车车主为钱长富，该车辆在被告阳光财险公司购买有交强险，在被告平安财险公司购买有限额为50万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后钱长富被送至新县人民医院住院治疗12天，在光山县人民医院花费医疗费601.6元，共计花费医疗费5434.87元，出院医嘱载明“1，出院后维持卧床休息，定期来院复查，应用药物促进骨折愈合，骨折完全愈合后才可起床活动。2、建议休息肆个月。3、不适随诊。”。钱长富另主张为治疗花费交通费2000元，摩托车损失3680元。原告钱超在事故发生后被送至新县人民医院住院治疗18天，花费医疗费16624.84元，其伤情后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费700元。钱超另主张花费交通费2000元，二次手术费10000元。原告钱长富主张其和家人自2013年至今在城关租房居住生活并提供租房合同及新县金兰山街道康畈居民委员会及新县公安局城关派出所证明。钱长富另提供特种作业操作证证明其在事故发生前从事电工工作。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业职工年平均工资为30482元／年，河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、新县金兰山街道康畈居民委员会及新县公安局城关派出所证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告叶先洁驾驶豫A×××××号普通客车与原告钱长富、钱超发生交通事故，将二原告撞伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。因此事故经新县交警队认定由叶先洁负全部责任，原告钱长富、钱超无责任，叶先洁所驾肇事车辆在被告阳光财险公司和平安财险公司分别购买有交强险和50万元不计免赔的三责险，故对原告方的损失应首先由阳光财险公司在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告平安财险公司在三责险范围内承担，仍不足部分再由肇事车辆驾驶人叶先洁承担，肇事车辆车主叶照金不承担责任。原告钱长富要求按7500元／月标准计算误工费但未提供纳税证明和工资表证明，对其该项请求不予支持，结合钱长富伤情和出院医嘱，其误工费可按河南省在岗职工平均工资标准计算四个月。二原告要求按两人护理标准计算护理费没有法律依据，不予支持。二原告要求交通费过高，本院酌定两人交通费1500元。原告钱长富主张财产损失3680元但未提供财产损失评估报告等证据证明，对其该项请求不予支持；钱长富伤情未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金的请求以不予支持。原告钱超所受伤情构成十级伤残，精神抚慰金可考虑5000元。钱超二次手术费用因未实际发生，且保险公司对原告该项请求不予认可，本院不予处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张。
经核算，原告方目前因此次事故共计损失98445.57元，其中医疗费22059.71元（钱长富5434.87元＋钱超16624.84元），护理费2505.37元【钱长富（30482÷365元／天×12天×1人）＋钱超（30482÷365元／天×18天×1人）】，钱长富误工费14028.49元（42670÷365元／天×120天），营养费600元【钱长富（20元／天×12天）＋钱超（20元／天×18天）】，住院伙食补助费900元【钱长富（30元／天×12天）＋钱超（30元／天×18天）】，钱长富钱超交通费1500元，钱超精神抚慰金5000元，钱超伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），鉴定费700元。上述损失由被告阳光财险公司在交强险范围内承担84185.86元（医疗费10000元＋护理费2505.37元＋钱长富误工费14028.49元＋交通费1500元＋钱超精神抚慰金5000元＋钱超伤残赔偿金51152元），被告平安财险公司在三责险范围内承担13559.71元（医疗费12059.71元＋营养费600元＋住院伙食补助费900元）。鉴定费700元由被告叶先洁承担。
经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥之相关规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告钱长富、钱超经济损失84185.86元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告钱长富、钱超经济损失13559.71元；
被告叶先洁赔偿原告钱超经济损失700元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告叶先洁承担2300，原告钱长富、钱超承担1250元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
代理审判员 邓晓辉
人民陪审员 余义明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0451-1号
申请执行人李扣锁，男，汉族，居民。
被执行人蒋安心，男，汉族，居民。
申请执行人李扣锁与被执行人蒋安心民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东开商初字第0100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，户籍地无房产登记；其现住所地在昆山市，本院查明被执行人在现住所地有一处房产，该房产上存在银行抵押贷款，且本院及其他院均已查封，暂不便处置。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人李扣锁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开商初字第0100号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一四年五月十九日
书记员 张 卿
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执149号
申请执行人唐保玲，女，汉族，住广西兴安县。
申请执行人刘贞忠，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人蒋远旺，男，汉族，住广西兴安县。
唐保玲、刘贞忠与蒋远旺民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0325民初831号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋远旺没有履行判决书确定的义务，申请执行人唐保玲、刘贞忠于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋远旺偿还借款本金2200000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人蒋远旺的财产进行了查证：银行、房产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋远旺目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐保玲、刘贞忠在没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋远旺新的财产线索，申请执行人唐保玲、刘贞忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年六月十六日
书记员 黄骏杰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4821号
申请人：黄绍云，男，汉族，1960年9月27日生。
被申请人：余水生，男，汉族，1956年10月8日生。
申请人黄绍云诉被申请人余水生民间借贷纠纷一案，申请人黄绍云于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余水生名下价值100000元的财产进行保全。申请人黄绍云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人黄绍云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余水生名下价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 宏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第302号
申请执行人马宏海。
被执行人孟宪奎。
申请执行人马宏海与被执行人孟宪奎劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第212号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第212号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1533号
罪犯贡广栋，男1986年2月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年7月29日作出（2016）京0115刑初字615号刑事判决，以被告人贡广栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贡广栋的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯贡广栋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贡广栋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贡广栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贡广栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡广栋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00700号
申请执行人苏鱼生，男1974年5月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人郄怀怀，男，1970年10月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行苏鱼生依据（2013）神民初字第03527号民事判决书申请执行郄怀怀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郄怀怀发出执行通知书后，双方当事人达成和解给付协议：由郄怀怀支付苏鱼生借款本金80000元，剩余的本金及利息双方自行协商处理并已履行完毕，申请人苏鱼生自愿承担执行费1400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年二月二十五日
书记员 任彦军
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第82号
申请执行人：余星全。
被执行人：唐珑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1121号民事判决书，受理了余星全申请执行唐珑房屋买卖合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人唐珑的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1121号民事判决终结本次执行。
二、被执行人唐珑应继续向申请人余星全交付预付购房款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月五日
书记员 徐 强
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02927号
原告：董某，女，汉族，1972年1月24日生，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1967年1月28日生，住安徽省肥西县。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人廖永生到庭参加诉讼，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年，原被告双方婚后经常发生争吵，2011年5月，原告在与被告争吵后离家外出打工，两地分居，2014年原告向肥西县人民法院起诉离婚，法院经过审理判决不准离婚，此后，原被告双方继续分居，双方感情继续恶化已完全破裂，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告主体适格。2、被告常住人口登记卡，证明被告主体适格。3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。4、民事判决书、常住人口登记卡，证明：原、被告及婚生子身份信息；原、被告系合法夫妻关系；原告曾于2014年3月份向贵院提起过立户诉讼事实；双方自2011年5月起因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务的事实；原、被告双方感情确实已完全且彻底破裂。
被告赵某甲答辩称：现在小孩还没有着落，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据证明自己的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性有异议。
经审查，本院对原告所举证据1-4证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子赵某乙于××××年××月××日出生，现已成年，原被告自2011年5月起分居至今，原告于2014年3月24日第一次向肥西县人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚。
本院认为，本案中原告系第二次起诉离婚，在第一次判决不准离婚后原被告双方感情并未出现缓和，又再次起诉要求离婚，且原被告自2011年5月起分居至今，可见双方并无和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊然然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4015号
申请执行人：于洪亮，男，1988年1月6日出生.
被执行人：刘月，女，1987年11月5日出生.
本院在执行申请执行人于洪亮与被执行人刘月探视权纠纷一案中，本院将于洪亮与刘月之女于佳瑶带到法院，于洪亮进行探视，但是其女儿于佳瑶对于洪亮感到陌生并且哭闹不认于洪亮，现于洪亮坚持将孩子带回家一到两天，为了孩子的身心健康，本院认为暂不具备执行条件，待条件具备时在另行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执4015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月六日
书记员 谢荣刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2514号
原告袁发扬，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）电子服装大楼四楼。
法定代表人周子成，该公司总经理。
委托代理人田华，湖北南格律师事务所律师（一般授权）。
原告袁发扬诉被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由彭华勇担任审判长，人民陪审员潘李莉、钱丹参加的合议庭,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁发扬、被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁发扬向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告代理合作保证金78000元及利息（以78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，在被告销售人员的极力推介下，原、被告双方签订了一份《代理销售合同书》，合同约定，被告拥有“怡美宜家”品牌的经营权及管理权，原告自愿加入销售网络，原告的代理区域是云南省保山县；合同履行期限为壹年：自2015年7月11日至2016年7月10日；原告应一次性向被告缴纳代理合作保证金78000元等。关于该合作保证金的返还方式，合同约定“在协议有效期内，从原告方第二次进货开始，累计进货量达10万元整，被告返还代理合作保证金五千元，按上述方案累计返还代理合作保证金为止。”合同签订后，原告即按约定向被告缴纳了78000元合作保证金。但在合同履行期间，原告每次进货均是即时现款结算，被告从未返还过保证金，且由于被告所供货物质量低劣，被告产品在原告代理区域销售并不理想。现合同履行期限已届满，根据合同性质、内容以及公平原则，被告方应立即全额返还原告保证金，但被告方以各种借口拒绝返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司辩称，根据合同约定代理细则第二条，原告进货累积量没有达到10万元，公司因此不同意返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2015年7月11日签订《代理销售合同书》，合同履行期限为壹年，约定原告袁发扬在缴纳78000元保证金后，获得“怡美宜家”墙面材料和地板砖在云南保山市的代理权，合同第一项第2条约定了相应的销售奖励措施：在协议有效期内，从乙方第二次开始进货，累计进货量达10万元整，返还代理合作保证金五千元，按上述方案累计返还首次合作保证金为止。一旦乙方停止补进货物，返还款终止。原告于合同签订当日将78000元保证金支付给被告。合同在履行过程中，被告如约免费为原告铺货29000元。原告为保留沙洋县的代理权于2016年3月10日向被告支付2000元。原告在履约期内进货量未达到合同第一项第2条约定的10万元的进货量，原告实际进货量为40000元。双方合同履行期届满后未续约。原告因被告未及时返还78000元保证金，诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原、被告签立的《代理销售合同书》是建立在双方自愿基础上签署的，系当事人真实意思表示，应为有效。双方当事人应当全面履行合同义务，但对违反法律规定条款，双方均有权拒绝履行。合同中第一项第2条：在协议有效期内，从乙方第二次开始进货，累计进货量达10万元整，返还代理合作保证金五千元，按上述方案累计返还首次合作保证金为止。一旦乙方停止补进货物，返还款终止。被告以此条为据，认为原告未达到合同约定的进货量，不符合返还条件，其交纳的78000元保证金应作为违约金予以扣除。本院认为，市场交易关系是建立在自由、公平、自愿的基础上，法律禁止强制交易，更不能以合同约定的形式强制交易，同时市场经营中买卖双方均要承担一定的商业风险，并根据公平原则确定风险的合理分配，不存在只享有利润而不承担风险市场主体。上述合同条款系被告提供的合同项下的格式条款，名为奖励措施，实为限制原告享有退还保证金及享有交易公平、自愿、自由的权利。被告的奖励措施的目的是鼓励原告多卖货物，增加销量，以便双方获得更多的收益。但被告提供的货物在原告代理区域内销售不畅，原告进货越多则亏损面越大，若原告不补进货物，达不到进货量（按该条的奖励计算方法，原告需向被告进货量达到156万元货物，才能返还全部保证金78000元），则保证金会因原告违约会被扣除，此种情形下原告进货与否都要面临损失（不进货或达不到进货量损失全部或部分保证金，按奖励措施继续进货但因销路问题，亏损面继续增加），交易的风险全部转嫁给原告。因此该条约定实则免除了被告责任，加重原告方的责任、排除原告应享有的权利，不符合《中华人民共国合同法》第四十条的规定，于原告明显不利，应认定无效。另外，双方在合同中并未约定直接扣除保证金的条款，原告交纳的78000元，从性质上讲属履约保证金而非货款，其所有权仍为原告所有，当双方合同终止时不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此被告负有返还保证金的义务，庭审中，原告同意将被告免费赠送的货物价值29000元从保证金中扣除，被告同意退给原告2000元预收货款，两相经冲抵后，被告还应退还原告51000元。同时还应按中国人民银行同期贷款利率标准，以51000元为本金向原告支付资金被占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁发扬退还保证金51000元，并支付资金占用期间利息损失（以51000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月26日起至保证金退还之日止计算的利息损失）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告武汉启德瑞丽环保材料有限公司承担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 潘李莉
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 商 月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1694号
原告：宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司。
法定代表人：陶书春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：姜洪林
被告：扬州宏林建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜洪林，该公司总经理。
原告宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司（以下简称艳阳天小额贷款公司）与被告姜洪林、扬州宏林建筑安装工程有限公司（以下简称宏林公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、柏玉泽到庭参加诉讼，被告姜洪林、宏林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艳阳天小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜洪林、宏林公司立即偿还借款利息74000元（截止2017年3月22日）并按约承担利息至实际还款日；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：王某、孙某系夫妻关系，2015年10月21日，王某向原告申请贷款。经原告审核后，与王某于同日签订了《借款合同》，合同约定：原告贷款500000元给王建，贷款期限为12个月，借款利率按月息10‰计算。同日，孙某签署家庭财产连带清偿贷款责任承诺书一份，自愿对王某上述债务承担连带偿还责任。被告姜洪林、宏林公司也于同日与原告签订了《保证合同》，自愿为王建的债务提供连带责任保证。合同订立后，原告于2015年10月27日向王某发放了贷款500000元。借款后，王某仅于2015年12月20日偿还利息9000元。还款期限届满后，经原告多次催要，王建于2016年12月14日偿还借款本金500000元，剩余利息一直未予给付。综上，原告为维护自身的权益不受侵害，特具状诉至法院。
姜洪林未到庭，亦未答辩。
宏林公司未到庭，亦未答辩。
艳阳天小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜洪林、宏林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格的事实；2.借款合同一份，证明原告与王某就借款的金额、期限、违约责任的承担等均进行了约定的事实；3.保证合同一份，证明被告姜洪林、宏林公司自愿为王某的债务提供连带责任保证的事实；4.借款借据一份，证明在借款合同签订后，原告依照约定将贷款500000元发放给王某的事实；5.律师费发票一份，证明原告依据借款合同及保证合同的约定要求被告承担律师费3000元的事实。
经审理查明，2015年10月21日，王某与原告订立《借款合同》一份，合同编号为艳阳天农贷（2015）第0038号。合同约定由原告贷款500000元给王建，贷款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日，借款利率执行月利率10‰直至借款到期日，合同有效期内利率不变，结息的方式为按季结息，每季的20日为结息日，最后利随本清。本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，如发放日期延后的，到期日则可相应延长。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息的利率计收利息，罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告姜洪林、宏林公司与原告订立《保证合同》一份，约定被告姜洪林、宏林公司对王建的上述贷款500000元承担连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，原告于2015年10月27日向王建支付500000元贷款，借款日期为2015年10月27日，到期日为2016年10月27日，月利率为10‰，还款方式为到期还息、到期还本。2015年12月20日，王建仅偿还利息9000元，后经原告多次催要，王某于2016年12月14日偿还本金500000元，剩余利息一直未予给付，遂引起本诉。
另原告艳阳天小额贷款公司起诉时以王某、孙某为本案被告提起诉讼。后又撤回对王某、孙某的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告保证合同关系合法有效，各方均应按约定享受权利并承担义务，案外人王某未按约还本付息。被告姜洪林、宏林公司作为保证人，自愿为王建提供连带责任保证，应对被告王某上述所欠债务本息承担清偿责任，故对原告主张被告姜洪林、宏林公司给付剩余利息的诉讼请求予以支持，但本案中利息及罚息的计算标准需要明确，原告提交的借款合同复印件虽未对逾期贷款罚息利率进行约定，但该合同的原件明确载明了逾期贷款罚息利率，根据法律规定，原件与复印件不一致时，以原件为准，故逾期贷款罚息利率约定有效，利息计算方式为：以本金500000元为基数，从2015年7月27日起按月息10‰计算至2016年10月27日，扣除已经支付的利息9000元，即51000元。以本金500000元为基数，从2016年10月28日起按月息10‰的150%计算至2016年12月13日（本金500000元已于2016年12月14日付清）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪林、扬州宏林建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司借期内的利息51000元及逾期罚息（该利息计算至2016年10月27日，逾期罚息从2016年10月28日起按月利率10‰的150%计算至2016年12月13日止）；
二、被告姜洪林、扬州宏林建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，保全费920元，合计1745元，由原告宝应县艳阳天农村小额贷款有限公司负担125元、被告姜洪林、扬州宏林建筑安装工程有限公司负担1600元（此款已由原告垫付，由二被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1765号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川某某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告穆刚，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告穆刚物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00104号
原告：赵磊，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告：郭国全，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
原告赵磊诉被告郭国全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告郭国全未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
赵磊诉称：2013年2月8日袁维影向原告借款40000元，当时约定每月利息为1分2厘，并出具借款条据。被告郭国全为袁维影借款提供担保，并作为担保人在借款条据上签名。因此请求法院判令保证人郭国全依法承担保证责任，归还原告借款40000元，利息10560元，合计50560元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证复印件一张，用于证明原告的身份信息；
2、借条一张，用于证明原、被告之间存在合法的借款担保关系。
郭国全未经法庭许可中途退庭，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年2月8日袁维影向原告借款40000元，双方约定每月利息﹤1分2﹥0.12元，郭国全为该笔借款提供担保，该借款经原告多次催要，袁维影至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：袁维影向原告赵磊借款，并出具借条，原告赵磊与袁维影之间形成合法的借贷关系，郭国全作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。袁维影逾期不偿还债务，赵磊要求担保人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于担保人并未在条据中约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院认为担保人应承担连带保证责任。在庭审中，赵磊自愿放弃要求郭国全偿还利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告郭国全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵磊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告郭国全负担532元，本院减收532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第00104号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00104号
原告：余某。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
被告：陈某甲。
委托代理人：谭善阔。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙，曾用名陈英。
原告余某与被告胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人盛恩刚、被告胡某、陈某乙、陈某甲的委托代理人谭善阔到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告育有儿女四人，现已年老不能从事体力劳动，老俩口含辛茹苦把四被告抚养长大成人。10年前老伴去世后，其一直由陈某乙赡养。而今陈某乙负担过重。其目前年岁已高，要求四被告按养老院的费用让其进养老院起居生活。、
被告胡某答辩：诉状部分不属实，原告只将其抚养到17岁就离开了，其愿一人单独赡养原告。
被告陈某甲、陈某乙答辩：没有意见，法院依法判决。
被告陈某丙未到庭，无具体答辩意见。
经审理查明：原告余某婚后共育有四个子女，依次为：胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙。现原告年高体弱，失去劳动能力及生活来源，现生活在滁州市福满楼老年公寓，每月1800元。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案四被告未尽赡养义务的行为不妥。原告余某诉讼请求四被告每人每年支付5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙自2015年1月起每人每年给付原告余某赡养费5400元。
二、驳回余某原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陆潮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00104号
原告李XX，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住XX。
被告孙XX，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 代威
二〇一五年七月六日
书记员 耿介
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3297号
王某、
徐某：
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初718号
原告陈凤军，男，1978年1月26日，汉族，农民。
被告赵洪义，男，年龄不详，民族不详，职员。
本院在审理原告陈凤军与被告赵洪义买卖合同纠纷一案中，原告陈凤军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪义的起诉。
本院认为原告陈凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈凤军承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白萌萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02163号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层41号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金119000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-41，收款事由处载明定金119000元。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-41号，车位成交价119000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层41号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层41号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中41号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系41号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就41号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层41号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3120号
原告:敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。
被告：姜际慧，住敦化市。
原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告姜际慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华康物业公司委托诉讼代理人王俊森、姜际慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决姜际慧给付2015年、2016年物业费1213.44元；二、姜际慧承担诉讼费用。事实与理由：姜际慧系敦化市工达小区1号楼5单元402室业主，房屋面积101.12平方米。华康物业公司为敦化市工达小区提供物业服务，2015年收费标准为0.3元/平方米/月，2016年收费标准为0.7元/平方米/月。姜际慧拖欠华康物业公司2015年、2016年物业费1213.44元未交纳。
姜际慧辩称，华康物业公司起诉的房屋位置、面积、欠费年度及数额均正确。姜际慧系房屋业主，以前的物业公司是中兴物业公司，每年交纳物业费199元。华康物业公司接管以后，收费标准增加到0.7元/平方米/月，并不是按照华康物业起诉所主张的收费标准。不同意按照0.7元/平方米/月交纳物业费，仅同意按照原来的标准每年交纳物业费199元。
经审理查明：2015年1月1日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.3元/平方米/月。2015年12月31日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。姜际慧系敦化市工达小区业主，房屋面积101.12平方米。姜际慧拖欠华康物业公司2015年物业费364.03元（101.12平方米×0.30元/平方米/月×12个月）、2016年物业费849.41元（101.12平方米×0.70元/平方米/月×12个月）未交纳，以上合计1213.44元。
据以认定上述事实的证据有：华康物业有限公司提供的营业执照、物业服务合同、工达小区物业管理移交协议书。
本院认为：华康物业公司与姜际慧之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，敦化市华康物业有限公司按照合同约定为姜际慧提供了物业服务，姜际慧应依约履行给付物业费的义务。华康物业公司要求姜际慧给付2015年、2016年物业费共计1213.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于姜际慧抗辩不同意按合同约定收费标准交纳物业费的理由，缺乏事实及法律依据，本院对姜际慧的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
姜际慧于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2015年度、2016年度物业费1213.44元。
如果姜际慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜际慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3120号原告:敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：姜际慧，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称“华康物业公司”）与被告姜际慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华康物业公司委托诉讼代理人王俊森、姜际慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决姜际慧给付2015年、2016年物业费1213.44元；二、姜际慧承担诉讼费用。事实与理由：姜际慧系敦化市工达小区1号楼5单元402室业主，房屋面积101.12平方米。华康物业公司为敦化市工达小区提供物业服务，2015年收费标准为0.3元/平方米/月，2016年收费标准为0.7元/平方米/月。姜际慧拖欠华康物业公司2015年、2016年物业费1213.44元未交纳。姜际慧辩称，华康物业公司起诉的房屋位置、面积、欠费年度及数额均正确。姜际慧系房屋业主，以前的物业公司是中兴物业公司，每年交纳物业费199元。华康物业公司接管以后，收费标准增加到0.7元/平方米/月，并不是按照华康物业起诉所主张的收费标准。不同意按照0.7元/平方米/月交纳物业费，仅同意按照原来的标准每年交纳物业费199元。经审理查明：2015年1月1日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.3元/平方米/月。2015年12月31日，华康物业公司与敦化市工达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。姜际慧系敦化市工达小区业主，房屋面积101.12平方米。姜际慧拖欠华康物业公司2015年物业费364.03元（101.12平方米×0.30元/平方米/月×12个月）、2016年物业费849.41元（101.12平方米×0.70元/平方米/月×12个月）未交纳，以上合计1213.44元。据以认定上述事实的证据有：华康物业有限公司提供的营业执照、物业服务合同、工达小区物业管理移交协议书。本院认为：华康物业公司与姜际慧之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，敦化市华康物业有限公司按照合同约定为姜际慧提供了物业服务，姜际慧应依约履行给付物业费的义务。华康物业公司要求姜际慧给付2015年、2016年物业费共计1213.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于姜际慧抗辩不同意按合同约定收费标准交纳物业费的理由，缺乏事实及法律依据，本院对姜际慧的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：姜际慧于本判决生效后立即给付敦化市华康物业有限公司2015年度、2016年度物业费1213.44元。如果姜际慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜际慧负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年十一月九日书 记 员 董雪薇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1859号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司。
主要负责人：唐财胜，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：彭咏清，男，1955年7月2日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市。
被上诉人(原审被告)：江傲，男，1990年5月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人(原审被告)：黄冈市民城自来水有限公司。
法定代表人：程自力，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司（以下简称人寿财保大冶公司）因与被上诉人彭咏清、江傲、黄冈市民城自来水有限公司（以下简称民城自来水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保大冶公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。经了解，事故发生后，肇事司机与彭咏清私下达成一致意见，彭咏清已收到相应的赔偿款，故不应再由本公司进行赔偿。
彭咏清、江傲、民城自来水公司均未予答辩。
彭咏清向一审法院起诉请求：一、依法判令人寿财保大冶公司、江傲、民城自来水公司赔偿其各项经济损失8840.39元；二、诉讼费用由人寿财保大冶公司、江傲、民城自来水公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月27日13时30分许，江傲驾驶鄂Ｊ×××××号小车，在赤壁江家湾附近路段与彭咏清驾驶的电动车发生碰撞，造成彭咏清受伤和两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，江傲负此次事故全部责任，彭咏清无责任。彭咏清受伤后被送往黄冈市中心医院治疗。诊断：多部位损伤、头部外伤，膝关节损伤，面部损伤。建议：继续口服药物治疗；不适随诊等；继续休息半个月。肇事车辆（事故发生时悬挂号牌：鄂Ｊ×××××，发动机号133987，车架号LSVAC4BR8EN011592）系民城自来水有限公司所有，事故发生时由江傲驾驶。江傲系民城自来水公司的员工。肇事车辆在事故发生前以鄂Ｊ×××××号（发动机号133987，车架号LSVAC4BR8EN011592）在人寿财保大冶公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2016年3月3日零时至2017年3月2日二十四时止。2017年2月23日，民城自来水公司将该车以鄂Ｊ×××××号（发动机号133987，车架号LSVAC4BR8EN011592）在人寿财保大冶公司处进行续保，保险期限自2017年3月3日至2018年3月2日二十四时止。该车在人寿财保大冶公司投保了交强险和商业三者险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭咏清因交通事故遭受人身损害，交警部门作出事故认定书，认定江傲负此次事故全部责任，彭咏清无责任。故江傲应对因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。事故发生时，江傲系民城自来水公司的员工，交通事故系履行职务而发生，故责任应由民城自来水公司承担，民城自来水公司为肇事车辆在人寿财保大冶公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事实，首先应由人寿财保大冶公司在交强险的责任限额范围内赔偿彭咏清的损失，不足部分根据商业三者险的约定承担赔偿责任。彭咏清的损失认定如下：1．医疗费2356.72元。根据黄冈市中心医院的收费票据，确定彭咏清的医疗费为2356.72元。2．误工费。因彭咏清为退休教师，系事业单位退休人员，有固定的退休收入，故对其主张的误工损失不予支持。3．交通费200元。根据彭咏清受伤的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，酌情认定为200元。4．财产损失1142元。彭咏清主张财产损失1142元，根据票据和修理清单，依法予以支持。以上合计3698.72元，由人寿财保大冶公司在交强险限额范围内承担。遂判决：一、人寿财保大冶公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付彭咏清3698.72元。二、江傲在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回彭咏清其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”人寿财保大冶公司上诉称彭咏清与肇事司机已达成和解协议，因其在一审答辩时未以该理由予以抗辩，且在一、二审中又未提交证据证实其主张，故依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。人寿财保大冶公司上诉称其不应承担赔偿责任的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴慧娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8825号
申请执行人陈桂林,男,1944年9月23日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于陈桂林申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11392号民事判决书已生效，权利人陈桂林2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11392号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8825号申请执行人陈桂林,男,1944年9月23日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于陈桂林申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11392号民事判决书已生效，权利人陈桂林2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11392号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初657号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：白检军，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告白检军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢乃新
二〇一八年六月四日
书记员 史一宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15833号
原告：余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：鲍滨旗，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
被告：颜晓微，女，1993年10月12日出生，汉族，务农，户籍地浙江省开化县，现住浙江省义乌市。
原告余依林与被告鲍滨旗、颜晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余依林的委托诉讼代理人傅建文、被告鲍滨旗到庭参加诉讼；被告颜晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余依林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同归还原告借款人民币80000元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行完毕时止）。2、判决两被告支付原告支出的代理费人民币4800元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月20日，由被告鲍滨旗向原告借款80000元，并出具借款合同、收条给原告。借款合同载明了借款金额、借款日期、违约金及利息支付、实现债权费用承担等事项。收条载明被告鲍滨旗已收到借款80000元。该借款本息经原告催讨未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。
被告鲍滨旗辩称，本金借了4万，但写了8万，第一被告用车子抵押，利息中间有支付过给原告，已归还原告本金4万元，返还本金的当天付了2900元利息，才将车子开回来。当时原告说利息不够，之后中间人曾多次向第一被告要利息4000元，第一被告没给。
被告颜晓微未作答辩。
原告为证明其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、借款合同、收条一份，以证明被告向原告借款80000元及约定利息、违约金实现债权费用等。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
三、委托合同、发票各一份，以证明原告支出律师代理费4800元。
被告鲍滨旗质证认为：对原告所举的证据一、二、三没有异议。
被告鲍滨旗、颜晓微未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告颜晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告鲍滨旗对原告所举证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2016年10月20日，原告余依林与被告鲍滨旗签订借款合同一份，约定被告鲍滨旗向原告借款8万元，若因借款人一个月后还未偿还上述借款的，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均由借款人承担，并支付银行同期贷款四倍利息。同日，被告鲍滨旗出具8万元收条一份予以确认。被告至今未还本付息。原告为本案诉讼支付律师代理费4800元。被告鲍滨旗、颜晓微于2014年6月12日登记结婚，婚姻状况信息查询反馈表显示两被告未有婚变记录。
本院认为：原告余依林与被告鲍滨旗签订的借款合同合法有效。被告鲍滨旗拖欠原告借款本金人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。合同载明借款人在借得款项一个月后未能按时偿还，应承担出借人为实现债权支付的费用并支付银行同期贷款四倍的利息，本院认定该利息为借款的逾期利息，自2016年11月21日起计算，且以不超过年利率24%为限。原告为本案诉讼支付的律师代理费4800元依约应由被告鲍滨旗负担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告鲍滨旗辩解缺乏证据证明，本院不予采信。被告颜晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍滨旗、颜晓微于本判决生效后十日内返还原告余依林借款本金人民币8万元及利息（从2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至清偿之日止）。
二、被告鲍滨旗、颜晓微于本判决生效后十日内支付原告余依林为本案诉讼支付的律师代理费4800元。
三、驳回原告余依林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告余依林负担25元，被告鲍滨旗、颜晓微负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十二日
法官助理 朱晗晟
代书记员 金文莉
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15833号
本案各方当事人:
原告余依林与被告鲍滨旗、颜晓微民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15833号原告：余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。被告：鲍滨旗，男，1976年11月14日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。被告：颜晓微，女，1993年10月12日出生，汉族，务农，户籍地浙江省开化县，现住浙江省义乌市。原告余依林与被告鲍滨旗、颜晓微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余依林的委托诉讼代理人傅建文、被告鲍滨旗到庭参加诉讼；被告颜晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余依林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即共同归还原告借款人民币80000元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行完毕时止）。2、判决两被告支付原告支出的代理费人民币4800元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月20日，由被告鲍滨旗向原告借款80000元，并出具借款合同、收条给原告。借款合同载明了借款金额、借款日期、违约金及利息支付、实现债权费用承担等事项。收条载明被告鲍滨旗已收到借款80000元。该借款本息经原告催讨未果。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。被告鲍滨旗辩称，本金借了4万，但写了8万，第一被告用车子抵押，利息中间有支付过给原告，已归还原告本金4万元，返还本金的当天付了2900元利息，才将车子开回来。当时原告说利息不够，之后中间人曾多次向第一被告要利息4000元，第一被告没给。被告颜晓微未作答辩。原告为证明其诉讼主张举证及被告质证如下：一、借款合同、收条一份，以证明被告向原告借款80000元及约定利息、违约金实现债权费用等。二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。三、委托合同、发票各一份，以证明原告支出律师代理费4800元。被告鲍滨旗质证认为：对原告所举的证据一、二、三没有异议。被告鲍滨旗、颜晓微未举证。本院对原告提供的证据认证如下：被告颜晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告鲍滨旗对原告所举证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。经审理查明：2016年10月20日，原告余依林与被告鲍滨旗签订借款合同一份，约定被告鲍滨旗向原告借款8万元，若因借款人一个月后还未偿还上述借款的，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均由借款人承担，并支付银行同期贷款四倍利息。同日，被告鲍滨旗出具8万元收条一份予以确认。被告至今未还本付息。原告为本案诉讼支付律师代理费4800元。被告鲍滨旗、颜晓微于2014年6月12日登记结婚，婚姻状况信息查询反馈表显示两被告未有婚变记录。本院认为：原告余依林与被告鲍滨旗签订的借款合同合法有效。被告鲍滨旗拖欠原告借款本金人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。合同载明借款人在借得款项一个月后未能按时偿还，应承担出借人为实现债权支付的费用并支付银行同期贷款四倍的利息，本院认定该利息为借款的逾期利息，自2016年11月21日起计算，且以不超过年利率24%为限。原告为本案诉讼支付的律师代理费4800元依约应由被告鲍滨旗负担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告鲍滨旗辩解缺乏证据证明，本院不予采信。被告颜晓微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍滨旗、颜晓微于本判决生效后十日内返还原告余依林借款本金人民币8万元及利息（从2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至清偿之日止）。二、被告鲍滨旗、颜晓微于本判决生效后十日内支付原告余依林为本案诉讼支付的律师代理费4800元。三、驳回原告余依林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告余依林负担25元，被告鲍滨旗、颜晓微负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年十月十二日法官助理 朱晗晟代书记员 金文莉义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初15833号本案各方当事人:原告余依林与被告鲍滨旗、颜晓微民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1920元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月十二日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初65号
原告:胡某甲，男，住安徽省绩溪县。
被告:兰某某，女，户籍地安徽省绩溪县，现下落不明。
原告胡某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告胡某甲与被告兰某某在打工中认识，后自由恋爱建立感情。1996年双方到绩溪县民政局办理结婚登记。1997年生育一女，取名胡某乙，现已成人。2000年初，被告外出打工，至今杳无音信，原告到处寻找无果。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩陈述。
经审理查明：原告胡某甲与被告兰某某在外务工时认识，后建立恋爱关系，1996年双方在绩溪县民政局登记结婚，1997年生育女儿胡某乙，现已成人。婚后夫妻感情一般。2000年初，被告外出务工，之后不再与原告父女联系，原告多方寻找无果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及绩溪县板桥头乡蜀水村民委员会、绩溪县公安局板桥头乡派出所的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告务工认识后自由恋爱，并在婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。但因2000年初被告外出打工后不再与原告联系，不履行家庭及夫妻义务，双方分居十余年，致夫妻感情完全破裂，故原告诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院暂不处理，对该部分双方可在以后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告兰某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3446号
原告：杨进才。
委托代理人:程鹏，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人:王曰飞，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：吕道军。
原告杨进才为与被告吕道军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告杨进才起诉称：2014年5月，万浩天（另案处理）在临海大自然休闲中心，即临海市巾山东路143号将原告所有的浙J×××××汉兰达越野车以人民币11.5万元抵押给被告。被告于同年7月份又将该车以人民币12万元抵押给了他人并致该车丢失，造成原告直接经济损失245000元。被告非法接受抵押并致原告所有的车辆损失，应当承担全部赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即赔偿原告经济损失245000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，台州市黄岩区人民法院已经查明如下事实：“2014年5月，万浩天以非法占有为目的，谎称要赔偿杨进才之前的车辆损失，由其支付首付款人民币10.6万元，并约定由其支付按揭款，以杨进才的名义按揭购得一辆牌号为浙J×××××的黑色丰田汉兰达越野车（无法估价）。后万浩天将该车以12.5万元的价格抵押给临海一投资公司吕道军处。万浩天未支付按揭款，目前杨进才仍在偿还该车按揭款。”台州市黄岩区人民法院已于2015年3月26日作出（2015）台黄刑初字第178号刑事判决书，判决万浩天犯诈骗罪，违法所得的赃物赃款由公安机关继续追缴，退赔给各被害人。故原告杨进才的损失应当由公安机关追缴后受偿。原告要求被告承担全部赔偿责任的主张无事实和法律依据，故本院认为应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 许建敏
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 余燕苹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-241号
原告：张新慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张新慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张新慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2818.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张新慧工资款2818.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张新慧工资款2818.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01188号
原告邵某甲，男，1984年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人邵某乙，男，1953年12月12日出生，汉族，居民。系原告父亲。
被告梁某甲，女，1988年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。
原告邵某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人邵某乙，被告梁某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解不够，草率结婚。婚后被告整天游荡在外，夜不归宿，不履行夫妻义务，不与原告过夫妻生活。从结婚至今被告在原告家居住不到15天，且从2014年6月4日离家不归，使原告身心受到极大伤害。原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、结婚证。证明原被告于2014年3月8日在商州区民政局登记结婚的事实。2、南街社区困难证明一份，证明原告父母患有脑梗及其他病史，家庭没有固定收入，经济困难的事实。3、田玉霞、刘秀证言各一份，证明原告给被告彩礼19551元的事实。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所列均为虚假事实，经不起推敲也不能自圆其说。原被告系自主婚姻，感情基础比较牢固。原告指责被告，但被告并不记恨原告。请法院综合考虑本案事实、结合法律规定，依法驳回原告离婚请求。如果原告执意离婚，被告个人财产应当归被告所有。原告诉称彩礼19551元，与事实不符，被告无返还义务。
被告为证明其主张，提供了以下证据：1、梁某甲身份证一份，证明被告的身份情况。2、田玉霞身份证及调查笔录各一份，证明原被告婚姻形成过程、被告的嫁妆情况，订婚时原告给被告家人的见面礼与被告无关，身份证证明对证人调查的真实性。3、维纲摩托销售公司销货凭证、高奇数码电器公司收款凭证，证明被告嫁妆两轮摩托价值5600元，海尔冰箱、海尔电视、饮水机、电磁炉价值5560元，另外汤锅、炒锅、餐具系购买物品赠送。4、邵珍妮身份证及调查笔录各一份，证明原被告婚后感情很好，被告不是离家出走而是原告殴打被告后将被告撵出家门的事实。5、梁铁垂身份证及调查笔录各一份，证明原被告婚后关系较好，感情没有破裂，双方闹矛盾主要是原告父母过于干预其生活，原告对被告实施家庭暴力，原告患有会厌囊肿与被告无关。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，结婚证属实。困难证明不能说明原告家庭困难的事实，证明中说的原告父亲从架子上摔下来了，患有脑梗不知情，病情没有相关医院的诊断。原告母亲颈椎有钢板固定，颈椎伤残属实，半月板损伤不知情。田玉霞、刘秀的证人证言笔迹是一样的，不符合证据的形式要件。证明的事实也不够客观公正，不能作为定案依据。戒指、项链、耳钉，原告诉讼时没有请求。6月4日被告被殴打离家出走，三金在原告家里放着。原告对被告证据的质证意见是，维纲摩托销售公司销货凭证、高奇数码电器公司收款凭证属实。田玉霞证言中的彩礼属实，嫁妆与实际不符，嫁妆中的大件电视、饮水机、冰箱、摩托、电磁炉属实，床单、被罩、毛毯、被罩、夏凉被、被子等原告有些没有见到，没有点数字。邵珍妮的证言不真实。梁铁垂证明不客观，离婚是被告说的，不是原告说的。
庭审后，原告为证明其家庭经济困难，补交了以下证据：原告2014年6月2日的商洛市第二医院病历、病案首页，证明原告因会厌囊肿、慢性咽炎、高血脂住院；原告父亲邵某乙2009年10月12日的商洛市第二人民医院门诊病历、病案，证明因脑梗死、高血脂住医院治疗，2004年9月6日商洛市第二人民医院门诊病历、档案，证明因左趾骨下肢骨折、完全性右束支传导阻滞住院治疗、2010年8月24日第四军医大学西京医院门诊病历、病案证明因肺炎、心脏病在第四军医大学住院。原告母亲任淑贤2011年2月10日的商洛职业技术学院附属医院病历、病案，证明因腔腺性脑梗死住院治疗的事实，2014年5月13日的商洛市第二人民医院病历、病案，证明因左膝关节半月板损伤住院的事实，2005年1月19日的商洛卫校附属医院诊断证明、住院病案，证明因外伤性颈锥间盘突出住院的事实。
被告对原告补充证据的质证意见是，证据都属实，但证明不了原告家庭困难。
经庭审质证和本院审查，本院对原被告证据作以下认定，原告证据结婚证客观真实，应予认定。南街社区证明与门诊病历，病案相互印证，均予以认定。田玉霞、刘秀给原被告提供的证言，一致，予以认定。被告证据高奇家电数码电器公司收款凭证、维刚摩托销售公司销售凭证客观真实，予以认定。邵珍妮和梁铁垂证言，不够客观，不予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2013年10月经人介绍相识，2014年3月26日在商洛市商州区民政局登记结婚。订婚至结婚原告给被告彩礼10001元，衣服折价8000元。被告嫁妆有海尔冰箱、饮水机、海尔彩电、电磁炉各一台、摩托车一辆，被子、床单、被罩各6床，毛毯、夏凉被各1床。4月22日双方因琐事发生争吵，关系不睦。6月4日又因琐事发生争吵，被告离开原告家。原告于2014年6月2日因会厌囊肿、慢性咽炎、高血脂商洛市第二医院住院治疗，原告父母亲因病多次住医院治疗，家庭经济困难。
本院认为，原被告认识时间短，婚姻基础差，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情，原告请求离婚应予准许。被告嫁妆属于个人财产，应归被告所有。因给付彩礼给原告家庭造成困难，原告要求被告返还礼金的请求符合有关法律规定，应予支持，数额确定为10000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告梁某甲离婚。
二、被告嫁妆海尔冰箱、饮水机、海尔彩电、电磁炉各一台，摩托车一辆，被子、床单、被罩各6床，毛毯、夏凉被各1床归被告所有。
三、被告梁某甲返还原告彩礼10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨娟娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1100号
原告卢某某，男，汉族，1951年3月10日生。
委托代理人韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告卢某某，男，汉族，1957年1月28日出生。
被告李某，女，汉族，1975年6月6日出生，系被告卢某某之儿媳。
被告卢某，女，汉族，1979年2月12日出生，系被告卢某某之女儿。
委托代理人王品基，系扶沟县崔桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理卢某某诉卢某某、李某、卢某健康权纠纷一案中，卢某某于2016年6月16日向本院申请撤回对卢某某、李某、卢某的起诉。本院认为，卢某某申请撤回对卢某某、李某、卢某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告卢某某、李某、卢某的起诉。
案件受理费25元，由原告卢某某负担。
审判员 李国会
二〇一六年六月十六日
书记员 邹昌韦
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审101号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵金剑，男，1989年3月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑燕云，女，1989年10月13日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行赵金剑、郑燕云行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以赵金剑、郑燕云于2013年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月23日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第72号征收社会抚养费决定书，决定对赵金剑、郑燕云征收社会抚养费59700元。被申请人已缴纳社会抚养费40000元，尚欠19700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月24日、2016年6月26日向赵金剑、郑燕云依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第72号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第42号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第72号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵金剑、郑燕云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵金剑、郑燕云应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费19700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22003号
原告：张清江，男，1943年9月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告：张霞，女，1973年2月21日出生，住河北省张家口市。
第三人：张洪利，男，1971年2月14日出生，住北京市通州区。
原告张清江与被告张霞保管合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告张清江向本院提出诉讼请求：1、被告张霞向原告张清江返还保管资金50万元；2、诉讼费由被告张霞负担。事实和理由：原告张清江系第三人张洪利之父，因张清江年事已高，恐自己保管大额资金不安全，遂在2013年7月19日将拆迁所得大部分款项交由儿子张洪利和儿媳张霞保管，其中交给儿媳张霞保管50万元，交给儿子张洪利保管171700元。张霞擅自将自己保管的50万元资金投资理财导致资金风险。故提起诉讼。
本院经审查认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。现张清江提交的证据不能证明其与张霞达成了保管的合意，无法证明双方存在保管合同关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张清江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一七年十一月九日
书记员 陈衡平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初22003号原告：张清江，男，1943年9月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张光云，北京市景春律师事务所律师。被告：张霞，女，1973年2月21日出生，住河北省张家口市。第三人：张洪利，男，1971年2月14日出生，住北京市通州区。原告张清江与被告张霞保管合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告张清江向本院提出诉讼请求：1、被告张霞向原告张清江返还保管资金50万元；2、诉讼费由被告张霞负担。事实和理由：原告张清江系第三人张洪利之父，因张清江年事已高，恐自己保管大额资金不安全，遂在2013年7月19日将拆迁所得大部分款项交由儿子张洪利和儿媳张霞保管，其中交给儿媳张霞保管50万元，交给儿子张洪利保管171700元。张霞擅自将自己保管的50万元资金投资理财导致资金风险。故提起诉讼。本院经审查认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。现张清江提交的证据不能证明其与张霞达成了保管的合意，无法证明双方存在保管合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张清江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 文二〇一七年十一月九日书记员 陈衡平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2425号
原告李某，农民。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告康某，农民。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王向东，被告康某及其委托代理人杨瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，相处有十个月的时间，在产生一定感情的基础后，于2008年农历10月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育三个子女，长女名叫康某甲，现年四周岁，次女名叫康某乙，现年三周岁，长子名叫康某丙，现刚满八个月。原被告婚后经常因一点家庭琐事生气打架，于2014年7月6日晚上11点左右，又因一点小事争吵起来，致使原告吃药中毒，当天住进县人民医院，住院期间所花医药费是由原告从父母手借的，被告没有支付。自原、被告生气后，已分居至今，双方已没有合好可能，感情已彻底破裂，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，依法起诉请求支持原告诉请。原、被告婚后家庭共有财产有：楼房，当时由原、被告支付首付款3万元，装修1.8万元，偿还贷款2年多；婚后卖山补偿费13万；债务有：因原告住院从王借1万，从李借1800元，开超市从王借5000元，总计：16800元。楼房装修欠地板砖钱5000元。综上所述，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生长女康某甲、长子康某丙随原告一起生活，被告承担抚养费；3、婚后债务共同承担，家庭共有财产共同分割，婚前个人财产带回，本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审时口头辩称：一、原被告的婚姻感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。正像原告起诉那样，原被告有一定的感情基础，在没有办理结婚登记就举行结婚仪式，婚后生育三个子女，原告是因生活琐事，一气之下提出的离婚诉讼，考虑原被告的婚姻状况，被告请求法院判决不准离婚。二、原告诉称的共同财产与事实不符，凯德龙湾三号楼是原告父亲的财产，与原被告无关，原告诉称的债务没有依据。综上理由，请求判决不准离婚。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，以证明双方系登记结婚的事实，被告对该结婚证的真实性与合法性无异议，本院对该结婚证予以采信，对双方于××××年××月××日登记结婚的事实予以确认。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，在相处了十个月后于2008年农历10月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育三个子女，长女名叫康某甲，现年四周岁，次女名叫康某乙，现年三周岁，长子名叫康某丙，现刚满九个月。原告曾于2014年7月27日因家庭琐事与被告争吵后离家出走，并分居至今，现三个孩子随被告一起共同生活。原告主张双方感情已经破裂请求人民法院判决离婚，被告不同意离婚。
本院认为：①、原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后又生育长女康某甲、次女康某乙、长子康某丙，说明婚前婚后是有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供充分的证据支持其主张。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②、因原被告不能离婚，本院对原告关于个人财产、共同财产和子女抚养的诉讼请求，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告康某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李素娟