wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第79号原告：吴世梅，女，1973年10月8日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区，委托代理人：张剑、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何跃，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍登记住址为昆明市五华区，原告吴世梅诉被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴世梅的委托代理人张剑、刘国海到庭参加诉讼，被告何跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世梅诉称：被告多次向原告借款共计人民币100000元，原告多次通过银行存款和现金方式交付给被告。2013年12月10日，被告向原告出具借条，承诺于2014年1月30日前归还原告借款。借款期限届满后，被告并未归还借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元及利息2800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何跃无答辩。原告吴世梅为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、借条一张，用以证明2013年12月24日前被告向原告多次借款，共计人民币100000元，并承诺于2014年1月30日前还清借款。二、存款凭证，用以证明原告分多次以向被告银行账户中存款的方式向被告交付借款的事实。被告何跃经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告何跃未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：自2012年9月其至2013年期间，被告何跃多次向原告吴世梅借款共计人民币100000元。2013年12月10日，被告向原告出具借条，承诺2014年1月30日前归还原告借款。还款期限届满，被告未向原告归还款借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何跃向原告吴世梅借款人民币100000元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限已届满，被告何跃应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方没有利息的明确约定，故借款期间应不支付利息，逾期后的利息本院按照银行同期贷款利率予以支持。被告何跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被何跃于本判决生效之日起五日内偿还原告吴世梅借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年2月1日起至本判决书确定的还款之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2356元，由被告何跃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  肖曙霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  李 斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1737号
申请执行人易炜，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年9月26日立案执行易炜请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3420号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人易炜案款18125元，承担执行费172元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款18125元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3420号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年九月三十日
书记员 李福豪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7434号
原告：孔某某，男，汉族，1986年1月2日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人:周柯君、马诗蓉,云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董某某，女，汉族，1975年7月7日生，身份证住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告孔某某诉被告董某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人周柯君、马诗蓉到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《贝贝幼儿园合作协议》自2017年9月8日起解除；2、判令被告返还原告支付的￥140000（壹拾肆万元整）股份转让款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告找原告一起合作经营管理其在昆明市官渡区板桥镇开设的贝贝幼儿园，双方于2017年8月11日签订《贝贝幼儿园合作协议》，约定被告将其在昆明市板桥镇贝贝幼儿园50%的股份作价￥500000（人民币伍拾万元整）转让给原告，被告在协议中对幼儿园基本情况进行保证，协议约定若双方对彼此的情况有所隐瞒，与协议中所描述情况不符的，该协议终止。协议签订后，原告支付了15万元的股份转让款给被告，原告突然知晓贝贝幼儿园长期拖欠房屋租金且数额巨大的情况，原告遂与被告协商终止合作协议以及返还15万元股份转让款的事宜，被告认可双方签订的《贝贝幼儿园合作协议》不再继续履行，并承诺退还原告已支付款项。被告退还1万元款项给被告，剩余14万元股份转让款至今未返还给原告，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告董某某未到庭答辩。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2017年8月11日，被告董某某（甲方）与原告孔某某（乙方）签订《贝贝幼儿园合作协议》，约定：“甲方将其在昆明市官渡区板桥镇贝贝幼儿园50%的股份作价￥500000元，依法转让给乙方。转让价款乙方在本合同签订之日起五日内向甲方支付总金额的50%，即￥250000元，2017年9月1日前支付剩余部分。甲方保证昆明市官渡区板桥镇贝贝幼儿园基本情况如下：地址位于官渡区××办事处××社区××桥头路××号，建筑面积约150平米，年租金12万元，租期至2022年4月30日。幼儿园手续齐全，法人为董某某，截止2017年9月1日，在园教职工21人，幼儿数180人，收费标准为450元/月/人（需校车接送的为550元/月/人），基础硬件设施包括但不限于三辆校车（手续齐备）、6间教室多媒体设备（电子白板、投影灯）、校园监控设备等。甲方保证对转让该幼儿园的股份拥有完全处分权（没有设置任何抵押、质押或担保等，并免遭任何第三人追索），否则，由此引起的全部责任，由甲方承担。甲方应保证本股份转让协议生效之前该幼儿园对外的债权债务明晰，没有任何负债及不良资产，不得隐瞒，否则甲方对此承担全部赔偿责任。”2017年8月10日、11日，原告以微信转款方式向被告分别转款人民币5000元，两次合计转款人民币10000元。2017年8月12日、16日，原告孔某某用其尾号为1205的招商银行卡向被告董某某尾号为9971的农业银行卡合计转账人民币140000元。2017年8月16日，被告董某某向原告出具《收条》，载明：“今收到孔某某的转让幼儿园股权费150000.00（壹拾伍万元）。”2017年8月20日，幼儿园出租人将被告董某某拖欠房屋租金的通知粘贴于幼儿园附近，通知载明：“昆明市官渡区贝贝幼儿园拖欠2016年8月1日至2014年8月1日房屋租金共计240000元（人民币贰拾肆万元整），至今已经超过一年多……”。原告得知幼儿园有拖欠房租的情况后，欲与被告解除签订的合作协议。被告董某某于2017年9月11日、13日以微信转账形式共计向原告返还股份转让款人民币10000元，剩余人民币140000元一直未返还，原告于2017年10月11日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《贝贝幼儿园合作协议》、微信聊天记录、微信转账记录、转账记录查询单、收条、通知以及微信交易记录予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告孔某某与被告董某某签订的《贝贝幼儿园合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认双方的合作协议成立并生效，原、被告双方应按照合作协议约定的内容履行合同。原、被告双方在《贝贝幼儿园合作协议》中明确约定甲方应保证本股份转让协议生效之前该幼儿园对外的债权债务明晰，没有任何负债及不良资产，不得隐瞒，否则甲方对此承担全部赔偿责任，因被告董某某与原告签订合作协议时隐瞒了原告幼儿园已欠付大额租金的事实以及每年租金的真实数额，造成原告在签订合同时重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”故本院支持原告要求解除其与被告签订的《贝贝幼儿园合作协议》的诉请。关于原告孔某某主张的被告返还原告已经支付的股份转让款人民币140000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告共计支付被告股份转让款人民币150000元，扣减被告已经返还的人民币10000元，本院确认被告董某某还应返还原告股份转让款人民币140000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孔某某与被告董某某签订的《贝贝幼儿园合作协议》；
二、被告董某某于本判决书生效之日起十日内向原告孔某某归还股份转让款人民币140000元；
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元减半收取人民币1550元由被告董某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审56号
申请人：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：谭云鹏，区长。
委托诉讼代理人：党金山，男，系丹东市元宝区征收局工作人员。
委托诉讼代理人：王洋，男，系丹东市元宝区征收局工作人员。
被申请人：郭建波，男，住丹东市元宝区。
申请人丹东市元宝区人民政府申请被申请人郭建波房屋强制征收执行一案，在本院审查过程中，申请人丹东市元宝区人民政府于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人丹东市元宝区人民政府提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人丹东市元宝区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 夏慧恬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保144号
申请保全人：刘勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：朱义飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人刘勇于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被保全人朱义飞持有的新密市昌源集团电力有限公司的价值1180万元的股权或其他财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人朱义飞持有的新密市昌源集团电力有限公司的价值1180万元的股权或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请保全人刘勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 周垚垚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23203号
原告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人:王杨，总经理。
委托诉讼代理人：孙明山，男，1989年3月29日�生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司法务主管，住北京市朝阳区东三环北路甲
委托诉讼代理人：高琳，女，1986年4月26日出生，信和汇金信息咨询（北京）有限公司人事主管，住北京市朝阳区东三环北路甲。
被告：刘春雷，男，1983年2月28日出生，住吉林省四平市。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告刘春雷（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明山、高琳及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付被告经济补偿金15120元；2、我公司不支付被告2016年10月绩效3489元、11月基本工资6185.45元。事实和理由：被告原系我公司员工，由于被告下属的客户经理未尽到前期风险筛查义务，�重违反了我公司的相关制度，被告作为上级，对其下属的违规行为应承担严重管理失职责任，且我公司有证据证明已全数支付了被告在职期间的工资，并无拖欠行为。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2015年5月11日入职原告，担任门店经理，双方签有期限为2015年5月11日至2018年5月11日的劳动合同，被告月基本工资为7560元，最后出勤时间为2016年11月24日，原告当日辞退被告，并在其内部OA系统中发布辞退被告的通告，被告收到该通知。双方均认可原告于2017年2月已经支付了2016年10月的绩效3489元，分两笔支付，一笔是3049元，一笔是440元。
1.原告主张其已足额支付被告2016年11月的工资5603.53元，就其主张提交2016年10月、11月工资表。被告对工资表上载明的实发数额认可，主张其工资支付至2016年10月，认可原告于2017年2月支付了2016年11月的工资5603.53元，但仍未足额支付。
2.原告称其解除与被告之间的劳动合同系被告作为门店经理负有把控门店风险之职，其管理失职、未尽到对下级客户经理的审慎核查的义务，违反公司制度规定。
原告就其主张提交：1、劳动合同及解除通知书，其中解除通知书中载明“刘春雷：······现因下列第7、10原因，本公司决定从2015年11月25日起解除。一、劳动合同解除原因······7、违反国家相关法律法规、劳动合同书，或本公司规章制度；······10、其他：存在管理严重失职责任。”落款处仅有原告盖章，没有被告签字；2、合规监察部案件调查报告、处罚通知及连号收据及统计表，调查发现收据编号存在�近情况，客户经理在进件环节未尽到前期风险筛查义务，另处罚通知中载明“······门店经理刘春雷，存在严重管理失职责任，故对刘春雷予以开除处理并扣除11月份全部绩效和提成”；3、合规操作手册、违规行为管理办法、员工手册确认函及绩效考核管理办法确认函，原告主张被告违反了合规操作手册第1条“门店经理是本门店的完全负责人，承担本门店的一切责任，负责门店的整体管理”及第6条，其依据违规行为管理办法5.2违规处罚及绩效确认函第4条第4款辞退规定解除与被告的劳动关系。
被告质证意见：1、劳动合同书真实性认可，解除通知书没收到，不认可；2、均不予认可；3、合规操作手册、违规行为管理办法、员工手册确认函真实性均认可，证明目的均不认可；绩效考核管理办法确认函不认可，主张该办法为2016年11月份制定公布的，与之前2016年1月1日制定的版本存在区别。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，潮州市劳动争议仲裁委员会作出潮劳人仲案字[2017]5号裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2016年11月24日解除劳动关系；2、原告支付两个月工资的经济补偿金15120元；3、原告支付2016年10月绩效工资3489元、11月基本工资6185.45元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,仲裁裁决确认双方于2016年11月24日解除劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此不持异议。关于2016年10月的绩效工资，双方均认可原告于2017年2月已经支付了2016年10月的绩效3489元，分两笔支付，一笔是3049元，一笔是440元，本院对此不持异议，故原告关于不支付该笔款项的请求于法有据，本院予以支持。关于2016年11月的基本工资，被告应支付6256.55元（7560元/21.75天*18天），现原告已支付被告5603.53元，故原告尚需支付被告653元。关于劳动关系的解除，原告虽主张被告存在严重管理失职行为，但未就此提交充分证据，不足以证明其主张，应属违法解除劳动关系，现仲裁裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿15120元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司与被告刘春雷于2016年11月24日解除劳动关系；
二、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘春雷2016年11月工资差额653元；
三、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘春雷解除劳动合同的经济补偿金15120元；
四、原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司无需支付被告刘春雷2016年10月绩效3489元；
五、驳回原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 朱文良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵龙升
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2669号之一
申请执行人石狮市兴霞辅料批发行，经营场所石狮市九二路***号B。
经营者彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人曾焕泼，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。
申请执行人石狮市兴霞辅料批发行与被执行人曾焕泼买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1295号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、曾焕泼尚欠石狮市兴霞辅料批发行货款85200元，2016年5月至2016年12月，每月的15号前支付1500元；2017年1月至2017年12月，每月的15号前支付2000元；2018年1月至2018年12月，每月的15号前支付4100元。付款方式为汇至指定账户（开户行：中国建设银行石狮市振兴支行，账号：62×××99，户名彭国洪）。二、如曾焕泼未能按期足额支付上述款项，有权就未偿付的款项一次性申请强制执行。三、放弃其他的诉讼请求。四、案件受理费1930元，减半收取965元，由曾焕泼负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项85200元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾焕泼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾焕泼有可供执行的财产。申请执行人尚有款项85200元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1302号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人罗荣权，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址：广东省廉江市，
被申请执行人罗荣军，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址：广东省廉江市，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX339-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘验笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的200平方米土地处以每平方米10元罚款，共2000元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面告知被申请执行人享有听证的权利，其提供的《听证告知书》送达回证上载明“当事人拒绝签收、现场照相见证”。申请执行人于2017年3月23日将《行政处罚决定书》留置送达被执行申请人，于2017年9月12日将《决定催告书》送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。
综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗荣权、罗荣军作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX339-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1302号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人罗荣权，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址：广东省廉江市，被申请执行人罗荣军，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址：广东省廉江市，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX339-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘验笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；并对其非法占用的200平方米土地处以每平方米10元罚款，共2000元，限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴指定的银行账号，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面告知被申请执行人享有听证的权利，其提供的《听证告知书》送达回证上载明“当事人拒绝签收、现场照相见证”。申请执行人于2017年3月23日将《行政处罚决定书》留置送达被执行申请人，于2017年9月12日将《决定催告书》送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定,程序违法。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人罗荣权、罗荣军作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX339-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 生审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年十二月二十三日法官 助理  曾带玲书 记 员  李静怡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3927号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：李可心，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告李可心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第54-1号
申请执行人原告马建利，农民。
被执行人钟卫红，农民。
被执行人钟卫星，农民。
申请执行人马建利与被执行人钟卫红、钟卫星健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟卫星在隆安县农村信用合作联社敏阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟卫星在隆安县农村信用合作联社敏阳信用社12×××21账户内的存款元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 振
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执838号
黄蟾珍:
本院执行的申请黄蟾珍没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2420号
原告徐静，女，生于1987年，汉族，住许昌市。
被告王高峰，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告徐静诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：2014年11月份，被告向原告借款2万元，原告把自己民生银行的信用卡交给被告让被告刷走2万元，2014年12月8日，被告又向原告借款5万元，给原告出具借条一份，共计7万元。经原告多次追要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款70000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还款之日止。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据是：1、被告于2014年12月8日出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元事实。2、
微信聊天记录，证明被告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
原告徐静提供的证据1，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。原告徐静提供的证据2，缺乏证据关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告王高峰向原告徐静借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借徐静5万元整（伍万），王高峰，2014年12月8日”。2015年5月18日，原告徐静提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
本院认为：被告王高峰向原告徐静借款50000元未还，原告徐静要求被告王高峰偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的2014年11月份被告王高峰刷其信用卡借款20000元，因未提供合法有效证据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决生效后五日内偿还原告徐静借款50000元及利息（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
本案受理费用1550元，由被告王高峰负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初583号
原告：徐延昌，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：韩凤志（又名韩凤国），男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：张洪玲，女，1968年12月3日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王柏春，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告徐延昌与被告韩凤志、张洪玲、王柏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延昌、被告王柏春到庭参加诉讼。被告韩凤国、张洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐延昌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款3万元、利息1017元（以借款本金3.39万元为基数，自2017年11月14日至2018年1月22日，按月利1.5分计算），其他费用600元，合计31617元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告韩凤志、张洪玲向原告借款本金3.39万元，由被告王柏春担保，约定于2017年11月13日还款，出有借据。2018年1月22日已还款3900元，下欠3万元，其他费用600元。现要求三被告立即偿还欠款及利息，并支付其他费用。诉讼过程中，徐延昌变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金3万元，按月利1.3分，自2017年11月14日起给付利息至实际给付之日，放弃其他费用600元诉讼请求。
韩凤志未作答辩。
张洪玲未作答辩。
王柏春辩称，借款属实，本金是3万元，月利1.3分，依法承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告韩凤志、张洪玲向原告借款3万元，约定月利1.3分，并出具包括借款期间利息3900元在内的3.39万元借据，于2017年11月13日还款，被告王柏春作为担保人在借据上签名，未约定保证方式、范围和保证期间。后被告韩凤志、张洪玲于2018年1月22日偿还利息款3900元，本金及以后利息至今未给付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告韩凤志、张洪玲向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告韩凤志、张洪玲返还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利1.3分（换算成年利率为15.6%），符合法律规定。现原告要求被告韩凤志、张洪玲按月利1.3分给付利息，依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王柏春与原告未约定保证方式、范围和保证期间，原告起诉时，亦未超过保证期间，被告王柏春应对被告韩凤志、张洪玲所负债务本息承担连带保证责任。原告要求被告王柏春连带给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩凤志、张洪玲于本判决生效后立即清偿原告徐延昌借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月14日起，按照月利1.3分计算至实际给付之日）；
二、被告王柏春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由韩凤志、张洪玲、王柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年三月七日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初583号原告：徐延昌，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩凤志（又名韩凤国），男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张洪玲，女，1968年12月3日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王柏春，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告徐延昌与被告韩凤志、张洪玲、王柏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延昌、被告王柏春到庭参加诉讼。被告韩凤国、张洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延昌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款3万元、利息1017元（以借款本金3.39万元为基数，自2017年11月14日至2018年1月22日，按月利1.5分计算），其他费用600元，合计31617元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告韩凤志、张洪玲向原告借款本金3.39万元，由被告王柏春担保，约定于2017年11月13日还款，出有借据。2018年1月22日已还款3900元，下欠3万元，其他费用600元。现要求三被告立即偿还欠款及利息，并支付其他费用。诉讼过程中，徐延昌变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金3万元，按月利1.3分，自2017年11月14日起给付利息至实际给付之日，放弃其他费用600元诉讼请求。韩凤志未作答辩。张洪玲未作答辩。王柏春辩称，借款属实，本金是3万元，月利1.3分，依法承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告韩凤志、张洪玲向原告借款3万元，约定月利1.3分，并出具包括借款期间利息3900元在内的3.39万元借据，于2017年11月13日还款，被告王柏春作为担保人在借据上签名，未约定保证方式、范围和保证期间。后被告韩凤志、张洪玲于2018年1月22日偿还利息款3900元，本金及以后利息至今未给付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告韩凤志、张洪玲向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，未按约定返还借款，已构成违约。原告要求被告韩凤志、张洪玲返还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利1.3分（换算成年利率为15.6%），符合法律规定。现原告要求被告韩凤志、张洪玲按月利1.3分给付利息，依法予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王柏春与原告未约定保证方式、范围和保证期间，原告起诉时，亦未超过保证期间，被告王柏春应对被告韩凤志、张洪玲所负债务本息承担连带保证责任。原告要求被告王柏春连带给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩凤志、张洪玲于本判决生效后立即清偿原告徐延昌借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年11月14日起，按照月利1.3分计算至实际给付之日）；二、被告王柏春对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩凤志、张洪玲、王柏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年三月七日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第111号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：曲某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
被告：马某某。
被告：李某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、被告李某某、被告马某某、被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告李某某、被告马某某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈某某是河口区义和镇大英村人，于2011年6月29日在我行借款290000元整，现结欠本金290000元，该笔贷款于2012年6月10日到期，并由被告李某某、被告马某某、被告李某承担连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次催收借款人、担保人，借款人拒不履行还款义务，保证人拒不履行保证责任。诉讼请求：一、判令被告归还借款本金290000元及利息63150.43元（算至2013年1月17日）及至履行之日的利息；二、判令被告吴翠婵、被告李某某、被告马某某、被告李某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告陈某某、被告李某某、被告马某某、被告李某在本案审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份，《保证合同》二份，借款借据一份。
经审理查明，2011年6月29日，原告与被告陈某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告陈某某在原告处借款290000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年6月29日至2012年6月10日，借款期内的利息为月利率11.6735‰，逾期利率为月利率17.51025‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2011年6月29日，原告与被告李某某、被告马某某、被告李某签订《保证合同》。合同约定：被告李某某、被告马某某、被告李某为被告陈某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月29日向被告陈某某发放了贷款290000元。借款到期后，被告陈某某没有按照合同约定偿还借款本息，其余各被告也没有完全履行保证义务。原告起诉到本院要求：一、判令被告陈某某归还借款本金290000元、利息（自2011年6月29日至2012年6月10日，以290000元为本金，按月利率11.6735‰计算）及逾期利息（自2012年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，以290000元为本金，按月利率17.51025‰计算）；二、判令被告李某某、被告马某某、被告李某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告马某某、被告李某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告陈某某提供借款后，被告陈某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告马某某、被告李某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告马某某、被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告马某某、被告李某履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息（计算方式：自2011年6月29日至2012年6月10日，以290000元为本金，按月利率11.6735‰计算）及逾期利息（计算方式：自2012年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，以290000元为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告李某某、被告马某某、被告李某对上述第一项、判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告马某某、被告李某履行保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6597元，由被告陈某某、被告李某某、被告马某某、被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年七月三十日
书记员 戴 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01759号
原告刘某，女，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被告韩某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一五年十月八日
书记员 豆海刚
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初261号
原告林某甲，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2643。
被告林某乙，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2633。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告林某乙于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××�登记结婚。婚后，双方共同生育女儿林某丙和林某丁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，在婚后才发现被告于婚前就开始吸毒，且婚后一直在吸毒。十年来，原告一直苦口婆心规劝被告不要再吸毒，但被告一直把我的话当耳边风，恶习不改，吸毒次数与日俱增。被告常因没有钱吸毒而打骂原告，其曾于2010年10月偷偷拿银行卡取4000元用于吸毒，于××××年××月偷原告的结婚金戒指去卖钱吸毒，于2014年强行抢去原告身上的金戒指、金项链和银行卡，后来被告母亲骂其后，才归还给原告。被告曾经多次因吸毒被派出所追赶但未被抓住强制戒毒。被告平时打坏家具如家常便饭，且常常恐吓原告，手拿着刀想杀原告。2014年，原告身患××，被告却不闻不问，严重破坏夫妻感情。2014年8月，原告离开家庭与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告林某甲与被告林某乙离婚；2、原、被告共同生育的女儿林某丙与林某丁由原告抚养，被告每月给原告支付女儿林某丙和林某丁抚养费1000元；3、案件受理费由原告承担。
原告林某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告林某甲的身份情况。
2、被告《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告林某乙的身份情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原告林某甲与被告林某乙依法办理结婚登记手续的事实。
4、两个子女《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告共同生育女儿林某丙和林某丁的事实。
被告林某乙不作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
由于被告林某乙不到庭，对原告林某甲提供的证据没有发表质证意见，本院认为，原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2006年2月份，原告林某甲经他人介绍与被告林某乙认识后，于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日共同生育长女林某丙，于××××年××月××日共同生育次女林某丁。双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。原告在诉讼中主张被告屡次吸毒不改，但未能提供相应证据予以证明，且无法证明有其他感情破裂的情形。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终965号
上诉人（原审被告）：中山市米博电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈兆颖。
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇厨艺美电器厂，住所地广东省中山市。
股东：李银贤。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：李银贤，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省云梦县。
上诉人中山市米博电器有限公司（以下简称米博公司）、中山市东凤镇厨艺美电器厂（以下简称厨艺美电器厂）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告李银贤侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回米博公司、厨艺美电器厂对本案管辖权提出的异议。
米博公司、厨艺美电器厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初318号民事裁定并把本案移送至中山市有管辖权的法院审理。主要事实和理由：一、本案是侵害商标权纠纷，侵权纠纷一般以侵权行为地和被告住所地作为管辖地，本案中侵权行为地不在广州市白云区，全部被告住所地在广东省，均与一审法院无关；二、根据相关法律规定，在确定侵犯商标权案件管辖权的连结点中，是以侵权行为实施地等作为确定是否有管辖权的依据，而广州市白云区既不是侵权行为实施地，也不是侵权商品的储藏地，更不是查封扣押地或被告住所地；三、本案中，被告住所地很清晰是在广东省中山市，侵权行为地按实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地来定，也很清楚是在中山市，而原告仅仅为了将诉讼连接地连接到广州市白云区，在广州市白云区设置一个公证购货及收货地点来讲行诉讼，违反法律规定。
欧派公司未在答辩期限内提交书面答辩意见，李银贤未发表书面意见。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。欧派公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市白云区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，欧派公司的住所地亦在广东省广州市白云区。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市白云区可视为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。虽然本案米博公司、厨艺美电器厂的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，欧派公司向广州市白云区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回米博公司、厨艺美电器厂提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，米博公司、厨艺美电器厂的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终965号上诉人（原审被告）：中山市米博电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈兆颖。上诉人（原审被告）：中山市东凤镇厨艺美电器厂，住所地广东省中山市。股东：李银贤。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：李银贤，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省云梦县。上诉人中山市米博电器有限公司（以下简称米博公司）、中山市东凤镇厨艺美电器厂（以下简称厨艺美电器厂）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告李银贤侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初318号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回米博公司、厨艺美电器厂对本案管辖权提出的异议。米博公司、厨艺美电器厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初318号民事裁定并把本案移送至中山市有管辖权的法院审理。主要事实和理由：一、本案是侵害商标权纠纷，侵权纠纷一般以侵权行为地和被告住所地作为管辖地，本案中侵权行为地不在广州市白云区，全部被告住所地在广东省，均与一审法院无关；二、根据相关法律规定，在确定侵犯商标权案件管辖权的连结点中，是以侵权行为实施地等作为确定是否有管辖权的依据，而广州市白云区既不是侵权行为实施地，也不是侵权商品的储藏地，更不是查封扣押地或被告住所地；三、本案中，被告住所地很清晰是在广东省中山市，侵权行为地按实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地来定，也很清楚是在中山市，而原告仅仅为了将诉讼连接地连接到广州市白云区，在广州市白云区设置一个公证购货及收货地点来讲行诉讼，违反法律规定。欧派公司未在答辩期限内提交书面答辩意见，李银贤未发表书面意见。本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。欧派公司起诉时提交的公证书显示广东省广州市白云区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，欧派公司的住所地亦在广东省广州市白云区。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市白云区可视为本案侵权行为地，一审法院作为本案侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，依法对本案有管辖权。虽然本案米博公司、厨艺美电器厂的住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，欧派公司向广州市白云区人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回米博公司、厨艺美电器厂提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，米博公司、厨艺美电器厂的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年七月二十六日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第206号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李甲，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省镇平县人，文化程度初中，住河南省镇平县。2010年1月因犯盗窃罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月刑满释放。
被告人李乙，男，1993年2月10日出生，汉族，河南省镇平县人，文化程度小学，住河南省镇平县。
上列被告人于2013年10月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人李甲、李乙犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月29日立案，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日晚，被告人李乙驾驶摩托车载被告人李甲至汕头市新兴路与共和路交界处的“大家乐”商场门口，见被害人陈某步行途径该处，二被告人遂驾车靠近，趁其不备，由被告人李甲抢走被害人手中的钱包，内有现金300元，“诺基亚”手机一部（无法估价）及证件等物。作案后，赃款及赃物被二被告人瓜分。
同年9月6日凌晨，被告人李乙驾驶摩托车载被告人李甲至汕头市嵩山路89号巷内，见被害人连某某独自行走，被告人李甲下车尾随被害人，并趁其不备抢走被害人的挎包，内有现金4000元，“诺基亚”（无法估价）及国产“ctober”（价值135元）手机各一部等财物。作案后，赃款、赃物由二被告人共同花用。
同年9月14日晚，被告人李甲驾驶摩托车载被告人李乙至汕头市金平区金环路，见被害人马某某驾驶一辆二轮助力车经过，被告人李甲及李乙遂驾车尾随被害人至“爱富兰”家私店门口，由被告人李乙动手抢夺被害人马某某的放在摩托车踏板上的一个提包，并致被害人连人带车摔倒。被抢包内有现金470元，“苹果4S”手机一部（价值2271元）等财物。作案后，被告人李甲将赃物手机销赃，赃款由二被告人共同花用。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、连某某、马某某的陈述，证人吴某某的证言和辨认笔录，作案地点、作案工具及部分赃物的照片，公安机关的发破案报告书及扣押、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格鉴定有关问题的函，被告人李甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李甲、李乙合伙抢夺三宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李甲、李乙以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人李甲前因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李甲、李乙对自己的行为能自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年12月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二０一四年六月九日
书 记 员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并出罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执340号
申请执行人无锡零界净化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇双新经济园。
法定代表人朱庆氢，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被执行人上海诗钫实业有限公司，住所地上海市闵行区梅富路38号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人无锡零界净化设备有限公司与被执行人上海诗钫实业有限公司定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2482号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告上海诗钫实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡零界净化设备有限公司剩余价款166840.9元元并偿付该款自2015年8月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如上海诗钫实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元、诉讼保全费1520元合计5157元，由被告上海诗钫实业有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的171997元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本院至被执行人单位进行了调查，被执行人企业已经停产停业，未能发现有可供执行的财产，本案现尚有执行款171997元及执行费2480元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 过艳妮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初262号
原告：尹力，男，1981年4月1日出生，汉族，湖南省怀化市人。
诉讼委托代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所工作者。
诉讼委托代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。
法定代表人：成利军,该公司负责人。
被告：杨秀来，男，1975年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人。
原告尹力与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、杨秀来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理。同年12月1日原告尹力向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、杨秀来的起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹力撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告尹力负担。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 林 骏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00215号
原告刘某。
被告程某甲。
原告刘某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1989年，我与被告程某甲经人介绍相识。婚后生育一子。多年来，被告程某甲未尽自己的责任和义务，以致双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：我与被告程某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘某的身份证、程某甲及程某乙的户籍证明复印件（均与原件核对无异）。证明双方及婚生女的身份。
证据二：江陵县郝穴镇颜闸村委会出具的《证明》。证明双方属事实婚姻的事实。
被告程某甲辩称：1989年，我与原告刘某相识结婚，夫妻关系一直较好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告程某甲未在举证期间提交证据。
经庭审审查，原告刘某提交的证据一、证据二，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：1989年，原告刘某与被告程某甲经人介绍相识；同年8月按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现已成年。2015年3月，原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告程某甲未进行结婚登记，于1989年8月举行婚礼，属事实婚姻关系，受法律保护。鉴于双方结婚多年，并生有一子，证明其夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，增进理解，是可以和好的。现原告刘某提出离婚，不符合法律规定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告程某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年五月四日
书记员 梁 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3310号
原告:夏占国，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李倩倩、郭海洋（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号13层，组织机构代码证：76314176-8。
法定代表人：田悦，总经理。
被告：崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告夏占国与被告河南裕华建设安装工程有限公司、崔振宪合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告夏占国撤回起诉处理。
审判员 杨建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦霖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1843号
原告李景东，男，1973年6月2日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告张书梁，男，1973年1月28日出生，汉族，住方城县。
被告赵秋菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告李景东与被告张书梁、赵秋菊为民间借贷纠纷一案，原告李景东于2017年5月3日向本院提起诉讼。因被告张书梁、赵秋菊未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告张书梁、赵秋菊下落不明，且原告又提供不出被告张书梁、赵秋菊的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李景东对被告张书梁、赵秋菊的起诉。
案件受理费1800元，退回原告李景东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初1843号原告李景东，男，1973年6月2日出生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告张书梁，男，1973年1月28日出生，汉族，住方城县。被告赵秋菊，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。原告李景东与被告张书梁、赵秋菊为民间借贷纠纷一案，原告李景东于2017年5月3日向本院提起诉讼。因被告张书梁、赵秋菊未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告张书梁、赵秋菊下落不明，且原告又提供不出被告张书梁、赵秋菊的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李景东对被告张书梁、赵秋菊的起诉。案件受理费1800元，退回原告李景东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14551号
申请执行人杨池群，女，汉族，1977年4月4日出生，户籍地址湖北省天门市，。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人杨池群与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号�裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付17434.84元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民陪�员吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 晖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7412号
原告：任国星，男，1971年1月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：高大华，男，1972年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告任国星诉被告高大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任国星撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告任国星负担。
审判员 王从江
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钰璇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01183号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐 晨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0169号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，务工。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈军、代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日晚，被告人李某甲酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从宿迁市宿城区林柴场驶往泗阳县众兴镇大兴居委会。20时许，被告人李某甲驾车沿泗阳县临河镇曹码村委会西侧水泥路由南向北行驶至曹码村委会附近，与对向厉洪军驾驶的手扶拖拉机相撞，致被告人李某甲及乘坐摩托车的石某受伤，两车损坏。经鉴定，送检的被告人李某甲血样中乙醇含量为216mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人石某、厉红军、李某乙的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，检验鉴定意见，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月六日
书记员 张雷
第2页/共2页
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执184号
申请执行人：保康县兽用药械采供站。
法定代表人：杨登文，保康兽用药械采供站站长。
被执行人：王富贵，男，1961年11月21日出生，汉族，保康县人，保康县过渡湾镇人民政府干部，住保康县过渡湾镇人民政府。公民身份证号码420626196111210513。
本院在执行保康县兽用药械采供站与王富贵（2017）鄂0626执184号买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保康县人民法院（2012）鄂保康寺民初字第000230号民事判决书，被执行人王富贵应偿还保康县兽用药械采供站货款20991元，负担案件受理费325元，另负担本案执行费219元。执行通知书送达后，王富贵提出了此案中一些具体的实际问题，申请执行人保康县兽用药械采供站也正在与王富贵协商处理，也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)鄂保康寺民初字第000230号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执184号
王富贵：
你与保康县兽用药械采供站买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）鄂保康寺民初字第000230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县兽用药械采供站于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿付保康县兽用药械采供站货款20991元；
二、负担案件受理费325元，执行费219元，合计544元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年三月二十日
书记员 宋世旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1652号
申请执行人：袁伟，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住临沭县城西一路3号16排1601室。
公民身份证号码：372833197804022132。
被执行人：李常伟，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初759号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人李常伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款170000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李常伟名下位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼1层105室，139室（鲁20**临沭县不动产证明第235号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李常伟名下位于临沭县城区苍山北路兰亭上城小区1号楼1层105室，139室（鲁20**临沭县不动产证明第235号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张文超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1740号
原告：石某，男，1975年8月9日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张春英，系原告妻子。
被告：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被告：李某，男，1961年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
原告石某与被告段某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张春英、被告段某的委托诉讼代理人张心强、被告李某的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某偿还原告借款本金91400元；2、判令被告段某支付原告相应的利息损失（自2015年9月4日起以91400元为本金，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至付清全部借款本金之日止）;3、判令被告李某对上述第1、2项债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告段某以经营需要为由，向原告借款100000元，被告段某于当日给原告出具借条一份，被告李某自愿对上述借款提供担保。原告与被告段某约定的借款期限为15天即自2015年8月18日至2015年9月3日。原告于2015年8月18日将50000元汇入被告段某指定的王桂兰农行账户，于2015年8月21日将50000元汇入被告段某名下。上述借款到期后，原告多次找两被告催要款项，被告李某分别于2016年2月5日、7月11日、7月21日偿还原告借款共计8600元。剩余款项经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为被告李某作为担保人应与被告段某对上述债务承担共同连带还款责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法查清事实，判如所诉。
段某辩称，借款属实，答辩人暂时无能力偿还，诉请第四项担保费，没有法律依据，不予承担。
李某辩称，担保属实，借款未约定借款利率视为不支付利息，原告要求支付利息没有法律依据。另外担保人已经代偿部分款项，原告应当予以扣减。且担保人的保证责任应为连带保证责任，其担保期限为主债务届满之日起6个月，故担保人担保责任应予免除。
本院经审理查明事实如下：2015年8月18日，段某作为借款人、李某作为担保人向石某出具借条，借条载明：今借到现金壹拾万元整，借期15天，2015年8月18日到9月3号前还清，借条上附有王桂兰62×××17的农行账户。同日，石某通过银行转账方式向段某指定的王桂兰银行账户转款5万元，2015年8月21日通过手机银行向段某转款5万元。
石某提交2016年2月5日收到条复印件一份，用以证实李某向石某支付段某的担保借款6000元。收到条内容为：今收到李某支付给段某担保借款6000元，大写金额陆仟元整。经双方协商，李某给段某担保借款10万元，再由李某支付44000元整，大写金额肆万肆仟元整，该款于2016年4月15日前付清后，解除李某担保责任，逾期不付担保责任不解除，剩余款由石某继续追讨。本收条一式二份，石某、李某各持一份，签字生效。石某称，本收条原件由李某保管。段某及李某认为此份证据系复印件，对此份证据均不予认可。李某对收到条上的签字亦不认可，但未提出鉴定申请。
石某自认2016年7月11日、21日，李某通过微信转账方式分别还款2000元、600元。李某认可石某所述其还款的经过。
本院认为，借款应当归还。被告段某向原告石某借款10万元并由被告李某承担担保责任，有借条、银行转款凭证、当事人陈述等证据在案证实，本院对此予以采信。现被告李某已代为偿还欠款8600元，因此被告段某应归还借款91400元。借条中对担保方式没有约定，被告李某应按照连带责任保证承担担保责任。原告石某陈述李某最后一次还款的日期为2016年7月21日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，被告李某涉案借款担保的诉讼时效应当自其最后一次还款时起开始计算，因此对被告李某免除担保责任的抗辩本院不予支持。原告石某要求的利息损失，本院调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
案件受理费2086元，保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十二月一日书记员张统帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第35号
原告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，原告单位职工。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告张仙玲，退休职工。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告张仙玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊、齐广东，被告张仙玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：原告于2013年8月自被告处退休，2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告张仙玲辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费。
经审理查明：被告张仙玲于1986年8月20日生育一女黄某，并由潍坊市纺织工业办公室发放了编号为第489号的独生子女优待证。
2013年8月，被告张仙玲退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告张仙玲因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告张仙玲向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告张仙玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服该裁决，于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2012年度潍坊市在岗职工年平均工资为40965元没有异议。
庭审中，原告潍坊巨龙纺织有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告张仙玲对原告的主张不予认可。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告张仙玲要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元＊30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张仙玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 马光贞
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 潘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终811号
上诉人（原审原告）：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，组织机构代码：66508871-3。
法定代表人：张跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹国良，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
上诉人泉州骏鹏商品混凝土有限公司因与被上诉人詹国良买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的证据，可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4551号民事判决；
二、本案发回福建省石狮市人民法院。
上诉人泉州骏鹏商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费2460元予以退回。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪洁瑜
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初351号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告：杨文关，男，住八五八农场。
被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。
被告：边有，男，其他自然简历不详。
被告：井锡波，男，其他自然简历不详。
被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告杨文关、霍云龙、边有、井锡波、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文关偿还原告借款本160000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告霍云龙、边有、井锡波、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告杨文关在原告处借款160000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告霍云龙、边有、井锡波、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供霍云龙、边有、井锡波、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4464元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初351号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。被告：杨文关，男，住八五八农场。被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。被告：边有，男，其他自然简历不详。被告：井锡波，男，其他自然简历不详。被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告杨文关、霍云龙、边有、井锡波、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文关偿还原告借款本160000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告霍云龙、边有、井锡波、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告杨文关在原告处借款160000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告霍云龙、边有、井锡波、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供霍云龙、边有、井锡波、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4464元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月十四日书记员  丛义广
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初136号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏长发，男，1948年9月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯失火罪，于2016年11月11日被取保候审。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人苏长发犯失火罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案，后于同年3月20日将本案转为普通程序审理。同年4月28日，瑞安市人民检察院以瑞检刑变诉[2017]3号变更起诉决定书变更起诉，本院于同年5月12日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人苏长发及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日11时许，被告人苏长发在瑞安市高楼镇宁益墩头村朱阳后山“烧火泥”时不慎引起火灾。后被告人苏长发积极参与救火，但未能将火势熄灭。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积为130.8524公顷，其中有林地52.0978公顷，未成林造林地17.0980公顷，疏林地8.4341公顷，荒山荒地26.2225公顷。
2016年11月11日，被告人苏长发到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2017年2月22日，被告人苏长发赔偿瑞安市高楼镇墩头村民委员会经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏长发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，现场勘验、检查笔录，照片，情况说明，收款收据，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏长发因过失引起森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏长发有自首情节，能积极赔偿部分经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人陈勇提出以上相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏长发犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 郑招敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 蔡 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第661号
申请执行人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马建军，男，1983年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人胡丽红，女，1982年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人马超只与被执行人马建军、胡丽红买卖合同纠纷一案，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第406号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马建军、胡丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人马建军、胡丽红名下银行存款4.3万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 段阳阳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3966号
原告：令狐荣祥，男，汉族，1988年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨金，女，汉族，1988年3月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告令狐荣祥诉被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告令狐荣祥到庭参加了诉讼，被告杨金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告令狐荣祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金立即偿还原告令狐荣祥借款本金10万元，并按年利率24%标准向原告令狐荣祥支付自2015年3月14日起至实际付清之日止的利息（截止至2017年8月21日共计利息58586.3元）；2、本案诉讼费由被告杨金承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年3月14日被告杨金向原告令狐荣祥借款拾万元整，并出具《借条》约定月利息三分，并承诺于1年内归还，期限届满后，原告多次向被告催告还款事宜，被告杨金均以各种理由拒不偿还，为此，特向法院提起诉讼。
被告杨金未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明，2015年3月14日，被告杨金出具借条向原告令狐荣祥借款10万元，约定还款期限为一年，原告当场以现金方式向被告支付了借款10万元。逾期后，经原告追收，被告向原告偿还了本金1万元，并于2017年3月14日重新出具欠原告借款9万元的借条一张，因被告未偿还该9万元，原告即以前述请求诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款10万元，原告按约以现金方式向被告提供了该借款，本院认定双方借款合同真实有效，被告经追收尚有借款本金9万元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告偿还借款9万元的主张，理由充分，本院予以支持。另原告庭审中表示放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金于本判决生效后三日内偿还原告令狐荣祥借款本金9万元。
二、驳回原告令狐荣祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半的案件受理费1736元，保全费1270元，共计3006元，由被告杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏春燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00038号
原告：江胜，男，汉族，1979年10月16日出生。
被告：张登明，男，汉族，1962年11月23日出生。
本院在审理原告江胜诉被告张登明借款纠纷一案中，原告江胜于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张登明名下的位于黄山区焦村镇汤家庄村新坑村民组一片山林予以查封，限制买卖、过户；对被告张登明所有的轿车予以查封，限制买卖、过户，保全金额为125万元。原告提供权利人王辉明、曹珺所有的位于黄山区甘棠莲花路南侧地平线之家公寓楼房产一套、甘棠莲花路南侧地平线之家公寓楼房产一套、甘棠镇平湖东路南侧海安花苑房产一套作为担保。
本院认为：原告江胜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张登明名下的位于焦村镇汤家庄村新坑村民组一片山林予以查封，限制买卖、过户；对被告张登明所有的轿车予以查封，限制买卖、过户，保全金额为125万元。
对权利人王辉明、曹珺所有的位于黄山区甘棠莲花路南侧地平线之家公寓楼房产一套、甘棠莲花路南侧地平线之家公寓楼房产一套、甘棠镇平湖东路南侧海安花苑房产一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年三月十八日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04071号
原告朱某，；。
被告金某，；。
本院在审理原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十月九日
书记员 赵萍萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初187号
原告西乌珠穆沁旗国土资源局，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
法定代表人李卫东，职务局长。
委托代理人白玉石，系西乌珠穆沁旗国土资源局副局长。
被告西乌珠穆沁旗鑫兴气体有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗白音华工业园区。
法定代表人邱敏，职务经理。
本院在审理原告西乌珠穆沁旗国土资源局诉被告西乌珠穆沁旗鑫兴气体有限责任公司合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗国土资源局因自行解决相关事宜，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗国土资源局提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西乌珠穆沁旗国土资源局撤回起诉。
案件受理费184.75元，减半收取92.38元由原告西乌珠穆沁旗国土资源局承担。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 高 娃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 萨日娜