河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第105号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告人苏某某，男，1968年4月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人兼委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人河南某某物流配送有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
附带民事诉讼被告人某某人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧、庞英瑞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人河南某某物流配送有限公司经传票传唤未到庭。审理期间，根据委托代理人申请，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年2月10日3时许，被告人苏某某驾驶某某号解放牌重型半挂牵引车（挂车为：某某挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车）沿北四环路由东向西行至天河路口时，与沿天河路由南向北行驶的李某驾驶的某某号奇瑞牌小型轿车相撞，致奇瑞轿车的驾驶员李某、乘车人李某甲、李某乙死亡，乘车人王某受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验李某符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡；李某甲符合颅脑损伤死亡；李某乙符合颅脑损伤死亡；王某伤情程度分别评定为轻伤一级及轻伤二级。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，苏某某负事故同等责任，李某负事故同等责任，王某、李某乙、李某甲不负事故责任。事故发生后，被告人苏某某拨打“110”和“120”，并在现场等候处理。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2014年2月10日3时许，被告人苏某某驾驶某某号解放牌重型半挂牵引车（挂车为：某某挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车）沿北四环路由东向西行至天河路口时，与沿天河路由南向北行驶的李某驾驶的某某号奇瑞牌小型轿车相撞，导致原告人受伤。事故发生后，原告人在郑州市第五人民医院住院治疗24日，共花费医疗费43800.41元、误工损失15000元、护理费2400元、营养费720元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金44796.06元、交通费400元、鉴定及检查费1360元，要求被告人苏某某、附带民事诉讼被告人河南某某物流配送有限公司（以下简称“某某物流公司”）、某某人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称“人保孟州公司”）连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计119196.47元，并要求刑事部分对苏某某从重处罚。
被告人苏某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚，对民事部分表示应当由保险公司赔偿。
辩护人兼委托代理人提出的意见是，被告人苏某某具有自首情节，对本次事故负同等责任，肇事车辆投保有交强险和商业险，被害人的损失预期能够得到赔偿，但伤残赔偿金不应支持，希望从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某某人民财产保险股份有限公司孟州支公司的答辩意见是，涉案车辆没有经过年检，根据保险合同约定，其不应当承担商业险的赔偿；关于交强险部分，应当依据原告人王某在本事故中的损失比例赔偿；交强险之外的损失，其只应承担50%，且原告人王某主张的精神损失费不应支持。
经审理查明，2014年2月10日3时许，被告人苏某某驾驶某某号解放牌重型半挂牵引车（挂车为：某某挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车）沿郑州市惠济区北四环路由东向西行至天河路口时，与沿天河路由南向北行驶的李某驾驶的某某号奇瑞牌小型轿车相撞，致奇瑞轿车的驾驶员李某、乘车人李某甲、李某乙死亡，乘车人王某受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验李某符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡；李某甲符合颅脑损伤死亡；李某乙符合颅脑损伤死亡；王某伤情程度分别评定为轻伤一级及轻伤二级。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，苏某某负事故同等责任，李某负事故同等责任，王某、李某乙、李某甲不负事故责任。事故发生后，被告人苏某某拨打“110”和“120”，并在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人苏某某供述，证明2014年2月10日3时许，其驾驶某某物流公司的某某号解放牌重型牵引车（挂车为：某某挂）沿北四环路中心花坛北侧第二个车道由东向西行驶至天河路口时，没有向左右两边观察，刚过天河路口时突然听到撞击声，感觉到车驾驶室左后侧被撞了，其刹车后下车看到一辆奇瑞轿车车头撞在其所驾驶的牵引车与挂车之间的连接处了；事故发生时其车速约40KM／小时，事故发生后，其及时拨打了“110”和“120”，并在现场等候处理。
2.被害人王某陈述，证明2014年2月10日2时许，其与李某甲、李某乙乘坐李某驾驶的奇瑞轿车行驶到天河路上时发生了交通事故，其不清楚事故的具体情况，也不清楚驾驶员李某是否酒后驾驶。
3.证人证言
（1）证人李某丙、李某丁、李某戍证言，证明2014年2月10日，其三人接到公安机关的通知才知道李某、李某甲、李某乙三人发生交通事故的事实。
（2）证人刘某甲证言，证明某某号解放牌重型牵引车（挂车为：某某挂）是登记挂靠在某某物流公司名下的事实。
（3）证人郦某证言，证明2014年2月10日凌晨1时许，苏某某驾驶豫HXX**号大货车为其从新郑机场拉十一吨左右的玫瑰花送往北四环双桥附近的花卉市场，后其得知苏某某在路上发生交通事故的事实。
（3）证人钱某某证言，证明2014年2月10日3时许，其乘坐其丈夫苏某某驾驶的某某号解放牌重型牵引车（挂车为：某某挂）沿北四环路由东向西行驶至天河路口时与一辆奇瑞轿车相撞，事故发生时其在车上睡觉，不清楚事故发生情况。
（4）证人李某己、栗某某证言，证明李某乙、李某甲、李某在天河路北段的郑州市北方混凝土有限公司上班，2014年2月9日20时许，李某向李某己借用了某某号轿车，该车是由李某己出资购买，车主登记为栗某某。
4.现场勘验检查笔录附图及照片，证明案发现场位于天河路与北四环交叉口，现场有交通肇事车辆二辆，分别为某某号解放牌重型半挂牵引车、某某挂号挂车和某某号奇瑞轿车，肇事驾驶人苏某某在场，李某、李某乙、李某甲三人死亡，王某受伤。
5.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系是苏某某未按操作规范安全驾驶、未按交通信号通行、夜间行驶未减低行驶速度及李某未按操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度共同造成的。苏某某负事故同等责任，李某负事故同等责任，王某、李某乙、李某甲不负事故责任。
6.鉴定意见
（1）尸体检验意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡；李某甲符合颅脑损伤死亡；李某乙符合颅脑损伤死亡；王某的伤情程度分别评定为轻伤一级及轻伤二级。
（2）血醇鉴定意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某的血醇含量为283mg／100ml；苏某某未检出血醇含量。
（3）交通事故鉴定意见书，证明经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，某某／某某挂事故前行车制动系统技术状况正常，前照灯启闭正常，事故前计算行驶速度约为66km／h；某某行车制动系统无法检验，前照灯无法检验，事故前计算行驶速度约为69km／h。
7.郑州市人民医院出具的诊断证明书，证明被害人王某经该院初步诊断为腹部闭合伤、肝脏破裂，头面部多发伤，左侧肋骨骨折，肺挫伤，肺大泡。
8.110报警服务台出具的证明、120电话受理登记单，证明2014年2月10日3时2分，苏某某先后拨打110、120报警电话报警的事实。
9.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人苏某某、被害人李某均具有准驾资格，以及涉案某某号重型半挂牵引车、某某号奇瑞牌小型轿车的车辆登记信息和投保信息。
10.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的称重单，证明涉案的某某号解放牌重型半挂牵引车、某某挂号沃德利牌重型仓栅式半挂车的重量。
11.受案经过、到案经过，证明郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队民警于2014年2月10日3时许，在天河路和北四环交叉口的事故现场，将在现场的被告人苏某某传唤到案的事实。
12.户籍证明，证明被告人苏某某出生于1968年4月29日，已达到刑事责任年龄；被害人李某、李某甲、李某乙、王某均系成年人。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，涉案某某号解放牌重型半挂牵引车在人保孟州公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险期间自2013年4月11日至2014年4月10日，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险的赔偿限额为100万元；附带民事诉讼原告人王某因本次事故受伤后，自2014年2月10日至2014年3月6日在郑州人民医院住院治疗24日，期间共计花费医疗费43800.41元，出院医嘱：继续加强外固定架护理，定期复查彩超；2014年8月7日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，王某骨盆骨折术后构成10级伤残。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／日；居民服务和其他服务业平均工资为29041元／年，79.56元／日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某当庭提交并经质证的诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据及费用清单、交通费票据、伤残鉴定意见书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，致三人死亡、一人受伤，造成重大交通事故，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人苏某某所犯交通肇事罪应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人苏某某具有自首情节，可以从轻处罚。
关于附带民事部分，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本次交通事故致使李某、李某甲、李某乙死亡，王某受伤，交警部门作出苏某某、李某负事故同等责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。被告人苏某某应对原告人的损害承担50%的赔偿责任为宜，附带民事诉讼被告人某某物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担补充赔偿责任。因事故车辆某某号解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保孟州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告人要求赔偿的各项损失，首先应由人保孟州公司在交强险限额内和第三者责任险赔偿范围内给予赔付，原告人要求苏某某、某某物流公司与人保孟州公司承担连带赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费及检查费44460.41元，向法庭提供了44460.41元的医疗费票据及住院病案等相关证据，予以支持；关于主张的住院伙食补助费720元，不违反法律规定，予以支持；关于主张的营养费720元，数额过高，本院按照20元／日的标准计算24日，即支持其480元；上列三项共计45660.41元，人保孟州公司应当在交强险限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付17830.21元（﹤45660.41元-10000元﹥×50%）。关于主张的护理费2400元，因护理人员收入情况证据不足，本院按照2013年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资（79.56元／日）的标准计算护理期间24日，即支持其1909.44元；关于主张的误工费15000元，证据不充分，本院按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入（61.36元／日）的标准计算误工期限（自受伤之日起至定残前一日）178日，支持其10922.08元；关于主张的交通费，提供有交通费票据，酌情支持其300元；关于主张的残疾赔偿金44796.06元，不违反法律规定，予以支持；上列各项共计57927.58元，人保孟州公司应当在交强险限额内赔付11000元，在商业第三者责任险限额内赔付23463.79元（﹤57927.58元-11000元﹥×50%）。关于主张的鉴定费700元，提供有相应票据，被告人苏某某应当承担350元（700元×50%）；关于主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。
关于附带民事诉讼被告人人保孟州公司提出的肇事车辆未年检、商业三责险不应赔付的意见，未提供该公司向投保人某某物流公司明确说明免责条款的充分证据，故该意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人某某人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计人民币21000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计人民币41294元。
三、被告人苏某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某鉴定费350元，附带民事诉讼被告人河南某某物流配送有限公司承担补充赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 马卫青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付雨龙