wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0464号
原告胡茂华。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告仇中发。
原告胡茂华与被告仇中发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡茂华的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告仇中发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂华诉称：请求依法判令二被告偿还借款62400元，并承担本案的诉讼费。
被告仇中发未作答辩。
经审理查明：被告仇中发因经营需要于2010年2月28日向原告胡茂华借款并出具了借条一份，借条载明“借条，今借到人民币伍万园整。（￥50000.00元），今借人，仇中发，2010年2月28日，320925198912046114，阳光水城9幢308室”。2010年3月2日，被告仇中发再次向原告胡茂华借款并出具了借条，借条载明“借条，今借到人民币壹万贰仟肆佰园整（12400.00）。后原告胡茂华经催要被告还款未果，遂于2010年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇中发向原告胡茂华借款，有其向原告胡茂华出具的借据为证，本院予以认定。被告仇中发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告仇中发偿还原告胡茂华借款62400元，于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告仇中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 徐业婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01495号
申请执行人张东。
被执行人杨林。
申请执行人张东与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05544号民事判决书，已向被执行人杨林发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人杨林主动缴纳人民币511.7元，其中案款461.7元，执行费50元。本案申请执行的标的为461.7元，申请执行人已受偿461.7元。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01495号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 李培培
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5870号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄健军,男,1984年6月3日出生,汉族，住广东省广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄健军罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健军应向申请执行人处罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经审查查明（2017）粤0114执5867-5875号系列案与（2017）粤0114执5864号案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下：
驳回移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 梁嘉雯
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第166号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵路宁，男，1988年10月20日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，户籍所在地肃宁县。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第167号起诉书指控被告人赵路宁犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人赵路宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日下午两点左右，被告人赵路宁在张四季的包子摊处与同村的朱某发生口角，被告人赵路宁与朱某发生肢体冲突后被人劝走，到了下午四点左右，被告人赵路宁手持镐把再次来到张四季的包子摊处追打朱某，用镐把猛击朱某的左腹部、头部及腿部，造成其多处损伤，经法医鉴定，朱某之损伤属重伤。案发后被告人赵路宁到公安机关自首，并赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人赵路宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人朱某的陈述，证人张某、王某、李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，肃宁县公安局出具的证明，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵路宁因琐事持械殴打被害人朱某，致其重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵路宁犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵路宁有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人赵路宁赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵路宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵路宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 王雅静
人民陪审员 张雅茹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于渤海
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第589号
申请执行人：宋秋莲，女，住阳江市。
被执行人：陈区，男，住阳江市。
申请执行人宋秋莲与被执行人陈区离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈区应履行支付抚养费7200元给申请执行人折义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈嘉碧
�江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第295号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋德宝。2008年8月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金20000元，2009年1月10日刑满释放。2009年9月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某。2009年7月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
被告人余某甲。2009年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
被告人邵某。2009年10月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人余某乙。2009年10月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人丰某。2009年10月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）300号起诉书指控被告人宋德宝、方某、余某甲、邵某�余某乙、丰某犯赌博罪，于2009年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋德宝、方某、余某甲、邵某、余某乙、丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年4月19日至27日间，被告人宋德宝、方某、余某甲伙同夏达富、何瑛军（均另案处理）等人在本县千岛湖镇东庄村高山36号、千岛湖镇云村村燕山22号、千岛湖镇云村村丰家山1号等地，采用麻将牌以“筒子功”的方式组织他人聚众赌博10余次，并从中抽头渔利40000余元。
被告人邵某、余某乙、丰某明知被告人宋德宝、方某、余某甲等人用麻将牌以“筒子功”的方式组织他人聚众赌博，仍提供场地，其中被告人邵某提供场地3次，参与抽头渔利10000余元，分得赃款600元；被告人余某乙提供场地2次，参与抽头渔利10000余元，分得赃款300元；被告人丰某提供场地3次，参与抽头渔利7000余元，分得赃款500元。
案发后，被告人方某、余某甲、邵某、余某乙、丰某退出赃款共计人民币7900元。
上述事实，被告人宋德宝、方某、余某甲、邵某、余某乙、丰某在开庭审理过程中均无异议，供词之间相互印证，且有证人唐永信、夏胜贤等人的证言，查询存款通知书、活期明细，辨认笔录，指认笔录，现场图片，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋德宝、方某、余某甲、邵某、余某乙、丰某以营利为目的，结伙聚众赌博，并参与抽头渔利7000－40000余元不等，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋德宝在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方某、余某甲、邵某、余某乙、丰�在案发后积极退赃，且系初犯，以及六被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋德宝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月29日起至2010年7月28日止）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人邵某犯赌�罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
五、被告人余某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
六、被告人丰某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
七、追缴被告人违法所得计：被告人宋德宝6500元、被告人方某、余某甲共6500元、被告人邵某600元、被告人余某乙300元、被告人丰某500元。以上追缴的违法所得款，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇九年十二月九日
书记员 郑苏程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1631号
原告：周志伟，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：蒋风样，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告周志伟与被告蒋风样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志伟的委托诉讼代理人谢海傲到庭参加了诉讼。被告蒋风样经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周志伟诉称：2014年7月14日，被告向原告借款40000元用于资金周转，双方签订《借款合同》，并将被告自有东风日产DFL7151VAK1型号的汽车一辆，车牌号粤Ｘ×××××，发动机号580304A，作为借款的抵押物。借款期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月13日，双方约定被告按月支付利息，并约定了违约条款。根据合同约定，律师费由被告承担，现本案原告委托律师提起诉讼，产生律师费11345.75元。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告返还原告本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按每月1.5%的标准从2014年7月14日起至被告实际还款之日止）；二、被告依约承担本案律师费10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋风样未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告周志伟（出借人）与被告蒋风样（借款人）签订《借款合同》（编号HHSS20140714JKHT003），约定被告蒋风样以其自有的、合法取得的汽车作为抵押物向原告借款；借款金额为40000元，借款月利率1.5%，借得款项的用途为流动资金周转；被告蒋风样以其自有的、合法取得的东风日产品牌，DFL7151VAK1型号的汽车，车辆牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为580304A，车架号为LGBP12E02CY134751的车辆作为抵押物；借款期限为12个月，自2014年7月14日起至2015年7月13日止；被告蒋风样按月支付利息，合同到期时应归还全部的借款本金及利息；被告蒋风样违反本合同任何一项条款的约定，在本合同期内未按时归还借款本息视为根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告蒋风样立即清偿全部借款本息及相关费用；被告蒋风样承诺自觉履行义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告蒋风样将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用等。
同日，被告向原告出具《借据》，内容：今因资金周转需要，被告向原告借款40000元，并与原告签订编号为HHSS20140714JKHT003的《借款合同》，借款期限为12个月，即从2014年7月14日到2015年7月13日。
同日，被告又向原告出具《收据》，内容：被告蒋风样因资金周转需要，与原告签订HHSS20140714JKHT003的《借款合同》，向其借款40000元，今收到周志伟支付的借款40000元。
2014年7月14日，被告蒋风样出具《委托划款确认书》，确认被告蒋风样向原告周志伟借款，并签订了借款合同，现原告周志伟委托周伟强通过62×××88的银行户头将借款合同中约定的借款金额直接划转至被告本人账户，被告予以认可，通时被告确认，当该笔借款资金一经从周志强账户中划转至被告蒋风样账户，即视同原告周志伟已经向被告支付上述借款。
案件审理过程中，原告称涉案款项已通过案外人周志强转账支付，并提交了周志强于2014年7月14日通过其交通银行62×××88账户向被告蒋风样中国农业银行股份有限公司62×××13账户转账付款的电子回执截图。同时，原告申请周志强作为证人出庭作证，周志强确认原告所述，亦确认原告委托其代为转账的事实，明确表示同意原告向本案被告主张涉案债权。
2015年2月6日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所委派律师作为本案原告的委托代理人等。同时，原告提交律师费发票10000元及原告通过其所有的62×××65的账户向该案委托代理人谢海傲转账付款10000元的支付凭证。
本院认为：原告与被告蒋风样签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。
关于原告要求被告蒋风样归还本金并支付利息的问题。被告蒋风样出具了《委托划款确认书》确认款项由案外人支付，原告已通过案外人周伟强将借款以转账形式足额支付给了被告蒋风样，案外人对这一转账付款事实予以确认，可见原告已依约履行了支付款项的义务。被告蒋风样经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告关于被告蒋风样至今未依约归还本息的陈述放弃抗辩的权利。被告蒋风样的拖欠行为已构成违约，原告要求被告蒋风样返还借款40000元并自出借款项之日（2014年7月14日）起按合同约定的月利率1.5%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告蒋风样支付律师费的问题。《借款合同》约定被告无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括诉讼费、律师费等，原告已实际为了本案诉讼支付了律师费10000元，现原告主张被告支付该笔费用，合理有据，本院依法予以支持。
被告蒋风样经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋风样于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金，自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）；
二、被告蒋风样于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告蒋风样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李 郁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执191号
申请执行人：江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路北70号。
法定代表人张治典，局长。
被执行人：荆州市荣森木业有限公司，住所地：江陵县熊河镇熊白公路。
法定代表人雷大荣。
本院在执行申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人荆州市荣森木业有限公司行政非诉执行一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 周国义
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第11号
原告蒋燕明，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县黎家坪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人曾薇薇，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，系祁阳县公安局法制办民警。
委托代理人ＸＸ生，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，系祁阳县公安局法制办民警。特别授权代理。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，局长。
委托代理人刘曙，女，汉族，居民，湖南省宁乡县人，住宁乡县玉潭镇，系永州市公安局法制信访办民警。特别授权代理。
委托代理人熊明，男，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区，系永州市公安局法制信访办民警。特别授权代理。
原告蒋燕明不服祁阳县公安局、永州市公安局公安行政处罚一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告蒋燕明、被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇、ＸＸ生，被告永州市公安局委托代理人刘曙、熊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月4日对原告蒋燕明作出祁公（家）决字（2014）第0358号公安行政处罚决定，认为蒋燕明在2014年3月2日上午10时许，与祁阳县籍的陈某某等人到北京市，拟在全国“两会”期间在北京市敏感地段闹访，被公安机关查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对蒋燕明拘留十日。原告蒋燕明不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局2014年5月8日作出永公复决字（2014）第51号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。
被告祁阳县公安局、被告永州市公安局于2015年5月14日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、综合材料；4、行政处罚审批表；5、处罚告知笔录；6、处罚决定书；7、拘留执行回执；8、家属通知书；9、北京市公安局审批备案表；10、北京市公安局丰台分局证明；11、永州市驻京办关于蒋燕明等人依法处置的函；12、权利义务告知书；13、蒋燕明询问笔录；14、蒋燕明户口信息；15、永州市公安局复议受理通知书、复议提交答复通知书、复议决定书及送达回执。以证明被告祁阳县公安局作出的处罚决定及被告永州市公安局作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原告蒋燕明诉称，2014年3月2日原告蒋燕明到北京市反映有关情况，还没去有关部门，就被被告祁阳县公安局人员截回，后被拘留10天。原告蒋燕明没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》，请求依法撤销被告祁阳县公安局作出的处罚决定及被告永州市公安局的复议决定，责令被告赔偿损失。原告提交了一份证据：2014年5月21日的联名行政起诉书。以证明原告蒋燕明提起诉讼未超过法定的起诉期限。
被告祁阳县公安局辩称，原告蒋燕明在2014年3月2日上午，在北京市天安门敏感地区非正常上访，被北京市公安机关查获，原告蒋燕明扰乱了公共场所秩序。祁阳县公安局对原告蒋燕明处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，且原告蒋燕明的起诉已超过法定的起诉期限。请依法驳回原告蒋燕明的诉讼请求。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告蒋燕明提交的一份证据，持异议，认为已过起诉期限。原告蒋燕明对被告祁阳县公安局、被告永州市公安局提交的证据1-15，均有异议，认为不是事实，原告蒋燕明没有扰乱公共场所秩序。
本院对上述证据认证如下：原告蒋燕明提交的一份证据，证明其提起诉讼未超过法定的起诉讼期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信。被告祁阳县公安局、被告永州市公安局提交的证据1-15，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月2日原告蒋燕明与祁阳县籍的陈某某等人在北京市吕村237号房间内聚集，拟在全国“两会”期间在北京市敏感地段闹访。2014年3月2日上午10时许被告祁阳县公安局携北京市治安管理总队协助工作审批备案表，在北京市公安局丰台分局朱家井派出所配合下将蒋燕明等人带回。被告祁阳县公安局认为原告蒋燕明的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年3月4日作出祁公（家）决字（2014）第0358号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告蒋燕明拘留十日。原告蒋燕明不服，向被告永州市公安局申请复议，永州市公安局2014年5月8日作出永公复决字（2014）第51号复议决定，维持了被告祁阳县公安局的处罚决定。另查明原告蒋燕明在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（家）决字（2014）第0358号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；永州市公安局作出的永公复决字（2014）第51号复议决定合法。原告蒋燕明请求撤销祁公（家）决字（2014）第0358号公安行政处罚决定及永公复决字（2014）第51号复议决定的理由不成立。原告蒋燕明在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交过联名起诉书，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋燕明的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告蒋燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2455号
原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。
法定代表人：胡静姿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海燕，女，1978年7月25日出生，系公司员工。
被告：张吉芝，女，1987年5月17日出生，布依族，住浙江省仙居县。
被告：张华，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杭州汇丰汽车有限公司与被告张吉芝、张华追偿权纠纷一案，原告于20187年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告代偿款306931.15元，并支付代偿之日起按所欠垫付款本金日万分之六的标准至款清之日止的违约金；2.张华对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，于2018年4月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王海燕，被告张吉芝到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告张吉芝、张华于2015年1月27日签订《汽车按揭服务合同》，约定：分期还款总额287200元，共分12期还款。如被告张吉芝未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时有权提前终止本合同，要求被告张吉芝立即偿还借款未还的全部款项，无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自代偿之日起至付清代偿资金之日止按代偿金额的每日万分之六计算）；被告张华系被告张吉芝的配偶，作为被告张吉芝申请车辆按揭贷款的共同债务人对被告张吉芝的借款债务承担共同还款责任。2015年2月15日，被告张吉芝与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为287200元。原告向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告的以上债务承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为共同偿债人为其垫付借款本息，于2015年6月25日垫付125498.86元、10月26日垫付103262.62元、2016年2月25日垫付78169.67元，合计306931.15元。原告垫付后，被告未予返还。
本院认为：原告作为共同偿债人，为被告张吉芝垫付银行借款本息306931.15元后，有权依照《汽车按揭服务合同》向被告张吉芝进行追偿。被告张吉芝未及时返还原告代偿款，应承担违约金。原告要求按照垫付款的日万分之六计算计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告张华作为共同偿债人，应当对被告张吉芝的前述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉芝、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款306931.15元，并支付违约金（违约金以垫付款为基数分别从垫付之日按日万分之六算至2018年3月12日为164175元，此后计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4183元，财产保全费2876元，由被告张吉芝、张华负担。
原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张吉芝、张华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月十八日
书记员 田 恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00696号
申请执行人万滔。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03709号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资1039元、执行费50元，共计1089元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款1089元，或扣留、提取其经济收入1089元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛 万 兵
审判员 陈文�
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第273号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某，男，生于1985年7月4日，家住四川省达州市通川区。2014年8月6日因涉嫌故意毁坏财物被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月20日该分局决定对其取保候审。同年11月4日达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。同年11月6日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某以达州市鑫逸投资公司施工安装防护网及广告牌影响到自己的生活居住为由，分别于2014年7月26日晚和同月29日晚翻到鑫逸投资公司阳台，私自拆掉公司防护网四张，毁坏三张石材、刚安装的广告字以及两个摄像头。经估价鉴定，被毁坏物品共价值39132元。案发后，被告人胡某之父代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人赵某的陈述、证人龙某某、王某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、被损坏广告字照片、监控视频资料、价格鉴定、收条、谅解书、被告人胡某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 余 娜
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第94号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告王某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众×
×公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月11日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序
于2010年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普
通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次
公开开庭审理。原告王某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，
被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告从2009年3月开始在众××公司从
事业务制单员工作。被告拖欠原告2009年5月-
10月工资共计人民币6000元。现请求判令：被告支付原告工资
人民币6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解甲、范某某、赵某某、解
乙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告王某系公某业务制单员
，其主张众××公司欠2009年5月-
10月工资共计人民币6000元，与本院调查的众××公司徐某凤
、李某某调查笔录、众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告众××公司拖欠原告王某劳动报酬人民
币6000元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合
有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合
同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告王某劳动报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 吴秋容
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保1号
申请人高松
被申请人李士虎
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2798号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人孟庆山为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李士虎名下位于武清区杨村镇栖仙公寓东区7-2-203号楼及地下室，查封价值62万元
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保1号申请人高松被申请人李士虎申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2798号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孟庆山为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李士虎名下位于武清区杨村镇栖仙公寓东区7-2-203号楼及地下室，查封价值62万元本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年三月二十四日书记员  何宗田
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第307号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郭宋祥，男，1990年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月27日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元人民币，2012年11月21日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月23日被闽侯县公安局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郭宋祥犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人郭宋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人郭宋祥的刑事责任。
被告人郭宋祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月至2015年3月间，被告人郭宋祥在闽侯县家中，多次容留林某、罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年6月份的一天，被告人郭宋祥在其住处容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人郭宋祥在其住处容留林某、罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月1日晚，被告人郭宋祥在其住处容留罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭宋祥在庭审中亦无异议，且有证人林某、罗某某的证言及辨认笔录；被告人郭宋祥的供述与辩解及辨认笔录；被告人郭宋祥的前科材料；尿检报告；指认现场相片；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宋祥多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭宋祥在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭宋祥被抓获后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郭宋祥的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭宋祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具等物品依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4921号
申请执行人刘任清，女，生于1984年10月11日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理刘任清申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资15672.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4921号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1627号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何三妹，女，汉族，1955年7月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
原审被告：黄泽森，男，汉族，1990年5月2日出生，住肇庆市鼎湖区。
原审被告：黄荣标，男，汉族，1986年12月28日出生，住肇庆市鼎湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人何三妹，原审被告黄泽森、黄荣标机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院(2017)粤1203民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”和《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。吊销机动车驾驶证，是对道路交通违法行为的一种处罚。肇事逃逸，属违反道路交通安全法的违法行为。在商业三者险的保险条款中约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，属责任免除的情形，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，已以足以引起投保人注意的加黑加粗字体作出了提示，应当认定保险公司已履行对保险人责任免除条款的提示义务。此外，由肇事逃逸者承担超出交强险的赔偿，符合社会公众普遍所遵守的规则，更能体现人民法院的裁判应起到的社会正面引导作用，亦可体现正确的社会价值取向。一是，若对违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，对造成交通事故后逃逸的被保险人仍给予保险赔偿，逃逸者则免予保险范围内的赔偿责任，不仅不利于社会交通秩序的建立，且必将产生错误的社会导向，有违社会公序良俗；二是，由肇事逃逸者依事故责任承担受害人在交强险赔偿额不足部分损失的赔偿责任，有助于敦促人们自觉遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，强化遵守道路交通规则的意识，从思想和源头上防止社会公众的生命财产受到道路交通事故的威胁。三是，有助于强化机动车驾驶人的守法意识，维护民事责任制度对违法行为的制裁和预防功能。发生交通事故后，驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报警，这已经是为社会公众所认知，对于具备驾驶资格的驾驶人来说更应是明知并须遵守的。将造成交通事故后逃逸认定为违反法律禁止性规定，保险公司在商业三者险中责任免除，从根本上可以避免保险责任制度沦为人们违法违规的保护工具，在事实上亦具备社会公示性质。原审判决没有查明黄泽森驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车与廖星财驾驶的人力三轮车相碰，造成三轮车损坏，廖星财掉入池塘死亡的交通事故是否存在肇事逃逸的事实，是直接决定本案保险公司是否需在商业三者险中予以赔偿最重要的依据。故一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院(2017)粤1203民初88号民事判决；
二、发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司缴交的二审案件受理费5943元，本院予以退还。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 赵晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈智君
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1791号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵连必，男，汉族，1968年9月25日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇兰各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0582号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执636号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。
负责人：许正兆，该行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行员工。
委托诉讼代理人：岳琳，安徽乘义律师事务所律师。
被执行人：薛保祥，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省肥东县。
中国银行股份有限公司合肥南城支行与薛保祥金融借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0067号裁决书已发生法律效力。因被执行人薛保祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行向本院申请强制执行，本院已于2017年11月29日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0067号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高小亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5419号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：关士君，男，1955年3月13日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告关士君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告关士君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告关士君立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金6,537.35元及利息5,522.22元（以后利息按合同约定的利率，自2017年9月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年12月5日被告关士君向原告邮政银行阿城支行贷款55,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年12月5日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金6,537.35元。故原告起诉至法院。
被告关士君未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告关士君的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明关士君借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明关士君在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告关士君未举示证据。
本院确认：被告关士君经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日原告邮政银行阿城支行与被告关士君签订小额贷款借款合同，被告关士君在原告处借款55,000.00元，借款用途为养牛，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告关士君未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告关士君给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关士君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金6,537.35元；
被告关士君于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息5,522.22元，以后利息以借款本金6,537.35元为基数，按合同约定利率，自2017年9月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元(原告已预交），由被告关士君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保408号
申请人：姜涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被申请人：胡登辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人姜涛于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡登辉所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人姜涛已向本院交纳6000元保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡登辉所有的豫Ａ×××××号轿车，查封期限为两年。
案件申请费45元，已由姜涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保408号之一
解除保全申请人：胡登辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市京城办繁荣路繁荣小区**号楼***号。公民身份号码：4128251984********。
被申请人：姜涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
解除保全申请人胡登辉与姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）豫0181财保408号民事裁定，查封被申请人胡登辉所有的豫Ａ×××××号轿车，查封期限为两年。胡登辉按被申请人姜涛诉求交纳了2500元保证金，并于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡登辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××号轿车的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓菲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6469号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。
法定代表人：张丹凤，董事长。
委托代理人：王绿芽、胡耀军，系该公司职工。
被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇全朋工业园区。
法定代表人：龙建新。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司与被告贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中�原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
审判员 张楠楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县民初字第655-1号
原告湖南奥捷高新技术有限公司。
法定代表人刘韶俊，董事长。
委托代理人戴友芳，湖南天地人律师事务所律师。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司。
法定代表人陈幸福，董事长。
委托代理人王全华，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告湖南紫竹源房地产有限公司。
法定代表人钟卫华，总经理。
委托代理人丁辉明，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人姚作配，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在审理原告湖南奥捷高新技术有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、湖南紫竹源房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南奥捷高新技术有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南奥捷高新技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南奥捷高新技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4056.5元，减半收取2028.25元，由原告湖南奥捷高新技术有限公司负担。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 马新贵
人民陪审员 杨自立
二〇一四年六月二十日
代理书记员 吴家昭
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01373号
原告付洁，经商。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告曹新民，经商。
原告付洁诉被告曹新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告付洁及其委托代理人徐建波、被告曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洁诉称，2008年12月期间，被告以经商为由向原告分三次借款34500元，后于2009年6月5日向原告出具借条。2010年5月5日，原、被告在天门市民政局登记结婚，2014年7月17日因感情不和经法院调解，原、被告达成离婚协议，协议中财产分割未对被告向原告借款进行处分。原、被告解除婚姻关系后，原告多次要求被告偿还之前的借款，但被告以种种理由拒不给付。故原告要求法院判令被告偿还原告借款34500元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告付洁的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告曹新民的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三、借条1份，证明被告向原告借款34500元，并于2009年6月5日向原告出具借条的事实。
证据四、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明原告于2008年12月3日、12月4日、12月12日在农行分别取款18000元、10000元、6500元，共计34500元，取款目的是出借给被告的事实。
证据五、民事调解书1份，证明原、被告于2010年5月5日在天门市民政局登记结婚，后因感情不和，原告于2014年7月17日向天门市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，原、被告达成离婚协议，离婚协议中财产分割时对被告于婚前向原告的借款没有进行处分。
被告曹新民辩称，原告所诉借款属实，但借款发生在原、被告同居生活期间，这笔钱用于了原、被告的生活开支；原告的诉请超过了诉讼时效；原告在离婚时未提出要求被告偿还借款，且原、被告离婚协议约定被告给付原告60万元，但被告在实际执行时给付了原告63万元；在原、被告同居生活及婚姻关系存续期间，被告为原告及原告之子花费了17余万元，并花费1万元为原告购买了养老保险。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告曹新民的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
证据二、武汉市公安局东西湖区分局长青街派出所接受案件回执单1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市吴家山支行凭证4份，证明原告未经武汉市曹氏崛起物流有限公司法人同意将公司49900元盗走的事实。
证据三、华夏银行电子回单1份，证明原告将武汉市曹氏崛起物流有限公司业务款6828.31元转至其个人账户的事实。
证据四、协议书1份，证明2014年12月12日原、被告在离婚案件执行过程中，原告答应将34500元的借条交给被告销毁。
证据五、付款明细1份，证明在原、被告同居生活期间和婚姻关系存续期间，被告为原告及其儿子花费171328.31元的事实。
证据六、武汉市曹氏崛起物流有限公司企业信息1份，证明原告不是该公司的法人或股东。
证据七、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明被告于2014年1月26日转款5000元给原告，为其购买保险的事实。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五，被告无异议；被告提交的证据一，原告无异议。上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告提交的证据二、三、六、七，原告对其真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的；证据四，原告对其真实性有异议，认为该协议是原、被告在执行过程中自行协议的一份协议，且被告没有按照协议书的内容履行，协议书中“34500元欠条给乙方曹新民消毁，不得翻悔”是被告另行添加的，没有经过原告同意，该协议是作废的协议，无效的协议；证据五，原告有异议，认为该证据形式不合法，与本案无关联。本院认为，上述证据与本案均无关联性，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告付洁与被告曹新民从2008年2月14日开始同居生活，2008年12月3日、12月4日、12月12日，被告分别向原告借款18000元、10000元、6500元，共计34500元。2009年6月5日，原告向被告催讨上述借款时，被告向原告出具借条1张，借条中未约定利息和还款期限。2009年年底以前，原告向被告催讨过借款，被告对于借款一直未予偿还。2010年5月5日，原、被告在天门市民政局登记结婚，2014年7月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年8月14日，经本院调解，原、被告协议离婚。
本院认为，本案系因公民之间借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告曹新民立据向原告付洁借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但自2009年年底，原告向被告催讨借款，而被告未予偿还后，原告即应知道自己的权利受到了侵害，故本案的诉讼时效应从此时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，原告既没有在知道其权利受到侵害之日起二年内向法院提起诉讼，也没有提供证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不能支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告付洁的诉讼请求。
案件受理费662元，由原告付洁负担（已交纳660元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 虞 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1844号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向健。
被告金晶，男，汉族，1975年7月29日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告周雪华，女，汉族，1975年7月6日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告湖南兴农投资担保有限公司，住所地娄星区乐坪东街广成大厦7单元15楼。
法定代表人曾繁荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告金晶、周雪华、湖南兴农投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月15日向本院申请撤回对被告金晶、周雪华、湖南兴农投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告金晶、周雪华、湖南兴农投资担保有限公司的起诉。
案件受理费771元（己减半收取），原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1609号
杜兴胜、陆美珍：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杜兴胜、陆美珍偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金119970.31元并支付利息罚息26807.17元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人杜兴胜、陆美珍向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费1174元。
三、案件受理费3259元、公告费40元，执行费2176元由被执行人杜兴胜、陆美珍负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1609号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：杜兴胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陆美珍，女，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省定远县。
本院执行兴业银行股份有限公司合肥分行与杜兴胜、陆美珍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢2号
申请执行人：曾义，男，1979年10月20日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
曾义申请执行杨多全、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1991号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的771,093.80元,在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案二被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢2号申请执行人：曾义，男，1979年10月20日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨多全，该公司负责人。曾义申请执行杨多全、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1991号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月3日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的771,093.80元,在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案二被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2012号
原告王某某，女，1949年1月29日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1970年10月20日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人孙晓兵、李刃（实习），河南三兵律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘真强、被告赵某某及其委托代理人孙晓兵、李刃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日17时许，被告赵某某与原告王某某因生活琐事发生纠纷，被告赵某某将原告打伤，经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2017年3月18日，许昌县公安局椹涧派出所出具了行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚。原告享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，被告赵某某并未打过原告，原告起诉没有事实和法律依据。肯请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告赵某某因生活琐事与原告王秀枝发生纠纷致使被告将原告打伤，经鉴定原告所受损伤为“轻微伤”，被告赵某某被处以伍佰元的行政处罚的事实；2、身份证复印件一份、户口本复印件两份，证明原告的主体资格；3、医疗费发票一张、门诊票两张、诊断证明、病例、出院证一组，证明原告因被被告打伤住院治疗2天，花费医疗费2882.72元的事实；4、交通费票一张，证明原告因此次受伤花费交通费300元的事实。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书只能说明原被告双方曾于2016年12月30日下午发生过邻里纠纷，被告接受500元处罚是为了缓和邻里矛盾做出的让步，考虑到息事宁人，不能作为本案审理的依据，且处罚决定书中明确显示原告伤情系被告指甲划伤与鉴定意见书该轻微伤系钝器所伤相互矛盾。第二组证据真实性系复印件，应该出示原件，对该证据不予质证。第三组证据其中部分发票姓名均为王秀枝，然后改动为王某某，有明显改动痕迹，××、窦性心动过速等与本案没有关联性，该组证据不具有证据的真实性和关联性，不应作为认定案件的依据。第四组证据与本案没有关联性。
对原告提交的证据1、2、3，本院经全面审查后认为，该三组证据形式来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够有效证明被告将原告致伤且受到公安部门行政处罚的事实以及原告住院治疗所花医疗费用的事实。对原告提供的该三组证据，本院予以采信。关于原告提交的证据4住院所花交通费300元的问题，本院认为，根据原告伤情、治疗需要，结合原告住院时间等本院酌定为100元为宜。被告提出的医疗费部分票据姓名存在明显改动问题，本院认为，医疗费票据系原告在治疗期间由医疗机构出具，票据上记载的姓名与真实姓名同音不同字，虽然在姓名记载上存在瑕疵，但结合原告受伤及治疗情况，能够认定系本案原告治疗所支出的费用，对该辩称意见，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系同村组村民。2016年12月30日17时许，原、被告因双方家庭小孩闹气而发生口角，继而吵骂、厮打。被告赵某某将原告王某某致伤，原告被“120”送往许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤。1、脑震荡、2、头皮挫伤。二、面部及唇部皮肤擦伤。三、××。四、窦性心动过速。原告住院2天，共花去医疗费用2882.72元、交通费100元。原告所受损伤经法医鉴定为“轻微伤”。许昌县公安局于2017年3月18日对被告赵某某作出罚款500元的行政处罚决定。后原告要求被告赔偿医疗等各项费用无果，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告致原告身体不同程度损伤，对此损害后果，被告应承担全部的民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认为，被告应赔偿原告医疗费2882.72元、护理费185.51元（33857元/年÷365天×2天×1人）、伙食补助费60元（30元/天×2天×1人）、营养费60元（30元/天×2天×1人）、交通费100元，以上费用共计3288.23元。关于原告主张的精神抚慰金的请求，结合本案实际情况、双方过错程度及损害后果等因素，对该项请求本院不予支持。原告请求过高的赔偿数额缺乏事实根据和法律依据，对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某医疗等各项费用共计3288.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月五日
书记员 赵世刚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保97号
申请人：崔雯，女，1970年11月27日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。
被申请人：麻晓兵，男，1966年10月28日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。
申请人崔雯于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻晓兵所有的车牌号为新H83***轻型普通江铃货车一辆进行保全。担保人杨森自愿以其所有的车牌号为新HD0***大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔雯的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人麻晓兵所有的车牌号为新H83***轻型普通江铃货车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押担保人杨森自愿以其所有的车牌号为新HD0***大众汽车牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天宇
1
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1131号
原告：安徽省寿县福瑞农业机械有限公司，住所地安徽省寿县寿西湖花园58栋3单元106室，统一社会信用代码9134042256637284XT。
法定代表人：方向东，该公司总经理。
委托代理人：曹云庚，该公司员工。
被告：徐邵诗，男，1979年1月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告安徽省寿县福瑞农业机械有限公司与被告徐邵诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省寿县福瑞农业机械有限公司的委托代理人曹云庚到庭参加诉讼、被告徐邵诗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省寿县福瑞农业�械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款人民币15440元及违约金1544元，合计16984元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为农机买卖关系，原告于2014年10月19日出售一台雷沃754拖拉机给被告，双方约定交易价格为91000元，被告当时支付了40000元，尚欠51000元，约定90天内还清欠款。后经多次催要，被告又分多次还款计35560元，下欠15440元至今未付，故诉讼来院要求判如所请。
徐邵诗未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。徐邵诗从安徽省寿县福瑞农业机械有限公司购买一台福田雷沃拖拉机，事实清楚，证据充分，双方之间签订的农机产品购销合同系其自愿，也是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故徐邵诗应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现徐邵诗未付款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐邵诗偿还原告安徽省寿县福瑞农业机械有限公司欠款15440元、违约金1544元，合计16984元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告徐邵诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中�人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第6当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第6依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初257号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人邓炜锋，男，1983年9月5日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年1月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人邓炜锋犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓炜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日21时许，邹某2驾驶被告人邓炜锋所有的粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车途经江门市新会区双水镇康宁街农科新村路段时碰撞停在路边的粤Ｊ×××××号牌小型轿车，后驾车离开现场，将车辆交还给被告人邓炜锋。交警人员在现场处警时发现粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车有嫌疑。当天21时50分许，交警人员通知被告人邓炜锋前往江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队接受调查，被告人邓炜锋驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车由双水镇圩镇往上述地点行驶。到达上述地点后，被交警人员发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人邓炜锋血液中的酒精浓度定量检测结果为84.25mg/100ml。
上述事实，被告人邓炜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、驾驶证、行驶证、身份证、查扣车辆照片、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、醉酒驾车检讨书、证人张某1、邹某1、张某2、杨某的证言、被告人邓炜锋的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炜锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓炜锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓炜锋判处三个月下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓炜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年六月七日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2439号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：尤强男，1967年5月10日生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤星男，1990年1月19日生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告尤强、尤星撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告尤强、尤星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告尤强与被告尤星之间的位于仓山区××街道××路××南台新苑××＃楼××元房屋转让交易合同；2.两被告承担案件受理费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年10月11日，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向被告尤强发放借款500000元，该笔借款于2014年10月11日到期。由于被告尤强到期无法全额归还借款，故原告通过借新还旧的方式对被告尤强的债务进行重组。原告民生银行于2014年12月12日重新发放借款400000元，该笔债权于2015年12月12日到期。被告尤强未按时偿还上述到期债务本息，并且在借款期间，被告尤强将其名下位于仓山区××街道××路××南台新苑××＃楼××单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋转让过户给被告尤星（系被告尤强之子）。原告认为，被告尤强将名下房屋过户给被告尤星的行为系为逃避债务，恶意转移资产的行为，已经损害了原告的债权。
被告尤强、尤星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的借款凭证、借款合同、还款计划表、房地产买卖契约、鼓楼法院（2016）闽0104民初2309号民事判决书内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的户籍登记页与本院向罗源县公安局鉴江边防派出所核实的情况一致，故本院予以确认。原告提交的产权证复印件与房屋登记簿可相互印证，故本院对该证据予以认定。原告提交的重整审批表、贷款逾期明细表系复印件，未提交原件核对，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤强与被告尤星系父子关系。2014年11月19日，原告与被告尤强、案外人刘秀珍签订�借款合同》，约定被告尤强、案外人刘秀珍向原告借款400000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日，借款年利率18%。2014年12月12日，原告向被告尤强支付了借款400000元，并出具《个人借款凭证》。借款期限届满后，因被告未能偿还借款本息，原告诉至福州市鼓楼区人民法院，该院于2016年7月28日作出（2016）闽0102民初2309号民事判决，判决尤强、刘秀珍偿还原告借款本金400000元并支付相应利息及罚息。另查明，坐落于仓山区××街道××路××南台新苑××＃楼××单元房屋（建筑面积151.51平方米）原登记在被告尤强名下，2015年9月23日，被告尤强与被告尤星签订《房地产买卖契约》，被告尤强将该房屋以650000元的价格出售给被告尤星。2015年10月10日，被告尤星办理了讼争房屋的过户登记手续，房屋所有权人变更登记为被告尤星。
本�认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。被告尤强与原告签订的借款合同的借款期限至2015年12月12日，被告尤强在借款合同到期后未偿还，并在借款到期前将其名下的房产以明显不合理的低价转让给被告尤星，而被告尤星作为被告尤强的儿子，应当是明知被告尤强是在无力偿还借款的情况下将房屋低价转让，且两被告亦未提交相关证据证明转让款已实际支付。原告诉请撤销两被告的房屋转让交�合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，行使合同撤销权的应是合同当事人一方，而非合同之外的当事人，但两被告之间的转让房屋行为损害了原告作为债权人平等受偿的权利，故应依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，撤销两被告之间的房屋转让交易行为。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被告尤强将坐落于仓山区××街道××路××南台新苑××＃楼××单元房屋出售给被告尤星的行为；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告�强、尤星负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林彦琪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1478号
申请执行人:英黎明，男，1954年11月5日出生，住浙江省开化县。
被执行人:廖忠仁，男，1982年3月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人:程小根，男，1969年8月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人英黎明与被执行人廖忠仁、程小根民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案执行，申请执行债权50000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人廖忠仁、程小根近几年欠下较多债务，现下落不明。被执行人廖忠仁、程小根无其他财产可供执行。因被执行人廖忠仁、程小根暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1478号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐孟洲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民特字第27号
申请人彭某某，女，2008年6月2日出生，汉族，学生。
监护人彭仕毫，男，1940年6月5日出生，汉族，农民，系申请人彭某某之祖父。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被申请人薛哈莉，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，系申请人母亲。
申请人彭某某要求宣告薛哈莉失踪一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员姚远光适用特别程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。申请人彭某某的监护人彭仕毫、委托代理人艾武扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭某某诉称：申请人彭某某系被申请人薛哈莉的女儿。2009年9月，被申请人离家出走，从此杳无音讯，申请人的家属四处寻找未果，申请人与其父亲彭小量相依为命至今6年多。2015年8月20日，申请人的父亲彭小量在广东打工时病亡，申请人的家属再次四处寻找被申请人来料理彭小量的后事未果。因被申请人外出多年至今杳无音讯，已经失踪，特根据法律规定，申请宣告被申请人薛哈莉为失踪人。
申请人彭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
申请人彭某某、监护人彭仕毫、被申请人薛哈莉的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明申请人、监护人及被申请人的基本情况；
户口注销证明原件1份，拟证明申请人之父彭小量死亡后，其常住户口于2015年9月7日被注销；
经洞口县黄桥镇人民政府核实的洞口县黄桥镇光源村村委会出具的证明原件1份，拟证明被申请人薛哈莉于2009年9月外出务工，至今无任何联系已有六年，申请人父亲彭小量于2015年8月20日在广东务工时因病去世；
经洞口县黄桥镇人民政府核实的洞口县黄桥镇光源村村委会出具的证明原件1份，拟证明申请人、被申请人及监护人之间的亲属关系；
原告代理人对彭绍堂、彭仕奇、彭仕毫的调查笔录原件各1份，拟证明被申请人薛哈莉于2009年外出务工后下落不明，申请人的父亲彭小量于2015年8月20日在广东务工时因病去世，期间，被申请人从未与其家人联系过，申请人一直随祖父彭仕毫生活至今。
本院为核实案情，依职权于2016年3月15日在洞口县黄桥镇光源村村民委员会活动中心召开了座谈会并制作笔录，彭绍堂、彭仕奇、彭启锷均证实被申请人薛哈莉于2009年9月离家出走，其家人经多方查找未果，在人民法院发出公告后，至今仍无任何消息。
经庭审举证、核证，本院审查认为：申请人的1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被申请人薛哈莉系申请人彭某某之母。2009年9月，被申请人薛哈莉离家出走，至今下落不明。申请人彭某某一直随其父亲彭小量生活。2015年8月20日，申请人的父亲彭小量在广东务工时因病去世，申请人随其祖父彭仕毫生活。被申请人薛哈莉出走前没有财产。本院依法于2015年12月14日在人民法院报上发出公告寻找薛哈莉。法定公告期间为三个月，现已届满，薛哈莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人薛哈莉离家出走时间已超过6年，在公告期满后仍没有其音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人彭某某申请宣告被申请人薛哈莉失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告薛哈莉为失踪人；
二、指定彭仕毫为失踪人薛哈莉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姚远光
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第96号
申请执行人：戴梅英。
被执行人：方先芬。
申请执行人戴梅英与被执行人方先芬民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月29日，戴梅英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方先芬暂无履行能力。截止2015年4月23日，被执行人方先芬尚欠申请执行人戴梅英借款351000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费3549元、执行费5218.23元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第96号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1693号
申请人赵国富，男，1965年1月14日出生，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人扈守军，男，1978年11月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2461号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人扈守军在翁牛特旗乌丹镇有三处楼房（房产证号分别为翁房权证xxx**号、xxyyy号、yyy**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人扈守军所有的三处楼房（房产证号分别为翁房权证xxx**号、xxyyy号、yyy**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月三日
书记员 任鹤飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第284号
罪犯顾宝忠，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）泰山刑初字第192号刑事判决，以组织卖淫罪判处其有期徒刑七年，罚金人民币5万元；敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。本院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）泰刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对顾宝忠减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯顾宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯顾宝忠在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励后，又取得考核分71.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝忠减去有期徒刑九个月二十六天的刑罚执行。刑期自2009年2月27日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 韩天晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0804号
原告唐某，女，汉族，1983年4月22日生。
委托代理人魏根宝，男，汉族，1949年10月23日生。
被告翟某，男，汉族，1976年5月25日生。
原告唐某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人魏根宝、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前感情基础脆弱，婚后未建立真正夫妻感情，双方性格差异大，经常为家庭琐事吵打。现夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告领带抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告婚前相互了解，婚后感情较好，性格爱好并无差异，从未为家庭琐事打架。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月登记结婚，2008年8月8日婚生一女，取名翟某某。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，由于双方对婚姻的处理意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一０年七月八日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初114号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人郭某1，曾用名郭某2，男，汉族，1974年1月4日出生于山东省夏津县，初中文化，农民，群众，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，9月22日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭某1犯过失致人死亡罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年8月10日8时许，被告人郭某1驾驶一辆装满土的无牌翻斗车沿夏津县郑保屯镇邢庄村村西运河大堤内的土路自西向东行驶，在和由东向西行驶驾驶二轮电动车的黄某1错车过程中，因疏忽大意，将黄某1碾压致死。经尸表检验，黄某1系颅脑损伤死亡。
另查明，经调解，被告人郭某1就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，被告人郭某1取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有翻斗车（照片）等物证、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、发破案经过、到案证明、德州市云警务指挥调度查询统计系统接处警综合单、和解协议、谅解书、收到条、办案说明等书证、证人孙某1、赵某1、郭某3、郭某4、李某1、郭某5、郭某6、许某1、顾某1、张某1、曲某1、曲某2、王某1、黄某2、刘某1、黄某3、邢某1、朱某1等人的证言，被告人郭某1的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字【2017】2935号鉴定书、公（夏）鉴（尸）字[2017]058号法医学尸表检验报告书等鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1在驾驶无牌照翻斗车运土过程中，因疏忽大意发生事故，将被害人黄某1碾轧致死，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警并到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且真心悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 杜厚志
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2067号
原告李健，男，1988年3月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告白海，男，1972年1月25日生，汉族，农民,户籍地阜蒙县，现羁押于阜蒙县看守所。
原告李健诉被告白海加工合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告做笔业加工工作，被告负责货源，原告负责加工，后因被告公司设备问题，货源供应不上，双方协商解除合同。同时被告以1.1万元将原告的设备收回。后经原告多次催要，此款至今未给付。
被告辩称，这事属实有，欠钱的数额也对，我现尚被羁押，没有能力偿还。
经审理查明，原告于2014年在被告处做笔业加工工作，被告负责货源，原告负责加工，后因被告公司设备问题，货源供应不上，双方协商终止合同，被告以1.1万元将原告的设备收回。被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，此款至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告间就终止笔业加工业务自愿达成口头协议，且被告给原告出具了欠据一张，该协议合法有效，被告应履行给付义务，故此对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二五十条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告白海于本判决生效后立即给付原告李健人民币1.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年九月十一日
书记员 张 成
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1116号
原告：洪恩。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：董永军。
本院在审理原告洪恩诉被告董永军民间借贷纠纷一案过程中，原告洪恩在2015年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告董永军的起诉。
本院认为：原告洪恩在诉讼过程中主动撤回对被告董永军的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪恩撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告洪恩负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月十五日
代书记员 傅依依