广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终23号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张任，男，汉族，1986年2月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告：龙春忠，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省光山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张任及原审被告龙春忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581民初545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人潘光辉、被上诉人张任委托诉讼代理人王兴林到庭参加诉讼，原审被告龙春忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销（2017）粤1581民初545号民事判决部分内容，改判上诉人赔偿被上诉人共计9036元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：误工费按照广东省城镇居民可支配收入37684.3元/年计算42日。被上诉人没有任何证据证实其因出院后有进行治疗且存在误工2个月的事实。鉴定意见作出“出院后继续治疗2个月”的鉴定意见是超出委托事项所鉴定的，被上诉人提供的劳动合同不足以证明受伤前12个月的平均工资。护理费按100元/日计算1人5日。医嘱未载明需要护理情况，计算护理费依法无据。不应计算营养费。
张任辩称，上诉人应当赔偿误工费13600元，护理费4200元，营养费2000元，一审判决得当，请求维持原判。
原审被告龙春忠未作答辩。
张任向一审法院起诉请求：1.判令龙春忠、保险公司连带赔偿张任误工费15300元、住院伙食补助费4200元、护理费4200元、营养费3000元，合计26700元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日23时，龙春忠驾驶豫Ｓ×××××大货车从广东海丰沿着国道324线往揭阳方向行驶，至陆××东××国道0673KM+300M处，因没有保持安全距离，碰撞到张任所驾驶的粤Ｌ×××××小客车（载着李某），小客车又与对向行驶过来的秦新华所驾驶的粤Ｖ×××××小货车发生相撞，导致张任、李某受伤、三车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定龙春忠负事故全部责任，张任、秦新华、李某不负责任。
张任受伤后当日被送往陆丰市人民医院治疗，于2017年4月19日出院，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。2017年4月19日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为张任出具《司法鉴定意见书》，鉴定其未达伤残等级，建议出院后继续治疗2个月。另查明：张任在陆丰市人民医院住院42天，用去的医疗费广东雄耀电力工程有限公司的法定代表人李某已垫付。根据张任提供的劳动合同，张任发生事故时在广东雄耀电力工程有限公司担任司机，月工资为4000元。龙春忠是豫Ｓ×××××大货车的车主兼司机，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，投保期限自2016年4月12日至2017年4月11日止，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额100万元。
一审法院认为，龙春忠驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定龙春忠负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。龙春忠依法应承担100%的赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，张任因本次事故受伤造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担连带赔偿责任。张任因本事故受伤产生的合理损失为：1、误工费，按张任提供的劳动合同的每月工资4000元，误工天数为102天，即误工费为13600元（4000元/月÷30天×102天）。二被告提出《司法鉴定意见书》鉴定建议休息2个月不予认可的抗辩，理据不足，不予采信；2、住院伙食补助费，张任住院42天计4200元（100元/天×42天）；3、护理费，原告请求4200元未超出标准赔偿数额，予以支持。二被告提出住院前5天可以计算其护理费的抗辩，理据不足，不予采信；4、营养费适当补给2000元。二被告提出不应支持该费用的辩解，不符合事实，不予采信，上述1—4项费用合计24000元。确定张任的损失为24000元，该款未超出保险的赔偿范围，保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张任人民币17800元。二、被告龙春忠、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张任人民币6200元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：误工费、护理费、营养费如何计算。
误工费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从张任的出院记录看，其出院诊断为“全身多处软组织挫伤、脑震荡”，出院时医嘱为：“注意休息、门诊随诊”。虽然出院诊断未明确张任出院后至康复所需要的休息时间，但已明确张任出院后仍需继续休息并门诊治疗。结合《陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的意见，该鉴定意见书根据张任伤情参照GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》5.3.1.2之条款，鉴定张任出院后需继续治疗2个月，符合事实和行业标准的规定。原审法院据此采信鉴定意见书意见，确定误工时间为102天准确，本院予以维持。保险公司主张误工时间以住院时间42天为准缺乏理据，本院不予支持。张任虽然能证明其在广东雄耀电力工程有限公司担任司机职务，但无法举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审依照张任请求标准，计算误工费为13600元未超出赔偿标准，本院予以支持。保险公司提出按照广东省城镇居民可支配收入标准计算误工费于法无据，本院不予采信。
护理费方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合张任的伤情，可以按护理人员一人为标准计算护理费。原审法院依照张任的诉讼请求4200元认定护理费未超出赔偿标准，本院予以支持。保险公司认为张任无需护理人员护理与事实不符，本院不予采信。
营养费方面，虽然张任未构成伤残，但其经诊断全身多处软组织挫伤、脑震荡。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合其伤情适当补给2000元合理合法，本院予以认可。保险公司主张不应支持营养费与事实不符，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费174.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄立靖
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚