北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第12804号
原告李兵。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被告北京华影未来影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环农展馆北路甲5号永安宾馆1号楼3层318室。
法定代表人邵晨曦，总经理。
委托代理人邵玉清。
委托代理人邵庆峰。
被告邵晨曦。
委托代理人邵玉清。
委托代理人邵庆峰。
原告李兵与被告北京华影未来影视传媒有限公司（简称华影未来公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李兵的委托代理人邹峰，华影未来公司和邵晨曦的共同委托代理人邵玉清、邵庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兵起诉称：2012年7月26日，我与华影未来公司签订《合同书》，约定华影未来公司委托我对电视剧《暗渡》剧本进行修改，总稿酬100万元。合同签订后我依约向华影未来公司交付了修改后的剧本，并且华影未来公司已经使用修改后的剧本拍摄了电视剧并在国内各电视台播放，但华影未来公司除通过其法定代表人邵晨曦个人账户向我支付75万元稿酬之外，剩余25万元稿酬一直未付，我多次索要未果。邵晨曦作为华影未来公司的法定代表人，与公司发生财产、业务混同行为，应承担连带支付剩余稿酬义务。故我诉至法院，请求判令华影未来公司和邵晨曦共同支付我剩余稿酬25万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月9日至实际付清之日的利息。
华影未来公司和邵晨曦共同答辩称：第一，根据合同约定，李兵创作的剧本只有在得到我公司和剧组认可的情况下我公司才有付款义务，事实上李兵创作的剧本质量较差，我公司从未认可，考虑到人情关系我公司才支付了前期75万元稿酬，我公司保留要求其退款的权利。第二，李兵接受我公司委托后并未亲自创作剧本，而是交由他人代写，严重违反合同约定，属于民事欺诈行为。第三，李兵交付给我公司的剧本存在严重问题，质量不过关，根本未通过我公司和剧组验收，无法用于拍摄，事实上我公司也没用使用其交付的剧本拍摄电视剧。综上，不同意李兵的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日，华影未来公司（甲方）与李兵（乙方）签订《合同书》，甲方将已创作的30集电视连续剧《暗渡》的完成剧本委托乙方进行修改，具体约定如下：
1、作品。（1）本合同所述作品是指30集电视连续剧《暗渡》的修改后完成剧本，作品分集数目和作品名称的改变不影响本合同的效力；（2）甲方对作品的要求为：本作品为27集电视连续剧剧本，每集字数（不包括标点符号）不少于13000字。
2、著作权。（1）乙方具有该剧修改后作品的除总编剧外的唯一署名权，“编剧李兵”。如乙方创作甲方不认同，另外请编剧则乙方署名按照第五条第三款执行；（2）作品的其他权利归甲方所有。
3、创作周期。2012年8月5日前完成该剧大纲；2012年9月1日前完成1-10集数；2012年10月1日前完成11-20集；2012年11月1日前完成21-27集。
4、稿费支付。甲方支付乙方创作稿酬100万元（税后），具体支付方式为：（1）本合同签订后5日内支付乙方20万元；（2）在乙方完成该剧大纲和1-10集剧本交由甲方和剧组认可后7日内支付乙方20万元；（3）在乙方完成该剧11-20集的剧本交由甲方和剧组认可后7日内支付30万元；（4）在乙方完成该剧21-27集的剧本交由甲方和剧组认可后7日内支付乙方30万元。
5、甲方的权利义务。（1）如乙方完成剧本未达到甲方和剧组的要求，甲方有权单方面终止本协议，但之前已付稿酬乙方无需退返；（2）甲方有权指派他人对乙方完成的剧本进行修改，但需通知乙方。
6、乙方的权利义务。（1）乙方对其作品任何形式的侵犯他人的知识产权行为负责；（2）乙方对甲方修改作品的要求可提出异议，有权拒绝违反法律规定的修改要求。除上述情形外，乙方不得拒绝甲方的修改要求；（3）乙方可增加该剧的编剧署名人员，但需与甲方进行沟通协商。
《合同书》甲方签字处有邵晨曦签名，并加盖“北京华影未来影视传媒有限公司《暗渡》剧组”印章。李兵在乙方签字处签名。
合同签订后，李兵进行了剧本的修改创作，并将创作完成的27集剧本通过电子邮件交付给华影未来公司，最后5集的交付时间为2012年9月12日。华影未来公司通过邵晨曦的银行账户向李兵转账支付稿酬，共计75万元。
辽宁广播电视音像出版社出版的涉案电视剧光盘（ISBN978-7-88378-229-2）显示该剧名称《铁血刀锋》，原名《暗渡》，联合摄制“北京华影未来影视传媒有限公司、北京广电影视传媒有限公司”，总出品人“邵晨曦”，总编剧“邵玉清”，编剧“李兵邵庆峰”。该剧于2014年11月在山东卫视上映。李兵在涉案电视剧播出后曾通过电话向邵晨曦索要25万元合同尾款，邵晨曦表示因电视台拖欠华影未来公司播出款，无力支付李兵的欠款，待收到电视台支付的款项后即付清对李兵的欠款。
庭审中，华影未来公司提交了其用于拍摄涉案电视剧的剧本，共6册18集，封面均显示“编剧：邵玉清、李冰”、“导演：李强”、“北京华影未来影视传媒有限公司”。华影未来公司称该处“李冰”系本案原告李兵。华影未来公司称李兵交付的剧本质量较差、且由他人代写，但未就此提供证据。
以上事实，有《合同书》、转账凭证、电子邮件、光盘、电话录音、剧本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案《合同书》是李兵和华影未来公司真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行义务。
根据《合同书》约定，涉案编剧稿酬总计100万元，现双方均认可已经支付75万元，剩余25万元尾款未支付。关于尾款支付条件，《合同书》第四条第（四）项约定，在李兵完成该剧21-27集的剧本交由华影和剧组认可后7日内支付，李兵应于2012年11月1日前完成21-27集。现李兵实际交付最后一集的时间为2012年9月12日，早于该完成期限。尽管没有证据证明华影未来公司何时认可涉案剧本，但是华影未来公司已经收到了剧本，且用于拍摄涉案电视剧。故可以认定华影未来公司在合理期限内认可了该剧本，付款条件已经成就。华影未来公司应当将剩余25万元稿酬支付给李兵，并支付自2012年11月9日至实际付清之日的利息。
对于华影未来公司抗辩李兵修改的剧本质量较差、由他人代写，其碍于人情关系才支付前期75万元的主张，本院认为：第一，华影未来公司未就其主张的该两项事实提供证据予以证明。第二，华影未来公司提交的涉案电视剧光盘和用于拍摄的剧本上均有李兵署名，可以证明华影未来公司对李兵参与该剧本的修改、创作的事实予以确认，实际利用了该剧本。第三，华影未来公司法定代表人邵晨曦在李兵向其索要尾款时未提出其创作的剧本存在质量问题，仅以资金紧张为由拒绝付款，且同意收到电视台的回款后付清对李兵的欠款。综上，本院对华影未来公司的此项辩称不予采信。
关于李兵主张邵晨曦应承担连带责任的诉讼请求，本院认为：邵晨曦是华影未来公司的法定代表人，其在涉案《合同书》上签字是代表公司履行职务行为。在现有证据状态下，仅以邵晨曦代表华影未来公司向李兵支付稿酬的事实不足以证明邵晨曦与华影未来公司发生人格混同。因此，本院对李兵要求邵晨曦对华影未来公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华影未来影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵稿酬二十五万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年11月9日至实际付清之日的利息；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告北京华影未来影视传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 李 欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 莹