wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1532号
上诉人（原审原告）：黄凤珍，女，1963年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街三段**号楼*单元***室。
委托代理人：王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵敬华，女，1979年2月26日出生，汉族，原朝阳市中国工商银行股份有限公司朝阳分行新华支行职工，住朝阳市双塔区文祥豪府二期27号楼3单元201室。
委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段5号。
负责人：郭文峰，行长。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
原审第三人：刘大伟，男，1988年6月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区边杖子镇大房申村抬头沟组***号。
原审第三人：郭挺，男1979年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区长江路四段***号楼*单元***室。
上诉人赵敬华、黄凤珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016)辽1302民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双塔区人民法院(2017)辽1302民初852号民事判决；
二、本案发回双塔区人民法院重审。
上诉人黄凤珍预交的二审案件受理费49，390元予以退回；上诉人赵敬华预交的二审案件受理费49,390元予以退回。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第791号
原告韩乃奇，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告徐会刚，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告韩乃奇诉被告徐会刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩乃奇撤回起诉。
案件受理费625元已减半收取，由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年五月十九日
书记员 黄志敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3085号
原告：张谨武，男，1958年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉商职医院，住所地武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人：钟焕清，院长。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾晓武，该单位职工。
原告张谨武与被告武汉商职医院医疗损害责任一案，本院于2017年3月13日立案。原告张谨武于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谨武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张谨武撤回起诉。
减半收取案件受理费25元由原告张谨武自行负担（已付）。
审 判 员 马 佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第268号
申请执行人林新星，
委托代理人陈国杭（特别授权），杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被执行人赵刚。
被执行人严杨平。
被执行人杭州吉圣特种玻璃有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵刚，总经理。
林新星申请执行赵刚、严杨平、杭州吉圣特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的404039元，执行费人民币5961元。本院于2014年9月28日作出的（2014）杭江笕商初字第323号民事判决书，已发生效力，权利人林新星于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第268号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郜文仲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1131号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系公司员工。
被告：郑建伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告郑建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费39元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月十六日
书记员 皇甫春霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1115号
原告：万年县上坊乡黄家红砖厂,住所地：万年县陈营镇上坊黄家村，统一社会信用代码：92361129MA363QCB1C。
经营者：余勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：汪相国，江西万年红律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：邬子新，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告万年县上坊乡黄家红砖厂诉被告周结海、被告邬子新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万年县上坊乡黄家红砖厂的委托诉讼代理人汪相国到庭参加了诉讼，被告周结海、被告邬子新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县上坊乡黄家红砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿付红砖款16350元；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，两被告合伙共同承建万年县兴隆大厦（东方翰府对面）的部分工程，在建设中因需要红砖，经万年县马家红砖厂老板朱某介绍，两被告向原告购买了54500块红砖，每一块红砖计价0.3元。2016年12月22日，经结算，两被告共赊欠原告红砖款16350元。原告多次向两被告催收红砖款，两被告以其内部没有结账推诿。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告万年县黄家红砖厂为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告万年县上坊乡黄家红砖厂经营者余勇辉的身份证复印件，拟证明余勇辉的身份信息；2、被告周结海、邬子新的常住人口登记，拟证明两被告的身份信息；3、原告向证人1朱某的调查笔录，拟证明经朱某介绍，原告向两被告卖了红砖，形成了买卖关系；4、个体工商户营业执照一份，拟证明万年县上坊乡黄家红砖厂的经营者是余勇辉；5、万年县上坊乡黄家红砖厂会计王爱香证词一份，拟证明结算单上的上坊杨家红砖厂就是万年县上坊乡黄家红砖厂；6、录音资料一份，拟证明被告周结海与被告邬子新合伙承包了兴隆大厦，两被告尚欠原告红砖款未结清；7、结算单一份，结合其他证据拟证明两被告欠被告红砖款16350元；8、证人朱某出庭作证，拟证明经其介绍，原告确实将红砖送到了两被告的工地上；9、证人刘某出庭作证，拟证明经其介绍，原告确实将红砖拉到了两被告的工地上。
被告周结海未作答辩，也没有提供证据。
被告邬子新未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告万年县上坊乡黄家红砖厂经朱某的介绍向被告周结海、被告邬子新合伙承包的建筑工地上销售了红砖。2016年12月22日，原告与被告邬子新进行了结算，确认原告共向工地运送了红砖54500块，每块3角，价款共计16350元，为此，邬子新出具了一份结算单给原告。后原告催收砖款无果，遂向本院起诉，要求二被告共同支付红砖款16350元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的营业执照、结算单、录音资料及证人朱某、刘某的证人证言等相互印证，足以认定。
本院认为，原告万年县上坊乡黄家红砖厂销售了红砖给二被告合伙承包的建筑工地，二被告因此与原告建立了合法的买卖合同关系。经结算，二被告尚有红砖款16350元没有向原告支付，此款二被告应当支付。故原告诉请二被告共同支付红砖款16350元，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周结海和被告邬子新在本判决生效后三日内支付原告万年县上坊乡黄家红砖厂红砖款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，减半收取105元，由被告周结海和被告邬子新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 周维健
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初251号
原告：谢某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈某，女，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人王某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市，系被告的母亲。
本院于2016年1月14日立案受理原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告陈某的法定代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告在网上自行认识谈婚，婚后生有一个女孩。婚初双方感情尚可，后来由于双方无共同爱好，常因生活琐事造成矛盾，且被告患有××，无法共同生活，所以我再次请求法院准予我和被告离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告在2012年6月网上认识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有1个女孩谢某乙（××××年××月××日出生），现在原告家生活。原、被告在共同生活中因性格不合，且被告在2014年10月患上精神分裂症，并居住在其娘家至今，双方感情开始淡化。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院做工作撤诉。2016年1月14日原告再次诉请本院，要求与被告离婚。被告陈某未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告的法定代理人则表示同意离婚。案经调解，双方达成协议：1、原告谢某甲与被告陈某双方自愿离婚；2、原、被告婚生女孩谢某乙（××××年××月××日出生），由原告谢某甲负责抚养；3、原告谢某甲在此判决生效后5日内一次性给付被告陈某经济帮助款人民币30000元（此款包含被告住院期间的治疗费用及此后的治疗费用）；4、被告陈某从2016年3月起每月可探视小孩谢某乙一次，直至小孩满18周岁为止；5、本案受理费150元，由原告谢某甲负担。
本院认为：原、被告双方达成的协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩谢某乙（2013年11月12日出生），由原告谢某甲负责抚养。
三、原告谢某甲在此判决生效后5日内一次性给付被告陈某经济帮助款人民币30000元（此款包含被告住院期间的治疗费用及此后的治疗费用）。
四、被告陈某从2016年3月起每月可探视小孩谢某乙一次，直至小孩满18周岁为止。
本案受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年三月九日
书记员 梁佳欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1573号
原告济南市历城区威强酒水销售中心，住所地济南市。
负责人赵玉合，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被告康传文，男，1983年3月29日出生，汉族，原济南历下万盛隆自选商场负责人，住济南市。
委托代理人杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
原告济南市历城区威强酒水销售中心与被告康传文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区威强酒水销售中心的委托代理人赵风呐，�告康传文的委托代理人杨念华到庭参加诉讼，证人于秀青出庭作证。本案现已审理终结。
原告济南市历城区威强酒水销售中心诉称，原告济南市历城区威强酒水销售中心与被告康传文经营的济南历下万盛隆自选商场（2015年6月26日注销）存在酒水买卖关系，由原告济南市历城区威强酒水销售中心向济南历下万盛隆自选商场供应店小二系列白酒，被告康传文支付货款。2015年2月9日原告济南市历城区威强酒水销售中心向济南历下万盛隆自选商场供应价值10560元的店小二系列白酒，被告康传文的工作人员孙电喜在供货清单上签字，并注明：货已收，未付款。原告济南市历城区威强酒水销售中心多次向被告康传文催要货款未果，故原告济南市历城区威强酒水销售中心诉至法院，请求法院依法判令：1、被告康传文立即支付货款10560元；2、被告康传文支付自起诉之日�货款付清之日的利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告济南市历城区威强酒水销售中心为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2015年2月9日销售清单一份，证明原告济南市历城区威强酒水销售中心向被告所经营的济南历下万盛隆自选商场供应店小二系列白酒价值10560元，该份单据载有：货已收，未付款万盛隆孙电喜；
2、2014年9月4日案外人济南历下泉鑫海经销中心送货单复印件一份，该单上亦出现“万盛隆孙电喜”字样，并加盖被告经营的济南历下万盛隆自选商场的发票专用章，此证据可以佐证孙电喜为被告的员工；
3、个体户注销情况一份，证明济南历下万盛隆自选商场注销。
被告康传文辩称，被告康传文与原告济南市历城区威强酒水销售中心没有发生过业务关系，也没有收到原告济南市历城区威强酒水销售中心所称的货物。被告康传文作为济南历下万盛隆自选商场的个体经营者，从未指派他人代表本人或者商场收取经销商的货物或者签署收货收据，被告康传文在收到货物后，都加盖济南历下万盛隆自选商场的财务专用章确认。被告康传文不知道“孙电喜”是谁，也不知道原告济南市历城区威强酒水销售中心所持的销货清单是如何形成的，被告康传文对此不予认可。原告济南市历城区威强酒水销售中心所述的多次索要货款没有事实和证据支持。原告济南市历城区威强酒水销售中心对所述的供货情况及欠款情况应负有充分的举证责任，原告济南市历城区威强酒水销售中心要求被告康传文支付货款没有法律依据。请求法院驳回原告济南市历城区威强酒水销售中心的诉讼请求。
被告康传文未提交证据。
经审理查明，济南市历城区威强酒水销售中心提供销货清单一张，记载：购货单位万盛隆（化纤厂路南头）2015年2月9日。价值为10560元，案外人“孙电喜”销货清单上签字，内容为：货已收，未付款。康传文系济南历下万盛隆自选商场的原业主，济南历下万盛隆自选商场于2015年6月26日注销。证人于秀青出庭作证称，与济南历下万盛隆自选商场有两次业务往来，该商场的经营者系康传文，孙电喜是商场的负责人，于秀青是向商场供货，由孙电喜付钱，第二次供货即2015年2月9日的供货未付款。
本院认为，本案争议焦点是涉案债权是否应由康传文承担付款责任。济南市历城区威强酒水销售中心据以主张债权的凭证为销货清单一张及证人证言，对上述证据，本院认为，销货清单未载明济南历下万盛隆自选商场的收货记录，无法确认销货清单上的货物系由济南历下万盛隆自选商场收货。证人证言及�款“孙电喜”并不必然证实“孙电喜”系济南历下万盛隆自选商场的员工，也无法得出涉案债权应由济南历下万盛隆自选商场承担付款责任。同时济南历下万盛隆自选商场注销后，康传文作为济南历下万盛隆自选商场的经营者，应为诉讼主体。综上所述，济南市历城区威强酒水销售中心要求康传文承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南市历城区威强酒水销售中心要求被告康传文支付货款10560元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告济南市历城区威强酒水销售中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 孟晓铮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第106号
申请人：奚宝国。
被申请人：钱全吉。
申请人奚宝国与被申请人钱全吉因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在杨凤兰名下的与被申请人钱全吉共有的坐落于象山县丹东街道步行街××段××号（产权证号：0××3）的房产采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在杨凤兰名下的与被申请人钱全吉共有的坐落于象山县丹东街道步行街××段××号（产权证号：0××3）的房产，保全价值为人民币500000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年十月十二日
代书记员 陈成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1946号
罪犯胡大斌，男，1961年1月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月28日作出（2008）昆铁中刑初字第137号刑事判决，认定被告人胡大斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、武汉市武昌区人民政府杨园街办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字418号
申请执行人李建立。
被执行人隋俊三。
本院执行的李建立与隋俊三民间借贷纠纷一案，已执行86670元，未执行标的额214380元。在执行过程中，已冻结被执行人在寿光农商行的股金，现正进行评估、拍卖程序，经调查，被执行人隋俊三别无可供执行财产，且申请人李建立不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第47号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被涞水县公安局抓获，临时羁押于涞水县看守所，2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人侯某与被害人栗某因网络聊天结识。2014年5月11日0时30分许，被告人侯某在本市邯山区水厂路罗城头村南口处的便道上，因琐事与被害人栗某发生争执，栗某先伸手推了侯某一下，被告人侯某便从口袋掏出随身携带的刀具，将栗某左大腿外侧捅伤。经邯郸市法医鉴定，被害人栗某的损伤属轻伤二级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人侯某进行惩处。建议判处被告人侯某一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、辨认笔录、被告人侯某供述、和解笔录、刑事附带民事裁定书、协议书及收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人侯某能如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年五月七日
书记员 黄晓庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05567号
申请执行人：纪亚军，女，1963年4月1日出生，汉族，河北省河间市信用联合社职员，住河北省。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人纪亚军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）丰民初字第10546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪亚军依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4088号房屋过户至纪亚军（身份证号：×××）名下。
二、纪亚军（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第673号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。负责人李涛，职务：行长。
被执行人贵州红河实业有限责任公司。法定代表人徐天顺，该公司总经理。
被执行人贵州昂志中小企业信用担保有限公司。
法定代表人熊晓凤，该公司董事长。
被执行人徐天顺.
本院依据生效的贵州省遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第2149号民事判决书，受理申请人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州红河实业有限责任公司、贵州昂志中小企业信用担保有限公司、徐天顺小额借款合同纠纷一案。执行内容为：被执行人贵州红河实业有限责任公司偿付贵州银行股份有限公司遵义分行借款4493983.53元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州昂志中小企业信用担保有限公司、徐天顺承担连带清偿责任，承担诉讼费用50530.00元、承担申请费50825.00元。在执行过程中，被执行人虽有财产，但己设定抵押或被其他法院查封，暂不具备执行条件，也未查找到其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州红河实业有限责任公司、贵州昂志中小企业信用担保有限公司、徐天顺小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4713号
原告:天津市盛达供热开发有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。
法定代表人：杜志清，总经理。
委托诉讼代理人：宋静，该公司员工。
被告：齐顺来，男，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市盛达供热开发有限公司与被告齐顺来供热合同纠纷一案中，原告天津市盛达供热开发有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛达供热开发有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达供热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盛达供热开发有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年二月一日
书记员 许亚红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2274号
原告郭学颖。
委托代理人马建东，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李明辉。
被告刘志民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人王冠军，职务总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月9日10时左右，李明辉驾驶冀F×××××号厢货车沿新固公路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇太平庄村翠芬副食店门前处时，与由南向西左转弯的郭学颖骑行的电动三轮车发生交通事故，致使郭学颖受伤，车辆损坏。后李明辉驾车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：李明辉负此事故的全部责任，郭学颖无责任；
三、受害人概况：郭学颖，女，1983年1月29日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡太平庄村234号，后经定兴司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，后期需住院取出内固定物费用约一万元；
四、二次手术费：10000元；
五、伤残赔偿金：24141元／年×20年×20%=96564元；
六、精神抚慰金：10000元；
七、误工费：66.2元／天×56天（2014年12月8日至2015年2月2日）=3707.2元；
八、检查费：160元；
九、鉴定费：1400元；
十、交通费：456元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车辆的登记车主为刘志民，李明辉是其雇佣的司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费项下已赔偿郭学颖10000元，死亡伤残项下已赔偿3520元；
十二、原告的诉讼请求：判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计122287.2元；判令第三被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金96564元、误工费3707.2元，有司法鉴定意见书、村民委员会及派出所的证明、户口簿、商品房买卖合同证实，本院予以采信；精神抚慰金参考原告伤残等级酌情支持8000元；鉴定费有票据证实予以支持；交通费酌情支持200元。综上，原告主张的合理损失为二次手术费10000元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金8000元、误工费3707.2元、检查费160元、鉴定费1400元、交通费200元，合计120031元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告各项损失共计106480元，余款13551元由被告刘志民直接赔偿原告，被告李明辉作为司机在此次交通事故中负全部责任，可推定其在驾驶过程中存在重大过失，应当与其雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计106480元；
二、被告刘志民于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计13551元，被告李明辉承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告刘志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨亚辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2274号原告郭学颖。委托代理人马建东,高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告李明辉。被告刘志民。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。负责人王冠军，职务总经理。委托代理人孙伟中，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月9日10时左右，李明辉驾驶冀F×××××号厢货车沿新固公路由西向东行驶至高碑店市辛立庄镇太平庄村翠芬副食店门前处时,与由南向西左转弯的郭学颖骑行的电动三轮车发生交通事故,致使郭学颖受伤,车辆损坏。后李明辉驾车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：李明辉负此事故的全部责任，郭学颖无责任；三、受害人概况：郭学颖，女，1983年1月29日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡太平庄村234号，后经定兴司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残,后期需住院取出内固定物费用约一万元；四、二次手术费：10000元；五、伤残赔偿金：24141元/年×20年×20%=96564元；六、精神抚慰金：10000元；七、误工费：66.2元/天×56天（2014年12月8日至2015年2月2日）=3707.2元；八、检查费：160元；九、鉴定费：1400元；十、交通费：456元；十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车辆的登记车主为刘志民，李明辉是其雇佣的司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费项下已赔偿郭学颖10000元，死亡伤残项下已赔偿3520元；十二、原告的诉讼请求：判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计122287.2元；判令第三被告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金96564元、误工费3707.2元，有司法鉴定意见书、村民委员会及派出所的证明、户口簿、商品房买卖合同证实，本院予以采信；精神抚慰金参考原告伤残等级酌情支持8000元；鉴定费有票据证实予以支持；交通费酌情支持200元。综上，原告主张的合理损失为二次手术费10000元、伤残赔偿金96564元、精神抚慰金8000元、误工费3707.2元、检查费160元、鉴定费1400元、交通费200元，合计120031元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告各项损失共计106480元，余款13551元由被告刘志民直接赔偿原告，被告李明辉作为司机在此次交通事故中负全部责任，可推定其在驾驶过程中存在重大过失，应当与其雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计106480元；二、被告刘志民于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计13551元，被告李明辉承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告刘志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一五年十月十三日书 记 员 杨亚辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1263号
原告：喻松洲，男，1951年2月16日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李香付，湖北安格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张舒庭，男，1964年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告喻松洲（以下简称原告）与被告张舒庭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员汪江、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李香付到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并判令被告支付自2015年2月18日至起诉之日的利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月18日原告向被告借款40000元，并承诺当年5月30日前一次性还清。到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
审理认定事实如下，原、被告原系同事关系。因资金周转，被告于2015年2月18日向原告借款40000元，并出具承诺一张，该承诺载明，被告向原告借款4万元的事实，并承诺同年5月30日前一次性还清。因被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告陈述、承诺等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告向被告支付借款40000元，被告应当依承诺按期偿还，因其未偿还，故对于原告要求其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，但约定了还款时间，对于原告要求计算资金占用期间利息的请求，因其请求的利息按3000元计算并未超过法律规定的资金占用期间利息年利率6%的标准，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张舒庭于本判决生效之日起十日内偿还原告喻松洲借款40000元。
二、被告张舒庭于本判决生效之日起十日内支付原告喻松洲利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书 记 员 李彦坡
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初335号
公诉机关�丘市人民检察院。
被告人徐龙强，男，1989年1月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。
被告人刘永福，男，1986年7月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人徐龙强、刘永福犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年9月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人徐龙强、刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月14日15时30分许，在安丘市人民路西首崔家朝天锅门前，被告人徐龙强、刘永福因琐事与崔某2等人发生争执，徐龙强、刘永福用拳将崔某2面部打伤。经鉴定，崔某2面部双侧鼻骨骨折，右眉弓外端遗留单个瘢痕且长度超过4.5cm，均已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人徐龙强、刘永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐龙强、刘永福对公诉机关指控其故意伤害他人身体的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月14日15时30分许，在安丘市人民路西首崔家朝天锅门前，被告人徐龙强、刘永福因琐事与崔某2等人发生争执，徐龙强、刘永福用拳将崔某2面部打伤。经法医鉴定，崔某2面部双侧鼻骨骨折，右眉弓外端遗留单个瘢痕且长度超过4.5cm，以上伤情均已达到轻伤二级标准。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人崔某2证实：2017年3月14日15时许，有人在我经营的崔家朝天锅门前七八米处小便，我不让就拿出手机说要给他照相想吓唬他，小便的男子就和另二名男子过来，其中一个用巴掌打我脸，我挣脱开抓了几把沙子扬他们，可能我抓的沙子里�大块石头，一名男子头上流血了。后来又来两名男子，其中一名男子打了我眼睛鼻梁位置，其他人对着我上半身、头上打。
2、证人证言
（1）证人崔某1证实：2017年3月14日15时30分许，一名穿黄毛衣的男子在我父亲门市前小便，我父亲站门口举着手机但没打开录像说继续小便就给录像，一名戴眼镜男子说我父亲管的多，我回了他一句，穿黄毛衣的男子过来劝和。没一会我看见父亲倒在地上，戴眼镜男子对我父亲拳打脚踢，我过去后被一名穿红外套的男子打了一拳，后被他们压在地上拳打脚踢，我爬起来后用拳和他们打。我父亲躺在地上被穿红外套的男子和戴眼镜的男子拿地上碎石头打头，后被人拉开我和我父亲就往西走了。
（2）证人史某证实：2017年3月14日下�3点半左右，我和徐龙强、刘永福在人民路西首一家烧烤店吃完饭准备离开时，我在车旁小便，旁边朝天锅门市前一名五十多岁男子拿手机录像，刘永福嫌他录像俩人吵起来，那人的儿子拿啤酒瓶朝我们扔被我劝回去了，我们要走时徐龙强的头被那人从沙子里拿出块石头砸流血了，接着徐龙强、刘永福和那人厮打在一块，我上前给他们拦着，后来王某也去了。
（3）证人王某证实：2017年3月14日下午16时许，司机开车拉着我经过人民路西首崔家朝天锅时，我看见我朋友徐龙强头上有血，我下车过去看见徐龙强和一名50岁左右的中年男子在相互撕扯，我上前把中年男子推开问“谁打的我弟弟”，接着这俩人又撕打在一块，我去拉架时被人抱住，徐龙强和中年男子边厮打着边往西走了。
（4）证人李某证实：2017年3月14日下午3点40分左右，崔某1的对象说她公公被人打了让我过去拉架，我过去看见崔某2躺在地上被四五名男子围着拳打脚踢，我上前把人拦开，崔某1把崔某2从地上扶起来往西走，那几名男子想上前追被人拦住了。
（5）证人谢某证实：2017年3月14日15时30分左右，我走到崔某2家朝天锅门市前时看见崔某2拿一块砖头在门口骂，听他儿子说有人在路南车边小便，崔某2嫌那些人说要拍照，我劝崔某2并夺过砖头扔了，把他拽进门市后就走了。后看到有几个人围着崔某2，有人打崔某2，崔某2儿子过去被二三个人拦着并被打了脸上一拳。过了一会，崔某2脸上有血跑到我这里，后去了医院。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度�定书，证实崔某2面部损伤致双侧鼻骨骨折，右眉弓外端遗留单个瘢痕且长度超过4.5cm，以上伤情均已达到轻伤二级标准。
4、书证
（1）被告人徐龙强、刘永福电子档案信息，证实二人的年龄等身份情况。
（2）抓获经过，证实二被告人被传唤归案经过。
5、视听资料
监控录像光盘1张。
6、被告人供述
被告人徐龙强、刘永福供述，相互厮打中二人用拳击打崔某2面部的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害�崔某2提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐龙强、刘永福赔偿被害人崔某2经济损失65000元，崔某2对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人徐龙强、刘永福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于二被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 范声芳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01438号
原告张某，住藁城区。
被告武某，住。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 高利华
二〇一五年四月二十九日
书记员 申超峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终35号
上诉人（原审被告）王小毅，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）许益斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）湖北磊发钙业有限公司，住所地湖北省武穴市广济大道西68号。统一社会信用代码9142118255066379XJ。
法定代表人朱红胜，该公司总经理。
上诉人王小毅、许益斌因与被上诉人湖北磊发钙业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2735号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王小毅、许益斌上诉称，经查询湖北磊发钙业有限公司自2015年6月12日起处于歇业状态，该公司只能以公司股东或公司清算组的名义提起诉讼。湖北磊发钙业有限公司系受重庆市四海矿业有限公司委托与王小毅、许益斌在重庆市××区签订的《石灰石矿山开采承包合同》，合同主体应该是重庆市四海矿业有限公司，且该《合同》的履行地亦在重庆市××区。一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区或者江苏省张家港市、江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，王小毅、许益斌与湖北磊发钙业有限公司签订的《石灰石矿山开采承包合同》中明确约定“违约责任及赔付标准：双方协商，也可在甲乙双方各自户口管辖地法院裁决，……”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。湖北磊发钙业有限公司选择向其所在人民法院提起诉讼，符合法律的规定，一审人民法院依法具有管辖权。王小毅、许益斌与湖北磊发钙业有限公司签订的《石灰石矿山开采承包合同》是否有效、主体是否适格需通过实体审理予以解决。一审人民法院裁定驳回王小毅、许益斌对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。王小毅、许益斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢64号
申请执行人：辛国胜
被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司
本院在执行辛国胜与被执行人淄博齐元建筑设计有限公司与公司有关纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字380号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 岩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15688号
原告：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区南湖旅游度假区北岸。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：胡开欣，1974年1月12日出生，身份证住址广州市东山区，系该公司员工。
被告：郑明龙，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省东莞市。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其房屋更名手续费，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付更名手续费296000元及利息25752元（以296000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起暂计至2017年12月31日止，暂计730天），并计至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年12月21日，原告（甲方）与被告（丙方）、案外人王国宾（乙方）签订《更名协议书》，双方约定：2010年1月10日，甲、乙双方签订了《颐和南湖高尔夫会员休息住所—专属订购协议》，乙方购买了甲方开发的位于广州市白云区南湖旅游度假区颐和高尔夫庄园博雅苑博雅二街X号X区A型X号的房屋，房产总价款为2480万元，因乙方无法清偿银行的房产贷款本息，现就丙方同意代为乙方清偿，乙方将上述房产转让于丙方的事宜，三方达成如下约定：在丙方代乙方全部清偿银行贷款本息后，甲方同意为房产办理更名手续，即将房产的买方由乙方更名至丙方，并与丙方签订新的《专属订购协议》，甲方按新《专属订购协议》的约定为丙方办理房产登记手续。丙方应按甲方规定支付总房价2%的更名手续费及办理房产证的各项税费；乙、丙方承诺如因上述转让或交易行为引起法律纠纷问题或需要缴纳的税费及其他费用，乙、丙方愿意承担相关的法律责任及费用。协议落款甲方处有原告加盖公章及代表人签字，乙方处有案外人王国宾签字捺印，丙方处有被告签字捺印。
后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为000458号的《颐和南湖高尔夫会员休息住所订购确认书》、《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》及《补充协议》，约定：乙方向甲方订购的高尔夫会员休息住所为X区A1博雅二街X号，会员休息住所，该休息住所主体建筑报建面积共330.1平方米。该休息住所订购款为人民币24800000元整……协议落款甲方处有原告加盖公章及法定代表人签字，乙方处有被告签字。2015年4月8日，被告通过刷卡消费向案外人广州颐和房地产策划代理有限公司支付200000元。同日，案外人广州颐和房地产策划代理有限公司向被告出具200000元的收款收据。根据涉案房屋房产证复印件显示，涉案房屋于2015年4月22日办理了产权登记。且被告于2015年4月23日在原告制作的《颐和高尔夫别墅房产证及相关文件发放表》上签名确认已收取涉案房屋的房产证原件（穗字第××号）。2016年1月13日，原告委托广东华璟律师事务所向被告邮寄《律师函》，该函陈述原告通过多种方式通知被告支付更名手续费及承担违约责任，并要求被告于2016年1月17日前一次性向原告指定的收款账户付清剩余更名手续费296000元及利息。2016年1月17日该《律师函》已妥投。
本院基于庭审查明的事实，认定原、被告合同关系成立。原告与被告签订的《更名协议书》、《颐和南湖高尔夫会员休息住所订购确认书》、《颐和南湖高尔夫会员住所专属订购协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据原、被告签订的《更名协议书》约定，原告协助被告办理涉案房屋的产权登记手续及被告向原告支付房屋总价款的2%，即496000元（24800000元×2%）作为更名费。原告于2015年4月22日协助被告办理房产登记手续，被告亦于2015年4月23日已签收房产证原件，被告应按约向原告支付上述更名费496000元，被告支付200000元后，余款296000元尚未支付。虽《更名协议书》中未明确支付更名费的时间，但原告于2016年1月13日委托广东华璟律师事务所向被告的身份证地址邮寄《律师函》，该函陈述原告以多种方式要求被告支付更名手续费，且要求被告于2016年1月17日前一次性向原告指定的收款账户付清剩余更名手续费296000元及利息，该函已于2016年1月17日妥投，可截止至2016年1月17日被告仍未支付余款296000元，故原告要求被告支付余款296000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，如上所述，原、被告虽未明确支付更名费的时间，但原告向被告邮寄过《律师函》催讨更名费的余款296000元，且该函已妥投，被告仍未支付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年1月18日起计算，以296000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告郑明龙支付原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司更名费296000元及利息（利息以296000元为本金，从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3063.1元，由被告郑明龙负担。上述费用原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司已预交，由被告郑明龙在履行判决时直接向原告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年二月二十六日
书记员 林斯韵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4101号
申请执行人西安市仁信消防科技有限责任公司，住所地：西安市。
法定代表人张银成，系该公司总经理。
委托代理人刘化元，系该公司员工。
委托代理人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。
被执行人神木县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：神木市大柳塔镇。
法定代表人：贺伟，系该公司董事。
本院在执行西安市仁信消防科技有限责任公司与神木县恒泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，责令：一、由神木县恒泰房地产开发有限责任公司支付申请人西安市仁倍消防科技有限责任公司工程款288554.78元及利息（利息从2017年8月8日起至工程款支付完毕之日止，利率按中国人民银行贷款年利率计算），二、案件受理费2940元及申请执行费4340元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执4101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘沁宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2184号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁。
被执行人赵新宇，男，1963年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人海玉玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人崔学富，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙红艳，女，1966年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州华耐立家建材有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新宇。
本院在中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵新宇、海玉玲、崔学富、孙红艳、郑州华耐立家建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初1163号民事判决书，于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金2000000元，利息70676.64元（并支付自2015年12月8日始至2017年1月29日止的利息，按双方合同约定计算），律师费100000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月30日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费24165元，诉讼保全费5000元，公告费260元，申请执行费24402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 翀
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初292号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃于2015年12月4日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2015年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月21日、12月26日，被告人吴某分别在苏州市相城区荷馨苑地下车库、苏州市姑苏区苏锦二村、江月路等地，采用砸毁车窗玻璃的方法，盗窃车内财物，窃得财物价值共计人民币3695.50元。另经鉴定，被损毁的车窗价值人民币8760.50元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对上述指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1.2015年12月21日，被告人吴某至苏州市相城区荷馨苑地下车库，采用砸毁车窗玻璃的方式，从被害人韩某停放在该处的车牌号为苏E0KJ**白色奥迪牌A4L型轿车内窃得价值人民币1345.50元的GUCCI牌钱包1只以及身份证等财物。
2.2015年12月26日凌晨，被告人吴某至苏州市姑苏区苏锦二村、江月路等地，采用砸毁车窗玻璃的方式，先后从车牌号为苏AQ5E**、苏E9G7**、苏E5K0**、苏E5U7**等4辆轿车内，窃得被害人沈某所有的价值人民币2250元的佳能牌600D型相机1部，被害人王某车内的现金人民币100元。
综上，被告人吴某盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3695.50元。案发后，GUCCI牌钱包1只以及身份证财物被追回，并已发还被害人。
被告人吴某因涉嫌上述盗窃行为，于2015年12月28日被民警抓获，民警从其随身物品中查获销赃款人民币675元，现暂扣于公安机关。
被告人吴某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人吴某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某在公安机关的辨认笔录，证人董某的证言、被害人韩某、沈某、王某、刘某、俞某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录，钱包购买凭证、商品调剂单、车辆维修发票，视频监控截图，价格鉴证意见书，人民币港币外汇汇率，行政处罚决定书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人吴某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人吴某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项的规定，以盗窃罪从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、扣押于公安机关的赃款人民币六百七十五元，发还被害人；
三、责令被告人吴某继续退赔剩余赃款及赃物折价款人民币一千六百七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年五月十九日
书记员 周芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94207号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡贤权，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贤权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告蔡贤权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月28日的信用卡欠款本金人民币61,655.37元及自2017年1月1日至2017年6月28日的利息783.50元、违约金2,348.60元、取现手续费148元、账单分期手续费913.28元、现金分期手续费915元、杂费15元；2.判令被告支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡贤权向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蔡贤权未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
蔡贤权未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。蔡贤权未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贤权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月28日的信用卡欠款本金人民币61,655.37元；
二、被告蔡贤权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月28日的取现手续费148元、杂费15元；
三、被告蔡贤权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币本金61,655.37元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341元，减半收取计670.50元，由被告蔡贤权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3694号
原告：胡1，住吉林省长春市。
法定代理人：胡2（胡1父亲），住吉林省长春市宽城区兴隆山镇安龙村胡家店屯。
委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吕浩，现羁押于吉林省梅河监狱。
被告：米1，住吉林省长春市。
法定代理人：米2（米1父亲），住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告胡1与被告吕浩、米1健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡1的委托诉讼代理人杜文革、吕浩、米1的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡1向本院提出诉讼请求：判令吕浩、米1共同赔偿各项经济损失合计193723.30元（包括医疗费139210.74元、护理费4107.88元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金45304.68元、鉴定费1800元、交通费200元）；诉讼费由吕浩、米1承担。事实和理由：2016年4月22日17时许，米1召集吕浩并指使其携带凶器，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同一楼梯缓台上，吕浩用西瓜刀将胡1头部及背部砍伤，经公安机关司法鉴定为头部重伤二级、轻伤二级、伤残九级。现吕浩因犯故意伤害罪已经在监狱服刑，米1因系未成年人及其他情节未被追究刑事责任。胡1认为米1与吕浩构成共同侵权，应当对胡1的经济损失承担赔偿责任，并互负连带责任，故向法院起诉。
吕浩辩称，胡1所称吕浩持刀将其砍伤的情况属实。米1是吕浩的朋友，是学校学生中的老大。2016年4月22日，米1打电话找吕浩过去帮助打仗，并提出对方有棒子等武器，让吕浩也带上武器防身，吕浩就带了一把刀过去。吕浩并不认识胡1，米1也没有让吕浩伤害胡1。吕浩遇到胡1和案外人刘志伟后，双方发生冲突，吕浩将二人用刀砍伤。吕浩因犯故意伤害罪现已经被判处五年有期徒刑，正在监狱服刑。同意胡1的赔偿要求，但是现在没有赔偿能力，要等到出狱以后挣了钱再赔偿。
米1辩称，米1与胡1不认识，也没有指使吕浩砍伤胡1。2016年4月22日，胡1与案外人刘志伟到米1的学校要找其他人打仗，刚好遇到了米1。米1打电话找吕浩过去是为了摆脱的刘志伟等人的质问和责难，不是让吕浩帮助打仗，也没有让吕浩伤害胡1的意思表示。吕浩是成年人，米1是未成年人，不可能召集并指使一个成年的社会人员。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，胡1从受伤到起诉的时间已经超过一年诉讼时效，依法不应得到人民法院的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月22日下午，案外人刘志伟因听说案外人杨帅曾经说过其坏话，与胡1、王佳男、张佳亮、宋申奥一同到长春市第九十八中学，准备找杨帅进行理论。当日杨帅未在学校，刘志伟等人在学校附近遇到米1，刘志伟向米1问起前一天其朋友韩泽先被打的事情。米1告诉刘志伟，韩泽先是被苏杨打了，刘志伟就要求米1将苏杨找过来。米1打电话未找到苏杨，就联系苏杨的朋友吕浩，向吕浩说明刘志伟等人要找苏杨的情况，让吕浩过来。吕浩接到米1的电话后，就在附近的商场买了一把刀后赶过来。17时许，吕浩在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅东侧胡同室外楼梯上，用刀将胡1头部、背部砍伤，将刘志伟右侧手臂砍伤。
胡1伤后入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气、硬膜下血肿、头皮裂伤、皮肤裂伤、软组织挫伤。至2016年5月23日出院，住院31天。胡1支付医疗费139210.74元。
2016年8月18日，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：胡1头部外伤已构成重伤二级，符合伤残九级；胡1背部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。评定伤残的根据为《中华人民共和国职工工伤与职业病致残程度鉴定》。
2017年1月4日，长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控吕浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，胡1、刘志伟向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人胡1撤回起诉。2017年5月10日，本院作出（2017）吉0102刑初50号刑事附带民事判决，一、被告人吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2021年8月12日止。）；二、被告人吕浩赔偿附带民事诉讼原告人刘志伟经济损失医疗费18040.75元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元、交通费756元、鉴定费1800元、律师代理费1500元，合计23642.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘志伟的其他诉讼请求。
本院认为，1.关于胡1起诉是否超过诉讼时效规定的问题。胡1因人身损害赔偿一事曾经向法院提起刑事附带民事诉讼，其在撤回附带民事诉讼后，又于一年内向本院提起民事诉讼，符合诉讼时效的法律规定。2.关于米1与吕浩是否对胡1构成共同侵权的问题。按照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，胡1由于吕浩的故意犯罪行为而受伤。通过对长春市公安局南关区分局《刑事侦查卷宗》中相关当事人询问/讯问笔录记载内容进行分析，事发当日，米1找来吕浩的原因，是为了让吕浩处理前一天其朋友苏杨与刘志伟朋友韩泽先打仗的事情，而米1与胡1、刘志伟之前并无矛盾，米1不具有伤害胡1、刘志伟的主观故意。吕浩携带凶器到现场将胡1、刘志伟二人砍伤时，米1并不在现场，胡1也没有证据能够证明是米1教唆、指使吕浩持刀砍人。因此，米1通知吕浩到现场与吕浩将胡1、刘志伟二人砍伤并不存在因果关系，不能认定米1与吕浩构成共同侵权。3.关于胡1各项合理损失的保护。医疗费、住院伙食补助费、护理费，应当按照住院治疗期间的医疗费支出情况、病历记载予以保护；残疾赔偿金、鉴定费，因胡1在民事诉讼过程中没有申请进行评定伤残等级的司法鉴定，而长春市南关区公安司法鉴定中心在刑事诉讼过程中，依据《中华人民共和国职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准所作的伤残鉴定，不能作为民事赔偿的依据，故不予支持。胡1可待按照法律规定的国家标准评定伤残等级后，另行主张权利。交通费是伤后治疗过程中所必然发生的费用，应予合理保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吕浩于本判决生效后三日内赔偿胡1的各项经济损失合计146406.20元（包括医疗费139210.74元、护理费3895.46元、住院伙食补助费3100元、交通费200元）；
二、驳回胡1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由胡1负担1020元，吕浩负担3154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一八年一月三日
书 记 员 田昊朋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初160号
原告：浙江传化华洋化工有限公司.
法定代表人：吴建华.
委托代理人：曹玉明，公司法务部主任。
被告：河南飞达技术产业股份有限公司
法定代表人：刘志杰.
委托代理人：张红雨、菅晓军，河南世纪风律师事务所律师
原告浙江传化华洋化工有限公司诉被告河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江传化华洋化工有限公司委托代理人曹玉明，被告河南飞达技术产业股份有限公司代理人张红雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告浙江传化华洋化工有限公司与被告河南飞达技术产业股份有限公司有着长期的买卖合同关系。由原告供应被告增白剂、表胶cx-1、颜料直接红等化工产品。双方于2015年7月24日进行对账，被告确认拖欠原告货款99179.00元（详见附件）。后被告于同年7月28日，11月10日各支付货款20000.00元，至今累计拖欠原告货款59179.00元。为此货款，原告经多次催要，被告飞达公司总是以各种理由认欠不还。为维护自身的合法权益不受侵害，遂依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告答辩：原告诉讼请求依法不应当得到支持，原告所供货物存在质量问题，给被告造成巨大经济损失，原告一直不予解决，故原告要求给付货款及承担利息缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
原告向本院提交的证据有：证据2015年对账单一份，证明被告拖欠原告货款59179元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据并不能证实原告主张的还应当支付57179元，该对账单并不能免除原告供货存在质量问题应当承担的责任。因该对账单是双方财务部门经过对账所得出的数据，原被告均在该对账单上加盖财务专用章，是原被告双方均认可的数据。本院对被告的异议不予支持，对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告双方有着长期的买卖合同关系，由原告向被告供应产品，到2015年7月24日双方财务部门经过对账确认被告共欠原告货款99179元。此后经原告多次催要，被告以每次20000元分两次向原告支付货款40000元，下欠59179元至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应产品，被告下欠原告货款59179元，由双方财务部门盖章认可的对账单为证，被告未将下欠货款给付原告应承担民事责任。对原告要求被告给付货款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分原告没有说明利息的具体计算方式，应以原告的实际损失计算为宜。被告辩称原告所供货物存在质量问题，给被告造成巨大经济损失。因被告没有提供证据证明原告所供货物存在质量问题，对此辩称意见本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款59179元及利息，（利息自2017年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 杨合庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 高春雨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一执加字第2号
申请人张宗高，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西天峨县。
被申请人谢绍富。
被申请人黄永。
被执行人珠海市路航通土石方有限公司，住所珠海市斗门区。
法定代表人谢绍富。
本院在审理申请人张宗高申请追加被申请人谢绍富、黄永为（2014）珠斗法执字第1045号案的被执行人一案中，申请人于2015年5月5日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张宗高撤回申请。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张俊彭
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00135号
原告：徐青松，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王武权，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽中正房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：毛伯渊，该公司董事长。
本院在审理原告徐青松与被告王武权、安徽中正房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐青松自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：原告徐青松向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文清
二〇一四年五月七日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2302号
原告：杨兆松，男，1987年10月29日出生，苗族，户籍云南省昭通市镇雄县，现住安平县。
被告：邢月明，男，1991年1月22日出生，汉族，现住安平县。
原告杨兆松与被告邢月明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。2018年3月27日，原告杨兆松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告杨兆松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆松负担。
审判员 周春彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初123号
原告：内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇巴音朝格图嘎查十三道梁。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟建军，系该公司董事长。
被告：中赢正源（盐池）新能源有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县利民区市场西侧路北综合楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：易小刚。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司诉被告中赢正源（盐池）新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案，原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司撤诉。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司负担。
审判长高春梅
审判员马新梅
审判员赵培羽
二〇一八年三月五日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初123号原告：内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇巴音朝格图嘎查十三道梁。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟建军，系该公司董事长。被告：中赢正源（盐池）新能源有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县利民区市场西侧路北综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：易小刚。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司诉被告中赢正源（盐池）新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案，原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司撤诉。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告内蒙古阿拉善银星风力发电有限公司负担。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一八年三月五日书记员张德志
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00059号
原告王海水。
被告李泽林。
本院在审理原告王海水与被告李泽林为民间借贷纠纷一案中，原告王海水于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海水自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海水撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 苏志军
二〇一五年五月十三日
代书记员 刘文云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4162号
上诉人（原审原告）：常州福刚园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：吴正贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张发功，男，1974年8月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审被告）：张云功，女，1970年1月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审被告）：张艳功，女，1981年10月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上诉人常州福刚园林绿化工程有限公司（以下简称福刚公司）与被上诉人张发功、张云功、张艳功工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福刚公司上诉请求：撤销原判，改判福刚公司不需要承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月20日左右，福刚公司股东曾福刚承包的位于夏溪的苗圃需要找人干零活，就通知一直在夏溪附近揽活的工头吕恩国，让他尽快派几个人过来，双方口头约定按照150元/人/天结算劳务费，零工报酬由吕恩国支付，张月功于2014年10月25日到苗圃干活。2014年10月28日18:00左右，张月功被来苗圃买树的史维峰喊出去帮忙时，被单罗须驾驶的货车撞倒，经抢救无效死亡。因此，张月功与福刚公司之间完全不存在工伤法律关系，福刚公司不需要向张发功、张云功、张艳功支付工亡补助金。
张发功、张云功、张艳功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
福刚公司向一审法院起诉请求：1、判决福刚公司无需向张发功、张云功、张艳功支付一次性工亡补助金；2、判决本案诉讼费由张发功、张云功、张艳功负担。
一审法院认定事实：张月功于2014年10月28日发生交通事故当场死亡，交警部门认定张月功不承担事故责任。因张发功、张云功、张艳功认为张月功死亡为工亡，遂申请工亡认定，但工伤认定部门以张月功发生事故时和福刚公司劳动关系不明确为由中止了工伤认定。此后张发功先后通过劳动仲裁和民事诉讼途径主张权利，最终经常州市中级人民法院（2016）苏04民终1667号民事判决确认张月功在事故发生时与福刚公司存在劳动关系。2016年9月8日，张月功的死亡被认定为工伤。2016年12月20日，张发功、张云功、张艳功向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福刚公司支付丧葬补助金27882元，一次性工亡补助金623900元。2017年6月2日，该委作出常武劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决福刚公司向张发功、张云功、张艳功支付一次性工亡补助金539100元并对张发功、张云功、张艳功的其余仲裁请求不予支持。后福刚公司诉至法院，要求判如所请。另查明，张月功出生于1967年3月3日，系张发功、张云功、张艳功的胞兄，除张发功、张云功、张艳功外，张月功无其他继承人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张月功死亡被认定为工伤，福刚公司应按照工伤保险条例规定的项目和标准向张发功、张云功、张艳功支付相关费用。福刚公司虽主张张月功死亡非工伤，但未能提供充分的证据证明其主张，故法院对福刚公司的意见不予采信，并核定福刚公司应当向张发功、张云功、张艳功支付的一次性工亡补助金为539100元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常州福刚园林绿化工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张发功、张云功、张艳功一次性工亡补助金539100元；二、驳回常州福刚园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常州福刚园林绿化工程有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
福刚公司对一审认定其与张月功是劳动关系提出异议，认为应当属于雇佣关系。双方对一审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本院生效判决已认定张月功在事故发生时与福刚公司存在劳动关系，后张月功的死亡经常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工认字[2015]第197号认定工伤决定书，认定为工伤，福刚公司应按照工伤保险条例规定的项目和标准向张发功、张云功、张艳功支付相关费用。福刚公司在常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向张发功、张云功、张艳功支付相应工伤保险待遇后，向法院起诉主张张月功的死亡不构成工伤，但未能提供相关证据证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。福刚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福刚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一八年一月十日
书记员 孙 姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2812号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该行行长。
委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：朱海燕，女，汉族，1969年8月26日生，住江苏省阜宁县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告朱海燕金融借款合同纠纷一案，审理中，本院于2018年3月13日书面通知原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费4924元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十七日
书记员 王晟红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1673号
原告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路6号。
法定代表人：黄志捷。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。
被告：王的胜，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县,
委托诉讼代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。
本院受理了原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局诉被告王的胜因房屋租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为46.40元，由原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩思韵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11060号
原告：李玉琴。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海众捷汽车运输有限公司。
法定代表人：陆永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄燕青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，营业地江苏省。
主要负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告李玉琴与被告上海众捷汽车运输有限公司(以下简称众捷汽车)、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司(以下简称人寿昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托诉讼代理人梁莉、被告人寿昆山公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告众捷汽车经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉琴向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费10,171.30元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、护理费4,600元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、误工费14,036元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，合计283,955.30元。上述费用由被告人寿昆山公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告众捷汽车承担。事实和理由：被告众捷汽车的驾驶员朱金权驾车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，朱金权负事故全部责任，原告无责。事发时，被告人寿昆山公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告众捷汽车书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，朱金权系公司员工，事发时系履行公司职务行为，愿意承担保险外的理赔责任。垫付了11,000元，要求一并处理。
被告人寿昆山公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，应扣除15%非医保费用及伙食费121元；住院伙食补助费无异议；营养费认可1,800元；残疾赔偿金认可农村标准，等级过高；精神损害抚慰金过高；护理费认可2,400元；误工费不认可；交通费认可300元；车辆损失费不认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月11日，在于田路昌吉路路口，被告众捷汽车驾驶员朱金权驾驶牌号为沪DDXX**(沪B0X**挂)重型半挂牵引车由南向东右转弯，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶，由于朱金权未确保安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定朱金权负事故全部责任、李玉琴无责任。事发后，原告住院就医治疗9天，产生医疗费10,050.30元。2016年10月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：李玉琴因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留轻度智能减退(IQ60)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费4,800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪DDXX**(沪B0X**挂)重型半挂牵引车在被告人寿昆山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告自2014年11月15日起在上海新迎园餐饮管理有限公司工作，受伤前4个月工资14,459元，受伤期间单位发放其工资计6,505元，误工损失达7,954元；3、原告系来沪务工人员，自2014年7月起居住在上海市安亭镇塔庙村XXX号XXX室，2016年7月至今居住在310号，该村非农比例为97.10%；4、因就医治疗、鉴定及处理本次交通事故，原告花费交通费若干；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；6、本起事故发生后，被告众捷汽车支付了原告11,000元，原告同意被告垫付的费用一并处理。
审理中，被告人寿昆山公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理后依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月13日出具司鉴中心【2017】精鉴字第792号鉴定意见书：被鉴定人李玉琴因道路交通事故受伤，致患器质性精神障碍，构成XXX伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。故被告人寿昆山公司应在交强险及商业三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。超出保险理赔范围的损失，因事发时朱金权系履行职务行为，故应由被告众捷汽车承担替代赔偿责任。众捷汽车公司先行垫付的钱款，经双方合意，本院将一并处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，据票核实为10,050.30元；2、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元，经本院审查，原告诉请并无不当，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物及车损费、律师费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，结合司法实践，本院分别酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,954元、交通费300元、衣物及车损费500元、律师费4,000元。被告众捷汽车经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予相关诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告李玉琴医疗费10,050.30元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费7,954元、交通费300元、衣物及车损费500元、鉴定费4,800元，合计268,752.30元；
二、被告上海众捷汽车运输有限公司应赔偿原告李玉琴律师费4,000元，扣除其垫付的11,000元，原告李玉琴应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众捷汽车运输有限公司7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,214元，减半收取2,607元，重新鉴定费9,000元，合计诉讼费11,607元，由被告上海众捷汽车运输有限公司负担2,607元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担9,000元(已支付)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2164号
罪犯黄忠标。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄忠标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币90000元，刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。于2009年9月28送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄忠标减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯黄忠标自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2008年期间，黄忠标伙同他人大肆进行撬盗保险柜活动。黄忠标参与作案15起，盗窃财物414000余元。同时认定黄忠标系盗窃案件主犯。
经审理查明，罪犯黄忠标自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2016年2月累计表扬5次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄忠标在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠标准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月21日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2743号
曹士英：
申请执行人曹士英与被执行人桐庐县莪山畲族乡朱万忠针织厂劳动争议仲裁一案，本院于2017年9月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e978a6-4ee0-42f2-915e-386b44f665cb&imgId=YTllOTc4YTYtNGVlMC00MmYyLTkxNWUtMzg2YjQ0ZjY2NWNiMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第160号
申请执行人：乌兰察布市广发典当有限责任公司
法定代表人：田广乐，系公司董事长
被执行人：秦泰，男，汉族，1984年8月11日生，住乌兰察布市集宁区
被执行人：吕录，男，汉族，1973年7月5日生，住乌兰察布市
本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。
现本院查明，被执行人吕录有荣威750小轿车壹辆，车牌号蒙JD2578。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吕录所有的荣威750小轿车壹辆，车牌号蒙JD2578。
二、扣押期限为二年
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一六年九月十八日
书记员 ：张艳东
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第160号
申请执行人马占国，男，1967年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马建明，男，1972年5月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马占国与被执行人马建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马建明支付申请执行人马占国货款203999元，承担案件受理费2180元，向本院缴纳执行费2993元。申请执行人马占国于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，因（2014）兴民初字第1555号民事判决书于2014年5月19日发生法律效力，申请执行人马占国已于2014年6月5号在本院立案申请执行被执行人马建明，该执行案件暗号为（2014）兴执字第1349号，且该案件已于2014年11月25日以终结本次执行程序的方式结案。本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回马占国对马建明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条
……
（3）申请执行人在法定期间内提出申请；
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第160号
申请执行人庞振柱。
被执行人陈业伟，成年。
申请执行人庞振柱与被执行人陈业伟买卖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未予履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第121号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第160号
申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司。
被执行人陆新荣。
被执行人文小莲。
被执行人陆新杰。
南宁市久瑞小额贷款股份有限公司与陆新荣、文小莲、陆新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民二初字第1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市久瑞小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月五日
书记员 周慧敏
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第160号
申请执行人普XX，男，藏族。
被执行人旦XX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第62号民事调解书，申请人于2015年10月16日申请执行，我院受理后责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人给付案款1000元、执行费0元，共计1000元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旦XX的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 才 旦
审判员 索南达杰
审判员 斗 吉
二〇一六年一月十五日
书记员 俄增扎西
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第160号申请执行人：乌兰察布市广发典当有限责任公司法定代表人：田广乐，系公司董事长被执行人：秦泰，男，汉族，1984年8月11日生，住乌兰察布市集宁区被执行人：吕录，男，汉族，1973年7月5日生，住乌兰察布市本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。现本院查明，被执行人吕录有荣威750小轿车壹辆，车牌号蒙JD2578。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吕录所有的荣威750小轿车壹辆，车牌号蒙JD2578。二、扣押期限为二年本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年九月十八日书记员 ：张艳东附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第160号申请执行人普某某，男，藏族。被执行人旦某某，男，藏族。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第62号民事调解书，申请人于2015年10月16日申请执行，我院受理后责令被执行人按判决书规定的内容履行义务，向申请执行人给付案款1000元、执行费0元，共计1000元。执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人旦XX的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 斗  吉二〇一六年一月十五日书记员 俄增扎西
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1103号
起诉人乔盛建。
本院收到起诉人乔盛建诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。
本院认为，从起诉人乔盛建的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对乔盛建的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 陈兰娟
（此页无正文）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4483号
原告：王红喜，男，1990年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨林，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告王红喜与被告杨林运输合同纠纷一案中，原告王红喜于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红喜撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告王红喜负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 薛 源