wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初字第1781号
原告黄某。
委托代理人（一般授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人屠鹏娟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2012年9月相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后由原告租住于袍江云海人家小区。因婚前双方缺乏性格脾气的�解，婚后共同生活中原告发现被告身体健康存在严重问题，需要长期吃药才能勉强房事，且性格偏执，经常无端与原告发生争执，在原告怀孕后仍经常吵架，不肯退让，毫无家庭责任心及对妻子的体贴、关爱。因无法共同生活，原告于2014年3月搬到娘家居住，与被告分居生活至今。同年5月，因长期用药胎儿不××原告无奈终止妊娠，被告却不闻不问，导致双方本就十分勉强的夫妻关系名存实亡。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，后法院以双方仍有和好可能为由驳回诉请，但至今一年多来双方无任何来往，夫妻关系毫无改善。故原告再次诉至法院，请求判令原告黄某与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，第一、被告杨某与原告黄某于2012年9月经人介绍认识，从相识到相爱关系融洽，双方家人的关系也一直很好。期间，两人还多次外出游玩，经过一年多的感情培养双方都有了更深的性格和脾气了解，终于在××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不错，工作生活也很正常；第二、本人身体××由被告单位每年的体检报告为依据，双方结婚后一个月原告怀孕就说明夫妻感情和谐正常。至于原告陈述到“胎儿不健康无奈终止妊娠”不排除原告自身体质或主观不想要孩子，在没有医院检查报告的情况下，一会儿说孩子掉了，一会儿说胎儿不健康流产了，难以让被告信服；第三、原告诉称被告毫无家庭责任心以及对妻子的体贴关爱，实际上生活中有什么不一致意见是大多是被告谦让，被告没有暴力倾向也不善于争吵，没有“经常无端与原告发生争执”之说，因为被告工资收入低于原告，原告对金钱不满意，为此经常无理取闹。被告家庭为结婚之事，总共花去16万多元，其中花在女方13万多元，不光用完了被告家庭的所有积蓄，�向亲戚、朋友借了十多万元外债，至今没有还清债务；第四、原告称“无奈只能搬到娘家与被告被告分居”的说法也不对，婚后双方1月18日搬进云海人家小区，2014年2月原告怀孕，因要保胎，原告母亲说原告骑自行车对保胎有影响，被告母亲来绍托付原告母亲照顾原告，因本人工作忙碌不能更好的照顾孕妻，双方商量后决定2014年4月开始住到其娘家，但每周三、六都会回到云海人家居住；第五、原告所述“一年多来双方无任何来往，夫妻关系毫无改善”纯属颠倒是非。2014年中秋晚上，被告与同事到原告家中想和原告和好，遭到原告母亲驱赶。2014年11月被告方找到原告所在的斗门镇杨望村书记希望能调解和好，但书记沟通后答复希望不大。2015年5月被告父亲找到原告父亲单位希望和好也没有结果。综上，由于原告无理取闹起诉要求离婚，是原告一方过错造成的，原告�婚姻儿戏，花光被告家的所有积蓄，被告还借了不少钱，被告的身心都受到了严重的伤害，恳请法庭主持公道，赔偿被告精神损失费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年1月双方租住于袍江云海人家小区，4月开始原告回娘家居住，5月原告终止妊娠。2014年7月1日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年7月30日作出驳回原告诉讼请求的民事判决。嗣后，原、被告双方一直分居至今。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、（2014）绍越袍民初字第571号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事及终止妊娠的问题经常发生争吵，导致夫妻关系不和，原告在2014年7月1日向本院起诉要求与被告离婚被判决驳回后，双方分居至今，夫妻感情并未有所改善�现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。因原、被告确认双方没有夫妻共同财产；被告主张其因结婚对外负有共同债务未能提供相应的凭据，故本院对双方共同财产、债权债务不作处理。被告要求原告赔偿其精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初159号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人字玉才，男，汉族，1973年5月19日出生于云南省云县，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。2011年因犯盗窃罪被云县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元，于2013年10月8日刑满释放。因本案于2017年9月6日被云县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人字玉才犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥，被告人字玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日19时30分许，云县公安局民警根据线索在云县爱华镇水磨村委会丙撒组被告人家附近查获涉嫌零星贩毒的被告人字玉才，当场从其身上裤包查获毒品海洛因可疑物零包1个。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.16克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成份。经尿检，被告人字玉才系吸食海洛因的吸毒人员。随着侦查延伸，查明被告人字玉才向欧某、罗某1贩卖毒品。被告人到案后，积极配合公安机关，协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押清单，户籍证明，前科材料，吸毒人员身份材料，受案登记表及抓获经过，现金缴费单，尿检报告，情况说明及立案决定书，证人欧某、罗某1的证言，被告人字玉才的供述与辩解，物证检验报告，称量及取样笔录，照片辨认笔录，尿液提取笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字玉才贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人字玉才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.16克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李铧臻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01301-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人西安源泰机电设备有限公司。
被执行人王小建，男，1982年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西碑证经字第1522号执行证书，已向被执行人王小建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王小建（公民身份号码610202198201122412）名下位于西安市莲湖区北大街364号1幢1单元10603室（产权证号：11001100051-92-1-106**）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二０一五年八月十三日
书记员 郑 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00179号
原告：韩某某，女，1993年7月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵耀，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月十七日
书记员 王春雨
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00179号
原告赵某某。
被告孟某某。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日以与被告孟某某和解办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年五月四日
书记员 翟 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终345号
上诉人（原审被告）：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡中太服务器有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路5号南-1503室（开发区）。
法定代表人：王雪松，该公司执行董事。
上诉人江苏中晟智源科技产业有限公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人无锡中太服务器有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01011-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，就现有证据所示，中太公司于起诉时向该院提交销售合同一份，合同中卖方为中太公司，买方为中晟公司，合同约定争议的解决方式为“若发生争议，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同载明“若发生争议，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。且本案争议标的为给付货币，接受货币一方为中太公司，卖方中太公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故中晟公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回中晟公司对本案管辖权提出的异议。
中晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为南京市雨花台区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，中晟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1930号
上诉人（原审原告）：王小万，女，1934年10月5日出生，汉族，新绛县村民。
委托诉讼代理人：乔松树，男，1952年9月28日出生，汉族，住址，系王小万长子。
被上诉人（原审被告）：乔柏树，男，1958年9月26日出生，汉族，新绛县村民，系王小万次子。
上诉人王小万因与被上诉人乔柏树返还原物纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小万的委托诉讼代理人乔松树，被上诉人乔柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小万上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人乔柏树返还我夫妻二人的口粮田。
被上诉人乔柏树辩称：我认为我母亲神智不清，本案诉讼不是她的真实意思表示，代理人乔松树代表不了我母亲。
王小万向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告2016年5月10日至今的口粮500斤；2、返还原告夫妻二人的口粮田5.2亩。事实与理由：2016年5月10日，原告自愿到长子乔松树家生活，被告已耕种原告夫妻二人的口粮田9年，现要求被告返还口粮田，由长子乔松树耕种。
一审法院认定事实：原告有三个儿子，长子乔松树，次子乔柏树，三子乔栓树（已去世）。2015年，原告要求长子乔松树履行赡养义务提起诉讼，本院作出（2015）新三民初字第114号民事判决书后，原告丈夫乔登元病故，被告乔柏树操办了丧事。2016年5月10日，原告到长子乔松树家生活，期间张建明、赵玉珍、乔俊树、张建昌等亲属到乔松树家探望原告，均被乔松树拒之门外。现原告要求被告返还已耕种原告夫妻二人9年的口粮田5.2亩，并给付口粮小麦500斤，诉至本院。另查明，原告夫妻二人土地承包时均以家庭承包方式登记在被告名下，被告家庭6人共有承包土地15.6亩，其中村东5亩、村南5亩、果木地5.6亩，现耕种有农作物。
一审法院认为，被告耕种原告承包土地2.6亩及原告已亡丈夫乔登元承包土地2.6亩，事实清楚，被告也已承认，应予认定。审理中，被告同意返还原告承包土地2.6亩并给付口粮小麦500斤，应予支持。被告耕种其父乔登元承包土地2.6亩多年，并以家庭承包方式登记在自己名下，乔登元病故后，被告操办了丧事，从有利于原、被告家庭及兄弟间和睦考虑，现原告要求被告予以返还，理据不足，不应予支持。遂判决：一、被告乔柏树于2017年6月收割完农作物后，返还原告本村果木地承包土地2.6亩；二、被告乔柏树给付原告口粮小麦500斤，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告要求被告返还耕种乔登元承包土地2.6亩的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王小万在原审起诉被上诉人的根本目的其实质是要求被上诉人履行其应尽的赡养义务，而一审中根据上诉人的请求，被上诉人明确表示了愿意承担相应义务，一审法院也支持了上诉人的合理请求，判令被上诉人返还上诉人的口粮田及给付上诉人500斤小麦。现上诉人仍坚持要求被上诉人返还其去世丈夫的口粮田，没有客观现实的必要也于法无据，因为上诉人已年愈古稀，耕种土地已完全没有可能，并且其无权对其丈夫的口粮田应由哪个子女进行耕种进行支配，况且该地本就作为家庭共同承包地登记在被上诉人名下，被上诉人亦对上诉人丈夫付出了自己应尽的赡养和丧葬义务。上诉人的上诉请求没有法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王小万负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年九月六日
书记员 介 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第233号
原告：叶某，居民。
被告：廖某甲，农民。
原告叶某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某与被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告起诉称：原告与被告于2010年2月到松阳县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于婚前缺乏了解，无法沟通，感情基础薄弱。婚后，原告与被告一直过着两地分居的生活，原本薄弱的感情变得更加糟糕。原告生完孩子后，孩子一直由原告母亲照顾，被告对原告和孩子生活漠不关心，不支付一分生活费。事实证明，夫妻感情确已破裂。现请求判令：原告与被告离婚；婚生子廖某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费1000元至其完成学业止；婚后共同财产一辆福克斯汽车折现对半平分，双方债权债务各自承担。
被告廖某甲辩称：原告所讲的均不属实，我与原告正是对彼此满意才结婚的，我们感情基础并不薄弱，我不同意离婚；其次，我们虽不在一个地方工作，但周末及节假日我都会前往原告处生活，感情良好；第三，孩子有部分时间由原告母亲照顾，但也是长时间在松阳生活，由我和家人照顾，奶粉等费用也是我承担的；第四，婚生子由原告抚养对孩子的心理××和个性塑造不利；第五，原告的父母是农民，起早贪黑，文化薄弱，没有能力照顾孩子；第六，我们婚后除了福克斯汽车外，还有8万元债权。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某于2009年经人介绍认识被告廖某甲，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子廖某乙，现年3周岁，跟随原告生活。现原告叶某以双方因无法沟通且夫妻感情破裂为由，向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，被告信息查询单、结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础尚可，并于婚后生育了儿子廖某乙。在婚姻生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在婚后生活中虽因家庭琐事发生争吵和打架，但原告叶某尚不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，无和好可能的事实。只要原、被告今后多为家庭和睦及婚生子的××成长着想，改正各自的不足，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹笑蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第334号
原告林圣辉（身份证号3310211981********），男，1981
年6月30日出生，汉族，经商，住玉环县楚门镇直塘村直塘路
461号。
被告陈美君，1981
年1月28日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡桩头村灵溪北
路163号。
原告林圣辉与被告陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月8日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序，
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林圣辉到庭参加诉
讼。被告陈美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告因需向原告借去人民币20
000元，约定借期10天，违约按日支付违约金100元，有被告
向原告出具的借条一张为凭。届时，被告违约未付。故此诉
请：1、依法判令被告偿付借款人民币20000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告陈美君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍信息，证明对象是被告的主体资格；
3、被告向原告出具的借条一张，证明对象是被告向原告借款20000元，约定借期10天，逾期未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告向原告借款20000元未付的事实清楚。被告
未按期支付借款，显属违约。合法的借贷关系受法律保护。
债务应当清偿。被告陈美君经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告林圣辉的诉讼请
求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈美君于本判决生效后十日内归还原告林圣辉借款
人民币20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈美君负担（
此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年三月五日
代书记员 黄春玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保581号
申请人谢端磊，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住丰县。
申请人刘海红，女，1979年5月1日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人郭欢庆，男，1988年5月20日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人吴晓青，女，1993年2月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请人谢端磊、刘海红因被申请人郭欢庆向其借款245000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人郭欢庆、吴晓青转移财产，申请人谢端磊、刘海红于2017年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人郭欢庆、吴晓青名下的房产二处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢端磊、刘海红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭欢庆、吴晓青名下位于丰县东方春城12号楼1单元1502、1503室的房产二处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月二十二日
书记员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20138号
罪犯曾春英，女，1964年11月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第188号刑事判决，以被告人曾春英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11185号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾春英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾春英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾春英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾春英减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20138号罪犯曾春英，女,1964年11月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第188号刑事判决,以被告人曾春英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11185号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾春英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾春英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾春英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾春英减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月28日起至2023年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0563号
申请执行人王某，农民。
被执行人冯某，农民。
被执行人周某，农民。
关于申请执行人王某与被执行人冯某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）邳铁民初字第0116号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告冯某返还原告王某彩礼50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周某对上述彩礼的返还承担连带责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，由被告冯某、周某负担。”
2015年8月5日，申请执行人王某以被执行人冯某、周某某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0563号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第132号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用城关镇龙湾社区1组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用城关镇龙湾社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李某占用城关镇龙湾社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1373号
申请执行人:娄全辉，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:袁晓林，男，1977年4月10日出生，汉族，系大连机务段职工，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人娄金辉与被执行人袁晓林民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事调解书于2016年2月13日作出（2015）瓦民初字第6670号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娄金辉于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6670号案的本次执行程序终结
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1265号
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街26号。
负责人张玉林，系该分行行长。
委托代理人高长兴，男，1963年2月24日出生，特别授权代理。
委托代理人刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行申请执行海生祥合同纠纷一案中，通过查询石嘴山车管所，未发现被执行人海生祥名下有车辆登记信息；查询石嘴山市房管所，发现被执行人海生祥与海斯俊共�的位于大武口区山水人家****号房屋、海生祥所有的位于大武口区福祥花园一区****号房屋、海生祥所有的位于大武口区山水人家****号房屋，上述房产均被本院另案保全。被执行人暂无财产可供执行且已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1009号民事调解书确定的执行标的121046元。申请执行费1716元。终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第530号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告牟青山，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告牟青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告牟青山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月23日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牟青山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更8号
罪犯赵留榜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2008年12月11日作出(2008)西刑初字第155号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2009年2月25日宁夏银川市中级人民法院作出（2009）银刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十五天。刑期自2007年11月27日起至2017年9月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功奖励，现计分考核累计75分。建议对罪犯赵留榜予以减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2014年上半年记功奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计75分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金8000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵留榜减去有期徒刑四个月十二天，刑期自2007年11月27日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第101号
原告王喜成，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告裴志胜，男，1967年3月7日生，汉族。
原告王喜成诉被告裴志胜追索劳动报酬纠纷一案，2014年2月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王喜成及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告裴志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称：2008年，原告跟被告在山东青岛打工，在此期间原告支出了部分劳动报酬，下余劳动报酬经结算，被告向原告出具欠据，后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬11000元，诉讼费用由被告承担。
被告裴志胜缺席未答辩。
经审理查明：2008年期间，原告王喜成跟随被告裴志胜到山东青岛做内墙粉刷和外墙保温工作。后经结算，被告欠原告工资款12000元，2009年2月17日被告给原告出具欠条1份，欠条内容显示被告裴志胜共欠原告王喜成工资款12000元，后被告裴志胜支付原告王喜成工资款1000元，其余欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据：被告裴志胜书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告裴志胜欠原告王喜成工资款11000元，有被告裴志胜书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志胜于本判决生效之日起五日内支付给原告王喜成工资款人民币11000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告裴志胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵迎春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00467-1号
申请执行人张海燕，女，1970年7月17日出生，汉族，阜南县人，阜南县。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人季红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第00575号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽新宇建筑工程有限公司有保证金可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽新宇建筑工程有限公司在亳州市公共资源招投标监督管理局的保证金108万元。
二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年五月十五日
书记员 王 征
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1169号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，居民。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年9月28日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；因吸食毒品于2015年10月14日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑�[2016]1178号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月11日上午、2016年5月12日下午、2016年5月13日下午、2016年5月14日中午，被告人吴某在浙D×××××轿车内先后四次容留曹某某注射海洛因。
另查明，被告人吴某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆转让协议、车辆信息、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金培发、周建方、韩龙、曹某某的证言及曹某某的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十四日起至二○一六年十月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40870号
原告：薛秀英，女，1937年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。原告：丁天富，男，1934年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛秀英(系原告丁天富妻子)，系本案原告，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。被告上海益德寿健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴梦醒，总经理。原告薛秀英、丁天富诉被告上海益德寿健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告薛秀英、原告丁天富的委托诉讼代理人薛秀英到庭参加诉讼，被告上海益德寿健康管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛秀英、丁天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币(币种下同)9,998元；2、判令被告支付以9,998元为本金、按照银行贷款利率四倍计算、从2016年5月1日至退款之日止的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告于2016年1月13日在被告处买了“回元液”二套(四盒)，先交了货款13,998元，被告开具了2张收据并称随后会将货物送至二原告家中。2016年1月15日被告将一套货物及礼品送至二原告家中。2016年1月18日原告薛秀英至被告处要求退货，被告同意退款退货，原告薛秀英将收到的一套货物及礼品退给被告，被告工作人员在其中一张收据上写明“退货，收到四盒回元液、礼品一套，退款自即日起至2016年2月28日左右付清”，另一张收据上写明“货未送，退货，退款自即日起至2016年2月28左右付清”。2016年2月28日原告薛秀英至被告处要求被告退款，被告工作人员称没钱。2016年3月7日，被告退给二原告2,000元现金，在两张收据上分别注明退款1,000元，并承诺余款在2016年3月31日付清。2016年4月16日，被告退给二原告2,000元现金，在两张收据上分别注明退款1,000元，并承诺余款于2016年4月30日付清。2016年4月30日原告薛秀英至被告处要求退款，被告称没钱，至今被告仍有9,998元货款未退，故二原告诉至法院。被告上海益德寿健康管理咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的收据两张进行了审查，确认原告所提交的证据能够证明原告陈述的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告于2016年1月13日在被告处买了“回元液”二套(四盒)，先交了货款13,998元，被告开具了2张收据并称随后会将货物送至二原告家中。2016年1月15日被告将一套货物及礼品送至二原告家中。2016年1月18日原告薛秀英至被告处要求退货，被告同意退款退货，原告薛秀英将收到的一套货物及礼品退给被告，被告工作人员在其中一张收据上写明“退货，收到四盒回元液、礼品一套，退款自即日起至2016年2月28日左右付清”，另一张收据上写明“货未送，退货，退款自即日起至2016年2月28左右付清”。2016年2月28日原告薛秀英至被告处要求被告退款，被告工作人员称没钱。2016年3月7日，被告退给二原告2,000元现金，在两张收据上分别注明退款1,000元，并承诺余款在2016年3月31日付清。2016年4月16日，被告退给二原告2,000元现金，在两张收据上分别注明退款1,000元，并承诺余款于2016年4月30日付清。2016年4月30日原告薛秀英至被告处要求退款，被告称没钱，至今被告仍有9,998元货款未退，故二原告诉至法院。本院认为，二原告已将收到的一套货物及礼品退还给被告，被告亦同意退款退货，被告理应按照自己的承诺全额退款给二原告，现被告仅向二原告退款4,000元，尚有9,998元未退，且该9,998元已届期，故二原告要求被告退款，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告支付利息，因利息确系二原告的损失，故本院予以支持，但二原告要求按照银行贷款利率四倍计算利息，于法无据，且二原告与被告并无相应约定，本院难以支持，本院调整为按照银行贷款利率计算利息。被告上海益德寿健康管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国人民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海益德寿健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛秀英、丁天富货款9,998元；二、被告上海益德寿健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛秀英、丁天富以9,998元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2016年5月1日起至被告退款之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告上海益德寿健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第735号
原告：浙江雷博司电器有限公司。住所地：浙江省玉环县
楚门镇南兴东路。
法定代表人：郑增定，该公司董事长。
委托代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被
告：宁波东芝华通开关设备有限公司。住所地：浙江省宁波市
镇海区庄市镇兆龙路口。
法定代表人：郑绍琪，该公司董事长。
原告浙江雷博司电器有限公司（以下简称“雷博司公司”
）为与被告宁波东芝华通开关设备有限公司（以下简称“华通
公司”）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独
任审判，并于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷博
司公司的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼，被告华通公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷博司公司起诉称：原、被告之间存在买卖业务关系
，被告陆续向原告购买各种开关配件等产品，并陆续支付货款
。2009年6月30日，经双方结帐，确认被告尚欠原告货款为人
民币892847.90元；同年12月31日，双方以企业询证函的形式
，再次对该欠款数额予以确认。事后原告多次向被告催讨欠款
，但被告除了在2010年11月份向原告支付货款人民币100000
元外，余款至今未付。故原告向法院起诉，要求被告立即支付
欠款人民币892847.90元；并支付自起诉之日起至实际偿付之
日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。在
庭审过程中，原告要求在诉讼请求中扣除被告于2010年11月支
付的货款，同时放弃对利息部分的主张，故变更诉讼请求为要
求被告立即支付货款人民币792847.90元。
原告在举证期限内向本院提交对帐函、企业询证函、律师
函及其回函和汇通快运详情单各一份以证明其主张的事实。
被告华通公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为，原告雷博司公司与被告华通公司之间存在买卖
合同关系，被告华通公司收取原告雷博司公司供应的货物后，
应当及时支付货款，现被告拖欠部分货款的行为构成违约，原
告要求被告立即支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波东芝华通开关设备有限公司支付原告浙江雷博司
电器有限公司货款人民币792847.90元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11728元，减半收取5864元，由
被告宁波东芝华通开关设备有限公司负担，于本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 周吟春
二〇一〇年十二月十七日
书记员 郑 瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2889号
原告：曾声兰，女，汉族，1961年10月14日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：邱家金，男，汉族，1987年3月5日生，赣州市南康区人，住址同上，系原告儿子，特别授权。
被告：刘承茂，男，汉族，1986年06月04日生，赣州市南康区人。
原告曾声兰诉被告刘承茂、邱德湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告邱德湖的起诉。原告曾声兰到庭参加了诉讼，被告刘承茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告刘承茂以需要生意周转资金为由向原告借款20000元，当日原告向被告刘承茂交付该笔借款，被告刘承茂向原告出具借条，借条载明邱德湖为担保人。后被告刘承茂于当年7月1日归还8000元，剩余12000元至今未还。原告认为被告刘承茂是借款人，负有还款义务；邱德湖是担保人，负有连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告刘承茂返还原告借款12000元；2、判令被告刘承茂、邱德湖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃“判令被告刘承茂、邱德湖对上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求。
被告刘承茂未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘承茂因生意周转需要资金，于2016年6月28日向原告曾声兰借款20000元。当日，原告向被告刘承茂提供了20000元借款，被告刘承茂向原告出具了借条。后被告刘承茂于2016年7月1日向原告返还借款8000元，经原告多次催要，被告刘承茂至今尚欠原告借款12000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘承茂向原告曾声兰借款20000元用于生意周转，经原告多次催要，被告返还借款8000元，至今尚欠原告借款12000元，该事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告刘承茂返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告刘承茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承茂在本判决生效后十日内向原告曾声兰返还借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘承茂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十一月三日
代理书记员 梁乾荣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3452号
原告：秦士莲，，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵虎，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：马朝武，，男，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住安徽省颍上县。
被告：中国人民�产保险股份有限公司天津市交通支公司，（组织机构代码06401258-8），住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。
原告秦士莲与被告马朝武、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦士莲的委托诉讼代理人赵虎、被告马朝武、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托诉讼代理人李睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦士莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费、保险费及车辆购置税、财产损失、施救费、拖车费、鉴定费及拆解费等损失的70%，总计125938.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日23时40分，被告马朝武驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿天津市津汉公路由西向东行驶至该路与中环西路交口左转弯时，其车辆前部与秦万港驾驶、原告秦士莲所有的津Ｋ×××××号小客车左前部发生碰撞，致秦万港车辆失控后冲入道路北侧河道，造成秦万港及其车上乘车人姜文、韩羽受伤、双方车辆及其车内财物损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马朝武承担事故主要责任，秦万港承担事故次要责任，姜文、韩羽无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告马朝武辩称，同意赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月2日23时40分，被告马朝武驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿天津市津汉公路由西向东行驶至该路与中环西路交口左转弯时，其车辆前部与秦万港驾驶、原告秦士莲所有的津Ｋ×××××号小客车左前部发生碰撞，致秦万港车辆失控后冲入道路北侧河道，造成秦万港及其车上乘车人姜文、韩羽受伤、双方车辆及其车内财物损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马朝武承担事故主要责任，秦万港承担事故次要责任，姜文、韩羽无责任。事故发生后，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆为整体损毁，车辆价值为137800元，报废残值为748元，扣除残值后车辆价值为137052元。原告为此发生鉴定费7100元、拆解费13705元、施救费7200元、拖车费500元。
另查明，被告马朝武驾驶的津Ｅ×××××号小客车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险（财产损失限额2000元已赔付），在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车商业三者险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据酌情认定原告车辆损失费135052元（扣除交强险2000元）。
关于保险费及车辆购置税，因该损失并非本次事故造成的直接经济损失，本院对此不予支持。
关于财产损失，原告主张手机及相机损失，因上述物品所有人并非本案原告秦士莲，故本院对此不予支持。
关于施救费、拖车费、鉴定费及拆解费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费135052元、鉴定费7100元、拆解费13705元、施救费7200元、拖车费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告马朝武作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆投保交强险的保险公司已赔付车辆损失费2000元，故事故车辆投保商业三者险的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司就应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告马朝武在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司主张鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其�充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告秦士莲车辆损失费135052元、鉴定费7100元、拆解费13705元、施救费7200元、拖车费500元，总计163557元的70%，即114489.9元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、驳回原告秦士莲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1365元，由原告秦士莲负担70元，由被告马朝武负担1295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民�和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9827号
原告：杨城萍，女，1985年5月10日出生，汉族。
被告：张正洋，男，1985年8月13日出生，汉族。
原告杨城萍与被告张正洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员袁聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨城萍与被告张正洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城萍诉称：其家中经营超市，与被告经朋友介绍相识，2015年10月其携款到西安进货期间,被告以资金周转为由向其借款60000元,口头承诺周转几日便还款，其将准备进货的60000元现金借给了被告。因被告未及时归还，经多次催要，被告于2016年4月27日向其补写借条一张，此后被告陆续向其还款共计8000元，现尚欠52000元未归还。现要求被告立即向其偿还借款52000元；诉讼费由被告承担。
被告张正洋辩称：其向原告借款属实，但其仅在2015年8月在北京出差期间向同在北京的原告借款现金30000元用于洽谈业务的周转资金，口头约定借款期限是半年，没有约定利息，亦未出具借条。2016年4月，其通过同学再次向原告借款30000元，并一次向原告出具了60000元的借条，但出具借条后原告并未向其实际支付剩余30000元借款。后其累计向原告还款10000元，2016年11月，原告到其公司催款时损坏其财物造成损失8200元，现只同意向原告归还借款11800元。
经审理查明，2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨城萍人民币陆万元整（￥60000），借款人张正洋，2016年4月27日。”关于借款的给付方式，原告主张其家中经营超市，2015年10月，其携带收取的营业款到西安进货期间，将现金60000元给付被告，后被告向其补写了上述借条。对此，被告不予认可，主张其于2015年8月借到原告现金30000元，此后其于2016年4月27日再次表示向原告借款30000元并出具了上述借条，但原告此后未向其实际支付该款项。被告提交录音资料，主张原告将剩余三万元出借给案外人，原告对该录音真实性不予认可，且主张被告与案外人之间的借款关系与其无关。原告认可被告向其累计归还借款8000元，被告主张其向原告还款10000元，但未能提供相应证据，后被告认可其向原告还款8000元的事实。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张向被告出借款项并提供了借条予以佐证，对借款资金来源、借款经过及给付方式均能做出合理说明，被告虽否认收到全部借款但未能提供充分证据否定本案所涉借条，故本院对原告向被告提供借款60000元的事实予以认可。因原、被告双方在庭审中对被告已归还款项8000元的事实均无异议，现原告要求被告归还剩余借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告张正洋向原告杨城萍归还借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告张正洋负担（此款原告杨城萍已预付，被告张正洋在支付上述款项时一并支付原告杨城萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 畅欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2946号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：孙国森，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会金融担保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息41061.07元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会下属企业天津市静海县曹村腌制厂在原告处借款四宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币30000元，借款日期为1996年10月22日，借款清偿届满日期为1997年4月2日，利率为月息11.76‰，还息方式为按季结息。担保借款合同约定，若天津市静海县曹村腌制厂不能按期归还原告借款本金，从逾期之日起按规定计收利息。担保借款合同签订后，原告依约向天津市静海县曹村腌制厂发放了借款，借款期限届满后，天津市静海县曹村腌制厂未能依约偿还借款。后天津市静海县曹村腌制厂被关停，经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受，履行原担保借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1996年10月22日与
天津市静海县曹村腌制厂签订了担保借款合同书。合同约定：原告向天津市静海县曹村腌制厂发放借款30000元，借款月利率11.76‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1997年4月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县曹村腌制厂发放借款30000元，合同期满后天津市静海县曹村腌制厂未能偿还借款本息，后天津市静海县曹村腌制厂被关停。经过原、被告双方自行协商，由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受天津市静海县曹村腌制厂与原告签署担保借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。
上述事实，有原告提交的担保借款合同复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县曹村腌制厂签订的担保借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。担保借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县曹村腌制厂发放借款的义务，天津市静海县曹村腌制厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自愿继受原告与天津市静海县曹村腌制厂签订的担保借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会应偿还天津市静海县曹村腌制厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金30000元，截至2018年3月10日借款利息41061.07元，本息合计71061.07元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，减半收取计4983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年四月十七日
书记员 荆凤波
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4549-1号
原告黎勇，男，1969年6月10日出生，汉族，住桂平市，
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告黄强荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住桂平市，
被告汪树连，女，1968年8月22日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告黎勇与被告黄强荣、汪树连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告汪树连的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回对被告汪树连的起诉。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李珊珊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第382号
原告梁某，女，汉族，身份证号码×××3521，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告李某，男，汉族，身份证号码×××5719，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：原告与被告于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后，于××××年××月××日生育长子李志华，于××××年××月××日生育次子李金燧，因被告在外打工，两夫妻长期两地分居导致经常吵架。现在，原告认为夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告梁某与被告李某离婚；2、婚生儿子李志华由被告抚养，婚生儿子李金燧由原告抚养，抚养费各自承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告李某没有向本院提交任何证据，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原告梁某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李志华，于××××年××月××日生育次子李金燧。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告李某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告李某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
、审判员吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第382号
原告梁某，女，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告李某，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：原告与被告于2001年6月14日办理了婚姻登记。婚后，于2002年2月8日生育长子李某，于2009年12月1日生育次子李某，因被告在外打工，两夫妻长期两地分居导致经常吵架。现在，原告认为夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告梁某与被告李某离婚；2、婚生儿子李某由被告抚养，婚生儿子李某由原告抚养，抚养费各自承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告李某没有向本院提交任何证据，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原告梁某与被告李某于2001年6月14日登记结婚，婚后于2002年1月8日生育长子李某，于2009年12月1日生育次子李某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告李某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告李某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈家辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第9号原告王连福。被告邯郸市公安交警支队第三交通警察大队。原告不服被告邯郸市公安交警支队第三交通警察大队2014年12月5日作出的1304041601885771号公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王连福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长田雅莉审判员段红祥审判员申素霞二〇一五年四月二十四日书记员李蔓
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执80号
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。
被执行人：张某某。
被执行人：温某某。
被执行人：温某某。
被执行人：许某某。
被执行人：许某某。
被执行人：窦某某。
本院在执行五寨县农村信用合作联社与张某某、温某某、温某某、许某某、许某某、窦某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、温某某、温某某、许某某、许某某、窦某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执80号申请执行人：五寨县农村信用合作联社。被执行人：张某某。被执行人：温某某。被执行人：温某某。被执行人：许某某。被执行人：许某某。被执行人：窦某某。本院在执行五寨县农村信用合作联社与张某某、温某某、温某某、许某某、许某某、窦某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、温某某、温某某、许某某、许某某、窦某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707执保0062号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告单位职工。
被申请人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：汤景全，男，1966年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：张大军，男，1978年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏赣�农村商业银行股份有限公司与被告范增、朱孔平、范贤东、李道通、葛元新、薛蛟、孟卫国、汤景全、张大军、胡权金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人范增在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司125756.28股股份采取查封措施；请求对被申请人范增所有的位于连云港市赣榆区房产（房产证号为连房权证新字第××，丘号为×××××）采取查封措施；请求对被申请人范增所有的车牌号为苏Ｇ×××××号雪佛兰轿车的车籍采取查封措施；请求对被申请人孟卫国所有的位于连云港市赣榆区房产采取查封措施；请求对被申请人汤景全所有的位于连云港市赣榆区房屋采取查封措施；请求对被申请人汤景全所有的车牌号为苏Ｇ×××××号本田轿车的车籍采取查封措施；请求对被申请人张大军所有的位于连云�市海州区房屋（房产证号为连房权证新字第××，丘号为×××××）、位于连云港市海州区房屋（房产证号为连房权证新字第××）、位于连云港市海州区房屋（房产证号为连房权证新字第××，丘号为×××××）采取查封措施。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范增在江苏赣榆农村商业银行股份有
限公司持有的125756.28股股份；
查封被申请人范增所有的位于连云港市赣榆区房产；
查封被申请人范增所有的位于沙河镇铺室；
查封被申请人范增所有的位于连云港市海州区（原新浦
区）房产（房产证号为连房权证新字第××，丘号为×××××）；
五、查封被申请人范增所有的车牌号为苏Ｇ×××××号雪佛兰轿车的车籍；
六、查封被申请人孟卫国所有的位于连云港市赣榆区房产；
七、查封被申请人汤景全所有的位于连云港市赣榆区房屋；
八、查封被申请人汤景全所有的车牌号为苏Ｇ×××××号本田轿车的车籍；
九、查封被申请人张大军所有的位于连云港市海州区房屋（房产证号为连房权证新字第××，丘号为×××××）；
十、查封被申请人张大军所有的位于连云港市海州区房屋（房产证号为连房权证新字第××）；
十一、查封被申请人张大军所有的位于连云港市海州区房屋（房产证号为连房权证新字第××，丘号为×××××）；
十二、以上股份的冻结期�为三年，以上车辆车籍的查封期限为二年，以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，以上车辆分别由被申请人范增、汤景全占有使用，以上房产分别由被申请人范增、孟卫国、汤景全、张大军占有、使用，但均禁止转让、抵押、毁损、租赁等民事处分行为。
案件申请费5000元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月六日
书记员 林凡
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第292号
申请执行人高昌朋，男，生于1965年10月1日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人高昌朋与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3932号
原告：刘培忠，男，汉族，1964年2月17日生，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县禅堂乡黄桥村民委员会.
法定代表人:刘培芹,系村负责人。
被告:龚丙炎,男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告:龚玉双,男，汉族，生，农民，住安徽省灵璧县。
被告:李灯友,男，汉族，生，农民，住安徽省灵璧县。
被告:孙朝松,男，汉族，生，农民，住安徽省灵璧县。
原告刘培忠与被告灵璧县禅堂乡黄桥村民委员会、龚丙炎、龚玉双、李灯友、孙朝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告刘培忠于2017年9月12日向本院提出对被告龚丙炎、龚玉双、李灯友、孙朝松撤诉申请。
本院认为，原告刘培忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培忠撤回对被告龚丙炎、龚玉双、李灯友、孙朝松的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘培忠负担。
审判员 王 竞
二〇一七年九月十二日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3932号 原告：刘培忠（中），男，汉族，1964年2月17日生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县禅堂乡黄桥村民委员会（以下简称黄桥村）。 法定代表人:刘培芹,系黄桥村民委员会负责人。 被告:龚丙炎,男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告:龚玉双,男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告:李灯友,男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被告:孙朝松,男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告刘培忠与被告黄桥村、龚丙炎、龚玉双、李灯友、孙朝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培忠于2017年9月12日向本院提出申请对被告龚丙炎、龚玉双、李灯友、孙朝松撤诉，本院裁定准许。原告刘培忠及其委托诉讼代理人张红艳、被告黄桥村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息12000元，合计32000元。庭审中变更为26000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年12月22日,被告龚丙炎、龚玉双、李灯友、孙朝松以村委会缴纳上级农业税为由，向原告借款20000元，2000年8月13日，几被告给原告补立借据，“借条今借到刘培中现金贰万元正￥20000元月息2‰2000年底本息结清此据龚丙炎龚玉双李灯友孙朝松龚洼村委会2000、8、13”加盖了龚洼村委会公章。同时又写了一张换据条“换据1998年12月22日借刘培中现金贰万元正结息，按据月息3分20个月共结息壹万贰仟元正12000元此据属实龚丙炎龚玉双李灯友孙朝松龚洼村委会2000年8月13日”加盖了龚洼村委会公章。2003年还本金6000元。后经多次催要，被告均以种种借口推诿不予支付。 黄桥村辩称:这笔钱是小村的事,被告不清楚。按法律规定处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1系原告的身份证，经本院审查后予以确认。证据2借条和换据条与证据3黄桥村“三资”清理情况登记表能够相互佐证，结合原告的陈述本院予以确认。 龚洼村于1998年12月22日借刘培忠人民币20000元，月息2‰，经手人是龚洼村干部龚丙炎，龚玉双，李灯友、孙朝松。2000年8月13日换据为“换据1998年12月22日借刘培中现金贰万元正结息，按据月息3分20个月共结息壹万贰仟元正12000元此据属实龚丙炎龚玉双李灯友孙朝松龚洼村委会2000年8月13日”加盖了龚洼村委会公章。2003年还本金6000元，下欠本金14000元。该笔借款已经登记入黄桥村账目。余款至今未还。 庭审过程中，原告明确表示，2000年结算时，以后没有利息。 另查明，龚洼村后合并为黄桥村。 本院认为，综合原告的举证及原、被告诉、辩意见，本案的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘培中与原龚洼村之间的借贷关系，自愿、合法、真实。龚洼村后合并为黄桥村。村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，法人合并的其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原告要求被告偿还借款本金14000元依法应予支持。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对超出部分的利息不予支持。自1998年12月22日借款本金20000元，年利率24％，计算20个月，利息应为8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告灵璧县禅堂乡黄桥村民委员会应于本判决书生效后十日内偿还原告刘培忠借款人民币14000元及利息8000元,合计22000元。 二、驳回原告刘培忠其它诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄桥村负担200元,原告刘培忠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费600元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 竞 二〇一七年九月二十二日 书记员 王春雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初189号
原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人高虹军。
委托代理人刘悦河。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
原告沈龙兴诉被告上海市宝山区高境镇人民政府行政城建其他政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员赵晨独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
被告于2017年6月26日对原告作出编号2017-082号的政府信息公开申请告知书，告知被告于2017年6月5日收到原告要求获取“提供无需个人签订补偿协议等的法律依据和政府规范性文件。(答复意见书划双红线部分附后)”的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第三项的规定，答复因本机关未获取，该信息无法提供。
原告沈龙兴诉称，2015年1月29日被告给原告的答复意见书中称，征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议，补偿资金已全部到位，无须个人签订补偿协议等。原告认为，被告作出这样的信访答复，应当知道其所依据的法律和规范性文件，原告非法律专业人士，不清楚被告答复意见书中所述无须个人签订补偿协议的法律依据和政府规范性文件，故向被告申请公开，以判断其答复意见书是否正确。被诉告知书未遵照《政府信息公开条例》第二十一条第三项的标准进行答复，缺乏依据，理由不能成立。故诉请法院判令撤销被诉政府信息公开申请告知书，并判令被告依法公开征用高境镇民主村沈家沟生产队37.713亩无需个人签订补偿协议等的法律依据和政府规范性文件。
被告上海市宝山区高境镇人民政府辩称，被诉告知书答复主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月2日，原告向被告邮寄一份政府信息公开申请表，对所需信息内容描述为“提供无需个人签订补偿协议等的法律依据和政府规范性文件。(答复意见书划双红线部分，附后)”。原告随该申请表附上2015年1月29日被告给原告的答复意见书，其中对原告2015年1月28日的信访事项作出答复，认为“……根据征用沈家沟生产队土地批文显示，依法征用沈家沟生产队土地，对集体资产的补偿和土地的补偿是与集体所有制单位签订补偿协议，补偿资金已全部到位，无须个人签订补偿协议等，……”。原告在“无须个人签订补偿协议”字样下划双红线。2017年6月16日，被告作出编号2017-076的政府信息公开补正告知书，认为原告提出的申请内容不明确，要求原告在同月26日前补正申请，明确原告所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。同月18日，原告向被告提交补正申请，认为原告在1991年的《中华人民共和国土地管理法》里找不到征收或征用集体土地无须个人签订补偿协议的条款和其他法律依据及政府规范性文件，故只能求教被告，认为既然被告作出答复意见书，肯定有法律支撑，故要求提供依据和政府规范性文件。被告遂于同月26日作出了被诉政府信息公开申请告知书，并邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由宝山区政府信息公开申请表、答复意见书及信封、政府信息公开补正告知书及国内邮政回执、补正申请、被诉告知书及国内邮政回执、当事人的庭审陈述证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十条规定，政府信息公开申请应当包括对申请公开的政府信息的内容描述。本案中，原告对其所需政府信息指向究竟是什么，其自己也不知道，而是认为被告应当对其此前答复意见书中的观点提供法律依据和政府规范性文件依据。故原告的申请显然不符合政府信息公开申请的要求和本意，而属于咨询申请。被告针对其咨询申请作出的答复，不属于政府信息公开行为，而只是一般的信访答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告沈龙兴的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已垫付)，退还给原告沈龙兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵 晨
二〇一七年九月八日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00497号
申请执行人施为民
被执行人沈青
被执行人叶立新
施为民与沈青、叶立新债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）新民初字第379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询中查明被执行人在新沂市城南新村＊号楼＊单元＊室房产一套及＊号楼＊单元＊号车库。此房产以247680元抵偿给申请人，不足部分被执行人再无其他可供执行财产。
本案申请标的为348947元，执行到位247680元，未执行到位101367元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00497号
申请执行人：刘英梅，女。
被执行人：卞秉喜，男，汉族。
刘英梅与卞秉喜借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卞秉喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘英梅向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卞秉喜暂无可供执行财产，申请执行人刘英梅也无法向本院提供被执行人卞秉喜的财产线索。申请执行人刘英梅依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00497号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年七月二十六日
书记员 杨冰波
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00497号
申请执行人梁玉领，男性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人梁玉领，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第610号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第610号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00497号
申请执行人梁玉领，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人梁玉领，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第610号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第610号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初773号
原告：刘某，女，1981年2月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县王家庄乡赵村152号，现住柏乡县。
被告：王某，男，1977年5月6日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县王家庄乡赵村152号，住本村。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 于国军
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓茹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初773号
原告：刘某，女，1981年2月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县王家庄乡赵村152号，现住柏乡县。
被告：王某，男，1977年5月6日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县王家庄乡赵村152号，住本村。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 于国军
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓茹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4485号
原告：詹世杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：王会，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告詹世杰与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。原告于詹世杰2016年12月19日向法院提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出民事裁定书，对被告王会所有的住宅一套进行了查封。该案分别于2017年1月9日、2017年1月11日和2017年1月13日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
詹世杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王会偿还原告借款100,000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，詹世杰变更诉请为：一、判令被告王会偿还原告借款100,000元及利息（从2014年6月1日按月利率3%计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2012年9月23日、10月5日，被告以装修KTV为由向原告借款，原告分别以银行转款和现金支付方式向被告支付了借款金额为100,000元，被告收到上述借款后向原告出具了借据二张。双方口头约定月利率为5%，被告按约归还了部分利息，因被告经济紧张，双方按月利率3%计算给付了部分利息，后因还款事宜经多次协商无果，故诉至人民法院如上请求。
王会辩称，借款100,000元是事实，双方口头约定的利息为月利率5%，每月给付5,000元利息给被告至2014年12月，后因经济困难经双方协商，被告再归还12,000元给原告本息即结清。但原告一直推诿不归还借条也不出具收到还本付息的收条。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否已经履行了还本付息的义务；二、若被告未履行还本付息的义务，尚欠原告的借款本息是多少。关于争议焦点一，原被告双方在两张借条中未约定利息，但根据双方在庭审中的陈述可以认定借款之日起至2014年期间双方口头约定且实际履行的月利率为5%。原告提交了被告分别于2015年3月2日归还其2,900元、2015年3月30日归还其3,000元、2015年5月1日归还其3,100元和2015年7月5日归还其3,000元银行交易明细清单能与原告陈述的因被告经济困难将月利率调整为3%相印证。被告辩称已经归还完毕借款本息，但其未及时收回借条原件或让原告出具相应收条，不符合民间借贷的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中被告应对已归还完毕借款的事实承担举证责任，因此对被告已经履行完毕还本付息义务的辩称，本院不予采信。关于争议焦点二，原被告双方对归还借款本息的陈述不一致，根据双方归还借款本息的习惯和庭审中陈述，按月利率5%给付利息时均给付现金，因此对被告自借款之日起已按月归还5,000元至2014年12月底的陈述予以采信，加上被告通过银行存款归还原告借款12,000元，本院认定被告已归还原告的借款本息合计147,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从借款之日起计算至2015年7月5日止，被告支付原告借款利息不应超过99,240元（其中80,000元的借款利息不应超过79,200元，其中20,000元的借款利息不应超过20,040元）。对被告多归还的部分金额47,760元折抵为归还的本金，因此被告尚欠原告的借款本金为52,240元。双方约定的利息无论月利率5%还是月利率3%，折算为年利率均超过24%，因此本院对原告要求从2014年6月1日起按月利率3%计算利息的诉请不予支持，被告应从2015年7月6日起按月利率2%支付尚欠借款本金52,240元的利息。
综上所述，被告王会未履行完毕还本付息的义务，其应归还原告詹世杰借款本金52,240元及利息，利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告詹世杰借款本金52,240元及利息，利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告詹世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由原告詹世杰负担597元，由被告王会负担553元；诉讼保全费1,020元，由原告詹世杰负担336元，由被告王会负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼娇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4485号原告：詹世杰，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告：王会，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告詹世杰与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序。原告于詹世杰2016年12月19日向法院提出财产保全申请，本院于2016年12月20日作出民事裁定书，对被告王会所有的住宅一套进行了查封。该案分别于2017年1月9日、2017年1月11日和2017年1月13日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹世杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王会偿还原告借款100,000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，詹世杰变更诉请为：一、判令被告王会偿还原告借款100,000元及利息（从2014年6月1日按月利率3%计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2012年9月23日、10月5日，被告以装修KTV为由向原告借款，原告分别以银行转款和现金支付方式向被告支付了借款金额为100,000元，被告收到上述借款后向原告出具了借据二张。双方口头约定月利率为5%，被告按约归还了部分利息，因被告经济紧张，双方按月利率3%计算给付了部分利息，后因还款事宜经多次协商无果，故诉至人民法院如上请求。王会辩称，借款100,000元是事实，双方口头约定的利息为月利率5%，每月给付5,000元利息给被告至2014年12月，后因经济困难经双方协商，被告再归还12,000元给原告本息即结清。但原告一直推诿不归还借条也不出具收到还本付息的收条。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否已经履行了还本付息的义务；二、若被告未履行还本付息的义务，尚欠原告的借款本息是多少。关于争议焦点一，原被告双方在两张借条中未约定利息，但根据双方在庭审中的陈述可以认定借款之日起至2014年期间双方口头约定且实际履行的月利率为5%。原告提交了被告分别于2015年3月2日归还其2,900元、2015年3月30日归还其3,000元、2015年5月1日归还其3,100元和2015年7月5日归还其3,000元银行交易明细清单能与原告陈述的因被告经济困难将月利率调整为3%相印证。被告辩称已经归还完毕借款本息，但其未及时收回借条原件或让原告出具相应收条，不符合民间借贷的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中被告应对已归还完毕借款的事实承担举证责任，因此对被告已经履行完毕还本付息义务的辩称，本院不予采信。关于争议焦点二，原被告双方对归还借款本息的陈述不一致，根据双方归还借款本息的习惯和庭审中陈述，按月利率5%给付利息时均给付现金，因此对被告自借款之日起已按月归还5,000元至2014年12月底的陈述予以采信，加上被告通过银行存款归还原告借款12,000元，本院认定被告已归还原告的借款本息合计147,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从借款之日起计算至2015年7月5日止，被告支付原告借款利息不应超过99,240元（其中80,000元的借款利息不应超过79,200元，其中20,000元的借款利息不应超过20,040元）。对被告多归还的部分金额47,760元折抵为归还的本金，因此被告尚欠原告的借款本金为52,240元。双方约定的利息无论月利率5%还是月利率3%，折算为年利率均超过24%，因此本院对原告要求从2014年6月1日起按月利率3%计算利息的诉请不予支持，被告应从2015年7月6日起按月利率2%支付尚欠借款本金52,240元的利息。综上所述，被告王会未履行完毕还本付息的义务，其应归还原告詹世杰借款本金52,240元及利息，利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告詹世杰借款本金52,240元及利息，利息自2015年7月6日起按月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告詹世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告詹世杰负担597元，由被告王会负担553元；诉讼保全费1,020元，由原告詹世杰负担336元，由被告王会负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  王琼娇二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 佳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更331号
罪犯武龙彬，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月29日作出了（2011）二中刑初字第92号刑事判决，以被告人武龙彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。武龙彬不服，提出上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）津高刑一终字第57号刑事判决，以原罪名判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第28号刑事裁定，将罪犯武龙彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。
经审理查明，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年获监狱级改造积极分子奖励，2014年第四季度、2016年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武龙彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯武龙彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于海涛