wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第92号
原告沈某。
委托代理人沈乙。
被告夏某。
委托代理人刘某某。
原告沈某（以下简称原告）与被告夏某（以下简称被告
）离婚纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日立
案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年7月1日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈乙，被告及其委
托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月25日在原三桥镇人民
政府登记结婚，因原告和被告结婚时有身孕，故原、被告在婚
后未生育。婚后由于原、被告性格不合，因此常为生活琐事发
生争吵。特别是近年来，被告不但不顾家庭还长期在外，直接
导致原、被告夫妻感情的破裂。为此，请求判令：原、被告离
婚。
为证明其主张，原告向本院提交：结婚证1份，借条复印
件2份，用于证明原、被告在1994年11月25日在原三桥镇人民
政府登记结婚及因建房尚欠夫妻共同债务共计37000元的事实
。
被告辩称，对于原、被告自由恋爱且自愿登记结婚是事实。但夫妻不和是原告有外遇，不顾家庭，只要原告改正缺点
，被告和原告还是有夫妻感情的。为了家庭及儿子不同意和原
告离婚，要求与原告和好。
被告向本院提交了农村私人建房用地呈报表复印件1份，
证明位于武康镇塔山俞家塘的房子是属于原、被告的夫妻共同
财产。
经开庭质证，本院认证如下：被告对原告所提交的结婚
证无异议，证明原、被告自愿登记结婚的事实，故对此证据，
本院予以认定。对原告所提交的借条复印件2份，经被告质证
认为对该证据的真实性、关联性均有异议，故本院对此证据不
予以认定。对被告所提交的证据农村私人建房用地呈报表复印
件1份，经原告质证认为该证据只能证明是家庭共同财产，而
不是夫妻共同财产，本院认为此证据与本案无关联性，故不予
以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年11月25日
在原三桥镇人民政府登记结婚。原告1993年2月1日，生育一子
，名夏乙，现年18周岁。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，且已生育一子。现因夫妻
间缺乏信任产生矛盾，又未能积极沟通，调整夫妻关系，致使
夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告
双方互相尊重、互相信任，多为家庭及儿子的生活考虑，双方
应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年七月一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第92号
案由：离婚纠纷
收案日期：2010.5.6
结案日期：2010.7.1
适用程序：简易
原告：沈某被告：夏某
简要事实：原、被告系自由恋爱，于1994年11月25日在
原三桥镇人民政府登记结婚。原告1993年2月1日，生育一子，
名夏乙，现年18周岁。
处理意见：
判决如下：
驳回原告沈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323财保1号
申请人：顾涛，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：蒋小四，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省固镇县。
申请人顾涛于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小四所有的位于安徽省蚌埠市胜利路华海3C（原沃尔玛超市一楼）不动产名称为深国投商业中心，不动产权项目标号001，销售的不动产楼牌号001-一层-1F041号，建筑面积为39.66平方米的房产予以查封。申请人顾涛向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201834010524000002）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人蒋小四所有的位于蚌埠市胜利路华海3C（原沃尔玛超市一楼）不动产名称为深国投商业中心，不动产权项目标号001，销售的不动产楼牌号001-一层-1F041号，建筑面积为39.66平方米的房产，期限为该裁定书送达执行查封部门之日起至2021年1月16日。
案件申请费2270元，由申请人顾涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一八年一月十七日
书记员 王 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3147号
申请执行人：洪秀双，女，1971年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。
申请执行人洪秀双与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人洪秀双尚欠借款本金200000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过�中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月15日，本院依法作出（2016）闽0581执3147号执行决定书，决定将王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款4293元，尚有195707元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行�产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施荣发
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1766号
原告：孔国庆，男，锡伯族，1973年10月1日出生。
被告：杨玉兰，女，汉族，1983年11月2日出生。
被告：皮邵泽，男，汉族，2014年9月24日出生。
法定代理人：杨玉兰（本案第一被告），系被告皮邵泽母亲。
被告：皮永祥，男，汉族，1949年7月8日出生。
被告：韩秀英，女，汉族，1948年1月17日出生。
本院在审理原告孔国庆与被告杨玉兰、皮邵泽、皮永祥、韩秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔国庆撤回起诉。
本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告孔国庆承担。
审判员 康 倩
二〇一五年十二月四日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1766号
原告：马兰花，女，回族，1982年12月15日出生。
原告：马兰花，女，回族，1987年8月10日出生。
原告，马燕，女，回族，1986年10月25日出生。
原告：马倩，女，回族，1992年4月29日出生。
四原告共同委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：马海亚，男，回族，1954年5月15日出生。
本院在审理原告马兰花、马兰花、马燕、马倩与被告马海亚土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兰花、马兰花、马燕、马倩撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马兰花、马兰花、马燕、马倩承担。
审判员 康 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 江兆婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1766号
原告路长青，男，1964年5月10日出生，汉族，住巩义市。
被告路创行，男，1957年10月19日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告路长青诉被告路创行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路长青撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路长青负担。
审判员 马文川
二〇一五年四月二十七日
书记员 康冬宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执675-1号
申请执行人：周杏，女，1959年10月27日出生，汉族，住南宁市星光大道*号*栋*****房。身份证号码：450102195910
271024。
被执行人：李文猛，男,1962年4月30日出生,汉族,住南宁市。
申请执行人周杏申请执行李文猛民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1643号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行债务，书面申请对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1643号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年六月十五无
书记员 谢 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初380号
原告易乃富。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告易乃富与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告易乃富、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易乃富诉称，2004年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层561号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、退还原告为办理产权交给被告的办证费3813.8元；二、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；三、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼561号房屋的产权权属登记；四、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；五、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会处，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2004年7月28日，原告易乃富与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306094），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层561号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。2014年7月24日，被告代收原告产权税费3813.8元。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层561号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、代收产权税费《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告易乃富与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。原告代收产权税费3813.8元，但未能协助原告取得产权证，该款应当返还原告。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告易乃富与被告四川同辉实业有限公司于2004年7月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：306094）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告易乃富取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层561号房屋的房屋所有权证；
三，在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司返还原告易乃富代收产权税费3813.8元
四、驳回原告易乃富其它诉讼请求。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8394号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：王平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保18号
申请人.黄郁梅。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保290号
申请人：李铁锤，男，汉族，1959年12月8日出生，住河北省献县，
被申请人：张帅，男，汉族，1979年3月1日出生，住河北省献县，
申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××汽车进行查封（保全金额：20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘蔷薇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初230号
原告冯三英，男，1975年3月14日生，汉族，经商，住龙岩市闽西交易城。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
被告武平县仙乐陵园有限公司，住所地武平县环城西路98号，组织机构代码57929665-5。
法定代表人李冬生，董事长。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告张思秋，男，1975年8月5日生，汉族，居民，住武平县。
原告冯三英与被告武平县仙乐陵园有限公司、张思秋承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯三英及其委托代理人熊烈光，被告武平县仙乐陵园有限公司法定代表人的委托代理人黄东才，被告张思秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三英诉称，原告为被告武平县仙乐陵园有限公司修建的边坡锚杆支护工程已于2014年9月22日经被告武平县仙乐陵园有限公司的总工程师张思秋和被告武平县仙乐陵园有限公司法定代表人李冬生儿子李佳福等人一起验收合格，总工程款198379元，被告已支付原告工程款165000元，尚欠33379元。经原告多次催讨，被告仍不支付工程欠款。为此，请求依法判令被告武平县仙乐陵园有限公司、张思秋一次性付清欠原告的工程款33379元，并负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告武平县仙乐陵园有限公司辩称，原告与答辩人不存在合同关系，原告要求答辩人承担拖欠的工程款没有法律依据；原告和被告张思秋达成的施工协议和答辩人没有关系。答辩人将工程发包给被告张思秋是包工包料的，被告张思秋将工程分包给原告，没有经过答辩人的同意。本案相关工程答辩人已经进行了结算。原告承建的地板不符合答辩人的施工图纸设计。答辩人已经和被告张思秋核减单价进行了结算。因此，原告起诉答辩人没有事实和法律依据。
被告张思秋辩称，2014年9月22日，工程数量已经确认无误，因原告所做工程存在质量问题，被告武平县仙乐陵园有限公司将工程款扣减下来，因而原告相对应的工程款也应扣减下来。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了工程预（决）算表一份，证明二被告应一次性付清拖欠的工程款33379元。
被告武平县仙乐陵园有限公司认为，被告张思秋是承包方，被告武平县仙乐陵园有限公司和原告没有关系。
被告张思秋认为，当时签字的时候，工程数量已经确认，为贪图方便就事先在工程预（决）算表上签字确认了。
被告武平县仙乐陵园有限公司为证明其答辩主张，向本院提供了图纸一份，证明地板厚度须达十五公分。
原告认为，没有看到过这份图纸，且该图纸无盖章，没有效力。
被告张思秋认为，真实性无异议。并提供了工程预（决）算表一份，证明被告武平县仙乐陵园有限公司因工程质量不达标，相应核减了被告张思秋的部分工程款。
原告认为，真实性存在异议，该证据均为被告方所制，不能证明被告的主张。
被告武平县仙乐陵园有限公司认为，真实性没有异议，该份证据是被告武平县仙乐陵园有限公司出示给被告张思秋的。通过工程师的验收后，工程地板的厚度没有达到，就相应核减了被告张思秋的部分工程款。
本院认为，原告及被告张思秋提供的证据来源合法，具真实性，与本案具关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告武平县仙乐陵园有限公司提供的证据不具证明力，不予采信。
结合上述证据分析及原、被告陈述，本院经审理查明：
2014年9月22日，被告张思秋将其承包的被告武平县仙乐陵园有限公司边坡锚杆支护工程承揽给原告冯三英施工完工，经被告张思秋验收合格并签字确认“工程数量已经用卷尺验收”，总工程款198379元，被告张思秋已支付原告工程款165000元，尚欠33379元。2014年12月29日，被告武平县仙乐陵园有限公司对被告张思秋所承建工程亦进行了验收计算，核定金额为235469元，并已全额支付给张思秋。经原告催讨，被告张思秋未支付尚欠的工程款33379元。
本院认为，被告张思秋将被告武平县仙乐陵园有限公司修的边坡锚杆支护工程口头约定给原告施工，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告承建的边坡锚杆支护工程经被告张思秋验收决算并投入使用，该工程视为验收合格。被告张思秋未按约定付清全部工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告武平县仙乐陵园有限公司作为发包人，已验收结算并付清被告张思秋的工程价款，对本案讼争工程款不应承担支付责任。二被告认为原告承建被告武平县仙乐陵园有限公司的边坡锚杆支护工程存在质量问题证据不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告张思秋应于本判决生效后十日内清偿原告冯三英工程款33379元。
二、驳回原告冯三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告冯三英、被告张思秋各负担158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1801号
原告都德胜，现住扶余市。
被告张旭德，现住扶余市。
本院在审理原告都德胜诉被告张旭德买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都德胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高浩然
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初530号
原告杨美容，女。
诉讼代理人黄家文，系广东智田律师事务所律师。
被告孔文清，男。
本院审理原告杨美容诉被告孔文清民间借贷纠纷一案，原告杨美容于2016年4月26日向本院提出申请撤回对被告孔文清的起诉。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨美容撤回对被告孔文清的起诉。
本案受理费463元,由原告杨美容负担。
审判员 卢健云
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢从德
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2800号
原告刘占瑞，男，1955年11月27日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告河北省龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号，组织机构代码：75547460-X。
法定代表人ＸＸ强，职务：总经理。
被告丰宁满族自治县圣源工程机械销售有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街18号。统一社会信用代码：91130826766630436R。
法定代表人孙艳文，职务：经理。
本院在审理原告刘占瑞诉被告河北省龙腾工程机械有限公司、丰宁满族自治县圣源工程机械销售有限公司物权纠纷一案中，原告刘占瑞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占瑞撤回起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告刘占瑞承担。
审判员 王友林
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐国宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第205号
申请执行人张丽明，女，汉族，1962年10月11日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄种煌，男，汉族，1957年3月5日出生，住福建省漳浦县。
被执行人王美华，女，汉族，1962年6月7日出生，住三明市梅列区。
被执行人三明市牧云生态园开发有限公司，住所地三明市，组织机构代码751377386。
法定代表人黄种煌，总经理。
申请执行人张丽明与被执行人黄种煌、王美华、三明市牧云生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）元民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄种煌、王美华、三明市牧云生态园开发有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款260600元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄种煌、王美华夫妻、三明市牧云生态园开发有限公司因负债额大，有多个案件在本院执行中，其名下无银行存款、也没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第19号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十六日
书记员 阙翔军
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执356号
被执行人钞某，所在地溪湖区黑金街**号。
关于申请执行人本溪市溪湖区人民法院与被执行人钞某罚金一案，（2018）辽0503刑初16号已经发生法律效力。由于被执行人钞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市溪湖区人民法院于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2018）辽0503刑初16号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪市溪湖区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人钞某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0503刑初16号执行完毕，本案予以结案。
执行员王昭明
二〇一八年五月二十二日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执356号被执行人钞某，所在地溪湖区黑金街**号。关于申请执行人本溪市溪湖区人民法院与被执行人钞某罚金一案，（2018）辽0503刑初16号已经发生法律效力。由于被执行人钞某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市溪湖区人民法院于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2018）辽0503刑初16号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪市溪湖区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人钞某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0503刑初16号执行完毕，本案予以结案。执行员王昭明二〇一八年五月二十二日书记员郑野
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2152号
罪犯黄于珍，女，1968年7月1日出生于福建省福州市，美国籍公民，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人黄于珍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，非法所得美金40万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）闽刑终字第386号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3080号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄于珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄于珍在前一次减刑时已缴纳罚金20万元。
本院认为，罪犯黄于珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄于珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄于珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄于珍减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢16号
申请执行人：大力电工襄阳股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区航宇路5号。
法定代表人高广文，大力电工襄阳股份有限公司董事长。
被执行人：重庆市巨立水泥有限责任公司。住所地：重庆市璧山县河边镇。
法定代表人张正发，重庆市巨立水泥有限责任公司董事长。
本院于2012年5月4日作出的[2012]鄂襄新民初字第00088号民事判决已经发生法律效力，被执行人重庆市巨立水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人重庆市巨立水泥有限责任公司100万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡华梁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初324号
原告冯钦敬，男，1937年4月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王生舜，男，1950年10月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告吴超，男，1973年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区，系被告张焕琴丈夫。
被告郑美英，女，1967年2月17日出生，汉族，住焦作市。
原告冯钦敬、王生舜（以下简称二原告）诉被告张焕琴、吴超、郑美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯钦敬、王生舜到庭参加了诉讼，被告张焕琴、吴超、郑美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月中旬，被告张焕琴原来在焦作市××街××了一家“吴家牛杂火锅店”，当时经被告张焕琴的职工尚英介绍，原告冯钦敬认识了被告张焕琴。被告张焕琴称做生意资金紧张向二原告借钱，二原告要求被告张焕琴提供信誉好的担保人、提供房产证作抵押，并且要求借款人与担保人提供工作收入证明。后被告张焕琴提供了担保人、房产证及借款人与担保人的工作收入证明，二原告于2015年9月22日和被告张焕琴签订了借款合同，约定利息为月息1分，由郑美英提供连带担保责任，二原告当天借给被告张焕琴人民币118000元。2015年9月27日，被告张焕琴又向二原告借款61800元，约定2015年10月26日还款，超期滞纳金按本金每天1%收取，利息每天1分计算。借款到期后，被告张焕琴、吴超以各种理由不还款。二原告对被告提供的房产证、收入证明进行落实，发现房产证是假的，被告张焕琴的工作收入证明是用封存过期的公章私自盖的，担保人郑美英也找不到。为维护二原告合法权益，请求判令被告张焕琴、吴超共同偿还二原告第一次的借款本金118000元并按月息1分支付利息3个月，被告张焕琴、吴超共同偿还二原告第二次借款本金61800元并按月息1分支付利息8个月，两次本息共计186300元；被告郑美英承担连带清偿责任；诉讼费由被告张焕琴、吴超承担。
被告张焕琴、吴超、郑美英未答辩、未到庭。
庭审中二原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的主体资格；2、原告申请法院调取的三被告的户籍证明各一份、原告提交的张焕琴、郑美英身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、郑美英、张焕琴工作收入证明各一份、借款合同一份、借条一份、房地产鉴定所出具的证明一份，证明被告张焕琴给原告出具自己的收入证明、房产证、担保人工作收入证明后，二原告于2015年9月22日借给被告张焕琴118000元，2015年9月27日借给被告张焕琴61800元的事实存在。
被告张焕琴、吴超、郑美英均未举证。
二原告所举证据1、2、3，形式合法，能够证明二原告于2015年9月22日和被告张焕琴签订了118000元的借款合同，约定利息为月息1分，由被告郑美英提供连带担保责任的事实存在；也能证明2015年9月27日被告张焕琴向二原告借款61800元并于当日给二原告出具借条的事实存在，与本案有关联性，该证据本院予以采信。
经审理查明：被告张焕琴原来在焦作市××街××了一家“吴家牛杂火锅店”。2015年9月中旬，经被告张焕琴的职工尚英介绍，原告冯钦敬认识了被告张焕琴。被告张焕琴称做生意资金紧张向二原告借钱，二原告要求被告张焕琴提供信誉好的担保人、提供房产证作抵押，并且要求借款人与担保人提供工作收入证明。后被告张焕琴提供了担保人、房产证及借款人与担保人的工作收入证明，二原告于2015年9月22日和被告张焕琴签订了118000元的借款合同，约定利息为月息1分，由被告郑美英提供连带担保责任。2015年9月27日，被告张焕琴向二原告借款61800元，并于当天给二原告出具了借条，约定2015年10月26日还款，超期滞纳金按本金每天1%收取，利息每天1分计算，该借款到期后，被告张焕琴未还款，后经二原告与被告张焕琴协商，将还款期限延续到11月26日。现二原告以被告张焕琴、吴超拒绝还款诉至本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张焕琴在2015年9月22日和二原告签订了借款合同，约定利息为月息1分，由被告郑美英提供连带担保责任。2015年9月27日，被告张焕琴向二原告借款61800元并于当日给二原告出具借条，至今未还该款。上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于二原告要求被告张焕琴、吴超共同偿还二原告第一次的借款本金118000元并按月息1分支付利息3个月，并要求被告郑美英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因二原告仅提供了2015年9月22日被告张焕琴和二原告及担保人被告郑美英签订的借款合同，但未能提供借据，也未能提供相关充分、有效的证据证明2015年9月22日二原告将本金118000元借给被告张焕琴的事实存在，故对二原告要求被告张焕琴、吴超共同偿还二原告第一次的借款本金118000元并按月息1分支付利息3个月，并要求被告郑美英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，均不予支持，但二原告若有确凿证据证明被告张焕琴于2015年9月22日向二原告借款118000元的事实存在，二原告可另行起诉该笔借款。关于二原告要求被告张焕琴、吴超共同偿还二原告第二次借款本金61800元并按月息1分支付利息8个月，并要求被告郑美英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，经本院查明认定，被告张焕琴确于2015年9月27日向二原告借款61800元，而被告张焕琴向二原告借款时是在二被告张焕琴、吴超夫妻关系存续期间所借。根据双方对逾期还款的借款利率、滞纳金的约定，结合该笔借款约定的还款期限到期后被告张焕琴确未偿还二原告该款，故二原告要求被告张焕琴、吴超共同偿还二原告第二次借款本金61800元并按月息1分支付利息8个月的请求合理，应当予以支持；由于二原告未能提供有效证据证明被告郑美英对2015年9月27日被告张焕琴向二原告借款61800元提供了连带担保责任，故二原告要求被告郑美英对2015年9月27日被告张焕琴向二原告借款61800元承担连带清偿责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕琴、吴超于本判决生效后十日内偿还原告冯钦敬、王生舜借款61800元及相应利息（利息按本金61800元、利率按月息1分计算8个月）；
二、驳回原告冯钦敬、王生舜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4027元，由原告冯钦敬、王生舜承担2557元，被告张焕琴、吴超承担1470元；公告费600元（二原告已垫付），由被告张焕琴、吴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马振东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00248号
原告焦某某，男，1953年2月16日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告丁某某，男，1976年10月30日出生，回族，住所地民权县。
被告张某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告焦某某与被告丁某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5934号
本院在执行申请执行人浦江凯马仕贸易有限公司与被执行人周健君买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周健君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周健君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5934号本院在执行申请执行人浦江凯马仕贸易有限公司与被执行人周健君买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周健君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周健君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8749号
原告：赵永德，男，1977年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙满英，女，1977年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何学丽，女，1977年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵永德与被告何学丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵永德的委托诉讼代理人孙满英到庭参加诉讼；被告何学丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永德诉称：2015年6月23日，被告何学丽向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行贷款45万元，由原告赵永德及妻子何满英、案外人周煦朝、杨学英、蔡于洋等提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告已代被告于2017年1月22日向农商银行归还本息228273.12元（其中本金218000元、利息10273.12元），现起诉要求：被告何学丽归还原告代为支付的贷款本息228273.12元，并赔偿自代偿日起至款还清日止的银行同期利息损失。
被告何学丽未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告赵永德为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、农商银行个人最高额保证借款合同一份，用以证明被告何学丽向农商银行贷款45万元，由原告等人提供连带责任担保的事实；
2、浙江省农村信用社收贷收息凭证、农商银行安华支行出具的情况说明各一份，用以证明原告赵永德于2017年1月22日代被告何学丽向农商银行安华支行归还贷款本息共计228273.12元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告何学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2015年6月23日，被告何学丽向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行申请贷款45万元，由原告赵永德及妻子何满英、案外人周煦朝、杨学英、蔡于洋等提供连带共同保证，约定保证方式为最高额保证担保。保证期限为自借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告已代被告于2017年1月22日向农商银行安华支行归还借款本息228273.12元（其中本金218000元、利息10273.12元）。后被告何学丽一直未归还上述款项。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵永德代被告何学丽向农行偿付贷款本息228273.12元，事实清楚，证据充分，被告理应承担归还上述款项的责任，原告要求被告赔偿自代偿日起的利息损失，合理合法，亦应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何学丽应支付原告赵永德代偿款人民币228273.12元，并赔偿自2017年1月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告何学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4724元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡李婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第179-2号
申请执行人朱秋占，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住容城县。
被执行人袁志强，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人陈艳霞，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安新县。
朱秋占与袁志强、陈艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第155号民事调解书，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、袁志强、陈艳霞欠朱秋占货款103366元，于2013年5月30日前一次性付清。二、案件受理费1184元，由朱秋占负担592元，袁志强、陈艳霞负担592元。发生法律效力后，权利人朱秋占向本院申请执行，本案于2013年6月13日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人袁志强、陈艳霞五间平房及相应的土地使用权，但所查封房产无登记，被执行人袁志强、陈艳霞暂无履行能力，无其他可供执行的财产，经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第179号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 潘建军
审判员 高长青
二〇一四年三月七日
书记员 赵学群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00335号
上诉人（原审被告）：淮南市德利机械化工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路北侧，组织机构代码77908320-8。
法定代表人：吴静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1978年5月7日生，汉族，校长。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：李枝，女，1980年12月15日生，汉族，职业不详。
原审被告：吴焕新，男，1976年11月10日出生，汉族，职业不详。
上诉人淮南市德利机械化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）田民一初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淮南市德利机械化工程有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：淮南市德利机械化工程有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市德利机械化工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5650元，减半收取2825元，公告费260元，均由淮南市德利机械化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09108号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告顾凯，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告顾凯信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第658号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：倪某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
被告：潘丁。
被告：潘戊。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告潘甲、潘乙、潘丙、潘丁、潘戊借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月9日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告县××的委托
代理人倪某某、被告潘戊、潘甲到庭参加诉讼，被告潘乙、潘
丙、潘丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告县××起诉称：2008年11月14日，被告潘甲向原告
单位借款150000元，月利率11.1‰，2009年11月10日到期，担
保人为潘丙、潘丁和潘戊。到期后原告多次向被告催讨，至今
尚欠借款本金150000元及利息48158.59元（利息计算到2010年9月2日，以后利息按信用社相关规定计算到款清止）。被告潘
乙作为被告潘甲的妻子，亦未对该共同债务承担清偿责任。请
求法院依法判令：1、被告潘甲、潘乙归还借款本金某民币150
000元及利息48158.59元（利息计算到2010年9月2日止，逾期
罚息率按合同约定利率加收50%）；2、被告潘丙、潘丁、潘戊
对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用。
被告潘乙、潘丙、潘丁未作答辩。
被告潘戊、潘甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩时对原告县××主张的事实没有异议。
经审理查明：2008年11月14日，经申请、审批，原告县
××与被告潘甲、潘丙、潘丁、潘戊签订保证借款合同一份。
合同约定：原告同意向被告潘甲发放贷款人民币150000元，借
款用途为借新还旧；借款期限为2008年11月14日至2009年11月
10日止；借款利率为月利率11.1‰；还款方式为按季付息，每
季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷
款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；被告潘丙、潘丁、潘戊自愿为本合同贷款人的
债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权费用等。合同履行过程中，原告按约
于2008年11月14日向被告潘甲发放了借款150000元，但被告仅
按约结付了第一季度的利息。借款期限届满后，被告未按约归
还借款本息，至今尚欠借款本金150000元及相应利息（计算至2010年9月2日止为48158.59元）；被告潘丙、潘丁、潘戊亦未
承担相应的保证责任。另查明，被告潘甲与被告潘乙在借款发
生时系夫妻关系。
上述事实有原告县××提供的借款申请书（对私）、借
款审批书、保证借款合同、借款借据①、五被告的身份证及户
口本复印件、被告潘甲与被告潘乙的结婚证复印件各一份及当
事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县××与被告潘甲、潘丙、潘丁、潘戊
之间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反
法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已
按约发放借款给被告潘亚平，已全面履行了约定的合同义务。
被告潘甲在得到借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期
后亦未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，
向原告还本付息。被告潘乙虽不是合同当事人，但借款发生时
其与被告潘甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形
成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告潘甲的个人债务
，依法应按夫妻共同债务处理，故被告潘乙依法应对上述债务
承担共同清偿责任。被告潘丙、潘丁、潘戊作为上述借款的连
带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责任，但
其在承担保证责任后，依法享有向被告潘甲、潘乙追偿的权利
。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
潘乙、潘丙、潘丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告潘甲、潘乙于本判决生效之日起十日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款本金某民币150000元，并支付
利息人民币48158.59元（利息已计算至2010年9月2日止，此后
利息按保证合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告潘丙、潘丁、潘戊对上述债务承担连带清偿责
任。
三、被告潘丙、潘丁、潘戊对上述债务承担连带清偿责
任后，有权向被告潘甲、潘乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元（已减半收取），由被告潘甲、
潘乙负担，被告潘丙、潘丁、潘戊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十月九日
代书记员 陈土阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7986号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：刘嘉祥。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘嘉祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告刘嘉祥的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第100号
原告虞甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告钟某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
原告虞甲诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代理人周某某、本
案被告又系被告俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告虞甲诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系。2
009年5月20日，俩被告向原告借款共计28500元，其中借款200
00元约定月利率12‰，并由被告钟某某向原告出具了借条二份
。后俩被告未归还借款。该债务系俩被告的夫妻共同债务。为
此，原告诉至本院，要求俩被告归还借款28500元及相应利息
（包括已结算利息2880元、2010年5月20日起至借款归还日止
按月利率12‰计算的借款20000元利息、从起诉之日起按银行
同期贷款计算至归还日止借款8500元的利息）。庭后，原告表
示放弃要求俩被告支付利息的诉讼请求，只要求俩被告归还借
款28500元。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条二份。
被告钟某某、俞某某辩称，原告虞甲开设赌场，被告钟
某某在原告家赌博，其中20000元是被告钟某某于2009年5月份
时向原告的妻子借来用于赌博，原告和其妻子都是明知。另外
8500元借款，是被告钟某某与原告虞甲赌博时所欠的赌债。俩
被告表示该28500元愿意归还。
对原告出示的借条，二被告均无异议，本院予以认定。
庭审后，对于借款过程，本院询问了原告虞甲，原告虞
甲陈述，2009年5月份，被告钟某某需资金向原告的妻子虞乙
借款20000元，2010年上半年，被告钟某某重新出具了借条，
出借人变更为原告虞甲，另8500元系原告虞甲出借给被告钟某
某。对于被告钟某某所辩称的赌博借款和赌博欠款都不是事实
。
经审理查明，2009年5月，被告钟某某向原告的妻子虞乙
借款20000元。2010年上半年，被告钟某某重新出具了借条，
出借人变更为原告虞甲。2009年5月20日，被告钟某某向原告
借款8500元，并向原告出具了一份借条。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告钟某某尚欠原
告借款28500元的事实。该债务系俩被告婚姻存续期间形成，
系俩被告的夫妻共同债务，俩被告现也愿意归还。故对原告要
求俩被告归还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。对俩
被告辩称系赌博借款和赌博欠款的意见，因现无证据证明该意
见，故本院无法确认上述借款系非法债务。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共
同清偿原告虞甲借款28500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513，减半收取256.50元，由被告钟某某、俞
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十五日
代书记员 张佩勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2330号
原告：ＸＸ。
被告：余知音。
被告：何俊。
原告ＸＸ为与被告余知音、何俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告余知音、何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月18日，被告余知音向原告借款3万元，并出具借条1张。后被告未还款，原告多次追讨未果。故请求判令：两被告偿还原告借款本金3万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2008年11月18日起计算至判决确定的履行之日止，算至2016年3月22日的利息为18000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告余知音、何俊未作答辩和举证。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告余知音向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告余知音、何俊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告余知音于2008年11月18出具借条1张确认向原告借款3万元，后未返还。
本院认为：被告余知音、何俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人余知音仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告何俊对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余知音、何俊于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余知音、何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月十三日
代书记员 章佳瑶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更473号
罪犯王天祥，男，1972年9月9日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年7月31日作出（2010）渑刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处王天祥有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00645号刑事裁定，裁定王天祥减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天祥悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王天祥伙同他人以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王天祥在在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，而当场使用暴力并致被害人重伤，其行为已构成抢劫罪。王天祥在盗窃犯罪共同犯罪中其主要作用，系主犯；在抢劫罪犯罪中，王天祥其主要作用，系主犯。王天祥犯罪后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
罪犯王天祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00248号
原告张月波，男，汉族，本溪市人，本钢物质回收利用分公司司机。
被告本溪聖达汽车销售有限公司。
法定代表人曹胜，该公司经理。
委托代理人张丽，女，汉族，本溪市人，本溪聖达汽车销售有限公司工作人员。
委托代理人罗文，女，汉族，本溪市人，本溪聖达汽车销售有限公司工作人员。
原告张月波诉被告本溪聖达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月波，被告本溪聖达汽车销售有限公司的委托代理人张丽、罗文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月波诉称：2014年12月25日，原告张月波与被告本溪聖达汽车销售服务有限公司签订订购合同，其中约定原告订购斯柯达野帝小型轿车一辆，车款为124800元，定金10000元。双方口头约定，原告用其所有的北斗星牌小轿车与被告进行置换，该车由被告定价28000元，并约定同年12月29日原告将北斗星小轿车及手续交付被告。同年12月28日被告销售顾问罗文给原告打电话说。北斗星牌小轿车定价过高，之前约定的斯柯达野帝小轿车不卖了，定金10000元可以返还。故原告诉至法院，请求解除合同判令被告承担违约责任，双倍返还定金20000元；诉讼费用被告承担。
被告本溪聖达汽车销售有限公司辩称：我们业务是卖新车，当时厂家给我们一个销售优惠政策，补贴款是3千元，我们只需要二手车买卖发票就可以给客户补贴款，原告是否卖二手车与我们无关。二手车买卖谈妥之后必须得签订新车买卖合同，交车及付余款时间双方口头约定是2014年12月30日。我们帮原告联系过收购二手车的当时原告的手续没带又想用车办事，他们双方只是口头估算了一个价格，具体细节还得双方见面谈。原告第二天就来了，手续及车都拿来了，后来二手车的给的估价是2.6万元，原告认为价格低，就不同意了。我们公司不同意原告的诉讼请求，如果原告想继续履行合同我公司按原协议卖予被告，如原告不继续履行我们同意解除合同退还定金10000元。
经审理查明，2014年12月25日，原告张月波与被告本溪聖达汽车销售服务有限公司签订车辆订购合同，其中约定原告以贷款方式向被告购买斯科达轿车一辆，车辆价款124800元。原告于当日交纳了定金10000元，余款114800元、金融服务费3000元（贷款手续费），双方口头约定同年12月30日履行，被告同时交付车辆。原告在此期间商请被告将自己的一辆北斗星牌旧车抵顶相应车款，由于被告不经营二手车业务，便应原告之要求，给原告介绍了一家二手车经销商，二手车经销商当时报价同意以28000元收购此车，但原告表示当晚要使用该车，便与二手车经销商商定第二天再交付此车及相关手续。但第二天二手车经销商告诉原告只能以26000元收购此车，原告便商请被告仍然按照28000元抵顶28000元购车款，被告表示不能满足原告的商请。于是，原告未按照双方的约定支付余款。现原告诉至法院要求判令解除合同，被告双倍返还定金20000元，诉讼费用被告承担。被告同意解除合同返还定金10000元。
上述事实，有车辆订购收据、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告交付定金10000元后，还负有向被告支付114800元剩余车款的义务，原告逾期向被告履行这项合同义务，应当认定原告违约。关于北斗星旧车抵顶相应车款问题，由于被告不经营回收二手车业务，被告应原告之请而为原告联系一家二手车经销商，二手车经销商与原告之间建立的合同关系，根据合同的相对性仅在二手车经销商和原告之间产生法律约束力，被告不构成违约。原告提出解除合同的诉讼主张，双方均同意解除，本院予以准许。其提出双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，鉴于被告同意返还定金10000元，可按返还定金10000元予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张月波与被告本溪聖达汽车销售有限公司2014年12月25日签订的车辆订购合同；
二、被告本溪聖达汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告张月波交付的定金一万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告张月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 振
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00248号
原告：田晓凤。
法定代理人：田顺轻。
委托代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告：徐浩栋。
被告：李六芳。
本院在原告田晓凤诉被告徐浩栋、李六芳、周圣银、海安振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田晓凤向本院申请撤回对被告徐浩栋、李六芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓凤撤回对被告徐浩栋、李六芳的起诉。
审判员 崔茜
二〇一五年七月二十二日
书记员 王菊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终16号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵市市政劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王淳，该公司执行董事。
原审被告：铜陵市建设投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：都述奇。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人铜陵市市政劳务有限公司、原审被告铜陵市建设投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2015年12月25日作出的（2015）郊民二初字第00339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告铜陵市市政劳务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的建设工程施工合同的履行地位于安徽省铜陵市郊区，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本院享有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案涉及到的建设工程施工合同纠纷明显是合同之债，属于债权纠纷，不属于物权纠纷。虽然根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但此处两种情形并非等同，不动产纠纷包括因不动产纠纷引起的物权纠纷和债权纠纷，本案涉及到的建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷中的债权纠纷，不适用民事诉讼法第三十三条的规定，应适用债权纠纷的一般管辖情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应该由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述条款并未限制不动产纠纷类型，故无论是不动产物权纠纷还是不动产债权纠纷，都适用不动产专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案所涉铜陵市铜都大道道路三期道排工程属铜陵市郊区，铜陵市郊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第545号
原告：潘林玉，系慈溪市崇寿和泰五金配件厂业主。
被告：宁波博门汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路18号。
法定代表人：茹宝生，该公司执行董事。
本院在审理原告潘林玉诉被告宁波博门汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘林玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一三年三月十五日
代书记员 戚海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初945号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘正文，男，1966年8月28日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体经营者，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人刘正文犯销售假药罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，于同年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人刘正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人刘正文从上门推销人员处购得冬虫夏草、VIGOR、增大延时片等性保健假药，欲在其经营的位于宁波市鄞州区五乡镇五乡中路484号情心保健品店内销售，从中获利。2017年3月29日，被告人刘正文在店内被民警抓获，并当场查获冬虫夏草、VIGOR、增大延时片等8种疑似性保健假药共269粒（或包）。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，在该店内查获的冬虫夏草等269粒（或包）产品均系假药。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了宁波市鄞州区市场监督管理局现场笔录、涉嫌犯罪案件移送书，扣押物品清单及照片，房屋租赁合同，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“冬虫夏草”等产品应视作假药的证明，归案经过，户籍证明，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人刘正文明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人刘正文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年3月，被告人刘正文购得“冬虫夏草”、“VIGOUR”、“增大延时片”等性保健药品，在其经营的位于宁波市鄞州区五乡镇五乡中路484号情心保健品店内进行销售。同月29日，被告人刘正文在店内被公安机关抓获，并当场查获了“冬虫夏草”等8种疑似性保健药品共269粒（包）。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，在该店内查获的“冬虫夏草”等269粒（包）产品应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.宁波市鄞州区市场监督管理局现场笔录、涉嫌犯罪案件移送书，证实2017年3月29日，宁波市鄞州区市场监督管理局执法人员对宁波市鄞州区五乡镇五乡中路484号被告人刘正文经营的情趣精品性保健品店进行检查，查获“冬虫夏草”字样的物品1盒，内有10粒；“VIGOUR”字样的物品5瓶，共有50粒；“增大延时片”字样的物品6瓶，共有60粒；“每粒坚”字样的物品16盒，共有16粒；“KELLEFTFILMS”字样的物品1瓶，内有9粒；“老中医补肾丸”字样的物品10瓶，共有80粒；“天下第一棒延时胶囊”字样的物品3瓶，共有24粒；“藏典偏方”字样的物品20包，后将案件移送至宁波市公安局鄞州分局的事实；
2.扣押物品清单及照片，证实公安机关对上述被查获的药品予以扣押的事实；
3.房屋租赁合同，证实2017年1月25日，被告人刘正文与袁某签订房屋租赁合同，租赁位于鄞州区五乡镇五乡中路484号的一间店面房，租期为6个月的事实；
4.宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“冬虫夏草”等产品应视作假药的证明，证实2017年3月29日，从被告人刘正文处查获的“冬虫夏草”等8种产品均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处的事实；
5.归案经过，证实被告人刘正文的归案情况；
6.户籍证明，证实被告人刘正文的身份情况；
7.被告人刘正文的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述2017年3月份，其在宁波市鄞州区五乡镇五乡中路484号开了一家情趣保健品店，该店经营了21天就被查获，还未取得营业执照；店里主要经营性保健品，其中“冬虫夏草”等都是别人上门推销的，但其不知道对方的身份和联系方式，这些性保健品目前还没有卖出去的事实。
本院认为，被告人刘正文明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正文到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘正文犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人刘正文在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、暂扣在公安机关的“冬虫夏草”等假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱 亮
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年九月三十日
代书 记员 庄欣昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第807号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第807号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第136号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月4日被取保候审。
被告人韩某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年4月30日以靖检诉刑诉（2015）114号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时30分许，被告人韩某甲酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿南靖县山城镇环城路翠眉大桥由翠眉村往湖美方向行驶至肇事路段（翠眉大桥处），碰撞到道路中间的隔离栏，造成车辆受损、被告人韩某甲受伤的交通事故。南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人韩某甲负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人韩某甲血液中乙醇含量为232.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某甲向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人韩某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询证明、证人陈某甲的证言、现场勘查笔录、提取笔录、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人韩某甲在侦查阶段的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的抓获经过、南靖县公安局公安局交通管理大队出具的证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某甲无证驾驶机动车，且在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人韩某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被靖西县公安局刑事拘留，4月22日经靖西县人民检察院批准逮捕，4月24日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月2日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年3月18日8时许，被告人罗某甲、罗某乙趁张某丙不在场之机，将张某丙圈放于靖西县食品公司屠宰场猪栏中的两头生猪盗走，后圈放于自己猪栏内。经鉴定，张某丙被盗两头猪的价值3287元。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗某甲与被告人罗某乙系堂兄弟关系，被告人罗某甲与他人合伙生猪屠宰生意，罗某乙为罗某甲等人打杂工。为排挤同行张某丙等人，2015年3月18日5时许，被告人罗某甲、罗某乙等人经协商，决定盗窃张某丙等人放在靖西县食品公司屠宰场内的生猪。3月18日8时许，被告人罗某甲、罗某乙趁张某丙等人不在场之机，将张某丙圈放于靖西县食品公司屠宰场猪栏中的两头生猪偷偷赶入被告人罗某甲等人的猪栏内（双方的猪圈同在屠宰场内），用水洗掉盗窃并涂改盗窃所得的两头生猪身上的标记。当日14时许，张某丙发现有两头生猪被偷，遂报警，被告人罗某甲、罗某乙当日被公安民警抓获。二被告人带办案民警到盗窃现场，将所盗窃的两头生当场交还被害人。被害人对二被告人的行为表示谅解。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的两头生猪在价格鉴定基准日的价格为人民币3287元。
以上事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人张某丙陈述，证人张某甲、张某乙、罗某丙、梁某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人辩论笔录及照片、指认现场照片，被告人作案视频截图，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第50号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人罗某甲、罗某乙供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人将所盗窃的两头生猪还给被害人，并得到了被害人的谅解，且二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一五年七月一日
书记员 严小米
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4728号
原告王某。
被告某安阜街家政服务中心。
负责人杨某。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年七月三十一日
书记员 许乔
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2011号
原告：杭州金佰利纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐村石墓。
法定代表人：裘林涛，该公司总经理。
委托代理人：钱美华，该公司职工。
被告：嵊州市贝尔纺织印染有限公司，住所地：浙江省嵊州市城北开发区。
法定代表人：汤舜尧。
原告杭州金佰利纺织品有限公司诉被告嵊州市贝尔纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱美华到庭参加诉讼。被告嵊州市贝尔纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金佰利纺织品有限公司起诉称：被告曾向原告购买人造棉1吨，2011年8月12日，原告将人造棉运送至被告厂房，货款共计27000元。2015年6月2日，原告委托顺丰快递邮寄《催款函》给被告，要求被告于收到《催款函》之日起七日内付清货款。顺丰快递运单信息查询系统显示，被告已于2015年6月3日收到《催款函》，但被告至今未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币27000元，并支付该款按银行同期贷款利率的1.5倍计算的自2015年6月11日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更部分诉讼请求：放弃利息损失部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、送货单1份、增值税发票1份，证明被告向原告购买人造棉1吨，货款共计27000元的事实。
2、快递面单、催款函、顺丰快递运单信息查询页面各1份，证明2015年6月2日原告向被告邮寄《催款函》及被告于6月3日签收的事实。
被告嵊州市贝尔纺织印染有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告曾向原告购买人造棉1吨，2011年8月12日，原告将人造棉运送至被告厂房，货款共计27000元。2015年6月2日，原告通过顺丰快递邮寄《催款函》给被告，要求被告于收到《催款函》之日起七日内付清货款。但被告至今未向原告支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款27000元，有送货单、增值税发票等为证，应予认定；被告未在原告催讨后的合理期限内付清货款，显属不妥，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵊州市贝尔纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市贝尔纺织印染有限公司支付原告杭州金佰利纺织品有限公司货款27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，保全费290元，合计527.50元，由被告嵊州市贝尔纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋露英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字443号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1984年9月28日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日2时许，被告人曾某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽DXZ9**”号小轿车行驶至国道319线本市集美区灌口镇集美北大道路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曾某某血液中酒精含量为159.39mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初757号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周之翎，女，汉族，生于1974年11月15日，户籍所在地福建省福清市，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告周之翎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月19日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对周之翎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 孙绍鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第24号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，女，汉族，系该公司职工。
原告杨某某与被告李某甲、被告李某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨迎辉，被告李某乙的委托代理人李云峰，被告李某甲的委托代理人李云峰，被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月22日，李某乙驾驶豫DX5X**号面包车在平顶山市北环路一矿煤场路口将杨某某撞倒，杨某某被送至平煤神马医疗集团总医院抢救治疗，现已出院，后续仍然需要巨额费用。事故发生后，经平顶山市公安交警支队新华大队认定，李某乙负此次事故的全部责任。经查，豫DX5X**号车辆在太平洋财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制险，车辆所有人是李某甲。经法院处理，部分医疗费已经支付，其余部分损失没有支付。为维护合法权益，杨某某依法提起诉讼，请求法院判令三被告支付杨某某伤残赔偿金93905.35元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计114605.35元，并承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，杨某某在起诉主张医疗费时法院查明的事实已经非常清楚了，李某甲已经把车辆卖给了李某乙，应当依法判令李某乙承担责任，驳回对李某甲的诉讼请求。
被告李某乙辩称，杨某某主张的精神损害抚慰金过高。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，事故车在本公司投保有交强险，保险公司同意在合理合法的范围内在保险责任范围内扣除已赔偿部分后对杨某某进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月22日10时29分许，李某乙驾驶豫DX5X**号小型普通客车，沿本市北环路自西向东行驶至一矿煤场口时，撞住自北向南过路的行人杨某某，造成杨某某受伤，车辆受损。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）认字（2014）第02025号交通事故认定书认定，李某乙负此次事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，杨某某被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。太平洋财险平顶山支公司为杨某某垫付医疗费10000元。双方协商未果，杨某某诉至法院，请求法院判令李某甲、李某乙、太平洋财险平顶山支公司支付杨某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计112805.86元。其中未包含伤残赔偿金及精神损害抚慰金。原告杨某某与被告李某甲、李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理，并做出（2014）新民初字第514号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在豫DX5X**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险112000元限额内向原告杨某某赔付83677.11元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2556元，由杨某某承担664元，由李某乙承担1896元。太平洋财险平顶山支公司不服该判决提起上诉后，平顶山市中级人民法院做出（2014）平民终字第671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。双方多次协商赔偿事宜未果，故引起诉讼。
经杨某某申请，法院委托鉴定机构对杨某某因事故造成的受伤部位损伤情况进行伤残等级鉴定。2015年3月25日，平顶山和平法医临床司法鉴定所做出平和平司鉴所（2015）临鉴字第045号鉴定意见书鉴定，杨某某因交通事故导致的损伤程度已构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，杨某某支出鉴定费700元。
另经新华区人民法院（2014）新民初字第514号民事判决书查实，杨某某系非农业家庭户口。豫DX5X**号小型普通客车行车证登记车主为李某甲。2013年10月23日，李某甲将该车辆卖给了李某乙，未办理过户手续。豫DX5X**号车在事故发生时车辆所有权已转让交付李某乙所有，故李某甲不再承担事故责任。另查明，豫DX5X**号小型普通客车在太平洋财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。事故发生在保险期间内。在本事故引发的第一次诉讼时医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额下余26322.89元。
上述事实，由杨某某提供的（2014）新民初字第514号民事判决书和（2014）平民终字第671号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。李某乙驾驶车辆将杨某某撞伤系事实，该事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定，李某乙负此次事故的全部责任，杨某某无责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。该事故发生后杨某某第一次治疗的赔偿问题已经本院（2014）新民初字第514号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2014）平民终字第671号民事判决书予以处理，因当时未进行伤残评定，现杨某某因伤残鉴定的相关费用再次起诉，其合理合法的诉讼请求应该得到支持。对杨某某的损失认定为：因杨某某为非农业家庭户口，其主张的伤残赔偿金计算为93905.35元［按2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391元／年×伤残赔偿系数（30%＋3%＋2%）×11年计算］；对精神抚慰金部分，因杨某某已构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，对其造成了严重的精神伤害，其主张的20000元精神损害抚慰金并不过高，予以支持；对司法鉴定费700元予以支持。以上赔偿款项共计114605.35元。因肇事车辆在太平洋财险平顶山支公司投保机动车交通事故责任强制险，由太平洋财险平顶山支公司在豫DX5X**号车投保的机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额下余部分26322.89元内直接向杨某某赔付26322.89元。剩余赔偿款项88282.46元，因豫DX5X**号车在事故发生时车辆所有权已转让交付李某乙所有，李某甲不再承担事故责任，故该赔偿款项应由李某乙承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在豫DX5X**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告杨某某赔付26322.89元。
二、被告李某乙于本判决书生效之日起十日内向原告杨某某赔付88282.46元。
三、驳回原告杨某某对被告李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马文佳