广东�平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初1034号
原告刘小荣，女，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址广东省平远县，现租住平远县。
委托诉讼代理人杨柳，系广东法强律师事务所律师。
被告丘剑辉，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省平远县，现住平远县。
被告林仕发，男，汉族，1992年4月4日出生，身份证住址广东省平远县，现住平远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址:广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告刘小荣诉被告丘剑辉、被告林仕发、被告中国平安财产保险股份有限公�深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日、2月28日公开开庭进行了审理。原告刘小荣的委托诉讼代理人杨柳、被告丘剑辉、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告林仕发经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小荣诉称：2017年3月7日8时40分，刘小荣驾驶无号牌二轮摩托车沿梅青东路由西往东行驶，在教堂侧直角转弯路段，遇丘剑辉驾驶粤Ｍ×××××小型轿车沿道路中间相对方向驶来时，未能安全驾驶，连人带车摔倒，摩托车向前滑行，碰撞粤Ｍ×××××小型轿车，造成刘小荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘小荣被送往医院住院治疗37天，出院诊断为：1、右锁骨中外1/3骨折；2、右第2.3肋骨骨折。经广东客都法医临床司法鉴定所对刘小荣的伤残等级作出鉴定意见为十级伤残。刘小荣因此造成损失为：医疗费20064.6元、伤残赔偿金75368.6元、误工费26700元、护理费30480元、住院伙食补助费3700元、营养费740元、被赡养人生活费21460元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元、交通费400元、摩托车损失费1927元，以上合计共188240.20元。现诉请：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告损失121927元；2、由被告丘剑辉、林仕发连带赔偿（188240.20元-121927元）×30%=19893.96元；3、由被告承担受理费用。
被告丘剑辉未提有书面答辩意见，庭审中对原告所提供的居住证明、工作证明、赡养义务证明、摩托车修理清单和发票均提出异议；另提出其在事故发生后支付了交通拯救费500元，应与原告按责任分成承担。
被告林仕发未提有书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出答辩意见：1、答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，应予以扣减；2、对原告所提供的居住证明、工作证明、护理人身份信息、赡养义务证明、摩托车修理清单和发票均提出异议，伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费应按农村标准进行计算且出院后不应再计算误工费和护理费，营养费、交通费、摩托车损失费不应支持；3、精神抚慰金应不超过3000元；4、后续治疗费过高，护理时间过长；5、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年3月7日8时40分，刘小荣驾驶无号牌二轮摩托车沿平远县大柘镇梅青东路由西往东行驶，在教堂侧直角转弯路段，遇丘剑辉驾驶粤Ｍ×××××小型轿车沿道路中间相对方向驶来时，未能安全驾驶，连人带车摔�，摩托车向前滑行，碰撞粤Ｍ×××××小型轿车，造成刘小荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘小荣被送往医院住院治疗37天，医疗费用为21012.95元，经平远县城乡居民医疗保险中心核实后报销10948.31元。出院诊断为：1、右锁骨中外1/3骨折；2、右第2.3肋骨骨折。出院医嘱建议：全休半年，陪护1人，加强营养，住院期间陪护两人，定期复查，一年后拆除内固定，约需费用壹万元。
2017年3月21日，经平远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘小荣负主要责任，丘剑辉负次要责任。2017年11月30日，经广东客都法医临床司法鉴定所对刘小荣的伤残等级作出司法鉴定意见为十级伤残。
事故发生后，被告丘剑辉支付了交通施救费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行给付了医疗费用1万元。庭审中，原告对保险公司先行给付的医疗费予以认可，与被告丘剑辉就交通施救费500元达成协议，由原告刘小荣承担350元被告丘剑辉承担150元，在将来赔偿款执行时予以抵对。
另查：原告刘小荣事发前三年一直租住在平远县粮食局粮食收储公司宿舍，其于2016年10月14日始至2017年3月7日事发时在平远县诗骏电子厂上班，上班天数为1至20天不等，领取计件工资自174元至680元不等，总和为2300元，2017年4月13日出院后于同年6月1日重新上班。其母亲张兰英1952年7月23日生，共生育三个子女，现有二子女分别为女儿刘小荣、儿子刘发棠，另有一子已死亡。张兰英随儿子刘发棠亦租住在平远县粮食局粮食收储公司宿舍，与女儿刘小荣相邻居住。
另查，肇事车辆粤Ｍ×××××别克牌小型轿车的行驶证登记车主系被告林仕发，该车于2016年8月15日向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险110000元、医疗费用险10000元及财产损失险2000元，事故发生时尚在保险期内。事发前该车由被告丘剑辉女婿林某使用，事发当日，因雨天原因，被告丘剑辉驾驶该车上班途中发生事故。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的原告、被告双方身份信息、交通事故责任认定书、疾病诊断证明材料及医疗发票等、法医临床司法鉴定及发票、驾驶证行驶证信息、投保单据、居住证明、护理人身份信息、赡养义务证明；有被告丘剑辉提交的收据一张；有本院依职权调查的证据4份及本院的开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘小荣无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，未安全驾驶，与未靠右侧通行的被告丘剑辉驾驶车辆发生碰撞，二人均应对此事故承担责任。广东省平远县公安局交通警察大队作出的原告刘小荣负事故�主要责任、被告丘剑辉负事故的次要责任的认定，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。
本案的争议焦点主要为后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财物损失费、鉴定费用承担、责任承担方面。
关于责任承担的问题。经查，肇事车辆已投保交强险，事故发生时车辆驾驶人丘剑辉持有准驾车型驾驶证且原告无证据证明车辆驾驶人丘剑辉具有其他导致事故发生的过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定车辆所有人对此损害的发生不存在过错，故被告林仕发不应承担赔偿责任。原告刘小荣由此事故造成的合理损失，应由肇事车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公�在投保限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即被告丘剑辉承担次要赔偿责任。
关于后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告亦提供了平远县中医院出院证明书予以证明后续治疗费约需10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所提后续治疗费过高的答辩意见，本院不予支持。
关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的问题。经查，原告刘小荣及其母亲张兰英均属于农村户口，租住平远县粮食局粮食收储公司宿舍已三年多时间，但原告刘小荣事故发生前五个月在平远县诗骏电子厂上班领取计件工资，未满一年，且其在该电子厂上班所领取工资并未能成为其维持家庭生活的主要来源，其亦无证据证明其在县城居住期间具有其他收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，原告刘小荣的残疾赔偿金应以农村居民标准计算为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，被扶养人张兰英的生活费亦应以农村居民标准计算为12414.8元×15年×10%÷2=9311.1元。
关于误工费的问题。经查，原告刘小荣属于农村户口，虽在县城租住三年多但其事故发生前在电子厂上班领取计件工资未满一年，事故发生后于2017年6月1日恢复上班，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告刘小荣的误工费计算标准可以农业行业标准计算，误工期限可以其实际误工时间计算，故其误工费应自2017年3月7日至2017年5月31日止计为32764元÷365天×86=7719.74元。
关于护理费及营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，依据平远县中医院的出院医嘱，结合原告的伤情及实际恢复情况，可计算住院期间2人护理及2017年4月13日出院至2017年5月31日内1人护理，原告未举证证明护理人员收入情况，故应该参照平远当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算护理人员的护理费，即护理费为100元/天×37天×2人+100元/天×49天×1人=12300元。营养费有医嘱，可按20元/天计算住院期间的营养费，即20元/天×37天=740元。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，其请求数额5000元，本院予以支持。
关于交通费及摩托车损失问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院时间、住院地点和平远交通运输费用情况，原告主张交通费400元，数额偏高，且没有提供任何正式乘车票据，故本院酌定200元。原告主张财物损失1927元，但该损失未经相关资质部门作合法鉴定且其所提供的证据缺乏真实性、合法性，故原告关于财物损失的诉请，本院不予支持。
关于伤残鉴定费和诉讼费问题。原告于2017年11月28日到广东客都法医临床司法鉴定所作交通事故伤残评定，被评为十级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费2400元属于间接损失，依法应予赔偿。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，原告刘小荣及被告丘剑辉对其败诉部分各自承担相应的诉讼费用。
综上，根据《广东省2017年度人�损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，因本次交通事故造成刘小荣十级伤残的各项损失计算为：1、医疗费及后续治疗费：20064.6元；2、伤残赔偿金：29024.4元；3、误工费：7719.74元；4、护理费：12300元；5、住院伙食补助费：3700元；6、营养费：740元；7、被扶养人生活费：9311.1元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、伤残鉴定费：2400元；10、交通费200元；以上合计90459.84元。由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告65955.24元，在医疗险限额内赔偿原告10000元，剩余14504.6元由原告刘小荣及被告丘剑辉按事故责任承担，被告丘剑辉应赔偿额计算为14504.6元×30%=4351.38元，由原告刘小荣自行承担14504.6元×70%=10153.22元。
原告与被告丘剑辉对交通拯救费用所另行达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认�由双方在执行赔偿款阶段自行抵对，本判决中不予扣除。
被告林仕发经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小荣因本次交通事故造成的损失65955.24元，在医疗险内赔偿原�刘小荣10000元，抵除先行预付医疗费10000元，实际应支付赔偿款65955.24元。
二、被告丘剑辉应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘小荣因本次交通事故造成的损失4351.38元。
三、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担324元，由被告丘剑辉负担19元，由原告刘小荣负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年三月五日
书记员 黄煜明