wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1356号
原告晏兵兵，男，汉族，生于1985年4月6日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：朱蛟，系贵州名城（习水）律师事务所律师
委托代理人：冯杰，系贵州名城（习水）律师事务所律师
被告张开江，男，汉族，生于1971年6月5日，贵州省习水县人，住习水县，
原告晏兵兵诉被告张开江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理，并当庭宣判。原告的委托代理人冯杰、朱蛟，被告张开江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张开江因工程需要水泥，与原告签订《水泥供销合同》，合同约定水泥单价为375元/吨，采取月结款的方式在次月5日前付清，被告委托曾太华作为收货人。原、被告双方口头约定如逾期未支付货款，利息以未付货款总额为基数按月利率2%计算至货款付清完毕止。合同签订后，原告于2015年9月15日至19日期间如约向被告供应水泥186吨，货款合计价值为69750元，但被告未按合同履行支付货款义务，原告为维护自身的合法权益，诉请判令被告支付货款69750元，逾期付款利息按月利率2%计算至货款清偿完毕止（按2015年10月6日至2018年1月6日，共计为37665元），合计107415元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张开江辩称：1、186吨水泥拉到项目使用是事实，但是我是给黄小维打工的；2、我与原告签订的合同是在2016年补签的，利息也没有约定；3、晏兵兵作为公职人员，经营水泥是否合法由法院依法核实。
经审理查明：原、被告之间签订《水泥供销合同》，约定由原告出售水泥给被告，水泥单价375元/吨，采取月结款的方式在次月5日前付清，违约支付货款的责任为支付合同货款的10%。原告于2015年9月15日至19日期间向被告供应水泥186吨，价值69750元。因被告未按照约定支付货款，原告持上述诉请诉至本院。
本院认为:原、被告之间签订的《水泥供销合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同有效，原、被告均应当诚实守信履行合同。原告将水泥交付给被告后，完成了合同义务，被告未支付货款属于违约，除继续履行给付货款69750元以外，还应当按照合同约定承担总货款10%的违约责任，即支付违约金6975元。被告辩称其是替黄小维打工，水泥是用于黄小维承包的项目，因合同具有相对性，被告作为合同相对方，应承担相应的合同义务，如果被告有证据证明实际购买人是黄小维，可另案向黄小维主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张开江于本判决生效之日起十五日内，给付原告晏兵兵水泥款69750元，违约金6975元，合计76725元。
案件受理费1225元，由被告张开江负担。
逾期未履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。
（本页无正文）
审判员 杨福财
二〇一八年五月十日
书记员 袁 航
贵州省习水县人民法院
民事判决书
(2018)黔0330民初1356号
05日出生，住习水县马临居卫生院组，居民身份证522132197106051415。原告：晏兵兵，男性，1985年04月06日出生，住习水县东皇镇响水巷，居民身份证522132198504063838。晏兵兵与张开江买卖合同纠纷一案。
晏兵兵与张开江买卖合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年五月十日
书记员
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5818号
原告杨风树。
被告中华联合保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人尚学东，该公司职员。
原告杨风树与被告中华联合保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨风树与被告中华联合保险股份有限公司天津分公司的委托代理人尚学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己所有的津A×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险与商业第三者责任险，并投保了不计免赔。2014年7月3日10时30分许，原告驾驶上述投保车辆沿大港区安港一号路由北向南行驶过程中将天津市滨海供电公司的电缆挂断，造成电缆及附属部件损坏，为此原告赔偿了天津市滨海供电公司人民币10000元。后原告向被告请求理赔时，被告拒绝赔偿，故成讼，请求法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告财产损失8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故责任没有异议，保险期间没有异议，同意赔偿交强险2000元，不同意赔偿商业险的部分，诉讼费不予承担。商业险保单有特别约定2，在作业过程中，保险车辆油缸及附梁等连接部位发生损坏造成的损失，保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月18日原告为其所有的津A×××××号重型普通货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，并投保了不计免赔。保险期间均自2014年6月30日起至2015年6月29日止，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。2014年7月3日10时30分许，原告驾驶上述投保车辆沿安港一号路由北向南行驶过程中将天津市滨海供电公司施工电缆挂断，造成电缆及附属部件损坏的事故，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故全部责任。后经天津市公安交通管理局大港支队港北大队主持调解，原告赔偿了天津市滨海供电公司损失10000元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、原告的机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故损害赔偿凭证、国网天津市电力公司出具的发票、损失明细，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实事故情况以及原告赔偿三者天津市滨海供电公司事故损失10000元的事实，本院予以确认。被告辩称根据机动车商业保险单上的特别约定2，原告的损失不属于机动车商业保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，在原告投保时被告应将此免责条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，但被告并未向本院提交证据证明在原告投保时其就此免责条款履行了说明义务，原告也并不了解此条款，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告杨风树保险金人民币2000元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告杨风树保险金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石 喆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪黄海
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初333号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年3月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人施炜佳、曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被害人陈某丙在审理过程中提起附带民事诉讼，本院通知公诉机关本案不宜适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人施炜佳、曹维、被害人陈某丙均到庭参加诉讼。庭审后，陈某丙自愿向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年6月19日23时许，被告人陈某甲骑车经过厦门市同安区阳翟村东亭里其住所附近，与邻居陈某丙因行车问题发生纠纷。陈某丙动手扇了陈某甲两巴掌，陈某甲即用拳头殴打陈某丙脸部，致陈某丙受伤。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某甲，宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、伤情照片、鉴定意见及陈某甲的庭前供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对陈某甲在有期徒刑九个月至一年一个月的幅度内量刑。
被告人陈某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议，表示认罪。
辩护人提出，本案因民间矛盾引起，被害人先动手打人有过错，且被告人陈某甲有自首情节，当庭认罪，请求对陈某甲判处九个月以下的刑期。
经审理查明：2015年6月19日23时许，被告人陈某甲在厦门市同安区阳翟村东亭里骑车经过自己的住所附近时，邻居陈某丙认为其被陈某甲骑车撞到，遂抓住陈某甲不放。而陈某甲认为自己没有撞到陈某丙，为此两人产生纠纷。期间，陈某丙先动手扇了陈某甲两巴掌，陈某甲则挥拳击打陈某丙脸部，致陈某丙眼部、鼻部受伤流血。经法医鉴定，陈某丙外伤性青光眼和左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年4月8日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某丙的陈述；证人吕某、陈某乙的证言；到案经过、户籍证明、提取笔录、辨认笔录及照片、伤情照片、病历材料、伤情鉴定意见及被告人陈某甲的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审后，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某丙自愿达成刑事和解协议，由其家属代为赔偿陈某丙经济损失计人民币145000元，取得陈某丙的谅解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已与被害人达成刑事和解协议并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；本案因民间矛盾激化引发且被害人先动手打人也有过错，可以对陈某甲酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果，陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。因庭审后出现新的量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 李 志 展
人民陪审员 林 清 涌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康珊良子
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00209号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某。2014年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日17时25分，被告人郭某行至荆门市东宝区塔影路文峰小区门口，趁黑色丰田牌越野车车主李某下车购物未锁车门，拉开车门盗走车上一个蓝白相间的女士提包（包内有3000元现金和一部黑色联想牌A298t手机）和一部白色三星GT-I9228型手机，随后返回其家中，将盗得的物品藏匿。经荆门市东宝区物价局价格鉴定中心鉴定，盗窃手机财物价值人民币580元。
指控被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面，建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提供了相应的证据
对公诉机关的指控，被告人未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，追回赃款3000元、三星GT—I9228手机一部、联想A298t手机一部、身份证、银行卡等，已发还受害人。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被害人李某陈述，证人郭某甲的证言、指认笔录、现场照片、视频截图说明，扣押清单、发还物品、文件清单、荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定意见书、情况说明、劳动教养决定书、案件揭发及办理经过、到案经过、户籍证明、被告人郭某的供述及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付硙的刑期自2014年7月2日起至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 安从斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张芹芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3955号
原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：高毅，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告：张中华，男，住青岛市黄岛区。
被告：张金玉，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告张中华、张金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐媛君
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执436号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：程登富,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与程登富罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡�华
审判员 李 莉
审判员 王 国 祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执436号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：程登富,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00134号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人程登富银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1200号
申请执行人：杜保权，男，1977年10月22日生，汉族，住鲁山县，身份证号：4104231977102XXXX。
被执行人：王永生，男，1978年8月24日生，汉族，住河南省周口市，身份证号：410423197808XXXX。
本院在执行杜保权与王永生机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人杜保权书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱东辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2998号
罪犯申广柱，男，1986年10月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月20日作出了（2007）年丰刑初字第637号刑事判决，以被告人申广柱犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯申广柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯申广柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯申广柱予以减刑。
经审理查明，罪犯申广柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯申广柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申广柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月18日起至2018年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1294号
原告：杨俊俊，女，汉族，1989年3月11日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧。
主要负责人：王铭月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。
原告杨俊俊（以下原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超，被告的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失35000元（庭审中诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车辆损失37800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，王兰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号英菲尼迪轿车，行驶至商丘市××与××路附近（××）时，由于驾驶不慎碰撞路边石狮子，导致车辆受损的单方交通事故。原告多次找到被告理赔未果后，原告自行修车支付修理费35000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，第一、在无保险责任拒赔的情况下，被告同意按照事故责任比例在保险限额内承担原告的合理损失。第二、豫Ｎ×××××号车辆约定有第一受益人，原告主体不适格，应予驳回原告的诉请。第三、对于原告的损失应提供相应的证据予以证明，如无相应的损失证明，原告的诉请不应支持。第四、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险（保险金为306510元）等险种，且均含不计免赔率。保险期间为2015年8月19日00:00:00起至2016年8月18日23:59:59止。2016年7月18日，王兰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号英菲尼迪轿车，行驶至商丘市××与××路附近（××）时，由于驾驶不慎碰撞路边石狮子，导致车辆受损的单方交通事故。原告因事故车辆支付维修费35000元。
本院认为，原、被告双方在保险合同中约定第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，但该行同意将理赔款支付给借款人本人。原告作为保险合同的当事人有权对被保险车辆的损失提起诉讼，其作为本案原告主体适格。原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失为35000元，而该损失属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在车辆损失险限额赔偿原告的上述损失。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告杨俊俊保险赔偿金35000元。
二、驳回原告杨俊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费746元，减半收取373元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月五日
书记员 杨淑君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4260号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，云南省红河州。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2001号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人杨某饮酒后于2017年5月29日3时55分许，驾驶粤S2RXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区观澜大水坑路段时，车右侧车身与在大水坑小学路步行的行人严某发生碰撞，造成车辆损坏，严某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨某未按操作规范安全驾驶并涉嫌醉酒及无驾驶证驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为162.45mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某因本案于2017年5月29日至2017年5月30日被羁押二日，折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4260号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，云南省红河州。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2001号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人杨某饮酒后于2017年5月29日3时55分许，驾驶粤S2RXXX号牌小型汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区观澜大水坑路段时，车右侧车身与在大水坑小学路步行的行人严某发生碰撞，造成车辆损坏，严某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨某未按操作规范安全驾驶并涉嫌醉酒及无驾驶证驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为162.45mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某因本案于2017年5月29日至2017年5月30日被羁押二日，折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 佩 仪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第756号
原告：张文，居民。
被告：王峰，农民。
被告：王宝奎，农民，系山亭区凫城镇石棚村小学教师。
被告：王祥伟，农民，系山亭区凫城镇畜牧站职工。
原告张文与被告王峰、王宝奎、王祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文、被告王宝奎到庭参加诉讼，被告王峰、王祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文诉称，被告王峰于2013年5月22从原告处借款50000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息20‰。被告王宝奎、王祥伟为该笔借款提供担保。借款到期后被告王宝奎偿还本金10000元，剩余的40000元本金及利息尚未偿还。经原告多次催要，三被告均推拖不还。现请求判令：1、三被告偿还借款40000元，并按约定支付利息至实际还款日止，三被告负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王宝奎辩称，被告王峰借款时，约定担保期限为1个月，被告已经偿还了18000元。
被告王峰、王祥伟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王峰于2013年5月22日向原告借款50000元，原告打印借据一张，约定：签订借据时，借款人已收到借据记载的借款金额，借款期限为1个月，如到期不还，借款人承担20%的违约金及每天万分之五的滞纳金。但未约定借款利息。被告王宝奎、王祥伟在担保人处签字捺印，如到期不还，担保人承担一切责任，担保责任直至还清之日。2014年12月6日，被告王宝奎、王祥伟签订担保书一份，约定如王峰到期不能还款，愿用工资偿还借款本金、利息等费用。借款到期后，被告王峰未履行还款义务，被告王宝奎于2013年7月9日、8月6日，2014年7月，2015年2月18日分别偿还原告7000元、5000元、5000元、1000元，共计18000元，尚欠借款本金32000元未付。被告王祥伟未履行担保义务。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借据、担保书、转账凭单、存款回单、收到条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王峰向原告张文借款并在借据上签字，原告张文与被告王峰之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持；借贷双方所约定的违约金、滞纳金数额明显过高，本院可参考银行同期同类贷款利率的4倍予以调整。被告王宝奎、王祥伟自愿为借款提供担保，但未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张文借款本金32000元并自2013年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息；
二、被告王宝奎、王祥伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王宝奎、王祥伟承担连带清偿责任后，有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费350元，由被告王峰、王宝奎、王祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第756号
原告高琦林，山丹县农民。
委托代理人张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告陈斌，山丹县农民。
本院于2015年4月7日受理原告高琦林诉被告陈斌民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈斌的送达地址和联系方式均无法通知被告陈斌到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈斌的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈斌现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈斌现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高琦林的起诉。
预收案件受理费228.7元，退还原告高琦林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年七月二日
书 记 员 马建强
签发：审核：拟稿单位：园区法庭拟稿人：梁德印山海关区人民法院民事裁判文书（稿）河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第756号原告庞大乐业租赁有限公司，企业代码：68822870-7，住所地，滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，职务，经理。委托代理人刘�伟，该单位职工。被告潘红刚。被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司，住青龙满族自治县土门子乡东蒿村。法定代表人柴继旺，职务，经理。原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月24日，被告潘红刚与出租方庞大乐业租赁有限公司签订《融资租赁合同》，被告潘红刚以融资租赁方式租赁原告欧曼牌汽车一辆，被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司为被告向原告提供了担保。在履行合同过程中，由于被告潘红刚未依约交纳租金，欠原告租金33583.46元，依据原、被告签订的合同及法律规定，被告违约时，原告有权向被告潘红刚要求给付租金并支付违约金，被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上债务承担连带保证责任。现原告请求法院判令二被告给付原告租金33583.46元、违约金10075.04元，合计43658.5元。原告庞大乐业租赁有限公司提交证据如下：1、租赁物买卖合同；2、融资租赁合同；3、租金明细表；4、租赁物交接确认函；5、履约保证金、收据；6、租金收据及明细（以上证据均为复印件）。被告潘红刚未提交证据及答辩。被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司未提交证据及答辩。经审理查明，2012年2月24日原告庞大乐业租赁有限公司与庞大汽贸青龙车业销售服务有限公司签订《庞大乐业融资租赁物买卖合同》，合同约定，依被告潘红刚的要求，原告庞大乐业租赁有限公司向庞大汽贸青龙车业销�服务有限公司购买欧曼牌汽车一辆，型号为BJ3258DLPKE-1、发动机号为1411K035996、车架号LVBV6PEC2BL034879；同日原告庞大乐业租赁有限公司与被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定，出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为潘红刚，担保方为青龙满族自治县永兴铁选有限公司，车辆品牌：欧曼牌汽车一辆，型号为BJ3258DLPKE-1、发动机号为1411K035996、车架号LVBV6PEC2BL034879，总租金：371941.29元，融资租赁手续费11200元，履约保证金66000元；潘红刚按月按时支付租金，租赁期限24个月，总租金分24个月付清，给付租金日期自2012年5月20日至2014年4月20日；如被告潘红刚未按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告潘红刚违约，被告潘红刚应支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并支付未到期租金30%的违约金，已给付的租金不予退还；被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上租金及费用承担连带保证责任。2012年4月16日原告将租赁车辆交付被告潘红刚；截止到起诉时止扣除履约保证金，被告潘红刚尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金33583.46元。上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司与原告庞大乐业租赁有限公司签订的融资租赁合同有效，原、被告按合同约定依法承担合同义务。被告潘红刚拖欠原告的租金应给付，并依合同约定支付违约金，被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上租金及违约金承担连带保证责任。由于被告潘红刚未按合同约定给付租金，履约保证金折抵租金。被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红刚于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大乐业租赁有限公司人民币33583.46元，并支付违约金10075.04元（33583.46元×30%），被告青龙满族自治县永兴铁选有限公司对以上债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元减半收取445.5元，由被告潘红刚、青龙满族自治县永兴铁选有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁德印二〇一五年九月一日书记员  安 妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初248号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被合肥市公安局取保候审，同年7月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)250号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日20时15分许，被告人黄某无证酒后驾驶无号牌二轮燃油车沿合肥市集贤路由北向南行驶至兴园小区附近时，与同方向由金长松驾驶的皖A×××××号大型客车车尾部相挂，致本人受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告人黄某负次事故全部责任。
经鉴定：被告人黄某所驾驶无号牌二轮燃油车属于机动车类两轮轻便摩托车，其血液中的乙醇含量为177.9mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明等书证；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以上拘役。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年八月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1994号
原告：固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司。
法定代表人：代永新，该公司经理。身份证号码：1310221982********。
住所：固安县二小西侧、京开路东侧。
统一社会信用代码：91131022077482896Q。
委托代理人：王彦峰，该公司法务。
被告：潘国胜，男，1971年3月12日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司诉被告潘国胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦峰、被告潘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司诉称，我公司在固安县渠沟乡小冯村承包村里的排水沟的劳务施工工程。被告无故多次阻止我公司施工，造成我公司无法在约定的承包期内完工，承担了违约金27000元，且造成我方的人工和机械租赁费的损失。现为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求判令被告排除妨碍，不得阻止我方对排水沟的施工，赔偿我公司损失39000元，承担本案的诉讼费用。
被告潘国胜辩称，我们小冯村修排水沟正确与错误，修沟路线应由小冯村村民与村委会讨论解决。固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司无权参与，因为他们只是打工的。因修沟路线，一个打工的去告主家，法院为之立案，广大劳动人民会笑话的。原先我们小冯村在修排水沟处没有排水沟，排水也一直通畅，是由于村委会违规渎职，滥用职权，破坏了排水系统，修排水沟工程的产生，就是浪费国家财产，法院应了解全部过程，不应断章取义。修排水沟因对我的房屋存在安全隐患，相关几户村民全不同意，坚决反对，在相关村民完全不同意的情况下强行施工，坑国害民的行为，法院不应支持。固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司多次派人对我家进行谩骂、恐吓，并在我妻子李艳华头上用抓车抓土，造成很严重的精神伤害，影响了正常生活，理应赔偿我39000元。
经审理查明，2016年5月19日河北聚仁建筑工程有限公司以招投标的方式取得了固安县渠沟乡小冯村、白得碾村等村街美丽乡村工程的施工承包权。2016年5月23日固安县渠沟乡人民政府与河北聚仁建筑工程有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》。合同签订后，河北聚仁建筑工程有限公司又将该总承包工程内的渠沟乡小冯村排水沟施工工程的施工分包给了固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司，并于2016年5月20日与其签订了《排水沟工程施工合同》，并对工程工期、施工标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司开始进驻小冯村进行排水沟的施工，当施工到被告潘国胜房后时，被告出面进行阻止施工，造成原告施工无法正常进行。另查明，被告潘国胜家位于小冯村内，其房后为村中的街道，排水沟欲在其房后3-5米的地方通过。经现场勘验：被告房屋后房山东西长为15米，排水沟宽1.2米、沟深0.8米，潘国胜房后山东侧距排水沟北沿3.85米，房后山西侧距排水沟北沿4.90米。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的河北省建设工程施工合同复印件一份、中标通知书复印件一份、排水沟工程施工合同复印件一份及本院的现场勘验笔录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，固安县渠沟乡小冯村排水沟改造工程，是政府招标、政府出资为改善民生的一项惠民工程，属于政府美丽乡村建设整体规划的一部分。当原告的施工队施工至被告房后时被告出面阻挡，称施工并未通过全体村民的同意，因该项工程系政府总体规划、全额出资的一项惠及民生的公益事业，其修建行为的合理性、合法性毋庸置疑。被告提出修建排水沟对其房屋造成安全隐患，只是自己的猜想及顾虑。经现场勘验，被告潘国胜房屋后房山东西长15米，排水沟宽1.2米、沟深0.8米，其房后山东侧距排水沟北沿3.85米，房后山西侧距排水沟北沿4.90米，均存在较大的距离，且被告亦未提供确实充分的证据证实修建排水沟对其房屋存在安全隐患，其所主张均不能成为阻挡排水沟施工的理由，故对原告提要求被告排除妨碍，不得阻止对排水沟施工的请求，本院应予支持。对原告要求被告赔偿损失39000元的诉讼请求，因是其在施工过程中与被告存在分歧不能正确处好其间的矛盾，且其提供的证据亦不能足以证明其损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘国胜在本判决书生效后不得妨碍原告固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司对固安县渠沟乡小冯村排水沟工程的施工。
二、驳回原告固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告固安县瑞诚安邦劳务服务有限公司负担412.50元，被告潘国胜负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二日
书记员 刘艳桥
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初824号
原告：刘修文，男，生于1948年3月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修虎，男，生于1949年11月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修明，男，生于1966年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修菊，女，生于1966年6月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修权，男，生于1948年3月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修庚，男，生于1949年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修平，男，生于1954年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告:刘梅，女，生于1988年8月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修成，男，生于1946年1月18日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修桂，女，生于1938年12月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修英，女，生于1933年10月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修川，男，生于1962年7月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：王祖云，男，生于1955年3月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修珍，女，生于1966年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修德，男，生于1946年3月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：刘修平，男，生于1943年9月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县茅田乡小茅田村*组*号。公民身份号码：4228221943********。
原告：刘修林，男，生于1961年7月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：江少雄，男，生于1974年9月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县长梁乡天生桥社区*组**号。公民身份号码：4228221974********。
上述原告共计十八人，以下简称刘修文等十八原告。
原告诉讼代表人：刘修文，即本案原告刘修文。
原告诉讼代表人：刘修虎，即本案原告刘修虎。
原告委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：张见安，男，生于1962年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：肖大春，女，生于1966年3月23日，汉族，湖北省建始县人，住址同上。系被告张见安之妻。
上述二被告委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：张见成，男，生于1973年3月23日，湖北省建始县人，住本县。系被告张见安胞弟。
刘修文等十八原告诉被告张见安、肖大春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。刘修文等十八原告于2017年7月17日以原告主体身份证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘修文等十八原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘修文等十八原告撤诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由刘修文等十八原告负担。
审 判 长 吕正兆
审 判 员 刘国儒
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2997号
原告：朱林根男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街55号。
负责人：陈青，职务：经理。
本院于2017年10月18日立案受理原告朱林根与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司人身保险合同纠纷一案。2017年11月1日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱林根撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告徐金良负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十一月二日
书记员 叶林晟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2997号原告：朱林根男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街55号。负责人：陈青，职务：经理。本院于2017年10月18日立案受理原告朱林根与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司人身保险合同纠纷一案。2017年11月1日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱林根撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告徐金良负担。审判员  蒋建飞二〇一七年十一月二日书记员  叶林晟????1?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1714号
申请执行人历红旗，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人历红旗与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为41806.9元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执561号
申请执行人王洪宪。
被执行人刘永清。
被执行人李志强。
申请执行人王洪宪与被执行人刘永清、李志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初804号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民�804号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月八日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7020-1号
申请执行人：庄养伟。
委托代理人：沈澈，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：胡杰。
本院在执行庄养伟与胡杰（2015）甬慈浒商初字第1403号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人170000元及相应利息，并应负担诉讼费1850元、执行费2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7020号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2204号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷某，女，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌开设赌场于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。
辩护人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1025号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。
查明事实
|
2016年2月，被告人雷某在龙华街道景乐市场28号1楼自己经营的小店开始从事六合彩赌博活动。雷某受其上家指派在店内收取外围六合彩赌徒的赌资，再把金额输入对应的赌博网站自己的账户里，每期开奖后犯罪嫌疑人雷某与其上家结算赌资盈余后从赌资总额中按一定比例提成。自2016年2月至被抓获时，雷某共开出金额为约65671余元的六合彩单，其从中获利几千余元。2016年10月15日晚上20时许，民警带领队员在龙华街道景乐市场28号1楼小店发现有人在以“六合彩”进行赌博，同时将雷某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪、从犯的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十八条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2204号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人雷某，女，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌开设赌场于2016年10月15日被羁押，2016年10月16日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。													辩护人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1025号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。																															查明事实																							2016年2月，被告人雷某在龙华街道景乐市场28号1楼自己经营的小店开始从事六合彩赌博活动。雷某受其上家指派在店内收取外围六合彩赌徒的赌资，再把金额输入对应的赌博网站自己的账户里，每期开奖后犯罪嫌疑人雷某与其上家结算赌资盈余后从赌资总额中按一定比例提成。自2016年2月至被抓获时，雷某共开出金额为约65671余元的六合彩单，其从中获利几千余元。2016年10月15日晚上20时许，民警带领队员在龙华街道景乐市场28号1楼小店发现有人在以“六合彩”进行赌博，同时将雷某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪、从犯的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十八条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                    书 记 员  王梦莹（兼）
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执77号
申请执行人：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青松路5688号。
法定代表人：屠定显，系公司董事长。
委托代理人：甄庆峰，男，山东海中洲律师事务所律师。
被执行人：山西省柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡新民村。
法定代表人：刘晋生，系公司总经理。
委托代理人：刘明清，男，系柳林县森泽煤铝有限责任公司职工。
委托代理人：穆永茂，男，系柳林县森泽煤铝有限责任公司职工。。
本院在执行申请执行人上海一开电气集团有限公司与被执行人山西省柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十一日书记员贾凯宏
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终266号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔勤建，绰号“长毛”，男，1957年2月4日出生于广东省连州市，汉族，高中文化程度，户籍地址广东省连州市。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人孔勤建犯非法运输弹药罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤1882刑初46号刑事判决。原审被告人孔勤建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日23时许，被告人孔勤建驾驶其所有的雪佛兰小轿车（车牌号为粤Ｒ×××××），从湖南省蓝山县沿二广高速公路往广东省连州市方向行驶至丰阳服务区公安检查站时，公安民警例行检查发现孔勤建驾驶的车辆后排座上放有一纸箱，询问孔勤建纸箱内是何物时，孔勤建如实告知民警纸箱内装有气枪铅弹35000发。随后，民警将纸箱内35000发气枪铅弹予以查扣，并通知连州市公安局丰阳派出所到场处理。连州市公安局丰阳派出所民警赶到现场后，将孔勤建传唤到该所接受调查。经鉴定，被查扣的35000发疑似气枪铅弹状物品均为气枪铅弹。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的物证被查扣的规格为4.5毫米的气枪铅弹35000发，到案经过、检查笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明等书证，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，痕迹检验报告书，二广高速丰阳公安检查站监控视频，证人李某的证言等证据证实。
原判认为，被告人孔勤建违反国家枪支弹药管理规定，非法运输气枪铅弹35000发，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法运输弹药罪，应依法追究其刑事责任。被告人孔勤建利用自己的小车将35000发气枪铅弹从湖南省蓝山县运往广东省连州市，并且在运输途中被查获的犯罪事实，有被告人孔勤建的供述，又有证人李某的证言及在被告人孔勤建车上查获气枪铅弹的监控视频资料和检查民警出具的《情况说明》等证据印证，足以认定。辩护人提出被告人孔勤建不构成非法运输弹药罪，构成非法持有弹药的辩护意见,理由不足,不予采纳。被告人孔勤建在公安民警尚未掌握其涉嫌非法运输弹药的犯罪事实之前，如实向检查民警交代其所运载的是气枪铅弹的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人孔勤建具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人孔勤建犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑六年。二、对查获被告人孔勤建的气枪铅弹35000发，予以没收，由侦查机关依法处理。
上诉人孔勤建上诉提出：1.其持有的弹药是用于收藏的，没有贩卖，没有流入社会，没有危害公共安全，不构成情节严重。2.其具有自首情节，认罪悔罪，家中有高龄母亲需要赡养。原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审审理期间，上诉人孔勤建向本院提交检举信一封，揭发他人涉嫌销售假药的线索。本院将孔勤建提交的线索转交公安机关调查核实。公安机关于2016年12月24日复函本院，经侦查暂无查实孔勤建提供的线索对应的违法犯罪事实。
对于上诉人孔勤建上诉提出的意见，本院综合评判如下：经查，孔勤建违反法律规定，未经批准许可，私自从湖南省蓝山县运输气枪铅弹35000发至广东省连州市，其行为已构成非法运输弹药罪，其出于何种目的持有该批弹药不影响本罪的认定。孔勤建运输大量气枪铅弹，有可能危及到广大人民群众的生命安全、国家财产的安全，给社会治安留下极大的隐患。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，非法运输气枪铅弹五百发以上的，应以非法运输弹药罪定罪处罚。非法运输气枪铅弹达到五百发五倍以上的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。孔勤建运输气枪铅弹35000发，属于情节严重。孔勤建提出其有自首情节，认罪悔罪的意见属实，原判已准确认定，并在量刑时予以减轻处罚。孔勤建的家庭情况不是决定刑罚时应考虑的因素。上诉人孔勤建提出原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人孔勤建违反法律规定，未经批准许可，私自运输气枪铅弹35000发，其行为已构成非法运输弹药罪，情节严重，应依法追究刑事责任。上诉人孔勤建在公安机关进行一般性排查询问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔勤建提出的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付卫国
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）湖行终字第3号
上诉人（原审原告）叶佳林。
被上诉人（原审被告）德清县公安局，住所地德清县武康镇宋石街108号。
法定代表人顾吉生，该局局长。
委托代理人柳鸣。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人叶佳林因与被上诉人德清县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省德清县人民法院（2007）德行初字第13号行政判决。于2008年1月8日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶佳林，被上诉人德清县公安局的委托代理人柳鸣、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年6月6日上午，原告叶佳林等16人聚集在杭州市省府路浙江省人民政府门口，以解决拆迁问题为由，要求见省领导，并与前来做劝解工作的省信访局等工作人员发生争执且不听劝阻，引来路人围观，扰乱单位秩序。被告德清县公安局经立案调查，于2007年6月12日作出德公决字（2007）第0601号公安行政处罚决定，决定对原告叶佳林作出行政拘留柒日的处罚。原告叶佳林不服该处罚决定，向湖州市公安局申请行政复议，市公安局于2007年10月4日作出维持原处罚决定的行政复议决定，原告仍不服，起诉至原审法院。
原判认为，被告德清县公安局作为原告叶佳林居住地公安机关，对本案具有管辖权。原告与他人一起，为“拆迁等问题”未通过正当途径信访，聚集在浙江省人民政府大门口长达一个多小时，引起路人围观，且不听省政府工作人员劝解并与之发生争执，客观上扰乱了单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对原告作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持德公决字（2007）第0601号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告叶佳林负担。
叶佳林不服一审判决，提出上诉称：被上诉人德清县公安局不以真实录像为根据，漠视上诉人等人在2007年6月6日到省政府信访的真正原因。乾元镇人民政府征地拆迁计划虽然经过县、市、省三级政府批准，但是国务院还没批准，从2005年以来违法强拆、强占、强砍上诉人所在村集体房子、土地和树木，上诉人为此不断上访，和镇里发生两次大的冲突，上诉人只有再次到省里信访。由于上诉人多次写给省信访局的材料被转到下面，但下面不受理，上诉人考虑到省政协有熟人，且在4月18日已联系好替上诉人向省领导送材料，所以拒绝省信访局的工作人员到信访局，录像中上诉人和省信访工作人员说理的镜头没有了，录像被删改过，因此，被上诉人德清县公安局作出德公决字（2007）第0601号处罚决定违背事实，请求二审法院撤销被上诉人作出的处罚决定，由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人德清县公安局答辩称：上诉人叶佳林虽承认2007年6月6日包括其本人在内的16人前往省政府门口聚集的事实，并表述前往的目的是信访，亦承认在省政府门口滞留至9点多，才前往省信访局的事实，但经被上诉人调查核实，除上诉人自认内容外，其尚有违反《治安管理处罚法》其他严重情节。通过对上诉人叶佳林的询问，对费杏庆、金延辉、范正华、钟方义等人的调查以及现场示意图、辨认笔录等证据，证明上诉人等人在省政府门口警戒区内滞留近2小时，严重扰乱国家机关的正常工作秩序。上诉人提出录像资料属部分内容的观点片面，被上诉人不仅仅依据该录像资料，而是通过全面调查取证后作出处罚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审期间，被上诉人德清县公安局向一审法院提交事实部分的证据有：1、现场照片3张；2、询问原告笔录及户籍证明；3、询问费杏庆笔录及户籍证明；4、询问金延辉笔录及户籍证明；5、询问卢学从笔录及户籍证明；6、询问郑鹏翼笔录；7、询问黄鹤笔录；8、询问钟方义笔录及户籍证明；9、询问范正华笔录及户籍证明；10、询问姚钢笔录及户籍证明；11、询问赵岳明笔录及户籍证明；12、询问姚阿永笔录及户籍证明；13、呈请辨认报告书；14、范正华、郑鹏翼、黄鹤、钟方义的辨认笔录；15、抓获经过；16、录像资料。提交程序部分的证据有：1、受案登记表；2、传唤证；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、送达回证；7、拘留执行通知书。依据的法律法规是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十三条第一款第（一）项、第八十二条。上诉人叶佳林向一审法院提供证据有：1、举报；2、乾元镇金鹅山村地心里等村民小组的信；3、乾元镇城河里四个村民小组证明；4、德清县公安局德公决字（2007）第0601号公安行政处罚决定书；5、湖州市公安局湖公复字（2007）00003号公安行政复议决定书；6、叶佳林身份证复印件。上述证据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，本院根据上述证据并综合双方当事人在庭审中的陈述，确认本案事实与一审认定的事实基本一致。
本案在二审中审查的重点是：上诉人叶佳林与他人到省政府门口聚集且不听劝阻，其行为是否属正常的信访行为，有否扰乱单位的工作秩序，所提出录像资料被删改的理由能否成立。经查，被上诉人德清县公安局在一审时提供的现场照片和录像资料，以及对与上诉人一起信访的费杏庆、省信访局工作人员金延辉、卢学从，在省政府门口执勤武警郑鹏翼和黄鹤，路人范正华、钟方义，德清县乾元镇人民政府工作人员姚钢、赵岳明的调查，可以证明上诉人叶佳林与他人共16人，在2007年6月6日早上，聚集在省政府门口警戒区内，不愿到省信访局而与信访局的工作人员发生争执，在省政府门口滞留近2小时，引来众多路人围观，影响省政府正常工作的事实。上诉人叶佳林称省信访局已经去过三次，向信访局写了好多封信都无回音，因此想送材料给领导而拒绝去信访局，并与信访局工作人员发生争执。他们16人6点多到省政府，分散在省政府前马路和人行道上。本院认为，上诉人叶佳林虽对被上诉人认定的事实有异议，但未提供反驳证据，且其亦自认了被上诉人所查明的事实，故其理由不能成立。
本院认为，上诉人叶佳林以解决拆迁问题为由，不通过正常信访途径反映问题，而与其他15人一起聚集在省政府门口近2小时，并不听省政府工作人员的劝阻并与之争执，引起路人围观，影响省政府的正常工作，其行为已扰乱政府部门工作秩序，被上诉人德清县公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决维持该处罚决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶佳林承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年二月二十日
书记员 陈 蓉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2670号
申请执行人：袁贞。女，汉族，1990年12月7日出生，住天津市河东区。
被执行人：孟祥倩，女，汉族，1985年1月8日出生，住天津市津南区。
本院受理袁贞与孟祥倩房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2799民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡广春
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执2670号袁贞：袁贞与孟祥倩房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。特此通知。二〇一七年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1908号
原告周建平。
被告华曦峰。
被告王双红。
本院于2014年4月25日立案受理了原告周建平与被告华曦峰、王双红民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告华曦峰到庭参加诉讼，被告王双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：两被告系夫妻。2010年6月21日，两被告因其孩子上学缺乏资金向原告借款2万元。借款之后，两被告至今分文未还。现起诉要求两被告共同归还借款2万元，诉讼费由两被告承担。
被告华曦峰答辩：借款是事实，但只借到现金18000元，出具借条2万元，其中2000元是利息，在借款时直接就扣除了。
被告王双红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月21日，被告华曦峰、王双红向原告借款2万元，用于孩子上学。原告交付现金后，两被告出具借条。借款之后，被告一直未能归还该借款。原告于2014年4月25日向本院起诉，要求两被告共同归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告华曦峰与被告王双红于1992年5月2日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告于2010年6月21日向原告借款2万元，并由其出具的借条予以证实，证据充分，本院对此借款事实予以确认。被告华曦峰抗辩2010年6月21日只借到原告现金18000元，原告对其抗辩不予认可，被告华曦峰未能提供证据予以证明，本院对被告华曦峰的抗辩意见不予采纳。原告要求两被告共同归还借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王双红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华曦峰、王双红于本判决生效后十日内归还原告周建平借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华曦峰、王双红负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年七月十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖10号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人关茂阳、何本雄贩卖毒品案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在灵武市，但该案系银川市公安局指定宁东公安分局侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]8号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年三月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第490号
原告：柳某。
被告：周某甲。
原告柳某诉被告周某甲为离婚纠纷一案，于2010年2月22
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子名周某乙，现
在邵某某小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄
弱，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵不
休，夫妻之间矛盾不断。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告依
法起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子周某乙由被告抚
育成人，其抚育费双方各半负担，原告享有探视权，被告返还
原告嫁妆。
被告周某甲答辩称：对原告陈述的登记结婚和生育儿子等
事实没有异议，双方夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告柳某和被告周某甲经人介绍认识
并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名周某乙，现在邵某某小学读书。在夫妻共同生活过程中，
双方曾为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记
表、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚
后生育了儿子周某乙，在共同生活期间也建立了夫妻感情。双方
虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告
珍惜以往夫妻感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻还有和好可能
。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年三月十七日
代书记员 朱玲英
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1878号
原告：曾朝林，男，1971年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：曾宁，男，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：林业益，男，1967年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告曾朝林与被告林业益买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾朝林的委托诉讼代理人曾宁到庭参加诉讼，被告林业益经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾朝林向本院提出诉讼请求：一、林业益立即支付尚欠的货款150940元给曾朝林；二、本案所有的诉讼费用由林业益负担。事实和理由：从2006年年初开始至2014年期间，林业益从曾朝林开办的家具厂采购家具销售。2016年7月30日，双方对货款进行结算，林业益尚欠货款150940元未支付给曾朝林，并出具《欠据》给曾朝林执存。后来，曾朝林多次要求林业益付清尚欠的货款，但林业益均以资金周转困难为由拒绝支付货款。
林业益既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：曾朝林主张林业益从2006年年初至2014年期间向曾朝林开办的家具厂采购家具销售，双方于2016年7月30日对货款进行结算，林业益确认尚欠货款150940元未支付给曾朝林，并由林业益出具《欠据》给曾朝林执存。曾朝林提供日期为2016年7月30日的《欠据》到庭拟证明其主张的上述事实。该《欠据》载明内容为“兹林业益现欠到曾朝林厂送货款壹拾伍万零玖佰肆拾元正（小写150940元），特立此据！欠款人：林业益。2016年7月30日。”曾朝林主张销售家具给林业益并由林业益出具《欠据》确认尚欠货款金额后，至今没有支付货款150940元给曾朝林。曾朝林遂于2016年8月8日向本院提起民事诉讼，请求判令林业益支付尚欠的货款150940元给曾朝林。
以上事实，有身份证复印件、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为，曾朝林主张销售家具给林业益，并提供了由林业益出具和签名确认的《欠据》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院依法认定曾朝林与林业益之间的买卖合同成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
曾朝林请求判令林业益支付尚欠的货款150940元。本院认为，林业益向曾朝林赊购家具，双方于2016年7月30日对货款进行结算，林业益确认尚欠货款150940元未支付给曾朝林。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，林业益向曾朝林购买家具后尚欠货款150940元至今仍未支付的行为已构成违约，应支付尚欠的货款150940元给曾朝林。曾朝林请求判令林业益支付尚欠的货款150940元，理据充分，本院依法予以支持。林业益经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林业益在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款150940元给原告曾朝林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告林业益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 龙旋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初191号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何永勤，绰号何大厨，男，1963年3月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。曾因犯开设赌场罪，于2015年7月17日被安庆市迎江区人民检察院不起诉处理。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月8日被安庆市公安局刑事拘留，于同年12月31日被取保候审，2017年5月22日被迎江区检察院决定取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人何永勤犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人何永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人何永勤在其开设的安庆市迎江区棋盘山路52号酷奇艺动漫城内，摆设具有赌博功能的十八台赌博机，并雇用人员经营，将参赌人员的游戏卡、币兑换成现金。
2016年12月7日，安庆市公安局在动漫城内查获十七台赌博机及赌资25600元。
案发后，被告人何永勤自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及扣押清单等书证、行政处罚决定书、不起诉决定书、相关证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人何永勤以营利为目的，利用带有赌博性质的游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何永勤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年10月15日，被告人何永勤在安庆市迎江区棋盘山路52号开设的酷奇艺动漫城正式营业。2016年11月被告人何永勤在动漫城摆设具有赌博功能的八台“丛林运动会”赌博机、三台“小丑马戏团”赌博机、一台八端口“虎鹤双行”赌博机、六台“丛林大营救”赌博机，并雇用韩某、汪某等人负责日常经营，雇用何建生（另处）负责将参赌人员的游戏卡、币兑换成现金。
2016年12月7日，安庆市公安局在安庆市迎江区棋盘山路52号酷奇艺动漫城内查获利用赌博机进行赌博活动的查某、江抗拒、张某三，现场查获七台“丛林运动会”赌博机、三台“小丑马戏团”赌博机、一台八端口“虎鹤双行”赌博机、六台“丛林大营救”赌博机及赌资25600元。
案发后，被告人何永勤自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，本院委托被告人何永勤居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为何永勤具备矫正条件。
上述事实，被告人何永勤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、赌博机认定书、辨认笔录、社区影响评估意见书、证人韩某、汪某、查某等人证言及被告人何永勤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何永勤以营利为目的，利用带有赌博性质的游戏机供他人进行赌博活动并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何永勤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，根据其以上具体犯罪情节及悔罪表现，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具：七台“丛林运动会”赌博机、三台“小丑马戏团”赌博机、一台八端口“虎鹤双行”赌博机、六台“丛林大营救”赌博机及赌资人民币贰万伍仟陆佰元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执330号
申请执行人李某甲，男，1968年2月29日出生.
被执行人李某乙，女，1961年9月18日出生。
被执行人李某丙，女，1972年7月29日出生。
被执行人李某丁，女，1963年4月6日出生。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初499号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初178号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年9月18日出生于山东省鄄城县。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。被告人马某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月，被告人马某某多次在其家中容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人马某某在其家中容留本村村民王某、鄄城县陈王街道孙店村村民宗某、凤凰镇许集村村民吴某吸食冰毒1次。
2、2016年7月的一天晚上，被告人马某某在其家中容留本村村民王某、凤凰镇徐垓村村民温某吸食冰毒1次。
3、2016年10月，被告人马某某在其家中容留本村村民王某、鄄城县富春乡姜庄村民杨某吸食冰毒2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人王某、杨某、温某、吴某证言及王某、温某的辨认笔录，其他证明材料鄄城县人民法院的刑事判决书、执行通知书、释放通知书、鄄城县公安局受案登记表、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人马某某在前罪判决前被羁押4个月13天，在本判决中予以折抵刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第216号刑事判决对罪犯马某某的缓刑；
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年7月3日止，罚金一万元于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保39号
申请人：凌顺祚，男，汉族，住址平阴县黄河路
被申请人：陈亮，男，汉族，住址山东省东阿县姚寨镇申请人凌顺祚于2017年8月4日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈亮驾驶的鲁PF75**/鲁PKH**挂号汽车一辆，保全金额8万元，申请人凌顺祚以其名下的房产一处（平城改00475-28A）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人凌顺祚为申请诉讼财产保全提供担保的房产一处（平城改00475-28A）。
二、扣押被申请人陈亮驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁PF75**/鲁PKH**挂，保全金额8万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费820元，由申请人凌顺祚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月四日
书记员 董经伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第889号
原告：夏天祥，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市古山镇大园东村61号。
委托代理人：徐巧云（特别授权），浙江律明律师事务所
律师。
被告：程志向，农民，住
浙江省永康市方岩镇岩下村52号。
原告夏天祥为与被告程志向民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王胄决
独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人徐巧云到庭参加诉讼，被告程志向
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏天祥起诉称：被告程志向于2006年8月31日向原告借
款20万元，双方约定还款时间为2007年2月31日，月利按25‰
计算，如逾期归还，逾期之日起按月息30‰计算。被告为此出
具借条一份。借款到期后被告对该借款的本息至今分文未还。
请求判令被告程志向归还原告借款20万元并按约支付利息。在
庭审过程中原告自愿将对逾期后利息的诉讼请求变更为：按银
行同期贷款利率的四倍计算。
原告向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款的事
实。
被告程志向没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
本院认为，对原告提供的借条，因被告未到庭参加诉讼，
视为对此放弃质证；该证据符合证据的形式要件，内容中，还
款时间虽没有“2007年2月31日”这个日子，但结合借款时间
等因素，本院将还款时间认定为2007年2月底。故本院对该证
据予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认
定如下：2006年8月31日被告向原告借款20万元，双方约定借
款在2007年2月底归还，借款利率为月利率25‰计算，如逾期
归还，则从逾期之日起按月利率30‰计算。嗣后被告对该借款
本息至今仍分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律保
护。被告未按约归还借款并支付利息，属违约行为，应承担违
约责任。对原告要求被告归还借款并按约支付利息、按银
行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后
果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告程志向归还原告夏天祥借款20万元并支付利息（利
息从2006年8月31日起按月利率25‰计算至2007年2月28日，此
后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定还款之日止），在本判决生效后十日内付清。
如果被告程志向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费6910元，应收取受理费3455元，由被
告程志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 王胄决
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 王琦莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5314号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李琼。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6446号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为68194.47元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人李琼名下位于成都市金牛区的房屋，但该房屋已经被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6446号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1833号
申请执行人：陈守祥，男�1974年7月27日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：陈小华，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人陈守祥与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出2015）宁民一初字第2717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0214-1号
申请执行人洪泽县财政局，住所地江苏省洪泽县人民路12号。
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人上海裕新投资发展有限公司，住所地上海市宝
山区友谊路1508弄1号2130-B室。
法定代表人林义成，该公司执行董事。
委托代理人张孝品，上海盈通律师事务所律师。
洪泽县财政局与上海裕新投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法委托江苏中天资产评估事务所对本案查封的被执行人上海裕新投资发展有限公司持有的江苏海宏房地产开发有限公司60%股权价值进行评估后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人登记而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价接受上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人上海裕新投资发展有限公司持有的江苏海宏房地产开发有限公司60%股权作价10887000元归申请执行人洪泽县财政局所有，以抵偿本院（2012）淮中商初字第0186号民事判决书所确定的义务。
二、申请执行人洪泽县财政局可持本裁定书到有关机构办理相关股权过户登记手续，股权过户产生的费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王 新 平
执行员 惠 更 虎
二〇一五年六月十二日
书记员 刘仕龙、
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初358号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵林海（乳名：小三），男，1974年8月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2009年2月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年5月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被淮�市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人赵林海犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
一、2017年6月9日下午，被告人赵林海来到凤台县第一人民医院儿科，趁被害人林某（护士）外出护理病人之际，盗窃林某放在护士站桌子抽屉内的一部苹果6手机。经淮南市价格�证中心鉴定，该手机价值1300元。
二、2017年7月6日下午，被告人赵林海来到田家庵区朝阳医院住院部二楼走廊，趁被害人刘某上厕所之际，盗窃刘某放在走廊床上枕头下的一部OPPOR9PLUS手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值1878元。
三、2017年7月16日下午，被害人王某1因交通事故被送到淮南市第一人民医院清创室救治。被告人赵林海来到该医院清创室，趁王某1意识不清，以替王某1接电话为由，盗窃王某1一部苹果7SPLUS手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值5893元。
四、2017年8月10日下午，被告人赵林海来到淮南东方医院集团总院妇产科xx病房，趁被害人李某熟睡之际，盗窃李某放在病床上的一部OPPOR9手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值1367元。
五、2017年8月22日下午，被告人赵林海来到淮南东方医院集团总院肝胆科，趁被害人史某（护士）外出接待病人之际，盗窃史某放在护士站办公桌上的一部苹果6SPLUS手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值2300元。
六、2017年8月23日下午，被告人赵林海来到谢家集区新华医院儿科xx-
xx病房，趁被害人张某1熟睡之际，盗窃张某1放在病床对面墙边椅子上充电的一部VIVOX9PLUS手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值2648元。
上述事实，被告人赵林海在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：报案材料、手机销售发票、户籍证明、归案经过、淮南市田家庵区人民法院(2009)田刑初字第51号、(2012)田刑初字第00267号刑事判决书；2、证人张某2、王某2、王某3未的证言；3、被害人林某、刘某、王某1、李某、史某、张某1的陈述；4、被告人赵林海的供述和辩解；5、淮南市价格认证中心的价格认定结论书；6、视听资料：部分现场的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1非法占有为目的，多次在医院内盗窃他人财物，价值15386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵林海犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赵某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵林海自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人赵林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判处生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年6月2日止）。
二、对被告人赵林海的违法所得，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执20号
申请人柴诸宗，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人刘伟疆，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人柴诸宗与被执行人刘伟疆健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2016年10月14日作出（2016）黑0524民初598号民事判决书，权利人柴诸宗于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘伟疆自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人柴诸宗与被执行人刘伟疆健康权纠纷一案，（2016）黑0524民初598号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月十八日
书记员 王伟国