浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第110号
原告：冯某某。
委托代理人：洪某。
被告：杭州泰××贸易有限公司，住所地：杭州市××
区商业城副食品市场××号。
法定代表人：钱甲。
委托代理人：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：杭州市××人民路××号。
代表人：张某某。
委托代理人：沈某某。
原告冯某某诉被告钱乙、杭州泰××贸易有限公司、中
国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称“
中国××支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用
简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯某
某的委托代理人洪某、被告杭州泰××贸易有限公司的委托代
理人李某某、中国××支公司的委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。审理中，原告冯某某撤回对被告钱乙的起诉，本院裁定准
许原告冯某某撤回对被告钱乙的起诉。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2009年11月3日15时20分许，被告钱乙驾驶的浙a×××××号轻型厢式货车，从桐庐县驶往杭州市萧某区，由西向东行驶至320国道275km＋950m处时，与同方
向直行的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告冯
某某受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送富阳市人民医
院抢救，经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、右侧颞骨骨折、
颅底骨折。原告在富阳市人民医院住院治疗35天后，于同年12
月8日就诊于武警浙江总队杭州医院，住院治疗26天。2010年5
月31日，杭州明某司法鉴定所对原告因车祸所致精神伤残外的
伤残进行司法鉴定，评定为十级伤残。同日，杭州市第七人民
医院对原告的智能损害进行鉴定，评定为五级伤残。该事故经
富阳市交警部门认定，被告钱乙负事故主要责任。浙a×××
××号轻型厢式货车为被告杭州泰××贸易有限公司所有，投
保于中国××支公司处。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中国××支公司在
交强险限额内先行赔偿原告冯某某各项损失212066.15元；二
、被告钱乙、杭州泰××贸易有限公司对超过交强险责任限额
部分依法予以赔偿；三、案件受理费由被告钱乙、杭州泰××
贸易有限公司负担。诉讼过程中，原告冯某某变更第一、二项
诉讼请求为：一、原告冯某某各项损失362987.81元，由被告
中国××支公司在交强险范围内赔偿；二、被告杭州泰××贸
易有限公司对超过交强险责任限额部分，扣除已支付的144114
.31元，依法予以赔偿。
原告冯某某为证明其所主张的事实，在举证期限内，向
本院提供了以下证据：1、门诊病历、住院病历、出院记录四份，用以证明原告
在受伤后的治疗经过的事实。
2、交通费票据若干张，用以证明原告为治疗花费交通费
2673元的事实。
3、鉴定费发票二份，用以证明原告支出鉴定费4522元的
事实。
4、鉴定意见书二份，用以证明原告因事故造成身体十级
伤残以及智力五级伤残的事实。
5、诊疗证明书二份及陪护证明一份，用以证明原告住院
期间需陪护二人以及需后续治疗费40000元的事实。
6、交通事故认定书一份，用以证明事故经过以及钱乙承
担事故主要责任的事实。
7、行驶证一份，用以证明浙a×××××号车系被告杭
州泰××贸易有限公司所有的事实。
8、机动车交强险保险单（复印件）一份，用以证明浙a
×××××号车在中国××支公司投保交强险的事实。
9、证明一份，用以证明原告在事故发生前从事废品收购
工作，月收入1500元的事实。
10、摩托车交易凭证一份，用以证明因事故造成车辆损
失2600元的事实。
被告杭州泰××贸易有限公司未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：一、精神损害抚慰金应在交强险中理赔；二、对
鉴定费无异议；三、已支付医疗费138154.31元，护理费3200
元，输血费1760元，专家劳务费1000元；四、其它答辩意见与被告中国××支公司相同。被告杭州泰××贸易有限公司向本院提供如下证据：
1、医药费发票二份，用以证明被告杭州泰××贸易有限
公司支付原告医药费138154.31元的事实。
2、发票一份，用以证明被告杭州泰××贸易有限公司支
付原告输血费1760元的事实。
3、证明一份，用以证明被告杭州泰××贸易有限公司支
付专家劳务费1000元的事实。
4、收据一份，用以证明被告杭州泰××贸易有限公司支
付陪护费3200元的事实。
被告中国××支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：一、对事故经过和责任某担无异议；二、对护理时间无异
议，护理费应按照服务业标准，按护理人员1人计算；三、对
住院伙食补助费无异议；四、原告已到退休年龄，误工费不认
可；五、对伤残鉴定结论无异议，定残时原告已63岁；六、交
通费过高；七、鉴定费某某担；八、精神损害抚慰金已超过交
强险限额，不承担；九、车辆损失无依据；十、营养费无依据
被告中国××支公司未向本院提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告冯某某提供的证据1、3、6、7、8，被告杭州泰××
贸易有限公司、中国××支公司经质证后无异议。本院经审查
后认为，原告冯某某提供的证据1、3、6、7、8，符合证据的
构成要件且与本案有关，本院依法予以认定；原告冯某某提供的证据2，被告杭州泰××贸易有限公司、中国××支公司经质证后认为发票存在连号现象，与就诊人数、次数不符。本院
经审查后认为，结合原告受伤后的就诊次数及必要的陪护人员
，酌情确定交通费为500元；原告冯某某提供的证据4，被告杭
州泰××贸易有限公司、中国××支公司经质证后有异议，但
不申请重新鉴定。本院经审查后认为，两被告对鉴定结论提出
异议但没有提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以认定；
原告冯某某提供的证据5，被告杭州泰××贸易有限公司、中
国××支公司经质证后有异议，认为后续治疗费可待实际发生
后再说，陪护人员1人就够了，但对需要的陪护人员人数不申
请鉴定。本院经审查后认为，原告因颅骨缺损，医疗机构的诊
疗意见是需要治疗费30000元到40000元，该费用并不是必然发
生的、确定的费用，原告可待实际发生后另行起诉。两被告对
护理人员人数有异议但不申请鉴定，本院参照医疗机构的意见
以及武警浙江总队杭州医院护理部出具的证明，确认原告住院
期间需二人护理；原告冯某某提供的证据9，被告杭州泰××
贸易有限公司、中国××支公司经质证后有异议，认为村委无
权证明原告的收入状况。本院经审查后认为，结合杭州市第七
人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的记载：“原告从事自由
职业，月收入800至1500元”，酌情确认原告伤前的收入状况
为30元／天；原告冯某某提供的证据10，被告杭州泰××贸易
有限公司、中国××支公司经质证后对关联性有异议。本院经
审查后认为，车辆损失应依据定损单或实际的修理发票确定，
故对该证据的证明效力不予认定。被告杭州泰××贸易有限公司提供的证据1、2，原告冯某某、被告中国××支公司经质证后无异议。本院经审查后认
为，被告杭州泰××贸易有限公司提供的证据1、2，符合证据
的构成要件且与本案有关，本院依法予以认定；被告杭州泰×
×贸易有限公司提供的证据3，原告冯某某经质证后无异议，
被告中国××支公司经质证后对合法性有异议，认为出诊费应
提供正规发票。本院经审查后认为，出诊费是属于医疗费用的
范围，应根据医疗机构出具的收款凭证确定。故被告中国××
支公司的异议有理，对该证据的证明效力不予确认；被告杭州
泰××贸易有限公司提供的证据4，原告冯某某经质证后无异
议，被告中国××支公司经质证后认为不是正式发票。本院经
审查后认为，结合原告提供的证据5，原告住院期间陪护是必
要的，且原告承认杭州泰××贸易有限公司已支付该陪护费，
故对该证据予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年11月3日15时20分许，钱乙驾驶的浙a××××
×号轻型厢式货车，从桐庐县驶往杭州市萧某区，由西向东行
驶至320国道275km＋950m处时，与同方向直行的原告冯某某驾
驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告冯某某受伤及车辆
损坏的交通事故。经富阳市公安局交警部门对此次交通事故进
行调查，钱乙疲劳驾驶以致对前方道路情况观察不细，冯某某
驾驶未依法登记的非机动车在机动车道内行驶，此事故中钱乙
应承担事故的主要责任，冯某某应承担事故的次要责任。
2、2009年11月3日事故发生后，原告被送往富阳市人民医院抢救，经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折。原告在富阳市人民医院住院治疗35天出院后，于
2009年12月8日又就诊于武警浙江总队杭州医院，住院治疗26
天。住院期间，原告共花费医疗费139914.31元。医疗费已由
被告杭州泰××贸易有限公司付清。2009年12月8日，富阳市
人民医院出具诊疗证明书一份，诊疗意见为住院期间需陪护二
人。2010年1月4日，武警浙江总队杭州医院护理部出具陪护证
明一份，证明冯某某住院期间有陪护人员二人。被告杭州泰×
×贸易有限公司已支付护理费3200元。2010年5月31日，杭州
明某司法鉴定所对原告因车祸所致精神伤残外的伤残进行司法
鉴定，评定为十级伤残。同日，杭州市第七人民医院司法鉴定
所对原告的智能损害的伤残进行鉴定，评定为五级伤残。原告
因司法鉴定，花费鉴定费4522元。
3、原告冯某某系富阳市场口镇洪某某农某居某，受伤前
从事废金属收购工作。钱乙系被告杭州泰××贸易有限公司职
员。浙a×××××号轻型厢式货车为被告杭州泰××贸易有
限公司所有，在中国××支公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在此次交通事故中，钱乙疲
劳驾驶以致对前方道路情况观察不细，钱乙的交通安全违法行
为是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告
冯某某驾驶未依法登记的非机动车在机动车道内行驶，原告冯
某某的交通安全违法行为是造成此次事故的另一方面原因，应
承担事故的次要责任。钱乙系被告杭州泰××贸易有限公司的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告杭州泰××贸易有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。结合本次交通事故的
责任大小，本院确定由被告杭州泰××贸易有限公司承担80%
的事故赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
。故原告诉请被告中国××支公司在交强险责任限额内承担赔
偿责任，本院予以支持。
被告中国××支公司主张交强险责任限额按照死亡伤残
赔偿限额、医疗费用限额等分项赔付。但若是对交强险责任限
额分项赔付，有违公平的理念，也不符合《机动车交通事故责
任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的。故对
被告中国××支公司的该抗辩意见本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金赔偿的问题。被告杭州泰××贸易
有限公司主张精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿。被告中国
××支公司主张精神损害抚慰金已超过交强险限额，不应赔偿
。本院认为，被告杭州泰××贸易有限公司作为交强险投保人
享有优先赔付的选择权，在被告杭州泰××贸易有限公司选择
在交通事故强制责任保险中优先赔付精神损害抚慰金时，其他
相关的财产损害赔偿就应放在其投保的商业第三者责任保险中
赔付。故对被告杭州泰××贸易有限公司的此项主张予以支持
原告主张的住院伙食补助费915元（15元／天×61天），
两被告没有异议，本院经审查后认为不违反法律的有关规定，予以确认；原告主张的医疗费139914.31元，有相应的证据证明，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金111678.12元（100
07元／年×18年×62%）。两被告主张原告定残时已63岁。本
院经审查后认为，二被告此项抗辩意见不成立，确认原告的残
疾赔偿金为111678.12元（10007元／年×18年×62%）；原告
主张误工费10500元（1500元／月×7个月）。两被告辩称原告
已超过退休年龄。本院经审查后认为，原告提供的住所地村民
委员会的证明，虽不能作为收入证明，但可以证明原告尚在从
事废金属收购工作，结合杭州市第七人民医院司法鉴定所司法
鉴定意见书的记载，酌情确定原告伤前的收入状况为30元／天
。原告因伤持续误工，误工时间从受伤日计算至定残前一日为
209天。本院确认原告的误工费为6270元（209天×30元／天）
；原告主张护理费9185.38元（75.29元／天×61天×2人）。
两被告对护理时间无异议，认为护理费应按照服务业标准，按
护理人员1人计算。本院经审查后认为，两被告对护理人员人
数有异议但不申请鉴定，且未提供护工从事同级别护理的劳动
报酬标准的相关证据，本院参照医疗机构的意见确认原告住院
期间需二人护理，护理费按75.29元／天计算，护理费为9185.
38元（75.29元／天×61天×2人）；原告主张的交通费2673元
，本院结合原告受伤后的就诊次数及必要的陪护人员，酌情确
定交通费为500元；原告主张的伤残鉴定费4522元，因该鉴定
费是原告确定伤残等级所必须的，本院予以支持；原告主张的
车辆损失2600元，但无确凿的证据证明，本院不予支持；原告
主张的营养费5000元，本院根据原告的伤残情况，参照医疗机构的意见，酌情确定为3000元；原告主张的精神抚慰金35000元，因本次交通事故造成原告身体残疾，结合原告的伤残后果
、双方的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，本
院酌情支持25000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条之规定判决如下：
一、原告冯某某因此次交通事故造成的损失：护理费918
5.38元、住院伙食补助费915元、医疗费139914.31元、误工费
6270元、交通费500元、残疾赔偿金111678.12元、营养费3000
元、鉴定费4522元、精神损害抚慰金25000元，合计300984.81
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在交强险限额内赔付122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告冯某某因此次交通事故造成的损失：护理费918
5.38元、住院伙食补助费915元、医疗费139914.31元、误工费
6270元、交通费500元、残疾赔偿金111678.12元、营养费3000
元、鉴定费4522元、精神损害抚慰金25000元，合计300984.81
元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司赔付的122000元，由被告杭州泰××贸易有限公司承担余额
178984.81元的80%，共计143187.85元，扣除被告杭州泰××
贸易有限公司已支付的143114.31元，尚应支付73.54元，于本
判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告冯某某负担
242元，被告杭州泰××贸易有限公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年九月二日
代书 记员 袁晓军