wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00646号
原告祁惠。
委托代理人唐献华。
被告孙某。
法定代理人孙德中（系孙某父亲）。
被告孙德中。
原告祁惠与被告孙某、孙德中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告孙某、孙德中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月16日、2月26日两次公开开庭进行了审理，原告祁惠及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告孙某、孙德中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁惠诉称：2015年2月6日，在射阳县9KM处，被告孙某驾驶被告孙德中所有的二轮摩托车与原告驾驶的电瓶车相撞发生交通事故，致原告面部擦伤，牙齿损坏。事故发生后，原告被送至射阳县人民医院治疗，花费医疗费6000余元。现请求法院判令被告孙某赔偿医疗费6319.05元，营养费135元，误工费5540元，护理费637元，后续治疗18500元，交通费2000元，鉴定费1800元，上述合计34931.05元。被告孙德中在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告孙德中辩称：发生事故是事实，孙某是我儿子，他开的摩托车是我的，事故发生后我垫付了700元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日9时15分，被告孙某未依法取得机动车驾驶证驾驶苏J号二轮摩托车沿射阳县临海镇振临线由北向南行驶至振临线9KM处时，在非机动车道内撞上前面原告祁惠驾驶的电动自行车，致祁惠受伤，车辆损坏。原告祁惠受伤后先在临海镇中心卫生院门诊治疗，产生医疗费438.67元，后在射阳县人民医院住院治疗14天，产生医疗费5669.18元，合计6107.85元。
2015年2月19日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射0029364号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙某承担事故的全部责任，原告祁惠无责任。
另查明，被告孙某驾驶的苏J号二轮摩托车行驶证登记车主为被告孙德中，该车未投保交强险。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年10月24日作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、祁惠因道路交通事故致“＋1冠折；2＋冠根折”建议误工时限宜为2个月；护理时限宜为7日（护理1人）；营养时限宜为15日；2、其牙齿后续治疗费用为3200元／次，每10-12年更换一次；其中一次性拔除费用200元，一次性根管治疗费用300元；3、祁惠门诊相关医疗费用基本合理。本次鉴定发生鉴定费为1800元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、行驶证、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告祁惠因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、被告孙某驾驶的苏J号二轮摩托车未投保交强险，故被告孙某应对原告祁惠的损失先在应投保交强险限额范围内承担责任；被告孙德中系事故车辆的实际车主，该车未投保交强险，故被告孙德中对被告孙某的赔偿责任在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，因孙某系未成年人，故其对原告造成的损失应由其监护人孙德中承担赔偿责任。4、原告系农村居民，故各项损失应当按照农村标准计算。5、被告孙德中提出其垫付了700元，但未提交证据证实，原告亦未予认可，故对该主张本院不予采纳。
结合相关证据，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6107.85元；2、营养费：9元／天15天=135元；3、误工费：33245元／年÷12个月2个月=5540元；4、护理费：33245元／年÷365天7天=637元；5、牙齿后续治疗费3200元／次4次=12800元；6、交通费酌定为300元，以上合计25519.85元。
以上原告各项损失费用，其中1－2项下损失计6242.85元，先由被告孙某在应投保交强险医疗费限额范围内承担；3－6项下损失计19277元，由被告孙某在应投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。被告孙某承担以上赔偿责任应由被告孙德中承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效日后十日内赔偿原告祁惠各项损失合计人民币25519.85元。
二、被告孙德中对被告孙某的上述赔偿费用承担责任。
三、驳回原告祁惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由原告祁惠负担108元，由被告孙德中负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13243号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，已减半收取153元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2191号
原告宋炳鼎，男，1962年11月28日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。
委托代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
委托代理人温海江,男,黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：肇东市日成酶制剂有限责任公司。
法定代表人周长义，职务总经理。
委托代理人帅秀海，男，黑龙江海强律师事务所律师。
原告宋炳鼎与肇东市日成酶制剂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋炳鼎的委托代理人刘彦双及被告肇东市日成酶制剂有限责任公司的委托代理人帅秀海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋炳鼎向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间存在劳动关系；2、要求被告为原告一次性趸缴工伤保险费21万元；3、要求被告一次性支付原告护理费1113,400.00元、医疗费126,000.00元、康复费630,000.00元，总计869,400.00元；4、要求被告返还自2001年11月30日至2014年12月31日期间个人缴纳的养老保险费；5、要求被告补足自2001年11月30日至2014年12月31日的伤残津贴差额；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是原肇东市酶制剂厂职工，1996年在工作中受伤，2001年11月30日，经绥化市劳动部门认定为工伤四级。后肇东市酶制剂厂经过多次变更，现更名为被告肇东市日成酶制剂有限责任公司。原告被认定为工伤后，单位每年支付原告特药费3,000.00元，为原告妻子每月支付护理费450.00元，同时按实际支出为原告支付每年的疗养费。现被告拒不支付上述费用，而且不为原告缴纳2017年工伤保险费。原告到肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间不存在劳动关系为由，驳回
了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇东市日成酶制剂有限责任公司辩称，原告不是其单位的职工，原告无权要求被告承担诉称的各项费用。原告受伤时企业名称是地方国营肇东酶制剂厂，2001年8月30日肇东酶制剂厂变更为肇东北方酶制剂有限公司，2002年11月20日入股成立肇东国科北方酶制剂有限公司。2006年12月11日经肇东市工商局注册登记成立肇东市日成酶制剂有限公司。肇东市日成酶制剂有限公司和肇东国科北方酶制剂有限公司是两个独立的公司，原告是肇东国科北方酶制剂有限公司的职工，原告缴纳的各项费用也都是肇东国科北方酶制剂有限公司为其缴纳，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋炳鼎是原肇东市酶制剂厂职工，1996年8月，原告在工作中受伤，2001年4月9日，经单位申请，2001年11月30日绥化市劳动局认定，原告构成四级工伤。2003年7月12日肇东市国科北方酶制剂有限公司决定，原告享有以下工伤待遇，即按月领取工资30%的护理费90.00元，按月领取工资75%的伤残抚恤金224.00元，领取18个月一次性伤残补助金4,032.00元，领取每年医疗费3,000.00元，妻子王朋艳护理费按每月工资450.00元支付。2011年9月9日绥化市人力资源和社会保障局等多部门联合下发绥人社发【2011】198号关于国有企业老工伤人员趸缴费用的通知规定，原告符合一次性趸缴工伤保险费的条件。2017年1月份以后，原告的各项费用均没有支付。原告到肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日肇劳人仲字【2017】2号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人不存在劳动合同关系，驳回申请人其仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院依法释明其变更诉讼请求，但原告坚持不变更。
原告在受伤后，单位在2017年以前一直为其缴纳各项费用。原告是原肇东市酶制剂厂职工，肇东市酶制剂厂变更为肇东市北方酶制剂有限公司，后又入股成立肇东国科北方酶制剂有限公司。肇东国科北方酶制剂有限公司现仍然存在。原告的各项保险费用也一直由肇东国科北方酶制剂有限公司缴纳。2006年12月11日经肇东市工商局注册登记成立肇东市日成酶制剂有限公司。肇东国科北方酶制剂有限公司与肇东市日成酶制剂有限公司是两个独立的法人。
本院认为，原告在工作中受伤，应当享受工伤待遇。原告是原肇东市酶制剂厂职工，肇东市酶制剂厂最终演变为肇东国科北方酶制剂有限公司，肇东国科北方酶制剂有限公司有责任为其缴纳各项费用。肇东国科北方酶制剂有限公司现仍然存在。被告肇东市日成酶制剂有限公司是单独成立的企业，原告没有与被告签订劳动合同，也没有提供充分的证据证明是被告单位职工，原告要求被告支付各项费用的诉讼请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：，
驳回原告宋炳鼎的诉讼请求
案件受理费10.00元，由原告宋炳鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2191号原告宋炳鼎，男，1962年11月28日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。委托代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。委托代理人温海江,男,黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市日成酶制剂有限责任公司。法定代表人周长义，职务总经理。委托代理人帅秀海，男，黑龙江海强律师事务所律师。原告宋炳鼎与肇东市日成酶制剂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋炳鼎的委托代理人刘彦双及被告肇东市日成酶制剂有限责任公司的委托代理人帅秀海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋炳鼎向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间存在劳动关系；2、要求被告为原告一次性趸缴工伤保险费21万元；3、要求被告一次性支付原告护理费1113,400.00元、医疗费126,000.00元、康复费630,000.00元，总计869,400.00元；4、要求被告返还自2001年11月30日至2014年12月31日期间个人缴纳的养老保险费；5、要求被告补足自2001年11月30日至2014年12月31日的伤残津贴差额；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是原肇东市酶制剂厂职工，1996年在工作中受伤，2001年11月30日，经绥化市劳动部门认定为工伤四级。后肇东市酶制剂厂经过多次变更，现更名为被告肇东市日成酶制剂有限责任公司。原告被认定为工伤后，单位每年支付原告特药费3,000.00元，为原告妻子每月支付护理费450.00元，同时按实际支出为原告支付每年的疗养费。现被告拒不支付上述费用，而且不为原告缴纳2017年工伤保险费。原告到肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东市日成酶制剂有限责任公司辩称，原告不是其单位的职工，原告无权要求被告承担诉称的各项费用。原告受伤时企业名称是地方国营肇东酶制剂厂，2001年8月30日肇东酶制剂厂变更为肇东北方酶制剂有限公司，2002年11月20日入股成立肇东国科北方酶制剂有限公司。2006年12月11日经肇东市工商局注册登记成立肇东市日成酶制剂有限公司。肇东市日成酶制剂有限公司和肇东国科北方酶制剂有限公司是两个独立的公司，原告是肇东国科北方酶制剂有限公司的职工，原告缴纳的各项费用也都是肇东国科北方酶制剂有限公司为其缴纳，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋炳鼎是原肇东市酶制剂厂职工，1996年8月，原告在工作中受伤，2001年4月9日，经单位申请，2001年11月30日绥化市劳动局认定，原告构成四级工伤。2003年7月12日肇东市国科北方酶制剂有限公司决定，原告享有以下工伤待遇，即按月领取工资30%的护理费90.00元，按月领取工资75%的伤残抚恤金224.00元，领取18个月一次性伤残补助金4,032.00元，领取每年医疗费3,000.00元，妻子王朋艳护理费按每月工资450.00元支付。2011年9月9日绥化市人力资源和社会保障局等多部门联合下发绥人社发【2011】198号关于国有企业老工伤人员趸缴费用的通知规定，原告符合一次性趸缴工伤保险费的条件。2017年1月份以后，原告的各项费用均没有支付。原告到肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日肇劳人仲字【2017】2号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人不存在劳动合同关系，驳回申请人其仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院依法释明其变更诉讼请求，但原告坚持不变更。原告在受伤后，单位在2017年以前一直为其缴纳各项费用。原告是原肇东市酶制剂厂职工，肇东市酶制剂厂变更为肇东市北方酶制剂有限公司，后又入股成立肇东国科北方酶制剂有限公司。肇东国科北方酶制剂有限公司现仍然存在。原告的各项保险费用也一直由肇东国科北方酶制剂有限公司缴纳。2006年12月11日经肇东市工商局注册登记成立肇东市日成酶制剂有限公司。肇东国科北方酶制剂有限公司与肇东市日成酶制剂有限公司是两个独立的法人。本院认为，原告在工作中受伤，应当享受工伤待遇。原告是原肇东市酶制剂厂职工，肇东市酶制剂厂最终演变为肇东国科北方酶制剂有限公司，肇东国科北方酶制剂有限公司有责任为其缴纳各项费用。肇东国科北方酶制剂有限公司现仍然存在。被告肇东市日成酶制剂有限公司是单独成立的企业，原告没有与被告签订劳动合同，也没有提供充分的证据证明是被告单位职工，原告要求被告支付各项费用的诉讼请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：，驳回原告宋炳鼎的诉讼请求案件受理费10.00元，由原告宋炳鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一七年八月三十日书记员  刘丹丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢67号
申请人张存，男，1942年3月28日生。
被执行人崔秋霞，女，1966年7月12日生。
张存申请执行崔秋霞身体权一案，张存依据本院根据（2007）卢民五初字第39号民事判决书提出强制执行申请。在执行过程中，因被执行人崔秋霞确无财产可执行，家庭困难，申请执行人张存向本院提交书面申请，撤销执行。本院认为，张存撤销申请是其意思表示，且不损害国家及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）卢民五初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 卫 江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢67号申请人张存，男，1942年3月28日生。被执行人崔秋霞，女，1966年7月12日生。张存申请执行崔秋霞身体权一案，张存依据本院根据（2007）卢民五初字第39号民事判决书提出强制执行申请。在执行过程中，因被执行人崔秋霞确无财产可执行，家庭困难，申请执行人张存向本院提交书面申请，撤销执行。本院认为，张存撤销申请是其意思表示，且不损害国家及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）卢民五初字第39号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐卫江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10473号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人韩松,男，1989年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与韩松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10609号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计27090.18元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费477元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10473号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人韩松,男，1989年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与韩松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10609号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计27090.18元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费477元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03601号
原告冯战伟。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程建民。
被告程献伟。
被告朱灿卿。
三被告共同委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2015年11月4日立案受理原告冯战伟与被告程建民、程献伟、朱灿卿建设工程合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，后转入普通程序审理。
本案在审理过程中，原告冯战伟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程建民、程献伟、朱灿卿的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯战伟撤回对被告程建民、程献伟、朱灿卿的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告冯战伟负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一六年四月五日
书记员 周 晓
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执184号
王永才：
你与董加君生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）寿民一初字第02018号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董加君于2016年2月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付董加君赔偿款8319.5元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费250元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一六年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00812号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人都小军，男，1972年9月7日生，住河南省沁阳市
被执行人冯联合，男，1970年11月10日生，住河南省沁阳市
被执行人安海星，男，1962年8月18日生，住河南省沁阳市
被执行人赵水利，女，1963年10月14日生，住河南省沁阳市
本院于2015年9月10日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行都小军、冯联合、安海星、赵水利为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人都小军、冯联合、安海星、赵水利应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金4.7万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00812号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人段某某，任该社主任
被执行人都小军，男，1972年9月7日生，住河南省沁阳市
被执行人冯联合，男，1970年11月10日生，住河南省沁阳市
被执行人安海星，男，1962年8月18日生，住河南省沁阳市
被执行人赵水利，女，1963年10月14日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行都小军、冯联合、安海星、赵水利公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012沁证经字第123XX号公证书已经发生法律效力，被执行人都小军未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人都小军银行账户存款47000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1392号
原告:业某1，女，汉族，1968年10月12日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1953年6月15日生，住安徽省肥西县，
被告：业某2，女，汉族，1973年6月4日生，住安徽省肥西县，
被告：孟某1，女，汉族，1979年4月17日生，住安徽省肥西县，
被告：孟某2，男，汉族，1980年12月20日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告业某1与被告徐某等遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告业某1撤回起诉。
案件受理费300元，由原告业某1负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执保2号
申请人成都特灵广告传媒有限公司。
法定代表人李喆。
委托诉讼代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人成都优媒聚合文化传媒有限公司。
法定代表人王长久。
被申请人美莱医学美容医院有限公司。
法定代表人陈金秀。
成都百灵时代广告有限公司与成都优媒聚合文化传媒有限公司、美莱医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都优媒聚合文化传媒有限公司银行账户进行查封、冻结，保全额度为人民币292800元，并提供其银行存款作为担保。本院于2017年1月6日作出的（2017）川7101民初6号《民事裁定书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人成都优媒聚合文化传媒有限公司价值人民币292800的财产或相应的银行存款。
二、冻结申请人成都特灵广告传媒有限公司提供担保的银行存款292800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一七年一月十九日
书记员 何元睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5372号
罪犯杨启友，男，1968年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）浙杭刑初字第203号刑事判决，认定杨启友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨启友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯杨启友的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨启友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启友减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2027年8月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初467号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁某某，绰号二筒，男，1996年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月17日被万州区公安局抓获，当月18日被刑事拘留，同年3月8日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张艳、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年6月14日，因为万某某(被害人)与文某某(因本案已判刑)家有经济纠纷，文某某委托牟某某(因本案已判刑)帮忙索要欠款。2015年7月16日22时左右，文某某得知万某某在万州区平湖医院内后，便同被告人丁某某及牟某某、崔某某、黄某某、姚某某、金某某、何某某(因本案均已判刑)、陈某某、杨某某(均另案处理)、袁某某(已死亡)等人来到万州区平湖医院内，因万某某反抗，被告人丁某某及崔某某、陈某某等人遂以殴打方式强行将万某某带到车上，由牟某某及文某某分别驾驶车辆来到万州区长江大桥附近的三阳化工厂。途中，杨某某按照牟某某的指示购买了胶带。随后，崔某某、何某某用胶带捆绑了万某某的手脚并封住其嘴巴，并用万某某的衣服蒙住其眼睛，将其带至万州区熊家镇牟某某的岳父家，由被告人丁某某、黄某某、姚某某、金某某轮流看守，崔某某负责煮饭，袁某某负责开车。期间，被告人丁某某用胶带捆绑了万某某的手脚。2015年7月17日21时左右，按牟某某的指示，被告人丁某某等人将万某某带至万州区诗仙路昆仑大厦，为万某某松绑，由牟某某、何某某、杨某某、陈某某轮流看守，丁某某先行离开。同年7月18日13时左右，牟某某等人将万某某带至万州区君宅路7号附2号502室，文某某到此与万某某就还款事宜商谈未妥后，牟某某等人与文某某又带万某某至云阳。之后，万某某应牟某某的要求取款15000元归还文某某部分欠款，而后由牟某某、金某某、姚某某三人分别在云阳宏升宾馆和云阳帝豪小区2号楼24-2室看守被害人。同年7月2O日16时左右，牟某某等人将万某某带至万州山水国际友茗堂茶楼后释放。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；鉴定意见；辨认笔录；证人牟某某、金某某、姚某某、陈某某等人的证言；被害人万某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为索取债务，与其他人共同非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。在拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一六年五月十三日
书记员 向 琪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初766号
原告湖北金圆物业服务有限公司。
法定代表人刘学红，经理。
委托代理人霍威，副经理。
被告李红，男，1985年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告湖北金圆物业服务有限公司（以下简称金圆公司）诉被告李红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告金圆公司委托代理人霍威、被告李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金圆公司向本院提出诉讼请求：要求被告李红缴纳拖欠的租金30000元。事实和理由：被告李红于2012年2月就租赁原告金圆公司管理的位于红安县××产业××号门店，2012年至2014年按期缴纳了租金。2015年2月10日租赁合同到期后，被告至今尚拖欠2015年的租金15000元、2016年的租金15000元，合计30000元未付。
被告李红承认原告在本案中主张的事实，但认为，经原红安县兴园物业管理公司（现金圆公司）认可，其于2012年2月21日与张保华对红安大道园区门面房的防盗网和广告牌进行统一制作安装，方便实行物业管理。因园区当时刚刚开发，与兴园物业达成协议，其与张保华将门面房50家的防盗网和广告牌全额垫资完成。垫资额为266789.1392元，其与张保华已收取85555.5632元，余额为181233.576元。在门店房的租赁合同书中兴园物业与门店房租户签订对门面房进行统一规划设计认定。后期本人多次要求兴园物业对防盗网和广告牌的制作安装费用进行收取，但兴园物业一拖再拖，迟迟未果,由于本人资金至今尚未得到支付，导致制作安装工人的工资和本人店面租金无力给付。现要求金圆公司付清所有防盗网和广告牌的制作安装费用以及五年之久的利息（利率按年10%计算）。
本院认为，被告李红承认原告金圆公司在本案中主张的事实，故对原告金圆公司主张的事实予以确认，对原告金圆公司要求被告李红给付租金的诉讼请求本院予以支持。被告主张其与张保华为该50余家门店安装了防盗网和广告牌，金圆公司应支付该制作安装费。即使该主张客观真实，其与金圆公司之间也是因加工承揽形成的合同关系，与本案原告金圆公司主张的租赁合同关系并非同一法律关系；其请求金圆公司给付防盗网和广告牌的制作安装费也不是基于本案中原告金圆公司所主张双方之间房屋租赁这一法律事实，因此被告李红的该项主张并不构成反诉，对此被告可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李红拖欠原告湖北金圆物业服务有限公司租金30000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年七月十日
书记员 尹红辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审66号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人杨远志，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地：广西梧州市。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0444号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0444号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0444号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第18号
被执行人：罗永。
被执行人：徐子堂。
被执行人，王华期。
本院在执行被执行人罗永、徐子堂、王华期盗窃罪罚金的（2015）湖浔执刑财字第18号一案中，申请标的为人民币17000元，被执行人已支付罚金4000元。因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，尚余人民币13000未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第18号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00465号
申请执行人周某。
被执行人某公司。
申请执行人周某与被执行人某公司劳务雇佣合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00524号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某公司在生效法律文书确定的期间内给付申请执行人劳务费461800元，但被执行人尚有劳务费1800元、案件受理费4085元未履行，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书所确定的内容自愿达成执行和解协议：由被执行人某公司向申请执行人周某支付劳务费及案件受理费共计3000元，下剩2885元由申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。执行费50元由申请执行人自行承担。申请执行人已当庭领取案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海宏
审判员 刘定平
二〇一五年五月十一日
书记员 马潇阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审326号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人胡明阳，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人陈细玉，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月19日以被执行人胡明阳、陈细玉婚后于2004年6月11日生育第一胎女孩，于2013年7月19日生育第二胎女孩，又于2015年9月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]04038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04038号征收社会抚养费决定书，于2016年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月12日向被执行人胡明阳、陈细玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡明阳、陈细玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡明阳、陈细玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人胡明阳、陈细玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执771号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行
被执行人蔡苗坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00245号，依法向被执行人蔡苗坤发出执行通知书，责令被执行人蔡苗坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡苗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡苗坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币544616.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月十七日
书记员 丁献平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保377号
解除保全申请人：宫*鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，住河北省邯郸市大名县张集乡前宫庄村*组***号。
被申请人：程*彦，男，汉族，1983年5月4日出生，住址山东省莘县。
被申请人：宫*冰，男，汉族，1982年9月4日出生，住河北省邯郸市大名县。
程*彦与宫*鹏、宫*冰诉前保全一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鲁1522财保28号民事裁定，查封了保全被申请人名下的冀Ｄ×××××轻型箱式货车一辆，价值5000元，现保全被申请人宫*鹏于2017年8月1日向本院提供5000元现金担保，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宫*鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对保全被申请人名下的冀Ｄ×××××轻型箱式货车一辆的查封。
案件申请费70元，由宫*鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一七年八月二日
书记员 马玉荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1723号
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾玉芬，董事长。
委托代理人张士清，该公司风险部经理。
委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵磊。
被告刘依婷。
被告陈丽。
被告扬州午辰商贸有限公司。
法定代表人赵磊，董事长。
被告扬州荣盛砂石贸易有限公司。
法定代表人陈志清，董事长。
被告陈志清。
本院在审理原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告赵磊、刘依婷、陈丽、扬州午辰商贸有限公司、扬州荣盛砂石贸易有限公司、陈志清金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1060元，依法减半收取530元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚兴云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4102号
申请执行人童艳娥
被执行人高小莉
被执行人刘晓东
被执行人高杨才
申请执行人童艳娥与被执行人高小莉、刘晓东、高杨才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童艳娥向本院申请强制执行，请求责令被执行人高小莉、刘晓东、高杨才立即向申请执行人童艳娥一次性偿还借款本金人民币9万元及本金10万元从2013年9月14日起至2015年11月21日止以月利率2%计算的利息、本金9万元从2015年11月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币1830元。被执行人高小莉、刘晓东、高杨才至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人高杨才名下车牌号为陕KH04**起亚牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人童艳娥亦不能向本院提供被执行人高小莉、刘晓东、高杨才其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人童艳娥发现被执行人高小莉、刘晓东、高杨才可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六�十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4102号申请执行人童艳娥被执行人高小莉被执行人刘晓东被执行人高杨才申请执行人童艳娥与被执行人高小莉、刘晓东、高杨才民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童艳娥向本院申请强制执行，请求责令被执行人高小莉、刘晓东、高杨才立即向申请执行人童艳娥一次性偿还借款本金人民币9万元及本金10万元从2013年9月14日起至2015年11月21日止以月利率2%计算的利息、本金9万元从2015年11月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币1350元、案件申请执行费人民币1830元。被执行人高小莉、刘晓东、高杨才至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人高杨才名下车牌号为陕KH04**起亚牌轿车一辆的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人童艳娥亦不能向本院提供被执行人高小莉、刘晓东、高杨才其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人童艳娥发现被执行人高小莉、刘晓东、高杨才可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六�十一月二十六日书 记 员  高 浩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第49号
原告：孙某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月5向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
独任审理，后因被告王某某下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告孙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告孙某某诉称：2008年5月17日至2008年7月11日，被
告购买了原告价值988556（22元的钢材，后支付货款800356（
22元。2009年8月31日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠
孙某某钢材款188200元。但该款被告至今未付。现要求判令被
告付清货款188200元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、送货单6份
，拟证明自2008年5月17日起至同年7月11日期间原告共向被告
供应了价值988556.22元的钢材。2、欠条1份，拟证明被告确
认至2009年8月31日尚欠原告货款188200元的事实。
被告王某某未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述
证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效；原告供
货后，双方进行了结算，被告欠款属实，原告诉请理由正当，
应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原
告孙某某货款188200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第49号原告:孙建国（公民身份号码：3412031982********），男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住宁波市江北区。委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：张大伟，浙江之星律师事务所律师。被告：王承裕（公民身份号码：3302061962********），男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告孙建国为与被告王承裕买卖合同纠纷一案，于2010年2月5向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告王承裕下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告孙建国及其委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告王承裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告孙建国诉称：2008年5月17日至2008年7月11日，被告购买了原告价值98855622元的钢材，后支付货款80035622元。2009年8月31日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠孙建国钢材款188200元。但该款被告至今未付。现要求判令被告付清货款188200元。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、送货单6份，拟证明自2008年5月17日起至同年7月11日期间原告共向被告供应了价值988556.22元的钢材。2、欠条1份，拟证明被告确认至2009年8月31日尚欠原告货款188200元的事实。被告王承裕未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效；原告供货后，双方进行了结算，被告欠款属实，原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王承裕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙建国货款188200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月二十四日代书 记员  谢晓霞
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1731号
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。
负责人高连景，行长。
委托代理人罗明沧，中国工商银行股份有限公司宣威支行职工。特别授权代理。
被告秦庆意，男，1980年5月25日生，汉族，宣威市人。
原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告秦庆意金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告秦庆意公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币3389.46元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 周志超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1195号
上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某、王某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
上诉人张甲为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不
服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧义商初字第11号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年8月23日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张甲、李某某之间存在工程分包关
系。2007年5月17日，双方签订《安装工程分包协议》一份，
约定张甲将邯郸市兴恺花园公寓工程中4号楼和5号楼水电安装
工程以包某某的形式发包给李某某施某。施某过程中，李某某
每月以借支形式向张甲领取相应的款项用于支付工人生活费。
2008年1月20日，李某某从张甲处领取234800元用于发放人工
工资，并向张甲出具借条一份。同年1月21日，张甲向李某某
出具承诺书一份，承诺如李某某在2008年3月1日（具体时间按
通知开工为准），如�返还工地正常施某（水电安装项目每天
不少于30个工人上班）至2008年5月1日止（以水电安装项目负
责人张乙考核为准），则李某某向张甲出具的借条归还李某某
，借款转为工程款抵扣。此后，李某某在2008年3月至5月12日期间一直进行正常施某，每天施某人数达49人。另外，双方当
事人之间的水电安装工程款一直未进行结算。
原审法院审理认为：双方当事人之间存在工程分包关系
的事实清楚，张甲据以起诉的借条是李某某以借支形式向张甲
预领工程款时出具，且李某某所领取款项确用于发放工程施某
人员工资，从上述事实分析，双方从名义上虽有借款的表象，
但实质是张甲预付李某某工程施某人员的工资，而借条仅是作
为付款凭证，并不代表双方之间有真实的借款�意。同时张甲
也向李某某书面承诺，如李某某施某符合一定的条件，借款直
接转为工程款进行抵扣，该承诺系张甲真实意思表示，对其具
有约束力，而根据法庭调查的事实，李某某在施某中完全符合
张甲所约定的条件，因此张甲所谓的借款应在双方工程款中一
并进行结算。综上，张甲主张的借款关系不成立，其诉讼请求
无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2010年6月24日作出
如下判决：驳回张甲的诉讼请求。案件受理费4822元，减半收
取2411元，由张甲负担。
上诉人张甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院认定事实错误。2008年1月20日张甲系出
借234800元给�某某，由李某某出具借条，双方形成借贷关系
，与李某某借用该笔资金的用途无关，即使李某某将该款项用
于发放人工工资，也并不表明李某某是从张甲处“领取”款项
。因此，就234800元双方某在的是民间借贷关系，并不存在“
领取”“人工工资”的事实。张甲也从未以借条的形式发放过人工工资或工程款，关于这一点李某某在原审庭审时也予以认
可。二、原审法院适用法律错误。原审法院混淆了不同的法律
关系。双方之间存在民间借贷关系和非法的工程分包关系，张
甲于2008年1月21日出具的承诺书也证明李某某并非“领取”
人工工资，否则不需要在承诺书中载明种种“借款转为工程款
抵扣”的条件，也就是说，该承诺书是对借款附条件的抵销，
抵销必须具备�诺书上的约定条件，同时具备张甲尚欠李某某
工程款的法定条件。但原审法院将234800元理解成“预付”的
工资，显然与承诺书不符。原审法院将两种不同的法律关系混
淆在一起，导致该笔234800元款项的法律性质认定错误。李某
某在原审中并未提出反诉，工程款纠纷也不属于本案的审理范
围，应当由李某某另行起诉，原审法院违反了不告不理的诉讼
原则。事实上，李某某借到该款项后很快便停止施某，之后只
有少量的工程款可结，但该些结算资料均掌握在李某某手中，
如果认定本案所涉234800元款项为预付工程款，张甲很难举证
证明已经支付了超额的工程款，将无法要求李某某返还，因此
看似存在的救济途径在不同的案件中由于举证义务和举证能力
的不�，将导致张甲无法主张。故退一步讲，即使要在本案中
处理工程分包纠纷，也应当由李某某拿出工程款的结算依据。
综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院
依法改判支持张甲的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人李某某辩称：一、原审法院认定事实正确。李
某某在原审中所提供的日期为2008年4月11日和5月12日的两份
领款单均可证实李某某曾以借支的形式发放过人工工资，这也与证人证言相一致。并且领取本案所涉234800元款项的次日，
也即2008年1月21日，李某某就要求张甲出具了承诺书，承诺
书明确，李某某向张甲出具的借条退还给李某某后，借款即转
为工程款予以抵扣。另，张甲伪造证据，擅自对2008年4月11
日和5月12日的两份领款单�容进行添加改动，意图改变法官
的判断，其行为应得到惩罚。二、原审法院适用法律得当。原
审法院在认定事实的基础上，将借条及承诺书等相关证据综合
起来，最终认定本案所涉234800元款项系李某某向张甲领取的
人工工资，该认定体现了法律的客观公正。综上，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李某某就本案所涉的234800元款项向张甲出
具了借条，该借条系其真实意思表示，据此，双方当事人之间
存在借款合同关系，且该借款合同不违反法律、行政法规的强
制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。因
张甲于李某某借款的次日就该笔借款向李某某出具了承诺书，
该承诺书构成双方借款合同的内容。承诺书载明，如李某某在
2008年3月1日如期返还工地施某至2008年5月1日，并且每天施
某人数不少于30人时，则234800元借款转为工程款进行抵扣。
故从承诺书的内容来看，本案所涉借款在符合约定条件时应与
张甲应支付给李某某的工程款进行抵销。李某某在本案中已经
举证证明其施某时间及施某人数符合承诺书载明的抵销条件，
故在双方当事人未就工程款进行结算，可以抵销的工程款数额不能确定的情况下，张甲无权要求李某某归还本案所涉234800
元借款。据此，虽然张甲关于双方当事人之间存在借款合同关
系的上诉理由成立，但其关于改判支持其原审全部诉讼请求的
上诉请求，依据不足，本院不予支持。虽然原审法院关于双方
当事人之间借款合同关系不成立的认定不当，但实体处理结果
正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4822元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 骆芳华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2523号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。
被告：孙付栋，男，1982�5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：范玉珍，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙加太，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：申利美，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙海松，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马启玲，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙士美，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孙付栋、范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告孙加太到庭参加诉讼，被告孙付栋、范玉珍、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息1843.85元（利息计算至2017年3月31日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙付栋于2016年10月31日在我单位贷款10万元，到期日2017年10月23日，由范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告孙加太辩称贷款担保属实，但该笔借款未到期。
被告孙付栋、范玉珍、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月30日，原告与被告孙付栋签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2014）年第90号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为学前教育；借款期限为2014年10月30日至2017年10月23日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还、循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美签订【（苍山联社兴明信用社）高保字（2014）年第90号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十五万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。另被告孙付栋与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日签订个人借款合同补充协议，将将借款利息变更为“在本协议签订后发放的借款，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，借款利率直至该笔借款到期日期内不变”
2016年10�31日，被告孙付栋在合同期限内向原告申请贷款10万元，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告孙付栋账户，约定还款期限为2017年10月25日。因被告孙付栋未按合同约定当月结息，故原告提前起诉。
本院认为，1.被告孙付栋与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告孙付栋的账户，应认定原告已履行合同义务，被告孙付栋应依照合同约定，按期履行还款义务。被告孙付栋未按合同约定按月还息，已构成违约，原告可提前起诉。2.被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美作为保证人，承担保证责任后，有权向被告孙付栋追偿，向被告孙付栋不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告孙付栋、范玉珍、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告孙付栋偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1843.85元（计算至2017年3月31日），2017年3月31日后的利息，按合同及补充协议约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，保全费1045元，由被告孙付栋、范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2523号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明农商行行长，住。被告：孙付栋，男，1982�5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：范玉珍，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙加太，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：申利美，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙海松，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马启玲，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：公茂祥，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙士美，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告孙付栋、范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告孙加太到庭参加诉讼，被告孙付栋、范玉珍、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息1843.85元（利息计算至2017年3月31日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙付栋于2016年10月31日在我单位贷款10万元，到期日2017年10月23日，由范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告孙加太辩称贷款担保属实，但该笔借款未到期。被告孙付栋、范玉珍、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月30日，原告与被告孙付栋签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2014）年第90号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款种类为短期借款；借款用途为学前教育；借款期限为2014年10月30日至2017年10月23日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还、循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美签订【（苍山联社兴明信用社）高保字（2014）年第90号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额十五万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。另被告孙付栋与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日签订个人借款合同补充协议，将将借款利息变更为“在本协议签订后发放的借款，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，借款利率直至该笔借款到期日期内不变”2016年10�31日，被告孙付栋在合同期限内向原告申请贷款10万元，原告依照合同约定将借款100000元支付至被告孙付栋账户，约定还款期限为2017年10月25日。因被告孙付栋未按合同约定当月结息，故原告提前起诉。本院认为，1.被告孙付栋与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告孙付栋的账户，应认定原告已履行合同义务，被告孙付栋应依照合同约定，按期履行还款义务。被告孙付栋未按合同约定按月还息，已构成违约，原告可提前起诉。2.被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任�故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美作为保证人，承担保证责任后，有权向被告孙付栋追偿，向被告孙付栋不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告孙付栋、范玉珍、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：一、被告孙付栋偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1843.85元（计算至2017年3月31日），2017年3月31日后的利息，按合同及补充协议约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，保全费1045元，由被告孙付栋、范玉珍、孙加太、申利美、孙海松、马启玲、公茂祥、孙士美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月十三日书 记 员  王振国
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1040号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人伦清科。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民二初字第854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3211号
被执行人：刘振伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初692号刑事判决书，在执行刘振伟刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十六日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3211号被执行人：刘振伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初692号刑事判决书，在执行刘振伟刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月十六日书记员  于淑娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初480号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，大学本科，该公司物业管理员，住桂林市。
被告：杨明，男，1986年2月19日生，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员邓茹萍、黄晓音参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告杨明经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告与绿涛湾小区业委会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：住宅区住户第一年按0.6元/平方米/月收取；公共场地停车费80元/车/月；物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年8月1日起开始履行物业管理服务义务至2015年3月31日结束。被告系桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区1栋4-6-2号业主，住房面积73.32平方米，每月应交物业管理费43.99元。被告从2014年11月1日至2015年3月31日欠交物业费131.97元，2015年1月1日至3月31日欠交车位费240元。滞纳金计算至2017年1月20日为1000.49元，共计1372.46元。原告经书面催缴未果后，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2014年11月1日至2015年3月31日的物业费131.97元、2015年1月1日至3月31日的车位费240元，滞纳金暂计至2017年1月20日止为1000.49元，合计1372.46元；2、本案诉讼费用及邮寄费、公告费、房产档案查档费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照原件、资质证原件、物业管理从业人员岗位证书原件，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质，从业人员亦具有相应资格；2、物业管理服务委托合同原件、协议书原件，证明桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会于2014年7月29日与原告签订《物业管理服务合同》；2015年3月13日与原告签订《协议书》。对委托服务时间、事项、双方的权利义务、物业服务费用的收费标准、收取方式及违约金责任等均作了明确约定；3、房屋登记档册原件、物业收费本、停车收费表、协议书原件，证明被告房产及欠费事实；证明被告房产及欠费事实；4、书面催交物业费通知照片，证明原告向被告催交过物业费；5、（2017）桂0305民初471号民事判决书原件、叠彩法院（2017）桂0303民初311号民事判决书原件，证明已生效的法律文书认定：（1）、2014年8月1日至2015年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务；（2）、原告要求被告按约支付滞纳金的诉请有合同依据，法院亦予以支持。
被告杨明未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告杨明本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月29日原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会将该小区委托给原告统一实行物业管理，综合服务；委托管理期限为2014年8月1日起至2017年8月1日止；住宅区住户第一年按0.6元/平方米/月收取；公共场地停车费80元/车/月；物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年8月1日起开始履行物业管理服务义务。2015年3月13日，小区业主委员会与原告签订《协议书》，双方同意2015年3月31日终止上述合同，原告于2015年3月31日撤出该小区。被告系桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区1栋4-6-2号业主，住房面积73.32平方米，每月应交物业管理费43.99元。被告欠交从2014年11月1日至2015年3月31日物业管理费219.95元、2015年2月1日至3月31日的车位费160元。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》和《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议对小区全体业主具有法律约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，应依约向原告支付管理费用，被告无正当理由，拖欠相关费用，已属违约，应承担相应的违约责任，向原告交纳物业管理费219.95元、车位费160元。原告要求被告支付物业管理费131.97元，属对其民事权利的自行处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费131.97元、车位费160元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，本院认为，虽然合同中约定被告应从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金，但该项约定的比例明显过高，本院予以适当调整，以应付滞纳金的30%为宜，该项费用为246.87元（822.90元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告杨明给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费131.97元、车位费160元、滞纳金246.87元，共计538.84元。二、
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预付本院25元，尚欠25元。原告应在领取判决书时交纳），公告费560元，合计610元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年八月十日
书 记 员 许馨日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3350号
原告：顺德区容桂林宇园林机械商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路***号之**号。
经营者：李艳梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：河南众邦矿山机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村第九村民组。
法定代表人：李秋鸽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张亚非，男，1991年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。系公司员工。
原告顺德区容桂林宇园林机械商行与被告河南众邦矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2018年5月3日立案。原告顺德区容桂林宇园林机械商行于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺德区容桂林宇园林机械商行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺德区容桂林宇园林机械商行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告顺德区容桂林宇园林机械商行负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月四日
书记员 刘 林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00211号
原告四川瑞特服装有限公司，住所地四川省什邡市澜丰路（城南新区）。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师（一般代理）。
被告胡安理，无职业。
被告张小珍，无职业。
原告四川瑞特服装有限公司诉被告胡安理、张小珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员刘齐、董丽霞参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告四川瑞特服装有限公司的委托代理人赵文安、田文才到庭参加诉讼，被告胡安理、张小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川瑞特服装有限公司诉称：两被告系夫妻关系，在武汉市硚口区多福路的汉正街品牌服饰批发市场经营服装。原告从2005年起便与被告建立了长期的服装销售关系，由原告向其供应“可可斯”童装。在此过程中，被告胡安理、张小珍多次与原告进行了对账。截止2013年6月16日，经双方对账，被告共计下欠原告货款516，764元；对账后，原告又向被告供货262，195元的“可可斯”童装，合计被告下欠原告货款778，959元。经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，此债务系二被告在夫妻关系存续期间因夫妻共同经营所形成的夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付所欠原告货款778，959元并承担从2013年7月26日起至付清时止的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告四川瑞特服装有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条和对账单（三份），证明截止2013年6月16日，被告差欠原告516，764元；
证据二、成都市金牛区联运中心联通货运单（八份）、铁路专线货运单（九份）、原告公司的发货单（十六份），证明对账后，原告通过物流向被告发了262，195元的货；
证据三、成都市金牛区联运中心联通货运单（三十份），证明原被告之间的货物交易一直是通过物流进行；
证据四、婚姻登记查询证明，证明被告之间是夫妻关系。
被告胡安理、张小珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告与原告存在长期业务关系，原告向被告供应服装，被告支付相应货款。2010年至2013年，原告与被告胡安理进行了多次对账。2013年7月16日，被告胡安理向原告出具欠条载明：“经我本人与四川瑞特服装有限公司财务部查账核对，截止2013年6月16日，我尚欠四川瑞特服装有限公司可可斯童装款516764元（大写：伍拾壹万陆仟柒佰陆拾肆元整）未支付。”对账后，原告于2013年7月至11月，共向被告发了八批货物价值262，195元。被告收取货物后，原告多次要求被告支付货款，但被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2001年4月3日，被告胡安理与张小珍登记结婚。庭审中，原告称对账以后的款项262，195元，从2013年12月1日开始，按照中国人民银行的同期贷款利率计算。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付相应货款。2013年7月16日，被告胡安理向原告出具欠条载明差欠原告516，764元。此后，原告又向被告供应了262，195元的货物，被告理应支付货款。由于被告对账后及收到货物后未支付相应的款项，被告应承担相应的违约责任。原告主张516，764元的金额利息计算，从2013年7月26日开始，对账以后的款项262，195元的利息，从2013年12月1日开始，都按照中国人民银行的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡安理与张小珍系夫妻关系，且夫妻双方共同经营服装店，因此，被告胡安理与张小珍应共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安理、张小珍于本判决生效之日起10日内向原告四川瑞特服装有限公司支付货款778，959元及利息（以516，764元为基数，从2013年7月26日开始按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决指定的期限内实际支付之日止；以262，195元为基数，从2013年12月1日开始按照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决指定的期限内实际支付之日止）；
二、驳回原告四川瑞特服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，901元、财产保全费4，520元及第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告胡安理、张小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费11，901元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 程红丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1095号
申请执行人许进元，男，1979年11月20日出生，汉族，住榆次区。
被执行人韩卫军，男，1979年6月17日出生，汉族，住晋中市。
申请执行人许进元申请执行韩卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1095号申请执行人许进元，男，1979年11月20日出生，汉族，住榆次区。被执行人韩卫军，男，1979年6月17日出生，汉族，住晋中市。申请执行人许进元申请执行韩卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十五日书记员  李 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第145-2号
申请执行人：许丽，女，汉族，农民，住四川省资阳市。
被执行人：肖芎财，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人许丽与被执行人肖芎财变更抚养关系纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人肖芎财的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）明执字第145-1号对被执行人肖芎财银行存款500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1482号
原告：黄某1，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄宾生，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省连城县，系原告黄某1之子。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄某3，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省连城县，系被告黄某2之子。
第三人：黄某4，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。
第三人：黄某5，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某4、第三人黄某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至收到本通知之日起第15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1320号
原告：汪年才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐爱嫔，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪年才与被告徐爱嫔民间借贷纠纷一案中，汪年才向本院申请诉前调解。因徐爱嫔无法联系，汪年才于2016年4月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪年才撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪年才撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第111号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人张硕（配货站）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行张硕（配货站）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1477号
原告�沈某，女，生于1980年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吴某某，男，生于1974年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告沈某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告沈某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄维琳
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第163号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告邵云飞。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告邵云飞侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月十四日
代书记员 仲 夏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第73-5号
申请执行人某市人口和计划生育局
被执行人赵某
申请执行人某市人口和计划生育局与被执行人赵某社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年9月10日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行应尽的法律义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年四月十七日
书记员 姜 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00162号
上诉人（原审原告）王苏侠，女，1962年6月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李志民，男，1965年10月30日出生，汉族，工人。
委托代理人李春民，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
上诉人王苏侠与被上诉人李志民因返还原物纠纷一案，不服白水县人民法院（2013）白水民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王苏侠及被上诉人李志民的委托代理人李春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王苏侠为尧禾镇尧禾村八组村民，被告李志民为尧禾镇尧禾村一组村民，2002年原告王苏侠及其前夫杨建成与该村一组村民张岁红约定以15000元价格购买张岁红宅基地一院，实际履行中张岁红收取5000元。2002年12月28日白水县人民政府即向杨建成颁发了［白集建（2002）第H010712号］集体土地建设用地使用证。2004年王苏侠与杨建成诉讼离婚，协议将［白集建（2002）第H010712号］集体土地建设用地使用权归王苏侠所有，但原告一直没有建设。2005年12月28日白水县人民政府就同宗土地向被告李志民颁发了［白集用（2005）第H010782号］集体土地使用证，位置及面积大小一致。李志民基建时，原、被告双方因土地权属发生纠纷，白水县国土资源局在协调未果的情况下于2006年9月13日作出“关于作废杨建成和李志民集体土地使用证的公告”，对杨建成持有的［白集建（2002）第H010712号］集体土地建设用地使用证和李志民持有的［白集用（2005）第H010782号］集体土地使用证均予以作废。随后被告李志民于2006年11月8日提出申请，白水县人民政府于2007年4月3日就争议土地给被告颁发了白政土批（2007）5号非农业建设用地批准通知书。被告随即开始基建，原告王苏侠以宅基地纠纷为由将被告诉至法院，请求被告停止基建，退出宅基地，经白水县人民法院（2007）白水民初字第371号民事判决驳回原告的诉讼请求，被告在该块宅基地上进行了修建。原告遂多次找国土资源局解决纠纷，2008年元月10日，原、被告在国土资源局工作人员及尧禾村委会协调下达成协议，由被告李志民给付原告王苏侠庄基款7000元，王苏侠向尧禾村委会交纳18000元后，重新给王苏侠划拨庄基一院。王苏侠当场收取被告7000元并全额将18000元交给村委会，但宅基地未能划拨。2008年7月9日原告王苏侠因不服白水县国土资源局2006年9月13日公告作废其集体土地建设用地使用证而提起行政诉讼，2008年9月1日经蒲城县人民法院（2008）蒲行初字第019号行政判决撤销了白水县国土资源局2006年9月13日公告作废杨建成名下的［白集用（2002）字第H010712号］集体土地建设用地使用证的具体行政行为。2008年8月6日，白水县人民政府再次作出“作废杨建成集体土地使用证的公告”，原告不服再次起诉，2009年3月25日蒲城县人民法院（2009）蒲行初字第00002号行政判决书撤销了白水县人民政府于2008年8月6日作出的作废杨建成名下的［白集建（2002）第H010712号］集体土地建设用地使用证的具体行政行为。2011年9月13日，白水县人民政府又作出“作废杨建成集体土地使用证的公告”，2012年3月14日白水县人民政府又公告撤销了该公告。2013年1月2日原告王苏侠提起行政诉讼，要求撤销白水县人民政府2007年4月3日为被告颁发的白政土批（2007）5号非农建设用地批准通知书，2013年7月29日白水县人民法院作出（2013）白水行初字第00001号行政判决书撤销了白水县人民政府2007年4月3日白政土地（2007）5号批复中对白水县尧禾镇尧禾村一组李志民的非农业建设用地批准通知书。
另查明，被告李志民于2007年在该争议土地上建设二层楼房并已居住，建筑面积约180平方米，该争议土地位于尧禾镇街道，有门面房两间。
原审法院认为，原、被告之间就本案争议的宅基地使用权于2008年元月10日已经达成了口头协议，按照协议约定被告李志民已全额支付原告王苏侠宅基地转让款，原告王苏侠应按照协议约定交付宅基地使用权并协助被告办理过户手续。其对自己享有的集体建设用地使用权已经处分，虽然持有权属证书，但不再享有请求权。原告未能按照约定实际取得确定由第三方即尧禾村委会及国土管理部门另行划拨宅基地属另一法律关系，应由原告王苏侠与村委会、国土资源局另行解决，与被告李志民无关。
据此，原审法院判决：驳回原告王苏侠的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王苏侠负担。
原审宣判后，王苏侠不服提起上诉，其理由是：1、上诉人与被上诉人之间没有任何关于宅基地的买卖协议。2008年元月10日上诉人收取的7000元是被上诉人退回的宅基款，而不是宅基地购买款。2、被上诉人所持有的一切手续均是无效、非法的，而上诉人持有合法的宅基地使用证，故被上诉人占有该宅基地是非法占有。3、被上诉人是铜川市人，不是尧禾镇尧禾村村民，不得享有该宅基地的使用权。其上诉请求是：1、撤销一审判决。2、判准上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李志民答辩认为，2008年元月10日上诉人在村委会、国土资源局的协调下，上诉人已经将该宅基地卖给了被上诉人，并收取了被上诉人的7000元；被上诉人是铜川市户口，但其家属均在尧禾村，其是代表其家庭购置的。原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人之上诉理由均不能成立。
二审经审理查明，王苏侠为尧禾镇尧禾村十一组村民，其余事实与原审一致。
本院认为，2008年元月10日，上诉人与被上诉人在国土资源局工作人员及尧禾村委会协调下达成口头协议，上诉人王苏侠将该宅基地转让给被上诉人李志民，由被上诉人李志民给付上诉人王苏侠庄基地转让款7000元。王苏侠向尧禾村委会交纳18000元后，重新给王苏侠划拨庄基一院。王苏侠当场收取被告7000元并全额将18000元交给村委会，同时王苏侠向李志民书写有收条“今收到李春民退回宅基款7000元整手续已清”，对以上事实二审庭审中王苏侠也予以认可，故王苏侠认为上诉人与被上诉人之间没有任何关于宅基地的买卖协议（口头）的理由没有事实依据。现上诉人已经将本案争议的宅基地经村组同意转让给了被上诉人李志民，也已经实际履行数年，该协议并未违反法律法规的强制性规定，李志民也已经在该宅基地上建起了二层楼房，故上诉人认为被上诉人非法占有该宅基地的上诉理由不能成立。被上诉人虽是铜川市户口，但其妻子子女均在尧禾村十一组，其是代其家庭经村组同意置换的宅基地。综上，上诉人之上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元由上诉人王苏侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高孟萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2760号
原告：杨琼华，女，汉族。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：薛思微，男，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理原告杨琼华诉被告薛思微离婚纠纷一案，审理中，原告杨琼华于2015年8月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨琼华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨琼华撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨琼华承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月十二日
书记员 覃丽乘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07355号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里**号院*号楼（时间国际*座）*楼*********室。注册号110000410282708。
法定代表人潘欣，董事长。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人周超超，男，该公司员工，住该公司。
被告王斌库，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告王光辉，男，1973年1月26日出生，汉族。
原告卓越国际租赁有限公司与被告王斌库、王光辉租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告王斌库向其融资租赁山东临工装载机（LG953B901014832）一台，各方签订有《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》，对付款、标的物、融资额、支付方式等进行了约定。总融资额为25.2万元，租赁期限自2011年11月15日起分24期，每月租金11458.39元。同时，被告王光辉向其出具《担保书》，承诺为被告王斌库偿还租金及相应义务向其提供连带担保责任。其依约向被告交付了租赁物，但被告一直未按约定支付租金。故其诉至法院，请求依法判令：被告王斌库支付逾期租金73478.28元；被告王斌库支付至实际还款之日的滞纳金（按日计万分之五计算）；被告王光辉对上述诉讼请求承担连带责任；两被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2206元，原告已预交。现退还原告2206元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨靓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10650号
被执行人韦春辉，男，1978年9月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人韦春辉盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10650号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵炜炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3825号
原告承德市天成防水装饰工程有限公司
法定代表人刘广民，职务总经理。
被告王银
原告承德市天成防水装饰工程有限公司与被告王银建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市天成防水装饰工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费4388.00元，退回原告4388.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘土菥