wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1613号
原告：付建军。
被告：温崇庆。
被告：赵彩红。
�告付建军诉被告温崇庆、赵彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建军、被告温崇庆到庭参加诉讼，被告赵彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币410000元；2.请求依法判令被告自起诉之日支付利息（按贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温崇庆在经营喷水织布厂期间，原告付建军供被告温崇庆原料，原被告双方对账确认，截止2017年5月12日被告欠原告货款共计410000元，被告温崇庆写下《欠条》一份。原告多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。鉴于该债务是在被告温崇庆、赵彩红夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告温崇庆辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
被告赵彩红未予辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2016年7月，原告与被告温崇庆发生买卖交易，由被告温崇庆购买原告纺织原料DTY，由原告将货物送至被告租赁的车间，送货后由被告出具收货条。2017年5月12日，经原告与被告温崇庆对账，由被告为原告出具欠条一份，载明：自2015年2月28日至2016年7月1日期间，我购付建军涤弹丝，截止2017年5月12日止温崇庆欠付建军原料款肆拾壹万元整（410000.00），原收货条我收回，以此条为准。欠款人：温崇庆。
出具欠条后，被告温崇庆未向原告支付货款。
另查：被告温崇庆、赵彩红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告温崇庆之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告温崇庆尚欠原告货款410000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告温崇庆、赵彩红系夫妻关系，被告无证据证明系个人行为也无证据证明夫妻财产相互独立，被告赵彩红应对上述欠款承担共�偿还责任。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温崇庆、赵彩红共同偿还原告付建军货款410000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 郭光兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1613号原告：付建军。被告：温崇庆。被告：赵彩红。�告付建军诉被告温崇庆、赵彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建军、被告温崇庆到庭参加诉讼，被告赵彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币410000元；2.请求依法判令被告自起诉之日支付利息（按贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温崇庆在经营喷水织布厂期间，原告付建军供被告温崇庆原料，原被告双方对账确认，截止2017年5月12日被告欠原告货款共计410000元，被告温崇庆写下《欠条》一份。原告多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。鉴于该债务是在被告温崇庆、赵彩红夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告温崇庆辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告赵彩红未予辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2016年7月，原告与被告温崇庆发生买卖交易，由被告温崇庆购买原告纺织原料DTY，由原告将货物送至被告租赁的车间，送货后由被告出具收货条。2017年5月12日，经原告与被告温崇庆对账，由被告为原告出具欠条一份，载明：自2015年2月28日至2016年7月1日期间，我购付建军涤弹丝，截止2017年5月12日止温崇庆欠付建军原料款肆拾壹万元整（410000.00），原收货条我收回，以此条为准。欠款人：温崇庆。出具欠条后，被告温崇庆未向原告支付货款。另查：被告温崇庆、赵彩红系夫妻关系。本院认为，原告与被告温崇庆之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告温崇庆尚欠原告货款410000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告温崇庆、赵彩红系夫妻关系，被告无证据证明系个人行为也无证据证明夫妻财产相互独立，被告赵彩红应对上述欠款承担共�偿还责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温崇庆、赵彩红共同偿还原告付建军货款410000元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐卫真人民陪审员  黄寿远人民陪审员  郭光兰二〇一七年九月二十日书 记 员  姜晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1133号
原告：新疆中石油管业工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）王家沟头屯河公路1516号。
法定代表人：张彦成，该公司总经理。
被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。
负责人：魏德胜，该公司经理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆中石油管业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7271.11元（原告已预交），减半收取3635.55元，由原告负担，退还原告3635.56元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月十六日
书记员 顾 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初１１３３号原告：新疆中石油管业工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）王家沟头屯河公路1516号。法定代表人：张彦成，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。负责人：魏德胜，该公司经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆中石油管业工程有限公司撤回起诉。案件受理费7271.11元（原告已预交），减半收取3635.55元，由原告负担，退还原告3635.56元。审判员  袁俪荣二〇一六年三月十六日书记员  顾 敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00533号原告张某，农民。被告杨某甲，农民。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年在广东务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为一些家务琐事发生矛盾。2014年初双方一起出门打工，但出去不多久就分开生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证一份。用以证明原、被告合法的婚姻关系。被告杨某甲在向本院邮寄的书面答辩状中辩称，双方感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，判令小孩杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。被告杨某甲未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2006年在广东务工时相识，几个月后便确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，杨某乙、杨某丙出生后一直随被告母亲生活。婚后初期原、被告为家庭生计共同外出务工，后因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，2014年年初双方在外务工时再次发生矛盾，原告独自前往别处务工，双方分居至今。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由被告抚养。本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告要求小孩杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告当庭予以同意，且杨某乙、杨某丙长期随被告生活，对其请求本院予以支持。依照2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元，原告每月应给付两小孩抚养费为8681元／年÷12月÷2×2＝723元。原告主张双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某甲离婚。二、原、被告婚生子女杨某乙、杨某丙随被告杨某甲生活，原告张某自2015年8月起每月给付杨某乙、杨某丙抚养费723元，至杨某乙、杨某丙各自年满18周岁时止，给付方式为每年的6月30日、11月30日分别给付一次。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐扬二〇一五年八月八日书记员呙星
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4073号
申请执行人胡乾文，男，1949年3月12日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
申请执行人周芬，女，1956年10月22日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人王飞豹，男，1980年8月15日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省阜宁县。
被执行人王某，男，2003年10月9日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付273691元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1370元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无存款、房产、车辆，且两被执行人已离开原暂住地，现去向不明，现两被执行人暂无合适财产可供本院执行，且两被执行人均已列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月六日
书记员 王宇翔
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1351号
原告：德江县永洁洗涤服务中心，住所地贵州省德江县青龙街道光辉社区龙塘坝。
经营者：田茂清，男，1965年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江县浴海之都，住所地贵州省德江县。
经营者：黎志军。
被告：王飞，男，住贵州省德江县，系德江县浴海之都投资人。
本院在审理原告德江县永洁洗涤服务中心与被告德江县浴海之都、王飞服务合同纠纷一案中，原告以诉请不当为由而于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德江县永洁洗涤服务中心撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告德江县永洁洗涤服务中心负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂立民不字第2号
原告张艳玲，女，1965年12月23日出生，汉族，驻马店市烟草公司遂平分公司职工。
被告驻马店市烟草公司遂平分公司。住所地：遂平县建设路***号。
法定代表人栗卫华。
原告诉称：2008年1月25日，原告与被告驻马店市烟草公司遂平分公司签订无固定期限劳动合同。原告一直勤勤恳恳、任劳任怨的工作，但却在2012年12月底被被告告知从2013年1月1日不用再到单位上班了。原告多次与被告协商，但被告置之不理。请求法院判决被告接收原告返岗工作、补发工资差额、补交各种社会保险费用等。
经审查，2013年4月15日，原告张艳玲向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂平县劳动人事争议仲裁委员会以企业改制内部行为、不属于劳动人事争议范围为由，于当日作出豫劳人仲案字（2013）11号不予受理通知书，决定不予受理。原告于2013年4月16日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有因企业自主进行改制引发的争议，人民法院才应予受理。本案中，驻马店市烟草公司遂平县分公司依据河南省驻马店市烟草专卖局《驻马店市烟草商业员工内部退养管理办法》（驻烟人[2010]51号）文件，对驻马店市烟草系统商业员工实行内部退养管理，据此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张艳玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一三年九月十二日
书记员 王献林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭楚晖，男，1992年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2794号起诉书指控被告人郭楚晖犯盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郭楚晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日，被告人郭楚晖盗走其叔叔郭某1和的光大银行信用卡1张，后于同年5月10日持上述盗得的信用卡到中山农商银行西区长洲支行柜员机取款人民币10000元。破案后，赃款未能缴获。
2017年5月，被告人郭楚晖在中山市港口市场附近路段，通过张贴的办证广告电话联系一名制造假证的女子，然后提供照片及相关身份信息给该女子后，以人民币200元的价格购买上述女子为其伪造的姓名为“吴某”、“黄某”的居民身份证各1本。经鉴定，缴获的姓名为“吴某”、“黄某”的居民身份证均属假证。
同年8月13日，被告人郭楚晖在中山市港口镇翠港新村五巷10号平安住宿203房被公安人员抓获。归案后，郭楚晖如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭楚晖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭楚晖无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，且伪造、买卖居民身份证，其行为已构成盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。郭楚晖在判决宣告前犯盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪，依法应当数罪并罚。违法所得的财物应当责令退赔。缴获的假证，依法应当予以没收。郭楚晖有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭楚晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭楚晖退赔被害人郭智和被盗窃的经济损失人民币10000元；
三、缴获的假证二张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初308号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘建平（绰号喇叭），男，1995年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，江西省信丰县人，住信丰县。曾因涉嫌盗窃于2013年3月8日被信丰县公安局行政拘留五日，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年被判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑一年，罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被信丰县公安局刑事拘留，2017年10月31日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日中午13时30分左右，被害人叶某从其经营的位于信丰县嘉定镇奥信水果批发市场西出口处的“老叶水果”店回其位于信丰县嘉定镇水东北巷152号的家中时，把自己一部金色“OPPO”R9S智能手机放在水果摊的台面上。被害人叶某的母亲看管水果摊期间，走进水果摊里屋拿开水壶。被告人刘建平因无手机可用，于是趁水果摊无人之际走进水果摊拿起台面上的手机迅速离开。被告人刘建平偷盗该手机自己使用，一个月后便丢失。经信丰县价格认定中心认定，受害人叶某被盗的“OPPO”R9S智能手机被盗时价格为2720元。
上述事实，由立案决定书、受案登记表、人口信息全项查询表、归案情况说明、被告人刘建平供述和辩解、被害人叶某陈述、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认视频照片、鉴定聘请书、信价认字【2017】136号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、前科查询单、行政处罚决定书、信丰县人民法院（2015）信刑初字第3号刑事判决书、在押人员基本信息表等证据证实，经法庭举证、质证，被告人刘建平对以上证据均无异议，足以认定。且被告人刘建平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，窃取他人财物价值2720元，数额较大，其行为符合我国《刑法》第264条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘建平一直未赔偿被害人损失。公诉机关对其判处有期徒刑一年左右的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建平的刑期自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人刘建平退赔被害人叶剑损失2720元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴懿
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈涵
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第289号
原告：张保胜，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住睢县。
原告：张刚领，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住睢县。
原告：张建堂，男，1971年10月4日生，汉族，农民，住睢县。
原告：张宝祥，男，1975年10月19日生，汉族，农民，睢县。
原告：张永生，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住太康县。
原告：韩堂义，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住睢县。
原告：汪合生，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住太康县。
七原告委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：李广团，男，1966年7月16日生，汉族，农民，住睢县。
原告张保胜、张刚领、张建党、张宝祥、张永生、韩堂义、汪合生因与被告李广团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。向七原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月10日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，七原告的委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告李广团经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张保胜、张刚领、张建党、张宝祥、张永生、韩堂义、汪合生诉称：被告在郑州承包了郑州富士康公司的工程，2011年秋收后，七原告在被告承包的工程上干木工活，工程结束后，被告仅支付了部分工程款，仍下欠22000元，经七原告多次催要，被告在2013年春节前支付了2000元，对剩余部分，被告以各种理由拒不支付，无奈，为维护原告们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付七原告工资款20000元。
被告李广团未向本院提供答辩状。
为支持其主张，七原告向本院提交了以下证据：被告李广团于2012年元月21号给七原告出具的欠条一份。证明：被告在2012年元月21号之前欠七原告工资款22000元。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对七原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且七原告提供的证据形式合法，客观真实，对七原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年，被告雇佣原告张保胜、张刚领、张建党、张宝祥、张永生、韩堂义、汪合生七人在其承包的郑州富士康公司的工地上干木工活，后经算账，被告李广团欠原告张保胜等七人工资款共计22000元。后在七原告的索要下，被告在2013年春节前给七原告2000元，剩余20000元未支付，其中欠原告张保胜、张建党、张永生各3100元，张刚领2900元，张宝祥、汪合生各2800元，韩堂义的2200元。
本院认为，劳动者在提供劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告李广团雇佣原告张保胜、张宝祥等七人在其承包的工地上干木工活，应按照约定支付给七原告劳动报酬。本案被告李广团欠原告张保胜3100元，张建党3100元，张永生3100元，张刚领2900元，张宝祥2800元，汪合生2800元，韩堂义的2200元的事实清楚，证据确实充分，对于七原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广团于本判决生效之日起5日内支付原告张保胜3100元，张建党3100元，张永生3100元，张刚领2900元，张宝祥2800元，汪合生2800元，韩堂义2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 毅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初934号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告高秀芝，女，1974年1月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王心党，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王传生，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告高秀芝、王心党、王传生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人王成刚，被告高秀芝到庭参加诉讼；被告王心党、王传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告高秀芝之夫王心国于2014年2月25日向历城信用联社借款50000元，该借款于2015年2月20日到期，由被告王心党、王传生担保，并承担连带偿还责任。2014年11月13日，王心国死亡。该借款经我行多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告高秀芝偿还原告借款本金50000元，贷款利息7795.94元（截至2015年10月20日），之后利息按约定利率及逾期利率计算至还清贷款本息为止；判令被告王心党、王传生承担连带偿还责任；判令被告承担全部诉讼费用。
被告高秀芝辩称，借款属实，我丈夫王心国在借款合同上签字后，我又补签了贷款责任认同书。借款之后，我们未返还借款本金，利息支付至2014年10月20日，剩余利息也未再支付。王心国于2014年11月13日去世，我现在没有能力偿付借款本息。
被告王心党、王传生均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年2月1日，王心国因绿化需要，向历城信用联社申请贷款50000元，被告高秀芝作为申请人的配偶签字确认。同日，被告高秀芝又签署贷款责任认同书，同意王心国向历城信用联社借款50000元，并愿与王心国一并承担共同连带还款责任。2013年2月6日，历城信用联社与王心国签订借款合同，约定：王心国向历城信用联社借款50000元，借款期间自2013年2月6日至2015年6月4日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告王心党、王传生签订了最高额保证合同，约定：被告王心党、王传生作为保证人，自愿为王心国自2013年2月6日起至2015年6月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月25日，历城信用联社向王心国发放贷款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9‰，到期日期为2015年2月20日，王心国将2014年10月20日之前的利息结清，之后未再返还借款本金，也未再支付利息，三被告亦未履行相应义务。
另查明，借款发生时，王心国与被告高秀芝系夫妻关系，王心国于2014年11月13日死亡。2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有农户基本情况表、贷款责任认同书、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与王心国、被告王心党、王传生之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向王心国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。王心国不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。本案借款为王心国和高秀芝的夫妻共同债务，现王心国死亡，被告高秀芝应对借款本息承担清偿责任。被告王心党、王传生作为借款的连带保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告王心党、王传生承担连带清偿责任后，有权向被告高秀芝追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高秀芝于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、限被告高秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利7795.94元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、限被告高秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以50000元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告王心党、王传生对上述债务承担连带清偿责任。被告王心党、王传生承担连带清偿责任后，有权向被告高秀芝追偿。
如三被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告高秀芝、王心党、王传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6359号
申请执行人王金松,男,1975年8月7日出生,汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张志明,男,1979年9月5日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市舟航轻纺贸易有限公司,组织机构代码55121669-2，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。
法定代表人张志明,该公司总经理。
被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司,组织机构代码25131738-7，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。
法定代表人周阿毛,该公司总经理。
被执行人钮卫珍,女,1978年1月25日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王金松与被告张志明、吴江市舟航贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初3131号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告张志明结欠原告王金松借款本金53万元，由被告张志明自2017年5月起至2017年7月间于每月月底前各归还原告王金松3万元，自2017年8月起至2018年3月间于每月月底前各归还原告王金松5万元，于2018年4月底前归还原告王金松4万元。原告王金松自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告张志明任有一期不按期履行的，则原告王金松有权就被告张志明未到期及未履行部分一并向法院申请履行。三、被告吴江市舟航贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍对被告张志明履行上述还款义务承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取4998元，由被告张志明负担，并于2018年4月底前直接给付原告王金松，原告王金松已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人王金松于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为566301元，执行费8063元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，经当事人双方协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人张志明于2017年11月底支付申请人王金松50000元，2017年12月至2018年8月（每个月底前支付给申请人王金松50000元，其中2018年2月不支付），2018年9月底支付给申请人王金松75000元。被执行人张志明按期支付给申请人王金松共计525000元后本案彻底了解，当事人就本案再无任何纠纷。二、如被执行人张志明未按期履行，则按原生效法律文书内容执行。三、执行费8063元由被执行人承担。四以上履行完毕，双方今后再无纠葛，本案结案。因双方和解协议期限较长，在本次执行程序期限内无法全额履行完毕，故本院对本案先予以程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现当事人双方自愿达成执行和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3131号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皇甫月锋
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初405号
原告：叶某1，女，1982年12月24日出生，住辽阳市太子河区。
原告：叶某2，女，1985年6月12日出生，住辽阳市太子河区。
原告：王某某，女，1938年3月10日出生，住辽阳市太子河区。
三原告委托代理人：高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：叶霜某，男，1958年12月25日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：吴某某，女，1971年3月3日出生，住鞍山市铁东区，叶长富外甥女。
原告叶某1、叶某2、王某某与被告叶某某法定继承纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告叶某1、叶某2、王某某及其三原告的委托代理人高姿，被告叶某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1、叶某2、王某某诉称：原告叶某1与叶某2、王某某系姐妹，原告王某某系二人外祖母，被告叶某某系二人父亲。被告叶某某以家庭名义从辽阳市太子河区石桥子村承包的耕地5.4亩（其中水田3.6亩、旱田1.8亩），此土地承包人为父亲被告叶某某、母亲董某某（已故）、原告叶某1、原告叶某2四人。位于辽阳市太子河区石桥子村后石桥子3组的房屋（面积46.4平方米）系父亲被告叶某某、母亲董某某的夫妻共同财产。面积570平方米的宅基地使用权是被告叶某某、董某某、原告叶某1三人共有。2007年2月18日，原告叶某1的母亲董某某因病去世，生前未立有遗嘱。上述财产中属于董某某的财产份额及土地承包收益是其遗产，应由其法定继承人被告叶某某、原告叶某1、原告叶某2、原告王某某依法继承（董某某父亲董某1先于董某某去世）。董某某临终前住院治疗费用及殡葬费用共计2837.24元，此款系原告叶某1垫付，应从董某某遗产中支付，剩余遗产应由法定继承人平均分割。董某某去世后遗产未分割。2017年年初，被告叶某某、原告叶某1红、原告叶某2共有的水田已被国家依法征占1224.06平方米，补偿款未发放。现要求依法分割46.4平方米的房屋，570平方米的宅基地使用权及地上建筑物，包括违建房和猪圈，征占的水田补偿款51863.55元。
被告叶某某辩称：我同意按照法定继承分割董某某的遗产。但宅基地上的建筑物是董某某去世后扩建的。对于宅基地面积我不清楚有多少平方米，征占的水田补偿款没有发给我，我不清楚有多少钱。
本院经审理查明：被告叶某某与董某某系夫妻，董某某于2007年2月18日去世，其遗产未分割，现有继承人被告叶某某（董某某丈夫）、原告叶某1（董某某长女）、原告叶某2（董某某次女）、原告王某某（董某某母亲）四人。被告叶某某与董某某有夫妻共同财产房屋一户，座落于辽阳市太子河区祁家镇后石桥子3组，面积46.4平方米。被告叶某某、董某某、原告叶某1、叶某2四人在辽阳市太子河区祁家镇石桥子村承包水田3.6亩、旱田1.8亩，承包期限为2006年1月1日至2029年12月31日。2017年，被告叶某某、董某某、原告叶某1、叶某2四人承包的水田被征占1.255亩，现有土地补偿款103727.10元，其中征地补偿款90360元、地上物补偿款13367.10元，此款在辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会未予发放。董某某临终前住院治疗费用及殡葬费用共计2837.24元，此款系原告叶某1支付。董某某、原告叶某1、叶某2的曾用名分别为董某1、叶某3、叶某4。
上述确认事实依据有董某某死亡证明、户口簿、介绍信、发票、收据、农村土地承包经营权证、房屋所有权登记表、辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会证明材料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告叶某某与董某某夫妻共同财产46.4平方米的房屋的一半系董某某的遗产，可依法分割。原告所诉的违建房及猪圈，由于其没有办理合法的房产登记，故本院对该诉请无法支持。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，被继承人死亡前，宅基地使用权并非其个人财产，故不能作为遗产继承。家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而应由家庭中的其他成员继续承包。承包人应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承，但已去世的家庭成员，不再具有本集体经济组织的成员资格，且征地补偿款不属于某某兰生前因承包土地而获得的承包收益，故董某某不能参与土地补偿费及安置补助费的分配，所以在承包期间因征用耕地所得的补偿费用不属于董某某的遗产。因本案系法定继承纠纷，所以对于征地补偿款的分割请求，本院在本案中不予审理。对于垫付的医疗费用，系子女应尽义务，不应在遗产中扣除，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶某某与董某某夫妻共同财产46.4平方米的房屋，由原告叶某1、叶某2、王某某各分得该房屋12.5%的份额；被告叶某某分得该房屋62.5%的份额；
二、驳回原告叶某1、叶某2、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告叶某1、叶某2、王某某共同负担1300元，被告叶某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓晴
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终124号
上诉人（原审原告）衡水金旺压滤机有限公司，住所地河北省武邑县城武景路北侧。
法定代表人秦振林，董事长。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市食品和市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。
法定代表人牛泽彬，局长。
委托代理人郭雷，衡水市食品和市场监督管理局政法科工作人员。
委托代理人宋保华，衡水市食品和市场监督管理局企管科工作人员。
上诉人衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）因行政不作为一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月2日，金旺公司向衡水市食品和市场监督管理局桃城分局邮寄查处申请书，请求依法对河北金正资产评估有限责任公司出具虚假评估报告书的行为进行查处，对该公司责令停业、没收违法所得并处罚款、吊销营业执照等。衡水市食品和市场监督管理局（以下简称市食品市场监管局）于2016年12月5日11点55分签收，未就金旺公司申请查处的事项作出处理。2017年8月4日，市食品市场监管局向金旺公司邮寄了回复，对不予查处理由进行说明。
原审法院经审理认为：行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。衡水市人民政府办公室《关于印发衡水市食品和市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（衡政办发〔2016〕1号）确定了市食品市场监管局的职责。食品和市场管理部门无法定职权对评估报告是否虚假作出认定并予以处理。依照资产评估法的相关规定，资产评估行政管理部门作出处理后，情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照，在行政处理程序上具有先后顺序。金旺公司未经评估行政主管部门处理，即要求食品和市场管理部门履行法定职责，于法无据。故对金旺公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费50元由金旺公司负担。
上诉人金旺公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人市食品市场监管局承担一、二审诉讼费。主要理由：1、《中华人民共和国资产评估法》第四十八条规定：“评估机构违反本法规定，出具虚假评估报告的，由有关评估行政管理部门责令停业六个月以上一年以下；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被上诉人作为评估行政管理部门有权对评估机构出具虚假评估报告、违法评估行为进行查处，具有查处的法定职责，原审判决认定其不具有查处的法定职责适用法律错误。2、被上诉人于2016年12月5日收到上诉人查处申请后，直至上诉人起诉后的2017年8月4日才向上诉人作出回复，远超过作出答复的合理期限，属于怠于履行法定职责，属于行政不作为。
被上诉人市食品市场监管局辩称：同一审答辩意见。即：对于评估机构出具虚假评估报告有职权查处的部门是省级以上资产评估行业管理部门。上诉人金旺公司邮寄的查处申请书申请查处的事项超越了被上诉人职权范围，被上诉人无权监督，更无权查处。适用《中华人民共和国资产评估法》第四十八条规定中由工商行政管理部门吊销营业执照的前提是，评估机构行政主管部门对评估机构违法行为进行查处，认定属于情节严重的，依法吊销该评估机构的经营资质后，将案件通报工商行政管理部门的，才由工商行政管理部门依法吊销其营业执照。从执法顺序角度出发，被上诉人未接到评估机构行政主管部门关于该评估机构的查处情况通报，被上诉人无权查处。综上，被上诉人不是资产评估机构违法行为的执法主体，不具有法定职责和义务，亦没有职权及管辖权，不应对上诉人申请查处的事项作出处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，但原审认定的“金旺公司向衡水市食品和市场监督管理局桃城分局邮寄查处申请书”事实不当，应认定为“金旺公司向市食品和市场监督管理局邮寄查处申请书”。
本院认为，管辖权是行政机关活动的基础和范围，行政机关应当在执行法定任务的同时遵守管辖权的界限。这种管辖权即包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同领域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。申请人向一个无管辖权的行政机关提出一个申请，即使行政机关予以拒绝，也不能构成行政不作为。根据《中华人民共和国资产评估法》第四十八条“评估机构违反本法规定，出具虚假评估报告的，由有关评估行政管理部门责令停业六个月以上一年以下；有违法所得的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，工商行政管理部门具有对评估机构作出吊销营业执照的行政处罚职权，但该行政处罚作出的前提是有关评估行政管理部门对资产评估机构出具虚假评估报告的行为已经作出认定，并构成情节严重情形。本案上诉人金旺公司认为河北金正资产评估有限责任公司存在出具虚假资产评估报告的行为，依据《中华人民共和国资产评估法》第四十八条、《资产评估机构审批和监督管理办法》（已于2017年6月1日失效）第三条第二款的规定，通过邮寄的方式，向被上诉人市食品市场监管局提出查处申请。上诉人明知上述法律规定的内容，也明知申请查处的事项需以有关评估行政管理部门认定的结果为前提，其仍旧违反法定程序，向尚不具有管辖权的被上诉人提出申请，并在被上诉人拒绝答复时，起诉要求确认被上诉人行政不作为违法，并要求责令被上诉人作出处理并书面答复上诉人的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。另外，上诉人将与本案同样内容的查处申请书，通过邮寄的方式同时分别向包括被上诉人在内的市食品市场监管局、衡水市食品和市场监督管理局桃城区分局、衡水市财政局、衡水市桃城区财政局四个行政机关提出申请，有违禁止权利滥用原则。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衡水金旺压滤机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蕾
/
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第37号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘小某（身份信息已作技术处理）。因涉嫌犯滥伐林木罪，经三都县人民检察院批准于2013年11月18日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人潘小某犯滥伐林木罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人潘小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2013年5月25日被告人潘小某和莫昌高、白胜成、潘治安（三人另案处理）等4人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。2013年6月份，被告人潘小某在未办理林木采伐许可证的情况下将其全部砍伐，经三都县林业局工程师测算，砍伐面积10.1亩，林木蓄积105立方米，林木价值49980元。
公诉机关据此认定被告人潘小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人潘小某的刑事责任。同时认为被告人潘小某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案的案情较为特殊，山林没有纠纷，买卖也没有纠纷，被告人只是没有办理砍伐证而触犯国家法律，建议对被告人潘小某在量刑幅度内从轻处罚。
被告人潘小某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月25日被告人潘小某和莫昌高、白胜成、潘治安（三人另案处理）等4人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。2013年6月份，被告人潘小某和莫昌高、白胜成、潘治安等4人在未办理林木采伐许可证的情况下雇人将其全部砍伐。经三都县林业局工程师测算，砍伐面积10.1亩，林木蓄积105立方米，林木价值49980元。
认定上述事实的证据有：
（一）、受案登记表证实：2013年6月26日三都县森林公安局民警巡山时发现，打鱼乡排洞坡头有一片林木被砍，前往调查，发现被砍全部是杉木，约6亩左右，蓄积量约30立方米，价值2万。经侦查系莫昌高、潘小某等人所为。
（二）、抓获经过：佛山市公安局南海分局丹灶派出所丹灶社区民警中队于2013年11月18日上午接到网上红色预警通知，在丹灶镇城区邮政储蓄所内将红色预警在逃人员潘小某抓获。
（三）、被告人潘小某供述：2013年5月份，我和莫昌高、潘治安等人购买方造坡一片山林，我和潘治安是一股，莫昌高和白胜成各占一股，我出7000元。未办理采伐许可证，我们四人就上山看运输路线、订好砍伐价和运费，树子卖出价后我除得本钱，还赚500元。
（四）、证人证言：
1、莫昌高证实：2013年4月份、我和潘小某、白胜成、潘治安等4人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。我和白胜成各占一股，各出14000元；潘治安和潘小某占一股共15000元。2013年6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下将其全部砍伐。
2、潘治安证实：2013年5月份，我和莫昌高、潘小某等人购买方造坡一片山林，我和潘小某是一股，莫昌高和白胜成各占一股，我出7150元。未办理采伐许可证，我们四人就上山看运输路线、订好砍伐价和运费，砍得的木材除我得外，全部在山上。
3、白胜成证实：2013年5月份、我和潘小某、莫昌高等3人，与三都县打鱼乡打鱼村七组韦学光和韦仕海以43000元购买得“方造坡”一片山林（杉木）。我和莫昌高各出14000元，潘小某出15000元。2013年6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下将其全部砍伐，潘小某大概拉得100多块方子去用，我和莫昌高的还在山上。
4、韦仕海证实：2013年4月份我们8家将方造坡林木卖给莫昌高，价格40000元，每家分得5000元。莫昌高是5月底砍的山林，他是否办砍伐手续不清楚。
5、韦学光证实：2013年5月20日左右我们8家将方造坡山林卖给莫昌高、姓杨的（打鱼排怪人）和姓潘的（都江甲找人），价格是43000元，采伐手续由买方办，我们只管要钱。
6、高贤亮证实：2013年6月初蒋佳明叫我一起与他和蒋佳成到打鱼高桥屋背坡跟莫昌高砍伐林木，每天100元，共8天，每人得800元。
7、蒋佳成证实：2013年6月6日我替侄儿蒋宏才到打鱼7组叫“大坡”的集体山砍杉木，砍得2天，8号砍完。是打鱼村新寨姓莫、打鱼排怪村一个人和都江甲找村一个人叫去砍的。
8、蒋佳明证实：2013年6月初，莫昌高打电话给我说，他买得一片山林，要我找人帮砍伐，工钱每人每天100元。我找得三个人和我一起到打鱼高桥背后坡，8天砍完山林，每人得800元。
（五）、现场勘查笔录及照片：现场位于三都县打鱼乡七组（高桥）“方造坡”。现场林木被砍伐，面积（目估）约6亩，伐桩直径10至24厘米。现场留有原木，规格：200×10-22厘米，约4立方米；锯材，规格：200×5-20×2.2-5厘米，约15立方米。
（六）、现场指认笔录：被告人潘小某到现场位于打鱼村七组的“方造坡”坡顶指认，我和莫昌高、白胜成、潘治安四人合伙买得该片山林后，是莫昌高他们组织砍的，我只负责买东西送来给民工。
（七）、售山协议书：乙方莫昌高、白老于、潘小某于2013年5月25日与甲方韦学光、韦仕海购买方造坡约4亩杉木树，售价43000元，办证乙方自负。
（八）、三都县林业调查规划设计队《测算报告》鉴定意见：滥伐林木面积10.1亩，林木蓄积105立方米，林木价值49980元。
上述证据，已经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，证据相互印证，能够证实被告人潘小某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘小某伙同他人在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘小某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人潘小某在购买山林时是合伙者，在合伙出资中只占1／6的股份，且没有直接雇请民工参与砍伐，在共同犯罪中起次要作用，且被告人潘小某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘小某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘小某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙锡渊
审判员 谢仁光
审判员 左裕祥
二〇一四年三月十九日
书记员 奚 艳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第37号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月22日出生于天津市蓟�，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市蓟县。2013年7月19日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第389号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、张晓萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年7月1日15时30分，被告人陈某某酒后驾驶号牌为津QE30**北斗星牌小型轿车沿102国道由东向西行驶到三河市黄土庄镇沿口红绿灯东侧逆行超车，与由西向东行驶的王某某驾驶的津QT68**小型轿车相撞，造成车辆损坏，陈某某、王某某及津QT68**轿车乘车人宋某某受伤的交通事故。抽取陈某某血样进行血液酒精检测，经三河市燕郊司法医学鉴定中心�法鉴定：被告人陈某某血液酒精浓度为179.8mg／100ml，属醉酒。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后如实供述，事发后积极赔偿被害人损失，且已履行完毕，建议本院从轻判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求本院从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某于上述时间醉酒驾驶机动车辆与王某某驾驶的机动车发生交通事故，并致人受伤的事实清楚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人王某某、宋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检验单、鉴定意见通知书、三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、情况说明、宋某某的诊断证明、王某某书写的证明一份、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年7月1日15时30分，被告人陈某某醉酒驾车发生交通事故，致其受伤，并于7月19日被三河市公安局取保候审。另本案民事部分双方已达成调解协议。
上述量刑事实，有经当庭质证道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、陈某某诊断书、协议书、证明、居民信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，发生交通事故，并致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某如实供述，且自愿认罪，又鉴于本�民事部分已达成调解，全部履行完毕，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人陈某某的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一四年一月十五日
书记员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第37号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢方阳，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县东塔镇。2009年6月17日因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；2010年7月29日因犯抢劫罪被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年9月14日被三台县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢方阳犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉。被告人谢方阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年8月6日上午11时左右，被告人谢方阳随身携带事先准备好的“手套”、“改刀”窜至三台县乐安镇五凤村三组，趁该村村民赖某某家中无人之机，采取翻窗入室的方法从赖某某家厕所旁边的窗户进入赖某某家中，盗得现金6300元和直板触屏智能手机一部后逃离现场。
上述事实，被告人谢方阳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：被害人赖某某陈述，证人赖某某、何某某的证言，被告人谢方阳对盗窃地点、作案时戴的白手套的辨认笔录，辨认照片，辨认照片情况说明，绵阳市公安局物证鉴定所所作的法医鉴定书，受理报警案件登记表，受案登记表，接受证据清单，公安机关关于谢方阳到案经过说明，三台县人民法院所作的（2009）三刑初字第164号刑事判决书及（2010）三刑初字第213号刑事判决书，户籍信息等。
本院认为，被告人谢方阳以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢方阳在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢方阳自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢方阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续向被告人谢方阳追缴违法所得6300元，发还被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年一月二十日
书记员 黄茜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第520号
申请执行人欧毅连。
被执行人袁青峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第288号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人袁青峰邮寄送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，被执行人应付申请执行人借款本金574283元及利息（利息从2013年5月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付至清偿之日止），案件受理费10000元，执行费8142.83元，但被执行人袁青峰至今未予自觉履行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人袁青峰在辖区内无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14246号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱媛春，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张宝得。
被告：左艳芹。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告张宝得、被告左艳芹民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担，退回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司868元。
审判长班蕊
审判员卑英超
人民陪审员张玉华
{文书日期}
书记员徐明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14246号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张宝得。被告：左艳芹。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告张宝得、被告左艳芹民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担，退回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司868元。审判长班蕊审判员卑英超人民陪审员张玉华{文书日期}书记员徐明月
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执372号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐青，男，1994年6月28日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐青借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00097068号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人徐青应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金和利息15490元，执行费133.01元，案件仲裁费46.5元由被执行人徐青承担。根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年4月3日，本案执行标的为借款本金和利息15490元，到位0万元，尚欠借款本金和利息15490元。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年四月十二日
书记员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执372号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐青，男，1994年6月28日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00097068号裁决书，向被执行人徐青发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐青1.553407万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执372号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：徐青，男，1994年6月28日出生，汉族,住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00097068号裁决书，向被执行人徐青发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐青1.553407万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 江卫华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1587号
原告：吴新平，女，1969年6月1日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告吴新平与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新平及其委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6587元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年被告共拖欠原告工资6587元。原告多次向被告索要，被告均于各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资6587元。
河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资6587元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告吴新平提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告吴新平要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴新平工资款6587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1219-1号
本院在执行门曰夫与张维吉、逄承锟买卖苹果欠款纠纷一案中查明，被执行人张维吉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张维吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1219-1号
本院在执行门曰夫与张维吉、逄承锟买卖苹果欠款纠纷一案中查明，被执行人张维吉（身份证号：370622197003314432）不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张维吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初335号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人潘清华，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月1日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7日被南昌市公安局青云谱分局取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审。
被告人朱志荣，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2017年6月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月6日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人潘清华、朱志荣犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告潘清华、朱志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日凌晨，在南昌市青云谱区井冈山大道龙螺汇店被告人潘清华、被告人朱志荣和张德连（另案处理）因买单问题同收银员龚某发生纠纷，之后被告人潘清华等人对龙螺汇店内物品进行打砸（经青云谱区价格监测认定局认定损失价值2639.58元），并将收银员龚某、卢某1打伤（鉴定结果为轻微伤）。
认定上述事实的证据有：1.归案情况说明等书证；2.证人卢某2等人的证言；3.被害人龚某等人的陈述；4.被告人潘清华和朱志荣的供述与辩解；5.人体损伤等鉴定意见；6.卢某2等人辨认笔录；7.现场监控等视听资料。
公诉机关认为，被告人潘清华、朱志荣伙同他人随意殴打他人情节恶劣，任意毁损公私财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人潘清华、朱志荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日凌晨，被告人潘清华、朱志荣和张某（另案处理）与卢某2、周某在南昌市青云谱区井冈山大道龙螺汇店吃完饭后，因买单问题同收银员龚某发生纠纷，之后被告人潘清华、朱志荣和张某三人对龙螺汇店内物品进行打砸（经青云谱区价格监测认定局认定损失价值2639.58元），并将收银员龚某、卢某1打伤（鉴定结果二人均构成轻微伤），然后离开现场。
2017年6月1日，被告人潘清华经公安机关传唤归案。2017年6月8日，被告人朱志荣因事拒不接受公安机关电话通知传唤。2017年6月19日，被告人朱志荣到公安机关主动投案。
2017年11月29日，被告人潘清华的家属与龙螺汇店老板卢某4达成调解协议并赔偿了经济损失三万元，卢某4对被告人潘清华、朱志荣及张某均表示谅解。
上述事实，被告人潘清华、朱志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人卢某2、黄某、万某1、万某2的证言；被害人龚某、卢某1的陈述；证人卢某2的辨认笔录、被告人潘清华、朱志荣的辨认笔录；被告人潘清华、朱志荣的供述与辩解；现场监控录像及同步录音录像；青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局青云谱分局人体损伤检验证明二份；被告人潘清华、朱志荣的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明二份；卢某4出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘清华、朱志荣伙同他人随意殴打被害人致二人轻微伤，且任意损毁私人财物，价值人民币2639.58元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘清华、朱志荣经传唤后在未被司法机关实际控制前自行归案，应当认定为自动投案，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人潘清华的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人潘清华、朱志荣表示谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人潘清华所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人潘清华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱志荣犯寻衅滋事罪，判处管制一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月19日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 江 群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1120号
案外人：蔡明，女，1986年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生�住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人蔡明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年9月9日签订房屋《认购合约》，合同价款为470,862元，案外人已于签订合同当日付清�全部购房款，案外人又于2015年9月9日交纳了物业费、采暖费、水电费、拆改押金和垃圾清运费共计14,705元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2015年9月9日，蔡明从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强*马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为127.26平方米，总价为人民币470,862元。
案外人提供的《收款收据》及《发票》记载：2016年1月27日，蔡明交纳认购款470,862元。2016年7月，蔡明交纳水费500元，2016年7月28日，蔡明交纳电费500元。
案外人提供的《辽宁电信产品新装数据装机单》记载，2016年3月1日，鲁伟申请LAN接入（FTTH光纤接入），预约装机时间为2016年3月2日08:00:00，装机地址为辽宁阜新细河区人民大街北段恒强马德里X号楼X单元X层箱X层。
另查明，蔡明与鲁伟系夫妻，于2015年3�6日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十�月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1120号案外人：蔡明，女，1986年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生�住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人蔡明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年9月9日签订房屋《认购合约》，合同价款为470,862元，案外人已于签订合同当日付清�全部购房款，案外人又于2015年9月9日交纳了物业费、采暖费、水电费、拆改押金和垃圾清运费共计14,705元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年5月13日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。经审查，根据案外人提供的《认购合约》记载：2015年9月9日，蔡明从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积为127.26平方米，总价为人民币470,862元。案外人提供的《收款收据》及《发票》记载：2016年1月27日，蔡明交纳认购款470,862元。2016年7月，蔡明交纳水费500元，2016年7月28日，蔡明交纳电费500元。案外人提供的《辽宁电信产品新装数据装机单》记载，2016年3月1日，鲁伟申请LAN接入（FTTH光纤接入），预约装机时间为2016年3月2日08:00:00，装机地址为辽宁阜新细河区人民大街北段恒强马德里X号楼X单元X层箱X层。另查明，蔡明与鲁伟系夫妻，于2015年3�6日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区人民大街甲X号X,面积为127.26平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十�月二十七日书 记 员  刘笑颜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第310号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号工商大楼。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人徐伊克。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局向本院申请强制执行温鹿工商处字（2015）1号行政处罚决定确定的被执行人徐伊克履行罚款120000元整一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2015年1月20日作出温鹿工商处字（2015）1号行政处罚决定并于同年1月22日送达被执行人，对被执行人徐伊克作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、对依法扣押的侵权羽绒被108条、蚕丝被204条予以没收销毁；3、处以罚款120000元，上缴财政。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后未履行罚款120000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2015）1号行政处罚决定中罚款120000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 董舒舒
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4348号
原告：宋泉海，男，汉族，住济南市历下区文化东路。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：刘力君，男，汉族，住济南市市中区。
原告宋泉海与被告刘力君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泉海的委托诉讼代理人邹维高，被告刘力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泉海向本院提出诉讼请求：1.被告刘力君向原告宋泉海退还房屋首付款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年4月7日计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告刘力君承担。事实与理由：2016年3月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同第三条约定，原、被告双方同意按银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心办理房地产过户的当日支付首付款5万元给被告。原告宋泉海按照该合同的约定支付了首付款5万元后，当日被告刘力君没有到房地产交易中心办理房产过户。原告宋泉海多次要求被告刘力君到房地产交易中心办理过户手续，但被告刘力君至今未予办理。现因涉案房屋至今未办理完毕抵押权解除登记，亦无法办理涉案房屋的过户手续，故原、被告之间的房屋买卖合同应于被告刘力君收到本案起诉状之日，即2016年8月6日解除。现原告宋泉海为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告刘力君辩称，对原告宋泉海诉状中所称的支付首付款的事实不属实。实际情况是，购房合同签订时原告宋泉海支付定金1万元，之后，被告刘力君的前妻刘宾通知被告到原告宋泉海的单位去，原告宋泉海支付了购房款4万元，当时被告刘力君数了一半、刘宾数了一半，数完以后把钱都放在刘宾包里了，被告刘力君向原告宋泉海出具了收条，刘宾说收到该房款去办理涉案房屋的解抵押手续，但是刘宾并没有解抵押。现在首付款及定金都让刘宾拿走了，且被告刘力君没有能力解抵押，也无法办理涉案房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告宋泉海（乙方）与被告刘力君（甲方）签订房屋买卖合同，约定：原告宋泉海购买被告刘力君所有的位于济南市天桥区的房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积36.04平方米，购房总价款25万元。合同第三条还约定：“付款时间与办法：甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心办理房地产过户当日支付，首付款（含定金）人民币伍万零仟零佰零拾零元给甲方，剩余房款人民币贰拾万元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在办理房地过户当日将差额一并支付给甲方），并于银行放款当日付给甲方。”合同签订当日，原告宋泉海向被告刘力君支付了定金1万元。2016年4月4日，原告宋泉海又向被告刘力君支付购房首付款4万元。
另查明，涉案房屋系被告刘力君于2015年4月15通过二手房买卖的方式取得，所有权人登记为被告刘力君，共有情况为“无”。涉案房屋已办理抵押登记，债权人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行，抵押金额为20万元，债务履行期限为2015年4月18日至2045年4月18日。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告刘力君提交微信聊天记录4份，证明购房款不是被告刘力君拿走的，是刘宾拿走的，且刘宾说用来解抵押的，但也没有到银行办理。原告宋泉海认为该证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。本院认为，对被告刘力君提交的微信聊天记录，因被告未能提交其他证据予以佐证，故对其真实性不予确认，因涉案房屋的产权人为被告刘力君，且涉案房屋买卖合同系原、被告签订，且被告刘力君亦认可原告宋泉海向其支付购房款的事实，故对被告宋泉海提交的微信聊天记录与本案的关联性亦不予认可。
本院认为，原告宋泉海与被告刘力君签订的涉案房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告宋泉海在依约定履行了付款义务后，有权利要求被告刘力君履行相应的义务，但因涉案房屋已设立抵押权，且被告刘力君亦已明确表示无法办理涉案房屋抵押登记的解除手续及房产过户手续，故原告宋泉海主张涉案房屋买卖合同于2016年8月6日，即被告刘力君收到起诉状之日解除，符合法律规定。因涉案房屋买卖合同系由原告宋泉海与被告刘力君签订，且被告刘力君亦认可原告宋泉海已向其支付购房款5万元，根据合同的相对性原则，原告宋泉海要求被告刘力君返还已支付的购房款5万元，及以5万元为基数，自2016年4月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘力君于本判决生效之日起10日内返还原告宋泉海购房款5万元；
二、被告刘力君于本判决生效之日起10日内支付原告宋泉海利息损失，该利息损失以5万元为基数，自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告刘力君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士清
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7883号
原告：杨玉娟，女，1982年2月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告杨玉娟诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉娟的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款16354.68元，并支付自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以817734元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了307734元；2013年10月31日，原告按揭支付了余款500000元。2017年1月3日，被告向原告开具购房款发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、房屋买卖合同重要事项告知书、中国邮政储蓄银行卡往来明细、预收购房款发票二份、购房款发票一份。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨玉娟购房折扣款16354.68元，并支付自2017年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异917号
案外人：邱晨雪，女，�族，1988年2月22日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区南十三路1。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外�杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2009年10月26日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积39平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的�失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2009年10月26日，案外人以人民币101,400元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为39平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年10月26日，案外人交纳了购房款人民币101,400元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第383号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：丁克菊，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行丁克菊计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年1月24日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014282号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费
64854元（大写陆万肆千捌佰伍拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014282号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014282号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执663号
申请执行人何顺志，女，1947年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘九富，男，1952年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何顺志与被执行人刘九富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘九富户籍地，并对被执行人刘九富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘九富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1955号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执663号申请执行人何顺志，女，1947年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘九富，男，1952年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人何顺志与被执行人刘九富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘九富户籍地，并对被执行人刘九富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘九富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1955号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月六日书记员  冯梅兰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初462号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年11月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人曾某，男，1979年7月4日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，现住新化县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月23日被新化县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人姚某、曾某犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人姚某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日下午，被告人姚某、曾某商量去新化县桑梓镇资江河段电鱼。当晚21时许，姚某、曾某携带橡皮船、电瓶、升压器等电鱼工具从桑梓镇满竹村到桑梓镇栗溪桥村资江河段电捕鱼，由姚某驾驶橡皮船，曾某负责电鱼、捞鱼，共捕捞到渔获物25斤。次日凌晨1时许，被告人姚某、曾某被新化县畜牧水产局工作人员查获。根据新化县人民政府的通告，每年4月1日至6月30日为资江新化段的禁渔期，资江干流新化段（石冲口镇绿湘村至荣华乡小鹿村）为禁渔区�禁止使用电鱼的方法进行捕捞。
上述事实，被告人姚某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有橡皮船、汽油机等照片；户籍资料、新化县畜牧水产局查封扣押决定书、新化县人民政府新政通（2016）12号关于在资江新化段设置禁渔期的通告等书证；证人刘某、邹和安、吴某的证言及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、曾某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人姚某、曾某犯非法捕捞水产品罪的事实与罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人姚某、曾某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某、曾某均如实供�自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人姚某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人姚某、曾某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭 岚