贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初922号
原告谢尚林，男，1967年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）赖辉，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告胡永刚，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）闫国强，男，系金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告胡永红，男，1977年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码：915205007988170437。
法定代表人王峰，男，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）李理，男，贵州新长征律师事务所律师。
原告谢尚林诉被告胡永刚、胡永红、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用易程序，公开开庭进行了审理，原告谢尚林及其委托代理人赖辉，被告胡永刚及其委托代理人闫国强，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。被告胡永红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故致残的各项损失共计150422.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险合同范围内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由是：2016年8月18日下午18时许，原告驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在正常行驶至金沙县××桂花村黄土坎鱼庄路口之时，被告胡永刚驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车（该车所有人为胡永红）撞到。金沙县公安局交警大队出警后对事故成因进行了调查，并于2016年9月29日作出黔公交认字【2016】第00218号《道路交通事故认定书》，认定被告胡永刚驾驶机动车占道行驶的过错是造成此次事故的主要原因，原告是造成此事事故的次要原因。2017年1月11日，原告在此次交通事故中所受之伤，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：回肠破裂修补为伤残十级，右股骨头骨折遗留下肢功能障碍为伤残十级，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，右股骨头骨折内固定取出需后续医疗费为7000-8000元（详见赔偿清单）。原告受伤治疗期间，被告胡永刚垫付了医疗费3万余元，经原告与被告胡永刚口头协商，其为原告垫付的费用由原告自行向保险公司公司主张。现2017年交通事故赔偿标准已经公布，我方要求按新标准计算。
被告胡永刚辩称：2016年8月18日下午18时许答辩人驾驶胡永红所有的贵Ｆ×××××号牌的小型普通客车与被答辩人驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在金沙县××桂花村黄土坎鱼庄路段发生碰撞，导致被答辩人受伤，伤后答辩人及时将被答辩人送往医院医治，并支付全部治疗费用，共计47714.10元，本次交通事故，经金沙县交通警察大队调查认定答辩人负主要责任，被答辩人负次要责任。答辩人认为，被答辩人主张的计算无法律依据，计算错误。一、治疗费是答辩人支付的；二、误工费：误工期评估为90-300日，被答辩人系两个十级伤残，应按90日计算，标准应按农林牧渔业的平均工资计算；三、护理费：护理期评估为60-120日，按综合考虑为75天计算。四、后续医疗费综合考虑应按7500元计算；五、伤残赔偿金的子数，十级只能加伤残系数的1%；六、不应计算精神抚慰金。综上，答辩人所驾驶车辆在中国平安保险股份有限公司投保交强险。超出交强险赔付的部分被答辩人应承担30%。故请求人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内不分责不分项给付被答辩人87315.90元，支付答辩人垫付的医疗费34684.31元。
被告胡永红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任的划分，以事故认定书认定为准，肇事车辆贵Ｆ×××××号车在我处投保交强险，我公司只应在交强分项范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照比例承担。原告的诉求项目及标准不合理，误工期应计算到定残前一日，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费计算不超过20元/天，残疾赔偿金应按农村标准计算，计算系数为11%，被扶养人生活费，因原告未提交丧失劳动能力及被扶养人无收入来源的证明，不予认可。后续医疗费按照鉴定意见中间值确定，精神损害抚慰金过高，请求法院酌情考虑，本公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告举证的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《出院小结》、《住院病案》、《林东医院票据》（四张原件）、《费用清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，被告举证《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《住院病人费用清单》《住院费发票》、《门诊发票》、《保险单》（复印件），经质证，原、被告相互无异议，予以认定，但原告举证的四张《林东医院票据》中有一张系付莲坤检查的费用，对该票据的证明效力，不予认定。原告举证的四张林东矿业集团公司总医院金沙分院四张《预交款临时收据》，经质证，被告胡永刚、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司有异议，但原告称原件已给被告胡永刚，用于到医院结账。根据现行医院结账的规则，原告所说符合客观实际，本院予以认定。原告举证的11张《车票》，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司均有异议，被告胡永刚对2016年10月27日的三张车票有异议，但该11张《车票》均在交通事故后产生，且能与《林东医院治疗发票》及《鉴定意见书》出具时间相互印证，对其证明效力，予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司举证的《交强险保险条款》经质证，原告谢尚林与被告胡永刚有异议，但该组证据客观真实，对其真实性予以认定。原、被告双方均无异议的事实，本院予以确认。原、被告有异议的事实认定如下：原告谢尚林的被扶养人为母亲付莲坤，付莲坤夫妇共生育了四个孩子，即谢尚林、谢尚书、谢尚文、谢尚琼。事故发生时，付莲坤已年满69周岁。本次事故给原告造成的损失，依法确定为：1、治疗费凭票据确定为48131.10元，其中，住院治疗费47534.10元，门诊费597.00元。治疗费48131.10元中，原告支付了10917.00元，被告胡永刚垫付了37432.10元；2、鉴定费凭票据确定为1800.00元；3、后续医疗费：鉴于《鉴定意见书》评估意见属区间值，具有不确定性，被告保险公司要求取中间值，本院予以采纳。故后续医疗费确定为7500.00元；4、护理费：依据《鉴定意见书》确定的期限本院酌情确定为90天，原告要求按新标准计算，符合法律的规定，予以采纳。护理费结合2015年度（2016年度的标准尚未公布）贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资35528.00元确定为97.34元/天×90天＝8760.33元。5、误工费：被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张误工期应从受伤之日起计算至定残前一日，符合我国法律的规定，予以采纳。原告的误工时间从受伤之日起至定残前一日为145天，原告主张误工期为200天，于法无据，不予采纳。由于原告未举证其有固定收入，也未举证最近三年的平均收入，鉴于2016年的统计数据尚未发布，可参照2015年度贵州省农、林、牧渔业职工年平均工资48077.00元，即131.72元/天计算。故误工费确定为145天×131.72元/天＝19099.4元；6、住院伙食补助费，原告住院时间是44天，住院伙食补助费参照贵州省一般工作人员出差伙食补助费100元/天确定为100元/天×44天＝4400.00元；7、营养费：由于原告谢尚林受伤已致残，为促进伤口愈合，在治疗期间应当加强营养，被告胡永刚主张原告不应获得营养费，于法无据，不予采纳。但出院后，医院并未出具需要继续营养的相关证明。故原告谢尚林主张出院后营养费的请求，不予支持。原告住院44天，营养费酌情确定为30元/天×44天＝1320.00元；8、被抚养人付莲坤的生活补助费，结合贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出计算为19201.68元/天×11×（10%﹢2%）÷4＝6336.55元；9、伤残赔偿金结合2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20×（10%﹢2%）＝64189.48元；10、交通费凭票据确定为181.00元；11、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及双方的过错确定为1000.00元。以上1-9项共计为:162717.86元。另查明，被告金沙县公安局于2015年12月26月在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保第三者责任强制保险，保险期限为2015年12月26日至2016年12月26日，强制保险的赔偿限额为122000.00元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，被保险人因交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，并可直接向受害人赔偿。超出限额的部分，适用过错责任原则进行赔偿。本案中，被告胡永刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车只缴纳第三者责任强制保险，未交纳第三者责任（商业）保险，故原告谢尚林的各项损失共162717.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司只在第三者责任强制保险限额内赔偿122000.00元。伤残赔偿金是侵权方对受害方健康权的赔偿，而被扶养人生活费是抚养人应尽的法定义务，受害人致残后，其扶养能力降低，侵权方应当对受害人降低的部分进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张原告未举证证明被抚养人已丧失劳动能力，且无收入来源，不同意赔偿被扶养人生活费，于法无据，不予采纳。随着农村城镇化的发展，农村居民和城镇居民的生活消费实际已相当接近，本着“以人为本，同命同价”的精神，按照城镇居民的标准确定原告的损失并无不当。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求按农村标准确定原告的损失，不予采纳。我国实行强制保险的目的是加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的规定是不分责，是否分项并未作出明确，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽作出分责分项的规定，但《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，其适用效率优于下位法《机动车交通事故责任强制保险条例》。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求“分责分项”确定赔偿责任，不符合上位法的立法规定和意图，故不予采纳。对于原告超出交强险限额部分的损失40717.86元，根据我国法律的规定，应由原告谢尚林与被告胡永刚按过错分摊。结合原、被告双方的过错情况，被告胡永刚主张承担70%，予以采纳。原告的损失由被告胡永刚承担70%为28502.50元。被告胡永刚垫付的医疗费37432.10元，扣除其承担的28502.5元后，原告谢尚林应当予以返还。但由于被告胡永刚未提出反诉，不宜在本案中处理，双方就此发生纠纷后，被告胡永刚可另案起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告胡永红系机动车所有人，其知道被告胡永刚有机动车驾驶资格，才将车辆借给被告胡永刚使用，且被告胡永刚当庭认可借用车辆的事实，被告胡永红不存在任何过错。根据上述法律规定，被告胡永刚在本案中不承担赔偿责任。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谢尚林的各项损失及精神损害抚慰金共计162717.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿122000.00元，由被告胡永刚赔偿28502.50元。
二、驳回原告谢尚林的其他诉讼请求。
本判决自生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360.00元，减半收取人民币1180.00元，由被告胡永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年六月十三日
书记员 黄朝江