浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6395号
原告：俞德田，男，1951年3月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：虞淑颖，女，1971年7月30日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：毕飞君，该公司职工。
委托诉讼代理人：董耀彪，该公司职工。
原告俞德田与被告虞淑颖、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，并适用简易程序于2017年9月5日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告俞德田的委托诉讼代理人许海棠、陈乐永，被告虞淑颖，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人毕飞君到庭参加第一次诉讼。原告俞德田的委托诉讼代理人陈乐永，被告虞淑颖，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加第二次诉讼。本案审理过程中，各当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告俞德田以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费74838.32元、住院伙食补助费930元、营养费3600元、残疾赔偿金293892元、误工费30927.2元、护理费9760元、辅助器具费1475元、交通费1000元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金19000元、财产损失3740元，合计441592.52元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付62000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内按30%的比例予以赔付113877.8元，不足部分由被告虞淑颖承担。
被告阳光保险公司辩称，1.对事故责任认定有异议，2016年11月2日，象山县公安局交通警察大队对本案事故作出认定，原告负事故的全部责任，被告虞淑颖无责。之后，交警部门于2017年1月又重新出具了事故认定书，认定原告主责，被告虞淑颖次责。第一次认定虞淑颖是在通行，在新的事故认定书中对被告虞淑颖认定为临时停车，两种截然相反的事实认定，既未提供证据支持，也未作出合理说明，纯属交警部门的主观臆断；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述。
被告虞淑颖辩称，同意阳光保险公司的意见。
本院经审理认定：
2016年9月27日08时10分许，原告俞德田驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿象山县盛宁线由南往北行驶至60km+690m即大徐镇后林村道口处，追尾同车道前方临时停车的由虞淑颖驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成俞德田及二轮摩托车上乘客姚彩娟受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年1月27日，象山县公安局交通警察大队,作出象（公）交重认字[2017]3302252017B00001号道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，虞淑颖承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第四医院救治，经诊断为失血性休克、创伤性腹内多器官破裂、耻骨骨折、肋骨骨折、头面部挫伤、左腹股沟挫伤，住院治疗31天后出院。2017年3月1日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾脏破裂伤等，经手术切除脾脏，评定其伤残等级为八级伤残；原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计12根）的伤残等级为八级伤残；原告因交通事故致脾脏破裂等，经手术修补治疗，评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致乙状结肠撕裂伤等，经手术修补治疗，评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故致小肠系膜破裂等，经手术修补治疗，评定其伤残等级为十级伤残；建议伤后休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为4个月；原告脾脏破裂、乙状结肠及小肠系膜破裂等行剖腹探查术治疗，容易出现肠粘连、肠梗阻等并发症，如出现上述并发症，则需继续治疗，具体费用以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2430元，原告支出二轮摩托车修理费2700元。
另查明，1.肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告阳光保险公司；商业三者险保险金额500000元，不计免赔；2.原告于2015年3月6日购买了坐落于象山县房屋一套；3.被告虞淑颖支付原告23100元；4.象山县交通警察大队于2016年11月2日作出象（公）交认字[2016]3302252016B00104号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。后原告不服，并向宁波市公安局交通警察大队提出复核。2017年1月16日，象山县公安局交通警察大队作出关于撤销上述道路交通事故认定书的通知，并于2017年1月27日作出了象（公）交重认字[2017]3302252017B00001号道路交通事故认定书。此后，原、被告未提出复核。
以上事实，有原、被告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医院影像学诊断报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证、保险条款、本院向象山县公安局交通警察大队调取的证据资料、谈话笔录以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在本案事故责任的认定问题。被告认为象山县公安局制作了两份不同事实认定及责任认定的道路交通事故认定书，对此提出异议。本院认为，象山县公安局交通警察大队根据原告的复核申请，查证事故事实，并依法撤销第一份道路交通事故认定书，制作新的事故认定书，该程序合法。被告在接到新的道路交通事故认定书之后，并未在法定期限内提出复核申请，应视为对该事故责任认定的认可，现被告亦未提供证据证明虞淑颖在事故发生时是出于通行状态之下，故本院对被告的抗辩意见不予认可，对象山县公安局交通警察大队于2017年1月27日作出的道路交通事故认定书予以认定。本案肇事的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时处于保险有效期限内，故被告阳光保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告虞淑颖赔偿。关于责任比例，因原告俞德田驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使追尾前车，应负事故的主要责任，被告虞淑颖驾驶机动车在道路上临时停车，负事故的次要责任，故本院确定由原告承担事故损失70%的责任，被告虞淑颖承担事故损失30%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：
一、医疗费。原告主张74838.32元，经本院核算，应为73157.14元。
二、住院伙食补助费。原告主张930元（31天×30元/天），本院予以支持。
三、营养费。原告主张3600元（120天×30元/天）。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限由鉴定机构评定，原告主张合理，本院予以支持。
四、残疾赔偿金。原告主张293892元（51560元×15年×38%)，两被告对原告在城镇购房并按城镇居民赔偿无异议，但认为原告的肝破裂修补术未达到十级伤残，要求系数按36%计算。本院认为，被告的辩称意见因未能提供证据予以支持，现亦未对该鉴定报告的不合法或者不合理之处提出说明，故本院难以采信。对原告该项主张，本院予以认定。
五、误工费。原告主张30927.2元（61342元/年÷12个月×5个月+5368元），两被告认为原告已65周岁，未能提供证据证明其尚在工作及其收入减少，故不应支持该费用。本院认为被告质证意见成立，对该费用不予认定。
六、护理费。原告主张9760元（5天×168元/天+4200元+80元×59天），两被告认为原告曾住ICU病房，该段时间不应算护理费，另外住院期间应按110元/天计算，出院按50元/天计算。本院认为，ICU病房也存在护理，被告认为不需护理，却未提供证据支持，故本院不予采信。住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后护理费根据原告伤情护理需要，酌情支持80元/天。原告在住院期间26天聘请他人护理，并支出4200元的护理费，该费用亦合理。据此，本院对原告的该项主张予以认定。
七、辅助器具费。原告主张1475元，两被告认为原告提供的票据系收款收据，多为湿巾、纸巾、血糖试纸一类，是否与本案关联难以确认。本院认为被告意见成立，对该费用不予认定。
八、交通费。原告主张1000元。本院结合原告的就诊地点及次数，认为原告主张合理，应予支持。
九、鉴定费。原告主张2430元，结合鉴定费发票，本院认为原告主张合理，应予支持。
十、精神损害抚慰金。原告主张19000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了一定的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院认定原告精神损害抚慰金为8000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
十一、财产损失。原告主张3740元，其中包含2016年10月24日的诉前财产保全费和原告车辆修理费2700元。被告虞淑颖认为，2016年10月份，被告系无责，原告诉请保全无根据。本院认为，被告虞淑颖抗辩意见成立，对原告主张的诉前财产保全费不予认定；对于原告车辆维修费，由原告提供的修理费发票为凭，被告阳光保险对此并未提出异议，本院认为，原告主张合理，应予支持。据此，本院认定原告财产损失为2700元。
上述各项损失共计395469.14元。
原告主张要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告62000元，被告阳光保险公司无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告俞德田因本起交通事故造成的损失计医疗费73157.14元、住院伙食补助费930元、营养费3600元、护理费9760元、残疾赔偿金293892元、鉴定费2430元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失为2700元，合计395469.1元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告俞德田62000元（含精神损害抚慰金8000元），余款333469.14元，由被告虞淑颖按30%的赔偿责任比例赔付计100040.74元（被告虞淑颖支付的23100元应予扣除）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司对虞淑颖的赔偿部分在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；
上述款项，均定于判决生效后20日内付清；
三、驳回原告俞德田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告俞德田负担369元，由被告虞淑颖负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 盈