吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第715号
原告：张彦明，男，1943年4月18日出生，汉族，农民，住敦化市丹江街林峰社区***组。
委托代理人：张晶，女，1972年4月1日出生，汉族，吉林华康药厂工人，住敦化市地税小区*号楼*单元*楼西侧。
原告：张晶，女，1972年4月1日出生，汉族，吉林华康药厂工人，住敦化市地税小区*号楼*单元*楼西侧。
原告：张晓彬，男，1966年11月6日出生，汉族，住敦化市丹江街林丹社区**组。
原告：张晓涛，男，1967年5月15日出生，汉族，吉林华康药厂职员，住敦化市丹江街林丹社区**组。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：高元国，男，汉族，1957年2月25日出生，系敦化市城市公共汽车有限公司股东，住敦化市渤海街康惠花园13号楼2单元601室。
被告：景胜泉，男，汉族，1965年9月9日出生，个体工商户，住敦化市康惠小区*号楼*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地，敦化市敖东北大街***号。
委托代理人：张守伟，职员。
原告张彦明、张晶、张晓彬、张晓涛诉被告敦化市城市公共汽车有限公司、高元国、景胜泉及中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦明及其委托代理人张晶以及原告张晶、张晓彬、张晓涛，被告敦化市城市�共汽车有限公司（以下简称城市公共汽车有限公司）委托代理人胡春江，被告高元国、景胜泉及其中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋财险敦化支公司）委托代理人张守伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日5时50分许，案外人薛忠全驾驶无牌号电动车沿江南大街由北向南行驶至工人文化宫前处时，将由西向东横过马路的行人韩凤芝撞倒在马路上。韩凤芝倒地后不久，被由北向南被告景胜泉驾驶被告高元国实际所有的登记在被告敦化市城市公共汽车有限公司的吉H376**号少林牌中客拖走并致死亡。经交警队认定，案外人薛忠全承担主要责任，被告景胜泉承担次要责任。死者韩凤芝系原告张彦明的妻子、原告张晶、张晓彬、张晓涛的母亲。原告就韩凤芝死亡赔偿金事宜已与薛忠全、景胜泉达成和解，即韩凤芝的�亡赔偿金133647.60元，丧葬费21423元，共计155070.60元，此款由被告景胜泉驾驶车辆投保的交强险赔偿11万元，不足部分45070.60元，由案外人薛忠全及被告景胜泉按4、6比例承担，即薛忠全赔偿原告死亡赔偿金27042.40万元，被告景胜泉在其驾驶车辆投保的商业三者险中赔偿18028.24元。上述韩凤芝的死亡赔偿金及丧葬费共计155070.60元，已经全部赔偿完毕。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告城市公共汽车有限公司辩称：一、我公司不同意对原告承担精神抚慰金的赔偿责任。1、原告于2015年2月5日与我公司司机景胜泉达成了赔偿调解书，在该调解书中明确约定此赔偿案已结案，双方对赔偿事宜已经达成一致意见，就赔偿数额赔偿比例，已经做出了具体约定，该约定合法有效，交警队调解书未被法院撤销或认定无效之前，原告就丧失了�出起诉书以外的其他赔偿请求权利，原告与被告在协议书中对精神抚慰金的问题没有达成协议，被告没有与原告约定对精神抚慰金进行赔偿；2、本次事故我公司司机景胜泉承担次要责任，故在本协议书中并未约定，由我公司承担精神抚慰金，在双方未对精神抚慰金做出约定的时候，属于自愿对其他请求权的放弃；3、我公司所有的肇事车辆在太平洋保险公司除投保交强险外还投保了20万元的商业三者责任险，如果我公司对原告再承担责任，会使我公司的利益受损，因为原告与被告对赔偿事宜达成的调解协议内容已经赔偿结案，相关款项我公司已经到太平洋保险公司进行了保险理赔，我公司无法再到保险公司理赔，如双方未达成协议，原告请求的精神抚慰金应该在交强险限额内予以支付，剩余不足限额的其他款项（不含精神抚慰金）应该在商业三者责任险内予以赔偿�4、本案涉嫌刑事犯罪，韩凤芝在本起事故中可以追究薛忠全的刑事责任，在刑事附带民事诉讼中，我公司不清楚原告是如何处理的，但是根据法律规定刑事附带民事诉讼的，当事人另案在民事中起诉精神损害抚慰金的不予支持。因我公司景胜泉承担的是次要责任，本案请求法院调取薛忠全刑事附带民事案件的处理结果。二、1、诉讼程序不妥，根据法律规定，因我公司的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当追加保险公司作为被告；2、我公司已经履行了交通事故赔偿调解书的全部义务，此案已经结案，故我公司不应对原告再承担调解书之外的赔偿责任；3、原告在起诉状中自认景胜泉是我公司的司机，根据法律规定，景胜泉的责任应该由我公司承担。诉讼主体有误，景胜泉只能作为本案的第三人，而非本案被告。受雇佣人有重大过错或重大过失的才承担连带责任，被告景胜泉承担的是次要责任，不能认定其有重大过失，故被告景胜泉不应对我公司承担连带责任。
被告高元国辩称：1、被告景胜泉驾驶的少林牌吉H376**号客车是我出资购买，我又与公司签订了承包合同，我属于承包公司的车辆，不是挂靠关系，因为现在不允许挂靠。但该车辆登记在被告城市公共汽车有限公司；2、我们和解的时候原告说没有其他请求了，所以我才同意一次性结案。签订调解书后，我才把钱给的原告，在交警队给了一少部分，在我公司给了剩余的部分。原告并给我方出具了收据；3、不同意再承担原告精神抚慰金，被告景胜泉驾驶我的车辆负次要责任，且赔偿义务已经履行完毕。
被告景胜泉辩称：我是给公司开车的，我不应当承担赔偿责任，也不应该起诉我。我与公司是雇佣关系，我给公司开好几年车了，现在不干了。被告高元国代表公司找我给公司开车的，每月工资为2000多元，没签订书面合同。我们已经按照双方的责任比例赔偿了18028.24元，此款系在商业三者险中支付的。另外，原告应该起诉负主要责任的三轮车，即案外人薛忠全，是他将韩凤芝撞倒，且没有将其扶到道边，导致我发生的本起交通事故。
被告太平洋财险敦化支公司辩称：我公司已经在交强险限额内理赔给本案原告韩凤芝的死亡赔偿金11万元，不足部分已经在商业三者险中亦予以赔偿。因此，现原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：死者韩凤芝系原告张彦明的妻子、原告张晶、张晓彬、张晓涛的母亲。2015年1月7日5时50分许，薛忠全驾驶无牌号电动三轮车，沿敦化市江南大街由北向南行驶至工人文化宫前处时，将由西向东横过道路的行人韩凤芝撞倒后，驾�逃离现场。被撞倒在道路中间人事不省的韩凤芝又被由北向南，由被告景胜泉驾驶，被告高元国实际所有的登记在被告城市公共汽车有限公司的吉H376**号少林牌中客拖走几十米，终致韩凤芝当场死亡。经敦化市交警队根据相关法律规定认定薛忠全负本起事故的主要责任（薛忠全已被追究刑事责任），被告景胜泉负本起事故的次要责任，韩凤芝无责任。
本院认为：韩凤芝被薛忠全驾驶的三轮车撞倒后昏倒在道路中间，又被被告景胜泉驾驶的中客拖走几十米致死亡，韩凤芝的丈夫和子女必然遭受精神上的极大痛苦，有权请求侵权人承担侵权责任，并赔偿相应精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持。在敦化市交警队调解期间，原告虽然没有主张精神抚慰金一并处理，但不属于原告对该项权利的诉求明确表示放弃，应视为原告尚不明知。韩凤芝的死亡与负有事故主要责任的薛忠全不构成直接原因，且负有主要责任的薛忠全已经被追究刑事责任，受到了相应的刑罚处罚，故韩凤芝的亲属向被告景胜泉及其他责任主体主张精神抚慰金并无不当，但原告主张精神损害抚慰金5万过高，参照《2013年度吉林省城镇居民人均消费性支出》15932.31元，支持2万元比较合理。因被告景胜泉系被告城市公共汽车有限公司雇佣的司机，其驾驶的吉H376**号车辆的实际所有人为被告高元国，且车辆登记在被告城市公共汽车有限公司名下，因此高元国与公司实为挂靠形式。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中因被告景胜泉承担次要责任，不存在重大�失行为，因此被告景胜泉不应当承担赔偿责任。发生本起交通事故时，其肇事车辆实际所有人为被告高元国，其雇佣被告景胜泉驾驶车辆，即被告高元国属于雇主，因此被告景胜泉、高元国二者存在雇佣关系，故被告高元国作为被告景胜泉的雇主，应当承担损害的赔偿责任。因其车辆登记在被告城市公共汽车有限公司名下，即被告城市公共汽车有限公司为该车辆的登记所有人，故应与被告高元国承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告城市公共汽车有限公司、高元国应当承担精神损害抚慰金的民事赔偿责任。韩凤芝的死亡赔偿金及丧葬费155070.60元，已得到赔偿，各方当事人均无异议，应当视为当事人意思自治，具有法律约束力。被告城市公共汽车有限公司主张追加保险公司为本案被告符合法律规定，但被告保险公司在商业三者责任险中承担精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高元国于本判决生效之后立即赔偿原告张彦明、张晶、张晓彬、张晓涛精神损害抚慰金人民币2万元；
二、被告敦化市城市公共汽车有限公司对上项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张彦明、张晶、张晓彬、张晓涛的其他诉讼请求。
如果被告高元国、敦化市城市公共汽车有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，特快专递费50元，合计575元，由被告高元国、敦化市城市公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 舒