北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46168号
原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，户籍地陕西省柞水县。
被告：兰州泛兮特产食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区南河北路608号红星财富中心2-2418。
法定代表人：韩兰英。
原告苏正武与被告兰州泛兮特产食品有限公司（以下简称泛兮公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正武到庭参加诉讼。被告泛兮公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏正武向本院提出诉讼请求：1、判令泛兮公司返还购物货款4083.5元2、判令泛兮公司赔偿40835元；3、判令泛兮公司承担诉讼费用。事实和理由：苏正武在京东商城泛兮公司经营的“泛兮特产食品专营店”购买名为（金味源盐焗巴旦木新疆红绿香妃葡萄干西北甘肃特产坚果干休闲零食独立包装散装1斤开心果）25份,（金味源原味开心果带壳西北特产新疆特产坚果炒货休闲零食小食品小袋105g）115份，共计支付价款4083.5元.后发现产品标示的能量和脂肪在此类食品中比较低,脂肪11.9克，经检测机构检测，涉案商品标注的营养值脂肪与实际含量严重不符，违反了食品安全法。泛兮公司应进行退款及十倍赔偿。
被告泛兮公司未出庭,于庭前提交书面答辩状称,第一,GB28050-2011是预包装食品营养标签通则并非国家食品安全标准。它规定的是预包装食品营养标签所要标注的一些内容，包括了能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比没有对脂肪含量做出强制性规定以及处罚要求。根据国家食品营养标签管理规范对脂肪的明确规定，脂肪有粗脂肪或总脂肪之分，在营养标签上均可标示为“脂肪”，可见检测方法不同检测结果不同,所以造成数据差异也是肯定的。即使数据有偏差错误，根据食品营养标签管理规范第十九条的规定“由于虚假或者错误的营养标签对消费者产生误导造成健康损害的，食品企业应当依法承担相应责任”。它的前提是造成健康损害。原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但未能举证证明涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”所以涉案产品不属于不符合食品安全标准的食品;第二,泛兮公司所售开心果是遵从国家标准《GBT22165-2008坚果炒货食品通则》规定生产，标准里未对脂肪含量做出规定，多次送检均符台《GBT22165-2008坚果炒货食品通则》安全标准，各项检验指标均到达国家要求标准，是完全符合食品安全标准的合格食品，无任何食品安全隐患。泛兮公司进货已经查验过上游生产公司的生产许可证、营业执照、产品质检报告等相关有效的资质，均符合国家规定，并无失职之责。而原告称导致了财产损失，纯属为达到盈利目的而作出的恶意虚假诉称。
本院经审理查明：2017年1月4日，苏正武在京东商城泛兮公司经营的泛兮特产食品专营店下单购买了金味源散装开心果1斤装25份，单价58元/份；购买金味源原味开心果小袋105克115份，单价22.9元/份，货款总计4083.5元，泛兮公司向苏正武开具发票。该商品外包装营养成份表中载明：每100克含脂肪11.9克。陕西阔成检测服务有限公司于2017年3月7日出具编号为KCSP-2017-066的检测报告，载明：样品名称为开心果，型号为105g/袋，样品状态为样品完好，适宜检验，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为41.9克。同日，陕西阔成检测服务有限公司出具编号为KCSP-2017-065的检测报告，载明：样品名称为开心果，型号为散装，样品状态为样品完好，适宜检验，检测依据为GB/T5009.6-2003，检测项目为脂肪，检测结果为每100g受检样品中脂肪含量为42.7克。
诉讼中，泛兮公司向法庭提交兰州金味源食品有限公司的营业执照、食品生产许可证，开心果的出厂检验记录，检验报告等，用以证明涉案产品为符合食品安全标准的食品。其中开心果出厂检验记录中未载明涉案产品的脂肪含量。检验报告中均载明涉案产品符合《食品安全国家标准坚果与籽类食品》标准要求，但未标明脂肪含量，仅中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）和甘肃中商食品质量检验检测有限公司做出的编号为417AX00145检验检测报告中标注粗脂肪占比23.04%。苏正武对营业执照、食品生产许可证的真实性认可，对产品质检报告、检验报告等证据的真实性不认可。
庭审中，苏正武陈述其购买的商品中，金味源散装开心果1斤装尚余2份，金味源原味开心果小袋105克尚余15袋。
本院认为：苏正武自泛兮公司购买了商品，泛兮公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。
我国食品安全法第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现行食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》3.1条规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。本案中，涉案产品的营养成分表标示的脂肪含量为11.9克/100克，而苏正武提交的检测报告显示，金味源散装开心果1斤装脂肪含量为42.7克/100克，金味源原味开心果小袋105克脂肪含量为41.9克/100克，误差值均超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，违反我国现行食品安全标准。脂肪含量系食品营养的重要指标，含量标识错误将会影响到消费者的身体健康，泛兮公司主张预包装食品营养标签通则非食品安全标准，没有对脂肪含量作出强制性规定及处罚要求的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
我国食品安全法规定，禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品，泛兮公司作为销售者，应当保证所销售商品符合食品安全标准，负有定期检查架上商品、及时核验产品标签真实性的义务。根据食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。泛兮公司作为销售者，未对其销售的产品尽到严格谨慎的审查义务，销售违反法律规定的涉案商品，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。故苏正武要求退还商品并十倍赔偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。苏正武应将25份金味源散装开心果1斤装，115袋金味源原味开心果小袋105克如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。被告泛兮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州泛兮特产食品有限公司于本判决生效之日起七日内退付原告苏正武货款4083.5元（原告苏正武于本判决生效之日将涉案25份金味源散装开心果1斤装，115袋金味源原味开心果小袋105克退还被告兰州泛兮特产食品有限公司，如不能退还，则按商品单价抵扣相应货款）；
二、被告兰州泛兮特产食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏正武赔偿款40835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告兰州泛兮特产食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 然