江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4267号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴长江路213、215号。
负责人：俞强，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小慢，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锡强，男，1987年9月16日出生，汉族，现住江阴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王小慢、陈锡强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案交通事故并非保险事故，其不应承担保险赔偿责任。2、王小慢鉴定时未取内固定，治疗尚未终结，不适合进行伤残鉴定，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应重新鉴定后予以确定。医疗费发票中有337.1元姓名并非王小慢，应予扣除；王小慢未提供劳动合同，误工损失认定为1770元/月更合理；营养费15元/天、交通费200元更合理。一审确定的损失金额有误。
被上诉人王小慢辩称：本案事故责任涉及肇事车辆，肇事车辆投保交强险和商业险，保险公司应先在交强险内赔偿，不足部分按商业险赔偿。目前，王小慢伤情可视为医疗终结。一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人陈锡强辩称：这是交通事故，应当由保险公司赔偿。
王小慢向一审法院起诉请求：判令陈锡强、人寿公司赔偿因交通事故造成的损失183194.94元。
一审法院认定事实：
2016年7月1日15时30分许，陈锡强驾驶苏Ｂ×××××轻型货车停在江阴市祝塘镇文林文化路92号门口地段车厢内作业过程中，电缆带到由南向北行驶驾驶电动自行车的王小慢，造成王小慢受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈锡强负事故全部责任。事发后，王小慢被送往无锡市第三人民医院等地治疗，共计住院11天，陈锡强为此垫付12000元。经王小慢申请并由法院委托，江阴市远望医院司法鉴定所对王小慢因事故所造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期天数进行了鉴定，鉴定意见认为王小慢构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天，王小慢预交鉴定费用2638元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王小慢倒地受伤确因道路交通事故所致，应属保险事故，肇事车辆的保险公司应依法予以赔付，故对于王小慢因本案交通事故造成的损失，首先应由人寿公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，认定应由陈锡强承担全部的赔偿责任，但因陈锡强所驾驶车辆在人寿公司处投保有商业三者险，故人寿公司应对超出交强险赔偿限额的应由陈锡强赔偿的王小慢的损失根据保险合同予以赔付。对王小慢主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合王小慢提供的各项证据，法院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
24892.54
|
24889.94
|
医疗费发票等
住院伙食补助费
|
198
|
198
|
根据住院天数等
营养费
|
1200
|
1200
|
鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残
疾
赔
偿
金
|
残疾赔偿金
|
80304
|
80304
|
鉴定意见书，本案鉴定程序合法、内容真实，不予重新鉴定
被扶养人生活费
|
38768.4
|
36345.38（26433元/年×9年×10%+26433元/年×4年×10%÷2+26433元/年×11年×10%÷4）
|
鉴定意见书等，被扶养人王李氏配偶亦负有扶养义务
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
鉴定意见书等
误工费
|
34494
|
34494
|
工资单、误工证明等
护理费
|
7200
|
5400（60元/天×90天）
|
鉴定意见书等
交通费
|
500
|
300
|
综合病情需要
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、王小慢因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计188131.32元，由人寿公司予以赔偿（其中在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业三者险限额范围内赔偿68131.32元）；陈锡强已垫付王小慢12000元，该款王小慢应予返还，从本案所得赔偿款中直接支付给陈锡强。上述款项均应于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回王小慢的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取710元、司法鉴定费2638元，合计3348元（王小慢已预交），由王小慢负担130元；由人寿公司负担3218元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于本案事故的性质，虽然交通事故认定书载明事故发生时陈锡强驾驶的机动车处于停止状态，但经本院核查陈锡强在公安机关以及一、二审庭审期间，均陈述系在道路上从事收电缆线的作业，由于电缆线比较重，其边开车往后慢慢倒车，他人站在车厢里往车上收线，作业过程中车辆是在动的。陈锡强的多次陈述内容基本一致，因本案中并无其他证据证明事发经过，故当事人的陈述应作为认定本案事实的重要证据。从事故发生经过分析，陈锡强驾驶的机动车处于作业状态，在收电缆线的过程中，车辆在缓慢行驶存在较大的可能性，故本案事故可以认定为交通事故，人寿公司应在机动车投保的保险范围内承担赔偿责任。
关于本案损失，王小慢鉴定时虽内固定在位，但根据手术记录，内固定为可吸收钉，不需要做二次手术，可以认定王小慢的治疗已经终结，且在一审法院启动鉴定程序时，人寿公司未持异议，其据此要求重新鉴定不符合法定条件，故一审依据鉴定结论确定伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，并无不当。医疗费发票中有337.1元姓名并非王小慢，其中一张2.6元一审已作扣除；另二张名字为“王小曼”，时间均为治疗期间，治疗项目与王小慢所受伤害相符，王小慢陈述系医院录入电脑时的笔误确有可能，一审将该部分费用计入损失并无不当。王小慢就其误工损失提供了工作单位出具的证明，人寿公司虽有异议，但未提供证据予以推翻。一审确定的营养费、交通费，本院经审核均符合相关规定。人寿公司就本案损失提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一八年一月十日
书记员 翁 强