文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初486号原告：张杰，男，汉族，1985年5月8日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：杨学林，男，汉族，1969年12月28日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨晓婷（系被告杨学林女儿），女，汉族，1992年8月22日生，住江苏省灌云县。被告：丁照军，男，1980年2月8日生，住安徽省合肥市庐江县。被告：梁山轩通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县馆驿镇西张村西，统一社会信用代码913708324930485115。法定代表人：秦兰国。被告：杨小光，男，1976年5月11日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号，统一社会信用代码91320585675450472L。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦，统一社会信用代码9137080066441517X4。负责人：赵文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志帅，该公司员工。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。原告张杰诉被告杨学林、丁照军、梁山轩通货运服务有限公司、杨小光、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中保潍坊分公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王忠一，被告杨学林及其委托诉讼代理人杨晓婷、被告杨小光、被告人寿太仓支公司委托诉讼代理人夏莹、被告中保潍坊分公司委托诉讼代理人张善斌、安保济宁支公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告丁照军、梁山轩通货运服务有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失221096.69元及本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告杨学林驾驶的冀Ｂ×××××货车在超越被告丁照军停放的鲁Ｈ×××××货车过程中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告送至医院接受治疗，构成十级伤残。经事故责任认定，被告杨学林负该事故主要责任，丁照军、原告负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，请求法院予以支持诉请。被告杨学林辩称，先行垫付8000元，请法院一并依法裁决。被告杨小光辩称，其是鲁Ｈ×××××的实际车主，该车挂靠在梁山轩通货运服务有限公司，事发时该车由丁照军驾驶，请法院依法裁决。被告人寿太仓支公司辩称，对损害事实及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××货车在我司购买了交强险和商业险100万元且有不计免赔。我司已垫付1万元，请求一并处理。两个交强险处理后，商业险我司承担60%的责任。医药费中扣除住院伙食费947.5元及10%非医保用药，鉴定报告不持异议但伙食费、营养费均按40元/天，护理费按80元/天计算，交通费300元，误工费由法院认定，残疾赔偿金、被抚养人生活费均按农村标准计算。被告中保潍坊分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，鲁Ｈ×××××仅在我司投保了交强险，损失认定同意人寿太仓支公司意见。被告安保济宁支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，鲁Ｈ×××××在我司投保了商业三者险100万元且含不计免赔。超出部分我司承担责任内费用，不承担本案诉讼及鉴定费用。被告丁照军、梁山轩通货运服务有限公司未作辩称。经审理查明，2017年4月15日7时47分左右，被告杨学林驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市经济开发区沿华兴路由北往南行驶至海螺水泥厂门前路段处，在超越被告丁照军停放此处的鲁Ｈ×××××重型罐式货车过程中，冀Ｂ×××××重型自卸货车右后侧与由南向北行驶的原告张杰驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，后电动自行车左侧与鲁Ｈ×××××重型罐式货车左后侧发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告送至医院接受治疗，住院14天。公安交警部门作出太公交认字【2017】第80091号认定书，认定杨学林负交通事故主要责任，张杰、丁照军负交通事故次要责任。2017年11月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，该意见的分析说明中记载，“本案中，被鉴定人放弃取出内固定”。被鉴定人张杰因此次事故评定为十级伤残，误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。冀Ｂ×××××货车在人寿太仓支公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事发后该公司已先行支付10000元。鲁Ｈ×××××货车在中保潍坊分公司投保了交强险，在安保济宁支公司投保了商业险100万元（含不计免赔）。另查明，张明军（1954年12月14日出生）、唐爱萍（1962年9月12日出生）共生育张敏、张杰二子。张杰与周伟于2003年7月8日生育一子张精松。以上事实由原告提供的交通事故认定书、交强险与商业险保单、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、物损票据等及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告张杰主张的损失部分：1、医疗费。原告的医疗费28440.69元有票据为证，扣除住院期间伙食费947.5元元后，原告的医疗费总额为27493.19元；被告保险公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。本院确认原告医疗费损失为27493.19元。2、住院伙食补助费。原告住院14天，本院认为原告住院伙食补助费为700元。3、营养费、护理费。本院认为依鉴定结论，原告的营养费为4500元、护理费为9000元。4、交通费。本院采纳保险公司意见，交通费为300元。5、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残等级及事故中的过错，确认精神损害抚慰金为5000元。6、鉴定费。鉴定费有相关票据为证，本院确认为3060元。7、后续治疗费。原告称后续取出内固定尚需费用5000元。本院认为原告的该陈述与鉴定报告记载不符，本案中该项请求本院不予支持。8、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费。原告称其于2015年7月来太仓工作、生活，该三项应当按城镇标准计算，对此原告提供了如下证据：（1）、张杰在中国农业银行尾号为0771银行卡交易明细清单，该清单交易起止日期自2015年7月6日至2017年4月15日，该期间不同时间内多次在农行陆渡支行发生现存、现支交易。（2）、邮储银行太仓市中市营业所汇款收据，张杰在2016年3、4月期间三次在该营业所汇款。（3）、太仓市惠旭贸易公司证明，主要内容为，张杰自2015年7月在该公司工作，月收入为3400元，以现金方式发放。（4）、明光市潘村镇张台村村民委员会证明，主要内容为，张杰长期在太仓务工。（5）、中国人民财产保险股份公司苏州市分公司的意外伤害保险保单，投保人为方某，被保险人为张杰，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。（6）、证人方某（系太仓市惠旭贸易公司法定代表人）、丁某出庭作证，称张杰自2015年7月起在太仓市惠旭贸易公司工作。本院认为，原告提供的上述证据之间能够相互印证张杰在交通事故发生前已在太仓工作、生活了较长时间，残疾赔偿金与被抚养人生活费应按城镇标准计算，残疾赔偿金为87244元（43622*20*0.1）、被抚养人生活费为52679.4元（27726*19*0.1），另外，事故发生时原告正值壮年应有劳动收入，本院酌定其误工费为18000元。综上，原告损失为：医疗费27493.19元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金139923.4元（含被抚养人生活费52679.4元）、误工费18000元，合计207976.59元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人寿太仓支公司与中保潍坊分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内各赔偿原告96111.7元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分各承担10000元；护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费部分各承担86111.7元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分15753.19元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车冀Ｂ×××××方承担70%的赔偿责任，即11027.23元；由肇事机动车鲁Ｈ×××××方承担20%的赔偿责任，即3150.64元；其余损失原告自行负担。肇事车辆冀Ｂ×××××方及鲁Ｈ×××××方的赔偿金额未超出商业第三者责任险赔偿限额，故冀Ｂ×××××方应承担的11027.23元应由被告人寿太仓支公司赔偿，鲁Ｈ×××××方应承担的3150.64元应由安保济宁支公司赔偿。因事故后被告杨学林已支付原告8000元，该款可视为被告杨学林替被告人寿太仓支公司先行支付的赔偿款，应由被告人寿太仓支公司返还被告杨学林，另事故后被告人寿太仓支公司已支付原告10000元。综上被告人寿太仓支公司赔偿原告张杰89138.93元，支付被告杨学林8000元；被告中保潍坊分公司赔偿原告张杰96111.7元；被告安保济宁支公司赔偿原告3150.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张杰89138.93元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司支付被告杨学林8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张杰96111.7元。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张杰3150.64元。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。（原告张杰确认接收款帐户为：户名张杰，开户银行中国农业银行太仓南郊支行，帐号62×××71。被告杨学林确认接收款帐户为：户名杨学林，开户银行太仓农村商业银行双凤支行，帐号62×××74）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担339元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担11元，原告负担52元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  包永明二〇一八年四月八日法官助理张晓晴书记员庄越