北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30913号
原告苏建宏，女，1983年1月15日出生，自由职业者，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告北京市西城区滨河公园管理处，住所地北京市西城区广外北街**号。
法定代表人高宝峰，主任。
委托诉讼代理人吴庆梅，北京智深律师事务所律师。
原告苏建宏与被告北京市西城区滨河公园管理处（以下简称滨河公园管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建宏及其委托诉讼代理人马国辉，被告滨河公园管理处之委托诉讼代理人吴庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建宏诉称：原告于2017年2月15日晚与朋友至被告管理的西城区滨河公园游玩，行径石桥上的游廊时，桥上的汉白玉护栏突然断裂，砸到了原告右脚面上，导致原告受伤。事发后原告被送往中国中医科学院广安门医院治疗，住院16天并手术。出院伤情经诊断为右骰骨骨折、右Lisfranc损伤，右Ⅲ、Ⅳ跖骨骨折，右足外侧楔骨骨折螺钉固定术后改变，双侧足弓不对称，右侧足弓骨性结构变平。2017年9月13日，原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，伤后误工期限120-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告认为自身对事故的发生不存在过错，滨河公园管理处作为滨河公园的管理机构，疏于管理和维护，未及时发现安全隐患，未尽到安全保障义务，应该承担相应责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院请求判令：医疗费188元、误工费17500元、护理费9000元、交通费1183元、住宿费3100元、住院伙食补助费1600元、营养费6300元、残疾赔偿金114550元、餐费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5250元、后续治疗费用15000元、残疾辅助器具费37元。诉讼费由被告承担。
被告滨河公园管理处答辩称，对原告陈述的事发的时间地点及事发经过无异议。我方为滨河公园的管理责任方。事发后我公司积极与原告进行沟通，积极送原告至医院治疗，前期的医疗费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费是我们垫付的，其中交通费垫付了8337.48元、医疗费、护理费及残疾辅助器具费43703元、住宿费7684.52元、现金13500元。我们垫付的费用除13500元现金外相关票据在我们手中，不需要法院处理。我们垫付的现金13500元要求在赔偿总额中扣除。原告主张的医疗费真实性认可，同意赔偿。住院伙食补助费，同意赔偿。护理费，认可一人护理，护理期同意30天，护理费标准认可每日100元。餐费，不同意赔偿。住宿费不同意赔偿。营养费法院依法判决。残疾辅助器具费同意赔偿。鉴定费同意赔偿。残疾赔偿金同意赔偿。后续二次手术费同意赔偿。交通费，原告主张过高，交通工具合理不予认可，不同意赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。误工费，误工期认可120天，误工费数额及误工标准法院依法判决。
经审理查明：被告滨河公园管理处为滨河公园的管理责任方。2017年2月15日晚，原告至西城区滨河公园游玩，行径石桥上的游廊时，桥上的汉白玉护栏突然断裂，砸到了原告右脚面上，导致原告受伤。事发后原告被送往中国中医科学院广安门医院治疗，住院16天并手术。出院伤情经诊断为右骰骨骨折、右Lisfranc损伤，右Ⅲ、Ⅳ跖骨骨折，右足外侧楔骨骨折螺钉固定术后改变，双侧足弓不对称，右侧足弓骨性结构变平。事发后被告滨河公园管理处垫付了原告的前期医疗费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费，其中交通费垫付了8337.48元、医疗费、护理费及残疾辅助器具费43703元、住宿费7684.52元、现金13500元。诉讼中，经原告申请，本院对原告受伤造成的残疾等级、护理期、营养期、误工费进行鉴定。2017年9月13日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，伤后误工期限120-150日、护理期30-60日、营养期60-90日。
原告主张的诉讼请求及提交的证据如下：
原告主张的医疗费出示医疗费收据、诊断报告单，医疗费数额为188元。
原告因伤住院16天，主张住院伙食补助费1600元。
原告主张的护理费，按照鉴定意见书确认的护理期60日，被告垫付前10日的护理费，原告主张剩余护理期50天，按照每日180元标准主张。
原告主张的营养费，按照鉴定意见书确定的营养期，主张营养期90日，每日70元标准主张营养费6300元。
原告主张的误工费，未提交证据，按照每月3500元标准主张5个月。
原告主张的残疾赔偿金114550元系按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算。
原告主张的住宿费，原告提供住宿费发票，原告称因原告家住外地，受伤后亲属来京探望花费住宿费及做鉴定发生的住宿费，主张为3100元。
原告主张的交通费，原告出示若干交通费票据，原告受伤后父母在京期间发生的交通费及原告来京鉴定发生的交通费，主张为1183元。
原告主张的餐费，出示若干餐费发票，称为来京就餐发生的费用。
原告主张的后续治疗费依据鉴定意见书主张为15000元。
原告主张的残疾辅助器具费出示发票一张，主张为37元。
原告主张的鉴定费出示鉴定费发票一张，主张为5250元。
原告主张精神损害抚慰金，估算为10000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、住院病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、住宿费发票、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告作为滨河公园的管理人，应为游览观光者提供安全、舒适、美丽的环境。依据双方陈述及双方提交的证据，本院认定被告管理的滨河公园的石桥上的护栏存在安全隐患，原告行径此处，导致受伤。无论原告与护栏有无接触，原告本身并无过错，护栏忽然掉落砸伤原告脚面，应视为被告未尽到管理责任、维护义务，未尽到安全保障义务，被告应对原告的全部合理的损失承担相应的责任。
原告主张的各项诉讼请求，依据原告提供的相关证据，本院认定如下：
医疗费，原告出具的住院病历、医疗费票据、诊断证明可证明原告实际看病所需，本院予以认可，医疗费数额经本院核算为188元。
住院伙食补助费，按照每日100元标准，计算为1600元。
营养费，按照鉴定意见书确定的营养期90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。
误工费，原告主张的误工费虽未提交证据，但依据原告当庭陈述及原告年龄，本院对原告存在误工的事实予以认可，每月误工费标准酌定为3000元，依据原告的伤情及鉴定意见，原告的误工期确定为5个月，误工费确定为15000元。
护理费，按照鉴定意见书确定的护理期60日，除去被告垫付的前10日的护理期，本院对原告主张的护理期50天予以认可，护理费按照每日120元标准计算为6000元。
残疾赔偿金，按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入，依据原告伤残赔偿系数，残疾赔偿金计算为114550元，被告垫付的13500元现金算作残疾赔偿金，直接从原告的赔偿款中折抵扣除，残疾赔偿金确认为101050元。
残疾辅助器具费，依据原告提交的发票确认为37元。
后续二次手术费，依据鉴定意见，被告对原告该项诉讼请求予以认可，本院不持异议，后续二次手术费确认为15000元。
鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票确认为5250元。
住宿费，原告因家住外地，因在京受伤，亲属探望及纠纷期间产生的相关住宿损失，属合理必要支出，本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以认可，住宿费确认为3100元。
交通费，原告因家住外地，因在京受伤，因需来京解决纠纷期间产生的相关交通费损失，属合理必要支出，本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以认可，交通费确认为1183元。
精神损害抚慰金，依据原告的伤情，确定原告的合理的精神损害赔偿金为5000元。
餐费，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。
原告的各项诉讼请求，过高部分本院不予支持。
上述赔偿责任，由被告滨河公园管理处承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京市西城区滨河公园管理处赔偿原告苏建宏医疗费188元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金101050元、残疾辅助器具费37元、交通费1183元、住宿费3100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5250元、后续二次手术费15000元，以上数额共计156108元。
二、驳回原告苏建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告苏建宏负担286元（已交纳），由被告北京市西城区滨河公园管理处负担1710元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邸碧莹