wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13955号
原告：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。
法定代表人：袁文锋。
委托代理人：郑雷，该公司职员。
委托代理人：张荣辉，该公司职员。
被告：陈戈平，男，汉族，1962年10月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
上述原告与被告借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理，原告委托代理人郑雷、被告陈戈平出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告之间的借款合同提前到时期，借款合同关系终止；2、判令被告立即偿还原告本金人民币500万元及利息，其中2017年3月11日至2017年4月10日（31天），按照借款合同约定利率15%计算利息；2017年4月11日起至全部债务清偿完毕之日，按年利率24%计算；3、判令原告对被告名下房产的抵押权成立，并对拍卖、变卖房产取得的价款享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对欠款本金500万元没有异议，认为借款已有抵押，约定的罚息过高。
本案相关情况
2016年7月18日，原告与被告签订了合同编号为深邦贷字2016第0077号《借款合同》。借款合同约定，原告为被告提供人民币500万元的借款，借款期限为一年，借款利率为年利率15%，逾期利率为在贷款利率基础上浮50%。合同约定按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清。合同还约定了被告为借款提供了房产抵押。同日，被告与原告签订了合同编号为深邦抵字2016第0077号《抵押合同》，约定以被告名下位于深圳市葵涌××新村住宅共××层的房产（深房地字第××号），为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押合同签订当日，被告与原告在深圳市房管部门办理了抵押登记手续（抵押登记编号为：DY-06D16012571）。
上述合同签订后，原告于2016年7月18日向被告发放了贷款人民币500万元。被告于2017年3月11日之前每月依约定偿还借款，之后，未能依约还款。原告催收未果，诉至本院。
判决结果
原告作为出借人向法院提供了《借款合同》及银行转账记录等材料，足以证明原告与被告之间建立民间借贷法律关系，该借款是双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。原告要求被告偿还本金500万元，本院予以支持。
关于逾期利息的确定。依借款合同约定，借款利率为年利率15%，逾期可上浮50%。原告诉请要求被告支付如下利息：1、从2017年3月11日起至2017年4月10日，按年利率15%计算利息，利息为64583.33元；2、从2017年4月11日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算，即逾期利息上浮至年利率24%计算，原告的该诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
被告以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈戈平在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元；
二、被告陈戈平在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款利息，其中2017年3月11日至2017年4月10日的利息按年利率15%计算，为64583.33元；2017年4月11日起至还清本金之日止的利息，以借款本金人民币5000000元基数，按24%年利率计付）；
三、若被告陈戈平不按期履行上述债务，原告深圳市邦信小额贷款有限公司有权就折价、拍卖、变卖抵押物――陈戈平名下位于深圳市葵涌镇溪涌园岭新村住宅共2.5层的房产（深房地字第××号）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47602元、诉前保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6543号
原告：四川蓉丰化工有限责任公司，住所地：成都市双林路。
法定代表人：梁尔文，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈洪林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号。
被告：成都福卡建材有限公司，住所地：成都市青白区。
法定代表人：王宏伟。
本院在审理原告四川蓉丰化工有限责任公司与被告成都福卡建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蓉丰化工有限责任公司于2017年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蓉丰化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蓉丰化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费545元，由原告四川蓉丰化工有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛素
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执483号
申请执行人刘波波，男，广东省深圳市人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘波波与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执483号申请执行人刘波波，男，广东省深圳市人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘波波与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4323号
原告楼飞波。
被告陈钟良。
原告楼飞波诉被告陈钟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼飞波到庭参加诉讼。被告陈钟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼飞波诉称：2015年9月30日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定借期5个月。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款60000元，并支付利息6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款60000元。
被告陈钟良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定借期5个月。2016年3月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈钟良未按约返款借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钟良返还楼飞波借款60000元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈钟良负担。该款已由楼飞波向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由陈钟良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾佳斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1356号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：李进，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保209号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告何淑超。
被告徐翠玲。
被告宿迁泰山管桩有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区。
法定代表人张绍云。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告何淑超、徐翠玲、宿迁泰山管桩有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何淑超、徐翠玲、宿迁泰山管桩有限公司银行存款254098元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何淑超、徐翠玲、宿迁泰山管桩有限公司银行存款254098元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 维
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3735号
申请执行人揭小明
被执行人叶福娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01249号，依法向被执行人叶福娟发出执行通知书，责令被执行人叶福娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶福娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶福娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张 亮
安徽�亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初215号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙雪涛，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人孙雪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人孙雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月10日23时50分许，被告人孙雪涛酒后驾驶皖Ｓ××�××小型轿车，从本市三官集出发，行驶至十河派出所院内，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，孙雪涛血液中酒精含量为133.89毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人孙雪涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于孙雪涛认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第302号
原告翁某某。
委托代理人叶某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告翁某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月24日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简
易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告翁某某的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告翁某某诉称：被告张甲、张乙系夫妻关系，2010年3
月26日离婚。2010年3月18日，被告张甲以做生意缺乏资金为
由，向我借款20000元，口头约定一个月后归还。当还款期限
届至后，我找被告还款时，被告即已外出躲避。为维护我的合
法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款20000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁某某为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告张甲于2010年3月18日
向原告出具借条确认借款20000元的事实。
证据2、户籍证明原件，证明两被告的身份情况。证据3、结婚申请书和离婚登记审查处理表一份，证明两
被告原系夫妻关系，后于2010年3月26日办理离婚登记手续，
本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债
务的事实。
证据4、个体工商户登记情况查询表一份，证明被告张甲
系建德市友谊针织厂业主，本案所涉借款系用于该厂经营的事
实。
本院向被告张甲、张乙送达起诉状副本后，被告张甲未
向本院提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告张乙向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：虽
然其与被告张甲原系夫妻关系，但已于2010年3月26日办理离
婚登记。在婚姻关系存续期间，其一直从事个体经营，家庭经
济宽裕，无须向他人借款。对被告张甲是否借款，其一概不知
，且在离婚后得知，被告张甲经常参与赌博，即使有借款，也
是赌债，不是用于家庭生活开支。故涉案债务不应认定为夫妻
共同债务，原告要求其共同承担还款责任无事实和法律依据，
请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告张乙未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
原告提交的上述四组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如下：两被告系夫妻关系，2010年3月18日，被告张甲向原告出
具借条一份确认借款20000元。2010年3月26日，两被告办理离
婚登记手续。原告向被告张甲催讨借款未果后诉至法院。
另查明，被告张甲为个体工商户建德市寿昌友谊针织厂
的经营者，该情况与被告张乙在答辩状中自述的其从事个体经
营的情况吻合。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张甲于2010年
3月18日向原告翁某某出具借条确认借款20000元，双方借贷法
律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。因该笔借款发
生于被告张甲、张乙夫妻关系存续期间，被告张乙虽辩称涉案
债务非夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，同时，其书面
答辩状中自述其从事个体经营的情况与本院查明的被告张甲为
个体工商户建德市寿昌友谊针织厂的经营者的情况吻合，故该
笔借款为用于家庭共同生活经营，应当按夫妻共同债务处理，
被告张乙对被告张甲的借款应承担共同还款责任。因原告与被
告张甲借款时未约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还
借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告立即
归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以
支持。被告张甲、张乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙于本判决生效后十日内归还原告翁某某
借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由被告张甲、张乙承担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民30
0元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年八月六日
书 记 员 刘晓敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1381号
原告：陆鸿运，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：魏可江，男，汉族，住临沂市高新产业技术开发区，
被告：魏元乾，男，汉族，住临沂市高新产业技术开发区。
被告申请人：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市沂蒙路418号。
负责人：董建，经理。
原告陆鸿运与魏可江、魏元乾、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日9时30分许，魏可江驾驶鲁Ｑ×××××号小轿车沿湖西路由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车右侧后部与沿湖西路由南向北行驶的陆鸿运驾驶的无牌二轮摩托车的前部相撞，致陆鸿运受伤及车辆受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏蒙蒙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保148号
申请人：王兴军，男，1970年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：王素峰，女，1972年11月24日出生，汉族，现住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
王兴军诉王素峰离婚纠纷一案，申请人王兴军于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结申请人王兴军名下的某六处银行的存款及理财产品。
本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结王兴军名下的在某银行10万元存款，冻结期限一年；
冻结王兴军名下的在某银行10万元的“优逸荟金”理财产品，冻结期限一年；
冻结王兴军在某银行存款，冻结期限一年；
冻结王兴军名下的某银行存款，冻结期限一年；
冻结王兴军名下在某银行股份有限公司存款，冻结期限一年；
冻结王兴军名下的某银行存款，冻结期限一年；
以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘桂玲二○一七年七月二十日
书记员 黄 姣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保148号申请人：王兴军，男，1970年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：王素峰，女，1972年11月24日出生，汉族，现住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。王兴军诉王素峰离婚纠纷一案，申请人王兴军于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结申请人王兴军名下的某六处银行的存款及理财产品。本院经审查认为，申请人以使判决得以执行而要求本院对房屋采取诉讼保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结王兴军名下的在某银行10万元存款，冻结期限一年；冻结王兴军名下的在某银行10万元的“优逸荟金”理财产品，冻结期限一年；冻结王兴军在某银行存款，冻结期限一年；冻结王兴军名下的某银行存款，冻结期限一年；冻结王兴军名下在某银行股份有限公司存款，冻结期限一年；冻结王兴军名下的某银行存款，冻结期限一年；以上查封、冻结期限，自采取查封、冻结措施之日始。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘桂玲二○一七年七月二十日书记员 黄           姣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初902号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：肖波。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告肖波供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3442号
原告：武占清，男，1969年3月出生，汉族，现住神木县大柳塔镇。
被告：魏文浩，男，出生年月不详，汉族，现住神木县大柳塔镇。
原告武占清与被告魏文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告连耐厚于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武占清撤诉。
案件受理费1350元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王丁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第966号
原告许嘉骏。
委托代理人（特别授权）李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告张建定。
被告来燕琳。
原告许嘉骏与被告张建定、来燕琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告张建定归还原告人民币250000元整及利息损失71000元（其中150000借款的利息按照月息两分从2014年1月27日计算至2015年6月26日止；100000元借款利息按照月息2%从2014年8月18日计算至2015年6月18日止；其他利息损失计算至判决确认的还款履行期届满日止）；2、被告来燕琳在前项诉讼请求范围内就150000元及其利息损失承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。被告张建定、来燕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月27日，被告张建定向原告许嘉骏借款人民币150000元并出具借据，双方约定月利率为2％，被告来燕琳对该笔借款提供连带责任保证，保证期限至借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息等。两被告在借据上签名。2014年8月18日，被告张建定又向原告许嘉骏借款人民币100000元并出具借据，双方约定借款期限至2014年12月18日止，月利率为2％。因两被告未偿本付息，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建定于本判决生效之日起十日内归还原告许嘉骏借款人民币150000元，并按年利率24％的标准支付原告自2014年1月27日起至判决确定之日止的利息。
二、被告来燕琳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张建定于本判决生效之日起十日内归还原告许嘉骏借款人民币100000元，并按年利率24％的标准支付原告自2014年8月18日起至判决确定之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6116元，减半收取3058元；诉讼保全费2125元，共计5183元，由被告张建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱其超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执414号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人岑剑锋，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、岑剑锋借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第724号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、岑剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人岑剑锋、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑剑锋、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执414号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆文怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02861号
罪犯武长城，男，1975年11月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年6月28日作出（2013）溆刑初字第62号刑事判决，以被告人武长城犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）怀中刑一终字第85号刑事判决，以其犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武长城自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武长城在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武长城减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02407-1号
原告：代元珍，女，1961年4月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：徐见明，男，1984年10月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
原告：徐得娟，女，1982年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李先龙，男，1964年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：顾金发，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该支公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院于2015年7月3日作出（2015）颍民一初字第02407号财产保全裁定，查封了被告李先龙名下的皖K×××××号本田牌小型普通客车、案外人徐孙文提供的担保财产坐落在颍红路北侧耿棚粮店潘庄分店站门西的住房（房权证号为颍房局监字第××号）。现因双方已经达成调解协议，原告代元珍、徐见明、徐得娟申请解除查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李先龙的皖K×××××号本田牌小型普通客车的产权登记手续的查封，及对该车的扣押；
二、解除对案外人徐孙文的坐落在颍红路北侧耿棚粮店潘庄分店站门西的住房（房权证号为颍房局监字第××号，面积100.39平方米）产权登记手续的查封。
审 判 长 李式然
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张若愚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第389号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人卢某，男，1994年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月6日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日19时许，被告人卢某同蒋某、张某（均未成年，另案处理）等人预谋后，至滕州市某村西一麦田内，采取语言威胁、殴打等手段，劫取马某某随身携带的现金50余元、华为牌手机一部（价值1692元）。案发后，该手机被公安机关追回发还马某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人王某、桑某某证言，共同作案人蒋某、张某供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过及案件侦破情况说明，视听资料，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年1月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔马某某经济损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高凤英
人民陪审员 袁克亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第351号
原告：蒋某某。
被告：单某某。
原告蒋某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告单某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋某某起诉称：被告单某某于2008年1月7日至2009
年2月7日间共计向原告借款10万元，后原告多次催讨无着，故
诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款10万元并支付逾期
利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单某某未作答辩。
原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，以证明被告单某某于2008年12月16
日向原告借款6万元的事实。
证据二、借条一份，以证明被告单某某于2008年1月7日
向原告借款1万元的事实。
证据三、借条一份，以证明被告单某某于2009年1月4日
向原告借款2万元的事实。
证据四、借条一份，以证明被告单某某于2009年2月7日向原告借款1万元的事实。
被告单某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告单某某分别于200
8年1月7日、12月16日、2009年1月4日、2月7日向原告共计借
款10万元。后借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告蒋某某向被告单某某提供了借款，经原告催讨后被告应当
及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履
行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告单某某归还原告蒋某某借款10万元及支付逾期利息
（利息按银行同期贷款基准利率自2010年5月7日起算至判决确
定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之
日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1050元，合计诉讼费2200元，由被告单某某负担，于本判决生效之日起五
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第351号
原告：蒋晓伟。
被告：单雄国。
原告蒋晓伟与被告单雄国民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓伟到庭参加诉讼，被告单雄国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓伟起诉称：被告单雄国于2008年1月7日至2009年2月7日间共计向原告借款10万元，后原告多次催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款10万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单雄国未作答辩。
原告蒋晓伟为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，以证明被告单雄国于2008年12月16日向原告借款6万元的事实。
证据二、借条一份，以证明被告单雄国于2008年1月7日向原告借款1万元的事实。
证据三、借条一份，以证明被告单雄国于2009年1月4日向原告借款2万元的事实。
证据四、借条一份，以证明被告单雄国于2009年2月7日向原告借款1万元的事实。
被告单雄国未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告单雄国分别于2008年1月7日、12月16日、2009年1月4日、2月7日向原告共计借款10万元。后借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告蒋晓伟向被告单雄国提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单雄国归还原告蒋晓伟借款10万元及支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率自2010年5月7日起算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1050元，合计诉讼费2200元，由被告单雄国负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李建明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初927号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，。2014年11月20日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2017年7月3日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月17日11时许，时任本市西关正街百草堂足浴店值班员的被告人刘某趁店内员工开会之机，将被害人张某、张某乙二人放置在休息室的两部苹果手机盗走，至本市小寨西路销赃，得赃款1300元，后将赃款挥霍。经鉴定，两部被盗手机总价值人民币9074元。2017年7月3日，西安市公安局莲湖分局北关派出所民警将上网追逃的刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某乙陈述及报案材料，抓获经过，价格鉴定结论书，被害人张某、张某乙辨认被告人刘某笔录及照片，被告人刘某指认作案现场笔录及照片，被告人刘某前科证明、被告人刘某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9074元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）三刑初字第00116号刑事判决书主文中被告人刘某犯盗窃罪判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元的缓刑部分。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期因犯盗窃罪被羁押的一个月零四天亦已折抵，即自2017年7月3日起至2018年2月26日止。所处罚金已缴纳二千元，其余罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、未追回之赃物继续追缴，追缴后发还被害人张某、张某乙。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 戴艳铃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6855号
罪犯张剑毅，男�1980年11月7日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2011）厦刑初字第62号刑事判决，以被告人张剑毅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑终字第409号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极�子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张剑毅本次减刑已缴纳人民币16000元。
本院认为，罪犯张剑毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张剑毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张剑毅减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑毅减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓圻
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6760号
原告：白某，女，1964年8月3日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人高某，女，1986年3月15日出生，身份证号，汉族，市民，住址同上。
委托诉讼代理人张某，男，1970年5月18日出生，汉族，市民。
被告：敖汉旗自来水公司。住所地：敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人杨某，系公司办公室主任。
原告白某诉被告敖汉旗自来水公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人高某、张某、被告敖汉旗自来水公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳不动产税，开具不动产发票，并协助办理有关产权登记手续。事实与理由：2005年被告在位于新惠镇东大桥东侧开发了楼房，2005年12月5日被告将开发楼房的1号楼1层2号商厅出售给了原告，并签订了售房协议，协议约定该楼房的不动产税费由被告交纳。协议签订后，原告缴纳了购房款，被告为原告出具了收据，但未为原告出具不动产发票，也没有依据协议约定将税费缴纳，致使原告不能办理房屋登记。
被告敖汉旗自来水公司辩称，我公司认为原告也存在一定的过错，因为现在的政策变了，原来没有不动产税，我公司也没有交，当时的商户全部都办理了过户，只有原告没有，所以原告也有过错。
本院经审理认定事实如下：2005年被告在位于新惠镇东大桥东侧开发了楼房。2005年12月5日，原告购买了开发楼房的1号楼1层2号商厅（西至东2号，东至西6号），并签订了《售房协议》，协议约定：”甲方：敖汉旗自来水公司，乙方：白某，......，五、产权证办理：所购买楼房产权证由乙方自行办理，除不动产税由甲方（被告）交纳外，其余税费由乙方（原告）负责。......”。原告缴纳了购房款后，被告为原告出具了收据。现原告称在办理房屋产权证过程中，因未缴纳不动产税，不能出具不动产发票，房屋管理局拒绝为其办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《售房协议》均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按法律规定和协议约定履行自己的义务。原、被告约定不动产税由被告交纳，故被告应当向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，补缴不动产税费，并协助原告将涉案房产转移登记在原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告敖汉旗自来水公司于本判决生效后立即完善本次交易涉案房产相关手续，补缴不动产税费，并协助原告白某办理涉案房产的转移登记。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一七年十月二十五日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6760号原告：白某，女，1964年8月3日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人高某，女，1986年3月15日出生，身份证号，汉族，市民，住址同上。委托诉讼代理人张某，男，1970年5月18日出生，汉族，市民。被告：敖汉旗自来水公司。住所地：敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人杨某，系公司办公室主任。原告白某诉被告敖汉旗自来水公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人高某、张某、被告敖汉旗自来水公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳不动产税，开具不动产发票，并协助办理有关产权登记手续。事实与理由：2005年被告在位于新惠镇东大桥东侧开发了楼房，2005年12月5日被告将开发楼房的1号楼1层2号商厅出售给了原告，并签订了售房协议，协议约定该楼房的不动产税费由被告交纳。协议签订后，原告缴纳了购房款，被告为原告出具了收据，但未为原告出具不动产发票，也没有依据协议约定将税费缴纳，致使原告不能办理房屋登记。被告敖汉旗自来水公司辩称，我公司认为原告也存在一定的过错，因为现在的政策变了，原来没有不动产税，我公司也没有交，当时的商户全部都办理了过户，只有原告没有，所以原告也有过错。本院经审理认定事实如下：2005年被告在位于新惠镇东大桥东侧开发了楼房。2005年12月5日，原告购买了开发楼房的1号楼1层2号商厅（西至东2号，东至西6号），并签订了《售房协议》，协议约定：”甲方：敖汉旗自来水公司，乙方：白某，......，五、产权证办理：所购买楼房产权证由乙方自行办理，除不动产税由甲方（被告）交纳外，其余税费由乙方（原告）负责。......”。原告缴纳了购房款后，被告为原告出具了收据。现原告称在办理房屋产权证过程中，因未缴纳不动产税，不能出具不动产发票，房屋管理局拒绝为其办理房屋产权证。本院认为，原、被告签订的《售房协议》均系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规的禁止性规定，双方当事人均应按法律规定和协议约定履行自己的义务。原、被告约定不动产税由被告交纳，故被告应当向相关部门完善本次房屋交易的相关手续，补缴不动产税费，并协助原告将涉案房产转移登记在原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告敖汉旗自来水公司于本判决生效后立即完善本次交易涉案房产相关手续，补缴不动产税费，并协助原告白某办理涉案房产的转移登记。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一七年十月二十五日书记员孙宇航
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执976号
申请执行人：卢介平，男，1969年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：张佳萍、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：赵国平，男，1964年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
卢介平与赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）天民初字第2669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵国平于判决发生法律效力之日起15日内归还卢介平借款本金30万元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月9日起至借款还清之日止的利息。二、驳回卢介平的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由卢介平负担1605元，由赵国平负担4815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除扣划到款项167927元转交给申请人外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年八月十日
书 记 员 邹 鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初408号
原告肖春平，个体工商户。
被告向泽军，无固定职业。
原告肖春平与被告向泽军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖春平、被告向泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春平诉称，2012年3月29日，被告向泽军在原告处赊购自行车，欠原告货款共计12260元。为此，被告向泽军向原告出具了1张欠条，约定欠原告货款共计12260元，于2014年12月30日还清。但到期后被告向泽军未履行给付义务，原告肖春平曾多次催讨未果。现原告肖春平为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令被告向原告给付差欠的货款12260元并承担利息损失（以12260元为本金，自2014年12月31日至其还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告向泽军辩称，欠款属实，但是被告分两次向原告肖春平归还货款1200元，被告父亲也帮助归还货款500元。
原告肖春平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告肖春平的身份证复印件1份，证明原告肖春平的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告向泽军的户籍证明1份，证明被告向泽军的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据三、由被告向泽军出具的欠条1张（落款时间为2012年3月29日，载明2014年12月30日负责全部还清），证明被告向泽军欠原告货款事实。
被告向泽军未向本院提交证据。
针对原告肖春平提交的证据，被告向泽军无异议。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告肖春平所举证据一、二、三，被告向泽军无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告向泽军在原告处赊购自行车，欠原告货款共计12260元。为此，被告向泽军向原告出具了1张欠条，约定欠原告货款共计12260元，于2014年12月30日还清。此后被告向泽军先后共计向原告肖春平归还货款1700元，经原、被告双方协商，被告向泽军归还的1700元货款算作利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方经结算，被告向泽军向原告肖春平出具12260元的欠条系其真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效，被告应依约向原告支付货款。现被告未履行其义务，应承担违约责任。故对原告肖春平请求被告向泽军偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向泽军已经向原告肖春平支付1700元利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、一百六十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判如下：
被告向泽军于本判决生效之日起十日内给付原告肖春平12260元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告向泽军负担（此款原告肖春平已垫付，执行时由被告向泽军迳付原告肖春平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 王正考
人民陪审员 张振华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王博文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7079号
原告：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路36号二层东侧，统一社会信用代码9144060455726736XD。
法定代表人：曾宏伟。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：梁杠，男，汉族，1969年6月4日出生，住南宁市兴宁区，
第三人：广西金盘电气有限公司，住所地南宁市科园大道东四路2号厂房第一层场地，统一社会信用代码91450100785210445E。
法定代表人：梁杠。
原告佛山市高威中正电气技术有限公司与被告梁杠、第三人广西金盘电气有限公司（以下简称“金盘公司”）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志芬到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杠向原告支付（2015）西民二初字第1231号民事判决书确定的应由第三人广西金盘电气有限公司向原告支付的货款608286.71元及利息（利息以608286.71元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至实际清偿之日止）、案件受理费10088元、财产保全费3664元；2、判令被告承担律师费33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉第三人金盘公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出（2015）西民二初字第1231号民事判决书判决第三人金盘公司向原告支付货款608286.71元及利息（利息以608286.71元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费10088元、财产保全费3664元。该判决已于2016年3月3日生效，2016年3月16日，第三人金盘公司与原告签订《调解协议》，金盘公司向原告承诺在2016年12月20日之前分数次付清所欠款项，被告在《调解协议》中自愿作为担保方，对金盘公司的上述债务承担连带保证责任。但至今第三人金盘公司及被告对上述债务分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院支持原告的上述诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、第三人的工商查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《调解协议》，证明被告对第三人的涉案债务承担连带责任。
3、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民初二字第1231号民事判决书及（2017）桂0107执697号执行案件立案通知书，证明第三人拖欠原告货款的事实，经法院判决后第三人仍拒不履行，原告已申请执行，但并无执行到财产。
《民事委托代理合同》及发票，证明原告为本案委托律师，支出律师费33000元。根据调解协议的约定，该律师费应由被告承担。
被告及第三人没有答辩，亦没有提供证据。
被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告诉第三人金盘公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月31日作出（2015）西民二初字第1231号民事判决书，第三人金盘公司应在判决生效十日内向原告支付货款608286.71元及利息（利息计算方式：以608286.71元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；承担案件受理费10088元、财产保全费3664元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2016年3月3日生效。2016年3月16日，第三人金盘公司、被告及原告三方签订《调解协议》，金盘公司向原告承诺在2016年12月20日之前分数次付清生效判决所确定的债务，被告在《调解协议》中作为担保方，自愿对金盘公司的上述债务承担连带担保责任。协议第四条约定：若因本协议引起的争议，各方同意提交到原告所在地人民法院依法裁决，败诉方承担案件受理费、律师费等所有相关费用。第三人金盘公司及被告对上述债务至今分文未付。另，原告为此案聘请律师支付律师费33000元。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告与被告及第三人签订《调解协议》，原告与第三人就经法院判决确定的债务达成付款协议，被告作为担保人为第三人的上述债务作连带责任担保，是当事人的真实意思表示，该《调解协议》合法有效。第三人未按协议履行付款义务，被告作为连带责任担保人亦未履行担保责任，现原告诉请被告对第三人的债务承担连带担保责任，符合担保法的规定，本院予以支持。关于律师费的问题，当事人在《调解协议》中有对律师费项目进行约定，且原告请求的律师费33000元，符合《广东省律师服务收费管理办法》的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁杠在本判决发生法律效力之日起十日内对南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1231号民事判决确定的由第三人广西金盘电气有限公司承担的债务向原告佛山市高威中正电气技术有限公司承担连带清偿责任，即被告梁杠连带向原告支付货款608286.71元及利息（按前述生效判决的计算方式）、案件受理费10088元、财产保全费3664元；
二、被告梁杠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高威中正电气技术有限公司支付律师费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取5562元，由被告梁杠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年八月十六日
书记员 苏婉莹
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第228号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：贾永福，男，1962年9月1日生，汉族，柳林县村民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第80号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人贾永福借款纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第80号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第228号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：贾永福，男，1962年9月1日生，汉族，柳林县村民。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第80号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人贾永福借款纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第80号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17573号
原告：艾茶英，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：马京芳、陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：万家建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人：应江峰，执行董事。
原告艾茶英与被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一�，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款64000元及利息损失（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾茶英的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告万家建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告有买卖砂石的业务往来。2015年2月14日，经结算，应海燕向原告出具证明一份，载明：“东阳砂石供应商艾茶英所送材料清单，项目部已全部收下，货款为柒万肆仟元正（74000./）特此证明”，被告万家建设有限公司加盖了其公司印章。2016年2月6日，被告支付原告货款1万元，并在该证明上注明。余款64000元被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告艾茶英货款64000元及利息损失（利息从2016年12月1日起以货款64000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告万家建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 美 丽
二〇一七年一月三日
书记员 胡�洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1197号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬，董事长。
委托代理人陈柱，男，1977年6月2日出生，汉族，成都市金牛区人，四川成工机电设备有限公司职工。
被告尹昌文，男，1963年11月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告吴秀仙，女，1962年12月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告尹昌文、吴秀仙租赁合同纠纷一案中，原告四川成工机电设备有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，由原告四川成工机电设备有限公司承担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 段 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1519号
原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F。
法定代表人：唐太明
委托诉讼代理人：邓瑞全，男，公司员工
委托诉讼代理人：韩敏，女，公司员工
被告：陈秀利，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：王艺霖，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告陈秀利、王艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年四月二日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第72号
上诉人（原审原告）派力工程有限公司，住所地北京市海淀区香山丰户营38号樱桃泉矿泉水厂西侧楼房。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市聚英才岩土工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新源里东昌盛小区7栋5单元202室。
法定代表人王晓莉，董事长。
委托代理人钱霁，山西盛道律师事务所律师。
上诉人派力工程有限公司与被上诉人太原市聚英才岩土工程有限公司因建设工程纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏商初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏商初字第101号；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年五月八日
书记员 田丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4968号
上诉人（原审起诉人）苗成玺，男，1944年4月26日生，汉族。
上诉人苗成玺不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1914号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人诉请确认物权权属的房屋，已经原审法院发生法律效力的（2010）西民初字第651号民事判决确定为苗成才所有，现该案已执行完毕。上诉人在该案中作为苗成才的委托代理人参加了诉讼，其在该诉讼中陈述的事实与在本案起诉中所陈述的事实前后矛盾，有违民事诉讼诚实信用原则，其行为属于滥用民事诉讼权利。原审法院不予受理起诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年八月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1375号
原告：宁长美，女，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
被告：任书兵，男，河北省衡水市。
原告宁长美诉被告任书兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁长美委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告任书兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长美向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告履行车辆过户义务并负担车辆过户的费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初原告欲出售自己名下的牌号为鲁Ｎ×××××的轻型普通货车并将出售信息登记在58同城网上。2017年3月份被告联系原告欲购买原告的车辆，双方于2017年3月10日达成买卖合意签订车辆转让协议，约定被告以11200元的价格购买原告的车辆，同日被告向原告支付购车款，原告将车辆交付被告。双方约定车辆于一周内完成过户，过户过程中发生的所有费用均由被告负担，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告任书兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告宁长美与被告任书兵签订车辆转让协议，约定原告宁长美将其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型普通货车一辆（发动机号：00790139；车架号：LWU2PM2C99KM01953）以11200元的价格转让给被告任书兵，被告任书兵必须于该协议签订后的一周内办理车辆过户手续，过户过程中发生的一切费用均由被告承担，而且被告已知该车辆脱审。车辆转让协议签订当日，被告向原告支付购车款，原告将车辆交付被告。
以上事实，有原告提交的车辆转让协议一份、机动车登记证书一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合原告陈述和证据及其他诉讼材料依法进行审理。原告宁长美与被告任书兵在平等、自愿、协商、一致的基础上签订了车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；原告宁长美作为涉案的牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车的所有权人，有权利对该车辆进行处分。协议签订当日，被告任书兵向原告宁长美支付购车款，原告依约将车辆交付被告，且被告任书兵已知该涉案车辆脱审，则理应及时为该车办理年检并协助原告办理过户手续，故，本院对原告宁长美要求被告任书兵协助办理过户手续的诉讼请求，依法予以支持。关于原告宁长美主张的过户费用，因车辆转让协议中明确约定：“车辆必须过户，一切费用均由买方承担……”，故，对于原告宁长美要求由被告任书兵承担过户费用的要求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任书兵于本判决生效后七日内协助原告宁长美办理牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车的过户手续并承担车辆过户的费用。
案件受理100元，减半收取计50元，由被告任书兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年六月五日
书记员 杨淑超
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初150号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐顺佳，男，1995年10月5日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，劳务人员，住贵州省兴义市。2017年4月6日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月20日被执行刑事拘留，同年3月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人唐顺佳犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人唐顺佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年3月25日晚上，何某（已判决）、曹某（已判决）在三门县浦坝港镇金塘路和沿浦路路口吃烧烤时，曹某醉酒后误以为被害人刘某等人在辱骂他并要叫人殴打他，在和何某商量后，二人决定叫人过来对刘某等人进行殴打。于是何某电话联系李某（已判决）、曹某电话联系被告人唐顺佳，让二人叫人前来帮忙打架。李某接到电话后叫上施坐位（已判决）、施某2（已判决）、余某2（刑拘在逃）等人，唐顺佳接到电话后叫上张某（已判决），该群人带上钢管、铁链等工具一起从三门县沿海工业城天晟家具公司宿舍出发赶到何某等人吃烧烤的地方帮忙打架。李某等人赶到后，不问原由即上前用钢管、铁链对被害人刘某、林某、阙某、黄某进行殴打，曹某也上前参与殴打，致使刘某、林某、阙某受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致左第4、5掌骨完全骨折，已构成轻伤二级；外伤致两处头皮裂伤，创口长度分别为4.5cm、2.5cm，已构成轻微伤。被害人林某外伤致头皮裂伤，创口长度累计达9cm，已构成轻伤二级。
2018年2月20日，被告人唐顺佳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年8月8日，被告人曹某、何某、李某、张某赔偿了被害人刘某、林某相应的经济损失。
上述事实，被告人唐顺佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某、何某、李某、施某2、张某、施坐位的供述，被害人刘某、林某、阙某、黄某的陈述，证人施某1、余某1、韦某的证言，伤情记录表，伤情照片，现场照片，医疗机构门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机通话情况照片，监控录像及制作说明，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐顺佳结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐顺佳有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐顺佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有
期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第63号
原告：许某。
委托代理人：吕某某。
被告：袁某。
许某为与袁某离婚纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。许某及其委托代理人吕某
某到庭参加诉讼，袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉。
许某起诉称：许某、袁某于2002年相识、恋爱，2004年5
月25日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名袁乙，现由许某带养。因双方性格不合，婚后经常为生活琐
事争吵，自2008年上半年开始，袁某即离家出走，对家庭不管
不问，导致夫妻关系恶化。为此，许某某于2008年12月向法院
起诉要求与袁某离婚，后经法院于2009年4月判决驳回离婚诉
请。事后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。故请
求法院判令许某、袁某离婚，女儿袁乙由许某抚养教育成人，
袁某承担抚养费。
许某在举证期限内向本院提供了结婚证一份、民事判决
书一份，用以证明上述诉称事实。
袁某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，袁某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对许某提供的结婚证
和民事判决书，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据
此认证，本院认定本案事实如下：
许某、袁某于2002年相识、恋爱，2004年5月25日在东阳
市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁
乙，现由许某带养。2008年12月24日，许某某起诉法院要求与
袁某离婚，后经法院于2009年4月21日判决驳回离婚诉请。
本院认为，许某、袁某双方虽系自由恋爱后自愿结婚，
但婚后未能建立深厚的夫妻感情，在许某两次向法院起诉离婚
，且经本院合法传唤后，袁某均无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其对法律的不尊重和对自身权利的放弃，更视为对夫
妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任，由此产生的后果应由
其自行承担，本院据此可以认定夫妻感情确已破裂，许某要求
离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于袁某未到庭
，夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题，本案不作处理，
女儿袁乙暂由许某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予许某与袁某离婚。
二、女儿袁乙暂由许某抚养教育。
案件受理费300元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钟启市
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年六月八日
代书 记员 周惠惠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3381号
原告：王天元。
被告：河北通海房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉。
原告王天元与被告河北通海房地产开发有限公司（以下简称通海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王天元到庭参加诉讼，被告通海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息自2015年1月12日至全部付清之日（截止2017年7月11日，按年利率24%，暂且计算为6000元）二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，原告与被告通海公司签订《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款1万元，借期自2014年12月12日至2015年6月11日，期限为半年。合同第四条第三款约定原告有获得补偿金的权利即利息，半年收益补偿金为1800元，每季度900元，即年息36%。被告仅支付一个月的利息300元，之后便不再支付。因本案利息及违约金（合同第六条第二款）约定均过高，原告主张按法律保护的最高利息24%主张后期利息。期间，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告王天元提交的证据为，2014年12月12日《借款合同》一份。
被告通海公司未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原告王天元与被告通海公司签订《借款合同》。该合同约定，被告向原告借款1万元，借期自2014年12月12日至2015年6月11日，期限为半年。合同第四条第三款约定原告有获得补偿金的权利即利息，半年收益补偿金为1800元，每季度900元，即年息36%。合同签订后，原告支付1万元，被告支付原告一个月的利息300元之后，剩余本金及利息未支付。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。原告主张被告借款1万元，原告提交了《借款合同》证实，本院支持。关于原告主张的利息，合同约定年利率过高，原告主张自2015年1月12日起至全部付清之日，按年利率24%，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北通海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王天元借款10000元及利息（利息自2015年1月12日起至全部付清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河北通海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁姣姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21498号
申请执行人：孙月静，女，1981年6月22日出生，汉族，向阳坊（天津市滨海新区）食品有限公司运营总监，住天津市滨海新区。
申请执行人：姜学印，男，1980年1月17日出生，汉族，巨龙桥货代有限公司操作经理，住天津市滨海新区。
申请执行人：姜某，女，2007年8月8日出生，汉族，草场街小学学生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张，董事长。
关于申请执行人孙月静、姜学印、姜某与被执行人天津市东瑭体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21498号申请执行人：孙月静，女，1981年6月22日出生，汉族，向阳坊（天津市滨海新区）食品有限公司运营总监，住天津市滨海新区。申请执行人：姜学印，男，1980年1月17日出生，汉族，巨龙桥货代有限公司操作经理，住天津市滨海新区。申请执行人：姜某，女，2007年8月8日出生，汉族，草场街小学学生，住天津市滨海新区。被执行人：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。法定代表人：周张，董事长。关于申请执行人孙月静、姜学印、姜某与被执行人天津市东瑭体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2831号
罪犯杨某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南市青刑初字第249号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年12月获奖励分55.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1143号
原告申建科，男，1971年2月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人，赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告正定县祥云工贸有限公司。
组织机构代码：71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
地址石家庄市正定县恒山市场。
被告郑维力（郑伟利），男，1972年5月4日生，汉族，个体运输户，住石家庄市正定县。
原告申建科与被告正定县祥云工贸有限公司、郑维力运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利东独任审判，公开开庭进行了审理。原告申建科及其委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建科诉称，我与被告郑维力签订了三份货物运输合同，合同中约定了货物的名称、价格、数量、送货的时间、地点、运费及支付等。在运输途中，途经河南郑州南（新郑区），被告的车发生了交通事故，车上的货物（鸡蛋）全部损坏，车主郑维力分别给我们出具了赔款欠条，我的鸡蛋损失款是130，982元，被告答应在事故认定出具后即赔偿我们。但事故认定后，两被告推延不给赔偿款，请求法院判决两被告赔偿因运输鸡蛋造成我所运鸡蛋的损失合计130，982元，诉讼费由被告负担。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称，冀ABA5**、冀A9A**挂号重型半挂货车是石家庄市正定县新安镇七吉村郑维力于2013年2月4日采取分期付款方式从我公司购买，答辩人从未与原告签订过任何运输合同，也未给原告出示任何欠条，该车使用、维护、运营结算等营运支配、营运利益完全属于郑维力，即该车上的一切权利义务由郑维力独自实施，与答辩人没有任何关系，答辩人即不收取该车任何费用、支配该车的运营，也不能从该车营运中获得利益，另外，就该事故的损失郑维力已在河南省新郑市人民法院起诉，因此，根据法律规定答辩人不承担任何责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告郑维力未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月30日、7月31日，原告申建科与被告郑维力签订了三份《建科禽蛋货物运输协议书》，协议主要约定，货主为原告申建科，货物名称是鸡蛋，车主为被告郑维力，车牌号为冀ABA5**。原告委托被告郑维力将总计价值140，000元的鸡蛋分别运往广东省深圳市和东莞市，在卸货前运费结清。途中货物被淋湿、损坏、丢失，汽车发生重大事故所造成的货物经济损失，由车主按合同货物总价值照价赔偿货主。发货日期由2013年7月31日至2013年8月2日到达终点。如没有按时到达，由车主负责赔偿所给收货人造成的经济损失。一方违约按《合同法》向当地法院起诉，要求赔偿一切经济损失。
在运输过程中，运输货物的冀ABA5**（冀A9X**挂）号东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州机场大队第2013008号交通事故责任认定书认定，2013年7月31日9时48分，驾驶人于倩倩驾驶冀ABA5**（冀A9X**挂）号东风牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路701公里西半幅时，发生交通事故，造成有关人员伤亡，所载货物部分受损及高速公路路产损失，驾驶人于倩倩应负事故的主要责任。2013年8月1日，被告郑维力为原告出具欠条一份，内容为：“今欠申建科130，982元，因鸡蛋损失款”。该款至今未给付原告。
冀ABA5**重型半挂牵引车、冀A9X**重型平板半挂车登记所有人系被告正定县祥云工贸有限公司，被告正定县祥云工贸有限公司注册的经营范围是货物运输及汽车服务。
本院认为，原告申建科与被告郑维力签订的货物运输协议是双方的真实意思表示，又不违法，该协议是合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。被告郑维力作为承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。被告在合同履行过程中，发生交通事故，造成原告货物毁损，对此被告郑维力应当承担赔偿责任，损失赔偿额为被告郑维力所出具欠条中确认的数额。被告正定县祥云工贸有限公司注册的经营范围是货物运输及汽车服务，没有汽车销售业务，其未提供与被告郑维力的汽车分期付款买卖合同，其辩称的货车是被告郑维力从其公司分期付款购买的主张不能成立。该车登记的所有人是被告正定县祥云工贸有限公司，由此认定，被告郑维力系实际车主、挂靠人，被告正定县祥云工贸有限公司是被挂靠人，被告正定县祥云工贸有限公司应与被告郑维力承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告郑维力赔偿原告申建科鸡蛋损失130，982元。
二、被告正定县祥云工贸有限公司对赔偿上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，460元，由被告郑维力与被告正定县祥云工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵 凯
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1465号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告徐朝杰,男,1944年12月1日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告徐朝杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告徐朝杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费2，319元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地11.1亩，约定每亩土地耕种价格为290元。耕种完毕后，被告仅给付原告耕种费2，400元，尚欠耕种费800元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告徐朝杰无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种11.1亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告给付原告耕种费2，400元，尚欠原告耕种费800元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝杰自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告徐朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰非诉行执字第0069号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人蔡香平。
被执行人黄春美。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年5月20日作出泰计征决字（2014）16号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行12000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）16号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢月华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2072号
原告：胡建刚。
被告：许杰斌。
原告胡建刚与被告许杰斌民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理。原告胡建刚到庭参加诉讼，被告许杰斌经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告许杰斌尚欠原告胡建刚借款10000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许杰斌归还原告胡建刚借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告许杰斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月十三日
代书记员 孙德胜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执476号
申请执行人车蕊利，女，1982年8月28日生，汉族，高平市。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年2月19日生，汉族，高平市北诗镇。
本院在执行车蕊利与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初205号民事调解书，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执476号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年七月十日
书记员 田红肖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2575号
被执行人：柯选朝，男，1965年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住安徽省宁国市
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2017）皖1881刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月14日移送执行，责令被执行人上缴罚金2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初第3992号
原告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号，统一社会信用代码：911301000554602587。
主要负责人：张雪珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王婉婷，该支行员工。
委托诉讼代理人：李军，该支行员工。
被告：吕向群。
被告：张运红。
被告：河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区瑞特家园11-602。
法定代表人：吕向群，该公司经理。
三被告共同委托代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称河北银行胜利路支行）与被告吕向群、张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司（以下简称丽嘉园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婉婷、李军及被告委托诉讼代理人刘士乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕向群偿还借款本金1296800元及利息（截至2016年8月21日的利息、罚息、复利合计62325.49元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；2、原告有权就本案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告丽嘉园林公司、张运红对被告吕向群的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吕向群、张运红系夫妻关系。2014年5月26日，原告与被告吕向群签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定原告向被告吕向群提供130万元授信额度，可循环，授信期限两年，年利率8.61%，逾期加收50%罚息并计收复利。同日，原告分别与被告吕向群、张运红签订《最高额抵押合同》，与被告张运红、丽嘉园林公司签订《最高额保证合同》，约定以被告吕向群名下位于石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区4-4-402号房产以及被告张运红名下位于石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区1-1-602号房产为被告吕向群在借款合同项下的债务提供抵押担保，被告张运红及丽嘉园林公司提供最高额连带保证;无论债务人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。次日，双方办理抵押登记，原告按约向被告吕向群发放贷款130万元。被告吕向群正常还息至2016年3月20日，后未还款。现借款合同已到期。截至2016年8月21日，被告吕向群尚欠原告借款本金1296800元，利息32757.07元，罚息28844.07元，复利724.35元。
三被告均承认原告在本案中所主张的事实，认为因公司不景气，原告在计算利息时不应再执行罚息及复利。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同中明确约定利息计算标准，且双方对于被告还款情况均予以确认，被告吕向群尚欠利息、罚息及复利事实清楚，现合同已到期，原告有权要求被告吕向群偿还剩余借款本息。另外，关于原告行使担保物权的顺序，因双方约定，无论被告方是否提供物的担保，均不影响保证人承担保证责任，且被告吕向群、张运红系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告张运红及丽嘉园林公司承担保证责任，并对抵押房产优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕向群于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司胜利路支行借款本金1296800元及利息（截至2016年8月21日的利息、罚息、复利合计62325.49元，之后按照合同约定利率计算至被告付清之日止）；
二、被告张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司对被告吕向群的上述债务承担连带责任，被告河北丽嘉园林古建工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告吕向群追偿；
三、被告吕向群不履行前款判决义务，原告有权就其名下位于石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区4-4-402号房产及被告张运红名下位于石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区1-1-602号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16822元，减半收取计8411元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐军娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特139号
申请人：阳洪科，农民。
申请人：林刚强，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人阳洪科、林刚强关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人阳洪科、林刚强因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由阳洪科赔偿给林刚强本次事故损失共计14800元。浙J号车车损以保险公司核定为准由阳洪科承担。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人阳洪科、林刚强签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩