wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终296号上诉人（原审原告）：永州市永立新型建材有限公司。法定代表人：秦雪娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗怀建。被诉人（原审被告）：夏兴尚。委托诉讼代理人：罗荣清，零陵区法律援助中心指派律师。上诉人永州市永立新型建材有限公司（以下简称永立公司）与被上诉人夏兴尚劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永立公司的委托诉讼代理人刘清泉、罗怀建。被上诉人夏兴尚及其委托诉讼代理人罗荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永立公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人提供了有关花名册等有关证据，证实上诉人与被上诉人不存在劳动关系。夏兴尚辩称，上诉人提供的花名册系伪造的，根据相关法律规定，劳动者自用工之日起与用人单位确定劳动关系，且被上诉人有充分证据证明被上诉人系在上诉人工厂做工时受伤。永立公司向一审法院起诉请求：2014年5月26日，被告夏兴尚进入原告永立公司工作，主要从事机修与磨浆工作，但双方并未签订书面劳动合同。2015年9月19日，被告在工厂内操作机器时，被输送带将右上肢绞伤。事故发生后，原告公司厂长蒋学林等人将被告送至永州市中心医院进行治疗，并支付了9万余元医疗费用。2016年9月27日，经被告申请，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决2014年5月26日至2015年9月19日期间，原、被告之间劳动关系成立。原告不服该裁决结果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：该案的争议焦点为原告永立公司与被告夏兴尚之间是否存在劳动关系。该案中，虽然双方当事人并未签订书面的劳动合同，但实际上自2014年5月26日起，被告便进入原告单位，按照原告的安排进行工作，并获取相应的劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系。对于原告提出的“被告没有当庭提交工资表、工作服等能被认定为劳动关系的证据”的起诉意见，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中第（1）、（3）（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，对于原告的该项意见，法院不予采纳。原告的起诉没有法律与事实的依据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告永州市永立新型建材有限公司的诉讼请求，即2014年5月26日至2015年9月19日期间，原告永州市永立新型建材有限公司与被告夏兴尚之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告永州市永立新型建材有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人夏兴尚于2014年5月份便进入上诉人永立公司主要从事机修与磨浆工作，按照上诉人的安排进行工作，并获取相应的劳动报酬，且被上诉人夏兴尚所受之伤系在上诉人工厂内从事机器操作时，被输送带绞伤所致，被上诉人受伤后，上诉人公司厂长蒋学林等人及时将被上诉人送至医院进行治疗，并支付了9万元医疗费。此外上诉人永立公司与被上诉人夏兴尚系符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人夏兴尚提供的劳动也是上诉人永立公司业务的组成部分。故一审法院据此认定上诉人与被上诉人劳动关系成立并无不当。上诉人永立公司虽提出其与被上诉人夏兴尚之间不存在劳动关系，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人永州市永立新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云审 判 员  龚 健代理审判员  王 荣二〇一七年三月十七日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初144号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张子荣，男，1986年6月13日出生于湖北省大冶市，住黄石市西赛山区户籍所在地大冶市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人张子荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人张子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月26日凌晨，被告人张子荣来到被害人彭涛位于枣阳市沿河路一桥西侧的中国福利彩票店，趁店内无人之机，撬开卷闸门进入福利彩票店内，将店内电脑桌上6000元的“刮刮乐”彩票及抽屉内1000元现金盗走。
上述事实，被告人张子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭涛的陈述，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，盗窃现场照片，指认现场笔录，接受刑事案件登记表，相关办案说明，户籍信息，讯问及指认现场视频，湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00044号刑事判决书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人张子荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张子荣在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张子荣因犯罪被判处徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；加原判刑罚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2023年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张子荣在本判决生效后十日内退赔彭涛损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终87号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加俊，男，汉族，1964年1月6日出生于安徽省定远县，初中文化，经商，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人李瑞，男，汉族，1993年5月6日出生于安徽省定远县，小学文化，务工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李加俊、李瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）皖1181刑初17号刑事判决：一、被告人李加俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、管制刀具一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人李加俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李加俊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李加俊、原审被告人李瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据李加俊、李瑞各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李加俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李加俊撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年三月二十日
书记员 宋秋月
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终87号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）李加俊，男，汉族，1964年1月6日出生于安徽省定远县，初中文化，经商，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被天长市公安局刑事拘留，同年10月23日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。原审被告人李瑞，男，汉族，1993年5月6日出生于安徽省定远县，小学文化，务工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月31日被天长市公安局刑事拘留，同年12月7日经天长市人民检察院批准由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李加俊、李瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）皖1181刑初17号刑事判决：一、被告人李加俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、管制刀具一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人李加俊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李加俊申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李加俊、原审被告人李瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据李加俊、李瑞各自的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人李加俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李加俊撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年三月二十日书记员 宋秋月附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初692号
原告梁云波，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0018。
委托代理人袁晓建，系广东君路律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市，组织机构代码证××。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告梁云波诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云波的委托代理人袁晓建、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云波诉称，2014年1月11日，陈亦坤驾驶车牌号为粤L×××××两轮摩托车（乘搭林惠勤）与原告驾驶的车牌号为粤L×××××号小轿车发生碰撞，造成陈亦坤、林惠勤受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县交通警察大队于2014年2月10日作出（2014）第NB011号《道路交通事故认定书》，认定陈亦坤与原告均负事故同等责任，林惠勤不负责任。事故发生后，陈亦坤被送到博罗县人民法院进行治疗，在住院期间，原告先行垫付了医疗费55000元人民币，直到2014年5月14日出院，陈亦坤支付医疗费若干。事后，陈亦坤诉至博罗县人民法院，请求法院判令原告赔偿其损失297594.7元人民币，并判令被告在强制保险及商业第三者保险的范围内先行赔付。博罗县人民法院于2014年12月9日作出（2014）惠博法民三初字第239号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业责任险赔偿限额内赔偿元给陈亦坤。”该判决在被告承担商业第三者责任险赔偿数额中已减去原告在事故发生后垫付的医疗费55000元，这原本应由被告承担的医疗费，原告为其垫付后，至今被告都未将此笔费用偿还给原告，经原告的多次催促，未果。原告认为，原告为避免陈亦坤伤势加重而先行垫付医药费，事实清楚，被告理应将此垫付款55000元支付给原告，被告长期拖欠的行为，严重损害原告的利益。因此，原告依据�事诉讼法相关规定，特此提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还其为被告垫付的医药费55000元人民币。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）惠博法民三初字第239号，证明原告已垫付陈亦坤55000元；2、（2015）惠中法民四终字第485号，证明维持239号民事判决书。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，1、本案不属于人民法院管辖，保险合同对争议的处理方式有约定仲裁，故应移送广州仲裁委员会；2、本案答辩人涉及发生交通事故时未按规定审验的驾驶证，答辩人在商业第三者险范围内可以免责，对于答辩人的赔偿请求作出拒赔的决定合乎法律规定和保险合同的约定；3、被答辩人在收到不合法的《道路交通事故认定书》不提出复�申请，也不通知保险人，因被答辩人的这种怠于行使自己合法权益的行为，连带损害了答辩人的合法权益，答辩人可以在被答辩人因怠于行使其合法权益应享有范围内免于赔偿被答辩人；4、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：1、机动车第三者责任保险条款，证明原告违反了保险合同条款第五条第四项的约定；2、原告驾驶证复印件，证明原告在发生交通事故时，没有驾驶资格；3、代抄单，证明双方有保险合同关系，约定仲裁是广州仲裁会。
经审理查明，2014年1月11日，陈亦坤驾驶车牌号为粤L×××××两轮摩托车（乘搭林惠勤）与原告驾驶的车牌号为粤L×××××号小轿车发生碰撞，造成陈亦坤、林惠勤受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县交通警察大队于2014年2月10日作出（2014）第NB011号《道路交通事故认定书》，认定陈亦坤与原告均负事故同等责任，林惠勤不负责任。根据我院（2014）惠博法民三初字第239号民事判决书及（2015）惠中法民四终字第485号民事判决书均确认，事故发生后，陈亦坤被送到博罗县人民医院进行治疗，在住院期间，原告先行垫付了陈亦坤的医疗费55000元人民币。
粤L×××××号小轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险500000元、不计免赔率。
本院认为，原告为其粤L×××××号轿车在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。双方虽在保险单约定争议解决方式为仲裁，但没有约定仲裁委员会，且原告已向本院提起诉讼，为此根据《中华人民共和国仲裁定法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁定法﹥若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”的规定，被告认为“本案未经仲裁就直接起诉到法院程序不合，应予驳回。”理由不充分，依法无据，本院不予以采纳。
对于原告先行垫付了医疗费55000元人民币，本院认为，原告在先予支付上述55000元给受害人家属后，现向被告追偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条法律规定及《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持，至于被告辩称事故发生时未按规定审验驾驶证，这与事故的发生没有直接的因果关系且未增加事故的危险程度，故对被告的辩称不予采纳。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十五条、�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还55000元给原告梁云波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已交588元），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶嘉嘉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初676号
原告王园园，女，汉族。
被告王锁山，男，汉族。
本院在审理原告王园园与被告王锁山健康权纠纷一案中，原告王园园经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，退还原告250元，。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年五月二十五日
书记员 马茜茜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初822号
原告武振世，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层，注册号140191205014634。
法定代表人刘琪，职务不详。
原告武振世诉被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司（以下简称鑫盛通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼，被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振世诉称，2012年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《认购协议》，约定原告购买被告鑫盛通公司开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场商品房一套，建筑面积121.34平方米，总房款643102元，付款方式为先支付合同总价的40.91%即263102元，同日，原告向被告支付了上述房款。合同约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房的承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。但被告不能够如期交房，在原告向被告发出《关于通知开发商解除房屋认购协议的律师函》以后仍不予理睬，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《认购协议》；判令被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司退还原告购房款263102元，并且按照《认购协议》约定的向原告按购房款的1%支付违约金，截止2015年12月28日违约金金额为2631.02元，之后按照上述方式予以计算违约金；判令被告承担本案诉讼费。
被告鑫盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《认购协议》，合同编号为GF-2000-0171，约定原告购买被告开发的坐落于龙城大街以南，平阳路南段以东，大运路以西的万博广场第六幢1单元0704号房屋，建筑面积121.34平方米，5300元/平方米，总房款643102元；合同签订之日首付合同总价的40.91%即263102元，余款38万元办理银行贷款，贷款不足部分由买受人于签订合同之日付清；出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金；合同并对其他内容作出约定。原告陈述其向被告支付首付款共263102元，其中订金10000元，银行转账253102元，并提供银行转账凭证和收据。被告2012年12月28日向原告出具加盖公司财务专用章的收据，显示收到原告万博广场6号楼1单元0704号房款（40.91%）263102元。关于房屋现状，原告陈述房屋现由于手续不全，处于停工状态。
本院所确认的上述事实有认购协议、收据、转款凭条等及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订的《认购协议》是双方真实意思表示，但双方均未举证涉案房屋依法取得了合法手续，故原告与被告签订的《认购协议》违反了法律禁止性规定，属于无效合同。根据我国合同法的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在合同无效情况下，原告主张被告退还购房款263102元，本院予以支持。同时，无效合同自始无效，不存在违约问题，故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告武振世购房款263102元。
二、驳回原告武振世其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元（原告已预交），由被告太原市鑫盛通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初10号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人宋凯，男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年1月11日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，2017年2月16日由大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋凯犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。在审理过程中决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人宋凯酒后驾驶一辆无牌铃木摩托车，行驶至大庆市大同区新华加油站时，因突发疾病晕倒，后被送往医院，公安机关工作人员在医院找到宋凯。经鉴定，宋凯血液中乙醇含量为252.49㎎/ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人宋凯的行为构成危险驾驶罪。
被告人宋凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人宋凯酒后驾驶无牌铃木两轮摩托车，欲从大同区新华电厂回高台子镇羊草沟村，当骑行至至大同区高新路加油站西200米公路处时，被告人宋凯因患病摔倒昏迷，路人报警。被告人宋凯被送至医院进行救治。公安机关工作人员勘查事故现场后，在大庆市第六医院找到被告人宋凯，并提取了宋凯的血样进行检验。宋凯血样中检出乙醇，含量为252.49㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人宋凯当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年7月22日23时05分，公安机关接到报警电话称，在大同区高新路加油站西200米处，有一辆摩托车摔倒，驾驶员躺在路边有生命危险。公安机关工作人员到达事故现场后，摩托车驾驶员已不在事故现场。经勘查，确认该起事故属于单方事故。公安机关工作人员到大庆市第六人民医院找到摩托车驾驶员宋凯，提取了宋凯的血液进行检验。经检验，被告人宋凯血样中乙醇含量为252.49㎎/100ml。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实事故发生后，公安机关工作人员对事故现场进行了勘查、拍照。被告人宋凯承担此起事故的全部责任。
3、当事人血样提取登记表、检验报告，证实公安机关工作人员在大庆市第六医院对宋凯的血样进行提取。经检测，送检的宋凯血样中检出乙醇，含量为252.49㎎/100ml。
4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆安全性能鉴定、车辆照片、说明、送达回执，证实被告人宋凯的主体身份，其驾驶证准驾车型为C1型。宋凯驾驶的铃木牌两轮摩托车没有号牌，车辆安全性能合格。鉴定意见已送达被告人。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，证实被告人宋凯因酒后驾驶机动车被处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、被告人宋凯2016年7月25日、2016年8月5日、2016年12月2日、2017年1月9日供述，证实2016年7月22日23时许，宋凯在新华电厂的一家烧烤店吃饭，期间喝了一杯白酒和一瓶啤酒。酒后，宋凯骑着摩托车往家走。当骑行至新华市场路口时，感觉心脏病要发作，就下车推着摩托车走了一段，感觉好些了又骑上摩托车行驶，当行至新华加油站西200米处时，宋凯心脏病发作从摩托车上摔倒，之后发生什么宋凯就不知道了。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人宋凯的犯罪成立。被告人宋凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为252.49㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳，公诉机关量刑建议予以考虑。被告人宋凯认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第439号
原告李固厚，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告钟意秀，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告李固厚诉被告钟意秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李固厚到庭参加诉讼，被告钟意秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因厂里资金周转于2014年2月10日及2月24日共向原告借款400000元，并约定按月利率15‰计息。被告承诺该借款会在2015年元月份归还。借款到期后，被告未如约还款
截止起诉时，被告仍欠原告借款400000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告欠款本金人民币400000元，并按月利率15‰支付借款之日起至借款还清之日止的利息。
原告李固厚为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份、中国邮政存蓄银行转账凭单及流水各1份、中国人民银行交易明细清单2份，证明被告向原告借款400000元的事实；3、买房协议及完税证明、销售不动产统一发票、房产证复印件各1份，证明原告将自己所有的房屋卖掉把钱借给被告。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告钟意秀未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告系被告女婿。被告钟意秀及丈夫何金华在广东省佛山市办家具厂。2014年2月，被告以家具厂资金周转需要为由向原告借款400000元，由于原、被告间的亲属关系，当时并未写下借条。2015年，原告见家具厂效益不好，要求被告还款，被告予以了拒绝，于是原告要求被告补写了一张借条，借条载明被告向原告借款400000元，被告承诺于2015年元月归还该借款，并按月利率15‰计息，落款时间为2014年2月24日。后原告多次向被告催款，被告一直未付。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款400000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告钟意秀向原告李固厚借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟意秀应及时、足额履行还款义务。原告李固厚要求被告钟意秀从2014年2月24日起按月利率15‰支付借款利息直至借款还清为止的诉求，符合法律规定，予以支持。被告钟意秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟意秀于本判决生效之日起十日内向原告李固厚偿还借款人民币400000元，并支付2014年2月24日起至该借款还清之日止的利息（按月利率15‰计算利息）。
案件受理费8380元，依法减半收取4190元，由被告钟意秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 曾光旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00281号
原告：武汉普天通信设备集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华师科技园2栋1楼。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍。系该公司员工。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告：朱利君。
委托代理人：张志军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
原告武汉普天通信设备集团有限公司（下称：武汉普天公司）诉朱利君劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由审判员付敏独任审判，于2015年1月29日公开进行了开庭审理。原告武汉普天公司委托代理人赵巍，被告朱利君及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉普天公司诉称：1999年7月22日，被告朱利君进入原告单位工作，同年7月30日，双方签订劳动合同，劳动合同对双方的工作内容、时间、待遇及相关保险福利等事项均进行了约定。2007年7月，被告开始休岗，休岗期间，原告为被告缴纳了相应的社会保险费。2013年11月，原告通知被告回公司报到并安排相应工作，但被告并未在规定的报到时间向原告公司报到。据此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，在征求工会意见后，于2013年12月12日向被告作出了解除劳动关系的处理决定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。因此，原告向被告作出的解除劳动关系的处理决定符合我国法律规定，合理合法。为保护原告单位的权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，诉至法院，请求：1、判令原告于2013年12月12日向被告作出的解除劳动关系处理决定合法有效，被告无权要求与原告恢复劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。
被告朱利君辩称：普天公司解除与朱利君劳动关系不符合《劳动合同法》的规定，行为违法，应属无效；普天公司在未经直接送达或邮寄送达的情况下，直接采取公告方式向朱利君送达，解除劳动关系的方式违法无效；普天公司认为解除与朱利君劳动合同已经过公司工会的研究，认为合法，法律依据错误，亦属无效；请法院依法支持朱利君作为一名合法劳动者的应有劳动权益。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
经审理查明：被告朱利君于1999年7月22日到原告武汉普天公司处工作，并于同年7月30日与武汉洲际通信电源集团有限责任公司（原告变更前名称）签订了五年期的劳动合同，合同的起止期限为自1999年7月22日起至2004年7月22日止。被告朱利君在该合同的员工基本情况表中，家庭住址填写为：武汉小东门。2007年7月始，被告朱利君开始待岗，原告武汉普天公司继续为被告朱利君缴纳社会保险费。2013年11月，被告武汉普天公司通知原告在内的待岗人员回公司报到安排工作，其人力资源部制作了通知书，但在未经直接送达或邮寄送达给原告朱利君本人的情况下于2013年11月26日在《楚天金报》上刊登“通告”，通知包括被告朱利君在内的相关人员限五日内到人力资源部报到，逾期，将按《劳动法》相关规定予以处理。2013年12月9日，原告武汉普天公司人力资源部函告公司工会称，人力资源部向公司休岗及停薪人员发出通知（通过快递函件、短信、登报等方式），要求被通知人员到公司人力资源部接受相关工作安排，截至2013年12月6日，包括被告朱利君在内的十人仍未按要求到公司报到，也未联系公司相关部门。公司总经理办公司专题进行了研究，要求按照公司有关制度严肃处理。鉴于以上事实，为严肃公司劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《公司奖惩实施细则》规定，建议对包括被告朱利君在内的十人按照违反公司管理制度作解除劳动合同处理。公司工会复函同意人力资源部的处理意见。2013年12月12日，原告武汉普天公司决定对包括被告朱利君在内的十人作出解除劳动合同处理。原告武汉普天公司的人力资源部制作了解除劳动合同通知书，通知书没有送达给被告朱利君。
又查明，被告朱利君于2014年10月14日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2014年12月12日作出武劳人仲裁字（2014）第267号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（原告）恢复与申请人（被告）的劳动关系。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同、武汉市企业迁入变更登记通知书、公司人力资源部制作的报到通知、登报通告、公司人力资源部给公司工会的函件及工会复函、关于对舒伟等十人违反公司管理制度的处理决定、公司人力资源部制作的解除劳动合同通知等证据予以证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：参照劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定，企业通知放长假的职工在规定的时间内回单位报到安排工作的，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，并需要有邮寄凭证。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。能直接送达或者邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。庭审中，原告武汉普天公司向法庭提交的劳动合同为1999年7月双方当事人签订的五年期劳动合同，不能反映合同期满后双方当事人的真实情况，亦不能证明原告不知道被告的家庭住址和联系方式，原告武汉普天公司人力资源部在未经直接送达和邮寄送达的情况下，直接采用公告方式向被告送达的做法，应视为无效。原告以被告旷工为由，解除双方之间的劳动关系缺乏事实依据，其原、被告双方之间的劳动关系应予恢复，故原告请求本院判令原告于2013年12月12日向被告作出的解除劳动关系合法有效及被告无权要求与原告恢复劳动关系的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉普天通信设备集团有限公司自本判决生效之日起十日内恢复与被告朱利君的劳动关系。
二、驳回原告武汉普天通信设备集团有限公司诉讼请求。
本案受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第778号
原告：ＸＸ琴。
被告：杨春江。
原告ＸＸ琴为与被告杨春江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ琴到庭参�诉讼。被告杨春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ琴起诉称：被告杨春江于2012年4月14日向原告借款72万元，并出具借条一份，口头约定月息2分计算。借款后，被告至今未归还。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款72万元，并支付利息201600元（按月息2分计算，从2012年4月14日起至2013年6月15日止，后续利息另行计算）；庭审中，原告变更利息请求从起诉之日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ琴为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告杨春江未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告ＸＸ琴提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告杨春江于2012年4月14日向原告ＸＸ琴借款72万元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。借款后，被告杨春江至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有及时归还借款义务，逾期应承担相应的违约责任。借贷双方在借条上未约定借款期限和利息，依法视为不支付利息，但出借人可从权利主张之日起即起诉之日向借款人主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算的利息。庭审中，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春江于本判决生效之日起十日内归还原�ＸＸ琴借款72万元，并支付从2013年6月25日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告预交13016元），减半收取5500元，由被告杨春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年七月十九日
代理书记员 张 虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日上午，被告人张某某至本区惠南镇黄路派出所内，询问之前其与其子之间互相殴打之事的处理情况，遇当时出警的民警蒋某某。在问答期间，被告人张某某因不满被害人蒋某某的答复，挥掌殴打被害人蒋某某致伤。经鉴定，被害人蒋某某因外伤导致的颈部损伤程度已构成轻微伤。
案发当日，被告人张某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某某自愿赔偿被害人蒋某某人民币2,000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述笔录，证人陶某某、计某、杨某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，案件接报回执单、受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿赔偿被害人蒋某某人民币2,000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3222号
本院在执行申请人李继朗与被申请人李戊秀民间借贷纠纷一案中查明，被申请人李戊秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将李戊秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执第3222号
本院在执行申请人李继朗与被申请人林庚民间借贷纠纷一案中查明，被申请人林庚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林庚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1702号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：王××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告王××
（开）金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月12日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告王××（开）已归还原告
象山县××信用合作联社全部借款本金及利息，现原告向本院
申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5279元，减半收取2639.50元，由原告象山县
××信用合作联社负担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 朱彦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1222号
原告李桂芝，个体户，现住五常市。
委托代理人徐涛，个体户，现住五常市。
被告唐喜，现住五常市。
原告李桂芝诉被告唐喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加了诉讼。被告唐喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日，在我处赊购化肥合款9，840.00元，约定当年11月30日前内还款，利息按1%计算，逾期，利息按2%计算，并出具欠据一份。我多次向被告索要此款，被告借故推拖，故诉至法院。请求被告立即偿还欠款本金9，840.00元，并给付利息4，723.00元（自2013年5月1日至2015年5月1日，利率按2%计算）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份。证实原告身份。
证据（2）化肥、农农药销售单一份。证实被告于2013年5月1日，在原告处赊购化肥合款9，840.00元，约定当年11月30日前内还款，利息按1%计算，逾期，利息按2%计算。
证据（3）证人张某某证实被告于2013年5月1日，在原告处赊购化肥合款9，840.00元，欠据是被告本人签字。
因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：被告于2013年5月1日，在我处赊购化肥合款9，840.00元，约定当年11月30日前内还款，利息按1%计算，逾期，利息按2%计算，并出具欠据一份。原告多次向被告索要此款，被告未能给付，故诉至法院。请求被告立即偿还欠款本金9，840.00元，并给付利息4，723.00元。
本院认为，原、被告间签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告收到货物后，应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐喜于判决书生效后立即偿还原告李桂芝欠款9，840.00元。
二、被告唐喜于判决书生效后立即偿还原告李桂芝欠款利息4，723.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元减半收取，由被告唐喜负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月十三日
书记员 闫春波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2712号
原告：李荣和，男，1942年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李宗兴（李荣和之子），男，住址同上。
被告：黄玉林，男，1966年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京双马混凝土制品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇板桥渡口中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市兴隆大街170-1号。
本院在审理原告李荣和诉被告黄�林、南京双马混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣和于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣和申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李荣和撤回起诉。
案件受理费减半收取446元，由原告李荣和负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年四月十三日
书记员 梁冬丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00080-2号
申请执行人刘帮艳。
申请执行人杨德娥。
被执行人李万银。
被执行人向诗枚。
申请执行人刘帮艳、杨德娥与被执行人李万银、向诗枚人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）鄂宜昌中民一终字第00429号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民一终字第00429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79984号
原告：上海东雷石化有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：倪龙飞，董事长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：绍兴振腾医疗用品有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路XXX号后视镜车间3-4层。原告上海东雷石化有限公司与被告绍兴振腾医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东雷石化有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02143号
原告张忠强，居民。
委托代理人李楠，江苏信达法律服务所法律工作者。
被告沛县汽车客运代理服务中心，住所地沛县汤沐路5号沛县汽车站院内。
法定代表人：陈勇。
委托代理人赵军世，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人：陈卓，总经理。
委托代理人韩立杰，该公司员工。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张忠强诉被告沛县汽车客运代理服务中心、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张忠强撤回起诉。
案件受理费减半收取为904元，由原告张忠强负担。
代理审判员 高 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋玉华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1558号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1536号。
受理日期：2017年11月16日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人曾炳文，男，1964年12月1日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工，住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人曾炳文在石狮市灵秀镇塘园村塘中30号一楼便利店内，提供赌具麻将组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年9月28日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人曾炳文及8名参赌人员，并扣押赌资人民币4020元（已收缴）及赌具麻将2副。案发后，被告人曾炳文退出违法所得人民币16000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人曾炳文在拘役三个月至有期徒刑一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人曾炳文对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人曾炳文以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾炳文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人曾炳文在案发后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾炳文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更805号
罪犯邓帅，男，1987年5月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年9月11日作出（2014）长经开刑初字第204号刑事判决，认定被告人邓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邓帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月。原判认定，2013年4月初某日深夜，被告人邓帅进入长春经济技术开发区七区28栋楼前，利用给被害人开车留有的钥匙将韩某某停放在小区内的吉A3C3**号华泰圣达菲吉普车盗走，该车价值人民币62000元，后被告人邓帅将该车卖给他人。所得赃款人民币8000元被其挥霍。2013年5月10日晚18时许，被告人邓帅进入长春经济技术开发区澳海东方一号荣盛汽车装饰洗车场洗车，在该洗车场休息室内盗取被害人张某某的捷达车钥匙，次日凌晨，将张余龙的吉A29U**号捷达车盗走，该车价值人民币27000元，因害怕被公安机关查获，后将该车丢弃在吉林大学第一临床学院二部的停车场内。综上，被告人邓帅共盗窃两起，所盗物品合计价值人民币89000元。案发后，被告人邓帅所盗车辆已被公安机关收缴，并返还被害人。被告人邓帅系累犯，其能如实交代自己的犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线尾部浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次，获得考核积分510分。本次考核期内，狱内月均消费人民币78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓帅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执677号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码证号12890892-3，住拜泉县内。
法定代表人，纪殿波。
被执行人张华男，女，1990年05月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张文会，男，1970年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人张华男、张文会借款合同纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行，依法将被执行人提供担保的房屋进行评估，拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院(2016)黑0231民初1029号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 宁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初217号
原告：何贰娩，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××1027。
原告：何毛，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3731。
原告：何少容，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3744。
原告：何少芳，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3720。
上列原告何贰娩、何少容、何少芳的委托代理人为上列原告何毛。
被告：德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组。
代表人：李焕兴，村长。
原告何贰娩、何毛、何少容、何少芳诉被告德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组（以下简称旧院村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毛、何少芳，被告旧院村的代表人李焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贰娩、何毛、何少容、何少芳诉称：原告的父亲何群新（1984年7月已故）、母亲李二银，李二银生前是被告的村民。因汕湛高速公路经过需征用被告村集体的土地，被告于2015年6月召开村民会议同意征地，并于2015年8月与征地单位签订征地合同。李二银于2015年9月21日死亡，在分配该征地补偿款时，村长等村干部未经召开村民或村民代表会议，擅自将分配征地补偿款分红前去世的村民取消分配资格，违反了本村一直以来的分配规定，因此，原告作为李二银的继承人，提起诉讼，请求法院判令被告支付李二银份额征地补偿款分红18500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，原告请求法院判决被告支付其母亲李二银征地补偿款分红18500元，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，因原告诉请所指向的承包地属于被告所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，在征地补偿安置方案确定时，原告的母亲是否具有本集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，而且，原告没有证据证明被告己通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案。综上，原告何贰娩、何毛、何少容、何少芳的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何贰娩、何毛、何少容、何少芳的起诉。
原告何贰娩、何毛、何少容、何少芳预交的案件受理费131.25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年八月十九日
书记员 覃绍列
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民字第263号
申请执行人易剑平。
被执行人曾秀永。
原告易剑平与被告曾秀永民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月12日作出的（2009）温龙商初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易剑平于2010年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾秀永长期外出未归，其坐落在龙湾区灵昆镇海思村的房屋仅有集体土地使用权证，尚未进行房产登记，目前不宜处理，又无其他财产可供执行。
据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）龙执民字263号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00279-1号
申请执行人：欧阳军。
被执行人：曹翔，鄂州市鄂城区杨叶镇叶刘下镇。
被执行人曹俊明。
被执行人湖北浩翔金属结构工程有限公司，法定代表人曹俊明，地址鄂州市杨叶镇燕黄大道402号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第10169号民事判决书，于2015年4月13日依法向被执行人张吉珍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹翔、曹俊明、湖北浩翔金属结构工程有限公司的存款17286元（含本金15000元、利息1500元、迟延履行金396元、诉讼费265元、执行费125元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 炜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第418号
原告肖某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
原告肖某某的委托代理人李小林，女，湖南都庞岭律师事务所律师。
原告肖某某的委托代理人欧阳宇，男，湖南都庞岭律师事务所律师。
被告何某甲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
被告何某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，居民。
原告肖某某与被告何某甲、何某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告肖某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王盛世
二〇一四年七月十一日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第407号
原告：浙江××农村合作银行××行，住所地：乐清市
××港镇××路。
负责人：赵××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：戴××。
被告：陈甲。
被告：胡××。
原告浙江××农村合作银行××行与被告陈甲、胡××
借款合同纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理。依法由
代理审判员 林建林适用简易程序，于2009年6月15日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人陈乙、戴××到庭参加诉讼，
被告陈甲、胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月10日被告陈甲向原告申请借款，双
方签订编号为20070043900号抵押借款合同一份，约定：借款
金额180000元，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日止
，借款月利率0.714%，还款方式为按季付息、到期一次还本，
利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上
浮50%计收罚息。同时，两被告以夫妻共有的坐落于七里港×
×下村的房产作抵押担保，并经乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后
，被告于2008年7月31日还清全部期内利息及本金4027.41元，
于2009年2月17日偿还本金20000元，现被告尚欠原告借款本金
155972.59元、罚息未还。原告起诉要求：一、判令被告陈甲
、胡××偿还借款本金155972.59元及罚息；二、若不立即偿
付上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告陈甲、胡××共有的
坐落于七里港××下村的抵押房产，所得款项由原告优先受偿
；三、本案受理费由两被告负担。
被告陈甲、胡××未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年5月10日，被告陈甲向原告借款1800
00元，原告与两被告签订了抵押借款合同，约定：借款金额18
0000元，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日止，借款
月利率0.714%，还款方式为按季付息、到期一次还本，利随本
清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%
计收罚息。同时，被告陈甲、胡××提供其坐落在七里港镇×
×房××（房屋所××权证号：080f02305）作抵押担保，并
办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被
告偿还了全部期内利息及本金24027.41元，尚欠原告借款本金
155972.59元及罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、人口
信息卡、借款借据、抵押借款合同、房屋所有权抵押贷款合同
登记证明书、还贷（息）回单、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××行与被告陈甲、胡××之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思
表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按约发放贷款，
而被告未在合同约定的期限内履行还款义务，应承担相应的违
约责任。被告陈甲、胡××系夫妻关系，被告陈甲在夫妻关系
存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿
还责任，故原告诉求两被告共同偿还借款本金155972.59元及
罚息于法有据，本院予以支持。两被告其以夫妻共有的坐落于
七里港××下村的房产为该笔借款提供抵押担保，应承担合同
约定的抵押担保责任。被告陈甲、胡××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、胡××于本判决生效后十五日内偿还原
告浙江××农村合作银行××行借款本金155972.59元及罚息
（从2008年5月10日起按月利率1.071％计算至判决确定偿还之
日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法拍卖或变卖被告陈甲、胡××
所有的坐落在七里港镇××房××（房屋所××权证号：080f
02305），所得价款优先偿还上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员林建林
二〇〇九年六月十六日
代书记员包金亮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初199号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王元振，男，1967年10月10日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人王元振犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王元振及辩护人宋俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月20日13时许，被告人王元振醉酒驾驶豫15/40226变型拖拉机行驶至固始县泉河铺镇泉陈路紫河桥路段时，将王某停放于路边的电瓶车挂倒，致使王某电瓶车受损，王元振对该起事故负全部责任。经鉴定，案发时被告人王元振的血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王元振在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王元振酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王元振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：王元振有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿受害人损失并取得受害人谅解，认罪、悔罪、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月20日13时许，被告人王元振酒后驾驶豫15/40226变型拖拉机行驶至固始县泉河铺镇泉陈路紫河桥路段时，将被害人王某停放于路边的电瓶车挂倒，致王某电瓶车受损。经交警部门认定，王元振对该起事故负全部责任。王某现场报警，固始县公安局泉河铺派出所民警出警。出勤民警当场对王元振进行呼吸式酒精检测，王元振呼出气体中酒精含量为97mg/100ml。民警遂带王元振到固始县泉河铺镇卫生院抽取血样。经鉴定，送检的王元振的血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。案发后王元振与王某达成调解协议，赔偿王某损失300元，取得被害人谅解。2017年5月18日，王元振经民警传唤到案，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局采取取保候审的强制措施。
上述事实，被告人王元振当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的王元振户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测报告单、调解协议、收条、固始县公安局泉河铺派出所出具的证明材料、固始县张广庙镇九龙村村民委员会出具的证明材料、处方证明、固始县公安局交通警察大队第20166709号道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，证人丁某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-478血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王元振酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到174.3mg/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。王元振有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于王元振有自首情节、赔偿受害人损失并取得受害人谅解、认罪、悔罪、初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。王元振符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。根据王元振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王元振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年四月二十三日
书记员 奚亚菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01822号
罪犯ＸＸ，曾用名王二娃，男，生于1989年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）榆中法刑二初字第5号刑事判决判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月4日至2018年3月3日止，2013年10月28日，经延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1651号刑事裁定书，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行，余刑执行至2016年12月3日，于2011年8月25日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初280号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某，个体经营者。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日14时40分左右，被告人陆某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿宝应县人民路由西向东行驶至县政府南门附近时发生自摔事故，处警民警在现场处置过程中发现其有酒驾嫌疑而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：陆某血液中乙醇浓度为306mg/100ml。本案系公安机关在工作中发现而案发，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某供述，证人盛某甲、盛某乙证言，血样提取登记表，抽血取样及监控视频截图，道路交通事故现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，病情诊断证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，情况说明，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1379号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.
法定代表人：邵泰清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：被告：张宗强，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，公民身份证号码xxx。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张宗强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张宗强及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
张宗强辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张宗强原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，张宗强入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张宗强工资3510元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，张宗强向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张宗强拖欠工资3510元、经济补偿金12534元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张宗强工资的事实及数额3510元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2089元，原告应支付被告张宗强经济补偿金12534元（2089元/月×6个月）。
综上，张宗强自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张宗强一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张宗强拖欠的工资3510元、经济补偿金12534元，合计：16044元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宗强拖欠的工资3510元、经济补偿金12534元，合计：16044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钱 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初1379号原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区，统一社会信用代码xxx.法定代表人：邵泰清，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被告：被告：张宗强，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，公民身份证号码xxx。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告安徽煌盛管业有限公司（以下简称煌盛管业公司）诉被告张宗强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛管业公司的委托诉讼代理人张明君、孟春江、被告张宗强及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煌盛管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不向被告支付工资及经济补偿金。2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动人事争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案应由劳动合同履行地或者原告所在地的杜集区劳动人事争议仲裁委员管辖，而非淮北市劳动人事争议仲裁委员会管辖；2、原告与被告系协商解除劳动关系，原告依法不应当向被告支付经济补偿金。原告因经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系，原告不存在违法性，在原告生产经营遭受重大困难的情况下再向被告支付经济补偿金，明显增加了企业负担，显失公平；3、被告不能证明原告存在欠付工资的事实；4、淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符。因此，原告不应向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。张宗强辩称，1、淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案仲裁有管辖权。淮北市龙湖工业园虽然坐落在淮北市××区，但是该工业园是淮北市引资所建，在经营管理及用工、劳动管理上均是由市级管辖。淮北市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动仲裁有管辖权。2、原告应当向被告支付经济补偿金。双方签订的《劳动合同终止（解除）证明书》上，原告是因为“公司经营不善，无法正常生产”而终止（解除）劳动合同。“公司经营不善，无法正常生产”的状况责任在企业。原被告协商解除劳动关系，向劳动者支付经济补偿金是企业法定的强制性义务。原告认为“增加企业负担，显失公平”是站在企业利益一边，完全漠视劳动者的权利；3、原告欠被告工资是事实。原告向被告出具了《安徽煌盛管业有限公司单位车间人员花名册》中工资部分明确列出2016年11、12月份，2017年1、2月份未支付工资详细数字，并有所欠工资的合计。原告在该花名册加盖了公章。在淮北市劳动仲裁委原告对该证据的真实性是无异议的，对所欠被告工资的事实也是当庭认可的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：张宗强原系煌盛管业公司职工，2011年3月1日，张宗强入职煌盛管业公司工作，2012年4月1日，双方签订了固定期限劳动合同。合同期满后煌盛管业公司又与被告续签劳动合同至2014年4月1日，之后未再续签劳动合同。2017年3月14日，原告因“公司经营不善，无法正常生产”与被告协商解除双方劳动合同，并向被告出具《劳动合同终止（解除）证明书》。被告在该证明书上签名确认。在双方解除劳动合同时原告承认拖欠被告张宗强工资3510元未支付，也未向被告支付经济补偿金。之后双方就拖欠工资和经济补偿金事项协商无果，张宗强向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年7月19日作出（2017）淮劳人仲案字153号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：安徽煌盛管业有限公司于本裁决生效后十日内支付张宗强拖欠工资3510元、经济补偿金12534元。原告不服向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字153号裁决书、单位车间人员花名册、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于被告工资问题。庭审中，原告对双方在解除劳动合同时拖欠被告张宗强工资的事实及数额3510元不持异议，本院对原告不支付被告工资的诉求不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告称“因公司经营需要进行减员，与被告协商解除劳动关系，被告在《劳动合同终止（解除）证明书》上签字，能够充分证明原告与被告是协商解除劳动关系……”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告是协商一致解除劳动合同，依法应当向劳动者支付经济补偿。原告虽称仲裁裁决书认定被告参加工作的时间是2011年1月与实际不符，诉讼过程中，煌盛管业公司没有提供证据加以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本院结合双方认可的劳动合同终止（解除）证明书上记载被告开始工作的日期2011年3月1日，计算至2017年3月14日，确认被告在原告单位工作的年限为6年，月工资为2089元，原告应支付被告张宗强经济补偿金12534元（2089元/月×6个月）。综上，张宗强自2014年4月1日之后虽未与煌盛管业公司续签劳动合同，但张宗强一直在为原告工作，形成事实的劳动关系，依法应支付张宗强拖欠的工资3510元、经济补偿金12534元，合计：16044元。双方对该案的仲裁管辖有争议应当在仲裁程序中提出并处理，不属于人民法院审查范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：安徽煌盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宗强拖欠的工资3510元、经济补偿金12534元，合计：16044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽煌盛管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 叶 波人民陪审员 叶 云人民陪审员 刘玉珍二〇一七年十二月六日书 记 员 钱 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2279号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告苏文静。
被告苏文江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏文静等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1502.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1587号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地，灌云县伊山镇建设中路*号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司。住所地，灌云县下车乡仲集工业园。
法定代表人陈德春，该公司总经理。
被执行人连云港和顺塑料有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人金三青，该公司总经理。
被执行人连云港市驰瑞橡塑制品有限公司。住所地，灌云县经济开发区236国道西侧。
法定代表人马均标，该公司总经理。
被执行人陈德春，居民。
被执行人袁德华，居民。
被执行人金三青，居民。
被执行人马均标，居民。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港和顺塑料有限公司、连云港市驰瑞橡塑制品有限公司、陈德春、袁德华、金山青、马均标金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币2993872.53元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司、连云港和顺塑料有限公司、连云港市驰瑞橡塑制品有限公司、陈德春、袁德华、金山青、马均标名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1179号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4120号
被执行人：李凯，男，1987年4月7日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被执行人李凯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月13日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审56号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人南通市科信水泥有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌居委会四组。
法定代表人卢宗仁。
2018年4月12日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2017〕30号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通市科信水泥有限公司（以下简称科信水泥）缴纳欠缴的社会保险费本金165626.16元、滞纳金77513.29元（从欠缴之日起计算到2018年3月31日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人科信水泥应缴纳而未缴纳2011年5月至2017年6月的基本养老保险费108017.18元、医疗保险费40262.2元、工伤保险费8305元、失业保险费6659.34元、生育保险费2382.44元，累计欠缴社会保险费合计165626.16元。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1034号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议，被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未按照限期缴纳通知书的要求履行。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2017年9月7日作出皋地税征社征字〔2017〕30号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人科信水泥自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费165626.16元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于2017年9月13日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达（皋）地税社征催字〔2018〕2号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费165626.16元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕30号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加收滞纳金及加收滞纳金的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加收滞纳金符合法律规定，但加处的滞纳金不得超过165626.16元。综上，申请执行人南通市如皋地方税务局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕30号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
二、执行事项：被执行人南通市科信水泥有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金165626.16元、滞纳金77513.29元（从欠缴之日起计算到2018年3月31日），合计人民币243139.45元。
被执行人收到本裁定后按照皋地税征社征字〔2017〕30号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年四月十九日
见习书记员 陈方圆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1289号
罪犯毛亚东，男，汉族，1991年5月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）古刑初字第52号刑事判决，认定毛亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2010年9月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毛亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛亚东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛亚东减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2773号
原告纪某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告纪某某于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2012年3月1日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年2月分居，共同生活期间无财产及债务。请求与被告张某某离婚，。
被告张某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，纪某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
纪某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明一份，主要内容“2012年3月1日张某某与纪某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告张某某未举示证据。
本院确认：纪某某所举示的证据A1，能够证明纪某某与张某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告纪某某与被告张某某2012年3月1日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年2月分居。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告纪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月十日
书记员 沙广禄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00486号
原告王丙龙。
被告孙树百。
被告上海君正钢结构工程有限公司。
法定代表人孙树百，该公司经理。
原告王丙龙诉被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙诉称，2015年7月23日，二被告因做生意周转需要向原告借款15万元，约定还款时间为2015年8月2日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，如到期未还需承担借款总额的30%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。故诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，从2015年7月23日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司与原告王丙龙签订借款协议一份。约定：孙树百、上海君正钢结构工程有限公司因生意周转需要向王丙龙借款15万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，还款期限至2015年8月2日下午2点之前。借款当日，原告将借款15万元通过银行转账转入被告孙树百的卡号为6214的账户中，二被告分别向原告出具了借条、收条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2015年7月23日签订的借款协议、被告向原告出具的借条、收条各一份、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告王丙龙已履行了出借15万元借款给被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司的义务，被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司应按合同约定偿还借款本息。故原告要求被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵红宇