wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初727号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张伟，男，1991年12月4日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）668号起诉书指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日凌晨，被告人张伟以为其老乡“小磊”（另案处理）出头为由，伙同“小磊”至本区莼湖镇桐照村孟某路被害人吴某家，张伟手持铁棍、“小磊”手持砍刀对被害人林某等人进行恐吓、辱骂。期间，被告人手持铁棍将被害人吴某家中两扇铝合金移门的玻璃砸破，造成财物损失人民币231元。
被告人张伟于2017年8月22日在宁波市奉化区莼湖镇桐照村码头附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、林某的陈述、辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伙同他人持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
打他人，情节恶劣的。
（二）追逐
拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三）强拿
要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：王成，男，1982年5月18日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：高金艳，女，1984年3月28日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：徐国生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：杨俊库，男，1981年3月12日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：邹立星，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王成、高金艳、徐国生、杨俊库、邹立星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王成、高金艳、徐国生、杨俊库、邹立星经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成、高金艳偿还借款本息71,882.88元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王成与被告高金艳系夫妻关系。2014年1月20日被告王成、徐国生、杨俊库、邹立星以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告徐国生贷款50,000.00元、王成50，000.00元、杨俊库50,000.00元、邹立星20,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月20日还款，至2017年4月14日被告王成尚欠贷款本息71,882.88元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告王成与被告高金艳系夫妻关系。2014年1月20日被告王成、徐国生、杨俊库、邹立星以四户联保的方式向原告贷款，原告为被告徐国生贷款50,000.00元、王成50，000.00元、杨俊库50,000.00元、邹立星20,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王成、高金艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告王成、高金艳应按贷款合同履行偿还贷款本息义务。被告徐国生、杨俊库、邹立星按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、高金艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月14日贷款本息71,882.88元，并按合同约定至本息还清时止。
二、被告徐国生、杨俊库、邹立星对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,637.65元由被告王成、高金艳负担，被告徐国生、杨俊库、邹立星负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30786号
原告：王熹昱，男，1978年6月28日出生，住北京市大兴区。
被告：李伟，男，1982年10月18日出生。
原告王熹昱与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熹昱到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熹昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告李伟向原告王熹昱借款7万元，用于公司周转，后经过原告王熹昱多次催要，被告李伟均未还款。故诉至法院。
被告李伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告王熹昱与被告李伟签订借款协议，载明：“本人李伟向王熹昱借款人民币
70000元整，于2016年3月24日前全部归还，如期未能全部归还本人自愿负担每日5%的违约金”。同日，原告王熹昱通过银行转账的方式向被告李伟转款70000元，被告李伟在银行转账凭证上签字载明：“金钱已收到”。
上述事实，有原告王熹昱提供的借款协议、转账证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李伟与原告王熹昱之间形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告王熹昱已履行出借义务，被告李伟应依约履行还款义务，其未偿还借款的行为已构成违约。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王熹昱借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐舒扬
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1343号
原告：张某。
法定代理人：李维红，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照经济技术开发区兰州路小学，住所地日照市东港区兰州路西侧海韵山景小区对过。
法定代表人：徐懋富，校长。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。
原告张某与被告日照经济技术开发区兰州路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告张某于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告张某负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 彭 莎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1154号
申请人（第三人）：陈爱新，男，汉族，1954年6月2日出生。
申请人（申请执行人）：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道37号。
法定代表人：曾小敏，该公司总经理。
被执行人：武汉昊田生物技术产业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路东侧。
法定代表人：冯国安，该公司董事长。
本院在执行（2012）鄂武汉中执恢字第00046号华发鼎诚建设集团有限公司（以下简称华发建设公司）与武汉昊田生物技术产业有限公司（以下简称昊田公司）建设施工合同纠纷一案中，申请人陈爱新及申请执行人均向本院提出申请，请求将申请执行人变更为陈爱新。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人均称：陈爱新已从华发建设公司受让（2012）鄂武汉中执恢字第00046号执行案件债权，请求本院将上述执行案件的申请执行人变更为陈爱新。申请人提供了陈爱新与华发建设公司签订的《协议书》、华发建设公司出具了《关于请求将申请执行人华发鼎诚建设集团有限公司变更为陈爱新的申请》、《关于我公司执行财产归陈爱新所有的特别说明》等证据予以证实。
经审查查明，原告湖北新六建设集团有限公司（以下简称新六建公司）与被告昊田公司、冯国安、潘小锐建设施工合同纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2006）武民初字第16号民事判决。宣判后，原、被告均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2009年1月5日作出（2008）鄂民一终字第135号民事判决，依法予以改判。昊田公司不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2011年6月20日作出（2011）民申字第413号民事裁定，指令湖北省高级人民法院再审。经再审，湖北省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂民监三再字第8号民事判决书。该判决生效后，因昊田公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新六建公司向本院申请执行，本院于2012年4月24日以（2012）鄂武汉中执恢字第00046号立案受理。2016年7月22日，本院作出（2016）鄂01执异561号执行裁定书，将该案申请执行人变更为华发建设公司。
2016年10月28日，华发建设公司与陈爱新签订《协议书》，主要内容为：本院（2012）鄂武汉中执恢字第00046号案经强制执行到位的财产归陈爱新直接领取、支配、享有，不动产直接登记在陈爱新名下，非不动产由陈爱新领取、货币直接支付给陈爱新；上述执行案涉及到的财产转移过程中需华发建设公司承担的税费、交易费等一切费用，均由陈爱新承担；因上述执行案引起应由华发建设公司承担的所有债务，均由陈爱新承担。
同年11月4日，华发建设公司出具书面申请，称其已将（2012）鄂武汉中执恢字第00046号案的债权转让给陈爱新，请求本院将该案的申请执行人变更为陈爱新。
2017年5月5日，陈爱新在《楚天都市报》Ａ22版刊登公告，告知昊田公司上述债权转让事宜。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华发建设公司将其对被执行人昊田公司享有的本院（2012）鄂武汉中执恢字第00046号案债权以协议方式转让给陈爱新，并已书面认可陈爱新取得上述债权，在债权转让协议签订后又以公告送达的形式通知了被执行人昊田公司，履行了债权转让的通知义务，该债权转让程序合法，本院予以认可。陈爱新向本院提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将陈爱新变更为本院（2012）鄂武汉中执恢字第00046号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 曼
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执816号
申请执行人：光山县人民法院刑一庭。
被执行人：汪显东，男，汉族，1990年11月11日生。
申请执行人光山法院刑一厅申请执行被执行人汪显东罚金一案，河南省光山县人民法院于2017年3月9日作出（2017）�1522刑初74号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人汪显东未按法律文书确定的期限履行义务。光山法院刑一庭于2017年7月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年7月7日，本院依法向被执行人汪显东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，汪显东不在家，其父亲汪有光代为签收。
2、2017年7月7日，本院依法对被执行人汪显东的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现被执行人汪显东有可供执行财产。
3、2017年7月8日，本院依法将被执行人汪显东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年7月7日至11月06日，本院依法对被执行人汪显东在各银行账户存�及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
5、2017年12月21日，本院依法到汪冲村委会调查被执行人汪显东的家庭情况，支书开具证明其家庭家庭情况十分贫困，无履行能力。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张学金
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初136号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李仁伟，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，暂住本市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日刑事拘留，同年11月27被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人李仁伟犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人李仁伟到庭参加诉�，现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月23日9时许，被告人李仁伟到厦门市集美区，盗走被害人常某放在上衣口袋内的一部价值人民币3506元的“苹果”牌手机（规格型号：Iphone6PLUS）。
2.2017年10月24日9时许，被告人李仁伟到漳州市，盗窃被害人尹某放在双背包边袋的一部价值703元的“华为”牌手机。
2017年10月24日，被告人李仁伟被公安机关抓获。到案后，被告人李仁伟拒不认罪，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗的两部手机被公安机关缴获，并已分别发还被害人常某、尹某。
上述事实，被告人李仁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘一张、物证手机三部、皮鞋一双、上衣一件、牛仔裤一条、书证发票、刑事判决书、前科信息表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人常某、尹某的陈述、证人陈某1、彭某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，秘密窃取他人财物可计价值达人民币4209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁伟自审查起诉阶段开始如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收；个人物品皮鞋一双、上衣一件、牛仔裤一条、及暂扣于厦门市公安局集美分局的银色无牌助力车一部发还被告人李仁伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年三月十四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂10刑终78号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农本民，男，1972年1月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月22日被平果县公安局取保候审；又因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月11日被平果县公安局监视居住。经平果县人民法院决定，于2017年12月21日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人林宇海，广西玉锦律师事务所律师。
原审被告人农忠凭，男，1963年3月17日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人农本民、农忠凭犯滥伐林木罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂1023刑初250号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人农本民提出上诉。本院于2018年3月8日立案受理，并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人农本民，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年9月间，被告人农本民合伙许青铖（在逃）在平果县新安镇顶侬村那龙屯购买一片松树林木，在没有办理林木采伐证的情况下，雇请民工将松树砍伐销售。经林业技术人员鉴定，被告人农本民砍伐松树432株，蓄积量为238.5094165立方米。
2.2017年2月间，被告人农忠凭、农本民在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某1、黄某2等人砍伐位于平果县新安镇南立村9队的松树、杂木销售。经林业技术员鉴定，被告人农忠凭、农本民砍伐松树林木94株，杂木70株，总蓄积量为43.3638立方米。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、情况说明，平果县林业局证明，抓获经过，证人许某、黄某1、黄某2、甘某等人的证言笔录，被告人农本民、农忠凭的供述笔录，平果县林业局技术鉴定意见书，现场勘验、勘查笔录、辨认笔录等证据。原审被告人农本民、农忠凭的供述笔录。
原判认为，被告人农本民、农忠凭违反国家森林法的规定，分别滥伐林木281.8732165立方米、43.3638立方米，数量分别为“数量巨大”和“数量较大”，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人农忠凭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人农本民归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人农忠凭具有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节、被告人农本民、农忠凭的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决：一、被告人农本民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、被告人农忠凭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
上诉人农本民及其辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足。上诉人农本民在第一起案件中，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。第二起案件涉案林木虽然是农本民与农忠凭共同承包，但农本民只占20%的股份，雇请民工砍伐是农忠凭个人决定的，其并没有参与。综上，原判对农本民量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人农本民及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、关于农本民是否有自首情节的意见。经查明，上诉人农本民在实施第一起犯罪事实后，于2016年9月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法构成自首，该上诉理由成立，予以采纳。
2、关于农本民是否参与农忠凭在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某1、黄某2等人砍伐位于平果县新安镇南立村9队的松树、杂木销售的意见。经查明，该事实有同案人农忠凭的供述笔录，证人许某、黄某1、黄某2、甘某等人的证言笔录在案证实，农本民亦曾供认，该上诉理由与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人农本民、原审被告人农忠凭违反国家森林法的规定，分别滥伐林木281.8732165立方米、43.3638立方米，数量分别为“数量巨大”和“数量较大”，其行为均构成滥伐林木罪。上诉人农本民及其辩护人提出农本民没有参与农忠凭作案的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。上诉人农本民及其辩护人提出农本民在第一起作案中，有自首情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳，一审未予认定不当，应当纠正。上诉人农本民有自首情节，且在本院审理期间主动交纳罚金三万元，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对上诉人农本民从轻处罚并宣告缓刑。原审被告人农忠凭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，原判对其从轻处罚并宣告缓刑，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023刑初250号刑事判决第二项，即：被告人农忠凭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
二、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023刑初250号刑事判决第一项，即：被告人农本民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
三、上诉人（原审被告人）农本民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 小 强
审 判 员 欧阳广明
审 判 员 梁 志 红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 赫 思
书 记 员 黄 钰 茜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执67号
申请执行人程金合，干部。
被执行人张冬清。
关于程金合申请执行张冬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鄂云梦民初字第00065号民事调解书已发生效力，调解书确定：被执行人张冬清于2015年5月10日前归还原告程金合借款本金18000元、利息5000元，合计23000元。该调解书生效后，被执行人张冬清仍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程金合于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年2月25日向被执行人张冬清公告送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内主动履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院查明被执行人张冬清无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程金合具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十日
书记员 王盛杰
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初971号
原告ＸＸ，男，1985年7月12日生，汉族。
被告赵焕城，男，1997年1月10�生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告汪艳君，男，1980年8月29日生，汉族。
原告ＸＸ与被告赵焕城、汪艳君健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵焕城、汪艳君经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月5日下午16时许，被告赵焕城取外卖时与其发生口角，继而将被告汪艳君找来对其进行殴打，导致其住院9天，经医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、左肩外伤、右膝外伤、右膝关节积液及右膝关节外侧半月板损伤。因与二被告协商未果，故诉至法院，要求二被告给付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补贴、伤害程度鉴定费及经营损失费�计24395.94元。
二被告未出庭应诉。
经审理查明，2017年8月5日下午16时许，在卫东街中环地下美食广场，因ＸＸ与赵焕城发生口角后，赵焕城将汪艳君找来，二人将ＸＸ殴打，ＸＸ入大兴安岭地区人民医院治疗9天（2017年8月5日-2017年8月14日），诊断为脑震荡、头皮裂伤、左肩外伤、右膝外伤、右膝关节积液、右膝关节外侧半月板损伤，发生医疗费用5825.94元。
2017年9月6日，加格达奇区公安局以殴打他人给予赵焕城行政拘留十二天并处罚款一千元的行政处罚，给予汪艳君行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。
另查明ＸＸ系加格达奇区衣饰衣屋服装店及中环地下美食广场麻辣香锅店的个体经营者。
上述事实有原告提供的门诊医疗手册、住院病案、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。
公安机关的行政处罚决定对赵焕城、汪艳君殴打ＸＸ的行为予以认定，赵焕城、汪艳君作为直接侵权人应当对ＸＸ的损失承担赔偿责任，本案中，二被告共同实施了殴打行为，应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费5825.94元、护理费900.00元、住院伙食补助费900.00元、伤情鉴定费270.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及原告的职业，原告主张51天的误工费10200.00元予以支持。以上合计18095.94元。在已支持误工费的情况下，原告主张两个门市店铺的经营损失，于法无据，不予支持。根据原告的伤情，考虑到已支持住院伙食补助费，对原告主张的营养费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵焕城、汪艳君共同赔偿ＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤情鉴定费等损失合计18095.94元；
二、赵焕城与汪艳君对上述款项互相承担连带赔偿责任；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取205.00元（原告已预交）,由赵焕城、汪艳君126.20元，原告负担78.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 郭永钦
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 巍
书 记 员 孟 瑶
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初28号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐刚，男，1982年7月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住江山市。2016年12月16日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月23日20时18分许，被告人徐刚酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车途经江山市区解放南路与南二街路口时，与毛某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，其中被告人徐刚负该事故的全部责任。民警赶到现场处警时对被告人徐刚进行了呼气酒精测试，测试结果为169mg/100ml、175mg/100ml。之后，民警将被告人徐刚带到江山市人民医院进行了强制抽血。经鉴定，被告人徐刚血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐刚的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人徐刚辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日20时18分许，被告人徐刚酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车途经江山市区解放南路与南二街路口时，与毛某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，其中被告人徐刚负该事故的全部责任。民警赶到现场处警时对被告人徐刚进行了呼气酒精测试，测试结果为169mg/100ml、175mg/100ml。之后，民警将被告人徐刚带到江山市人民医院抽血检查，因被告人徐刚抗拒而被强制抽血。经鉴定，被告人徐刚血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人徐刚无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、接警单、查获经过、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、认定书、现场照片及说明、视听光盘及其制作说明、行政强制措施凭证、处罚决定书、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人毛某、王某的证言、被告人徐刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐刚能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人徐刚的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年二月十七日
书记员 单诗雯
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执817号
申请执行人：光山县人民法院刑一庭。
被执行人：舒怀书，男，汉族，1979年2月2日生。
申请执行人光山法院刑一厅申请执行被执行人舒怀书罚金一案，河南省光山县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1522刑初17号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人舒怀书未按法律文书确定的期限履行义务。光山法院刑一庭于2017年7月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年7月7日，本院依法向被执行人舒怀书送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，舒怀书在监狱服刑，其父亲舒成玉代为签收。
2、2017年7月7日，本院依法对被执行人舒怀书的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现被执行人舒怀书有可供执行财产。
3、2017年7月8日，本院依法将被执行人舒怀书纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年7月7日至11月06日，本院依法对被执行人舒怀书在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
5、2017年12月21日，本院依法到孙铁铺村委会调查被执行人舒怀书的家庭情况，支书开具证明其家庭为低保户家庭，两个子女均无户口无法上学，家庭情况十分贫困，无履行能力。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为5000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张学金
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1250号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈永建，男，1978年2月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人陈�建犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周某、被告人陈永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬，被告人陈永建为置换位于余姚市丈亭镇寺前王村一山林地需要，通过网络以人民币1400元的价格向他人购买伪造的空白《中华人民共和国林权证》1本，后填写相关信息伪造了户名为“陈某1”的《中华人民共和国林权证》1本交给陈某1用以置换山林地。经鉴定，该林权证系伪造。
2017年5月12日，被告人陈永建主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈永建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、证明、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单�扣押决定书、扣押清单、身份信息、“到案经过”，证人陈某1证言，文书检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永建伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永建主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈永建犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永建犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨兴文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11395号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告冯茂林。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告冯茂林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告冯茂林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1323号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏田锋，男，1982年9月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月19日被余姚市公安局取保候审�经余姚市人民检察院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人夏田锋犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人夏田锋及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月至2014年4月期间，被告人夏田锋伙同朱某（己判刑）以非法营利为目的，在余姚市泗门镇振兴路吉祥公寓内，采用雇佣被告人刘某1（己判刑）负责上、下分及兑换筹码等方式，共摆放12台赌博机供易某、李某、徐某1等人进行赌博，期间该赌博机店共计非法获利人民币21000余元。其中被告人�田锋非法获利人民币6000余元。
2.2013年10月至2014年4月期间，被告人夏田锋伙同朱某、梁某（已判刑）以非法营利为目的，在余姚市皮肤科店内，采用雇佣程某1（另案处理）负责上、下分及兑换筹码等方式，共摆放13台赌博机供谢某等人进行赌博，期间该赌博机店共计非法获利人民币43500余元。其中被告人夏田锋非法获利人民币13000余元。
3.2013年10月至2014年4月期间，被告人夏田锋伙同朱某以非法营利为目的，在余姚市泗门镇湖北村老北京布鞋店内，采用雇佣吴某（另案处理）负责上、下分及兑换筹码等方式，共摆放14台赌博机供徐某2、王某、邓某、周某、傅某等人进行赌博，期间该赌博机店共计非法获利人民币17000余元。其中被告人夏田锋非法获利人民币5000余元。
2016年12月19日，被告人夏田锋主动到余姚市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏田锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清点记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、罚没财物专用票据、照片说明、租房协议、行政处罚决定书、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人朱某、梁某、刘某1、程某1、吴某、易某、李某、徐某1、谢某、徐某2、王某、邓某、周某、傅某、赵某、程某2、刘某2、夏某1证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏田锋以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏田锋主动投案，如实供述自己的主要罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。违法所得，依法予以追缴。辩护人就上述理由提出对被告人夏田锋减轻�罚的意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人夏田锋适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏田锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币八万一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨兴文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第463号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向伦武，绰号：“五娃”，无业。2004年7月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月21日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人向某，绰号：“妹”，无业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人向伦武、向某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人向伦武、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月7日凌晨，被告人向伦武、向某至嘉善县陶庄镇利生村实施盗窃，由被告人向某望风，被告人向伦武进入南玉港43号计某家中，窃得绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1625元）及现金200余元，共计价值人民币1825元。
2、2015年1月16日凌晨，被告人向伦武、向某至嘉善县陶庄镇利生村实施盗窃，由被告人向某望风，被告人向伦武撬门进入蜊壳港83号沈某家中，未窃得财物。后又至南玉港67号李某家中，未窃得财物。
另查明，被告人向某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人向伦武、向某在庭审过程中亦无异议，并有被害人计某、沈某、李某的陈述，证人解某、余从江等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，证明，户籍证明，抓获经过，情况说明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向伦武、向某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值达人民币1800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。被告人向伦武在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人向伦武当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向伦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘文婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初456号
原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望(钦州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告赖崇潮与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告王小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖崇潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小燕偿还借款本金28750元给原告；二、判令被告王小燕支付违约金8941.6元（按年利率24%计算，自2015年10月31日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115000元整，被告应从2014年6月4日起分期偿还借款，但至第四期还款日2015年10月31日时，被告未向原告及时足额还款。原告多次向被告追讨，被告仍拒绝偿还剩余借款28750元，违反了诚实信用的原则及双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告王小燕不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告为购买钦州市永福东大街19号大华*富贵世家6栋2单元2202号房产，向原告借款115000元，双方于2013年12月4日签订《借款协议》，约定被告向原告借款115000元整，借款期限自2013年12月4日起至2015年10月31日止，借款定于2014年6月4日还款28750元，2014年12月4日还款28750元，2015年6月4日还款28750元，2015年10月31日还款28750元，如逾期则按每日总借款2%支付违约金等内容。协议签订当日，原告已履行义务，提供借款代被告交付上述购房首付款115000元，但被告至今仅偿还原告前三期借款本金，尚欠第四期借款28750元未还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷成立和已经完全履行支付借款的责任，现原告提交双方签名的《借款协议》及广西钦州大华房地产开发有限公司2013年12月4日出具收到原告代被告交付大华*富贵世家6栋2单元2202号房购房首付款115000元的《证明》等证据证实，本院予以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款115000元，但被告没有按照合同约定按时足额还款。原告在起诉状及法庭审理中承认被告已还前三期借款本金，属其对己不利的事实的自认，没有违反法律的禁止性规定，应准予。被告尚欠28750元未还，显属违约，原告主张被告予以偿还本金28750元，有法律依据，本院予以支持；逾期违约金实则逾期利率，原告主张按年利率24%计算，没有违反双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持，但起算时间不是从届满之日起，而应自履行期限届满的次日即自2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小燕偿还借款本金28750元给原告赖崇潮；
二、被告王小燕向原告赖崇潮支付借款利息（利息计算：以本金28750元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算利息，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费742元，公告费610元，合计1352元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 宋金梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初456号原告：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望(钦州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望(钦州)律师事务所律师。被告：王小燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告赖崇潮与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告王小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖崇潮向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小燕偿还借款本金28750元给原告；二、判令被告王小燕支付违约金8941.6元（按年利率24%计算，自2015年10月31日起至2017年2月15日止，以后另计）给原告。事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款115000元整，被告应从2014年6月4日起分期偿还借款，但至第四期还款日2015年10月31日时，被告未向原告及时足额还款。原告多次向被告追讨，被告仍拒绝偿还剩余借款28750元，违反了诚实信用的原则及双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王小燕不答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告为购买钦州市永福东大街19号大华·富贵世家6栋2单元2202号房产，向原告借款115000元，双方于2013年12月4日签订《借款协议》，约定被告向原告借款115000元整，借款期限自2013年12月4日起至2015年10月31日止，借款定于2014年6月4日还款28750元，2014年12月4日还款28750元，2015年6月4日还款28750元，2015年10月31日还款28750元，如逾期则按每日总借款2%支付违约金等内容。协议签订当日，原告已履行义务，提供借款代被告交付上述购房首付款115000元，但被告至今仅偿还原告前三期借款本金，尚欠第四期借款28750元未还。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷成立和已经完全履行支付借款的责任，现原告提交双方签名的《借款协议》及广西钦州大华房地产开发有限公司2013年12月4日出具收到原告代被告交付大华·富贵世家6栋2单元2202号房购房首付款115000元的《证明》等证据证实，本院予以确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款115000元，但被告没有按照合同约定按时足额还款。原告在起诉状及法庭审理中承认被告已还前三期借款本金，属其对己不利的事实的自认，没有违反法律的禁止性规定，应准予。被告尚欠28750元未还，显属违约，原告主张被告予以偿还本金28750元，有法律依据，本院予以支持；逾期违约金实则逾期利率，原告主张按年利率24%计算，没有违反双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持，但起算时间不是从届满之日起，而应自履行期限届满的次日即自2015年11月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小燕偿还借款本金28750元给原告赖崇潮；二、被告王小燕向原告赖崇潮支付借款利息（利息计算：以本金28750元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算利息，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费742元，公告费610元，合计1352元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁立辉审 判 员  常秀慧人民陪审员  宋金梅二〇一七年六月九日书 记 员  龚雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3111号
原告：季某，女，1974年4月19日出生，满族，职员。
身份证号：
被告：刘某，女，1971年12月9日出生，汉族，职员。
被告：孟某，男，1970年9月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告季某与被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费684.38元，由原告承担。
审判员杜瑞云
二0一七年六月二十一日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3111号原告：季某，女，1974年4月19日出生，满族，职员。身份证号：被告：刘某，女，1971年12月9日出生，汉族，职员。被告：孟某，男，1970年9月19日出生，汉族，职员。本院在审理原告季某与被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费684.38元，由原告承担。审判员杜瑞云二0一七年六月二十一日书记员窦志茹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第2号
申请人姜xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人姜x，黑龙江xx律师事务所律师。
申请人姜xx要求宣告郭xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，原齐车务段退休工人，住齐齐哈尔市，身份证号230204195411100025。
法定代理人王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，齐铁分局退休职工，住齐齐哈尔市。
被申请人系申请人的利害关系人。申请人于2014年经人介绍，得知被申请人郭xx丈夫王xx有房产转让用于为被申请人郭xx支付就医、手术所需的医药费及相关各项费用。该转让房产登记在被申请人郭xx名下，转让房产应征得财产共有权人同意。而被申请人郭xx2004年突发疾病，经医院诊断为脑左顶星型细胞瘤，十年间被申请人郭xx先后实施了一次伽马刀手术，三次开颅手术。鉴于被申请人郭xx目前病情状况已不能明确表达本人的真实意思。故申请人依法申请宣告被申请人郭xx为无民事行为能力人或限制行为能力人，并指定被申请人法定代理人王xx为监护人，以保证被申请人郭xx及其丈夫王xx与申请人所签订的合法有效。
经鉴定，被申请人郭xx存在运动性失语，右上肢肌力0级，伴有肌挛缩，右下肢肌力三级，无法理解与应答鉴定人所提及的问题，与周围环境无法进行情感及言语交流，对笔手机均不能说出其名称及用途，表情痴笑，欣快。现受脑部疾病的影响，被鉴定人思维功能、理解力、判断力智能均严重受损，不能正确表达其个人真实意思，故无民事行为能力。鉴定意见为脑肿瘤术后运动性失语伴智能障碍。现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告郭xx无民事行为能力人。
二、指定王xx为郭xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉杰
二〇一四年五月八日
书记员 陈 浩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第2号
申请人刘某某，女，1944年10月18日，汉族，无业。
委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人戴某某，男，1969年2月16日生，回族，无固定职业。
申请人刘某某诉称，被申请人系申请人刘某某之子，其于2013年10月5日在外和他人发生纠纷，被人击打致头部受伤后，生活完全不能自理，认知功能基本丧失，无法进行有效交流。为了维护其合法利益，诉至本院，请求宣告戴某某为无民事行为能力人。
2014年1月6日，申请人向本院提出诉讼并申请对被申请人戴某某有无民事行为能力进行司法鉴定，本院为此委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人戴某某有无民事行为能力进行鉴定。2014年2月12日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戴某某目前系植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告戴某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文军
二〇一四年二月十七日
书记员 曹李萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2176号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:侯阳,男,1990年9月14日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
本院依据（2017）双流刑初字第306号刑事判决书于2017年3月3日移送执行侯阳罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人侯阳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2176号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:侯阳,男,1990年9月14日出生,汉族,住四川省成都市高新区。本院依据（2017）双流刑初字第306号刑事判决书于2017年3月3日移送执行侯阳罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人侯阳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月一日书记员  熊 平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2480号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人孙东全，农民。
被执行人丁宪荣，农民。
被执行人张中林，农民。
被执行人温书平，农民。
被执行人张贯林，农民。
被执行人孙付明，农民。
被执行人温培坯，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1432聊东商初字第1499号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务25925元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1499号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初465号
原告：陈耀西，男，生于1954年1月15日，户籍登记住所地甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师。
被告：温理想，男，生于1977年9月13日，现住民勤县。
原告陈耀西与被告温理想买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀西的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告温理想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以张贴公告方式向被告温理想送达法律文书，期间60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年11月1日。
原告诉称，2014年4月24日，温理想向陈耀西购买腻子粉，价款5000元，向陈耀西出具欠条1份。后经陈耀西追偿，温理想至今未能付款。现原告陈耀西提起诉讼，请求法院判令被告温理想给付原告货款5000元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告温理想未提交书面答辩意见。
原告出示温理想于2014年4月24日向陈耀西购买腻子粉出具的欠条1份，价款5000元。
本院分析、认证认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的欠条，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年4月24日，温理想向陈耀西购买腻子粉，价款5000元，向陈耀西出具欠条1份。后经陈耀西追偿，温理想至今未能付款。现原告陈耀西提起诉讼，请求本院判令被告温理想给付原告货款5000元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
本院认为，合法的合同关系应当依法予以保护。被告向原告购买腻子粉并出具欠条，双方成立买卖合同关系，被告应当按约定价款履行付款义务。被告出具欠条时，未约定付款期限，现原告于2017年3月1日起提起诉讼，视为被告经原告催告后未能付款，原告要求被告自该日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温理想给付原告陈耀西货款5000元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8730号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：涂春兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告涂春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8730号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：涂春兰，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告涂春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年十二月二十七日书记员 杨重苑（代)
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3022号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈秀萍与陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初852号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈忠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年08月04日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初852号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年十二月二十日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3022号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈秀萍与陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初852号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈忠在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年08月04日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初852号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年十二月二十日书记员 林朝富
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5972号
原告：青岛安山家具有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：岑令文，职务：经理。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被告：贾立杰，女，住址：山东省胶州市。
原告青岛安山家具有限�司（以下简称安山公司）与被告贾立杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安山公司的委托诉讼代理人刘加合、被告贾立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告的请求已超过了诉讼时效，依法予以驳回；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告处员工于2015年2月办理退休手续后离职。之后，从未与单位进行联系；2017年3月20日却申请仲裁要求被告向其支付一次性养老补助，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2017】第178号裁决书裁定原告与被告支付一次性养老补助14535.9元。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”仲裁庭在未认真查明相关时效的情况下，就作出了相应裁决，系事实不清，适用法律错误。现原告对仲裁委员会做出的裁决不服诉至法院。
被告贾立杰辩称，要求安山公司按国家规定支付被告的一次性养老补助金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾立杰系原告处职工，于2015年2月在被申请人处正常退休，被告系独生子女母亲。
另查明：2014年度青岛市在岗职工年平均工资分别为48453元。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，庭审查�被告贾立杰系原告处职工，于2015年2月在原告处正常退休，且系独生子女母亲，故，其主张安山公司支付一次性养老补助的请求于法有据，本院予以支持。根据被告贾立杰的退休时间，被告贾立杰的一次性养老补助金应为14535.9元（48453元×30%）。对原告主张的被告贾立杰的仲裁请求已过仲裁时效的理由，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告认可被告贾立杰2015年2月办理退休手续后离职，再未与单位进行联系，也就是说期间原告曾未向被告表示不同意支付该一次性养老补助，故不应认定自2015年2月起被告贾立杰就已知道或者应当知道其权利已被侵害。因此原告安山公司应支付被告贾立杰一次性养老补助金14535.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六�之规定，判决如下：
原告青岛安山家具有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贾立杰一次性养老补助14535.9元。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛安山家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年八月四日
书记员 汤振生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1001号
上诉人（原审被告）：傅明团，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉�代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢爱娟，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
上诉人傅明团因与被上诉人谢爱娟不当得利纠纷一案，不服贵港市平南县人民法院(2017)桂0821民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人傅明团上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一审、二审全部诉讼费用及1920元财产保全费、1000元担保保险费均由被上诉人谢爱娟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。唐亚海受被上诉人谢爱娟的委托参加凤谷村中一屯组织的土地招标出租活动，当时唐亚海请傅某（一审证人）帮忙垫交6000元定金给凤谷村中一屯，交付定金后取得竞标资格，在竞标租地活动时，唐亚海以通电话方式征得被上诉人谢爱娟的同意后以28万元的最高出价获得“岭岗村牌坊斜对面约0.45亩一地块”的租用权。2017年2月4日，凤谷村中一屯同唐亚海签订了《土地永久租赁协议》，且租赁协议均有全屯45户的代表签字确认同意出租。唐亚海将该《土地永久租赁协议》直接转交给了被上诉人，还把凤谷村中一屯队长傅明团的邮政银行账号告诉被上诉人谢爱娟，并交代被上诉人谢爱娟把280000元租金汇入该账号，被上诉人于2017年2月6日到中国邮政储蓄银行平南县武林营业所，将租金280000元汇给上诉人傅明团的银行账号。被上诉人支付完租金之后，即在该地块动工建房子，但因被上诉人没有去政府相关部门办理申请建房的手续，从而导致动工建房时遭到相关部门的阻止，且与相邻地村民卢某（一审证人）发生纠纷，卢某以被上诉人超越地界为由，阻止被上诉人进一步建房，被上诉人建房受阻后，就单方违约不想继续租用该地块，便以汇错280000元给上诉人为由起诉至法院，要求上诉人返还280000元的不当得利，而一审法院没能查明这一事实，仅以被上诉人与上诉人之前并不认识为由，认定上诉人收到被上诉人280000元的汇款为不当得利，属于认定事实错误。二、一审法院认证错误。一审法院在审理过程中，上诉人申请了两位知悉本案事实的关键证人傅某、卢某出庭作证，不但有利一审法院查明案件事实真相，而且还有利于本案的公正审理，但是，一审法院没有采纳上诉人申请的两位关键证人的证言，而是轻信被上诉人的口头陈�，过于偏袒被上诉人，显失司法公正。三、一审法院在开庭审理时，举证责任分配错误。被上诉人向一审法院提交的给上诉人汇款280000元的银行转款凭证，作为被上诉人一审起诉时的关键证据，但该证据仅能证明已给上诉人汇款280000元的事实，但不足以证明系被上诉人汇错款的事实。因为，被上诉人是到银行柜台办理的汇款业务，汇款前必须由被上诉人亲笔填写汇款凭单．汇款凭单上必须填写收款人的姓名及账号，只有收款账号和收款人的姓名一致后才能把款汇出，同时在人工柜台汇款时，还要经过被上诉人核实确认账号和姓名确实无误后才能把款汇出，所以，被上诉人以汇错款为由的主张根本不能成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人在一审时并没有向法院提供“汇错款给上诉人”的相关证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果。然而，一审法院却要求上诉人举证证明被上诉人与大安镇凤谷村中一屯存在租赁土地的事实，属于举证责任分配错误。综上，请求二审依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢爱娟辩称，一、谢爱娟既没有与傅明团签订有租赁土地合同，也没有与中一屯签订有租土地协议书。傅明团在上诉期间提供的《土地永久租赁协议》是唐亚海与中一屯签订的，但在一审时却始终没有提供法庭。一审开庭时，傅明团说与谢爱娟签订有协议并在一周内提供到法庭，但最终也没有提供。因此，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审“新证据”，而且该证据与本案不具有法律上关联性，故不能证明谢爱娟错汇给傅明团的28万元是租�的租金。二、唐亚海的《情况说明》不是事实，唐亚海称其受谢爱娟委托竞标土地缺乏事实依据。谢爱娟是经营水泥生意，唐亚海也是经营水泥生意，谢爱娟与唐亚海是经常有联系，但谢爱娟根本就不认识傅明团，更没有委托或授权唐亚海签订任何协议，该证据明显是杜撰而来，与本案不具有法律上关联性。谢爱娟与傅明团无任何经济来往和债权债务，同时，傅明团不能证明其个人银行存款账户就是中一屯集体经济业务往来账户，更无法证明其账户上的单笔280000元款项系中一屯经济业务收入。因此，傅明团个人存款账户与中一屯无关联性。原审判决认定事实是正确的，请求维持原判。
2017年4月8日，原告谢爱娟起诉被告傅明团，请求判决被告返还不当得利款280000给原告谢爱娟，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原、被告之前素不相识，2017年2月6日，原告从自己在中国邮政储蓄银行平南县武林营业所账号为62×××44向被告在中国邮政储蓄银行账号为62×××05汇入人民币280000元。之后，原告向法院起诉要求判如所请。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”不当得利的法律构成要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间存在因果关系；4、受益人取得利益没有合法依据。原告向被告在中国邮政储蓄银行账号汇入280000元，有原告提供的入账汇款业务凭单为证，被告在庭审中亦表示收到原告的280000元，足以认定被告获利的事实。被告主张这些款项是原告向大安镇凤谷村中一屯村民租地的租金，被告是代替中一屯保管租金，但从庭审的过程来看，被告在庭审中承认原告与大安镇凤谷村中一屯签订有租地合同却不能提供双方就租地事项所签订的合同，结合被告提供的村委证明、照片、中国电信客户登记单等证据，亦无法证实原告与凤谷村中一屯之间存在租赁土地的事实，故对被告主张这些款项是原告给付凤谷村中一屯的租金不予采信。由于原、被告之前并不认识，双方又没有生意来往或合伙经营其他生意或债权债务，被告收到原告的280000元，致使原告的利益受损，而被告取得上述款项没有合法根据，属于不当得利，被告傅明团应予以返还。原告基于不当得利请求权要求被告返还相应款项，事实清楚，理由充分，证据确凿，依法予以支持。一审判决：被告傅明团返还280000元给原告谢爱娟。本案受理费5500元，减半后收取2750元，财产保全费1920元，担保保险费1000元共5670元由被告傅明团负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人傅明团是否应向被上诉人谢爱娟返还280000元的问题。上诉人傅明团提出涉案280000元系谢爱娟向凤谷村中一屯租赁土地的费用的主张，但其提供的证据及证人均不能明确证明谢爱娟与凤谷村中一屯、傅明团存在经济上的往来，一审法院据此认定上诉人傅明团取得上述款项没有合法根据符合证据规定。上诉人未能充分举证证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人傅明团负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 方发清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1144号原告福州鑫展鸿贸易有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人王致仙，总经理。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司员工。本院在审理原告福州鑫展鸿贸易有限公司与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员潘彩虹二〇一五年五月十五日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第255号
原告：吴水木。
被告：梁庆隆。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：苏群宝。
本院在审理原告吴水木诉被告梁庆隆、苏群宝民间借贷纠纷一案中，原告吴水木于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴水木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴水木撤回起诉。
案件受理费3300元，减半为1650元，由原告吴水木负担。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 严张玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 覃淑漫
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第85号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年9月12日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察长林建、检察员刘聪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日20时10分，被告人邱某某酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，由光泽县寨里镇往县城武林路方向行驶，途经光泽县交警大队门口路段时，被执勤民警查获。当晚，侦查人员带邱某某到光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为307.9mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。邱某某无驾驶资格驾驶无牌的机动车辆，且血样中的乙醇含量为307.9mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，应当从重处罚，因此，本院根据邱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月4日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执444号
申请执行人王振清，男，1945年8月16日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
申请执行人张春兰，申请执行人王振清之妻，1947年7月18日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
被执行人陆金成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人王振清、张春兰与被执行人陆金成水污染责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初288号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告陆金成于本判决生效后10日内赔偿原告王振清、张春兰经济损失20800元。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了上列被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，已查封被执行人名下房产。本案尚未执行到位被执行人人民币20800元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，现因案外人提出执行异议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初288号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执444号申请执行人王振清，男，1945年8月16日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人张春兰，申请执行人王振清之妻，1947年7月18日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人陆金成，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人王振清、张春兰与被执行人陆金成水污染责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初288号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告陆金成于本判决生效后10日内赔偿原告王振清、张春兰经济损失20800元。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了上列被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，已查封被执行人名下房产。本案尚未执行到位被执行人人民币20800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，现因案外人提出执行异议。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初288号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 喆
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执95号
申请执行人李红，男，1968年1月17日生，汉族，住阳原县。
被执行人阳原县明坤贸易有限公司。
住所地：阳原县要家庄乡要家庄村。
社会统一信用代码：91130727MA07MAWK8A。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初1号民事判决书已经发生法律效力。兹因申请执行人李红向本院提出申请，撤销对被执行人阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2017）冀0727财保96号之一民事裁定书中对被执行人阳原县明坤贸易有限公司堆放在阳原县西城镇京原煤台北站台的籽煤1000吨的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年五月十四日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执95号之一
申请执行人李红，男，1968年1月17日生，汉族，住阳原县。
被执行人阳原县明坤贸易有限公司。
住所地：阳原县要家庄乡要家庄村。
社会统一信用代码：91130727MA07MAWK8A。
本院于2018年3月12日立案的李红申请执行阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初1号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李红向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初1号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年五月十四日
书记员 马成刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执40号
申请执行人柳州市龙龙森机械厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露乡马厂村委旁。
被执行人李茂德，男，1959年6月21日出生，汉族，住所地广西衡阳县。
关于柳州市龙森机械厂与李茂德买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0205民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茂德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市龙森机械厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月二十八日
书记员 易 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2097号
原告：卢海虎，男，1982年3月10日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李占平，男，成年，民族，现住山东省济南市高新区。
被告：北京斯瑞弗特能源科技有限公司，住所地北京房产区燕山东风街道流水路8号东。
原告卢海虎与被告李占平、北京斯瑞弗特能源科技有限公司（以下简称斯瑞弗特能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢海虎到庭参加诉讼，被告李占平、被告北京斯瑞弗特能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢海虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款31590元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年8月21日发生业务往来，被告从原告处购买阀门，原告依约定分批为被告发货，二被告总计欠款31590元。后被告李占平称需原告为其开具增值税发票，由财务报帐后便为原告结付欠款，原告为二被告开具了31590元的增值税发票，但被告迟迟未能给付欠款，原告多次催要，被告李占平以第三方未给付货款为由，拖延不付，无奈，诉至法院。请求判令二被告偿还欠款31590元，诉讼费由二被告承担。
李占平未作答辩。
北京斯瑞弗特能源科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、原告与被告李占平的通话记录，二被告未出庭质证。对原告提交的证据本院予以确认。本院认定如下：原、被告自2012年8月21日发生业务往来，二被告从原告处购买阀门，被告总计欠款31590元，原告于2014年8月14日为被告出具了增值税发票，二被告一直未给付原告货款。
本院认为，当事人订立合同，可采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与二被告通过口头形式签订买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。原告按约定给二被告发货并出具了增值税发票，但二被告未按约定给付货款，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，故原告卢海虎要求二被告给付所欠货款31590元及逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李占平、北京斯瑞弗特能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢海虎欠款31590元，并支付逾期付款利息（从2017年7月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李占平、北京斯瑞弗特能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 叶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4711号
罪犯薛长永，别名薛长勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人薛长永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛长永在服刑期间，于2013年3月20日至2015年2月25日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛长永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1187号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都郫县支行，住所地成都市郫县郫筒镇鹃兴路110、112、114、116、118号，统一社会信用代码：91510124577370700F.
负责人吴璟烨，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都郫县支行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司成都郫县支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2078号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 邓永平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执870号之一
申请执行人许挺。
被执行人徐成。
申请执行人许挺与被执行人徐成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1313号民事调解书，于2016年2月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐成去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执870号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执870号
申请执行人许挺
被执行人徐成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01313号，依法向被执行人徐成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执870号申请执行人许挺被执行人徐成，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01313号，依法向被执行人徐成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐成（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月七日书记员  张 亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6381号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。
经营者：戴立建。
被告：淮北市烈山镇建设饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。
经营者：李克华。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山镇建设饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。
审判员 董存生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初6381号原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省阜阳市。经营者：戴立建。被告：淮北市烈山镇建设饭店，住所地安徽省淮北市烈山区。经营者：李克华。原告濉溪县城北建业食品商行与被告淮北市烈山镇建设饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告濉溪县城北建业食品商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县城北建业食品商行撤回起诉处理。审判员  董存生二〇一七年十二月二十八日书记员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。