wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9179号
原告：成都海若建筑设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈容，总经理。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。执业证号：15101201110732054。
被告：四川中影欢乐影视文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：倪俊忠。
委托诉讼代理人：胡双龙，男，汉族，系公司员工。
原告成都海若建筑设计咨询有限公司与被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告成都海若建筑设计咨询有限公司的委托诉讼代理人高攀恒、被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司的委托诉讼代理人胡双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都海若建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款155570元及违约金（按照前述款项每日万分之三从2016年4月21日计算至被告付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司于2016年3月15日签订了《办公家具供应及安装合同》，约定由原告向被告提供办公家具。合同总价267570元。合同签订后，原告履行了全部供货和安装义务，被告仅于2016年4月8日支付了112000元，后未再支付剩余货款。由于被告经营状态恶化，原告提前主张合同约定的5%质保金，共计155570元。
被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司辩称，未与财务部门核实，非故意拖欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《办公家具供应及安装合同》，2016年3月15日，原告成都海若建筑设计咨询有限公司（乙方）与被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司（甲方）签订合同，约定乙方向甲方供应及安装四川中影欢乐影视文化传播有限公司天祥广场5栋21层办公家具。供货标的物暂定总价280000元，乙方供货标的物名称、品种、规格、型号、数量、包干单价、单位和材质要求见附件一《中影欢乐影视办公家具供货清单》。供货周期为：乙方将附件一中所有货物在2016年3月31日前运送至成都市天府二街天祥广场5栋21层办公楼指定地点并安装、调试、清理完毕。验收及异议：甲方应在乙方供应及安装完毕后3日内组织甲乙双方相关人员进行验收。甲方验收后，发现产品存在质量问题，应在验收完毕之日起30天内提出书面质量异议。甲方未提出异议的，乙方在产品保修期内仍应承担产品质量责任。付款方式：合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同总价的40%作为预付款，乙方全部供应及安装调试完毕并经甲方验收通过后7日内，甲方向乙方支付合同总价的95%，5%为质保金，甲乙双方验收完毕之日起一年后无质量异议，甲方向乙方一次性无息付清余款。甲方指派“刘守祥”作为负责人，负责协调货物质量、供货进度、办理验收及登记手续。2.时间为2016年4月20日的《办公室配饰方案·家具》（供货清单）一组，清单内容总计项296件，总价267570元。该清单上有被告方工作人员“刘守祥”签名确认。3.银行交易查询记录，2016年4月9日，被告向原告付款112000元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都海若建筑设计咨询有限公司与被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司签订的《办公家具供应及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于货款金额，原告主张按全部合同金额支付，提前主张合同约定的5%质保金，共计155570元，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持，被告应向原告支付货款金额为142191.50元（267570元×95%－112000元）。关于违约金，原告主张以155570元为基数，按日万分之三从2016年4月21日起计算，本院认为高于其实际损失，酌定调整为以142191.50元为基数，按人民银行同期同档贷款利率自2016年4月28日（合同约定的付款时间为验收通过后7日内）起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都海若建筑设计咨询有限公司支付货款142191.50元及违约金（以142191.50元为计算基数自2016年4月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都海若建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告成都海若建筑设计咨询有限公司负担353元，被告四川中影欢乐影视文化传播有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十一月四日
书记员 王 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第497号
申请执行人林某某，居民
被执行人李某，居民。
申请执行人林某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2011年2月24日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2447号民事调解书，被执行人李某应给付申请执行人子女抚养费共计3200元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）费民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2009）费民初字第2447号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十六日
书记员 王全霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终797号
上诉人（原审原告）：赵铁东，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县金煦粮业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村六社27-16-6-77。
法定代表人：李彦吉，经理。
委托诉讼代理人：刘秀梅，该单位职工。
委托诉讼代理人：李禹霖，该单位职工。
上诉人赵铁东因与被上诉人永吉县金煦粮业有限公司（以下简称金煦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵铁东上诉请求：撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初1410号民事判决，改判金煦公司承担全部赔偿责任。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。金煦公司法定代表人李彦吉通过电话让邓岳帮找人，赵铁东来到后，金煦公司同意赵铁东为其提供劳务，并在事发当日由李彦吉亲自给赵铁东分配任务，赵铁东的工作具有很强的临时性、短期性和单一性，不参与金煦公司的其他业务，劳务报酬按天计算，双方不存在人身隶属关系，因此双方之间形成劳务关系。赵铁东在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由金煦公司承担赔偿责任。二、事发后，赵铁东向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定双方之间不存在劳动关系。存在劳动关系是赵铁东向金煦公司主张工伤保险待遇的前提，赵铁东已经劳动仲裁机关确认与金煦公司间不存在劳动关系，一审法院却要求赵铁东主张工伤保险待遇明显不当。综上，一审法院适用法律错误，应撤销原审判决，改判金煦公司承担赔偿责任。
金煦公司辩称，赵铁东告诉主体错误，赵铁东干的活不是金煦公司的活，跟金煦公司无关，该活是刘秀梅的，金煦公司不应该承担任何赔偿责任，应驳回赵铁东的上诉请求。
赵铁东向一审法院起诉请求：一、判令金煦公司立即赔偿赵铁东医疗费14280.23元、误工费25843.5元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66476元；交通费378元、鉴定费1300元，以上合计112985.65元。二、诉讼费用由金煦公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月10日，金煦公司经理李彦吉打电话给邓岳，说要找4个人焊粮囤子。3月12日，邓岳找到姜军、李恒、齐永佳前去干活。中途，姜军不干了。3月17日，李恒有事也不干了。3月18日，邓岳、李恒找到赵铁东，赵铁东同意前去干活。3月19日，赵铁东前去焊粮囤，在当天收工时，赵铁东从粮囤往下下时摔伤。事发后，赵铁东向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金煦公司间具有劳动关系。该委员会裁决，赵铁东与金煦公司不存在劳动关系。赵铁东遂以提供劳务者受害为由提起诉讼。
一审法院认为，赵铁东与金煦公司就用工问题未达成任何协议，经永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，双方不具有劳动关系。但是，赵铁东在工作中受伤，可以主张工伤保险待遇。赵铁东基于提供劳务者受害的关系要求金煦公司承担责任，于法不符，不予支持。
综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，作出判决。
一审法院判决：驳回赵铁东的诉讼请求。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由赵铁东负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织了质证。
金煦公司向本院提供照片五张，用以证明赵铁东焊接的活不是金煦公司的活，是刘秀梅的活，赵铁东告诉金煦公司主体错误。
赵铁东质证称，对照片的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不能证明赵铁东受雇于刘秀梅，赵铁东是金煦公司法定代表人李彦吉所找，而且在工作现场是由李彦吉亲自安排的工作，由李彦吉亲自发放的工作用具和设备，且施工的地点是在金煦公司的院内，是受雇于金煦公司。一审证人也证明了赵铁东受雇于金煦公司。
经本院审查认为，五张照片是金煦公司院内设施，金煦公司并未提供相关证据证明照片的设施是刘秀梅个人所有，赵铁东受雇于刘秀梅干活。本院对金煦公司所有证明的问题不予确认。
二审期间，赵铁东未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：赵铁东因伤发生下列合理费用。其中：医疗费14280.23元、误工费25843.5元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66476.00元、交通费378元、鉴定费1300元。
本院认为，事发当日由金煦公司法定代表人李彦吉亲自为赵铁东分配任务，赵铁东的工作是焊接粮囤，具有很强的临时性、短期性和单一性，劳务报酬按天计算每天260元，赵铁东不参与金煦公司的其他业务，可以认定双方之间形成劳务关系。赵铁东从事焊接工作理应携带安全绳和安全帽等安全防护设施，但因其没有注意自身安全导致自己摔伤，赵铁东存在过错。金煦公司对提供劳务的人员，理应进行上岗前安全警示教育，配齐相关安全设施，并进行现场安全监督，但金煦公司未尽上述义务，导致赵铁东摔伤，在本起伤害事故中，金煦公司亦存在过错。结合工作环境及双方过错程度，金煦公司应承担本起事故的70%责任，赵铁东承担30%责任较为适宜。关于赔偿数额。赵铁东主张支出医疗费14280.23元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、交通费378元，上述费用具有事实和法律依据，应予支持。关于是否适用城镇赔偿标准问题。赵铁东一家虽然为农村户口，但已举证证明在城镇生活多年，以打工为生活来源，金煦公司虽抗辩应当适用农村标准，但并未提供有效证据予以证明，故此，赵铁东的赔偿应按照城镇标准计算。赵铁东主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66476元，误工费25843.5元，因有相关司法鉴定，有事实和法律依据，应予支持。关于赵铁东主张营养费2000元问题。因没有医嘱，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵铁东合理费用总计为109685.65。按照金煦公司承担70%责任计算其应承担76780元，因金煦公司已经支付5000元，应予扣除。故此，金煦公司应当赔偿赵铁东各项损失共计71780元。关于鉴定费1300元，系鉴定伤残等级以及误工时间支出的合理费用，故此，应由金煦公司全额承担。
综上所述，赵铁东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1410号民事判决；
二、永吉县金煦粮业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵铁东各项经济损失共计71780元；
三、驳回赵铁东的其他诉讼请求。
如果永吉县金煦粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3634元，鉴定费1300元，由永吉县金煦粮业有限公司负担3844元；由赵铁东负担1090元。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一八年四月八日
书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终797号上诉人（原审原告）：赵铁东，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县金煦粮业有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村六社27-16-6-77。法定代表人：李彦吉，经理。委托诉讼代理人：刘秀梅，该单位职工。委托诉讼代理人：李禹霖，该单位职工。上诉人赵铁东因与被上诉人永吉县金煦粮业有限公司（以下简称金煦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵铁东上诉请求：撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初1410号民事判决，改判金煦公司承担全部赔偿责任。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。金煦公司法定代表人李彦吉通过电话让邓岳帮找人，赵铁东来到后，金煦公司同意赵铁东为其提供劳务，并在事发当日由李彦吉亲自给赵铁东分配任务，赵铁东的工作具有很强的临时性、短期性和单一性，不参与金煦公司的其他业务，劳务报酬按天计算，双方不存在人身隶属关系，因此双方之间形成劳务关系。赵铁东在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应由金煦公司承担赔偿责任。二、事发后，赵铁东向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认定双方之间不存在劳动关系。存在劳动关系是赵铁东向金煦公司主张工伤保险待遇的前提，赵铁东已经劳动仲裁机关确认与金煦公司间不存在劳动关系，一审法院却要求赵铁东主张工伤保险待遇明显不当。综上，一审法院适用法律错误，应撤销原审判决，改判金煦公司承担赔偿责任。金煦公司辩称，赵铁东告诉主体错误，赵铁东干的活不是金煦公司的活，跟金煦公司无关，该活是刘秀梅的，金煦公司不应该承担任何赔偿责任，应驳回赵铁东的上诉请求。赵铁东向一审法院起诉请求：一、判令金煦公司立即赔偿赵铁东医疗费14280.23元、误工费25843.5元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66476元；交通费378元、鉴定费1300元，以上合计112985.65元。二、诉讼费用由金煦公司负担。一审法院认定事实：2017年3月10日，金煦公司经理李彦吉打电话给邓岳，说要找4个人焊粮囤子。3月12日，邓岳找到姜军、李恒、齐永佳前去干活。中途，姜军不干了。3月17日，李恒有事也不干了。3月18日，邓岳、李恒找到赵铁东，赵铁东同意前去干活。3月19日，赵铁东前去焊粮囤，在当天收工时，赵铁东从粮囤往下下时摔伤。事发后，赵铁东向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金煦公司间具有劳动关系。该委员会裁决，赵铁东与金煦公司不存在劳动关系。赵铁东遂以提供劳务者受害为由提起诉讼。一审法院认为，赵铁东与金煦公司就用工问题未达成任何协议，经永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，双方不具有劳动关系。但是，赵铁东在工作中受伤，可以主张工伤保险待遇。赵铁东基于提供劳务者受害的关系要求金煦公司承担责任，于法不符，不予支持。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决。一审法院判决：驳回赵铁东的诉讼请求。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由赵铁东负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院依法组织了质证。金煦公司向本院提供照片五张，用以证明赵铁东焊接的活不是金煦公司的活，是刘秀梅的活，赵铁东告诉金煦公司主体错误。赵铁东质证称，对照片的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不能证明赵铁东受雇于刘秀梅，赵铁东是金煦公司法定代表人李彦吉所找，而且在工作现场是由李彦吉亲自安排的工作，由李彦吉亲自发放的工作用具和设备，且施工的地点是在金煦公司的院内，是受雇于金煦公司。一审证人也证明了赵铁东受雇于金煦公司。经本院审查认为，五张照片是金煦公司院内设施，金煦公司并未提供相关证据证明照片的设施是刘秀梅个人所有，赵铁东受雇于刘秀梅干活。本院对金煦公司所有证明的问题不予确认。二审期间，赵铁东未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：赵铁东因伤发生下列合理费用。其中：医疗费14280.23元、误工费25843.5元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66476.00元、交通费378元、鉴定费1300元。本院认为，事发当日由金煦公司法定代表人李彦吉亲自为赵铁东分配任务，赵铁东的工作是焊接粮囤，具有很强的临时性、短期性和单一性，劳务报酬按天计算每天260元，赵铁东不参与金煦公司的其他业务，可以认定双方之间形成劳务关系。赵铁东从事焊接工作理应携带安全绳和安全帽等安全防护设施，但因其没有注意自身安全导致自己摔伤，赵铁东存在过错。金煦公司对提供劳务的人员，理应进行上岗前安全警示教育，配齐相关安全设施，并进行现场安全监督，但金煦公司未尽上述义务，导致赵铁东摔伤，在本起伤害事故中，金煦公司亦存在过错。结合工作环境及双方过错程度，金煦公司应承担本起事故的70%责任，赵铁东承担30%责任较为适宜。关于赔偿数额。赵铁东主张支出医疗费14280.23元、护理费1507.92元、住院伙食补助费1200元、交通费378元，上述费用具有事实和法律依据，应予支持。关于是否适用城镇赔偿标准问题。赵铁东一家虽然为农村户口，但已举证证明在城镇生活多年，以打工为生活来源，金煦公司虽抗辩应当适用农村标准，但并未提供有效证据予以证明，故此，赵铁东的赔偿应按照城镇标准计算。赵铁东主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66476元，误工费25843.5元，因有相关司法鉴定，有事实和法律依据，应予支持。关于赵铁东主张营养费2000元问题。因没有医嘱，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵铁东合理费用总计为109685.65。按照金煦公司承担70%责任计算其应承担76780元，因金煦公司已经支付5000元，应予扣除。故此，金煦公司应当赔偿赵铁东各项损失共计71780元。关于鉴定费1300元，系鉴定伤残等级以及误工时间支出的合理费用，故此，应由金煦公司全额承担。综上所述，赵铁东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1410号民事判决；二、永吉县金煦粮业有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵铁东各项经济损失共计71780元；三、驳回赵铁东的其他诉讼请求。如果永吉县金煦粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3634元，鉴定费1300元，由永吉县金煦粮业有限公司负担3844元；由赵铁东负担1090元。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一八年四月八日书记员 徐俊茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第276号
原告匡光辉，个体经营户。
被告毛冬梅，务工。
原告匡光辉诉被告毛冬梅提供劳务者致害责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告毛冬梅的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡光辉撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告匡光辉负担。
审判员 甘静
二０一五年六月十五日
书记员 丁瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5449号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：岳姣姣、谢春兰，公司员工。
被告：华生明。
被告：黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司。
代表人：葛建华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人：孙武，总经理。
委托代理人：时磊，公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告华生明、黄山市华顺汽车服务有限公司绩溪分公司（以下简称华顺汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告安邦保险公司的委托代理人谢春兰、被告大地保险公司的委托代理人时磊到庭参加诉讼；被告华生明、华顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2016年4月27日16时许，被告华生明驾驶皖PXXXX**号货车在浙江省杭州市富阳区春永线灵桥镇路段倒车时，与案外人陈建宇驾驶的浙JXXX**号小型轿车发生碰撞，造成浙JXXX**号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队查明，被告华生明倒车未确保安全，同时皖PXXXX**号货车逾期未检验（该车检验有效期止于2016年3月31日），据此认定被告华生明承担事故全部责任；陈建宇无责。
二、事故发生时，案外人陈平系浙JXXX**号小型轿车的所有人，该车在原告安邦保险公司投保了车辆损失险，保险金额为701460元（含不计免赔险），陈平系被保险人。事故发生后，浙JXXX**号小型轿车经中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司定损金额为45500元，实际维修费亦为45500元。2016年5月30日，陈平向原告安邦保险公司递交《机动车辆索赔权转让书》一份，承诺其尚未得到事故责任对方或其他相关人员给予的赔偿，并且没有放弃向责任对方索赔的任何权利，其同意将赔偿标的向责任方追偿的权利转让给原告安邦保险公司。同年6月7日，原告安邦保险公司向陈平支付车辆损失险保险金45500元。现原告安邦保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、三被告支付原告保险理赔款45500元；2、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告安邦保险公司明确其第1项诉讼请求请求为：判令三被告支付原告保险理赔款45500元，其中被告大地保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告华生明、华顺汽车公司连带赔偿。
三、被告华生明驾驶的皖PXXXX**号货车登记在被告华顺汽车公司名下。案外人黄山市华顺汽车服务有限公司作为投保人并以被告华生明为被保险人，为上述车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为500000元。保险期间自2015年7月2日零时起至2016年7月1日二十四时止。投保单背面所附的机动车商业三者险条款“责任免除”部分第六条第（十）项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，则不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。该条款字体为黑体。另外，投保单“投保人声明”一栏载明“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。黄山市华顺汽车服务有限公司盖章予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人陈平因事故导致车辆损失45500元的事实，有中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司出具的定损单及维修费发票为凭，本院予以确认。原告安邦保险公司已经向陈平支付保险金45500元，其依法取得保险人代位追偿权。由于被告华生明负事故全部责任，上述损失应由其全部承担。鉴于被告华生明驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险，故本院认定由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告安邦保险公司2000元。
关于超出交强险的43500元损失如何赔偿。被告华生明驾驶的皖PXXXX**号货车在事故发生时处于逾期未检验状态。根据商业三者险条款约定，该种情形下保险人不承担理赔责任。由于被告大地保险公司已就上述免责条款向投保人黄山市华顺汽车服务有限公司履行了提示和明确说明义务，该免责条款具有相应的法律效力。据此，本院认定被告大地保险公司对该部分损失不承担赔偿责任，相应损失由被告华生明承担赔偿责任。关于原告安邦保险公司要求被告华顺汽车公司对被告华生明的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，因其并未提供证据以证明被告华生明与被告华顺汽车公司之间存在何种法律关系，原告安邦保险公司仅以被告华顺汽车公司系皖PXXXX**号货车的登记所有人为由要求其承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告安邦保险公司诉讼请求中合理、合法的部分予以支持。被告大地保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告华生明、华顺汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华生明赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司43500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告华生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。
审判员 熊永义
二〇一六年八月二十四日
书记员 何迎晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第120号
原告高广友。
委托代理人杨剑龙。
被告金志荣。
被告施韩英。
本院在审理原告高广友诉被告金志荣、施含英买卖合同纠纷
一案中，原告高广友于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广友的撤诉申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高广友撤回起诉。
案件受理费31元，由原告高广友负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月三十日
代书 记员 胡晓丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初704号
原告：舒仕勇，男，汉族，1976年4月29日生，住伊宁市中苑雅静苑*期**号*单元***室，其他信息不详。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路重庆路以南2-55-17三楼6号。
法定代表人：邬元清，该公司总经理。
委托代理人：贾文地，男，汉族，1957年1月8日生，该公司员工，住伊宁市斯大林街西路3巷25号长城6栋6单元610室。
被告：伊犁群寅房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村5组109号房。
法定代表人：曹馨文，该公司总经理。
委托代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，1976年5月14日生，住伊宁市东城花园**栋*单元***室。
被告：王延河，男，汉族，1968年8月19日生，住伊宁市北京路京河嘉苑*号楼*单元***室。
本院在审理原告舒仕勇诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司、伊犁群寅房地产开发有限公司、王龙、王延河劳务合同纠纷一案，原告舒仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3455元，由原告舒仕勇承担（已批免）。
审判员 沈 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 隋华月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第7673号
原告郑州经济技术开发区新源创银材料厂，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村，经营者徐孝良，男，汉族，1977年8月29日，身份证号：3301241977********，住浙江省临安市青山湖街道坎头村*组夏家岭*号。
委托代理人李祥快，河南欣城律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣城律师事务所实习律师。
被告赵新栓。
被告文敬慧。
原告郑州经济技术开发区新源创银材料厂诉被告赵新栓、文敬慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系。2014年12月5日，被告向原告出具欠条，欠款1041502元，后偿还7万元，下余971502元货款至今未付，经催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款971502元，并赔偿逾期付款损失（从欠条出具之日起按同期同类人民币贷款基准利率为基础算至实际还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，郑州经济技术开发区新源创银材料厂作为原告，与其工商登记的名称郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂不符，主体错误，系与本案无直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区新源创银材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 锟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6570号
刘杜洪：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘杜洪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003008629
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民初字第10号
原告：惠达卫浴股份有限公司。
法定代表人：王惠文，董事长。
委托代理人：郑碟，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄福胜。
被告：惠达卫浴实业有限公司。
董事：黄福胜。
本院在审理原告惠达卫浴股份有限公司诉被告黄福胜、被告惠达卫浴实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告惠达卫浴股份有限公司于2015年4日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠达卫浴股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告惠达卫浴股份有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年四月二十九日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2808号
原告：无棣县润丰典当有限责任公司，住所地无棣县腾达大街北侧。
法定代表人：王玉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：商太炉。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
原告无棣县润丰典当有限责任公司与被告商太炉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告无棣县润丰典当有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县润丰典当有限责任公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县润丰典当有限责任公司撤诉。
案件受理费48550元，减半收取计24275元，由原告无棣县润丰典当有限责任公司负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁宝行
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于咏东
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初480号
本院2016年9月9日对原告郭红英诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0411民初480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第1页第18行、第2页17行、第3页第1行、第5页第3行中的“晋DZ91**”更正为“晋DZ91**”。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 郭 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张莎莎
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1292号
原告：姜××，男，1974年5月22日出生，满族，农民。
被告：胡××，女，1972年5月3日出生，汉族，农民。
原告姜××为与被告胡××离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告姜××、被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：原、被告经人介绍于1995年结婚，于1997年1月31日有一子姜壮。由于生活习惯不同，感情基础薄弱，一直过着无温暖和压抑的生活。最近几年更为严重。经过几年冷战，现已分居两个多月，感情已经破裂，无和好可能。原告提出离婚，但被告不同意，没有协商的必要。为此，依法请求判决原、被告离婚，婚生子姜××归原告抚养，被告出抚养费，家庭财产原、被告各一半（包括房子和车子）。
被告胡××辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年5月22日，办理结婚登记手续。婚后于1997年1月31日生育一子姜××。2016年2月，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告姜××与被告胡××结婚已达20年，因家庭琐事发生偶然争吵，实属正常。原、被告分居时间较短，被告亦不同意离婚，有挽救这段原因的意愿，说明原、被告双方尚存一定的感情基础。夫妻之间应互谅互让、相互包容，遇到问题应主动沟通、冷静处理。故原、被告虽因琐事偶有争吵，暂时分开生活，不足以证明双方感情已经破裂。原告亦未提供证据证明其二人感情已经破裂。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜××的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 李勃然
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1693号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告王旭丽，女，1983年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告王旭丽租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十二月三日
书记员 黄志杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3297号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安西俊，男，1970年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：袁晓华，女，1969年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王广科，男，1986年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江诉被告安西俊、袁晓华、王广科借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告朱绍江以向被告安西俊、袁晓华、王广科私下协商为由，于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍江提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱绍江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱绍江负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月五日
书记员 李 博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1069号
原告：顾某某，女，汉族，白鹤庙村民。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人徐德勇、被告唐某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：婚后因被告不务正业，脾气爆躁，没有建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活，要求离婚并抚养婚生女。
被告唐某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告顾某某与被告唐某某于2009年3月2日在三台县新生镇人民政府登记结婚。2007年2月23日生育女孩唐某甲。因纠纷，顾某某于2015年3月起诉来院，要求与唐某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告顾某某未举证证明其与被告唐某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回顾某某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年四月七日
书记员 曾 波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第132号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：刘某某。
被告：戴某某。
原告陈某某诉被告刘某某、戴某某船舶建造合同纠纷一
案，本院于2010年7月6日立案受理后依法由审判员胡家强适用
简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人李某某，被告戴某某到庭参加诉讼，被告戴某某在庭审
中陈述其夫被告刘某某因故不能到庭，口头委托其参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年12月20日，原、被告双方签
订一份钢质渔船建造协议书，约定原告为被告造船。2009年6
月中旬，被告在未办理交接手续及付清船款时就偷放该船，后
双方经协商于2009年7月3日达成船舶交接书，当时被告共欠原
告33万元船款，后被告实际支付3万元，尚欠30万元被告以借
条方式出具给原告，经多次催讨被告拒不支付，故诉至本院，
请求判令两被告支付船舶建造款30万元及利息（按月息1分自2
009年7月3日起暂计至2010年7月2日）并承担本案诉讼费。
被告刘某某、戴某某未提交书面答辩意见，在庭审中口
头答辩称：其在出具30万元借条后已还3万元，故实际欠款27万元；原告延迟半年交船，应补偿半年损失；被告替原告支付
了下船前保证金10万元、造船图纸费26000元；船上配备的主
机已受损，损失应由原告赔偿。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
证1、钢质渔船新建造协议书，证明原、被告就船舶建造
约定的规格、造价、付款方式、交船时间、违约责任等内容；
证2、船舶交接书，证明原告已按合同约定的要求将船舶
交付给被告，并对延期交船、证书等达成协议；
证3、欠条、借条，证明被告实际尚欠原告船款30万元；
证4、承诺书，证明被告承诺欠原告的船款于2010年7月
之前付清。
被告刘某某、戴某某为支持其答辩意见，在举证期限内
，向本院提供了下列证据材料：
证据一、象山县海洋与渔业行政执法大队出具的收条，
证明被告支付了保证金10万元；
证据二、2009年8月2日浙江省农村信用社（合作银行）
客户回单联，证明被告已还3万元。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异
议，本院予以认定，证3中的欠条大写金额与数字金额某某致
，依双方当庭一致陈述，认定为13万元，借条依双方陈述，实
际系造船款的欠条。对被告提供的证据，证据一原告认为系复
印件，且不能证明是被告实际支付的款项，本院经审理认为，
该收条载明“暂收”下水保证金十万元，而非实际支付，且证据系复印件，故本院对该证据不予认定；证据二真实性原告无
异议，但认为该款项系原告诉状中所称的已还3万元，本院对
真实性予以认定，对欠款及还款情况将综合全案情况综合予以
认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年12月20日，原告陈某某与被告刘某某签订
钢质渔船建造协议书，约定由原告为被告刘某某建造船舶，20
09年7月3日，双方签订船舶交接书，同年7月4日双方经协商结
算，被告尚欠原告造船款30万元，8月2日被告支付3万元，余
款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：涉案钢质渔船建造协议书系原告与被告刘某
某签订，该协议合法有效，原告有权向被告刘某某主张所欠造
船款。被告戴某某在借条和承诺书上署名，系其对被告刘某某
上述欠款的偿还作出担保的行为，在各方当事人对保证方式没
有约定的情况下，根据我国担保法的相关规定，应为连带保证
责任。对于原告主张的利息，已有交接协议书、借条佐证，被
告未提异议，且利率未明显倚高，本院予以支持。原告主张利
息的起算时间为2009年7月3日，即双方签订船舶交接书的日期
，亦属合理，本院予以支持。此外，被告辩称的迟延交船损失
、造船图纸费、主机受损损失等，因无证据证明实际损失的数
额及该损失应由原告承担，故本院不予采信。综上，原告的诉
请，部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某
某支付所欠造船款270000元及利息（自2009年7月3日起按1%的
利率计至本判决生效之日止）；
二、被告戴某某对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告陈某
某负担320元，被告刘某某、戴某某负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费6340元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡家强
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 汪姣芬
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3663号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，离事长。
委托代理人：王作庆，男，该社职工。
被告：季庆超，男，1982年11月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：王文娟，女，1986年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：吴云超，男，1985年6月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：韩秀增，男，1975年1月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：李路浩，男，1990年5月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：孙钦文，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社与被告季庆超、王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王作庆、被告王文娟及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告季庆超、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季庆超于2011年6月28日从莒南县农村信用合作联社处借款40万元，并由被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文提供连带责任保证，借款期限至2012年6月26日。借款到期后，被告季庆超、王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文未付还。起诉要求被告季庆超、王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文偿还借款40万元及利息。
被告王文娟辩称，2011年6月28日借款时签字属实，但在担保期内及诉讼时效期间原告未向我主张还款责任，已超过担保期间，不应承担还款责任。
被告季庆超、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文均未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，莒南县农村信用合作联社与被告季庆超签订借款合同一份，主要约定：“借款人季庆超，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40万元，借款期限自2011年6月28日至2012年6月26日。借款月利率为10.5166‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文签订保证合同一份，主要约定：“保证人王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为40万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告季庆超向莒南县农村信用合作联社出具贷款40万元的借据一份。借款到期后，被告季庆超未付还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、催款通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告季庆超、王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告季庆超应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文承担保证责任，被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季庆超于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（自2011年6月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王文娟、吴云超、韩秀增、李路浩、孙钦文偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告季庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡慧慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第311号
上诉人（原审原告）：徐某某。
法定代理人：张甲。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：仙居县盂溪××电站，住所地
：仙居县广度乡××村。
法定代表人：张乙。
委托代理人：滕某某。
上诉人徐某某因健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人
民法院（2009）台仙民初字第1083号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉
人徐某某的委托代理人杨某某和被上诉人盂溪西坑电站的委托
代理人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2001年间，被告因建电站所需，
征用了原告位于广度乡祖庙村木辽岭地方的部分责任某，在木
辽××半山腰地方××了××层楼房屋。2008年12月4日，原
告在木辽岭山上砍柴，中午时分，原告将柴从一个索口滑下时
，不慎从山上坠落至被告所建房屋西侧的空地。原告被人发现
后，被送至仙居县人民医院医院救治，被诊断为蛛网膜下腔出
血、颅底骨折等，后转至浙江省台州医院医治，花费医药费56
679.89元。2009年9月17日，原告之伤经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，结论为：徐某某2008年12月4日损伤后至今呈持
续昏迷状态评定为一级伤残以及一级护理依赖。原告受伤后，
经有关部门主持调解，被告通过仙居县慈善总会支付给原告10
000元。原告因要求被告承担赔偿责任未果，诉诸该院。
原审判决认为，本次事故是由于原告在山上滑木柴过程
某因未注意安全及采取必要的保护措施导致。作为山地的自然
环境，本身存在一定的危险性，原告作为原广度乡祖庙村村民
，对位于该村的木辽岭山地的自然环境相对较为熟悉，并且原
告选择此处滑木柴，对于该山坡的陡峭程度应有所了解，故此
处有无设立警示标志提醒注意环境危险，对本次事故的发生不
具有因果关系。再者，原告坠落的地方系山道内侧，原告认为
在山道内侧应安装防护栏，缺少依据。综上，原告以被告没有
在山上设立警示标志、安装防护栏存在过错为由，要求被告承
担本案的赔偿责任，不能成立，依法不予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求被告仙居县盂溪××电站承担赔偿责任的
诉讼请求。案件受理费3790元，由原告徐某某负担。
宣判后，徐某某不服，向本院提起上诉称：一、原审认
定事实不清、不全、偏差，原审判决忽视了被上诉人在上诉人
责任某半腰为建设厂房将原缓坡地形开山、挖土、凿基取基形
成的山体陡立、悬崖峭壁留下危险隐患的客观事实。上诉人明
某是从悬崖峭壁上失足跌落，原判却认定是不慎从山上跌落。
二、原判结论错误，适用法律不当，本次事故的发生，完全是
被上诉人人为施工留下安某某患后，疏于管理，未采取相应防护措施的过错行为所致。上诉请求：一、撤销原判，依法改判
被上诉人承担因建设厂房某某留下危险隐患致上诉人跌伤成植
物人经济损失的70%赔偿责任某某民币473923.27元，或发回重
审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称
原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点在于上诉
人因从山上跌落所受损害是否与被上诉人存在因果关系。上诉
人称被上诉人在建厂房时对原有地形形成了改变，造成了安某
某患，而被上诉人未尽到相应的注意义务，因而应承担赔偿责
任。但上诉人关于上述主张并不能提交充分证据足以证明，本
院无法采信。由于上诉人本人以前为原广度乡祖庙村村民，故
其对位于该村的木辽岭山地的自然环境应当较为熟悉，上诉人
对于该处山坡的陡峭程度应有所了解，故此处有无设立警示标
志提醒注意环境危险，对本次事故的发生不具有因果关系。另
外，上诉人跌落的地方在山道内侧，上诉人主张在此应安装防
护栏，也缺乏事实及法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成
立，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沈杭萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初62号
原告颜克胜，男，生于1973年2月8日，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。
委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被告李知林，男，生于1969年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告颜克胜诉被告李知林民间借贷纠纷一案中，因原告颜克胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告颜克胜负担。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 敬俊林
山东昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1231、1285号
原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂。
业主于敦界。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告于书迁，昌邑市人。
委托代理人董新艳，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂诉被告于书迁劳动争议纠纷一案及被告诉原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和、被告委托代理人董新艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年5月28日作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，原告支付被告双倍工资计4178元。原告不服该裁决，请求确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不应该支付给被告工资4178元。
被告辩称，被告于2011年3月1日开始在原告处上班，双方未签订劳动合同，原告也没有给被告缴纳各种社会保险。双方存在劳动关系，原告应支付给被告双倍工资8000元。
经审理查明，被告主张于2011年3月1日开始在原告处工作，系该厂职工，双方没有签订书面劳动合同，报酬为每月工资2500元。2011年7月6日，被告在原告处工作时受伤。2012年4月23日，被告因申请确认劳动关系和要求原告支付双倍工资问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年5月28日作出（2012）昌劳人仲案字第48号裁决：1、确认被告与原告存在劳动关系；2、原告支付给被告双倍工资4178元，于裁决生效之日起三日内付清；3、驳回被告的其他申诉请求。原、被告均不服该裁决，先后向本院提起诉讼。
被告为证明双方存在劳动关系，提交了原告于2011年10月20日为其给新华人寿保险股份有限公司出具的证明一份，内容为：今有新杰纺织厂于书迁，身份证××，在2011年7月6日上午8时在工作中不小心被纺织机挤伤右手中指，去昌邑市饮马镇住院治疗，现已康复。还提交了被告委托代理人董新艳与原告业主于敦界的通话录音及昌邑市人力资源和社会保障局工伤科工作人员与于敦界的妻子和女儿的谈话录音。被告主张其自2011年4月份至7月6日受伤时的工资均已领取，其中4月至6月的工资均为2500元，7月份工资为500元，共计8000元。
另查，原告主张其与被告不存在劳动关系，但未提交单位工资支付表、考勤表等相关证据。
本院认为，根据被告提供书面证明和录音资料，能够证明被告系原告的职工，双方没有签订书面劳动合同。虽然原告主张与被告不存在劳动关系，但其未提供工资支付表和考勤表等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，虽然原被告双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告自2011年3月份与原告建立劳动关系，因原告未与其签订书面劳动合同，被告要求原告支付2011年4月至7月份双（两）倍工资请求符合法律规定。被告主张已实际领取的2011年4月至7月工资总额为8000元，并据此数额要求原告支付两倍工资中的另8000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条等有关法律法规规定，判决如下：
一、确认原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂与被告于书迁之间存在劳动关系；
二、原告昌邑市饮马镇新杰纺织厂支付给被告于书迁两倍工资中的另8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年一月五日
书记员 赵海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1341号
原告：洪某甲。
委托代理人：易某某。
被告：冯某。
原告洪某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年9月17
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦满适用
简易程序于2010年10月21日公开开庭审理了本案。原告洪某甲及
其委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告双方经人介绍，于1996年1月
12日按民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2000年8月2
4日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女儿洪某乙，现在校
上学。婚后没有添置夫妻共同财产，没有共同债务。由于双方
性格不合，志趣不一，经常为家庭琐事争吵不休，长期以来双
方无法建立真正的夫妻感情，且被告对家庭对子女不负点滴义
务和责任。2006年2月间，被告离家出走至今未归。2007年原
告诉请离婚，被判决驳回诉讼请求后迄今已三年多，双方从无
来往，女儿洪某乙也一直由原告抚育，双方关系进一步恶化。现
原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无法和好，请依法判决原
、被告离婚；婚生女儿洪某乙由原告抚育至独立生活，被告支付
抚养费50000元。原告洪某甲在的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，原、被告的�口本和结婚证各一份，
用以证明原、被告的主体资格和婚姻关系及生育一女儿的事实
；2.苍南县人民法院（2007）苍民一初字第242号民事判决书
及生效证明各一份，用以证明原告曾于2007年3月起诉离婚，
后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告冯某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提
供的证据1系专门机关及有关部门依职权颁发出具的证件，证
据2系人民法院生效的裁判文某，能够证明原告的待证事实，
对其证明力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经人介绍，
于1996年1月12日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居
生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一
女儿洪某乙，现就校苍南县灵溪镇第五中学。婚后由于双方经常
为家庭琐事争吵，被告曾离家出走，原告于2007年3月起诉法
院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，
双方至今仍无和好。
本院认为：原、被告于1996年1月12日按民间习俗举行婚
礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记
，双方属合法婚姻关系，依法应予保护。因婚后双方没有培养
好夫妻感情，致使夫妻关系不和，产生矛盾。原告于2007年3
月起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方至今仍无和好，可见其夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告起诉离婚，
应予准许。对于婚生女儿洪某乙，经征求其本人意见，其愿意跟
随原告生活，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益
考虑，应由原告抚养为妥，被告应负担部分抚养费。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条
、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女儿洪某乙由原告洪某甲抚养至独立生活，被告冯
某某负担抚养费20000元，该款定于本判决生效后十日内，由
被告冯某一次性支付给原告洪某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院�
审判员 陈亦满
二〇一〇年十月二十五日
书记员 吴杨杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1402号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
委托诉讼代理人:张振国，该社职工。
被告：邓建军，男，1969年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：肖录增，男，1966年9月26日生，汉族，住林州市。
被告：邓艳芳，女，1970年4月26日生，汉族，住林州市。
被告：邓艳平，女，1978年3月29日生，汉族，住林州市。
被告：景万吉，男，1973年4月11日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平、景万吉金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十六日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1402号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。委托诉讼代理人:张振国，该社职工。被告：邓建军，男，1969年8月12日生，汉族，住林州市。被告：肖录增，男，1966年9月26日生，汉族，住林州市。被告：邓艳芳，女，1970年4月26日生，汉族，住林州市。被告：邓艳平，女，1978年3月29日生，汉族，住林州市。被告：景万吉，男，1973年4月11日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平、景万吉金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月十六日书记员  王 杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第128号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王殿春。
被申请执行人：蒋得英。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王殿春、蒋得英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2511号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2512号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）2511号、（2010）2512号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘 峰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第197号
原告宋XX，男，1973年3月3日出生，汉族，齐齐哈尔第二神经经神病医院职工。
被告孙XX，女，1972年6月16日出生，汉族，富裕县光明乳业公司职工。
原告宋XX被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告孙XX到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告于1996年10月29日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女宋XX现年16岁。双方共同生活期间因感情不和，导致夫妻感情破裂，为此向法院起诉要求依法判决双方离婚。婚生女儿宋XX由原告抚养，被告每月支付子女抚育费500.00元，至子女独立生活时止。双方共同财产位于富裕县鑫鑫三期的X号楼X单元X室双方平分，价值180，000.00元。
被告孙XX辩称，原告诉称不属实。不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，结婚证两份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，户口薄复印件一份，证明�生女孩宋XX的自然情况。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
证据三，（2010）富裕民初字第374号民事判决书一份，证明原告曾于2010年起诉离婚，后因证据不足被法院驳回离婚诉讼请求。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是法院的生效法律文书是客观真实的且原、被告双方无异议，故对该份证据予以确认。
被告孙XX未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于1996年10月29日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩一名宋XX（1998年5月27日出生）。2010年原告宋XX曾起诉离婚，后因证据不足被法院判决驳回离婚�诉讼请求，2010年法院驳回宋XX离婚的诉讼请求后至2014年11月份原、被告一直同居生活，自2014年11月双方分居生活至今。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一五年四月八日
书 记 员 范天雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3727号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
代表人：陶灵富，该分行行长。
委托代理人：周英雪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州双源国际贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道兴工路28-1号。
法定代表人：黄福巧，该公司执行董事兼经理。
被告：温州永宇流体设备有限公司，住所地：温州市龙湾区沙尘镇永恩西路110号。
法定代表人：金汉新，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄福巧。
被告：项春燕。
被告：刘少晓。
被告：王战丰。
被告：张辉。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）与被告温州双源国际贸易有限公司（以下简称双源公司）、温州永宇流体设备有限公司（以下简称永宇公司）、黄福巧、项春燕、刘少晓、王战丰、张辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告双源公司立即偿还原告借款本金749302.24元及至借款本金结清之日止的利息、逾期利息、罚息（利息按年利率7.749%计算，逾期利息及罚息按照编号为2013年营借字099号《流动资金借款合同》的约定计算，暂算至2015年6月24日，利息为8179.5元；罚息为4543.95元）以及实现债权的其他费用5000元；2、被告永宇公司、黄福巧、项春燕、刘少晓、王战丰、张辉对上诉第一项诉讼请求的债务在担保范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中实现债权的其他费用明确为律师费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，原告与被告双源公司签订编号为2013年营借字099号《流动资金借款合同》一份，约定：被告双源公司向原告借款130万元；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一至三年期贷款基准利率上浮26%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮26%进行重新定价，作为浮动周期的适用利率；借款人逾期的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，不能按期支付利息及罚息的，按罚息利率计收复利；借款人应分三次还款，还款时间和金额分别为2014年5月22日还45万元、2015年5月22日还45万元、2016年5月27日还40万元；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期。
被告永宇公司、黄福巧和项春燕、刘少晓和王战丰、张辉分别与原告签订《保证合同》，为被告双源公司的上述债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年6月27日向被告双源公司发放了130万元贷款。借款后，被告双源公司仅偿付部分借款本息。截止2015年11月4日，被告双源公司尚欠原告借款本金749301.24元、期内利息18447.8元、逾期利息17980.41元、期内利息的复利409.51元。
本院认为，原告要求计收逾期利息的复利以及要求被告承担律师费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州双源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金749301.24元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年11月4日，期内利息为18447.8元、逾期利息为17980.41元、期内利息的复利为409.51元；自2015年11月5日起的期内利息按《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至2016年5月27日止；期内利息的复利自2015年11月5日起以当期应付未付利息为基数按《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算；逾期利息按《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率，以借款本金749301.24元为基数自2016年5月28日起计算，但上述期内利息、期内利息的复利、逾期利息的计算期限均以实际履行之日止为限）；
二、被告温州永宇流体设备有限公司、黄福巧、项春燕、刘少晓、王战丰、张辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人温州双源国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，财产保全费4270元，合计15740元，由被告温州双源国际贸易有限公司、温州永宇流体设备有限公司、黄福巧、项春燕、刘少晓、王战丰、张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4213号
申请执行人丁文义，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人周耀兴，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人丁文义向本院申请强制执行（2015）太浏民初字第00617号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人周耀兴未按本院（2016)苏0585执4213号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周耀兴银行存款2100元（开户行：中国农业银行湖州观凤支行，账号：62×××74）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 高宇扬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第639号
申请执行人卿浪，男，生于1970年10月29日。
被执行人蒋先辉，男，生于1948年6月20日。
本院（2015）武胜民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋先辉名下的一套位于武胜县xx镇xx街的住房（产权证号：YK2001-17xx；面积148.71平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十月十九日
书记员 张 毅
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5548号
原告：刘纪超，男，1984年10月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：庞胜委，又名庞胜伟，男，1990年8月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告：庞亚宁，女，1982年5月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告：杨长坤，男，1984年11月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘银花，女，1973年12月6日出生，汉族，现住任丘市。
刘纪超与庞胜委（又名庞胜伟）、刘银花、庞亚宁、杨长坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘纪超于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘纪超撤诉。
案件受理费25元，由原告刘纪超负担。
审判员 王亚明
二〇一七年十二月十六日
书记员 张丛林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1319号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柴某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人柴某甲犯强制猥亵罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日下午，被告人柴某甲送绿豆至奉贤区海湾镇星火农场海滨二村XXX幢XXX号XXX室被害人陈某住处。之后被告人柴某甲抓住被害人陈某的手，强行亲吻被害人，后因被害人陈某反抗并用手抓其脸部疼痛而放弃离开。上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人柴某乙的证言，被害人门诊病史，公安机关制作并出具的案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某甲无视国家法制，强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币二万余元，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护妇女的尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴某甲犯强制猥亵罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人柴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民申13号
再审申请人（原审原告）：杨月莲，女，纳西族，1970年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人（原审原告）：胡晓杰，女，汉族，1988年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人（原审原告）：胡士杰，男，汉族，1994年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（原审被告）：郭国庆，男，汉族，1962年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦4楼。
法定代表人：王亚玲，公司经理。
再审申请人杨月莲、胡晓杰、胡士杰因与被申请人郭国庆、中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）新2801民初198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
杨月莲、胡晓杰、胡士杰申请再审称，1、原审法院超出诉讼请求范围，违法裁判。法院对当事人未主张的医疗费1988.71元、鉴定费8100元及再审申请人未主张的丧葬费15000元判决处理，剥夺了当事人处分权利。2、法院判令无事故责任人（即事故中死者胡新用）承担事故赔偿责任错误，不符合法律规定。3、再审申请人电动车损失未予支持，适用法律错误。4、原审法院对再审申请人的损失计算错误。再审申请人主张丧葬费15457元，已扣减了郭国庆已支付的费用15000元，原审法院再次扣减，于法无据。5、奔丧人员误工费全部不予支持，交通费仅支持1100元，不合情理。6、原审法院对智力二级残疾的胡士洁系被扶养人的事实未予认可，不符合事实情况。智力二级残疾属于重度缺残，无法正常适应社会，无法劳动，应属无劳动收入的被扶养人。综上，请求：1、依法撤销（2017）新2801民初198号民事判决书的第一、二、五项，并依法改判。2、本案的诉讼费、送达费等费用由被申请人承担。
被申请人郭国庆未提交意见。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司未提交意见。
本院经审查认为，本院（2017）新2801民初198号民事判决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨月莲、胡晓杰、胡士杰的再审申请。
审判长 郭 凤
审判员 唐 赛 良
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 斯琴高娃
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第614-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
被执行人甘肃慧达信科贸有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人李鑫，该公司执行董事。
被执行人王永红，女，汉族，1970年6月9日出生，住兰州市城关区。
被执行人李鑫，男，汉族，1974年7月16日出生，住兰州市城关区。
被执行人王伟，男，汉族，1963年1月30日出生，住兰州市城关区。
被执行人甘肃鑫亿达石化有限公司（原为甘肃鑫亿达彩钢有限公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人王正贵（原为孙仕祥），该公司董事长。
被执行人兰州龙昌彩钢有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈秀平，该公司经理。
被执行人甘肃四方同人建筑机械有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人李宗罡，该公司董事长。
兰州银行股份有限公司申请执行甘肃慧达信科贸有限公司、王永红、李鑫、王伟、甘肃鑫亿达彩钢有限公司、兰州龙昌彩钢有限公司、甘肃四方同人建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第80号民事判决书判决甘肃慧达信科贸有限公司给付兰州银行股份有限公司644810.70元，王永红、李鑫、王伟、甘肃鑫亿达彩钢有限公司、兰州龙昌彩钢有限公司、甘肃四方同人建筑机械有限公司承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，义务人未按期履行义务，权利人兰州银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，我院经向银行查询，未查到被执行人可供执行的财产；经向车管所查询，查到被执行人王伟名下有的甘A***77号奥迪越野车一辆、被执行人兰州龙昌彩钢有限公司名下有的甘AJ31**号陆地巡洋舰车一辆，我院已查封冻结车辆过户手续，经多方查找未找到上述辆车予以查扣；经向房产交易中心查询，查到被执行人王永红、王伟名下各有一套房产，我院已查封冻结房产过户手续并将进行评估、拍卖；经向工商局查询，查到被执行人甘肃鑫亿达彩钢有限公司已于2015年12月23日变更为甘肃鑫亿达石化有限公司，其法定代表人孙仕祥变更为王正贵，但无执行财产线索。现我院已将七被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，报送公安机关协助查找并予以拘留。因本案执行标的较大，对于上述财产的执行变现需较长时间，申请执行人兰州银行股份有限公司已向我院书面提交了终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兰州城关区法院（2014）城民二初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时,申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一六年五月十九日
书记员 王 英
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第130号
原告：卢某。
委托代理人：黄某某。
被告：韦某。
原告卢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
18日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2010年8月2
5日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人黄某某到庭
参加了诉讼，被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告于2000年12月经人介绍认识，200
1年1月2日办理结婚登记手续，并按习俗举行婚礼。婚后双方
未生育子女。结婚后，原告发现被告并非真正喜爱原告，而是
借婚姻向原告索取财物。2001年4月25日被告在原告熟睡后离
家出走。后原告多方打听寻找被告下落，但一直杳无音信。现
被告离家出走下落不明已有9年，双方已无任何夫妻感情。现
夫妻关系名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提供了下列证据材料：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
二、发票及建德市梅城镇宝华洲社区居民委员会证明各
一份，证明被告自2001年4月离家出走下落不明至今未归，原
告多方寻找未果的事实。被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求
，本院予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原
告所述。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但从相识到结婚时
间较短，婚姻基础较差。且被告自2001年4月离家出走至今下
落不明，夫妻间互不往来，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情
已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。对于原告自愿
承担本案诉讼费的意愿，系其真实意思表示，不违反法律规定
，本院予以准许。双方的财产及债权债务情况因被告未到庭无
法查明，在本案中本院不作处理，今后双方若有纠纷，可另行
解决。被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告韦某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原
告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 陈军强
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保6号
关于申请人谢成余与被申请人ＸＸ、隋晓宇民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初324号、324之一号、324之二号民事裁定书已经发生法律效力，申请人谢成余于2017年1月22日向本院申请执行，请求冻结被申请人ＸＸ、隋晓宇的存款700,000.00元，冻结期限1年，查封吉FD9X**号“雷克萨斯”牌、吉F4FX**号“北京现代”小型汽车车籍，查封抚松县抚松镇江畔花园小区8805010-012-0726-050XXX号住宅楼（建筑面积74.07平方米）。
在执行过程中，2017年1月22日，我院查封抚松县抚松镇江畔花园小区8805010-012-0726-050XXX号住宅楼（建筑面积74.07平方米）；2017年1月23日，我院查封吉F4FX**号“北京现代”小型汽车车籍；我院于2017年1月23日，冻结被执行人ＸＸ中国工商银行存款9,846.02元；我院于2017年2月6日冻结被执行人ＸＸ中国邮政储蓄银行2,267.55元。经查，吉FD9X**号“雷克萨斯”牌小型汽车已过户案外人。
本院认为，本院（2017）吉0621民初324号、324之一号、324之二号民事裁定书确定的内容，因被申请人银行存款不足，无法冻结剩余部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）吉0621民初324号、324之一号、324之二号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年三月二十五日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初556号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张举波，曾用名张二波，男，1983年1月27日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，家住贵州省平坝县。2008年8月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月16日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；2010年7月12日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月19日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人张举波犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张举波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张举波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任。被告人张举波系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人张举波对起诉书指控的犯罪事实和定性有异议认为：我没有盗窃被害人手机，浦江也没有来过，请求公正判决。
经审理查明：
2017年6月22日12时许，被告人张举波至浦江县黄宅镇兴业路28号中凰足浴店，趁被害人王某不注意，将放置在足浴店一楼吧台边冰箱上的两只共计价值人民币3314元的步步高手机（X7plus和X9plus）盗走，后在温州南站将两只手机以900元的价格卖给路人。
证明以上事实的证据有：被告人张举波的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人陈某、黄某的证言；接受证据清单、手机发票、调取证据清单、张举波百岁宾馆入住记录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、手机移动信号轨迹、金华南站检票口照片、住宿登记及铁路订票信息、入所健康检查登记表、前科资料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片；被告人张举波的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张举波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张举波系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解没有实施盗窃，其没有到过浦江与事实不符，从被告人的行动轨迹、监控画面及人员辨认笔录、被告人使用的手机移动信号轨迹，足以认定被告人于2017年6月22日12时许到过被盗现场及在浦江境内到百岁宾馆入住的情况，故被告人没有到过浦江的辩解不能成立。被告人所作的有罪供述，客观真实，本院予以采纳。综上，根据被告人张举波的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张举波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初556号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张举波，曾用名张二波，男，1983年1月27日出生于贵州省平坝县，汉族，文盲，家住贵州省平坝县。2008年8月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月16日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；2010年7月12日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月19日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年6月29日被浦江县公安局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人张举波犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张举波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人张举波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任。被告人张举波系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人张举波对起诉书指控的犯罪事实和定性有异议认为：我没有盗窃被害人手机，浦江也没有来过，请求公正判决。经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人张举波至浦江县黄宅镇兴业路28号中凰足浴店，趁被害人王某不注意，将放置在足浴店一楼吧台边冰箱上的两只共计价值人民币3314元的步步高手机（X7plus和X9plus）盗走，后在温州南站将两只手机以900元的价格卖给路人。证明以上事实的证据有：被告人张举波的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人陈某、黄某的证言；接受证据清单、手机发票、调取证据清单、张举波百岁宾馆入住记录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、手机移动信号轨迹、金华南站检票口照片、住宿登记及铁路订票信息、入所健康检查登记表、前科资料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片；被告人张举波的身份证明及抓获经过等。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张举波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张举波系累犯，依法应当从重处罚。被告人辩解没有实施盗窃，其没有到过浦江与事实不符，从被告人的行动轨迹、监控画面及人员辨认笔录、被告人使用的手机移动信号轨迹，足以认定被告人于2017年6月22日12时许到过被盗现场及在浦江境内到百岁宾馆入住的情况，故被告人没有到过浦江的辩解不能成立。被告人所作的有罪供述，客观真实，本院予以采纳。综上，根据被告人张举波的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张举波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十月十九日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第856号
原告：方某某。
委托代理人：周某某、蒋某某。
被告：浙江省××东××专业××社。住所地：诸暨市
××东街道××牌村。
法定代表人：宗某某。
被告：上海××料××司。
法定代表人：林某某。
委托代理人：黄某某、尤某某。
本院在审理原告方某某与被告浙江省××东××专业×
×社、上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告
方某某向本院提出评估申请，要求对其因使用由二被告生产或
销售的饲料而蒙受的经济损失进行评估，本院予以准许。因评
估程序尚在进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一〇年五月二十一日
书记员 傅刘强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终362号
上诉人（原审原告）：深圳市顺风车网络科技有限公司。
法定代表人：林孝毅。
委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李大明，男。
委托诉讼代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
上诉人深圳市顺风车网络科技有限公司（以下简称为顺风车公司）因与上诉人李大明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，顺风车公司与李大明之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉请求，本案二审争议焦点为顺风车公司应否支付李大明2015年10月1日至2016年5月3日期间的工资及金额。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议问题，本院分析认定如下：
关于顺风车公司应否支付李大明2015年10月1日至2016年5月3日期间的工资问题。顺风车公司上诉主张李大明2015年11月份之后没有上班，也没有付出任何劳动，不应该获得任何劳动报酬。对此，本院认为，首先，顺风车公司在仲裁阶段主张李大明2015年10月至11月正常出勤，2015年12月1日至2016年5月3日未正常出勤，应按2030元/月计算工资，可以看出，顺风车公司在仲裁阶段并未提出李大明该期间没有上班、没有提供劳动不应获得劳动报酬的主张；其二，根据李大明提交的顺风车公司财务黄碧通过QQ转发的李大明2015年12月至2016年3月的工资条，可以认定李大明在该期间是应领取工资的，这与顺风车公司的主张相矛盾；其三，顺风车公司提交了2015年1月至5月的公司打卡记录，显示李大明该期间未打卡，但该打卡记录系由顺风车公司保存，不能排除顺风车公司后台修改的可能，本院对该打卡记录不予采信；其四，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表应当包含员工的正常工作时间等项目，且工资支付表至少应当保存两年，因此，用人单位应当对员工两年内的正常工作时间承担举证责任，顺风车公司主张李大明未上班，但并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。并且，即使按照顺风车公司的主张，李大明2015年11月后未上班，但顺风车公司在此期间未催促李大明上班，亦未主张劳动合同解除，而是直至2016年5月3日李大明自行申请离职，这与常理不符。综合以上分析，本院对顺风车公司关于李大明2015年11月后未上班不应获得劳动报酬的主张不予支持。
关于工资金额。李大明主张其2015年10月份工资25680元，11月份工资为26860元，2015年12月份至2016年3月份的工资应按照工资条计。对此，本院认为，其一，李大明为证其主张，提交了顺风车公司员工黄碧通过QQ发送给李大明的工资条，载明李大明2015年12月至2016年3月工资均为底薪6000元，扣除个人所得税145元/月，实发工资5855元/月，合计23420元。顺风车公司虽对上述工资条不予确认，但并未提交有效证据予以反驳或推翻，其主张该工资条系李大明骗取得来，但聊天记录的内容亦无法得出李大明骗取工资条的结论，故原审法院采信上述工资条并未违反证据规则，本院予以确认，李大明2015年12月至2016年3月工资应依据上述工资条计算。其二，关于2015年10月、11月的工资，李大明仲裁期间另行提交了2015年10月-2015年11月的工资条，根据这两份工资条，李大明2015年10月工资合计25680元，2015年11月份工资合计26860元。李大明主张这两份工资条亦是顺风车公司工作人员黄某通过QQ向其发送的，但并未提交相应的聊天记录，顺风车公司对此亦不予确认，故李大明未能提交充分有效的证据证明其主张的该两个月的工资金额，本院对其该两个月工资的主张不予采信，原审对此认定并无不当，顺风车公司自认李大明2015年10月可得的推广费补贴为8255元，本院予以采信。原审参照5855元/月的标准核算李大明2015年11月工资、2016年4月1日至201年5月3日期间的工资无误，本院予以维持。
综上，上诉人顺风车公司、李大明的上诉理由均不能成立，均应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市顺风车网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第351号
原告佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店，住所地佛山市顺德区325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心**座**号。
负责人梅惠英。
委托代理人郭缙，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人徐必胜，系江西青源律师事务所律师。
被告李毅。
被告陈新辉。
被告佛山市吉居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口工业区优越路5号。
法定代表人李毅。
被告陈当。
原告佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店诉被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司、陈当买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店的委托代理人郭缙，被告陈新辉、陈当到庭参加诉讼，被告李毅、佛山市吉居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店诉称，被告李毅、陈新辉合伙开办家具公司，2014年8月至2014年11月期间，以未办理工商登记的汉武家具公司名义连续向原告购买家具材料，总货款为75870元。2014年11月10日，被告李毅、陈新辉将其开办的家具公司注册登记为佛山市吉居家具有限公司。2014年10月19日，被告向梅惠英账户转账5000元，2015年1月16日，被告向原告转账10000元，同日，被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司签字盖章确认尚欠原告货款59870元，并承诺分期支付剩余款项，被告陈当签署保证书承担保证责任。2015年2月2日，被告方出卖粤XY53**号车辆，将所得20000元支付给原告，2015年2月9日，被告向梅惠英支付5000元。剩余34870元，被告方至今尚未支付。请求法院判令：1.四被告向原告支付货款人民币34870元及利息342.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈新辉、陈当辩称，被告佛山市吉居家具有限公司在2014年8月至11月与原告有生意往来，向原告购买家具材料总价值货款74870元。被告2014年10月19日向原告转账5000元，2015年1月16日向原告支付10000元，2014年8月底被告陈新辉到原告的分店向原告的分店经理支付了5000元。被告方尚欠54870元，当时原告提出用粤XY53**号货车（该车原来登记在被告陈新辉名下）抵偿原告4万元货款，之后原告又表示该车只值2万元，当时原告将该车开走，该车办理过户手续时，被告陈新辉去协助办理，该车过户到原告公司名下，按照之前的约定，被告方仅欠原告货款14870元，如果原告方不承认该车辆价值4万元，被告方愿意把车辆过户回来，被告方同意向原告支付货款54870元。
被告李毅、佛山市吉居家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1．原告组织机构代码证复印件、原告营业执照复印件、被告李毅、陈新辉、陈当身份证复印件、被告佛山市吉居家具有限公司组织机构代码证复印件、被告佛山市吉居家具有限公司网上查询资料、被告佛山市吉居家具有限公司企业机读档案登记资料各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
被告陈新辉、陈当的质证意见：对该证据无异议。
2．已收单据未付账款证明单复印件3份（还有一份证明单双方对账后已交给对方）、欠条1份、保证书1份，证明原告向被告供货货款是74870元，在被告支付了部分款项后，2015年1月16日被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司签署欠条确认尚欠原告货款59870元，被告陈当为上述货款承担保证责任。
被告陈新辉、陈当的质证意见：对该证据的真实性无异议，但2014年8月底被告陈新辉向原告的分店店长支付了5000元现金，另外该车辆已抵偿原告40000元货款。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
关于原告提供的证据1-2，双方对其真实性无异议，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月-11月，被告李毅、陈新辉向原告购买家具材料，价值74870元。2014年10月19日，2015年1月16日，被告方两次共计向原告支付货款15000元。
2015年1月16日，被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司签字及盖章确认尚欠原告货款59870元，承诺分期付款。同日，被告陈当签署保证书确认上述事实并承诺承担保证责任。
之后，被告方通过卖车向原告支付款项20000元并另行向原告支付现金5000元。
本院认为，被告向原告购买家具材料，2015年1月16日，四被告均确认尚欠原告货款59870元，被告陈新辉称在2014年8月向原告另行支付了现金5000元，但是未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。
被告方称2015年1月16日后原、被告协商约定以车辆抵偿原告40000元货款，但是亦未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。被告负有向原告支付货款的义务，根据现有证据及双方的陈述，被告方在2015年1月16日后仅归还25000元，剩余34870元，被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司逾期不偿还货款，原告诉请违约金，本院予以部分支持，计算1个月，按照中国人民银行同期贷款利率计算为，34870元×5.6%×30÷365=160.5元。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈当在保证书中确认承担保证责任，应视为被告陈当对被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司的上述货款的本金及违约金承担连带保证责任。因此，原告诉请要求被告陈当对被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司上述货款及违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司应于本判决生效后五日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店支付货款人民币34870元及利息人民币160.5元；
二、被告陈当对上述第一项被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇添朗家具材料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费339.04元（已减半收取），保全费371.22元，合计710.26元由被告李毅、陈新辉、佛山市吉居家具有限公司、陈当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏芬