wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执773号之一
申请执行人保海云，男，1982年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，现羁押于某强制隔离戒毒所。
申请执行人保海云与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款350000元及利息34733.33元（暂计算至2016年3月3日），并承担案件受理费、保全费6006元，依法向本院缴纳执行费5705元，以上共计396444.33元。申请执行人保海云向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明高梅梅系本案被执行人张军的妻子，上述债务发生于被执行人张军与其妻子高梅梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加高梅梅（身份证号：）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人高梅梅名下的银行存款396444.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执773号之二
申请执行人保海云，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1979年2月28日出生，汉族，现羁押于某强制隔�戒毒所。
申请执行人保海云与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张军偿还申请执行人保海云35万元及利息34733.33元（暂计算至2016年3月3日），并承担案件受理费、保全费6006元，依法向本院缴纳执行费5705元，以上共计396444.33元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在审理过程中，依法于2015年8月20日保全张军名下位于宁夏回族自治区永宁县望远某房屋产权（轮候冻结），期限为三年。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本案于2016年3月9日冻结被执行人�军持有的宁夏昊运来商贸有限公司的股权，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且被执行人张军仍在陕西省靖边县强制隔离戒毒所戒毒。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5705元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执773号
申请执行人保海云，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1979年2月28日出生，汉族，现羁押于某强制隔离戒毒所。
申请执行人保海云与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5659号民事调解书，确定被执行人张军偿还申请执行人保海云35万元及利息34733.33元（暂计算至2016年3月3日），并承担案件受理费、保全费6006元，依法向本院缴纳执行费5705元，以上共计396444.33元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军名下的银行存款396444.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2265号
申请执行人贺春华，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘付生，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折凤琴，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺春华申请执行刘付生、折凤琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘付生、折凤琴偿还申请执行人贺春华35万元及利息（利息从2016年8月25日起计算至上述款项偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），并负担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，申请人贺春华与被执行人刘付生、折凤琴达成执行和解协议：由二被执行人向申请人偿还借款本金35万元，申请人贺春华自愿放弃本案剩余全部利息。二被执行人自愿用其工资收入向申请人偿还借款本金直至本案本金全部偿还完毕止。案件受理费3280元由申请人贺春华自愿负担，执行费5200元由二被执行人刘付生、折凤琴负担,故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 浩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1570号
原告：文学艺，男。
被告：介休市供贸有限责任公司
原告文学艺与被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文学艺到庭参加诉讼，被告介休市供贸有限责任公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告文学艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款及利息58500元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年2月1日向原告借款50000元整，出具了收条，用于供贸宾馆的经营运转，并约定一年还款，利息一分，2017年7月14日向被告索要借款时，被告只出具了2016年2月1日至2017年6月30日的利息条共计8500元，声称没钱给付。故为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告介休市供贸有限责任公司未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了：
1、收据一张，载明：今收到文学艺交来现金（月息1分）人民币50000元整，收据加盖介休市供贸有限责任公司财务专用章。
2、介休市供贸公司现金、转帐付款申请表，证明2016年2月1日至2017年6月30日欠利息8500元。
被告经本院合法传唤，未参加庭审，本院视为其放弃质证权利，经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：
1、收据客观真实，能证明被告向原告借款50000元并约定月利率1%的事实，予以认定。
2、介休市供贸公司现金、转帐付款申请表，未加盖单位公章，原告也未提供其它证据予以佐证，不予认定。
通过原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，被告介休市供贸有限责任公司向原告文学艺借款50000元，约定月利率1%。并出据收据1张，载明：今收到文学艺交来现金（月息1分）人民币50000元整。收据加盖介休市供贸有限责任公司财务专用章。被告至今未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，为支持自己的主张，原告文学艺向本院提交被告介休市供贸有限责任公司出具的收据1张，并陈述其于2016年2月1日借款50000元给被告，该收据可以证明被告介休市供贸有限责任公司作为借款人在收到原告借款后，出具了借款凭证，原被告双方之间已实际形成了实际的借款合同关系，被告介休市供贸有限责任公司应承担还款责任，对原告主张被告介休市供贸有限责任公司应偿还其借款50000的诉请予以支持；
关于原告主张支付其从2016年2月1日起到2017年6月30日止的利息，本院认为，原被告约定借款利息自2016年2月1日起按月利率1%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告介休市供贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文学艺借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年2月1日起至2017年6月30日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告介休市供贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 程海珍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初723号
原告：王好伟，男，1980年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，男，河南黄池律师事务所律师委托权限：一般代理。
被告：化相领，男，汉族，1970年08月01日生，农民。
原告王好伟与被告化相领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告化相领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资5280元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告跟随被告在西宁工地打工，被告化相领2016年9月3日打下5280元的欠条并说明10月结清，但经多次催要，被告仍拒不支付。故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠的工资。
被告化相领未答辩。
针对诉讼请求原告依法提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款5280元的事实。被告化相领未提交证据。经庭审质证，本院认定，原告向本院提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：2015年9月原告跟着被告去西宁干装修活。约定干一天240元，干了50多天，2016年春节回家。双方经过结算，除去期间的借支下余5280元未支付。2016年2月3号，原告的爱人去被告家催要余款，被告未支付余款，在其家中为原告出具欠条一张。该欠条具体载明：“化相领欠卢伟工资5280元，2016年2月3号。2016年9月3号开工资5280元，化相领”。该欠条内容及签名均为被告本人书写。欠条内容中约定被告2016年9月3号支付原告余款，过约定时间后，原告一直向被告催要，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告提供劳务给被告，被告支付报酬给原告，双方形成事实上的劳务合同关系。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬。综上所述，原告要求被告支付工资款5280元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化相领于本判决生效后十日内支付原告王好伟工资款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告化相领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1141号
原告唐德富，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，住四川省宣汉县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告张丁木，男，生于1972年3月10日，汉族，住达州市通川区。
被告四川省丁木置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木，经理。
公司地址达州市西外新区金兰小区54号。
被告四川省丁木置业担保有限公司
法定代表人张丁木，经理。
原告唐德富与被告张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司、四川丁木住房置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德富委托代理人李玉兰到庭参加了诉讼，被告张丁木、四川省丁木置业担保有限公司和达州分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告张丁木向原告唐德富借款30万元，双方约定月利率20‰，借款期限一年，四川省丁木置业担保有限公司达州分公司提供担保，并出具了担保函。2014年3月15日原告与二被告共同协商将借款展期一年，现展期将至，原告多次向被告主张债权无果，经查，四川省丁木置业担保有限公司达州分公司系四川省丁木置业担保有限公司的分公司。故请求判令被告张丁木偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年3月16日起至付清时止，按约定的月利率20‰计算）；四川省丁木置业担保有限公司达州分公司和被告四川省丁木置业担保有限公司对被告张丁木的债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告主体适格；
2、2013年3月15日被告张丁木出具的《借据》原件一份，证明原告唐德富借给被告张丁木30万元，并且约定的利息为月息20‰；
3、2013年3月15日四川省丁木置业担保有限公司达州分公司出具的担保函原件一份，证明达州分公司为张丁木的借款提供担保；
4、银行交易明细，证明原告的资金来源及原告支付给被告公司会计冯旭30万元，冯旭陆续将所收到的款转付给张丁木在银行的帐户；
5、2014年3月15日借款展期协议原件一份，证明在借款到期前，双方对借款进行了延期。
三被告均未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月15日，被告张丁木向原告唐德富借款30万元，并给原告出具了《借条》，该借条载明“今借到唐德富人民币30万元，定于2014年3月15日前归还，月利息按20‰计算。借款人张丁木”。同时，四川省丁木置业担保有限公司达州分公司在该借条上加盖印章。当日，四川省丁木置业担保有限公司达州分公司出具了《担保函》，其担保性质为连带保证。原告于2013年3月18日通过转帐支付四川省丁木置业担保有限公司达州分公司会计冯旭在建行达州金兰分理处的帐户上（帐号6227003697800075403），冯旭于当日分六次，每次5万元将共计30万元转帐支付到张丁木在建行四川省分行营管部的帐户上（帐号622082317000177975）。2014年3月15日，原告与二被告签订《借款展期协议》，即展期一年。另查明，四川省丁木置业担保有限公司达州分公司系四川省丁木置业担保有限公司的分公司。但展期即将届满，原告多次向二被告主张债权无果诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，因此，原告主张被告张丁木偿还借款本息的事实清楚，证据充分；四川省丁木置业担保有限公司达州分公司出具了连带保证责任的《担保函》，应当对张丁木向原告借款本息承担连带给付责任，但四川省丁木置业担保有限公司达州分公司不具有法人主体资格，四川省丁木置业担保有限公司达州分公司应承担的民事责任应由四川省丁木置业担保有限公司承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、限被告张丁木在本判决生效后次日偿还原告唐德富借款本金30万元和利息（从2013年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告四川省丁木置业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张丁木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年三月九日
书记员 张 阳
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初201号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张书浩，男，1987年12月24日出生，汉族，洛阳市人，初中毕业，无业，住洛阳市洛龙区。2015年11月26日因吸食毒品被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日，并于同日被强制隔离戒毒二年。2017年4月1日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年年4月27日被依法逮捕。
辩护人李松奎，河南致义律师事务所律师。
被告人韩晓飞，男，1992年8月24日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，无业，住洛阳市洛龙区。2016年7月16日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。2017年4月1日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
辩护人刘秋爽，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张书浩、韩晓飞犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人张书浩及辩护人李松奎、被告人韩晓飞及辩护人刘秋爽到庭参加了诉讼。
经审理查明：2017年3月31日上午，被告人韩晓飞联系到被告人张书浩让其帮助购买50个毒品冰毒，后二人商量共同购买毒品冰毒，张书浩通过微信联系毒品上线王飞飞（另案处理），并通过微信将韩晓飞转给其的5500元毒资转给了王飞飞。当日下午14时许，王飞飞告知张书浩和韩晓飞毒品的放置位置，二人驾车到洛阳市瀍河区河南林校门口对面超市的东侧院内一水泥管道内取得毒品，二人准备驾车离开时被民警当场抓获，并从韩晓飞的衣服口袋内查获疑似毒品冰毒一包。经称重，查获的疑似毒品冰毒净重49.52克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张书浩、韩晓飞对起诉书指控的非法持有毒品犯罪事实和罪名均无异议。张书浩的辩护人提出辩护意见认为，公安机关办案程序不合法，证据不具有合法性；辨认笔录应作为非法证据排除；被告人如实供述，具有立功表现，建议从轻、减轻处罚。韩晓飞的辩护人提出辩护意见认为，被告人自愿认罪，主观恶性小，具有悔罪表现，要求从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人张书浩、韩晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获毒品称重照片、微信转账记录、聊天记录、指认取毒品地点照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张书浩、韩晓飞非法持有毒品冰毒49.52克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪，所起作用相当，不应区分主从犯。被告人张书浩、韩晓飞曾因吸食毒品受到过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人张书浩、韩晓飞如实供述，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张书浩的辩护人提出公安机关证据不具有合法性、辨认笔录应作为非法证据排除及张书浩属立功的意见；经查，公安机关证据不属非法证据排除范围，属瑕疵证据，经补正与说明，应当作为证据采用，同时张书浩不符合立功的规定，故该辩护意见不予采纳。韩晓飞的辩护人提出适用缓刑意见，因韩晓飞非法持有毒品数量较大，曾因吸食毒品被行政拘留十五日，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人张书浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张书浩刑期自2017年4月1日起至2019年11月30日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩晓飞犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩晓飞刑期自2017年4月1日起至2019年11月30日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、缴获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 张宗喜
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔帅飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初368号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡立立，男，1987年3月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年10月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人胡立立犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人胡立立到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月2日20时46分许，被告人胡立立酒后驾驶湘M574**号小轿车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路与ＸＸ大道交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人胡立立进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为90毫克/100毫升，民警对被告人胡立立提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人胡立立体内血液中乙醇含量为106.78毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡立立在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人刘A的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人胡立立的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立立醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡立立在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人胡立立有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡立立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年十月十九日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人闫兴宏，男，汉族，住平阴县东阿镇臧庙村1号
被执行人闫兴超，男，汉族，住平阴县东阿镇臧庙村5号
被执行人徐兴国，男，汉族，住平阴县东阿镇西山村20号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人闫兴宏、闫兴超、徐兴国金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12127号
原告：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市西关南拐街147号，统一社会信用代码：914104825948814810。
法定代表人：贾京伟，男，系该公司经理。
被告：闫寒飞，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告汝州市三源肉类食品有限公司与被告闫寒飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市三源肉类食品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市三源肉类食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市三源肉类食品有限公司撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 平彩虹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第734号
上诉人（原审被告）上海伊姿纺织品有限公司。
被上诉人（原审原告）江阴市文林针织服装有限公司。
原审第三人上海申达进出口有限公司。
上诉人上海伊姿纺织品有限公司（以下简称伊姿公司）因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人伊姿公司的委托代理人，被上诉人江阴市文林针织服装有限公司（以下简称文林公司）的委托代理人及原审第三人上海申达进出口有限公司（以下简称申达公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，文林公司与伊姿公司及申达公司签署了一份编号为S130407W043的《商品购销合同》，约定：文林公司为供方，申达公司为需方，伊姿公司为委托方，由文林公司加工16，236件成衣，每件加工费6.50元（人民币，下同），总金额为105，534元；交货日期为2013年6月13日；合同成衣单价中仅包含含线加工费，面料、辅料由申达公司提供；申达公司安排所有辅料送至文林公司工厂，并安排集装箱前往文林公司工厂所在地装运成衣出柜，货物出运后15个工作日内文林公司提供发票给申达公司，申达公司在收到发票后2个工作日内安排全额付款。合同还载明，申达公司为伊姿公司指定出口商，本合同为申达公司委托于伊姿公司的代理合同等内容。合同签订后，文林公司完成了合同项下成衣加工，申达公司完成了成衣出口。期间，文林公司与伊姿公司于2013年7月商定服装加工费每件增加1.50元。文林公司于同年10月23日向伊姿公司开具了一张增值税专用发票，该发票载明服装数量为16，236件，总计105，534元。之后，文林公司向伊姿公司及申达公司催款无果，遂诉至法院，请求判令伊姿公司及申达公司共同支付货款129，888元。
原审法院认为，本案系争合同虽名为《商品购销合同》，但文林公司仅提供服装加工，不提供服装主料及辅料，故该合同实为加工合同。合同虽约定由申达公司向文林公司付款，但合同同时约定申达公司为伊姿公司出口代理人，结合伊姿公司当庭陈述其系合同付款义务人，且文林公司也仅以申达公司为合同共同签订人为由提出相应诉请，故本案加工合同定作方应为伊姿公司。申达公司系伊姿公司指定的出口代理商并应代伊姿公司向文林公司付款，而根据代理合同的相关规定，申达公司未向文林公司付款的责任应由作为其委托方的伊姿公司来承担。虽然伊姿公司否认收到合同项下16，236件货物，仅认可收到文林公司14，000件货物，但其一，伊姿公司收取了文林公司开具的服装数量为16，236件的增值税专用发票且并未向文林公司提出异议；其二，根据系争合同约定，由申达公司安排集装箱前往文林公司工厂所在地装运成衣出柜，而申达公司在本案审理中确认已完成合同项下货物的出口；其三，伊姿公司确认申达公司已为其完成全部货物出口，但称部分货物并非由文林公司提供，而对其主张的该部分货物伊姿公司未能明确由哪家公司完成加工，更未能提供相应证据。综合上述三点理由，应认定文林公司已完成加工并交付了合同项下16，236件服装，伊姿公司应当支付加工费129，888元。此外，虽然合同约定文林公司应向申达公司开具发票，但伊姿公司作为合同定作方已收取文林公司向其开具的发票，且此前从未提出异议，故可认定文林公司完成了开票义务。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、伊姿公司应于判决生效之日起十日内支付文林公司加工费129，888元；二、驳回文林公司其余诉讼请求。伊姿公司如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2，897元，减半收取计1，448.50元，财产保全费1，195元，合计2，643.50元，由伊姿公司负担。
判决后，伊姿公司不服，向本院提起上诉称：根据申达公司关于其出口的服装数量与合同约定一致的陈述，伊姿公司认可文林公司已交付合同约定的16，236件服装的事实，但伊姿公司与文林公司在邮件中约定的在合同基础上多做的服装，伊姿公司始终没有收到，故不同意支付单价增加部分的加工费。据此，伊姿公司请求二审法院撤销原判，发回重审或改判伊姿公司向文林公司支付加工费105，534元。
文林公司答辩称：加工服装的数量是确定的，双方约定单价增加而并非加工数量增加，故不同意伊姿公司的上诉请求，并认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申达公司述称，其系根据伊姿公司告知的服装数量提货，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议在于伊姿公司是否应支付单价增加部分的加工费。现伊姿公司确认文林公司已交付合同约定的全部服装计16，236件，故其理应按照双方约定的增加的单价支付加工费。至于伊姿公司上诉提出的文林公司未交付多生产的服装一节，与伊姿公司就本案提出的加工费诉请无关，伊姿公司亦未就此提出反诉，故在本案中不予审查。原审判决正确，本院予以维持，同时对伊姿公司的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币408.85元，由上诉人上海伊姿纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周理庸
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
民陕西省定边县人法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1749号
原告高某某，女，汉族。
被告韩某，女，汉族，。
原告高某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年1月3日和2014年8月29日，被告分两次向原告借款人民币共计30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借款借据两支。后原告多次催要分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据2支，主要证明：2013年1月13号，被告韩某借原告高某某人民币本金10000元，约定利率为2%，未约定还款期限；2014年8月29号，被告韩某借原告高某某人民币本金20000元，未约定利息和还款期限。
被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料，应视为其对答辩权利及举证权利自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据借款借据，因被告韩某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告韩某虽未到庭，经本院审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月3日，被告向原告借款人民币本金10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有借据。2014年8月29日，被告又向原告借款人民币本金20000元，未约定利息和还款期限，立有借据。上述借款经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告高某某持被告韩某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告诉请被告承担2014年8月29日借款本金20000元的利息，因其提供的借款借据上未约定利息，且亦未提供其他相关证据加以佐证，故本院不予支持。被告韩某向原告借款后推拖不还，显然不当，理应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某偿还原告高某某借款人民币本金30000元及利息（其中借款本金10000元，按月利率2%计息，从2013年1月13日起计算利息至兑现完毕之日止；剩余借款本金20000元不计利息。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年四月十二日
书记员 张煊林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6151号
申请执行人：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈利花，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林大坤与被执行人林月铭、陈利花民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙1081民初8161号民事判决，已经发生法律效力。权利人林大坤于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林月铭、陈利花应偿还申请执行人林大坤借款8万元，并支付自2016年8月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，案件受理费1310.5元，并交纳申请执行费1119元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异54号
案外人：谭庆有,男，1961年9月3日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
申请执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：杨明国，该公司总经理。
被执行人：抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：于海波，该公司经理。
被执行人：云南镇雄县新厂煤矿有限公司。住所地：云南省雄县。
法定代表人：沈华江，该公司董事长。
被执行人：贺连军，男，1959年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省长春市高新开发区。
在本院执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称白山担保公司）与被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘兴建筑公司）、云南镇雄县新厂煤矿有限公司（以下简称雄县煤矿公司）、贺连军担保追偿权纠纷执行一案中，案外人谭庆有于2017年7月7日对执行贺连军名下坐落于抚松镇南新区桥南二户房产（面积192.60平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号；面积64.20平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号）,g一宗土地使用权（使用权面积120平方米，抚国用（1999）年度第062111223号）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭庆有称，白山市中级人民法院因白山担保公司与弘兴建筑公司、雄县煤矿公司、贺连军担保追偿权纠纷一案，查封了案外人谭庆有坐落于抚松镇南新区桥南二户房产（面积192.60平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号；面积64.20平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号）,一宗土地使用权（使用权面积120平方米，抚国用（1999）年度第062111223号）。因谭庆有与贺连军于2003年6月15日签订了房屋买卖协议，并支付100060.45元现金，约定剩余房款由案外人谭庆有代贺连军偿还贺连军在银行的贷款后，贺连军将房屋交付给案外人谭庆有。案外人谭庆有于2009年代贺连军还清了贷款。现上述两处房屋早由谭庆有实际占有并使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，谭庆有购买贺连军的房屋并无任何无错，所以，谭庆有作为上述两处房屋及土地实际所有权人，并提出执行异议，请求中止（2015）白山执恢字第31-4号执行裁定，解除对贺连军名下坐落于抚松镇南新区桥南二户房产（面积192.60平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号；面积64.20平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号）,一宗土地使用权（使用权面积120平方米，抚国用（1999）年度第062111223号）的查封。
本院查明，2016年3月21日，本院基于白山担保公司与弘兴建筑公司、雄县煤矿公司、贺连军担保追偿权纠纷一案，作出（2015）白山执恢字第31-4号执行裁定书，裁定：查封登记在被执行人贺连军名下坐落于抚松镇南新区桥南二户房产（面积192.60平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号；面积64.20平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号）,一宗土地使用权（使用权面积120平方米，抚国用（1999）年度第062111223号）。同日，作出协助执行通知书。
2013年10月21日，本院基于原告（申请执行人）宇洪梅与被告（被执行人）贺连军，被告（案外人）谭庆有申请执行人执行异议之诉一案，作出（2013）白山民一初字第3号民事判决书，查明如下事实：2003年6月15日，被告谭庆有与贺连军双方签订购房协议，协议约定：贺连军以24.5万元的价格将其所有的抚松县抚松镇南新区桥南住宅（二层楼加平房约260平方米，实际面积按产权证为准）转让给谭庆有，产权过户费由谭庆有缴纳，交房说明“此房用贺连军名在抚松中（行）贷款16万元，贺已还145，606.45元，现银行有借款144,393.55元。银行贷款由谭庆有从2003年6月19日起偿还本金及利息，交给贺连军人民币100,060.45元现金。”。同日，贺连军出具收条“人民币：壹拾万另陆拾元肆角伍分(100,060.45元),上款系今收谭庆有买房款，余下144,393.55元贷款由谭庆有每月到抚松中行去还本金及利息。收款人贺连军，交款人谭庆有。2009年9月8日，贺连军的银行贷款清偿完毕。现本案争议房屋（产权证抚FQ字第005674号、第005675号）登记所有权人系贺连军，由谭庆有妻妹仪会娟和庞春生实际占有使用，并缴纳有线电视费、水费。另查明，仪会娟与庞春生系夫妻关系，谭庆有妻子仪会菊系仪会娟的姐姐。再查明，2012年9月6日，本院以本案争议房屋登记在被执行人贺连军名下为由，作出（2012）白山执备字第22号执行裁定，裁定查封本案争议房屋；2012年11月13日，谭庆有对查封标的提出异议，本院受理后于2012年11月30日以案外人谭庆有与贺连军有购房协议书，且全部交了房款，及持有贺连军名下的房照并且占有居住使用为由，作出（2012）白山执标异字第35号执行裁定书，裁定中止对本案争议房屋的执行。并以虽然争议房屋（抚松房权证抚FQ字第0056**号、抚松房权证抚FQ字第0056**号）登记所有权人仍为贺连军，但因谭庆有已足额支付贺连军房款，并由谭庆有交其妻妹仪会娟占有使用，因此，谭庆有基于合法有效并已履行的买卖合同而取得了足以阻止争议房屋转让、交付的权利为由，判决:驳回宇洪梅的诉讼请求。
2014年6月12日，吉林省高级人民法院基于宇洪梅不服上述判决，提出上诉；经审理后，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为谭庆有对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。白山担保公司申请执行贺连军名下的本案执行标的抚松房权证抚FQ字第0056**号、抚松房权证抚FQ字第0056**号房屋，已由生效（2013）白山民一初字第3号民事判决确认谭庆有基于合法有效并已履行的买卖合同而取得了足以阻止争议房屋转让、交付的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施并处分”的规定，谭庆有享有基于合法有效并已履行的买卖合同而取得了足以阻止争议房屋转让、交付的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项和第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下：
中止对被执行人贺连军名下坐落于吉林省抚松县抚松镇南新区桥南两户房产（面积192.60平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号；面积64.20平方米，抚松房权证抚FQ字第0056**号）及一宗土地使用权（使用权面积120平方米，抚国用（1999）年度第062111223号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 管清雷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4897号
原告李学武，男，汉族，住胶州市。
被告邓效和，男，汉族，住胶州市。
被告陈岩东，女，汉族，住胶州市。
原告李学武与被告邓效和、陈岩东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的可供送达的地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学武的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十月八日
书记员 孙兵
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）大执字第680号
申请执行人李义成
被执行人赵玉莲
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（2007）大民二初字第11号民事判决书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、将被执行人赵玉莲冻结的工资款2400.00元，扣划至大安市人民法院执行专户。
2、将被执行人赵玉莲的工资每月冻结400.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年五月四日
书记员 李孝天（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00028号
原告吕某。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告周某甲。
原告吕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人奚凤鸣、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告沾染赌博恶习而产生矛盾，被告拒不悔改。家人之间缺乏交流。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现夫妻关系仍无改善。为此，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费1000元／月。
被告周某甲辩称：被告早已不再赌博。考虑到对家庭应尽的责任，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告周某甲于1994年自由相识、恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告赌博产生矛盾。2014年5月21日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2015年4月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织原、被告双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
上述事实，有结婚证、房产证、本院（2014）熟尚少民初字第0043号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛菊秋
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审32号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人张博。
身份证号码××
电话139××××7337
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人张博作出绥国土罚字（2015）303号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张博未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年8月在绥中县塔山镇塔山中心小学对面非法占用土地487.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计4879元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，�执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）303号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者�他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1918号
原告：谢建强。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被告：钟光平。
原告谢建强与被告钟光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢建强的委托诉讼代理人邹仁丽到庭参加了诉讼，被告钟光平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2015年3月17日，被告因做物流生意急需资金搭建厂房向原告借款现金80000元，并写借条给原告收执，双方口头约定借款期限为三个月。现原告要求被告还款，被告拒不还款，原告特提出诉讼，要求被告偿还借款80000元。原告谢建强提交证据和证明目的如下：借条1张，拟证明被告2014年3月17日向原告借款80000元的事实。
被告钟光平未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告因做物流生意急需资金搭建厂房向原告借款现金80000元，并书写借条给原告收执。后原告要求被告还款，被告拒不还款。2016年6月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实，有被告书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光平于本判决生效之日起五日内偿还原告谢建强借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告钟光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
审 判 员 覃初东
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年八月二十日
代书 记员 覃诗淇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第786号
申请执行人周东卫。
被执行人潘养葱。
保证人潘某甲，男，1971年5月20日出生，汉族，住松阳县西屏街道长运小区3幢2号。身份号：332528197105200038.
保证人潘某乙，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县西屏街道育英路一单元501室。身份证号332528197852031819.
本院在执行周东卫与潘养葱民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行（2013）丽松商初字第00552号调解书确定的义务。因保证人在案件审理期间，于自愿为被执行人潘某甲、泮养平提供保证，现因被执行人潘养葱无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。查明保证人潘某甲所有浙K×××××号小车（宝马）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人一、查封保证人潘国新所有的浙K×××××号小车（宝马小型越野客车）一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月四日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第786号申请执行人周东卫。被执行人泮养葱1974年6月3日出生。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00551号调解书，于2013年10月15日向被执行人泮养葱发出执行通知书，责令被执行人泮养葱收到执行通知书3内履行的义务，但被执行人泮养葱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请执行人泮养葱有浙K×××××号小车（奥迪）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人泮养葱所有的浙K×××××号小车（奥迪）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邵德超二〇一三年十月十六日代书记员 陈德春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第47号
申请人陈佩仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3826。
被申请人陈伍妹，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3816。
申请人陈佩仪申请宣告被申请人陈伍妹无民事行为能力一案，本院于2015年11月18日立案受理后，申请人陈佩仪于2015年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈佩仪撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈佩仪撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王佳仁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第204号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某甲，男。
被告人丁某某，男。
被告人王某乙，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某甲、丁某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙、常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员李海波、姚天驰，附带民事诉讼原告人王某丙、常某，被告人王某甲、丁某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日零时30分许，被告人王某甲�其女友崔某某（另案处理）在法库镇凯撒蓝湾小区门前发生争吵，此时，被害人王某丙路过该处观看二人吵架，王某甲见状便骂了王某丙一句，接着上前用拳脚对王某丙进行殴打，并让崔某某找人。崔某某打电话给王某甲的朋友丁某某，称其与王某甲打架，并让丁过来；此时王某甲的母亲艾某某给王某乙打电话，称王某甲与女友在吵架，并让王某乙过去查看；被害人王某丙在被打过程中打电话告诉其外甥常某自己被人殴打。此后，被告人丁某某、王某乙赶到现场，王某乙见王某甲与王某丙正在撕扯，便上前打了王某丙上身一拳。常某赶到现场时见王某丙被打倒在地，便质问是谁打的，王某甲称是他所为，常某便奔王某甲走去，并用手拨开王某甲欲上前扶王某丙，被告人王某甲随即用拳头打在常某的脸上、头部、身上，常某被打倒后，王某甲又用脚踹常某，丁某某�王某乙见状亦用脚踹常某。经鉴定：王某丙额部软组织挫伤、鼻出血评定为轻微伤；常某头皮挫伤、眼部挫伤评定为轻微伤。
2014年2月11日，被告人王某甲到公安机关投案；2月17日，被告人丁某某到公安机关投案；3月12日，被告人王某乙被公安机关抓获。
另查明，在二被害人住院治疗期间，三被告人家属已将二被害人的医疗费全部支付。在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王某丙误工费、法医鉴定费等各项经济损失人民币10000元，三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人常某误工费、法医鉴定费等各项经济损失人民币5000元。二附带民事诉讼原告人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、丁某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被�人王某甲、丁某某投案自首情况说明及赔偿协议，被害人王某丙、常某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁某某、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某甲、丁某某、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、丁某某、王某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚；被告人王某甲、丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 蒋兴利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执127号
申请执行人黄寿堂，男，1950年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人黄才人，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
黄寿堂、黄才人申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执127号黄寿堂、黄才人申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2817号
原告孙佃平，女，汉族，1979年2月28日生，住临沂市河东区临沂。
原告马某。
法定代理人马少英，男，汉族，1978年2月5日生，住临沂市河东区临沂。
被告胡国美，女，汉族，1991年2月5日生，住苍山县。
原告孙佃平、马某与被告胡国美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告马某法定代理人马少英、被告胡国美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佃平、马某诉称，2014年7月1日18时许，被告胡国美驾驶“捷马”牌电动自行车沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西上路向北右转弯的原告孙佃平驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致原告孙佃平、马某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月24日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407012918号事故认定书，认定被告胡国美负本次事故的主要责任，原告孙佃平负本次事故的次要责任，原告马某无事故责任。事发后，原告孙佃平在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，住院期间由马少英护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6513.04元，诉讼费由被告承担。
被告胡国美辩称，两车相撞，双方都有责任。
经审理查明，2014年7月1日18时许，被告胡国美驾驶“捷马”牌电动自行车沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西上路向北右转弯的原告孙佃平驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致原告孙佃平、马某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月24日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407012918号事故认定书，认定被告胡国美负本次事故的主要责任，原告孙佃平负本次事故的次要责任，原告马某无事故责任。事发后，原告孙佃平在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，住院期间由马少英护理。
另查明，肇事的两辆“捷马”牌电动自行车系原被告各自所有。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书无异议，所以本院对本案的事故认定书予以认定。因肇事双方的车辆均系非机动车辆，且被告胡国美负事故的主要责任，本院认为原被告之间的责任比例以3：7为宜。原告主张的医疗费4534元、伙食补助费30元×8天=240元，本院予以支持。因原告及护理人员系城镇户口，所以原告主张的误工费77.44元×8天=619.52元，护理费77.44元×8天=619.52元，本院予以支持。因原告未提供证据证明其车损情况，所以其主张的车损500元，本院不予支持。以上共计6013.04元，应由被告胡国美承担6013.04元×70%=4209.13元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙佃平、马某因本次事故造成的损失为6013.04元，由被告胡国美承担4209.13元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙佃平、马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡国美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2817号
原告孙佃平，女，汉族，1979年2月28日生。
原告马钰�，男，2012年6月13日生，汉族。
法定代理人马少英（马钰咏父亲），男，汉族，1978年2月5日生。
被告胡国美，女，汉族，1991年2月5日生。
原告孙佃平、马钰咏与被告胡国美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告马钰咏法定代理人马少英、被告胡国美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佃平、马钰咏诉称，2014年7月1日18时许，被告胡国美驾驶“捷马”牌电动自行车沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西上路向北右转弯的原告孙佃平驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致原告孙佃平、马钰咏受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月24日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407012918号事故认定书，认定被告胡国美�本次事故的主要责任，原告孙佃平负本次事故的次要责任，原告马钰咏无事故责任。事发后，原告孙佃平在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，住院期间由马少英护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6513.04元，诉讼费由被告承担。
被告胡国美辩称，两车相撞，双方都有责任。
经审理查明，2014年7月1日18时许，被告胡国美驾驶“捷马”牌电动自行车沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西上路向北右转弯的原告孙佃平驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致原告孙佃平、马钰咏受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年7月24日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201407012918号事故认定书，认定被告胡国美负本次事故的主要责任，原告孙佃平负本次事故�次要责任，原告马钰咏无事故责任。事发后，原告孙佃平在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，住院期间由马少英护理。
另查明，肇事的两辆“捷马”牌电动自行车系原被告各自所有。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告对事故认定书无异议，所以本院对本案的事故认定书予以认定。因肇事双方的车辆均系非机动车辆，且被告胡国美负事故的主要责任，本院认为原被告之间的责任比例以3：7为宜。原告主张的医疗费4534元、伙食补助费30元×8天=240元，本院予以支持。因原告及护理人员系城镇户口，所以原告主张的误工费77.44元×8天=619.52元，护理费77.44元×8天=619.52元，本院予以支持。因原告未提供证据证明其车损情况，所以其主张的车损500元，本院不予支持。以上共计6013.04元，应由被告胡国美承担6013.04元×70%=4209.13元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙佃平、马钰咏因本次事故造成的损失为6013.04元，由被告胡国美承担4209.13元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙佃平、马钰咏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡国美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘建鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2817号
原告马某，淮安市同方机械有限公司职工。
委托代理人陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人顾逸民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈玲，被告王某的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告王某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月2日生一女马禹涵。婚后，被告王某不顾家、不照顾女儿、不做家务，双方性格也不合，经家人多次调解无果，目前夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生女马禹涵由我抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我与原告马某相识、相�一年多后才结婚，婚后生育子女，夫妻感情很好。由于生活因素，我感觉压力很大，我不幸患上偏执型精神分裂症，经治疗现处于康复期，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告王某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月2日生一女马禹涵。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告马某要求与被告王某离婚，审理中，被告王某不同意离婚。
上述事实，有结婚证等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告马某与被告王某经人介绍相识相恋，感情基础良好。婚后，双方共同生活并生育子女，�立起良好的夫妻感情。近来，双方家庭琐事产生矛盾，双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字537号
原告隋秀贵，男，1990年6月18日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告高修全，男，1986年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告隋秀贵与被告高修全合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告隋秀贵于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋秀贵申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋秀贵撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元，原告隋秀贵免予交纳。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张水晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0580号
原告姚桂兰。
委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告严继元。
委托代理人沈航。
被告李春兰。
委托代理人刘建新。
两被告共同之委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
原告姚桂兰与被告严继元、李春兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚桂兰之委托代理人许乐祥、被告严继元之委托代理人沈航，李春兰之委托代理人刘建新以及两被告共同的委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂兰诉称，原告之父姚某某与两被告同系泰州某某厂职工，均住原某某厂职工楼。被告严继元住某某小区某幢某室、被告李春兰住某某小区某幢某室，原告之父住某某小区某幢某某室-1室（现某幢某室）。1984年原告之父退休，2007年9月原告之父辞世，去世前原告之父居住在该房内，原告为照顾父亲也与父亲同住。2013年原告回家时发现，家中有他人放置的杂物，后经了解得知，两被告为谋取不当利益，将杂物放置至原告家中。原告认为，该房屋系原告之父的福利住房，其共同生活的家庭成员有权居住使用，两被告无任何法律依据，将杂物放置在原告房内，属于侵权行为，为此，请求法院判令两被告在判决生效之日后十日内腾让海陵区某某小区某幢某号房屋（原某幢某1）。
被告严继元、李春兰共同辩称，两被告分别居住泰州某某小区某幢某室与某某小区某幢某室，上述房屋1999年修缮中部分使用面积被泰州市某某厂占用，作为补偿，泰州某某厂将某某小区某幢某室（4楼过道阁楼）作为系统房分予两被告共同使用，上述房屋1999年泰州某某厂派人开门交两被告。本次房屋征收中，征收办与泰州某某厂已对该房相关档案进行对接，公示结果表明案涉房屋实际使用人为两被告；此外，无证据证明原告姚桂兰具有原告诉讼主体资格，原告亦无证据证明该房屋姚某某具有合法使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚桂兰之父姚某某与被告严继元、李春兰均系泰州某某厂职工。姚某某1986年办理退休手续，2007年9月18日因病去世；1985年6月23日，原泰州市公安局向姚某某签发户口薄，载明姚某某住址为某某小区某某号,1986年10月，姚某某领取退休证，其中退休证载明退休后居住地点为某某路某#。2000年11月15日，公安户籍资料载明姚某某户籍地址为海陵区万字居委会某某街某号。2013年左右，包含某某小区某幢某某室-1房屋在内进入征收调查，原告姚桂兰与两被告就上述房屋使用权发生纠纷，经协商未果，致原告涉讼来院。
审理中，原告姚桂兰申请证人吴某、王某到庭作证，证明某某小区某幢某某室-1房屋使用权归原告之父姚某某，被告李春兰、严继元申请证人刘某、翟某到庭作证，证明泰州某某厂将涉案房屋分配给两被告使用。原、被告均对对方证人证言提出异议。
上述事实有退休证、户口簿、户籍证明资料、公安机关证明、房屋征收补偿价格分户评估表、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋系泰州某某厂直管公房，原告姚桂兰之父姚某某与被告严继元、李春兰均系泰州某某厂职工，现双方对该房屋使用权发生争议，因职工租赁使用本单位自有公房具有福利性质，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院依法不予受理或驳回起诉。现原告姚桂兰与被告严继元、李春兰就单位公房使用权存有争议的情况下，直接诉讼，无法律依据，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵亚亚
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪妮娅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1030号
原告邓全湘，男，汉族，1977年6月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人邓博，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告康涛，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地湖南省新化县，现住娄星区。
原告邓全湘与被告康涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓全湘的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告康涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓全湘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2%计算自2014年10月30日起至实际清偿之日的利息；二、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告康涛未到庭参加诉讼也未进行答辩和提交证据。
根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
邓全湘与康涛系朋友关系，2014年10月30日康涛向邓全湘借款，当日邓全湘通过本人账户向康涛在华融湘江银行股份有限公司娄底分行的账户转账200000.88元，当时康涛未向邓全湘出具借条。2016年4月4日康涛向邓全湘出具欠条:“本人康涛，身份证号码。因个人资金需要，于2014年10月30日向邓全湘借人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00，约定利息为：2分每月……”，之后邓全湘多次向康涛催讨借款，但是康涛一直以无钱为由未偿还。2017年4月10日邓全湘向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，表面上看，康涛向邓全湘出具的是欠条，但是综合欠条内容及转账凭证可以看出，双方实际是一种借贷关系，原、被告债权债务关系明确。被告康涛应当及时偿还借款本息，现被告未按照约定偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，邓全湘主张按月息2%计算从2014年10月30日至实际清偿之日的利息，未超过法定标准，本院依法予以支持。
被告康涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康涛在本判决生效后十日内偿还原告邓全湘借款本金200000元，并按月利率2%支付借款利息，从2014年10月30日起至全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告康涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 军
代理审判员 廖 晖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执888-1号
本院于2017年11月6日对申请执行人杨菊与被执行人张健、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0116执888号执行裁定书中，文字上有笔误，现裁定如下：
对（2017）陕0116执888号执行裁定书中第二页第二行中的“终结案件的本次执行程序”删除“案件的”三字。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 王 佩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第158号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陵县支行，陵县陵州路133号。
负责人：陶志坤，该支行行长
被执行人：山东颜春纺织有限公司，住陵县于集乡大于集村118号。
法定代表人：于汝杰，该公司总经理。
被执行人：于汝杰。
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行山东颜春纺织有限公司、于汝杰金融借款合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中商初字第83号民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行山东颜春纺织有限公司、于汝杰金融借款合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杜亚雯
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第346号
上诉人（一审原告）：李灵响，农民。
委托代理人：李长青，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鱼台县人民政府。
法定代表人：宫振华，县长。
委托代理人：高凌飞。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
一审第三人：刘玉峰。
委托代理人：刘义东（系刘玉峰之父）。
委托代理人：马清民。
李灵响诉被告鱼台县人民政府、第三人刘玉峰土地行政登记一案，济宁市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月9日作出（2013）济高新区行初字第166号行政判决。一审原告李灵响不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李灵响及其委托代理人李长青，被上诉人鱼台县人民政府的委托代理人高凌飞、王秀宇，第三人刘玉峰及其委托代理人刘义东、马清民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告李灵响与第三人刘玉峰同为鱼台县王鲁镇刘庄村村民。2002年5月22日，刘玉峰向鱼台县人民政府提出申请，请求将本村199.8m²的集体土地拨用宅基地，用于住宅建设，并列明四至情况为“东：小巷西：李灵玉南：梁金花北：坑塘”。鱼台县王鲁镇刘庄村村民委员会出具“无异议”的证明。2002年5月24日，被告鱼台县人民政府进行界址调查，鱼台县王鲁镇刘庄村村民委员会在东、北指界人上盖章确认，李灵玉在西至指界人上捺印确认。同日，鱼台县王鲁镇土地管理所初审后出具“经初审，该宗地系村集体土地，由村委会按照规划统一安排，界线清楚，地上、图上一致，无纠纷，用于住宅建设，建议予以审批，登记面积199.8m²”的初审意见。2002年5月28日，鱼台县国土资源局审核后出具“经审核，该宗地系王鲁镇刘庄村集体所有，面积199.8m²，批准拨用建住宅，请予登记”的审核意见。2002年5月30日，鱼台县人民政府出具“准予登记”的审批意见并颁发鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证。1953年1月，鱼台县人民政府将上述争议宅基的所有权颁发给李灵响的祖父李名武，后李灵响的伯父李宜桂在该宅基上居住。2013年秋，原告李灵响将李宜桂的部分老房翻盖后使用至今。
一审法院认为：国家依法实行土地登记发证制度，被告鱼台县人民政府具有对其辖区内集体所有的土地颁发集体土地使用证的职权。本案争议的土地登记行为发生在2002年5月，确认被告土地登记行为是否合法，应适用1996年2月1日国家土地管理局颁布的《土地登记规则》的相关规定，该规定第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，被告鱼台县人民政府在受理刘玉峰的土地登记申请后，依法履行了权属、界址调查、权属初审、权属审核程序后，予以登记颁证。其做出的具体行政行为认定事实清楚，程序符合法律规定。虽然四至指界人梁金花的捺印不实，属程序上存在瑕疵，应予指正，但该瑕疵并不足以导致被告做出的具体行政行为程序违法。原告以被告具体行政行为程序违法为由要求法院撤销被告颁发的集体土地使用权证，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李灵响的诉讼请求。案件受理费50元由原告李灵响负担。
李灵响不服一审法院判决，上诉称：被上诉人向第三人颁发涉案集体土地使用证的行为认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求改判撤销被上诉人为第三人刘玉峰颁发的鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证。
被上诉人鱼台县人民政府答辩称：其向第三人颁发涉案集体土地使用证的行为程序上虽有瑕疵，但不足以影响颁证行为的合法性。请求驳回上诉，维持原判。
第三人刘玉峰答辩称：涉案土地的颁证行为合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、被上诉人向第三人颁发鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证的行为认定事实是否清楚。2、颁证程序是否合法。3、适用法律是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人向第三人颁发集体土地使用证认定事实不清。理由如下：1、无证据证明李宜桂是五保护，李宜桂的户口一直在以李灵响为户主的户口簿上，李宜桂与李灵响在一起生活，故村集体不能收回李宜桂的宅基地。2、涉诉宅基地的边界不清，其母梁金花的指纹不是其本人所按。界址清楚属于基本的审查范围，不应认定为瑕疵。被上诉人及一审第三人认为，1、李宜桂已去世19年，李灵响今年28岁，说明李宜桂与李灵响无供养关系。村委会出具的证明能证实李宜桂是五保户，而上诉人提交的村委会出具的证明是上诉人姐夫书写；2、虽然界址调查表上梁金花的签字和指纹不是其本人所按，但界址并没有争议。
针对第二个审理重点，上诉人认为，被上诉人颁证之前没有进行公告，颁证行为程序违法；被上诉人及一审第三人认为已进行公告，颁证程序合法。
针对第三个审理重点，上诉人认为，被上诉人颁证适用法律错误。在2002年发证时应适用1996年《土地登记规则》的相关规定，而被上诉人适用的是《山东省土地登记条例》。被上诉人认为《土地登记规则》第六条的规定与国家土地管理局1996年版的《山东省土地登记条例》第六条的规定是一致的。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
关于被上诉人向第三人颁发鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证的行为认定事实是否清楚的问题。二审中，上诉人提交以其为户主的户口簿，但该证据无法证实其对李宜桂尽了赡养义务，该证据不能抗辩村委关于李宜桂系五保户的主张。李宜桂作为五保户去世后，村委有权将其宅基地另行分配。被诉颁证行为认定涉案土地为无争议集体土地并无不当。虽然界址调查表上梁金花的签字和指纹不是其本人所按存在瑕疵，但并未导致鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证的界址认定出现偏差，尚不足以确认违法。
关于涉案颁证行为程序是否合法的问题。在2002年5月30日鱼台县人民政府的土地登记审批表中“张榜公布后的反映”一栏中明确载明张榜公布后无异议，且加盖了鱼台县王鲁镇刘庄村民委员会的印章对此予以确认，故上诉人主张未进行公告与事实不符，涉案颁证行为程序合法。
关于涉案颁证行为适用法律是否正确。《土地登记规则》第六条和《山东省土地登记条例》第六条均规定：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。本案中，被上诉人在法定期限内提交的土地登记审批表、土地登记申请书、农村宅基地批准通知书、界址调查表等证据能证实被上诉人在受理刘玉峰的土地登记申请后，依法履行了权属、界址调查、权属初审、权属审核程序后，予以登记颁证。故被上诉人做出的具体行政行为认定事实清楚，程序符合法律规定。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李灵响负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪孟菊
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第214号
申请执行人莫川江，男。
被执行人文道辉，男。
莫川江申请执行文道辉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1763号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人文道辉无财产可供执行，申请执行人莫川江亦不能提供可供执行财产线索，且申请人莫川江自愿撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人莫川江撤销对被执行人文道辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年八月一十三日
书 记 员 陆海波
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初844号
原告赵彩凤，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被告吴振国，男，汉族，住大同市城区。
原告赵彩凤诉吴振国所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵彩凤的委托代理人张怀宇到庭参加了诉讼。被告吴振国经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵彩凤诉称，被告与原告丈夫赵云系朋友关系，2014年8月被告以外出办事借车为由将原告晋BV14**大众牌车借走。借过一段时间后，原告夫妻二人多次向被告催要车辆，被告以种种理由一拖再拖，时至今日仍未归还。万般无奈下原告起诉至法院，请求判令被告归还原告的晋BV14**大众轿车一部，本案诉讼费由被告承担。
原告赵彩凤提交了以下证据佐证所诉事实：
1、身份证，证明原告的身份。
2、机动车登记证书，证明原告系晋BV14**大众牌轿车的产权所有人。
3、车辆购置税完税证明及缴税存根，证明原告购买晋BV14**轿车已经缴纳车辆购置税，说明原告是该车的产权所有人。
4、机动车强制保险、机动车商业保险，证明原告为晋BV14**轿车购买了车辆保险，说明原告是该车的产权所有人。
被告吴振国未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告于2014年5月27日购买了帕沙特轿车一辆，并在车辆管理部门办理了车辆登记，车牌号为晋BV14**。现原告以被告将晋BV14**车辆借走至今不还为由诉至法院，要求被告返还该上述车辆。
本院认为，原告对晋BV14**车辆有所有权，但原告不能举证证明被告侵权事实存在，因此本院不能确认被告将其车辆借走不还的请求成立，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵彩凤的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄英洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1280号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：李伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告李伟于2012年5月6日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为李伟，借款用途为生意，借款金额为20000元，借款期限自2012年5月6日起至2014年5月5日止，贷款月利率为9.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年5月6日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照和被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告，拟证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；李伟的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告李伟作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报的公告，客观真实，符合证据三性，能够证明原告向被告催收借款的事实，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告李伟与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于生意，借款期限从2012年5月6日起至2014年5月5日止，贷款月利率为9.975‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告李伟未按照合同约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第202号
申请执行人郭国杰，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人陈满军，石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第191号民事调解书，向被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人郭国杰借款本金1730000元，支付欠款利息760583元，并承担本案执行费27306元，合计2517889元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2517889元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一三年十月二十八日
书记员 和延杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00063号
原告秋兴国，男，1948年4月9日生，汉族，
被告李向强，男，1978年6月5日生，汉族，
原告秋兴国诉被告李向强民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经传票传唤秋兴国到庭参加了诉讼，李向强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秋兴国诉称，2011年10月26日李向强在他处借款6万元，2011年11月22日借款1万元，约定月利息3%，清息止2012年2月26日，后本金利息一直未还，起诉要求李向强清偿欠款本息。
原告提交如下证据：一、借条一张证明借款6万元的事实及清息时间。二、张立平证言一份，证明李向强借款的事实。
被告李向强经本院查询无着，经公告送达法律文书并传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院对原告的证据的认定：证据一、二来源合法，内容真实，予以认定。
本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确定如下事实：2011年10月26日李向强借秋兴国6万元人民，2011年11月22日借秋兴国1万元，共计7万元，利息均约定为月息3%，利息清止2012年2月26日，后本息一直未还，起诉本院要求被告还款付息，经本院查询无着，公告传唤未到庭。
本院认为原、被告间借贷关系存在，原告证据来源合法，内容真实，其约定并不违法，诉求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
1、由被告李向强在判决生效十日内，返还秋兴国借款7万元。
2、判决生效十日内，由李向强按照月息3%计付从2012年2月27日起，清偿秋兴国借款7万元的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元由李向强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00525号
罪犯秦刚（化名刘建军），男，1972年11月17日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年8月19日作出（2010）洋刑初字第118号刑事判决，以被告人秦刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月19日止），并处罚金20000元。2010年12月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2013年被评为改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1332号
上诉人（原审原告）娄本赞。
委托代理人朱启伟、胡殿全，新乡市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人崔贺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人白琳焱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王树强。
上诉人娄本赞与被上诉人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）、王树强追索劳动报酬纠纷一案，娄本赞于2015年5月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求支付工资款2730元。原审法院于2015年7月22日作出（2015）延民初字第897号民事判决，娄本赞不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年5月18日，新乡市圣起实业开发有限公司（下称新乡圣起公司）将延津金域豪庭项目发包给了河南四建公司，后河南四建公司又将延津金域豪庭项目分包给了河南尚雅公司。2013年10月18日，河南尚雅公司将延津金域豪庭项目1#、5#楼二次结构工程分包给了王树强。王树强组织娄本赞等人进行了实际施工，施工后王树强以河南尚雅公司未结清工程款为由未给娄本赞结算工资，经娄本赞催要，2014年11月20日王树强向娄本赞出具了证明1份，内容为：“证明今欠娄本赞在延津金域豪庭工地干的工资2730元贰仟柒佰叁拾元证明人：王树强2014.11.20号”。因工资款至今未付，娄本赞遂来院起诉。另查明，2014年10月1日，为确保工人工资正常发放，河南尚雅公司与王树强又签订了一份补充协议，注明：“……在9月30日的付款中，我方为了确保农民工工资发放，已经按照合同金额就行了支付，并超出了合同规定的支付金额，但仍有部分欠款属于王树强合同内问题……”。庭审中河南四建公司与河南尚雅公司均认可其间工程款已结清，河南尚雅公司称已向王树强超额支付工程款，王树强称河南尚雅公司尚欠其工程款十几万元。
原审认为：王树强组织娄本赞在其承包的工地施工，并由其向娄本赞支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，王树强应按约定及时向娄本赞支付劳动报酬，王树强不能按约定及时向娄本赞支付劳动报酬，并向娄本赞出具了证明1份，双方债权债务关系明确，意思真实表示，娄本赞主张的工资款2730元，应由王树强给付娄本赞。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。河南四建公司将案涉工程分包给了河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结清了河南尚雅公司的工程款，且四建公司与娄本赞之间并不存在劳务关系，故原审法院对娄本赞要求河南四建公司支付其工资款的请求不予支持；河南尚雅公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的王树强，王树强称河南尚雅公司欠付其工程款，河南尚雅公司称已足额、超额支付了王树强工程款，娄本赞的工人工资应由王树强结算，因王树强和河南尚雅公司对其主张均未提交充分的证据予以证明，其间的工程款纠纷应另行处理，娄本赞要求河南尚雅公司承担还款责任，举证不足，原审法院不予支持。案经调解无效，原审判决：一、王树强于判决生效后十日内给付娄本赞劳动报酬2730元；二、驳回娄本赞对河南四建股份有限公司、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树强负担。
娄本赞上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应认定王树强与河南尚雅公司的承包合同无效，撤销原判，改判河南四建公司、河南尚雅公司、王树强对拖欠工资承担连带支付责任。
河南四建公司答辩称：原审认定涉及本公司的事实清楚，适用法律正确，应予维持。本公司将涉案劳务分包给河南尚雅公司，并足额支付工程款，民工是为河南尚雅公司提供的劳务，向本公司索要工资，不应支持。
河南尚雅公司答辩称：本公司已经按照合同要求足额甚至超额支付了工程款。施工过程中，由于王树强不作为所造成的返工损失，应由其本人自行承担。目前本公司还有部分证据正在搜集，涉及施工不完善、罚款单、拒绝施工等造成的损失，本公司正在与河南四建公司核算。至于商铺之类的劳务费，由于王树强不施工，本公司直接组织民工进行了施工，公司已把劳务费直接支付于施工民工，还与民工代表签订了协议并做了公证，以后的纠纷由王树强承担。
王树强答辩称：河南尚雅公司未付清其工程款，造成其无法向民工支付工资。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，河南尚雅公司对于王树强拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。河南尚雅公司与王树强之间的工程款结算纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。河南四建公司将案涉工程分包给河南尚雅公司，双方均认可已按合同约定结算了工程款，并且已经结算支付的工程款远远超过本案拖欠农民工的工资款，故上诉人要求作为工程总承包企业的河南四建公司承担支付拖欠工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更延津县人民法院（2015）延民初字第897号民事判决中第一项为：王树强于本判决生效后十日内给付娄本赞劳动报酬2730元，河南尚雅建筑工程有限公司承担连带支付责任；
二、变更延津县人民法院（2015）延民初字第897号民事判决第二项为：驳回娄本赞对河南四建股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由王树强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 张颜民
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任禹豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初166号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：邹占彬。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邹占彬、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹占彬、潍坊金通置业有限公司银行存款182288元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款182288元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1431元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟