云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2000号
原告：曹仁华，男，1970年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告：涂思芬，女，1972年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。
被告:金显得，男,1964年9月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。
原告曹仁华、涂思芬诉被告金显得健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁华、涂思芬、被告金显得及其委托代理人刘碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仁华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿二原告的经济损失5532.87元，其中：医疗费2884.87元，住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、误工费1692元（18天×94元／天），护理费376元（4天×94元／天），营养费80元（4天×20元／天），交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告夫妇到广通街卖货，在茶叶市场遇到被告。被告为之前借小板车给原告的事与原告发生冲突，并当场动手打伤原告曹仁华。曹仁华当时包里装有大量现金，在没反应过来的情况下挣脱并大声呼救。后来才弄清楚状况是因为小板车的归还问题，原告解释是因为自家住的距离远才未及时归还。被告不听原告解释，还强行要求曹仁华赔款3000元，当即让被告的女婿立下字据要求原告签字，若原告拒绝签字，就将曹仁华交到派出所，污蔑其是小偷。涂思芬怕出事，就给儿子曹佳明打了电话，曹佳明和姑父韩凤伟一起到达现场，双方在理论过程中发生肢体冲突，被告金显得手持钢管去打曹佳明，涂思芬用左手去挡，钢管打在涂思芬的左手上。金显得又用西瓜刀欲砍曹佳明，后来被被告女儿把刀抢回。之后金显得还不罢休，跳上他的面包车开车撞向曹佳明，被告的家人把车钥匙抢下将其拖下车来。直到派出所民警出警才平息纠纷。后原告夫妇到楚雄州人民医院检查伤情，产生门诊检查费81.80元。次日原告到禄丰县人民医院住院治疗，原告曹仁华的伤情诊断为：1.左侧头部、颈部及胸部软组织擦挫伤；2.左眼一过性视网膜震荡伤。住院4天好转出院，产生住院费2803.07元。出院医嘱：继续服药治疗；避免创面受潮污染；定期复查；不适随诊；休息2周。后原告诉至法院，希望其全部诉讼请求能得到法院的支持。
被告金显得辩称，两原告诉称的事实和理由大部分都不属实，原告目的是想逃避他们叫人打伤答辩人的法律责任。本案的真实事实是：答辩人在广通农贸市场经营蔬菜批发零售。2016年春节前，原告曹仁华向答辩人买了一袋大约30公左右的洋芋并答辩人借用了一辆小板车把洋芋拉到他家的微型车上，当时曹仁华没有归还小板车。过了几天，答辩人在做生意时因没有小板车，答辩人在卖米时只有自己扛，导致其在扛米的过程中被大米打伤脚，致使其很长时间无法做生意。到了2016年4月24日，原告曹仁华在广通镇洗车时被答辩人看到，答辩人就和女婿尹强一起去向其索要小板车，在此过程中，曹仁华一边喊“抢人了”一边向广通茶叶市场跑，尹强看到后电话报警，在警察来到前，曹仁华和他的一个同伴就手持铁棒来找被告，之后曹仁华等人也就听从了劝解。在警察来到后询问了纠纷发生的原因，曹仁华提出双方自己解决，于是双方就在答辩人女儿经营洗车店协商解决。答辩人要求曹仁华赔偿自己3000元经济损失，曹仁华夫妻二人也同意赔偿，答辩人女婿写了一份协议书，曹仁华提出要和他的儿子协商后才签字，答辩人一家也同意了他们的要求，曹仁华也就离开了洗车店。到了下午4点半左右，二原告以及和他们一起的几个人来到答辩人女儿经营的洗车店，答辩人闻信后也过来准备和原告家协商解决，当答辩人才来洗车店门口时，尹强就告诉答辩人，他被原告等人打并已向派出所报警，答辩人也就转身离开，二原告及其家人看见后就来追答辩人，二原告的家人追上答辩人后就一起殴打答辩人，把答辩人打得满头是血，警察接警后也赶到了现场制止了纠纷。当天一天中，答辩人根本就没有打着原告曹仁华，只是在上午答辩人看见曹仁华的时候搂着他的脖子，当时我们双方也没发生撕扯和打架，如果按照二原告诉称的当天早上答辩人打伤曹仁华，那么在派出所民警来到现场后曹仁华应向警察报警，而非提出自己解决小车的事。在双方协商好并到派出所请警察帮助写协议时，曹仁华也同样没有向警察说答辩人打伤他。到了当天下午的纠纷中答辩人和女婿根本就没有打着曹仁华，故曹仁华诉称当天答辩人打伤他的说法是诬告，故请法院驳回曹仁华的全部诉讼请求。涂思芬的手，是当天下午曹佳明用拖把把殴打答辩人的过程中，答辩人去和曹佳明抢拖把，原告涂思芬去帮曹佳明殴打答辩人和抢拖把把的过程中才受伤的，根本就不是答辩人打伤的。对于原告涂思芬所提诉讼请求，完全缺乏事实依据，希望法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向禄丰县公安局广通派出所调取了本案的相关证据材料，并组织双方对本案全部证据材料进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依法调取的证据当事人有异议的，本院结合本案全部证据材料综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年春节前，原告曹仁华向被告金显得购买洋芋时，借用了金显得的一辆人力拖车未归还。2016年4月24日中午，金显得在广通街上遇到来赶集的曹仁华并向其索要拖车。在此过程中，因双方沟通交流方式不当，致使曹仁华误认为遭到了抢劫而作出反抗，双方为此发生了肢体冲突，曹仁华在冲突中受伤。当日下午，曹仁华与其亲属一起来到被告女儿经营的洗车店找被告处理此事。在处理纠纷的过程中，原告的儿子及妹夫再次与被告方发生吵打。吵打中，金显得打伤了原告涂思芬的手。当天原告涂思芬到楚雄州人民医院检查治疗，支付检查费81.8元。次日，原告曹仁华到禄丰县人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1左侧头部、颈部及胸部软组织擦挫伤；2.左眼一过性视网膜震荡伤。原告曹仁华在禄丰县人民医院住院治疗4天后于2016年4月29日好转出院，共计产生医疗费2803.07元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告金显得侵害他人身体并造成损害，依法应当承担侵权的民事责任。本案的发生是因曹仁华未归还拖车一事引发，并且在处理矛盾纠纷时原告的方式方法欠妥，导致事态的进一步扩大，原告方对于损害后果的发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人金显得的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的诉讼请求和本案相关证据，本院认定原告曹仁华的经济损失为：医疗费2803.07元；误工费376元（4天×94元／天）;护理费376元（4天×94元／天）;住院伙食补助费240元（4天×60元／天）；对于原告曹仁华诉请的营养费及精神抚慰金，本院不予支持；对于交通费，根据医疗情况酌情认定为60元；以上合计为3855.07元。对于原告涂思芬的治疗费81.8元，本院予以认定。
综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告金显得赔偿原告曹仁华各项经济损失3855.07元的80%，即2698.5元，其余经济损失由原告曹仁华自己承担。
二、由被告曹仁华赔偿原告涂思芬经济损失81.8元的80%，即65.44元，其余经济损失由原告涂思芬自己承担。
三、驳回原告曹仁华、涂思芬的其他诉讼请求。
本判决限生效后十日内履行。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹仁华、涂思芬承担10元（已交），由被告金显得承担40元（与上列款项同时缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普志红
二〇一七年一月十六日
书记员 马玉兰