山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初259号
原告：张良友，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711199510935103。
委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师，实习证号37111705110025。
被告：刘维合，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：高运灵，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告张良友与被告刘维合、高运灵、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良友及其委托诉讼代理人高兴昌、风顺明，被告高运灵，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告刘维合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失4000元；2.依法判令被告在交强险外赔偿原告车辆损失5919元，评估费500元，施救费500元，以上共计10919元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日12时20分，被告刘维合驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车为躲避被告高运灵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，与张瑞胜停放静止的原告张良友所有的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成司机张瑞胜受伤，鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车受损的交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定被告刘维合承担事故的主要责任，被告高运灵承担事故的次要责任，基于原告的车辆受损严重。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
高运灵辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，我是涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的所有权人，发生事故时是我驾驶的车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，对于原告的损失按照法律规定处理。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，另一车辆鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车未查明保险情况，被告应当提供驾驶证、行驶证以及保单，我公司依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
刘维合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年11月11日12时20分，被告刘维合驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县孟双线东河圈村运明全羊门口处，为躲避被告高运灵驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，与张瑞胜停放的鲁Ｂ×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成司机张瑞胜受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11余20日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第50436号，被告刘维合驾驶机动车未确保安全，违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任，被告高运灵驾驶机动车转弯未让直行，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，承担事故的次要责任，张瑞胜无事故责任。
2017年11月20日，鲁Ｂ×××××号牌的小型普通客车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）296号价格评估报告书，该车辆的损失为9919元。原告支付价格评估费500元。为处理该事故，原告另支付施救费500元。
原告张良友系鲁Ｂ×××××号牌的小型普通客车的所有权人，张瑞胜是其雇用的驾驶员。被告刘维合是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，保险期间均自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。被告高运灵是鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，保险期间均自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本次事故发生的事实清楚，证据充分。交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告张良友请求的车辆损失、评估费、施救费，有评估报告及发票予以证实，本院予以认定。
被告刘维合的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车和被告高运灵的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据被告刘维合、高运灵在本次事故中所负的责任予以赔偿，赔偿原告的损失比例为70%:30%。由于原告张良友请求的各项损失均在保险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在赔付后，被告刘维合、高运灵对原告的损失不再承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告张良友的合理请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在（鲁Ｌ×××××号牌小型轿车）机动车强制保险限额范围内赔偿原告张良友的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在（鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车）机动车强制保险限额范围内赔偿原告张良友的车辆损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在（鲁Ｌ×××××号牌小型轿车）机动车商业三者保险范围内赔偿原告张良友的车辆损失、评估费、施救费计4843.30元[（9919元-2000元-2000元+500元+500元）×70%]；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在（鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车）机动车商业三者保险范围内赔偿原告张良友的车辆损失、评估费、施救费计2075.70元[（9919元-2000元-2000元+500元+500元）×30%]；
五、驳回原告张良友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告刘维合负担23元，被告高运灵负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 静