wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第197号
原告：方伟文，男，汉族，1981年5月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：刘国永，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省东莞市。
原告方伟文诉被告刘国永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员叶伟强、方月华组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告方伟文的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告刘国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟文诉称：2013年10月29日，刘国永以资金周转困难为由，向方伟文借得60，000元，并出具借条。约定还款日期为2014年4月29日。现借款期满，方伟文多次向刘国永追讨均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款60，000元及逾期利息2，234元（以60，000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年4月29日计至本息付清为止，暂计至2014年12月2日为2，234元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘国永没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方伟文主张与案外人陈某某为多年朋友，经陈某某介绍认识刘国永。刘国永以开厂资金周转困难为由向方伟文提出借款，并由陈某某提供担保。方伟文提供借据一张，该借据书写于刘国永的身份证复印件下方空白处，内容为：“现刘国永借到方伟文现金人民币大写：陆万元正（小写￥60000.00）立此为据（2014年4月29日前归还）。”其中，（小写￥60000.00）及（2014年4月29日前归还）字体上有加捺指印。借据下方借款人落款处有“刘国永”字样签名及捺印，担保人落款处有“陈某某”字样签名，落款时间为2013年10月29日。方伟文主张案涉借款为现金交付，交付地点为陈某某经营的位于东莞市厚街镇宝屯村竹溪中学后门附近的酒庄，交付现场只有方伟文、刘国永和陈某某三人在场，书写案涉借条的刘国永身份证复印件为刘国永自己带来。
庭审中，方伟文明确表示不追究陈某某的担保责任。
以上事实，有原告方伟文提交的借条以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。刘国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对方伟文提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。方伟文提交的借条，其形式、内容均不有违法律强制性规定，本院依法予以采纳。刘国永向方伟文借款60，000元，方伟文已履行了交付义务。现借期已届满，方伟文要求刘国永归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。刘国永于借条中承诺于2014年4月29日前归还，现借期已届满，刘国永逾期未还款，应当支付逾期还款利息，但逾期利息的起算点应为2014年4月30日。案涉款项为借款，属于流动资金类型，方伟文于2013年10月29日出借款项给刘国永，刘国永承诺还款日期为2014年4月29日，故刘国永应当按照同期中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率（5.6%）向方伟文计付逾期付款利息，从2014年4月30日起计至全部款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘国永于本判决生效之日起七日内向原告方伟文归还借款本金60，000元人民币及逾期还款利息（以本金60，000元为基数，按年利率5.6%计算，自2014年4月30日起计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告方伟文的其他诉讼请求。
如果刘国永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元（原告已预缴），由原告方伟文承担156元，被告刘国永承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方月华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1237号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告周大为，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告周大为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年七月十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第803号
原告吴新林。
被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司。
法定代表人梁江，总经理。
本院在审理原告吴新林与被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴新林于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴新林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新林撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第1079号
原告：陈晚苟（又名陈子盛），男，汉族，广东四会人，农民，住四会市黄田镇江，居民身份证号码：×××2813。
原告：陈妙容，女，汉族，广东四会人，农民，住四会市，居民身份证号码：×××2826。
原告：陈木华，男，汉族，广东四会人，厨师，住四会市黄田镇江，居民身份证号码：×××2816。
原告：陈建华，男，汉族，广东四会人，农民，住四会市黄田镇江，居民身份证号码：×××2810。
四原告的共同委托代理人：江文聪，男。
被告：罗中靠，男，汉族，广东怀集人，职员，住怀集县，居民身份证号码：×××4814。
被告：天安保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称天安保险肇庆公司），住所地：肇庆市。
负责人：何嘉欢。
委托代理人：李璟扬，男，该公司员工。
本院在审理原告陈晚苟、陈妙容、陈木华、陈建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在2013年9月日以双方达成和解协议并协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈晚苟、陈妙容、陈木华、陈建华撤回起诉。
本案受理费1083.5元，由原告陈晚苟、陈妙容、陈木华、陈建华负担。
审判员 赵建红
二0一三年九月
书记员 吴锦镖
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第907号￻
￹
罪犯夏金莲，女，1966年7月21日出生，满族，出生地辽宁省大
连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月17日作出（2012）金刑
初字第287号刑事判决，以被告人夏金莲犯遗弃罪，判处有期徒刑二
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏金莲在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯夏金莲多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏金莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金莲减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年4月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第44号
申请人杨某某，男，汉族，农民。
申请人包某甲，男，汉族，农民。系死者包某乙父亲。
本院于2015年10月23日受理了申请人杨某某与申请人包某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某与申请人包某甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由杨某某承担包某乙死亡赔偿金、丧葬费共计250，000元（贰拾伍万元），已支付20，000元，2015年11月2日前支付150，000元，剩余80，000元于2015年12月2日前全部付清。
二、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
三、本次事故一次性结案，协议双方签字后生效，包某甲不再追究杨某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 婧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1652号
申请执行人巩义市民权炉料厂。
被执行人王耀东，男，1984年7月16日出生。
被执行人王瑞芳，女，1987年5月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第768号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人王耀东、王瑞芳发出执行通知书，责令被执行人王耀东、王瑞芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王耀东、王瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀东、王瑞芳在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1287号
申请执行人西安科居源建筑科技有限公司。
被执行人郑州豫科新型建材机械有限公司。
本院在执行西安科居源建筑科技有限公司申请执行郑州豫科新型建材机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州豫科新型建材机械有限公司按照本院（2013）二七民二初字第1998号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十日
书记员 李静欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执573号
申请执行人:马小莲，女，1987年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住西吉县。
被执行人:罗亚萍，男，1987年3月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马小莲与被执行人罗亚萍追偿权纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2821号民事判决书，该判决书确定由罗亚萍清偿马小莲代为清偿款共计27142.30元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人罗亚萍其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执573号申请执行人:马小莲，女，1987年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住西吉县。被执行人:罗亚萍，男，1987年3月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人马小莲与被执行人罗亚萍追偿权纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2821号民事判决书，该判决书确定由罗亚萍清偿马小莲代为清偿款共计27142.30元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人罗亚萍其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月十三日书记员  马银亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1022号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：赵东元，男，汉族，茌平县农村信用合作联社王老信用社职工。
被执行人：路士祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱士民，男，1969年1月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王存东，男，1972年6月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨维勇，男，1973年10月25月出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹庆水，男，1971年4月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘曰利，男，1964年9月12日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与路士祥、朱士民、王存东、杨维勇、邹庆水、刘曰利、金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）茌商初字第1300号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌商初字1300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01837号
罪犯陈代玺，男，1977年10月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）江刑初字第534号刑事判决，以被告人陈代玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01135号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈代玺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈代玺在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈代玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代玺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01837号
罪犯陈代玺，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）江刑初字第534号刑事判决，以被告人陈代玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01135号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈代玺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈代玺在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈代玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代玺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01837号
罪犯陈代玺，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）江刑初字第534号刑事判决，以被告人陈代玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01135号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈代玺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈代玺在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈代玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代玺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6928号
上诉人（原审原告）：李留申，男，汉族，1960年1月11日出生，住偃师市。
上诉人（原审原告）：周淑民（系李留申之妻），女，汉族，1959年10月16日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：贾建康，男，汉族，1960年3月5日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：贾真磊，男，汉族，1989年9月28日出生，系贾建康之子，住偃师市。
上诉人李留申、周淑民与被上诉人贾建康、贾真磊合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初893号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人诉称，自己从2004年开始就一直直接与郑州金象物流公司签订挂靠经营协议，是偃师金象物流营业部的经营权人；且一直用上诉人个人房产为郑州金象物流公司提供房屋担保，依约定向郑州金象物流公司缴纳押金，偃师金象物流营业部也一直使用以自己名义办理的银行卡和郑州金象物流公司进行账目往来结算。故上诉人是与本案有直接利害关系的个人，为适格原告。河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初893号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，以主体资格不适格为由驳回自己起诉不当。故请求本院撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初893号民事裁定书，指令偃师市人民法院审理本案。
被上诉人贾建康、贾真磊辩称，上诉人早在2011年已经将偃师金象物流营业部转让给张克勤，自己是从张克勤手中有偿取得该营业部经营权。至于和郑州金象物流公司的挂靠协议没有得到及时变更问题，完全是因为上诉人故意拖延所导致的。上诉人自2011年2月10日起已经与该营业部的实际经营没有任何关系。认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人李留申、周淑民自2004年以来，一直以自己名义和郑州金象物流公司签订挂靠经营合同。期间偃师金象物流营业部虽几经转手，实际经营人也数次变更，但是包括被上诉人贾建康、贾真磊在内的实际经营人均没有与郑州金象物流公司签订新的经营协议，其与郑州金象物流公司并没有合同关系。因此，虽然从2011年2月10日起，上诉人已经不是偃师金象物流营业部的实际经营人，但仍然是郑州金象物流公司签订经营协议的相对方，且一直为偃师金象物流营业部的经营提供房产担保和账目往来银行卡等，仍与本案有直接的利害关系。至于上诉人与被上诉人之间究竟有无债权债务关系，应当在本案实体审理中予以查明。故原审偃师市人民法院以“二原告不具有要求二被告返还货款的主体资格”为由驳回二原告起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2017）豫0381民初893号民事裁定；
二、本案指令偃师市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：黄晨旭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第982号
原告杨柳，居民。
被告廖艳星。
原告杨柳与被告廖艳星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨柳到庭参加了诉讼，被告廖艳星经公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：被告廖艳星于2015年2月19日向我借款30000元，并约定月息3分，限期一个月，借款到期后，被告除向我支付了3000元利息外，本金分文未还，现我与被告无法联系。故此，请求人民法院依法判令被告偿还我的借款本金30000元及利息，保障我的合法权益。
被告廖艳星未答辩。
经审理查明：2015年2月19日被告廖艳星向原告杨柳借款本金30000元，口头约定月息3分，偿还时间为一个月，并向原告杨柳出具了借款条，借款到期后，原告多次找被告催讨借款时，被告于同年4月份向原告支付了利息3000元，本金未偿还。尔后，原告再次找被告催计借款时无法与其联系，原告于2015年7月7日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告的借款本息。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告廖艳星向原告杨柳借款后不诚实守信，避于不见而失去联系，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告承担月利息3%计算，因其借条上未约定利息，故原告主张按月息3%计算，不予以支持，其利息从向本院主张权利之日起，按商业银行同期贷款利率计算，从借款之日起至偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖艳星偿还原告杨柳借款本金30000元（利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，从2015年7月7日起计算至偿还之日止，息随本清，已支付3000利息可冲减），在本判决书发生法律效力后十日内全部偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告廖艳星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 李海明
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 瑱
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终694号
上诉人(原审原告）周某某，男，1936年11月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人周南国，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住址同上，系周某某之子。
被上诉人（原审被告）浏阳市社港镇人民政府，住所地浏阳市社港镇新港南路1号。
法定代表人杨品正，镇长。
委托代理人何招兵，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，系浏阳市社港镇人民政府副镇长，住浏阳市。
委托代理人刘林峰，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，系浏阳市社港镇人民政府法律顾问，住浏阳市。
上诉人周某某因与被上诉人浏阳市社港镇人民政府行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：周某某系浏阳市社港镇社港社区社港片周家组村民，在其本组的一处宅基地建设房屋一栋，并办理了《集体土地建设用地使用证》。周某某和儿子周南国、妻子黄某某、孙女周某1四人户籍登记为一户，周南国系户主。2011年4月29日周南国申请建房，并办理了《村民建设用地许可证》。周南国建房后，周某某原旧房未拆除，其办理的《集体土地建设用地使用证》亦未收回注销。在周南国办理的《村民建设用地许可证》上明确了旧屋旧基必须拆除。2016年3月期间，浏阳市社港镇政府和社区的工作人员多次做周某某夫妇的工作，要求其拆除周某某所有的旧房，周某某口头同意进行拆除。2016年3月10日浏阳市社港镇政府和社区的工作人员帮助周某某拆除旧房，并将旧房内物品妥善搬迁放置。周某某认为浏阳市社港镇人民政府拆除旧房行为违法，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争执焦点是：一、周南国建新房后，其父周某某的旧房是否应当拆除。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。经查，周某某与周南国户籍登记为一户，周南国系户主，周南国于2011年申请建新房，并办理了《村民建设用地许可证》，按照一户一宅的规定，周某某旧房应当拆除；其次，周南国在申请建房并进行《村民建设用地许可证》审批时，就明确该旧屋旧基应当拆除，故周某某的旧房在2011年就属于应当拆除而未拆除的。二、拆除周某某房屋是否合法。由于当时相关职能部门未严格履职，在此情形下，才导致该旧房违法状态一直处于继续状态至今，浏阳市社港镇人民政府和社港镇社港社区工作人员多次上门做周某某的工作后，周某某同意自愿拆除旧房。但鉴于周某某系残疾人，其子周南国又在外务工，在周某某见证下，政府和社区工作人员才帮助其拆除旧房并将房屋内物品妥善搬迁放置。在拆除周某某旧房及搬迁房屋内物品时，浏阳市社港镇人民政府自始至终没有作出任何行政行为，也没有采取任何行政强制措施。故周某某起诉要求确认拆迁行为违法及赔偿经济损失的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周某某负担。
上诉人周某某不服该判决，上诉称：一、被拆房屋系原告自己建造，手续齐全。二、周某某系盲人，其妻智力有困难，均系残疾人，政府方未经周南国同意及拆除房屋并搬走青砖、条木等物。三、旧屋被拆后导致周某某家三代同堂，住房拥挤，两位老人出入不便。四、周某某一审出庭明示不同意拆房，其配偶存在智力问题，同意拆房不能算数。五、拆房需经法定程序，被上诉人没有委托拆房手续就直接拆除房屋违法。
被上诉人社港镇政府辩称：一、浏阳市社港镇人民政府系做原告思想工作，在其同意后由施工人员帮助上诉人拆除违章建筑不是行政行为。二、原房系违章建筑，应予拆除，其赔偿请求没有依据。三、相关财产经原告已妥善放置，其要求赔偿没有依据。
周某某在本院二审期间将房屋结构图、旧屋材料推算表2张、家具预算表、图片三张作为新的证据向本院提交。本院审查后认为，上述证据材料均不属于行政诉讼二审新的证据，均不予接纳进入本院二审程序。
本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案施工人员拆除涉案房屋的行为，并非社港镇政府实施行政行为，周某某起诉请求确认社港镇政府拆除房屋行为违法并要求赔偿损失不能成立。
首先，涉案房屋属依法应当拆除建筑。经审查，周某某之子周南国的申请建房获得的《浏阳市人民政府村民建设用地许可证》上载明，旧屋旧基处理方式为“拆除”，即周某某应当明知涉案房屋属于应当拆除的建筑，但一直未自行拆除该房屋。原审法院综合全案证据认定涉案房屋违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”规定，属于依法应拆未拆建筑正确，本院对此予以确认。
第二，对涉案房屋的拆除活动不属于社港镇政府实施的行政行为。本案中，社港镇政府为清理农村集体土地上违章建筑，由社港镇政府及相关社区人员通过上门走访等形式与周某某协商拆除涉案房屋事宜，相关活动具备履行行政管理职责的特征，应属行政行为性质，在此过程中，如因相关工作人员违法履行职务行为造成周某某损失的，周某某可以通过行政诉讼途径维护合法权益。但是，在周某某已经同意拆除涉案房屋情况下，社港镇及相关社区工作人员履行行政管理职责，劝说周某某拆除违章建筑的职务行为已经完毕，其后发生的施工人员具体实施拆除涉案房屋、搬移房屋财产的行为等，从行为主体方面来看，并无镇政府工作人员主导并组织实施拆除，其行为后果不应由社港镇政府承担，从行为内容方面去考察，双方提供的证据内容也均无法体现拆除行为具有行政拆除单方强制性的特征，无法认定系社港镇政府实施行政行为。周某某如认为拆除房屋行为侵害其合法权益，可另行通过法律途径维护合法权益。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5891号
原告赵某，女，汉族，。
委托代理人周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人张军，系原告配偶。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人樊启传，辽宁添赢律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人樊启传，辽宁添赢律师事务所律师。
原告赵某与被告张某某、被告赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人周志辉，被告张某某、被告赵某某及二被告的委托代理人樊启传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人赵某乙的婚生女，甘井子区某小区房产系原告父母赵某乙、由某某的婚后财产，原告母亲过世后，该房产由被继承人赵某乙继承并享有所有权。2009年10月16日，赵某乙立下公证遗嘱，指定案涉房产由原告继承。2013年2月4日赵某乙去世，故诉至法院，请求判令：某小区房产由原告依公证遗嘱继承。
被告张某某、被告赵某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，赵某乙在公证机关做遗嘱公证时隐瞒了赵某甲的母亲孙某某属无劳动能力并且生活困难的事实，并谎称赵某甲的父母均已去世，因此赵某甲所立的公证遗嘱无效，案涉房产应当按照法定继承处理，张某某应继承案涉房产的四分之一，赵某甲应继承案涉房产的二分之一。
经审理查明，被继承人赵某乙系被告赵某甲与其妻孙某某的养子。被继承人赵某乙于2013年2月4日去世，孙某某于2013年11月26日去世。赵某乙原配偶为由某某，已于2007年7月5日去世。赵某乙与由某某于1979年11月3日育有独生女赵某，即本案原告。后赵某乙与被告张某某于2012年7月16日登记结婚，当时原告已成年，被告张某某与原告之间没有抚养与被抚养关系。另根据甘井子区泉水街道奥林社区居民委员会出具的证明，被告张某某现无职业。
另查，2009年10月16日，原告到大连市甘井子区公证处进行公证，表示放弃对于由某某所有的甘井子区某小区房产权利的继承权，甘井子区公证处作出（2009）甘证民字第2446号公证书，由某某的遗产份额由其配偶赵某乙继承。同日，被继承人赵某乙到大连市甘井子区公证处立下公证遗嘱，在其去世后位于甘井子区中华路泉水A1区房产由其女儿赵某继承。2013年4月8日，孙某某到甘井子区公证处进行公证，并由甘井子区公证处作出（2013）甘证民字第804号公证书，表示放弃案涉遗产的继承权。
再查，根据甘井子区公证处谈话笔录记载，被继承人赵某乙在办理遗嘱公证时称其父母早年已去世，没有缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。
又查，案涉遗产位于某小区房产现登记的所有权人为被继承人赵某乙。赵某乙去世后，原、被告因案涉房产的继承产生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有户籍证明、公证书、房产档案、谈话笔录以及庭审笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，原、被告对于案涉遗产系被继承人赵某乙生前合法财产并无争议，对于被继承人于2009年10月16日所立公证遗嘱的真实性也没有争议。双方争议在于，第一，案涉遗嘱的效力；第二，被继承人立遗嘱时是否应当为无劳动能力并且生活困难的继承人保留适当的份额。
第一，关于案涉遗嘱的效力问题。遗嘱是公民就其生前合法财产在其去世后由哪个法定继承人继承所作出的单方民事法律行为。根据法律规定，只要遗嘱人具有完全行为能力、遗嘱具备法定的形式要件，而且遗嘱系其真实意思表示，遗嘱即为有效。因此，无论被继承人在公证处所做的陈述是否属实，都不影响其所立公证遗嘱的效力，案涉公证遗嘱有效。
第二，关于案涉遗嘱是否应当为无劳动能力并且生活困难的继承人保留适当份额的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。”因此，被继承人死亡是遗嘱生效的唯一条件，而是否保留适当份额应当在遗产处理时方才确定，遗嘱是否为无劳动能力并且生活困难的继承人保留适当份额同样不是影响遗嘱效力的要件。二被告辩称案涉遗嘱没有为被告张某某及被继承人之母孙某某保留适当份额。对于被告张某某是否应享有遗产保留的份额，虽然遗嘱生效时，被告张某某系案涉遗产的法定继承人，但根据其提交的甘井子区泉水街道奥林社区居民委员会出具的证明，仅能证明其无职业，并不能证明其生活困难的事实；另据被告张某某自认，其子女经济条件尚可，完全具有赡养的能力，因此不能认定被告张某某属于生活困难的情形，其不能享有遗产保留的份额。对于孙某某能否获得遗产保留份额，因孙某某已进行放弃继承权声明的公证，应当视为其自愿放弃其案涉遗产的继承权，因此无论其是否属于缺乏劳动能力且生活困难的情形，案涉遗产均不需为其保留适当份额。对于被告的辩称，不予支持。案涉遗产应由原告全部继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区某小区房产由原告赵某继承。
案件受理费7，540元，其他诉讼费50元，合计7，590元（原告已预付），由被告张某某、被告赵某甲各负担3，795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1696号
原告赵永超，男，1986年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐守伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐守艳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵永超因与被告徐守伟、徐守艳发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐守艳所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐守艳所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 冲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第112号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孔某甲（曾用名孔斌），男，1971年11月9日出生于山东省邹城市，身份证号码3708251971********，汉族，中专文化，原邹城市大束镇孔付村党支部书记、村民委员会主任，住邹城市大束镇孔付村116号。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孔某甲犯贪污罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孔某甲及辩护人朱庄义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年-2013年，被告人孔某甲利用其担任邹城市大束镇孔付村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，分别以其本人及其母亲李某甲、其妹妹李某乙以及村民单某乙等人的名义，虚报小麦种植面积，套取粮食直补款共计55417元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人孔某甲利用职务便利，虚报小麦种植面积，套取国家惠某补贴款据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，要求以贪污罪追究其刑事责任。
被告人孔某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人朱庄义提出的主要辩护意见是，被告人孔某甲具有可以从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节：1、自首；2、坦白；3、已全部退赃；4、系初犯、偶犯；5、犯罪前表现一直良好；6、当庭自愿认罪；7、为村委垫资78051元，主观恶性不大。建议适用缓刑。
经审理查明：2009年至2013年期间，被告人孔某甲利用担任邹城市大束镇孔付村党支部书记、村民委员会主任的职务便利，以其本人及其母亲李某甲、其妹妹李某乙、村民单某乙等人的名义虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补和农资补贴资金共计55417元，据为己有，用于其家庭生活支出。
另查明：2014年1月，在接受邹城市纪委调查谈话时，被告人孔某甲如实供述了其犯罪事实，并退缴赃款55366.99元，2014年4月8日被邹城市纪委给予开除党籍、没收违纪款55366.99元的党纪处分。2014年11月11日，被告人到邹城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人孔某甲出生于1971年11月9日。
2、大束镇党委出具的任职证明，证明被告人孔某甲任职经历，2007年11月至2014年3月任邹城市大束镇孔付村党支部书记、村民委员会主任。
3、邹城市纪委关于开除孔某甲党籍的决定，证明被告人孔某甲因本案被处以开除党籍、没收违纪款55366.99元的党纪处分。
4、邹城市公安局经济犯罪侦查大队办案人出具的抓获经过，证明被告人孔某甲系主动投案并如实供述了其罪行。
5、结算票据，证实被告人孔某甲于2014年1月14日向大束镇政府退缴赃款55366.99元。
6、大束镇财政所、大束镇政府财政集中支付中心出具的关于大束镇对孔某乙惠某补贴情况说明、邹城市财政局拨付补贴资金的文件，证明粮食直补种植面积由村统一上报，补贴资金来源为财政拨款，及2009年至2013年每年度的补贴标准。
7、孔斌2009至2013年度套取小麦补贴及农资补贴明细表、大束镇孔付村村民委员会出具的证明、孔付村2009年至2013年粮食直补明细表、孔某甲套取国家种粮“惠农一卡通”账号汇总、银行卡、存折照片、银行卡及活期存款账户交易明细，证明被告人孔某甲套取国家补贴资金的情况。
8、证人孔某丁、靖某、孔某戊、孔某己、李某甲、单某乙证言，证明在纪委或公安机关找他们调查前，他们不知道被告人孔某甲以他们的名义套取小麦种植补贴的事，也没见到过向他们出示的“惠某一卡通”银行卡或存折。
9、证人孔某庚证言，证明小麦直补种植面积，由村民自报，村党支部书记被告人孔某甲安排其核实后统一上报到镇财政所，镇财政所办理补贴手续后，按村里上报的种植面积，将补贴资金发放到各户账户上。2009年孔某甲对其说“我多报点，你也多报点”，每年孔某甲都虚报种植面积并安排其上报。
10、被告人孔某甲供述与辩解，证明2007年11月至2014年1月其担任邹城市大束镇孔付村党支部书记兼村民委员会主任。小麦直补工作是由镇财政所根据村里每年上报的农户种植面积，将补贴资金发放到各户的“惠某一卡通”上。2009年至2013年，在上报时，其编好虚报的种植面积数，让报账员孔某庚上报。其以其本人孔某甲或曾用名孔某丙名义，或者冒用其母亲李某甲、其妹妹孔某己、村民单某乙、孔某丁、孔某戊、靖学锋的名义虚报小麦种植面积，共计套取补贴55417元，被冒用的人都不知道其冒用他们名义虚报小麦种植面积套取国家惠某补贴资金的事。其是利用由其保管的母亲李某甲、妹妹孔某己的身份证及借用的孔某丁、孔某戊、单某乙、靖学锋的身份证到大束信用社办理的“惠某一卡通”，办理后由其本人保管并领取补贴款，全部用于家庭生活开支，纪委找其进行调查谈话后，将套取的钱都退缴至纪委了。并由其本人对照2009至2013年孔某乙粮食直补明细表，指出虚报名单、面积、套取的金额。
本院认为，被告人孔某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务活动中，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。其利用职务便利，采取虚报小麦种植面积的方式套取国家惠某补贴款据为己有，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔某甲接纪委电话通知后主动到纪委投案，并如实供述其罪行，后又主动到司法机关投案，并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；对于辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人孔某甲有为村集体垫资行为的辩护意见，经查，部分属实，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止），并处没收个人财产人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
二、被告人孔某甲贪污所得赃款55417元，依法予以追缴（已缴至邹城市大束镇人民政府财政集中支付中心55366.99元，剩余赃款50.01元限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 赵文斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初568号
原告：王小荣，女，1972年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：王建成，男，1977年3月8日出生，汉族。
原告王小荣诉被告王建成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小荣委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地转让费95000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订《土地转让协议》，协议约定，被告将其位于额济纳旗达来呼布镇k4-06-1号土地的使用权转让给原告，该片土地为工业工地，面积为2000平方米，每平方米单价100元。协议签订后，原告依约将转让款15万元给付被告，但被告不愿转让，也无法转让，故双方协商，被告退还原告15万元，被告已退还55000元，尚欠95000元。
被告王建成未到庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，原告与被告签订《土地转让协议》，协议约定被告将其在额济纳旗国土局挂牌所得北环路以北，新蜜瓜市场东位于达来呼布镇K4-06-1号地块的2000平方米工业用地转让给原告，转让价为每平方米100元。签订协议后，原告给付被告15万元转让款，后原被告协商解除了该协议，被告同意退还原告的转让款15万元。被告已退还原告土地转让款55000元，并于2017年8月20日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告95000元，并承诺于2017年9月15日前还清。
本院认为，原被告签订的《土地转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告给付15万元转让款，但原被告协商解除了该协议，被告同意退还原告的转让款15万元。现被告已退还原告55000元，剩余95000元未退还，故原告要求被告返还土地转让款95000元的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息主张，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。被告王建成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建成于本判决生效之日返还原告王小荣土地转让款95000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 艺
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初39号
自诉人焦作市某液压制动器股份有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡。
法定代表人：彭某某，系该公司董事长。
委托代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人焦作市某液压制动器股份有限公司以被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人委托代理人及被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审查，自诉人提交的证据中公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任而不予立案的相关证据不足。
本院认为，自诉人焦作市某液压制动器股份有限公司提交的证据不足，应驳回起诉。自诉人可再提交新的证据后按照法定程序追究被告人的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法二百六十四条》之规定，裁定如下：
驳回自诉人焦作市某液压制动器股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执963号
申请执行人韩赛男，女,汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭镇凤凰山村6组裘家头42号。
法定代表人:陆晓明。
原告韩赛男诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司劳动争议一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的庆高劳人仲字（2015）第234号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人韩赛男于2015年11月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日作出了扣划被执行人大庆万恒海洋城置业有限公司银行存款11500元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的庆高劳人仲字（2015）第234号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 佳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第206-2号
申请人山东盛润胶带有限公司，组织机构代码：68722997-8，住所地荣成市石岛工业园龙腾路。
法定代表人洪胜泉，该公司董事长。
委托代理人洪高智，该公司法律顾问。
被申请人青岛钰也发展股份有限公司，组织机构代码：72780868-4，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人王君庭，董事长。
委托代理人陆斌，男，汉族，1981年10月20日生，该公司职员。
本院在审理申请人山东盛润胶带有限公司与被申请人青岛钰也发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2015年8月19日做出（2015）荣石商初字第206-1号民事裁定书，冻结了被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。现申请人申请延长冻结期限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以继续冻结被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处的存款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。冻结期间被申请人不得支取。
二、冻结期限一年，自2016年8月17日至2017年8月16日。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 穆海清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石商初字第206-2号申请人山东盛润胶带有限公司，组织机构代码：68722997-8，住所地荣成市石岛工业园龙腾路。法定代表人洪胜泉，该公司董事长。委托代理人洪高智，该公司法律顾问。被申请人青岛钰也发展股份有限公司，组织机构代码：72780868-4，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人王君庭，董事长。委托代理人陆斌，男，汉族，1981年10月20日生，该公司职员。本院在审理申请人山东盛润胶带有限公司与被申请人青岛钰也发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2015年8月19日做出（2015）荣石商初字第206-1号民事裁定书，冻结了被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。现申请人申请延长冻结期限。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以继续冻结被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处的存款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人青岛钰也发展股份有限公司在中国工商银行娄山后分理处38×××16帐户上的存款500万元。冻结期间被申请人不得支取。二、冻结期限一年，自2016年8月17日至2017年8月16日。本裁定书送达�立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 涛二〇一六年八月十六日书记员 穆海清
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3450号
被执行人孙金龙，男，1996年10月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙金龙盗窃、寻衅滋事一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第65号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：费水龙。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告费水龙信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告费水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2007年4月16日，被告费水龙向原告申请办理信用卡，经原告审核后，发放卡号为62×××16的信用卡一张，信用额度为30000元，透支利息按日息万分之五计算（年利率为19.9%），每月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期还款额未还部分＊100%＋超过信用消费额度金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%］。被告费水龙在使用中，自2013年6月6日至2013年6月7日期间共透支本金10494.52元，至起诉当日利息和逾期利息4921.91元。嗣后，原告经多次催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告费水龙立即支付透支本金10494.52元，利息和逾期利息4921.91元（暂计算至2013年12月15日），本息合计15416.43元，之后的利息及逾期利息按约定计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、办信用卡申请书复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、收入证明复印件一份；4、信用卡交易流水明细一份。
被告费水龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告费水龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2007年4月16日，被告费水龙向原告中国银行股份有限公司长兴县支行申请办理信用卡，经原告审核后，向其发放卡号为62×××24的信用卡一张，信用额度为30000元，并约定透支利息按日息万分之五计算（年利率为19.9%），每月计收复利，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）＊5%］。被告费水龙在使用中，自2013年6月6日至2013年6月7日期间共透支本金10494.52元，截止至2014年5月15日，共结欠利息和逾期利息5831.26元，合计16325.78元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告根据被告费水龙的申请，向被告费水龙发放了卡号为62×××24的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告费水龙未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费水龙给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金10494.52元、利息及逾期利息5831.26元，合计16325.78元（计算至2014年5月15日），限本判决生效后十日内付清；2014年5月15日之后的利息及逾期利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
本案受理费185元，财产保全费220元，合计405元，由被告费水龙负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张思媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1229号
原告：曹乐飞，男。
被告：刘水良，男。
原告曹乐飞与被告刘水良民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告曹乐飞到庭参加了诉讼。被告刘水良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹乐飞向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等一切相关费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告因经营芦苇生意向原告借款肆拾万元（40万元），双方约定2016年4月14日前归还，由于被告资金周转困难，至今未偿还该借款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担责任。原告有权要求被告偿还上述借款，并支付相应的利息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘水良未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份信息、借条一份、建行沅江支行个人活期明细查询单一份，用以证明被告刘水良向原告借款400000元及其中有300000元是通过转账方式交付给被告的事实，对原告曹乐飞提供的证据，被告刘水良未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告曹乐飞与被告刘水良系亲属关系，被告刘水良因经营芦苇生意出现困难向原告借款，2014年4月15日，被告向原告出具了一张内容为“今借曹乐辉人民币肆拾万元整￥400000.00元月利息为1分刘水良条2014.4.15日”的借条。庭审中原告陈述这些借款部分是通过现金交付给被告的，部分是通过银行转账到被告银行卡上的，被告自借款后没有向原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水良从原告曹乐飞处共借款人民币400000元并出具了借条，被告向原告曹乐飞借款的事实清楚，证据确实充分，被告对于此项借款理应予以偿还。关于利息部分，借条约定月利息为1分，故被告应当从借款之日起按月利率1%的标准支付上述借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘水良在本判决生效之日起十日内偿还原告曹乐飞借款本金400000元及利息。（利息从2014年4月15日按月利率1%起计算至实际清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
本案案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告刘水良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 黎再明
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3923号
上诉人（原审原告）：郭启拴，男，1947年9月10日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：林州市第二人民医院，住所地：林州市城关镇振林街**号。
法定代表人：赵学亮，该院院长。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
上诉人郭启拴、林州市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭启拴上诉请求：请二审法院改判林州市第二人民医院赔偿上诉人1943.78元并承担一二审案件受理费。事实与理由：郭启栓的医疗费应按照郭启栓住院费用计算，已经报销的医疗费不应减去。
林州市第二人民医院上诉请求：撤销原判，将本案改判为驳回郭启栓的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：郭启栓的损失只能在侵权和基本医疗保险待遇之间选择一个，郭启栓已经进行了医保报销，不能再向林州市第二人民医院要求侵权赔偿；郭启栓诉称在2014年两次在河南省人民医院治疗，应提供医疗机构的转院证明，郭启栓主张的医疗费用是否用于心梗的治疗应当举证证明；郭启栓所诉的后续治疗费是否重复起诉，一审没有审查。另外，郭启栓的治疗与2000年的医疗纠纷时隔14年之久，随着郭启栓身体年龄的增长和身体机能的退化，其治疗行为与陈旧性心梗的关联性需要鉴定，一审法院没有同意林州市第二人民医院的鉴定申请存在违法。
郭启拴向一审法院起诉请求：被告赔偿原告后续治疗费1976.64元。
一审法院认定事实：2000年3月28日上午10时40分，原告以胸前持续性绞痛15分钟独自就诊于被告急诊室。2000年3月30日9时，原告转入林州市人民医院治疗。2002年3月6日，原告以心肌梗死、心肌缺血、心律失常、心力衰竭是被告没有按照规范及时足量给药为由起诉被告进行赔偿。本院于2002年3月6日受理后，依法作出了（2002）林民镇初字第92号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）安民二终字第243号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决书，发回林州市人民法院重审。后林州市人民法院作出（2002）林民镇初字第92号判决书，判决：被告林州市第二人民医院在判决书生效后十日内赔偿原告郭启拴医疗费28433.1元、误工费42488元、护理费96011元、交通费4101.6元、住院伙食补助费126元、营养费336元、残疾赔偿金138688.2元、被抚养人生活费2773.5元、鉴定费5249.5元计318210.9元的15%即47731.65元。后被告提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安民一终字第206号判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日，原告郭启拴以间断胸闷14年余，胸痛4天为主诉入住河南省人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费12477.60元，2014年6月11日原告到林州市社会医疗保险中心报销医疗费5631.83元。
一审法院认为：被告二院在为原告郭启拴治疗的过程中存在一定过错，此前判决确定被告承担15%的赔偿责任。原告郭启拴因病情需要治疗，被告二院仍应对原告的后续治疗行为承担赔偿责任。2014年4月23日，原告入住河南省人民医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费12477.60元，减去已报销5631.83元，原告实际支付医疗费6845.77元，住院伙食补助费为180元，护理费为300元，原告实际损共计7325.77元,被告二院需赔偿该支出的15%，即7325.77×15%=1099元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告林州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭启拴各项损失1099元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市第二人民医院负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2000年3月林州市第二人民医院在为郭启拴治疗的过程中存在一定过错，已经被生效判决确定林州市第二人民医院承担15%的赔偿责任。本案中郭启拴因病情需要治疗，林州市第二人民医院仍应对郭启栓的后续治疗行为承担赔偿责任。郭启栓的医疗费经医保部门报销后实际支付医疗费6845.77元，该医疗费为郭启栓的实际损失，故原审法院按照6845.77元计算郭启栓的损失并无不当；林州市第二人民医院认为郭启栓已经选择医保报销不能再向其主张权利及郭启栓到河南省人民医院住院应提供转院证明，于法无据，本院不予以支持；上诉人林州市第二人民医院认为郭启栓重复起诉及医疗费中存在××症与其在2000年治疗不存在关系，均未提供证据支持，本院不予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林州市第二人民医院负担50元，上诉人郭启栓负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷双利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5595号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南，
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，联社风险部经理。
被告刘桂凤，女，1960年1月28日出生，汉族，居民。
被告郭振生，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，现住址同上。
�院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告刘桂凤、郭振生金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1357.28元（已减半收取），由原告承担。
审判员张玉成
二0一七年十二月十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5595号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南，法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，联社风险部经理。被告刘桂凤，女，1960年1月28日出生，汉族，居民。被告郭振生，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，现住址同上。�院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告刘桂凤、郭振生金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1357.28元（已减半收取），由原告承担。审判员张玉成二0一七年十二月十二日书记员刘新波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第246号
申请执行人黄金利，女，1951年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人赵丁生，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄金利与被执行人赵丁生健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3124号民事判决，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵丁生即日赔偿给申请执行人黄金利各项经济损失人民币9644.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵丁生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵丁生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3124号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈振宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王族进，男，1964年6月18日出生，回族，原系石嘴山市大武口区锦馨花园物业公司保安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1975年1月3日出生，汉族，石嘴山市供电局职工。
再审申请人王族进因与被申请人李海军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王族进申请再审称：申请人将被申请人皮卡车后轮胎扎了可以修补，无需更换整个轮胎。事情发生在2016年11月7日，而被申请人所开具发票时间是2016年12月13日，间隔15天才更换轮胎，说明这期间车是能行驶的，没有达到更换轮胎的程度。申请人二审后也购买了一条型号为215-75R15的皮卡车轮胎，价格为330元，而被申请人所购的轮胎价格高于市场价格200元，是否属于讹诈有疑问。并提交一张王族进于2017年8月24日在大武口区新博世汽车配件经销部购买一条价格为330元的215-75R15轮胎发票复印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人王族进认为被申请人李海军无需更换轮胎，且轮胎价格过高，但无证据证实。其提交的于二审法院判决后自己购买的一张轮胎发票复印件与本案无关，不属新证据。其以新证据为由申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王族进的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二O一七年十二月十八日
书记员张斌
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王族进，男，1964年6月18日出生，回族，原系石嘴山市大武口区锦馨花园物业公司保安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1975年1月3日出生，汉族，石嘴山市供电局职工。再审申请人王族进因与被申请人李海军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王族进申请再审称：申请人将被申请人皮卡车后轮胎扎了可以修补，无需更换整个轮胎。事情发生在2016年11月7日，而被申请人所开具发票时间是2016年12月13日，间隔15天才更换轮胎，说明这期间车是能行驶的，没有达到更换轮胎的程度。申请人二审后也购买了一条型号为215-75R15的皮卡车轮胎，价格为330元，而被申请人所购的轮胎价格高于市场价格200元，是否属于讹诈有疑问。并提交一张王族进于2017年8月24日在大武口区新博世汽车配件经销部购买一条价格为330元的215-75R15轮胎发票复印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人王族进认为被申请人李海军无需更换轮胎，且轮胎价格过高，但无证据证实。其提交的于二审法院判决后自己购买的一张轮胎发票复印件与本案无关，不属新证据。其以新证据为由申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王族进的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二O一七年十二月十八日书记员张斌附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3073号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:隋荣贵，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:刘玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:刘长山，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李国红，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:王敬辉，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:张广兰，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:吴昌宝，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李艳，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:车亚先，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:常国贤，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求隋荣贵、刘玉兰立即偿还借款2.6万元及利息，刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤承担。事实与理由：2012年2月18日，隋荣贵、刘玉兰共同在宾县邮储银行处贷款5万元，刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤为二人提供担保，借款到期后，隋荣贵、刘玉兰尚欠2.6万元，至今未还。
隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋荣贵与刘玉兰系夫妻关系，刘长山与李国红系夫妻关系，王敬辉与张广兰系夫妻关系。吴昌宝与李艳系夫妻关系。车亚先与常国贤系夫妻关系。2012年2月18日，宾县邮储银行与隋荣贵、刘玉兰签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为隋荣贵、刘玉兰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为隋荣贵，账号60×××66，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为种植（家庭用款），年利率为14.58%，借款期限自2012年2月至2013年2月；3.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其他条款。隋荣贵、刘玉兰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2012年2月18日，隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向隋荣贵、刘玉兰发放贷款5万元。贷款到期后，隋荣贵、刘玉兰尚欠2.6万元，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与隋荣贵、刘玉兰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给隋荣贵、刘玉兰，隋荣贵、刘玉兰未按期偿还全部借款，已构成违约。刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤应对隋荣贵、刘玉兰不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋荣贵、刘玉兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款2.6万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由隋荣贵、刘玉兰、刘长山、李国红、王敬辉、张广兰、吴昌宝、李艳、车亚先、常国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟详淳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第113号
原告魏宝丰，男，满族，1970年9月24日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告魏宝丰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安财险沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宝丰的委托代理人鲍振领，被告平安财险沧州公司委托代理人谢明林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝丰诉称，原告于2013年7月8日在被告处为冀J160**号车投有车辆损失险一份，保险期限一年，2013年9月14日，原告驾驶该车行驶至吉林大道与西安路交叉口，与于雷驾驶的冀J2S8**号车发生交通事故，造成两车损坏，经沧州市公安交警一大队作出057号事故认定书，原告负事故同等责任。原告因本次事故造成车辆严重损坏，但原告去被告处理赔时，被告拒不全额赔偿，无奈诉至法院，请求依法判决被告赔偿45370元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称，公司同意赔付原告的合理合法损失，但公司不承担诉讼费和鉴定费等间接性损失。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书一份；2、原告的车辆行驶证复印件一份，证明原告为车辆的实际所有人；3、保单一份，证明原告在被告处投有车辆损失险，限额是102800元，投保期限是2013年7月8日至2014年7月7日的24时；4、维修清单一份；5、修理费发票两张，总额是45370元；6、保险公司的定损单一份，是当时保险公司给车辆定损的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，但是需要说明的是本次事故原告负事故的同等责任，也就是说原告的损失首先由对方车辆在交强险范围内承担两千元，剩余部分的损失我公司仅赔付50%，这是由保险条款规定的。对行驶证无异议，但是应当提供魏宝丰的驾驶证以核实是否属于保险责任。对保单无异议。对维修清单，我们认为维修的费用明显过高，关于原告主张的车损应当提供相关鉴定部门的评估报告。对原告提交的定损单无异议。维修发票的数额过高。
经审理查明，2013年9月14日15时40分许，于雷驾驶冀J2S8**号微型普通客车（载着田学根）沿吉林大道由南向北行至吉林大道与西安路交叉口时，与沿西安路由东向西魏宝丰驾驶的冀J160**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，田学根受伤。此事故经交警部门现场勘查认定，于雷、魏宝丰负此事故的同等责任，田学根无责任。事故发生后原告因维修车辆花费45370元，并提交了沧州市众福汽车销售服务有限公司的维修清单及增值税发票予以证实。同时原告还提交了被告对事故车辆的定损单，证实当时被告定损金额42684元，被告对该定损单认可。
原告驾驶的事故车辆冀J160**号轿车登记所有人为魏宝丰，该车在被告平安财险沧州公司投保了限额102800元的车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告在被告处填具保险单后，双方之间即形成保险合同关系，是双方真实意思表示，本院对此给以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。因事故相对方也为机动车，且双方负事故同等责任，故对被告要求应扣除对方交强险中财产损失赔偿限额2000元的主张，本院予以支持。原告提交的沧州市众福汽车销售服务有限公司的维修清单及增值税发票，真实合法有效，本院予以采信，原告因此次事故造成车辆实际损失为45370元，依照保险合同约定，被告应对原告车辆实际损失予以赔偿。被告称因原告在此次事故中负同等责任，故只同意承担其损失的50%的赔偿责任无法律依据，本院不予支持；但被告对原告损失全额赔偿后，对应由事故相对方赔偿的部分，依法享有向事故相对方追偿的权利。本案因被告不同意调解，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失43370元（实际损失45370元－对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛红伟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00123-5号
申请执行人杨美胜。
被执行人郭孝林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂京山民二初字第00052号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人郭孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭孝林在金融机构的存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金祥
二〇一五年十月十四日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2587号
原告：孙荣发。
被告：王春艳。
原告孙荣发与被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣发到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，原告购买被告包装纸，给被告付款，但被告未付货，经索要，被告于2011年4月20日出具欠条一份，承诺此款于2012年5月1日前一次还清，到期后，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款9000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告自2004年开始有业务往来，原告购买被告包装纸，原告先付款给被告，被告根据原告的付款额进行发货。后被告未给原告发货，原告向被告索要，被告于2011年4月20日给原告出具欠条，欠条内容为欠原告9000元于2012年5月1日前一次还清。逾期被告未付清欠款。原告多次催要，被告亦未给付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收款后应及时安排给原告发货，未发货又未按期退款已构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春艳于本判决生效之日起十日内给付原告孙荣发货款9000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第531号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年12月31日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某犯过失损坏军事通信罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月30日13时20分许，被告人李某驾驶一艘挖泥船至苍南县灵溪镇平美内河岩联村段河道内实施河道清淤作业。在作业中，被告人李某明知该河道内有光缆，但其在未了解光缆具体铺设路径的情况下，驾驶船只在光缆附近实施作业，造成南京军区某部队管理的军事通信干道光缆损坏切断，中断时长达七小时。案发后，本案民事部分已调解。
2014年12月31日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、郑某甲、�某乙、叶某、滕某的证言，归案经过、情况说明、现场勘查笔录、现场草图、辨认笔录、标志照片、证明、证件复印件照片、灵溪镇平美内河河道清淤工程施工合同、中标通知书、工程量清单计价汇总表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害单位并得到谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断或者严重障碍的，属于刑法第三百六十九条第二款规定的“造成严重后果”，以过失损坏军事通信罪定罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五条……
建设、施工单位直接负责的主管人员、施工管理人员，忽视军事通信线路、设备保护标志，指使、纵容他人违章作业，致使军事通信线路、设备损毁，构成犯罪的，以过失损坏军事通信罪定罪处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8716号
原告：吴会和。
委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。
被告：吴慧英。
委托诉讼代理人：赵*（被告丈夫）。
委托诉讼代理人：李金铭，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告吴会和与被告吴慧英所有权确认一案中，原告吴会和于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴会和撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会和撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴会和负担。
审 判 员 陈妍红
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 苏程然
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗14号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李自强，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申诉人（原审原告）：刘建华，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省郏县。
申诉人李自强因与被申诉人刘建华买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初2587号民事判决书，向郏县人民检察院申请监督。郏县人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为郏县人民法院（2016）豫0425民初2587号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郏县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月五日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1152号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王书平。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告王书平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金42536.5元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00467号
原告：千阳县农村信用合作联社，地址：千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：李建安，千阳县农村信用合作联社南关路分社客户经理。
被告：苏永峰，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：苏永刚，男，汉族，小学文化程度，农民。
被告：王宝平，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告苏永峰、苏永刚、王宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人李建安，被告苏永峰、苏永刚、王宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社诉称：2013年7月8日，被告苏永峰在原告下属南关路信用社以资金周转为由申请借款90000元，签订了借款合同，约定借款期限三年，月利率9.789‰，逾期利率上浮50%，按季清偿借款利息。由被告苏永刚、王宝平提供连带责任担保，并且签订了保证担保合同。借款发放后，原告按季催收借款利息，但被告仅将利息清至2015年3月21日，其余利息始终推脱不予清偿。严重违反借款合同的相关约定，担保人也不履行担保义务，致使担保合同形同虚设，因此起诉到法院，请求解除借款合同，由被告苏永峰归还借款本金90000元，利息5109.86元（计算至2015年9月10日），本息合计95109.86元，并且承担2015年9月11日起至借款还清之日所产生的利息和因诉讼产生的其他费用后，由被告苏永刚、王宝平承担连带担保责任。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年7月8日签订的个人借款合同及借款借据各一份，证明原告给被告苏永峰借款90000元、借款期限及利率约定等情况。
2、2013年7月8日签订保证担保合同一份，证明原告与被告苏永刚、王宝平签订了保证担保合同，由苏永刚、王宝平承担连带责任担保。
3、不可撤销的无限连带保证责任承诺书两份，证明担保人王宝平、苏永刚对90000元的借款担保进行了承诺。
4、借款人及配偶的身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件，证明借款人和担保人的身份适格。
5、借款申请书及贷款放出凭证，证明借款人苏永峰向原告申请借款及原告将贷款发放给被告苏永峰的事实。
被告苏永峰辩称：对借款的事实及合同约定无异议，只是没有能力按时清偿利息。
被告苏永峰未向本院提交证据。
被告苏永刚辩称：对原告所述借款及担保的事实及双方约定均无异议，利息清至2015年3月21日。
被告苏永刚未向本院提交证据。
被告王宝平辩称：对原告所述借款及担保的事实及双方的约定均无异议。
被告王宝平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的以上五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月8日，原告千阳县农村信用合作联社与被告苏永峰签订了千农信城借字（2013）0625号借款合同，约定被告苏永峰在原告处借款90000元，借款期限三年，月利率9.789‰，逾期利率上浮50%，按季清偿借款利息。原告于同日与被告苏永刚、王宝平签订了千农信城保借字（2013）0595号保证担保合同，由被告苏永刚、王宝平提供连带责任保证。担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告苏永峰发放了借款90000元，三被告未按约定清偿利息，将利息清至2015年3月21日。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告千阳县农村信用合作联社与被告苏永峰签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原告千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，被告苏永峰应按照约定期限支付利息，但被告苏永峰未按季清息，已构成违约，依据借款合同约定借款人未按约定期限清偿利息，原告有权解除合同，故原告千阳县农村信用合作联社要求解除借款合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏永刚、王宝平作为担保人，与原告千阳县农村信用合作联社签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。现三被告均未按照合同的约定履行按季清息的义务，故原告千阳县农村信用合作联社要求被告苏永峰归还借款本金及利息，被告苏永刚、王宝平承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告千阳县农村信用合作联社与被告苏永峰签订的千农信城借字（2013）0625号借款合同。
二、被告苏永峰归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金90000元，利息5109.86元（计算至2015年9月10日），本息合计95109.86元，并承担2015年9月11日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后三十日内付清。
三、被告苏永刚、王宝平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告千阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告苏永峰、苏永刚、王宝平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告苏永峰、苏永刚、王宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾乾文
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6464号
原告：周梅，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市，
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：钱晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告周梅与被告许才兴、钱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周梅委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许才兴委托诉讼代理人童玉兰及被告钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许才兴、钱晶晶立即归还借款4000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由许才兴、钱晶晶承担。事实与理由：2016年6月13日，钱晶晶以其夫妻两人购房为由向周梅借款4000元。周梅遂将4000元通过支付宝转账方式转给钱晶晶。同日钱晶晶出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱晶晶并未及时归还借款。钱晶晶与许才兴系夫妻关系，借款亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持周梅的诉讼请求。
许才兴辩称：借据并非许才兴本人签名，而是由钱晶晶代签。许才兴与钱晶晶婚后并没有买房，借款买房事由明显不成立，实际该笔借款并未发生。现其与钱晶晶发生矛盾，此借据为周梅与钱晶晶相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱晶晶个人债务，许才兴不应当承担偿还责任。
钱晶晶辩称：借据实际由钱晶晶出具，许才兴签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许才兴，后因故未买。此款应由双方共同偿还。
本院认为：钱晶晶承认周梅在本案中主张的借款事实，故本院对周梅在本案中主张的事实予以确认。钱晶晶欠周梅4000元，有其出具的借条及支付宝转账电子回单为凭，双方债权债务关系明确。同时钱晶晶亦表示认可。本院对周梅要求钱晶晶归还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款虽没约定利息，但周梅要求自立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。许才兴与钱晶晶系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该笔借款由钱晶晶转账给许才兴有钱晶晶提供支付宝转账电子回单为凭。许才兴虽辩称借款系周梅与钱晶晶串通，实际并未发生，以及该笔债务系个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许才兴签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱晶晶于本判决生效之日起10日内归还原告周梅欠款4000元及利息（以4000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；
二、被告许才兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许才兴、钱晶晶共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6464号原告：周梅，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市，委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被告：许才兴，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：钱晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告周梅与被告许才兴、钱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周梅委托诉讼代理人朱梦云、李莹，被告许才兴委托诉讼代理人童玉兰及被告钱晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令许才兴、钱晶晶立即归还借款4000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由许才兴、钱晶晶承担。事实与理由：2016年6月13日，钱晶晶以其夫妻两人购房为由向周梅借款4000元。周梅遂将4000元通过支付宝转账方式转给钱晶晶。同日钱晶晶出具借条并承诺两个月内还清。债务到期后，钱晶晶并未及时归还借款。钱晶晶与许才兴系夫妻关系，借款亦被双方共同使用。现理应由双方共同归还。故具状法院，请求判决支持周梅的诉讼请求。许才兴辩称：借据并非许才兴本人签名，而是由钱晶晶代签。许才兴与钱晶晶婚后并没有买房，借款买房事由明显不成立，实际该笔借款并未发生。现其与钱晶晶发生矛盾，此借据为周梅与钱晶晶相互串通，伪造所成。即便真实发生，此笔借款亦未用于双方共同家庭支出，故该笔债务应属钱晶晶个人债务，许才兴不应当承担偿还责任。钱晶晶辩称：借据实际由钱晶晶出具，许才兴签名系其代签。但该笔借款原本用于双方购买房屋所用，所借款项其亦交由许才兴，后因故未买。此款应由双方共同偿还。本院认为：钱晶晶承认周梅在本案中主张的借款事实，故本院对周梅在本案中主张的事实予以确认。钱晶晶欠周梅4000元，有其出具的借条及支付宝转账电子回单为凭，双方债权债务关系明确。同时钱晶晶亦表示认可。本院对周梅要求钱晶晶归还借款的诉讼请求予以支持。该笔借款虽没约定利息，但周梅要求自立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。许才兴与钱晶晶系夫妻关系，双方借款发生在双方婚姻关系存续期间，且该笔借款由钱晶晶转账给许才兴有钱晶晶提供支付宝转账电子回单为凭。许才兴虽辩称借款系周梅与钱晶晶串通，实际并未发生，以及该笔债务系个人债务。但其未能提供证据予以证明。借据虽非许才兴签名，但其对夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱晶晶于本判决生效之日起10日内归还原告周梅欠款4000元及利息（以4000元借款为本金，按照年利率6%，自2017年11月17日起支付至借款实际还清之日止）；二、被告许才兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许才兴、钱晶晶共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一七年十二月十五日书记员 鲁格格
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）五执补字第00117号
申请执行人:程海菊,女,1977年9月出生,汉族,农民，住安徽省五河县。
被执行人:代彩侠,女,1971年11月出生,汉族,农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五刑初字第0085号刑事附带民事判决书，于2010年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代彩侠在中国农业银行固镇濠城分理处的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年二月二日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）五执补字第00117号
申请执行人：程海菊，女，1977年9月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：代彩侠，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五刑初字第0085号刑事附带民事判决书，于2010年9月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代彩侠在中国农业银行固镇濠城分理处的存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年二月二日
书记员 姚 磊