广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第240号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年9月15日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员黄文崇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林某某于2014年11月6日1时许，在汕头市龙湖区“洛城”酒吧卡座喝酒时，乘邻座（“洛城”酒吧V11卡座）喝酒的客人不注意，多次伸手窃取被害人娄某某、熊某、黄某放置在该处挎包内及挎包旁的财物，先后盗得被害人娄某某现金人民币300多元及白色三星牌Note3手机一部、被害人熊某白色iPhone5手机一部、被害人黄某的白色HTC手机一部和现金人民币100多元，得手后逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被害人娄某某被盗的白色三星牌Note3手机的参考价值为人民币3064元，被害人熊某被盗的白色iPhone5手机的参考价值为人民币2236元，被害人黄某被盗的手机无法估价。
公诉机关认为，被告人林某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人林某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人林某某于2014年11月6日1时多在汕头市龙湖区“洛城”酒吧卡座喝酒时，乘在邻座（“洛城”酒吧V11卡座）喝酒的客人不注意，多次把手伸进被害人娄某某放在其身后沙发上的挎包里，最终窃取被害人娄某某的白色三星牌Note3手机一部，得手后逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被害人娄某某被盗白色三星牌Note3手机的参考价值为人民币3064元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人娄某某的陈述及辨认：2014年11月6日凌晨0时许，我和几个朋友来到洛城酒吧喝酒，坐的是V11卡座，期间我在玩骰子的时候，把手提包放在我身后的沙发上，后来我就发现我放在包里的一部白色三星Note3手机和我两个朋友的一部苹果5手机、一部国产杂牌手机不见了，同时不见的物品还有黑色手拿钱包和我的现金300元。我们后来跟酒吧工作人员联系去看当时的现场监控视频，才知道是邻桌的一男子偷的。娄某某对现场监控视频截图中显示的其挎包进行确认，并指认林某某就是案发当晚盗窃其手机的人。
二、证人证言及辨认：
1.证人熊某的证言及辨认：2014年11月5日23时多，我和娄某某、黄标等人到洛城酒吧V11卡座喝酒。期间，我将手机放在卡座沙发上，当时黄标的手抓包和我的手机放在一起，旁边还放着娄某某的挎包。次日1时30分许，娄某某发现其放在挎包内的手机不见了，接着她就离开酒吧。到了2时许，我们要回家时发现我的手机和黄标的手抓包都不见了。6日21时多，我们到酒吧观看监控视频，发现盗窃我们手机的是订了我们旁边卡座的一名男子的朋友，这个人当时胸前背着一个单肩包，酒吧工作人员遂通知订座男子让这个人到酒吧解释清楚，等了很久对方也没来，酒吧工作人员就发短信告知对方如不过来就要报警，对方随后才过来酒吧，他看完视频后只承认坐在娄某某身后的男子是其本人，但不承认伸手去偷东西，于是我们就报警了。案发当晚，我被盗了一部白色苹果5手机、黄标被盗了一个手抓包（内有一部国产手机、银行卡等物品）、娄某某被盗了一部白色三星Note3手机和现金300多元。熊某指认林某某就是案发当晚盗窃其手机的人。
2.证人黄某的证言：2014年11月5日23时许，我和娄某某、熊某等人到洛城酒吧的V11、V12卡座喝酒，期间我们把我们的财物都放在V11和V12卡座之间的沙发上。6日1时多，娄某某发现她挎包里的手机不见了，我问她要不要找找看，她说不用找、不要扫兴了，随后她就离开了。1个小时之后，我们准备回家，这时发现我放在我老婆手抓包里的手机和现金100多元不见了，熊某也发现她的手机不见了，我们意识到财物被盗，接着我们就报警，但当时我要去潮州，就没有去派出所。我案发时被盗的是一部白色HTC手机。
3.证人林某的证言及辨认：2014年11月5日22时许，我打电话向洛城酒吧订了V9卡座，同时约了林某某等朋友到该酒吧喝酒。当晚23时许，我和几名朋友先到该酒吧喝酒，当时V11卡座也有几名男女在喝酒。后来林某某和另外几个朋友也到了，因为我们人比较多，我们就叫服务员把V10卡座的桌子合并起来。6日1时许，我的两个朋友先离开，林某某去上厕所，回来后就坐在我们卡座和V11卡座中间的沙发上，我也顾着玩，就没怎么注意他。到了2时许，林某某开摩托车载一个朋友回家。不久我们也离开酒吧。6日21时许，洛城酒吧一名经理打电话给我，说V11卡座客人的手机被偷了，经过他们观看监控视频，发现是我们卡座的一名背着单肩包的男子偷的，让我联系该名男子去酒吧和对方解释清楚，因为当晚只有林某某背着单肩包，于是我就打电话叫林某某去酒吧，林某某问我能不能明天再去，我说对方在酒吧等，后来他就去了酒吧。林某对林某某进行了辨认。
三、书证。
1.公安机关户籍材料。证明：林某某的身份情况。
2.公安机关抓获经过。证明：林某某到案情况。
3.公安机关说明材料。证明：公安机关在林某某住处未搜查到涉案赃物；部分涉案手机无法进行价格鉴定。
四、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场的拍照、现场监控视频截图。证明：公安机关在林某某住处未搜查到涉案赃物；现场情况。
五、现场监控视频。证明：林某某盗窃娄某某财物的过程。案发时，林某某多次把手伸进娄某某身后沙发上的挎包内。
六、物价鉴定部门价格鉴定函。证明：赃物手机的价值。七、被告人林某某的供述及辨认：
2014年11月6日凌晨，我在洛城酒吧喝酒，至2时许载一个朋友离开。当天21时许，我的朋友林某打电话问我是否于当天1时在洛城酒吧喝酒时偷了别人的东西，我说没有，他就叫我去洛城酒吧看监控视频。7日0时许，我去该酒吧看监控视频，随后一名女子和酒吧员工把我带到一间包厢内，要我交出手机等物品，我说没有，那女子就报警，随后我被民警带到派出所。我在酒吧喝酒的时候背着一个单肩包，具体在哪个卡座喝酒我不清楚，我印象中报警的女子当时有在我们卡座旁边喝酒，当晚我也没有喝醉酒。
被告人林某某到案后多次供述其事后观看了案发现场监控视频，视频显示其有把手伸进别人的包里拿东西，但其不清楚其为何要这么做，其印象中当时也没有偷东西。然而，其在侦查机关的最后一次供述则称：2014年11月6日1时多，我在洛城酒吧内偷了我卡座旁边客人的三部手机，我记得其中一部是白色的，另外两部我不清楚，三部手机的品牌型号我不记得了。三部手机我应该是放在我住处的雨衣袋子里面。案发当晚我没有同伙，盗窃都是我一人做的。
被告人林某某对现场监控视频截图中显示的情况进行确认，称该视频显示其案发时用右手伸进其身旁沙发上别人的包里。
综合上述证据，本院作如下评析：
1.关于公诉机关对被告人林某某盗窃被害人娄某某白色三星牌Note3手机一部的指控，经查，被害人娄某某的陈述及辨认、相关证人证言、现场监控视频及被告人林某某的供述及辨认等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告人林某某实施了上述指控的犯罪行为，本院予以认定；关于公诉机关对被告人林某某盗窃被害人娄某某现金人民币300多元的指控，经查，被告人林某某未供述其盗窃他人现金，且被害人娄某某的陈述和证人熊某的证言尚不足以证明该部分指控，故对该部分指控，本院暂不予认定。
2.关于公诉机关对被告人林某某盗窃熊某的白色iPhone5手机一部、黄某的白色HTC手机一部和现金人民币100多元的指控，经查，证人熊某、黄某有关案发时相关物品放置的位置、物品的种类等证言存在矛盾之处，且案发现场监控视频也未能显示被告人林某某在作案时除了将手伸进被害人娄某某挎包内之外，还实施其他窃取行为，该部分指控也无其他相关证据予以佐证，故对该部分指控，本院暂不予认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人林某某盗得被害人娄某某现金人民币300多元、熊某白色iPhone5手机一部、黄某白色HTC手机一部和现金人民币100多元，证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。