黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第852号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：秦权。
委托代理人：翟冠杰。
被告：杜某某，男，汉族。
原告陈某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于案件复杂，双方争议较大，由简易程序转为普通程序进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦权、翟冠杰、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.依法对婚姻存续期间共有财产进行合理分割；3.依法要求原、被告共同承担夫妻债务350000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年7月23日登记结婚，原、被告婚后无共同子女。婚后，被告对原告漠不关心，常为生活琐事与原告无端争吵，甚至无故殴打辱骂原告，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告杜某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；要求依法分割夫妻共同财产，夫妻债务应共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据二、牡丹江市万达广场购房证明复印件一份，购房发票一份、电话录音一份，意在证明被告于2014年9月27日购房，全款交纳购房款，同年11月5日被告未经原告同意将此房认购合同主体变更为被告的婚生女儿，该房产应为夫妻共同财产。被告对此有异议，认为是其母亲出资为女儿杜某购买，房屋买卖合同是被告女儿的名字，被告只是在认筹时交了1万元认筹金，该房与本案无关。本院认为，被告质证理由成立，且被告举出银行转账单证明由被告母亲交付房屋款460000元，该房不能认定为夫妻共同财产，本院不予分割，但对被告出资购房款65378元的事实予以确认。2.原告提供证据三、北京城建北方德远（牡丹江）置业有限公司江南华府购房证明一份、银行流水明细一份，意在证明被告于婚内购房的事实，被告于2014年8月17日出资155253元，资金从被告建行卡转出。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该房屋是被告母亲陈喜琴用被告的公积金出资购买，该不动产应视为被告母亲对被告的赠与，应属于被告的个人财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。结合被告提供的证据二，对被告出资155253元的事实本院予以确认。3.原告提供证据四、被告杜某某在牡丹江市海通证券股份有限公司股票信息一份，被告在建设银行尾号为XXXX流水，截止到2015年8月7日，余款6013.67元，与股标账户相互绑定，2015年8月10日股票账户可用资金88499.42元，要求平均分割银行余款并按现金价值分割股票。被告认为，股票投资钱均为婚前投资，属于被告婚前财产。本院认为，被告账户的股票系婚后购买，应认定为夫妻共同财产。4.原告提供证据五、被告杜某某名下公积金流水明细一份，意在证明原、被告夫妻关系存续期间取得公积金23563.18元，该公积金自2013年7月29日至2015年7月1日，原告要求依法分割，被告同意分割。5.原告提供证据六、广发银行申办生意人卡申请表、广发银行申办生意人卡透支信息，意在证明原、被告共同申办广发银行生意人卡及透支情况，透支数额为341480.11，该款用于原告投资公司，共同经营的亏损。该笔债务是夫妻关系存续期间产生的，要求被告承担一半。被告对该证据有异议，该透支卡用于原告企业经营，被告从来没有参与经营，不同意承担该欠款。本院认为，该信用卡是针对原告经营的企业牡丹江市华顺食品有限公司发放的，原告也认可该款是用于经营企业所花费的，原告没有提供证据证明该款用于原、被告的家庭生活支出，且被告对原告的企业没有参与过经营，不能认定该欠款为夫妻共同欠款，不应由被告承担。6.原告提供证据七、黑龙江天健会计事务所出具的审计报告三份，意在证明原告在夫妻关系存续期间经营企业亏损情况，要求被告承担信用卡欠款中的债务。被告对该证据有异议，认为原告提供的证据有虚假成份，与企业经营真实情况不符，无法证明原告的亏损。本院认为，该三份审计报告是原告单方委托天健会计师事务所所做，且该审计报告中并未体现出原告想要证明的问题，故本院不予采信。7.原告提供证据八、牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第866号民事调解书一份，意在证明黑CCXX**号车辆所有人为钟建军，由钟建军继承偿还该车的车贷。该车辆并非原、被告共同财产。被告对该证据有异议，认为原告车辆转移行为是虚假的，钟建军是原告的前夫，该车辆是原、被告夫妻共同的财产。本院认为，原告提供的法律文书是依法生效的，对调解书依法确认的内容本院予以确认，如果被告有异议可以通过法律程序撤销该调解书。8.原告提供证据九、房屋租赁协议一份及证人温淑春证言，意在证明原告房屋的房贷是由租赁七星公馆的房屋的房租偿还。证人证言证明证人帮其亲属租赁原告陈某在七星公馆的房屋，租赁期间为2013年7月1日至2014年7月1日。被告对此有异议，认为该房屋没有租赁出去，一直是空着的。本院认为，该证据及证人证言不能证明原告想要证明的问题，本院不予采信。9.原告提供证据十、房屋租赁协议一份，意在证明原告将其前夫钟建军所有的房产租金费用每月750元，偿还原告婚前房产婚内还贷部分，该房屋的租金是给原告孩子的生活费。被告对该证据有异议，认为该租赁费750元既用于孩子的生活，又用于还房贷不合常理。本院认为，原告提供的该证据证明的问题互相矛盾，本院不予采信。
被告杜某某提供的证据认定如下：证据一、营业执照、企业基本信息各一份、牡丹ＸＸ顺食品公司签订的经销合同、2014年经销合同复印件、职业和工资收入证明、购车分期付款业务核查表、电子完税凭证各一份、银行卡交易明细表。意在证明原告的年收入情况以及原告经营的企业没有亏损。原告对该组证据有异议，认为其不能证明其想要证明的问题。本院认为，被告出示的证据所要证明的问题不具体、不明确，本院不予采信。
证据二、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、商品房预收款专用票据、银行客户回单3张、2张存款凭条、1张取款凭条、住房公积金个人住房贷款结清证明、照片一张、住房公积金借贷担保合同、商品房买卖备案证明。证明位于江南华府杜某某名下的房屋系杜某某的母亲陈某某出资购买的，登记在杜某某的名下。系其母陈某某于2014年8月分别从本人名下的账户中取现金120,017.50元、20，003.69元、20,651.41元存入杜某某的卡上，共计140,000.00元，转账到北京城建北方德远牡丹江置业有限公司，同时缴纳现金15,253元，共计首付款155,253元。2015年10月15日陈喜琴在公积金工作人员的陪同下，将杜某某名下的江南华府的房屋贷款285,168.23元从陈某某名下的银行卡一次性转账还清。因此证明剩余的房屋贷款也是杜某某的母亲陈某某出资的。原告认为，该组证据能够证实江南华府房屋是被告用公积金购买，属于夫妻共同财产，被告母亲无稳定收入，无法证明房屋是其母亲出资购买。本院认为，从被告提供的证据来看，其母亲陈喜琴2014年8月2日支出现金20651.41元及8月17日支取120017.50元与被告交纳购房款的时间能够连续上，应认定陈喜琴出资房屋首付款140000.00元；陈喜琴2014年5月15日支取现金20000元与被告交纳房款首付时间较长，无法证实被告缴纳现金15,253元是陈喜琴出资，该15253元应视为被告的出资。对陈某某偿还房贷285,168.23元的事实本院予以采信。
证据三，商品房销售预收款专用票据、商品房买卖合同、中国银行客户回单9张、转账单两份、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国银行卡号为2967长城电子借记卡服务签约确认单。被告名下对账单各一份、万达广场直系更名申请。证明万达房产是由被告母亲银行卡转账460000元购买，原始购房合同登记在被告女儿杜某名下，与被告无关。原告认为，房屋真实购买人为被告，被告分两次向万达公司转账65378元。本院认为，对被告母亲为被告女儿出资460000元购买万达房屋的事实本院予以确认，对被告交付65378元购房款的行为应认定为被告对该房屋的出资款。
证据四、尾号为XXXX银行卡对账单、尾号XXXX银行卡对账单、尾号XXXX号银行卡对账单、尾号XXXX银行对账单各一份，意在证明被告名下的银行卡在原告处。原告职业和工资收入证明、中国工商银行信用卡购车专项分期商品定购单、购车分期付款业务核查表复印件各一份，意在证明原告的工作单位是牡丹江市华顺食品有限公司职务是经理，月收入30000元，被告要求依法分割。原告对该组证据有异议，认为银行卡消费的内容不能证明是由原告消费所为，被告提供的原告收入证明认为原告申请车贷的形式要件无法证实原告现存财产情况。本院认为，被告提供的该组证据无法证实其想要证明的问题，本院依法分割的财产也是原、被告夫妻之间现存的财产进行分割，故被告想要证明的问题本院不予采信。
证据五、2012年12月27日证券开户申请表一份、客户交易结算资金管理账户客户签约申请表一份、中银国际证券客户证券交易代理佣金收费约定书一份，意在证明同一个资金号1906XXX2的银行结算账户是被告婚前开的，账户里的资金和股票是被告婚前的财产。证券交易卡基金持有对账单一份、基金委托单二份，意在证明被告婚前就诗有的基金资产，被告不同意分割。尾号XXXX银行卡对账单，意在证明被告将原资金账号19066182里的资金和股票及基金和朋友的还款转到尾号为9XXX新开户的资金卡中。自动还款机打印单一份、海通证券对账单一份，意在证明尾号XXX资金卡里6200元是被告信用卡预约还款。原告对该组证据有异议，认为本案争议财产是在海通证券牡丹江街营业部、账号为25500XXXX2，与该组证据无关联性，且该组证据仅为开户申请，没有资金流动情况。被告主张尾号XXXX转账到尾号XXXX账户，但尾号XXXX账户里的资金是否为婚前财产无法证实。本院认为，被告提供的该组证据为书面开户申请相关材料，没有资金流动情况，无法证实与本案有关联性，XXXX号账户里的资金是否为婚前财产无法证实，故对该组证据证明的问题本院不予采信。
证据六、尾号XXXX证券交易明细、刘增强欠条一份，证明该股票基金是被告婚前基金3397中转来的，欠条证明被告工资卡上的钱是朋友的还款。被告对此有异议，认为欠条依据交易习惯不应在债权人手里，偿还完毕应销毁。9323的交易信息来源不明，被告账户开户时间是2015年4月17日，被告主张2012年的钱用于2015年的股票，其陈述自相矛盾。XXX的证券公司是中银证券，XXX3是海通证券，两个是不同的公司，股票不能互转。本院认为，被告提供的证据无法证明其想要证明的问题，本院不予采信。
证据七、1999年存款专用凭条、1999年5月牡丹江证券公司交易股票交割单。证明被告股票上的资金是被告父母出资，资产为30万。原告对此有异议，认为该证据记载户名和股东姓名是被告的名字，出资来源无法核实。本院认为，该组证据中没有体现被告股票上的资金是其父母出资，对其证明的问题，本院不予采信。
证据八、牡丹江房屋登记查询证明、个人购房借款担保合同、销售不动产同意发票、商品房买卖合同复印件各一份。证明原告于2010年购买的牡丹江市西安区平安家园1号楼3单元403室，房屋有贷款，贷款金额18万元，贷款期限是2010年8月30日至2030年8月30日，每月还贷1500元。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该组证据与本案无关。本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
证据九、2014年7月6日、9月6日、11月12日、12月7日、2015年1月7日、2月9日、3月10日、4月8日工商银行还款凭证九份。证明原告婚后一直偿还房贷，其中代办人是原告公司的出纳员。原告认为，该组证据与本案无关，且该房屋是原告婚前财产。本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
证据十、房屋租赁协议复印件各一份（该证据出自原告银行购车核查表）。证明原告牡丹江市西安区七星公馆2号楼2003室的房屋产权及贷款事实，贷款总额25万元，每月偿还本息1765元，要求平均分割婚后偿还贷款本息的份额，对上述两处房屋增值部分，为夫妻共同财产，要求分割。原告对此有异议，认为房屋租赁协议书证明被告对房屋出租的认可，证实原告是用婚前的资金偿还房屋贷款，与本案无关，无法证实被告主张七星公馆和平安家园两处房产还贷的情况。被告称两处房屋增值部分，为夫妻共同财产，要求分割与婚姻法解释三不符。本院对原告在婚内偿还两笔房屋贷款，每月还款额共计为3265元的事实予以确认。
证据十一、广汇公司商品信用卡一份。证明原、被告于2013年11月14日花费3388元购买西门子冰箱一台，用于刚装修好的原告七星公馆处房屋，原告与证人串通作证，证人证言虚假。原告认为该证据不是正规完税凭证，票据不能证明所载物品所存在的位置。该冰箱是由房户自己出资，从房费直接扣除，2014年1月被告与原告发生争执，被告拿走原告钱包，该票据在原告钱包内。被告所述不属实。被告提供证据与原告租赁房屋无关。本院对原告于2013年11月14日花费3388元购买西门子冰箱一台，用于原告七星公馆处房屋的事实予以确认。
证据十二、尾号2611中国农业银行业务凭证复印件一份、证明原告于2013年8月28日卖出三笔基金，共计112824.19元，要求分割基金及收益。原告认为该三笔基金系原告婚前购买，与本案无关。本院认为，被告要求分割的财产应为现存的夫妻名下共同财产，2013年8月至原告起诉时止已经事隔两年之久，在夫妻关系存续期间的资金流向无法说清，故对被告要求分割该基金本院不予采信。
证据十三、本院依职权调取原告在工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份。证明原、被告婚内购买奥迪Q5车一辆，价格40万，首付款12万元，缴纳车辆购置税34188元的事实。证实该车辆是婚后夫妻共同财产，要求依法分割，同时还证明华顺食品公司年利润60万，要求依法分割。原告认为，该车辆已经由本院（2015）西民初字第866号案件审理完毕，被告应通过其他程序解决该车辆。本院认为，被告要求分割的车辆受到本院（2015）西民初字第866号调解书的羁束，不能予以分割。
证据十四、被告名下尾号3397股票资金卡对账单两份、原告名下尾号2414号农业银行已销户账户明细清单复印件一份。证明原告于2013年7月19日将被告证券账户里的资金52000元转到尾号XXX7号银行卡中，当天原告将被告尾号33XXX资金卡里的52000元转到原告尾号2XXX卡中，2013年7月22日，将被告证券账户里的资金132000元转到原告尾号2414账户，两次共转资金184000元，销户清单证明2013年7月19日收到被告资金卡尾号3XXX转入的52000元，加上原告公司送货员2013年7月10日至2013年7月19日存入送货货款共计30万元。2013年7月19日转到安徽真心食品公司专用账户，用于订购原告公司代理经销的真心瓜子。2013年7月22日收到被告资金卡尾号3XXX转入132000元，加上原告公司送货员7月19-22日存入送货货款共计30万元，于2013年7月22日转到安徽食品公司，用于订购原告公司代理经销的真心瓜子。2013年7月1日-7月9日存入当天销售款共计20万元，用于订货。7月23日-7月31日20万元于7月31日转入安徽食品公司账户。原告经营的公司2013年7月共订货100万元，上述借款原告至今未还，要求原告归还借款。原告对证据真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。因本案是离婚案件，原、被告并无财产分割协议，该证据无法证实原告名下原、被告夫妻共同财产现存情况，且该证据部分是原、被告登记之前的财产，与被告无关。本院认为，该组证据只是能够看出账目的流转，不能证明原、被告之间有债权债务关系，故对被告想要证明的问题本院不予采信。
证据十五、营业执照复印件一份、企业基本信息一份。证明牡丹ＸＸ顺视频有限公司与2009年11月30日成立，2015年7月30日注销。法定代表人是原告。原告对证据真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。本院对该证据予以采信。
证据十六、2013年1月1日、2014年1月1日牡丹ＸＸ顺食品公司与安徽食品公司签订经销合同复印件一份。证明牡丹ＸＸ顺食品公司代理的品牌是真心瓜子，2013年销售任务是825万。2014年销售任务750万。原告认为该证据是虚假证据，原告没有过这份合同。该份证据也不能证实本案中的夫妻共同财产情况。本院认为，被告出示的证据系复印件，原告对该证据不予认可，根据证据规则规定，复印件不能作为证据使用，故本院对该证据不予采信。
证据十七、原告名下622846020000147XXXX号农业银行已销户活期账户明细清单、尾号XXXX农行销户活期账户明细清单共计97页，时间2013年7月1日
----
2016年5月31日止。证明原告经营的牡丹ＸＸ顺食品公司已经完成销售内容，注销后安徽公司仍打款和收货款，原告与安徽公司一直有业务往来。汇款中体现牡丹ＸＸ顺食品公司注销后成立的牡丹江昱燃食品公司仍用原卡号订货。邮储牡丹江太平路支行621095260000223XXXX银行卡，证明2013年7-12月牡丹ＸＸ顺公司收到货款104万，2015年1月1日至3月31日共计营业收入53万元。证明原告审计报告中利润及利润分配表体现的1-3月份营业收入131393元是虚假的。原告质证称原告并没有尾号XXXX号的卡，华顺公司和昱燃食品公司的财产不是夫妻共同财产，与本案无关，流水无法证明被告交易方是真心公司，也无法证明交易合同内容等信息，被告证明问题是被告杜撰的。华顺公司已于2015年7月注销。昱燃食品公司的法人不是本案原告。被告提供的证据无法证实其想要证明的问题，离婚案件分割的夫妻共同财应为现存的财产，故对该证据想要证明的问题本院不予采信。
证据十八、原告微信截图复印件一份、手机号1708556XXXX、1708556XXX1短信截图复印件一份，意在证明原告有工作单位。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
证据十九、纳税凭证三份，意在证明原告经营的华顺公司经营良好不亏损，与审计报告不符。原告认为华顺公司已经注销且与本案争议夫妻共同财产无关。本院认为，三份纳税凭证均为2014年纳税情况，不能证明以后的经营状况，故对该证据本院不予采信。
证据二十、2013年9月11日、11月15日原、被告签订的婚姻财产补充协议书复印件一份、网络贴吧、朋友圈、手机短信下载信息4份。证明约定双方婚前财产归属。夫妻共同财产离婚后共有财产归属。证明被告违反了补充协议。原告对证据真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。对下载信息真实性有异议。11月15日协议第八条涉及婚前财产情况没有客观证明证实，该协议不具有合同性质，资金情况无法核实，与本案争议焦点无关。无法证明婚前婚后财产的区分。协议中违约条款无效；该协议是婚姻关系存续期间保护双方忠诚义务拟定的，该协议与公民的公序良俗相抵触，无法证实双方财产的状况。网络下载信息与本案无关。本院认为，该婚姻补充条款虽为原、被告真实意思表示，但条款内容自相矛盾，无法确认过错责任，故对该条款的内容本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年初经人介绍相识，于2013年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间被告女儿购买万达广场房屋一套，被告出资购房款65378元，该款应认定为夫妻共同财产。被告购买江南华府房屋一套，因被告有证据证明该房屋大部分款项系其母亲陈喜琴出资，但有15253元系被告出资，该出资款应认定为夫妻共同财产。自2013年7月29日至2015年7月1日被告名下公积金为23563.18元应认定为夫妻共同财产。原告婚前贷款购买了平安家园房屋一套，每月还贷为本息1500元。原告婚前贷款购买了七星公馆房屋一处，每月偿还贷款本息1765元，原告的两处房产在原、被告婚姻关系存续期间一直偿还贷款。自2013年7月23日至起诉时止（2015年9月6日）共计25个整月，即两处房屋共计偿还贷款81625元。2015年4月15日被告在牡丹江海通证券开户股票，客户号为25509XXXX，截止至2015年8月10日被告名下股票有广汇能源1000股，被告名下的账户至2015年8月10日资产合计为132934.11元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。在原、被告婚姻关系存续期间，被告女儿在万达广场购房，被告出资的65378元为夫妻共同财产，原告应分得该款的一半即32689元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法条，被告购买的江南华府的房屋，由被告母亲出资购买登记在被告名下，应视为对被告一方的赠与，不属于夫妻共同财产。被告出资的15253元为夫妻共同财产，原告应分得该款的一半即7626.5元。自2013年7月29日至2015年7月1日被告名下公积金共计23563.18元为夫妻共同财产，原告应分得该款的一半即11781.59元。自2013年7月23日至起诉时止（2015年9月6日），原、被告为原告婚前购买的两处房产共计偿还贷款本息计81625元，原告应对被告进行补偿，由于双方婚期较短，房屋升值空间不大，原告应给付被告共同还贷本息一半的价款即40812.5元。被告于2015年4月15日在牡丹江海通证券开户股票，客户号为25509XXXX，该股票账户系在原、被告婚后所开，被告称开户资金为其婚前财产所开，但提供的证据无法证实该情况，故应认定该股票为夫妻共同财产。截止至2015年8月10日被告名下股票有广汇能源1000股，被告名下的账户至2015年8月10日资产合计为132934.11元，原、被告各分得该款的一半即66467元（具体执行时应依据执行当日股票账户的市值合计额进行分劈）。综上法律，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第十一条第一款第（二）项、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杜某某离婚；
二、被告杜某某给付原告陈某房屋出资款共计40315.5元；
三、被告杜某某给付原告陈某2013年7月29日至2015年7月1日被告杜某某名下的公积金款11781.59元；
四、原告陈某给付被告杜某某补偿款40812.5元（自2013年7月23日至起诉时2015年9月6日止）；
五、被告杜某某给付原告陈某截止2015年8月10日牡丹江海通证券公司的股票资产66467元（具体执行时应依据执行当日股票账户的市值合计额进行分劈）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1050元退还原告陈某750元，余300元及保全费1270元原、被告各负担一半785元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马蕴慧
审 判 员 李世龙
人民陪审员 靖玉梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾媛媛