河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1664号
原告：李豪奇，男，1975年6月23日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周海文，男，1988年4月25日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李豪奇与被告周海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,周海文对管辖权提出异议，本院于2017年8月8日作出民事裁定书，驳回周海文对本案管辖权提出的异议，周海文不服上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫04民辖终187号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李豪奇及其委托代理人肖宝殿，被告周海文的委托诉讼代理人李培峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李豪奇向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告的买卖关系无效，并把被告送来的机械设备全部拉走；2、判令被告赔偿损失20万元。事实与理由：周海文在网上发布虚假广告，销售塑料颗粒机，双方通过网聊后，2005年春季，李豪奇给周海文29万元，周海文将机器送至李豪奇处，经过长达7个月的安装试机，仍不能正常运转。一天晚上，周海文携技术人员逃离郏县，当李豪奇找到郑州见到周海文时，周海文置之不理，就这样一堆废料堆放在李豪奇处。周海文的行为给李豪奇造成租房、试机、电费、人工费、购买零件费用等20万元以上。事后经过查询，周海文发布的广告纯系虚假广告，发布的工商信息工商部门就没有登记。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告周海文辩称，1、涉案买卖关系系双方真实意思表示，且不存在合同法第52条规定的情形，故双方买卖关系合法有效；2、李豪奇所诉与事实不符，周海文的设备不存在质量问题；3、双方买卖关系发生于2014年底至2015年初，李豪奇时隔两年有余提起本次诉讼，既超诉讼时效，又有违诚信，请法院依法驳回李豪奇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李豪奇提供的证据一（2017）豫04民终1267号民事判决书能够证实李豪奇与周海文存在事实上的买卖合同关系，双方因质量问题发生过纠纷；对李豪奇提供的证据二录音，因没有原始载体，本院不予认定；对李豪奇提供的证据三、四、五、六、七真实性本院予以确定，但均不能证明李豪奇的实际损失；对李豪奇提供的证据八，能够证实周海文提供的塑料颗粒机一直在李豪奇的场院中闲置，处于未使用状态；对李豪奇提供的证据九，真实性无法确认；对李豪奇提供的证据十，与本案无关；对周海文提供的证人证言，因证人杨某未出庭作证，其证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，李豪奇购买周海文的塑料颗粒机，双方形成买卖合同关系，未签订书面合同。后因机器设备出现质量问题，双方发生争执，案外人冯永峰代表周海文方，肖宝殿代表李豪奇方，为李豪奇和周海文居间调解。2015年4月10日冯永峰、李豪奇、肖宝殿三人达成一致，协商结果：在李豪奇签名的收据明确约定：一、冯永峰已返还李豪奇机械设备款29万元（代周海文付）；二、从此二人权利义务全部结清，互不追究。对此买卖一事不再有任何纠纷，其他别无争执。同时肖宝殿作保证人在保证书上签名保证：冯永峰把29万元钱给李豪奇，机器设备的运输车辆如果不能安全离开郏县，李豪奇、肖宝殿全部退还29万。2015年4月10日后冯永峰给了李豪奇现金6万元加上先前已给李豪奇的3万元共9万元，经李豪奇同意冯永峰将剩余的20万元款打入肖宝殿农行账户。后肖宝殿把20万元现金转给李豪奇，以上共计29万元。2015年4月10日冯永峰在把29万元全部给李豪奇后开始拉机器设备。在机器装上车后，李豪奇阻拦运送机器的车辆，造成机器设备没有被拉走，29万元也没有归还冯永峰。
2015年6月9日冯永峰、周海文在本院起诉肖宝殿、李豪奇保证合同纠纷一案，后二人于2015年12月17日向本院提出撤诉，当日本院下发（2015）郏民初字第898号民事裁定书，裁定：准许原告冯永峰、周海文撤回起诉。后周海文在河南省新郑市人民法院起诉冯永峰委托合同纠纷一案。河南省新郑市人民法院于2016年5月5日作出（2015）新民初字第4087号民事判决书，判决：冯永峰于判决生效后十日内向周海文返还31万元。案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元，由被告冯永峰承担。
2016年7月20日，冯永峰作为原告起诉肖宝殿、李豪奇保证合同纠纷一案后，冯永峰于2016年12月1日申请撤回李豪奇撤回起诉，只保留起诉肖宝殿，要求肖宝殿承担担保责任返还29万元。本院作出（2016）豫0425民初1811号民事判决书，判决：一、肖宝殿于判决书生效后三十日内返还冯永峰机械设备款29万元；二、驳回冯永峰的其他诉讼请求。肖宝殿不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫0425民终1267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现冯永峰在平顶山市宝丰县人民法院对肖宝殿申请执行。
庭审中，周海文代理人认可周海文生产的塑料颗粒机没有合格证，也没有向本院提供证据证明其出售给李豪奇的塑料颗粒机符合《中华人民共和国产品质量法》的规定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的物点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”第三十六条规定“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”本案李豪奇按照约定支付了货款，周海文作为销售方应当交付符合质量标准的货物，而根据本案查明的事实，周海文销售给李豪奇的货物未有产品质量检验合格证明、生产厂家及使用说明书等相关标识和说明，属于“三无”产品。违反了法律的强制性规定，故李豪奇主张与周海文之间的买卖合同无效于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，周海文应返还李豪奇购买塑料颗粒机款29万元。关于李豪奇请求周海文支付20万元损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李豪奇与周海文就购买塑料颗粒机的买卖合同无效；
周海文于本判决生效之日起十日内返还李豪奇货款29万元，李豪奇于本判决生效之日起十日内退还周海文塑料颗粒机一台。
驳回李豪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李豪奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的物点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民事合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。