上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26795号
原告：闵俊萍，女，1970年5月6日出生，满族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告：许晓岚(XUXIAOLAN)，男，1948年7月24日出生。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
原告闵俊萍与被告许晓岚(XUXIAOLAN)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，先适用简易程序审理，后适用普通程序审理，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月11日作出(2017)沪0115民初26795号民事裁定书，裁定冻结被申请人许晓岚(XUXIAOLAN)的银行存款7,775,289.36元或查封、扣押其相应价值财产，并查封了许晓岚(XUXIAOLAN)名下坐落于上海市长宁区遵义南路XXX号XXX、XXX室两套房屋。被告许晓岚(XUXIAOLAN)于2017年6月13日向本院申请解除对上述两套房屋的查封。本院经审查认为原告在审理中变更诉讼请求为要求被告返还借款5,761,180.63元，被告自愿提供5,761,180.63元作为保证金，本院遂于2017年6月26日作出(2017)沪0115民初26795号之一民事裁定书，裁定解除对许晓岚(XUXIAOLAN)名下上述两套房屋的查封。本案分别于2017年5月11日、6月9日、7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕娟，被告许晓岚(XUXIAOLAN)及其委托代理人王志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵俊萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5,761,180.63元。事实与理由：原、被告于2014年1月27日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款，具体借款金额以实际提供金额为准，借款利息为年利率24%。协议签订后，原告多次以银行转帐的方式向被告提供借款，被告也分次偿还了部分借款本金及利息，2017年4月25日经原、被告对账，确认被告尚欠原告5,761,180.63元，经催讨未果，故提起本案诉讼。
被告许晓岚(XUXIAOLAN)辩称，原告没有按照双方签订的合同约定打款，而是陆续打款的。借款进入被告账户后，被告按照原告的指示于2014年3月13日、3月20日将款项划给案外人巩某某，两次分别打款100万，共计200万，再由案外人巩某某转给案外人马某某。这两笔款项被告没有实际收到，因此这两笔款项不能作为被告向原告的借款。2014年6月24日，案外人俞某向被告借款100万元，利息7万元。后被告将该笔对案外人俞某的债权转让给了原告。原告取得债权后曾起诉案外人俞某，要求俞某向原告还款，被法院判决驳回，法院认为应由被告向案外人俞某主张。由于案外人俞某已经向原告通过其他形式归还了该笔款项，故被告不可能再向案外人俞某追讨，故该笔100万元、利息7万元也应当予以扣除。即原告的诉请当中应当扣除三笔共计307万元，剩余金额被告同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《个人借款合同》、打款明细37份、对账单，被告提供了银行个人业务凭证、(2015)虹民一(民)初字第7096号民事判决书及(2016)沪02民终10522号民事判决书，对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月27日原、被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为1,300万元，借款期限为六个月，从2014年1月27日起至2014年7月26日止。借款利息为年化24%，自放款之日起按实际使用天数计算，利息每三个月支付一次，支付的利息以实际用款天数为准。
原告自2014年1月21日至2015年3月14日陆续向被告银行账户打款，被告亦陆续向原告还款。2017年4月25日原、被告经对账，双方签订对账单，载明：截止到2017年4月25日被告结欠原告5,761,180.63元。
2、上海三凯进出口有限公司(以下简称三凯公司)起诉被告上海霖久石油化工有限公司(以下简称霖久公司)、被告许晓岚(XUXIAOLAN)委托开立信用证纠纷，上海市浦东新区人民法院于2015年2月13日作出(2015)浦民六(商)初字第S439号民事调解书，该调解书明确霖久公司、许晓岚(XUXIAOLAN)承诺归还三凯公司信用证剩余款项、逾期还款的利息等。2017年3月24日被告就该案向浦东新区人民法院支付执行款998万元及执行费7万元。
3、原告于2015年12月2日向上海市虹口区人民法院提起诉讼【案号为(2015)虹民一(民)初字第7096号】，要求该案被告俞某、潘某某共同归还借款107万元。该案中追加本案被告为第三人。该案认定事实：2014年4月15日该案原告丈夫何某和该案被告俞某到澳门游玩，经何某介绍，该案被告认识了该案第三人许晓岚(XUXIAOLAN)，并向许晓岚(XUXIAOLAN)借款。该案被告俞某于2014年6月16日向许晓岚(XUXIAOLAN)出具借条一份，并由该案被告潘某某作担保。2014年7月1日，该案被告俞某又向该案第三人许晓岚(XUXIAOLAN)出具7万元借条一份。2014年12月25日该案第三人将107万元债权的本金利息全部转让给该案原告闵俊萍。……。该案认为，因该案所涉款项是为了赌博，故该案第三人与该案被告之间的民间借贷合同无效，该案被告俞某应当将取得的钱款返还给该案第三人许晓岚(XUXIAOLAN)，该案第三人与该案被告俞某可另循途径解决。因该案第三人与该案被告之间的民间借贷合同无效，故该案第三人将该债权转让给该案原告闵俊萍的行为及转让后该案被告俞某向该案原告确认的新借条亦无效。该案于2016年9月30日判决驳回该案原告的诉讼请求。该案原告闵俊萍不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后作出(2016)沪02民终10522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，被告方的证人巩某某到庭，证人巩某某表示其公司租用了被告的办公楼。案外人何某向证人介绍金山的楼盘，当时说金山的楼盘价值3,500万元，证人打算拿下该楼盘盈利，证人还去现场看过，证人觉得还是很合算的。根据何某的要求先支付200万元中介费给案外人马某某，证人和马某某签订过房屋买卖的居间协议，马某某是居间人，证人是买房人。但实际上该房屋是无法出售的。证人与何某、被告关系都很好的，200万元是被告借给证人的，然后由证人转给马某某的。被告转给证人的钱，证人要还给被告的，被告也定期向证人催讨，证人定期写借条给被告，但至今尚未归还。证人找不到马某某，打算要回这笔居间费的，因为是何某介绍的，证人认为马某某收到200万元就是何某收到200万元。关于这200万元，证人还是要还给被告的，证人还是要向马某某追讨这笔钱的，找不到马某某，证人会向何某主张。原、被告对证人证言均无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告方主张借款事实，提供了《个人借款合同》、打款明细、对账单为证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当依约履行还款义务。被告认可借款事实，但认为2014年3月13日原告转入的100万元、2014年3月20日原告转入的100万元及2014年6月24日原告转入的107万元应当从借款总额中予以扣除。对于2014年3月13日原告转入的100万元、2014年3月20日原告转入的100万元，被告认为原告转入被告账户后，被告即根据原告丈夫何某的指示转给了案外人巩某某，并由巩某某转给案外人马某某，原告丈夫何某与马某某实际是一体的，所以该两笔其实已经归还了，故应当予以扣除。本院认为，被告对于其上述抗辩意见未能提供证据证明。相反，被告的证人巩某某到庭陈述称该两笔钱款均属于证人向被告的借款，被告定期向巩某某催讨，巩某某定期写借条给被告，利息会在还款时一起结算。巩某某另外会向马某某追讨。由此可知，被告在取得原告的上述两笔款项后转借给了案外人巩某某，被告有权向巩某某追讨该两笔款项，故亦理应向原告归还该两笔款项。至于被告主张的应当扣除的2014年6月24日的107万元(实际汇入金额为100万元)，根据生效的裁判文书，原告的债权受让行为无效，原告无权向案外人俞某追讨，因此被告应将该笔债权转让款100万元归还给原告。被告称案外人俞某已通过其他形式向原告偿还了100万元，因此被告不必再向原告归还这笔100万元，但被告未能提供证据证明，故本院不予采纳。原、被告双方在2017年4月25日进行了对账，上述三笔款项均被确认为原告向被告的借款，被告称由于原告答应解除对被告房屋的查封，所以被告才在对账单上签名，但事后原告并没有解除对被告房屋的查封。对此被告亦未能提供证据证明。结合本院上面对三笔款项的分析意见，被告要求在借款总额中扣除该三笔款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿调整双方签订的对账单上2014年6月24日的107万元为100万元，由此利息部分也相应作出调减，并无不当，本院予以照准。原告自愿免除2016年10月26日27,000元部分的利息，亦无不当，本院亦予准许。对于调整后的数额，本院确认为5,629,864.71元，被告应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许晓岚(XUXIAOLAN)应于本判决生效之日起十日内归还原告闵俊萍5,629,864.71元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66,444元，由原告闵俊萍负担18,604元，被告许晓岚(XUXIAOLAN)承担47,840元。财产保全费5,000元，由被告许晓岚(XUXIAOLAN)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。