山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第162号
原告赵延波。
被告赵庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告赵延波与被告赵庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵延波，被告赵庆，被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告赵庆驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵庆与原告负同等责任。被告赵庆驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等损失21176.10元。
被告赵庆辩称，发生事故属实。被告赵庆是事故车辆所有人及驾驶人。超出保险公司赔偿范围部分，被告赵庆依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险30万元（含不计免赔险）属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年1月8日7时40分，被告赵庆驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市超然台路由东向西行驶，至诸城市超然台路与东关大街交叉路口西侧，与原告驾驶的左转弯的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负同等责任。
原告受伤后经诸城市人民医院门诊治疗，花费医疗费603.10元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年4月28日出具鉴定意见为：原告误工期限4个月；护理期限为1个月，需1人护理。
被告赵庆系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔率），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为30万元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费603.10元。2、误工费13333元。3、护理费3500元。4、交通费300元。5、鉴定费1900元。6、车损费1415元。7、评估费100元。8、营养费600元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院门诊病历、门诊票据、诸城市杰人生物工程有限公司出具的工资表、停发工资证明、营业执照、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵庆驾驶鲁V×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵庆与原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告赵庆的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，结合本案被告赵庆的过错程度及事故双方为机动车和非机动车的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，被告赵庆应对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。
本院予以确认损失为医疗费603.10元。关于原告主张的其他损失问题：1、误工费，根据原告提供的3个月工资表、及停发工资证明，可以认定原告有固定工作并因交通事故导致收入减少，对原告主张的误工费13333元，本院予以支持；2、护理费，原告主张由其姐夫赵忠护理，被告保险公司对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。原告的护理费应按照农村居民标准计算，对原告主张的护理费1631元［（11882元／年＋7962元／年）÷365天×30天］予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费30元；4、鉴定费1300元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担。5、车损费，根据诸城市义邦价格评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书足以认定，原告的车损费为1415元。被告主张数额过高，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。6、评估费，是为确定损失程度而支付的必要合理费用，对原告主张的评估费100元，本院予以支持。7、营养费，被告对此不予认可，原告未提供相应的证据予以证实，对原告主张的营养费600元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18412.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费603.10元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。对原告因本次事故造成的误工费13333元、护理费1631元、交通费30元，共计14994元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交通事故为原告造成的车损费1415元，应有被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，根据民事赔偿责任划分，由被告赵庆赔偿60%，计款840元。因鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔条款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先有承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵庆与被告保险公司的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，故被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿840元。被告赵庆为原告垫付800元要求原告返还，原告对此无异议，故原告应返还被告赵庆垫付款800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告赵延波损失17012.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告赵延波损失840元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告赵延波返还被告赵庆垫付款800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担138元，由原告负担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费329元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年七月二日
书记员 丁 峰