江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1681号
原告：李文生，男，1965年8月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告李文生与被告曾凤生、曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加诉讼，被告曾凤生、曾青龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凤生、曾青龙共同偿还原告借款本金243720元及利息（利息按照年利率24%计算，截至2017年9月15日结欠利息146232元，此后利息照算）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2013年，被告曾凤生因经营砖厂需要资金周转向原告借款100000元。2014年1月4日，原告李文生介绍太水金到被告曾凤生的砖厂买砖，曾凤生就将太水金支付的20000元货款给了原告李文生。2014年8月17日，原告李文生又介绍“九生”到被告曾凤生的砖厂买砖，“九生”将货款2880元直接给了原告李文生。2015年3月份，被告曾凤生再次向原告提出借款请求。原告李文生表示同意，并在2015年3月15日以现金支付方式借给被告曾凤生166600元。被告曾凤生在当天向原告出具一份借条，借条上载明的借款本金为266600元，同时约定借款期限为一年，被告曾凤生应在2016年3月15日之前还清借款，逾期不还按照月利率三分计息。被告曾青龙系被告曾凤生的儿子，自愿对该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后，两被告未如约还款。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告曾凤生、曾青龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾凤生以经营砖厂需要资金周转为由向原告李文生借款。原告李文生于2013年和2015年分两次借给被告曾凤生266600元。被告曾凤生分别于2014年1月4日和2014年8月17日偿还了原告李文生20000元和2880元。2015年3月15日，被告曾凤生向原告李文生出具一张借条，其子曾青龙亦以担保人的身份在借条上签字捺印，借条载明：“今借到李文生人民币贰拾陆万陆仟陆佰元整，借款期为壹年，在2016年3月15日还清，如逾期未还，逾期金额按月息叁分计算；担保人曾青龙自愿为借款人提供连带责任担保，并承诺如借款人未按时归还借款本息，由担保人负责偿还；借款人曾凤生，身份证号，地址新干县城南机制红砖厂；担保人曾青龙，身份证号；2015年3月15日”。借条上还有证明人曾柏雅的签名，同时注明：“在2014年元月4日已付现金贰万元整（花园太水金购砖款），在2014年8月17号已付现金2880元（九生）”。但借款期满后，被告曾凤生、曾青龙未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金243720元。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及其庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凤生向原告李文生借款的事实，有原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，双方据此形成了借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告曾凤生拖欠原告借款本金243720元不还属违约行为，其应继续履行还款责任。原、被告在借款时未约定借期内利息，应视为借款期限内不支付利息，且双方约定的逾期借款年利率30%，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应不予支持。原告在诉讼请求中自行降低了利率标准，要求按照年利率24％计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾青龙虽然在借条上签字，自愿为被告曾凤生的上述借款提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。根据担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告李文生未提供证据证明其在法定的保证期间内向保证人曾青龙主张过权利，被告曾青龙免除保证责任。故原告要求被告曾青龙共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告曾凤生、曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤生应于本判决生效之日起十日内向原告李文生偿还借款本金243720元及逾期利息（逾期利息自2016年3月16日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告李文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元（原告已预交），由被告曾凤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。