wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4611号
原告：王振京，男，1940年2月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人周凌波，男，1973年1月5日出生，汉族，自由职业者，住徐州市铜山区。
被告：徐州协久耐火材料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人陈健，该公司经理。
原告王振京诉被告徐州协久耐火材料有限公司（以下简称徐州协久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振京及其委托诉讼代理人周凌波到庭参加诉讼。被告徐州协久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但庭后提供了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振京向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74414.40元及逾期利息16668.75元，合计91083.15元。事实和理由：2013年9月26日，双方签订买卖合同，原告持续供货三个月后，因被告拖欠货款而终止供货。扣除已付货款后，仍欠付74414.40元，故起诉来院。
被告徐州协久公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，从原告提交的结算票据记载最后一次付款是2014年5月31日，至今已超过诉讼时效。原告所诉不是事实，第000000053号票据没有被告签章，不予确认，其余票据扣除已付款后，只欠付46644.40元。原告主张的逾期利息计算标准没有依据，原告至起诉之时才向被告主张利息损失，故应按当前利率计算。
经审理查明，2013年9月26日，洛阳市瀍河区富兴矿产品经营处与被告签订了2份《工业品买卖合同》，约定向被告供应烧结刚玉料，并对数量、单价及交货方式、付款期限作出了约定。合同签订后，被告收到货物，但未付清货款，故引起本次诉讼。
另查明，洛阳市瀍河区富兴矿产品经营处系个体工商户，原告王振京系经营者。
以上事实，有个体工商户营业执照副本、买卖合同、结算单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告王振京是个体工商户洛阳市瀍河区富兴矿产品经营处的经营者，其应当以洛阳市廛河区富兴矿产品经营处名义提起诉讼，故本案原告主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王振京的起诉。
案件受理费2080元，由本院退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈楚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审660号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王林甫，男，汉族，1947年2月12日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219786号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219786号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900219786号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审660号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王林甫，男，汉族，1947年2月12日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900219786号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900219786号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900219786号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0099-1号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人明倩、蒋翠红，该公司工作人员。
被告周琴。
被告江西一品药业有限公司，住所地江西省樟树市百佳花苑B区。
法定代表人高招弟，该公司董事长。
委托代理人宋进兵，该公司技术部执业药师。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告周琴、江西一品药业有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回对被告江西一品药业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回对被告江西一品药业有限公司的起诉。
审 判 长 �顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 成 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0099-1号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人明倩、蒋翠红，该公司工作人员。
被告周琴。
被告江西一品药业有限公司。
法定代表人高招弟，该公司董事长。
委托代理人宋进兵，该公司技术部执业药师。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告周琴、江西一品药业有限公司为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回对被告江西一品药业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回对被告江西一品药业有限公司的起诉。
审 判 长 顾亚平
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7551号
原告：刘仕英，女，汉族，1989年7月15日出生，职业不详，住贵州省习水县。
被告：赵华红，男，汉族，1982年10月29日出生，职业不详，住安徽省界首市王集镇。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
被告：张明，女，汉族，1982年9月13日出生，职业不详，住安徽省界首市王集镇。
委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（江北）律师事务所律师。
本院受理的原告刘仕英与被告赵华红、张明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘仕英于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕英撤诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由原告刘仕英负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月二日
书记员 彭超群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7120号
原告：张鹏，男。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：徐勤广。
原告张鹏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定由被告为原告出售位于沈阳市大东区的“宏缘”50号公馆商品房，双方协议约定价格不低于5600元/平方米，同时约定原告向被告支付佣金，协议签订后，被告将上述委托房产出售，但房款没有交付给原告，原告得知后向被告索要房款，但被告以种种理由为借口拒不给付该笔房款。2014年7月3日，原告与被告重新达成《分期返款协议》，但被告只实际履行一笔，余款至今没有给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告房款人民币401,125元；被告自2014年8月1日起向原告支付欠款利息，到实际履行给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款情况属实，因为现在公司经营状况不好，无力给付原告欠款，只有部分车位可以抵给原告。
经审理查明：2012年11月25日，原告参加被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司组织的商品房团购，购得位于沈阳市大东区宏缘50号公馆7号楼4单元12层2室商品房。2013年2月23日，原、被告签订委托代售协议一份，约定被告代售原告团购所得房屋，委托期限为2012年11月30日至2013年8月31日，委托价格为不低于5600元/平米，委托佣金为代售总房款的2%。协议签订后，被告将代售房屋以613,393元售出后，未给付原告房款。2014年7月3日，原、被告签订“关于团购代售客户张鹏分期返款协议”一份，该协议约定，被告售出房屋总金额为613,393元，扣除代售佣金12,268元，实际应支付原告的金额为601,125元，分期支付，给付时间为2014年7月给付代售款20万元，2014年8月给付20万元，2014年9月给付201,125元结清。该协议签订后，被告给付原告代售款20万元，剩余代售款401,125元至今未付。
上述事实，有委托代售协议、关于团购客户张鹏分期返款协议、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司之间签订的“委托代售协议”及“关于团购客户张鹏分期返款协议”均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。原、被告已经就被告代售原告房屋的价款等事项达成协议，即被告在扣除委托代售的佣金后，应给付原告代售房款601,125元，被告已付原告代售款20万元，剩余代售款401,125元至今未付，系违约行为，对此被告应承担相应的违约责任。故对原告主张被告给付延期付款利息的请求予以支持，被告应自2014年9月1日起按年利率6%给付原告逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张鹏代售房款401,125元；
二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张鹏延期付款违约金（以401,125元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7317元，减半收取3658.5元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑友杰
二〇一六年八月十九日
书记员 尹琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第205号
上诉人（原审被告）诸暨市××养殖技术开发有限公司
，住所地诸暨市××。
法定代表人宣某。
被上诉人（原审原告）浙江××宋××集团有限公司，
住所地绍兴市××城区××号。
法定代表人赵某某。
原审被告陈某某。
原审被告胡某某。
上诉人诸暨市××养殖技术开发有限公司因房屋租赁合
同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越
民初字第2478号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告
住所地诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定并将本案移
送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以陈某某、胡某某、诸暨市
××养殖技术开发有限公司为共同被告，向原审法院起诉，要
求解除房屋租赁合同及付清租金等。因本案共同被告陈某某、
胡某某的住所地及合同履行地均在绍兴市越城区。故原审法院
对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无
不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四
条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第205号
上诉人（原审被告）诸暨市小龙养殖技术开发有限公司。
法定代表人宣亦。
被上诉人（原审原告）浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人赵国英。
原审被告陈建新。
原审被告胡松涛。
上诉人诸暨市小龙养殖技术开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2478号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地诸暨市人民法院管辖。请求依法撤销原裁定并将本案移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以陈建新、胡松涛、诸暨市小龙养殖技术开发有限公司为共同被告，向原审法院起诉，要求解除房屋租赁合同及付清租金等。因本案共同被告陈建新、胡松涛的住所地及合同履行地均在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1081号
原告陈琦，女，1979年3月24日生，满族。
被告上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孔健涛，总经理。
委托代理人詹凌峰。
本院在审理原告陈琦与被告上海泓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院定于2015年8月13日上午10时于本院第十六法庭开庭审理本案。因原告无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催117号
申请人杭州巽风实业有限公司，住所地浙江省萧山新塘街道五联村。
法定代表人王炳泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱嘉乐，该公司员工。
申请人杭州巽风实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为301000512460****，票据金额为30000元，出票人为海澜之家股份有限公司，收款人为圣凯诺服饰有限公司，出票行为交通银行江阴华西支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巽风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更445号
罪犯曹军，男，1985年5月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，以被告人曹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。2014年减刑9个月。刑期自2012年1月30日起至2017年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年6月至2015年11月期间记功5次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯曹军的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年1月30日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月三日
书记员 敖田格
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第115号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杭州三耐环保科技有限公司。
法定代表人林建平。
申请执行人建德市国土资源局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年8月7日作出建土政罚决字（2014）123号《行政处罚决定书》，查明：2000年-2007年，杭州三耐环保科技有限公司经批准取得洋溪街道新华村36754平方米国有土地使用权，用途为工业。2011年，该公司在实际建造过程中，超批准范围占用土地6958平方米，在超占的土地上已建433平方米的建筑物。所占土地为建设用地，位于城市用地范围内，属于允许建设区，符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州三耐环保科技有限公司退还非法占用的6958平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的433平方米的建筑物，并处非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币104370元。该处罚决定书于2014年8月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币104370元。2015年1月28日，申请执行人送达建土催字（2015）第3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）123号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 佳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初19号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人安某，曾用名安战领，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人杨德领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日19时许，被告人安某无证驾驶无牌三轮汽车，沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡刘寨村北边时，与同方向被害人于某驾驶的豫B×××××两轮摩托车发生事故，造成于某当场死亡的交通事故，安某驾车逃逸。经杞县公安交通警察大队调查认定，安某负事故的全部责任。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人安某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年四月五日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初19号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人顾某某男，1984年3月14日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被杞县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日13时许，被告人顾某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿杞县城郊乡仁里寨至马头公路，由东向西行驶至城郊乡平厂路口时，与沿豆贵寨至平厂公路由北向南杜某某驾驶的的电动三轮车发生侧面碰撞，造成杜某某受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人班某某、陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人顾某某驾车逃逸，后到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经事故责任认定，顾某某驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任。在本案审理过程中，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、书证、交通事故责任认定书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤并负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人虽有离开现场的事实但不应认定为逃逸的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采信。被告人顾某某在事故发生后到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王明阳
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘昆山
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执188号
本院在执行詹连红与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执188号本院在执行詹连红与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6550号
申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴桂芳，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人狄桂香，女，1950年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。原告宰琦诉被告吴桂芳、狄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0117民初5611号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴桂芳、狄桂香不履行生效法律文书确定的义务，原告宰琦于2016年10月18日向本院申请执行，要求被告吴桂芳归还�借款20,000元，支付借款利息(以20,000元本金为基数，自2014年3月26日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被告狄桂香对被告吴桂芳的上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费300元。本院受理立案后，依法向被执行人吴桂芳、狄桂香发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人吴桂芳、狄桂香住处实地执行，但均未找到两被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，社保登记均已领取养老金。2016年12月15日、12月28日，本院分别至上海银行松江支行、中国工商银行股份有限公司上海市南市支行依法轮候冻结、冻结被执行人狄桂香、吴桂芳的养老金账户(冻结期限为一年)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人宰琦与被执行人吴桂芳、狄桂香民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2679号
原告：林宜泰，男，1993年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑智壮，男，1992年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林宜泰与被告郑智壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告林宜泰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林宜泰撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由林宜泰负担。
审判员 郑开明
二〇一七年八月七日
书记员 陈文锋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执42号
史恒沅
安阳市欧尚美家家具有限公司。
法定代表人曹民只。
申请执行人与被执行人安阳市欧尚美家家具有限公司劳动争议一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市欧尚美家家具有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市欧尚美家家具有限公司偿还劳动争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保347号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:许上春。
被执行人:吉沙。
被执行人:德阳东力融资担保有限公司。
被执行人:德阳华顺物流有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1785号民事裁定进行保全。2017年5月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人许上春、吉沙名下房屋1套，查封了被执行人德阳华顺物流有限公司名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1785号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执855号
申请执行人：王丹，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被申请人：龙绍文，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人：李吉军，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告王丹与被执行人龙绍文、李吉军民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙王丹于2017年3月7日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币272000元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月二十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1205号
申请执行人沈百胜。
被执行人叶书祥。
被执行人马金云。
被执行人石秀琴。
申请执行人沈百胜与被执行人叶书祥、马金云、石秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)皋石民初字第0242号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告叶书祥、马金云、石秀琴偿还原告沈百胜借款40000元，于本判决生效后立即给付。被告叶书祥、马金云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶书祥、马金云、石秀琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：借款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元，执行费512元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年3月22日查封被执行人叶书祥名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年限至2018年3月21日），未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人叶书祥、马金云下落不明。另查明，执行中被执行人石秀琴于2016年5月、6月、7月每月分别给付5000元，截止2016年8月23日已履行15000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶书祥上述未实际扣押的车辆外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1205号申请执行人沈百胜。被执行人叶书祥。被执行人马金云。被执行人石秀琴。申请执行人沈百胜与被执行人叶书祥、马金云、石秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)皋石民初字第0242号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告叶书祥、马金云、石秀琴偿还原告沈百胜借款40000元，于本判决生效后立即给付。被告叶书祥、马金云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶书祥、马金云、石秀琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：借款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元，执行费512元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年3月22日查封被执行人叶书祥名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年限至2018年3月21日），未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人叶书祥、马金云下落不明。另查明，执行中被执行人石秀琴于2016年5月、6月、7月每月分别给付5000元，截止2016年8月23日已履行15000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶书祥上述未实际扣押的车辆外，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘国军
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0881民初438号申请人：黄其武，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省闽清县。被申请人：李春泉，男，汉族，1949年6月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：周香明，男，汉族，1960年4月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：贺腾云，男，汉族，1969年12月24日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：邹安生，男，汉族，1953年10月25日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：刘灿明，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：尹福年，男，汉族，1963年6月3日出生，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：萍乡市联发建筑工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市莲花县永安路八一大楼，统一社会信用代码9136032174428806XT。法定代表人：李勋华，系该公司董事长。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：龙承先，萍乡市联发建筑工程有限责任公司法务部主任，住江西省南昌市西湖区。申请人黄其武与被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0881民初505号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司名下的价值2707807元不动产、动产或银行存款、有价证券。本院经审查认为，申请人黄其武与被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人黄其武不服本院作出的（2017）赣0881民初438号民事判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院作出了（2018）赣08民终776号民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2017）赣0881民初438号民事判决已生效，申请人黄其武的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李春泉、周香明、贺腾云、邹安生、刘灿明、尹福年、萍乡市联发建筑工程有限责任公司名下价值2707807元不动产、动产等财产的查封、扣押、冻结保全措施。案件申请费5000元，由申请人黄其武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  李剑勇审判员  彭 丽审判员  肖如兵二〇一八年六月十三日书记员  王 君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第573号
罪犯孟永胜，男，32岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第32号刑事判决，以孟永胜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2025年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯孟永胜减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年10月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病、残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯孟永胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度，但亦属病犯可从宽，监狱报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟永胜的刑期减去有期徒刑三个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2025年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第400号
原告周攀，女，汉族，湖南省双牌县人。
被告左大可，男，，汉族，湖南省湘阴县人，居民。
委托代理人李烈，男，湖南湘永律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周攀诉被告左大可民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原告周攀，被告左大可的委托代理人李烈等到庭参加诉讼。被告左大可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀诉称：被告因承包双牌县天龙宾馆新建大楼的装修工程缺乏资金，二次向原告借款人民币450000元，其中350000元通过银行转帐方式支付给被告，100000元以现金方式支付给被告。事后被告于2013年10月15日向原告出具借款金额人民币350000元借据1份，欠款金额人民币100000元欠条1份。当时，双方口头约定15天内归还，逾期后，原告多次催收，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决被告偿还原告借款人民币450000元以及自2013年11月1日起至清偿完毕之日止的利息199200元，并承担本案的诉讼费用。
原告周攀为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借据及银行交易清单1份，拟证明原告于2013年10日15日通过银行转帐方式借款人民币350000元给被告的事实；2、欠条1份，拟证明被告欠原告人民币100000元的事实。
被告左大可口头辩称：1、对借款的事实没有异议，但借款用途于左垂恩承包天龙宾馆装修工程，实际使用人为左垂恩；2、原告主张借款利息没有法律依据。
被告左大可未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以确认。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，能够确认如下案件事实：被告左大可胞兄左垂恩承包双牌县天龙宾馆新建大楼装修工程，急需资金。2013年10月15日，被告左大可向原告周攀借款人民币450000元。其中：350000元通过银行转帐方式支付，100000元以现金方式支付，被告向原告出具借款金额人民币350000元借据1份，欠款金额人民币100000元欠条1份（2015年3日15日补写）。该借款经原告周攀多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周攀与被告左大可之间的借贷关系，原告提交了借条和欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，原告请求依法判决被告偿还借款本金人民币450000元的诉讼主张，本院依法予以支持；被告向原告借款时出具的借条和欠条中没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”。因此原告请求依法判决被告偿还借款利息人民币199200元的诉讼主张，与法律相悖，本院依法不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告左大可在本判决书生效之日起30日内偿还原告周攀借款本金人民币450000元；
二、驳回原告周攀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10292元，因适用简易程序减半收取5146元，由原告周攀负担1577.5元，被告左大可负担3568.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉徳
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第400号
原告武汉信德力商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区新民花园小区202-204栋。
法定代表人阮中军，该公司经理。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告黄清泉，男，1964年12月27日出生，汉族。
被告朱春芬，女，1968年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉信德力商贸有限公司诉被告黄清泉、朱春芬买卖合同纠纷一案中，因原告武汉信德力商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，由原告武汉信德力商贸有限公司负担。
审 判 员 方牡东
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 飒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执527号
申请执行人：陈志传，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人陈志传与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10889号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告霍文军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告霍文军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告霍文军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38471.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10889号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告霍文军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告霍文军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告霍文军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38471.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初159号
原告：曾宪华，男，1985年7月28日出生，汉族，住永州市。
委托诉讼代理人：刘汉红、邬满兰，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市名居房地产开发有限公司（以下简称名居房地产公司）。
地址：永州市冷水滩区零陵南路。
法定代表人：袁晨平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晨燕，系名居房地产公司总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文黎军，系名居房地产公司律顾问，代理权限为一般授权。
原告曾宪华与被告永州市名居房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾宪华的委托诉讼代理人邬满兰，被告名居房地产公司的委托诉讼代理人袁晨燕、文黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除6栋2单元21楼电梯通风处的建筑墙,恢复原状(原状为凹型空中花园)；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告签订《潇湘国际商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于冷水滩区××与××路交汇处的潇湘国际广场的房屋，原告依约定向被告交付购房款，被告向原告交付房屋。
原告购买商品房前，被告介绍、宣传、以及经报批的规划图里位于电梯口左侧有一个凹型的空中花园。原告入住后，发现位于该楼层的电梯口大厅内暗黑无光，原、被告报批的规划图里位于电梯大厅左侧有一个凹型的、大约11平方米带推拉门半封闭的空中花园不复存在。该空中花园与电梯大厅内相通，其作用是电梯口大厅内的通风采光,发生火灾等灾情时用于疏通烟雾和照明。现被告采取全封闭该空中花园，以销售或赠送的形式给予A号房作为书房使用。
依据GBT50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》，该半封闭带有推拉门的空中花园有永久性顶盖、层高在2.2米以上,有围护结构应计算建筑面积,计入原告及其他业主的公摊面积范围内。根据《物权法》相关规定，原告与其他业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告擅自将公摊面积改建成书房赠与个别业主的行为，严重侵犯原告及其他业主的合法权益，经多次与被告协商，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告名居房地产公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，表现为被告并未将公摊面积改成书房赠送个别业主。被告对六号楼的施工均按图审施工图施工，并未做改变。因此，原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告的证据二、五、六的真实性，因被告提出异议，且原告没有提交原件核对，本院依法不予采信。对原告的证据三、七的真实性，因被告提出异议，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。对原告的证据八录音的真实性，因被告提出异议，录音中的个人行为不能代表房屋登记机构，如果作为个人证言，则证人必须出庭作证。所以，对此证据本院依法不予采信。对被告提交的证据三、四的真实性，虽然原告提出异议，但是根据《商品房买卖合同》及被告的证据五、六可以佐证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于冷水滩桐木井路与中兴路交汇处的潇湘国际广场的房屋一套，合同的单价、面积、付款方式、房屋交付、违约责任等问题做了规定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证书。房屋所有权证书登记注明该房屋的建筑面积，套内建筑面积，其中分摊面积，并附有分层平面图。该图显示，位于电梯大厅左侧的空间没有计入原告房屋面积。
另查明：潇湘国际广场六号楼的住户，包括本案原告等人，因潇湘国际广场六号楼电梯前室公共部分，违规加设和施工分户墙，导致公共部分无通风、采光，影响生活居住环境并存在严重的消防安全隐患的问题，向永州市建设工程质量安全监督站投诉。市质监站根据市住建局的安排，由市规划执法支队牵头，市质监站会同相关专业技术人负进行了现场勘查和核实，并于2016年4月21日作出了永质安监函（2016）7号《关于潇湘国际广场六号楼投诉处理回复函》。回复意见为：一、关于潇湘国际广场六号楼电梯前室北向A户型书房隔墙应属按图施工。二、关于2016年1月14日潇湘国际广场开发商提供的施工图图审章是开发商私刻图审公章加盖问题。其结论为：已经审查，符合国家规范强制性条文要求，可予以通过，并重新加盖了施工图设计文件审查专用章和公司公章。三、关于潇湘国际广场六号楼是否通过了消防验收的问题，其回复：潇湘国际广场六号楼住宅楼已经永州市公安消防支队验收，并出具了永公消验字（2014）第0054号《建设工程消防验收意见书》，验收的结论是综合评定该工程消防验收合格。
本院认为，物权应受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应受到法律保护。原、被告对房屋的买卖合同、价款的给付、房屋的交付及证件的办理均无争议。本案争议的焦点是原告所购买的房屋左侧的凹形花园是否属于原告所购房屋的公摊面积，是否属于原告等业主所有。根据法律规定不动产以产权登记部门的登记为准。本案中原告所购房屋的房屋所有权证书明确注明了房屋的建筑面积，套内建筑面积，其中分摊面积，争议的部分没有计算为原告所购房屋的建筑面积，也没有计算为分摊面积。原告认为该争议的部分属于公摊面积，但原告没有证据证实。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告按规划设计施工，依法经过工程质量、消防验收合格，被告没有侵权行为。另外，原告对要求被告拆除的墙体是否属于违章建筑，是否影响消防安全的问题，原告已向市住建局、市质监站等相关部门多次投诉，相关部门已依法作出了书面的明确回复。再次，如果潇湘国际广场六号楼电梯通风处的建筑墙属于违规建筑，影响消防安全，应由相关的行政机关依法处理。
综上所述，对原告要求被告立即拆除6栋2单元21楼电梯通风处的建筑墙,恢复原状的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾宪华的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告曾宪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初159号原告：曾宪华，男，1985年7月28日出生，汉族，住永州市。委托诉讼代理人：刘汉红、邬满兰，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:永州市名居房地产开发有限公司（以下简称名居房地产公司）。地址：永州市冷水滩区零陵南路。法定代表人：袁晨平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晨燕，系名居房地产公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文黎军，系名居房地产公司律顾问，代理权限为一般授权。原告曾宪华与被告永州市名居房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾宪华的委托诉讼代理人邬满兰，被告名居房地产公司的委托诉讼代理人袁晨燕、文黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除6栋2单元21楼电梯通风处的建筑墙,恢复原状(原状为凹型空中花园)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《潇湘国际商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于冷水滩区××与××路交汇处的潇湘国际广场的房屋，原告依约定向被告交付购房款，被告向原告交付房屋。原告购买商品房前，被告介绍、宣传、以及经报批的规划图里位于电梯口左侧有一个凹型的空中花园。原告入住后，发现位于该楼层的电梯口大厅内暗黑无光，原、被告报批的规划图里位于电梯大厅左侧有一个凹型的、大约11平方米带推拉门半封闭的空中花园不复存在。该空中花园与电梯大厅内相通，其作用是电梯口大厅内的通风采光,发生火灾等灾情时用于疏通烟雾和照明。现被告采取全封闭该空中花园，以销售或赠送的形式给予A号房作为书房使用。依据GBT50353-2005《建筑工程建筑面积计算规范》，该半封闭带有推拉门的空中花园有永久性顶盖、层高在2.2米以上,有围护结构应计算建筑面积,计入原告及其他业主的公摊面积范围内。根据《物权法》相关规定，原告与其他业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告擅自将公摊面积改建成书房赠与个别业主的行为，严重侵犯原告及其他业主的合法权益，经多次与被告协商，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告名居房地产公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，表现为被告并未将公摊面积改成书房赠送个别业主。被告对六号楼的施工均按图审施工图施工，并未做改变。因此，原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告的证据二、五、六的真实性，因被告提出异议，且原告没有提交原件核对，本院依法不予采信。对原告的证据三、七的真实性，因被告提出异议，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。对原告的证据八录音的真实性，因被告提出异议，录音中的个人行为不能代表房屋登记机构，如果作为个人证言，则证人必须出庭作证。所以，对此证据本院依法不予采信。对被告提交的证据三、四的真实性，虽然原告提出异议，但是根据《商品房买卖合同》及被告的证据五、六可以佐证，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于冷水滩桐木井路与中兴路交汇处的潇湘国际广场的房屋一套，合同的单价、面积、付款方式、房屋交付、违约责任等问题做了规定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告依约交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证书。房屋所有权证书登记注明该房屋的建筑面积，套内建筑面积，其中分摊面积，并附有分层平面图。该图显示，位于电梯大厅左侧的空间没有计入原告房屋面积。另查明：潇湘国际广场六号楼的住户，包括本案原告等人，因潇湘国际广场六号楼电梯前室公共部分，违规加设和施工分户墙，导致公共部分无通风、采光，影响生活居住环境并存在严重的消防安全隐患的问题，向永州市建设工程质量安全监督站投诉。市质监站根据市住建局的安排，由市规划执法支队牵头，市质监站会同相关专业技术人负进行了现场勘查和核实，并于2016年4月21日作出了永质安监函（2016）7号《关于潇湘国际广场六号楼投诉处理回复函》。回复意见为：一、关于潇湘国际广场六号楼电梯前室北向A户型书房隔墙应属按图施工。二、关于2016年1月14日潇湘国际广场开发商提供的施工图图审章是开发商私刻图审公章加盖问题。其结论为：已经审查，符合国家规范强制性条文要求，可予以通过，并重新加盖了施工图设计文件审查专用章和公司公章。三、关于潇湘国际广场六号楼是否通过了消防验收的问题，其回复：潇湘国际广场六号楼住宅楼已经永州市公安消防支队验收，并出具了永公消验字（2014）第0054号《建设工程消防验收意见书》，验收的结论是综合评定该工程消防验收合格。本院认为，物权应受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应受到法律保护。原、被告对房屋的买卖合同、价款的给付、房屋的交付及证件的办理均无争议。本案争议的焦点是原告所购买的房屋左侧的凹形花园是否属于原告所购房屋的公摊面积，是否属于原告等业主所有。根据法律规定不动产以产权登记部门的登记为准。本案中原告所购房屋的房屋所有权证书明确注明了房屋的建筑面积，套内建筑面积，其中分摊面积，争议的部分没有计算为原告所购房屋的建筑面积，也没有计算为分摊面积。原告认为该争议的部分属于公摊面积，但原告没有证据证实。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告按规划设计施工，依法经过工程质量、消防验收合格，被告没有侵权行为。另外，原告对要求被告拆除的墙体是否属于违章建筑，是否影响消防安全的问题，原告已向市住建局、市质监站等相关部门多次投诉，相关部门已依法作出了书面的明确回复。再次，如果潇湘国际广场六号楼电梯通风处的建筑墙属于违规建筑，影响消防安全，应由相关的行政机关依法处理。综上所述，对原告要求被告立即拆除6栋2单元21楼电梯通风处的建筑墙,恢复原状的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，不能成立，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾宪华的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告曾宪华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  何国英二〇一七年二月二十七日代理书记员  林星河
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第120号
原告黄跃华，男。
被告明大松，男。
本院在审理原告黄跃华与被告明大松追偿权纠纷一案中，原告黄跃华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄跃华撤回起诉。
本案案件受理费1098元，依法减半收取549元，由原告黄跃华负担。
审判员 胡敦德
二〇一四年七月十五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民一初字第120号原告：严西成，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。被告：孙玉华，住所地靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：王春福，住所地靖宇县，公民身份号码×××。原告严西成诉被告孙玉华健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。当日，被告申请对原告住院期间的医疗费以及护理级别是否合理进行司法鉴定，本案中止审理。2014年4月2日，被告放弃鉴定申请，本院准许后，本案恢复审理，并依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告严西成及其委托代理人黄锡刚、被告孙玉华及其委托代理人王春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日下午，在靖宇县公安局院内，被告因其小叔子崔庆录与原告打架，原告向公安局报案一事，与原告发生口角，被告拽着原告的头发将原告摔倒在地，造成原告头面部钝挫伤、右髋骨钝挫伤。原告受伤后，在靖宇县人民医院住院治疗5天，花销医疗费1146.3元。经靖宇县公安局多次调解，双方未达成调解协议。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1146.3元、护理费603.7元、误工费737.5元、住院期间伙食补助费250元、病历复印费20元，共计2757.5元。被告辩称，2014年1月24日下午，原、被告确实在靖宇县公安局院内发生争吵，原告用手指被告，被告害怕被打，就拽住原告的头发，原告随即就倒在地上了，被告并未殴打原告。被告对靖宇县公安局公安行政处罚决定书不服，会在法律规定的时间内，向靖宇县人民法院提起行政诉讼。原告在向人民法院起诉前，勾结社会无业人员到被告弟弟崔庆山家，抢劫了崔庆山300余斤五味子干，声称用于抵顶原告住院期间的各项费用。且原告请求的各项费用均不合理。因此，被告不同意赔偿原告请求的各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的无争议事实为：2014年1月24日下午，原、被告在靖宇县公安局院内发生争吵。本案的争议焦点为：1、被告是否殴打了原告；2、原告请求的各项费用是否合理。争议焦点1、2由原告负责举证。庭审中，针对争议焦点1、2，原告出示了以下证据：1、靖宇县公安局公安行政处罚决定书，用以证明2014年1月24日下午，被告殴打原告并被公安机关处罚的事实。2、靖宇县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、护理证明、用药详单、复印病历收款收据，用以证明原告受伤后，在靖宇县人民医院住院治疗、护理情况。3、原告的户口簿，用以证明原告是城镇户口。被告对原告出示的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但行政处罚决定书记载内容不属实，被告未殴打原告。对证据2有异议，被告只是拽住原告头发，不可能形成钝挫伤。对护理证明有异议，认为原告不需要专人护理。对复印病历收款收据有异议，认为此费用不应由被告承担。对证据3的真实性无异议，但原告的户口簿是2014年1月8日办理的，不能证明其为城镇户口。庭审中，针对原告出示的上述证据，被告未出示反驳证据。本院对原告出示的证据做如下审核认定：对原告出示的证据1行政处罚决定书，被告对其真实性无异议，本院予以采纳。对证据2靖宇县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、护理证明、用药详单，被告对其提出异议，但其未出示相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本院对被告的异议理由不予采纳，对证据2中的病历、出院诊断书、医疗费收据、护理证明、用药详单予以采纳。对证据2中的病历复印费收据，因其不是正规发票，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，其并不在赔偿义务人的赔偿范围之内，故本院对其收据不予采纳。对证据3户口簿，被告对其真实性无异议，且该户口簿的办理时间为原告被殴打之前，故被告抗辩此户口簿不能证明原告系城镇户口的主张，本院不予支持，对证据3予以采纳。经审理查明，2014年1月24日下午，在靖宇县公安局院内，被告因其小叔子与原告打架一事，与原告发生口角。被告拽着原告的头发将其摔倒在地。原告受伤后，到靖宇县人民医院就诊，被诊断为头面部钝挫伤、右髋骨钝挫伤，住院治疗5天，二级护理5天，花销医疗费1146.3元。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，任何人不得违法侵害他人的身体，被告殴打原告致原告受伤，原告受伤与被告的违法行为有直接的因果关系，因此，被告应依法赔偿原告因伤造成的各项经济损失。原告请求的医疗费1146.3元，有医院出具的正规票据以及住院病历为凭，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自认其以收废品为生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，并参照吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，本院认为原告的误工费应以居民服务、修理和其他服务业即每日120.74元为标准，故原告的误工费应为603.7元（每人120.74元∕天×5天）。而原告请求误工费按每日147.15元计算，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的护理费按每人每日120.74元计算，计603.7元（每人120.74元∕天×5天）、住院期间伙食补助费按每日50元计算，计250元（50元∕天×5天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并参照吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，上述费用均未超过法定标准，本院予以支持。据此，本院依照上述司法解释以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：1、被告孙玉华于本判决生效后即赔偿原告严西成医疗费1146.3元、误工费603.7元、护理费603.7元、住院期间伙食补助费250元，以上共计2603.7元。2、驳回原告严西成的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王锦鹤二〇一四年四月二十一日书记员  张 远
贵州省赫章县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔赫民初字第476号
原告苏金兰。
被告赫章县强臣房地产开发有限公司。
法定代表人文守华，公司总经理。
委托代理人徐义和（特别授权），强臣公司职工。
原告苏金兰诉被告赫章县强臣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金兰、被告被告赫章县强臣房地产开发有限公司法定代表人文守华及委托代理人徐义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金兰诉称：2010年12月20日被告赫章县强臣房地产开发有限公司法人代表文守华与原告的姐苏小仙、苏兰及原告的母亲饶应会在饶应会的老房子里签订《房屋拆迁安置补偿合同》。因被告未及时履行其应尽义务，致�被告应及时返还原告的回迁安置房一直到现在都未安置给被告。现原告根据有关法律法规的规定。故诉至法院请求判令：一、被告给付原告从2013年2月8日至2015年4月8日共26个月的临时过渡费30，680.00元；二、被告用赫章城关的强臣公司E栋电梯楼一楼的部分抵给原告；或由被告在赫章县城买120.07平方米的电梯房给原告；或由被告按赫章县城电梯房价付给原告人民币413，000.00元；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称：一、根据原被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，原告要求被告支付26个月的临时过渡费30，680.00元违反合同约定，被告不认可；二、原告有公司提供的安置房不要，对原告的第二条诉请被告不认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赫章县强臣房地产开发有限�司定于2015年9月30日前在赫章县城关镇龙泉大院（现正在修建的安置房）购买一套100平方米的房屋给原告苏金兰，还欠20.07平方米的房屋按3，200.00元／平方米的价格由赫章县强臣房地产开发有限公司给付原告苏金兰；
二、如被告在第一判项规定的时间范围内不能在赫章县城关镇龙泉大院（现正在修建的安置房）购买房屋给原告苏金兰，则按被告应安置给原告的120.07平方米计算，以3200.00元／平方米计算总价支付房款给原告苏金兰；
三、案件受理费7955.00元，减半收取3977.50元，由原告苏金兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张 玲
审 判 员 马贵礼
人民审判员 陈正福
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 苏成泉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更456号
罪犯王成强，现在山东省运河监狱服刑。
2012年5月14日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑二初字第71号刑事判决，以被告人王成强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。2014年9月15日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。、执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王成强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成强减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初36号
原告：王福春，住吉林省永吉县。
被告：毛光军，住吉林省磐石市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司磐石营销服务部，住所：吉林省磐石市。
本院在审理原告王福春与被告毛光军、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司磐石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王福春撤回起诉。
案件受理费607.00元由原告王福春负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12276号
上诉人（原审原告）：靖小申，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省国美电器售后服务有限公司。
法定代表人：董晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李盟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张宝红，系该公司员工。
上诉人靖小申与被上诉人河南省国美电器售后服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖小申于2017年10月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人靖小申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖小申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靖小申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 马 莉
审判员 郑志军
二〇一七年十月二十日
书记员 林宁宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1467号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人林恩花，女，1955年4月11日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的林恩花非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2012）台温刑初字第01995号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金150000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林恩花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案申请执行费2150元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人林恩花暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1467号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 江升蔚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1467号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人林恩花，女，1955年4月11日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的林恩花非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2012）台温刑初字第01995号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金150000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林恩花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案申请执行费2150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人林恩花暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1467号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  江升蔚
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督105号
申请人：高锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住山西省。
被申请人：闫荣生，男，1982年5月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。
申请人高锋与被申请人闫荣生申请支付令一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月9日发出（2018）晋0827民督105号支付令，限令被申请人闫荣生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人闫荣生于2018年5月25日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
本院（2018）晋0827民督105号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人高锋负担。
审判员 邢阿静
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵乐彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执87号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
被执行人：徐玉兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住广西梧州市，
中国农业银行股份有限公司梧州分行与徐玉兰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初635号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿义务款53397.43元、滞纳金2444.35元及利息，负担案件受理费671元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行本案义务款的和解协议。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2008号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经依法传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月27日经政府登记再婚，婚后感情不和，经常发生口角打仗，原告于2013年4月份与被告发生口角后分居至今，2014年6月份原告到法院起诉与被告离婚，判决不准离婚，现已有一年之久，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉求，原告向法庭提供结婚证原件两枚，证明原、被告之间是夫妻关系。提供（2014）扶民初字第1411号民事判决书原件一份，证明原告李某某于2014年5月20日曾起诉过被告离婚，判决不准原、被告离婚。原、被告之间感情确已破裂。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日经政府登记再婚，婚后感情不和，经常发生口角打仗，原告于2013年4月份与被告发生口角后分居至今，2014年5月份原告到法院起诉与被告离婚，判决不准离婚，现已有一年之久，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告向法庭提供的结婚证、（2014）扶民初字第1411号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年5月份诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月十四日
书记员 唐之淇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执23号之一
申请执行人：四川省什邡金大化工有限公司,住所地:什邡市。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
被执行人：成都化工股份有限公司，住所地:成都市。
法定代表人：钟林，该公司董事长。
四川省什邡金大化工有限公司与成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）川0682民初字1158号民事判决书己经发生法律效力，权利人四川省什邡金大化工有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人债务众多,其资产因向银行贷款设置了抵押且被其他法院查封或轮候查封,申请执行人以暂不启动评估、拍卖程序为由向本院书面申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初字1158号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月九日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执23号
申请执行人：四川省什邡金大化工有限公司,住所地:什邡市。
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
被执行人：成都化工股份有限公司，住所地:成都市。
法定代表人：钟林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1158号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人成都化工股份有限公司发出执行通知，但被执行人成都化工股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都化工股份有限公司的银行存款6793708元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第210号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告势场信息科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告势场信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓利张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字02695号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。
法定代表人吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告徐修海，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。（缺席）
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告徐修海买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人李新蕾到庭参加了诉讼，被告徐修海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年起陆续从原告处购买胶类产品，合计货款金额47740元，但被告至今未支付上述货款；2015年6月24日原告与被告对账确认被告共欠原告货款合计47740元。被告逾期付款的行为已构成严重违约，依据销售单及相关法律的规定，被告应自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止（其中截止至2015年12月28日的利息为5554.81元）；综上，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款合计47740元；2、请求判令被告自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止（其中截止至2015年12月28日的利息为5554.81元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告徐修海自2012年10月至2015年5月陆续在原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司处购买木门胶，总计金额为47740元。原告提供的销售单中明确约定自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。双方于2015年6月24日签订企业对账单，对上述欠款金额47740元予以确认，且对账单上约定2015年12月份之前还清。因被告一直未给付货款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、销售单、企业对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐修海经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款47740元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款47740元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息（自2015年6月24日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止）。虽然双方对账时间为2015年6月24日，但同时约定了还款期限为2015年12月份之前，即被告应从2015年12月1日起给付逾期付款利息。虽然双方约定了逾期付款利息为月息2.5%，但因原告对逾期给付利息的请求为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，不违反法律的规定，故被告徐修海应以47740元为本金，从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修海在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币47740元；
二、被告徐修海在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息（以47740元为本金，从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，被告徐修海承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
公告费660元，被告徐修海承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00081号
原告：缪云国。
被告：杨香琴。
原告缪云国为与被告杨香琴买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序审理。后因被告杨香琴下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪云国到庭参加诉讼，被告杨香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告缪云国起诉称：被告多次向原告购买煤。2012年1月20日，经双方结算，被告欠原告煤款75000元，并由被告亲笔出具欠条1份。后该款经原告多次催讨未果。请求判令：被告立即支付货款75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告缪云国为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了欠条及清单各1份，证明经原、被告结算，被告欠原告煤款75000元的事实。
被告杨香琴未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立有效。双方结算货款后，经原告催讨，被告未在合理期限内支付货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告相应的利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告杨香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨香琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪云国煤款75000元并赔偿利息损失（自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16941号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
委托诉讼代理人：金熙，女，公司员工。
被告：王军，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤诉。
案件受理费92元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二○一七年十二月二十九无
代书记员 蔡爱红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5208号
申请人：常双芹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
被申请人：陈甘雨，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
常双芹与陈甘雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人常双芹于2016年9月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人陈甘雨位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙苑30号楼1单元25层2××2号房产（房产证号：15××65），并以申请人常双芹在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常双芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈甘雨位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙苑30号楼1单元25层2××2号房产（房产证号：15××65），保全金额为65.6万元，查封期限3年。
财产保全费3800元，由申请人常双芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月九日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5208号之一
原告：常双芹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
被告：陈甘雨，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告常双芹诉被告陈甘雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告常双芹锋于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常双芹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常双芹撤诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，保全费3800元，共计8980元，由原告常双芹负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冯 核
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5208号之二
解除保全申请人：常双芹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇韩营村***号。
委托代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。
被申请人：陈甘雨，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
常双芹与陈甘雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0184民初5208号民事裁定，依法查封被申请人陈甘雨位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙苑30号楼1单元25层2××2号房产（房产证号：15××65），保全金额为65.6万元，查封期限3年。本案在审理过程中，2016年11月8日，常双芹向本院提出申请，请求解除对被申请人陈甘雨位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙苑30号楼1单元25层2××2号房产（房产证号：15××65）的查封。
本院经审查认为，解除申请人常双芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
解除对被申请人陈甘雨位于新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙苑30号楼1单元25层2××2号房产（房产证号：15××65）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冯 核
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执75号
申请人张战
被执行人张玉
本院在执行张战与张玉借款纠纷一案，申请人张战于2017年3月8日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月八日
书记员 史大鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1307号
罪犯路少斌，男，1982年3月3日生，汉族，安徽省六安市人，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年6月26日作出（2015）姑苏刑初字第00137号刑事判决，以被告人路少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯路少斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯路少斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯路少斌在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯路少斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月8日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第565号
申请执行人建德市智科电子有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人孙珊，执行董事。
被执行人建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道严东关路留星公寓3号楼201室。
法定代表人翁志英，董事长。
申请执行人建德市智科电子有限公司与被执行人建德市宏信担保有�公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第898号民事判决书，于2015年1月29日立案执行，执行标的为保证金人民币187500元，案件受理费人民币2025元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人建德市宏信担保有限公司所有的银行存款人民币337717.37元，申请执行人经参与分配受偿人民币26833元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第565号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 方铖
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初361号
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
负责人朱广东，该行董事长。
委托代理人拜东，该行客户经理。
被告人张某某，男，1966年12月13日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以同被告人张某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婉婷