广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1536号
原告陈小虎，广西春天房地产开发有限责任公司经理。
被告覃安锋，广西上合发展集团有限公司负责人。
被告广西上合发展集团有限公司。
法定代表人覃安锋，负责人。
两被告的共同委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
第三人何积祥，广西春天房地产开发有限责任公司员工。
原告陈小虎诉被告覃安锋、广西上合集团有限公司、第三人何积祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告陈小虎于2014年11月20日向本院申请财产保全，2014年11月21日本院依法作出（2014）平民一初字第1536-1号、（2014）平民一初字第1536-2号民事裁定书，查封被告覃安锋所有的广西至鑫门业有限责任公司的生产设备门面开平机（型号Q11-2＊700）一台、门面压花机一台、门框成型机（LWG-40030组）一台、门框成型机（LWG-40035组）
二台、5公分门面成型（LWG-600）二台、8公分门面成型（LWG-600）二台、涂装机（生产线）三套、10T行车（10T）一台、精密装板机
（MJ6128TZG）一台、覆膜机（XY-2500）一台、热胶机一台、门框开平机（Q11-2X700）一台；并查封被告广西上合发展集团有限公司在平果县境内的林木
（林权证号：平林证字（2013）第089172、平林证字（2013）第089173、平林证字（2013）第089174、平林证字（2013）第089175、平林
证字（2013）第089177、平林证字（2013）第089181、平林证字（2013）第089182、平林证字（2013）第089183、平林证字
（2013）第089184、平林证字（2013）第089185、平林证字（2013）第089190、平林证字（2013）第089191、平林证字（2013）第
089192、平林证字（2013）第089193、平林证字（2013）第089195、平林证字（2013）第089199、平林证字（2013）第
089203、），查封限额为4000000元。本案依法由审判员黄光德适用简易程序审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈小虎，被告覃安锋、广西上
合集团有限公司的共同委托代理人黄盛强、第三人何积祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小虎诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年7月18日向原告借款3200000元，约定于2014年8月8日前还清。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原
告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告覃安锋偿还原告借款本3200000元及利息（利息计算：以3200000元为基数，从2014年8月
18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。广西上合集团有限公司承担连带偿还责任。
被告覃安锋、广西上合集团有限公司辩称，没有借到原告的借款，不同意偿还给原告。
第三人何积祥述称，陈小虎出借给被告覃安锋的款项是通过我账号转账到覃安锋的账号上，所转出的3000000元是陈小虎所有。
原告陈小虎为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告覃安锋出具的借条一张，证实被告向原告借款本金3200000元；广西上合集团有限公司承担担保责任。
第三人何积祥为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
银行卡客户交易流水账一份，证实陈小虎出借给被告覃安锋的款项是通过何积祥的账号转账到覃安锋的账号。
被告覃安锋、广西上合集团有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
为查明本案事实，依据原告的申请，本院调取中国建设银行股份有限公司平果铝营业部何积祥银行卡（户名：何积祥，卡号：62×××89）2014年
7月19日12时取款的视频资料。证实何积祥银行卡是由覃安锋委托广西上合集团有限公司的员工李雪梅取款。
经质证，被告覃安锋、广西上合集团有限公司对原告提交的证据形式的真实性无异议，对其内容的真实性、关联性有异议；第三人何积祥对原告提交的证据无异议。原告陈小虎、被告
覃安锋、广西上合集团有限公司对第三人何积祥提交的证据无异议。被告覃安锋、广西上合集团有限公司、原告陈小虎、第三人何积祥对本院调取的视频资料的真实性无异议
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告覃安锋、广西上合集团有限公司对原告提交的证据形式的真实性无异议，第三人何积祥对原告提交的证据无异议，故本院对该证据形式的真实性予以确认。原告陈小虎、被告覃
安锋、广西上合集团有限公司对第三人何积祥提交的证据无异议，本院对其证明力予以确认。被告覃安锋、广西上合集团有限公司、原告陈小虎、第三人何积祥对本院调取的视频资料
的真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告覃安锋因经商资金周转困难，于2014年7月18日向原告陈小虎借款3200000元，被告覃安锋出具一张收条给原告收执，收条上写明“今收到陈小虎借给本人借款叁佰
贰拾万元正（￥3200000.00元），借款期限从2014年7月18日至2014年8月8日，如到期不能按时归还全额借款，利息按每天0.5%计，利息每十天计壹拾陆
万元正。用个人资产及公司资产作为此笔贷款担保。收款人：覃安锋”。被告广西上合集团有限公司作为借款的保证人在收条上盖章。借款时，原告陈小虎将200000元现金交
给覃安锋，并将存有3001510元何积祥的银行卡（户名：何积祥，卡号：62×××89）交给覃安锋，2014年7月19日覃安锋将何积祥银行
卡内的3000000元转账到自己的银行卡（户名：覃安锋，账号：15×××98），当日，覃安锋通过自己的银行卡转账69000元到何积祥的银行
卡，且委托广西上合集团有限公司的员工李雪梅领取该款。2014年7月20日覃安锋将何积祥的银行卡交还给原告陈小虎，何积祥的银行卡余额为1510元。借款时，双方约定
借款逾期利息为每日按0.5%计付。原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告覃安锋向原告借款本金3200000元事实存在，有被告覃安锋出具的收条及银行卡客户交易流水账证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告覃安锋偿还借
款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。借款时，双方约定借款逾期利息为每日按0.5%计付，高于人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，已超出法律保护的范围，故逾期利息应按中国人民银行规定的金
融机构同期同类贷款利率的4倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告广西上合集团
有限公司作为借款的保证人在收条上盖章，但未约定保证方式，故被告广西上合集团有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告主张其依法不应当承担偿还责任的抗辩理由与事
实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条的规定，判决如下：
一、由被告覃安锋偿还给原告陈小虎借款本金3200000元及逾期利息（利息计算：以3200000元为基数，从2014年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后
一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍分段计付）。
二、被告广西上合集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费32400元，因适用简易程序审理，减半收取16200元，财产保全费5000元，共计21200元，由被告覃安锋、广西上合集团有限公司共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期
限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄荣威