安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初81号
原告：付义志，男，1954年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：涂朝营，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：晋青祥，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告付义志与被告涂朝营、晋青祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付义志及其委托诉讼代理人王诚，被告涂朝营，被告晋青祥及其委托诉讼代理人邰平、王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付义志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付原告164400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，付义志经晋青祥介绍与涂朝营认识，原告与两被告商量购买杨树事宜，2016年9月7日，因晋青祥系公务员，不方便订立合同，便由原告与涂朝营签订《卖高速公路曹坝段二四杨树协议》，约定：高速公路两边全长1公里，二四杨树1900棵，总出售价285000；协议时交纳保证金10万元，南边树木砍完，剩下余款185000元一次性付清。合同签订后，原告支付被告64400元。原告进行砍树时，当地村民阻碍砍伐，说两被告无权将杨树卖给原告。原告找到两被告，两被告同意退钱，但一拖再拖。故其起诉到法院要求处理。
被告涂朝营辩称：其和晋青祥是朋友关系，在卖树事情上其与晋青祥是合伙关系。当初与原告订立合同时协议约定原告预付100000元，但原告只给了80000元。后原告要求跟我们解除协议的，我们也没有向原告收取违约金。签订解除协议时约定其与晋青祥支付原告68000元，账清以后再支付。后晋青祥代原告付了7000元树枝钱、5000元树苗赔偿款，另其从小集信用社取了10000元，给了原告6000元，下剩50000元由晋青祥给原告打了50000元欠条。后期，其占有的份额转让给了晋青祥，故下剩的50000元应当由晋青祥支付。
被告晋青祥辩称：同意涂朝营的意见。原告诉请金额与事实不符，我方现在只欠原告50000元。2016年9月7日，原、被告签订杨树买卖协议，后来原告找到被告要求解除买卖协议，被告出于同情同意解除。2017年3月双方达成解除协议，约定两被告支付原告68000元保证金。签订解除协议当天，我方代原告支付树苗损害费5000元、树枝借款7000元，还支付现金6000元给原告，合计18000元，最后我方打了50000元保证金欠条给原告。本案被告只欠原告50000元保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，涂朝营（作为甲方）与付义志（作为乙方）签订了《卖高速公路曹坝段二四杨树协议》。约定:高速公路两边全长月1公里，二四杨树棵为1900棵，宗出售价为285000元。协议时交纳保证金100000元，南边树木砍完，剩下余款185000元一次性付清。协议还约定了双方的权利和义务等。晋青祥作为证明人在该协议上签字。关于付义志支付的保证金，原、被告各执一词。付义志认为支付了100000元给两被告，涂朝营提供了其银行流水证明其收到了付义志保证金80000元，晋青祥表示认可。
2017年3月16日，晋青祥、涂朝营（作为甲方）与付义志（作为乙方）签订了一份《协议》，约定：乙方付义志因高速公路砍树自动放弃，以前签订合同作废；合同作废后，付义志无权干扰其他人砍伐树木或施工；甲方退还乙方砍伐树木保证金陆万捌仟元整（680000元）。晋青祥的签字虽被涂改，但晋青祥对此协议表示认可。同日，晋青祥出具50000元的欠条一张交付义志收执，约定还款期为23号。
另查明，晋青祥与涂朝营在本案的买卖行为中系合伙关系。晋青祥、涂朝营与付义志签订解除协议后，晋青祥、涂朝营代付义志分别支付了他人7000元、5000元、6000元，共计18000元。后涂朝营将其份额转让给了晋青祥。
再查，庭审时，晋青祥认可其与涂朝营的账已经结清，付义志持有的50000元欠条应当由其个人承担。但庭审后，签字时晋青祥将庭审笔录改成了该50000元应当由其与涂朝营共同承担。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的买卖协议、收条、证明、解除协议、欠条，被告提供的银行流水、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：一、晋青祥、涂朝营在本案中是否应当共同承担支付责任；二、付义志主张的涉案标的额应当如何确定。
关于争议焦点一，晋青祥、涂朝营是否应当共同承担责任。付义志与涂朝营在买卖高速公路曹坝段杨树的行为中系合伙关系。付义志与涂朝营、晋青祥签订解除协议后，虽然涂朝营退伙，但根据相关法律的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故涂朝营在退伙之前对付义志产生的债务应当由涂朝营与晋青祥共同承担。如涂朝营认为其承担的合伙债务不应由其承担，其可向晋青祥追偿。
关于争议焦点二，付义志主张的涉案标的额应当如何确定。付义志诉请要求两被告支付其164400元，其中付义志诉称其投入的64400元，其仅提供了证明一份及收条两份，无法证明其主张，且即使其投入了，亦无法律依据要求两被告支付该款，对此本院不予支持。关于付义志主张的保证金100000元，庭审中虽原、被告对付义志交纳的保证金各执一词，但双方在签订解除协议时明确约定了两被告退还保证金68000元，故本案晋青祥、涂朝营应当共同退还付义志保证金的数额为68000元。因晋青祥与涂朝营在本案中系合伙关系，在解除协议中两人应当作为承担支付保证金的共同体，付义志认为晋青祥、涂朝营应当各自支付其68000元，不符合日常交易习惯，且涂朝营、晋青祥不予认可，对此本院不予支持。解除协议签订后，晋青祥、涂朝营代付义志支付了他人共计18000元，晋青祥就下剩的50000元出具了欠条一张交付义志收执。故晋青祥、涂朝营应当支付给付义志保证金的数额为50000元。
综上所述，付义志与晋青祥、涂朝营之间因解除买卖协议形成的债权债务关系依法受法律保护。晋青祥、涂朝营应当按照约定支付付义志保证金50000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋青祥、涂朝营于本判决书生效之日三十日内共同支付原告付义志保证金50000元；
二、驳回原告付义志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，适用简易程序减半收取1794元，由原告付义志负担1269元，被告晋青祥、涂朝营负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 帅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合作人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部