wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00465号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人刘硕。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某乙于2013年10月8日向陕西省周至县人民法院起诉称，张某乙、张某甲责任田相邻，张某乙种植苗木，张某甲种植农作物。2013年9月16日中午，张某甲点燃堆放在两家地畔上的玉米秸秆导致张某乙大量的苗木被烧毁，给张某乙造成了巨大的经济损失，且张某甲至今不愿给予赔偿。迫于无奈，故诉至人民法院，请求依法判令张某甲赔偿张某乙经济损失8000元、负担诉讼费用。
张某甲辩称，张某乙所诉的事实与理由不符合相关的事实。其所诉损失8000元无法律依据，理应依法驳回。同时提出反诉，要求张某乙将占着张某甲地方的树木挖走、赔偿相关的损失。另外，对人民法院委托所作的资产评估报告不予认可。
原审法院经审理查明，张某乙、张某甲的责任田东西相邻，张某乙责任田位于西边，张某甲责任田位于东边。张某乙责任田里种植苗木，张某甲则种植庄稼。2013年9月16日中午张某甲在其责任田里焚烧桔秆，导致张某乙的部分树木被烧。张某乙报警后，当地派出所处警对现场进行了拍照，与双方作了询问笔录。本案在审理中，张某乙申请要求对其被烧树木的损失进行评估鉴定。陕西省周至县人民法院通过西安市中级人民法院对外委托陕西通海资产评估有限责任公司对张某乙被焚烧的树木之损失进行了评估鉴定，结论为：在评估基准日，张某乙与张黑旦财产损害赔偿纠纷一案所涉及树木的损失价值为人民币4000元。张某乙在鉴定评估中，支出鉴定评估费2000元。张某甲主张该资产评估报告毫无事实根据，但张某甲就其该主张举不出任何证据予以佐证。此外，张某甲就其反诉一事表示放弃。
原审法院经审理认为，张某甲焚烧秸秆，导致与其相邻的张某乙责任田里种植的部分树木被烧，给张某乙造成了一定的损失，依法张某甲应负赔偿责任。张某甲对评估报告表示有异议，主张该评估报告毫无事实根据，但张某甲就其该主张提供不出任何证据予以证明，故张某甲异议不成立。张某甲就其反诉一事表示放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：限被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某乙损失4000元、鉴定评估费2000元共计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，以一审判决事实不清，陕西通海资产评估有限责任公司做出的陕通海评报字（2013）092号资产评估报告，该报告内容前后矛盾，严重失实，该报告第3页，第九特别事项说明中明确写有“本次评估现场勘查无法判断树木是否受损……”那么既然无法判断该树木是否受损，评估值是怎么来的，因为该树木只是皮外一点伤，再加上冬季树枯黄，并无大碍，所以该评估值不符合事实，因为根据《成本法》评估值是按重置树木价格来计算的，而该树木即无受损，就不存在重置价，所以评估的4000元价格远远超出该树木本身价格，评估报告与西安市中院委托内容不符，中院委托内容是：“被烧毁树木的损失”进行评估，而现在树木并无损失，只是轻微皮外伤，评估结果显然不符合程序；该评估有限责任公司企业法人营业执照（副本），在年度检验情况一栏，该公司没有进行2013年度检验，所以该评估报告不能做为定案依据等为由上诉至本院。请求：重审此案。
张某乙辩称，张黑旦放火焚烧秸秆，烧毁他人树木，造成张某乙财产损失，实属蓄谋已久，放火焚烧秸秆，污染环境本身就是犯罪行为，更不要说有意损坏他人财产，烧毁他人绿化树木，张黑旦对评估摘要“特别事项说明”的摘取移花接木，断章取义，原文为“本次评估对象因火烧受损，现场勘察因季节、树木生长规律等客观因素影响无法判断树木是否死亡”。而不是“树木是否受损”，绿化树木本身就以健壮、完整无损取得市场，然而上诉中所提的“烧毁”和“皮外伤”仅是所烧程度的差别，试想不论烧的程度如何，所烧的树木是否还有市场价值？本案中张某甲侵权事实清楚，证据确凿，周至县人民法院判决有法有据，程序合法，本案的鉴定结论正确、客观，故请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，张某乙与张某甲责任田东西相邻，张某甲焚烧秸秆，导致相邻的张某乙责任田里种植的部分树木被烧受损，对于张某乙由此受到的经济损失，张某甲具有明显过错，依照上述法律规定，张某甲应承担侵权损害赔偿责任。原审法院依据张某乙受损树木经济损失的评估报告，判令张某甲承担树木损失及鉴定评估费，符合法律规定。张某甲上诉对评估报告提出异议，因张某甲焚烧秸秆导致张某乙部分树木被烧受损事实清楚，评估报告系基于树木被烧受损情况作出，张某甲就其主张未能提供确实、充分的证据证明，张某甲上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，张某甲已预交，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙婉侠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初349号
原告（反诉被告）：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地范县濮城镇军寨村。
法定代表人：刘玉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京宜禾天元温室工程技术有限公司（以下简称宜禾公司）与被告（反诉原告）范县盛世江南农业观光园有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，双方于庭审后向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）北京宜禾天元温室工程技术有限公司（以下简称宜禾公司）与被告（反诉原告）范县盛世江南农业观光园有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京宜禾天元温室工程技术有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）范县盛世江南农业观光园有限公司撤回反诉。
案件受理费1300元，由原告（反诉被告）北京宜禾天元温室工程技术有限公司负担；反诉费1135元，由被告（反诉原告）范县盛世江南农业观光园有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗现
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执刑财字第1号
申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地：宁波市北仑区。
被执行人黄钦石，住所地：安溪县。
被执行人黄钦江，住所地：安溪县。
被执行人黄福地，住所地：安溪县。
被执行人陈良杰，住所地：安溪县。
被执行人苏水花，住所地：安溪县。
申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人黄钦石、黄钦江、黄福地、陈良杰、苏水花开设赌场罪一案，（2014）甬仑刑初字第830号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人方国明现无其他适当财产可供执行，故本院依职权终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执刑财字第1号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡杰杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初43号
公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人王生，男，1963年7月26日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，无职业，群众。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2017）第43号起诉书指控被告人王�犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人王生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并审理查明，2017年2月25日15时许，被告人王生在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街8组46号自家平房内与一同喝酒的被害人泰山发生争执，王生将泰某殴打，致泰某的面部、右耳部、双上肢及面部多处表皮划伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人泰某的面部裂创评定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人王生积极赔偿被害人泰山经济损失38000元，并取得了被害人泰山的谅解。
上述事实被告人王生在开庭审理中已无异议，并有物证啤酒瓶碎片、接处警登记表、受案登记表、被告人王生的户籍证明、被告人王生归案情况的说明、证人阿某、钢某的证言、被害人泰某的陈述、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2017）021号鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、被告人王生的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致使被害人泰某伤情为轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实清楚、证据确凿充分，指控罪名成立,应依法惩处。被告人王生能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王生犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 萨木嘎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 鹏
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2017）黔0527民督2号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，董事长。
委托代理人：周丽（系该公司员工），女，1993年5月22日出生，汉族，现住赫章县，
被申请人：成忠兰，女，1981年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人成忠兰系赫章县城关镇新天地小区四栋二单元906号房业主，根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人作为业主应每季度向申请人支付物业管理费281.00元，但被申请人从2016年7月1日至今未向申请人缴纳物业管理费1600.00元。现要求被申请人成忠兰给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司自2016年7月1日至今的物业管理费1600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人成忠兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费1600.00元。
申请费17.00元，由被申请人成忠兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何 健
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈祥军
书 记 员 马 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8571号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高玉林借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第87号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某。因本案，于2014年4月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日19时50分许，被告人柳某驾驶牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车，沿云和县中山路自西向东行驶至中山路38号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人柳某体内血液酒精含量为104.6mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人柳某血液中检出乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人柳某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-320号《法医毒物检验报告书》、《交通管理行政强制措施凭证》、《呼气体内酒精含量检测结果单》、《血样提取登记表》、《机动车行驶证复印件》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况表》、《机动车信息查询结果单》、《云和县交警大队工作记录》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《查获经过》、涉案照片、《人口信息表》、《身份证复印件》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为141mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年六月二十四日
代书记员 吴伶娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4675号
原告王秋林。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
原告王秋林与被告绍兴市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告王秋林，被告绍兴市万通房地产开发有限公司之委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋林诉称：原、被告于2004年11月23日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区国际广场玛格丽特商业中心西区2幢701室房屋以房价340007元出卖给原告。被告于2006年3月29日交付房屋，但到2008年5月6日因被告原因原告仍不能办理房产权属证书。根据合同约定，被告应支付逾期办证违约金。经原告多次与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告支付违约金5100.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市万通房地产开发有限公司辩称：原告购买房屋是事实，但原告起诉已超过诉讼时效，原告购买的房屋早已可以办理房屋产权登记，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供房屋买卖合同1份、发票1份、补充合同1份，要求证明原告在被告处购买房屋的事实。被告对证据无异议，但认为原告在2006年5月已拿到房屋，其起诉超过了诉讼时效。本院对证据本身予以确认。
2．原告申请证人宋某、鲁某出庭所做的证言各1份，要求证明原告多次向被告催讨逾期办证违约金的事实。被告认为两证人的证言不能达到原告的证明目的，原告在向证人发问时有诱导性提问，因此证人的回答不能采信，且证人曾经和被告有诉讼纠纷，双方存在矛盾，而证人和原告早已熟悉，因此证人和原告之间的关系较好，证人可能作出有利于原告的陈述，此外证人的委托经营合同是与万通商务公司签订，故原告向万通商务公司催要租金时催讨违约金，并不能说明是向被告催讨，不能达到时效中断的效果。本院认为两名证人与原告均系向被告购买同一小区房屋的业主，对于催讨的情况一般只有业主最为清楚，两名证人与被告关于违约金的纠纷已经本院调解处理，两人的证言基本一致陈述委托万通商务公司经营的业主在每年3月、9月领取收益时同时主张逾期违约金，业主也在被告处讨论这个问题，而经本院庭后审核，万通商务公司的法定代表人及住所地与被告均一致，故原告与其他业主的催讨应为有效，可以达到原告多次向被告催讨逾期办证违约金的证明目的。
3、被告提供房屋交接单1份，要求证明原告所购房屋的交付时间，因此根据合同约定原告的起诉已超过诉讼时效。原告对证据本身无异议，但认为原告起诉未超过诉讼时效。本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年11月23日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心西区2幢701室房屋出卖给原告，最终房价为340007元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年3月29日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2007年、2008年多次向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效。本院审查双方的合同并未约定支付违约金的时间，且原告曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王秋林违约金5100.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十一月十八日
书记员 周萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00757号
罪犯程XX，男，1994年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑一终字第00163号刑事附带民事判决，以被告人程XX犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯程XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程XX准予减刑十一个月（余刑执行至2019年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第715号
原告张洪信。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告张正玉。
原告张洪信与被告张正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪信及其委托代理人安启军、被告张正玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日向借款12000元。被告约定于2014年古历12月20日前还清。借款到期后，被告未还款。为此原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告借款12000元并赔偿利息损失。
被告辩称，被告本人并未借款，借款实际应是张玉东所借，借款数额为10000元，2012年张玉东已经归还原告1000元。
经审理查明，2014年7月25日，被告张正玉向原告张洪信出具借条一份，证明被告张正玉借原告张洪信款12000元，古历十二月二十日（2015年2月8日）前还清。借款到期后，被告未能还款，
上述事实，有原告向法庭提供的被告张正玉的借条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告张洪信与被告张正玉之间借贷关系成立。被告张正玉借原告张洪信款事实清楚、证据充分。被告未按约付款，构成违约，应承担原告逾期付款利息损失。被告辩解未借款及借款数额不符与本际院查明的事实不符，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张正玉于本判决生效之日起十日内返还原告张洪信借款本金12000元及并赔偿利息损失（按本金12000元，自2015年2月9日至本院判决确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费150元，共计200元由被告张正玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第236号
罪犯刘继攀，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因绑架罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年六月七日以（2010）临兰刑初字第340号刑事判决，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一二年七月减刑一年。
临沂监狱以罪犯刘继攀有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘继攀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继攀准予减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
刑期自二○○九年十二月十一日起至二○一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第334号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人丘某，因本案于2014年2月13日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日1时30分许，被告人丘某持3508231987XXXX4959号驾驶证，醉酒后驾驶贵BTXX**号轿车行驶至钟山区松坪北路松坪菜场路口处被特巡警公安人员查获并移送至六盘水市公安局交警直属一大队处理，丘某经呼气式酒精含量测试结果为115毫克／100毫升。2014年1月15日，六盘水市公安司法鉴定中心对抽取的丘某血液进行血内酒精含量测定，结论为：从所送丘某血液内检测出酒精成分，含量为92毫克／100毫升。被告人丘某属醉酒驾驶机动车，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月至六个月之间判处刑罚。
另查明，社区矫正机构同意接收被告人丘某为社区矫正对象。
上述事实，�告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精含量检测结果单，鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，强制措施凭证，调查评估意见书，代收罚款收据，现场刑事照片，被告人丘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名以及所提对被告人丘某在拘役三至六个月之间处刑的量刑建议成立。鉴于被告人丘某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。社区矫正机构同意接收被告人丘某为社区矫正对象，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月19日起至2014年9月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年五月十九日
书记员 赵悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1298号
原告李召军。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李召军与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召军的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李召军诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告李召军在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资22322元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告李召军欠款人民币22322元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告李召军等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告李召军收执，载明：“欠条今欠到李召军在碧桂园8号楼工地做工工资贰万贰仟叁佰贰拾贰元整﹤22322﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告李召军提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告李召军、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李召军在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资22322元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告李召军要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告李召军持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告李召军工资款22322元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李召军对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审16号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人李某，男，汉族，1971年2月1日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月9日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]37号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社1017平方米土地建房（一栋主房、一栋库房、一栋车库），地类：耕地，建筑面积为265平方米，其中主房建筑面积为160平方米（用地面积为330平方米），库房建筑面积为50平方米，车库建筑面积为55平方米，已建成，用于居住、仓储、存车，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1017平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的265平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的687平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：687平方米×10元/平方米=6870.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]45号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1017平方米的土地建房用于居住、仓储和存车，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]37号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]37号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审16号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人李某，男，汉族，1971年2月1日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月9日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]37号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年5月，被执行人李某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社1017平方米土地建房（一栋主房、一栋库房、一栋车库），地类：耕地，建筑面积为265平方米，其中主房建筑面积为160平方米（用地面积为330平方米），库房建筑面积为50平方米，车库建筑面积为55平方米，已建成，用于居住、仓储、存车，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1017平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的265平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的687平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：687平方米×10元/平方米=6870.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]45号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1017平方米的土地建房用于居住、仓储和存车，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李某作出的九国土资执（大）罚字[2017]37号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]37号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月十六日书 记 员 齐   艳   秋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4704号
申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司，统一社会信用代码913202817301167422，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
被执行人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，统一社会信用代码91350582315439472Q，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。
申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司与被执行人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0281民初14116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司应偿付江阴福达染整联合机械有限公司货款330000元及相应利息损失，负担案件受理费3275元。因被执行人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴福达染整联合机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张 勤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终164号
上诉人（原审原告）：徐学德，男。
被上诉人（原审被告）：王继春，男。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凯，河南国俊律师事务所实习律师。
上诉人徐学德因与被上诉人王继春劳务合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐学德以服从一审判决为由，于2018年1月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐学德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐学德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人徐学德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5059号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：刘道森、卢贵喜，该公司工作人员。
被告崔官营，男，1981年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告连花，女，1987年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告赵利宁，男，1982年11月26日出生，汉族，住济源市。
被告张秋霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告崔官营、连花、赵利宁、张秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张红建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2123号
原告：李明娜。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊瀚晨教育发展有限公司。
法定代表人：窦珍良，总经理。
原告李明娜与被告潍坊瀚晨教育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潍坊瀚晨教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李明娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资103780元，并额外每月支付2000元赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处员工。被告出现经营困难，拖欠原告2015年8月份至2017年5月份工资。被告于2017年1月12日出具欠条一份，证明共欠原告工资89200元，于2017年2月1日之前归还。如逾期未还，自2017年2月1日后每月支付2000元赔偿金。被告于2017年5月15日出具欠条一份，证明共欠原告工资14580元，以上共计欠发工资103780元。被告至今拖欠工资，协商未果。为维护合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告潍坊瀚晨教育发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据原告的陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：因我公司经营困难，至今拖欠公司员工李明娜工资2015年8月份至2016年12月份工资，其中2015年8月至2016年10月月工资标准为5000元，2016年10月至2016年12月工资标准为6400元。累计金额为89200元整，大写：捌万玖仟贰佰元整。双方约定于2017年2月1日之前归还。逾期未还，每月额外支付2000元赔偿金。直至结清所欠工资。2017年5月15日，被告潍坊瀚晨教育发展有限公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：因我公司潍坊瀚晨教育发展有限公司经营不善，资金紧张。导致我公司员工行政部总监李明娜2017年3月份至2017年5月份工资未发，工资金额累计14580元整，大写壹万肆仟伍佰捌拾元整。
庭审中，原告主张被告每月额外支付2000元赔偿金系违约金。
本院认为，原告提交的欠条载明的“工资”、“员工”、“行政部总监”等字样，能够证明原告与被告之间存在劳动关系。根据该欠条，被告尚欠原告2015年8月份至2016年12月份工资89200元、2017年3月份至2017年5月份工资14580元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，在原告未解除与被告劳动关系且被告未提供证据证明双方劳动关系已经解除及解除时间的情况下，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故被告应当支付原告劳动报酬共计103780元。对于原告要求被告每月额外支付2000元违约金的诉讼请求，因该违约金过高，原告的损失为同期银行逾期贷款利息，故本院酌定违约金应以89200元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告潍坊瀚晨教育发展有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告潍坊瀚晨教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明娜劳动报酬103780元及违约金（以89200元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1039元，共计3419元，由被告潍坊瀚晨教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彤
审 判 员 张东聪
人民陪审员 韩 真
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2123号
申请人：李明娜。
被申请人：潍坊瀚晨教育发展有限公司。
原告李明娜诉被告潍坊瀚晨教育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊瀚晨教育发展有限公司银行存款103780元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款103780元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1039元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十四日
书记员 张宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3116号
原告安岳县林凤镇大月村5组。
负责人罗绍敏，该组组长。
被告陈光强，男，汉族，农民。
原告安岳县林凤镇大月村5组诉被告陈光强土地承包经营权纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐述龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘姝君
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2312号
原告：程文敏，女，1968年2月19日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，住安徽省潜山县，
被告：余宋发，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告程文敏与被告余宋发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程文敏到庭参加诉讼，被告余宋发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款11674元及利息（自起诉之日起至付清之日止按照月利率1%计算）。诉讼过程中，程文敏将诉讼请求变更为判令被告立即给付原告货款9413元及利息。事实和理由：因砖厂以砖抵债给程文敏，程文敏有少量砖存于砖厂内。2016年1月8日，余宋发因建设厂房需要，以帮助销售为名向程文敏购买砖块，程文敏共计销售给余宋发小标砖600块，多孔砖13400块，标砖3000块，经双方结算总计金额11674元。余宋发于当日出具欠条一份，承诺短期内还款。后程文敏多次向余宋发催讨欠款，余宋发一直未还，故具状起诉。
余宋发答辩状辩称：1.欠款是事实。程文敏介绍中兴农家大院购买余宋发经营工厂的消毒餐具，金额总计2261元，双方之前承诺以消毒餐具的货款抵消砖款，故应当从所欠砖款中扣除2261元已还部分。自己砖款未还清也是因为中兴农家大院销量太小。2.所欠砖款是货款未付清，不是借贷关系，余宋发不承担所欠砖款利息。3.由于余宋发目前还款能力有限，希望能分期偿还所欠砖款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程文敏系某砖厂股东，有少量作为股东分红的砖存于砖厂内。2016年1月8日，余宋发因建设厂房需要，以帮助销售为名向程文敏购买砖块，经双方结算砖款总计11674元。余宋发于当日出具欠条一份，内容为“今欠到程文敏砖款壹万壹仟陆佰柒拾肆元正（￥11674元），欠款人余宋发”，欠条中间为砖款结算内容。2016年年底中兴农家大院从余宋发经营的工厂购买消毒餐具总计2261元，并由案外人吴丽华向余宋发出具收货证明一份。此款程文敏同意从余宋发欠款中扣除。上述事实，有欠条、证明及程文敏当庭陈述在卷佐证，余宋发对欠款事实及数额也无异议，可以认定。
本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。余宋发购买货物后未支付相应对价，已构成违约。对程文敏要求余宋发支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；程文敏主张利息的标准超过法律规定，可自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，对程文敏要求余宋发偿还欠款9413元，并支付利息的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余宋发于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告程文敏货款9413元及利息（自2017年9月25日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告程文敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告余宋发负担36元，原告程文敏负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 贾娟娟
二〇一七年十一月七日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4386号
原告：王振东，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街紫云阁小区。
委托代理人：李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：张建威，系经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事物所律师。
被告：张立维，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡卢家村*组。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
原告王振东诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、张立维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东代理人李侠、被告平安保险代理人庞广彪、被告张立维及其委托代理人刘玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日18时42分，被告张立维驾驶吉A533**号轿车沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路719公里加464米处将前方同向骑自行车的原告王振东撞伤，在榆树市中医院、长春市骨伤医院、吉林大学第一医院、榆树市安济医院总计住院65天，诊断为：“左侧顶叶、半卵圆中心脑内血肿、双侧顶叶脑挫裂伤、脑萎缩、脑隙性脑梗死、头皮裂伤、左枕部、顶部清创缝合术后”。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张立维承担事故的全部责任、王振东无责任。”吉A533**号轿车在平安保险投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的限额为300000元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失14万元。
被告平安保险辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失，商业险部分因被告张立维肇事后逃逸，属于商业险合同中的免责条款，不同意赔付。
被告张立维辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，要求平安保险在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失。
经审理查明，2017年4月26日18时42分，被告张立维驾驶吉A533**号轿车沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路719公里加464米处将前方同向骑自行车的原告王振东撞伤，被告张立维肇事后逃逸。原告在榆树市中医院、长春市骨伤医院、吉林大学第一医院、榆树市安济医院总计住院65天，诊断为：“左侧顶叶、半卵圆中心脑内血肿、双侧顶叶脑挫裂伤、脑萎缩、脑隙性脑梗死、头皮裂伤、左枕部、顶部清创缝合术后”。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“张立维承担事故的全部责任、王振东无责任。”吉A533**号轿车在平安保险投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的限额为300000元。发生事故后,被告张立维赔偿原告王振东15000元。
吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人王振东颅脑损伤伤情构成十级伤残；2、被鉴定人王振东颈部损伤伤情构成十级伤残。3、被鉴定人王振东的护理期以78日左右为宜；4、被鉴定人王振东的营养期以78天左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。5、被鉴定人王振东的康复费以3000元左右为宜，或以实际发生为准。
本院认为，被告张立维驾驶吉A533**号轿车将原告王振东撞伤，张立维承担事故的全部责任，吉A533**号轿车在平安保险投保了交强险及商业险。故平安保险应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，在商业险限额内予以赔偿。交强险和商业险限额以外的部分由张立维自行承担。关于被告平安保险对被告张立维肇事后逃逸系保险合同中的免责事由，在商业险限额内不予理赔的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险在庭审中提供的投保单不足以证实其已对投保人张立维充分履行了提示及说明义务，张立维也否认平安保险在订立合同的过程中对该合同的免责条款以口头或书面的形式进行了明确说明，故该免责条款对被告张立维不发生法律效力，平安保险在商业险限额应予赔付。原告王振东的医药费、伙食补助费、护理费、康复费、营养费均符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告鉴定为两个十级伤残，应按城镇居民人均可支配收入乘以8年乘以12%计算；精神损害抚慰金10000元过高，以保护8000元为宜；抬送费计入交通费总计保护2000元。综上，原告王振东的各项损失为：医药费60,472.19元、护理费9,801.48元(125.66元X78天)、伙食补助费6500元（100元X65天）、康复费3000元、伤残赔偿金25,469.20元(26,530.42元X8年X12%)、营养费7800元(100元X78天)、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、代理费5500元、鉴定费3300元，总计人民币131,184.87元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王振东人民币55270.68元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业限额内赔偿原告王振东人民币70,414.19元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告张立维赔偿原告王振东代理费5500元（从张立维赔偿原告15000元中扣除）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2600.00元，由被告张立维承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史哲峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第710号
原告兰溪市聚龙印染有限公司。
法定代表人徐德军。
委托代理人龚贺胜。
被告毛长生。
原告兰溪市聚龙印染有限公司诉被告毛长生承揽合同纠纷一案，于2010年7月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，原告兰溪市聚龙印染有限公司的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告毛长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市聚龙印染有限公司诉称，被告系个体工商户，原告受被告委托为其进行毛巾加工业务，截止2009年8月8日，共计加工费27446.66元，后经原告数次催取未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告立即支付原告加工费27446.66元并按每日万分之二点一的利率支付自起诉之日起直至债权实现之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛长生未作答辩。
原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、被告工商登记材料一组，证明原被告的主体资格；2、加工结算单一份，证明被告尚欠原告加工费的事实。上述二份证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：
被告系个体工商户，自从被告2003年开办毛巾厂以后，原告受被告委托为其进行毛巾加工（漂染）业务。一直都是滚动结算的，加工一次，付一部分，每次都不结算清的。截止2009年8月8日，共计欠加工费27446.66元，被告在当天的加工结算单上签字确认，后经原告数次催取未果。
本院认为，原、被告之间发生毛巾加工业务，作为承揽方的原告已经完成并交付了工作成果，被告应当按照约定及时支付加工费，对逾期支付加工费的，应当承担违约责任。本案中，虽然双方未约定付款期限，但原告在交付工作成果后，有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告自起诉之日起至债权实现之日止按每日万分之二点一支付逾期付款违约金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛长生于本判决生效之日起5日内支付原告兰溪市聚龙印染有限公司加工费人民币27446.66元，并按每日万分之二点一支付自起诉之日至还款之日的逾期付款违约金
本案受理费486元，由被告毛长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费486元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 王雪芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第403号
原告邓某某，男，汉族，1972年1月8日出生。
被告蒲某某，女，汉族，1973年7月12日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 张峻菡
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01488号
原告毛某。
委托代理人李从春。
被告操某。
原告毛某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李从春、被告操某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2005年双方自由恋爱。于2007年2月2日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名操佳颖。婚后双方性格不合，经常吵架，现婚姻关系名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告操某辩称，我与原告夫妻关系一直很好，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告2001年相识并建立恋爱关系，于2007年2月2日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名操佳颖。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识多年后结婚，婚前感情基础较牢，婚后生育一女也建立了较好的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。夫妻感情需要不断地培养，希望双方加强沟通与交流，相互宽容，妥善处理好家庭矛盾。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终355号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：张勋立，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市文峰区。
原审被告：马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：骈蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人马志广因与被上诉人张勋立、原审被告马智亮、骈蕾、宋文君民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马志广上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在安阳市××区，请求将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告骈蕾住所地在安阳市辖区内，安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第676号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：张建党。
委托代理人：楼军。
被告：蒋兴荣。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告蒋兴荣道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告原告杭州一运出租汽车有限公司于2010年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月三十日
书记员 罗淼淼
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0260号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审；经本院决定于2014年6月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月间，被告人陆某在位于南通市通州区川姜镇志浩市场川港西路门市三楼宿舍中、其登记入住的宾馆房间中容留赵某某、范某、张某某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次，共计4人次。具体犯罪事实如下：
1．2013年12月的一天，被告人陆某在其位于南通市通州区川姜镇志浩市场川港西路门市三楼东边的宿舍内，由赵某某提供甲基苯丙胺，被告人陆某自己制作冰壶，在自己吸食的同时，容留赵某某和范某一起吸食该毒品。
2．2014年1月的一天，被告人陆某在上述地点，由赵某某提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留赵某某吸食该毒品。
3．2014年2月9日，被告人陆某在使用其本人身份证登记入住的南通市通州区川姜镇某酒店523房间内，使用之前赵某某提供的剩下的甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留张某某吸食该毒品。
2014年2月21日，被告人陆某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实；并因在本案中吸食毒品，于2014年2月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、张某某、赵某某、范某、范营某、陈某某的证言、证人石某某的辨认笔录，书证：被告人陆某住宿查询记录，南通市通州区公安局出具的发破案经过、公安行政处罚决定书等，以及被告人陆某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月5日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年六月三日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第866号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告厉敬东。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告厉敬东物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年五月十三日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第98号
申请执行人陈某某，男，汉族，隆回县人。
法定代理人陈青梅，女，汉族，隆回县人，系申请执行人陈某某之母。
被执行人胡智武，男，汉族，隆回县人。
申请执行人陈某某因与被执行人胡智武发生机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年9月21日作出本院（2014）隆民一初字第1137号民事判决书，判决胡智武在判决生效后5日内还应支付陈某某医疗费等损失25672元，承担案件受理费123元。胡智武不服该判决，上诉至邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邵中民一终字第789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡智武没有履行。陈某某于2015年2月4日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，本院只执行到被执行人胡智武的存款2300元。经查询，被执行人胡智武目前无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结该案的本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 刘顺松
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第98号
申请执行人于桂贞，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘富，住承德市。
申请执行人于桂贞与被执行人刘富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于桂贞于2015年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人刘富给付2.4325万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2684号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第98号
申请执行人韦宗良。
被执行人卢成。
本院在执行韦宗良申请执行卢成建筑设备租赁合同纠纷一案，经查无可供执行的财产，申请执行人又不能提供确切的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1286号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 李 勇
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 沣
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终312号
上诉人（原审原告）：赵刚，男，生于1971年9月15日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王玉辉，男，生于1940年1月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，生于1970年4月26日，住四川省金堂县，系王玉辉之子。
被上诉人（原审第三人）：四川金鑫房地产开发有限公司（原名为达县金鑫房地产开发有限公司）。
法定代表人：黄波，系该公司经理。
上诉人赵刚因与被上诉人王玉辉、被上诉人四川金鑫房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵刚的委托诉讼代理人曹世雄，被上诉人王玉辉的委托诉讼代理人王宇，到庭参加诉讼。被上诉人四川金鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵刚上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人王玉辉承担。事实理由：1、赵刚并未认可“2011年3、4月份被告王玉辉占有了诉争的门市”这一事实。2、一审法院认定赵刚与金鑫房地产签订的《房屋买卖合同》基础法律关系效力待定，是错误的。王玉辉的证据不能支持诉争门市是其安置门市，应停止对赵刚的物权妨害行为。3、一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条规定驳回赵刚的诉请，是适用法律错误。
王玉辉辩称，根据1994年的拆迁安置补偿协议，金鑫公司应还我门市两间，我是依协议及其承诺占有门市的，与上诉人赵刚没有任何关系。
金鑫房地产公司未到庭，亦未作书面答辩。
赵刚向一审法院起诉请求：1、被告王玉辉排除对原告购买的位于达州市达川区西环路“英凰广场”商业用房的物权妨害行为；2、被告王玉辉承担给原告造成的商业用房租金损失60000元；3、诉讼费由被告王玉辉承担。
一审法院认定事实：2011年3、4月份被告王玉辉占有了诉争的两间门市；2013年6月初，原告更换门锁时，被告王玉辉前来阻拦双方发生纠纷。
一审法院认定有争议的证据和事实：1、原告赵刚提交的证据：（1）、《商品房买卖合同》复印件两份、《商品房买卖合同备案表》复印件两份、收据复印件五份，用于证明原告与被告金鑫公司签订了购买门市两间买卖合同，并在达川区房屋管理局进行了备案登记，原告付清了购房款及水电装户、大修基金、契税、印花税等费用；（2）、证人万志云的调查笔录一份，用于证明原告购买该门市合法有效，被告妨害原告使用的事实。被告王玉辉质证认为原告的证据（1）未经过法院和建设局同意，损害了被告王玉辉的利益，其买卖合同应当无效；证据（2）证人未到庭接受双方当事人的质询，其证言应当无效。一审法院认为，由于原告未提供被告金鑫公司已交付诉争门市事实，故认定原告与被告金鑫公司的《房屋买卖合同》基础法律关系效力处于待定状态。2、被告王玉辉提交的证据：（1）、1994年9月18日被告王玉辉与被告金鑫公司签订的《房屋拆迁安置协议》复印件一份，该协议约定就地底楼门市安置给原告；（2）、本院(2002)达达民初字第1575号民事判决书及（2003）达达民初字第943号民事判决书复印件各一份，该判决书载明终止被告等“39”户与被告金鑫公司签订的《房屋拆迁安置协议》，由被告金鑫公司赔偿被告经济损失，其中赔偿被告门市款150000元；（3）、被告金鑫公司《承诺书》复印件一份，承诺书内容：拆迁户要执行法院判决的，公司按判决执行；要住房的，按拆迁安置协议执行；（4）、2006年2月21日，原达县县委《会议纪要》，该纪要载明严格执行被告金鑫公司与拆迁户签订的协议执行，达川区法院对整个开发、建设及资金使用、安置协议的执行等全程介入，实施监控。在拆迁户利益未得到安全保障时，法院要把握好新建大厦的预售问题，未经批准，“英凰广场”一楼和二楼不准随意预售，同时“英凰广场”的其余门市和住房必须经县规划和建设局同意后才能预售。原告质证认为王玉辉的证据（1）真实性无异议，目的有意见；证据（2）与争议门市无关；证据（3）、被告金鑫公司并未将门市给被告王玉辉；证据（4）行政权力不能干预房屋买卖，该证据未明确被告王玉辉享有诉争门市。一审法院认为，被告金鑫公司应当按拆迁安置协议执行，安置两间门市给被告王玉辉，但实际未履行安置义务，被告金鑫公司在出售本案诉争门市时应当通过本院及县规划和建设局同意。故认定被告金鑫公司与被告王玉辉的《房屋拆迁安置协议》未履行完毕属实。
一审法院认为，本案诉争的标的物两间门市，被告金鑫公司在对被告王玉辉拆迁补偿安置两间门市未到位时，被告王玉辉于2011年3、4月份已实际占用；事隔两年后，原告在两间门市权属不清晰的情况下与被告金鑫公司签订的《商品房买卖合同》，该合同签订后，被告金鑫公司并未实际交付诉争的两间门市，双方的买卖合同未履行完毕，其基础法律关系效力处于待定状态，被告金鑫公司应当继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。因此，本案被告王玉辉在先行占用诉争门市两年后，被告金鑫公司出售诉争门市，导致原告与被告王玉辉的纠纷，被告金鑫公司具有过错，原告现主张被告王玉辉对诉争的标的物两间门市排除妨害，赔偿损失，证据不足，理由不充分，不予支持。被告金鑫公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。原告的合法权益可通过其他途径解决。判决：驳回原告赵刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人二审争议的事实与一审一致，本院对争议事实认定如下：一审认定的事实，有充分证据，本院予以确认，即金鑫公司未履行拆迁安置协议，案涉门市应当安置给王玉辉。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，王玉辉有权按照金鑫公司的《房屋拆迁安置协议》占有使用案涉门市，赵刚与金鑫公司就案涉门市签订的买卖合同不能对抗被拆迁人王玉辉因安置优先取得案涉门市的物权。且赵刚举示的证据不能充分证明购房前对案涉门市进行了查看，与一般购房人谨慎查验所购房屋的生活常理相违背。在购房款、税费交付等细节上，赵刚的陈述前后矛盾，其购房的价格也与市场价格背离，赵刚对案涉门市不构成善意取得。因此，赵刚上诉称其已取得案涉门市的物权、王玉辉应排除妨碍的理由不能成立。
综上，上诉人赵刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭兴
审判员 程瑜
审判员 钟伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈芬
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第423号
原告覃红娟，农民。
委托代理人谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告凤山县制丝有限责任公司，住所地凤山县凤城镇东方泉。
法定代表人韦昱，该公司负责人。
原告覃红娟诉被告凤山县制丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于8月6日公开开庭进行了审理。原告覃红娟及其委托代理人谭远扬到庭参加诉讼，被告凤山县制丝有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告向原告借款90000元，约定月息1%，被告于2014年12月8日偿还本金63000元，2015年l月l8日偿还本金11070元。尚欠本金15930元及利息16825.8元，经催偿无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款15930元；2、被告支付利息16825.8元（按月息1%计算，从2013年7月1日起至2015年7月18日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凤山县制丝有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告的基本情况；收款收据，证明被告于2013年7月1日向原告借款90000元；
3、收款收据，证明被告于2013年7月1日向原告借款90000元；
4、欧秀敢询问笔录，证明原告于2013年7月1日将90000元汇入欧秀敢账户，后转交给被告财务并由被告出具借款收据；
5、覃红珍（原告之姐）存折复印件，证明被告于2014年12月8日、2015年1月18日分别偿还借款本金63000元、11070元，共计74070元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告凤山县制丝有限责任公司有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容互相印证，与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年7月1日，原告将90000元汇入被告职工欧秀敢账户，后由欧秀敢将此款转交给被告财务，为此，被告出具一张收款收据给原告，载明：今收到覃红娟交来借款人民币90000元，备注月息1%，经手人覃文锋，时间为2013年7月1日，并盖被告单位公章。被告于2014年12月8日及2015年l月l8日分别偿还原告借款63000元、11070元，尚欠其余借款本金及利息经原告催收无果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款90000元，并提交了被告出具的收款收据、被告职工欧秀敢的证言等证据证实，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原、被告未约定借款的归还时间，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催收后仍不归还借款，属于违约行为。因此原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。对于被告已偿还原告借款74070元，因无证据证实系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述74070元理应先抵充借款利息，剩余部分再抵充借款本金。但原告主张被告已偿还的款项为本金，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金为15930元（90000元－74070元）。对于借款利息的问题，原、被告在借款时约定月息1%，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故被告应按原约定计付利息，其中，2013年7月1日至2014年12月8日，借款本金90000元的利息为15510元（90000元×517天×1%÷30天），2014年12月9日至2015年1月18日，借款本金27000元（90000元－63000元）的利息为360元（27000元×40天×1%÷30天），2015年1月19日至2015年7月18日，借款本金15930元（27000元－11070元）的利息为955.8元（15930元×180天×1%÷30天），利息共计16825.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤山县制丝有限责任公司偿还原告覃红娟借款本金15930元及利息16825.8元。
案件受理费619元，由被告凤山县制丝有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费619元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗钰凤
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第423号
原告：中国工商银行股份有限公司湘西分行，地址：吉首市。
法定代表人：肖新华，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
被告：皮琼，女，住凤凰县沱江镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘西分行诉被告皮琼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。因案件实际情况，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘西分行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国工商银行股份有限公司湘西分行负担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第423号
原告黄建仙，女，1966年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所专职律师。
被告贺建刚，男，1967年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告王敏，女，1971年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年3月4日受理了原告黄建仙与被告贺建刚、王敏民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年7月2日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄建仙撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1050元，由原告黄建仙承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 汪友萍
人民陪审员 谢 兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘剑钦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00071号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人万兴胜，男。
被申请人童志英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对万兴胜、童志英违法生育一案于2014年10月30日作出的麻卫计征字（2014）第2165号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第2165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人万兴胜、童志英在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初26129号
原告:张英青，男，1984年11月12日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人:党占荣，北京慕公律师事务所律师。
被告：北京东方七彩超市有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店小武基村武基路甲1号一层Al。
被告：郭泽明，男，1978年11月26日出生，住福建省福安市。
原告张英青与被告北京东方七彩超市有限公司（以下简称七彩公司）、被告郭泽明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员孙俊发、何铁强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英青到庭参加了诉讼，被告七彩公司、被告郭泽明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张英青提出诉讼请求：要求七彩公司、郭泽明给付货款5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，郭泽明作为七彩公司实际经营人找到张英青，要求为其供应卫生纸等生活用品，当日张英青就按照郭泽明要求提供货品，截止2015年11月20日尚欠货款5万元，当日郭泽明为张英青出具了加盖有七彩公司及郭泽明签字货款未结算证明，经张英青多次催促，郭泽明一直以各种理由推诿拒绝支付。经查，郭泽明系七彩公司实际经营人，张英青认为：郭泽明以借用或挂靠七彩公司的相关资质、合同专用章等形式，给张英青造成的经济损失，七彩公司亦应承担责任。
被告七彩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭泽明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，七彩公司出具货款未结算证明，载明：今有供应商张英青，未结算货款金额5万元。该证明上载明店名为七彩超市小武基店，加盖有七彩公司印章和法定代表人杨杰开的人名章，并有郭泽明的签字。
张英青另持有1份关联证明，载明：兹证明七彩超市小武基店是七彩公司旗下超市，所有合同、协议用章都为此公司印章，特此证明。该关联证明下方加盖有七彩公司印章，法人或被授权人处有郭泽明签字，经销商为张英青。
庭审中，张英青陈述称其送货地点为七彩超市，且送货地点张贴的营业执照为七彩公司的营业执照，张英青称郭泽明为七彩公司的实际经营者，但未向本院提交证据。
上述事实，有张英青提交的货款未结算证明、关联证明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张英青为七彩公司供货，七彩公司出具货款未结算证明，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据货款未结算证明及关联证明以及张英青陈述，其向七彩公司供货，且七彩公司向其出具证明，认可欠款金额为5万元，本院予以确认。但张英青主张郭泽明为七彩公司的实际经营人，并要求郭泽明承担给付货款的责任未提交证据，本院不予支持。七彩公司、郭泽明经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方七彩超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告张英青货款5万元；
二、驳回原告张英青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告北京东方七彩超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 孙俊发
人民陪审员 何铁强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第40号
原告：山东腾阳实业有限公司。
委托代理人：姚建辉。
被告：诸国庆。
委托代理人：周永章。
原告山东腾阳实业有限公司与被告诸国庆票据损害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东腾阳实业有限公司的委托代理人姚建辉，被告诸国庆的委托代理人周永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东腾阳实业有限公司起诉称：2012年1月11日，出票人杭州金荣进出口有限公司签发了号码为3100005120450640的银行承兑汇票一张，金额为50000元。该汇票票面记载依次为：出票人杭州金荣进出口有限公司、收款人浙江绍兴永利印染有限公司、到期日2012年7月11日。该汇票经背书转让，依次为余姚市国发塑料包装厂（被告）、余姚市福通电器厂（普通合伙）、山东腾阳实业有限公司（原告）、永兴特种不锈钢股份有限公司、湖州杨家埠霞美不锈钢材料厂、海安县旭日化工有限公司，票面背书连续。汇票到期前海安县旭日化工有限公司将该汇票交给海安农村商业银行沙岗支行委托收款，上海浦东发展银行杭州分行萧山支行出具了退票理由书，告知该汇票已经被杭州市萧山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）杭萧催字第77号除权判决，并由被告领取了票款。嗣后，该汇票从海安县旭日化工有限公司被依次退至原告手中。原告认为，被告恶意提起公示催告的行为损害了原告的票据权益，应予赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告50000元。原告向本院提交银行承兑汇票1份、产品销售合同1份、送货单1份、增值税发票1份、退票说明3份，拟证明涉案汇票背书连续，原告与前手之间存在真实交易关系，是合法票据持有人的事实。
被告诸国庆答辩称：被告与案外人浙江绍兴永利印染有限公司有业务往来，原告于2011年12月15日向浙江绍兴永利印染有限公司发送金额为65489.50元的塑料编织袋，于2012年1月5日取得该汇票，收到后不慎遗失，于2012年4月5日向杭州市萧山区人民法院请求公示催告，公告期满后于2012年6月25日作出除权判决，被告是合法取得汇票款项。另被告与案外人余姚市福通电器厂（普通合伙）等之后的六家企业没有业务往来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交增值税专用发票1份、浙江绍兴永利印染有限公司出具的证明1份、杭州市萧山区人民法院公告和民事判决书各1份，拟证明被告与前手浙江绍兴永利印染有限公司有真实交易关系，是合法取得该汇票，且该汇票已被除权判决的事实。
经质证，对原告提交的银行承兑汇票，被告对该证据的真实性无异议，但提出取得该汇票遗失前被背书人余姚市福通电器厂（普通合伙）及之后的签章不存在。本院认为，该汇票的背书连续，且被背书人余姚市福通电器厂（普通合伙）及之后的三家企业签章与原告提交的证明中的签章一致，本院对该汇票予以认定。对原告提交的产品销售合同、送货单、增值税发票，被告对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据可以证明原告取得该票据合法，对此本院予以认定。对原告提交的退票证明，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的增值税专用发票、浙江绍兴永利印染有限公司出具的证明，原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的杭州市萧山区人民法院公告和民事判决书，原告无异议，本院予以认定。
根据原告、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告从案外人浙江绍兴永利印染有限公司处收到号码为3100005120450640的银行承兑汇票一张，出票日期为2012年1月11日、出票人为杭州金荣进出口有限公司、收款人为浙江绍兴永利印染有限公司、金额为50000元、汇票到期日为2012年7月11日、付款行为上海浦东发展银行杭州分行萧山支行。之后，该承兑汇票依次连续背书给余姚市国发塑料包装厂（被告）、余姚市福通电器厂（普通合伙）、山东腾阳实业有限公司（原告）、永兴特种不锈钢股份有限公司、湖州杨家埠霞美不锈钢材料厂、海安县旭日化工有限公司。后被告诸国庆以该银行承兑汇票遗失为由向杭州市萧山区人民法院申请宣告票据无效，杭州市萧山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）杭萧催字第77号民事判决书，判决宣告该银行承兑汇票无效。后海安县旭日化工有限公司交给海安农村商业银行沙岗支行委托收款，付款行上海浦东发展银行杭州分行萧山支行拒绝付款，理由为该承兑汇票已经除权判决，票据款已支付给被告诸国庆。海安县旭日化工有限公司将该汇票依次退回给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案原告提供的银行承兑汇票背书连续，原告提供的证据能证明其合法取得该银行承兑汇票，因此，原告对该汇票享有票据权利。被告虽曾持有该汇票，但因该汇票已被原告合法取得，若被告确属遗失汇票，也应由被告向真正的侵权者主张权利。现被告向杭州市萧山区人民法院申请公示催告，导致该汇票被除权后，票据款项已交付被告，客观上造成了原告的损失，对此损失，被告理应赔偿。现原告要求被告赔偿银行承兑汇票款项50000元的损失，理由正当，本院予以支持。被告以该银行承兑汇票遗失为由向法院申请公示催告后法院已作出了除权判决，辩称被告不应承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告诸国庆在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告山东腾阳实业有限公司票据款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告诸国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史慧
二〇一三年七月二十九日
代书记员 杨怡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00070号
申请人邓明星，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人王必兰，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人周威，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓明星因与被申请人王必兰、周威机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王必兰驾驶的号牌鄂N670**野马牌小型轿车予以扣押。申请人邓明星已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王必兰驾驶的号牌鄂N670**野马牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月三十日
书记员 陈小佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4908号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪文超，男，1981年12月15日出生，汉族，住址江西余干县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪文超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪文超立即支付信用卡欠款本息共计8477.65元（截至2016年5月14日，欠款本金为4921.95元，利息、滞纳金等其他费用为3555.70元）。2016年5月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪文超承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪文超支付自2016年5月14日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪文超于2013年5月24日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14。被告汪文超开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计8477.65元（截至2016年5月14日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪文超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告汪文超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪文超按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪文超发放了卡号为62×××14的信用卡。随后，被告汪文超激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月14日，被告汪文超尚欠透支款本金4921.95元，利息、滞纳金等3555.70元，共计8477.65元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪文超在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪文超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪文超持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪文超偿还借款本金、利息及截至2016年5月14日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪文超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4921.95元。
二、被告汪文超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3555.70元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告汪文超负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪文超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00462号
申请执行人汪承军，男。
被执行人成忠森，男。
申请执行人汪承军与被执行人成忠森合同纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪承军于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付15，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人成忠森目前没有可供执行的财产，且申请执行人汪承军在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成忠森新的财产线索，申请执行人汪承军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木