黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10020号
原告哈尔滨铁路局印刷厂，住所地哈尔滨市香坊区六顺街171号。
法定代表人周洪利，男，职务厂长。
委托代理人马长坤，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告张仰明，男，1957年11月11日生，汉族�哈尔滨市特种设备行业协会会长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人党东月，女，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告哈尔滨市特种设备行业协会，住所地哈尔滨市南岗区耀景街27号1154栋1102室。
法定代表人张仰明，男，职务会长。
委托代理人党东月，女，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告哈尔滨铁路局印刷厂与被告张仰明、哈尔滨市特种设备行业协会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长坤，被告张仰明及其委托代理人党东月，被告哈尔滨市特种设备行业协会委托代理人党东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仰明委托原告为被告黑龙江省内技术监督及特种设备相关单位印刷资料。印刷费一直由被告张仰明转给原告�被告张仰明告知原告开具发票名称，由被告张仰明将发票交给各单位。截止2016年1月，二被告拖欠原告印刷费82840元，二被告在签认记录上签字盖章。原告多次索要欠款，被告拖延至今，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的印刷费82840元，并支付利息4970.40元（自2016年1月1日计算至2016年12月28日，按年6%计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告张仰明、哈尔滨市特种设备行业协会辩称，原告诉称被告张仰明委托原告为黑龙江省内技术监督及特种设备相关单位印刷资料的事实不存在，被告认为实际拖欠印刷费的主体是黑龙江省内技术监督及特种设备相关单位，不是二被告；即使被告不是拖欠印刷费的主体，但实际上被告张仰明已经于2015年1月13日对上述相关单位的欠款进行了垫付，2014年度实际发生印刷费用378500元，第三方单位已�回款104650元，剩余254576元包括原告诉称的8840元，被告已于2015年1月13日进行垫付；被告哈尔滨市特种设备行业协会成立于2015年7月，其在签认记录上盖章确认对2014年欠款及2015年全年欠款的盖章行为与客观事实相矛盾，且被告张仰明是在签章单位处进行个人签字。被告认为，签认记录不足以证明原告的诉求，原告仍应负有举证证明2014年度及2015年度印刷费总额是多少，已付多少、尚欠多少的举证义务。综上，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告张仰明、哈尔滨市特种设备行业协会质证意见如下：
证据一、登记资料一份，拟证明：被告特种设备行业协会属于《民事诉讼法》规定的其他组织，在签认记录上盖章的行为应承担相应的法律责任。
二被告对证据一真实�无异议，对证明的问题有异议，被告哈尔滨市特种设备行业协会成立于2015年7月15日，但原告诉请的欠账款的时间为2014年全年及2015年全年，对于2015年7月成立的企业不可能存在其在之前的欠款事实，可见签认记录的内容不真实，原告无权依据该份证据向被告哈尔滨市特种设备行业协会主张权利。
证据二、二被告签字盖章的确认记录一份，拟证明：截至止2016年1月二被告拖欠印刷费用82840元，该费用包括第一被告张仰明委托印刷的以及被告哈尔滨市特种设备行业协会委托印刷的，由于二被告无法分清谁委托印刷多少，因此要求二被告共同承担责任。
二被告对证据二真实性、关联性、合法性及证明的问题均有异议。该份证据抬头列明世纪华文，并非本案二被告，被告哈尔滨市特种设备行业协会在世纪华文处盖章不符合交易习惯，所以不能认定为被告�尔滨市特种设备行业协会对该份签认记录的认可。该份证据落款处显示“签认单位（盖章）”，但却有张仰明个人的签字，不能证明张仰明对所欠账款的确认。该份证据仅体现截止2015年12月31日止，并没有具体确认2014年的欠款清单及2015年的欠款清单，无法证明所欠账款事实的存在，且被告哈尔滨市特种设备行业协会成立于2015年7月，其在2016年1月14日加盖印章确认2014年及2015年的欠款事实与客观事实不符。客观上二被告并没有委托本案原告为其他第三方单位印刷资料，故该份证据不能认定二被告对欠款事实的确认，原告仍应举证证明截止2015年12月31日原、被告双方间合作过程中实际发生的印刷资料费用总额及被告已付款项的总额。
证据三、2014年及2015年发生业务往来对账明细表二页，拟证明：根据该两年的业务往来，双方共同确认形成了证据二签认记录。
二被告对证据三真实性及证明的问题均有异议。该份证据为原告单方制作，未有二被告的签字及盖章，对二被告不产生任何的法律约束力，且被告认为该份证据不可以作为证据使用。证据二形成的真实原因是原告的工作人员找到被告张仰明，声称原告单位审计需要，存在本案诉求的数额对不上账的情形，所以需要本案的被告进行帮忙，被告没有考虑过多，所以基于双方多年的合作，仅在签认记录上进行签字，在签字当时，原告并没有向被告提供任何的其他材料，也就是本案的证据三。综上，该份证据不能证明原告所要证明的问题，真正拖欠原告款项的是第三方单位，不是本案被告。
证据四、转账凭证及发票62页，拟证明：二被告委托原告为相关单位印刷资料，按照被告张仰明的要求为相关单位开具了相应发票。
二被告对证据四真实性及�明的问题均有异议。该组证据所及的发票均向本案以外的第三方单位开具，并未显示本案的二被告，所以该组证据与本案无关联性。该组证据并没有显示二被告委托原告为第三方单位印刷资料，所以第三方单位对原告所欠的款项，不应由本案的二被告来承担。虽然本案二被告不应承担本案实际的支付义务，但实际上本案二被告已经对2014年所列的8840元及2015年所列的世纪华文相对应的5万元发票进行垫付。即使二被告没有对第三方的相应欠账进行垫付，那么二被告也不承担相应的还款义务。综上，该组证据与本案没有关联性，无法作为本案定案依据，更无法证明原告所要证明的问题。
被告张仰明、哈尔滨市特种设备行业协会为证实其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告哈尔滨铁路局印刷厂质证意见如下：
证据一、原告所列明细单11张，拟证明：2014年度双方业务往来所产生印刷费用378500元；2013年12月18日止被告存入款项19274元；第三方单位已回款项104650元；本案原告的诉请2014年的8840元包含在结算账目254576元中；原告的证据三2014年账目清单所显示的第三方单位在本案证据中均有体现，对此部分的欠款本案被告张仰明已进行垫付。
原告对证据一真实性有异议，证据一没有原告单位加盖任何印件，没有任何人签字确认，双方的业务往来在2016年1月进行了核算，二被告在签认记录上签字盖章无异议。二被告委托原告印刷相关资料不存在替他人垫付的问题，原告与其他单位没有签订过印刷合同，没有直接业务往来，二被告不是慈善单位，原告是国有企业，不存在垫付的问题。
证据二、2015年1月13日开具的发票编码为01354848、01354847、01354846，开具主体为本案原告，拟证明：2015年1月13日二被告已经向�告支付合计25万元，原告所述的欠款事实不存在。
原告对证据二发票是按照被告张仰明的要求开具的，开具的多张发票中的一部分，在2016年1月双方进行了结算，二被告在签认单上签字盖章，该证据与本案无关。
证据三、证人杨某证言，拟证明：证据二开据的发票合计金额是25万元，虽然付款单位显示是世纪华文，但实际的付款主体是本案的张仰明。
原告对证据三质证意见为证人证明的内容与本案无关。
本院认为，原告所举证据一、证据二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信；原告所举证据三、证据四真实性本院予以确认，证明问题本院不予采信。被告所举证据一、证据三本院对其真实性及证明问题均不予采信；被告所举证据二，真实性本院予以确认，证明问题本院不予采信。
根据以上有效证据及当事�的当庭陈述，本院认定以下事实：被告哈尔滨市特种设备行业协会系于2015年7月28日依法设立的社团法人，被告张仰明系哈尔滨市特种设备行业协会法定代表人。后被告哈尔滨市特种设备行业协会委托原告哈尔滨铁路局印刷厂为其印刷资料，经核对，2016年1月4日被告哈尔滨市特种设备行业协会及张仰明在签认记录上签字确认截止2015年12月31日其欠原告哈尔滨铁路局印刷厂账款82840元。后二被告未能偿还，故而成诉。
本院认为，签认记录上虽有被告张仰明签字，但亦有被告哈尔滨市特种设备行业协会盖章，被告张仰明签字行为系其履行职务行为，原告要求被告张仰明对哈尔滨市特种设备行业协会欠原告账款承担给付义务的请求，本院不予支持。原告哈尔滨铁路局印刷厂在庭审中举证自认被告2014年欠原告哈尔滨铁路局印刷厂账款8840元、2015年欠原告哈尔滨铁路�印刷厂账款74000元，因被告哈尔滨市特种设备行业协会于2015年7月28日依法设立，故原告要求被告哈尔滨市特种设备行业协会支付拖欠的印刷费82840元及利息（自2016年1月1日起至2016年12月28日止按年6%计算）的请求，本院仅支持2015年发生的印刷费即74000元及相应利息（以74000元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月28日止，按年6%计算）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市特种设备行业协会于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨铁路局印刷厂印刷费74000元及逾期付款利息（以74000元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月28日止，按年6%计算）；
二、驳回原告哈尔滨铁路局印刷厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨铁路局印刷厂预交本院案件受理费1995元，由原告哈尔滨铁路局印刷厂承担234元，由被告哈尔滨市特种设备行业协会承担1761元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王明书