云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1526号
原告（反诉被告）：严海斌，男，汉族，1998年4月13日出生，住址：广东省云浮市云城区高峰街道。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：叶海凤，女，汉族，1981年9月17日出生，住址：广东省云浮市云城区高峰街道。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告（反诉被告）严海斌诉被告（反诉原告）叶海凤、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，被告（反诉原告）叶海凤对原告（反诉被告）严海斌提起反诉，本院决定合并审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严海斌的委托代理人冯向亮、谭洁华、被告（反诉原告）叶海凤的委托代理人何金兴、被告人保云浮分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告（反诉被告）严海斌诉称，原告一直在高峰（市区）居住，从事药品销售工作，有固定的工作收入。2016年11月8日，被告叶海凤驾驶粤XX号小型汽车由竹围村往星岩四路方向行驶，行至云浮市第一中学路段，遇莫惠珍驾驶到此停放在同方向右侧的无号牌二轮摩托车，靠左侧通行时，与由星岩四路往竹围村方向行驶的由严海斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致严海斌倒地过程中与停放的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成严海斌受伤，三车损坏的交通事故。该事故己由云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字[2016]第XX号《道路交通事故认定书》认定：原告严海斌在此事故中承担次要过错责任，被告叶海凤承担此事故的主要责任。莫惠珍不承担此事故责任。被告叶海凤在人保云浮分公司处投保了交通强制保险以及购买机动车第三者责任保险（商业险），本事故发生在该保险有效期内，被告人保云浮分公司应在承保范围内承担被告叶海凤的赔偿责任。事故发生后，原告受伤后先后到云浮市人民医院和广州市南方医科大学珠江医院治疗，在住院期间，一直聘请护工护理，原告因本交通事故所受损失为：一、医疗费合计为283495.64元。二、租轮椅租金180元（10元/天×18天）三、护理费合计为27854元。(其中2016年11月8日至2016年11月9日云浮市护工：176元/天×2天×2人；2016年11月10日至2017年1月9日广州市护工：9150元+9000元+9000元=27150元）。四、误工费21459元（37684.3元÷360天×205天）(计算至定残前一天即：从2016年11月8日一2017年5月31日）。五、残疾赔偿金为248716.38元（37684.3元/年×20年×33%)。六、住院伙食补助费：6300元（住院63天×100元/天）。【根据省财政厅“粤财行[2014]67号”文规定】。七、营养费：6150元（其中住院营养费为63天×50元/天；出院后营养费为60天×50元/天）。八、交通费：7300元（云浮市：100元/天×2天。家属：云浮至广州来回以及广州市区合共平均每天：100元/天×61天×1人，原告：云浮至广州治疗200元，原告以及家属云浮至广州复查两次200元/次×2次×2人）。九、住宿费：27000元（450元/天×60天）[根据省财政厅“粤财行[2016]54号”文规定]。十、鉴定费1900元。十一、精神损失费：50000元。十二、出院后护理费：10560元（176元/天×60天）。十三、家属误工费：11266.7元（5200元/月÷30天×65天）(其中陪同原告住院63天，复查2天）。十四、摩托车评估费：100元。十五、车辆损失：2800元。十六、租房租金：6000元。合计711081.72元。被告叶海凤在被告人保云浮分公司处投保了交通强制保险，被告叶海凤、人保云浮分公司首先在交通强制保险中承担赔偿责任，即被告叶海凤、人保云浮分公司首先承担本次交通事故中的122000元责任，其中：（1）第三方财产损失2000元。（2）第三方医疗费赔偿10000元。（3）第三方伤残赔偿110000元。(711081.72元一122000元=589081.72元）。其次，由于被告叶海凤承担本次事故的主要责任，因此，被告叶海凤在本次交通事故中还应该承担472265.38元的赔偿责任（584081.72元×80%=467265.38元+精神损失费：50000元)。期间被告叶海凤、人保云浮分公司只支付了117154元，被告叶海凤、人保云浮分公司尚欠477111.38元未支付给原告（472265.38元+122000元=477111.38元）。
此外，提起诉讼后原告继续治疗增加医疗费为5460元+3139.5元，两项共8599.5元×80%=6879.6元。至2017年11月15日止，被告叶海凤、人保云浮分公司尚欠以上合共483990.98元未支付给原告。被告叶海凤在被告人保云浮分公司处投保了交通强制保险以及机动车第三者（商业）责任保险，本事故发生在该保险有效期内，被告人保云浮分公司应在交通强制险以及机动车第三者（商业）责任保险承保范围内承担被告叶海凤的赔偿责任。
原告刚成年，本次交通事故的发生，导致原告右眼视力为零，医生初步判断告知原告左耳两年后将会完全失聪。鉴定为：（1）被鉴定人严海斌头面部损伤一眼盲目4级以上，八级伤残；（2）被鉴定人严海斌右耳传导性中度聋，左耳混合性重度聋，八级伤残，本次交通事故的发生导致严海斌精神受到了严重的损害，严海斌多次出现了自杀的倾向，被家人及时制止。原告方认为被告应赔偿原告精神损失费50000元以上。
此外，被鉴定人严海斌左侧颞叶、左侧基底节区、双侧额叶及左顶叶脑错裂伤……导致反应迟钝，需继续治疗并购买残疾辅助器具；且被鉴定人严海斌脸部严重疤痕，需整容。原告严海斌的后续治疗费、购买残疾辅助器具以及整容费日后另案起诉。
事故发生后，被告叶海凤、人保云浮分公司合共支付了117154元，其余款项一直未曾支付为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告叶海凤赔偿给原告医疗费等交通事故损失共计人民币483990.98元。二、判令被告人保云浮分公司在承保范围内承担上述第一项中的赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告（反诉原告）叶海凤辩称，首先我方同意保险公司的意见；2、对于原告的请求项目：医疗费的费用由法院依法核实，我方已经垫付39500元，并且原告是购买农村合作医疗，并报销部分，应予扣减；对于第二项由法院核实；对于护理费，原告在发生交通事故后，被送到云浮市人民医院及转到珠江医院，在住院期间，应该有段时间是在ICU治疗，具体天数由法院审查，而护理费在原告在ICU治疗期间是不会产生的，另外关于护理费的计算标准及人数，我方在质证再作补充；对于误工费我方认为原告并没有实际的工作，因此不会产生误工费；对于残疾赔偿金，原告为农业户口，应该参照省农村居民人均纯收入13360元的标准计算；对于住院伙食补助费由法院核实；对于营养费，医嘱中并没有加强营养，依法应不予支持；对于交通费，我方认为原告请求的过高，也没有提供相关的票据，且根据诉状，原告请求的交通费是因为家庭产生的，此没有法律依据，我方认为800元；对于住宿费没有事实及法律依据，依法应予驳回；对于鉴定费由法院核实；对于精神损失费我方认为过高，原告在本次交通事故承担次要责任，我方认为6000元较合适；对于出院后护理费，在医嘱中并没有提到出院护理，没有事实依据，应予驳回；对于家属误工费，没有事实依据，应予驳回；对于摩托车评估费、车辆损失，原告并没有提供车辆评估报告，即未能提供相关证据证明车辆损失，对该请求依法应予驳回；对于租房租金没有事实及法律依据，应当予以驳回；另外关于原告的计算方式，在本次交通事故中，原告承担次要责任，即在经济损失中要承担的是30%责任，因此对其要求我方承担80%的责任不予认可。
被告人保云浮分公司辩称，1、本案在我司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），保险期限至20的车辆17年5月26日，事故发生在期限内；2、我司已经在交强险垫付10000元到云浮市人民医院，日期是2016年11月9日，在2017年7月31日进行先行赔付原告的80154元，合计已经在保险限额内支付90154元，请法院在计算时予以扣减；3、本次事故为三车碰撞，案外人莫惠珍的车辆原告并没有参加本次诉讼，故其在交强险无责限额内承担的12000元应视为原告自行放弃主张该权利，请法院计算总额扣除应由莫惠珍承担的12000元；4、本案中原告已经在社保局索赔相关的费，我方要求原告提供证据证明已经向社保局索赔的金额，请求法院在计算中扣减；5、对于各项赔偿项目：对项目1-2请求法院依法核实；对于护理费我方认为请求过高，应按住院天数进行计算，我方认为护工已经为24小时陪护，不应计算两人，应按150元每天；对于误工费我方认为其请求的天数过高，按照原告伤情120天较为适宜；对于残疾赔偿金，我方认为其适用的标准错误，应当适用农村标准，理由为其提供的证据无法证明其出院前一年在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；对于住院伙食补助费请求法院核实；对于营养费过高，应当2000元较适宜；对于交通费，没有相关的票据，我方认为应酌情按照800元计算；对于住宿费无事实及法律依据，请求法院驳回；对于鉴定费请求法院依法核实；对于精神抚慰金认为过高，应按6000元较为适宜；对于出院后护理费、家属误工费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；对于摩托车评估费及车辆损失费，我方认为证据中没有相关的评估报告，对该项目不予以认可；对于租房没有事实和法律依据，应当予以驳回；
被告（反诉原告）叶海凤反诉称，2016年11月8日08时诉，反诉人驾驶粤XX号小型轿车由竹围村往星岩四路方向行驶，行至云浮市第一中学路段，遇莫惠珍驾驶到此停放同方向右侧的无号牌二轮摩托车，靠左侧通行时，与由星岩四路往竹围村方向行驶的由严海斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成严海斌受伤，三车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故责任认定书，认定反诉人承担此事故的主要责任，被反诉人承担此事故的次要责任，莫惠珍不承担此事故责任。
事故发生后，反诉人驾驶的车辆粤XX号小型轿车被救援车辆拖至云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生停车费540元、施救拖车费320元、维修费8296元。严海斌承担次要责任，即（9156元-2000元）×30%+2000=4146.8元。为此，被告（反诉原告）提起反诉，请求：判令被反诉人赔偿反诉人车辆施救费、停车费和修车费合计4146.8元。诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）严海斌辩称，我方认为车辆的损失不能确定是否与本案有关，因为没有定损及评估，认为反诉的依据不足；我方认为当事人不是完全相同，提起反诉不适宜，我方作为反诉被告不适格。反诉人所提交的依据不能证明修车的费用与本案有关的，维修费用的真实性、必要性都没有证据证明。
经审理查明：2016年11月8日08时许，叶海凤驾驶粤XX号小型轿车由竹围村往星岩四路方向行驶，行至云浮市第一中学路段，遇莫惠珍驾驶到此停放在同方向右侧的无号牌二轮摩托车，靠左侧通行时，与由星岩四路往竹围村方向行驶的由严海斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致严海斌倒地过程中与停放的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成严海斌受伤，三车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年12月19日作出云公市区交认字[2016]第XX号《道路交通事故认定书》，认为叶海凤驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范实行右侧通行，且对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶。严海斌未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌照的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。莫惠珍驾驶二轮摩托车在道路上临时停车，未妨碍其他车辆通行。认定被告（反诉原告）叶海凤承担事故的主要责任，严海斌承担事故的次要责任，莫惠珍不承担此事故责任。
事故发生后，原告（反诉被告）严海斌当天被送到云浮市人民医院治疗，当天用去门诊费1069.46元。2016年11月11日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》、《出院记录》，载明：诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤：1）左侧颞叶、左侧基底节区、双侧额叶及左顶叶脑挫裂伤；2）急性弥漫性轴索损伤；3）创伤性蛛网膜下腔出血；4）颅底骨折；5）右额部硬膜下血肿；6）右眼眶骨折；7)右前额部头挫裂伤。2、右眉弓、上眼睑挫裂伤。3、右侧视神经损伤。于2016年11月8日至2016年11月10日在我院治疗，特此证明。原告在云浮市人民医院住院期间用去医疗费11242元。云浮市云城区高峰镇街人力资源和社会保障服务所出具《高峰镇医疗费用结算单》，显示原告的医疗费在社保统筹金内支付了1173.89元，原告实际支付的医疗费用为10068.11元。
2016年11月10日，原告（反诉被告）严海斌转院到南方医科大学珠江医院住院治疗。2017年1月8日，南方医科大学珠江医院出具《出院通知书》，载明：严海斌于2016-11-10入院至2017-01-09出院，在我院住院计60天。最后诊断：1.重型颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿；5.颅底骨折；6.右眼眶眶骨骨折；7.头皮挫裂伤；8.右眼视神经损伤；9.肺部感染。……需休假天数及其他建议：注意休息，继续外院康复治疗，不适随诊。原告在南方医科大学珠江医院用去医疗费239444.1元。云浮市云城区高峰镇街人力资源和社会保障服务所出具《高峰镇医疗费用结算单》，显示原告的医疗费在社保统筹金内支付了35918.32元，原告实际支付的医疗费用为203525.78元。
住院期间，原告根据医院的要求，购买了护理垫、棉签等入ICU等备用物品。原告主张2259.2元，提供了收据的物品有900元，其他物品提供购物小票，收据900元全是购买入ICU备用物品，购物小票中共有104元属于购买护理垫，其他物品不属于入ICU备用物品。
2017年5月8日、5月17日原告继续到南方医科大学珠江医院门诊，共产生门诊费495.6元。2017年5月8日，南方医科大学珠江医院诊断：……右眼视力下降，左耳视力下降，嗅觉减退。脑挫伤后遗症。处理：1、甲钴胺；2、复方吡；3、正方脑宁；……6、奥拉西。患者调节……通常建议维持9个月以上。注射灭菌水、恩经复。2017年5月8日、5月17日，南方医科大学珠江医院出具《处方笺》、《门诊治疗、注射卡》，原告根据《处方笺》、《门诊治疗、注射卡》及医院的医嘱共购买了32329.8元药品，其中提供发票药品有29944.4元，另外2385.4元仅提供了收据。
原告主张护理费27854元，提供了严桂好、刘德材、罗小艳的出具的证明。严桂好出具《住院期间护工护理费收取证明》载明：我叫严桂好，……严海斌在广州珠江医院住院期间，严海斌家属从2016年11月10日至2017年1月9日一直聘请我作为护工护理严海斌。每天工作8小时护理费计算共61天，合计61天×150元/天=9150元。该款项已经由严海斌家属支付完毕。刘德材出具《住院期间护理费加班收取证明》载明：我叫刘德材，在广州市珠江医院从事护工工作，严海斌在广州市珠江医院期间，严海斌家属从2016.11.10至2017.1.9止，一直聘请我作为护工护理严海斌，除正常上班护理费之外，另外严海斌家属须支付护工加班费玖仟元。该款严海斌家属已经支付完毕。罗小艳出具《住院期间护理费加班收取证明》载明：我叫罗小艳，在广州市珠江医院从事护工工作，严海斌在广州市珠江医院期间，严海斌家属从2016年11月10日至2017年1月9日一直聘请我作为护工护理严海斌，除正常上班护理费之外，另外严海斌家属须支付护工加班费60日共9000元。该款严海斌家属已经支付完毕。
原告主张家属误工费11266.7元，并提供了其母亲陈群姬的工资收入证明、请假证明等。
原告主张住宿费27000元，但没有提供依据。
原告主张租房租金6000元，提供了《病人家属租房证明》及租金收据。
2016年5月17日，广东中天司法鉴定所受陈群姬的委托对原告（反诉被告）严海斌交通事故伤残等级进行法医学鉴定，对护理、营养时限进行评定，并于2017年5月31日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人严海斌右侧视神经损伤治疗后右眼光感伤残等级为Ⅷ（八）级；2、评定被鉴定人严海斌颅脑损伤并发双耳听力障碍伤残等级为Ⅷ（八）级；3、评定被鉴定人严海斌伤后营养期为60日，护理期为60日。鉴定费为1900元。
原告（反诉被告）严海斌为农业家庭户口，于1998年4月13日出生。原告主张按照城镇居民标准计算损失，认为其户籍地址广东省云浮市云城区高峰街道属于城镇范围，并提交了其工作收入证明。2017年1月6日，云城区金山永康堂药店出具一份《工作证明》载明：兹有我单位职工严海斌，性别，男（居民身份证号码：）自2016年8月开始在我单位工作，月工资3200元。其在2016年11月8日发生了严重交通事故，受伤入院治疗，此后由其母亲陈群姬代请假，严海斌至今未能回来上班。特此证明。原告（反诉被告）严海斌并提供了2016年8月、9月、10月的工资发放表。
原告（反诉被告）严海斌的二轮摩托车（车架XX）在交通事故中发生损坏，原告（反诉被告）严海斌委托肇庆永辉价格事务所有限公司对二轮摩托车（车架XX）的损失价格进行了评估，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定二轮摩托车（车架XX）的损失价格为1260元。评估费200元。
被告（反诉原告）叶海凤驾驶的粤XX号小型轿车车属被告刘君平。在粤XX号小型轿车在被告人保云浮分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额为20万元，并购买了不计免赔。
事故发生后，粤XX号小型轿车发生损坏，产生停车费540元、施救拖车费320元。粤XX号小型轿车损坏后，2017年7月27日，被告人保云浮分公司出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》认定粤XX号小型轿车的损失为8295.99元。被告（反诉原告）叶海凤将粤XX号送到云浮市中裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为8296元，并提供了维修发票。原告（反诉被告）严海斌对维修费有异议，认为没有经过专业的评估机构评估定损。刘君平出具一份《证明》，证实上述停车费、车辆施救费、维修费均由被告（反诉原告）叶海凤支付。
原告（反诉被告）严海斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险。莫惠珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险。
另查明：事故发生后，被告（反诉原告）叶海凤支付了39500元给原告（反诉被告）严海斌，被告人保云浮分公司支付了90154元给原告（反诉被告）严海斌。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定叶海凤承担事故的主要责任，严海斌承担事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告（反诉原告）叶海凤承担70%的责任，原告（反诉被告）严海斌承担30%的责任。原告（反诉被告）严海斌认为被告（反诉原告）叶海凤应承担80%的责任，依据不足，本院不予采纳。
原告（反诉被告）严海斌主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，认为其户籍地址为广东省云浮市云城区高峰街道属于城镇范围。本院认为，原告提供的户口簿登记为农业家庭户口，故原告的户籍地址应为农村。原告并没有提供证据证实广东省云浮市云城区高峰街道属于城镇范围，故对原告上述主张本院不予采信。因此，原告（反诉被告）严海斌没有提供足够的证据证实其在城镇居住满一年以上，并有固定收入，故其残疾赔偿金应照农村居民标准计算。
对于原告（反诉被告）严海斌因事故造成的损失认定如下：
1、医药费246107.35元。原告因本次交通事故，共用去医疗费合计252251.16元（1069.46元+11242元+239444.1元+495.6元），有医院出具的诊断证明书、医疗费发票等为凭，本院予以确认。但原告自行向云浮市云城区高峰镇街人力资源和社会保障服务所报销了37092.21元（1173.89元+35918.32元），该费用应予以扣减。原告购买的药品费，有医院出具的病历诊断、《处方笺》及《门诊治疗、注射卡》证实，本院对有发票的29944.4元予以认可，对收据部分金额不予认可。对原告购买入ICU备用物品1004元，本院予以认可。购买其他物品的费用依据不足，本院不予支持。故医疗费为共246107.35元（252251.16元-37092.21元+29944.4+1004元），超出部分，本院不予支持。
2、租轮椅租金180元。有原告提供的收据证实，根据原告的伤情，原告确实需要使用轮椅，且有原告提供的收据证实，本院予以支持。
3、住院伙食补助费6300元。原告住院63天，要求按100元/天计算合理，本院予以确认，住院伙食补助费为6300元（63天×100元/天）。
4、营养费1000元，原告主张营养费6150元，，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。
5、护理费18600元。原告没有提供证据证实其在云浮市人民医院住院期间需要两人护理，故对原告主张在云浮市人民医院住院期间需要两人护理的主张，本院不予支持。两被告对原告在南方医科大学珠江医院住院期间需要3人护理有异议，认为护理人数为2人。本院认为，原告并没有提供医院出具的证明证实其在南方医科大学珠江医院住院期间需要3人护理，原告在南方医科大学珠江医院住院本院仅支持2人，超出的人数不予支持。原告主张云浮市人民医院住院期间按每天176元计算没有依据，本院不予支持。原告与严桂好、刘德材、罗小艳没有签订护理合同，也没有提供支付护理费的凭证，原告仅提供严桂好、刘德材、罗小艳出具的收取护理费证明，本院不予采纳。被告人保云浮分公司认为护理费按照150元/天计算，符合本地护工工资标准，本院予以认可。原告在云浮市人民医院住院2天，在南方医科大学珠江医院住院61天，即护理费为18600元（150元/天×2天×1人+150元/天×61天×2人）。
6、误工费20117.75元。原告虽然提供了工作证明，但没有提供劳动合同、购买社保情况等予以佐证，对原告的工作证明，本院不予采信。原告为农业家庭户口，参照农林牧渔业标准计算误工费。计算至定残前一天共误工204天，即误工费为20117.75元(35995元/年÷365天×204天)。
7、残疾赔偿金95780.52元。广东中天司法鉴定所评定原告因事故导致两个八级伤残，原告主张参加系数为33%，符合法律规定，本院予以认可。原告定残时年满18周岁，残疾赔偿金计算20年。原告为农业家庭户口，故残疾赔偿金为95780.52元（14512.2元/年×20年×33%），超出部分，本院不予认可。
8、交通费2000元。原告主张7300元交通费，但没有提供票据证实。结合原告的就医地点及需要进行门诊治疗等实际，可适当计算交通费2000元。
9、住宿费0元。原告主张住宿费，没有证据证实原告需要住宿，本院不予支持。
10、鉴定费1900元。原告主张鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金8000元。原告因本次事故导致两个八级级伤残，对原告的生活影响较大，确实导致其精神上受到伤害，结合本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金8000元。
12、出院后护理费0元。原告主张计算出院后的护理费，但没有提供医院出具的证明证实其出院后仍需要护理，故原告主张出院后的护理费依据不足，本院不予支持。
13、家属误工费0元。原告主张家属误工费缺乏法律依据，本院不予支持。
14、摩托车评估费100元。摩托车评估费为200元，原告主张100元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。
15、车辆损失费1260元，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》认定原告驾驶的二轮摩托车的损失价格为1260元，原告主张2800元，没有依据，本院在1260元范围内予以支持。
上述合计，原告的损失为401345.62元。
据此，对原告（反诉被告）严海斌的损失401345.62元，应由被告人保云浮分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000（上述第1至4项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（上述第5至13项），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1360元（上述第14至15项），合共121360元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告（反诉被告）严海斌的损失，减去被告人保云浮分公司在交强险范围内赔偿的121360元，被告（反诉原告）叶海凤应承担的赔偿款为195989.93元[（401345.62元-121360元）×70％]。减去被告（反诉原告）叶海凤已支付的39500元，还应支156489.93元给原告（反诉被告）严海斌。被告（反诉原告）叶海凤驾驶的粤XX号小型轿车在被告人保云浮分公司购买商业第三者责任保险，保险限额为20万元，故被告人保云浮分公司在商业第三者责任保险内应赔偿156489.93元原告（反诉被告）严海斌。综上所述，被告人保云浮公司应在保险责任范围赔偿原告（反诉被告）严海斌277849.93元（121360元+156489.93元），减去被告人保云浮分公司已支付的90154元，被告人保云浮分公司还应支付187695.93元给原告（反诉被告）严海斌。
被告人保云浮分公司主张莫惠珍在无责交强险限额内承担责任。本院认为，莫惠珍驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险，而莫惠珍在本次事故在不承担责任，故莫惠珍无需在无责限额赔偿范围内承担责任，对被告人保云浮分公司的上述主张，本院不予支持。
被告（反诉原告）叶海凤的损失如下：
1、维修费8295.99元。被告（反诉原告）叶海凤提交了被告人保云浮分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》和维修费发票，虽然粤XX号小型轿车没有经有资质的相关机构进行定损，但被告人保云浮分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》是客观真实的，且有维修费予以证实被告（反诉原告）叶海凤确实支出了该项费用，本院予以支持。
2、施救拖车费320元，有票据证实，本院予以支持。
3、停车费540元。有票据证实，本院予以支持。
以上1-3项合计9155.99元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告（反诉被告）严海斌没有为其所属的无号牌普通二轮摩托车购买交强险，应先在交强险限额2000元内先承担责任。超出交强险部分，由原告（反诉被告）严海斌承担30%的责任，即2146.8元[（9155.99元-2000元）×30%]。因此，故原告（反诉被告）严海斌应支付赔偿款4146.8元（2000元+2146.8元）给被告（反诉原告）叶海凤。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款187695.93元给原告（反诉被告）严海斌。
二、限原告（反诉被告）严海斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4146.8元给被告（反诉原告）叶海凤。
三、驳回原告（反诉被告）严海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8226元，适用简易程序审理减半收取4113元（原告已预交），由原告（反诉被告）严海斌承担2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1913元，反诉费25元(被告已预交)，由原告（反诉被告）严海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮健欣