wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1645号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙步锦，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。系原告刘广东任职公司推荐。
被告：刘普春，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王其云，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。系被告刘普春之妻。
原告刘广东诉被告刘普春、王其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息、违约金（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月25日起至实际给付之日）；2.案件受理费、公告费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订借款合同一份，约定原告向两被告出借200000元，还款期限自2014年8月26日至2015年2月25日等内容。原告履行出借义务后，现被告拒不履行还款责任。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘广东在诉状中未提供被告刘普春、王其云准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且亦无证据证明被告下落不明，致本案相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
预收的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛 坚
人民陪审员 庄 欣
人民陪审员 李 进
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执730-1号
申请执行人：陈长海，男，1972年12月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：郑兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠路30号。
申请执行人陈长海与郑兵、四川万胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初700号民事调解书已发生法律效力。权利人刘平于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执730-1号申请执行人：陈长海，男，1972年12月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：郑兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠路30号。申请执行人陈长海与郑兵、四川万胜建设工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初700号民事调解书已发生法律效力。权利人刘平于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 洪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏08执2号
浙江中仑建设有限公司与盱眙县海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据为本院（2013）淮中民初字第0157号调解书】，现因本案不符合受理条件，故撤销本院（2017）苏08执2号民事裁定书及协助执行通知书，本案终结执行，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2527号
申请执行人上海宝冠包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑元永。
被执行人上海锌颗耐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏梅荣。
本院在执行上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4055号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币336,000元及相应利息，并承担诉讼费7,780元、执行费5,840元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海宝冠包装器材有限公司依据(2016)沪0114民初4055号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2527号申请执行人上海宝冠包装器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑元永。被执行人上海锌颗耐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏梅荣。本院在执行上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初4055号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币336,000元及相应利息，并承担诉讼费7,780元、执行费5,840元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宝冠包装器材有限公司依据(2016)沪0114民初4055号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月一日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1563号
原告王俊文，男，汉族，1986年9月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥（实习），陕西众致律师事务所律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告王俊文与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告王俊文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王俊文撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1563号原告王俊文，男，汉族，1986年9月8日出生，住西安市雁塔区。委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥（实习），陕西众致律师事务所律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告王俊文与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告王俊文在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊文撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月二日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初475号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人殷唯亮，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，住吉林市龙潭区，曾因犯抢劫罪，于2001年12月18日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑15年，现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
被告人辛翼，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，于同年4月7日被取保候审。
辩护人占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
被告人王盼盼，女，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，住吉林市昌邑区，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，并于同日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人殷为亮、辛翼、王盼盼犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人殷唯亮及其辩护人辛伟，被告人辛翼及其辩护人占玉娟，被告人王盼盼均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人辛翼、殷唯亮于2016年11月份，分别勾结信贷公司业务员被告人王盼盼及五家信贷公司业务员刘某1、李某1、李某2、李某3、宋某、陈某（另案处理）利用信贷公司手机贷款业务变现不还款的行为诈骗公司钱财。其中被告人辛翼诈骗金额为人民币29228.56元，被告人殷唯亮诈骗金额为人民币98155元，被告人王盼盼诈骗金额为人民币86677元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了破案经过、抓获经过、常住人口信息、电话查询记录、办理手机分期付款材料、被告人辛翼、殷唯亮、王盼盼的供述与辩解、证人李某2、陈某、李某3、刘某1、沈某、李某1、宋某、侯某、周某、刘某2、王某1、吴某、王某2等人证言、被告人辛翼辨认笔录、刘洋辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人辛翼、殷唯亮、王盼盼以非法占有为目的，骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷唯亮犯罪数额巨大并系累犯，被告人王盼盼犯罪数额巨大并系帮助犯。被告人辛翼犯罪数额较大，请依法判处。
被告人殷唯亮对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人殷唯亮配合公安机关抓捕同案犯王盼盼，系立功;在案发后，被告人及其家属能够尽最大努力积极偿还了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
被告人辛翼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为辛翼认罪态度好；积极偿还被害人的损失，取得了被害人的谅解；系初犯，没有前科劣迹，请求对被告人辛翼从轻判处缓刑。
被告人王盼盼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人辛翼、殷唯亮于2016年11月份，被告人王盼盼及五家信贷公司业务员刘某1、李某1、李某2、李某3、宋某、陈某（另案处理）的帮助下，采用用信贷公司手机贷款业务变现不还款的行为诈骗信贷公司钱财。其中被告人辛翼诈骗金额为人民币29228.56元，被告人殷唯亮诈骗金额为人民币98155元，被告人王盼盼诈骗金额为人民币86677元。案发后，被告人殷唯亮的亲属代其偿还了部分贷款。被告人辛翼偿还了本案全部贷款。
另查明，被告人殷唯亮协助公安机关将被告人王盼盼抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的上述证据，及判决书、释放通知书、情况说明、收条、银行自动柜员机客户凭条、银行自动终端凭条、柜员机业务回报、有限公司还款证明、银行转账业务客户回执、撤诉谅解书、结清证明、银行电子回单、有限公司谅解书、银行转账汇款凭单、劳动合同、证人霍某证言予以证实。
本院认为，本院认为，被告人殷唯亮、辛翼、王盼盼以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，被告人殷唯亮、王盼盼数额巨大，被告人辛翼数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷唯亮、辛翼、王盼盼到案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。被告人殷唯亮、辛翼在案发后积极退赔返脏，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人殷唯亮协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人殷唯亮此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚期满后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王盼盼在与被告人殷唯亮犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人辛翼、王盼盼积极提供财产保证其罚金刑的执行，综合二人上述情节，同时考虑辛翼、王盼盼所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院依法对二人宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷唯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人辛翼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、责令被告人殷唯亮、王盼盼于判决生效后三个月内，退赔北京聚诚惠鑫财富资产管理有限公司吉林分公司人民币86677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张维秀
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1887号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张新照，男，汉族，生于1984年3月20日，住邓州市，务农。
被执行人：王香丽，女，汉族，生于1985年11月27日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与张新照等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人张新照、王香丽外出，故申请执行人暂书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5129号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：伊伟星，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告伊伟星物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第248号
原告林某。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告严某。
本院在审理原告林某与被告严某婚约财产纠纷一案中，原告林某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十三日
书记员 高 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1055号
罪犯衣永健，曾用名衣洋洋，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯衣永健于2010年3月5日因犯抢劫罪被山东省烟台市开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；山东省长岛县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）长刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人衣永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失146051.18元，刑期自2013年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯衣永健减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯衣永健的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯衣永健的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯衣永健的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1055号罪犯衣永健，曾用名衣洋洋，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯衣永健于2010年3月5日因犯抢劫罪被山东省烟台市开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；山东省长岛县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）长刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人衣永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失146051.18元，刑期自2013年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯衣永健减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯衣永健的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯衣永健的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯衣永健的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2626号
原告：刘大伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：日照华都装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心1203号。
法定代表人，别鸿远，经理。
被告：山东金博达装饰工程有限公司，住所地日照市东港区北京路蓝天国贸中心1203-2。
法定代表人：别春波，经理。
原告刘大伟与被告日照华都装饰工程有限公司、山东金博达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大伟的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘大伟撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由刘大伟负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初136号
原告：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，教师，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告：吕建生（汪琼丈夫），男，1965年10月26日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县，
原告：杨永芳，女，1965年10月28日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省，经常居住地安徽省怀宁县，
原告：袁平（杨永芳丈夫），男，1966年2月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县，
汪琼、吕建生、杨永芳、袁平共同委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽万盟置业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225545649836。
法定代表人：孙义宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告汪琼、吕建生、杨永芳、袁平与被告安徽万盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告庭外和解双方自愿达成协议，故原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪琼、吕建生、杨永芳、袁平撤回起诉。
案件受理费依法减免收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 璞
审 判 员 毕治安
人民陪审员 张竹梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杜晴晖
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3713号
原告：刘安乐，男，汉族，1985年3月8日出生，住杭州市上城区。
原告：朱晨珏，女，汉族，1985年7月14日出生，住杭州市上城区。
原告共同委托代理人（特别授权）施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：杭州都市房网房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路20号1号楼八层809室。
法定代表人：朱明。
被告：杭州置友房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道星汇荣邸1幢1单元108室。
法定代表人：韩睿。
被告共同委托代理人（特别授权）孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
原告刘安乐、朱晨珏与被告杭州都市房网房地产经纪有限公司、杭州置友房地产代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告刘安乐、朱晨珏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安乐、朱晨珏向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安乐、朱晨珏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安乐、朱晨珏承担。
审判员 潘无异二○一七年九月三十
书记员 徐 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3835号
原告：吴兴勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：何桂英，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴兴勇与被告俞海峰、何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴兴勇到庭参加诉讼，被告俞海峰、何桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞海峰归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按月利息1%计算的利息；2.判决被告何桂英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告俞海峰因资金周转困难，向原告借款20000元，约定按月利息1%计算等，后被告失去联系，经原告多次向被告催讨未果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告俞海峰向原告借款，并由被告何桂英提供担保的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
因被告均未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月8日，被告俞海峰向原告吴兴勇借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明借款金额20000元，每月利率为1%，被告何桂英在借条的担保人处签字。借款后，被告俞海峰归还了1200元，剩余本息至今未还，被告何桂英也未履行担保责任，故成讼。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告俞海峰向原告吴兴勇借款20000元，并由被告何桂英提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定借款利息为月利率1%，并无不当。被告俞海峰借款后仅返还1200元，应在利息中予以抵扣，1200元相当于6个月的利息，故原告可自2017年9月8日起计息，现原告要求被告俞海峰返还借款20000元及该款自起诉之日（2017年5月9日）起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，本院对借款20000元及该款自2017年9月8日起计算的利息部分予以支持，超出部分，不予支持。借条未载明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告何桂英对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告俞海峰、何桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海峰应返还原告吴兴勇借款20000元，并支付该款自2017年9月8日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，限被告俞海峰于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告何桂英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞海峰、何桂英负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3835号原告：吴兴勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：何桂英，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告吴兴勇与被告俞海峰、何桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴兴勇到庭参加诉讼，被告俞海峰、何桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞海峰归还借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按月利息1%计算的利息；2.判决被告何桂英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告俞海峰因资金周转困难，向原告借款20000元，约定按月利息1%计算等，后被告失去联系，经原告多次向被告催讨未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告俞海峰向原告借款，并由被告何桂英提供担保的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。因被告均未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为其对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月8日，被告俞海峰向原告吴兴勇借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明借款金额20000元，每月利率为1%，被告何桂英在借条的担保人处签字。借款后，被告俞海峰归还了1200元，剩余本息至今未还，被告何桂英也未履行担保责任，故成讼。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告俞海峰向原告吴兴勇借款20000元，并由被告何桂英提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定借款利息为月利率1%，并无不当。被告俞海峰借款后仅返还1200元，应在利息中予以抵扣，1200元相当于6个月的利息，故原告可自2017年9月8日起计息，现原告要求被告俞海峰返还借款20000元及该款自起诉之日（2017年5月9日）起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，本院对借款20000元及该款自2017年9月8日起计算的利息部分予以支持，超出部分，不予支持。借条未载明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告何桂英对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告俞海峰、何桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海峰应返还原告吴兴勇借款20000元，并支付该款自2017年9月8日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，限被告俞海峰于本判决生效之日起七日内付清。二、被告何桂英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俞海峰、何桂英负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一七年九月八日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1358号
原告齐建民。
被告孙述国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告齐建民与被告孙述国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐建民负担。
审判员 姜泽平
二〇一五年八月十二日
书记员 王海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1648号
上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
原审被告：陈艳锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住武义县。
上诉人王玉珍因与被上诉人吴燕及原审被告陈艳锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉珍于2018年4月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年四月十八日
代书记员 崔立娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1648号上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。原审被告：陈艳锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住武义县。上诉人王玉珍因与被上诉人吴燕及原审被告陈艳锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉珍于2018年4月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晋审 判 员  金 莹审 判 员  胡 照二〇一八年四月十八日代书记员  崔立娜·??-2-?··??-1-?·
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4458号
原告：栗小俊(又名栗飞)，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海资合智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾水汉。
原告栗小俊与被告上海资合智能系统有限公司(以下简称资合公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告栗小俊及委托诉讼代理人姜南参加诉讼，被告资合公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗小俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费9.8万元。事实和理由：原告以承包监控智能化网络工程为业。2015年5月，原告经案外人张伟介绍，承接了被告的大悦城项目。2015年7月，被告法定代表人曾水汉与原告、张伟进行了结算，明确被告尚欠原告20.8万元，欠张伟2万元，共计22.8万元，该结算单上有被告公司公章及曾水汉的签名。2015年9月26日，曾水汉再次向原告出具欠条一份，明确尚欠大悦城项目人工工资22,800元，其中已付5万元(张伟得2万元，原告得3万元)，2015年10月15日前将剩余尾款全部付清。此后，被告陆续支付原告8万元，至今尚欠劳务费9.8万元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告资合公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、结算清单；2、欠条；3、收条；4、微信聊天记录；5、案外人张伟证人证言；6、刑事判决书；7、户口簿复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告以承包监控智能化网络工程为业。
2015年5月，原告经案外人张伟介绍，承接了被告的大悦城项目。项目结束后，被告与原告、张伟结算后达成《结算清单》一份，上载明：“大悦城项目结算金额为22,800元(大写：贰拾贰万捌仟圆整)以上结算无异议。其中20,800元(贰拾万零捌仟圆)为栗飞人工，20,000(贰万)为张伟人工。以上结算不含前期支付，前期预支已结算。”该《结算清单》上有原告、张伟、曾水汉的签名及被告的盖章。
2015年9月26日，曾水汉又向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠大悦城项目人工工资22,800元(贰拾贰万捌仟元)，其中已付50,000元(伍万元整)，于2015年9月26日付8万元(捌万元)整，尾款于2015年10月15日之前付清(尾款须施工方尽量配合结清项目款项)。如逾期未付清，将承担一切法律责任”。该《欠条》提及的已付款5万元，由被告支付给张伟，张伟得2万元，原告得3万元。此后，原告陆续收到被告支付的施工费8万元。
原告经催收后未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告间虽无书面的劳务合同，但根据被告出具的《结算清单》、被告法定代表人曾水汉出具的《欠条》、原告向被告出具的《收条》以及其他在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告主张劳务费用。现被告在出具《结算清单》确认拖欠原告劳务报酬后，未能按照约定支付全额劳务报酬，故应承担支付劳务费的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海资合智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告栗小俊劳务费9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由被告上海资合智能系统有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1739号
申请执行人ＸＸ新，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑丽萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈潜，男，1964年4月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人ＸＸ新和被执行人郑丽萍、陈潜民间借贷纠纷一案，被执行人郑丽萍、陈潜至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第366号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丽萍、陈潜的银行存款人民币28000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十月九日
书记员 戴晓丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2471号
原告李晓良。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村.
法定代表人李瑞波，村主任。
原告李晓良与被告平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓良及其委托代理人祝宪尧到庭参加诉讼，被告平度市田庄镇李家铺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓良诉称，2006年6月份，被告从我家借款40364.55元。村委为我出具张舍镇农村集体统一收款收据一份。我年年催要，被告一直未付。请求法院判决被告给付我40364.55元。
为证明其主张，被告提交村委出具的张舍镇农村集体统一收款收据一份。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告从原告处借款40364.55元，经结算，2006年6月26日，被告为原告出具张舍镇农村集体统一收款收据一份，注明欠借款40364.55元。至2015年6月10日原告起诉之日，被告一直未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供村委出具的张舍镇农村集体统一收款收据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市田庄镇李家铺村民委员会借原告李晓良款40364.55元，有收款收据予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告李晓良要求被告平度市田庄镇李家铺村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李晓良借款40364.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，保全费520元，合计1329元，由被告平度市田庄镇李家铺村民委员会负担，于判决生效后十日内直接付给原告李晓良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十日
书记�刘莎莎
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1936号
上诉人（原审原告）：彭安林，男，1960年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：向芬，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡继标，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人彭安林因与被上诉人湖南建工集团有限公司、胡继标建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本案中，上诉人彭安林在一审程序中已经明确提出要求被上诉人支付自2017年5月1日至实际归还全部器材之日止的后期租金损失（按合同标准计算）的诉讼请求，但原审法院在原审判决书“本院认为”部分明确表述“原告主张被告支付截至2017年4月30日止的租金104595元及按合同标准计算的后续租金，本院予以支持”而判决主文部分又未对该诉讼请求作出处理，出现漏判，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1280号民事判决；
二、本案发回株洲市天元区人民法院重审。
上诉人彭安林预交的二审案件受理费4978元予以退回。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李梦娴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执198号
申请执行人李兴波，女，1986年10月4日出生，住黑龙江省绥滨县二九〇农垦社区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。
法定代表人张淑凤，女，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人李兴波与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人李兴波借款本金110000元，案件受理费1250元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执198号申请执行人李兴波，女，1986年10月4日出生，住黑龙江省绥滨县二九〇农垦社区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区松江乡模范村。法定代表人张淑凤，女，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人李兴波与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人李兴波借款本金110000元，案件受理费1250元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1594号
罪犯方义凯，男，1951年4月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省长沙市天心区城南路派出所吴家坪巷**号，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年1月13日作出（2012）雨刑初字第51号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯方义凯有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方义凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方义凯在服刑期间，能�罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务目前考核得分146分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方义凯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方义凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五�九月二十九日
书记员 郭敏慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4482号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：戈保忠，女，1962年5月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告戈保忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第27号
申请人玉全。
被申请人张玉玺。
申请人玉全与被申请人张玉玺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人玉全驾驶的冀DNU8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DNU8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第27号
申请人玉全，男，1950年9月6日出生，汉族。
被申请人张玉玺，男，1965年8月31日出生，汉族。
申请人玉全与被申请人张玉玺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人玉全驾驶的冀DNU8**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DNU8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十日
书记员 夏 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中核建设工程公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路509号。
法定代表人：罗忠行。
委托诉讼代理人：何安良，男，汉族，1964年7月15日出生，住长沙市天心区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南海众混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺南城坡101号。
法定代表人：谭志雄。
委托诉讼代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。
原审第三人：肖渺，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人湖南中核建设工程公司（以下简称中核建设公司）因与被申请人湖南海众混凝土有限公司（以下简称海众混凝土公司）、原审第三人肖渺买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中核建设公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决以“申请人并未提供相反证据证明该项目工程未使用被申请人的混凝土”为由，据此推定申请人“使用了”被申请人提供的混凝土。违反了“谁主张，谁举证”的证据规定，认定案件的基本事实缺乏证据证明。2、原判适用法律错误。（1）本案涉及的《预拌混凝土购销合同》既未盖申请人公章，也没有申请人代理人或法定代表人签字，依法不具备成立的条件。（2）项目部公章来源及真实性明显存疑。（3）第三人肖渺身份不明，无权代理申请人或项目部签订协议，第三人肖渺以项目部名义与被申请人签订合同不构成表见代理。（4）依据合同法第三十二条的规定，只有双方当事人签字或者盖章时合同才成立，而项目部只是施工现场的内部管理机构，不对外经营，更无权代表其所属的公司对外签订合同，被申请人作为社会法人，应当知道合同成立的法律规定，没有任何理由相信项目部有权签订合同，原判认定肖渺的行为构成表见代理，属适用法律错误。同时，李松和朱成在结算单上签字的行为也不能构成表见代理。
海众混凝土公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。1、在一、二审查明的事实中，涉案项目部的施工人（即本案的第三人肖渺）及实际施工人孙贤尾已经承认涉案项目使用了被申请人的混凝土，这是无可争议的事实。申请人申请再审称没有与被申请人签订合同，没有购买被申请人提供的混凝土，在被申请人提供了相应证据的前提下，根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人应当提供证据证明涉案项目并未使用被申请人提供的混凝土，但是，在一、二审，申请人都未向法院提供足够的证据予以证明。2、再审申请人明知挂靠行为是非法行为，仍旧允许不具备施工资质的个人挂靠其公司进行施工，一旦出现纠纷，就以挂靠这一行为进行抗辩，推卸责任。在整个工期，申请人不可能对项目的情况不知情，且合同所加盖的项目部印章不需要公安机关进行备案，在商事合同中，作为被申请人不可能对公章的真伪进行分辨，在合理注意的前提下，被申请人有理由相信与其签约的是申请人。请求法院依法驳回中核建设公司的再审申请。
原审第三人肖渺未提交意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是中核建设公司与海众混凝土公司是否存在买卖合同关系，肖渺的行为是否构成表见代理。中核建设公司申请再审称其没有与海众混凝土公司签订买卖合同，肖渺的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，涉案工程系中核建设公司承建并设立项目部由实际施工人孙贤尾施工，孙贤尾在施工过程中聘请肖渺为施工员，肖渺对外具有代理权表象。其次，肖渺以中核建设公司的名义与海众混凝土公司签订买卖混凝土合同，并加盖了“远大-
麓谷小镇桩基项目部”印章。中核建设公司称该项目部公章是伪造的，但是，一则项目部公章并非需要向公安机关登记备案的公章，二则项目部公章是否系伪造的，海众混凝土公司无从得知，也无审查的能力。即使该印章系伪造的，也是中核建设公司内部管理上存在的问题，更何况目前无证据证明该项目部公章系伪造的。故海众混凝土公司在缔约时有理由相信肖渺是以中核建设公司的名义订立合同。再次，海众混凝土公司提供的混凝土均送至涉案工程所在工地并被使用，该项目部施工员李松等人均在结算单上予以确认。故海众混凝土公司有理由相信其是和中核建设公司签订买卖合同，肖渺的行为构成表见代理。根据诚实信用原则，中核建设公司与海众混凝土公司签订的买卖合同已实际履行，中核建设公司应按合同的约定支付相应货款。故再审申请人中核建设公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南中核建设工程公司的再审申请。
审判长 刘海洲
审判员 吴兆堂
审判员 文勇辉
二〇一七年十月十二日
书记员 苏玲玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初37号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月20日出生，汉族，中专文化，扎鲁特旗鲁东热力有限公司工人，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2017年11月16日被奈曼旗公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月18日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日22时许，被告人张某无证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车在奈曼旗青龙山镇”国福酒店”门前倒车时，与停靠在酒店门前的吕某的×××号小型轿车刮擦，至站在轿车驾驶座车门处的吕某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。经奈曼旗交警大队认定，被告人张某负此起事故的全部责任，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为206.32mg/100ml。案发后被告人张某赔偿吕某经济损失1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。并有查获经过，归案说明，被告人户籍证明，当事人血样登记表，驾驶证、行驶证信息，被告人张某的供述，司法鉴定检验报告书，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张晓慧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1150号
上诉人（原审被告）：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：齐波、付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛利军，男，1973年8月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原审被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。
原审被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。
二原审被告的委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人郭亚军因与被上诉人牛利军、原审被告翟亚娟、王东卫民间借贷纠纷一案，不服济源市人法院（2017）豫9001民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭亚军及其委托诉讼代理人齐波和付启兵、被上诉人牛利军、原审被告翟亚娟和王东卫的委托诉讼代理人李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚军上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初235号民事判决，依法改判驳回牛利军对郭亚军的诉讼请求。本案的诉讼费用由牛利军负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误，郭亚军虽在担保人处签字，但已与牛利军约定不承担还款责任。因《借款抵押担保合同》约定翟亚娟、王东卫以其有权处分的财产（摩恩卫浴店股份）作为向牛利军22万借款归还的抵押，该担保合同签订时，郭亚军与牛利军明确约定若翟亚娟、王东卫转让或处置摩恩卫浴店，郭亚军及时通知牛利军行使抵押权，郭亚军经牛利军同意不承担还款责任，仅负责通知义务，故郭亚军在该担保合同背面批注“本人担保合同，不担保还款”，且一式三份均有批注，更表明郭亚军不是还款担保人，也不承担还款责任，牛利军在一审庭审中辩解“郭亚军保证摩恩卫浴店转让后，转让款先偿还我的借款，我就同意了，所以郭亚军在合同背面批注….”，该辩解与事实不符，更违背常理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
牛利军辩称，1、抵押担保合同写的非常清楚，担保人郭亚军在详细看了合同之后，为了确保借款顺利归还，愿意承担责任，才在担保人处签字，应当承担连带还款责任。2、抵押担保合同写明未经乙方（牛利军）书面同意，不得转让或以任何方式处置抵押物，而不是郭亚军及时通知义务，何况郭亚军根本没有通知更没有经乙方（牛利军）书面同意。3、当初牛利军帮助王东卫、翟亚娟周转资金，才开起浪鲸卫浴店、摩恩卫浴店，后来王东卫、翟亚娟、郭亚军合伙经营摩恩卫浴店。2015年期间，牛利军多次去店里向王东卫、翟亚娟要钱，郭亚军为了帮助王东卫、翟亚娟躲避债务，非法转移财产，签订了浪鲸卫浴店合伙协议及转让协议虚假协议两份。2016年1月，经商量，郭亚军同意以摩恩卫浴店作抵押担保，来保证王东卫、翟亚娟借牛利军的20多万元顺利归还，现王东卫、翟亚娟分文未还，而担保人郭亚军私自处置了摩尔卫浴店，并持虚假协议将浪鲸卫浴店过户到自己名下，帮助债务人逃避债务，至今拒不归还，导致牛利军的借款至今未还。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确。
牛利军向一审起诉请求：依法判令王东卫、翟亚娟、郭亚军偿还借款到期应还本息14.4万元。
一审法院认定事实：2014年9月13日王东卫给牛利军出具借款10万元的借条一份。2014年1月27日翟亚娟给牛利军出具借款10万元的借条一份。2016年1月5日翟亚娟、王东卫与牛利军签订《借款抵押担保合同》一份，约定“甲方每月底前归还乙方本息壹万贰仟元，分贰拾个月还完，合计本息贰拾肆万元整”、“本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执一份，三方签字即日生效”，翟亚娟、王东卫在合同“甲方”处签字，牛利军在合同“乙方”处签字，郭亚军在合同“担保人”处签字。
一审法院认为，2016年1月5日牛利军、王东卫、翟亚娟、郭亚军签订的《借款抵押担保合同》，系牛利军、王东卫、翟亚娟、郭亚军的真实意思表示，依照该合同约定，翟亚娟、王东卫自2016年1月5日至2017年1月5日，共计12个月，每月应付12000元，应归还牛利军144000元。郭亚军在该合同担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故牛利军要求郭亚军应对该合同中翟亚娟、王东卫的债务承担连带担保还款责任，对到期应偿还的144000元承担连带偿还责任，有事实及法律依据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：翟亚娟、王东卫在判决生效后十日内共同偿还牛利军144000元，郭亚军承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由翟亚娟、王东卫、郭亚军负担。
本院二审期间，上诉人郭亚军、被上诉人牛利军、原审被告翟亚娟和王东卫均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：郭亚军在2016年1月5日甲方为翟亚娟和王东卫、乙方为牛利军的借款抵押担保合同的背面批注“本人担保合同，不担保还款”。
本院认为，牛利军在一审中提供了2016年1月5日《借款抵押担保合同》，郭亚军在该合同担保人处签名，本案一二审诉讼中，郭亚军对该借款抵押担保合同以及其本人签名的真实性没有提出异议，因此郭亚军作为担保人应当承担保证责任，原判依据《中华人民共和国担保法》的规定，判令郭亚军承担连带还款责任并无不当。2016年1月5日借款抵押担保合同第六条明确约定“甲方（翟亚娟、王东卫）每月底前归还乙方（牛利军）本息壹万贰仟元，分贰拾个月还完，合计本息贰拾贰万元整”，属于合同内容的一部分，郭亚军在合同背面批注“本人担保合同，不担保还款”，并未否定对合同的担保，因此，该批注的内容不足以排除郭亚军的保证责任，郭亚军上诉称，其在合同背面批注“本人担保合同，不担保还款”，表明郭亚军不是还款担保人、也不承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由郭亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张二鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11480号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁盛泉，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁盛泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告梁盛泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××17信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2016年10月28日，被告拖欠本金34898.03元、利息9110.09元、滞纳金12715.3元。
原告诉讼请求：一、被告梁盛泉立即向原告偿还截止至2016年10月28日信用卡透支本金34898.03元、利息9110.09元、滞纳金12715.3元（自2016年10月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁盛泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁盛泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年10月28日的本金34898.03元、利息9110.09元、滞纳金12715.3元（自2016年10月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告梁盛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初294号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月3日被凤凰县人民检察院批准逮捕，2017年5月9日被凤凰县公安局变更强制措施为监视居住。2017年12月27日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员杨同心、程权出庭执行职务，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年5月，因争夺在凤凰县沱江镇白羊岭收取“打滚滚”（一种赌博方式）保护费的地盘，刘某某（已判刑）手下被韩某某手下的人砍伤。刘某某为报复韩某某，找到滕某1（已判刑）提出要报复韩某某。滕某1便邀约被告人张某、滕某2（已判刑）、滕某3（已判刑）、熊某某（已判刑）、龙某1（身份待查）等人伺机报复韩某某。2008年5月19日，张某、滕某2、滕某3、熊某某、龙某1受滕某1邀约聚集在古城一家客栈内准备去砍韩某某。当晚23时许，滕某1电话告知滕某2说韩某某在凤凰县沱江镇新马路旁吃宵夜，随后张某、滕某2等五人从滕某3手中一人拿了一把砍刀前往新马路寻找被害人韩某某。五人在凤凰县中医院巷子处发现正在小便的被害人韩某某，滕某3、龙某1、熊某某、滕某2四人先后上去围砍韩某某，张某持刀站在一旁。韩某某被四人砍倒后，爬起来往一家夜宵摊方向跑，张某等五人又持刀去追韩某某，在一家夜宵摊内滕某3、龙某1、熊某某、滕某2四人又将韩某某砍倒，张某仍然持刀站在一旁。再次将韩某某砍倒在地后，滕某2指挥张某等人逃离现场。
经鉴定，被害人韩某某的伤情构成重伤。
2017年5月9日11时，被告人张某到凤凰县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案说明、刑事判决书等；证人滕某3、熊某某、滕某1、包某某、滕某4、麻某1、麻某2、龙某2的证言；被害人韩某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受他人指使，伙同他人持刀将被害人韩某某砍成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系有预谋的共同犯罪，被告人张某伙同他人持刀追赶被害人，未对被害人实施加害，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，案发后被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 韩志清
人民陪审员 滕 辉
二〇一八年三月九日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1753号之二
申请执行人刘交纳，女，1977年8月25日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人李强，男，1983年2月24日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人董秀云，女，1986年8月11日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人刘交纳与被执行人李强、董秀云民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李强、董秀云财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人李强、董秀云暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 �张荣
审判员 冯海斌& #xB;
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1753号
申请执行人刘交纳，女，1977年8月25日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人李强，男，1983年2月24日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人董秀云，女，1986年8月11日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人刘交纳与被执行人李强、董秀云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘交纳于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人李强、董秀云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李强、董秀云的账户存款九万六千零九十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1753号之一
申请执行人刘交纳，女，1977年8月25日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人李强，男，1983年2月24日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人董秀云，女，1986年8月11日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人刘交纳与被执行人李强、董秀云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘交纳于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人李强、董秀云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李强、董秀云的账户存款九万六千零九十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1753号申请执行人刘交纳，女，1977年8月25日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人李强，男，1983年2月24日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人董秀云，女，1986年8月11日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人刘交纳与被执行人李强、董秀云民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘交纳于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人李强、董秀云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李强、董秀云的账户存款九万六千零九十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月二十八日书记员 刘丽卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初233号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卢晗光，男，1964年4月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯流氓罪，于1982年12月被判处有期徒刑一年，1983年10月25日刑满释放；又因犯诈骗罪，于1994年12月31日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月13日刑满释放；又因吸食毒品，于2007年9月14日被劳动教养二年；又因犯抢夺罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人卢晗光犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢晗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月20日15时许，被告人卢晗光在柳州市鱼峰区荣新路白云美食城9--
5号柳某文化传媒门面内，将被害人黄某放在桌子上的一台苹果六手机盗走。被盗手机已被销赃，赃款已被挥霍。经认定，被盗手机价值人民币2085元。
公安机关经侦查，于2017年2月21日10时40分许，在柳州市白云小区内将被告人卢晗光抓获归案。
对于上述事实，被告人卢晗光在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，光盘情况说明，天网监控录像及视频截图，被盗手机送货单，被害人黄某的陈述，被告人卢晗光的供述，证人杨某的证言，被告人卢晗光的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过及情况说明，被告人卢晗光的前科判决书及释放证明书，被告人卢晗光的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢晗光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控卢晗光犯盗窃罪成立。卢晗光归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢晗光有前科，可以酌情从重处罚。卢晗光的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对卢晗光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢晗光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人卢晗光退赔被害人黄某经济损失人民币2085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初233号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人卢晗光，男，1964年4月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯流氓罪，于1982年12月被判处有期徒刑一年，1983年10月25日刑满释放；又因犯诈骗罪，于1994年12月31日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月13日刑满释放；又因吸食毒品，于2007年9月14日被劳动教养二年；又因犯抢夺罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人卢晗光犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢晗光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月20日15时许，被告人卢晗光在柳州市鱼峰区荣新路白云美食城9—5号柳某文化传媒门面内，将被害人黄某放在桌子上的一台苹果六手机盗走。被盗手机已被销赃，赃款已被挥霍。经认定，被盗手机价值人民币2085元。公安机关经侦查，于2017年2月21日10时40分许，在柳州市白云小区内将被告人卢晗光抓获归案。对于上述事实，被告人卢晗光在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，光盘情况说明，天网监控录像及视频截图，被盗手机送货单，被害人黄某的陈述，被告人卢晗光的供述，证人杨某的证言，被告人卢晗光的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过及情况说明，被告人卢晗光的前科判决书及释放证明书，被告人卢晗光的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢晗光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控卢晗光犯盗窃罪成立。卢晗光归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢晗光有前科，可以酌情从重处罚。卢晗光的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对卢晗光从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人卢晗光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人卢晗光退赔被害人黄某经济损失人民币2085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一七年五月二十三日书记员  陆 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3992号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3992号
申请执行人毕宋国，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人毕宋国与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第529号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人毕宋国向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,200元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毕宋国与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3992号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3992号申请执行人毕宋国，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人毕宋国与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第529号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人毕宋国向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人毕宋国与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4178号
原告：中浩国际广场业主委员会，住所地镇江市黄山路66号。
负责人：王彩万，该业委会主任。
委托诉讼代理人：朱利平，该业委会副主任。
委托诉讼代理人：朱鹤平，该业委会候补委员。
被告：镇江市润州区丰湖餐厅，住所地镇江市润州区黄山路66号D座第1层120室，经营者张勇，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告中浩国际广场业主委员会与被告镇江市润州区丰湖餐厅相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中浩国际广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判
审判员 吴亚民
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03572号
原告：王祖安，男，1954年11月15日出生，汉族，安徽省太湖县卫生局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：汪凤枝，女，1954年1月25日出生，汉族，安徽省太湖县妇幼保健院退休职工，住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王祖安、汪凤枝与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王祖安、汪凤枝到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祖安、汪凤枝诉称：原告于2011年12月3日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑C区商场3332号商铺。因被告单方面原因未能按期交房，至今既未办理产权证，又未支付违约金，仅出具欠费18064元的确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3332号商铺的房屋产权证；2、被告支付延期交房违约金18064元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告王祖安、汪凤枝撤回了第2项诉讼请求。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，王祖安、汪凤枝与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王祖安、汪凤枝（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3332号商铺；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，王祖安、汪凤枝依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月17日，大唐置业公司与王祖安、汪凤枝办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以逾期交房违约金抵扣了部分办证费用，并向王祖安、汪凤枝出具了代收办证费用15103元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为王祖安、汪凤枝办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王祖安、汪凤枝提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、违约金支付承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：王祖安、汪凤枝与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王祖安、汪凤枝办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王祖安、汪凤枝的办证费用15103元，并出具了代收办证费用的收据，故王祖安、汪凤枝要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王祖安、汪凤枝办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3332号商铺的房地产权证书；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由合肥大唐置业有限公司承担（王祖安、汪凤枝预交126元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03572号
原告：王祖安，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：汪凤枝，女，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告王祖安、汪凤枝诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3908号
原告：盛华杰，男，1981年11月20日生，汉族，住本市。
被告：明建，男，1990年2月3日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江市金山客运有限责任公司，住所地本市谷阳路388号京忆大厦1幢615室。
原告盛华杰与被告明建、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、镇江市金山客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛华杰、被告明建的委托诉讼代理人金国强、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告镇江市金山客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛华杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医药费1353.8元、误工费37943元、护理费3600元、营养费900元、交通费500元、电动车修理费600元、衣物损失费300元、精神抚慰金2000元，合计47196.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，明建驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故中，原告受伤。经认定：明建承担主要责任。原告受伤后到医院治疗，诊断为右侧第4-7肋皮质骨折。因双方就赔偿问题协商不成，现提起诉讼。
被告明建辩称：对事故责任无异议，但原告主张的损失数额偏高。苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。车辆在我司投保了交强险及100万元商业险，并投保了不计免赔。原告主张的赔偿标准过高。不同意承担诉讼费。
被告镇江市金山客运有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日11时50分许，在本市九华山路交通局路口，明建驾驶苏Ｌ×××××轿车右转弯欲驶上九华山路时，盛华杰驾驶电动自行车行驶至路口，采取避让措施摔倒，致盛华杰受伤。经公安部门认定，明建承担事故主要责任，盛华杰承担事故次要责任。苏Ｌ×××××轿车行驶证登记车主为被告镇江市金山客运有限责任公司，被告明建陈述该车辆是挂靠在该公司经营。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告去镇江市第一人民医院治疗，诊断为右侧第4-7肋皮质骨折，医生建休三个月，共花费医疗费1353.8元。原告盛华杰是个体工商户润州区滕家寿司店的经营者。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《强制保险条例》施行后，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故，原告的损失具体审核如下，医疗费用赔偿项下：医疗费1353.8元、营养费750元（25元/天×30天）；死亡伤残赔偿项下：误工费10765元（按餐饮业上一年度平均工资计算90天）、护理费3200元（80元/天×40天）、交通费200元；财产损失赔偿项下：衣物损失酌情确定200元。原告主张的电动车修理费因未提交证据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失合计16468.8元，均在交强险责任限额范围内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛华杰16468.8元。
二、驳回原告盛华杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告明建负担（此款原告已预交，由被告明建直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月七日
书记员 周 艳
上诉须知
（2017）苏1111民初3908号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2017年12月7日
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第40号
申请执行人：南陵县国土资源局，：72554175-2。
法定代表人：程某，职务：局长。
委托代理人：胡某，该局工作人员。
被执行人：方某，男，1963年9月1日出生，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人方某在法定期限内不自动履行其于2013年10月15日作出的南国土秘（2013）178号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年10月15日作出的南国土秘（2013）178号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2013年10月15日作出的南国土秘（2013）178号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张 婷