石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初741号
原告：赵书卯，男，1964年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：卢云贵，男，1962年8月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
被告：李永展，男，1989年4月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告赵书卯与被告卢云贵、李永展生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵书卯的委托诉讼代理人范磊、被告卢云贵的委托诉讼代理人王世龙、赵萌远到庭参加诉讼，被告李永展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵书卯向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计11.5万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日20时50分许，卢云贵驾驶电动四轮车在栾城区××镇××路与××由东向南转弯时，与由西向东行驶的赵书卯驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、赵书卯受伤的交通事故。经石家庄市栾城区交警大队认定，卢云贵负此事故主要责任，赵书卯负此事故次要责任。经查，卢云贵所驾驶车辆系李永展所有，李应对原告损失承担连带赔偿责任。为此，诉至法院请求法院依法支持原告的各项诉求。
卢云贵辩称，事故当天，被告卢云贵借李永展的电动四轮车发生事故，责任应由卢云贵承担，对属于自己责任范围，有事实和法律依据的部分予以赔偿。
李永展未出庭，提交答辩意见辩称，卢云贵为该次事故的驾驶人员，被告李永展为车辆所有人，在事故发生时该车辆借给卢云贵使用，根据《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李永展将车辆借给卢云贵使用时车辆性能完好，且事故认定书中未认定该电动四轮车存在安全隐患，故被告李永展不对本次事故承担责任。
本院经审理认定事实如下：因原、被告对事故发生的时间、地点以及事故认定书、卢云贵所驾驶车辆系李永展所有均无异议，本院予以确认。争议焦点为原告的各项费用及责任承担问题。一、原告的各项费用损失如下：1、医疗费19216.43元。证据：栾城医院住院费票据2张、省三院门诊票据5张，诊断证明、病历一套予以证实；2、误工费18712.84元。按行业标准2016年度文化、体育、娱乐业53781元÷365×127=18712.84元。证据有鉴定意见书鉴定的误工期限为伤后至评残前一天共计127天，原告持有的河北美术家协会会员证予以证实；3、护理费8750元。证据：原告发生交通事故后由其妻子郭会芳护理，郭在石家庄三苏文化传媒有限公司上班，其月平均工资3500÷30天×75天=8750元，工资表、误工证明、公司营业执照、劳务合同，鉴定意见书鉴定的护理期限建议为75天，予以证实；4、伙补费2900元。按每天100元×29天=2900元。证据：省三院住院费票据、栾城医院住院病历予以证实；5、营养费2700元。按每天30元×90天=2700元。证据：病例、2014人身损害误工期、护理期、营养期评定标准规定右胫骨开放性骨折营养期限为90天，予以证实；6、交通费2000元。为实际发生费用无票据，请求法院根据实际住院情况酌情予以认定；7、伤残赔偿金56498元。按城镇居民平均可支配收入28249×20×10%=56498元。证据：鉴定意见书鉴定原告伤残属十级，惠源居委会证明、原告房产证予以证实；8、精神抚慰金3000元。石家庄市中院关于审理交通事故会议纪要；9、鉴定费及鉴定检査费2472元。有盛唐司法鉴定中心收费票、检查费票据2张证实；10、电车损失500元。11、保全费220元，保全押金1000元。根据道交法的有关规定被吿所驾驶车辆属于机动车应首先在交强险的范围内承担责任超出交强险的部分在按责任划分。医疗费、伙补费、营养费合计24816.43-10000=14816.43。14816.43元按责任30%、70%划分10371.5，其他费用未超过交强险应由被告全部承担。以上费用共计：113524.34元。被告卢云贵质证意见，所有的费用依据主次责任，只承担70%。1、医疗费有异议，根据原告提交的石家庄市栾城人民医院病人每日用药清单显示存在过度治疗的情况，认为医疗费过高，请法院核实必要性后，酌情判决。对医疗费票据的真实性无法判断，不予认可；2、误工费过高，其基数不应是53781元，是28249元，即2016年城镇居民作为标准，河北美术家协会会员不是一个有薪水的工作，不能作为认定的标准；3、护理费每月3500元，应提交至少3-6个月的个人所得税证明，在未提交的情况下，按照28249除以365乘以75天计算；4、伙食补助费，认为原告存在过度治疗的情况，伤情达不到29天，请法庭依据实际情况，酌情判决；5、营养费90天，没有事实依据，不予认可；6、交通费2000元过高，认为200元较为适宜；7、伤残补助金无异议；8、精神抚慰金3000元过高，请法院酌情判决；9、鉴定费及检查费没有异议；10、电车损失没有评估，不能确定其直接必要性，认为过高，200元较为适宜；11、保全费220无异议，保全押金1000元是可以退还的，不应由被告支付。计算标准认为按照质证的计算标准，我们只承担70%。二、责任承担。原告认为，根据道交法的规定，被告卢云贵所驾驶的车辆属于机动车，应当在交强险的范围内承担责任，超出交强险的部分按照责任划分，因电动四轮车属于机动车，该车在没有任何手续的情况下，存在重大安全隐患，且卢云贵也没有相应的驾驶证，因此，卢云贵所驾驶的车辆发生事故，李永展应承担连带责任。经我方了解，卢云贵系李永展雇佣人员，卢云贵是在工作期间发生的事故，因此卢云贵和李永展应共同承担。被告卢云贵认为，电动四轮车是否属于机动车尚未定论，交管部门也未将电动四轮车作为机动车管理，因此电动四轮车投保交强险不是强制义务，实际上也没有任何保险公司承保，卢云贵借用李永展的电动四轮车办私事，发生的事故与李永展无关。
本院认为，此次事故石家庄市栾城区公安局交通警察大队已作出事故认定，卢云贵负此事故主要责任，赵书卯负此事故次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告损失如下：1、医疗费19216.43元。被告认为原告存在过度治疗的情况，未提交证据支持自己的主张，本院对卢云贵的抗辩意见不予采信，对原告的该项费用予以支持。2、误工费18365元。原告是河北美术家协会会员，有会员证予以佐证，应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据文化、体育、娱乐业标准计算；误工期自2017年3月20日至2017年7月27日（伤后至伤残评定前一日），有鉴定意见书予以佐证，误工费为52781元/年÷365天×127天=18365元。原告以53781元/年的计算金额有误，本院不予支持。本院对被告卢云贵的抗辩意见不予采信。3、护理费8750元。原告提交的护理人员工资表、误工证明、公司营业执照、劳务合同、鉴定意见书予以佐证，本院对以上证据予以采信；护理费为3500元/月÷30天×75天=8750元，本院对原告的请求予以支持，对被告卢云贵的抗辩意见不予采信。4、住院伙食补助费2900元。按100元/天×29天=2900元。原告住院病历住院29天，本院对原告的请求予以支持，对卢云贵的抗辩意见不予采信。5、营养费2700元。原告出院医嘱载明加强营养，参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》标准，本院酌定营养期为90天，按每天30元×90天=2700元。本院对原告的请求予以支持，对被告卢云贵的抗辩意见不予采信。6、交通费1000元。原告未提交证据，鉴于原告的实际住址与诊疗机构的距离，结合其伤情住院、复诊情况，确需一部分交通费用，原告主张2000元，本院酌定交通费1000元为宜。7、伤残赔偿金56498元。被告无异议，本院予以认定。8、精神损害抚慰金2500元。原告请求3000元，被告认为过高，本院酌定2500元。9、鉴定费及鉴定检査费2472元。被告无异议，本院予以认定。10、电车损失300元。原告请求500元，未提交相关证据，被告认为过高，本院酌定300元。11、保全费220元，应由被告负担。保全押金1000元，结案后可以退还。综上，原告请求的医疗费19216.43元、误工费18365元、护理费8750元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费及鉴定检査费2472元、电车损失300元，共计114701.43元。根据事故认定书，对以上费用原告承担30%，被告卢云贵承担70%，被告卢云贵应赔偿原告80291元。事故认定书认定原告与被告卢云贵所驾驶车辆为非机动车，原告根据道交法的规定，认为被告卢云贵所驾驶的车辆属于机动车，应当在交强险的范围内承担责任，超出交强险的部分按照责任划分，原告对责任承担的计算方法，于法无据，本院不予支持，对被告卢云贵的意见予以采信。被告李永展作为出借人，事故认定书中未认定该电动四轮车存在安全隐患，被告李永展无共同侵权的故意，故被告李永展对本次事故不承担责任，原告认为卢云贵系李永展雇佣人员，未提交相关证据，故本院对原告请求二被告共同赔偿的意见不予采信，二被告对李永展不承担赔偿责任的意见，予以采纳，被告李永展辩解不承担责任依据的法律不当。关于本案案由，本案虽系交通事故引起的纠纷，但均未涉及机动车，故不宜适用“机动车交通事故责任纠纷”的案由，应适用“生命权、健康权、身体权纠纷”案由较妥。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告卢云贵在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵书卯的各项损失共计80291元；
二、驳回原告赵书卯的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全申请费220元，共计1520元，由原告赵书卯负担520元，被告卢云贵负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费2600元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
二〇一七年八月十七日审判员刘吉林
二〇一七年八月十七日
二〇一七年八月十七日
书记员 范媛媛