江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7159号
上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺01室。
负责人：聂太砖，经理。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁修连，男，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场6-417、418、419、420。
法定代表人：余敏，总经理。
原审被告：孙杰，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、上诉人梁修连因与被上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司及原审被告孙杰提供劳务者受害责任纠纷一案，分别不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回梁修连的诉讼请求。事实与理由：1、我公司将涉案房屋的现浇项目外包给孙杰，孙杰并不缺乏现浇项目的施工经验，现浇项目也不需要专门的资质，因此我公司对定作、指示或者选任不存在过失，不应当承担赔偿责任。2、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书是由梁修连单方委托的，其作出的十级伤残的鉴定结论依据不足。根据(江苏省)《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》2.10.10，构成十级伤残需要达到鼻尖缺损（或畸形），最长径线1厘米以上，影响容貌的标准，而上诉人梁修连的伤情并不符合上述条件。根据(江苏省)《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》3.2.26条的规定，实际应用中如果仍有某些损伤类型未在本标准中列入者，可以根据残疾的实际情况，比照本标准中最相类似的条款进行鉴定，但是应当由中级人民法院以上的法医技术部门进行。由于2005年10月1日起人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构，3.2.26条的规定因鉴定机构缺失而不再适用，故苏州大学司法鉴定中心作为社会鉴定机构无权适用该条款。最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日才实施，本案中并不适用，且即使适用也无法得出梁修连构成十级伤残的结论。
梁修连的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、事发工地的现场悬挂有广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的施工许可证，安排工作、管理施工也是由其工地监理聂海金负责，我方虽然是由孙杰喊去施工，工资结算也由孙杰负责，但是孙杰也在现场劳动并按时计酬，他既不具备承揽的资质，也没有从中盈利，原审判决认定孙杰与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司存在承揽合同关系是错误的。2、我方从事浇筑工作，鞋底潮湿属于正常现象，而对方并未提供任何防护措施。原审法院认定我方存在主观过错，并判令我方自行承担30%的损失缺乏依据。广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司将涉案工程分包给不具备资质的个人并发生事故，其应当承担全部的赔偿责任，原审判决认定其承担按份责任不当。
广东星艺装饰集团常州装饰有限公司未作答辩。
孙杰未作陈述。
梁修连向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项损失共计128126元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年11月23日，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司与案外人王韦签订装饰工程合同书一份，王韦委托广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司承担太仓市××室房屋的装饰工程。后广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司找到孙杰，孙杰于2015年12月叫梁修连至太仓市××室从事现浇作业。
2016年1月24日，孙杰通知梁修连至太仓市××室清理垃圾及修复现浇楼面。同日下午，梁修连下楼过程中不慎跌落至一楼通往地下室楼梯的转角平台上。后梁修连被送往太仓市中医医院住院治疗12天，于2016年2月5日出院。
梁修连为证明其受雇单位为广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司及事发经过，向原审法院提供了郑守江、时某及孙杰的书面证言并申请证人时某出庭作证。其中郑守江书面证言载明：“2016年1月24日下午，我和梁修连在西景瑞49#101干活，我负责切钢筋，他负责清理模板、补混泥土，在二楼楼梯口不慎跌落，造成头部受伤。当时我打120，他们没赶到，小孙（有涂改）先赶到，用车拖他送到中医院救治，情况就是这样，以此证明在西景瑞广东星艺公司干活受伤”。时某书面证言载明：“在元月24号，孙老板叫我和老梁、老郑到西景瑞做事，老梁和老郑在49号101做事，老郑负责割钢筋，老梁负责现浇修补；在下午3点多钟左右从二楼楼梯摔下来，孙老板打电话叫我赶快过去；当我赶到时，老梁已经流了好多血，人已经昏迷过去了，老郑报了120，后来120来晚了，正好孙老板车到了，我和老郑、孙老板三个把老梁抬到孙老板车上送到了中医院急诊室”。孙杰书面证言载明：“2016年1月24日，梁修连在西景瑞49#101工作时从二楼楼梯口不小心跌落到地下室里去；工作地点是广东星艺装饰公司在西景瑞49#101工地；当天安排梁修连到49#101清理垃圾，看看平板浇出来的效果；二楼原先有跑沙，观察一下看看有没有修复好，由于楼梯上没有扶手，下楼时不慎跌落造成伤害，等我赶到现场，人已经昏迷；我开车把他送医院；当时工地还有郑守江在切割钢筋，可以为证”。广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司认为郑守江的书面证言上有铅笔写的证明人字样，说明该证明系有人事先起草后签字；时某的书面证言提到梁修连及两证人都是为孙杰干活。
庭审中，时某出庭陈述：我是在事发地隔壁房屋48栋干活，是孙杰叫我去做的，干活的钱是孙杰给我的；我没有看到事发过程，梁修连摔下来之后我过去的，当时他在一楼连接地下室楼梯的拐角平台上，已经昏迷。
庭审中，孙杰陈述：是我喊梁修连去西景瑞现浇，我解释不清我和广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的关系；梁修连每天工钱为250元，包含10元饭钱，在我的圈子里当时就是这个价钱，梁修连是按照实际干活天数计算报酬；梁修连是否每天干活，取决于我接的活的多少；我和广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的钱款已经结算，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司给了我1.3万元，现浇的材料是我去买的，买什么材料、买多少材料是我决定的；给我结算的时候材料费是5000多元、人工费5000多元，挖土的小工费是1000多元，具体金额记不清了，这个工程我是亏的；结算的时候，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司人员聂海金说外面是每平方320元，他非要给我这个标准，按照这个标准我们就亏了，人工就不满240元，分下来我拿到1000多元；我负责叫人，买材料、浇浇水，有的时候抬抬东西，就负责帮聂海金找人，就算我站在那里不干活也要给我钱，我叫人来干活的价钱远低于广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司承包给别人的价钱；梁修连没有工具，其他工人基本上都有工具，我们都是拼着一起用的；聂海金告诉我们现浇工程做多大，在哪做，其他的都是我们自己决定；聂海金让我安排工人工作，我就叫工人来，叫谁是我决定的；广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司不认识梁修连，也没有指定我叫梁修连过来；我没有和梁修连结算工资，梁修连没有钱付医药费，我借给他1万元，他的工资没有多少钱，算下来大概2000多元。
庭审中，梁修连陈述：2015年12月，孙杰说星艺公司项目经理找人干活，叫我去西景瑞49栋101室作现浇，孙杰跟我说给我每天240元；孙杰之前叫我去干过散活，一天200多，这次西景瑞比较急，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的项目经理每天都会去现场催我们搞快点，我不认识广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的人；和我一起干活的都是一起做散活的，今天来两个，明天走两个，流动性大；需要浇筑的话，我才去工地，中间有休息的时候我就去其他地方干散活；受伤前一周我没有去西景瑞工地，因为现浇后需要养护，不需要人去，2016年1月24日孙杰让我去弄点砂浆和修复一下水泥，我们浇筑了第一层（一楼、二楼间隔层），还要浇第二层（二楼、三楼间隔层），我上午在切第二层的钢钉，下午到第一层修复开裂的楼面，修复好楼面从二楼下来时摔下来了，修复的时候鞋底也湿了，打滑了；现浇的原材料不知道哪里来的，做什么活是孙杰安排的，工具不知道是谁提供的;我在现场没有戴安全帽。
广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司为证明太仓市××室水泥现浇作业是发包给孙杰，向原审法院提供了其自行打印的结算单、有孙杰签字的领据及中国农业银行存款凭条。其中结算单显示：工程名称为西景瑞49-101，外包项目为水泥现浇，外包方式为包工包料，结算日期为2016年5月19日；施工项目现浇楼板为25.8平方，单价320元，合计8256元，施工项目现浇梁柱20.7米，单价280元，合计5796元，上述项目合计14050元。领据载明：今收到西景瑞49-101现浇款14050元，领款人孙杰。梁修连对上述证据真实性不予认可；孙杰对结算单有异议，对领据、存款凭条没有异议。
广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司为证明楼梯栏杆情况向原审法院提供了照片两张，称：二楼到一楼的楼梯有栏杆、一楼到地下室的楼梯没有栏杆。梁修连与孙杰对照片的真实性不予认可，认为事故发生时楼梯没有扶手栏杆，如果有栏杆也是后装的。
另查明：1、梁修连使用两个居民身份证号码即及360428196505071419。号码为的身份证于2004年3月20日至2008年4月13日在太仓市公安局金仓湖派出所办理居住登记，居住地址为太仓市城厢镇新毛新兴路110-1号102室；号码为360428196505071419身份证于2009年11月25日起在太仓市公安局金仓湖派出所办理居住登记，居住地址为太仓市城厢镇新毛新兴路110-1号102室。
2、梁修连受伤后，孙杰支付梁修连1万元；庭审中，梁修连与孙杰均陈述：该款项为借款，如孙杰需要承担责任，同意在本案中一并处理上述款项。
3、2016年5月5日，梁修连委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年5月30日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书。该意见书“检验过程”载明：梁修连右额面部至鼻根部有一12.0cm×(0.1-0.2)cm线性瘢痕，右鼻翼有一处范围为1.5cm×0.4cm缺损区，影响面部容貌，缺损区残端至鼻尖部有3.0cm×(0.2-0.5)cm不规则瘢痕，右侧鼻唇沟至鼻下方见5.0cm×（0.1-0.2）cm线形瘢痕。对于伤残等级，苏州大学司法鉴定中心认为梁修连在工地上受伤，外伤史明确，此次损伤为颅底骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，气颅，鼻骨骨折，额骨骨折，额部、上唇软组织挫裂伤，与此次外伤存在因果关系，经行清创缝合及抗炎等对症治疗后，现伤情稳定。鉴定时检查见面部瘢痕遗留，鼻尖部分缺失，影响容貌。比照，根据（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.10条之规定，梁修连此次外伤致鼻尖部分缺失，影响容貌评为十级伤残。关于护理期限及人数、营养期限、误工期限，苏州大学司法鉴定中心认为梁修连伤后30日考虑一人护理及营养支持，误工时限掌握在伤后120日较为合适。梁修连为此支付鉴定费2520元。
针对上述鉴定报告，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司提出异议，认为：（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.10条规定鼻尖缺损（或畸形）、最长径线1cm以上、影响容貌，但梁修连的损伤不符合鼻尖缺损（或畸形），也没有满足最长径线1cm以上的要求。另（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.2.26款规定比照本标准中最相类似的条款进行鉴定，但鉴定应由中级人民法院以上的法医技术部门进行。苏州大学司法鉴定中心并非中级人民法院以上法医技术部门，不属于可以比照鉴定的法定主体，要求对梁修连的伤残情况进行重新鉴定。
苏州大学司法鉴定中心针对广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司提出的异议，回复称：关于伤残问题，鼻由外鼻、鼻腔和鼻窦三部分构成，外鼻由鼻根、鼻梁（背）、鼻尖、鼻翼组成，各部分之间没有明确的分界线。核对伤者梁修连鉴定时照片，其右侧鼻翼至鼻尖部可见一处1.5cm×0.4cm缺损区，该处缺损最长径线已超1.0cm。按照（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.2.26款之规定“实际应用中，如果仍有某些损伤类型未在本标准中列入者，可根据残疾的实际情况，比照本标准中最相类似的条款进行鉴定”，因此，本案伤者梁修连右侧鼻翼至鼻尖缺损，可比照（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.10条之规定，评定为十级伤残。关于比照适用问题，（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》是江苏省高级人民法院1998年颁发，其中第3.2.26条规定鉴定应由中级人民法院以上法医技术部门进行的情况适用于法院系统鉴定。2005年2月28日第十届全国人民大会常务委员会第十四次会议通过《关于司法鉴定管理问题的决定》规定，自2005年10月1日起人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。苏州大学司法鉴定中心在2005年10月成立，是《关于司法鉴定管理问题的决定》实施后江苏省批准设立的首批社会司法鉴定机构。另最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定，参照该标准的第5.10.2.22条“鼻尖或鼻翼部分缺损深达软骨”之规定，梁修连的伤情也已构成十级伤残。
上述事实，有梁修连提供的书面证言、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书、普通发票、常住人口登记卡、暂住人口登记卡、重登删除户口审批表，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司提供的结算单、领据、中国农业银行存款凭条、合同书，证人时某的证言，苏州大学司法鉴定中心的回复，原审法院调取的居住证明及原、原审被告陈述等证据予以证明。
原审法院认为：本案的争议焦点在于：一、梁修连、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司及孙杰之间的法律关系。二、各当事人之间的责任划分。
一、梁修连、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司及孙杰之间的法律关系。
梁修连认为其系受广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司雇佣至太仓市××室从事现浇作业。
广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司认为其将太仓市××室部分现浇工程承包给孙杰，梁修连系受孙杰雇佣至施工地点进行作业。
孙杰认为其与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司之间不存在承包关系。
原审法院认为：区分雇佣关系与承揽关系主要取决于当事人提供的是劳务活动还是劳动成果，当事人之间是控制从属还是独立平等关系，是否由一方指定工作方式、提供劳动工具、限定工作时间等。本案中，首先，关于孙杰与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司之间的法律关系。根据孙杰的陈述及广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司提供的证据，可以看出孙杰与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司处聂海金就现浇楼板、现浇梁柱的劳动成果达成了口头约定，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司处聂海金向孙杰明确现浇工程标准及工作地点，孙杰决定作业人员、作业时间、作业原材料的购买，作业款项亦由孙杰与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司结算，且孙杰庭审中陈述其做该工程亏了，说明广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司与孙杰之间系平等关系，孙杰并不受广东星艺太仓分公司的直接管理与控制，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司也并不提供工作所需的劳动工具、原材料，故广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司与孙杰之间系承揽关系。其次，关于梁修连与孙杰之间的法律关系，梁修连的作业内容、作业时间、作业报酬、作业所用原材料均由孙杰决定，梁修连接受孙杰的工作安排，并直接从孙杰处领取劳务报酬，且孙杰从中获取利益，上述关系符合雇佣关系的基本特点，故梁修连与孙杰系雇佣关系。对于梁修连认为其与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司之间存在雇佣关系的意见，其提供的时某、郑守江的证言，仅能证明梁修连受伤的地点，无法证明其与广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司之间存在雇佣关系，且梁修连并未受广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的直接管理与控制，故原审法院对梁修连该意见不予采纳。
二、当事人之间的责任划分。
梁修连认为应由广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司承担全部赔偿责任，梁修连不存在过错。
广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司认为应由孙杰承担赔偿责任，梁修连自身存在过错。
孙杰认为其不承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁修连为孙杰提供劳务，但其在劳务过程中未尽安全注意义务，在知晓鞋底已经潮湿的情况下，下楼过程中未尽到注意义务，也未采取任何安全防护措施，是导致其受伤的原因之一，故梁修连对本次事故的发生存在过错，依法应在过错范围内承担相应的责任。孙杰作为雇主，其对雇员从事的雇佣活动负有监督、管理之责，但其未尽必要、充分的安全保障义务，对作业过程中存在的可能危险行为未予充分注意或及时提醒，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司将现浇工程承包给孙杰时，未选择具有一定施工经验、施工资质人员并提供一定的安全保障条件，也存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的责任由广东星艺装饰集团常州装饰有限公司承担。结合本案的实际情况及双方的各自过错，原审法院酌情确定由孙杰承担梁修连损失50%的赔偿责任，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司承担梁修连损失20%的赔偿责任，其余30%损失由梁修连自负。
关于梁修连提供的鉴定意见书，虽广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司对梁修连的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但苏州大学司法鉴定中心已针对广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的异议作出合理答复，梁修连右侧鼻翼至鼻尖部可见一处1.5cm×0.4cm缺损区，该处缺损最长径线已超1.0cm，其作为依法设立的司法鉴定机构，参照鉴定标准，鉴定梁修连的伤残等级为十级并无不当。现梁修连未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故原审法院对广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的意见不予采纳，对梁修连提供的鉴定意见书予以采纳。
关于梁修连主张的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。梁修连主张医疗费16550.60元，并向原审法院提供了门诊病历及医疗费发票。经核算，梁修连该项主张符合法律规定，原审法院予以确认。
2、营养费。梁修连向原审法院陈述按照每天50元、期限30天标准主张营养费1500元，梁修连该请求符合法律规定，原审法院予以确认。
3、住院伙食补助费。梁修连按照每天50元、住院12天标准计算600元，梁修连该请求符合法律规定，原审法院予以确认。
4、伤残赔偿金。梁修连陈述按照江苏省城镇居民标准，根据伤残系数主张伤残赔偿金80304元。对于计算标准，根据梁修连提供的常住人口信息、暂住人口登记表、重登删除户口审批表，梁修连已在本市连续居住1年以上，其伤残赔偿金的标准应适用江苏省城镇居民标准。经计算，梁修连主张的伤残赔偿金符合法律规定，原审法院予以确认。
5、误工费。梁修连主张误工费17252元，并向原审法院主张按照建筑工地行业每年51756元标准，计算4个月。对于梁修连的职业，梁修连陈述其系散工、做杂活，有什么活就干什么活，有时挖土、有时种树、有时现浇、有时做瓦工，可见梁修连并非固定从事建筑工地行业，故原审法院对梁修连认为应按照建筑公司行业标准计算其误工费的意见不予采纳。结合鉴定机构的鉴定意见及梁修连的实际情况，因梁修连未提供证据证明其所从事的职业及收入情况，原审法院以太仓市最低工资标准作为梁修连误工费的计算依据。经计算，梁修连的误工费为7280元。
6、护理费。梁修连陈述按照每天120元、护理30天主张护理费3600元。原审法院根据梁修连的伤情，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，酌定梁修连的护理费按照每天100元计算，故原审法院确认梁修连的护理费为3000元。
7、交通费。梁修连主张交通费800元。原审法院根据梁修连的伤情治疗情况，酌定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。梁修连主张精神损害抚慰金5000元。原审法院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节及所造成的后果等因素确定。原审法院根据双方当事人的过错，认定梁修连的精神损害抚慰金为3500元，该费用由孙杰赔偿2500元，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司赔偿1000元。
9、鉴定费。梁修连主张鉴定费2520元并向原审法院提供了票据，原审法院予以确认。
综上，梁修连主张的医疗费16550.60元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金80304元、误工费7280元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计112054.60元，由孙杰赔偿56027元，由广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司赔偿22410.92元，其余损失梁修连自负。加上前述孙杰、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司应赔偿的精神损害抚慰金，孙杰应赔偿梁修连58527元，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司应赔偿梁修连23410.92元。因孙杰已支付梁修连1万元，梁修连与被告孙杰同意在本案中一并处理，扣除该1万元，孙杰还需支付梁修连48527元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、孙杰于本判决生效后7日内赔偿梁修连48527元。
二、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司于本判决生效后7日内赔偿梁修连23410.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由梁修连负担500元，由孙杰负担432元，由广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担209元。此款梁修连已预交，原审法院不再退还，孙杰、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担部分于本判决生效后7日内直接支付梁修连。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司在承包涉案房屋的装饰装修工程之后，将其中的现浇工作交给原审被告孙杰施工完成，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司与孙杰之间虽然存在合同关系，且按照结算单的内容进行了单独结算，但是该施工项目本身属于广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的主营业务范围，广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司将其主营业务另行交给孙杰施工完成，本身属于规避劳动合同法的非法用工行为，同时也违反了装饰工程合同的约定，另外孙杰在组织施工时不具备安全生产的条件，也未对施工工人采取相应的安全保障措施，故其应当与雇主即孙杰承担连带赔偿责任。梁修连因提供劳务受到伤害，孙杰作为接受劳务一方未尽到安全保障及风险防范义务，对导致事故发生存在过错；梁修连在施工期间未尽到谨慎注意义务，对导致损害的发生亦存在一定的过错。综合考虑本案案情，本院酌情判决孙杰承担70%的赔偿责任，梁修连自负30%的赔偿责任，同时广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司对孙杰的赔偿义务承担连带责任。原审法院对双方当事人过错大小及责任承担判处不当，二审依法予以纠正。
苏州大学司法鉴定中心针对梁修连伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数等作出的鉴定意见书，是在对梁修连进行查体、检验及对其文证资料进行审阅后作出的，鉴定结论客观、明确，鉴定机构及鉴定人员也具备相应资质，依法应当将其作为认定案件事实的依据。(江苏省)《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》目前仍然处于有效状态,且其中3.2.26条限定的鉴定主体,由于2005年10月1日起人民法院和司法行政部门不再具体从事鉴定业务,相关的鉴定业务转由社会鉴定机构负责,故苏州大学司法鉴定中心在本案中适用该条款并无不当。广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司虽然对该鉴定意见书持有异议，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对其相关上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，导致判决结果不当，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4801号民事判决；
二、原审被告孙杰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人梁修连各项损失共计81938.22元，扣除原审被告孙杰预付的10000元，上应当赔偿71938.22元；
三、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司对前述第二项赔偿义务承担连带责任；
四、驳回上诉人梁修连的其他诉讼请求及上诉请求；
五、驳回上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司的全部上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1141元，由梁修连负担342元，由孙杰、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担799元。二审案件受理费2282元，由上诉人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司负担1940元，由上诉人梁修连负担342元。前述款项，由双方当事人在履行本判决时，一并相互结算。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙贞