云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1404号
上诉人（原审被告）：杨华，男，1974年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许春丽，女，1978年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨华因与被上诉人许春丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判；3、一审、二审诉讼费用由双方按比例承担。事实和理由：一、被上诉人于2017年3月5日出院，从其2017年6月30日最后一次检查的诊断意见看，被上诉人已经完全恢复，被上诉人没有提供证据证明其需要继续治疗而持续误工，故一审法院将其误工时间计算至定残前三日长达222天是错误的。二、被上诉人系农村居民户口，其主张的误工费应按2016年农村常住居民人均可支配收入即9020元/年的标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算是错误的。三、对于被上诉人的受伤，上诉人无任何过错，虽然被上诉人系在背菜的过程中受伤，但被上诉人是成年人，应对其所从事的工作有所判断，一审法院让上诉人承担90%的赔偿责任过于严重，请求二审法院按照公平原则，改判由被上诉人自行承担30%的责任。
被上诉人许春丽辩称，一、2017年6月30日被上诉人最后一次到医院治疗后，因受伤无任何经济来源，为了减少开支才选择回家保守治疗，一审法院认定误工期为222天符合法律规定。二、上诉人雇佣被上诉人背白菜当天的工资为150元，被上诉人因无固定收入不能举证证明最近三年的平均收入状况，又是农业户口，一审法院认定误工费为120.6元/天符合法律规定。三、被上诉人是在上诉人雇佣期间受伤致残，上诉人还安排其妻子和儿子在背白菜上楼梯装车的过程中监督管理，上诉人作为雇主和管理者，未采取充分的安全措施防护工人，导致被上诉人伤残，一审判决由上诉人承担90%的责任符合法律规定。
许春丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费10055.91元、鉴定费1800元、伤残赔偿金18040元、后期治疗费4500元、误工费33300元（222天×150元/天）、护理费6300元（42天×150元/天）、住院伙食补助费4200元(42天×100元/天)、营养费2100元（42天×50元/天）、交通费1000元，合计81295.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告在寻甸××道院村承包土地种植大棚蔬菜。2017年1月20日，被告雇佣原告砍白菜并将白菜背到车上，由于被告雇佣的工人挪动楼梯后未将楼梯固定，导致原告背菜装车的过程中楼梯滑倒，原告随之摔到地上，造成其右足第2、3、4趾骨近端骨折。原告先后到寻甸县××人民医院、××医院（××、××县大代理骨伤科医院进行治疗，经鉴定，原告构成十级伤残，仍需后期医疗费4500元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原、被告对于双方存在劳务关系无异议，原告长期打零工，应当具备相应的安全意识，其受伤当日原告在未确定楼梯是否安全稳固的情况下仍然工作，可见原告在提供劳务过程中有一定的疏忽大意，故对其损害后果应承担相应的过错责任。被告作为雇主，未采取充分的安全措施防范工人发生意外，对损害后果应承担相应的赔偿责任。故酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90％的责任。关于医疗费，原告主张的寻甸县民康医院的医疗费9387.3元有入院记录、出院记录、诊断证明等予以佐证，予以支持；嵩明县大代理骨伤科医院的医疗费573.81元有检查报告单予以佐证，予以支持；寻甸县第一人民医院的医疗费94.8元有检查报告单予以佐证，予以支持；后期医疗费4500元有司法鉴定意见书予以证明，予以支持，以上医疗费合计14555.91元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，故认定残疾赔偿金为18040元（9020元/年×2年）。关于误工费，因原告无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，按本地相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张误工时间222天，未超出实际误工时间225天，故认定误工费为26773.2元（120.6元/天×222天）。关于护理费，根据医疗机构出具的护理证明，有1人进行护理，故认定护理费为5065.2元（120.6元/天×42天）。关于住院伙食补助费，认定4200元（100元/天×42天）。关于营养费，根据医疗机构出具的证明，原告需加强营养，根据当地生活水平酌情认定营养费为1260元（30元/天×42天）。关于交通费，因原告未提交证据予以证实，不予支持。关于鉴定费1800元，有发票予以证实，予以认定。以上各项费用合计71694.31元，被告应负担90%即64525元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由被告杨华于判决生效后十五日内赔偿原告许春丽医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计64525元。”案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告许春丽负担115元，被告杨华负担800元。
本院二审期间，双方均未提交新证据且对于一审判决确认事实表示无异议。对于经一审法院审理确认且双方均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
鉴于上诉人二审当庭明确表示对于一审法院计算的各项赔偿费用金额，其仅针对误工费一项提出上诉，故对于一审法院认定的其余各项赔偿金额本院不作调整。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、被上诉人主张的误工费应如何计算？2、上诉人承担赔偿责任的比例应如何确定？
本院认为：首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人无证据证明在2017年6月30日之后被上诉人于何时恢复工作，故一审法院认定误工时间计算至定残日前三天并无不当；对于误工费标准，被上诉人系农村居民，因其无固定收入不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照云南省高级人民法院及云南省公安厅联合发布的《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算误工费为9020元/年÷365天×222天=5486.14元，一审法院参照该计算标准中2016年城镇国有单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费存在不当，本院予以纠正。故被上诉人主张的各项赔偿费用总额应为50407.25元。其次，关于责任承担比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，虽然被上诉人在提供劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务，但上诉人作为雇主，未采取充分的安全措施防范提供劳务者发生安全意外，故一审法院关于上诉人对损害后果应承担90%赔偿责任的认定并无不当，上诉人应向被上诉人赔偿50407.25元×0.9=45366.53元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初2335号民事判决。
二、由上诉人杨华向被上诉人许春丽赔偿45366.53元。
三、驳回被上诉人许春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1830元减半收取计915元，二审案件受理费1830元，合计2745元，由上诉人杨华负担1531.83元，由被上诉人许春丽负担1213.17元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 彭 韬
审判员 钱晓燕
二〇一八年五月七日
书记员 黄琰钊