贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4384号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。
法定代理人：周某，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1994年6月24日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：卢启俊，男，1984年10月10日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：吴小佳，女，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“人寿财保城北支公司”），因与被上诉人王彬、卢启俊、吴小佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2018)黔8601民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人寿财保城北支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决或依法改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院法律适用错误。�据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定，原审法院认为交强险应按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定。上诉人仅应在交强险限额内按分责分项原则赔偿。
王彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
卢启俊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
吴小佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
王彬起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失122000元（医疗费37779.73元，残疾赔偿金53485.24元，误工费28291.56元，住院伙食补助费2100元，营养费4000元，护理费10478.35元，交通费500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金2000元，后期医疗费12000元，本案主张122000元）；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担�
一审法院认定事实：2017年9月23日8时分许，原告王彬驾驶无牌二轮摩托车经贵阳市云岩区中华中路往省府路方向行驶，当行驶至中华中路太平路口路段时，追尾同向行驶的由被告卢启俊驾驶的贵Ｇ×××××号车辆，事故造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往贵阳中医学院第一附属医院治疗。诊断为左股骨中下段骨折并开放性损伤、左手拇指掌骨基底部骨折、全身多处软组织擦伤，住院21天，产生医疗费37779.73元。出院病案中记载“出院后定期于我院门诊复查；。出院后避免左上肢剧烈活动、避免负重、适当进行左上肢各关节功能锻炼。”。经贵州中一司法鉴定中心评定，原告左股骨骨折遗留日常生活能力轻度受限为十级伤残，误工期270日，护理期100日，营养期80日，后续医疗费10000元至12000元。�告支付鉴定费1900元。
另查明，原告于2016年5月30日起居住于城镇，自2017年3月5日起在贵州安壹品房地产策划有限公司工作，每月底薪为2000元。自事故发生之日起至2018年1月该公司每月向原告补助1200元。
再查明，贵Ｇ×××××号车辆系被告吴小佳所有，其在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、劳动合同、补助证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，原审法院予以采信。
一审法院认为，原告王彬对事故负全部责任，有道路交通事故认定书认定，一审法院予以确认。被告人寿财保城北支公司作为交强险保险人，应依法在交强险责任限额内不分责、不分项承担赔付责任，超出部分损失�由原告自行承担。
针对原告的各项诉请，依据相关法律、司法解释的规定，一审法院作以下认定：1.医疗费37779.73元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费1900元，均符合法律规定。2.残疾赔偿金53485.24元，从居住证载明的签发时间2016年5月30日（有效期为一年）及劳动合同签订时间判断，原告长期居贵阳市辖区，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当，故原审法院对残疾赔偿金53485.24元的主张予以支持。3.误工费28291.56元，庭审中原告主张其每月收入15000元，但无相应证据证实，原审法院不予采信，参照劳动合同对工资的约定及所在公司的补助情况，其误工费为13200元（2000元/月÷30天×270天－1200元/月×4个月＝13200元），超出部分，原审法院不予支持。4.护理费10478.35元，原告主张按居民服务业38246元/年的标准计算，并无不当，但应�原告住院期间及出院后护理情况进行区分对待，根据司法鉴定意见书关于护理期100天的鉴定意见，原告住院期间的护理费为2200元（38246元/年÷365天×21天≈2200元）；出院后的护理费，根据出院小结酌情按上述标准的50%计算剩余期间的护理费，为4139元（38246元/年÷365天×79天×50%≈4139元），以上护理费共计6339元，超出部分诉请，一审法院不予支持。5.后期医疗费12000元的主张过高，根据司法鉴定评定意见，一审法院酌情支持11000元。6.精神损害抚慰金2000元的主张，因本次交通事故中原告负全部责任，对事故的发生具有重大过错，一审法院对该项主张不予支持。以上各项损失合计130303.97元。被告人寿财保城北支公司在交强险责任限额内即122000元直接向原告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王彬损失122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出交强险应分责分项计算的主张，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时地得到补偿、因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机�车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故对上诉人主张交强险应分责分项计算不予支持。
综上所述，上诉人太平财保开阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 邹爱玲
审判员 符黎音
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁晓燕