安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初184号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告单位郎溪县林友木业有限公司，住所地郎溪县十字经济开发区。
法定代表人徐云林。
诉讼代表人赵明树，郎溪县林友木业有限公司股东。
被告人徐云林，男，1981年4月26日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年6月1日被宣城市森林公安局取保候审。
辩护人王明水，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]184号起诉书指控被告单位郎溪县林友木业有限公司、被告人徐云林犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。因被告单位诉讼代表人赵明树及被告人徐云林当庭辩称收购时不知道系滥伐的树木，本院依法转为普通程序审理。2017年1月12日，本院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人赵明树、被告人徐云林及其辩护人王明水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控，被告单位郎溪县林友木业有限公司明知隆某某、张某某(两人已判刑)未办理采伐许可证，却非法收购两人雇人采伐的林木，非法收购滥伐的林木蓄积达28.7m3,情节严重。被告人徐云林系公司法定代表人，在非法收购滥伐的林木过程中负直接责任，被告单位郎溪县林友木业有限公司、被告人徐云林的行为均构成非法收购滥伐的林木罪。被告人徐云林经公安机关电话传唤后，主动到案，系自首，请依法判处。
经审理查明：2016年3月15日至3月21日、4月2日至4月10日，隆某某、张某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请李某某、张某甲等人擅自将购买的位于郎溪县十字镇施吴村两王塘组山场上的国外松砍伐。被伐林木全部运到郎溪县林友木业公司销售。郎溪县林友木业有限公司明知是滥伐的林木而予以收购。经郎溪县林业调查规划设计室鉴定，被伐国外松112株，被伐林木蓄积为28.7m3。
上述事实，有以下证据予以证实:
1、书证
(1)、木竹经营加工许可证、营业执照、企业基本注册信息、人口基本信息，证明郎溪县林友木业公司注册信息；徐云林的户籍、身份信息。
(2)、过磅单，证明2016年3月15日至3月21日、4月2日至4月10日，隆某某、张某某雇李某某、张某甲等人砍伐的树被运到郎溪县林友木业公司销售。
(3)、郎溪县森林公安局出具的情况说明，证明施吴村两王塘组与原航运公司争议山场林木被采伐，没有办理林木釆伐许可证。
2、证人证言
(1)、证人隆某某的证言：证明隆某某在没有申请采伐证的情况下，将购买的郎溪县十字镇施吴村两王塘组“鲤鱼塘”山场林木采伐了。这次砍树是隆某某找李某某让他带工人上山砍的，砍树前张某某知道。卖树的钱付了工钱以后，隆某某得了约5000块钱，张某某得了约8000块钱，跟林友木业公司结账和付工人工资都是隆某某经手的。由于两王塘村民组和原水运公司桐麻厂有纠纷，采伐证办不下来。
(2)、证人张某某的证言：证明张某某知道郎溪县十字镇施吴村两王塘组“鲤鱼塘”山场有争议，在没有采伐证的情况下，将那块山场的林木采伐了。砍伐的树送到赵明树的林友木业公司去了。
(3)、证人李某某的证言：证明2016年3月份，隆某某打电话给李某某，让李某某把两王塘“跑马岗”那块树砍掉，李某某就请了邹某某、李某甲、李某乙，带了四部三轮车上山砍树，前后砍了五天的树。砍树的时候，隆某某一直在山上，砍下来的树送到赵明树的林友木业公司。
(4)、证人李某甲的证言：证明两王塘村民组“跑马岗”那块树是隆某某、张某某买下来的，隆某某让李某某去那块地砍树，李某某联系了李某甲。砍的树送到林友木业公司，隆某某有时候跟李某甲等人一起去林友木业公司，结账的事都是隆某某跟林友木业公司接触。
(5)、证人张某甲的证言：证明两个多月前，张某某叫张某甲上山砍路西边那块外松。张某甲上山砍的时候，李某某一班人也在砍树，一共砍了五天左右，砍下来的树送到赵明树林友木业公司。
6)、证人程某某的证言：证明砍伐的那块山地原来是县政府给县水运公司桐麻厂使用的，后来一直荒废了，两王塘队在八几年就在上面栽了外松，2007年的时候，队里就跟陈建华签订了协议，把那块树卖掉了。
3、被告人徐云林的供述与辩解：证明公司收购隆某某采伐下来的树木时，没有看他的合法来源证明。
4、林业技术鉴定意见书，证明2016年5月12日，经郎溪县林业调查规划设计室技术鉴定，被伐外松112株，被伐林木蓄积为28.7m3,被伐林木材积为18.3m3，被伐林木经济价值7320元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、照片，证明2016年5月30日，森林公安民警对郎溪县十字镇施吴村两王塘组“鲤鱼塘”滥伐林木现场进行了勘查，在位于214省道飞鲤岔路往十字方向200米处，有两块釆伐迹地，一块位于214省道东，面积约为1.5亩，经清点遗留有41株伐桩，一块位于214省道西，面积约为2.8亩，经清点遗留有71株伐桩。
6、到案经过，证明2016年5月16日，公安机关口头传唤徐云林，徐云林按时到达，如实供述了犯罪事实。
被告单位及被告人徐云林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人徐云林的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人徐云林自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；2、被告人徐云林一贯表现良好，无前科，此次是初犯、偶犯；3、相对于滥伐林木罪，非法收购滥伐的林木罪的罪行、社会危害性等均要小；4、被告单位为当地经济和社会发展做出了一定贡献。综合上述相关情节，建议对被告人徐云林从轻处罚，判处管制或适用缓刑。
本院认为：被告单位郎溪县林友木业有限公司违反《中华人民共和国森林法》的规定，明知是滥伐的林木而大量收购，情节严重。被告人徐云林作为被告单位法定代表人，对非法收购滥伐的林木负有直接责任。被告单位郎溪县林友木业有限公司和被告人徐云林均构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐云林经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告单位郎溪县林友木业有限公司及被告人徐云林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告单位郎溪县林友木业有限公司犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金二万元(罚金已缴纳)。
二、被告人徐云林犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 敏
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”:
(一)非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
……
第十六条单位犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定之罪，定罪量刑标准按照本解释的规定执行。