wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5350号
原告李东阳。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告顾洪成。
被告沈小玉。
原告李东阳诉被告顾洪成、沈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东阳的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告顾洪成、沈小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李东阳诉称，2011年4月14日，被告顾洪成、沈小玉夫妻向原告借款40000元养鱼，约定月利息5分。现因被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息（自2011年4月15日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告顾洪成、沈小玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告顾洪成向原告借款40000元，并出具了借条，载明借款40000元，月利息五分。后因被告未及时还款，故引起诉讼。
另查明，被告顾洪成、沈小玉于2010年6月8日在连云港市新浦区民政局婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、结婚证（复印件）等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾洪成向原告李东阳借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告顾洪成应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李东阳要求被告顾洪成偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。因该借款发生于被告沈小玉与顾洪成婚姻关系存续期间，二被告对该笔债务应承担共同还款责任。对原告主张的利息，因借条对借款利率的约定过高，现原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告顾洪成、沈小玉经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪成、沈小玉于本判决生效后十日内给付原告李东阳借款人民币40000元及利息（自2011年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元（原告已预交），由被告顾洪成、沈小玉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年一月七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优秀限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5350号原告李东阳。委托代理人薛冰、刘平云。被告顾洪成。被告沈小玉。原告李东阳诉被告顾洪成、沈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东阳的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告顾洪成、沈小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李东阳诉称，2011年4月14日，被告顾洪成、沈小玉夫妻向原告借款40000元养鱼，约定月利息5分。现因被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40000元及利息（自2011年4月15日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。被告顾洪成、沈小玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月14日，被告顾洪成向原告借款40000元，并出具了借条，载明借款40000元，月利息五分。后因被告未及时还款，故引起诉讼。另查明，被告顾洪成、沈小玉于2010年6月8日在连云港市新浦区民政局婚姻登记机关登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、结婚证（复印件）等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告顾洪成向原告李东阳借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告顾洪成应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李东阳要求被告顾洪成偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。因该借款发生于被告沈小玉与顾洪成婚姻关系存续期间，二被告对该笔债务应承担共同还款责任。对原告主张的利息，因借条对借款利率的约定过高，现原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告顾洪成、沈小玉经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪成、沈小玉于本判决生效后十日内给付原告李东阳借款人民币40000元及利息（自2011年4月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元（原告已预交），由被告顾洪成、沈小玉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一四年一月七日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家优秀限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3737号
原告：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市。
被告：刘庆国，男，1985年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周济霞与被告刘庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周济霞向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周济霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周济霞负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2132号
原告申某1，男，1982年3月15日生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，居民，住桐庐县。
被告张某，女，1985年2月21日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告申某1诉与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某1到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，我与被告于2006年认识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩申某2。从2013年开始因为双方生活习惯不同，导致夫妻关系不好，同年8月被告离家与我分居至今，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养，我自愿每月支付抚养费400元，直至孩子完成学业为止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、结婚证各1份，用于证明原、被告的主体资格及经登记结婚的事实。被告张某未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据进行分析认定：
原告提交的证据，身份证、户口簿系公安机关颁发，内容真实，信息完备，结婚证系民政部门颁发，对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告申某1与被告张某于2006年认识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩申某2。由于双方生活习惯不同，从2013年开始夫妻关系不好，同年8月被告离家外出与原告分居至今。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居3年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生孩子申某2因长期与被告共同生活，由被告抚养较为适宜，原告应当支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某1与被告张某离婚；
二、双方所生孩子申某2由被告张某抚养，由原告申某1从2016年9月起，每月支付抚养费600元，每月支付一次，直至孩子申某2年满18周止；
三、原告申某1随时有探望孩子申某2的权利。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告张某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年八月二十六日
书记员 李建军
临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4130号
原告尤某某，女，1979年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人尤某某，临沂某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年5月7日生，汉族，农民。
原告尤某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人尤洪航到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，我与被告赵某某于2002年3月20日经人介绍认识，2002年12月13日登记结婚。于2003年9月18日生育男孩“赵珂”，2007年9月3日生育女孩“赵丽媛”。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵闹，无共同语言，我与被告自2012年2月份分居至今，现夫妻感情确已破裂。2012年9月5日我向贵院起诉，贵院于2013年4月5日作出（2013）河民初字第414号民事判决书，判决不准予离婚。现双方夫妻感情确已无法缓和，我再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告赵某某离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某在法定期限内未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年3月20日经人介绍认识，2002年12月13日登记结婚。于2003年9月18日生育男孩赵珂，2007年9月3日生育女孩赵丽媛。婚生男孩赵珂现随被告赵某某一起生活，婚生女孩赵丽媛现随原告尤某某生活。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，期间因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，原告尤某某于2012年9月5日向法院起诉要求离婚，我院于2013年4月5日作出（2013）河民初字第414号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告尤某某再次向法院起诉要求离婚。
以上事实，主要依据原告方陈述、结婚证、户口本等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告尤某某与被告赵某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告尤某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵珂现随被告赵某某一起生活，婚生女孩赵丽媛现随原告尤某某生活，从有利于子女健康成长出发，本院认为婚生男孩赵珂由被告赵某某抚养，婚生女孩赵丽媛由原告尤某某抚养为宜。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵丽媛由原告尤某某抚养，婚生男孩赵珂由被告赵某某抚养。原、被告各自承担抚养费。原、被告互有探视子女的权利。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 园
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第244号
原告张会欣。
委托代理人刘永涛。
被告耿素会。
委托代理人常会永。
原告张会欣与被告耿素会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会欣的委托代理人刘永涛、被告耿素会的委托代理人常会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会欣诉称，2014年5月26日，被告耿素会驾驶三轮摩托车将原告撞伤，原告的伤残属十级伤残。定州市公安交警大队作出了事故认定书，被告负此事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医药费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金、误工费、护理费、生活补助费、交通费、被抚养人抚养费等共计60821.27元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿必须要有具体的依据。
经审理查明，2014年5月26日20时30分许，被告耿素会驾驶三轮摩托车沿河龙线由东向西行驶至东甘德村加油站西侧处时，与同向行走的原告张会欣相撞，致三轮摩托车受损，原告张会欣受伤。2014年6月27日定州市公安交警大队作出定公交认字（2014）第0275号道路交通事故认定书，被告耿素会负此事故全部责任，原告张会欣无事故责任。原告张会欣受伤后，即到河北省第七人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，住院治疗18天。原告张会欣在本次事故中的损失有（一）医疗费13531.17元，有河北省第七人民医院的收费收据为证。（二）误工费18100元（3000元／30天x181天）。原告张会欣系保定市洪大通信工程有限公司职工，月工资3000元，有保定市洪大通信工程有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资发放表、停发工资证明为证，所以原告的误工收入本院认定为每月3000元。原告的误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天为181天。（三）护理费673.84元（13664元÷365天x18天）。原告张会欣未提供护理人员的收入状况，应按照农业人员年平均工资13664元的标准计算，原告主张按照建筑业年收入计算于法无据，本院不予支持。（四）住院伙食补助费1800元（100元x18天）。（五）交通费500元，原告提交交通费收据130张，共计1065元，明显过高，本院酌定500元。（六）残疾赔偿金20372元（10186元／年x20年x10%），经保定市公安局物证鉴定所鉴定，原告张会欣的伤残等级为十级伤残，赔偿金额按照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元的标准计算。（七）精神抚慰金3000元。（八）被扶养人生活费3024元（8248元x11年÷3人x10%）。原告张会欣有其母曹银花需要赡养，曹银花1945年7月21日生，有三个子女，有曹银花的身份证、户口本和定州市新民庄社区村民委员会的证明为证。按照2014年度河北省农村居民人均消费性支出8248元的标准计算被扶养人生活费。（九）鉴定费1028元，有保定法医医院的收据为证。原告的损失共计62029.01元。原告的上述损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，被告已给付原告4000元。
本院认为，被告耿素会驾驶三轮摩托车撞伤原告张会欣，致原告十级伤残，被告耿素会应负事故全部责任，原告张会欣无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告在此事故中的损失，被告耿素会理应赔偿，扣除被告已给付的4000元外，被告耿素会尚应给付原告张会欣58029.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告耿素会于本判决生效后十五日内赔偿原告张会欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计58029.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告耿素会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 岩
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审210号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王红权，男，1978年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人易丹，女，1978年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王红权、易丹征收社会抚养费一案于2015年12月28日作出的云卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王红权、易丹系夫妻，王红权为农业户口、易丹为非农业户口。王红权、易丹婚后于2008年8月12日生育一女，2010年11月13日，被执行人王红权、易丹在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王红权、易丹于2010年11月13日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定：对王红权、易丹征收社会抚养费54375元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王红权、易丹送达该征收社会抚养费决定书，并告知王红权、易丹相关权利。王红权、易丹在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年6月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王红权、易丹自动履行交纳社会抚养费的义务，王红权、易丹在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第387号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特97号
申请人：北京石油机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街9号院3号楼215室。
法定代表人：李显义，总经理。
委托诉讼代理人：白宏硕，女，北京石油机械有限公司干部。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，北京石油机械有限公司干部。
申请人：中全人才服务中心，住所地北京市东城区和平里东街**号和平里旅居酒店***房间。
法定代表人：戴璟慧。
委托诉讼代理人：呼文晋，女，中全人才服务中心主管。
委托诉讼代理人：薛淑余，女，中全人才服务中心经理。
被申请人：蒋琎，男，1988年11月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人北京石油机械有限公司（以下简称石油机械公司）、申请人中全人才服务中心（以下中全人才中心）与被申请人蒋琎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人石油机械公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2018]第669号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，我公司并非用人单位，对于未签订劳动合同二倍工资差额不应承担连带责任，请求予以撤销。
申请人中全人才中心称，蒋琎2008年8月19日与我中心签订劳动合同，被派遣至石油机械公司。合同到期后，我中心同意与蒋琎续签合同至2018年8月18日，也多次通知蒋琎办理续签手续，但蒋琎以要签无固定期限为由一直不办理手续；我中心认为双方的续签方式还在协商中，所以到期后未及时续签，请求撤销仲裁裁决。
被申请人蒋琎称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年2月11日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2018]第669号裁决：一、中全人才服务中心于裁决生效之日起10日内，支付蒋琎2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额22441.1元；二、北京石油机械有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回蒋琎的其他申请请求。
2008年8月19日，蒋琎入职中全人才中心，并于当日被派遣至石油机械公司担任钳工。2008年8月19日至2017年8月18日，双方签订了五次固定期限劳动合同，2017年8月18日，双方订立的最后一份劳动合同到期，后双方就劳动合同的签订未协商一致，但双方劳动关系一直存续。2018年3月19日中全人才中心向蒋琎送达了终止劳动合同通知。中全人才中心提供了2017年8月至2017年12月的工资明细，对蒋琎上述期间的工资发放情况予以佐证，蒋琎对该份工资明细的真实性认可，也认可其上记载的工资已经足额发放。石油机械公司对蒋琎上述期间的工资发放情况表示不清楚。工资明细显示蒋琎2017年8月至12月期间各月应发工资数额分别为7335.9元、6430元、6438元、6086元、4911元。中全人才中心与石油机械公司没有提供蒋琎存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的证据，也未向蒋琎支付2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，与被派遣劳动者订立劳动合同，按月支付劳动报酬。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，中全人才中心作为劳务派遣单位，与蒋琎签订的劳动合同2017年8月18日到期后，未与蒋琎续签，仍以劳务派遣的形式安排蒋琎继续向石油机械公司提供劳动。中全人才中心应支付蒋琎2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，石油机械公司作为用工单位无需承担连带责任。东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2018]第669号裁决适用法律错误，当事人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第669号裁决。
申请费10元，由被申请人蒋琎负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第556号
原告临武县农村信用合作联社，地址：临武县城关镇东云路62号。
法定代表人林玉祥，系该信用联社理事长。
委托代理人贺武林，男，1959年11月7日出生，汉族，湖南省临武县人，系该社职工。
被告颜奔流，男，1959年4月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告临武县农村信用合作联社与被告颜奔流金融借款合同纠纷一案中，原告临武县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告颜奔流负担。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢彦春，女，1976年6月6日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小华，男，1975年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊武星，又名樊五星，男，1975年1月25日出生，汉族，住济源市。
再审申请人卢彦春、李小华因与被申请人樊武星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢彦春、李小华申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误。卢彦春和其丈夫李小华出资成立有一家公司，名为济源市瑞丰电器有限公司（以下简称瑞丰公司），樊武星曾是该公司的隐名股东，入股20万元，后樊武星因见公司效益不好，在2014年10月13日提出撤股，并于该日与瑞丰公司达成撤股和借款协议，双方约定樊武星的股款转为公司借款，由瑞丰公司给樊武星出具收据，并按约定支付利息，因此，瑞丰公司出纳卢彦春给樊武星出具了编号为7005386号的三联收据，由于当时瑞丰公司经济紧张，并没有按协议约定期限还款。2015年2月7日卢彦春代表公司通过个人账户归还了樊武星10万元。2015年4月13日樊武星来公司结算利息，公司出纳卢彦春将收据号为7005386的收据收走，又给樊武星重新出具了编号为5003370的收据，但由于当时出纳卢彦春的疏忽大意，将该收据的时间错写成2014年4月13日，实际应为2015年4月13日。随后，樊武星在2016年又来公司结算，卢彦春由于根据编号为5003370收据错误的时间给樊武星计算了2014年4月13日至2016年4月13日的利息，多算了一年利息25200元，同时又给樊武星出具了5003283号的收据。本案中，卢彦春自始至终个人没有借过樊武星一分钱，樊武星故意虚假陈述，伪造了两起债务，即公司债务和卢彦春个人债务，其实只存在一笔债务，即公司欠樊武星的股款转为的公司借款，樊武星在二审中不能陈述本案诉争款项的借款过程及其履行给付的过程和收据上借款数额的形成过程和计算方式，明显可以看出其在编造事实，虚假陈述。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回樊武星的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由樊武星承担。
被申请人樊武星称，1、本案借款为个人借款，卢彦春个人给樊武星出具的条据可以证实。2、卢彦春在一审庭审中明确表示，其在代表公司履行职务行为时，所有的收据都加盖有公司印章，而本案中樊武星提供的两张收据仅有卢彦春个人签名，未加盖公司印章，可以证实本案诉争款项为个人债务。
本院经审查认为，卢彦春2016年4月13日向樊武星出具编号为5003284和5003283的收据各一张，该两份收据上显示有“交来借款”、“月息”、“今欠”、“利息”等内容，且卢彦春在该两份收据的“收款人”处以个人名义签名，未在收据上已载明的“收款单位”处记明其在诉讼中主张的瑞丰公司的名称，也未在收据上加盖公章，一、二审认定该两份收据是卢彦春以个人名义出具，且属于债权凭证，并无不当。卢彦春、李小华称上述两份收据是由2014年10月13日瑞丰公司与樊武星签订的借款协议约定的债权债务转换形成的，樊武星不认可，卢彦春、李小华在诉讼中提供的证据也不足以证明该事实，故一、二审对卢彦春、李小华的该项事实主张不予采信，并无不当。因该债务产生于卢彦春、李小华夫妻关系存续期间，一、二审判令李小华与卢彦春共同承担上述款项的还款责任亦无不当，因此，卢彦春、李小华的再审理由不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，卢彦春、李小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢彦春、李小华的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢彦春，女，1976年6月6日出生，汉族，住济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小华，男，1975年6月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊武星，又名樊五星，男，1975年1月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人卢彦春、李小华因与被申请人樊武星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢彦春、李小华申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误。卢彦春和其丈夫李小华出资成立有一家公司，名为济源市瑞丰电器有限公司（以下简称瑞丰公司），樊武星曾是该公司的隐名股东，入股20万元，后樊武星因见公司效益不好，在2014年10月13日提出撤股，并于该日与瑞丰公司达成撤股和借款协议，双方约定樊武星的股款转为公司借款，由瑞丰公司给樊武星出具收据，并按约定支付利息，因此，瑞丰公司出纳卢彦春给樊武星出具了编号为7005386号的三联收据，由于当时瑞丰公司经济紧张，并没有按协议约定期限还款。2015年2月7日卢彦春代表公司通过个人账户归还了樊武星10万元。2015年4月13日樊武星来公司结算利息，公司出纳卢彦春将收据号为7005386的收据收走，又给樊武星重新出具了编号为5003370的收据，但由于当时出纳卢彦春的疏忽大意，将该收据的时间错写成2014年4月13日，实际应为2015年4月13日。随后，樊武星在2016年又来公司结算，卢彦春由于根据编号为5003370收据错误的时间给樊武星计算了2014年4月13日至2016年4月13日的利息，多算了一年利息25200元，同时又给樊武星出具了5003283号的收据。本案中，卢彦春自始至终个人没有借过樊武星一分钱，樊武星故意虚假陈述，伪造了两起债务，即公司债务和卢彦春个人债务，其实只存在一笔债务，即公司欠樊武星的股款转为的公司借款，樊武星在二审中不能陈述本案诉争款项的借款过程及其履行给付的过程和收据上借款数额的形成过程和计算方式，明显可以看出其在编造事实，虚假陈述。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回樊武星的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由樊武星承担。被申请人樊武星称，1、本案借款为个人借款，卢彦春个人给樊武星出具的条据可以证实。2、卢彦春在一审庭审中明确表示，其在代表公司履行职务行为时，所有的收据都加盖有公司印章，而本案中樊武星提供的两张收据仅有卢彦春个人签名，未加盖公司印章，可以证实本案诉争款项为个人债务。本院经审查认为，卢彦春2016年4月13日向樊武星出具编号为5003284和5003283的收据各一张，该两份收据上显示有“交来借款”、“月息”、“今欠”、“利息”等内容，且卢彦春在该两份收据的“收款人”处以个人名义签名，未在收据上已载明的“收款单位”处记明其在诉讼中主张的瑞丰公司的名称，也未在收据上加盖公章，一、二审认定该两份收据是卢彦春以个人名义出具，且属于债权凭证，并无不当。卢彦春、李小华称上述两份收据是由2014年10月13日瑞丰公司与樊武星签订的借款协议约定的债权债务转换形成的，樊武星不认可，卢彦春、李小华在诉讼中提供的证据也不足以证明该事实，故一、二审对卢彦春、李小华的该项事实主张不予采信，并无不当。因该债务产生于卢彦春、李小华夫妻关系存续期间，一、二审判令李小华与卢彦春共同承担上述款项的还款责任亦无不当，因此，卢彦春、李小华的再审理由不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，卢彦春、李小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢彦春、李小华的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年一月十八日书 记 员  李 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1351号
上诉人(原审被告)：中磊企业集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴成坚。
被上诉人(原审原告)：上海梓帛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈东新，执行董事。
上诉人中磊企业集团有限公司因与被上诉人上海梓帛实业有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25519号民事裁定，向本院提出上诉。
中磊企业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《订货合同》中已约定“协商不成的由当地法院起诉处理”，“当地”能明确推定为合同履行地，本案应由天地健康城所在地法院上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合同《订货合同》中虽已约定“协商不成的由当地法院起诉处理”，但无法据此确定该“当地法院”故该协议管辖条款无效，本案不适用约定管辖，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地为上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼E座，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执108之一号
申请执行人：威远县兴旺塑业有限公司。
法定代表人：罗秀英，董事长。
被执行人:刘承松。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1548号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县兴旺塑业有限公司申请执行刘承松其他合同纠纷一案，要求被执行人刘承松返还养老保险金26483.72元，诉讼费5元，并承担本案的执行费。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人刘承松的银行存款30000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年二月三日
书记员 彭伟峰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉法执字第391号
申请执行人，王建清，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人信阳市城建开发有限公司。
法定代表人王晓黑，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信中法民终字第1209号、（2013）信浉民初字第2055号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人信阳市城建开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市城建开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人信阳市城建开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳市城建开发有限公司在中国银行的存款28120元至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年二月四日
书记员 张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执225号
申请执行人李云雅，女，1957年9月12日，出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，现住址不详。
申请执行人李云雅与被执行人金兆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款43000元，承担案件受理费922元，公告费600元，向本院缴纳执行费568元，以上共计45090元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在审理时系公告送达，在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人金兆胜名下财产信息，查明其名下无可供执行财产。另查明被执行人金兆胜在本院有多起被执行案件，其工资已被另案冻结。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人金兆胜下落及被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费568元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第48号
原告李学朝，男，1968年8月1日出生。
被告邢东琴，女，1966年9月11日出生。
本院在审理原告李学朝与被告邢东琴不当得利纠纷一案中，原告李学朝于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李学朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学朝负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第48号
原告李学朝，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告邢东琴，女，1966年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告李学朝与被告邢东琴不当得利纠纷一案中，原告李学朝于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李学朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学朝负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 超
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终322号
上诉人（原审原告）：杨型正，男，汉族，1945年11月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄利敏，女，汉族，1975年4月5日出生，住济源市。
上诉人杨型正因与被上诉人黄利敏民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨型正的委托诉讼代理人葛清林、被上诉人黄利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨型正上诉请求：撤销一审判决，改判黄利敏偿还借款5000元。事实和理由：一审认定田雷生生前最后一本日记中记载的“2012年12月9日借舅5000元”系田雷生生前所写。田雷生生前有两个舅舅，除杨型正外，还有一个舅舅长期在山西太原居住，××，生活不能自理，平时田雷生和该舅舅无来往。因为田雷生的父母和杨型正均居住在梨林镇，再结合本案借款数额不大，按日常生活经验规则，可以证明是田雷生借杨型正的5000元。一审以“田雷生并非只有杨型正一个舅舅，杨型正虽提供了田雷生生前的日记本，但并未充分举证证明日记本中记载的舅是指杨型正本人而非他人”为由，而驳回杨型正的诉讼请求实属认定事实错误。
黄利敏辩称，一审判决公正，请求维持原判。
杨型正向一审法院起诉请求：判令黄利敏支付杨型正借款5000元。
一审法院认定事实：黄利敏和田雷生于2012年5月14日登记结婚，双方均系二婚，2013年6月26日田雷生去世。田雷生的母亲杨水菊有兄弟两人，田雷生有包括杨型正在内两个舅舅。田雷生生前有记日记的习惯，其中一本日记中记载“2012年12月9日借舅5000元”。杨型正称该款系田雷生向其所借，要求黄利敏归还。黄利敏则称，田雷生不仅有一亲舅舅，且黄利敏本身也有四个舅舅，田雷生也称舅舅，不认可该款系田雷生向杨型正所借。
一审法院认为：根据庭审调查，田雷生并非只有杨型正一个舅舅，杨型正虽提供了田雷生生前的日记本，但并未充分举证证明日记本中记载的“舅”是指杨型正本人而非他人，故杨型正要求黄利敏归还5000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨型正的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨型正负担。
本院二审期间，杨型正提交的证据：宋秀峰出具的证明一份，宋秀峰、杨型潮的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，从太原市寄往济源市梨林镇信封皮一份。证明：1、田雷生生前没有向太原的舅舅即杨型潮借过钱；2、宋秀峰和杨型潮是夫妻关系；3、杨型潮年龄很大；4、杨型潮的户口是从济源市迁出的，宋秀峰的户口是从沁阳市迁出的。
经质证，黄利敏认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认定如下：黄利敏对杨型正提供的证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：田雷生的日记中显示“2012年12月9日借舅5000元”，杨型正认为该款系田雷生向其所借，但杨型正提供的证据不足以证明日记中记载的“舅”就是其本人，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨型正负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年三月十五日
书记员 李建桥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1741号
罪犯杨兆明，男，1976年11月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第3号刑事判决，以被告人杨兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨兆明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨兆明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆明减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6026号
原告：杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部，住所地：杭州市余杭区经济开发区红丰社区9组杨树河2号。
经营者：曾朋龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱洪真，女，该维修部工作人员。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部（以下简称曾朋龙维修部）为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称利蒙达公司）修理合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告利蒙达公司送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾朋龙维修部的委托诉讼代理人朱洪真到庭参加诉讼，被告利蒙达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾朋龙维修部起诉称：2015年4月8日至2016年8月13日期间，曾朋龙维修部为利蒙达公司维修电机，利蒙达公司结欠维修款11010元，曾朋龙维修部经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：利蒙达公司支付2015年4月8日至2016年8月13日期间电机维修费11010元。
原告曾朋龙维修部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.送货单二十九份，用以证明曾朋龙维修部为利蒙达公司维修电机，产生维修款11010元的事实。
2.浙江省国家税务局通用机打发票五份，用以证明曾朋龙维修部已就维修款11010元向利蒙达公司开具发票的事实。
3.浙江省社会保险参保证明（个人专用）盖章件一份，用以证明李国顺系利蒙达公司工作人员的事实。
被告利蒙达公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曾朋龙维修部提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告曾朋龙维修部提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月8日至2016年8月13日期间，曾朋龙维修部为利蒙达公司维修电机若干台，共计产生维修款11010元，曾朋龙维修部就该维修款已向利蒙达公司开具了金额为11010元的发票，但利蒙达公司至今未向曾朋龙维修部支付上述款项，曾朋龙维修部经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：曾朋龙维修部与利蒙达公司之间的修理合同关系合法有效。曾朋龙维修部为利蒙达公司修理了电机，利蒙达公司未及时支付修理款，理应承担支付修理款的民事责任。曾朋龙维修部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部修理款11010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
原告杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6026号原告：杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部，住所地：杭州市余杭区经济开发区红丰社区9组杨树河2号。经营者：曾朋龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱洪真，女，该维修部工作人员。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部（以下简称曾朋龙维修部）为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称利蒙达公司）修理合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告利蒙达公司送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾朋龙维修部的委托诉讼代理人朱洪真到庭参加诉讼，被告利蒙达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾朋龙维修部起诉称：2015年4月8日至2016年8月13日期间，曾朋龙维修部为利蒙达公司维修电机，利蒙达公司结欠维修款11010元，曾朋龙维修部经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：利蒙达公司支付2015年4月8日至2016年8月13日期间电机维修费11010元。原告曾朋龙维修部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.送货单二十九份，用以证明曾朋龙维修部为利蒙达公司维修电机，产生维修款11010元的事实。2.浙江省国家税务局通用机打发票五份，用以证明曾朋龙维修部已就维修款11010元向利蒙达公司开具发票的事实。3.浙江省社会保险参保证明（个人专用）盖章件一份，用以证明李国顺系利蒙达公司工作人员的事实。被告利蒙达公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告曾朋龙维修部提供的证据放弃到庭质证的权利。原告曾朋龙维修部提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年4月8日至2016年8月13日期间，曾朋龙维修部为利蒙达公司维修电机若干台，共计产生维修款11010元，曾朋龙维修部就该维修款已向利蒙达公司开具了金额为11010元的发票，但利蒙达公司至今未向曾朋龙维修部支付上述款项，曾朋龙维修部经催讨无果，故诉至本院，请求上判。本院认为：曾朋龙维修部与利蒙达公司之间的修理合同关系合法有效。曾朋龙维修部为利蒙达公司修理了电机，利蒙达公司未及时支付修理款，理应承担支付修理款的民事责任。曾朋龙维修部的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部修理款11010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。原告杭州余杭区经济开发区曾朋龙家电维修部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终351号
上诉人（原审被告、反诉原告）：济源市沁园新良子商务会所，住所地：济源市文昌南路468号。
经营者：潘占喜，该会所总经理。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张现营，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市沁园新良子商务会所（以下简称新良子商务会所）因与被上诉人张现营劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新良子商务会所的委托诉讼代理人史丽娇、被上诉人张现营的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新良子商务会所上诉请求：撤销一审判决，改判其不退还张现营20000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据双方签订的搓背协议第六条：甲方（新良子商务会所）收取乙方（张现营）押金贰万元整，乙方如离职，应提前一个月申请，通过甲方同意后，方可退还押金并结算工资。中途不经申请、同意擅自离职者，不予退还押金。2017年1月27日上午九点，其正常经营期间，张现营与其雇佣的工人突然不干，导致其不能正常经营，不得不对正在店里的顾客退款、道歉。张现营未按协议约定提前一个月申请。因此，根据双方的协议约定，不应退还张现营押金。根据协议第七条约定：工资10天结算一次（工资最多推迟1天到8天，在规定期限内未收到甲方工资，将立即终止合作关系，并退还押金并结清工资）。张现营2017年1月5日至2017年1月15日的工作量，双方已经对此进行结算。至于付款，新良子商务会所因年末资金需要周转，已与张现营口头协商，张现营根据每日流水情况可以在柜台领取款项。但2017年1月27日，在新良子商务会所正常营业期间，张现营无故罢工致使新良子商务会所停工，最终造成其经营损失。
张现营辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。双方协议第七条约定，工资10天结算一次（工资最多推迟1天-8天，在规定的期限内未收到甲方工资，将立即终止合作关系并退还押金及结清工资），根据一审庭审情况，双方对新良子商务会所拖欠工资的事实均表示认可，因此，应当退还张现营押金。新良子商务会所上诉称双方口头同意根据每日流水情况，张现营可以在柜台结算2000元-3000元，并不属实。
张现营向一审法院起诉请求：判令新良子商务会所退还押金20000元并赔偿经济损失16928.5元；新良子商务会所反诉请求：判令张现营赔偿其经济损失20376元。
一审法院认定事实：2016年3月14日，张现营（乙方）与新良子会所(甲方)签订《新良子商务会所搓背协议书》，载明“……五、甲方给乙方提供食宿，伙食费每人每天扣除甲方10元。助浴用品由乙方提供，搓背给予乙方每个提成六元（如店内活动需要甲乙双方可协商调整提成），其它项目给予乙方每个按60%提成。六、甲方收取乙方押金贰万元整，乙方如离职，应提前一个月申请，通过甲方同意后，方可退还押金并结算工资。中途不经申请、同意擅自离职者，不与退还押金。七、工资10天结算一次。（工资最多推迟1天到8天，在规定期限内未收到甲方工资，将立即终止合作关系，并退还押金及结清工资）。八、每100位客人中允许有5人投诉，超过1个罚款50元。九、本合同自签订之日起，期限为一年，中途不得改变计划，如有改变给对方造成损失的，则自行承担全部责任并赔偿对方所有损失。十、本协议一式两份，自签订之日起有效”。当日，张现营向新良子会所交纳押金20000元，新良子会所负责人潘占喜妻子葛伟伟给张现营出具了收到条。2017年1月5日之前的工资新良子会所已支付完毕，2016年12月5日至2017年1月5日期间的工资新良子会所均未按协议约定时间支付。2017年1月5日至2017年1月15日期间的工资截止2017年1月27日尚余5000元未付。2017年2017年1月27日上午，张现营带领搓澡工人停工，双方均认可双方之间的协议于2017年1月27日终止。
一审法院认为，张现营与新良子会所签订的《新良子商务会所搓背协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议行使自己的权利、履行自己的义务。新良子会所未按照协议约定支付张现营工资，现张现营根据协议约定，要求新良子会所退还押金20000元，理由正当，且双方均认可上述协议于2017年1月27日终止，故对张现营的该项请求予以支持。张现营另称由于新良子会所的行为造成其一直在追索工资，至少半年时间没有工作，要求新良子会所按服务行业标准赔偿其损失16928.5元，但张现营的该项请求于法无据，不予支持。新良子会所反诉称张现营中途停工，导致顾客直接要求退款，另因张现营的捆绑服务及服务行为使其多次遭到投诉，严重影响了其的商业信誉，使得顾客流失，加上张现营的突然离职，致使其不能够正常经营13天，张现营应赔偿其因此造成的经营损失20376元，但其未提供充分有效的证据证明其主张，因此对新良子会所的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新良子商务会所于判决生效后十日内退还张现营20000元；二、驳回张现营的其他诉讼请求；三、驳回新良子商务会所的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，反诉费155元，均由新良子商务会所负担。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，新良子商务会所上诉称其与张现营口头协商变更支付方式为根据每日流水情况在柜台领取款项，张现营不予认可，仅根据新良子商务会所提供的领取记录也不能证明张现营同意变更支付方式。根据双方协议约定，工资10天结算一次，张现营在规定期限内未收到工资，可以终止合作关系，并应退还张现营押金。因新良子会所存在未按协议约定的时间支付张现营工资的情形，且2017年1月5日至2017年1月15日期间工资至2017年1月27日尚欠5000元未付，新良子商务会所的行为违反了协议约定，张现营要求新良子商务会所退还押金的请求，符合双方协议约定，新良子商务会所的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由济源市沁园新良子商务会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年三月十五日
书记员 张二鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初13号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行职员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该行职员。
被告：江苏彤明车灯有限公司。
法定代表人：何邦彦，该公司总经理。
被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司。
法定代表人：彭小兰，该公司总经理。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司。
法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。
被告：何邦彦，男，汉族，1943年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告江苏彤明车灯有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司、何邦彦、姚纪荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏文银
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1413号
原告：吴宏喜，男，1956年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇古城西路***号。
被告：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会孟家洲巷**号。
原告吴宏喜与被告刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏喜到庭参加诉讼，被告刘清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘清海返还原告吴宏喜借款15万元及支付利息6万元（利息自2016年4月30日计算至2017年12月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告刘清海以经营钢材需流动资金为由向原告吴宏喜借款15万元，约定月息2分，未约定还款期限，被告刘清海向原告吴宏喜出具了借据。此后，被告刘清海支付了1年利息，余款原告多次向被告催讨未果。
被告刘清海未答辩。
原告吴宏喜围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借据原件1份，拟证明被告刘清海向原告吴宏喜借款15万元的事实，2.转帐凭证原件1份，拟证明原告吴宏喜给被告刘清海支付借款15万元的事实，本院认为，上述证据系书证原件，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告刘清海向原告吴宏喜借款15万元，出具借据：“今借到吴宏喜书记现金壹拾伍万元整￥150000.00元借款人：刘清海2015年4月29日”，当日原告吴宏喜给被告刘清海支付15万元。此后，被告刘清海支付了1年利息至2016年4月29日，并在借据上备注“按月利息2分计息付2015-2016年利息4.29号付清刘清海”。余款原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告吴宏喜与被告刘清海间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方虽未约定借款期限，但原告多次向被告催讨，被告未偿还，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的月利息2分符合法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清海于本判决生效后3日内向原告吴宏喜返还借款15万元，支付利息6万元（利息按年利率24%自2016年4月30日计算至2017年12月31日），合计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，财产保全申请费1300元，合计6350元，由被告刘清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 汪雨婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00091号
申请执行人康胜斌，男，汉族，生于1979年1月18日，西安测绘公司员工，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号。
委托代理人康树青，男，汉族，生于1951年9月16日，系康胜斌之父。
委托代理人王肃萍，女，汉族，生于1951年9月20日，系康胜斌之母。
被执行人杨别虎，又名杨志贤，男，汉族，生于1953年10月10日，宝鸡市金台区玉涧堡村3组村民，住该村87号。
被执行人张秀珍，女，汉族，生于1956年2月5日，宝鸡市金台区玉涧堡村3组村民，系杨别虎之妻。
被执行人杨洋，女，汉族，生于1981年11月28日，无业，系杨别虎之女。
本院在执行康胜斌与杨别虎、张秀珍、杨洋婚约财产纠纷一案中，本院（2013）金民初字第02108号民事判决书已发生法律效力，权利人康胜斌于2014年1月24日立案执行，本案执行标的为返还礼金20000元及金戒指、金项链、金耳环、金手链各一件、诉讼费400元。因张秀珍已主动履行完毕，申请执行人康胜斌撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第02108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年二月十二日
书记员 杜国梁
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初109号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙某春，男，1974年1月5日出生于江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人孙某春犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人孙某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日21时许，被告人孙某春与被害人丰某国在汕头市潮南区两英镇大润发超市中因租用超市货架问题发生口角并引发肢体冲突，被他人劝阻后各自离开。接着，被害人丰某国及其儿子丰某等人来到粤客隆超市和被告人孙某春再次发生口角并引发肢体冲突，被他人劝阻后各自离开。随后，被告人孙某春驾驶电动二轮摩托车途经两英镇墙新公园时遇见被害人丰某国，遂将其撞倒在地，致其受伤。经鉴定，丰某国的损伤程度为轻伤二级。
同年12月7日，被告人孙某春自动到公安机关投案，并如实交代了故意伤害的事实。同日，在公安机关的主持下，被告人孙某春与被害人丰某国就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人丰某国的经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某春在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明，江西省丰城市公安局孙渡派出所户籍证明，调解协议书，谅解书，证人徐某荣、丰某、杨某雄的证言，被害人丰某国的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某春故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某春犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙某春主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人孙某春判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01339号
申请执行人杨文忠。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人杨文忠与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00894号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨文忠与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢198号
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市亘昌实业有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：刘霁增，该公司总经理。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，原申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年5月22日向本院申请恢复执行，申
请执行依据为（2009）吉丰民再字第2号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市亘昌实业有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行吉林市分行汇生支行借款1413596元，截止到2009年8月31日止的利息777082.63元，于判决后十日内履行，其后的利息按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准支付至欠款全部付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17510元，由被告吉林市亘昌实业有限责任公司负担。
本案在执行过程中，原申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行申请变更申请执行人为孙逊，并向本院递交了相关债权转让资料，本院依法变更孙逊为本案申请执行人。
本院依法向被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司公告送达了执行相关法律文书。总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司早已被吊销执照。被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司名下坐落于吉林市船营区临江西区4号楼4、5号商业网点产权暂有争议，不宜处理。暂无其他财产。申请执行人暂未实现债权。被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司已被吊销执照，多年未经营，故无法对被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民再字第2号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢198号申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林市亘昌实业有限责任公司，住所地：吉林市。法定代表人：刘霁增，该公司总经理。申请执行人孙逊与被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，原申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年5月22日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2009）吉丰民再字第2号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市亘昌实业有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行吉林市分行汇生支行借款1413596元，截止到2009年8月31日止的利息777082.63元，于判决后十日内履行，其后的利息按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准支付至欠款全部付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17510元，由被告吉林市亘昌实业有限责任公司负担。本案在执行过程中，原申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行申请变更申请执行人为孙逊，并向本院递交了相关债权转让资料，本院依法变更孙逊为本案申请执行人。本院依法向被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司公告送达了执行相关法律文书。总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司早已被吊销执照。被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司名下坐落于吉林市船营区临江西区4号楼4、5号商业网点产权暂有争议，不宜处理。暂无其他财产。申请执行人暂未实现债权。被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司已被吊销执照，多年未经营，故无法对被执行人吉林市亘昌实业有限责任公司采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民再字第2号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一七年十月二十二日代理书记员  于 渤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卞大胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞大胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卞大胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,465.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,465.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1320号
原告：白展鹏，男，汉族，1982年10月8日生，农民,住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人:白思旺，男，汉族，1950年9月24日生，农民，住址同上，系原告之父。
被告：李永强，男，汉族，1987年3月3日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告白展鹏与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白思旺、被告李永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白展鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6.3万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年农历九月一日借原告现金6.3万元，因被告未按期归还，又于2015年农历正月一日书写借条，保证于2015年农历八月二十日归还借款，但被告至今未履行还款义务。
被告辩称：原告所说借款属实，但自己目前无力偿还全部借款，同意2017年腊月二十五日前后偿还原告借款2.3万元，剩余借款于2018年、2019年各偿还2万元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告委托诉讼代理人白思旺外甥。被告因做水产生意，于2014年9月24日（农历九月初一）借原告现金6.3万元，约定用数日就偿还。但被告未按期偿还。原告多次催要，2015年2月19日（农历正月初一）催要时被告答应在2015年6月25日（农历五月初十）偿还3万元，2015年9月24日（农历八月二十）偿还3.3万元，并以庄基为抵押，由中间人白书宝代笔书写借条一份，被告李永强签字。到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告对借款事实无异议，其民间借贷关系成立，且自原告提供借款时生效。被告应按期偿还原告借款，被告多次不按承诺偿还借款，属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李永强在本判决生效后立即偿还原告借款6.3万元。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由被告李永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 灵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢374号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：吕岩
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1323号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕岩银行存款人民币130000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初356号
原告陈双元。
被告龚亚洲。
第三人汤友鑫。
原告陈双元诉被告龚亚洲、第三人汤友鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志参加的合议庭，于2016年3月14日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈双元、第三人汤友鑫到庭参加了诉讼，被告龚亚洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双元诉称：2014年1月17日，被告龚亚洲向汤友鑫借款人民币70000元，约定还款期限3个月，月息6分，并出具书面借条，原告陈双元作为担保人在借条上签名担保。借款期限届满后，汤友鑫多次向被告索要借款本息无果，遂要求原告承担担保还款责任。2015年5月30日，原告代被告向汤友鑫支付此次借款本金70000元及利息67200元。此后原告多次找被告追偿代其支付的借款本息均未果，因此请法院判令被告偿还137200元，并支付自2015年5月30日起至还清之日利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计息）。
原告陈双元为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、借条一张。证实2014年1月17日被告龚亚洲向汤友鑫借款70000元，期限3个月，月息6分，原告陈双元担保签名。
证据二、收条一张。证实2015年5月30日原告陈双元代被告龚亚洲向汤友鑫偿付借款本息137200元。
证据三、房屋土地证、房产证各一份。证实被告龚亚洲将其子龚癸房子作为借款担保。
证据四、水电费发票一张。证实该房屋系龚癸所有。
第三人汤友鑫辩称：原告所诉属实。我不认识被告龚亚洲，系原告介绍到我处借款。被告诉说周转困难，向我借现金70000元，约定3个月还款，月息6分。原告陈双元担保。约定期限到期后，多次找被告还款付息，均未果。所以我就找担保人原告陈双元承担担保还款义务。2015年5月30日，原告代被告向我支付本息合计137200元。此诉讼应由被告承担还款责任，与我无关。
本案审理过程中，第三人汤友鑫未提交证据。
被告龚亚洲辩称：缺席。
本案审理过程中，被告龚亚洲未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告龚亚洲因周转困难，经原告陈双元介绍向第三人汤友鑫借款70000元，约定还款期限3个月，月息6分，被告出具书面借条，原告作为担保人在借条上签名担保。被告同时将其子龚癸位于武汉市黄陂区前川街前川欣城商住小区一期12栋4单元6层2号住宅的土地证和房产证交付第三人作为抵押。借款期限届满，被告未按约定支付本息。第三人在多次向被告索要借款本息无果后，遂向原告索要本息。2015年5月30日原告代被告向第三人支付借款本金70000元和利息67200元，合计137200元，第三人向原告出具收条，并将被告的欠条、抵押的房产证、土地证交付给原告。原告在支付上诉款项后，亦多次找被告索要该款未果，遂诉请本院判令被告偿还上述付款137200元及自2015年5月30日至付清之日利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
本院认为：被告龚亚洲向第三人汤友鑫借款时出具借条，对借款数额、期限、利息均进行了约定，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告在借款期限届满后，依法应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告基于对借款进行了担保，在第三人向被告要求偿还借款本息未果情形下，代被告向第三人偿还借款本金70000元及利息67200元后，原、被告间形成了新的债权债务关系，被告应承担向原告偿借款本金及相应利息的民事责任。因被告向第三人借款约定的利息高于法律的规定，原告向第三人支付本息后，诉至本院向被告主张本息权利时，对于原告要求被告偿还超过法律规定的部分利息，本院依法不予支持。故对被告借款约定期间的利息按年利率36%计算；自原告起诉之日起至被告还清借款日止借款利息按中国人民银行同期贷款年利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚亚洲偿还原告陈双元借款本金70000元；
二、被告龚亚洲偿还原告陈双元自2014年1月17日至2014年4月16日期间借款利息（以本金70000元为基数、年利率36%计算）；
三、被告龚亚洲偿还原告陈双元自2016年1月17日至债务履行完毕之日止期间借款利息（以本金70000元为基数、利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告陈双元其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告龚亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年七月十六日
书 记 员 胡琨钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12742号
原告：广东中鉴认证有限责任公司，住所地：广州市越秀区广州大道中路227号4楼。
法定代表人：胡苏山，董事长。
委托诉讼代理人：罗玉生，财务经理。
被告：东莞同佳有机农业发展有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路6号2栋301-2室。
法定代表人：邱国明。
原告广东中鉴认证有限责任公司诉被告东莞同佳有机农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告与被告签订了《认证合同书（有机产品）》，双方约定将被告生产的菜苔（菜心）、白菜（小白菜）、芥菜（客家芥菜）、萝卜（萝卜苗）、黄瓜（青瓜）、茄子、中国南瓜（南瓜）、瓠瓜（蒲瓜）、西红柿（番茄）、白菜（上海青）共10个产品委托原告进行有机产品认证；并由被告向原告支付认证费用57000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己义务，但被告却未按约定的时间支付认证费用。原告曾多次通过电话、发函的方式通知被告，要求其支付认证费用，但被告都以种种理由推搪拖延。鉴于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告请求本院判令：1、被告支付原告认证费用57000元；2、被告立即向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了认证合同书、有机产品认证注册通知书、有机产品认证初次检查报告、有机产品认证证书、有机产品认证证书（英文版）、检测报告（菜心）、检测报告（白菜）、检测报告（上海青）、检测报告（芥菜）、检测报告（萝卜）、检测报告（黄瓜）、检测报告（茄子）、检测报告（南瓜）、检测报告（瓠瓜）、检测报告（西红柿）、有机产品/良好农业规范首次会议签到表、有机产品/良好农业规范末次会议签到表、快递单、GZCC认证/监检费欠费催缴函、关于认证欠费还款承诺等证据材料。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年12月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《认证合同书（有机产品）》，约定：甲方申请有机产品认证，产品数量10个（原先手写的是23个），认证类型初次认证，合计费用57000元（原先手写的是108000元）；支付方式为初次检查的认证费、监督检查费、再认证费及检测费均应在现场检查前一周内一次性支付；如一方未经另一方书面同意认可，单方不履行本合同时，则应向对方支付10000元作为违约赔偿金。原告亦提交了其出具的《有机产品认证注册通知书》、《有机产品认证初次检查报告》、《有机产品认证证书》、《检测报告》等证据，证明其已完成了检测及出具相关报告和证书的义务。
庭审中，关于合同书中产品数量、价格等被手动修改过的原因，原告称被告在实际检测时减少了检测的产品数量，故连同价格也一并减少了。
本院认为，原、被告签订的《认证合同书（有机产品）》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，对双方均有约束力。合同虽然有修改，但修改的产品数量和价格，均比原记载的数量和价格要小，综合被告没有到庭提出抗辩和提交反驳证据，故本院采信原告的主张。被告应按合同约定支付57000元的费用。另，因为被告未依约支付费用，已构成违约，原告主张10000元的违约金，依约有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞同佳有机农业发展有限公司向原告广东中鉴认证有限责任公司支付57000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞同佳有机农业发展有限公司向原告广东中鉴认证有限责任公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告东莞同佳有机农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 尹春生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙健美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1450号
罪犯于军，男，1980年8月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原住吉林省梨树县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第320号刑事判决，以被告人于军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1450号
罪犯何灯喜，山东省平邑县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年1月3日作出了（2008）临刑二终字第11号刑事判决，以被告人何灯喜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯何灯喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何灯喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何灯喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何灯喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第849号
申请执行人焦序平。
被执行人青岛赛诺新材料�限公司。住所地平度市兰低镇驻地。
法定代表人陈建红，经理。
本院在执行申请执行人焦序平与被执行人青岛赛诺新材料有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年5月5日达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃17981.32元，余款50000元被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第273号民事判决书的执行。
执行费1119元，由申请执行人焦序平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢宝杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3508号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：郦雅琰，女，该行职员。
被告：章丹风，女，1989年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁小明，男，1987年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告章丹凤、袁小明信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章丹凤、袁小明支付丰收信用卡福农卡欠款本金300000元、分期手续费7248元，并支付自218年4月12日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止的利息、费用；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、郦雅琰到庭参加诉讼，被告章丹凤、袁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告章丹凤向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。同日，被告袁小明出具共同还款承诺书，愿为被告章丹凤与原告发生的一笔或多笔信用卡债务承担共同还款责任。被告章丹凤于2017年7月22日预借现金300000元，后未按约归还手续费，截至2018年4月11日尚欠原告借款本金300000元，分期手续费7248元。原告因诉讼花费保全费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丹凤、袁小明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币300000元及截至2018年4月11日的分期手续费7248元，并支付自2018年4月12日起至判决确定的履行之日止按本金300000元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，保全费2020元，合计4975元，由被告章丹凤、袁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3508号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。委托诉讼代理人：郦雅琰，女，该行职员。被告：章丹风，女，1989年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：袁小明，男，1987年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告章丹凤、袁小明信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章丹凤、袁小明支付丰收信用卡福农卡欠款本金300000元、分期手续费7248元，并支付自218年4月12日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止的利息、费用；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、郦雅琰到庭参加诉讼，被告章丹凤、袁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告章丹凤向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。同日，被告袁小明出具共同还款承诺书，愿为被告章丹凤与原告发生的一笔或多笔信用卡债务承担共同还款责任。被告章丹凤于2017年7月22日预借现金300000元，后未按约归还手续费，截至2018年4月11日尚欠原告借款本金300000元，分期手续费7248元。原告因诉讼花费保全费2020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丹凤、袁小明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币300000元及截至2018年4月11日的分期手续费7248元，并支付自2018年4月12日起至判决确定的履行之日止按本金300000元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计2955元，保全费2020元，合计4975元，由被告章丹凤、袁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第31号
原告金敬送，
被告临海市农业局。
法定代表人陈宰金。
原告金敬送诉被告临海市农业局农业行政处罚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金敬送撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金敬送负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1623号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人李飞商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有依法在交房前交清契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房是适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。
李飞未作答辩。
李飞向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2016年8月5日止的延期交房违约金15388元（以总房款为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月23日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第26幢1单元21层2101号房，总房价款452606元；被告应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担(见合同补充协议)。同时，《合同补充协议条款（附件四内容）》第十一条约定：因被告原因导致延期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金,……”。合同签订后，原告依约向被告交纳了下列款项：总购房价款452606元(首付款136606元+银行按揭316000元),相关手续费用共计4918元(前期3793元+后期1125元),契税共计6465.8元，维修资金9052元。原告于2016年8月5日收房。被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第26幢，于2015年8月26日竣工验收合格，但至今未在建设主管部门备案登记，未能完整取得《竣工综合验收备案表》。
一审法院认为，被告未能按照合同约定的交房期限及方式向原告交付合同约定条件的商品房，已构成逾期交房违约，但原告已于2016年8月5日收房，应视为被告因已经完成了房屋的转移占有而有效交付，因此，被告依约应支付原告的逾期交房违约金15388元(约定最后交房日2015年8月31日至实际交房日2016年8月5日相差340天，总购房价款452606元×340天×0.1‰)。被告主张原告请求的违约金过高而要求予以调整减少，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李飞逾期交房违约金15388元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院对一审认定的其他相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与李飞所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向李飞交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向李飞支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司认为李飞没有在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任。由于本案双方当事人没有针对契税和住宅专项维修资金的交纳作出明确约定，怀化宏宇房地产开发有限公司也没有证据证明其已通知对方依法缴纳有关税费，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回李飞的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年三月五日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷