wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第813号
原告：周甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周乙。
被告：孔某某。
原告周甲与被告周乙、孔某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月24日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序
公开进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某、陈
某某到庭参加诉讼，被告周乙、孔某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告周甲诉称：2008年9月18日，被告周乙向原告周甲借
款100000元，约定归还日期2008年11月18日，按同期银行贷款
利率的四倍支付利息，逾期还款则承担律师代理费等。被告孔
某某对此承担连带清偿责任。经原告催讨，二被告至今未还。
故诉请本院判令被告周乙返还借款100000元，支付自借款之日
至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，承担实
现债权的费用4240元；被告孙某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2008年9月18日，被告周乙
向原告周甲借款100000元，由被告孔某某提供连带责任保证，保证期限二年。约定还款期限2008年11月18日，借款利息按同
期银行贷款利率的四倍计算，被告逾期还款则承担2%的违约金
及相应的诉讼费、律师费，提起诉讼由本院管辖。
2、委托合同及发票，证明原告周甲委托浙江海翔律师事
务所代理本案诉讼，已支付律师费4240元。
被告周乙、孔某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年9月18日，被告周乙向原告周甲借款100000元，由
被告孔某某提供连带责任保证，保证期限二年。约定2008年10
月1日返还借款，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，二被
告逾期还款则承担违约金、律师代理费等。还款期限届满后，
二被告一直未返还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保合同关
系合法，应确认有效。原告已交付款项，二被告应按约返还借
款、支付利息，否则应承担返还借款、支付借款利息及逾期利
息或违约金、或者赔偿损失等违约责任。原告请求借款人返还
借款、支付利息及实现债权的费用，请求保证人承担连带责任
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决生效之日起十日内向原告周甲返
还借款100000元，支付自2008年9月18日起至判决生效日止按
同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费4240元。
二、被告孔某某对被告周乙的上述债务承担连带责任，
其承担保证责任后，有权向被告周乙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告周乙、孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年七月二十二日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执285号之一
申请执行人辛桂源，男，1943年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人黄梅芳，女，1952年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人梁爱华，女，1987年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人辛某健（曾用名辛X键），男，2012年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人辛某茹，女，2014年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人的委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被执行人卢聪，男，1981年1月22日出生，汉族，信宜市人，住信宜市新，公民身份号码。
辛桂源、黄梅芳、梁爱华、辛某健、辛某茹与卢聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）云罗法民初字第1307号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，卢聪应在判决生效之日起十日内赔偿31547.75元给申请执行人辛桂源、黄梅芳、梁爱华、辛某健、辛某茹，并负担案件受理费668元。因卢聪没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年3月30日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费383元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本院辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除本院并裁定对被执行人的银行小额存款扣划外。经到被执行人住所地对被执行人的土地使用权、房屋所有权进行查询，未查实被执行人有房地产登记，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院并裁定对被执行人的银行小额存款扣划外。经到被执行人住所地对被执行人的土地使用权、房屋所有权进行查询，未查实被执行人有房地产登记，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执285号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执285号
申请执行人：辛桂源，男，1943年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
申请执行人：黄梅芳，女，1952年7月30日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。
申请执行人：梁爱华，女，1987年1月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。
申请执行人：辛某健（曾用名辛X键），男，2012年10月29日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。
申请执行人：辛某茹，女，2014年6月22日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。
申请执行人辛某健、辛某茹的法定代理人：梁爱华，本案申请执行人之一。
被执行人：卢聪，男，1981年1月22日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市，公民身份号码。
辛桂源等五申请执行人申请执行卢聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1307号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢聪在收到通知书之日起七日内赔偿31547.75元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费668元、执行费383元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢聪在中国建设银行信宜支行城中分理处开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人卢聪在中国建设银行信宜支行城中分理处账户（账号XXX）的存款在￥33228.11元范围内扣划至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 铭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1618号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1382号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月11号起，被告人高某在广州市花都区花东镇北兴兴城路一无牌商铺内的赌博游戏机室内负责为赌博机上分、收银。2015年3月31日下午，公安人员在上址抓获被告人高某，起获“天龙”八联赌博机、捕鱼十联赌博机、捕鱼六联赌博机等九台赌博及和赌资1455元。
公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人高某归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人高某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人高某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场检查笔录、扣押材料，被告人高某的户籍资料，被告人高某的手机聊天记录截图，公安机关对涉赌人员的行政处罚决定书，证人宋某、韦某、黎某、周某甲、黄某、肖某、刘某的证言，证人宋某、韦某、周某乙、黄某对被告人高某的辨认笔录，被告人高某的供述及其对起获的3台涉案赌博游戏机的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人高某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并结合被告人参与犯罪的时间、悔罪表现等具体情节，决定对被告人高某从轻处罚。考虑到被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以适用缓刑。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案作案工具予以没收，赌资予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 麦贵红
二○一五年十二月二十三日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第175号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温
岭市横峰街道观渭陈村桥头王103号。
委托代理人：缪竑甫，浙江环宇律师事务所律师。
被告：金永明，男，1965年5月2日出生，汉族，住温岭
市大溪镇西山金村2区118号。
被告：赵敏云，女，1966年4月24日出生，汉族，住温岭
市大溪镇西山金村2区118号。
被告：赵文平，男，1970年1月15日出生，汉族，住温岭
市大溪镇西山金村3区91号。
原告王荣军与被告赵敏云、金永明、赵文平买卖合同纠纷
一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法组成合议庭。本案于2009年9月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告王荣军的特别授权委托代理人缪竑甫到
庭参加诉讼，被告赵敏云、金永明、赵文平经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王荣军起诉称：第一、二被告系夫妻关系，第一、三
被告系兄妹关系；三被告共同经营温岭市大溪童佳鞋厂。2008
年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款104000元，并由被
告赵敏云出具欠条一份。后三被告散伙，该款经原告多次催讨
，被告赵文平表示愿意偿付欠款52000元。现起诉要求三被告
共同偿付货款104000元。在庭审过程中，原告自愿撤回了对被
告赵文平的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告赵敏云、赵永
明共同偿付欠款52000元。
原告王荣军为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：1、户籍证明三份，证明三被告的身份情况及被告赵敏云
、金永明系夫妻关系。
2、个体工商户登记情况一份，证明金永明系温岭市大溪
童佳鞋厂经营者。
3、欠条一份，证明2008年2月3日，双方经结算，被告尚
欠原告货款104000元，并由被告赵敏云出具欠条的事实。
被告赵敏云、金永明、赵文平未作答辩，亦未向本院提交
证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的证据1、证据2，证据3，内容真实，形式合法
，对所要证明的对象具有证明力。被告赵敏云、金永明、赵文
平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据
，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予
以认定，上述证据能够证明被告欠原告货款104000元以及被告
赵文平承诺负担其中52000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵敏云、金永明系夫妻关系；二被告因经营所需，
陆续向原告购买皮款。2008年2月3日，双方经结算，被告尚
欠原告货款104000元，并由被告赵敏云出具欠条一份。其后
，被告赵文平承诺负担其中的52000元。余款经原告多次催付
未果。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿
付，理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告赵敏云、
金永明夫妻关系存续期间，原告就此主张为二被告的夫妻共
同债务，本院予以支持。原告在庭审过程中，撤回对被告赵
文平的起诉，系依法处分其诉权，本院予以准许。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵敏云、金永明在本判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告王荣军货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告赵敏云、金永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 鲍振东
二〇〇九年九月三日
代书 记员 吴 颖
琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1420号
申请执行人：马某，女，1982年2月16日生，汉族，住
海州区南极南路42号楼三单元202室，居民身份证号码3207231982********，住连云港市海州区南极南路**号楼*单元***室。
被执行人：薛某，男，1979年12月22日生，汉族，
住海州区菜市社区丰巷4号，居民身份证号码3207041979********，住连云港市海州区菜市社区丰巷*号。
申请执行人马某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6193号民事调解书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币30000元及案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘俊彤
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初70号
原告李海洋，男，1951年3月2日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街林建设区五组。
被告陈明义，男，1961年1月20日生，汉族，无职业，住梅河口市解放街东小区1号楼202室。
本院在审理原告李海洋诉被告陈明义所有权确认纠纷一案中，原告李海洋于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李海洋负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雪滢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1865号
原告：杨××。
被告：夏××。
原告杨××与被告夏××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程
序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加
诉讼，被告夏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨××起诉称：2012年8月2日，被告夏××向原告
借款人民币147000元，约定月利息1分，被告借款后至今未还
，原告经催讨未果。请求判令：被告夏××归还借款人民币14
7000元，利息从借款之日起，按月息1分计算，计算至判决确
定履行之日止。
被告夏××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份
，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告夏××于2012年8月2日向原
告借款人民币147000元的事实。
本院依法向被告夏××送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年，被告夏××向原告杨××借款人民币150000原
，并出具借条一份对借款事项予以载明。借款后，被告夏××
归还借款3000元。2012年8月2日，双方经结算，由被告夏××
重新向原告杨××出具借条一份。载明：“今向杨××暂借现
金壹拾肆万柒仟元整。月息按壹分息。借款人夏××，2012年
8月2日。”被告夏××至今未履行还款义务，原告经催讨未果
，遂于2013年7月22日诉至本院。
本院认为：被告夏××尚欠原告杨××借款人民币14700
0元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合
法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的
限制性规定，应予准许。被告夏××向原告借款时未约定还款
期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告
经原告催告在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相
应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决
如下：
被告夏××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨××借款本金人民币147000元，并同时支付利息（按月利率1%自2012年8月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币3563元，依法减半收取1781.5元，由
被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3563元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十月十日
代书 记员 李如杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00971号
原告：付某某。
被告：徐某某。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年4月25日受理后依法组成合议庭，同年8月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：因与被告徐某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养儿子、被告承担本案的诉讼费用。
原告付某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份及具有适格的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告徐某某未作答辩。
审理查明：经介绍，原告付某某与被告徐某某于2008年8月14日登记结婚，2009年2月19日生育一子，取名付某甲，5岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告付某某无充分证据证明其与被告徐某某感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1561号
原告：廖友钦，男，1981年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈雄，男，1980年11月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：谢木兰，女，1985年2月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告廖友钦诉被告陈雄、谢木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖友钦到庭参加诉讼，被告陈雄、谢木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖友钦向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告陈雄以经营生意需要资金为由，向原告借款本金3万元，原告以现金支付方式向被告陈雄履行了义务。被告陈雄于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为一年。借款期满，被告陈雄仅支付利息至2014年12月31日，剩余的利息及本金均未还。被告谢木兰与被告陈雄系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告廖友钦为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚登记审查处理表，用以证明被告陈雄向原告借款以及上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈雄、谢木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年7月5日，被告陈雄向原告廖友钦借款3万元，被告陈雄出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹陈雄身份证号码350125××××12于2014年7月5日向廖友钦身份证号码350125××××39，借款人民币￥30000（大写的叁万元整）于2015年7月4日归还，特立此据。注：月利按0.25算借款人：陈雄2014年7月5日”。嗣后，被告陈雄仅归还利息至2014年12月31日止就未再继续履行还本付息义务。2016年9月1日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告陈雄、谢木兰于2007年7月17日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告廖友钦与被告陈雄之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告陈雄应按约定归还原告借款本金3万元。对于利息部分，双方约定按0.25计算，实为按月利率2.5%计付利息，现被告陈雄已支付利息至2014年12月31日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告陈雄应按月利率2%，自2015年1月1日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，根据原告提供的证据可以认定上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告陈雄与被告谢木兰应共同偿还。被告陈雄、谢木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄、谢木兰应于本判决生效之日偿还原告廖友钦借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雄、谢木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1561号原告：廖友钦，男，1981年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：陈雄，男，1980年11月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：谢木兰，女，1985年2月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告廖友钦诉被告陈雄、谢木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖友钦到庭参加诉讼，被告陈雄、谢木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告廖友钦向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告陈雄以经营生意需要资金为由，向原告借款本金3万元，原告以现金支付方式向被告陈雄履行了义务。被告陈雄于借款当日向原告出具一张借条，借条约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为一年。借款期满，被告陈雄仅支付利息至2014年12月31日，剩余的利息及本金均未还。被告谢木兰与被告陈雄系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告廖友钦为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚登记审查处理表，用以证明被告陈雄向原告借款以及上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈雄、谢木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年7月5日，被告陈雄向原告廖友钦借款3万元，被告陈雄出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹陈雄身份证号码XXXX于2014年7月5日向廖友钦身份证号码XXXX，借款人民币￥30000（大写的叁万元整）于2015年7月4日归还，特立此据。注：月利按0.25算借款人：陈雄2014年7月5日”。嗣后，被告陈雄仅归还利息至2014年12月31日止就未再继续履行还本付息义务。2016年9月1日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告陈雄、谢木兰于2007年7月17日办理了结婚登记手续。本院认为：原告廖友钦与被告陈雄之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告陈雄应按约定归还原告借款本金3万元。对于利息部分，双方约定按0.25计算，实为按月利率2.5%计付利息，现被告陈雄已支付利息至2014年12月31日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，被告陈雄应按月利率2%，自2015年1月1日起计付利息至还清借款之日止。由于俩被告未出庭参加应诉，根据原告提供的证据可以认定上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为俩被告夫妻共同债务，被告陈雄与被告谢木兰应共同偿还。被告陈雄、谢木兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄、谢木兰应于本判决生效之日偿还原告廖友钦借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雄、谢木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林光华二〇一六年十一月十日书记员  张丽杭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初726号
原告：赵荣欣。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：黄信克，任总经理。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵荣欣诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵荣欣于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告赵荣欣于2017年6月16日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵荣欣负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 峥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1457-1号
申请执行人杨纯，女，1985年11月29日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨纯依据已经生效的（2014）未民初字第02769号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为5298.7元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月18日本院依法强制从被执行人西安世融投资有限公司的银行账户中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人杨纯，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02769号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第372号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住连城县。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
被执行人罗金锋，男，1973年2月15日生，住连城县。
被执行人张炎火，男，1965年2月22日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）连民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1177号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第372号
申请执行人林香妹，女，1963年6月11日出生，汉族，现住本县。
被执行人庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住本县。
被执行人余元清，男，1971年11月2日出生，汉族，住本县。现住美国。
申请执行人林香妹与被执行人庄珍芳、余元清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）连民初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林香妹于2014年2月21日向本院申请执行，执行标的为借款人民币4万元及利息1.1万元。
案在执行过程中，本院依法于2014年3月21日公告向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，被执行人庄珍芳因尚欠其他债务，其现住房屋财产已经被本院（2014）连执行字第12号执行裁定书裁定冻结。现该房屋短期内难以处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年八月十三日
书记员 ： 曾 晟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4532号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1957年5月3日出生，住青岛市市北区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7773元及违约金2200元，共计9973元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于即墨市莱青路天泰圣罗尼克小区152号楼2单元402户房屋，从2014年7月1日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告马倩，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄林弟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2386号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈贵生，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：蔡爱新，女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈贵生、蔡爱新、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下�无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第298号
原告王长军，农村居民。
委托代理人吴桂英。
委托代理人王明。
被告史永杰，农村居民。
委托代理人石成佐。
原告王长军与被告史永杰劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托代理人吴桂英、王明，被告史永杰及其委托代理人石成佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长军诉称，原告自2013年7月开始组织工人给被告干工程，被告一直不给结算也不付款，无奈之下原告在2013年12月14日领着工人到青岛信访局上访，后经计算，双方于2013年12月15日签订协议一份，约定被告自签订协议之日起付488800元，剩余12万元待青岛水利局验收合格后10天内付清。当天被告在信访局给我的工人人工费300025元，被告留存工人签收的表格，2013年12月16日我找到被告，被告又给现金98800元，被告拿出事先打好的488800元收据让我签字，说是我曾在2013年12月15号之前分多次支过工程款共9万元，加上今天给的现金98800元共是188800元，昨天他付给工人人工费300025元，去掉25元的零头是30万元，再加上这部分正好是488800元，剩余12万元验收合格后付款，我看他这么算账也对，就在被告拿出的事先打好的488800元收据上签上了我的名字。现在该工程在2014年11月6日已验收合格，我几次找被告索要12万元欠款，被告找借口胡搅至今没有给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告工程款12万元；2、被告支付自2014年11月6日起到还款之日止以12万元为基数银行同期贷款利率的2倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告史永杰辩称，被告不是适格的诉讼主体，因为原被告之间没有业务往来，因此更不产生工程款12万元，原告是与一标段施工项目部签订的施工协议，应当跟该部门主张债权。
经本院开庭审理查明，2013年7月7日，一标段施工项目部负责人杨新解和施工班组王长军之间签订施工协议一份，双方就大沽河一标段部分工程的施工要求、付款办法等方面进行了约定。工程内容为“1、大沽河平度一标段，桩号8＋760-9＋650范围内的干砌石与格宾石笼基础。2、洗心河涵闸迎水侧浆砌石。”上述施工协议载明的工程内容即为本案原告所诉工程款涉及的工程。2013年12月15日，原被告之间签订协议书一份，该协议书载明“甲方：史永杰／乙方：王长军／经甲乙双方友好协商，就大沽河平度一标段工程达成如下协议：／甲乙双方总工程款：608800.00元（六十万捌仟八百元整），自签订协议之日起付总工程款488800元，剩余120000.00元待青岛水利局验收合格（乙方配合甲方做好工程验收工作，直至达标），达标后，甲方10天内付清剩余的120000.00元，逾期支付同期银行贷款利息的二倍。／该协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方代表人签字后生效。／甲方：史永杰／乙方：王长军／见证人：／2013年12月15日”。协议书签订前被告付款共计9万元，协议书签订后被告陆续付款共计398800元，现原告已组织工人完成了涉案工程并验收合格，被告尚欠工程款12万元至今未付，2014年8月1日，原告曾因该工程款到平度市信访局上访。庭审中，原告称利息自愿放弃。
上述事实，有原告提供的协议书，被告提供的施工协议、收条、授权委托书，本院调取的群众诉求登记表，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告于2013年12月15日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告史永杰辩称，被告不是适格的诉讼主体，原告是与一标段施工项目部签订的施工协议，应当跟该部门主张债权。对此本院认为，原告提供的协议书明确载明，原被告即为协议双方，双方就涉案工程款的支付达成一致意见，该协议书实际是一份工程款付款协议，债权人系原告，债务人系被告，被告作为完全民事行为能力人，应该预见到在该协议上签字所发生的债务确认的法律后果，因此对于被告的该答辩意见本院不予采纳。被告还辩称，该协议是被告受平度一标段施工项目部负责人杨新解的委托过去签订的，是一种职务行为。对此本院认为，从该协议书的形式上看，被告作为协议的甲方即债务人签字，而并未注明“代理人”、“代表人”等表征职务行为的字样，亦未加盖被代理（代表）人的公章；且被告未提交直接证据证明其所主张的职务代理关系；因此被告即为该协议的相对方，对于该辩称意见本院亦不予采纳。原告提交的协议书较之于被告提交的施工协议，签订时间在后，且其性质系对债务的确认，更能真实地反映本案所涉债的主体情况，因此本院根据原告提交的协议书确认本案债务人系被告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案系因原告提供劳务形成的债权，因此原告可以要求被告支付劳务报酬。原告自愿放弃利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告史永杰于判决生效后十日内付给原告王长军工程款12万元；
二、驳回原告王长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告史永杰负担，因原告王长军已预交，被告史永杰于本判决生效后十日内直接付给原告王长军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第298号
原告周文武。
委托代理人周虎（系原告父亲）。
被告靖远煤业集团有限责任公司总医院。
法定代表人吴国兰，该院院长。
委托代理人陈永胜，靖煤集团总医院医务部部长。
委托代理人安勇，靖煤集团总医院骨科主任。
原告周文武与被告靖远煤业集团有限责任公司总医院（以下简称靖煤总院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告周文武及其委托代理人周虎、被告委托代理人陈永胜、安勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原告在煤矿上班时，矿顶掉落的石块砸伤右胳膊，致右桡骨骨折，住院治疗19天后，回家休养。因存在钢板固定，两年后需要取出钢板。2014年11月14日，原告在被告处进行了右桡骨骨折术后内固定存留取除术。住院10天后，回家休养。在恢复过程中，原告发现自己的右手大拇指和小拇指不能伸展。便向原告的主治大夫咨询，大夫建议平时做一些舒展活动。但之后原告的两个手指仍然不能伸展。经大夫诊断，是原告手部神经的问题。原告认为，自己在做手术之前，右手手指能自由活动，但在做完手术后，反而导致右手大拇指和小拇指出现伸缩障碍，活动受限。经鉴定为九级伤残，被告的医疗事故给原告造成伤害，被告负有不可推卸的责任。对于因此造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。现请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项经济损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金等共计114623.97元。
被告辩称：原告的治疗过程属实，原告的诉讼请求，由法院依据法律规定进行判决。
经审理查明：2012年7月15日，原告在煤矿干活时受伤，伤后经靖煤总医院住院、检查，诊断为：1、右侧桡骨闭合性骨折；2、全身多处软组织损伤。同年7月16日在臂丛麻醉下行“右侧桡骨闭合性骨折切开复位钢板内固定术”。2014年11月14日原告因取除内固定术再次入住靖煤总医院，诊断为：右桡骨骨折术后。同年11月17日行“右桡骨骨折术后内固定存留取除术”，住院治疗10天后出院。花去医疗费4532.97元。原告术后在恢复过程中发现自己右手大拇指和小拇指不能伸展。2015年5月份经原告的主治大夫建议原告先后在甘肃省人民医院及陆军总医院检查，花去医疗费共计658.20元。同年6月份原告与被告医院协调过程中，由被告医院委托甘肃铜城司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告交纳鉴定费1500元，后双方协调未果，于同年8月原告起诉至本院。本案在审理过程中，经被告靖煤总医院申请，本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、原告的右手是否有神经损伤；2、原告手术后右手拇指背伸功能欠佳原因；3、是否构成伤残及等级。因鉴定需要，原告在2015年12月7日在甘肃省人民医院做肌电图，花去费用683元。甘肃法医学会鉴定中心在鉴定意见书中分析说明：经2015年12月7日甘肃省人民医院肌电图提示：1、原告右侧桡神经运动传导速度电压较左侧略偏低，但未达损害标准。2、右侧正中、尺、肌皮神经未见特征性改变。经治疗，现被鉴定人右肘、腕关节活动尚可，拇指背伸功能欠佳，五指对指欠佳，握拳不实。鉴定意见为：被鉴定人周文武的损伤未达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》相关标准。在鉴定过程中被告靖煤总医院对第二项鉴定即“原告手术后右手拇指背伸功能欠佳原因”放弃鉴定。
庭审中原告陈述之所以会造成其损伤，是因为在2012年行内固定手术时，大夫说有个螺丝没按好，有可能滑丝了，按规定内固定在一年内就应去除，因为螺丝有问题，要等两年才能取。被告对此也认为可能是手术过程中有撕扯等原因造成的损伤。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的医疗收费票据、出院证明、被告提交的甘肃法医学会司法医学鉴定意见书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告周文武与被告靖煤公司总医院之间形成了医疗服务合同关系，被告在实施医疗行为时应为原告提供医疗安全保障，应当正确适用医学知识和技术，避免医疗损害的发生。本案中原告因取除内固定造成其拇指背伸功能欠佳，五指对指欠佳，握拳不实，本院认为该取除内固定术应属常规手术，原告在术后出现上述症状，被告在诊疗过程中是否有过错、其医疗行为与损害后果是否有因果关系应由被告举证证明，因被告未进行鉴定，应承担举证不能的责任，故对原告造成的各项损失应承担相应赔偿责任。原告在被告医院取除内固定时医疗费及术后在甘肃省人民医院及陆军总医院的检查、鉴定等共花去医疗费7374.17元，住院期间的护理费875元（87.5元×10天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费100元（10元×10天），交通费原告未提交证据证实，但该部分实际发生，原告要求200元本院予以支持。关于误工费应按农、林、牧、渔业年人均工资计算，原告因住院取除内固定造成其右手损伤，尽管未构成伤残等级，但实际造成了原告右手拇指背伸功能欠佳、五指对指欠佳、握拳不实的损害后果，误工费酌情以一年计算为31950元；经鉴定原告未达到伤残程度，故原告请求的伤残赔偿金本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告靖远煤业集团有限责任公司总医院赔偿原告周文武各项损失共计40899.17元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2590元，减半收取1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年四月十九日
书记员 常飞霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金浦民初字第1290号
原告：徐丽花。
原告：黄超兰。
原告：黄荣安。
三原告共同委托代理人：席志江。
被告：浦江县黄宅镇政府。
负责人：楼建超。
委托代理人：陈国松。
被告：浦江县交通局。
负责人：陈明建。
委托代理人：楼冠敏。
原告徐丽花、黄超兰、黄荣安诉被告浦江县黄宅镇政府、浦江县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：二被告的名称明显错误，二被告亦在诉讼中提出异议，故原告的起诉不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽花、黄超兰、黄荣安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一二年十二月六日
代书 记员 蒋少华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1908号
申请人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被申请人：张锋，男，1987年12月25日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：张福祯，男，1960年1月18日出生，汉族，职业，现住冀州区。
申请人衡水伟创汽车贸易有限公司与被申请人张锋、张福祯追偿权纠纷一案，申请人衡水伟创汽车贸易有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锋、张福祯的银行存款在价值67145元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人衡水伟创汽车贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行帐户存款67145元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑建东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4402号
原告周长东，个体工商户，
省定远县朱马乡人，现住义乌市越阳2区**幢车库。
被告周华宝，个体工商户
，住浙江省义乌市江东街道江南1区**幢*单元***室。
原告周长东与被告周华宝承揽合同纠纷一案，本院于2009年
6月26日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年9
月10日公开开庭进行了审理。原告周长东、被告周华宝均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长东诉称，2006年6月，原被告签订了城中北路综
合楼1－2#楼铝合金门窗制作、安装包工包料承包合同。原告
按照质量要求完成施工安装。经结算被告应付原告制作安装费
材料费共114622.4元，但被告只付过50000元，其余64622.4元
未付，在2008年7月11日出具欠条一张，承诺在2008年9月底付
清。但被告至今未付，故请求法院判令被告支付铝合金门窗制
作、安装材料费欠款64622.4元。
被告周华宝答辩称，欠钱是事实，也是应该还的。数额不
一定是事实的，是需要核对的。其在申请贷款，资金紧张。铝
合金图纸和实际是不一样的，原告拿来结算的时候是按照他自己的方法计算的，被告自己没有算过，就打欠条给他了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明
被告欠款的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但是叫原
告去找被告的施工员叶芹海核对。本院对该证据的真实性予以
确认。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，本院予以确
认。
本院认为，被告周华宝拖欠原告铝合金门窗制作、安装
材料款64622.4元属实，有被告签字确认的欠条为凭，故其应
当及时予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告辩称数额需待叶芹海核实，由于被告本人出具的欠条所
载明的欠款数额及归还时间（2008年9月底）均已明确，且叶
芹海系被告的施工员，即使仍需核对，也属被告与叶芹海之间
的内部问题，不能据此对抗原告的债权。故被告的辩解，本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条的规定，判决如下：
被告周华宝于本判决生效后七日内向原告周长东支付承
揽款64622.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告周华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 朱凌云
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初211号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人汪俊杰，男，1990年11月27日出生，出生地河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住滦县。2016年10月13日因殴打他人被青龙满族自治县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被滦县公安局刑事拘留，2017年3月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2017年4月13日被滦县公安局取保候审，2017年9月25日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人汪俊杰犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人汪俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年7月16日22时许，在滦县古城红绿灯西100米路南处，被告人汪俊杰与被害人张某1发生争执，被告人汪俊杰用刀将被害人张某1扎伤，致被害人张某1身体多处刀伤，经鉴定为轻伤二级。2017年3月12日被告人汪俊杰被民警抓获，2017年4月12日被告人汪俊杰与被害人张某1和解。
河北省滦县人民检察院认为被告人汪俊杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪俊杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2016年7月16日22时许，在滦县古城红绿灯西100米路南处，被告人汪俊杰与被害人张某1因琐事发生争执，被告人汪俊杰遂用水果刀将被害人张某1扎伤，致被害人张某1身体多处刀伤，经鉴定为轻伤二级。2017年3月12日被告人汪俊杰被民警抓获。
另查明，2017年4月12日双方在庭下就附带民事赔偿部分已经达成刑事和解协议，由被告人汪俊杰赔偿被害人张某1各项经济损失共计90000元，此款已经履行完毕，被害人张某1对被告人汪俊杰表示谅解并请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被告人汪俊杰的供述，被害人张某1的陈述，证人李某、王某、张某2、张某3、张某4、杨某、马某的证言，辨认笔录及照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字[2016]第251号法医鉴定书及张某1伤情照片，刑事和解协议书，滦县公安局古城派出所情况说明，青龙满族自治县公安局行政处罚决定书，滦县公安局在逃人员登记、撤销表，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所抓获经过，常住人口数据查询结果及户籍证明信。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人汪俊杰故意伤害他人事实存在。
本院认为，被告人汪俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪俊杰当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长鲁艳秋
人民陪审员顾乃军
人民陪审员朱晓华
二○一七年十二月七日
书记员杜鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初211号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人汪俊杰，男，1990年11月27日出生，出生地河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住滦县。2016年10月13日因殴打他人被青龙满族自治县公安局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被滦县公安局刑事拘留，2017年3月24日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2017年4月13日被滦县公安局取保候审，2017年9月25日经滦县人民检察院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人汪俊杰犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人汪俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年7月16日22时许，在滦县古城红绿灯西100米路南处，被告人汪俊杰与被害人张某1发生争执，被告人汪俊杰用刀将被害人张某1扎伤，致被害人张某1身体多处刀伤，经鉴定为轻伤二级。2017年3月12日被告人汪俊杰被民警抓获，2017年4月12日被告人汪俊杰与被害人张某1和解。河北省滦县人民检察院认为被告人汪俊杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪俊杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。经审理查明，2016年7月16日22时许，在滦县古城红绿灯西100米路南处，被告人汪俊杰与被害人张某1因琐事发生争执，被告人汪俊杰遂用水果刀将被害人张某1扎伤，致被害人张某1身体多处刀伤，经鉴定为轻伤二级。2017年3月12日被告人汪俊杰被民警抓获。另查明，2017年4月12日双方在庭下就附带民事赔偿部分已经达成刑事和解协议，由被告人汪俊杰赔偿被害人张某1各项经济损失共计90000元，此款已经履行完毕，被害人张某1对被告人汪俊杰表示谅解并请求对其从轻处罚。证明上述事实的证据有：被告人汪俊杰的供述，被害人张某1的陈述，证人李某、王某、张某2、张某3、张某4、杨某、马某的证言，辨认笔录及照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字[2016]第251号法医鉴定书及张某1伤情照片，刑事和解协议书，滦县公安局古城派出所情况说明，青龙满族自治县公安局行政处罚决定书，滦县公安局在逃人员登记、撤销表，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所抓获经过，常住人口数据查询结果及户籍证明信。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人汪俊杰故意伤害他人事实存在。本院认为，被告人汪俊杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪俊杰当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长鲁艳秋人民陪审员顾乃军人民陪审员朱晓华二○一七年十二月七日书记员杜鹃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2172号
原告：俞伟峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告俞伟峰与被告张凑福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞伟峰到庭参加诉讼，被告张凑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凑福支付原告货款147560元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：自2016年3月开始，被告多次向原告购买木材，2016年9月4日，经对账，被告确认尚欠原告货款142870元。后被告又向原告购买各类木材39690元，但仅支付货款35000元。被告现尚欠原告货款147560元。该款经原告多次催讨无果，为此，原告提起本案诉讼。
被告张凑福未作答辩。
原告俞伟峰为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条1份，证明到2016年9月4日止，被告尚欠原告货款142870元的事实。
2、送货单4份，证明对账后被告又向原告购买价值39600元木材的事实。
被告张凑福未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告张凑福放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据2，现有证据尚无法证明送货单上签名的收货人是代表被告签收，故对该证据不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
自2016年3月开始，被告多次向原告购买木材，2016年9月4日，经对账，被告确认尚欠原告货款142870元。后被告仅支付原告货款35000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款107870元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款107870元，并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的其余货款39600元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凑福于本判决生效之日起十日内给付原告俞伟峰货款107870元，并支付自2017年3月14日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告俞伟峰负担400元，被告张凑福负担1226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年五月二日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1567号
被执行人：张法忠，男，汉族，1979年3月27日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行被执行人张法忠罚金一案中，2017年10月18日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息、无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成谦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2797号
申请执行人：金云龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：王庆立，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人金云龙与被执行人王庆立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的169837.33元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2797号申请执行人：金云龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：王庆立，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人金云龙与被执行人王庆立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查无可供执行财产，本案执行标的169837.33元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡 骏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执243号
申请执行人张树任，男，1980年4月18日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被执行人冯伟建，男，1963年8月31日出生，汉族，茂名市茂港区人，住茂名市茂港区。
申请执行人张树任与被执行人冯伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人冯伟建赔偿损失266530.72元给申请执行人张树任；向申请执行人张树任加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4569元及执行费3898元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人冯伟建发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月八日
书记员 黄文胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2069号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
被告周某。
原告某银行股份有限公司济宁分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年2月7日，原告与被告周某签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，原告发放给被告周某贷款300000元，贷款期限12个月，贷款月利率为贷款基准利率上浮30%；逾期还款，罚息上浮50%。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求法院判令：请求判决被告周某归还原告借款本金177282.53元及利息、罚息；依法判决被告周某支付原告为实现债权支出的费用10000元。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月六日
书记员 田本鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1351号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余川，女，汉族，1987年10月出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余川诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1495号
原告：王某某，女，住安达市。
被告：姚某某，男，住安达市。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费25.00元,由王某某负担。
代理审判员 马春梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟艳霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第64号
上诉人（原审被告）：谢小毛，
田漾村高家兜19号。
被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地海宁市联合路18号。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
上诉人谢小毛因与被上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市南
浔区人民法院（2009）湖浔商初字第735号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人谢小毛在收
到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，
又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规
定，裁定如下：
本案按上诉人谢小毛自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第73
5号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陈 佳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3691号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。
被告:方忠会，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵云霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：方尚武，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李文元，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：徐尧峰，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方忠会、赵云霞、方尚武、李文元、徐尧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永和委托诉讼代理人李军未到庭，原告委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼。被告方忠会、徐尧峰到庭参加了诉讼。被告赵云霞、方尚武、李文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方忠会、赵云霞偿还原告借款本金792430元及利息（利息从2015年9月21日起至2016年8月11日按月利率8.4‰计算，从2016年8月12日起至借款本金偿还完毕止，按逾期月利率10.92‰计算），由被告方尚武、李文元、徐尧峰承担连带还款责任；2.诉讼费由五被告负担。事实与理由：借款人方忠会、赵云霞于2015年8月12日，在原告处申请借款89.95万元，约定月利率8.4‰，逾期利率10.92‰，并与原告签订了书面借款合同。且被告方尚武、李文元、徐尧峰对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年8月11日到期后，借款人及担保人均未能偿还全部借款及利息，以至于贷款逾期形成不良。现原告起诉至法院。
被告方忠会、徐尧峰承认原告所主张的事实。
被告赵云霞、方尚武、李文元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、还款记录各一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，被告方忠会、徐尧峰无异议，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告方忠会、赵云霞向原告借款899500元，约定借款用途为借新还旧，约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即逾期利率为10.92‰，约定借款期限从2015年8月12日起至2016年8月11日，被告方尚武、李文元、徐尧峰与原告签订保证担保合同，约定由被告方尚武、李文元、徐尧峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金107070元，将借款利息结算至2015年9月20日，下欠借款本金792430元及利息未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告方忠会、赵云霞签订的个人借款合同合法有效。被告方忠会、赵云霞应当按照借款合同约定偿还借款及利息。上述二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息、罚息，因此，对于原告提出由被告方忠会、赵云霞偿还借款本金792430元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方尚武、李文元、徐尧峰签订的保证担保合同合法有效。对于被告方忠会、赵云霞应当偿还的上述借款本息，被告方尚武、李文元、徐尧峰当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告赵云霞、方尚武、李文元经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方忠会、赵云霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金792430元并支付利息（利息从2015年9月21日起至2016年8月11日止按月利率8.4‰计算，从2016年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按逾期月利率10.92‰计算）；被告方尚武、李文元、徐尧峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告方尚武、李文元、徐尧峰承担保证责任后，有权向被告方忠会、赵云霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告方忠会、赵云霞、方尚武、李文元、徐尧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年六月五日
书记员 贺小梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2538号
原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘朝忠，男，住安徽省宣城市。
被告：韩锁凤，女，住址同上。
被告：刘扬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：许艳丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司诉被告刘朝忠、韩锁凤、刘扬、许艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8810元，减半收取4405元，由原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 欢
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1555号
原告：安阳市酷车行汽车服务有限公司，住所地：安阳市开发区文昌大道与武夷西路交叉口南200米路东。
法定代表人：王瑞青，总经理。
被告：赵建威，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭东方，安阳市困难职工帮扶服务中心指派职工法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：高新，安阳市困难职工帮扶服务中心指派职工法律援助志愿者。
原告安阳市酷车行汽车服务有限公司与被告赵建威劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年10月12日，原告安阳市酷车行汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安阳市酷车行汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳市酷车行汽车服务有限公司负担。
审判员 崔 瑛
二〇一六年十月十二日
书记员 王海涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初92号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某，男，1976年11月6日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。2012年9月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2015年12月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日至15日，被告人郝某先后三次在本市杏花岭区杏花岭13号2户其家中容留蒋某（已强制隔离戒毒）吸食毒品土制海洛因。毒品由被告人郝某及蒋某共同出资购买。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过及侦破报告；蒋某的证言及辨认笔录；强制隔离戒毒决定书；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年三月二十三日
代书记员 高子昂
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初915号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告蒲凤花，女，1954年5月5日出生。
委托诉讼代理人：吴廷丰，男，1975年12月25日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告蒲凤花、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告蒲凤花委托诉讼代理人吴廷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒲凤花偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息13499.11元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蒲凤花于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2016年12月28日到期，被告蒲凤花未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告蒲凤花辩称：被告蒲凤花虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告蒲凤花惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告蒲凤花从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告蒲凤花贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告蒲凤花提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒲凤花与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定良种牛的供应、回收、结付等事项。2013年12月21日，被告蒲凤花、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告蒲凤花）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告蒲凤花以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2013年12月29日，原告与被告蒲凤花签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告蒲凤花发放一笔为期三年的自助可循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告蒲凤花办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告蒲凤花的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告蒲凤花等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告蒲凤花的惠农卡中，由被告蒲凤花作为养殖良种牛的资金，但事实上被告蒲凤花的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告蒲凤花的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告蒲凤花从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3344号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告孙某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
委托代理人张玉春，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告孙某某卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款1825元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告孙某某在原告处购种子欠款合计1825元至今未给付的事实。被告孙某某无质证。
被告孙某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告孙某某于2014年2月26日在原告处赊购金额为1825元的种子。后经原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人孙某某，买受人孙某某应按合同约定支付价款。被告孙某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起给付原告高某款1825元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵承寿，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守瑞，女，汉族，现住址同上，系赵承寿之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古奈林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
再审申请人赵承寿、王守瑞因与被申请人内蒙古奈林房地产开发有限责任公司（以下简称奈林公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
赵承寿、王守瑞申请再审称，一审法院查明的事实无误，审理思路清晰，适用法律恰当，判决表述清楚,并且有（2014）回民一初字第00020号民事判决、（2014）呼民一终字第00384号民事判决、（2014）回民一初字第00766号民事判决、（2015）呼民一终字第00921号民事裁定所确认的事实佐证。前两次诉讼与本案是同样的请求事由，终审判决驳回奈林公司的上诉请求及准予撤诉，维持一审判决。生效的判决、裁定就本案足以肯定了一审法院判决的正确性，奈林公司在未交付回迁房屋期间就应当对赵承寿、王守瑞进行过渡安置，同时承担违约责任。二审判决认为“对于赵承寿、王守瑞主张的逾期回迁房屋临时安置补助费3万元及相应利息，因与上述经营性经济损失均是因逾期交房造成的损失，属重复计算，故对赵承寿、王守瑞该项诉讼请求不予支持”。该认定是没有法律依据和事实根据的，是严重错误的。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第36条规定的过渡费和第48条规定的赔偿经济损失，二者明确是不同性质的，从本质上就不存在构成重复计算。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》虽然没有明确商业房屋逾期交付临时过渡安置费是双倍给付，损失赔偿的数额标准是多少，但有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条法定标准为依据。
奈林公司发表意见称，过渡费是针对普通住宅产生的一种安置补偿，如果奈林公司逾期交房，不论是双倍支付还是赔偿损失都是有依据的。赵承寿的房屋是商业用房，奈林公司逾期交房产生的是一种经营性的经济损失，而非普通住房的损失，要求奈林公司同时承担普通住房产生的损失和商业用房产生的损失，违反公平原则。
本院审查认为，赵承寿、王守瑞申请再审称，《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第36条规定的过渡费和第48条规定的赔偿经济损失，二者明确是不同性质的，从本质上就不存在构成重复计算。审查认为，双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，双方实行产权调换，因回迁房屋的面积小于被拆迁房屋面积10平方米，故补偿赵承寿6万元，同时综合补偿过渡费3万元，过渡期为12个月。双方没有约定逾期回迁的违约责任。奈林公司没有按约定提供回迁房，应赔偿因此给赵承寿造成的损失。赵承寿主张依照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第36条和第48条规定进行补偿，逾期交付房屋一年补偿的费用为8.4万元。因赵承寿被拆迁的房屋为商业用房，双方约定的综合补偿过渡费3万元，应包括部分经营损失，其余经营损失作为房屋调换的补差。二审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（三）项规定，判决奈林公司支付因迟延一年交付房屋的经济损失，符合双方约定和法律规定。生效判决认定的事实可以作为本案认定事实的依据，但判决结论不能作为本案判决的标准。赵承寿、王守瑞的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵承寿、王守瑞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王书勤
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵承寿，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守瑞，女，汉族，现住址同上，系赵承寿之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古奈林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。再审申请人赵承寿、王守瑞因与被申请人内蒙古奈林房地产开发有限责任公司（以下简称奈林公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。赵承寿、王守瑞申请再审称，一审法院查明的事实无误，审理思路清晰，适用法律恰当，判决表述清楚,并且有（2014）回民一初字第00020号民事判决、（2014）呼民一终字第00384号民事判决、（2014）回民一初字第00766号民事判决、（2015）呼民一终字第00921号民事裁定所确认的事实佐证。前两次诉讼与本案是同样的请求事由，终审判决驳回奈林公司的上诉请求及准予撤诉，维持一审判决。生效的判决、裁定就本案足以肯定了一审法院判决的正确性，奈林公司在未交付回迁房屋期间就应当对赵承寿、王守瑞进行过渡安置，同时承担违约责任。二审判决认为“对于赵承寿、王守瑞主张的逾期回迁房屋临时安置补助费3万元及相应利息，因与上述经营性经济损失均是因逾期交房造成的损失，属重复计算，故对赵承寿、王守瑞该项诉讼请求不予支持”。该认定是没有法律依据和事实根据的，是严重错误的。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第36条规定的过渡费和第48条规定的赔偿经济损失，二者明确是不同性质的，从本质上就不存在构成重复计算。《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》虽然没有明确商业房屋逾期交付临时过渡安置费是双倍给付，损失赔偿的数额标准是多少，但有《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条法定标准为依据。奈林公司发表意见称，过渡费是针对普通住宅产生的一种安置补偿，如果奈林公司逾期交房，不论是双倍支付还是赔偿损失都是有依据的。赵承寿的房屋是商业用房，奈林公司逾期交房产生的是一种经营性的经济损失，而非普通住房的损失，要求奈林公司同时承担普通住房产生的损失和商业用房产生的损失，违反公平原则。本院审查认为，赵承寿、王守瑞申请再审称，《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第36条规定的过渡费和第48条规定的赔偿经济损失，二者明确是不同性质的，从本质上就不存在构成重复计算。审查认为，双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》约定，双方实行产权调换，因回迁房屋的面积小于被拆迁房屋面积10平方米，故补偿赵承寿6万元，同时综合补偿过渡费3万元，过渡期为12个月。双方没有约定逾期回迁的违约责任。奈林公司没有按约定提供回迁房，应赔偿因此给赵承寿造成的损失。赵承寿主张依照《呼和浩特市城市房屋拆迁管理条例》第36条和第48条规定进行补偿，逾期交付房屋一年补偿的费用为8.4万元。因赵承寿被拆迁的房屋为商业用房，双方约定的综合补偿过渡费3万元，应包括部分经营损失，其余经营损失作为房屋调换的补差。二审判决依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（三）项规定，判决奈林公司支付因迟延一年交付房屋的经济损失，符合双方约定和法律规定。生效判决认定的事实可以作为本案认定事实的依据，但判决结论不能作为本案判决的标准。赵承寿、王守瑞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵承寿、王守瑞的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王书勤代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年九月十九日书 记 员  石俊峰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2522号
原告杨金禄。
委托代理人李海红。
被告陶必富。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩风海，公司总经理。
委托代理人李宗旭。
原告杨金禄与被告陶必富、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金禄及委托代理人李海红，被告陶必富、廊坊支公司委托代理人李宗旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金禄诉称，2013年8月8日17时许，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车在香宝公路义井大桥西口处发生交通事故，当时原告要报警，被告陶必富未同意，承诺愿意承担此事故全部责任，并找熟人做担保。原告受伤后到香河县人民医院、北京同仁医院进行治疗，被诊断左眼内框骨折等伤情，后与被告协商不成，现起诉被告赔偿医疗费等费用12142.23元，并担负诉讼费用。
被告陶必富辩称，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告廊坊支公司辩称，对于原告诉请的这起事故，因在事故发生后双方均未向事故部门和我公司报案，而是在第二天才报警，无法确认事故成因及责任划分，交警队事故科也未进行处理，所以我公司不同意针对原告损失赔偿。根据法律规定我公司只对因交通事故造成损失进行赔偿，但原告不能证明此次事故的事实，也不能证明因此次事故造成了损失，且双方没有依照法律规定及时报警，故不同意赔偿。
庭审中，原告为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、被告陶必富签名的交通事故情况说明1份。证明事故发生过程、被告陶必富负事故全部责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明1张、香河县中医院诊断证明1张、住院病历1份、住院清单1份、门诊票据7张、住院票据1份。北京同仁医院医疗费票据2张、北京同仁医院门诊病历1份。证明原告支出医疗费3894.9元。
证据三、交通费票据100张。北京京联顺达智能停车管理有限公司收据15张。证明支出交通费2050元。
证据四、香河县宏图饭庄出具的误工证明2份、营业执照复印件1份、工资表3张。证明原告及护理人员工资收入情况。
证据五、北京新渝路小吃店票据15张。证明支出饭费264元。
证据六、鉴定费票据1张。证明支出鉴定费2000元。
经质证，被告陶必富证据五有异议，认为工资过高。对其他证据无异议。被告廊坊支公司对证据一有异议，认为应由交警队或当地派出所处理并出具证明，而不能以当事人所写为准。本院认为，对事故责任，虽被告陶必富对证据一无异议，但在陈述中与原告陈述事故发生过程不一致，且发生事故的双方当事人均未报警，故对证据一被告书面陈述负全责的承诺书书不予确认。被告廊坊支公司对证据二、证据三真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查，认为证据二真实、合法，予以确认，证据三交通费票据连号且有停车费收据，故对证据三不予确认，但原告也确有交通费开支，本院结合原告伤情、治疗过程，酌定交通费为800元。被告廊坊支公司对证据四有异议，认为工资证明均为财务部门原件，正常单位规定原件不可能提供，且原告工资超过3500元，没有提供纳税证明。本院认为，原告工作单位系饭店，不是有限责任公司，向本院提供原件的工资表也不能认定是虚假，原告及护理人员工资未超过3500元，不需要缴纳个人所得税，也就无需提交完税证明，另外原告及护理人员的工资数额与本地实际工资水平相符合，故对证据四予以确认。被告廊坊支公司对证据五有异议，认为不是正式票据。本院认为原告开支的饭费，不是本次交通事故的赔偿范围，故对证据五不予确认。被告廊坊支公司对证据了六有异议，认为不是正式票据。本院认为原告鉴定其伤残等级，但不构成伤残，故该张票据损失与本案不具有关联性，故对该张票据不予确认。
被告廊坊支公司为佐证其主张提交报案记录1份。证明事故发生当时双方没有保险，是事发第二天报的险。经原告及被告陶必富质证均无异议，本院对该报案记录予以确认。
经原告举证、被告质证当事人陈述及本院认证，查明如下事实：
2013年8月8日17时许，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车在通唐公路上由西往东行驶至义井大桥红绿灯西侧停车，开车门时车门与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，本院无法查清原告停车时还是行进时撞到被告陶必富驾驶汽车的车门。原告受伤后先后到香河县人民医院、香河县中医院、北京同仁医院治疗，伤情诊断为：撞击伤目病、气滞血瘀证、眼外伤等伤情，原告支出医疗费3189.9元，共计住院6天治疗。
另查，被告陶必富驾驶京P×××××号轻型普通货车在被告廊坊支公司投保交强险。原告及护理人员张翔均在香河县宏图饭庄工作，原告每月工资3500元、护理人员张翔每月工资3000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按交通事故责任分担。本案发生交通事故，双方陈述事故过程不一致，现本院也无法查清发生交通事故的过程，故酌定原告与被告陶必富负事故的同等责任。因原告驾驶的电动自行车系非机动车，所以，原告损失先行由被告廊坊支公司在被告陶必富驾驶的机动车所投保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告陶必富承担75%赔偿责任。原告损失有：支出医疗费3894.9元，原告住院6天，根据医疗费票据和诊断证明，在住院期间以外本院酌定其误工10天，误工费为16天×116.66元＝1866.56元，护理费为6天×100元＝600元，住院伙食补助费为6天×50元＝300元，另外原告还支出交通费800元，以上原告共计损失为7461.46元，该款应由被告廊坊支公司赔偿。原告令主张的鉴定费2000元，因其伤情不构成伤残，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨金禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用7461.46元，于判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶必富负担，此款原告已预交，被告陶必富于判决生效后履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 杨春燕
审判员 周志新
二〇一四年五月十六日
书记员 姚晓晔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执341号
本院在执行申请人范中明与被执行人郯城旺恒科技材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城旺恒科技材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城旺恒科技材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00101号
原告保康县马桥镇唐二河村村民委员会。
法定代表人李天学，马桥镇唐二河村委会主任。
被告彭福明。
本院在审理保康县马桥镇唐二河村村民委员会与彭福明因建设工程合同纠纷一案中，原告保康县马桥镇唐二河村村民委员会于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告马桥镇唐二河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨占丙
书 记 员