wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2472号
原告王雪妹。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告王雪妹与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告王雪妹之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪妹诉称：原告于1988年进厂至2008年6月，工龄12年。现诉至法院，要求被告支付最低工资差额20400元、被告支付经济补偿金9000元、要求讨回公司停产期间2008年2月至2008年6月最低生活保障费3750元。
被告耀龙公司辩称：原告陈述不是事实。原告于2005年10月11日已经满50周岁，达到退休年龄。原、被告签订的是聘用合同，是劳务雇佣关系，不适用劳动合同法，且在没有解除聘用协议的前提下，原告于2008年2月份擅自离厂。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份、聘用协议1份，要求证明原告与被告签订的劳动合同及聘用协议，聘用期限为2007年2月29日至2008年12月28日；被告对劳动合同书的真实性没有异议，但认为该劳动合同在原告2005年10月11日达到退休年龄时自动终止，对于聘用协议的真实性没有异议，但认为该聘用协议建立的是劳务雇佣关系，不适用劳动合同法。证据2、存款存折1份，要求证明被告向原告发放工资至2008年2月止；被告对真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告在2008年2月份之后擅自离开的被告单位，故工资发放到2008年2月份。证据3、通告1份，要求证明2008年6月21日被告暂时停产一段时间，等恢复后通知职工按时上班的事实；被告对真实性没有异议，认为2008年6月至7月是被告重组的时间，通告是贴在宣传栏上的，不是发放给职工的，原告在2008年2月份已经离厂了，该通告与原告没有关联性。证据4、不予受理通知书1份，要求证明原告符合起诉条件；被告无异议。
被告未提供证据。
本院对证据作如下认证：证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月31日签订聘用协议，聘用期限为2007年12月29日起至2008年12月28日止。另查明，原告于2005年10月11日达到法定退休年龄。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由，裁定不予受理，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否为劳动关系，原告申请仲劳动仲裁是否超过时效。原告于2005年10月11日达到法定退休年龄后，与被告建立的用工关系应为雇佣关系，不属于劳动法律调整范围；原告要求被告支付最低生活保障无依据，不予支持。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即原告达到法定退休年龄之日起60日内申请劳动仲裁。原告于2009年4月9日申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王雪妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何 斐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更274号
罪犯杜长龙，男，1966年1月5日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2009年6月8日作出（2009）洪刑初字第38号刑事判决，以被告人杜长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。被告人未上诉。2012年、2014年经本院裁定减刑二年四个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜长龙在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杜长龙减刑。
经审理查明，罪犯杜长龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜长龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜长龙减刑七个月。
刑期执行至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1863号
原告：郭某。
被告：李某，男，1991年1月20日出生，汉族，住博山区源泉镇北崮山村。身份证号码：370304199101203912。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐婧
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终31号
上诉人（原审被告）营口市老边区地方税务局，住所地营口市老边区花园路西18号。
法定代表人韩浩，系该局局长。
委托代理人杨书利，系该局重点税源二所所长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)营口超卓科技开发有限公司，住所地营口市老边区龙山大街南12号。
法定代表人张力夫，系该公司经理。
委托代理人范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口市老边区地方税务局因与被上诉人营口超卓科技开发有限公司税务处罚决定一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初31号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨书利、马琳，被上诉人法定代表人张力夫、委托代理人范勇到庭参加了诉讼。
上诉人营口市老边区地方税务局上诉请求1、撤销原判、2、改判驳回上诉人的诉讼请求、3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，原审认定事实不清，上诉人做出的《税务行政处罚决定书》是基于上诉人有偷税行为，违反《税收征收管理法》第六十三条规定，对其处以0.5倍罚款。而原审法院认为，上诉人向被上诉人出具《限期缴纳税款通知书》告知其欠缴税款，被上诉人仍然拒不缴纳，涉嫌构成逃税罪。对此上诉人不否认被上诉人拒不缴纳税款已经涉嫌逃税罪，应移送公安机关，追究其刑事责任，本案中所诉的行政行为是对偷税违法行为作出的行政处罚，与原审认定的被上诉人拒不缴纳税款的行为，是两个违法行为。原审将两个违法行为予以混淆，属于认定事实不清。原审法院认为上诉人应将本案移送公安机关处理，作出《税务行政处罚决定书》属于程序不当。原审判决适用法律错误。上诉人针对被上诉人的偷税行为对其予以罚款的行政处罚，与追究纳税人刑事责任并不矛盾。上诉人作出《税务行政处罚决定书》，只有被上诉人不复议不诉讼，或复议诉讼后由人民法院维持《税务行政处罚决定书》后，对处罚相对人的偷税行为，偷税数额等予以确认后，确实涉嫌犯罪的，税务机关将该案件移送公安机关，予以追究刑事责任。行政执法机关在将违法案件移送公安机关之前可以依法作出行政处罚。
被上诉人营口超卓科技开发有限公司答辩称，按照《税法》第63条规定，只有在偷税的情况下，才可以进行罚款处理。并未规定少申报土地使用税等税的情节确认是偷税行为，因此对被告所作出的行政处罚应予撤销。1、原告没有故意偷税的行为和事实。第一，原告没有《税法》第63条规定的“伪造、变造、隐匿、擅自撤销帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者不缴或者少缴应纳税款”的事实；第二，原告没有接到过税务机关通知申报土地使用税和房产税等税金的通知。第三，原告也没有《税法》第63条规定的经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报。第四，被告没有依法尽到审核并告知原告申报土地使用税等税的报表和资料职责和原告申报表与资料不符的义务。2、原告没有交纳675812.86元税款，并不是原告偷税不交，而是原告没有能力交纳税金，无资金交纳应交税款不属于《税法》第63条规定的偷税行为。
本院认为，上诉人营口市老边区地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》具有进行行政处罚的职权依据。被上诉人营口超卓科技开发有限公司起诉的行政行为是上诉人营口市老边区地方税务局作出《税务行政处罚决定书》，该行政行为依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定作出的，其事实依据为《限期缴纳税款通知书》中所确定的事实。上诉人营口市老边区地方税务局所作的处罚职权依据、事实依据、法律依据均真实存在。原审法院以该案应移送公安机关侦查而没有对于行政行为进行合法性审查不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下;
一、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811行初31号行政判决；
二、发回营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还给上诉人。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1174号
原告董合社，男，汉族，农民，生于1957年1月12日，住河南省陕县。
被告陕县观音堂镇界岩村武家坟村民组。
负责人：徐相儒，系该组组长。
被告董丰勤，男，汉族，农民，住河南省陕县。
被告徐俊民，男，汉族，农民，住河南省陕县。
本院受理原告董合社诉被告陕县观音堂镇界岩村武家坟村民组、董丰勤、徐俊民土地承包经营权纠纷一案，原告董合社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董合社的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董合社负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年八月十日
代书记员 李亚敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第191号
上诉人（原审原告）：温州市力加工贸有限公司。
法定代表人：张志雷。
委托代理人：金健。
被上诉人（原审被告）：温州爱伦堡鞋业有限�司。
法定代表人：林培洲。
委托代理人：陈文克。
上诉人温州市力加工贸有限公司为与被上诉人温州爱伦堡鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月至2008年2月间，原告温州市力加工贸有限公司陆续向被告温州爱伦堡鞋业有限公司提供南光树脂共计21690元，2008年2月26日被告退回原告货物金额为1360元。2008年7月22日、8月21日原告开具金额分别为10200元与12100元的浙江增值税专用发票给被告，被告于2008午8月6日、9月15日分别以转帐形式通过中国工商银行汇给原告货款10200元与12100元。原告起诉�张被告向其订购南光树脂共计货款23435元，故诉请判令：被告支付货款23435元；本案诉讼费由被告负担。被告温州爱伦堡鞋业有限公司答辩称：原、被告之间的货款已经结算，且被告已付清原告所有货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原审原、被告间存在买卖合同关系，事实清楚，根据原、被告提供的证据，可以证实被告在收取原告货物后已分期付清原告货款。现原告认为被告末支付货款，证据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告温州力加工贸有限公司的诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
宣判后，上诉人温州市力加工贸有限公司不服，向本院提起上诉，称：1、上诉人与被上诉人之间有以入库单为货款结算凭证的交易习惯，即待付款方付清付款后收回入库单自行保管。现被上诉人的入库单尚在上诉人处，证明被上诉人尚未支付本案货款。被上诉人提供的转帐支票是付给上诉人的经销商，并非支付给上诉人。2、原审判决对上诉人供货金额认定错误。上诉人向被上诉人提供货物共计23435元，并非原审认定的21690元。要求撤销原审判决，发回重审或依法改判如上诉人原审之诉请。
被上诉人温州爱伦堡鞋业有限公司答辩称：被上诉人已经与上诉人结算过货款，并已经向上诉人支付货款22300元，上诉人开具的两份增值税发票，被上诉人已经履行了货款的义务，上诉人上诉没有依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方之间存在买卖合同关系，本案双方争议的焦点问题是：1、上诉人向被上诉人供货金额是23435元还是21690元。2、诉争的货款是否已结清。对于争议的问题1，上诉人主张共向被上诉人供货金额是23435元，经原审法院查明上诉人作为证据提供的入库单中有两份共计金额3105元的入库单上没有被上诉人公司人员的签名，原审法院对此不予认定是正确的。上诉人上诉称供货金额是23435元，理由不足，本院不予采信。对于争议焦点问题2，上诉人认为现仍持有被上诉人的入库单，说明被上诉人尚未支付货款。被上诉人则认为在已付款的情况下，有些入库单收回，有些入库单并没有收回，双方对此说法不一。双方在审理中均认同被上诉人均以支票方式付款，没有用现金支付过货款，故不能单凭上诉人仍持有被上诉人的入库单就断定被上诉人未付款。被上诉人在一审提供了向上诉人付款的凭据，该凭据反映了在本案供货后上诉人收到被上诉人共计22300元的货款，上诉人解�该款是支付给上诉人的经销商，而不是支付给上诉人的，上诉人对此说法没有证据支持。因此，上诉人上诉称被上诉人尚未支付货款，理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人温州市力加工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月二十二日
书记员 吕月仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32493号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛文英、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款4.3元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款4.3元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款4.3元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款4.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执131号
本院在执行徐落宝与雷志春、徐彩光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷志春、徐彩光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将雷志春、徐彩光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1177号
原告：马鞍山市三江物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇世代华府*号楼北面*楼。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周事务所律师。
被告：褚培保，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司与被告褚培保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈根生
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1060号
原告：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司，住所地浙江龙泉塔石工业区，现住丽水市丽青路141号，统一社会信用代码：331181000014268。
诉讼代表人：詹东，浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭星，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江振宏伞业有限公司，住所地：浙江省龙泉市太阳伞工业区，统一社会信用代码：331181000018007。
法定代表人：吴正树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司（以下简称汇龙公司）与被告浙江振宏伞业有限公司（以下简称振宏公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告向原告支付货款262157.3元及利息（利息计算自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为，本案属于与破产有关的对外追收债权纠纷，故将案由改为对外追收债权纠纷。原告汇龙公司的委托诉讼代理人闵洁及被告振宏公司的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日本院作出（2015）丽龙破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案。同年11月9日指定丽水万邦天义会计师事务所有限公司担任管理人。经管理人委托审计，自2014年9月至2015年4月期间，被告多次从原告处购买3×3双顶木帐篷架和帐篷，共计货款722157.3元，被告已支付至原告账户460000元。
本案的争议焦点之一系案涉货款是否已经付清。首先，被告已分别于2014年10月11日付款100000元，2014年10月13日付款80416元，虽然该两笔款项付款时间与原告交货时间存在出入，并且是从张语燕账户支付到何日荣账户，但何日荣作为汇龙公司的法定代表人，张语燕系振宏公司的财务，该两笔款项在原告汇龙公司破产前就已支付，且原告并未提交证据证明该款项是有其他用途，故本院认为，该两笔款项系被告振宏公司支付给原告汇龙公司的货款；其次，原告、被告双方于2014年10月15日签订布料采购合同，共计货款是82616.7元，被告主张系原告要求被告自行购买布料而产生的货款，已经与被告向原告购买木帐篷的货款抵销。本院认为，布料采购合同于2014年10月15日签订，而本院在2015年9月16日裁定受理原告破产清算一案，该债权是在破产申请一年内产生，故对于该82616.7元的货款不予抵销。综上，可见被告尚欠原告货款81741.3元。
争议焦点之二系原告主张货款是否超过诉讼时效。从原告提交的发票看，原告、被告最后一次交易的时间为2015年1月13日，被告最后一次付款的时间为2015年4月22日，由被告代为付款给浙江誉达汽车配件有限公司，故诉讼时效应从2015年4月22日起算，原告从2017年3月14日发出催收函，并未超过三年的诉讼时效，此时诉讼时效中断，故原告于2017年6月19日向本院起诉主张货款并未超过诉讼时效。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
被告浙江振宏伞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司货款81741.3元及支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月19日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司负担816元，由被告浙江振宏伞业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一七年十一月十七日
代书记员 杨静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：朱宝永，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：曲华，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郭福建，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵南南，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李冬鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周红梅，女，1989年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王清泉，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙淑红，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告朱宝永、曲华、郭福建、赵南南、李冬鹏、周红梅、王清泉、孙淑红金融借款合同纠纷一�，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告朱宝永、曲华立即偿还借款本金人民币19,340元，利息、罚息自2016年1月22日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告郭福建、赵南南立即偿还借款本金人民币35,360元，利息、罚息自2016年1月22日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告李冬鹏、周红梅立即偿还借款本金人民币35,360元，利息、罚息自2016年1月22日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告王清泉、孙淑红立即偿还借款本金人民币19,340元，利息、罚息自2016年1月22日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱宝永、曲华、郭福建、赵南南、李冬鹏、周红梅、王清泉、孙淑红在2013年4月28日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，四户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告朱宝永、曲华、郭福建、赵南南、李冬鹏、周红梅、王清泉、孙淑红的起诉。
案件受理费2,488元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5895号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈军生，男，1990年08月12日出生，汉族，住：广西省桂林市阳朔县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第476号
原告张金华
被告宗卫健
原告张金华与被告宗卫健民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员孙国成适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张金华到庭参加诉讼，被告宗卫建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金华诉称，被告于2015年2月11日向原告借款25000元，并出具借条一份，承诺于2015年2月18日前还款1万元，余款15000元在2015年2月28日前还清。后原告未能依约还款，至今仅还款1万元，多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款15000元。
被告宗卫建未作答辩。
经审理查明：被告宗卫建于2015年2月11日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张金华人民币贰万伍仟元正2015年2月18日�大年30前还壹万，还有壹万伍过了春节在2015年2月28号前还清.钱打给黄林芳.今借人：宗卫建.2015.2月11号.”。到期后被告仅偿还1万元，尚欠15000元未偿还，原告索款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告书写的借条等证据材料并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告宗卫建出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫建于本判决生效后十日内偿还原告张金华15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宗卫建负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年八月十二日
见习书记员 翟佳卉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初150号
原告：潘小洪，男，1961年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘健，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：吕青兼被告刘健委托代理人，男，1969年09月10日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新南路***号***室，公民身份号码6301041969********。
原告潘小洪与被告吕青、刘健民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告吕青因承建工程，向原告借款250000元；2017年被告吕青再次以同样的理由向原告多次借款共计77900元。均出具了借条，并对利息及还款期限作了约定，借款到期后，被告吕青仅归还了30000元利息，其他款项均未归还。为此，请求法院1、判令被告吕青、刘健归还借款327900元借款及利息（其中250000元利息从2015年12月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止，77900元从2017年12月1日起按月利率6‰计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘小洪为证实其主张，向本院提供了被告吕青出具的借条3张，银行转账凭证一张及遂昌县民政局出具的证明一张，证据该被告质证并无异议，本院予以认可。
被告吕青、刘健辩称：我对原告主张的事实无异议，但被告吕青向原告借款，被告刘健并不知情，不应承担还款责任，应由被告吕青承担还款责任。
被告未向本院提供证据证实其主张。
本院经审理认定，2015年7月23日，被告吕青因承包工程项目向原告借款250000元，约定借期自2015年10月22日，利率为月利率2.5%；2016年，被告吕青分多次向原告借款共计77900元，约定于2017年11月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了30000元利息，其它款项均未归还，故原告将其诉至法院。
另查明：被告吕青与被告刘健于2006年5月19日在金华婺城区民政局登记结婚。被告吕青承建工程项目，初期被告刘健对其予以支持，但后来由于亏损，被告刘健开始反对其承建工程项目。
以上事实有原告提供的借条，银行转账凭证及庭审记录等证据在卷佐证，证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告吕青向原告借款的事实有原告提供的借条等证据证实，被告也无异议，本院予以认定。由于被告刘健对被告吕青承建工程项目初期予以支持，后来由于承建工程亏损，才开始反对，故被告吕青的借款行为应认定其夫妻的共同意思表示，属于夫妻共同生产经营借款，故被告刘健应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：
被告吕青、刘健于本判决生效之日起十日内归还原告潘小洪借款327900元（其中250000元利息从2015年12月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止，77900元从2017年12月1日起按月利率6‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，保全费2270元，由被告吕青、刘健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年三月十九日
书记员 傅慧芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第836号
本院在执行申请人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人：杜爱涛陈凤临沂市天信担保有限公司纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：杜爱涛陈凤临沂市天信担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12596号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12596号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8780号
原告盖鹏飞，男，1985年2月18日出生，汉族。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告陈政兴，男，1964年6月2日出生，汉族。
被告全彩侠，女，1966年4月6日出生，汉族。
原告盖鹏飞与被告陈政兴、全彩侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖鹏飞及其委托代理人吕延鸿，被告陈政兴、全彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖鹏飞诉称，2017年5月25日，其与二被告签订《房地产买卖契约》，约定其购买二被告所有的位于西安市未央区雅荷南路*幢*单元*室房屋一套，成交价75万元，其应先交纳定金18万元、在2017年10月1日前分两笔付清房款，二被告应在2017年6月10日交付房屋，任何一方逾期交付或支付每日承担房价款千分之五的滞纳金。《房地产买卖契约》签订当日，其向二被告支付定金18万元，但二被告未按约定时间交房。现该房屋因二被告其他债务已被法院查封，《房地产买卖契约》无法履行，故诉至法院要求解除《房地产买卖契约》、由二被告双倍返还定金共计36万元并承担本案诉讼费
被告陈政兴辩称，其不清楚原告是自己买房还是为了挣取差价，与原告签订《房地产买卖契约》同日其与被告全彩侠就出售房屋相关事项为原告办理了公证委托。《房地产买卖契约》签订后，其仅收到17万元，原告本应积极办理过户手续，但原告一直拖延，现其被逮捕关押没有经济能力。
被告全彩侠辩称，其委托原告卖房，至于原告与被告陈政兴怎么协商其不清楚。被告陈政兴收取原告多少款项应该由被告陈政兴退还多少款项，其不同意双倍返还原告。
经审理查明，二被告系夫妻关系，位于西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园*幢*单元*室房屋系二被告夫妻共同财产，该房屋建筑面积为154.15平方米，房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第*********号，登记在被告陈政兴名下。2017年3月22日，被告陈政兴将上述房屋抵押给西安某小额贷款有限公司并办理了他项权利证书。2017年5月25日，经陈某某介绍，原告与二被告签订《房地产买卖契约》，约定：原告以75万元购买西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园*幢*单元*室房屋，原告先付18万元作为定金，二被告于2017年6月10日交付房屋等。《房地产买卖契约》签订当日，被告陈政兴给原告出具收到定金18万元的条据一份；同时二被告给原告出具了公证委托书，委托原告办理西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园*幢*单元*室房屋提前还款、解押、领证、出售等事宜。另查，本案所涉房屋因被告陈政兴其他债务已被我院查封，原告实际给付被告陈政兴定金17万元。现原告以二被告未按约定期限交房且房屋已被法院查封为由诉至我院要求解除《房地产买卖契约》，由二被告双倍返还定金。庭审中，原告表示其购房为了投资，二被告出具公证授权委托书是为了便于其再次出售房屋办理手续；定金中1万元被告陈政兴让其给陈某某，陈某某欠其款项双方抵账了。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《房地产买卖契约》、转账凭证、委托书、收条、房屋登记薄、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，应为有效，原告与二被告应按约定履行各自义务。二被告未按约定期限交房且房屋因被告陈政兴其他债务已被法院查封，《房地产买卖契约》无法继续履行，原告要求解除应予支持。因被告陈政兴原因《房地产买卖契约》无法继续履行，被告陈政兴应双倍返还原告定金。原告无证据证明被告陈政兴指示将1万元给付陈某某，原告所交定金以被告陈政兴实际收到的17万元为准，根据法律规定定金不能超过总标的的20%，故17万元中15万元应认定为定金、2万元应认定为房款，被告陈政兴应双倍返还原告定金、退还房款共计32万元。《房地产买卖契约》系二被告与原告签订，被告全彩侠与被告陈政兴系夫妻关系，故原告主张被告全彩侠共同承担责任亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告盖鹏飞与被告陈政兴、全彩侠签订的《房地产买卖契约》解除。
二、被告陈政兴、全彩侠于本判决生效后十五日内双倍返还原告盖鹏飞定金15万元、退还房款2万元，共计32万元。
三、驳回原告盖鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11615元（原告盖鹏飞已预交），由本院退还原告盖鹏飞2457.5元，剩余9157.5元由原告盖鹏飞承担3201.5元，由被告陈政兴、全彩侠承担5956元，被告陈政兴、全彩侠承担部分于上述付款时一并给付原告盖鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 琛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第158号
原告孙列军。
委托代理人叶志明。
被告童剑浩。
被告童开富。
原告孙列军与被告童剑浩、童开富民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙列军及其委托代理人叶志明到庭参加了诉讼，被告童剑浩、童开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙列军诉称：2009年4月10日，二被告以在兰溪开饭店资金周转困难为由向原告借得人民币2万元，由第一被告出具借条一张，借条中写明2009年10月10日还、息1.5分。但二被告言而无信，到期未还。经原告多次催讨，第二被告于2010年3月3日在借条上写明“欠到2010年8月份以前还清”。到期后原告又多次向被告催讨，但二被告拖延至今未还。为此，诉请法院判令：1、二被告共同归还借款本金人民币2万元；2、支付利息17100元（自借款之日起暂算至2014年1月10日，以后利息算至实际归还日止）；3、二被告互负连带还款责任。
原告提供的证据材料为：1、户籍证明二份用以证明二被告的身份信息状况；2、借条一张用以证明借款事实；3、兰溪市香溪镇上新方村村民委员会出具的证明一份用以证明二被告为父子关系并一直未曾分家、经营饭店不善而负债外出等状况；4、本院（2013）金兰商初字第1037号民事裁定书一份及其该案的庭审笔录5页，用以证明原告催讨、之前曾经起诉过一次等事实。
被告童剑浩、被告童开富未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件且具有相应的证明力，据此认定本案事实如下：
被告童开富与童剑浩系父子关系，因经营一家饭馆缺少资金，由被告童剑浩出面于2009年4月10日向原告孙列军借款2万元并出具一份借条。借条载明“今借孙列军人民币（贰万元整），小写20000元，2009年4月10日借，2009年10月10日还，息1.5分”。该借款期满后未予归还，经原告催讨，被告童开富于2010年3月3日在原借条上注明“欠到2010年8月份以前还清”的内容，并作署名和日期落款。展期届满后，二被告仍未归还，原告多次催讨无果。之后二被告自2012年3月起举家外出避债，一直不归。原告为本案借贷曾于2013年10月向本院提起诉讼，因证据有所欠缺于2014年1月22日撤回起诉，随之补充证据材料后提起本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借贷关系应作合法推定，受法律保护。借款发生时由被告童剑浩一人签署借条，之后被告童开富在借条上加注承诺还清的意见并署名，应解释为童开富加入该债务的意思表示，故而该债务转化为二被告的共同债务。原告的诉请请求符合事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童剑浩、童开富应于本判决生效后十日内共同归还原告孙列军人民币借款本金2万元并支付利息（自2009年4月10日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由被告童剑浩、童开富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费728元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年六月三日
代书 记员 李梦媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初760号
原告：宋俊杰，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市刘杰金玉馅饼铺，住讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：×××。
经营者：刘杰，男，1981年10月13日出生，满族，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告宋俊杰诉被告讷河市刘杰金玉馅饼铺经营者刘杰房屋装饰装修纠纷一案，本院依法受理后，被告针对与原告所签订的装修装饰合同的履行问题，另案提起诉讼，导致本案不能继续审理。
本院认为：原告诉被告给付房屋装修装饰费纠纷一案，现被告主张原告没有全面履行房屋装修装饰合同，并另案就此提起诉讼，要求原告履行该合同。为次，原告的诉讼主张应否予以支持，要以原被告所签订的房屋装修装饰合同是否全面履行以及履行状况为前提。故本案现不能继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊杰的起诉。
案件受理费1，350.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 ：李春君
人民陪审员 ：高英梅
人民陪审员 ：李国才
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ： 赵 爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3902号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：周小为，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告周小为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1952元，违约金2108元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十二月六日
书记员 豆婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1265号
原告陈雨，居民。
被告戚兴国，居民。。
原告陈雨与被告戚兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雨、被告戚兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告戚兴国辩称，借款属实，当时原告按百分之三十扣除了二十天的利息六百元，利息以后按五十算的，暂时无能力偿还。
经审理查明，2013年5月13日，被告戚兴国以经营资金为由，向原告陈雨借款人民币10000元，并向原告陈雨出具借据一张。借据载明：“借条今借陈雨现金10000元正。壹万元正。借款人：戚兴国2013年5月13日”。后经原告陈雨多次催要，被告戚兴国未偿还，原告遂于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审中原告提交的借条、陈述、质证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚兴国向原告陈雨借款人民币10000元，并向原告陈雨出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，对原告诉求的判令被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告诉求的利息，原、被告未书面约定，根据有关规定，可自原告主张权利之日起，按人民银行同期贷款基准利率计付。对被告辩称的提前扣除利息及以后支付过利息，被告未能举证证实，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚兴国于本判决生效后十日内偿还原告陈雨借款人民币10000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月16日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戚兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初331号
原告马学全，男，1944年1月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告李国付，男，1969年4月7日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，任经理职务。
委托代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，任经理职务。
委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告马学全与被告李国付、人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告马学全委托代理人涂克伟，被告李国付，人寿财保安阳公司委托代理人王坤，被告人寿财保商丘公司委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学全诉称，2016年11月17日18时35分许，被告李国付驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿S103线自西向东行驶至宛城区红泥湾镇政府门口处，撞上自南向北横过道路的行人马学全，造成马学全受伤及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，认定李国付负事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型客车在被告处投保了保险。现请求被告赔偿142202.63元。
原告向本院提交以下证据：
原告身份证，证明原告的主体资格；
原告户口本，证明应按照城镇标准赔偿；
交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任；
被告李国付驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
保单两份，证明保险情况；
第一次住院病历、费用清单及医疗费单据，证明原告第一次住院的治疗及花费；
第二次住院病历、费用清单及医疗费单据，证明原告第二次住院的治疗及花费；
鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理、营养期；
鉴定费票据，证明鉴定费用；
交通费票据，证明交通费用；
被告李国付辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司在保险范围内承担。垫支费用应由保险公司予以返还。
被告李国付未向本院举证。
被告人寿财保安阳公司辩称，事故及保险属实，同意在交强险各分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药。
被告人寿财保安阳公司未向本院举证。
被告人寿财保商丘公司辩称，在驾驶证、行驶证有效的情况下，同意按责任比例分担，应扣除非医保用药。
被告人寿财保商丘公司未向本院举证。
三被告对原告所举证据发表以下质证意见：证据1-10真实性无异议，证据2证明方向有异议，不能证明系城镇居民，证据6、7证明方向有异议，应扣除治疗其他疾病的用药，住院中存在挂床现象。
本院对原告举证1-10真实性予以认定，合法性及关联性在判决中予以评析。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年11月17日18时35分许，被告李国付驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿S103线自西向东行驶至宛城区红泥湾镇政府门口处，撞上自南向北横过道路的行人马学全，造成马学全受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、头皮挫裂伤、闭合性颅脑损伤。住院治疗30天，花费医疗费用33930.28元。2017年2月13日，原告再次在南阳市第二人民医院住院，诊断为：硬膜下积液（脑脊液漏）、脑动脉供血不足、锁骨骨折术后、肺炎。住院30天，花费医疗费56275.43元。2016年12月1日，南阳市公安局交通管理支队第一大队做出宛公交认字（2016）FD第709号道路交通事故认定书，认定李国付负事故的全部责任。2017年4月2日，经河南汉冶律师事务所委托，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：马学全伤残程度符合10级伤残；二期医疗费用约8000元；误工期120天、营养期90天、护理期60天。
另查明，豫Ｒ×××××小型客车所有人为李国付，在人寿财保安阳公司投保了交强险，在人寿财保商丘公司投保三者险；事故发生后，李国付垫支医疗费用3800元。
本院认为：一、李国付驾驶车辆发生道路交通事故，造成原告受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××小型客车在人寿财保安阳公司投保了交强险，故人寿财保安阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财保商丘公司在三者险范围内承担。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院共花费90205.71元，本院予以支持。原告第二次住院期间外购药物，无相关证据印证，本院不予支持。被告辩称，原告第二次住院期间治疗其他疾病费用应予以扣除，但未向本院提出用药情况鉴定，故本院不予支持。后续治疗费用经鉴定为8000元，本院予以支持；2、营养费，经鉴定，营养期为90天，以每天30元，为2700元；3、住院伙食补助费，以每天30元，原告住院60天，为1800元；4、护理费，经鉴定，护理期为60天，以1人护理，参照社会服务业年收入33857元，为5565元；5、残疾赔偿金，原告为10级伤残，张修本应补偿7年，原告住所地已划入城市范围，故应按城镇居民标准赔偿，2016年城镇居民收入27232.92元，为19063元；6、交通费，结合案件事实，酌情支持200元；7、精神抚慰金，结合案件事实，以4000元为宜。综上，共计131533.71元，被告人寿财保安阳公司在交强险医疗费用限额内（共计102705.71元）承担医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费28828元。超出医疗费限额92705.71元，由人寿财保商丘公司在三者险限额内承担。李国付垫支3800元，应在交强险赔偿中予以扣除，由人寿财保安阳公司予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告马学全交强险保险金35028元；
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内返还李国付垫支款3800元；
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告马学全三者险保险金92705.71元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，鉴定费1600元，原告负担100元，被告李国付负担4645元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵增华
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第111号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1965年5月20日，初中文化程度，青海省海东市乐都区马厂乡甘沟滩村村民，住该村53号。2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派代理检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：被告人李某某和被害人阿某某系同村村民，2015年6月1日二人为受雇人李某甲运送工地用料。
2015年6月1日9时20分许，被告人李某某无证驾驶无号牌东风牌-15型手扶拖拉机载乘阿某某，沿乐化公路由东向西行驶至曲坛路口，国道109线1891KM＋877M处时，手扶拖拉机在南侧路外发生侧翻，车辆掉入路旁沟里，阿某某被车上装载的木头压在车底，阿某某在被李某某送往医院后经抢救无效死亡。
经乐都区公安交通警察大队认定：李某某承担此起道路交通事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某和被害人阿某某系同村村民，2015年6月1日二人为受雇人李某甲运送工地用料。
2015年6月1日9时20分许，被告人李某某无证驾驶无号牌东风牌-15型手扶拖拉机载乘阿某某，沿乐化公路由东向西行驶至曲坛路口，国道109线1891KM＋877M处时，手扶拖拉机在南侧路外发生侧翻，车辆掉入路旁沟里，阿某某被车上装载的木头压在车底，阿某某在被李某某送往医院后经抢救无效死亡。
经乐都区公安交通警察大队认定：李某某承担此起道路交通事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人李某某与受害人亲属达成调解协议，即被告人李某某赔偿受害人亲属各项经济损失100000元，于2015年11月5日前赔偿40000元，剩余60000元，于2016年12月30日前赔偿20000元，于2017年12月30日前赔偿20000元，于2018年12月30日前赔偿20000元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证明2015年6月1日，海东市乐都区交警大队接到电话1899749****报警称：曲坛路口发生交通事故，有人受伤，请求出警。
（2）到案经过，证明被告人李某某系传唤到案，能如实供述事发经过，做到随叫随到。
（3）扣押物品清单，证明2015年6月1日海东市乐都区公安局交通警察大队扣押东风牌-15型拖拉机一台，已返还被告人李某某。
（4）户籍证明、户口本复印件，证明被告人李某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，以及被害人阿某某，雇主李某甲等人的身份。
（5）驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某未办理机动车驾驶证。
2、证人证言
（1）证人阿某的证言，这次事故中死亡的阿某某是我的父亲，发生事故时，我在高庙的家中，我们村的晁永林给我打了电话，我不知道事故是如何发生的，我没有到现场，我接了电话就直接去了医院。我父亲当天去给一个老板打工去了，是李某某把我的父亲叫去打工的。
（2）证人李某甲的证言，发生事故时我在高庙柳湾的工地上，事故是李某某打电话告诉我的。李某某驾驶的车辆是我们给高庙工地上干活姓王的那家人的。李某某驾驶这辆拖拉机，是我让他去拉东西，我不让乘车人去，可是乘车人还是去了。李某某发生事故那天刚到我那儿打工着。这次事故乘车人的名字叫阿某某，是李某某叫来的，我不知道这个人。
3、被告人李某某的供述与辩解，我驾驶拖拉机拉着坐在货箱里的阿某某，沿着曲坛公路往高庙镇柳湾村行驶，行驶至曲坛路口转到国道109线往东行驶了几十米就发生了交通事故。当时车辆驶出南侧的路外，开到道路南侧的水沟中，车辆上拉的木板把阿某某给压了，我立即找人把阿某某拉出来，送到医院进行检查。我驾驶的拖拉机是从曲坛修房子的工地上驾驶的车辆，是我们工地的老板李某甲让我把车辆开到柳湾去。我的车辆上拉着一些木板，还有一辆架子车。我没有机动车驾驶证，没有打电话报警，我和阿某某是在同一个老板手下打工。
4、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正司鉴字（2015）27号交通事故尸体检验报告，经鉴定：阿某某系车祸致严重的胸部闭合性损伤而死亡。
（2）青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测恒通检字第20150077号报告书，经鉴定：无号牌东风-15型手扶拖拉机外表完好，两前轮（出厂时无制动装置），两后轮制动摩擦片与制动鼓磨合均匀，制动摩擦片与制动鼓工作接触面大于70%；两后轮制动拉杆完好，制动合格。转向把及转向手柄完好有效，该车无照明装置。
（3）海东市乐都区公安局交通警察大队乐公（交）认字（2015）第6321238201500026号道理交通事故认定书，经鉴定：李某某承担此起交通事故的全部责任，乘车人阿某某不承担此起交通事故的责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证明事故地点位于国道109线1891KM＋877M及事故发生现场概况，事故中被害人状况、车辆位置等。
对公诉机关出示的上述证据，被告人李某某均没有异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，积极抢救被害人且赔偿了被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩千惠
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第111号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年11月24日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，无业，住四川省华蓥市。2014年11月14日被上海市公安局杨浦分局新江湾派出所抓获。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2014年12月1日因涉嫌盗窃罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年10月18日至2014年10月20日，分数次在中国农业银行曹妃甸支行、中国农业银行肯丰支行盗支被害人王某某银行卡内现金66600元，因盗支造成王某某银行卡扣费150元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某某没有辩解。
经审理查明，被告人徐某某于2014年10月18日至2014年10月20日，分数次在中国农业银行曹妃甸支行、中国农业银行肯丰支行盗支被害人王某某银行卡内现金66600元，因盗支造成王某某银行卡扣费150元。案发后，被告人徐某某的亲属赔偿了王某某的经济损失，并取得王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人徐某某的户籍信息。
2．银行监控录像。
3．辨认笔录及辨认照片。
4．王某某中国农业银行账户明细查询情况。
6．被害人王某某陈述，他的两张银行卡被盗了，一共被盗了6万多元。
7．被告人徐某某供述，2014年10月期间，他多次在曹妃甸、海港经济开发区两地的农行ATM机上将王某某银行卡中的6万元左右现金取出花费。2014年10月25日王某某发现银行卡内的钱数不对，他怕事情败露就跑了。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人徐某某当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第210号
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
负责人张超尔。
委托代理人蒋玮、唐魏春。
被告孙荣华。
被告金伟芳。
被告杭州万顺汽车销售服务有限公司。
负责人王伟良。
委托代理人徐宏雷。
原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行半山支行）为与被告孙荣华、金伟芳、杭州万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2010年10月18日起诉至本院，本院同日受理后，依法由代理审判员周建利独任审理，于2010年11月3日公开开庭进行审理，原告工行半山支行委托代理人蒋玮，万顺公司委托代理人徐宏雷到庭参加诉讼。被告孙荣华、金伟芳经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行半山支行诉称：2008年2月，被告孙荣华因资金紧张，向原告提出贷款申请，用以购车。2008年3月11日原告与被告孙荣华、金伟芳、万顺公司签订了编号为01202000092008汽车贷0001034的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限自2008年3月1日起至2011年3月11日止，借款金额为人民币147000元。被告孙荣华、金伟芳将其所有车辆（斯巴鲁森林人轿车，车牌号浙A×××××）为上述借款提供抵押担保。被告金伟芳作为被告孙荣华的配偶对上述借款承担共同还款责任并向原告出具了共同还款承诺书。被告万顺公司为上述借款提供连带保证担保。2008年3月11日，原告依约发放了贷款，但至2010年7月29日，被告孙荣华已经连续10期未归还原告贷款本息。根据上述借款合同第10条的规定，原告已经宣布合同提前到期。但被告孙荣华、金伟芳至今仍未归还贷款本息，被告万顺公司亦未承担保证责任。故原告起诉至法院，要求依法判令被告孙荣华立即归还所欠原告贷款本金人民币76762.28元，利息3495.11元（利息暂计算至2010年8月31日），以及2010年9月1日起至贷款本息还清之日止的利息、复息、罚息（按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定另行计付）；2、判令被告金伟芳对上述贷款本息承担共同还款责任；3、依法判令被告万顺公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令原告对《个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物有优先受偿权；5、依法判令三被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告工行半山支行提供了下列证据：
1、个人贷款借款凭证一份，欲证明原告向被告孙荣华发放贷款的事实；
2、《个人贷款借款（担保）合同》一份，欲证明原告与三被告签订合同以及约定各方权利义务的事实；
3、结婚证、户籍证明、夫妻关系具结书复印件各一份，欲证明被告孙荣华、金伟芳系夫妻关系的事实；
4、共同还款承诺书一份，欲证明被告金伟芳承诺对被告孙荣华承担共同还款责任的事实；
5、行驶证、货物进口证明书、机动车销售发票各一份，欲证明被告一向原告贷款的用途是购买轿车，该车作为《个人贷款借款（担保）合同》的抵押物的事实；
6、律师函一份，证明原告向被告孙荣华催还贷款本息的事实。
被告孙荣华、金伟芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。
被告万顺公司辩称：对原告陈述事实没有异议。
被告万顺公司未向本院提交证据。
被告孙荣华、金伟芳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，被告万顺公司没有异议，经审查，上述证据符合有效证据的要件，故对上述证据予以确认。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
被告孙荣华因资金紧张，向原告工行半山支行提出贷款申请，用以购车。2008年3月11日原告与被告孙荣华、金伟芳、万顺公司签订了编号为01202000092008汽车贷0001034的《个人贷款借款（担保）合同》，借款期限自2008年3月1日起至2011年3月11日止，借款金额为人民币147000元。被告孙荣华将其所有车辆（斯巴鲁森林人轿车，车牌号浙A×××××）为上述借款提供抵押担保。被告金伟芳作为被告孙荣华的配偶对上述借款承担共同还款责任并向原告出局了共同还款承诺书。被告万顺公司为上述借款提供连带保证担保。2008年3月11日，原告依约发放了贷款，但至2010年7月29日，被告孙荣华已经连续10期未归还原告贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的借款（担保）合同，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。被告孙荣华连续十期未按合同约定归还贷款本息，原告提前要求被告清偿全部本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金伟芳作为被告孙荣华的配偶，并出具了共同还款承诺书，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，被告万顺公司明确表示同意为被告孙荣华归还上述借款本息提供连带的责任担保，并在借款合同落款处作为担保人加盖公章，其作为担保人提供连带保证责任的意思表示明确有效，故原告要求被告万顺公司承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣华、金伟芳归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金人民币76762.28元、利息3495.11元（利息暂计至2010年8月31日，2010年9月1日起至本息还清之日止的利息，按人民银行同期贷款利率另行计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行对《个人贷款借款（担保）合同》项下的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
三、被告杭州万顺汽车销售服务有限公司对被告孙荣华、金伟芳应支付的上述款项在抵押物不足清偿范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取903元，财产保全费1020元，合计1923元，由被告孙荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 唐莹祺
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00236号
申请执行人王良民，男，汉族，1939年生，住项城市。
被执行人杨启政，男，汉族，1934年生，住项城市。
王良民申请执行杨启政借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）项民初字第00673号，已经发生法律效力。权利人王良民于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）项执字第00236案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋新华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终172号
上诉人（原审被告）：绍兴市贝诺电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1738-3号楼。
法定代表人：姚林峰。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
上诉人绍兴市贝某电子科技有限公司（以下简称贝某公司）因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝某公司上诉称，本案侵权行为地位于浙江省宁波市，故原审法院对本案没有管辖权，据此请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司将贝某公司作为原审被告诉至原审法院，并提供了（2016）浙深证字第136169号公证书等证据初步证明了贝某公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，贝某公司是本案适格的原审被告，原审法院作为贝某公司住所地且享有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。贝某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 骆苏英
二〇一七年九月八日
书记员 郝梦君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘子悦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘子悦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘子悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,716.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,716.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02457号
原告田秀腾，男，汉族。
被告曹华容，女，汉族。
本院在审理原告田秀腾诉被告曹华容房屋租赁合同纠纷一案中，原告田秀腾于2014年4月28日向本院申请撤回对曹华容的起诉。
本院认为，原告田秀腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田秀腾撤回对曹华容的起诉。
本案受理费25元，由田秀腾负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李梅芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第616号
原告王拥军，女，1972年2月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告潘晓东，男，1959年9月19日生，汉族，现住长春市西新镇。
本院在审理原告王拥军诉被告潘晓东物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回对被告潘晓东的起诉。
案件受理费9,800.00元减半收取为4,900.00元，由原告承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 元
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第267号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人屈某，男，1974年1月11日出生，汉族。因吸毒先后分别于2004年7月31日被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；于2012年8月29日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2015年1月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留,当月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年1月间，被告人屈某先后3次在本区实验初级中学附近、雄州街道园林东路飞彤超市附近等地向刘某、朱某贩卖冰毒合计1.1克，得款人民币800元。2015年1月20日，被告人屈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。公诉人当庭出示了被告人屈某在侦查阶段的供述和辩解，证人刘某、朱某等人的证言，辨认笔录等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人屈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，要求以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人屈某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月期间，被告人屈某先后3次在南京市六合区实验初级中学附近、雄州街道园林东路、园林西路等地以人民币800元之价格向刘某、朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.1克。具体事实如下：
1.2015年1月上旬的一天，被告人屈某在南京市六合区实验初级中学附近，以人民币400元之价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.5克；
2.2015年1月上旬的一天晚上，被告人屈某在南京市六合区雄州街道园林东路12号张记大酒店（消防队对面）东侧的公共厕所前，以人民币200元之价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克；
3.2015年1月中旬的一天晚上，被告人屈某在南京市六合区雄州街道园林西路2号飞彤超市西侧路边，以人民币200元之价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年1月20日，被告人屈某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、吴某、金某心的证言，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人屈某归案情况；常住人口基本信息证明被告人屈某年龄等自然情况；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人屈某因吸毒被行政处罚的情况。
本院认为，1、被告人屈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初371号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王晓东，出生于内蒙古自治区卓资县，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区一家村小区*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月27日凌晨2点30时分许，被告人王晓东来到位于呼和浩特市赛罕区万达文华酒店西巷的中国彩票店，用事先准备好扳手和改锥撬开卷帘门、砸烂玻璃进入室内，盗窃各类彩票（包括有十倍幸运、绿翡翠、四季来财、太空寻宝、小金猪等），其中未刮奖67本，彩票面值共计人民币36000元、已刮奖未兑现面值共计人民币4309元、现金人民币400元、银色iPhone5手机一部、价值人民币750元。童年1月5日、6日在该彩票站趁帮助被害人李迎峰调试手机之机，通过微信转账分三笔将被害人李迎峰卡内人民币10000元转入自己账户。公诉机关提供相关证据，据以认定被告人王晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王晓东对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年4月27日凌晨2点30时分许，被告人王晓东来到位于呼和浩特市赛罕区万达文华酒店西巷的被害人李海经营的中国彩票站，用事先准备好的扳手和改锥撬开卷帘门、砸烂玻璃进入室内，盗窃各类彩票（其中未刮奖彩票面值共计人民币36000元、已刮奖未兑现彩票面值共计人民币4309元）、现金人民币400元、银色iPhone5手机一部（价值人民币750元）。同年1月5日、6日在该彩票站，被告人王晓东趁帮助被害人李迎峰调试手机之机，通过微信转账分三笔将被害人李迎峰卡内人民币10000元转入自己账户。
另查明，案发后，被告人王晓东的家属赔偿了被害人李海的经济损失，并取得被害人李海的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；
2、抓获经过。证实被告人王晓东被抓获的情况；
3、被盗彩票即开票种整本票和散票明细。证实呼和浩特市第28193彩票站点彩票被盗丢失的情况；
4、谅解书、收条。证实案发后被告人家属赔偿被害人李海经济损失，并取得谅解；
5、微信聊天截图。证实被害人李迎峰与被告人王晓东微信聊天的记录；
6、被害人李迎峰借记卡账户历史明细清单、工商银行流水明细清单。证实2017年1月5日、6日，从被害人李迎峰的账户分三笔向被告人王晓东的账户转出人民币10000元；
7、微信红转账截图、中国农业银行卡交易明细清单。证实被害人李迎峰账户内被转走的人民币10000元并没有进入到彩票站账户；
8、被告人王晓东建设银行卡个人明细信息。证实被告人王晓东建设银行卡内于2017年1月5日、6日共计进账人民币10000元；
9、公安机关工作说明。证实被告人王晓东通过微信转账的方式将被害人李迎峰账户内的10000元转入自己的账户；
10、报案材料及被害人陈述。证实被害人李海彩票站被盗及被害人李迎峰人民币10000元被盗的情况；
11、被告人供述及辩解。证实被告人王晓东盗窃彩票站及盗窃人民币10000元的时间、地点及经过；
12、人体生物样本检测报告。证实被告人王晓东毒品检测呈阴性；
13、呼赛发改认定字[2017]114号价格鉴定结论书。证实被盗的iPhone5手机价格为人民币750元。
14、彩票照片、扣押及发还物品清单。证实在被告人王晓东处扣押了被盗的彩票并已发还被害人；
15、视听资料。证实公安机关讯问被告人王晓东程序合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王晓东均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币51459元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王晓东赔偿了被害人李海经济损失，并取得被害人李海的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月十二日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初371号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王晓东，出生于内蒙古自治区卓资县，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区一家村小区*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年4月27日凌晨2点30时分许，被告人王晓东来到位于呼和浩特市赛罕区万达文华酒店西巷的中国彩票店，用事先准备好扳手和改锥撬开卷帘门、砸烂玻璃进入室内，盗窃各类彩票（包括有十倍幸运、绿翡翠、四季来财、太空寻宝、小金猪等），其中未刮奖67本，彩票面值共计人民币36000元、已刮奖未兑现面值共计人民币4309元、现金人民币400元、银色iPhone5手机一部、价值人民币750元。童年1月5日、6日在该彩票站趁帮助被害人李迎峰调试手机之机，通过微信转账分三笔将被害人李迎峰卡内人民币10000元转入自己账户。公诉机关提供相关证据，据以认定被告人王晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓东对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年4月27日凌晨2点30时分许，被告人王晓东来到位于呼和浩特市赛罕区万达文华酒店西巷的被害人李海经营的中国彩票站，用事先准备好的扳手和改锥撬开卷帘门、砸烂玻璃进入室内，盗窃各类彩票（其中未刮奖彩票面值共计人民币36000元、已刮奖未兑现彩票面值共计人民币4309元）、现金人民币400元、银色iPhone5手机一部（价值人民币750元）。同年1月5日、6日在该彩票站，被告人王晓东趁帮助被害人李迎峰调试手机之机，通过微信转账分三笔将被害人李迎峰卡内人民币10000元转入自己账户。另查明，案发后，被告人王晓东的家属赔偿了被害人李海的经济损失，并取得被害人李海的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；2、抓获经过。证实被告人王晓东被抓获的情况；3、被盗彩票即开票种整本票和散票明细。证实呼和浩特市第28193彩票站点彩票被盗丢失的情况；4、谅解书、收条。证实案发后被告人家属赔偿被害人李海经济损失，并取得谅解；5、微信聊天截图。证实被害人李迎峰与被告人王晓东微信聊天的记录；6、被害人李迎峰借记卡账户历史明细清单、工商银行流水明细清单。证实2017年1月5日、6日，从被害人李迎峰的账户分三笔向被告人王晓东的账户转出人民币10000元；7、微信红转账截图、中国农业银行卡交易明细清单。证实被害人李迎峰账户内被转走的人民币10000元并没有进入到彩票站账户；8、被告人王晓东建设银行卡个人明细信息。证实被告人王晓东建设银行卡内于2017年1月5日、6日共计进账人民币10000元；9、公安机关工作说明。证实被告人王晓东通过微信转账的方式将被害人李迎峰账户内的10000元转入自己的账户；10、报案材料及被害人陈述。证实被害人李海彩票站被盗及被害人李迎峰人民币10000元被盗的情况；11、被告人供述及辩解。证实被告人王晓东盗窃彩票站及盗窃人民币10000元的时间、地点及经过；12、人体生物样本检测报告。证实被告人王晓东毒品检测呈阴性；13、呼赛发改认定字[2017]114号价格鉴定结论书。证实被盗的iPhone5手机价格为人民币750元。14、彩票照片、扣押及发还物品清单。证实在被告人王晓东处扣押了被盗的彩票并已发还被害人；15、视听资料。证实公安机关讯问被告人王晓东程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人王晓东均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币51459元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王晓东赔偿了被害人李海经济损失，并取得被害人李海的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月十二日书记员孙继薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2029号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：云和县立峰塑料制品厂，住所地：云和县白龙街道河上村黄头桥。
法定代表人：傅立峰。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告云和县立峰塑料制品厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2029号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：云和县立峰塑料制品厂，住所地：云和县白龙街道河上村黄头桥。法定代表人：傅立峰。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告云和县立峰塑料制品厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟二〇一七年十一月十六日代书记员 季薇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1429号
原告：刘汉友。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：王凤宝。
原告刘汉友与被告王凤宝为建设工程承包合同纠纷，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告刘汉友及其委托代理人马林燕，被告王凤宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告王凤宝将故城县夏庄开发区瑞银制药厂办公楼的钢筋制作交给原告施工，施工完成后至今尚欠人工费5000元未付。要求被告立即给付原告人工费5000元及利息。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称：瑞银制药厂的工程由申力涛包给被告，申力涛将款给被告后就给原告，现在申力涛没有将款给付被告。
为证明自己的主张，原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告5000元。内容：欠瑞银制药厂钢筋工伍仟元整（5000元）王凤宝2014.10.18。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：被告对原告提交的证据欠条的真实性无异议，且当庭自认欠原告人工费5000元，对原告提交的证据本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2012年6月被告王凤宝将夏庄开发区瑞银制药厂办公楼的钢筋制作交给原告刘汉友施工，被告王凤宝于2014年10月18日给原告出具了欠钢筋工费5000元的欠条。原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求被告立即给付人工费5000元及按银行同期利率给付自2014年10月29日起至被告履行完毕之日止的利息。
本院认为：被告王凤宝为原告刘汉友出具欠钢筋工5000元整的欠条，并认可欠款事实，双方形成建设工程承包合同关系，被告应按照约定支付价款。该欠条没有约定利息，亦未约定履行期间，原告主张利息之诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告王凤宝于判决书生效后五日内给付原告刘汉友钢筋制作人工费5000元。
案件受理费50元，由被告王凤宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高瑞平
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1429号
原告：刘汉友
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师
被告：王凤宝
原告刘汉友与被告王凤宝为建设工程承包合同纠纷，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告刘汉友及其委托代理人马林燕，被告王凤宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告王凤宝将故城县夏庄开发区瑞银制药厂办公楼的钢筋制�交给原告施工，施工完成后至今尚欠人工费5000元未付。要求被告立即给付原告人工费5000元及利息。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称：瑞银制药厂的工程由申力涛包给被告，申力涛将款给被告后就给原告，现在申力涛没有将款给付被告。
为证明自己的主张，原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告5000元。内容：欠瑞银制药厂钢筋工伍仟元整（5000元）王凤宝2014.10.18。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：被告对原告提交的证据欠条的真实性无异议，且当庭自认欠原告人工费5000元，对原告提交的证据本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2012年6月被告王凤宝将夏庄开发区瑞银制药厂办公楼的钢筋制作交给原告刘汉友施工，被告王凤宝于2014年10月18日给原告出具了欠钢筋工费5000元的欠条。原告于2014年10月29日向本�提起诉讼，要求被告立即给付人工费5000元及按银行同期利率给付自2014年10月29日起至被告履行完毕之日止的利息。
本院认为：被告王凤宝为原告刘汉友出具欠钢筋工5000元整的欠条，并认可欠款事实，双方形成建设工程承包合同关系，被告应按照约定支付价款。该欠条没有约定利息，亦未约定履行期间，原告主张利息之诉无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告王凤宝于判决书生效后五日内给付原告刘汉友钢筋制作人工费5000元。
案件受理费50元，由被告王凤宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高瑞平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第0504号
原告建湖神州建材机械厂。
负责人管翠芳，该厂厂长。
委托代理人朱珊，江苏盐城向阳红律师事务所律师。
被告朱焕恩.
委托代理人吴兆英（系被告朱焕恩之妻）。
委托代理人匡加怀。
原告建湖神州建材机械厂与被告朱焕恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理后，依法由代理审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖神州建材机械厂的负责人管翠芳及委托代理人朱珊，被告朱焕恩及其委托代理人吴兆英、匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖神州建材机械厂诉称，请求法院依法驳回被告朱焕恩要求原告支付一次性伤残补助金6052.8元、停工留薪期待遇4539.6元、一次性工伤医疗补助金2844元、一次性伤残就业补助金2844元、住院伙食补助费147元的请求。
被告朱焕恩辩称，被告在原告建湖神州建材机械厂处工作期间受伤，已经认定为工伤，经盐城市及江苏省两级劳动鉴定委员会鉴定均为九级伤残，故被告应按《工伤保险条例》相关规定得到补偿。
经审理查明，2006年11月29日，被告朱焕恩在原告建湖神州建材机械厂工作中压伤右手。2007年7月17日，经建湖县劳动和社会保障局认定为因工受伤。2008年6月24日，经盐城市劳动鉴定委员会鉴定致残程度为九级，因原告建湖神州建材机械厂不服，向江苏省劳动鉴定委员会申请再次鉴定，同年10月20日，经江苏省劳动鉴定委员会鉴定致残程度为九级。被告工伤期间，原告已支付了被告的医疗费，并给付被告现金930元。原、被告因工伤待遇未能达成一致意见，被告朱焕恩遂申请劳动仲裁，2008年12月30日，建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲案字[2008]第79号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方劳动关系于2008年11月14日解除，原告应给付被告工伤待遇22684.2元。原告认为盐城市及江苏省两级劳动鉴定委员会鉴定被告伤情构成九级伤残存有明显错误，且因被告拒绝参加原告单位统一参保的人身意外伤害保险，导致原告无法得到理赔，遂诉至本院。
本院认为，被告朱焕恩在原告建湖神州建材机械厂处工作期间因工受伤，应按其伤残等级享受工伤待遇。原、被告对于双方的劳动关系于2008年11月14日解除没有异议，本院予以认定。原告认为盐城市劳动鉴定委员会及江苏省劳动鉴定委员会鉴定被告的致残程度均为九级存在明显错误，要求对被告的伤残等级申请重新鉴定，因江苏省劳动鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，故本院不予采纳。原告主张因被告未按规定参加原告单位的人身意外伤害保险，致其在付清被告的医疗费后而无法获得理赔为由要求被告承担相应的经济责任，因工伤保险费应由用人单位缴纳，而不应由劳动者承担，被告未参加原告单位统一投保的人身意外伤害险不影响被告依法应享受的工伤保险待遇，故原告的该主张，本院亦不予采纳。被告主张由原告支付鉴定费、交通费及解除劳动关系经济补偿金待遇，因鉴定费未能提供相关收费票据，而被告主张的解除劳动关系经济补偿金不符合劳动法律的相关规定，故该两项费用本院均不予支持，交通费依法酌定为200元。被告2006年3月工资为275元，低于本地职工同期最低工资标准400元，补足后计算被告负伤前月工资标准为756.6元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告建湖神州建材机械厂与被告朱焕恩劳动关系予以解除；
二、原告建湖神州建材机械厂于本判决生效后七日内支付被告朱焕恩因工伤而享有的一次性伤残补助金6052.8元、停工留薪待遇4539.6元、一次性工伤医疗补助金9100.8元、一次性伤残就业补助金2844元，住院伙食补助费147元、交通费200元，合计22884.2元，扣除原告已支付的930元，原告尚需支付21954.2元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖神州建材机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 高建
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 陈成
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初689号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人樊贤丽，女，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月4日被关押，2017年9月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]702号起诉书指控被告人樊贤丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉,被告人樊贤丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊贤丽为获取非法利益，帮一花名叫“马某”的男子贩卖毒品。2017年7月4日10时许，被告人樊贤丽根据“马某”安排送价值人民币200元的两小包毒品到桂平市工业园对面的蒙晓凤诊所旁的小巷给赖某。2017年7月4日15时许，被告人樊贤丽又根据“马某”安排送价值人民币200元的两小包毒品到桂平市工业园对面的蒙晓凤诊所旁的小巷给赖某，二人刚交易结束就被公安人员当场抓获。公安人员在被告人樊贤丽身上扣押人民币200元，在赖某身上扣押毒品可疑物2小包，净重0.36克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人樊贤丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、刑事判决书、释放证明等书证，证人赖某的证言，被告人樊贤丽的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人樊贤丽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊贤丽犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人樊贤丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人樊贤丽如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人樊贤丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人樊贤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人樊贤丽违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十二月七日
书记员 韦 锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第530号
申请执行人姜新永。
被执行人林寒勇。
申请执行人姜新永与被执行人林寒勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）金东商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款120000元及利息、案件受理费2304元，已履行20000元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月一日
书记员 薛来竞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00082号
原告邹某甲，工人。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告邹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人刘晓军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原被告于2012年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。原被告由于婚前相识时间短，相互了解少，以致婚后双方常为家庭小事发生矛盾，现诉至法院，要求与被告李某离婚，儿子随原告生活抚育。
被告李某辩称，被告同意离婚，要求儿子随被告生活，由原告邹某甲给付抚养费。
经审理查明，原被告于2012年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某乙。原被告因婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告邹某甲于2014年5月向本院提起离婚诉讼，同年6月撤回起诉，现夫妻关系无明显改善，未能和好。原被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。本案在审理过程中，原被告未能对儿子邹某乙的抚养问题协商一致。
本院认为，原被告婚前相识时间短，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原被告离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原被告离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告邹某甲与被告李某离婚；
二、儿子邹某乙随被告李某生活抚养，原告邹某甲从2015年5月起至邹某乙年满十八周岁时止，每月给付抚养费800元；原告邹某甲有探望邹某乙的权利，被告李某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一五年四月三十日
书记员 梅 巧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1398号
上诉人（原审原告）：葛艳琼，女，1978年9月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人葛�琼因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3551号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第171-1号
原告：莒南县永和投资有限公司。
法定代表人：刘美玲，经理。
住所地：莒南县淮海路中段。
被告：曹春玉，居民。
被告：聂秀芳，居民。
被告：曹乾粉，农民。
被告：张玉亮，居民。
本院在审理原告莒南县永和投资有限公司与被告曹春玉、聂秀芳、曹乾粉、张玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资、车辆、房地产等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉亮所有的在中国建设银行莒南支行账户62×××07上的工资至10万元止，每月冻结3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋军生