河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1085号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国龙。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）钟山。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王志坚，河北冀华律师事务所律师。
原审被告人孟繁斐。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；2016年9月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院指控原审被告人张国龙、钟山、孟繁斐犯合同诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0108刑初159号刑事判决。宣判后，被告人张国龙、钟山不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月26日，被告人张国龙、钟山、孟繁斐合谋，在已将钟山名下的奥迪A6轿车过户给北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司石家庄分公司（以下简称亿泰惠民公司）的情况下，使用过期的汽车本、事先补办并已过期的汽车登记证书等手续，将从亿泰惠民公司返租的奥迪车抵押给被害人杨某，约定抵押款为250000元，杨某扣除一个月利息后，实际支付242200元。
2016年7月1日，被告人张国龙、钟山、孟繁斐合谋，在已将孟某名下的奥迪A6轿车过户给石家庄禹某汽车管理咨询有限公司（以下简称禹某公司）的情况下，使用过期的行车本及伪造的汽车登记证书，将从禹某公司返租的奥迪车抵押给被害人杨某，约定抵押款为310000元，杨某扣除一个月利息后，实际支付300400元。
另查明，被告人张国龙非法获利17100元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）（钟山）车辆买卖协议、车辆租赁协议、注册登记机动车信息栏：证实钟山奥迪车（冀Ａ×××××)于2016年6月8日转让给亿泰惠民公司，借款255000元；钟山于当日将该车从亿泰惠民公司租出；车辆冀Ａ×××××的机动车登记信息，该车所有权人为亿泰惠民公司。
（2）自车管二所调取的钟山车辆过户给亿泰惠民公司的相关手续：二手车销售统一发票（转移登记联）显示，2016年6月7日钟山将车辆卖予亿泰惠民公司。
（3）以钟山车辆抵押给杨某所使用的车辆手续、抵押合同等：钟山与杨某于2016年6月26日签订车辆买卖协议，车款价格为25万元，同时签订车辆质押借款合同，并有钟山收到25万的收据和借据。
（4）（孟繁斐）车辆转让协议、车辆租赁协议、注册登记机动车信息栏：孟繁斐将奥迪车（冀Ａ×××××)以23万元价格转让给刘广栋。孟繁斐又与禹某公司签订租赁协议，车辆过户后车牌号为冀Ａ×××××，所有人为禹某公司。
（5）自车管一所调取的孟繁斐车辆过户给禹某公司的相关手续。
（6）以孟繁斐车辆抵押给杨某所使用的车辆手续、抵押合同等：2016年7月1日签订车辆质押借款合同，同时签订买卖协议，并有孟繁斐收到31万元的收据和借据。
（7）杨某、张国龙、梁某、钟山的银行交易流水。
（8）亿泰惠民公司出具的证明：证实其公司将车以15万的价格从杨某手中赎回。
（9）禹某公司出具的证明：证实其公司经与杨某协商，将该车手续卖给第三方买家，该车由杨某直接交付第三方买家。
(10）公安机关出具的工作说明：证实公安机关经多方查找未能找到马小亮；公安机关未能核实办假证人员情况。
（11）抓获证明：证实张国龙、钟山、孟繁斐均于2016年8月4日被抓获归案。
（12）户籍证明。
（13）彭某的在逃人员登记表。
2、证人证言
（1）证人赖某（禹某公司资产管理部经理）的证言：孟繁斐将过户到其公司的车租出来后，又把车抵押给杨某，后来该车一直在杨某手里，车本手续在其公司。之后为了挽回其公司及杨某的损失，其公司经与杨某协商，于2016年12月双方将车卖给衡水的一客户，其公司获得车款15万元。车辆由杨某交付给客户手里。
（2）证人梁某的证言：证实钟山通过张国龙在其公司抵押一辆奥迪车，其放款28万，后孟繁斐通过钟山又押一辆奥迪车，其放款28.3万，后孟繁斐又给其转回28万赎回钟山抵押的车。快到期时张国龙把孟繁斐的奥迪车转押给杨某，杨某向其转300400元算是还了孟繁斐的抵押款。
3、被害人陈述
（1）被害单位代表人张某（亿泰惠民公司法务部负责人）的陈述：证实钟山与其公司签订奥迪车的买卖协议，并办理过户手续，之后钟山与其公司签订租赁协议，租期一年。后这车又被钟山再次抵押给杨某，后这车一直在杨某手里。2016年9月，其公司与杨某协商后以15万元把车从杨某手中回收。回收后，其公司将该车出售。
（2）被害单位代表人王某（禹某公司总经理）的陈述：证实孟繁斐与其公司签订车辆转让协议，以23万元将他的奥迪车过户给其公司，后又签订车辆租赁协议，租期六个月。
（3）被害人杨某的陈述：证实经张国龙介绍，钟山将奥迪车抵押给我，签了25万的借据，其扣除利息后打给张国龙242200元。后张国龙说有一辆奥迪车在梁某手里想转抵押给我，我和孟繁斐签订合同后给梁某转账300400元。车辆抵押到期后孟繁斐直接还给其抵押本金310000元就行。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人张国龙的供述和辩解：证实由彭某垫钱给孟某和钟山各买一辆奥迪车。后经其联系，孟某把车过户给“投哪贷款”公司，贷出二十多万，后孟某拿着伪造的证书通过其把车抵押给梁某，贷出28.3万，孟繁斐用其中28万赎回钟山押在梁某处的车。到期后其又联系把车抵押给杨某。钟山的车也是其联系过户给亿泰惠民公司，后又把车介绍抵押给杨某公司押出来25万。其共从中赚取好处费17100元。
（2）被告人孟繁斐的供述和辩解：证实由彭某垫钱买了两辆奥迪车，分别登记在其和钟山名下。张国龙介绍其把车抵押给梁某，梁某给其28.3万元，后经张国龙介绍把车转押给杨某，彭某让其将28万转给梁某赎回钟山的奥迪车。
（3）被告人钟山的供述和辩解：证实彭某出资购买奥迪车登记在其名下，通过张国龙押给梁某，梁某放出近30万，彭某用这钱给孟繁斐买了辆奥迪车，孟繁斐将奥迪车押到投哪好贷公司，后孟某又用假的车辆登记证书通过张国龙把车押给梁某，梁某放款后孟繁斐用这钱把其押在梁某处的奥迪车赎了出来。后其补办车辆登记证书，将车过户给亿泰公司，后又租车车将车抵押给杨某，押出25万，扣除利息后，到其卡上是23.4万元左右。
5、辨认笔录杨某辨认出钟山、孟繁斐；张国龙、孟繁斐辨认出彭某。
上述证据经庭审出示并质证。
原判认为，被告人张国龙、钟山、孟繁斐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于辩护人辩称被告人钟山、孟繁斐没有虚构事实、隐瞒真相，没有非法占有的故意的意见，原判认为，被告人钟山、孟繁斐在明知车辆来源的情况下，利用虚假的车辆登记手续、隐瞒车辆信息等事实真相进行抵押，骗取他人财物，其主观具有非法占有的故意，客观上与他人共同实施了犯罪行为，依法应当承担刑事责任，原判对该辩护意见不予采信。
被告人张国龙、钟山、孟繁斐共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人钟山、孟繁斐在共同犯罪中所起作用较小,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条,第六十四条之规定，判决如下：被告人张国龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚并处罚金人民币10万元；被告人钟山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；被告人孟繁斐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；责令被告人张国龙、钟山、孟繁斐于本判决生效后十日内共同退赔杨某人民542600元；对被告人张国龙的违法所得（人民币17100元）予以追缴。
上诉人（原审被告人）张国龙不服原判，上诉称其与受害人之间是民间借贷关系，不是犯罪，请求撤销原判，依法改判。
上诉人（原审被告人）钟山不服原判，上诉称其没有合同诈骗的故意，此案是民间借贷纠纷，其不构成合同诈骗罪，其没有与张国龙、孟繁斐共同实施犯罪，请求撤销原判，依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人张国龙、钟山、孟繁斐犯合同诈骗罪事实清楚，有原审期间公诉机关及各诉讼参与人提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张国龙、钟山、孟繁斐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人张国龙上诉称其与受害人之间是民间借贷关系，不是犯罪，与本案查明事实及相关证据不符，且于法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。原审被告人钟山上诉称其没有合同诈骗的故意，此案是民间借贷纠纷，其不构成合同诈骗罪，其没有与张国龙、孟繁斐共同实施犯罪，经查，与本案查明事实及相关证据不符，且于法无据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 蕾