江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第98号
原告徐金和，男，
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被告钟祥意，男，
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，
负责人尹君，职务总经理。
委托代理人卢江，该公司员工。
原告徐金和诉被告钟祥意、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金和及其委托代理人赵华文、被告钟祥意、被告保险公司委托代理人卢江到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年01月13日11时许，被告钟祥意驾驶赣LX16**号小轿车从锦江往万年县方向行驶，途经S207线画桥镇基墩村姜家路段时，被告钟祥意驾车在超车过程中碰撞到前方由原告徐金和骑行的赣L950**两轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事发后原告随即被送往余江县第二人民医院救治，经诊治发现原告被撞致：1.右侧第5、6、7肋骨骨折；2.左侧第2肋骨骨折；3.右肺挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤等严重伤情。原告在余江县第二人民医院住院治疗85天，于2014年04月08日出院，出院时右侧前胸部偶尔疼痛不适，医嘱要求出院后注意休息。2014年04月10日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故肋骨骨折构成十级伤残。事发后经勘验调查，余江县交警大队于2014年01月21日出具了余公交认字（2014）第011号道路交通事故认定书，认定被告钟祥意负事故的全部责任；原告不负事故责任。赣LX16**号小轿车在被告保险公司办理了交强险及500000元第三责任险（不计免赔），事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告是从事鸡禽的批发零售工作，本次事故原告不但身体受到严重创伤，而且所骑价值5000元的摩托车完全损毁，同时摩托车所载的28只鸡（每只平均5斤）也完全损失（事发后28只鸡全部由第一被告拿去处理了），价值900元鸡笼子也完全损毁。事发后被告钟祥意只承担支付了原告的医疗费，除此之外的损失没有赔偿。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告误工费87天×40273元／年÷365天／年=9570元、护理费85天×90元／天=7650元、伤残赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元、住院伙食补助85天×30元／天=2550元、营养费85天×30元／天=2550元、精神损害抚慰金4000元、财产损失7580元（其中：摩托车5000元、鸡笼900元、鸡28只×5斤×12元／斤=1680元）、鉴定费700元、交通费400元，合计52562元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对被告保险公司的答辩提出：1、鉴定报告由合法机构出具，被告保险公司没有证据予以推翻，应予以采信。2、摩托车的价格是5000元，修理费用需要4000元，故保险公司定损过低，请法庭按折旧计赔。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1.原告身份证、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单，用以证明原、被告身份及诉讼主体资格，肇事车辆保险情况，被告钟祥意负事故全部责任；2.出院记录、诊断证明书、司法鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情、治疗情况、住院天数、鉴定费700元；3.事故现场图片、交警询问笔录、摩托车购买发票，用以证明鸡损失28只、鸡笼损毁、摩托车完全损毁；4.交通费发票，证明原告花费交通费400元。
被告钟祥意辩称：1、我垫付了12000元。2、28只鸡已由我处理，与被告保险公司没有关系。
被告钟祥意为支持其主张，向法院提供的证据是驾驶证、行驶证原件。
被告保险公司辩称：1、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的标准过高，应分别按每天58元、85元、15元、15元计算。2、司法鉴定书存有异议，原告伤情达不到伤残等级，不应有残疾赔偿金。3、精神抚慰金应以3000元为准。4、摩托车系2011年购买，只是部分损坏，可以维修，且摩托车购买发票三性存有异议，故摩托车、鸡笼应按我们定损的1360元、800元为准，鸡的损失我们不予赔偿。5、诉讼费、鉴定费根据合同约定不属于我司负担范围。6、交通费票据连号请法院酌定。
被告保险公司为支持其主张，提供的证据是定损单及现场照片。
经审理查明：2014年01月13日11时许，被告钟祥意驾驶赣LX16**号小轿车由锦江开往万年县方向，在S207线画桥镇基墩村姜家路段超车时碰撞到前方由原告徐金和驾驶的赣L950**两轮摩托车，造成原告受伤及其摩托车、鸡笼、鸡受损的交通事故。余江县公安局交通警察大队认定：被告钟祥意负本次交通事故的全部责任；原告不负事故责任。原告受伤后在余江县第二人民医院住院治疗85天，诊断为：1.右侧第5、6、7肋骨骨折；2.左侧第2肋骨骨折；3.右肺挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。2014年04月10日，鹰潭鑫明司法鉴定中心接受余江县公安局交通警察大队的委托对原告伤残程度进行鉴定，意见为右侧第5、6、7肋骨及左侧第2肋骨骨折构成十级伤残。原告因鉴定花费鉴定费700元。原告的28只鸡已由被告钟祥意处理，鸡笼损失为800元。
另查明：肇事车辆赣LX16**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额500000元，不计免赔率），有效期为2013年8月25日－2014年8月24日。
原告系农业家庭户口，多年从事经营买卖鸡的工作。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、事故现场图片、交警询问笔录、摩托车购买发票、定损单、现场照片，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告钟祥意负本次交通事故的全部责任，应对原告徐金和因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿范围限额内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告负担的赔偿保险金。原告主张误工费87天×40273元／年÷365天／年=9570元、护理费85天×90元／天=7650元。被告保险公司提出标准过高，应分别按每天58元、85元计算。经查，原告系农业家庭户口，多年从事经营买卖鸡的工作，故误工费可以按江西省批发和零售业在岗职工平均工资计算，其该主张未超出标准，予以支持；护理费可以按江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为85天×32051元／年÷365天／年=7476元。原告主张住院伙食补助85天×30元／天=2550元、营养费85天×30元／天=2550元。被告保险公司提出均应按每天15元计算。经查，根据江西省交通事故损害赔偿的标准，分别为每天30元、20元，故住院伙食补助费为85天×30元／天=2550元、营养费85天×20元／天=1700元。原告主张伤残赔偿金8781元／年×20年×10%=17562元。被告保险公司对司法鉴定书提出异议，认为原告伤情达不到伤残等级，不应有残疾赔偿金。经查，根据最高人民法院关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司未提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，其主张不予支持，即残疾赔偿金为17562元。原告主张精神损害抚慰金4000元。被告保险公司提出应以3000元为准。经查，根据精神抚慰金的金额应结合本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素的规定，认定为3000元。原告主张摩托车5000元。被告保险公司提出摩托车系2011年购买，部分损坏可以维修，其损失应按定损的1360元为准。经查，摩托车配件发票、照片不能证明损失金额，定损单系由被告保险公司单方作出，根据摩托车的购买时间、价格及损坏程度，认定摩托车的损失为2000元。原告与被告保险公司均认可鸡笼的损失为800元，系双方真实意思表示，予以支持。原告主张鸡的损失为28只×5斤×12元／斤=1680元，被告钟祥意未提出异议，予以支持。被告保险公司提出其不负担诉讼费、鉴定费。经查，根据机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定，被告保险公司该主张理由成立，予以支持，鉴定费700元由被告钟祥意负担。原告主张交通费400元，被告保险公司提出交通费票据连号由法院酌定。经查，交通费的金额应结合原告提供的交通费发票以及住院时间、医院距离原告家庭的路程等因素，认定为400元。
上述确定的原告各项损失计人民币47438元，由被告保险公司承担赔偿保险金45058元，由被告钟祥意赔偿鸡损失1680元＋鉴定费700元=2380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司给付原告徐金和赔偿保险金计人民币45058元。
二、被告钟祥意赔偿原告徐金和经济损失2380元。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
四、驳回原告徐金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告负担114元、被告钟祥意负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 鸿