wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第685号
原告：贺国平。
委托代理人：周毅。
被告：葛政懂。
被告：黄海燕。
原告贺国平为与被告葛政懂、黄海燕民间借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告贺国平的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告葛政懂、黄海燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月9日，浙江通衢数码科技有限公司以生产经营需要为由，向原告借款800000元，双方签订借款合同，约定了借款期限和违约责任。被告葛政懂作为法定代表人及实际用款人，对借款提供了个人担保。合同签订后，原告即全额向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告葛政懂与被告黄海燕系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告葛政懂承担800000元借款的担保责任；2、被告黄海燕对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同、个人担保书各一份，证明浙江通衢数码科技有限公司向原告借款，被告葛政懂提供保证的事实。
2、汇款凭证一份，证明被告葛政懂收到了借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告葛政懂、黄海燕未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年12月9日，浙江通衢数码科技有限公司以生产经营需要为由，向原告贺国平借款800000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和违约责任。被告葛政懂为借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未归还，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告葛政懂与被告黄海燕系夫妻关系。
本院认为，浙江通衢数码科技有限公司向原告贺国平借款800000元，事实清楚，证据充分，被告葛政懂自愿为借款提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告黄海燕承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽被告葛政懂所负债务形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告葛政懂在本案中仅为保证人，而非借款人，原告亦未证明该债务为夫妻共同生活所负的债务，故本院不予支持。被告葛政懂、黄海燕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告葛政懂于本判决生效之日起10日内履行连带保证责任，支付原告贺国平800000元。
二、驳回原告贺国平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费2020元、公告费650元，由被告葛政懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 蒋子侃
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初40号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月29日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住汉滨区关庙镇。2015年7月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕G**##8号二轮摩托车沿汉滨区巴山东路由东向西行驶至巴山东路刘家碥处时，与公路上的行人袁甲发生擦挂，致袁甲受伤，双方协商无果后报警。民警出警后，发现被告人李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人李某某血液中酒精浓度含量为129.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；(2)被告人李某某与袁甲达成事故赔偿协议，由李某某一次性赔偿袁甲医药费、误工费、生活费等一切费用8000元，被告人李某某已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的身份证、驾驶证和陕G**##8号二轮摩托车行驶证复印件，三台合一指挥中心“122”接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、案件照片，李某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人袁甲的陈述，证人胡鑫的证言，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为129.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人李某某与被害人袁甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初40号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月29日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住汉滨区关庙镇。2015年7月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时10分许，被告人李某饮酒后驾驶陕G**##8号二轮摩托车沿汉滨区巴山东路由东向西行驶至巴山东路刘家碥处时，与公路上的行人袁甲发生擦挂，致袁甲受伤，双方协商无果后报警。民警出警后，发现被告人李某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人李某血液中酒精浓度含量为129.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；(2)被告人李某与袁甲达成事故赔偿协议，由李某一次性赔偿袁甲医药费、误工费、生活费等一切费用8000元，被告人李某已履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证、驾驶证和陕G**##8号二轮摩托车行驶证复印件，三台合一指挥中心“122”接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、案件照片，李某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人袁甲的陈述，证人胡鑫的证言，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为129.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实成立。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人李某与被害人袁甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初40号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李生某，男，1973年1月29日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住汉滨区关庙镇。2015年7月3日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李生某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李生某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时10分许，被告人李生某饮酒后驾驶陕G**##8号二轮摩托车沿汉滨区巴山东路由东向西行驶至巴山东路刘家碥处时，与公路上的行人袁甲发生擦挂，致袁甲受伤，双方协商无果后报警。民警出警后，发现被告人李生某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人李生某血液中酒精浓度含量为129.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定，被告人李生某负此事故的全部责任。
另查明，(1)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李生某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响；(2)被告人李生某与袁甲达成事故赔偿协议，由李生某一次性赔偿袁甲医药费、误工费、生活费等一切费用8000元，被告人李生某已履行完毕。
上述事实，被告人李生某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李生某的身份证、驾驶证和陕G**##8号二轮摩托车行驶证复印件，三台合一指挥中心“122”接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、案件照片，李生某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故协议书，事故认定书，被害人袁甲的陈述，证人胡鑫的证言，以及被告人李生某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为129.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李生某的犯罪事实成立。案发后，被告人李生某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人李生某与被害人袁甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李生某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李生某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李生某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 陈小兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 僚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4692号
申请执行人陈林水，男，1978年5月5日出生，住浦江县。
被执行人应建丰，男，1972年4月7日出生，住浦江县。
本院在执行陈林水与应建丰（2017）浙0726执4692号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2323号判决书已于2017年07月07日发生法律效力。申请执行人陈林水于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人应建丰支付执行款23000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4692号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4692号
被执行人应建丰，男，1972年4月7日出生，住浦江县。
本院在执行陈林水与应建丰（2017）浙0726执4692号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人应建丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4692号申请执行人陈林水，男，1978年5月5日出生，住浦江县。被执行人应建丰，男，1972年4月7日出生，住浦江县。本院在执行陈林水与应建丰（2017）浙0726执4692号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2323号判决书已于2017年07月07日发生法律效力。申请执行人陈林水于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人应建丰支付执行款23000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4692号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1193号
原告：张松，男，1984年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡军营，男，住遂平县。
原告张松与被告胡军营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼。被告胡军营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款8500元，当时约定了还款期限。借款到期后，经原告多次追要，被告始终不还，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡军营未答辩。
经审理查明，原告张松经被告胡军营介绍往高速公路工地上运送砖渣，期间，原告曾给被告垫付部分砖渣款，后原告张松将其所有的一辆货车卖给被告胡军营，被告支付了部分车款，后经双方算账，被告胡军营尚欠原告张松8500元，被告胡军营向原告出具了借条一份，并承诺于2017年4月21日前还清。后被告胡军营未按约定偿还上述欠款。原告张松向法院起诉。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案被告虽然向原告出具的是借条，但本案实质上是原被告双方买卖车辆及砖渣等货物所产生的买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷，本案被告应当按照双方的约定支付货款，但被告在向原告出具借条后，未按约定支付货款，违反了双方的约定，应当依法承担继续支付货款的责任。被告胡军营经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军营于本判决生效之日起十日内支付原告张松货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军营负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘美珠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初728号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁远利，男，1982年9月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人梁远利犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人梁远利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月12日6时许，公安人员在东莞市厚街镇南五社区阳光公寓检查时，在被告人梁远利租住的608房内缴获可疑白色晶体3包（共净重12.07克）、红色药丸1包（净重1.99克）。经检验，上述晶体、药丸共计14.06克均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁远利在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远利非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁远利犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人梁远利九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁远利认为量刑建议太重。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人梁远利非法持有甲基苯丙胺及片剂14.06克，归案后认罪态度较好，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人被告人梁远利就量刑提出的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁远利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12起至2017年2月11日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月三十日
书记员 施婉仪
第2页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2878号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）楼某，女，1982年10月17日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈某1，女，2009年7月2日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某，系陈某1母亲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈某2，男，2016年2月4日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：楼某，系陈某1母亲。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村民委员会。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼剑剑，主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市城西街道里界村股份经济合作社。住所地：义乌市城西街道里界村。
法定代表人：楼润强，社长。
再审申请人楼某、陈某1、陈某2因起诉义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终6017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，楼某、陈某1、陈某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 波
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第12号公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陆某，男，X年X月X日出生于四川省阆中市，身份证号码：5XXXXX，汉族，初中文化，无业，住四川省阆中市金垭镇板桥沟村X组X号。因本案于2013年8月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2013年8月24日21时许，被告人陆某驾驶川RX“奇瑞”牌轿车行至阆中市嘉陵江二桥南头“阆城一品”大酒店对面时，其车辆越过道路中心双实线在道路左侧与相对行驶的由被害人张某驾驶的川R**“嘉陵”牌普通两轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、其妻杜某送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市交警大队事故认定：陆某承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人陆某对指控事实无异议，辩解称自己案发后离开事故现场，不是逃避责任，是怕被害人亲属情绪失控自己挨打，第二天接到交警的电话后，便主动到了交警大队接受处理，自己的行为应当是自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日21时许，被告人陆某驾驶川RX“奇瑞”牌轿车从阆中市城区往其家金垭镇板桥沟村5组行驶，当车行至事故发生地阆中市嘉陵江二桥南头“阆城一品”大酒店对面，因操作不慎，其车辆越过道路中心双实线在道路左侧与相对行驶的由被害人张某驾驶的川R**“嘉陵”牌普通两轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、其妻杜某送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市交警大队事故认定：陆某承担事故全部责任。案发后第二天上午，被告人陆某在接到阆中市公安局交警大队的电话通知后，于当天上午到公安机关投案接受处理。事故发生后，被告人陆某仅支付了被害方40，000元赔偿款。同时查明，被害方就本案民事部分赔偿已单独向阆中市人民法院提起了民事诉讼。
上述事实，公诉机关当庭出示了并经法庭质证的下列证据：1、阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件的来源；2、被告人陆某人口信息登记表，证明了被告人的身份情况；3、被告人陆某的到案情况说明，证明本案被告人的到案经过；4、被告人陆某的供述和辩解，证实2013年8月24日晚上9点过，他驾驶川RX（临牌）“奇瑞”牌轿车从本市七里大道向文成方向行驶，当行至阆中市嘉陵江二桥南头阆城一品对面时，他为了与右侧车辆保持距离，就往左边打方向，因为当时右手拿着手机正准备给家里打电话，便单手驾驶，哪知方向打多了，加上车速很快，车辆行至道路左侧，在道路左侧中间与一辆相对行驶的两轮摩托车相撞，造成了交通事故；5、证人证言。（1）证人许某证言，证实2013年8月24日晚上9点过，他驾驶摩托车经过阆中市嘉陵江二桥南头阆城一品外时，他突然听到一声碰撞声，便发现行驶在他左前方那辆摩托车不见了，一辆银白色的小车往他身后行驶，速度很快，并听到小车车轮与石坎的刮擦声音，小车最后停在道路右侧中间车道路内，路边倒了两个人，小车车上只有一个人，当时在驾驶室还没有出来，正在拿纸巾擦他自己头上的血迹。（2）证人张某的证言，证实死者张某和杜某是他的二儿子和二媳妇，以及死者的家庭情况；6、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陆某在该起事故中承担事故的全部责任；7、南充明澄司法鉴定所鉴定文书两份，证实张某、杜某系身体顶撞在平整坚硬运动物体上，导致循环呼吸衰歇死亡；8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了现场的方位情况；9、车辆技术检验报告。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。事故发生后的当天晚上，被告人陆某在公安机关电话联系他时没有及时到案，但在第二天上午公安机关再次电话联系他时便主动到了交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为应当视为自动投案，可对其从轻或者减轻处罚。故被告人陆某提出自己的行为是自首的辩解意见，本院予以采纳。被告人在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年8月25日起至2016年8月24日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 帅 斌
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯苏洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1388号
原告：纪宏刚，男，汉族，现住延吉市朝阳街。被告：邹世敏，男，汉族，住延吉市。
被告：邹欣，女，汉族，住延吉市河南街。
本院在审理原告纪宏刚诉被告邹世敏、邹欣之间民间借贷纠纷一案中，原告纪宏刚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宏刚提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪宏刚撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元,保全费670元,公告费300元,共计1682.5元（原告已预交2395元），由原告纪宏刚负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年七月五日
书记员 白雪微
山东省淄博市中级人民法院
刑事�定书
（2013）淄刑执字第4192号
罪犯张启江，男，1981年1月30日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）胶南刑初字第299号刑事判决，以被告人张启江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月19日起至2014年7月18日。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张启江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张启江在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有�犯张启江认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张启江认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1084号
原告曾某某。
委托代理人谢某某。
被告倪甲。
被告高某某。
被告杭州××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人倪乙。
原告曾某某诉被告倪甲、高某某、杭州××服饰有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依
法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年10月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢某某到庭参
加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告曾某某诉称：2011年8月26日，被告倪甲经许科军介
绍以承包土建工程需要资金为由向原告借款300000元，书面约
定借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计算，并由其妻子
高某某以及杭州××服饰有限公司承担连带责任保证。对此三
被告在出具给原告的借款协议、借条上签字予以确认。借款到
期后，经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务，故原告起
诉要求：1.被告倪甲归还借款300000元并支付利息9000元，合计309000元；2.被告高某某、杭州××服饰有限公司对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告倪甲归还借款300000元，并支付自2011年8月26日起按月利率1.8%计算至2011年9月25日止的利息5400元，合计305400元；2.被告高某某、杭州××服饰有限公司对上述款项承担连带责任
被告倪甲、高某某未作答辩。
被告杭州××服饰有限公司未作答辩，但其法定代表人
倪乙在庭审前向本院提交书面答辩称：被告杭州××服饰有限
公司的实际经营人为高某某，高某某将杭州××服饰有限公司
的法定代表人更改为倪乙名字，未经倪乙同意，故倪乙不应承
担责任。
原告曾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议和借条各1份，欲证明被告
倪甲于2011年8月26日向原告借款300000元，并对借款期限、借款利息进行约定，此款由被告高某某、杭州××服饰有限公
司提供连带责任保证的事实。2.浙江某某农村合作银行的业务
凭证、账号为“62×××69”的借记卡各1份，欲证
明原告于2011年8月26日通过浙江某某农村合作银行将其帐号
为“62×××69”借记卡上的300000元汇入被告高
某某所有的账号为“62×××85”的银行卡内的事
实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经审查后认为
，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联
性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告倪甲、高某某、杭州××服饰有限公司未提供证据。
为了查明案件事实的需要，本院在庭审前向浙江××农
村合作银行南阳支行查询了账号为“62×××85”
银行卡的所有人的信息，经查实该卡的所有人为高某某，同时
本院在庭审中向当事人出示了该份证据。经质证，原告无异议
，故本院予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2011年8月26日，被告倪甲向原告借款300000元，书面约定借款期限为1个月，利息按月利率3%计算，并由被告高某某、
杭州××服饰有限公司提供连带责任保证，保证期限为2年。
对此，被告倪甲、高某某、杭州××服饰有限公司在出具给原
告的借款协议、借条上签名盖章予以确认。在被告向原告出具
借款协议和借条后，原告于当天将其账号为“62×××52
14769”借记卡上的300000元款项通过浙江某某农村合作银行汇入高某某所有的账号为“62×××85”的银行卡
内。借款期限届满后，三被告至今分文未付。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立
并有效。被告倪甲作为借款人，未按约履行还款义务，被告高
某某、杭州××服饰有限公司作为连带责任保证人，也未履行
保证义务，均应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请
求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州×
×服饰有限公司法定代表人倪乙提交的书面答辩意见，因本案
诉讼主体为杭州××服饰有限公司，非法定代表人倪乙个人，
而倪乙提出的法定代表人更改事项，不属于本案所调整的民事法律关系，故在本案中不作认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、倪甲于本判决生效之日起十日内返还曾某某借款300
000元，并支付期内利息5400元，合计305400元；
二、高某某、杭州××服饰有限公司对倪甲上述第一项
所确定的付款义务承担连带责任。
如倪甲、高某某、杭州××服饰有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由倪甲负担，
由高某某、杭州××服饰有限公司承担连带责任。此款曾某某
同意倪甲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 朱萧波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第731号
原告金华市银磊电子有限公司。
法定代表人楼永军。
委托代理人章福根。
被告宁波市光科电子有限公司。
法定代表人徐如泉。
原告金华市银磊电子有限公司诉被告宁波市光科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，原告金华市银磊电子有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市银磊电子有限公司撤回起诉。
案件受理费839元（减半收取），由原告金华市银磊电子有限公司负担。
审判员 唐华敏
二〇一三年九月二十九日
书记员 舒珊娜
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢170号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张伟、张长海、王宝东借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第2411号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢170号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月四日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7381号
罪犯坎南，女，1960年5月1日出生，克钦族，缅甸国籍，缅文七档，原住缅甸木姐市贺闷村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）德刑初字第772号刑事判决，以被告人坎南犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坎南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坎南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯当次减刑时被降为严管级，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坎南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯坎南减去有期徒刑五个月（刑期自2005年3月25日起至2015年11月24日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7381号罪犯坎南，女，1960年5月1日出生，克钦族，缅甸国籍，缅文七档，原住缅甸木姐市贺闷村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）德刑初字第772号刑事判决,以被告人坎南犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯坎南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯坎南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯当次减刑时被降为严管级，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯坎南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯坎南减去有期徒刑五个月(刑期自2005年3月25日起至2015年11月24日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3091号
原告李华民，男，1966年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人张信义，男，1966年7月2日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会（以下简称西潘家疃村委）。
法定代表人刘洪平，村主任。
委托代理人辛光磊，男，1963年10月20日生，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告李华民与被告西潘家疃村委餐饮服务合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于建平独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李华民的委托代理人张信义，被告西潘家疃村委的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华民诉称，被告多次到原告开办的饭店吃饭，因饭费没有及时结清，被告分别于1999年2月7日、2001年10月26日、2002年5月31日为原告出具三份书面凭证，共欠饭费11051.5元。原告多次索要，被告支付了2000元，余款至今未付。1、请求依法判令被告向原告支付饭费9051.5元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告西潘家疃村委口头答辩称，村委不欠原告款项，对于原告提交的1999年2月7日欠条，欠条上“李花民”不能证明就是本案原告，且经手人刘玉积、刘永正已经去世；2001年10月26日的欠条也是“李化民”而不是本案原告，不能证明欠原告的钱，且公章的真实性无法确认；2002年5月31日的欠条，对加盖公章的真实性无法确认。且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告李华民提交欠条三份，主张被告西潘家疃村委欠其饭费9051.5元。
1999年2月7日欠条内容为：今欠到河崖李花民饭费6670元，单据69支。欠款单位，西潘家疃村委，经手人刘玉积、刘永正。被告西潘家疃村委对该欠条不予认可，认为未加盖村委公章，且经手人刘玉积、刘永正已去世。
2001年10月26日欠条，内容为：今收到李化民饭店饭费单据41张，计款3850元，收单人刘瑞祥。刘升平、刘培珊签名，加盖被告西潘家疃村委公章。欠条中注明：2002年2月付款2000元。被告对该欠条提出异议，认为因区域规划村委原公章“平度市香店街道办事处西潘家疃村民委员会”已销毁，现更换成“平度市丰台街道办事处西潘家疃村民委员会”公章，无法确认欠条中公章的真实性。且欠条中“李化民”与本案原告名称不一致。被告对欠条中公章的真实性不申请鉴定。
2002年5月31日欠条一份，内容为：今欠到河崖李华民饭费531.5元，（刘升平359.5元、刘瑞祥122元、刘培珊50元）。刘瑞祥收条，经手人刘培珊、刘书勤、刘永武。加盖被告单位公章。被告认为无法确认公章的真实性，但不申请对公章的真实性鉴定。
上述事实，有原告提交欠条三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李华民主张被告西潘家疃村委欠其饭费9051.5元，提交欠条三份予以证实。1999年2月7日欠条，未加盖村委公章，且经办人已去世，无法确认真实性，本院不予采信。2001年10月26日欠条，欠款1850元；2002年5月31日欠条，欠款531.5元。二份欠条中加盖被告单位公章，庭审中，被告表示不申请对公章的真实性鉴定，因此，对原告提交的二份欠条，本院予以采信。因原告并未放弃权利，被告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会于判决生效后十日内支付原告李华民饭费2381.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于建平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘海云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11043号
原告：孔凡栋，男，汉族，1991年3月27日生，住淮安市淮阴区。
被告：郑景，女，汉族，1977年1月11日生，住淮安市清江浦区。
原告孔凡栋与被告郑景排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告孔凡栋，被告郑景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡栋向本院提出诉讼请求：1、要求郑景将其卫生间修好；2、赔偿经济损失5000元。事实和理由：我是新苑逸城B楼1010室的业主，郑景是1110室业主，郑景家的卫生间地面漏水，从2014年8月至今未修，造成我整天生活在恐惧之中，多次请假误工。
被告郑景辩称，新苑逸城1110房屋是我在2012年购买，孔凡栋在2013年购买，孔凡栋的母亲在2013年跟我说我家的房屋漏水，后我找物业协商进行维修，维修后其母亲说房屋已不漏水了。2017年12月6日在法院调解员的主持下，我答应将我家的漏水问题解决，在2017年12月26日，我找维修工进行了维修，已经确认不漏水了，2018年1月2日，我已将房屋出卖给他人。请求驳回原告孔凡栋的诉讼请求。
经审理查明：孔凡栋是新苑逸城B楼1010室业主，产权登记时间为2013年11月11日，建筑面积为87.98平方米。郑景曾是新苑逸城1110室业主。孔凡栋陈述郑景家房屋漏水，现没有出现渗水、漏水现象，也做过避水试验，未发现漏水问题。原、被告对漏水、渗水问题均表示不需要司法鉴定。
上述事实，有房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，孔凡栋与郑景均为新苑逸城不同楼层的业主，孔凡栋陈述现在房屋已不存在漏水、渗水问题，也不要求对渗、漏水的情况进行司法鉴定。故孔凡栋要求将郑景家的卫生间漏水问题修好的诉讼请求，不予支持。
孔凡栋要求郑景赔偿其误工费2000元、车费1000元、精神损失费2000元，但未提供证据，故孔凡栋要求郑景赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡栋的诉讼请求。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告孔凡栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘青
二〇一八年三月八日
书记员 曹文
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执1335号
江苏巨易物业管理有限公司：
江苏巨易物业管理有限公司申请执行张春园物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为918.00元，本院立案受理，被执行人张春园已履行完毕，申请执行人江苏巨易物业管理有限公司自愿放弃其他执行权力。至此，江苏巨易物业管理有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2017）苏0311执1335号
张春园：
江苏巨易物业管理有限公司申请执行张春园物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为918.00元，本院立案受理，被执行人张春园已履行完毕，申请执行人江苏巨易物业管理有限公司自愿放弃其他执行权力。至此，江苏巨易物业管理有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一七年六月二十日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00165号
原告：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈立佳，该局局长。
委托代理人：程辉，该局法规股股长。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苏立业，该公司经理。
本院在审理原告盘山县国土资源局诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13765.80元，减半收取6882.90元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 王男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1714号
原告：朱建国，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：杨先梅，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告朱建国与被告杨先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨先梅及其委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建�向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并承担自2014年8月1日起至2017年8月1日止按年息10%计算的利息30000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告丈夫因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定，借款利息按照年利率20%计算，借期一年。当日，原告将100000元汇入被告账户。2015年5月，被告丈夫去世。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告杨先梅辩称，其不知道原告所诉借款事宜，所举之债也并非用于家庭生活。原告要求其还款于法无据，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月1日，被告杨先梅的丈夫王达成向原告朱建国借款100000元，另计利息20000元，并出具借条一份，载明“今借朱建国人民币壹拾贰万元整（120000元），借期一年，定于2015年8月1日归�，注利息已付。”当日，原告朱建国将100000元汇入被告杨先梅的中国银行卡（卡号：62×××18）账户。2015年5月30日，王达成去世。
庭审中，原告表示借条上虽注明“利息已付”，但实际并未支付，只是为表明借款本金是100000元，另20000元是约定的利息；被告表示上述中国银行卡平时即放于家中，其丈夫在世时，夫妻二人共同使用该银行卡。
以上事实，有原告提供的借条、银行存款单及原、被告当庭陈述、（2015）徒民初字第00832号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告朱建国持借条和银行存款单提起诉讼，本院对原告与王达成之间形成的实际借贷关系予以确认。关于借款本金的数额，有原告提供的银行存款单和借条证明为100000元，本院予以�定。关于利息问题，根据原告提供的上述证据并结合其在庭审中作出的说明，可以认定借贷双方约定的年利率为20%，且利息尚未支付，现原告主张按照10%的年利率给付自借款之日起三年的利息，不违背借贷双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当作为夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王达成的举债行为发生在其与被告杨先梅的夫妻关系存续期间，且100000元借款是汇入被告杨先梅的银行卡账户，被告既未提供证据证明借款未用于家庭生活，也未证明其没有分享债务带来的利益，故应当认定该债务为夫妻共同债务，现王达成已死亡，被告杨先梅应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨先梅于本判决生效后十日内偿还原告朱建国借款本金100000元，并支付利息30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告杨先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年八月一日
书记员 韩淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被羁押，同年1月28日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日21时52分许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市光明新区公明街道南环大道公明交警中队路口时被执勤交警查获。经对王某进行呼吸式酒精检测，结果为131毫克／100毫升。经广东中一司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为175.94毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 子 文
书记员 姚湛波（兼）
第2页共2页
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00033号
原告崔某，男，住沁阳市。
被告王某，女，住沁阳市。
本院在审理原告崔某诉被告王某为离婚纠纷一案中，2014年1月28日原告崔某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 李华军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张春琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第341－5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人:程嘉华。
被执行人胡良红。
被执行人刘庆珍。
本院于2015年2月12日作出（2015）杭下执民字第341-1号冻结被执行人胡良红、刘庆珍财产的裁定，于次月25日依法对胡良红所有的浙F汽车进行了查封。在执行过程中，本院于2015年6月19日10时至2015年6月19日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人胡良红名下的浙F汽车进行公开拍卖，竞买人王利平（身份证号码：）以103000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人胡良红名下的浙F汽车。
执行员 周波
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第341－5号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人:程嘉华。被执行人胡良红。被执行人刘庆珍。本院于2015年2月12日作出（2015）杭下执民字第341-1号冻结被执行人胡良红、刘庆珍财产的裁定，于次月25日依法对胡良红所有的浙F汽车进行了查封。在执行过程中，本院于2015年6月19日10时至2015年6月19日22时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人胡良红名下的浙F汽车进行公开拍卖，竞买人王利平（身份证号码：）以103000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人胡良红名下的浙F汽车。执行员  周波二〇一五年六月二十三日书记员  陈胜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初61号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所。
被告：刘梅，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告刘梅侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告刘梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担
审判长 庞文斌
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年三月六日
书记员 蔡秋芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1705号
原告谭雪锋，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告郑立军，男，1970年3月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区，
原告谭雪锋与被告郑立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪锋及其委托代理人谭信到庭参加诉讼，被告郑立军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪锋向本院提出诉讼请求：一、被告郑立军返还种子款367,080.00元，同时支付违约金计算至付清全部应付款止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日原告谭雪锋与被告郑立军协商购买玉米种子。原告谭雪锋分三次共支付购买种子款367,080.00元。双方约定2015年12月30日被告应向原告交付玉米种子，但被告郑立军一直未能履行。2016年4月1日原告与被告郑立军重新达成书面协议，被告郑立军承诺于三十日内返还原告玉米种子款367,080.00元，并约定如被告郑立军违约按应付款总额日千分之一支付违约金，并计算至付清全部应付款止。但期满后被告郑立军未能按双方约定实际履行，故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法审理。
被告郑立军未出庭，未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据1、身份证复印件一份，拟证明：原告谭雪锋的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、2016年4月1日协议书一份，拟证明：原告谭雪锋在郑立军处购买玉米种子，双方商定数量、价款、种子交付时间及被告的违约责任，被告承诺协议签订之日起三十个工作日内给原告返还种子款367,080.00元，到期不还承担应付款日千分之一的违约金的事实；
证据3、银行业务回单四份，拟证明：原告通过银行转账共给被告郑立军转款两笔，金额分别为119,700.00元、61,180.00元，合计180,880.00，均是通过朱某转到郑立军卡上的事实；
证据4、收条一份，拟证明:2015年12月24日,被告郑立军收取原告谭雪锋玉米种子款186,200.00元，当场给原告出具收条一份的事实；
证据5、证人朱某出庭作证，证言为：大概2015年，具体月份和日子记不清了，谭雪锋和郑立军商量买玉米种子，我爱人高贵荣在奥运新城当保洁认识了郑立军的爱人，听郑立军爱人说郑立军能整到玉米种子，我就把我外甥谭雪锋介绍给了郑立军爱人，谭雪锋与郑立军通过电话联系谈妥之后，谭雪锋就给郑立军打款了，谭雪锋先把钱转到我的账户，又通过我转给郑立军的，第一次是180,880.00元，什么时间打款的、分的几次我记不清了，反正总数是这些钱，汇完钱之后郑立军亲口跟我说，种地之前把种子整到，后来种地之前郑立军也没给种子，我跟谭雪锋找到郑立军说种子没整到你把钱返给我们，大约2016年4月1日双方在我家（运管站6单元602室）写的协议，当时我及我爱人、谭雪锋、郑立军均在场，谭雪锋与郑立军出去打了两份协议后回到我家签字、按印。
因被告未出庭无法对原告举示的证据进行质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具的有效身份证件，能够证明原告的身份情况，对本案具有证明效力；证据2、3、4、5之间能够形成证据链条，证明原告谭雪锋与被告郑立军约定购买玉米种子，且被告郑立军已收到原告谭雪锋给付的种子款367,080.00元的事实，对本案具有证明效力，故本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。
本院经审理查明：2015年11月末，原告谭雪锋与被告郑立军协商购买种子事宜，原告谭雪锋于2015年11月28日、2015年11月30日将种子款通过朱某转存入被告郑立军的银行账户内，合计金额为180,880.00元；2015年12月24日给付被告郑立军种子款186,200.00元，被告郑立军当场给原告谭雪锋出具收条一份。因被告郑立军未按时向原告谭雪锋交付玉米种子，双方于2016年4月1日在朱某家中签订协议书一份，约定：被告郑立军于协议签字时起三十个工作日内返还原告谭雪锋交付的玉米种子款367,080.00元；同时约定期限届满，被告郑立军不返还玉米种子款，按应付款总额日千分之一的标准向原告谭雪锋支付违约金至付清全部应付款止，落款处原告谭雪锋、被告郑立军签字、摁印。至原告谭雪锋起诉时，被告郑立军仍未按协议约定履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告于2016年4月1日签订的协议，双方约定被告郑立军应在协议签订之日起三十个工作日内付清玉米种子款，即被告郑立军应于2016年5月17日前向原告谭雪锋返还玉米种子款367,080.00元，而被告郑立军至今没有返还上述玉米种子款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立军向原告谭雪锋返还玉米种子款367,080.00元；
二、被告郑立军向原告谭雪锋支付违约金，自2016年5月18日起，按367,080.00元的日千分之一标准计算至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,806.00元（原告谭雪锋已预交），由被告郑立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖 俊
审判员 吕 冬
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李翔宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第594号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕德兴。因盗窃于2002年9月被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年6月9日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2004年12月被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年11月27日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法侵入住宅罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人吕德兴犯盗窃罪，建议对被告人吕德兴判处一年至二年有期徒刑并处罚金，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人吕德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年7月20日左右的一天晚上，被告人吕德兴以菜刀撬门的手段，进入嵊州市剡湖街道江滨东路17弄19-20号402室刘某租房，窃得价值400元的三星R408笔记本电脑1台、价值1149元的千足金黄金戒指1枚、价值5558元的G750铂金钻石戒指1枚及人民币10余元。案发后，铂金钻石戒指、笔记本电脑被追回并发还被害人；被告人吕德兴朋友代为赔偿给刘某人民币1100元。
2、2014年7月26日14时左右，被告人吕德兴以菜刀撬门的手段，进入嵊州市鹿山街道江南路33号5楼王某乙租房，窃得价值1610元的戴尔3420笔记本电脑1台。案发后，笔记本电脑被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某乙的陈述，被害人刘某提供其于2013年5月1日从嵊州市国商大厦购买千足金戒指发票及证书的复印件，证人钱某甲、戴某、周某、钱某乙、王某甲的证言，嵊州市公安局制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，证人王某甲提供的退赔款收条，嵊州市公安局调取证据清单及照片、发还清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-234号协助项目价格鉴定意见书，本院（2010）绍嵊刑初字第352号刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕德兴曾因多次故意犯罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，大部分赃物己被追回并赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年十月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢34号
申请执行人赵振抖，男，1968年2月14日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人于立明，男，1987年10月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于立明在银行的存款22075元或查封被执行人于立明相当于22075元的财产（利息已计算至2018年1月15日，以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月十五日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢34号之一
申请执行人：赵振抖，男，1968年2月14日出生，汉族，现住桃城区，。
被执行人：于立明，男，1987年10月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
本院在执行申请执行人赵振科与被执行人于立明民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人名下银行存款22075元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初2968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振山
二〇一八年三月十七日
书记员 耿大维
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初39号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王大海，男，1978年10月3日出生，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]49号�诉书指控被告人王大海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日0时10分许，被告人王大海驾驶小客车搭载肖某某从重庆市大足区龙水镇街心花园方向往古南街方向行驶，行驶至古南街200米处，遇公安民警检查，民警发现王大海涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样。经鉴定，王大海静脉血样中检出乙醇，含量为125.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王大海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大海有坦�情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人王大海拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人王大海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王大海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年二月一日
书记员 谭书斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）园少民初字第0239号
原告顾某某。
委托代理人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
原告顾某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序进行审理。原告顾某某于2012年12月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某某民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某某负担。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一二年十二月三日
书记员 徐青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇挹娄大街东段食品工业园内。
法定代表人：侯玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍文强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王积英，该公司员工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市佳和建设工程有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇学府华庭。
法定代表人：齐兴霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗兴忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司（以下简称大自然公司）与再审申请人双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同�纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大自然公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.按照双方签订的建设施工合同约定，“二期钢结构大库基础及地面工程打20厘米厚c30硂，并掺百分之五硅质密实剂，一次压光成型。”200MM厚度的混凝土约定远高于规范对于建筑物装饰装修的地面子分部工程80MM厚度的规定。200MM厚度的混凝土显然不是装饰装修的地面子分部工程，而是为了在完成地面程后在此基础上进行钢结构大库等施工，从而实现仓储粮食的需要，地面要能承担十万吨粮食的压力的压强。因此，佳和公司施工的工程不是建筑物如房屋等日常使用的地面，而是建筑施工工程中主体、基础工程。2.佳和公司没有向大自然公司正式交付工程，�自然公司从水放弃对工程质量提出异议的权利，不存在工程擅自使用情形。3.案涉工程经过两鉴定机构司法鉴定，均认为工程未达到合同约定的合格工程标准，佳和公司应承担工程质量不合格的修复费用3910714.23元。（二）二审判决对鉴定费用和诉讼费用的分担显失公平，佳和公司应承担鉴定费和诉讼费。（三）双方合同约定的工程造价为一口价，原判决认定佳和公司增加工程量错误，佳和公司未完成的工程量，大自然公司已委托他人施工完成，他人施工的费用应从佳和公司工程款中扣除。因合同约定利息无，因此，大自然公司不应承担利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
佳和公司申请再审称，（一）二审判决扣减铁路线1458平方米的工程价款457374.6元及没有支持2号现场签证216150.23元错误。合同约定“竣工后按照实际建筑面积算”，而法院认定的面积不是实际建筑面积，虽然2号现场没有建设单位及监理单位签字，但原因是大自然公司现场工程师及现场监理工程师拒绝签字。（二）二审判决未支持欠付工程款利息，损害佳和公司利益，请求再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”二审判决虽然认为逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但并未支持佳和公司关于支付逾期付款利息的请求，佳和公司的此节再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 赵洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 董国策
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初747号
原告施国生，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人施天习，男，1949年12月12日出生，汉族，现住广西崇左市江州区。
被告赵世喜，男，1970年4月10日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西东兴市。
被告赵令强，男，1997年8月26日出生，现住广西东兴市。
三被告共同委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
原告施国生与被告赵世喜、黄载敏、赵令强民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国生及其委托代理人施天习、被告赵世喜、黄载敏、赵令强委托代理人周远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金180万元及利息（利息计息：1、以180万元为基数，按月利率2%，从2014年12月5日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，并签订《借款合同》约定：被告因生意资金需要向原告借款人民币180万元，约定借款期限为12个月，被告赵令强以其名下东兴市河洲路土地使用权（土地使用权证号:东国用（2009）第A1003号)作为借款抵押。2014年12月5日，原、被告对所欠本金及部分利息进行结算，双方确认被告仍欠原告本金180万元。
被告赵世喜与黄载敏是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>�干问题的解释》（二）第24条规定，应按夫妻共同债务处理。因此，其双方应负共同还款义务。
被告赵世喜、黄载敏作为赵令强的法定代理人，确认了赵令强的借款及抵押行为，被告赵令强应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次向被告追讨还款，被告未还款。
三被告辩称，借款本金应为100万元；被告赵令强不应承担共同还款责任；被告己归还所欠原告部分借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告赵世喜、黄载敏是夫妻关系，二被告系赵令强父母。2013年7月5日，被告赵世喜（借款人）、黄载敏、赵令强与原告施国生（出借人）签订借款合同，约定：施国生（乙方）同意借给赵世喜（甲方）人民币（大写）壹佰捌拾万元正，本合同借款由乙方用现金�转账的方式交付给甲方；借期一年，自甲方收到款之日起计算借期；利息约定：甲方按实际借款数额月息千分之三十二计付给乙方。赵令强自愿以其名下东兴市河洲路东面土地使用权[土地使用权证号：东国用（2009）第A1003号]为上述借款提供担保。双方未办理抵押登记手续。同日，被告赵世喜向原告施国生出具借条二张，载明：今借到施国生人民币壹佰万元正（¥1000000.00）；另一张载明：今借到施国生（现金）人民币捌拾万元正（¥800000.00元）。
原告施国生履行了出借义务，借款期限届满后，被告未还款。被告赵世喜以其位于东兴市作价328425元抵偿给原告施国生用于偿还所欠借款之利息，并办理了过户手续。以上事实有原告提交的并经质证借款合同、转账业务凭证、借条、结婚证等证据佐证，本院依法予�采信，作为定案的依据。
本院认为，一、原告施国生与被告赵世喜借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人为名所负债务主张权权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定的情形除外，原告诉请被告赵世喜、黄载敏共同偿还借款本金180万元符合法律规定，本院予支持。被告辩称所欠原告借款本金为100万元，且被告黄载敏不应承担连带偿还责任的答辩意见，因其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院<关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。该答辩意见本院不予采信。
二、关于本案借款的利息计算：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人主张利息计算应按照：以180万元为基数，按月利率2%，从2014年12月5日起计至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告赵令强责任问题：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告赵世喜、黄载敏作为赵令强法定监护人，非为赵令强之利益对赵令强所作担保行为之追认，为无效的追认行为。被告辩称赵令强依法不承担连带清偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：
1被告赵世喜、黄载敏共同偿还原告施国生借款180�元及支付利息（利息计息：1、以180万元为基数，按月利率2%，从2014年12月5日起计至债务清偿之日止，被告己付的328425元在利息款中予以扣减）；
1驳回原告施国生的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，减半收取13192元（原告已预交），由被告赵世喜、黄载敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年九月五日
书 记 员 禤依伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初747号原告施国生，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西东兴市。特别授权委托代理人施天习，男，1949年12月12日出生，汉族，现住广西崇左市江州区。被告赵世喜，男，1970年4月10日出生，汉族，现住广西东兴市。被告黄载敏，女，1978年4月11日出生，壮族，现住广西东兴市。被告赵令强，男，1997年8月26日出生，现住广西东兴市。三被告共同委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。原告施国生与被告赵世喜、黄载敏、赵令强民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国生及其委托代理人施天习、被告赵世喜、黄载敏、赵令强委托代理人周远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金180万元及利息（利息计息：1、以180万元为基数，按月利率2%，从2014年12月5日起计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，并签订《借款合同》约定：被告因生意资金需要向原告借款人民币180万元，约定借款期限为12个月，被告赵令强以其名下东兴市河洲路土地使用权（土地使用权证号:东国用（2009）第A1003号)作为借款抵押。2014年12月5日，原、被告对所欠本金及部分利息进行结算，双方确认被告仍欠原告本金180万元。被告赵世喜与黄载敏是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用�干问题的解释》（二）第24条规定，应按夫妻共同债务处理。因此，其双方应负共同还款义务。被告赵世喜、黄载敏作为赵令强的法定代理人，确认了赵令强的借款及抵押行为，被告赵令强应承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次向被告追讨还款，被告未还款。三被告辩称，借款本金应为100万元；被告赵令强不应承担共同还款责任；被告己归还所欠原告部分借款利息。本院经审理认定事实如下：被告赵世喜、黄载敏是夫妻关系，二被告系赵令强父母。2013年7月5日，被告赵世喜（借款人）、黄载敏、赵令强与原告施国生（出借人）签订借款合同，约定：施国生（乙方）同意借给赵世喜（甲方）人民币（大写）壹佰捌拾万元正，本合同借款由乙方用现金�转账的方式交付给甲方；借期一年，自甲方收到款之日起计算借期；利息约定：甲方按实际借款数额月息千分之三十二计付给乙方。赵令强自愿以其名下东兴市河洲路东面土地使用权[土地使用权证号：东国用（2009）第A1003号]为上述借款提供担保。双方未办理抵押登记手续。同日，被告赵世喜向原告施国生出具借条二张，载明：今借到施国生人民币壹佰万元正（¥1000000.00）；另一张载明：今借到施国生（现金）人民币捌拾万元正（¥800000.00元）。原告施国生履行了出借义务，借款期限届满后，被告未还款。被告赵世喜以其位于东兴市作价328425元抵偿给原告施国生用于偿还所欠借款之利息，并办理了过户手续。以上事实有原告提交的并经质证借款合同、转账业务凭证、借条、结婚证等证据佐证，本院依法予�采信，作为定案的依据。本院认为，一、原告施国生与被告赵世喜借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关系适用二、关于本案借款的利息计算：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人主张利息计算应按照：以180万元为基数，按月利率2%，从2014年12月5日起计至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告赵令强责任问题：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告赵世喜、黄载敏作为赵令强法定监护人，非为赵令强之利益对赵令强所作担保行为之追认，为无效的追认行为。被告辩称赵令强依法不承担连带清偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：1被告赵世喜、黄载敏共同偿还原告施国生借款180�元及支付利息（利息计息：1、以180万元为基数，按月利率2%，从2014年12月5日起计至债务清偿之日止，被告己付的328425元在利息款中予以扣减）；1驳回原告施国生的其他诉讼请求。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，减半收取13192元（原告已预交），由被告赵世喜、黄载敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。代理审判员  简钱舟二〇一六年九月五日书 记 员  禤依伶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01893号
原告：杜某。
被告：某公司。
法定代表人：姜某。
委托代理人：曾某。
委托代理人：朱某。
原告杜某与被告某公司一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 丁 青
代理审判员 张 敏
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈岚绮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4403号
罪犯杨彦中，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）许中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨彦中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨彦中不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）豫法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年10月28日送入河南省第二监狱服刑改造。杨彦中在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第�监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨彦中减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨彦中自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月至2003年3月期间，被告人杨彦中分别伙同他人在许昌市魏都区七里店乡、丁庄乡等地盗窃公私财物作案45次，价值138526.7元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯杨彦中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年7月20日�记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人祝某、阚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨彦中准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4631号
原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何玉伦
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告陈永强土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取10904.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗静雯
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初457号
原告：武汉景弘环保科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号新长江广场A座15楼。
法定代表人：周国熠，董事长。
委托诉讼代理人：汪高楼，男，武汉景弘环保科技股份有限公司项目经理。
被告：包钢集团设计研究院（有限公司），住所地包头市昆都仑区钢铁大街85号。
法定代表人：王锐钢，院长。
委托诉讼代理人：程涛，男，包钢集团设计研究院（有限公司）职工。
原告武汉景弘环保科技股份有限公司与被告包钢集团设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉景弘环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人汪高楼、被告包钢集团设计研究院（有限公司）的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉景弘环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付合同余款4169806元及利息362772.6元（暂计至2017年12月31日，实际计算至付清全部欠款之日）。事实和理由：2012年至2013年原告为被告的包钢乌海海南矿业分公司石灰石矿选矿及60万吨石灰项目供应除尘设备，被告欠货款4169806元一直未付。
包钢集团设计研究院（有限公司）辩称，原告提供的设备不符合技术规范要求，根据合同约定暂扣保证金62.4万元。原告延迟交货，暂扣违约金59万元，尚欠应付款6.0816万元。工程质保金144.75万元不具备合同约定的付款条件。原告要求利息，因除尘设备尚未通过设备功能考核，也未办理工程竣工验收及交接工程资料，被告尚未形成对原告的欠款。不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2013年原告为被告的包钢乌海海南矿业分公司石灰石矿选矿及60万吨石灰项目供应除尘设备，被告支付原告部分货款，尚欠货款及质保金共计4169806元一直未付。在审理中双方自行达成债权转让协议及调解协议，债权转让协议约定被告将包头钢铁（集团）有限责任公司欠其300万元工程款转让给原告冲抵设备款。调解协议约定原告负责在2018年5月10日前将CC-3除尘系统风机配套的电机发到被告的乌海项目工地，于2018年5月31日前完成电机更换和调试工作；被告在原告完成电机更换和调试工作12个月后，30天内支付原告设备质保金1169806元。
本院认为，被告欠原告货款及质保金属实。在审理中双方自行达成的债权转让协议和调解协议合法有效。其中300万元设备款原告应向包头钢铁（集团）有限责任公司主张；1169806元设备质保金应按调解协议约定的期限履行，如被告届时不按协议履行义务，原告可另行主张。
综上所述，原告要求被告立即支付欠款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告武汉景弘环保科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费43061元（原告预交），由原告武汉景弘环保科技股份有限公司负担21530.5元，由被告包钢集团设计研究院（有限公司）负担21530.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 李占元
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1619号
原告单红言。
被告金华市鸿泰建设有限公司。
法定代表人施建明。
原告单红言与被告金华市鸿泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，原告单红言于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单红言撤回起诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一三年十二月五日
书记员 张雪敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初185号
原告：徐志林，男，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。
委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所法律援助律师。
被告：阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社。
法定代表人：石毓华，男，汉族，住呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。
原告徐志林诉被告阿荣旗青禾玉米规模种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告徐志林向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与被告的订购合同；2、请求判令被告赔偿损失合计4554.00元；3、给付违约金合计6600.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月14日被告与原告签订了《小黄豆订单合同》。合同约定原告为被告种植小黄豆33亩，被告以每市斤2.20元的价格于秋后收购，同时还约定违约方给付守约方每亩违约金200.00元。依照合同约定原告履行了合同义务，而被告秋后以自己赔钱为由拒绝收购。由于小黄豆属于特殊品种，很多收购商均不收购此种黄豆，现市场价格仅为每市斤1.60元，依照约定的2.20元收购价格计算原告每市斤损失0.60元。原告秋收测算，每亩产量为230市斤，按此标准计算，被告给原告造成损失4554.00元。另外，被告的行为已经构成根本性违约，按照合同约定被告应自愿给付原告违约金6600.00元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告，本院到被告登记地送达诉讼文书时发现，被告没有营业地点，且法定代表人也查询不到，故原告起诉的被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐志林的起诉。
案件受理费44.25元，退回原告徐志林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪君
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保91号
申请执行人：钱树华，男，1982年3月4日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：天津浩伟建材科技发展有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号213室，组织机构代码663099830。
被执行人：吴保健，男，1976年12月1日出生，汉族，现住天津市。
本院在执行钱树华与天津浩伟建材科技发展有限公司、吴保健财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津浩伟建材科技发展有限公司、吴保健的银行存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初418号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人叶建波，男，1975年9月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人叶建波犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、徐乐出庭支持公诉。被告人叶建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月19日晚，被告人叶建波醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿207国道自北向南行驶至镇平县境内与工业路交叉口附近处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人王某相撞，造成叶建波受伤、王某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对叶进行血醇鉴定，其乙醇含量为148.31mg／100ml。
案发后，叶建波赔偿被害人王某经济损失49000元。
2016年7月13日，被告人叶建波到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人叶建波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人叶建波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人叶建波醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿207国道自北向南行驶至镇平县境内与工业路交叉口附近处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人王某相撞，造成叶建波受伤、王某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对叶建波血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为148.31mg／100ml。案发后，叶建波赔偿被害人王某经济损失49000元。
2016年7月13日，被告人叶建波到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人叶建波关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人王某陈述的案发经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人叶建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶建波能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 田照猛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第234号
原告：隋某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：于某某，住吉林市，公民身份号码：。
原告隋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告于2012年3月2日双方登记结婚。婚后由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，双方已经无法继续生活，感情确已破裂。故请求法院解除婚姻关系。现依据法律的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，请求法院解除双方的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告于某某未作答辩。
原告隋某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告夫妻关系；
公民户籍证明1份，证明被告自然情况。
证人陆某某证言：被告是再婚，还带有一个孩子。原、被告结婚后，被告对原告冷漠，经常不搭理原告，酒后经常失态，在原告面前经常撂脸子。现在原、被告已分居，是我帮原告取的东西，现原告在我家居住。
被告于某某未向本院提供证据。
因原告向本院提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年5月，隋某某与于某某自由恋爱，2012年3月2日登记结婚，于某某系再婚，隋某某与于某某婚后无婚生子女。2013年3月，隋某某与于某某口角后离家。隋某某自称：隋某某与于某某相识时间较短，感情基础薄弱，双方已无法继续生活，感情确已破裂。现隋某某提起诉讼，请求人民法院裁决：1、准予隋某某与于某某离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，隋某某与于某某是否应准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，隋某某与于某某虽存在一些家庭矛盾，但在今后生活中通过双方的沟通、努力，完全可以避免。另，隋某某针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，隋某某的诉讼主张证据不足。本着稳定家庭角度考虑，本院应给隋某某与于某某一次和好的机会，因此，对隋某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告隋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵慧娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第234号
原告：隋某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：于某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告隋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告于2012年3月2日双方登记结婚。婚后由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，双方已经无法继续生活，感情确已破裂。故请求法院解除婚姻关系。现依据法律的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，请求法院解除双方的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告于某某未作答辩。
原告隋某某为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告夫妻关系；
公民户籍证明1份，证明被告自然情况。
证人陆某某证言：被告是再婚，还带有一个孩子。原、被告结婚后，被告对原告冷漠，经常不搭理原告，酒后经常失态，在原告面前经常撂脸子。现在原、被告已分居，是我帮原告取的东西，现原告在我家居住。
被告于某某未向本院提供证据。
因原告向本院提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2009年5月，隋某某与于某某自由恋爱，2012年3月2日登记结婚，于某某系再婚，隋某某与于某某婚后无婚生子女。2013年3月，隋某某与于某某口角后离家。隋某某自称：隋某某与于某某相识时间较短，感情基础薄弱，双方已无法继续生活，感情确已破裂。现隋某某提起诉讼，请求人民法院裁决：1、准予隋某某与于某某离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，隋某某与于某某是否应准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，隋某某与于某某虽存在一些家庭矛盾，但在今后生活中通过双方的沟通、努力，完全可以避免。另，隋某某针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，隋某某的诉讼主张证据不足。本着稳定家庭角度考虑，本院应给隋某某与于某某一次和好的机会，因此，对隋某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告隋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵慧娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月十日
代理书记员 闫俊辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01996号
原告：马娟。
被告：魏成良。
被告：康小宁。
被告：尹辉。
被告：许德侠，1968年2月18日。
本院在审理原告马娟与被告魏成良、康小宁、尹辉、许德侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹辉所有的座落在汇源大道以东建河新村的房产（权证字号：房地权证宿字第号、2053号、2054号、2055号、2056号、2057号）和座落在北关响李村的房产（权证字号：房地权证宿字第号）予以查封。原告提供了登记在李居山名下的大货车一辆（车牌号为皖L）予以担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告尹辉所有的座落在汇源大道以东建河新村的房产（权证字号：房地权证宿字第号、2053号、2054号、2055号、2056号、2057号）和座落在北关响李村的房产（权证字号：房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
二、对登记在李居山名下的大货车一辆（车牌号为皖L）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一五年一月十九日
书记员 祝干干