湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初276号
原告：谢七珍，女，出生于1957年5月14日。
委托诉讼代理人：蒲俊均（特别授权），男，瑶族。
委托诉讼代理人：武金华，女，汉族，1974年9月12日出生。
被告：曾小华，男，1990年10月13日出生，汉族。
被告：舒象勇，男，1963年2月23日出生。
原告谢七珍诉被告曾小华、舒象勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告谢七珍及其委托诉讼代理人武金华，被告曾小华到庭参加了诉讼。被告舒象勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢七珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计219690.58元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告曾小华在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶湘NOIY**普通二轮摩托车在怀化市天星东路上由西往东行驶。8时30分许，曾小华行至天星广场红绿灯路口时，与行人彭锋兰和谢七珍相撞，造成彭锋兰与谢七珍受伤的交通事故。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，曾小华负事故主要责任，谢七珍及彭锋兰负次要责任。原告谢七珍受伤后被送往医院治疗，诊断为：腰椎爆裂性骨折、外伤性椎管狭窄、脊髓腰段损伤、软组织损伤、骨质疏松症、右肾囊肿。原告住院26天，共花费医药费71000元。怀化市正兴司法鉴定所鉴定，谢七珍伤情构成九级伤残、误工期为200元、护理期为105天、营养期为105天、后续治疗费约8000元。被告舒象勇为湘NOIY**普通二轮摩托车的车主及实际控制者，将摩托车交给未取得驾驶证的曾小华，对本事故的发生亦有过错，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原告损失有：残疾赔偿金115352元、医疗费40604.2元（以发票及清单为准）、误工费23284.38元、营养费5250元、住院伙食补助费2600元、护理费12600元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元。
被告曾小华辩称：发生交通事故情况属实，对事故责任认定书没异议。车辆是我找舒象勇借的，车子没有购买保险。我不同意赔偿原告损失21万元，原告的起诉部分不属实，在没有看见原告医药费票据前暂时不能核实原告花费的医疗费。
被告舒象勇未做任何答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告曾小华未取得机动车驾驶证驾驶湘NOIY**普通二轮摩托车在怀化市天星东路上由西往东行驶。8时30分许，曾小华行至天星广场红绿灯路口时，与行人彭锋兰和谢七珍相撞，造成彭锋兰与谢七珍受伤的交通事故。原告谢七珍被立即送往怀化市第一人民医院治疗，花费2513.2元，其中曾小华垫付1500元。次日，原告谢七珍转院至中国人民解放军第五三五医院住院治疗，诊断为：腰椎爆裂性骨折、外伤性椎管狭窄、脊髓腰段损伤、软组织损伤、骨质疏松症、右肾囊肿。原告住院26天，于2015年12月12日出院。
本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：曾小华未取得机动车驾驶证驾驶机动车且遇行人在道路上通行时未避让，是造成此事故的主要原因，应承担主要责任；行人谢七珍、彭锋兰横过道路未走底线通道，其过错行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任。
2016年2月18日，怀化市正兴司法鉴定所鉴定受交警支队事故处理大队的委托对谢七珍进行了鉴定，鉴定意见为：谢七珍腰部损伤系交通事故所致，其因交通事故所致L1爆裂粉碎性骨折，已构成九级伤残；护理期为105天、营养期为105天；其后期行“腰椎钉棒内固定取出术”约需8000元。原告花费鉴定费1240元（含检查费540元）。
被告舒象勇为湘NOIY**普通二轮摩托车的车主及实际控制者，没有为该车投保交强险。
原告谢七珍为农村户籍，2017年5月年满60周岁时开始享有农村合作基本养老保险，生育有3个子女，住院期间由其在浙江打工月工资为2000多元/月的女儿护理。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
一、谢七珍身份证复印件、曾小华及舒象勇的户籍信息，证明原、被告基本身份信息；
二、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生经过，被告曾小华在本案交通事故中负主要责任；
三、《怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明原告因本案交通事故中构成九级伤残，护理期105天、营养期105天，后期治疗费8000元；
四、怀化市第一人民医院医药费收据18张，证明原告因交通事故在怀化市第一人民医院治疗花费医药费2513.2元。
五、五三五医院病人费用清单1份，证明原告因交通事故转院至535医院治疗；
六、鉴定费票据及查费票据各1张，证明原告花费鉴定费1240元（含检查费540元）；
七、怀化市天龙庄园餐饮服务有限公司出具的《证明》1份，证明原告从2014年10月至2015年1月在该处从事厨房洗碗工作，月工资为2200元/月；
八、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告谢七珍因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告曾小华承担此次事故的主要责任，原告谢七珍承担次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。被告舒象勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告谢七珍各项损失计算如下：
1、医药费2513.2元，有正式医疗发票佐证，本院予以认定，原告主张的五三五医院的医疗费因无证实票据佐证，本院不予认定；
2、后续治疗费8000元，依据鉴定意见“谢七珍需后期行'腰椎钉棒内固定取出术'约需8000元”，本院予以认定；
3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天天），原告住院26天，补助标准为100元/天；
4、营养费3000元,结合鉴定意见“105天”，本院酌情认定为3000元；
5、护理费10500元（3000元/月×3.5个月），原告伤情需要人员护理，其主张由其在浙江打工月工资为2000多元/月的女儿护理，故本院参照护理人员3000元/月标准及护理期依据鉴定意见确认为105天（约为3.5个月）计算护理费；
6、误工费6908元（2200元/月×3.14个月=6908元），原告受伤前从事厨房洗碗工作，月工资为2200元/月，误工期从受伤之日（2015年11月16日）计算至定残前一天（2016年2月18日）为94天（约为3.14个月）；
7、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%=115352元），谢七珍虽为农村户籍，但其从2014年10月在城镇务工生活，故赔偿赔偿金参照城镇居民标准计算，原告伤情构成九级伤残，伤残系数为20%，2016年2月18日鉴定时谢七珍尚未年满60周岁，故计算年限为20年；
8、精神损害抚慰金6000元，原告谢七珍伤情构成九级伤残，本院酌情认定；
9、鉴定费1240元，依据鉴定意见书及鉴定费发票（含鉴定检查费）确认；
以上共计156113.2元，其中1-4项属于交强险医疗费项下，合计为16113.2元；5-8项属于交强险伤残项下，合计为138760元。对原告以上损失，计赔方法如下：
一、被告舒象勇为湘NOIY**普通二轮摩托车的车主及实际控制者，其为该车交强险的投保义务人，但却没有为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告舒象勇、曾小华对于原告的合理损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿120000元的责任。
二、对于超出交强险限额的损失36113.2元（156113.2元-12000元）。因被告曾小华负事故主要责任，被告舒象勇将车辆出借给没有驾驶资格的曾小华，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告舒象勇承担20%的赔偿责即7222.64元（36113.2元×20%）；被告曾小华承担60%的赔偿责任，即21667.92元（36113.2元×60%），被告曾小华已经支付1500元，还需支付20167.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告曾小华、舒象勇在交强险责任限额范围内连带赔偿原告谢七珍120000元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告舒象勇赔偿原告谢七珍超出在交强险责任限额的损失7222.64元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告曾小华赔偿原告谢七珍超出在交强险责任限额的损失21667.92元，已经支付1500元，还需支付20167.92元，限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告谢七珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
本案案件受理费4595元，由原告谢七珍承担1317元，被告曾小华、舒象勇共同承担3278元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。