河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终724号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
主要负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任东飞，男，1998年生，汉族。
委托诉讼代理人：张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文峰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人任东飞、刘文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人赵志英，被上诉人任东飞的委托诉讼代理人张中央到庭参加诉讼。被上诉人刘文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担任东飞住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计算错误部分42717.54元；2.本案上诉费由任东飞、刘文峰承担。主要事实与理由：一、本案事故认定程序违法、显失公正，一审法院直接确认不当。首先，根据公安部道路交通事故处理程序规定第15条规定，本案事故责任认定适用简易程序明显违法，且该事故认定书未记载各方当事人违反道交法具体规定，责任划分依据明显不足，不能作为证据使用。其次，该事故认定书并非当事人本人签字、按指印，明显不当。再次，任东飞乘坐的车辆系无证、无号牌车辆且违反摩托车乘载规定，存在多处明显违法行为，事故认定书认定任东飞无责任显失公正。二、任东飞住院期间存在明显挂床现象，其实际住院天数应为43天，一审法院按149天认定明显失当，由此多认定的住院伙食补助费、营养费、护理费应予以剔除。三、任东飞提供误工证明明显存在瑕疵，其未在厨师学校进行专门训练，却提供证据证明从事大厨工作，明显与生活常识不符，且无证据证实其因伤持续误工至定残前一日。一审法院按居民服务业标准计算其误工费至定残前一日，属认定事实错误，适用法律不当。四、平安财险郑州公司不是事故当事人，鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，一审认定由平安财险郑州公司承担诉讼费及鉴定费明显错误。
任东飞辩称：1.公安交警部门是处理事故的法定机构，对交通事故依法划分各方责任，公安交警部门出具的事故认定书具有法律效力。至于适用普通程序还是简易程序，是由交警部门决定。交警部门在划分责任时已对事故原因、违法程度都进行了查明，肇事司机对划分责任认可并签字，在规定的时间内，事故双方都未提出复议申请，故本事故认定书已发生法律效力，一审法院依法采信正确。2.任东飞住院期间不存在挂床现象，任东飞是因交通事故造成的外伤，所以前期用药量较大，主要是控制感染，后期用药量较小，主要以疗养恢复为主。3.任东飞发生交通事故受伤前已满十六周岁，完全可以参加劳动，从事大厨工作并非一定要参加厨师培训。任东飞在诉讼中提供的打工单位营业执照，打工单位出具的误工证明，充分证明了任东飞受伤前从事大厨工作，一审法院按照居民服务业的标准计算任东飞误工费正确，误工天数根据司法解释从受伤时算至定残的前一日正确；4.鉴定费是任东飞的实际损失，平安财险郑州公司应当承担；5.诉讼费由一审法院根据规定依法合理分配。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘文峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
任东飞向一审法院起诉请求：1.刘文峰、平安财险郑州公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计78512元；2、诉讼费由刘文峰、平安财险郑州公司承担。在一审诉讼中，任东飞增加诉讼请求至137248元。
一审法院认定事实：2016年2月7日，刘文峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿329省道由西向东行驶至郏县李口乡老昝庄村路口时，与同向行驶的李灯坷驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致任东飞、李灯珂、谢玉彪受伤。事故后任东飞被送往郏县人民医院进行治疗，共住院149天，花费医疗费22202元。经诊断为：1、左侧膝关节皮肤挫裂伤；2、左侧胫骨平台外侧、股骨外侧髁、髌骨损伤；3、左侧股骨外侧髁撕脱骨折（开放性）；4、右膝关节腔积血；5、左膝关节半月板损伤；6、左膝关节滑膜损伤；7、左膝关节外侧副韧带挫伤。意见：1、住院治疗，住院治疗期间前3个月需要护理人员2人，后2个月需护理人员1人；2、手术治疗；3、出院后继续治疗（行功能锻炼）2到3个月，治疗期间需护理人员1人。2016年2月7日郏县公安交通警察大队使用简易程序对该事故进行了认定：刘文峰负该事故的全部责任；李灯珂、任东飞、谢玉彪无责任。2016年11月24日，平顶山平正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见显示：被鉴定人任东飞损伤致残程度为九级伤残。
一审另查明，1、豫Ａ×××××号车以刘文峰名义在平安财险郑州公司投保了交强险122000元及车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、不计免赔率等商业险545131.28元，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日，事故发生于保险期间；2、刘文峰已支付医疗费24202元；3、2015年度农村居民人均纯收入10853元/年;2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年；4、任东飞在本次事故前在郏县县城长江饭店打工。任东飞提供的赔偿数额清单为：1、医疗费:22202元;2、住院伙食补助费:149天×30元/天=4470元；3、营养费:149天×10元/天=1490元；4、护理费:住院前三个月(89天×30482元/天÷365天×2人)+住院后两个月和出院后三个月(150天×30482元/天÷365天×1人)=27392.04元；5、误工费：239天×30482元÷365天=24302.08元；6、伤残赔偿金:10853元/年×20×20%=43412元；7、鉴定费:700元；8、检查费：280元；9、交通费3000元；10、精神损害抚慰金10000元，合计137248元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：1、刘文峰负该交通事故的全部责任；2、任东飞无责任。交警部门的认定符合客观事实，予以采信。平安财险郑州公司虽对事故责任划分提出异议，但因平安财险郑州公司不是事故当事人，且事故双方当事人对事故认定没有异议，故对平安财险郑州公司的辩称意见，不予采信。因事故的发生导致任东飞受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。豫Ａ×××××号车在平安财险郑州公司投保了交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，故任东飞的损失由平安财险郑州公司在交强险122000元及商业三者险保险范围内予以赔付。任东飞的具体损失为：一、1、医疗费：22202元；2、住院伙食补助费：30元／天×149天＝4470元；3、营养费：10元／天×149天＝1490元，共计：28162元，由平安财险郑州公司在交强险范围内负担10000元，不足的部分由平安财险郑州公司在商业险范围内负担。二、1、伤残赔偿金：10853元／年×20年×20％＝43412元；2、护理费：30482元/年÷365天×90天×2人+30482元/年÷365天×59天×1人＝19959.45元；3、误工费：30482元/年÷365天×291天＝24302.09元；4、鉴定费：700元；5、检查费：280元；6、交通费：以1500元为宜；7、精神损害抚慰金：10000元，共计：100153.54元，由平安财险郑州公司负担。因刘文峰已垫付24202元，该款从任东飞损失总额中扣除由平安财险郑州公司直接支付给刘文峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付任东飞104113.54元；支付刘文峰垫付款24202元；二、驳回任东飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2845元，任东飞负担200元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的证据、事实除与一审判决所查明的证据、事实相一致外，另查明：1.二审中李某、谢某到庭陈述，事故科对本案事故来到现场调查，其三人就直接去医院就诊了，事故认定书分别由李某的父亲李迎军、谢某的父亲谢国胜签收，因任东飞是孤儿，任东飞的事故认定书由其亲属段天亮签收。李灯坷、谢玉彪到庭陈述亦明确表示，其二人受伤较轻，对其损失不要求赔偿，亦不向法院提起诉讼。2.二审中，本院对郏县长江手工面饭店经营人陈某某进行询问，陈某某陈述称任东飞一直在其饭店工作，农历2015年底春节放假，任东飞在家发生交通事故后便没来上班。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于本案公安交警部门作出的事故认定书是否应予采信的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，事故各方当事人对事故发生经过及成因并未有争议，公安交警部门适用简易程序处理并无不当，并且本案事故各方当事人均承认已签收事故认定书，亦未对该事故认定书提出复核，故平安财险郑州公司上诉认为本案事故认定适用简易程序错误，事故认定书并非当事人本人签字，不应予以采信的上诉理由，本院不予支持。平安财险郑州公司虽对本案事故认定书责任划分提出异议，但其对此并未提供足以证明交警部门作出的事故认定结论与事实不符的充分证据，故对其该主张本院不予支持。一审采信公安交警部门对本案作出的道路交通事故认定书并无不当。
关于任东飞是否存在挂床现象的问题。任东飞因本案交通事故造成“左侧膝关节皮肤挫裂伤；左侧胫骨平台外侧、股骨外侧髁、髌骨损伤；左侧股骨外侧髁撕脱骨折（开放性）；右膝关节腔积血；左膝关节半月板损伤；左膝关节滑膜损伤；左膝关节外侧副韧带挫伤”。一审诉讼中，任东飞提供的出院证上显示其入院时间为2016年2月7日，出院时间为2016年7月5日，该证据能够证明任东飞住院的实际天数为149天。期间任东飞没有用药并不能排除住院观察的可能，亦不足以否认医院根据任东飞病情要求其住院治疗的合理性和必要性，且诉讼中平安财险郑州公司也未提供证据证明任东飞存在挂床现象，故对于平安财险郑州公司提出任东飞存在挂床现象，其住院伙食补助费、营养费、护理费应按43天计算的主张证据不足，本院不予支持。
关于任东飞误工费的认定问题。一审中任东飞提交了郏县长江手工面饭店的营业执照及该饭店出具的证明一份，该证明显示任东飞在发生交通事故受伤前系其单位职工，从事大厨工作，受伤后未上班并被停发工资。上述证据材料能够与本案二审中郏县长江手工面饭店经营人陈某某的陈述相互印证，足以证明任东飞从事服务业并因本案交通事故受伤后存在误工损失。平安财险郑州公司虽对任东飞提交的上述证据材料提出异议，但并未提供足以推翻的相反证据，故对其提出一审按照居民服务业标准计算误工费错误的上诉理由，本院不予支持。任东飞因本案事故受伤，经鉴定构成九级伤残，一审根据任东飞提交的误工证明以及其受伤部位、伤情程度，对其误工费计算至定残前一日并无不当。平安财险郑州公司上诉认为一审对任东飞误工费计算至定残前一日错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费的承担问题。鉴定费系任东飞因交通事故造成的直接损失，应当得到赔偿，一审判令平安财险郑州公司承担并无不当，平安财险郑州公司认为该费用不属于其保险责任范围，其不应承担该项费用的上诉理由，本院不予支持。对于诉讼费负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”一审法院依据相应规定，判令平安财险郑州公司承担败诉部分的案件受理费用并无不当，故平安财险郑州公司上诉称其不应承担诉讼费用的理由亦不成立。
综上所述，上诉人平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月六日
书记员 曲彤彤
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。