wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执315号-1
申请执行人史玉兰，住所地涿州市。
被执行人保定胜天伟业房地产开发有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：刘新友，男，董事长。
本院在执行申请执行人史玉兰与被执行人保定胜天伟业房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人保定胜天伟业房地产开发有限公司所有的涿国用2014更06-077号土地使用权进行了评估和拍卖，买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司竞得该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司时起，买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司取得涿国用2014更06-077号土地使用权。
二、买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司可持本裁定书到相关机构办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
执行员 刘井存
执行员 胡小川
二〇一七年六月十九日
书记员 万连河
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执315号-1申请执行人史玉兰，住所地涿州市。被执行人保定胜天伟业房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：刘新友，男，董事长。本院在执行申请执行人史玉兰与被执行人保定胜天伟业房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人保定胜天伟业房地产开发有限公司所有的涿国用2014更06-077号土地使用权进行了评估和拍卖，买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司竞得该土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司时起，买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司取得涿国用2014更06-077号土地使用权。二、买受人涿州市世纪佳铭房地产开发有限公司可持本裁定书到相关机构办理土地使用权变更手续。本裁定送达后立即生效。执行员 平 磊执行员 刘井存执行员 胡小川二〇一七年六月十九日书记员 万连河
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初662号
原告：袁野，男，汉族，1990年6月12日出生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师.
被告：李克明，男，汉族，1957年6月15日出生，住址长春市，吉AAWx**驾驶人。
委托代理人：刘鑫，被告李克明爱人。
被告：李克健，男，汉族，1954年4月15日出生，住址长春市朝阳区，吉AAWx**车主。
委托代理人：李克明。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，吉AWWx**交强险承保单位，地址吉林市船营区。
负责人：吕兆云。
委托代理人：王雨桐，公司员工
被告：袁立春，男，汉族，1975年3月19日出生，住址长春市宽城区，吉ARxx**驾驶人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，吉ARxx**商业险承保单位，地址长春市经济开发区。
负责人：李秀欧，经理
委托代理人：胡月，公司员工
原告袁野诉被告李克明、李克健、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、袁立春、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁野的委托代理人孟涛、被告李克明及其代理人刘鑫、被告李克健的委托代理人李克明、被告袁立春、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人王雨桐、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野诉称，2016年9月8日，原告袁野将吉ARxx**号小型客车出借给被告袁立春，被告袁立春在驾驶过程中，在超凡大街与宜居路路口与左转弯的被告李克明驾驶的吉AAWx**号小型客车（登记车主为李克健）相撞，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李克明负事故主要责任，袁立春负事故次要责任。车上乘客宋亚杰、袁庆丰、刘玉霞无责任。车辆吉A**在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，吉ARxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保车辆损失险及不计免赔险。现诉至法院，请求判令：1、被告李克明、李克健向原告连带赔偿22350.3元。被告阳光保险公司在承保范围内先行赔偿。2、被告袁立春向原告赔偿各项费用共计9578.2元，被告大地保险公司在承保范围内先行赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告李克明辩称：我方要原告提供破损残件，证明实际花费，其他诉讼请求需要提供证据。
被告李克健答辩意见同李克明。
被告袁立春对原告诉请无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：鉴定费、律师费不承担，强险2000元赔付完毕。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司辩称：扣除已经赔付的车损及拖车费8868.3元按责任比例承担，鉴定费、律师费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明，，2016年9月8日，原告袁野将吉ARxx**号小型客车出借给被告袁立春，被告袁立春在驾驶过程中，在超凡大街与宜居路路口与左转弯的被告李克明驾驶的吉AAWx**号小型客车（登记车主为李克健）相撞，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李克明负事故主要责任，袁立春负事故次要责任。车上乘客宋亚杰、袁庆丰、刘玉霞无责任。车辆吉A**在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，吉ARxx**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保车辆损失险及不计免赔险。原告车辆维修费用为31361元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司已在保险限额内理赔车辆损失8868.3元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安部门以事故责任认定的方式确定本次事故的责任承担，本院对此责任认定亦予以认可，根据事故发生情况，本院认为被告李克明承担70%、被告袁立春承担30%的责任比例为宜。被告李克明、袁立春做为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告袁野的损害后果间存在因果关系，应对原告袁野所产生的各项损失予以赔偿。被告李克健作为车主，在被告李克明使用车辆过程中，并无驾驶资格及车辆的质量问题出现，被告李克健不再承担事故的赔偿责任。
因原告提供修车发票证实修车花费31361元，提供拖车费200元的票据以及鉴定费1568元的票据，故原告主张上述费用诉讼请求本院予以保护。虽被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司均提出鉴定费不在保险公司理赔范围内，但并未提供足够证据证实其主张，故该主张本院不予支持。被告李克明提出需要以残件证实修车费用已无意义，被告李克明的意见本院不予支持。
对于责任承担的问题，因被告李克明所驾驶车辆已经投保交强险，则首先由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，现被告阳光保险公司已经在限额内赔偿，故不再重复赔偿。
原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司投保车辆损失险，且按照袁立春承担的责任比例承担的赔偿数额并未超过保险限额，因被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司已经在事故发生后赔偿车辆损失8868.3元，剩余部分仍有该公司承担，即应赔偿车辆损失470.4元。剩余部分损失由被告李克明按照责任比例承担赔偿责任，即应赔偿21790.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告袁野因机动车交通事故造成的经济损失人民币470.4元。
二、被告李克明于本判决生效后立即赔偿原告袁野因机动车交通事故造成的经济损失人民币21790.3元。
三、驳回原告袁野的其他诉讼请求。
案件受理599元，由被告李克明负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈锦玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执非字第234-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子，局长。
被执行人蔡万奎。
被执行人陈小微。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第178号行政裁定书，本院于2014年8月28日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人陈小微名下的车牌为浙C×××××号翼搏牌小型轿车一辆，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人陈小微名下的车牌为浙C×××××号翼搏牌小型轿车一辆。
（本查封期限为二年，查封期限届满前，申请执行人未申请继续查封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该辆车在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执非字第234-1号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人蔡万奎、陈小微征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱书抽未按判决书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人陈小微名下的车牌为浙C×××××号翼搏牌小型轿车一辆，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记在被执行人陈小微名下的车牌为浙C×××××号翼搏牌小型轿车一辆。
二O一五年八月六日
附：（2014）温苍执非字第234-1号执行裁定书壹份。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0857号
原告：陈进，居民。
被告：胡小军，居民。
被告：顾晓芳，居民。
本院在审理原告陈进与被告胡小军、顾晓芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈进负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 丁 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2160号
原告：叶×。
被告：范××。
原告叶×为与被告范××担保追偿权纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双
桂独任审判。2009年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告叶×到庭参加诉讼，被告范××经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年9月2日，被告范××因资金紧张向
枣军威借款2万元，借款期限为1个月，并由原告作担保人。借
款到期后，被告未归还借款，原告替被告归还了借款2万元。
之后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，
特诉至法院，要求被告归还原告借款2万元；本案诉讼费由被
告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.2009年9月2日被告范××出具的借条一份，证明被告
于2009年9月2日向枣军威借款2万元，并由原告叶×担保的事
实；
2.2009年10月2日枣军威出具的收条一份，证明原告叶×
于2009年10月2日替被告范××归还枣军威借款2万元的事实。
被告范××未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，由于被告范××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上述证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告范××及枣军威之间的借贷担保
关系事实清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
合法有效。借条出具后，被告范××未按约还款，由原告叶×
替被告范××代为承担了偿还借款义务，根据法律规定，担保
人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，
理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一
条之规定，判决如下：
被告范××于判决生效后十日内归还原告叶×担保垫付
款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 褚丹洋
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初389号
原告：罗来朋，男，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市。
被告：胡德球，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告罗来朋为与被告胡德球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，代理审判员文广兴、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗来朋到庭参加诉讼。被告胡德球经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗来朋诉称：被告胡德球因资金周转困难在2012年1月20日向我借款100000元，约定借期为一年，月息1200元。被告在2013年4月24日付了一次利息给我。被告于2014年9月21日又出具两份借条到我，金额分别为100000元、24000元，约定月息为1488元。由于被告至今未归还上述借款，故起诉到法院，要求被告归还借款124000元，支付利息23808元（利息自2014年9月21日算至2016年2月20日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡德球既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告罗来朋为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2012年1月20日借条复印件一份、2014年9月21日借条两份，证明被告在2012年1月20日向原告借款100000元；在2014年9月21日原、被告经结算，被告尚欠原告借款100000元及利息24000元。
被告胡德球对原告罗来朋提供的上述证据由于未到庭，故无法质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告罗来朋提供的上述证据综合认证如下：对原告罗来朋提供的上述证据，被告胡德球未予质证，亦未向本院提供与之相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合原告罗来朋当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转困难在2012年1月20日向原告借款100000元，约定借期为一年，月息1200元。被告在2013年4月24日之前分两次支付14400元利息到原告。被告于2014年9月21日又出具两份借条到原告，金额分别为100000元、24000元，其中金额100000元的借条中约定月息为1200元，金额24000元的借条中24000元实为结算的借款利息。上述借条均未约定还款期限。由于被告至今未归还上述借款，故原告起诉到法院，要求被告归还借款124000元，支付利息23808元（利息自2014年9月21日算至2016年2月20日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告罗来朋与被告胡德球之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告胡德球未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告罗来朋诉请被告胡德球归还借款本金100000元，按月息1200元支付借款利息符合相关法律规定,本院予以支持；对金额为24000元的借条，由于未约定利息，故对原告罗来朋要求被告胡德球也按月利率1.2﹪支付利息的诉请不予支持，被告胡德球自本案立案之日（即2016年3月2日）起按照年利率6%向原告罗来朋支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德球欠原告罗来朋借款本金100000元，利息20400元（按月息1200元，从2014年9月21日算至2016年2月20日止，以后利息算至还清款止），限被告胡德球于本判决书生效后10日内付清给原告罗来朋。
二、被告胡德球欠原告罗来朋结算利息24000元（利息从2016年3月2日起按年利率6%算至还清款止），限被告胡德球于本判决书生效后10日内付清给原告罗来朋。
三、驳回原告罗来朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元,由原告罗来朋负担75元，由被告胡德球负担3181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3256元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1013号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：刘艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：葛蕾，男，1969年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与葛蕾、刘艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人葛蕾、刘艳支付借款本金及利息、诉讼费等共计372204.77元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计372204.77元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1013号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：刘艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：葛蕾，男，1969年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与葛蕾、刘艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人葛蕾、刘艳支付借款本金及利息、诉讼费等共计372204.77元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计372204.77元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 铁家鸣
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2128号
原告：杨永建，男，1965年11月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨永建与被告黄烈飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，本案案由变更为民间借贷纠纷。原告杨永建到庭参加诉讼，被告黄烈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄烈飞偿还借款本金16700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄烈飞于2012年10月26日向原告借款16700元，并出具借条一张。经原告多次催收未果，原告遂依法诉至法院。
被告黄烈飞书面辩称，自己向原告借款16700元是事实，双方没有约定利息，借条是自己向原告借钱后补出具的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张。经本院审查，综合认定如下：该借条系被告向原告出具且以签名的方式对借条内容予以确认，借条内容与被告自认向原告借款的事实能相互印证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举借条的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告黄烈飞以资金周转困难为由向原告借款16700元，双方未约定借款利息。原告向被告出借借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借杨永建16700元，大写壹万陆仟柒佰元正，限期一个月还。借款人：黄烈飞。2012.10.26”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，综合原告提供的借条以及被告自认向原告借款16700元的事实，足以认定原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约给付被告借款后，被告应当按约定的期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款16700元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄烈飞限期于本判决生效之日起5日内偿还原告杨永建借款16700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元、公告费600元，共计817.5元（原告已预付），由被告黄烈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2517号
原告尚有良，住址黑龙江省讷河市。
被告王冬，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告尚有良诉被告王冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚有良于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚有良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚有良撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尚有良负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沙晓旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告段永宏
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告段永宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告段永宏系我行卡号为62×××73的信用卡持卡人，被告段永宏利用该卡透支我行资金共计35，047.04元（人民币，下同）。被告段永宏使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告段永宏归还欠款、欠款利息和相关费用共计35，047.04元（截止2016年3月31日，其中本金24，942.3元、利息7，770.98元、滞纳金2，333.76元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告段永宏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告段永宏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1428号
上诉人（原审被告）：周杰。
委托诉讼代理人:李仙女,吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省鑫合煤炭销售有限公司。
法定代表人；王明柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春雷，系该公司职工。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人周杰因与被上诉人吉林省鑫合煤炭销售有限公司（以下简称鑫合公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终审。
鑫合公司上诉请求：撤销原判，确认周杰与鑫合公司间的劳动关系。事实与理由：鑫合公司作为发包人，将维修和改造锅炉的项目发包给了没有资质的案外人吴彦臣，应当承担用工主体责任。周杰与鑫合公司存在劳动关系。一审法院不予确认劳动关系错误。
鑫合公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周杰是吴彦臣雇佣，吴彦臣给开工资，不是鑫合公司员工，没有劳动关系。
鑫合公司向一审法院诉讼请求：周杰与吴彦臣为雇佣关系，与鑫合公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年9月4日，鑫合公司承包了中国人民解放军93011部队的采暖服务。鑫合公司在锅炉检修过程将锅炉设备维修工程转包给吴彦臣，吴彦臣雇佣周杰对上述工程进行施工，双方约定每日工资为300元。2016年9月17日，周杰在施工过程中受伤。2016年10月31日，周杰向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鑫合公司与周杰之间存在劳动关系。2016年12月24日，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳仲裁字（2016）第64号裁决书，确认鑫合公司与周杰之间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，周杰由案外人吴彦臣雇佣到其所承揽的由鑫合公司承包的锅炉设备维修工程项目工作，其工作接受吴彦臣的安排，工资由吴彦臣发放，周杰并非鑫合公司的工作人员，故鑫合公司与周杰之间并不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：吉林省鑫合煤炭销售有限公司与周杰之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告周杰负担。
当事人双方均未提交新证据。
本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，周杰是吴彦臣雇佣人员，吴彦臣给周杰发放工资每日300元。周杰的工作接受吴彦臣的安排，工资由吴彦臣发放，周杰并非鑫合公司的工作人员，故鑫合公司与周杰之间不存在劳动关系。周杰的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，周杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宣臻
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3231号
上诉人（原审原告）：陈刚，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市迎泽区迎泽南街11号3单元302室。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3483号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人陈刚预交的二审案件受理费3507元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 斐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1304号
原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。
法定代表人：周少荣。
委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告：谢纪琳，男，1981年12月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告谢纪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的权利范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告谢纪琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈 昭
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第7号
申请人：朱某某。
委托代理人：童某某、张某某。
申请人朱某某要求宣告董某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人朱某某诉称：其夫董某某原系“浙平渔××23”
轮船东，2010年4月5日2015时许，董某某工作的“浙平渔××
23”轮在台××××以东19海里附近海域作业时，与外籍“me
linai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，董某某
等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣
告其死亡。
经查，董某某，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江
省平阳县西湾乡四沙村，2010年4月5日2015时左右，董某某工
作的“浙平渔××23”轮在台××××以东19海里附近海域（
东径122度16分220秒，北纬28度30分660秒）作业时，与外籍
“melinai”轮发生碰撞，导致“浙平渔××23”轮沉没，董
某某等六名船员随船落水失踪，至今已无生还可能，自2010年
4月5日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第一款的规定，于2010年6月13日发出寻找董
某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董某某仍然
下落不明。本院认为，董某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人的请求应予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告董某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张凯薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第655号
申请执行人王耀春，男，1963年1月20日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为26106.00元，执行费292.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执95号
申请执行人郑明仁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
被执行人张永权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人郑明仁申请执行被执行人张永权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郑明仁向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执95号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月十一日
书记员 王志康
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执705号
申请执行人陈某，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地
申请执行人韦某，女，1960年7月11日出生，汉族，住所地
被执行人周某，地址。
陈某、韦某申请执行［周某侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0804民初656号，已经发生法律效力。权利人陈某、韦某于2016年9月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初656号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄子鹏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审306号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人刘高建，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚青云，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘高建之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘高建、姚青云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘高建、姚青云夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴58414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审306号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人刘高建，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人姚青云，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘高建之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘高建、姚青云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘高建、姚青云夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月8日对其送达了巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴58414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0311号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第957号
申请执行人陈凤全，住德惠市。
被执行人白玉芳，住址同上。
上列申请执行人陈凤全与被执行人白玉芳婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8035民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1134号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，致婚后经常吵架，自2009年元月份被告外出分居，2011年1月17日我向贵院诉求离婚，2011年5月24日因故我申请撤诉，至今双方早已无法沟通，夫妻感情已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告婚姻关系；2、返还婚前索要的财产；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告张某乙未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并同居生活，没有举行典礼仪式，被告也没有带到原告家的婚前个人财产。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告于2009年元月因生活琐事吵架分居至今。原告曾向广平县人民法院起诉要求离婚，广平县人民法院于2012年5月24日作出的（2011）广民初字第64号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉，原告撤诉后原被告仍未能和好。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2011）广民初字第64号民事裁定书等相关证据在卷为据。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚后，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾向本院起诉请求离婚，在（2011）广民初字第64号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉后，原、被告双方仍未能和好，没有消除夫妻间的矛盾，互不尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭顺元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2380号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告色音套图格，男，1971年8月3日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告色音套图格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告色音套图格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告色音套图格偿还欠款55000.00元及利息33000.00元，合计88000.00元;2、本案诉讼费用由被告色音套图格负担。
事实和理由：被告色音套图格于2014年3月21日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款55000.00元,约定月利息2.5%,定于2016年5月1日还款，并向原告出具一枚欠据。到期后被告支付了2014年3月21日至2015年2月21日期间的利息15000.00元，尾欠款及利息至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金55000.00元及利息33000.00元（2015年2月21日至2017年2月21日止，共24个月，按月利率2.5%计算），合计88000.00元。
被告色音套图格未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月21日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告色音套图格向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告色音套图格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色音套图格于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款55000.00元及利息26400.00元(2015年2月21日至2017年2月21日止，共计24个月,月利率为2%),合计81400.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月21日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费2003.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取1001.56元，由被告色音套图格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十日
书记员 王 潇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2289号
原告：闫生鹏，住甘肃省镇原县。
原告：王小伟，住甘肃省镇原县。
被告：王博，住甘肃省镇原县。
原告闫生鹏、王小伟与被告王博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告闫生鹏、王小伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫生鹏、王小伟撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫生鹏、王小伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由闫生鹏、王小伟负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王旭龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初252号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日22时许，被告人刘某在其武汉市新洲区阳逻街锦绣家园2栋家中，以人民币200元的价格将3小袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给宋仕超。交易完成后，公安民警当场将刘某口头传唤到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的3小袋白色晶体粉末为毒品氯胺酮，净重为3.46克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 黄雁斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保650号
申请人：唐士君，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：王建海，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在威海市泊于镇人民政府享有的补偿款22万元，冻结期限两年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4854号
原告：吴梦白，男，1939年11月13日出生，汉族，住永康市。
被告：丁红巧，女，1965年8月29日出生，汉族，住永康市。
被告：翁和平，男，1963年2月28日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告吴梦白诉被告丁红巧、翁和平民间借贷纠纷一案中，原告吴梦白向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴梦白撤回起诉。
本案案件受理费589元，由原告吴梦白负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1162号
罪犯杨经銮，男，1937年6月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年3月16日作出（2015）霞刑初字第3号刑事判决，以被告人杨经銮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨经銮自上次减刑以来，间隔期为一年七个月，考核积分990分，未达到报减条件，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯杨经銮予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨经銮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十二日
书记员 唐丽榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4263号
原告王某。
委托代理人王某某、张某某，河南国基律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人王某。
被告某公司。
原告王某与被告某公司、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人王某某，被告某公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告某公司向原告借款8万元，并出具借据、收据予以确认。同日，被告某公司出具担保函一份，愿对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告某公司未按约定偿还借款及利息，被告某公司也未履行连带还款责任。诉讼请求：判令被告某公司偿还原告借款本金8万元及利息（按照月息1.6%计算至本息全部还清之日）；判令某公司对上述债务承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，某公司没有向原告借过款，与原告不存在民间借贷关系，请依法驳回对某公司的诉讼请求。我们和某公司之间有债权债务关系，具体我并不清楚。
被告某公司未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告某公司向原告出具借据一份，内容是：今借到王某人民币8万元，期限三个月，自2015年4月29日至2015年7月29日止。同日出具收据一份，内容是：今收到出借人王某8万元。上述借据、收据均加盖某公司公章。同日，被告某公司出具担保函一份，愿对上述借款本息承担连带责任保证。原告方称2013年5月16日借给某公司8万元（通过刷POS机的形式实际交付78720元，扣除了一个月利息），该借款于2015年4月16日到期后，某公司未归还原告本金，通过某公司又将该款转借给某公司，某公司在借据收据上盖章确认。借款到期后，某公司未归还原告该借款。
本院认为，债务应当清偿。原告王某要求被告某公司偿还借款本金及利息，由借据、收据为证，且原告能说明支付方式，故本院予以支持。原告自述预先扣除了利息，借款本金应以78720元为准。在将该款转借给某公司时，借据、收据上未显示约定利率，还款计划书上没有某公司的公章，故按照法律规定，本院只支持按照年利率6%计算利息。被告某公司对上述借款及利息应按照担保函的约定承担连带偿还责任。被告某公司辩称未收到借款，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金78720元，并支付利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）。被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告某公司、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟 萌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第674-2号
申请执行人陈荣才，男，1961年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黎庆明，男，1985年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2015）云罗法船民初字第74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黎庆明在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的银行账户（账号：×××）有存款可供执行，并于2015年7月29日依法对上述账户存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎庆明在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：×××）存款35000元的冻结。
二、对被执行人黎庆明在中国工商银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：×××）存款35000元划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司罗定市支行），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李卓伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4679号
原告：夏国庆，男，1968年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡长旭，男，1968年10月26日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告夏国庆与被告胡长旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国庆到庭参加�讼，被告胡长旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国庆向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金14万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月16日，被告因经营酒店急需资金周转向原告借款14万元，后经原告多次催要未能归还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告胡长旭未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告当天就将借款转入被告账户。后被告陆续归还16万元，并于2011年10月16日就余款14万元向原告出具一份借条。该款至今未予归还，故成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、银行交易明细清单为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人�时可以请求返还，故对原告要求被告立即归还所欠借款本金14万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长旭于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国庆借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告胡长旭负担（原告夏国庆已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十一月四日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00101号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2009年6月因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年3月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月9日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2014年6月至8月间，在抚顺县后安镇傲牛铁矿实施盗窃5起，共盗得废铁球200斤、废铁100斤，获得赃款300.00元，赃款被其个人挥霍。
经抚顺县价格认证中心鉴定：被告人卢某某盗窃的废铁球及废铁总价值300.00元人民币。
本院审理期间，被告人退缴赃款300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、证人李某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。到案后，被告人卢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已全部退赃，且能缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 王 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初278号
申请人：孙小涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被申请人：杨小虎，男，汉族。
被申请人：卢宏杰，男，汉族。
原告孙小涛与被告杨小虎、卢宏杰民间借贷纠纷一案，申请人孙小涛于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小虎、卢宏杰的银行存款549888元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小虎、卢宏杰的银行存款549888元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李博
二〇一八年二月六日
书记员 徐妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01877号
原告李风云，女，汉族，1958年8月16日生，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛高亮，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区马府坑街*号院。身份证号：4102021960********。
系豫Ｂ×××××号小型轿车所有人。
委托代理人杨雷，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人白卫风，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司。
机构代码：72868811-9
住所地：开封市开封县县府西街西段。
负责人王松涛，该公司经理。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李风云诉被告牛高亮、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封支公司（下简称人民财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风云及委托代理人崔玲玲，被告牛高亮及委托代理人杨雷，被告信达财险河南分公司委托代理人白卫风，被告人民财险开封支公司委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日15时30分，被告牛高亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿沿兰开公路行驶至146号灯杆处，撞在同方向周东海驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，造成原告及周东海受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗25天。经交警部门认定，被告牛高亮负此次事故主要责任，原告不负责任。被告牛高亮至今未支付一分钱医疗费。原告要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费8657.6元、营养费250元（25天×10元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、误工费1740元（25天×69.6元/天）、护理费1950元（25天×78元）、交通费600元、打印费100元。以上合计14047.6元。要求被告保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由另一被告承担，诉讼费由被告承担。
被告牛高亮辩称，本人的车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，应当先由保险公司进行赔偿，对原告的超出保险外的赔偿责任，我自愿按照责任比例承担。
被告信达财险河南分公司辩称，如经法院核实肇事司机不存在违法驾驶等免责事由，且在承保期内，我公司同意在承保的保险范围内承担原告的合理损失；原告的医疗费应扣除非医保用药部分；原告系农民，其诉请的护理费等应按农村居民标准赔偿；因本次事故造成二人受伤，交强险部分应为另一伤者预留一定份额；原告已超过55周岁，不存在误工费；原告的交通费过高，请求法院酌定。诉讼费、打印费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。
被告人民财险开封支公司辩称，因我公司对肇事车承保的系商业险，故我公司同意在承保的保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；原告用药应扣除非医保用药；原告系农民，其诉请的护理费等应按农村居民标准赔偿；原告的交通费过高，请求法院酌定。诉讼费、打印费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。其他意见同意信达保险公司意见。
经审理查明，2015年6月21日15时30分，被告牛高亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿沿兰开公路行驶至146号灯杆处，撞在同方向周东海驾驶的电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，造成原告及周东海受伤的交通事故。原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗25天。经交警部门认定，被告牛高亮负此次事故主要责任，周东海负事故次要责任，原告不负责任。该肇事车在信达财险河南分公司投有交强险，保险期间自2014年9月23日0时起至2015年9月23日24时止；在人民财险开封支公司投保有商业第三者责任险。三责险限额200000元。保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告的合理损失为：医疗费8657.6元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、护理费1950元（78元×25天）、误工费1670.75元（66.83元×25天）、交通费300元、打印费50元。以上共计13628.35元。
上述事实有原告提交的医院入（出）院证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、当事人及护理人员的身份证、事故责任认定书、肇事车辆的保险单、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，兰考县公安交警大队2015年7月6日作出的兰公交认字【2015】第2014号道路交通事故认定书认定，被告牛高亮负此事故主要责任，原告不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。因该事故系在机动车与非机动车之间发生，因此，按照上述责任比例，其民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。因两个保险公司对事故车辆分别承保了交强险和商业三责险，因此二保险公司应分别在其承保的保险范围内赔偿原告的合理损失。被告牛高亮驾驶自己车辆发生交通事故，并造成原告受伤，其应在保险限额外按照事故责任比例承担民事赔偿责任。保险公司辩称，原告已超过55周岁，不应享有误工费，因没有法律依据，不予支持。因原告系城镇居民，故其误工费应按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元/年计算；原告未提供护理人员实际收入的相关证据，故护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元/天计算。原告诉请的交通费酌定支持300元。打印费酌定支持50元。因该次事故还造成周东海受伤，交强险中应为其预留一定的份额。原告未将周东海列为被告，周东海应承担的侵权责任，视为原告自愿放弃。原告诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李风云医疗费、营养费、伙食补助费合计9657.6元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计3275.75元；以上共计8275.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李风云医疗费、营养费、伙食补助费剩余的4657.6元的80%即3726.08元；
三、被告牛高亮于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告打印费40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，合计370元，减半收取185元，由被告牛高亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年八月十七日
书记员 齐 丁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1187号
原告：卞同德。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被告：邵宏强。
本院在审理原告卞同德与被告浙江花园建设集团有限公司、邵宏强买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告卞同德自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1821号
本院在执行申请执行人顾文华、张德友与被执行人张玉国、翟士凯合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张玉国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00154号
上诉人（原审原告）芦桂芝，女，生于1954年3月14日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙淑文，女，生于1962年12月18日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
上诉人芦桂芝因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人芦桂芝于二○一四年七月十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芦桂芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦桂芝撤回上诉。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人芦桂芝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年七月十八日
书记员 王乖明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7310号
原告朱红卫，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告舒双根，男，约50岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱红卫诉被告舒双根恢复原状纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱红卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 然
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第2号
原某：包某某。
委托代理人：严某某。
被告：叶甲。
委托代理人：林某某。
原某包某某为与被告叶甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建
文独任审判。2010年1月27日，原告包某某提出申请，要求对
借条上的签名进行司法鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定
所进行鉴定，该所于2010年2月21日作出鉴定意见书。2010年3
月11日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告包某某及其委托代理人严某某，被告叶甲及其委托代理人林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某包某某起诉称：原、被告属于朋友关系，从2007年8
月开始，被告以资金周转为由陆某某原某借款。2008年4月13
日，双方经结算并由被告向原某出具一份借条，约定借款时间
从2008年2月16日起，借款数额为40000元，月利率17‰，2009
年1月22日（农某2008年12月27日）被告应归还部分本金及结
清利息，证明人叶某、叶丙作为证明人在借条上签字。但至今
被告未归还借款本息，故向法院起诉要求判令被告叶甲偿还借
款40000元及利息（从2008年2月16日起按月利率17‰计算至款还清日止），并由被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原某为证明其起诉的事实，向本院提供
了被告叶甲出具的借条一份，以证明被告向原某借款40000元
及利息未还的事实；原某身份证复印件及被告户籍证明各一份
，以证明原、被告身份情况的事实。
被告叶甲辩称：原某诉称向其借款40000元不属实，被告
仅向原某借款15000元，并且已归还5000元，另外25000元是因
赌博形成的债务；借条上被告的签名是证明人叶某所签，并非
被告亲笔书写。综上，请求法院支持其中的10000元借款，驳
回原某要求偿还25000元的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供书面证据。本院依据
被告的申请，准许证人叶某出庭作证。
证人叶某的主要证言为：借条上的内容是证人所写，被
告的签名感觉是证人代某，当时被告不在场，证明人叶丙是后
来在借条上签名的。
本院根据原某包某某的申请，依法委托浙江汉博司法鉴
定所对借条上“叶甲”的签名是否系叶甲本人所书写出具的浙
汉博（2010）文某字61号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：
日期为“2008年4月13日”的《借条》上“叶甲”签名是叶甲
本人所书写形成。
在审理过程中，本院依法对当事人提供的证据进行审查
、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对浙江汉博司法鉴定
所出具的浙汉博（2010）文某字61号司法鉴定意见书，经质证
，原某没有异议，被告对鉴定结论有异议，认为鉴定结论不准确。本院认为，作出浙汉博（2010）文某字61号司法鉴定意见
书的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质和资格，鉴定程序合法
，被告对鉴定的程序无异议，对鉴定结论亦未能提供相应的证
据对该鉴定意见书进行反驳，故本院对该司法鉴定意见书的证
明效力予以认定；对原某提供的身份证复印件及户籍证明，经
质证，被告没有异议，本院予以认定。对原某提供的借条，被
告认为借条上签名不是被告本人所签。本院认为，被告对该证
据未提出实质性的反驳意见，结合浙江汉博司法鉴定所出具的
浙汉博（2010）文某字61号司法鉴定意见书，对其证明效力予
以认定。对证人叶某的证言，经质证，被告没有异议，原某对
证人证言的真实性有异议，认为证人与原某有利害关系。本院
认为，结合浙汉博（2010）文某字61号司法鉴定意见书，对证
人与叶丙作为证明人在借条上签名的事实予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2007年8月开始，被告叶甲
陆某某原某包某某借款。2008年4月13日，双方经结算并由被
告向原某出具一份借条，借条载明：2008年2月16日借到连某
某民币肆万元（40000元），利息1分7利，农某12月27日归还
一部分，算清利息。证明人叶某、叶丙作为证明人在借条上签
字。2009年12月24日，原某诉至本院。
本院认为：原某包某某与被告叶甲之间的借贷关系依法
成立有效，应受国家法律保护。被告叶甲向原某包某某借款后
，未按约定的期限履行还款义务，属于违约，应当向原某承担
返还借款本金及利息的民事责任。现原某要求被告偿还借款本
金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告叶甲抗辩其仅向原某借款15000元，并且已归还5000元，另
外25000元是因赌博形成的债务的主张，因其未提供相应的证
据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告包某某借
款40000元及利息（从2008年2月16日起按月利率17‰计算至款
还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，鉴定费2500元，合计3087元，由被告
叶甲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年三月十一日
代书记员 林爱玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1362号
申请执行人周建强。
被执行人钱宏伟。
申请执行人周建强与被执行人钱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）湖德商初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币43000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1362号案的执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十日
代书记员 施 青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5238号
原告张玉叶，女，汉族，住周口市。
委托代理人黄文华，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告周口市川汇区纺织品公司。
法定代表人张军，经理。
委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
原告张玉叶诉被告周口市川汇区纺织品公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉叶及其委托代理人黄文华、被告的委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉叶诉称：原告于1982年被招入纺织品公司，1983年上班，2005年办理了退休手续。由于被告公司管理不当，将我的招工原始证据丢失，致使我参加工作的时间被变更为1987年，退休工资相应减少。2010年我向川汇区法院起诉，要求法院确认我与被告的劳动关系于1982年成立，法院支持了我的诉求，认定我与被告的劳动关系于1983年2月1日成立，但劳动人事部门依法判决仅以2013年每个月给我增加了15元的工龄钱，而其他损失不予补偿，这样就使我与同年上班的其他单位职工每月少拿350元的工资，我认为很不公平，多次与被告协商，均未达成协议，因此要求判令被告支付少发工资10000元，并赔偿所造成的工资损失84000元。
被告周口市川汇区纺织品公司辩称：本案属重复立案，原告所主张的权利已经得到实现，无需起诉；本案是劳动争议案件，应先经过劳动仲裁前置程序；2010年12月10日原告已知道自己的权利受到了侵害，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告张玉叶向本院提交的证据材料有：1、（2010）川民初字第2150号判决书，证明原、被告之间存在劳动关系，经法院确认于1983年2月1日成立，确认的时间是对档案登记时间的修正，在该次诉讼中对原告的工资没有得到处理，判决中认定被告的档案管理存在不规范，对原告的损失应负有一定的责任。2、周口市川汇区人力资源和社会保障局的情况说明，证明原告的档案丢失是由被告造成的，对原告工龄变更、保险待遇问题给予一部分调整。3、殷爱云的退休证一份，证明殷爱云比原告少三年工龄每个月工资却比原告多100多元工资。4、原告的退休证复印件，证明原告已办理了退休手续。5、川汇区仲裁委员会不予受理通知书，证明经过了仲裁前置程序。
被告周口市川汇区纺织品公司向本院提交的证据材料有：周口市川汇区劳动局证明1份，证明原告的诉讼请求不应向被告提出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告已经放弃了少发工资的诉讼请求；对原告提交的证据2中对工作变更的时间无异议，但认为损失由谁承担是由法律确定的；对原告提交的证据3有异议，因为殷爱云不是被告公司的职工，且与原告不是同一工种；对原告提交的证据4、5无异议，认为恰证明了本案已超过了仲裁时效。
本院经审查后确认原告提供的证据1、2、4、5形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；原告提供的其他4因殷爱云不是被告公司的职工，且与原告不是同一工种，故不能作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告张玉叶为被告周口市川汇区纺织品公司职工，于2005年8月办理了退休手续。2010年，原告就其参加工作时间问题向本院起诉，要求确认双方的劳动关系于1982年成立，并要求被告赔偿少发工资7800元，在该案审理过程中，原告张玉叶放弃要求被告赔偿少发工资的诉讼请求，2010年12月10日我院作出（2010）川民初字第2150号民事判决书，确认原告张玉叶与被告周口市川汇区纺织品公司之间的劳动关系自1983年2月1日起依法成立。2013年11月4日，原告向周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书。
本院认为：尽管被告周口市川汇区纺织品公司将原告张玉叶的招工原始档案丢失，管理上存在过错，但原告与被告之间的劳动关系已经我院确认于1983年2月1日起成立，在该次诉讼过程中，原告就其要求的少发工资损失已明确表示放弃，判决生效后，周口市川汇区人力资源和社会保障局据此已对原告因工龄变更后的相关养老保险待遇予以了兑现。本次诉讼中，原告就其请求的工资损失，并未提供足够证据予以证明，故对原告请求的少发工资损失10000元及工资损失84000元均不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉叶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张玉叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈冬冬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1368号
原告吕进军，个体工商户
，住永康市江南街道丰西路**弄**幢*单元***室，系永康市创洁
日用制品厂业主。
委托代理人王焕其、夏璐（特别授权），浙ＸＸ溪律师事
务所律师。
被告余新勇，个体工商户
，住台州市路桥区螺洋街道青龙街**号，系台州市路桥力恒日用
品厂业主。
委托代理人贺安邦（特别授权），台州市路区法律服务所
法律工作者。
被告茹桂花，
桥区螺洋街道青龙街12号。
原告吕进军为与被告余新勇、茹桂花买卖合同纠纷一案，于20
10年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员毛奇奇独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理
。原告吕进军及其委托代理人王焕其、被告余新勇及其委托代
理人贺安邦到庭参加诉讼，被告茹桂花经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕进军诉称，原告与被告余新勇之间有拖把等日用
品买卖业务往来，被告茹桂花系被告余新勇的母亲。2009年11
月16日，双方经结算，由被告茹桂花立据结欠原告吕进军货款人民币100000元并表示愿意与被告余新勇共同支付货款。尔后
，被告支付15000元，余款85000元至今未付。现要求两被告立
即支付原告货款人民币85000元，并赔偿自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告为证明其诉请事实提供了户籍证明、工商登记情况
、欠条等证据。
被告余新勇辩称，原告是与其发生业务往来，与被告茹
桂花无关，其已经支付给原告货款人民币45000元，现尚欠550
00元，且原告提供的货物存在质量问题，有质量问题的货物要
求退货。
被告余新勇为证明其辩称事实提供了销售合同、转帐凭
单等证据。
经庭审质证，被告对原告提供的户籍证明、工商登记情况
没有异议；对欠款数额100000元有异议，认为实际尚欠55000
元。原告对被告提供的销售合同及2010年2月10日的10000元汇
款无异议，且这笔汇款也能反证被告方认可欠条上欠款是实；
对2009年2月15日的30000元汇款单不予认可，该汇款是立欠条
前被告向原告支付的货款。被告认为，虽然30000元汇款早于
欠条立据日期，但是出具欠条的时候被告茹桂花对被告余新勇
已经支付30000元不知情，故该款应当在欠款总额中予以扣除
。
根据原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
对原告提供的户籍证明、工商登记情况，对被告提供的销
售合同、10000元的转账凭单，经质证无异议。本院审查认为，
以上证据来源合法、内容真实，予以认定。对原告提供的欠条
，以及被告提供的30000元汇款单，经质证双方对欠条和汇款
单的真实性均无异议，被告认为欠条金额应扣除汇款30000元，
未能提供反证，故本院对该欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。30000元汇款系欠条出具之前支付，故本院
认为该汇款单与本案无关联性，不予认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告与被告余新勇之
间有拖把等日用品买卖业务往来，
2009年11月16日，双方经结算，由被告茹桂花立据结欠原告吕
进军货款人民币100000元。尔后，被告支付15000元，余款850
00元至今未付。
本院认为，原告吕进军与被告余新勇自愿成立买卖关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告余新勇尚欠原告货款人民币85000元，事实清楚。原
告要求被告余新勇偿付，理由正当，本院予以支持。被告辩称
已支付45000元且原告提供的产品存在质量问题，未能提供相
关证据予以证明，本院不予采信。起字号的个体工商户，在民
事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，原告要求
被告茹桂花共同偿付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余新勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告吕进军货款人民币85000元，并支付自2010年8月24日起按银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
二、驳回原告吕进军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告余新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1930元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 徐 盼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第223号
原告莫某某，女，30岁，汉族，广东省清远市人，住宜丰县。
委托代理人娄凤琪，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告卢某某，男，38岁，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告莫某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告在广州打工时相识，并于2004年11月26日生育一男孩卢某甲。2006年2月5日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚，2007年9月28日又生育一女孩卢某乙。因被告不愿工作，家庭开销全靠原告微薄工资维持，为此原、被告经常发生争吵。被告没钱用就找原告要，原告不给钱就打原告，致使原告不敢回家，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，原、被告各抚养一个小孩。
被告辩称：原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情加深，但由于被告没有固定工作，家庭经济条件不好，夫妻偶尔会闹矛盾。2012年，被告因发生交通事故，一年多没有去找工作，导致夫妻矛盾加深。原、被告目前生活比较困难，被告现在外地做工，并愿意赚钱养家，原、被告夫妻感情还好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告在广州打工时相识，并建立恋爱关系。2004年11月26日，原、被告生育一男孩卢某甲。2006年2月5日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚。2007年9月28日，原、被告又生育一女儿卢某乙。婚后因被告没有固定工作，经济条件比较困难，为此原、被告经常发生争吵。2012年，被告因发生交通事故而脚受伤，长时间没有去找事做，原告在外务工，很少回家，致使原、被告很少见面，缺少沟通。2013年5月6日，原、被告自愿签订离婚协议，但因被告不愿离婚而未办成离婚手续。现原、被告各自在外打工，婚生小孩跟随被告父母生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明书、离婚协议一份，及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后，双方又生育两个小孩，夫妻感情进一步加深。因被告没有固定工作，经济条件比较困难，加上被告前年又发生交通事故，致使原、被告因经济问题发生争吵。自2013年起，原、被告各自在外打工，双方很少见面，夫妻感情逐渐淡薄。庭审中，被告保证努力赚钱养家，逐渐改善夫妻关系。只要原、被告共同努力，勤劳肯干，互相信任、加强沟通，其家庭经济会逐渐改善，夫妻矛盾会逐渐缓和，原、被告还有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告卢某某离婚的请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江慧群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11921号
申请执行人：北京金陵会餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行北京金陵会餐饮有限公司与中富泰得（北京）投资顾问有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11921号申请执行人：北京金陵会餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：中富泰得（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。本院在执行北京金陵会餐饮有限公司与中富泰得（北京）投资顾问有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人中富泰得（北京）投资顾问有限公司名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十三日书 记 员  魏海涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1618号
申请执行人丁文亮。
被执行人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂，住所地青岛市市北区南丰路6号。
法定代表人郑伟，厂长。
申请执行人丁文亮于2015年6月4日向本院递交强制执行申请书，称青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第398号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2015年10月15日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2014）第398号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审11号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：翟俊红，女，1974年03月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行翟俊红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399266公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审11号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：翟俊红，女，1974年03月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行翟俊红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000399266公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十一日书记员 陈燕双
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1887号
原告：汪某，男，1971年9月18日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：李某，系汪某之妻。
原告：李某，女，1972年3月1日生，住古浪县。
被告：顾某，男，1973年8月14日生，住古浪县。
原告汪某、李某与被告顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳动报酬17360元，诉讼过程中，原告汪某、李某变更给付劳动报酬17360元为14360元。事实和理由：2015年9月，原告汪某、李某到被告顾某承包的内蒙古临河市光伏蔬菜大棚工地干活。2015年11月21日，经结算被告顾某欠原告劳动报酬15360元，出具欠条一张。后被告顾某给付现金1000元。
被告顾某未作答辩。
原告汪某、李某提交了欠条一张：今欠到汪某、李某2月费用现金合计15360元，（汪某56天X150=8400元，李某58X120=6960元）大写壹万伍仟叁佰陆拾元。今欠人顾某，2015年11月21号。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，原告汪某、李某到被告顾某承包的内蒙古临河市光伏蔬菜大棚工地干活。2015年11月21日，经结算被告顾某欠原告劳动报酬15360元，出具欠条一张。后被告顾魔偶给付现金1000元。
本院认为，债务应当清偿。顾某所欠汪某、李某劳动报酬，由其出具的欠条予以证明，故应当偿还。
综上所述，对汪登祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某于判决生效后三十日内给付原告汪某、李某劳动报酬14360元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 张学礼
审 判 员 王永槐
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨文虹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3006号
申请执行人：徐芳芳，女,1997年6月10日出生,20岁,汉族,证件号码：320724199706102741,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人徐芳芳与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人徐芳芳撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执350号
被执行人万廷友，男，1997年4月2日生，汉族，住四川省会东县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第142号刑事判决书，责令被执行人万廷友交纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第142号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01318号
原告刘某某，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告薛某某，女，1969年4月16日出生，汉族。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告薛某某及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，致婚后因价值观不同，在处理家庭及事业等问题上存在分歧，直至发生争吵，因感情破裂，其曾起诉离婚，判决驳回后，双方仍无法和解和沟通，现感情已经彻底破裂，故在此起诉，请求离婚。
被告薛某某辩称，双方日子刚有起色，其很珍惜这个家，希望维护这个家庭，现其身患疾病，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1994年1月登记结婚，婚生一子刘明某，现已成年。婚后双方关系较好，2010年后，因家庭及夫妻义务问题，双方经常发生矛盾，致关系不睦，原告曾起诉离婚，经本院判决驳回，现原告再次起诉离婚，形成诉讼。审理中，被告表示愿意回家好好过日子，并承担家庭责任，因原告坚持离婚，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、结婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告婚后长期夫妻关系尚可，说明双方有一定的婚姻基础。近年来，因家庭及夫妻义务问题经常发生矛盾，致关系不睦，但感情尚未完全破裂，只要双方共同努力，建立一个美好的家庭还是有希望的，现被告表示愿意回家，以维持家庭和睦，原告应念以往夫妻感情予以谅解，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 航
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区110国道南盘古对面。
法定代表人：刘成应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，1976年11月13日出生，汉族，内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐园园，女，1974年4月28日出生，汉族，呼和浩特市银盾刻字户主，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审被告：ＸＸ，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区托克托县。
再审申请人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司因与被申请人徐园园及一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 萨如拉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初381号
原告：广州市增城柏言服装店，住所地广东省广州市增城新塘镇群星东北路59号，组织机构代码：L3185189-8。
经营者：林广文。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州赫森纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村石新公路67号。
法定代表人：盛清华。
本院在审理原告广州市增城柏言服装店诉被告广州赫森纺织服装有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告广州市增城柏言服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广州市增城柏言服装店撤回起诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶丽英
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初381号原告：广州市增城柏言服装店，住所地广东省广州市增城新塘镇群星东北路59号，组织机构代码：L3185189-8。经营者：林广文。委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：广州赫森纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村石新公路67号。法定代表人：盛清华。本院在审理原告广州市增城柏言服装店诉被告广州赫森纺织服装有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告广州市增城柏言服装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市增城柏言服装店撤回起诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年九月七日书 记 员  叶丽英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第319号
罪犯辛井文，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2011年9月16日以（2011）建刑初字第130号刑事判决，认定罪犯辛井文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯辛井文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯辛井文在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛井文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2382号
原告朱新莲。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告朱新莲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告朱新莲与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱新莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03835号
罪犯方谦璋，男，1962年9月13日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月18号以（2001）二中刑初字第1527号刑事判决，认定罪犯方谦璋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经北京市高级人民法院二审，以（2003）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年1月裁定。将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方谦璋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯方谦璋系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真�守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方谦璋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方谦璋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执906-2号
申请执行人：徐国良，男，1964年6月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行徐国良申请执行史春光、李耀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1645号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王祯
二〇一七年十月二十三日
书记员代 新军
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执911号
本院在执行赵太保与杜维波民间借贷纠纷一案中查明并认定，杜维波(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜维波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初1052号
原告那井彬，身份证号码×××现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇委托诉讼代理人：那世杰，身份证号码×××现住哈尔滨市阿城区蜚克图镇哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村四组。
原告那井彬诉被告佟凤金排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那井彬提出撤诉申请，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那井彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那井彬负担。
审判员 刘静斌
二〇一七年三月十五日
书记员 张 荣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00601号
申请执行人农村合作基金清偿办。
被执行人孟州复兴纸业。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏