福建省福州市台江区人民法�民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1300号原告：陈芬华，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。被告：潘心兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：许秀琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈芬华与被告潘心兴、许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬华及其委托诉讼代理人兰何英到庭参加诉讼，被告潘心兴、许秀琴经本院公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金600,000元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）。事实和理由：2013年7月3日，被告潘心兴因资金周转需要共向原告陈芬华借款1,200,000元。2013年7月3日至2013年7月4日，原告通过林建平的银行账户转账至被告潘心兴账户和交付现金的方式，将上述借款本金全部交付给被告潘心兴，被告潘心兴向原告出具《借条》一张，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告潘心兴于2014年12月1日归还借款本金600,000元。2015年2月1日，原告、被告潘心兴经结算，被告潘心兴尚欠原告借款本金600,000元，被告潘心兴重新向原告出具《借条》，口头约定月利率2.5%，被告潘心�每月按时向原告账户支付利息。2016年1月1日开始，被告潘心兴未按约定支付利息，原告多次要求被告潘心兴支付利息并归还借款，被告潘心兴均以各种理由推诿。另查明，被告潘心兴与被告许秀琴是夫妻，被告潘心兴的借款属于夫妻共同债务。两被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。被告潘心兴未作答辩。被告许秀琴未作答辩。原告陈芬华围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行转账凭证》《借条》《平安银行转账凭证》《补发结婚登记审查处理表》及林建平《中国农业银行历史数据查询单》作为证据，被告潘心兴、许秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供上述证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘心兴与被告许秀琴系夫妻关系，于1994年8月3日登记结婚。2015年2月1日，被告潘心兴向原告出具《借条》，载明：“兹向陈芬华借款人民币陆拾万元整。此据。借款人：潘心兴2015.2.1”。现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金600,000元及相应利息。诉讼过程中,原告陈芬华向本院陈述如下：被告潘心兴于2013年7月3日因资金周转需要向原告借款1,200,000元，双方约定借款月利率2.5%；2013年7月3日、4日原告通过案外人林建平账户向被告潘心兴转账提供借款1,000,000元，另通过现金向被告潘心兴提供借款200,000元；2014年12月1日被告潘心兴偿还本金600,000元借款，之后双方于2015年2月1日结算后被告潘心兴重新出具上述借条；�款后被告潘心兴每月向原告银行账户转账支付利息30,000元，并在重新出具借条后每月支付利息15,000元至2015年12月31日止。案外人林建平在本院向其询问时陈述，2013年7月3日、4日其向被告潘心兴转账合计1,000,000元确系陈芬华通过其账户向潘心兴提供借款。根据原告提供的银行转账凭证显示，案外人林建平于2013年7月3日向被告潘心兴账户转账600,000元，于次日向被告潘心兴账户转账380,000元及20,000元。被告潘心兴于2014年10月6日向原告转账30,000元、2014年11月3日向原告转账30,000元、2014年12月1日向原告转账630,000元、2014年12月31日向原告转账15,000元、2015年2月1日向原告转账15,000元、2015年3月1日向原告转账15,000元、2015年3月31日向原告转账15,000元、2015年5月4日向原告转账15,000元、2015年6月1日向原告转账15,000元、2015年7月3日向原告转账15,000元、2015�8月3日向原告转账15,000元、2015年9月7日向原告转账15,000元、2015年10月9日向原告转账15,000元、2015年11月3日向原告转账15,000元、2015年12月17日向原告转账15,000元。本院认为，原告于2013年7月3日、4日通过案外人林建平账户向被告潘心兴转账1,000,000元，另提出以现金提供借款200,000元，虽被告潘心兴于2015年2月1日出具的《借条》未明确约定利息，但从2014年10月至2015年12月被告潘心兴向原告转账情况来看，自被告潘心兴于2014年12月1日转账630,000元后，每月向原告转账金额由原来的30,000元减少为15,000元，时间相对较为固定，符合借款1,200,000元按月利率2.5%计息且在偿还600,000元借款本金后相应减少支付利息的情况，现被告潘心兴经本院公告传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告向其借款1,200,000元并约定借款月利率2.5%本院予以采信，对原告提出双方于2015年2月1日对借款结算确认并口头约定利息2.5%的主张亦予以采信。被告潘心兴重新出具《借条》后，仅向原告支付每月利息至2015年12月31日止，故本院确认被告潘心兴尚欠原告借款本金600,000元及未支付2016年1月1日之后的利息，现原告诉请被告潘心兴偿还借款本金600,000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持。讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告许秀琴经本院合法传唤未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告主张被告许秀琴与被告潘心兴对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。被告潘心兴、许秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘心兴、许秀琴应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈芬华借款本金600,000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,540元，由被告潘心兴、许秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  林祥容二〇一七年十一月三日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷�系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。