上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36478号
原告：鲍熊祥，男，1970年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：刘书孝，男，1976年5月24日生，汉族，住重庆市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：李扶坚，总经理。
原告鲍熊祥诉被告刘书孝、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称中华联合财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告鲍熊祥的委托诉讼代理人张桂君到庭参加诉讼。被告刘书孝、中华联合财保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍熊祥向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)41,760.90元(其中原告自付876元，被告刘书孝垫付41,034.90元，已扣除伙食费150元)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,660元、误工费54,000元、鉴定费5,850元、残疾辅助器具费89元、车辆损失100元、交通费800元、衣物损500元、律师费6,000元，上述损失先由被告中华联合财保公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出部分在商业三责险范围内被告中华联合财保公司依法承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告刘书孝依法承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年7月30日19时10分许，被告刘书孝驾驶自有的牌号为冀RDXX**号小型轿车，由北向南行驶至上海市浦东新区白杨路芳华路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告刘书孝承担事故的主要责任。被告刘书孝驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告刘书孝书面辩称，本被告对原告起诉的事实和理由没有异议。对于原告所主张的各项损失意见如下：l、原告的医疗费用全部是由本被告垫付的。共计为：41,034.90元，该医疗费应当由保险公司在交通事故强制保险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在责任范围内负责赔偿。本被告垫付的费用应当返还给本被告。2、住院伙食补助费认可20元每天、营养费认可30元每天、伤残赔偿金以新的鉴定结论为准认可农村标准、护理费认可40元每天、误工费认可上海市2016年的最低工资标准2,190元/月、精神损害抚慰金以新的鉴定结论为准认可5,000元、鉴定费由保险公司承担、医疗器械无异议，车辆损失无异议、交通费认可保险公司意见、衣物损失认可保险公司意见。因本被告购买了交通事故强制保险和商业保险，以上费用依法应当由保险公司赔偿，本被告不负赔偿责任。3、诉讼费应由法院依法确定，律师代理费过高，由法院依法确定。
被告中华联合财保公司书面辩称，对于2016年7月30日发生的这起交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内。该事故中车牌号为冀RDXX**的事故车辆在本被告处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主及被保险人为刘书孝，机动车商业第三者责任险的保险金额为200,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日19时10分许，被告刘书孝驾驶自有的牌号为冀RDXX**号小型轿车，由北向南行驶至浦东新区白杨路芳华路路口时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送至医院救治，发生医疗费41,760.90元及住院伙食补助费150元，其中被告刘书孝垫付41,034.90元，原告自负876元。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告刘书孝承担事故的主要责任。
2017年2月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为鲍熊祥之右侧第5-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费1,950元。2017年2月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为鲍熊祥之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费3,900元。审理中，被告中华联合财保公司申请对鲍熊祥的XXX伤残程度及“三期”进行重新评定，本院予以准许，委托司法鉴定科学技术研究所进行重新鉴定。2017年8月3日，该所作出鉴定意见：被鉴定人鲍熊祥因交通事故受伤，患有器质性精神障碍(脑外伤后综合征)，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期30天、休息期180天、护理期60天。原告为此支出鉴定费11,700元。
被告刘书孝驾驶的牌照号为冀RDXX**号小型轿车在被告中华联合财保公司处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。冀RDXX**号小型轿车在被告中华联合财保公司处投保第三者商业责任险，保险限额200,000元。本案交通事故发生在保险期内。
原告系外省农村来沪务工人员。2016年11月28日，上海市浦东新区康桥镇秀龙居民委员会出具居住证明，兹证明鲍熊祥为我居/村委居民，该居民自2013年3月7日居住于我居/村居委秀龙村XXX号至今。同日，上海市浦东新区康桥镇秀龙村XXX号1室户主秦金根出具证明，证明鲍熊祥于2013年3月7日租居其家至今。2016年12月20日，上海玖朝建筑装饰工程有限公司出具证明，证明原告鲍熊祥自2015年10月被该公司招用，从事水电工作，月平均工资9,000元，其于2016年7月30日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事故发生至今该公司停发全部工资，特此证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘书孝承担事故的主要责任。牌照号为冀RDXX**的车辆在被告中华联合财保公司处投保交强险及商业三者险，因此对于原告的各项损失，由被告中华联合财保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财保公司根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分由被告刘书孝承担80%赔偿责任。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。核对医疗费票据和就诊记录等，对原告主张的医疗费41,760.90元本院予以确认。被告中华联合财保公司要求扣除非医保费用等，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。结合本市住院伙食补助费标准及原告的住院天数10.5天，本院酌定伙食补助费为210元。3、营养费。结合本市营养费标准以及鉴定结论确定的营养期，本院酌定营养费为2,400元。4、残疾赔偿金。据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系来沪误工人员，事故发生前一年居住和主要收入来源地均为本市城镇地区，根据上海城镇居民标准以及原告的年龄、伤残等级，本院酌定残疾赔偿金138,460.80元。5、精神损害抚慰金。由于本起交通事故造成了原告伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，本院根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果确定精神损害抚慰金为6,000元。6、护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票、本市护理费标准及司法鉴定报告确定的60日护理期限，本院酌定护理费为3,200元。7、误工费。根据原告主张月工资损失为9,000元，但未能提供充分证据予以证明，故本院根据原告的工作行业工资标准以及司法鉴定确定的180日休息期，酌定原告的误工损失费为23,783元。8、鉴定费。系原告实际支出的合理维权费用，且有票据印证，本院采纳第一次XXX伤残的鉴定报告和XXX伤残的重新鉴定报告，鉴定费共计13,650元，本院予以支持。9、残疾辅助器具费。原告主张89元，为此提供了相应的购买发票予以证实，且该器具的使用与原告的伤情相符，结合其伤后的愈合情况，原告使用该器具并无不当。故本院予以确认。10、车辆损失费。交通事故造成原告电动自行车受损，本院酌定损失费为100元。11、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录，本院酌情认定交通费300元。12、衣物损失费。原告虽未提供证据，但考虑到交通事故造成衣服损失难以避免，本院依法酌定衣物损失费为200元。13、律师费。系原告为实现权利救济支付的费用，但亦应在合理范围内主张，根据本案标的及案件具体情况，本院酌定为3,000元。被告刘书孝垫付41,034.90元，系因本案交通事故发生的费用，本院依法一并处理。被告刘书孝、中华联合财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告鲍熊祥残疾赔偿金110,000元、医疗费10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费100元，合计120,300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿原告鲍熊祥残疾赔偿金28,460.80元、医疗费31,760.90元、住院伙食补助费210元、营养费为2,400元、精神损害抚慰金6,000元、护理费为3,200元、误工费23,783元、残疾辅助器具费89元、交通费300元，合计96,203.70元的80%，计76,962.96元；
三、被告刘书孝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍熊祥鉴定费13,650元、律师费3,000元，合计16,650元的80%，计13,320元；
四、原告鲍熊祥应于本判决生效之日起十日内返还被告刘书孝41,034.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,312元，减半收取计2,656元，由原告鲍熊祥负担427元，由被告刘书孝负担2,229元。第一次XXX伤残鉴定费3,900元，由原告鲍熊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵怡
二〇一七年九月十四日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡
补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决