杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初639号
原告：陈国华，男，1957年10月31日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何国建，男，该公司工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号雅士苑**幢*楼。
主要负责人：薛莲荷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔静昊，男，该公司工作人员。
原告陈国华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告陈国华申请撤回对许伟鸣的起诉，本院经审核予以准许。原告陈国华的委托诉讼代理人齐李军、被告公交公司的委托诉讼代理人陈卫民、被告浙商财险西湖支公司的委托诉讼代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿医疗费324.52元、误工费38624元、护理费28684元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、交通费2130元、鉴定费1480元、残疾赔偿金192341.60元、精神抚慰金30000元，共计306684.12元；2.判令被告浙商财险西湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈国华变更第1项诉讼请求为：判令被告公交公司赔偿原告医疗费324.52元、误工费34364元、护理费28684元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、交通费4260元、鉴定费1480元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金207842.80元，共计305055.32元。事实与理由：2016年3月26日12时8分许，许伟鸣驾驶车牌号为浙Ａ×××××宇通牌ZK6228HGE大型客车，途径肇事点，与沿天目山路由东向西行驶至此的陈国华驾驶的无号牌自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队做出道路交通事故认定：许伟鸣对此事故负全责，原告无责任。原告受伤后，经杭州市第六人民医院住院治疗142天，出院时医生建议休息5个月，住院期间需专人护理，出院后门诊复查，加强营养。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告构成九级和十级伤残，营养期为120日。另查明，该车辆属于被告公交公司所有，车辆交强险投保于被告浙商财险西湖支公司。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉。
被告公交公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告诉请的医疗费金额无异议；误工时间过长，应为180天左右；护理费按每天120元计算；住院伙食补助费按住院天数，每天30元的标准计算；营养费按30元/天、共120天的标准计算；交通费过高；鉴定费系原告单方鉴定，不予承担；残疾赔偿金，因原告没有提供事故发生前一年的生活标准，故应按农村标准计算。其他意见同被告保险公司意见。
被告浙商财险西湖支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的各项损失答辩如下：对医疗费金额无异议；误工时间过长，认为误工费按180天每天120元标准计算；护理费因原告未鉴定护理期，认为按照原告住院时间每天120元计算；对住院伙食补助费天数无异议，按30元每天计算；对营养费天数无异议，按30元每天标准计算；交通费酌情认可500元；鉴定费系原告单方鉴定，不在赔偿范围内，不予承担；残疾赔偿金伤残等级认可，计算标准不认可，原告只是提供工伤认定决定书，不能说明可以按城镇标准；精神抚慰金应按照伤残等级系数11000元标准计算；诉讼费不予承担。因被告公交公司只投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告陈国华、被告公交公司提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除原告提交的房屋租赁合同外，原告陈国华、被告公交公司、浙商财险西湖支公司对各方提交的证据均无异议，本院对无异议的证据均予以确认并在卷佐证；对房屋租赁合同，两被告虽有异议，但未提供反驳证据推翻，故对该份证据本院亦予以认定。
被告浙商财险西湖支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生后，被告公交公司已为原告垫付医疗费104446.49元。
再查明，浙Ａ×××××号大型普通客车在被告浙商财险西湖支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，仅投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告公交公司负事故全部责任，故其应对原告陈国华因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告浙商财险西湖支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。两被告辩称原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，本院认为根据原告提供的事故发生前工作证明、工伤决定书可以证明原告的主要收入来源地为城镇，其提供的房屋租赁合同等证据足以证明事故发生前原告的经常居住地为城镇，故应适用城镇居民标准，对两被告的该抗辩意见本院不予采信。另，浙大司鉴中心[2016]临鉴字第943号法医临床鉴定意见书虽系原告单方委托，鉴于各被告均未提出异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。根据原告及被告公交公司提交的票据，共产生医疗费104771.01元，其中原告自行支付324.52元，被告公交公司垫付104446.49元。经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.误工费。原告主张34364元，根据原告住院时间及伤后恢复需要，结合庭审情况，本院酌情支持27840元[120元/天×（142天+90天）]。3.护理费。原告主张28684元，结合原告住院时间及伤后恢复需要，本院酌情支持28622.57元[51719元÷365天×（142天+60天）]。4.住院伙食补助费。原告主张7100元，结合其住院天数，该项主张应属合理，本院予以支持。5.营养费。原告主张6000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持3600元。6.交通费。原告主张4260元，本院酌情支持800元。7.鉴定费。原告主张1480元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用由原告自行负担。8.残疾赔偿金。原告主张207842.80元，其因事故构成一个9级、一个10级伤残，其计算并无不当，本院予以确认。9.精神损害抚慰金。原告主张15000元，本次事故确给其在精神上带来痛苦，本院酌情支持11000元。
上述本院认定的金额合计为391576.38元，被告浙商财险西湖支公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分271576.38元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告公交公司承担赔偿责任。鉴于被告公交公司已垫付104446.49元，该部分原告不应重复获赔，予以扣除后，被告公交公司尚需赔偿原告陈国华167129.89元（271576.38元-104446.49元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167129.89元；
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交1933元），减半收取计962.50元，由原告陈国华负担56.50元，被告公交公司负担906元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月五日
代书 记员 朱溯亚