wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6078号
原告：林世芹，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：伍阿桃，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林世芹与被告伍阿桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世芹到庭参加诉讼，被告伍阿桃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世芹向本院提出诉讼请求：请求判令伍阿桃偿还给林世芹欠款8500元及利息，利息以欠款8500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：林世芹与伍阿桃系朋友关系，伍阿桃于2017年7月4日向林世芹借款8500元，约定于2017年7月14日还清，未约定利息。并出具欠条一份给林世芹收执为凭。欠款到期后经林世芹多次催讨，伍阿桃以种种理由推脱，至今未偿还欠款，为维护林世芹的合法权益，故请求法院判请所诉。
伍阿桃未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：伍阿桃于2017年7月4日向林世芹借款8500元，约定还款期限为2017年7月14日，未约定利息，并出具的欠条一份给林世芹收执为凭。借款后伍阿桃未偿还欠款。上述事实，有林世芹的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，伍阿桃向林世芹借款8500元，有出具欠条一份给林世芹收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林世芹与伍阿桃间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后伍阿桃未偿还欠款，故伍阿桃应负偿还欠款及逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，林世芹的诉求合法有理，予以支持。伍阿桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍阿桃应在本判决生效之日起十日内偿还给林世芹8500元及利息，利息以8500元为基数，自2017年9月14日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍阿桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。
第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还欠款。对欠款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第650号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日15时许，被告人叶某某驾驶机件不符合技术标准的川11094**号运输型拖拉机沿本区成洛路右侧非机动车道从成都向洛带方向行驶，行至成洛路“南山养老院”路段时，与前方同向同车道行驶的由被害人何平驾驶的机件不符合技术标准的川A＊＊＊4**号超标电动自行车尾部相撞，致被害人何平当场死亡。事故发生后，与被害人何平同行的梁某某拨打报警电话，被告人叶某某在现场等待交警处理。经公安交管部门认定，被告人叶某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人何平的死亡原因为头颈部、胸腹部复合性损伤致死亡。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人叶某某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证（复印件），拖拉机行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，驾驶人违法信息查询结果，被害人何平的死亡医学证明书，法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第2442号、2441号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00114号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人叶某某的常住人口基本信息，证人梁某某、何某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人叶某某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人叶某某系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第286号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黎旭。
被告人卢非求。
上列二被告人因本案于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）274号起诉书指控被告人黎旭、卢非求犯贩卖毒品罪，于2010年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人黎旭、卢非求到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年6月24日，被告人黎旭与林某电话约定，向林某贩卖冰毒25克及麻古20颗。被告人黎旭从他人处购进冰毒后藏匿于其入住的下城区灵德旅馆房间门洞内，并告知其女友被告人卢非求，让卢非求接电话后将冰毒送给其。后被告人黎旭与林某在灵德旅馆101房间交易毒品，被告人卢非求按事先约定将藏匿于305房间门洞内的一包冰毒（经鉴定，净重22.9克，检出甲基苯丙胺）送往101房间交给被告人黎旭，双方在交易过程中被公安机关抓获归案。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人黎旭、卢非求违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎旭对上述指控无异议。被告人卢非求对指控无异议，但辩解其不清楚所送包内是冰毒。
经审理查明：2010年6月24日，被告人黎旭与林某电话约定，向林某贩卖冰毒25克及麻古20颗。被告人黎旭从他人处购进冰毒后藏匿于其入住的下城区灵德旅馆房间门洞内，并告知其女友被告人卢非求，让卢非求接电话后将冰毒送给其。后被告人黎旭与林某在灵德旅馆101房间交易毒品，被告人卢非求按事先约定将藏匿于305房间门洞内的一包冰毒（经鉴定，净重22.9克，检出甲基苯丙胺）送往101房间交给被告人黎旭，双方在交易过程中被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人林某的证言及辨认笔录，证实2010年6月24日，其与黎旭电话联系约好购买冰毒25克和麻古20颗，后约好在灵德旅馆101房间交易，下午取好钱到101房间，黎旭打一个电话后，卢非求将一包冰毒和电子秤送来交给黎旭，还拉上房间的窗帘，看了一会儿后离开房间，后在交易时被公安民警抓获的事实；证人王某的证言及辨认笔录，证实2010年6月24日下午，其陪同林某到灵德旅馆101房间和被告人黎旭交易毒品，黎旭打电话后被告人卢非求送来一包毒品和电子秤，随后离开房间，在交易毒品时被抓获的事实；证人潘某的证言证实，被告人黎旭和被告人卢非求在其灵德旅馆住宿，当日又开101房间的事实；搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，证实抓获二被告人后，对二被告人入住的灵德旅馆305房间、进行毒品交易的101房间及两被告人的人身进行搜查，发现藏毒品的门洞及扣押了毒品一包、电子秤一个、人民币15700元及2只手机的事实；毒品检验报告，证实从扣押的一包毒品重22.9克，并检出甲基苯丙胺；情况说明，证实被告人黎旭检举揭发的事实无法查证；二被告人对上述证据无异议，且被告人黎旭、卢非求供述的毒品交易的经过、被抓获的经过，与上述证据相吻合，此外尚有调取证据清单及住宿登记单、监控录像光盘及截图、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黎旭、卢非求违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立；但适用法律错误，应予纠正。被告人卢非求在共同犯罪中所起作用相对较小，二被告人能自愿认罪，均可酌定从轻处罚，并结合本案的事实、性质、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢非求犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪工具电子秤1只、手机2只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 钱向劲
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 叶麟儿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11852号
原告：张家港市杨舍西城永利信息咨询部，住所地张家港市杨舍镇万红一村41幢M7。
经营者：陈倩倩，女，1986年6月22日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：张新立，男，1978年1月3日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部（以下简称永利信息部）与被告张新立居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利信息部委托诉讼代理人郑玺成、被告张新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告提供居间服务，促成被告与他人就张家港市金科廊桥15幢805室以总价845000元签订房地产买卖合同，依据该合同，被告应支付中介费8450元。届至起诉时，被告尚未支付，故向法院提起诉讼。
被告张新立辩称，中介费曾口头约定为5000元，而且签订合同时因房价不合理，自己曾表明要考虑一下，并说不收定金，但中介催的急，说签合同必须交定金，可以少收点没关系，然后就收了定金。大概十天后了解到房屋市场价是每平方米7000元左右，就告诉买方不卖了，因买方起诉到法院才进行房屋过户的。因为房价上有损失，故不同意支付中介费。
本院认为，原告作为居间方，已促成被告与他人签订房屋买卖合同，被告理应按照合同约定向原告支付中介费。被告虽陈述中介费曾约定5000元，但并未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予支持。关于被告提出房价与市场价有差距，造成了损失，故不同意支付中介费的抗辩意见。本院认为，市场价是市场的平均交易价格或指导价格，而非统一价格，具体到每套房屋，因周边环境、楼层、面积、朝向、装修状况等因素而有所差异。被告作为一个完全民事行为能力人，对自己即将出售的房屋价格理应有理性的认识，签订合同即是对包括房价在内的合同条款的认可，应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对被告的上述抗辩意见不予支持，被告应当按约向原告支付中介费8450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张新立应当于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部支付中介费8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告张新立负担，此款原告张家港市杨舍西城永利信息咨询部已预缴，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄妲婕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初318号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邓某，男，1964年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍地址：湖北省武汉市江汉区。2005年6月15日犯运输毒品罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月18日假释，假释考验期自2012年9月18日至2014年9月7日。因本案于2017年8月6日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日10时许，被告人邓某在四会市东城区国际玉器城综合区A9宝藏一区刘某1的玉器档，趁工作人员不注意，盗窃了一件手镯心，把手镯心藏在裤袋里，之后又藏到其携带的行李箱里。稍后，民警抓获被告人邓某，并缴获被盗的手镯心。经鉴定，该手镯心价值5800元。赃物已发还失主。
公诉机关据此认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邓某是累犯，应当从重处罚。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人王某1、任某1、刘某2、李某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频截图，现场指认照片，价格认定结论书，假释证明，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人邓某系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初711号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张武帝，男，汉族，1992年8月8日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人张武帝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年7月3日4时许，被告人张武帝在本市西湖区保俶路建设饭店门口趁被害人刘某醉酒之际，窃得被害人刘某放在身旁的Iphone7PLUS型手机一部（价值人民币5796元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。认为被告人张武帝有累犯情节，被告人张武帝在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张武帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张武帝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控被告人有累犯情节及量刑建议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
被告人张武帝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年7月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承无
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17238号
原告李某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省茶陵县。
被告缪某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省徐闻县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1160号
原告李宝庆，现住四平市。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人李志勇，李宝庆之子，住四平市。
被告杨某，住四平市。
原告李宝庆诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。李宝庆的委托代理人李志勇、周军，杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝庆诉称：2016年7月1日上午9时许，在四平市铁东区和平路早市，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，经鉴定原告为轻伤二级。原告向法院提起了刑事自诉，被告提起刑事附带民事反诉。二审期间原、被告达成刑事和解，原告赔偿被告医疗费复印费、鉴定费等合计1910.09元，经(2017)吉03刑终147号裁定，双方撤诉，撤销了一审判决。因原告没有提起附带民事诉讼，在刑事和解中没有涉及对原告的民事赔偿。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各种费用49550.38元，并承担诉讼费用。
李宝庆辩称：我本身回族，他没有经过我的同意上我的称上称猪肉，我拉住他衣服不让他走，他把猪肉馅轮了我一身和一床子，大伙拉着的情况下，原告用塑料筐砸在我的额头，经鉴定也是轻伤二级，然后，原告他们夫妻二人把我的床子给推翻了，把我的羊肉30多斤都损毁了，后来我又拉住他们又打在一块了，后来我报了110，我的衣服被他们撕碎了，我认为我不应该承担责任，是原告瞧不起少数民族，再说原告住院的费用有一部分虚假费用，后来又经过中院调解都自动撤诉了，我不同意赔偿。
原告李宝庆向法庭提供以下证据材料：
1、李宝庆身份证复印件。证明原告主体身份。
被告质证认为没有异议。
2、吉林省四平市中级人民法院刑事附民事裁定书【（2017）吉03刑终147号】、和解协议书、杨某撤诉申请书、李宝庆撤诉申请书、收条。证明原告诉被告故意伤害罪自诉案和被告诉原告故意伤害罪刑事附民事自诉案，原被告间就刑事案部分和被告诉原告刑事附民事案的民事部分达成了和解协议，原告已按协议向被告给付了和解协议约定的赔偿款。这一组证据证明和解协议不包括被告对原告的损害赔偿内容。
被告质证认为，民事赔偿责任一审时他自己撤诉了。
3、（2016）吉0303刑初241号刑事附民事判决书、四东公（市）受案字（2016）10933号公安案件卷宗、（2016）（临床）鉴字第D047号损伤程度鉴定书。一是证明2016年11月24日经一审法院批准原告撤回了对被告杨某刑事附民事自诉中附带民事部分的告诉，依据《民诉法解释》214条，原告有权重新提起民事诉讼。二是证明被告造成原告轻伤二级的事实。
被告质证认为没有异议。
4、李宝庆住院病历、出院诊断书。证明原告住院治疗27天，其中一级护理6天。
被告质证认为没有异议。
5、医疗费发票、住院费用清单。证明原告因伤住院支付了35618.46元医疗费。
被告质证认为，原告有不合理用药、有虚假成分，有鉴定在法院。
6、收据，证明原告支付交通费50元。
被告质证认为没有异议。
7、律师服务费发票，证明原告支付了1500元律师费。
被告杨某没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
本案双方当事人均有责任，被告杨某应对李宝庆的损伤承担赔偿责任(50%)。
经审理查明:2016年7月1日9时许，在四平市铁东区和平路早市场，因自诉人李宝庆想试一试所购买猪肉这家的秤准不准，遂将猪肉放在被告人杨某(回族)所出羊肉摊位的电子秤上，为此双方发生口角并厮打。双方均受伤，原告受伤后，在四平市中心人民医院住院27天，一级护理6天。经鉴定，伤者李宝庆头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血无神经系统症状和体征之损伤程度评定为轻伤二级；伤者杨某面部损伤致左额面部5.1厘米缝合创伤瘢痕之损伤程度评定为轻伤二级。自诉人李宝庆诉被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼并附带民事诉讼，被告人杨某同时提起反诉，并附带民事反诉。2016年11月24日自诉人李宝庆向本院申请撤回对被告人杨某附带民事部分的告诉，经本院裁定，准许自诉人李宝庆撤回对被告人杨某附带民事部分的告诉。2017年3月17日本院作出(2016)吉0303刑初241号刑事附民事判决书：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、反诉被告人李宝庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。三、反诉被告人李宝庆赔偿反诉附带民事诉讼原告人杨某医疗费1218.70元，复印费30元，鉴定费1480元，合计人民币2728.70元的70%，即1910.09元。原、被告均不服，提出上诉。在四平市中级人民法院二审期间，双方当事人达成和解协议，按照一审法院判决，由李宝庆赔偿杨某1910.09元，二人均向法院申请撤回上诉和自诉。四平市中级人民法院2017年6月14日作出刑事附民事裁定书【（2017）吉03刑终147号】，一、准许上诉人李宝庆、杨某撤回上诉和自诉。二、撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303刑初241号刑事附民事判决书。在刑事案件的审理中，被告人杨某向本院提出申请，要求对自诉人李宝庆蛛网膜下腔出血用药合理性进行鉴定。经吉林常春司法鉴定所鉴定，李宝庆住院治疗中有5053.1元费用为不合理用药，双方当事人对此无异议。以上事实有原告提供的四平市中心人民医院的门诊手册、住院病历、医疗费收据、四平市铁东公安分局北市场派出所对当事人、证人的调查笔录、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定书、四平市铁东区人民法院判决书、四平市中级人民法院刑事附民事裁定等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告间因琐事产生纠纷，应找有关部门处理，双方均不冷静，不能克制自己的情绪，致使矛盾升级，双方均有责任。原告应尊重被告是回族的情况，对于纠纷的起因有责任，且不应动手打人；但被告也不应对手打人。综合考虑原告年纪较大有及体受伤的情况，本院认为原、被告应承担同等责任各50%。关于被告辩称的不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，原告以下费用，应予保护：
1、医疗费：30565.36元(原告诉讼要求35618.46元，扣除不合理用药5053.1元)；
2、护理费4094.64元(原告住院27天，一级护理6天，二级护理21天，120.82元/天×33天)；
3、住院期间生活补助费2700元(原告住院27天，100元/天×27天)；
4、交通费50元；
5、律师代理费1500元。
以上合计38910元，由被告按50%承担，应为19455元。关于原告诉讼要求的营养费因没有医嘱记录、误工费因原告超过六十周岁，本院不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下:
被告杨某于本判决生效后五日内赔偿原告李宝庆各种费用19455元。
案件受理费519元，由原告李宝庆负担259.5元，被告杨某负担259.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初132号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邹平岳，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人邹平岳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人邹平岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人邹平岳饮酒后驾驶着粤Ｌ×××××号牌轿车在大亚湾区霞涌南坑村村道上行驶，当车辆行驶至南坑超市门口时，车辆碰撞了超市门口的垃圾桶。随后，邹平岳与曾庆辉发生争吵。之后，公安民警赶到现场，查获了酒后驾驶的邹平岳。经鉴定，被告人邹平岳血液中检出乙醇成分，含量为170.16毫克／100毫升。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人邹平岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹平岳拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邹平岳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人邹平岳喝酒后驾驶着粤Ｌ×××××号牌轿车在大亚湾区霞涌南坑村村道上行驶，当车辆行驶至南坑超市门口时，车辆碰撞了超市门口的垃圾桶。随后，邹平岳与曾庆辉发生争吵，曾庆辉报警。公安民警赶到现场，将被告人邹平岳带到医院抽血化验。经鉴定，被告人邹平岳血液中检出乙醇成分，含量为170.16毫克／100毫升。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人于2017年5月23日被大亚湾区公安局交警大队传唤，后被取保候审。
3、司法鉴定报告书，证实送检的被告人邹平岳的血液样本中检出乙醇成分，含量为170.16毫克/100毫升。
4、机动车行驶证，证实粤Ｌ×××××小型轿车的所有人是缪纳杰。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邹平岳持有B2准驾车型驾照。
6、行政处罚决定书，证实被告人因殴打他人被处以行政拘留十五日。
（二）证人证言
1、张某的证言：2017年5月4日21时25分许，我在店里打牌时听到门外有碰撞的声音，走出去看看到一部黑色的小轿车撞到我放在门口的垃圾桶，我上前去拉回我的垃圾桶，驾驶室就下来一名男子用脏话骂我，我没有理会，接着从后排又下来一名男子，也是用脏话骂我，还用脚踢我，当时我看他们两个人都是喝醉酒的样子，我就没有理会他们直接回店里了。
2、林某的证言：2017年5月4日21时许，我和朋友在南坑超市打游戏机，听到外面有车碰到租房子楼下的垃圾桶，我们就过去看，看到是开小车的把我们的垃圾桶给撞了，小车里两个人下来说了一句“你们有谁不服？”，我们没理他们就走开了，走了十米远，开小车的男子就追过来拉住我朋友胖子，然后双方就打起来了，对方还打电话叫人过来。当时对方是醉酒状态的。
3、刘某的证言：2017年5月4日21时30分许，我们村里吃饭，都喝了点酒，吃完饭邹平岳开车送我回家，当时我喝得比较醉，不知道什么原因动口骂了站在废品站附近的一个胖子，之后就引起了打架。
（三）被害人陈述
曾某辉的陈述：2017年5月4日21时许，我在南坑村超市门前买水喝，听到超市旁边发生交通事故很多人围观，于是我也上去围观，过程中突然被一名男子辱骂，后双方发生了争执，对方并打电话叫了三四个男子过来围殴我。我不认识对方，也不知道对方为什么打我，我只知道他们喝醉酒了。
（四）被告人的供述和辩解
邹平岳的供述：2017年5月4日18时30分许，我吃晚饭时喝了四杯一次性杯子装的洋酒，吃完饭后我驾驶粤Ｌ×××××小轿车送缪纳杰和刘某回家，在南坑超市门口碰到门口的垃圾桶，后我们下次查看情况，接着和一个胖子发生了争吵，然后我们把对方打了，警察来了就把我带到医院抽血化验了，检测结果是170.16毫克/100毫升。
（五）辨认笔录，证实张某指认出了案发时坐在驾驶室的男子就是邹平岳。
（六）视听资料
光盘一张，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人邹平岳在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹平岳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹平岳判处拘役二个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹平岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1657号
申请执行人：谢昌洲，男，1982年2月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：郭辉，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：李雯霜，女，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人谢昌洲与被执行人郭辉、李雯霜民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款14.55万元及利息，案件受理费2100元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志强
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初124号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人董永利，男，1986年5月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年10月16日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人董永利犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人董永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年10月2日21时30分许，在涿鹿县保岱镇方家沟村，被告人董永利醉酒后驾驶机动车与他人发生纠纷，后被查获。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人董永利的刑事责任。
经审理查明，2017年10月2日21时30分许，被告人董永利醉酒后驾驶机动车行至涿鹿县保岱镇方家沟村时与他人发生纠纷，后被查获。经检测，被告人董永利酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某1、武某2、刘某1、董某1、董某2的证言；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精检测报告;抓获证明;被告人董永利的供述；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人董永利犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初105号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：顾全龙，男，1993年4月5日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告顾全龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告顾全龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告顾全龙一次性还清所有未结贷款本息共计48,386.50元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款11,088元，逾期罚息416.50元，未到期剩余贷款本金36,882元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计47,970元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告顾全龙承担。
事实和理由：原告东风财务与被告顾全龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告顾全龙向原告东风财务借款57,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告顾全龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告顾全龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）顾全龙于2016年2月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08720116033767），合同约定：借款人向贷款人借款57,000元，用于向案外人大理嘉源汽车销售服务有限公司（以下简称嘉源公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人嘉源公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人嘉源公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,848元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,644元（由厂家承担1,140元，借款人承担9,504元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告顾全龙的名义向案外人嘉源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告顾全龙的购车款项57,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,140元。借款人在合同期限内承担的利息为9,504元，原告东风财务实际按照年利率10.33%的标准每月计收。被告顾全龙从2016年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金45,799元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告顾全龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告顾全龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告顾全龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告顾全龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金45,799元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率10.33%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告顾全龙于2016年2月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08720116033767）自本判决生效之日起解除；
二、被告顾全龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金45,799元及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.33%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010元，由被告顾全龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1985年10月12日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28533.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28533.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初557号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈顺，女，1973年1月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，经商,户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人陈顺犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，“三哥”（身份不明）到被告人陈顺的档口叫被告人当其下线，帮其接受私彩投注。被告人陈顺为赚钱决定充当“三哥”的下线，接受“私彩”（六合彩、头尾奖）的投注，并从中抽取渔利，每接受赌徒100元的“头尾奖”投注，从中抽取3元的利润，每接受赌徒100元的“六合彩”投注，从中抽取4元的利润。被告人陈顺在位于廉江市石岭镇东风街的大众鞋店设立投注点，接受“私彩”（六合彩、头尾奖）赌博投注。至2017年8月11日该档口被查获时，被告人陈顺共接受投注的赌资累计294239元，赚取利润共约8000元。公安民警现场并扣押到接受投注用的电脑一台，私彩单据、赌资920元人民币等涉案物品。诉讼期间，陈顺家属代为退出违法所得8000元人民币。
上述事实，被告人陈顺在开庭审理时也无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈顺的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈顺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈顺归案后认罪态度较好，并积极退赃及缴纳罚金，依法可以从轻处罚，根据被告人陈顺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人陈顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电脑一台，私彩单据，依法予以没收。
三、扣押在案的赌资920元人民币；被告人陈顺退出的违法所得8000元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初738号
原告:袁某，女，1970年7月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，现住江苏省常州市武进区。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人庄云杰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚并办理婚宴，××××年××月××日生一子名张某1，××××年××月××日生一女名张某2，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格脾气、生活习惯等存在诸多差异，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，所以诉至法院，请求判决：1、原、被告双方离婚。2、女儿张某2由被告抚养，原告依法承担抚养费用至女儿独立生活止。3、依法分割共同财产，各自经手的债权、债务归各自负责处理。4、本案诉讼费用双方各半承担。
被告张某辩称，认为没有达到要离婚的程度，都是平常的家庭琐事，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚并办理婚宴，××××年××月××日生一子名张某1，××××年××月××日生一女名张某2，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记。后因双方性格脾气、生活习惯等存在诸多差异，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，诉至法�。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋且依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚已二十三年，有着较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格脾气、家庭琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，应该相互尊重、相互包容、相互体谅。而且为了子女健康成长，双方在日常生活中应加强沟通交流，珍惜彼此间的夫妻感情、家庭亲情，相信双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情�未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费120元,由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汪丽英
二〇一七年四月十日
书记员 朱 虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1619号
申请执行人温晶，女，汉族，住延吉市。
申请执行人张雯，女，汉族，住延吉市。
申请执行人关德珍，女，满族，住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：朴承春，经理。
关于申请执行人温晶、张雯、关德珍与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终548号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人协助申请执行人将位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼，延房权证字第5562**号、丘地号为14-8，栋号0264，房号为1007、面积为109.84平方米的房屋办理产权登记手续2、案件受理费5089元、保全费1820元、执行费500元）。因被执行人无法联系，2017年9月11日我院作出过户裁定书将位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼，延房权证字第5562**号、丘地号为14-8，栋号0264，房号为1007、面积为109.84平方米的房屋过户到申请执行人名下。现我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。现因申请执行人无法联系，2017年12月23日我院将被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1619号申请执行人温晶，女，汉族，住延吉市。申请执行人张雯，女，汉族，住延吉市。申请执行人关德珍，女，满族，住延吉市。被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：朴承春，经理。关于申请执行人温晶、张雯、关德珍与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终548号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人协助申请执行人将位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼，延房权证字第5562**号、丘地号为14-8，栋号0264，房号为1007、面积为109.84平方米的房屋办理产权登记手续2、案件受理费5089元、保全费1820元、执行费500元）。因被执行人无法联系，2017年9月11日我院作出过户裁定书将位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼，延房权证字第5562**号、丘地号为14-8，栋号0264，房号为1007、面积为109.84平方米的房屋过户到申请执行人名下。现我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人暂无可供执行的财产。现因申请执行人无法联系，2017年12月23日我院将被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十二月二十三日书记员 王      庚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00733号
原告：王国权，个体工商户。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：陆耀宝，出租车驾驶员。
被告：余家凤，个体工商户。系被告陆耀宝妻子。
被告：陆娣，农民。系被告陆耀宝、余家凤女儿。
上述三被告共同的委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国权与被告陆耀宝、余家凤、陆娣买卖合同纠纷一案中，原告王国权于2015年9月30日以因相关证据需要调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国权的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国权撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告王国权负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邵青青
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第118号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人巫思典，男，1975年出生。2006年1月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2008年8月22日刑满释放。2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人巫思典犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人巫思典到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月22日，被告人巫思典在宜春城区寻找作案目标，意图扒窃手机。至当日15时许，被告人巫思典在袁州区东风大街风云再起动漫城门口公交站台处，发现失主B（下称失主）的手机放在衣服口袋，遂趁失主上公交车之机，将失主的手机盗走，得手后离开现场，随即被执勤民警抓获。
案发后，该手机已被扣押并发还失主。经鉴定，该手机价值人民币520元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人巫思典在公众场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人巫思典对起诉书的指控没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人巫思典在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫思典的供述、失主B的陈述、证人C的证言、扣押物品清单及发还物品清单等相关材料、被盗手机照片、被告人基本信息、浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第152号刑事判决书、说明、抓获经过、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2014）第022号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫思典以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫思典系累犯，依法应当从重处罚。被告人巫思典当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人巫思典的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巫思典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一四年五月五日
代书 记员 杨海英
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初823号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人许建英，男，1973年7月26日出生，汉族，半文盲，农民，无前科，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日和强制戒毒二年，同年8月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人许建英涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人许建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月7日10时许，购毒人员黄某1电话联系被告人许建英购买100元海洛因毒品，许建英表示同意，并约定在雷州市客路镇洋水塘村附近交易。时至当日15时许，许建英与黄某1来到约定地点交易。许建英拿出1包毒品交给黄某1，黄某1付给许建英100元。刚交易完毕，两人当场被公安民警抓获。民警缴获许建英100元和1部手机，扣押黄某11包毒品。经称重，缴获的毒品净重0.08克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品检见海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人许建英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许建英对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日10时许，在公安机关特情安排下，购毒人员黄某1电话联系被告人许建英欲购买人民币100元海洛因毒品，被告人许建英表示同意，双方约定在雷州市客路镇洋水塘村附近交易。时至当日15时许，被告人许建英与黄某1来到约定地点交易。被告人许建英拿出1小包毒品贩卖给黄某1，黄某1付给被告人许建英毒资人民币100元。俩人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获被告人许建英毒资人民币100元和土豪金色小米牌智能手机1部，扣押黄某1提交的刚向被告人许建英购买的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，2017年8月7日，在见证人温某的见证下，雷州市公安局客路派出所与被告人许建英对涉案被扣押的１小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.08克。被告人许建英对此称量结果无异议。庭审中，被告人许建英对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：扣押随案的1小包净重为0.08克海洛因毒品、毒资人民币100元、土豪金色小米牌智能手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、被告人许建英的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]08037号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人黄某1的证言；8、被告人许建英的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人许建英对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许建英无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许建英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许建英能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的土豪金色小米牌智能手机1部，是被告人许建英供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人许建英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；缴获随案的土豪金色小米牌智能手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 林丽清
人民陪审员 吴守文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5735号
原告：郑州晟誉建筑材料有限公司，住所地：新密市大隗镇张庄村，统一社会信用代码：91410183062664339J。
法定代表人：陈银州，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人阿敬雅，河南开通律师事务所实习律师。
被告：刘小松，男，出生于1981年2月3日，汉族，住河南省方城县。
原告郑州晟誉建筑材料有限公司（以下简称晟誉公司）诉被告刘小松合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈银州、委托诉讼代理人刘勇、阿敬雅到庭参加诉讼。被告刘小松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟誉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告货物欠款140000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖关系，被告在原告处购买防水材料，共下欠货款140000元，经原告多次催要，被告于2017年7月20日出具欠条，约定2017年9月20日之前付清。到期后，经原告多次催要，被告依旧以资金紧张为由拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告刘小松在法定期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告晟誉公司与被告刘小松之间存在防水材料业务往来。2017年7月20日，经双方核算，被告共欠原告货款140000元，并出具欠条一份，其内容为：“今欠到防水材料款（140000元）壹拾肆万元整，9月20号之前付清，2017.7.20号，刘小松。”到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院要求依法解决。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有被告出具的欠条证明，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，但没有证据证明双方就违约责任进行约定，故本院依法支持自债务逾期之日即2017年9月21日起按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小松于本判决生效后十日内偿还给原告郑州晟誉建筑材料有限公司货款140000元，并支付从2017年9月21日（逾期之日）起按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1550元，由被告刘小松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初108号
原告高莉，女，1989年12月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈越，江西经炜律师事务所律师。
被告袁明，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告高莉诉被告袁明民间借贷纠纷一案过程中，原告高莉于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高莉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高莉撤回起诉。
本案诉讼费1003元，减半收取计501.5元，由原告高莉负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 杨婵娟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初889号
原告：李意支，女，哈尼族，1983年8月2日生，小学文化，打工人员，云南省红河彝族自治州绿春县人。
被告：罗斯，男，彝族，生于1982年9月18日，云南省镇沅县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告李意支与被告罗斯劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李意支到庭参加诉讼，被告罗斯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李意支向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗斯给付劳务费16000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日起至2015年10月20日，原告李意支跟被告罗斯做钢筋工，工日200天，应付工资40000元，已付24000元，尚欠16000元。
被告罗斯未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李意支提供的欠条来源、形式合法，予以采信。
经庭审及原、被告举、质证，本院确认的法律事实如下：
原告李意支与被告罗斯达成口头协议，原告李意支为被告罗斯在鼎城国际工地做钢筋工，每天200元。2016年12月2日原、被告进行了结算，被告罗斯向原告李意支出具了欠条，欠条主要内容：今欠原告李意支工资16000元，于1月20日前付清。被告罗斯向原告李意支出具欠条后，至今未支付欠款。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。在本案中，原告李意支与被告罗斯口头达成协议，原告李意支为被告罗斯在鼎城国际工地做钢筋工，被告罗斯向原告李意支支付劳务报酬，故原、被告之间成立劳务合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告罗斯于2016年12月2日出具欠条后，未向原告李意支支付报酬，显属违约，故原告李意支要求被告罗斯支付劳务费16000元的主张，于理于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗斯于本判决生效之日起十五日内支付原告李意支劳务费16000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告罗斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 付学华
审判员 朱格志
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05987号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆杰义律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘朝珍，女，1964年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业有限公司与被告刘朝珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10237号
原告张建平，女，1964年12月03日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张建平与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人周伟，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，房屋面积130.41平方米，价款1813038元，合同还约定被告应在2013年5月1日前向原告交付房屋，并在交付房屋后365天内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办理房屋登记的，每逾期一日，需向原告支付购房价款每日十万分之五的违约金。房屋交付后，被告于2016年1月8日仍未能替原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金55932.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月1日，原告张建平（××）与被告河南嘉园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为130.41平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米14899.68元，总金额1813038元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年4月13日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，××有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，××请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月28日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年3月1日起诉），违约金应自2015年3月1日起计算至2016年1月8日，共计313天，按上述标准计算，违约金共计28374元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付逾期办理房产证违约金28374元。
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担304元，由原告张建平负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1376号
原告:宁景强，男，1984年4月6日出生，汉族，司机，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人:刘志文，男，方正县方华法律服务所法律工作者。
被告:李莹莹，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住方正县。
原告宁景强与被告李莹莹健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼，被告李莹莹经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁景强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2，929.72元、护理费1，652.88元、住院伙食补助费1，200.00元、误工费2，400.00元，合计8，182.60元。
事实理由：2016年9月28日21时许，被告因原告没有接受其邀请一起吃晚饭，心生不快酒后用酒瓶及酒杯砸向原告，致原告头部受伤。原告当即被车送往哈尔滨市公安医院门诊检查后，于29日10时许回到方正县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗12天。被告殴打他人的违法行为，被方正县公安局行政拘留10日，罚款500.00元，故起诉至法院。
被告李莹莹经依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了证据：
证据一、方正县人民医院诊断书：（诊断为头部外伤，头皮挫伤）、结算清单、医疗费票据（2张）、住院病案，证实原告被被告打伤住院治疗花费医疗费2，929.72元。
证据二，方正县公安局行政处罚决定书，内容：李莹莹因殴打宁景强被拘留十日，罚款伍佰元。
证据三，方正县德顺混凝土制造有限公司的工作证明及2016年7月到12月的工资表，欲证实误工损失情况。
庭审中，本院根据原告的申请调取了方正县公安局李莹莹殴打宁景强治安卷宗材料，并当庭出示了方正县公安局询问原告李莹莹的笔录，主要内容为：2016年9月28日晚上21时许，我和宁景强等人在得莫利徐家筋头巴脑饭店吃饭，期间我让他喝点酒，他没喝，他就出去了。过了一会儿，我们都喝完了，宁景强进屋了，我就来气了，我就把我们吃饭的桌子掀翻了，我又骂他几句，我拿起瓶子酒杯等物品就朝他撇去，但是没打着他，但是啤酒瓶子让我砸墙上了，酒瓶子碎了，把宁景强的脑袋打破了，之后我又上前打他一嘴巴，之后就被人拉走了。问：你为啥打宁景强？答：就因为他装犊子，我让他喝酒他没喝。问：宁景强的伤是谁形成的？答：是我打的。问：宁景强还手打你了吗？答：没有。问：宁景强当时伤势怎样？答：当时头部出血了。
被告李莹莹未到庭，未向法庭提供证据。未对以上证据发表质证意见。
本院认为，方正县公安局卷宗材料中询问被告李莹莹的笔录中李莹莹承认将宁景强头部打伤，该笔录和原告宁景强提供的证据一、二能够相互印证，本院对以上证据予以采信。原告提供的证据三中工作证明中虽然说明宁景强在方正县德顺混泥土制造公司工作2年，在单位收入6000.00元，但是证据三中该公司工资表7-12月份工资表中20个人无一人签名领取工资，故对证据三不予采信，不能证实原告宁景强的误工损失。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日21时许，被告李莹莹因与原告宁景强在方正县得莫利镇伊汉通村徐家筋头巴脑饭店一起吃饭过程中，李莹莹让宁景强喝酒，宁景强不喝，李莹莹心生不快，用酒瓶将原告头部打伤。宁景强经哈尔滨市公安医院门诊检查后，到方正县人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤。被告李莹莹因殴打原告宁景强，被方正县公安局行政拘留10日，罚款500.00元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担责任。被告李莹莹殴打原告宁景强，致原告受伤住院治疗12天，被告李莹莹应负侵权赔偿责任。原告要求被告给付误工费、护理费标准过高应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李莹莹赔偿原告宁景强医疗费2，929.72元，住院伙食补助费1，200.00元(100.00元×12天)，护理费840.00元(70.00元×12天)，误工费1，312.56元(109.38元×12天)，共计6，282.28元。
案件受理费50.00元及公告费560.00元由被告李莹莹负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙国艳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1355号
原告刘书平，男，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告李荣坂，男，1963年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告林玉清，女，1963年10月8日出生，汉族，住永春县。
原告刘书平诉被告李荣坂、林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘书平到庭参加诉讼，被告李荣坂、林玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，被告李荣坂因急需资金，分别于2013年4月19日、2013年9月5日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，各出具借条一份交给原告收执，并由被告林玉清签字担保。借款后至今分文未还，经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告李荣坂偿还借款50000元及其自2013年9月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林玉清负还款连带责任。本案受理费由被告承担。
被告李荣坂、林玉清未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告李荣坂向原告刘书平借款20000元，并由被告李荣坂出具借条一份给原告收执，该借条载明“因生意周转需要，今向刘书平借人民币贰万元正（￥20000元）正。月利息2%自从借款之日起到还款之日止。”由被告李荣坂在借款人处签名并捺印，被告林玉清在担保人处签名并捺印。2013年9月5日，被告李荣坂向原告刘书平借款30000元，并由被告李荣坂出具借条一份给原告收执，该借条载明“因生意周转需要，今向刘书平借人民币叁万元正（￥30000元）正。月利息2%自从借款之日起到还款之日止。”由被告李荣坂在借款人处签名并捺印，被告林玉清在担保人处签名并捺印。原告刘书平在庭审中称，两笔借款后，被告李荣坂本息分文未还，被告林玉清未承担担保责任。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年的月利率为0.5%。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求被告偿还该款从2013年9月5日（即最后一笔借款之日）起至还款之日止按月利率2%计算的利息，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告刘书平与被告林玉清对保证方式没有约定，被告林玉清应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘书平与被告林玉清对保证期限没有约定，原告刘书平在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林玉清承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林玉清承担保证责任后，有权向被告李荣坂追偿。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李荣坂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘书平借款50000元及其自2013年9月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林玉清对被告李荣坂偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告林玉清承担保证责任后，有权向被告李荣坂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告李荣坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1355号
原告王世发，男，1969年5月30日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告永安市大湖镇瑶田机砖厂，住所地永安市。
法定代表人谢建长。
原告王世发与被告永安市大湖镇瑶田机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世发到庭参加诉讼，被告永安市大湖镇瑶田机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世发诉称，原告于2013年4月向被告提供生产机砖的煤粉，双方约定每吨煤粉售价为60元。2013年5月25日经原、被告双方结算，原告提供给被告煤粉共计228吨，货款合计13680元，被告遂出具欠条一张。经原告多次催讨无果后，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还货款13680元，并承担本案诉讼费。
被告永安市大湖镇瑶田机砖厂未作书面答辩。
经审理查明，原告王世发于2013年4月向被告出售煤粉，双方约定每吨煤粉售价60元。2013年5月25日，经原、被告双方结算，被告向原告购买煤粉228吨，货款合计13680元。被告于当日出具欠条一张，并在落款处加盖公章。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告永安市大湖镇瑶田机砖厂向原告王世发购买煤粉，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。原告主张被告偿还货款13680元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告永安市大湖镇瑶田机砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安市大湖镇瑶田机砖厂应于本判决生效后十日内偿还原告王世发货款13680元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告永安市大湖镇瑶田机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 胡 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 游潇萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终799号
上诉人（一审原告）赵芳，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人马风琴（系上诉人赵芳之妻），女，1958年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人杨学刚，济南市公安局历城区分局法制大队副中队长。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局华山派出所副所长。
上诉人赵芳因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵芳向一审法院起诉称，2016年10月28日凌晨，上诉人在济南市历城区华山街道驴山村的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，民警到达现场后并未阻止强拆行为，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年10月28日，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警于7时许到达现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，原告此时离开现场，民警遂向在场人员原告邻居赵长福告知原告所报警情属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并告知救济途径，且委托赵长福转告原告。2017年7月11日被告又通过电话告知原告，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告虽处警，但未提供证据证明其及时履行了告知义务，即向原告告知原告报警所称情况为政府拆迁行为，并告知其救济途径，故被告未履行职责。同时，在2017年7月11日被告已向原告说明相关情况，故判决被告履行法定义务已无意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告济南市公安局历城区分局未及时处理原告赵芳报警情况的行为违法；驳回原告赵芳的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。
上诉人赵芳不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年10月28日上诉人房屋遭到违法强拆，2017年7月上诉人提起诉讼，被上诉人为了应诉电话回复上诉人，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利。被上诉人提供的“情况说明”系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部作出，被上诉人应根据该“情况说明”履行调查职责，查明强拆行为的真正责任主体；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人到达现场后虽向上诉人邻居赵长福告知该拆迁行为属于政府行为，不属于公安机关管辖，并告知救济途径，且委托赵长福转告上诉人，但被上诉人并未提供证据证明上诉人知道或者应当知道被上诉人的该告知，应视为被上诉人未履行法定职责。2017年7月11日被上诉人通过电话告知上诉人，其房屋被拆除行为为政府征收拆迁行为，并告知了救济途径，故判决被告履行法定职责已无意义。因此，一审判决确认被上诉人未及时处理上诉人报警情况的行为违法并驳回上诉人的其他诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人赵芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李志晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00227号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨xx，男，1980年7月12日出生。2014年4月5日被临汾市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月12日被临汾市公安局刑事拘留，4月14日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨xx犯危险驾驶罪一案，于二0一四年八月十八日作出（2014）尧刑初字第370号刑事判决，判处：被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人杨xx不服，以其酒后驾车发生交通事故后，积极赔偿被害人车辆损失和医疗费，得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）尧刑初字第370号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 荣
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初14号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘天保，男，1965年8月14日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。2014年2月28日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘天保犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉，被告人刘天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日14时许，在潍坊市坊子区坊安街道洼里村被告人刘天保家门口处，刘天保与刘某5因言语纠纷发生争执，后刘天保用木棍将刘某5打伤。2017年10月16日经潍坊市公安局坊子分局法医技术室鉴定，被害人刘某5的伤情构成轻伤二级。
另查明：
(一)被告人刘天保到案后如实供述其主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
(二)作案工具木棍一根扣押于潍坊市公安局坊子分局。
(三)被告人刘天保于2014年2月28日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人刘天保在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、作案工具照片、刑事判决书；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言；被害人刘某5的陈述；被告人刘天保的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘天保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘天保到案后如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人刘天保有犯罪前科，用钝器伤人，应酌情从重处罚。关于被告人刘天保提出的“是被害人刘某5先打的其，其再打的刘某5”的辩解意见，经查，证人刘某1的证言、被害人刘某5的陈述能够相互印证，证实被害人刘某5并未打被告人刘天保，故对该辩解意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2019年2月10日止）。
二、作案工具棍子一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王庆舫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 辛 瑜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1531号
原告：曾文涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘志彦，男，1980年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告曾文涛与被告刘志彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文涛到庭参加诉讼，被告刘志彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年4月3日向原告借款50万元，当日原告通过转账方式向被告支付了该50万元，被告向原告出具了借条。但被告至今未偿还该借款。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告刘志彦未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2015年4月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到曾文涛50万元，定于2015年4月15日前归还。原告于当日向被告提供了借款50万元。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、明细清单等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、借条、转款凭证等能够证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为50万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告向被告提供了借款50万元后，被告应按照约定期限偿还该借款，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款50万元。故本院对其要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志彦于本判决生效后五日内向原告曾文涛偿还借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告刘志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月一日
书 记 员 张元露