天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5352号
原告张慧。
委托代理人陈亮，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘杰（系夫妻关系）。
被告穆郁。
原告张慧与被告穆郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人陈亮、刘杰、被告穆郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年9月2日11时39分，穆郁驾驶未按照规定进行安全技术检验的津A×××××号“夏利”牌小型轿车，沿南仓中学南路由南向北行驶至南仓中学西门道向西左转弯过程中未按照规定左转弯，遇张慧骑行“赛克”牌电动自行车沿南仓中学西门道由西向东直行，穆郁车左前部与张慧车前部相撞。造成双方车辆不同程度损坏、张慧受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的责任认定书认定：穆郁承担事故全部责任，张慧不承担事故责任，事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费61704.94元、营养费4500元、误工费9000元、鉴定费1500元、护理费1381.50元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故发生时间、经过及责任；2、指定医院就诊证明书2张、医疗费票据47张、门诊病历复印件9张，证明原告治疗经过、受伤情况、花费医疗费情况及被告为原告垫付420元；3天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告需要加强营养45天，主张每天100元；4天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告护理期15天，按照天津市居民服务业主张护理费；5天津市北辰区俏美内衣店个体营业执照、误工证明1张、休假证明书2张、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告误工期90天，每月工资3000元；6、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1500元。
被告穆郁辩称及质证意见为，其系津A×××××号“夏利”牌小型轿车的实际所有人，该车辆没有投保交强险及商业险。事故发生时由本人驾驶该车辆，当时汽车是静止状态，是原告撞到的被告车上，不同意赔偿原告的诉讼请求。对证据1的真实性无异议，对责任划分有异议，被告车辆当时是静止状态，被告认为应该无责；对证据2的真实性无异议，对治疗的必要性及合理性有异议；对证据3鉴定报告无异议，营养费数额主张过高；对证据4被告认为原告的伤情不需要护理；对证据5误工证明、休假诊断证明、营业执照有异议，不同意赔偿原告误工费；对证据6不同意承担鉴定费。
被告穆郁未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日11时39分，被告穆郁驾驶未按照规定进行安全技术检验的津A×××××号“夏利”牌小型轿车，在北辰区沿南仓中学南路由南向北行驶至南仓中学西门道向西左转弯过程中未按照规定左转弯，遇原告张慧骑行“赛克”牌电动自行车沿南仓中学西门道由西向东直行，被告穆郁汽车左前部与原告张慧自行车前部相撞。造成双方车辆不同程度损坏、原告张慧受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的责任认定书认定，原告张慧不承担事故责任，被告穆郁承担事故全部责任。
又查，事故发生后，原告于2014年9月2日至2015年8月20日先后在天津市北辰医院、天津市口腔医院、天津市红桥医院门（急）诊治疗，其中，天津市北辰医院支出医疗费294.90元、天津市红桥医院支出医疗费9.80元。天津市北辰医院诊断为颏部裂伤，皮擦伤；牙周炎外伤后加重。建议拔除。天津市口腔医院诊断为下颏外伤3天，PE外伤松动Ⅲ°，叩（＋）？？；松动Ⅱ°，叩痛存。2014年10月7日在天津市口腔医院拔除上前牙。庭审中，原告表示已治疗终结。截止到法庭辩论终结前原告共产生医疗费用61704.94元。2015年11月27日经天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、营养期、护理期进行了评定，其中，误工期评定为90天，营养期评定为45天，护理期评定为15天。原告因进行鉴定支付鉴定费1500元。
再查，被告穆郁驾驶的津A×××××号“夏利”牌小型轿车，车辆实际所有人为被告穆郁，登记所有人为马伟伟。事故车辆漏检未投有交强险及商业险。事故发生后，被告为原告垫付420元医疗费。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费61704.94元、营养费1350元、护理费1381.50元、误工费8353元、交通费200元、鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：1、天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的道路交通事故责任认定书是否正确2、原告的损失是否合理合法；3、原告损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定被告穆郁驾驶未按照规定进行安全技术检验的机动车在道路上未按照规定左转弯发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任；原告张慧不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。关于被告辩称对责任划分有异议，汽车当时是静止状态，应该无责，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。
关于争议焦点2、本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、指定医院就诊证明书、门诊病历，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费61704.94元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。
关于原告主张营养费一节，根据天津市天盾法医司法鉴定所对原告营养期的评定，原告的营养期为45天，结合原告所受伤情，且经手术治疗，以每天30元为宜，本院依法支持原告营养费1350元，原告主张营养费4500元，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据天津市天盾法医司法鉴定所对原告护理期的评定，原告的护理期为15天，按照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准33882元／年计算，原告护理费应为1392.30元（92.82元／天×15天），现原告主张护理费1381.50元，属于处分自己的权利，本院予以支持。
关于原告主张误工费一节，根据天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期的评定，原告的护理期为90天，原告主张误工费按照每月3000元的标准计算，但提交的证据不足以证明原告主张，故应按照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准33882元／年计算，本院依法支持原告误工费为8353元（92.82元／天×90天），原告主张误工费9000元，超过部分，本院不予支持。被告不同意赔偿误工费，于法无据，对此抗辩本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，根据原告的伤情、就医地与居住地距离，就诊次数，时间，本院酌定原告交通费200元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点3，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告穆郁系事故车辆津A×××××号“夏利”牌小型轿车的实际所有人，其具有投保义务，系投保义务人。被告穆郁未履行法定的投保交强险的义务应在交强险限额内对原告因本起事故造成的经济损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失应由被告穆郁承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告穆郁承担赔偿责任。被告辩称不同意赔偿鉴定费一节，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告张慧的经济损失：医疗费61704.94元、营养费1350元，共计63054.94元，由被告穆郁在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分53054.94元，由被告穆郁赔偿；
二、原告张慧的经济损失；护理费1381.50元、误工费8353元、交通费200元、鉴定费1500元，共计11434.50元，由被告穆郁在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11434.50元；
三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
综上，被告穆郁赔偿原告张慧74489.94元；事故发生后被告穆郁为原告垫付420元医疗费，互相折抵后，被告穆郁实际赔偿原告张慧74069.94元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。
如被告穆郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，本案适用简易程序，减半收取208.50元，由被告被告穆郁承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。