wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江未名制药有限公司。
法定代表人：王腾利，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯凤祥，该公司股东。
委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建礼。
委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆波。
再审申请人黑龙江未名制药有限公司（以下简称未名制药公司）、周建礼因与被申请人吴庆波劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
未名制药公司申请再审称:（一）原判决存在严重程序错误，遗漏诉讼主体。1.其作为发包人将涉案工程通过招投标的形式交由黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）施工，双方之间存在《建设工程施工合同》关系，相应的工程事宜均应在其与建安公司之间进行，周建礼作为施工现场的负责人并非适格主体，原判决在查明相关事实后，未将工程承包人建安公司列为案件主体，属于遗漏诉讼主体。同时由于一审判决将其名称表述为“黑龙江省北大未名制药厂”属于严重错误，二审判决故意忽略如此严重的程序错误，应依法纠正。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，人民法院送达诉讼文书应以直接送达为原则，只有在直接送达诉讼文书有困难的情况下，才允许邮寄送达。而本案在不存在任何送达困难的情况下，一审直接采用邮寄的方式送达，显然在送达方式上不符合法律规定，原二审判决本应对如此明显的错误予以纠正，但却又以“两个住所地距离较远”及“直接送达存在一定因难”为由加以袒护，显然侵害其合法权益，对于本就错误的程序更是错上加错。（二）原判决认定事实存在严重错误。1.其作为发包人将涉案工程交由建安公司施工，双方之间存在《建设工程施工合同》关系，建安公司才是涉案工程的承包人，且建安公司具备施工资质，其已按合同约定将全部工程款给付建安公司，原判决认定周建礼在其处承包了案涉工程显然属于认定事实错误。2.吴庆波依据所谓的算账票据提起相关诉讼请求，但周建礼在二审举出在一审判决后吴庆波出具的收据证明其已经收取相关工程款项，所列出的款项数额与双方认可的工程款项总额完全一致，这表明吴庆波早已领取了相关款项，吴庆波也明确表示该证据确实为其书写，既然如此二审就应该驳回其诉讼请求。然而二审判决不顾该借据最后书写完全可以否定之前欠据的基本事实，仅以“不能认定该借据属于结算单据性质”及“按照民间惯例，结算中应当将所有欠据核销后予以收回或者销毁”作为根据，不认定双方工程款项已结清的基本事实，显然错误。（三）一审判决在适用法律上存在严重错误。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定进行判决，该两项条款是对于合同相关方履行合同义务的规定，而其与周建礼、吴庆波之间均不存在合同关系，依据该两项条款要求其承担连带责任显然适用法律错误。实际情况是其与建安公司之间存在建设工程施工合同关系，一审判决显然属于漏列主体，基于此原二审本应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定“裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”但二审判决直接引用《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任”的规定，判令其承担连带责任，但其是工程的发包人而并非案涉工程的总承包人，工程的承包人是建安公司，同时该案件也并不存在分包工程的问题。原判决适用错误的法律规定，判令其对与自己不存在任何合同关系的周建礼和吴庆波承担连带责任，显然属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
周建礼申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。本案是一个隐瞒事实的恶意诉讼。本人与吴庆波之间的人工费用经双方结算已经结清，不存在拖欠问题，结清的前提一部分是经五常市政府公安局牛家镇政府共同处理，并由建设单位未名制药厂直接支付的工程款，由吴庆波领取的收据和承诺书为证，已经全部解决了。他给本人施工就这一项工程，工程量以及甲方给的费用和价格都是一定的，我们之间不存在任何往来，双方坐下来一算账就非常清楚。本次诉讼吴庆波隐瞒了已领取人工费事实恶意进行重复诉讼。
本院经审查认为，未名制药公司为证明其再审主张的其与建安公司存在承包关系，其已将全部工程款给付建安公司，其与周建礼、吴庆波之间不存在承包关系，其不应承担连带责任的事实成立，向本院提交了以下新的证据：其与建安公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》、建安公司明细账、汇款凭证及收据等证据。周建礼对未名制药公司的再审申请理由、请求以及未名制药公司与建安公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》真实性和证明的问题无异议。因此，本案是否存在遗漏诉讼主体建安公司，未名制药公司与建安公司是否存在承包关系，建安公司是否具备施工资质，未名制药公司是否拖欠建安公司工程款，未名制药公司与周建礼及吴庆波之间是否存在承包关系以及未名制药公司是否应与周建礼承担连带责任等问题，再审中应重新调查核实，依法认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年七月十七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1423号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江未名制药有限公司。	法定代表人：王腾利，该公司经理。	委托诉讼代理人：侯凤祥，该公司股东。	委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建礼。	委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆波。	再审申请人黑龙江未名制药有限公司（以下简称未名制药公司）、周建礼因与被申请人吴庆波劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	未名制药公司申请再审称:（一）原判决存在严重程序错误，遗漏诉讼主体。1.其作为发包人将涉案工程通过招投标的形式交由黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）施工，双方之间存在《建设工程施工合同》关系，相应的工程事宜均应在其与建安公司之间进行，周建礼作为施工现场的负责人并非适格主体，原判决在查明相关事实后，未将工程承包人建安公司列为案件主体，属于遗漏诉讼主体。同时由于一审判决将其名称表述为“黑龙江省北大未名制药厂”属于严重错误，二审判决故意忽略如此严重的程序错误，应依法纠正。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，人民法院送达诉讼文书应以直接送达为原则，只有在直接送达诉讼文书有困难的情况下，才允许邮寄送达。而本案在不存在任何送达困难的情况下，一审直接采用邮寄的方式送达，显然在送达方式上不符合法律规定，原二审判决本应对如此明显的错误予以纠正，但却又以“两个住所地距离较远”及“直接送达存在一定因难”为由加以袒护，显然侵害其合法权益，对于本就错误的程序更是错上加错。（二）原判决认定事实存在严重错误。1.其作为发包人将涉案工程交由建安公司施工，双方之间存在《建设工程施工合同》关系，建安公司才是涉案工程的承包人，且建安公司具备施工资质，其已按合同约定将全部工程款给付建安公司，原判决认定周建礼在其处承包了案涉工程显然属于认定事实错误。2.吴庆波依据所谓的算账票据提起相关诉讼请求，但周建礼在二审举出在一审判决后吴庆波出具的收据证明其已经收取相关工程款项，所列出的款项数额与双方认可的工程款项总额完全一致，这表明吴庆波早已领取了相关款项，吴庆波也明确表示该证据确实为其书写，既然如此二审就应该驳回其诉讼请求。然而二审判决不顾该借据最后书写完全可以否定之前欠据的基本事实，仅以“不能认定该借据属于结算单据性质”及“按照民间惯例，结算中应当将所有欠据核销后予以收回或者销毁”作为根据，不认定双方工程款项已结清的基本事实，显然错误。（三）一审判决在适用法律上存在严重错误。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定进行判决，该两项条款是对于合同相关方履行合同义务的规定，而其与周建礼、吴庆波之间均不存在合同关系，依据该两项条款要求其承担连带责任显然适用法律错误。实际情况是其与建安公司之间存在建设工程施工合同关系，一审判决显然属于漏列主体，基于此原二审本应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定“裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”但二审判决直接引用《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于“总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任”的规定，判令其承担连带责任，但其是工程的发包人而并非案涉工程的总承包人，工程的承包人是建安公司，同时该案件也并不存在分包工程的问题。原判决适用错误的法律规定，判令其对与自己不存在任何合同关系的周建礼和吴庆波承担连带责任，显然属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。	周建礼申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。本案是一个隐瞒事实的恶意诉讼。本人与吴庆波之间的人工费用经双方结算已经结清，不存在拖欠问题，结清的前提一部分是经五常市政府公安局牛家镇政府共同处理，并由建设单位未名制药厂直接支付的工程款，由吴庆波领取的收据和承诺书为证，已经全部解决了。他给本人施工就这一项工程，工程量以及甲方给的费用和价格都是一定的，我们之间不存在任何往来，双方坐下来一算账就非常清楚。本次诉讼吴庆波隐瞒了已领取人工费事实恶意进行重复诉讼。	本院经审查认为，未名制药公司为证明其再审主张的其与建安公司存在承包关系，其已将全部工程款给付建安公司，其与周建礼、吴庆波之间不存在承包关系，其不应承担连带责任的事实成立，向本院提交了以下新的证据：其与建安公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》、建安公司明细账、汇款凭证及收据等证据。周建礼对未名制药公司的再审申请理由、请求以及未名制药公司与建安公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》真实性和证明的问题无异议。因此，本案是否存在遗漏诉讼主体建安公司，未名制药公司与建安公司是否存在承包关系，建安公司是否具备施工资质，未名制药公司是否拖欠建安公司工程款，未名制药公司与周建礼及吴庆波之间是否存在承包关系以及未名制药公司是否应与周建礼承担连带责任等问题，再审中应重新调查核实，依法认定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年七月十七日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江未名制药有限公司。法定代表人：王腾利，该公司经理。委托诉讼代理人：侯凤祥，该公司股东。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建礼。委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆波。再审申请人黑龙江未名制药有限公司（以下简称未名制药公司）、周建礼因与被申请人吴庆波劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未名制药公司申请再审称:（一）原判决存在严重程序错误，遗漏诉讼主体。1.其作为发包人将涉案工程通过招投标的形式交由黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）施工，双方之间存在《建设工程施工合同》关系，相应的工程事宜均应在其与建安公司之间进行，周建礼作为施工现场的负责人并非适格主体，原判决在查明相关事实后，未将工程承包人建安公司列为案件主体，属于遗漏诉讼主体。同时由于一审判决将其名称表述为"黑龙江省北大未名制药厂"属于严重错误，二审判决故意忽略如此严重的程序错误，应依法纠正。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条的规定，人民法院送达诉讼文书应以直接送达为原则，只有在直接送达诉讼文书有困难的情况下，才允许邮寄送达。而本案在不存在任何送达困难的情况下，一审直接采用邮寄的方式送达，显然在送达方式上不符合法律规定，原二审判决本应对如此明显的错误予以纠正，但却又以"两个住所地距离较远"及"直接送达存在一定因难"为由加以袒护，显然侵害其合法权益，对于本就错误的程序更是错上加错。（二）原判决认定事实存在严重错误。1.其作为发包人将涉案工程交由建安公司施工，双方之间存在《建设工程施工合同》关系，建安公司才是涉案工程的承包人，且建安公司具备施工资质，其已按合同约定将全部工程款给付建安公司，原判决认定周建礼在其处承包了案涉工程显然属于认定事实错误。2.吴庆波依据所谓的算账票据提起相关诉讼请求，但周建礼在二审举出在一审判决后吴庆波出具的收据证明其已经收取相关工程款项，所列出的款项数额与双方认可的工程款项总额完全一致，这表明吴庆波早已领取了相关款项，吴庆波也明确表示该证据确实为其书写，既然如此二审就应该驳回其诉讼请求。然而二审判决不顾该借据最后书写完全可以否定之前欠据的基本事实，仅以"不能认定该借据属于结算单据性质"及"按照民间惯例，结算中应当将所有欠据核销后予以收回或者销毁"作为根据，不认定双方工程款项已结清的基本事实，显然错误。（三）一审判决在适用法律上存在严重错误。一审判决引用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定进行判决，该两项条款是对于合同相关方履行合同义务的规定，而其与周建礼、吴庆波之间均不存在合同关系，依据该两项条款要求其承担连带责任显然适用法律错误。实际情况是其与建安公司之间存在建设工程施工合同关系，一审判决显然属于漏列主体，基于此原二审本应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定"裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。"但二审判决直接引用《中华人民共和国建筑法》第二十九条关于"总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任"的规定，判令其承担连带责任，但其是工程的发包人而并非案涉工程的总承包人，工程的承包人是建安公司，同时该案件也并不存在分包工程的问题。原判决适用错误的法律规定，判令其对与自己不存在任何合同关系的周建礼和吴庆波承担连带责任，显然属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。周建礼申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。本案是一个隐瞒事实的恶意诉讼。本人与吴庆波之间的人工费用经双方结算已经结清，不存在拖欠问题，结清的前提一部分是经五常市政府公安局牛家镇政府共同处理，并由建设单位未名制药厂直接支付的工程款，由吴庆波领取的收据和承诺书为证，已经全部解决了。他给本人施工就这一项工程，工程量以及甲方给的费用和价格都是一定的，我们之间不存在任何往来，双方坐下来一算账就非常清楚。本次诉讼吴庆波隐瞒了已领取人工费事实恶意进行重复诉讼。本院经审查认为，未名制药公司为证明其再审主张的其与建安公司存在承包关系，其已将全部工程款给付建安公司，其与周建礼、吴庆波之间不存在承包关系，其不应承担连带责任的事实成立，向本院提交了以下新的证据：其与建安公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》、建安公司明细账、汇款凭证及收据等证据。周建礼对未名制药公司的再审申请理由、请求以及未名制药公司与建安公司签订的《黑龙江省建设工程施工合同》、《建设工程施工许可证》真实性和证明的问题无异议。因此，本案是否存在遗漏诉讼主体建安公司，未名制药公司与建安公司是否存在承包关系，建安公司是否具备施工资质，未名制药公司是否拖欠建安公司工程款，未名制药公司与周建礼及吴庆波之间是否存在承包关系以及未名制药公司是否应与周建礼承担连带责任等问题，再审中应重新调查核实，依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月十七日书记员 董国策
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初742号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王婵，女，1983年4月26日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：柳城县，现暂住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被柳�市，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人王婵犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年8月25日16时30分，被告人王婵在柳州市鱼峰区臭水沟平铝铝材门口，人民币350元的价格，将一小包净重为4.94克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员陈某，交易完成后即被公安民警当场抓获。经鉴定，王婵所贩卖的毒品“冰毒”中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王婵在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人王婵的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及指认照片，提取笔录，称量笔录，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，扣押决定书，扣押清单，到案经过，情况说明，被告人王婵的户籍信息，证人陈某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王婵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王婵犯贩卖毒品罪成立。王婵归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年3月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
�二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00128号
原告：杨帅，男，1985年2月5日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：王丽英，女，住所地：辽宁省海城市。
被告：王猛，男，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨帅诉被告王丽英、王猛不当得利纠纷一案中，原告杨帅于2014年5月6日，以双方已和解为由，向本院提出对被告王丽英、王猛的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费31.00元，减半收取15.50元，由原告杨帅承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 张梅祥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3575号
原告：吴艳玲，女，1944年12月5日出生，回族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴伟利，男，1977年2月28日出生，回族，住焦作市解放区。系原告儿子。
被告：郭崇岭，男，1962年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吴艳玲与被告郭崇岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲的委托诉讼代理人吴伟利到庭参加诉讼，被告郭崇岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年8月2日计算至起诉之日即2017年8月16日，按年6%计息，共计14800元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系焦作市民。2014年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将自己全部积蓄8万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明，借现金8万元，借期3个月，但被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金未果，且被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告郭崇岭未答辩�亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭崇岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告于2014年5月1日向原告借款80000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，被告因生意资金周转需要，于2014年5月1日向原告借款现金80000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借吴艳岭现金捌元万整，（小写80000.00元），日期：2014.5.1-2014.8.1”。被告至今未偿还本金。原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。
另查明，根据原告吴艳玲当庭陈述，该借条上的“吴艳岭”、“捌元万整”，系被告书写有误，实际为“吴艳玲”、“捌万元整”。
本院认为，本案属于民间借�纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告郭崇岭偿还借款本金80000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，故被告郭崇岭应当承担还款责任；关于利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求从2014年8月2日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭崇岭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳玲借款本金80000元及利息（利息计�方式：以本金80000元为基数自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告郭崇岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 段 晓
人民陪审员 范晓玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 靳润润
湖南省怀化市鹤�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1154号
申请执行人：李长清。
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市经开区市政协大楼6层A区。
本院在执行申请执行人李长清与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）湘1202民初2142号民事调解书确认：被执行人怀化大光（香港）置业有限公司支付申请执行人李长清工资27708元，因被执行人怀化大光（香港）置业有限公司的财产被湖南省怀化市中级人民法院处置，暂无可供执行财产，本案移送参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十一月八日
书记员 舒武明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初6096号
原告：刘佳，女，汉族，生于1994年4月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：黄晓龙，男，回族，生于1989年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：丁宇，该公司经理。
住所地：宁夏固原市。
原告刘佳与被告黄晓龙、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序审理。原告刘佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘佳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘佳负担。
审判员张万祥
二〇一八年一月八日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初6096号原告：刘佳，女，汉族，生于1994年4月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：黄晓龙，男，回族，生于1989年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：丁宇，该公司经理。住所地：宁夏固原市。原告刘佳与被告黄晓龙、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序审理。原告刘佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘佳负担。审判员张万祥二〇一八年一月八日书记员常慧玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执711号
申请执行人:陈由超，男，1981年3月14日，住贺州市。
被执行人:张璇，女，1983年8月1日出生，住钟山县。
申请执行人陈由超申请执行张璇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102�711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚果艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初231号之一
申请人袁新合，男，汉族，1958年4月25日生。
被申请人陈文香，男，汉族，1967年10月18日生。
本院在审理原告袁新合诉被告陈文香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁新合于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文香所有的豫*****号轿车予以查封，担保人彭某某以其所有的豫*****号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈文香所有的豫*****号轿车予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一七年一月二十五日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初231号原告：袁新合，男，汉族，1958年4月25日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽、潘自豪，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人姬建军，职务总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁新合诉被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁新合委托诉讼代理人聂明爽、被告华安财险开封公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费21143.09元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费10230元、误工费17930元、交通费2000元、伤残赔偿金54465.84元、精神损害赔偿金6000元，共计118368.93元。事实及理由：2017年1月6日，原告袁新合沿省道由东向西步行在本村南头路段，陈文香驾驶豫Ｂ×××××轿车超越原告时将原告撞伤，原告伤情严重入住通许县人民医院住院治疗，住院诊断腰椎多处骨折等。此事故经通许县公安交警大队作出事故责任认定，陈文香负此事故全部责任。事故车辆在被告华安财险开封公司投保交强险，事故发生在保险期间，应在承保范围内直接承担赔偿责任，故诉至法院。被告华安财险开封公司辩称，1.我公司仅承保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均在交强险限额医疗费用10000元限额内，超出部分保险公司不赔偿。2.本案原告年满60周岁，不存在误工费；3.原告身份证、户口本、病历及司法鉴定意见书记载原告现住孙营乡××村即身份证记载的地址，对于原告主张的各项损失赔偿标准应以农村居民标准计算。4.原告其他诉求过高部分，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，陈文香驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县城耳岗村，与前方同向步行的袁新合相撞，造成袁新合受伤。该事故经通许县公安交警大队认定陈文香负事故全部责任，袁新合无事故责任，双方无争议，本院予以认定。原告袁新合受伤后在通许县人民医院住院治疗，支出医疗费21143.09元，结合原告提交一日清单显示：2017年2月25日至2017年4月26日持续未有用药,本院认定原告实际住院天数为50天。原告伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，于2017年6月19日出具鉴定意见，原告腰椎损伤属十级伤残。关于残疾赔偿金，原告提交通许县城关镇二村社区居委会证明等，但结合居委会证明内容与原告陈述内容、调查内容不一致，故原告诉求残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院不予认定。关于误工费，原告提交通许县城关镇王菜园村预制构件厂工资证明并结合本院对预制构件厂负责人彭心建调查笔录，能够证实原告事故发生前收入来源，故原告诉求误工费按城镇居民人均纯收入计算。事故车辆豫Ｂ×××××号轿车在华安财险开封公司投保交强险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日。本院认为，原告袁新合因交通事故受伤遭受人身损害，事故车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告华安财险开封公司处投保交强险且事故发生在保险期间，故被告华安财险开封公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告各项损失认定如下：1.医疗费10000元（超出部分，原告与陈文香已协商履行）；2.护理费4637.9元（33857元/年÷365天×50天）；3.误工费12161.5元（27232.92元/年÷365天×163天）；3.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20×10%）；4.交通费1000元（结合案情酌定）；5.结合原告年龄、伤残等级、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害赔偿金5000元。以上共计56192.88元。被告华安财险开封公司应在交强险责任限额内赔偿原告袁新合上述损失56192.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告袁新合医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，共计56192.88元；二、驳回原告袁新合其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090.4元，原告袁新合负担490.4元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇一七年九月二十日书记员 张振亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21142号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付慧慧，女，1987年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告付慧慧追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告付慧慧的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10961号
原告：胡建平，男，1965年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：付炵，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡建平诉被告付炵民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告胡建平的委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼；被告付炵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建平以被告付炵未还本付息为由，诉请判令：1.被告付炵归还原告借款150万元，并支付自2016年3月21日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告付炵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告付炵为浙江欧梵现代置业有限公司（以下简称欧梵公司）的股东及法定代表人。被告付炵因经营缺资，向原告借款。原告于2012年12月31日向欧梵公司汇款100万元，于2013年2月21日向欧梵公司汇款5000元，于2013年12月31日向欧梵公司汇款600万元。后被告陆续还款，至2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款150万元，并承诺2016年3月20日前归还。届期，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、银行交易凭证、工商登记等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且依法有效。原告已向被告交付借款，被告理应归还借款，现被告未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付炵未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告付炵于本判决生效之日起七日内归还原告胡建平借款150万元，并支付自2016年3月21日起至实际清偿日止、以150万元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告付炵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 范桑桑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第822号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹某（绰号“小胖”），农民。2013年4月25日因故意损毁财物被临海市公安局行政拘留八日。2014年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕795号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月28日下午，被告人尹某在临海市杜桥镇龙泊池澡堂边的楚楚网吧门口以400元人民币价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给项某。
2、2014年2月10日左右，被告人尹某在项某位于临海市杜桥镇前王村租住处楼下以600元人民币价格将约2克甲基苯丙胺贩卖给项某。
2014年11月27日，被告人尹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尹某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人何某、项某、应杰的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人尹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹某的违法所得，依法予以追缴。根�被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某的违法所得人民币一千元予以追缴。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 崔小红
二〇一五年七月三十日
代理书记员 屈 明
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2201号
原告：新宁县成隆投资有限公司，住所地新宁县金石镇大兴路征稽所侧对面1-6号。
法定代表人：林道利。
委托诉讼代理人：李有潜，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告：赵良，男，1975年5月12日出生，汉族，新宁县人。
被告：张清蓉，女，1979年9月14日出生，汉族，新宁县人。
原告新宁县成隆投资有限公司与被告赵良、张清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告新宁县成隆投资有限公司以其与张清蓉已达成还款协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县成隆投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许新宁县成隆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告新宁县成隆投资有限公司负担。
审判员 李兴民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 竹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第17号
原告：黄孙敏。
被告：陈忠林。
本院在审理原告黄孙敏与被告陈忠林买卖合同纠纷一案中，原告黄孙敏于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄孙敏撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孙敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄孙敏负担。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二〇一四年二月八日
书记员 王鹏鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第290号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。
被告刘梅，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告胡志义诉被告刘梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第290号
原告胡志义，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告刘梅，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告胡志义诉被告刘梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
代理审判员 邱烨强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 雪
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执98-1号
申请执行人李子栋，男，1947年2月8日出生，壮族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。
被执行人张四妹，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
李子栋申请执行张四妹房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年6月20日作出的（2016）桂71民终25号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李子栋向本院申请强制执行,本院于2016年7月14日依法立案执行，并于2016年7月21日向被执行人张四妹发出执行通知书，责令被执行人张四妹立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人张四妹的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人张四妹仅有银行存款3013.91元可供本案执行。针对调查结果，本院于2016年8月26日依（2016）桂7102执98号执行裁定书划拨回款3013.91元。上述调查、执行结果经与申请执行人李子栋核对，申请执行人李子栋明确表示认可本次调查及执行的结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人张四妹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终25号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权5182.09元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十七日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执98-1号
申请执行人李子栋，男，1947年2月8日出生，壮族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。
被执行人张四妹，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
李子栋申请执行张四妹房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年6月20日作出的（2016）桂71民终25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李子栋向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行，并于2016年7月21日向被执行人张四妹发出执行通知书，责令被执行人张四妹立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张四妹在中国工商银行的银行账户21×××39内的存款2603.37元；
二、划拨被执行人张四妹在中国工商银行的银行账户21×××76内的存款397.933元；
三、划拨被执行人张四妹在中国工商银行的银行账户21×××11内的存款12.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执98-1号申请执行人李子栋，男，1947年2月8日出生，壮族，户籍地广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。被执行人张四妹，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。李子栋申请执行张四妹房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年6月20日作出的（2016）桂71民终25号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李子栋向本院申请强制执行,本院于2016年7月14日依法立案执行，并于2016年7月21日向被执行人张四妹发出执行通知书，责令被执行人张四妹立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人张四妹的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人张四妹仅有银行存款3013.91元可供本案执行。针对调查结果，本院于2016年8月26日依（2016）桂7102执98号执行裁定书划拨回款3013.91元。上述调查、执行结果经与申请执行人李子栋核对，申请执行人李子栋明确表示认可本次调查及执行的结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人张四妹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终25号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权5182.09元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年十二月十七日书记员  苏 明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4369号
申请人:于忠和，男，1959年6月出生，汉族，住东海县。
被执行人:白云学，男，1966年2月出生，汉族，住东海县。
于忠和与白云学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)苏0722民初7942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决白云学于判决生效之日起十日内偿还于忠和借款107万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。
3、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月8日对被执行的公积金账户进行了保全。
5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年5月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月四日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4369号申请人:于忠和，男，1959年6月出生，汉族，住东海县。被执行人:白云学，男，1966年2月出生，汉族，住东海县。于忠和与白云学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2016)苏0722民初7942号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决白云学于判决生效之日起十日内偿还于忠和借款107万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月8日对被执行的公积金账户进行了保全。5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年5月4日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年五月四日书记员 杨 锐
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3835号
原告李冠杰，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告李红岩，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
二原告委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。
法定代表人王琰，经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告李冠杰、李红岩与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日和2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李冠杰、李红岩的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠杰、李红岩诉称，2016年10月13日，赵许阳驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车沿郏县东城区一环路由东向西行驶至一环路与紫云路交叉口时，与沿紫云路由南向北行驶的李冠杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致李冠杰受伤及豫Ｄ×××××号车损坏。郏县公安交通警察大队呈请中止道路交通事故认定报告书作出了中止道路交通事故认定书。豫Ｄ×××××号车的损失经中衡保险公估股份有限公司评估为71910元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，事故发生后，保险公司未给予任何赔偿。因此，诉至本院请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费、施救费共计：79642元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案是交通事故，李冠杰在本次事故中负次要责任，赵许阳负事故的全部责任。豫Ｄ×××××（临）号车投有保险，故保险公司认为原告应当先向豫Ｄ×××××（临）号车投保的保险公司请求赔偿，不足部分再由保险公司承担。若法院按保险合同案由进行审理，保险公司认为医疗费部分应扣除非医保用药。原告主张的各项请求应当扣除不合理不合法没有证据支持的部分，李红岩的车辆未经保险公司定损，其主张的车损费用，保险公司不予认可。诉讼费鉴定费属间接损失，保险公司不予承担，综上所述请法院依法审理。
经审理查明，李冠杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶证登记所有人为李冠杰之妻李红岩，该车在保险公司投保有机动车损失险，第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，保单号为：PDAA201641040000013913，保险金额为：机动车损失险：74923.20元。第三者责任险保额：200000元，车上人员责任险（司机）：10000元/座﹡1座；车上人员责任险（乘客）为：10000元/座﹡6座；保险期限为：2016年4月24日零时至2017年4月23日24时止。
2016年10月13日19时许，赵许阳醉酒后驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车由东向西行驶至紫云路与一环路交叉口处时，与由南向北行驶的李冠杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致豫Ｄ×××××（临）号小型轿车乘车人赵营科、宁涛及豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人李冠杰受伤，双方车辆损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵许阳负该事故的主要责任，李冠杰负该事故的次要责任，赵营科、宁涛无责任。事故发生后，李冠杰入住郏县人民医院救治，经医院诊断为：1、胸骨骨折。2、肺挫伤。住院6天，支付医疗费2190.1元。2016年11月9日李红岩所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的车损，经中衡保险公估股份有限公司评估车损为71910元。支付评估费3260元。该次事故产生施救费500元。该案原告依据上述事实诉至本院，请求解决。诉讼中保险公司对李红岩的豫Ｄ×××××号小型普通客车的车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，我院司法技术科与各方当事人共同协商选定河南众友价格评估有限责任公司重新评估鉴定该车损为：67243元。
另查明，1、原告李冠杰与李红岩系夫妻关系。2、居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
上述事实，有李冠杰、李红岩提供的本人身份证、豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶证、李冠杰在平顶山市亿丰化工有限公司务工单位营业执照及停发工资证明、事故认定书、出院证、医疗票据、诊断证明、病案资料、护理人员李红岩的身份证、车损评估报告、评估费票据、施救费票据、李冠杰的驾驶证、保单及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有车损险及车上人员责任险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，原告依据保险合同要求赔偿，保险公司应按照约定进行理赔。本次事故豫Ｄ×××××号小型普通客车的损失为：1、车辆损失67243元。2、评估费3260元。3、施救费500元。合计：71003元。
车上人员（驾驶员）李冠杰的损失为：1、医疗费2190.1元。2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。3、营养费60元（6天×10元/天）。4、护理费501元（6天×30482元/年÷365天）。5、误工费501元（6天×30482元/年÷365天）。6、原告请求交通费300元未提供票据但考虑会实际产生适当支持90元为宜。合计3522.1元。上述损失有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保的机动车损失险及车上人员险限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决书生效后十日内赔付原告李冠杰在本次交通事故中受到的各项损失3522.1元。赔付给李红岩在本次交通事故中受到的各项损失71003元。
二、驳回原告李冠杰、李红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，原告李冠杰、李红岩负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第212号
原告：张某，男，1985年7月13日出生，汉族，深州市双井开发区寺头村人。
被告：宿某，女，1985年12月20日出生，深州市双井开发区大贾村人。
本院在审理张某诉宿某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一四年五月十四日
书记员 李平军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2259-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈德玉，男，1977年12月5日出生于河南省商丘市，汉族，户籍地河南省商丘市。
本院在执行被执行人陈德玉罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2259-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈德玉，男，1977年12月5日出生于河南省商丘市，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行被执行人陈德玉罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11762号
申请执行人：郦鹤松，男，1961年3月31日出生，现住美国纽约市。
被执行人：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18515号民事判决，于2017年12月12日受理执行郦鹤松与郦忠所有权确认纠纷一案，并向被执行人郦忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行过程中，本院向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知，将上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请执行人郦鹤松名下。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询，已冻结被执行人相关银行账户、证券账户，但账户内资金有限，判决确定的金钱给付内容暂无法执行到位。本院已依法将郦忠纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11762号申请执行人：郦鹤松，男，1961年3月31日出生，现住美国纽约市。被执行人：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18515号民事判决，于2017年12月12日受理执行郦鹤松与郦忠所有权确认纠纷一案，并向被执行人郦忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知，将上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请执行人郦鹤松名下。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询，已冻结被执行人相关银行账户、证券账户，但账户内资金有限，判决确定的金钱给付内容暂无法执行到位。本院已依法将郦忠纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年四月十七日书记员 徐昺颢
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2768号
原告：鹤壁市新时代物业服务有限公司，住浚县。
负责人：张振洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住浚县，系董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文件。
被告：何军胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告何军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告鹤壁市新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏 方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭青玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8641号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇孔家村。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：丰绍军，男，1974年出生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社职工。
委托诉讼代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
被告：王会君，男，1967年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：张淑梅，女，1969年出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告王会君、张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会君、张淑梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社撤回对被告王会君、张淑梅的起诉。
案件受理费已减半收取计789.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社负担。
审判员 霍东武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 健
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1123号之一
申请人：匡连珍，女，1924年9月5日出生，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被申请人：杨登燕，女，1969年8月9日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。
申请人匡连珍与被申请人杨登燕共有纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨登燕银行存款172763元。担保人杨齐花以其所有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场1栋2单元xxx室房产为申请人提供财产担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨登燕的银行存款172763元。冻结期限为一年；
查封担保人杨齐花所有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路建材市场1栋2单元xxx室房产。查封期间，不得对查封标的进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶婷芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢90号
申请执行人：常伟，男，汉族。
委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人，陶雷，系执行董事。
委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。
本院在执行常伟与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢90号申请执行人：常伟，男，汉族。委托代理人：王俊杰、郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。法定代表人，陶雷，系执行董事。委托代理人：谷剑锋、王健，辽宁海大律师事务所律师。本院在执行常伟与大连阳光数码大厦管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十二月六日书记员 杨琪瑶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1411号
申请执行人王成果，男，1977年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人邹富能，男，1952年7月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人王成果与被执行人邹富能人格权纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1809号民事调解书已发生法律效力。因邹富能未履行生效法律文书确定的义务。王成果于2017年7月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付13200元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1402民初1809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23657号
原告:汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司，住所地汕头保税区B03、B04、B06地块厂房5-7#，统一社会信用代码91440500050742627C。
法定代表人：杜成城。
委托诉讼代理人:郑世永，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷园园，广东耀中律师事务所实习律师。
被告:深圳市成鸿科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道宝山路铭锋达工业园D栋2、3楼，统一社会信用代码91440300070394260Q。
法定代表人：张炜。
委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司与被告深圳市成鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本金人民币1220413.22元及利息（利息从起诉之日起计至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑世永、雷园园,被告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月至2017年3月份期间，原告与被告发生业务往来，被告向原告采购ITO薄膜产品。2016年4月至2017年4月，原告与被告数次进行对账，被告确认尚欠原告1220413.22元货款。
判决结果
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告尚欠原告货款1220413.22元。原告诉请被告支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市成鸿科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汕头万顺包装材料股份有限公司光电薄膜分公司货款1220413.22元及利息。（以1220413.22元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年9月8日起计至实际付清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15784元，保全费5000元，由被告负担。
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1817号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李长文，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：高国亮，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：麻名治，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李长文、高国亮、麻名治借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初123号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王彦芳，男，1993年6月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2015年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，同年12月3日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王彦芳犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王彦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月的一天20时许，被告人王彦芳秘密进入同村村民李某家，把程某存放于李某家二楼床头柜抽屉里的一部香槟色VIVOX7手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币1400元。
上述事实，被告人王彦芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据材料清单，被害人程某的陈述，证人李某、袁某的证言，鉴定意见及告知、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人王彦芳的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦芳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价格达人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王彦芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彦芳到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王彦芳被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王彦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈克丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终679号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：李悦高。
被上诉人（原审原告）：吴凤。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人李悦高、吴凤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1687号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人李悦高、吴凤未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1687号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终679号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：李悦高。被上诉人（原审原告）：吴凤。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人李悦高、吴凤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1687号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人李悦高、吴凤未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1687号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19354号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：党二龙，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省温县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告党二龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告党二龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77953.03元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为10416.46元、逾期利息为15995.57元、复利为2813.53元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金77953.03元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为豫Ｈ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A276134000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。因合同已到期，原告当庭申请撤回要求解除上述《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币116200元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告签订编号为Br-A276134000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额116200元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为12.08‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为焦作市工行人民路支行，户名为焦作富达诚诚汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2014年7月30日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为77953.03元、利息10416.46元、逾期利息15995.57元、复利2813.53元。
号牌号码为豫Ｈ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的豫Ｈ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党二龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金77953.03元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为10416.46元、逾期利息为15995.57元、复利为2813.53元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金77953.03元为基数，复利以未支付的利息10416.46元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告党二龙抵押的号牌号码为豫Ｈ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告党二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第934号
原告张某，女，1982年10月5日生，汉族，山东省阳信县人，现住庆云县。
被告韦辰明，男，19年月日生，汉族，住庆云县。
原告张某与被告韦辰明离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理300元,减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月二十四日
书记员 张洪伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1688号
申请执行人姚清凤,男，汉族，住江苏省溧水区。
被执行人翟巧柏,男，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王艾华,男，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人姚清凤与被执行人翟巧柏、王艾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0117民初2506号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人翟巧柏应归还申请执行人借款30000元及相应的利息，被执行人王艾华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚清凤向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了扣划、冻结，但案件未能全部执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人的财产采取了适当的执行措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞明珠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第321号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定于2015年4月11日被重新取保候审，经本院决定于2015年5月25日被逮捕，因身体原因看守所不予收押，同日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陆某于2015年2月27日20时许，酒后持C4D证驾驶苏G×××××号牌三轮摩托车，沿东海县境内323省道由东向西行驶至东海县牛山街道和堂村路口，三轮摩托车左转弯时侧翻，遇蒋某驾驶苏G×××××号牌小型轿车沿东海县境内323省道由西向东行驶，三轮摩托车前部与小型轿车左前部发生碰撞，致陆某及苏G×××××号牌小型轿车乘车人张某受伤，两车损坏。经责任认定，被告人陆某承担事故全部责任。经检验，陆某血液中检出乙醇，其浓度为216mg/100ml。
被告人陆某到案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，东海县公安局道路交通事故认定意见，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]397号理化检验鉴定意见，证人窦某的证言，被害人张某、蒋某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保494-1号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人:胡店君,男，1953年2月19日，汉族,住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人胡店君诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保494号民事裁定书，查封（冻结）被申请人胡店君的银行存款11695元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人胡店君银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡店君的银行存款查封（冻结）。
定送达后立即执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保494-1号申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。法定代表人：陈洁，该村村支部书记。被申请人:胡店君,男，1953年2月19日，汉族,住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人胡店君诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保494号民事裁定书，查封（冻结）被申请人胡店君的银行存款11695元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人胡店君银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡店君的银行存款查封（冻结）。定送达后立即执行。审判员 张 衡二〇一七年十二月十四日书记员 顾虎成
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）遵义市兴隆农资有限责任公司。住所地：正安县凤仪镇东门街。
法定代表人李明武，系该公司董事长。
委托代理人王川、王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）正安县国土资源局。地址贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路。
法定代表人罗信强，系该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）正安县人民政府。
法定代表人吴起，系该县县长。
遵义市兴隆农资有限责任公司因与正安县国土资源局土地行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第188号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义市兴隆农资有限责任公司向本院申请再审称：再审申请人建房系根据正安县人民政府文件规定并报相关部门批准，且正安县S303省道改造工程指挥部与再审申请人签订的《拆迁补偿协议》约定公路改线后剩余的老公路路段无偿归再申请人管理使用”,但政府及国土局没办理任何土地使用手续，因此，一、二审法院认定事实不清，错误作出维持被申请人正安县国土局正国土资行处字〔2013〕367号《行政处罚决定书》的行政判决，据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人对其在集体土地上修建非农建筑设施的事实不持异议。对于再审申请人认为，其建房行为系根据正安县人民政府文件规定并报相关部门批准，且正安县人民政府未履行《拆迁补偿协议》的理由。经查，正安县人民政府正府发（2012）22号《正安县人民政府关于做好303省道改造工程占地拆迁补偿工作的通知》规定“拆迁户如需新建房屋，原具备合法建房手续的，宅基地自行调整，并由相关部门按等量变更相关手续；房屋拆除后要求在公路边重新建房的，必须符合有关法律规定，并由相关单位现场认定；违法建筑按县内违法建筑规定执行，由乡人民政府负责处理或拆除”，再审申请人未经批准于2012年10月开始在集体土地上动工修建非农建筑设施，正安县人民政府S303省道改造工程指挥部2012年10月在再审申请人建房申请上签署的意见，只能证实再审申请人系303省道改造拆迁户，希望有关单位办理相关手续。2013年3月被申请人在确认再审申请人无合法用地审批手续情况下，向其下达《责令停止违法行为通知书》，同年8月再次向其下达《责令停止违法行为通知书》。正安县人民政府S303省道改造工程指挥部于2013年9月18日出具的“关于S303公路改造占用遵义市兴隆农资有限责任公司土地及处理情况”所载内容没有许可其在集体土地进行非农建设。2013年9月27日，被申请人向再审申请人送达《关于限期提供证据通知书》，要其提供新建房屋的土地权属来源依据及土地使用的相关手续，但其未能提供.因此，再审申请人违反土地利用总体规划，未经有权行政机关批准在集体土地上修建非农建筑设施，被申请人以再审申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定对再审申请人作出的处罚，并无不当，再审申请人所提，其建房行为系根据正安县人民政府文件规定并报相关部门批准的理由不能成立，本院不予采纳。对于再审申请人提出正安县政府及国土局没有按《拆迁补偿协议》为其办理土地使用手续的问题，不属本案行政诉讼案审理范围，其如认为正安县人民政府及相关部门未履行《拆迁补偿协议》，可依法另行主张权益。
综上，遵义市兴隆农资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义市兴隆农资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨柏义
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第449号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人申某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2013年7月12日凌晨，被告人申某某伙同厉海峰（已判刑），驾驶面包车至本区新四平公路XXX弄XXX号北侧地下停车库入口处，窃得被害人唐某某、卫某某分别停放于该处的澳柯玛牌电动自行车、爱玛牌电动自行车各1辆。经鉴定，上述2辆电动自行车合计价值人民币2875元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、卫某某的陈述，同案犯厉海峰的供述，证人潘某、顾某某、李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单、案发及抓获经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某曾�故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�…
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第664号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日17时许，被告人赖某在乐清市芙蓉镇下街村车站内，与许某因琐事发生纠纷，继而相互殴打，赖某持铁棒将许某左手打伤，经鉴定，许某左前臂疤痕及左侧尺骨下段粉碎性骨折之性状特征，符合钝器作用所致，后经医院行左尺骨骨折切复内固定术等治疗，该疤痕长0.3cm，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人赖某与被害人许某达成调解协议，赔偿被害人各项损失65000元，得到了被害人的谅解。2015年4月7日，被告人赖某主动到乐清市公安局芙蓉派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明、病历、调解书、谅解书、证人鲍某的证言、到案经过、被害人许某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人赖某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月二十八日
代书记员 董 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3056号
原告：洪月香，女，1973年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翁建国，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告洪月香诉被告翁建国民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洪月香撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月十二日
书记员 章 靖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1786号
原告赵某某。
法定代理人刘红心。系原告赵某某之母。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告张立辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。负责人王立新，职务总经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告赵某某与被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法实行独任审判，本院于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人裴庆富，被告张立辉、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年8月31日14时20分，我坐赵红伟驾驶冀H60**号小型普通客车在北凌线由安达石方向往板城方向行驶，当行驶至牦牛领路段时，与相对方向行驶被告张立辉驾驶的冀BW09**号重型自卸货车相刮撞，造成我、赵红伟、赵翠芝受伤的交通事故。事故发生后，我在中医院住院治疗26天，要求被告方赔偿的经济损失有医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，牙赔偿金，精神抚慰金,每年两次做临时修复体至18周，每次500元，即500元×2次×8年＝8000.00元，按责任比例二被告方应该承担68722.07元。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，赵红伟与被告张立辉负事故同等责任，要求被告方承担我的经济损失。根据法律法规，请求依法支持我的诉讼请求。
被告张立辉辩称，我驾驶的车在保险投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我都不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司辩称，对事故的发生及责任比例没有异议，张立辉驾驶的肇事车辆，在我公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，我公司不予理赔。
经审理查明，2015年8月31日20时许，被告张立辉驾驶其所有的冀BW09**号重型自卸货车沿北陵线由板城方向往安达石方向行驶，当行驶至牤牛岭梁路段时，与相对方向行驶赵红伟驾驶的其所有的冀H601**号小型普通客车（车载：赵翠芝、赵某某）相刮撞，造成赵红伟、赵翠芝、赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张立辉负事故的同等责任；赵红伟负事故的同等责任；赵翠芝、赵某某无事故责任。
被告张立辉驾驶的冀BW09**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告赵某某被送往宽城满族自治县中医院治疗26天，共花费医疗费5024.14元。诊断为，31、41、42、43、44外伤性完全脱位。原告赵某某的伤于2016年4月14日经北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书,被鉴定人赵某某18周岁之后，可行牙齿种植，相关费用约为12000-14000元/牙。
此次事故给原告赵某某造成的经济损失有：1、医疗费5024.14元；
2、护理费2600.00元(26天×100.00元)；
3、住院伙食补助费1300.00元（26天×50.00元）；
4、牙齿种植费65000.00元（13000元/牙×5颗）；
5、交通费酌定500.00元；
上述损失合计74424.14元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告赵某某提供的宽城县中医院病历、医疗费票据、疾病诊断书、费用明细、诊断证明书；北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书证实了原告的经济损失情况。被告张立辉提供的冀BW09**号重型自卸货车保险单复印件、冀BW09**号重型自卸货车的行驶证复印件、张立辉驾驶证复印件证实被告的投保、车辆权属、合法驾驶状况。所列证据经过开庭质证核对本院予以采信。
本院认为，被告张立辉驾驶机动车未按交通标线通行，疏忽大意、遇情况采取措施不当，是导致此起事故的原因之一。赵红伟驾驶机动车未按标线通行，疏忽大意，遇情况采取措施不当，是导致此起事故的原因之一。宽城满族自治县公安交通警察大队认定赵红伟负事故的同等责任，被告张立辉负事故同等责任，此认定适当，本院予以确认。被告张立辉所有的冀BW09**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司投保了机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故还有另外两位伤者，应给另外两个伤者预留相应份额。原告没有增加营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告赵某某主张精神抚慰金，原告的伤情没有达到精神损害的程度，故对精神抚慰金不予支持。原告主张的每年两次做临时修复体至18周,每次500.00元即8000.00元，没有实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、牙齿种植费、交通费，合计37212.07元。【（医疗费5024.14元＋护理费2600.00元＋住院伙食补助费1300.00元＋牙齿种植费65000.00元＋交通费500.00元）×50%】
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费941.00元，减半收取470.50元，由被告张立辉负担235.25元，由原告赵某某负担235.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 琦