wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2705号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人赵学农。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告乔美娜。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告乔美娜保险代理合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云军、被告乔美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉称：2013年1月18日原告与被告乔美娜签订《个人业务保险营销员委托合同》（以下简称“委托合同”），原告委托被告乔美娜在委托合同约定的授权范围内开展保险营销活动，原告按照委托合同约定向被告乔美娜支付佣金。《委托合同》第十七条第十九项规定，被告乔美娜代替或者唆使他人代替客户签署公司规定需客户本人亲笔签名的相关保险资料、保险单证或其他重要文件，原告有权单方面解除委托合同，追究被告乔美娜的相关责任，包括被告乔美娜承担一定数额违约金。《委托合同》第二十七条规定，在委托合同有效期内，被告乔美娜违反本合同的约定，造成原告经济或声誉损失，原告有权要求被告乔美娜赔偿损失。《委托合同》第十二条第四款规定，无论委托合同是否解除或终止，如因被告乔美娜的过错导致保险合同解除或无效，被告乔美娜无权获得手续费（佣金），已经领取手续费（佣金）的，应及时退回原告。
2013年3月25日被告乔美娜误导投保人孙志渭，在《个人业务投保书》（编号XXXXXXXXXXXXXX）被保险人（法定监护人）签名栏处，让孙志渭代替被保险人吴颖签名。经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书（司鉴中心（2013）技鉴字第1106号），《个人业务投保书》被保险人吴颖签名是投保人孙志渭所写。2013年12月2日投保人孙志渭申请退保。2013年12月9日原告退还孙志渭保费20，370元和笔迹鉴定费2，000元，申请日现金价值为9，918.3元，退保差额为10，451.7元。2013年3月12日被告乔美娜误导投保人龙静仪，在《个人业务投保书》（编号XXXXXXXXXXXXXX）被保险人（法定监护人）签名栏处，让龙静仪代替被保险人叶嘉翔签名。经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书（司鉴中心（2013）技鉴字第1243号），《个人业务投保书》被保险人叶嘉翔签名是投保人龙静仪所写。2013年12月23日投保人龙静仪申请退保。2013年12月27日原告退还龙静仪保费和笔迹鉴定费共计31，278元（其中鉴定费为2，000元），申请日现金价值为12，989.1元，退保差额为16，590.9元。2013年3月25日被告乔美娜误导投保人傅树琴，在《个人业务投保书》（编号XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX）被保险人（法定监护人）签名栏处，让傅树琴或他人代替被保险人陈若愚签名。经过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书（司鉴中心（2014）技鉴字第211号），《个人业务投保书》被保险人陈若愚签名不是陈若愚本人所写。2014年3月31日投保人傅树琴申请退保。2014年4月8日原告退还傅树琴保费共计39，934元，申请日现金价值为16，080.78元，退保差额为23，853.22元。原告支付了笔迹鉴定费3，000元。2013年3月原告支付被告上述四份保险合同的佣金共计14，381.44元。鉴于被告乔美娜的违约行为，给原告造成了经济损失，故请求：1、判令被告赔偿原告保险合同（编号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）退保差额损失50，895.82元（10，451.7＋16，590.9＋11，926.61＊2）；2、判令被告赔偿原告笔迹鉴定费（保险合同编号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX）7，000元（2，000＋2，000＋3，000）；3、判令被告返还佣金14，381.44元；
4、判令诉讼费用由被告承担。后原告撤回了第三项诉讼请求。
被告乔美娜辩称，被告从来没有签过保险单子，保险单上乔美娜不是本人签字，《个人业务保险营销员委托合同》上的签字也不是本人签的。办理的银行卡也是交给案外人高某某的。
庭审后，原告书面确认《个人业务保险营销员委托合同》、《个人业务投保书》上乔美娜的签字确实不是被告本人所签。同时，原告认为虽然涉案保险合同不是被告乔美娜经办，但是原告已经将涉案合同的保险佣金汇给被告名下的银行账户，表明被告认可与原告之间存在事实上的保险代理合同关系；被告乔美娜自愿将银行卡交给他人使用，是对他人的授权行为，其应当对授权的代理人使用信用卡的行为承担代理责任。原告已经将佣金发放至被告乔美娜的账户，因此原告认为被告乔美娜收到了保险佣金。
本院认为，保险人委托保险代理人代为办理保险业务的，应当与保险人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。本案中，原告主张权利的事实基础，是其与被告乔美娜签订的《个人业务保险营销员委托合同》以及被告违规签发保单的行为，现原告确认《个人业务保险营销员委托合同》、《个人业务投保书》上乔美娜的签字均不是被告本人所签，即被告没有与原告签订委托代理协议，也没有经办涉案保险合同，原告主张的事实基础不存在。且原告将佣金汇入被告银行账户的行为也不足以证明双方存在事实上的保险代理关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费1，606元，减半收取计803元，由原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20358号
原告：杨某，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省揭西县，
被告：李某，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
审判员 李淑梅
二〇一八年一月十五日
书记员 邓文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初20358号原告：杨某，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省揭西县，被告：李某，女，汉族，1990年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  李淑梅二〇一八年一月十五日书记员  邓文英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第316号
原告陈金鱼，女，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人靳某某，河南创诚律师事务所律师。
被告都素玲，女，1977年1月8日生，汉族。
被告孙澳利，女，1999年10月2日生，汉族。
被告孙瑞士，男，1975年3月27日生，汉族。
三被告委托代理人肖某某，滑县万古法务所法律工作者。
原告陈金鱼诉被告都素玲、孙澳利、孙瑞士健康权纠纷一案，2013年11月1日本院受理后，于2013年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金鱼及其委托代理人靳某某，被告都素玲、孙澳利、孙瑞士及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金鱼诉称：2013年9月4日，原告和丈夫高某某在新建的院子垒院墙，被告都素玲、孙瑞士过来强行阻挠，不让原告垒院墙，双方因此发生争吵，被告都素玲、孙瑞士对原告进行殴打，之后，被告都素玲的女儿孙澳利来到现场再次对原告动手，被告三人一起对原告进行了二次殴打。原告受伤后在滑县人民医院、安阳、淇县、万古等多家医院进行治疗，支付了巨额医疗费用，此事对原告也造成了巨大的精神伤害。后滑县公安局对被告作出了滑公（万古）行罚决字（2013）3605号行政处罚决定书。原告要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失共计20000元；涉案费用由被告负担。
被告都素玲、孙澳利、孙瑞士辩称：原告第一项诉请不明确，不符合法律规定；原告要求三被告赔偿其损失20000元，没有事实及法律根据，被告不接受其诉讼请求。事实为：原告垒院墙靠外与邻居发生矛盾，问题反映到村委会，由被告孙瑞士前去处理（孙瑞士为该村委会主任），原告嫌被告孙瑞士处理不公平，在街里谩骂，被告都素玲前去和原告理论，原告以被告仗势欺负为由将被告都素玲打伤，因是街坊邻居被告都素玲没有和原告计较，伤情未做司法鉴定在家保守治疗，可原告却无事生非，到处宣扬被告一家欺负原告，无端提起诉争。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈金鱼与被告都素玲、孙澳利、孙瑞士系同村街坊邻居。2013年9月4日，被告都素玲与原告陈金鱼因陈金鱼家的院墙垒的靠外发生争吵，后被告都素玲与原告陈金鱼双方发生厮打，在打架过程中，被告都素玲眼角与嘴角有挖痕、腿上有淤青，原告陈金鱼嘴部上边、下边有血迹、左胳膊青肿、自诉头痛，后经法医鉴定原告陈金鱼的伤情已构成轻微伤。事发后经滑县公安局万古派出所处理，给予被告都素玲行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，给予原告陈金鱼罚款500元的处罚。原告陈金鱼2013年9月4日至2013年10月1日在滑县人民医院神经外科住院治疗27天，共支付住院费6244.25元，2013年9月4日在滑县人民医院门诊支付CT费等288.01元，以上两项共计6532.26元。
2013年9月5日在新乡医学院第一附属医院滑县医院支付门诊费140元。2013年10月15日至10月17日原告陈金鱼在安阳市人民医院治疗右侧颈内动脉虹吸段动脉瘤支付住院费331.76元，2013年10月17日支付安阳总站至道口交通费44元，但原告治疗的该病情原告没有提供证据证明是否与被告的侵权行为有关。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提供的证据：滑县公安局对被告都素玲的滑公（万古）行罚决字（2013）3605号《行政处罚决定书》1份、滑县人民医院诊断证明2份、滑县人民医院出院证1份、滑县人民医院住院病历18页、滑县人民医院门诊收费专用票据1张、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据1张、滑县人民医院住院收费专用票据1张、安阳市人民医院出院证1张、安阳市人民医院住院收费专用票据1张、2013年10月17日安阳总站至道口客车发票2张。被告提供的证据滑县公安局对原告陈金鱼的滑公（万古）行罚决字（2013）3644号《行政处罚决定书》1份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据客车发票10张，发票上的日期为2013年9月16日滑县至安阳（往返）6张，2013年10月18日滑县至卫辉2张，没有日期和往返地址的发票2张，其间原告在滑县人民医院住院治疗，且原告均不能证明该客车发票与本案有实际的关系，被告也提出异议，本院不予采信；提供的出租车发票83张均为连号，被告提出异议，本院不予彩信。原告的出庭证人高某某为原告陈金鱼的丈夫，与原告存在利害关系，被告对其证言提出异议，对证人高某某的证言本院不予彩信。
本院认为：原告陈金鱼和被告都素玲发生纠纷相互殴打致使原告轻微伤，本案因原告家垒墙靠外导致原告陈金鱼和被告都素玲发生纠纷而厮打，原告陈金鱼和被告都素玲均有所受伤，且均被滑县公安局进行了处罚，说明原告陈金鱼和被告都素玲对该纠纷的发生均存在过错，双方对该纠纷承担的责任依平均分担为宜。原告住院治疗27天，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计20000元，其中原告在滑县人民医院的医疗费6532.26元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院和安阳市人民医院的支出费用和所治疗的病症，原告没有证据证明与被告的行为有关，本院不予支持；原告要求的护理费按每天50元一人护理计算，50元／天×27天＝1350元；住院伙食补助按每天15元计算，15元／天×27天＝405元，营养费按每天15元计算，15元／天×27天＝405元；交通费本院酌定100元；误工费按每天50元计算，50元／天×27天＝1350元；以上各项费用共计10142.26元。被告都素玲承担50%的赔偿责任即10142.26元×50%＝5071.13元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都素玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金鱼医疗费6532.26元、护理费1350元、住院伙食补助405元、营养费405元、交通费100元，以上各项共计10142.26元的50%即5071.13元；
二、驳回原告陈金鱼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告都素玲负担50元，原告陈金鱼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第316号
原告陈金鱼，女，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告都素玲，女，1977年1月8日生，汉族。
被告孙澳利，女，1999年10月2日生，汉族。
被告孙瑞士，男，1975年3月27日生，汉族。
三被告委托代理人肖广平，滑县万古法务所法律工作者。
原告陈金鱼诉被告都素玲、孙澳利、孙瑞士健康权纠纷一案，2013年11月1日本院受理后，于2013年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金鱼及其委托代理人靳XX，被告都素玲、孙澳利、孙瑞士及其委托代理人肖XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金鱼诉称：2013年9月4日，原告和丈夫高XX在新建的院子垒院墙，被告都素玲、孙瑞士过来强行阻挠，不让原告垒院墙，双方因此发生争吵，被告都素玲、孙瑞士对原告进行殴打，之后，被告都素玲的女儿孙澳利来到现场再次对原告动手，被告三人一起对原告进行了二次殴打。原告受伤后在滑县人民医院、安阳、淇县、万古等多家医院进行治疗，支付了巨额医疗费用，此事对原告也造成了巨大的精神伤害。后滑县公安局对被告作出了滑公（万古）行罚决字（2013）3605号行政处罚决定书。原告要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失共计20000元；涉案费用由被告负担。
被告都素玲、孙澳利、孙瑞士辩称：原告第一项诉请不明确，不符合法律规定；原告要求三被告赔偿其损失20000元，没有事实及法律根据，被告不接受其诉讼请求。事实为：原告垒院墙靠外与邻居发生矛盾，问题反映到村委会，由被告孙瑞士前去处理（孙瑞士为该村委会主任），原告嫌被告孙瑞士处理不公平，在街里谩骂，被告都素玲前去和原告理论，原告以被告仗势欺负为由将被告都素玲打伤，因是街坊邻居被告都素玲没有和原告计较，伤情未做司法鉴定在家保守治疗，可原告却无事生非，到处宣扬被告一家欺负原告，无端提起诉争。望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈金鱼与被告都素玲、孙澳利、孙瑞士系同村街坊邻居。2013年9月4日，被告都素玲与原告陈金鱼因陈金鱼家的院墙垒的靠外发生争吵，后被告都素玲与原告陈金鱼双方发生厮打，在打架过程中，被告都素玲眼角与嘴角有挖痕、腿上有淤青，原告陈金鱼嘴部上边、下边有血迹、左胳膊青肿、自诉头痛，后经法医鉴定原告陈金鱼的伤情已构成轻微伤。事发后经滑县公安局万古派出所处理，给予被告都素玲行政拘留10日，并处罚款500元的处罚，给予原告陈金鱼罚款500元的处罚。原告陈金鱼2013年9月4日至2013年10月1日在滑县人民医院神经外科住院治疗27天，共支付住院费6244.25元，2013年9月4日在滑县人民医院门诊支付CT费等288.01元，以上两项共计6532.26元。
2013年9月5日在新乡医学院第一附属医院滑县医院支付门诊费140元。2013年10月15日至10月17日原告陈金鱼在安阳市人民医院治疗右侧颈内动脉虹吸段动脉瘤支付住院费331.76元，2013年10月17日支付安阳总站至道口交通费44元，但原告治疗的该病情原告没有提供证据证明是否与被告的侵权行为有关。
以上事实有原被告的当庭陈述以及原告提供的证据：滑县公安局对被告都素玲的滑公（万古）行罚决字（2013）3605号《行政处罚决定书》1份、滑县人民医院诊断证明2份、滑县人民医院出院证1份、滑县人民医院住院病历18页、滑县人民医院门诊收费专用票据1张、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据1张、滑县人民医院住院收费专用票据1张、安阳市人民医院出院证1张、安阳市人民医院住院收费专用票据1张、2013年10月17日安阳总站至道口客车发票2张。被告提供的证据滑县公安局对原告陈金鱼的滑公（万古）行罚决字（2013）3644号《行政处罚决定书》1份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据客车发票10张，发票上的日期为2013年9月16日滑县至安阳（往返）6张，2013年10月18日滑县至卫辉2张，没有日期和往返地址的发票2张，其间原告在滑县人民医院住院治疗，且原告均不能证明该客车发票与本案有实际的关系，被告也提出异议，本院不予采信；提供的出租车发票83张均为连号，被告提出异议，本院不予彩信。原告的出庭证人高建生为原告陈金鱼的丈夫，与原告存在利害关系，被告对其证言提出异议，对证人高建生的证言本院不予彩信。
本院认为：原告陈金鱼和被告都素玲发生纠纷相互殴打致使原告轻微伤，本案因原告家垒墙靠外导致原告陈金鱼和被告都素玲发生纠纷而厮打，原告陈金鱼和被告都素玲均有所受伤，且均被滑县公安局进行了处罚，说明原告陈金鱼和被告都素玲对该纠纷的发生均存在过错，双方对该纠纷承担的责任依平均分担为宜。原告住院治疗27天，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计20000元，其中原告在滑县人民医院的医疗费6532.26元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院和安阳市人民医院的支出费用和所治疗的病症，原告没有证据证明与被告的行为有关，本院不予支持；原告要求的护理费按每天50元一人护理计算，50元／天×27天＝1350元；住院伙食补助按每天15元计算，15元／天×27天＝405元，营养费按每天15元计算，15元／天×27天＝405元；交通费本院酌定100元；误工费按每天50元计算，50元／天×27天＝1350元；以上各项费用共计10142.26元。被告都素玲承担50%的赔偿责任即10142.26元×50%＝5071.13元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都素玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈金鱼医疗费6532.26元、护理费1350元、住院伙食补助405元、营养费405元、交通费100元，以上各项共计10142.26元的50%即5071.13元；
二、驳回原告陈金鱼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告都素玲负担50元，原告陈金鱼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民特39号
申请人：陈三侠，女，1982年9月10日出生，汉族。
申请人：姜传锋，男，1970年7月7日出生，汉族。
本院于2017年12月7日立案受理申请人陈三侠与姜传锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年10月24经颍东区老庙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
姜传锋一次性付清陈三侠劳动报酬520元整。
本院经审查认为，申请人于2017年10月24日达成的调解协议，申请司法确认调解协议的，应当自调解协议生效之日起三十日内日向本院申请，申请人向本院提出司法确认调解协议申请时已经超出法律规定的期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回陈三侠与姜传锋司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年十二月八日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1069号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李之异，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，
关于被执行人李之异盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1630号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李之异应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1069号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李之异发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李之异列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1069号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1069号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人李之异，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，关于被执行人李之异盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1630号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李之异应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1069号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李之异发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李之异列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1069号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十三日书记员  禤庆华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终78号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭浩（自报），男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因本案于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）李明（自报），男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因犯故意伤害罪于2012年12月6日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人周栋（自报），男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因犯故意伤害罪于2014年5月16日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人彭浩、李明、周栋犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0604刑初1402号刑事判决。原审被告人彭浩、李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月19日晚，被告人彭浩、李明、周栋和“阿某”（另案处理）等人在佛山市禅城区镇安中二市场“老湘情”湘菜馆内吃宵夜并饮酒。期间，被告人彭浩等人因无现金买单（表示次日再来支付餐费）与餐馆老板被害人曾某发生矛盾，对曾某产生不满，后某等人通过手机支付功能结算完餐费准备离开时，被告人彭浩、李明将餐桌上啤酒瓶、餐具摔在地上，并对曾某施以“以后叫湖南老乡都不要到这里吃饭”、“明天这个店就不要开了”等话语。在该餐馆吃宵夜的另一桌顾客被害人张某听到后，随口询问“到底怎么回事？”被告人彭浩、李明、周栋听到后随即冲上来将张某围住，并对张某进行辱骂、威胁和推打。期间，被告人周栋用手按住张某头部并施以言语威胁，被告人彭浩持餐具甩到张某身上，被告人李明则拿啤酒瓶砸向张某头部，三被告人的行为致被害人张某左耳后部、右膝等部位受伤。被害人张某被打离现场后，被告人彭浩、李明则继续持凳子、啤酒瓶对餐馆内桌椅、餐具等物品进行打砸，期间将被害人张某放在餐桌上的一部“小米”牌手机和一部“苹果”牌手机砸毁。打砸完后，被告人彭浩、李明、周栋等人逃离现场。在上述双方争执期间，被害人曾某因被彭浩甩开后而光脚踩在玻璃碎片上导致脚板划伤。经法医鉴定，被害人张某、曾某的损伤程度均属轻微伤。经司法价格鉴定，被害人张某被砸毁的两部手机共价值人民币2448.74元。2016年6月20日18时许，民警在佛山市禅城区镇安中二市场附近抓获被告人彭浩、李明、周栋。
证实上述事实的证据有：被害人曾某、张某的陈述及辨认笔录，证人谢某1、曹某、蔡某、何某的证言及辨认笔录，现场勘查、检查笔录，手机销售单据及证明，价格鉴定意见书，法医损伤检验证明，抓获经过，户籍证明，视听资料及现场照片截图，刑事判决书及释放证明，被告人彭浩、李明、周栋在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录。
原审法院认为，被告人彭浩、李明、周栋借故生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，价值人民币2448.74元，情节严重，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人彭浩、李明、周栋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李明、周栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，作出如下判决：
被告人彭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人周栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人彭浩上诉提出：他没有说过威胁的语言，没有故意砸被害人的手机，被害人张某也有过错，综上，原审量刑过重。
上诉人李明上诉提出：他没有砸被害人手机，他是从犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭浩、李明、原审被告人周栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
对于上诉人彭浩提出其没有说过威胁的语言，被害人张某有过错的意见，经查，彭浩因结算餐费问题与餐馆老板被害人曾某发生矛盾，对曾某产生不满，对曾某说威胁的语言的事实有被害人曾某、张某的陈述以及证人谢某1、何某等人的证言证实，足以认定；本案并无证据证实被害人张某先行对上诉人彭浩进行辱骂、威胁等行为，张某对本案的发生没有过错。该上诉意见无事实依据，不予采纳。
对于上诉人彭浩、李明提出没有砸被害人手机的意见，经查，上诉人彭浩、李明将被害人张某打离现场后，继续持凳子、啤酒瓶等对餐馆内的桌椅、餐具等物品进行打砸，致张某随手放在餐馆餐桌上的一部“小米”牌手机和一部“苹果”牌手机损毁，两上诉人应对其共同犯罪的损害结果承担法律责任。该上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人李明提出他是从犯的意见，经查，李明持啤酒瓶砸被害人张某的头部，并持啤酒瓶打砸餐馆的物品，积极主动地参与共同犯罪，并非起次要或辅助作用，不是从犯，该上诉意见无事实与法律依据，不予采纳。
对于上诉人彭浩、李明提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院根据本案的犯罪事实、情节、被告人的一贯表现、认罪态度等进行量刑，并已认定上诉人彭浩、李明归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法对其从轻处罚，因李明系累犯，依法对其从重处罚，原审量刑并无不当，该上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人彭浩、李明、原审被告人周栋共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，价值人民币2448.74元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。彭浩、李明、周栋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李明、周栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14798号
罪犯俸桂芳，女,1966年12月出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十月十九日作出（2000）临中刑初字第202号刑事判决,以被告人俸桂芳犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月十五日以（2000）云高刑复字第508号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第795号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1470号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸桂芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯俸桂芳减去有期徒刑二个月(刑期自2005年4月5日起至2015年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初756号
原告赵宝福，男，汉族，出生于1966年9月5日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告赵宝福诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资29625元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝福的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告赵宝福在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资29625元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宝福工资29625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初541号
原告：李明国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李丽侠（曾用名李丽霞），女，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李明国诉被告李丽侠（曾用明李丽霞）离婚纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年五月五日
书记员 赵晓宇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黎某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年7月28日2时许，被告人黎某某等人在博白县三滩镇良茂村吴屋队与刘某、刘某某发生争执，后黎某某持刀将刘某砍至轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黎某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黎某某定罪处罚。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年7月28日2时许，被告人黎某某等人与他人在博白县三滩镇良茂村吴屋队村边的路口争吵时，与前来劝架的刘某、刘某某发生争执，后黎某某持刀追砍刘某，将刘某左肩胛区、左手前臂等处砍伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人刘某陈述，证人刘某某、黎某某、王某证言，被告人黎某某供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，伤情照片，刑事科学技术鉴定书，关于刘某的损伤程度的说明，鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：案发后，被告人黎某某亲属代为赔偿刘某经济损失11800元，刘某对黎某某的行为表示谅解。有调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黎某某故意非法伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的罪名成立。黎某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黎某某赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年2月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琼玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1083号
申请执行人：王卫东，男，1970年5月2日出生，住庄河市。
委托�理人：衣杰荣，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被执行人：王家山，男，1964年7月8日出生，住庄河市。
申请执行人王卫东与被执行人王家山劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）庄民初字第1061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费13130元，案件受理费64元、执行费98元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人王家山名下坐落于庄河市X室（产权证号为：X）房屋一套，并将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2056号
原告：李越，（曾用名：刘力龙），男，1996年8月28日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，福州大学四年级学生，家住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李党燕，女，1962年7月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市二建司退休职工，住铜仁市碧江区，系原告李越之母。
被告：刘锋杰，女，1965年11月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，碧江区粮油公司退休职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告李越与被告刘锋杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越的委托诉讼代理人李党燕、被告刘锋杰及其委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋征用余款108323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲李党燕与父亲刘贵峰于1994年登记结婚，1997年购买住房一套，面积为72.33平方米，2000年父母离婚，原告随母亲生活，父亲刘贵峰每月支付生活费，以上住房归父亲刘贵峰所有。2012年8月16日父亲死亡，父亲的房屋暂由原告姑姑刘锋杰管理。现中南门旧城改造拆迁，父亲的房产属拆迁之列，被告刘锋杰在原告不知情的情况下，与拆迁办签订了拆迁协议，拆迁补偿款316646元已被刘锋杰领取。原告系父亲刘贵峰的合法继承人，原告还有一同父异母的姐姐刘某，因父亲生前尚有借款100000元，余款216646元理应由原告与姐姐刘某平均分配，原告应分配108323元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘锋杰辩称：原告之父刘贵峰与被告刘锋杰系兄妹关系，2001年1月1日，刘贵峰已将其位于铜仁××××号住房一套转让给了刘锋杰，价款为23000元，刘贵峰去世时女儿刘某已成年，如果没有转让刘某应接管该房，但该房一直是刘锋杰在管理并收取租金。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年刘贵峰与李党燕再婚，婚后生育原告刘力龙（后改名为李越），刘贵峰再婚前生育一女刘某。1997年刘贵峰购买铜仁××××号住房一套，面积72.33平方米。2000年刘贵峰与李党燕离婚，双方约定：位于铜仁××××号住房一套归刘贵峰所有，刘贵峰补偿李党燕10000元；婚生子刘力龙随李党燕生活，刘贵峰按月支付生活费用150元，刘贵峰补偿李党燕房款10000元。后刘贵峰将铜仁××××号住房一套卖给被告刘锋杰，房子出卖几个月后，刘贵峰等人搬出该房在外租房居住，涉案房屋即由被告刘锋杰出租给他人，并由其收取租金至该房被拆迁。期间，刘贵峰因欠其单位公款100000元，被告刘贵峰与其同母异父的哥粟仕祥、姐粟世珍凑钱代为全部偿还。2012年8月16日，刘贵峰因病死亡，刘贵峰去世后第一顺序继承人有李越、刘某。刘贵峰去世时，原告李越未满16周岁，被告刘锋杰拿契约给李越之母李党燕看，提出涉案房屋系刘贵峰生前卖给了刘锋杰，随后，原告李越之母李党燕找律师咨询，李党燕认为该房屋当时价值不大，加之刘贵峰生前有债务100000元，除了还款可能没有了，故未主张权利。2017年5月18日，被告刘锋杰以被征收人的身份与铜仁市碧江区人民政府、铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室签订《铜仁市碧江区江宗门古城棚户区改造建设项目房屋征收及附着物补偿协议书》，协议载明：被征收房屋坐落于铜仁××××号，产权证号：铜房改字第00001263号，房屋补偿金额238689元、装修补偿9036元、附属物补偿5810元、在规定的时间内签订协议奖励47738元、过渡费补偿7200元、搬家费补偿940元、在规定的时间内交房奖励7233元，共计316646元。该款被告已领取。
以上事实，有原告的诉称及其委托诉讼代理人的陈述、被告的辩称及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1.被告刘锋杰与原告之父刘贵峰是否存在房屋买卖合同关系；2.原告李越是否应分享涉案房屋征收补偿款108323元。
本院认为，证人刘某与原告李越系同父异母的姐弟，且与涉案房屋征收补偿款的利益有利害关系，其证言的证明力相对较高，该证人证实涉案房屋其父刘贵峰生前卖给了被告刘锋杰，且涉案房屋出卖后不久一直系被告出租并收取租金。证人粟仕祥、粟世珍与被告刘锋杰、原告之父刘贵峰系继兄弟姐妹关系，其亲疏关系相当，该二位证人的证言与被告提供的契约、证人刘某的证言基本相应证，能够形成证据链，证明了原告之父刘贵峰生前已将涉案房屋卖给了被告刘锋杰。涉案房屋买卖后，虽未办理房屋产权变更手续，但双方的买卖合同是成立的。故原告要求被告返还其房屋征收余款108323元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李越的诉讼请求。
案件受理费1233元，由原告李越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年十月十六日
书记员 张 茜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2084号
原告：朱海存，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：毛显宏，男，汉族，甘肃永昌县人。
原告朱海存与被告毛显宏民间租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海存到庭参加了诉讼,被告毛显宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
朱海存向本院提出诉讼请求：依法判令毛显宏支付其房屋租赁费1200元、利息144元。事实和理由：2016年春季，毛显宏租赁原告位于永昌县东寨镇新二坝村的房屋使用，约定租金为1200元。1月15日，毛显宏向原告出具证明一份。此款经原告多次索要，毛显宏至今未付。
被告毛显宏未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛显宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：证明一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，毛显宏租赁朱海存房屋，约定租金每年1200元。并向原告出具证明一张，未约定付款期限，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，毛显宏拖欠朱海存房屋租金的事实有证明证实，毛显宏应当按照约定的期限支付。因双方当事人未书面约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，原告主张欠款利息的请求不能成立。
综上所述，原告要求被告给付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
毛显宏给付朱海存房租款1200元。限于本判决生效后三十日内履行；
驳回朱海存要求毛显宏支付欠款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由毛显宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 赵永东
人民陪审员 郭成武
人民陪审员 郜克发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何 磊
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初53号
原告闫丰国，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市国土资源局山海天分局，住所地日照市太公岛一路23号。
法定代表人姚玉全，局长。
第三人邸丽洁，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人赵庆洋，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告闫丰国诉被告日照市国土资源局山海天分局、第三人邸丽洁、赵庆洋土地行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫丰国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 房娟祥
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1851号
原告：赵恩利，男，1960年4月27日出生，汉族，住德州市。
委托诉讼代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州天一科技开发有限公司，住所地：京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园南邻）。
法定代表人：栾印国，董事长。
委托诉讼代理人：陈建立，德州天一科技开发有限公司职工。
原告赵恩利与被告德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩利及其委托诉讼代理人任吉东、被告委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54万元及利息8.32万元（截止到2017年6月底）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年6月—2015年9月，被告向原告陆续借款59万元，约定月息一分，同时约定该款随时可要求偿还。原告孩子结婚时急需用钱，于2016年4月份还款5万元。再向其催要时，被告以各种理由搪塞，拒不还款。
德州天一科技开发有限公司承认赵恩利的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告德州天一科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款540000元及借款利息83200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，财产保全费3570元，合计8440元，由被告德州天一科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年七月十一日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1851号
申请人：赵恩利。
被申请人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印东，董事长。
原告赵恩利诉被告德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵恩利于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人61万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以其名下的坐落德城区铁西南路56号3号楼2单元4层2-7号（房权证鲁德字第798**号）房产。
本院经审查认为，赵恩利的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州天一科技开发一有限公司名下61万元银行存款或者查封其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一七年六月六日
书记员 安 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1489号
原告：吕洪昆，男，1970年5月8日生，汉族，高中文化，曲靖市沾益区人，农民。
委托诉讼代理人：田水昌，沾益区西平街道法律服务所法律工作者。
被告：张家孟，男，1977年9月21日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，农民。
原告吕洪昆与被告张家孟健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪昆及其委托诉讼代理人田水昌、被告张家孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪昆向本院提出诉讼请求：请依法判决被告张家孟赔偿原告各项经济损失37172.25元，其中医疗费6416.25元、误工费4280元、护理费1876元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费600元、精神抚慰金20000元。诉讼过程中，原告吕洪昆变更医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求为：医疗费6431.25元、护理费2063.16元、住院伙食补助费2200元。事实和理由：2015年3月11日，原被告发生交通事故，原告依法进行了赔偿，被告仍向原告吕洪昆索要拨车费。2016年5月16日，被告到原告吕洪昆家殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告伤后到沾益县白水镇中心卫生院住院治疗11天，用去医疗费1201.12元。2016年5月23日，原告到曲靖市第二人民医院用去门诊费975.68元。2016年5月27日，因病情严重转曲靖市第二人民医院住院治疗9天，用去医疗费4239.45元。2016年8月13日，原告的伤情经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
被告张家孟承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告先动手打被告张家孟，被告张家孟才动手打原告吕洪昆，原告吕洪昆应承担主要责任。原告在曲靖市第二人民医院的门诊费与被告无关，被告在复印原告吕洪昆提交的材料时没有白水镇卫生院的护理证明，故护理费不予认可，原告系轻微伤，营养费不予认可，误工费过高。
本院认为，被告张家孟承认原告吕洪昆在本案中主张的事实，故对原告吕洪昆主张的事实予以确认，被告张家孟应通过合法途径索要拨车费，且到原告吕洪昆家索要发生争吵，并致伤原告吕洪昆，给原告吕洪昆造成了一定经济损失，被告张家孟应承担民事赔偿责任，原告吕洪昆对引发本案具有过错，依法可以减轻被告张家孟的赔偿责任。对原告吕洪昆提交的曲靖市第二人民医院门诊收费票据5张（2016年5月23日），金额为975.68元，系原告吕洪昆在白水镇卫生院住院期间，因原告未提交相关诊断证明，也未提交需到上级医院检查的医嘱，不予支持，故该笔费用从原告吕洪昆的医疗费中予以剔除；对原告主张的误工费、因原告未提交证据证实其收入情况，予以部分支持；对原告主张的营养费，因原告未能提交证据证实，且原告的伤情为轻微伤，不予支持；对原告主张的护理费，符合法律规定、予以支持；对原告主张的精神抚慰金，鉴于原告吕洪昆在本案中具有过错，不予支持。对原告吕洪昆请求赔偿的经济损失依法认定如下：医疗费据实认定5440.57元、误工费1876元（20天×93.8元＝1876元）、护理费1876元（20天×93.8元＝1876元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元＝2000元）、交通费根据本案和当地实际生活情况酌情认定300元、原告吕洪昆的经济损失合计为11492.57元。
综上所述，原告吕洪昆诉请被告张家孟赔偿的各项经济损失，予以部分支持，鉴于原告吕洪昆在本案中有过错，由被告张家孟承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张家孟于本判决生效后十日内赔偿原告吕洪昆医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计11492.57元的80%，即9194.06元。其余损失由原告吕洪昆自己承担。
二、驳回原告吕洪昆的其他赔偿诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583执保57号
申请人：黄建省，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠燕，福建竞得律师事务所实习律师。
被申请人：福建省南安市广发消防压铸有限公司，住所地南安市美林李西工业区，统一社会信用代码：913505837640987499。
法定代表人：杨宣扬。
原告黄建省与被告杨昌福、王小柳、福建省南安市广发消防压铸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄建省于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建省南安市广发消防压铸有限公司址于南安市的土地。申请人黄建省以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封福建省南安市广发消防压铸有限公司址于南安市的土地，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄建省负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨炳源
二〇一七年十月十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初768号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区xx街道xx路xx号xx广场x座x楼及至x座负x至负x层部分，统一社会信用代码：9xxX。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。
被告：姚先丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告姚先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以被告已缴清欠费为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月一日
书记员 胡颖妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35999号
原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：陆明凤，女，汉族，住上海市长宁区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆明凤居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月5日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月五日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35999号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，实际经营地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：贾忱，女。被告：陆明凤，女，汉族，住上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆明凤居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年12月5日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月五日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1972号
原告：姚先东
被告：况明杰
委托代理人：刘润霞
被告：霍城县顺达沙石料厂。住所地：霍城县清水河镇二宫村。
法定代表人：达吾江·吐尔逊，厂长。
委托代理人：邵新明
本院在审理原告姚先东诉被告况明杰、霍城县顺达沙石料厂劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格，原告姚先东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚先东的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚先东撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由
原告姚先东负担。
审判员 林世艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨倩影
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00332号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。
被告：李长进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李长进物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2011年4月26日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与繁昌县佳和房地产开发有限责任公司签订了《富鑫园》前期物业管理委托合同书，合同约定了服务内容、服务时效，还约定核准了物业管理收费标准。2011年8月31日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告李长进签订了《富鑫园》前期物业管理服务协议，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米2.00元／月，实际收取按建筑面积每平方米0.50元／月）和违约责任（从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为富鑫园小区提供了物业管理服务。被告李长进为繁昌县富鑫园小区13幢2单元XXX室业主，建筑面积为112.09平方米，每平方米物业管理费为0.50元，每月应缴纳物业管理费56.05元。自2013年11月1日至2015年5月31日，被告李长进应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费1065元。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告李长进催收未果。另原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司在庭审中主张，滞纳金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司及繁昌县佳和房地产开发有限责任公司与被告李长进签订的《富鑫园》前期物业管理服务协议合法有效。被告李长进作为繁昌县富鑫园小区12幢2单元XXX室业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告李长进按照实际收取的价格标准支付物业管理费和逾期支付物业管理费滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长进支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业管理费1065元及滞纳金（自2013年11月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告李长进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第857号
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司。
负责人王东升，经理。
被告郭栓志，男，1963年6月24日生，汉族。
被告韩春梅，女，1967年10月30日生，汉族。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司（以下简称运输公司）与被告郭栓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司的负责王东升到庭参加了诉讼。被告郭栓志经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，运输公司撤回了对被告韩春梅的起诉。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2010年6月26日，被告郭栓志为购车在原告处借款80000元，借款到期后多次催要无果，特诉至法院，请求被告偿还借款。诉讼费由被告承担。
被告郭栓志缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告郭栓志因购车在原告运输公司借款并出具有借款条据，其内容为：“借条今借到郏县ＸＸ公司现金捌万元整，购车借款80000元。借款人：郭栓志2010年6月26号”。被告郭栓志在借款条据上签字并按指印，之后原告运输公司持条据多次催要借款至今未还，故提起诉讼，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款条据，身份证复印件及询问笔录等有关材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭栓志在原告运输公司借款80000元，有借款借据。故被告郭栓志不按时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告郭栓志不按传票限定时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故应承担偿还拖欠借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭栓志于本判决生效后十五日内支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭栓志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
陪审员 王保军
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘昊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1084号
原告：张国顺。
原告：殷秀丽。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：张玉芬。
原告张国顺、殷秀丽与被告张玉芬经济适用房转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月13日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国顺、殷秀丽撤回起诉。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费1620元，共计3797元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1084号
原告：孙连海，男，1963年4月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被告：王剑，男，1957年1月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被告：何宝华，男，1954年2月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被告：张希洪，男，1967年10月出生，汉族，渔民，住黄骅市。
本院在审理原告孙连海与被告王剑、何宝华、张希洪租赁合同纠纷一案中，原告孙连海于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连海的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙连海撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙连海承担。
审判长 张 仙
二〇一四年十一月七日
书记员 陈荣荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04051号
申请执行人代小利，农民。
被执行人张贵远，农民。
代小利申请执行张贵远同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据（2013）睢少民初字第0003号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行中查明，申请执行人代小利授权其代理律师周春来以同样的执行依据、同样的诉求于2014年4月3日在本院申请执行，本院已立案执行。
本院认为，代小利申请执行张贵远同居关系子女抚养纠纷一案在本院已经立案受理，不应再重复申请执行，依法应驳回申请执行人代小利对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人代小利对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年三月十日
书 记 员 田 丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8182号
原告：王丽姣，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：马新护，男，1956年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王丽姣诉被告马新护不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵博担任审判长，人民陪审员戢伟、李哲参与评议的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王丽娇到庭参加诉讼，被告马新护经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还人民币50,800元；2.请求法院依法判令被告支付利息及精神损失费5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一小区的邻居，从多年前即1988年开始认识。2016年6月，被告马新护突然给原告打电话（已有4-5年时间没有来往），以后便多次打电话打听原告家里的一些事情。2016年8月19日，被告以公司聘原告为企业会计、年薪10万为由，把原告骗到南宁。到达后第三天原告才知道自己被骗，开始闹腾要回沈阳，被被告及家人使用各种招数哄骗，又陆续带着见了二十多人进行洗脑。被告及家人又带原告参加所谓的市府招商宴、市长讲话等活动，其目的告诉原告在南宁开设的这个项目。8月27日送我回来时，在机场嘱咐原告回去不要让别人知道做这件事，我当时相信了并在2016年8月30日给被告建行卡里汇款50,800元，之后3日原告给被告发微信，用座机2480×××9号打电话，告诉不做了把汇的钱给原告，但至今钱没有要回。被告主观恶意骗原告钱财，知晓原告单身且儿子在国外读书，主动、多次打电话联系，有预谋让原告上当。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告马新护经合法传唤未到庭，于庭后发表了答辩意见。内容为：“我叫马新护，王丽姣女士的起诉纯属诬骗。事情并不像原告所述，被告于2016年8月约原告做物流会计。原告来之后，被告又给其介绍别的一个项目，原告经过考察最后同意做该项目。回家后原告将钱打过来委托被告在这边给办理投资，但后来原告没有过来。现在说被告骗她，作为成年人原告自己应考察明白。钱不是被告收取，投资有风险，原告不来经营，损失了现在来找被告，并让赔偿其精神损失费，对此我不理解。被告给原告打电话想和她沟通，打了多次没有接听，又拉黑了微信，无法和其沟通。现在法院传我回去开庭，但我这边生意忙不能回去，一切事情均是原告造成的与被告无关，因此不可能回去。原告来我这里来回的机票、吃住、回去买东西一共花了5,700元，法院可以问原告是否属实”。
经审理查明：原、被告原系邻居关系，2016年8月29日，原告先从其名下的X账户取款80,000元，将其现金存入在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲分理处的62×××35账户内。后又通过该账户向被告的X账户转款50,800元，现原告要求被告返还该笔款项遭拒，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的建设银行明细、建设银行业务收费凭证、盛京银行存取款回单、盛京银行利息凭证、建设银行转账凭条、会计师资格证及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告通过银行账户一次性向被告转款50,800元，在原告主张返还该笔款项时，被告马新护予以拒绝的行为构成不当得利，根据法律规定，被告马新护应予返还该50,800元。
关于原告提出被告给付利息及精神损失费5,000元的问题。原告仅提供证明其向被告转款的证据材料，并未就双方约定利息及原告因此遭受精神损害提供相关证据。故原告的该项诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称原告往来被告处花费机票、吃住及购买东西支出的问题。因被告未向法院提供相关费用的证据材料，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告马新护于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽姣50,800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马新护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王丽姣加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,196元，由被告马新护承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵博
人民陪审员 戢伟
人民陪审员 李哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初8182号   原告：王丽姣，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区，身份号码×××。   被告：马新护，男，1956年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   原告王丽姣诉被告马新护不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵博担任审判长，人民陪审员戢伟、李哲参与评议的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王丽娇到庭参加诉讼，被告马新护经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还人民币50,800元；2.请求法院依法判令被告支付利息及精神损失费5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一小区的邻居，从多年前即1988年开始认识。2016年6月，被告马新护突然给原告打电话（已有4-5年时间没有来往），以后便多次打电话打听原告家里的一些事情。2016年8月19日，被告以公司聘原告为企业会计、年薪10万为由，把原告骗到南宁。到达后第三天原告才知道自己被骗，开始闹腾要回沈阳，被被告及家人使用各种招数哄骗，又陆续带着见了二十多人进行洗脑。被告及家人又带原告参加所谓的市府招商宴、市长讲话等活动，其目的告诉原告在南宁开设的这个项目。8月27日送我回来时，在机场嘱咐原告回去不要让别人知道做这件事，我当时相信了并在2016年8月30日给被告建行卡里汇款50,800元，之后3日原告给被告发微信，用座机24804799号打电话，告诉不做了把汇的钱给原告，但至今钱没有要回。被告主观恶意骗原告钱财，知晓原告单身且儿子在国外读书，主动、多次打电话联系，有预谋让原告上当。现诉至法院，请求法院依法判决。   被告马新护经合法传唤未到庭，于庭后发表了答辩意见。内容为："我叫马新护，王丽姣女士的起诉纯属诬骗。事情并不像原告所述，被告于2016年8月约原告做物流会计。原告来之后，被告又给其介绍别的一个项目，原告经过考察最后同意做该项目。回家后原告将钱打过来委托被告在这边给办理投资，但后来原告没有过来。现在说被告骗她，作为成年人原告自己应考察明白。钱不是被告收取，投资有风险，原告不来经营，损失了现在来找被告，并让赔偿其精神损失费，对此我不理解。被告给原告打电话想和她沟通，打了多次没有接听，又拉黑了微信，无法和其沟通。现在法院传我回去开庭，但我这边生意忙不能回去，一切事情均是原告造成的与被告无关，因此不可能回去。原告来我这里来回的机票、吃住、回去买东西一共花了5,700元，法院可以问原告是否属实"。   经审理查明：原、被告原系邻居关系，2016年8月29日，原告先从其名下的×××账户取款80,000元，将其现金存入在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲分理处的×××账户内。后又通过该账户向被告的×××账户转款50,800元，现原告要求被告返还该笔款项遭拒，故诉至法院。   上述事实，有原告提供的建设银行明细、建设银行业务收费凭证、盛京银行存取款回单、盛京银行利息凭证、建设银行转账凭条、会计师资格证及原告的陈述，本院予以确认。   本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告通过银行账户一次性向被告转款50,800元，在原告主张返还该笔款项时，被告马新护予以拒绝的行为构成不当得利，根据法律规定，被告马新护应予返还该50,800元。   关于原告提出被告给付利息及精神损失费5,000元的问题。原告仅提供证明其向被告转款的证据材料，并未就双方约定利息及原告因此遭受精神损害提供相关证据。故原告的该项诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持。   关于被告辩称原告往来被告处花费机票、吃住及购买东西支出的问题。因被告未向法院提供相关费用的证据材料，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告马新护于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽姣50,800元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告马新护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王丽姣加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,196元，由被告马新护承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审 判 长 赵博   人民陪审员 戢伟   人民陪审员 李哲      二○一七年十一月三十日   书 记 员 徐瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2912号
罪犯倪继光，男，1978年1月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇一年三月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第87号刑事判决，以被告人倪继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日，二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪继光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪继光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪继光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯倪继光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪继光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2912号
罪犯杨明德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月9日作出了（2007）鲁刑三复字第37号刑事判决，以被告人杨明德犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨明德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3556号
原告：王红旗，男，1972年11月1日出生，汉族，医生，大专文化，住河南省虞城县。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：侯春英，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告李建伟之妻。
二被告委托代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
二被告委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
本院于2017年8月17日立案受理原告王红旗与被告李建伟、侯春英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王红旗于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王红旗申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
案件受理费20325元，减半收取10162.5元，由原告王红旗负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年十一月一日
书记员 李慧芳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第71号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吉某某，男，1968年4月18日出生，因涉嫌犯职务侵占罪，2013年9月6日被冷水江市公安局刑事拘留；同年10月1日，该局决定对其监视居住；2014年5月13日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
辩护人谭卫利，湖南通程律师集团事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吉某某犯职务侵占罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吉某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2011年4月至2013年3月，被告人吉某某在湖南金鹰服饰集团有限公司团购部担任业务经理，其主要职责是负责与客户签订业务合同，督促所签订的合同正常如期履行，并负责所签订合同货款的催讨。2012年9月17日，吉某某与湖州蓝翔特种面料有限公司签订防静电色布销售合同。合同履行过程中，湖南金鹰服饰集团有限公司应向湖州蓝翔特种面料有限公司支付第一批布料货款73013.95元，支付第二批布料货款26423元。被告人吉某某分别于2012年11月15日、2012年12月18日分两次以支付货款名义向湖南金鹰服饰集团有限公司财务部报账共计100959.95元（其中应支付给湖州蓝翔特种面料有限公司99436.95元），湖南金鹰服饰集团有限公司出纳于2012年11月16日通过银行汇款和现金支付方式支付给吉某某73013.95元（其中银行转账30000元，现金支付43013.95元），2012年12月18日又通过银行转账27946元给吉某某。被告人吉某某分别于2012年9月22日、11月17日及2013年1月14日分三次付给湖州蓝翔特种面料有限公司货款66013.95元，其余33423元被其用于治病和生活开支。
2013年5月，被告人吉某某在未向湖南金鹰服饰集团有限公司办理任何手续的情况下，自行离职。湖南金鹰服饰集团有限公司根据湖州蓝翔特种面料有限公司所发的财务商务函，发现吉某某未向湖州蓝翔特种面料有限公司支付剩余货款的事实。该公司法务部相关工作人员多次联系被告人吉某某要求其退回货款，被告人吉某某均拒绝，2013年8月1日，湖南金鹰服饰集团有限公司向冷水江市公安局报案。
2013年9月5日，长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所民警在吉某某租住的长沙市雨花区砂子塘附一家属楼旁一民房内抓获吉某某，到案后，被告人吉某某如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人吉某某共侵占湖南金鹰服饰集团有限公司资金33423元。
案发后，被告人吉某某退赔给湖南金鹰服饰集团有限公司45000元。
公诉机关认为，被告人吉某某利用职务上的便利，将自己所在单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定依法予以惩处。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议。
被告人吉某某的辩护人提出被告人吉某某系初犯，其与湖南金鹰服饰集团有限公司存在债务纠纷，被告人吉某某主观上恶意侵占公司财产的故意较小，被告人吉某某将所得赃款用于家庭必要开支，且案发后积极退赔赃款，主观恶性小，悔罪态度好，再犯罪可能性小，建议法院对被告人吉某某从轻处罚并适用缓刑。针对以上辩护意见，被告人吉某某的辩护人提交了合同、领条、报告、重庆市合川区公安局双槐派出所出具的证明等证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实，还有抓获经过、收条、财务报销单、记账凭证、银行交易详单、增值税普通发票、中国农业银行电子回单、支票存根、销售合同、财务商务函、工资表、团购部业务经理岗位职责、户籍证明等书证，证人陈某梁、文某、杨某、陈某祥、靳某、曹某阳的证言，被告人吉某某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了长沙市雨花区社区矫正工作办公室对被告人吉某某是否适宜社区矫正进行社会调查。长沙市雨花区社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人吉某某实行社区矫正。
本院认为，被告人吉某某利用职务上的便利，将自己所在单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人吉某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某某还积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人吉某某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
被告人吉某某的辩护人提出被告人吉某某系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，再犯罪可能性小，建议法院对被告人吉某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以职务侵占罪追究被告人吉某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人吉某某应当持本判决书原件到湖南省长沙市雨花区社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1980年9月20日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月24日18时20分许，被告人张某乙至上海市浦东新区祝桥镇百熙路祝城路口北侧XX超市门口，将被害人张某停放于此的一辆斯米特电动自行车（价值人民币1，588元）窃走，后在逃离过程中被公安机关抓获。
被告人张某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙一串及被窃的电动自行车，并已将电动自行车发还被害人张某。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，证人陈某某、程某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、工作情况、路线图、视听资料和被告人张某乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人，对被告人张某乙可以酌情从轻处罚。被告人张某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更762号
罪犯官文聪，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化程度，广东省韶关市，现在河南省平原监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漯刑三初字第06号刑事判决，认定被告人官文聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2011）豫法刑四终字第100号刑事判决，维持一审对官文聪的定罪量刑。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯官文聪自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯官文聪对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年5月至2009年3月，被告人官文聪多次从李占勇处购买麻古共计1.3万粒，“K”粉8千克予以贩卖，卖出麻古3000粒，“K”粉7.5千克。公安机关从官文聪所居住的珠海市前山镇翠玉苑1栋202号房间，查获“K”粉432.20克及麻古1粒。经鉴定，“K”粉中含有氯胺酮成分，麻古中含有甲基苯丙胺成分。
罪犯官文聪自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯官文聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯官文聪提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其贩卖毒品数额大，社会危害性大，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯官文聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2554号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告沈景洪，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告沈景洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初812号
原告：李宏伟，个体工商户。
被告：胡海涛，住吉林省吉林市。
原告李宏伟与被告胡海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宏伟、被告胡海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏伟向本院提出诉讼请求：判令胡海涛赔偿李宏伟牌匾损失12500.00元、安装费800.00元、精神损害赔偿金10000.00元、合计23300.00元。事实和理由：李宏伟租用肖永远在永吉县一拉溪镇政府对过的门市房做农资生意，租期5年。2016年11月4日，胡海涛租用了该门市房，李宏伟没有拆卸自己家的牌匾，但交给房主1000.00元的相关费用。胡海涛在李宏伟不知情的情况下将牌匾拆掉，将中国人寿保险公司的牌匾安装在李宏伟原来的牌匾框上，造成李宏伟财产损失。
胡海涛辩称，李宏伟的牌匾不是胡海涛拆的，也不是胡海涛安排人拆的。李宏伟应当找安装公司的人员讨要损失。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，李宏伟与肖永远签订房屋租赁合同，李宏伟租用肖永远在永吉县一拉溪镇政府对过的门市房做农资生意，租期5年。2016年10月11日，李德安、崔杰与肖永远签订租赁合同，将原先李宏伟租赁的门市房出租给李德安、崔杰。但李宏伟在门市房上的牌匾没有移走。2016年11月4日傍晚，李宏伟发现牌匾被三个人拆除。证人温某某证实：因与李宏伟为邻居，在发现李宏伟的牌匾被拆卸时，打电话问李宏伟是否知道，李宏伟说不知道。问拆牌匾的人员时，那几个人说是胡经理让拆的。说话的人40多岁，1.70米左右，稍微膀一点。胡海涛质证提出自己没有指使他人拆卸李宏伟的牌匾。李宏伟也自称到现场后，拆牌匾的人称让找保险公司的胡经理即被告胡海涛。李宏伟自述牌匾价值13300.00元。
本院认为，胡海涛不是新租赁肖永远房屋的租赁户，也不是新牌匾的主人、也不是其本人亲自拆卸李宏伟牌匾。李宏伟主张是胡海涛指使他人拆卸牌匾造成了损失，依据的是证人听到拆牌匾之人提到的胡经理即胡海涛。因胡海涛否认曾指使他人拆卸李宏伟的牌匾，加之拆牌匾时提到胡海涛名字的证人并某某出庭接受质证，故该单一证据不足以证明胡海涛指使他人拆卸李宏伟牌匾的待证事实。李宏伟提供的证据证明力弱，本院不予采信。胡海涛的抗辩理由本院应予采纳。对于李洪伟1万元精神损害赔偿金的诉求，因本案义务主体未能确认，该项诉请本院亦不予采纳。
综上所述，李宏伟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
案件受理费383.00元由李宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年六月十六日
书记员 朴春梅
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终120号
上诉人（原审原告）李新民，男，汉族，1963年8月7日出生，住运市城市芮城县。
委托代理人李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人卢莎莎，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省公安厅交通警察总队高速四支队，住所地盐湖区
负责人陈博厚，支队长。
委托代理人张国平，副支队长。
委托代理人杨跃军，该支队民警。
委托代理人贾国宝，该支队民警。
上诉人李新民因交通管理理行政处罚一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行初53号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新民及其委托代理人李海军、卢莎莎，被上诉人山西省公安厅交通警察总队四支队的委托代理人张国平、杨跃军、贾国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日14时47分，原告驾驶晋MW97**号轻型普通货车，在侯平高速32公里违反道路交通安全法规，发生重大交通事故。2015年3月26日闻喜县人民法院作出（2015）闻刑初字第13号刑事判决书，判决李新民犯交通肇事罪免于刑事处罚。原告不服向运城市中级人民法院提出上诉，后李新民以原审判决判处合理，愿意服从原判为由，申请撤回上诉，运城市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）运中刑一终字第88号刑事裁定书，准许李新民撤回上诉。2016年1月19日被告受理李新民重大事故构成犯罪一案，于2016年1月25日，对原告李新民进行了行政处罚前告知，并于2016年2月3日对该案进行了听证。2016年5月3日，被告对原告作出吊销原告机动车驾证的行政处罚；原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国路交通安全法》第一百零一条第（一）款规定，“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车加驶证。……”第一百一十条第（一）款规定“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内交案件移交公安机关管理部门处理……”原告李新民违反道路交通安全法律、法规，发生重大事故，已由发生法律效力的刑事判决书所确认，原告主张刑事判决书判处原告免予刑事处罚，就等于没有被追究刑事责任，于法无据。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条中规定的依法追究刑事责任和由公安机关吊销违法行为人的机动驾驶证属于同时适用的规定，被告对此并无自由裁量权，故被告作出吊销原告驾驶证的处罚决定并无不当。原告主张交通事故发生在2014年5月16日，被告应在事故发生后就对该交通事故立即处理，但被告直到2016年1月19日才立案受理程序违法。但被告2016年1月19日受理的理由是：李新民重大事故构成犯罪，确定原告李新民构成交通肇事罪的最终裁决，是2016年6月16日作出，被告于确定李新民构成交通肇事罪的生效裁决作出后，最终作出行政处罚，符合法律规定。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故判决驳回原告李新民的诉讼请求。
上诉人李新民上诉称，从闻喜县人民法院刑事判决书中可以看出，法院否定了被上诉人反复作出的错误认定，认为被上诉人是在证据不足，相关责任人未查清的情况下，将事故责任归咎于上诉人，进而作出的事故责任认定。上诉人是为了处理交通事故后的遗留问题，向运城市中级人民法院提起撤回刑事上诉，亦是上诉人为顾全大局作出的无奈选择。《中华人民共和国道路交通安全法》第101条是由假定条件+行为模式+法律后果构成，上诉人的行为并不符合该条规定的“行为模式”，而一审法院认为“依法追究刑事责任和由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证是并列进行，而非可选择适用，被上诉人对此并无自由裁量权”的认定是错误的。而对于上诉人“免予刑事处罚”就等于没有被追究刑事责任，却认为于法无据。故被上诉人作出的行政行为证据不足、适用法律错误；而一审判决曲解了〈刑法〉第37条、〈行政处罚法〉第4条第二款、第5条、第27条及第42条的规定，适用法律错误。同时，被上诉人在对被上诉人举行听证时，听证员和记录员为同一人，自听自记，属于处罚程序违法。综上，请求二审人民法院撤销原审法院作出的（2016）晋08行初53号行政判决书，同时撤销被上诉人作出的公交决字[2016]晋08**行初53号行政处罚决定书。
被上诉人山西省公安厅交通警察总队高速四支队辩称，一、一审法院判决驳回上诉人诉讼请求依据的事实清楚，证据确凿；二、一审法院适用法律正确；三、本支队作出的行政处罚符合法定程序。
经审理查明，原判认定的事实没有出入。
本院认为，上诉人李新民驾驶货车发生重大交通事故，虽然免于刑事处罚，但被判处犯交通肇事罪的事实客观存在。被上诉人山西省公安厅交通警察总队高速四支队依据有关法律规定作出吊销上诉人李新民机动车驾驶证的行政处罚决定，符合法律规定。上诉人李新民以对其已免于刑事处罚，请求撤销对其行政处罚的请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由李新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玮
助理审判员 赵运民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更30号
罪犯许明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月17日作出（2009）兴刑初字第266号刑事判决，以被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月26日起至2018年12月25日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2008年12月26日起至2017年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计117分。建议对罪犯许明予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处有期徒刑，又系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2012年9月起至2015年9月止计分考核累计117分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处有期徒刑，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑十个月十天，刑期自2008年12月26日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1563号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告王功胜，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人贺纯坤，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与王功胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1185号
申请人王金超，男，1988年12月5日出生，汉族，临沂市兰山区临沂高新区马厂湖镇人人，现住临沂市罗庄区。
被申请人李明，男，1987年2月1日出生，汉族，临沭县蛟龙镇李家后村人，现住临沂市兰山区。
本院在审理申请人王金超与被申请人李明民间借贷纠纷一案中，申请人王金超于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李明的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王金超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年七月六日
书记员 刘洪斌