wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01161号原告曹诗明。委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告龚新福。被告白万师。二被告共同委托代理人全开玉。原告曹诗明诉被告龚新福、白万师××权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹诗明的委托代理人刘俊杰，被告龚新福、白万师共同委托的代理人全开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗明诉称，2014年5月29日，因拆房问题原被告双方发生纠纷，原告对被告龚新福说，这块地有争议，让被告龚新福不要拆，并协商通过110解决。原告打110后，被告龚新福强行要拆房，并对原告人身进行攻击，被告白万师与原告直接发生肢体冲突，导致原告身体××受到伤害。经宜都市公安局物证鉴定室鉴定，原告伤势为轻微伤。原告住院治疗20天，出院休息30天，给原告造成经济损失28470.30元。要求判令二被告赔偿原告损失28470.30元；由被告承担诉讼费。原告曹诗明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、证明2份，证明原告的主体资格。2、宜都市中医院出院卡、出院记录、诊断证明、病历共4份，证明原告受伤的事实。3、医药费发票1份，证明原告受伤住院费用。4、工资表3份，证明原告收入。5、鉴定委托书1份，证明原告的受伤程度。6、赔偿费用明细表，证明原告的损失。7、陆城派出所询问笔录一份，证明原告和被告发生肢体冲突，被告应当承担侵权责任。被告龚新福、白万师辩称，原告曹诗明诉请不实，纯属恶人先告状，2014年5月29日下午，被告龚新福拆自己家的房子，白万师在帮忙买水，原告曹诗明不准拆房，其理由是这块地有争议。事实是这块地在十几年前原告曾在此搭建一棚子作为理发店，后来搬走了。这块地属村集体所有，由于村委会统一规划，故而将该土地划归被告龚新福作为宅基地，在村委会再三催促下，被告龚新福请人拆房。原告曹诗明强行阻碍拆房，并威胁被告及亲朋。被告龚新福告知原告，拆房是村委会同意并催促拆房，有异议找村委会解决。原告不找村委会要找110解决，被告龚新福同意。但原告报警后仍然在现场叫骂不绝。被告白万师来后问清事情原委，但原告曹诗明不问青红皂白抓住白万师就打，并将白万师衣服撕破，被他人拉开后，原告自己打电话叫来救护车，自己跳上车去医院的。被告龚新福为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1、2014年5月17日头笔社区与龚新福所签房屋拆迁安置协�一份，证明龚新福在2014年5月29日拆除房屋是依法拆除，龚新福拆除自己的房屋与原告没有任何关系；2、2014年6月18日原告在陆城派出所询问笔录一份，证明原告与他人发生争执与龚新福无关，原告首先打人，龚新福现场劝解，龚新福没有动手打人也没有喊人打原告，不是本案适格主体；3、2015年5月29日被告龚新福在陆城派出所询问笔录一份，证明被告不是本案适格主体，原告与他人争执首先动手打人，原告上门寻衅滋事，恶语威胁他人。被告白万师为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、2014年6月18日原告在陆城派出所询问笔录一份，证明原告被打伤并不是被告白万师所为，被告白万师没有打原告；2、2014年5月30日陆城派出所对罗文明的询问笔录一份，证明原告到龚新福家寻衅滋事，原告先动手打人，将白万师衣服撕破，白万师没有打原告；3、2014年7月10日陆城派出所对在场人李朝红、高圣会、白翠菊的询问笔录三份，证明原告到被告龚新福处寻衅滋事，原告先动手打人将白万师衣服撕破，白万师未动手打原告，原告当时未受伤；4、2014年6月26日陆城派出所对吴龚星询问笔录一份，证明2014年5月29日原告到被告龚新福处寻衅滋事动手打人的事实。对于原告曹诗明提交的证据，被告龚新福、白万师质证认为：证据1，因为身份证复印件看不清楚有异议，待原告提供新的再质证；证据2，真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的；证据3，真实性无异议，不能达到原告的证明目的；证据4，不予认可，依照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第20条规定，原告是农民工，回来之后就没有收入了，应当参照所在地同行业标准进行计算；证据5，该委托书没有说明原告受伤的损害程度；证据6，不予认可；证据7，真实性、关联性认可，但不能达到原告的证明目的。对于被告龚新福提交的证据，原告曹诗明质证认为：证据1，因为只有复印件，所以真实性不认可，不能证明原告受伤是因为被告房屋归属问题引起的纠纷，该证据与本案无关；证据2，3均为复印件，真实性、关联性均不予认可。被告白万师对于被告龚新福提供的证据均予以认可。对于被告白万师所提供的证据原告质证意见认为，证据1，2，3，4，真实性认可，但是不能达到被告的证明目的；被告龚新福对于被告白万师提供的证据均予以认可。经庭审举证质证，对于原告曹诗明提交的证据，本院认证如下：被告龚新福、白万师对证据2、3、7的真实性不持异议，本院予以采信。对于原告所提供的证据1，系原告身份证，本院对此予以认定，对于证据4、5、6无其他相关证据印证，该证据本院不予采信。对被告龚新福提供的证�，本院认证如下：证据1、2、3，虽为复印件，证据复印单位对此加盖印章认可，询问笔录能够客观反映当时的情况，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对于被告白万师所提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4原告对其真实性认可，且能反映客观事实，本院不予采信；经审理查明，2014年5月29日下午，被告龚新福拆自己家的房子，被告白万师也在此帮忙。原告曹诗明认为原告所拆房屋有争议，即到拆房现场阻止被告龚新福拆房，双方商量由公安局110解决。但在110民警到来之前，原告对此事愤愤不平，并主动与被告白万师揪扯，引起多人围观。事后，原告打电话叫来120急救车，称遭到他人侵袭受伤，到宜都市中医院治疗，住院20天，用去医疗费3702.8元，医院诊断证明载明：I级脑外伤、多处软组织损伤。出院记录建议全休一个月。宜都市公安局�城派出所委托宜都市公安局物证鉴定室鉴定，但无结果。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权理应承担责任。原告诉称，身体受到伤害发生在被告龚新福拆房现场，是二被告对其人身进行攻击，将其打伤。根据原、被告所提供的宜都市公安局陆城派出所对于原告曹诗明、被告龚新福、白万师的询问笔录和在场人的询问笔录证实，原告身体虽然受到伤害，但不能证明是二被告所为，原告要求二被告赔偿没有事实依据，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹诗明诉讼请求。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年七月二十一日书记员梁玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3798号
原告：赵国兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告赵国兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵国兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兰诉称：原告赵国兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1491.84元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1491.84元，共计人民币4749.64元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵国兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1491.84元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1491.84元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵国兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1491.84元，共计人民币4749.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3798号
原告陈洪德。
委托代理人范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人万芳红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告陈洪霞。
原告陈洪德与被告陈洪霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈洪德诉称，原告于2010年8月27日购买了青岛市新疆路2号1号楼一单元3202户房屋，交房时原告委托被告代为收房，为照顾被告的工作生活，原告同意被告在该房屋暂住，2011年原告需用房要求被告腾房时，被告以种种理由拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告将青岛市新疆路2号1号楼一单元3202户房屋腾还给原告；2、被告向原告支付房屋使用费4万元。
诉讼中，原告提供了青岛市公安局延安路派出所的证明，该证明载明：该派出所辖区居民陈红霞，女，汉族，1967年2月3日出生，公民身份证号××，现户口在山东省青岛市市北区合江路13号2号楼2单元303户。经本院询问，原告称其欲起诉的实为陈红霞，而非本案被告陈洪霞。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告欲起诉的是陈红霞，而非本案被告陈洪霞。故原告起诉的被告身份不明确，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪德的起诉。
案件受理费人民币800元，待本裁定生效后退回原告陈洪德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 会
江苏省靖江市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6537号
原告：卢新宇，男，1969年5月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：顾灿明，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告卢新宇与被告顾灿明为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新宇撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 祁冰如
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执965号
申请执行人某汽车贸易有限公司。
被执行人李某。
本院执行的信丰县恒福汽车贸易有限公司诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年三月一日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执965号申请执行人某汽车贸易有限公司。被执行人李某。本院执行的信丰县恒福汽车贸易有限公司诉李某买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一八年三月一日书记员 刘 帆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5556号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：安阳县白璧镇白璧集。
负责人陈国力，职务支行行长。
统一社会信用代码:9141050087247270XJ。
委托代理人王小平，系该行副行长。
委托代理人李献恒，系该行客户经理。
被告王二振，男，1981年08月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告王二振金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨雅丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1617号
原告：刘红伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张高领，孙延俊（实习），河南继春律师事务所律师。
被告：崔新力，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南文柯制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化宫路12号技师学院家属楼1号楼1单元301号。统一社会信用代码91410102MA3X4EEL3N。
法定代表人崔新力。
原告刘红伟诉被告崔新力、河南文柯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托代理人张高领，被告崔新力、河南文柯制冷设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18000元，利息1944元（从2016年2月2日至2016年7月13日，月息2分计算），共计19944元。事实与理由：2016年2月2日，被告崔新力向原告借款18000元，借款期限2016年2月2日至2016年2月27日，月息3分，由河南文柯制冷设备有限公司承担连带保证责任，到期后被告没有还款，原告多次催要，被告一直拖延。
被告崔新力、河南文柯制冷设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔新力、河南文柯制冷设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。对原告向本院提交的证据材料，形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告崔新力向原告刘红伟借款现金18000元，被告河南文柯制冷设备有限公司承担连带保证责任，月息借款期限2016年2月2日起至2016年2月27日止，月息3分，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告崔新力向原告借款18000元，月息3分，被告河南文柯制冷设备有限公司承担连带保证责任，并为原告出具借条书一份，经原告多次催要，被告至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告借款利率按年利率24%计算。截止2016年7月13日，借款162天，被告应偿还原告利息为1917元（18000元×0.24÷365天×162天）
综上所述，原告请求被告崔新力偿还借款本金18000元，利息1944元（从2016年2月2日至2016年7月13日，月息2分计算）的诉讼请求，实际数额应为本金18000元，利息1917元，本院予以支持。被告河南文柯制冷设备有限公司应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔新力偿还原告刘红伟借款18000元及利息1917。于判决书生效之日起十五日内付清。
被告河南文柯制冷设备有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告崔新力、河南文柯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡锦恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1196号
上诉人（原审被告）：薛德友，男，汉族，住址:沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村。
被上诉人（原审原告）：沈阳市鹏永旺钢材经销处，住所地:沈阳市铁西区腾飞二街。
经营者：刘新永，男，汉族，住址：沈阳市铁西区强工一街。
被上诉人（原审被告）：辽宁海博房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人：张世亮。
原审被告：薛凯，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区红菱堡镇南红菱堡村。
上诉人薛德友因与被上诉人沈阳市鹏永旺钢材经销处、辽宁海博房地产开发有限公司，原审被告薛凯买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
在二审审理中，本院按照薛德友向一审法院提供《当事人送达地址确认书》中所记载的送达地址，向薛德友邮寄送达了开庭传票，但薛德友没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由予以解释。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛德友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4432元，由上诉人薛德友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1952年1月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
再审申请人王某1因与被申请人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内04民终4231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月五日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1952年1月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。再审申请人王某1因与被申请人王某2财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内04民终4231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月五日法官助理李艳松书记员张嘉航
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执428号
申请执行人陈鸿，男，汉族，1985年2月20日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人黄立恒,男,汉族，1986年6月11日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人陈鸿申请执行被执行人黄立恒借款合同纠纷一案。2017年10月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初233号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币41240元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现除已被本院另案处置及其他法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年10月26日本院网上冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社、交通银行2个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾志豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1219号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市
法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。
被告：樊建文，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告樊建文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜继涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王超凡
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1219号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市法定代表人：任晓鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志勇，该公司董村支行行长。被告：樊建文，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告樊建文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在申请缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知期满后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜继涛二〇一八年五月二十九日书记员  王超凡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3188号
原告：王梅玲,女,1982年4月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈华,男,1966年10月20日出生,汉族,住平潭县。
原告王梅玲与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅玲到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈华偿还王梅玲借款本金50000元及从2014年10月11日起按月利率1.8%至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由陈华承担。事实与理由：陈华因买房需要资金于2014年10月11日向王梅玲借款50000元，约定借款利息为每月1.8%计算，并出具借条。此后王梅玲向陈华多次催讨未果。
王梅玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交证明材料：----借条1张，内容载明：“借条兹向王梅玲暂借人民币伍万元整，利息按百分之壹点捌计算此据借款人：陈华身份证：2014.10.11”旨在证明：陈华向王梅玲出具借条借款的事实。
陈华未作书面答辩，且未提交书面证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈华妻子因家庭需要向王梅玲借款，陈华为此作为借款人向王梅玲重新出具借条1张，载明内容为：借款金额50000元，利息为月利率1.8%，落款日期分别为2014年10月11日。嗣后，王梅玲向陈华催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案王梅玲与陈华之间的民间有息借贷关系，有陈华向王梅玲出具的借条为凭，且陈华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，王梅玲主张陈华向其有息借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王梅玲作为债权人有权主张借款债务人陈华偿还借款及相应的利息，现对王梅玲提出要求陈华偿还借款50000元及按月利率1.8%计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华应于本判决生效后十日内偿还王梅玲借款人民币50000元及相应利息（从2014年10月11日起按月利率1.8%起计至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取计783.50元由陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3188号原告：王梅玲,女,1982年4月16日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈华,男,1966年10月20日出生,汉族,住平潭县。原告王梅玲与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅玲到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令陈华偿还王梅玲借款本金50000元及从2014年10月11日起按月利率1.8%至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由陈华承担。事实与理由：陈华因买房需要资金于2014年10月11日向王梅玲借款50000元，约定借款利息为每月1.8%计算，并出具借条。此后王梅玲向陈华多次催讨未果。王梅玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交证明材料：——借条1张，内容载明：“借条兹向王梅玲暂借人民币伍万元整，利息按百分之壹点捌计算此据借款人：陈华身份证：2014.10.11”旨在证明：陈华向王梅玲出具借条借款的事实。陈华未作书面答辩，且未提交书面证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：陈华妻子因家庭需要向王梅玲借款，陈华为此作为借款人向王梅玲重新出具借条1张，载明内容为：借款金额50000元，利息为月利率1.8%，落款日期分别为2014年10月11日。嗣后，王梅玲向陈华催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案王梅玲与陈华之间的民间有息借贷关系，有陈华向王梅玲出具的借条为凭，且陈华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，王梅玲主张陈华向其有息借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王梅玲作为债权人有权主张借款债务人陈华偿还借款及相应的利息，现对王梅玲提出要求陈华偿还借款50000元及按月利率1.8%计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华应于本判决生效后十日内偿还王梅玲借款人民币50000元及相应利息（从2014年10月11日起按月利率1.8%起计至还款之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取计783.50元由陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任魁钰二〇一六年十二月十五日书记员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1227号
原告张延生，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张玲（系张延生妹妹），女，1976年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告郭群，男，1970年1月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人金镒，黑龙江新格律师事务所律师。
原告张延生与被告郭群提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张延生于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理此案。原告张延生及其委托代理人张玲、于会泳，被告郭群的委托代理人金镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延生诉称：张延生与郭群系雇佣关系。2014年5月20日,郭群开自己的轿车误在半路上需要救援，通知张延生开翻斗车拉半车沙子垫道。因路滑导致翻车，致使张延生受伤。事发后郭群将张延生送哈医大二院治疗，住院70天。住院期间郭群仅支付部分医疗费，但其他赔偿费用拒绝支付。张延生所受到的伤害系受郭群指示且是在从事与雇佣有关的工作时发生的，郭群应承担责任。张延生在2016年曾起诉郭群，但因故撤诉。现诉请：1、郭群赔偿误工费要求42000元；2、郭群赔偿住院伙食补助费7000元；3、诉讼费由郭群承担。
被告郭群辩称：张延生所提出双方系雇佣关系的主张于法无据，与事实不符。双方之间即无劳动合同，又无事实上的劳动关系存在，无法证明张延生所主张的雇佣关系的存在，更谈不上郭群要赔偿张延生误工费等损失，在2016年，张延生以同等理由起诉过郭群，但因无法证明双方雇佣关系的存在而撤诉，同时根据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3300号民事判决书中的法庭调查结论，双方亦无雇佣关系，故张延生的诉讼请求即不符合事实又于法无据，请求驳回张延生的诉讼请求。
经审理查明：张延生自称其受郭群雇佣，于2014年5月20日,接到郭群通知开翻斗车拉半车沙子垫道，因路滑导致翻车，致使张延生受伤。张延生于当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，于2014年7月29日出院，实际住院70天。诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、陈旧性跟骨骨折。
2015年10月12日，张延生向五常市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。五常市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出五劳人仲字【2015】第19号仲裁裁决书，确认张延生与五常市背荫河恒泰采石有限公司之间存在劳动关系。
五常市背荫河恒泰采石有限公司对仲裁裁决不服，诉至黑龙江省五常市人民法院。黑龙江省五常市人民法院于2016年3月21日作出（2015）五民初字第3158号民事判决书，判决：五常市背荫河恒泰采石有限公司与张延生不存在劳动关系。
五常市背荫河恒泰采石有限公司对判决不服，诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，称原审认定案外人郭群与张延生之间存在雇佣关系不当。哈尔滨市中级人民法院于2016年7月31日作出（2016）黑01民终3300号民事判决书，查明：2013年12月6日，五常市福满利采石有限公司法定代表人吴万树将该采石公司有偿转让给郭薇名下。该公司在没有办理变更手续的情况下，2014年4月1日，张延生经朋友那彦君介绍来到采石场工地开翻斗车。
现有的证据不足以认定郭群系五常市背荫河恒泰采石有限公司的实际经营人；认为张延生与郭群是否形成雇佣关系，不在当事人的诉讼请求范围内，原审法院超出当事人诉请予以认定，显属不当，张延生可就此问题另行解决，本院对此不予评判。五常市背荫河恒泰采石有限公司以此为由提起上诉，依据不足，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。
张延生于2016年将郭群诉至本院，于当年8月31日提出撤诉申请，本院作出（2016）黑0108民初753号民事裁定书，裁定：准许张延生撤回起诉。
上述事实，有五劳人仲字【2015】第19号仲裁裁决书、（2015）五民初字第3158号民事判决书、（2016）黑01民终3300号民事判决书、（2016）黑0108民初753号民事裁定书、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案、住院诊断书等证据载卷为证，并经审查，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因本案系提供劳务者受害责任纠纷，故双方存在雇佣关系是张延生主张雇主责任的前提，且张延生对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张延生既未举示郭群承包该采石场的证据，亦未举示张延生工资由郭群发放的证据，还未举示张延生的医疗费由郭群支付并负担的证据，因此张延生举示的证据不足以证实其与郭群存在雇佣关系，故应承担不利的后果。此外，张延生在驾驶车辆的过程中未尽到注意义务导致翻车，应就其过错承担相应的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张延生的诉讼请求。
案件受理费1026元，由原告张延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第412号原告羊晚华。委托代理人孙发英，广西桂强律师事务所律师。被告陈静。被告陈瑞芝，是被告陈静父亲。原告羊晚华诉被告陈静、陈瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法适用简易程序，于2015年5月4公开开庭审理了本案。原告羊晚华的委托代理人孙发英、被告陈瑞芝到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈静因为资金周转困难于2013年8月28日向原告借款人民币210000元，承诺于2013年12月28日前还清。双方约定的借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若到期未还，还愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。原告于当天将210000元交给被告陈静，被告陈静写下了《借条》。《借条》保证人处有被告陈瑞芝的签名。还款期限过后，被告只归还了借款50000元，余款及利息一直未付，被告陈瑞芝也未履行担保责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈静立即归还原告借款本金160000元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍计付，从2013年8月28日起至借款还清之日止）；2、被告陈瑞芝对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10474元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告陈静向原告借款210000元的事实，被告陈瑞芝是担保人；2、《收条》一张，证明被告陈静收到原告借款210000元的事实。被告陈静未提供答辩，也未提供证据。被告陈瑞芝辩称：被告陈静的借款行为本人不知情，后原告找到本人，口头承诺不用支付利息，本人才在借条的保证人处签名，并代被告陈静归还了50000元。本人认为借款本金没有争议，但借款不应该支付利息。被告陈瑞芝对其辩称在举证期内未提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告陈静经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告陈瑞芝对原告提供的证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈静因为需要资金周转向原告借款。2013年8月28日，被告陈静出具一份《借条》交给原告收执。《借条》写明，被告陈静向原告借款210000元，期限为2013年8月28日至2013年12月28日，按每天银行同期利息四倍计算利息；如到期不能归还借款本息，愿意承担实现债权的费用（包括律师费）。同日，被告陈静出具一张《收条》交给原告。《收条》写明收到原告现金210000元。借款期限届满，被告陈静没有还款付息。2013年12月17日，原告找到被告陈瑞芝，被告陈瑞芝归还原告50000元，并在《借条》保证人处签名，约定对借款本金及利息、罚息、实现债权的费用及违约金承担连带保证责任，并在《借条》上注明：“共计210000元，分期分批支付。2014年春节前拟付100000元正，其余欠款在2014年底前支付完毕；已于2013年12月17日归还借款人民币50000元，下欠人民币160000元”。后两被告均未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》是借款实际发生的证据，具有较强的证明力，原告与被告陈静之间的民间借贷关系成立。被告陈静未按约归还借款，损害了原告的利益，应承担民事责任。故对原告要求被告陈静归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，原、被告在《借条》中约定借款利息按银行同期利息四倍计付，现双方对约定的利息发生争议，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告要求被告按银行同期贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持原、被告之间的借款利息应按中国人民银行六个月贷款利息计算；被告陈瑞芝辩称原告找其还款时口头约定不用支付利息但未能提供相应证据证明，故对其辩解意见不予采纳；因原、被告在《借条》中约定了借款方逾期还款应承担律师费，该约定没有违反法律规定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告陈瑞芝作为担保人在《借条》上签字，并约定连带责任保证方式，对借款本息及实现债权的费用应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告陈静归还原告羊晚华借款本金160000元及利息（利息计算：从2013年8月28日开始计算至借款还清之日止，按中国人民银行六个月贷款利率的四倍计付）；二、被告陈静支付原告羊晚华为本案支出的律师费10474元；三、被告陈瑞芝对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费4625元，原告已预交，适用简易程序减半收取2312.5元，由被告陈静、陈瑞芝负担，余款2312.5元由本院退回原告。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4625元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员李海二〇一五年五月九日书记员李海天
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第0022号
异议人（被执行人）黄叶丹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区青岛路1号。
负责人程宏巍，该支行行长。
委托代理人袁永祥，该行职员。
被执行人南通通逸实业有限公司，住所地南通经济开发区中央路25号。
法定代表人黄振杨，该公司总经理。
被执行人杨雅军，系黄叶丹之母。
被执行人黄加兵。
被执行人黄振杨。
被执行人刘伟。
因南通通逸实业有限公司、黄叶丹、杨雅军、黄加兵、黄振杨、刘伟未履行本院（2012）通中商初字第0065号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）申请本院强制执行。在强制执行过程中，本院于2015年4月23日对黄叶丹、杨雅军所有的上海三套房产、4月29日在对黄叶丹、杨雅军所有的海门市一房产进行续封。为此，黄叶丹提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄叶丹异议称，在烟台开发区海滨路××号楼内1号的房地产被处置后，法院再查封其所有的房产属超标的查封，且查封案号不同，不符合法律规定。对农行开发区支行的债务，其不应承当连带责任。
经审查查明，本院于2012年9月11日作出（2012）通中商初字第0065号民事判决：一、通逸公司于判决生效10日内偿还开发区农行贷款3000万元，并按约定利率付息；二、黄叶丹等五人对通逸公司第一项给付义务负连带责任；三、黄叶丹等五人承担保证责任后，有权向通逸公司追偿；四、如通逸公司未履行第一项义务，开发区农行有权在600万债权限额内，对黄叶丹、杨雅军所有的土地使用权，即烟开他项（2011）第×××号他项证下1865.88平方米，优先受偿。在2900万元限额内，对黄叶丹、杨雅军所有的房屋所有权，即烟房他证开字第KD0027**号4616.59平方米，优先受偿；五、黄叶丹、杨雅军在开发区农行实现抵押权后，有权向通逸公司追偿。该判决生效后，各义务人均未履行法律文书所确定的义务。2013年1月30日，农行开发区支行申请强制执行。本院在本案执行过程中，于2014年10月23日，依法通过淘宝网（司法拍卖网络平台）拍卖被执行人黄叶丹、杨雅军所有的烟台开发区海滨路××号楼内1号［“烟台1号楼”，房产证：烟房权证开字第××号、烟房权证开共字第付××××号，证载建筑面积：4616.59平方米；土地证：烟国用（2007）第××××号，证载使用权面积1865.88平方米］房地产及其装潢、附属设施设备一并拍卖，由朱晓波（居民身份证号码××，身份证载明住址为山东省蓬莱市南关路×××号）以3684.16万元的最高价竞得。扣除装潢及附属设施等相关费用后，拍卖价款尚不足清偿农行开发区支行的债务。2015年4月23日，本院对黄叶丹、杨雅军所有的上海市三套房产、4月29日在对黄叶丹、杨雅军所有的海门市一套房产进行续封。对上海市房产查封的案号为（2013）通中执字第0033号；对海门市房产查封的案号为（2013）通中执字第0033-1号。
另查明，黄叶丹在本案提出异议所涉及房产状况是：黄叶丹、杨雅军所有的上海市浦东康桥镇沪南路××××弄×××号（证号××××）的房产上设有298万元抵押，建筑面积268.04平方米；黄叶丹、杨雅军所有的上海市浦东周浦镇沪南路××××号××××室、××××室（证号××××、××××）的房产，建筑面积均为54.48平方米；黄叶丹、杨雅军所有的海门市海门镇名人苑×××幢××××室（证号××××）的房产上设有80万元抵押及其他法院的查封，建筑面积179.01平方米。
还查明，就本案的执行，黄叶丹曾提出执行异议，2013年8月7日，本院作出（2013）通中执异字第0019号执行裁定，驳回黄叶丹、杨雅军的异议；2013年12月13日，江苏省高院作出（2013）苏执复字第0079号执行裁定，驳回黄叶丹、杨雅军的复议申请，维持本院（2013）通中执异字第0019号执行裁定。2014年11月11日，本院作出（2014）通中执异字第0032号执行裁定，驳回黄叶丹的异议；2015年2月26日，江苏省高院作出（2015）苏执复字第0019号执行裁定，驳回黄叶丹的复议申请，维持本院（2014）通中执异字第0032号执行裁定。
本院认为，本院虽对烟台开发区海滨路××号楼内×号的房地产依法进行了处置，但扣除装潢及附属设施等相关费用后，拍卖的价款尚不足清偿全部债务，故本院对被执行人黄叶丹、杨雅军所有的房产进行续查封并无不当，查封案号也符合规定。由于被查封的主要房产上设有抵押，异议人黄叶丹认为超标的查封没有依据。至于异议人黄叶丹在本案中是否应承担连带责任，不属执行异议审查的范围。综上，异议人黄叶丹的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄叶丹的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡元吉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第271号
申请人李淑云。
被执行人王业佳。
被执行人张佳伟。
申请人李淑云与被执行人王业佳、张佳伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）宽民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第561号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年三月三日
书记员 韩建国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第959号
原告宋文杰，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。
被告胡品礼，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
原告宋文杰与被告胡品礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋文杰诉称，被告于2012年11月15日向原告借款20000元，约定于2013年1月20日偿还。但到期后，被告不予偿还。现要求被告偿还借款20000元及利息2000元，以及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告胡品礼未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚。原告以此证明被告于2012年11月15日借款20000元。
经当庭审核，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡品礼于2012年11月15日向原告借款20000元，并出具了欠据一枚。约定于2013年1月20日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付2013年1月20日前的利息2000元，因借据中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡品礼于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并给付自2013年1月20日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡品礼负担负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第959号
原告宋文杰，女，1979年5月28日出生，汉族，农民。
被告胡品礼，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
原告宋文杰与被告胡品礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋文杰诉称，被告于2012年11月15日向原告借款20000元，约定于2013年1月20日偿还。但到期后，被告不予偿还。现要求被告偿还借款20000元及利息2000元，以及逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告胡品礼未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚。原告以此证明被告于2012年11月15日借款20000元。
经当庭审核，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告胡品礼于2012年11月15日向原告借款20000元，并出具了欠据一枚。约定于2013年1月20日偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付2013年1月20日前的利息2000元，因借据中没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡品礼于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元，并给付自2013年1月20日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡品礼负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年四月二十九日
书记员 周 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第978号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某，男，1961年7月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月10日7时30分许，根据福清市公安局安排部署，交警大队民警陈某甲带领交通协管员王某、周某、陈某乙、魏某在福清市音西街道西门环岛指挥交通、纠正路面违章。民警陈某甲安排交通协管员魏某在福俱路靠近多福一侧安全岛上配合纠正违章。当日8时许，被告人庄某驾驶一辆闽A×××××两轮摩托车从多福酒店门口拐弯逆行至金榕酒店调头至福俱路与清昌路等红绿灯时，魏某上前表明身份并让其靠边配合进行违章调查。被告人庄某下车即辱骂魏某，并将魏某按倒在地用安全帽殴打。附近执勤的民警陈某甲及协警周某、陈某乙、王某发现后赶到现场将被告人庄某劝住，期间，被告人庄某继续辱骂协警。后音西派出所民警赶赴现场将被告人庄某控制并带回审查。经福清市公安局法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人庄某判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月10日上午7时30分许，根据福清市公安局安排部署，交警大队民警陈某甲带领交通协管员王某、周某、陈某乙、魏某在福清市音西街道西门环岛指挥交通、纠正路面违章。后民警陈某甲安排交通协管员魏某在福俱路靠近多福一侧安全岛上配合纠正违章。当日上午8时许，被告人庄某驾驶一辆闽A×××××号两轮摩托车从多福酒店门口逆行至金榕酒店调头行驶，当车行至福俱路与清昌路红绿灯交叉路口等待通行时，被害人魏某发现被告人庄某违章行为并上前表明身份，让其将车辆靠边配合调查。被告人庄某当即下车后辱骂魏某，并上前将魏某按倒在地后持摩托车安全帽进行殴打。正在附近执勤的民警陈某甲及协警周某、陈某乙、王某见状赶到现场劝阻被告人庄某的行为，期间，被告人庄某继续辱骂其他协警。后音西所派出民警赶到现场将被告人庄某控制并带回审查。经福清市公安局法医鉴定，被害人魏某左上眼睑皮肤挫伤，左眼球结膜下出血，左颧骨皮肤挫擦伤，左胸部及左腋下皮肤挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人魏某陈述及辩认笔录、证人陈某甲、罗某、周某、王某的证言及辩认笔录、证人陈某乙的证言、劳某、工作派遣函、勤务安排表、扣押清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、福清市公安局物证鉴定室融公刑技法（2015）第693、695号鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某的刑期自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、公安机关扣押的作案工具摩托车安全帽一顶予以没收，拍照归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈燕珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民监1号
原审原告（反诉被告）桦甸市万沣房地产开发有限公司。
法定代表人尹秀兰，职务经理。
委托代理人陈井秋，吉林省陈井秋律师事务所律师。
被告（反诉原告）大安市工程建设监理有限责任公司
法定代表人王立国，职务经理。
委托代理人赵君英，吉林省赵君英律师事务所律师。
原审原告桦甸市万沣房地产开发有限公司与原审被告大安市工程建设监理有限责任公司监理合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2015）大民二初字第19号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月16日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，人民陪审员丁俊艳、于亚春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明:原审原告系大安市金鼎秀苑1-4号楼的建设单位，原审被告是原审原告聘用的监理单位。2007年5月27日，双方签订了一份《监理合同补充协议书》，该协议约定工程总面积约为17万平方米，监理总费用40万人民币（每平方米2.35元人民币），其中二期工程贰万平方米，监理费4万元。三、四期工程建筑面积15万平方米，监理费用36万元人民币。工程结算以协议为准。原审原告认为,大安市金鼎秀苑高层1-4号楼早已竣工验收合格，需要办理竣工验收备案手续。办理竣工验收备案是原审被告的法定义务，况且原审原告按照约定支付了全额的监理费用，原审被告严重违约和违法行为导致大安市金鼎秀苑1-4号楼工程竣工备案无法进行，使该工程不能办理产权证。这给原审原告造成了巨大损失、大安市金鼎秀苑1-4号楼原审原告已销售多套，大部分是按揭方式销售的，由于不能办理产权证，导致近千万元的按揭贷款不能到帐，另外，原审被告的行为导致原审原告不能给商品房购买人按时办理房权，这将造成原审原告对商品房购买人的违约并产生重大的赔偿责任，原审原告要求原审被告办理建设工程竣工验收备案手续,可原审被告无理托办。鉴于此情况，原审原告只好提起诉讼。要求原审被告立即为原审原告办理金鼎秀苑1-4号建设工程竣工验收备案等相关手续，原审原告的损失，保留诉权。诉讼中,原审原告撤回起诉。
原审被告认为，2007年5月27日我单位与原审原告签订的监理合同补充协议书无效。我单位要求原审原告按实际监理面积274，838.9平方米，总共481，5760.00元给付监理费，我单位方能为本诉原告履行监理备案等手续。据此提出反诉，要求原审原告给付监理费267.97万元。
本院认为：原审判决是依据中华人民共和国《合同法》第四十四条，第五十二条，中华人民共和国《价格法》第三条、第五条、第十五条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于民事证据若干问题规定》第二条，国家发改委，建设部的相关规定作出的,而国家发改委，建设部的相关规定属于行政规章。最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。”行政规章根据案件审理的需要，经审查认为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。原审判决适用法律错误，本案经本院审判委员会2018年第二次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王立秋
人民陪审员 于亚春
人民陪审员 丁俊艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴晓婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终203号
上诉人（一审被告）：张帅帅，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：马良芹，女，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：张洋洋，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
上诉人张帅帅因与被上诉人马良芹、一审被告张洋洋追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1413号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张帅帅上诉称，其户籍虽然在颍泉区，但2011年7月起至2012年底，其实际居住在颍州区××办事处××里岗社区居委会，2013年起至今居住在颍州鼓楼街道办事处青云社区居委会，担保申请中是按照身份证的住址填写，并非其现住址。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。张帅帅一审提交的《证明》中，落款时间为“2016.6.4号”，但证明内容载为“2013年1月—2017年6月”，相互矛盾，属于有瑕疵的证据，证明效力低于公安部门签发的居民身份证，其住所地应以居民身份证登记为准，即安徽省阜阳市颍泉区。安徽省阜阳市颍泉区人民法院作为一审被告之一所在地人民法院，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初197号
原告：王维生，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：高继，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王维生与被告高继民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王维生于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维生负担。
审判员 马骏
二〇一八年一月十七日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1843号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告杨小毛，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市官岭镇大联村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨小毛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德定
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第483号
原告铁柱，男，汉族，村民。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
原告朱富梅，女，汉族，村民。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
原告程明英，男，汉族，村民。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
委托代理人朱雪溶，女，中国人民财产保险公司青海分公司核损核赔中心职员。
被告陈海清，男，汉族，村民。
委托代理人俞永贵，男，汉族，村民。
被告俞永贵，男，汉族，村民。
本院在审理原告铁柱、朱富梅、程明英与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、陈海清、俞永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程明英于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明英以“自愿放弃诉讼请求”为由提出撤诉申请其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明英撤回起诉。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4043号
原告郭江。
原告青岛托普顿电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人金顺基，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。
原告郭江与被告青岛托普顿电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江及被告委托代理人赵一惠、杨桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，因独生子女父母一次性养老补助金，多次向被告申请，被告不给。经仲裁作出决定，不予受理。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金11856.6元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、独生子女优待证，证明原告于1995年7月23日生育女孩申晓燕，属于独生子女。被告对该证据无异议。
2、原告的退休证，证明被告已于2014年6月在被告处办理退休手续，应享受退休待遇。被告认为从退休证中无法看出退休单位是被告，原告主张从被告处退休的事实无法落实。
被告辩称，原告已经于2014年病退，不属于正常退休，原告主张的一次性养老补助金已过仲裁时效请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告自1997年7月13日开始在原告处从事操作工工作。2014年6月，原告在被告处办理了病退手续。1995年7月生育女孩申晓燕，系独生子女。
又查明，2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元。
再查明，原告为索要独生子女父母一次性养老补助金，于2017年6月13日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出仲裁申请，该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告办理了病退手续，退休时工作单位为被告，其应享受到退休待遇。根据原告提供的独生子女优待证，足以认定被告系独生子女父母，应享有独生子女优待。该费用属于政府对独生子女父母的政策性补助，被告在原告办理退休时，应及时支付上述费用，且被告也未提供证据证明原告知道或者应当知道了被告拒不支付该费用。故被告应为原告发放独生子女父母一次性养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故原告应向被告支付一次性养老补助12806.4元（42688元×30%），但原告只主张了11856.6元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛托普顿电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭江独生子女父母一次性养老补助11856.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙志双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1748号
罪犯孙道刚，男，1964年2月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2016年03月13日作出（2015）青刑初字第673号刑事判决书，以被告人孙道刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙道刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙道刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙道刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙道刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终569号
上诉人（原审原告）孙乾义。
被上诉人（原审被告）孙昆峰。
被上诉人（原审被告）岳春。
上诉人孙乾义因返还原物纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙乾义与刘继军系夫妻关系，二人育有子女二人，即儿子被告孙昆峰、女儿孙昆玲，被告岳春系被告孙昆峰之妻。2014年7月21日，刘继军因病去世，刘继军的丧事由两被告办理，其中刘继军原单位某机械厂的同事及原告的亲朋等共交纳份子钱4580元，两被告将该钱款占为己有，未进行分配。因此原告诉至原审法院，要求两被告返还份子钱4000元。两被告当庭表示亦同意返还给原告份子钱4000元。案件审理过程中，经本庭向原告之女孙昆玲调查，孙昆玲同意份子钱中的4000元归原告所有。案经调解，因原告坚决要求法院依法裁判，不同意调解，致使调解未能成立。
原审法院认为，亲戚、朋友、同事、邻里之间因丧事所交纳的份子钱，是民间一种具有互助性、扶助性的赠与行为，是对死者亲属的一种精神抚慰，也是在死者的悼念活动中产生的财产，该财产应当在死者近亲属之间进行合理分割。本案中，原、被告所争议的份子钱，多数是刘继军生前所在单位同事及原告孙乾义的亲朋所交纳，况且两被告及刘继军、孙乾义的女儿孙昆玲也均同意其中的4000元归原告所有，因此对于原告要求两被告返回份子钱4000元的诉讼请求，并无不妥，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告孙昆峰、岳春于本判决生效后十日内返还原告孙乾义丧事份子钱4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担。
上诉人孙乾义不服原审判决上诉称，2014年7月21日上诉人老伴刘继军突发心肌梗死去世，在购买墓地时两被上诉人均称无钱购买，上诉人从工资折中取款2万元交给两被上诉人。丧事完毕后，两被上诉人将所有钱款、份子名单全部拿走，墓地、火化费、骨灰盒等费用都是上诉人出资的，两被上诉人在一审庭审时也承认墓地2万元是由上诉人出资。请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人返还某机械厂丧事份子钱4650元，请求确认墓地、火化费、骨灰盒由上诉人出资，上诉费用由两被上诉人负担。
被上诉人孙昆峰、岳春答辩称，对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙乾义在一审时诉讼请求为要求两被上诉人返还份子钱4000元，其上诉请求变更为要求两被上诉人返还份子钱4650元，系在二审期间变更诉讼请求，两被上诉人虽同意支付该款，但因上诉人不同意调解，本院对一审已确定的诉讼请求不能进行变更，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人还要求确认墓地、火化费、骨灰盒由上诉人出资，该诉讼请求系其在二审期间增加独立的诉讼请求，因双方对此无法达成调解协议，上诉人对此可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙乾义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一六年五月三日
书 记 员 高学茹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初548号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年7月31日14时30分许，被告人胡某某在哈尔滨市香坊区横道街附近摆地摊非法销售药品时，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局工作人员被害人伊某某及同事刘某某、满某某等人身穿执法制服依法执行公务，对其非法行为依法进行取缔时，引起被告人胡某某不满，且拒不配合，阻挠并与执法人员伊某某撕扯。在撕扯过程中，被告人胡某某对执法人员伊某某进行辱骂，并用拳头殴打伊某某面部等位置，造成伊某某面部、颈部外伤，左手软组织挫伤。被告人胡某某当日于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡某某以暴力手段抗拒国家行政执法人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年7月31日14时30分许，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局工作人员伊某某带领刘某某、满某某等人到哈尔滨市香坊区横道街尚志公园周围取缔无证商贩时，见被告人胡某某正在路边无证销售保健品，遂对其进行取缔并暂扣货物。胡某某拒不配合并与执法人员伊某某发生撕扯。撕扯过程中，胡某某对执法人员进行辱骂并用拳头击打伊某某面部、颈部各一拳，造成伊某某面部、颈部外伤，左手软组织挫伤。后胡某某被接警赶到的公安人员抓获。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局珠江路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人伊某某的证言证实：2017年7月31日14时许，其带领城管队员到香坊区横道街尚志公园附近取缔违法出摊的商贩时，遇一个卖药的商贩（胡某某），其对该商贩口头警告并告知执法人员要对他销售的药品进行扣押，那名商贩拒不配合工作并对其辱骂，还打了其颈部一拳。后队长张子建带领其他队员赶至现场要将该商贩带离现场时，该商贩情绪激动，又打了其左脸部一拳，后该商贩被接警赶来的民警带回派出所处理。
3、证人刘某某、满某某（香坊区行政执法局执法队员）的证言证实：2017年7月31日14时许，香坊区行政执法局三科副队长伊某某带领其到香坊区横道街尚志公园处取缔违法出摊的商贩时，遇一个卖药的商贩（胡某某），执法队员要对其销售的药品进行扣押，那名商贩拒不配合工作并对伊某某进行谩骂，情绪激动下打了伊某某颈部一拳，其立即报警了。后队长张子建带领其他队员赶至现场要带该商贩到药监局对他销售的药物进行鉴定，这时该商贩更加激动，又打了伊某某脸部一拳，之后接警赶到的民警将该商贩带回派出所了。其与队长伊某某出勤时均着制式制服，伊某某佩戴了执法记录仪。
4、证人孟某某的证言证实：2017年7月31日14时40分许，其在香坊公园南门附近目击执法局的城管队员清理一名卖性药的男子（胡某某）时，该名男子拒不配合城管队员工作并与城管队员发生撕扯，后来那名男子又上前打了城管队员面部一拳，过了一会派出所民警就来了把双方带走了。
5、证人周某某的证言证实：2017年7月31日14时许，其在香坊区尚志公园附近目击城管队员劝离一个卖性药的商贩（胡某某），商贩不听并与城管队员吵嚷，后来那个商贩还用拳头打了城管队员下巴一拳，后来城管队员就报警了，警察来了将该商贩带走了。
6、哈尔滨市公安局香坊分局出具的检查笔录证明：经派出所民警调取现场视频监控以及走访调查群众证实城管队员在执法过程中，胡某某对城管队员有殴打行为。
7、行政执法人员佩戴的执法记录仪形成的视频资料及案发现场监控视频证明伊某某在依法执行公务时遭胡某某辱骂，期间胡某某还用拳头击打伊某某头、颈部各一下。
8、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证实伊某某面部、颈部外伤，左手软组织挫伤。
9、被告人胡某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于胡某某自愿认罪且系初犯，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李春英
二〇一七年十二月六日
法官 助理 张以函
书 记 员 逯 阳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执477号
申请执行人南城县人民法院，住址所在地南城县建昌镇建昌北大道，组织机构代码：11361122014867094C。
被执行人袁桂平，绰号“袁仂”、“袁宝”、“猴子”、“广东佬”、“眯子”，男，1975年10月21日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南昌市。
本案在执行南城县人民法院与袁桂平罚金一案中，经查，被执行人袁桂平在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人周晓英无财产可供执行。被执行人袁桂平应给付申请人南城县人民法院罚金200000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卢振华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终527号
抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。
原审被告人王新平，女，1958年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王新平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0502刑初293号刑事判决：一、被告人王新平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；二、赃款予以追缴，返还集资群众。宣判后，原审被告人王新平未上诉，安阳市文峰区人民检察院以“原判认定事实不清”等为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502刑初293号刑事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1944号
罪犯黄文彬，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）镇刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄文彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月经本院裁定减刑一年三个月。2009年5月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄文彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产，赃款总额150万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄文彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 震
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异2号
异议人申请人（案外人）华夏银行股份有限公司北京怀柔支行,住所地北京市怀柔区青春路26号怀柔区总工会综合楼。
法定代表人路红明,行长。
委托代理人付腾飞,华夏银行股份有限公司北京怀柔支行经理。
委托代理人罗萌,华夏银行股份有限公司北京分行资产保全部经理。
申请执行人彭玥媛，女，1986年9月25日出生。
被执行人孙冬梅，女，1970年1月17日出生。
被执行人卢强，男，1962年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京国泰执字第32号执行证书，在执行彭玥媛与孙冬梅、卢强公证债权文书一案中，异议申请人华夏银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称华夏怀柔支行）于2018年1月11日向本院提出执行异议，要求裁定撤销本院（2017）京0116执2593号之六协助冻结存款通知书，解除孙冬梅在华夏怀柔支行处开立的×××帐户下154485元存款的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华夏怀柔支行称，2016年9月28日，我行与北京京北八旗网络科技有限公司签订借款合同，同日与孙冬梅签订个人最高额质押合同，约定孙冬梅以23万元的个人储蓄存单作为借款1000万元的质押担保。合同签订后，孙冬梅将相应存单交给我行，我行予以质押冻结，并发放了1000万元贷款。2017年9月28日，以质押存单中的存款偿还利息8万元，2017年9月29日，我行与与借款人北京京北八旗网络科技有限公司及质押人孙冬梅签订展期协议，约定将借款展期至2018年1月8日。现借款到期，借款人和担保人均未还款，我行准备行使质押权受偿，但贵院已于2017年11月8日将孙冬梅质押账户冻结，为此向贵院提出异议，要求裁定撤销本院（2017）京0116执2593号之六协助冻结存款通知书，解除孙冬梅在华夏怀柔支行处开立的×××帐户下154485元存款的冻结措施，以实现我行质权。
申请执行人彭玥媛称，这笔钱是孙冬梅的，孙冬梅欠我钱未还，我不同意华夏银行请求。
被执行人孙冬梅、卢强称，这笔钱确实质押给了华夏银行，同意华夏银行意见。
经审查查明：2016年9月28日，华夏怀柔支行与北京京北八旗网络科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定北京京北八旗网络科技有限公司向华夏怀柔支行借款人民币1000万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日。同日，华夏银行与孙冬梅签订《个人最高额质押合同》，约定孙冬梅以金额为23万元的个人储蓄定期存单作为借款1000万元的质押担保。合同签订后，孙冬梅将账号为×××、金额为23万元的定期存单交给华夏怀柔支行，华夏怀柔支行对该存款进行了冻结，并依约向北京京北八旗网络科技有限公司发放了1000万元贷款。2017年9月28日，孙冬梅以质押存单中的存款偿还利息8万元，该账户余额为154485元（其中4485元为存款利息）。2017年9月29日，华夏怀柔支行与与借款人北京京北八旗网络科技有限公司及质押人孙冬梅签订《展期协议》，约定将借款展期至2018年1月8日。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。另查，彭玥媛申请执行孙冬梅、卢强公证债权文书一案，我院于2017年9月21日立案受理，在执行过程中，于2017年11月8日对孙冬梅在华夏怀柔支行开立的×××账户中存款以200万元为限冻结，冻结期限为2017年11月8日至2018年11月8日。华夏怀柔支行与北京京北八旗网络科技有限公司的借款合同到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。因孙冬梅提供担保的账户已被本院冻结，华夏怀柔支行不能以该账户中的存款受偿，故于2018年1月11日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2017）京0116执2593号之六协助冻结存款通知书，解除孙冬梅在华夏怀柔支行处开立的×××帐户下154485元存款的冻结。
本院认为，在本院冻结孙冬梅存款前，华夏怀柔支行与孙冬梅签订了质押合同，孙冬梅亦将账户为×××的存单作为质押物交付给了华夏怀柔支行，双方合同合法有效，且在孙冬梅将存单交付华夏怀柔支行时，华夏怀柔支行取得了质权。华夏怀柔支行对质押存单中的存款享有优先受偿权，本院执行中应当优先保证华夏怀柔支行的债权得以实现。华夏怀柔支行提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对孙冬梅在华夏银行股份有限公司北京怀柔支行开立的×××帐户下存款的冻结，待华夏银行股份有限公司北京怀柔支行行使质押权后，如账户中仍有存款，可再次冻结。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 王启军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李柏成
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1868号
原告：韩文凤，女，汉族，1985年11月20日出生，住延津县。
被告：胡金帅，男，汉族，1985年5月2日出生，住封丘县。
被告：杨兰贞，女，汉族，1986年12月10日出生，住封丘县。
原告韩文凤与被告胡金帅、杨兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩文凤到庭参加诉讼，被告胡金帅、杨兰贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文凤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款4.2万元。事实及理由：被告胡金帅以资金紧张为由于2016年12月28日在原告处借款4.2万元，并向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告未能偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告胡金帅、杨兰贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：2016年12月28日被告出具的欠条一份，证明被告胡金帅欠原告款4.2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡金帅、杨兰贞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年12月28日，被告胡金帅在原告韩文凤处借款4.2万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠韩文风肆万贰仟元整（42000）胡金帅2016.12.28”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告称借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款4.2万元。
另查明，被告胡金帅、杨兰贞于2012年6月5日结婚，于2013年8月15日离婚，又于2017年1月9日复婚，于2017年2月7日离婚。
本院认为，被告胡金帅欠原告韩文凤借款4.2万元，有被告胡金帅出具的欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。因欠条中仅有被告胡金帅签名，且涉案借款发生在2016年二被告离婚后，应为被告胡金帅个人借款，由被告胡金帅一人承担，被告杨兰贞不应承担还款责任。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款4.2万元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告胡金帅、杨兰贞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释(2015)5号〕第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡金帅于判决生效后十日内偿还原告韩文凤借款42000元。
二、驳回原告韩文凤要求被告杨兰贞承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取850元，由被告胡金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐英爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初10138号
原告邢孝清，男，汉族，1970年7月7日出生，住商丘市。
委托代理人房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告王曰初，男，汉族，1970年1月18日出生，住浙江省诸暨市，经常居住地：住山东省单县。
被告栗大银（曾用名力大银），女，汉族，1970年11月2日出生，住山东省单县，系王曰初妻子。
原告邢孝清与被告王曰初、栗大银买卖合同纠纷一案。原告邢孝清于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邢孝清委托代理人房青、张宁到庭参加诉讼，被告王曰初、栗大银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢孝清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在商丘××××区310农贸市场经营水产生意，并销售鱼饲料。二被告在山东单县养鱼，多次到原告处购买鱼饲料，双方熟识后，被告王曰初多次向原告赊欠鱼饲料。自2016年9月至今，被告共计拖欠原告饲料款90000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的自身合法权益，依法诉至贵院。
被告王曰初、栗大银未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王曰初、栗大银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对原告邢孝清提供的证据进行审查，认为原告邢孝清提供的证据，内容客观真实，相互印证，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢孝清在商丘××××区310农贸市场经营水产生意，并销售鱼饲料。二被告在山东单县养鱼，多次到原告处购买鱼饲料，双方熟识后，被告王曰初多次向原告赊欠鱼饲料。自2016年9月至今，二被告共计拖欠原告饲料款90000元。后经原告多次催要，二被告仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王曰初、栗大银向原告邢孝清购买饲料，并向原告邢孝清出具欠条一份，双方买卖合同关系成立，故原告要求被告支付价款90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月25日起至还清之日止）的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曰初、栗大银偿还原告邢孝清90000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年9月25日起至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由被告王曰初、栗大银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 张庆勋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初910号
原告马某某，女，1945年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王某某1，女，1965年5月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王某某2，女，1966年10月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王某某3，女，1970年4月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王某某4，女，1976年7月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王某某5，男，1971年6月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告马某某与被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4到庭参加诉讼，被告王某某5经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年4月23日，我配偶王某某6去世，生前留有一套住房，位于饶河镇葆满街砖木结构房屋，建筑面积85.5平方米。该房屋是我和王某某6共有财产，我现在一直使用和居住。故此，我主张继承房产。以上五被告放弃对王某某6的遗产继承权。根据继承法相关规定诉讼法院，望支持我的诉求。
被告王某某1辩称，同意放弃对王某某6遗产的继承权。
被告王某某2辩称，同意放弃对王某某6遗产的继承权。
被告王某某3辩称，同意放弃对王某某6遗产的继承权。
被告王某某4辩称，同意放弃对王某某6遗产的继承权。
被告王某某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告马某某配偶王某某6去世，生前留有一套住房，位于饶河镇葆满街，砖木结构房屋，建筑面积85.5平方米。该房屋是原告马某某和王某某6共有财产，原告马某某现在一直使用和居住。被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4放弃对其父亲王某某6遗产继承权。被告王某某52007年离家出走，至今下落不明。现在房屋按政府规定进行置换，经房产部门评估置换价格162621元。原告马某某主张继承房产。给王某某5保留相应继承份额。
本院认为，被继承人死亡，法定继承按第一顺序继承人继承：配偶、子女、父母。本案中，王某某6死亡其遗产应由配偶马某某、子女王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承。马某某为王某某6的配偶，其房产为双方共同共有，房产的一半份额为王某某6的遗产，继承人马某某、王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5对此房屋另一半的份额进行平均分割。每人继承份额13551.75元。房屋由原告居住和使用，原告主张房屋所有权归其所有，给被告王某某5保留继承份额13551.75元，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被继承人王某某6的遗产，位于饶河镇葆满街砖木结构房屋，建筑面积85.5平方米。所有权归原告马某某所有。原告马某某给继承人王某某5保留继承份额13551.75元。被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4放弃对王某某6遗产继承权。
案件受理费100元，公告费600元，由原告马某某承担120元，被告王某某1、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5各负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵志玉
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一八年一月二日
书 记 员 董婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2810号
（2016）粤0306执4042号申请执行人吴庆谦与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初938号
申请人马雷雷，男，1987年4月11日出生，回族，住陵县。
被申请人康宝汉，男，1977年3月18日出生，汉族，住临邑县。
申请人马雷雷与被申请人康宝汉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下住房，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人康宝汉名下位于临邑县万泰小区20号楼2单元302室的房产。查封申请人马雷雷提供的担保财产：马雷雷名下位于临邑县城区苍圣大街东段北侧宏安居1号楼1单元101室1单元3号的房产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕
二〇一七年五月十九日
书记员 赵媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5258号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄家飞，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：肖雯婷，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告刘竟嵘与被告黄家飞、肖雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黄家飞、肖雯婷下落不明，需公告送达，本院遂依法转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金35798.33元，并支付利息（按月利率2%，自2016年12月10日计算至实际清还之日止）；2.判令两被告支付原告产生的律师费16000元及保全担保费1500元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月11日，被告黄家飞与原告签订借款合同，约定黄家飞向原告借款42000元，借款期限自2016年7月11日至2018年7月10日，利息按月利率2%计算。借款合同还约定借款人如发生欠息，出借人可以宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告自2016年12月10日起未再偿还本息。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，其应对欠下的本金及相应的利息、违约金承担偿还责任。两被告系夫妻关系，被告肖雯婷应当对被告黄家飞的上述债务承担共同清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借款合同原件、中国农业银行个人客户收付款回单原件、民事委托代理合同原件、代理费发票原件、诉讼保全责任保险的保险费发票原件作为证据，经庭审查证，除两被告的结婚证复印件无原件核对，本院对其真实性不予确认之外，对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告黄家飞于2016年7月11日与原告签订借款合同，向原告借款42000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月10日为还款日，每月固定偿还本息共2024元。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。签订借款合同后，原告于2016年7月15日分两笔合共向被告转账42000元。被告偿还了本息共10715元（其中本金是6201.67元，利息是4513.33元），尚欠原告借款本金35798.33元及利息至今未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派黄胜、卢俊坚律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费16000元。原告解释该律师费包括一审、二审及执行阶段的费用，原告按阶段支付，现已支付3000元律师费。
再查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了财产保全责任保险，支出保险费1500元。
本院认为，原告与被告黄家飞之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告黄家飞未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄家飞提前归还全部借款本金35798.33元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告黄家飞自2016年12月10日因没有足额偿还当月应还本息而开始违约，原告主张利息自2016年12月10日起计算至清还完毕之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费16000元，由于该费用包括了一审、二审及执行阶段的费用，原告实际暂支付了3000元，本院确认被告黄家飞对该3000元承担赔偿责任，对尚未支付的部分，原告应待实际发生后再另行主张。关于原告为其申请财产保全而投保责任险产生的保险费1500元，合同中未约定该费用由被告承担，且该费用并非为实现债权必须发生的费用，本院不予支持。原告没有提供证据证明两被告系夫妻关系，对原告要求被告肖雯婷对本案债务承担共同清偿责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘偿还借款本金35798.33元并自2016年12月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；
二、被告黄家飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘支付律师费3000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204.06元，保全费520元，合共1724.06元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担404.06元，被告黄家飞负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 欧阳佩玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2903号
罪犯吴传宝。
宁波市江东区人民法院于2006年4月27日作出了（2006）甬东刑初字第138号刑事判决，以被告人吴传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴传宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴传宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度受监狱行政表扬；2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传宝在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民申6号
再审申请人（原审被告）：被告：李贺清，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审被申请人（原审原告）:刘付德，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人李贺清因与被申请人刘付德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初1774号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贺清再审申请称：原审判决认定事实错误。2017年4月29日17时左右，我在北地挖草时，发现刘付德将我家的地埂刨掉了，我上前质问，随后遭到刘付德、李桂梅、刘银的殴打，我被打得头破血流。经医院诊断为腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤。因没钱治病，我在床上躺了四个多月，卧床不起不能动弹，此事造成我右眼看不见，右耳听不见，不能劳动、行动不便的后果。刘付德一家三口对我殴打，他们还恶人先告状，歪曲事实，硬说我把刘付德打伤住院14天。原审法院判决认定责任划分不合理，应该判决被申请人负全部责任，并赔偿我全部的经济损失。要求撤销（2017）豫1728民初1774号民事判决书，依法改判。
刘付德、李桂梅、刘银提供答辩意见：原审判决认定事实正确，责任划分公平合理，对申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，原审判决认定的事实，有原审原告刘付德的陈述，遂平县公安局对相关人员的调查笔录、对刘付德、李贺清的病情作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书及遂平县仁安医院的诊断证明等证据在卷为据。李贺清未提供证据证明遭到刘付德、李桂梅、刘银的殴打；其所受损伤，其在（2017）豫1728民初2431号民事诉讼案件中所提供遂平县槐树乡医院于2017年5月5日出具的诊断证明显示“患者于2017年4月30日来院诉腰部疼痛、胸部疼痛不适，腰背部可见约3cm×5cm大小的皮肤擦伤，X线检查可见腰椎骨质增生，生理曲线改变，给予输液对症治疗”，而非其所称“腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤”。原审认定事实清楚，责任划分合理，适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李贺清的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 赵成义
二〇一七年十二月八日
书记员 李 潇