山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5003号
原告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路399号1-3层楼。
法定代表人：姚奎智，董事长。
委托诉讼代理人：陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
被告：徐保见，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：薛燕，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐保宁，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
以上三名被告共同委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
以上三名被告共同委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东世纪恒信工程机械有限公司与被告徐保见、被告薛燕、被告徐保宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世文，被告徐保见、被告薛燕、被告徐保宁的共同委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与徐保见签订的《工程机械买卖合同》；2.徐保见、薛燕支付原告利息27000元（自2016.4.14起暂计算到立案之日）；3.徐保见、薛燕支付原告违约金32600元；4.徐保见、薛燕支付原告装载机使用费195050元（2016.4.14起至2016.8.27）；5.徐保宁对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月14日，原告与徐保见签订《工程机械买卖合同》，徐保见从原告处购买装载机1台，价款326000元，应付首付款56000元，余款27万元按分期方式执行，因徐保见资金紧张只向原告支付首付款2万元。合同还对利息、违约金、使用费等进行了约定并由徐保宁承担连带担保责任。原告于2016年4月14日将装载机交付给徐保见，但徐保见未按合同约定按时足额还款，截止到诉前，徐保见总计向原告支付25000元，已拖欠原告到期货款91000元，已构成根本违约，原告多次催要未果，2016年8月27日原告将装载机收回。
徐保见辩称，1.原告诉求不符合法理，利息、装载机使用费及违约金属于重复主张。利息是基于本金产生的本金之外的孳息，本金不存在，利息也不存在，但原告主张的利息系按照全部货款的年利率24%计算，不是欠款利息，该所谓的利息没有本金基础。原告主张的装载机使用费应当为《中华人民共和国合同法》所述的损失赔偿，原告应就自己的实际损失承担举证责任，且根据合同法的相关规定，损失责任与违约责任只能任选其一主张，不能同时主张。如果原告主张的利息及装载机使用费本质是违约金的话，根据合同法司法解释相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的实际损失，装载机为工具性机器，其实际损失应当为折旧率，以总价款除以额定使用年限得出每年折损的使用价值即为实际损失，违约金不应高于实际损失30%。2.原告没有任何证据证明向徐保见实际交付过本案所涉装载机，原告诉求没有事实依据。
薛燕辩称，答辩意见同徐保见。另辩称，对买卖合同并不知情，也不同意，徐保见并非因家庭共同利益而签订的买卖合同，也没有因此而获益，也没有签订过任何担保合同，因此即使徐保见因此而负债也是其个人债务，非夫妻共同债务，薛燕不应承担责任。
徐保宁辩称，原告应穷尽所有司法途径从徐保见处获取赔偿，穷尽司法途径后才应向担保人主张担保责任，且担保人未从中获益，不应当承担过多的担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告（供方、甲方）与徐保见（需方、乙方）签订《工程机械买卖合同（分期）》1份，主要约定：1.需方从供方处购买厦工牌XG956HL型装载机1台，价款326000元。付款方式为：签订合同时需方须付定金2万元，提车时乙方应付首付款56000元（含定金2万，剩余首付36000元于2016年4月20日前付清），乙方仍欠甲方货款27万元，由乙方自2016年5月20日起至2017年10月20日止期间内，分18个月（次）付清（详见附件1）。若乙方未按上述及附件约定按时足额还款，乙方必须向甲方支付利息，以总货款为基数，自本合同约定的还款之日起，利息按年利率24%计息至乙方全部还清欠款之日止。2.违约责任约定：若乙方未按本合同附件1还款明细还款即视为乙方违约，乙方应在第七款约定基础上另向甲方承担设备总价款10%的违约金。乙方若未按本合同附件还款明细表约定的还款方式按时足额支付货款，甲方即有权解除本合同，甲方可在未通知乙方的情况下收回本合同所售设备。针对甲方解除合同的设备，甲方每日向乙方收取整机价款千分之五的设备使用费，计算日期为自乙方收到设备起至甲方收回设备之日止。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同所附附件1还款明细表对付款时间及金额进行了明确约定。徐保见在合同及附件1中签字、捺印。
2016年4月14日，徐保宁向原告出具担保声明（合同附件2）1份，载明：本人自愿为购车人在山东世纪恒信工程机械有限公司购买的厦工台（车架编号：，发动机编号：）还款约定及其他费用做不可撤销连带责任担保，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等。担保期限为自主合同即“工程机械买卖合同”到期后4年内为止。2016年4月14日，徐保见在新机接收确认书上签字、捺印。原告提交担保声明、新机接收确认书各1份，担保声明、新机接收确认书中下划线处均为空白。对于担保声明及新机接收确认书中内容为空白，原告述称：签订合同时比较急促，所以签字后再完善合同，徐保见从原告处只购买了1台装载机，所以不存在混淆问题。对于交付，原告述称：于2016年4月14日在合同签订的当日向徐保见交付了合同约定的XG956HL型装载机1台，取回时间为2016年8月27日。对此，徐保见认可新机接收确认书系其本人签字确认，但述称该确认书是走流程的文书，根据买卖合同约定，徐保见将首付款付清后原告才将设备交付使用，但签订合同当日就签接收确认书明显不符合交付事实。第二次庭审中，徐保见又述称：系其雇佣的工人收到的装载机，具体日期记不清了。装载机系在不知情的情况下被原告取回的，具体时间也不清楚。
原告与徐保见共同确认徐保见共计支付原告购车款25000元。徐保见未按合同约定履行付款义务，截止2016年8月27日拖欠原告到期货款91000元。
另查明，徐保见与薛燕系夫妻关系。
原告主张的利息，系以326000元为基数，自2016年4月20日起暂计算至2016年8月13日按年利率24%计算。
原告主张的违约金32600元，系按照合同约定的总价款326000元的10%确定的。
关于装载机使用费，原告主张依据合同约定，使用费的标准为每日整机价款的千分之五，即1630元每天，从徐保见收到装载机之日起至原告收回装载机之日止共计135天，使用费为220050元，减去徐保见支付的25000元，使用费为195050元。
本院认为，原告与徐保见之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，徐保见在新机接收确认书中签字确认，亦认可由其雇佣的工人收到了装载机，新机接收确认书中虽未明确列明所购装载机型号，但鉴于原告与徐保见双方仅有本次买卖，且徐保见作为完全民事行为能力人在原告出具的确认书中签字能够预见到产生的法律后果，同时徐保见于2016年7月20日又向原告支付了5000元货款履行了部分还款义务，综上本院认定原告于2016年4月14日向徐保见交付了XG956HL型装载机1台。徐保见取得涉案设备后，未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。因徐保见在支付2万元首期款后未按期还款，截止至起诉之日，尚欠到期款金额已超全部价款的五分之一，根据法律规定出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，且双方亦对解除合同作出了明确约定，因此，原告主张解除与徐保见之间的工程机械买卖合同，符合法律规定和合同约定，应予支持；原告主张徐保见支付利息及违约金，本院认为，该诉讼请求符合合同约定，但在约定违约金的情况下又约定按照总价款以年利率24%计取利息过分高于给其造成的实际损失，在原告已将涉案装载机收回主张解除合同的情况下，原告主张的违约金32600元足以弥补其损失，对于利息的诉讼请求不再支持。原告主张徐保见支付装载机使用费，符合合同约定及法律规定，应予支持，但合同约定的使用费每日1630元标准过高，综合考虑原告已于2016年8月27日将涉案装载机收回，徐保见占有使用的天数为135天，结合涉案机器的使用年限、折旧率及总价款，且徐保见已因违约行为被判令向原告支付违约金，故原告主张的使用费195050元过高，综合考虑以上因素本院将使用费酌定为25000元，其他的使用费不再支持。对徐保见的答辩意见，本院予以部分采纳。原告主张薛燕承担共同还款责任，本院认为，原告并未举证证明徐保见涉案经营收入用于家庭共同生活，另本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性原则，薛燕并非涉案买卖合同的当事方，依据买卖合同的相对性原则，涉案合同仅约束原告与徐保见，且薛燕辩称对原告起诉的事实不知情，故对原告要求薛燕承担共同还款责任的诉请，不予支持；原告主张徐保宁承担连带清偿责任，本院认为，徐保宁在担保声明中签字确认自愿承担连带担保责任，且其在答辩中对担保责任无异议，仅辩称原告应穷尽司法途径向徐保见追偿后才应向担保人主张担保责任，徐保宁的担保责任应为连带责任担保，原告的该项诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告山东世纪恒信工程机械有限公司与被告徐保见于2016年4月14日签订的《工程机械买卖合同（分期）》，于本判决生效之日予以解除；
二、被告徐保见于本判决生效之日起10日内，支付原告山东世纪恒信工程机械有限公司违约金32600元；
三、被告徐保见于本判决生效之日起10日内，支付原告山东世纪恒信工程机械有限公司使用费25000元；
四、被告徐保宁在上述第二、三判项范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东世纪恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，申请费1520元，共计7710元，原告负担4710元，被告徐保见、被告徐保宁共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 路 云