wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0104号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月25日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年8月23日转逮捕，同年9月29日转取保候审，2014年4月4日被淮安市清浦区人民检察院重新取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年8月12日凌晨2时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿宁连一级公路由西向东行驶至179KM＋800M处路段时，因疏于观察，遇情况判断操作失误，致其所驾车辆右前部与沿宁连一级公路同向行驶至此的许某所驾电动三轮车左后侧及驾驶人发生碰撞和碾压，造成被害人许某当场死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人赵某负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人赵某打电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人赵某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某不表异议，且有证人刘某、王某、齐某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书以及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动拨打电话报警并留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年五月十九日
书记员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2645号
原告陈秀明，女，汉族，农民。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告蒲元俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀明诉被告蒲元俊离婚纠纷一案中，原告陈秀明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈秀明撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈秀明负担。
审判员 代述学
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1430号
上诉人（原审被告）：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨亚辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐刚，男，1973年11月6日出生，现住昌吉州奇台县。
原审被告：新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司，住所地：昌吉州奇台县。
负责人：韦卓君，系公司经理。
上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司因与被上诉人唐刚及原审被告新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司于2016年10月18日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建生
审判员 赵瑞琴
审判员 周美蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 钞 威
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘万清。
被告尤凤芝。
被告任彦波。
被告ＸＸＸ。
被告刘杰。
被告白玉庆。
被告李洪宇。
被告吴晓明。
被告赵忠纪。
被告王秀云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘万清、尤凤芝、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘万清、尤凤芝、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年3月20日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年3月20日起至2014年3月20日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月18日，被告刘万清、尤凤芝与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，被告刘万清、尤凤芝未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘万清、尤凤芝偿还借款本金80000元、利息罚息21970.36元，本息合计人民币101970.36元,承担案件受理费，被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。
被告刘万清、尤凤芝、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据各一份，证明被告刘万清、尤凤芝2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。
被告刘万清、尤凤芝、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘万清、尤凤芝于2013年3月18日在原告处借款80000元，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年9月9日，被告刘万清、尤凤芝欠原告借款本金80000元、利息罚息21970.36元，本息合计人民币101970.36元。
被告刘万清、尤凤芝、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月9日，被告刘万清、尤凤芝欠原告借款本金80000元、利息罚息21970.36元，本息合计人民币101970.36元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫华村证明一份，证明被告赵忠纪、王秀云、李洪宇、吴晓明均不在该村居住，无法联系。
被告刘万清、尤凤芝、任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告赵忠纪、王秀云、李洪宇、吴晓明不在同江市街津口赫哲族乡卫华村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，被告刘万清、尤凤芝在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为11个月，由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任。被告刘万清、尤凤芝未按期还款。
本院认为：刘万清、尤凤芝在原告处借款并由被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带保证责任的事实清楚，被告刘万清、尤凤芝未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告刘万清、尤凤芝应当承担还款责任，被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘万清、尤凤芝于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息21970.36元，本息合计人民币101970.36元。被告刘万清、尤凤芝按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2339元由被告刘万清、尤凤芝负担。被告任彦波、ＸＸＸ、刘杰、白玉庆、李洪宇、吴晓明、赵忠纪、王秀云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月九日
书 记 员 李小雨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00875号
申请执行人薛彩芹，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市高坎镇吉安村。
被执行人于世友，男，1965年1月10日出生，汉族，辽宁北方建设（集团）有限公司盘锦项目部经理，现住沈阳市沈河区东滨路134-15号（现在沈阳造化监狱服刑）。
被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，该公司总经理。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00739号申请执行人薛彩芹与被执行人于世友、辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00739号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年五月二十七日
书记员 董长忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e38f778-3041-4b2c-9997-a84f0124d4ac&imgId=MmUzOGY3NzgtMzA0MS00YjJjLTk5OTctYTg0ZjAxMjRkNGFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1177号
申请执行人：伊林学，男，1956年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋飞,男，1971年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
伊林学与宋飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月14日作出的（2016）内0627民初6488号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋飞未于2017年3月20日前返还申请人借款886000元及利息414000元。申请执行人伊林学于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人伊林学书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 ：张晓军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1177号申请执行人：伊林学，男，1956年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋飞,男，1971年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。伊林学与宋飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年3月14日作出的（2016）内0627民初6488号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人宋飞未于2017年3月20日前返还申请人借款886000元及利息414000元。申请执行人伊林学于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人伊林学书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月八日书 记 员 ：张晓军
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第497号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1970年10月3日出生，回族，无文化程度，无固定职业，户籍地：青海省化隆县。2015年10月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人马某某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人马某某某在本市城东区某清真大寺后面将从他人处购买的用白色卫生纸包装的毒品物1包和用黑色眼镜盒包装的毒品物1盒交给马某某后离开，随后公安人员将马某某抓获，当场从马某某身上查获用白色卫生纸包装的毒品物1包和用黑色眼镜盒包装的毒品物1盒。
2015年10月22日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）968号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检检材合计净重12.94克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、身份信息情况说明、扣押物品清单、指认照片、毒品入库登记表、尿样检测送检单；证人马某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年4月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年一月五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第497号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月3日20时35分许，被告人成某某酒后驾驶鲁E3U×××号小型普通客车，在东营市东营区物华苑小区北门南侧路口处由南向北行驶时，与前方同向行驶至此处的林某某驾驶的鲁E22×××号轿车相撞，致两车损坏，被告人成某某驾车逃逸至新百度商务宾馆门口西侧处时，与前方同向行驶至此处李某某驾驶的鲁ET2×××号轿车相撞，致鲁ET2×××号轿车与前方因发生事故停在此处的郑某甲驾驶的鲁ET1×××号轿车相撞，致鲁ET2×××号轿车乘车人郑某乙受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人成某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人成某某血液中的酒精含量为250.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人成某某在新百度商务宾馆门口西侧事故现场被交警查获。被告人成某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车与他人所驾车辆相撞之后逃逸，并再次发生交通事故的犯罪事实，之后分别与被害方达成赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失共计65000元，已履行完毕并取得谅解。被告人成某某因本案醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，自2014年12月4日至12月19日被东营市公安局东营分局行政拘留十五日、罚款2000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，被害人林某某、李某某、郑某甲、郑某乙的陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息，赔偿及谅解材料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其发生交通事故逃逸后再次发生交通事故，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人成某某因交通肇事逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月八日
书记员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第497号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，女性，1985年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年8月20日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日，被告人刘某在本市太平洋大厦1108室妆典化妆学校，趁被害人张某某不备，盗得张某某一部黑色苹果5手机（经鉴定价值人民币2737元）。2014年12月11日，被告人刘某经公安人员电话传唤到案，涉案手机已从刘某处扣押并于12月18日发还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人张曦毅证言、涉案物品照片及价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还清单、归案经过及情况说明，被告人刘某身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某退缴赃物，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 于叶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01672号
原告宁城县汐子镇人民政府，住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人曹汉刚，系汐子镇镇长。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告蔺井平，男，汉族。
被告蔺景和，男，汉族。
被告蔺景山，男，汉族。
原告宁城县汐子镇人民政府与被告蔺井平、蔺景和、蔺景山不当得利纠纷一案，本院�2015年3月11日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤、被告蔺井平到庭参加诉讼，被告蔺景和、蔺景山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县汐子镇人民政府诉称，2011年，汐子工业园区因建设用地需征用部分土地，其中包括被告蔺景和、蔺景山所在的北山咀村12.8亩林地。征地时北山咀村村民、村民代表及两委班子会议一致认同该林地面积。该林地的林权证号为（1982）字第2322号，并同意林地补偿款归三被告所有。原告依据以上事实，以每亩12000元的价格将12.8亩林地补偿款153600元，于2012年4月3日支付给三被告。
征地补偿完成后，三被告所在的村民小组对上述林地权属发生争议，宁城县林业局对林地四至范围进行实地勘测，于2013年2月27日作出（2013）宁林字26号《关于（1982）字第2322号林权证所登记林地四至范围确认书》，证实该林地的实际测量面积为10.8亩，三被告多领取了2亩林地的补偿款24000元构成不当得利，故具状起诉请求三被告返还支取的林地补偿款24000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、银行转账支票存根一枚及现金支出单据一枚，证明原告于2014年4月3日给付三被告12.8亩林地补偿款153600元，补偿标准是每亩12000元。被告质证无异议。
2、北山咀村5组46户村民签字证言一份、5组村民代表会议记录一份、北山咀村两委班子会议记录一份，证明在原告发放补偿款前，北山咀村5组村民、村民代表及村两委班子均认可被占的12.8亩林地系三被告家的林地，并同意将全部补偿款给三被告。原告根据这些材料发放给三被告补偿款。三被告质证无异议。
3、宁城县林业局文件《关于（1982）字第2322号林权证所登记林地四至范围确认书》，证明三被告林地实测面积为10.8亩，其余2亩林地权属不属于三被告。被告质证认为，有异议，这是对四至的测量，不是确权书，争议面积是28.6亩，林业局只测量了一半。
被告蔺井平辩称，2012年汐子镇北山咀5组村民对蔺家林地和大沟林地提出确权申请。2013年2月27日宁城县林业局作出（2013）宁林字26号《关于（1982）字第2322号林权证所登记林地四至范围确认书》，证实该林地的实际测量面积为10.8亩，但宁城县政府未进行权属确认，现仍处于确权程序中。
（2013）宁林字26号《关于（1982）字第2322号林权证所登记林地四至范围确认书》不能作为定案依据，该确认书只是技术性文件，不是确定权属决定书；确认书未测量大沟面积，违反法定程序，蔺景和已申请重新勘测，现处于待定状态。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔺景和、蔺景山未答辩及提交相关证据。
被告蔺井平在举证期限内向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、刘海一等人书写的林地确权申请一份，证明2012年8月宁城县政府启动了确权程序，要求等待政府确权。
2、林业纠纷举证通知一份。证明林业局已经受理了确权申请。
原告对上述证据质证无异议。
本院对原、被告提供的经对方质证无异议的证据，本院直接予以采信。原告提供的证据3是林业主管部门运用科学手段对三被告的林地面积作出具体数值，属其专业职责和业务范围，故本院对此证据予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本案的争议焦点为：三被告多支取的2亩林地补偿款是否属不当得利，应否承担返还义务。
本院认为，原告依据三被告所在的村委会讨论记录、村民代表、村民签字确认的林地补偿意见将双方争议的林地补偿款支付给三被告并无不当，后被告蔺景和、蔺景山与所在村民小组因该林地使用权产生争议，宁城县林业局对林地四至范围进行实地勘测后，作出（2013）宁林字26号《关于（1982）字第2322号林权证所登记林地四至范围确认书》，证实该林地的实际测量面积为10.8亩，三被告只对10.8亩林地享有使用权，其余林地不属于三被告所有，故三被告取得2亩林地补偿款没有事实根据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告蔺井平关于争议林地尚未确权，（2013）宁林字26号确权书存在瑕疵等辩解意见，未提供有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蔺井平、蔺景和、蔺景山于本判决生效后立即返还原告汐子镇人民政府给付的林地补偿款计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹娇娇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第204号
原告刘某某，男，未成年人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
法定代理人白俊莲，女，1975年1月29日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗，系原告的母亲。
被告刘进好，男，1966年3月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。系原告刘某某的父亲。
原告刘某某诉被告刘进好抚养费纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的代理人白俊莲、被告刘进好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原告父母亲即被告刘进好与白俊莲于2010年8月12日签订了离婚协议并办理了离婚手续，双方在协议里约定离婚后原告的抚养费由被告每年给付20000元，从2011年元月份开始，每年一付。原告父母亲离婚至今，原告一直由其母亲抚养。原告因母亲一直没有工作，且有病在身，所以没有任何生活来源。可原告每年的开支就约20000多元。因此原告母亲多次要求被告依照约定支付抚养费，但均遭到被告无理由拒绝。现诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付原告抚养费60000元，并按时支付原告以后的抚养费；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向我院提交并出示了以下证据：
离婚协议一份、离婚登记信息一份，拟证明被告刘进好应当每年给付原告刘某某生活费20000元，从2011年元月份开始支付，每年一付。
被告刘进好辩称，自己还有一个女儿要抚养，且被告的父亲年事已高，也需要被告赡养，而被告自己也有糖尿病，无力负担抚养费。如果原告的代理人白俊莲抚养不了刘某某，可以交给被告抚养。2010年8月12日，原告代理人白俊莲与被告刘进好签离婚协议，是假离婚，所以写了20000元抚养费，但是后来真的离婚了，被告无力承担这么高的抚养费。
被告刘进好未向我院提供证据。
被告刘进好对原告出示的离婚协议一份、离婚登记信息一份不认可，认为当时白俊莲与被告刘进好签字是假离婚。
经审查，本院认为原告出示的离婚协议一份、离婚登记信息一份，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月12日，原告代理人白俊莲与被告刘进好协议离婚，在离婚协议中约定婚生子刘某某随母亲白俊莲共同生活，父亲刘进好每年给付抚养费20000元，从2011年元月份开始给付，每年一付。离婚后，被告刘进好未给付过抚养费用。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告刘某某的父母，即白俊莲与被告刘进好虽然已经解除了婚姻关系，刘某某随母亲白俊莲共同生活，但是被告刘进好作为刘某某的父亲仍应承担抚养的义务。且白俊莲与被告刘进好在离婚时签订了离婚协议，商定被告刘进好每年给付抚养费20000元，从2011年元月份开始，每年一付。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘进好于本判决生效后三十日内给付原告刘某某抚养费60000元（从2011年1月至2014年1月，每年20000元，共计三年）；
二、被告刘进好应按照离婚协议的约定，从2014年1月开始，每年给付原告刘某某抚养费20000元直至刘格甫年满十八周岁，款于每年12月30日前给付。
案件受理费650元，由被告刘进好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏美萍
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1197-1号
申请执行人长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地。
被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场，住所地。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地。
被执行人孙建东，男，汉族，住。
被执行人文江平，女，汉族，住。
被执行人邓吉玫，女，汉族，住。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3277号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金3000000元、判决利息1150847.8元（该利息从2012年4月20日起至2013年11月6日止）、后段利息772654元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的月利率2.0333%计算，从2013年11月7日起至2014年11月27日止），判决违约金5099.96元（该违约金从2013年1月1日起至2013年11月6日止）、后段违约金6333元（以借款本金3000000元为基数，按判决书确定的年利率0.2%计算，从2013年11月7日起至2014年11月27日止），以及财务咨询费300000元、律师费139408元，并应承担案件诉讼费60000元、执行费48350元，共计5482692.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区新芙蓉家居广场、湖南建南置业有限公司、孙建东、文江平、邓吉玫的银行存款5482692.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 王 斌
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执211号
申请执行人王君夫，现住明水县。
被执行人苗士荣，住址明水县。
被执行人邢凤华，住址明水县。
被执行人郭力军，现住明水县。
申请执行人王君夫与被执行人苗士荣、邢凤华、郭力军买卖合同纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第383号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖明岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07823号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币245452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执8332号 本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市红日木业有限公司、陈平、江波（2016）浙0782民初07823号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市红日木业有限公司、陈平、江波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市红日木业有限公司、陈平、江波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第3141号
原告：赵××。
被告：陆××。
本院在审理原告赵××诉被告陆××民间借贷纠纷一案
中，原告赵××于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费减半收取计815元，由原告负担，交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年十一月十二日
书记员 陈铃锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4283号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：马彬，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马彬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）约定标准计付》；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用信用卡，额度为10万元。2008年6月17日被告启用该信用卡。2012年2月17日被告将该卡挂失，并补办新卡，新卡于2012年3月9日启用。2015年5月14日被告再次将新卡挂失，并补办新卡。第二张新卡至今未启用。被告自2015年4月25日起未按约定还款，截止2016年3月17日，欠原告本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡业务收费表》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2008年5月28日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》第八条约定，被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放信用卡。2012年2月17日被告将该卡挂失，并补办卡号为4518100016975059的新卡，2012年3月9日新卡被启用。2015年5月14日被告将新卡挂失，并补办第二张新卡，第二张新卡至今未启用。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日共欠付本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马彬偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心的信用卡截至2016年3月17日的透支本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马彬向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、公告费720元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4283号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告：马彬，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告马彬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元，并支付自2016年3月18日起至实际偿还全部款项之日止的利息、滞纳金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）约定标准计付》；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领用卡号为45×××62的信用卡，额度为10万元。2008年6月17日被告启用该信用卡。2012年2月17日被告将该卡挂失，并补办卡号为45×××59的新卡，新卡于2012年3月9日启用。2015年5月14日被告再次将新卡挂失，并补办号为45×××76的新卡。第二张新卡至今未启用。被告自2015年4月25日起未按约定还款，截止2016年3月17日，欠原告本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡业务收费表》、涉诉信用卡基本信息，证明被告向原告申请、领用信用卡的情况以及双方对利息、滞纳金的约定；证据2、客户信息查询、信用卡交易明细，证明被告身份信息及信用卡使用情况；证据3、《欠款利息证明书》、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日信用卡欠款情况；证据4、欠款催收情况表，证明原告对被告进行催收。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2008年5月28日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》第八条约定，被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放卡号为45×××62的信用卡。2012年2月17日被告将该卡挂失，并补办卡号为45×××59的新卡，2012年3月9日新卡被启用。2015年5月14日被告将新卡挂失，并补办卡号为45×××76的第二张新卡，第二张新卡至今未启用。被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年3月17日共欠付本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马彬偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心卡号为45×××62（45×××59/45×××76）的信用卡截至2016年3月17日的透支本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马彬向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、公告费720元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1843号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢振生，男，汉族，1972年12月28日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）顾文昌，男，汉族，1975年10月14日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）王影，女，汉族，1981年2月20日出生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1971年7月9日出生，住吉林省德惠市。
上诉人刘广东因与被上诉人邢振生、顾文昌、王影、张丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令邢振生、顾文昌、王影、张丽偿还刘广东借款本金及利息766660元；2、判令邢振生、顾文昌、王影、张丽支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币766760元。3、判令邢振生、顾文昌、王影、张丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，刘广东与邢振生、顾文昌、王影、张丽签订借款合同，邢振生、顾文昌、王影、张丽向刘广东借款100万元整，分15个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，邢振生、顾文昌、王影、张丽未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉袁晓东等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1843号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人胡晏成，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢振生，男，汉族，1972年12月28日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）顾文昌，男，汉族，1975年10月14日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）王影，女，汉族，1981年2月20日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1971年7月9日出生，住吉林省德惠市。上诉人刘广东因与被上诉人邢振生、顾文昌、王影、张丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令邢振生、顾文昌、王影、张丽偿还刘广东借款本金及利息766660元；2、判令邢振生、顾文昌、王影、张丽支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币766760元。3、判令邢振生、顾文昌、王影、张丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，刘广东与邢振生、顾文昌、王影、张丽签订借款合同，邢振生、顾文昌、王影、张丽向刘广东借款100万元整，分15个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经刘广东多次催告，邢振生、顾文昌、王影、张丽未按照合同约定偿还借款本息。现刘广东依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉袁晓东等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人胡晏成、郭玉琢提交的授权委托书中，刘广东的签字系复印的，且与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人胡晏成、郭玉琢称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1714号
原告：安徽红石电力工程有限公司，住所地安徽省金寨县新城区大市场。
法定代表人：孙先文，系公司经理。
被告：安徽通兴电力设备安装有限公司，住所地安徽省六安市振华路6号。
法定代表人：余海燕，系公司经理。
原告安徽红石电力工程有限公司与被告安徽通兴电力设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽红石电力工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽红石电力工程有限公司称双方纠纷已处理完毕。故原告安徽红石电力工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽红石电力工程有限公司撤诉。
审判员 陈波
二〇一六年九月八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执18号
申请执行人：周玉龙，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周玉龙书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执18号
申请执行人：周玉龙，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周玉龙书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执18号申请执行人：周玉龙，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：蚌埠中安鸿福置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区4栋二层S203。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周玉龙书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十二月二十日书记员  李琳琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初775号
原告迟新军，城镇居民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告王健，城镇居民。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告迟新燕，城镇居民。
迟新军与王健、迟新燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟新军的委托代理人万润杰、被告王健及其委托代理人毕崇强、被告迟新燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟新军诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告迟新燕的胞弟。2013年11月18日，因二被告购房，向原告借款80000元，次日原告将该借款汇至被告迟新燕的账户。后经原告索要，二被告至今未付。请求依法判令二被告偿还原告借款80000元。
被告王健辩称，被告有经济收入，二被告购房时不需要向外人借款，被告迟新燕是否向原告借款，被告不清楚，被告迟新燕也没有跟被告说明借款的用途，直到二被告离婚案开庭时被告才知道有借款80000元，该债务与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告迟新燕辩称，原告所诉属实，应由二被告共同偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告迟新燕的胞弟。原告主张2013年11月18日，因二被告购房，向原告借款80000元。为证实其主张，原告当庭提交被告迟新燕书写的落款时间为2013年11月18日的借条一份（原告当庭解释该借条是后来补写的），户名为迟新军在交通银行北京松榆里支行银行转账明细一份，显示2013年11月19日从该账户转出80000元，户名为迟新燕在威海市商业银行股份有限公司文登支行对私活期存款明细账一份，显示同日该账户转入80000元，威海市商业银行个人取款凭证一份，显示2013年11月22日从迟新燕账户向张某账户转账82900元。原告认为，通过以上证据能够证明，2013年11月22被告迟新燕将所借原告80000元连同原有的2900元，共计82900元转账至张某名下，而二被告购买的二手房的原房主就是张某，房屋交易时间为2013年11月22日。被告迟新燕经质证无异议，王健经质证认为，原告向被告迟新燕账户汇款被告王健不清楚，与被告王健无关。同时对原告提交的欠条有异议，认为不是当天形成，被告迟新燕当庭陈述该欠条系过后补写的。
同时查明，王健诉迟新燕离婚一案（2016）鲁1003民初772号，本院于2016年3月3日立案受理，同年3月16日王健撤诉。
上述事实有当事人的陈述、欠条、转账明细、取款凭证等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张因二被告购房，向原告借款80000元。通过原告提供的证据，款项从原告账户转出到转入被告迟新燕账户，再从迟新燕账户向原房主张某账户转账，都与二被告购房时间相吻合，原告提供的证据形成完整的证据链，可以认定被告迟新燕向原告借款用于二被告购房的事实，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告迟新燕、王健于本判决生效后十日内共同偿付原告迟新军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年五月十日
书记员 丛 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1782号
原告：章某甲。
委托代理人：章丙。
被告：章某乙。
原告章某甲为与被告章某乙离婚纠纷一案，于2010年7月15日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年8月13日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人章
丙到庭参加诉讼，被告章某乙无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告章某甲诉称：2006年4月原、被告经朋友介绍认识，同
年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻
关系一般，2008年下半年原、被告在临海市大洋街道××了×
×楼房。2009年3月19日原、被告生育儿子章某丙。婚后至今原
、被告因经济原因一直住在原告娘家（实为姨妈、姨父家，原
告自3岁开始认姨妈、姨父为父母）。自孩子出生后，被告从
没有履行做丈夫的义务，双方从未同居过，被告时常离家出走
，后虽经原告哥哥做工作回来过，但仍是同床不同居，出走仍
旧是周而复始发生，直至今年三月底被告离开后一直没有回来
。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿
子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至儿子独立生活
止。三、夫妻共同财产坐落在临海市××××楼房某、被告各半所有（价值30万元）。四、原告在使用的豪情牌小轿车归原
告所有（价值约2万元）。五、本案诉讼费各半承担。
被告章某乙本人未到庭，在开庭前向本院递交了书面答辩
状，其辩称：原、被告是自由恋爱，婚姻基础非常牢固，婚后
夫妻恩爱，工作上相互关心，生活上相互体贴，并生育一子，
双方感情十分浓厚，从不吵架。目前虽然原、被告不在一起，
主要是因与原告的姨妈有所争吵，致原告无法与被告在其姨妈
家共同生活，对于夫妻关系毫无影响，夫妻感情仍然如初。为
此，被告认为与原告之间婚姻基础较好，婚后感情深厚，故不
同意离婚。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告认识后建
立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月
19日生育儿子章某丙，现随原告生活。近年双方因琐事有过争执
，造成感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求
离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证等复印件及原告
的陈某某以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。同时，原告又未提供证据证明与被告之间夫妻感情确
已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年九月六日
代书记员 李 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9573号
原告：傅宝燚，男，汉族，1992年11月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王操，男，汉族，1993年9月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告傅宝燚与被告王操民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告傅宝燚到庭参加诉讼，被告王操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元，并支自借款之日起至实际清偿之日止按利率24%计算的利息及6000元违约金。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款2万元，约定2017年6月7日前还清。2017年6月15日，被告又向原告借款4万元，约定2017年6月30日前还清。二笔借款均约定借款月利率2%，逾期还款，承担借款总额10%的违约金。上述借款本息被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，且原告就借款本息签署承诺书一份，愿承担虚假陈述的法律责任，综上可以认定原告交付了约定的款项。被告逾期未能还款，属于违约，借条约定的违约责任高于法律允许上限（年利率24%），超过部分，本院不予支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王操应于本判决生效之日起七日内返还原告傅宝燚借款6万元，并支付至借款实际清偿之日止按年利率24%利息（其中2万元借款的起付日期为2017年5月9日，另4万元借款的起付时间为2017年6月15日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担66元，被告负担659元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01143号
原告：孙某某，女，生于1991年7月14日，汉族，初中文化。
被告：雷某某，男，生于1986年5月29日，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇雷许庄村三组，农民。
在本院审理原告孙某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 陈智英
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 凯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执583号
申请执行人:向春莲，女，1969年10月7日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人:谭守平，男，1967年1月12日出生，住四川省旺苍县。
申请执行人向春莲与被执行人谭守平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8247号民事判决书已于2017年01月06日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向四川省旺人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执583号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执583号申请执行人:向春莲，女，1969年10月7日出生，住四川省广元市朝天区。被执行人:谭守平，男，1967年1月12日出生，住四川省旺苍县。申请执行人向春莲与被执行人谭守平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8247号民事判决书已于2017年01月06日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向四川省旺人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2017年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  章国斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b128f50-3173-4d9f-8586-a84f010a432b&imgId=OWIxMjhmNTAtMzE3My00ZDlmLTg1ODYtYTg0ZjAxMGE0MzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执351号
申请执行人尚如梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人温虎则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
尚如梅与温虎则民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0627民初6167号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温虎则未返还申请执行人尚如梅借款本金6.3万元。申请执行人尚如梅于2017年2月8日向我院申请强制执行，我院于2017年2月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人温虎则发出执行通知书，责令被执行人温虎则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温虎则至今未履行。经查，被执行人温虎则暂无可供执行财产，现被执行人温虎则已被本院依法拘留，且申请执行人尚如梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执351号申请执行人尚如梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人温虎则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。尚如梅与温虎则民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0627民初6167号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温虎则未返还申请执行人尚如梅借款本金6.3万元。申请执行人尚如梅于2017年2月8日向我院申请强制执行，我院于2017年2月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人温虎则发出执行通知书，责令被执行人温虎则履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温虎则至今未履行。经查，被执行人温虎则暂无可供执行财产，现被执行人温虎则已被本院依法拘留，且申请执行人尚如梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  高 雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5277号
申请执行人：黄世杰，男，1990年1月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许佩佩，女，1991年5月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄世杰与被执行人许佩佩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋新民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许佩佩于本判决生效后立即偿还原告黄世杰借款本金50000元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告许佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，执行费683元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11月、12月，2017年1月、2月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有百元左右存款余额，无控制必要。
3、2016年12月6日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人许佩佩名下无不动产登记信息。
4、2017年6月20日，本院至被执行人许佩佩住所地进行调查，被执行人许佩佩家中无人，大门紧锁。本院与被执行人的邻居许某进行了调查并形成了调查笔录，其向本院反映已经有两三年没有看见被执行人许佩佩，家中基本无人居住，不清楚目前许佩佩的下落。同日，本院在被执行人许佩佩住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年8月1日，本院依职权将被执行人许佩佩纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月1日，本院依法向申请执行人黄世杰寄送了执行进程告知书，其未对本院执行提出异议。
综上，被执行人许佩佩无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程以寄送执行进程告知书的形式告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人许佩佩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5277号申请执行人：黄世杰，男，1990年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：许佩佩，女，1991年5月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄世杰与被执行人许佩佩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋新民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许佩佩于本判决生效后立即偿还原告黄世杰借款本金50000元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告许佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，执行费683元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11月、12月，2017年1月、2月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有百元左右存款余额，无控制必要。3、2016年12月6日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人许佩佩名下无不动产登记信息。4、2017年6月20日，本院至被执行人许佩佩住所地进行调查，被执行人许佩佩家中无人，大门紧锁。本院与被执行人的邻居许某进行了调查并形成了调查笔录，其向本院反映已经有两三年没有看见被执行人许佩佩，家中基本无人居住，不清楚目前许佩佩的下落。同日，本院在被执行人许佩佩住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年8月1日，本院依职权将被执行人许佩佩纳入失信被执行人名单。6、2017年8月1日，本院依法向申请执行人黄世杰寄送了执行进程告知书，其未对本院执行提出异议。综上，被执行人许佩佩无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程以寄送执行进程告知书的形式告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人许佩佩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月一日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2726号
原告：王新容，女，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海江三角律师事务所律师。
被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。
法定代表人：周龙。
原告王新容与被告重庆德威房地产置换有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王新容于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新容负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘娇娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第644号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：曹某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告曹某某
信用卡纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于2010
年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司×
×行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告向原
告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2008年10月9
日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年2
月1日透支本息金额为12832.42元。现请求判令被告立即偿还
所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、费某，暂计至
2010年2月1日合计为12832.42元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领
用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况。
被告曹某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原
告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实
存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年6月24日至2009年
6月25日期间的存款、消费记录，可以确认与事实相符，本院
予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数
据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2008年9月5日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明
：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡
领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。20
08年10月，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××
的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指
牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透
支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）
（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在
到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“
甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款
额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到
期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付
透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用
额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记
账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲
方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，
或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使
用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）
项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从
银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账
户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的
有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款
不计付利息”。
2009年6月24日，被告持上述贷记卡存款10120元，用于
偿还透支欠款后存款余额为3.99元。2009年6月25日，被告持
卡消费1万元后形成透支欠款9996.01元。2009年7月1日，被告
贷记卡账户产生欠款利息113.05元。经原告催讨，被告至今未
偿还上述欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告
应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款
本金计收利息及复利。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后透支消费，却未按约偿还透支的
金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并
支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分
之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中
牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“……甲方未能在到期
还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从
文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还
部分的5%”，即9996.01元×10％×5％＝49.98元，不能就滞
纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞
纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年6月25日，
被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，
此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付
超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿
付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付
复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：一、被告曹某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9996.01元及滞纳
金、利息（滞纳金按每月49.98元从2009年7月25日开始计算至
偿付之日止；2009年7月1日之前的利息为113.05元，此后利息
按本金9996.01元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 屠建丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第296号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲。2008年8月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人叶某。2008年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人程某。2008年6月6日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2008年10月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人童某。2008年6月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
被告人余某。2008年8月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
被告人郑某乙。2008年10月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）297号起诉书指控被告人郑某甲、叶某、程某、童某、余某、郑某乙犯赌博罪，于2008年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲、叶某、程某、童某、余某、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月至2005年8月间，被告人郑某甲以营利为目的，在本县汾口镇等地非法从事地下“六合彩”赌博活动，在自己接受他人投注的同时，还委托叶某等人接受他人的投注，累计金额76000余元，均上报给他人。
2004年7月至2005年10月间，被告人叶某以营利为目的，在本县汾口镇等地非法从事地下“六合彩”赌博活动，在自己接受他人投注的同时，还委托姜传余（另案处理）等人接受他人的投注，累计金额46000余元，均上报给他人。
2007年10月至12月间，被告人程某以营利为目的，在自己家中非法从事地下“六合彩”赌博活动，接受他人投注额27000余元，均上报给郑求光（已判刑）。
2008年5月至6月间，被告人童某以营利为目的，在自己家中非法从事地下“六合彩”赌博活动，接受他人投注额24500余元，均上报给郑求光。
2008年2月至4月间，被告人余某以营利为目的，在自己家中非法从事地下“六合彩”赌博活动，接受他人投注额24000余元，均上报给郑求光。
2005年7月至8月间，被告人郑某乙以营利为目的，在自己家中非法从事地下“六合彩”赌博活动，接受被告人郑某甲上报的投注额22000余元，均转报给他人。
2008年10月6日被告人郑某乙向公安机关投案自首。
另查明，本案被告人程某的犯罪事实，在司法机关曾侦查程某另一宗地下“六合彩”赌博犯罪时，被告人程某已作过供述，因其上家未归案而未予确认。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑苏州、郑求光、余新桃、姜传余、汪芝花、汪发财、姜生生、余桂生、张有花、余叔梅、汪小如、方红花、余美琴、郑美珍、方军英、汪余根、余志军、唐来足等人的证言，辨认笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、叶某、程某、童某、余某、郑某乙以营利为目的，非法从事地下“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控六被告人犯赌博罪的事实与罪名成立。案发后，被告人郑某乙投案自首，归案后自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期限内被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现之罪与前罪实行并罚；鉴于被告人程某对本案犯罪事实原已作过坦白，归案后自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人郑某甲、叶某、童某、余某归案后均自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案六被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九第、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年2月28日止）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月30日起至2008年11月29日止）。
三、撤销本院（2008）淳刑初字第137号刑事判决中对被告人程某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的部分。被告人程某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪拘役三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已执行3000元）。
四、被告人童某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人余某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月十七日
书记员 叶元聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8889号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：ＸＸ纺，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告ＸＸ纺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告ＸＸ纺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告ＸＸ纺偿还透支信用卡本金69379元，利息3073.77元，滞纳金2367.31元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月17日,自2017年11月18日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ纺因消费需要于2016年2月23日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××89的信用卡，金额为100000元。自2017年4月5日被告开始逾期。截止2017年11月17日，其信用卡透支本金69379元，利息3073.77元，滞纳金2367.31元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告ＸＸ纺未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月23日，被告ＸＸ纺向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同年3月14日，被告提交信用卡额度调整业务申请表，申请额度调整为100000元。被告提供徐州市泉山区风华园56号楼2单元301室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向ＸＸ纺发放卡号为62×××89的信用卡，额度为100000元。被告ＸＸ纺持卡后，于2016年3月18日在徐州山木森建材贸易有限公司刷卡消费100000元。自2017年4月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截止2017年11月17日，其信用卡透支本金69379元，利息3073.77元，滞纳金2367.31元。原告未收到被告ＸＸ纺关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ纺自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告ＸＸ纺在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告ＸＸ纺自2017年4月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ纺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金69379元，并支付利息、滞纳金（截至截止2017年11月17日，利息3073.77元，滞纳金2367.31元，自2017年11月18日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告ＸＸ纺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第822号
原告：施红旗，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，
住浙江省永康市象珠镇上新屋村宫中小区46号。
被告：胡昌其，农民，
住浙江省永康市芝英街道桥里村242号。
本院在审理原告施红旗与被告胡昌其民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并且现已履行完毕
为由，向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施红旗撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告施红旗负
担。
审 判 员 吕建党
二〇〇九年三月十一日
代书记员 胡晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终87号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某某，女，1962年2月14日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，大专文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人权某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月8日做出（2015）沈河刑初字第884号刑事判决，认定被告人权某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；违法所得人民币70，796.3元责令退赔，返还被害单位交通银行。宣判后，原审被告人权某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人权某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人权某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人权某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 罗冠杰
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周禹辛