黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初294号
原告齐齐哈尔市工大线材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人赵殿源，该公司经理。
被告刘瑜，女，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人赵云龙，男，住址同刘瑜。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人刘瑜，该公司总经理。
委托代理人毕洪涛，该公司职员。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人耿立新，该公司经理。
委托代理人单伟东，该公司职员。
原告齐哈尔市工大线材有限公司（以下简称齐工大线材公司）与被告刘瑜、龙江县宏发房地产开发有限责任公司（以下简称宏发公司）、龙江县巨龙建筑工程有限责任公司（以下简称巨龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐工大线材公司的法定代表人赵殿源、被告刘瑜的委托代理人赵云龙、冯海龙、被告宏发公司的委托代理人毕洪涛、冯海龙、被告巨龙公司的委托代理人单伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐工大线材公司向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠钢材款2,797,566.63元；2、支付约定的违约金3,446,230.29元，并计算至支付之日。事实和理由：被告刘瑜以巨龙公司宏大分公司名义于2013年在原告处购买钢材，用于宏发公司在甘南县开发的锦宏名苑小区，累计欠款2,797,566.63元，被告于2013年6月3日、2013年6月30日，和2013年8月7日，分别出具欠据并承诺到期不能还清，从提货之日起每月按百分之三支付违约金，被告欠据到期均未能支付欠款，原告多次催要，被告拒不还款。
被告刘瑜辩称，虽然原告的证据是巨龙公司，但是欠条是由原告打印的，不是被告提供的，被告在没有看清欠条内容的情况下签字，刘瑜的签字行为是代表宏发房地产，是职务行为，与巨龙公司和刘瑜本人无关，该责任依法应该由宏发公司承担，另外，原告主张违约金过高，要求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
被告宏发公司辩称，刘瑜是宏发公司的法定代表人，并不是巨龙公司的代理人，该欠条上也没有巨龙公司的签字和盖章，原告与巨龙公司不存在任何法律关系，请求法院驳回其对巨龙公司的诉讼请求。
被告巨龙公司辩称，宏发公司对于其法定代表人刘瑜为原告出具欠据的事实是承认的，但原告应提供向项目工地价值279万余元钢材的相关证据，原告主张违约金过高，其约定违法，应依法驳回原告针对被告的第二项诉讼请求。另外，宏发公司再次声明，刘瑜的行为属于职务行为，其责任应由宏发公司承担，原告主张要求偿还欠款已经超过诉讼时效的规定，按照原告向法庭提交的证据，欠款时间为2013年6月和8月，约定的还款期限分别为2013年，其主张权利应当于2015年向法庭主张，而原告在2016年10月25日主张的，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告齐工大线材公司为证明其主张向本院提交了《欠据》3份、《往来对账单》、《企业注册档案》两份。予以证实：被告共计欠款2,797,566.63元；刘瑜每天所拉钢材的数量及规格，与欠条总额货款一致；刘瑜是宏发公司的法人代表，宏大公司是巨龙公司设立的分公司，是总分公司关系。
被告刘瑜和宏发公司向本院提交了《施工协议》。予以证实：宏发公司开发的锦宏名苑小区是由巨龙公司宏大分公司承建的，原告对巨龙公司的起诉是错误的。
三被告对原告提交的证据1、3真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
三被告对原告提交的证据2的真实性有异议，该证据因系原告单方制作，没有没有三被告任何一方签名或盖章，故缺乏证据的效力性，本院不予确认。
被告提交的《施工协议》，其协议的相对人对其均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。巨龙公司对该证据的质证意见认为，合同体现了巨龙公司宏大分公司作为乙方是包工包料，所有的材料应该由乙方进行购买，刘瑜作为甲方所签订购买钢材款的三份欠据，不符合本合同的约定以及常理，另外，原告并没有证据证明刘瑜所购买的钢材是否是用于本案中锦宏名苑工地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年6月，被告刘瑜以巨龙公司宏大分公司的名义从原告处三次购买钢材，合计价格2,797,566.63元，分别于2013年6月3日、2013年6月30日、2013年8月7日给原告出具三份欠据，欠据中写明所买钢材是用于在甘南开发的楼房，并约定了付款期限，以及如到期不能还款，从提货欠款之日起按月百分之三计付违约金。原告根据约定，将钢材送至甘南县锦宏名苑小区的施工工地，但没有收到钢材款，原告称，楼早就盖完了，就是没交工、没验收，原告一直找刘瑜要，被告的楼房都卖完了，就是不给钱。
另查明，宏发公司是2003年5月8日由刘瑜、刘宝林、刘洋、耿立新、鞠凤才等10名股东出资成立的，注册资本2000万元，2014年12月11日，公司的8名股东将各自的股权全部转让给刘瑜、刘洋两人，其中，刘瑜受让股权1.75%，刘洋受让股权6.9%，重新制定公司章程，公司注册资本变更为3000万元，刘瑜占公司股权94.73%，刘洋占公司股权5.27%，其增资的1000元，是刘瑜以货币方式认缴，出资时间为2017年12月11日，经工商部门重新核准登记。巨龙公司是2002年4月12日由鞠凤才、刘宝林、耿立新、刘瑜等47名股东出资成立的，注册资本800万元，法定代表人鞠凤才。2003年2月，巨龙公司成立宏大分公司，负责人鞠凤才，2004年5月12日，负责人变更为刘宝林。刘宝林与刘瑜系父女关系。
2012年8月，宏发公司开发建设甘南县锦宏名苑小区，将工程发包给巨龙公司宏大分公司承建施工，即刘瑜的宏发公司将工程发包给父亲刘宝林所负责的巨龙公司宏大分公司。在此期间，宏发公司的股东鞠凤才、刘宝林、耿立新、刘瑜等，也同时是巨龙公司的股东，即在法律关系上的两个独立的公司，其公司利益实际上归属于相同的股东。本案在审理过程中，宏发公司向本院出具确认函及情况说明，确认刘瑜是以宏发公司的名义购买钢材，用于宏发公司开发的甘南县锦宏名苑小区工程使用，宏发公司愿意承担刘瑜所购钢材产生的一切法律后果。说明刘瑜是宏发的法定代表人，购买钢材是宏发公司职务行为，锦宏名苑小区是由巨龙公司宏大分公司施工的，并非巨龙公司。
锦宏名苑小区于2016年交工，一部分动迁户已经回迁入住，但因工程没有合法的竣工手续，工程至今尚未验收，发包方宏发公司与施工方巨龙公司宏大分公司也没有进行工程结算。对于此笔钢材款，宏发公司与巨龙公司均表示应当含在工程结算之中的。被告在法庭审理本案过程中，自述宏发公司现已资不抵债。被告刘瑜对原告所述一直在找其索要货款的情况，没有表示否认。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法对刘瑜名下的坐落于龙江县机动车维修中心的04单元02层040201号、040202号、04单元03层040301号、040302号、04单元04层040401号、040402号房屋予以查封。
本院认为，甘南县锦宏名苑小区是宏发公司开发的，发包给巨龙公司宏大分公司施工，宏大分公司的民事行为，在法律关系上由其设立的巨龙公司承担，刘瑜即是宏发公司的股东及法定代表人，又是巨龙公司的股东，巨龙公司的股东及法定代表人耿立新，又是宏发公司的股东，宏大分公司的负责人刘宝林，即是刘瑜的父亲，又同时是宏发公司和巨龙公司的股东，二公司在利益上相当于一个共同体，因此，刘瑜购买钢材用于锦宏名苑小区建设上的行为，即是个人行为，又代表着宏发公司、巨龙公司以及父亲刘宝林。
本案在审理过程中，被告刘瑜和巨龙公司均将此债务指向宏发公司，而宏发公司又出具确认函及情况说明，以此说明和确认此债务属于宏发公司。根据被告自述宏发公司已资不抵债的情况以及诉讼中本院对刘瑜名下财产予以查封的情况，三被告对此笔债务的意见，旨在以资不抵债的宏发公司为债务主体，从而开脱具有履行债务能力的刘瑜和巨龙公司应承担债务的责任。但刘瑜购买的这部分钢材，是巨龙公司宏大分公司在工程建筑中使用的，宏发公司和巨龙公司承认此钢材款应包含在双方的工程结算中，故巨龙公司当然应与刘瑜和宏发公司共同对此债务承担民事责任。
2014年12月，刘瑜为公司增资1000万元，宏发公司注册资本为3000万元，股东认缴的出资经注册备案后即属于公司财产，或属于公司享有的债权，在公司经营难以履行诚信时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以清偿公司债务，这也符合公司章程关于股东承担义务的规定，如果原告针对宏发公司注册资本股东认缴出资额要求其股东在未出资部分承担债务补充责任的，亦符合法律规定，但原告对此没有提出主张，故本院不再对此予以论述。
此钢材是刘瑜在原告处所购，刘瑜对原告一直追索此货款的陈述没有否认或反驳，被告方也表示甘南县锦宏名苑小区的工程是在2016年才基本交工的，原告有理由相信，此笔钢材款被告能在锦宏名苑小区工程完工时给付的，故被告对于拖欠钢材款已经超过了法律诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，刘瑜是赊购钢材的行为人，宏发公司确认对此笔债务的责任，所购钢材为巨龙公司使用，因此，对于所欠原告的钢材款，三被告应当共同承担连带付款责任。被告对所欠钢材款数额无异议，故原告的该项主张本院予以支持。原告主张的违约金，双方在欠据中有明确的约定，该约定不违反法律规定，违约金数额的增多，完全是被告长期拖欠钢材款所致，被告应对此自负责任，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘瑜、宏发公司、巨龙公司共同连带给付原告齐工大线材公司钢材款2,797,566.63元；
二、被告刘瑜、宏发公司、巨龙公司共同连带支付原告违约金3,446,230.29元（以2,797,566.63元为基数，从欠款之日起至2016年10月25日止，按双方约定的月3%计算，此后顺延）。
上述一、二项合计6,243,796.92元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55507元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 佘东东
人民陪审员 韩 勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘家辰