wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初341号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年一月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初341号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第16号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人许一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许一某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人许一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人许一某于2013年4月21日、27日、28日三次贩卖毒品氯胺酮。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：扣押的毒资人民币145.5元、手机二部、铃木王摩托车一辆、透明塑料封口袋179个；常住人口登记表、到案经过、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书；被告人许一某及证人林一某、莫一某、王一某、李一某、莫一某的辨认笔录、现场图及指认照片；证人莫二某、莫一某、王一某、林一某、李一某、莫一某的证言；被告人许一某的供述及辩解。
公诉机关认为,被告人许一某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年4月21日晚上23时许，林一某与莫一某、莫二某一起到定安县定城镇人民南路定安县公安局拘留所旁许一某所租住的房子处向许一某购买一包毒品氯胺酮，付给被告人许一某毒资40元。
2013年4月27日13时许，被告人许一某在定城镇仙沟圩三角庭仙沟车站旁边的某网吧二楼处，以赊账的方式贩卖一包价值100元的毒品氯胺酮给林一某。
2013年4月28日2时许，在定城镇见龙大道某宾馆一楼大门旁，被告人许一某以赊账的方式贩卖一包价值100元的毒品氯胺酮给林一某。
2013年5月4日11时许，定安县公安局治安大队民警在定城镇和平南路某宾馆401号房内抓获被告人许一某，从其身上缴获毒资人民币145.5元、手机二部，同时扣押其铃木王摩托车一辆、透明塑料封口袋179个（其中小型的170个、中型的8个、大型的1个）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口登记表，证实被告人许一某犯罪时已满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
2、到案经过，证实被告人许一某是被公安机关抓获到案的；
3、扣押物品清单、现场检测报告书，证实抓获被告人许一某时扣押其物品情况；
4、通话清单，证实被告人许一某与买毒人员通话的事实；
5、现场图及指认照片，反映抓获被告人许一某时的案发现场情况；
6、被告人许一某及证人林一某、莫一某、王一某、李一某、莫一某的辨认笔录，证实贩卖毒品的就是被告人许一某；
7、证人莫二某、莫一某、王一某、林一某、李一某、莫一某的证言，证实被告人许一某贩卖毒品的事实；
8、被告人许一某的供述，供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许一某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许一某多次贩卖毒品，情节严重。被告人许一某在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许一某犯贩卖毒品罪，判处三年有期徒刑，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的手机二部、毒资人民币145.5元、铃木王摩托车一辆、透明塑料封口袋179个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔 书
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第16号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，无业，山西省定襄县人，捕前住定襄县宏道镇平东社村***号。2014年1月30日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留；经定襄县人民检察院批准，于2014年2月13日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年11月11日9时40分许，被告人李XX无证驾驶无牌隆鑫125二轮摩托车由西向东行驶至定襄县北社西村路段时，由于驾驶不慎致摩托车摔倒并向前滑行一段距离后与同向行驶的梁书良骑行的自行车相撞，李XX、梁书良均受伤。经鉴定，梁书良之损伤构成重伤，李XX负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年11月11日9时40分许，被告人李XX无证驾驶无牌隆鑫125二轮摩托车由西向东行驶至定襄县北社西村路段时，由于驾驶不慎致摩托车摔倒并向前滑行一段距离后与同向行驶的梁书良骑行的自行车相撞，李XX、梁书良均受伤。经鉴定，梁书良之损伤构成重伤，李XX负此次事故的全部责任。
另查明，2014年2月27日，被告人李XX的家属与受害人梁书良就民事赔偿部分达成一致意见，被告人李XX的家属一次性赔偿受害人16.5万元，并已履行，被告人李XX的行为取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，被告人李XX的供述，相互印证了本次交通事故发生的时间、地点及过程。
道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，可证实事故发生的现场状况。
晋公交认字（2013）第112723号道路交通事故认定书，可证实被告人李XX负本次事故的全部责任。
4、定襄县公安局司法鉴定中心（定）公（法）鉴（活）字（2014）03号鉴定文书证实：梁书良因交通事故所受损伤构成重伤。
5、交通事故损害赔偿凭证、调解笔录、谅解书，可证实被告人李XX的家属对受害人进行了民事赔偿，且被告人李XX的行为得到了受害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人李XX均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX当庭自愿认罪，在事故发生后积极赔偿受害人经济损失，且取得受害人的谅解，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一四年四月三日
书记员 聂美燕
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第16号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人郑某，男，1957年1月3日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。因无证驾驶机动车于2013年9月18日被定陶县公安局行政拘留15日，罚款200元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月3日被定陶县公安局刑事拘留，同月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同月15日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
指定辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以【2014】定检刑诉4号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪于2013年12月31日向本院提起公诉，本院同日立案。附带民事诉讼原告人以被告人郑某的交通肇事行为给其家庭造成经济损失为由，于2014年1月5日提起附带民事诉讼，本院同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年9月17日19时许，被告人郑某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿定陶县范阳路自南向北行驶至单县牌坊羊肉庄门口处，与前方步行的被害人李某相撞，造成李某重伤，后经抢救无效死亡，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。
公诉机关指控被告人郑某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人郑某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑某对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某赔偿被害人近亲属经济损失85000元。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的接受刑事案件登记表、发破案经过、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、调解协议书，证人张某，谢启坤证言，定陶县交警大队证明在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的后果，情节严重，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某交通肇事后，其随救护车到定陶县人民医院，后被被害人亲属送定陶县交警大队，如实供述犯罪，系坦白，可对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人郑某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第16号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人齐某，农民，群众。2013年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人齐某及其辩护人李庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人齐某因欠高利贷急需资金，便给定州王某甲打电话谎称有废油毡纸出售。当王某甲提出要验货时，被告人齐某联系王某乙冒充货车司机，让其对王某甲打电话说货已装好。2013年7月31日，王某甲将55300元货款通过网上银行转入被告人齐某的银行卡内。2013年8月1日因货未到，王某甲察觉受骗便与被告人齐某联系时称要报警，被告人齐某退还给王某一万元货款后逃匿（赃款已全部退还并已赔偿全部经济损失）。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人刘某的证言，账户明细查询单，公安机关的辨认笔录、破案经过、户籍证明，被害人收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐某犯诈骗罪的罪名成立。被告人齐某在庭审中自愿认罪，并积极退赃，赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。）罚金自判决生效之日起限三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 法
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初30号
原告:蒙阴顺风汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉豪，经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人马洪涛，总经理。
住所地：济南市历下区经十路*****号。
本院受理原告蒙阴顺风汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对于法人或其他组织提起的民事诉讼的由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为济南市历下区。根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十月十三日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢18号
申请执行人陈志能。
被执行人崔永健。
被执行人曾惠如。
申请执行人陈志能与被执行人崔永健、曾惠如保证合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）深龙法鹏民初字第153号民事判决书生效后，被执行人崔永健、曾惠如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志能于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还款项人民币244967.12元；2、承担本案执行费。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈志能申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔永健、曾惠如人民币244967.12元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年一月十一日
书记员 欧阳嘉胜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第78号
原告郑汉顺，男，1982年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人陈镇文，董事长。
本院受理原告郑汉顺诉被告银广厦集团有限公司（以下简称“银广厦公司”）承揽合同纠纷一案后，被告银广厦公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告银广厦公司注册地址及其实际办公地址均为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。
原告郑汉顺辩称，被告银广厦在漳浦县承包的建设工程中，将其所承包的工程分包给原告郑汉顺施工，原、被告之间合同的履行地为漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为本案应为承揽合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在法院管辖。本案中，被告银广厦公司在漳浦县承包腾龙芳烃（漳州）有限公司部分建设项目后，又将其中的部分钢筋焊接项目交由原告郑汉顺承揽，原、被告之间承揽合同的合同履行地为漳浦县，本院及深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权，原告郑汉顺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定向本院提起诉讼，本院应予以受理。被告银广厦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一五年一月二十七日
书记员 林旭东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第78号
原告邹某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，1980年6月4日出生，汉族，居民。
原告邹某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2004年6月期间原、被告经他人介绍认识后同居生活，2005年5月12日生育儿子，取名姜某乙，并于2006年1月2日补办结婚登记手续。在一起生活期间，发现被告对原告的态度发生根本性变化，稍不如意，就对原告乱发脾气，夫妻经常争吵。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子姜某乙随原告共同生活，由被告支付自离婚之日起至儿子姜某乙十八周岁止的抚养费。
被告姜某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识后同居生活，2005年5月12日生育儿子，取名姜某乙，双方于2006年1月2日补办结婚登记手续，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，婚后在生活中虽也产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年二月三日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00032号
原告湖北筑神建筑材料有限公司（以下简称筑神公司）。
法定代表人刘效峰，筑神公司总经理。
委托代理人吴红勤，筑神公司经理。
被告谭友明。
被告李长荣。
被告郭炳亮。
被告樊城区太平店镇五板桥村民委员会（以下简称五板桥村委会）。
原告筑神公司与被告谭友明、李长荣、郭炳亮、五板桥村委会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告筑神公司的委托代理人吴红勤、被告谭友明、李长荣、郭炳亮到庭参加诉讼，被告五板桥村委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑神公司诉称：2010年至2012年，我公司为太平店幸福家园项目供应商品混凝土，截止2013年6月14日被告共拖欠货款83968元，并与四被告达成协议承诺2013年7月15日前付清，未能付清，按月息5分计算，后四被告未能支付。请求法院判令四被告偿还货款83968元及利息71372.8元，并支付律师代理费。
被告谭友明辩称：欠款属实，数额需要核实。
被告李长荣辩称：欠款属实，约定的利息过高。
被告郭炳亮辩称：欠款属实，数额也属实，现在无力还款。
被告五板桥村委会未作答辩。
经审理查明：2010年12月，被告谭友明、李长荣、郭炳亮合伙投资开发太平店镇五板桥村新农村建设项目，并成立项目管理部（该管理部系非依法成立）。筑神公司长期为太平店幸福家园项目供应商品混凝土。2013年6月14日，经双方对账达成还款协议，协议约定：湖北筑神建筑材料有限公司为太平幸福家园项目供应商品混凝土，剩余83968元未付清。现有幸福家园负责人谭友明、李长荣、郭炳亮保证在2013年7月15日前付清，承诺在7月15日前未能付清货款，愿意按月息5分向筑神公司支付前期欠款的一年的利息。并盖有太平店镇五板桥村新农村建设项目管理部的公章，及负责人谭友明、李长荣、郭炳亮代表郭炳亮的签字，后四被告未能付款，原告筑神公司索要无果，遂诉至法院。
另查明，太平店镇五板桥村新农村建设项目管理部未依法注册。
本院认为，原告筑神公司与被告谭友明、李长荣、郭炳亮之间买卖商品混凝土行为系合法有效的民事法律行为，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告筑神公司要求被告谭友明、李长荣、郭炳亮支付欠款的请求应予支持。因太平店镇五板桥村新农村建设项目管理部未依法注册，且被告五板桥村委会未在协议中予以确认，故原告筑神公司要求被告五板桥村委会承担责任本院不予支持。原告筑神公司要求按月息5分支付利息的请求过高，本院酌情按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍予以认可计算。原告筑神公司要求支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭友明、李长荣、郭炳亮于本判决生效后十日内共同偿还原告筑神公司欠款83968元并支付该款从2013年7月15日至2014年1月15日按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告筑神公司的其他诉讼请求。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1876元，原告筑神公司负担676元，被告谭友明、李长荣、郭炳亮负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年二月十九日
书记员 邴小虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余亮，男，1981年1月19日生，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,700.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,700.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2436号
申请人：远大阀门集团有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县西尹村。统一社会信用代码：91130525721609633Ｇ。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许士杰，该公司职员。
被申请人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。统一社会信用代码：91140321078303335Ｑ。
法定代表人：崔小迷，该公司负责人。
申请人远大阀门集团有限公司与被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出（2017）冀0525财保93号民事裁定，冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司的银行存款4937919.4元（开户行：交通银行股份有限公司阳泉分行营业部，账号：149000001018010408911）或查封相当价值的其他财产。现申请人与被申请人达成调解意见，申请人远大阀门集团有限公司于2017年12月21日向本院申请解除冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平定县支行的存款4937919.4元，解除冻结被申请人在晋商银行股份有限公司阳泉分行的存款4937919.4元，解除冻结被申请人在兴业银行股份有限公司太原分行的存款4937919.4元。
本院经审查认为，申请人远大阀门集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在中国�业银行股份有限公司平定县支行的存款4937919.4元，解除冻结阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在晋商银行股份有限公司阳泉分行的存款4937919.4元，解除冻结阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在兴业银行股份有限公司太原分行的存款4937919.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初2436号申请人：远大阀门集团有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县西尹村。统一社会信用代码：91130525721609633Ｇ。法定代表人：闫国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许士杰，该公司职员。被申请人：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司。住所地：阳泉市平定县冠山镇王家庄村（龙川聚集区王家庄工业园区）。统一社会信用代码：91140321078303335Ｑ。法定代表人：崔小迷，该公司负责人。申请人远大阀门集团有限公司与被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出（2017）冀0525财保93号民事裁定，冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司的银行存款4937919.4元（开户行：交通银行股份有限公司阳泉分行营业部，账号：149000001018010408911）或查封相当价值的其他财产。现申请人与被申请人达成调解意见，申请人远大阀门集团有限公司于2017年12月21日向本院申请解除冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平定县支行的存款4937919.4元，解除冻结被申请人在晋商银行股份有限公司阳泉分行的存款4937919.4元，解除冻结被申请人在兴业银行股份有限公司太原分行的存款4937919.4元。本院经审查认为，申请人远大阀门集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在中国�业银行股份有限公司平定县支行的存款4937919.4元，解除冻结阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在晋商银行股份有限公司阳泉分行的存款4937919.4元，解除冻结阳泉煤业集团平定化工有限责任公司在兴业银行股份有限公司太原分行的存款4937919.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春刚人民陪审员  焦玲燕人民陪审员  杨 乐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴乔莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35436号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦炎有，男，1980年12月25日出生，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦炎有信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计111,704.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款111,704.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢260号
申请执行人罗太安。
被执行人邓宗良。
申请执行人罗太安与被执行人邓宗良合伙协议纠纷一案，申请执行人罗太安依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第277号裁决书，于2017年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓宗良给付案款2037872元及利息。
本案执行中已对被执行人邓宗良名下登记所有的龙泉驿区房屋予以处置，拍卖所得款项优先支付抵押权人后，由（2017）川0112执3341号、（2017）川0112执1749号及本案进行分配。因（2017）川0112执3341号一案与本案申请人均为罗太安，故两案共计分得案款746057.03元。另查封了被执行人邓宗良所有的号牌为川A***88的汽车，但未实际控制。现被执行人邓宗良无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗太安同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓宗良、尚欠申请执行人罗太安案款1291814.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢260号申请执行人罗太安。被执行人邓宗良。申请执行人罗太安与被执行人邓宗良合伙协议纠纷一案，申请执行人罗太安依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第277号裁决书，于2017年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓宗良给付案款2037872元及利息。本案执行中已对被执行人邓宗良名下登记所有的龙泉驿区房屋予以处置，拍卖所得款项优先支付抵押权人后，由（2017）川0112执3341号、（2017）川0112执1749号及本案进行分配。因（2017）川0112执3341号一案与本案申请人均为罗太安，故两案共计分得案款746057.03元。另查封了被执行人邓宗良所有的号牌为川A***88的汽车，但未实际控制。现被执行人邓宗良无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗太安同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓宗良、尚欠申请执行人罗太安案款1291814.97元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初66号
申请人:赵丽丽，女，1954年9月10日出生，住北京市东城区。
被申请人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，董事长。
被申请人：宁夏苏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座10层02、03、05、06号房间。
本院在审理申请人赵丽丽与被申请人宁夏金山云鹤服务有限公司、被申请人宁夏苏宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵丽丽向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宁夏金山云鹤服务有限公司、被申请人宁夏苏宁房地产开发有限公司在其开户银行账户内存款1000万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金山云鹤服务有限公司、被申请人宁夏苏宁房地产开发有限公司在其开户银行内的存款一千万元，如存款不足，查封、扣押其应财产。
案件申请费五千元，由申请人赵丽丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崇晓峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特30号
申请人：徐国文。
申请人：徐红。
申请人：孙书欣。
以上三申请人之委托代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街*号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
申请人：徐龙，
申请人：徐洪军。
申请人：徐红利。
以上三申请人之委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
申请人：刘霖。
本院于2017年8月21日立案受理申请人徐国文、徐红、孙书欣与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、徐龙、徐洪军、徐红利、刘霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业险范围内赔偿徐国文、徐红、孙书欣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费等损失共计：301549元，于2017年9月15日前将上述赔偿款一次性支付到徐国文、徐红、孙书欣共同指定的徐红的银行账户（账户名：徐红；账号：62×××81；开户行：中国工商银行）。徐国文、徐红、孙书欣放弃向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘霖主张其他损失的权利。
二、徐龙、徐洪军、徐红利赔偿徐国文、徐红、孙书欣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费等损失共计85000元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司从应支付徐龙、徐洪军、徐红利的赔偿款（由(2017）威文人调字第0411号人民调解协议书确定）中直接扣除直接支付给徐国文、徐红、孙书欣。
三、本次事故一次性调解终结，各方因本次事故再无任何纠
纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐国文、徐红、孙书欣与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、徐龙、徐洪军、徐红利、刘霖于2017年8月16日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月二十一日
书记员 于海昊
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张满荣。
被上诉人（原审原告）：张仕香。
被上诉人（原审原告）：张旖。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张仕香，系张某的母亲。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙文华，系亲属关系。
原审被告：黄发新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人张满荣、张仕香、张旖、张某及原审被告黄发新机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1555号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司以其公司与被上诉人张满荣、张仕香、张旖、张某双方庭后已达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2415.58元，减半收取1207.79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 幸庆迈
审判员 黄伟玲
二〇一七年十二月八日
书记员 侯敏婷
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1337号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张满荣。被上诉人（原审原告）：张仕香。被上诉人（原审原告）：张旖。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张仕香，系张某的母亲。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙文华，系亲属关系。原审被告：黄发新。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人张满荣、张仕香、张旖、张某及原审被告黄发新机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1555号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司以其公司与被上诉人张满荣、张仕香、张旖、张某双方庭后已达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2415.58元，减半收取1207.79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一七年十二月八日书记员  侯敏婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7262号
原告赵启忠，男，1978年10月11日出生，汉族，居民。
被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路（烤漆厂内）。
法定代表人张龙江，经理。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，居民。
被告阙德娣，女，1982年4月13日出生，汉族，居民。
被告龙岩市新罗区瑞景酒店，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路*号***层。
法定代表人张龙江，经理。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告赵启忠与被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司、张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区瑞景酒店民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵启忠负担。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李猷佳（代）
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢619号
赵峰：
刘涛申请执行与你出资转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）江宁民二初字第1191号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月四日
承办人：赵猛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0543号
原告：江苏祥顺建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内。
法定代表人：王志根，该公司经理。
委托代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：南京胜景环保设备有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村95号3号楼四楼。
法定代表人：林世强，该公司经理。
委托代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
原告江苏祥顺建设工程有限公司与被告南京胜景环保设备有限公司（以下简称胜景公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年11月4日以胜景公司和泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司（以下简称振昌公司）为被告诉至本院。审理中，原告申请撤回对被告振昌公司的起诉，本院已口头裁定予以准许；原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值300000元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并实施保全措施；被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年12月4日作出裁定，驳回了被告胜景公司提出的管辖权异议，被告胜景公司对该裁定不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年1月22日作出裁定，驳回了被告胜景公司的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱进适用简易程序于2014年3月5日、3月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人徐春来、被告委托代理人卞为贵到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胜景公司承揽振昌公司发包的90㎡型渣造块项目烟气脱硫工程后，将该工程的脱硫塔（设备）基础、综合楼、回流／沉淀／事故池、石灰／工艺水池、石灰房、水沟、电缆沟、地面硬化等工程施工项目转包给原告。双方于2012年8月20日签订施工合同1份，合同约定，工程价款为66万元，被告按工程进度支付工程款，工程结束验收合格后，被告支付全部工程款等。合同履行过程中，被告增加工程量，增加部分的工程款为30339.6元。后，原告完成全部工程施工，被告仅支付原告工程款400000元，2013年1月27日，原告承建的工程全部通过验收，请求判令被告胜景公司立即给付原告工程款290339.6元，并从2013年1月27日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息。
被告辩称：原、被告订立建设工程施工合同和原告将所承包的振昌公司型渣造块项目烟气脱硫工程部分项目转包给原告是实，但，1、原告未按合同约定的期限完成工程，应按合同约定承担1000元／日的违约金；2、原告在工程未完工的情况下组织人员到被告的施工现场阻挠被告施工，造成被告直接经济损失近100000元；3、原告不能按合同约定开具增值税专用发票，应从应付工程款中扣除17%的税金。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年7月，被告胜景公司与振昌公司订立合同1份，振昌公司将90㎡型渣造块项目烟气脱硫工程交被告胜景公司承揽。同年8月，被告胜景公司与原告订立建设工程施工合同，将其所承揽的上述工程中的综合楼等工程转包给原告，合同约定：工程内容为综合楼、石灰房、石灰浆液／工艺水池、回流／沉淀／事故池、脱硫塔／水泵风机／支架基础、补充预埋铁管、水沟／电缆沟、室外地面硬化、雨水沟盖板等；开工日期2012年8月20日，竣工日期2012年10月16日；合同价款为固定价，金额660000元，并约定若由于设计变更出现工程量增减，按工程报价单进行结算，付款方式为按工程进度付款，工程量完成三分之一，支付100000元，完成三分之二，支付150000元，工程结束验收合格后支付所剩余额，承包方应提供合同全额的增值税发票；合同另约定，若承包人不能按期完工，承包方按1000元／天向发包人赔偿。合同订立后，原告即组织人员施工，合同履行过程中，被告在2012年9月至同年12月间多次变更增加工程量，经被告签单确认，增加的工程量计工程款30339.6元。2013年1月28日，原告承建的工程通过竣工验收。截止此时，被告计向原告支付工程款400000元，其余工程款经原告催要未给付。
另查明：胜景公司于2013年4月16日以江苏祥顺建设工程有限公司未按合同约定完成并交付涉案工程、祥顺公司派人到胜景公司工地无理取闹、阻止施工给胜景公司造成损失等为由向本院提起民事诉讼，要求祥顺公司向其支付工程逾期交付的违约金30000元、赔偿损失10000元，并按合同价款金额开具增值税发票。本院于同年7月2日作出（2013）泰姜民初字第0596号民事判决，该判决认为：胜景公司变更增加工程量、祥顺公司有权顺延工期，工程峻工延期，祥顺公司不构成违约；胜景公司主张损失赔偿未提交祥顺公司阻止其施工和其存在损失的相关证据；双方合同中约定的由祥顺公司开具增值税发票的条款无效。据此，驳回了胜景公司的上述诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上列事实，有原、被告订立的施工合同、工程变更单、工程质量分项验收记录、单位工程质量竣工验收记录、本院（2013）泰姜民初字第0596号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的建设工程施工合同除有关原告开具增值税发票的约定违反法律规定而无效外，其余内容不违反法律规定，应认定为有效，相关当事人应按合同约定履行义务。原告按约完成了工程施工，被告未按合同约定在工程竣工验收合格后向原告支付全部工程款，构成违约，应承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告相关辩称意见，本院认为，其作为原告向本院另案提起诉讼时已作为诉讼请求提出，本院已判决驳回其诉讼请求，且该判决已发生法律效力，本案诉讼中被告并未提交新的证据，故被告相关辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京胜景环保设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏祥顺建设工程有限公司工程款290339.6元，并按商业银行同期贷款基准利率支付该款自2013年1月29日起至本判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取2828元，财产保全费2020元，合计4848元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费、保全费4848元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5656元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱 进
二〇一四年三月十四日
书记员 花小敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终424号
上诉人（原审被告）：张仲义，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。统一社会信用代码：9137030006997919XF。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，该行职工，现住山东省高青县城区。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：李振远，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
原审被告：李波，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
上诉人张仲义因与被上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司、原审被告李振远、李波金融借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张仲义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张仲义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4037.00元，减半收取2018.50元，由上诉人张仲义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年三月二日
法官助理 葛云雷
书 记 员 王百彤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终286号
上诉人（原审原告）安某某，女，1979年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1975年7月18日出生，汉族。
上诉人安某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）石大民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人安某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月，安某某、王某某经人介绍相识，双方于2007年3月8日在大武口区民政局登记结婚，2010年7月30日生育女儿王某甲。安某某自认双方婚后的感情尚可。现安某某主张婚后王某某一直没有工作，从2011年11月份王某某的脾气性格发生巨大变化，经常对安某某无故发脾气，对安某某和女儿的生活不管不问，不尽抚养义务，且王某某长期迷恋网络游戏，经安某某和家人多次劝告，王某某仍不改正，其行为已严重伤害了双方之间的感情，现安某某以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：一、依法判决安某某、王某某离婚；二、判令婚生女王某甲由安某某抚养，王某某每月支付抚养费1200元，直至王某甲独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割。
原审法院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。双方应正确对待婚姻家庭矛盾，理性处理婚姻家庭问题，在相互尊重的基础上合情合理合法的解决夫妻之间的事务。对于安某某要求与王某某离婚的诉讼请求，安某某并没有相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，考虑到双方之间的夫妻感情并未破裂，安某某的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安某某要求与王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由安某某负担；诉前财产保全费620元，由安某某负担。
安某某上诉称，一、双方感情确已破裂。2015年3月16日安某某以感情破裂为由，向大武口区人民法院起诉离婚，后王某某口头保证与安某某和好，安某某撤回了起诉。双方和好后，王某某不做任何改变，王某某的行为再次伤害了夫妻间的感情，为此，安某某再次诉离婚。王某某长期沉迷网络游戏，未尽到家庭责任。双方从2014年11月分居至今，王某甲自出生由安某某父母帮助照顾抚养，王某某从未支付过任何费用，王某某不但不感恩岳父、母的帮扶，反而对岳父、母出言不逊，导致家庭矛盾激化。二、婚生女王某甲应当由安某某抚养，王某某每月支付1200元抚养费。安某某的父母愿意继续帮助安某某抚养王某甲。三、夫妻共同财产应当依法分割。双方共同所有的位于大武口区房屋一套归安某某所有，存款（以财产保全的数额为准）平均分配。综上，双方感情确已破裂，请依法改判，支持安某某的一审诉讼请求。
王某某答辩称，其不同意离婚。双方2013年分开以来，其每周去看望孩子一到两次，并支付了孩子的生活费。王某某工作出色，并未沉溺于网络游戏。
王某某提交的证据、安某某的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、银行支付明细一张，家庭费用支付发票三张。证明没有对孩子不管不顾。王某某工资的85%都用于家庭生活，剩下的用于个人生活，王某某尽到了家庭责任。
安某某质证意见，该证据不真实，只能证明2015年王某某支付了家庭生活费用，但不能证明2015年之前王某某支付了家庭生活费用。
安某某未向本院提交证据。
本院认证意见：该证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明的事实与原判一致，予以确认。
本院认为，安某某与王某某婚后生育一女王某甲，有良好的感情基础。在双方婚姻关系存续期间，发生矛盾均因家庭琐事引起，夫妻感情并未完全破裂，双方应当互相宽容、体谅，应互相加强沟通，积极化解家庭矛盾，并主动承担家庭责任。安某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与王某某离婚的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0054号
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司，住所地张家港市人民中路国泰时代广场A座3楼。
法定代表人张金龙。
被告胡文武。
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司诉被告胡文武物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年一月十六日
书记员 朱二广
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0054号
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司。
法定代表人张金龙。
被告胡文武，男，汉族。
原告张家港市鑫隆物业管理有限公司诉被告胡文武物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年一月十六日
书记员 朱二广
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2018）粤0981民督12号
申请人：张文海，男，1973年5月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市石鼓镇恒塑薄膜厂，住所地：广东省高州市石鼓镇九罡村委会村头村11号（苏瑞熙屋）。
经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，高州市人，住广东省高州市，现住广东省高州市。
申请人张文海于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人张文海称，被申请人拖欠工人工资。申请人要求被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂给付给申请人张文海工资34454元,由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文海工资34454元,由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
申请费111元，由被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴飞
二〇一八年三月一日
书记员 余敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7693号
原告：倪串串，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜律师事务所律师。
被告：朱群茹，女，1991年9月28出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告倪串串与被告朱群茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪串串的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告朱群茹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪串串向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费4000元。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年1月18日、2017年2月19日分别向原告借款50000元、40000元，双方约定未按时还款应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。借款后，经原告催讨，被告未予还款。
被告朱群茹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、借条、收条、建设银行交易明细各1份，以此证明被告于2017年1月18日、2017年2月19日先分别向原告借款50000元、40000元，双方口头约定借款期限3个月利息按月利率3%计算，如未按时还款应承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。2017年2月19日的借款40000元，原告通过银行转账的方式交付借款36000元，另4000元以现金方式交付，2017年2月19日的借条上“现金4000”系原告自行书写，未经被告确认。证据2即委托代理协议、增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权所支出的律师费4000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款期限3个月及月利率为3%，但未举证证明，不予采纳。原告自认2017年2月19日的借条上“现金4000”系原告自行书写，未经被告确认，原告又未举证证明被告有另行收取现金4000元，故该笔借款应以原告实际交付的36000元予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年1月18日、2017年2月19日分别向原告借款50000元、36000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条（借据）、收条各1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按年利率6%计付2017年9月4日原告起诉之日起的利息，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款应按86000元予以支持。双方未约定借款期限，原告请求被告支付律师费，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱群茹应于本判决生效之日起二十日内偿还原告倪串串借款86000元，并按年利率6%计付2017年9月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告倪串串的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告倪串串负担194元，由被告朱群茹负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1202民初781号
原告：金良武，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡燕，女，1987年3月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告金良武诉被告胡燕共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金良武向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告与原告房屋的共有产权；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月在咸宁市天通华建房地产开发有限公司购买了位于咸宝路“××”小区××单元××商品房××套，并支付了首付款，办理了个人购房借款。因原、被告正在谈朋友期间，双方以夫妻名义将该房产登记为共同共有。后双方在未办理结婚登记的情况下于2014年12月举行了婚礼，并同居生活至2015年6月分开。2017年2月13日，原告与她人登记结婚。同年11月3日，原、被告签订了一份放弃房产协议书，被告自愿放弃对该房产的共有产权。原告认为，原、被告在谈朋友及同居生活期间，被告未支付该房产的购房款，并自行解除了双方的关系，原登记在被告名下的共有产权应依法解除，故具文诉至法院。
被告胡燕辩称，同意按双方于2017年11月3日签订的放弃房产协议书履行，双方感情结束，无金钱纠纷，以后金良武不得对其骚扰。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡燕同意按双方于2017年11月3日签订的放弃房产协议书履行，放弃对咸宁市咸安区咸宝路181号天通苑小区6幢1单元501室商品房的共有产权。房产变更登记所产生的一切费用由原告金良武负担。
二、双方纠纷一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元，由原告金良武自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第532-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（，住所地宁波市北仑区。
诉讼代表人孙曙光，行长。
被执行人周逸（公民身份证号码：330206197211171422），住宁波市北仑区。
被执行人王锬（公民身份证号码：330211197001040732），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑商初字第829号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人周逸、王锬发出执行通知书，责令被执行人周逸、王锬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年8月6日依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁波分公司对被执行人周逸所有的位于宁波市北仑区新碶街道嵩山路1130号22幢1130号，23幢储D-19室的房地产进行评估，评估结果市场价值为55.07万元，司法处置价为43.90�元，并在宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行拍卖。经过拍卖，2014年6月6日谢信樊（公民身份证号码：××，住址江西省吉安市吉州区正丙角路3号12栋）以49.50万元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周逸所有的位于宁波市北仑区新碶街道嵩山路1130号22幢1130号；23幢储D-19房产及相应土地使用权【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第11249号】以竞买价49.**万元之价归买受人谢信樊（公民身份证号码：××，住址江西省吉安市吉州区正丙角路3号12栋）所有。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人谢信樊可持本裁定书到房产、土地管理机构办理相关产权过�登记手续
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 周 敏
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋万海
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2469号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口村。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：池永辉，男，1973年7月5日出生，河北省栾城区。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告池永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告池永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27039.26元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物。欠下货款27039.26元。经原告催要，被告不能偿还，要求判如所请。
被告池永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2017年3月16日池永辉与辛集市银叶纸品有限的对账单，对账单内容：银叶公司出具欠款数额，要求对方对账，如有不符之外，在备注栏注明，如核对准确，以对账单签名确认。欠款数额处标明欠款数额情况：上期欠款余额（未注明欠款日期）27039.26元，在2017年2月14日至2017年3月16日的本期应收款额和本期收回款额均为0元，截止至2017年3月16日池永辉欠银叶公司款项为27039.26元。池永辉在对账单签名处签字确认。
被告池永辉未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被之间有纸板买卖关系，池永辉签字确认截止至2017年3月16日被告拖欠原告货款27039.26元，根据对账单内容，可以确定在2017年2月14日被告已拖欠此笔货款。原告要求的利息计算方式为：利息自2017年2月14日开始计算，按照同期同类银行贷款利率参照罚息计算，至还清之日止。
本院认为，原、被告存在事实上的纸板买卖合同关系，从2017年2月14日起被告已拖欠原告货款27039.26元，被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担违约责任：除支付货款本金外，还应承担货款的利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费、公告费等费用损失。原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池永辉于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款27039.26元及利息（利息从2017年2月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至货款本金、利息付清之日止）。
二、本案送达产生的公告费(以实际发生的正规发票票据为准,由被告池永辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告池永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费476元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张琦云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3225号
原告：吕文环，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省会宁县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：金丽萍，女，系吕文环妻子。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月2日出生，甘肃省临洮县人，住。
被告：宁丽，女，汉族，1984年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告吕文环诉被告ＸＸ、宁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文环到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宁丽经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吕文环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，并判令二被告按月息2%连带支付自2016年7月15日起至今的利息24000元。合计人民币124000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告ＸＸ向原告借款100000元，写了借条一张，并口头约定利息为月息2%。被告ＸＸ向原告支付三个月的利息6000元，到2016年11月后被告再未支付利息。原告多次催要，二被告拒不支付借款。原告提交的证据有身份证复印件，借条一张，二被告婚姻关系复印件，宁丽名下的房屋拆迁协议复印件，宁丽微信红包支付凭证，录音资料。
被告ＸＸ、宁丽未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸ、宁丽经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对欠条、身份证证据予以确认，对原告提供二被告的结婚证、拆迁协议均为复印件，微信记录及电话录音等证据本身客观真实，但因以上不能证明宁丽认可知悉涉案借款，宁丽所发红包及结账不能证明是支付的利息，故对所证明的目的不予确认。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，原告与二被告相互认识。2016年7月15日，被告ＸＸ向原告借款100000元，写了欠条一张，并口头约定利息为月息2%。约定借款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，被告按约定向原告支付了三个月利息6000元，到期后，被告未偿还，原告向本院起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向从原告处借款100000元，有ＸＸ出具的借条证明借款事实成立，被告未及时偿还，应承担民事责任，原告要求利息按月息2%计算不违反法律规定，原告请求由被告偿还借款100000元及利息24000元于法有据，应予支持。关于原告要求被告宁丽承担共同偿还债务的请求，经审查认为，被告宁丽虽与ＸＸ是夫妻，但对该笔借款宁丽是否知悉，借款是否用于二被告家庭共同生活，因宁丽未到庭答辩，原告亦未提交直接证据证明该借款属于ＸＸ和宁丽夫妻共同债务，故原告请求被告宁丽共同承担该债务民事责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
ＸＸ于判决发生法律效力后十日内偿还吕文环借款100000元及利息24000元。合计124000元；
驳回吕文环的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 郭 霞
人民陪审员 刘丹临
人民陪审员 姜洪俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任宏涛
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初3225号原告：吕文环，男，汉族，1983年12月1日出生，甘肃省会宁县人，住临洮县。委托诉讼代理人：金丽萍，女，系吕文环妻子。被告：ＸＸ，男，汉族，1983年9月2日出生，甘肃省临洮县人，住。被告：宁丽，女，汉族，1984年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告吕文环诉被告ＸＸ、宁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文环到庭参加诉讼，被告ＸＸ、宁丽经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕文环向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，并判令二被告按月息2%连带支付自2016年7月15日起至今的利息24000元。合计人民币124000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告ＸＸ向原告借款100000元，写了借条一张，并口头约定利息为月息2%。被告ＸＸ向原告支付三个月的利息6000元，到2016年11月后被告再未支付利息。原告多次催要，二被告拒不支付借款。原告提交的证据有身份证复印件，借条一张，二被告婚姻关系复印件，宁丽名下的房屋拆迁协议复印件，宁丽微信红包支付凭证，录音资料。被告ＸＸ、宁丽未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸ、宁丽经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对欠条、身份证证据予以确认，对原告提供二被告的结婚证、拆迁协议均为复印件，微信记录及电话录音等证据本身客观真实，但因以上不能证明宁丽认可知悉涉案借款，宁丽所发红包及结账不能证明是支付的利息，故对所证明的目的不予确认。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，原告与二被告相互认识。2016年7月15日，被告ＸＸ向原告借款100000元，写了欠条一张，并口头约定利息为月息2%。约定借款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，被告按约定向原告支付了三个月利息6000元，到期后，被告未偿还，原告向本院起诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向从原告处借款100000元，有ＸＸ出具的借条证明借款事实成立，被告未及时偿还，应承担民事责任，原告要求利息按月息2%计算不违反法律规定，原告请求由被告偿还借款100000元及利息24000元于法有据，应予支持。关于原告要求被告宁丽承担共同偿还债务的请求，经审查认为，被告宁丽虽与ＸＸ是夫妻，但对该笔借款宁丽是否知悉，借款是否用于二被告家庭共同生活，因宁丽未到庭答辩，原告亦未提交直接证据证明该借款属于ＸＸ和宁丽夫妻共同债务，故原告请求被告宁丽共同承担该债务民事责任的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：ＸＸ于判决发生法律效力后十日内偿还吕文环借款100000元及利息24000元。合计124000元；驳回吕文环的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  郭 霞人民陪审员  刘丹临人民陪审员  姜洪俊二〇一八年二月十二日书 记 员  任宏涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4319号
上诉人（原审被告）：北京德厚市政工程有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。
法定代表人：刘永忠，董事长。
委托诉讼代理人：张明明，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小欣，男，1984年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）：张义廷，男，1952年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京德厚市政工程有限公司因与被上诉人赵小欣、张义廷劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京德厚市政工程有限公司于2018年3月28日以其已与张义廷达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京德厚市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京德厚市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京德厚市政工程有限公司负担（已交纳）；二审公告费300元，由北京德厚市政工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执82号
尹三宝、祁阳县双发煤矿：
本院执行的尹三宝申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初784号
原告：金秋明，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟雪，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈小龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄爱国，男，1964年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：杭州西驿建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一栋246室。
统一社会信用代码：91330106321969592Y。
法定代表人：梅小东，系公司总经理。
被告三委托诉讼代理人：马亮，1984年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司法务，特别授权代理。
原告金秋明诉被告陈小龙、黄爱国、杭州西驿建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告金秋明与被告陈小龙、黄爱国、杭州西驿建筑装饰工程有限公司已经达成和解协议，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金秋明撤回对被告陈小龙、黄爱国、杭州西驿建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1507号
原告：青岛金邦世佳建筑劳务有限公司。住所地：平度市经济开发区海州路*****号。
法定代表人：倪洪智，经理。
委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路海信慧园商务楼11F。
被告：陈本玉，男，住青岛市市南区。
原告青岛金邦世佳建筑劳务有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告陈本玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在审理过程中，原告青岛金邦世佳建筑劳务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金邦世佳建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费12433元，减半收取6216.5元，保全费5000元，共计11216.5元，由原告青岛金邦世佳建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 董蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第210号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日2时30分许，被告人艾某在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区解放街“港汇宾馆”门口路段时，与行人林某发生碰撞，造成林某受伤、车辆损坏的交通事故。经丽水市交通警察支队莲都大队第3311027201305675号道路交通事故认定书认定，被告人艾某负事故主要责任，被害人林某负事故次要责任。被告人艾某经抽取血样进行血液中乙醇含量测定，血液中乙醇含量为96mg／100ml。被告人艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：被告人艾某的驾驶证有效期自2007年9月6日起至2013年9月5日止，在案发当日已超过有效期，系违法驾驶机动车。案发后，被告人艾某已赔偿被害人的经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人艾某的供述；3、被害人林某的陈述；4、证人兰某的证言；5、道路交通事故照片及说明；6、机动车信息查询结果单；7、机动车驾驶证查询结果；8、病情处理意见书；9、查获经过；10、血样提取登记表；11、行政强制措施凭证；12、行政处罚决定书；13、道路交通事故认定书；14、物品、文件发还凭证；15、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1031号检验报告书；16、民事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人艾某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车，且又发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年三月十四日
书记员 魏小云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初93号
原告：杜延强，男，1969年1月1日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：仲赪（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司济宁柳行分理处，住所地济宁高新技术开发区杨柳国际新城东四大道。
负责人：张秋焕，职务：主任。
被告：中国农业银行股份有限公司济宁明珠支行，住所地济宁高新技术产业开发区科苑路明珠花园小区。
负责人：张洪芬，职务：主任。
原告杜延强与被告中国农业银行股份有限公司济宁柳行分理处、中国农业银行股份有限公司济宁明珠支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜延强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜延强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜延强撤诉。
案件受理费168元，由原告杜延强负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年一月十七日
书记员 刘梦歌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00092号
上诉人（原审原告）苏母懿。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，该局局长。
委托代理人余大水，该局副局长。
上诉人苏母懿不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第711号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告苏母懿系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，苏母懿书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但苏母懿所在单位乐山影剧院继续为包括苏母懿在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告苏母懿的起诉。
上诉人苏母懿不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人苏母懿的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
书记员 戚凌光
3
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余安有，男，1959年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余安新，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
再审申请人余安有因与被申请人余安新财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终419号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余安有申请再审称，一、一、生效判决认定的案由为财产损害赔偿纠纷是错误的。二、生效判决书中第5页认定“余安新是购买获得仓库的”是没有任何证据证明的。三、生效判决超出诉讼请求的范围进行审理。四、生效判决严重违反法律程序。请求：1、江西省高级人民法院调卷再审，撤销二审判决，依法改判驳回余安新的一切诉讼请求；2、本案各阶段诉讼费全部由余安新承担。余安有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，江西省景德镇市中级人民法院在江西省乐平市国土资源局接渡国土资源所调取到《地籍调查表》，已明确查明涉案房屋权利人为王长生、余安新，性质为共有。因我国对房屋所有权的确认以登记为准，故涉案房屋所有权人应确认为王长生、余安新。余安新在一审诉请是要求赔偿损失和恢复原状，只是在二审时余安新放弃了要求赔偿部分，故一审法院确认案由并无错误。余安有主张其对涉案房屋享有所有权，但没有提供任何证据予以证明，余安有的主张没有事实依据。由于王长生与余安新登记涉案房屋性质为共有，并没有确定共有的具体方式（按份共有或共同共有），因此，余安有认为二审法院超出诉请处理没有事实依据。余安有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余安有的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余安有，男，1959年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余安新，男，1956年10月20日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人余安有因与被申请人余安新财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终419号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余安有申请再审称，一、一、生效判决认定的案由为财产损害赔偿纠纷是错误的。二、生效判决书中第5页认定“余安新是购买获得仓库的”是没有任何证据证明的。三、生效判决超出诉讼请求的范围进行审理。四、生效判决严重违反法律程序。请求：1、江西省高级人民法院调卷再审，撤销二审判决，依法改判驳回余安新的一切诉讼请求；2、本案各阶段诉讼费全部由余安新承担。余安有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，江西省景德镇市中级人民法院在江西省乐平市国土资源局接渡国土资源所调取到《地籍调查表》，已明确查明涉案房屋权利人为王长生、余安新，性质为共有。因我国对房屋所有权的确认以登记为准，故涉案房屋所有权人应确认为王长生、余安新。余安新在一审诉请是要求赔偿损失和恢复原状，只是在二审时余安新放弃了要求赔偿部分，故一审法院确认案由并无错误。余安有主张其对涉案房屋享有所有权，但没有提供任何证据予以证明，余安有的主张没有事实依据。由于王长生与余安新登记涉案房屋性质为共有，并没有确定共有的具体方式（按份共有或共同共有），因此，余安有认为二审法院超出诉请处理没有事实依据。余安有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余安有的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月六日书记员  周 烜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第411号
原告王强。
委托代理人刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳安旭建材经销处，注册号210124100060861，住所地辽宁省法�县丁家房镇丁家房村，投资人王旭东。
原告王强与被告沈阳安旭建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员张文玉参加评议，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沈阳安旭建材经销处经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王强诉称，请求：被告给付货款6.5万元并承担诉讼费。所依据的事由：2015年3月份，被告向原告购买商品混凝土，至2015年4月8日累计欠款6.5万元，当日被告给原告出具欠条并押转账支票一张，保证2015年4月14日还清，但至今未还，故起诉。
被告沈阳安旭建材经销处未答辩，未举证。
经审理查明�2015年3月份，经原、被告口头协商，被告向原告购买原告抵账而来的商品混凝土。至2015年4月8日，被告共计欠原告货款6.5万元，于当日为原告出具欠款6.5万元的欠条，但该款至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的供需合同、商品混凝土供货单、欠条、建设银行转账支票、建设银行特种转账凭证证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法�约束力。被告收到混凝土后，应当向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳安旭建材经销处支付原告王强货款6.5万元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，由被告沈阳安旭建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初506号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人姬鹏帅，男，1986年7月8日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月5日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉{2017}122号起诉书指控被告人姬鹏帅犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人姬鹏帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年12月25日，被告人姬鹏帅因怀疑自己妻子与被害人王某有不正当男女关系，纠集他人在长葛市老城镇马庄村北边“温馨家园”旅馆旁边的小树林里，将被害人王某的白色现代轿车砸坏，致使轿车多个部位受损。经认定，被损坏的物品价值共计6680元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人姬鹏帅的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人姬鹏帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：
2016年12月25日，被告人姬鹏帅因怀疑自己妻子与被害人王某有不正当男女关系，纠集他人在长葛市老城镇马庄村北边“温馨家园”旅馆旁边的小树林里，将被害人王某的白色现代轿车砸坏，致使轿车多个部位受损。经认定，被损坏的物品价值共计6680元。
上述事实，被告人姬鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人侯某、马某证言、现场勘验检查笔录及照片、长价认定（2017）第003号价格认定结论书、长公（刑）价通字[2017]015号价格认定结论通知书、视听资料说明及光盘、接受证据清单、照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬鹏帅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬鹏帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，姬鹏帅赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据姬鹏帅的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姬鹏帅犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十七日
书记员 马 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第2460号
原告张淑海，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住平度市。
被告招远玲珑物流有限公司，住所地：招远市金城路88号。
被告滕军伟，男，汉族，农民，住招远市。
被告刘文芳，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住招远市。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告张淑海负担。
审判员 满文杰
二〇〇八年九月三日
书记员 李文政