wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4028号
原告：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，福建省永春县桃源法律服务所工作者。
被告：陈明疆，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈建全，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑梓英与被告陈明疆、陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告陈明疆、陈建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还借款40000元，并支付自立案之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈明疆于2012年10月12日向原告借款40000元，由陈建全作为借款担保人，被告出具借条一份由原告收执。借款之后，经原告多次催讨未果，诉至本院。
陈明疆、陈建全未作答辩及提供证据。
本院经审理对案件事实作如下认定：2012年10月12日，被告陈明疆向原告郑梓英借款40000元，并由陈建全作为借款担保人，陈明疆出具借条一份由原告收执。借款之后，二被告均未偿还过本息。
上述事实，有原告提交的当事人的身份证明、借条、原告当庭陈述等证据为证。该证据经庭审举证质证，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，应予确认。原告主张被告陈明疆偿还借款40000元依法有据，本院予以支持。陈建全在担保人处签名并捺印确认，且对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈明疆、陈建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑梓英的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈明疆应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑梓英借款本金40000元及该款从2017年10月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈建全对上述债务承担连带清偿责任，被告陈建全承担保证责任后，有权向被告陈明疆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈明疆、陈建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王香玲，女，1990年4月4日出生，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王香玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,769.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,769.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0418号
申请执行人吴江市中申化工有限公司。
法定代表人叶叙龙，董事长。
被执行人范建荣，男，汉族，1966年9月1日生。
被执行人姚国华，女，汉族，1970年9月26日生。
原告吴江市中申化工有限公司与被告范建荣、姚国华买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告范建荣、姚国华应连带给付原告吴江市中申化工有限公司货款404300元、赔偿利息损失（以货款404300元为本金，自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效后十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告范建荣、姚国华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市中申化工有限公司，原告吴江市中申化工有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告范建荣、姚国华未能履行义务，权利人吴江市中申化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为412370元，执行费6086元。因范建荣、姚国华作为被执行人在本院有多起执行案件，涉案标的总额5308035元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向二被执行人范建荣、姚国华发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
本院在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向二被执行人户籍地平望镇联丰村调查得知，二被执行人系夫妻，因欠下巨额债务，弃厂外逃，现下落不明。经查被执行人范建荣名下有未办理工商登记的涂层厂名中联涂层厂，租赁在盛泽镇科技路旭飞工业园车间内，厂内有涂层设备、相关辅助设备及办公用品等财产，本院于2012年10月12日对以上财产予以查封。执行中，经本院委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人范建荣名下中联涂层厂内的所有财产进行价格评估，价格为453000元。因被执行人范建荣、姚国华未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对以上资产予以拍卖，并于2013年6月8日拍卖成交，由买受人吴永华以142万元竞得，本院于2013年6月17日作出裁定将被执行人范建荣名下的以上资产归买受人吴永华所有。另查，被执行人范建荣名下有位于平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-602室的房产一套，该房产于2011年6月29日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市分行，抵押金额74万元。经本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对上述房产评估，价格为1006995元，经委托苏州市华夏拍卖有限公司以评估价为底价对以上房产进行拍卖，因无人报名而流拍。在本院委托相关拍卖公司对上述房产以评估价的80%即805596元为底价进行第二次拍卖过程中，另案申请执行人陈建明向本院提出该房产已抵押74万元，银行借款目前在其他法院起诉中，本息远不止这些，第二次拍卖已属无益，请求停止拍卖，故本院决定撤销第二次拍卖。经本院查询二被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除被执行人范建荣名下的上述房产外，未发现有其他财产。本案在执行中，到位款项1420000元，已发放先予受偿的19人工资款188889元，扣除评估费13900元、执行费72281元，余款1144930元。截止2013年9月30日涉及被执行人范建荣的相关案件有12件，合计标的5308035元，故分配比例为0.21569，据此本案申请人分配到95891元。本院于2013年10月9日召集相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案。本案申请人吴江市中申化工有限公司法定代表人叶叙龙于2014年2月19日到庭对以上分配方案表示同意，并对未受偿部分，表示无法提供二被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，同日本院将执行款95891元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中二被执行人目前下落不明，被执行人范建荣名下的中联涂层厂已被强制处理完毕，其名下的房产第一次拍卖流拍后，二次拍卖的保留价可能不够清偿抵押债权。据此，另案申请执行人向本院提出对该房产进行的第二次拍卖属无益拍卖的理由成立，本院予以支持。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0115号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年二月二十六日
书 记 员 马 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，广东省茂名市信宜市人，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某某，男，汉族，广东省茂名市信宜市人，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人容某，男，汉族，广东省茂名市信宜市人，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕690号起诉书指控被告人邱某某、张某某、容某犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人邱某某、张某某、容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告人邱某某、张某某、容某在出租屋商议好抢劫后，遂携带一把水果刀和一把菜刀，由张某某开着电动车，搭载邱某某和容某至深圳市宝安区步涌与后亭交界茅洲河附近。21时许，邱某某、张某某、容某见到被害人方某与曹某1在河边聊天，遂由邱某某、张某某持刀威胁，容某对被害人方某与曹某1进行搜身，抢得方某一部灰蓝色魅族手机（价值人民币530元），曹某1一部白色苹果4s手机（价值人民币210元）及现金人民币70元，后邱某某、张某某、容某三人驾驶电动车离开现场。2016年10月1日19时许，民警在深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴裕路九号抓获被告人容某、张某某。2016年10月2日11时许，民警在被告人容某、张某某的协助下，在深圳市宝安区松岗街道霄边医院旁抓获被告人邱某某，并缴获被抢劫的手机、现金（已发还被害人）。
上述事实,被告人邱某某、张某某、容某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被抢手机两部、作案工具水果刀一把、菜刀一把、电动车一辆（均为照片）、书证被告人身份信息、抓获经过、被害人方某、曹某1的陈述、被告人邱某某、张某某、容某的供述与辩解、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邱某某、张某某、容某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀抢劫，该情节在量刑时应予考虑，酌情从重处罚。被告人张某某、容某归案后协助公安机关抓获了被告人邱某某，有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人邱某某、张某某、容某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、被告人容某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
四、扣押的菜刀壹把、水果刀壹把、电动车壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 魏 翠 芸
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2354号
原告：孙喜贵，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：董永城，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈凤刚，男，汉族，住吉林省大安市。
被告：黑龙江省顶豪建筑安装工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区新风路4-9号服务外包产业园B-11座217室。
法定代表人：李长富。
原告孙喜贵诉被告陈凤刚、黑龙江省顶豪建筑安装工程有限公司大庆分公司（以下简称顶豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙喜贵及委托代理人董永诚到庭参加诉讼，被告陈凤刚、顶豪公司经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙喜贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付人工费122300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告陈凤刚在顶豪公司阳光嘉城二期工地承包工程，因急需用人，便通过朋友介绍找到原告，由原告组织力工在工地工作，但被告只给付80000元，余款122300元至今未付，故原告诉至法院。
陈凤刚、顶豪公司未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈凤刚、顶豪公司未向本院提交证据。
本案经审理查明事实如下，被告顶豪公司从大庆市佞金房地产开发有限公司处承包大庆市让胡路区阳光嘉城二期工程后，将该工程中的内外装修工程分包给了被告陈凤刚。2012年至2013年期间，原告为被告陈凤刚提供劳务，主要从事力工工作。被告陈凤刚分别于2012年11月13日、2013年2月7日为原告出具欠据两份，写明欠原告人工费202300元，后被告给付原告80000元，尚欠122300元未付。
本院认为：被告陈凤刚雇请原告在其施工的工地提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的两份欠据可以证实被告陈凤刚尚欠原告劳务费的事实，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告陈凤刚给付剩余劳务费并自出具欠据之日起给付利息的请求，本院依法予以支持。关于被告顶豪公司是否承担给付责任的问题，本院认为，顶豪公司作为涉案工程的承建方，与原告并无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告顶豪公司承担给付责任无事实和法律依据，故对其该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈凤刚于本判决生效后十日内一次性给付原告孙喜贵劳务费122300元，并至实际给付时止按年24%给付利息（其中71800元自2012年11月13日起计算，50500元自2013年2月7日起计算）。
二、驳回原告孙喜贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、公告费303元均由被告陈凤刚承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 董 凤
审判员 蒋艳丽
审判员 王广明
二〇一七年三月十六日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3084号
原告张丹丹，女，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住兰州市城关区。
被告李文星，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告张丹丹与被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告李文星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款76160元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：其与李文星2016年4月经朋友介绍认识，之后李文星多次向其借款，共计借款76160元。经张丹丹多次催要，李文星推诿拒还，故诉讼来院。
李文星辩称，其向张丹丹借款的情况属实，但张丹丹重复计算的款项应当予以核减，现已陆续还款34348元，目前尚欠41812元。
本院经审理认定事实如下，张丹丹与李文星2016年4月至2017年7月期间系恋爱关系。在此期间，张丹丹通过支付宝、微信、银行卡、现金等方式向李文星借款，共计87945元，其中：通过支付宝向李文星转账16笔，合计29900元；微信向李文星转账22笔，合计16145元；李文星使用张丹丹名下的中国农业银行储蓄卡、中信银行储蓄卡及民生银行信用卡，共刷取31900元；2016年6月13日，张丹丹向李文星出借现金1万元。李文星通过支付宝向张丹丹转账4笔，还款5840元；通过微信转账向张丹丹还款16000元；李文星的母亲于2017年1月27日及2017年2月4日向张丹丹名下中国农业银行卡号储蓄卡共计存入4000元用以还款。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于李文星为张丹丹家人购买机票花费6688元用以冲抵借款的答辩意见，虽然张丹丹主张已向李文星转账该笔款项但并未提交相关证据，且李文星向法庭提交了其名下中国建设银行卡号的银行卡流水和支付宝电子回执单佐证，故应认定李文星还款6688元。
关于李文星提出2016年9月5日向张丹丹名下中国农业银行储蓄卡存入7000元用以还款的答辩意见，因未提交相关证据，本院不予采信。
综上，李文星共计还款32528元，尚欠张丹丹55417元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张丹丹就李文星向其借款的主张，向本院提供了支付宝、微信、信用卡交易明细，微信、短信聊天记录及电话录音等证据予以佐证，结合庭审中双方提供的证据，本院认定李文星尚欠张丹丹借款55417元。
综上所述，张丹丹要求李文星偿还借款不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李文星于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹丹借款55417元；
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由李文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 芮
??
??
??
??
1
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第581号
罪犯赵爱华，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年七月二十日作出（2013）上少刑初字第187号刑事判决，认定被告人赵爱华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二〇一二年十二月十五日起至二〇一五年十二月十四日止。该犯于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组�合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵爱华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年，被告人赵爱华安排邝长法购买1500本假发票销售给龙兴莉。2012年被告人赵爱华销售给龙兴莉3970本假发票，其中1970本在运输中被公安机关查获。
罪犯赵爱华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判�书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵爱华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱华减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更594号
罪犯王飞跃，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王飞跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。2015年8月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王飞跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 汪亮香
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00492号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人漆某某，男，1959年11月28日出生，汉族，大专文化，重庆市环境科研监测所退休人员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市江北区。因本案于2014年5月21日被查获，同年6月4日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人漆某某饮酒后于2014年5月21日0时25分许，驾驶车牌号为渝某某的雅阁牌轿车，搭载乘客郭某某本市渝北区冉家坝出发，经江北区嘉华大桥往渝中区石油路行驶，当行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人漆某某静脉血液中的乙醇含量为153.6mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人漆某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人郭某某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反道路交通法规，醉酒后载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人漆某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳15000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人漆某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月六日
书记员 高晓林
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第305号
原告：烟台信诚电力安装有限公司，地址：烟台市牟平区西关路319号。
法定代表人：赵文峰，经理。
被告：王光。
被告：国网山东烟台市牟平区供电公司，地址：烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：李援月，总经理。
本院在审理原告烟台信诚电力安装有限公司诉被告王光、国网山东烟台市牟平区供电公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台信诚电力安装有限公司撤回对被告王光、国网山东烟台市牟平区供电公司的起诉。
案件受理费27600元减半收取13800元，由原告交纳。
审判员 肖德峰
二〇一四年六月二十日
书记员 姜振强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1288号
申请执行人顾露露，男，1988年1月2日，汉族，居民，住响水县。
被执行人王亚飞，男，1977年12月25日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，个体户，住响水县。
本院在执行顾露露诉被告王亚飞保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人梁春名下房屋但短期内无法处置，申请人亦不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1288号申请执行人顾露露，男，1988年1月2日，汉族，居民，住响水县。被执行人王亚飞，男，1977年12月25日生，汉族，职工，住响水县。被执行人梁春，男，1978年3月8日生，汉族，个体户，住响水县。本院在执行顾露露诉被告王亚飞保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人梁春名下房屋但短期内无法处置，申请人亦不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十二日书 记 员  戚丽丽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执173号
申请执行人王某某，男，1987年3月20日出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1983年3月3日生，汉族。
被执行人何某某，男，1966年6月14日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人牛某某、何某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1656号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人牛某某、何某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人牛某某、何某某送达了执行通知书后，申请执行人王某某与被执行人何某某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人何某某即时给付申请执行人王某某借款本金30000元，申请执行人王某某自愿放弃剩余利息、预交的案件受理费275元及迟延履行期间的加倍债务利息；2、陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1656号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。被执行人何某某交纳了案件执行费350元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初895号
原告：郭庆，男，1978年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李淑敏，女，1954年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。
原告郭庆与被告李淑敏居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭庆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱远志
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第61号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人关某某，男，1989年6月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县颍阳镇大河村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
辩护人段冰，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人关某某及其辩护人菅中战、段冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日22时许，被告人关某某所乘坐的货车行驶到鄢陵县柏梁镇柏梁街时，与于某某乘坐的轿车发生碰撞，双方停车后发生争吵并厮打。在厮打过程中，关某某用拳头将于某某的鼻子打伤。经鉴定，于某某鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骨折为新鲜性，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于海潮陈述、证人付某某、葛某某、马某某、葛某某、李某某证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2014）723号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、鄢陵县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人关某某赔偿被害人于某某35000元钱，得到被害人谅解。有赔偿协议书、收到条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人关某某的辩护人关于关某某属于防卫过当且有自首情节的辩解理由不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。被告人关某某归案后认罪态度好，是初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周锦希
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初574号
原告徐某某，女，1980年3月1日生，汉族。
被告任某某，男，1969年3月21日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告以被告服刑期满后自行协商解决离婚为宜为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 林承友
二〇一六年五月十日
书记员 彭润阁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00246号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：王智成，陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行客户经理。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：邱文会，男，生于1983年6月18日。
被告：撒建霞，女，生于1989年8月22日。
被告：赵建平，男，生于1970年7月6日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告邱文会、撒建霞、赵建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人王智成、许永红到庭参加了诉讼。被告邱文会、撒建霞、赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2012年12月5日，被告邱文会、撒建霞夫妇在原告处借款50000元，期限为2012年12月5日至2014年12月5日，月利率10.25‰。被告赵建平以连带责任保证方式为该笔借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告催收无果，现起诉要求三被告归还借款本金50000元及利息2152.5元（止2015年3月20日），并支付止本案执行终结之日利息，按月利率14.35‰计算。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同及借款申请书，2.保证担保合同，3.贷款发放凭证，4邱文会及撒建霞结婚证复印件，5.邱文会、撒建霞、赵建平身份证复印件。
被告邱文会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告撒建霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵建平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月5日被告邱文会及其妻撒建霞以购房为由与原告之前身陕西陇县农村合作银行签订了借款合同，合同上有被告邱文会及撒建霞的签名捺印。借款合同约定被告邱文会及其妻撒建霞（共同借款人）向陕西陇县农村合作银行借款50000元，期限为2012年12月5日至2014年12月5日，月利率10.25‰，逾期还款的按约定利率上浮40%计收罚息。被告赵建平为该笔借款提供连带责任保证，与陕西陇县农村合作银行签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。陕西陇县农村合作银行于合同生效当日向被告邱文会发放了50000元借款，被告邱文会与赵建平对该笔借款清息至2014年12月20日。借款合同到期后，被告邱文会未按期偿还借款，按照合同约定逾期利率上浮40%即14.35‰予以计算利息，截止2015年3月20日，所欠利息为2152.5元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原告提交的个人借款合同、借款申请书、担保合同、贷款发放凭证，三被告虽均未到庭质证，但对于被告邱文会、撒建霞借款的事实及金额、被告赵建平担保的事实及原告向被告邱文会发放借款的事实均能证明，本院予以认定；提交的邱文会及撒建霞结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系，本院予以认定；提交的邱文会、撒建霞、赵建平身份证复印件，证明三被告的身份信息，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告邱文会、撒建霞、赵建平签订借款合同及担保合同，被告邱文会、撒建霞在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，原告陇县农商银行有权要求债务人邱文会、撒建霞在债务履行期满后及时偿还债务及利息。被告撒建霞作为其丈夫邱文会的共同借款人，借款合同及借款申请书上均有撒建霞的签名，且在借款申请书上书写有“配偶意见：同意借款5万元”，能够证实其知道借款的过程并自愿签订借款合同向原告借款50000元的事实，故其应当承担还款责任。被告赵建平为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告邱文会、撒建霞承担连带清偿责任，故原告要求被告邱文会、撒建霞、赵建平清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告依据合同约定利率分段计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由邱文会、撒建霞共同偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2014年12月21日至2015年3月20日利息2152.50元，合计52152.50元，2015年3月20日后至借款还清之日的利息按月利率14.35‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；
二、赵建平对邱文会、撒建霞应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告邱文会、撒建霞、赵建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告邱文会、撒建霞、赵建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12228号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市纪念路XXX号。
负责人：李玮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海杰阅国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹寅杰。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海杰阅国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告上海杰阅国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付国际快件费人民币(币种下同)76,659.67元。事实和理由：2014年5月，原、被告签订快递服务合同，由原告为被告提供递送国际快件服务，至今被告尚欠76,659.67元快件费未付，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、中外运-
敦豪快递服务合同及附件1组，证明2014年双方签订合同，原告为被告设立账号，提供寄送国际快递的服务。合同第2.1条、第4条约定了原被告的服务内容及付款义务。附件约定了价格方案；
2、账号增开补充协议及附件1组，证明2015年3月原告为被告增开了一个账号。证据1的账号是外运账号即发件人付款账号。证据2的账号是到付账号即收件人付款账号，被告可以将该账号提供给发件人，由被告作为收件人进行付款；
3、价格方案1份，证明2016年双方对价格进行了调整；
4、发票1组，证明原告向被告开具了发票；
5、派送发票的派送成功证明及派送记录1组，证明原告已经按照合同约定，每周向被告派送发票及账单，被告也没有提出过异议；
6、加盟授权确认书1份，证明在原告账单上盖章的上海孜骁实业公司是天天快递加盟商；
7、账单1组，证明发票对应的账单；
8、运单1组，证明原告为被告运送快递的事实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年5月7日签订《中外运-
敦豪快递服务合同》，原告作为承运人，通过敦豪快递网络为被告提供快递服务，并约定被告应在账单出具之日起7日内支付相应快递费。合同签订后，原告为被告履行了快递服务并开具相应发票、递送了账单，但被告拖欠原告快递费用共计76,659.67元，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行合同义务。现被告结欠原告快递费用共计76,659.67元，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海杰阅国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司快递运费76,659.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,716.48元，由被告上海杰阅国际贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 陆萍花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执554号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执554号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢538号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02921号民事判决书,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人张向荣与被执行人钱丹琴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币55139.17元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1474号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道299号，组织机构代码：××。代表人：林建国，系该支行行长。
委托代理人：芦光辉，系中国工商银行股份有限公司台州市分行员工，住台州市市府大道609号。
委托代理人：杨东掌，系原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行员工，住台州市市府大道299号。被告：浙江万友工贸有限公司，住所地�台州市椒江区洪家街道鸿洲大道518号，组织机构代码：××。法定代表人：郑显法。
被告：浙ＸＸ孚彩色包装有限公司，住所地：玉环县汽摩工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈丹阳。
委托代理人：金蕾，上海邑鼎律师事务所律师。被告：郑军，
江区洪家街道鸿洲大道518号，身份证号码：332601197702253133被告：郑显法，
江区洪家街道后高桥小区a3-9-
6号，身份证号码：332601195011123154。被告：杨治标，
江区洪家街道后高桥小区b3-3-6号，身份证号码：33260119720730313x。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告浙江万友工贸有限公司、浙ＸＸ孚彩色包装有限公司、郑军、郑显法、杨治标金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行�2009年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费59500元，减半收取29750元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二00九年七月二十四
书 记 员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30215号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：双献锋，男，1980年3月3日出生，住河北省邢台市南和县。
被告：文娜，女，1981年8月23日出生，住河北省邢台市南和县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告双献锋、文娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告双献锋、文娜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令双献锋、文娜偿还截至2016年11月30日的贷款本金173497.01元、已到期利息4531.08元，并自2016年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年12月20日的罚息132.09元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对双献锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令双献锋、文娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，双献锋、文娜与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。双献锋、文娜还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告双献锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告文娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2016年4月12日，双献锋（作为借款人、抵押人）、文娜（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额173600元；贷款期限48个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。双献锋用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称双献锋、文娜自2016年5月20日开始分期还款，仅还2期后未再继续偿还。截至2016年11月30日，尚欠贷款本金173497.01元、已到期利息4531.08元，截至2016年12月20日，尚欠罚息132.09元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费4000元，宝马金融公司已支付该费用。
本院认为：双献锋、文娜作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方双献锋、文娜负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。在双献锋、文娜未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求双献锋以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。双献锋、文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双献锋、文娜于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的借款本金173497.01元、已到期利息4531.08元，并自2016年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告双献锋、文娜于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月20日的罚息132.09元；
三、被告双献锋、文娜于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告双献锋名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元和公告费260元，由被告双献锋、文娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初23号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人钱某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日20时许，被告人钱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经秦安县兴国镇某路段处时，被秦安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测：钱某酒精含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钱某在抽取血样之前逃脱，以呼气酒精含量检验结果作为其醉酒的依据。
公诉机关认为:被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，建议判处被告人钱某六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵晨言
书 记 员 张 见
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第889号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵有某，男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县地州乡乐村村枯梨屯****号，因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人赵有某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日20时许，被告人赵有某驾驶电动车途经佛山市南海区狮山镇松岗塘联市场路段时，见到与其妻子宋美某有不正当男女关系的被害人韦家平，遂驾车尾随。后赵有某驾车靠近韦家平，并从车上拿出西瓜刀，砍向韦家平背部、手部，致韦家平受伤。同月19日，赵有某被民警抓获。
经法医鉴定，韦家平系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，右手尺神经、正中神经断裂，右手尺动脉断裂，右手2-5指深浅层肌腱断裂，右手腕骨、桡骨远端骨折，右肩胛冈骨折，右手2-5指屈指功能完全受限，手腕远端感觉麻木，目前已构成轻伤一级，是否构成重伤，待医疗终结后再行鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示了和解协议及谅解书各1份。
经审理查明，公诉机关指控被告人持刀故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人出示的和解协议及谅解书，本院补充认定，案发后，被告人赵有某与被害人韦家平已达成和解协议，同意由赵有某向韦家平以分期付款的形式赔偿医疗费共计17000元，韦家平自愿放弃追偿其他损失项目，并对赵有某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚；另韦家平表示鉴于双方已达成和解协议，考虑到时间和金钱成本，自愿放弃对其伤情进行重新鉴定，同意以现有的轻伤一级的结论为其伤情鉴定结论。
本院认为，被告人赵有某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；本案系婚恋纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了和解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵有某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）佛南法刑初字第889号
附带民事诉讼原告人韦家某，男，1990年1月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡好合村弄坤队*号，系本案被害人。
被告人赵有某，男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县地州乡乐村村枯梨屯****号，因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
本院于2015年3月31日立案受理了刑事附带民事诉讼原告人韦家某与被告人赵有某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、双方一致确认由赵有某赔偿韦家某因本次受伤支出的医疗费共计17000元来了结本案的民事纠纷，韦家某放弃追偿其他附带民事诉讼的赔偿项目及请求。
二、对于上述第一项的赔偿款17000元，双方一致同意以分期付款的形式进行支付，具体支付方法为：从2015年5月起至同年11月的7个月中，赵有某应于每月最后一日前向韦家某支付2000元，以上共计14000元，余款3000元由赵有某于同年12月31日前支付予韦家某。以上支付方式均为现金支付。
三、对于上述分期付款，如赵有某有任何一期没有按时付款，韦家某可申请人民法院强制执行剩余所有未付部分的款项。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方签字确认之时即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5436号
原告：吴某，女，1986年3月6日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告：董某1（曾用名董甲），男，1987年9月16日生，住盐城市亭湖区。
原告吴某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月23日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孙晓震到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告2002年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名董某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后家庭矛盾日益增多，2016年3月原告搬出单独居住，夫妻关系现已名存实亡。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子董某2由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费300元；另外判令被告支付2016年7月20日起至2017年10月26日止董某2的抚养费7000元；3、苏Ｊ×××××车辆归我所有，其他夫妻共同财产依法分割。
被告董某1辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，并没有什么实质性矛盾。现在孩子尚小，需要完整的家庭，我也会继续做原告工作，希望她能回归家庭继续共同生活，请求法院给我一次机会，判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告2012年通过网络相识，2014年5月确认恋爱关系，同年10月同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名董某2。近年来，双方因小孩的抚养问题及家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2017年2月14日诉至本院要求离婚，经法院调解，双方和好。后因夫妻感情未能得到改善，原告吴某再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。小孩出生后，双方共同生活中缺乏沟通和交流，在矛盾发生后，均未能采取适当的方式解决纠纷，对此双方均有责任。夫妻产生矛盾时，应把婚姻问题和生活中遇到的问题予以区别，不能一概归于夫妻感情不和而采取离婚的方式解决。若双方在今后的生活中能够勤于换位思考，加强沟通，互谅互让，理性处理家庭矛盾，真正为子女的健康成长着想，夫妻还是能够重归于好的，故对�告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告董某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执397号
申请执行人：辛满，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，董事长。
申请执行人辛满与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人辛满于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朝晖
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉07刑终63号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王影，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人王影犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）吉0702刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王影不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人王影及其辩护人王丽雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2013年7月，被告人王影在中国银行办理了一张信用卡，卡号×××，自2014年10月份起，被告人王影利用该卡透支消费，至2015年8月共计透支本金75316.72元、利息11353.36元、滞纳金21011.22，银行自2014年11月起对被告人王影透支款进行电话催收，被告人王影拒绝还款，至今未还款。
原公诉机关对于指控的上述事实，向原审法院移送并当庭出示和宣读了书证，证人宋某某的证言，被告人王影的供述等证据。
原公诉机关认为，被告人王影以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币75316.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
原审被告人王影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经原审法院审理查明的事实与原公诉机关指控的事实相一致，原审法院认定上述事实有被告人王影的供述，证人宋某某的证言，松原市公安局宁江一分局前进派出所出具的抓获经过和办案说明、提取笔录、中国银行股份有限公司松原分行办案材料、信用卡办理手续、信用卡交易记录、催收记录、常住人口信息和现实表现证明、讯问录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王影以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币75316.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王影被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
上诉人王影上诉提出，上诉人没有使用信用卡消费，原审判决认定事实不清，希望二审法院改判。
上诉人王影在二审庭审中对于其犯罪行为予以供认，表示愿意返还全部透支款项，希望二审法院对其从轻判处。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，如上诉人王影能够在二审期间返还透支款项，对上诉人可以从轻判处。
经本院审理查明，原审判决对上诉人王影犯信用卡诈骗罪的犯罪事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过法庭质证属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人王影的亲属代其返还了透支款本金和利息共计人民币86670.08元。
本院认为，上诉人王影以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。鉴于上诉人王影家属在二审期间代其返还了全部透支款本金及利息，可酌情对其从轻处罚。鉴于上诉人王影犯罪情节较轻，其在一、二审庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初109号刑事判决对被告人王影的定罪部分；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初109号刑事判决对被告人王影的量刑部分；
三、原审被告人王影犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 王晋野
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1339号
原告：朱家强，男，1931年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱则益，男，1954年8月23日出生，汉族，住永嘉县，系原告的儿子。
被告：朱则旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱家强与被告朱则旺民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱则旺归还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2004年1月24日起至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2004年1月24日被告朱则旺为资金周转为由向原告朱家强借款10000元，约定利息1.5分。即日被告向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借廊二村朱家强现金10000元正壹万元正，息分半。阳历2004年元月24日。借款人：廊二村朱则旺。”借条未载明还款期限。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱则旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家强借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%计算自2004年1月24日起至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告朱则旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年三月十二无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第937号
原告张某某，男，1988年11月28日生。
委托代理人吴建伟，河南许慎律师事务所律师。
被告田某某，女，1989年11月26日生。
委托代理人曹俊高，河南郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年1月19日办理了结婚登记。双方因婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢，导致婚后被告有了外遇，对原告的心理造成了伤害。原告于2012年7月份起诉离婚，�被告中止妊娠未满6个月，法院裁定驳回原告起诉。现双方没有合好的可能，且从2012年5月至今没见过面，感情已彻底破裂。为此特诉至法院，要求接触双方婚姻关系，原告出资20000元给被告购买的保险，被告应返还给原告，并支付相应的精神损害赔偿金180000元。本案诉讼费由被告承担。
被告田某某庭后辩称：被告不同意离婚，原告诉称不属实，被告没有外遇。如果原告坚持离婚，应补偿自己精神损失费50000元，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日登记结婚，婚后无子女。原告称是因为被告婚外情导致的双方感情破裂，并提供有证人任某某出庭作证，该证人称只是在朱庄转盘附近看到过被告坐上一个男人的摩托车。被告未质证。
本院认为：双方婚后生活中虽然发生过矛盾，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨素华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初132号
原告：胡某，女，1975年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邹某，男，1972年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡某负担。
审判员 邓希桥
二〇一八年三月二十八日
书记员 严雪丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第56号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。
委托代理人邵永亮，男，该公司下属汇鑫支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告梁承武，男，汉族。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告梁承武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永亮、被告梁承武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告梁承武向我公司下属汇鑫支行借款20000元。贷款到期后，被告尚有18100元本金及相应利息未履行还本付息义务，故起诉要求被告梁承武偿还贷款本金18100元，按约定利率支付利息，具体从2010年2月4日至2014年12月底支付20000元的利息、从2015年1月1日至偿还之日支付18100元的利息；承担本案的诉讼费用。
被告梁承武辩称，原告所诉事实属实。我现在经济困难，愿努力分期分批偿还。
经审理查明，原告为平遥县农村信用合作联社改制而成立。其原岳壁信用社为原平遥县农村信用合作联社下属单位。2014年3月17日变更为现名称。2010年2月4日，原岳壁信用社与被告签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告向原告借款20000元；借款用途为养猪；借款期限从2010年2月4日至2011年2月3日；贷款利率以借款借据记载为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；原、被告在合同上签名盖章。同日，原、被告订立借款借据，借据写明月利率为8.85‰等，双方在借据上签名盖章。
订立借据同时，原告发放给被告20000元。2014年12月底，被告偿还了1900元本金，其余18100元本金及按约定应付利息经原告多次催要未予偿付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款合同、借款借据、梁承武之身份证、情况说明各1份及当事人当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告签订之农户小额贷款合同系双方自愿所签，其内容不违背有关法律规定，故为有效合同，依法应受法律保护。被告未按照贷款合同约定还本付息，属其违约。原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁承武于本判决生效后五日内返还原告借款本金18100元，按约定利率支付从2010年2月4日至2014年12月底以20000元计算的利息、从2015年1月1日至偿还之日以18100元计算的利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 范立志
人民陪审员 田春香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 乔 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第56号
原告张某某，男，1972年3月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋厚贞，男，1965年12月6日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年5月10日出生，住平阴县。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李宝峰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋厚贞到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年，原告张某某曾多次给被告马某某送石料，由于被告马某某没有现金，2014年8月3日被告马某某向原告张某某出具欠条两份，共计欠石料款43850元，后经催要，被告马某某分两次归还24000元，尚欠19850元。现原告张某某起诉来院要求被告马某某偿还原告张某某欠款19850元，诉讼费由被告承担。
被告马某某未提交答辩。
经审理本院认定，2014年期间，原告张某某曾多次为被告马某某运送石料。2014年8月3日，被告马某某为原告张某某出具欠条两份，第一份欠条内容为：“今欠到事由石料款人民币大写玖仟柒佰伍拾元￥9750元经手人马某某2014年8月3日”，第二份欠条内容：“今欠到事由石料款人民币大写玖仟柒佰伍拾元￥34100元经手人马某某2014年8月3日”，被告马某某在该两份欠条中签名。被告马某某已归还原告张某某石料款24000元，尚欠19850元，经原告张某某多次催收未果，原告张某某于2015年2月6日起诉来院，要求被告马某某支付欠款。
以上事实由当事人陈述及原告提交的欠条两份予以证实。
本院认为，被告马某某欠原告张某某石料款19850元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内归还原告张某某欠款19850元。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费148元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李宝峰
二〇一五年四月三日
书记员 张姗姗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初148号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵双有，男，1968年4月18日出生于云南省东川区，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案于2017年4月3日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵双有犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人赵双有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日15时许，被告人赵双有饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿昆绥线由南向北行驶至红土地镇乐谱凹路段时，与李关柱停放在路边的云Ａ×××××号“桂林大宇”牌大型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警处置时，发现被告人赵双有有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将被告人赵双有带到凤合镇卫生院；将李关柱带到红土地镇卫生院各抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人赵双有血样中检出乙醇成分，其含量为140.33mg/100ml（乙醇/血）；李关柱血样中未检出乙醇成分。被告人赵双有的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵双有在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，证人何某、左某的证言，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双有违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为140.33mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵双有在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人赵双有的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵双有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 薇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初11号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人高某，男，1979年4月3日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。1997年3月20日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月4日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年9月7日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月12日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日转监视居住；2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具螺丝刀二把、电锁钥匙一把、撬锁工具一个、小剪刀一个、胶带一个、手套一副、电动车锁一把、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘文军
二○一八年一月四日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
公诉机关
指控情况
1.2017年10月24日13时许，被告人高某来到平度市同和街道办事处泽河北河坝，盗走何某停放在此处的银灰色小牛牌二轮电动车一辆，价值人民币3919元。
2.2017年11月22日12时许，被告人高某来到平度市白沙河街道办事处中店后村29号窦某门前，盗走窦某停放在此处的绿鸽牌电动三轮车一辆，价值人民币2950元。
被告人高某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6869元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币七千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初11号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人高某，男，1979年4月3日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。1997年3月20日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年；2016年3月4日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年9月7日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月12日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日转监视居住；2017年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送作案工具螺丝刀二把、电锁钥匙一把、撬锁工具一个、小剪刀一个、胶带一个、手套一副、电动车锁一把、口罩一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军二○一八年一月四日本件与原件核对无异书记员郝向宏公诉机关指控情况1.2017年10月24日13时许，被告人高某来到平度市同和街道办事处泽河北河坝，盗走何某停放在此处的银灰色小牛牌二轮电动车一辆，价值人民币3919元。2.2017年11月22日12时许，被告人高某来到平度市白沙河街道办事处中店后村29号窦某门前，盗走窦某停放在此处的绿鸽牌电动三轮车一辆，价值人民币2950元。被告人高某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6869元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币七千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第267-1号
申请人：王素芹，女，1973年6月4日生。
被申请人：张香胜，男，59岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张香胜驾驶的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金2000元及王素芹的豫EGL6**号小型轿车作担保。现被申请人张香胜愿提供反担保金3000元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人张香胜驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场。”为对被申请人张香胜驾驶的电动三轮车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保17号
申请人：王梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：程修富，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王梅于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程修富在建设银行的存款进行财产保全，保全价值37.5万元（卡号：62×××10）。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人程修富在建设银行的存款37.5万元（卡号：62×××10），期限为一年。
案件申请费2395元，由申请人王梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
日二0一八年一月九日
书记员 谭政东
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1766号
原告李春辉，男，彝，1981年11月6日出生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人李燕良，云南陈永健律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司（未到庭）。
法定代表人唐建辉。
住所云南省昆明市晋宁县上蒜镇石将军。
原告李春辉诉被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告李春辉的委托�理人李燕良到庭参加诉讼，被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司提供劳务，被告支付原告劳动报酬。自2016年7月至9月被告未向原告发放劳动报酬,原告与被告对劳动报酬进行结算。请求人民法院判令：1、被告支付原告劳动报酬2000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
原告身份证复印件一份、企业信息公示报告复印件一份、李春辉电工值班维修用工工资单一份,欲证明原、被告主体，被告尚欠原告劳动报酬。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原告为被告公司提供电工维修服务，被告按原告提供服务次数支付原告劳动报酬。被告未向原告发放2016年7月至9月劳动报酬。原告与被告对劳动报酬进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议�按照普通民事纠纷受理。”根据原告提交相关李春辉电工值班维修用工工资单上述证据有被告印鉴，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告应当支付原告相关劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春辉人民币2000元。
案件受理费50元(原告李春辉已预交)，由被告晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司承担(于本判决生效后十日内支付原告李春辉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 普和云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁 洁
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初201号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人庞某，农民。因本案于2017年5月18日被绥中县公安局刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日23时许，被告人庞某伙同庞某风（已判刑）驾车到绥中县东戴河开发区文化星城建筑工地，将该工地8、9号楼升降机的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币24400元。
2014年4月21日23时许，被告人庞某伙同庞某风驾车到绥中县东戴河开发区金丝新天地建筑工地，将该工地1、2号楼升降机的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27840元。
2014年4月22日23时许，被告人庞某伙同庞某风驾车到绥中县东戴河开发区鑫宏盛世建筑工地，将该工地4、5号楼升降机的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20832元。
2014年4月23日23时许，被告人庞某伙同庞某风驾车到绥中县东戴河开发区金丝新天地建筑工地，将该工地26号楼升降机的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币17280元。
综上所述，被告人庞某伙同他人盗窃四次，盗窃金额为90352元。
案发后，被告人庞某于2017年5月18日到公安机关自首。本案在审理中，被告人庞某主动退赔上述施工单位全部经济损失。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，且有失主于某刚、田某广、王某礼、王某林的陈述笔录、辨认笔录、估价鉴定书、自首材料说明、退赔笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人庞某具有自首情节；并能退还失主全部经济损失，主动缴纳罚金，具有法定和酌定的从轻情节，从轻处罚。经审前调查，被告人庞某符合适用非监禁刑的条件，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币90000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第822号
原告袁定国，男，汉族，1942年7月30日出生。
原告袁胜钢，男，汉族，1957年3月2日出生。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人张胜涛、崔光晓，巩义市国土资源局工作人员。
第三人袁胜克，曾用名袁升克，男，汉族，1956年7月6日出生。
原告袁定国、袁胜钢因不服被告巩义市人民政府土地登记违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。因第三人袁胜克与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日和27日公开开庭审理了本案。原告袁定国、袁胜钢及其委托代理人吴月有，被告巩义市人民政府委托代理人张胜涛、崔光晓，第三人袁胜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年巩义市小关镇原丁烟村民委员会在整顿宅基地时未告知原告，将二原告位于现竹林镇辖区袁家大院内归二原告所有的两孔石窑和一间房子划给袁升克（即袁胜克）和袁治甲二人，并给袁升克（即袁胜克）颁发了027303号宅基地使用证。2014年11月竹林镇政府和小关镇政府将本应归二原告所有的房产和宅基地使用权出让补偿金全部支付给袁胜克和袁治甲之妻马巧菊二人。因被告的错误行为给而二原告造成损失50000余元。原告认为被告行为违反我国行政法和物权法，属于无效行政行为，严重侵犯二原告合法权益。请求认定被告给袁升克（即袁胜克）颁发竹林镇辖区袁家大院内宅基地使用证的行为属无效行政行为，并依法撤销027303号宅基地使用证；判令被告赔偿二原告损失25000元。
被告辩称：1、原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告给第三人袁升克颁发宅基地使用证的时间是1983年5月，距今已经32年，远远超过了诉讼时效。2、从原告诉状可见，二原告均不是原小关镇丁烟村十组村民（现为竹林镇），二原告起诉原因不明，依据是什么也不清楚。3、原告请求赔偿的损失没有事实根据和法律依据。请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
第三人当庭述称：1、其宅基地使用证是小关镇通知其办理的，是按照以前的证的走的，1983年颁证时将旧证收走了。2、按照原告所说爷爷分了窑，原告应当拿出来他们自己的证，而二原告并没有。3、其自己的宅基地证并不包含原告的窑洞，且其宅基地及窑洞等的补偿款也是其从2008年跑了好几年后才获得的，原告自己不去跑补偿的事，是他们自己放弃了。4、原告起诉超期了。
本院认为：本案争议焦点是原告起诉1983年被告巩义市人民政府为第三人袁胜克（即袁升克）颁发宅基地使用证的行政行为是否超过了法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案二原告所诉被告给第三人袁胜克（即袁升克）颁发027303号宅基地使用证的时间是1983年5月10日，而二原告提起本案诉讼的时间是2015年9月14日，已经超过了法律规定的因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起最长20年的起诉期限，且原告亦无正当理由，依法人民法院不予受理，已经立案受理的，依法也应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁定国、袁胜钢的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 李 冰
审 判 员 董小斐
二〇一五年十二月一日
代理书记员 郭 娟
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
义的。