安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2471号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春明，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金余，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市圣茗建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园，统一社会信用代码91341181574449464P。
法定代表人：曹后明，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人唐春明、杨金余、天长市圣茗建材有限公司（以下简称圣茗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服原判金额41551.04元；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：唐春明系农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费按照农林牧渔行业标准计算至定残前一日；另外其公司不应当承担本案的一审诉讼费和鉴定费。
唐春明辩称：其从事挖掘机操作工作已经有十几年，主要收入来源于从事挖掘机操作的工作所得，且其家庭的土地已经全部被政府征用，故应按照城镇居民标准计算，一审法院认定事实清楚，应维持一审判决。关于诉讼费、鉴定费，虽然投保人和财保公司有约定，但该约定不能约束其，根据相关规定，该两项费用由财保公司承担是有依据的。
杨金余、圣茗公司未发表答辩意见。
唐春明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故给其造成的各项损失共计114097.53元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于各方没有争议的事故经过，财保公司承保皖Ｍ×××××重型特殊结构货车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内等事实，予以确认。唐春明为天长市天长街道曙光社区居民委员会居民，其家中农业承包用地因城镇建设需要已被政府全部征用。应唐春明申请，安徽正宇司法鉴定所于2017年4月21日作出皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第289号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人唐春明因道路交通事故受伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，现遗有右腕关节活动受限，其右腕关节功能丧失达25%以上属十级伤残；2.被鉴定人唐春明因道路交通事故受伤致右侧胸部第7、8、9肋骨及左侧胸部第5、6、8、9肋骨骨折，现遗有6肋以上肋骨骨折属十级伤残；3.建议其误工期120日、护理期60日、营养期90日。唐春明为鉴定花去鉴定费用2250元。一审法院认为：杨金余驾驶车辆造成本起交通事故，经调查认定其应负事故的主要责任，肇事的车辆由车主圣茗公司在财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。对财保公司要求扣除15%非医保用药的意见，因唐春明并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，故对该意见不予支持。对唐春明主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定机构出具的鉴定结论进行确定。对唐春明主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法予以支持。对其主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其有固定的工作或稳定的收入，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。就唐春明主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：11769.13元。2.护理费：116元/天×60天=6960元。3.误工费：80元/天×120天=9600元。4.营养费：30元/天×90天=2700元。5.住院伙食补助费：30元/天×39天=1170元。6.交通费：酌定支持400元。7.残疾赔偿金：29156元/年×20年×11%=64143.2元。8.精神损害抚慰金：根据唐春明的受伤情况、伤残等级等，酌定支持7000元。综上所述，本次事故造成唐春明的损失合计103742.33元，由财保公司在其承保的交强险项下赔付98103.2元，在商业第三者责任险项下赔付5639.13元，合计103742.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春明103742.33元。该款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；二、驳回原告唐春明的其他诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告唐春明负担117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1174元。鉴定费2250元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
唐春明二审提供：一、2017年7月12日天长市天长街道曙光社区居委会证明一份，证明唐春明的职业是挖掘机驾驶员，从事挖掘机驾驶工作十多年；二、2011年11月20日天长市城市建设投资有限公司与天长街道曙光社区灯塘居民组签订的预征地协议书、唐春明户户口本、天长街道东市区工作组证明、房屋产权证各一份，证明唐春明所在灯塘居民组的全部土地已被征收，唐春明户的房屋已被拆迁，现已迁城市居住，唐春明的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；三、死亡证明一份，证明案涉当事人杨金余已死亡。
财保公司质证意见为：对第一组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议。唐春明是否拥有挖掘机以及从事挖掘机驾驶工作应当由用人单位提供相应证明，而非居委会；唐春明系1991年2月出生，自认学历是高中，其一审提交的挖掘机操作岗位培训成绩合格证以及挖掘机操作证均可以证明其是在2011年5月份取得了挖掘机操作相应资质，本案交通事故发生于2017年1月10日，唐春明不可能从事挖掘机工作十多年，因此该份证明明显虚假不应当认可。基于合理的怀疑，唐春明一审提供的土地被征收的居委会证明也应当是虚假的。对第二组、第三组证据的三性和证明目的均有异议。
杨金余、圣茗公司未发表质证意见。
本院认证如下：第一组证据，证明的内容存在不合理之处，且社区居委会并不能证明唐春明的工作情况，故对该份证明材料本院不予认定。第二组证据具有真实性和合法性，与本案争议事实具有关联性，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。第三组证据系复印件，且未能提供原件与之核对，故本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.唐春明的相关赔偿数额是按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；2.财保公司是否应当承担本案一审的诉讼费用和鉴定费用。关于焦点1，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。本案中，唐春明提供的2011年11月20日预征地协议书、曙光社区居委会及天长街道东市区工作组出具的书面证明材料、房屋产权证等证据，可以证明其家庭的承包土地和房屋已因城市建设被全部征收，并已在城市居住，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。原判决参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入和鉴定意见计算唐春明的误工费，并无不当。关于焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为了查明唐春明的伤残等级和误工期、护理期、营养期，确定唐春明具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由财保公司承担。财保公司作为一审案件中的被告，在一审中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。
综上，财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。