广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初817号
原告国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。注册号14000010006852530-3。
法定代表人郭长林，董事长。
委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告广西环ＸＸ信置业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路（住建局旁），注册号91451226310252158H。
法定代表人黎明灿，总经理。
被告黎明灿，男，汉族，住广东省清新县。
被告李宝亮，男，壮族，住广西钦州市钦北区，系广西环ＸＸ信置业有限公司股东。
以上三被告共同特别授权委托代理人陈力源，女，汉族，系广西环ＸＸ信置业有限公司副总经理，住南宁市。
原告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）与被告广西环ＸＸ信置业有限公司（以下简称华信公司）、黎明灿、李宝亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，被告华信公司于2016年10月24日向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月28日驳回其管辖权异议申请，被告华信公司向河池市中级人民法院上诉后又于2017年1月19日申请撤回管辖权异议上诉申请，河池市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）桂12民辖终11号民事裁定书准许其撤回上诉。本案适用普通程序分别于2017年6月16日、2017年8月4日公开开庭进行审理。原告国基公司的特别授权委托代理人王新安，被告华信公司、黎明灿、李宝亮的共同特别授权委托代理人陈力源，被告黎明灿（华信公司法人代表）亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告华信公司向原告支付尚拖欠的工程款人民币1336220元；2、判决被告华信公司向原告返还工程保证金人民币150万元；3、判决被告华信公司向原告支付利息直至前述款项支付完毕之日止，暂算至2016午8月31日的利息为人民币210173.2元（利息计算方式：月利率为2%，1、以100万元为基数，从2016年4月1日起暂算至8月31日共5个月即100万元×2%×5=10万元；2、以1836220元为基数，从2016年6月1日起暂算至8月31日共3个月即1836220元×2%×3=110173.2元）；以上三项共合计人民币3046393.2元。4、判决被告黎明灿就前述诉求（3046393.2元）在700万元人民币的范围内向原告承担连带清偿责任；5、判决被告李宝亮就前述诉求（3046393.2元）在300万元人民币的范围内向原告承担连带清偿责任；6、判决被告华信公司、黎明灿、李宝亮共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告华信公司签订《建设工程施工协议书》，由被告华信公司将环江毛南民俗风情商业街项目一期建设工程以总承包（包工包料）的方式发包给原告承建，工程内容为4层商住楼，建筑面积约2万平方米，原告依协议向被告华信公司交纳了150万元的保证金。随后，原告组织工人进场，为开工筹建住宿板房、搭建其他临时设施。在被告华信公司的指令下，原告投入了巨大的人力物力进行项目建设。2015年7月1日，因被告华信公司未按约定支付进度款、材料款，未能办完报建手续等原因，在整个风情街项目（含原告承建的4层商住楼）全面停工。同年8月27日，在环江县住建局主持的协调会上，原告才获知住建局曾于4月28日向被告方下达停工通知。为了解决原告向被告华信公司追讨工程款的纠纷，环江县住建局主持的协调会就多达8次，并形成两份会议纪要，就被告华信公司方需向原告履行的付款义务，在会议纪要中作出了明确的约定，但被告华信公司方并没有完全履行。2016年2月5日，在环江县住建局的主持及见证下，原告与被告华信公司签订《建设工程施工终止协议》，正式解除施工关系，双方在该协议中对原告的工程量及价款进行结算确定，被告华信公司尚需支付原告3836220元（含保证金150万元），并约定了付款时间、违约责任等事项。但被告华信公司在2月5日支付100万元外，既不主动支付余下的款项2836220元（含保证金150万元）。虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。被告黎明灿、被告李宝亮均为被告华信公司的发起人，至今亦是被告华信公司的股东。被告华信公司的注册资本为1000万元，被告黎明灿认缴被告华信公司的注册资本700万元，占被告华信公司的股份为70%;被告李宝亮认缴300万元，占被告华信公司的股份30%。但被告黎明灿与被告李宝亮自被告华信公司设立之日起未履行出资义务，已超过了认缴出资的时间（2015年11月4日），至今实际出资均为零。被告黎明灿、被告李宝亮未履行出资义务的行为，实际损害了债权人国基公司的合法权益，依据我国最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）第十三条第二款及第三款的规定，被告黎明灿、被告李宝亮对被告华信公司应赔付给原告暂计3046393.2元的债务承担连带清偿责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向本院提出前述请求。
被告华信公司、黎明灿、李宝亮共同答辩称，被告华信公司不具有施工的资质，与原告签订的建设工程施工合同属于无效合同；无效合同无需履行，原告所称的保证金被告已经以各种形式返还，工程款华信公司于2015年8月27日至2015年12月14日共支付了1309034.50元，2016年5月5日签订终止协议后共支付了175000元，共计2484034.5元，被告保留追偿的权利；被告黎明灿、李宝亮如何出资与本案无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的华信公司代国基公司支付给罗勇的管架扣、顶托、井架款是5万元还是10万元的问题，本院认为，国基公司的罗杰书面委托华信公司代为向罗勇的账户支付上述10万元款项，而被告华信公司提交的银行汇款单及罗勇出具的《收款收据》均载明付款数额为5万元，故被告华信公司主张已代付罗勇管架扣、顶托、井架款10万元无证据佐证，本院不予采信；关于双方争议的华信公司在终止协议签订前已支付的工程款为多少的问题，国基公司质证后对华信公司提出的10万元罗勇架扣款及未经国基公司委托自行支付给罗家政工人费20万元、陈登通工程款80万元、何濯江工程款17.5万元持有异议外，对其余款项无异议，本院认为，罗勇架扣款问题如前所述，本院认定为5万元；罗家政、陈登通、何濯江工程队与国基公司及毛南民俗风情商业街项目的关系被告未举证证明，本院对该款及该证据与本案的关联性不予认可，如华信公司确实支付了上述费用，可举证另行起诉处理。综上，本院综合认定华信公司在签订终止协议前已支付了1259034.5元工程款给国基公司。
本院认为，原告国基公司与被告华信公司分别于2015年1月19日、2016年2月5日签订的《建设工程施工协议书》、《建设工程施工终止协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。双方在《建设工程施工终止协议》中对工程项目的结算金额、付款时间和方式均进行了约定，确认由华信公司退回国基公司保证金150万元，2016年5月31日前分批按期支付工程款2336220元（其中含双方在2015年12月5日签订的《环江毛南族民俗风情商业街工程实际发生费用表》中第2项“双方确认工程量1229748.47元”，但在终止协议中约定该数额以华信公司实际支付的金额及凭证为准，多扣少补），并约定逾期付款的，国基公司可选择按月息3分计息或以房、地抵债两者其一要求华信公司承担违约责任。经查明，华信公司在签订终止协议当日如约支付了100万元工程款后未支付剩余款项，经过举证、质证，本院确认《环江毛南族民俗风情商业街工程实际发生费用表》中第2项“双方确认工程量1229748.47元”实际应为1259034.5元，故本院确认华信公司尚欠国基公司工程款1306934元【2336220元-已付1000000元-（1259034.5元-1229748.47元）】及保证金150万元应予支付给国基公司。现华信公司未如约支付上述款项，应承担违约责任，原告国基公司请求按合同约定付款时间分段以月利率2%计息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告国基公司请求华信公司股东黎明灿、李宝亮承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款的规定，公司债务不能清偿的部分才由股东在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任，并可请求发起人与未如实出资股东一起承担连带责任，而本案没有任何证据证明华信公司无力清偿债务，原告请求华信公司股东黎明灿、李宝亮承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告国基公司诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西环ＸＸ信置业有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告国基建设集团有限公司工程款1306934元；
二、被告广西环ＸＸ信置业有限公司应于本案判决生效之日起10日内返还原告国基建设集团有限公司保证金150万元；
三、被告广西环ＸＸ信置业有限公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告国基建设集团有限公司相应违约金（违约金计算方式采取分段相加：1、以100万元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计至2016年5月31日止；2、以2806934元为基数，按月利率2%从2016年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
四、驳回原告国基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31171元，由原告国基建设集团有限公司负担3171元，由被告广西环ＸＸ信置业有限公司负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒙媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。