广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民三初字第960号原告：许伟宏，女，汉族，1975年6月5日出生，住茂名市茂南区。被告：陈梦思，女，汉族，1975年11月20日出生，住茂名市茂南区。原告许伟宏诉被告陈梦思机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伟宏到庭参加诉讼，被告陈梦思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟宏诉称：被告是肇事车辆粤Ｋ×××××号车车主。2015年10月15日，粤Ｋ×××××号车行驶途经国城岗时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因粤Ｋ×××××号车肇事后逃逸，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第3739号交通事故认定，认定粤Ｋ×××××号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤被送往茂名市医院住院治疗21天，住院期间一人护理，出院医嘱休息一周，加强营养。本案交通事故造成原告损失具体分项如下：1、医疗费8800元；2、护理费：120元/天×21天×1人=2520元；3、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；4、误工费：2000元；5、交通费：300元；6、营养费：500元；7、车辆维修费：500元；8、精神损害赔偿金：5000元。（以上各项损失合计21720元）被告作为粤Ｋ×××××号车车主，事故发生后拒绝提供车辆驾驶员信息，应按本案事故责任划分承担本案全部赔偿责任。而且，被告依法负有车辆投保义务而不投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告亦应在交强险责任限额范围内赔偿原告全部损失。但被告仅支付了3500元医疗费，对原告其余损失至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院：一、判令被告直接赔偿原告损失18220元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈梦思不作答辩。经审理查明：2015年10月15日4时50分许，许伟宏驾驶电动自行车（电机号：00SB460）经过茂名市茂南区国城岗时，被告XXX驾驶员驾驶粤Ｋ×××××号小轿车碰撞的交通事故，事故造许伟宏受伤，XXX驾驶员肇事后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车逃逸。2015年11月11日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第3739号交通事故认定书，认定粤Ｋ×××××号小型轿车XXX驾驶员承担事故全部责任，许伟宏无责任。交通事故发生后，原告许伟宏被送往茂名市中医院进行检查和治疗，根据出院记录，住院期间自2015年10月15日至2015年11月4日，共住院20天，产生医疗费共8075.60元。经诊断为中医诊断头部内伤（气滞血瘀）；西医诊断为脑震荡、右侧枕顶部头皮挫裂伤、枕顶部头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：1、不适我科门诊随诊；2、门诊随诊复查血常规、肝肾功能及电解质（每1-3月一次，半年后可半年复查一次）；3、建议休息一周，避免劳力活动，加强营养；4、住院期间留有陪护人员一名；5、出院带药：甲磺酸倍他司汀片6毫克口服tid，盐酸苯海拉明片25毫克口服bid，胞磷胆碱钠胶囊0.1克口服tid。另查明，本案肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告陈梦思。原告许伟宏确认被告陈梦思已经支付医疗费3500元，对其余损失费用至今未付。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天。2014年全省城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是30192.9元/年和22171.9元/年。原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。以上查明事实，有原告提供的原告身份证、交通事故认定书、诊断证明书、结算票据、出院记录、费用明细清单、收费票据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2015]第3739号交通事故认定书，认定粤Ｋ×××××号小型轿车XXX驾驶员承担全部责任，许伟宏无责任。该认定书事实清楚，本院予以采信。由于粤Ｋ×××××号小型轿车的投保义务人即本案被告未为该车购买交强险，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告许伟宏因本案交通事故遭受的合理损失，先由被告陈梦思在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例分担，由被告陈梦思承担事故损失100%赔偿责任，原告许伟宏无责任。结合原告的诉讼请求，对原告许伟宏在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依照原告提供因本案交通事故住院期间的票据，原告许伟宏的医疗费为8075.60元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，依照医疗机构出具的诊断证明书和出院记录，原告住院期间留有陪护人员一名，原告主张住院期间的护理费按120元/天计算过高，根据原告的伤情，本院予以认定100元/天。原告实际住院天数为20天，因此，原告的护理费为2000元（20天×100元/天×1人）。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告许伟宏的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4、误工费，原告未提供证据证明原告因交通事故而减少的损失，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于原告主张本次交通事故造成的误工费属合理费用，但原告主张2000元过高，本院予以支持1654元（30192.90元/年÷365天/年×20天）。5、交通费，原告主张交通费300元，但原告并无提供任何交通票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于原告请求交通费的主张，本院不予支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依照原告治疗医院的出院医嘱，原告许伟宏应加强营养，原告请求500元营养费，本院予以支持。7、车辆维修费，原告主张车辆维修费500元，但原告并无提供任何证据予以佐证原告因本次交通事故造成的车辆损失和维修情况，本院不予支持。8、精神损害赔偿金，原告主张精神损害赔偿金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告许伟宏因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费8075.60元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费1654元、营养费500元，合计14229.60元。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告许伟宏以上合理损失中的护理费2000元、误工费1654元，共3654元，由被告陈梦思在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。原告许伟宏以上合理损失中的医疗费8075.60元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，共10575.60元，先由被告陈梦思在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿，不足的部分575.60元（10575.60元－10000元），由被告陈梦思承担全部责任赔偿给原告许伟宏。综上，抵减被告陈梦思已经赔偿给原告许伟宏的3500元后，被告陈梦思尚应赔偿10729.60元（14229.60元-3500元）给原告许伟宏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈梦思应于本判决生效之日起十日内赔偿损失10729.60元给原告许伟宏。二、驳回原告许伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告许伟宏已预交），由被告陈梦思负担158元，由原告负担98元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  黄文星二〇一六年七月十五日书 记 员  李丹红