上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29015号
原告：唐建，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟二村XXX号XXX室。委托代理人：唐雪芩，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。委托代理人：冯雅馥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：周静，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海华帆汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航津路XXX号。法定代表人：史剑新，董事长。委托代理人：贾春华，男，上海华帆汽车销售服务有限公司工作。委托代理人：沈继辉，男，上海华帆汽车销售服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐建与被告周静、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)、上海华帆汽车销售服务有限公司(以下简称华帆公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告唐建的委托代理人冯雅馥、被告周静、被告太保公司的委托代理人李冬涛、被告华帆公司的委托代理人贾春华到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：要求被告太保公司和人保公司在交强险范围内对原告因本次事故产生的医疗费损失人民币661.50元(以下币种同)进行赔偿，超出部分或仍有不足的由被告周静赔偿。事实与理由：2015年5月22日上午11时50分许，原告唐建驾驶牌号为闽D3XX**车辆，沿上海市浦东新区浦东北路由北向南行驶至东熙路路口处，案外人高某某驾驶被告华帆公司所有的牌号为沪ARXX**车辆亦行驶至此处，适遇被告周静驾驶牌号为沪MQXX**车辆从4S店突然驶出，三车相撞，导致原告和案外人张凤华受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周静对事故负全部责任，原告和高某某无责任。事发后，原告被送至上海市公利医院进行治疗，花费医疗费661.50元。被告周静驾驶的车辆在被告太保公司处投保了交强险，高某某驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告周静辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。对原告主张的医疗费661.50元予以认可，属于交强险理赔范围。被告太保公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆沪MQXX**车辆在本被告处投保了交强险，事发时仍在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费661.50元予以认可。被告华帆公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。被告高某某系被告华帆公司的员工，事发时系履行职务行为，相应责任由被告华帆公司承担。对于原告主张的医疗费661.50元予以认可，但属于交强险理赔范围。被告人保公司书面辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。高某某驾驶被告华帆公司所有的沪ARXX**车辆在本被告处投保了交强险，事发时在保险期间内。高某某对事故发生无责任，故本被告同意在无责险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费661.50元认可医保范围的费用。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日上午11时50分许，原告唐建驾驶牌号为闽D3XX**车辆，沿上海市浦东新区浦东北路由北向南行驶至东熙路路口处，高某某驾驶被告华帆公司所有的牌号为沪ARXX**车辆亦行驶至此处，适遇被告周静驾驶牌号为沪MQXX**车辆从4S店突然驶出，三车相撞，导致原告和案外人张凤华受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周静对事故负全部责任，原告和高某某无责任。事发后，原告被送至上海市公利医院进行治疗，并花费医疗费661.50元。因原、被告对赔偿事宜协商未成，故起诉至法院，要求判如所请。另查明，牌号为沪MQXX**车辆在被告太保公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、第三者责任保险(赔偿限额为500,000元)及不计免赔险，事发时在保险期限内。牌号为沪ARXX**车辆所有人为被告华帆公司，车辆在被告人保公司处投保了交强险(其中无责险的死亡伤残赔偿限额为11,000元，医疗费用赔偿限额为1,000元，财产损失赔偿限额为100元)，事发时在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告周静对事故承担全部责任，高某某对事故无责任，故原告的合理损失由被告太保公司和人保公司根据赔偿比例在交强险内先行赔偿。原告所花费的医疗费用，无论是医保范围还是非医保范围，均是原告的合理支出，原告主张医疗费661.50元，合法有据，本院予以支持。被告人保公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐建医疗费601.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告唐建医疗费60.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年九月十四日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。