wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第562号
原告王军正，男，1958年10月23日生，汉族，农民，住华县。
被告王育红，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住华县。
被告张铁敦，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住华县。
原告王军正与被告王育红、张铁敦买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军正，被告王育红、张铁敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军正诉称，2006年9月10日，被告王育红从我摩托车经销部购买了一辆钱江125型摩托车，车价为5500元。当时王育红仅支付了1000元车款，下欠4500元车款未付。当即被告王育红向我出具了欠条，承诺于2006年11月10日前付清下欠的车款，同时由被告张铁敦担保。到期后，被告王育红未按时清付车款，我即找二被告要求清付车款。2008年9月5日，被告王育红给我做出还款计划，但至今分文未付。现诉讼要求二被告清付我车款4500元，并承担该款自2006年11月10日至付清之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王育红辩称，原告所诉我欠其4500元车款属实，现我身体有病，无力偿还此欠款。
被告张铁敦辩称，被告王育红从原告处购买摩托车，当时双方商谈好车价款，王育红支付了1000元，下欠原告4500元，因原告王军正要求被告王育红提供担保，被告即将我叫去，我在王育红向王军正书写的欠条上签了名。到期后王育红未还，我协助�告找见王育红，王育红已于2008年9月向原告做出了还款计划，王育红称该欠款已与我无关系。我认为该欠款应由被告王育红清偿。
经审理查明，2006年9月10日，被告王育红从原告处购买了一辆钱江125两轮摩托车，车价5500元，当时王育红向原告支付了1000元车款，下欠4500元未付。当即王育红向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到王军正摩托车款肆仟伍佰元正（4500元整），期限三个月06.9.10至11.10。欠款人王育红2006.9.10”。因原告要求被告王育红提供担保人，王育红即将被告张铁敦叫去，张铁敦在王育红所写欠条下方签写了“担保人：张铁敦”字样。欠款于2006年11月10日到期后，被告王育红未向原告还款，原告即找二被告。2008年9月5日，被告王育红又向原告写了一份还款计划，内容为:“还款计划2006年9月份欠王军正摩托车款4500元整，现计划2008年9月底还2000元，剩�款年前还清，立字为据。王育红2008年9月5日”。2008年底王育红未还款，后原告多次催促二被告还款未果，即于2009年8月27日诉至本院，要求被告王育红清偿车款4500元并支付利息，被告张铁敦承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王育红购买原告的摩托车，支付部分车款后下余4500元未付，对此被告王育红予以认可，应认定原告与被告王育红之间的摩托车买卖合同合法有效，被告王育红应向原告清偿拖欠的车款。原告要求被告支付利息，因双方未约定，对此不予支持。被告张铁敦在王育红向原告出具的欠条上签字担保，因双方对保证方式约定不明确，被告张铁敦应按连带保证责任承担保证责任。但2008年9月5日，被告王育红又向原告做出了还款计划，该还款计划是原告与被告王育红就欠款达成的新的欠款合同，该欠款合同未经保证人即被告张铁敦书面同意，因此被告张铁敦对该新的欠款合同未再进行担保，因此被告张铁敦不承担担保责任，对原告要求被告张铁敦承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王育红清偿原告王军正摩托车欠款4500元（本判决发生法律效力后30日内付清）。
二、被告张铁敦不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇〇九年九月二十二日
书记员 魏智国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初515号
原告：余安，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应显根，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林小敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告余安与被告应显根、林小敏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉。原告诉请（变更后）：1、判令被告应显根、林小敏立即归还原告余安借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余安到庭参加诉讼，被告应显根、林小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告应显根与被告林小敏于2002年1月11日登记结婚。2017年4月11日，被告应显根立据向原告借款10000元。借款后，被告应显根未按约归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应显根、林小敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余安借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告应显根、林小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 应允盛
二〇一八年五月二日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初515号原告：余安，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：应显根，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：林小敏，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告余安与被告应显根、林小敏为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉。原告诉请（变更后）：1、判令被告应显根、林小敏立即归还原告余安借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余安到庭参加诉讼，被告应显根、林小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告应显根与被告林小敏于2002年1月11日登记结婚。2017年4月11日，被告应显根立据向原告借款10000元。借款后，被告应显根未按约归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应显根、林小敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余安借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告应显根、林小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  陈方来人民陪审员  应允盛二〇一八年五月二日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2149-1号
申请执行人全胜。
被执行人王安龙，自由职业。
被执行人王晓东，银行职员。
全胜与王安龙、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的161935元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无存款。
4、冻结被执行人王晓东在徐州市云龙区法院债权180000元。
5、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆，无车辆信息。
6、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息，被执行人王晓东名下有两套房产。因申请人与被执行人王安龙达成执行和解协议，我院未对房产执行处置。
本院认为，在申请人与被执行人达成执行和解协议的情况下根据本案实际情况，应先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1989号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月八日
书记员 张 帅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3076号
原告：马长民，男，1965年3月14日出生，汉族，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告：姜玉山，男，汉族，1962年4月26日出生，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告：孙长胜，男，汉族，1953年10月2日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双校区奕帆法律服务所法律服务工作者。
原告马长民与被告姜玉山、孙长胜合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告马长民于2017年12月25日向本院提出撤回对被告姜玉山、孙长胜起诉的申请。
本院认为，原告马长民在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长民撤回对被告姜玉山、孙长胜的起诉。
案件受理费减半收取计15968.00元，由原告马长民负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李永丰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初96号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周恩海，男，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省建平县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周恩海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告周恩海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周恩海一次性还清所有未结贷款本息共计30,441.74元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款6,870元，逾期罚息369.74元，未到期剩余贷款本金23,202元），并自2017年4月21日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计28,373元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周恩海承担。
事实和理由：原告东风财务与被告周恩海签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周恩海向原告东风财务借款34,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周恩海未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周恩海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周恩海于2016年2月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316040228）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款34,000元，用于向案外人朝阳盛捷汽贸有限公司（以下简称朝阳公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人朝阳公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人朝阳公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月25日起至2019年2月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,145元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周恩海的名义向案外人朝阳公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周恩海的购车款项34,000元。被告周恩海从2016年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告周恩海共拖欠原告东风财务逾期贷款本息6,870元、罚息369.74元、未到期贷款本金23,202元，共计30,441.74元（其中：本金28,373元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周恩海签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周恩海未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周恩海送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告周恩海未依约偿还借款本息。被告周恩海应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计30,441.74元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告周恩海主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周恩海于2016年2月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF04210316040228）自本判决生效之日起解除；
二、被告周恩海自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计30,441.74元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年4月21日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告周恩海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3195号
原告李英杰，女，1971年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯小祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。
被告李英俊，女，1966年4月13日出生，汉族，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。
本院在审理原告李英杰诉被告侯小祥、李英俊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李英杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯小祥、李英俊的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李英杰负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 坤
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00147号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人滕某，男，1986年9月10日出生，汉族，籍贯福建省连江县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年3月25日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，2015年3月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特第三看守所。
被告人叶某某，男，1986年3月13日出生，汉族，籍贯福建省连江县，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年1月30日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特第三看守所。
被告人颜某某，男，1993年1月11日出生，汉族，籍贯福建省连江县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年1月30日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人滕某、叶某某、颜某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人滕某、叶某某、颜某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年5月至2015年2月期间，被告人滕某雇佣被告人叶某某、颜某某、金磊（已行政处罚），在呼和浩特市中山西路回族小学附近经营”神采飞扬电玩城”，电玩城内放置捕鱼赌博机2台，金鲨银鲨赌博机1台，狮王赌博机5台，供顾客用于赌博。2015年3月18日被告人滕某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人滕某、叶某某、颜某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人滕某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。三被告人系共犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人滕某、叶某某、颜某某供述，证人证言，辨认笔录，现场检查（勘验）笔录，现场照片，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，银行卡查询明细单，个体工商户营业执照，常住人口基本信息，书证等。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某以营利为目的，雇佣被告人叶某某、颜某某开设赌场，其中被告人叶某某负责经营管理，被告人颜某某负责维护及调试赌博机器，三名被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人滕某、叶某某、颜某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，同时被告人滕某具有自首情节，可酌情从轻处罚。对被告人滕某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人叶某某、颜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、被告人滕某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4512号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告马洪东。
被告张俊英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告马洪东、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告马洪东、张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年8月23日，原告与被告马洪东、张俊英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告马洪东购得的车牌号为“鲁MAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，250元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年8月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币106，250元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告马洪东以其所有的车牌号为“鲁MAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告马洪东、张俊英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告马洪东、张俊英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告马洪东、张俊英归还余欠贷款本金人民币106，250元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪东、张俊英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币106，250元。
二、被告马洪东、张俊英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币106，250元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告马洪东、张俊英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁MAXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马洪东所有，不足部分由被告马洪东、张俊英清偿。
案件受理费人民币2，425元，减半收取计人民币1，212.50元，由被告马洪东、张俊英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0213号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月间，被告人徐某以营利为目的，先后二次在金坛市范围内组织胡某、强某、杨磊等人，通过“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利累计约人民币4400元，赌资累计约人民币189200元。具体事实分述如下：
1、2015年4月2日下午，被告人徐某组织胡某、强某、杨磊、姜月芳、顾真等人在金坛市金城镇江南路濠运调剂行内通过“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利约人民币4000元，赌资约人民币68000元。
2、2015年4月7日下午，被告人徐某组织胡某、强某、杨磊、姜月芳、顾真、王丽杰等人在金坛市金茂大酒店1302室内通过“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利人民币400元，赌资人民币121200元，后被公安机关当场查获。公安机关从参赌人员处共扣押赌资人民币91400元，现已被依法收缴；从被告人徐某处扣押抽头渔利人民币400元，扣押赌资人民币29800元。
被告人徐某归案后能如实供述自己赌博的事实。
在本案审理期间，被告人徐某退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有证人胡某、强某、顾真等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、相关人员的行政处罚决定书、收缴物品清单，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人徐某能退出违法所得，并预缴部分罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币三万元，另用保证金五千元抵缴罚金，尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某退出的违法所得人民币4000元予以没收。公安机关从被告人徐某处扣押的违法所得人民币400元、赌资人民币29800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月二十七日
书记员 史俊霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3434号
原告：李建忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：任建峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：魏八一，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区融鑫路1号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告李建忠诉被告任建峰、魏八一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人李刘敏、被告阳光财险西安支公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。被告任建峰、魏八一经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计46318.18元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日15时许，被告任建峰驾驶陕A*****小型轿车（车上乘坐李建忠、申创道）沿凤凰大道由北向南行驶至凤凰大道与芷阳三路交叉路口左转弯时，与被告魏八一驾驶的陕A*****轻型普通货车沿凤凰大道由南向北行驶至该路口相撞，致李建忠、申创道受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，任建峰、魏八一负事故同等责任，李建忠、申创道无责任。原告李建忠受伤后在核工业四一七医院住院治疗15天，诊断为：1、左侧3、5、7肋骨骨折；2、右侧3、4、5、6肋骨骨折；3、原告住院15天，截止出院时花费医疗费约4725.58元。陕A*****轻型普通货车在阳光财险西安支公司投保有交强险和商业险，故要求被告赔偿经济损失46318.18元。
任建峰未予答辩。
魏八一未予答辩。
阳光财险西安支公司辩称,对事故的真实性无异议，魏八一在我司投保交强险和不计免赔商业险20万，我司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，对医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金18792元认可；误工费、护理费每天均以每天70元计算；被扶养人生活费，原告儿子出生于2000年2月份，已年满18周岁，所以被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金，被告任建峰承担同等责任，所以精神抚慰金应由任建峰承担；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据1、交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证明事故的发生及责任划分；2、交强险保单，证明保险公司在责任份额内承担赔偿责任；3、医疗费票据14张，证明原告医疗费5118.58元；4、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限，鉴定费，证明原告精神抚慰金和被抚养人生活费应予支持；5、户口本，证明被抚养人生活费；6、住院病案首页，证明原告住院15天。阳光财险西安支公司对原告提交的证据无异议。原告提交的证据被告阳光财险西安支公司无异议，且证据客观真实，本院认定效力，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日15时许，被告任建峰驾驶陕A*****小型轿车（车上乘坐李建忠、申创道）沿凤凰大道由北向南行驶至凤凰大道与芷阳三路交叉路口左转弯时，与被告魏八一驾驶的陕A*****轻型普通货车相撞，致李建忠、申创道受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告李建忠受伤后，在核工业四一七医院住院治疗15天，主要诊断：多发肋骨骨折医疗费5118.58元。西公临交字【2017】第373号道路交通事故认定书认定，任建峰、魏八一负事故同等责任，李建忠、申创道无责任。陕A*****轻型普通货车在阳光财险西安支公司投保有交强险、商业险20万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2017年8月24日，原告李建忠诉至法院，要求被告赔偿其经济损失46318.18元。
审理中，原告李建忠申请鉴定，西法大司鉴中心[2017]临鉴字第491号司法鉴定意见书鉴定意见：1、李建忠受伤后致多发肋骨骨折构成十级伤残；2、李建忠误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告诉请医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金18792元，阳光财险西安支公司均予以认可，本院予以确认。依据司法鉴定意见所确认的期限、结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，原告误工费10800元（120天×90元/天），护理费为5400元（60天×90元/天）；被扶养人出生于2000年2月份，年满17周岁，被抚养人生活费428.40元，符合法律规定，本院予以确认。被告阳光财险西安支公司辩解，被扶养人年满18周岁，被抚养人生活费不予认可的意见不采纳；原告主张精神抚慰金1000元，结合原告十级伤残程度，其主张合理合法，予以支持。精神抚慰金属于交强险的理赔范围，被告阳光财险西安支公司辩解被告任建峰承担同等责任，精神抚慰金应由任建峰承担的意见，亦不予采纳。原告医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费10800元、护理费为5400元、被抚养生活费428.40元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金1000元，共计43188.98元；未超出交强险理赔限额，陕A*****轻型普通货车在阳光财险西安支公司投保有交强险，故阳光财险西安支公司应在交强险限额内理赔原告43188.98元。被告阳光财险西安支公司辩解鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，符合法律规定，其意见予以采纳。鉴定费和诉讼费，本院依法予以判决分担。为了保护公民、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后30日内在交强险限额内理赔李建忠医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费10800元、护理费为5400元、被抚养人生活费428.40元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金1000元，共计43188.98元。
二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，鉴定费1600元，由原告李建忠负担66元，被告任建峰负担1246元，被告魏八一负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 瑶
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3434号原告：李建忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告：任建峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：魏八一，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区融鑫路1号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。原告李建忠诉被告任建峰、魏八一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托诉讼代理人李刘敏、被告阳光财险西安支公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。被告任建峰、魏八一经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。李建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计46318.18元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日15时许，被告任建峰驾驶陕A*****小型轿车（车上乘坐李建忠、申创道）沿凤凰大道由北向南行驶至凤凰大道与芷阳三路交叉路口左转弯时，与被告魏八一驾驶的陕A*****轻型普通货车沿凤凰大道由南向北行驶至该路口相撞，致李建忠、申创道受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故认定书认定，任建峰、魏八一负事故同等责任，李建忠、申创道无责任。原告李建忠受伤后在核工业四一七医院住院治疗15天，诊断为：1、左侧3、5、7肋骨骨折；2、右侧3、4、5、6肋骨骨折；3、原告住院15天，截止出院时花费医疗费约4725.58元。陕A*****轻型普通货车在阳光财险西安支公司投保有交强险和商业险，故要求被告赔偿经济损失46318.18元。任建峰未予答辩。魏八一未予答辩。阳光财险西安支公司辩称,对事故的真实性无异议，魏八一在我司投保交强险和不计免赔商业险20万，我司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，对医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金18792元认可；误工费、护理费每天均以每天70元计算；被扶养人生活费，原告儿子出生于2000年2月份，已年满18周岁，所以被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金，被告任建峰承担同等责任，所以精神抚慰金应由任建峰承担；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告庭审向法庭提交的证据1、交通事故认定书、驾驶证及行驶证，证明事故的发生及责任划分；2、交强险保单，证明保险公司在责任份额内承担赔偿责任；3、医疗费票据14张，证明原告医疗费5118.58元；4、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限，鉴定费，证明原告精神抚慰金和被抚养人生活费应予支持；5、户口本，证明被抚养人生活费；6、住院病案首页，证明原告住院15天。阳光财险西安支公司对原告提交的证据无异议。原告提交的证据被告阳光财险西安支公司无异议，且证据客观真实，本院认定效力，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日15时许，被告任建峰驾驶陕A*****小型轿车（车上乘坐李建忠、申创道）沿凤凰大道由北向南行驶至凤凰大道与芷阳三路交叉路口左转弯时，与被告魏八一驾驶的陕A*****轻型普通货车相撞，致李建忠、申创道受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。原告李建忠受伤后，在核工业四一七医院住院治疗15天，主要诊断：多发肋骨骨折医疗费5118.58元。西公临交字【2017】第373号道路交通事故认定书认定，任建峰、魏八一负事故同等责任，李建忠、申创道无责任。陕A*****轻型普通货车在阳光财险西安支公司投保有交强险、商业险20万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2017年8月24日，原告李建忠诉至法院，要求被告赔偿其经济损失46318.18元。审理中，原告李建忠申请鉴定，西法大司鉴中心[2017]临鉴字第491号司法鉴定意见书鉴定意见：1、李建忠受伤后致多发肋骨骨折构成十级伤残；2、李建忠误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。本院认为：公民健康权受法律保护。原告诉请医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金18792元，阳光财险西安支公司均予以认可，本院予以确认。依据司法鉴定意见所确认的期限、结合2017年陕西省道路交通事故赔偿标准，原告误工费10800元（120天×90元/天），护理费为5400元（60天×90元/天）；被扶养人出生于2000年2月份，年满17周岁，被抚养人生活费428.40元，符合法律规定，本院予以确认。被告阳光财险西安支公司辩解，被扶养人年满18周岁，被抚养人生活费不予认可的意见不采纳；原告主张精神抚慰金1000元，结合原告十级伤残程度，其主张合理合法，予以支持。精神抚慰金属于交强险的理赔范围，被告阳光财险西安支公司辩解被告任建峰承担同等责任，精神抚慰金应由任建峰承担的意见，亦不予采纳。原告医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费10800元、护理费为5400元、被抚养生活费428.40元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金1000元，共计43188.98元；未超出交强险理赔限额，陕A*****轻型普通货车在阳光财险西安支公司投保有交强险，故阳光财险西安支公司应在交强险限额内理赔原告43188.98元。被告阳光财险西安支公司辩解鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，符合法律规定，其意见予以采纳。鉴定费和诉讼费，本院依法予以判决分担。为了保护公民、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决书生效后30日内在交强险限额内理赔李建忠医疗费5118.58元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费10800元、护理费为5400元、被抚养人生活费428.40元、残疾赔偿金18792元、精神抚慰金1000元，共计43188.98元。二、驳回李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，鉴定费1600元，由原告李建忠负担66元，被告任建峰负担1246元，被告魏八一负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张小婷人民陪审员  李建武人民陪审员  韦文安二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1056号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人：叶焕雨，该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：侯玉民，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周莎，女，1986年3月3日出生，汉族，无职业，住址石家庄市无极县七汲镇。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人侯玉民，周莎商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳瑞盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1952号
上诉人（原审被告）：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：王德臣，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张秉志，男，1953年11月16日出生，汉族，无职业，住昌图县。
共同委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌图红利物业管理有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：姜阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志因与被上诉人昌图红利物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人昌图县建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、张秉志及其共同委托诉讼代理人曹春龙及被上诉人昌图红利物业管理有限公司（以下简称红利物业）委托诉讼代理人孙延凯进行询问查明事实。本案现已审理终结。
上诉人建兴公司、张秉志的上诉请求：1、请求依法撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初4140号民事判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决张秉志承担连带责任与事实和法律不符，上诉人张秉志既不是建兴公司的法人，也不是合同的主体，因此不应作为被告，更不应该承担责任。2、上诉人与被上诉人签订委托合同后，上诉人如约给付物业费314,000元，并且已经实际履行。但被上诉人没有实施合同管理，致使业主不能如期交付物业费，上诉人构成根本违约。3、被上诉人向法庭提供的是复印件，且与委托合同相矛盾，不能作为证据使用。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人红利物业辩称：1、上诉人张秉志对以（挂靠）建兴公司的名义开发建设了位于昌图县昌图镇铁南街的康泰花园小区楼盘的事实予以确认，是该小区未售出房屋的实际所有权人。张秉志和建兴公司作为该康泰花园小区未售出房屋的所有权人、建设单位，依法应当向被上诉人交纳物业费，二上诉人应依法承担连带责任。2、红利物业认真履行物业服务合同约定义务，从原审庭审中查明的被上诉人组织人员维修小区内的设备设施、安装监控等事件，能很好的说明被上诉人一致在履约的事实。3、原审法院依据证据充分，认定事实准确，判令二上诉人给付被上诉人物业费429,261.34元，并无不当。应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
红利物业向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付代收的康泰花园小区业主物业费186,636.80元，并给付未出售房屋二年的物业费。2、给付原告安装监控费用49,000元、防水维修费34,665元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张秉志以建兴公司名义开发建设了昌图县康泰花园小区。2014年6月4日，原、被告签订了前期物业管理服务委托合同。约定原告对该小区进行物业管理。建筑面积38,000平方米，物业费按每平米0.7元收取。已入住的业主向被告交付了两年的物业费。未出售楼房的物业费未予交纳。原告在履行物业服务合同过程中自己收取物业费71,496.60元，出资安装了小区监控设备，又对房屋做防水支出维修费34,665元。审理中原告对合同面积38,000平方米提出异议，申请我院调查取证。我院到昌图县宏盛房屋测绘中心调查了康泰花园实测面积为48,214.35平方米，扣除园区外6号楼面积2,633.52平方米，原告物业服务实际面积为45,580.83平方米。另查，被告分多次给付原告314,000元，其中物业费265,000元、监控安装费40,000元、维修费9,000元。
一审法院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据物业管理条例第四十二条二款规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。被告作为委托方应履行合同义务。应将收取的二年物业费及未出售房屋物业费依法交付原告。合同中虽未约定未出售房屋物业费交付年限，但被告是按二年时间向业主收取的物业费，依照此交易习惯被告亦应向原告交付未出售房屋二年的物业费。经核算该小区二年物业费为765,757.94元（0.7元×45,580.83平方米×24个月），原告已得265,000元，原告收取71,496.60元，被告尚欠原告物业费429,261.34元。原告要求被告给付上述款项符合法律规定，本院予以支持。原告提出的监控安装费用因证据不充分不予支持。维修费用34,965元被告已给付9,000元剩余25,965元亦应由被告负担。被告张秉志是实际开发人其对此款项应承担连带给付义务。被告庭审中提出反诉主张，但未缴纳反诉费，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条二款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告昌图县建兴房地产开发有限公司给付原告昌图红利物业管理有限公司物业费429,261.34元，房屋维修费25,965元，合计455,226.34元，此款于判决书发生法律效力后15日内给付完毕。二、驳回原告昌图红利物业管理有限公司的其他诉讼请求。三、被告张秉志对上述款项承担连带给付义务。如果被告昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,356元，由被告昌图县建兴房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张秉志是否应承担连带责任的问题。依据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，张秉志作为康泰花园小区的实际开发人，是该小区未售出房屋的实际所有权人，应当承担物业费的交纳责任。同时，上诉人建兴公司允许不具有资质的张秉志挂靠在建兴公司并进行开发，应当与张秉志承担连带责任。关于上诉人主张被上诉人没有实施合同管理，构成根本违约一节。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，如果物业服务企业不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但建兴公司和张秉志以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据。张秉志与建兴公司在一审中并未缴纳反诉费用，在二审中提出由红利物业承担违约责任的主张，不属于本院审理范围，上诉人可另行起诉处理。综上所述，上诉人建兴公司、张秉志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,356元，由上诉人昌图县建兴房地产开发有限公司、张秉志共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 厦
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执71号
申请执行人：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路44号。
法定代表人:赵志义，该公司董事长。
被执行人：张广平，男，汉族，1966年9月12日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被执行人张广平民间借贷纠纷一案，以上仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第87号裁决书已发生法律效力，由于被执行人张广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人张广平偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张广平名下的财产进行了查证。经查被执行人张广平名下无任何财产，无履行能力。
本院认为，本案被执行人张广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广平新的财产线索，申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执71号申请执行人：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路44号。法定代表人:赵志义，该公司董事长。被执行人：张广平，男，汉族，1966年9月12日出生，住庆阳市西峰区。申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被执行人张广平民间借贷纠纷一案，以上仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第87号裁决书已发生法律效力，由于被执行人张广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人张广平偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张广平名下的财产进行了查证。经查被执行人张广平名下无任何财产，无履行能力。本院认为，本案被执行人张广平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司同意可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广平新的财产线索，申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵必杨
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初180号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月2日出生，汉族，
中专文化，沈阳融联商务服务有限公司风控员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日21时17分许，被告人王某酒后驾驶辽A6xx**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区联合路与观泉路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王某血液中检出酒精成分，其含量为98mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决发生法律效力后向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4110号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周金华，男，1973年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告周金华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金25172.89元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息11442.74元、滞纳金11057.3元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880380738231
申领时间
二〇一二年十一月二十四日
信用额度
30000元
合同相
关约定
.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。
.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年1月7日起开始透支7000元，至2014年12月13日最后一次透支200元后形成透支本金25172.89元。截止2016年12月1日，透支利息为11442.74元，滞纳金为11057.3元。
还款事实
自2016年6月8日还款100元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
25172.89元
透支滞纳金
1258.64元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为11442.74元，之后的利息以透支本金25172.89元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25172.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25172.89元×5%=1258.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25172.89元及利息（截至2016年12月1日已产生利息11442.74元，之后的利息以透支本金25172.89元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1258.64元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员周珊珊
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月十日
书记员徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15071号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口�。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品在进口时通过了国家相�部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦�凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3343号
原告：辛某，汉族，住高台县。身份证号码XX
被告：高台县恒瑞农业综合开发专业合作社。
法定代表人：黄文静，系该专业合作社理事长。
本院于2016年12月8日立案受理了原告辛某诉高台县恒瑞农业综合开发专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，在开庭审理前，原告辛某于2017年1月12日，以被告已向其付清所欠土地流转费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告辛某承担。（已预交）
审判员 邱进福
二〇一七年一月十二日
书记员 寇甜甜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3821号
申请执行人：汪焕章，男，汉族，1951年4月20日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：胡锡春，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区南山镇店口，统一社会信用代码913507007685984418。
法定代表人：胡锡春。
申请人汪焕章与被执行人胡锡春、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2022号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月17日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息（从2015年9月17日至2016年6月13日止利息3092元按月利率1。2%计算；2016年6月14日至2016年12月13日利息3600元按月利率2%计算；2016年12月14日至清偿止的利息均安年利率24%计算）。南平市新春木业有限公司承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，并由本院（2017）闽0702执172号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2016）闽0702执172号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延执异字第19号
案外人余桂香，女，汉族，1971年5月18日出生，住南平市延平区。
原告陈亮，男，汉族，1981年9月23日出生，住南平市延平区。
被告官盛满，男，汉族，1960年7月2日出生，住南平市延平区。
本院原告陈亮与被告官盛满民间借贷纠纷案件中，依原告申请，查封登记在被告官盛满和案外人余桂香名下的位于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区X号楼一单元X室的房产（所有权证号：南房权证字第××号）。案外人余桂香对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与官盛满于2009年5月14日协议离婚，双方约定离婚后双方共有的位于怡景嘉园B区X号楼一单元X室的房产归案外人所有。离婚后案外人每月还贷1174.15元，共已还五年二个月合计72797.3元，仍欠房贷75145.6元未还清。今案外人到相关部门办理上述房屋产权变更时，发现上述房产因官盛满的债务纠纷而被法院查封。案外人认为，官盛满离婚后的债务与案外人无关，法院此举侵害了案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人与被告官盛满签订离婚协议后，未就位于南平市××区××江北路××区××楼××单元××室的房产（所有权证号：南房权证字第××号）办理过户登记手续。本院依原告诉讼保全申请，查封登记在被告官盛满名下的房产，符合法律规定，本院作出的财产保全裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人余桂香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延执异字第19号
案外人余桂香，女，汉族，1971年5月18日出生。
原告陈亮，男，汉族，1981年9月23日出生。
被告官盛满，男，汉族，1960年7月2日出生。
本院原告陈亮与被告官盛满民间借贷纠纷案件中，依原告申请，查封登记在被告官盛满和案外人余桂香名下的位于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产（所有权证号：南房权证字第XX**号）。案外人余桂香对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与官盛满于2009年5月14日协议离婚，双方约定离婚后双方共有的位于怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产归案外人所有。离婚后案外人每月还贷1174.15元，共已还五年二个月合计72797.3元，仍欠房贷75145.6元未还清。今案外人到相关部门办理上述房屋产权变更时，发现上述房产因官盛满的债务纠纷而被法院查封。案外人认为，官盛满离婚后的债务与案外人无关，法院此举侵害了案外人的合法权益，特此提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案外人与被告官盛满签订离婚协议后，未就位于南平市延平区滨江北路91号怡景嘉园B区5号楼一单元1003室的房产（所有权证号：南房权证字第××号）办理过户登记手续。本院依原告诉讼保全申请，查封登记在被告官盛满名下的房产，符合法律规定，本院作出的财产保全裁定并无不当。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人余桂香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第93号
原告耿某某，女，1980年5月1日出生，蒙古族，市民。
被告孙某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。
原告耿某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡笑风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我和被告孙某某于2012年3月26日登记结婚，婚后共同生活中，被告多次对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；家庭财产依法分割。
被告孙某某辩称，原告所述不是事实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日登记结婚。原告以被告婚后多次对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告以被告婚后多次对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告孙某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡笑风
二〇一四年四月十三日
书记员 王晓华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1041号
罪犯张书山，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月20日作出（2008）深宝法刑初字第1411号刑事判决，认定被告人张书山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月18日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑一终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月18日起至2018年11月17日止。2008年11月13日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张书山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年3月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张书山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张书山减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月18日执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1041号
罪犯陈凤保。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）临刑一初字第79号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年2月25日因漏罪再审，2011年5月17日经郯城县人民法院以（2011）郯刑初字第65号刑事判决以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈凤保有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤保在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈凤保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤保准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2027年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5208号
罪犯张帅，男，1993年3月16日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2015年11月26日作出（2015）敦刑初字第113号刑事判决，认定被告人张帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月至12月，张帅与杨亮合谋，采用找人垫还信用卡，支付对方手续费，在对方将钱存入信用卡后趁机将钱取出或将信用卡挂失使对方无法取回垫还款的方式骗取钱财。在延吉市，被害人赵某某为信用卡垫还10万元，后张帅迅速使用POS机刷出9万元；在敦化市，通过广告找到信用卡垫还人王某某，王某某存入卡内6.5万元，后张帅将信用卡挂失，王某某发觉被骗次日报案，公安人员将卡内的6.5万元冻结，杨亮、张帅未能将款取出，后6.5万元返还被害人王某某。案发后，张帅家属已赔偿被害人赵某某全部经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第923号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全。
委托代理人：吕双双。
被告金星海，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告金星海之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年五月二十日
书记员 李 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1375号
原告方秀平，女，汉族，湘潭市人。
被告江孝国，男，汉族，醴陵市人。
原告方秀平与被告江孝国租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员陈至求担任审判长，审判员王冰、人民陪审员赖文辉参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告方秀平到庭参加诉讼。被告江孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秀平诉称：原、被告于2012年1月达成口头租赁协议，由被告租赁原告位于湘潭市岳塘区某房屋二层160平方米的房屋经营陶瓷。2012年2月20日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定租期三年，第一年租金7.2万元，第二年租金8.2万元，第三年租金9.2万元。从2014年1月开始被告没有依约支付租金，且合同到期后继续占用房屋，原告直到2015年3月31日才将房屋收回。被告共计欠原告租金11.5万元未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即支付租金11.5万元；由被告承担本案诉讼费。
被告江孝国未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告方秀平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》、土地使用权证各1份，拟证明原告、被告之间存在租赁关系的事实；
3、短信记录2页，拟证明被告欠原告租金的事实。
由于被告江孝国未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下位于湘潭市岳塘区某房屋经营陶瓷。租期为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日。2012年1月1日至2012年12月31日的租金为7.2万元，2013年1月1日至2013年12月31日的租金为8.2万元，2014年1月1日至2014年12月31日的租金为9.2万元，被告在签订合同时需向原告交纳租赁押金1万元。合同签订后，被告支付了原告租赁押金1万元。2013年12月31日之前被告均依约向原告履行了支付租金的义务。从2014年1月1日开始至租赁合同到期，被告均未向原告支付租金。原告直到2015年3月31日才将房屋收回。被告共计拖欠原告租金11.5万元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告未按时支付原告租金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担全部责任。因原告收取了被告1万元的押金，该押金应当冲抵租金，故对于原告要求被告支付租金11.5万元的诉讼请求，本院仅对租金10.5万元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江孝国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方秀平房屋租金10.5万元；
二、驳回原告方秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告江孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈至求
审 判 员 王 冰
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年十月十日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1375号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告高帼良，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告高帼良金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收782元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5085号
原告:孙和平,男,1955年7月5日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告孙和平与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平诉称，其系双力公司员工，双力公司拖欠其工资，力豪公司承诺对拖欠的工资承担还款责任，现诉至法院，要求双力公司支付工资212220元；力豪公司对上述工资债务承担连带责任。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、孙和平的诉讼请求未经仲裁程序；3、其在未充分核对工资数额的基础上出具的工资欠条，故对上述欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。5、孙和平已届法定退休年龄，与双力公司不存在劳动关系。
经审理查明：2016年2月6日，双力公司向孙和平出具了工资欠条，确认结欠孙和平2013年年度工资95000元、2014年年度工资64720元、2015年工资52500元，上述合计212220元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司拖欠孙和平截止至2016年12月31日的工资212220元承担还款责任。后，孙和平向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资。2017年8月23日，仲裁委以孙和平以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，孙和平遂诉至本院。
审理中，孙和平称其系柴油机厂内退人员，内退后至双力公司担任生产部经理，社保由柴油机厂代缴至退休，2016年2月6日其与双力公司解除劳动关系。双力公司、力豪公司对此未表示异议，但称离退休人员包括退休人员。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，孙和平提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙和平至2015年8月才达到法定退休年龄。从双力公司出具的欠条来看，孙和平2013年至2015年均在双力公司工作，其虽自述系柴油机厂内退人员，但这并不能以此否定其在达到法定退休年龄之前与双力公司建立了劳动关系。孙和平主张的2013年、2014年以及2015年的欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对孙和平主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的212220元工资承担还款责任，孙和平要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙和平工资212220元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠孙和平的212220元工资承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由孙和平预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙和平。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢502号
申请执行人：刘慧娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：高陶亭，男，1958年11月15日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在执行刘慧娟与高陶亭机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已执行回部分案款并发还，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更757号
罪犯钟明，男，1968年3月7日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月30日作出（2011）雨法刑初字第226号刑事判决，以被告人钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1609号、（2016）湘06刑更490号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2022年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3084.5分。据此，执行机关认定罪犯钟明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯钟明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4115号
原告：李长生，男，1952年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张瑞龙（系原告亲戚），男，1944年10月2日出生。
被告：李小楠，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
原告李长生与被告李小楠恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托诉讼代理人张瑞龙、被告李小楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生向本院提出诉讼请求：1.依法排除被告侵占原告自留地的妨碍并赔偿损失2000元；2.依法判令被告将原告的自留地恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲早年曾抱养一女婴系被告李小楠。原告户口名下共有七人，七人中不包括被告李小楠，七人享有自留地1.19亩，平时由原告耕种。2011年3月，被告未与原告协商，往原告自留地拉砖欲建设房屋，经原告阻拦及村干部劝说，被告中止建房。但建材仍堆放在原告自留地里，阻碍了原告耕种。经多方协调未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告李小楠辩称，不同意赔偿原告损失以及排除妨害，自己的父亲、奶奶一直由自己赡养，涉案自留地也是属于这些亲属的，一直都是由自己耕种着。
原告李长生向法庭提交如下证据证明其主张：
1、西安市临潼区斜口街道办事处代张杨村村民居委会出具的处理意见一份、证明一份，证明涉案自留地属于李四明、李彩侠、李引生、李长生、李引珍、李敏珍、李陆军这七人所有，涉案自留地与被告李小楠并无关系。
2、西安市临潼区人民政府行政复议决定书、西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民再2号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终7631号民事判决书，证明：李长生在西安市临潼区斜口街道办事处代张杨村五一组享有土地使用权。
本院经审理认定事实如下：李小楠系李长生侄女，李陆军（又名李军生系李长生之弟，已去世）养女。李长生在西安市临潼区斜口街道办事处代张杨村五一组享有1.05亩承包土地使用权。李长生户下有包括李司明、刘彩霞（李长生父母已去世）李引生（李长生之兄）、李引珍（李长生妹妹）、李敏珍（李长生妹妹）李陆军自留地1.19亩，共两块，位置为五一组“渠西”，稍大的地，南邻刘问掌，北邻刘瑞贤，另一块“东西地”，南邻吴工厂，北邻吴爱婷。该宗自留地在发生纠纷前由李长生耕种管理，李小楠在该组没有自留地。2011年3月，李小楠未经李长生同意在该自留地范围内建房被李长生及村组阻挡停工至今，李小楠并实际耕种部分自留地。2013年8月15日，西安市临潼区斜口街道办事处代张杨村五一组经代张杨村村民委员会同意提出处理纠纷意见，认为李小楠种李陆军自留地尚可，无权耕种其他人自留地，并责令李小楠将砖拉出自留地。李长生同意村组意见，李小楠不予认可。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致调解协议未能达成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因历史原因形成的自留地使用权应该予以保护，李长生户下有七人自留地1.19亩，在其他人或因死亡或因出嫁没有耕种个人自留地的情况下，李长生耕种管理该自留地不违反法律规定，其对自留地的使用权应当予以保护，现李小楠不经李长生同意擅自耕种自留地，并在自留地内建房已构成侵权，且违反了土地管理的相关法律规定，原告要求排除妨碍恢复原状，本院依法予以支持。原告虽同意李小楠耕种李陆军的自留地，但李小楠在李陆军的自留地范围内建房亦属违法，所设有害土地耕种之一切妨碍亦应一并予以排除。原告要求赔偿损失，因无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求排除妨碍恢复土地原状，有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告要求赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，判决如下：
一、李小楠在本判决生效后六十日内将涉案1.19亩自留地内建筑材料予以清除，并恢复土地原状。
二、驳回李长生其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李小楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 安可歆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第602号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人雷英华，住隆化县。
被执行人雷明，住隆化县。
被执行人赵淑贤，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵淑贤、雷明、雷英华金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1948号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第602号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人雷英华，住隆化县。被执行人雷明，住隆化县。被执行人赵淑贤，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵淑贤、雷明、雷英华金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第1948号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年四月十六日书 记 员  于 涛
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初54号
原告刘正富，男，汉族，1989年3月18日生，住贵州省黔西县。
被告黔西县道路运输局。住所地：黔西县城关镇水西大道**号。
法定代表彭旭，局长。
原告刘正富诉被告黔西县道路运输局道路运输行政强制一案，审理过程中，原告于2018年2月11日申请撤回对被告黔西县道路运输局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘正富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘正富负担。
审 判 员 黄家前
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 单
书 记 员 王 丽
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执8号
陆建海、
天成润华集团有限公司：
申请执行人陆建海与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款500000元、违约金20000元、利息10000元、延迟履行利息、诉讼费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位530000元、交纳执行费7700元。至此，陆建海向本院申请执行的（2013）云民初字第3958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第784号
被执行人刘世康。2012年11月30日因犯抢劫罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（已羁押145日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被丹阳市公安局刑事拘留，童年7月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人刘世康罚金一案，本院于2014年10月11日作出（2014）丹少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14014号
申请人：王成龙，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请人：李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
王成龙与李增斗民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李增斗所有的位于沭阳县永康五金E栋303室房屋予以保全，保全价值136000元，并已提供担保。
本院经审查认为，王成龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人李增斗名下的位于沭阳县永康五金E栋303室房屋予以查封，查封期限自2016年9月27日起至2019年9月26日止。查封期间由李增斗保管、使用，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐芳芳