广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初19号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人刘全辉，又名刘泉辉，男，1983年10月30日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月17日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯绑架罪于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁冬云，系广东海日律师事务所律师。
被告人李亚珍，女，1986年3月10日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市白云区，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯绑架罪于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，因处于哺乳期同日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审，2018年3月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人刘东，系广东恒福律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘全辉、李亚珍犯绑架罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人刘全辉及其辩护人梁冬云，被告人李亚珍及其辩护人刘东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人李亚珍为了报复阮某1偷窥其洗澡，便与崔某（已判）商量，叫被告人刘全辉及刘某1（另案处理）等人教训一下阮某1。2004年10月9日晚，借李亚珍生日之机，李亚珍、崔某约阮某1到茂名市双山二路情缘酒吧楼为李亚珍庆祝生日。当晚23时许，阮某1离开情缘酒吧准备开车走时、被刘全辉、刘某1和刘某2、刘某3（两人均另案处理）挟持上一辆出租车，四人绑住阮某1的双手、蒙上其眼睛，将其带至茂南区公馆镇书房岭村一山岭处殴打，并将其推倒在事先挖好的土坑中，用泥土埋在其身上，勒索阮某1，叫其家人将4万元人民币存入了其等人提供的账户。经鉴定：阮某1多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘全辉、李亚珍以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。刘全辉因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘全辉对公诉机关指控其犯绑架罪无异议，但辩称是李亚珍和刘某1叫其参与的，其没有参与挖坑填埋被害人，也没有参与向被害人勒索金钱。
被告人刘全辉的辩护人对公诉机关指控刘全辉犯绑架罪无异议，该辩护人辩称：一、被告人刘全辉在绑架的共同犯罪中作用次于李亚珍、刘某1、崔某，在本案中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯。二、被害人阮某1的轻微伤是受到皮带捆绑所致，并非受到认人为殴打所致。三、被害人阮某1的损失在案发后全部被追回，没有造成被害人的实际经济损失。四、被告人刘全辉及同伙对被害人阮某1绑架后拘禁的时间较短，不足20小时就对被害人释放。五、被告人刘全辉的认罪态度较好。六、本案中没有证据证明被告人刘全辉对被害人实施殴打、挖坑填埋和向被害人勒索金钱的事实。综上所述，请求法院对被告人刘全辉从轻或减轻处理。
被告人李亚珍对公诉机关指控其犯绑架罪无异议，但辩称其他同伙是否有对被害人阮某1实施殴打的行为其不清楚。
被告人李亚珍的辩护人对公诉机关指控李亚珍犯绑架罪无异议，该辩护人辩称：一、被告人李亚珍在本案中起次要、辅助作用，系从犯。二、被告人李亚珍犯罪情节较轻，具有悔罪表现。综上所述，请求法院对被告人李亚珍判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，被告人李亚珍为了报复被害人阮某1偷窥其洗澡，便与崔某（女，案发时系成年人，因本案于2005年7月7日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元）商量，叫刘某1（男，案发时系未成年人，另案审判）及被告人刘全辉等人教训一下阮某1。2004年10月9日晚，借李亚珍生日之机，李亚珍、崔某约阮某1到茂名市双山二路情缘酒吧为李亚珍庆祝生日，当晚23时许，阮某1离开情缘酒吧准备开车走时，被刘某1伙同刘全辉及刘某3（未到案）、刘某2（男，案发时成年人，因本案被本院于2018年2月8日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元）挟持上一辆出租车，绑住双手、蒙上眼睛，将其带至茂南区公馆镇书房岭村一山岭处殴打以索要钱财。阮某1被迫叫亲属向崔某、刘某1等人提供的存折号汇款了四万元。第二天早上，崔某叫刘某2开车搭载其去到茂名市茂南区公馆镇邮政储蓄所取款，崔某准备取款时被公安机关抓获。刘某1、刘全辉等人得知崔某被抓获后便丢下阮某1逃离现场，阮某1才得以离开现场报警。经鉴定：阮某1多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。被害人阮某1被勒索的款项已经由公安机关追回退还给阮某1。
另查明，被告人刘全辉曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、存款凭条、查询存款通知书、取款凭证、收据、情况说明一份、医学证明一份、（2005）茂南法刑初字第175号刑事判决书、（2005）茂中法刑终字第134号刑事裁定书、（2018）粤0902刑初35号刑事判决书、违法犯罪记录查询登记表、被告人刘全辉的户籍资料、被告人李亚珍的户籍资料、证人崔某的证言和辨认笔录、证人刘某2的证言和辨认笔录、证人阮某2的证言、证人刘某1的证言、证人李某的证言、被害人阮某1的陈述、被告人刘全辉的供述和辩解、被告人李亚珍的供述和辩解、被告人李亚珍的辨认笔录、鉴定意见书和鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全辉、李亚珍无视国法，伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其二人行为已构成绑架罪。被告人刘全辉、李亚珍及其同伙的犯罪行为发生于1997年修订的《中华人民共和国刑法》之后，现行的《中华人民共和国刑法》实施前，现行的《中华人民共和国刑法》对绑架罪增加了情节较轻的量刑档次，被告人刘全辉、李亚珍及其同伙在绑架被害人阮某1过程中虽致被害人阮某1轻微伤，但在绑架过程中放走被害人，索取的款项已被公安机关追回退还给被害人，属于情节较轻的情形，适用现行的《中华人民共和国刑法》对于被告人刘全辉、李亚珍量刑要比适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》要轻，根据从旧兼从轻的原则，应当适用现行的《中华人民共和国刑法》对被告人刘全辉、李亚珍进行处罚，即应在处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度对被告人刘全辉、李亚珍判处刑罚。在绑架的共同犯罪中，被告人刘全辉、李亚珍均积极参与、均起主要作用，均系主犯，依法均应当按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘全辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘全辉、李亚珍在法庭中能够当庭认罪，依法可以对其二人从轻处罚。鉴于被告人刘全辉、李亚珍及同伙对被害人具有殴打等情节，依法可以对其二人酌情从重处罚。
对于被告人刘全辉、李亚珍的辩解意见、辩护人梁冬云、刘东的辩护意见，综合分析、评判，认定如下：
第一、对于被告人刘全辉及其辩护人梁冬云均辩称刘全辉没有对被害人实施殴打，且没有参与对被害人勒索金钱等辩解或辩护意见，经查，根据被害人的陈述及本院生效的两份判决书均予以认定刘全辉及其同伙对被害人具有实施殴打及参与对被害人勒索金钱的犯罪事实，因此，该辩解或辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
第二、对于被告人刘全辉、李亚珍的辩护人均辩称刘全辉、李亚珍是从犯之辩护意见，经查，本案事情的起因是由于被告人李亚珍为了报复阮某1偷窥其洗澡，遂叫被告人刘全辉等人教训阮某1，随后被告人刘全辉、李亚珍等人一起对阮某1实施绑架并带到茂名市茂南区公馆镇书房岭村一山岭处殴打，并由此向阮某1的家属勒索人民币四万元。在绑架的共同犯罪中，被告人刘全辉、李亚珍均积极参与，均起主要作用，系主犯，因此，两名辩护人的该辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。
第三、对于被告人刘全辉的辩护人梁冬云辩称被害人阮某1的轻微伤是受到皮带捆绑所致，并非受到被告人殴打所致受伤，经查，根据茂名市公安局茂南分局法医临床学检验鉴定书检验所见被害人阮某1左背部皮下淤血5×6cm2，左前臂腕关节区皮肤充血2×1cm2，左食指关节淤血肿胀2×2cm2，触痛，阮某1所受损伤符合钝性暴力作用所致。有上述鉴定可见被害人阮某1左背部、左前臂腕关节区、左食指关节等地方均受伤，完全可以排除仅仅是由于受到皮带捆绑所致受伤，因此，该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
第四、对于被告人李亚珍的辩护人辩称李亚珍犯绑架罪的犯罪情节较轻，并建议本院对李亚珍判处缓刑，经查，被告人李亚珍所犯的是绑架罪，绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持、控制他人的行为。本罪侵犯的客体是被害人的身体健康权、生命权、人身自由权，客观方面是表现为以暴力、胁迫或者麻醉方法劫持、控制他人的行为，绑架罪犯罪量刑起点是五年以上，属于重刑犯罪，且李亚珍在本案的绑架共同犯罪中起主要作用，为主犯，不能认定李亚珍犯罪情节较轻，同时对李亚珍适用缓刑也与李亚珍的罪责刑不相适应。因此，该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
第五、对于被告人刘全辉、李亚珍的辩护人就其二名被告人的罪轻等其他辩护意见，理据充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘全辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2023年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李亚珍犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年9月8日止，再自2018年3月6日起至2023年3月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江国伟
代理审判员 吴碧洁
人民陪审员 张楚珩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第十二条【从旧兼从轻裁判原则】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。