新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初384号
原告：李友超，男，1969年出生，第八师一三三团职工，住该团红光集镇。
被告：曹继革，男，1968年出生，第八师一三五团职工，原住第八师一三四团沙门子镇，现下落不明。
原告李友超诉被告曹继革农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友超，证人王忠凯、高思文、郭城到庭参加了诉讼，被告曹继革经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的采棉机机采费307850元；2、判令被告支付利息31905.56元（2014.12.30-2017.06.30）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日至2016年10月10日期间，原告每年驾驶新C-
XX**号采棉机分别为被告曹继革承包的一三四团980亩、915亩、530亩地采收棉花，双方约定采棉单价分别为160元/亩、150元/亩、100元/亩，期间被告支付了2年油料费40000元，尚欠采棉费共计307850元未支付。到期后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告李友超为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、第八师一三四团沙门子社区管理委员会出具的证明一份，证明被告曹继革，身份证号：6503001968XXXXXXXX，系一三四团X连职工，于2016年11月份外出，至今无法联系。
2、欠条一份，内容为：“欠条现有石河子132团李友超采棉机新C-
XX**号，于2014年10月25日在曹继革地采棉花980亩×单价160/亩，采收费合计157600元（壹拾伍万柒仟陆佰元整）已付20000（贰万）元，剩于：137600元，于2014年12月30付清。欠款人：曹继革2014.10.25号。”
3、欠条一份，内容为：“欠条现有石河子132团李友超采棉机新C-
XX**号，于2015.10.25号在曹继革地采棉花915亩×单价150/亩，采收费合计137250元（壹拾叁万柒仟贰佰伍拾元整）已付（20000）贰万元整，剩于：117250元，于2015年12月30付清。欠款人：曹继革2015.10.20日。”
4、欠条一份，内容为：“欠条现有石河子132团李友超采棉机新CXX**号，于2016年10月10号在曹继革地采棉花530亩×单价100/亩，合计53000元（伍万叁仟元整），于2016.12月31日付清。欠款人：曹继革2016.10月10号。”
5、证人王忠凯的证言，内容为：我是李友超雇佣的采棉机驾驶员，2014年9月底我驾驶原告新LXX**采棉机给曹继革种植的棉花地采棉，曹继革仅支付了我10000元油钱，余款未付，打了欠条。2014年至2016年，都是我驾驶采棉机给曹继革采棉花，曹继革向李友超打欠条的时候我都在场，后面都没支付。
6、证人高思文的证言，内容为：我是李友超雇佣的采棉机驾驶员，我认识曹继革，给他采棉花。2015年至2016年，我驾驶六头机（采棉机）给曹继革采棉花，具体费用结算我不清楚，我只负责采棉花，王忠凯负责签字。
7、证人郭城的证言，内容为：2013年至2016年，我驾驶新CXXX**东风牌轻卡服务车负责给李友超采棉机加油、加水。李友超给曹继革采棉花，我看到曹继革给李友超打条子了，打三张欠条的时候我都在现场，当时还有王忠凯、高思文在场，欠条具体内容我不清楚。
被告曹继革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，综合案件事实本院认证如下：证据1系被告原居住社区出具的证明，符合证据三性，本院予以确认，证据2、3、4均系被告出具的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认；证人王忠凯、高思文、郭城的证言，与本案具有关联性，结合证据2、3、4能够证明原、被告之间存在农机作业服务合同法律关系，被告拖欠原告采棉费并出具欠条的事实，故本院对三名证人证言所证明事项予以确认。
经审理查明：2014年10月25日至2016年10月10日期间，原告雇佣驾驶员王忠凯、高思文驾驶新C-
XX**号采棉机为被告曹继革承包的一三四团980亩、915亩、530亩地三块棉花地采收棉花，双方约定采棉单价分别为160元/亩、150元/亩、100元/亩，经核算2014年采棉费157600元、2015年采棉费137250元、2016年采棉费53000元，约定每年年底付清，被告向原告出具欠条三份。期间被告支付了2014年、2015年油料费共计40000元，尚欠采棉费共计307850元未支付。到期后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告采收费307850元及利息31905.56元，合计339755.56元。
另查明，2014年中国人民银行贷款年利率六个月至一年（含一年）为6%，一至三年（含三年）为6.15%；2015年中国人民银行贷款年利率六个月至一年（含一年）为5.35%，一至五年（含五年）为5.75%；2016年中国人民银行贷款年利率一年以内（含一年）为4.35%。
本院认为：原告李友超陈述的事实结合其当庭提交的证据，足以认定原、被告之间存在农机作业服务合同关系。原告为被告曹继革提供机采棉劳务作业，双方约定机采棉单价并对采棉费用进行了核算，被告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告曹继革未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。对原告李友超要求被告曹继革支付采棉费307850元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在欠条中未约定逾期支付利息数额及利息的计算方式，原告在诉讼中请求按照中国人民银行同期贷款利率年利率支付利息31905.56元（自2014年12月30日至2017年6月30日共计30个月的逾期付款利息20640元，自2015年12月30日至2017年6月30日共计18个月的逾期付款利息10112.81元，自2016年12月30日至2017年6月30日共计6个月的逾期付款利息1152.75元），未超出法律规定范围，合情合理，但其利息计算起止时间存在瑕疵，应为2014年12月31日-2017年6月30日共计30.1月、2015年12月31日-2017年6月30日共计18.1个月、2017年1月1日-2017年6月30日共计6个月，视为对自己权利的处分，本院予以支持，故被告应支付原告2014年采棉费利息20640元[137600元×6%÷12个月×30个月]，2015年采棉费利息10112.81元[117250元×5.75%÷12个月×18个月]，2016年采棉费利息1152.75元[53000元×4.35%÷12个月×6个月]，共计31905.56元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹继革支付原告李友超采棉费307850元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹继革支付原告李友超采棉费利息31905.56元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元、公告费505元（原告已预交），由被告曹继革负担，于本判决生效后十日内给付原告李友超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩惠萍
1