云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终3号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庚，男，汉族，1995年7月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）陈兴松，男，汉族，1990年2月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人姚顺云，男，汉族，1990年10月19日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人曹先刚，男，汉族，1984年5月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人王大春，男，汉族，1996年3月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人姚顺云、王庚、陈兴松犯抢劫罪、盗窃罪，被告人曹先刚犯抢劫罪，被告人王大春犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）云0602刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人王庚、陈兴松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年1月31日凌晨，被告人姚顺云、王庚、陈兴松、王大春在昭阳区荷花路99号附近的河埂上，将马真梅家停放在该处价值31200元的一辆长安微型车盗走。
二、2016年2月2日凌晨，被告人姚顺云、王庚、陈兴松、小勇（在逃）、冯某（在逃）驾驶盗窃来的微型车到昭阳区火车站附近以载客为由，将余某拉到昭阳区曹家梁子的山上，抢走余某的现金20000余元和一部黑色步步高手机。
三、2016年2月11日晚上，被告人姚顺云、王庚、陈兴松、曹先刚驾驶金杯车到昭阳区雷祖庙附近，发现段某停放在路边的微型车，持刀将段某和其女儿挟持后将车开到昭阳区苏家院附近，抢走段某身上的现金1300余元和价值24570元的五菱微型车。
四、2016年2月12日晚，被告人姚顺云、王庚、陈兴松、曹先刚驾驶从段某处抢来的五菱微型车到昭阳区守望乡卡子村路段，故意与马某2驾驶的奥迪Q5追尾，随后四人持刀将奥迪车上的马某2、李情丽等五人挟持到昭阳区火车站曹家梁子处的一间砖房内，抢走马某2等人现金20000余元和四部手机。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，以被告人姚顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币三万五千元；以被告人曹先刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；以被告人王庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币三万五千元；以被告人陈兴松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万五千元；以被告人王大春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；随案移送的手机一个依法予以没收；随案移送的赃款人民币11830元，按被害人被抢金额比例退还被害人余某、段某和马某1。
宣判后，原审被告人王庚以其属于初犯、认罪态度较好，请求从轻判处为由提出上诉；原审被告人陈兴松以其系从犯、认罪态度较好，请求判处十五年以下有期徒刑为由提出上诉。
经审理查明：
一、2016年1月31日凌晨，上诉人王庚、陈兴松与原审被告人姚顺云、王大春在昭阳区荷花路99号附近的河埂上，将马真梅家停放在该处的云Ｃ×××××长安微型车盗走。经鉴定，该车价值31200元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、马真梅陈述，2016年1月31日凌晨，将其家的云Ｃ×××××长安牌微型车停放在荷花路99号外的河埂上，早上9时许发现该车被盗。
2、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实，姚顺云、王庚、陈兴松、王大春分别指认盗窃现场，与现场勘查记载相一致。
3、价格认定结论书证实，被盗车辆价值31220元。
4、原审被告人姚顺云、王庚、陈兴松、王大春分别供述了共谋盗窃车辆，到荷花路河边的公路上，看见一辆微型车停在路边，陈兴松和王大春负责望风，姚顺云和王庚撬开车门，四人将车辆盗走。
二、2016年2月2日凌晨，上诉人王庚、陈兴松与原审被告人姚顺云、“小勇”（在逃）、“冯某”（在逃）驾驶从昭阳区荷花路河埂上盗窃来的微型车到昭阳区火车站附近以载客为由，持刀威胁，将余某拉到太平办事处黄竹林煤矿后面山上的房屋，抢走余某随身携带及银行卡内的现金共计20000余元和价值1620元的一部黑色步步高手机，随后将盗窃用来作案的长安微型车烧毁。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、余某陈述，2016年2月2日凌晨2点50分许，在火车站搭乘一辆微型车回鲁甸，车内有五名男子，他们戴上头套，用衣服蒙住我的头，并用刀架在我脖子上，抢走现金4000余元和一张农村信用社卡、一部黑色的步步高手机，他们并逼问出密码，将我带到山上的一间房子里，有两个人开车下山，另外三个人在门口看住我，后见三个男子不在门口，我就跑离现场。
2、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实，余某被抢现场位于昭阳区太平办事处黄竹林煤矿后面山上的房屋，车辆烧毁于太平办事处永乐五社马家祠堂杨马公路上；姚顺云、王庚、陈兴松分别指认在昭阳区火车站广场的公路边系将被害人喊上车的现场，指认在太平办事处黄竹林煤矿附近一处空置的红砖房为看押被害人的现场。
3、价格认定结论书证实，余某被抢手机价值1620元。
4、原审被告人姚顺云、王庚、陈兴松分别供述了和“小勇”、“冯某”共同商量开车到火车站假装拉客，寻找目标抢劫，后开着盗窃来的微型车到火车站，王庚将被害人喊来坐车，开车绕到山上，持刀威胁，拿衣服将被害人的头蒙起，抢得钱包、银行卡及一部手机，陈兴松、小勇、冯某看押被害人，姚顺云和王庚开车到银行取款20000元，后将微型车烧毁，姚顺云电话通知陈兴松将被害人放走，抢得的现金五人平分。
三、2016年2月11日晚上，上诉人王庚、陈兴松与原审被告人姚顺云、曹先刚驾驶金杯车到昭阳区北部新洲民族中学附近，发现段某停放在路边的云Ｃ×××××五菱微型车，四人持刀将段某和其女儿挟持后将车开到昭阳区苏家院附近，抢走段某身上的现金1300余元和价值24570元的五菱微型车。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、段某陈述，2016年2月11日23时左右，将自己的云Ｃ×××××五菱微型车停在太平乡雷祖庙加油站对面的公路边，四个戴着口罩的男子来到车边，他们拉开车门，用刀架在我脖子上，抢走我的现金1300余元，他们开车到苏家院叫我下车，他们开着我的车走了。
2、现场照片、辨认笔录及照片证实，姚顺云、王庚、陈兴松、曹先刚分别指认昭阳区北部新洲民族中学外面的公路为抢劫现场，其指认与现场照片相一致。
3、价格认定结论书，被抢车辆价值24570元。
4、原审被告人姚顺云、王庚、陈兴松、曹先刚分别供述当晚四人又商量抢劫，开车到北部新洲，见一辆微型车停在路边，将车门打开持刀威胁对方，车内有一男子和一个小姑娘，抢得男子的现金1300余元，后开车将男子拉到苏家院丢在路边，将微型车开走，抢得的现金四人平分。
四、2016年2月12日晚，上诉人王庚、陈兴松与原审被告人姚顺云、曹先刚驾驶从段某处抢来的五菱微型车到昭阳区守望乡卡子村路段，故意与马某2驾驶的奥迪越野车追尾，随后四人持刀将马某2砍致轻伤、将马某1、马某3砍致轻微伤，并将马某2、马某1、马某3、李情丽等人挟持到五菱微型车上，拉到昭阳区太平黄竹村沙子坡地里的一间砖房内，抢走马某2等人现金20000余元及手机等物品。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、李情丽陈述，2016年2月12日23时许，和马某2、马某3、马某1驾驶奥迪车到布嘎乡守望卡子时，被一张微型车追尾，接着微型车下来四名蒙面的男子，每人都持有刀子，马某2、马某3、马某1被砍伤，并逼迫我们上车，后被拉到一间房屋里，抢走马某25000余元、小米手机一个，李情丽之子马真豪50元，马某14000余元、一根金项链、一个手镯、一张银行卡和一部苹果6手机、一个苹果5手机，马某3的一个苹果6手机，并向马某1逼问出密码，有两名男子去取钱，之后他们将我们拉到紫光大酒店后面铁塔处，将我们丢下，他们开车离开。
张美学证实，2月18日下午，在太平办事处平安社区与小龙洞乡交界的小地名叫苏家营处，发现一辆已经烧毁的五菱微型车，还有两部被烧毁的手机。
李某证实，2016年要过年那几天，王庚到我家里住宿，在他住的卧室里发现一个手镯、一根金项链、一块手表。
2、辨认笔录及照片证实，姚顺云、王庚、陈兴松、曹先刚分别指认昭阳区守望乡卡子村6社付家沟的公路为碰撞奥迪车的现场，太平办事处黄竹村沙子坡地里的一间砖房为抢劫、看押被害人的现场。
3、接受证据材料清单、发还清单证实，向李某扣押的女式手表一块、金黄色项链一根、银色手镯一个，已发还受害人马某1；并向马某1扣押农行卡交易明细清单，马某1该银行卡于2016年2月13日取款20000元。
4、价格认定结论书、珠宝玉石检验报告证实，被抢的小米手机价值2080元，苹果6手机二部分别价值5220元、5253元，苹果5手机价值1920元，手表价值1140元，黄金项链价值1200元，银手镯价值800元。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某2损伤程度评定为轻伤二级，马某1、马某3损伤程度评定为轻微伤。
6、原审被告人姚顺云、王庚、陈兴松、曹先刚分别供述当晚四人商量开车出去寻找目标抢劫，到守望乡卡子村，迎面开来一辆奥迪越野车，王庚调头并开车撞向奥迪车尾部，奥迪车停下，四人蒙面持刀威胁，因对方反抗，就用刀砍对方，将对方押上微型车，拉到火车站后面山上的房子里面，抢走对方的现金9000余元及手机、项链、手镯、手表、银行卡等，并逼问出密码，姚顺云和王庚到银行取款20000元，后将被害人拉上微型车丢在南方电网附近的路边，到火车站后面的山上将前次抢来的微型车烧毁，抢得的现金四人平分，王庚将项链、手镯、手表存放于李某租房处。
综合证据：
1、抓获经过证实，公安机关将五被告人抓获归案的具体经过。
2、刑事判决书及释放证明证实，姚顺云因犯抢劫罪于2012年3月5日被昭阳区人民法院判处有期五年，2015年8月17日刑满释放；陈兴松因犯抢劫罪于2010年8月18日被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月5日刑满释放。
3、扣押笔录、扣押清单证实，向姚顺云扣押人民币7830元，向陈兴松扣押人民币4000元及其使用的白色步步高手机一部。
4、户口证明，证实五被告人的基本情况。
以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王庚、陈兴松及原审被告人姚顺云、曹先刚以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为均构成抢劫罪。上诉人王庚、陈兴松及原审被告人姚顺云、王大春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，并依法对姚顺云、王庚、陈兴松实行数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，王庚、陈兴松、姚顺云、曹先刚共谋并持械抢劫，赃款平分，致一名被害人轻伤、两名被害人轻微伤，四人地位作用相当，不存在主从。在盗窃共同犯罪中，王庚、陈兴松、姚顺云、王大春共谋并互相配合，四人地位相当，王大春作用较小。姚顺云、陈兴松系累犯，依法应从重判处。原判根据被告人各自的地位、作用及认罪态度判处相应的刑罚，并无不当，上诉人王庚、陈兴松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何家如
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年三月七日
书记员 张 烨