苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02723号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，董事长。
委托代理人宋时涛，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告湖北龙屹汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号1栋301。
法定代表人刘海波。
被告刘海波。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告湖北龙屹汽车销售有限公司（以下简称“龙屹公司”）、刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托代理人宋时涛到庭参加诉讼、被告龙屹公司、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2014年，原告与被告龙屹公司签订7份汽车买卖合同，原告共向被告龙屹公司提供客车64辆，但因被告始终未能如期支付货款，经原告多次催要，原告与被告龙屹公司、刘海波签订《分期付款协议》，约定款项的支付方法，被告刘海波承诺为被告龙屹公司的债务向原告提供连带责任保证担保，后被告未能按照《分期付款协议》约定的期限支付货款，故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告龙屹公司、刘海波支付原告货款3767400元及逾期付款利息（以未付款3767400元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的付款之日），赔偿原告律师费损失61009元，并承担本案诉讼费用。
被告龙屹公司、刘海波未到庭答辩。
经审理查明：原告金龙公司提供了编号为020021842、20140702041、020021514、20140630008、20140730012、20140905006、20140903032的汽车产品买卖合同，约定原告向被告龙屹公司出售各式规格的汽车，合同具体约定了价款与付款结算方式。
2015年4月16日，原告金龙公司（甲方）、被告龙屹公司（乙方）与刘海波（丙方）签订《分期付款协议》，协议确认甲、乙双方签订的编号为020021842、20140702041、020021514、20140630008、20140730012、20140905006、20140903032的汽车产品买卖合同所购买的64辆客车的总金额为11443350元，当事人各方协商以该协议的付款方式代替原合同约定的付款方式，协议第一条确认：“截止2015年4月14日，乙方仍欠甲方车款6137400元，其中207万由孝感市孝南区俊杰校车服务有限公司代乙方直接支付给甲方，余款4067400元乙方按下述日起支付：2015年4月30日付款567400元、2015年5月30日付款70万元、2015年6月30日付款70万元、2015年7月30日付款70万元、2015年8月30日付款70万元、2015年9月30日付款70万元，乙方保证按期付款并于2015年9月30日前付清全部款项”。如乙方“出现逾期付款，违反本协议第一条约定的情况”，则“甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款及资金占用费”。另被告刘海波（丙方）同意向原告金龙公司（甲方）提供连带责任保证担保，保证乙方完全履行本合同规定的全部义务，若“乙方不能履行合同义务或违约时，丙方无条件向甲方承担偿付责任，甲方可以直接向丙方追偿，丙方承担连带责任，担保期限：为本合同生效日起至合同履行届满之日后贰年”。其中丙方的担保范围“包括但不限于在本合同项下乙方的全部义务和应付利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼、执行、鉴定、差旅、调查、律师费等一切相关费用”。
庭审中，原告金龙公司称被告龙屹公司、刘海波于订立分期付款协议后，仅向原告支付货款30万元，余款至今未付。原告为提起诉讼，已经委托律师事务所代理诉讼活动，律师事务所已经开具相应的发票，发票的应税金额为61009元，该款尚未支付，但应当办理结算付款。
被告龙屹公司、刘海波于2015年9月23日到庭确认，被告龙屹公司确实尚欠原告货款3767400元货款未支付，被告刘海波亦为被告龙屹公司的上述债务提供连带责任保证担保，但因被告经济原因无法完成支付。
以上事实由原告金龙公司提供的汽车销售合同、分期付款协议、本院向被告龙屹公司、刘海波所作的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告以其提交的汽车销售合同、分期付款协议以及庭审陈述，证明原告与被告龙屹公司之间买卖合同成立并生效，被告尚欠原告货款3767400元的事实，其证据链条完整、内容明确，被告龙屹公司、刘海波亦来院确认欠付上述款项，故本院对原告金龙公司主张的其与被告龙屹公司之间成立买卖合同关系，被告龙屹公司尚欠原告货款3767400元的事实予以认定，因此原告诉讼请求中主张被告龙屹公司支付货款3767400元，具有事实与法律基础，本院予以支持。根据原、被告各方签订的《分期付款协议》中确定，乙方（被告龙屹公司）如“出现逾期付款，违反本协议第一条约定的情况”，则“甲方（原告金龙公司）有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款及资金占用费”，分期付款协议中的第一期费用的支付时间为2015年4月30日，在被告未能按照分期付款协议约定如期支付货款，原告主张被告一次性支付全部剩余货款及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算方法系以未付款3767400元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海波于《分期付款协议》中确认为被告龙屹公司的债务向原告金龙公司提供连带责任保证担保，因此原告金龙公司主张被告刘海波就上述款项承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告金龙公司诉讼请求中要求被告支付原告律师费损失的主张，虽然《分期付款协议》中被告刘海波担保范围包括但不限于在本合同项下乙方的全部义务和应付利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼、执行、鉴定、差旅、调查、律师费等一切相关费用，但其应当承担的担保连带清偿责任则应当以主债务人的债务为限，而原告与被告龙屹公司之间签订的车辆销售合同与分期付款协议中无关于违约方承担律师费损失的约定，因此本院难以对原告主张的律师费损失存在合同基础与法律依据作出认定，故原告金龙公司的相应诉讼请求，本院无法支持。被告龙屹公司、刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北龙屹汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款3767400元及逾期付款利息（以未付款3767400元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘海波对被告湖北龙屹汽车销售有限公司所负担的上述债务向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司承担连带清偿责任，被告刘海波承担保证责任后，有权向被告湖北龙屹汽车销售有限公司追偿；
三、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37448元，减半收取18724元，财产保全费5000元，共计23724元，由被告湖北龙屹汽车销售有限公司、刘海波负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。