重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27497号
原告：张瑜，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：翁光伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：宋春芝，女，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：翁光伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，与被告宋春芝系夫妻关系。
原告张瑜与被告翁光伟、宋春芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张瑜的委托诉讼代理人唐力、被告翁光伟并作为被告宋春芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁光伟归还原告张瑜借款本金120000元，并支付逾期还款利息（以120000元为基数，从2017年5月10日起至付清之日止按照月利率2%计算，利随本清）；2、被告宋春芝对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告张瑜将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告宋春芝对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，两被告因生活所需向原告借款12万元，原告通过银行转账的方式向被告翁光伟转账支付40000元，通过现金方式支付翁光伟80000元，共计支付借款120000元。收到借款后，两被告向原告出具借条，确认借到原告借款120000元，借款期限为2017年4月18日起至2017年5月9日止，并约定诉讼管辖法院为重庆市渝中区人民法院。翁光伟还向原告出具了收条、还款承诺书、按进度还款保证书、还款客户告知书，其中还款客户告知书约定若未按约支付利息或者到期未还清本息的均视为违约，本人自愿每天按全部借款总额的10%承担罚息直至2017年5月9日还清所有款项。宋春芝作为共同借款人，应当对本案借款本金及利息承担清偿责任。原告为维护其合法权益遂起诉至本院。
被告翁光伟辩称，我方并不认识原告，借款时是一个叫小张的人带我去办公室借的款。借条、收条、还款承诺书、按进度还款保证书以及还款客户告知书等证据上的签名均是我签的字，但是我只收到了40000元的银行转账款以及18900元的现金，共计58900元。关于还款情况，2017年5月10日中午两点左右，我方在七星岗农业银行取现金10000元并送到张瑜办公室，当时张瑜本人不在，我将款交给了一个叫梁娃的人，他没有出具收条，并说支付的利息不用出收条。2017年6月10日下午三点半左右，我在南坪交通银行柜员机上给张瑜存入了4000元，在2017年6月11日在同一个银行又给张瑜存了7000元，后来就没有再还款。
被告宋春芝的答辩意见与翁光伟的答辩意见一致。
本案审理中，原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据，拟证明借款的事实。
证据1、个人借款协议、借条、还款承诺书、按进度还款保证书、还款客户告知书，证明2017年4月18日，被告向原告借款120000元，借款期限22天，在2017年5月9日还清。被告逾期还款应向原告支付20%违约金，每天按照全部借款总金额10%支付罚息直至所有款项还清。
证据2、收条、交通银行零售客户交易清单、照片，证明原告通过手机银行转账的方式向被告支付40000元，通过现金支付方式交付被告80000元。
证据3、结婚证，证明二被告于2000年9月5日登记结婚，原告出借借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
翁光伟质证认为，对个人借款协议、借条、还款承诺书、按进度还款保证书、还款客户告知书的真实性、合法性、关联性均无异议。对收条、交通银行的客户交易清单的真实性、合法性、关联性均无异议，但是照片中显示的现金只有18900元，我方也只收到了现金18900元。对结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议。宋春芝的质证意见与翁光伟的质证意见一致。
翁光伟与宋春芝未当庭举示任何证据，本院指定二被告在庭后7日内提交相应的证据，但仍未提交。
本院审查认为，原告举示的上述证据系原件，被告均予以认可，本院对其真实性予以认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月18日，张瑜与翁光伟签订借款协议，双方约定，翁光伟向张瑜借款120000元，借款自2017年4月18日起至2017年5月9日止。实际借款日和还款日以借款人向贷款人出具的借款借据上所在的日起为准。借款借据为本协议组成部分，与本协具有同等法律效力。贷款人在本协议项下的抵押物办理完毕抵押登记时向借款人发放贷款，该贷款发放方式为银行转账、现金支付。上述协议签订后，张瑜于2017年4月18日通过网上银行转账方式支付翁光伟40000元，并向翁光伟交付现金80000元。收到借款后，翁光伟于2017年4月18日向张瑜出具收条，收条载明：今收到张瑜处借款人民币¥120000元（大写：壹拾贰万元整），并以大众桑塔纳车牌渝B3X***作为抵押，其中银行转账人民币¥40000（大写：肆万元整），现金支付人民币¥80000元正（大写：捌万元整）。同日，翁光伟及共同借款人宋春芝向张瑜出具了借条，借条载明：今借到张瑜人民币大写壹拾贰万元整（¥120000），借款期限为22天，还清全部本息截止时间为2017年5月9日。借条尾部备注：其中银行转账支付大写肆万元整（¥40000元），现金支付大写捌万元（¥80000元）。借条上同时载明了借款利息、违约金以及罚息等内容，但未明确约定具体计算标准。翁光伟与宋春芝在借条中的借款金额、借款期限、还款时间以及借条尾部备注的内容上均捺印予以确认。2017年4月18日，翁光伟向张瑜出具还款进度保证书，保证在2017年5月9日归还借款120000元，同日，翁光伟还在还款客户告知书上签字，该还款客户告知书第3条载明：若未按约定支付利息或到期未还清本息的均视为违约，本人自愿承担每天按全部借款总金额的10%罚息直至2017.5.9还清所有款项。上述约定的借款期限届满后，翁光伟与张瑜并未归还借款，张瑜遂于2017年10月20日起诉至本院。
审理中，翁光伟辩称张瑜交付的现金为18900元而非80000元，实际借款金额为58900元。关于为何在收条、借条上签字认可借款金额为120000元，翁光伟向法庭作如下陈述：借款时一个叫小张的人带我去他办公室签字，当时说的是借70000元，后来说每月利息1角5，然后就让我签字，我也没有注意借条和收条上的金额，他说只要把70000万元本金还完就行；我在进去后喝了一杯水，整个人就不清醒了，他们让我怎么签我就怎么签；我老婆宋春芝知道借款的事情，但不清楚借了多少，因为他们之前拿的空白的借条和收条去我家让宋春芝签的字，在收到借款后我一直认为我应当归还的金额是70000元。关于照片上现金金额问题，张瑜陈述：根据照片无法判断具体金额，当时向翁光伟交付现金时，为了保留证据，就让翁光伟拿了一部分现金拍照，其他现金放在抽屉里。翁光伟则陈述：当时照片是一个叫小张的人拍的，小张说借了18900元，所以要拍照。关于借款利息，翁光伟确认双方约定借款利息按月息1角5分计算，对于张瑜当庭主张按照月利率2%计算借款利息没有异议。
本院认为，根据双方当事人陈述，本案争议焦点主要为如下两点：1、张瑜交付的现金金额；2、翁光伟有无支付借款利息。
一、关于实际交付的现金金额。翁光伟辩称实际交付的现金金额为18900元，本院认为，根据张瑜举示的照片尽管不能确定实际交付的现金金额，但翁光伟在收到借款后向张瑜出具了收条、借条等多份借款凭据，上述借款凭据中分别就转账支付金额与现金交付金额进行了明确，并载明现金交付金额为80000元，翁光伟除在借款凭据上签字外还在金额上捺印，足以证明翁光伟对借款交付金额进行了反复确认。翁光伟当庭辩称本人是在不清醒状态下签署了上述借款凭据，但并未举示任何证据予以证明，不能认定翁光伟是在违反本人真实意思情况下出具了借款凭据，也不能仅凭其单方陈述推翻借款凭据的法律效力。因此，本院认定张瑜实际交付的现金为80000元。
二、关于有无支付利息问题。翁光伟辩称已经支付了部分借款利息，但在法庭指定的举证期限内未提交任何证据证明，原告张瑜也未认可其辩称意见。因此，翁光伟未能证明其抗辩成立，其辩称已支付部分借款利息的意见不能成立，本院不予采信。
因双方对转账支付的40000元均无异议，故张瑜实际出借的借款金额为120000元，现还款期限已经届满，张瑜有权要求翁光伟归还全部借款。关于借款利息，还款客户告知书载明未按期归还借款及支付利息的，每天按照借款总金额的10%支付罚息；而翁光伟确认双方约定借款利息按照每月1角5分计算，因此，无论是根据还款客户告知书还是翁光伟的陈述，约定的逾期利息均超过了月利率2%的计算标准，现张瑜自愿调整为按照月利率2%计算，并主张自借款期限届满次日起计算逾期利息，于法有据，应予支持。综上，翁光伟应当偿还张瑜借款本金120000元，并支付以120000元为基数，自2017年5月10日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。关于宋春芝的责任，如前所述，宋春芝系以共同借款人的身份签署了前述借条，故本案借款应属共同债务，宋春芝应当对前述借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁光伟、宋春芝在本判决生效之日起十日内偿还原告张瑜借款本金120000元，并支付原告张瑜以120000元为基数，自2017年5月10日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1440元，财产保全费1120元，共计2560元，由被告翁光伟、宋春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李艳萍