四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1678号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号，统一社会信用代码9151200279789838XK。
主要负责人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
被上诉人(原审原告)：张兴付，男，1977年4月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
被上诉人(原审被告)：朱意，男，1989年11月出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被上诉人张兴付、朱意机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，对张兴付的伤残等级重新鉴定后根据鉴定结论确定赔偿金额，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张兴付进行伤残等级等鉴定时距离其出院时间过短，新兴司法鉴定中心作出的鉴定报告不客观、不科学。
张兴付答辩称，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司未在举证期限内对张兴付的伤残等级提异议并申请重新鉴定，其无证据证明新兴司法鉴定中心作出的鉴定报告不客观。
朱意未进行答辩。
张兴付向一审法院起诉请求判令朱意、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿张兴付各项损失329902元，具体为：医疗费20879.25元（保险公司垫付10000元，车方垫付10000元，张兴付支付879.25元）、续医费8800元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、误工费133元/天×49天=6517元、住院期间护理费100元/天×27天=2700元、残疾赔偿金26205元/年×20年30%=157230元、精神损害赔偿金9000元、护理期限100元/天×500天=50000元、被扶养人张天友生活费19277元/年×14年×30%÷3=26987.80元、被扶养人杨莲秀生活费19277元/年×17年×30%÷3=32770.90元、被扶养人张师萍生活费19277元/年×11年×30%÷2=31807.05元、鉴定费1900元、交通费500元。一审审理过程中，张兴付变更自己支付医疗费金额为10879.25元，并陈述车方未垫付医疗费，总请求金额变更为339902元。
一审法院认定事实：2017年2月26日15时40分，朱意驾驶川Ａ×××××号小型轿车从双河往兴隆收费站方向沿兴双路行驶至，与张兴付驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成张兴付受伤和两车受损的交通事故。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定朱意负事故全部责任、张兴付不负事故责任。张兴付受伤后当即被送往宜宾县人民医院住院治疗27天，于2017年3月25日出院，产生医疗费20879.25元，其中中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司垫付10000元。经张兴付委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年4月11日对张兴付的伤残等级、后期医疗费、护理期限进行鉴定后作出鉴定意见：⒈张兴付因交通事故受伤，致左髋关节功能丧失76%，评定为八级伤残。⒉张兴付护理期限自出院之日起计算约需500日。⒊张兴付后期医疗费约需人民币8800元。张兴付支出鉴定费1900元。张天友（男，1950年11月5日出生）与杨莲秀（女，1953年10月5日出生）系夫妻，二人共生育了张兴华、张春艳及张兴付三个子女。张师萍（女，2009年12月4日出生）系张兴付之女。张天友、杨莲秀与张师萍均居住在四川省宜宾县普安乡青龙村9组。川Ａ×××××号车系朱意所有。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承保了川Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
本案当事人双方有争议的事实是：张兴付是否居住在城镇且收入来源于城镇。张兴付在诉讼中主张其于2016年2月起至今居住在宜宾县，并于2016年2月5日至2017年2月20日在四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司的建筑工地从事小工工作，月收入为4000元的事实，提交了下列证据：①岷江社区南山星城小区业主委员会出具的居住证明；②房屋租赁合同；③四川省泸州志远建筑工程有限公司云南分公司出具的工资收入证明；④宜宾县普安镇青龙村民委员会出具的主要内容为张兴付近几年一直在外务工、未从事农业生产的证明；⑤工资表。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司质证认为：对上述证据的真实性均有异议，工资收入证明仅有签字无捺印，村委会出具证明的内容有歧义，房屋租赁合同上甲方未签日期，工资收入未提供纳税证明。一审法院对此认为，张兴付提交的上列证据与其主张事实相关联，对方当事人虽有异议，但未提出足以反驳的证据，因此可以作为认定本案事实的根据，即一审法院对张兴付居住在城镇且收入来源于城镇的事实予以确认。
一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张兴付因本案交通事故受伤造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在川Ａ×××××号车交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因鉴定费系张兴付为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，应当计算至张兴付的损失中，故一审法院对中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称医疗费应扣除15%的自费药，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出宜宾新兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见应当重新鉴定，但其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未提出反驳证据，故一审法院认为该鉴定意见不应当重新鉴定，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。张兴付主张其出院后500天的护理费50000元，未提供张兴付存在护理依赖的相关证明，一审法院不予支持。张兴付主张被扶养人张师萍生活费计算11年，未超过法律规定，一审法院予以支持。被扶养人张天友、杨莲秀与张师萍均生活居住在农村，其被扶养人生活费应按农村标准计算。张兴付的护理费、住院伙食补助费等，按一审法院同期类案判决执行标准计算。张兴付因本案交通事故受伤造成的损失为：住院期间医疗费20879.25元、续医费8800元、住院伙食补助费30元/天×27天＝810元、住院期间护理费80元/天×27天＝2160元、误工费4000元/月÷30天×44天（至定残前一日）＝5866.67元、残疾赔偿金26205元/年×20年×30%＝157230元、精神损害赔偿金9000元、被扶养人张天友生活费9251元/年×14年×30%÷3＝12951.40元、被扶养人杨莲秀生活费9251元/年×17年×30%÷3＝15726.70元、被扶养人张师萍生活费9251元/年×11年×30%÷2＝15264.15元、鉴定费1900元、交通费500元，合计251088.17元。张兴付的上述损失均已超出交强险分项限额，但超出交强险分项限额部分未超出第三者责任商业保险赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额中赔偿120000元，交强险赔偿不足的131088.17元由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在第三者责任商业保险中赔偿，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的垫付款10000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿张兴付损失241088.17元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回张兴付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由朱意负担。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司提交了两份调查笔录，拟证明张兴付居住在农村且无固定收入来源，其残疾赔偿金应以农村标准计算。被上诉人张兴付的质证意见是对该证据的真实性不予认可。被上诉人张兴付、朱意未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司提交的调查笔录不属二审新证据，且该调查笔录不符合证据的形式要件，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”，第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司未在一审举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见提出反驳证据，一审法院以该鉴定意见作为认定案件事实的依据正确。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4916由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 张问桃
审 判 员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘