wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00115号
原告王海兴，又名王海星，男，汉族，1964年11月25日出生，住武陟县。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告李小明，男，汉族，1970年7月25日出生，住武陟县。
被告原金霞，女，汉族，1973年10月5日出生，住武陟县。
原告王海兴与被告李小明、原金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兴委托代理人陈平顺到庭参加诉讼，被告李小明、原金霞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告购买原告卫生纸10709元未付现款，出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告货款10709元及起诉前的利息2000元，合计12709元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、欠条一张，用以证明原告的主张；2、结婚登记审查处理表一张，用以证明二被告系夫妻。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，被告李小明从原告处购买价值10709元的纸未付款，给原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到王海星纸款壹万零柒佰零玖元（10709元）”。二被告于2013年5月27日在武陟县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李小明购买原告纸张，应当支付价款，故对原告要求被告李小明归还货款10709元的请求，本院应予支持。原告与被告李小明之间的债权债务关系形成时间早于二被告婚姻关系存续期间，故不属于二被告夫妻共同债务，被告原金霞不应承担连带还款责任。原、被告并未约定欠款利息，原告要求被告支付起诉之前的利息，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明于判决生效后十日内给付原告王海兴纸款10709元；
二、驳回原告王海兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告承担50元，被告李小明承担68元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告李小明于判决生效后十日内径付68元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00115号
（2014）武民北初字第00115号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初647号
原告杨东静，女，1954年6月13日出生，汉族，个体，住龙江县。
委托代理人韩世华，男，1962年4月8日，汉族，公务员，住龙江县。
被告陈刚（曾用名陈大刚），男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告陈丽（曾用名陈大丽），女，1986年4月29日出生，汉族，农民，。
被告张立宝，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告杨东静诉被告陈刚、陈丽、张立宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张立宝到庭参加诉讼、被告陈刚、陈丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东静诉称，被告陈刚、陈丽系兄妹关系，原告从事化肥销售业务，2015年3月8日，陈广礼（现已死亡）种地从她处赊购化肥，欠款12,173元，并给她出具欠据一张，约定月利率1分，由被告张立宝担保。2017年1月19日，陈广礼和其妻子唐亚杰因车祸死亡，其家产由二被告（陈刚、陈丽）继承，她多次找二被告索要欠款未果。故诉至法院，要求二被告给付化肥款12,173元；从欠款之日起至给付之日止给付利息；并承担本案的诉讼费。
原告杨东静向本院提供了以下证据：
1、欠据一张，以之证明陈广礼欠化肥款，张立宝担保的事实。被告张立宝表示：对证据的真实性无异议。
2、村委会介绍信，以之证明陈广礼和唐亚华因车祸死亡。被告张立宝对该证据没有异议。
被告张立宝辩称，2015年陈广礼曾经在原告处赊购化肥，他提供过担保，但是在2016年，陈广礼把2015年的欠款偿还了一部分，又在原告处赊购了化肥，然后把2015年尚欠化肥款和2016年新赊购化肥的欠款合在一起，重新出具欠据。2016年的欠据他没有提供担保，所以不同意承担责任。
被告张立宝未向法庭出示证据。
被告陈刚、陈丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
龙江县白山镇十八里村村民陈广礼、唐亚华系夫妻关系，二人生育一子一女，被告陈刚系长子、陈丽系长女。2015年3月8日，陈广礼在原告杨东静处赊购化肥价值12,173元，陈广礼给原告出具欠据一张，由张立宝担保，约定月利率1%。2017年1月19日，陈广礼和其妻子唐亚杰因车祸死亡。陈广礼所欠货款至今未还。
另查明，陈广礼和其妻子唐亚杰生前在白山镇十八里村有房产一处、有二轮承包地21亩。陈广礼和其妻子唐亚杰因车祸死亡后，被告陈刚、陈丽获得肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费570,000元。
本院认为，陈广礼在原告处赊购化肥，为原告出具欠据，约定利息，并由被告张立宝提供担保。陈广礼应按约定偿还欠款本金、并按约定的月利率1%给付利息。但陈广礼与妻子唐亚杰因车祸死亡，其房屋、车辆损失费属于遗产，被告陈刚、陈丽未明确表示放弃继承，视为接受继承，且遗产价值超过涉案欠款，故应由被告陈刚、陈丽偿还此笔欠款，被告张立宝的担保行为，不因陈广礼的死亡而撤销，其仍应承担保证责任，本院对原告的主张予以支持。被告张立宝未就其答辩主张，向本院提供证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、陈丽于本判决生效之日起3日内给付原告陈东静欠款本金12,173元及利息（本金12,173元，按月利率1%，自2015年3月8日开始计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、被告张立宝负连带清偿责任。
案件受理费104元由被告陈刚、陈丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判长 陈 羲
审判员 刘承君
审判员 窦仕彩
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第8号
申请执行人任志忠，山丹县农民。
被执行人毛富国，山丹县居民。
本院在执行申请执行人任志忠与被执行人毛富国买卖合同纠纷一案中，因被执行人毛富国外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1083号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初672号
原告赵娟，女，1972年6月29日生，汉族。
被告吕照云，男，1946年12月8日生，汉族。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
原告赵娟诉被告吕照云不当得利纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭于4月20日公开开庭进行了审理，原告赵娟，被告吕照云及其委托代理人吕永干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，原告系新乡兴业担保投资公司的工作人员，被告系该公司的客户之一。2014年4月25日，原告不慎将要汇给他人的10万元款项，通过中国农业银行新乡东区支行，错误地转到了被告的账号上。原告与被告多次协商返还款项事宜，被告拒绝返还，请求判令被告返还不当得利款100000元。
被告吕照云未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告于2013年10月24日在新乡兴业银行投资担保公司理财150000元，2014年4月23日到期后找到该担保公司，该担保公司的工作人员原告赵娟称现在只能支付100000元，被告同意。被告将自己银行帐号提供给原告赵娟，原告赵娟随即打电话交代往这个帐号打100000元。原告打款系其自愿行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告赵娟向本院提交证据材料有：1、银行流水一份，证明打款事实。2、赵佳佳当庭证言，证明原告将涉案款项误打给被告。
被告吕照云向本院提交的证据材料有：1、刘永生身份证及证明一份、刘永生当庭证言，证明刘永生和被告一起去新乡要钱情况；2、情况说明一份（复印件），证明原告已经替被告偿还100000元，被告将150000元的合同交给原告。
本院依职权向新乡市公安局南环分局核实了情况说明的真实性，南环分局在被告提交的情况说明上加盖了该单位的公章，并书写了“复印件与原件一致”的字样。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称是原告同意将款打到被告账户上。对证据2，证人所述涉案款项是其打到被告账户上无异议。原告对被告提交的证据1有异议，称是虚假的。对证据2有异议，称系复印件，不予认可。
经审查，原告提交的证据1，客观真实，予以认定。证据2，对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据1、2，与本院核实的情况一致，予以确认，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告赵娟系新乡兴业银行投资担保公司的员工，被告吕照云系该公司的客户之一，在该公司投资150000元，且已经到期。原告赵娟称因操作失误，2014年4月25日误将打给别人的100000元款打到被告吕照云账户上，认为被告吕照云持有该款系不当得利。被告吕照云对收到原告赵娟打来的100000元款无异议，但对原告赵娟称是不当得利有异议，向本院提交了2015年11月3日原被告在新乡市公安局南环分局签字确认的情况说明一份，该情况说明的内容如下：“于2013年10月24日至2014年4月23日在新乡兴业银行投资担保公司投资共计150000元，该合同在2014年4月23日到期后，新乡兴业银行投资担保公司无力偿还该本金。该公司客户经理赵娟，代替新乡兴业银行投资担保公司一次性支付给被告吕照云1000**元。我之前获得了6个月利息，共计13500元。新乡兴业银行投资担保公司现在还欠吕照云伍万元正（50000元）.现该合同原件及其它相关材料移交到赵娟手中，今后关于兴业担保公司的所有事宜全权由赵娟办理。以上情况属实，如有虚假吕照云自愿承担一切法律责任。吕照云、赵娟2015.11.3日。”该情况说明由被告吕照云书写，双方签字，原告赵娟称系复印件不予认可，不予质证。新乡市公安局南环分局在情况说明上加盖了该单位的公章，并书写了“复印件与原件一致”的字样。经询问原告赵娟，赵娟对加盖新乡市公安局南环分局的情况说明的真实性及自己签名无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告赵娟主张向被告吕照云转款100000元系不当得利款项，被告认可收到100000元，并向本院提供了一份情况说明。该情况说明系公安机关在登记新乡兴业银行投资担保公司债务情况过程中，原告赵娟与被告吕照云就被告吕照云投入款项还款情况进行的约定，该情况说明有原告赵娟的签名，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告赵娟在该情况说明中承诺代替新乡兴业银行投资担保公司一次性给付被告吕照云1000**元，能够认定被告取得的100000元是自己投资150000元中一部分，系原告赵娟承诺支付部分，故被告基于上述约定占有涉案款项合法有据，构不成不当得利。原告称其将涉案款项误打给被告，举证不力，不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵娟负担。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年五月九日
书 记 员 张耀匀
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）西法执字第105-1号
申请人赵二军，男，汉族，1963年2月15日生，住西平县。
被执行人康国柱，男，汉族，1957年10月29日生，住西平县。
被执行人栗丰彬，男，汉族，1955年8月24日生，住西平县。
申请人赵二军与被执行人康国柱、栗丰彬拖欠工资纠纷一案，遂平县人民法院于2000年4月25日作出（2000）遂民初字第274号民事调解书，2001年10月15日，赵二军向遂平县人民法院提出强制执行申请，遂平县人民法院于2001年10月19日作出（2001）遂法执字第328号委托执行书，委托西平县人民法院执行，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人康国柱的妻子王书真在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康国柱之妻王书真的存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一四年七月三日
书记员 徐 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第591号
罪犯陆彦平，男，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）渭刑初字第66号刑事判决，以被告人陆彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陆彦平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆彦平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第591号
罪犯谭昕昕，男，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十二月一日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯谭昕昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭昕昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昕昕减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2336号
原告李某某，男，1971年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。
被告扶余市得胜镇石碑村村民委员会。
法定代表人张某某，系村主任。
原告李某某诉被告扶余市得胜镇石碑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告法定代表人张某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村的村民，2004年9月至2008年期间，被告修路用车、挖树坑人工费、租用原告的车等，合计欠原告车费、人工费24020元，被告时任村主任孙某某给原告出具欠据6枚，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了票据6枚，申请证人孙某某出庭作证，用于证明被告的欠款事实及数额。
被告辩称，我村不承认这笔欠款，这些票据没有合理合法性，所有票据村上没有入账和记录，没有公章，另原当时支部书记孙某某出具证明一枚，他是在不干村书记之后签的字，当时没有看是什么票据。
被告为证实其主张，向法庭提交了孙某某证明1枚。
经审理查明，原告为被告村的村民，被告于2004年9月10日用四轮车垫下坎屯里道欠原告3400元，修石碑崴子道用工欠原告4500元，2005年8月12日修自然屯路用车欠原告6000元，2006年3月2日出具了村干部用车款3680元的票据1枚，2008年4月20日被告雇人挖树坑、用钩机钩林带沟欠原告3880元，2008年12月20日村干部用车欠原告6000元，6笔欠款合计24020元，并出具票据6枚。上述6枚票据中有当时村书记孙某某，村主任孙某某的签名。
上述事实，有原告提交的票据6枚，证人孙某某证言，及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，本案中，原告为被告方提供了劳务，被告应当按照约定，本着诚实信用的原则给付欠款，被告方原村书记孙某某，村主任孙某某没有将欠原告的劳务报酬入账，是被告石碑村的内部管理问题，不具有对外抗辩力。故原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于被告提交孙某某证明1枚，因孙树祥未出庭，且原告提出异议，本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余市得胜镇石碑村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李某某欠款24020元，并自2014年8月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保892号
申请人刘文艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人乔东江，男，1981年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘文艳于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔东江名下的汽车予以查封，保全金额6万元。申请人刘文艳提供保险金额为6万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人刘文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人乔东江名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保892号申请人刘文艳，女，1979年11月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人乔东江，男，1981年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘文艳于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔东江名下的汽车予以查封，保全金额6万元。申请人刘文艳提供保险金额为6万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人刘文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人乔东江名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月十三日书记员  周 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保115号
申请人陈玉龙，男，1978年3月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人沧州福泰隆家居博览中心有限公司。
被申请人吕金豹，男，1984年12月出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人陈玉龙因与被申请人沧州福泰隆家居博览中心有限公司、吕金豹买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出申请。要求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北中天邦正生物科技股份公司以其名下车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人河北中天邦正生物科技股份公司名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人沧州福泰隆家居博览中心有限公司名下在沧州福泰隆三楼展厅和仓库华阳红木家具（价值50万元）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 侯丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员 马立新
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保115号申请人陈玉龙，男，1978年3月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人沧州福泰隆家居博览中心有限公司。被申请人吕金豹，男，1984年12月出生，汉族，住沧州市运河区。申请人陈玉龙因与被申请人沧州福泰隆家居博览中心有限公司、吕金豹买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出申请。要求对被申请人名下财产予以保全。担保人河北中天邦正生物科技股份公司以其名下车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人陈玉龙的申请符合法律规定。依照最高人民法院第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人河北中天邦正生物科技股份公司名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人沧州福泰隆家居博览中心有限公司名下在沧州福泰隆三楼展厅和仓库华阳红木家具（价值50万元）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  侯丽萍二〇一六年八月三十日书记员  马立新
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00183号
原告：杨平，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：葛军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂群，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨平诉被告葛军、涂群民间借贷纠纷一案过程中，原告杨平向本院提出财产保全申请，要求查封被告葛军、涂群所有的房产，查封价值以500万元为限。并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告杨平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告葛军、涂群所有的房产，查封价值以500万元为限。
二、对原告杨平申请诉讼保全提供的担保财产：施志康所有的位于六安市鼓楼街鼓楼新天地及位于六安市磨子潭路房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10103号
罪犯左惠萍，女，1968年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2007）德刑初字第217号刑事判决，以被告人左惠萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左惠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左惠萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左惠萍减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10103号罪犯左惠萍，女,1968年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2007）德刑初字第217号刑事判决,以被告人左惠萍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左惠萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左惠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左惠萍减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月20日起至2017年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢182号
申请执行人龙某某，男，汉族，住所地香港九龙。
被执行人刘某某，地址岳阳楼区北港园艺场。
龙某某与刘某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）湘高法民三终字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人龙某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十六日
书记员 易美霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：周云，行长。
被执行人：钱玉根，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴秀英，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：胡宗友，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：程玉萍，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张俊修，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但霞辉，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与钱玉根、吴秀英、胡宗友、程玉萍、张俊修、但霞辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金4465.14元并支付利息，承担案件受理费463元，缴纳执行费67元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱玉根、吴秀英、胡宗友、程玉萍、张俊修、但霞辉的银行存款11214.04元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王学冠
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审56号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：池州市贵池区青山矿业有限责任公司，住所地池州市贵池区，信用代码91341702746791339H。
法定代表人：刘青。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市贵池区青山矿业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01002号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的房屋45平方米及其他设施1026平方米，并恢复土地原状的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人池州市贵池区青山矿业有限责任公司履行拆除在非法占用土地上新建的房屋45平方米及其他设施1026平方米，并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第48号
抗诉机关：安阳市人民检察院
申诉人（原审原告）刘菊花，女，1963年12月7日出生。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。
法定代表人张爱彬，该村委会主任。
委托代理人张启有，该村党支部书记。
被申诉人（原审被告）张红山，男，1970年1月29日出生。
被申诉人（原审被告）安阳旺龙物资有限责任公司。
法定代表人王俊波，该公司董事长。
申诉人刘菊花因与被申诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称旺龙公司）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第228号民事裁定，向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2014年12月25日作出安检民监（2014）41050000146号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月10日作出了（2015）安中民抗字第17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员宋晶出庭履行职务。申诉人刘菊花及其委托代理人朱相海，被申诉人西见山村委会的委托代理人张启有到庭参加了诉讼，被申诉人旺龙公司、被申诉人张红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年7月24日，一审原告刘菊花向安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求依法确认其与被告西见山村委会签订的土地使用权流转协议书无效，判令西见山村委会返还其承包的耕地。安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出了（2012）北民二初字第228号民事裁定，以不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告刘菊花的起诉。
安阳市人民检察院抗诉称，本案系农村土地承包经营权流转纠纷，西见山村委会是土地的发包方，刘菊花是土地的承包方，二者属于平等民事主体的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当由人民法院受理。原判认定非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，缺乏证据证明，且适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人刘菊花称，我村原村委会主任张红山，欺骗、强迫我将合法承包的耕地流转给村委会，然后以村委会名义将耕地租给旺龙公司作为工业用地，严重侵犯了我的合法权益，且违反了法律的禁止性规定，北关区人民法院驳回我的起诉系适用法律错误，请求再审予以纠正。
西见山村委会答辩称，村委会将刘菊花承包地流转回村委会，是当时的村委会主任张红山的决定，流转合同上没有公章，流转时有强迫性质，且改变了土地用途，同意申诉人刘菊花的意见。
本院再审查明，1998年9月10日，西见山村委会与刘菊花签订了农村土地承包合同书，约定刘菊花承包西见山村委会耕地3.568亩，承包期限为30年。2010年9月，西见山村委会与刘菊花又签订了土地使用权流转协议书，约定刘菊花将承包的土地3.568亩委托村委会对外出租，租赁期限为30年，租金为每亩每年1500元。2010年10月18日，西见山村委会与旺龙公司签订了土地使用权流转协议书，约定西见山村委会将土地47亩出租给旺龙公司用于工业或经济建设，租赁期限为30年。
本院再审认为，虽然西见山村委会属于村集体经济组织，刘菊花系该组织的一员，但农村土地承包合同是承包方和发包方之间订立的关于土地承包和发包的权利义务的协议，是平等主体之间的民事法律关系，属于民事合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。综上，本案应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审驳回刘菊花的起诉不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第228号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院进行审理。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
代理审判员 李慧敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔江梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28845号
原告：高绍发，男，户籍地福建省政和县外屯乡，现住上海市闵行区。被告：王振福，男，住上海市闵行区。原告高绍发与被告王振福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高绍发于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高绍发撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 成
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1135号
申请执行人谌竹雄，男，1988年1月7日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人谌竹雄与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1966号
原告：梅小美。
被告：梅英菊。
原告梅小美诉被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告梅英菊归还人民币33000元及利息68000元（2014年11月25日以后温州银行按天计息，50000元借款至2014年10月2日以后的利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅小美到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日、8月2日，被告梅英菊先后两次，共向原告梅小美借款人民币150000元，均未约定借款期限和借款利息。被告梅英菊在借款后，已归还117000元，剩余借款33000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊在本判决生效后十五日内归还原告梅小美人民币33000元并支付利息（利息自2015年5月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅小美承担50元，被告梅英菊承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈乙瑄
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02383号
原告孙彦君，智障。
原告董星星，学生。
二原告法定代理人孙福瑞。
二原告法定代理人刘锦岑。
被告董海元。
原告孙彦君、董某甲诉被告董海元排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙福瑞、刘锦岑到庭参加了诉讼，被告董海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙彦君系董某乙的妻子，董某甲系董某乙的女儿，被告是董某乙的二哥。在2010年5月5日的藁城市集体土地建设用地登记表中，明确载明土地使用权为孙彦君所有，四至为东邻过道，西邻董海元，南邻靳银东，北邻候保聚，南北长20米，东西长16.5米。董某乙在世时，为了方便照顾二哥生活起居，让被告在其家中居住。但2010年正月董某乙去世后，被告却一口认定上述宅基地系自己所有，将二原告赶出家门，并拆掉了做饭用的厨房。经多人调解无效，致使原告有家不能回，只得在娘家居住生活。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告搬出二原告家。
被告未答辩。
原告为证实其主张向本院提交了证据：
1、（2013）藁民初字第01613号民事判决书。
2、藁城市集体土地建设用地登记表。该登记表中载明使用者为孙彦君，用地面积0.495亩，用途为住房，四至为东邻过道，西邻董海元，南邻靳银东，北邻候保聚，批准使用年限为长期。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告孙彦君丈夫、原告董某甲的父亲董某乙与被告董海元系兄弟。董海元宅基地位于董海国、孙彦君宅基地西临。2010年董某乙去世后，孙彦君、董某甲搬至孙彦君父母家居住，董某乙、孙彦君夫妇宅基地中的三间东房由董海元占用至今。
藁城市集体土地建设用地登记表中载明诉争宅基地的使用者为孙彦君，用地面积0.495亩，用途为住房，四至为东邻过道，西邻董海元，南邻靳银东，北邻候保聚，批准使用年限为长期。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，原告提交的藁城市集体土地建设用地登记表明确载明土地使用者为孙彦君，证明原告孙彦君对本案诉争的宅基地享有宅基地使用权。被告在本案诉争宅基地中长期居住，侵害了原告孙彦君对该处宅基地合法的占有、使用的权利，故对原告要求判令被告停止侵权，搬离争议宅基地的诉讼请求，本院予以支持。被告董海元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海元在本判决生效后三十日内搬离诉争宅基地（位于藁城市贾市庄镇贾市庄村，四至为东邻过道，西邻董海元，南邻靳银东，北邻候保聚）
本案诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月十八日
书记员 王德生
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初222号
公诉机关山东省潍坊市潍城�人民检察院。
被告人李某某，男，无业，住山东省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李进成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月15日0时许，被告人李某某窜至潍坊市潍城区城关街道松园子小区17号楼1单元门口西侧，盗窃申某蓝色电动三轮车一辆，价值3020元。
2、2017年4月10日1时许，被告人李某某窜�潍坊市潍城区城关街道曹家巷小区15号楼2单元门口东侧，盗窃裴某浅绿色比德文电动轿车一辆，价值10450元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗的比德文电动轿车一辆被追回。
又查明，2013年9月，被告人李某某因犯盗窃罪（犯罪时系未成年人）被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币28300元。2015年9月25日减刑释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动轿车照片；书证被告人李某某的户籍证明，山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第306号刑事判决书，释放证明书，调取证据通知书及清单，收款收据及配件单复印件；被害人申某、裴某的陈述；证人钱某、王某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过、�案说明；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；视听资料现场监控录像；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且涉案电动轿车一辆被追回，故可依法对被告人李某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起，至2017年12月15日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年八月一日
书记员 钱雨晴
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2903号
原告：张树雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：张成红，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告张树雄与被告张成红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树雄的委托诉讼代理人李斌、被告张成红的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向我偿还借款人民币200000.00元，并按年利率24%赔偿资金利息损失。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年5月至2015年5月被告以搞工程需资金为由陆续在我处借款，2015年5月21日，原、被告进行结算，被告共在原告处借款200000.00元未还，被告向我重新书写了借据，并约定了还款期及逾期付款的利率计算方法。逾期后，经我多次催收未果。
张成红辩称，2012年，被告在原告处借款70000元，给原告出具了《借条》，该款的本息已履行，按1角的月利率计息，已付利息超出法律规定的标准。2013年5月至2015年5月，被告从来没有在原告处借款。2015年5月21日这天，原告带了几个人至被告工作的工地限制被告自由，原告说是为了骗他老婆，被告才给原告出具200000元的《借条》。从2015年3月26日至2016年2月14日期间，被告向原告及其妻已还款120200元。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月至2015年5月被告以搞工程需资金为由陆续在原告处借款，2015年5月21日，被告张成红给原告张树雄出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到张树雄现金人民币20万元正；大写贰拾萬元正；注:本年6月10日前付伍万元正；9月10日之前付拾万元正；余款年底付还。（如违约按国家银行利息3倍“4分结祘）。此条为据：2015年以前的欠条作废。见证人：赵立涛2015年5月21日借款人：张成红”。借款后，被告张成红于2015年3月26日至2015年6月10日期间，向原告张树雄还款1500元；于2015年6月11日至2015年9月10日期间，还款14500元；于2015年9月11日至2015年12月31日期间，还款34700元，以上共计50700元。
本院认为，原告张树雄与被告张成红之间的借款事实有《借条》原件及原告张树雄的陈述为证，本院予以确认，被告辩称仅向原告借款70000元且已偿还、《借条》系受胁迫所书写，但未向本院提供证据证实，其辩驳意见本院不予认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限有约定，被告应依约定返还，被告未完全依约定还款系违约行为。原、被告间关于利息的约定违反了国家有关限制利率的规定，原告同意按年利率24%的标准支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告陆续向原告偿还的部分借款应予扣减，根据被告提供的22份汇款回单、客户凭条，其中有14份应予认定，合计还款50700元，其余8份汇款回单与案涉借款的关联性难以确定，且被告在本院要求其提供转款明细予以佐证的期间内未补充提供相应证据，故该8份汇款回单本院不予认定。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定之规定，判决如下：
被告张成红在本判决生效后十日内向原告张树雄返还借款人民币149300元，并支付利息【利息的计算方式：以本金48500元为基数，从2015年6月11日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金85500元为基数，从2015年9月11日始至本判决确定的本金给付之日止；以本金15300元为基数，从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止；均按年利率24%的标准计算】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由张树雄负担507元，由张成红负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年十二月三十日
书记员 谈敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1054号
原告：陈磊男，1972年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜斌男，1979年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：余云霞女，1980年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告陈磊因与被告姜斌、余云霞追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款本金300000元，并支付该款从2015年9月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年3月29日为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：两被告于2006年10月10日登记结婚。2013年6月21日，陈磊、何有生、郑兵林、被告余云霞与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称“泰隆淳安支行”）签订最高额保证合同，合同约定陈磊、何有生、郑兵林、被告余云霞愿意为泰隆淳安支行与被告姜斌在2013年6月14日至2015年6月13日（含起止日当日）签订的全部合同所形成的主债务余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并对担保范围作了约定。
依据该最高额保证合同，2013年12月24日，泰隆淳安支行与被告姜斌签订个人借款合同，约定：姜斌向泰隆淳安支行借款800000元，期限为2013年12月23日至2014年9月18日，借款利率为月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按照本合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款以逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告于2013年12月24日按照约定履行了放款义务。借款期限届满后，经泰隆淳安支行催讨，姜斌及担保人未返还借款本金及剩余利息。泰隆淳安支行于2015年2月11日向法院起诉，法院于2015年5月5日作出判决：姜斌返还泰隆淳安支行借款本金800000元，支付至2014年12月29日止的利息83441.88元及此后的利息，原告、何有生、郑兵林、余云霞承担连带清偿责任。2015年9月29日，原告陈磊向泰隆淳安支行支付代偿款300000元。此后两被告未向原告返还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊代偿款300000元，支付利息27000元（暂算至2017年3月29日），并支付自2017年3月30日起至实际履行之日止，以未付代偿款300000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告姜斌、余云霞承担。
原告陈磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 王华生
人民陪审员 钱立明
二〇一七年六月三十日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1054号原告：陈磊男，1972年8月22日出生，汉族，住淳安县。被告：姜斌男，1979年2月28日出生，汉族，住淳安县。被告：余云霞女，1980年10月3日出生，汉族，住淳安县。原告陈磊因与被告姜斌、余云霞追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告代偿款本金300000元，并支付该款从2015年9月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2017年3月29日为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：两被告于2006年10月10日登记结婚。2013年6月21日，陈磊、何有生、郑兵林、被告余云霞与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称“泰隆淳安支行”）签订最高额保证合同，合同约定陈磊、何有生、郑兵林、被告余云霞愿意为泰隆淳安支行与被告姜斌在2013年6月14日至2015年6月13日（含起止日当日）签订的全部合同所形成的主债务余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并对担保范围作了约定。依据该最高额保证合同，2013年12月24日，泰隆淳安支行与被告姜斌签订个人借款合同，约定：姜斌向泰隆淳安支行借款800000元，期限为2013年12月23日至2014年9月18日，借款利率为月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度月末的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按照本合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款以逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告于2013年12月24日按照约定履行了放款义务。借款期限届满后，经泰隆淳安支行催讨，姜斌及担保人未返还借款本金及剩余利息。泰隆淳安支行于2015年2月11日向法院起诉，法院于2015年5月5日作出判决：姜斌返还泰隆淳安支行借款本金800000元，支付至2014年12月29日止的利息83441.88元及此后的利息，原告、何有生、郑兵林、余云霞承担连带清偿责任。2015年9月29日，原告陈磊向泰隆淳安支行支付代偿款300000元。此后两被告未向原告返还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊代偿款300000元，支付利息27000元（暂算至2017年3月29日），并支付自2017年3月30日起至实际履行之日止，以未付代偿款300000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告姜斌、余云霞承担。原告陈磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜斌、余云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  王华生人民陪审员  钱立明二〇一七年六月三十日代书 记员  汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1762号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行渔山支行；
被执行人：王某
被执行人：济宁市银联担保有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1762号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 进
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00708号
原告王某，居民。
被告马某，居民。
原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员张海兵适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月8日协议离婚并经公证，约定夫妻关系存续期间的所有债权、债务都归马某享有、承担。原告于2014年5月25日在响水农行营业部办理一张定期存单，2015年3月22日发现，该存款已被亭湖区法院扣划了54710元。原告至亭湖区法院调阅相关材料后发现在原、被告存续期间，被告曾以夫妻名义在中国银行亭湖支行办理了汽车贷款业务，后因贷款到期未还被该行诉至亭湖区法院，被该法院扣划了54710元。现要求被告马某返还人民币54710元及利息（自2014年8月20日起至该款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2011年3月8日协议离婚，并经响水县公证处公证，约定夫妻关系存续期间所有的债权债务归被告享有、承担。2009年3月1日，原、被告与中行亭湖支行签订中国银行股份有限公司《个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定：贷款人为中行亭湖支行，借款人为马某、王某，贷款金额为165000元，期限为3年，用途为购买东风本田CRV汽车。原、被告因未按合同约定履行还款义务，中国银行亭湖支行于2013年3月28日向亭湖区人民法院起诉，要求原、被告及担保人马维丽承担还款义务，2013年9月5日经盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0483号民事判决书确定马某、王某承担该笔款项的还款义务，2014年8月19日盐城市亭湖区人民法院向银行发出（2014）亭执字第01595号协助扣划存款通知书，将原告王某的存款54710元划转至中国银行亭湖支行BGL账户，该笔款项为马某汽车贷款执行款。
上述事实，有当事人陈述、亭湖区人民法院民事判决书、中国银行亭湖支行情况说明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告所欠中国银行亭湖支行的汽车贷款系夫妻共同债务，根据原、被告双方之间的离婚协议，应由被告马某偿还该债务。因被告马某未能偿还该债务，致使原告王某的存款被亭湖区人民法院强制执行，原告王某有权要求被告马某偿还其代为偿还的汽车贷款并承担该款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王某54710元并承担该款利息（自2014年8月20日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张海兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执435号
申请执行人高俊杰。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行高俊杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第196号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 王 旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2873号
原告党某，女，1991年4月1日生，汉族，住林州市县。
委托代理人江万有，河南大沧海律师事务所律师。
被告张某1，男，1990年1月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告党某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识十几天后，于2013年农历腊月二十二按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致两人婚后因性格不和，无共同语言，感情一直不好。2014念10月18日原被告女儿张某2出生，女儿出生后一直随原告生活，为了有利于女儿健康成长，要求抚养生女，结婚时候原告还有陪嫁物品格力立式空调一台、联想电脑22寸一台、海尔冰箱一台、47寸长虹彩色电视机一台、海宝洗衣机一台、爱玛电动车一辆、被子六条，上述物品在被告家存放，属于原告的个人财产，婚后被告在外务工，年收入约5万元，该款由被告掌控，原被告共同偿还房贷4万元，上述财产属于夫妻共同财产，离婚时应合理分割，婚后，原告在安阳市××及××一附院花去医疗费7万余元，由于被告父母坚持不出钱，2万元是夫妇自有资金支付，另外5万元是向原告父母借款，该借款属于共同债务，原告还没有生活来源，要求判决被告给付原告经济帮助款3万元。综上，请求人民法院：一、判决原被告离婚；二、判决原被告婚生女张某2归原告抚养，由被告承担抚养费116586元；三、被告返还原告陪嫁物品；四、依法分割共同财产4万元；五、依法分割共同债务5万元；六、判决被告给付原告一次性经济帮助款3万元；七、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告同意解除与原告之间的婚姻关系。2、被告要求女儿随自己生活，由原告承担女儿抚养费。3、原被告××××年结婚，共同生活期间，被告打工收入全给了原告，原告要求被告给付其共同财产分割款2万元，无法律依据和事实根据，请求依法驳回。4、应驳回原告第五项诉讼请求，因为被告在女儿出生时方知原告在婚前患有××，为原告治病花去的7万多元，其中被告求亲告友借到4万元，原告把存在娘家的彩礼款拿出了39000元为原告治病，原告出院后，答辩人通过医疗报销25000元，并将25000元给了原告，仅欠原告14000元。5、原告要求被告给付经济生活帮助款不成立，应驳回该诉讼请求。6、原告陪嫁物品中一条被子和电动车已取走，不在被告家中。7、被告要求原告返还结婚时向被告索要的彩礼款88000元。8、被告要求原告与被告共同承担共同债务35500元。9、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，1、原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年10月18日生一女，名张某2，现生女张某2随原告生活。2、原告于2016年6月14日向本院起诉离婚，被告在答辩状与庭审中，均表示同意与原告离婚。3、原被告结婚时，原告的陪嫁物品有格力立式空调一台、联想电脑22寸一台、海尔冰箱一台、47寸长虹彩色电视机一台、海宝洗衣机一台、爱玛电动车一辆、被子六条，除了电动车和一条被子，其余物品现均位于被告家中。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口页一份及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。生女张某2现年幼，不满2周岁，且一直跟随原告生活，为有利于生女健康成长，由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费（被告属农村户口，抚养费计算为河南省农村居民纯收入10853元/年×20%×17年=36900.2元）。原告的陪嫁物品属于原告个人财产，由原告带走。原被告的其他主张，证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告党某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告抚养，被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告党某抚养费36900.2元；
三、被告张波林于本判决生效之日起十日返还原告党某的陪嫁物品格力立式空调一台、联想电脑22寸一台、海尔冰箱一台、47寸长虹彩色电视机一台、海宝洗衣机一台、被子五条；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十日
书 记 员 张一宪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1974号
原告张某。
委托代理人（一般授权）陈周。
被告王某甲。
委托代理人（一般授权）孔晓兵、诸葛诺曼。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈周，被告王某甲及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年1月6日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，并于2011年11月21日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女王某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，原告自2013年6月起即离开被告在外务工，双方聚少离多，�不联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称的双方结识、订婚、结婚、生育子女的情况均属实，但关于原告陈述夫妻感情破裂的情况不属实，原、被告双方感情是好的，并没有破裂，所以被告方不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女可以由被告方抚养，抚养费应由原告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、身份信息查询单，证明被告主体资格；3、结婚证，证明双方结婚事实；4、户口薄复印件和出生证明原件各一份，证明婚生女身份和出生情况。
被告王某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王某甲没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张某和被告王某甲经人介绍认识后于2010年1月6日订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女王某乙。
本院认为：原告张某与被告王某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活多年，并育有一女，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称双方感情已完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（原告张某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月二十日
代书记员 夏 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第132号
原告：张某。
被告：江某甲。
原告张某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招
财适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原告与被告江某甲系自由恋爱相识
，于××××年××月××日在原温岭市箬山镇人民政府登记结婚，于2
××××年××月××日生育一女取名江某乙，婚初感情尚可。婚后夫妻
经常为家庭琐事发生争吵，近年来，发展到被告经常动手殴打
原告且砸坏财物导致夫妻产生矛盾并进一步加深。双方于2009
年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。另夫妻共同财产
有在浙岭××号船上的投资款12.5万元，与黄中军合伙的股份
投资款20万元。现原告起诉请求判令：一、准许原被告离婚；
二、婚生女江某乙由原告抚育至独立生活时止，抚养费依法承
担；三、依法分割夫妻共同财产在浙岭××号船上的投资款12
.5万元及现收益，与黄中军合伙的股份投资款20万元。
被告江某甲未作答辩。
原告张某为了支持其主张的事实，提供了结婚证及人口登记卡各一份，用以证明原、被告双方于2000年4月5日在原
温岭市箬山镇人民政府登记结婚，婚生女江某乙于2001年3月2
9日出生的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，经查，该证据来源合法，内容客观
真实，且系职权机关出具的证据。本院在送达起诉状副本时已
一并提交给被告江某甲。被告既未提交书面答辩状又未到庭参
加诉讼，应当视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院确
认以上证据为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据证明
原、被告双方于2000年4月5日在原温岭市箬山镇人民政府登记
结婚，婚生女江某乙于2××××年××月××日出生的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，双方自愿于2000年4月5日在
原温岭市箬山镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可。2001年3
月29日生育一女取名江某乙。婚后由于双方经常为家庭琐事发
生争吵，导致夫妻产生矛盾并进一步加深。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告系自由恋爱相
识，有较好的婚姻基础，且自愿登记结婚，婚初感情尚可，应
视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确
已破裂，故原告提出离婚之诉，本院不予以支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 张 展
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保65号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：长春市紫玉木兰工艺有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。
法定代表人：郭丽，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春市紫玉木兰工艺有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市紫玉木兰工艺有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春市紫玉木兰工艺有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 元
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5818号
原告：南京信同诚信息技术有限公司,住所地本市鼓楼区燕江园35幢7号。
法定代表人：王玲。
委托诉讼代理人：高玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司部门经理。
被告：南京多玛自动门有限公司,住所地本市秦淮区淮海路148号。
法定代表人：王海梅。
委托诉讼代理人：王海荣，该公司职员。
原告南京信同诚信息技术有限公司（以下简称南京信同诚公司）与被告南京多玛自动门有限公司（以下简称南京多玛公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告南京信同公司的委托诉讼代理人高玉，被告南京多玛公司的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还给原告定金17160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订了一份《南京多玛自动门工程合同书》，根据合同约定，原告向被告订购了有框自动门两樘，合同总价为28600元，以上合同总价包含了将门全部安装好的全部费用，同时还约定合同签订之后的两天内，乙方（被告）必须到达现场，为甲方（原告）实施2套自动门设备与相应轨道等配件的安装工作。甲方需在签订合同的当天支付总款的30%给乙方作为定金，乙方材料到现场时，甲方付总款的50%给乙方，工程结束时再付15%，最后预留5%，三年质保期满后十日内付清余款给乙方。合同签订后，甲方立即支付了3%的定金8580元给乙方，但是乙方并没有按照合同约定，在合同签订后的2天内，也就是2017年6月15日之前到达甲方的项目现场，而是在6月17日才到项目现场，到了现场后也未把自动门设备运至现场，同时也不肯按照甲方的要求及工序施工。在甲方提出异议后，乙方不仅不整改，还不断谩骂甲方的工作人员。经甲方多次与乙方沟通，乙方都拒绝履行合同。乙方的行为已经严重影响了甲方的整体施工，且由于乙方无理谩骂，给甲方工作人员带来身心伤害。为此，甲方提出解除合同的要求，并要求乙方双方返还已付的合同定金，但乙方拒绝执行。甲方认为乙方的行为已经严重违背了合同的约定，依法应承担合同解除的全部责任。因此，甲方特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告双倍返还定金给原告，即返还原告17160元，以维护原告的合法权益。
被告南京多玛公司辩称，双方签订合同之后是原告要求被告暂停施工直到6月17日。被告工人去现场之后，原告不让被告工人施工，后经沟通，原告同意按照被告的方案施工，直到晚上被告才将钢架搞好，将原有安装错误的钢架弄下来，切下后被告问原告设计师要不要，他说不要了，被告就带回去了，本身切剥钢架就不在合同范围，是被告多做的工作。次日早上，被告工人准备去现场将轨道安装上去，但是原告打电话叫被告不要安装，让先将机器安装上去，叫被告把已经安装好的大梁再移动位置，双方为此发生了争执，直到原告要求终止合同，此后原告就不让被告安装了，直到现在。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告于2017年6月13日签订的安装合同，系双方真实意思的表示，合法有效。合同约定由被告为原告安装两樘自动门。在安装过程中，因被告不认同原告的施工整改方案，双方产生较大分歧，均未能让步，致使施工未能进行下去，此后在双方的几次沟通中，发生言语冲突，被告言语粗鄙，原告提出了解除合同，并重新找人安装了自动门。本院认为，合同在履行过程中，原、被告因履行方式而产生分歧，未能妥善沟通，双方也未采取有效措施解决，致使合同履行不能，双方对合同不能履行均具有过错，因此本案不适用定金罚则，取得的财物应双方返还。故原告要求被告返还另一倍定金的诉讼请求，本院不予支持。原告签订合同时交于被告的8580元，合同中已明确约定为定金，但超过了法定标准，本院确认定金为5720元。对于定金5720元及余款2860元在合同履行过程已转化为工程款，鉴于被告履行了部分安装工程，应将被告工作量予以折抵相应工程款项后返还于原告。考察被告合同履行过程中的工作，主要系2017年6月17日对原告处大门的原有钢架进行了拆除，并安装了新的钢架，结合双方签订的安装合同中钢架的价格，考虑被告的运费、拆除费、人工费等，本院酌定为2000元。故被告应返还原告6580元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告南京多玛自动门有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京信同诚信息技术有限公司6580元。
二、驳回原告南京信同诚信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告负担34元，被告负担110元（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 季涪源
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第690号
申请执行人宋世忠。
被执行人曲海滨。
被执行人鞠淑燕。
被执行人曲仁敏。
被执行人曲耀辉。
本院在执行宋世忠与曲海滨、鞠淑燕、曲仁敏、曲耀辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第524号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第690号
申请执行人：王兰军
被执行人：刘洋
王兰军申请执行刘洋房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）高民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兰军于2015年11月9日向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：陈志杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第690号
申请执行人：王兰军，男，1967年6月13日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇小韩村。
被执行人：刘洋，男，1979年7月10日出生，汉族，住高碑店市育才路336号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第4277号民事判决书，已于2015年11月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘洋所有的位于高碑店市辛立庄镇市场第三排1号房两间房屋（丘号XL008）过户至申请人王兰军名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：陈志杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异430号
异议人：王慧贤，女，汉族，1962年7月12日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人王慧贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王慧贤称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点40号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王慧贤向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点40号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人王慧贤所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点40号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王慧贤的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第653号
原告：佛山市禅城区金雄达五金加工厂。
经营者：姚其洪。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市翔麟马五金制品有限公司。
法定代表人：陈好莲。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕。
原告佛山市禅城区金雄达五金加工厂（下称金雄达厂）诉被告佛山市翔麟马五金制品有限公司（下称翔麟马公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理，原告的委托代理人董展庆、被告的委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合法持有被告开出的票面金额为35000元的中国建设银行支票，付款期限内，原告持该支票向银行兑现，但因支付密码未填写或错误而退票，原告认为，被告开出支票即负有无条件支付票据款项的义务，现原告无法兑现支票，相应支票款项应由被告支付。为此，原告特向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付支票款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告翔麟马公司辩称：1.原、被告之间并不认识，双方没有经济往来，原告取得的票据并没有与被告发生基础的交易关系，原告并非上述票据的合法持有人，无权依照票据请求被告付款。该票据是凭密码支付的票据，从退票理由书上显示退票理由为密码错误，上述事实也印证原、被告双方没有基础交易的事实。2、票据是被告开具给案外人黎北笋的，且被告与黎北笋约定由黎北笋存入相应金额后被告才告知黎北笋票据的密码，黎北笋才是票据的合法持有人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证、被告的企业基本信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2.支票1张，证明被告向原告开具35000元的支票。
被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，支票中的收款人与用途一栏是原告后期写上去的。
3.退票理由书1份，证明原告持支票向银行承兑时遭到银行退票。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但退票理由是因为无密码退票，正好印证原告不是支票的合法持有人。
诉讼中，被告翔麟马公司未提交任何证据。
原告提供的证据1-3，均有原件予以核对，具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，且被告对证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以采信。
综合采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有翔麟马公司开具的中国建设银行支票1张，支票记载事项如下：出票日期为2015年3月31日，票号为1050443030483996，金额为35000元，用途为往来，付款行为中国建设银行佛山禅城中心支行，收款人为金雄达厂，出票人签章处盖有翔麟马公司的财务专用章及陈好莲的个人印章，支票背面被背书人为佛山农村商业银行股份有限公司委托收款，背书人签章处盖有金雄达厂财务专用章及姚其洪的个人印章。2015年4月2日，原告持该支票向银行提示承兑，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票。原告遂诉至本院。
另查明，原告金雄达厂是个体工商户，经营者为姚其洪。被告翔麟马公司是有限责任公司，法定代表人为陈好莲。
本院认为，原告持有的票号为1050443030483996的支票，该支票记载了票据应载明的事项，为有效票据，案涉支票虽然是被银行以约定使用支付密码，支付密码未填写或错误为由退票，但原、被告之间并无基础交易关系，且被告没有提供任何证据证明原告是非法取得该支票，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国票据法》第十三条“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”的规定，被告不能以其与案外人之间的约定来对抗持有支票的原告，故原告依法有权向出票人即被告翔麟马公司行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……”的规定，原告主张被告应向其支付上述支票的票据款35000元，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市翔麟马五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金雄达五金加工厂支付票据款35000元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取338元，由被告佛山市翔麟马五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年七月八日
书记员 潘舒婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在
抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权
人拒绝履行义务的行为。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗172号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市水产公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路****号水产大厦*楼。
法定代表人：邱军，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳市轻工业（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区童乐路*号。
法定代表人：林仲诚，董事长。
一审被告、二审上诉人：渔阳房地产开发（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼*层。
法定代表人：陈伟强，董事长。
申诉人深圳市水产公司因与被申诉人深圳市轻工业（集团）股份有限公司，一审被告、二审上诉人渔阳房地产开发（深圳）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第1426号民事判决，向检察机关申请监督。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监[2017]44000000148号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 谭敏霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2490号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：刘志强，男，汉族，1962年8月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告向原告申领卡号为6222X0的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币22190.92元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币15790.11元，利息人民币2897.65元，滞纳金人民币3503.16元，总计人民币22190.92元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年12月29日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X0。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币15790.11元、利息人民币2897.65元、滞纳金人民币3503.16元，合计人民币22190.92元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘志强应向原告偿还透支的信用卡本金人民币15790.11元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币2897.65元、滞纳金人民币3503.16元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币15790.11元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币2897.65元、滞纳金人民币3503.16元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2641号
申请执行人：王祖国，无固定职业。
被执行人：郑益兴，职业不明。
申请执行人王祖国与被执行人郑益兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）甬余梁商初字第140号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的21479.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2641号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初93号
原告:祝燕红，女，1983年8月12日出生，汉族，铅山县人，大学本科，住江西省铅山县。
委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：占正声，男，1982年12月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告祝燕红诉被告占正声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告祝燕红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝燕红以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝燕红撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取为985元，保全费888元，合计人民币1873元，由原告祝燕红负担。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4223号
原告：刘顺兰，女，汉族，1980年6月19日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘顺兰诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘顺兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘顺兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘顺兰撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费150元（此款原告已预交），退还原告刘顺兰150元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年六月十四日
书记员 刘筱燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1978983-7fab-4326-bec0-3c7db9f56c79&imgId=YTE5Nzg5ODMtN2ZhYi00MzI2LWJlYzAtM2M3ZGI5ZjU2Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3489号
上诉人（原审被告）季金良，市民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）梁世杰，市民，住赤峰市。
二上诉人委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰天强建筑有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村，组织机构代码74011352－9。
法定代表人刘彦山，总经理。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告季晓博，市民，住赤峰市。
上诉人季金良、梁世杰与被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司），原审被告季晓博追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初449号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季金良、梁世杰上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、涉案工程的实际施工人仅是季金良一人，梁世杰并非承包人，原审在没有证据支持的情况下，认定梁世杰作为该工程的实际承包人并承担给付责任，认定主体错误。2、原审在没有任何季金良同意认可的书面确认书以及授权委托书，而且天强公司也未提交向原审被告支付款项的正规财务付款凭证的情况下，支持天强公司追偿上诉人，裁判错误。3、原审适用法律错误，季金良和梁世杰未授权天强公司向原审被告支付相关款项，也未同意认可天强公司的支付行为，双方未建立任何合同关系，一审法院适用合同法判决支持天强公司追偿上诉人，适用法律明显不当。综上，上诉人认为自己已经将原审被告的费用全部支付完毕，季金良不仅给付季晓博144000元，还多给付40000元。原判错误，应予纠正。
被上诉人天强公司二审答辩表示服判。
原审被告季晓博二审答辩称，季金良没有给付我欠款，我收到的款项都是天强公司给付的，一审判决正确。
天强公司一审起诉请求：要求季金良、梁世杰、季晓博给付144000元。
一审法院认定事实：季金良、梁世杰系夫妻关系，季金良、梁世杰是平庄御龙湾29号楼建设工程实际承包人，借用天强公司资质施工，期间欠季晓博模板的材料款及借款合计144000元。经季晓博索要，天强公司给付季晓博144000元。
一审法院认为：季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，其主体适格。季金良、梁世杰欠季晓博模板的材料款及借款144000元，有天强公司提供的证据足以证实。季金良、梁世杰承建平庄御龙湾29号楼建设工程借用天强公司资质，天强公司也有义务给付季晓博因工程所欠债务。天强公司向季晓博支付欠款后，有权向季金良、梁世杰追偿，季晓博不负返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：季金良、梁世杰共同给付赤峰天强建筑有限责任公司144000元，于判决生效后立即付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
季金良、梁世杰二审提举如下证据材料：证据1、中天公司与天强公司签订的建设工程施工合同补充协议书；证据2、季晓博为季金良出具的三枚收据及收回的一枚欠据。天强公司二审提举如下证据材料：证据1、电子银行交易回单查询；证据2、银行汇款进账单4枚；证据3、赤峰市公安局元宝山区分局调取的玉龙湾29号楼会计孙淑琴提供的其他应付款账目；证据4、施工合同补充协议；证据5、赤峰市公安局元宝山区分局询问原审被告笔录。另，提举明细账、向梁世杰汇款的汇款单等凭证一组。对当事人二审争议事实本院认定如下：1、关于梁世杰的被告主体身份，天强公司提供的拨付工程款明细账、进账单、支票存根等证据能够证明，梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，可以认定其涉案工程的管理者身份，主体适格。2、关于原审被告相关款项支付人问题，结合双方提举的证据及原审被告的陈述，可以认定实际支付人为天强公司。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人提出梁世杰作为本案被告及责任主体不适格的上诉理由，经查，天强公司提供证据能够证明梁世杰接收涉案工程拨付的工程款，二上诉人对此不持异议，故可以认定梁世杰在涉案工程的管理者身份及利害关系，同时基于季金良与梁世杰的身份关系，梁世杰作为本案被告主体适格，原判依据全案证据及案件事实判令其与季金良共同承担责任，并无不当。二上诉人提出其并未同意或者授权天强公司向原审被告支付相关款项，且二上诉人已经向原审被告支付了相关款项，原审判决错误的上诉理由，经查，二上诉人提举的证据不足以证明其系款项的实际支付主体，结合查明的事实，天强公司系向原审被告实际支付款项的主体。天强公司基于对外的承包人身份支付因涉案工程产生的外欠材料款、施工费或者劳务费，是履行法定义务。天强公司基于与二上诉人之间的法律关系及合同关系，以及实际付款的事实，向二上诉人主张追偿，原审予以支持，处理正确。综上，季金良、梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人季金良、梁世杰承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘亚文