浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第213号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人舒运兰，农民。2008年3月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）188号起诉书指控被告人舒运兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人舒运兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年8月22日至2008年3月25日期间，被告人舒运兰携带法轮功宣传品先后多次窜至淳安县千岛湖镇各居民住宅楼、千岛湖镇余岭村路口等地，并趁无人之机，在各居民楼道墙面、楼道扶手及公路两侧的路桩、电线杆等处书写法轮功标语240余条，粘贴不干胶法轮功小标签标语50余张，明慧周报70余份。2008年3月26日傍晚，被告人舒运兰携带220余份明慧周报和30余张不干胶法轮功小标签标语再次窜至千岛湖新安大街作案时，被蹲点守侯的公安人员当场抓获，并从被告人舒运兰住处依法查扣明慧周报170余份、不干胶法轮功小标签标语30余张以及宣扬法轮功的书籍、光盘等物。
公诉机关向法庭提供了证人刘红卫、刘淑芬、李军、方永仁、蒋正振等人的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单、现场勘查记录、图片说明、电子数据鉴定书、文件检验鉴定书、治安管理处罚裁决书、监视居住决定书、抓获及破案经过、被告人户籍证明等证据，要求以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人舒运兰的刑事责任。
被告人舒运兰供述其住处的明慧周报、不干胶法轮功小标签标语、宣扬法轮功的书籍和光盘系其存放；对指控的其他犯罪事实拒不供认，并辩解法轮功不是邪教，其没有破坏法律实施，要求无罪释放。
经审理查明：被告人舒运兰2007年8月22日至2008年3月26日，先后窜至淳安县千岛湖镇新安大街、新安东路、新安北路、排岭南路、排岭北路、锦绣花园、龙门路、炉峰路、初阳小区、知林巷、南山大街、南苑新村、明珠花园、阳光路、千岛湖镇余岭村等地，在居民住宅区楼道内墙壁、楼梯扶手、房门、自行车、公路两侧的路桩、电线杆上等处书写、张贴、散发法轮功宣传标语240余条、法轮功宣传标语小标签50余张及法轮功书籍。
2008年3月26日傍晚，被告人舒运兰携带大量法轮功宣传资料再次到新安大街100号作案，在其散发明慧周报20份以及粘贴不干胶小标签标语2张后被公安守侯人员当场抓获。从其随身携带的包中发现法轮功宣传册206份，不干胶小标签标语37张。当晚在对舒运兰住处进行搜查时，发现其住处有手提电脑、打印机以及大量宣扬法轮功的书籍、光盘、明慧周报等。其中，明慧周报176份，不干胶粘贴32张等物。经鉴定，千岛湖镇上宣传法轮功手写标语为舒运兰所写，散发资料中明慧周报为被告人舒运兰家中搜查出的打印机所打印。
认定上述事实的证据有：1、证人证言
证人刘红卫证明其妻舒运兰1996年加入法轮功组织，练习法轮功，曾被湖北省汉川市公安局教育感化一个月。2006年12月份，其发现妻子舒运兰有一台电脑、一台打印机和一些“法轮功”书籍、粘在不干胶标签上面的法轮功宣传标语等法轮功宣传资料。2007年8月20日，其妻跟随他到千岛湖镇鼓山工业园区开设“君子兰餐具保洁中心”，后看到其妻不定期一个人到千岛湖镇上。刘红卫还证实2008年3月25日晚上9时许，其看到妻子在自己房间的床上叠“明慧周报”，3月26日公安机关从其妻住处搜查出的法轮功宣传资料都是其妻从湖北汉川带来的；证人刘淑芬证明其母舒运兰2007年8月份到千岛湖鼓山工业园区君子兰餐具保洁中心上班，上班期间，看到其母带着法轮功的资料到千岛湖镇上去过几次，2008年3月26日下午5点多钟，又看到其母提着一只黑色小提包到千岛湖镇去。还证实其母的法轮功资料平时都放在他爸妈所住的房间，有纸质打印的材料，也有光盘材料，其中有些纸质材料是她妈妈从电脑上打印出来，还有些法轮功宣传资料和光盘等是其母从湖北老家带过来；证人李军证明其大姨舒运兰一直从事法轮功活动，大家都劝过她。舒运兰2007年8月到他所开设的鼓山工业园区君子兰保洁中心做工，平时也看到舒运兰在电脑上看法轮功宣传资料；证人舒艳兰（舒运兰之妹）、刘淑慧（舒运兰之女）亦证实舒运兰从事法轮功活动及舒运兰有手提电脑；证人方永仁、蒋正振等120余名证人证明，2007年8月下旬以来，千岛湖镇各居民住宅楼楼道墙面、楼道扶手及千岛湖镇余岭村路口公路两侧的路桩等地出现大量书写标语、不干胶小标签标语、明慧周报等宣扬法轮功的反动标语及手册、报刊等资料。
2、勘验、检查笔录
搜查笔录、扣押物品、文件清单证明公安机关在2008年3月26日经依法搜查，从被告人舒运兰住处扣押了明慧周报176份、明慧周刊3本，不干胶粘贴纸32张、九评共产党光盘10张、及手提电脑、佳能打印机等物；现场勘查记录、图片说明证明本案现场情况。现场勘查工作记录证实抓获被告人时从现场及其随身携带的包中共查获明慧周报226份，小标签标语39张。
3、鉴定结论
电子数据鉴定书证明从现场扣押的笔录本电脑硬盘内存有“法轮功”信息，该电脑光驱动内有光盘一张，光盘内存有法轮功信息。送检的两只MP3内均存有法轮功信息，送检的U盘内存有“无影无踪”软件；杭州市公安局文检技术鉴定书二份证明本案中直接书写在住宅楼墙面等处的236条法轮功内容标语与舒运兰的笔记本、一页材料帐和一页便签上的笔迹同一，证实本案直接书写在住宅楼墙面上的标语系本案被告人舒运兰所写；被告人舒运兰随身携带的法轮功宣传资料与其住宅所查获的法轮功资料均系被告人舒运兰住宅的打印机所打印。
4、治安管理处罚裁决书、监视居住决定书证明被告人舒运兰1999年5月、2000年6月因宣传法轮功防碍社会管理秩序被湖北省汉川市公安局治安拘留和监视居住。
5、抓获及破案经过证实本案被告人舒运兰系被抓获归案。
6、户籍证明证实被告人舒运兰的主体身份情况。
上述证据经当庭查证，物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录等证据之间互相关联，能形成较为完整的证据链，证据来源合法，证据与证据间、证据与犯罪事实之间能互相印证，本院予以确认。
审理中，被告人舒运兰虽然拒不供认犯罪事实，仅供述其家中的不干胶粘贴物（法轮功宣传品）系其存放，但前述证据表明，被告人舒运兰系在散发和张贴法轮功宣传品时被公安人员当场抓获，从其随身携带的包中发现法轮功宣传品，当晚在其住处搜查出宣扬法轮功的书籍、光盘、明慧周报，被告人住处扣押的笔记本电脑硬盘、光盘、MP3内均存有“法轮功”信息，书写在千岛湖镇新安大街住宅楼等处的法轮功宣传标语系被告人舒运兰所写，本案证据足以证明被告人舒运兰实施了宣扬法轮功邪教的行为。
本院认为，被告人舒运兰制作、传播邪教宣传品达800余份，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒运兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2013年3月26日止）。
二、没收被告人舒运兰IBM手提电脑一台及其附件、佳能打印机一台及其附件、波音MP3一只和收缴的法轮功宣传品。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 吴 勇
二〇〇八年九月一日
书 记 员 叶元聪