wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初346号
原告：谢永辉，男，1986年2月13日生，汉族，主霞浦县。
被告：谢理武，男，1951年10月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：尹丽梅，女，1956年11月29日生，汉族，住霞浦县，系被告谢理武妻子。
原告谢永辉与被告谢理武、尹丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永辉及其委托诉讼代理人黄作权、被告谢理武到庭参加诉讼，被告尹丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢永辉向本院提出诉讼请求：依法判令谢理武、尹丽梅共同偿还谢永辉饲料款58000元及逾期利息，利息从2017年3月15日起按月利870元计至还款日止。事实与理由：谢永辉经营饲料买卖期间，谢理武多次向谢永辉赊购饲料用于黄鱼养殖，2017年3月15日经双方结算，谢理武共结欠谢永辉饲料款58000元，双方约定逾期利息按每月870元计算，后虽经多次催讨，谢理武拒不偿还。因该欠款系谢理武、尹丽梅夫妻关系存续期间因家庭生产需要所欠，属于夫妻共同债务，谢理武、尹丽梅夫应共同偿还。
谢理武辩称，其已偿还1个月利息870元，对谢永辉在本案中所主张的其余事实均无异议，但目前无能力还款。
尹丽梅未作答辩。
本院认为，谢永辉、谢理武对谢理武尚欠谢永辉饲料款58000元及自2017年4月15日起按月利率870元计算的逾期利息的事实无异议，本院予以确认。谢理武向谢永辉购买饲料，理应支付价款；逾期利息约定亦是双方真实意思表示，合法有效，谢永辉主张谢理武支付饲料款58000元及自2017年4月15日起按月利率870元计算的逾期利息，符合法律规定，可予支持。因谢理武已支付2017年3月利息870元，谢永辉主张该利息，缺乏依据，不予支持。因该债务系谢理武为家庭黄鱼养殖购买饲料产生，谢理武、尹丽梅目前仍为夫妻关系，且尹丽梅对此债务未提异议，视为其放弃诉讼权利，该债务可认定为夫妻共同债务。尹丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢理武、尹丽梅应于本判决生效之日起十五日内支付谢永辉饲料货款58000元，并支付从2017年4月15日起按月利870元计至款清止的逾期利息。
二、驳回谢永辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由谢理武、尹丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第386号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐甲。2011年11月30日因本案被仙居县公安局取
保候审，2012年11月21日被仙居县人民检察院取保候审。现在
家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）394号起诉书指控
被告人徐甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年10月9日向
本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察
员王甲出庭支持公诉。被告人徐甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
仙居县人民检察院指控：
一、故意伤害部分
2006年4月26日15时30分许，在本县××××村，陈甲（
另案处理）等人因赌博与郭某发生争吵，经群众劝阻后结束。
之后，被告人徐甲和朱某、徐乙（二人均已判）、陈甲乘坐由
柯某某驾驶的浙J×××××9本田轿车，沿该村道自西向东行
驶，行至一小弄时，陈甲叫停车，并打开车门冲进小弄冲向郭
甲。被告人徐甲和朱某、徐乙等人见状也随后下车，意图帮助
陈甲。被告人徐甲将郭某捺到墙边时，陈甲用自带的匕首刺向
郭某，致郭某左颈部2cm疤痕，右腹14cm疤痕。经法医鉴定，被害人郭某的身体损伤程度构成轻伤。二、寻衅滋事部分
2008年11月15日夜21时许，被告人徐甲伙同柯某某、王
乙、胡甲、郭乙、胡乙、丁某某（均已判）等人寻找陈乙报复
时，在本县××街道月××村东荷塘路附近遇见与陈乙关系比
较好的顾某某。被告人徐甲和胡乙、胡甲等人就持木棍追打顾
某某，将顾某某打伤。经法医鉴定，顾某某的身体损伤程度构
成轻伤。
2011年11月30日，被告人徐甲向仙居县公安局投案自首
上述事实，被告人徐甲在审理中亦无异议，并有同案徐
乙、朱某、柯某某、胡乙、胡甲、王乙、郭乙等供述，被害人
郭某、郭丙、顾某某陈述，证人张某甲、朱某、张某乙、张某丙、
陈丙、陈丁、陈戊、卢某等证言，辨认笔录及照片，法医学人
体损伤程度鉴定书，门诊病历复印件，同案人判决书，身份证
明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定
被告人徐甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。
立功材料经质证在案。
本院认为，被告人徐甲参与故意伤害他人身体，致一人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪；参与随意殴打他人，情节恶
劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立。被
告人徐甲有自首情节，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告
人徐甲犯数罪，依法实行数罪并罚。结合其在共同犯罪中的情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十
一条、第六十二条、第六十九条第一款、第七十二条第一款之
规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅
滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月
，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏
社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本
法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处
罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处
死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑
期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，
拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2312号
申请执行人晓星化纤（嘉兴）有限公司。
法定代表人林镇达，董事长。
被执行人天津市巨龙轮胎有限公司。
法定代表人刘桂荣，经理。
申请人晓星化纤（嘉兴）有限公司与天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）南民三初字第949号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市巨龙轮胎有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第949号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永鹏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1697号
原告：平原温特实业有限公司。地址：平原县。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
被告：泰安市裕新包装容器制造有限公司。地址：新泰市。
法定代表人：卢新，执行董事兼总经理。
被告：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，住新泰市。被告：孙国良，男，1973年7月7日生，汉族，住新泰市。
原告平原温特实业有限公司（以下简称“平原温特公司”）与被告泰安市裕新包装容器制造有限公司（以下简称“裕新包装公司”）、卢新、孙国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平原温特公司委托诉讼代理人谢风虎到庭参加诉讼，被告裕新包装公司、卢新、孙国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原温特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款327737元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告泰安市裕新包装容器制造有限公司因购买原告生产的涂料尚欠原告货款327737元至今未还，第二被告卢新、第三被告孙国良系第一被告股东，抽逃出资，依法应对上述债务承担连带偿还责任。现依法请求法院判令被告偿付此款及逾期利息。
裕新包装公司、卢新、孙国良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、应收账款对账单一份，证实被告截止到2016年7月20日尚欠原告货款492129.4元。
二、销货单57张，证实原告自2016年8月7日始至2017年7月12日给被告送烤漆，共计货款304291元，且货已由被告公司的收货人员签字确认。
三，应收款明细帐四张，证实被告已付货款468683元，尚欠原告货款327737元。
四、工商管理局出具的被告注册登记信息，证明被告公司的基本情况及公司股东情况。并证实被告卢新、孙国良于2012年8月28日新增注册资本为700万元，其中卢新5**万元、孙国良140万元。
五、中国银行新泰支行帐户交易明细四张，中国银行新泰支行汇对支付来帐凭证，证实泰安市泰山区联汇商贸有限公司于2012年2月28日给被告卢新汇款560万元。2012年2月28日卢新新增注册资本560万元、孙国良新增注册资本140万元。并同时证实被告公司于2012年2月29日将新新增注册资本700万元转出，其中将600万元又转入泰安市泰山区联汇商贸有限公司，999900元转入常明江的帐户。证实两股东卢新与孙国良将新增注册资本700万元验资后转出，构成抽逃注册资金，应对本案欠款承担连带偿还责任。
被告裕新包装公司、卢新、孙国良未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，原告平原温特公司与被告裕新包装公司自2016起开始业务往来，被告多次购买原告生产的烤漆，截止到2016年7月20日欠原告货款492129.4元；自2016年8月7日始至2017年7月12日被告又多次购买原告生产的烤漆，共计货款304291元；被告共计欠原告货款796420.4元，被告已付货款468683元，尚欠原告货款327737元。
另查明，泰安市泰山区联汇商贸有限公司于2012年2月28日给被告卢新汇款600万元，同日，被告裕新包装公司新增注册资本700万元，其两股东卢新、李国良于2012年2月28日分别将增资款560万元和140万元存入被告裕新包装公司在中国银行新泰支行的账户，2012年2月29日，被告裕新包装公司将增加的注册资金700万元转出，其中将600万元又转入泰安市泰山区联汇商贸有限公司，999900元转入常明江的帐户。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告平原温特公司与被告裕新包装公司虽未签订合同，但双方多次进行买卖，已形成事实上的买卖合同关系，合法有效，应予保护，双方应按约定全面履行自己的义务。原告发货，被告裕新包装公司收货后应付清货款，原告提供的应收账款对账单及销货单证实给被告送货的货款共计为7964204.4元，根据应收款明细帐证实被告已付货款468683元，现原告主张被告尚欠货款327737元，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供付款证据，视为对自己权利的放弃，对原告的主张本院予以支持，被告裕新包装公司应偿还所欠货款；关于原告要求被告裕新包装公司承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未书面约定，可按原告主张权利之日起，即原告立案之日起，按年利率6%计算为宜，即被告裕新包装公司自2017年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任……人民法院应予支持。被告裕新包装公司的股东即被告卢新、李国良于2012年2月28日将增加的注册资金700万元汇入被告裕新包装公司账户，随后在2012年2月29日转出，其行为构成了抽逃出资，因此被告卢新、李国良依法在抽逃出资本息范围内对该债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泰安市裕新包装容器制造有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告平原温特实业有限公司货款327737元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算至付清之日止计算）；
二、被告卢新、李国良在抽逃出资本息范围内对上述债务被告泰安市裕新包装容器制造有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑传鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 娄吉智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄甫良，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄甫良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄甫良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,454.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,454.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初73号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某，1974年4月20日出生，汉族，工人。2016年6月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年左右，被告人李某之妻钱才芬从其西昌的姑父（已故）家拿了一支火药枪到李某位于犍为县金石井镇中山村4组21号的家中，李某将该枪支的枪托和枪管更换后，一直存放于家中，偶尔用于打鸟。2016年5月5日，公安机关在李某家中将该枪支搜出后扣押。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，李某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支的的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。涉案枪支应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年八月十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初247号
原告:项松,男,1985年10月15日出生汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：竺霖，男，1979年10月7日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：包玉艳，女，1981年11月22日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。
原告项松与被告竺霖、包玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告项松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项松撤回起诉处理。
审判员 方晓亭
二〇一八年一月十九日
书记员 潘孝蕾
安徽省南陵县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0223民初1816号	申请人：张玉莲，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。	申请人：范道洪，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。	委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。	被申请人：周小罗，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。	委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。	本院在审理申请人张玉莲、范道洪诉被申请人周小罗房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张玉莲、范道洪于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周小罗所有的位于南陵县籍山镇春谷市场皖（2016）南陵县不动产权第xxxxxxx号商业用房进行查封（价值在50万元之内），并且章秀华以其所有的皖BHxxxx江淮牌汽车提供担保。	本院认为，申请人张玉莲、范道洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：	一、查封被申请人周小罗所有的位于南陵县籍山镇春谷市场皖（2016）南陵县不动产权第xxxxxxx号商业用房（价值在50万元之内），查封期限三年。	二、查封担保物：章秀华所有的皖BHxxxx江淮牌汽车。查封期限二年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  谢琼	二〇一七年六月九日	代理书记员  江珊	附相关的法律条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1065号
原告陈某。
被告姬某甲。
原告陈某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2009年4月14日生女孩姬某乙。婚后两人为生活之事经常吵架，被告不信任原告，无端猜忌，被告曾多次向原告提出离婚，原告为了孩子没有同意，被告于2013年10月份因吵架离家出走，至今未回家，对原告和孩子不管不问，没有给原告寄过分文生活费，被告未尽到丈夫和父亲应尽的义务。原告于2014年10月份向微山县人民法院提出离婚诉讼，被告未到庭，表明被告对婚姻不重视，无和原告和好的意愿。本院判决不准离婚后六个月里，被告没有和原告联系，也没有回家，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方不和分居生活近两年半，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女姬某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
原告举证如下：
1、（2014）微民初字第1522号民事判决书一份，证明：（1）原被告是夫妻关系，（2）原告曾因夫妻关系不和起诉过离婚；
2、××镇××村村委会证明一份，证明2013年10月份原告因与被告生气和女儿姬某乙回娘家××村生活至今，分居时间已两年多。
被告姬某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2009年4月14日生女孩姬某乙。原告曾于2014年10月份向微山县人民法院提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未和好。2016年3月28日原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
另查明，原告于2013年10月份带女儿姬某乙回娘家居住至今。
上述事实有原告陈述、（2014）微民初字第1522号民事判决书、村委会证明、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和于2014年10月份向本院提出过离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并没有和好，且双方分居已有两年多，现原告再次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原被告离婚。由于婚生女儿姬某乙跟原某，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生长环境，婚生女由原告陈某抚养为宜。关于抚养费，被告系农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算，每年应支付抚养费为3232.5元（12930元／年×25%），支付至婚生女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告姬某甲离婚；
二、婚生女姬某乙由原告陈某抚养，被告姬某甲于每年年底向原告陈某支付抚养费为3232.5元，直至婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年五月十六日
书记员 孙清龙
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1218号
原告李发成，男，1965年10月2日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人张银莲（系李发成母亲），女，1943年5月3日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县公路管理局，住所地：永顺县灵溪镇不二门路161号。
法定代表人彭忠奎，该局局长。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告李发成诉被告永顺县公路管理局物权保护纠纷一案中，原告李发成于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告李发成撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李发成承担。
审 判 员 向仍超
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 向 炫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保7号
申请人：徐金霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：潘正祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：龚传霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人徐金霞于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人潘正祥在安徽华宇建筑安装工程有限公司保证金46万元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐金霞因借款合同纠纷，向本院申请对潘正祥、龚传霞的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘正祥在安徽华宇建筑安装工程有限公司保证金46万元。
案件申请费2820元，由申请人徐金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年一月十七日
书记员 朱静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初310号
原告：韩明华，女，1963年10月14日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，
特别授权代理。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，
特别授权代理。
被告：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德城区。
被告：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住德城区。
被告：刘荻，女，1990年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告:董红霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：黄婧，女，1973年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。
黄婧委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德城区，由社区推荐公民代理，特别授权代理。
原告韩明华与被告刘延昌、被告史桂华、刘荻、董红霞、黄婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明华、委托诉讼代理人李任涛，被告黄婧、委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。被告刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述五被告共同连带偿还原告60万元借款及利息（按照月息1.3%计算）。事实和理由：被告刘延昌通过其开办的德城区天成运通信息服务部从我处借款资金流通业务，我将借款汇入其指定的董红霞、刘荻等被告的账户，截止到2016年12月15日双方对账时，被告尚欠我借款60万元，并约定按照原约定利息计算（正常支付利息为月息1.3%），之后经原告多次催要，被告均拒绝归还借款，故诉至法院。
被告黄婧辩称：此借款为刘延昌所借用，与我本人没有任何关系。
被告史桂华经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，被告刘荻、董红霞庭后向本院出具保证书，称原告韩明华向自己账户转账是被告刘延昌所操作，与自己没有任何关系。被告刘延昌向本院出具保证书辩称承认自己向韩明华借款60万元的事实，自己在借款过程中借用了刘荻、董红霞的账户，该笔借款与其他被告没有关系。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明被告刘延昌欠款60万元的客观事实；证据二汇款凭证5份，证明原告将部分款项合计32万元汇入被告刘延昌指定的账户，其中汇入董红霞账户为3万元，委托陈秀兰依据韩明华意见汇入董红霞账户9万元，汇入刘荻账户20万元；证据三银行流水一份，证明原告将18万元于2014年11月7日汇入刘延昌指定的董红霞账户10万元，于2016年4月24日汇入黄婧账户8万元。证据四陈秀兰证明一份，证实其所汇入董红霞账户的款项系韩明华委托。证据五德州天成运通信息服务部基本信息表一份，证明该业务部系被告刘延昌和其妻子史桂华办理，夫妻二人以此来经营民间借贷业务；证据六人民法院民事判决书一组，证明刘荻、董红霞、黄婧等人以自己名义提起诉讼主张巨额债权的权利并胜诉，不仅仅是出借账户，而是和刘延昌一同经营民间借贷义务，应当承担连带还款责任。
被告黄婧经质证对原告提交证据真实性没有异议，称自己是为刘延昌打工，刘延昌借款与自己没有关系，自己涉案的两个诉讼也是刘延昌用自己名字进行起诉，与自己无关。
本院经审理查明：被告刘延昌、史桂华夫妇经营德州市德城区天成运通信息服务部期间，向原告借款，该天成运通信息服务部工商注册为个体工商户，经营者姓名为史桂华，于2016年12月5日注销工商登记；被告刘延昌与被告史桂华原为夫妻关系，2017年1月9日在德州市德城区婚姻登记处登记离婚。德州市德城区天成运通信息服务部经营期间被告董红霞、刘荻、黄婧皆为其工作人员。借款时原告将款项汇入被告刘延昌指定的被告董红霞、刘荻和黄婧账户，其中汇入董红霞账户22万元，汇入刘荻账户20万元，汇入黄婧账户8万元，剩余其他款项汇入刘延昌指定的其他账户。2016年12月15日，原被告双方对账，被告刘延昌向原告出具借条，承诺按约定偿还60万元欠款本金及利息。原告提交的另案判决书显示，被告黄婧、刘荻、董红霞和史桂华曾作为债权人提起诉讼主张巨额债权。
本院认为：被告刘延昌、史桂华夫妇经营德州市德城区天成运通信息服务部期间，向原告借款60万元，2016年12月15日被告刘延昌向原告出具60万元借条，并承诺“按约定结清本息”。原告要求被告刘延昌偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持；原告主张借款利息按约定1.3%月息计算不违反法律规定，并且被告借条中有“按约定结清本息”字样，对原告主张利息亦未提出反对意见，应予支持。德城区天成运通信息服务部注册登记为个体工商户，负责人为被告史桂华，且借款发生时被告刘延昌与被告史桂华尚保持夫妻关系，原告要求被告史桂华承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告董红霞、刘荻、黄婧为原德城区天成运通信息服务部工作人员，该三被告向借款人出借个人银行账户用于单位业务；且三被告单独作为债权人通过诉讼方式主张巨额债权，据被告黄婧陈述其主张债权行为系被告刘延昌指使，被告该行为使原德城区天成运通信息服务部的债权转化为董红霞、刘荻、黄婧个人债权，势必造成原德城区天成运通信息服务部的债权人权益受损；被告刘延昌承诺单独承担本案债务，与董红霞、刘荻、黄婧无关的主张不予支持，被告董红霞、刘荻、黄婧应在各自出借账户接受金额的范围内对原告承担责任。被告刘延昌、被告史桂华、被告董红霞、被告刘荻经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第六十五条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告刘延昌偿还原告韩明华借款60万元，并承担自2016年12月15日起至借款全部偿还之日止按月利率1.3%计算的利息，被告史桂华对全部本息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清
被告董红霞对60万元借款中的22万元本金承担连带清偿责任；被告刘荻对其中20万元本金承担连带清偿责任；被告黄婧对其中8万元本金承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清
案件受理费4900元，财产保全费3770元，由被告刘延昌、史桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6454号
原告周立纯，男，1984年3月8日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告郭晶，女，出生年月日不详，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告周立纯与被告郭晶返还原物纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了此案。原告周立纯的委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告郭晶经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭晶诉称：请求人民法院判令郭晶立即迁出强占周立纯的坐落于宾县新工业局楼4单元501室，并赔偿经济损失8000元；诉讼费用由郭晶承担。
被告郭晶未出庭无答辩。
原告周立纯为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，房照一份，拟证明：周立纯有坐落在宾县宾州镇胜利街新工业局楼4单元501室房屋，周立纯系房屋所有权人，物权归周立纯所有，郭晶侵犯其权利应搬出。
被告郭晶未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为:周立纯提交的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，周立纯为位于宾县宾州镇胜利街新工业局楼4单元501室的房屋所有权人，2011年外出打工，将楼房交给亲属王晓东使用。现周立纯回来发现郭晶在此房屋居住，要求郭晶从宾县新工业局楼4单元501室迁出，并赔偿经济损失8000元；诉讼费用由郭晶承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告周立纯系争议房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益和处分权利，其要求郭晶返还房屋应予支持；周立纯未能提交证据证明因郭晶使用该房屋给其造成的损失，其要求郭晶赔偿损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：
被告郭晶自本判决生效之日起七日内从宾县宾州
镇胜利街新工业局楼4单元501室的房屋迁出，将房屋返还原告周立纯。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晶负担,于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6887号
原告：任某。
法定代理人：任帅（任某之父），男，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐道彬，淄博开发博中法律服务所法律工作者。
被告：贾立胜，男，1975年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：赵艳霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，该单位员工。
原告任某与被告贾立胜、赵艳霞、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人任帅、委托诉讼代理人徐道彬、被告贾立胜、赵艳霞、被告中华联合保险淄博公司委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费残疾赔偿金等各项经济损失共计102804.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日10时被告贾立胜驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车顺淄博市张店区汇丰路由西向东行驶至城东路路口向北转弯时，将顺人行横道由西向东步行的原告压伤，造成交通事故。2017年2月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定被告贾立胜负事故全部责任。被告赵艳霞系事故车辆所有人，投保于中华联合保险淄博公司。原告诉请法院依法支持原告诉讼请求。
贾立胜承认原告在本案中所主张的事实。
赵艳霞承认原告在本案中所主张的事实。
中华联合保险淄博公司承认原告在本案中所主张的事实，认可肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，同意在保险限额内进行赔偿，但认为诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担。
本院认为，贾立胜、赵艳霞、中华联合保险淄博公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另外，原告曾因本案对前期部分损失提起诉讼，经本院主持调解，被告中华联合保险淄博公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，交通费519元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费32300.82元，被告贾立胜、赵艳霞赔偿原告医疗费5091.48元。对原告所诉的各项经济损失，被告中华联合保险淄博公司提出异议，认为医疗费应扣除15%非医保用药；护理费应按护工标准、护理人数按一人计算；住院期间伙食补助费均应按30元/天计算；交通费应按住院期间10元/天计算；鉴定费不承担；伤残赔偿金应按农村标准计算；复印费、邮寄费不承担；精神损害抚慰金认可1000元。对原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费8016.82元，有病历、医疗费单据等证据为证；2、护理费16568.90元。原告分二次在山东省立医院共住院28天，在淄博第七医院住院15天，根据鉴定意见，出院后需护理76天，其中山东省立医院陪护证明在该院住院的28天由二人陪护，护理人任帅误工119天，扣发工资13861.30元；护理人崔旭误工35天，按96.70元/天计算，减少收入3882.30元，本院认为只应计算省立医院的28天，计2707.60元，综上，护理费共计16568.90元。有原告提交的陪护证明、鉴定意见及护理人员的工资表、工作证明、扣罚工资等证据证实，足以认定；3、住院伙食补助费1000元。其中省立医院住院11天，按50元/天计算，淄博第七医院住院15天，按30元/天计算；4、交通费本院酌情支持1000元。原告的此项主张偏高，本院不予全部支持；5、鉴定费3700元，有鉴定费单据为证；6、残疾赔偿金68024元。鉴定意见证明原告伤残程度十级，根据原告居住地城乡划分代码显示为城镇，因此原告主张按城镇标准计残疾赔偿金68024元的主张，本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金2000元，本院认为适当，亦予以支持。原告主张复印费158元、邮寄费50元，因不能证实与交通事故有直接因果关系，故本院不予支持。以上原告各项经济损失共计100309.72元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照当事人在事故中的过错确定赔偿责任，被告贾立胜负事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，再不足的由被告贾立胜及肇事车辆所有人被告赵艳霞予以赔偿。被告中华联合保险淄博公司主张在医疗费中扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告护理费16568.90元、交通费1000元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元，共计87592.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费8016.82元、住院伙食补助费1000元，共计9016.82元；
三、被告贾立胜、赵艳霞于判决生效后三十日内在赔偿原告鉴定费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告贾立胜、赵艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一八年二月二日
书记员 王 雪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初160号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆蒙声，男，汉族，1992年8月1日出生，安徽省蒙城县人，大专文化，个体。因涉嫌危险驾驶于2018年2月22日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人陆蒙声犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人陆蒙声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年2月7日15时许，被告人陆蒙声酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县玖隆国际小区南门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆蒙声血液中酒精含量为137mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人陆蒙声醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆蒙声在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆蒙声违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人陆蒙声如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆蒙声犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1274号
原告陈飞。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告杨成敏。
本院在原告陈飞诉被告杨成敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告仰陈飞于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈飞负担。
审 判 长 顾启东
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4340号
原告:贾东山，男，1968年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告:高永泉，男，1981年4月16日出生，汉族，山东省沂南县人,现住址不详。
原告贾东山与被告高永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾东山的委托诉讼代理人伏广前到庭参加诉讼，被告高永泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾东山向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36568元及利息(利息按照年利率6%，自2016年8月19日始计算);2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告因资金周转需要向原告借款36568元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告高永泉应诉后未答辩。
原告贾东山为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
A2.借条一份，证明被告高永泉于2016年8月19日向原告借款36568元的事实。
被告高永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月19日，被告高永泉因资金周转困难向原告贾东山借款36568元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借贾东山人民币叁万陆仟伍佰陆拾捌元（36568）借款人高永泉2016年8月19日”，双方未约定借款利息及借款期限。后该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高永泉向原告贾东山借款36568元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告贾东山要求被告高永泉偿还本金36568元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定的损失，被告应当自原告起诉之日即2017年7月17日始按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告高永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高永泉于本判决生效后十日内偿还原告贾东山借款人民币36568元及利息（以36568元为基数，利息按照年利率6%计算，自2017年7月17日始至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告贾东山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告高永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 帅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2312号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长。
被告：许长立，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：路月芳，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：付月阳，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告许长立、路月芳、付月阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人王延伟到庭参加诉讼，被告许长立、路月芳、付月阳经本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许长立偿还原告借款50000元，被告路月芳偿还原告借款41858.64元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令许长立、路月芳按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令被告许长立、路月芳、付月阳对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告许长立、付月阳、路月芳签订了（东阿县农村信用合作联社牛角店信用社）个高保借字（2013）年第152521号《个人最高额联合保证借款合同》，约定许长立授信金额5万元，路月芳授信金额5万元，期限自2013年2月4日至2016年2月3日。合同签订后，被告许长立于2014年3月3日在原告处借款5万元，2015年2月16日到期；被告路月芳于2014年2月18日在原告处借款5万元，2015年2月15日到期。借款到期后，经我单位多次催收，二被告仍欠我行借款本金91858.64元及合同约定的全部利息。
被告付月阳未作答辩。
被告许长立未作答辩。
被告路月芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、银监会批复、农户评级授信申请审批书、身份证复印件等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，原告与被告许长立、付月阳、路月芳签订了（东阿县农村信用合作联社牛角店信用社）个高保借字（2013）年第152521号《个人最高额联合保证借款合同》，许长立、路月芳、付月阳自愿组成联保小组，期限自2013年2月4日至2016年2月3日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告许长立于2014年3月3日在原告处借款5万元，2015年2月16日到期，月利率为9.64‰；原告于2014年3月3日将50000元汇入户名为许长立，账号为62×××44的信用社账户，按照合同约定支付了借款。被告路月芳于2014年2月18日在原告处借款50000元，2015年2月15日到期，月利率为9.0‰；原告于2014年2月18日将50000元汇入户名为路月芳，账号为62×××51的信用社账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告路月芳于2015年9月14日归还本金141.26元，2015年9月21日归还本金0.1元，以上两笔系系统自动扣划的被告存款，路月芳本人于2016年7月12日归还本金2000元，2016年8月8日归还本金2000元，8月30日归还本金2000元，9月29日归还本金2000元，共计归还本金8141.36元，还欠本金41858.64元及全部利息未归还，被告许长立未归还借款本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告东阿农商行与被告许长立、路月芳、付月阳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告于2014年3月3日将50000元汇入户名为许长立，账号为62×××44的信用社账户，原告于2014年2月18日将50000元汇入户名为路月芳，账号为62×××51的信用社账户，按照合同约定支付了借款。完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告许长立、路月芳未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。
被告许长立、路月芳、付月阳与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告称借款到期后向担保人催收，但并未提供证据证实，且本案借款合同约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告提供的被告许长立、路月芳的借款借据显示借款到期日分别为2015年2月16日和2015年2月15日到期，则保证期间为2017年2月16日，本案起诉日期为2017年9月18日，原告未提供证据证实在保证期间内向保证人主张保证责任，应视为保证期间已过，保证人的保证责任免除。原告要求被告许长立、路月芳、付月阳对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长立于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（以50000元为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
被告路月芳于本判决生效后十日内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金41858.64元及借款利息（自2014年2月18日起至实际给付之日止，按双方订立《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2096元，由被告许长立承担1100元，被告路月芳承担996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 仲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第52号
原告石跟定，男，生于1968年4月26日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨强，男，生于1989年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马鑫，男，生于1985年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告石跟定诉被告杨强、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告石跟定、被告杨强、马鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石跟定诉称，2012年6月5日，通过马鑫介绍我给杨强借款3万元，约定一个月后还款。杨强给我出具了借条1张，马鑫作为担保人在借条上签名。借款到期后，我多次催要，被告杨强拒不还款，故我诉讼请求判令被告偿还借款3万元及利息1.911万元。
被告杨强辩称，原告只借给我本金2.85万元，利息0.15万元，本息共3万元。
被告马鑫辩称，通过我介绍原告给杨强借款2.85万元，约定月利息0.15万元，杨强出具了共3万元的条子，我作为担保人签了名。后来我也一直陪原告找杨强要钱，尽到了担保责任，现还款期限已超过六个月，我已免除担保责任。
原告石跟定补充陈述，3万元借款中包括1个月的利息0.15万元，实际借款2.85万元。
原告石跟定为支持其主张出示了借条1张,证明被告杨强欠原告借款本金及利息共3万元，其中月利息0.15万元及马鑫提供担保的事实。
二被告均表示无异议。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款2.85万元、约定月利息0.15万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年6月5日，通过被告马鑫介绍被告杨强向原告石跟定借款2.85万元，口头约定月利息0.15万元，一月后还款。被告杨强出具3万元的借条1张，马鑫作为担保人在借条上签名。到期后原告多次催要，被告杨强拒不还款，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张的3万元借款本金实际为2.85万元，原告借款本金2.85万元的偿还请求本院予以支持；原、被告约定月利息0.15万元，明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本案利息应按中国人民银行同期贷款利率三倍计算为宜。被告马鑫提出担保期限已超过六个月，保证人免除保证责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳，故被告马鑫不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨强于本判决书生效后10日内偿还原告石跟定借款本金2.85万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，承担自2012年6月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息；
二、被告马鑫不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告石跟定负担122元，由被告杨强负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年三月五日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00317号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈双全，男，1979年2月18日出生四川省合江县，公民身份号码5105221979********，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陈双全犯危险驾驶罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈双全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月23日0时20分许，被告人陈双全醉酒后驾驶渝A982**小轿车从重庆市巴南区一品街道办事处其吃饭饮酒的小饭馆出发，往一品高速路口方向行驶，当行驶至一品小学路段时被民警抓获。经对其进行现场酒精测试仪检测，两次结果分别为156毫克／1OO毫升、160毫克／1OO毫升，后被民警带至一品人民医院抽取静脉血送检。2O14年6月26日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈双全血液中乙醇含量为152毫克／1OO毫升。
2014年6月23日，民警将被告人陈双全传唤到案，其如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈双全在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，机动车驾驶证查询，机动车信息查询，酒精呼气测试单，证人周江海、陈佳等人的证言，被告人陈双全的供述，抽血视频等视听资料，《乙醇检验报告》，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双全违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈双全犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人陈双全能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年五月十九日
书记员 吴成玉
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初164号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，哈尼族，1989年10月12日出生，云南省新平彝族傣族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、舒华记出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月2日20时许，被告人罗某某酒后驾驶云A589**号车从昆明市呈贡区前卫营村欲至呈贡区米兰园小区。当车行驶至彩云南路与前新路交叉口200米处时被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为127.32mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗某某提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户口证明、刑事案件照片、呼气检测结果、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询及车辆信息查询结果、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书及通知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 蕊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第28号
罪犯李连泽，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）泰刑一初字第11号刑事判决，以被告人李连泽犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李连泽系精神病犯，自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李连泽系精神病犯，服刑期间在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连泽减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○二九年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14538号
原告：王根娣，女，1954年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹中原，男，1990年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王根娣与被告曹中原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王根娣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王根娣撤诉。
审判员 王保林
二〇一八年三月六日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢128号
张成仁、吴培喜：
张成仁、吴培喜追缴违法所得一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第4号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，同年12月26日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某犯危险�驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2013年7月14日17时41分，被告人王某醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿隆德县城解放街由南向北行驶至隆德县公安局门口处，将行人胡某某撞倒，致胡某某受伤。经中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定王某血液中乙醇含量为118mg／100ml。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定王某应负此次事故的全部责任。固原市公安局物证鉴定所鉴定胡某某身体所受损害程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车在公路上行驶，致他人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。鉴于�告人王某能自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、固原市人民医院诊断证明、证人马某某证言、被害人胡某某陈述、被告人王某供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶两轮摩托车在公路上行驶，致他人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且能当庭表示自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有�罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年一月十日
书记员 张列华
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若�问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某飞，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2013年12月26日决定对其重新取保候审。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人陆某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员林钢出庭支持公诉，被告人陆某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬，被告人陆某飞通过互联网“58同城”二手货交易网站联系到在该网站上销售摩托车的方某春（已判刑），并在明知对方所卖的车辆来路不明且无合法手续的情况下，仍在隆安县华侨管理区以2500元的价格向方某春、方某德（已判刑）购买了一辆红色的建设雅马哈牌二轮摩托车，过后，陆某飞将该摩托车的发动机及车架号码锉掉。经查，该车系被害人黄某鸽于2013年5月27日停放在那桐镇菜市场被方某春、方某德盗走。经鉴定，该车价格为人民币6296元。案发后，陆某飞于2013年7月30日向公安机关投案。公安机关已依法将该车发还给被害人。
上述事实，被告人陆某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人黄某鸽的陈述；证人方某德、方某春的证言；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某飞明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人陆某飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆某飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年一月八日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第4号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年10月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2001年被本院判处有期徒刑十年，于2007年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月21日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年9月23日刑满释放。现因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人张某某，男，1974年8月5日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。
辩护人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某及其辩护人赵映禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日，被告人魏某某到保山市第二人民医院新大楼住院部楼下的停车场内，以拆线点火的方式将被害人杨某某停放于此的价值650元的黑色建设雅马哈摩托车一辆盗走后，以150元销赃给被告人张某某。该车现已追回；同年8月15日21时许，被告人魏某某到同一地点，采用同种方式将被害人苏某某停放于此的价值1630元的灰色奔的牌二轮电动车一辆盗走，后经被告人张某某介绍将该车销赃给他人；同年8月16日，被告人魏某某到同一地点，采用同种方式将被害人杨某某停放于此的价值3000元的白色木兰牌ML12-20B二轮摩托车一辆盗走，后该摩托车丢失。
2013年8月的一天晚上，被告人魏某某到保山市第一人民医院新大楼的一个病房内，将一部价值350元的N635型黑色新邮通信POSTCOMO牌触屏手机盗走，后将手机送给被告人张某某。该手机现已追回；同年8月的一天21时许，被告人魏某某到本区兰城街道观城国际建筑工地宿舍楼下，盗窃了一辆价值1500元的黑色电动车后，以550元销赃给被告人张某某；同年8月21日5时许，被告人魏某某到保山市第一人民医院新大楼十楼，将被害人黄某某放在病床上的价值4480元的黑色诺基亚牌920T型手机一部盗走，后以200元销赃给他人；同年8月22日零时许，被告人魏某某到保山市第一人民医院新大楼十一楼28床，将被害人罗某某放在病床上的价值900元的黑色酷派手机一部盗走。当日凌晨3时许，公安民警接报警后，在保山市第一人民医院新大楼十楼将被告人魏某某抓获，并从其身上查获所盗的黑色酷派手机一部及黑色梅花起1把等物品。同年8月22日16时许，公安民警在被告人魏某某的带领下在本区新农民街将被告人张某某抓获。案发后，公安机关已将黑色酷派手机一部发还被害人罗某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、隆发价鉴（2013）154号价格鉴定书及通知书、被害人苏某某、杨某某、黄某某、罗某某、杨某某的陈述、被告人户口证明、被告人指认赃物的照片、被告人魏某某对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值12510元的财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购或以其他方法予以掩饰、隐瞒，数额为4130元，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人魏某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人魏某某协助公安机关抓捕被告人张某某，属立功，依法可从轻处罚。被告人魏某某、张某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出，张某某到案后认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人魏某某在有期徒刑一年至一年六个月量刑，对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其具有诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对所居住地有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的二轮摩托车牌照云MP50**、P5055一套和一辆黑色的雅马哈牌二轮摩托车发还被害人杨某某；扣押的的一辆黑色二轮电动车（电机号：JYSWX48V10-081206641-800W）及牌照一块、黑色POSTCOMO牌触屏手机一部由扣押机关依法处理；未查获的赃物继续追缴后发还被害人。扣押被告人魏某某的梅花起一把、打火机一个予以没收。继续追缴被告人魏某某的非法所得900元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月七日
书记员 赵山白
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第4号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人崔某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：2013年8月30日14时30分，被告人崔某某醉酒后驾驶冀H3M9**号两轮摩托车沿502县道由南向北行驶，至隆化镇80KM＋200M处，与相对方向由北向南行驶的何某某饮酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成崔某某、何某某受伤，两车损坏的交通事故。经酒精技术检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为132.9mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2044》第三条第四项之规定，崔某某属于醉酒。经隆化县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述，被害人何某某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告，车辆技术检验记录及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单、协议书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人邓家章，男，1973年12月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县隆或乡龙场村三面坡屯***号。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人邓家章犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人邓家章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年7月份，被告人邓家章在未办理林业采伐手续情况下，擅自雇佣他人砍伐其向本县隆或乡者隆村毛山屯杨某某购买的位于“花坪梁子”坡杉木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总株数1022株，折立木蓄积36.815立方米。公诉机关认为，被告人邓家章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邓家章对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人邓家章在未办理林业采伐手续情况下，擅自雇佣他人砍伐其向隆林各族自治县隆或乡者隆村毛山屯杨某某购买的位于“花坪梁子”坡杉木林。经林业工程技术人员实地调查认定，被滥伐林木总株数1022株，折立木蓄积36.815立方米。案发后，被告人邓家章于2013年9月13日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的扣押物品清单、到案经过、证明、户籍证明；证人杨某某、彭某某、杨某、彭某的证言；被告人邓家章的供述笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家章违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓家章的犯罪事实及罪名成立。被告人邓家章犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓家章犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年一月三日
书记员 罗绍健
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1474号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告杨立群。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告杨立群物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十日
书记员 朱 瑾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1515号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人傅信超，男，1987年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人涂晓萍，女，1995年1月26日出生，汉族，农村居民，住福建省永春县。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行傅信超、涂晓萍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第448号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人傅信超、涂晓萍应将拖欠的社会抚养费35904元交至本院祥芝人民法庭。被执行人傅信超、涂晓萍未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人傅信超、涂晓萍因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人傅信超、涂晓萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1515号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第75号
原告慕某某，男，1965年12月15日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告慕某某，女，1972年10月29日生，汉族，住许昌县。
原告慕某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告慕某某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，被告慕某某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原、被告是同村人，1994年登记结婚，1995年1月22日生育儿子幕文博。婚后由于夫妻性格不和，常为家务琐事生气吵架，被告个性强，脾气暴躁，结婚后的几年中都是在吵闹中度过的，由于夫妻间无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，2001年4月两人生气后，原告外出打工，失去了夫妻生活的信心，15年来，原告未进家门，现在已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子随谁，由其选择，分割共同财产。
原告慕某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告及家庭成员的基本情况；2、许昌县灵井镇大慕庄村委会出具的证明一份，据以证明原、被告于1994年12月登记结婚，系合法夫妻关系，并证明原、被告因感情纠纷，原告于2001年外出，被告也外出，双方未共同生活的事实；3证人慕金安，慕新立出庭作证，证明原、被告因生气，十几年没有在一起生活的事实。
本院依据原告的申请，对被告娘家近亲属张喜凤（被告之伯母）及何香连（被告之祖母）询问笔录各一份，证明原、被告因夫妻感情纠纷，先后分别离家外出，在外地打工，双方分居生活已十年以上的事实，另证明，被告父母数年前已去世。
被告慕某某未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当，形式合法，内容客观真实，且与本院对被告近亲属询问笔录证明的事实相互印证，本院认为，上述证据均为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告及被告娘家系同一行政村（灵井镇大慕庄村），原、被告于1994年12月登记结婚，1995年1月22日生育儿子幕文博，现已成年。双方婚后因感情纠纷，于2001年先后分别外出务工，双方分居生活至今，不能履行夫妻间的义务。
本院认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方因感情纠纷，分居生活十年以上，不能履行其夫妻间的义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产分割及债权债务问题，因被告缺席，无法查明，双方可另行协商或起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告慕某某与被告慕某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵世刚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保224号
申请人李尚尚。
被申请人吴桂花。
本院在受理申请人李尚尚与被申请人吴桂花申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李尚尚向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴桂花名下的鲁QC1T**号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人李尚尚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴桂花名下的鲁QC1T**号轿车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年四月五日
书记员 郑煜凡
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初283号
原告:林佛文，男，1950年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林顺法，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴瑞华，女，成年，汉族，住福建省东山县。
原告林佛文与被告林顺法、吴瑞华相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告林佛文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林佛文在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林佛文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林佛文负担。
审判员 陈诺斌
二〇一八年二月九日
书记员 李婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2343号
原告：鲁华望，男，1961年11月7日出生，汉族，干部，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：檀斌，男,1961年2月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县，
原告鲁华望与被告檀斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁华望的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告檀斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁华望向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款400000元及利息292000元（以本金10万元为基数自2015年3月至2017年12月按月利率千分之二十计算共66000元；以本金30万元为基数自2014年7月至2017年12月按月利率千分之二十计算共226000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系，被告因承包工程需要，多次向原告借款，累计借款40万元，并约定按月利率千分之二十支付利息。被告借款后，至2015年3月前都支付了利息，但后来被告对借款本金及利息均未支付，故原告诉至本院请求判如所请。
檀斌未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的身份证复印件、借条原件两张、协议书一份、中国工商银行转账记录单一份。对原告提交的证据，本院经审查予均以确认并在卷佐证。被告檀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
通过对证据的认定和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：2013年5月20日，被告檀斌因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过中国工商银行向被告檀斌支付10万元后，被告向原告出具借条。后被告仅支付自借款之日始至2015年3月止的利息，对本金及2015年3月之后的利息均未支付，故被告檀斌于2016年5月20日重新向原告出具10万元借条一张，约定按月息2分计算并按月付息，借款期限为一年，并在借条上注明“欠2015年3月-2016年5月上述利息”。2011年10月至2013年2月，被告檀斌又向原告累计借款30万元，原告通过银行和现金给付共计30万元，后被告仅支付自借款之日始至2014年7月止的利息，对本金及2014年7月之后的利息均未支付，故被告檀斌于2016年7月16日重新向原告出具30万元借条一张，约定按月息2分付息，借款期限为一年，并在借条上注明“欠2014年7月-2016年7月上息款未付，计12.4万元”。此后，被告对上述借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院。
另查明，被告檀斌出具的30万元借条中的款项系原告与金文勇、黄和德的共同借款，其中金文勇18万元、黄和德5万元、鲁华望7万元。原告与金文勇、黄和德当时经协商同意将款项交由原告鲁华望，再由原告鲁华望统一借给被告檀斌，现金文勇、黄和德均一致同意由原告鲁华望单独主张该债权。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金共计40万元事实清楚，证据充分，借条约定利息按月利率2%计算亦未超出法律的相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告檀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀斌偿还原告鲁华望借款本金400000元以及利息292000元（以本金10万元为基数，自2015年3月至2017年12月按月利率2%计算利息为66000元；以本金30万元为基数，自2014年7月至2017年12月按月利率2%计算利息为226000元），限于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5360元，由被告檀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年元月十日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0027号
申请执行人东海双西湖置业有限责任公司。
法定代表人阮金宝，该公司总经理。
被执行人江苏驰翔置业有限公司。
法定代表人于翔，该公司董事长。
申请执行人东海双西湖置业有限责任公司与被执行人江苏驰翔置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏驰翔置业有限公司未履行判决书确定的义务，根据申请人申请，本院于2013年1月9日立案执行。
在执行过程中，因另案，江苏省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）苏民终字第0055号民事调解书，该调解书载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及连云港晶意置业有限责任公司（以下简称晶意公司），就本案及江苏省连云港市中级人民法院（2010）连民初字第0061号民事判决、（2011）连民商初字第066号民事判决、江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0205号民事判决所涉全部事宜，达成如下协议：一、驰翔公司支付双西湖公司土地转让款及利息计700万元整。该款于2013年5月16日之前付至双西湖公司指定的账户。二、双西湖公司于2013年5月16日之前准备好下列材料：1.关于江苏省连云港市中级人民法院（2010）连民初字第0061号案、江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0205号案终止执行的申请书，及解除对驰翔公司“湖滨花园”房产保全的申请书。2.关于撤回晶意公司对江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民商初字第066号民事判决案上诉的申请书。3.关于双西湖公司指定付款的账户。三、驰翔公司于2013年5月16日之前准备好关于解除本案诉讼保全的申请书，及要求解除因江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民商初字第066号案对晶意公司房产查封的申请书。四、驰翔公司向双西湖公司提供开具该土地转让款的税务票据的相关手续。双西湖公司在对方提供材料后三日内出具10448410元（10303810＋144600）土地转让款的税务票据。五、本协议签订后，双方应全面履行，任何一方违约，应承担违约金200万元整。六、本协议签订并履行完毕后，驰翔公司、双西湖公司及晶意公司因江苏省连云港市中级人民法院（2010）连民初字第0061号、江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0205号、（2011）连民商初字第066号、（2012）连民初字第0008号案所确定的权利义务履行完毕。七、本协议签订后，驰翔公司与双西湖公司之间，驰翔公司与晶意公司之间因土地使用权转让合同而产生的纠纷一次性了结，各方再无其他争议。八、各方因上述案件缴纳的案件受理费、财产保全费各自承担。九、本协议一式四份，驰翔公司、双西湖公司、晶意公司及江苏省高级人民法院各持一份，自各方盖章或法定代表人、委托代理人于2013年5月10日签字之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。”2013年5月15日，东海双西湖置业有限责任公司向本院提交申请，终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）连民初字第0061号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 戴立国
二〇一四年二月十八日
书记员 成 斌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳，行长。
被执行人：吕之剑，男，1989年12月20日出生，汉族，无职业，住通化县大泉源满族朝鲜族族乡新胜村四组。
被执行人：金玲，女，1992年9月26日出生，朝鲜族，无职业，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村四组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人吕之剑、金玲金融借款合同纠纷一案中，执行标的544483.19元，在执行过程中双方自行达成和解协议，分期履行。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行书面申请撤销对被执行人吕之剑、金玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执470号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丞泽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执152号
关某、龙某：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第233号民事判决书立案执行的申请执行人关某与被执行人龙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初276号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈成勇，男，系该公司员工。
被告:胡文学,男，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告:徐亚莉,女,汉族,居民，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡文学、徐亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托诉讼代理人陆由坤、沈成勇到庭参加了诉讼，被告胡文学、徐亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付47000元贷款本金及利息（2015年1月28日至2016年1月28日的利息按年利率11.2%计算，2016年1月29日至贷款结清之日止的利息按年利率16.8%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实与理由：二被告系夫妻，2015年1月28日，二被告以胡文学的名义向原告借款47000元。双方约定，贷款2016年1月28日到期,在此一年的期间内，贷款年利率11.2%，逾期还款加收50%罚息。上述贷款已逾期且一直未结息。鉴于被告未能按约定归还贷款本息，故向本院起诉，要求判如所请。
胡文学未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
徐亚莉提交书面答辩状称,本案借款自己没有签字也不知借款用于何处。
本院经审理认定事实如下：胡文学、徐亚莉系夫妻关系。2015年1月28日，胡文学与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为47000元，期限为一年，该借款于2016年1月28日到期，借款用途为养殖,年利率为11.2%，贷款逾期加收50%的逾期罚息，合同签订后，宿松农商行交付了借款。借款到期后，胡文学未还本付息，此后，宿松农商行多次催讨此款未果，故向本院起诉，请求法院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同和借款借据等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。对于被告徐亚莉提交的银行流水单因与本案无关,本院不予认证。
本院认为，宿松农商行与胡文学签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。宿松农商行依约向胡文学发放贷款47000元，胡文学理应按约还本付息，现胡文学未按合同约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故宿松农商行要求胡文学还款付息并在合同利率的基础上支付逾期还款50%的罚息，符合法律规定及双方约定，对该诉讼请求本院应予以支持。但对于宿松农商行诉请徐亚莉共同偿还借款47000元及利息，徐亚莉对此笔贷款未共同签字或事后追认，本案中宿松农商行亦未能举证证明胡文学此笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数自2015年1月28日至2016年1月28日按年利率11.2%计息，自2016年1月29日起至贷款还清之日止按年利率16.8%计息），息随本清；
二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告胡文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年三月六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02924号
上诉人（原审被告）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。
法定代表人：曾明江，董事长。
被上诉人（原审原告）：晏昌平。
原审被告：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司第一分公司。
负责人：王世民，经理。
上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第05402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月14日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 莫运垠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李俊冰