wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9658号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：倪巍。
上列原告诉被告倪巍信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第15号
原告易某某，女，1981年4月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告范某某，男，1980年5月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告易某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法进行独任审判，并于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告易某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系。并于2007年3月5日在阳山县登记结婚。婚前，被告在番禺工作，而原告在佛山工作。婚后，两人就一直居住在番禺。在此期间，被告经常外出饮酒和赌博，饮酒醉后就经常和原告吵架，甚至打骂原告，原告的眼睛都被被告打伤了。结婚两年后，原告提出离婚，但在被告哀求下，并表示会戒酒戒烟，原告因而原谅了被告。但被告依旧饮酒吸烟，原、被告亦因为生活琐事经常吵架。2011年至今，被告就外出深圳打工，而原告一直留在番禺工作，两人分居异地。被告没有支付过家用给原告，一个月回来探望原告一次。但原告对被告已经没感情，没办法共同生活，更加没有办法与被告进行夫妻生活，被告一靠近原告，原告就觉得恶心，甚至不想见到被告。原告近几个月来都没有工作，被告也没有照顾过原告。原、被告婚后无共同财产，没有生育小孩。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的本人身份，主体资格适格；2、《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告开庭时辩称：原告说我经常赌博、饮酒不是事实，我喝酒有控制，打麻雀是很正常的事，不是赌博。夫妻间吵架是很正常的事，我没有打原告，我有经常回番禺交房租。原告说我们没有生育孩子，是原告不配合才没有生育孩子，按我这年纪谁不想生育孩子，谁不想一家人和和气气的。原告说我没有给钱她也不是事实，原告读书学日语的一些钱是我给她的，其读书的钱是共同的。原告说夫妻感情彻底破裂，是因为我穷，我欠别人很多债，原告不想和我一起承担。我不同意离婚，我的心还在原告那里，我的感情在原告那里，我还喜欢原告，不想离婚。
被告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》证明我的诉讼主体资格；2《户口簿》，证明我的户籍情况及原告的户口未迁入我家户籍。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，全是真的。原告对被告提供的证据没有异议，全部是真的。
本院查明：2006年，原、被告经人介绍相识而恋爱，2007年3月5日在阳山县岭背镇民政办登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，夫妻共同在番禺工作与生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育孩子，没有共同的债权和夫妻财产，但其夫妻确认因被告父亲患病而借钱治疗，尚欠他人约11万元的家庭债务。2013年12月开始，原、被告因家庭琐事而时有争吵。夫妻产生矛盾后，因双方没有及时沟通和解决，因而导致原告向本院诉讼离婚，被告应诉后在庭审中提出上述答辩和证据。
本院认为：原、被告的婚前基础和婚后夫妻感情都较好。其夫妻的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生。原、被告对此矛盾，如能及时通过沟通就能妥善处理，但未果。原告在诉讼中主张与被告离婚的事实，因被告否认，其本人对此亦没有提供证据证明，因此，不予确认。原、被告之间虽有一些矛盾，但未导致其夫妻感情完全破裂。原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告范某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年三月二十三日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗月鹿，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京师范大学珠海分校。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金凤路**号。
法定代表人：涂清云，校长。
委托诉讼代理人：王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。
再审申请人罗月鹿因与被申请人北京师范大学珠海分校劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海中级人民法院（2017）粤04民终851号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗月鹿申请再审，请求：撤销二审判决，改判恢复北京师范大学珠海分校与罗月鹿之间的劳动合同关系，改判北京师范大学珠海分校向罗月鹿支付自2015年8月24日至2016年4月6日的工资86576元及福利费11000元、话费3200元。事实和理由：一二审判决认定事实错误，没有证据证明罗月鹿与女学生潘某交往过程中存在不当行为。二审判决适用法律错误，对于举证责任的分配违反法律规定，证明解除劳动关系合法的举证责任在北京师范大学珠海分校，罗月鹿对于没有发生的事情没有证明义务。
北京师范大学珠海分校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在基本事实缺乏证据且适用法律错误的情形，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他人民法院应当再审的情形，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。综合罗月鹿的再审理由，本案的争议焦点为，北京师范大学珠海分校与罗月鹿解除劳动合同的性质如何认定的问题。
罗月鹿作为教师，在与学生交往中应恪守职业道德，注意言行举止符合教师身份，防止行为不当。罗月鹿于2014年12月带女学生潘某到中山吃饭泡吧至凌晨，罗月鹿作为一名教师其上述行为显属不当。罗月鹿的手机确实有向女学生潘某发出过与教师身份不符、带有骚扰女学生的不当言论。虽然罗月鹿辩称该不当言论系他人利用罗月鹿的手机所为，但即便如此，罗月鹿作为该手机的所有人及使用人，应当对该手机对外所发出的信息承担谨慎的注意义务，在没有合理原因排除他人利用罗月鹿手机发出信息的情况下，作为该信息的接收人潘某认为信息为罗月鹿所发具有合理性，因此罗月鹿应对该信息带给学生的不当影响承担相应的责任。综合考虑罗月鹿在与女学生潘某的交往过程中存在不符合教师身份的不当行为，北京师范大学珠海分校已解除罗月鹿的劳动关系，罗月鹿的职务已安排其他人，不愿意恢复劳动关系；罗月鹿在庭审中明确表示其要求恢复劳动关系的目的也是为了名誉，如果判北京师范大学珠海分校恢复罗月鹿的劳动关系，罗月鹿也会提出辞职，即实际上亦无恢复劳动关系的意愿；二审判决认定本案视为由北京师范大学珠海分校提出双方协商一致解除劳动合同正确，本院予以维持。由于双方劳动关系于2015年7月24日解除，罗月鹿要求北京师范大学珠海分校支付劳动关系解除之后的劳动报酬等，没有法律依据，二审判决不予支持正确。综上，罗月鹿申请再审缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗月鹿的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执621号
黄彪：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄彪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第565号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费284元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执621号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：黄彪，男，1972年02月02日出生，壮族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄彪信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未�生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0581民初105号
原告于广清，女，1966年4月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区综合馆A座。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人岳鹏飞，该单位职工。
本院于2018年1月8日立案受理了于广清诉霍林郭勒市就业管理局餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序分别于2018年3月1日、3月12日公开开庭进行了审理。于广清以霍林郭勒市就业管理局给付餐饮费为由诉至法院，要求霍林郭勒市就业管理局给付餐饮费9300元并负担本案诉讼费用。霍林郭勒市就业管理局同意给付7000元。
经审理查明，霍林郭勒市就业管理局在于广清原经营的金泉大酒店用餐合计发生餐饮费9300元，并于2010年4月7日向于广清出具欠据一枚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
霍林郭勒市就业管理局于2018年3月22日前给付于广清餐饮费7000元。
案件受理费50元，减半收取25元（于广清已预交），由霍林郭勒市就业管理局负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年三月十二日
书记员 马 海 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05827号
上诉人（原审原告）刘×，男，1945年9月2日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范×，女，1959年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，男，1983年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1979年10月27日出生。
委托代理人张×，男，1979年12月14日出生。
上诉人刘×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×及其委托代理人王挺，被上诉人范×、吴×、王×及其委托代理人张×到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2450号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 马兴芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2186号
原告：董杨武，男，1974年10月12日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：盛丽君，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第3499号关于第15981624号“湘念轩XIANGNIANXUANRESTAURANT及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
本院受理时间：2017年3月29日。
开庭时间：2017年4月18日。
被告以原告申请注册的第15981624号“湘念轩XIANGNIANXUANRESTAURANT及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与第4384884号“湘念尔”商标（简称引证商标）核定使用的服务在目的、内容、对象等方面存在较大差异，不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标在整体构成要素、显著识别部分、字体表现形式、含义等方面均存在明显差异，不构成近似商标。三、诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用的服务属于与人们生活息息相关的类型，相关公众的注意程度较高，提高了区分二者的可能性，且诉争商标经原告长期大量使用，已具有较高知名度，与引证商标共存于市场，不足以使相关公众产生商品来源上的混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15981624。
3.申请日期：2014年12月22日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店、餐馆、自助餐厅、茶馆、咖啡馆。
二、引证商标
1.注册人：陈丽。
2.注册号：4384884。
3.申请日期：2004年11月29日。
4.专用权期限至2018年7月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301；4303）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；假日野营服务（住所）；养老院。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了“尔”、“轩”的百度查询含义网络打印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“茶馆、咖啡馆”服务与引证商标核定使用的“备办宴席”等服务同属于4301类似群,被告认定其构成类似并无不当。诉争商标为图文组合商标，其主要认读文字部分为“湘念轩”，其中“轩”字一般表示场所，使用在指定使用的饭店等服务项目上显著性较弱，其与引证商标“湘念尔”在文字组成、呼叫上相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告董杨武的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告董杨武负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第268号
申请�：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：赵意奋，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460673、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二�一五年八月十九日
代书记员 李若凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初103号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯江声，男，汉族，1973年12月1日出生，安徽省绩溪县人，大专文化程度，无业，户籍地绩溪县，现住合肥市经开区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月2日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人冯江声犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人冯江声等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日12时许，被告人冯江声在合肥市瑶海区和平路与当涂路交口的工商银行ATM机上，利用被害人徐某遗忘在取款机内的银行卡（尾号9344），取走其银行卡内人民币5000元，后存入自己的银行卡（尾号7805）。同年3月17日，被告人冯江声主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，公安机关从被告人冯江声处追缴赃款人民币5000元，已返还被害人徐某。
上述事实，被告人冯江声在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、指认现场及扣押物品照片、银行交易明细单、情况说明、归案经过、户籍信息、证人王某的证言、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯江声以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取被害人人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯江声案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯江声系初犯，且所骗赃款经公安机关追缴后已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人冯江声系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人冯江声确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯江声犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终641号
上诉人（原审第三人）：鲜世平，男，生于1975年5月17日，汉族，初中文化，住镇巴县，个体户，系鲜金贤之子。
委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲜金贤，男，生于1949年5月25日，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：蒋荣林，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
原审被告：吴长勤，男，生于1967年3月26日，汉族，现住汉中市汉台区,个体户。
上诉人鲜世平因与被上诉人鲜金、原审被告吴长勤债权人代位权纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲜世平及其委托诉讼代理人韩红波、卢飞，被上诉人鲜金贤及其委托诉讼代理人蒋荣林，原审被告吴长勤到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初563号民事判决；
二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。
二审案件受理费40800元予以退还，由上诉人鲜世平持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1965号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。
被执行人：吴文国，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：张宝贝，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文国、张宝贝银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4194号民事判决书，被执行人吴文国、张宝贝应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项196290.43元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴文国、张宝贝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文国、张宝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文国、张宝贝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴文国、张宝贝有可供执行的财产。现被执行人吴文国、张宝贝尚有款项196290.43元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许雅雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执242号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人李志国。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执242号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人李志国。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李志国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十六日书记员  吕 苹
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执693号
被执行人王玉柱，男，生于1973年10月9日，汉族，农民，住河南省汝阳县。
本院在执行王玉柱罚金一案中，经查被执行人王玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县周村支行有存款，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉柱人民币10050元。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执693号之二
被执行人：王玉柱，男，汉族，生于1973年10月9日，住河南省汝阳县。
本院在执行被执行人王玉柱罚金一案中，依法冻结了被执行人王玉柱银行存款账户，因需对已冻结款项进行划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉柱银行存款10050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵旭波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初667号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1993年4月19日生，汉族，高中文化，个体户，浙江省武义县人，户籍地浙江省武义县。现住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被沭阳县公安局取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月15日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月17日21时许,被告人金某某醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至宁波路宝龙御景门前路段时发生交通事故。处警民警发现被告人金某某有醉酒驾驶嫌疑，即对其进行呼气酒精检测，检测结果为189mg/100ml，后对其抽血备检。2017年2月28日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的金某某血样中的酒精含量为175mg/100ml。案发后，被告人金某某如实供述自己的罪行，并已就交通事故造成的损失与相对方达成和解协议。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人金某某如实供述自己的罪行，并就交通事故与相对方达成了和解协议。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人金某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人纪某、胡某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调解协议、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人金某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人金某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人金某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人金某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一七年十二月十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢282号
申请人刘云飞，男，汉族，1990年10月3日生。
被执行人魏艳丽，女，汉族，1975年7月21日生。
被执行人尹延林，男，汉族，1970年11月29日生。
刘云飞申请执行魏艳丽、尹延林民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初1535号判决书进行执行。执行过程中双方达成和解协议，被执行人魏艳丽、尹延林已履行7万元，申请人书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执恢282号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范帅杰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2093号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。
负责人：李杨林，职务：行长。
委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告钱瑞春、钱映聪、苏细旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告钱瑞春、钱映聪、苏细旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告钱瑞春、钱映聪偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计268205.7元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告钱瑞春、钱映聪承担本案诉讼费用；判令被告苏细旭作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年9月3日，钱瑞春向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年8月15日，民泰银行青白江与苏细旭签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定苏细旭对钱瑞春在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，2013年8月15日，共同还款人钱映聪与民泰银行青白江支行签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为钱瑞春办理了商惠通卡，钱瑞春也是用该卡进行了消费，后钱瑞春并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱瑞春、钱映聪、苏细旭未答辩，未提交证据。
原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，钱瑞春向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
同日，钱映聪向民泰银行青白江支行出具《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明：其自愿承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该确认书有其签字及捺印确认。
同日，苏细旭与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
钱瑞春领卡后多次进行了消费，最后一次2014年9月25日刷卡透支后，2014年10月25日的到期期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金为197473.34元，利息64481.7元，罚息6250.66元，合计268205.7元。
本院认为，钱瑞春向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。钱瑞春未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。钱映聪作为共同还款人，应对钱瑞春的债务承担共同还款责任。故对原告请求被告钱瑞春、钱映聪偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计268205.7元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。苏细旭与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，钱瑞春于2014年10月25日即透支期限届满，保证期间应至2016年10月25日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向苏细旭主张权利，苏细旭的保证责任免除。故对原告主张被告苏细旭作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱瑞春、钱映聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197473.34元，支付截止2017年8月14日的利息64481.7元，支付罚息6250.66元，以上合计268205.7元。并由被告钱瑞春、钱映聪按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告钱瑞春、钱映聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿立中
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2093号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。负责人：李杨林，职务：行长。委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。被告：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。被告：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。被告：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告钱瑞春、钱映聪、苏细旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告钱瑞春、钱映聪、苏细旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告钱瑞春、钱映聪偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计268205.7元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告钱瑞春、钱映聪承担本案诉讼费用；判令被告苏细旭作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年9月3日，钱瑞春向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年8月15日，民泰银行青白江与苏细旭签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定苏细旭对钱瑞春在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，2013年8月15日，共同还款人钱映聪与民泰银行青白江支行签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为钱瑞春办理了商惠通卡，钱瑞春也是用该卡进行了消费，后钱瑞春并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。被告钱瑞春、钱映聪、苏细旭未答辩，未提交证据。原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，钱瑞春向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。同日，钱映聪向民泰银行青白江支行出具《共同还款责任确认书》，《共同还款责任确认书》载明：其自愿承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该确认书有其签字及捺印确认。同日，苏细旭与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。钱瑞春领卡后多次进行了消费，最后一次2014年9月25日刷卡透支后，2014年10月25日的到期期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金为197473.34元，利息64481.7元，罚息6250.66元，合计268205.7元。本院认为，钱瑞春向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。钱瑞春未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。钱映聪作为共同还款人，应对钱瑞春的债务承担共同还款责任。故对原告请求被告钱瑞春、钱映聪偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计268205.7元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。苏细旭与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，钱瑞春于2014年10月25日即透支期限届满，保证期间应至2016年10月25日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向苏细旭主张权利，苏细旭的保证责任免除。故对原告主张被告苏细旭作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱瑞春、钱映聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197473.34元，支付截止2017年8月14日的利息64481.7元，支付罚息6250.66元，以上合计268205.7元。并由被告钱瑞春、钱映聪按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由被告钱瑞春、钱映聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卿立中审 判 员  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武二〇一七年十二月五日书 记 员  沈雨晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2565号
上诉人（原审原告）：王嘉一，男，1960年1月12日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：檀立改，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德军，男，1960年2月24日出生，民族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人;姚曦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王嘉一因与被上诉人李德军采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因两当事人就有关纠纷与第三方申建国在2017年4月18日达成了《股权转让协议》，王嘉一于2017年4月19日申请撤回起诉。一审被告李德军也同意王嘉一撤回起诉。
本院认为，上诉人王嘉一在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2474号民事判决；
二、准许王嘉一撤回起诉。
一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由王嘉一负担。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由王嘉一负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十日
书记员 赵萌梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执887号
奚发进：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请奚发进银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-19作出的(2014)兴民二初字第1080号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
�名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和�制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一�一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执887号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人奚发进，男，1980年5月21日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2729号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：张幸福，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林换英，女，汉族，住阳江�海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告张幸福、林换英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告张幸福、林换英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告张幸福于2008年2月28日以落实债务为由向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同，约定到期日为2011年2月20日。借款的还款方式为到期还本、按季结息。现被告张幸福自贷款后一直未能按合同约定按期偿还借款，造成本金逾期30000元，利息拖欠76059.79元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张�福偿还所欠原告的本金30000元和利息76059.79元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告林换英对本笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告张幸福承担。
被告张幸福、林换英没有答辩。
经审理查明：2008年2月28日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社（作为贷款人）与被告张幸福（作为借款人）、林换英（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社借款30000元给被告张幸福；借款类型：中长期农户贷款；借款用途：落实债务；借款期限：自2008年2月28日起至2011年2月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季还息，到期还清；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.32计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；其他约定事项：本合同第五条第（二）项的“二年”现修改为“五年”等等。上述合同签订后，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社依约发放了贷款30000元给被告张幸福。
2015年3月10日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告张幸福发出“贷款催收公告”。
借款后，被告张幸福未按合同约定还款付息，被告林换英也没有履行保证责任，计至2017年3月20日止,被告张幸福尚欠借款本金30000元及利息76059.79元（其中包括应收利息9474.3元、拖欠本金罚息28971元、应收利息罚息9763.75元、复利27850.74元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为张幸福的贷款30000元，原属阳江市海陵区闸坡农村信用合�社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、贷户借款申请书、自愿担保书、借款借据、《保证担保借款合同》、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告张幸福、林换英在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告张幸福，被告张幸福逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计至2017年3月20日止为76059.79元，以后利息按合同利率�算），理据充分，本院予以支持。被告林换英作为保证人，应对借款人张幸福的债务承担连带保证担保责任。按《借款合同》的约定，保证期间为2008年2月28日起至2016年2月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告林换英主张权利，依法应免除林换英的保证责任，原告请求被告林换英对被告张幸福欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张幸福、林换英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张幸福在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为76059.79元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421.19元由被告张幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赖炳荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1804号
原告：徐健，男，1992年12月4日出生，住金昌市。
委托诉讼代理人：魏希业，男，1986年8月6日出生，住民勤县，代理权限为特别代理。
被告：许敏宗，男，1981年6月1日出生，住民勤县。（缺席）
被告：王槐福，男，1964年12月5日出生。（缺席）
被告：刘振兴，男，1987年6月12日出生，住民勤县。（缺席）
原告徐健诉被告许敏宗、王槐福、刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人魏希业到庭参加了诉讼，被告许敏宗、王槐福、刘振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许敏宗偿还原告借款30000元，并按照月利率2%承担利息；2、被告王槐福、刘振兴对上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担违约金；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告许敏宗由被告王槐福、刘振兴担保向原告借款30000元，借款月利率2%，借款期限2个月。约定借款人若不能按期偿还借款，则借款人在承担利息的同时每天另承担违约金额0.5%的违约金。借款到期后，经原告催要未还。
被告许敏宗、王槐福、刘振兴未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借款合同1份，借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告许敏宗由被告王槐福、刘振兴担保向原告借款30000元，借款月利率2%，借款期限2个月。约定借款人若不能按期偿还借款，则借款人在承担利息的同时，每天另承担违约金额0.5%的违约金。借款到期后，经原告催要未还。
本院认为，被告许敏宗自愿向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应按约定偿还借款，并按约定的月利率2%承担利息。原告主张违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告王槐福、刘振兴自愿为借款担保，应由其二人承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许敏宗于本判决生效后十日内偿还原告徐健借款30000元，并按年利率24%承担自借款之日至还款之日的利息；
二、被告王槐福、刘振兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐宝和
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67940号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：叶振华，男，1968年01月21日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶振华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29666.32元、利息3398.31元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.88%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年07月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年05月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月07日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年07月10日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计81927.29元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振华于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零六百零五元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担118元（已交纳），由被告叶振华负担195元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5047号
原告：钱国钧，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：舒立长，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江繁荣建设有限公司。统一社会信用代码913310221480939013。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
被告：陈世巴，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告钱国钧为与被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、被告陈世巴、被告孙金科民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，诉请：1、被告舒立长还借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；2被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国钧的委托诉讼代理人司徒建成到庭参加诉讼。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月11日，原、被告签订编号为BZ021404号的《借款保证合同》一份，载明：被告舒立长向原告借款壹佰万元整，借款期间自2014年7月11日起至2015年7月9日止，借款利率为月利率20‰，被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科自愿为合同项下被告舒立长的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
同日，原告向被告舒立长汇款1000000元。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、宁波银行网上银行交易凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告舒立长之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告舒立长交付了借款，被告舒立长未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告舒立长归还借款本金1000000元并支付利息及律师代理费损失。被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科作为上述款项提供连带责任保证人，也未尽到担保义务，则原告有权要求诸被告承担连带清偿责任。被告舒立长、被告繁荣公司、被告陈世巴、被告孙金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒立长于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国钧借款本金1000000元，并支付自2014年7月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
二、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科承担保证责任后，有权向被告舒立长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13845元，由被告舒立长、被告浙江繁荣建设有限公司、被告陈世巴、被告孙金科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 朱寒竹
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十一月九日
代书 记员 潘林欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20065号
原告：吴国卫，男，汉族，1960年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：何铭联，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：谢红锐，女，汉族，1987年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告吴国卫诉被告何铭联、谢红锐票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋伟政、被告何铭联到庭参加了诉讼，被告谢红锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何铭联支付原告吴国卫571798元，并分别以本金239503.85元、332294.16元各自从2016年2月4日、2016年4月10日起按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止（暂计至2016年12月12日的利息为18647元）；2.被告谢红锐对上述第一项与被告何铭联承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告何铭联自2015年开始向原告采购货物，因被告何铭联欠原告的货款，被告何铭联于2016年1月25日开具票据金额为239503.85元，票号为31404430-32011573，收款人为原告的佛山农村商业银行支票一张。原告取得支票后于2016年2月4日向银行承兑，银行以付款账户余额不足予以退票。
被告另于2016年3月31日开具票据金额为332294.16元给原告，票号为31404430-32011578，未记载收款人的佛山农村商业银行支票一张。因被告告知无法承兑要求原告不向银行承兑，且原告向银行垂询，银行亦告知账户余额不足不能承兑，原告故未继续办理承兑。
综上，因被告何铭联想原告开具空头支票，何铭联应向原告返还未支付的票据金额。另因何铭联与谢红锐系夫妻关系（2010年8月16日登记结婚），涉案票据纠纷系何铭联与谢红锐夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。被告谢红锐应对上述票据金额及其利息承担连带清偿责任。
被告何铭联答辩如下：本案当中是因为佛山市南海中道纸业有限公司（下简称中道公司）与佛山市益昌塑胶实业有限公司（下简称益昌公司）买卖合同造成的欠款，该两公司自2016年开始合作，被告何铭联仅为中道公司的员工，是代为开出支票，现中道公司也愿意承担债务的问题，故本案中被告何铭联不应承担责任。
被告谢红锐未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢红锐经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提出证据予以推翻，故视为其放弃质证、辩证的权利。被告何铭联对原告举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告举证及庭审中的陈述，本院对原告与中道公司之间存在交易关系，被告何铭联为中道公司员工的事实予以确认。根据原告举证，本院确认原告起诉属实，并查明如下事实：
被告何铭联出具的出票日期为2016年1月25日票号为31404430-32011573，票面金额为239503.85元的支票，于2016年2月4日承兑时以余额不足为由退票。
佛山市农村商业银行股份有限公司格沙支行（下简称格沙支行）对被告何铭联出具的出票日期为2016年3月31日、票号为31404430-32011578、票面金额为332294.16元的支票出具证明，证明：经其查实，原告于2016年3月31日至4月10日期间持该支票到该行入帐，但该支票的帐户一直提示余额不足，无法入帐。
原告与中道公司签订《产品加工合同》，双方存在交易关系，被告何铭联自认其是中道公司员工，涉案两张支票上出具人的签章均为被告何铭联本人真实签章。庭审中，被告何铭联确认该签章为支票签章，支票本和签章均交由中道公司财务室，由财务室统一出具。
被告何铭联与被告谢红锐于2010年8月16日登记结婚，二人为夫妻关系。
本院认为，根据被告何铭联的答辩及庭审意见，被告何铭联确认涉案两张支票为其真实签章，本院认为其作为一名完全民事行为能力人，将其签章自愿放置公司财务室用于支票签章，应当认为被告何铭联对此签章行为所发生的法律责任有足够的认知能力并应承担相关的法律后果，现涉案支票余额不足导致被银行退票，被告何铭联应承担相应的票据责任。
另原告主张本案案由为票据纠纷，经本院审查票号为31404430-32011573的支票于2016年2月4日显示退票，票号为票号为31404430-32011578支票，原告并未提示承兑，但经格沙支行出具证明该支票帐户一直余额不足，该支票付款期限为出票之日起十天即2016年4月10日，原告于2016年12月12日提起诉讼，根据《中国华人民共和票据法》第十七条、十八条之规定，本案案由应为票据利益返还请求权纠纷，本院对案由予以更正。原告作为持票人虽超过了票据权利，但仍享有相应民事权利，故原告主张被告何铭联返还未支付的票据金额即239503.85元、332294.16元本院予以支持。对原告主张的利息，本院分别以239503.85元为基数从退票之日起即2016年2月4日起、以332294.16元为基数从2016年4月11日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计付予原告。被告谢红锐与何铭联为夫妻关系，原告主张被告谢红锐对何铭联上述款项承担连带清偿责任本院予以支持。
被告谢红锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十八条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铭联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款239503.85元、332294.16元及分别以239503.85元为基数从2016年2月4日起、以332294.16元为基数从2016年4月11日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计付利息予原告吴国卫；
二、被告谢红锐对上述第一项款与被告何铭联承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4852.22元、财产保全费3472.22元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，原告预交的诉讼费及财产保全费共计8324.44元经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年一月十三日
书记员 周玲宇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执27号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19号楼。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人张家口市聚隆仓连锁超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2012）石民五初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，广东奥飞动漫文化股份有限公司向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，后石家庄市中级人民法院委托本院执行。本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10355元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年一月二十四日
书记员 李 尧
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执27号之一
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19号楼。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人张家口市聚隆仓连锁超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2012）石民五初字第00493号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，广东奥飞动漫文化股份有限公司向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，后石家庄市中级人民法院委托本院执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行期间，双方当事人达成和解，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民五初字第00493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 尧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1613号
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：张阔。
被执行人：广州市浩阳皮具有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗西岭工业区自编6号之一。
法定代表人：王一焘。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市浩阳皮具有限公司代理出口协议纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2256号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异404号
异议人：曹雪珍，女，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市。
委托代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。
申请人：陈言谱，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：周宇兵，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
第三人：广州鑫天地鞋业有限公司，住所地：广州市荔湾区东海北路103号二楼3号。
法定代表人：周宇兵。
本院在审理申请人陈言谱与被申请人周宇兵、第三人广州鑫天地鞋业有限公司民间借贷纠纷（案号：【2017】粤01**民初7201号）一案中，异议人曹雪珍于2017年11月13日向本院提出书面异议，请求解除对佛山市南海区大沥镇海北大道白天鹅花园59幢4D房屋的查封。2017年12月6日，申请人曹雪珍向本院书面提出撤回查封异议申请。
本院认为，申请人曹雪珍提出的撤回查封异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曹雪珍撤回查封异议申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈坤龄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初589号
原告：戴瑞双，女，1962年6月21出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：陈琦，男，52岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：李宏（斯日格楞），女，1967年11月22出生，现下落不明。
原告戴瑞双诉被告陈琦、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告戴瑞双于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴瑞双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴瑞双撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告戴瑞双负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 薇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1939号
申请执行人：刘自下，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住临沭县青云镇白旄东街482号。
公民身份证号码：372833196711055432。
被执行人：临沭县祥云拔丝制钉厂。
住所地：临沭县郑山镇驻地。
法定代表人：孟庆泽，经理。
组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的沭劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决书，于2017年11月23日向被执行人临沭县祥云拔丝制钉厂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款398036.36元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沭县祥云拔丝制钉厂名下位于临沭县常林西大街2010071601号1号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号2号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号3号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号4号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号5号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号6号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号7号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号8号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号9号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号10号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号11�楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号12号楼1层101室（沭房管字第00007755号）的房产十二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沭县祥云拔丝制钉厂名下位于临沭县常林西大街2010071601号1号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号2号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号3号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号4号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号5号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号6号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号7号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号8号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号9号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号10号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号11号楼1层101室（沭房管字第00007755号），临沭县常林西大街2010071601号12号楼1层101室（沭房管字第00007755号）的房产十二套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文超
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第221号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郁X（曾用名“郁恒斌”，绰号“郁叼”、“阿斌”），男，1980年2月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度小学，住广西壮族自治区崇左市宁明县那堪乡自卫村百驮屯***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）121号之一起诉书指控被告人郁X犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人郁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日，购毒人员朱某某在广州市萝岗区联和街黄陂小学附近与被告人郁X通过电话联系毒品交易，被告人郁X则致电贩毒人员黄雄桂（另案起诉）购买毒品。当日14时许，黄雄桂在广州市白云区均禾街长红村长湴北街南天百货门口187路公共汽车站附近以人民币100元的价格将一小包白色块状毒品（经检验，净重0.2克，检出有海洛因成分）贩卖给被告人郁X。随后，被告人郁X将刚从黄雄桂处购得的毒品以人民币150元的价格贩卖给朱某某，后三人均被伏击的公安民警人赃并获。
公诉机关认为，被告人郁X贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郁X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郁X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郁X在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郁X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郁X犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人朱某某、李XX的证言及辨认笔录、贩毒人员黄XX的供述及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）104号《化验检验报告》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人郁X的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人郁X曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2008年2月19日被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月11日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年8月11日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗云法刑初字第2037号《刑事判决书》、穗公预释字（2013）1141号《刑满释放证明书（副本）》、（2008）云刑初字第213号《刑事判决书》、（2011）英狱字第1226号《释放证明书（存根）》、（2004）云刑初字第1012号《刑事判决书》、《户籍证明》等证据予以证实。
本院认为，被告人郁X贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郁X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人郁X曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。二、被告人郁X归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。三、被告人郁X有前科，却不思悔改而再次犯罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郁X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郁X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.2克及被告人郁X的作案工具NOKIC6型手机1部（含SIM卡1张）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年五月十五日
书记员 温斯斯
李倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9680号
原告：赵辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈卫红，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路***号（金鹏理想城**楼）。
法定代表人：王坤，副总经理。
委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
原告赵辉与被告河南金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人陈卫红，被告金鹏房产公司的委托诉讼代理人朱静玲、朱前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求:判令被告支付延期办证违约金4347元。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的文明路与春晓街交叉口东南角金鹏理想城房产一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内给予办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1％向买受人支付违约金。原告于2012年11月16日交付房款434711元后，至今被告一直没有履行合同义务，导致原告一直未取得房地产权属证书。为此，请求法院支持原告的诉�请求。
被告金鹏房产公司辩称，被告于2014年5月1日交房后确实没有按照合同约定时间办证，但延期的原因不是被告的自身原因导致，且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，原、被告于2012年11月16日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约交付购房款履行了义务，而被告在2014年5月1日交房后，未在交付房屋后180个工作日内为原告办理房地产权属证书（其顺延办理房地产权属证书届满日为2015年1月16日），构成违约。根据相关法律规定，公民的民事权利受到侵害应在法定的时效期间内行使权力，原告应在2017年1月16日（2015年1月17日至2017年1月16日）两年诉讼时效届满前向被告主张权利。因原告未提供证据证明其在两年诉讼时�届满前向被告主张过权利，且也未提供证据证明诉讼时效有中止、中断、延长的事由，又因原、被告民事法律关系发生在2017年10月1日前，本案应适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定。故原告起诉要求被告支付违约金已超过两年诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周绍红
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1888号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁。
委托诉讼代理人：何丹。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：李欢。
委托诉讼代理人：傅阁。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1220号
原告：陈剑辉，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：姚剑锋，男，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告陈剑辉诉被告姚剑锋合同纠纷一案中，原告黄荣胜于2017年12月19日以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈剑辉向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈剑辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈剑辉负担。
审判员 欧学强
二〇一七年十二月十九日
书记员 翟永欣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；