wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第100号
原告：嘉善××南方水泥有限公司（原名称为浙江振大
水泥有限公某），住所地：嘉善县天××镇××村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：丁某某。
被告：陈某某。
原告嘉善××南方水泥有限公司（以下简称洪溪××）
诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月10日向本
院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员陶永良担任审判
长，与审判员金叶、代理审判员沈蒙岚组成合议庭，于2010年
9月13日公开开庭进行了审理。原告洪溪××委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告洪溪××起诉称：2007年12月18日，被告向浙江振
大水泥有限公某（以下简称振大公某）借款38787.66元。2010
年1月25日，振大公某更名为洪溪××。原告多次向被告催讨
上述借款，但被告拒不偿还。现诉请法院判令：1、被告偿还
借款人民币38787.66元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明被告于2007年12月18日向某某公某借款人民币38787.66元的事实；
证据二、工商登记情况二页，来源于嘉善县工商行政管
理局，证明振大公某于2010年1月25日名称核准变更登记为洪
溪××。
被告未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一系原件
，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二系工商管
理机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告
未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
2007年12月18日，被告向某某公某出具借条一份，载明
被告向某某公某借款38787.66元。2010年1月25日，振大公某
名称核准变更登记为洪溪××。
本院认为，从原告提交的借条来看，被告与振大公某之
间的借贷关系成立。振大公某名称现已变更为洪溪××，该公
某名称变更前的债权债务应由变更后的公某承继，即振大公某
的债权债务应由变更后的洪溪××承继，故原告有权主张被告
归还借款。因借条没有写明还款期限，原告可随时主张权利。
被告尚欠原告借款38787.66元，事实清楚，证据确凿，原告要
求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉善
××南方水泥有限公司借款人民币38787.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 孙磊霆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7597号
原告吴文冰，女，1995年6月24日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告吴文冰诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文冰委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文冰诉称：2014年2月10日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税19358元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）9624.21元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1145.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第13幢1单元18层11803号房屋一套，房屋建筑面积146.55平方米，总房款为645353元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款645353元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年6月3日向被告缴纳契税19358元，产权登记费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文冰的诉讼请求。
本案案件受理费613元，由原告吴文冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1142号
原告：张某某，女，1989年10月18日生，汉族，现住扶余县。
被告：赵某甲，男，1986年11月22日生，汉族，现住扶余县。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月经登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后生育的男孩赵某乙（6岁）一直都是和原告生活，被告没有工作，也没有稳定收入，原告学面点学徒期收入每月2800元，故要求婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。共同债务4500元（欠张某甲2000元，张某乙1500元，王某某1000元）由原、被告共同偿还，原、被告没有共同存款。诉讼费原告承担。
被告辩称，同意离婚。要求由被告抚养孩子，原告每年给5000元抚养费。共同债务4500元同意承担一半。另有2000元存款要求分割。不同意承担诉讼费。原、被告婚后在原告父母家生活，孩子多数情况是原告父母照顾，原告照顾的少。前一段时间孩子还在被告处，在被告不知情的情况下原告将把孩子接走。被告务农每年纯收入3-4万元，被告可以在家照顾和抚养孩子。原告所说的月收入2800元不是稳定的收入来源。
经审理查明，原、被告于2009年12月30日经登记结婚，于2010年9月25日生育一男孩赵某乙。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均要求婚生子随其生活，对方每年给付子女抚养费5000元。原、被告对共同债务4500元无异议，均同意各承担一半。被告提出的共同存款2000元，原告予以否认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原、被告均要求婚生子随其生活，因婚生子与原告一居生活时间较长，被告亦对此予以认可，现改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生子随原告生活较为适宜。对原告要求被告每年给付子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对共同债务的数额及分担达成了一致意见，本院予以确认。被告表示有共同存款2000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实该共同财产的存在，故本院对被告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙（2010年9月25日生）随原告张某某生活，被告赵某甲自2015年5月起每年给付子女抚养费5000元至子女独立生活时止，此款于每年的12月31日前给付。
三、共同债务4500元（欠张某甲2000元，张某乙1500元，王某某1000元）由原、被告各承担一半。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1142号
原告王丁飞，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告周彦朝。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
被告中银保险有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市。
代表人张占祥，该公司总经理。
本院在审理原告王丁飞与被告周彦朝、石家庄运输集团有限公司、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丁飞于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丁飞申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁飞撤诉。
案件受理费减半收取260元由原告王丁飞负担。
审判员 赵喜维
二〇一五年四月二十八日
书记员 马晓晶
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1142号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月3日生一儿子名王其洲，××××年××月初二生一女儿名王美玉，婚后被告贪图享乐不安心工作，挣的钱根本不用于家庭生活。2014年8月原告带孩子前往天津打工至今，打工期间被告对原告及孩子不闻不问，原告认为夫妻感情已经破裂，再继续共同生活势必给孩子的成长造成不利影响，故起诉离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。分割夫妻共同财产。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2005年10月3日生一子名王其洲，于2010年6月13日生一女名王美玉，现在均随原告一起生活，原告要求离婚庭审中未提交书面证据。
本院认为，原被告结婚时间比较长，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 张云鹏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0618号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告程文兄，男，汉族。
被告无锡市雅典照明器材有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号C8030-8032、D8030-8032。
法定代表人叶建海。
被告无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡沪东路9号。
法定代表人程文才。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告程文兄、无锡市雅典照明器材有限公司（以下简称雅典公司）、无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称，程文兄至2015年9月23日止结欠其62***76号信用卡项下本金793125元、利息146064.52元、滞纳金43473.91元，合计982663.43元。请求判令：1、程文兄立即支付前述信用卡欠款本金793125元、利息（截止2015年9月23日为146064.52元；自2015年9月24日起至实际给付之日止，以793125元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金43473.91元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费26821元。2、对程文兄前述第1项债务，雅典公司、好艺家公司承担连带清偿责任。
被告程文兄、雅典公司、好艺家公司均未到庭答辩。
本院认为，农行太湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、担保借款合同、聘请律师合同等证据在卷证实，程文兄、雅典公司、好艺家公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程文兄应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行支付信用卡欠款本金793125元、利息（截止2015年9月23日为146064.52元；自2015年9月24日起至实际给付之日止，以793125元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金43473.91元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费26821元。
二、对程文兄前述第一项债务，雅典公司、好艺家公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13211元、保全费5000元、公告费690元，合计18901元，由程文兄、雅典公司、好艺家公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1240号
原告杨某。
被告谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年上半年经媒人介绍相识，××××年××月××日在江都市民政局登记结婚，随后在父母及亲友的操办下，按民间习俗举行了婚礼。婚后，双方感情一般。共同生活一段时间后，有次做爱时，被告突然将原告推下来，导致原告现在性功能障碍。至今，原、被告已两年未同床，感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢某辩称：其不同意离婚。双方于2011年1月份认识，婚后感情很好。原告所述一事，是因为当时吵架之后，心情不好，原告强迫过夫妻生活，才推开原告。关于性功能障碍，原告一直未和其说过，其并不清楚。双方也只有一年未同床。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。婚后共同生活中，双方曾因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现以双方感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谢某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3061号
原告：赵某，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会。
法定代表人：杨某，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马某，男，1986年11月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。
原告赵某与被告克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的申请符合有关法律规定故准予撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张广旭
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异47号
案外人冯禹田，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省太康县马头镇蔡洼行政村申楼村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人冯禹田于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2015年7月从被执行人河�中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030902室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030902室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日�出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场6#楼030902室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异47号案外人冯禹田，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省太康县马头镇蔡洼行政村申楼村。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人冯禹田于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年7月从被执行人河�中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030902室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2015年7月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场6#楼030902室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日�出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场6#楼030902室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第20号
申请执行人：罗力华，男，汉族，1982年7月8日出生，，农民。
被执行人：薛文刚，男，汉族，1970年12月22日出生。
申请执行人罗力华依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第38号民事调解书向本院申请执行被执行人薛文刚运输合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付10900.00元。执行查明，被执行人薛文刚目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 季 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1734号
原告：温岭市××机械制造有限公司。
××街道××刺头村。
法定代表人：赵甲。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
委托代理人：林某某。
原告温岭市××机械制造有限公司与被告张某某工伤事
故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理；同年1
2月21日被告张某某也不服仲裁裁决提起诉讼，本院受理后依
法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2010年1月14日公开开庭
合并进行了审理。原告温岭市××机械制造有限公司的特别授
权委托代理人陈某某，被告张某某及其特别授权委托代理人林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市××机械制造有限公司起诉称：温岭市劳动
争议仲裁委员会裁决被告的停工留薪期时间11个月明显过长。
根据被告在仲裁时提供的证据，住院58天，出院后医院建议休
息3个月，停工留薪期为148天。本案系因交通事故引起的工伤
，其待遇按总额补差的办法支付。被告仅在医疗阶段提起诉讼
后调解，伤残尚未鉴定，被告与赵乙的调解赔偿额低于法定赔
偿数额，其效力不能作用于原告，差额应当由被告自己承担。该案应先由保险公司在交强险限额内赔偿，被告未起诉保险公
司的情况下和赵乙调解，其行为严重损害了原告的合法权利。
现原告起诉要求撤销温岭市劳动争议仲裁委员会温某某案字（
2009）第114号仲裁裁决书并对该案按原告的诉请重新作出判
决。
被告张某某答辩并起诉称：停工留薪期工资根据《工伤
保险条例》第三十一条的规定，从事故发生之日起到伤残鉴定
之日止是合理的；交通事故赔偿纠纷在法院判决后，肇事方没
有履行，经过法院调解得到的赔偿，并不是被告放弃要求肇事
方赔偿，肇事车辆也没有向保险公司投保，仲裁裁决原告按总
额补差赔偿被告是正确的，因此要求原告温岭市××机械制造
有限公司除支付温某某案字（2009）第114号裁决的95948.48
元外，再支付原告工伤赔偿金46502元（其中工伤医疗费13727
.01元，一次性伤残补助金24000元，住院护理费6000元，住院
伙食补助费3000元，鉴定费300元）；工资525元。
原告温岭市××机械制造有限公司答辩称：被告起诉已
经超过仲裁裁决书送达后15天；被告诉请要求赔偿部分应由肇
事者进行赔偿；工资缺乏事实证据。
对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
对双方当事人争议的问题，本院查明，赵乙的两轮摩托
车某成交通事故，该摩托车无证据证明投保了交强险。被告张
某某提交的执行和解协议和情况说明，能证明被告因交通事故
受伤后起诉事故责任人赵乙，法院判决后，赵乙无能力履行，
经法院协调达成执行和解协议，由赵乙亲属代其一次性支付赔偿款65000元后，张某某不再向赵乙主张其他权利。温岭市劳
动争议仲裁委员会作出温某某案字（2009）第114号仲裁裁决
书，裁决原告支付给被告95948.48元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，劳动者
在工伤后有权获得工伤保险待遇的权利。被告张某某因交通事
故受伤，同时构成工伤，被告有权要求交通事故侵权人承担民
事赔偿责任或要求用人单位承担工伤赔偿责任。被告在获得部
分交通事故赔偿款后，向原告温岭市××机械制造有限公司主
张工伤赔偿，要求原告支付一次性工伤医疗补助费58200元、
伤残就业补助金58200元、停工留薪期工资11962.52元，扣除
交通事故赔偿款32414.02元，尚需支付95948.48元，原告未为
被告办理工伤保险，被告应享受的工伤保险待遇由原告按工伤
赔偿总额补差的规定支付，被告请求符合法律规定，本院予以
支持。原告认为被告放弃要求交通事故侵权人及保险公司赔偿
，差额应由被告自行承担的意见，与本案事实和法律规定不符
，本院不予采纳。被告起诉要求原告另行支付工伤赔偿款和工
资，该请求未经仲裁裁决，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十九条
，《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款、第三十四条
第二款、第六十条，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保
险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项、第（八）项的
规定，判决如下：
一、原告温岭市××机械制造有限公司在本判决生效后
十日内支付给被告张某某95948.48元。二、驳回被告张某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.50元，由原告温岭市×
×机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年二月八日
代书记员 黄海华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1516号
原告：肖增标，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：邓旭光，男，汉族，成年。住址：广东省云浮市郁南县。
原告肖增标诉被告邓旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖增标到庭参加诉讼，被告邓旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖增标诉称：被告邓旭光于2015年12月4日到原告家里，向原告借款5700元，用于被告“祥龙马赛克厂”经营资金周转，双方约定于2015年12月20日归还，被告邓旭光立下借条一份。于当日完成现金支付完结。但到约定还款日期后，被告邓旭光电话不接，无故失联。有意逃避还款义务。为此，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告邓旭光支付原告借款人民币5700元（大写：伍仟柒佰元）及违约金（利息以银行信用借贷最高违约处罚标准从2015年12月20日起至全部借款还清日止计算月息2%，十个月共约为1100元）。2、判令被告邓旭光支付本案所有相关诉讼费用。
原告肖增标向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、《借支》，证明被告向原告借款5700元的事实。
被告邓旭光在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告邓旭光于2015年12月4日向原告肖增标借款5700元。被告邓旭光立下《借支》给原告肖增标收执。该《借支》载明：“现借到肖增标现人民币5700元。大写：伍仟柒佰元整，以祥龙马赛克厂的十台切石机器作为抵押，归还期为2015年12月20日。逾期不还没收祥龙马赛克厂的十台切石机器。借款人：邓旭光。身份证号：，2015年12月4日。”原告认为被告借款后，只于2016年2月20日归还了500元利息、2016年4月13日归还了1000元利息。原告经多次追收无果，遂于2016年9月27日诉至本院，请求：1、判令被告邓旭光支付原告肖增标借款人民币5700元（大写伍仟柒佰元）及违约金（利息以银行信用借贷最高违约处罚标准从2015年12月20日起至全部借款还清日止计算月息2%，十个月共约为1100元）。2、判令被告邓旭光支付本案所有相关诉讼费用。
在庭审中，原告肖增标坚持要求被告邓旭光归还借款本金5700元，并从2015年12月21日起按月利率2%计付利息至还清欠款日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告邓旭光向原告肖增标借款5700元事实清楚，有被告邓旭光签名确认的《借支》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告肖增标请求被告邓旭光归还借款本金5700元。合理合法，本院予以支持。
关于原告肖增标主张从2015年12月21日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。原告与被告虽然没有约定利息，但被告逾期未归还借款，已构成违约，因此，原告要求被告从借款逾期之日的2015年12月21日起，以5700元为本金，按月利率2%计付利息。合理合法，本院予以支持。被告已归还的利息1500元，应在被告应支付的利息中予以扣减。被告邓旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓旭光在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5700元及利息（利息以5700元为本金从2015年12月21日起按月利率2%计算至还清借款日止，被告已归还的利息1500元在被告应支付给原告的利息中予以扣减）给原告肖增标。
如果被告邓旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告邓旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年十二月七日
书记员 阮健欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1635号
申请执行人：陈琴儿
被执行人：刘冬香
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00796号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘冬香履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘冬香名下有房产（莲都区银苑小区403幢8单元501室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区银苑小区403幢8单元501室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1635号
申请执行人陈琴儿与被执行人刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月7日作出的（2015）丽莲商初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈琴儿于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币516515元及利息，申请执行人未受偿人民币516515元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1635号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月六日
代书记员 宋永胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初70号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人许国民，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民,因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人许国民犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人许国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人许国民饮酒后驾驶蒙G942**号金杯牌低速货车自西向东行使至开鲁县机械化林场至建华镇沥青路二公里处时，与要某驾驶的蒙GKL3**号马自达牌轿车相撞，致车辆损坏。案发后，许国民明知他人报案在现场等候处理。经依法提取许国民血样送检，并经朝阳营州司法鉴定所鉴定，许国民血液样本中酒精含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队调解，许国民赔偿要某经济损失3万元，双方达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人许国民在开庭审理时无异议，且有许国民户籍信息、驾驶证信息、到案经过、接处警登记表、肇事车辆信息、当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人要某证言、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国民酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。许国民醉酒驾驶机动车上路行使，血样酒精含量超标严重，发生交通事故，依法从重处罚。许国民到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀娟
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执54号
被执行人：丁文银，男，1987年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人丁文银保险诈骗罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0116刑初695号刑事判决书，依该判决：丁文银犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。结合前聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年2月22日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年4月5日将被执行人丁文银纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人丁文银的财产进行调查，仅发现其车辆一台，但尚未被本院实际扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执54号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执54号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行丁某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人丁某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执54号被执行人：丁文银，男，1987年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人丁文银保险诈骗罪一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0116刑初695号刑事判决书，依该判决：丁文银犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。结合前聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年2月22日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年4月5日将被执行人丁文银纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人丁文银的财产进行调查，仅发现其车辆一台，但尚未被本院实际扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终149号
上诉人（一审原告）李朝春，女，1975年10月15日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，系该镇镇长。
上诉人李朝春因与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审龙里县人民法院经2017年2月23日立案、3月30日公开开庭审理查明，2011年5月18日罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状；对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》，所附《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇、栗木乡政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施了强制占用原告李朝春承包地及损毁地上农作物的行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告李朝春的起诉；本案受理费50元，退还原告李朝春。
上诉人（一审原告）李朝春上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民(邓正碧)签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。3、原审法院基于错误的事实认定，直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项作为法律依据，驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，属认定事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初28号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁承东
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 金长虹
书 记 员 张启利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终149号上诉人（一审原告）李朝春，女，1975年10月15日生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；法定代表人唐荣良，系该镇镇长。上诉人李朝春因与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院6月1日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审龙里县人民法院经2017年2月23日立案、3月30日公开开庭审理查明，2011年5月18日罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状；对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。2011年8月3日罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》，所附《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇、栗木乡政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施了强制占用原告李朝春承包地及损毁地上农作物的行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，应不予采纳。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定：驳回原告李朝春的起诉；本案受理费50元，退还原告李朝春。上诉人（一审原告）李朝春上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民(邓正碧)签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。3、原审法院基于错误的事实认定，直接以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项作为法律依据，驳回上诉人起诉属于法律适用错误。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。综上，一审法院事实认定不清、进而适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。本院认为，本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，属认定事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730行初28号行政裁定；二、本案指令龙里县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁承东审 判 员 罗 艳审 判 员 周 刚二〇一七年八月三十日法官助理 金长虹书 记 员 张启利
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5109号
原告：唐云峰，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：四川峻祥建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区金府路593号7栋13层9号。
法定代表人不详。
原告唐云峰与被告四川峻祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐云峰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐云峰撤诉。
案件受理费100元，由原告唐云峰负担（原告已预交）。
代理审判员 �邢海龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 芮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1618号
申请执行人：周齐燕，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：田荣，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人周齐燕申请执行被执行人田荣追偿权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第960号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。在执行中查明，被执行人田荣下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币200000元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人200000元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年四月十二日
书记员 侯文亮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第481号
罪犯阳再，现在湖南省赤山监狱服刑。
醴陵市人民法院于2011年3月17日作出（2011）醴法刑初字第30号刑事判决，以阳再犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年4月2日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年10月10日起至2016年10月9日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分110分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳再在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯阳再减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执322号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杜小丽
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杜小丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更235号
罪犯张德才，绰号铁脑壳，男，1963年9月14日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年10月22日作出（2010）顺庆刑初字第166号刑事判决，以被告人张德才犯销售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）南中刑终字第191号刑事判决，以上诉人张德才犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2015年9月30日裁定对罪犯张德才减去有期徒刑一年二个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张德才在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张德才服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯张德才于2015年9月1日缴纳罚金1000元，2017年10月25日缴纳罚金7000元，2017年12月27日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费额为9737.38元，月平均消费295.1元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张德才服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓茳天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2036号
原告：陈澄。
委托代理人：许伟。
委托代理人：陈智。
被告：蔡福明。
被告：林敏辉。
被告：王丹峰。
被告：张正军。
原告陈澄与被告蔡福明、林敏辉、王丹峰、张正军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡福明、林敏辉共同偿还给原告借款400000元，并支付自2015年5月17日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案律师费18000元由被告承担；三、判令被告王丹峰、张正军对上述被告蔡福明的债务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡福明、林敏辉系夫妻关系。2015年2月17日，被告蔡福明向原告借款400000元，约定月利率为2%，并由被告王丹峰、张正军作为本次借款的连带责任保证人，且约定被告承担原告为实现债权所支付�诉讼费、律师费等费用，并由被告蔡福明亲笔出具借款借据和借款协议书各一份，各保证人也在借款借据和借款协议书上分别签字确认。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福明、林敏辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈澄借款400000元，并支付自2015年5月17日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费18000元。
二、被告王丹峰、张正军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7570元，财产保全费5000元，共计12570元，由被告蔡福明、林敏辉、王丹峰、张正军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书陈澄与蔡福明、林敏辉、王丹峰、张正军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月19日作出（2015）台温商初字第2036号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈澄于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福明、林敏辉应偿还申请执行人陈澄人民币400000元及利息、律师代理费18000元、诉讼费用13590元，并交纳申请执行费6373元；被执行人王丹峰、张正军对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人蔡福明、林敏辉共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦610室的房地产，现正在拍卖处置中，申请执行人同意等拍卖后参与分配；并另案查封了被执行人王丹峰所有的浙J×××××别克昂克雷5GAEV23D小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年三月十日书记员  毛魏魏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初885号
原告：鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：关福玲，男，该公司业务员。
被告：黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局。
法定代表人：张忠良，该公司经理。
原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司（以下简称“鼎晟公司”）与被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司（以下简称“忠固门窗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟公司的委托诉讼代理人关福玲到庭参加诉讼，被告忠固门窗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告忠固门窗公司给付购货款54,932元；2.诉讼费用由忠固门窗公司承担。事实和理由:忠固门窗公司于2015年8月6日在鼎晟公司购买价值54,932元塑料型材，有购货票及欠据为证，鼎晟公司多次向忠固门窗公司索要货款，但忠固门窗公司一直拖欠未付，故依法提起诉讼。
被告忠固门窗公司未答辩。
对原告鼎晟公司提供的证据，被告忠固门窗公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，予以采信。
本院认为，原告鼎晟公司所主张的事实成立，其与被告忠固门窗公司之间的塑料型材买卖合同关系合法有效，鼎晟公司履行供货义务后，忠固门窗公司应当支付相应的货款，鼎晟公司要求忠固门窗公司给付货款54,932元的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司给付原告鸡西鼎晟兰根塑料型材有限公司货款54,932元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174元（原告已预交），减半收取计587元，由被告黑龙江红兴隆农垦忠固门窗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一七年六月二十三日
书记员 史如意
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第2031号
申请执行人郭斯珠。
被执行人张店区中埠镇郭家村村民委员会。
本院在执行郭斯珠诉张店区中埠镇郭家村村民委员会返还财产纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2031号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01399号
申请执行人杨舒，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人杨舒与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）339号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨舒于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00946号
原告：赵某，女，汉族，无业，住安徽省全椒县古河镇。
委托代理人：阮某，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，务工，住安徽省全椒县大墅镇。
委托代理人：杨某某，男，汉族，住址同被告。
委托代理人：童某，女，汉族住址同被告。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人阮某、杜林，被告杨某甲及其委托代理人杨某某、童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：××××年××月，其与杨某甲经人介绍相识，其是聋哑人，原先不同意和杨某甲结婚，但经多方劝说和父母安排，其最终同意和杨某甲结婚。双方于××××年××月××日领取了结婚证，其结婚时陪嫁物品有一台电冰箱、一台洗衣机、一台空调、一台热水器、一辆摩托车、一套大理石桌椅、一套沙发、一个茶几、一台饮水机、六床被子、一个席梦思床垫等物品，并贴一个双喜花去5000余元。婚后，杨某甲全家处处嫌弃其是聋哑人，不把其当作家人对待。起初，杨某甲在上海一家服装厂工作，其及杨某甲母亲一起随杨某甲到上海，但其怀孕后无人照料，其不得已从怀孕三个月就在娘家居住到快临产。××××年××月××日，婚生子杨某乙出生，在生育住院期间，杨某甲不照顾其生活，出院后还把其丢在古河，其被迫在娘家坐月子，双方自此分居至今。2014年10月杨某甲曾向法院起诉离婚，其当时考虑孩子尚小未同意离婚，杨某甲撤回了起诉。但双方一直未能和好。现其认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、准许其与杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由杨某甲抚养；3、杨某甲给予其经济帮助30000元；4、杨某甲返还其陪嫁物品（一台电冰箱、一台洗衣机、一台空调、一套大理石桌椅、一套沙发、一个茶几、一台饮水机、三床被子、一个席梦思床垫等物品，贴一个双喜花去5000余元，总价约20000元）；5、本案诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲辩称：1、不同意离婚；2、如法院判决离婚，其同意婚生子由其抚养，要求赵某每年支付婚生子抚养费10000元；3、赵某不是聋哑人，如法院判决离婚其也不同意给予赵某经济帮助；4、陪嫁物品除了没有“双喜”，其他都有，是其给钱买的，不予返还；5、如离婚，要求赵某返还92000元装潢钱，返还26000元购买的黄金首饰，另其给付了36000元彩礼，要求返还；6、诉讼费其不承担。
经审理查明：××××年××月赵某、杨某甲经人介绍相识、相恋，双方于2012年1月5日举行结婚仪式，并于××××年××月××日在全椒县民政局补�结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。2013年2月底，双方因矛盾开始分居。2014年10月杨某甲向法院起诉离婚，后又撤诉。杨某甲撤诉后，其夫妻关系未改善，双方仍然处于分居状态。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的结婚证、民事裁定书、婚生子出生医学证明网上打印件所证实，应于认定。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，赵某、杨某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。从举行结婚仪式至开始分居，双方共同生活只有一年多时间，期间双方也未真正培养起良好的夫妻感情。从2013年2月底开始，赵某、杨某甲夫妻之间因矛盾一直处于分居状态，且杨某甲撤回离婚起诉后，双方未能和好，因此本院认�其夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，应准予离婚。婚生子杨某乙从出生一直随杨某甲生活，本院认为杨某乙继续随杨某甲生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告均无正式职业，收入具有不固定性，不能按一段时间的工资收入计算，因此按现在的生活水准及抚养小孩的实际需要确定抚养费标准较为适宜，本院酌定赵某每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担。赵某的陪嫁物品、杨某甲要求返还的彩礼及房屋装修费非夫妻共同财产，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告赵某自2015年12月起每月支付杨某乙生活费500元，杨某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担。上述费用于每年12月30日前一次性付清，付至杨某乙独立生活时止；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00946号
原告：赵某，女，1992年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县古河镇周湖村下份任组**号，身份证号码3411241992********。
委托代理人：阮玲姐，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同原告，身份证号码3423241954********。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年4月1日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县大墅镇大苏村下王组**号，身份证号码3411241987********。
委托代理人：杨国圣，男，1955年9月2日出生，汉族，住址同被告，身份证号码3411241955********。
委托代理人：童友芳，女，1963年4月13日出生，汉族住址同被告，身份证号码3411241963********。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人阮玲姐、杜林，被告杨某甲及其委托代理人杨国圣、童友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：××××年××月，其与杨某甲经人介绍相识，其是聋哑人，原先不同意和杨某甲结婚，但经多方劝说和父母安排，其最终同意和杨某甲结婚。双方于××××年××月××日领取了结婚证，其结婚时陪嫁物品有一台电冰箱、一台洗衣机、一台空调、一台热水器、一辆摩托车、一套大理石桌椅、一套沙发、一个茶几、一台饮水机、六床被子、一个席梦思床垫等物品，并贴一个双喜花去5000余元。婚后，杨某甲全家处处嫌弃其是聋哑人，不把其当作家人对待。起初，杨某甲在上海一家服装厂工作，其及杨某甲母亲一起随杨某甲到上海，但其怀孕后无人照料，其不得已从怀孕三个月就在娘家居住到快临产。××××年××月××日，婚生子杨某乙出生，在生育住院期间，杨某甲不照顾其生活，出院后还把其丢在古河，其被迫在娘家坐月子，双方自此分居至今。2014年10月杨某甲曾向法院起诉离婚，其当时考虑孩子尚小未同意离婚，杨某甲撤回了起诉。但双方一直未能和好。现其认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、准许其与杨某甲离婚；2、婚生子杨某乙由杨某甲抚养；3、杨某甲给予其经济帮助30000元；4、杨某甲返还其陪嫁物品（一台电冰箱、一台洗衣机、一台空调、一套大理石桌椅、一套沙发、一个茶几、一台饮水机、三床被子、一个席梦思床垫等物品，贴一个双喜花去5000余元，总价约20000元）；5、本案诉讼费由杨某甲承担。
杨某甲辩称：1、不同意离婚；2、如法院判决离婚，其同意婚生子由其抚养，要求赵某每年支付婚生子抚养费10000元；3、赵某不是聋哑人，如法院判决离婚其也不同意给予赵某经济帮助；4、陪嫁物品除了没有“双喜”，其他都有，是其给钱买的，不予返还；5、如离婚，要求赵某返还92000元装潢钱，返还26000元购买的黄金首饰，另其给付了36000元彩礼，要求返还；6、诉讼费其不承担。
经审理查明：××××年××月赵某、杨某甲经人介绍相识、相恋，双方于2012年1月5日举行结婚仪式，并于××××年××月××日在全椒县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。2013年2月底，双方因矛盾开始分居。2014年10月杨某甲向法院起诉离婚，后又撤诉。杨某甲撤诉后，其夫妻关系未改善，双方仍然处于分居状态。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的结婚证、民事裁定书、婚生子出生医学证明网上打印件所证实，应于认定。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，赵某、杨某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。从举行结婚仪式至开始分居，双方共同生活只有一年多时间，期间双方也未真正培养起良好的夫妻感情。从2013年2月底开始，赵某、杨某甲夫妻之间因矛盾一直处于分居状态，且杨某甲撤回离婚起诉后，双方未能和好，因此本院认为其夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，应准予离婚。婚生子杨某乙从出生一直随杨某甲生活，本院认为杨某乙继续随杨某甲生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告均无正式职业，收入具有不固定性，不能按一段时间的工资收入计算，因此按现在的生活水准及抚养小孩的实际需要确定抚养费标准较为适宜，本院酌定赵某每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担。赵某的陪嫁物品、杨某甲要求返还的彩礼及房屋装修费非夫妻共同财产，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告赵某自2015年12月起每月支付杨某乙生活费500元，杨某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半负担。上述费用于每年12月30日前一次性付清，付至杨某乙独立生活时止；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00946号
原告：赵某，女，汉族，无业，住安徽省全椒县古河镇。
委托代理人：阮玲姐，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县大墅镇。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李志萍、代理审判员张小波、人民陪审员许程莉组成合议庭进行审理。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘朝军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第278号
原告：黄××。
被告：浦××。
原告黄××与被告浦××合伙协议纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审
理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《农家菜
馆转让协议》一份，协议约定：农家菜馆转让给被告，原告退
出合伙，一切有效证件办理好变更手续，并更换负责人名单，
以后鱼塘、菜馆的土地租赁费都应由经营者承担，租赁期限由
经营者自行办理；农家菜馆投资额当时平均每人为17万元，被
告欠原告3万元，2007年度租金2万元，共计欠原告22万元；付
款方式为2007年5月底前归还2万元，12月底前归还10万元，20
08年12月底前10万元；以上还款期限如违约，从2007年5月1日
起20万欠款按年息为1分加收利息，······；协议还约
定了从签约期起生效。协议签订后，原告多次来电、来人向被
告催讨，但被告却以种种理由拒付至今。现请求法院判令被告
立即支付所欠合伙结算款22万元，赔偿利息损失32770元（从2
007年5月1日起20万元按年息1分结算利息，暂计算至起诉日，
实际应计算至判决生效日），合计252770元，本案诉讼费用由
被告承担。原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原、被告身份证�印件各一份，证明原、被告的诉
讼主体资格；
二、转让协议一份，证明原、被告于2007年5月1日签订
转让协议并约定转让费和支某某式的事实。
被告答辨称，当时饭店亏本，原告要求退出，被告接手
后，怕难以按约定支付，就约定了到期不付支付利息。钱是愿
意付的，但没有能力一次性付清，希望能够分期付款。要么原
告把饭店拿去，要么拍卖掉好了。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方合开菜馆进
行结算，被告确认结欠原告22万元，并约定了相应的归还时间
和违约责任，但至今被告未归还欠款，应承�相应的民事责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四第一款的规定，判决如下：
一、被告浦××于本判决生效之日起十日内支付原告黄
××220000元；
二、被告浦××于本判决生效之日起十日内支付原告违
约金（以200000元为本金，自2007年5月1日起按年息1分计算
至本判决生效日止）。
本案受理费5092元，减半收取2546元，由被告浦××负
担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月三十日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第278号
原告：黄海生。
被告：浦甫金。
原告黄海生与被告浦甫金合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《农家菜馆转让协议》一份，协议约定：农家菜馆转让给被告，原告退出合伙，一切有效证件办理好变更手续，并更换负责人名单，以后鱼塘、菜馆的土地租赁费都应由经营者承担，租赁期限由经营者自行办理；农家菜馆投资额当时平均每人为17万元，被告欠原告3万元，2007年度租金2万元，共计欠原告22万元；付款方式为2007年5月底前归还2万元，12月底前归还10万元，2008年12月底前10万元；以上还款期限如违约，从2007年5月1日起20万欠款按年息为1分加收利息，******；协议还约定了从签约期起生效。协议签订后，原告多次来电、来人向被告催讨，但被告却以种种理由拒付至今。现请求法院判令被告立即支付所欠合伙结算款22万元，赔偿利息损失32770元（从2007年5月1日起20万元按年息1分结算利息，暂计算至起诉日，实际应计算至判决生效日），合计252770元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、转让协议一份，证明原、被告于2007年5月1日签订转让协议并约定转让费和支付方式的事实。
被告答辨称，当时饭店亏本，原告要求退出，被告接手后，怕难以按约定支付，就约定了到期不付支付利息。钱是愿意付的，但没有能力一次性付清，希望能够分期付款。要么原告把饭店拿去，要么拍卖掉好了。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方合开菜馆进行结算，被告确认结欠原告22万元，并约定了相应的归还时间和违约责任，但至今被告未归还欠款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
一、被告浦甫金于本判决生效之日起十日内支付原告黄海生220000元；
二、被告浦甫金于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以200000元为本金，自2007年5月1日起按年息1分计算至本判决生效日止）。
本案受理费5092元，减半收取2546元，由被告浦甫金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月三十日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第278号原告：黄海生。被告：浦甫金。原告黄海生与被告浦甫金合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《农家菜馆转让协议》一份，协议约定：农家菜馆转让给被告，原告退出合伙，一切有效证件办理好变更手续，并更换负责人名单，以后鱼塘、菜馆的土地租赁费都应由经营者承担，租赁期限由经营者自行办理；农家菜馆投资额当时平均每人为17万元，被告欠原告3万元，2007年度租金2万元，共计欠原告22万元；付款方式为2007年5月底前归还2万元，12月底前归还10万元，2008年12月底前10万元；以上还款期限如违约，从2007年5月1日起20万欠款按年息为1分加收利息，······；协议还约定了从签约期起生效。协议签订后，原告多次来电、来人向被告催讨，但被告却以种种理由拒付至今。现请求法院判令被告立即支付所欠合伙结算款22万元，赔偿利息损失32770元（从2007年5月1日起20万元按年息1分结算利息，暂计算至起诉日，实际应计算至判决生效日），合计252770元，本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以证明自己的主张：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、转让协议一份，证明原、被告于2007年5月1日签订转让协议并约定转让费和支付方式的事实。被告答辨称，当时饭店亏本，原告要求退出，被告接手后，怕难以按约定支付，就约定了到期不付支付利息。钱是愿意付的，但没有能力一次性付清，希望能够分期付款。要么原告把饭店拿去，要么拍卖掉好了。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告就双方合开菜馆进行结算，被告确认结欠原告22万元，并约定了相应的归还时间和违约责任，但至今被告未归还欠款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：一、被告浦甫金于本判决生效之日起十日内支付原告黄海生220000元；二、被告浦甫金于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以200000元为本金，自2007年5月1日起按年息1分计算至本判决生效日止）。本案受理费5092元，减半收取2546元，由被告浦甫金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇〇九年三月三十日书记员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终969号
上诉人（原审原告）：张蕾，女，1985年1月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：被告沈阳市于洪区交通行政执法大队。
本院在审理上诉人张蕾与被上诉人沈阳市于洪区交通行政执法大队行政赔偿一案，2017年2月6日，上诉人张蕾自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张蕾申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张蕾撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十日
书记员 张 舒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3492号
原告：胡鹏，男，1969年5月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：田洪忠，男，1967年3月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：韩斌，女，1966年11月30日出生，汉族，住新泰市。
原告胡鹏与被告田洪忠、韩斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡鹏及其委托诉讼代理人刘玉兴、被告田洪忠的委托诉讼代理人刘焕平、被告韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款410000元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2007年起至2017年1月被告田洪忠因经营及购房需要，从原告处累计借款410000元，并分别于2016年12月12日、2017年1月26日给原告出具借条。借款发生在被告田洪忠、韩斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
田洪忠辩称，被告田洪忠并没有向原告借2017年1月26日的120000元，290000元借款已偿还10000元，尚欠280000元；这280000元是田洪忠与韩斌分居期间田洪忠用于赌博了，没有用于家庭夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；没有约定利息。
韩斌辩称，田洪忠借钱用于赌博了，和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告田洪忠自2007年起累计向原告借款，2016年12月12日被告田洪忠重新出具借条一份，欠原告290000元，后偿还了10000元，尚欠280000元。关于该笔借款的借款用途问题，原告提交了其与田洪忠的录音一份，证明借款用途为田洪忠用于孩子上学、购房、经营太阳能，录音中田洪忠对原告陈述的借款用途未否认，被告田洪忠提交行政处罚决定书、离婚协议书及申请证人张某（田洪忠朋友）、田某（田洪忠姐姐）出庭作证，证明田洪忠长期赌博，曾被行政处罚过，借款用于赌博了。
2017年1月26日被告田洪忠出具借条一张，内容为：今借胡鹏现金120000元。该借条出具原因是：田洪忠向岳勇借款120000元，胡鹏为担保人，胡鹏让田洪忠出具了该借条，胡鹏并未偿还岳勇。
被告田洪忠、韩斌于1990年5月15日登记结婚,2017年4月17日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡鹏与田洪忠之间的290000元（已偿还10000元）借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，该280000元借款被告田洪忠应予偿还。原告要求被告田洪忠自借款之日起按年利率6%赔偿利息损失，因双方并未明确约定，故本院仅自起诉之日（2017年4月19日）起按年利率6%支持原告利息损失。上述借款发生在被告田洪忠、韩斌夫妻关系存续期间，被告主张借款用于田洪忠赌博，不属夫妻共同债务，但在原告与田洪忠的录音中田洪忠未否认借款用途为孩子上学、购房、经营太阳能，且被告提供的证据仅能证实被告田洪忠具有赌博恶习，但不能证明上述借款用于了赌博，也即不能证明上述借款未用于夫妻共同生活，因此被告主张借款用于田洪忠赌博，不属夫妻共同债务的主张本院不予采信，上述债务应为夫妻共同债务。
2017年1月26日120000元借条出具原因是：田洪忠向岳勇借款120000元，胡鹏为担保人，胡鹏让田洪忠出具了该借条，胡鹏并未偿还岳勇，说明原被告之间并不存在真实的民间借贷关系，原告要求被告偿还该120000元及利息损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告田洪忠、韩斌自本判决生效之日起五日内，偿还原告胡鹏借款本金280000元；
二、被告田洪忠、韩斌自本判决生效之日起五日内，赔偿原告胡鹏利息损失（280000元自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元、保全费2620元，由原告胡鹏负担2012元，由被告田洪忠、韩斌负担4333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2195号
原告：刘永锐，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县，经常居住地贵阳市花溪区。
被告：李华敏，女，1977年12月1日出生，白族，住贵州省兴义市。
原告刘永锐与被告李华敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘永锐到庭参加诉讼。被告李华敏经本院于《人民法院报》上公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永锐向本院提出如下诉讼请求：1.被告李华敏立即支付原告刘永锐货款31176元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘永锐在贵阳市经营五金类商品，被告李华敏在花溪大学城承包工程施工，因工程需要五金、安全网等，原告从2014年4月15日开始送货到被告承包的工地上。2014年6月25日原、被告双方结算，被告欠原告货款31176元，票据24张交给被告（有被告书写的“欠条”为凭）。现原告多次督促被告付款，被告拖欠至今没有收到工程款。特诉至法院，请求判如所请。
被告李华敏未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月原告刘永锐与妻子韦三妹在位于贵阳市花溪区大寨村羊昌坝1幢1层12号经营五金店（注册号：520111600196983，类型：个体工商户，经营者：韦三妹）。被告在花溪大学城承包工程施工，遂向原告购买五金类产品。双方达成口头协议，由原告于2013年12月至2014年5月分多次向被告所在工地提供五金、安全网等材料。被告于2014年6月25日向原告出具《欠条》，记载“今欠到永锐五金、安全网款合计叁万壹仟壹佰柒拾陆元整（
31176.00），票计共24张。价款暂定，结账时与我方票据对账金额为准。身份证号522321197612015240”。原告自述被告出具《欠条》后即收取了原告供货的24张票据，原告认可被告之后支付了货款10000元，现尚欠款项为21176元。原告认为被告经多次督促未还款的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、营业执照、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告达成口头协议，由原告向被告施工工地供货，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系。被告通过出具的《欠条》方式认可欠原告货款31176元，《欠条》上虽记载“价款暂定，结账时与我方票据对账金额为准”，但不影响被告已认定的尚欠原告货款31176元的事实，故被告理应按照约定支付价款。审理中，原告自认被告已支付货款10000元，现尚欠货款为21176元，双方未约定付款期限，剩余款项经原告多次催促未果，故原告可以随时向被告主张权利，因此，对原告诉请本院予以支持21176元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘永锐货款人民币21176元；
二、驳回原告刘永锐的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告刘永锐负担185元，被告李华敏负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成元媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初757号
原告：宁某某，女，汉族，三台县宝泉乡村民。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，三台县宝泉乡村民。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告宁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人陈德平、被告王某及其委托代理人肖昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：婚后双方常为家庭生活琐事争吵，并因此分居生活，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女，分割共同财产。
被告王某辩称：婚后双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告宁某某与被告王某于2010年10月在三台县宝泉乡人民政府登记结婚。2010年2月9日生育女孩王某甲。因纠纷，宁某某于2016年3月起诉来院，要求与王某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、询问记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告宁某某未举证证明其与被告王某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回宁某某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年四月十九日
书记员 孙义超
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2086号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告邹卫民，男，1974年6月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告蔡小伦，女，1979年6月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告方万思，男，1962年8月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告汪春芹，女，1966年1月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邹卫民、蔡小伦、方万思、汪春芹金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2652号
罪犯吉地日格，男，1968年12月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人吉地日格犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉地日格不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第885号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院分别于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地日格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地日格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地日格减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地日格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分122.2分。期间，获记功1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地日格在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地日减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第93号
原告朱某，寿光市孙家集街道岳寺李村，
被告刘某，昌乐县红河镇东皋营村。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄文峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1090号
申请执行人刘桂姣，女，1964年11月30日出生，汉族。
被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司。
法定代表人：陈海燕。该公司负责人。
申请执行人刘桂姣与被执行人武冈市金瑞科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2145号民事调解书于2017年4月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 彭向
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4154号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
被执行人屈贝佳。
四川鑫和易融资担保有限公司与屈贝佳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4990号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为88577元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4990号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰