wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终36号
上诉人（原审原告）刘成元，男，1950年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。现住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）暨上诉人刘成元委托代理人侯全美（系刘成元之妻），女，1951年1月7日生，汉族，住址。
上诉人侯全美委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住所地：徐州市泉山区泰山路78号。
法定代表人张雷，该委员会主任。
委托代理人李军，徐州市云龙山管理处办公室主任。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘成元、候全美诉被上诉人（原审被告）徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会（以下简称云龙湖管委会）城建行政强制并要求赔偿一案，原审原告刘成元、候全美不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初985号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月29日，刘成元与徐州市云龙山管理所签订《协议书》，主要约定：甲方（徐州市云龙山管理所）将云龙山集景场地租赁给乙方（刘成元）使用，租赁期限为1年，租金2500元。2012年9月2日，候全美、刘成元与徐州市云龙山管理处签订《协议书》，主要约定：甲方（徐州市云龙山管理处）与乙方（刘成元）就“梦幻迷宫”搬迁问题达成一致意见，共计付乙方搬迁费用6万元，乙方必须于2012年9月2日下午5时前搬离，否则，上述搬迁费用不予支付。按照分期付款的方式，甲方于2012年9月3日先行支付乙方3万元，其余尾款于30个工作日内支付。乙方必须保证以后不再就此事进行任何形式的上访和诉讼，永不反悔，如反悔退回全部费用并承担法律责任。该协议签订后当日，涉案“梦幻迷宫”被拆除。后原告从徐州市云龙山管理处领取了上述6万元款项。另查明，刘成元与候全美系夫妻关系，徐州市云龙山管理处原系徐州市云龙山管理所，系事业单位法人。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实。本案中，原告系与徐州市云龙山管理所（处）签订了场地租赁协议，后又就搬迁问题与徐州市云龙山管理处签订搬迁协议。对于原告诉称的强拆问题，原告庭审中陈述：现场有“我（刘成元）、执法大队、云龙山管理处的人员及农民工”，“徐州市云龙山管理所的工作人员砸的墙，工艺品有我（刘成元）自己搬的，也有农民工搬的”，虽然原告陈述有徐州市云龙湖风景名胜区行政执法大队人员在场，但“他们就跟着我，照手电、录像”等。可以看出，本案并无证据证明被告实施了原告诉称的强拆行为，且原告亦按照约定从徐州市云龙山管理处领取了6万元搬迁费用。故，原告诉称的强拆行为实际系原告与徐州市云龙山管理处所产生的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告以云龙湖管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏相应依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告刘成元、候全美的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人刘成元、候全美上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人在一审中举证了2015年2月18日的《关于刘成元同志信访问题的答复意见》，其中明确认可上诉人的梦幻迷宫集景游乐场是因云龙山敞园工程需要拆迁，而云龙山敞园工程是徐州市市政重点工程，因此上诉人的梦幻迷宫集景游乐场是市政拆迁，本案属于行政诉讼。其次，一审中原告还举证了云龙山敞园工程项目部组成人员名单。该名单中被上诉人的负责人就是云龙山敞园工程项目部负责人员。同时上诉人举证的与王超的谈话录音也证明上诉人的拆迁属于市政拆迁，拆迁款是由上级部门财政拨付，此两项证据可以和《关于刘成元同志信访问题的答复意见》相印证，可以证明上诉人的梦幻迷宫集景游乐场的拆迁是市政拆迁，本案属于行政诉讼。最后，作为云龙山的管理单位，其应当保存有云龙山敞园工程拆迁的拆迁范围以及资金来源的证据材料，也应当提供给上诉人所谓的六万元搬迁费的资金来源，以证明本案有关行政拆迁的事实，并且有义务证明云龙山敞园工程项目部的工作范围是否包括拆迁工作以及云龙山敞园工程项目部的派出机关。以上事实一审法院没有查清，将被上诉人应当承担的举证责任强加给上诉人，违背了举证和证据认定的基本原则，因此形成错误判决。综上，请求法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘成元租赁云龙山集景场地使用，后因工程建设需要上诉人的梦幻迷宫面临搬迁。2012年9月2日，上诉人候全美、刘成元与徐州市云龙山管理处签订《协议书》，就“梦幻迷宫”搬迁问题达成一致意见，且上诉人亦按照约定从徐州市云龙山管理处领取了6万元搬迁费用。故，上诉人诉称的强拆行为实际系上诉人与徐州市云龙山管理处所产生的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为云龙山敞园工程是徐州市市政重点工程，因此上诉人的梦幻迷宫集景游乐场是市政拆迁，属于行政诉讼受案范围的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王竞晗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第385号
原告袁春凤。
委托代理人王明华，兴化茅山法律服务所法律工作者。
被告陈林凤。
本院在审理原告袁春凤诉被告陈林凤民间借贷纠纷一案中，原告袁春凤于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春凤撤回对被告陈林凤的起诉。
案件受理费己减半收取275元，保全费340元，合计615元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年五月六日
书记员 王丽君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第00434号
原告：冯韫，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区新河街**号。
委托代理人：许智超，重庆昆德律师事务所律师。
被告：中国企业未来研究会西南分会，所在地重庆市江北区华新街华新村202号11-4.
负责人：郑和平。
委托代理人：黄斌，重庆雷力律师事务所律师
原告冯韫与被告中国企业未来研究会西南分会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯韫诉称，2011年10月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同。签合同时被告向我方出示了该套房屋的房屋产权证、国有土地使用权证，两证上登记的所有权人是被告。双方在合同中约定，被告以284950元的价格将位于重庆市江北区华新街华新村202号11-4号房屋卖给原告，原告分三次向被告支付房款，被告应于收到房款十日将该房屋过户给原告。2011年10月15日、2012年1月10日、2012年5月29日，原告分别向被告支付了房款50000元、100000元、134950元，共计284950元。原告已履行了支付房款的义务，被告应将房屋过户给原告，但被告却以手续缺失为由拒不过户。现诉至法院，请求法院判令被告立即为原告办理位于位于重庆市江北区华新街华新村202号11-4号房屋的房地产权证。
被告中国企业未来研究会西南分会认可原告诉称的事实，但陈述因为我公司系负责人郑和平自行设立，没有在工商部门、民政部门进行过登记，故没有取得相关证照等材料，所以无法为原告办理过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”的规定，诉讼的当事人必须是具有诉讼主体资格的公民、法人或者其他组织。原告冯韫未举示证据证明被告中国企业未来研究会西南分会在工商、民政等部门进行过登记并具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告冯韫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初824号
原告雷群生，男，1952年6月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人雷超（原告之女），女，1980年2月5日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告雷群生诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷群生诉称，原告在北京市朝阳区永安东里x号楼x单元x号拥有合法住房，并长期在此居住生活。2017年2月24日，被告在原告居处张贴被诉征收决定，原告认为该征收决定严重违法，应予撤销。综上，原告请求人民法院：1.撤销被告于2017年2月24日作出的被诉征收决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告雷群生提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷群生的起诉。
原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2885号
原告：汤静，女，1991年11月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张扬，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张昭君，女，1989年5月出生，汉族，住青铜峡市。
原告汤静与被告张昭君合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤静及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告张昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤静向本院提出诉讼请求：1.被告张昭君支付原告欠款19958元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系合作伙伴关系，原告因生育退出合作事项。2015年6月24日，双方清算后被告给原告出具43458元欠条1张。后陆续支付23500元，下欠19958元经原告催要，被告�绝支付。
张昭君未提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、收条符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月18日，原、被告合伙出资在青铜峡市第四小学附近、青铜峡市步行街口开办北京神墨教育机构教学点。2015年5月，原告因生孩子后不方便工作，提出退伙。2015年6月24日，双方清算后被告给原告出具欠条1张，载明：欠汤静43458元，欠款人张昭君。后陆续通过银行转账、微信支付、给付现金等方式支付原告23500元，下欠19958元经原告多次催要未付。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立有效。被告出具欠条是对退伙的清算，被告应当�照欠条确认的数额予以支付。双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通法》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）54条规定，判决如下：
被告张昭君支付原告汤静欠款19958元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告张昭君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第691号
申请执行人刘春泰，男，1956年10月10日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人石嘴山市林水园林水电工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区解放东街192号。
法定代表人沈登国，该公司总经理。
本院据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第502号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市林水园林水电工程有限公司在银行存款51380元扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 程亚飞
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执151号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王桂芝申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙法民初字第853号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王桂芝支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终675号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。
法定代表人白京涛，主任。
委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东城区国资委）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张志广向一审法院诉称，2017年10月29日张志广通过电子邮箱的方式向东城区国资委申请“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”，而张志广于同年12月17日才收到东城区国资委于12月1日寄出的东国资公开（2017）第12235号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称第12235号告知）。在程序上，第12235号告知属于逾期答复，程序严重违法。在内容上，根据相关法律规定，东城区国资委应当存有张志广要求公开的政府信息，不应当以张志广所申请的信息属于“咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围”为由进行答复，内容违法，东城区国资委应当依法进行公开。综上，请求判决确认东城区国资委对张志广作出的第12235号告知违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，该起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广申请公开“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”的政府信息，其实质上是要求东城区国资委查找2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的全部有关材料，并对其中是否存在张志广申请的信息进行分析和搜集汇总，东城区国资委对此予以拒绝。因此，张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，上诉认为，一审裁定事实认定不清且适用法律错误。故上诉请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广申请公开的信息是“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。该申请实际上并不能直接以既有的信息予以答复，该信息不属于正式的、现有的政府信息，其获取需要进行汇总、分析、加工。据此，张志广提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉是正确的，本院应予维持。张志广的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桑法执（民）字第95-1号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，董事长。
被执行人熊龙炳，男，1951年8月26日出生，白族，小学文化，农民。
被执行人郭先艳，男，1972年8月7日出生，土家族，小学文化，系桑植县公路管理站职工。
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人熊龙炳、郭先艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年12月21日依法立案执行。于2011年3月16日向被执行人熊龙炳、郭先艳送达了执行通知书，责令其五日履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司交纳执行款244536.8元及利息，负担案件受理费2434元，申请执行费3600元，但被执行人熊龙炳至今未履行。现查明，被执行人熊龙炳暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2010）桑法民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第871号
原告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告田某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 马同权
二〇一五年六月二日
书记员 张小飞
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第871号
原告：吴某某，女。
被告：刑某某，男。
本院审理的原告吴某某与被告刑某某为离婚纠纷一案。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 陆若宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保541号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：潘某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某所有的1303878元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘某某所有的银行存款人民币1303878元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9335号
原告：肖传忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张海燕，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：张海英，女，1976年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告肖传忠与被告张海燕、张海英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖传忠、张海英到庭参加诉讼。被告张海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
肖传忠向本院提出诉讼请求：判定张海燕、张海英返还借款30万元，并诉讼费、公告费承担。事实及理由：我与张海燕系朋友关系，因张海燕生意周转急需用钱，张海燕于2016年1月22日从我处借走30万元现金，并写有借条一张，承诺一年后还款，但至今未还。
张海英辩称，张海燕实借款事实认可，我给她提供的担保，张海燕有财产，希望法院可以先强制执行她。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海燕既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对肖传忠提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，张海燕(借款人)、张海英(担保人)向肖传忠出具借条，载明：今因生意周转向肖传忠借款30万元，现金支付。于2017年1月22日之前一次性还清。庭审中，肖传忠称，30万元是分两次给付，第一笔2014年6月9日现金20万元，第二笔2016年1月22日现金10万元；张海英称，自己和张海燕是亲姐妹，肖传忠给钱的时候，自己都在场。
上述借款，张海燕至今未偿还；张海英亦未能履行担保义务。
本院认为，张海燕、张海英给肖传忠所出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。张海燕未按合同约定的期限偿还借款，张海英亦未履行连带担保责任，均属违约。故本院对肖传忠要求张海燕偿还借款，予以支持。张海英应对张海燕的上述还款义务承担连带保证责任。
张海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张海燕于本判决生效后七日内向肖传忠偿还借款三十万元；张海英对张海燕的上述给付义务承担连带保证责任。
如果张海燕、张海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（肖传忠已预交），由张海燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千八百元（肖传忠已预交），由张海燕、张海英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪晓玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：毛雪娣，无固定职业。
被执行人：徐亮亮，无固定职业。
被执行人：徐敏水，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人毛雪娣、徐敏水、徐亮亮金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐亮亮、徐敏水名下的位于象山县丹西街道狮山路15号房产虽抵押给申请执行人但现由象山法院拍卖处置中，本院已依法发函要求优先受偿。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第24号
原告：许某某，女，1978年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年认识并恋爱，于2011年3月10日登记结婚，至今未生育子女。婚后夫妻感情不和，一直争吵不断，被告从2012年4月份外出打工，与原告分居至今。被告外出期间不顾原告生活，从不与原告联系，夫妻感情已名存实亡。原告为此曾于2012年10月11日向本院提出离婚诉讼，但本院以双方感情未完全破裂为由，于2012年11月15日判决驳回原告的离婚请求。原告现再次起诉请求本院依法判准原、被告离婚。
被告林某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告许某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙锦嫦
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”
2、本判决未发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第24号
原告许某某，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告许某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年认识并恋爱，于2011年3月10日登记结婚，至今未生育子女。婚后夫妻感情不和，一直争吵不断，被告从2012年4月份外出打工，与原告分居至今。被告外出期间不顾原告生活，从不与原告联系，夫妻感情已名存实亡。原告为此曾于2012年10月11日向本院提出离婚诉讼，但本院以双方感情未完全破裂为由，于2012年11月15日判决驳回原告的离婚请求。原告现再次起诉请求本院依法判准原、被告离婚。
被告林某某在提交书面答辩状中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告许某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙锦嫦
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”
2、本判决未发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执467号
申请执行人宋娜，个体。
被执行人吴春生，
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初3001号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币275473元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年11月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1152号
申请执行人林洁，男，住沙县。
被执行人陈康品，男，汉族，住沙县。
被执行人陈发钗，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林洁与被执行人陈康品、陈发钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年3月27日按月利率2%计算至还清借款之日止）。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人陈康品名下的闽G315**号、闽G422**号小轿车被本院扣押、拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第641号
申请执行人吴小军，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴小兰，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴伟杰，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张宇辉，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
以上四位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。
法定代表人罗文迁，董事长。
吴小军等四人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴小军等四人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人吴小军等四人款项人民币61573.6元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第641号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初20号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋晓东，男，1960年12月17日出生于吉林省九台市（现长春市九台区），汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市九台区公安局南山派出所，捕前住长春市双阳区鹿城中央区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人宋晓东犯合同诈骗罪，于2016月12月8日向本院提起公诉。本院作出（2016）吉0112刑初418号刑事判决，被告人宋晓东不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑终165号刑事裁定，撤销本院（2016）吉0112刑初418号刑事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年8月30日作出（2017）吉0112刑初177号刑事判决，被告人宋晓东不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑终510号刑事裁定，撤销本院（2017）吉0112刑初177号刑事判决，发回重审。本院重审立案后，长春市双阳区人民检察院于2018年4月9日向本院送达延期审理建议书，本院决定延期审理。长春市双阳区人民检察院于2018年5月4日向本院送达长双检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书，对被告人宋晓东合同诈骗一案变更起诉，本院另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人宋晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人宋晓东于2015年六七月份，在长春市自己的住处以虚构其在德惠、九台有通信改造工程的方式，诈骗齐文利工程保证金人民币（以下币种同）7万元；
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宋晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋晓东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年六七月份，被告人宋晓东在吉林省长春市向被害人齐文利虚构其在吉林省长春地区的德惠市、九台市有通信改造工程的事实，以承揽工程需交纳工程保证金的名义，诈骗齐文利工程保证金7万元。
案发后，被告人宋晓东于2016年6月22日被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明。
1.户籍证明及网上追逃登记表（摘自侦查2卷P2），证明，被告人宋晓东的户籍情况。
2.到案经过及网上追逃登记表,证明，被告人宋晓东被公安机关抓获到案。
3.受案登记表、立案决定书，证明，2016年7月26日齐文利报案称被宋晓东诈骗7万元。2016年8月9日立案。
4.双阳农村商业银行宋晓东尾号5436的银行流水、齐文利双阳农村商业银行尾号6380账号的流水,证明，2015年6月15日被害人齐文利向被告人宋晓东转账5万和2万元。
5.任晓光名下尾号为4555的双阳农村商业银行账户流水，证明，2015年6月15日被告人宋晓东向任晓光转账1万元。
6.公主岭政府部门函和各部门说明、通讯管道建设项目基本情况报告、关于中国移动公主岭分公司在范家屯开发区无建设通信管道的函、工程施工申请函、公主岭市发展和改革局文件、证明，证实：公主岭移动分公司允许智邺公司开展前期工作的回函，函告公主岭市范家屯开发区政府打着其公司旗号，进行通信网络建设招商事宜均属虚假信息，智邺公司对公主岭市政府申请函未经批准的情况。2014年12月2日公发改函字（2014）567号公主岭发改局文件系协调规划、环保、国土部门办理开工手续，2016年7月14日公主岭电信分公司在莲花山没有工程。2015年6月18日吉林省景瑞建筑安装有限公司对德惠市发展和改革局请示，德惠市发展和改革局对吉林省景瑞建筑安装有限公司出具德惠市通信管道工程前期工作，但该项目为核准前不得开工建设的工作函。德惠市发展和改革局、德惠市城乡规划管理中心、中国电信德惠市分公司、中国联通德惠分公司、中国移动德惠分公司、农安县发展和改革局、中国电信农安分公司、中国联通农安分公司、中国移动农安分公司、农安规划建设分公司出具吉林省景瑞公司没有通信网络建设工程的审批和回购业务的证明。
7.被害人齐文利陈述，证明，2015年六七月份，其朋友张磊说殷立春有通信工程挖光缆的活，由宋晓东负责，问其干不干。其与张磊、殷立春去德惠工程现场看，工地确实有条沟，有水泥井，也有管道未埋。大家去老怀德项目部去看，墙上有工作人员联系电话，其中有宋晓东的名字。当时宋晓东不在，只有一名工作人员，大家就回来了。有一天，其与张磊、殷立春及奢岭一个不认识的男的去长春找宋晓东，他家在高丽汽贸城附近一个小区。见到宋晓东，他50多岁，体态较胖，个头不高。宋晓东介绍工程情况，就是电信管网改造，德惠、九台都有工程段，九台工程马上开工，愿意干哪段都行，交完定金就开工，不交钱分不到段，每段18万。其预定20公里，定金15万。回双阳的路上，其觉得这工程可以干，殷立春给宋晓东打电话联系，宋晓东发了一个卡号，说打定金，其就用手机(银行)打过去7万元，一次5万、一次2万。宋晓东说明后天就能分段，一直也没分。后来其与张磊多次催殷立春，让他问宋晓东活下来没有，总是这出点差头，那出点差头，一直也没干上活。
8.被告人宋晓东的供述与辩解，证明，齐文利其不认识，他通过别人向其银联卡转账7万元。2015年6月份，齐文利通过殷立春在其手里承包了工程，没签合同，口头约定。殷立春到公主岭工程部与其见面谈的，其说签合同没用，信得过就干，干就交钱，工程下来就通知。其把其信用社卡号告诉殷立春，殷立春让齐文利向其转账7万元。这七万元是工程的预约金。齐文利一直没有干成，开工许可证没办下来。齐文利转来的7万元，一万转给松原的朋友刘晓辉用于还欠款，剩下6万元赵金文让其提出来交给任晓光用于支付工地各种费用了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋晓东均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋晓东以非法占有为目的，在签订、履行合同（口头协议）过程中，骗取工程保证金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋晓东当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、情节、作用、造成的后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋晓东犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人宋晓东于本判决生效后十日内一次性向被害人齐文利退赔人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 翠
代理审判员 贾云光
人民陪审员 安笑云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2422号
原告张延玲
委托代理人张百成
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告殷庆云
原告张延玲与被告殷庆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张延玲的委托代理人张百成、崔洪军，被告殷庆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的委托代理人张百成系中介公司工作人员，被告通过张百成的中介公司向银行贷款，贷款到期后，被告无力偿还，原告向被告借款150000元用于偿还贷款，被告于2015年2月26日向原告出具借据一张，约定2015年3月5日前偿还借款，如到期未还款，按月息2分计算利息。原告诉至本院要求被告给付借款150000元及利息。
被告辩称，借款属实，暂时无力偿还，且原告存在过错，被告不应承担利息。
经审理查明，被告殷庆云于于2015年2月26日向原告借款150000元，并出具借据一张，约定2015年3月5日前偿还借款，如到期未还款，按月息2分计算利息。原告诉至本院要求被告给付借款150000元及利息自2015年3月5日起按2分利息计算至借款还清之日止。
上述事实，由双方当事人陈述，借据等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张延玲与被告殷庆云之间的民间借贷关系合法有效，被告殷庆云拖欠原告张延玲借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息的主张，对于原、被告约定的未违反法律规定的利息予以支持。关于被告主张原告作为中介工作人员在向银行贷款中存在过错，被告不应支付利息，并未提供证据予以证明，且被告出具的借据中已约定月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告殷庆云于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张延玲借款150000元；
二、被告殷庆云于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张延玲借款150000元的利息，自2015年3月5日起按月息2分计算至借款还清之日止（若月息2分标准高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告殷庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 阎爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第464号
原告席某某，女，1979年7月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告席某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人段小林到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前基础差，婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，被告动不动就叫她滚，并对她施以暴力。灰心失望下她于2013年1月离开被告独自生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍建立恋爱关系，同年8月2日双方自愿到广安区井河镇人民政府办理了结婚登记手续，2002年6月2日生育子黎某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告席某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初94号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：敖强，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：崔运动，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告王志新诉被告敖强、崔运动民间借贷纠纷一案，因原告王志新未在规定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月十九日
书记员 朱雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审81号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘钦山，男，1949年2月6日出生，汉族。
申请执行人于2016年11月8日作出厦思城执〔2016〕0045号行政处罚决定书，认定2007年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区莲秀里150号502室北侧外墙上搭建一处单层，钢架支撑、木质三合板底、不锈钢栅栏围合、钢顶板结构的建筑物，面积为2.28平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年11月8日作出涉案决定后，于2016年12月20日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月13日作出厦思城执催字〔2017〕0337号行政强制执行催告书，于2017年9月22日送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城执〔2016〕0045号行政处罚决定书;
二、被执行人刘钦山应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区莲秀里150号502室北侧外墙上搭建一处单层，钢架支撑、木质三合板底、不锈钢栅栏围合、钢顶板结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘钦山承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴晨郁
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执246号
申请执行人：董毓磊，男，1969年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张功景（曾用名张群），男，1965年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人董毓磊与被执行人张功景买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0707民初7398号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董毓磊支付货款34790元及利息（其中本金31790元的利息自2014年7月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算；另本金3000元的利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；利息总额以16000元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月11日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月四日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执246号申请执行人：董毓磊，男，1969年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张功景（曾用名张群），男，1965年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董毓磊与被执行人张功景买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0707民初7398号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董毓磊支付货款34790元及利息（其中本金31790元的利息自2014年7月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算；另本金3000元的利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；利息总额以16000元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月11日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月四日书 记 员  尹 紫
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第723号
原告陈涛，男，土家族。
委托代理人汪巨山，男，土家族。
被告汪一伟，男，土家族。
原告陈涛诉被告汪一伟产品销售者责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人汪巨山、被告汪一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年8月6日，原告在被告所经营的超市内购买双汇牌玉米热狗肠5根、香辣香脆肠7根。原告食用后发现玉米肠过期，同时香辣肠未标明生产日期。原告因食用热狗导致身体不适，于当日下午19时到医院治疗。事情发生后原告多次与被告协商未果，且被告态度恶劣。现原告坚持要求被告登报赔礼道歉。据此，根据《消费者权益保护法》的相关规定，特诉至本院，请求：1、被告公开登报赔礼道歉；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、购买商品热狗照片，拟证陈涛到汪一伟的超市购买热狗，因产品已经过期导致陈涛肚子痛并住院。
被告汪一伟辩称，到被告超市购买东西是事实，但对原告是否因到被告超市购买东西食用后肚子痛而住院这一事实，被告不清楚。
被告汪一伟未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1中原告到被告超市购买热狗及购买的热狗中玉米牌热狗肠已过保质期及香辣香脆肠无保质期的事实，被告未持异议，具有客观真实性，本院予以采信，对原告因食用购买的热狗导致肚子痛而住院的事实，根据原、被告双方的陈述，原告住院期间被告曾到医院看望原告并支付医疗费，且被告销售的双汇牌火腿肠经销商也支付了原告相应费用，故对原告因食用过期热狗而生病住院的事实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2014年8月6日中午，原告到被告经营的永顺县南山家园百货店购买双汇牌玉米热狗肠及香辣香脆肠。因所购买的双汇牌玉米热狗肠已过保质期，香辣香脆肠无保质期，原告购买商品后食用，导致肚子痛，于当日下午19时到永顺县人民医院住院治疗，被告于原告住院当天到医院看望原告，并支付原告住院期间医药费（医药费及各项花费共计500元），同时给被告超市销售双汇牌火腿肠的经销商亦支付500元费用给原告，上述费用原告已于出院后退还给被告。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。原告在庭审中坚持要求被告公开登报赔礼道歉，不要求被告赔偿原告的经济损失。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，本案原告在被告经营的永顺县南山家园百货店购买热狗食用后，因热狗已过保质期，造成身体不适而住院，被告作为该商品的经营者和销售者，在所销售的商品无保质期及已经过期的情况下，仍销售该商品并造成原告人身损害，依据相关法律规定应当支付原告医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。因原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿上述损失的权利，系原告真实意思表示，故本院在本案中就赔偿部分不再予以处理。原告在诉状及庭审过程中均坚持要求被告公开登报赔礼道歉，依据相关法律规定，经营者在侵害消费者人格尊严或者侵犯消费者人身自由的情况下，才承担赔礼道歉的责任。原告在庭审中未提供证据证明被告存在侵害原告人格尊严及人身自由的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告起诉要求被告公开登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告要求被告公开登报赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 李雁冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第三十五条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
销售者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
销售者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的品的；
………
第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十三条经营者违反本法第二十五条规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第723号
原告景玉杰，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化程度，伊品生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县文萃苑13-2-502室。
被告王志明，男，回族，1956年4月20日出生，大专文化程度，永宁县教育局职员，住宁夏回族自治区永宁县文萃苑13-2-202室。
委托代理人张波，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人王洋，男，回族，1992年5月23日出生，宁夏大学新华学院学生，住宁夏回族自治区永宁县文萃苑13-2-202室，系被告王志明之子。
本院在审理原告景玉杰与被告王志明财产损害赔偿纠纷一案中，原告景玉杰于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景玉杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景玉杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景玉杰负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘雨龙
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第723号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告冯建荣，男，汉族，1977年12月8日出生，住永安市。
被告冯建琴，女，汉族，1979年10月16日出生，住永安市。
被告刘炜，男，汉族，1977年5月8日出生，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告冯建荣、冯建琴、刘炜金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 张政鸿
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第723号
原告林海彬，男，1988年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告刘志彬，男，1988年9月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海彬于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林海彬负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年二月十四日
书记员 刘小斌
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第723号原告中国工商银行股份有限公司永新支行。负责人：贺刚，支行行长。住址：江西省永新县禾川镇繁荣街。组织机构代码编号：49258023-1。委托代理人李建忠，系原告中国工商银行股份有限公司永新支行员工，委托权限：特别授权。被告尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。被告左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。被告罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永新支行与被告尹雪星、左学华、罗小亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永新支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永新支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司永新支行撤回起诉。案件受理费8100元，本院减半收取4050元，由原告中国工商银行股份有限公司永新支行负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一四年十一月二十日书 记 员  肖志幸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第723号原告苏义国，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人苏义华，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。被告王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告苏义国诉被告王小高劳务合同纠纷一案中，原告苏义国于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小高的起诉。本院认为，原告苏义国申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏义国撤回对被告王小高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏义国负担。审判员  赵先俊二〇一四年二月十九日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12508号
原告（反诉被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川日用百货批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵静，女，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（反诉原告）：宋志刚，男，1981年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
原告宁夏华尊立达房地产开发有限公司与被告宋志刚房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初729号
原告：饶泽军，男，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘德新，男，1973年4月25日出生，汉族。
原告饶泽军与被告刘德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶泽军及其委托代理人史进到庭参加诉讼，被告刘德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶泽军诉称：2015年12月，被告以购车为由向原告借款100000元，并出具了借条1张，未约定还款时间。2016年4月，原告因�需资金向被告追讨该笔借款，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金100000元并支付至清偿之日止的逾期还款利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实；
2、证人夏某某、彭某某的当庭证言，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告刘德新未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1组证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据，二证人证言相互印证，且与原告陈述一致，能够证明原告支付被告借款本金的事实，予以采信。
经审理查明：2015年12月1日，被告刘德新为购车向原告借款100000元，原告当日支付被告刘德新现金50000元，被告刘德金出具了金额为100000元借条。后原告通过银行转账的方式将余款50000元支付至案外人彭某某的账号，案外人彭某某收到转款后当日转交给被告刘德新。原、被告之间未约定还款期间及借款利息。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告应按约定偿还原告借款。借条上未载明还款期限及借款利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提交证据，视为未约定还款期限和借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告刘德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘德新于本判决生效后10日内偿还原告饶泽军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更38号
罪犯陈华前，男，1982年12月25日出生于重庆市忠县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤0114刑初2号刑事判决，认定陈华前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年四个月（刑期自2015年8月19日起至2023年12月18日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后，广东省广州市花都区人民法院于2016年2月5日将罪犯陈华前交付执行。罪犯陈华前2016年10月17日从广东省乐昌监狱调入湖北省宜昌监狱服刑改造。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0038号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈华前能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈华前予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈华前2016年10月17日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年7月1日获得新计分系统启用时结转表扬奖励2次(2016年乐昌监狱调犯折算2次表扬奖励，2016年第4季度、2017年第2季度表扬奖励2次)，并获得2017年9月表扬奖励1次，于2018年1月18日执行财产刑7000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（2份）、宜昌监狱七监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局鄂监发通（2016）5号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2016）114号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2017）1号《宜昌监狱关于广东省调犯2016年4季度奖励折算情况的通知》、罪犯奖励审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈华前在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华前减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2015年8月19日起至2023年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第29号
原告：魏晓亮，个体。
被告：樊玉君。
原告魏晓亮诉被告樊玉君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏晓亮到庭参加诉讼，被告樊玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晓亮诉称：2012年4月，原告为被告运送了价款为291500元的柴油1车。2012年年底，被告向原告支付了100000元的柴油款，尚有191500元的余款未结清，被告于2013年5月5日向原告出具了191500元的欠条1张，后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由予以推脱，余款191500元被告至今未向原告支付。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告柴油款191500元，违约金、利息及索要欠款的路费等共计50000元，以上共计241500元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告樊玉君未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，被告樊玉君在原告魏晓亮处购买了柴油1车，价款共计291500元。2012年年底，被告樊玉君支付原告魏晓亮柴油款100000元，尚欠原告191500元未支付。2013年5月5日，被告向原告出具了内容为“今欠到魏晓亮油款壹拾玖万壹仟伍佰元正（190000.00元）欠款人：樊玉君2013.5.5号”的欠条1张。至于欠条中大小写金额不一致的原因，原告的当庭陈述为“实际樊玉君欠我191500元，当时我说要是给我190000元也行，所以小写就根据我说的190000元写的”。上述剩余欠款被告樊玉君至今未向原告魏晓亮支付。
庭审中，原告要求被告以191500元为基数，自2013年5月5�至2014年12月5日，共计19个月，按月利率9.2‰计算向其支付利息33474.2元，并支付违约金10000元，路费6525.8元，以上共计50000元。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告樊玉君从原告魏晓亮处购买柴油并向原告出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效本院依法予以确认。被告樊玉君欠原告魏晓亮油款190000元至今未付，该事实有原告提交的被告向其出具的欠条1张予以证实，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿还油款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付油款190000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付191500元柴油款的诉讼请求，根据庭审中查明的事实，本院认为，虽然被告实际欠原告191500元油款，但是被告在向原�打欠条时同意被告向其偿还190000元，故被告应向原告支付的柴油款应为190000元。
对于原告要求被告支付利息、违约金以及索要欠款产生的路费共计50000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实原、被告双方约定了利息、违约金及索要欠款产生的路费如何承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。
被告樊玉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玉君于本判决生效之日起十日内向原告魏晓亮支付油款190000元。
二、驳回原告魏晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，保全申请费1770元，以上共计4231.5元，由原告魏晓亮负担902.5元、被告樊玉君负担3329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 王亚琼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初989号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：黄位学，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告黄位学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第136号
原告：项银顺。
被告：洪日平。
本院在审理原告项银顺与被告洪日平民间借贷纠纷一案中，
原告项银顺于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告项银顺申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项银顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项银顺负担。（已
交纳）
代理审判员 汪志灵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第136号
原告：项银顺。
被告：洪日平。
本院在审理原告项银顺与被告洪日平民间借贷纠纷一案中，原告项银顺于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告项银顺申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项银顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项银顺负担。（已交纳）
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙 健
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初737号
原告：马忠银，男，1979年4月7日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：鲍勇新，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马忠银与被告鲍勇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告马忠银到庭参加诉讼，被告鲍勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠银向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2.4万元。事实和理由：2017年5月23日，被告因购买铲车向原告借款2.4万元，约定同年6月5日返还，并出具借条1张。后经马忠银催要，鲍勇新一直未返还。故原告提出上述诉请。
鲍勇新缺席，未提出质证和答辩意见。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月份，鲍勇新因购买铲车需要资金为由分2次向马忠银借款1.6万元和8000元，均未约定借款期限和利息，亦未出具借条。后经催要，鲍勇新于2017年5月23日向马忠银出具2.4万元借条1张，约定还款期限为2017年6月5日，未约定利息。到期后，经原告再次催要，被告一直未返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告鲍勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍勇新于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马忠银借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取计215元，由被告鲍勇新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年六月四日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初737号原告：马忠银，男，1979年4月7日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：鲍勇新，男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马忠银与被告鲍勇新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告马忠银到庭参加诉讼，被告鲍勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠银向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2.4万元。事实和理由：2017年5月23日，被告因购买铲车向原告借款2.4万元，约定同年6月5日返还，并出具借条1张。后经马忠银催要，鲍勇新一直未返还。故原告提出上述诉请。鲍勇新缺席，未提出质证和答辩意见。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月份，鲍勇新因购买铲车需要资金为由分2次向马忠银借款1.6万元和8000元，均未约定借款期限和利息，亦未出具借条。后经催要，鲍勇新于2017年5月23日向马忠银出具2.4万元借条1张，约定还款期限为2017年6月5日，未约定利息。到期后，经原告再次催要，被告一直未返还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告鲍勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍勇新于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马忠银借款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计215元，由被告鲍勇新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年六月四日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第616号
原告刘土法。
委托代理人（特别授权代理）张义良。
被告杭州恒誉建筑劳务有限公司。
法定代表人傅军。
本院在审理原告刘土法诉被告杭州恒誉建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，因原告刘土法未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月六日
代书记员 杨蕊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第27号
原告：陈东华，男，1964年8月24日出生。
被告：林天开，男，1958年1月12日出生。
原告陈东华与被告林天开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东华到庭参加诉讼，被告林天开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东华诉称：请求法院判令被告林天开偿还借款200000元及其利息58000元（从2012年7月10日起至2013年12月10日止，按月利率2%计算），合计人民币258000元；并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃利息58000元的诉讼请求。
被告林天开未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，被告出具一份借条给原告予以认可。借款后，原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院请求解决。
上述事实，原告提供被告出具的借条和中国农业银行交易回单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈东华与被告林天开之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林天开应当偿还借款。在庭审中，原告陈东华放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告林天开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天开应偿还给原告陈东华借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林天开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年一月二十二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第27号
原告王海峰，男，1983年1月13日出生。
被告焦树昆，男，1982年2月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王海峰与被告焦树昆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告焦树昆、被告太平洋公司的委托代理人王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2013年10月20日，我驾驶车牌号为京N0CF**小客车由南向北行驶至北京经济技术开发区西环北路体育场路口时，与同向行驶的被告焦树昆驾驶的京E215**金杯客车相撞，造成我的车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局开发区大队认定，被告焦树昆负此次事故的全部责任。综上，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告焦树昆、被告太平洋公司赔偿车辆维修费修理费1950、更换车牌费130元、拆牌费20元、车牌邮寄费10元、交通费326元，共计2436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦树昆辩称：对事故的事实和责任划分认可，京E215**车辆在被告太平洋公司投保有交强险。我同意承担原告王海峰主张的更换车牌费130元、拆牌费20元、车牌邮寄费10元、交通费326元。维修费应当由被告太平洋公司承担，我不同意承担。
被告太平洋公司辩称：京E215**车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发时京E215**车辆驾驶人员准驾车型与驾驶车辆不符，属于无证驾驶，根据交强险条例规定我公司不承担赔偿责任。诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2013年10月20日9时许，被告焦树昆驾驶的京E215**的中型普通客车由南向北行驶至北京经济技术开发区西环北路体育场路口时，与同向行驶的原告王海峰驾驶车牌号为京N0CF**小客车的后部相撞，造成京N0CF**小客车受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区大队认定，被告焦树昆因驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王海峰将京N0CF**小客车送至北京汽车贸易中心有限公司维修，共花费维修费用为1950元。
另查明，被告焦树昆驾驶的京E215**车辆在被告太平洋公司投保有交强险。被告焦树昆的驾驶本载明其准驾车型为C1。
庭审中，原告王海峰为证明交通费用，提交出租车发票5张；被告太平洋公司对此不认可，被告焦树昆对此认可。经本院释明，就原告王海峰的维修费用的合理性及关联度被告太平洋公司及被告焦树昆军均不申请鉴定。原告王海峰就其更换车牌费130元、拆牌费20元、车牌邮寄费10元未提供证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、修车费发票及清单、出租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告焦树昆负此事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
关于被告太平洋公司应否承担保险责任一节，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”机动车驾驶人员均应知悉并严格遵守上述法律规定。本案中，发生交通事故时，驾驶被保险机动车的被告焦树昆准驾车型与被保险机动车车型不符，应视为其未取得驾驶资格，该行为违反了上述法律规定。在此情况下发生交通事故，致使第三人车辆受损，因该保险利益不具有合法性，被告太平洋公司不应承担赔偿责任。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故被告太平洋公司主张不承担保险赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，对原告王海峰主张的维修费1950元，本院通过审核其提交的发票及清单，其主张符合法律规定，本院予以支持；对原告王海峰主张的更换车牌费130元、拆牌费20元、车牌邮寄费10元、交通费326元，被告焦树昆自愿承担，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告焦树昆于本判决生效后七日内赔偿原告王海峰车辆维修费一千九百五十元、更换车牌费一百三十元、拆牌费二十元、车牌邮寄费十元、交通费三百二十六元，共计二千四百三十六元；
二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦树昆负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩思云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2601号
原告：义桥镇杨岐社区三水一生小区业主委员会，住所地杭州市义桥镇东方文化园三水一生会所。
诉讼代表人：宋影，主任。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。
法定代表人：孙建辉，执行董事兼总经理。
原告义桥镇杨岐社区三水一生小区业主委员会与被告杭州天道物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告义桥镇杨岐社区三水一生小区业主委员会以被告杭州天道物业有限公司已撤离三水一生小区，双方正在协商相关事宜为由，于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告义桥镇杨岐社区三水一生小区业主委员会自愿申请撤回对被告杭州天道物业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许义桥镇杨�社区三水一生小区业主委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由义桥镇杨岐社区三水一生小区业主委员会负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月十九日
书记员 富美芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4595号
原告乐健，男，1984年8月13日生，汉族，居民。
委托代理人葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告郑秀兰，女，1973年9月17日生，汉族，居民。
原告乐健诉被告郑秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐健的委托代理人葛涛、被告郑秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐健诉称：2014年9月26日，其与被告郑秀兰签订租赁协议书，约定被告郑秀兰承租其所有的位于南京市××××号商铺（东侧间），租赁期共三年，年租金45000元，合同约定：“乙方未按规定时间交付租金或管理费超过15天，甲方及物业公司有权采取停电、停水、停电话、停空调等措施，并有权单方提前终止本协议，收回房屋保证金不予退回”、“乙方有按约支付房屋租金的义务。如乙方未按本协议约定的时间支付房屋租金，乙方须按应付租金的每天万分之三向甲方支付滞纳金”，其按约将房屋交给被告郑秀兰使用，但被告郑秀兰一直未能支付2015年剩余租金5000元及2016年9月30日至今的租金，其多次找到被告郑秀兰要求解除合同并支付拖欠的45000元租金，被告郑秀兰均未支付，其索要无果，现起诉要求：1、解除其与被告郑秀兰签订的租赁协议书，没收保证金5000元，被告郑秀兰将房屋交还给其；2、被告郑秀兰支付租金50000元。
被告郑秀兰辩称：1、2015年涉案房屋的租金5000元系原告乐健承诺不再收取的；2、其在2016年4月22日接到南京市雨花台区人民法院协助执行通知书，要求暂停支付给原告乐健租金，故其一直未付租金；3、协议签订后，原告乐健收取了其押金5000元，该款应自其应支付的租金中予以抵扣。
经审理查明：2014年9月26日，原告乐健（甲方）与被告郑秀兰（乙方）签订房屋租赁协议1份，约定原告乐健将其所有的位于南京市××××号商铺（东侧间）出租给被告郑秀兰使用，租期为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金为45000元/年，以先付后租原则于每年9月30日前支付全年租金。合同签订后，原告乐健收取了被告郑秀兰房租押金5000元，2015年9月1日，被告郑秀兰向原告乐健支付了租金40000元，余款5000元未付，2016年4月22日，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）向被告郑秀兰发出协助执行通知书，要求暂停向原告乐健支付涉案房屋租金。2017年6月，雨花法院再次向被告郑秀兰发出协助执行通知书，要求将应向原告乐健支付的涉案房屋租金直接交付给法院，同年8月10日，被告郑秀兰向雨花法院缴纳了40000元，同年9月7日，被告郑秀兰再次向雨花法院缴纳了5000元。审理中，被告郑秀兰明确表示要求将原告乐健应退还的租金在总欠款中予以扣除。
另查明，原告乐健因另案未能履行生效法律文书确定的付款义务，涉案房屋已被依法拍卖并已过户至案外买受人名下。
以上事实，有房屋产权登记证复印件、租赁协议书、雨花法院当事人往来款收据及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全面免除责任。原告乐健与被告郑秀兰签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原告乐健向被告郑秀兰提供了房屋，有权获取房租，但本案中，被告郑秀兰因受雨花法院协助执行通知书要求暂停支付租金，又在接到雨花法院协助执行通知书要求缴纳租金后即向雨花法院缴纳了租金，均系依法履行协助执行义务，其虽未按雨花法院指定时间交付款项，但也未因迟延支付款项被雨花法院予以处罚，故在其协助履行义务期间，未能按约向原告乐健支付租金的行为，应予免责，涉案租赁合同应继续履行，故对于原告乐健要求解除与被告郑秀兰签订的租赁合同及要求被告郑秀兰支付滞纳金的诉请，本院不予支持。涉案合同租赁期限已满，且双方并未续签合同，原告乐健亦未主张被告郑秀兰有其他款项未予结清，故其收取的押金5000元应予返还，被告郑秀兰主张在本案中予以抵扣，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告郑秀兰应支付给原告乐健租金45000元（50000元-5000元），该款被告郑秀兰已直接向雨花法院缴纳完毕，故原告乐健要求被告郑秀兰支付租金50000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乐健的诉讼请求。
本案案件受理费1260元，由原告乐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 张武平
二〇一七年十月九日
法官 助理 郑 江
书 记 员 胡健志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1140号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地
广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：张锋、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：周渝松(曾用名周宇峰)，男，汉族，1977年10月4
日出生，住所深圳市福田区益田路1005号益田村120栋5A。
委托代理人：曾国洪、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
被告：广州新厥博贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2304房自编A单元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告周渝松、被告广州新厥博贸易有限公司银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行撤回起诉。
本案受理费558元减半收取279元，由原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 洁