wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3483号
原告：张梦，女，1979年3月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县
被告：安徽锦浩门业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225551839080L。
法定代表人：何敬，系该公司执行董事。
被告：何敬，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：何高平，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
被告：邵春全，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告张梦诉被告安徽锦浩门业有限公司、何敬、何高平、邵春全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张梦到庭参加诉讼；被告安徽锦浩门业有限公司、何敬、何高平、邵春全经本院于2017年9月11日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦向本院提出诉讼请求：1.要求被告何敬偿还原告借款本金1000000元及利息共计1050000元（自2017年5月计算至起诉之日，以后利息另行计算），被告何敬、何高平、邵春全承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月14日原告借款100万元给被告安徽锦浩门业有限公司，被告何高平、邵春全经个人名义提供担保，并给原告出具借条，从原告哥哥张东强农村信用社账户上进帐交付100万元借款。经原告多次催要，至2017年4月被告已偿还借款利息，但剩余本金100万元至今未偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据。
1、身份证1份，证明原告身份；
2、欠条1张，证明被告借原告款额的事实；
3、证明、银行转账凭证各1份，证明证明原告借款给被告是通过其哥张东强转账100万元给被告的事实。
被告安徽锦浩门业有限公司、何敬、何高平、邵春全未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告安徽锦浩门业有限公司向原告借款100万元，被告何高平、邵春全为借款提供担保，并给原告出具借条，内容为：“今借到张梦人民币壹佰万元（1000000元）整，月息贰分伍厘计算，用于购铁皮。”被告安徽锦浩门业有限公司盖章确认，被告何高平、邵春全在担保人处签字确认。当日，原告通过其哥哥张东强的账户转账给被告邵春全100万元。经原告催要，被告将利息结付至2017年4月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽锦浩门业有限公司出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告安徽锦浩门业有限公司欠原告借款，有借条及转账凭证记录在卷，原告要求被告安徽锦浩门业有限公司还款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告何高平、邵春全承担连带赔偿责任，因原告与被告何高平、邵春全未明确约定保证责任方式，根据法律规定，被告何高平、邵春全应承担连带保证责任，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告此项诉求超过上述规定的部分不予支持。原告要求被告安徽锦浩门业有限公司法定代表人何敬承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽锦浩门业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张梦借款本金1000000元，并按照年利率24%支付从2017年5月1日起至履行完毕之日的利息；
二、被告何高平、邵春全对被告安徽锦浩门业有限公司上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告张梦对被告何敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元（原告已预交），由被告安徽锦浩门业有限公司负担；公告费200元，由被告何高平、邵春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 骆华迪
附民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初10号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何桂红，男，1963年4月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被羁押，2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月14日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）773号起诉书指控被告人何桂红犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人何桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何桂红于2017年10月21日上午容留王某1、陈某、张某一起在其位于桂平市江口镇北街324号住处其居住的二楼房间内吸食毒品海洛因一次。后被公安人员抓获，公安民警在何桂红住处二楼房间内提取到吸毒工具注射器三支、锡纸一张。经检验鉴定，从三支注射器和锡纸一张中均检验出海洛因。
上述事实，被告人何桂红在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料等书证，证人王某1、陈某、张某的证言，被告人何桂红的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂红提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何桂红犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人何桂红如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何桂红曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何桂红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何桂红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一八年一月九日
书记员 韦 锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4130号
原告：刘申财，男，汉族，1950年1月19日生，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：许业文，男，汉族，1977年7月8日生，住合肥市肥东县，
原告刘申财与被告许业文提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘申财及其委托诉讼代理人李洪田、被告许业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19194.04元（16194.04+3000）、误工费28620元（采矿业57981÷365×180）、护理费16695元（57981÷365×180）、营养费5250元（50×105）、住院伙食补助费1250元（50×25）、残疾赔偿金23440元（11720×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元。以上共计99549元。2、由被告负担诉讼费用。
事实与理由：被告许业文因为承包阜南县庆隆墙体材料有限公司，雇佣原告提供劳务，原告具体从事切砖坯工作。2016年12月6日，原告在为被告切砖坯的过程中，被切砖坯机的推拉杆刮伤左脚，因伤于2016年12月16日至2017年9日入中国中铁阜阳中心医院住院治疗，主要诊断为足挫伤。出院医嘱按时换药，保持外固定4-6周。后，在原告住所地村卫生院继续治疗。
原告在为被告提供劳务的过程，因从事劳务受到人身损害，被告应当向原告承担赔偿责任。经催要，被告仅支付部分医疗费，剩余费用拒不给付，为此具状起诉，望请求支持诉求。
被告许业文辩称：刘申财与我没有雇用关系；刘申财不是我找的，是杨秀银找的，我们也是帮庆隆墙体有限公司烧砖，卖砖还是庆隆墙体有限公司，出于人道主义，我已经给原告垫付了21000元的医疗费；2017年7月14日我方与刘申财签订了协议书，赔偿刘申财7000元，后无纠纷。原告的伤残鉴定要找也应该找庆隆墙体有限公司和杨秀银。
本院经审理认定事实如下：被告许业文承包阜南县庆隆墙体材料有限公司生产即承包从制坯到成品砖，被告许业文把成品砖交给阜南县庆隆墙体材料有限公司，阜南县庆隆墙体材料有限公司每块给许业文0.25元砖款。被告许业文雇佣劳务人员为其制砖坯、烧砖等。2016年12月16日，原告在为被告切砖坯的过程中，被切砖坯机的推拉杆刮伤左脚。原告因伤于2016年12月16日至2017年1月9日在中国中铁阜阳中心医院住院治疗，主要诊断为足挫伤，支出医疗费16194.04元，后原告又在住所地村卫生院继续治疗，合计支出医疗费21000元，均有被告许业文支付。2017年7月14日，被告许业文委托其工作人员朱毅与刘申财签订了工伤事故赔偿协议书，约定：刘申财于2016年12月16日在阜南县庆隆墙体材料有限公司，经过码坯机房时被机械伤到脚部，后刘申财被送中国中铁阜阳中心医院救治，花费医疗费21000元，而其本人考虑在此休养不便，并主动提出要求对此事件进行一次性处理。经双方协商同意一次性赔偿费用共计7000元。该费用包含后续治疗费、陪护费、营养费、停工期间误工费、工伤事故各项赔偿费用等、刘申财承诺后期不管发生任何事情与许业文无关，本事件的相关事宜为本人自行承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。被告许业文已将7000元款赔偿原告。
2017年8月29日原告申请对其伤残、误工期限、营养期限、护理期限、取出内固定手术费，本院委托安徽公平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘申财因外伤致左足第1.2趾跖骨骨折伴伸肌腱断裂、左足背皮肤软组织撕脱伤，行清创、骨折切开复位内固定和肌腱修复术后，遗留左足背瘢痕粘连致左足拇指功能大部分丧失伴第2-4趾跖趾关节不能背审伸，构成十级伤残；2、被鉴定人刘申财本次外伤后休息期限为伤后150天；护理期限为伤后90天；伤后90天需增加营养；3、被鉴定人刘申财左足第1.2跖骨骨折内固定物取出费用约需人民币3000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用；取出固定期间，休息30天；护理15天；营养15天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许业文雇佣原告为其工作，故原告在为被告许业文提供劳务，双方存在劳务关系。原告是在提供劳务期间受伤，被告许业文作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告许业文辩称其和原告不存在劳务关系，证据不足，本院对此不予支持。原告作为劳务人员，在劳务过程中，应当意识到工作的危险性而未尽到注意义务，致使受伤，本身存在一定过错。但原告出院后，被告委托其工作人员朱毅与刘申财签订了工伤事故赔偿协议书，约定：除被告许业文为原告花费医疗费21000元外，经双方协商同意另外一次性赔偿原告费用共计7000元。该费用包含后续治疗费、陪护费、营养费、停工期间误工费、工伤事故各项赔偿费用等、刘申财承诺后期不管发生任何事情与徐业文无关，本事件的相关事宜为本人自行承担。双方已在该协议上签字。该协议是双方的真实意思表示，为有效协议，且已履行完毕，该协议应为原告对其权利的处分。为此，原告要求被告赔偿各项费用，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘申财对被告许业文的诉讼请求。
案件受理费1883元，由原告刘申财负担941元，本院减收942元;鉴定费1900元，由原告刘申财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 慧
（2017）皖1225民初4130号案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异346号
申请人：深圳市深发展零零一资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦808。
法定代表人：郝敬丰。
委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇建设南路112-118号。
负责人：黄楚媚。
委托诉讼代理人：唐湘馨，该支行员工。
被执行人：刘衍乐，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘宏钅监，男，1966年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈美钻，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人刘衍乐、陈美钻的共同委托诉讼代理人：刘宏钅监。
本院在执行（2016）粤0606执12864号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行（下称兴业银行北滘支行）与刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻金融借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市深发展零零一资产管理有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2016）粤0606民初6671号民事判决书、（2016）粤0606执12864号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书等证据。
本院经审查查明，关于原告兴业银行北滘支行诉被告刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6671号民事判决书，判决刘衍乐于该判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行北滘支行清偿贷款本金4932837.22元及利息、罚息；陈美钻、刘宏钅监对上述债务承担连带清偿责任等。上述判决书发生法律效力后，因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执12864号。
2017年6月，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（下称兴业银行顺德支行）与深圳市深发展零零一资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权为刘衍乐的本金余额为4932837.22元及相应利息、主合同编号及名称为兴银粤个抵借字（顺德北滘）第391306490301000号、从合同编号及名称为兴银粤个借保字（顺德北滘）第391306490301000号个人借款保证合同。被执行人刘衍乐、刘宏钅监、陈美钻均于《债权转让通知书》上签名并按指印。
在听证过程中，申请执行人兴业银行北滘支行对兴业银行顺德支行与申请人的债权转让表示确认，并明确所转让债权为（2016）粤0606民初6671号民事判决书确定的债权。被执行人刘宏钅监亦表示，其与刘衍乐、陈美钻是在兴业银行顺德支行办公楼签收《债权转让通知书》，当时银行工作人员明确告知其已将（2016）粤0606民初6671号民事判决书确定的债权全部转让给申请人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
兴业银行北滘支行作为已生效的（2016）粤0606民初6671号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执12864号执行案件的申请执行人，对上述生效法律文书确定的债权理应由兴业银行北滘支行依法转让。在听证过程中，兴业银行北滘支行对兴业银行顺德支行与申请人的债权转让予以确认，应视为对上述债权转让行为的追认，并且被执行人亦表示其已明确知道转让的债权范围，故本院对兴业银行顺德支行与申请人就（2016）粤0606民初6671号确定的债权转让行为予以确认。受让人深圳市深发展零零一资产管理有限公司申请变更其为（2016）粤0606执12864号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更深圳市深发展零零一资产管理有限公司为（2016）粤0606执12864号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱苏燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初87号
原告：倪文平，男，1968年1月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：谢崇利，男，45岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告倪文平与被告谢崇利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告倪文平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪文平撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告倪文平负担。
审判员 周 伟
二〇一八年四月十日
书记员 吉恩史聪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4055号
原告李某，江苏沙钢淮钢有限集团公司职工。
被告皇某甲，个体户。
原告李某诉被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2013年12月18日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与诉讼。被告皇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名皇某乙。双方婚前了解较少即草率结婚，婚后被告大男子主义严重，要求原告辞去工作并不让原告与朋友交往，严重伤害了夫妻共同感情。2013年10月份，原告搬回娘家居住，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告皇某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年４月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女取名皇某乙。共同生活期间，因双方常为家庭琐事发生争吵等原因致夫妻感情不睦。2013年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的婚姻证复印件、独生子女证各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为原、被告双方系自主结婚，并育有一女，有较深的感情基础。现双方虽因琐事产生矛盾，未及时进行交流与沟通，导致矛盾激化，影响了夫妻感情。今后只要双方多加沟通，相互关心，以家庭、子女利益为重，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情已经破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告皇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
审判员 张 天
二〇一三年十二月十八日
书记员 吕广威
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执异20号
异议人：张金英，女，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
申请执行人：李淑敏，女，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人：陈站英，女，汉族，住河北省衡水市武邑县。
二申请执行人委托代理人：曹印起，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水海景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超职务：董事长
被执行人：衡水市海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路新区六路南。
法定代表人：秦海江职务：董事长
本院在执行申请执行人陈站英、李淑敏与被执行人衡水市海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张金英于2017年12月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日进行了听证，异议人张金英的委托代理人王磊，申请执行人李淑敏、陈站英的委托代理人曹印起，参加了听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，原告李淑敏、陈站英与被告衡水市海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）冀1122民初633号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：被告衡水市海江压滤机集团有限公司于2017年8月30日前一次性偿还原告借款本金400万元及利息。被告衡水海景房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。2017年9月15日申请人李淑敏、陈站英向本院申请强制执行。本院于2017年9月29日对衡水海景房地产开发有限公司名下的位于衡水市桃城区永安东路567号海东盛景40号楼1层商2予以查封。
另查明，2011年12月9日，张金英与衡水海景房地产开发有限公司签订房屋认购协议书，自愿认购衡水海景房地产开发有限公司位于衡水市桃城区××东路××海东盛景××102商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容……,该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案异议人与衡水海景房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且该商品房用途系商业，故异议人张金英依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，要求解除被执行人衡水海景房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区××东路××海东盛景××102商品房的查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人张金英的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张金磊
审 判 员 韩根花
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵敬璇
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执异2号
申请人：萍乡市昌盛水泥厂有限公司。
住所地：莲花县工业园D区。
统一社会信用代码58923804-5。
法定代表人：金宇杰，该公司董事长。
委托代理人，贺毛毛，男，1987年1月1日出生，汉族，萍乡市昌盛水泥厂有限公司员工。
萍乡市昌盛水泥厂有限公司与北京邦鑫伟业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0321执144号执行裁定书，裁定终结结案。萍乡市昌盛水泥厂有限公司对该裁定书提出异议，于2017年11月13日向本院书面申请撤销（2017）赣0321执144号执行裁定书，恢复（2017）赣0321民初169号民事判决书的执行。
本院认为，本院裁定终结萍乡市昌盛水泥厂有限公司与北京邦鑫伟业技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，事实清楚，证据充分。萍乡市昌盛水泥厂有限公司提出撤销（2017）赣0321执144号执行裁定书、恢复（2017）赣0321民初169号民事判决书的执行的申请，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回萍乡市昌盛水泥厂有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4615号
原告：邢彦春，男，1956年2月4日出生，汉族，工人，现住河北省任丘市。。
被告：王新灵，男，1972年3月16日出生，汉族，工人，现住河北省任丘市。。
邢彦春与王新灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告邢彦春于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢彦春撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 李云生
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张冬霞
书 记 员 刘 畅
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初4375号
原告：王一平，女，1965年10月19日生，回族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人:赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：刘春娥，女，1978年5月1日生，汉族，住高唐县。
被告：刘春东，男，1974年2月21日生，汉族，住临清市。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地，烟台市开发区长江路**号。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
负责人：胡国栋，营业总部总经理
委托诉讼代理人：杨波，男，1978年1月27日生，汉族，该公司员工。
原告王一平与被告刘春娥、刘春东、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序审理。
王一平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计5万元（具体数额待鉴定后确定）；诉讼费、保全费等实支费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日14时00分许，被告刘春娥驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市永清路由南向北行驶至御临苑小区门口处时，与在她前面同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后得知，肇事车辆系刘春东所有，该车在华海财险营业总部投保了交强险，事发时尚在保险期内，该事故经交警部门处理，认定刘春娥负事故主要责任。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗多日，共花去医疗费用五千余元，被告拒不赔偿原告的各项损失，故诉至法院。
刘春娥在规定的期限内未进行答辩。
刘春东在规定的期限内未进行答辩。
华海财险营业总部在规定的期限内未进行答辩。
查明，诉讼中，原告申请对其误工期限、护理期限、护理人数及遗留伤残等级进行鉴定，原告同意先就部分明确的事项先进行调解，对未确定的损失原告保留今后诉讼的权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告在保留对其他损失今后追偿权利的情况下，双方当事人对已明确的数额自愿达成如下协议：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部同意在交强险内赔偿原告王一平医疗费5288.39元、住院伙食补助费450元、住院期间的误工费1397.7元、住院期间一人的护理费1397.7元，共计8533.79元，于调解书生效后20日内过付。
二、被告刘春娥、刘春东赔偿原告伤情鉴定费750元。
上述一、二项于本调解书生效后20日内过付。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春娥、刘春东负担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 范婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1801号
上诉人（原审被告）：黄志川，男，1986年2月19日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨其担，男，1971年7月14日出生，汉族，住晋江市。
原审被告林远治（又名林婉治），女，1987年7月22日出生，汉族，住安溪县。
上诉人黄志川因与被上诉人杨其担、原审被告林远治民间借贷纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
黄志川上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回杨其担一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、双方当事人之间没有签订书面合同，虽然杨其担提供的借款单上的借款人是黄志川本人，但未体现出借人，并不能证明此借款单的债权人是杨其担，且与杨其担提供的买卖合同上的货款不一致，一审认定双方存在买卖合同关系黄志川拖欠货款74000元是错误的；二、杨其担的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，一审对此认定错误。
杨其担辩称，黄志川拖欠货款118000元事实清楚，证据充分，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
林远治未作答辩。
杨其担向一审法院起诉请求：1.两被告立即支付给原告货款人民币74000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按照中国�民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。2.由两被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年8月1日至2011年9月30日间，被告黄志川陆续向原告杨其担购买“塑料米”并支付部分货款。2015年2月13日，被告黄志川出具一张金额为79000元的借款单给原告杨其担收执。后经原告催讨，被告黄志川支付原告人民币5000元，尚欠货款人民币74000元至今未还，原告为此诉至法院。另查，被告黄志川与被告林远治于2013年8月29日登记结婚。一审法院认为，被告黄志川对原告提供的其于2015年2月13日填写“借款单”并无异议，结合原告提供的部分送货单和被告林远治以林婉治名义签名确认的对账单以及被告黄志川于2008年8月1日至2011年9月30日通过银行汇款给原告杨其担支付货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持但有相反证据足以推翻的除外”，可推定原、被告存在买卖关系，被告黄志川于2015年2月13日结欠原告货款人民币79000元。被告黄志川因买卖关系于2015年2月13日出具借款单给原告杨其担收执，原告杨其担于2015年8月3日提起诉讼，没有超过诉讼时效。本案债务发生于黄志川与林远治结婚登记之前，不能认定为黄志川、林远治婚姻存续期间的共同债务。综上所述，原告杨其担与被告黄志川因买卖形成的债权债务，合法有效，应受法律保护。被告黄志川所欠债务系其与被告林远治登记结婚之前所负债务，原告请求按夫妻共�债务处理，依法无据，不予采纳。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志川应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨其担货款人民币74000元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告杨其担对被告林远治的诉讼请求。本案案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由被告黄志川负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。当事人二审中主要争议的焦点为：黄志川�杨其担是否存在买卖合同关系、黄志川是否拖欠杨其担货款74000元；杨其担起诉是否超过诉讼时效。除上述争议焦点所涉事实外，当事人对原审判决查明的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。
本院认为，黄志川对杨其担提供的其于2015年2月13日签名确认的借款单的真实性无异议，虽然借款单上没有记载债权人的名称，但借款单目前由杨其限收执，黄志川否认与杨其担之间存在买卖合同关系，对借款单中款项的性质提出异议，但其在一、二审中均未能提供足以反驳的相反证据，结合杨其担一审提供的部份送货单、对账单、银行汇款单，杨其担主张与黄志川之间存在买卖合同关系，依据充分，应予确认。黄志川于2015年2月13日出具给杨其限的借款单中并没有载明付款期限，杨其限于2015年8月3日提起诉讼，并未�过诉讼时效。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄志川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由黄志川负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗�或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00150号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年4月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。双方婚前感情较好，婚后感情一般。近年，被告常深夜回家，与第三者保持不正当男女关系，因此双方多次发生争吵。2013年6月经他人调解，被告口头承诺断绝与第三者的来往，但被告并未遵守承诺。现诉请判令原、被告离婚；婚生子王某随原告共同生活，被告每月支付抚育费4000元至王某独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。原、被告间发生争吵系因家庭矛盾，而该矛盾可以通过协商解决。被告未与第三者保持不正当男女关系。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。双方婚前感情较好，婚后感情一度尚可，因婚生子姓氏、购房等问题发生矛盾，后因原告怀疑被告与第三者保持不正当的男女关系，双方矛盾升级。原告称被告与第三者关系亲密，第三者加入被告的家庭亲情号码。被告否认其与第三者存在不正当关系，称系正常往来，对于第三者如何加入其家庭亲情号码并不知情。
以上事实，有结婚证、出生证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后感情一度尚可，发生矛盾系因婚生子姓氏、购房等家庭事务，而此类问题系家庭生活中常有的分歧，并不能据此判定双方夫妻感情破裂，双方在日常生活中，加强沟通，相互体谅和理解，遇事协商，此类矛盾可以化解。原告主张被告与第三者保持不正当的男女关系，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据予以证明。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年五月十二日
书记员 薛 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1085号
罪犯段智聪，男，生于1992年05月04日，汉族，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人段智聪犯故意伤害罪，有期徒刑15年。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2023年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分121.5分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段智聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段智聪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第697号
被告人尔吉曲衣，男，1981年2月23日出生，彝族。1997年8月14日因犯运输毒品罪被昭觉县人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
彝语翻译杨金贵，四川省宁南县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人尔吉曲衣等人犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月24日以（2015）川凉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人尔吉曲衣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
尔吉曲衣的辩护人提出：本案毒品未流入社会，对社会的危害性相对较小，请求本院依法判处。
经复核确认，2014年8月，被告人尔吉曲衣与同案被告人尔古伍哈（已判处）、尔吉某某（在逃）在四川省昭觉县共谋自筹资金到云南省购买毒品贩卖牟利。尔吉曲衣在凑得637克毒品的毒资后，于2014年9月3日与尔古伍哈、尔吉某某驾驶临时车号牌为川W240**的黄色现代牌轿车前往云南省昆明市寻甸县凤合镇牛街村，在购得1807海洛因克后驾车返回。同年9月4日22时许，公安人员在宁南县葫芦口镇治安卡点设卡检查过往车辆，驾车的尔吉某某见状叫尔吉曲衣将装有毒品的袋子从车上扔出，该车经检查后被放行。续行后尔吉某某下车离开，由尔吉曲衣驾车前行。该黄色现代牌轿车被放行后，公安人员从其之前的停车位处发现一疑似装有毒品的袋子，即组织警力在212省道与宁南县金沙大道交叉口处设卡堵截，并于同日23时许将尔吉曲衣、尔古伍哈抓获。经当面称量，海洛因疑似物净重1807克，经鉴定，海洛因含量为50.86%。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的查获的毒品、现金、手机等物证，公安机关受、立案登记表、抓获经过、现场照片、扣押物品清单、银行卡查询记录、手机通话清单、公安机关情况说明、检测报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、在逃人员信息登记表等书证，证人阿尔某某等人的证言、毒品称量笔录、鉴定意见等证据证实。尔吉曲衣及同案被告人对其贩卖、运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尔吉曲衣违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。尔吉曲衣贩卖、运输海洛因1807克，数量大。尔吉曲衣曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后又犯贩卖、运输毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。关于尔吉曲衣的辩护人所提本案毒品未流入社会，对社会的危害性相对较小的意见。本院认为，毒品未流入社会，并非被告人意愿，而是因公安机关及时发现，故该意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第80号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人尔吉曲衣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1929号
申请执行人深圳市宝安区福永建诚建材店，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场4号门E区4号A-4号，组织机构代码L17654986。
经营者王杰。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，组织机构代码661668155。
法定代表人何席林。
被执行人深圳市德胜建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）3号210，组织机构代码060277538。
法定代表人李江庭。
被执行人李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初1749号】。依原告提出的财产保全申请，本院已依法冻结了被执行人的银行账户【查封案号：（2017）粤0306执保389号】。
现申请执行人向本院提交解封申请，请求解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，这是申请执行人在法律规定范围内对自身权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行衡阳雁峰支行账户内存款人民币1442475.61元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月二日
书记员 戴炳钦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1569号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：巴久依林，男，1988年4月出生，四川省越西县人，彝族，户籍所在地四川省越西县。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初535号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人巴久依林应缴纳罚金人民币2000元;并退赔被害人经济损失。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初535号刑事判决书中对被执行人巴久依林判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1569号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：巴久依林，男，1988年4月出生，四川省越西县人，彝族，户籍所在地四川省越西县。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初535号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人巴久依林应缴纳罚金人民币2000元;并退赔被害人经济损失。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初535号刑事判决书中对被执行人巴久依林判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十二日书 记 员 唐锡力
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10513号
原告：邹有俊，男，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：周军，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
两原告共同委托代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
被告：毕兴圣，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：汤桂芬，女，1968年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告邹有俊、周军与被告毕兴圣、汤桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告邹有俊、周军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款180182.4元及利息（从2015年2月1日起至实际还款之日，按年利率12%计算）；2、请求判令两被告承担诉讼费用
事实和理由：2011年，两被告在原告周军经营的扬州市邗江万年船舶修造厂（以下简称万年船厂）建造钢制船舶，因资金困难，向原告陆续借款80万元。2012年1月，船舶交付时，两被告向原告出具借条一张，承诺分期付款及承担利息，后两被告陆续还款，但尾款至今未付。
本院经审查认为，2011年7月15日，被告毕兴圣与万年船厂签订合同一份，约定万年船厂为被告毕兴圣建造船舶一艘。2012年1月，船舶交付时，两被告就所欠造船款向原告邹有俊出具借条一份。两被告所出具的借条系拖欠的造船款，合同的相对方应当是万年船厂，现两原告以自己的名义向本院提起诉讼，主体不符，对其起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹有俊、周军的起诉。
本案案件受理费1952元，退还原告邹有俊、周军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈芳园
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1418号原告高某某。被告郑某某。原告高某某与被告郑某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月7日，原、被告因感情不合，到建瓯市民政局办理离婚协议，婚生女跟随被告生活，其生活费、教育费、医疗费等一切费用均由被告承担。但被告没有尽到抚养责任，将女儿交给被告姐姐寄养，以至女儿跑回原告家里，不愿与被告共同生活。女儿的生活、教育等费用被告一概不管，现女儿在芝山小学读书已六年级毕业，需要女儿户口办理城里中学读初中申请，而被告不顾女儿的读书前途，不肯拿出女儿户口。为使小孩有一个健康、稳定的生活和学习环境，特请求变更小孩的抚养权，由原告抚养，被告每月支付小孩800元生活费，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。现请求判令：1、原、被告婚生女儿变更由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元至18周岁；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。经审理查明，2000年10月30日原、被告登记结婚，2003年6月16日生育女儿。2012年2月7日，原、被告在建瓯市民政局协议离婚，协议约定婚生女跟随被告生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用均由被告承担。自原、被告离婚后，基本上随原告共同生活至今，2015年毕业于建瓯市芝山中心小学。本案在审理过程中，明确表示并强烈要求与原告共同生活。另查明，原告现从事房产中介；户籍所在地为建瓯市徐墩镇大潭村范墩自然村45号。以上事实，有离婚证、常住人口登记卡、申请书、询问笔录、公安机关出具的基本信息以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审本院依法予以确认。本院认为：依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持，即十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。庭审查明，生于2003年6月16日，其在本案审理过程中，明确表示愿随原告共同生活，且原告具有抚养能力。因此，为尊重子女的意愿，从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益的原则出发，原告诉请变更为由其抚养，应予支持；但被告郑某某对享有探望权利。依照法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费（抚养费），所以被告应承担必要的抚养费；参照《2014年福建省国民经济和社会发展统计公报》所列的城镇居民人均消费性支出水平，原告诉请要求被告每月支付800元抚养费，并无不当，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告郑某某婚生女儿变更为由原告高某某直接抚养。二、被告郑某某应从2015年6月起每月支付抚养费800元直至年满十八周岁。上述抚养费由被告郑某某于每年的六月三十日、十二月三十日向原告高某某各支付一次。案件受理费100元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员王钟鸣二〇一五年八月十一日书记员李倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10158号
原告：刘启玉，女，1985年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，董事长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
原告刘启玉与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘启玉撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由刘启玉负担。
审判员 马月新
二〇一八年二月五日
书记员 马春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初100号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市荣振达科技有限公司，住所地：深圳市福田区福星路贝底田坊74栋401。
法定代表人：黄焕进。
委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市荣振达科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2274号
原告苏某某，女，1987年10月6日出生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
被告秦某某，男，1984年12月2日出生，汉族，现住廊坊市。
委托代理人秦凯，男，1983年10月16日出生，汉族，现住廊坊市。（系被告之胞兄）。
原告苏某某诉被告秦某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人王国军、被告委托代理人秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2007年12月18日登记结婚，2007年12月20日生育一女取名秦艺宁。2009年11月26日，因感情破裂，原、被告协议离婚，原告放弃孩子抚养权，秦艺宁由被告抚养。但离婚后孩子一直跟随原告生活，被告不理不问也不支付抚养费。被告没有工作、住房，不务正业，没有抚养孩子的经济能力。被告离婚后未成家，孩子是女孩，随着孩子的生长发育，与被告一起生活越来越不方便，孩子也愿意和原告一起生活。与被告相比，原告收入稳定，有自己的住房，有抚养孩子的能力，父母退休在家，收入稳定能给予一定帮助。变更抚养权将户口落到原告处，能为孩子提供更好的教育条件。特提出变更抚养关系，秦艺宁由原告苏某某抚养，被告每月支付原告抚养费600元。
被告秦某某辩称：不同意变更抚养权。被告尽到了抚养义务，且有能力抚养孩子。原告有疾病，至今没有稳定的工作，不适宜抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2007年12月18日登记结婚，2007年12月20日生育一女取名秦艺宁。2009年11月26日，因感情破裂，原、被告在廊坊市广阳区民政局协议离婚，约定秦艺宁由被告自行抚养。离婚后婚生女秦艺宁与被告生活一个月，被原告接到自己处生活至今。原告2013年5月7日再婚，其爱人谢庭杰房屋坐落于安泰家园怡景园10-2-402。原告苏某某现在廊坊开发区永成物业服务有限公司工作，年收入4万元。被告秦某某现在富士康精密电子（廊坊）有限公司工作，月收入1800元。
以上事实有：离婚证1份、离婚协议书1份、出生证明1份、结婚证1份、收入证明1份、房产证1份、劳动合同书1份及原被告陈述可证。
本院认为，原被告离婚一个月后，婚生女秦艺宁即由原告抚养至今，且原告有稳定的家庭、收入，女孩由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条之规定，判决如下：
秦艺宁随原告苏某某生活，被告秦某某每月给付抚养费600元。自本判决生效之日起至秦艺宁独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕连岭
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初140号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人董春奎，男，1980年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，住所地青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人董春奎犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人董春奎及其辩护人李成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人董春奎于2016年8月至12月，在本市青岛第九中学南校区（原青岛第十一中学）门前、泉州路与漳州二路路口，先后三次卖给吸毒人员姜某甲基苯丙胺（冰毒）计2.7克。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪，并提交证人姜某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，手机屏幕截屏图片，现场检测报告书，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人董春奎对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董春奎贩卖毒品甲基苯丙胺3次计2.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董春奎到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人董春奎坦白，悔罪，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人董春奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初269号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告赵冬明。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉赵冬明关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执704号
申请执行人乌海市海南区谊源供热有限责任公司。
被执行人赵艳军。
本院在执行乌海市海南区谊源供热有限责任公司申请赵艳军供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民督136号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗亚东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11326号
上诉人（原审被告）：杨革杰，男，1967年12月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯玉富，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱士杰，男，1976年7月30日出生，住北京市东城区。
上诉人杨革杰因与被上诉人邱士杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨革杰于2017年12月12日申请撤回其上诉。
本院认为，杨革杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨革杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10920元，减半收取5460元，由上诉人杨革杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：方恒伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵伟，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：樊淑波，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张凤文，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王宝春，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾全，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告赵伟与被告樊淑波系夫妻关系，2014年2月16日，被告方恒伟、赵伟、张凤文、王宝春以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，并由被告贾全为该借款提供担保，且与邮政银行签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告方恒伟贷款40,000.00元，被告赵伟贷款50,000.00元、被告张凤文贷款40,000.00元，被告王宝春贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-16日至2015-2-16日，贷款日期截止后被告方恒伟、赵伟未偿还借款。
方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告赵伟与被告樊淑波系夫妻关系，2014年2月16日，被告方恒伟、赵伟、张凤文、王宝春有以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，并由被告贾全为该借款提供担保，且与邮政银行签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告方恒伟贷款40,000.00元，被告赵伟贷款50,000.00元、被告张凤文贷款40,000.00元，被告王宝春贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-16日至2015-2-16日，贷款日期截止后被告方恒伟、赵伟未偿还借款，至2017年4月25日被告方恒伟尚欠借款本息合计人民币56,131.12元，被告赵伟尚欠借款本息合计人民币62,289.44元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告赵伟与被告樊淑波系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，被告贾全自愿为该借款担保，亦应承担连带保证责任。故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方恒伟、赵静给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息56,131.12元(利息计算至2017年4月25日)；赵伟、樊淑波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息62,289.44元(利息计算至2017年4月25日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,784.18元，由方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：方恒伟，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵伟，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：樊淑波，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张凤文，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王宝春，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾全，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告赵伟与被告樊淑波系夫妻关系，2014年2月16日，被告方恒伟、赵伟、张凤文、王宝春以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，并由被告贾全为该借款提供担保，且与邮政银行签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告方恒伟贷款40,000.00元，被告赵伟贷款50,000.00元、被告张凤文贷款40,000.00元，被告王宝春贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-16日至2015-2-16日，贷款日期截止后被告方恒伟、赵伟未偿还借款。方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告赵伟与被告樊淑波系夫妻关系，2014年2月16日，被告方恒伟、赵伟、张凤文、王宝春有以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，并由被告贾全为该借款提供担保，且与邮政银行签订小额贷款第三方担保书，担保方式为连带保证。原告为被告方恒伟贷款40,000.00元，被告赵伟贷款50,000.00元、被告张凤文贷款40,000.00元，被告王宝春贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-2-16日至2015-2-16日，贷款日期截止后被告方恒伟、赵伟未偿还借款，至2017年4月25日被告方恒伟尚欠借款本息合计人民币56,131.12元，被告赵伟尚欠借款本息合计人民币62,289.44元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告赵伟与被告樊淑波系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，被告贾全自愿为该借款担保，亦应承担连带保证责任。故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、方恒伟、赵静给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息56,131.12元(利息计算至2017年4月25日)；赵伟、樊淑波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息62,289.44元(利息计算至2017年4月25日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.18元，由方恒伟、赵静、赵伟、樊淑波、张凤文、王宝春、贾全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十五日书记员 杨 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3707号
原告：白立军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：吴小龙，男，1982年1月16日出生，汉族，个体司机。
原告白立军与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白立军到庭参加了诉讼。被告吴小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小龙向原告白立军偿还借款36000元；2.本案案件受理费由被告吴小龙承担。事实及理由：白立军与吴小龙系亲戚关系。2016年8月1日，吴小龙因资金周转困难，向白立军提出借款事宜。白立军出借给吴小龙现金36000元，当天吴小龙于给白立军出具借条一张。之后，白立军因需要资金，多次向吴小龙催要偿还借款，但吴小龙至今拒不偿还借款。白立军无奈之下为维护其合法权益，现将纠纷诉至本院，望判如所请。
白立军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织白立军进行了举证。白立军提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现白立军待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
吴小龙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：白立军与吴小龙系亲戚关系。2016年8月1日，吴小龙借到白立军现金36000元，当天吴小龙给白立军出具一张借条。之后，经白立军多次索要，吴小龙才偿还借款6000元，现下欠白立军借款3万元。
本院认为，吴小龙借到白立军现金36000元，而庭审中白立军陈述吴小龙已偿还借款6000元，该陈述应产生自认的效果。吴小龙应向白立军偿还到期借款3万元。
综上，白立军的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而吴小龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决生效后五日内偿还原告白立军借款30000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由白立军负担25元，由吴小龙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十一月七日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3707号原告：白立军，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：吴小龙，男，1982年1月16日出生，汉族，个体司机。原告白立军与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白立军到庭参加了诉讼。被告吴小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小龙向原告白立军偿还借款36000元；2.本案案件受理费由被告吴小龙承担。事实及理由：白立军与吴小龙系亲戚关系。2016年8月1日，吴小龙因资金周转困难，向白立军提出借款事宜。白立军出借给吴小龙现金36000元，当天吴小龙于给白立军出具借条一张。之后，白立军因需要资金，多次向吴小龙催要偿还借款，但吴小龙至今拒不偿还借款。白立军无奈之下为维护其合法权益，现将纠纷诉至本院，望判如所请。白立军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织白立军进行了举证。白立军提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现白立军待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。吴小龙未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：白立军与吴小龙系亲戚关系。2016年8月1日，吴小龙借到白立军现金36000元，当天吴小龙给白立军出具一张借条。之后，经白立军多次索要，吴小龙才偿还借款6000元，现下欠白立军借款3万元。本院认为，吴小龙借到白立军现金36000元，而庭审中白立军陈述吴小龙已偿还借款6000元，该陈述应产生自认的效果。吴小龙应向白立军偿还到期借款3万元。综上，白立军的相关诉求理由正当，有证据佐证且于法有据；而吴小龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小龙于本判决生效后五日内偿还原告白立军借款30000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由白立军负担25元，由吴小龙负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十一月七日书记员蔺臻
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2411号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
执行人 姜超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初128号，依法向被执行人姜超发出执行通知书，责令被执行人姜超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜超(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员吕婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执829号
申请执行人：岳顺珍,女，汉族，1956年3月16日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：何定珍,女，汉族，1965年12月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳顺珍于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为50357.43元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程�。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二日
书记员 陈金福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1360号
原告深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号第一层、第二层、第三层，组织机构代码74515255-1。
法定代表人俞孝水。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码05398221-2。
法定代表人陈少林。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司诉被告深圳市图冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民1387号诉讼过程中，原告深圳市新桥印刷器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市图冠科技有限公司价值人民币411580元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告深圳市新桥印刷器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市图冠科技有限公司名下所有价值人民币411580元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年二月十八日
书记员 赵畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2989号
申请执行人：徐荷香，女，1951年2月22日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00723号徐荷香与厉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金1999600元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2989号申请执行人：徐荷香，女，1951年2月22日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：厉锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住慈溪市，本院在执行（2015）甬慈观商初字第00723号徐荷香与厉锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金1999600元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月三十日书记员（代） 徐 峰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初279号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人陈正委，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市费县。2001年4月年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十六年六个月，2012年9月21日减刑刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月5日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈正委犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格、孙兵出庭支持公诉，被告人陈正委到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1、2017年4月1日凌晨，被告人陈正委通过拽坏门锁、门框的方式进入本市市南区太平角四路金宝角商店，盗窃店内香烟一宗（经鉴定价值7000余元）及现金200元。赃款被挥霍，部分赃物被销赃，部分赃物被缴获。
2、2017年3月11日前后，被告人陈正委在山东省临沂市育才路与临沂七路交汇处，撬开路边一流动售货亭窗户卷帘，盗窃亭内方便面、火腿肠各4包。赃物未缴获。
公诉机关认为被告人陈正委的行为构成盗窃罪，并提交价格认定结论书，失主安东明、丰丕柱的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人陈正委对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈正委盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈正委到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人陈正委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执394号
申请执行人：朱霜玲，女，汉族，1955年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱霜玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执394号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行程世兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执394号案件终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00670号
原告：吴海涛，男，1982年1月1日出生。
被告：司有红，女，1961年5月13日出生。
被告：杨德全，男，1953年12月19日出生。
本院受理的原告吴海涛诉被告司有红、杨德全房屋买卖合同纠纷一案，原告吴海涛于2015年6月2日向本院申请撤回对被告司有红、杨德全的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴海涛撤回对被告司有红、杨德全的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年六月二日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4629号
原告：献县东海建材租赁站，住所地献县。
经营者：张书华，男，汉族，住献县。
被告：吴金明，男，汉族，住湖北省孝感市。
被告：吴友明，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告献县东海建材租赁站与被告吴金明、吴友明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
献县东海建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付原告截止到2017年10月9日前的租金26418元及维修费271元；2.依法判令被告返还原告租赁物钢管4.5米、扣件6套、顶丝矿60根或赔偿1332元，后续租费3.8元每天；3.依法判令被告给付违约金5000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月7日，原告与二被告签订了建筑设备材料租赁合同一份，合同约定了租赁物种类、租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，截止到2017年10月9日尚欠原告租金26418元。且仍有钢管4.5米、扣件6毫、顶丝60套在租用。被告未如约给付租金已经构成了违约，被告应承担违约责任。原告仅主张给付逢约金5000元。故此诉诸法律。望公正裁决。
本院经审查认为，原告献县东海建材租赁站的起诉不符法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回献县东海建材租赁站的起诉。
案件受理费618元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏建超
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1405号
申请执行人:孟德奎，男，汉族，1968年7月11日生，住漯河市郾城区，。
被执行人：魏国强，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区，。
被执行人：漯河市鑫瑞建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人孟德奎与被执行人魏国强、漯河市鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人魏国强、漯河市鑫瑞建设工程有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年12月28日、2017年12月29日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余60000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年六月十五日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1405号申请执行人:孟德奎，男，汉族，1968年7月11日生，住漯河市郾城区，。被执行人：魏国强，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区，。被执行人：漯河市鑫瑞建设工程有限公司。本院在执行申请执行人孟德奎与被执行人魏国强、漯河市鑫瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人魏国强、漯河市鑫瑞建设工程有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年12月28日、2017年12月29日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余60000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月十五日书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01199号
原告：朱某，女，汉族，1953年7月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省合肥市包河区。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人牛和勇、许力，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，彼此之间缺乏了解，被告婚后逐渐暴露出脾气暴躁、赌博等恶习，原告多次劝阻要求被告予以改正，但被告只是口头答应，事后又我行我素、毫无悔改。为此，原、被告经常争吵，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后也无夫妻共同财产。原告曾起诉被告要求离婚，贵院（2014）包民一初字第02240号民事判决书判决不准许原、被告离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称：同意离婚，财产按照被告的要求分割；双方婚姻期间的收益大概有2000000元，应该依法分割。
原告朱某为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告之间合法的婚姻关系；二、民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉被告离婚，但法院判决不予离婚；三、证明1份，证明原、被告住所地被拆迁，原告根据拆迁安置政策分得60平方米拆迁安置房一套，后经原、被告双方协商达成一致，原告的滨湖拆迁安置房屋登记在被告名下归被告所有，被告在洪岗村拆迁安置面积登记在原告名下，双方互换；四、保证书1份、光盘1张，证明被告有赌博行为，因赌博被告向原告写过保证书承诺不再赌博，但实际上被告没有履行保证书的承诺，被告自行将原告婚前房屋的房租费收取，也证明被告一直有赌博行为，长期不务正业；五、手机短信1条，证明被告在书写保证书后一直没有悔改仍在赌博，还要求原告帮其还赌债；六、借条1组，证明被告从原告处借款188800元，其中2014年5月11日直接从原告徽商银行卡取走34000元，2013年8月借款70000元借条被被告偷走，也证明婚姻存续期间双方经济是独立的。
被告王某质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三、四、五是原告诱导被告写的，当时双方收入有几万元，原告不给被告插手；三、证据六是2009年9月家里装修，当时被告买材料装修向原告拿钱，原告就让被告打借条。
被告王某向本院提交原告徽商银行账户2011年至今的明细1份，证明双方每月13日或14日有固定收益；双方卖房的钱放在大志公司，大志公司每月返还收益给原告，属于双方夫妻共同财产。
原告朱某质证意见：该明细中10200元、8500元是原告二女婿的房屋拆迁补偿款340000元的放款利息，是二女婿委托原告理财的，所以利息在原告账户上。2013年6月14日的535000元，是原告1999年个人购买的位于合肥市包河区东流路东风小区1幢503室房屋出售款，与被告无关。另外，原告当时还有被告卖房（滨湖家园9幢1706室）所剩15万元加上朋友20000元共计17000元的每月放款利息4250元。2014年4月银行账户219250元等收入系借款人归还二女婿的房屋拆迁补偿款的借款本金，现在本金已归还二女婿了。另外，滨湖家园卖的房子150000元由原告放在大志公司，大志公司给的收益用于还滨湖家园另一套房子贷款的利息；还有340000元是原告女婿的拆迁补偿款，该钱是打入被告账户上，后由被告转入原告账户，该340000元不属于夫妻共同财产。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原、被告的身份情况、婚姻关系，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决不准双方离婚，本院依法予以认定；2、证据三虽为被告书写，但在无房屋产权证明等证据材料佐证下，本院对其真实性不予认定；3、证据四、五具有真实性，但仅凭视频片段及短信不能证明被告长期有赌博行为，故不能达到原告的证明目的；4、证据六具有真实性，但其系原、被告夫妻共同生活期间的日常支出，而非借贷关系，且仅凭借条不能视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，故不能达到原告的证明目的。二、被告证据具有真实性，但截止2015年3月21日，该账户余额不足百元，且仅凭该账户流水明细，不能证明原、被告在安徽大志投资有限公司的投资及收益情况，故本院对其证明目的不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于2003年左右相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月23日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月11日判决不准双方离婚。现原告以双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由再次诉讼来院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方为家庭琐事发生矛盾，对双方夫妻感情造成一定伤害。2014年8月11日，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未修复，现原告再次诉请与被告离婚，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。双方举证均不足以证明夫妻共同财产、债权债务的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院均不予支持。离婚后，如双方发现尚有夫妻共同财产、债权债务未予处理，可另行向人民法院提起诉讼，请求分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初647号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2014年12月3日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2017年10月10日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]619号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月7日间，被告人刘某某在烟台市芝罘区金沟寨长生西路4号内10号家中，先后容留王某、周某吸食毒品共三次。
具体事实分列如下：
1、2017年9月底某日，被告人刘某某在其家中容留王某吸食毒品一次。
2、2017年10月2日，被告人刘某某在其家中容留王某吸食毒品一次。
3、2017年10月7日，被告人刘某某在其家中容留王某、周某吸食毒品一次。
上述事实，被告人刘某某在开庭审查过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，烟公芝（毓）行罚决字[2017]11167号行政处罚决定书，烟公芝（南大）行罚决字[2014]00164号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第165号
原告王某，女，1987年8月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1979年6月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈明威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3539号
原告：秦某，女，1988年9月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：孙某，山西青卫律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住太原市。
原告秦某与被告张某抚养权纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。2017年11月14日原告秦某自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告秦某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告秦某自愿负担。
审 判 员 任启英
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保231号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙晨晨保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙晨晨名下银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晨晨名下银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年六月七日
书记员 邓以群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第113号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蒋某。2013年11月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人朱华。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人蒋某、辩护人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、伤势鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人蒋某予以惩处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实；2、被告人蒋某积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现；3、被告人蒋某系初犯、偶犯，平时表现较好；4、被害人行为失当，导致矛盾激化。综上，要求对被告人蒋某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月6日上午7时许，被告人蒋某到桐乡市濮院镇月河社区保安室巡查时，因言语不和与值班同事沈某发生争执，继而双方发生互殴。期间，被告人蒋某采用拳打脚踢手段，致被害人沈某头部、腰部受伤。经法医鉴定，被害人沈某的伤势已构成轻伤。
在审理过程中，被告人蒋某与被害人沈某就民事赔偿达成协议，由被告人蒋某赔偿被害人沈某各项损失计23000元，并已即时履行。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人沈某陈述，证实其与被告人蒋某言语不和发生争执，后被对方殴打致伤的事实；2、证人韩某、朱某等人证言，证实案发经过情况；3、伤势鉴定书，证实被害人沈某的伤势已构成轻伤；4、调解协议、谅解书，证实被告人蒋某已对被害人沈某的损失作了赔偿，并得到对方谅解；5、被告人蒋某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人蒋某对被害人造成的损失作了妥善赔偿，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人蒋某系初犯、偶犯，被害人沈某对矛盾激化负有一定责任，亦作为酌情从轻情节予以考虑。故辩护人提出的辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，对被告人蒋某从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 徐长娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1384号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告樊建奇。
被告辛怡冲。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告樊建奇、辛怡冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1569元，减半收取人民币784.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛