江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2816号
上诉人（原审被告）：刘福生，男，1979年11月06日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）肖金招，女，1964年11月28日生，汉族，住赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）肖周云，男，1969年11月10日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人谢浩如，赣县江口法律服务所法律工作者。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。
第三人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地：赣州市章贡区黄屋坪路**号。
上诉人刘福生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院(2014)于民二重字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘福生上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人18332.28元，承担鉴定费1350元，并有被上诉人承担70%的案件受理费。事实和理由：根据鉴定结论，赖某死亡的主因并非交通事故，交通事故参与度仅为30%，一审法院认定了上述事实，并对死亡赔偿金判决由上诉人承担30%，却对同为死亡赔偿项下的丧葬费、精神损害抚慰金未按比例划分，而是一概判决由上诉人承担。同时，上诉人认为，原审法院判决由上诉人承担全部鉴定费、案件受理费也是错误的。
被上诉人肖金招、肖周云辩称：上诉人的上诉理由是不成立的。被害人赖某是一名72岁的老人，本案交通事故对其造成了致命的伤害，经过23天的治疗而死亡。其死亡与本案交通事故有直接的因果关系。原审法院的认定客观公正，请求二审法院维持原判。
肖金招、肖周云向一审法院起诉请求：判决由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称人民财保章贡支公司）在交强险和商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、受害人亲属办理丧事合理支出、精神抚慰金合计140045.70元，不足部分由被告刘福生承担。
原审法院经审理查明：2014年5月11日7时55分，被告刘福生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县城往赣州市方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇三门村路段时，驶往左车道与相对方向李全喜驾驶的无号牌紫缘正三轮电动车（车载李冬福、彭七秀）相撞，两车相撞后又碰撞路边行人彭正秀、赖某、彭全发，造成李冬福当场死亡、彭七秀经于都县人民医院抢救无效后死亡，李全喜、彭正秀、赖某、彭全发受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，刘福生负事故的全部责任，李全喜、李冬福、彭七秀、彭正秀、赖某、彭全发不负事故责任。事发当日，赖某被送往于都县罗坳卫生院、于都县人民医院门诊及住院治疗，入院初步诊断：1、左肱骨外科颈骨折并肱骨大结节撕裂性骨折；2、左第10肋骨骨折；3、右肺感染；4、双肺肺气肿；5、心脏病；6、脑萎缩。2014年6月2日，赖某被补充诊断为：心肺复苏术后。2014年6月3日，赖某死亡。于都县人民医院死亡记录记载，赖某死亡原因：呼吸循环衰竭，死亡诊断：1、左肱骨外科颈骨折并肱骨大结节撕裂性骨折；2、左第10肋骨骨折；3、右肺感染；4、双肺肺气肿；5、心脏病；6、脑萎缩；7、心肺复苏术后；8、呼吸循环衰竭。赖某治疗期间，花费医疗费14589.30元，其中被告刘福生垫付9000元。赣Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人系被告刘福生，该车在被告人保财保章贡支公司投保了交强险和30万元商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。赖某出生于1942年3月3日，原告肖周云、肖金招系赖某子女。事故发生后，原告、被告刘福生于2014年6月27日就该交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，约定由被告刘福生仅就法律规定范围内对原告进行赔偿，赔偿的项目、标准及比例依照相关法律规定及相应材料进行，扣除协议签订当日被告已支付的20000元，剩余部分由双方共同向保险公司主张赔偿，如保险公司保额不足以赔偿，则由被告刘福生另行支付。本事故造成李冬福、彭七秀死亡的损失费用，经本院（2014）于民二（银）初字第602号民事判决、（2014）于民二（银）初字第603号民事判决处理，判决已发生法律效力，被告人保财保章贡支公司已依判决履行了赔付义务。李全喜、彭正秀、彭全发的赔偿，被告刘福生已与其协商解决。原审期间，原告于2014年9月11日申请对赖某尸检及死亡原因鉴定，本院依据原告的申请拟对外委托鉴定。因原告未配合鉴定部门提供相关鉴定检材及缴纳鉴定费用，致使无法完成鉴定。本院遂于2014年11月11日就此事项进行了告知。2014年11月27日，鉴定机构以原告未缴纳鉴定费为由将鉴定事项退回。重审期间，原告于2015年10月27日提出司法鉴定申请，请求事项：一、对赖某尸体解剖，对其具体死亡原因予以鉴定；二、交通事故与赖某的死亡是否存在因果关系及参与度予以鉴定。经委托江西赣州司法鉴定中心鉴定。2016年3月31日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心【2016】（尸）鉴字第133号司法鉴定意见书。鉴定意见：赖某符合肺源性心脏病导致的心肺功能衰竭（呼吸循环功能衰竭）而死亡。赖某的死亡与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为30%左右。再审期间，原告依据新的赔偿标准，将诉讼请求一变更为：判令被告人保财保章贡支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金89112元、丧葬费23649.49元、医疗费3162元、住院伙食补助460元、营养费460元、护理费5387.06元、受害人亲属办理丧事支出10000元（交通费、住宿费、误工费）、精神损害抚慰金30000元，合计162230.55元，不足部分由被告刘福生承担。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门对本起交通事故作出的事故认定书，事实清楚，定责适当，各方当事人均无异议，予以采信。赖某因本案交通事故受伤入院治疗二十余日死亡，于都县人民医院记载其死亡原因为：呼吸循环衰竭。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：赖某符合肺源性心脏病导致的心肺功能衰竭（呼吸循环功能衰竭）而死亡。故依法应确认赖某的死亡与交通事故存在因果关系，并认定交通事故参与度为30％左右。被告刘福生应对本起事故造成赖某死亡的相关损失承担民事赔偿责任。被告刘福生驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财保章贡支公司投保了交强险和商业第三者险，故对被告刘福生依法应承担的责任，应由该在保险限额内承担，不足部分根据原告、被告刘福生达成的赔偿协议履行。对于原告的各项损失，依照相关法律规定，确认如下：1、医药费14589.30元；2、住院伙食补助费460元（23天×20元/天）3、营养费460元（23天×20元/天）；4、护理费2693.53元（23天×117.11元/天）；5、死亡赔偿金89112元；6、丧葬费23949.5元；7、交通费、住宿费、误工费共酌定3000元；8、精神损害抚慰金30000元。上述费用合计164264.33元。本起事故对赖某死亡的参与度为30％，故赖某死亡赔偿金应确定为为26733.6元（89112元×30％）。由于本案所涉交通事故造成多人伤亡，原审期间，本起交通事故的被侵权人赖某、彭七秀、李冬福同时向提起诉讼，本院依据各被侵权人的损失和案情确定了赖某、彭七秀、李冬福在交强险、商业第三者险的赔偿比例，其中，赖某交强险医疗费保险限额赔偿比例为88.08%，商业第三者责任险限额赔偿比例为2.66%；李冬福交强险死亡伤残保险限额赔偿比例为55.92%，商业第三者责任险限额赔偿比例为54.23%；彭七秀交强险医疗费保险限额赔偿比例为11.92%，交强险死亡伤残保险限额赔偿比例为44.08%，商业第三者责任险限额赔偿比例为43.11%。且原审判决后，彭七秀、李冬福案判决书已发生法律效力，被告人保财保章贡支公司已履行判决确定的义务。故赖某因本案事故所造成的损失在交强险、商业第三者险所预留的金额仍由被告人保财保章贡支公赔付给原告，不足部分由被告刘福生赔偿。即由被告人民财保章贡支公司在交强险医疗费限额内赔偿8808元（10000元×88.08%），商业三者险限额内赔偿为7980元（300000元×2.66%）。不足部分85097.93元（101885.93元－8808元-7980元）由被告刘福生予以赔偿。核减被告刘福生先前已赔付的29000元，被告刘福生尚需再向原告支付赔偿款56097.93元。鉴定费4500元由被告刘福生负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔付原告肖金招、肖周云人民币16788元；二、被告刘福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金招、肖周云人民币56097.93元；三、驳回原告肖金招、肖周云的其他诉讼请求。本案受理费3100元和鉴定费4500元，由被告刘福生负担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照查明之事实，本案交通事故对被上诉人肖金招、肖周云近亲属赖某死亡事实的参与度为30%。即应理解为，赖某死亡是由本案交通事故与其他原因共同作用导致的，其中交通事故占30%的原因力。而依照相关法律规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费均属于因受害人死亡才发生的赔偿费用。故从侵权行为-
法律事实-
赔偿费用的先后顺序及逻辑关系考查，本案交通事故对赖某死亡参与度为30%之事实，即意味着上诉人刘福生的违法行为对上述三项费用发生的参与度均为30%，其应承担的赔偿责任也应以30%为限。本案经过一审、二审、重审，并在重审中启动鉴定程序，反映的是所有事故处理机构发现本案客观事实的渐进过程，故鉴定机构在重审中作出事故参与度的相关结论，是经多重程序逐步发现的最符合本案客观事实的结论性意见。而原重审法院判决由上诉人刘福生对死亡赔偿金承担30%，而对其他两项同样由死亡导致的费用却需承担全部责任，是与法律规定不相符的、自相矛盾的判决，应当予以纠正。经重新核定，被上诉人肖金招、肖周云因本案交通事故造成的损失共计14589.3元+460元+460元+2693.53元+26733.6元(89112×30%）+7184.85元（23949.5×30%）+3000元+9000元（30000×30%）=64121.28元。扣除原审被告人民财保章贡支公司应当赔付的16788元及上诉人刘福生已赔付的29000元，上诉人刘福生仍应赔付18333.28元。上诉人刘福生关于改判实体赔偿金额为18333.28元的上诉主张成立，本院予以支持。但其主张鉴定费及诉讼费用按照事故参与度分担缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2014）于民二重字第605号民事判决第一、三项。
二、变更于都县人民法院（2014）于民二重字第605号民事判决第二项为：由上诉人刘福生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金招、肖周云183**.28元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费823元，由上诉人刘福生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇