上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10858号
(2017)沪0116民初10858号
原告：代玉梅，女，1968年1月4日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：平湖市海格锁闭系统有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：PereiraRodriguesManuel，董事长。
委托诉讼代理人：王雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告代玉梅与被告平湖市海格锁闭系统有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人濮家良、第一被告委托诉讼代理人王雪、第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)322,908.10元；第二被告在交强险及商业三者险范围内优先赔付，不足部分由第一被告赔偿80%。事实和理由：2016年11月22日12时14分许，圭赫姆(LoboEMarquesHenriquesGuilherme)驾驶牌号为浙FEXX**小型轿车在本区杭州湾大道、板桥西路处与骑电动自行车的原告(案外人高攀乘坐在上)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人高攀受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交�事故认定书，确认圭赫姆承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人高攀无责任。2017年6月22日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告胸部、左上肢、左下肢交通伤，致右侧共6根肋骨骨折、左上肢、左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后治疗(行内固定术)休息180日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。
第一被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。圭赫姆是其员工，事发时系履行职务行为。事发后垫付原告20,000元。另，车辆修理费8,200元、牵引费250元，要求一并处理。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除住院伙食费、非医保及中宏保险已理赔的费用。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可最低工资标准。且营养费、护理费、误工费仅认可一期费用。残疾赔偿金、精神抚慰金由法院认定，城农标准由法院依法判决。交通费、衣物损由法院酌定。车辆维修费认可定损金额1,500元。律师代理费不属于保险理赔范围。事发后垫付原告10,000元，要求一并处理。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：圭赫姆驾驶的车辆登记在第一被告名下，该车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
另查明，圭赫姆系第一被告的员工，事发时系履行职务行为。事发后，第一、第二被告分别垫付原告20,000元、10,000元。第一被告车辆修理费为8,200元、牵引费为250元。
以上事实，由原、被告基本�息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、鉴定书、保险单、劳动合同、误工证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证、房地产权证、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认圭赫姆承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告系非机动车方，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由圭赫姆承担80%。但因圭赫姆系第一被告的员工，事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由第一被告承担。
本起案件共有两位伤者，本院确定第一被告所投保的交强险责任限额由二人均分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据支持161,972.50元，扣除住院期间伙食费495.90元后为161,476.60元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。关于第二被告提出的扣除中宏保险已理赔医疗费的辩解事由，本院经审查后认为，其他保险公司对原告的理赔是基于原告所购商业保险受益，与本案属不同法律关系，第二被告应在保险理赔范围内对原告医疗费损失进行赔付。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算23.5天为470元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见计算75天(含内固定拆除术期限)为2,250元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计164,196.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿5,000元，余额159,196.60元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为127,357.30元。
4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见105天(含内固定拆除术期限)扣除住院期间实际护理11天后应计算94天为8,804.70元。另，原告住院期间的护理费1,760元，本院凭据予以确认，故护理费合计为10,564.70元。
5、误工费，诉请按照每月3,500元的标�赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、营业执照及参保个人城镇基本养老保险缴费情况。第二被告认为未提供银行明细，仅认可最低工资标准。本院认为原告提供的证明具有一定优势，可证明其事发前从事工作的现状。且原告诉请的误工损失亦低于本市建筑业上一年度职工月平均工资，故本院认同原告诉请的误工损失3,500元/月，参照鉴定意见计算210天(含内固定拆除术期限)为24,500元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据其提供的居住证、房地产权证、结婚证，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为57,692元/年×20年×14%＝161,537.60元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持6,500元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数,酌情支持200元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计203,302.30元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔付55,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，余额148,302.30元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为118,641.80元。
9、车辆修理费，原告未提供证据，第二被告认可定损金额1,500元，本院予以确认。
10、衣物损，原告未提供证据，本院酌情支持100元。
前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计1,600元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿1,000元，余额600元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为480元。
11、鉴定费2,550元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为2,040元。
12、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持9,500元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的车辆修理费、牵引费合计8,450元，原告对此无异议，并同意一并处理，故由原告根据责任比例分担20%为1,690元。
综上，第一被告应赔偿原告损失9,500元,扣除原告应分担的1,690元后，还需赔偿7,810元。因第一被告事发后已垫付原告20,000元，故不需另行赔偿，多支付的12,190元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告损失合计309,519.10元，因事发后已垫付原告10,000元，故尚需赔偿299,519.10元，扣除12,190元后为287,329.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告代玉梅损失287,329.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告平湖市海格锁闭系统有限公司12,190元;
三、驳回原告代玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,071元，由原告负担271元，第一被告负担2,800元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（�）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。