河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2376号
原告:上海西尔除尘设备有限公司。
委托代理人:苏晶晶。
被告:滦县金马工业有限公司。
委托代理人：蒋子军。
委托代理人：汤小立。
原告上海西尔除尘设备有限公司与被告滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼，被告委托代理人蒋子军、汤小立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海西尔除尘设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款898200元，并按照年息6%给付原告自质保期之日至实际给付之日止的逾期付款利息（截至2016年5月31日为44938元），共计943138元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2011年8月31日签订《1080m3煤气除尘喷吹段买卖合同》一份，约定：原告向被告提供高炉煤气净化系统布袋除尘器喷吹系统段设备，合同总价1200000元。被告应于合同生效后预付合同总价的20%；货全部到齐验收合格后付合同总价的30%；安装调试正常使用一个月内付合同总价的40%；余10%质保金在设备调试正常运行一年后十日内付清；于2013年3月29日签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供高炉煤气净化系统布袋除尘器喷吹系统10套及喷吹灰仓系统1套，合同总价610000元。被告应于合同生效后预付合同总价的30%；货全部到齐验收合格后付合同总价的30%；安装调试正常使用一个月内付合同总价的30%；余10%质保金在设备使用一年后付清；于2013年10月22日签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供氟美斯布袋，合同总价583200元。被告应于合同生效后预付合同总价的30%；提货付合同总价的60%；余10%货款在货到18个月或实际使用一年支付。
上述三份合同签订后，原告依约履行了供货义务，第一份及第二份合同所涉设备于2014年5月20日经被告验收合格并投入使用；第三份合同所涉设备原告于2014年3月7日交付被告，并由被告实际使用。现，原告已履行完毕合同义务且上述合同约定的质保期已过，但被告并未按照合同约定期限及金额支付上述三份合同的货款及质保金，至2015年8月25日被告仅给付了1495000元货款，虽经原告多次催要，就剩余货款被告一直拖延不付，故诉至贵院。
被告滦县金马工业有限公司辩称，1、经核对,我方财务账面共拖欠原告款项284200元。原告起诉状中的第一份合同我方已付款795000元，第二份合同经我方查找，手续显示未收到合同标的，我方已支付预付款180000元，第三份合同我方已支付520000元款项。2、根据双方合同约定双方并未对逾期付款应承担违约责任进行约定，原告要求我方支付逾期付款利息无合同根据和法律依据。3、原告起诉已超过民诉法2年的普通诉讼时效。根据双方签订的第二份合同备注中显示，2013年4月30日设备本体到甲方市场，如果原告履行该合同，那么设备应该是该日送到我方场地，根据原告提供的验收单显示的工程名称与合同约定的合同标的名称并不一致，验收单不能证实是履行该份合同的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月31日签订《1080m3煤气除尘喷吹段买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供高炉煤气净化系统布袋除尘器喷吹系统段设备，合同总价1200000元；2、被告应于合同生效后预付合同总价的20%；3、货全部到齐验收合格后付合同总价的30%；4、安装调试正常使用一个月内付合同总价的40%；5、余10%质保金在设备调试正常运行一年后十日内付清。被告已经就该合同向原告支付货款795000元。
原、被告于2013年3月29日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供高炉煤气净化系统布袋除尘器喷吹系统10套及喷吹灰仓系统1套，合同总价610000元；2、被告应于合同生效后预付合同总价的30%；3、货全部到齐验收合格后付合同总价的30%；4、安装调试正常使用一个月内付合同总价的30%；5、余10%质保金在设备使用一年后付清。被告就该合同向原告支付货款180000元。
原、被告于2013年10月22日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：1、原告向被告提供氟美斯布袋，合同总价583200元；2、被告应于合同生效后预付合同总价的30%；3、提货付合同总价的60%；4、余10%货款在货到18个月或实际使用一年支付。被告已经就该合同向原告支付货款520000元。
以上事实原、被双方没有争议，本院予以确认。
被告对原、被双方签订的2013年3月29日《工业品买卖合同》，被告主张没有收到合同约定的货物，并主张原告提交的发货单上收货人签字的不是被告公司员工。原告提交了2011年8月31日签订的《1080m3煤气除尘喷吹段买卖合同》有收货单位签名的送货清单，加盖被告滦县金马工业有限公司磅房的过磅单并有收货人的签名。原告提交了签订的2013年3月29日《工业品买卖合同》有收货人于2013年5月23日签字的发货清单。原告提交了向被告送骨架有被告收货人签字的发货清单，加盖被告滦县金马工业有限公司磅房的过磅单并有收货人签名。原告提交的两份加盖被告公司磅房过磅单，并有收货人签名，与原告提交的2013年3月29日原、被告签订《工业品买卖合同》发货清单形成证据链，证实原告已向被告发货，并由被告公司收货人签字确认，故对被告该主张本院不予支持。
被告对原告提交的2011年8月31日签订的《1080m3煤气除尘喷吹段买卖合同》、2013年3月29日签订的《工业品买卖合同》和2013年10月22日签订《工业品买卖合同》主张已经超过两年的诉讼时效。原告提交了被告方于2015年8月25日支付第一份买卖合同的承兑汇票用于证明原告未超过诉讼时效，被告虽对该证据不予认可，但未提交相关证据证明被告主张，本院被告该主张不予支持。原被告签订的第二、三份合同根据合同约定结算方式为分期结算，并未超过诉讼时效，故对被告该主张本院不予支持。
本院认为，原、被告双方于2011年8月31日签订《1080m3煤气除尘喷吹段买卖合同》、2013年3月29日《工业品买卖合同》、2013年10月22日签订《工业品买卖合同》所签三份买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告主张原、被告签订的2013年3月29日《工业品买卖合同》未收到货物，原告提交了加盖被告方磅房章的过磅单并有收货员工签字与发货清单形成证据链，证实了原告的主张，故对被告该主张本院不予支持。被告主张本案已经超过诉讼时效，因双方签订的第一份买卖合同被告方于2015年8月25日向原告支付了货款，第二份和第三份合同按照合同约定为分期结算，并未超过诉讼时效，故对被告该主张本院不予支持。原告主张按年息6%标准要求被告支付逾期利息过高，本院酌定按照并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滦县金马工业有限公司于判决生效后十日内向原告上海西尔除尘设备有限公司支付货款898200元。
二、被告滦县金马工业有限公司于判决生效后十日内向原告上海西尔除尘设备有限公司支付以898200元为本金按并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年6月2日至还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告上海西尔除尘设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由原告上海西尔除尘设备有限公司负担316元，被告滦县金马工业有限公司负担6300元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 健