wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第43号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉杨乐达杨乐贞，赵太瑞，杨乐济，杨振学，徐振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1241号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务296，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1241号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第43号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人杨乐达，男，1971年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。被执行人杨乐济，女，1971年生，汉族，郯城县街道前，居民。被执行人徐振华，男，1973年，汉族，郯城县街道，居民。被执行人杨振学，男，1964年生，汉族，郯城街道，居民。被执行人赵太瑞，女，1970年生，汉族，郯城街道，居民。上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1241号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈兰峰二〇一五年五月二十日书记员  赵 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18030号
原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人：曹站京，总经理。
委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。
被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人：欧阳兵。
原告北京建贸新科建材有限公司诉被告北京绿地京创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京建贸新科建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回对被告北京绿地京创置业有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十一日
书记员 佟彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3328号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：符颖泰。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月25日作出判决：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向符颖泰退还1599元及利息（以1599元为基数，自2013年8月12日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但是，并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。五、原审判决采信司法鉴定检验意见并以此作为定案依据是错误的，在本系列案中司法检验鉴定意见与被上诉人提交的发票等原始凭证的金额不相符，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。六、一审以本案涉及刑事程序，以先刑后民认定本案没有超过诉讼时效是错误的，即使按照先刑后民的计算诉讼时效，原审认定诉讼时效的计算是错误的，2015年10月22日这个时间是在其他案件原审法院向公安机关发函了解相关案件事实由公安机关回复的日期，该日期不能作为本案的诉讼时效的计算日期。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月十六日
书记员 谢汝华
叶永峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20379号
原告：上海交通大众客运有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐敏强，总经理。
委托诉讼代理人：施延庆，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。
被告：上海献石汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：万年根，总经理。
被告：郭裕，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海交通大众客运有限责任公司诉被告上海献石汽车租赁有限公司(以下简称“献石公司”)、被告郭裕企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月10日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施延庆、被告献石公司的法定代表人万年根到庭参加诉讼，被告郭裕经本院公告传唤仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海交通大众客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告车牌号为沪B1XX**宇通大客车及该车辆的行驶证、营运证、线路牌。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告返还原告车牌号为沪B1XX**宇通大客车一辆(包括车牌)。事实和理由：2010年12月2日，原告(甲方)与被告献石公司(乙方)签订《省际道路客运班线承包合同》一份，约定“由乙方承包甲方的上海至南兴班线；每日一班，始发站上海长途南站，终点站南兴汽车站；合同期为二年，自2011年2月1日至2013年1月31日；甲方投放车牌号为沪B1XX**宇通大客车一辆，乙方负责承包经营”。2013年1月31日，原告与被告献石公司之间的承包经营合同期满，被告献石公司没有按照双方约定及时将车辆及随车证照交还原告。经原告核实，2011年4月，被告献石公司曾与被告郭裕内部合伙经营沪B1XX**车辆，从事上海至南兴班线经营。2013年合同到期，由于两被告在车辆报废及债务上有纠纷，被告郭裕将上述车辆藏匿起来，造成原告不能及时收回沪B1XX**车辆及对该车辆进行报废处理。2013年间原告曾多次致函被告献石公司，要求其按合同约定履行返还车辆及随车证照义务，但被告献石公司表示上述车辆被被告郭裕藏匿，不能按约返还车辆，现造成沪B1XX**车辆行驶证现处于失效状态。2014年1月24日，原告曾与被告献石公司找到被告郭裕，但被告郭裕仍拒绝还车，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
被告献石公司辩称，系争车辆现在被告郭裕处，由于两被告之间有矛盾，所以被告郭裕不同意将车辆返还被告献石公司，导致被告献石公司也没办法将系争车辆返还原告，被告献石公司现同意原告诉请。
被告郭裕未作答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原告(甲方)作为发包单位、被告献石公司(乙方)作为承包人签订《省际道路客运班线承包合同》一份，主要内容：乙方承包甲方的上海至南兴班线，全程201公里，始发站为上海长途南站，终点站为南兴汽车站；合同期为贰年，自2011年2月1日至2013年1月31日；本班线甲方投放客车的厂牌型号为宇通ZK6100H、车牌号为沪B1XX**；乙方必须自觉遵守国家法律法规、行业管理规定及甲方规章制度，不得私自将所承包的班线车辆转包给他人经营，否则作违约处理，并承担违约责任及一切经济损失；合同一旦终止，甲方即收回班线客车及随车证照，乙方应主动交还，其车辆残值经评估变现后归乙方所有。合同订立后，原告依约将车辆交付给被告献石公司予以承包经营。2011年4月10日，两被告签订《内部合伙经营合同》一份，内容：献石公司拥有上海至南兴班线承包经营权，挂靠于上海交通大众客运有限责任公司；合伙经营期限从2011年4月15日至2012年4月14日止；合伙期间该班线的营运资金、营运成本等均由被告郭裕提供和承担，包括运营车辆的购置资金；车辆所有权属于原告所有，但被告郭裕在合伙期间有营运使用权；合伙合同期满后，被告献石公司收回班线经营权及车辆牌照、车辆所有证件、车辆残值归被告郭裕处置，被告献石公司予以提供有关手续。后被告献石公司将系争车辆交付被告郭裕经营。合同期满后，两被告之间因车辆报废之后的补贴问题发生纠纷，被告郭裕不同意将车辆交还被告献石公司，以致被告献石公司也无法将车辆返还原告，故原告起诉至本院要求判决如其诉请。
以上事实由《省际道路客运班线承包合同》、《内部合伙经营合同》及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告献石公司达成的班线承包合同应属合法有效，双方应按约严格履行合同义务。原告已依约将车辆交付被告献石公司，但被告献石公司却未在承包合同期限届满后将系争车辆返还原告，显属违约，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告献石公司在未经原告同意的情况下，擅自将上述车辆交给被告郭裕予以经营，而被告郭裕在明知车辆所有人系原告，且应知合伙经营合同期限届满后需向原告返还，现其因与被告献石公司之间的原因拒绝将车辆返还，损害了原告的财产权利，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海献石汽车租赁有限公司、被告郭裕应于本判决生效之日起十日内返还原告上海交通大众客运有限责任公司车牌号为沪B1XX**宇通大型普通客车一辆(包括沪B1XX**车牌一副)。
本案受理费人民币80元，公告费人民币560元，两项合计人民币640元(原告已预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1323号
申请执行人：王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：曲祥光，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲智贤，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王伟昌与被执行人曲祥光、曲智贤民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟昌以本院（2013）莱州民初字第5056号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲祥光、曲智贤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祥光、曲智贤的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终488号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明星，男，1976年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。曾因犯盗窃罪于1997年11月24日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，1998年1月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年12月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2010年8月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人余炳春，男，1959年7月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住鄱阳县。曾因犯诈骗罪于2002年8月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年12月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年11月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月18日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年6月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年11月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人余炳春、陈明星犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0581刑初60号刑事判决，以被告人余炳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人陈明星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人余炳春、陈明星共同赔偿被害人经济损失人民币一万一千六百元，其中被害人王某一千元，何先国一千八百元，程志祥一千五百元，刘建中二千五百元，王根楼、陈惠龙各二千四百元。宣判后，原审被告人陈明星不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈明星表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈明星及原审被告人余炳春犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈明星申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明星撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 王 莹
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年四月四日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终488号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明星，男，1976年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。曾因犯盗窃罪于1997年11月24日被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，1998年1月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年12月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2010年8月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人余炳春，男，1959年7月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，住鄱阳县。曾因犯诈骗罪于2002年8月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年1月11日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年12月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年11月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月18日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年6月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2016年11月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人余炳春、陈明星犯诈骗罪一案，于2018年1月29日作出（2018）闽0581刑初60号刑事判决，以被告人余炳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人陈明星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人余炳春、陈明星共同赔偿被害人经济损失人民币一万一千六百元，其中被害人王某一千元，何先国一千八百元，程志祥一千五百元，刘建中二千五百元，王根楼、陈惠龙各二千四百元。宣判后，原审被告人陈明星不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈明星表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈明星及原审被告人余炳春犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈明星申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈明星撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 王 莹审 判 员 傅兴锴二〇一八年四月四日法官助理 蔡凌轩书 记 员 陈嘉怿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第595号
原告吴松，浙江省长兴县人
，住长兴县雉城镇中兴小区**幢*单元***室。
委托代理人常燕。
被告丁顺娣，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇杨湾村。
原告吴松与被告丁顺娣民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年6月9日公开庭进行了审理。原告吴松的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告丁顺娣经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事煤炭经营缺少资金，从2008年5月15日起至2008年11月26日共向原告借款2060000元。经原告催讨，被告于2008年春节前归还了400000元，尚欠1660000元至今未还。原告请求判令被告立即归还借款1660000元。
被告未作答辩。
原告向本院提供了被告出具的借条十份，被告未到庭，视
为放弃质证的权利，上述证据本院审查后认为符合证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：被告于2008年5月15日起陆续向原告借款。至2008年11月26日，被告分十次共向原告借款2060000元。经原告催讨，被告于2008年春节前陆续归还了400000元，尚欠1660000元至今未还。
本院认为，原告吴松与被告丁顺娣之间的民间借贷关系，
意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，至今未归还全部
借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉请，
理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告丁顺娣给付原告吴松借款1660000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，财产保全费5000元，合计24740元，
由被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费19740元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××01038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
审 判 长 胡 滨
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 蔡水蓓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第447号
原告黄智贤，男，1990年4月11日出生，汉族。
被告叶剑龙，男，1989年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄智贤与被告叶剑龙民间借贷纠纷一案过程中，原告黄智贤于2015年3月3日向本院申请撤回对被告叶剑龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄智贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄智贤撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄智贤负担。
审判员 吴永福
二〇一五年三月三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第447号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、王玉君，河南东方律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告闫惠敏，女。
本院在审理原告三门峡市上阳物业管理有限公司诉被告闫惠敏物业服务合同纠纷一案中，因被告闫惠敏找不到，原告三门峡市上阳物业管理有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市上阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市上阳物业管理有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一五年四月十六日
书记员 王倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1522号
罪犯陈斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月23日作出（2014）黄刑初字第424号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月3日至2016年9月2日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月3日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1522号罪犯陈斌。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月23日作出（2014）黄刑初字第424号刑事判决，以被告人陈斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年9月3日至2016年9月2日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月3日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第24号
申请人：吉林银行白山新民支行。
法定代表人：王宣刚，行长。
被申请人：吉林丽美坚木业股份有限公司。
法定代表人：唐有成，经理。
申请人吉林银行白山新民支行因借款合同纠纷，于2015年4月3０日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林丽美坚木业股份有限公司所有的位于白山市浑江区六道江镇胜利一村的1处房屋（白BQ2012009668号、面积为11827.75平方米）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林银行白山新民支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林丽美坚木业股份有限公司所有的位于白山市浑江区六道江镇胜利一村的一处房屋（白BQ2012009668号、面积为11827.75平方米）。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人吉林银行白山新民支行应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘喜权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第677号
原告王某，女，1978年4月出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年2月出生，汉族，农民。现羁押于江苏省彭城监狱。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第677号
原告王某某
委托代理人李昌亮
被告陈某某
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王秀丽于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟姣姣
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终387号
上诉人（原审被告）：沈阳博森厨房家具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村。
法定代表人：孙忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李东，该公司财务部长。
被上诉人（原审原告）：吴穹，男，汉族，1991年6月15日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
上诉人沈阳博森厨房家具制造有限公司（以下简称博森家具公司）因与被上诉人吴穹承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
博森家具公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴穹的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定吴穹定制的家具安装未完成，博森家具公司构成违约与事实不符。二、一审判决认定鞋柜、衣柜门存在质量瑕疵没有事实依据。三、一审判决博森家具公司承担违约责任与合同约定不符，与法律规定相悖，显失公平。
吴穹辩称：不同意博森家具公司的上诉请求。博森家具公司存在违约行为。1.安装超期。2.不存在阻挠安装的事实，安装期间博森家具公司持有钥匙。3.安装材料的质量问题，并不是一审期间到现场勘验时才出现问题，而是在安装当时就存在质量问题。4.签订合同时，博森家具公司并没有告知还有其他付款的费用，但是在安装吊棚的时候，通知吴穹额外找人打基础，才能再安装。5.电源盒没有给移到柜上，还有部分电源盒已被柜子挡住。6.开关的问题就是也被挡住，需要额外接线，博森家具公司告知其解决不了，吴穹又额外找人花钱解决。7.施工过程中，博森家具公司的安装工人对室内大白、壁纸进行了破坏。
吴穹向一审法院起诉请求：1.博森家具公司按照总价款52000的20%即10400元承担违约责任；2.博森家具公司对未完工的洗面柜、大衣柜、衣帽柜的瑕疵进行修理。
一审法院认定事实：2017年5月1日，吴穹、博森家具公司签订订货合同一份，吴穹在博森家具公司定制橱柜、鞋柜、浴柜、木棚、衣柜等装修柜体，合同主要内容为：甲方：吴穹，乙方：博森橱柜专卖店，乙方为甲方承制橱柜事宜达成协议如下：一、交货与付款方式：1、合同签订之时，甲方交付合同总额80%作为预付款（不含电器及五金配件金额，电器及五金配件需付全额货款）。乙方负责将产品送达至甲方指定地点。产品送达后，甲方清点产品，在出货单上签字，同时将余款结清后安装。全部货款结清后，甲方可享受产品安装及保修一年，终身维护的完善售后服务。在保修期内，门板等各部件出现质量问题（人为损坏除外）免费更换，如人为损坏，更换时双方协商收取工本费。二、质量要求：1、乙方产品属板式家具，遇到管道等障碍物需要现场切割时，柜体与侧墙最小安装间隙5-10mm。2、甲方所改管、线必须在确定图纸之前完成，甲方确定图纸签字后乙方即安排生产，甲方不应再对管道设施进行改动，因此造成的经济损失由甲方负担......3、人造石台面由于运输或板材长度所限，需现场接缝、抛光，......4、甲方以乙方展厅样品为验收质量标准。三、乙方承制内容（见附表）以甲方签字的图纸及图纸说明为准。2017年5月7日，双方另签订相同内容订货合同一份，吴穹又在博森家具公司处定制了地脚线等物。两份合同签订后，吴穹共向博森家具公司支付货款52000元。2017年7月博森家具公司开始进场安装。2017年11月30日经一审法院工作人员与双方于现场共同勘验，发现合同中约定制作的洗面柜未完工，鞋柜、衣柜门存在质量瑕疵。
一审法院认为：双方签订的订货合同均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，吴穹按照约定支付了价款，虽然双方签订的合同当中没有约定履行期限，但博森家具公司应当在合理时间内将工程完工。根据吴穹提供的证据及现场勘验结论，博森家具公司在2017年7月进场后至今未能完工，且鞋柜衣帽柜存在质量瑕疵，博森家具公司构成违约行为，应当承担违约责任。吴穹请求的违约金额度符合法律规定，予以支持。吴穹其他诉讼请求，不予支持。据此判决：一、博森家具公司于判决生效之日起三日内支付吴穹违约金10400元；二、驳回吴穹其他诉讼请求。案件受理费1100元,由博森家具公司承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方均认可博森家具公司于2017年7月入户开始进行安装，但是，截至2017年11月一审法院组织双方当事人现场勘验时，仍存在未完工工程和已完工部分的质量瑕疵，故博森家具公司已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。现博森家具公司主张其于入户安装后一周内就已完成全部工程，且不存在质量问题的上诉意见，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百元，由上诉人沈阳博森厨房家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李广宇
审判员赵丹阳
审判员许晶
二○一八年三月二十七日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终387号上诉人（原审被告）：沈阳博森厨房家具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村。法定代表人：孙忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李东，该公司财务部长。被上诉人（原审原告）：吴穹，男，汉族，1991年6月15日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人沈阳博森厨房家具制造有限公司（以下简称博森家具公司）因与被上诉人吴穹承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博森家具公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴穹的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定吴穹定制的家具安装未完成，博森家具公司构成违约与事实不符。二、一审判决认定鞋柜、衣柜门存在质量瑕疵没有事实依据。三、一审判决博森家具公司承担违约责任与合同约定不符，与法律规定相悖，显失公平。吴穹辩称：不同意博森家具公司的上诉请求。博森家具公司存在违约行为。1.安装超期。2.不存在阻挠安装的事实，安装期间博森家具公司持有钥匙。3.安装材料的质量问题，并不是一审期间到现场勘验时才出现问题，而是在安装当时就存在质量问题。4.签订合同时，博森家具公司并没有告知还有其他付款的费用，但是在安装吊棚的时候，通知吴穹额外找人打基础，才能再安装。5.电源盒没有给移到柜上，还有部分电源盒已被柜子挡住。6.开关的问题就是也被挡住，需要额外接线，博森家具公司告知其解决不了，吴穹又额外找人花钱解决。7.施工过程中，博森家具公司的安装工人对室内大白、壁纸进行了破坏。吴穹向一审法院起诉请求：1.博森家具公司按照总价款52000的20%即10400元承担违约责任；2.博森家具公司对未完工的洗面柜、大衣柜、衣帽柜的瑕疵进行修理。一审法院认定事实：2017年5月1日，吴穹、博森家具公司签订订货合同一份，吴穹在博森家具公司定制橱柜、鞋柜、浴柜、木棚、衣柜等装修柜体，合同主要内容为：甲方：吴穹，乙方：博森橱柜专卖店，乙方为甲方承制橱柜事宜达成协议如下：一、交货与付款方式：1、合同签订之时，甲方交付合同总额80%作为预付款（不含电器及五金配件金额，电器及五金配件需付全额货款）。乙方负责将产品送达至甲方指定地点。产品送达后，甲方清点产品，在出货单上签字，同时将余款结清后安装。全部货款结清后，甲方可享受产品安装及保修一年，终身维护的完善售后服务。在保修期内，门板等各部件出现质量问题（人为损坏除外）免费更换，如人为损坏，更换时双方协商收取工本费。二、质量要求：1、乙方产品属板式家具，遇到管道等障碍物需要现场切割时，柜体与侧墙最小安装间隙5-10mm。2、甲方所改管、线必须在确定图纸之前完成，甲方确定图纸签字后乙方即安排生产，甲方不应再对管道设施进行改动，因此造成的经济损失由甲方负担......3、人造石台面由于运输或板材长度所限，需现场接缝、抛光，......4、甲方以乙方展厅样品为验收质量标准。三、乙方承制内容（见附表）以甲方签字的图纸及图纸说明为准。2017年5月7日，双方另签订相同内容订货合同一份，吴穹又在博森家具公司处定制了地脚线等物。两份合同签订后，吴穹共向博森家具公司支付货款52000元。2017年7月博森家具公司开始进场安装。2017年11月30日经一审法院工作人员与双方于现场共同勘验，发现合同中约定制作的洗面柜未完工，鞋柜、衣柜门存在质量瑕疵。一审法院认为：双方签订的订货合同均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，吴穹按照约定支付了价款，虽然双方签订的合同当中没有约定履行期限，但博森家具公司应当在合理时间内将工程完工。根据吴穹提供的证据及现场勘验结论，博森家具公司在2017年7月进场后至今未能完工，且鞋柜衣帽柜存在质量瑕疵，博森家具公司构成违约行为，应当承担违约责任。吴穹请求的违约金额度符合法律规定，予以支持。吴穹其他诉讼请求，不予支持。据此判决：一、博森家具公司于判决生效之日起三日内支付吴穹违约金10400元；二、驳回吴穹其他诉讼请求。案件受理费1100元,由博森家具公司承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，双方均认可博森家具公司于2017年7月入户开始进行安装，但是，截至2017年11月一审法院组织双方当事人现场勘验时，仍存在未完工工程和已完工部分的质量瑕疵，故博森家具公司已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。现博森家具公司主张其于入户安装后一周内就已完成全部工程，且不存在质量问题的上诉意见，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千一百元，由上诉人沈阳博森厨房家具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年三月二十七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1915号
原告：深圳市鑫铭彩服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路403号6幢3楼。
法定代表人：汪祖晨，该公司总经理。
委托诉讼�理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告:金湖县普天机电制造有限公司，住所地金湖县工业园区（健康西路南侧）。
法定代表人：吴阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴爱华，该公司股东。
原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司与被告金湖县普天机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司委托诉讼代理人邢宏洋、被告金湖县普天机电制造有限公司委托诉讼代理人吴爱华到庭参加诉讼。由于该案案情复杂，不宜适用简易程序，本院2017年9月26日裁定转为普通程序。审理期间，原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司以原�被告双方达成和解，并已妥善解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司撤回对被告金湖县普天机电制造有限公司的诉讼。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳市鑫铭彩服饰有限公司负担。
审 判 长 陈苏建
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 林晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王耀梅
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01677号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人柳一聪，该公司员工。
被告温贵郎，男，1957年7月生，汉族，陕西省人。
被告尚莲梅，女，1958年11月出生，汉族。陕西省人。
被告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神人。
被告刘筱晔，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
被告温江涛，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被告卢焕芳，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告长安银行股份有限公司神木支行诉被告温贵郎、尚莲梅、刘国林、刘筱晔、温江涛、卢焕芳金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费6620元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第284号
原告贾某，无业。
委托代理人杨振祥。
被告刘某甲，无业。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某称，原被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚感情。原被告由于夫妻感情不合，无法共同生活，原告于2010年1月带着两个女儿到外边居住生活至今。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原被告已经分居四年，符合《婚姻法》关于准予离婚的规定，特此向法院起诉，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费5万元。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。婚生女刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告可以随时探视孩子。原被告在婚姻存续期间的所得收益以及商铺应当依法分割。
经审理查明，原被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。2009年4月原被告因生活琐事产生矛盾开始分居，原告带两个孩子在外租房居住至今。2013年12月4日，原告起诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。诉讼中，原告要求抚养婚生女刘某乙、刘某丙，不要求被告支付抚养费。被告表示同意离婚，要求抚养婚生女刘某乙、刘某丙，不要求原告给付抚养费。原告称其每月收入2000元，被告称其因在家休养没有收入。原被告结婚前原告名下有坐落于唐山市路南区建国南路1-1-203房产一套。2004年7月5日，原告将建国南路1-1-203房产以125000元的价格出售给周文珍。2004年7月6日，原告将120000元整存整取（一年）存入其名下中国农业银行账户。2005年7月6日原告将120000元取出用于购买河北省保定市李庄街130号门脸。2005年8月25日，原告与保定市经济适用住房发展中心签订《保定市经济适用住房销售合同书》，以102720元的价格购买了河北省保定市李庄街130号门脸，该房屋产权登记在原告名下。诉讼中，原告主张保定市李庄街130号门脸系原告以出售婚前个人房产所得购买，应属原告个人财产。被告认可原告用卖建国南路1-1-203房产的钱购买的保定市李庄街130号门脸，但主张被告出资了一小部分钱，该房产应作为夫妻共同财产依法分割。经法院主持调解，被告不同意调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女刘某乙、刘某丙自原被告分居后一直随原告生活，考虑不改变两个孩子的生活环境有利孩子成长，婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活为宜。原告放弃向被告主张孩子的抚养费，本院予以确认。坐落于河北省保定市李庄街130号门脸系原告用出售婚前个人房产所得收益购买的房屋且登记在原告个人名下，应属原告的个人财产。被告主张购买李庄街130号门脸有出资行为未提供相关证据，且原告出售婚前个人房产所得足以支付李庄街130号门脸房款，故被告要求分割李庄街130号门脸，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘伟炜、刘伟琦随原告共同生活。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二○一四五月四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第284号
原告贾某，女，1971年11月23日生，满族，无业。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1965年4月5日生，汉族，无业。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某称，原被告于2003年2月经人介绍相识，2004年2月12日在唐山市路北区民政局登记结婚，2004年8月31日生育一女刘伟炜，2008年7月13日生育一女刘伟琦。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚感情。原被告由于夫妻感情不合，无法共同生活，原告于2010年1月带着两个女儿到外边居住生活至今。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原被告已经分居四年，符合《婚姻法》关于准予离婚的规定，特此向法院起诉，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女刘伟炜、刘伟琦由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费5万元。
被告刘某辩称，被告同意离婚。婚生女刘伟炜、刘伟琦由被告抚养，原告可以随时探视孩子。原被告在婚姻存续期间的所得收益以及商铺应当依法分割。
经审理查明，原被告于2003年2月经人介绍相识，2004年2月12日登记结婚，2004年8月31日婚生一女刘伟炜，2008年7月13日婚生一女刘伟琦。2009年4月原被告因生活琐事产生矛盾开始分居，原告带两个孩子在外租房居住至今。2013年12月4日，原告起诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女刘伟炜、刘伟琦由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。诉讼中，原告要求抚养婚生女刘伟炜、刘伟琦，不要求被告支付抚养费。被告表示同意离婚，要求抚养婚生女刘伟炜、刘伟琦，不要求原告给付抚养费。原告称其每月收入2000元，被告称其因在家休养没有收入。原被告结婚前原告名下有坐落于唐山市路南区建国南路1-1-203房产一套。2004年7月5日，原告将建国南路1-1-203房产以125000元的价格出售给周文珍。2004年7月6日，原告将120000元整存整取（一年）存入其名下中国农业银行账户。2005年7月6日原告将120000元取出用于购买河北省保定市李庄街130号门脸。2005年8月25日，原告与保定市经济适用住房发展中心签订《保定市经济适用住房销售合同书》，以102720元的价格购买了河北省保定市李庄街130号门脸，该房屋产权登记在原告名下。诉讼中，原告主张保定市李庄街130号门脸系原告以出售婚前个人房产所得购买，应属原告个人财产。被告认可原告用卖建国南路1-1-203房产的钱购买的保定市李庄街130号门脸，但主张被告出资了一小部分钱，该房产应作为夫妻共同财产依法分割。经法院主持调解，被告不同意调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女刘伟炜、刘伟琦自原被告分居后一直随原告生活，考虑不改变两个孩子的生活环境有利孩子成长，婚生女刘伟炜、刘伟琦随原告生活为宜。原告放弃向被告主张孩子的抚养费，本院予以确认。坐落于河北省保定市李庄街130号门脸系原告用出售婚前个人房产所得收益购买的房屋且登记在原告个人名下，应属原告的个人财产。被告主张购买李庄街130号门脸有出资行为未提供相关证据，且原告出售婚前个人房产所得足以支付李庄街130号门脸房款，故被告要求分割李庄街130号门脸，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘伟炜、刘伟琦随原告共同生活。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二○一四五月四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第284号
原告贾某，无业。
委托代理人杨振祥。
被告刘某甲，无业。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚感情。原被告由于夫妻感情不合，无法共同生活，原告于2010年1月带着两个女儿到外边居住生活至今。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，原被告已经分居四年，符合《婚姻法》关于准予离婚的规定，特此向法院起诉，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费5万元。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。婚生女刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告可以随时探视孩子。原被告在婚姻存续期间的所得收益以及商铺应当依法分割。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。2009年4月原被告因生活琐事产生矛盾开始分居，原告带两个孩子在外租房居住至今。2013年12月4日，原告起诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元。诉讼中，原告要求抚养婚生女刘某乙、刘某丙，不要求被告支付抚养费。被告表示同意离婚，要求抚养婚生女刘某乙、刘某丙，不要求原告给付抚养费。原告称其每月收入2000元，被告称其因在家休养没有收入。原被告结婚前原告名下有坐落于唐山市路南区建国南路1-1-203房产一套。2004年7月5日，原告将建国南路1-1-203房产以125000元的价格出售给周文珍。2004年7月6日，原告将120000元整存整取（一年）存入其名下中国农业银行账户。2005年7月6日原告将120000元取出用于购买河北省保定市李庄街130号门脸。2005年8月25日，原告与保定市经济适用住房发展中心签订《保定市经济适用住房销售合同书》，以102720元的价格购买了河北省保定市李庄街130号门脸，该房屋产权登记在原告名下。诉讼中，原告主张保定市李庄街130号门脸系原告以出售婚前个人房产所得购买，应属原告个人财产。被告认可原告用卖建国南路1-1-203房产的钱购买的保定市李庄街130号门脸，但主张被告出资了一小部分钱，该房产应作为夫妻共同财产依法分割。经法院主持调解，被告不同意调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女刘某乙、刘某丙自原被告分居后一直随原告生活，考虑不改变两个孩子的生活环境有利孩子成长，婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活为宜。原告放弃向被告主张孩子的抚养费，本院予以确认。坐落于河北省保定市李庄街130号门脸系原告用出售婚前个人房产所得收益购买的房屋且登记在原告个人名下，应属原告的个人财产。被告主张购买李庄街130号门脸有出资行为未提供相关证据，且原告出售婚前个人房产所得足以支付李庄街130号门脸房款，故被告要求分割李庄街130号门脸，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘伟炜、刘伟琦随原告共同生活。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二○一四五月四日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第284号
原告刘某，女，1982年4月6日生，汉族。
被告闫某，男，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人汤永燕，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由刘某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 张海迪
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第081号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年4月17日出生，汉族，初中毕业，原封丘县农村信用合作联社獐鹿市信用社主任。因涉嫌挪用资金，于2013年9月6日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌职务侵占，于2013年9月12日被封丘县公安局刑事拘留。2013年9月17日被封丘县公安局取保候审，于2014年2月21日被封丘县人民检察院取保候审，2014年3月27日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）039号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：1998年2月28日，封丘县农村信用合作联社獐鹿市信用社向朱某某发放贷款5万元，经办人为被告人王某某。贷款到期后，经多次催要，朱某某于2008年12月19日将4万元通过汇款形式给了王某某，朱某某在附言栏注明：“支付借款”。王某某将该款取出后却并未用于归还朱某某的贷款，而是将该款以定期存款形式存入个人银行账户据为己有。
2013年9月6日，在封丘县公安局调查朱某某涉嫌贷款诈骗案相关情况时，被告人王某某主动交代了其犯罪行为。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：书证：被告人的户籍证明、任职证明、贷款合同、还款凭证、存取款单据、封丘县公安局经济犯罪侦查大队证明等书证；证人遆某某、翟某某证言；被告人王某的供述和辩解。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，对其应酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一四年四月十五日
代书记员 张利红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00735号
原告：祝新民。
委托代理人：张焕瑜、张芹，湖北灵均律师事务律师（特别授权）。
被告：中航物业管理有限公司武汉分公司。
负责人：张力，该公司总经理。
委托代理人：邹光，该公司职员（一般授权）。
原告祝新民与被告中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中航公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝新民的委托代理人张焕瑜、张芹，被告中航公司的委托代理人邹光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝新民诉称：原告于2012年2月8日入职被告处工作，其被安排在轻轨汉西一路站从事保洁工作，月工资为1160元。被告规定原告每天工作，却不支付加班费。并未为原告缴纳社会保险。为此，原告根据相关规定，解除劳动关系。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2012年2月至2012年9月的社保费；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1160元；3、被告支付原告休息日加班费3200元和法定节假日加班费640元。
被告中航公司辩称：由于被告原项目撤场，新项目成立，要求原告到新地点上班，但原告却留在原项目地点工作，故我公司不予支付经济补偿金。另原告是每天工作5天，每天工作8小时，所以不存在加班的问题，故不应该支付加班费和法定节假日加班费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告祝新民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书。该证据证明该案已经过了仲裁的前置程序。
证据二、银行流水。该证据证明原告系被告单位的职工，其平均工资为1160元。
证据三、社保明细表。该证据证明原告自行到社保部门缴纳社保费用。
被告中航公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书。该证据证明该案已经过仲裁的前置程序。
证据二、工资一览表。该证据证明被告已经支付了原告法定节假日加班费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三的真实性及所证明的内容无异议。对证据二的真实性无异议，但对其所证明的内容有异议。认为原告的工资中已经包含了加班费。原告对被告提供的证据一的真实性及所证明的内容无异议。对证据二有异议。原告上六天班休一天，原告所称的加班费是一星期七天，休一天，还有一天未休，是一天的加班费。
经庭审质证，上述原、被告所提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：原告于2012年2月8日到被告处工作。双方签订了为期三年的劳动合同，约定的岗位为保安。2012年9月27日，因被告的服务地点转换到武汉地铁集团的地铁2号线，双方解除劳动关系，后原告就地与其他单位建立劳动关系，并继续在原岗位工作。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告自行在武汉市硚口区社保处流动人员专户缴纳了基本医疗保险，从2012年2月至2012年9月期间，原告共缴纳基本医疗保险费为1297.12元。2013年5月10日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年7月3日作出硚劳人仲裁字（2013）第7号仲裁裁决书，该委裁令：1、被告于本裁决书生效之日起十五日内依社会保险经办机构的规定为原告补办补缴2012年2月至2012年9月期间的基本养老保险，原告承担个人缴费部分；2、被告于本裁决书生效之日起十五日内支付原告2012年2月至2012年9月期间在硚口社保处流动人员专户缴纳的基本医疗保险费1297.12元；3、驳回原告其他仲裁请求事项。对此，原告不服并诉至本院，诉请如前。审理中，被告不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方仍各执己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告双方自建立劳动关系后，双方的权利义务关系应当适用劳动法、劳动合同法及相关法规来调整。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请是否应当支持的问题，因被告服务地点的变更，导致双方解除劳动关系，应当视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：第（三）项，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”之规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因原告在被告处工作时间为7个月，故经济补偿金应当按1个月计算，该金额为1160元（1160元／月×1个月）。关于原告要求被告支付休息日加班费和法定节假日加班工资的问题，因原告未提供证据证明其存在加班时间及被告所欠加班费的事实，故原告应当承担举证不能的后果，即原告该请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告为原告补缴在职期间的社会保险的诉请是否予以支持的问题，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。故原告的该项诉请应由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院对原告该请求不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，判决如下：
一、被告中航物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内向原告祝新民支付经济补偿金1160元。
二、驳回原告祝新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
免交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 玥
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执141号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南街28号。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
被执行人冀勇，房县供电公司职工。
被执行人邓丽华，职工。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与冀勇、邓丽华借款合同纠纷一案中，被执行人冀勇于2016年4月25日已自觉履行了房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00155号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6922号
原告：王海宁，男，1959年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张占晟，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王海宁与被告张占晟民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告王海宁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海宁以补充新证据为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海宁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王海宁负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年六月十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1563号
原告陆承柠。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告陆承椿。
委托代理人骆龙院。
原告陆承柠与被告陆承椿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭广霞担任审判长，人民陪审员王新华、郝总路参加评议，于2013年12月4日公开开庭对本案进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录，原告诉讼代理人龙刚、被告陆承椿及其诉讼代理人骆龙院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆承柠诉称，2012年12月21日被告因生活需要向原告借款人民币50000元，同时出具借条一份。履行期限届满，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故诉讼至法院，请求判令被告归还人民币50000元，并承担诉讼费。
被告陆承椿辩称，被告向原告出具的借据是无效的民事行为。借据是被告被迫写的。被告父亲去世后，由于原告不交出证件，发生借款不合乎常理。原、被告没有实质上的借贷关系。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告陆承柠与被告陆承椿系亲兄妹关系。2012年12月21日，被告陆承椿出具借条一张交原告陆承柠收执，借条内容“今借到陆承柠人民币50000元，等2013年7月份还清，这半年内准备把民主路的房卖去，供菁菁读大学和还给你，你放心一定想办法还给你”。借款到期后，被告未能还款，故原告诉诸法院提出上述诉请。
认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为�原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，原告依据借条要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称借条系其被迫所写，双方无实质上的借贷关系，但其未能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陆承椿归还原告陆承柠借款人民币50000元。
本案诉讼费1050元（原告已预交），此款由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费1050�（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 覃 鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第255号
原告陈，女，1970年5月15日生。
被告王某某，男，1963年9月19日生。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某某于1986年6月自由恋爱，1987年6月7按照农村习俗办酒共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。现生育子女两个，均已独立生活。婚后，被告经常酒后无故殴打我，我无法与被告共同生活，2002年我离家出走，2008年1月我回来与被告生活两个月后又外出，从此与被告分居生活至今。我与被告无共同的财产，亦没有共同的债权债务，现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了以下证明材料供庭审组织质证：
1、书证：常住人口登记卡1份3页，用以证明原、被告及其子女身份情况及相互间身份关系的事实。经质证，被告无异议。
2、书证：马场乡人口和计划生育妇幼保健服务站出具的孕检证明1份，用以证明原告陈某无孕的事实。经质证，被告无异议。
3、书证：马场乡龙井村村委会出具的证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活5年的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告分居生活的时间不是5年，从2002年算有12年。
4、书证：织金县马场乡社会事务办出具的证明1份，用以证明原、被告至今未在该办办理结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
被告王某某辩称：原告陈敏所诉不属实，我不同意与原告离婚，我打骂原告是因为1996年我发现原告与别的男人有不正当的男女关系，所以才动手打原告的，自此，原告就离家外出浙江打工，1998年原告回来生活3个月后又无故离家出走，2002年原告回来生活1个月后再次离家外出，至今未回来与我共同生活，期间，我到江苏省寻找原告，并借有债务4900元，如果原告坚持要求离婚，应补偿我两个孩子抚养费的1／2，即长子王某某的抚养费从7岁算起至18周岁，长女王某某的抚养费从5岁算起至18周岁。
被告王某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提供的证据来源合法，与本案待证事实存在关联，内容真实，本院予以采纳。
经审理查明：原告陈某与被告王某某于1986年6月自由恋爱，于1987年6月按照农村习俗办酒后共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，婚后于1989年5月22日生育长子王某某，1991年2月25日生育长女王某某。原、被告结婚初期夫妻感情较好，1996年因被告认为原告与其他男人有不正当男女关系而打骂原告，自此，原告离家外出浙江务工，1998年，2002年原告回来短暂生活后都再次外出，2008年1月回来居住2月后又一次离家出走，至今没有与被告共同生活。原、被告双方无共同的财产，也无共同的债权。被告王某某称为了外出寻找原告欠下债务4900元，其中焦某某2400元，王某某2000元，王某某500元，但对以上债务被告王某某没有相关的证据予以证明。
本院认为：原告陈某与被告王某某的婚姻关系成就于《婚姻登记管理条例》实施之前，至《婚姻登记管理条例》实施时，双方均符合结婚的实质要件，依法予以认定为事实婚姻关系，由于婚后双方为经常发生吵打，致使原告陈敏先后多次离家出走，原告自2008年3月外出后双方分居生活至今，且经本院主持调解不能和好，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”规定，故对原告请求判决准予原、被告离婚的的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告要求原告支付两个孩子抚养费的请求，由于原、被告所生子女王某某和王某某均已成年独立生活，无需原、被告承担抚养义务，因此，被告的请求于法无据，本院依法不予支持。对被告所称债务49000元，因被告不能提供相关证据予以证明，且原告对该债务不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故此，对4900元的债务本案依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张 霞
二〇一四年三月四日
书记员 喻明洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第79号
原告赵兴宁
委托代理人赵明虎
被告杨永峰
本院在审理原告赵兴宁与被告杨永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴宁于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑攀峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2971号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：冉杰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：付小龙，男，该行工作人员。
被告:张嘉蔚,女,1975年7月17日出生,汉族，重庆市南岸区人，住该区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张嘉蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉杰、付小龙到庭参加了诉讼，被告张嘉蔚经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉蔚一次性偿还信用卡欠款本金449333.89元和截至2017年11月19日的利息、滞纳金1065036.49元；2.判令被告支付从2017年11月20日起至信用卡欠款还清之日止的利息和滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告申请办理了一张信用卡钻石卡，该卡激活使用后，被告陆续透支消费449333.89元，未按时归还，原告多次催收未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细、资产证明等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
被告无答辩意见亦未提供证据。
根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：被告张嘉蔚于2012年9月4日在原告处申请办理信用卡（卡号6222188980055133），申请信用卡的类别为“江渝钻石卡”，张嘉蔚同意遵守该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的《江渝信用卡钻石卡收费标准》包括：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利息，利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。之后，被告将该卡激活使用，张嘉蔚出现多次逾期。截至2017年11月19日，张嘉蔚拖欠信用卡本金449333.89元、利息及滞纳金1065036.49元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金以及按合同约定的利息和滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张嘉蔚于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还信用卡透支本金449333.89元，支付截至2017年11月19日的利息、滞纳金1065036.49元，共计1514370.78元；并从2017年11月20日起至付清之日止，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《江渝信用卡钻石卡收费标准》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16360元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交，由被告张嘉蔚负担，退回原告16360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庹骊骅
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初9号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王贺亭，男，1976年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪被漯河市公安局召陵分局上网追逃，于2017年12月28日落网并被刑事拘留，2018年1月4日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]110号起诉书，指控被告人王贺亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人王贺亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，被告人王贺亭于2016年11月1日15时31分许，酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市阳山路自北向南行驶时，与被害人武某驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车损、武某车辆乘坐人王宁受伤的交通事故。经检测，王贺亭血液乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人王贺亭的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人王贺亭在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人王贺亭的供述、被害人陈述、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、交通事故责任认定书以及赔偿谅解协议，被告人王贺亭的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王贺亭醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王贺亭无证驾驶机动车，酿成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。王贺亭归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人王贺亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年一月十二日
书记员 冀 雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初826号
原告解元，男，成年，汉族，住诸城市。
被告马军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告赵丽霞，女，成年，汉族，住诸城市。
被告李海滨，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告解元与被告马军、赵丽霞、李海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初826号
原告解元。
被告马军。
被告赵丽霞。
被告李海滨。
本院受理原告解元与被告马军、赵丽霞、李海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢449号
申请执行人：张山富，男，1957年2月15日生，住东台市。
被执行人：王宝春，男，1969年2月6日生，住东台市。
申请执行人张山富与被执行人王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出（2011）东商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王宝春在本判决生效后20日内归还原告借款本金455000元，并给付利息（以本金455000元，自2010年1月22日起至本判决生效后确定的给付之日按年利率10.50%计算）。案件受理费8881元，保全费3165元，合计12046元，由被告王宝春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，按（2011）东商初字第0234号民事判决书，被执行人于2013年春节前履行23万元给申请执行人。余款在2014年春节前履行完毕。本院于2012年12月19日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2017年9月28日向本院恢复执行，本院于当日立案受理。
恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，确定本案执行标的本金30万元，被执行人自2018年至2020年每年春节前各归还申请执行人10万元，按期足额履行30万元后，申请执行人自愿放弃其他权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议和谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结�院（2017）苏0981执恢449号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年三月七日
书记员 刘陈晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1338号
原告：刘非，住精河县，电话：159XX****XX。
被告：郝占奎，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告刘非与被告郝占奎劳务合同纠纷一案中，原告刘非于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘非以被告郝占奎已向其付清运费600元为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘非撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘非负担。
审判员刘江莲
二0一六年七月十四日
书记员张岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1338号原告：刘非，住精河县，电话：159XX****XX。被告：郝占奎，住精河县，电话：131XX****XX。本院在审理原告刘非与被告郝占奎劳务合同纠纷一案中，原告刘非于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘非以被告郝占奎已向其付清运费600元为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘非撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘非负担。审判员刘江莲二0一六年七月十四日书记员张岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民申9号
再审申请人（原审被告）：史旻，女，1980年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人（原审被告）：胡钧，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，住合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：苏唯韦，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
原审被告杜东胜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司经理。
申请再审人史旻、胡钧与被申请人苏唯韦、原审被告杜东胜、宣城安美文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）0102民初5680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史旻、胡钧申请再审称：原审证据表明孙超转到史国华账户的190万元，转款人和收款人均非本案当事人，孙超未出庭作证，且史国华虽是史旻的父亲，但是相互独立的民事主体。原审认定的支付10万元现金，没有证据证明，故原认定的借款本金200万元，缺乏证据证明，属认定事实错误。原审杜东胜系保证人，其无权代替两申请人作出收到款项的意思表示，杜东胜与苏唯韦之间的借贷关系与两申请人无关。假定借款成立，所出借的款项中支付的现金正好是约定的利息，且已支付的利息超出法定利率，未予扣减，且本案已超过诉讼时效。因此原审判决认定事实、适用法律错误。同时原审判决超出诉讼请求，按同期银行贷款利率的四倍超出司法解释所规定的年利率24%的规定。另外，原审送达程序不合法，未穷尽直接送达方式即进行公告送，导致两申请人未能及时参与本案诉讼，剥夺了当事人诉权。综上，原审判决错误，依法应予纠正。
本院认为：申请人未能提供足以推翻本院判决的证据，原审认定事实、适用法律并无不当，申请人再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史旻、胡钧的再审申请。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 沙 莹
二〇一七年十二月十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初557号
申请人：宿州市翔宇架业有限公司，住所地宿州市西昌路东141号143号。
法定代表人：冯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被申请人：宿州天泰园置业有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。
法定代表人：曹吉强，该公司经理。
申请人宿州市翔宇架业有限公司与被申请人宿州天泰园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人名下开发的宿马园区建材大市场1#楼07、08号、3#楼05、06号门面房进行保全，申请人提供冯军所有的苏Ｃ×××××宝马牌小型越野车予以担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州天泰园置业有限公司所有的位于宿州市宿马园区建材大市场1#楼07、08号；3#楼05、06号门面房予以查封（查封期间允许使用，但不能变卖、抵押、担保、毁损等）；
二、对冯军所有的苏Ｃ×××××号宝马牌小型越野车予以查封（查封期间允许使用，但不能变卖、抵押、担保、毁损等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛丽华
二〇一八年二月二日
书记员 张 帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第142号
再审申请人（一审被告）：云南光远建筑有限公司。
法定代表人：张天国。该公司董事长。
委托代理人：徐国功，云南万捷事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：肖红，云南万捷事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：刘金华。
委托代理人：安永明，云南宇峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（一审被告）：元谋永禾房地产经营有限公司。
法定代表人：孙俊一，该公司总经理。
再审申请人云南光远建筑有限公司（以下称光远公司）因与被申请人刘金华、元谋永禾房地产经营有限公司（以下称永禾地产公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光远公司申请再审称：永禾地产公司向刘金华出具《欠条》，由永禾地产公司负责偿还欠刘金华的钢材款，光远公司的债务已经转移由永禾地产公司承担，而判决由光远公司支付刘金华钢材款，永禾地产公司承担连带责任，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：光远公司因承建永禾地产公司的蔬菜市场项目的建筑工程，与刘金华个体经营性质的金华钢材门市部签订钢材供销合同，向刘金华购买钢材，永禾地产公司进行担保。光远公司至今欠刘金华材料款3547700元未支付。由于永禾地产公司未能按期支付工程款，光远公司与永禾地产公司协议解除施工合同，对工程款进行结算，其中约定光远公司所欠的材料款由永禾地产公司代付，在结算工程款中扣除。之后，永禾地产公司出具《欠条》，承诺永禾地产公司对欠刘金华钢材款分两期付清，逾期不支付则按农行同期利息赔偿违约金。但永禾地产公司未按欠条约定向刘金华支付款项，刘金华以光远公司、永禾地产公司为被告，要求承担连带偿还责任。以上事实表明，对光远公司因购销产生的钢材欠款债务，永禾地产公司仍作为保证人向刘金华出具借条，代光远公司支付欠款并在工程结算款中予以扣除，而并非债务转让，同时，刘金华认可该欠款支付方式，但不能证明刘金华具有同意以此方式作为债务转让的意思表示，事实上也没有证据证明刘金华明确同意债务转让的意思表示。故光远公司认为其债务已经转移由永禾地产公司承担的主张，不能得到支持。
综上，光远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南光远建筑有限公司的再审申请。
审判长 马俊杰
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第799号
原告广州市德兴装饰工程有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人曾海鸥，系公司经理。
委托代理人潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告广东创鸿建筑有限公司，住所地：揭阳市榕城区，注册号：445200000002376。
法定代表人黄少波。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘希冲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年11月13日，原、被告签订《南海水韵尚都阳台栏杆承揽协议》，约定由被告将水韵尚都1号楼阳台栏杆项目发包给原告，合同价为3121748元，包工包料，每月按实际进度报送结算款，工程竣工验收合格起三个月内付至结算款95%，余款5%验收合格满二年后十个工作日内付清。
合同签订后原告即进场施工。2013年8月20日，原、被告结算后被告确认尚欠原告工程款3264097元。经追讨，被告支付了工程款299830元，尚欠2964267元工程款，并应支付违约金895208元。起诉请求：1、被告支付工程款2964267元及从2013年8月20日起至实际清偿日止按日千分之一计算的违约金（计至2014年7月22日为895208元）；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、《南海水韵尚都阳台栏杆承揽协议》，证明原、被告存在施工合同关系。
4、内部验收表，用以证明涉讼工程已验收合格。
5、结算书，证明2013年8月20日，原、被告结算确认涉讼工程总结算价为3264097.59元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭举证与质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认此二份主体资格证据真实性及证明力。原告提供的证据3、4、5加盖有原、被告公司公章，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认此三份证据的真实性及证明力。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月13日，原、被告签订《南海水韵尚都阳台栏杆承揽协议》，约定被告将水韵尚都1号楼阳台栏杆项目发包给原告施工，合同暂定价为3121748元，包工包料，项目保修期自工程竣工验收之日起二年，按月实际进度报送结算工程款，工程竣工验收并办理结算后三个月内付至结算额95%，余款5%在工程竣工验收合格满二年，扣除保修期内各项款项和违约金后十个工作日内付清。
2012年2月20日，原告完成涉讼工程，涉讼工程经验收合格。2013年8月20日，原、被告确认涉讼工程结算款为3264097.59元。
2014年7月24日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已支付工程款299830元。
本院认为，原、被告于2011年11月13日签订的《南海水韵尚都阳台栏杆承揽协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方已签署结算书确认涉讼工程结算总价款为3264097元，原告确认被告已付工程款299830元，被告对此未出反驳意见或提供反驳证据，本院对涉讼工程结算金额及被告已付款金额均予以确认。
依照合同约定，保修期为工程验收合格后二年，诉讼工程已于2012年2月20日完工并经验收合格，保修期至2014年2月19日已届满，被告并未举证需扣减保修期间费用，原告在本案中主张被告支付全部剩余工程款2964267元（3264097元－299830元）合法合理，本院予以支持。
合同并未约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，被告逾期付款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。2013年8月20日，双方最后确认工程款结算金额，按合同约定，被告应于同年11月20日（即3个月内）前向原告支付至结算工程款的95%即3100892.15元（3264097元×95%），被告应支付此部分工程款逾期付款利息以2801062.15元（3100892.15元－299830元）为本金从2013年11月21日起计算。保修期2014年2月19日届满，被告应于同年3月4日（即10个工作日）前向原告支付质保金163204.85元（3264097元-3100892.15元），被告应支付此部分工程款逾期付款利息以163204.85元为本金从2014年3月5日起计算。原告起诉主张逾期付款违约金超出上述核定的部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告广东创鸿建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款2964267元予原告广州市德兴装饰工程有限公司。
二、被告广东创鸿建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2801062.15元为本金、从2013年11月21日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市德兴装饰工程有限公司。
三、被告广东创鸿建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以163204.85元为本金、从2014年3月5日起至判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市德兴装饰工程有限公司。
四、驳回原告广州市德兴装饰工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费37675.8元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭国敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1184号
原告：林德祥，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。
被告：吴克伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：张林琴，女，1990年7月29日出生，汉族，住苍南县。
原告林德祥与被告吴克伟、张林琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴克伟、张林琴共同偿还原告借款87600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月21日，被告吴克伟向原告出具借据一份，确认因透支原告林德祥的信用卡而结欠原告87600元。后经原告催讨，被告吴克伟至今未还。
另查明，被告吴克伟与张林琴系夫妻关系，两人于2011年6月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克伟、张林琴于本判决生效后十日内共同偿还林德祥借款87600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由吴克伟、张林琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年六月二日
代书 记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2303号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈晓峰、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2007年8月认识并确立恋爱关系，2009年农历腊月举行结婚仪式。双方于2010年2月10日到郯城县民政局补办结婚登记。婚后感情一般，2010年11月15日生双胞胎，女孩取名“张某女”，男孩取名“张某儿”。之后被告经常借故殴打、谩骂原告，原告为了孩子和家庭忍气吞声，但被告对原告的打骂、虐待越来越重，原告只好回娘家居住至今已2年有余，为了及早解除精神痛苦和名存实亡的夫妻关系，现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；双胞胎孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚前及婚后财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告所说的从认识到举行婚礼，到生小孩都属实。原告所说我打骂原告都不属实，我也没有赶原告走过，我也没有虐待过原告，也没有掐过原告。我和原告还有夫妻感情，还能在一起生活，我不想小孩没有母亲抚养。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，2010年2月10日经郯城县民政局登记结婚。于2010年10月15日生双胞胎，女孩取名“张某女”，男孩取名“张某儿”。婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原告马某某于2013年7月16日诉讼来院，要求与被告张某某离婚；双胞胎孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚前及婚后财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两个子女，应该建立了比较深厚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不能导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互让互谅，多为孩子的健康成长着想，和好生活是完全可能的。故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
诉讼费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 涵
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初349号
原告黄国堂，男，1953年3月出生，汉族，住罗山县。
被告袁超，男，约45岁，汉族，住罗山县。
原告黄国堂与被告袁超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄国堂于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国堂与被告袁超劳务合同纠纷一案，因被告袁超下落不明，故原告黄国堂要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国堂负担。
审判员 詹 峰
二〇一八年三月五日
书记员 潘丞博
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6561号
上诉人（原审原告）：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴慧芳，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
原审被告：卢竞伦，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省高恒中山市。
原审被告：郭祥添，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：吴艳芳，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈志光、吴慧芳因与原审被告卢竞伦、郭祥添、吴艳芳、民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4135号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈志光未在本院规定的交费期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志光自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴淑贞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7215号
反诉原告：谢海维，男，1973年4年28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
反诉被告：江小华，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
本院于2017年11月28日立案受理江小华诉谢海维、钟爱卿房屋买卖合同纠纷一案，并适用简易程序进行审理，在案件审理中，谢海维于2018年1月2日提出反诉，本院合并进行审理。但谢海维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢海维撤回反诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年一月十日
书记员 曾舒萍
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初129号
原告：梁健。
被告：刘春华。
被告：邱敦玉。
委托诉讼代理人：傅新强。
原告梁健与被告刘春华、邱敦玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付货款30500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告购买原告货物一宗，计款11430元，付款1430元后，尚欠10000元未付；2015年2月3日，被告购买原告货物一宗，计款8710元，付款210元后，尚欠8500元；2015年2月8日，被告购买原告货物一宗，计款4460元，付款1460元后，尚欠3000元；2015年2月15日，被告购买原告货物一宗，计款11130元，付款1130元后，尚欠10000元，以上共欠31500元未付。上述货款，经原告多次催要，被告于2016年春节，以肉抵顶货款1000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱敦玉欠原告梁健货款30500元，于2018年3月15日前偿还10000元，4月15日前偿还10000元，余款10500元于2018年5月31日前付清，付至梁健在中国农业银行62×××79账号上；
二、若被告有任意一笔未按约定时间付款，则承担违约金5000元，原告可就剩余欠款及违约金一并申请法院强制执行；
三、原告自愿撤回对被告刘春华的诉讼；
四、双方就本案再无其他争执；
五、案件受理费563元，减半收取282元，由被告承担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年一月十五日
法官助理 于莉雅
书 记 员 付 程