安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初263号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张云雷，男，1994年3月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。被告人张云雷曾因盗窃，于2016年11月1日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2017年7月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
被告人李袁，男，1989年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。2017年9月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。2017年11月1日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张云雷、李袁犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人张云雷及其辩护人张明勇、被告人李袁及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：
2017年6月期间，被告人张云雷伙同被告人李袁，在安徽工程大学东大门、北大门等处，采用秘密手段盗窃他人停放的摩托车、燃油助力车共计五辆，价值8010元。具体事实如下：
1、2017年6月2日下午，被告人张云雷在安徽工程大学东大门处看见被害人叶某停放的一辆黑红色金福牌摩托车，便电话邀集被告人李袁称，安徽工程大学东大门处有一部车子需要出售，过来拉一下，李袁在心里明知是来路不正，应当知道是盗窃的情况下，接到电话后仍骑店内电动三轮车赶到现场。在发现车身有橘红色碟刹锁时，李袁又让张云雷返回李袁经营的“精艺车业”店内取来锤子和螺丝刀，并由李袁将碟刹锁损坏后，二人合力该车推上电动三轮车盗走，拉到“精艺车业”店中，李袁给张云雷人民币300余元予以收购。案发后，该车在李袁的店内被公安机关查扣，并已发还被害人。经鉴定该摩托车价值2520元。
2、2017年6月10日下午，被告人张云雷在安徽工程大学东大门处看见被害人张某停放的的一部白色狮吼牌大踏板摩托车，再次电话邀集被告人李袁称，安徽工程大学东大门处有一部车子需要出售，过来拉一下。同样，李袁接到电话后，骑店内电动三轮车赶到现场，见车子上了龙头锁，张云雷、李袁二人合力将该车抬上电动三轮车盗走，拉至李袁店内，李袁给张云雷人民币300余元予以收购。案发后，该车在李袁经营的“精艺车业”店内被公安机关扣押，并已发还被害人。经鉴定该摩托车价值4050元。
3、2017年6月期间，被告人张云雷还在安徽工程大学东大门和北大门处盗窃现场，采用同样方式打电话通知被告人李袁到现场帮助其盗窃黑色路虎款珠锋咣阳牌燃油助力车（经鉴定价格520元）、黑色大踏板天禧铃木牌燃油助力车（经鉴定价格480元）、黑色小踏板JOG牌燃油助力车各一辆（经鉴定价格440元），该三辆车在被告人李袁经营的“精艺车业”店内一同被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人张云雷、李袁以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张云雷系主犯、李袁系从犯，两被告人系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人张云雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人张云雷犯盗窃罪的定性没有异议，认为被告人张云雷在本案中具备以下从轻、减轻情节：1、被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，其认罪态度良好，有明显的悔罪表现；2、被告人只读至小学毕业即辍学随父母出去打工，文化程度低；3、涉案赃物均已追回，部分已发还被害人，减轻了其对社会造成的危害，应当在一定程度上减轻被告人的刑事责任。
被告人李袁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人李袁犯盗窃罪的定性没有异议。认为被告人李袁在本案中具备以下从轻、减轻情节：1、从主观上讲，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人系从犯，其在共同犯罪中的作用是次要的，辅助性的，是从犯；3、被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，其认罪态度好，有明显的悔罪表现；4、在本案中，涉案赃物均已被追回，并已发还给被害人。
经审理查明：
2017年6月期间，被告人张云雷伙同被告人李袁，在安徽工程大学东大门、北大门等处，采用秘密手段盗窃他人停放的摩托车、燃油助力车共计五辆，价值8010元。具体事实如下：
1、2017年6月2日下午，被告人张云雷在安徽工程大学东大门处看见被害人叶某停放的一辆黑红色金福牌摩托车，便电话邀集被告人李袁过来拉车子，李袁明知车子来路不正，仍骑店内电动三轮车赶到现场。在发现车身有橘红色碟刹锁时，李袁又让张云雷返回李袁经营的“精艺车业”店内取来锤子和螺丝刀，并由李袁将碟刹锁损坏后，二人合力将该车推上电动三轮车盗走，拉至李袁“精艺车业”店中，李袁给张云雷300余元予以收购。案发后，该车在李袁的店内被公安机关查扣，并已发还被害人。经鉴定该摩托车价值2520元。
2、2017年6月10日下午，被告人张云雷在安徽工程大学东大门处看见被害人张某停放的一部白色狮吼牌大踏板摩托车，再次电话邀集被告人李袁过来拉车子。同样，李袁接到电话后，骑店内电动三轮车赶到现场，见车子上了龙头锁，张云雷、李袁二人合力将该车抬上电动三轮车盗走，拉至李袁店内，李袁给张云雷300余元予以收购。案发后，该车在李袁经营的“精艺车业”店内被公安机关扣押，并已发还被害人。经鉴定该摩托车价值4050元。
3、2017年6月期间，被告人张云雷还在安徽工程大学东大门和北大门处盗窃现场，采用同样方式打电话通知被告人李袁到现场帮助其盗窃黑色路虎款珠锋咣阳牌燃油助力车（经鉴定价值520元）、黑色大踏板天禧铃木牌燃油助力车（经鉴定价值480元）、黑色小踏板JOG牌燃油助力车各一辆（经鉴定价值440元），该三辆车在被告人李袁经营的“精艺车业”店内一同被公安机关扣押。
2017年6月13日，公安机关在芜湖市第五人民医院门口将正在出售被盗摩托车的被告人李袁抓获，随后又在李袁的“精艺车业”店内将被告人张云雷抓获。
认定上述事实的证据有公安机关扣押的二辆摩托车、三辆燃油助力车、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、摩托车购买发票、招领启示、情况说明、行政处罚决定书、公安机关特种行业收购登记簿、被害人叶某、张某陈述、被告人张云雷、李袁的供述与辩解、指认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云雷、李袁以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张云雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李袁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部被追回，其中两辆摩托车已发还被害人，酌定予以从轻处罚。被告人张云雷曾因盗窃行为被行政处罚，酌定予以从重处罚。两被告人系多次盗窃，酌定予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李袁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物依法予以追缴，由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 朱章龙
人民陪审员 关大水
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。