wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2591号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，无固定职业，家住上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被晋江市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2285号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年11月20日12时许，被告人徐某在晋江市陈埭镇涵埭村“名足”鞋厂后面一租房内，因房租、水电费等问题与被害人王汉华、王梦华产生纠纷并引发打架。后被告人徐某持1把菜刀砍伤被害人王梦华、王汉华，致被害人王梦华枕部受伤；被害人王汉华右上肢及额部受伤。经法医鉴定，被害人王汉华右上肢的损伤程度达轻伤，额部的损伤程度达轻微伤；被害人王梦华枕部的损伤程度达轻微伤。
2014年8月25日，被告人徐某向江西省上饶县花厅派出所投案，并于同年9月18日与被害人王汉华、王梦华达成调解协议，赔偿了两被害人人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有被害人王汉华、王梦华的陈述；书证受案登记表，归案情况说明，破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，诊断证明书，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，泉州市人民检察院技术性证据审查意见书，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法持械损害他人身体健康，致2人1处轻伤、2处轻微伤；其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；本案因民事纠纷引发，且被告人徐某已赔偿了两被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年十月十六日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0509号
申请执行人无锡市机动车驾驶技术培训学校，住所地无锡市塘南路锡甘路23号。
法定代表人王华泉，该学校校长。
委托代理人陆荣法，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟，无锡市江溪法律服务所法律工作者。
被执行人无锡集大钢铁制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期78号B107、108室。
法定代表人尤小龙，该公司董事长。
申请执行人无锡市机动车驾驶技术培训学校（以下简称机动车驾校）与被执行人无锡集大钢铁制品有限公司（以下简称集大公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，集大公司应向机动车驾校返还2000000元并承担诉讼费用23200元。根据机动车驾校的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人集大公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人于三日内自觉履行，但集大公司未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人集大公司名下无银行存款信息；经向相关车管部门查询，被执行人集大公司名下无车辆登记信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人集大公司名下无房产、土地登记信息。
经向有关工商部门查询，被执行人集大公司无对外股权及投资。另，本院在执行过程中查明，被执行人集大公司实际已经停业，法定代表人尤小龙目前下落不明。
因被执行人集大公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人集大公司列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款项2023200元暂未执行到位，执行费22632元未收取。相关执行情况本院已经向申请执行人机动车驾校进行了通报，机动车驾校认可本院的执行情况，并不能提供在本案中目前可以直接执行处理的财产；另，机动车驾校表示不申请强制审计及悬赏执行。现申请执行人机动车驾校同意终结本案的本次执行程序。待发现集大公司确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人集大公司暂无直接可供执行的财产，机动车驾校亦未能提供集大公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人集大公司确有可供执行的财产，申请执行人机动车驾校可以再次申请立案执行。
被执行人集大公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢28号
本院在执行李玉平与李国思赡养费纠纷一案中，申请执行人李玉平申请将被执行人李国思纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李国思纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初810号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张海清，男，1979年7月24日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人张海清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人张海清酒后驾驶津Ｑ×××××号小型轿车，从自己家中行驶至下仓镇后屯村乡村公路，被巡逻民警当场查获，经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人张海清血液中酒精含量为150.45mg/100ml。
上述事实，有证人陈某,4证言，被告人张海清供述，案件来源，抓获经过，行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶证信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张海清具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初39号
原告郭兴梅。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人吕建平，男，中华人民共和国财政部工作人员。
原告郭兴梅不服被告中华人民共和国财政�(以下简称财政部)作出的政府信息公开告知书及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，向被告财政部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告郭兴梅，被告的委托代理人张东和吕建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月16日，财政部针对郭兴梅的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知书内容如下：“郭兴梅：您提交的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，现答复如下：财政部核拨各省（自治区、直辖市、计划单列市）的资金均是按预算科目分类下达的，现行的预算科目中并没有您所描述的经费科目，您申请公开的信息不存在。特�告知。”郭兴梅向财政部申请行政复议，同年6月15日，财政部作出财复议[2015]54号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。维持了被诉告知书。
原告郭兴梅诉称：1、原告申请公开的信息，应当属于政府收支分类科目中“公共安全”项下的“国家安全”子项中“其他国家安全支出”等，“维护国家公共安全社会稳定经费”简称维稳金，财政部应当制作、保存了原告申请公开的信息；2、财政部作出的被诉告知书和被诉复议决定违反了政府信息公开条例和《中华人民共和国行政复议法》等法律规定，侵害了原告的合法权益。郭兴梅请求法院判决:1、撤销被诉复议决定；2、确认被诉告知书违法；3、判令限期被告公开原告申请公开的信息。
在举证期限内，郭兴梅向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表，2、政府信息公开告知书，证据1�2证明原告向被告申请公开信息，被告拒不公开，被诉告知书不合法；3、行政复议申请书，证明原告向被告提起行政复议；4、行政复议决定书，证明被告作出不合法的行政复议决定；5、重庆市公安局沙坪坝区分局《政府信息公开告知书》，证明实际存在维稳金的支出；6、重庆市人民政府住北京信访工作组的《证明》，证明公安干警用维稳金接访，财政部应当制作、保存了原告申请公开的信息；7、《人体损伤程度鉴定书》证明原告在信访中被打伤；8、询问笔录，证明北京市公安机关立案调查打伤访民的事实。
被告财政部辩称:1、原告所称其申请的信息是政府收支分类科目中“公共安全”项下的“国家安全”，该主张与其申请公开的信息“维稳金的明细账目”不符;2、被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法；3、被诉复议�定程序合法。财政部请求法院判决驳回郭兴梅的诉讼请求。
财政部在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表，2、政府收支分类科目，证据1、2证明被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，内容适当，程序合法；3、行政复议申请书及邮寄凭证，4、《行政复议答复通知书》，5、《被申请人答复书》，6、被告向原告送达被诉复议决定书的挂号信查询单，证据3至6证明被告作出被诉复议决定程序合法。
在庭审质证中，财政部对郭兴梅提交证据1至4的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的持有异议，认为原告提交的证据5至8与本案无关；郭兴梅对财政部提交的证据1、2的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的持有异议，对证据3至6没有异议。
本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规�》，对上述证据认证如下：财政部提交的证据和郭兴梅提交的证据1、3均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请政府信息公开、申请行政复议以及被告经审查作出被诉告知书和被诉复议决定等事实，可以作为认定本案事实的依据；郭兴梅提交的证据2、4分别是被诉告知书和被诉复议决定书，是被诉行政行为的载体，不作为证据使用；郭兴梅提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：
2015年3月1日，郭兴梅向财政部提交了《政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述如下：“请求依申请公开财政部自2012年度至2014年度期间下拨给重庆市人民政府的维稳金的明细账目的政府信息”。财政部经审查后，于同年3月16日作出被诉告知书，并向郭兴梅送达了告知书。郭兴梅向财政部申请行政复议，财政部负责�制工作的机构于同年5月12日，收到郭兴梅提交的行政复议申请书，财政部于同年6月15日作出被诉复议决定，并向郭兴梅送达了复议决定书。郭兴梅于同年6月30日收到被诉复议决定书后，于同年7月13日向本院提起行政诉讼。
另查，在《2012年政府收支分类科目》、《2013年政府收支分类科目》、《2014年政府收支分类科目》中没有“维稳金”或“维护国家公共安全社会稳定经费”项目。
再查，郭兴梅在法庭审理中确认，其对被告作出被诉告知书和被诉复议决定书的程序没有异议。
本院认为:政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法�属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。
本案中，郭兴梅向财政部申请公开2012至2014年度下拨给重庆市人民政府的维稳金明细账目。但在2012至2014年政府收支分类科目中并没有“维稳金”项目，郭兴梅向法院提交的证据亦不足以证明财政部在履行职责过程中制作、保存了上述信息。财政部作出被诉告知书告知郭兴梅其申请公开的信息不存在，符合法律规定。财政部受理郭兴梅提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，并向郭兴梅送达了告知书，程序合法。郭兴梅关于确认被诉告知书违法和判令财政部公开其申请公开信息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”该解释第十条第一款规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”
本案中，财政部负责法制工作的机构收到郭兴梅提交的行政复议申请书后，履行了行政复议答复程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并向郭兴梅送达了复议决定书。财政部作出被诉复议决定的程序合法。郭兴梅关于撤销被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
郭兴梅向本院提出免交案件受理费的申请，符合《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭兴梅的诉讼请求。
案件受理费50元，应由原告郭兴梅负担，免予交纳。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初39号原告郭兴梅。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。委托代理人吕建平，男，中华人民共和国财政部工作人员。原告郭兴梅不服被告中华人民共和国财政�(以下简称财政部)作出的政府信息公开告知书及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，向被告财政部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告郭兴梅，被告的委托代理人张东和吕建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年3月16日，财政部针对郭兴梅的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知书内容如下：“郭兴梅：您提交的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项的规定，现答复如下：财政部核拨各省（自治区、直辖市、计划单列市）的资金均是按预算科目分类下达的，现行的预算科目中并没有您所描述的经费科目，您申请公开的信息不存在。特�告知。”郭兴梅向财政部申请行政复议，同年6月15日，财政部作出财复议[2015]54号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。维持了被诉告知书。原告郭兴梅诉称：1、原告申请公开的信息，应当属于政府收支分类科目中“公共安全”项下的“国家安全”子项中“其他国家安全支出”等，“维护国家公共安全社会稳定经费”简称维稳金，财政部应当制作、保存了原告申请公开的信息；2、财政部作出的被诉告知书和被诉复议决定违反了政府信息公开条例和《中华人民共和国行政复议法》等法律规定，侵害了原告的合法权益。郭兴梅请求法院判决:1、撤销被诉复议决定；2、确认被诉告知书违法；3、判令限期被告公开原告申请公开的信息。在举证期限内，郭兴梅向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表，2、政府信息公开告知书，证据1�2证明原告向被告申请公开信息，被告拒不公开，被诉告知书不合法；3、行政复议申请书，证明原告向被告提起行政复议；4、行政复议决定书，证明被告作出不合法的行政复议决定；5、重庆市公安局沙坪坝区分局《政府信息公开告知书》，证明实际存在维稳金的支出；6、重庆市人民政府住北京信访工作组的《证明》，证明公安干警用维稳金接访，财政部应当制作、保存了原告申请公开的信息；7、《人体损伤程度鉴定书》证明原告在信访中被打伤；8、询问笔录，证明北京市公安机关立案调查打伤访民的事实。被告财政部辩称:1、原告所称其申请的信息是政府收支分类科目中“公共安全”项下的“国家安全”，该主张与其申请公开的信息“维稳金的明细账目”不符;2、被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，内容适当，程序合法；3、被诉复议�定程序合法。财政部请求法院判决驳回郭兴梅的诉讼请求。财政部在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表，2、政府收支分类科目，证据1、2证明被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，内容适当，程序合法；3、行政复议申请书及邮寄凭证，4、《行政复议答复通知书》，5、《被申请人答复书》，6、被告向原告送达被诉复议决定书的挂号信查询单，证据3至6证明被告作出被诉复议决定程序合法。在庭审质证中，财政部对郭兴梅提交证据1至4的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的持有异议，认为原告提交的证据5至8与本案无关；郭兴梅对财政部提交的证据1、2的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的持有异议，对证据3至6没有异议。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规�》，对上述证据认证如下：财政部提交的证据和郭兴梅提交的证据1、3均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请政府信息公开、申请行政复议以及被告经审查作出被诉告知书和被诉复议决定等事实，可以作为认定本案事实的依据；郭兴梅提交的证据2、4分别是被诉告知书和被诉复议决定书，是被诉行政行为的载体，不作为证据使用；郭兴梅提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2015年3月1日，郭兴梅向财政部提交了《政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述如下：“请求依申请公开财政部自2012年度至2014年度期间下拨给重庆市人民政府的维稳金的明细账目的政府信息”。财政部经审查后，于同年3月16日作出被诉告知书，并向郭兴梅送达了告知书。郭兴梅向财政部申请行政复议，财政部负责�制工作的机构于同年5月12日，收到郭兴梅提交的行政复议申请书，财政部于同年6月15日作出被诉复议决定，并向郭兴梅送达了复议决定书。郭兴梅于同年6月30日收到被诉复议决定书后，于同年7月13日向本院提起行政诉讼。另查，在《2012年政府收支分类科目》、《2013年政府收支分类科目》、《2014年政府收支分类科目》中没有“维稳金”或“维护国家公共安全社会稳定经费”项目。再查，郭兴梅在法庭审理中确认，其对被告作出被诉告知书和被诉复议决定书的程序没有异议。本院认为:政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法�属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，郭兴梅向财政部申请公开2012至2014年度下拨给重庆市人民政府的维稳金明细账目。但在2012至2014年政府收支分类科目中并没有“维稳金”项目，郭兴梅向法院提交的证据亦不足以证明财政部在履行职责过程中制作、保存了上述信息。财政部作出被诉告知书告知郭兴梅其申请公开的信息不存在，符合法律规定。财政部受理郭兴梅提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，并向郭兴梅送达了告知书，程序合法。郭兴梅关于确认被诉告知书违法和判令财政部公开其申请公开信息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”该解释第十条第一款规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”本案中，财政部负责法制工作的机构收到郭兴梅提交的行政复议申请书后，履行了行政复议答复程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并向郭兴梅送达了复议决定书。财政部作出被诉复议决定的程序合法。郭兴梅关于撤销被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。郭兴梅向本院提出免交案件受理费的申请，符合《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭兴梅的诉讼请求。案件受理费50元，应由原告郭兴梅负担，免予交纳。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔 军代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 畅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初514号
原告：葛某，1977年11月13日出生，汉族，打工，住安徽省肥东县经济开发区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
被告：王某甲，1966年4月1日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年6月2日不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王萍、朱品顺，被告王某甲及其委托代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告2009年9月经人介绍相识，不久确立了恋爱关系，××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女王某乙出生，××××年××月××日婚生女王某丙出生。由于被告有严重的家庭暴力，经常无故对原告打骂，双方无法再一起共同生活，2011年8月26日双方曾协议离婚，后考虑到双方的子女健康成长，又于同年10月26日复婚，但被告依旧对原告实施严重的家庭暴力，2015年2月1日，原告被迫带女儿离家出走，外出打工，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙归原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告葛某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告双方及婚生女的情况。
被告王某甲辩称：1、同意离婚；2、被告要求婚生女王某乙由被告进行抚养，王某丙由原告抚养，双方各自承担抚养费。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：三山区派出所的情况说明、寻人启事，证明原告离家出走被告多次去派出所报案寻找原告及婚生女。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经举证、质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据，经质证，对方当事人无异议，本院经审查对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚。2011年8月26日双方曾协议离婚，又于同年10月26日复婚。原、被告于××××年××月××日生育婚生女王某乙，××××年××月××日生育婚生女王某丙。双方婚后经常争吵，2015年2月1日，原告带两个女儿离家出走，外出打工，与被告分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务及存款。原告无婚前财产。原告系再婚，被告系初婚，原告在与被告结婚前与前夫生育了一子一女，现由原告前夫抚养。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。原告与前夫已生育了两个小孩，与被告又生育了两个女儿，婚生女王某乙已年满4岁，故对被告要求抚养婚生女王某乙，由原告抚养婚生女王某丙，双方各自承担抚养费的辩解意见予以采信。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条之规定,判决如下：
一、准予原告葛某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告王某甲负责抚育，婚生女王某丙由原告葛某负责抚育，双方各自承担子女抚育费。
案件受理费减半收取人民币100元,由原告葛某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一六年六月二十日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:
……
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2257号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人江柳辉，男，汉族，1971年7月29日出生，住南平市延平区。
被执行人陈顺妹，女，汉族，1971年1月3日出生，住南平市延平区。
被执行人江柳明，男，汉族，1966年7月1日出生，住南平市延平区。
关于被执行人江柳辉、江柳明、陈顺妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2895号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4702号
罪犯许小陆，男，汉族，1978年4月9日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年六月十三日作出（2002）昆刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人许小陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年八月三十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第429号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许小陆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许小陆现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯许小陆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小陆减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17092号
上诉人（原审原告）：深圳市南山区金汇城商场日用百货部，经营场地：深圳市南山区蛇口爱榕路。
经营者：朱銮庆,总经理。
上诉人（原审原告）：朱銮庆，男。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：彭书友，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方维，女。
委托诉讼代理人：汪方琪，广东健君律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区金汇城商场日用百货部（以下简称金汇城商场）、朱銮庆因与被上诉人方维确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，金汇城商场、朱銮庆确认与方维存在事实劳动关系，但主张无需经过诉讼程序予以确认，亦无需承担方维因本案而产生的维权费用。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。金汇城商场与方维未签订书面劳动合同，方维有权请求人民法院就双方存在劳动关系的事实予以确认。金汇城商场、朱銮庆确认与方维存在事实劳动关系，原审予以确认并与不妥，本院亦予以确认。同时，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原审按照方维的胜诉比例确定金汇城商场应支付的金额并无不当，本院予以维持。
综上，金汇城商场、朱銮庆的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南山区金汇城商场日用百货部、朱銮庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月十七日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2275号
原告：杨金婵，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产�发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告杨金婵与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告杨金婵于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金婵以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金婵撤回起诉。
案件受理费56元，撤诉结案减半收取28元，由原告杨�婵负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特178号
申请人：深超光电（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民清路北深超光电科技园*栋首层。
法定代表人：张登凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢树秋，女，土家族，1989年1月12日出生。身份证住址：重庆市酉阳县。系该公司员工。
被申请人：覃亿，女，仫佬族，1989年6月18日出生。身份证住址：广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深超光电（深圳）有限公司与被申请人覃亿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深超光电（深圳）有限公司称，申请人以被申请人多次拒绝派岗为由解除劳动合同合法有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，应予撤销。
被申请人覃亿称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2016年12月30日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1677号裁决：申请人深超光电（深圳）有限公司应于本文书生效之日起五日内向被申请人覃亿支付解除劳动合同赔偿金11852.28元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，仲裁裁决认为申请人未提交有力证据证明其已向被申请人公示或被申请人已知晓申请人制定的员工手册，即使被申请人存在拒绝到岗的行为，该员工手册亦不能作为申请人用工管理的依据，申请人依据该员工手册解除与被申请人的劳动合同无合法依据，属于违法解除劳动合同。申请人提出的仲裁裁决认定事实不清、程序违法等主张，缺乏事实依据，本院不予采信。深华劳人仲（龙华）案[2016]1677号裁决认定事实清楚，程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人深超光电（深圳）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深超光电（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月五日
书 记 员 古京（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1832号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：卢甲顺，男，1968年9月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与卢甲顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的203674.94元、案件受理费2178元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 忠 宝
代理审判员 白会民人民陪审员张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 梦 瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第52号
原告贲成策，男，1969年12月23日生，汉族，农民，现住乾安县。
被告张传明，男，1975年4月21日生，汉族，农民，现住大安市。
原告贲成策诉被告张传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲成策与被告张传明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲成策诉称，2012年9月20日，被告因急需用钱，向原告借款29287.00元，当时约定一个月内给付。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故起诉至人民法院，要求被告给付欠款29287.00元。
被告张传明辩称，欠款事实存在，数额也对，但现在暂无钱偿还。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款29287.00元，并出具欠据一枚。认定上述事实，有欠据一枚及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款29287.00元，到期后未能及时还款，对此被告应依法承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张传明于本判决生效后立即偿还原告贲成策借款人民币29287.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元、保全费60.00元，由被告张传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9316号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈桔娥，女，1970年7月20日生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈桔娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,063.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,063.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第174号
原告：邱立成。
被告：富阳市富春街道东山股份经济合作社。
法定代表人：杨建平。
委托代理人：闻华。
本院在审理原告邱立成诉被告富阳市富春街道东山股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱立成于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，没有侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱立成撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邱立成负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年四月十七日
书记员 屠建峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17403号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告朱艳，女，汉族，1974年10月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告朱玲，女，汉族，1970年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告朱艳、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬到庭参加诉讼、被告朱艳、朱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日原告与被告朱艳签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》并约定，原告向被告朱艳提供总额为92万元的授信额度。被告朱艳以其名下的深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡景阁29F房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。2010年6月12日，原告与被告朱艳签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告朱艳贷款92万元；期限359个月；年利率5.049%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整）；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告朱玲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告朱艳的上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，截至2016年6月16日，被告朱艳已拖欠月供3期，构成违约。综上，原告请求判令：1、被告朱艳偿还原告剩余贷款本金835744.01元，利息6204.35元、罚息11.4元、复息19.78元（暂计至2016年6月16日，支付时应计至实际结清日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告有权依法处置抵押物且对处置所得价款优先受偿。3、被告朱玲对被告朱艳的上述债务承担不可撤销的担保责任。4、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告朱艳、朱玲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4.3.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
《个人贷款借款合同》第5.1条约定，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94％为基础下浮15％，即年利率5.049％；5.2条约定，本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、房产证、贷款附属信息表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告朱艳签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告朱艳未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息；并就依法处置抵押物所得价款优先受偿。原告要求被告朱艳偿还贷款本息的主张，本院予以支持；原告关于就依法处置抵押物所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
被告朱玲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，被告朱玲应对被告朱艳的上述债务承担连带清偿责任。被告朱玲承担连带清偿责任后，有权向被告朱艳进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金835744.01元、利息6204.35元、罚息11.4元、复息19.78元（利息、罚息、复息暂计至2016年6月16日，之后按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处置被告朱艳名下的深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡景阁29F房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿。
三、被告朱玲对被告朱艳的上述债务承担连带清偿责任，被告朱玲承担连带清偿责任后，有权向被告朱艳进行追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12220元、保全费4730元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
第1页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17403号
原告招商银行股份有限公司�圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告朱艳，女，汉族，1974年10月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告朱玲，女，汉族，1970年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告朱艳、朱玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬到庭参加诉讼、被告朱艳、朱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年4月22日原告与被告朱艳签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》并约定，原告向被告朱艳提供总额为92万元的授信额度。被告朱艳以其名下的深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡景阁29F房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。2010年6月12日，原告与被告朱艳签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告朱艳贷款92万元；期限359个月；年利率5.049%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整）；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告朱玲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告朱艳的上述债务承担连带保证责任。贷款发放后，截至2016年6月16日，被告朱艳已拖欠月供3期，构成违约。综上，原告请求判令：1、被告朱艳偿还原告剩余贷款本金835744.01元，利息6204.35元、罚息11.4�、复息19.78元（暂计至2016年6月16日，支付时应计至实际结清日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告有权依法处置抵押物且对处置所得价款优先受偿。3、被告朱玲对被告朱艳的上述债务承担不可撤销的担保责任。4、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告朱艳、朱玲在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4.3.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
《个人贷款借款合同》第5.1条约定，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94％为基础下浮15％，即年利率5.049％；5.2条约定，本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、房产证、贷款附属信息表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告朱艳签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违�法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告朱艳未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复息；并就依法处置抵押物所得价款优先受偿。原告要求被告朱艳偿还贷款本息的主张，本院予以支持；原告关于就依法处置抵押物所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
被告朱玲向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，被告朱玲应对被告朱艳的上述债务承担连带清偿责任。被告朱玲承担连带清偿责任后，有权向被告朱艳进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金835744.01元、利息6204.35元、罚息11.4元、复息19.78元（利息、罚息、复息暂计至2016年6月16日，之后按合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处置被告朱艳名下的深圳市南山区南光路西、学府路南怡园大厦怡景阁29F房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿。
三、被告朱玲对被告朱艳的上述债务承担连带清偿责任，被告朱玲承担连带清偿责任后，有权向被告朱艳进行追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12220元、保全费4730元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第251号
申请执行人罗传源，男，1964年10月28日生，汉族，住连城县。
被执行人谢仁彬，男，1973年7月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）连民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第312号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更457号
罪犯王志刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月16日作出（2011）小店刑初字第400号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王志刚在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2079号
原告：邵雄，女，1968年3月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶瑜，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘金娟，女，1975年10月15日出生，住龙泉�。
被告：熊爱莲，女，1955年3月20日出生，住龙泉市。
原告邵雄与被告叶瑜、刘金娟、熊爱莲民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶瑜返还原告借款本金30000元并支付利息18000元；二、判令被告刘美娟、熊爱莲对上述款项承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵雄到庭参加了诉讼，被告叶瑜、刘金娟、熊爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告叶瑜以资金周转困难为由，向原告邵雄借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限为半年。原告邵雄以现金方式将上述借款交给被告叶瑜。被告刘金娟、熊爱莲为该借款提供保证并在担保人处签字。双方对保证方式和保证期限均未作约�。借款期限届满后，被告叶瑜怠于返还借款，遂涉诉。
本院认为，原告邵雄与被告叶瑜之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告邵雄未提交证据证明双方约定了借款利息，应当认定借款未约定利息。借款于2014年12月13日届满，被告叶瑜未按约返还借款，已构成违约，故被告叶瑜应当返还原告邵雄借款本金30000元并支付逾期利息，根据法律规定，逾期利息按年利率6%自2014年12月14日计算至款项还清之日。被告刘金娟、熊爱莲为借款提供保证，其与原告未约定保证方式，依法应当视为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款于2014年12月13日届满，原告邵雄未提交证据证明其在之后六个月内向被告刘金娟、熊爱莲主张权利，故被告刘金娟、熊爱莲依法免除保证责任。故对原告邵雄提出的要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶瑜于判决生效之日起十日内返还邵雄借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年12月14日计算至款项还清之日）；
二、驳回邵雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由叶瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一七年三月十四日
代书 记员 程元红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第066号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某，务农。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月24日20时许，被告人潘某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从淮安区皇冠国际小区到胯下桥岳母家接其妻和女儿回家，返回途中行驶至本区镇淮楼环岛电信局处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为98mg／lOOml。
被告人潘某归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、现场呼气检测的照片、现场呼气检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、发破案经过以及淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年二月三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第172-1号
原告：许启仙，身份证
号码330327196701150635，住苍南县龙港镇上厂街111号。
被告：温州市龙鑫丰印业有限公司，住所地：苍南县龙港
镇小包装印刷工业园区14幢2号。
法定代表人：周仲泮，董事长。
本院在审理原告许启仙与被告温州市龙鑫丰印业有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告许启仙于2010年3月24日向本院提
出财产保全的申请，要求对登记在原苍南县龙港龙鑫丰彩印厂
名下的座落于苍南县龙港镇小包装印刷工业园区14幢2号厂房
进行查封，并已提供现金担保。
本院认为，原苍南县龙港龙鑫丰彩印厂经苍南县工商行政
管理局核准于2007年5月21日变更为温州市龙鑫丰印业有限公
司，原告许启仙申请查封登记在原苍南县龙港龙鑫丰彩印厂名
下的厂房，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原苍南县龙港龙鑫丰彩印厂名下的座落于
苍南县龙港镇小包装印刷工业园14幢2号厂房（房产证号为00××93，土地使用权证号为1-（2004）02-
2444）一处，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次
查封的期限为二年，自2010年3月25日至2012年3月24日止）；
二、如果温州市龙鑫丰印业有限公司提供本案诉讼标的7
万元等值担保，本院依法予以解除保全；
三、上述财产在查封期间由所有权人自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 胡时彦
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1018-4号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人梁桂川。
被执行人罗广祥。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）茂电法刑初字第385号刑事判决，于2015年9月30日向被执行人梁桂川、罗广祥发出执行通知书，责令被执行人梁桂川、罗广祥在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人梁桂川、罗广祥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁桂川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁桂川在电白县农村信用合作联社80×××73账户内存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 军
第2页共2页
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1018-4号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人梁桂川。
被执行人罗广祥。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2015）茂电法刑初字第385号刑事判决，于2015年9月30日向被执行人梁桂川、罗广祥发出执行通知书，责令被执行人梁桂川、罗广祥在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人梁桂川、罗广祥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁桂川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁桂川在电白县农村信用合作联社8001000041100＊＊＊＊账户内存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1213号
申请执行人陈俊宏。
被执行人梁亚基。
本院在执行陈俊宏与梁亚基的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，本院于2017年10月31日以（2017）湘1202执1213-1号执行裁定书冻结被执行人梁亚基在怀化中润润滑油贸易有限公司股份30万元，经查，被执行人无银行存款及房产，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 马 宏 华
审判员 蒋 从 成
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 :黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1213号申请执行人陈俊宏。被执行人梁亚基。本院在执行陈俊宏与梁亚基的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，本院于2017年10月31日以（2017）湘1202执1213-1号执行裁定书冻结被执行人梁亚基在怀化中润润滑油贸易有限公司股份30万元，经查，被执行人无银行存款及房产，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 马 宏 华审判员 蒋 从 成审判员 张  旭二〇一七年十二月二十七日书记员 :黄婕婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4466号
申请执行人殷娟娟。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人殷娟娟与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初652号
原告郭忠河，男，1973年12月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告胡兴才，男，61岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭忠河与被告胡兴才劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭忠河到庭参加诉讼。被告胡兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭忠河诉称，2013年至2015年期间，被告雇佣原告为其承包的室内粉刷工程刷涂料，被告欠原告劳务费27000元，被告为原告出具欠据一份，原告索款无果，遂诉至法院。请求判令被告给付劳务费27000元。诉讼费由被告承担。
被告胡兴才未作答辩。
原告郭忠河向本院提供欠据1分，证明被告欠原告劳务费27000元。经当庭举证、认证，本院予以采信。
被告胡兴才未向本院提供证据。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告雇佣原告为其承包的室内粉刷工程刷涂料，被告欠原告劳务费27000元，被告为原告出具欠据一份，原告索款无果，遂诉至法院。请求判令被告给付劳务费27000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告拖欠原告劳务费27000元事实清楚，被告应及时给付。被告胡兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉权，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴才给付原告郭忠河劳务费27000元。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费237.50元，由被告胡兴才负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年四月十四日
书记员 李 敏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初448号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯中元，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2016年7月7日被西平县公安局刑事拘留，同年7月20日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人冯中元犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、申豪出庭支持公诉，被告人冯中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人冯中元酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县蔡寨乡团结路东段时，与豫Ｑ×××××号长城汽车发生交通事故，处警民警赶到现场后，发现被告人冯中元涉嫌危险驾驶，遂口头传唤将其带离现场到西平县蔡寨乡卫生院抽取血样。在民警将被告人冯中元带离现场和实施抽取血样过程中，被告人冯中元用脚踢潘晓俊、袁亚永，用嘴将民警杨某右前臂咬伤。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人冯中元血样中乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人冯中元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁亚永、潘晓俊、韩洁、沈耀丽等人的证言，血醇检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车查询结果单，血样提取登记表，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯中元醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯中元犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人冯中元以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。西平县人民检察院指控被告人冯中元犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯中元犯数罪，应实行数罪并罚。考虑被告人冯中元当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人冯中元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯中元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，两罪合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 王佩云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚茹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初363号
原告：王旭亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族人民自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中粮八一面业（呼图壁）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族人民自治州呼图壁县工业园轻纺区附近。
法定代�人：贾青松，总经理。
被告：刘家美，男，1962年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告王旭亮与被告中粮八一面业（呼图壁）有限公司、被告刘家美承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王旭亮于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭亮撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告王旭亮负担。
审判员 庞海花
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 诚
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第78号
原告中国xxxx银行xxx支行，住所地……
负责人刘某某，行长。
委托代理人王某，女……
被告谭某某，男……
原告中国xxxx银行xxx支行（以下简称xxxx银行xxx支行）为与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告xxxx银行xxx支行委托代理人王某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxx银行xxx县支行诉称，被告谭某某于2013年3月28日向原告申请农户联保贷款50，000元，原告受理后与被告谭某某签订了《小额联保借款合同》，同日原告按照合同约定向被告谭某某发放贷款50，000元，约定年利率为9.9%，贷款期限为12个月，并按一次性还本付息的方式还款。贷款到期后，经原告多次催收，被告谭某某未按约定偿还借款本金及利息，请求人民法院依法判决被告谭某某偿还借款本金50，000元及利息；并承担案件受理费。
被告谭某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告谭某某于2013年3月28日向原告申请农户联保贷款50，000元用于购买生产资料，原告当即与被告谭某某签订了《小额联保借款合同》，约定：年利率9.9%，贷款期限为12个月，按一次性还本付息的方式还款。2013年3月28日，原告按借款合同约定向被告谭某某发放贷款50，000元，尔后，被告谭某某未按合同约定的一次性还本付息的方式履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告谭某某仍未履行还款义务。原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、中国xxxx银行xx市分行任免通知、被告谭某某的身份证明、原、被告签订的《小额联保借款合同》、被告谭某某的个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、及原告在庭审中陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告谭某某在借款逾期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告谭某某偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决书生效后五日内偿还原告中国xxxx银行xxx支行借款本金50，000元及2013年3月28日起至还清借款时止按年利率9.9%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 李晓斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张钿钿
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00172-1号
申请执行人徐倩，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人叶茂荣，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行徐倩与叶茂荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶茂荣无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王宗森
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02128号
原告潘某某，男，汉族，住平舆县。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2005年6月2日办理结婚登记手续，2006年7月13日生育儿子潘某甲。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和经常生气。两人因感情不和于2008年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求离婚。庭审中原告增加诉讼请求，请求抚养儿子潘某甲，不要求被告支付子女抚养费。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2005年6月2日登记结婚。2006年6月18日生育儿子潘某甲。因双方感情不和，原、被告于2008年生气后分居生活至今。分居期间，原告一直无法联系被告，婚生子潘某甲一直由原告抚养。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、平舆县东和店镇东和店居委会证明、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已长达六年，期间两人未相互联系已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因原、被告的婚生子潘某甲一直随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其熟悉的成长环境，从保护未成年人的合法权益考虑，婚生儿子潘某甲应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子潘某甲由原告潘某某抚养。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月四日
书 记 员 王营利
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第112号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告人秦某，职员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年12月30日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕，2015年2月15日被郑州市二七区人民法院取保候审。
原审被告人姚某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，同年12月30日经郑州市二七区人民法院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕，2015年2月15日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人蔡某、秦某、姚某犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月十五日作出（2015）二七刑初字第28号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月、2013年8月，被告人蔡某在未取得证券从业资质的情况下，先后将被告人姚某、秦某招聘到其经营的位于郑州市金水区花园路新领地小区4号楼3单元1402房间的郑州星火科技有限公司上班，并指使二被告人利用互联网用其分配的工作QQ号，在QQ群里冒充其他股民，宣扬买其炒股软件会员可得到内幕信息赚大钱等虚假信息，同时为取得客户信任，将虚假的股票交割单及缴款凭证截图发到群里，诱使客户缴纳会员费成为会员。发展成会员后，再由被告人蔡某冒充股票分析师向会员推荐股票。先后通过被告人秦某骗取被害人朱向娟8000元、赵某7800元、胡某7800元、杜丽萍21040元；通过被告人姚某骗取被害人范某、刘某各13800元。期间，蔡某向秦某、姚某发放基本工资，并按成单额的30%提成。2014年4月9日，公安人员在郑州星火科技有限公司将三名被告人抓获。现被告人蔡某、姚某的家属已代其全部退赃，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被害人范某、刘某、朱向娟、赵某、胡某、杜丽萍的陈述，证人王某的证言，被告人蔡某、秦某、姚某的供述，提取的软件装机单，到案经过，情况说明，汇款凭证，聊天记录，退赃收据、谅解书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判以诈骗罪分别判处被告人蔡某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人秦某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元；判处被告人姚某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
被告人蔡某上诉及其辩护人辩护均称：1、没有骗取刘某的13800元；2、其行为应构成非法经营罪，不构成诈骗罪；3、其具有自首情节；4、原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人蔡某及其辩护人提出没有骗取刘某13800元的的理由，经查，原审被告人姚某、秦某均供述，二人应聘到蔡某的星火科技有限公司，主要工作是在网上寻找投资股票的人，向他们推荐股票，同时推荐公司的荐股软件，并使用蔡某给其分配的工作QQ号码，在网上冒充其他股民，宣扬荐股软件的好处，并将蔡某交给的其他会员的会费交割单贴在群内，使股民相信该公司实力，缴纳会费，成为会员。姚某还供述，其在网上向被害人刘某推荐荐股软件，诱使刘某分两次打入其指定的账户内共13800元。姚某供述的该内容与被害人刘某的陈述内容相互印证，同时秦某还供述骗取的钱在2013年都打到户名为李向前的卡上，另有汇款凭证和转账凭证佐证，足以认定，故该诉辩理由均不能成立。
关于蔡某及其辩护人提出其构成自首的诉辩理由，经查，郑州市公安局嵩山路分局民警根据郑州市公安局网监支队提供的线索，在蔡某等人实施诈骗行为的具体地点将其抓获，蔡某的行为不属于自动投案，依法不能构成自首，故该诉辩理由均不能成立。
关于蔡某及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，原判量刑重的诉辩理由，经查，其在未取得相关资质的情况下，冒充专业股票分析师，虚构能提供股票内幕消息等事实，骗取客户信任，诱使客户缴纳高额的所谓会员费，从而达到骗取客户财物的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，应按此罪对其定罪处罚，其诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据其具有的主犯、多次诈骗、如实供述、已全部退赃并取得被害人谅解等情节对其所判刑罚并无不当，故该诉辩理由均不能成立。
本院认为，上诉人蔡某、原审被告人姚某、秦某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额分属巨大和较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蔡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 理炳皓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初627号
原告：岳喜秋，男，1968年3月17日出生，住第六师芳草湖农场时代新城。
被告：王海燕，男，1986年12月5日出生，住第六师111团。
被告：邵存河，男，1978年10月3日出生，住第六师111团。
原告岳喜秋与王海燕、邵存河民间借贷纠纷案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告岳喜秋到庭参加诉讼。被告王海燕、邵存河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳喜秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款31500元；2.判令被告支付利息8820元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年2月10日，被告王海燕因种地需要，向原告借款31500元。双方约定，借款到2016年10月10日一次还清。原告以现金方式借给被告31500元。当日，被告王海燕给原告出具借条一张，载明：今借岳喜秋现金31500元，到2016年10月10日一次性还清，如还不清，我同意每个月按照银行同期贷款4倍（8‰）此条为证。被告邵存河以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉到法院。
被告王海燕、邵存河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实，有被告王海燕、邵存河给原告出具的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告王海燕欠原告借款的事实。故原告要求被告王海燕归还借款31500元及承担借款利息8820元（31500元×2%×14个月，起算时间自2016年2月10日至2017年4月10日）的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因被告王海燕借款到期后未按约定归还借款，被告邵存河作为保证人应当对被告的违约行为承担连带清偿责任。被告王海燕、邵存河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海于本判决生效后五日内归还原告岳喜秋借款本金31500元、利息8820元，共计40320元；
二、被告邵存河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计581.6元（原告已预交）。由被告王海燕、邵存河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年七月七日
书记员房慧灵
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执227号
被执行人：代意东。
本院（2017）湘1081刑初207号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人代意东处罚金5000元,并对被执行人代意东贩毒所得毒资150元予以追缴上缴国库。本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初207号刑事判决书中涉及缴纳罚金、追缴违法所得的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4239号
原告王明，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住义
乌市江东街道尚仁村1组。
被告王必进，农民，住
义乌市稠城街道森屋村。
原告王明为与被告王必进民间借贷纠纷一案，于2009年6月1
9日向本院提起诉讼，本院受理后，先适用简易程序由审判员王
国贤独任审判，后转为普通程序，于2009年11月4日公开开庭
进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告王必进经本院公告
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，被告分别于2005年5月24日向原告借款2.
2万元，约定于2005年11月底前归还；于2007年7月14日向原告
借款33万元，于2007年8月30日向原告借款2万元，上述二笔借
款均约定于2007年10月15日前归还；于2007年11月4日向原告
借款1万元，上述合计借款38.2万元。被告并分别向原告出具
了欠条和借条。但是，被告至今分文未还上述借款。为此，要
求判决被告归还原告借款38.2万元及利息（其中2.2万元借款的利息从2005年12月1日起，35万元借款的利息从2007年10月1
6日起，1万元借款的利息从2009年6月20日起，分别按中国人
民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告提供如下证据：
1、欠条一份；
2、借条二份；
3、存款回单一份。
被告王必进未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供的
证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款38.2万元事
实清楚，证据充分，应予认定。被告理应按约归还原告借款，
否则，还应计付从借款逾期之日起或原告主张权利之日起分别
至实际履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王必进于本判决生效后七日内归还原告王明借款38.
2万元及利息（其中2.2万元的借款利息从2005年12月1日起，3
5万元的借款利息从2007年10月16日起，1万元的借款利息从2009年6月20日起，分别按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率计付至本院判决指定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 朱爱华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执744号
被执行人：罗嗣昱，1988年07月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷潍新区润溪村润溪城镇***号，身份证号：3601221988********。
罗嗣昱罚金一案，被执行人罗嗣昱未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初26号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗嗣昱存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00554号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙新洲。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙新洲因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙新洲达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2514号
原告：杭州铭富科技有限公司。
法定代表人：陈金凤。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告杭州铭富科技有限公司与被告丽水市东南合金铝有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州铭富科技有限公司诉称：2010年开始，原告与被告就被告生产所需辅料钢管芯建立供需关系，之前合作关系良好。2013年8月开始，原告先后两次供应给被告钢管芯，计货款55520元，并在2013年9月8日开具增值税发票55520元提供给被告，加上2011年的尾款714.4元，共欠原告货款56234.40元，经原告多次催要未果。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币56234.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的企业法人营业执照、企业登记情况、组织机构代码证，经被告盖章确认的应收账款清单、浙江增值税专用发票复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，应付货款经原告催要后未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州铭富科技有限公司货款人民币56234.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3603号
上诉人（原审被告）河南省金如来珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007号。
法定代表人盛霄鹏。
委托代理人弓剑，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡雪华，女，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人张一旭，河南杰瑞律师事务所律师。
原审被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村。
法定代表人盛霄鹏。
上诉人河南省金如来珠宝有限公司因与被上诉人胡雪华、原审被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9216号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人河南省金如来珠宝有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省金如来珠宝有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由上诉人河南省金如来珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第802号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨家发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省六枝特区平寨镇六十五处*栋***号（以上情况均被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被东莞市公安局取保候审。同年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年4月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人杨家发犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人杨家发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日0时，被告人杨家发酒后驾驶粤AXXX**牌小轿车途经广深高速公路北行麻涌收费站收费路口，被收费站工作人员发现杨醉酒驾驶车辆的行为随即报警。交警到场后将杨家发带到医院进行抽血检验，经鉴定，杨家发于2014年1月10日送检的血液中检出乙醇含量280.65mg／100ml。
上述事实，被告人杨家发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某彬的证言，勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，血中乙醇含量检验报告书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证信息，粤AXXX**号牌车辆信息，抓获经过，被告人杨家发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家发无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨家发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨家发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨家发的身份问题，根据被告人杨家发归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨家发以其自报身份予以判决。
视被告人杨家发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2441号
原告天津市三电建筑工程有限公司，住所地天津市河东区津塘路159号增1号。
法定代表人董军，总经理。
委托代理人杨宁宇，该公司职员。
委托代理人司艳涛，该公司职员。
被告孙萍，无职业。
委托代理人高振才，1976年10月29日，天津鼎辉科技发展有限公司职员。
原告天津市三电建筑工程有限公司诉被告孙萍纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁宇、司艳涛、被告孙萍及其委托代理人高振才到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月14日签订《灜科大厦销售后房间返租合同》（以下简称合同）租用被告购买的灜科大厦X号，租赁期限为一年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止。每月租金4333元。被告应将房间装修后交付给原告。合同第三条对装修作了具体约定。原告依据合同约定于2013年7月16日支付了被告一个月的租金，但被告却未按合同履行相关义务，未能将房屋装修交付给原告。原告基于维持良好的合作关系，不影响灜科大厦招商引资工作的目的，仍然依约定于2013年7月16日、8月19日、9月22日连续向被告支付了三个月的租金。由于被告至今仍未对房屋进行装修，在多次催告无果后，原告无奈只好停止向被告支付租金。鉴于被告违约行为导致合同无法履行，合同目的无法实现，并给原告造成重大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的合同；2、由被告返还原告已支付的租金12999元；3、被告向原告支付违约金5199元；4、诉讼法由被告负担。
原告举证：《赢科大厦销售后房间返租合同》复印件1份，银行汇款单复印件3张，图片2页，（2014）东民初字第1745号民事判决书复印件1份。
被告孙萍辩称，2014年1月份一楼大厅还没有铺设地板砖，截止到2014年3月电梯还没有运行，7月楼房所在的院落没有铺设花岗岩。原告至今还没有向被告交付房屋，被告也没有收到钥匙，未办理任何房屋交接手续，是原告构成违约。2013年12月份被告发现返租房一楼大厅的瓷砖铺好了，认为可以进住了，就找到了原告的员工王军洽谈延期交付赔偿的问题，其告诉被告只赔偿到2013年8月12日，所以被告在2014年3月份另案起诉了原告，要求其支付违约金等。如果原告坚持解除反租，被告同意，但是需要原告给付被告解除前的房屋租赁费。
被告举证：《天津市二号桥科技房屋（间）买卖合同》复印件1份，《赢科大厦销售后房间返租合同》复印件1份，照片2张，录音资料1份。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津市毛条路X号房屋（以下简称涉诉房屋）。该房屋为工业用房，使用目的为企业研发、办公及加工车间，仓库等使用。原告如期交纳了房款80万元。双方约定2013年5月30日前交付房屋。并约定“逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，甲方（原告方）按日万分之一给付违约金，合同继续履行；”“逾期超过45日后，乙方（被告方）有权单方解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方交付房价款万分之一点一的违约金。”并约定合同在履行过程中发生争议，如协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。因诉讼发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、合理的律师费等）由败诉方承担。并约定楼外广场花岗岩铺设，大堂五星级标准精装，公共卫生间五星级酒店标准精装等。2013年3月14日，原被告就涉诉房屋签订《赢科大厦销售后房间返租合同》，合同约定由本案原告租赁上述涉诉房屋，租赁期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止（合同该项具体内容为：“该房屋租赁期共60个月。自2013年7月1日起至2014年7月1日止。”综合租金总额等内容分析，上述60个月应为误写），每月租金为4333元，租金总额为51996元。付款时间为每月15日。2013年7月、8月、9月，原告共计三次为原告付款12999元。另，原告自述2013年7月取得瀛科大厦1号楼产权证，并于2013年8月13日就交付涉诉房屋向被告发了通知，因为记错了地址没有通知到被告。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市二号桥科技房屋（间）买卖合同》、《赢科大厦销售后房间返租合同》系双方真实意思表示，上述合同具有法律效力。现原告要求解除《赢科大厦销售后房间返租合同》，被告表示同意。但鉴于合同履行期限现已届满，双方也未续签合同，故本院认定上述租赁合同已经自行终止，无需再行解除。鉴于被告未按约定交付涉诉房屋，原告也自认至2013年8月13日才向被告发出交付涉诉房屋通知，但因记错了地址送达未果。另从双方签订的返租涉诉房屋租赁合同内容看，原告交付涉诉房屋的时间为2013年5月30日，返租起始时间为2013年7月1日，中间有一个月的时间要用于被告装修等，综上分析，原告未能按时交付涉诉房屋，被告也未对涉诉房屋依照约定进行装修，故2013年7-9月份原被告之间并未处于返租合同实际履行阶段，且本案被告已就本案原告的逾期交付涉诉房屋等违约行为造成的损失在本院提起另案诉讼，房屋租金应返还原告。基于原告未按约交付涉诉房屋，此后又由于原告的工作失误未能及时为被告送达交房通知，导致被告对涉诉房屋装修等问题未能按期履行，也是造成返租合同纠纷导致返租合同未能实际履行的主要因素之一，故对原告要求被告支付违约金5199元的诉讼请求本院不予支持。因原告逾期交房，造成被告的权益受损问题，本案被告已另案提起诉讼维护其合法权益，本案中不予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙萍返还原告天津市三电建筑工程有限公司人民币12999元；
二、驳回原告天津市三电建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费255元，由原告天津市三电建筑工程有限公司负担130元，由被告孙萍负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋晓曦