wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1017号
罪犯田雨，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）石刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人田雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失151000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑终字第127号刑事判决，改判有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月22日起至2025年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年上半年行政记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯田雨予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯田雨减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年8月15日获得记功奖励一次，自2014年5月至2016年6月考核累计得分101分。
另查明，该犯家属在本院审理和二审期间代其赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失，取得被害人一方谅解。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及和解协议、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳，但鉴于该犯与他犯共同故意伤害他人，致人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田雨减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月22日起至2025年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第459号
原告郑某某，女，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人陈绍刚，夷陵区夷陵法律畋务许法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 杨界平
二〇一五年五月四日
书记员 杜韩东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12111号
原告：张贵芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：章金佩，男，汉族，1970年9月22日出生，住安徽省黄山市歙县。
原告张贵芳诉被告章金佩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法向原告张贵芳送达了开庭传票，传唤原告张贵芳参加庭审。现原告张贵芳无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张贵芳撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计275元，由原告张贵芳负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月十一日
代书 记员 张 琦
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00033号
申请执行人滕建空，男，1972年11月28日生，汉族。
申请执行人滕彦林，男，1943年2月19日生，汉族。
被执行人滕新兵，男，1969年1月15日生，汉族。
被执行人滕来兵，男，1974年2月28日生，汉族。
滕彦林，滕建空依据（2008）咸民终字第00295号民事判决书申请执行滕新兵，滕来兵人身损害赔偿纠纷一案，本案两被执行人应给付申请人案件款共计人民币11744.5元，执行费76元。案件在执行中对被执行人财产进行四查，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）咸民终字第00295号民事判决书的本次执行程
序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 许 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 严科宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第399—1号
申请执行人何伯兴，住威远县靖和镇。
申请执行人陈凤英，住威远县靖和镇。
被执行人郭时戈，住隆昌县金鹅镇。
本院在执行何伯兴、陈凤英申请执行郭时戈其他合同纠纷一案中，查明被执行人郭时戈无银行存款，也无商品房购买登记记录，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2013）内民终字第212号民事判决书中第三项的本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一四年七月十四日
书记员 周沁（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6209号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郭伟鹏。
上列原告与被告郭伟鹏信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项232794.39元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1710-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人李丙录。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人李丙录金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1710-5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第399号
申请执行人金杰。
被执行人彭强。
关于申请执行人金杰与被执行人彭强房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭强有银行账户多个，本院在网上对上述多个账户进行了冻结，因余额不足故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b06a6ae-d7b5-4b5d-bdae-a7c101071abd&imgId=MWIwNmE2YWUtZDdiNS00YjVkLWJkYWUtYTdjMTAxMDcxYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第399号申请执行人金杰。被执行人彭强。关于申请执行人金杰与被执行人彭强房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭强有银行账户多个，本院在网上对上述多个账户进行了冻结，因余额不足故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十三日书记员 黄松涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07358号
原告某热力公司。
被告蒋某。
被告贺某。
原告某热力公司与被告蒋某、贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤回对被告蒋某、贺某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回对被告蒋某、贺某的起诉。
已收取的案件受理90元，退还原告某热力公司。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪雄雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1197号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：徐刚。
委托代理人：马建华。
被告：朱永兴。
被告：芮会娟。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告朱永兴、芮会娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、两被告共同立即归还原告借款120万元及利息（暂计算到2015年11月15日的利息、逾期利息为31167.25元，要求按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿日止）；2、原告对被告所有的湖州市竹翠园7幢2单元301室及汽车库的抵押房产在拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、被告承担本案原告的律师费20000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月28日，原告与被告朱永兴、芮会娟签订个人助业借款合同一份，约定原告向两被告提供循环支用的借款额度120万元，额度有效期限自2014年10月11日至2016年10月11日，借款金额、用途、期限、利率等按该合同以及中国建设银行个人助业借款支用单中约定内容确定，并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由两被告承担。同日，原告与两被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，约定，两被告以登记于被告朱永兴名下的位于湖州市竹翠园7幢2单元301室房屋以及竹翠园1幢2号汽车库为两被告与原告签订的中国建设银行个人助业借款合同及该合同项下中国建设银行个人助业借款支用单项下所形成的原告对两被告的债权在最高额1715370元范围内提供抵押担保。合同签订后，双方就抵押物在房产及土地登记机关办理了抵押登记手续［湖房他证湖州市字第1100987**号、湖土他项（2014）第08849号、08848号］。2014年10月11日，两被告填写中国建设银行个人助业借款支用单，向原告申请贷款。据该支用单载明，原告同意两被告申请贷款120万元，期限12个月，即2014年10月11日至2015年10月11日，贷款利率为起息日基准利率水平上上浮20%（执行年利率为7.2%），借期内利率不变；按月付息，任意还本，约定还款日为每月11日；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。当日，原告向被告发放贷款本金120万元。两被告按约付息至2015年7月11日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，两被告未能还本付息，截至2015年11月15日，两被告尚欠原告借款本金120万元，利息20850.91元及逾期利息10316.14元，合计1231167.25元，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权实际支付律师费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱永兴、芮会娟返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金120万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年11月15日为31167.25元，2015年11月16日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告朱永兴、芮会娟支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权在最高额1715370元范围内对登记于被告朱永兴名下的位于湖州市竹翠园7幢2单元301室房屋以及竹翠园1幢2号汽车库以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16060元，减半收取8030元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担96元，被告朱永兴、芮会娟负担7934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨欢萍
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖18号
永济市人民法院：
关于临猗县人民检察院提起公诉的被告人廉鹏波犯交通肇事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。
二〇一八年五月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8089号
原告方某。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告王某某。
原告方某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宋振球、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2009年相识，2010年恋爱，2013年11月18日登记结婚。由于双方缺乏深度了解，被告任性、倔强且无视尊长，多次与原告及原告父母发生言语冲突。原、被告之间无法共同生活，为此诉至法院，要求与被告离婚，并提出了相应的财产要求。
被告王某某辩称，原告所述婚姻经过属实。婚后，双方虽为房屋装修产生争执，但双方相识很久，有深厚的感情基础，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年恋爱，2013年11月18日登记结婚。婚后，双方尚未举行婚礼，为房屋装修等彼此之间及被告与原告父母之间产生矛盾，未能共同生活。2015年2月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告表示有戒指、手链、PT对戒、项链、手机及对外债务等需要处理，被告认为其中的PT对戒系婚前相互赠送，其余的均予以否认。
以上事实，由原告提交的结婚证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方为生活琐事即产生争执，未能共同生活，应认为彼此之间感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告提出的PT对戒系原告婚前赠送被告，应认定为被告的婚前财产，原告提出的其余财产要求，现没有证据予以确认，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某某离婚；
二、现在被告王某某处的PT对戒归被告王某某所有；
三、驳回原告方某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第999号
被执行人林声信。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第97号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的林声信罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人林声信发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林声信名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第97号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18775号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杨武。
上列原告诉各被告杨武信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项141046.74元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更349号
罪犯于勇，男，1982年9月20日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年12月10日以(2015)金刑初字第465号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔65661.3元。于2016年1月7日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二万元、责令退赔65661.3元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段立光，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人段立光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2194号
原告冯希州，男，1962年6月5日生，汉族。
被告韩东亮，男，1978年3月20日生，汉族。
原告冯希州与被告韩东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯希州到庭参加诉讼，被告韩东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希州诉称：2013年11月份，原告陆续给被告韩东亮承包的渑池县丹峡风景区堤坝工程供应混凝土等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告材料款391760元。2014年5月2日，被告给原告出具391760元欠条一份，并口头约定三个月内付清欠款。到期后，原告多次讨要，被告一直以没钱为由推托没还。现诉求被告韩东亮偿还欠款391760元及利息（按银行同期利率的四倍从欠款之日计算）。
被告韩东亮没有向本院提交答辩材料。
原告冯希州向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份。以证明其诉求能够成立。
被告韩东亮没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，原告冯希州陆续给被告韩东亮承包的渑池县丹峡风景区堤坝工程，供应混凝土等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告材料款391760元。2014年5月2日，被告韩东亮给原告出具391760元欠条一份，并口头约定三个月内付清该欠款。到期后，原告多次讨要，被告一直以没钱为由推托没还。2015年10月26日原告冯希州向本院起诉。
本院认为：被告韩东亮欠原告冯希州材料款391760元没有偿还，有其出示的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还欠款391760元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定欠款利息，利息应从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东亮偿还原告冯希州欠款391760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月3日计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯希州的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，减半收取3588元，由被告韩东亮负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利
审判员 孙松涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初613号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第355号
原告：陈福吕。
被告：陈加善。
原告陈福吕与被告陈加善民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨�银适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈福吕到庭参加诉讼，被告陈加善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福吕起诉称：被告陈加善于2012年4月10日向原告借款1000000元，约定月利息以4％计算，后被告于2013年1月24日归还1000000元，但利息未付，现要求判令被告支付1000000元所产生的利息（从2012年4月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付1000000元所产生的利息（从2012年4月10日起至2012年11月24日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条一份，以证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告陈加善未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示及审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2012年4月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.1％。
本院认为：被告陈加善向原告借款1000000元及月利息以4％计算，有被告陈加善出具借条为凭，借贷及利息约定关系明确，被告在归还本金后应及时支付利息，现原告主动要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法�审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈加善于本判决生效后十日内偿还陈福吕所欠利息（按本金1000000元计算从2012年4月10日起至2012年11月24日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由陈加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开�行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年五月十日
书记员 林贤甲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1081号
罪犯郭国玉，男，1961年12月9日出生于福建省平潭县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省平潭县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)泉刑初字第05号刑事判决，以被告人郭国玉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）闽刑终字第179号刑事判决，以原审被告人郭国玉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国玉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年3月累积考核分2590分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯郭国玉住所地镇政府、村民委员会出具了罪犯郭国玉家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭国玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭国玉减去有期徒刑六个月，刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第467号
原告：于光璞。
被告：谭建涛。
原告于光璞与被告谭建涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光璞到庭参加了诉讼。被告谭建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光璞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款99500元。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年5月30日被告欠付原告99500元，并出具欠据一张，约定自2014年6月20日开始一月内还款50%，余款三个月内付清。但被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请法院依法判决。
谭建涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃当庭质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：2014年5月30日，被告为原告出具付款计划一份，付款计划中载明欠款总额为99500元，被告承诺从2014年6月20日开始付款，一个月之内付50%，三个月之内付清。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买货物，并为原告出具了付款计划，被告应当按照该份计划上载明的数额及时间向原告支付相应的款项。
综上所述，原告要求被告支付货款99500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建涛于本判决生效之日起十日内支付原告货款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 柳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢48号
申请执行人雷某某，男，汉族，1978年4月12日出生。
被执行人邢某某，男，汉族，35岁许。
申请执行人雷某某与被执行人邢某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00322号民事判决书生效后，申请执行人雷某某向本院申请执行，执行标的为20328元，案件受理费200元，执行费50元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人邢某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初63号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1060号
原告赵甲。
被告胡××。
原告赵甲为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加
诉讼，被告胡××经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2006年间，被告胡××因工程需要，向
原告赵甲购买塑钢门窗铝合金幕墙窗，至2008年2月5日，经双
方结算，被告欠原告货款51000元，承诺2008年9月份偿付全部
欠款。尔后，被告仅于2008年9月13日偿付货款5000元，余款4
6000元至今未付。请求判令被告胡××偿付货款46000元及逾
期付款利息损失（自2008年9月1日起按银行同期贷款利率0.8%
计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变
更诉讼请求为：判令被告胡××偿付货款46000元及逾期付款
利息损失（自2008年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止）并承担本案诉讼费。
被告胡××未作答辩也未提供证据。
原提供的证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证
明原、被告诉讼主体身份；2、欠款单，证明被告欠原告货款51000元，约定2008年9月前还款，后于2008年9月13日偿付5000
元，尚欠46000元未付的事实。3、村委会证明，证明赵甲、赵
乙、赵丙同属一人的事实。
以上证据经庭审出示，被告胡××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院认为，上述证据符合证据三性，予以
采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。双方
已经结算货款，并约定付款时间，由被告出具了欠据。现被告
未依约按期清偿全部货款，已属违约，应承担逾期付款的违约
责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内支付原告赵甲货款460
00元及逾期付款利息损失（自2008年10月1日起按银行同期基
准贷款利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，公告费200元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3265号
上诉人（原审被告）：长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:河南省南阳市卧龙区卧龙路***号。统一社会信用代码:91411300664659131T。
负责人:徐江林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：柳青发，男，1946年12月18日出生，汉族，现住南阳市宛城区。
原审被告：马文玉，男，1976年7月20日出生，现任华夏保险公司经理。住南阳市。
上诉人长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人柳青发及原审被告马文玉为返还财物纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王斌，被上诉人柳青发及原审被告马文玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判驳回柳青发的诉讼请求。事实和理由：1、柳青发的起诉已经超过法定二年的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护；2、柳青发提交的收条系马文玉出具，未加盖我公司公章，我公司不承担责任。
柳青发辩称：1、我起诉不超过法定二年的诉讼时效期间；2、出具收条时马文玉系长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司主管销售团险经理，其出具收条的行为是履行职务行为，长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当承担还款责任。
马文玉辩称：1、柳青发一直不断主张权利，起诉不超过诉讼时效期间；2、当时我是长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司主管销售团险的负责人，对柳青发出具收条时是履行职务行为，长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当承担还款责任。
柳青发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即付给原告保单费2480元并从立案之日起计付利息至欠款结清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告柳青发于2008年从长城人寿保险股份有限公司购买保险单卡用于出售，面额100元的保险单卡28张，每张80元，共计2240元，面额50元的保险单卡6张每张40元，共计240元，34张保险单卡未销售完毕遂交回单位回收。2008年时任长城保险业务员马文玉向原告柳青发出具收条上载明：收条，今收到柳青发交来意外保险卡主卡28张（面额100元）、副卡6张（面额50元），此卡交分公司后统一支付。长城保险，马文玉，2008.11.30。
一审法院认为，原告柳青发于2008年在被告单位工作期间购买领取保险单卡用于出售，但未售出交还单位，被告马文玉收到34张保险单卡并向原告出具收条，并写明交分公司后统一支付。被告马文玉作为被告长城公司的业务员出具该条应视为履行职务行为，故收到卡单并承诺交分公司后统一支付的应为被告长城保险，原告请求被告长城保险付给原告保单费2480元的诉讼请求一审法院予以支持，利息部分，因为双方无约定，故自原告起诉之日起计算为宜。马文玉是履行职务行为，对上述款项及利息不承担责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日偿还原告保单费2480元，并自2016年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至款付清之日止。诉讼费50元，由被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2008年11月长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的业务员向柳青发出具的收条内容为“今收到柳青发交来意外保险卡主卡28张（面额100元）、副卡6张（面额50元），此卡交分公司后统一支付”，该收条并未约定履行期限，依法债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司无证据证明债权人柳青发对债务人履行义务设定了期限，故柳青发于2016年10月向人民法院起诉主张权利未超过诉讼时效，长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司关于柳青发的起诉已经超过法定二年的诉讼时效期间的主张，与事实不符，本院不予支持；马文玉向柳青发出具收条时，其身份是长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的业务员，其出具收条的行为是代表公司的经营行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司关于马文玉出具的条据未加盖公司公章，公司对该条据不承担责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第240号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市，蒙古族，大专文化，个体，现住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月7日晚上22时45分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙LVJ6**号本田小型轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶。行至临河区富源商厦西路段时，与姚某某驾驶的蒙LJ95**号小型轿车、谷某某驾驶的蒙LMA9**号小型轿车，发生碰撞。经鉴定，被告人王某每100ml血液中含有157.9mg乙醇。案发后，被告人王某赔偿被害人谷某某车辆维修费13000元，赔偿被害人姚某某车辆维修费用600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有有受理道路交通事故案件登记表、122事故报警信息单，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人姚某某、谷某某的陈述，证人黄某某、韩某、赵某、张某某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，并发生碰撞事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年九月二十三日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第240号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人李某某从杜占军（已殁）手中接手赌博机生意，在漯河市丁湾桥西路北租房经营一家电玩城。2014年4月10日，被告人李某某开设的电玩城被临颍县公安局查获，当场抓获参赌人员11人，当场扣押龙虎机16台，钓鱼机3台（共有22个操作基本单元），水浒机2台，当场扣押赌资50986元。
案发后，被告人李某某退出违法所得共计15万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证视频资料同步录音、录像、书证漯河市中级人民法院指定管辖决定书、被告人李某某的户籍证明、违法查询记录、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及销毁物品清单、赌场照片、证人朱某、李某、徐某某、安某某、黄某某、程某、张某某、楚某某、陈某某、高某某、李某甲、李某乙、江某、张某甲、常某某、吕某某、宋某某、李某、吕某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备21台（共计40个操作单元）开设赌场，当场查获赌资50986元，当场查获参赌人员11人，退出违法所得15万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭在审期间认罪态度较好，案发后已退出违法所得15万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金60000元。
二、涉案赌资50986元、违法所得150000元，依法予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘保雷
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第240号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人董某。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月11日被临朐县公安局取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2013年11月2日17时35分许，被告人董某驾驶鲁G×××**号小型普通客车沿临朐县九山镇九山村南北大街行驶左转弯时，与行人李某相撞，致李某受伤后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某在现场等候处理，公安民警到达现场确认其身份后，在向董某及被害人家属询问相关情况时，被告人董某趁机离开现场。2013年11月4日被告人董某到临朐交警大队事投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人董某已赔偿被害人李某家属经济损失175000元，其中保险公司赔偿120000元，被告人董某赔偿55000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、办案说明、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、交通事故现场遗留物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通案件登记表、收到条、谅解书、关于对董某变更强制措施的建议书，证人窦某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人董某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建福二〇一四年六月二十六日书记员  王丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3374号
原告：钟宏达，男，1963年1月12日出生，汉族，武汉市人，湖北省农科院员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告钟宏达与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序�于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟宏达的委托诉讼代理人程次虎，被告湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人谭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏达诉称：2013年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告投资建设的“芷岸龙庭”配套设施商品房，房号为13-2-3204，建筑面积为118.27㎡，价款为544042元；交房日期为2014年7月31日，逾期交房超过60日，被告按已付房款的日万分之三承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交房，逾期至少215天。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告截止于2015年3月4日期间的逾期交房违约金35090.7元；2、被告协助原告办理房产证和土地证；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同1份。证明原被告签订了商品房买卖合同，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票签收单1份。证明原告按照合同约定履行了付款义务；
证据三、竣工交付备案信息、验收报告1份。证明被告2015年3月4日才具备交房条件。
被告湖北广宏置业有限公司辩称：原告所购商品房已于2014年12月4日通过备案，具备交房条件，违约金应计算至2014年12月4日止；愿意配合出具办理房屋产权证书的相关手续。
被告湖北广宏置业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同1份。证明双方签订商品房买卖合同，约定了相关权利义务；
证据二、钥匙领取签收条、芷岸龙庭临时管理规约承诺书。证明原告收房时间；
证据三、芷岸龙庭业主手册1份。证明被告在交房现场将包括原告在内的芷岸龙庭项目业主发放；
证据四、湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书1份。证明原告所购商品房通过备案时间。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，本院依法予以采信；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，被告在2014年12月4日就具备了交房条件。原告对被告提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议；对证据二无异议，本院依法予以采信；对证据三真实性无异议，但不能证明向原告发放；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然通过竣工验收备案，但不符合�房条件。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告提交的证据三，虽被告于2015年3月4日才取得竣工交付备案，但其在2014年12月4日已取得竣工备案证明书，具备交房条件，故对原告的证明目的本院部分予以采信。对被告提交的证据一，有原告的签名，本院对该证据予以采信；对证据三，因被告未能提交向原告送达的充分证据，故对其证明目的本院不予采信；对证据四，原告的反驳理由不能成立，本院对该证据证明目的予以采信。
经审理查明,2013年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，合同约定：被告将武汉市洪山区南湖大道芷岸龙庭13幢2单元3204号商品房出售给原告、房屋总价款544042元、2014年7月31日前被告将符合合同约定的商品房交付原告、逾期交房，按已付款的日万分之三向原告支付违约�。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款。2016年8月1日，原告收房。
另查明,被告建设的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工验收备案证明书；2015年4月15日办理房屋初始登记。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告虽在合同约定的期限内于2014年7月31日前通知原告收房，但当时房屋并未取得有关验收手续，故不符合交付条件，原告有权拒绝收房，对此，被告应当承担逾期交房的违约责任。2014年12月4日，被告取得工程竣工验收备案证明书，至此被告建设的商品房具备交付条件，原告拒绝收房的理由不成立，故其后的逾期交房违约责任不应由被告承担。从2014年8月1日至2014年12月4日，被告逾期126日，应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金20564.79元（544042元×0.0003／日×126日=20564.79元），对原告要求被告支付截止于2015年3月4日期间的逾期交房违约金35090.7元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告协助原告办理房产证和土地证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北广宏置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告钟宏达支付逾期交房违约金20564.79元；
二、被告湖北广宏�业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告钟宏达出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、驳回原告钟宏达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元由原告钟宏达负担140元，被告湖北广宏置业有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币339元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年九月八日
书记员 倪旷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内03刑终38号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1976年2月29日出生，初中文化，个体。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月13日被羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人杨某某，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人许某某�故意伤害罪，附带民事诉讼原告人万某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月5日作出（2015）乌勃刑初字第162号刑事附带民事判决。原审被告人许某某对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月26日20时40分许，许某某在其家中，与万某某发生争执并厮打。后许到自家厨房拿菜刀将万某某的胳膊砍伤，致使万某某在2014年9月26日至10月13日、10月31日至11月10日两次到乌海市人民医院接受治疗，最终出院诊断为左侧肱三头肌腱断裂后再断裂，病例中出院医嘱写明石膏固定4周。经鉴定，被害人万某某的伤情程度为轻伤二级，伤残程度为十级。附带民事诉讼原告人万某某损失医药费23769.85元，误�费8250元，护理费2970元，伙食补助费2700元，合计37689.85元。
原审认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人许某某之行为造成被害人万某某伤残程度十级的事实作为量刑情节予以考虑。被告人许某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生也有过错，对被告人量刑时予以考虑。被告人许某某不但承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人许某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人万某某各项经济损失37689.85元。
上诉人�某某及其辩护人提出上诉理由及辩护意见是，一审量刑过重，其愿意在二审期间对被害人进行赔偿，以求宽大处理。
经审理查明，2014年9月26日20时30分许，高某某来到上诉人许某某家中索要赌债，10分钟后，高又打电话叫来万某某等3人。万某某进入许家后，与许某某发生口角，进而互相厮打，后许某某到厨房拿菜刀将万某某的胳膊砍伤。
2014年9月26日至10月13日万某某入乌海市人民医院治疗。出院诊断：尺骨鹰嘴开放性骨折；肘关节损伤；肱三头肌腱断裂等。2014年10月31日至11月10日万某某再次到乌海市人民医院治疗。出院诊断：左侧肱三头肌腱断裂后再断裂，出院医嘱：石膏固定4周。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，万某某的伤情程度为轻伤二级，伤残程度为十级。
二审审理期间，经本院主持调解，许某某与万某某就附带民事诉讼部分达成调解协议。万某某出具谅解书，对许某某的行为表示谅解，请求法院对许某某从轻处罚。
认定以上事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，伤情鉴定结论书，医疗诊断书等，以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。许某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于二审审理期间，许某某的亲属代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对许某某酌情从轻处罚。依据查明的犯罪事实，综合本案上诉人的犯罪情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第162号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人许某某犯故意伤害罪。
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第162号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人许某某判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 呼欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7074号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市高新技术开发区香八方音乐火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园南商铺*号楼**号营业房。
负责人：王莹娟，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市高新技术开发区香八方音乐火锅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1043号
原告焦凡。
被告庄健。
本院于2015年7月21日受理原告焦凡与被告庄健追偿权纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦凡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3410号
原告胡孔宣，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告胡孔宣诉被告张勇合同纠纷一案中，原告胡孔宣于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡孔宣以原、被告双方私下和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡孔宣撤回起诉。
本案受理费2035元，减半收取1018元，由原告胡孔宣承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈亚嫚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更999号
罪犯梁建军，男，1970年11月11日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2013年9月17日作出（2013）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人梁建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁建军不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）豫法刑四终字第220号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯梁建军对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2012年11月15日19时30分许，被告人梁建军与姬某在郑州火车站北××马路汽车站桥头进行毒品交易，后姬某携带从被告人梁建军处购买的毒品进入郑州火车站乘车时被抓获，从其身上查获海洛因51.76克。2012年12月21日14时许，被告人梁建军携带10万余元现金与韩某在宁洛高速谭庄出口附近的公路上进行毒品交易时被当场抓获，缴获海洛因204.95克，纯度47.83%。
罪犯梁建军自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、一般、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初3号
原告：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵玉新与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1570634元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日和2013年10月18日，原告赵玉新分别与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1570634元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-48号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告赵玉新向被告昆都地产公司支付了房款1570634元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第1层C1-48号商品房交付给原告赵玉新；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵玉新支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1570634元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6127号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍中刚，男，住固始县。
原告农商行与被告霍中刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6127号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍中刚，男，住固始县。原告农商行与被告霍中刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第365号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇交通北路**号。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人罗政华，攸县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权。
被告曾庆明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告攸县农村信用合作联社与被告曾庆明、胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告攸县农村信用合作联社向本院提出撤回对被告胡志刚的起诉，本院经审查后，已依法准予。原告的委托代理人罗政华到庭参加了诉讼。被告曾庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2011年3月2日，被告曾庆明称其经营灯饰需要资金，向原告借款5万元，同日，双方签订了个人贷款合同，并生成了借款借据，原告向被告发放了如数贷款，双方约定借款利率为年利率11.88%，借款时间为12个月，被告应该按照季度支付借款利息，借款到期，被告应还本清息。胡志刚为被告曾庆明上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，并向原告出具了保证担保承诺书。借期内，被告陆续向原告支付了部分借款利息，借款到期后，因被告称其无力偿还全部借款本息，向原告申请展期，经双方合意，原告同意将借款期限延长至2013年3月2日，但展期期限届满，原告多次向被告催收后，仍未受清偿，现原告诉至法院，请求法院判令被告曾庆明立即偿还原告借款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、编号为“-1882048000-2011-00000184”的个人贷款合同与编号为“06407319”的借款借据各1份，拟证明被告曾庆明于2011年3月2日向原告借款5万元，双方约定借款年利率为11.88%、借款期限为12个月、被告应该按季度清息的事实；
2、借款展期协议1份，证明双方约定借款期限顺延至2013年3月2日的事实。
被告曾庆明未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的借款借据、个人贷款合同和借款展期协议均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明：，被告曾庆明以经营灯饰需要资金为由，于2011年3月2日向原告借款50000元，同日，双方签订了编号为“-1882048000-2011-00000184”的个人贷款合同，原告向被告曾庆明发放了该笔贷款，并生成了编号为“06407319”的借款借据，合同约定该笔贷款的年利率为11.88%，被告应当按季度清息，贷款期限自2011年3月2日至2012年3月2日。借期内，被告曾庆明陆续向原告支付了部分借款利息，期限届满后，因被告无力偿还本息，向原告申请展期，经原告同意后，双方约定借款期限顺延至2013年3月2日。展期期限届满，原告多次向被告催收上述借款本息，但至今未受清偿，截至2014年8月22日，被告仍欠原告借款本金5万元，利息8893元，双方因此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农村信用合作联社与被告曾庆明签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的有关规定，双方建立了金融借款关系。原告按约向被告曾庆明发放了贷款，被告曾庆明在贷款到期后未按约清偿本息，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告曾庆明偿还借款本金并按约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾庆明在本判决生效之日起五日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息应该按年利率11.88‰计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由被告曾庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1878号
原告：王某甲，女，1990年7月27日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王某乙，男，1987年3月1日生，汉族，住桓台县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚。2013年10月11日生育一男孩，取名王某丙。婚前双方认识时间短，了解不充分，未建立起良好的夫妻感情基础，婚后被告无家庭责任心，对原告及孩子不管不顾。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未提出答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2013年1月4日双方自愿登记结婚。2013年10月11日生育一男孩，取名王某丙。
2015年9月24日，被告王某乙在本院调查笔录中陈述：原、被告夫妻感情没有破裂，希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，被告的调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原告诉称双方了解不充分，被告无责任心，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给婚生子王某丙一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月十五日
书记员 张凯丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1841号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人滕大立，曾用名滕加新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省通城县四庄乡大溪村*组。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月12日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1777号起诉书指控被告人滕大立犯猥亵儿童罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年11月21日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人滕大立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日14时30分许，被告人藤大立在东莞市石龙镇绿化中路发现被害人李某，XXXX年XX月XX日出生，独自一人在路上行走，顿起歹念，遂上前搭讪并用手搭着李的肩膀强行将李带到石龙镇桥东路一间废弃的房屋，意图对李施暴。接着藤大立不顾李某的反抗，将李压在地上，脱去李的内裤，用阴茎在李的肚子上来回摩擦直至射精。期间藤大立为阻止李某呼救和挣扎，用手掐住李的脖子，并对李进行语言威胁。射精后，藤大立将右手手指插入李某的阴道来回抽插，致李外阴撕裂伤（经鉴定，李某所受损伤为轻微伤）。后李某趁藤大立疏忽看守时逃离现场。2013年7月12日，公安机关在石龙镇中山公园将藤大立抓获归案。
上述事实，被告人滕大立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人某某群的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，治安视频监控录像截图，王海燕提供的病历资料，被害人户籍材料、扣押物品清单，被告人滕大立被抓获时所穿的衣物，被害人李某被施暴时所穿的白色连衣裙一条、红色内裤一条，东莞市石龙人民医院出具的《疾病证明书》，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定，被告人户籍证明，抓获经过及被告人滕大立的供述及指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕大立无视国法，以暴力、胁迫手段强制猥亵儿童，致一人轻微伤，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人滕大立犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人滕大立在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人滕大立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕大立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更212号
罪犯张福秀，男，1967年3月20日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人张福秀犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许该犯同案犯撤回上诉，刑期自2011年6月8日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0285号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年1月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张福秀的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张福秀在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张福秀符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张福秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福秀减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20起至2034年5月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初280号
原告吴秀儿，女，1968年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人谢霖峰，男，1976年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告王金眉，女，1982年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告吴秀儿与被告王金眉民间借贷纠纷一案中，原告吴秀儿以欲与被告王金眉庭外和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王金眉的起诉。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告吴秀儿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀儿撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告吴秀儿负担。
审判员 胡坤龙
二〇一六年六月二日
书记员 黄琴月
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01358号
原告辽源市龙山区胜利五金电动工具商店。
负责人李少华。
委托代理人卢润航，男，汉族，住辽源市龙山区.
被告辽源市电力实业有限责任公司。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住辽源市经济开发区。
原告辽源市龙山区胜利五金电动工具商店诉被告ＸＸＸ、被告辽源市电力实业有限责任公司（下称实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王贺独任审判，经公开开庭审理，本案原告委托代理人卢润航，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告实业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2011年6月--
2012年10月间，被告在原告处购买建筑材料，欠款106234.00元，有欠条为凭，此款至今未还，现要求二被告立即给付货款106234.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告实业公司辩称，原告起诉事实存在，原、被告是多年的朋友，被告任实业公司下属原水利电力橡胶制品有限公司（现改名检修公司）经理期间，检修公司人员浮动，没有生活来源，到处上访。实业公司为了稳定员工情绪，安置员工，在辽源大唐发电厂找了一些工程，由被告牵头领工人干活。第一次工程改造是污水泵房工程，建筑材料自购，费用由实业公司承担。实业公司承诺，工程结束，材料费付清。被告对建筑行业也不懂，找朋友帮忙赊了一些材料，包括欠原告的材料，将工程建完，工程结束材料费资金周转不开，欠原告的材料款一直未给付，希望实业公司能尽快把欠原告的材料款还清。
被告实业公司即未参加一审诉讼也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据。
收条3张，证明被告欠原告货款106234.00元
合同书1份，证明被告是在建污水处理泵房工程时向原告赊的材料。
被告ＸＸＸ对原告所举证据无异议。
被告ＸＸＸ当庭提供预算草案说明1份，证明被告ＸＸＸ负责承建实业公司承包的污水处理厂房和羽毛球馆，赊欠的材料。
原告对被告ＸＸＸ提供的证据无异议。
经本院审理查明本案事实如下：被告ＸＸＸ为被告实业公司检修公司负责人。2011年，由被告ＸＸＸ经手从原告处购买材料，欠原告材料款18600.00元。2012年4月，由被告ＸＸＸ从原告处购买镀锌板，欠原告货款9330.00元。2012年，被告实业公司承建大唐辽源发电厂生活污水处理工程，羽毛球馆改造工程时，被告ＸＸＸ负责施工，在施工过程中，从原告处购买建筑材料，尚欠原告材料款78304.00元，以上款项共计106234.00元，由被告ＸＸＸ为原告出具了欠条，此款至今未付。
本院认为，被告ＸＸＸ为被告实业公司检修公司需要，从原告处购买材料，欠原告材料款，有被告欠条为凭，事实清楚，侵权关系明确，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告未约定货款给付时间，不能证明被告有违约行为，该请求不予支持。被告实业公司经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告辽源市电力实业有限责任公司、被告ＸＸＸ在本判决生效后7日给付所欠原告辽源市龙山区胜利五金电动工具商店货款106234.00元。
本案诉讼费2425元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
二〇一三年十二月九日
书记员 刘禹良
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01358号
原告辽源市龙山区胜利五金电动工具商店。
负责人李少华。
委托代理人卢润航，男，1967年3月25日生，汉族，住辽源市龙山区.
被告辽源市电力实业有限责任公司。
被告ＸＸＸ，男，1963年6月4日生，汉族，住辽源市经济开发区。
原告辽源市龙山区胜利五金电动工具商店诉被告ＸＸＸ、被告辽源市电力实业有限责任公司（下称实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王贺独任审判，经公开开庭审理，本案原告委托代理人卢润航，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告实业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2011年6月--
2012年10月间，被告在原告处购买建筑材料，欠款106234.00元，有欠条为凭，此款至今未还，现要求二被告立即给付货款106234.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告实业公司辩称，原告起诉事实存在，原、被告是多年的朋友，被告任实业公司下属原水利电力橡胶制品有限公司（现改名检修公司）经理期间，检修公司人员浮动，没有生活来源，到处上访。实业公司为了稳定员工情绪，安置员工，在辽源大唐发电厂找了一些工程，由被告牵头领工人干活。第一次工程改造是污水泵房工程，建筑材料自购，费用由实业公司承担。实业公司承诺，工程结束，材料费付清。被告对建筑行业也不懂，找朋友帮忙赊了一些材料，包括欠原告的材料，将工程建完，工程结束材料费资金周转不开，欠原告的材料款一直未给付，希望实业公司能尽快把欠原告的材料款还清。
被告实业公司即未参加一审诉讼也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据。
收条3张，证明被告欠原告货款106234.00元
合同书1份，证明被告是在建污水处理泵房工程时向原告赊的材料。
被告ＸＸＸ对原告所举证据无异议。
被告ＸＸＸ当庭提供预算草案说明1份，证明被告ＸＸＸ负责承建实业公司承包的污水处理厂房和羽毛球馆，赊欠的材料。
原告对被告ＸＸＸ提供的证据无异议。
经本院审理查明本案事实如下：被告ＸＸＸ为被告实业公司检修公司负责人。2011年，由被告ＸＸＸ经手从原告处购买材料，欠原告材料款18600.00元。2012年4月，由被告ＸＸＸ从原告处购买镀锌板，欠原告货款9330.00元。2012年，被告实业公司承建大唐辽源发电厂生活污水处理工程，羽毛球馆改造工程时，被告ＸＸＸ负责施工，在施工过程中，从原告处购买建筑材料，尚欠原告材料款78304.00元，以上款项共计106234.00元，由被告ＸＸＸ为原告出具了欠条，此款至今未付。
本院认为，被告ＸＸＸ为被告实业公司检修公司需要，从原告处购买材料，欠原告材料款，有被告欠条为凭，事实清楚，侵权关系明确，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告未约定货款给付时间，不能证明被告有违约行为，该请求不予支持。被告实业公司经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告辽源市电力实业有限责任公司、被告ＸＸＸ在本判决生效后7日给付所欠原告辽源市龙山区胜利五金电动工具商店货款106234.00元。
本案诉讼费2425元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王 贺
二〇一三年十二月九日
书记员 刘禹良
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第24号
原告李国良，男，生于1965年2月5日，汉族，阳城县人。
被告王小波，男，生于1976年7月19日，汉族，阳城县人。
原告李国良与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加了诉讼。�告王小波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国良诉称，2011年12月16日，被告王小波向原告借款8000元，约定借款期限一年，并按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，现要求判令被告归还借款8000元，并支付利息。
被告王小波在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论。
经审理查明，2011年12月16日，被告王小波向原告李国良借款8000元，并出具有借据，借据载明：“今借到李国良现金捌仟元整，用一年，超期按银行贷款利息四倍计算（从借款之日起）。王小波2011.12.16。”借款逾期后，经原告追要，被告未还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及王小波出具的借据予以证实。
本院认为：我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。本案被告王小波在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论，视为被告王小波放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告李国良借款给被告王小波使用，有被告王小波向原告出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款，应予支持。借款时，被告承诺使用1年，若超期愿按银行贷款利息四倍自借款之日起计算利息，原告亦同意，此约定为双方对逾期付款应支付利息的约定，原告主张支付利息，应予支持。被告王小波经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小波在本判决生效之日起10日内返还原告李国良借款8000元，并支付利息（利息自2011年12月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告王小波负担。
被告王小波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第356号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因吸食毒品“冰毒”于2014年1月1日被公安机关处以拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日1时许，公安机关在潮南区司马浦镇天马酒店门口抓获被告人吴某某，现场从被告人吴某某身上查获蓝色包装袋1个，内有“麻古”50颗和粉末一些（共重11.47克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，毒品拍照，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明，行政处罚决定书，证人郭某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。