wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第310号
原告薛成帮
被告李子辉
原告薛成帮诉被告李子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了此案。原告薛成帮，被告李子辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，经刘小东介绍，被告李子辉向原告薛成帮借款本金70000元，用于庄建荒山，约定利息按月息3分计息，并于2010年12月30日开始还款并按季度付息。2012年12月30日，被告李子辉偿还原告薛成帮利息10000元，其余本息至今未还。原告薛成帮一直主张权利，而被告李子辉总以目前没有钱为由，故意拖欠。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起人民诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款本金70000元整及执行完毕的利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款人民币70000元；2、被告父亲委托书一份；3、关于利息的证明书一份；4、被告父亲的宅基地使用证一份。
被告辩称，2007年我在殊香寺玩牌，我因为赌博输给了刘小东7万多元钱，刘小东说让薛成帮拿出来2万元钱，替我还给刘小东，事后两三年后我还给薛成帮2万元钱。原告所说的借款的事实我不认可。
被告没有提供证据。
本院对证据做如下确认：原告出示的证据不符合证据的关联性，本院不予以确认，不具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告提供的借条时间为2010年9月12日，内容为：“今借到人民币70000.00元整。”其提供的被告父亲书写的委托书的时间是2009年4月5日，内容为:“由于本人年纪已高，行动不便，身体欠佳，关于本人房产借款一事，委托我儿子李子辉全权办理行行驶一切权力。”
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，时间和内容上相互矛盾，不能证明原告起诉的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛成帮的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 朱云田
二〇一五年六月十日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1989年12月16日出生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,347.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,347.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00085号
申请执行人金广才，居民。
被执行人徐俊安，居民。
申请执行人金广才与被执行人徐俊安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）大西民初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐俊安暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00067号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月三日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00060号
罪犯赵某某，男，1967年12月21日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化程度，商洛市下岗工人，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2006年8月25日作出（2006）商区法刑初字第71号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元（已缴纳）。赵某某提出上诉，本院于2006年10月26日作出（2006）商中刑二终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。2011年1月18日被本院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2015年12月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并两次获得“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第46号
申请人：松阳县链条配件有限公司。
法定代表人：叶向军。
被申请人：童国武。
申请人松阳县链条配件有限公司与被申请人童国武申请诉前财产保全案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款126000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人童国武在金融机构的存款126000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 洪雪滢
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1653号
原告李全焜，男，汉族
被告王朝，男，回族
本院在审理原告李全焜与被告王朝财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全焜于2015年7月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全焜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李全焜撤回对被告王朝的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李全焜负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00524号
原告刘大广，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省遂平县。
被告席大旺（又名席旺），男，1972年4月6日生，汉族，住确山县。
原告刘大广诉被告席大旺运输合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘大广到庭参加诉讼，被告席大旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘大广诉称：2013年9月26日，被告让原告给他往高速路上拉石渣，共欠原告现金18451元。经原告多次催要被告拒不支付，现请求判令被告支付原告18451元并支付利息。
被告席大旺未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告席大旺为向京珠高速公路扩建工程供应石渣，遂联系原告刘大广为其运输石渣，并于2013年9月26日结算运输费后向原告刘大广出具了欠条一张，欠条载明被告席大旺欠原告刘大广“拉渣款”18451元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告席大旺手写的运输费欠条，可以认定该债权的存在，被告席大旺应当偿还原告刘大广运输费18451元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告席大旺于本判决生效后五日内向原告刘大广支付运输费18451元；
二、驳回原告刘大广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告席大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 董建成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方欢欢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初39号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人包维聪，男，1975年11月27日出生，成都市青白江区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人包维聪犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘海出庭支持公诉，被告人包维聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2017年10月16日19时50分许，被告人包维聪未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车行驶至金堂县广金路11KM+400M处撞到路边的行人何某某，造成何某某受伤、电动三轮车侧翻的事故。经金堂县公安局交警大队认定，此事故确定由包维聪承担事故的全部责任，何某某不承担事故的责任。经四川华西机动车司法鉴定所鉴定，包维聪驾驶的无号牌电动三轮车属于“机动车”范畴中的摩托车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，包维聪血液样品乙醇浓度为256.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人包维聪无驾驶资格、醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人包维聪对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人包维聪到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，金堂县公安局接处警综合记录单、光碟制作说明，何某某病情证明书，证人何某某、翟某某、雷某某、唐某某的证言，被告人包维聪的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证，金堂县公安局制作的被告人包维聪血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110442号，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第3543号司法鉴定意见书，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回证，被告人包维聪常住人口详细信息、驾驶证查询结果及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包维聪违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包维聪危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人包维聪在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人包维聪无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人包维聪的血液乙醇浓度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包维聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第636号
上诉人（原审原告）：葛宽民。
委托代理人：何满芬。
委托代理人：杨乾坤。
被上诉人（原审被告）：张莉莉。
被上诉人（原审被告）：俞海斌。
两被上诉人的共同委托代理人：董国忠。
两被上诉人的共同委托代理人：孙丹。
上诉人葛宽民为与被上诉人张莉莉、俞海斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
葛宽民以张莉莉、俞海斌未履行还款义务为由，于2013年7月23日向原审法院起诉，请求判令：张莉莉、俞海斌立即归还借款372884元。
张莉莉、俞海斌在原审中答辩称：张莉莉、俞海斌与葛宽民之间不存在民间借贷关系，讼争的372884元不是借款，而是会款。当时葛宽民参加了俞海斌组织的互助会，即2010年5月16日至2012年1月16日，2011年3月10日至2012年11月10日，2011年4月20日至2012年11月20日，2011年8月8日至2013年3月8日共4脚，因为4脚会都已倒会，俞海斌分别欠葛宽民会款191440元、81444元、70000元、30000元，共计372884元。应葛宽民要求，张莉莉、俞海斌向葛宽民出具金额为372884元的借条一份以作凭证，后张莉莉、俞海斌归还葛宽民150000元，由葛宽民出具收条一份，并写明收到会款150000元。葛宽民与张莉莉、俞海斌之间只存在会款关系，不存在民间借贷关系，请求依法驳回葛宽民的诉讼请求。
原审法院审理认为：葛宽民在起诉时陈述张莉莉、俞海斌于2011年11月20日向其借款372884元，在原审庭审中又陈述张莉莉、俞海斌于2010年10月12日向其借款300000元，约定月利率为2%，后又变更为每月利息5500元，借款时间为13个月零7、8天，对此葛宽民未提供证据加以证明，即便如此，也无法计算出72884元利息。葛宽民对在张莉莉、俞海斌组织的4脚互助会入会及张莉莉、俞海斌提供的互助会会纸所记载的日期、金额、会员均无异议，而张莉莉、俞海斌所提供的证人大部分为会员，证人与张莉莉、俞海斌陈述的倒会时间能相吻合，均为2011年11月。葛宽民在张莉莉、俞海斌提供的录音材料中承认，张莉莉、俞海斌总共欠葛宽民30余万元，已经归还了15万元，还欠20余万元，葛宽民出具给张莉莉、俞海斌的收条中明确写明收到“会款”150000元，而葛宽民陈述张莉莉、俞海斌欠其会款应为343040元，按此陈述，扣除已归还的150000元，张莉莉、俞海斌尚欠193040元，不可能“还有二十几万”。对于案件讼争的372884元，张莉莉、俞海斌认为是会款，并对该金额的来源进行了详细说明，且该金额扣除已还的150000元“会款”，尚欠葛宽民222884元，上述陈述与葛宽民陈述的“还有二十几万”相吻合。葛宽民在录音中陈述“我这口气咽不下，我的手续写来是生效的”，但葛宽民不能举证证明张莉莉、俞海斌向葛宽民出具了其他相关的手续。结合当地会款通常以“借条”形式出具的结算规则，现有证明不足以确认葛宽民主张的借款事实。因案件涉及会款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2014年6月11日作出如下裁定：驳回葛宽民的起诉。案件受理费6893元，退还葛宽民。
葛宽民不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回葛宽民起诉，缺乏事实和法律依据。原审法院没有充分证据证明涉案借款就是会款，并以此否定借款的真实性。张莉莉、俞海斌在原审中提供的互助会会纸、中国工商银行股份有限公司个人业务凭证和收条，以及证人证言、录音资料等证据，均无法证明张莉莉、俞海斌未向葛宽民借款的事实。张莉莉利用葛宽民在俞海斌处入会的事实，混淆了借款与会款的概念。虽然葛宽民曾在俞海斌处入会，也收到过俞海斌交付的150000元会款，但是借款与会款性质不同，不能因为葛宽民入会就否认张莉莉、俞海斌向葛宽民借款的事实。原审法院出庭作证的六位证人与张莉莉、俞海斌均有利害关系，而且，证人称张莉莉在为会员书写会款结账单时从未向会员出具过借条。涉案借条系张莉莉、俞海斌共同签名，应具有法律效力。请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持葛宽民原审的诉讼请求。
张莉莉、俞海斌共同答辩称：一、葛宽民在原审提供的借条不能证明款项交付的事实，并且葛宽民在原审对借款的时间、地点、金额等重要情节作了前后矛盾的陈述，无法认定双方存在真实的借贷关系；二、张莉莉、俞海斌提供的证据足以证明讼争的款项是会款，而非借款。葛宽民在没有新证据的情况下仍然坚持借贷关系，该主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，葛宽民、张莉莉、俞海斌均未向本院提供新的证据。
本院认为：根据张莉莉、俞海斌在原审审理中提供的互助会会纸以及证人证言等证据，葛宽民对在俞海斌组织的4脚互助会入会及张莉莉、俞海斌提供的互助会会纸所记载的内容均无异议。根据张莉莉、俞海斌在原审中的陈述，上述4脚互助会会纸记载的标会金额与涉案借条记载的金额基本吻合，可以认定俞海斌系涉案“互助会”会首，葛宽民系该会会员，故涉案款项系4脚会款结算而形成的可能性较大。葛宽民认为起诉的372884元款项系2010年10月12日的300000元借款经结算而来，但葛宽民未举证证明该笔借款的利息为72884元，亦未提供涉案借款交付的证据。且葛宽民在原审中的陈述前后不一致，有违诚信。因此，葛宽民提供的借条不足以证实涉案款项系民间借贷的借款。原审法院以涉案款项涉及会款纠纷为由驳回葛宽民的起诉，并无不当。葛宽民的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月十日
代书记员 李军英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执169号
申请人：广西钢石投资有限公司。住所地：北海市广东南路138号碧海湾花园4幢二单元501号。
法定代表人：戴学果，该公司董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
申请执行人：关闭北海市益兴城市信用合作社清算组。住所地：北海市北部湾路城信大厦。
负责人：龙刚家，该清算组组长。
被执行人：北海海讯企业发展公司。住所地：北海市铜鼓岭东村华海小区。组织机构代码：199393648。
法定代表人：吴文建，该公司经理。
被执行人：北海市银海区水产开发公司。住所地：北海市长青路10号。
法定代表人：吴文建，该公司经理。
本院在执行申请执行人关闭北海市益兴城市信用合作社清算组与被执行人北海海讯企业发展公司、北海市银海区水产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广西钢石投资有限公司于2016年10月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本案执行依据（2001）北经初字第65号民事判决、（2002）北执字第27-4号民事裁定书、变更申请执行人申请书、各次的债权转让协议、通知债务人的公告、相关当事人的工商登记材料等证据材料。
本院查明，关闭北海市益兴城市信用合作社清算组诉北海海讯企业发展公司、北海市银海区水产开发公司借款合同纠纷一案，经本院审理于2001年8月16日作出生效的（2001）北经初字第65号民事判决：北海海讯企业发展公司应偿还关闭北海市益兴城市信用合作社清算组借款本金68万元及相应利息并负担受理费、其他诉讼费共21689元，北海市银海区水产开发公司负连带保证责任。因北海海讯企业发展公司、北海市银海区水产开发公司不主动履行还款义务，关闭北海市益兴城市信用合作社清算组于2002年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。2005年9月27日，本院作出（2002）北执字第27-4号民事裁定，终结本次执行程序。2007年2月6日，北海铁石投资有限公司通过公开竞买方式取得包含本案债权在内的关闭北海市十二家城市信用合作社清算组的全部债权，关闭北海市十二家城市信用合作社清算组于2007年2月8日在《北海日报》上以债权转让、催收公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。2016年7月18日，北海铁石投资有限公司与广西钢石投资有限公司签订《债权转让协议》，将包含本案债权在内的31项债权转让给广西钢石投资有限公司。北海铁石投资有限公司于2016年7月26日在《广西日报》上以债权转让公告的形式将转让债权的事实通知了被执行人。
另查明，被执行人北海海讯企业发展公司、北海市银海区水产开发公司均已被吊销了营业执照。
本院认为，广西钢石投资有限公司通过受让的方式取得本院（2001）北经初字第177号民事判决确定的债权，上述多次转让债权的行为是当事人的真实意思表示，均已履行了通知债务人的法定义务，不违反法律或者社会公共利益，应当予以确认。广西钢石投资有限公司作为债权受让人申请变更其为本案的申请执行人，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更广西钢石投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1952号
原告：上海连成（集团）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园1号楼206单元，统一社会信用代码9135010075310770XL。
主要负责人：李金瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妙光，男，该公司员工。
被告：何朝贵，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司与被告何朝贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司福建分公司的委托诉讼代理人邱妙光到庭参加诉讼。被告何朝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告何朝贵支付原告货款20400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付从2012年8月21日起至付清之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告将其关于利息的诉讼请求变更为从2014年1月1日起算。
事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订了一份编号为FJ-12-181的《产品购销合同》，约定原告向被告供应合同总价为112000元的潜水泵、控制柜等设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告只向原告支付货款91600元，尚欠货款20400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《产品购销合同》、《送货清单》。
被告何朝贵未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
另查明：《产品购销合同》落款处的需方名称为“永延县华厦建筑工程有限公司”，但并未加盖公章，而被告何朝贵在法定代表人处签名。该合同第八条关于“付款方式”的约定为：合同生效三日内预付30%，货到工地七日内付90%，安装调试合格七日内付15%，安装调试不迟于货到工地三个月，逾期自动视为调试合格，余5%作为质保金，保修一年，质保期结束七日内付清质保金。《送货清单》体现的三次货物交付时间均为2012年8月21日。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》，需方虽体现为永延县华厦建筑工程有限公司，但并未加盖该公司公章，而被告何朝贵以法定代表人签名，因此应由何朝贵作为合同主体并享有权利、履行义务。原告向何朝贵出售水泵、控制柜等设备，何朝贵应当履行支付货款的义务。现何朝贵收货后仅支付部分货款，尚有余款20400元未付，其应当承担继续付款的义务。何朝贵未能依约支付货款，其还应向原告支付因逾期付款而造成的利息损失。由于原告请求的利息起算时间为2014年1月1日，已经迟于合同约定的最后一笔货款应当支付时间（2012年8月21日交货后质保期一年加上七日付款时间），因此本院予以采信。另逾期利息的利率计算标准，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何朝贵应于本判决生效之日起十日内向原告上海连成（集团）有限公司福建分公司支付货款20400元及从2014年1月1日起至还清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费600元，由被告何朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第755号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：李东梅，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地住址广东省怀集县，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李东梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷绮婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申144号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎献春，男，1950年9月20日生，布依族，住贵州省独山县。
再审申请人黎献春因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎献春申请再审称：（一）争议土地是申请人于1979年开垦的荒地，该地被征用后申请人应获得征地补偿款24096元。黎献雄歪曲事实，将申请人开荒的土地认定为其承包的林地范围内。董岭乡调解委员会下发调解意见，强行将24096元补偿款的一半12048元拨给黎献雄。该调解意见被政府撤销后，黎献雄未返还申请人补偿款12048元。申请人为此起诉，法院应予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人主张本案争议土地是其于1979年开垦的荒地，故因该争议土地产生的征地补偿款应归其所有。经审查，申请人在本案诉讼中不能充分举证证明其是对争议土地享有权利的直接利害关系人。故原审不予受理申请人的起诉符合法律规定，本院对申请人提出应予受理本案的主张不予支持。综上，黎献春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎献春的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申144号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎献春，男，1950年9月20日生，布依族，住贵州省独山县。再审申请人黎献春因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎献春申请再审称：（一）争议土地是申请人于1979年开垦的荒地，该地被征用后申请人应获得征地补偿款24096元。黎献雄歪曲事实，将申请人开荒的土地认定为其承包的林地范围内。董岭乡调解委员会下发调解意见，强行将24096元补偿款的一半12048元拨给黎献雄。该调解意见被政府撤销后，黎献雄未返还申请人补偿款12048元。申请人为此起诉，法院应予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人主张本案争议土地是其于1979年开垦的荒地，故因该争议土地产生的征地补偿款应归其所有。经审查，申请人在本案诉讼中不能充分举证证明其是对争议土地享有权利的直接利害关系人。故原审不予受理申请人的起诉符合法律规定，本院对申请人提出应予受理本案的主张不予支持。综上，黎献春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎献春的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月二十八日书记员 秦 雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执541号
申请人六枝特区家和建材经营部，住所地六枝特区平寨镇安水路。
申请人张家国，男，1969年12月1日生，彝族，住六枝特区折溪乡滥坝村三组，公民身份号码520203198807255628。
被执行人张伟，男，1985年11月21日生，彝族，无职业，住六枝特区平寨镇金鑫建材城6号楼1单元404房，公民身份号码522428198511211618。
申请执行人六枝特区家和建材经营部、张家国依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一七年四月十七日制作的（2017）黔0203民初576号民事调解书，于2017年6月23日申请执行张伟租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人张伟无可供执行财产，经申请执行人同意，本院合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初576号民事调解书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00296号
申请执行人秦立，男，1971年5月12日出生，汉族，工人，现住大洼县平安乡曹菜村。
被执行人大洼县第一人民医院，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人王立辉，系该院院长。
本院在执行（2009）大洼民重字第00009号秦立与大洼县第一人民医院医疗纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民重字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
安徽省淮南市潘集区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00761号
原告：王某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 朱 占 军
二〇一四年五月十六日
书记员 仲米娟号
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第616号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚伟彪，无业。2009年4月7日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2009年9月30日因在缓刑考验期限内违反法律，被象山县人民法院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年二个月，2010年11月30日刑满释放；2014年10月28日因非法持有毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局江东分局押回再审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人姚伟彪犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）甬东刑初字第370号刑事判决。原审被告人姚伟彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、童章遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚伟彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日下午，被告人姚伟彪事先通过电话约定，以3200元人民币的价格，贩卖20克冰毒给陈某，并指示陈某将部分毒资2000元人民币汇入其指定的银行卡内。随后，被告人姚伟彪指使赵晓映（已被判刑）携带两包冰毒搭乘出租车从浙江省象山县到宁波市江东区天港禧悦酒店与陈某交易，并收取陈某余款1600元人民币（包括路费），交易成功后赵晓映被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获了冰毒两包（经鉴定：该两包冰毒净重19.2572克，均含甲基苯丙胺成份）。
另查明，2015年1月21日，被告人姚伟彪被押回再审。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人姚伟彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判决犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人姚伟彪的非法获利人民币二千元予以没收。
上诉人（原审被告人）姚伟彪提出上诉称，原判对其量刑过重等。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚伟彪犯贩卖毒品罪的事实有证人陈某的证言及辨认笔录，证人金某、赵某、谭某的证言，同案犯赵晓映的供述，现场笔录、扣押清单，称重笔录，通话清单，银行交易凭证，毒品上交清单，刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2014）1168号理化检验鉴定意见书，户籍证明、押回再审请示，上诉人（原审被告人）姚伟彪的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据上诉人姚伟彪贩卖毒品的数量、认罪态度等情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由。不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚伟彪伙同他人明知毒品而予以贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姚伟彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第616号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚伟彪，无业。2009年4月7日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2009年9月30日因在缓刑考验期限内违反法律，被象山县人民法院裁定撤销宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年二个月，2010年11月30日刑满释放；2014年10月28日因非法持有毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被宁波市公安局江东分局押回再审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人姚伟彪犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）甬东刑初字第370号刑事判决。原审被告人姚伟彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、童章遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚伟彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日下午，被告人姚伟彪事先通过电话约定，以3200元人民币的价格，贩卖20克冰毒给陈某，并指示陈某将部分毒资2000元人民币汇入其指定的银行卡内。随后，被告人姚伟彪指使赵晓映（已被判刑）携带两包冰毒搭乘出租车从浙江省象山县到宁波市江东区天港禧悦酒店与陈某交易，并收取陈某余款1600元人民币（包括路费），交易成功后赵晓映被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获了冰毒两包（经鉴定：该两包冰毒净重19.2572克，均含甲基苯丙胺成份）。
另查明，2015年1月21日，被告人姚伟彪被押回再审。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人姚伟彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判决犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元；二、被告人姚伟彪的非法获利人民币二千元予以没收。
上诉人（原审被告人）姚伟彪提出上诉称，原判对其量刑过重等。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚伟彪犯贩卖毒品罪的事实有证人陈某的证言及辨认笔录，证人金某、赵某、谭某的证言，同案犯赵晓映的供述，现场笔录、扣押清单，称重笔录，通话清单，银行交易凭证，毒品上交清单，刑事判决书，宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2014）1168号理化检验鉴定意见书，户籍证明、押回再审请示，上诉人（原审被告人）姚伟彪的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、出庭意见。经查，原判根据上诉人姚伟彪贩卖毒品的数量、认罪态度等情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由。不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚伟彪伙同他人明知毒品而予以贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姚伟彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈礼鸣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东催字第2号
申请人上海申邦发展有限公司。
申请人上海申邦发展�限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张票号为10300052／22195895，票面金额为10万元整，出票人为金华洁灵家居用品有限公司，收款人为常熟市红枫织物有限公司，付款行中国农业银行金华市金东支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海申邦发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一三年八月五日
书记员 张雪敏
公示催告判决公告
本院于2009年10月9日受理了申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的公示催告申请书，对其遗失的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人�报权利。本院于2009年12月31日作出的（2009）金东催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行对上述款项有权请求支付。
浙江省金华市金东区人民法院
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执107号
卢伟航、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的江西万通竹木业有限责任公司申请卢伟航劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执6号之一
申请执行人黄桂琴,女,1985年03月24日出生,汉族，陕西省汉阴县人，住石泉县城关镇杨家坝。
申请执行人余金城,男,2007年03月21日出生,陕西省石泉县人，系黄桂琴之子。
法定代理人黄桂琴,女,1985年03月24日出生,住石泉县城关镇杨家坝。
申请执行人王天兰,女,1965年12月24日出生,陕西省石泉县人，住岚皋县佐龙镇。
被执行人胡成均,男,1990年09月10日出生,陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇。
本院在执行申请执行人黄桂琴、余金城、王天兰与被执行人胡成均生命权纠纷一案中，依据（2017）陕0922民初21号民事调解书，被执行人胡成均未履行赔偿款40000元。双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人胡成均于2018年阴历年底之前付清赔偿款40000元，给付方式为2018年每季度分期支付10000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执6号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月十一日
书记员 常壮壮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执6号
申请执行人黄桂琴,女,1985年03月24日出生,汉族，陕西省汉阴县人，住石泉县城关镇杨家坝。
申请执行人余金城,男,2007年03月21日出生,陕西省石泉县人，系黄桂琴之子。
法定代理人黄桂琴,女,1985年03月24日出生,住石泉县城关镇杨家坝。
申请执行人王天兰,女,1965年12月24日出生,陕西省石泉县人，住岚皋县佐龙镇。
被执行人胡成均,男,1990年09月10日出生,陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇。
本院在执行申请执行人黄桂琴、余金城、王天兰与被执行人胡成均生命权纠纷一案中，因被执行人胡成均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡成均在中国农业银行6228482968389605672、在中国邮政储蓄银行6210986020016693868、在中国工商银行2607061601027339234账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月十一日
书记员 常壮壮
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初328号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人卢新连，男，1970年12月7日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人卢新连犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人卢新连同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人卢新连到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2018年5月2日15时22分许，被告人卢新连至常州市新北区龙虎塘街道竹林农庄对面公交站台，窃得被害人马某停放在此的“尚领”牌电动车1台，后将该车锁在常州市新北区河海街道科三路南面公园内。2018年5月5日，被告人卢新连取车时被公安机关当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人卢新连如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢新连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人向某、周某证言笔录、被害人马某陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、扣押、发还物品清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢新连如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢新连因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人卢新连犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月17日起至2018年7月8日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭叶均
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初237号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人伍金腾，男，1968年7月26日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月12日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人伍金腾犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人伍金腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告人伍金腾窜至贵港市人民医院肿瘤科一楼高压氧治疗中心，趁护士台看守手机的护士不注意，盗走被害人谢某1（病人家属）放在护士台保管的一台黑色苹果iphone7手机，后将该手机以100元押给吴某1。案发后，被盗的手机已被公安机关扣押并发还被害人谢某1。经鉴定，被盗手机价值4600元。
另查明，被告人伍金腾因吸食毒品于2017年8月8日被公安机关传唤到案，并主动向公安机关交代了尚未被掌握的本案盗窃事实。
又查明，被告人伍金腾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，刑期从2015年9月25日起至2016年4月24日止。
上述事实，被告人伍金腾在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、视频分析报告、刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人冼某1、吴某1证言；被害人谢某1陈述；被告人伍金腾供述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍金腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍金腾犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍金腾曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍金腾因吸毒被公安机关传唤到案调查，并主动向公安机关交代了尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人伍金腾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）、（六）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人伍金腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）、（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初26号
原告：武威市国土资源局，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。
法定代表人：丁煦，该局局长。
委托诉讼代理人：齐加旭，该局执法监察支队支队长。
被告：甘肃宇峰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省清水县永清镇草川路原农机厂院内。
法定代表人：王旺余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
原告武威市国土资源局（以下简称国土局）与被告甘肃宇峰房地产开发有限责任公司（以下简称宇峰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局委托诉讼代理人齐加旭、被告宇峰公司委托诉讼代理人徐德忠和赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局向本院提出诉讼请求：1.判令宇峰公司交纳欠交的土地出让金8245.86万元，并从2015年7月24日起按每日1‰的标准承担违约金；2.判令由宇峰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，经武威市人民政府批准，国土局发布武威市国有建设用地使用权拍卖出让公告，公开拍卖位于武威市××区南侧117.22亩的国有建设用地使用权。2014年6月13日，宇峰公司以2.649172亿元的成交价格竞买获得该宗国有建设用地使用权，并签订拍卖成交确认书。9月5日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同，截止目前，宇峰公司包括竞买保证金共缴纳土地出让金1.824586亿元，欠缴土地出让金8245.86万元。
宇峰公司辩称，欠缴土地出让金8245.86万元属实，但国土局并未按合同约定交付净地，且拍卖前公布的最大容积率为2.5，后规划部门核准的最大容积率为2.05，由于国土局存在上述违约行为，故宇峰公司不应再支付土地出让金。另外，双方约定的违约金过高，请求减少为按银行贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，国土局提交的证据有拍卖出让公告、竞买须知、拍卖规则、竞买申请书、竞买承诺书、竞买保证金来源符合规定承诺书、成交确认书、出让合同、缴纳出让金票据、限期缴纳出让金通知书、询问笔录及宇峰公司及委托代理人身份证明，以证明宇峰公司通过竞买取得了本案涉诉土地的建设用地使用权，并与国土局签订了出让合同，后经国土局催缴宇峰公司仍拖欠土地出让金8245.86万元。宇峰公司提交的证据有出让金交款票据、出让合同（附规划条件通知书）、建设工程规划许可证和照片，以证明已缴纳的出让金及容积率发生了变更，国土局未能净地交付。宇峰公司对国土局提交的证据的真实性及证明目的均无异议。国土局对宇峰公司提交的证据的真实性无异议，但认为容积率是规划局变的，与国土局无关，出让土地上有锅炉房宇峰公司是明知的，与其应缴纳的出让金无关。本院认为，因为双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。另外，在庭审结束后，宇峰公司申请对因国土局未能净地交付及容积率的变更给其造成的损失进行评估，经双方选定的评估机构评估，宇峰公司的损失共计875万元。因双方当事人对评估结论均无异议，故本院予以确认。
经审理查明如下事实：经武威市人民政府批准，2014年5月31日，国土局发布武威市国有建设用地使用权拍卖出让公告，公开拍卖出让位于武威市××区南侧，宗地编号为（2015）25号，面积为78147.6平方米的国有建设用地使用权。宇峰公司在缴纳5861万元竞买保证金后以2.649172亿元的价格竞得了该宗土地，并签订成交确认书。2014年9月5日，国土局作为出让方，与受让方宇峰公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定国土局以2.649172亿元的价格将上述土地的国有建设用地使用权出让给宇峰公司，宇峰公司的最后付款期限为2015年7月24日，逾期支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。出让人同意在交付土地时该宗地应达到净地条件。受让人新建建筑物、构筑物及其附属设施的，应符合政府规划管理部门确定的规划条件，其中建筑容积率不高于2.5，不低于1。同时，双方还约定，受让人负责保障该宗地东南侧21.94亩土地上68户居民的用电、取暖、道路通行及宗地南侧凉州区国税局、市植物油脂有限公司2栋住宅楼取暖、通行。后经国土局催要，宇峰公司包括竞买保证金共支付土地出让金1.824586亿元，拖欠土地出让金8245.86万元一直未能支付，国土局遂提起诉讼。另查明，2016年12月26日，武威市规划局作出的建设工程设计方案核定通知书中核定的容积率为2.05。还查明，因国土局交付的土地上有附着物及容积率的变更，造成宇峰公司损失875万元。
本院认为，国土局和宇峰公司签订的国有建设用地使用权出让合同内容合法，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，国土局在合同签订后已向宇峰公司交付了土地，但宇峰公司在支付部分土地出让金后对剩余土地出让金一直未能支付，且宇峰公司对欠缴的土地出让金数额8245.86万元也无异议，故宇峰公司应向国土局支付剩余土地出让金8245.86万元。关于违约金的承担，虽然宇峰公司未能按合同约定的期限交纳土地出让金构成了违约，但双方合同约定的违约金过分高于因宇峰公司违约给国土局造成的损失，宇峰公司请求予以减少的理由成立，且国土局未能按照合同约定交付净地也构成了违约，故双方可均不承担违约责任。
综上所述，国土局要求宇峰公司缴纳剩余土地出让金的请求应予支持，要求承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：
武威宇峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向武威市国土资源局交纳土地出让金8245.86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503568元，由武威宇峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佳蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第178号
原告陈菊娣。
被告郑文光。
原告陈菊娣诉被告郑文光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈菊娣、被告郑文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊娣诉称：2008年5月23日，被告郑文光驾驶机动车辆在绍兴市区上大路300号附近停车开门过程中，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告损失医疗费1413.16元、交通费129元、护理费1884元、误工费1884元、施救停车费66元，合计5376.16元。现起诉要求被告赔偿5307.36元。
被告郑文光对原告主张发生交通事故的事实没有异议，但认为原告主张赔偿的损失超过事故造成的实际损失，要求依法进行审查。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
原告主张事故造成其损失医疗费1413.16元，向本院提供医疗门诊病历、医疗费发票等证据。被告对此提出异议，只承认事故当日的医疗费。本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额1413.16元，因被告未向本院提供证据反驳原告提供的证据，本院对原告主张的医疗费1413.16元予以确认。
原告主张事故造成其误工30日，按每日62.80元计算误工费1884元向本院提供医疗证明书3份。被告对此提出异议，认为原告之伤是皮外伤，最多可考虑误工12日。本院审查原告提供的医疗证明书，结合原告之伤为左足背第五跖骨骨折的实际，认定原告伤后可休息28日，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费1758.40元。
原告主张事故造成其损失交通费129元，向本院提供相应的交通费发票。被告对此提出异议，认为原告主张的交通费偏高。本院审查原告的交通费发票，结合原告门诊10次和原告住所至医院的路程，认定原告交通费100元。
原告主张事故造成其损失施救停车费66元，向本院提供相应的发票。被告对此没有异议。本院审查原告提供的发票，对原告的该项主张予以确认。
原告主张护理费1884元。被告对此提出异议，认为原告的该项主张缺乏事实依据。因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，被告郑文光驾驶机动车辆停车开门过程中未能确保安全，是发生交通事故的直接原因，应当对原告承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，本院认定的医疗费1413.16元、交通费100元、误工费1758.40元、施救停车费66元，合计3337.56元，符合法律规定，本院应予支持；本院不予认定部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文光赔偿给原告陈菊娣人民币3337.56元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈菊娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年二月三日
书记员 陆迎龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2774号
原告：井玉涛，男。
被告：张永强，男。
本院在审理原告井玉涛与被告张永强民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张新芬
二〇一四年十月九日
书记员 李娜祥
邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执恢66号
关于申请执行人朱新村、郭祥贞与被执行人杨建国返还原物纠纷一案，（2016）湘0503民初1161号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，执行标的已全部执行到位，现通知如下：
申请执行人朱新村、郭祥贞与被执行人杨建国返还原物纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：徐可
二〇一八年五月九日
书记员 ：郭丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1607号
原告刁贵兰，农民。
被告张清华，农民。
本院在审理原告刁贵兰与被告张清华民间借贷纠纷一案中，原告刁贵兰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁贵兰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刁贵兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁贵兰负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 吕继祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈水清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3512号
罪犯线喊团，女，1969年9月4日出生于云南省潞西市，傣族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第476号刑事判决，以被告人线喊团犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯线喊团在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯线喊团在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯线喊团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯线喊团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯线喊团减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范逸华，男，1990年5月10日出生，住所地广东省高州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范逸华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,511.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,511.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初70号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵晓君，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市。曾因犯抢劫罪于2010年1月25日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人白宝如内蒙古仁瑞律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人赵晓君犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人赵晓君及其辩护人白宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。2、2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。3、2016年（具体日期不详），被告人赵晓君在呼和浩特市xx区楼下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包。2016年7月6日，在被告人赵晓君租住的呼和浩特市××区东平房内搜查出疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重50.14克。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵晓君明知是毒品而贩卖50.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,对被告人赵晓君提起公诉，请依法判处。
被告人赵晓君辩称，对公诉机关指控的贩卖毒品的事实无异议，但对在呼和浩特市××区东平房内搜查出毒品一包否认是其所有。辩护人白宝如提出的辩护意见是据以定案、量刑的证据存在重大瑕疵，证据的收集不符合法定程序，证据间相互矛盾无法排除，应有的证据缺失，没有形成完整的证据锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，存在无法证实的疑问。请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明，1、2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。2、2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。3、2016年（具体日期不详），被告人赵晓君在呼和浩特市xx区楼下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包。2016年7月6日，在被告人赵晓君租住的呼和浩特市××区东平房内搜查出疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重50.14克。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、抓获经过，证实2016年7月5日23时许，呼和浩特市公安局新城分局东街派出所在呼和浩特市××区将被告人赵晓君抓获的事实；
2、证人张艳红的询问笔录，证实2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包，2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包的事实；
3、证人张浩胜的询问笔录，证实2016年被告人赵晓君在呼和浩特市xx区楼下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包的事实；
4、证人王彩红的询问笔录，证实2016年5月被告人赵晓君租住王彩红位于呼和浩特市××区东平房的事实；
5、被告人赵晓君的讯问笔录，证实被告人赵晓君承认公安机关2016年7月6日，在呼和浩特市××区东平房内查获50.14克毒品是其所有，并交待是用人民币170元1克的价格从河北省一个叫瑞瑞的男子购买了70克毒品的事实；
6、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、接受上交缴获毒品清单、视听资料，证实公安机关2016年7月6日，在呼和浩特市××区东平房内查获50.14克毒品检出甲基苯丙胺成分，被告人赵晓君指认、称重并将毒品上交内蒙古公安厅禁毒总队的事实；
7、常住人口信息、呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书，证实被告人赵晓君犯罪时已达刑事责任年龄并有犯罪前科的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
综上所述,被告人赵晓君的辨称、辩护人白宝如提出的辩护意见缺乏事实及法律的支持，本院不予采信。
本院认为，被告人赵晓君明知是毒品而非法出售给吸毒人员，被抓获后在其租住的房屋内搜缴毒品50.14克，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵晓君曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2031年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长
刘智慧
人民陪审员
柳林
人民陪审员
王殿伟
二○一七年八月二十八日
书记员
武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初70号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵晓君，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市。曾因犯抢劫罪于2010年1月25日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人白宝如内蒙古仁瑞律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人赵晓君犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人赵晓君及其辩护人白宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。2、2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。3、2016年（具体日期不详），被告人赵晓君在呼和浩特市xx区楼下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包。2016年7月6日，在被告人赵晓君租住的呼和浩特市××区东平房内搜查出疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重50.14克。针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵晓君明知是毒品而贩卖50.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,对被告人赵晓君提起公诉，请依法判处。被告人赵晓君辩称，对公诉机关指控的贩卖毒品的事实无异议，但对在呼和浩特市××区东平房内搜查出毒品一包否认是其所有。辩护人白宝如提出的辩护意见是据以定案、量刑的证据存在重大瑕疵，证据的收集不符合法定程序，证据间相互矛盾无法排除，应有的证据缺失，没有形成完整的证据锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，存在无法证实的疑问。请求人民法院查清事实，依法判决。经审理查明，1、2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。2、2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包。3、2016年（具体日期不详），被告人赵晓君在呼和浩特市xx区楼下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包。2016年7月6日，在被告人赵晓君租住的呼和浩特市××区东平房内搜查出疑似毒品一包。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，净重50.14克。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年7月5日23时许，呼和浩特市公安局新城分局东街派出所在呼和浩特市××区将被告人赵晓君抓获的事实；2、证人张艳红的询问笔录，证实2016年2月，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包，2016年7月2日，被告人赵晓君在呼和浩特市××区西，以500元人民币的价格卖给吸毒人员张燕红冰毒一包的事实；3、证人张浩胜的询问笔录，证实2016年被告人赵晓君在呼和浩特市xx区楼下，以500元的价格卖给吸毒人员张浩胜冰毒一包的事实；4、证人王彩红的询问笔录，证实2016年5月被告人赵晓君租住王彩红位于呼和浩特市××区东平房的事实；5、被告人赵晓君的讯问笔录，证实被告人赵晓君承认公安机关2016年7月6日，在呼和浩特市××区东平房内查获50.14克毒品是其所有，并交待是用人民币170元1克的价格从河北省一个叫瑞瑞的男子购买了70克毒品的事实；6、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定报告、接受上交缴获毒品清单、视听资料，证实公安机关2016年7月6日，在呼和浩特市××区东平房内查获50.14克毒品检出甲基苯丙胺成分，被告人赵晓君指认、称重并将毒品上交内蒙古公安厅禁毒总队的事实；7、常住人口信息、呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书，证实被告人赵晓君犯罪时已达刑事责任年龄并有犯罪前科的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。综上所述,被告人赵晓君的辨称、辩护人白宝如提出的辩护意见缺乏事实及法律的支持，本院不予采信。本院认为，被告人赵晓君明知是毒品而非法出售给吸毒人员，被抓获后在其租住的房屋内搜缴毒品50.14克，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵晓君曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2031年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳林人民陪审员王殿伟二○一七年八月二十八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保205号
申请人：张宝娥，女，1953年8月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：郭陆海，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人张宝娥因与被申请人郭陆海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对郭陆海驾驶的冀04068**号大中型拖拉机一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张宝娥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押郭陆海驾驶的冀04068**号大中型拖拉机一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨天云，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年3月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）354号起诉书指控被告人杨天云犯故意伤害罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人杨天云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月3日晚10时许，岳仕祥（已判刑）因其嫂董某由被害人王某甲、王某乙及姜某甲、余某等4名陌生男子送回家，而对被害人王某甲等人产生不满并当场与被害人王某甲等人发生争吵。待被害人王某甲等人离开后，岳仕祥怀恨在心，遂纠集被告人杨天云及曾伟、宋俊友、张中财、罗友发、宋华（均已判刑）等人，携带铁棒、铁锹等工具，分坐由被告人杨天云等人驾驶的电动三轮车和摩托车前去追打被害人王某甲等4人。后在绍兴市袍江工业区斗门镇南三路附近追上被害人王某甲、王某乙二人，岳仕祥、曾伟等人手持铁棒、铁锹等工具对被害人王某甲、王某乙实施殴打，致被害人王某甲头部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血而死亡；被害人王某乙被打致轻微伤。被告人杨天云驾车承载他人继续追赶姜、余二人，后因怕对方报警而驾车逃离现场。
2008年3月12日，被告人杨天云在浙江省余姚市模具城永丰村一出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨天云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人姜某甲、余某、董某、岳某的证言，共同作案人岳仕祥、曾伟、罗友发、张中财、宋华、宋俊友的供述，现场勘查笔录、现场照片、被害人受伤照片，尸体检验报告、损伤检验报告，绍兴市中级人民法院作出的（2004）绍中刑初字第41号刑事附带民事判决书，公安机关出具的抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天云伙同他人采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天云在被纠集后，开车送其他共同作案人追赶被害人王某甲、王某乙等人，并由其他共同作案人对两被害人实施殴打，导致被害人王某甲死亡，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人杨天云系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨天云辩解其没有带作案工具，也没有实施殴打行为，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨天云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十二日起至二0一五年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年七月十日
书记员 朱 菡
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第680-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，现住福建省福安市，
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告李少平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第680-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告李少平。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告李少平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1398号
原告：张某。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某（下称原告）诉被告王某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员马超独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告王某拒不参加庭审，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月经余杭区人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，在离婚诉讼中双方未就夫妻共同财产进行处理。因就共同财产分割未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令：依法分割夫妻共同财产：一.余杭区临平中都广场1幢6单元301室（建筑面积105.04平方米，估价840320元）；二.余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺（建筑面积41.23平方米，估价266123元）；三.温室甲鱼养殖退养转产补助费192175.20元。后因温室甲鱼养殖退养转产补助费尚未完全领取，原告撤回该项诉请，保留另行起诉的权利。
原告张某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.民事判决书一份、生效证明一份，用于证明原、被告登记结婚、判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割的事实。
2.户口薄一份，用于证明原、被告双方婚姻关系存续期间同户内家庭成员的情况。
3.余杭区临平中都广场1幢6单元301室房产三证（房产证、契证、土地使用权证）各一份，用于证明余杭区临平中都广场1幢6单元301室的房产所有权和土地使用权登记在原告名下的事实；该房产所得的时间是在2005年5月20日，是形成于原、被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产的事实；该房产的性质及面积的事实。
4.余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺的商品房买卖合同一份，用于证明2004年8月10日被告购买余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺，该商铺的建筑面积是41.23平方米等事实。
5.还款证明及还款注销登记表一份，用于证明余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺按揭贷款13万元已经还清，贷款还清后该商铺的银行抵押登记已经注销的事实。
6.租用土地协议、温室甲鱼养殖户退养转产协议书、证明各一份，用于证明2007年3月29日被告租用海宁的土地养殖甲鱼的事实；2013年12月8日被告签订协议书可得补助费192175.20元；被告在本案起诉之前实际已经领取了5万多元等事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
对原告张某提供的证据1-5，被告王某未作质证，经审查，本院均予以采信。对原告张某提供的证据6，因原告撤回该项诉请，故本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年8月10日，在被告名下购买余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺（在2014杭余立预字号927号案件中双方认可价值为266123元）。2005年5月20日，在原告名下取得余杭区临平中都广场1幢6单元301室房屋一套（在2014杭余立预字号927号案件中双方认可价值为840320元）。2014年经本院判决原、被告解除婚姻关系，在离婚诉讼中未就夫妻共同财产进行处理。
本院认为：夫妻离婚后有分割财产的权利。经审查，原告名下的余杭区临平中都广场1幢6单元301室房屋一套，双方认可价值为840320元，本院予以确认；以被告名义购买的尚未过户的余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺，双方认可价值为266123元，本院予以确认。以上财产为夫妻共同财产，根据双方的实际情况，本院酌情确认余杭区临平中都广场1幢6单元301室房屋归被告所有，2004年8月10日签订的《商品房买卖合同》关于余杭区临平中都广场2幢一层1078号商铺（无产权证）项下的权利归原告享有。根据当事人的一致意见，本院确认上述财产总值为1106443元。夫妻双方具有平等的法律地位，享有平等的权利。上述财产如夫妻均分为553221.50元，但也应考虑被告王某婚后居住在张某家中，原告张某愿意在财产分割中适当照顾被告王某等实际情况。综上，本院酌情确认被告支付原告财产补偿款235000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余杭区临平中都广场1幢6单元301室房屋归被告王某所有，在被告王某办理该房屋过户登记手续时，由原告张某协助办理；
二、余杭区临平中都广场2幢一层1078号房产项下的权利由原告张某享有，在原告张某办理该房屋过户登记手续时，由被告王某协助办理；
三、被告王某支付原告张某财产补偿款235000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4832元，减半收取2416元，由原告张某、被告王某各负担1208元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4832元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一五年六月十日
书记员 沈秋霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第446号
申请人德州金鑫汽车服务有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
被申请人冯云虎，男，回族，1974年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人张新城，男，1990年1月出生，住济南市历下区。
申请人德州金鑫汽车服务有限公司与被申请人冯云虎、张新成修理合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被申请人冯云虎、张新成的财产进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张新城所有的鲁AXXX**车或冻结被申请人张新成银行存款9万元及同等价值的财产。车辆查封期限二年（从2015年9月24日起至2017年9月23日止），查封期间由被申请人张新城保管使用并不得转让、藏匿、毁损设定抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙玲燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2387-1号
原告侯龙浩。
法定代理人侯冠福。
被告韩民生。
被告中国平安财产保险股份有限公司海化支公司。
本院在审理原告侯龙浩诉被告韩民生、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告韩民生驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以温俊香所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告韩民生驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年六月九日
书记员 孙小军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）利执字第312号
申请人卢新建，男，汉族。
被执行人孔凡梓，男，汉族。
关于卢新建与孔凡梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）利民初字第711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孔凡梓在利津县××人民政府的工资收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3289号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2007年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育两女。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及子女抚养问题等发生矛盾。2004年9月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今，目前感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养。
被告朱某甲辩称：原告要求离婚我同意，但婚生次女应由被告抚养。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在湖南省冷水滩市人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及子女抚养问题等发生矛盾。2004年9月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证明，被告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况。原、被告于××××年××月生育长女，名朱某乙，现已在绍兴参加工作；××××年××月生育次女朱某丙，现在湖南省冷水滩市阳山观中学上学，与原告共同生活。原告在庭审中表示一人负担次女的全部抚养费。该节事实由原告提供的计划生育证明，被告提供的户口本及双方当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况。原告在庭审中对现在被告处的夫妻共同财产洗衣机等财产表示放弃分割归被告所有。双方无共同存款、债权。该节事实由双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但双方在婚后不久因家庭生活琐事及子女抚养问题等发生矛盾而长期分居，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后两个女儿的抚养问题，本院认为长女朱某乙已成年且自立生活，故对长女朱某乙的抚养问题不需要再作处理；对于次女朱某丙的抚养问题，由于其现与原告共同生活，且已在湖南省冷水滩市上学，从有利于次女的健康成长等因素考虑，应由原告继续抚养较妥。原告表示由其一人负担次女的全部抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。当然被告对女儿有探望的权利，原告负有协助的义务；对于原、被告离婚后的财产分割，原告放弃现在被告处的夫妻共同财产的分割归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。被告在庭审中主张有夫妻共同债务，因原告表示否认，且被告未提供证据证明，在本案中本院不作评判，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生次女朱金梅由原告负责抚养教育，抚养费由原告负担；
三、被告可于每月的最后一个星期日对次女朱金梅行使探望权，原告应给予协助；
四、原、被告现在各方的财产归各方所有。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年九月四日
书记员 范兰英
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执416号
申请执行人；谢开档，男，1950年7月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人；杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴达成执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 旖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第7号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。2011年6月因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因本案于2013年4月10日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人谢ＸＸ犯持有伪造的发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人谢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年4月9日11时许，公安机关根据统一部署，在被告人谢ＸＸ租住的长沙市芙蓉区翔铭广告街B栋2楼220号现场扣押伪造的发票5704份。公诉机关认为被告人谢ＸＸ的行为构成持有伪造的发票罪，数量巨大，并且在缓刑考验期内犯新罪，依法数罪并罚，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢ＸＸ对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩解其自己患病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日11时许，长沙市公安局经侦支队根据公安部组织开展的福建莆田“1.4”制售假发票案统一部署，在被告人谢ＸＸ租住的长沙市芙蓉区翔铭广告街B栋2楼220号现场扣押疑似伪造的国税发票1711份，疑似伪造的地税发票3993份。经鉴定，上述5704份发票均系伪造的发票，并已被税务机关收缴。
经鉴定，谢ＸＸ患慢性肾衰（尿毒症期），梗阻性肾病，肾性高血压，维持性血液透析，符合罪犯保外就医（暂予监外执行）疾病标准。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2013年4月9日11时许，公安机关根据统一部署，在被告人谢ＸＸ租住的长沙市芙蓉区翔铭广告街B栋2楼220号现场扣押伪造的发票5704份。
2、扣押物品清单、扣押物品照片，办案情况说明，长沙市地方税务局发票鉴定（认证）书，湖南省国税局征管科技处鉴定，证明：经鉴定，扣押的5704份发票均系伪造的发票，并已被税务机关收缴。
3、本院（2011）芙刑初字第189号刑事判决书，证明：2011年6月28日，谢ＸＸ因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
4、长沙市第一医院（2014）第76号医学鉴定书、病历，证明：谢ＸＸ患病情况。
5、被告人谢ＸＸ的户籍证明及现实表现材料，证明：何志德已达刑事责任年龄。
6、被告人谢ＸＸ的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢ＸＸ违反国家发票管理法律法规，明知系伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，且数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢ＸＸ在缓刑考验期限内重新犯罪，依法撤销前罪缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢ＸＸ犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00873号
申请执行人：刘玉芳，无业。
被执行人：崔钦，公务员。
被执行人：崔子文，私营业主。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年9月7日作出的（2015）天民一初字第00102号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人崔钦、崔子文发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人崔子文名下有皖M×××××丰田轿车一辆和皖M×××××通用轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔子文名下的皖M×××××丰田轿车一辆和皖M×××××通用轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月十八日
书记员 张 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执619号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天津路支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路188号。
负责人：摆铉于。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：王丽红，女，汉族，1975年3月出生，身份证住址河南省洛阳市。
被执行人：张继峰，男，汉族，1976年11月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：冯静，女，汉族，1974年4月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：刘金强，男，汉族，1975年12月出生，身份证住址河南省洛阳市。
被执行人：孔佩，男，汉族，1976年9月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：焦玲，女，汉族，1978年2月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年4月10日作出的（2017）新乌证内字第11253号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽红、张继峰、冯静、李金强、孔佩、焦玲名下的银行存款179632.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月一日
书记员 杨 川
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第108号
申请执行人杨天慧，女，汉族，生于1970年11月15日，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇利民小区*号楼*单元***室。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人戴国栋，男，汉族，生于1974年7月5日，中专文化，职工，宁夏中卫市人，住沙坡头区蒿川乡后套村，现住海原县李旺镇邮政所。
申请执行人杨天慧与被执行人戴国栋民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第408号民事调解书确定，戴国栋应返还杨天慧5万元，杨天慧放弃1万元，下余4万元由被执行人戴国栋于2014年6月30日前返还5000元，同年10月30日前返还1.5万元，同年12月20日前返还2万元，如果第一笔逾期偿还，则按5万元提出强制执行。并负担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
经执行，被执行人戴国栋长期外出、下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6857号
原告：李业峰，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：胡宏章，男，1990年12月24日出生，成年，汉族，居民，现住址。
被告：何博文，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，现住址。
原告李业峰诉被告胡宏章、何博文民间借贷纠纷一案，因�告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李业峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付雅敏