福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第723号
原告沈伟昌，男，汉族，居民，住永定县。
被告阙源洪，男，汉族，教师，住永定县。
被告黄素银，女，汉族，农民，住永定县。
原告沈伟昌与被告阙源洪、黄素银追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈伟昌到庭参加诉讼，被告阙源洪、黄素银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟昌诉称，2010年11月6日，两被告以经商需要资金周转为由向案外人简振松借款200000元，并自书借条一张，双方约定借款期限一年（从2010年11月6日到2011年11月6日止），月息4000元（即月息2%），两被告在借条中注明自愿以自有住房永定县龙凤花园雅文居11号楼502室作为担保。该款由原告承担连带保证�任。但此后两被告违背承诺，未如期归还借款本息，经案外人多次催告，原告经两被告同意于2011年11月13日在借条上注明“担保人：同意继续担保一年”。原告于2013年5月22日代被告归还借款本金200000元及利息48000元后，从第三人处取得了借条原件，并由第三人出具收条一张，此后经原告多次催告，两被告仍以各种理由拖延不还。本借款系两被告共同借款，应由两被告共同归还。现原告起诉请求法院判令：一、请求判令两被告立即归还原告借款本息248000元，并支付利息（自2013年5月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止起诉日利息共计48000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阙源洪、黄素银未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明2010年11月6日，被告阙源洪、黄素银向简振松借款200000元，借期一年（从2010年11月6日至2011年11月6日止），月息4000元整，按月支付利息，以自有住房永定县龙凤花园雅文居11号楼502室作为担保，该笔借款由原告沈伟昌担保，该笔借款到期后，被告未归还简振松借款，原告于2011年11月13日同意继续为该笔借款担保一年的事实。
2、收条1份，以此证明2013年5月22日，原告沈伟昌代被告阙源洪、黄素银归还简振松借款200000元及利息48000元的事实。
3、借记卡-账户历史明细查询1份，以此证明2013年3月13日，原告沈伟昌通过银行卡转支200000元的事实。
本案在审理过程中，被告阙源洪、黄素银未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告阙源洪、黄素银送达，被告阙源洪、黄素银经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放�。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2010年11月6日，被告阙源洪、黄素银以经商需要资金周转为由向简振松借款200000元，借款期限一年（从2010年11月6日到2011年11月6日止），月利率2%，该笔借款由原告沈伟昌承担连带保证责任。借款到期后，被告阙源洪、黄素银未按时归还借款，原告于2011年11月13日同意延长担保期限一年，并在借条上注明“担保人：同意继续担保一年”。该笔借款再次到期后，经简振松催收，原告于2013年5月22日代二被告归还借款本金200000元及利息48000元，简振松向原告出具了收条。
本院认为，被告阙源洪、黄素银向简振松借款，原告沈伟昌为二被告的该笔借款提供连带责任保证，在借款到期后被告阙源洪、黄素银未�时归还，原告沈伟昌履行保证责任代被告阙源洪夫妇归还借款本金200000元及利息48000元，有被告阙源洪、黄素银签名的借条、收条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告代被告阙源洪、黄素银归还简振松借款本息，原告有权向二被告追偿该笔借款本息。原告主张被告阙源洪、黄素银共同归还原告代为归还的款项200000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告归还其代为支付的利息48000元，与相关的法律相悖，该利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。因原、被告双方对该笔代为归还的款项未约定利息，原告要求二被告支付该款从2013年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告阙源洪、黄素银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺�审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙源洪、黄素银共同归还原告沈伟昌代为归还的借款200000元及该款从2010年11月6日至2011年11月6日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告阙源洪、黄素银支付原告沈伟昌代为归还的借款200000元及利息从2013年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告阙源洪、黄素银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由被告阙源洪、黄素银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年六月十九日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。