wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2910号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀红。委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人刘秀红商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘秀红于2017年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘秀红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初8号民事判决；二、准许刘秀红撤回起诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费3946元，减半收取1973元，由被上诉人（原审原告）刘秀红负担；二审案件受理费3946元，减半收取1973元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一七年十二月二十二日书记员 胡英杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初391号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜福生，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人姜福生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年5月22日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人姜福生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人姜福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜福生于2017年1月11日21时许，饮酒后持B2类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号轻型封闭货车，沿如皋市长江镇通港路由北向南行驶至1Km处，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人姜福生的血液中乙醇含量为82.7mg/100ml血液。
案发后，被告人姜福生能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜福生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、姜某、郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人姜福生血样登记表、驾驶人查询信息、被告人姜福生的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜福生案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜福生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜福生自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初86号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人祝军，男，1973年9月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月13日再次被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人祝军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人祝军两次容留他人在其位于宽甸满族自治县某某镇某某小区C楼3单元501室的家中吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年9月24日，被告人祝军在其家中容留吸毒人员王某某吸食毒品一次。
2、2017年9月27日，被告人祝军在其家中容留吸毒人员王某某、高某、寇某某、“隋三的”吸食毒品一次。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人祝军系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人祝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某、寇某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、宽甸满族自治县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人祝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝军违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人祝军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人祝军另有一次容留一人吸食毒品的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年四月二日
书记员 王春梅
辽宁�盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢165号
申请执行人：台安县高力房项扶忠猪饲料经销店，住所地辽宁省台安县。
经营者：项扶忠，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：薛洪忠，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：张忠玲，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行台安县高力房项扶忠猪饲料经销店与薛洪忠、张忠玲买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初字第00483号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人台安县高力房项扶忠猪饲料经销店于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金57910元及迟延履�期间的债务利息、案件受理费738元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人薛洪忠、张忠玲名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8066号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亭，男，1972年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘琳彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄永传与被告王亭、潘琳彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王亭返还原告借款本金15000元，并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告潘琳彬对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王亭于2016年9月26日向原告借款15000元，当日被告王亭出具借条及收条各一份，借条载明，借款金额为15000元，月息按2分计算，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息止，未约定还款期限。被告潘琳彬在担保人处签字捺印。后被告王亭未归还原告上述借款本息，被告潘琳彬亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款本金15000元，并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘琳彬对被告王亭的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王亭、潘琳彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00448号
原告南通天龙食品有限公司，住所地南通港闸开发区黄海路11号。
法定代表人王礼利，总经理。
委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。
被告江苏超越投资管理有限公司，住所地南通市工农路58号鸿运装饰城A1幢1411室。
法定代表人郑知求，总经理。
本院在审理原告南通天龙食品有限公司与被告江苏超越投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通天龙食品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月14日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通天龙食品有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通天龙食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元（已减半），由原告南通天龙食品有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年五月十四日
书记员 周 超
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3367号
原告林某甲，女，汉族，1952年3月29日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人，福建知信衡律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族，1973年12月25日出生，住福州市仓山区。
被告许某，男，汉族，1975年9月12日出生，住福州市仓山区。
原告林某甲诉被告林某乙、许某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告于2015年6月6日以与被告达成共同意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费10725元（原告预交21450元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年六月十日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3367号
原告许国平，男，汉族，1969年4月30日生。
被告王志勇，男，汉族，1970年7月16日生，居民身份证号码3201141970********，住南京市鼓楼区育才公寓*号***室。
原告许国平诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国平到庭参加诉讼，被告王志勇经本院传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许国平诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告以盖厂房需用钱为由陆续向原告借款83000元整，口头承诺按月利率1%支付利息。原告以现金方式分三次向被告支付83000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种借口拖延不还。故原告诉至法院，请求判决：一、被告王志勇偿还原告许国平借款本金83OOO元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中60000元自2012年3月15日起计至实际付款之日止，10000元自2013年4月14日起计至实际付款之日止，13000元自2013年10月22日起计至实际付款之日止）；二、被告王志勇承担本案诉讼费。
被告王志勇未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告出具了一张借条，书载：今借许国平人民币陆万元整（￥60000元），时间一年。2013年4月14日，被告又向原告出具了一张借条，书载：今借许国平人民币壹万元整（￥10000），急用二个月。2013年11月22日，被告再次向原告出具了一张借条，书载：今借许国平人民币肆仟元整（￥4000），和上月借人民币玖仟元整（￥9000），总计壹万叁仟元整（￥13000）。
庭审中，原告陈述：上述款项均是现金交付，其中2012年3月15日60000元借款中的49999元来源于原告妻子杨华英2012年2月28日的银行取款，其余款项来源于原告家里的备用现金，交付地点均在原告家里；2012年3月15日借60000元时，被告称其在栖霞租了一块地准备建厂房，因建厂房需借款；2013年再次借款时，被告称厂房很快就拆迁了，想在原来的一层厂房上再加盖一层以便获得更多的拆迁补偿款，等拆迁款一下来就把所有的借款本息都还给原告。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权债务有借条证明，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告多次催促被告偿还借款，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款83000元的诉讼请求有相应事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告并未举证证明双方约定了借期内的利息，应视为借期内不支付利息。但原告可主张逾期利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中60000元自2013年3月15日起计至实际给付之日止，10000元自2013年6月14日起计至实际给付之日止，13000元自起诉之日即2015年5月21日起计至实际给付之日止。被告王志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起七日内支付原告许国平借款本金83000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中60000元自2013年3月15日起计至实际给付之日止，10000元自2013年6月14日起计至实际给付之日止，13000元自2015年5月21日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告许国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、公告费600元，均由被告王志勇承担（原告许国平已预交，被告王志勇在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 徐盛铭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第378号
原告韩永红，男，汉族，1975年9月9日生，住信阳市肖店乡。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
法定代表人孙书生，该公司经理。
委托代理人冯雪松，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
原告韩永红诉被告中华联合财产保险�份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永红的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司分公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永红诉称，原告于2013年11月15日在被告处为豫SXD2**轿车投有《机动车车辆保险》，其中车辆损失险保额为25.88元，三者险限额为30万元，并投有不计免赔。
2014年8月19日15时45分，原告驾驶投保车辆，沿南京大道由西向东行驶至信阳市涵洞时，与前方同方向徐淑颖驾驶的豫SGF9**号小型客车发生相撞后，又与前方鲍民富驾驶的豫SE90**号轿车发生相撞，造成车辆受损，致徐淑颖受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队《道路交通事故认定书》认定：韩永红全责，徐淑颖、鲍民富无责。经信阳市价格认证中心鉴定原告的车辆损失为48100元。事故发生后，原告支付豫SGF9**号小型客车车损7900元，施救费600元，豫SE90**号轿车车损3050元，施救费600元，徐淑颖医疗费280元。被告未按保险合同约定向原告理赔。为此诉至法院要求被告赔偿：原告的车损48100元，施救费600元，评估费2400元，垫付车损10950元，施救费600元，医疗费280元，停车费680元共计63610元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的停车费、评估费等间接损失我公司不承担。豫SE90**号轿车的车损与我公司定损的数额差别较大，其车损公司不予认可。
经审理查明，2014年8月19日15时45分，韩永红驾驶豫SXD2**号轿车，沿南京大道由西向东行驶至信阳市楚王城涵洞时，与前方同方向徐淑颖驾驶的豫SGF9**号小型客车发生相撞后，又与前方鲍�富驾驶的豫SE90**号轿车发生相撞，造成车辆受损，致徐淑颖受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定：韩永红全责，徐淑颖、鲍民富无责。事故发生后，原告支付豫SGF9**号小型客车车损7900元，豫SE90**号小型客车的车损3050元，施救费600元，徐淑颖医疗费280元，豫SXD2**号轿车的施救费600元，停车费680元。
事故发生后，豫SXD2**号轿车经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，信阳市价认证中心对该车辆的车损进行了评估，车辆损失为48100元，为此原告支出评估费2400元。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司对该车辆定损为25870元。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司对该车辆的损失申请了重新鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2015）鉴字第167号司法鉴定意见书，结论为：豫SXD2**号菲亚特牌轿车维修项目工时费用2900元，更换配件项目费用34892元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司预交鉴定费3000元。该鉴定意见被告予以认可，但认为此次鉴定费不应有公司承担。而原告认为鉴定车损过低，不合实际。
另查明，豫SXD2**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险且为不计免赔，其中，车辆损失险限额25.88万元，第三者责任险限额30万元，保险有效期为2013年11月17日至2014年11月16日。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告与被告签订的保险合同是双方协商一致的基础上订立的，是有效合同，双方均应按合同履行。原告的损失理应按合同约定由保险公司赔偿。但原告诉请停车费不属保险合同范围，该项请求不予支持。信阳市公安交通�察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》，该认定程序合法。证据充分，适用法律正确且责任人均无异议，本院予以确认。
关于原告的损失：1.原告车辆损失48100元，提供的信阳市价格事务所的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及维修发票，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司对该车辆的损失申请了重新鉴定。经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定意见书，结论为：豫SXD2**号菲亚特牌轿车维修项目工时费用2900元，更换配件项目费用34892元，本院认为符合本案实际，该鉴定应予以认定。2.支付豫SGF9**号小型客车车损7900元，豫SGF9**号小型客车的车损3050元，施救费600元，徐淑颖医疗费280元，豫SXD2**号轿车的施救费600元，评估费2400元。以上合计52622元。
原告在被告处投保的机动车损失险的责任限额为28.88�元，且购买了不计免赔险种，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，拖车费和车辆损失评估费均是因本次交通事故造成的必要的、合理的费用，也应计算到机动车损失保险赔偿限额的范围内赔偿原告的车辆损失：车损37792元，施救费600元，评估费2400元。另原告垫付豫SGF9**号小型客车车损7900元，豫SE90**号小型客车的车损3050元，施救费3050元，徐淑颖医疗费280元，应计算至原告投的第三者责任险中赔偿。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条、规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告韩永红的车损37792元，施救费600元，评估费2400元，原告韩永红垫付豫SGF9**号小型客车车损7900元，豫SE90**号小型客车的车损3050元，施救费600元，徐淑颖医疗费280元，共计52622元。
二、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司预交的鉴定费3000元，其中原告韩永红承担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司2500元。
本案受理费1373元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级�民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审 判 长 余亚萍
审 判 员 陈政泽
人民陪审员 冀 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周啟全
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第378号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人杨茂林，男。
被告武尚雄，男。
被告武忠雄，男。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告武尚雄、武忠雄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人杨茂林到庭参加诉讼，被告武尚雄、武忠雄及委托代理人朱呈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告武尚雄因购买农用车，于2009年2月20日向我社借款88000元，月利率9.3‰，到期日2010年2月19日。截止2015年8月12日尚欠利息共计91769.92元（正常利息64489.92元，罚息27280元）。经武忠雄及共有人同意，以坐落于平鲁区井坪镇南寺新村产权证号为：平鲁区房权证2009字第XX**号房屋抵押，经朔州市振华房地产价格评估有限公司估价145200元整，办理了平鲁区房2009他字第XXXX号房屋他项权证。现请求人民法院判决被告武尚雄归还贷款及利息，被告武忠雄承担抵押担保连带责任。
被告武尚雄辩称：1、贷款是事实；2、该贷款期满后，原告未主张债权，已超过诉讼时效；3、根据物权法有关规定，武忠雄不承担抵押担保义务；4、武忠雄在抵押担保中，不知情也未签过任何字迹，故不承担还款担保义务；5、该笔贷款我使用了，与武忠雄没有关系。
被告武忠雄辩称：我在抵押合同上没有签过字，也不知情，其它意见同武尚雄一致。
经审理查明，2009年2月20日被告武尚雄与朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社订立农信借字（09）第XXX号贷款合同，合同约定“武尚雄向朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社以抵押担保方式贷款88000元，期限1年（2009年2月20日-2010年2月19日），贷款用途购买农用车，利率按有关规定执行，还款方式按季结息，逾期按规定计收复利。”同日与被告武忠雄及财产共有人尹翠芳签订了农信抵借字（09）第XXX号抵押合同，该合同约定利率9.3，将坐落于平鲁区井坪镇南寺新村产权证号为平鲁区房权证2009字第XX**号房屋抵押，该房屋经朔州市振华房地产价格评估有限公司估价145200元整，办理了平鲁区房2009他字第XXXX号房屋他项权证，2009年2月20日朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社为被告武尚雄出具了借款借据。
另查明，上述贷款截止2015年8月12日尚欠利息91769.92元（正常利息64489.92元，罚息27280元）。原告于2015年6月16日向被告武尚雄送达逾期贷款催收通知书，被告武尚雄签名予以确认。朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证、房产抵押物清单、共有人承诺函、房地产抵押估计报告等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告武尚雄签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告如约将贷款发放，故原告请求被告武尚雄偿还借款本金及利息，理应偿还，本院予以支持。被告武尚雄虽主张贷款已过诉讼时效，但原告提供2015年6月16日贷款催收通知书予以反驳，故本院对被告武尚雄的主张不能支持。被告武忠雄否认与原告签订抵押合同，武尚雄亦认同由其代签，但应提供书面证据或鉴定材料予以证实，二被告对此不能提供有关证据予以证实。故武忠雄的辩称不予采纳。被告武忠雄及财产共有人尹翠芳自愿将共有房产办理他项权证为该笔借款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。原告虽以有效的房屋抵押合同为依据，对被告武忠雄提起了诉讼，但诉讼请求并没有主张优先受偿，而是要求被告武忠雄承担抵押担保连带责任并偿还借款本金及利息。该请求超出抵押担保范围，本院不作考虑。据此依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告武尚雄偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金88000元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
二、驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社对被告武忠雄的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告武尚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第378号
原告王某某，女，1963年10月出生，回族，农民，住平罗县。
委托代理人王某，男，1963年8月出生，回族，农民，住平罗县。特别授权代理。
被告马某某，男，1965年6月出生，回族，农民，住平罗县。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日以双方协商解决由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某负担。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋 娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第378号
原告康某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告宋某某，男，1985年8月8日出生，汉族，住平阴县
原告康某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年10月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告从认识到结婚不到半年的时间，互不了解，草率结婚。婚后得知被告性格古怪，经常打骂原告，原告实在无法忍受，于2014年5月回娘门居住至今。现诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费、送达费等由被告承担。
被告宋某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告康某某与被告宋某某于2013年10月30日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告双方婚后因发生矛盾，原告康某某于2015年3月12日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第378号
原告陈斌，男，汉族。
被告王体昌，男，汉族。
原告陈斌诉被告王体昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈斌于2015年4月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王体昌的诉讼。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告陈斌负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘姝含
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0233号
原告江苏森风崇德汽车有限公司。
法定代表人人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜烨。
法定代表人姚全江，该公司总经理。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏森风崇德汽车有限公司诉被告盐城东达房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏森风崇德汽车有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏森风崇德汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏森风崇德汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告江苏森风崇德汽车有限公司负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年十二月二十日
书记员 周丽颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1201号
原告汪连红。
被告郭钧倞。
原告汪连红诉被告郭钧倞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年7月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪连红到庭参加诉讼。被告郭钧倞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪连红诉称：2012年3月13日，被告向原告借得人民币15万元，并出具借条一份予以确认。双方约定于2013年3月13日归还。借款到期后，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告返还借款15万元，并支付自2013年3月14日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款15万元，并赔偿自2013年3月14日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告郭钧倞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告郭钧倞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭钧倞于本判决生效后十日内返还汪连红借款150000元，并赔偿自2013年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如郭钧倞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郭钧倞负担。该款汪连红已向本院预交，由郭钧倞于本判决生效后十日内直接支付给汪连红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月四日
书 记 员 童栎丞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初495号
原告：姚云峰，男，1969年8月4日生，汉族，住修武县。
被告：苗江伟，男，1981年4月2日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告姚云峰与被告苗江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚云峰撤回对被告苗江伟的起诉。
案件受理费818元减半为409元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第143号
原告杨某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
被告覃某某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告杨某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张春晖到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年在广州工作时相识，后相处恋爱并过着同居生活，2008年6月17日，原告生下一儿子取名覃某艺。儿子出生后由原告带养。迫于生活压力，几个月后，原告只得将儿子交由家婆照顾，和被告一起外出打工。半年时间左右，被告独自回家，留下原告一人在外打工。被告一人回到家中，却是一直无所事事，家里的大小事，包括照顾孩子，被告从来是漠不关心，更为可恨的是，被告染上了毒瘾，常常是背着家人偷偷吸毒。原告及家人多次劝告被告不要吸毒了，但被告就是毒性不改。原告为了孩子，为了家庭在外辛苦打工，儿子的抚养费用一直都是靠原告在外打工收入寄回。被告却从不承担作为一个男人、一个丈夫所应承担的责任。此外，被告还常常因一点小事就打骂原告，甚至对原告大打出手，有时毒瘾发作，就胡言乱语，扬言要放火烧了原告娘家，甚至拿刀到原告娘家吵着要砍杀原告父母及家人，幸好原告及时报警，被告才逃走，吓得原告胆战心惊，终日惶恐不安。原告已实在无法再与被告共同生活了，也对被告已经心死，为了得到安宁，也为了自己的人身安全，原告于2014年初离开被告家，独自外出打工，至今都没有回去。原、被告本就缺乏婚前了解，没有多少感情可言。如今原、被告已毫无感情可言了，被告给原告的只有恐惧，没有幸福可言。可见，原、被告感情已彻底破裂，完全符合《婚姻法》所规定的离婚条件。此外，因儿子长期以来主要跟随其祖父祖母生活，与爷爷奶奶建立了深厚的感情，他们谁都离不开谁，加上原告要工作、要生活，很难对儿子有周到的照顾，所以，原告愿意将儿子留给被告，让其跟随爷爷奶奶生活。原告一定会尽量多点时间去看望儿子，多给儿子母爱，并尽己所能在经济上支持儿子的成长。原、被告没有共同财产，也无共同债权债务。综上所述，原、被告双方本就缺乏感情基础，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。因双方无法达成离婚协议，原告特向本院起诉，诉请：1、判令原告杨某与被告覃某某离婚，儿子覃某艺跟随被告生活，原告每月支付儿子抚养费300元给被告，直至儿子年满18周岁止；2、本案诉讼费用由原、被告平均分担。
被告覃某某既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某与被告覃某某于2007相识，后相处恋爱并过着同居生活，2008年6月7日生育儿子覃某艺。2013年4月15日，原被告到电白县民政局办理结婚登记。2015年3月31日，原告杨某以感情破裂为由诉诸本院，要求与被告覃某某离婚。
本院认为，原告杨某与被告覃某某自由相识恋爱，并经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系具有法律效力，应受法律保护。原告起诉称因被告沾染有吸毒的恶习导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，对原告的诉求，本院不予支持。只要双方今后能够互谅互解，加强沟通，夫妻之间还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告覃某某离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 林观莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15745号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢杨喜，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告谢杨喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谢杨喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××29信用卡。截止至2016年5月15日，被告拖欠本金185504.7元、利息51043.66元、滞纳金211856.64元、其他费用（指分期手续费13996.72元及取现手续费160元）14156.72元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月15日信用卡透支本金185504.7元、利息51043.66元、滞纳金211856.64元、其他费用（指分期手续费13996.72元及取现手续费160元）14156.72元（从2016年5月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告谢杨喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告谢杨喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月15日透支的本金185504.7元、利息51043.66元、滞纳金211856.64元、其他费用（指分期手续费13996.72元及取现手续费160元）14156.72元（从2016年5月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8240元，由被告谢杨喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02285号
原告：周世坤，男，1987年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈光优。
被告：合肥皖星针织厂，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
投资人：王传志，厂长。
本院审理原告周世坤诉被告安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司、合肥皖星针织厂买卖合同纠纷一案，原告周世坤于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世坤撤回对被告安徽永辉超市有限公司合肥桐城南路分公司、合肥皖星针织厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世坤承担。
审判员 李 翔
二〇一五年九月二十九日
书记员 李林霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00648号
申请人：桐城市源泉塑料有限公司。
法定代表人：姚春泉，该公司经理。
被执行人：胡典平，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市源泉塑料有限公司与被执行人胡典平买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00318号
原告涟水县岔庙镇路口村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇路口村。
法定代理人纪云成，该村村长。
被告涟水县森源木业有限公司，住所地住所地涟水县岔庙镇路口村。
法定代表人刘国华，该公司负责人。
原告涟水县岔庙镇路口村村民委员会与被告涟水县森源木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县岔庙镇路口村村民委员会的法定代表人纪云成到庭参加诉讼。被告涟水县森源木业有限公司无人应诉，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涟�县森源木业有限公司前生系涟水县森缘木业有限公司，系2010年8月31日变更而来。2008年3月22日，涟水县森缘木业公司的法定代表人纪祝成和原告签订租赁合同，约定：原告将其所有的村部10间房屋及其附属土地租赁给涟水县森缘木业有限公司使用，每年租金1000元。合同签订后，原告按约将房屋及土地交付给被告使用。但被告没有按约给付租金。并于2013年停产，且不知下落。现原告诉至法院，要求解除双方所签订的合同，被告给付原告租金2500元，并要求被告承担10000元违约金。
被告涟水县森源木业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告涟水县森源木业有限公司前生系涟水县森缘木业有限公司，系2010年8月31日变更而来。2008年3月22日，涟水县森缘木业有限公司的法定代表人纪祝成和原告签订租赁合同，约定：原告将其所有的村部10间房屋及其附属土地租赁给涟水县森缘木业有限公司使用，每年租金1000元。合同签订后，原告按约将房屋及土地交付给被告使用。但被告没有按约给付租金。并于2013年停产，且不知下落。现原告诉至法院，要求解除双方所签订的合同，被告给付原告租金2500元，并要求被告承担10000元违约金。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，原告提供的租赁合同1份、本院调去的涟水县市场监督管理局出具的被告工商档案材料等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案，被告系原涟水县森缘木业有限公司变更而来，其权利义务由变更后的公司承担。原告和涟水县森缘木业有限公司所签订房屋及土地租赁合同系双方自愿所签，不违反法律规定，属有效合同，故合同相对方应当诚实的履行各自的义务。原告按约将房屋及土地交付给被告使�，被告没有按约给付租金，且没有正当理由，故原告要求解除双方之间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付租金2500元的诉讼主张，因原告没有提供证据予以证明，故本院在本案中不予处理，原告有证据可另案主张。对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼主张，因该约定过高，本院酌定由被告承担2000元违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涟水县岔庙镇路口村村民委员会和被告涟水县森源木业有限公司所签订的房屋及土地合同。
二、被告涟水县森源木业有限公司于本判决生效后20日内给付原告涟水县岔庙镇路口村村民委员会2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十月十日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二�七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高忠发，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高忠发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告高忠发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高忠发向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高忠发从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日共拖欠透支本金46.85元、透支利息23.14元、滞纳金0.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高忠发立即支付截至2017年10月12日的透支本金46.85元、透支利息23.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金0.92元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金46.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高忠发承担。
被告高忠发未答辩。
经审理查明，2013年5月，高忠发向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高忠发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高忠发发放了信用卡。高忠发从其信用卡账户中透支，截至2017年10月12日，高忠发尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46.85元、透支利息23.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金0.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高忠发与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高忠发发放了信用卡，高忠发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高忠发应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告高忠发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠发在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月12日的信用卡透支本金46.85元、透支利息23.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金0.92元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以本金46.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告高忠发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0790号
原告邓先米。
原告陶胡才。
原告施敏敏。
原告陶玉洁。
法定代理人邓先米。
被告冯国斌。
被告嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路1幢1号103市。
负责人何韦。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住浙江省嘉兴市斜西街213号。
法定代表人桂文东。
本院在审理原告邓先米、陶胡才、施敏敏、陶玉洁与被告冯国斌、浙江嘉兴子豪机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告邓先米、陶胡才、施敏敏、陶玉洁在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘小芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0790号
原告邓先米，女，汉族，1994年3月8日生，居民身份证号码5224271994********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组。
原告陶胡才，男，汉族，1966年4月23日生，居民身份证号码5224271966********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组。
原告施敏敏，女，汉族，1969年6月17日生，居民身份证号码5224271969********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组。
原告陶玉洁，女，汉族，2012年6月27日生，居民身份证号码5224272012********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组。
法定代理人邓先米，女，汉族，1994年3月8日生，居民身份证号码5224271994********，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇三河村瓦厂组。
被告冯国斌，男，汉族，1980年7月6日生，居民身份证号码3205251980********，住江苏省吴江市震泽镇八都长家湾村（15）南陶安渠**号。
被告嘉兴子豪机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路1幢1号103市。
负责人何韦。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住浙江省嘉兴市斜西街213号。
法定代表人桂文东，公司总经理。
本院在审理原告邓先米、陶胡才、施敏敏、陶玉洁与被告冯国斌、浙江嘉兴子豪机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告邓先米、陶胡才、施敏敏、陶玉洁在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘小芝
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第222号
申请执行人李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园XXX号。
被执行人王良，男，1969年7月6日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市天府区XXX号。
本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人王良借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年六月九日
书记员 孙玉刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执704号之一
申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人吕荣爵，男，1991年04月02日出生，住石狮市。
被执行人卢惠玲，女，1966年06月18日出生，住石狮市。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人陈乐亨与被执行人吕荣爵、卢惠玲国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人吕荣爵、卢惠玲应支付申请执行人陈乐亨款项25000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吕荣爵、卢惠玲尚有款项25000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈乐亨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执704号之一申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，住泉州市鲤城区。被执行人吕荣爵，男，1991年04月02日出生，住石狮市。被执行人卢惠玲，女，1966年06月18日出生，住石狮市。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人陈乐亨与被执行人吕荣爵、卢惠玲国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人吕荣爵、卢惠玲应支付申请执行人陈乐亨款项25000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吕荣爵、卢惠玲尚有款项25000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈乐亨可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00104号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人潘某，绰号“五哥”，无业。2014年8月26日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年8月29日被取保候审。
被告人苏某，个体。2014年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年3月15日被取保候审，2015年3月15日被监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人潘某、苏某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人潘某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某与被告人苏某系朋友关系，苏某系石家庄市红旗大街新石南路西北角炫8台球厅经营者。为赚取不法利益，二被告人通谋，潘某将一台具有赌博功能的打鱼机放置到苏某经营的台球厅内供他人赌博，赚取违法所得后由二人四六分成。2014年2月7日至24日，潘某将打鱼机放置在苏某经营的台球厅内，设置赌资100元上分十万分、十万分退赌资100元，供赌博人员赌博使用，并由苏某、刘某甲、褚某先后进行看管，期间被告人潘某获利人民币10000元。
2014年2月24日下午16时许，公安机关在检查过程中，将炫8台球厅内正在赌博的人员及苏某、刘某甲、褚某共计八人当场抓获，并当场缴获褚某随身携带的当日获取的违法所得赃款人民币3550元。
本案在审理过程中，被告人潘某退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人潘某、苏某无异议，且有证人刘某甲、褚某、张某甲、刘某乙、张某乙、刘某丙、宋某、刘某丁证言，赌博现场照片，赃款照片，辨认笔录，现场检查笔录，户籍证明，到案经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、苏某事前通谋，利用具有赌博功能的电子游戏设施打鱼机开设赌场，违法所得共计人民币13550元，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人庭审中自愿认罪，如实供述，依法从轻处罚。被告人潘某主动退缴违法所得人民币10000元，对其酌情从轻处罚。潘某退缴的违法所得及案发当日公安机关从褚某处查获的违法所得赃款人民币3550元，共计人民币13550元，应当依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；在缓刑考验期限内禁止经营游戏厅、台球厅。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；在缓刑考验期限内禁止经营游戏厅、台球厅。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
三、被告人潘某退缴的违法所得人民币10000元、公安机关扣押的违法所得人民币3550元，共计人民币13550元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月一日
代书记员 王晓腾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终376号
上诉人（原审原告）：张素珍，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
上诉人张素珍因与被上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张素珍上诉请求：1.依法撤销（2017）浙0603民初10186号民事判决书；2.依法改判解除双方劳动关系、被上诉人支付上诉人经济补偿金24781.5元；3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为原审法院认定“被告发放工资周期为当月工资50余天后发放，被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付被告2017年6、7月份工资，应属合理期限内付清了工资，不存在拖欠工资的情形，原告据此主张经济补偿，理由不成立。”是错误的。根据《中华人民共和国劳动法》第50条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”上诉人从未与被上诉人有过工资发放周期当月工资50余天后的约定。退一步讲即使按照被上诉人在诉讼过程中提交与上诉人签订的劳动合同，其内容明确约定用人单位承诺每月20日为发薪日，原审法院也应按照合同预定时间支付工资。很显然原审法院认定的当月工资50余天后发放至上诉人银行账户是错误的。上诉人及其他职工多次向被上诉人催讨所欠5-7月份工资，直至7月31日付清了上诉人的工资，但上诉人认为被上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的客观事实。上诉人已此为由已提起诉讼解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定。
二、上诉人认为原审法院认定“原告以被告未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，本院不予支持”是错误的。被上诉人虽在庭审时提交放弃缴纳养老保险等社会保险承诺书。上诉人原审中已表明对该份承诺书的内容并不知情，同时根据法定规定办理社会保险既是国家法律强制规定劳动者应当享受的权利，该义务并不能因为双方约定而免除，本案中上诉人提交的放弃缴纳养老保险等社会保险承诺书，与国家法律相抵触，该书面承诺无效。且浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答（2012）第十一条、劳动者不愿意缴纳社会保险费，并书面承诺放弃参加社会保险的，该书面承诺无效。而且原审法院已确认该份承诺无效。上诉人认为被上诉人并不能因此免除其义务，根据劳动合同法第38条规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，同时第46条规定劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人以其未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿，符合法律规定。
绍兴永通外贸喷织有限公司答辩称，一审判决符合事实，请予以维持。具体意见与一审答辩意见一致。
张素珍向一审法院起诉请求：一、判决解除双方劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金24781.50元。
一审法院认定事实：原告曾系被告职工，双方签订了书面劳动合同，期限为2016年3月1日至2018年2月28日，当月工资约50余天后发放至银行账户。2016年3月1日，原告向被告出具一份承诺书，承诺放弃缴纳社会保险费。被告于2016年4月至2017年7月期间为原告缴纳了社会保险费。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付原告2017年6、7月份工资。
2017年8月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月12日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至该院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、银行账户明细，被告提供的承诺书、劳动合同、参保证明、工资银行发放清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，现原告起诉要求解除劳动关系，符合法律规定，该院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年8月11日起解除。
本案中，一直以来，被告发放工资的周期为当月工资50余天后发放，被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付被告2017年6、7月份工资，应属合理期限内付清了工资，不存在拖欠的情形，原告据此主张经济补偿，理由不成立。同时，被告已为原告缴纳了2016年4月至2017年7月期间的社会保险费，对于2016年3月的社会保险费，因原告已向被告书面承诺放弃缴纳社会保险费，虽该承诺无效，但原告以被告未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、原告张素珍与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年8月11日起解除劳动关系；二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审庭审中，双方对于无争议的已支付工资发放周期为当月工资50余天后发放的事实并无异议，且劳动合同中仅载明每月20日为发薪日，并未明确当月工资必须在次月20日发放。上诉人在之前的工资发放中并未对该发放周期提出过异议，故该发放时间应视为双方对劳动合同记载的补充。因此，上诉人认为被上诉人存在拖欠工资的行为并无事实依据，本院不予采信。上诉人以书面承诺放弃参加社会保险无效为由，要求被上诉人支付经济补偿金，因上诉人在劳动合同订立时明确不要求参加社会保险现又以被上诉人未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同而要求用人单位支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，张素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第3号
原告：李某，农民。
被告：苏某，农民。
原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告李某起诉称：原告于××××年××月××日，经人介绍与被告初次见面，被告提出索要50000元人民币为彩礼，领结婚证为条件，因男方娶妻心切当场交付了5000元为订金，在被告催促下便一同到青田县民政局登记结婚。次日早上，被告离开，曾以短消息说回家两天带母亲一同回来拿结婚证，但至今未回。期间，原告在介绍人带领下去南宁市找过被告，被告再次要求原告汇30000元作为家里摆酒席彩礼费，原告由于担心一直未汇。整个过程期间，原告与被告没有一起生活过。现要求依法判令原、被告离婚。
原告李某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、申请结婚登记申明书复印件、结婚登记审查处理表原件、结婚证原件各一份，待证原、被告于××××年××月23办理结婚登记手续；
三、青田县祯埠乡人民政府证明原件一份，待证原、被告从未一起生活过的事实。
被告苏某未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告李某提交的上述证据，经本院审核后认为：原告提交的证据，其来源和形式合法，内容真实有效，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某因娶妻心切，在未充分了解的情况下，经人介绍认识的当天即与被告苏某办理结婚登记，双方婚前无任何感情基础；双方未以夫妻名义同居生活，登记结婚次日，被告即离家出走，虽经原告多方寻找，无法联系，可见双方确未建立起应有的夫妻感情。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，故原告要求离婚的诉请，依法应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告苏某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 周丽中
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初29号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月21日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年3月12日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年2月8日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶陕A**号某牌小型越野客车从内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪广场由东向西行驶至内蒙古银行路口右转，沿锡林路由南向北行驶至紫源天骄小区东门路段时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，王某某体内血液中的乙醇含量为106mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片及录像、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人王某某的供述、证人刘某2的证言、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、抽血现场照片及录像、阿医司鉴所[2018]毒检字第28号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一八年三月二十日
书记员 邱进睿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初101号
原告：滨州市滨城区宜生便利店，住所地滨州市滨城区黄河五路滨州学院第三食堂，工商注册号371602600519296。
经营者：王伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：杜晓辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰律师事务所律师。
原告滨州市滨城区宜生便利店与被告杜晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区宜生便利店自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区宜生便利店撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告滨州市滨城区宜生便利店负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00225号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年3月6日20时许，被告人杨某某酒后驾驶渝A09L**小轿车搭载朋友一人行驶至重庆市涪陵区两江广场路段时，被公安民警现场查获。经检验：被告人杨某某血液中乙醇含量为158.5MG／100ML。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人田某某、苏某某的证言；3、现场图、现场照片、现场指认笔录；4、被告人杨某某的机动车驾驶信息、车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件；5、酒精测试单、乙醇检验报告；6、公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；7、被告人杨某某的供述和辩解；8、被告人杨某某的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某案发后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年五月十六日
书记员 张小龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00826号
原告刘某，居民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前及婚后一度时期感情尚可，自1998年被告头部受伤后，被告常为经济等与我发生矛盾，我曾于2011年1月诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好后，我和被告仍然天天吵架，我和被告夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，我将我所有精力都奉献给了家庭，原告连生活需要的钱都不给我，原告起诉我离婚的理由不成立，我和原告的夫妻感情未完全破裂。如果原告达到我要求，我也同意离婚，否则我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1985年9月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已成家。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好，近年来，双方常为经济等发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告曾于2011年1月诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方关系有所缓和，2014年双方又因经济等发生矛盾，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年五月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执备字第023-6号
申请执行人马某某，男，汉族。
申请执行人马某楼，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人师某某，女，汉族。
本院在执行马某某、马某楼申请执行高某某、师某某合伙纠纷一案中，于2012年12月14日要求乾县城关镇青龙村村民委员会协助执行将被执行人高某某、师某某收入某偿款72000元，给付本院。但其未按协助通知书的要求将该款给付本院。2014年5月20日本院依法向乾县城关镇青龙村村民委员会发出限期追回通知书，限其自收到本通知书5日内追回擅自给付被执�人高某某、师某某支付的某偿款72000元，乾县城关镇青龙村村民委员会至今未能追回擅自给付的款项。
本院于2014年9月17日向乾县城关镇青龙村村民委员送达了（2013）咸渭民执备字第023-5号执行裁定书，要求乾县城关镇青龙村村民委员会在接到该裁定书三日内赔偿申请执行人马某某、马某楼72000元。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
限额扣划或（冻结）乾县城关镇青龙村村民委员会的银行存款人民币72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01394号
原告：任某某，居民。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被告：孔某，定远联通公司职工。
原告任某某与被告孔某返还原物纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘克、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告是我儿子的女朋友。2014年3月20日，被告向我借用车牌号为皖M×××××“北京现代”小型普通客车后，不予返还，请求法院判令被告予以返还。
被告孔某辩称：购车首付10万元是我付的，车辆登记手续也是我办的。该车是原告送给我的，车辆归我所有，不应返还。
经审理查明：被告孔某与原告任某某之子任某乙于2011年8月经人介绍相识并相恋，双方于2012年5月2日按当地风俗举行婚礼（未办理结婚登记）并共同生活，未与原告任某某共同生活。原告任某某于2013年12月10日从定远祥和汽贸购买一辆“北京现代”小型普通客车，登记的所有人为任某某、号牌号码为皖M×××××。因原告任某某父子无驾驶证，原告任某某将该车交与有驾驶证的被告孔某使用。近期，被告孔某与原告任某某之子任某乙发生矛盾，原告任某某多次要求被告孔某返还车辆未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、机动车行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。车牌号为皖M×××××“北京现代”小型普通客车登记的所有人为任某某，原告任某某对该车辆享有所有权，其有权处分对该车的占有、使用等权利，现其要求被告孔某返还该车辆，被告孔某依法应当予以返还，故对原告任某某要求被告孔某返还该车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔某主张该车辆首付款10万元系其支付及该车辆系原告任某某所赠与，但其未能举证加以证明，同时原告任某某亦未予认可，其应承担不利后果。故对被告孔某该节辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起三日内返还原告任某某所有的“北京现代”小型普通客车。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执156号
申请人陶军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1936号
原告：葛俊，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：王学斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐玲，女，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，总经理。
原告葛俊与被告王学斌、徐玲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛俊撤诉。
本案受理费56元，由原告葛俊负担。
审判员 王慧娟
二〇一八年四月十日
书记员 王 玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2334号
上诉人（原审原告）：郑淑玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：王影，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：王伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：闫思勤，女，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：代莉，女，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：陆星，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：张政，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上十上诉人共同的委托代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县第一人民医院，住所地安徽省蒙城县商城东路***号。
法定代表人：徐如堂，该院院长。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审原告:李玉，女，1978年10月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告:袁峰，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：李一锐，男，2003年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：卢丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：张志英，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：郑志纯，女，1981年2月20日出生，住安徽省蒙城县。
原审原告：梁永，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：王侠，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：张云龙，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：葛学珍，女，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：郁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：王保义，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：徐莉，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：刘志，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：张小艳，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审原告：杜晓云，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人郑淑玲、王影、刘磊、王伟、闫思勤、代莉、陈玉梅、陆星、张秀梅、张政因与被上诉人蒙城县第一人民医院、原审原告李玉、袁峰、李一锐、卢丽、张志英、郑志纯、梁永、王侠、张云龙、葛学珍、郁梅、王保义、徐莉、刘志、张小艳、杜晓云相邻关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
院认为，一审法院认为：“26原告是蒙城富达商住楼的住户，被告所建的门急诊大楼在原告居住的商住楼南边，楼层较高，两栋楼之间距离较近，对原告的通风、日照、采光有一定的影响（具体影响户数应以评估，鉴定报告为准），增加了原告的经济支出，同时对原告的房屋价值也有影响，但原告未要求对自己的损失进行评估、鉴定，且各户的损失情况不尽相同，原告提供的证据无法确定损失数额。”,二审时，十上诉人提出对房屋损失进行鉴定。对此应当进行鉴定和评估，并将提起鉴定、评估申请的责任分配给郑淑玲等26人，以查明本案基本侵权事实及损失数额。
综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3917号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人郑淑玲、王影、刘磊、王伟、闫思勤、代莉、陈玉梅、陆星、张秀梅、张政预交的二审案件受理费30800元予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 琪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审324号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第010号
原告何某
被告李某
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2011年5月份，原、被告因在上海打工相识，并建立恋爱关系。2011年8月16日，双方在九江县民政局办理了结婚登记。2012年2月16日生育一女孩，取名何某某，现在跟随被告一起生活。由于原、被告性格不和，又加上被告在原告处生活不适应，双方长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某某由被告抚养，并由被告自行承担抚养费直至其成年，原告享有子女探视权；3、原告自行承担本案诉讼费。
被告书面辩称：1、同意解除与原告的婚姻关系；2、婚生女何某某由被告抚养，被告自愿承担抚养费直至婚生女成年。
经审理查明：2011年5月份，原、被告因在上海打工相识，并建立恋爱关系。2011年8月16日，双方在九江县民政局办理了结婚登记。2012年2月16日生育一女孩，取名何某某，现在跟随被告一起生活。2013年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告的辩称，原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审查证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告因生活方式不同而分居，现原告何某提出离婚，被告李某表示同意，故对原告何某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因婚生女何某某一直跟随被告李某共同生活，现被告李某要求抚养婚生女何某某并自愿承担抚养费直至婚生女何某某能独立生活为止，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告李某离婚；
二、婚生女何某某由被告李某抚养，并由被告李某独自承担抚养费直至婚生女何某某能独立生活为止，原告依法享有探望的权利，被告依法负有协助的义务。
本案诉讼费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一四年二月十七日
书记员 卢 金
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1108号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人侯晓军，男，1984年1月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被新密市人民检察院批准逮捕，于2017年8月25日由新密市公安局执行逮捕，2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人李乡，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检未检刑诉〔2017〕14号起诉书，指控被告人侯晓军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人侯晓军及其辩护人李乡到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月份，寇某3向被告人侯晓军借款22000元。后来侯晓军多次向寇某3讨要未果。2017年1月27日16时许，侯晓军来到新密市大隗镇寇某3家再次讨要欠款，去时携带一个食用油壶，里面装了3升汽油。当时寇某3不在家，在其院内东厢房屋内有被害人寇某1、张某、寇某2（2岁）三人，侯晓军因未能讨要到钱，心生怨恨，明知屋里有正在燃烧取暖使用的煤球火炉，仍然将事先准备好的3升散装汽油倒在煤火附近地面上，后汽油被煤球火炉引燃，导致屋内着火，将屋内的寇某1、张某、寇某2烧伤，电视机、空调等物品被烧损。经鉴定，寇某2为轻伤一级，张某为轻伤二级，寇某1为轻微伤。
2017年8月12日，被告人侯晓军被传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，侯晓军家人代为赔偿了被害人损失，取得了谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人侯晓军供述，被害人张某、寇某1陈述，证人王某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，情况说明，调解协议书，领取条，收到条，谅解书，户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人侯晓军的刑事责任。
被告人侯晓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人侯晓军的辩护人辩称：1、被告人侯晓军具有自首情节；2、侯晓军家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人侯晓军从轻或减轻处罚。
经审理查明，因寇某3向被告人侯晓军借款，侯晓军多次讨要未果。2017年1月27日16时许，侯晓军携带装有约3升汽油的食用油壶到新密市大隗镇寇某3家再次讨要欠款，当时寇某3不在家，在院内东厢房屋内有被害人寇某1、张某、寇某2（2岁）三人，侯晓军因未能讨要到钱，心生怨恨，明知屋里有正在燃烧取暖使用的煤球火炉，仍然将事先准备好的汽油倒在煤火附近地面上，因汽油被煤球火炉引燃，导致屋内着火，将屋内的寇某1、张某、寇某2及被告人侯晓军烧伤，电视机、空调等物品被烧损。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，寇某2为轻伤一级，张某为轻伤二级，寇某1为轻微伤。
案发当日被告人侯晓军被口头传唤到公安机关接受询问。新密市公安局于2017年6月20日决定立案，被告人侯晓军于2017年8月12日被传唤到案。案发后，侯晓军家人与被害人达成调解协议，代为赔偿了被害人损失，被害人对侯晓军的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯晓军在侦查机关供述，被害人张某、寇某1陈述，证人王某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，情况说明，调解协议书，领取条，收到条，谅解书，户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯晓军故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控侯晓军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人侯晓军的辩护人辩称侯晓军具有自首情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查证，被告人侯晓军明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，符合自首成立的条件，系自首；案发后侯晓军家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对侯晓军的行为予以谅解，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。
被告人侯晓军所犯故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯晓军明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后侯晓军家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对侯晓军的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初794号
原告：刘丹文，男，1974年06月14日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：涂瑞珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告：郑坚新，男，1972年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告：许美莲，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地为南安市，现住永春县。
原告刘丹文与被告涂瑞珍、郑坚新、许美莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹文委托诉讼代理人林多毅、被告郑坚新到庭参加诉讼，被告涂瑞珍、许美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丹文向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂瑞珍、郑坚新偿还借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令许美莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，涂瑞珍向刘丹文借款15000元并当场出具借条一张；2013年3月18日，涂瑞珍向原告借款20000元并当场出具借条一张；许美莲作为上述两笔借款的担保人。涂瑞珍与郑坚新系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告借款后，至今无还款之意。
郑坚新辩称，其对本案借款及借款用途均不知情，这是涂瑞珍的个人债务。其不认识刘丹文。家庭开销其自己可以负担，不需要借款，借款没有用于家庭共同生活。
涂瑞珍、许美莲未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1995年6月20日，涂瑞珍与郑坚新登记结婚。涂瑞珍分别于2012年11月9日、2013年3月18日向刘丹文借款15000元、20000元，双方均未约定借款利息及借款期限；许美莲为上述借款提供担保，双方未约定保证方式、范围及期间。刘丹文在庭审中称，涂瑞珍与郑坚新借款后未还款，许美莲未承担保证责任。
以上事实有刘丹文提交的借条、涂瑞珍与郑坚新的结婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据，涂瑞珍、许美莲未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
本院认为，涂瑞珍向刘丹文借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，郑坚新表示对借款不知情，未在借条上签字确认；刘丹文仅举证说明借款在涂瑞珍与郑坚新夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，事后也没有经郑坚新追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为涂瑞珍的个人债务。
综上事实，本院认为，涂瑞珍经许美莲担保向刘丹文借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。刘丹文请求涂瑞珍清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。许美莲对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现刘丹文在法定期间主张权利，应予支持；许美莲承担保证责任之后，有权向涂瑞珍追偿。涂瑞珍、许美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、涂瑞珍应于本判决生效之日起10日内偿还刘丹文借款本金35000元及其从2018年3月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、许美莲对上述款项承担连带保证责任;
三、许美莲承担保证责任之后，有权向涂瑞珍追偿；
四、驳回刘丹文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由涂瑞珍、许美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年四月十三日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1400号
原告吴晓伟，男，1983年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告白满泉，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告吴晓伟诉被告白满泉民间借贷纠纷一案中，现原告吴晓伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取141元，由原告吴晓伟负担。
审判员 乌日图
二〇一五年五月二十一日
书记员 周立国
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6559号
原告:浙江亚广投资管理有限公司。住所地：杭州市上城区保安桥河下**号***室。
法定代表人:吕立波，总经理。
委托诉讼代理人：戴青青、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告:忻华，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江亚广投资管理有限公司诉被告忻华民间借贷纠纷一案，2017年7月24日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元、支付利息（按年利率24%从2016年12月14日起算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月，被告忻华因为需要资金周转向原告提出借款70000元，2016年12月14日，双方正式签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2016年12月14日至2017年1月13日，利息按月利率3%计算。同日，原告向被告现金交付了70000借款，被告收款后签署收条予以确。借款后，被告至今未付。
原告提交了借款协议书、收条等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明认定的事实除与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效，双方均应按约履行。现被告在借款期限届满后未能按约还本付息，已构成违约，原告本案对其的诉讼请求具合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
忻华于本判决生效之日起十日内归还浙江亚广投资管理有限公司借款本金70000元、并支付利息(按照年利率24%从2016年12月14日起算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由忻华负担。公告费650元，由忻华负担，于本判决生效之日起十日内支付浙江亚广投资管理有限公司。
原告浙江亚广投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告忻华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 楠