wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1910号
原告郑仙浪。
委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。
被告闫慧锋。
本院于2015年6月2日立案受理了原告郑仙浪诉被告闫慧锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙浪及其委托代理人姚金容到庭参加了诉讼，被告闫慧锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仙浪诉称，原被告是朋友关系，2013年6月25日，被告向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月利率2分，被告一直结息至2014年4月10日，但没有按约定归还本金。2014年4月8日，被告又向原告借款30万元，月利率5分，借款期限6个月。原告于2014年4�10日将30万元转入被告帐户，被告此次借款直到原告起诉，没有支付过原告利息，本金也未归还。2015年4月6日，原告找到被告要求归还借款，双方约定15万元按月息2分，30万元按月息5分计算，每月利息1.8万元，原告基于其他考虑，又主动将利息调整为每月1.5万元，45万元的利息计算12个月正好18万元，被告当即向原告出具18万元欠条一张，被告已将自己的一辆三轮摩托车折价，作为抵偿18万元的利息。直至原告起诉，被告仍然未归还借款，故诉至法院，请求判决：1.被告立即归还借款45万元；2.被告支付从2015年4月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止的利息。
被告闫慧锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款。原告通过中国建设银行帐户于2013年6月25日向被告帐户转款15万元、2014年4月10日向被告帐户转款30万元。后被告未及时归还借款，原告找到被告后，被告于2015年4月6日向原告出具借条两张，一张载明“今借到郑仙浪现金150000元，大写壹拾伍万元整。（建行转帐）（借款期限6个月），借款人：闫慧锋2013年6月25号，借条写于2015年4月6号。”另一张载明“今借到郑仙浪现金300000元，大写叁拾万元整。（建行转帐）（借款期限6个月），借款人：闫慧锋2014年4月8号，借条写于2015年4月6号”。同日，被告还向原告出具欠条一张，载明“今欠郑仙浪人民币180000元，大写壹拾捌万元整。”原告陈述，被告出具的该份欠张，实际是对借款45万元利息的结算，同时原告已经将属于被告的一辆哈雷三轮摩托车折价18万元作为被告尚欠利息予以抵扣。原告提交了向被告手机发送的信息以及与被告的谈话录音记录作为证明原、被告双方对借�利息是作了口头约定的。
以上事实，有身份证、中国建设银行转帐凭条、借条、欠条、短信记录、录音光盘以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供借款45万元，有原告提交的银行转帐凭条以及被告事后补写的借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，因被告原因未归还借款，责任在被告，原告主张被告偿还借款45万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告诉称双方对利息曾作了口头约定，根据原告提交的欠条、短信记录、录音光盘资料来看，尽管原告诉称被告出具18万元的欠条是对利息的结算且该利息已经用被告的摩托车折抵，但这仅是原告单方陈述，该欠条下所形成的债权债务关系并不能当然推定为就是被告所欠原告借款的利息，而并非其他债权债务关系。原告提供的发送给被告的�信记录内容，并未得到被告肯定或否定的回复，也不能就此推断被告对原告所发短信内容予以了认可。录音光盘内容亦不能直接证明双方对利息作了口头约定。故原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。因被告逾期至今尚未归还借款，本院将原告主张的利息依法调整为参照银行同类贷款利率计算。被告闫慧锋未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫慧锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仙浪借款本金45万元及利息（利息计算方法�以本金45万元为基数，从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告闫慧锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4696元，由原告郑仙浪负担700元，被告闫慧锋负担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 思
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第40号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男，该局工作人员。
委托代理人朱立山，男，该局工作人员。
被执行人李海福，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人李海福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人李海福未经依法批准于2013年8月初在宽城镇下坎子村瓦房庄西南侧占用村集体耕地动工建房，拟建住宅，房屋占地面积为228.26平方米，未形成院落。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第14号行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的228.26平方米的房屋。处罚决定作出后，被执行人李海福未申请复议或向人民法院起诉。被执行人李海福系其城北环拆迁户，在拆迁后在集体土地上建房用于居住生活。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李海福作出宽国土资（城）罚字（2013）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李海福亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。但基于本案具体情况和法院强制执行客观实际，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第14号行政处罚决定暂缓强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第40号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人李海福。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人李海福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人李海福未经依法批准于2013年8月初在宽城镇下坎子村瓦房庄西南侧占用村集体耕地动工建房，拟建住宅，房屋占地面积为228.26平方米，未形成院落。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第14号行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的228.26平方米的房屋。处罚决定作出后，被执行人李海福未申请复议或向人民法院起诉。被执行人李海福系其城北环拆迁户，在拆迁后在集体土地上建房用于居住生活。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李海福作出宽国土资（城）罚字（2013）第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李海福亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。但基于本案具体情况和法院强制执行客观实际，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第14号行政处罚决定暂缓强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温 灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00923号
原告周燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨政、李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号。
法定代表人张宏辉，职务不详。
第三人上海青草服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号1幢1051室。
法定代表人李霞，职务不详。
本院在审理原告周燕与被告上海极限服饰有限公司、第三人上海青草服饰有限公司生育保险纠纷一案中，原告周燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周燕负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 玫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1810号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江诸暨荣怀教育投资发展有限公司。
法定代表人：魏国良。
本院在审理原告众阳集团有限公司与被告浙江诸暨荣怀教育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众阳集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1305元，依法减半收取652.50元，由原告众阳集团有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00981号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年12月12日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。1997年因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2006年因犯虚报注册资本罪被长丰县人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押，2015年7月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年7月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某于2013年8月从中国银行淮南分行申领信用卡（卡号62×××53），于2013年8月开始使用该卡进行透支消费。由于被告人王某到期未能归还透支款项，中国银行淮南分行多次对其进行催收，被告人王某均未归还。截至2014年11月24日，被告人王某利用该卡恶意透支本金为12082元。2015年7月27日被告人王某还清所欠本息。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：被告人王某于2013年8月在中国银行淮南分行申领信用卡一张（卡号62×××53），并于当月开始使用该卡透支消费。由于被告人王某未能按期归还全部透支款项，中国银行淮南分行自2013年10月7日对被告人进行催收。截至2014年9月30日，被告人王某尚未归还的透支本金为12082元。2015年7月9日，被告人王某被抓获。2015年7月27日，被告人王某还清所欠全部款项共计18957.07元。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有被告人王某的供述、信用卡申领材料、催收记录、对账单、报案材料、（1997）卢刑初字第142号刑事判决书、（2006）合刑终字第191号刑事裁定书、户籍证据、到案经过等材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其恶意透支数额为12082元，属数额较大，构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，应予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；案发后，被告人王某已还清透支本息，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（限于本判决生效之日后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第868号
申请执行人宋汝贞。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行宋汝贞诉淄博星辰建筑陶瓷公司买卖合同纠纷一案中，尚有7516.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第868号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00318号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年11月18日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人蔡某申请办理了中国建设银行重庆市分行信用卡后，多次透支用于消费。2012年10月31日，蔡某在归还4100元后一直再未还款，经发卡银行多次催收仍不归还。截至2014年3月25日，蔡某累计透支本金12555.74元，利息滞纳金费用共计5408.22元未归还。
2014年1月28日，蔡某主动到公安机关投案。
另查明，2014年2月至5月，被告人蔡某及其亲属向建设银行还清了全部透支本息。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人易某、王某某、龙某的证言，受案登记表、立案决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认照片、调取证据清单、账户交易明细、催收电子档案、调查报告、催收记录、建设银行信用卡中心出具的蔡某信用卡借款本息、费用明细、情况说明，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人蔡某有自首情节，且在到案后归还了全部透支本息，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 吴相前
二〇一四年六月三日
书 记 员 金宝环
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督117号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：柴国栋，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计480元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计739.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人柴国栋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费480元及违约金259.20元，共计739.20元。
申请费20元，由被申请人柴国栋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06409号
原告高飞刚，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告陈光彪，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告薛要男，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告高飞刚诉被告陈光彪、薛要男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理过程中，原、被告私下达成调解协议，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告高飞刚撤回对被告陈光彪、薛要男的起诉。
案件受理费520元，予以免收。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民�院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第06409号2015年9月23日封发
原告高飞刚，男，1975年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县中鸡镇高家畔村。身份证号码：612722197504103016。
被告陈光彪，男，1965年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处常家沟村，公民身份号码：612722196507086712。
被告薛要男，女，1971年5月4日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告陈光彪之妻。公民身份号码：612722197105046720。
原告高飞刚诉被告陈光彪、薛要男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理过程中，原、被告私下达成调解协议，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请�经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告高飞刚撤回对被告陈光彪、薛要男的起诉。
案件受理费520元，予以免收。
代理审判员张晓
二O一五年九月二十三日
书记员杨璐菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2220号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张志方，农民。
被告张志东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告张志方、张志东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告张志方、张志东经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年9月26日，被告张志方由被告张志东担保从原告借款50000元，借款期限至2007年9月25日。借款到期后，被告张志方偿还原告部分借款本息。截至2015年3月21日，被告张志方尚欠原告借款本金40000元、利息59414.58元未还。故要求被告张志方立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告张志东承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：张志方欠息证明；农户短期借款申请书；借款借据；农户贷款担保书；被告张志方、张志东身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行下仓支行营业执照。
被告张志方、张志东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志方、张志东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张志方、张志东无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年9月26日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为062461号《农户短期借款申请书》，合同约定：被告张志方向原告借款50000元，借款期限自2006年9月26日至2007年9月25日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权所需其他费用，被告张志东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息，2010年12月31日，被告曾偿还原告借款本金10000元。截至2015年3月21日，被告张志方尚欠原告贷款本金40000元，利息59414.58元。原告在2013年4月3日向被告张志方送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告张志方未归还借款本息，被告张志东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《农户短期借款申请书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张志方并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张志方应承担偿还所欠剩余贷款40000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告张志方偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告张志东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张志方给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张志方给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年9月26日至2015年3月21日的借款利息59414.58元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张志方未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1143元，由被告张志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第422号
申请执行人覃建凤。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行覃建凤申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资9908.04元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第397号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2232号
原告：宫秀云。
被告：ＸＸ。
被告：周国伟，成年。
本院在审理原告宫秀云诉被告ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号轻型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 高玉珂
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4120号
原告：临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司，住所地：费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人：卢开明，董事长。
委托诉讼代理人：李长金、胡发文，山东义超律师事务所律师。
被告：临沂华特装饰材料有限公司，住所地：郯城县郯城镇工业园。
法定代表人：段瑞华，总经理。
临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司与临沂华特装饰材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由临沂市万家鑫宇装饰材料有限公司负担。
审 判 员 张清厚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终64号
上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：唐毅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓志山，男，1972年9月12日出生，汉族，个体从业者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：刘文革，男，1969年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：金旭东，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称江苏华泰公司）因与被上诉人邓志山、刘文革，原审被告金旭东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1221号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华泰公司上诉称，其公司未与邓志山、刘文革签订过任何合同，也未委托金旭东及任何单位或个人与邓志山、刘文革签订合同，且金旭东不是江苏华泰公司员工。一审法院未按要求将邓志山、刘文革起诉时提交的《沙石材料供货协议》等证据材料送达给江苏华泰公司，并以真实性、合法性均未确认的《沙石材料供货协议》确定管辖无事实和法律依据，明显损害江苏华泰公司合法权益。邓志山、刘文革主张《沙石材料供货协议》是2007年6月签订的，其二人一审起诉时已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。江苏华泰公司住所地位于江苏省泰州市高港区，本案应由泰州市高港区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省泰州市高港区人民法院审理。
邓志山、刘文革、金旭东未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人未约定合同履行地，邓志山、刘文革作为接收货币一方，其二人所在地均为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邓志山、刘文革向合同履行地法院起诉符合法律规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娜 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第617号
上诉人（原审被告）：常延堂，男，汉族。
委托代理人：关耀宗，偃师市首阳山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹得安，男，汉族。
委托代理人：杨雪英，女，汉族。
委托代理人：王顺卿，偃师市法律服务中心首阳山办事处法律工作者。
上诉人常延堂因与被上诉人曹得安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常延堂及其委托代理人关耀宗，被上诉人曹得安及其委托代理人杨雪英、王顺卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：常延堂常年组织建筑队在农村建房，曹得安在其手下干活已有多年，工资按月结算，每天100元，2012年6月1日，常延堂派曹得安去白村陈新新家拆房顶壳子，梯子由陈新新家提供，在拆壳子过程中，曹得安穿的是拖鞋，并且未系安全绳，由于梯子下滑，曹得安从梯子上摔下受伤，常延堂开车将曹得安送往保庄骨科医院治疗，被诊断为：腰椎骨折，双脚跟骨折。但是并未住院治疗，所花医疗费，常延堂已经支付，其它损失，常延堂不愿赔偿，故曹得安诉至法院。2013年7月17日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定曹得安所受损伤评定为九级伤残。另查明：常延堂与陈新新签有租用协议一份，“每平方12元，打起十五天去壳子。人工每人每天100元。……”。
原审法院认为：曹得安常年在常延堂手下干活，工资每天100元，按月结算，曹得安此次受伤也是受常延堂指派，在干活中受伤，曹得安和常延堂之间构成雇佣关系，常延堂应当赔偿曹得安此次受伤所遭受的损失，曹得安作为成年人，在施工过程中，缺乏安全意识，未注意自身安全，且拆壳子时梯子系主家提供，其自己所支，梯子下滑造成自己受伤，其自已也应承担一部分责任。医生建议曹得安休息15周，专人护理，但曹得安未提供证据证明其是否有固定收入及护理人的收入状况，故按农村居民人均纯收入7524.94元／年计算误工费和护理费，误工费为21元／天×105天＝2205元，护理费为21元／天×105天＝2205元，由于曹得安并未住院，营养费不予支持，曹得安要求的交通费、鉴定费、检查费无证据证明，不予支持，曹得安构成九级伤残，伤残赔偿金为7524.94元／年×20年×20%＝30099.76元，精神损害抚慰金为10000元，以上损失共计44509.76元，曹得安承担40%，常延堂承担60%为26706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、常延堂于本判决生效后10日赔偿曹得安误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计26706元。二、驳回曹得安的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由常延堂承担。
常延堂上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、常延堂不是曹得安的雇主，双方不是雇佣关系。常延堂只是介绍曹得安和袁延民去白村陈新新家拆房顶壳子，陈新新每天支付每人100元工钱。常延堂只是经手将每天100元的工钱付给曹得安和袁延民。常延堂并未收取分文的中介费和劳务费，纯属无偿提供中介服务，不存在任何过错，不应该承担任何赔偿责任。2、常延堂并不是借给曹得安2400元看病，而是借给其3244元看病，一审认定事实错误，医疗费用也应按责任大小承担。3、本案中曹得安与房主陈新新构成雇佣关系，应由其与陈新新共同承担曹得安受伤的各项费用。4、曹得安受伤时用的梯子系房主陈新新提供。曹得安上梯子时事先没有将梯子固定牢固，也没有采取任何安全措施或让人在下边扶好梯子再上。另外曹得安上梯子踢拉着鞋，不系安全带，缺乏安全意识，违规操作造成自己受伤，责任应由其自负，与常延堂无关。综上，请求二审依法撤销原判第一项或发回原审法院重审。
曹得安答辩称：常延堂的上诉理由不能成立。原审中常延堂提供的证据足以证明其与曹得安形成雇佣关系。常延堂提供的其与陈新新签订的协议，能够证明其与陈新新系承揽合同关系。袁延民的证言能够证明是常延堂委派曹得安和袁延民去给陈新新家干活的，工资是常延堂发放的，况且事故发生后，常延堂将曹得安送往医院救治，也支付了医疗费。曹得安跟随常延堂组建的建筑队干活有七、八年时间了，每天工资100元均由常延堂发放。常延堂称曹得安缺乏安全意识，没有采取任何安全措施，责任应该自负的理由不能成立。是常延堂没有给曹得安提供安全带，退一步讲，原判已经给曹得安划分了一部分责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院除对原判查明的事实予以确认外，另查明：曹得安认可其受伤后医疗费用均由常延堂缴纳。常延堂提交的票据显示其支出的曹得安医疗费为3244元。
本院认为：常延堂与陈新新签订协议，承揽陈新新家建房搭建及拆除房顶模板的工程施工后，指派曹得安拆除模板，曹得安在作业过程中从梯子上摔下受伤。常延堂作为接受劳务一方应对曹得安在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。曹得安在从事劳务过程中缺乏安全意识，未采取必要的安全防范措施，自身存在一定过错，依法亦应承担相应的责任。一审综合本案情况，划分双方责任并无不当，常延堂上诉关于其与曹得安之间不存在雇佣关系，其不应承担责任的理由不能成立，本院依法不予支持。曹得安受伤后的全部医疗费用3244元系由常延堂支付，依据双方各自的过错，医疗费曹得安应自负40%即1297.6元，一审对此未予认定欠妥，本院依法予以纠正。对该部分费用应从常延堂应承担的其他赔偿款项中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第9号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更河南省偃师市人民法院（2013）偃民七初字第9号民事判决第一项为：常延堂于本判决生效后10日内赔偿曹得安损失共计25408.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由常延堂负担285元，曹得安负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年五月十三日
书记员 高一菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第181号
罪犯丁小镇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年1月6日作出了（2011）北刑初字第9号刑事判决，以被告人丁小镇犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年2月25日作出了（2011）唐刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁小镇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丁小镇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小镇减去自2014年12月30日起至2015年4月29日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第195号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人张某兴，男，1964年8月4日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被翁源县公安局取保候审，同年9月15日被翁源县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某兴犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员甘幸灵，被告人张某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午7时多，被告人张某兴在翁源县X镇X村X组X号自己家中喝酒后，驾驶粤FFXX**号牌二轮摩托车往六里街方向行驶至341省道133公里650米时，因醉酒后驾车致车辆自翻，造成被告人张某兴受伤住院治疗的交通事故。从被告人张某兴抽取的血样经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，血样中检验出乙醇浓度为284.30mg／100ml。翁源县公安局交通警察大队认定，被告人张某兴对自翻事故负全部责任。
2015年8月26日被告人张某兴主动到翁源县公安局交通警察大队投案，并如实交代其醉酒后驾驶车辆致自翻的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，110警情信息表，广北江司鉴所（2015）毒检字第489号血液乙醇含量检验报告书，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，翁源县人民医院官渡分院出诊记录、疾病诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，取保候审决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兴无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致车辆自翻，造成本人受伤的交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，其酒醉驾驶机动车，血液酒精含量达284.30mg／100ml，应从重处罚。被告人犯罪后能主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯张某兴危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一五年九月三十日
书记员 黄丽霞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复40号
复议申请人：陆庆福，男，1922年6月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
复议申请人：陆黛溪，女，1988年10月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人：施介放，男，1957年3月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陆忠富，男，1962年1月4日出生，汉族，溧阳市人，住。
被执行人：芮福英，女，1964年1月24日出生，汉族，溧阳市人，住。
复议申请人陆庆福、陆黛溪不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2016）苏0481执异0055号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
溧阳法院查明，该院于2013年12月9日对施介放与陆忠富、芮福英民间借贷纠纷一案作出（2013）溧南民初字第1260号民事判决书，判决：一、陆忠富、芮福英于本判决生效之日起十日内归还施介放借款本金人民币110000元，承担借款利息22112.44元，合计人民币132112.44元；二、驳回施介放的其他诉讼请求。因判决生效后，被执行人未自觉履行判决所确定的义务，施介放向溧阳法院申请执行。溧阳法院立案后，对被执行人陆忠富选定的拆迁安置房上兴镇半亩港湾17幢二单元201室房屋进行评估，评估价值为31.19万元整。被执行人陆忠富在执行笔录中陈述如果其在2015年1月底前不付清债务，由法院将位于溧阳市上兴镇半亩港湾17幢二单元201室的拆迁安置房按评估价抵偿给申请执行人施介放。因被执行人未按时清偿债务，本院于2016年7月19日作出（2014）溧执字第1728-1号执行裁定书，裁定：一、原属陆忠富所有的位于溧阳市上兴镇半亩港湾17幢二单元201室的拆迁安置房归买受人施介放所有；二、该房屋现暂无房屋产权证，待具备房屋产权登记条件时，陆忠富协助买受人施介放办理相关房屋过户手续。申请执行人按照评估价支付了房款311900元。溧阳法院已将执行款项进行分配完毕，申请执行人施介放的债权已于2016年7月25日执行完毕，申请执行人施介放已同意结案，（2014）溧执字第1728号案件已执行终结。
溧阳法院另查明，2012年9月18日，被执行人陆忠富作为被拆迁人签订了上兴镇“万顷良田二期建设工程”房屋拆迁安置补偿协议，对陆忠富位于毛家村西社干组的房屋进行拆迁，并约定陆忠富选定安置房为位于上兴集镇区130㎡一套，100㎡一套。位于溧阳市上兴镇半亩港湾17幢二单元201室房屋即为其中一套拆迁安置房，该房暂未领取房屋权属证书。
溧阳法院认为，根据法律规定，案外人提出异议应当在执行程序终结之前提出。生效法律文书确定的内容全部执行完毕系执行程序终结情形之一。该案中，两异议人提交的书面异议上记载时间为2016年10月2日，实际提交审查时间为2016年12月，而（2014）溧执字第1728号案件执行程序已于2016年7月终结，两异议人提出异议不符合法律规定。经溧阳法院审判委员会讨论决定，该院于2017年4月13日作出（2016）苏0481执异0055号执行裁定，驳回陆庆福、陆黛溪的异议。
陆庆福、陆黛溪向本院申请复议称，施介放与陆忠富、芮福英民间借贷纠纷一案执行过程中，溧阳法院将我们与陆忠富、芮福英共有的房产裁定给了申请执行人施介放，且未告知我们。我们向溧阳法院提出执行异议后，溧阳法院又以执行终结为由，驳回了我们的异议请求。现依法申请复议，请求撤销溧阳法院（2016）苏0481执异0055号执行裁定。
本院查明的事实与溧阳法院查明的事实一致。
本院认为，2014年10月11日陆忠富与施介放就（2014）溧执字第1728号案件的执行达成和解协议，和解协议明确约定陆忠富于2015年1月底前一次性支付120000元，到期不履行，陆忠富同意处理拆迁安置房抵偿给施介放。因陆忠富未按期付款，双方遂按照和解协议中的处理拆迁安置房的约定履行了和解协议。双方于2016年7月10日达成了房屋抵偿协议，约定：陆忠富所有的半亩港湾17幢二单元201室的拆迁安置房按评估价311900元抵给施介放。2016年7月19日施介放向溧阳法院交纳了房款311900元，领取了执行款161785元，其余的房款解决陆忠富在溧阳法院（2014）溧执3776号、（2015）溧执4099号二个案件的执行款。以上三个案件的款项已于2016年7月20日全部分配完毕。陆庆福、陆黛溪于2016年12月向溧阳法院提出异议，系在执行程序终结后提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应在该执行标的的执行程序终结前提出。因此，陆庆福、陆黛溪所提异议，溧阳法院予以驳回符合法律规定，本院应当予以维持。陆庆福、陆黛溪的复议请求缺乏法律依据，本院不予采纳。如复议人陆庆福、陆黛溪认为陆忠富以房抵债的行为侵害了其权利，应向陆忠富主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆庆福、陆黛溪的复议申请，维持溧阳市人民法院（2016）苏0481执异0055号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复40号复议申请人：陆庆福，男，1922年6月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。复议申请人：陆黛溪，女，1988年10月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：施介放，男，1957年3月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陆忠富，男，1962年1月4日出生，汉族，溧阳市人，住。被执行人：芮福英，女，1964年1月24日出生，汉族，溧阳市人，住。复议申请人陆庆福、陆黛溪不服溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2016）苏0481执异0055号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。溧阳法院查明，该院于2013年12月9日对施介放与陆忠富、芮福英民间借贷纠纷一案作出（2013）溧南民初字第1260号民事判决书，判决：一、陆忠富、芮福英于本判决生效之日起十日内归还施介放借款本金人民币110000元，承担借款利息22112.44元，合计人民币132112.44元；二、驳回施介放的其他诉讼请求。因判决生效后，被执行人未自觉履行判决所确定的义务，施介放向溧阳法院申请执行。溧阳法院立案后，对被执行人陆忠富选定的拆迁安置房上兴镇半亩港湾17幢二单元201室房屋进行评估，评估价值为31.19万元整。被执行人陆忠富在执行笔录中陈述如果其在2015年1月底前不付清债务，由法院将位于溧阳市上兴镇半亩港湾17幢二单元201室的拆迁安置房按评估价抵偿给申请执行人施介放。因被执行人未按时清偿债务，本院于2016年7月19日作出（2014）溧执字第1728-1号执行裁定书，裁定：一、原属陆忠富所有的位于溧阳市上兴镇半亩港湾17幢二单元201室的拆迁安置房归买受人施介放所有；二、该房屋现暂无房屋产权证，待具备房屋产权登记条件时，陆忠富协助买受人施介放办理相关房屋过户手续。申请执行人按照评估价支付了房款311900元。溧阳法院已将执行款项进行分配完毕，申请执行人施介放的债权已于2016年7月25日执行完毕，申请执行人施介放已同意结案，（2014）溧执字第1728号案件已执行终结。溧阳法院另查明，2012年9月18日，被执行人陆忠富作为被拆迁人签订了上兴镇“万顷良田二期建设工程”房屋拆迁安置补偿协议，对陆忠富位于毛家村西社干组的房屋进行拆迁，并约定陆忠富选定安置房为位于上兴集镇区130㎡一套，100㎡一套。位于溧阳市上兴镇半亩港湾17幢二单元201室房屋即为其中一套拆迁安置房，该房暂未领取房屋权属证书。溧阳法院认为，根据法律规定，案外人提出异议应当在执行程序终结之前提出。生效法律文书确定的内容全部执行完毕系执行程序终结情形之一。该案中，两异议人提交的书面异议上记载时间为2016年10月2日，实际提交审查时间为2016年12月，而（2014）溧执字第1728号案件执行程序已于2016年7月终结，两异议人提出异议不符合法律规定。经溧阳法院审判委员会讨论决定，该院于2017年4月13日作出（2016）苏0481执异0055号执行裁定，驳回陆庆福、陆黛溪的异议。陆庆福、陆黛溪向本院申请复议称，施介放与陆忠富、芮福英民间借贷纠纷一案执行过程中，溧阳法院将我们与陆忠富、芮福英共有的房产裁定给了申请执行人施介放，且未告知我们。我们向溧阳法院提出执行异议后，溧阳法院又以执行终结为由，驳回了我们的异议请求。现依法申请复议，请求撤销溧阳法院（2016）苏0481执异0055号执行裁定。本院查明的事实与溧阳法院查明的事实一致。本院认为，2014年10月11日陆忠富与施介放就（2014）溧执字第1728号案件的执行达成和解协议，和解协议明确约定陆忠富于2015年1月底前一次性支付120000元，到期不履行，陆忠富同意处理拆迁安置房抵偿给施介放。因陆忠富未按期付款，双方遂按照和解协议中的处理拆迁安置房的约定履行了和解协议。双方于2016年7月10日达成了房屋抵偿协议，约定：陆忠富所有的半亩港湾17幢二单元201室的拆迁安置房按评估价311900元抵给施介放。2016年7月19日施介放向溧阳法院交纳了房款311900元，领取了执行款161785元，其余的房款解决陆忠富在溧阳法院（2014）溧执3776号、（2015）溧执4099号二个案件的执行款。以上三个案件的款项已于2016年7月20日全部分配完毕。陆庆福、陆黛溪于2016年12月向溧阳法院提出异议，系在执行程序终结后提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应在该执行标的的执行程序终结前提出。因此，陆庆福、陆黛溪所提异议，溧阳法院予以驳回符合法律规定，本院应当予以维持。陆庆福、陆黛溪的复议请求缺乏法律依据，本院不予采纳。如复议人陆庆福、陆黛溪认为陆忠富以房抵债的行为侵害了其权利，应向陆忠富主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陆庆福、陆黛溪的复议申请，维持溧阳市人民法院（2016）苏0481执异0055号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年八月二十五日书记员 胡晓岚
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2106号
原告倪峰，男，汉族，1973年02月24日生，住淮安市清浦区。
被告朱梅芳，女，汉族，1969年12月08日生，住淮安市清浦区。
原告倪峰与被告朱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院依法组成合议庭，于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告倪峰、被告朱梅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪峰诉称：2014年1月3日，被告朱梅芳从原告手中借150000元用于生意周转，约定年利率24%，每2个月支付6000元利息。被告在支付了从2014年1月3日至2014年11月3日的利息后，以经济困难为由拒不支付利息。后经友好协商，被告朱梅芳将位于一院分院宿舍房产的112000元份额抵给原告，作为偿还2014年11月3日至2015年8月3日之间的利息27000元（3000元/月×9个月=27000元）和部分本金85000元。自从2015年8月3日以后，原告多次向被告催要剩余本金及利息，被告以各种理由不还，故诉至法院，请求判令：1、被告朱梅芳偿还原告借款本金65000元及利息11700元（利息暂计算至2016年5月3日，此后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告朱梅芳承担。
被告朱梅芳辩称：被告在将房子转让给原告的时候，经双方协商被告仅需返还原告40000元双方的债务就两清。
经审理查明：2014年1月3日，原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款150000元用于资金周转，借款期限为6个月（2014年1月3日至2014年7月3日）；借款期限内的本金利率为年利率24%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算；利息从实际放款之日起计算，约定每2个月支付6000元利息。2014年1月4日，原告通过中国工商银行向户名为朱梅芳的账号转账150000元，被告朱梅芳在借款合同上亦注明收到原告倪峰150000元。
2014年10月5日，经双方协商一致，原被告在借款合同上签订补充协议一份，约定将借款期限顺延半年，即自2014年1月3日至2015年1月2日止，具体合同争议以2014年1月3日签订的借款合同为准。
2015年8月21日，甲方（出售方）孙汉将与乙方（购买方）倪峰签订房产买卖协议书一份，约定标的房产的成交价为280000元。其中第四款约定：甲方同意乙方的付款方式与期限为乙方首付甲方5000元购房定金，等签字过户时再付人民币168000元，余款打条给朱梅芳。协议书末尾签名处甲方为朱梅芳，乙方为倪峰，鉴证方为朱延刚。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、房产买卖协议书、他项权证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告达成借款150000元的借贷合意，并且原告已经按约履行款项交付义务，被告应当依照诚实信用原则履行还本付息的义务。借款到期后，经双方协商一致将借款期限顺延至2015年1月2日，系当事人真实意思表示，合法有效。借款又到期后，双方于2015年8月21日达成了房产买卖协议。原告主张该112000元（280000元-168000元）系抵偿2014年11月3日至2015年8月3日之间的利息27000元和部分本金85000元。对此本院认为，被告虽然辩称原告曾经承诺房产冲抵后被告只需要再给原告4万元就两清，但是上述房产买卖协议可以证实双方就房产冲抵案涉借款达成了一致意见，原告的辩称意见无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原告倪峰的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告朱梅芳于本判决生效后十日内偿还原告倪峰借款本金65000元及利息11700元（利息暂计算至2016年5月3日，此后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日�）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，由被告朱梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 解思辛
人民陪审员 靖树超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第782号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。
法定代表人杨秋茹，总经理。
被执行人于振江，男，1963年10月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市三台满族乡孙家村东房身屯48号。
被执行人于海洋，男，1985年2月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段4-4-4。
本院（2014）西民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第782号
申请执行人蒋海清
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路109号。
本院在执行蒋海清与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司保险合同纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司已履行生效法律文书（2015）南市民二终字第22号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第571号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日凌晨4时许，被告人尤某某在本市云岩区改茶村新街xx号xxx栋一楼，趁代某某熟睡之机，进入室内盗窃得人民币350余元、杂牌手机一部。
2014年12月12日凌晨，被告人尤某某在本市云岩区金鸭村龙坝坡一民房，趁任某某熟睡之机，进入室内盗窃衣服内人民币43元、联想手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定：手机价值人民币150元。
另查明，被盗联想手机及人民币43元已由公安机关追回发还被害人任某某。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人尤某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人尤某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人尤某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人尤某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尤某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李华国
第1页
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1658号
原告：敖秀兰，女，1970年7月8日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陆洪昌，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：唐小芬，女，1970年7月18日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告敖秀兰与被告陆洪昌、唐小芬身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖秀兰及其代理人李丽芝，被告陆洪昌、唐小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失21456元（其中：1.医疗费4884元；2.误工费105天×102.6元/天=12663元；3.护理费15天×102.6元/天=1809元；4.住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；5.交通费600元）。事实和理由：二被告系夫妻，与其是同村人。2017年9月5日晚上7点左右，其看见被告陆洪昌在其家房屋后面把李自明家堆放在自家门前的柴丢在其家阴沟里，被告陆洪昌丢烧柴砸了其家房屋后墙处的落雨管才发出响声，其丈夫李国彬才跟被告陆洪昌说：“你为什么把柴丢在我家阴沟里”。陆洪昌说：“我就是要丢，你家要咋个整？”我们夫妇出门到房屋后面去看，看见陆洪昌已经丢了很多烧柴在我家房后阴沟里，其丈夫才说：“你不能把烧柴丢在我家阴沟里，还砸着我家落雨管，也阻塞了阴沟”。才说完，二被告就谩骂起来，陆洪昌动手与其丈夫发生撕扯，唐小芬也参与撕扯，唐小芬还打着我的肩膀。2017年9月7日中午1点多，二被告在我家门外，陆洪昌吸着烟筒，唐小芬见其就骂：“你来打我嘛”。其在掏钥匙开门时，陆洪昌揪住其头发，用手里的烟筒朝其腰部把其打倒在地，唐小芬骑来其身上揪住其头发反复砸地。受伤后其到石林县人民医院住院治疗15天，支付医药费4884元。
被告陆洪昌辩称，其没有用烟筒打过原告；原告丈夫先打了其媳妇，原告也打了其媳妇，其媳妇的医疗费用哪个来出。
被告唐小芬辩称，其打过原告，原告也打过其，原告丈夫也打过其，但其丈夫没有打过谁；其被原告两夫妻打，医疗费各自承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，因被告陆洪昌将树枝丢到原告敖秀兰家阴沟的事情，双方发生吵架。2017年9月7日，被告陆洪昌、唐小芬到原告敖秀兰家要求其拿钱去给被告唐小芬看病，双方发生争吵，后原告敖秀兰被被告唐小芬打伤住院15天，伤情为轻微伤，期间需要1人护理。另，原告敖秀兰在公安机关的询问笔录中陈述：“来到我家门前的时候就遇到老四媳妇，然后她就骂我，我就说我今天忙不得跟你扯，我有事情，然后老四和他媳妇就过来打我，……老四媳妇骑在我身上，还咬着我的手，他老公老四踢我的腰腹部和用拳头打我的头面部……”；被告唐小芬在公安机关询问笔录中陈述：“今早我用左手攮着敖秀兰的手，我用嘴咬着敖秀兰的手指头，厮打的时候，敖秀兰被我按倒在地上，我骑在敖秀兰的肚子上。……2017年9月7日在场的有我和我的丈夫陆洪昌，敖秀兰”；被告陆洪昌在公安机关询问笔录中陈述：“因为我媳妇感觉还是伤的有点严重，我就带着她去老国家讨说法，去的时候只有她媳妇在家，因为医药费的事情就发生了争吵，他家不承认打着我媳妇，吵着吵着我媳妇就跟他媳妇两个就打了起来”。
上述事实，有公安机关询问笔录、医院证明、出院小结、住院收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系邻居关系，因邻里琐事发生争吵，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突厮打，根据双方在公安机关的陈述，综合考虑当时现场情况，本院认定原告敖秀兰的脑震荡、腰部软组织挫伤系原告敖秀兰与被告唐小芬在厮打中造成，故被告唐小芬应按照其过错程度承担相应的侵权责任，综合本院查明的事实，被告唐小芬对原告敖秀兰的损害结果承担70%责任，原告敖秀兰自行承担30%的责任。至于原告敖秀兰的损失：第一，医疗费为4884元；第二，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元；第三，误工费为15天×120.6元/天=1809元；第四，护理费为15天×120.6元/天=1809元；第五，交通费，本院酌情认定50元，原告敖秀兰的其他损失，因其未能提供充足证据予以证明，本院不予支持，以上损失共计10052元，由被告唐小芬承担7036.4元，其余部分由原告敖秀兰自行承担。对于被告唐小芬辩称其也受伤产生了经济损失，因其未提出诉请，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐小芬于判决生效后十五日内赔偿原告敖秀兰7036.4元；
二、驳回原告敖秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告敖秀兰负担143元，被告唐小芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵明君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初1658号原告：敖秀兰，女，1970年7月8日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陆洪昌，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：唐小芬，女，1970年7月18日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告敖秀兰与被告陆洪昌、唐小芬身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖秀兰及其代理人李丽芝，被告陆洪昌、唐小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿因故意伤害给原告造成的经济损失21456元（其中：1.医疗费4884元；2.误工费105天×102.6元/天=12663元；3.护理费15天×102.6元/天=1809元；4.住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；5.交通费600元）。事实和理由：二被告系夫妻，与其是同村人。2017年9月5日晚上7点左右，其看见被告陆洪昌在其家房屋后面把李自明家堆放在自家门前的柴丢在其家阴沟里，被告陆洪昌丢烧柴砸了其家房屋后墙处的落雨管才发出响声，其丈夫李国彬才跟被告陆洪昌说：“你为什么把柴丢在我家阴沟里”。陆洪昌说：“我就是要丢，你家要咋个整？”我们夫妇出门到房屋后面去看，看见陆洪昌已经丢了很多烧柴在我家房后阴沟里，其丈夫才说：“你不能把烧柴丢在我家阴沟里，还砸着我家落雨管，也阻塞了阴沟”。才说完，二被告就谩骂起来，陆洪昌动手与其丈夫发生撕扯，唐小芬也参与撕扯，唐小芬还打着我的肩膀。2017年9月7日中午1点多，二被告在我家门外，陆洪昌吸着烟筒，唐小芬见其就骂：“你来打我嘛”。其在掏钥匙开门时，陆洪昌揪住其头发，用手里的烟筒朝其腰部把其打倒在地，唐小芬骑来其身上揪住其头发反复砸地。受伤后其到石林县人民医院住院治疗15天，支付医药费4884元。被告陆洪昌辩称，其没有用烟筒打过原告；原告丈夫先打了其媳妇，原告也打了其媳妇，其媳妇的医疗费用哪个来出。被告唐小芬辩称，其打过原告，原告也打过其，原告丈夫也打过其，但其丈夫没有打过谁；其被原告两夫妻打，医疗费各自承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，因被告陆洪昌将树枝丢到原告敖秀兰家阴沟的事情，双方发生吵架。2017年9月7日，被告陆洪昌、唐小芬到原告敖秀兰家要求其拿钱去给被告唐小芬看病，双方发生争吵，后原告敖秀兰被被告唐小芬打伤住院15天，伤情为轻微伤，期间需要1人护理。另，原告敖秀兰在公安机关的询问笔录中陈述：“来到我家门前的时候就遇到老四媳妇，然后她就骂我，我就说我今天忙不得跟你扯，我有事情，然后老四和他媳妇就过来打我，……老四媳妇骑在我身上，还咬着我的手，他老公老四踢我的腰腹部和用拳头打我的头面部……”；被告唐小芬在公安机关询问笔录中陈述：“今早我用左手攮着敖秀兰的手，我用嘴咬着敖秀兰的手指头，厮打的时候，敖秀兰被我按倒在地上，我骑在敖秀兰的肚子上。……2017年9月7日在场的有我和我的丈夫陆洪昌，敖秀兰”；被告陆洪昌在公安机关询问笔录中陈述：“因为我媳妇感觉还是伤的有点严重，我就带着她去老国家讨说法，去的时候只有她媳妇在家，因为医药费的事情就发生了争吵，他家不承认打着我媳妇，吵着吵着我媳妇就跟他媳妇两个就打了起来”。上述事实，有公安机关询问笔录、医院证明、出院小结、住院收费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系邻居关系，因邻里琐事发生争吵，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突厮打，根据双方在公安机关的陈述，综合考虑当时现场情况，本院认定原告敖秀兰的脑震荡、腰部软组织挫伤系原告敖秀兰与被告唐小芬在厮打中造成，故被告唐小芬应按照其过错程度承担相应的侵权责任，综合本院查明的事实，被告唐小芬对原告敖秀兰的损害结果承担70%责任，原告敖秀兰自行承担30%的责任。至于原告敖秀兰的损失：第一，医疗费为4884元；第二，住院伙食补助费为15天×100元/天=1500元；第三，误工费为15天×120.6元/天=1809元；第四，护理费为15天×120.6元/天=1809元；第五，交通费，本院酌情认定50元，原告敖秀兰的其他损失，因其未能提供充足证据予以证明，本院不予支持，以上损失共计10052元，由被告唐小芬承担7036.4元，其余部分由原告敖秀兰自行承担。对于被告唐小芬辩称其也受伤产生了经济损失，因其未提出诉请，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐小芬于判决生效后十五日内赔偿原告敖秀兰7036.4元；二、驳回原告敖秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告敖秀兰负担143元，被告唐小芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年十一月二十一日书记员 赵明君
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终347号
上诉人（原审被告）：张长寿,男,1967年12月6日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。
上诉人（原审被告）：伍香云,男,1967年12月6日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：曾永福、肖芳红，福建闽方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增阳,男,1977年3月7日出生,汉族,住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：张渭庭,男,1966年10月12日出生,汉族,住三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：张丽阳,女,1974年10月3日出生,汉族,住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：张丽琴,女,1970年5月21日出生,汉族,住三明市梅列区。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云松,男,1987年3月9日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王征凤,男,1959年1月16日出生,汉族,住福清市。
原审被告：张盛生,男,1971年2月1日出生,汉族，住福建省清流县。
原审被告：吴忠金,女,1974年9月10日出生,汉族，住福建省清流县。
上诉人张长寿、伍香云因与被上诉人张增阳、张云松、王征凤、张渭庭、张丽琴、张丽阳、原审被告张盛生、吴忠金租赁合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。
本院认为，涉案的10万元押金是否有收付？对于2014年3月27日，上诉人张长寿有否退钢管二车16975米，2014年12月26日，上诉人张长寿有否退钢管二车2467.5米（其中一车入帐，另一车未入帐），2016年2月1日，上诉人张长寿有否退钢管4879.2米，并由仓库管理员叶秀真接收等事实，一审法院认定事实不清。对于本案是否突破合同相对性原则，慎重考虑是否构成夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初882号民事判决；
二、本案发回福建省清流县人民法院重审。
上诉人张长寿、伍香云预交的二审案件受理费12188元予以退回。
审判长 彭 贵 良
审判员 程 哲 明
审判员 林 炬 火
二〇一八年五月三十日
书记员 王倩（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2771号
原告周某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告杜某，男，1976年4月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告周某某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告杜某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月28日离婚，离婚时约定房屋归被告，被告于2015年4月29日前补偿原告136000元。但被告之间未偿付此款，故原告诉至法院请求判决：1、被告履行离婚协议并支付原告补偿款136000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻。2015年4月28日，双方在民政部门办理离婚手续，签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定位于泸州市江阳区蓝江路693号39号楼6层1单元603号房归男方所有（具体地址以房产证为准），按揭款由男方承担。男方补偿女方十三万六千元整，于2015年4月29日5点前付清，如不支付按银行本金一年定期利息支付。
另查明：上述房屋已经办理了预告登记（泸市房预江阳区字第2020700号），并已经交付原、被告使用。
上述法律事实有当事人陈述、《离婚协议书》、《前期物业有偿服务协议》、《商品房买卖合同》等予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方办理离婚时达成的离婚协议具有法律约束力，位于泸州市江阳区蓝江路693号39号楼6层1单元603号房屋的债权应归被告杜某所有，按揭贷款由被告杜某偿还，同时原告应承担配合办理房屋过户登记等相关义务；被告杜某应当依照协议支付原告136000元。但被告杜某拒不履行合同义务，构成违约，原告请求其继续履行符合法律规定，予以支持。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内，支付原告周某某房屋补偿款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1610元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一五年七月一日
书记员 喻惠婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2751号
原告:杨福跃,男,1971年1月7日出生,汉族，住金湖县。
被告:高毓杨,男，成年，汉族,住金湖县。
原告杨福跃与被告高毓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福跃到庭参加诉讼，被告高毓杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福跃向本院提出诉讼请求：1、被告高毓杨立即偿还借款1000元及误工费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款1000元，并于当日立下欠据一份，上述款项原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
高毓杨未作答辩。
本院认为，原告提交的2017年8月10日被告亲笔所立的借据足以佐证原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款人应及时足额偿还借款，否则应承担相应的民事法律责任，涉案借款1000元被告应及时足额归还原告。原告主张400元误工费，但并未提供相应证据证明涉案借款导致其误工相关损失，故本院不予支持。被告高毓杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高毓杨于本判决生效后五日内偿还原告杨福跃借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高毓杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年十月十七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，�行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0728号
原告李某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月4日向本院提出撤回对被告唐某的起诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告唐某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王友东
二〇一五年六月九日
书记员 王明露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初173号
原告：浙江通达管业有限公司，统一社会信用代码91330100255698279N，工商登记住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道建设村。
法定代表人：俞泉木，总经理。
委托代理人：张志远、翁卓慧，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：方朝伟（曾用名方潮伟），男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江通达管业有限公司诉被告方朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江通达管业有限公司的委托代理人翁卓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江通达管业有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告货款41460元，并赔偿该款自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
事实与理由：原、被告曾存在钢筋混凝土排水管买卖往来。2015年8月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款121380元，承诺该款于2015年10月30日前分期付清。此后，被告支付原告货款79920元，余欠41460元至今未付。
被告方朝伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告结欠原告货款41460元，承诺于2015年10月30日前付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式真实、内容合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江通达管业有限公司价款41460元，并赔偿该款自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如被告方朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告方朝伟负担。原告浙江通达管业有限公司已预交此款，并同意由被告方朝伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年一月十九日
代书记员 程 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3382号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
负责人金灿，该行行长。
委托诉讼代理人徐建平，男，汉族，1961年11月27日生，住郑州市金水区，该行员工。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告刘方杰，男，汉族，1986年7月19日生，住河北省邯郸市馆陶县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州市高新开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告刘方杰、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年五月二日
书记员 郭关伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第890号
原告：宋卫东，男，1968年10月30日生，汉族。
被告：山东景园规划设计有限公司。
法定代表人：周磊，董事长。
本院在审理原告宋卫东诉被告山东景园规划设计有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一○年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费492元，由原告宋卫东负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年十月十二日
书记员 刘海宝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00715号
申请执行人贾冠华，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人吕长云，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人胡宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人腾发年，男，汉族，住沈阳市东陵区长。
被执行人刘明红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人贾冠华、吕长云与被执行人胡宇、腾发年、刘明红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东陵民三初字第467号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第715号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一五年十月十四日
书记员 单霄霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初766号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某，女，1966年5月13日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日17时许，被告人胡某在本市南明区都司路与法院街交叉处附近，以人民币100元的价格将毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员陈某某时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，现场封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封装笔录，称量笔录，取样笔录，毒品案件称量记录，毒品扣押及计量记录，购毒人员陈某某的陈述，被告人胡某在公安机关的供述，被告人胡某指认毒品、毒资照片，称量照片，被告人胡某的户籍信息，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1447号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 高湛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初886号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某3，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人张某3犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日，被告人张某3伙同阮某、徐某、刘某、李某(均已判决)等人分别乘坐两辆轿车至本区某某镇某某路XXX弄XXX号上海某某投资有限公司门口处，车内人员经穿戴帽子、口罩遮挡面部后，手持钢管对正在店内的被害人张某1进行殴打，致被害人张某1多处受伤。经鉴定，张某1因外力作用致左腓骨远端粉碎性骨折，左尺骨远段不全骨折，左肩胛骨骨折，头皮挫裂伤，构成轻伤。
2017年5月8日，被告人张某3被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某3在庭审中均无异议，并有被害人张某1的陈述，同案犯阮彪、刘闯、徐伟、李明的供述及辨认笔录，证人杨某某、张某2、李某某、胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、情况说明及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3伙同他人故意伤害被害人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某3在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某3到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第176号
原告李建平，男，1957年3月18日出生，回族，山西省长治市人，系长钢公司内退职工。
被告陈科，男，1976年10月5日出生，汉族，山�省长治市郊区人，无业。
原告李建平诉被告陈科借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建平，被告陈科到庭参加了诉讼，被告孙金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告双方签订借款协议，被告因承建平顺县达盛猪厂项目严重亏损，无力支付工人工资及材料款，向原告借款60000元用于偿还上述债务。双方约定借款期限为两年，自2011年5月15月至2013年5月15日，年利率为10%，到期一次性还本付息。到期后被告共计欠原告本息合计78000元。原告经索要未果依法诉请判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息18000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述均属实。目前我暂时没有能力偿还借款，希望原告能减免利息。
经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，主要内容为：“被告因承建平顺县达盛养猪厂项目严重亏损，无力支付工人工资及材料款，故向原告借款60000元，借款期限为二年，自2011年5月15日起至2013年5月15日止，借款利率为年10%，到期一次性还本付息。”同日，被告为原告出具了内容为“今借到李建平现金陆万元整，陈科”的借条一支。后被告未依约归还借款本金及利息，原告依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议书及借条在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借款协议及借据可以证明原告与被告间债权债务关系成立，被告应当承担归还60000元借款及约定利息的责任。因双方关于年利率10%的约定不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告要求按年利率10%的标准支付三年利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈科于本判决书生效后十日内归还原告李建平借款60000元及利息18000元，共计78000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一四年五月八日
书记员 郭 琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5186号
罪犯依吞，男,1981年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月十八日作出（2002）德刑初字第74号刑事判决,以被告人依吞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑复字第266号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2711号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4609号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯依吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯依吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯依吞减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1074号
原告：潘虎，男，1972年12月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：姜新军、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李玉，男，1990年8月10日出生，汉族，住固始县。现羁押于固始县看守所。
原告潘虎与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘虎的委托诉讼代理人余学永、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款50000元并支付逾期利息（自2016年10月30日起按银行同期贷款利率计算至付清止）；2.由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月2日，被告李玉因做生意缺少资金，向原告潘虎借款50000元，被告并给原告出具一张借条，借条载明：“借欠，今借潘虎人民币伍万圆（￥50000元），用于自己买车所用。李玉，2016年7月2日,身份证：，手机号：186××××3456。”2016年10月21日,被告又给原告出具一张保证书，保证书载明：“保证，本人李玉保证于2016年10月29日还清潘虎借款，如再逾期不还，李玉将自己名下君威别克车：豫Ｓ×××××主动赔偿给潘虎。李玉，2016年10月21日。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，因此，原告诉至法院，请求依法处理。
李玉辩称：借条和借款均属实，同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告李玉因做生意缺少资金，向原告潘虎借款50000元，原告于同日以现金方式支付给被告借款50000元。被告并给原告出具一张借条，借条载明：“借欠，今借潘虎人民币伍万圆（￥50000元），用于自己买车所用。李玉，2016年7月2日,身份证：，手机号：186××××3456。”原告潘虎同时支付给被告李玉借款现金50000元。2016年10月21日,被告又给原告出具一张保证书，保证书载明：“保证，本人李玉保证于2016年10月29日还清潘虎借款，如再逾期不还，李玉将自己名下君威别克车：豫Ｓ×××××主动赔偿给潘虎。李玉，2016年10月21日。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告李玉欠原告潘虎借款50000元，有被告李玉给原告潘虎出具的借款50000元的借条和还款保证书的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告李玉应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告李玉应当返还给原告潘虎借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内返还给原告潘虎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙毅恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13162号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：贾华能，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告贾华能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭国芳、被告贾华能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月6日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××84信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月1日，被告拖欠本金77638.75元、零售利息4963.59元、滞纳金5201.42元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：违约金收费，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额96458.74元（截止至2017年4月1日贷款本金77638.75元、零售利息4963.59元、滞纳金5201.42元、违约金8654.98元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
（五）被告答辩情况：被告对原告起诉其欠款是事实，对欠款金额无异议，但被告对信用额度有异议。被告现在经济困难，暂时无法还款。被告不同意支付违约金。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告没有提供相反的证据证明，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2017年1月1日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾华能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年4月1日拖欠的本金77638.75元、零售利息4963.59元、（利息从2017年4月2日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金5201.42元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担200元，被告贾华能负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高诗韵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民特21号
申请人袁某某，男。
申请人袁某某2，男。
两申请人委托代理人袁伦陆，男。系两申请人伯父。
申请人袁某某、袁某某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。
袁某某、袁某某2称，被申请人袁伦富、韦爱新系申请人袁某某、袁某某2的父母。2010年9月26日，被申请人袁伦富离家外出，至今未归，杳无音讯。被申请人韦爱新患有精神病，于2011年7月10日外出，至今未归，杳无音讯。申请人方多方寻找，但一直未找到。
经审理查明，下落不明人袁伦富，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，系申请人袁某某、袁某某2的父亲。2010年9月26日，袁伦富离家外出，至今未归。下落不明人韦爱新系袁某某、袁某某2母亲，其患有精神疾病，于2011年7月10日外出，至今未归。申请人袁某某、袁某某2申请宣告袁伦富、韦爱新失踪后，本院于2017年8月29日在人民法院报发出寻找袁伦富、韦爱新的公告，法定公告期为三个月，现已届满，袁伦富、韦爱新仍然下落不明。
本院认为，袁伦富、韦爱新离家多年，经亲友多方寻找及本院公告，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告袁伦富、韦爱新失踪；
二、指定袁伦陆为袁伦富、韦爱新的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张贻文
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 颖