安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300852340275E(1-1)。
主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓顶峰，男，1962年7月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：邓莉莉，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系邓顶峰之女。
被上诉人（原审被告）：李夫元，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平保财险宿州公司因与被上诉人邓顶峰、李夫元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由邓顶峰、李夫元负担。事实和理由：一审法院判决平保财险宿州公司承担商业三者险范围7131元的理赔责任，属认定事实不清，适用法律错误。首先，平保财险宿州公司不仅举证了《机动车综合商业保险条款（2014�版》的保险条款，同时又举证了由被保险人李夫元本人签字认可的投保单，完全能够证明平保财险宿州公司就保险条款中的免责事宜尽到解释、提示、明确说明义务。其次，保险条款中明确了营业性车辆需要交通运输管理部门核发的许可证，一审法院认为没有明确从业资格证，显然是认定事实错误。再次，驾驶营业性车辆的驾驶员必须具备交通运输管理部门颁发的从业资格证，从业资格证的获取须通过交通管理部门的考核，否则无法上路行驶。李夫元未经交通管理部门的考核通过取得从业资格证的情况下，驾驶营业性车辆必然会增加驾驶的风险。最后，该保险合同是双方真实意思表示，且合法有效，应得到法律的保护和尊重。
邓顶峰辩称，邓顶峰系受害者，李夫元、平保财险宿州公司负有赔偿责任。
李夫元辩称，李夫元取得机动车驾驶证、机�车行驶证、并在行政管理部门依法领取了道路运输证，具备驾驶涉案车辆的资格。从业资格证仅是行政管理部门的一种资格认定，与平保财险宿州公司保险赔偿并无关联，李夫元没有从业资格证与本次事故的发生不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增加平保财险宿州公司的理赔风险，不能成为平保财险宿州公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。平保财险宿州公司关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效条款。
邓顶峰向一审法院起诉请求：1、判令李夫元、平保财险宿州公司赔偿邓顶峰医疗费6531.22元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元（其中增加3000元）、误工费28600元（其中增加13200元）、护理费15400元、二次治疗费8000元、财产损失750元、鉴定费1000元（新增加）等合计71281元（其中合计增加诉求17200元）。
一审法院审理查明：2017年4月18日17时50分，李夫元驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车，沿白果树村由北向南驶入宿涡路时，与邓顶峰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成邓顶峰受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，李夫元负全部责任，邓顶峰无责任。邓顶峰住院10天，支出医疗费26531.22元，其中，平保财险宿州公司支付10000元，李夫元支付10000元。出院医嘱：1、院外继续治疗，患肢隔日换药，术后14天拆除缝线，2月内勿负重；2、患肢功能锻炼；3、带药；4、定期复查，1年后视情况取出内固定；5、加强营养……。两轮摩托车维修费750元。另查明，皖Ｌ×××××号轻型货车属于李夫元所有，该车已向平保财险宿州公司投�交强险及30万元不计免赔商业三者险。李夫元取得中华人民共和国道路运输证，经营范围为普通货运，李夫元驾驶证有效期至2019年5月29日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。邓顶峰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。李夫元已经取得合法驾驶与运输资格。平保财险宿州公司举证的《机动车综合商业保险条款（2014版）》“责任免除”第二十四条（二）“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，并没有明确要求从业资格证，李夫元取得的《中华人民共和国道路运输证》也是交通运输管理部门核发的许可证，保险人没有将该格式免责条款向投保人履行解释、提示和明确说明义务。另外，从事运输行业的驾驶员�从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业险责任的免责事由。根据《保险法》第19条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。故对平保财险宿州公司该项抗辩理由，不予采信。邓顶峰要求按三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费没有法律依据，对邓顶峰依据该鉴定提出的各项诉讼请求，不予支持。出院记录显示邓顶峰需要继续治疗，邓顶峰出院后产生的各项费用（包括二次治疗费）可待确定或实际发生后另行主张。邓顶峰要求赔偿误工费没有提供相关证明材料，不予支持。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合邓顶峰诉求，邓顶峰的损失可确认为：医疗费6531.22元（26531.22元-10000元-10000元）、护理费1142元（114.2元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、财产损失750元等合计9023.22元。中华人民共和国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。因交强险医疗费用限额10000元已经支付，故平保财险宿州公司在交强险限额内赔偿邓顶峰护理费、财产损失等合计1892元，在商业三者险范围内赔偿7131元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平保财险宿州公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿邓顶峰损失1892元，在商业三者险范围内赔偿邓顶峰损失7131元；二、驳回邓顶峰的其他诉讼请求。一审案件受理费1582元，减半收取为791元，由平安财险宿州公司负担25元，李夫元负担25元，邓顶峰负担741元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明：2016年11月21日，平保财险宿州公司与李夫元签订交强险及30万元不计免赔商业三者险。平保财险宿州公司提供的《综合商业保险条款（2014）版》第二十四条明确载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…�二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该条款显著加粗、加黑。李夫元在投保时在投保单及告知单上签字，亦手写确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：平保财险宿州公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任。
平保财险宿州公司与李夫元签订的商业三者险保险合同系双方自愿签订，虽然是采用平保财险宿州公司提供的格式条款，但是合同中关于无相关资格证书即免除保险人赔偿责任的条款合法有效。该机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项6目约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李夫元在投保告知单上签名声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”而涉案车辆的保险单载明车辆的使用性质为营业货车。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。在本案诉讼中，李夫元辩称从事营运货车业务的驾驶员只要驾驶证的准驾车型系货车即可，不需要交通运输部门�发许可证，并未向法庭提交相关从业资格证书。因涉案车辆为营业货车，李夫元驾驶该车辆并无取得交通运输管理部门核发的从业资格证，依据其与平保财险宿州公司的保险合同约定，平保财险宿州公司对本案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务，一审判决平保财险宿州公司承担该部分赔偿责任错误，本院予以纠正。对于邓顶峰的该部分损失由李夫元承担赔偿责任。因双方当事人对一审认定的邓顶峰的损害赔偿总额9023.22元均无异议，本院予以确认。平保财险宿州公司应在交强险限额内赔偿邓顶峰1892元，李夫元应赔偿邓顶峰7131元。
综上所述，平保财险宿州公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人邓顶峰护理费、财产损失共计1892元；
二、被上诉人李夫元于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人邓顶峰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7131元；
三、驳回被上诉人邓顶峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1582元，减半收取791元，由平保财险宿州公司承担25元，被上诉人邓顶峰负担741元，被上诉人李夫元负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人李夫元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的�财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。