wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8012号
原告：张金玉，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：赵亮亮，男，1992年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张金玉与被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，被告立据向原告借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算。后被告未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张金玉借款10000元，并支付该款自2016年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告赵亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二十七无
代书记员 赵丽佳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第717号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王松志、王仁堂、李德令
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年7月24日作出（2013）海商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月4日立案执行，执行标的总额为119868.401元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第717号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第717号 申请执行人苏亮秋，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地广西北海市。 被执行人吴家锋，男，1960年10月9日出生，汉族，身份证号码，住所地广西北海市。 本院执行的申请执行人苏亮秋与被执行人吴家锋民间借贷纠纷一案,申请执行人苏亮秋请求被执行人吴家锋归还借款本金人民币30000元及支付利息，承担案件受理费人民币475元及本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴家锋暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第93号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月三十日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00847号
原告袁长松，居民。
被告沭阳县青伊湖镇卫生院，住所地沭阳县青伊湖镇745乡道附近。
原告袁长松诉被告沭阳县青伊湖镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁长松到庭参加诉讼，被告沭阳县青伊湖镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告向原告借款22000元，向原告出具借据。请求判令被告归还原告借款22000元及利息，利息以22000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还判决确定给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告沭阳县青伊湖镇卫生院未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告沭阳县青伊湖镇卫生院向原告借款22000元，向原告出具借据，载明：“借条，借到人民币贰万贰仟元整。借款人：尹海波（沭阳县青伊湖镇卫生院公章）2013.7.25”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告沭阳县青伊湖镇卫生院向原告借款22000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告沭阳县青伊湖镇卫生院归还借款22000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县青伊湖镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县青伊湖镇卫生院于本判决生效后十日内归还原告袁长松借款22000元及利息（利息以22000元为本金，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告沭阳县青伊湖镇卫生院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费350元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第507号
原告：徐建芳。
被告：梁建青。
被告：金足松。
原告徐建芳为与被告梁建青、金足松民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建芳到庭参加诉讼，被告梁建青、金足松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芳诉称：2014年3月6日，被告梁建青向原告借款100000元，双方签订借款合同，被告金足松在借款合同上签字为该笔借款提供担保。合同签订后，原告将款项以银行转账方式打入被告梁建青指定的账户。但借款到期后，仅由被告金足松还款25000元，剩余款项两被告未予归还。为此，请求判令：1、被告梁建青立即归还原告借款本金人民币100000元整并支付违约金（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告金足松对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建青、金足松未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、居住证明、借款合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告徐建芳与被告梁建青之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。合同签订后，原告已按约定出借款项，但被告梁建青在借款到期后，未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金足松作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。借款到期后，由被告金足松归还的25000元，应作为归还本金予以扣除。原告诉请要求被告从起诉之日起支付不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告梁建青、金足松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建青于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建芳借款本金人民币75000元并支付利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告金足松对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁建青、金足松负担；公告费300元，由原告徐建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年五月二十日
代书 记员 叶旭芬
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1387号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘西霞，女，1979年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，打工人员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年11月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕。
辩护人单义，郑州市管城回族区法律援助中心指派河南焕廷律师事务所律师。
辩护人梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心指派河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人刘西霞犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘西霞及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年6月14日17时许，被告人刘西霞在郑州市管城回族区郑汴路未来路向西郑汴路汽车站出站口处，趁被害人王某不备之际，将其随身背包内的1070元现金及三张卡（老方家胡辣汤充值卡一张、绿城通一张、幼儿园接送智能卡一张）盗走。后被王某及时发现并拨打110电话报警，民警赶到现场后将刘西霞抓获。现赃款赃物已追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘西霞的供述，被害人王某的陈述及报案材料，到案经过，郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单，指认现场笔录及赃物照片，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西霞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人犯盗窃罪，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘西霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月21日止。先行羁押7日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初33195号
原告刘占力，男，汉族，1960年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
委托代理人熊予皖，广东闻仁律师事务所律师。
被告深圳华泰企业公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陈世明。
委托代理人胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王瑾洁，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，因本案原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林雯仪（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第795号
原告刘国伟。
被告朱国俊。
被告詹丽红。
被告谢晓华。
原告刘国伟与被告朱国俊、詹丽红、谢晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱国俊、詹丽红归还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年7月2日起按月息10‰计算至款还清之日止）；2、被告谢晓华对上述给付款项承担�带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告朱国俊以资金周转为由向原告借款50000元。双方订立借款协议一份，约定利息按月息10‰计算，并按月支付。嗣后，经原告多次催讨，被告朱国俊、詹丽红未归还借款本金，只支付了2013年的部分利息，被告谢晓华也未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国俊、詹丽红于本判决生效之日起十日内归还原告刘国伟�款本金50000元及利息（利息从2014年7月2日起按月息10‰计算至款还清之日止）。
二、被告谢晓华对上述给付款项承担连带清偿责任。被告谢晓华承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告朱国俊、詹丽红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费525元，由被告朱国俊、詹丽红、谢晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年六月二十三日
书记员 周丽莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执802号
申请执行人翁应火，男，1973年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，住余江县，现羁押于余江县看守所。
被执行人叶金秀，女，1973年9月8日出生，汉族，住余江县。
本院在执行申请执行人翁应火与被执行人刘国才、叶金秀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初638号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人刘国才、叶金秀发出执行通知书，责令被执行人刘国才、叶金秀自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国才、叶金秀至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国才、叶金秀银行存款计人民币56321.50元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十月九日
代理书记员 李琪
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保37号
申请人：天津维尔益通物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十五路197号1010室。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人：天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司。住所地：天津市天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-50）。
法定代表人：李浩，该公司经理。
申请人天津维尔益通物流有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司的银行存款47775.94元。案外人刘浩向本院提供了47775.94元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东疆保税港区东保达国际贸易有限公司银行存款47775.94元。
案件申请费498元，由天津维尔益通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹永根
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第583号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路22号。
经营者：达尼汗*加马力。
委托代理人：阿布来提*衣马木。
被告：沙依巴克区黄河路吕氏惠源红烧鹅店。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路111号。
经营者：吕新益。
本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅诉被告沙依巴克区黄河路吕氏惠源红烧鹅店财产损害赔偿纠纷一案中原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅2014年12月3日向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅撤回起诉。
案件受理费2170元（原告已预交），本院收取50元，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅承担，余款2120元退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅。
审 判 长 依 明 江
人民陪审员 高 栏 珍
人民陪审员 茹 克 亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 米克拉依
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第583号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路22号。经营者：达尼汗·加马力。委托代理人：阿布来提·衣马木。被告：沙依巴克区黄河路吕氏惠源红烧鹅店。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路111号。经营者：吕新益。本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅诉被告沙依巴克区黄河路吕氏惠源红烧鹅店财产损害赔偿纠纷一案中原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅2014年12月3日向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅撤回起诉。案件受理费2170元（原告已预交），本院收取50元，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅承担，余款2120元退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区鑫麦尔瓦餐厅。审 判 长 依 明 江人民陪审员 高 栏 珍人民陪审员 茹 克 亚二〇一四年十二月三日书 记 员 米克拉依
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第51号原告莫某甲，农民。委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。被告李某，农民。原告莫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月20日依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告莫某甲及委托代理人秦有英，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告双眼视力障碍，以帮人按摩自食其力。2011年经朋友介绍认识被告李某，被告右眼失明。在被告的追求下原告与其同居。双方于××××年××月××日生育儿子莫某乙，2012年9月3日补办结婚证，被告到原告家上门。同居前，被告欺骗原告，隐瞒其未与前妻离婚的事实；婚后，因双方性格、为人、志趣等存在差异，且被告不承担家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告多次提出离婚后，被告反而以服毒自杀相威胁，原告于2014年9月9日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后双方至今没有和好并分居至今没有履行夫妻义务，感情确已破裂，故请求与被告离婚。原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系；户口簿，证明原、被告生育了儿子莫某乙；（2014）兴民初字第809号民事判决书，证明原告于2014年9月曾向本院起诉离婚，现在是第二次起诉要求离婚；证人武某、唐某的证言，证明小孩莫某乙在原、被告分居后由原告方抚养，随原告方生活；兴安县小星星幼儿园、兴安新世纪中英文幼儿园出具的证明两份、收费收据发票两张、体检报告单一份，证明原、被告分居后婚生小孩都是由原告方抚养并随原告生活的，生活费、教育费、医疗费都是原告自己负担的；6、结业证书、资格证书，证明原告为××人按摩师，能自食其力，有抚养小孩的能力。被告辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，我跟原告还有夫妻感情，也为了儿子能够健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩莫某乙应当由我抚养，不需要原告负担任何抚养费用，原告在节假日可以来探望儿子。被告为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：机械钻井合同书四份，用于证明被告从事钻井工作，有能力抚养小孩；铺面租赁协议，用于证明被告在桂林市七星区七里店开了一家烧烤店；永福县龙江乡上维村委会出具的证明两份，用于证明被告每月平均收入一万元，有能力抚养小孩，其父母也可以帮忙照顾小孩。原、被告双方对对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4有异议，认为两位证人自己都不认识，对证明的内容无异议，认为是真实的；对证据5的真实性无异议，但认为自己一年来都没有看到小孩，对小孩的情况不太了解。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告并没有尽到家庭责任和义务；对证据2的真实性有异议，认为该份证据为复印件，且没有营业执照及相关卫生许可证予以佐证，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告主张的内容。本院结合原、被告的质证意见，对双方提供的证据认证如下：因被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以认定；因被告对原告提交的证据4证明的内容无异议，且符合真实性、合法性、关联性三个特征，本院对该份证据证明的内容予以认可。因原告对被告提交的证据1无异议，且该证据符合“三性”特征，本院予以采信；因原告对被告提交的证据2有异议，且被告未提交原件给本院进行核对，本院对其真实性不予认可；因原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对证明的内容有异议，本院认为村委不可能知晓原告的具体收入情况及被告父母的健康情况，结合双方的辩论意见，本院对其真实性予以认可，对证明被告收入的内容予以认可，对其他内容不予认可。本院经庭审，对本案的事实作如下认定：被告与前妻岑夏于××××年××月××日结婚，之后长期分居。原、被告于2011年经人介绍认识，相恋后同居。2012年5月7日，被告与前妻岑夏经广西田林县人民法院调解离婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子莫某乙，2012年9月3日，双方补办结婚证，并约定被告到原告家上门。因性格差异，双方为家庭琐事发生争吵，之后开始分居，2014年9月12日，原告向本院起诉离婚，后本院判决不准予原、被告离婚，2015年6月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。被告在与原告结婚前，隐瞒了其已婚的事实，在结婚后，因双方性格存在差异，导致双方常为家庭琐事发生争吵。在原告提起第一次离婚诉讼后，原、被告之间互不尽夫妻义务，双方的关系并未得到实质性的改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩莫某乙尚年幼，在原、被告分居期间一直跟随原告莫某甲及其父母在兴安县内生活，目前正在幼儿园读书，虽原告自身有××，但是其能够自食其力，并有能力抚养小孩，且原告父母能够帮助原告照看小孩，改变小孩的学习、生活环境对小孩的成长较为不利，鉴于上述情况，小孩随原告莫某甲生活，由原告莫某甲抚养较为合适。原告要求被告每月支付小孩1000元生活费，虽然被告认可自己月收入过万元，但考虑到兴安县的实际生活水平，每月1000元的标准过高，本院酌定被告每月支付小孩生活费为500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；被告在不影响小孩学习、生活的情况下对小孩享有探视的权利，原告应为被告探视小孩提供必要的方便。本案因原、被告双方意见分歧较大，无法调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告莫某甲与被告李某离婚；二、小孩莫某乙由原告莫某甲抚养，随原告生活，被告李某自本判决生效之日起每月给付小孩生活费500元直至小孩成年，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；被告李某在不影响小孩学习、生活的情况下对小孩享有探视权，原告应为被告探视小孩提供必要的方便；三、驳回原告其他诉讼请求。本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告莫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员唐玉香二〇一五年八月十七日书记员饶芳第6页，共6页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2482号
原告：木汤军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告木汤军与被告戚明田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。木汤军到庭参加诉讼，戚明田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因案件涉嫌刑事犯罪，依法中止审理。本案现已审理终结。
木汤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年相识朋友。2017年1月、2017年2月，被告以包工地为名，急需用钱向原告两次借款共计20000元，因是朋友关系未打条，原告与被告的通话录音和短信记录能证明欠款事实。后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款。
戚明田未作答辩。
木汤军围绕其诉讼主张举证：1.录音资料。2.短信记录。证据1-2证明戚明田拿木汤军20000元，并承诺还款。
本院认为：木汤军所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且戚明田未提出异议，应予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月至2月间，戚明田以借款等事由从木汤军处拿款20000元，经木汤军催要，虽承诺偿还，但一直未还。
本院认为：债务应当清偿。木汤军所举证据能够证明戚明田从木汤军处拿款20000元，并承诺偿还。双方之间关于款项的约定没有证据证明违反法律规定，戚明田应当按照约定履行还款义务。故对木汤军要求戚明田偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。戚明田未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戚明田于本判决生效之日起十五日内偿还原告木汤军欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2482号
原告：木汤军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告木汤军与被告戚明田民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案。
本案在审理过程中，发现原告木汤军诉讼主张中的11000元，可能是被告戚明田以虚构事实隐瞒真相的方法取得。
本院经审查认为：本案部分事实涉嫌刑事犯罪，依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2482号原告：木汤军，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：戚明田，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。原告木汤军与被告戚明田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。木汤军到庭参加诉讼，戚明田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因案件涉嫌刑事犯罪，依法中止审理。本案现已审理终结。木汤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年相识朋友。2017年1月、2017年2月，被告以包工地为名，急需用钱向原告两次借款共计20000元，因是朋友关系未打条，原告与被告的通话录音和短信记录能证明欠款事实。后原告多次讨要，被告以各种理由拒绝还款。戚明田未作答辩。木汤军围绕其诉讼主张举证：1.录音资料。2.短信记录。证据1-2证明戚明田拿木汤军20000元，并承诺还款。本院认为：木汤军所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且戚明田未提出异议，应予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月至2月间，戚明田以借款等事由从木汤军处拿款20000元，经木汤军催要，虽承诺偿还，但一直未还。本院认为：债务应当清偿。木汤军所举证据能够证明戚明田从木汤军处拿款20000元，并承诺偿还。双方之间关于款项的约定没有证据证明违反法律规定，戚明田应当按照约定履行还款义务。故对木汤军要求戚明田偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。戚明田未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戚明田于本判决生效之日起十五日内偿还原告木汤军欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戚明田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年十一月二十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第101号
原告：江门黑铁匠园林机械制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：张原维。
被告：宁波大叶园林工业有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：叶晓东。
本院在审理江门黑铁匠园林机械制造有限公司诉宁波大叶园林工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门黑铁匠园林机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元，由原告负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘庆波
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第17号
原告田万军，男，满族，�体，现住辉南县。
被告潘静，女，汉族，个体，现住辉南县。
本院在审理原告田万军与被告潘静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告田万军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：李诗博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第123号
原告李兴颜，女，汉族，1974年2月6日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李兴颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是出嫁女，户籍海口村二队，结婚后户口仍在被告处，具有被告农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12350元，但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告支付原告12350元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）3号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.叶有凤的广东农村信用社存折1份，证明2014年12月31日，被告分配给每个农村集体经济组织成员12344元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织二队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织二队成员每人分配征地返还款12344元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织二队成员，有权分得该征地返还款，故被告应向原告支付该征地返还款12344元，原告诉求超出12344元部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款12344元给原告李兴颜；
二、驳回原告李兴颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第513号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：洪涛、黄雄雄。
被告：章学共。
被告：李美玲。
被告：许明安。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告章学共、李美�、许明安借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章学共偿还原告借款本金50元及利息；2、被告李美玲、许明安对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，原、被告签订最高额保证借款合同，被告章学共为借款人，被告李美玲、许明安为连带责任保证人，贷款期限为2014年3月13日至2015年3月12日，贷款最高限额为50万元，保证期间为实际借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。同日，被告章学共与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限为2014年3月13日至2014年9月17日止，月利率为1.86%，利息按月支付。到期后，被告未偿还借款本金，利息已支付至2014年12月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章学共于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款50万元及该款的利息（自2014年12月8日起按月利率1.86‰计至本院判决确定的履行之日止）；
二、李美玲、许明安对上述债务承担连带清偿责任，李美玲、许明安承担保证责任后，有权向章学共追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由章学共、李美玲、许明安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00096号
原告祝存应，男，1963年11月12日出生，汉族。
被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，男，大队长。
本院在审理原告祝存应诉被告武汉市公安局硚口区交通大队行政处罚行为一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃、处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝存应撤回起诉。
案件受理费25元由原告祝存应负担。
审判员 柳青
二〇一五年十月二十日
书记员 胡艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3088号
原告：周丕庆。男。
委托代理人：吴仕伟，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：于瑞清，男。
原告周丕庆与被告于瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕庆的委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告于瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丕庆诉称：2014年2月21日，被告借款10000元，2014年6月21日被告又借款2000元。后原告多次催要，被告拖付。请求判令被告偿还借款12000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于瑞清未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告于瑞清向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拖付。原告于2015年6月15日诉至本院，请求依法处理。
另，原告在起诉时主张被告于2014年6月21日借款2000元，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定被告于瑞清从原告处借款10000元的事实；原告请求被告付还借款10000元有理，本院予以支持；原告请求被告付还于2014年6月21日的借款2000元，因未提供证据证实，本院不予采纳；原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告于瑞清既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告于瑞清于本判决生效后五日内给付原告周丕庆借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月15日起至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周丕庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十九日
书记员 李 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初614号
原告：左保振，男，1949年7月1日生，汉族，现住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：左银昌，男，1950年1月1日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李连芬，女，1949年9月15日生，汉族，住内黄县，现住，系被告左银昌之妻。
本院在审理原告左保振与被告左银昌不当得利纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左保振及委托诉讼代理人许东领、被告左银昌及委托诉讼代理人李连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左保振向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付给我土地款28888.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我村第五村民小组于1996年分给我母亲杜东香家庭承包沙地0.4875亩土地。我母亲没有劳动能力后，由我经营此土地（我是杜东香唯一的儿子）。2016年元月17日左银昌未经过我同意擅自与别人签了一份土地转让合同。把我的0.4875亩土地连同左银昌自己的0.1875亩（因左银昌所分0.4875亩土地在修二帝旅游专线时征用0.3亩土地，县里已补偿他款。有大队证明一份）一同转让给别人，收取转让费四万元独自占有。侵犯了我的合法权益，后经多人多次协商无果。为此依照《民事诉讼法》相关规定起诉，请判如所请。
被告左银昌辩称，原告诉状上的数额不对，转让的这1.3亩地有我和原告共有的地，转让费4万元除下我的5000元树钱，剩下的3.5万元按地数分配，原告的地是0.4875亩，1.3亩地剩下的就是我的地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左保振与被告左银昌争议的土地位于302省道与二帝陵路交叉口向北约200米处路东。原告提交内黄县人民政府于1998年5月31日颁发户主为其母亲杜东香的土地承包使用证，案涉土地为第2号土地，土地类别是沙荒，使用面积为0.49亩，长和宽均没有注明，四邻为：东为路、西为银昌、南为河沟、北为3队。原告另提交的分地证明且被告认可的分地时双方的地均为0.4875亩，关于地四至的起点，对此原告未提交证据证明。
诉讼过程中，经现场丈量：原告左保振对案涉被告土地西边起点指出应为二帝陵路中心西侧40厘米处向东量，而被告主张二帝陵路没有占用其土地，应从路边界量起。对于双方的地边界，原、被告均不能明确指出各自土地四至的起点及双方的地边界的确切位置。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方的土地边界问题。原告提交的分地证明与土地使用证，没有注明四至的起点及与被告的地边界，通过现场勘验也不能确定案涉原、被告土地边界。对此，双方均未提交有效证据予以证明，且对对方主张的土地起算点均不予认可，因此通过现场勘验也无法确定原、被告争议的土地边界。根据相关法律规定，土地所有权及使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案的土地争议应由人民政府处理。
综上所述，本院对原告要求被告付给土地款28888.89元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左保振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李冰冰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第284号
申请执行人潘俊波，男，汉族，1975年12月7日出生。
被执行人靳桂花，女，汉族，1968年6月30日出生。
本院在执行申请执行人潘俊波与被执行人靳桂花不当得利纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳桂花的银行存款10050元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人靳桂花应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43450号
原告李某。
被告虞某。
原告李某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告虞某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原为夫妻关系，坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称丁香路房屋）为原、被告共有。原、被告于2011年11月28日协议离婚，双方约定丁香路房屋归原告所有，但被告却迟迟不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令丁香路房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告虞某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2011年11月28日，原、被告协议离婚并签署《自愿离婚协议书》，约定丁香路房屋归李某所有，房屋贷款由虞某负责归还。另查明，丁香路房屋登记的权利人为原、被告，登记日为2008年9月18日。现因被告未配合原告办理丁香路房屋过户手续，故原告诉请来院，要求判如所请。
以上事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月28日签署的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据协议约定，丁香路房屋归原告所有，被告放弃房屋产权份额，该协议与法不悖，被告应予履行。被告虞某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某所有，被告虞某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理房屋过户手续。
案件受理费人民币67，143.90元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1982号
原告张保国，男，汉族，1970年2月20日生，现住邯郸市丛台区。
被告马风军，男，汉族，1966年2月1日生，现住邯郸市丛台区。
原告张保国诉被告马风军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告马风军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保国诉称，2014年1月29日，被告因急需用钱，从原告处借款30000元，被告向原告出具借条，并承诺从借款期限即日起，三个月到期一次性付清。时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，依据法律规定，诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款本金30000元。2、诉讼案件受理费由被告承担。
被告马风军未答辩。
原告张保国为证明自己的诉请，提供如下证据：2014年1月29日借条一份，证明被告借钱的事实。
被告马风军未质证。
被告马风军未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，被告马风军从原告张保国处借款30000元，被告马风军向原告张保国出具借条，写明：今借到张保国现金30000元整，期限即日起三个月，到期一次付清，马风军在借款人处签字按指纹。借款到期后，原告张保国向被告马风军索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年1月29日，原告张保国出借给被告马风军人民币30000元，双方约定借款期限三个月，借款到期后，被告马风军拒不偿还借款，责任在被告，被告马风军应当偿还原告张保国借款人民币30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马风军于本判决生效之日起十日内给付原告张保国欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马风军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判
审 判 长 于 宙
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 张景景
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 峥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10696号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：俞斌，女，汉族，1968年7月27日出生，住广东省珠海市，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告俞斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告俞斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币79899.3元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2016年10月31日的罚息31072.1元，包含正常贷款利息，按逾期的本息计算，逾期的本金是79899.3元；复利6395.23元；2016年11月1日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.535%计算），以上诉请金额暂时合计为人民币117366.63元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款人民币146000元，用于装修+购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准等。合同签订后，原告于2013年9月22日向被告发放贷款人民币146000元。但贷款发放后，被告并未按约按期足额还款。被告自2015年5月22日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年10月31日，被告结欠原告贷款本金人民币79899.3元，罚息人民币31072.1元、复利6395.23元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡复印件；3.还款记录；4.欠款余额；5.催收记录；6.催告函；7.催收照片。
被告俞斌缺席无答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告俞斌与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：被告俞斌向原告借款人民币146000元用于装修+购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，不能按时支付利息则按逾期罚息利率计收复利，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以银行出具的还款计划表为准等。同日，原告向被告俞斌的银行账户放款人民币146000元。被告在2015年4月正常还款，自2015年5月后开始拖欠，此后不再还款。被告共偿还原告借款本金人民币66100.70元及利息37425.76元。截止至2016年10月31日，被告俞斌尚欠原告借款本金人民币79899.3元、罚息人民币31072.1元、复利人民币6395.23元。原告多次向被告催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告俞斌经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，其合法有效，双方应当遵照履行。被告未依照合同约定按期还款，应当根据合同的约定支付贷款利息、罚息和复利。抵扣被告已经偿还的借款本金及利息后，被告俞斌尚欠原告借款本金人民币79899.30元，现原告诉请被告俞斌偿还借款本金人民币79899.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告未能按时还款及支付利息的，还应按照合同的约定即按月利率2.535%（1.69%+1.69%×50%）支付罚息及复利。截止至2016年10月31日，被告共需支付原告罚息人民币31072.1元、复利人民币6395.23元，故两被告应自2016年11月1日起以拖欠的本金人民币79899.30元为基数，按照月利率2.535%向原告支付罚息，并以实际拖欠的利息为基数按月利率2.535%向原告支付复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞斌于本判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币79899.30元，并支付截止至2016年10月31日的罚息人民币31072.1元、复利人民币6395.23元及自2016年11月1日起计至借款本息全部清偿之日止的全部利息（按照合同约定计算，即逾期罚息以尚欠贷款本金79899.30元为基数、按月利率2.535%计算；复利以实际欠付的利息为基数、按月利率2.535%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2648元，由被告俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 孙智群
人民陪审员 金 昉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄晓丹
马钰泓
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初605号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐杰林，男，1992年9月11日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，住开平市三埠街道办事处新昌新市，2011年7月1日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月7日刑满释放，2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人温秀珍，女，1971年6月2日出生，住开平市三埠街道办事处新昌新市，是被告人徐杰林的母亲。
被告人黄振聪，男，1992年9月14日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市，2017年3月30日因吸毒被行政拘留十五天，同年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余艳浓，女，1993年4月7日出生，住台山市，是被告人黄振聪的妻子。
被告人司徒明伟，男，1979年6月30日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2012年12月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放，2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟及辩护人温秀珍、余艳浓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日17时许，城监工作人员周某1驾驶一辆粤Ｊ×××××号小车在开平市长沙街道办事处龙兴市场附近开展清查行动，在行驶过程中不慎压到一名男子，交警到场处理。被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟等借此闹事，徐杰林用砖头砸烂该小车前挡风玻璃，并煽动群众掀翻小车；黄振聪用砖头砸烂该小车副驾驶室车窗玻璃，并用笔在小车车身写上“土匪车”的侮辱性字样；司徒明伟用石头砸烂该小车的左后排车窗及后挡风玻璃。被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟等人的行为致使该小车的前后挡风玻璃和四个车窗玻璃被砸烂，车身有不同程度的凹凸位，发动机被人放入沙子和白砂糖损坏，经鉴定，被毁坏财物损失价格为6540.00元。
民警当场抓获被告人黄振聪、同年4月19日在开平市长沙街道办事处侨园路龙头墟市场附近抓获司徒明伟，同年5月26日在开平市三埠街道办事处新昌新市路市场住宅15幢703房门口抓获被告人徐杰林。
上述事实，被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟的供述、辩解及辨认笔录、被害人周某1的陈述、证人谭某1、余某1、何某1、徐某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、视听资料、价格鉴定意见、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批报告、机动车行驶证、车辆信息、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪各判处被告人司徒明伟、徐杰林有期徒刑九个月至一年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人黄振聪有期徒刑六个月至一年三个月。
本院认为，被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人司徒明伟、徐杰林刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。三被告人因寻衅滋事行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐杰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人黄振聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
三、被告人司徒明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
四、被告人徐杰林、黄振聪、司徒明伟应在本判决生效之日起三十日内共同赔偿被害单位开平市市政服务中心经济损失6540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1823号
原告：李洪文，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县。
法定代表人：潘ＸＸ，经理。
原告李洪文与被告桦川县万艺农贸有限公司（以下简称万艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告万艺公司法定代表人潘ＸＸ经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李洪文向本院提出诉讼请求：1、请求被告万艺公司立即偿还借款本金40万元；2、案件受理费及诉讼期间发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日被告潘ＸＸ以未建的房屋和原告李洪文达成购房协议，现被告已不能履行协议向原告提供房屋，故原告请求被告退还购房款项40万元。
被告万艺公司未作答辩。
原告李洪文围绕诉讼请求依法提交了2014年12月3日被告万艺公司监事刘峻峰与原告签订的《房屋买卖协议书》一份，证明被告公司购买本人所有的位于桦川县悦来镇枫林嘉苑楼房，价值394450元；《万艺农贸市场认购书》一份，证明被告公司不能付款，用其自建的商服抵账40万元；《桦川县万艺农贸有限公司章程》一份，证明刘峻峰系被告公司法人代表潘ＸＸ聘任的监事。上述三份证据能够证明被告万艺公司购买自有的房屋欠款，经索要被告万艺公司未偿还。被告万艺公司无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，对原告的主张本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月3日被告万艺公司监事刘峻峰与原告签订的《房屋买卖协议书》一份，由被告万艺公司购买原告所有的位于桦川县悦来镇枫林嘉苑楼房，价值394450元，由于被告不能给付房款，双方于当日签订《万艺农贸市场认购书》一份，欲用其自建的商服抵账40万元，后因故该房屋不能交付，被告亦未偿还该房款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告万艺公司的监事刘峻峰与原告协商一致达成房屋买卖协议，该协议内容不违反相关规定系合法有效。当日即由被告万艺公司为原告出具了自有房屋的认购书，说明刘峻峰与原告之间的买卖行为取得被告的认可，实为被告欲购买原告房屋另做他用，其应当按照认购书的约定交付房屋，现因故不能交付，被告应当返还购房款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦川县万艺农贸有限公司给付原告购房款40万元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，公告费612元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘皆成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第781号
原告李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族。
委托代理人李正耀（系原告李智伟之父）。
被告郑州市中小学生实践教育基地。
法定代表人陈明，主任。
委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。
原告李智伟诉被告郑州市中小学生实践教育基地劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智伟及其委托代理人李正耀，被告郑州市中小学生实践教育基地法定代表人的委托代理人刘宏潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1642号民事判决认定原、被告自2012年2月起存在劳动关系，但被告一直不为原告交纳社保，也没有赔偿原告损失。2014年12月31日，原告通过手机短信告知被告负责人，要求与被告解除劳动关系，并要求被告赔偿损失，被告对原告的要求置之不理，原告即向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）087号仲裁裁决后，原告对裁决中驳回原告要求被告支付赔偿金的仲裁请求不服，故诉至法院，请求判令：1、从2014年12月31日起解除与被告的劳动关系；2、被告支付原告生活费22784.57元；3、被告支付原告解除劳动关系补偿金3600元；4、被告为原告办理解除劳动关系证明，并为原告办理劳动关系档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：1、终审判决确认原、被告存在劳动关系后，被告即履行判决书确定事项，通知原告上班，但原告一直未主动报到上班，拒不到岗，故不应支付其生活费；2、原告不履行劳动者义务，不到被告处上班，被告依据相关规定解除了与原告的劳动关系，原告主张经济补偿金没有依据；3、被告已于2015年1月16日向原告出具解除劳动关系通知书并告知其到被告处办理相关手续，但原告至今未到被告处办理，故其第四项诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年12月16日，郑州市双塔宾馆（郑州市职业技术教育培训中心）向本院起诉，要求确认其与李智伟自2012年2月起不存在劳动关系。本院审理后，于2014年8月23日作出（2013）管民初字第2220号民事判决，判决自2012年2月起郑州市双塔宾馆（郑州市职业技术教育培训中心）与李智伟存在劳动关系。郑州市双塔宾馆（郑州市职业技术教育培训中心）不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）郑民二终字第1642号民事判决，驳回上诉，维持原判。后郑州市双塔宾馆更名为郑州市中小学生实践教育基地。2014年12月24日，郑州市中小学生实践教育基地向李智伟发出《通知》，内容为“李智伟，我单位于2014年12月8日电话及短信通知你于12月20日之前到单位报到上班。在12月9日又书面送达告知你上班时间后，现再次书面通知你于2014年12月25日到人事部门付荣郑主任处报到安排上班事宜。”李智伟在该通知上签收。李智伟收到通知后，未到郑州市中小学生实践教育基地上班。李智伟称，因郑州市中小学生实践教育基地不为其补交社会保险，其于2014年12月31日，向郑州市中小学生实践教育基地发送手机短信，要求解除与郑州市中小学生实践教育基地的劳动关系，并提交手机短信截图打印件一份。郑州市中小学生实践教育基地称其从未收到过李智伟的短信，对其提交的手机短信截图打印件亦不予认可。2015年1月16日，郑州市中小学生实践教育基地向李智伟发出《解除劳动关系通知书》，内容为“李智伟，我单位于2014年12月24日书面通知你到人事部门报到上班，至今为止你未到单位报到上班，根据法律、法规等相关政策规定，现单位与你解除劳动关系。请你接通知后三天内来单位办理解除劳动关系后的相关手续，届时未到，由此产生的不利后果等由你本人承担。”
另查明，2012年6月至2012年12月23日，因李智伟与郑州市中小学生实践教育基地发生劳动争议，郑州市中小学生实践教育基地未给李智伟安排工作，也没有向其发放生活费。
还查明，2015年1月，李智伟向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、解除李智伟与郑州市中小学生实践教育基地劳动关系，由郑州市中小学生实践教育基地出具解除劳动关系书面证明，并将李智伟的劳动档案和社会保险关系转至市失业中心；2、郑州市中小学生实践教育基地为李智伟交纳从2012年6月至关系转出之日的社会保险费，包括养老保险、工伤保险、失业保险等五个险种；3、郑州市中小学生实践教育基地赔偿因违反劳动法的错误，中断劳动关系给李智伟造成的工资损失5.25万元；4、郑州市中小学生实践教育基地支付李智伟解除劳动关系赔偿金1.32万元。2015年3月20日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2014）087号仲裁裁决，裁决郑州市中小学生实践教育基地为李智伟办理劳动档案和社会保险关系转移手续，并支付李智伟2012年6月至2014年12月23日的生活费22784.57元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告已书面通知原告到被告处报到上班，但原告在规定时间内未报到上班，被告据此于2015年1月16日作出解除与原告劳动关系的决定，并向原告送达了解除劳动关系通知书，符合法律规定，故本院确认原、被告自2015年1月16日解除劳动关系。原告称其已于2014年12月31日短信通知被告解除劳动关系，但其提交的证据的为打印件，被告不予认可，真实性无法核实，故本院不予采信。因被告自2012年6月至2014年12月23日未给原告安排工作，故根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条的规定，应支付原告该期间的生活费，经计算为22784.55元（1080元×60%×7个月＋1240元×60%×18个月＋1400元×60%×5个月＋1400元×60%÷21.75天×17天）。因原告未到被告处上班导致被告解除与原告的劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，理由不足，本院不予支持。因原、被告已解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告出具解除劳动合同证明并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条第一款，《郑州市劳动用工条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告李智伟与被告郑州市中小学生实践教育基地于2015年1月16日解除劳动合同。
二、被告郑州市中小学生实践教育基地于本判决生效后十日内支付原告李智伟2012年6月至2014年12月23日的生活费22784.55元。
三、被告郑州市中小学生实践教育基地于本判决生效后十五日内为原告李智伟出具解除劳动合同证明，并为原告李智伟办理档案和社会保险关系转移手续。
四、驳回原告李智伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市中小学生实践教育基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵书丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2549号
原告：魏宁，女，满族，1999年2月10日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱。
被告：张文旭，男，满族，2000年9月16日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：魏新，女，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
被告：张胜民，男，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
原告魏宁诉被告张文旭、魏新、张胜民机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏宁以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宁撤诉。
案件受理费431元，收取216元，由原告魏宁负担。
审判员 王立江
二〇一七年十一月一日
书记员 贾艳君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5781号
原告：张瑞，女，1971年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：刘继岗，男，1967年5月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞、刘继岗撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张瑞、刘继岗负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执72号
申请执行人：张万友。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
申请执行人张万友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张万友依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初66号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币242444.57元。本院于2017年10月31日立案执行。
本案进入执行程序后，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，经督促被执行人履行了赔偿义务并缴纳了执行费3536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初66号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第387号
原告：周小华。
原告：邹玲。
原告：许小兰。
原告：曾艳芳。
原告：周小成。
原告：许春云。
六原告的委托代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告：赵六生。
委托代理人：何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云诉被告赵六生侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2015年7月30日将本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。六原告的委托代理人刘波，被告赵六生的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告依法取得桂林市秀峰区甲山路11号一栋房屋的房屋所有权证。原告在准备入住该房时，发现该栋楼房的五楼单间配套房屋被非法占用。原告多次要求被告搬出遭到拒绝。由于被告一直非法占用房屋，原告一直在外租房。为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即从原告位于桂林市甲山路11号五楼单间配套房屋中搬出；2、被告按每月200元标准向原告支付从2013年9月4日至被告搬离房屋时止的房屋占用费。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；2、土地使用证，证明诉争房屋的土地使用权归原告；3、（2012）雁执字第109号民事裁定书，证明原告通过桂林市雁山区人民法院购买本案诉争房屋，雁山区人民法院依法作出裁定书，确认本案诉争房屋归原告共有；4、诉争房屋的土地及房产档案资料、房地产评估估价报告，证明诉争房屋与房产证一致，系被告所住房屋。
被告辩称：原告不是本案所涉房屋所在集体经济组织成员，其取得房屋违反法律规定；被告所居住的楼房与原告购买的楼房地址、户型及面积不同，不是同一栋楼；被告所居住房屋系向案外人杨群购买。
被告对其主张向本院提交如下证据：1、相片一组，证明被告居住的房屋与原告购买的房屋不是同一栋楼；2、被告自测房屋面积表，证明原告房产证的户型及面积与被告居住的房屋面积不一致；3、买卖协议，证明被告居住的房屋系向案外人杨群购买。
经审理查明，原告在桂林市雁山区人民法院的执行案件过程中，购买了涉案房屋。雁山区人民法院于2012年9月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2012）雁执字第109号民事裁定书，裁定：“一、被执行人王秀群所有的位于桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路1-4层房屋一栋归买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人所共有。二、被执行人王秀群应于裁定书送达后7日内迁出其在桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山路房屋。逾期迁出的本院依法强制执行。三、买受人许小兰、周小华、周小成、邹玲、许春云、曾艳芳六人应持本裁定书自行到桂林市房产管理局及国土资源局办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。”桂林市房产局依据前述裁定为原告办理了房屋产权证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因此，原告不能就执行程序中的腾房问题再另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周小华、邹玲、许小兰、曾艳芳、周小成、许春云的起诉。
六原告预交的案件受理费25元，退回六原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字第112号
原告严芳，女，1969年2月2日出生，汉族，住运城市。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。
委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。
原告严芳不服被告运城市公安局交通警察支队行政处罚，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告严芳及其委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为：140800-1904820560号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告严芳于2012年10月22日16时31分，在运稷线31公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。被告在举证期限内提交并当庭质证的证明材料如下：1、固定测速仪的质检报告四份；2、测速仪拍摄的测速照片。以上证据拟证明被告的行政处罚行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告严芳诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820560号处罚决定书，事实不清，证据不足。被告作出的820550号和820560号的处罚决定书分别认定原告在2012年10月22日16时26分，在运稷线33公里300米处超速，同日的16时31分在运稷线31公里100米处超速。可以看出原告的车在五分钟行驶了2公里的路程，不能认定为超速。另外，原告在五分钟经过两个测速点，应认定为同一违法行为，而被告却作出了两个处罚决定，不符合法律规定。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法，被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，证据不足，应予撤销。
原告严芳在举证期限内未提供证据。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的固定雷达测速仪，经国家质监部门检验合格，并在有效期内，记录信息是客观、真实有效的记录了晋M20**号车辆超速行驶的交通违法事实，符合证据的要求。测速仪记录的是点上的瞬时速度，而非区间平均车速。原告所述5分钟行驶了2公里，未超速的说法是不正确的。原告不能证明车辆在通过两个测速点时的瞬�不超速。并且根据规定，每一个测速点所测的超速行为均是一次违法行为。被告依据法律规定通过比对审核等环节，排除了被拍摄车辆套牌等情况，才录入了交通违法信息系统。应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提供的证据1、2，证据本身的真实性本院予以认定，但对证据内容的客观性本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告严芳驾驶晋MY20**丰田小轿车，在2012年10月22日16时31分，被位于运稷县31公里100米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820560公安交通管理简易程序处罚决定书，予以200元罚款记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定书。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条规定“使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。”第四十一条规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，被告依法适用简易程序，但被告无证据证明其设置了测速警告标志，明显与该规定不符。《中华人民共和国行政诉讼法》规定第一审行政案件，由基层人民法院管辖，本案被告告知被处罚人即原告向运城市中级人民法院起诉与法律相违背，综上被告作出的行政处罚程序违法。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”本案中，被告未提供限速标志的证明，而�最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》被告未提供证据的视为无相应的证据。因此本院认定被告在该测速路段无限速标志，与该法律相违背。并且被告所作的140800—1904820550处罚决定中认定晋MY20**车辆2012年10月22日16时26分在运稷线33公里300米超速和140800—1904820560号处罚决定认定该车辆又于同日的16时31分在运稷线31公里100米超速，及140800—1904820530号处罚决定认定晋MY20**车辆在2012年10月13日10时50分在运稷线33公里300米超速140800—1904820540号处罚决定认定晋MY20**车辆同日10时55分在运稷线31公里100米超速，这四份处罚可以两两相互证实晋MY20**车辆在五分钟之内行车里程是2公里，并未超过被告认定的限速标准。被告虽主张测速是瞬时测速，晋MY20**车辆可能存在超速后减速（或停车）再超速的行为，但一是不符合行车习惯，二是无证据支持。故本院认为被告作出的处�决定事实不清。在被告作出的处罚决定中，依据了《山西省实施办法》第73条第4项，而山西省的法规、规章中并无《山西省实施办法》。综上，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、2、3目之规定，判决如下：
撤销被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出的编号为140800-1904820560号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费五十元，由被告运城市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终80号
上诉人（原审被告）：彭德才，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：彭玺茜，女，2008年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
法定代理人：吕海英，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人彭德才与被上诉人彭玺茜抚养费纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭德才、被上诉人彭玺茜及其法定代理人吕海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德才上诉请求，请求依法撤销四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1981号民事判决，发回重审。事实及理由：上诉人并非城镇居民，也并未长期居住在乐至县城，一审认定事实错误。原告法定代理人向法院举证因其患乳腺癌向他人借款治疗不实，也与本案无关。一审所判决的抚养费金额过高，不符合当地实际生活水平，也不符合实际需要。一审法院参照2016四川省城镇居民人均可支配收入计算抚养费错误。原告法定代理人并非生活困难，虽其无固定收入，但其有房租收益。综上，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决。
被上诉人彭玺茜辩称，吕海英在乐至农村没有房子，也没有经济来源。上诉人的户口虽不属于城镇，但是上诉人居住在乐至县城，且上诉人有正当职业。被上诉人是城镇户口，以后可能要到成都去生活，每月900元的抚养费不高。
彭玺茜向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告从2017年8月22日起每月给付原告子女抚养费1200元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告法定代理人、被告于2007年5月4日经人介绍相识建立恋爱关系。2008年1月31日，原告法定代理人、被告到成都市高新技术开发区社会事业局办理了结婚登记手续。同年3月12日，双方共育一女彭玺茜（随原告法定代理人生活）。原、被告婚后因性格不和等原因常发生吵闹、打架，乐至县公安局城北派出所干警先后于2013年9月20日、2014年3月14日出警并调解原被告的矛盾纠纷。2014年7月15日乐至县人民法院作出（2014）乐至民初字第1169号民事判决书判决原告法定代理人与被告离婚；婚生女彭玺茜由原告法定代理人抚养，被告彭德才从2014年7月起，在每月20日前给付原告法定代理人子女抚养费300元，至彭玺茜独立生活时止。原告法定代理人不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉，该院作出维持该判决书的民事判决书。原告户籍所在地为成都市高新区仁和街181号3栋2单元5号，系城镇居民，现居住地乐至县天池镇仙鹤大道高新景苑3栋1单元10号，就读于乐至县城西小学四年级九班。2015年至2017年原告每年需学杂费（包括培训班、辅导费、文具费等）约3000元，衣物款约800元，门诊医疗费约1200元。被告彭德才户籍所在地为乐至县大佛镇大堰坎双堰塘村1组，现住乐至县天池镇仙鹤大道高新景苑3栋1单元10号，长期在乐至县城等地经商。原告自出生至今长期跟随原告法定代理人生活。庭审中，原告法定代理人向法院举证因患乳腺癌向肖淑君等人借款10万余元用于治疗。被告所购买的汽车在2019年7月30日前每月需给付按揭款1615元。被告家中尚有七旬父母需赡养。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告判决离婚时，被告彭德才从2014年7月起，在每月20日前给付原告法定代理人子女抚养费300元，至彭玺茜独立生活时止。原告未能举证证明被告的固定收入情况，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告系城镇居民，就读于乐至县城西小学，但随着原告的成长，生活负担加重，以原告法定代理人现有收入状况及现患病已无法满足原告的生活费及教育费等费用支出；被告虽为农村居民，其居住地及房屋均在乐至县天池镇，且长期在乐至县城等地经商，考虑被告家中尚有父母需要赡养及现每月尚需缴纳汽车按揭款等原被告综合因素，参照2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28355元，原告的抚养费本院酌情调整为被告每月向原告支付抚养费900元。判决：一、由被告彭德才从2017年9月起每月10日前给付原告彭玺茜子女抚养费900元至彭玺茜18周岁时止；二、驳回原告彭玺茜的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人彭玺茜抚养费标准的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被上诉人彭玺茜系城镇居民户口，且就读于乐至县城西小学，实际需要已超出原定的数额，对其请求提高抚养费标准应当予以支持。因被上诉人彭玺茜未提供证据证明上诉人彭德才收入情况，故一审根据彭玺茜的实际需要，在考虑彭玺茜法定代理人吕海英和彭德才的负担能力和当地的实际生活水平的基础上，参照2016年四川省城镇居民人均可支配收入，酌情将彭德才每月支付彭玺茜的抚养费调整为900元并无不当。
综上所述，上诉人彭德才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭德才负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵雪莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1576号
上诉人（原审原告）钱建华。
委托代理人朱永德。
被上诉人（原审被告）王崇焕。
委托代理人陈豪。
上诉人钱建华因共有纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告钱建华与被告王崇焕各出资50%，于2020年6月12日向温州市旧城改建指挥部五马街改建工程办公室共同购置了坐落于温州市鹿城区五马街五号楼的三层营业用房，总建筑面积约4557m2，房屋总价款为10179.9万元。同年6月18日，原、被告与案外人史先锋、姜环签订《委托管理合同》，约定将原、被告名下的温州市五马街五号楼委托给史先锋、姜环设立“温州市五马商城有限公司”，并对商城进行装饰装潢、店铺出租、物业管理及日常管理，委托期限为十年，自2002年6月8日起至2012年6月7日止。2006年3月15日，原告向被告提交建议书，要求将原告存放在被告处的五马商城房屋的相关法律手续交由原告保管，并提出以二年为限由双方轮留保管等建议。同年8月2日，双方签订《协议书》，确认五马商城五号楼房屋的相关法律手续包括如下内容：（1）2002年7月17日由温州市旧城改建指挥部五马街改建工程办公室出具的预收购房款收据（金额人民币五百万元）一份；（2）2002年12月4日由温州市旧城改建指挥部五马街改建工程办公室出具的温州市五马街区改建工程拆迁安置缴款通知单（金额伍佰伍拾肆万壹仟玖百叁拾元）一份；（3）2002年12月20日由温州市旧城改建指挥部五马街改建工程办公室出具的购房款定金收据（金额人民币四千万元）一份；（4）2002年7月5日以范小君名义与杨胜华签订原公安路1号拆迁房（计建筑面积79.42平方米）买卖协议书一份及付款收据；（5）2002年7月6日以范小君名义与吴成秋签订五马街110弄4号拆迁私房（计建筑面积179.08平方米）买卖合同书一份及付款收据；（6）2002年7月9日以范小君名义与张阿英签订大同巷10弄4号拆迁安置房（计建筑面积111.8平方米）买卖合同书一份及付款收据；（7）2002年7月9日以范小君名义与王兰香签订五马街91号公房（计建筑面积93.474平方米）买卖合同书一份及付款收据；（8）2002年7月11日以范小君名义与陈望新、林晓喻签订五马街106号拆迁私房（计建筑面积121.42平方米）买卖合同书一份及付款收据。双方同时约定上述财产权利凭证及法律手续（已保存在被告处）以四年为限，由双方轮流保管，自协议签订之日起先由被告保管四年。2009年7月，原告以被告不配合出示上述财产权利凭证，拒绝原告行使查阅权为由，诉至原审法院。以上事实，有原告提供的《协议书》（2002年6月12日）、《浙江省行政事业单位往来款收据》、《缴款通知单》、《五马安置房购买一览表》、《委托管理合同》、《对五马商城的相关法律手续交换保管的建议书》、被告提供的《协议书》（2006年8月2日）以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原判认为，原告钱建华与被告王崇焕于2006年8月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。根据《协议书》约定的内容，双方对共有的财产权利凭证及法律手续以四年为限如何保管所作的约定属共有人意思自治的范围，故在原、被告未就相关财产权利凭证及法律手续的保管事宜另行做出约定的情况下，仍应当按双方当事人原约定的协议内容履行。现原告要求交由双方共同委托管理的五马广场商城有限公司保管相关财产权利凭证，于法无据，依法不予支持。同时，当事人应对其主张的事实承担举证责任，若无法提供证据证明，则应承担举证不能的不利后果。因原告未能举证证明五马街五号楼改建、装修及经营的账目在被告处，且五马街五号楼的装饰装潢、店铺出租、物业管理及日常管理已由原、被告共同委托他人办理，故原告诉请查阅现保存在被告处的五马街五号楼改建、装修及经营的账目，无事实与法律依据，原判亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱建华的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告钱建华负担。
一审宣判后，钱建华不服提起上诉称：1、现由被告保管的合伙体的共同财产权利凭证应由委托管理的五马广场商场有限公司保管。2、依法判决原告有知情权，有权查阅相关合伙共同财产及其他经营情况的账目。请求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王崇焕口头辩称：1、关于双方合伙期间的权利凭证。合伙期间购置的合伙财产范围我方从来没有否认，包括上诉人提到的范小军名下的财产。以范小军名义购买财产也是双方协议的结果。根据双方签订的书面协议书，双方各自保管4年，目前是我方保管的期限，期限到了我方可以根据协议约定移交相关凭证。并且我方也没有拒绝对方查阅这些相关凭证，一审期间我方也复印了这些凭证给对方。如果按照上诉人的上诉请求将权利凭证交给第三人保管无事实和法律依据，也无合同依据。2、关于上诉人提出的其应享有知情权及查阅相关合伙经营账目的权利。我方认为其二审提出的上诉请求理由与原来一审的请求不同，增加了一审的请求。对于上诉人的知情权我方并没有否认，双方确定的财产是一审法院认定清单上的第1－8项，不包括第9项，这些财产我方没有否认也没有否认上诉人的知情权。而其他人的账目与双方合伙关系无关，那些账目掌握在第三方手里。我方认为一审判决正确，上诉人提起上诉没有事实理由和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人已对共有财产凭证的保管事项达成一致，并已订立《协议书》，该协议书合法有效应予认定，双方均应自觉履行。上诉人钱建华提出被上诉人王崇焕长期保存凭证不肯出示，侵害了上诉人查阅的权利，也损害了相关权利人的利益，要求将合伙体相关的财产权利凭证交由委托管理。由于双方订立的《协议书》已明确约定合伙体相关财产权利凭证截止2010年8月1日应该由被上诉人保管，故上诉人提出的请求与协议约定内容不符，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费160元，由上诉人钱建华负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月八日
书 记 员 詹旭初
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保249号
申请人：闵呈云，女，1978年7月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人闵呈云与被申请人吴贞勇债权转让合同纠纷一案。申请人于2017年12月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币650000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人卞宏法、陆恒梅所有的位于高邮市北海续建小区4幢402室的房产，查封金额为人民币650000元。
二、冻结被申请人吴贞勇所有的银行存款合计人民币650000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 厉爱琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1009号
原告闫福鸣，男，1962年10月3日出生，汉族，住天津市。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3室。
负责人张鹏，经理。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
本院在审理原告闫福鸣与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，原告闫福鸣于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫福鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告闫福鸣负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1009号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告冯瑞东。
被告冯桂玲。
被告吴建兵。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告冯瑞东、冯桂玲、吴建兵担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，保全费219元由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1009号
原告重庆鸿运医疗器械有限公司。
委托代理人（特别授权）高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告南部县西南俪人医院。
本院在审理原告重庆鸿运医疗器械有限公司诉被告南部县西南俪人医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆鸿运医疗器械有限公司于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告南部县西南俪人医院的起诉。
本院认为，原告重庆鸿运医疗器械有限公司的申请诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆鸿运医疗器械有限公司撤回对被告南部县西南俪人医院的起诉。
本案诉讼费2285元，由原告重庆鸿运医疗器械有限公司负担。
审判员 罗 镛
二〇一五年三月十九日
书记员 姚拥军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第339号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人韩某某，女，1976年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。
刑事附带民事诉讼代理人王太刚，河南凯仁律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告人郑秋兰，女，1975年8月5日出生，户籍地河南省淮阳县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨宇光，河南诚然律师事务所律师，法律援助。
刑事附带民事诉讼代理人李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告人郑秋兰涉嫌犯故意伤害罪一�，由洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）339号起诉书于2014年12月5日向本院提起公诉，案件审理过程中，被害人韩某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑秋兰及其辩护人杨宇光和刑事附带民事诉讼代理人李妙丽，刑事附带民事诉讼原告人韩某某及其代理人王太刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月14日下午17时许，被告人郑秋兰在洛阳市洛龙区翠云路与厚载门街交叉口“芊芊水果超市”门口，因摆摊问题与超市老板韩某某发生口角，后二人发生打架并致伤。经鉴定，被害人韩某某人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人郑秋兰构成故意伤害罪，依法应当追究被告人的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人韩某某诉称，被告人的犯罪行为致使我受伤，先后花费医疗费8950.86元，现要求被告人赔偿我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金及后期治疗费等共计40733.9元。
被告人郑秋兰辩称，事情的起因是因为韩某某无理要求我把水果摊挪走，还叫人打我，把我打伤了，韩某某的伤情不是我造成的，我不认罪也不愿赔偿。其辩护人认为，公诉机关对被告人郑秋兰的指控事实不清、证据不足，指控罪名依法不能成立。被害人韩某某对于事情的发生有重大过错，被告人属于正当防卫，现有证据不能证明被告人郑秋兰的行为与韩某某的伤情之间有因果关系，证据之间不能排除合理怀疑。因此，希望法庭对被告人郑秋兰做出无罪判决。
经审理查明：2014年7月14日下午17时许，被告人郑秋兰在�阳市洛龙区翠云路与厚载门街交叉口“芊芊水果超市”门口，因摆摊问题与超市老板韩某某发生口角，后二人发生打架并致韩某某受伤。经鉴定，被害人韩某某人体损伤程度属于轻伤二级。被害人韩某某受伤后被送至洛阳市新区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、腰椎间盘突出3、第5骶椎不完全骨折。住院治疗30天，共花费医疗费8600.86元，期间需一人陪护。
认定上述事实的证据有被告人的供述，被害人韩某某的陈述，证人郑某某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，诊断证明，现场视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韩某某的住院病历，医疗费票据，陪护证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑秋兰故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被�人郑秋兰及其辩护人关于被告人不构成犯罪的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。被害人韩某某无故对被告人郑秋兰正常的经营活动进行干涉，是引发案件的直接原因，对本案的发生存在一定过错，故对被告人郑秋兰可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑秋兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑秋兰的刑期自2014年9月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人郑秋兰赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某某所受到的经济损失17293.39元（详见赔偿清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一五年十月十日
书 记 员 ： 蒋 潇