wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9558号
原告：安冬梅，女，1963年5月18日出生。
委托诉讼代理人：项磊，北京市金励律师事务所律师。
被告:北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E-6号楼。
法定代表人：翁庆苍，董事长。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告安冬梅诉被告北京同济门诊部（以下简称门诊部）、北京同济东方中西医结合医院（以下简称结合医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冬梅之委托诉讼代理人项磊，被告门诊部及结合医院之委托诉讼代理人张新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费1500元、护理费10000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金229100元、被扶养人生活费21041元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上合计278791元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日上午，原告到门诊部进行宫内节育器取出手术，手术名称为：取出宫内节育器、负压吸引术、钳刮术。手术进行两小时后失败，节育器未能取出，原告感觉突发小腹疼痛，被告门诊部以其总院即结合医院更适合手术要求原告转院，随后原告被转至结合医院继续进行手术，手术再次失败，原告小腹疼痛难忍，转至北京市房山区良乡医院救治，原告于2017年2月20日在北京市房山区良乡医院住院，2017年3月6日出院。经北京市房山区良乡医院诊断：原告因在二被告处手术造成急性弥漫性腹膜炎。并且二被告给原告受伤造成原告小肠破裂、直肠损伤、创伤性子宫穿孔、腹腔积液……原告认为，二被告在受伤过程中造成原告意外穿孔，其诊疗行为存在明显过错，二被告的医疗行为与原告损伤之间存在因果关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告门诊部和结合医院辩称：原告与同济门诊之间存在医患关系，由于同济门诊做不了手术后转到中西医结合医院。由同济门诊部承担责任。原告的诉讼请求，针对原告要求的住院伙食补助费，应该是14天，不应该是1500元。交通费，凭票据。护理费1万元过高。原告合理的诉讼请求门诊部愿意赔偿，不合理的诉讼请求不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，安冬梅因“上环10年，绝经半年余要求取环”。B超报告：宫内可见节育器强回声，上缘距宫底1.4cm。诊断：1.宫内环2.绝经后。处理：术前检查+宫内节育器取出术。手术情况：宫颈部粘连，进宫腔困难，未取出节育环，转同济医院。后2017年2月20日，安冬梅因“取环后突发下腹痛13小时”在房山区良乡医院住院手术治疗，出院诊断：小肠破裂、直肠损伤（直肠系膜、直肠浆膜）、急性弥漫性腹膜炎、创伤性子宫穿孔、腹腔积液、切口脂肪液化、盆腔积液、腹腔感染、脂肪肝、双侧胸腔积液（少量）、低蛋白血症。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人安冬梅的小肠破裂修补状况构成十级伤残，子宫裂伤修补状况构成十级伤残，右侧输尿管支架置入术后状况构成九级伤残。被鉴定人安冬梅的护理期为45-60日，营养期为60-120日。经本院审查，原告的合理损失为：住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费6000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）250140.8元、交通费500元。
本院认为：医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当依法承担民事责任。安冬梅与门诊部和结合医院均存在医患关系，且二被告都对原告进行了治疗行为，故都应承担赔偿责任。二被告无证据证实安冬梅的人身损害后果与结合医院的治疗无因果关系，故对其主张由门诊部承担承担责任的辩解，本院不予支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数参照相关标准予以计算。营养费、护理费，根据鉴定报告确定营养期、护理期，参照相关标准确定营养费、护理费。伤残赔偿金，按照原告的伤残等级根据相关标准予以确认。被扶养人生活费，根据原告的被扶养人人数并参照相关标准予以确定，计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。被告合理的辩解意见予以采纳，不合理的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京同济门诊部和被告北京同济东方中西医结合医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告安冬梅住院伙食补助费一千四百元、营养费三千元、护理费六千元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）二十五万零一百四十元八角、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元。
二、驳回原告安冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京同济门诊部和被告北京同济东方中西医结合医院负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费五千四百八十二元，减半收取计二千七百四十一元，由原告安冬梅负担四十六元（已交纳），由被告北京同济门诊部和被告北京同济东方中西医结合医院负担二千六百九十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一七年十二月四日
书记员 杜颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20374号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄丹辉，男，1984年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称“正阳物业公司”)与被告黄丹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告正阳物业公司委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼。被告黄丹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币6,342.43元(以下币种同)及逾期付款违约金3,171.20元。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付原告2011年12月1日至2016年11月30日的物业费5,359.80元。”事实和理由：被告黄丹辉系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城三期”小区内，属于高层住宅。2011年，原告与该小区的建设单位上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米、商业用房按每月3.50元/平方米计算。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至2016年11月30日。然，自2011年12月1日起被告未交纳过物业费，至2016年11月30日共计欠费5,359.80元。上述费用经原告催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告黄丹辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2011年12月至2016年11月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,359.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄丹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丹辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2011年12月1日至2016年11月30日期间的物业费5,359.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初104号
原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：肖天军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘长怀，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽天韵商贸有限公司与被告刘勇、刘长怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。现因二被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杜 翠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢彬彬
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初104号原告：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：肖天军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘长怀，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽天韵商贸有限公司（以下简称天韵商贸公司）与被告刘勇、刘长怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序审理，因被告刘勇、刘长怀下落不明，本案于2017年1月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告天韵商贸公司的委托诉讼代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告刘勇、刘长怀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天韵商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还货款54498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘勇2010年11月27日到原告处工作，职务为业务员。2012年8月28日，原告与被告刘勇对账后，被告刘勇确认拖欠原告货款54498元，并承诺由其本人负责偿还该款。被告刘长怀是刘勇的担保人。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告刘勇、刘长怀未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1.天韵商贸公司的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.刘勇、刘长怀的户籍证明各一份，证明两被告的诉讼主体资格且两被告系父子关系；3.刘勇欠款确认书，证明经原告与被告刘勇进行结算，刘勇拖欠原告货款54498元，刘勇愿意承担责任；4.刘长淮的担保书，证明被告刘长怀愿意对刘勇在原告工作期间所产生的债务承担连带担保责任。本院认为，原告提供的证据客观、真实且能够相互印证，故对于原告提供的上述证据，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天韵商贸公司主要经营烟酒水、日用百货等商品。被告刘勇系天韵商贸公司员工，于2010年11月27日入职，担任乡镇业务部业务员一职。2012年8月28日，经双方结算，刘勇欠天韵商贸公司货款54498元，并出具确认书一份，载明：“确认书我在负责安徽天韵商贸有限公司乡镇部业务期间，欠公司人民币：伍万肆仟肆佰玖拾捌元整（54498.00）。以上短缺金额由我本人承担责任，并负责偿还给安徽天韵有限公司特此确认确认人：刘勇2012年8月28日”。被告刘勇在天韵商贸公司任职期间，刘长淮于2011年2月11日，为其向天韵商贸公司出具天韵商贸有限公司员工担保书一份，载明：担保人刘长淮，男，身份证号码，与被担保人刘勇系父子关系，担保书内容：本人担保刘勇同志到天韵商贸公司工作，特作以下担保：1、担保该同志所提供的一切资料属实，不存在虚假不实之处。2、担保该同志在天韵商贸公司期间能遵纪守法，遵守单位的规章制度，并服从工作分配。3、该同志在天韵商贸公司上班期间，如有不能胜任工作，违反公司的规定或法律，被公司辞退时或是离职辞职时，本人保证负责督促其将公司所发物品以及欠款归还公司，协助办理好相关离职手续。4、该同志在天韵商贸公司上班期间因个人原因造成公司损失按规定需要进行赔偿的，保证督促其进行赔偿。5、保证如无法担保以上保证事项而造成天韵商贸公司损失的，愿意承担相关的法律和经济责任。另查明，“刘长淮”与本案被告刘长怀系同一人。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告刘勇在负责安徽天韵商贸公司乡镇部业务期间拖欠货款54498元，并为天韵商贸公司出具确认书，表示其愿意承担责任并负责偿还，故对原告要求被告刘勇偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘长怀为刘勇向天韵商贸公司出具员工担保书，担保刘勇在公司上班期间因个人原因造成公司损失按规定需要进行赔偿的，保证督促其进行赔偿，同时，其愿意承担相关的法律和经济责任，因此被告刘长怀应当承担担保责任，因该担保书并未对担保的方式进行约定，故应当承担连带担保责任。被告刘勇、刘长怀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天韵商贸有限公司货款54498元。二、被告刘长怀对上述款项承担连带清偿责任；被告刘长怀偿还上述款项后，有权向被告刘勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 陈 宇人民陪审员 吴茂堂二〇一七年五月十七日法官 助理 杜 翠书 记 员 朱鸿扬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:中国农业银行阜阳京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初355号
原告：程某，女，1989年6月15日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：张波，系湖北维佳律师事务所律师，系特别授权。
被告：张某，男，1982年7月10日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：刘海平，系黄石市三尊法律服务所工作者，系特别授权。
原告程某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人张波、被告张某及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出的诉讼请求：1、被告履行离婚协议的义务，即由被告向原告支付人民币70000元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2016年11月29日协议离婚。离婚协议约定，位于黄石市下陆区东方山街道张家湾社区张家湾小区104号101室，面积300平方米的房屋归被告张某，被告张某付原告程某70000元作为补偿。现被告拒不履行上述约定，故成此诉。
被告张某辩称，1、离婚协议不是被告张某的真实意思的表示，被告不愿意离婚，因原告大哭大闹威胁被告，被告才答应离婚。原告有支付小孩的扶养费的法定义务。2、离婚协议中约定的房子是被告张某父亲的房子，不是原、被告的共同财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经本院审理查明，2016年11月29日，原告程某与被告张某协议离婚，并依法办理了离婚登记。离婚时双方签订的离婚协议书中约定，双方婚后有共同房产一套，坐落于黄石市下陆区东方山街道张家湾社区张家湾小区104号101室，暂无房产证，面积300平方米，此房作为70000元现金赔偿给女方。无共同财产分割，双方离婚后男方付女方70000元整，年前付30000元，余款40000元于2017年5月1日之前付清。另查明，离婚协议中约定的房屋系农村私房，未办理房产证，该房屋土地证登记在被告张某父亲张远灯名下。现因被告张某未按离婚协议约定支付原告程某上述款项，故成此诉。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方就财产分割问题反悔的应在一年内向人民法院提出。本案中，被告辩称，离婚协议是被告在原告的威迫下签订的，不是被告的真实的意见表示。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告并无证据证明原、被告双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告未来在规定的期间对离婚协议中关于财产分割的条款提出异议，故对被告提出的上述抗辩意见，本院依法不予支持。同时，本院认为，离婚协议是男女双方处理彼此之间财产、人身关系的综合方案，财产分割与夫妻关系的解除紧密相关，互为条件，缺一不可。本案中，离婚协议中约定的房屋的所有权虽与事实不符，但签订离婚协议时被告对该房屋的权属应是知晓的，离婚协议中关于被告支付原告人民币70000元的意思表示是明确的。现原、被告双方已离婚，且离婚协议约定的支付条件已成就，被告再以离婚协议约定中的房屋非夫妻共同财产为由，拒不履行离婚协议约定的给付义务，显然违反了离婚协议的约定，有违诚信原则，故对被告提出的离婚协议中约定的房屋与客观事实不符的辩解意见，本院依法不予支持。综上，原告要求被告支付该款项符合离婚协议的约定，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告程某人民币70000元。
本案受理费减半收取人民币775元，由张某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年四月十七日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日7时左右，在本市兰江街道四明广场D座150号大堂内，被告人叶某因被害人张某被公司开除将大堂考勤器拿走而发生争吵，后被告人叶某用拳头打被害人张某，双方遂打斗，在打斗过程中，被告人叶某将被害人张某推倒在地，致使被害人张某背部受伤。经鉴定，被害人张某腰背部损伤为轻伤二级。案发后，被告人叶某主动报警并在现场等候处理，后接民警电话通知于2016年4月22日主动至本市公安局兰江派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间被告人叶某已与被害人张某达成调解协议，赔偿被害人张某经济损失人民币60000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、调解协议、接警单、收条、“抓获经过”、人口信息，证人王某、郭某、祝某证言，被害人张某陈述，损伤鉴定意见书，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月二十四日
代书记员 施佳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31177号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：秦盛彪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告秦盛彪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦盛彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,834.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,834.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初654号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王长杰，男，1970年12月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人张军，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告人刘甫红（曾用名刘永鹤），女，1978年10月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年9月5日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年12月4日由本院决定取保候审。
辩护人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人王长杰、刘甫红犯重婚罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王长杰及其辩护人张军、潘长城、被告人刘甫红及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2015年5月，被告人王长杰在有配偶的情况下与被告人刘甫红以夫妻名义在连云港市赣榆区墩尚镇73087部队农场其经营的养殖场内共同生活。被告人刘甫红明知被告人王长杰在未与相某1办理离婚手续期间，仍与王长杰在连云港市赣榆区墩尚镇73087部队农场的养殖场内以夫妻名义共同生活。二被告人分别于2011年育有一女，2013年育有一子。
被告人王长杰、刘甫红归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了二被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王长杰、刘甫红犯重婚罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，追究被告人王长杰、刘甫红的刑事责任。同时提出被告人王长杰、刘甫红共同实施了重婚的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪，被告人王长杰、刘甫红归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王长杰、刘甫红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王长杰的辩护人张军、潘长城提出如下辩护意见：1、被告人王长杰犯罪情节比较轻微，社会危害性小；2、被告人王长杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人王长杰认罪态度较好，无前科劣迹，有悔罪表现且已取得相某1的谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人刘甫红的辩护人杨军提出如下辩护意见：1、被告人刘甫红归案后如实供犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘甫红自愿认罪、悔罪，当庭认罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人刘甫红系初犯，无犯罪前科。
经审理查明，2010年至2015年5月间，被告人王长杰在未与相某1办理离婚手续的情况下与被告人刘甫红以夫妻名义，在连云港市赣榆区墩尚镇73087部队农场的养殖场内共同生活。被告人刘甫红明知被告人王长杰有配偶，仍与王长杰以夫妻名义共同生活。在该期间，二被告人于2011年育有一女，于2013年育有一子。
被告人王长杰、刘甫红归案后如实供述犯罪事实。被告人王长杰已取得相某1的谅解。
上述事实，被告人王长杰、刘甫红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、相某2、王某1、谢某、张某1、张某2、王某2、王某3、易某的证言、被害人相某1陈述、结婚登记审查表、结婚证复印件、出生证明、谅解书、前科劣迹调查表、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王长杰的辩护人张军及潘长城提出的第1点辩护意见，经查，被告人王长杰明知自己未与相某1解除婚姻关系，仍与他人以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为侵犯了婚姻家庭制度中的一夫一妻制，不能认定其无社会危害性或犯罪情节较轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王长杰的辩护人张军及潘某提出的第2、3点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
关于被告人刘甫红的辩护人提出的3点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人王长杰在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义同居生活，被告人刘甫红在明知他人有配偶的情况下仍与之以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，已构成重婚罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王长杰、刘甫红犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长杰、刘甫红归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚；相某1对被告人王长杰的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王长杰犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘甫红犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳仁龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4045号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：李益群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇、林向群，男，系该支行职工。
被告:陈娜，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈娜信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈娜立即清偿信用卡欠款人民币15209.15元，其中本金13947.13元，利息1112.04元，违约金147.04元，手续费2.94元（利息计算截至2017年7月7日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；2、被告陈娜承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月14日，中国农业银行股份有限公司青田县支行的负责人变更为李益群。2015年3月25日，被告陈娜向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告陈娜发放了卡号为62×××14的信用卡。被告陈娜一直使用该卡进行取现和消费，至2017年7月7日，累计透支本金13947.13元、结欠利息1112.04元，另有分期还款手续费2.94元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告陈娜签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告陈娜持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈娜偿还透支本金13947.13元、按日利率万分之五计算利息并支付分期手续费的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告陈娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金13947.13元，手续费2.94元及利息（截止至2017年7月7日为1112.04元，自2017年7月8日起至款项实际清偿之日止按本金的日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费750元，均由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初446号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月2日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，公司职工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月24日02时10分许，被告人陈某某酒后载人驾驶车牌号为渝HL85**小型轿车行驶至北部新区XX大道与XX路交叉路口时，撞向路边路沿，发生车辆受损的交通事故，后被巡逻至此的公安机关当场查获。同日凌晨3时许，被告人陈某某被公安机关带至北部新区第一人民医院抽取静脉血液。经检验，陈某某的静脉血液中乙醇含量为201.9mg／100mL。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，陈某某负此次事故的全部责任。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人陈某某的户籍信息表；被告人陈某某的供述和辩解；证人唐某某的证言；呼吸酒精测试；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；检验报告；指认现场笔录及照片；驾驶证及机动车查询结果；辨认笔录；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 华俊宇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初567号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告吴雷涛。
被告邱凯。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告吴雷涛、邱凯融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩晓蕾
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审26号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社,住所地桐庐县江南镇珠山村。
负责人：吴建良。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社执行：责令退还非法占用430平方米的土地；拆除不符合规划的1幢附房，房屋占地面积30.1平方米，房屋建筑面积30.1平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2016年4月，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用江南镇珠山村集体土地安排农户建造农房。共建成1幢3层砖混结构农房，2幢1层附房，农房主体占地154.2平方米，农房建筑面积421.5平方米，附房占地面积59平方米，附房建筑面积59平方米。经勘测，计占地面积430平方米。经规划确认：根据“《江南镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为229平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为201平方米（规划用途为基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社作出桐土监（2017）35号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用430平方米的土地；2.拆除不符合规划的1幢附房，房屋占地面积30.1平方米，房屋建筑面积30.1平方米，恢复土地原状；3.没收符合规划的1幢3层砖混结构农房，占地154.2平方米，农房建筑面积421.5平方米；没收1幢1层附房，房屋占地面积28.9平方米，房屋建筑面积28.9平方米；4.对符合规划229平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款2290元（贰仟贰佰玖拾元整）人民币；对不符合规划的201平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款4020元（肆仟零贰拾元整）人民币；合计罚款6310元（陆仟叁佰壹拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月27日，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款6310元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社送达桐土催字[2018]27号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）35号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）35号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用430平方米的土地；拆除不符合规划的1幢附房，房屋占地面积30.1平方米，房屋建筑面积30.1平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审26号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社,住所地桐庐县江南镇珠山村。负责人：吴建良。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社执行：责令退还非法占用430平方米的土地；拆除不符合规划的1幢附房，房屋占地面积30.1平方米，房屋建筑面积30.1平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定：2016年4月，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用江南镇珠山村集体土地安排农户建造农房。共建成1幢3层砖混结构农房，2幢1层附房，农房主体占地154.2平方米，农房建筑面积421.5平方米，附房占地面积59平方米，附房建筑面积59平方米。经勘测，计占地面积430平方米。经规划确认：根据“《江南镇土地利用总体规划（2006－2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为229平方米（规划用途为农村居民点用地），该地块不符合规划面积为201平方米（规划用途为基本农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县国土资源局于2017年5月5日对桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社作出桐土监（2017）35号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用430平方米的土地；2.拆除不符合规划的1幢附房，房屋占地面积30.1平方米，房屋建筑面积30.1平方米，恢复土地原状；3.没收符合规划的1幢3层砖混结构农房，占地154.2平方米，农房建筑面积421.5平方米；没收1幢1层附房，房屋占地面积28.9平方米，房屋建筑面积28.9平方米；4.对符合规划229平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款2290元（贰仟贰佰玖拾元整）人民币；对不符合规划的201平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款4020元（肆仟零贰拾元整）人民币；合计罚款6310元（陆仟叁佰壹拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2017年6月25日送达桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月27日，桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款6310元。2018年1月2日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇珠山村股份经济合作社送达桐土催字[2018]27号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）35号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）35号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用430平方米的土地；拆除不符合规划的1幢附房，房屋占地面积30.1平方米，房屋建筑面积30.1平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年四月十九日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7500号
原告：田立成，女,1969年4月7日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：温磊，聊城市东昌府区工商业联合会法律维权中心员工。
委托诉讼代理人：邱乾祥，聊城市东昌府区工商业联合会法律维权中心主任。
被告：梁龙章，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：谭春红，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告田立成与被告梁龙章、谭春红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立成及其委托诉讼代理人温磊、邱乾祥、被告梁龙章到庭参加诉讼。被告谭春红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田立成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2679.05元、住院伙食补助费5820元、误工费23987元、护理费16334.74元、残疾赔偿金111632元、被扶养人生活费41883.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1696元等共计224032.39元。事实和理由：被告梁龙章、谭春红夫妇在家中经营机械加工作坊。原告自2014年起在被告处工作。2017年3月10日，原告工位旁的一台截扳机出现故障，修好后未及时复原便开工。致使原告路过时被截扳机轮子卡住拽倒，左前臂被轮子离断。事故发生后，原告被送到鲁西骨科医院救治。原告治疗期间的医疗费大部分由被告支付。后双方就赔偿事宜协商不成。
梁龙章辩称：出事时，被告梁龙章不在现场，具体过程不清楚。被告车间内中间过道很宽，没有摆放多少材料。出事时，技术员郭荣潘在调试机器，调试时无法加防护罩。请求法院依法处理。
谭春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田立成自2014年起在被告梁龙章、谭春红夫妇开办的加工厂打工，该加工厂无营业执照。2017年3月10日上午，正在用冲床加工零件的田立成发现冲床出现故障，就去找技术员郭荣潘维修。当时，郭荣潘正在用截扳机截铁板，截扳机因调试未加防护罩。田立成靠近截扳机时左臂随衣服被卷入机器轮子，导致左前臂离断、头皮裂伤及多处软组织损伤。田立成受伤后，被送入鲁西骨科医院，门诊检查后住院疗。治疗好转后，田立成于2017年9月20日出院，实际住院194天。田立成住院期间由其女邱巧云护理。田立成在鲁西骨科医院应支付医疗费90679.05元，其中梁龙章垫付88000元。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及护理时间进行了鉴定。2017年12月25日，该鉴定所给出鉴定意见：被鉴定人田立成构成七级伤残，护理时间60天。
另查明，邱万田（已去世）田立成夫妇共生育三个子女，长女邱巧云已成年；次女邱风华，2000年10月24日出生；儿子邱国旺，2008年8月18日出生。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费90679.05元、住院伙食补助费5820元(30元/天×194天）。按误工时间计算至定残日前一天计算，误工费18585.59元(64.31元/天×289天)。护理费3858.6元(64.31元/天×60天）、残疾赔偿金111632元(13954元/年×20年×40%)、被抚养人生活费38076元(9519元/年×1年×40%+9519元/年×9年×40%)、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1696元，共计274347.24元。原告主张的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
以上事实由医院诊断证明、病历、医疗费票据、户口簿、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告田立成与被告梁龙章、谭春红形成劳务关系，田立成在工作中自己受伤，其损失应根据双方过错分别承担。关于受伤原因，本院综合分析后认为，被告作为开办加工厂的业主，对于轮子未加防护罩的机器，运转时可能造成接近机器的人员受伤应该明知，但没有采取相应的防护设施，对原告受伤存有过错。原告作为具有完全民事行为能力并经常操作机械的打工者，明知未加防护罩的机器轮子有可能对自身造成伤害但仍靠近机器，对自己受伤存在过错。根据双方过错程度，本院认为，对原告损失，被告应承担70%的赔偿责任，其余责任原告自负。原告的损失，应以本院查明为准。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，但原告自身也应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁龙章、谭春红赔偿原告田立成医疗费90679.05元、住院伙食补助费5820元、误工费18585.59元、护理费3858.6元、残疾赔偿金111632元、被抚养人生活费38076元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1696元，共计274347.24元的70%,计款192043.07元，扣除被告已支付的88000元，余款104043.07元于本判决生效后十日内付清。
驳回原告田立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，原告负担1248元，被告负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15663号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京中创联合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村。
法定代表人：陈世宇，经理。
被告：陈世宇，男，1979年4月20日出生。
被告：林丽红，女，1982年11月5日出生。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治，经理。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京中创联合商贸有限公司（下称中创公司）、被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告中创公司与原告签订借款合同向原告借款4000000元，被告陈世宇、被告林丽红向原告签署融资担保书，承诺对上述借款承担担保责任。同日，被告中融诚公司与同原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告中创公司、被告陈世宇、被告林丽红未能依约还款，在扣除中融诚公司保证金后，尚欠借款本金3095453.65元及相应利息未付，故原告起诉要求被告中创公司偿还原告借款本金3095453.65元及至给付之日止的利息、复息、罚息（其中截至2016年12月19日的利息、复息、罚息共计399377.78元，自2016年12月20日起至实际给付之日止的利息、复息、罚息,按借款合同约定计算），被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚公司对被告中创公司的上述债务承担连带保证责任,诉讼费由四被告承担。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月24日，被告中创公司与原告签订借款合同向原告借款4000000元，用于向北京湄旺山木材经营部支付货款，借款期限自2015年4月24日至2016年4月21日止，贷款利率月7.4899‰，按季计息，每季度末月20日结算，到期一次性归还借款本金，利随本清。被告中创公司未按约定归还借款，原告对逾期借款从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率，即在合同约定利率上加收50%计收利息，对未按时支付的利息，从欠息日起按合同约定利率计收复息。同日，被告陈世宇、被告林丽红签署了融资担保书，自愿为被告中创公司提供不可撤销的连带责任保证。同日，被告中融诚公司与原告签订保证合同，承诺为被告中创公司的上述借款提供连带责任保证。同年5月6日，原告依约放贷3500000元。借款到期后被告中创公司未依约还款，被告陈世宇、被告林丽红亦未代偿。2016年8月2日，原告出具被告中融诚公司以保证金402500元偿还被告中创公司欠付借款的代偿证明。截止2016年12月19日，被告中创公司尚欠借款本金3095453.65元及利息、复息、罚息共计399377.78元未付，被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚公司亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、融资担保书、保证合同、借据、转账凭证、账户交易明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告中创公司签订的借款合同，被告陈世宇、被告林丽红签署的融资担保书，原告与被告中融诚公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同、融资担保书、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告中创公司发放了贷款，被告中创公司未按照合同约定履行还本付息的义务，被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚公司作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告中创公司偿还全部借款本金及利息、复息、罚息，要求被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
另，本案在审理过程中，上述四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中创联合商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三百零九万五千四百五十三元六角五分及利息、复息、罚息（其中截至二○一六年十二月十九日的利息、复息、罚息共计三十九万九千三百七十七元七角八分，自二○一六年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚咨询服务股份有限公司对被告北京中创联合商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚咨询服务股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告北京中创联合商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万五千零十八元（含公告费二百六十元），由被告北京中创联合商贸有限公司、被告陈世宇、被告林丽红、被告中融诚咨询服务股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 褚德发
人民陪审员 朱玉玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12046号
原告：苗向阳，男，1941年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：苗吉斌，男，1964年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：万卫，女，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。（系被告苗吉斌妻子）
二被告委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告苗向阳与被告苗吉斌、被告万卫合同纠纷一案，原告苗向阳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗向阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苗向阳承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年三月十三日
书记员 李晨煜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1393号
申请执行人叶永平与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丽莲商初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶永平于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币260000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币260000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月七日
代书记员 宋永胜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1108号
原告：黄军，男，1981年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告：韦美庆，女，1985年3月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。
法定代表人：苏文，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄军、韦美庆与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄军、韦美庆的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军、韦美庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14812元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第3幢1单元12层02号商品房一套，双方于2015年5月20日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为369377元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告黄军、韦美庆为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《交房通知》1份，证明被告逾期交房的事实。
被告广西苏源投资股份有限公司辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。
被告为其辩解在举证期限内提供证据：《商品房预售许可证》1份，证明万和新城二期商品房可公开预售。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，可作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第3幢1单元12层02号商品房一套，房屋总价款为369377元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告至起诉时，没有接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更第1项请求为：被告向原告支付逾期交房的违约金16954.40元（自2016年5月1日起至2017年8月2日共459天）。
另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，其逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告至起诉时未接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年8月2日止共459天。被告应向原告支付的违约金为16954.40元（369377元×万分之一×459天）。原告诉请被告支付逾期交房的违约金理由成立，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄军、韦美庆支付逾期交房违约金16954.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费170元，简易程序审理，减半收取85元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月十二日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1108号原告：黄军，男，1981年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告：韦美庆，女，1985年3月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村，统一社会信用代码：9145100055471729X6。法定代表人：苏文，公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告黄军、韦美庆与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄军、韦美庆的委托诉讼代理人韦华、梁素丽，被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军、韦美庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14812元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第3幢1单元12层02号商品房一套，双方于2015年5月20日签订《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，房屋总价款为369377元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的交房期限内向原告交付房屋。基上，被告逾期交付房屋的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告黄军、韦美庆为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》1份，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》1份，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》1份，证明原告已经履行义务；5、《交房通知》1份，证明被告逾期交房的事实。被告广西苏源投资股份有限公司辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内提供证据：《商品房预售许可证》1份，证明万和新城二期商品房可公开预售。经过开庭质证，被告对原告提供的第1至5号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告对被告提供的证据无异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第5号证据，可作为查明案件事实和定案的依据，本院予以确认；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第3幢1单元12层02号商品房一套，房屋总价款为369377元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日以之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告至起诉时，没有接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更第1项请求为：被告向原告支付逾期交房的违约金16954.40元（自2016年5月1日起至2017年8月2日共459天）。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，其逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告至起诉时未接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年8月2日止共459天。被告应向原告支付的违约金为16954.40元（369377元×万分之一×459天）。原告诉请被告支付逾期交房的违约金理由成立，本院予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄军、韦美庆支付逾期交房违约金16954.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费170元，简易程序审理，减半收取85元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年十月十二日书记员 覃丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第147号
原告顾振华。
被告李茂武。
被告李国军。
本院在审理原告顾振华诉被告李茂武、李国军劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 孔 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 盛梦杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2642号
原告：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：9121020474091537X6。
法定代表人：王永君，总经理。
被告：徐益，男，35岁，住大连市西岗区。
原告大连天鑫塑胶有限公司与被告徐益买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付材料款44067元、利息7271元，合计51338元。事实和理由：被告自2015年从原告处采购水暖材料，合计73857元，已支付29790元，剩余货款44067元，经原告多次催讨，被告以资金周转不方便为由拒付，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的“大连天鑫塑胶有限公司专用销售单”，购买单位为“大连宏明消防工程有限公司保税区分公司”和“和黄卧龙“，而非徐益，现原告将徐益作为诉讼主体，显系起诉错误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大连天鑫塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1084元（原告已预付），退回原告1084元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年五月八日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2642号原告：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：9121020474091537X6。法定代表人：王永君，总经理。被告：徐益，男，35岁，住大连市西岗区。原告大连天鑫塑胶有限公司与被告徐益买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付材料款44067元、利息7271元，合计51338元。事实和理由：被告自2015年从原告处采购水暖材料，合计73857元，已支付29790元，剩余货款44067元，经原告多次催讨，被告以资金周转不方便为由拒付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的“大连天鑫塑胶有限公司专用销售单”，购买单位为“大连宏明消防工程有限公司保税区分公司”和“和黄卧龙“，而非徐益，现原告将徐益作为诉讼主体，显系起诉错误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大连天鑫塑胶有限公司的起诉。案件受理费1084元（原告已预付），退回原告1084元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇一八年五月八日书记员 蒋子淇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3519号
原告：邢乃根，男，1972年7月12日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县陈固镇邢庄村村民委员会，地址：封丘县陈固镇邢庄村。
法定代表人：邢良雷，任该村村委会主任。
原告邢乃根与被告封丘县陈固镇邢庄村村民委员会（以下简称邢庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邢乃根到庭参加诉讼，被告邢庄村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢乃根向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢庄村委会支付原告餐饮费2153元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求偿还2153元欠款并支付利息，利息按照年利率6%从2003年12月8日计算至2017年10月26日。事实和理由：2003年，原告在邢庄村经营饭店。被告经常去就餐，共欠原告餐饮费2153元并逐渐了欠条。经原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告邢庄村委会未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2001年至2004年期间，原告邢乃根在邢庄村经营饭店。被告邢庄村委会曾在原告饭店经营期间进行了消费。经结算，被告邢庄村委会共计欠原告餐饮费2153元。2003年12月8日被告邢庄村委会向原告邢乃根出具了一份欠条。欠条内容为“今欠到邢乃根饭店饭资2153元贰仟壹佰伍拾叁元乃德邢二旺2013.12月8日”。原告邢乃根提供的欠条真实合法，与本案有关联性，欠条加盖邢庄村委会公章，能够证明被告邢庄村委会欠原告邢乃根餐饮款2153元。经原告多次催要欠款，被告一直未还款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邢庄村委会欠原告邢乃根餐饮款2153元，事实清楚、证据充分。被告邢庄村委会未答辩亦未提供证据，是其对自身权利的放弃。对于2153元餐饮欠款，依法应由被告邢庄村委会偿还。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告邢乃根主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固镇邢庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邢乃根餐饮欠款2153元并支付利息（利息以2153元为基数，按照年利率6%从2003年12月8日计算至2017年10月26日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邢庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李振鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第406号
原告刘某甲。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人李清祥，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现在随被告一起生活，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，经常因生活琐事吵闹不休，无法沟通交流，被告不让原告看望孩子，并于2014年8月向法院起诉离婚，原告不愿意让孩子处在单亲家庭，再给被告一次和好的机会，当时不愿意离婚，说服被告撤诉，之后，原告多次到被告娘家叫被告回来，但被告不回来，被告的行为让原告深感双方已经无和好的希望，故原告起诉要求离婚，并判令婚生女孩刘某丙归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙口头答辩称，原告所述与事实不符，2015年春节和正月十五刘某甲根本没有去过家里叫过，不存在不让进门的事实。刘某甲在诉状中说打工的钱给被告不是事实，被告因为长期分居到北京找刘某甲，刘某甲没给钱，刘某甲对妻子和孩子毫无感情，另外在婚姻关系存续期间，被告为原告交纳了5000元的保险，发票和保险单都在原告手中，这是夫妻共同财产，还有一张30000元的存单在刘某甲手中。孩子一直跟随被告生活，已经习惯了姥爷家的家庭环境，被告同意离婚。
经庭审查明，原被告无争执事实，原被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩叫刘某丙，现随被告一起生活。2014年8月被告刘某乙曾在宁津县法院对原告刘某甲提出离婚诉讼，本次诉讼，原告起诉离婚，被告同意离婚。双方争执焦点为：一、婚生女孩抚养权归属及抚养费承担问题。二、夫妻共同财产、共同债务如何分割。三，被告所述陪嫁物品是否应予返还。
针对争执焦点，原告称，原告要求抚养孩子，孩子从小是跟原告的父母长大的，被告承担抚养费。被告称，被告要求抚养孩子，要求原告承担抚养费。针对第二个争执焦点，原告称，放弃这项诉求。被告称，共同财产有2011年11月6日给原告在中国人寿保险公司交纳了一份人寿保险保费，一直到2014年1月2日，交了4次，一次是1250元，总共交了5000元，用共同财产交纳的保费要求共同分割，要求刘某甲返还2500元。刘某丙和刘某乙在2011年到2015年在刘营伍乡中心卫生室就医花药费935元，提供一张刘营伍乡中心卫生室张秀玲的证明，这些费用是由刘清德缴费结账，刘清德是刘某乙的父亲。提交两张德州市人民医院检查收费票据，总计3321.09元，用以证明是被告的父亲刘清德给出的钱，要求原告刘某甲承担一半。原告称，保险是原告在2008年就开始交纳，钱都是原告的工资所付，保险费不能作为共同财产来分割，而且缴费是每年1220年，药费只是药费单据，只能证明是刘某乙看病，不能证明是被告的父亲所支付。都是原告支付的。因为原告在双方婚姻关系存续期间，原告把钱打给被告的。被告称，在银行缴纳的时候不存在零头，都是交1250元。
针对第三个争执焦点，被告提交一份陪嫁财产清单，原告对清单做了确认，一辆柴油三轮车、一个衣柜、一个衣橱、一个小酒柜、两个梳妆台、一个冰箱、一个菜橱、四把椅子、一个饭桌都是被告的陪嫁物品在原告处。
综上，通过庭审调查，本院认为，原告起诉要求离婚，被告虽同意离婚，本院予以准许。针对孩子抚养问题，目前原被告婚生女孩刘某丙跟随被告刘某乙生活，从有利于孩子成长出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，故原被告婚生女孩刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲承担抚养费。关于被告提到的要求分割保险费的问题，被告提供证据用以证明每年缴纳保费1250元，但从被告提交的保险合同来看，合同上载明每年保费1220元，而且原告也认可每年保费是1220元，从2008年开始缴纳，原告提交证据有2014年缴纳保费的银行回执单用以证明从结婚登记以后一共缴纳四次共计5000元。本院对双方缴纳保费的数额按照保险合同1220元来认定，四次共计4880元，该保费缴纳是在夫妻关系存续期间，应视为对夫妻共同财产的处分，既然双方同意离婚，原告应将其中一半2440元给付被告刘某乙。被告刘某乙在庭审中提到其和女儿看病都是其父刘德清给支付，并提交相应证据，在本案离婚诉讼中，原告不认可，本院无法认定，可由案外人员另行主张。至于被告提到的返还陪嫁物品的问题，原告在庭审中对陪嫁清单进行了确认，原告应予返还。至于被告提到的其他问题，因无证据提交，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条。第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
婚生女刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每月承担300元抚养费，从2015年6月份开始算起，直至孩子独立生活为止。2015年抚养费原告刘某甲于2015年12月31日前付清，以后每年抚养费原告刘某甲于每年的1月1日前付清。原告刘某甲享有对刘某丙的探视权。
原告刘某甲于本判决生效后三日内返回被告刘某乙陪嫁物品一辆柴油三轮车、一个衣柜、一个衣橱、一个小酒柜、两个梳妆台、一个冰箱、一个菜橱、四把椅子、一个饭桌。
原告刘某甲于本判决生效后三日内给付被告刘某乙2440元。
驳回被告刘某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第406号
原告曲某甲，城镇居民。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告曲某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人陈拥军，被告陈某及其委托代理人刘延珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，2013年12月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女，我与前妻于××××年××月××日生育一男孩，取名曲某乙。由于婚前了解不充分，我与被告经常因家庭琐事吵架。被告不尊重我父母，经常辱骂我父母，被告也不爱护孩子，经常借故辱骂孩子，孩子今年上高三，正在准备高考，被告全然不顾，严重影响了孩子的学习，无奈之下只好转学到济南。被告不尊重我，不相信我，经常晚上不让睡觉，睡觉就掀被子。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现依法起诉要求与被告离婚，请求法院依法允准。
被告陈某辩称，我同意离婚，我与原告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，两人婚后生活不幸福，不能彼此尊重，在对待父母和孩子的学习问题上不能相互沟通，两人经常因家庭琐事吵闹不休。原告经常喝酒，醉酒后无事生非，对我横加指责并动手打骂。现我与原告已无和好可能，请法院依法判决离婚。我与原告婚姻关系持续一年多，对原告的母亲和大姨车祸住院期间精心照顾，我为了与原告结婚放弃了淄博理疗店的工作，至今没有工作，没有经济来源，也没有住所，原告曲某甲在宁阳县××公司××管理公司上班，有固定工作，收入稳定，原告在婚姻关系存续期间的工资收入应视为夫妻共同存款，如双方离婚应依法分割，且被告经济困难，原告应给予被告适当的经济帮助费。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名曲某乙，现已满十八周岁。原、被告在生活中经常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告主张被告不尊重原告父母，还经常辱骂孩子，晚上掀被子不让原告睡觉。被告对此不认可，主张原告经常酗酒闹事，还有家庭暴力，被告举证宁阳县公安局文庙街道派出所接出警证明一份和照片一组，证实原告曲某甲经常酒后闹事，曾打骂、打伤被告，且原告不给被告生活费的事实。原告对被告提供证据不认可。
原告主张婚前个人财产有住房一套、家具、电脑、电视机、冰箱、空调、厨具，夫妻共同财产有电动车一辆，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。被告对原告关于夫妻共同债权、债务的主张予以认可，对原告关于婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同存款的主张不认可，被告主张婚前个人财产有被子一床、项链两条，无夫妻共同财产，夫妻共同存款有原告的工资，具体数额不清楚，原、被告虽无夫妻共同债权、债务，但原告儿子上学，被告曾替原告支付了6600元，要求原告偿还被告。关于婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同存款，原、被告不能达成一致意见，双方均未提供证据证明。被告举证收款收据复印件一份证实曾替原告儿子交学费的事实，原告对于被告该证据不认可，主张学费是被告和儿子曲某乙一块去缴的，但缴学费的钱是原告的父亲给的，原告未提供证据证明。
被告要求原告支付经济帮助费，原告不同意支付，主张原、被告均系再婚，结婚时间较短，不满一年，双方没有夫妻共同财产，婚后也未生育子女，且原告身患××，还需抚养孩子上学，能力有限。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了双方的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同存款的状况，原、被告不能达成一致意见，且双方均未提供证据证明，对原、被告的主张本院均不予采信，如原、被告有新的证据，可另案诉讼。对于被告要求原告支付经济帮助费的主张，因被告陈某现无工作，无住所，属于生活困难，但原、被告均系再婚，结婚时间较短，婚后未生育子女，原告与前妻之子曲某乙虽已成年，但原告尚需资助儿子上学，本院酌情确定原告支付被告的经济帮助费为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告陈某离婚。
二、原告于本判决生效后五日内支付被告经济帮助费5000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第406号
原告松原市宁江区民乐蔬菜专业合作社
被告曾庆利
本院在审理原告松原市宁江区民乐蔬菜专业合作社诉被告曾庆利买卖合同纠纷一案中，原告松原市宁江区民乐蔬菜专业合作社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区民乐蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费384元，由原告承担192元；其余192元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘秀君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第406号
原告周某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由周某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初412号
原告：黄静娴，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所工作者。
被告：黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，广西靖西市号。
本院在审理原告黄静娴与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵嘉玉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第189号
原告：张应俭。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：展希水。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告张应俭与被告展希水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应俭的委托代理人王丽萍、被告展希水及其委托代理人邢振军、李丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年3月签订一份供应材料协议，由原告供应被告承包的汶水二区16号楼的砖及水泥。后在2004年8月10日被告为原告出具一份收到水泥的证明，证明尚欠水泥共计7吨，总款1295元。于2006年1月3日，被告为原告出具一份证明，证明原告供砖52万块，共计砖款67600元。上述材料截止诉讼，尚有20895元未付。原告数次催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付材料款20895元，并支付利息2000元；诉讼费由被告方承担。
被告辩称，一、被告不欠原告的材料款，原告所举的证明只是在被告向原告合作体支付完所有材料款后应原告的要求向其出具的一份证明或者说明，这两份证明不是债权凭证，不能作为向被告主张债权的证据使用；二、原告的诉讼主体不适格，因为原告与被告发生经济往来时原告与另外两人合伙，合伙人有张杰、刘高奎，根据最高法院执行民法通则意见第45条第2款的规定，合伙人应当为共同的诉讼人，所以本案当中原告一个人起诉主体不适格，法庭应当依法作出决定，追加另外两个合伙人共同参加诉讼；三、原告的诉讼主张已经超过法律规定的诉讼时效，根据原被告签订的供货协议第二条约定结算方式每100000块砖结算一次，付清货款，按公司拨款进度付款，该约定非常明确，每供完100000块砖就应结清一次，原告合伙体向被告供520000块砖，在2003年底汶水二区16号楼竣工之前就已经供完，所以时效应从2003年底开始计算，退一步讲，即便按照原告提交的2006年被告给原告出具的证明，那么从那时算起到现在也已有8年，早超过诉讼时效，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月，原、被告签订供货协议书一份，约定原告为被告供应粘土砖，被告需用60万块粘土砖，单价0.13元，结算方式为每壹拾万块砖结算一次付清货款，按公司拨款进度付款。2004年8月10日，被告为原告出具单据一份，载明：今收到水泥7吨×185=1295元，壹仟贰佰玖拾元整。2006年1月3日，被告为原告出具证明一份，载明：今收到16#红砖单子203吨，贰佰零叁吨整，伍拾贰万块整。原告陈述被告最后一次付款时间为2011年。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的供货协议书、证明等证据予以证实。
本院认为，关于被告辩称的已经超过法律规定的诉讼时效的主张，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，原告认可被告最后一次付款时间为2011年，其并未提供证据证实自2011年之后向被告主张过权利或被告同意履行债务，无法认定诉讼时效中断，虽原告未明示被告于2011年付款的具体时间，即使是截至到2011年12月31日被告付款，至原告2014年6月诉至法院，已过两年，诉讼时效已过，原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告张应俭的诉讼请求。
本案案件受理费372元，由原告张应俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1904号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人：田建锋身份证：330622197211103819
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田建锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明田建锋名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 陆振东
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初275号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：金辉，男，汉族，1969年7月25日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丛 媛
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第96号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人白某，男，1989年4月1日出生，汉族，高中文化，农民。2013年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2014年1月17日经赵县人民法院决定被取保候审。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年12月28日，被告人白某趁赵县县前村魏某家无人之际翻墙入院，从楼顶鸽棚内盗窃信鸽8只，经鉴定价值41530元，又到二楼卧室盗窃现金3750元。检察机关提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某对检察机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月28日，被告人白某趁赵县县前村魏某家无人之际翻墙入院，从楼顶鸽棚内盗窃信鸽8只，经鉴定价值41530元，又到二楼卧室盗窃现金3750元。
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述、被害人魏某陈述、扣押清单、被盗物品照片、现场勘查笔录、平面图、照片、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，检察机关指控成立予以支持。被告人白某盗窃财物数额巨大，从重处罚。被告人白某如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人白某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金一万元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的，提交正本一份副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王凤辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1789号
申请执行人张太伦，男，1988年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人贾学沛，男，1989年6月9日出生，汉族，住东阳市。
原告张太伦与被告贾学沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第6161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张太伦于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人贾学沛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人张太伦与被执行人贾学沛达成和解协议：申请执行人张太伦同意被执行人贾学沛于2016年3月30日前支付款项30000元整，于2016年4月30日前支付款项40000元本金，于2016年9月30日前支付剩余款项210000元整，则全案执行完毕。现被执行人贾学沛已实现债权30000元整，余款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1789号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执846号
申请执行人：孙树龙，男，1956年9月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区大华街北巷12-404。
申请执行人：唐秀丽、孙嘉怡、潘悦
被执行人：马贵江，男，1963年5月19日出生，住大连市旅顺口区洞庭街3-2-701。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1411号民事判决书关于申请执行人孙树龙、唐秀丽、孙嘉怡、潘悦与被执行人马贵江交通事故纠纷一案，申请执行59618.2元,已执行30000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执846号
申请执行人：孙树龙、唐秀丽、孙嘉怡。
被执行人：马贵江，男，1963年5月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区洞庭街3-2-701,身份证号210212196305190515.
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1411号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马贵江位于大连市旅顺口区洞庭街3-2号7层1号（权证号200914427，面积137.59平方米）的房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨科
二〇一六年六月十六日
书记员 郝雪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第962号
申请执行人：李呈中，男，住所地肇庆市高要区。
被执行人：陈金大，男，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人李呈中与被执行人陈金大附带民事一案，本院（2015）肇要法刑初字第211号刑事附带民事判决书刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈金大逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李呈中向本院申请执行。基于申请执行人李呈中的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈金大的银行存款、其他资金、财产合共人民币42402.45元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2245号
申请执行人公丕永，男，1968年3月10日生，汉族，居民，现住平邑县。
被执行人张维贵，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行公丕永与张维贵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更422号
罪犯王爱军，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘3101刑初108号刑事判决，以被告人王爱军犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人王爱军不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)湘31刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。服刑期至2018年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获表扬2次，并余115分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王爱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1668号
原告李桂兰，女，1957年8月14日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李桂兰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李桂兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李桂兰与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李桂兰负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟