江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3231号
原告：孟召亮，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈战、许兵，泗洪县梅花法律服务所法律服务工作者。
被告：袁海燕，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王�芹，女，1989年3月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈浩，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告孟召亮与被告袁海燕、王婉芹、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈战、许兵到庭参加诉讼，被告袁海燕、王婉芹、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海燕、王婉芹偿还借款12万元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈浩承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁海燕、王婉芹系夫妻关系。2015年12月10日,被告袁海燕、王婉芹向原告借款12万元用于店面资金流转，被告陈�为该笔借款的担保人，双方口头约定月利率4%，借款期限1个月系被告袁海燕于2016年8月13日后添加形成。后，原告多次要求各被告偿还借款本息。2016年8月13日，经双方结算，该笔借款按月利率4%自借款之日计算至当日的利息为38880元，原告为尽快受偿放弃了880元利息，故被告袁海燕向原告出具了3.8万元利息借条。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告均以暂时无钱拒绝偿还。
被告袁海燕未作答辩。
被告王婉芹未作答辩。
被告陈浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年12月10日的12万元借条1份；2.2016年8月13日的3.8万元借条1份；3.泗洪农村商业银行的12万元转帐凭证1份；4.被告陈浩身份证复印件1份；5.被告袁海燕与被告王婉芹婚姻登记信息1份，被告袁海燕、王婉芹、陈浩未到庭发表质证�见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，被告袁海燕、王婉芹向原告借款12万元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到孟召亮现金壹拾贰万元整（￥120000），借款人：袁海燕王婉芹，担保人：陈浩，该借条中部有被告袁海燕用蓝色笔添加的“还款时间一个月袁海燕”字样，借条底部有被告袁海燕书写“现金欠利息款未结计：叁万捌仟元正（￥38000）”后又划掉字迹。2015年12月10日，原告通过银行转帐方式向被告袁海燕交付涉案借款12万元。2016年8月13日，被告向原告出具了3.8万元借条1份。上述借款后经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告袁海燕与被告王婉芹于2009年9月4日登记结婚。
本院认为，涉案借款系各方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系及担保关系均合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约交付涉案借款12万元，被告袁海燕、王婉芹应及时履行还款义务。
关于还款期限，原告主张双方于2016年8月13日约定1个月偿还涉案借款。本院认为，被告袁海燕在12万元借条中用蓝色笔书写的“还款时间一个月袁海燕”，原告陈述该约定系被告袁海燕在原告催要借款时，即2016年8月13日作出还款承诺后，在该12万元原始借条上进行了添加，该陈述符合日常生活常理，对原告的该项主张，本院予以采信。借款到期后，被告袁海燕、王婉芹未按约定的期限偿还原告12万元借款的行为，已构成违约，被告袁海燕、王婉芹应承担继续履行民事责任。原告要求被告袁海燕、王婉芹偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。本院认为，原告主�涉案借款利息为月利率4%，应予采信。理由如下：1.2016年8月13日，被告袁海燕虽向原告出具的是3.8万元借条，但该3.8万元借款金额与2015年12月10日的12万元借条底部，被告袁海燕书写“现金欠利息款未结计：叁万捌仟元正（￥38000）”后又划掉字迹中的利息金额相一致；2.该3.8万元借款金额亦与原告陈述涉案借款利息为月利率4%，在此8个月期间内计算所得的利息数额相吻合，根据原告陈述及上述证据，能够形成证据锁链，足以认定涉案借款利息为月利率4%。因涉案借款利息为月利率4%，已超出法律规定标准，现原告自愿调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，虽原、被告未对该涉案借款期限届满后的借款利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告主张借款利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈浩自愿为本案借款提供保证担保，因对保证方式、范围及保证期间未作约定，故其应对该12万的借款本息及实现债权的费用依法承担连带偿还责任。被告陈浩承担保证责任后，有权向被告袁海燕、王婉芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁海燕、王婉芹于本判决生效后十日内偿还原告孟召亮借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率24%，自2015年12月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈浩对上述款项承担连带清偿责任。被告陈浩承担保证责任后，有权向被告袁海燕、王婉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告袁海燕、王婉芹、陈浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3460元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告孟召亮提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2015年12月10日，被告袁海燕、王婉芹向原告借款12万元，被告陈浩提供担保的事实，以及被告袁海燕自愿以苏Ｎ×××××奔驰车作为抵押；
2.借条1份，证明2016年8月13日，被告袁海燕将12万元的借款，按月利率4%计算后的利息，向原告出具了3.8万元的借条；
3.江苏泗洪农村商业银行转账凭条1份，证明2015年12月10日，原告通过转账的形式向被告交付借款12万元；
4.被告陈浩的身份信息复印件1份，证明被告陈浩身份信息真实准确；
5.婚姻登记信息1份，证明被告袁海燕与王婉芹于2009年9月4日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。
被告袁海燕、王婉芹、陈浩未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证�的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共8页