wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1436号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明、陈汉磊。
被告：蒋城表。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：工行绍兴支行）为与被告蒋城表信用卡纠纷一案，于2010年9月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员陈维独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人洪建明、陈汉磊到庭参加诉讼，被告蒋城表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行诉称，2007年9月13日，被告在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：62×××51）。2009年4月30日该卡开始透支，经原告多次催收，截止到2010年8月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计2，024.61元未归还。故起诉要求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计2，024.61元及自2010年8月1日起到实际还清日止的利息、滞纳金、超限费；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋城表未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
被告蒋城表于2007年9月13日提交的牡丹贷记卡申请表1份附牡丹卡领用合约1份；被告蒋城表身份证复印件1份；消费清单及透支本金、利息、滞纳金、超限费计算表2份，2010年6月4日由原告寄送给被告的牡丹卡透支逾期还款通知书1份附退信通知单1份，以证明被告蒋城表在2007年9月13日在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张，该卡卡号为62×××51，被告蒋城表持该卡从2009年4月30日开始透支，截止到2010年8月1日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等合计2，024.61元未归还，经原告方催收无果的事实。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定如下事实：
2007年9月13日，被告蒋城表向原告工行绍兴支行申请开办牡丹贷记卡一张（卡号：62×××51），并同意遵守《牡丹卡领用合同（个人卡）》的规定。2009年4月30日该卡开始透支，截止到2010年7月31日止尚有本金、利息、滞纳金、超限费等合计2，024.61元未归还，遂成讼。
本院认为，原告工行绍兴支行与被告蒋城表因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工行绍兴支行已履行了出借义务，被告蒋城表在使用信用卡透支消费后未按约履行按时还款并支付相关费用的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付相应的费用，故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等相关款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋城表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋城表应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行截至2010年7月31日信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币2，024.61元及自2010年8月1日起至实际本息清偿之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金、超限费等相关费用，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 傅加勋
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终130号
上诉人（一审原告）张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。
法定代表人：张庆军，市长。
委托代理人：杨忠，市政府法制办复议处工作人员。
委托代理人：张兄来，市政府法制办复议处工作人员。
上诉人张玲因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）合行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人张玲及其委托代理人杨波、杜柏飞，被上诉人合肥市人民政府的委托代理人杨忠、张兄来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月18日，合肥市人民政府收到张玲的行政复议申请，要求确认包河区人民政府组织强拆其住宅和厂房的行为违法。张玲在申请行政复议时，提交了包河区人民政府实施上述行为的证据，即张科在公安机关的询问笔录。合肥市人民政府认为张玲提供的证据不能证明包河区人民政府实施了其所称的行为，包河区人民政府不是适格的被申请人。2015年5月21日，合肥市人民政府作出合复不（2015）75号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，提起行政复议的被申请人应当符合规定。本案中，原告张玲在向被告合肥市人民政府申请行政复议时，认为包河区人民政府组织实施了强拆其住宅和厂房的行为，但其提供的证据
--
张科在公安机关的陈述，主要内容是“张玲自愿同意交房并在拆迁房屋移交验收单上签字，将房屋交由常青街道政府拆迁，常青街道政府再将房屋交给拆迁公司拆迁”，该证据不能证明包河区人民政府组织常青街道办事处实施了拆迁行为。同时，原告也没有提供证据证明包河区政府是涉案地块的拆迁人，常青街道办事处实施的拆迁行为，与包河区人民政府之间无必然联系，故被告以包河区人民政府不是适格的被申请人为由，决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玲的诉讼请求。
张玲上诉称：根据有关法律规定，包河区常青街道办事处不具有实施征地拆迁的主体资格，其强拆上诉人房屋的法律后果依法应当由包河区人民政府承担。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为，责令被上诉人受理上诉人的复议申请。
合肥市人民政府答辩称：被答辩人提交的证据材料不能证明存在包河区人民政府组织强拆被答辩人住宅和厂房的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。
一审被告合肥市人民政府向一审法院提举的证据材料为：1、行政复议申请书及信封；2、原告复议申请中提供的证据材料；3、合复不[2015]75号《不予受理行政复议申请决定书》；4、送达回证。证明市政府于2015年5月21日作出的合复不（2015）75号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，合法有效。
一审原告张玲向一审法院提交的证据材料有：1、原告住宅房权证复印件、证据2、建设工程规划许可证复印件；证据3、合肥裕成电器箱柜制造有限公司企业法人营业执照（副本）复印件；证据4、原告房屋被强拆的相片；证据5、张科询问笔录复印件；证据6、不予受理行政复议申请决定书复印件。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张玲在向合肥市人民政府申请行政复议时，认为包河区人民政府组织实施了强拆其住宅和厂房的行为，但其提供的用以证明该主张的证据，即张科在公安机关的陈述，仅称“张玲自愿同意交房并在拆迁房屋移交验收单上签字，将房屋交由常青街道政府拆迁，常青街道政府再将房屋交给拆迁公司拆迁”，因常青街道办事处系包河区人民政府的派出机关，其依法能够对外独立承担法律责任，其实施的行政行为的法律后果，由其自己独立承担。张科的该陈述并不能证明上诉人张玲住宅和厂房被拆与包河区人民政府有关。故被上诉人合肥市人民政府以包河区人民政府不是适格的被申请人为由，决定不予受理上诉人张玲的行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖行终130号上诉人（一审原告）张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地合肥市东流路100号。法定代表人：张庆军，市长。委托代理人：杨忠，市政府法制办复议处工作人员。委托代理人：张兄来，市政府法制办复议处工作人员。上诉人张玲因诉合肥市人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）合行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人张玲及其委托代理人杨波、杜柏飞，被上诉人合肥市人民政府的委托代理人杨忠、张兄来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年5月18日，合肥市人民政府收到张玲的行政复议申请，要求确认包河区人民政府组织强拆其住宅和厂房的行为违法。张玲在申请行政复议时，提交了包河区人民政府实施上述行为的证据，即张科在公安机关的询问笔录。合肥市人民政府认为张玲提供的证据不能证明包河区人民政府实施了其所称的行为，包河区人民政府不是适格的被申请人。2015年5月21日，合肥市人民政府作出合复不（2015）75号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，提起行政复议的被申请人应当符合规定。本案中，原告张玲在向被告合肥市人民政府申请行政复议时，认为包河区人民政府组织实施了强拆其住宅和厂房的行为，但其提供的证据—张科在公安机关的陈述，主要内容是“张玲自愿同意交房并在拆迁房屋移交验收单上签字，将房屋交由常青街道政府拆迁，常青街道政府再将房屋交给拆迁公司拆迁”，该证据不能证明包河区人民政府组织常青街道办事处实施了拆迁行为。同时，原告也没有提供证据证明包河区政府是涉案地块的拆迁人，常青街道办事处实施的拆迁行为，与包河区人民政府之间无必然联系，故被告以包河区人民政府不是适格的被申请人为由，决定不予受理原告的行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玲的诉讼请求。张玲上诉称：根据有关法律规定，包河区常青街道办事处不具有实施征地拆迁的主体资格，其强拆上诉人房屋的法律后果依法应当由包河区人民政府承担。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为，责令被上诉人受理上诉人的复议申请。合肥市人民政府答辩称：被答辩人提交的证据材料不能证明存在包河区人民政府组织强拆被答辩人住宅和厂房的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。一审被告合肥市人民政府向一审法院提举的证据材料为：1、行政复议申请书及信封；2、原告复议申请中提供的证据材料；3、合复不[2015]75号《不予受理行政复议申请决定书》；4、送达回证。证明市政府于2015年5月21日作出的合复不（2015）75号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，合法有效。一审原告张玲向一审法院提交的证据材料有：1、原告住宅房权证复印件、证据2、建设工程规划许可证复印件；证据3、合肥裕成电器箱柜制造有限公司企业法人营业执照（副本）复印件；证据4、原告房屋被强拆的相片；证据5、张科询问笔录复印件；证据6、不予受理行政复议申请决定书复印件。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。本院认为：上诉人张玲在向合肥市人民政府申请行政复议时，认为包河区人民政府组织实施了强拆其住宅和厂房的行为，但其提供的用以证明该主张的证据，即张科在公安机关的陈述，仅称“张玲自愿同意交房并在拆迁房屋移交验收单上签字，将房屋交由常青街道政府拆迁，常青街道政府再将房屋交给拆迁公司拆迁”，因常青街道办事处系包河区人民政府的派出机关，其依法能够对外独立承担法律责任，其实施的行政行为的法律后果，由其自己独立承担。张科的该陈述并不能证明上诉人张玲住宅和厂房被拆与包河区人民政府有关。故被上诉人合肥市人民政府以包河区人民政府不是适格的被申请人为由，决定不予受理上诉人张玲的行政复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年三月三十日书 记 员  郑天强附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更466号
罪犯杨桂芹，女，1954年9月15日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十二日，山东省泰安市中级人民法院作出(2013)泰刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨桂芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨桂芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨桂芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯杨桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，且根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂芹减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初71号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人项久荣，男，1994年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2018年2月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人季永健，男，1992年4月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人陈也，男，1995年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人叶旭兴，男，1995年9月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日凌晨1时18分许，被告人项久荣因不满被害人耿某1将王某,4带离舞池，遂纠集被告人季永健、陈也、叶旭兴等人至丽水市莲都区皇家一号娱乐会所门口。在被害人耿某1、耿某2等人出现时，被告人项久荣伙同季永健、陈也、叶旭兴等人上前将耿某1、耿某2殴打致伤。经鉴定，被害人耿某1、耿某2的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人叶旭兴具有自首情节。提请依法判处。
另查明，2016年10月4日2时34分，被告人季永健被公安机关民警口头传唤进行询问调查。同月27日，本案由公安机关刑事立案。同年12月16日，季永健接公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问。尔后，季永健通过家属与被害人耿某2、耿某1就民事损失达成调解协议，履行了赔偿人民币8000元的义务，并取得了耿某2、耿某1的谅解。2017年9月14日16时18分，被告人陈也在丽水市火车站时，被杭州铁路公安处丽水站派出所民警口头传唤归案。同年10月11日，陈也通过家属赔偿了耿某2的医疗费、精神损失费共计人民币8000元，并取得了耿某2的谅解。同年11月8日，被告人叶旭兴主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案自首。同月12日，被告人叶旭兴向耿某2道歉后，取得了耿某2的谅解。同月17日15时许，被告人项久荣在山东省济南市章丘区官庄街道官庄村“浙客隆超市”时，被章丘区公安分局官庄派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴的供述；被害人耿某1、耿某2的陈述；证人王某,4、刘某1、朱某,4、叶某,张某,4、刘某2、钟某,4、泮雅婷的证言；辨认笔录；莲公物鉴字（2016）107号、108号法医学人体损伤程度鉴定书；光盘制作说明、视频监控光盘1张；归案经过；调解协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴出于逞强耍横、显示威风等目的，公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会管理秩序，无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处四被告人的意见，本院予以支持。被告人项久荣、季永健、陈也归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人叶旭兴犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人季永健、陈也归案后，通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用，自首及归案后的认罪态度、退赔被害人损失、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人项久荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月一日，即自2018年2月7日起至2018年10月5日止）；
二、被告人季永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人叶旭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年二月七日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初71号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人项久荣，男，1994年1月10日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2018年2月7日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。被告人季永健，男，1992年4月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。被告人陈也，男，1995年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。被告人叶旭兴，男，1995年9月13日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月4日凌晨1时18分许，被告人项久荣因不满被害人耿某1将王某,4带离舞池，遂纠集被告人季永健、陈也、叶旭兴等人至丽水市莲都区皇家一号娱乐会所门口。在被害人耿某1、耿某2等人出现时，被告人项久荣伙同季永健、陈也、叶旭兴等人上前将耿某1、耿某2殴打致伤。经鉴定，被害人耿某1、耿某2的人体损伤程度均为轻微伤。被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人叶旭兴具有自首情节。提请依法判处。另查明，2016年10月4日2时34分，被告人季永健被公安机关民警口头传唤进行询问调查。同月27日，本案由公安机关刑事立案。同年12月16日，季永健接公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问。尔后，季永健通过家属与被害人耿某2、耿某1就民事损失达成调解协议，履行了赔偿人民币8000元的义务，并取得了耿某2、耿某1的谅解。2017年9月14日16时18分，被告人陈也在丽水市火车站时，被杭州铁路公安处丽水站派出所民警口头传唤归案。同年10月11日，陈也通过家属赔偿了耿某2的医疗费、精神损失费共计人民币8000元，并取得了耿某2的谅解。同年11月8日，被告人叶旭兴主动到丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所投案自首。同月12日，被告人叶旭兴向耿某2道歉后，取得了耿某2的谅解。同月17日15时许，被告人项久荣在山东省济南市章丘区官庄街道官庄村“浙客隆超市”时，被章丘区公安分局官庄派出所民警抓获归案。上述事实，被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴的供述；被害人耿某1、耿某2的陈述；证人王某,4、刘某1、朱某,4、叶某,张某,4、刘某2、钟某,4、泮雅婷的证言；辨认笔录；莲公物鉴字（2016）107号、108号法医学人体损伤程度鉴定书；光盘制作说明、视频监控光盘1张；归案经过；调解协议书、收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人项久荣、季永健、陈也、叶旭兴出于逞强耍横、显示威风等目的，公然藐视国家法律和社会公德，破坏社会管理秩序，无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处四被告人的意见，本院予以支持。被告人项久荣、季永健、陈也归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人叶旭兴犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且已取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人季永健、陈也归案后，通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用，自首及归案后的认罪态度、退赔被害人损失、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人项久荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月一日，即自2018年2月7日起至2018年10月5日止）；二、被告人季永健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人陈也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人叶旭兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年二月七日书记员  何一芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3861号
申请人：乔学超。
被申请人：张文锋。
被申请人：夏津县通达运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
被申请人：仇乐。
被申�人：陈行岭。
申请人乔学超因与被申请人张文锋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文锋、夏津县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、仇乐、陈行岭的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人乔学超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文锋、夏津县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、仇乐、陈行岭的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由乔学超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七�十月十七日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2926号之一
申请执行人:肖龙归，男，1976年12月15日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
被执行人：蔡清图，男，1978年6月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人：王英兰，女，1979年6月27日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人肖龙归与被执行人蔡清图、王英兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖龙归向本院申请撤回对被执行人蔡清图、王英兰的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院(2017)闽0581民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4439号
原告刘秀芳，女，汉族，1944年12月21日生，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
委托代理人卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告陈真秀，女，汉族，1966年2月15日生，重庆市沙坪坝区人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告刘秀芳诉被告陈真秀不当得利纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢江红、被告陈真秀及其委托代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告之子丁义信与曹延坤向被告陈真秀借款221000元（实际借款，约定2.1万元的利息）。2013年10月3日丁义信、曹延坤遭遇车祸身亡。2014年1月9日被告作为债权人起诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求丁义信的法定继承人即原告刘秀芳、曹延坤的法定继承人曹飞（系曹延坤的儿子）偿还借款221000元，并保全肇事方吐鲁番公路管理局托克逊分局对二人的交通事故的死亡赔偿金。因刘秀芳在丁义信的遗物中也没有发现还款证据的情况下，无奈与被告达成（2014）新民一初字第449号民事调解书，由原告和曹飞分别偿还被告110500元。2014年4月8日被告陈真秀持新市区法院（2014）新民一初字第449号民事调解书，从吐鲁番公路管理局托克逊分局分别执行丁义信与曹延坤110500元交通事故的死亡赔偿金，合计221000元。2015年7月16日原告无意中发现有一笔20万元已于2013年7月29日汇入陈真秀本人账户中，与被告联系，被告拒不承认，也不予返还。根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故诉至法院请求判令被告返还不当得利200000元。
被告辩称，丁义信与曹延坤是合伙关系，其次丁义信与曹延坤是搅拌站的负责人，在新轴搅拌站曹延坤是经理，丁义信室副经理，2013年10月3日他们在托克逊新轴搅拌站工作期间车祸身亡；而且原告的起诉已经超过诉讼时效，2014年1月9日，因221000元借款，原告起诉至乌鲁木齐市新市区法院，原告就已经知道借款事实的存在；原告主体不适格，根据民法通则92条，是否造成他人损失，也只有受损失的人知道，不能因为原告所提供的一张还款账单，就认为是不当得利，因为陈真秀与曹延坤是恋爱关系，为了支持曹延坤建站，解决资金问题，陈真秀多次向曹延坤及丁义信借款多达70余万元，所以在本案中，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，曹延坤、丁义信于2013年4月17日向陈真秀出具“今借到陈真秀现金贰拾贰万壹仟元整（221000）”的借条。2013年10月3日15时45分，曹延坤驾驶小型轿车，行驶至托克逊县工业园区南湖路与西域路岔路口处时，与由东向西赵志驾驶的中型自卸货车发生侧面碰撞，导致曹延坤及乘车人丁义信抢救无效死亡。陈真秀遂将曹延坤的儿子曹飞及丁义信的母亲刘秀芳诉至乌鲁木齐市新市区人民法院请求曹飞及刘秀芳偿还借款221000元，2014年3月28日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解双方自愿达成协议：曹飞偿还陈真秀借款110500元；刘秀芳偿还陈真秀借款110500元，2014年4月8日刘秀芳支付陈真秀110500元。嗣后因刘秀芳发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元，刘秀芳遂于2016年3月8日诉至本院请求陈真秀返还不当得利200000元。
上述事实有借条、乌鲁木齐市新市区人民法院民事调解书、收条、农行乌鲁木齐地窝堡支行交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2013年4月刘秀芳之子丁义信与曹延坤向陈真秀借款221000元。2013年10月3日丁义信、曹延坤遭遇车祸身亡。陈真秀作为债权人起诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求丁义信的法定继承人刘秀芳、曹延坤的法定继承人曹飞偿还借款221000元，双方达成（2014）新民一初字第449号民事调解书，由刘秀芳、曹飞分别偿还陈真秀110500元。该笔债务履行完毕后刘秀芳又发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元，故刘秀芳要求陈真秀返还不当得利200000元符合法律规定，应予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2014年4月8日刘秀芳为履行调解协议支付陈真秀110500元，嗣后才发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元，故刘秀芳最早发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元为2014年4月8日后，2016年3月8日诉至本院未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈真秀于本判决生效后十日内返还原告刘秀芳200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元,由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 白 薇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨悦萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4439号
原告刘秀芳，女，汉族，1944年12月21日生，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。
委托代理人卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告陈真秀，女，汉族，1966年2月15日生，重庆市沙坪坝区人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告刘秀芳诉被告陈真秀不当得利纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢江红、被告陈真秀及其委托代理人李昱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告之子丁义信与曹延坤向被告陈真秀借款221000元（实际借款，约定2.1万元的利息）。2013年10月3日丁义信、曹延坤遭遇车祸身亡。2014年1月9日被告作为债权人起诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求丁义信的法定继承人即原告刘秀芳、曹延坤的法定继承人曹飞（系曹延坤的儿子）偿还借款221000元，并保全肇事方吐鲁番公路管理局托克逊分局对二人的交通事故的死亡赔偿金。因刘秀芳在丁义信的遗物中也没有发现还款证据的情况下，无奈与被告达成（2014）新民一初字第449号民事调解书，由原告和曹飞分别偿还被告110500元。2014年4月8日被告陈真秀持新市区法院（2014）新民一初字第449号民事调解书，从吐鲁番公路管理局托克逊分局分别执行丁义信与曹延坤110500元交通事故的死亡赔偿金，合计221000元。2015年7月16日原告无意中发现有一笔20万元已于2013年7月29日汇入陈真秀本人的62284825006638880317账户中，与被告联系，被告拒不承认，也不予返还。根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故诉至法院请求判令被告返还不当得利200000元。
被告辩称，丁义信与曹延坤是合伙关系，其次丁义信与曹延坤是搅拌站的负责人，在新轴搅拌站曹延坤是经理，丁义信室副经理，2013年10月3日他们在托克逊新轴搅拌站工作期间车祸身亡；而且原告的起诉已经超过诉讼时效，2014年1月9日，因221000元借款，原告起诉至乌鲁木齐市新市区法院，原告就已经知道借款事实的存在；原告主体不适格，根据民法通则92条，是否造成他人损失，也只有受损失的人知道，不能因为原告所提供的一张还款账单，就认为是不当得利，因为陈真秀与曹延坤是恋爱关系，为了支持曹延坤建站，解决资金问题，陈真秀多次向曹延坤及丁义信借款多达70余万元，所以在本案中，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，曹延坤、丁义信于2013年4月17日向陈真秀出具“今借到陈真秀现金贰拾贰万壹仟元整（221000）”的借条。2013年10月3日15时45分，曹延坤驾驶新K838**号小型轿车，行驶至托克逊县工业园区南湖路与西域路岔路口处时，与由东向西赵志驾驶的新K080**中型自卸货车发生侧面碰撞，导致曹延坤及乘车人丁义信抢救无效死亡。陈真秀遂将曹延坤的儿子曹飞及丁义信的母亲刘秀芳诉至乌鲁木齐市新市区人民法院请求曹飞及刘秀芳偿还借款221000元，2014年3月28日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解双方自愿达成协议：曹飞偿还陈真秀借款110500元；刘秀芳偿还陈真秀借款110500元，2014年4月8日刘秀芳支付陈真秀110500元。嗣后因刘秀芳发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元，刘秀芳遂于2016年3月8日诉至本院请求陈真秀返还不当得利200000元。
上述事实有借条、乌鲁木齐市新市区人民法院民事调解书、收条、农行乌鲁木齐地窝堡支行交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2013年4月刘秀芳之子丁义信与曹延坤向陈真秀借款221000元。2013年10月3日丁义信、曹延坤遭遇车祸身亡。陈真秀作为债权人起诉至乌鲁木齐市新市区法院，要求丁义信的法定继承人刘秀芳、曹延坤的法定继承人曹飞偿还借款221000元，双方达成（2014）新民一初字第449号民事调解书，由刘秀芳、曹飞分别偿还陈真秀110500元。该笔债务履行完毕后刘秀芳又发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元，故刘秀芳要求陈真秀返还不当得利200000元符合法律规定，应予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2014年4月8日刘秀芳为履行调解协议支付陈真秀110500元，嗣后才发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元，故刘秀芳最早发现2013年7月29日丁义信通过银行向陈真秀转账200000元为2014年4月8日后，2016年3月8日诉至本院未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈真秀于本判决生效后十日内返还原告刘秀芳200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元,由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 白 薇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨悦萍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第263号
申请执行人，中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行，住所地：唐山市新华道。
法定代表人，高云杰，行长。
被执行人，迁安市冀东草业有限公司，住所地：迁安市野鸡坨镇邵家营东侧。
法定代表人，魏小平，经理。
被执行人，魏小平，女，1956年生，住迁安市。
被执行人，满恒国，男，1956年生，住址同上。
中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行申请执行迁安市冀东草业有限公司、魏小平、满恒国借款合同案，本案在执行过程中，查明被执行人满恒国名下的坐落在迁安市扣庄乡刘家村一处商业房已被依法查封，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第435号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月八日
书记员 赵北朋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第263号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：717883648
被执行人：赵亮雪，男，1976年7月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
南昌县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）南小民初字第220号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、赵亮雪付清申请人中恒国际租赁有限公司损失款705338.69元申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向赵亮雪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现赵亮雪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南小民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第263号
申请执行人赵某，男，1971年3月11日生，汉族，哈特商务酒店工程部电工。
被执行人李某某，女，1970年6月17日生，汉族，无职业。
申请人赵某依据己发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号民事判决书，申请执行李某某离婚纠纷一案。申请人申请执行哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号民事判决书第四项，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 黄克秀
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 叶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第263号
申请执行人郑XX与被执行人潘X离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）南民一初字第2430号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第2430号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第472号
罪犯曹永平，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第132号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元。刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯曹永平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹永平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2016年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云飞，该行法律合规主管。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：范子云，男，1956年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回支行）与被告范子云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加了诉讼，被告范子云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款12612.28元,律师费用800元,此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事存贷款业务的金融机构,2014年12月29日,被告范子云向原告申领信用卡,并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认,声明接受邮政银行《人民币(个人卡)章程》及领用合约的各项条款。之后,被告领用了卡号为6228100047581476的透支信用卡，自2015年12月24日发生透支缴款延滞后,一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款,截至2017年11月6日,共欠原告欠款12612.28元。被告言而无信,严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉,请判准所请。
被告范子云未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告范子云向原告申请信用卡,并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字确认,申明已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其中第三条对于“利息及费用”的约定内容为乙方（即被告，下同）须按甲方（即原告，下同）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用，透支消费在到期还款日(含)之前未全额还款的,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止，提取现金或转账的,自交易入账日起支付透支利息,日利率均为万分之五,按月计收复利；第五条对“还款”的约定内容为乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。原告审核被告申请后，向被告发放了卡号62×××766的信用卡，被告激活该信用卡后一直使用，但后面没有依约按期足额履行还款义务，截止2017年11月6日，该信用卡共计消费透支本金9655.47元，并产生利息1134.94元，费用1821.87元，共计12612.28元。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，并承诺愿意遵守领用合同（协议）即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，在经原告同意向被告发放信用卡后，双方均应遵守领用合约的各项约定，全面履行自己的义务。被告在领取信用卡消费透支后，未按合约约定及时履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告按合约约定支付消费透支本金及因此所产生的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费用800元，该费用没有超出《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，原告要求被告支付该费用的请求符合合约的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范子云在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行支付2017年11月6日前的消费透支本金9655.47元，利息1134.94元，费用1821.87元，共计12612.28元。2017年11月6日后的利息按日利率万分之五计付至清偿完毕之日止，息随本清；
二、被告范子云在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行支付因实现债权而支出的律师费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取计67.5元，由被告范子云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗金华
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 罗 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10182号
原告：龚树勇。
被告：肖永林。
被告：庄灵芝。
本院在审理原告龚树勇与被告肖永林、庄灵芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8350元，退回原告龚树勇。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李楚友
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终349号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖正果，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省射洪县。因犯盗窃罪于2007年12月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖正果犯容留他人吸毒�一案，于2018年3月14日作出（2018）粤0606刑初483号刑事判决。原审被告人廖正果不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人廖正果向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖正果撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初483号刑事判决自本裁定送达上诉人廖正果之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭杰荣
审 判 员 黄烈生
审 判 员 陈南春
二〇一八年四月八日
法官助理 黄楚正
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终349号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖正果，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省射洪县。因犯盗窃罪于2007年12月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年12月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖正果犯容留他人吸毒�一案，于2018年3月14日作出（2018）粤0606刑初483号刑事判决。原审被告人廖正果不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人廖正果向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖正果撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初483号刑事判决自本裁定送达上诉人廖正果之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈南春二〇一八年四月八日法官助理 黄楚正书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终446号
上诉人（原审原告）：王从敏，女，1982年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市,现住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：王家明，男，1956年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审被告）：王从忠，男，1977年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市,现住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：蔡长容，女，1954年6月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：王永书，男，1974年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
上诉人王从敏、王家明、王从忠、蔡长容因与被上诉人王永书确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王从敏、王家明、王从忠、蔡长容以证据发生变化，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王从敏、王家明、王从忠、蔡长容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王从敏、王家明、王从忠、蔡长容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人王从敏负担30元，由上诉人王家明、王从忠、蔡长容负担30元，由本院退还王从敏30元，退还王家明、王从忠、蔡长容30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1445号
原告：黄山市新华商贸有限责任公司，住所地黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼�理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。
被告：方ＸＸ，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程昌乐，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市新华商贸有限责任公司诉被告方ＸＸ、程昌乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告黄山市新华商贸有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市新华商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费682元，由原告黄山市新华商贸有限责任�司负担。
审判员 汪卫东
二〇一八年六月八日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘2922刑初58号
自诉人马某。
被告人马某1。
被告人马某2。
自诉人马某以被告人马某1、马某2犯遗弃罪，于2018年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某自愿要求撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01295号
原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州普格县螺髻山镇，组织机构代码56070069-7。
法定代表人夏禄山，该公司总经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路135号。
法定代表人张伯云，该公司总经理。
原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司（以下简称普格三鑫公司）与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天群到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普格三鑫公司诉称，这几年原告向被告供再生橡胶原材料，被告用于生产摩托车轮胎。原告经多次把货送到被告处后，在2013年3月份，原、被告对账核算，被告共欠原告货款490460元，但被告至今未支付其货款，经原告多次催收未果。为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告货款490460元，并从2013年3月18日起到付清该款为止，按中国人民银行批准的商业银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方自愿放弃上述第一项诉请中“从2013年3月18日起到付清该款为止，按中国人民银行批准的商业银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失”的请求。
被告白云轮胎公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，被告白云轮胎公司作为甲方、原告普格三鑫公司作为乙方与作为丙方的郑学文（沙坪坝区今人橡胶制品经营部）签订《三方协议书》，载明，“……三方协商同意，丙方欠乙方货款贰拾壹万壹仟壹佰陆拾元整（211160.00）现由甲方支付。在甲方欠丙方的货款中扣除此款人民币贰拾壹万壹仟壹佰陆拾元整（211160.00）。……”，该协议书落款处加盖有“重庆市白云摩托车轮胎有限公司”盖章及“张伯云”的签字确认，并加盖有“普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司财务专用章”以及“郑学文”的签字确认。后原告向被告供货多次，被告支付了部分货款。2013年3月18日，被告加盖“重庆市白云摩托车轮胎有限公司”印章以及原告加盖“普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司财务专用章”的重庆白云摩托车胎有限公司对账单，载明了“由今人（郑学文）转入欠货款211160元，……共欠货款490460元”。原告称被告至今未付，为此，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的到庭陈述及其举示的2012年4月30日三方协议书、2013年3月18日重庆白云摩托车胎有限公司对账单等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据原告举示其持有的原、被告共同确定的《对账单》以及《三方协议书》的相关内容，并结合原告方的法庭陈述，能认定被告白云轮胎公司拖欠原告货款490460元（含被告为郑学文应向原告支付的货款211160元）的事实成立。被告对此本应及时给付，但现仍未给付的行为，是违约行为，应依法承担违约责任。据此，原告要求被告给付货款490460元的诉请，本院予以支持。对于原告方自愿放弃第一项诉请中“从2013年3月18日起到付清该款为止，按中国人民银行批准的商业银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失”的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后五日内给付原告普格三鑫环保资源科技利用开发有限公司货款490460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，减半收取4328元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后5日内交纳于本院立案庭；原告预交的8656元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年五月十五日
书记员 鲍柏凤
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初258号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1967年5月1日出生于安徽省六安市，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被六安市公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
辩护人张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人张玉尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人许某甲酒后驾车，行至嵩寮岩路与312国道交叉口处时，被交警查获。经鉴定，许某甲血液乙醇含量为130.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人许某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人许某甲在法庭审理的过程中亦无异议，并有证人朱某、许某乙证言、鉴定意见、户籍信息、驾驶信息、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的予以采纳。被告人所在社区评估意见，认为该被告人平时表现较好，建议适用非监禁刑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁久贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 晓
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共公安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1903号
原告乔某。
委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人：张静，陕西金周律师事务所实习律师。
被告田某。
原告乔某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁辉、张静及被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原被告为亲戚关系，2012年3月15日，被告因资金紧张向我借款20万元，我考虑到亲戚关系，即于当天将20万元现金借给被告，被告出具借条一张，约定利息1分5。后经原告多次催要，被告共分四次向原告归还利息9万元，其中2017年5月27日之前，被告分三次支付利息7万元，当时确定利息支付情况，被告向原告重新出具借条一张，借条上将已归还的利息记入，2017年6月中旬，被告又归还利息2万元，本金20万元及剩余利息至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款20万元及承担自2012年3月15日起至实际归还之日的利息，利率按月息1分5计算（至今利息共计20万元，应减扣已归还的9万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我从原告手里拿了20万元属实，支付7万元利息和给原告2万元都属实。但原告诉状称我因急事向其借款20万与事实不符。我以前给原告向他人放过两次款，原告都收回了本息，所以原告尝到了放款的甜头。后来原告跟前有20万，又让我给他放出去。我有个朋友叫任建辉，他与马建斌是朋友，马建斌要经营冷库急需20万元，我通过任建辉就把原告的钱借给马建斌。为什么要我打条子，因为原告说他不认识其他人，他只相信我，所以让我打了这个借条。我在2012年3月15日给原告打了20万元的借条，我和原告约定的利息是月息1分5厘。当日我把钱给马建斌，马建斌又给我打了个20万元的借条，约定月息仍然1分5厘。之后共给原告清了7万元利息，经我的手给了28000元的利息，还有42000元的利息是原告直接从马建斌手里拿的，当时我也在场。2017年5月27日原告到我家要求重新倒借条，原借条两人当面已经销毁，我又重新出具了借条，上面注明了三次清息情况，上面约定的利息和以前一样是1分5厘。在2017年6月20日，原告说孩子考上学，需要两万元花费，让我给他借2万元，我同意了，我给了原告取两万元，我们之间没有打条子，也没有约定利息。原告说这个两万元是我还借款的利息，我不认可，我还要向原告索要2万元借款。对于原告的借款，我只能找马建斌要钱，马建斌只有冷库，没有钱，只有把钱我要到了后才能给原告。原告不应该急着起诉我。而且说好的，如果产生风险，用马建斌的冷库抵，马建斌也愿意用冷库抵押。但是因为马建斌的手续存在问题，原告最后放弃了用冷库抵押来清偿债务的想法。
经审理查明:2012年3月15日，被告田某从原告乔某手中拿走20万元，并给原告出具借条一份，双方约定月息1.5%，当日被告将此20万元借给马建斌，马建斌出具借款条一份，载明：“借款条今借到经田某借乔某现金贰拾万元整（200000.00元）月息壹分伍厘。借款人：马建斌2012.3.15”。双方约定月息为1.5%。2013年被告向原告付息两次，一次2.8万元，一次3.2万元，共计6万元，2015年被告向原告付息1万元。2017年5月27日，被告重新给原告书写借条一份，载明：“今借乔某人民币贰拾万元正，月息1.5%。15年付息1万元，13年付息2.8万元，13年付息3.2万元。借款人：田某。2015年5月27日”。2017年6月份，原告以孩子考上大学为名，向被告要款2万元。因马建斌做生意不景气，至今不能给被告偿还20万元借款及利息，导致被告一直拖欠原告的借款未予归还。在审理中经调解未果。
上述事实，有借条、借款条、当事人陈述、调解笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告田某于2012年3月15日从原告乔某处拿走20万元并向原告出具了借条，虽然被告自己没有直接使用借款，而是将20万元从原告处拿走后又交马建斌做生意使用，当日马建斌为被告出具了借款条，故2012年3月15日被告向原告出具的借条合法有效，2017年5月27日被告向原告重新出具的借条亦合法有效。2017年5月27日，被告重新给原告打借条，重新约定借款本金、利息及付息情况，上述行为均说明原被告之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，原被告之间债权债务关系成立。被告应当按照借条上的约定还本付息，但是被告一直延迟履行还款义务，应当承担违约责任。至于被告将款向马建斌借用，属于另一法律关系，被告可向马建斌进行主张。2017年6月原告以孩子考大学为名，原告从被告处要款2万元没有借据，原告认可2万元，该2万元应当认定被告向原告归还借款，故被告先后归还了原告利息9万元，应当予以扣除。由于原告在交纳诉讼费时将利息计算至2017年8月21日，对于2017年8月21日之后的借款利息本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后十五日内归还原告乔某本金200000元及该款从2012年3月15日起至2017年8月21日止的利息106800元（利息按照双方约定的月息1.5%计算，扣除已付利息90000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），减半收取，由被告田某负担2975元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张铧之
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3546号
原告：梁春清，女，1965年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：聂振宇，男，1940年7月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：聂经莉（系被告女儿），女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁春清与被告聂振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁春清及其委托诉讼代理人孙洪玉、被告聂振宇的委托诉讼代理人聂经莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：请求被告给付赔偿款5000元、利息4800元。事实和理由：在2014年春天，被告在他家的板栗园烧荒失火，将原告家的板栗树烧死26课，烧伤47课，烧死7-8年大小的落叶松306课，造成经济损失约近1万元左右，经村民委员会和大西岔镇人民调解委员会调解，被告同意赔偿经济损失5000元。但事后被告没有给付。原告数次要款，被告以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告聂振宇辩称，原告诉称被告烧荒时给其林木造成损害的基本事实存在，但是损害时间发生后，由于未经过有资质资格的相关技术部门进行实地勘验、评估，原告信口请求赔偿损失5000元，让被告额外承担利息4800元，于法无据，被告不能承担。鉴于本案的实际，被告认为因自己疏忽大意给原告造成的损失，深表歉意，也愿意在力所能及的范围内给以适当补偿。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1，宽甸满族自治县大西岔镇北江村民委员会证明，证明原告树木死亡情况；证据2，宽甸满族自治县大西岔镇人民调解委员会调解意见书，证明原告树木烧伤情况与经济损失5000元；证据3，原告自书树木损失情况，证明原告主张树木的烧死、烧伤数量是经被告认可的。被告对上述证据均有异议，质证意见分别为：1.证据1不认可，证据时间2014年8月25日并不是事实发生当时形成的，只有村委会盖章没有见到证人；2.证据2的调解书是今年出具的，没有效力；3.证据3系原告自书条据，只能说明整体烧伤情况，被告认为树木死亡应当经过一段时间后才判定，不可能烧完后马上认定死亡。依据被告答辩及庭审中均承认因烧荒不当而损毁原告林木的事实，现双方仅就原告损毁林木数量及价值持不同意见，而证据1、证据3均是对被告烧荒将原告树�部分损毁的基本事实证明，故本院予以采信；证据2虽是对原告林木损失价值调解意见，但因调解中原、被告并未对该意见达成共识，故本院不予采信。另因被告对原告主张损毁的林木损失不认可，原告于2017年12月21日就其林木损失情况及价值申请司法鉴定，并要求依据鉴定结果主张赔偿数额。2018年1月30日，经凤城市东润森林资源价格评估有限公司评估，原告位于宽甸满族自治县大西岔镇北江村二组北岔沟的承包山，因火灾造成树木烧死132株，烧伤81株，损失为人民币10300元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告聂振宇烧荒不当造成原告林木财产损失，应承担侵权责任。原告的财产损失，经司法评估价值为10300元，现原告要求被告按评估价值赔偿，不违反法律规定，本院依法照准。对于被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿10300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂振宇于本判决发生法律效力后赔偿原告梁春清林木损失10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初148号
原告：黄某，女，1978年11月28日出生，哈尼族，农民，
住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡箐口村民委员会箐口新寨村民小组。
被告：李某，男，1980年4月16日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，住金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡箐口村民委员会。代理权限为一般授权代理。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、共同生育之子李彬由被告抚养、之女李见花由原告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：我与被告2011年2月自由恋爱，到12月登记结婚。××××年××月××日生育长女李见花，××××年××月××日生育长子李彬。结婚后夫妻感情一般，我怀长子时，被告在外打工，不好与他联系，生孩子一星期后，被告就外出打工，未寄钱给家里，也不问我和孩子情况。后来我听别人说被告在外领其他女的玩，我多次与被告沟通，他不听。夫妻感情就这样一天天变淡。2015年9月后，我对这个家失去信心，我将两个孩子交给孩子的爷爷奶奶，自己外出找工。在外打工时，被告多次提出离婚，但他又不来办理。2015年9月到现在，我们分居各自生活，被告及家人从来不叫回家，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
李某辩称，结婚后夫妻感情很好，共同承担抚养两个孩子的责任，我和一家人商量后，原告在家领孩子，我外出打工挣钱，在外打工期间，我经常电话联系原告告诉我的工作、生活情况，打工得的钱除日常生活开支外全部拿回家给家人使用。由于打工经常是早出晚归，确实多少天没时间打电话给原告，原告就乱猜疑我，但通过沟通原告消除误解，所以说我与原告的婚姻基础是好的。2015年12月原告问我儿子李彬满2周岁了想出去打工，我想两个孩子有我父母帮领，也不影响家里的生产就同意原告外出打工，从2015年12月9日原告外出打工至今，每逢过年过节我都提前打电话叫原告回家，原告以请不了假为由不回家，我也是打工者知道有时身不由已理解原告的难处，我这样理解包容也是为了这个家和孩子，可我想不到原告却编造事实起诉离婚，我想原告是一时糊涂的行为，请法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与李某经自由恋爱于2011年2月按民族习俗办婚礼后随李某父母一起生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女李见花，××××年××月××日生育长子李彬。婚初夫妻感情较好，2015年12月黄某外出打工后，双方常因家庭琐事发生争吵。2017年2月17日黄某提起离婚诉讼。
本院认为，原告黄某与被告李某系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，双方的夫妻感情较好。2015年12月黄某外出打工后，双方因家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予黄某与李某离婚。
案件受理费150.00元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年五月三日
书记员 高 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第326号
原告：徐甲。
原告：周某某。
两原告的共同委托代理人：张某某。
被告：曹某某。
原告徐甲、周某某诉被告曹某某返还原物纠纷一案，于2
010年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员叶海慧适用简易程序于2011年1月20日公开开庭审理了本
案。2011年2月28日，本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭于2011年4月8日再次公开开庭审理。原告徐甲、周某某及
两原告的共同委托代理人张某某，被告曹某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐甲、周某某起诉称，两原告系母子关系。1996年2
月，原告徐甲作为户主申请取得了位于慈溪市新浦镇上拖落村
（现荣誉村罗家丁）宅基地二间，当时家庭成员有原告徐甲、
周某某及徐甲之弟徐乙。后两原告出资在该宅基地上建造了二
层楼房两间。2000年2月起，被告搬至上述房屋与徐乙同居。2
008年4月4日，徐乙因病去世。两原告出于好意，允许被告暂
时居住一段时间，不料被告却霸占房屋不肯搬出。两原告认为
上述房屋系两原告合法所有，被告的霸占行为已严重损害了两
原告的合法权益。现诉请：判令被告即时腾空两原告所有的房屋并将房屋归还给两原告；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，被告原籍江西，在1998年与徐乙相识
，1999年，两人按农村习俗举行婚礼后共同居住在诉争房屋内
，2007年9月29日生育一女徐丙。因建造诉争房屋时尚欠有债
务，被告与徐乙两人自1999年至2002年曾共同偿还部分债务。
徐乙于2000年患病，2008年去世。徐乙去世后，徐家长辈曾共
同协商，拟将诉争房屋东边一间分给原告徐甲，西边一间分给
被告母女俩。被告母女俩现仍居住在诉争房屋内。被告认为其
有权住在诉争房屋内。
两原告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：
慈溪市私人建房用地申请表一份，拟证明涉案房屋系二
原告所有的事实。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、慈溪市人民医院住院病案复印件一份、病历复印件二
份及新生婴儿记录复印件一份，拟证明被告与徐乙生育一女儿
的事实。
2、死亡证明一份，拟证明徐乙于2008年4月4日死亡的事
实。
3、出生医学证明一份，拟证明被告与徐乙于2007年9月2
9日生育女儿徐丙。
4.慈溪市新浦镇荣誉村民委员会证明一份，拟证明徐乙
与徐丁系同一人，并已于2008年4月4日死亡的事实。
经庭审质证，被告对两原告提交证据的真实性、关联性
无异议；对该证据的合法性认为其不清楚。本院认为，对原告提供的证据建房批文，对真实性、合法性予以认证，对原告认
为的房屋系两原告所有的证明内容不予认定，原告提供的证据
恰能证明该房屋系两原告与案外人徐乙之女徐丙共同共有的事
实。
两原告对被告提交的证据均无异议，本院认为，被告提
交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且部分证
据能相互印证，本院予以认证。
综上，根据以上证据的认定及根据原、被告庭审中的陈
述，本院查明事实如下：
1995年10月31日，原告徐甲、周某某及案外人徐甲之弟
徐乙三人以原基拆建方式向慈溪市新浦镇上拖落村（现荣誉村
）、慈溪市新浦镇政府申请新建占地面积为110平方米的二间
二层房屋，慈溪市新浦镇政府于1996年2月13日审批同意了徐
甲、周某某及徐乙的建房某请。1999年，徐乙与被告曹某某按
农村习俗举行婚礼后共同居住在诉争房屋内。2007年9月29日
，被告曹某某与徐乙生育一女徐嫒嫒。2008年4月4日，徐乙病
亡。至2008年4月4日徐乙病亡前，被告与徐乙未办理结婚登记
手续。现被告与女儿居住诉争房屋二楼西边一间，原告周某某
住在二楼东边一间，原告徐甲未居住诉争房屋内。
本院认为：本案诉争房屋实属家庭共同财产，即该房屋
系两原告及案外人徐乙（已亡）共同共有。而案外人徐乙与被
告曹某某生育一女徐嫒嫒。因未有证据证明徐乙留有遗嘱，故
徐嫒嫒享有徐乙遗产的部分继承权。现徐嫒嫒尚未成年、不能
独立生活。因此，被告曹某某作为女儿的监护人，认为其与女儿有理由共同居住在诉争房屋内的辩称，本院予以支持。故对
于二原告要求被告即时腾空两原告所有的房屋并将房屋归还给
两原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国继承法》第
十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告徐甲、周某某的诉讼请求。
本案诉讼费计人民币100元，由被告徐甲、周某某共同负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月十五日
代书 记员 许珊珊
附：本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行
使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人
合法权益。
2.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺
序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承
。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母
。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者
同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第326号
原告：徐学立，男，1972年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告：周彩娟，女，1951年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
两原告的共同委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：曹素珍，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，××43号，现住慈溪市。
原�徐学立、周彩娟诉被告曹素珍返还原物纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2011年1月20日公开开庭审理了本案。2011年2月28日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年4月8日再次公开开庭审理。原告徐学立、周彩娟及两原告的共同委托代理人张镇钢，被告曹素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学立、周彩娟起诉称，两原告系母子关系。1996年2月，原告徐学立作为户主申请取得了位于慈溪市新浦镇上拖落村（现荣誉村罗家丁）宅基地二间，当时家庭成员有原告徐学立、周彩娟及徐学立之弟徐学丰。后两原告出资在该宅基地上建造了二层楼房两间。2000年2月起，被告搬至上述房屋与徐学丰同居。2008年4月4日，徐学丰因病去世。两原告出于好意，允许被告暂时居住一段时间，不料被告却霸占房屋不肯搬出。两原告认为上述房屋系两原告合法所有，被告的霸占行为已严重损害了两原告的合法权益。现诉请：判令被告即时腾空两原告所有的房屋并将房屋归还给两原告；本案诉讼费由被告承担。
被告曹素珍辩称，被告原籍江西，在1998年与徐学丰相识，1999年，两人按农村习俗举行婚礼后共同居住在诉争房屋内，2007年9月29日生育一女徐媛媛。因建造诉争房屋时尚欠有债务，被告与徐学丰两人自1999年至2002年曾共同偿还部分债务。徐学丰于2000年患病，2008年去世。徐学丰去世后，徐家长辈曾共同协商，拟将诉争房屋东边一间分给原告徐学立，西边一间分给被告母女俩。被告母女俩现仍居住在诉争房屋内。被告认为其有权住在诉争房屋内。
两原告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：
慈溪市私人建房用地申请表一份，拟证明涉案房屋系二原告所有的事实。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、慈溪市人民医院住院病案复印件一份、病历复印件二份及新生婴儿记录复印件一份，拟证明被告与徐学丰生育一女儿的事实。
2、死亡证明一份，拟证明徐学丰于2008年4月4日死亡的事实。
3、出生医学证明一份，拟证明被告与徐学丰于2007年9月29日生育女儿徐媛媛。
4.慈溪市新浦镇荣誉村民委员会证明一份，拟证明徐学丰与徐学锋系同一人，并已于2008年4月4日死亡的事实。
经庭审质证，被告对两原告提交证据的真实性、关联性无异议；对该证据的合法性认为其不清楚。本院认为，对原告提供的证据建房批文，对真实性、合法性予以认证，对原告认为的房屋系两原告所有的证明内容不予认定，原告提供的证据恰能证明该房屋�两原告与案外人徐学丰之女徐媛媛共同共有的事实。
两原告对被告提交的证据均无异议，本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且部分证据能相互印证，本院予以认证。
综上，根据以上证据的认定及根据原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
1995年10月31日，原告徐学立、周彩娟及案外人徐学立之弟徐学丰三人以原基拆建方式向慈溪市新浦镇上拖落村（现荣誉村）、慈溪市新浦镇政府申请新建占地面积为110平方米的二间二层房屋，慈溪市新浦镇政府于1996年2月13日审批同意了徐学立、周彩娟及徐学丰的建房申请。1999年，徐学丰与被告曹素珍按农村习俗举行婚礼后共同居住在诉争房屋内。2007年9月29日，被告曹素珍与徐学丰生育一女徐嫒嫒。2008年4月4日，××亡。至2008年4月4日××亡前，被告与徐学丰未�理结婚登记手续。现被告与女儿居住诉争房屋二楼西边一间，原告周彩娟住在二楼东边一间，原告徐学立未居住诉争房屋内。
本院认为：本案诉争房屋实属家庭共同财产，即该房屋系两原告及案外人徐学丰（已亡）共同共有。而案外人徐学丰与被告曹素珍生育一女徐嫒嫒。因未有证据证明徐学丰留有遗嘱，故徐嫒嫒享有徐学丰遗产的部分继承权。现徐嫒嫒尚未成年、不能独立生活。因此，被告曹素珍作为女儿的监护人，认为其与女儿有理由共同居住在诉争房屋内的辩称，本院予以支持。故对于二原告要求被告即时腾空两原告所有的房屋并将房屋归还给两原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐学立、周彩娟的诉讼请求。
本案诉讼费计人民币100元，由被告徐学立、周彩娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月十五日
代书 记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
2.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0757号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系张家港市丰昌纺织有限公司员工。2013年3月26日因打架伤人被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月1日晚，被告人朱某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由南向北行驶至沿江公路路口南侧数百米路段时，与杨某甲驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车相擦，后杨某甲驾车追至朱某住处，经报警后被告人朱某被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、管某、杨某乙的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、被告人朱某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1793号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
委托代理人：兰钰洁，男，系该公司洋湖支行客户经理。
被告：熊丽文，男，汉族，樟树市人。
被告：简丽桃，女，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告熊丽文、简丽桃（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰钰洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金3100000元及所欠利息。事实及理由：2015年12月10日，原告与两被告分别签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定被告熊丽文向原告借款3100000元，两被告以其名下的位于宜春市朝阳路的5间商铺对该笔借款提供了抵押担保，同时约定利息按照中国人民银行2年期贷款基准利率上浮75%计算。合同签订后原告于2016年2月6日按约向被告熊丽文发放了借款并出具了借款凭证，凭证上载明借款年利率为7.6125%，还款期限为2017年2月5日。之后被告熊丽文按约支付了一段时间的利息，但在总共支付了20000元利息后，被告熊丽文就开始拖欠利息，原告多次向两被告催收，两被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求，要求以两被告所有的5间商铺对被告熊丽文3100000元的借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告熊丽文现已拖欠借款利息，存在违约，按照双方在《个人借款合同》中的约定，原告可以要求被告熊丽文提前归还借款本息，被告简丽桃是被告熊丽文的妻子，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任，故本院对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求予以支持；因原告与被告熊丽文约定的借款年利率为7.6125%，按该利率从借款日算至2016年12月5日，借款本金3100000元的利息为196656.25元，扣减被告熊丽文已经支付的20000元，尚欠利息为176656.25元；两被告以自己所有的位于宜春市朝阳路的宜字4-20132***、宜字4-20132***、宜字4-20132***、宜字4-20132***、宜字4-20132***号共5间商铺对被告熊丽文的3100000元借款本息提供了抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，故本院对原告要求两被告以自己所有的5间商铺承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊丽文、简丽桃在本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金3100000元以及截至2016年12月5日的利息176656.25元，另本金3100000元从2016年12月6日起至实际还清欠款日止按年利率7.6125%计算利息；
二、被告熊丽文、简丽桃以自己位于宜春市朝阳路的宜字4-20132***、宜字4-20132***、宜字4-20132***、宜字4-20132***、宜字4-20132***号共5间商铺对上述借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32824元，由被告熊丽文、简丽桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄朝平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初519号
原告：夏飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳镇薛镇村吴西自然村**号，现住浙江省金华市兰溪市。
被告：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告夏飞为与被告马芳芳、陈予权买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏飞到庭参加诉讼，被告马芳芳、陈予权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告马芳芳、陈予权系夫妻关系。被告马芳芳向原告夏飞购买挂锁。2017年3月7日，被告马芳芳出具了欠条一份，写明：截止2017年3月7日总欠夏飞货款余额壹万元整（10000./）人民币，欠款人：马芳芳，2017年3月7日。后被告马芳芳未能支付以上货款
本院认为：原告夏飞与被告马芳芳买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告陈予权未在欠条上署名，原告也未提供其他证据证明被告陈予权共同参与经营，故原告要求被告陈予权承担共同付款责任，本院不予支持。被告马芳芳、陈予权经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马芳芳于本判决生效后十日内支付原告夏飞货款10000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张诗明
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执534号之一
申请执行人：肖海瑞，男，1963年11月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林中和，男，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林奕群，男，1990年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人肖海瑞与被执行人林中和、林奕群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初431号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币200000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄明霞
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2546号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人贺芳，女。
委托代理人杜亚明，男。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人刘乘任，女。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）于2015年8月27日向本院申请强制执行其向被执行人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）作出的京怀人社劳监罚字（2015）第014号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月13日，北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）经在北京社保信息系统查询，发现一帆公司自2012年1月至2014年9月期间未足额缴纳养老保险费864054.52元、失业保险费33736.07元、工伤保险费45701.26元、生育保险费37028.55元；自2012年4月至2014年9月期间未足额缴纳医疗保险费587961.60元，共计1568482.00元（以上金额均不包含滞纳金）。一帆公司对上述事实予以认可。2014年10月16日，怀柔社保中心向一帆公司下达了编号为2014-10-16的《社会保险费限期补缴通知》，要求一帆公司在2014年10月31日前补缴社会保险费总计1568482.00元以及滞纳金，但一帆公司逾期未补缴。2015年4月22日，怀柔社保中心依法将一帆公司未按照要求补缴社会保险费一案移交怀柔人保局进行处理。
2015年4月24日，经怀柔人保局调查，一帆公司对未按照《社会保险费限期补缴通知》的要求补缴社会保险费的行为予以承认，该行为属于经责令限期缴纳逾期仍不缴纳社会保险费的违法行为。申请执行人怀柔人保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2015年4月28日对被执行人一帆公司作出京怀人社劳监罚字（2015）第014号《行政处罚决定书》，决定对一帆公司处以罚款人民币
4705446.00元的行政处罚（按照欠缴金额1568482.00元的三倍标准进行处罚）。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。被执行人一帆公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔人保局于2015年4月28日向被执行人一帆公司作出的京怀人社劳监罚字（2015）第014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区人力资源和社会保障局于二○一五年四月二十八日向北京一帆清洁用品有限公司作出的京怀人社劳监罚字（2015）第014号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初189号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2016年2月18日被继续取保候审，同年3月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月8日19时许，被告人徐某在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ａ×××××的普通二�摩托车，沿南京市江宁区谷里街道文革路由南向北行驶至张溪社区大湖村路段时，与一辆白色轿车发生交通事故，致摩托车乘坐人杨某左腿受伤，后白色轿车逃离现场。经南京市公安局江宁分局检测，被告人徐某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为114.4mg/100ml血。
案发后，被告人徐某在现场报警，并对被害人杨某进行施救，后在医院被公安机关查获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人马某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询、情况说明、行政强制措施凭证、赔偿情况说明，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄�照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某在驾驶证被注销的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月10日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十五日
见习书记员 刘文涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初763号
原告裴琼珍，女，汉族，1944年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告裴琼珍诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告裴琼珍未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告裴琼珍撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2786号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军（杨潭之兄），住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴正东，女，1943年11月4日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人吴正东、被上诉人当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一七年十二月一日
法官助理 向晓琳
书 记 员 庄丽可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2257号
罪犯刘素碧，女，1952年9月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年5月6日作出（2011）蓬溪刑初字第031号刑事判决，以被告人刘素碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2010年12月28日止于2015年12月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘素碧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。该犯系老残犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘素碧在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘素碧减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖