wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3291号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，公司总经理。
委托代理人王裕君，系舟山市恒安物业管理有限公司副总经理。
被告林军，男，1976年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一六年十二月十五
代书记员 范 佳 秦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2352号
原告:孙志军，男，1988年12月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告:陈佳宝，男，住池州市贵池区。
原告孙志军与被告陈佳宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 石险凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01501号
上诉人（原审原告）李广州，男，1953年10月25日出生。
委托代理人李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田。
被上诉人（原审被告）鲍健，男，1959年1月30日出生。
上诉人李广州因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，李广州起诉至原审法院称：我夫妇想给儿子李×买一套房产，但不想让儿子知晓。我向北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）说明了本意，但表示手中只有李×的身份证，并无李×的其他授权和证件，我爱我家公司的高级买卖置业顾问张×表示没有问题。为此，我夫妻在张×陪同下，看了位于北京市0401的产权房，产权人为鲍健。在我爱我家公司安排下，我与我爱我家公司以及鲍健共同签订了5万元的定金协议。其中1万元是张×支付给鲍健，我给张×打了欠条。2013年7月21日，我向鲍健支付了剩余4万元定金，并以李×的名字签订了诸多合同。签订合同后，张×提出要我提供李×的身份证、户口本、结婚证等相关证件，说是办理房屋过户手续用。我多次声明是秘密给李×买房，自己拿不出这些证件，现我爱我家公司突然提出要这些证件，导致我给儿子秘密买房的行为无法继续了。于是，我要求鲍健退还定金，但被拒绝。我认为，整个过程是我爱我家公司以及鲍健以欺诈手段，促使我假象上的主动违约，以达到骗取定金的目的。因此我起诉要求我爱我家公司以及鲍健返还定金5万元，并赔偿我损失5000元。
原审法院经审理认为：起诉必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等内容。本案中从李广州在立案时提交的北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、房屋买卖定金协议、定金收据等文件可以看出，多份合同中买受方、乙方一栏均为”李×”签名字样，定金收据内容为”......今收到买方李×......房屋定金人民币伍万元整......”。仅有房屋买卖定金协议中乙方一栏为李广州签字。虽然李广州称出于给儿子李×秘密买房的目的，与我爱我家公司、鲍健签订多份合同，但在李×不到庭进行说明的情况下，综合上述合同等证据，不能认定李广州为上述的合同相对方，亦不能确认李广州与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院于2013年11月裁定：驳回原告李广州的起诉。
原审裁定作出后，李广州不服，持原审起诉意见向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：本案中李广州提交了若干份证据，但其中的北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、定金收据等多份证据均显示买受人为”李×”。诉讼中李广州称出于给儿子李×秘密买房的目的，其以”李×”名义与我爱我家公司、鲍健签订多份合同，李×并非合同真实相对人，但就此并未提交充分证据。因此，根据现有证据，李广州径行提起诉讼，不符合原告主体资格。综上，原审裁定驳回李广州的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年二月十日
书记员 秦珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8821号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人:林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2018年2月11日以被告杨莉已履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取37.5元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 梁平
二〇一八年二月十一日
书记员 李帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4345号
原告：王贵样，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告王贵样与被告陈锦法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息5600元（利息算至2017年9月30日止），并从2017年10月1日起按月利率1%计算利息至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日被告分别向原告借款50000元和20000元，约定利息按月利率1%计算，由被告出具欠条两份。被告已支付2017年1月31日前的利息，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦法于本判决生效之日即归还原告王贵样借款本金70000元及利息5600元（利息算至2017年9月30日止），并从2017年10月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈锦法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月十五无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4345号原告：王贵样，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告王贵样与被告陈锦法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息5600元（利息算至2017年9月30日止），并从2017年10月1日起按月利率1%计算利息至判决确定履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月30日被告分别向原告借款50000元和20000元，约定利息按月利率1%计算，由被告出具欠条两份。被告已支付2017年1月31日前的利息，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦法于本判决生效之日即归还原告王贵样借款本金70000元及利息5600元（利息算至2017年9月30日止），并从2017年10月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金70000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈锦法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十一月十五无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初492号
原告:付银柱，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：彭言伦，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告付银柱与彭言伦劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付银柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许付银柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由付银柱负担。
审判员 徐进升
二〇一八年三月六日
书记员 张绍勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1058号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告孙德占，居民。
被告王霞，居民。
被告张磊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙德占、王霞、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告孙德占、王霞、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月9日被告孙德占从原告处借款180000元用于经营熟食，到期日为2014年9月5日，被告王霞、张磊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙德占于2014年9月17日偿还本金1711.57元，于2014年10月5日偿还本金58744.64元，至今仍结欠本金119543.79元及利息未予偿还，被告王霞、张磊不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告孙德占偿还借款本金119543.79元及利息，被告王霞、张磊承担连带担保责任。
被告孙德占未答辩。
被告王霞未答辩。
被告张磊未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告孙德占向原告借款180000元，被告王霞、张磊负连带担保责任。
被告孙德占未提交证据。
被告王霞未提交证据。
被告张磊未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告孙德占支付借款180000元和被告王霞、张磊负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月9日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙德占签订借款合同，被告孙德占向原告借款180000元用于经营熟食，到期日为2014年9月5日，合同编号为成康个借字2013年第70490号，利率月息10.75‰。被告王霞、张磊为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙德占于2014年9月17日偿还本金1711.57元，于2014年10月5日偿还本金58744.64元，结息至2014年9月21日，未予偿还剩余借款本金119543.79元及利息，被告王霞、张磊亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙德占签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙德占应依约偿还借款119543.79元及利息。被告孙德占已结息至2014年9月21日，原告诉请的利息可从2014年9月22日起计算。被告王霞、张磊自愿为被告孙德占的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙德占偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款119543.79元及利息（利息按月息10.75‰从2014年9月22日起计算至欠款还清之日止），被告王霞、张磊负连带担保责任；
二、被告王霞、张磊承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2691元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卞 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5470号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号。
负责人：曾庆平，职务行长。
委托诉讼代理人：刘雨，男，生于1981年5月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭胜，男，生于1979年11月10日，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)诉被告谭胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雨到庭参加了诉讼，被告谭胜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告向原告清偿透支本金、利息、违约金、超限费、复利等（截至2017年8月1日，该透支本金为196214.67元，利息为28938.98元，逾期还款违约金为10492.35元，其他费用5508元，共计241154元；从2016年5月14日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利）。2、裁决本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡典藏版白金卡，信用额度为200000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、违约金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告核发了白金信用卡，信用额度为200000元。但被告从2016年5月14日起，未能足额偿还款项。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡典藏铂金卡、信用额度为20万元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定了收费标准，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过额度部分的5%计算，并以利息、违约金、超限费为基数，按月计算复利，日利率为万分之五。原告依约向被告核发了白金信用卡，信用额度为20万元。截止2017年8月1日，被告透支本金196214.67元，利息28938.98元、逾期还款违约金为10492.35元、其他费用5508元、共计241154元。被告从2016年5月14日起，未能足额偿还款项。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告向被告发放了信用卡，被告就应按双方所签合约履行义务，而被告不履行义务的行为，属违约行为，应承担本案的民事责任，因原告请求的利息、违约金已计算至2017年8月1日，之后的利息、违约金应从2017年8月2日起算，对原告的诉讼请求，本院予以合理支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告谭胜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2017年8月1日的本金196214.67元、利息28938.98元、逾期还款违约金10492.35元、其他费用5508元、共计241154元；并从2017年8月2日起至本息还清之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以未付的利息、违约金、超限费为基数，按日利率万分之五计算复利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告负担，限被告于本判决生效后立即向本院缴纳、原告预交的受理予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷孟娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00641号
原告：杨林，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨井跃，男，1974年11月12日出生，汉族，安徽俊诚律师事务所工作人员。
被告：唐美侠，女，1954年1月8日出生，汉族，农民。
原告杨林与被告唐美侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人杨井跃，被告唐美侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2013年8月份被告唐美侠之夫李广善因病缺钱医治，找原告协商借款，当月26日原告将18000元送到原告家中，李广善收到借款时当场给原告出具借条一张，交给原告收存。后李广善不幸病逝，因李广善所借款项属夫妻共同债务，被告唐美侠因予以偿还，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元；诉讼费由被告承担。
被告唐美侠庭审中辩称：李广善借钱被告不知情，即使借了，也没有用于治病，也没有用于家庭生活，双方已分居生活四年了，被告不应偿还该借款。
原告杨林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2013年8月26日借条一份，证明被告丈夫李广善向原告借款18000元的事实。被告质证认为：李广善常年不在家，被告不知借款的事。
被告针对其抗辩及陈述的事实提交的证据为：
1、泥河镇瓦房村村民委员会证明一份，证明被告和李广善已分居生活3年左右。原告质证认为：该证据不合法，没有法定代表人签字；只能证明被告和李广善是夫妻关系，不能证明被告的观点。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，证明被告唐美侠丈夫李广善生前借原告18000元用于治病，结合本案李广善因病去世的事实，对该证据的真实性本院予以确认；被告辩称李广善常年不在家，其不知借款的事，其提供的瓦房村的证明不足以证明李广善借款不是用于治病，对被告该辩称意见，本院不予采纳。
对被告证据1，该证据证明李广善和被告是夫妻关系，但不足以证明李广善借款不是用于治病，被告以此抗辩不承担偿还责任的主张，本院不予采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月26日，被告唐美侠丈夫李广善向原告杨林借款18000元，并给原告出具借条一份，内容为：“我因病缺钱医治，为能够做到持续治疗，现我从杨林处借到18000元（壹万捌仟元整），今天杨林已将现金送交到我手中。借款人：李广善。”后李广善因病医治无效于2013年11月7日去世。原告要求被告偿还借款，被告未偿还。
本案争议焦点：被告丈夫李广善向原告借款18000元是否属于被告和李广善夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。被告唐美侠之夫李广善于2013年8月因病需要医治向原告杨林借款18000元后，于同年11月7日因病去世，可见该笔借款确用于李广善生前治病，系李广善与被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其对借款的事情不知情，李广善借款不是用于家庭生活，其提供所在村委会的其与李广善分居三四年、李广善不过问其生活及自己在外打工的证明，尚不能证明李广善向原告借款18000元不是用于治病的，故对被告辩称不承担偿还责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的判决如下：
唐美侠于判决生效后二十日内偿还杨林借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由唐美侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00342号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告彭美静，女，1985年10月13日出生。
原告刘广东与被告彭美静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员王淑玲、人民陪审员杨德顺参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人范辰到庭参加了诉讼，被告彭美静经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2013年6月9日，原告与被告彭美静签订《借款协议》，约定被告从原告处借款80000元，借期自2013年6月9日至2013年9月9日止。合同签订后，原告如约发放了借款，合同期内被告未如约支付本息，现合同到期，被告尚欠本息82400元未付。故诉至法院请求：1、判令被告偿还到期本息82400元；2、判令被告支付逾期罚息（自2013年9月10日起至实际付清之日止以82400元为基数按每日0.05%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭美静未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，彭美静与刘广东签订合同编号为BJ201306003的《借款协议》。协议甲方为彭美静，乙方为刘广东。协议包括以下内容：第一条甲方向乙方借款，借款信息为：借款本金数额人民币80000元，月偿还本息数额27460元，还款分期月数3个月。还款起止日期2013年6月9日至2013年9月9日止，甲方专用账户账号×××，......。第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；......。协议包括三个附件，附件一：借款人还款说明书一份；附件二：网上银行电子回单或柜台汇款凭证；附件三：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。还约定了其他内容。协议落款处有彭美静签字及捺印。彭美静在还款管理服务说明书上签字并捺印。
同日，彭美静与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定彭美静在获得编号为BJ201306003的《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币4800元。
同日，刘广东向彭美静中国农业银行账户（账号为×××）汇款75200元。
同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具收据一张，载明：今收到刘广东代彭美静交来服务费（现金支付）人民币肆仟捌佰圆整。
彭美静借款后未偿还欠款，后刘广东持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告刘广东提交的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证、《信息管理与咨询协议》、服务费收据等证据及到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。彭美静从刘广东处借款80000元，应当按照合同约定按时偿还借期内本息82400元。逾期未还，应当按照合同约定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭美静于本判决生效后十日内返还原告刘广东到期本息人民币八万二千四百元；
二、被告彭美静于本判决生效后十日内给付原告刘广东逾期利息（自二〇一三年九月十日起至实际付清之日止以八万二千四百元为基数按每日万分之五计算）。
如果被告彭美静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告彭美静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百三十元，由被告彭美静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 王淑玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘义杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第11-2号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告林友荣。
被告叶爱调。
本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告林友荣、叶爱调物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州中梁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费485元（已减半收取），由原告温州中梁物业服务有限公司负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月一日
书 记 员 周旭昊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第93号原告：吕建业，男，1964年6月24日出生，汉族，住广宗县东召乡郭家屯村3队153号。身份证号码：132233196406242314。监护人：杨端，女，1964年10月10日出生，汉族，住广宗县东召乡郭家屯村3队153号，系吕建业之妻。身份证号码：132233196410102365。委托代理人：吕建楚，系吕建业弟弟。被告：韩清常，男，1973年6月6日出生，汉族，住广宗县件只乡西宋村，冀E×××××号长安牌小型普通客车司机、车主。委托代理人：韩成广，系韩清常姐夫。原告吕建业、杨端与被告韩清常、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕建业为防止被告韩清常转移财产，申请财产保全，本院于2014年6月20日作出（2014）广民初字第329号民事裁定书查封被告韩清常冀E×××××号长安牌小型普通客车。经调解被告韩清常一次性赔偿原告吕建业各项费用70000元，原告吕建业同意解除对被告韩清常冀E×××××号长安牌小型普通客车的查封，将查封车辆返还给被告韩清常。本院认为，原、被告的调解符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被告韩清常冀E×××××号长安牌小型普通客车查封。本裁定书送达后立即执行。审判员卫胜文二〇一五年一月十四日书记员王丽影
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第93号原告：吕建业。委托代理人：吕建楚。被告：韩清常，冀E×××××号长安牌小型普通客车司机、车主。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市高新技术开发区创智园902、903室。负责人：ＸＸ栋，系该公司总经理。委托代理人：刘峰，系该公司职工。原告吕建业诉被告韩清常、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕建业委托代理人吕建楚；被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告韩清常以已与原告达成一致调解意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建业诉称：2014年6月2日5时20分许，被告韩清常驾驶冀E×××××号长安牌小型普通客车在大牙线30公里178米处与吕建业驾驶的宗申牌电动三轮车发生交通事故，造成二原告受伤、我的三轮车受损，经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0112号道路交通事故认定书。认定被告韩清常负事故的全部责任，吕建业、杨端无责任。信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司是该车的交强险的承保人，故应当在保险分项限额内予以赔偿，不足部分由车主予以赔偿。吕建业请求判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计180，000元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、原告吕建业身份证；2、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0112号道路交通事故认定书。3、广宗县医院住院诊断证明，病历、费用清单、医药费单据；4、韩清常驾驶证、冀E×××××号长安牌小型普通客车行驶证证明该车车主为韩清常所有；5、广宗县人民法院作出（2014）广民一初字第329号民事判决书。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：1、原告主张各项损失应当由充分合法有效的证据，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项责任险内予以赔偿，我公司已赔偿杨端各项费用11，689.6元；2、若出现对我公司免责的法律事由，我公司将不再承担赔偿责任。3、依据法律规定及保险合同规定我公司不承担诉讼费及鉴定费、停车费等各种间接损失。经审理查明：2014年6月2日5时20分许，被告韩清常驾驶冀E×××××号长安牌小型普通客车，由北向南行驶至大牙线30公里178米处时，与由北向南行驶的吕建业驾驶的宗申牌电动三轮车，造成吕建业、杨端（乘坐电动三轮车）受伤、两车不同程度受损的交通事故。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0112号道路交通事故认定书。认定韩清常负事故的全部责任，吕建业、杨端无责任。另查明：韩清常系冀E×××××号长安牌小型普通客车的车主及驾驶员，冀E×××××号长安牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为该车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月至2014年11月，事故发生在保险期间内。原告吕建业受伤后于2014年6月2日至2014年9月8日在广宗县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性双侧脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左股骨干骨折；5、左眼球钝挫伤。花医疗费162，080元；经广宗县司法医学鉴定中心作出冀广司鉴中心（2015）第04号伤残评定意见书：评定原告吕建业为伤残一级，吕建业伤残赔偿金为9102×20=182，040元。本院作出（2014）广民一初字第329号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿杨端各项损失等共计11，689.6元（已履行）；经调解被告韩清常赔偿原告吕建业各项费用70，000元（已履行）。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0112号道路交通事故认定书认定：韩清常负事故的全部责任，吕建业、杨端无责任；2、广宗县医院医药费单据、病历、费用清单及诊断证明：吕建业受伤后于2014年6月2日至2014年9月8日在广宗县医院住院治疗，伤情经诊断为：弥漫性轴索损伤；外伤性双侧脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左股骨干骨折；左眼球钝挫伤。花医疗费162，080元；3、吕建业身份证复印件及广宗县东召乡郭家屯村民委员会证明：吕建业身份；4、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任强制保险单：证明韩清常系冀E×××××号长安牌小型普通客车的车主及驾驶员，冀E×××××号长安牌小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为该车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月至2014年11月，事故发生在保险期间内；5、行驶证证明：系冀E×××××号长安牌小型普通客车的车主为韩清常所有；6、韩清常驾驶证复印件：证实韩清常有驾驶资格；7、本院作出（2014）广民一初字第329号民事判决书，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨端各项损失等共计11，689.6元，已经履行完毕；上述证据均经当庭出示、质证无疑，被告韩清常与原告吕建业达成一致调解意见，韩清常赔偿原告吕建业各项费用70，000元，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的、财产造成损失的，应当进行赔偿。发生的交通事故，经交警部门认定，认定韩清常负本起事故的全部责任。该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。吕建业损伤经广宗县司法医学鉴定中心评定为伤残一级，按照农村居民人均年纯收入计算吕建业伤残赔偿金为182，040元；信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内已经赔偿杨端医疗费、误工费、护理费共计11，689.6元，交强险限额剩余108，310.4元；因被告韩清常与原告吕建业达成一致调解意见，故信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿吕建业各项损失108，310.4元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告吕建业各项损失等共计108，310.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，950元，由被告韩清常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员卫胜文二〇一五年四月八日书记员王丽影
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第71号
原告田静超，女，汉族。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区东风乡三分庄村委会。
法定代表人张喜全，系该村村委会主任。
被告许苗成，男，汉族。
原告田静超诉被告安阳市龙安区东风乡三分庄村委会（以下简称三分庄村委会）、被告许苗成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田静超及其委托代理人赵保安到庭参加了诉讼，被告安阳市龙安区东风乡三分庄村委会、被告许苗成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田静超诉称，原告在安阳市龙安区东风乡三分庄村东头经营一饭店，2011年至2012年5月期间，被告安阳市龙安区东风乡三分庄村委会在原告饭店吃饭都是签单结账，后文明大道扩宽将该饭店拆除，原告到村委会结算并索要饭费时，被告三分庄村委会会计许苗成在收到签单及结算发票后向原告出具了收据一份，后来经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告饭费6668元；2、诉讼费由被告承担。
被告三分庄村委会未到庭未作答辩。
被告许苗成未到庭未作答辩。
经审理查明，原告田静超在安阳市龙安区东风乡三分庄村东头经营一饭店，2011年至2012年5月期间，被告三分庄村委会在原告饭店吃饭都是签单结账，原告向被告三分庄村委会索要饭费，被告三分庄村委会会计许苗成在核对签单后向原告出具收据一份，收据内容为“今收到?田静超食堂饭费签字单共陆仟陆佰陆拾捌元正?6668元?许苗成?2012年5月13日”，收据上加盖有安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会财务专用章，后因原告向被告索要饭费无果，诉至法院，请求法院判令被告给付原告饭费6668元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告田静超提供的证据2012年5月13日饭费签单一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据，经当庭举证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告三分庄村委会多次到原告饭店吃饭，签单结账，其应认定原被告双方形成合同关系，原告向被告提供饭菜及服务，被告就应当支付相应的对价。庭审中，原告出具的证据被告许苗成向原告出具的饭费签字单收据一份，事实清楚，数据明确，可以认定被告尚欠6668元饭费未予支付原告，故原告请求被告偿还，本院予以认可。被告许苗成系被告三分庄村委会的会计，其行为应认定为职务行为，且被告许苗成出具签单收据上有被告三分庄村委会的财务专用章，可以认定被告三分庄村委会对该事实予以认可，故赔偿原告饭费的责任应当由被告三分庄村委会负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市龙安区东风乡三分庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告田静超饭费6668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市龙安区东风乡三分庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判长王献堂
???????????????审判员雷扬
???????????????审判员殷晓涛
?????????????????二○一三年六月七日
???????????????代理书记员杨彬丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第57号
原告门××。
�告王××。
本院在审理原告门××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许门××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年五月十五日日
书 记 员 沈苏晓
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00092号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人黄某（聋哑人），男，1964年2月14日出生于湖北省房县，公民身份号码4226261964********，汉族，文盲，务农，住房县青峰镇梅花山村*组*号。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局监视居住。2015年6月11日经本院决定逮捕，同年7月23日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
指定辩护人袁刚，湖北陵燕律师事务所律师。
手语翻译人冯毅，房县特殊学校教师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人袁刚、手语翻译人冯毅到庭参加诉讼。房县人民检察院建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日17时许，被告人黄某以邻居咸某乙不该打其母亲胡正兰为由，在青峰镇梅花山村3组咸某乙家附近将咸某乙拦住，用扁担朝咸某乙的鼻子、头部各打二扁担，导致其鼻子、头部受伤，后被告人黄某离开。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：咸某乙双侧鼻骨翼骨折的损伤程度属轻伤二级；其左颞顶部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。
另查明：在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿协议，即由被告人黄某一次性赔偿被害方各项经济损失10000元，且已履行。被害方对被告人黄某书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人咸某甲的证言，被害人咸某乙的陈述，湖北省房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问黄某音像资料，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某能够积极赔偿被害人的经济损失，求得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚；被告人黄某系聋哑人，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 晓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第521号
原告梁某某，女，汉族，生于1972年某月某日，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
被告张某某，男，汉族，生于1972年某月某日，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经父母安排及媒人介绍后在水坝塘镇婚姻登记处登记结婚，婚后于1998年5月13日生育长女，名张甲，2002年8月25日，生育次子张乙。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后方发现被告嗜赌成性，且屡教不改，致使原被告夫妻感情破裂，故诉来请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育女儿张甲由原告抚养，共同生育儿子张乙由被告抚养；3、判令夫妻共同所有的房屋由共同生育二子女共有，被告所欠赌债由被告负责偿还。
被告辩称，原告所说的都不是事实，自其与原告结婚后，双方婚姻感情就很好，结婚后家里事都是原告在管理，其在外面工作挣到的钱都是交给原告打理，其只是偶尔打十几块钱的小牌，而不是原告所说的嗜赌成性且屡教不改，而其与原告之间的矛盾主要是由于原告要求把钱给她的兄弟，用来偿还她兄弟的超生费用，及因原告的亲戚们嫌弃其没有本事所引起的，对于原告所说的赌博行为，被告在庭审中承诺一定会给予悔改。
经审理查明：原被告于1996年水坝塘婚姻登记处登记结婚，婚后于1998年5月13日生育长女，名张甲，2002年8月25日，生育次子张乙，婚后近十年，被告偶尔以打小牌进行赌博，导致夫妻感情不和，在庭审中，被告作出承诺表示将悔改，不再赌博。现原告以被告有赌博恶习且屡教不改，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某某与被告张某某经在婚姻部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告张某某虽有赌博行为，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。原告称被告有赌博恶习且屡教不改，由此导致夫妻感情破裂，未举证证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一四年四月十日
书记员 杨 迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第1326号
原告王立昌。
委托代理人吴艳。
被告李宏亚。
委托代理人张荣。
原告王立昌诉被告李宏亚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立昌及其委托代理人吴艳、被告李宏亚及其委托代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立昌诉称：请求判令被告李宏亚赔偿原告因交通事故所造成的损失医药费677.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、后续治疗费1000元、护理费700元、误工费10160元、残疾赔偿金14714元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计31391.5元；
被告李宏亚辩称：对事故事实无异议。我是借用案外人刘爱军的车辆。我愿意承担本案全部责任，与刘爱军无关。另我已支付给原告4000元。
经审理查明：2008年10月1日19时左右，被告李宏亚驾驶苏JEA6**号普通二轮摩托车，沿建冈线由南向北行驶，行至建湖县庆丰镇华林村杨庄组路段处，车辆前部撞上了王立昌驾驶的苏JST7**号二轮摩托车尾部，致王立昌跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。原告在建湖县人民医院住院治疗20天，共用去医药费5651.38元（被告李宏亚已支付4973.88元）。2009年6月8日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处。误工时限为254天、护理时限、营养时限为住院时间（1人）。庭审期间被告李宏亚对伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院经审查，准许了被告的申请。2009年10月20日，经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定原告未达伤残等级,误工期限为120天。事故责任经公安局交巡警部门认定被告李宏亚负事故全部责任。
另查明，被告李宏亚所驾驶的苏JEA6**号普通二轮摩托车系案外人刘爱军所有。该车未投保交强险。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提供的医疗费票据，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王立昌因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。原告主张残疾赔偿金14714元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元，由于原告经司法鉴定机关鉴定不构成伤残，原告的上述主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，本院确认原告王立昌因本起交通事故造成的损失为：医疗费677.5元（被告李宏亚支付4973.88元）、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费700元、误工费4800元（期限120天，每天40元）、交通费300元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王立昌因交通事故受伤造成的损失即医药费医药费677.5元（被告李宏亚已支付4973.88元）、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费700元、误工费4800元（期限120天，每天40元）、交通费300元、鉴定费1300元。合计8317.5元。由被告李宏亚赔偿原告8317.5元，扣除被告李宏亚已支付的4000元，被告李宏亚还应当支付原告4317.5元。上述款项均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立昌其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 刘兴培（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异328号
案外人：刘闯，男，汉族，1963年7月8日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘闯向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第03010161**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人刘闯名下管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人刘闯向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人刘闯名下位于管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人刘闯名下管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异328号案外人：刘闯，男，汉族，1963年7月8日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘闯向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，郑州中院查封管城回族区布厂街135号院占用的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”的行为侵害了业主的财产权益，导致管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋无法正常交易。案外人认为，其一，案外人已按照合同约定交付完毕所有房款并合法取得房屋所有权证书（产权证号：郑房权证字第03010161**号），在豫泰（郑州）公司交房后一直合法占有该房屋；其二，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，案外人在合法取得房屋所有权证书的同时依法取得该房屋所占用范围内的国有土地使用权；其三，依据国家土地管理局《关于人民法院裁定转移的土地使用权问题对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条规定，通过划拨方式取得的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”，虽然登记在豫泰（郑州）公司名下，但其并不是豫泰（郑州）公司财产，郑州中院无权查封。故请求解除对案外人刘闯名下管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋所占用国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊儿河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人刘闯向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人刘闯名下位于管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人刘闯名下管城回族区布厂街135号院2号楼1单元4层10号（产权证号：郑房权证字第03010161**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十一日书记员  任 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初34号
原告：李致衡，男，1967年1月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：郭颂、闫静，河北三和时代律师事务所律师，一般代理。
被告：贾建文，男，1968年6月9日出生，汉族，现住石家庄市。
原告李致衡与被告贾建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致衡的委托代理人郭颂、闫静，被告贾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致衡向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾建文偿还原告借款200万元及利息（年利率24%自2014年10月21日计算至付清全部借款之日止，暂计至2017年10月21日的利息为144万元），共计344万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于资金紧张，被告贾建文于2014年8月21日向原告借款200万元人民币，约定月息3%，未约定还款期限。借款后，被告贾建文仅向原告支付了部分利息。原告多次向被告贾建文催还上述借款本金200万元及剩余利息，均未得到偿还。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告贾建文辩称，没有意见，该还钱还钱，等与原公司及其他人清账后，就将借款偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原、被告签订借条，原告向被告出借200万元，约定利息为月利率3%，同日原告向被告账户为62×××89转款200万元，双方未约定还款期限。借条签订后，被告于2014年9月23日、2014年11月26日按照月利率3%，分别偿还原告利息各6万元。被告至今未偿还原告本金。原告主张被告自2014年10月21日起至借款偿清之日止，按照年利率24%支付借款利息。被告对此予以认可。
以上事实有庭审笔录、借条、银行流水在卷佐证。
本院认为，原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告向原告借款并约定借款利率，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告贾建文借款后未能按照约定支付借款本息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以返还。原告主张以借款本金为基数，按照年利率24%计算利息，被告对此予以认可，原告该项请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾建文于本判决书生效之日起五日内偿还原告李致衡借款本金200万元及利息（利息自2014年10月21日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,320元，保全费5000元，由被告贾建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁梦琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第898-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王铁桥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王铁桥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王铁桥在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计1112.18元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民特144号
申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司（原松阳县农村信用合作联社），统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托代理人：顾晓珍，该公司职工。
被申请人：松阳县国贸大酒店有限公司，统一社会信用代码：913311247047907760，住所地：松阳县西屏街道长虹中路91号。
法定代表人：阙万富，该公司总经理。
申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司（原松阳县农村信用合作联社）向本院提出实现担保物权的申请。2017年5月25日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人松阳县国贸大酒店有限公司于2016年4月19日与松阳县农村信用合作联社水南信用社签订编号9391320160000152的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人松阳县国贸大酒店有限公司以位于松阳县西屏街道长虹中路91号的房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2004）第000814号】作为抵押物，在最高本金限额8080000元内对松阳县农村信用合作联社在2016年4月19日至2019年4月17日期间向借款人谢伟荣的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。并于2016年4月19日办理抵押登记。
2016年4月20日，在上述最高额抵押担保合同项下，借款人谢伟荣向松阳县农村信用合作联社贷款3000000元，贷款期限至2017年4月19日止，贷款利率按月利率5.075000‰计算，按月结息，到期还本。
合同签订后，松阳县农村信用合作联社依约将3000000元贷款发放给借款人谢伟荣。借款人谢伟荣至今只支付了至2017年3月20日止的贷款利息，尚欠贷款本金3000000元及从2017年3月21日起的利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人松阳县国贸大酒店有限公司位于松阳县西屏街道长虹中路91号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2004）第000814号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】。
本院经审查认为，被申请人松阳县国贸大酒店有限公司与松阳县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人松阳县国贸大酒店有限公司自愿将房屋及土地使用权作为借款人谢伟荣向松阳县农村信用合作联社借款的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现借款人谢伟荣未依照合同约定按时足额偿还借款本息，依照借款合同约定，松阳县农村信用合作联社有权收回贷款及处置抵押财产清偿贷款。松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金3000000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人松阳县国贸大酒店有限公司位于松阳县西屏街道长虹中路91号的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2004）第000814号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，借款人谢伟荣拖欠的借款本金3000000元及利息（利息自2017年3月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为9391320160000152号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过8080000元。
案件受理费7700元，由被申请人松阳县国贸大酒店有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 章苏红
二〇一七年六月二十一无
代书记员 吴庆燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9980号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9980号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1439号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人尚超凡，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901278500号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02128号
原告：黄万香，男，汉族，1948年4月28日出生，住涡阳县。
原告：黄李氏，女，汉族，1947年5月27日出生，住址同上。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜小丽，女，汉族，1982年3月7日出生，住址同上。
本院在审理原告黄万香、黄李氏诉被告姜小丽法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄万香、黄李氏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄万香、黄李氏负担。
审判员 程勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码9135058367654004XY。
负责人：李锦亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：蔡少红，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张福生，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：洪云玉，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑燕清，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告蔡少红、张福生、洪云玉、郑燕清、洪志闽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3750号
申请执行人：回登莲，女，1976年9月6日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人回登莲与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初7214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁 莽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18364号
原告王跃武，男，1968年11月19日出生。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被告方方，男，1962年7月12日出生。
被告安徽石强新型材料有限公司，住所安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼（组织机构代码79642565-2）。
法定代表人陈涛芝，董事长。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人李彪，安徽华人律师事务所律师。
本院受理原告王跃武与被告方方、安徽石强新型材料有限公司民间借贷纠纷一案后，被告安徽石强新型材料有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为原告住所地在合肥市瑶海区，且所�被告住所均在外地，不在北京，所以北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，原告在起诉时隐瞒事实，虚构自己的住所地，导致北京市丰台区人民法院受理了本案，因此本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院审理；被告方方同意上述意见，表示合同是在合肥签的。而原告王跃武对此不予认可，提出因借款合同第六条约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交乙方（王跃武）所在地法院裁决”，原告的户籍和居住地均在北京市丰台区，借款也是从北京汇款，原告在合肥市瑶海区买了一套房只是临时办公室，因此不同意将本案移至安徽省合肥市。
本院认为，当事人对约定的“原告所在地”存在争议，2011年5月31日原告与二被告在原告所有的位于安徽省合肥市瑶海区的一套房屋内签订涉案合同，并在当天通过转账向被告方方支付了借款300万元，虽原告称该房屋是其临时办公室，但被告安徽石强新型材料有限公司和方方均认为合同约定的“原告所在地”应是指当时原告所在的合肥市瑶海区办公室内，且原告长期在合肥市从事金融拆借活动；而原告则主张“原告所在地”应为自己的户籍地或居住地北京市丰台区；基于上述争议，本院认为当事人在管辖约定中的“原告所在地”存在不明，不能据此确定管辖法院，因此作为合同纠纷，本案应依据相关规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查明被告方方、安徽石强新型材料有限公司的住所地均在安徽省合肥市，本案合同履行地亦在安徽省合肥市，因此本院对本案没有管辖权；另根据《安徽省高级人民法院〈关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》第二条规定：合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万�以上不满1亿元以及诉讼标的额为300万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者除集中管辖以外的，涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件；综上，本案涉及被告安徽石强新型材料有限公司申请由安徽省合肥市中级人民法院审理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 辛明明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00489号申请人伍修德，男，生于1979年7月10日，汉族，湖北省潜江市人。申请人吴倩雯，女，生于1973年12月7日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月10日受理了申请人伍修德与申请人吴倩雯机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人伍修德因与申请人吴倩雯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：伍修德承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人伍修德与申请人吴倩雯达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十日书记员关璐璇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执184号
申请执行人焦作市国人办公电脑设备有限公司。
被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。
本院在执行焦作市国人办公电脑设备有限公司申请执行焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司名下的银行账户、股票、房产、车辆、土地进行查询。后查明被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆、土地登记信息，被执行人焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初271号号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李宣伯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第792号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人袁鸿斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院
作出的（2015）江阳刑初字第66号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付罚金10000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁鸿斌的应得收益人民币10000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年七月九日
书记员 李 梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第507号
申请执行人曾小革。
被执行人唐柳萍。
被执行人梁家禧。
被执行人黄祥英。
被执行人梁诗琪。
申请执行人曾小革依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第277号民事判决书，申请执行与被执行人唐柳萍、梁家禧、黄祥英、梁诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日依法立案受理。
我院在执行申请执行人曾小革与被执行人唐柳萍、梁家禧、黄祥英、梁诗琪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第277民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第507号
申请执行人许明发，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张炳贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许明发与被执行人张炳贵买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）秀民初字第4438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许明发于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张炳贵返还新疆红白叶腊石30吨。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4438号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初67号
原告：彭连生，男，1968年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李冬生，男，1973年8月7日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告彭连生与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款40000元，并从2016年2月6日起按月利率2.5%计息至还款之日止，诉讼中，原告变更为并从2016年2月7日起按月利率2%计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率3%。截止2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告借款本金40000元，利息4000元。之后，被告未再归还原告借款本息。经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院。
原告提供借条一张以支持其诉请。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率3%,截止2016年2月6日，经原被告结算，被告欠原告借款本金40000元，利息4000元。由被告重新出具借条，借条载明：“今借到彭连生人民币肆万元整。每月每百三元计算，欠款人：李冬生，2016年2月6日，身份证：，手机号：139××××9108。”并在借条上载明另欠利息肆仟元，原借条被告收回。之后，被告未再归还原告借款本息。经原告多次催收，未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告所欠原告借款40000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告应全面履行义务，被告未履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还其借款40000元，并从2016年2月7日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4000元的请求系对己有权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。被告彭冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬生应在本判决生效后十日内清偿原告彭连生借款40000元，并从2016年2月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书生效后2年内向本院申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄诗怡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3627号
上诉人（原审原告）：安鲜玲，女，1972年8月30日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张振瑞，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自强，河南大启律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张小云，女，1964年5月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：卢玉江，焦作市法律服务所法律工作者。
上诉人安鲜玲因与被上诉人张小云买卖合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人安鲜玲的委托诉讼代理人张振瑞、王自强，被上诉人张小云及其委托诉讼代理人卢平江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安鲜玲上诉请求：撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初2970号民事裁定，指令解放区人民法院依法审理。事实和理由:上诉人与被上诉人购买合同关系事实清楚，依据充分。上诉人一审提交了双方商定购买酒及上诉人向被上诉人支付酒款的证据。被上诉人收到款项后，未向上诉人有效交付货物，上诉人已通知被上诉人解除合同，并要求退还货款7万元。被上诉人也同意退还货款，但称手头紧未支付。一审在没有任何有效合法部门证明文件材料的基础上，将上诉人的合法债权主观推测臆定为传销，并驳回起诉是错误的。
被上诉人张小云辩称，本案不属于法院民事受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
安鲜玲向一审法院起诉请求：判令张小云退还购酒款70000元整。
一审法院经审查认为：原被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告向被告转账70000元的目的，不是为了购买被告所销售的酒，原告对被告不具有酒品销售及代理资格的情况是明知的，之所以转账给被告是因为原告不是武林风酒业股份有限公司会员，其不能以个人名义向武林风酒业股份有限公司投资，只有通过被告帮忙找武林风酒业股份有限公司会员中有积分的人，购买他人的积分，才能给其报单，从而进行投资来获取利润，且被告当天将原告转账的7万元，又转账给武林风酒业股份有限公司的会员刘学武等人，购买刘学武等人积分后，原告也报单成功从而成为武林风酒业股份有限公司的股东。武林风酒业股份有限公司于2016年7月11日为原告办理了股权证。2016年6月11日，武林风酒业股份有限公司根据原告投资的情况，应获得的酒的数量，将酒快递至焦作正和物流快递公司。结合“武林风消费理财”宣传资料，其经营模式符合《禁止传销条例》第七条规定：下列行为属于传销行为：1、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；2、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用或者以认购商品等方式变相缴纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；3、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。武林风酒业股份有限公司经营模式符合传销性质的违法经营模式。原告通过被告成为武林风酒业股份有限公司的股东，原被告之间不存在真实买卖合同关系，故原告所主张的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，其应向相关部门主张权利。裁定：驳回原告安鲜玲的起诉。
本院经审查认为，张小云没有证据证明武林风酒业股份有限公司的营销行为已经被工商机关或者公安机关认定为非法传销。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审适用法律不当，驳回起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初2970号民事裁定。
二、指令解放区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 颖
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1188号
原告：张学四，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨增生，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省社旗县。
原告张学四与被告杨增生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学四的委托诉讼代理人侯源棵、被告杨增生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学四向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告购车款50万元，并自2015年10月23日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月23日，原告将自己所有的车牌照为豫Ｒ×××××奔驰轿车出售给被告，被告给原告写有购车凭证协议，于当天原告将该车交付给被告，但被告以经济困难为由未付购车款。
被告辩称，原告欠我110万，经多次追要，原告不给，原告利用工程诈骗我押金，收据上盖的都有公司财务的章，除了骗取我押金，还让我去送礼，因此，我把原告的车开走了，当时原告说车价值40万，但是后来打的是50万的条，公司的四个人都能证明，当时原告要偷偷转移财产，我要求先给账算算，原告说打完条随后再算。我把工程款打给公司出纳了，原告把钱还给我，车还是他的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了南阳全业房地产开发有限公司证明复印件一份、售车协议复印件一份；被告提交了加盖河南欣德源建设工程有限公司印章的收据复印件三份、被告自书记录复印件两页。经质证，被告认为南阳全业房地产开发有限公司证明与本案无关且证明中的价格是假的，对售车协议的真实性无异议；原告认为被告提交的证据与本案无关，也不是原告收的款项。依据有关证据认证规定，对当事人无异议的证据效力予以认定；原告提交的公司证明符合单位出具证明的法定要件，本院对被告有异议的价格内容不予采信，对有关原告对涉案车辆来源的部分予以采信；被告举证因与本案缺乏关联性，本院不予认证。
本院经审理查明：原、被告双方于2015年10月23日签订售车协议一份，约定原告将其所有的车牌照为豫Ｒ×××××奔驰轿车一辆出售给被告杨增生，价格为人民币500000元。原告已经将该车交付给被告，被告至今未向原告支付购车款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订车辆买卖协议并已经将车辆交付被告，双方签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应当按照合同约定向原告支付车辆价款。原告请求被告给付购车款500000元，本院应予支持。因车辆买卖协议未对给付购车款的时间进行约定，原告请求被告自2015年10月23日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清日止，本院不予支持，可自能够确定的原告主张权利时间即原告起诉之日2017年6月8日起由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至欠款还清日止。被告辩称原告所在公司与其存在其他经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨增生于本判决生效之日起30日内支付原告张学四购车款500000元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至欠款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年八月十八日
书记员 张 博
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第304号
原告吴志华，男，汉族，住福建省莆田市。
被告陈全岱，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴志华与被告陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告陈全岱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称：原告曾在被告经营的清流煤矿工作，2012年5月被告因投资煤矿需要资金，原告即通过自己的妹妹吴月妹的账户将450万元借给被告。此后被告归还了部分款项，剩余130万元未归还。2012年8月25日被告重新出具借条一张给原告，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。后因被告债务危机，原告多次向被告要求其清偿债务，屡屡无果。为此，请求人民法院判令：1、被告陈全岱偿还原告借款人民币130万元；2、被告支付从借款次日即2012年8月26日起至2014年3月13日的利息481000元，及所欠款额从2014年3月14日起至人民法院确定还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈全岱未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提供：一、被告陈全岱2012年5月4日所书写的借条复印件一张，证明被告陈全岱于2012年5月4日向原告借款人民币450万元，约定月利息2分，借款期限为2012年5月4号至2012年8月4日，并约定该款由吴月妹账户转到被告所指定的陈惠文账户的事实。二、中国农业银行明溪县支行的借款凭证和贷款发放通知单复印件各一份，证明原告于2012年5月4号通过原告妹妹吴月妹将450万元借款转账到被告陈全岱所指定的陈惠文的中国农业银行账户的事实。三、被告陈全岱2012年8月25日所写的借条一张，证明经结算，被告陈全岱仍欠原告借款130万元，于2012年8月25日向原告重新出具借条一张，约定借款130万元、月利息2%的事实。
2014年5月15日本院向中国农业银行明溪县支行核实原告提供的证据即中国农业银行明溪县支行的借款凭证和贷款发放通知单复印件，经该行工作人员核实，原告提供的借款凭证复印件与原件一致，贷款发放通知单复印件系银行的内部资料，记载的内容是真实的。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告陈全岱未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。原告提交的证据与本案事实有关，故对原告提供的证据，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年5月4日被告陈全岱向原告吴志华借款人民币450万元，约定月利息2%，借期从2012年5月4日至2012年8月4日，并约定该款由吴月妹转到陈全岱指定陈惠文农行账户。原告吴志华通过吴月妹于2012年5月4日将上述款项转至陈惠文账户，被告陈全岱于同日向原告出具借条一张。借款到期后，被告陈全岱支付了原告部分借款及利息，经结算，被告陈全岱尚欠原告借款本金130万元未支付。2012年8月25日被告陈全岱向原告吴志华重新出具借条一张，约定向原告借款130万元，月利息2%，从2012年8月25日开始。因被告未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，该笔借款借款时中国人民银行同期同类贷款利率为6.15%。
综上所述，本院认为：原告与被告陈全岱之间的借贷关系合法、有效。被告陈全岱欠原告吴志华的借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方约定的利息为月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对原告要求被告陈全岱偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告陈全岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈全岱应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志华借款本金130万元。
二、被告陈全岱还应同时支付给原告吴志华上述第一项借款本金从2012年8月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20829元，由被告陈全岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 茂 宁
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 谢 建 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李敏雯（代）
附：
（2014）明民初字第304号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第49号
原告：张才木，男，汉族，住齐河县。
被告：韩传福，男，汉族，住齐河县。
原告张才木诉被告韩传福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张才木到庭参加了诉讼，被告韩传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才木诉称，2009年被告盖房子期间从原告处买盖板欠货款1400元，2013年元月29日向原告出具欠条，经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款1400元，诉讼费由被告承担。
被告韩传福在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年元月29日被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠盖板1400元整并由被告韩传福署名。
被告韩传福在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告韩传福欠原告货钱并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告给付欠款1400元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告韩传福于本判决生效后五日内一次性给付原告张才木欠款1400元。
案件受理费减半收取即25元，由被告韩传福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年九月十八日
书记员 卫凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221民初2232号
申请执行人才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王晓霞，女，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
才晶岩申请执行王晓霞买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2640号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐春旺
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2081号
原告：王新华，男，1974年1月15日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟焜春，男，1961年1月30日生，汉族，职工，住武平县。
委托诉讼代理人：钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘元忠，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告王新华与被告钟焜春、刘元忠合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华、被告钟焜春的委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，被告刘元忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新华向本院提出诉讼请求：判令钟焜春、刘元忠连带返还购地款7万元及支付该款自2015年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，王新华将诉讼请求变更为：判令被告钟焜春、刘元忠连带返还购地款6万元及支付该款自2015年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年12月9日，原告与钟焜春经口头协商，钟焜春将取得的平川镇兴南村九湖洞住宅小区内的集体土地使用权（第C幢第6号地块）转让给原告，原告于2013年12月9日向钟焜春指定的人员刘元忠支付购地款5万元，刘元忠出具收据。2013年12月31日，原告又以转账方式向刘元忠支付购地款7万元。同日，原告与钟焜春签订《平川镇兴南村九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》，将原购买的第C幢第6号地块变更为A块1号。之后，据原告了解，钟焜春未取得平川镇兴南村九湖洞住宅小区地块的集体土地使用权，原告于2016年1月7日向武平县人民法院起诉，要求解除原告与被告钟焜春签订的《平川镇兴南村九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》，并要求钟焜春、刘元忠返还购地款12万元。武平县人民法院于2016年8月17日作出（2016）闽0824民初39号民事判决：解除原告与被告钟焜春签订的《平川镇兴南村九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》、被告钟焜春返还原告购地款6万元。仍有7万元购地款因刘元忠未出具收条未得到支持。2016年11月28日，刘元忠向原告出具收条，确认已交小区开发商12万元。被告刘元忠、钟焜春应返还余欠的6万元。
钟焜春辩称，（2016）闽0824民初39号民事判决书中已经明确了本案7万元转账凭证不属于原告的购地款，刘元忠在该案中也表示只收到了6万元的购地款；事后刘元忠出具给原告的收条与答辩人无关。
刘元忠辩称，根据原告提供的《平川镇兴南村九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》及已生效的（2016）闽0824民初39号民事判决书，答辩人不是合同当事人，答辩人已将代收�交付饶燚林，本案合同义务与答辩人无关。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：
2016年1月7日，王新华诉钟焜春、刘元忠合同纠纷一案经武平县人民法院受理，王新华要求法院判令：1、解除王新华与钟焜春签订的《平川镇兴南村九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》。2、钟焜春、刘元忠共同连带返还购地款12万元及支付该款自2015年1月1日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息。2016年8月17日，该案经武平县人民法院作出（2016）闽0824民初39号民事判决书认定：2013年9月2日，武平县平川镇兴南村民委员会与钟焜春等人签订《九湖洞住宅小区基础设�建设协议书》，由钟焜春投资建设九湖洞小区。2013年12月9日，王新华与钟焜春签订《九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》，期间，王新华将部分地款60000元支付给介绍人刘元忠代为收取。刘元忠根据“九湖洞小区”建设股东意见，将代收款支付给指定的收款人饶燚林，饶燚林将此款用于支付九湖洞小区林地补偿费，即投入到九湖洞小区建设中。2015年11月8日，平川镇兴南村民委员会又与案外人绕金添、林培清签订了一份《九湖洞住宅小区基础设施建设协议书》，约定：九湖洞住宅小区基础设施建设由饶燚林、林培清负责施工等内容。平川镇兴南村民委员会与钟焜春签订的《九湖洞住宅小区基础设施建设协议书》口头作废，并以该协议无法履行为由，判决：一、王新华与钟焜春之间签订的《九湖洞住宅小区（三通一平工程）协议》自本判决生效之日起解除；二、钟焜春应于本判决生效之日起十日内返还王新华60000元并赔偿资金占用的利息损失（自2015年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算）；三、驳回王新华的其他诉讼请求。该判决生效后，刘元忠于2016年11月28日向王新华出具《收条》，确认：王新华于2013年12月9日购平川镇兴南村九湖洞住宅小区的集体土地使用权，编号为A块1号，计20万元，已交开发商12万元，欠款8万元，于今年12月交付地皮时付清……代收人刘元忠。现王新华在本案中又重新起诉钟焜春、刘元忠，要求支付（2016）闽0824民初39号民事判决书已驳回的诉讼请求中主张的6万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告�原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告王新华提出的诉讼请求，经本院（2016）闽0824民初39号生效判决已驳回其诉讼请求，原告又重新向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年十二月四日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3573号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曹书宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹书宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01592号
原告：灵璧县筑城混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：孙中雷，该公司总经理。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：安徽春风保险代理有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：万成林，该公司董事长。
委托代理人：窦常明，该公司员工。
本院在审理原告灵璧县筑城混凝土有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、第三人安徽春风保险代理有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，原告灵璧县筑城混凝土有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽春风保险代理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县筑城混凝土有限公司撤回对安徽春风保险代理有限责任公司的起诉。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 张 劲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱雨寒