wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1353号
上诉人(原审被告)：中国汽车工程学会，注册地北京市。
法定代表人：张进华，常务副理事长兼秘书长。
委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纽伦堡会展(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：Dr.ROLANDFLECK,董事长。
上诉人中国汽车工程学会因与被上诉人纽伦堡会展(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28319号民事裁定，向本院提出上诉。
中国汽车工程学会上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均位于北京市西城区，故应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引发的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，应按照争议的合同标的，即合同双方共同指向的权利义务的不同类型予以确定。具体到本案的服务合同，其争议标的类型为“其他标的”，故合同履行地应为履行义务一方所在地。该履行义务一方应为履行服务合同主要特征义务即服务义务的一方，也就是本案原审原告，其住所地为上海市静安区天目西路XXX号XXX-
XXX室，该处即为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初335号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被告�李祖胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰宁县。
被告：李玉珠，女，1982年10月11日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告李祖胜、李玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林建国
二〇一八年三月二十七日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初335号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。被告�李祖胜，男，1970年2月25日出生，汉族，住泰宁县。被告：李玉珠，女，1982年10月11日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告李祖胜、李玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林建国二〇一八年三月二十七日法官助理 廖升福书 记 员 江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第9号
申请人执行人卢万兵，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，该公司负责人。
关于卢万兵申请执行马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会马劳（人）调案字（2013）第43号调解协议书一案，本院受理后，被执行人已自动履行申请人申请执行的金额30，000.00元，并已缴纳执行费350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳（人）调案字（2013）第43号调解协议书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红光
二〇一四年一月二十日
书记员 向中强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖194号
原告：淮安市三和商务有限公司，住所地江苏省淮安市文庙新天地B区3号楼1室。
法定代表人：杜惠。
被告：淮安市土地储备中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路*号。
法定代表人：吴广儒。
原告淮安市三和商务有限公司（以下简称三和公司）与被告淮安市土地储备中心（以下简称土地中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安经济开发区人民法院于2016年5月4日立案。
原告三和公司诉称，1、请求判令被告支付原告拆迁安置补偿款7114947.16元及银行同期贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年9月25日合法取得淮安市清河区淮海北路25号（现21号）947.5平方米国有土地使用权，期限30年。2011年该地块及地上二楼333平方米、三楼457平方米房屋拆迁，补偿费用总价为9614947.16元，因被告以拆迁房屋权属存在争议为由，将上述拆迁款进行提存，故原告无法获得合法拆迁补偿权益。后经了解，被告在原告不知情的情况下擅自将提存拆迁款中250万元支付给童海清、杨后标，剩余拆迁安置补偿款应属于原告，被告至今未支付，故为保障原告合法权益诉至法院。
淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，原告三和公司股东、监事肖军的配偶赵文系淮安市中级人民法院的党组成员、副院长，淮安经济技术开发区人民法院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，因本案原告三和公司股东、监事肖军的配偶赵文系淮安市中级人民法院党组成员、副院长，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案不宜由淮安经济技术开发区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戚亦萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更500号
罪犯豆志强，男，1993年9月16日出生,汉族,山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一六年一月十四日作出（2015）东刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人豆志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告25119元。被告人豆志强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）鲁刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯豆志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯豆志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯豆志强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯豆志强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆志强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初7号
申请人：杨某，男，1942年11月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人：杨某，女，1967年8月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人：杨某，女，1971年9月27日出生，汉族，住德州市。
申请人：杨某，女，1975年6月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：杨某，女，1967年内8月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人杨某、杨某、杨某、杨某、杨某确认合同无效纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在德州市陵城区棚户区改造工作指挥部所应领取的货币补偿款533694.06元进行保全，并已于2018年1月4日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人在德州市陵城区棚户区改造工作指挥部所应领取的货币补偿款533694.06元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一八年一月四日
书记员 刘利利
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第682号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷松朝，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷松朝储蓄存款合同纠纷一案，谷松朝于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款13900元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第23号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷松朝的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷松朝于2005年12月15日、2006年1月30日、2006年3月26日、2006年4月23日，分别临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款6000元、1000元、4000元、3000元。杨天德给谷松朝出具了四份存款开户单，后谷松朝取出100元，剩余13900元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷松朝的存款13900元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷松朝与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷松朝与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷松朝请求临颍县农信社支付存款13900元，于法有据，原审法院予以支持。谷松朝没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷松朝存款13900元。二、驳回谷松朝的其它诉讼请求。案件受理费148元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷松朝不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷松朝，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷松朝之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷松朝在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷松朝答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷松朝支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷松朝存款，谷松朝诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷松朝作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷松朝请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第682号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷松朝，男，汉族，1958年10月11日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷松朝储蓄存款合同纠纷一案，谷松朝于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款13900元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第23号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷松朝的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷松朝于2005年12月15日、2006年1月30日、2006年3月26日、2006年4月23日，分别临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款6000元、1000元、4000元、3000元。杨天德给谷松朝出具了四份存款开户单，后谷松朝取出100元，剩余13900元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷松朝的存款13900元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷松朝与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷松朝与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷松朝请求临颍县农信社支付存款13900元，于法有据，原审法院予以支持。谷松朝没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷松朝存款13900元。二、驳回谷松朝的其它诉讼请求。案件受理费148元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷松朝不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷松朝，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷松朝之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷松朝在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷松朝答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷松朝支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷松朝存款，谷松朝诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷松朝作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷松朝请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00927号
原告徐克磊、男、汉族，1980年4月9日出生，住淮阳县。
被告黄增营，男，汉族，43岁，住淮阳县。
被告王炯，男，汉族，35岁，住淮阳县。
本院在审理原告徐克磊诉被告黄增营、王炯返还购车款纠纷一案中，因原告徐克磊提供的被告王炯的住址和基本情况不详，原告徐克磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭说明，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐克磊的起诉。
本案受理费2150元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨仲学
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审166号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927984号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905927984号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第431号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某，农民，住台州市椒江区。2015年3月26日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年4月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日下午，被告人崔某在台州市椒江区章安街道东西村东边47号的家中，容留赵某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月14日下午，崔某再次在上述地点容留赵某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日上午，台州市公安局椒江分局海门派出所民警将被告人崔某传唤到案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、中国移动通信客户详单、查获某、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人崔某有吸毒恶习，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年七月二十五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00295-2号
申请执行人高XX，男，1982年11月27日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1988年5月4日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人王淼，男，1986年5月28日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00428号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人刘XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX、王XX向申请执行人高XX支付26万元及其利息，月利率20‰，利息从2011年12月24日起计算至还款之日止；支付2万本金所生利息10800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8100元，执行费6650元。被执行人刘XX于2014年4月1日曾给付了2万元本金，2015年4月15日申请执行人高XX与被执行人刘XX、王XX达成如下和解执行协议：1、申请执行人高XX与被执行人刘XX、王XX民间借贷一案，在执行中，被执行人刘XX自愿将车牌号陕KCA4**韩国现代小车以215000元的价格以物抵债给申请执行人高XX，该车已过户到申请执行人高XX名下。本案剩余执行款经双方协商结算为13万元，申请执行人高XX自愿放弃剩余执行请求，该13万元执行款由被执行人刘XX、王XX先用其工资偿还，直至13万元执行款还完为止。该工资每月给被执行人刘XX、王XX每人预留1000元生活费。2、案件受理费8100元，由申请执行人高XX承担，执行费6650元由被执行人刘XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司店塔支行的账户，账号6217004120002216568的存款。
二、划拨被执行人王XX在中国建设银行股份有限公司店塔支行的账户，账号6217004120002211148的存款。
三、冻结被执行人刘XX在中国建设银行股份有限公司店塔支行的帐户，帐号6217004120002216568的存款。冻结期限一年。
四、冻结被执行人王XX在中国建设银行股份有限公司店塔支行的帐户，帐号6217004120002211148的存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 师海燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03556号
申请执行人徐玉琥。
被执行人祁思超，曾用名祁士超。
徐玉琥与祁思超民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第02645号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人祁思超应于2015年10月30日前给付申请执行人徐玉琥363350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02645号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 董理雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1114号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：童鹞，男，1989年10月9日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童鹞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,511.49元。原告诉称,被告童鹞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,511.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3145号
申请执行人：邢艳艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住所，
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
组织机构代码：69408525-5。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人邢艳艳与被执行人天津名众商业管理有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第507号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 洪 昊
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 晨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1298号
原告邓彪。
委托代理人杜筠，四川鑫中律师事务所律师。
被黄小菊。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，经本院调解，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓彪撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年五月四日
书记员 梅 英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19308号
原告：张大仁，男，1951年4月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：吴信芳，女，1968年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告张大仁与被告吴信芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大仁及其委托诉讼代理人蒋旺翔，被告吴信芳及其委托诉讼代理人舒义友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合其将南京市江宁区开发区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年2月22日，其与被告签订了《房屋买卖合同》，约定其以13.5万元价格购买被告位于南京市江宁区××单元××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告吴信芳辩称，1.涉案房屋系其唯一一套拆迁安置房，属于小产权房不能买卖；现其无房居住，只有租房居住；此房系其与吴某共有，吴某户口也在此房中，其无权出售。双方于2003年12月22日签订的房屋买卖合同系无效合同，房屋买卖是要式法律行为，由于该房屋没有过户，也没有缴纳税费，其可以收回房屋，退回购房款13.5万元，并承担违约金6.75万元。2.虽双方买卖合同无效，但其考虑原告已经入住、装潢等因素，原告难以返还，其认为原告当初购房时支付的13.5万元购买的是90平方米的无证小产权，现该房已有产权证，90平方米售价为180万元，房屋增值165万元左右，在双方利益悬殊过大的情况下，根据公平原则，原告应按房屋增值部分的三分之一至二分之一给予其55万元至80万元差价补偿。3.涉案房屋实际面积多出3.58平方米，原告应支付面积差价款7万余元。综上，其不同意将××室过户给其。
本院经审理查明事实如下：2003年2月22日，原告张大仁（乙方）与被告吴信芳（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于江宁开发区××室的房屋（含储藏室）转让给乙方，买卖房屋面积为91.36平方米，共计135000元整；甲方须负责协助乙方向房地产交易部门申请办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证及土地使用证。当日，吴信芳出具收条一份，载明收到张大仁购房款11万元。后，吴新芳向张大仁交付××室房屋(以下××室)。2004年7月26日，吴信芳出具收条一份，载明收到张大仁购房款20000元。2008年5月4日，吴信芳出具声明一份，载明截止2008年5月4日本人收到张大仁购房款135000元。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在吴信芳名下，建筑面积94.94平方米。2017年11月，张大仁向本院提起本案诉讼。
庭审中，经本院释明，吴新芳未在本院指定的期限内就其主张房屋增值款及面积差价款提起反诉。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、声明、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张大仁与被告吴信芳签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴新芳辩称涉案房屋买卖合同无效，本院不予采信。张大仁付清了××室房屋的房款，涉案房屋已交付给张大仁，现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。吴信芳应当配合张大仁办理涉案不动产的变更登记手续，故对张大仁要求吴信芳协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。房屋买卖合同对变更登记的税费并未约定如何承担，故××室房屋办理不动产产权变更的税费由张大仁与吴信芳按照规定各自承担。吴信芳未在本案中对房屋增值款及面积差价款提起反诉，故对其辩称要求张大仁支付房屋增值款及面积差价款的主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告吴信芳于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张大仁将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告张大仁名下，变更登记的税费应由买方承担的由张大仁承担，应由卖方承担的由吴信芳承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告吴信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一八年一月八日
书记员 吴 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1446号
原告：罗彦，男，生于1972年11月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省绵阳万泰实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张银双。
原告罗彦诉被告四川省绵阳市万泰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗彦撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 冯安石
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初991号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：冯兰雄，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告冯兰雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执15号
申请人：周善芝，女，生于1962年9月11日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告周善芝诉被告李瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年5月19日作出（2006）南刑初字第23号判决，判决被告李瑞赔偿申请人周善芝各项经济损失229510.37元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人周善芝进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金20000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1309号
原告沈跃军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人邢国发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告沈跃军诉被告邢国发民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日审查受理后，于2015年7月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈跃军到庭参加了诉讼，被告邢国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款2300元，为原告出具借据一枚，因原、被告互负债务，原告要求抵顶，但原告没有找到借据，被告不认可，因此要求被告偿还借款2300元，诉讼费由被告承担。
被告邢国发未作答辩。
经审理查明：2007年7月6日，被告在原告借款2300元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实原告提交了被告出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国发偿还原告沈跃军借款2300元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢国发承担，邮寄送达费40元，原告沈跃军承担20元，被告邢国发承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月九日
书记员 ： 陈 妍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1309号
原告沈跃军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人邢国发，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告沈跃军诉被告邢国发民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日审查受理后，于2015年7月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈跃军到庭参加了诉讼，被告邢国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款2300元，为原告出具借据一枚，因原、被告互负债务，原告要求抵顶，但原告没有找到借据，被告不认可，因此要求被告偿还借款2300元，诉讼费由被告承担。
被告邢国发未作答辩。
经审理查明：2007年7月6日，被告在原告借款2300元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实原告提交了被告出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国发偿还原告沈跃军借款2300元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢国发承担，邮寄送达费40元，原告沈跃军承担20元，被告邢国发承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一五年七月九日
书记员 陈 妍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1617号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告人陈某某，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年,12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日上午，被告人徐某某驾车在本市S2沪芦高速公路上与同向周某1所驾车辆相互抢道，至近新四平公路出口处时，被告人徐某某驾车逼停周某1所驾车辆，随即伙同同车的被告人陈某某殴打周某1，致使被害人周某12颗上门牙根折、头皮下血肿、口腔粘膜破损，经鉴定构成轻伤。
2017年1月15日，被告人陈某某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某、陈某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人徐某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某2、施某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书及收条，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初78号
原告：杨戬，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。。。
委托代理人：杨亚飞（系杨戬的姑姑），女，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。。。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），注册号：130822000000376。
法定代表人：李智勇，总经理，。
原告杨戬与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨戬的委托代理人杨亚飞到庭参加诉讼，被告庆兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨戬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金47,658.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，我与被告庆兴公司签订商品房买卖合同，约定由我购买被告位于兴隆县老剧场盛世嘉园1幢1单元1403号房屋一套，房屋总价款为471,387.00元，交房时间为2014年8月31日前。后我按合同约定付清全部房款，但被告未按约定期限交付房屋，而于2017年6月6日才将房屋交付于我，其行为已构成违约，故被告应给付我2014年9月1日至2017年6月5日逾期交房的违约金47,658.54元。
庆兴公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案具有关联性，且被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据提出异议，故对该证据本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月30日,原告杨戬与被告庆兴公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1幢1单元1403号房，该房为预售商品房，用途为住宅，房屋总价款为471,387.00元。其中合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告于当日向被告交纳首付款151,387.00元，剩余房款320,000.00元原告以按揭贷款的方式给付被告。2014年9月15日，中国建设银行股份有限公司兴隆支行将杨戬所借的320,000.00元贷款划至被告账号为13×××44的账户中，房款已全部付清。被告未能按照约定期限向原告交付房屋，后于2017年6月6日将房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，故诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金47,658.54元。
另查明，自2014年9月1日至2014年9月15日止，共15天，原告已付房款为151,387.00元,违约金为227.08元（151,387.00元×1/10000×15天）；自2014年9月16日起至2017年6月5日止，共994天，原告已付房款为471,387.00元（151,387.00元+320,000.00元),违约金为46,855.87元（471,387.00元×1/10000×994天）。以上合计47,082.95元（227.08元+46,855.87元）。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。关于房屋的交付时间，因被告接到原告的起诉状后未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉，故本院以原告起诉状陈述的交房时间即2017年6月6日认定房屋实际交付的时间。本院据此计算被告应给付原告2014年9月1日至2017年6月5日逾期交房的违约金为47,082.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨戬逾期交房违约金47,082.95元。
二、驳回原告杨戬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，减半收取计495.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦
二〇一八年二月五日
书记员 刘 淇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1838号
罪犯苏某某，男，1974年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第382号刑事判决，以被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3626号
申请执行人：王丽萍，女，1965年12月22日出生，汉族，退休，住丹东市振兴区兴五路**号*单元***室。
被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿。投资人：冯忠林，该矿矿长。
被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
被执行人：汪波，男，1964年3月6日出生，汉族，丹东供热公司工人，住丹东市振兴区八经街23号4单元114室。
申请执行人王丽萍申请执行凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0682民初3453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3626号申请执行人：王丽萍，女，1965年12月22日出生，汉族，退休，住丹东市振兴区兴五路**号*单元***室。被执行人：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿。投资人：冯忠林，该矿矿长。被执行人：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇潘家村*组。被执行人：汪波，男，1964年3月6日出生，汉族，丹东供热公司工人，住丹东市振兴区八经街23号4单元114室。申请执行人王丽萍申请执行凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、冯忠林、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）辽0682民初3453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年十二月二十五日书记员  冯金寒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00698号
原告杜进平，男，1955年10月12日出生。
原告赵文生，男，1971年2月5日出生。
委托代理人薛海峰，男，1979年5月5日出生。
被告王高峰，男，1979年11月24日出生。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告杜进平、赵文生诉被告王高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜进平、赵文生及其委托代理人薛海峰、被告王高峰及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进平、赵文生诉称，2012年冬季二原告在被告承包的位于灯塔路与光明路交叉口西南角的工地上干活儿，工程结束后，被告仍然欠二原告工资款3500元。此后，经原告多次向被告催要及中间人调解，被告至今未给付。现向法院提起诉讼要求：判令被告王高峰支付原告工资款3500元。
被告王高峰辩称，二原告在被告处干活儿不错，但被告已给他们结算清工资款，只是当时未收回欠据，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告在被告王高峰承包的工程处打工，被告于2013年2月20日向二原告出具欠工资款3500元的字据，即“今欠到赵文生1800元、杜进平1700元，2012年冬季工资款共计叁仟伍佰元整，2013年年底前付清，王高峰，2013年2月20日。”后经原告多次催要，被告王高峰至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资款字据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，被告王高峰欠原告杜进平工资款1700元、赵文生工资款1800元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。被告辩称已与二原告结清工资款，虽提供有结算清单及证人证言，但均无法证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王高峰于本判决生效后十日内给付原告杜进平工资款1700元、赵文生工资款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月七日
书 记 员 卫法广
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1145号
原告于长河。
委托代理人单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告于瑞冬。
委托代理人单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
原告于晓欣。
委托代理人单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告刘凤华。
原告于瑞冬、于晓欣系于长河子女，被告刘凤华向原告于长河妻子赵桂芝借款100000.00元，赵桂芝去世后，被告于2013年11月19日重新给于长河出具欠条，约定2015年还清。到期后被告没有还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款100000.00元及按年利率6%支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，三原告起诉被告刘凤华民间借贷纠纷一案，七台河市公安局戍企分局桃山派出所出具证明，被告刘凤华不在原告提供的住所地居住，该房屋产权人系其弟刘某某所有，此房屋无人居住。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖。且原告提供不出被告的具体居住地址及联系方式。故依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、二十四条（四）项、一百一十九条（四）项，一百五十四条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告于长河、于瑞冬、于晓欣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白晓丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2836号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。
负责人：徐达海，系该公司总经理。
委托代理人：李小良，系该公司员工。
被告：李友志，农民。
被告：李全义，不详，农民。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告李友志、李全义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年六月十八日
书记员 赵云璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67443号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：双枪竹木科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇竹城路3号。
法定代表人：郑承烈，董事长。
委托诉讼代理人：练素香，女，1977年10月20日出生，双枪竹木科技有限责任公司综合办职员，住浙江省庆元县。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告双枪竹木科技有限责任公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人练素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月8日在其官方认证的微信公众号“双枪竹木[微信号：×××]”上发布了标题为《【双枪物语】李冰冰、邓文迪撩鲜肉soeasy：投资自己才是王道！》的文章，文章擅自使用原告照片20张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的商品销售服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.被告文章内容与图片是原告微博、网络公众号中广为热传的，仅是转载；2.文章的点击量虽为1000多，但大多是被告公司员工的点击，且重复计算点击量；3.原告主张的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月7日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85095号公证书，原告为此支出公证费1000元，证明登录名称为“双枪竹木”的微信公众号，有标题为《【双枪物语】李冰冰、邓文迪撩鲜肉soeasy：投资自己才是王道！》的文章一篇。该篇文章中有十九张二十处照片配图，与原告另行提交的百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“打开淘宝APP扫下方二维码”的文字及二维码，下方有“复制链接至浏览器打开”的链接。
被告认可“双枪竹木[微信号：×××]”微信公众号系其主办；但主张其并未使用原告肖像，亦未侵犯原告肖像权，仅是对新闻报道的转载，且该微信公众号只用于公司内部且点击量为重复点击量，为此，被告提交了点击量计算说明、员工人数证明等证据。原告认可被告提交的上述证据的真实性，但对关联性有异议。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书、点击量计算说明、员工人数证明等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；被告虽主张文章系转自网络，但根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告双枪竹木科技有限责任公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告双枪竹木科技有限责任公司负担；
二、被告双枪竹木科技有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失三万五千元；
三、被告双枪竹木科技有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千元；
四、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告李冰冰负担308元（已交纳），被告双枪竹木科技有限责任公司负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第255号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月21日出生，汉族，高中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员曲军独任审判，于2015年6月10日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月14日21时30分许，黄某某驾驶湘MB07**小轿车酒后从冷水滩往零陵方向行驶，行至永州大道市烟草局路段时，被冷水滩交警大队执勤民警查获。经鉴定黄某某当时血液中乙醇含量为81.4mg／100ml。该院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月14日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶湘MB07**小轿车从冷水滩区往零陵区方向行驶，途径永州大道市烟草局路段时，被冷水滩交警大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为81.4mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为81.4mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲 军
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗春艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初672号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：庞晓辉，男，汉族，1963年10月21日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告人孟新翠，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住所地汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人孟新翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以孟新翠已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人孟新翠已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执13号
申请执行人：顾国正，男性，1968年1月13日出生。
申请执行人：顾正洪，男性，1990年1月6日出生。
申请执行人：顾正付，男性，1996年5月23日出生。
申请执行人：李高珍，女性，1948年5月9日出生。
被执行人：越西县洪鑫水电有限责任公司。住所地：越西县马托乡东沟电站。
本院在执行触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人越西县洪鑫水电有限责任公司在凉山州商业银行股份有限责任公司越西县支行开户的账号有存款，本院于2016年1月20日依法将其存款66500元（其中执行费4025元）扣划至本院账户，申请人已领取62475。被执行人越西县洪鑫水电有限责任公司无其他可供执行的财产，申请于2016年1月28日，撤回本次执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月17日作出的（2014）越民初字第250号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁蓉
审判员 赵虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗云
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第00467号
原告：孙桂芳，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，该办事处副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙桂芳诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告孙桂芳及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孙桂芳诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求确认被告从2013年6月24日至今侵占原告承包地行为违法。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》，上述证据用以证明原告承包土地5.25亩。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号）；3、《关于印发沈阳市2012年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2011）8号），上述证据用以证明沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011、2012年蒲河生态廊道建设工作方案；4、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25、27、45号），用以证明区长办公会议纪要调度蒲河生态廊道建设相关事宜；5、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3、4作出该通知；6、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处2015年7月15日出具的《证明》及土地流转费明细，用以证明原告孙桂芳土地流转面积是1.89亩，土地流转费7560元已领取。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：对原告提供的证据1、2，因原告提供了证据原件，且被告无异议，故本院依法予以采信。
对被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。对被告提供的6号证据，因原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，孙桂芳系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年孙桂芳作为承包方代表从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地15.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31224号。2011年1月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孙桂芳等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用孙桂芳家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。孙桂芳与马三家街道办事处就占用孙桂芳一家承包地问题未达成一致意见，孙桂芳认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成合意的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。此外，被告认为其占地行为的作出时间是2011年3月17日，原告于2015年6月24日提起诉讼已经超过法定起诉期限的观点，本院认为，由于被告的违法行为一致处于持续状态，原告对起诉之前两年内被告的占地行为提起的诉讼并未超过法定起诉期限，本院应予以支持。并且，原告在诉讼中明确了要求确认被告违法行为的起始日期，对超出法定起诉期限的占地行为并未主张权利。综上，被告的观点不成立。原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处自2013年6月24日起占用原告孙桂芳一家的承包地行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李云海
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初731号
原告：平原县腰站镇马颊河社区小辛村民小组。
法定代表人：张方才，该村民小组主任。
被告：张学坡，男，住平原县。
本院在审理原告平原县腰站镇马颊河社区小辛村民小组诉被告张学坡侵权纠纷一案中，原告于2018年3月30日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县腰站镇马颊河社区小辛村民小组对被告张学坡的起诉。
案件受理费25元，由原告平原县腰站镇马颊河社区小辛村民小组负担。
审判员 杨林
二〇一八年三月三十日
书记员 赵利
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保27号
申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县，统一社会信用代码。
法定代表人吴佳龙，职务理事长。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1977年7月14日生，住长汀县，系长汀县农村信用合作联社职工。
被申请人：刘建华，男，汉族，1973年5月17日生，住长汀县。
被申请人：刘镜华，男，汉族，1966年4月11日生，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结在被申请人刘建华在长汀县农村信用合作联社的储蓄帐户（户名刘建华，账号）资金30000元；冻结被申请人刘镜华在长汀县农村信用合作联社的储蓄帐户（户名刘镜华，账号）资金9437元、储蓄账户（户名刘镜华，账号）资金8693元及储蓄账户（户名刘镜华，账号）资金2082元。共计保全价值为人民币50212元。申请人长汀县农村信用合作联社提供长汀县农村信用合作联社的注册资金为限作担保。
本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建华在长汀县农村信用合作联社的储蓄帐户（户名刘建华，账号）存款资金30000元。
二、冻结被申请人刘镜华在长汀县农村信用合作联社的储蓄帐户（户名刘镜华，账号）存款资金9437元。
三、冻结被申请人刘镜华在长汀县农村信用合作联社的储蓄帐户（户名刘镜华，账号）存款资金8693元。
四、冻结被申请人刘镜华在长汀县农村信用合作联社的储蓄帐户（户名刘镜华，账号）存款资金2082元。
保全申请费人民币522元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年六月二十一日
书记员 范艳萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初420号
原告涟水县扶贫开发协会，住所地涟水县涟城镇夕阳红文化中心205室。
法定代表人朱硕华，该协会秘书长。
委托代理人王寿宇，该协会办公室主任。
被告王中。
被告王万清。
原告涟水县扶贫开发协会诉被告王中、王恒、王万清借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王恒的起诉。原告涟水县扶贫开发协会委托代理人王寿宇到庭参加诉讼，被告王中、王万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水扶贫开发协会诉称：2014年6月13日，原告将淮安市扶贫协会十万元扶贫借款借给被告王中，用以扶持其发展果树种植，带动当地农民就业，帮助他们实现脱贫致富，涟水浅集办事处苏美连锁万清超市经营者王万清作为担保人与原告签订了《市协会扶贫开发示范项目借款保证合同》。该借款应于2014年12月底归还，但到期后由于被告资金紧张，原告于2015年1月7日与被告王中签订《扶贫开发示范项目借款保证合同》，将还款期限延长至2015年12月底。借款到期后，被告拒不还款，故诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告扶贫借款10万元及4000元资金占用费，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2014年6月13日借条一份；2、中国银行结算业务申请书一份；3、借款保证合同2份；4、2015年1月7日借款合同一份；5、涟水扶贫开发协会扶贫借款使用情况表一份；6、淮安市扶贫协会的通知一份；7、转让协议一份；8、涟水香侬果树种植园营业执照复印件、个人独资企业变更核准通知书各一份。
被告王中、王万清均未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告王中向原告申请扶贫贷款10万元，用于果树种植。被告王万清作为保证人向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款和占用费及实现债权的所有费用。因原告处扶贫借款资金不足，未能及时向被告王中发放该笔借款。2014年6月13日，被告王中作为借款人向原告出具借条，内容为：“借到涟水扶贫开发协会市扶贫开发资金款壹拾万元整，从2014年元月至2014年12月底归还，请汇至江苏农村商业银行中山支行，开户行：3208263301201000027345（涟水浅集办事处中勇黄桃种植专业合作社）借款人：王中”，侯均成作为证明人在借条上签字。同日，原告通过银行转账的方式按照被告王中的要求支付了10万元借款。
借款到期后，因被告王中未能偿还该笔借款，又向原告申请延长还款期限，并于2015年1月7日以涟水香侬果树种植园为债务人与原告签订《扶贫开发示范项目借款保证合同》，合同约定：扶贫开发项目借款期不超过壹年，实施4%资金占用费，乙方到期保证归还所有款项。被告王中在乙方处签名，并加盖涟水香侬果树种植园的印章。被告王万清以其经营的苏美连锁万清超市作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款和占用费及实现债权的所有费用。
另查明，涟水香侬果树种植园原为被告王中投资的个人独资企业。2015年8月18日，被告王中与解方东签订涟水香侬果树种植园转让协议，约定：王中将涟水香侬果树种植园整体转让给解方东，转让后一切资产归解方东所有；转让费50万元，解方东于签字之日以现金方式一次性付清；转让前的一切债权债务由王中负责。双方于次日将投资人变更为解方东。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告王中发放扶贫借款，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款行为有效。被告王中作为借款人，应按照合同的约定按时归还10万元扶贫借款，并按照借款合同约定承担4%资金占用费，即4000元。虽然被告王中在向原告申请延长还款期限时，以涟水香侬果树种植园作为债务人签订的借款合同，但被告王中在转让××县香侬果树种植园时，约定签订协议之前涟水香侬果树种植园的债务由王中负责。因此，原告要求被告王中归还借款10万元并承担4000元资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
被告王万清作为连带责任保证人对被告王中的上述债务应承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对王恒的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。被告王中、王万清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中在本判决生效后十日内归还原告涟水县扶贫开发协会扶贫借款10万元，并承担资金占用费4000元。被告王万清对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，合计2980元，由被告王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2714号
原告孙某，男，回族，1982年11月24日生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，回族，1985年12月25日生，住长葛市。
原告孙某因与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份，原、被告经人介绍认识，2005年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家务琐事生气、吵架。原告对被告的行为一再忍让，但被告不知悔改，没有尽到做妻子的义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年6月份，原、被告经人介绍相识，2005年10月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2016年7月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史家雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第34-1号
申请执行人张小平，男。
被执行人李平林，男。
本院在执行张小平申请执行李平林身体权纠纷一案中，被执行人李平林应给付申请执行人赔偿款8869.56元、诉讼费50元执行费50元。经查现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第34号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年二月十日
书记员 邱大鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执877号
申请执行人：丁生苟，男，1967年4月24日生，住渝水区，
被执行人：融细平，男，1978年6月10日生，住渝水区，
本院于2017年5月25日立案执行丁生苟申请融细平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初483号民事判决书，被执行人融细平应支付申请人丁生苟案款121527.88元，承担执行费1723元。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款121527.88元、逾期利息及执行费1723元无法执行到位，本院已于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执877号申请执行人：丁生苟，男，1967年4月24日生，住渝水区，被执行人：融细平，男，1978年6月10日生，住渝水区，本院于2017年5月25日立案执行丁生苟申请融细平机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初483号民事判决书，被执行人融细平应支付申请人丁生苟案款121527.88元，承担执行费1723元。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款121527.88元、逾期利息及执行费1723元无法执行到位，本院已于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  简素琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1043号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号报业大厦。
负责人：王庆磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闵志平，男，1945年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡宝玉，女，1989年8月24日出生，系闵志平养女。
被上诉人（原审被告）：侯小窝，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：武拥良，男，1970年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作支公司）因与被上诉人闵志平、侯小窝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财保焦作支公司委托诉讼代理人宋泉生、被上诉人闵志平的委托诉讼代理人胡宝玉、被上诉人侯小窝的委托诉讼代理人武拥良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财保焦作支公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。被上诉人闵志平的伤残程度达不到十级伤残，其诉求的误工费不应支持，应减少赔偿25844.9元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月28日被上诉人闵志平因交通事故住院治疗，住院10天，××例、检查报告及诊断证明证实，被上诉人的伤残程度达不到十级伤残。闵志平无亲生子女，但有养女，事故发生时年龄已达到72岁，已享受国家的五保户补偿政策，诉求的误工费不应支持。
被上诉人闵志平辩称，伤残程度是经过合法的司法鉴定机构鉴定，应予采信。闵志平本人在农村种地，有村委会出具的证明材料证实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯小窝不再答辩。
被上诉人闵志平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因侯小窝违章驾驶行为给原告造成的全部损失10000元，其中保险公司在强制险责任限额内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为40032.60元。
一审法院认定事实:原告闵志平伤后入罗山县人民医院治疗，2017年4月11日出院，住院10天，支出医疗费用4411元。2017年10月10日，信阳益民法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书信益民司鉴所[2017]临鉴字第152号鉴定意见：1、被鉴定人闵志平左侧第2-6肋骨骨折、左侧肺挫伤及左侧液气胸目前构成十级伤残，2、伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1300元。原告提交交通费票据510元。上一年度河南服务业在岗平均工资为33857元/年，农业在岗平均工资为34941元/年。农村居民人均纯收入11696.74元/年。另查明，侯小窝驾驶的豫Ｈ×××××号车在中华联合财保焦作支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间，侯小窝已付原告闵志平医疗费用3890元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告闵志平在2017年3月28日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法应予支持。经审核原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费4411元，2、住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天/年×60天），5、误工费11487.45元（34941元/年÷365天/年×120天），6、伤残赔偿金9357.39元（11696.74元/年×8年×10%），7、交通费本院酌定为500元，8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上共计38621.37元。侯小窝驾驶的车辆在中华联合财保公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险，该损失应由中华联合财保公司代为赔偿，侯小窝垫付的医疗费3890元，闵志平获赔后应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告闵志平各项损失费38621.37元。二、原告闵志平获赔后退还侯小窝垫付款3890元。上述款于判决生效后十日内付清（经结算，中华联合财保焦作支公司付闵志平金额为36431.37元，中华联合财保焦作支公司付侯小窝金额为2190元）。案件受理费800元减半收取400元，鉴定费1300元，由被告侯小窝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人侯小窝驾驶机动车致被上诉人闵志平受伤的事实应予确认。侯小窝驾驶的肇事车辆在上诉人中华联合财保焦作支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人称闵志平的伤残程度达不到十级伤残的理由，经查，闵志平因事故致伤后入住罗山县人民医院治疗，后由该院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对闵志平伤情作出十级伤残的鉴定意见，该鉴定程序合法、内容真实客观，结论明确，应予采信，故上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人认为一审法法院判决的误工费错误的理由，经查，闵志平虽系享受五保户身份，但已举证证明自己仍然从事农业劳动，原判据此判赔误工费并不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，上诉人中华联合财保焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 徐 宏
审判员 任明乐
二〇一八年三月十六日
书记员 冯砚池
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5779号
原告：唐桂兰。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：时存祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告唐桂兰与被告时存祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告唐桂兰于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐桂兰负担。
审 判 员 许 跃
二〇一八年六月十一日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11162号
原告：孟晓军，男，1966年3月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：苏慧春，女，孟晓军之妻。
被告：北京南城明苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇肆村民生路北区东七条5号。
法定代表人：吴敬阳，总经理。
委托诉讼代理人：温晓坤，北京兴展律师事务所律师。
原告孟晓军与被告北京南城明苑物业管理有限公司（以下简称：南城明苑公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓军及其委托诉讼代理人苏慧春到庭参加诉讼；被告南城明苑公司的委托诉讼代理人温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告南城明苑公司承担合同缔约过失责任，并向原告孟晓军赔偿276012元；2、被告南城明苑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月2日，原告孟晓军与被告南城明苑公司签订了20年的公寓租赁合同，建筑面积32.8平方米，房款共86920元。2015年6月11日，被告南城明苑公司在小区贴出告示，要求原告孟晓军在6月10日前办理腾退手续。2015年房屋陆续被强拆无法居住。2015年12月，房屋已成为平地，给原告孟晓军造成重大经济损失。根据（2015）大民初字11761号判决书和（2016）京02民终929号判决书，被告南城明苑公司与案外人签订的合同无效。被告南城明苑公司应承担缔约过失责任：第一，被告南城明苑公司违反了先合同告知义务，签订合同时故意隐瞒违法建设的重要事实；第二，被告南城明苑公司在主观上必然存在着单方过错，即存在欺诈行为的过错故意；第三，被告南城明苑公司的行为已经给原告孟晓军造成了信赖利益损失；第四，原告孟晓军所受到信赖利益损失与被告南城明苑公司的过错之间存在必然的因果关系。因南城明苑公司故意隐瞒违建重大事实的过错导致合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故被告南城明苑公司应承担合同缔约过失责任，并赔偿原告孟晓军信赖利益损失276012元。庭审中，原告孟晓军陈述其第一项诉讼请求主张的是因涉案房屋被拆除，导致其无处居住，需另行租赁房屋而产生的租金损失；按20平方米租金，每平方米租金价格45元计算，补偿剩余16年的租金损失。
被告南城明苑公司辩称：被告南城明苑公司租赁给原告孟晓军的房屋没有取得审批规划许可证，没有审批手续，双方签订的租赁合同为无效合同。被告南城明苑公司租赁给原告孟晓军的房屋于2015年12月被拆除，原告孟晓军至今未签订腾退协议，原告孟晓军主张的请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月6日，北京市大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称：肆村村委会）、北京市大兴区西红门镇第四村经济合作社与吴敬阳签订了《占地租用合同》，约定肆村村委会将肆村同华路东侧的待开发土地3亩租赁给吴敬阳经营使用，使用期限自2009年1月1日起至2057年12月31日止。后吴敬阳投资设立了南城明苑公司，并将前述租赁土地上的房屋改建成公寓向外出租。
2011年1月2日，南城明苑公司（甲方、出租方）与孟晓军（乙方、承租方）签订《公寓租赁合同》，约定南城明苑公司将位于北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号B座6层617号房屋（以下简称：617室）出租给孟晓军，房屋建筑面积32.8平方米，租赁期限为20年，自2011年1月2日至2031年1月1日，房屋租金共计86920元。上述租赁合同签订后，南城明苑公司于2011年2月19日收取孟晓军交纳租房款86920元。
经查，对于617室，南城明苑公司并未取得建设工程规划许可证，亦未经有关主管部门批准建设。
2015年6月10日，南城明苑公司针对617室所在小区住户发布公告称：“拆迁办已经入公寓楼拆除阶段，物业公司研究决定，截止到2015年6月10日停收租户租金，并停止一切物业义务服务”；617室所在楼栋在2014年11月15日至2015年3月15日期间停止供暖；2015年12月，617室所在楼栋被拆除。经查，617室在拆除前已由评估部门入户登记，评估报告未最终确定，腾退人与南城明苑公司尚未签订腾退协议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公寓租赁合同、民事判决书、收据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，南城明苑公司所出租的楼房并无合法的规划审批手续，故孟晓军与南城明苑公司所签订房屋租赁合同应属无效。根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，这种责任被称为缔约过失责任。缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失。信赖利益的损失是指缔约人信赖合同的有效成立，但因法定事由的发生，致使合同不成立、无效或者被撤销等而遭受的损失。缔约过失责任的目的是补偿一方当事人因合同不成立、无效或者被撤销等而遭受的损失，从而使其利益恢复至合同签订之前的状态。一方面，南城明苑公司作为出租人，其用于出租的房屋未取得建设工程规划许可证，因此对于本案涉案公寓租赁合同的无效具有过错；孟晓军作为承租人，对于自己所要签订的长达20年的租赁合同亦未尽到一定的审慎审查义务，故孟晓军对涉案公寓租赁合同的无效亦具有过错。关于孟晓军要求南城明苑公司赔偿信赖利益损失即因合同无效导致其需另行租赁房屋16年而产生的租金损失276012元的诉讼请求，因该租金损失不属于缔约过失责任的赔偿范围，故孟晓军的上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟晓军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告孟晓军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21149号
原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303,304,305,306，307室。
法定代表人：翁信岳，董事长。
委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。
被告：赖传荣，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告赖传荣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21149号原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303,304,305,306，307室。法定代表人：翁信岳，董事长。委托代理人：姚青，女，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。被告：赖传荣，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告赖传荣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州森淼物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月二十日书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17402号
原告：赵云琴，女，1971年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧屿村青年路。统一社会信用代码：91331081665182566E。
法定代表人：林海兵，该公司执行董事。
原告赵云琴为与被告台州鑫路康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，双方已达成和解，原告明确表示不在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十二月二十日
代书记员 郑 侃