上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初1771号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路***号*幢**楼***室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海�欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司为与被告上海雅欢实业有限公司（以下简称雅欢公司）、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈强律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告雅欢公司委托原告代理其向相关承运人订舱，原告接受了委托，涉案货物已顺利运至目的港。为此，原告垫付了海运费、包干费、THC等货运代理费用，但被告雅�公司没有向原告支付上述费用。被告王轩向原告承诺对被告雅欢公司的债务承担连带保证责任。原告多次向两被告催讨上述所欠的费用，但两被告借各种理由拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告曾于2015年5月向上海海事法院提起诉讼，后因需进一步收集证据而申请撤诉，现诉至法院，请求判令被告雅欢公司支付原告货运代理费154630美元和人民币162835元，被告王轩就被告雅欢公司的债务承担连带保证责任，且本案诉讼费由两被告承担。
被告雅欢公司、被告王轩未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，提供了如下证据材料：
原告与被告雅欢公司签订的海运出口订舱协议、被告王轩于2014年12月10日出具的不可撤销担保书、涉案部分业务的提单领取单、涉案业务对账单，用以证明原告与被告雅欢公司签订了海运出口的订舱协议，双方存在�运代理合同关系及协议的实际履行情况，被告雅欢公司确认欠付款项的具体金额，被告王轩对被告雅欢公司的上述债务承担连带保证责任。
被告雅欢公司、被告王轩未对原告提供的上述证据材料发表质证意见，亦未提供任何反驳证据材料。
本院认为，原告提交了上述证据材料的原件，且证据材料内容之间可以相互印证，可以证明其所主张的事实成立。两被告未到庭发表质证意见，亦未提供任何反驳证据，应视为其放弃相应质证和举证的权利。据此，本院确认原告提供的上述全部证据材料的证据效力及证明力，可以证明原告与被告雅欢公司之间成立海上货运代理合同关系、被告雅欢公司欠付原告货运代理费及被告王轩为上述债务承担连带保证责任的事实。
本院查明：
2014年12月10日，原告与被告雅欢公司签订海运出口订舱协议�被告雅欢公司为甲方，原告为乙方。协议约定：甲方委托乙方办理上海港集装箱海运出口订舱事宜……甲方同意以正式电子订舱报文向乙方申请订舱……乙方作为甲方的出口订舱代理，为甲方提供订舱服务，定期向甲方提供海运出口船期表及其它有关信息。……甲方同意无需特别授权，乙方即可代替甲方先行向船公司垫付费用。甲方负有向乙方支付所有垫付费用的义务。……甲方法定代表人同意以其个人财产作为担保并签订不可撤销担保书。同日，原告与被告王轩签订不可撤销担保书约定：根据被告雅欢公司的请求，原告同意与其签订海运出口订舱协议，被告王轩同意为该项合同的债务提供担保，向原告担保下列各项：1、本担保书为无条件、不可撤销的担保书。2、本担保书保证归还被告雅欢公司在海运出口订舱协议项下拖欠原告的全部运费、滞纳金、利息，并同意在接到原告书面通知后十天内代为偿还上述费用。……4、本保证书是一种连续担保的保证，不受被告雅欢公司与任何单位及个人签订的任何协议、文件的影响，也不因被告雅欢公司是否破产、是否丧失企业资格等各种变化而有任何改变。……6、被告王轩同意在签署担保书时，自愿以个人财产做相关连带责任担保，并承诺用做本担保的个人财产未涉及任何其他担保，在本担保书有效期内保证不再用做任何其他用途担保。……8、本担保书自签订之日起生效，至被告雅欢公司还清所有费用时自动失效。该担保书作为海运出口订舱协议的附件三。
2015年1月到2015年2月期间，被告雅欢公司多次委托原告订舱，原告完成了相关事宜。2015年4月1日，原告与被告雅欢公司对账，被告雅欢公司确认产生订舱费、设备管理费、附加费等货运代理费用合计154630美元和人民币162835元，被告王轩亦在对账单上签字确认。
截止庭审，两被告未提交任何证据证明已支付上述费用。
另查明：
原告曾于2015年5月12日向上海海事法院起诉被告雅欢公司及被告王轩，后原告以进一步收集证据为由申请撤回对两被告的起诉，上海海事法院于2015年9月29日裁定准许。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告雅欢公司签订的海运出口订舱协议系双方真实意思表示，双方之间的海上货运代理合同关系依法成立，且合法有效。合同约定，被告雅欢公司委托原告订舱，原告接受委托后，履行了合同约定的相关义务。原、被告对账时，被告雅欢公司确认对账单上的应收款金额，被告王轩亦在对账单上签字确认。现原告向被告雅欢公司主张相关费用，被告雅欢公司未提出任何抗辩，亦未提供证据证明其已支�上述费用，故被告雅欢公司应承担欠付相关费用的违约责任。原告要求被告雅欢公司支付货运代理费之诉请，具有事实和法律依据，可予支持。被告王轩出具不可撤销担保书，自愿为被告雅欢公司与原告的上述债务承担连带保证责任。现被告王轩未提出任何抗辩，亦未提供证据证明其已支付上述费用，根据担保书的约定，被告王轩应对上述债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告王轩就上述费用承担连带保证责任之诉请，本院亦予支持。被告王轩承担保证责任后，有权向被告雅欢公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅欢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上港集团物流有限公司国际货运分公司支付货运代理费154630美元和人民币162835元；
二、被告王轩对本判决第一项确定的被告上海雅欢实业有限公司的支付义务承担连带责任。
被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16007元，由被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩负担。
如不服本判决，原告上港集团物流有限公司国际货运分公司、被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。