杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04508号
原告：渤海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：姜乳云。
委托代理人：谢春林、徐熙。
被告：浙江北天鹅股份有限公司。
法定代表人：陈妙根。
委托代理人：李佳佳。
被告：浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。
法定代表人：沈伟根。
委托代理人：李佳佳。
被告：浙江信谊控股有限公司。
法定代表人：赵建坤。
被告：陈招贤。
委托代理人：李佳佳。
被告：陈幼娟。
委托代理人：李佳佳。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅公司）、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司（以下简称华东公司）、浙江信谊控股有限公司（以下简称信谊公司）陈招贤、陈幼娟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托代理人徐熙，被告北天鹅公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟的共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告信谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行杭州分行诉称：2014年7月1日，原告和被告北天鹅公司签订编号为渤杭分综（2014）第31号《综合授信合同》，约定：原告给予被告北天鹅公司1800万元的综合授信额度，其中流动资金贷款额度为500万元，对商业汇票的承兑额度为1300万元，授信额度有效期限为1年，尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，被告北天鹅公司仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向银行提出任何的使用申请。同日，原告与被告北天鹅公司签订编号为渤杭分流货（2014）第85号《流动资金借款合同》一份，约定：原告给予被告北天鹅公司不超过人民币500万元的流动资金贷款额度，贷款用途为采购原材料等流动资金周转或归还财政应急资金，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式在相应的公司贷款借据予以明确。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由被告北天鹅公司承担。2014年7月28日，被告北天鹅公司向原告出具《额度调剂使用申请书》，内容载明根据上述《综合授信合同》的约定，被告北天鹅公司向原告提出调剂申请，将流动资金贷款产品的敞口额度调增为人民币900万元整，同时将对商业汇票的承兑产品的敞口额度调减为零。为担保被告北天鹅公司上述债务的履行，原告与被告华东公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第163号《最高额保证协议》，与被告信谊公司签订编号为渤杭萧最高保（2014）第4号《最高额保证协议》，与被告陈招贤、陈幼娟签订编号为渤杭分最高保（2014）第164号《最高额保证协议》，由被告华东公司、信谊公司、陈招贤、陈幼娟对原告给被告北天鹅公司在前述《综合授信协议》授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于约定利息、逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年7月28日，原告依约为被告北天鹅公司发放了900万元贷款，对应编号为00003910号《公司贷款借据》，该《公司贷款借据》明确：贷款期限为2014年7月28日至2015年6月30日，贷款采用浮动利率计息，贷款利率为以年利率6%上浮25%；结息日为每月的20日；用途为归还财政应急资金。2015年2月15日，原告与被告北天鹅公司签订编号为渤杭分更字（2015）第13号《补充协议》，协议约定自2015年2月15日起将《流动资金借款合同》的结息方式变更为利随本清，因《补充协议》签订时，2015年2月的结息日尚未到达，故贷款期限内利随本清的利息起算日从2015年1月21日起算。贷款到期后，被告北天鹅公司未能按约清偿贷款本息，被告华东公司、信谊公司、陈招贤、陈幼娟也未能尽担保之责代偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告北天鹅公司立即向原告清偿借款本金人民币9000000元，利息300000元（利息自2015年1月21日起至2015年10月19日止），罚息325637.60元；此后按照渤杭分流贷（2014）第85号《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿日止；2.判令被告北天鹅公司承担原告为实现债权所支付的律师费60000元；3.判令被告华东公司、信谊公司、陈招贤、陈幼娟对被告北天鹅公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告渤海银行杭州分行向本院提供如下证据：
1.《综合授信合同》1份；
2.《流动资金借款合同》1份；
3.《额度调剂使用申请书》1份，
证据1-3，欲共同证明原告授信被告北天鹅公司流动资金贷款额度为人民币900万元的事实。
4.《最高额保证协议》3份，欲证明被告华东公司、信谊公司、陈招贤、陈幼娟为被告北天鹅公司债务提供最高额连带责任保证的事实。
5.公司贷款借据1份，欲证明原告已向被告北天鹅公司发放贷款900万元的事实。
6.《补充协议》1份（复印件），欲证明原告与被告北天鹅公司约定将结息方式变更为利随本清的事实。
7.《法律服务委托合同》1份，
8.律师费发票及网上银行电子回单各1份，
证据7-8，欲共同证明原告为本案支付律师费的事实。
9.还款账户流水及欠息清单各1份（打印件），欲证明被告北天鹅公司在原告处的欠款情况。
被告北天鹅公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟辩称，对于借款本金无异议，罚息的起算应是2015年7月1日开始计算，原告主张了罚息，不应当主张复利，否则视为双重惩罚。担保人补充答辩：本案的借款应由主债务人归还，若法院判决担保人需承担担保责任，请法庭明确担保人即被告华东公司、陈招贤、陈幼娟依法享有的追偿权。
被告北天鹅公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟未提交证据。
被告信谊公司在答辩期内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告北天鹅公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟对原告渤海银行杭州分行提交的证据1、2真实性无异议，但认为罚息的约定不符合法律的规定。证据3-8无异议；证据9，认为单方提供，不认可。被告信谊公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告渤海银行杭州分行提交的证据1至9，经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告渤海银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
原告渤海银行杭州分行为实现债权向浙江六和律师事务所支付律师代理费60000元。
审理中，本院依原告申请，于2015年11月20日依法裁定查封财产：一、轮候查封被告北天鹅公司名下坐落于萧山区金城路XXX号房产以及坐落于萧山区二轻大厦十楼的房产［杭房权证萧字第00XXX24号至00XXX**号、13××51号］；二、轮候查封被告华东公司名下坐落于萧山区云石工业园区以及戴村工业区的房产及土地使用权［杭房权证萧字第××号、00××61号、00××52号］；上述财产，查封期限自2015年11月20日至2018年11月19日止。
本院认为，原告渤海银行杭州分行与被告北天鹅公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《公司贷款借据》、《补充协议》，被告华东公司、信谊公司、陈招贤、陈幼娟分别与原告渤海银行杭州分行签订的《最高额保证协议》均系当事人的真实意思表示，借款合同、保证协议等的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。贷款到期后，由于被告北天鹅公司未能按约清偿贷款本息从而影响原告渤海银行杭州分行债权的实现。为此，根据合同的约定，出现到期不能归还贷款情况下，贷款合同项下所有应向原告渤海银行杭州分行偿付的贷款和其他款项（包括但不限于本金、利息和费用）应原告渤海银行杭州分行的要求应予立即且须偿还。故本案渤海银行杭州分行要求被告北天鹅公司归还借款本金、利息外，还需支付罚息、复利以及为实现债权所支付的费用，因双方在合同中约定，按照约定履行，原告的请求正当，本院予以支持。同时，原告渤海银行杭州分行要求各保证人对贷款本金及所产生的利息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权根据《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告北天鹅公司、华东公司、陈招贤、陈幼娟关于对原告诉请的罚息、复利，认为是双重惩罚进行抗辩，其抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告信谊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款本金9000000元；
二、被告浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行贷款利息300000元、罚息（含复利）325637.60元（暂计算至2015年10月19日止），此后按照渤杭分流贷（2014）第85号《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿贷款日止；
三、被告浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费60000元；
四、被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司、陈招贤、陈幼娟对被告浙江北天鹅股份有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任。被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司、陈招贤、陈幼娟承担清偿责任后，有权向被告北天鹅有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79599元，财产保全申请费5000元，合计84599元，由被告浙江北天鹅股份有限公司负担（于本判决生效后址日内履行）；被告浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司、陈招贤、陈幼娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈红英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 斯 逸