wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
衢龙湖民初字第33号
原告：曹某，农民。
被告：叶某甲，农民。
原告曹某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活成长环境迥异。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向。自孩子出生后，被告便在外租房居住，久不归家，孩子都是原告一人照料。被告对原告漠不关心，双方缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，有他人存在不正当的男女关系，违背了夫妻间忠诚的义务。原告曾多次提出与被告协商离婚，但被告拒不同意。双方已分居多年，性格不合，夫妻感情已破裂，再无和好的可能。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子叶某乙由被告抚养成人。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。
2.居民户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对原告提供的前述证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名叶某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识恋爱到办理结婚登记手续，经过较长的时间，且双方婚后生育一子，可认定双方婚姻基础尚可，培养了一定的夫妻感情。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告主张双方感情已破裂但未能提供相应的证据加以证明，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 董正兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 许淑华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1729号
申请执行人：刘巧玲,女,1971年9月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人刘巧玲与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）343号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4094号
原告：宁波凯斯流体技术有限公司（统一社会信用代码：913302056982426330）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人：张利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建辉，该公司经理。
被告：浙江启铖汽配有限公司（统一社会信用代码：91330781609783391H）。住所地：浙江省兰溪市香溪镇缪源村。
法定代表人：叶龙。
原告宁波凯斯流体技术有限公司与被告浙江启铖汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年11月21日，原告宁波凯斯流体技术有限公司以被告浙江启铖汽配有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波凯斯流体技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 方霞
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第914-1号
原告贾荣强。
被告刘继海。
被告刘春胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州范公亭东路2009号。
本院在审理原告贾荣强诉被告刘继海、刘春胜、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继海驾驶的鲁VV55**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘继海驾驶的鲁VV55**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第914-1号原告贾荣强。被告刘继海。被告刘春胜。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告贾荣强诉被告刘继海、刘春胜、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继海驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘继海驾驶的鲁******号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二日书记员  张孝福
广西壮族自治区上林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执285号
申请执行人姚武强，男，1979年11月15日出生，住上林县。
被执行人钟齐飞，男，1986年7月29日出生，住上林县。
申请执行人姚武强与被执行人钟齐飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执284号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珠萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3250号
上诉人（原审被告）：溧阳市嘉乐物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦绣路11号。
法定代表人：黄益鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：溧阳市财政局，住所地在溧阳市溧城镇燕园路18号。
法定代表人：高伟新，该局局长。
委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人溧阳市嘉乐物业服务有限公司(以下简称嘉乐公司)因与被上诉人溧阳市财政局（以下简称溧阳财政局）返还财产纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,嘉乐公司自愿撤回上诉。本院认为，嘉乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许溧阳市嘉乐物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5260元，减半收取2810元，由上诉人嘉乐公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一八年一月五日
书记员 严晨晖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1297号
原告严某甲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告严某乙，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严某甲与被告严某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于1981年间以夫妻名义同居生活，1984年9月17日补办结婚登记手续。于1982年5月22日生育长子严国恩（于2009年2月4日溺亡），1985年1月9日生育次子严某丁，2009年3月13日收养了女孩严某丙（1995年12月26日出生）。因原、被告夫妻性格不合，双方于1995年5月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告严某乙离婚。
被告严某乙未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1981年间以夫妻名义同居生活，1984年9月17日补办结婚登记手续。原、被告于1985年1月9日生育儿子严某丁，2009年3月13日收养了女孩严某丙（1995年12月26日出生）。原、被告双方于1995年5月间开始分居生活，原告严某甲于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月27日判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，原告严某甲于2015年3月27日再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告严某乙离婚。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证一份、常驻人口登记卡二份、仙游县度尾镇云居村民委员会证明一份，以及证人张某、严某丙的证言予以证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，符合证据条件，可予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告于1995年5月间开始分居生活，法院于2014年2月27日判决不准离婚后，仍分居生活至今，有证人张某、严某丙的证言及仙游县度尾镇云居村民委员会证明证实，庭审中，经本院作原告严某甲思想工作，但原告严某甲坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告严某甲请求与被告严某乙离婚是可以的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告严某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月五日
书记员 李毅鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1376号
申请执行人：天津市津南区六棵松饲料经营部，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村南。
法定代表人：张健。
被执行人：马国春，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津市津南区六棵松饲料经营部与马国春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马国春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二0一六年十一月三日书记员刘刚
天津市津南区人民法院执 行 决 定 书(2016)津0112执1376号本院在执行天津市津南区六棵松饲料经营部与马国春买卖合同纠纷一案。被执行人拒不履行判决书生效的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马国春纳入失信被执行人名单。本裁定一经做出即生效。二〇一六年十一月三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1376号申请执行人：天津市津南区六棵松饲料经营部，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村南。法定代表人：张健。被执行人：马国春，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市津南区六棵松饲料经营部与马国春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马国春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二0一六年十一月三日书记员刘刚
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第184号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某，无业。2010年3月3日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月2日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人刘某于2014年8月和10月17日在沧州市金宇旅馆303号房间容留乔某吸食毒品。为此，指控被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘某当庭否认2014年8月在沧州市金宇旅馆303号房间分别容留乔某吸食毒品。
经审理查明，一、2014年8月的一天19时左右，被告人刘某在其居住的沧州市金宇旅馆303号房间内，容留乔某吸食毒品。
二、2014年10月17日，被告人刘某在其居住的沧州市金宇旅馆303号房间内，容留乔某吸食毒品。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人刘某的供述：我用刘某的身份证在沧州市金宇旅馆开的303房间租住，在该房间我和乔某吸食过两次冰毒。第一次是在2014年8、9月份的一天晚上，乔某给我打电话说到我住的地方来玩（指吸食毒品），我说我这里还有一锅东西（冰毒），你过来玩吧。乔某来到沧州市金宇旅馆303房间，我拿出冰壶和以前剩下的一点冰毒，大概1、2分，我和乔某一起吸食了，后乔某就离开了。
第二次是在2014年10月17日晚上被抓的那天，当时刘某到我租住的地方来玩，后来乔某也来了，我拿出冰壶和以前剩下的一点冰毒，大概1、2分，我和乔某一起吸食了，后来被公安局给抓了。
2、证人乔某的证言：2014年8月，具体时间记不清了，当天晚上19时，我家里没有电，我和“二龙”（刘某）聊天，二龙让我到沧州市金宇宾馆303房间来，我到了该房间，看到房间窗台放着一个瓶子（冰壶），就问二龙是什么东西，二龙说是抽烟用的，当时我让二龙教我吸食几口，我就学会了吸毒。2014年10月17日，我和二龙在沧州市金宇宾馆303房间一起吸食冰毒，当时屋里还有一个男子，但该男子没有吸毒。
3、证人刘某的证言：沧州市金宇宾馆303房间是刘某让我开的。2014年10月17日，我看见刘某和乔某在房间吸食毒品。
4、证人陈某（金宇宾馆老板）的证言，证实该宾馆303房间是刘某和刘某乙入住。
5、辨认笔录
证人陈某辨认被告人刘某及证人刘某某的辨认笔录；被告人刘某辨认证人乔某、刘某乙及吸毒的地点的辨认笔录；证人乔某辨认被告人刘某及吸食毒品的地点的辨认笔录；证人刘某乙辨认被告人刘某、证人乔某及吸食冰毒的地点的辨认笔录。
6、沧州市公安局运河分局《现场检测报告书》证实：2014年10月18日抓获被告人刘某及证人乔某当天的检测呈阳性。
7、公安机关的抓获经过及被告人刘某的刑事判决书。
8、被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某辩称自己容留他人吸毒罪一次。经查，被告人刘某在公安机关的供述，证人乔某、刘某的证言都能够相互印证，证实被告人刘某二次容留他人吸毒。因此，被告人刘某的辩解不成立，本院不予支持。被告人刘某部分认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年10月18日起至2015年7月17日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 齐雪华人民陪审员张忠宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 董 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第26号
原告德清县荣胜生物科技有限公司。
法定代表人张阿炳。
委托代理人叶旭弘。
被告德清县富康机械化工有限公司。
法定代表人吕正富。
原告德清县荣胜生物科技有限公司（以下简称原告）与被告德清县富康机械化工有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月16日，原告与被告等三家公司与中国建设银行股份有限公司德清支行签订一份网络银行电子商务联贷联保融资额度合同。约定原、被告互为保证人，有效期间为2011年5月17日至2012年5月16日。被告借款100万元到期未还，原告于2012年5月17日为被告代为偿还人民币278775元。故诉请判令被告支付代偿款人民币278775元。
为证明其主张，原告向本院提交网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、个人不可撤销保证书、保证金质押合同、特种转账借方凭证、中国建设银行股份有限公司德清乾元支行证明。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核认为原告提交的证据能证明原告代偿被告借款人民币借款本息278775元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告及德清路兴混凝土有限公司三家公司与中国建设银行股份有限公司德清支行签订一份网络银行电子商务联贷联保融资额度合同。约定原、被告及德清路兴混凝土有限公司互为保证人，有效期间为2011年5月17日至2012年5月16日。后被告借款100万元到期未还，原告于2012年5月17日为被告代为偿还人民币278775元，被告至今未归还原告。
本院认为：原告系被告向中国建设银行股份有限公司德清支行借款的连带责任保证人，在原告承担保证责任后，依法享有对被告追偿的权利。原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富康机械化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清县荣胜生物科技有限公司代偿款人民币278775元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2741.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年三月六日
代书记员 倪艳瑾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第807号
原告XXXXXX税务师事务所。
法定代表人：徐以和。
委托代理人（特别授权）：黄增森。
被告徐德福。
原告XXXXXX税务师事务所与被告徐德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXXXXX税务师事务所的代理人黄增森到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXXXX税务师事务所诉称，2013年12月31日，被告因需要资金向原告借款50000元，原告通过网上银行向原告交付了50000元。后原告多次要求被告归还，被告未予还款。现起诉要求被告归还借款50000元，并支付自原告起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（利息自2014年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原告提交了转帐凭证一份予以证明。
被告徐德福未提出书面答辩及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的汇款凭证予以证明。
本院认为，被告徐德福向原告借款未还，原告起诉要求被告归还借款并支付逾期付款利息之请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德福于判决生效后十日内归还原告XXXXXX税务师事务所借款50000元并支付利息（2014年4月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费525元（已减半），由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年五月十四日
书记员 毛一平
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第165号
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团，住所地察布查尔县。
法定代表人陈少敏，该团团长。
委托代理人黄连云，该团畜牧科科长。
委托代理人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被告薛启明，男，汉族，第四师六十九团职工。
原告新疆生产建设兵团第四师六十九团（以下简称六十九团）与被告薛启明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长并主审本案，与审判员冯林海、孙星慧组成合议庭进行审理。于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄连云、刘文及被告薛启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六十九团诉称，2008年12月16日，原告与被告薛启明签订了六十九团生猪养殖圈舍转让合同。合同约定，原告将已建成的682.59平方米，价值409548元的猪舍转让给被告，被告从2012年起，每年的12月16日前支付圈舍款总额的20%，即81909.60元，直至5年付清为止。若被告逾期还款，原告可依法收回圈舍，追回欠款，解除合同，并由被告承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告将猪舍交付被告使用，被告使用至今，从未按约付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付圈舍款及利息424660.32元，并支付欠款总额20%的违约金84932.06元。在庭审过程中原告自愿放弃了要求解除合同、收回圈舍的诉讼请求。
原告六十九团为证实自己的主张，提交以下证据：
证据一、六十九团生猪养殖圈舍转让合同，证实了合同总造价409548元，由原告全额出资建成后出售给被告，付款期限及付款方式，违约责任的承担。
被告薛启明经质证认为合同的真实性无异议。提出原告未依照合同约定建造种猪场并为被告提供仔猪，致使被告的猪因质量不合格而大量死亡；合同约定因市场行情，原、被告可协商还款方式和还款期限。
证据二、新长律2014011号律师催告函及由被告本人签字的送达回执，证实原告已经履行催促义务，被告未偿还欠款，亦未主动与原告协商解决还款事宜。
被告薛启明称未接到律师函，且送达回证的签名非本人所签。
对证据一，系原、被告在协商一致的基础上签订的合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对证据二，被告否认本人签收，原告又无其他证据证实送达情况，对该证据本院不予确认。
被告薛启明辩称，合同签订是事实，原告将猪圈交付给被告时，被告未验收。圈舍投入使用时存在质量问题，原告仅进行了部分维修。这些年来，由于生猪市场行情不佳，被告一直未挣上钱，所以未支付欠款。合同义务是原告强加给被告的，有失公平，请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛启明对其抗辩未提交证据。
通过当事人举证、质证，本院认证查明事实如下：
2008年12月16日，原告六十九团与被告薛启明签订了六十九团生猪养殖圈舍转让合同。约定：1、原告将已建成的682.59平方米，价值409548元的猪舍转让给被告，被告从2012年起，于每年的12月16日前支付圈舍款总额的20%，即81909.60元，分5年将圈舍款付清；2、若被告逾期还款，原告可依法收回圈舍，追回欠款，解除合同，并由被告承担欠款总额20%的违约金；3、原告负责建种猪场，按计划分批有偿向被告提供仔猪。合同签订时经被告要求，以添加的形式补充约定：1、如遇市场行情变化，双方可协商还款方式；2、仔猪可自繁。合同签订后，原告将猪舍交付被告使用，被告以猪舍存在质量问题和生猪市场行情不佳、未挣上钱为由，拖欠圈舍款不付。
另查明，因被告未按期还款，原告将应发放给被告的母猪补贴款2800元予以扣留，现原告同意在诉讼总额中将该款予以冲减。冲减后被告实际拖欠圈舍款406748元，按实际欠款的20%计算违约金为81349.60元。
本院认为，原告六十九团、被告薛启明就生猪养殖圈舍签订分期付款买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反国家的法律法规，本院予以确认。原告六十九团在合同签订后，依约将猪舍交付，被告即应按照约定及时、足额地支付货款。现被告逾期付款，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，应承担付清全部货款及支付违约金的责任。被告辩称因原告交付的圈舍存在质量问题及原告未提供仔猪，致使被告的猪大量死亡，对圈舍质量问题被告未提交证据证实，同时合同签订时经被告要求对仔猪供应方式做了变更，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称合同约定因受市场行情的影响双方可协商还款，因该合同已签订并履行了六年之久，被告并未积极、主动与原告就还款方式和还款期限进行协商变更，且从未按约付款，对此辩称本院不予采信。综上，对原告要求支付猪舍总价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担总价款20%违约金的诉讼请求，因双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持，但在数额上计算有误，应予以纠正。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因利息损失亦属于违约责任的范畴，在违约金足以弥补利息损失的情况下，不应再重复计算利息损失，故对此诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：
一、被告薛启明在本判决生效后五日内支付原告新疆生产建设兵团第四师六十九团生猪圈舍款406748元、违约金81349.60元，合计488097.60元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第四师六十九团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，由被告薛启明负担（于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 孙星慧
审判员 冯林海
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷 雨
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第58号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人于XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月18日被桦南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人于XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人于XX及其委托辩护人桦南律师事务所律师黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控：1、2014年1月下旬的一天，被告人于XX在自己家中，容留王XX共同吸食冰毒。
2、2014年2月15日，被告人于XX在自己家中，容留王XX共同吸食冰毒。经尿样检测，于XX检出甲基安非他明（又称冰毒），反映呈阳性。
被告人于XX于2014年2月18日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实证据有，物证扣押物品清单；书证被告人于XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人王XX的证言；被告人于XX的供述和辩解；桦南县公安局禁毒大队尿检报告等证据证实。
公诉机关认为，被告人于XX容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人于XX有期徒刑一年至二年。
被告人于XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人黄智刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见是：1、被告人于XX犯有容留他人吸毒罪情节较轻；2、被告人于XX系初犯，且犯罪后果较小；3、被告人于XX主观恶性较小；4、被告人于XX能真诚悔罪有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，1、2014年1月下旬的一天，被告人于XX在自己家中，容留王XX共同吸食冰毒。
2、2014年2月15日，被告人于XX在自己家中，再次容留王XX共同吸食冰毒。经桦南县公安局吸毒尿样检测，于XX尿检结果反映呈阳性。
被告人于XX于2014年2月18日被公安机关在桦南县内抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于XX供述；证人王XX的证言；桦南县公安局尿液检验报告单；桦南县禁毒大队说明、扣押物品清单及吸毒工具照片；户籍证明及现实表现、抓捕经过；受案登记表、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于XX犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于XX能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无劣迹，故对被告人可予以从轻处罚。辩护人提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 王云鹤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第502号
原告王某某
委托代理人邹某某。
被告邹某某
委托代理人王某。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邹某某、被告邹某某及委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2004年登记结婚，2006年3月生一女（智力发育迟缓）。双方于2007年6月登记离婚，同年7月登记复婚。后因孩子的原因及生活琐事争吵，导致无法一起生活。原告曾于2013年2月起诉离婚，判决不离后，被告未履行妻子、母亲的义务，为维护原告合法权益，故再次起诉要求离婚，女儿由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告邹某某辩称，被告同意离婚，但被告患有二型糖尿病以及糖尿病的并发症，且没有固定的工作和稳定的收入，无法照顾身体重度残疾的孩子，故被告要求原告拥有孩子抚养权，被告同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告2004年初次登记结婚，2006年3月生一女。双方于2007年6月登记离婚，同年8月登记复婚。后因孩子的原因及生活琐事争吵，导致无法一起生活，2012年2月双方分居。原告曾于2013年2月起诉至本院要求离婚，后本院判决不离。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，被告患有二型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病眼病。双方婚生女系多重一级残疾人。
以上事实，有当事人陈述及本院（2013）鼓民初字第343号民事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
经调解，双方仅就孩子抚养问题协商不成，被告表示“2012年6月我需要住院治疗，将孩子送去他母亲家，之后我未尽到作母亲的义务，因为我有这个病，也要为自己负责。孩子的残疾费在我这儿，每个季度1110元，这两年孩子的钱没动一分，随时可以给他。我认为孩子随原告更好，抚养费我问母亲借，每个月给付800-1000元。我不同意轮流抚养”。原告表示“孩子现随我生活，和我母亲住在一起，我母亲帮助照顾，这种状态持续近两年了。我认为孩子应跟被告，我每月给五、六百元抚养费”。
本案经本院调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方婚生女由谁直接抚养的问题，根据庭审查明的事实，本院认为孩子目前由原告直接抚养为宜，被告应按月给付孩子抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某、邹某某离婚；
二、婚生女由王某某直接抚养，邹某某于本判决生效当月起每月给付王佩璇抚养费1000元至王佩璇十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月三十日
见习书记员 郭玉玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第502号
原告陆大镛，男，汉族，1952年3月1日生，南京东方公司退休职工。
被告陆昕，男，汉族，1982年10月4日生，无业。
原告陆大镛诉被告陆昕债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大镛、被告陆昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大镛诉称：与被告系父子关系。2012年上半年原告将自有房屋南京市狗耳巷8号303室出售，将售房款中30万元交给被告保存，原告留下38万元。后被告称要买房，为解决老有所居问题，于是原告将获得的售房款38万元打入被告银行帐户，让被告去联系买房，但被告之后并未买房。原告现起诉请求判令被告返还原告20万元。
原告陆大镛为支持其诉讼请求，向本院提交了银行交易记录及离婚协议书。
被告陆昕辩称：原告所述属实，愿意返还原告20万元，但由于售房款已全部赌输，目前无力归还。
被告陆昕未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系父子关系。2005年6月29日，原告与曹荣宁离婚，双方在离婚时约定：双方一子陆昕，23周岁，随陆大镛生活，儿子的生活费、教育费、医疗费由陆大镛支付，直到儿子经济独立为止；南京市鼓楼区三牌楼狗耳巷8号303室，原承租人为陆大镛，离婚后承租人仍为陆大镛，儿子陆昕享有此房永久居住权。2011年原告通过被告借款买下该房产权。2012年上半年，由被告经办将上述房屋出售，原告处保留380000元，余款在被告处。此后被告告知原告要购买房屋，原告也为解决居住问题，于是在2012年7月21日通过银行汇款共计汇给被告380000元，让被告联系购房。此后被告并未购房，原告遂于2014年1月向本院起诉，要求被告返还200000元。
审理中，被告表示愿意归还原告200000元，但称所有售款房由于赌博已输光，目前无力偿还，致使调解不成。
以上事实，有离婚协议书、银行交易记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告与曹荣宁离婚时约定，将双方承租的公有房屋南京市狗耳巷8号303室仍由原告承租，但被告享有居住权，后原告购买了该房产权。2012年，原告由被告经办将上述房屋出售，被告处保留300000元，原告处保留380000元，应视为双方对此房屋的处理已形成合意。此后被告向原告提出要购买房屋需要钱款，原告也为解决居住问题同意共同购房，原告于是向被告汇款380000元，双方之间形成合伙购房关系。由于被告此后并未购房，且称所有钱款由于赌博输光，原告共同购房目的未能实现，要求原告返还出资款应予保护。原告目前只向被告主张200000元，系其自由处分权利的行为，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆昕于本判决生效之日起十日内给付原告陆大镛人民币200000元。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告陆昕负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张奕琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一小字第5号
原告李聚宽，男，1957年7月6日生，汉族，住河南省南乐县。
被告戚建鹤，1983年2月14日生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聚宽撤回对被告戚建鹤的起诉。
案件受理费25元予以退回。
审判员 武益新
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭家鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1097号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人艾科拜尔·吾守尔，男，1986年2月17日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2016年11月5日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年10月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局商城路分局监视居住，同年11月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审,同日被本院依法逮捕。
被告人麦提库尔班·麦提图尔迪，男，1988年8月1日出生，维吾尔族，小学毕业，无业，住新疆维吾尔自治区策勒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2016年10月26日被郑州市公安局火车站分局监视居住，2016年10月30日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2016年10月30日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年10月29日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局商城路分局监视居住，同年11月9日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审,同日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪、翻译人员杨柳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年10月24日18时许，被告人麦提库尔班·麦提图尔迪到郑州市二七区二七广场人行天桥处，趁被害人张某不备，将张某放在上衣口袋内的一部白色小米牌手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该手机价值525元。麦提库尔班·麦提图尔迪盗窃后行至郑州市二七区福寿街附近时被郑州市公安局火车站分局民警抓获。现赃物已追回发还。麦提库尔班·麦提图尔迪到案后如实供述上述犯罪事实，后被郑州市公安局火车站分局监?视居住。
2016年10月27日13时许，被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪经预谋后，到郑州市管城回族区管城街与法院东街交叉口处，麦提库尔班·麦提图尔迪趁被害人毛某不备，将毛某放在上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走。该手机系毛某于同年10月2日所购，价值1499元。同年10月28日，二被告人到郑州市管城街与西大街附近欲再次盗窃时，因形迹可疑被郑州市公安局商城路分局民警抓获。现赃物已追回发还。艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪到案后均如实供述上述犯罪事实，后被郑州市公安局商城路分局取保候审。
艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪被郑州市公安局商城路分局取保候审后脱逃。2017年10月2日，新疆维吾尔族自治区沙雅县公安局民警在沙雅县将艾科拜尔·吾守尔抓获并临时羁押于沙雅县看守所，郑州市公安局商城路分局民警于2017年10月18日将其带回。2017年10月15日，新疆乌鲁木齐铁路公安处南站派出所民警在乌鲁木齐机场附近将麦提库尔班·麦提图尔迪抓获并临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局看守所，郑州市公安局商城路分局民警于2017年10月29日将其带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪的供述；被害人张某、毛某的陈述；到案经过及被告人归案情况说明；郑州市公安局火车站分局扣押、发还物品、文件清单、商城路分局扣押决定书、扣押发还清单及照片；被害人毛某提供的收据及发票；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；临时羁押证明二份；河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；辨认作案现场笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人艾科拜尔·吾守尔、麦提库尔班·麦提图尔迪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人艾科拜尔·吾守尔有前科劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾科拜尔·吾守尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2017年10月2日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人麦提库尔班·麦提图尔迪犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵，即自2017年10月15日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01062号
原告：汪某某，男，1984年2月26日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被告：张某某，女，1987年11月24日出生，汉族，大专文化，销售人员，住芜湖市鸠江区。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系中国人民解放军某部队士兵，2009年经人介绍认识被告，2012年5月8日，双方在鸠江区民政局登记结婚。原、被告相识后，因双方均在各自的城市工作和生活，而原告工作的特殊性也决定了原告不可能时常陪伴在被告左右。恋爱期间，双方见面机会不多，接触时间也较短，在彼此没有充分了解的情况下，双方仅凭一时冲动便领取了结婚证，故婚前感情基础非常薄弱。婚后，原、被告依然分居两地，缺少情感上、精神上的沟通和交流。在原告短暂的探亲假期间，原、被告亦未能做到和睦相处，被告常因琐事无理取闹，甚至到原告所在单位提出离婚。原告为维护这段婚姻，毅然从部队转业回家，但原告的牺牲却未能换来被告的改变。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告房屋装修款70000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚，原、被告恋爱三年，结婚三年，双方之间的感情并未破裂；2、婚前的房屋装修系是原、被告共同出资完成，故不同意原告诉讼请求的第二项。
经审理查明：原告原系中国人民解放军某部队士官，2009年4月通过别人介绍与被告相识，2012年5月8日登记结婚。因原告在部队工作，婚后原、被告未能长期在一起共同生活。2013年11月15日，被告向原告所在的部队递交离婚申请，要求与原告离婚。为挽回这段婚姻，2014年12月原告从部队转业回芜湖生活。2015年5月15日，原、被告发生争吵并报警处理，当日原告离开双方住所并搬至其姐家居住。2015年6月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、2013年11月15日被告书写的离婚协议申请、接处警情况登记表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告相识三年后携手步入婚姻殿堂，婚前建立了一定的感情。婚后因工作原因分居两地，直至2014年12月原告从部队转业回芜，期间为了维持这段婚姻，双方均付出了很多努力。虽两人也会因家庭琐事等发生争吵，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。希今后，原、被告能够珍惜夫妻感情，在生活中相互理解、相互体谅，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01078号
原告涂某，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人刘鹏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原被告于1994年登记结婚，婚后生育儿子陈某甲，已满18周岁。因性格等原因夫妻感情不好，经常因家庭琐事等原因产生纠纷，原告于2008年外出打工后一直与被告分居生活。原告涂某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告陈某辩称：原被告自2008年来在两个城市打工，期间，原告一直有回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告涂某与被告陈某于1994年10月15日自愿登记结婚，婚后于1995年11月15日生育一子，取名陈某甲。近年来，原被告未能和睦相处。原告涂某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告涂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任国粹
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋继林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第652号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人张某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人谢某，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张某、谢某征收社会抚养费一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第479号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日缴纳社会抚养费人民币45372元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第479号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈 斌
执行员 陈宝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12403号
原告：黄军，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：甄军，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赤壁市神山采石厂（普通合伙），主要经营场所湖北省赤壁市神山镇油岭村。
执行事务合伙人：童方文。
原告黄军与被告甄军、赤壁市神山采石厂（普通合伙）（以下简称神山采石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人邱建忠、被告甄军到庭参加诉讼，被告神山采石厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款670000元；2、支付利息174200元；3、支付律师费20000元；4、承担诉讼费用。事实与理由：被告甄军因承包神山采石厂生产需要购买车辆短缺资金向原告借款670000元，并承诺了还款时间，但由于被告神山采石厂的生产不能正常运转，导致被告甄军连工人工资都无法偿付，于是将该笔款项用于了工人工资的发放，待神山采石厂的工资到位后再将该笔借款归还，然而被告神山采石厂一直不肯支付工人工资，原告让两被告作出担保保证，但至今仍未归还，故原告诉至法院要求两被告承担相应的还款责任。
被告甄军辩称，该笔欠款属实，但是该笔款项其已与黄军、神山采石厂签订了三方协议，协议约定该笔债务由神山采石厂归还，该笔债务已经发生转移，与其无关。
被告神山采石厂未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，黄军与甄军签订合同一份，由黄军给付甄军600000元用于甄军购置所需车辆，并约定甄军在生产过程中所生产的吨位，以每吨0.12元结算给黄军，上述资金甄军分两年归还，第一年2014年10月29日至2015年10月28日归还叁拾万元整；第二年2015年10月28日至2016年10月27日归还叁拾万元整。然，合同签订后甄军并未按合同协议履行，上述款项也分文未还。2016年10月29日，甄军与黄军就上述款项的本息进行了结算并出具了一份借条，载明今借到黄军人民币陆拾柒万元正（67万元）用于神山采石厂承包生产发放工资之用。2016年，黄军、甄军、神山采石厂达成三方协议，约定神山采石厂尚应向甄军结付67万元，现三方一致同意，甄军将上述债权转让给黄军，由神山采石厂直接向黄军结算上述金额等。
庭审中，原告黄军称其与甄军所签的合同原件以及最初甄军向其出具的借条原件已经在与被告签订协议书时交付给了神山采石厂，庭审中提供的借条系后补，主要为了说明这笔借款的真实性。另，关于诉请中，利息部分的诉请要求调整为以总金额67万元为基数，从立案之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算；律师费的诉请予以放弃。被告甄军对于原告黄军的上述陈述无异议，并陈述神山采石厂因结欠了其工人工资款，而其又无力偿还黄军的债务，故通过三方协议将神山采石厂结欠其的部分债权670000元转让给了黄军，但神山采石厂因政府原因停止开采，导致这些款项至今未能兑现。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甄军结欠原告670000元，有甄军向黄军出具的借条及甄军庭审中的陈述予以佐证。黄军、甄军及神山采石厂签订的协议，对上述结欠金额进行了确认并由三方对债务的转移达成了合意，系三方的真实意思表示，该债务转让协议合法有效，被告神山采石厂作为新债务人理应对该债务承担还款义务。债务转让后，原债务人承担的债务偿还责任消灭，原债务人脱离原债务关系，故原告黄军要求原债务人甄军承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告黄军提出的利息请求，并无不妥，本院予以支持。被告神山采石厂经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告赤壁市神山采石厂（普通合伙）应归还原告黄军人民币670000元，并支付相应利息（自2017年11月9日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告黄军对被告甄军的诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告黄军指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元、保全费4020元，合计10241元由被告赤壁市神山采石厂（普通合伙）负担。该款已由原告黄军预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告黄军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费12442元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12403号之一
申请人：黄军，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：甄军，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：赤壁市神山采石厂（普通合伙），住所地湖北省赤壁市神山镇油岭村。
执行事�合伙人：童方文。
原告黄军诉被告甄军、赤壁市神山采石厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，申请人黄军于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人甄军、赤壁市神山采石厂（普通合伙）的银行存款700000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人黄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甄军、赤壁市神山采石厂（普通合伙）的银行存款700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 江伟瑜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2414号
原告彭伟军，男，1982年6月5日出生，汉族，兴宁市人，住广东省兴宁市。
委托代理人宋家祥，广东梵意律师事务所律师。
被告黄志军，男，1982年4月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告彭志伟诉被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭伟军的委托代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告黄志军经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟军诉称，2016年11月23日起，被告因个人原因陆续向原告借款，原告以微信转账或银行转账的形式一共向被告支付了22500元的借款（2016年11月23日支付3000元、2016年11月27日支付5000元、2016年11月29日支付10000元、2016年12月2日支付2500元、2016年12月8日支付1000元、2016年12月13日支付1000元）.原告要求被告还款，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金22500元以及自起诉至日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄志军未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告经营伟恒汽车服务部，被告作为客人让原告帮忙办理车辆入户手续，原、被告双方就此成为朋友，后来被告多次向原告借款，原告通过微信或银行转账的形式一共向被告支付了22500元的借款（2016年11月23日支付3000元、2016年11月27日支付5000元、2016年11月29日支付10000元、2016年12月2日支付2500元、2016年12月8日支付1000元、2016年12月13日支付1000元）。时至今日，被告一直未履行还款义务。
本院认为，对于自然人之间的民间借贷，出借人应当就其与借款人之间就借款之间达成合意及借款的交付承担举证责任。结合本案，原、被告双方因业务往里成为朋友，原告自2016年11月23日至2016年12月13日先后分六次向被告出借了22500元。原告对与被告之间存在借款合意作出了合理说明，且原告提供了转账凭证予以佐证，故原告的举证责任已初步完成，鉴于被告对此未提出任何抗辩意见，亦未提交任何相反证明原、被告存在其他纠纷来否定双方存在借款的合意，故本院对原、被告之间的合法借贷关系予以确认，被告应予偿还原告借款本金22500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告主张被告支付自起诉至日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息具有法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告黄志军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟军借款本金22500元及利息（自起诉至日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费362.5元，由被告黄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
人民陪审员 梁德嫦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭湛月
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初386号
原告：朱琳，女。
被告：陈军，男。
原告朱琳与被告陈军变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告朱琳2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱琳负担。
审判员 刘杰
二〇一八年三月八日
书记员 武琦
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00008号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：海占柱，男，1983年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘春杰，女，1987年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人海占柱、刘春杰（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］3282号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年8月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月20日对被执行人作出界计生征决字（2013）3282号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费186000元。被执行人于2014年3月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3282号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］3282号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］3282号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第180号
原告德庆县新圩镇格木村委会邓村村民小组，住所：广东省德庆县。
负责人聂锐坤，该村民小组组长。
被告德庆县新圩镇格木管理区办事处，住所：广东省德庆县。
法定代表人聂亚楚，该管理区主任。
第三人莫瑞琼，女，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县新圩镇格木村委会邓村村民小组诉被告德庆县新圩镇格木管理区办事处和第三人莫瑞琼土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县新圩镇格木村委会邓村村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年五月十八日
书记员 龙劲鸿
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审88号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人王飞，男，1982年9月24日生。
被申请执行人陈艳艳，女，1984年6月1日生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王飞、陈艳艳夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月9日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王飞、陈艳艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审88号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人王飞，男，1982年9月24日生。被申请执行人陈艳艳，女，1984年6月1日生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：王飞、陈艳艳夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月9日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王飞、陈艳艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雪琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第432号
原告冯汉云。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告冯汉云诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉云诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的0.34亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费238元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费238元，延期利息31.28元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为0.34亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告冯汉云青苗补偿费204元及利息27元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执703号之一
申请执行人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：周荣华，女，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行杨秀芝与周荣华不当得利纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初888号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨秀芝于2017年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金49000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费445元、执行费645元。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人周荣华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周荣华名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执703号申请执行人杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人周荣华，女，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人杨秀芝与被执行人周荣华不当得利纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）辽1122民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周荣华未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秀芝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人周荣华在金融机构存款50402元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡军二〇一七年九月十五日书记员  刘姝廷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初476号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：袁昌娟，女，1971年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告袁昌娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞达物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月九日
书记员 施蔚天
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行审复1号
复议申请人（原申请执行人）富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路175号。
法定代表人何羽，该局局长。
被申请人（原被执行人）富川富阳兴龙采石场，住所富川富阳镇黄龙村委龙姆村。
投资人席兴斌。
复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局不服富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年8月28日向富川瑶族自治县人民法院申请强制执行其于2016年12月21日作出的富人社监理字[2016]5号劳动保障监察行政处理决定。申请的理由：该处理决定送达后，被申请人不申请复议，也不起诉，又不履行义务。
富川瑶族自治县人民法院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》已经赋予劳动保障行政部门行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：对申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局提出要求被执行人富川富阳兴龙采石场投资人席兴斌支付李某等15名农民工工资共计207154元的非诉强制执行申请，不予执行。
复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局申请复议称：一、法律未设定劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者劳动报酬、赔偿金的行政处理决定具有强制执行权。1.根据《行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。”的规定，劳动保障行政部门强制执行需要由法律设定。2.根据《立法法》、《行政处罚法》的规定，只有法律法规才能设立行政强制执行，劳动和社会保障部作出的《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》为部门规章，是准用性规则，内容为特殊的三种情况下行政处理决定强制执行的方法，并未设定劳动�障行政部门的强制执行权。因此，富川瑶族自治县人民法院引用的《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条是适用法律错误，应当予以纠正。二、劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者劳动报酬、赔偿金的行政处理决定申请法院强制执行。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十四条、《行政强制法》第五十三条的规定，劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者报酬、赔偿金的行政处理决定应申请法院强制执行，没有规定复议申请人可以自行强制执行。综上所述，复议申请人提出的强制执行申请〔富人社监执申字(2017)2号〕符合法律规定，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请中院依法撤销富川瑶族自治县人民法院(2017)桂1123行审5号行政裁定书，并裁定准予执�〔富人社监理字(2016)5号〕劳动保障监察行政处理决定。
经审查查明，被申请人富川富阳兴龙采石场位于富川瑶族自治县富阳镇黄龙村委龙姆村，于2012年10月24日成立，为个人独资企业，2015年10月30日其负责人（独资投资人）变更为席兴斌。2015年12月6日席兴斌为甲方与乙朱某彥签订《合作协议》约定甲方出场地和原有机械、乙方出机械设备、招工和进行生产管理，甲乙双方按比例分成。之后，乙朱某彥招收工人进行生产。经营期朱某彥欠发投诉人的工人工资，投诉人向复议申请人投诉。复议申请人作出劳动监察行政处理决定，责令被申请人支付所欠投诉人的工资。被申请人在法定期限内不申请行政复议也不起诉，复议申请人向富川瑶族自治县人民法院申请强制执行。
本院认为，富川富阳兴龙采�场为个人独资企业，其负责人席兴斌朱某彥合作经营后，合作经营者之间对内按照协议的约定分成和承担责任，对外应当共同承担责任。并且朱某彥与石场工人之间存在劳动关系。因此，石场经营期间所欠工人的工资，应由富川富阳兴龙采石场朱某彥共同承担支付责任。复议申请人作出的劳动监察行政处理决定认定承担支付工人工资责任的主体不当，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的明显缺乏事实根据的情形。复议申请人的强制执行申请书没有经过行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定的法定形式。《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定“行政强制执行由法律设定。”劳动保障等相关法律没有设定劳动保障行政部门具有行政强制执行权。劳动�社会保障部颁布的《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》为部门规章，不属于法律层级，不具有设定劳动保障行政部门对劳动保障监察行政处理决定的行政强制执行权。复议申请人可以依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，申请人民法院强制执行。
综上所述，复议申请人作出的该行政处理决定违法，富川瑶族自治县人民法院的行政裁定理由不当，但裁定不予执行结论正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 黎之燕
审判员 徐文坚
审判员 李永林
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟 恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂11行审复1号复议申请人（原申请执行人）富川瑶族自治县人力资源和社会保障局，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路175号。法定代表人何羽，该局局长。被申请人（原被执行人）富川富阳兴龙采石场，住所富川富阳镇黄龙村委龙姆村。投资人席兴斌。复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局不服富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年8月28日向富川瑶族自治县人民法院申请强制执行其于2016年12月21日作出的富人社监理字[2016]5号劳动保障监察行政处理决定。申请的理由：该处理决定送达后，被申请人不申请复议，也不起诉，又不履行义务。富川瑶族自治县人民法院认为：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于实施若干规定》已经赋予劳动保障行政部门行政强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》实施后，将具有强制执行权的行政机关排除在外，劳动保障行政部门再选择申请人民法院强制执行违背了立法本意，因该法旨在强调没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。行政法规已经赋予劳动保障行政部门依法强制执行权，不应再向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：对申请执行人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局提出要求被执行人富川富阳兴龙采石场投资人席兴斌支付李某等15名农民工工资共计207154元的非诉强制执行申请，不予执行。复议申请人富川瑶族自治县人力资源和社会保障局申请复议称：一、法律未设定劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者劳动报酬、赔偿金的行政处理决定具有强制执行权。1.根据《行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。”的规定，劳动保障行政部门强制执行需要由法律设定。2.根据《立法法》、《行政处罚法》的规定，只有法律法规才能设立行政强制执行，劳动和社会保障部作出的《关于实施若干规定》为部门规章，是准用性规则，内容为特殊的三种情况下行政处理决定强制执行的方法，并未设定劳动�障行政部门的强制执行权。因此，富川瑶族自治县人民法院引用的《关于实施若干规定》第四十四条是适用法律错误，应当予以纠正。二、劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者劳动报酬、赔偿金的行政处理决定申请法院强制执行。根据《关于实施若干规定》第四十四条、《行政强制法》第五十三条的规定，劳动保障行政部门对当事人逾期未履行责令支付劳动者报酬、赔偿金的行政处理决定应申请法院强制执行，没有规定复议申请人可以自行强制执行。综上所述，复议申请人提出的强制执行申请〔富人社监执申字(2017)2号〕符合法律规定，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请中院依法撤销富川瑶族自治县人民法院(2017)桂1123行审5号行政裁定书，并裁定准予执�〔富人社监理字(2016)5号〕劳动保障监察行政处理决定。经审查查明，被申请人富川富阳兴龙采石场位于富川瑶族自治县富阳镇黄龙村委龙姆村，于2012年10月24日成立，为个人独资企业，2015年10月30日其负责人（独资投资人）变更为席兴斌。2015年12月6日席兴斌为甲方与乙朱某彥签订《合作协议》约定甲方出场地和原有机械、乙方出机械设备、招工和进行生产管理，甲乙双方按比例分成。之后，乙朱某彥招收工人进行生产。经营期朱某彥欠发投诉人的工人工资，投诉人向复议申请人投诉。复议申请人作出劳动监察行政处理决定，责令被申请人支付所欠投诉人的工资。被申请人在法定期限内不申请行政复议也不起诉，复议申请人向富川瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院认为，富川富阳兴龙采�场为个人独资企业，其负责人席兴斌朱某彥合作经营后，合作经营者之间对内按照协议的约定分成和承担责任，对外应当共同承担责任。并且朱某彥与石场工人之间存在劳动关系。因此，石场经营期间所欠工人的工资，应由富川富阳兴龙采石场朱某彥共同承担支付责任。复议申请人作出的劳动监察行政处理决定认定承担支付工人工资责任的主体不当，属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的明显缺乏事实根据的情形。复议申请人的强制执行申请书没有经过行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定的法定形式。《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款规定“行政强制执行由法律设定。”劳动保障等相关法律没有设定劳动保障行政部门具有行政强制执行权。劳动�社会保障部颁布的《关于实施若干规定》为部门规章，不属于法律层级，不具有设定劳动保障行政部门对劳动保障监察行政处理决定的行政强制执行权。复议申请人可以依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，申请人民法院强制执行。综上所述，复议申请人作出的该行政处理决定违法，富川瑶族自治县人民法院的行政裁定理由不当，但裁定不予执行结论正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  黎之燕审判员  徐文坚审判员  李永林二〇一八年二月二十二日书记员  钟 恺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第109号
原告：林某。
委托代理人：黄万钞。
被告：李某甲。
原告林某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。原、被告同居后感情一般，于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方性格不合，志趣不投，经常因琐事发生口角，感情日益恶化，被告经常赌博，屡教不改，甚至经常动手殴打原告，家庭子女均不顾，故双方感情彻底破裂，于2014年农历7月开始分居生活至今。故请求依法判令原、被告非婚生子李某丙由原告抚养成人，抚养费各半负担。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，以证明原告身份情况；
2.人口信息，以证明被告及子女身份情况；
3.赤溪镇南头村村民委员会出具的证明，以证明原、被告婚姻状况及生育子女情况。
被告李某甲未作答辩，但在开庭前向本院提供苍南县民政局出具的婚姻登记信息一份。
为反驳被告提供的上述证据，原告当庭提供原告的户籍信息一份，以证明原告并无其他曾用名的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据1-2及当庭提供的户籍信息系公安部门出具的证明材料，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认；被告提供的婚姻登记信息所显示的是被告与郑兰香的结婚登记情况，现有证据无法证实郑兰香就是原告林某，故该份证据与本案关联性无法确认；原告提供的证据3能够与证据2相互印证，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子李某乙（现已独立生活），于××××年××月××日生育次子李某丙（现在校就读高一）。
本院认为：原、被告于1995年开始同居生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，但双方同居期间生育的子女的抚养关系受法律保护。双方所生长子李某乙，现已独立生活，愿意跟随哪一方生活由其自行选择，双方所生次子李某丙，现就读高中，结合该子女本人意愿，原告要求该子女由其抚养，本院予以支持，原告自愿承担抚养费并无不妥，本院予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林某与李某甲同居期间所生儿子李某丙由林某抚养至独立生活，抚养费由林某承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1149号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张梦智，男，1963年3月17日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，原重庆市XX运输（集团）有限责任公司X分公司经理，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。因本案，于2017年5月5日到案，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人彭湖波、王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人张梦智犯受贿罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年4月至2015年，被告人张梦智利用其担任重庆市XX运输（集团）有限责任公司（以下简称XX集团）X分公司经理的职务便利，在该公司管辖的客运线路的客车经营权确定方面，为客车经营者梁某某、李某某、王某、谭某某、杨某某等人谋取利益，先后收受梁某某24万元，李某某5万元，王某5万元，谭某某3万元。2015年12月18日，张梦智将收受谭某某3万元中的1万元及时上交至XX集团。2017年5月5日，被告人张梦智被带至检察机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告人张梦智家属已上交赃款37万元
公诉机关认为，被告人张梦智构成受贿罪，具有提起公诉前如实供述罪行并积极退赃、到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四至五年，并处罚金20万元至35万元。
被告人张梦智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张梦智犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张梦智的辩护人提出被告人张梦智认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梦智犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人张梦智受贿所得36万元予以追缴（已退出，现扣押于重庆市渝北区人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
审 判 员 鄢寒秋
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范婷婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第19号
原告谷某某，住四平市铁东区。
被告曲某某，住址同上。
本院在审理原告谷某某诉曲某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某某承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 王岩石
人民陪审员 梁 岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第19号
原告谷某某，住四平市。
被告曲某某。
本院在审理原告谷某某诉曲某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告谷某某承担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 王岩石
人民陪审员 梁 岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫宁波
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初974号
原告广西德保县富泽物业服务有限公司。住所地：广西壮族自冶区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。
法定代表人黄平，总经理。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告广西壮族自冶区烟草公司百色市公司德保营销部。住所地：广西壮族自冶区德保县城关镇东安街
法定代表人蔡庆有。
本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告广西壮族自冶区烟草公司百色市公司德保营销部物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2017年9月29日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。
审判员 黄怀胜
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 榕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟指执字第6-13号
申请执行人赵保武。
被执行人烟台康平药业有限公司，住烟台市芝罘区。
法定代表人李学文，经理。
被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司）
法定代表人张秉琨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第278号民事判决书，于2012年1月21日向被执行人烟台康平药业有限公司、烟台沃森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台康平药业有限公司有房产、土地（登记在烟台鸣水泉水业有限公司名下）位于通世路38号付3号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人烟台康平药业有限公司所有的（登记在烟台鸣水泉水业有限公司名下）位于通世路38号付3号房产、土地及附属设施［房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；土地证号：烟国用（2005）第1**号］；
二、被执行人烟台康平药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台康平药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台康平药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年四月三十日
书记员 曲玉波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2010)烟牟指执字第6-13号申请执行人赵保武，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台康平药业有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人烟台沃森五金有限公司（原企业名称烟台五金企业集团公司、烟台五金制品公司）。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第278号民事判决书，于2012年1月21日向被执行人烟台康平药业有限公司、烟台沃森五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台康平药业有限公司有房产、土地（登记在烟台鸣水泉水业有限公司名下）位于通世路38号付3号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人烟台康平药业有限公司所有的（登记在烟台鸣水泉水业有限公司名下）位于通世路38号付3号房产、土地及附属设施[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；土地证号：烟国用（2005）第1**号]；二、被执行人烟台康平药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台康平药业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台康平药业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的,本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。审判员  于海全审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一五年四月三十日书记员  曲玉波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1199号
原告：崔德华，男，1967年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李东梅，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔德华与被告李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德华到庭参加诉讼，被告李东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔德华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款23，000元；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月份被告在原告处借款23，000�，还款日期为2013年12月15日，并出具借条一张，此款到期后原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款，请法院维护原告诉求。
被告李东梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了证据1、借条一张，欲证明被告向原告借款23，000元，约定于2013年12月15日还款的客观事实；证据2、证人刘某出庭作证的证言，欲证明被告李东梅的借款是原告在证人刘某处借的，然后由原告借给了被告李东梅。被告李东梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借条一份结合证人刘某的证言能够相互佐证，证明被告欠原告借款23，000元钱的事实，且与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2013年1月份，被告李东梅在原告崔德华处借款23，000元，还款日期为2013年12月15日，此款到期后，经原告崔德华多次催要，被告李东梅未履行还款义务。
本院认为，被告李东梅在原告崔德华处借款，并给原告崔德华出具了借条，被告李东梅在借条中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李东梅未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告崔德华要求被告李东梅�还借款23，000元的请求应予支持；被告李东梅拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李东梅于本判决生效后十日内返还原告崔德华借款23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预收187.5元），减半收取187.5元，由被告李东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷润友
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第563号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人王会旺，男，1967年3月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人申江苹，女，汉族，1968年6月8日生，住灵宝市。
被执行人牛建军，男，1968年12月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王水婷，女，1968年6月23日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王会旺、申江苹、牛建军、王水婷金融借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）灵民一金初字第195号判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币3448.99元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并扣划了被执行人王会旺银行存款15180元，。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 吕建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执63号
申请执行人：张应通，男，甘肃会宁县人。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所。
委托代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所。
被执行人：兰州宇臻房地产开发有限公司。
法定代表人：张辉珍，该公司董事长。
被执行人：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张辉珍，该公司董事长。
申请执行人张应通与被执行人兰州宇臻房地产开发有限公司、甘肃宇臻建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院出的（2017）甘11民初30号民事判决书已于2017年9月10日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 涛