江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4519号
原告：辛明。
原告:李龙章。
原告:李某。
上列三原告共同委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告：盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都西路189号。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司职员。
原告辛明、李龙章、李某与被告盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案审理中原告辛明、李龙章、李某申请撤回了对被告许雷军的诉讼请求，本院予以准许。原告李龙章及原告辛明、李龙章、李某的共同委托诉讼代理人刘训伟、被告神龙运输公司的委托诉讼代理人黄清、英大保险公司的委托诉讼代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明、李龙章、李某向本院提出诉讼请求：1、判令神龙运输公司赔偿因乘坐该司大客车发生交通事故致辛明受伤的医疗费4285.40元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、误工费20076元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元计125125.40元、财物损失费1183元，合计126308.40元；赔偿李龙章受伤的误工费3118.22元、财物损失费2919元，合计6037.22元；赔偿李某受伤的护理费1400元、财物损失费846元，合计2246元，上列赔偿款总计134591.62元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某系辛明、李龙章之子。2016年5月15日，我们三人乘坐神龙运输公司苏Ｊ×××××大客车往上海，由北向南行驶至沈海高速公路1059千米＋300米东台境内路段时，因遇有雨气象条件未降低行驶速度，驾驶员判断操作失误，车辆失去控制，撞上高速公路中心隔离栏后侧翻，致我们及多名乘客受伤。辛明受伤后先在东台市人民医院、后转滨海县人民医院治疗，期间经盐城市公安局交通警察支队委托进行司法鉴定构成十级伤残。李龙章、李某的医疗费用由神龙运输公司支付，东台市人民医院出具证明二人均需休息二周，造成误工费、护理费损失，该起交通事故还造成我们的手机、童车、衣服、奶粉等财产损失。该起交通事故后经交警部门认定神龙运输公司大客车驾驶员许雷军负事故的全部责任。神龙运输公司违反了客运合同义务致我们三人受伤，要求其赔偿上列全部损失。苏Ｊ×××××大客车在英大保险公司投保了交强险、商业三者险、承运人责任险，该起交通事故发生在保险期限内，故其应与神龙运输公司共同承担赔偿责任。
被告神龙运输公司辩称，对辛明、李龙章、李某乘坐我司苏Ｊ×××××大客车途中发生交通事故及受伤的事实予以认可，但辛明、李龙章、李某均与我司独立形成客运合同关系，应当各自以自己的名义提起诉讼，而不应合并在一案中进行诉讼。我司对辛明主张赔偿的医疗费数额请法院予以核实，对医疗费发票真实性无异议、对司法鉴定意见书、鉴定费无异议；对其主张的住院伙食补助费天数无异议、认可每天18元；营养费期限无异议，认可每天9元；误工费因辛明当庭陈述无工作，故不存在该费用、我司不予认可；对其主张的护理费期限无异议，认可每天60元；对残疾赔偿金的等级、系数无异议，但赔偿标准应适用2016年江苏省农村居民人均收入每年17606元的标准；对精神损害抚慰金因本案辛明起诉的是客运合同纠纷，故该赔偿主张不符合法律规定；交通费认可500元、财物损失费因没有举证购物发票、故不予认可。对李龙章主张的误工费标准每天222.73元无异议,对误工期限认可7天,对财物损失费不予认可。对李某主张的护理费因其系未成年人、本身即需成年人的照看和抚养，故不予认可，对财物损失费不予认可。综上，请求法院依法作出处理。
被告英大保险公司辩称，本案中辛明、李龙章、李某是依据旅客运输合同提起的诉讼，而辛明、李龙章、李某与我司不存在任何合同关系。故依据合同相对性原则，其只能基于合同关系向相对方主张权利，而不能向与其无合同关系的第三方主张，我司不应承担旅客运输合同项下的违约赔偿责任。请求驳回辛明、李龙章、李某对我司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告辛明、李龙章、李某的起诉、被告神龙运输公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点是：1、辛明、李龙章、李某可否合并在本案中提起旅客运输合同纠纷的诉讼；2、辛明的残疾赔偿金应适用江苏省农村居民人均收入标准还是城镇居民人均收入标准进行赔偿；3、辛明、李龙章、李某财物损失费、精神损害抚慰金应否予以赔偿，护理费、误工费、交通费应如何赔偿；4、英大保险公司应否对辛明、李龙章、李某本案中的损失共同承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛明、李龙章系夫妻关系，李某系辛明、李龙章之子。2016年5月15日13时29分左右，辛明、李龙章、李某乘坐神龙运输公司苏Ｊ×××××大客车沿沈海高速公路由北向南行驶至1059千米＋300米东台境内路段时，因遇有雨气象条件，且该车未降低行驶速度，驾驶员判断操作失误，车辆失去控制，撞上高速公路中心隔离栏后侧翻，致辛明、李龙章、李某及同车多名乘客受伤。该事故后经东台市公安局交通警察大队认定神龙运输公司苏Ｊ×××××大客车驾驶员许雷军负事故的全部责任、其他54名当事人不负事故责任。辛明受伤后先入住东台市人民医院（医疗费由神龙运输公司支付）、后转入滨海县人民医院治疗，用去医疗费4285.40元。2017年3月经盐城市公安局交通警察支队委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定,意见为:辛明构成十级伤残,建议其误工时限6个月、护理时限2个月（护理1人）、营养时限3个月。李龙章、李某受伤后在东台市人民医院治疗（医疗费由神龙运输公司支付），该院出具的医疗证明书建议二人休息二周。辛明、李龙章、李某因要求神龙运输公司承担合同违约赔偿责任未果，遂诉至本院。
根据上述辛明、李龙章、李某的受伤情况，神龙运输公司应赔偿辛明转入滨海县人民医院治疗的医疗费4285.40元以及住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费7800元（1300元／月×6个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元／年×20年×10%）、交通费500元、财物损失500元，合计损失100349.40元。另应赔偿李龙章误工费3118.22元(6681.83元÷30×14天)、财物损失费2000元；应赔偿李某财物损失500元。
本院认为，辛明、李龙章、李某作为旅客于2016年5月15日乘坐神龙运输公司牌号为苏Ｊ×××××的大客车，双方即成立旅客运输合同关系。辛明、李龙章、李某履行了支付票款义务后，作为承运人的神龙运输公司即负有将旅客辛明、李龙章、李某安全运输到约定地点的义务。神龙运输公司运输过程中因其大客车驾驶员的责任致旅客辛明、李龙章、李某受伤，已构成履行客运合同的违约，其应对辛明、李龙章、李某受伤承担损害赔偿责任。本案审理中，神龙运输公司对辛明的医疗费、住院伙食补助天数、营养费、护理费期限、司法鉴定费以及李龙章的误工费标准无异议，本院予以确认。
一、关于辛明、李龙章、李某可否合并在本案中提起旅客运输合同纠纷的诉讼的问题。
辛明、李龙章、李某为同一家庭成员，2016年5月15日共同乘坐神龙运输公司苏Ｊ×××××的大客车，各自与神龙运输公司成立旅客运输合同关系。发生交通事故受到损失后，本应各自提起旅客运输合同的违约之诉，但鉴于三人为同一家庭成员，且李某尚属儿童、被监护人，故合并入本案诉讼亦属于切实减少当事人讼累之举，本院予以准许。对神龙运输公司该辩称不予采信。
二、关于辛明的残疾赔偿金应适用江苏省农村居民人均收入标准还是城镇居民人均收入标准进行赔偿的问题。
残疾赔偿金应根据受害人的伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算赔偿。但受害人举证证明其经常居住地收入标准高于受诉法院所在地标准的，可按其经常居住地收入标准予以赔偿。本案中，辛明举证了其自2014年8月起为带小孩生活、在滨海县城镇租赁房屋的协议，且连续居住超过一年，能够证明辛明的经常居住地在城镇，故本院认定辛明交通事故发生之前生活、工作的主要地点在滨海县城镇，应按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。
三、关于辛明、李龙章、李某财物损失费、精神损害抚慰金应否予以赔偿，住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应如何赔偿问题。
（一）、辛明主张赔偿的住院伙食补助费每天20元、营养费每天10元参照我市工作人员出差补助标准并不过高，本院予以支持其伙食补助费1260元；误工费因辛明未提供工作单位和工资收入证明，且其事实上在家带小孩，故以本市最低工资收入每月1300元其误工6个月支持赔偿7800元；护理费酌情按每天80元计算二个月计4800元，对超过部分不予支持；精神损害抚慰金10000元，依其本案中的诉请是旅客运输合同违约纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故对其精神损害抚慰金的赔偿主张不予支持；交通费酌情支持500元；财物损失费其虽未能举证购物发票等证据，但其携带少量的日常生活用品及食品等出行亦在情理之中，据此，本院酌情支持赔偿财物损失500元。
（二）、李龙章主张赔偿的误工费，根据其举证的浙江长运物流股份有限公司上海分公司的工资收入证明及个人所得税纳税清单，本院按其月平均收入6681.83元、误工期限14天计算支持其误工费3118.22元;李龙章主张赔偿的财物损失因其举证了一份2015年9月的手机购货发票、金额为2919元，考虑折旧因素后酌情予以支持2000元。
（三）、李某主张赔偿的护理费1400元，因其仅举证了东台市人民医院的医疗证明书建议其休息二周，医院并未建议安排专人护理，故本院对其主张护理费1400元不予支持；对其主张赔偿的财物损失酌情支持500元。
四、关于英大保险公司应否对辛明、李龙章、李某本案中的损失共同承担赔偿责任问题。
因本案辛明、李龙章、李某系依据旅客运输合同关系主张的合同违约赔偿纠纷，辛明、李龙章、李某与英大保险公司之间不存在合同关系，辛明、李龙章、李某本案中提起的亦非保险代位权诉讼，故对英大保险公司在承运人责任险合同中的保险赔偿责任可由神龙运输公司在对辛明、李龙章、李某承担赔偿责任后另行向该司主张，本案不予理涉。
综上，本院对神龙运输公司违约造成辛明受伤的损失确定为：医疗费4285.40元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、误工费7800元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、交通费500元、财物损失2000元，合计100349.40元。对造成李龙章受伤的损失确定为：误工费3118.22元、财物损失2000元。对造成李某受伤的损失确定为：财物损失500元。上述三人的损失合计为105967.62元。辛明、李龙章、李某在本案诉讼中申请撤回了对许雷军的诉讼请求,系权利人对其民事权利的自由处分,应予准许。综上,本院对辛明、李龙章、李某的诉请除精神损害抚慰金等部分不予支持外，对其其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市神龙运输有限公司赔偿原告辛明、李龙章、李某因乘坐客车发生交通事故致伤的损失105967.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告辛明、李龙章、李某的其他诉讼请求。
案件受理费2419元、司法鉴定费1300元，合计3719元，由被告盐城市神龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。