wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初376号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。2017年8月18日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月13日21时06分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌皖Ｃ×××××（临时号牌）白色梅赛德斯奔驰小型轿车，行驶至本市涂山路与张公山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg／100m1。2017年8月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血样乙醇含量为160.3mg／100m1。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某某具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年8月13日21时06分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌皖Ｃ×××××（临时号牌）白色梅赛德斯奔驰小型轿车，行驶至本市涂山路与张公山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为135mg／100m1。2017年8月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，李某某血样乙醇含量为160.3mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第730号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，情况说明，证人刘某的证言，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第269号
原告马某某，女，回族，现年24岁，甘肃省积石山县人，粮农。
被告王某某，男，回族，现年25岁，甘肃省积石山县人，粮农。
案由：同居关系析产纠纷
原告马某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院以能自行解决纠纷为由申请撤诉，经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某负担，减半收取。
代理审判员 韩得林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李春艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第269号
原告马某某，女，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告王某某，男，回族，甘肃省积石山县人，粮农。
案由：同居关系析产纠纷
原告马某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院以能自行解决纠纷为由申请撤诉，经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某某负担，减半收取。
代理审判员 韩得林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李春艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第405号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，性别：××，××族，住河北省霸州市。
被告人王建军，男，1979年1月29日出生，身份证号码1310811979********，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市辛章办事处辛章四村**号。2002年5月21日因犯强奸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月13日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】348号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人王建军在霸州市辛章办事处辛某大街乐可士汉堡店门口因琐事将赵某打伤，致赵某创伤性蛛网膜下腔出血；筛窦骨折，经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。同时认为被告人王建军构成故意伤害罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款、第六十五条一款之规定从重处罚。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了以下证据：（1）被告人王建军在公安机关所做的供述；（2）被害人赵某的陈述；（3）证人郝某、吴某、郑某的证言；（4）被害人赵某在霸州市公安局辛某派出所对被告人王建军所做的辨认笔录；（5）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（6）河北省霸州市人民法院（2002）霸刑初字第90号刑事判决书、河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第148号刑事判决书；（7）被告人王建军的户籍信息。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人王建军赔偿治疗费、营养费、伙食补助金、继续治疗费、整容费、精神损失费50万元，所经营旅馆损失10万元，共计人民币60万元。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。其辩称打架是打了，但是被害人赵某有过错，是被害人赵某家孩子欺负其孩子才打架的。对于附带民事部分，被告人王建军的答辩意见是，被害人主张的损失太高，合�的部分才赔偿。
经审理查明，被害人赵某系被告人王建军妻嫂。2014年3月29日17时许，被告人王建军在霸州市辛章办事处辛某大街乐可士汉堡店门口，因怀疑自己家孩子被被害人赵某家孩子欺负，遂将赵某打伤，致赵某创伤性蛛网膜下腔出血；筛窦骨折，经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。被害人赵某因伤造成各项损失10117.57元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王建军的供述证实：几个月前一个下午，其因怀疑自己家孩子被赵某家孩子欺负，遂找到赵某并对其进行殴打，打了赵某头部几拳后，又用凳子砸赵某胳膊和后背，看到赵某脸部红肿并出血，其就走了。
（2）被害人赵某的陈述证实：2014年3月29日下午，其在辛某大街乐可士门口坐着，然后被告人王建军就过来对其进行殴打，后又用凳子砸其头部和脸部，后等其清醒后，已经被送到廊�市中国石油中心医院了。
（3）证人郝某、吴某、郑某的证言。证人郝某的证言证实：2014年3月29日下午5点多，其在辛某大街卖菜，看到一名男子对一名女子进行殴打，后又用凳子砸这名女子。
证人吴某的证言证实：2014年3月29日下午5点半左右，其正在门脸内待着，这时候来了一名男子，问其是不是租的房子，其说是，该男子让其打电话叫房主（赵某）过来，他要租地方。然后其就给房主打电话，赵某说马上就来。过了几分钟其看见那名男子用手拽着赵某的头发，其出去说有什么事好好说别动手，那名男子骂其并让其赶紧进屋，不然就崩其一身血，当时其很害怕就进屋坐着了。后面的事情其就不知道了。
证人郑某的证言证实：赵某是其儿媳妇，2014年3月29日晚上10点左右，其刚从医院回来，王建军就打电话问其：“赵某让我打死了吗，如果赵某死了我就再弄死一个，不死的话我就再弄死两个”，其就把电话挂了。
（4）辨认笔录。赵某于2014年4月9日在霸州市公安局辛某派出所进行辨认，辨认出王建军就是将自己打伤的男子。
（5）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片。鉴定结论为赵某损伤为轻伤二级。
（6）河北省霸州市人民法院（2002）霸刑初字第90号刑事判决书、河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第148号刑事判决书。2002年5月21日被告人王建军因犯强奸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月13日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月。
（7）被告人王建军的户籍信息。
（8）附带民事诉讼原告人赵某就附带民事部分提供霸州市第二医院救护费票据1张合计人民币1300元、挂号单1.8元、门诊收费票据7张合计人民币1019.41元，中国石油天然气集团公司中心医院门诊收费票据3张合计人民币4700.36元，廊坊市第四人民医院门诊收费票据1张合计人民币546元，霸州市公安局鉴定费票据1张合计人民币800元。
上述证据经庭审举证、质证核实，被告人没有提出异议，且证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建军提出打架系因被害人孩子欺负自己家孩子引起，被害人赵某有过错的辩护意见，无证据支持，且孩子之间的纠纷不能成为其故意伤害他人身体的理由，故对被告人王建军的辩护意见，本院不予采纳。被告人王建军，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建军当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。由于被告人王建军的伤害行为对附带�事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某伤后住院5天，花费医疗费6267.57元，抢救费1300元，鉴定费800元，除去以上费用外，附带民事诉讼原告人赵某还应得到的赔偿包括住院伙食补助费500元，营养费250元，误工费500元，护理费500元。以上共计人民币10117.57元。附带民事诉讼原告人赵某主张的继续治疗费待实际发生后另行起诉，出租费未提供相关证据，本院不予支持。精神损失费及旅馆营业收入没有法律依据，本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币10117.57元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第405号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
被告人王建军，男，1979年1月29日出生，身份证号码1310811979********，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市辛章办事处辛章四村**号。2002年5月21日因犯强奸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月13日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王建军犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人王建军在霸州市辛章办事处辛章大街乐可士汉堡店门口因琐事将赵某打伤，致赵某创伤性蛛网膜下腔出血；筛窦骨折，经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。同时认为被告人王建军构成故意伤害罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款、第六十五条一款之规定从重处罚。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了以下证据：（1）被告人王建军在公安机关所做的供述；（2）被害人赵某的陈述；（3）证人郝某、吴某、郑某的证言；（4）被害人赵某在霸州市公安局辛章派出所对被告人王建军所做的辨认笔录；（5）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（6）河北省霸州市人民法院（2002）霸刑初字第90号刑事判决书、河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第148号刑事判决书；（7）被告人王建军的户籍信息。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人王建军赔偿治疗费、营养费、伙食补助金、继续治疗费、整容费、精神损失费50万元，所经营旅馆损失10万元，共计人民币60万元。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。其辩称打架是打了，但是被害人赵某有过错，是被害人赵某家孩子欺负其孩子才打架的。对于附带民事部分，被告人王建军的答辩意见是，被害人主张的损失太高，合理的部分才赔偿。
经审理查明，被害人赵某系被告人王建军妻嫂。2014年3月29日17时许，被告人王建军在霸州市辛章办事处辛章大街乐可士汉堡店门口，因怀疑自己家孩子被被害人赵某家孩子欺负，遂将赵某打伤，致赵某创伤性蛛网膜下腔出血；筛窦骨折，经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。被害人赵某因伤造成各项损失10117.57元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：（1）被告人王建军的供述证实：几个月前一个下午，其因怀疑自己家孩子被赵某家孩子欺负，遂找到赵某并对其进行殴打，打了赵某头部几拳后，又用凳子砸赵某胳膊和后背，看到赵某脸部红肿并出血，其就走了。
（2）被害人赵某的陈述证实：2014年3月29日下午，其在辛章大街乐可士门口坐着，然后被告人王建军就过来对其进行殴打，后又用凳子砸其头部和脸部，后等其清醒后，已经被送到廊坊市中国石油中心医院了。
（3）证人郝某、吴某、郑某的证言。证人郝某的证言证实：2014年3月29日下午5点多，其在辛章大街卖菜，看到一名男子对一名女子进行殴打，后又用凳子砸这名女子。
证人吴某的证言证实：2014年3月29日下午5点半左右，其正在门脸内待着，这时候来了一名男子，问其是不是租的房子，其说是，该男子让其打电话叫房主（赵某）过来，他要租地方。然后其就给房主打电话，赵某说马上就来。过了几分钟其看见那名男子用手拽着赵某的头发，其出去说有什么事好好说别动手，那名男子骂其并让其赶紧进屋，不然就崩其一身血，当时其很害怕就进屋坐着了。后面的事情其就不知道了。
证人郑某的证言证实：赵某是其儿媳妇，2014年3月29日晚上10点左右，其刚从医院回来，王建军就打电话问其：“赵某让我打死了吗，如果赵某死了我就再弄死一个，不死的话我就再弄死两个”，其就把电话挂了。
（4）辨认笔录。赵某于2014年4月9日在霸州市公安局辛章派出所进行辨认，辨认出王建军就是将自己打伤的男子。
（5）霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片。鉴定结论为赵某损伤为轻伤二级。
（6）河北省霸州市人民法院（2002）霸刑初字第90号刑事判决书、河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第148号刑事判决书。2002年5月21日被告人王建军因犯强奸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月13日因犯寻衅滋事罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月。
（7）被告人王建军的户籍信息。
（8）附带民事诉讼原告人赵某就附带民事部分提供霸州市第二医院救护费票据1张合计人民币1300元、挂号单1.8元、门诊收费票据7张合计人民币1019.41元，中国石油天然气集团公司中心医院门诊收费票据3张合计人民币4700.36元，廊坊市第四人民医院门诊收费票据1张合计人民币546元，霸州市公安局鉴定费票据1张合计人民币800元。
上述证据经庭审举证、质证核实，被告人没有提出异议，且证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建军提出打架系因被害人孩子欺负自己家孩子引起，被害人赵某有过错的辩护意见，无证据支持，且孩子之间的纠纷不能成为其故意伤害他人身体的理由，故对被告人王建军的辩护意见，本院不予采纳。被告人王建军，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王建军当庭认罪，如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。由于被告人王建军的伤害行为对附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失依法应当由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某伤后住院5天，花费医疗费6267.57元，抢救费1300元，鉴定费800元，除去以上费用外，附带民事诉讼原告人赵某还应得到的赔偿包括住院伙食补助费500元，营养费250元，误工费500元，护理费500元。以上共计人民币10117.57元。附带民事诉讼原告人赵某主张的继续治疗费待实际发生后另行起诉，出租费未提供相关证据，本院不予支持。精神损失费及旅馆营业收入没有法律依据，本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币10117.57元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 安晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2185号
原告：邱广发，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：何细培，男，1980年1月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告邱广发与被告何细培民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广发到庭参加诉讼，被告何细培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱广发诉称：2013年3月3日，被告何细培因手头不便向原告借款92000元，2014年4月1日，因被告未能履行还款义务，双方重新达成还款协议，约定被告自2014年4月1日起每月偿还3000元，余款在2015年2月1日前还清。此后，被告何细培仍然未能履行还款义务，为此，请求判令：被告何细培立即偿还原告借款本金92000元。
被告何细培未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告何细培向原告出具借条，确认曾于2013年3月3日向原告借款92000元，同时约定：自2014年4月1日起每月初偿还3000元，余款在2015年2月1日前还清。此后，被告未能按期履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述为证，足以认定。被告何细培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何细培结欠原告借款本金92000元，事实清楚，证据充分，可予以认定。虽然本案债权履行期限尚未全部届满，但被告何细培借款后，未能按照双方约定期限按期偿还借款，系以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，原告据此提前要求被告何细培偿还借款本金，合理合法，应予以支持。被告何细培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何细培应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱广发借款本金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何细培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执331号
申请执行人何燕林，女，1968年6月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，总经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1817号裁决书已生效，裁决书确定北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付何燕林生活费4046元。何燕林于2018年1月5日申请执行，要求北京太平洋邓禄普纺织品有限公司支付其生活费4046元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司已不再经营。法院依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1817号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月三十一日
书记员 张光绪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2747号
原告：李仁杰，男，1983年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：冯贞军，男，1981年7月22日生，汉族，户籍地淮安市金湖县，现下落不明。
被告：张玉，女，1987年10月6日生，汉族，户籍地淮安市金湖县，现下落不明。
原告李仁杰与被告冯贞军、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰的委托诉讼代理人谭义峰到庭参加诉讼，被告冯贞军、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令冯贞军立即归还借款3万元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张玉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由冯贞军、张玉承担。事实和理由：2015年冯贞军以帮其贷款为由多次向其索取钱物，累计15万余元，其多次催讨无果。其报警后冯贞军的家属代冯贞军归还了大部分款项，余款3万元，冯贞军于2016年1月27日向其出具1份借条，约定分期归还，张玉对上述款项进行了担保。到期后冯贞军未按约还款，张玉亦未履行担保责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告冯贞军、张玉在本案审理过程中未提出答辩意见。
李仁杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：冯贞军、张玉于2016年1月27日出具的借条1份，证明冯贞军向李仁杰借款3万元、还款期限、张玉对借款担保的事实。冯贞军、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2016年1月27日，冯贞军向李仁杰出具了1份借条，该借条载明：今由本人借李仁杰人民币叁万元整，此款系本人向李仁杰因办理贷款事宜的相关费用中剩余款项。其它已无纠纷。此款于2016年2月7日前归还壹万伍仟元整，余款于2016年5月1日前归还。担保人张玉在该借条下方书写：此款本人承担永久连带担保责任，并签名确认；2、冯贞军、张玉向李仁杰出具该借条后，冯贞军没有归还借款，张玉未履行担保责任。李仁杰因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李仁杰与冯贞军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律规定支付逾期付款利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对李仁杰主张冯贞军归还借款本金3万元及要求承担自起诉之日（即2016年5月11日）起至给付之日止的银行同期贷款利息损失的诉求，本院予以支持。张玉为借款人冯贞军的保证人，双方约定承担永久连带保证责任，故李仁杰要求张玉承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。冯贞军、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贞军于本判决发生法律效力之日立即归还原告李仁杰借款本金3万元并承担该借款自2016年5月11日起至给付之日止按银行同期贷款计算的逾期利息（以年利率6%为上限）。
二、被告张玉对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告冯贞军、张玉未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告冯贞军、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0519号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）东民初字第0519号原告时某。被告曹某甲。原告时某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时某诉称，原被告双方于1983年经人介绍相识确定恋爱关系，并开始同居生活。次年生育长女曹某乙，1986年生育长子曹某丙。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。导致夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告曹某甲未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，婚后1984年生育长女曹某乙，1986年生育长子曹某丙。后在婚姻生活中发生矛盾，现原告起诉到法院，要求判令所求。以上事实有当事人陈述、村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识相恋后登记结婚，已共同生活多年，且生育两子，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告时某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年三月二十五日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1034号
上诉人（原审原告）何廷树，男，1945年8月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）田福德，男，1947年7月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人何廷树诉田福德侵权责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人何廷树一审诉称：1989年9月24日，原告与何家沟村委会签订承包荒山的合同，后被告未经原告同意在该承包合同上填上自己的名字，并拿着该合同到鲅鱼圈区林业局领取了山林直补款1944.88元。原告认为，村会计宋修生出具的转让证明原告没有签字盖章，村委会也没有在其上的签字盖章，该转让证明是伪证，没有法律效力。现原告诉至法院，请求确认案涉荒山的合法权益人系原告；判令被告停止侵权，返还原告山林直补款1944.88元。
被上诉人田福德未作答辩。
一审法院经审理查明：原告于1989年9月24日与何家沟村委会签订承包荒山合同，承包了村里马家山的山林。2014年，林业部门发放国家公益林直补款，补偿年限为2011年、2012年、2013年共计3年，由被告领取了国家公益林直补款计1944.88元。2015年初原告将被告诉至本院，要求被告返还公益林直补款1944.88元。本院经审理后认为，原告与村委会签订的荒山承包合同已于2009年到期，承包合同期满后的荒山权益应当归属于村集体组织，故原告不是适格的当事人。2015年3月19日，本院作出（2015）鲅熊民初字第00038号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后原告不服，提出上诉。2015年4月28日，营口市中级人民法院作出（2015）营民一终字第00719号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：本案原告何廷树起诉中所依据的事实及理由，其曾经以相同的事实和理由向本院提起诉讼，本院以（2015）鲅熊民初字第00464号民事裁定书，裁定驳回原告何廷树的起诉。原告何廷树不服，向营口市中级人民法院提出上诉，营口市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）营民一终字第00719号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力，原告何廷树如对此不服，应依程序解决，现以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何廷树的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院认为，上诉人何廷树起诉中所依据的事实及理由，业经营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00464号民事裁定及本院（2015）营民一终字第00719号民事裁定依法裁决。故原审以上诉人何廷树“现以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则”而驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴晓月
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00131号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被广水市公安局刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日13时许，被告人周某饮酒后驾驶鄂K×××××号红色二轮摩托车，从广水市广水办事处往大悟县方向行驶，途经广水办事处304省道粮库附近时，被执勤民警查获。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为102.3毫克／100毫升。
上述事实被告人周某在庭审过程中无异议，另有被告人周某户籍证明、查获经过、随州市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年五月八日
书记员 杜勇军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1562号
申请执行人：李静，女，住茌平县
被执行人：杨艳艳，女，住茌平县
李静与杨艳艳离婚财产纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初858号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的5000元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初858号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第729号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，经理。
委托代理人苏玉红，该公司物业主管。
被告刘秀英，女，汉族。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀英的起诉。经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回对被告刘秀英的起诉。
案件受理费由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杜博
二〇一五年五月四日
书 记 员 辛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第2746号
原告：郝朝清，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭金明，男，约41岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郝朝清诉被告郭金明民间借贷纠纷一案中，原告郝朝清于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝朝清的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝朝清撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝朝清负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 丰琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执382号
申请执行人聂某，农民。
被执行人南某，农民。
本院在执行聂某与南某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2004）平民初字第453号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3358号
原告张显忠
被告白芳
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人刘文龙
委托代理人陈龙
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人齐云海
委托代理人刘世盟
原告张显忠与被告白芳、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显忠及其委托代理人肖鹏、被告白芳、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显忠诉称，2016年4月10日，被告白芳驾驶辽A1V8523号车辆行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村内北文化广场时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成我受伤，电动自行车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白芳负事故全部责任，我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费12794.24元、伙食补助费1600元、误工费2369元、护理费1648元、交通费1000元、电动车损失1000元、拖车费160元，共计20571.24元。诉讼费由被告承担。
被告白芳辩称，我是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆是我在被告客运公司租用的，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，我同意承担诉讼费用。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，保险公司不承担的费用应由驾驶员承担，我公司不同意赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内，医疗费应提供正式的医疗票据，我公司并未实际侵权人，按保险合同约定内，在医保范围内赔偿，伙食补助费同意按住院天数每天50元赔偿，误工费根据原告合理住院天数，应提供原告事发前三个月的工资证明、劳动合同、收入减少证明，如果超过纳税标准，应提供纳税证明，否则，按原告户口性质赔付，护理费应按照护理人员的工资标准，应提供护理人员的事发前三个月的工资证明、劳动合同、收入减少证明，如果超过纳税标准，应提供纳税证明，否则，按护理人员户口性质赔付，交通费同意按住院天数，每天3元赔付，电动车损失同意赔偿，但应提供正式票据，拖车费是交警处罚性的措施，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年4月10日，被告白芳驾驶辽A1V8523号车辆行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村内北文化广场时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，原告电动自行车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白芳负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院16天，住院期间全程二级护理，出院后医嘱休息1周。
另查明，辽A1V8523号车辆事故发生时由被告白芳驾驶，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、护理证明、电动车车损费收据、拖车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，白芳驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定白芳负事故全部责任，因该车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币12794.24元，系合理必要损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算16天，则住院伙食补助费为人民币1600元（100×16）。关于原告主张的误工费，原告住院16天，医嘱休息1周，结合原告的户口性质，参照农、林、牧、渔业标准计算，则原告的误工费为人民币900.21元（14286÷365×23）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理16天，参照居民服务业标准计算，则原告护理费为人民币1627.48元（37127÷365×16）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的电动自行车损失费1000元，原告提供了票据，同时被告保险公司亦对原告的电动自行车损失定损为1000元，故本院予以认可。关于原告主张的拖车费160元，系本次事故的合理损失，结合原告提供的票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币12794.24元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告伙食补助人民币1600元。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费人民币900.21元。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费人民币1627.48元。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费人民币200元。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告电动自行车损失人民币1000元。
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告拖车费人民币160元。
上述一至七项，合计人民币18281.93元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告白芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=136b1fef-16cc-4b89-8f20-228b99310e3f&imgId=MTM2YjFmZWYtMTZjYy00Yjg5LThmMjAtMjI4Yjk5MzEwZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3358号原告张显忠被告白芳被告沈阳市沈苏客运有限公司法定代表人刘文龙委托代理人陈龙被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人齐云海委托代理人刘世盟原告张显忠与被告白芳、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显忠及其委托代理人肖鹏、被告白芳、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显忠诉称，2016年4月10日，被告白芳驾驶辽A1V8523号车辆行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村内北文化广场时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成我受伤，电动自行车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白芳负事故全部责任，我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费12794.24元、伙食补助费1600元、误工费2369元、护理费1648元、交通费1000元、电动车损失1000元、拖车费160元，共计20571.24元。诉讼费由被告承担。被告白芳辩称，我是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆是我在被告客运公司租用的，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿，我同意承担诉讼费用。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，保险公司不承担的费用应由驾驶员承担，我公司不同意赔偿。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元，含不计免赔，事发在保险期限内，医疗费应提供正式的医疗票据，我公司并未实际侵权人，按保险合同约定内，在医保范围内赔偿，伙食补助费同意按住院天数每天50元赔偿，误工费根据原告合理住院天数，应提供原告事发前三个月的工资证明、劳动合同、收入减少证明，如果超过纳税标准，应提供纳税证明，否则，按原告户口性质赔付，护理费应按照护理人员的工资标准，应提供护理人员的事发前三个月的工资证明、劳动合同、收入减少证明，如果超过纳税标准，应提供纳税证明，否则，按护理人员户口性质赔付，交通费同意按住院天数，每天3元赔付，电动车损失同意赔偿，但应提供正式票据，拖车费是交警处罚性的措施，我公司不同意赔付。经审理查明，2016年4月10日，被告白芳驾驶辽A1V8523号车辆行驶至沈阳市苏家屯区西苏堡村内北文化广场时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，原告电动自行车损坏，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告白芳负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院16天，住院期间全程二级护理，出院后医嘱休息1周。另查明，辽A1V8523号车辆事故发生时由被告白芳驾驶，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、护理证明、电动车车损费收据、拖车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，白芳驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定白芳负事故全部责任，因该车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费人民币12794.24元，系合理必要损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算16天，则住院伙食补助费为人民币1600元（100×16）。关于原告主张的误工费，原告住院16天，医嘱休息1周，结合原告的户口性质，参照农、林、牧、渔业标准计算，则原告的误工费为人民币900.21元（14286÷365×23）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理16天，参照居民服务业标准计算，则原告护理费为人民币1627.48元（37127÷365×16）。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的电动自行车损失费1000元，原告提供了票据，同时被告保险公司亦对原告的电动自行车损失定损为1000元，故本院予以认可。关于原告主张的拖车费160元，系本次事故的合理损失，结合原告提供的票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币12794.24元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告伙食补助人民币1600元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告误工费人民币900.21元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费人民币1627.48元。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费人民币200元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告电动自行车损失人民币1000元。七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告拖车费人民币160元。上述一至七项，合计人民币18281.93元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告白芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李倩倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 冰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执190号
申请执行人单正稳，男，1965年8月3日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被执行人王桂玲，女，1967年11月27日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
关于申请执行人单正稳与被执行人王桂玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年01月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院
申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初269号
原告杜永强，男。
被告夏建奇，男。
本院在审理原告杜永强诉被告夏建奇买卖合同纠纷一案中，原告杜永强于2017年5月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜永强申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜永强撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告杜永强承担。
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李思雨
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第184号
原告王志军，女，1960年6月12日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人吴蕙同。
委托代理人柳丽明。
原告王志军（以下简称原告）要求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）收到原告的依法行政申请后没有在法定时间内回复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人吴蕙同、柳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年3月，原告与西北旺村农工商合作社签订了农村土地家庭承办合同。2001年原告的承包地由耕地变为林地，原告种植了香椿等经济林。从2007年开始西北旺村委会多次欲将原告承包的土地收回。2010年面临国家征地，原告要求村委会出示征地补偿公示和拆迁补偿协议及评估报告，遭到村委会拒绝。2014年4月10日，原告承包的林地被强行推平，地上林木及其他地上物均未得到任何补偿。2014年10月20日，原告以邮政快递方式向被告提交了请求详查西北旺三期北C地块征地过程中的违法行为，追究相关责任人的法律责任；依法对原告被毁地上物及林木的损失予以补偿的《依法行政申请书》，要求被告将处理结果书面告知原告，至今未得到回复。故请求法院判令确认被告收到原告的依法行政申请后没有在法定时间内回复的行为违法。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、（2010）海民初字第25261号《民事判决书》和生效证明，用以证明地上物权属于原告。2、地上物被强毁照片，用以证明野蛮毁坏地上物。3、《依法行政申请书》；4、特快邮寄单和快递查询单，用以证明原告向被告提出过依法行政申请。
被告辩称：1、原告在依法行政申请书反映的因征地行为造成其地上物及林木的损失应予以补偿的问题，西北旺镇政府已经作出了回复。2、被告不是涉案被征土地的主体，对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理职责，具体的征地补偿安置事项不属于被告的法定职责范围，因此被告不是适格的主体。3、原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交如下证据：
1、《依法行政申请书》，用以证明被告已经收到原告的依法行政申请书。2、《承包合同书》，用以证明原告承包涉案西北旺村集体土地，且承包期限早已到期。3、京政地（2004）第153号《关于海淀区二○○四年度城市批次建设用地的批复》，用以证明原告承包地在海淀区西北旺镇区三期工程项目征地范围内。4、《关于西北旺村村民王志军反映问题的情况说明》，用以证明说明原告就同一问题多次反映到西北旺镇信访办，信访办已经口头予以答复，之后信访办与西北旺村委会，德成置地房地产公司多次协调，并将结果当面告知原告。5、《关于王志军承包西北旺村集体土地地上物补偿款说明》，用以证明原告承包地的地上物补偿款已经拨付到西北旺村委会账户并已通知原告，至今仍未领取。6、《关于王志军同志反映西北旺村征占地补偿的信访答复》，用以证明原告就西北旺村征占地补偿一事，再次提出《依法行政申请书》，西北旺镇政府信访办给予书面答复。7、快件存根，用以证明西北旺镇政府就原告提交的《依法行政申请书》以快递方式送达。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据1、3没有异议，对证据2的证明目的不予认可，提出证据4-7与本案没有关联性。对于原告提交的证据材料，被告对证据4没有异议，对证据1的证明目的不予认可，对证据2的关联性不予认可，对证据3的证明目的不予认可。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据2、4-7与本案没有关联性，本院不予采信，被告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2与本案没有关联性，本院不予采信，证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，原告向被告邮寄了《依法行政申请书》。被告于2014年10月21日收到原告的申请，至原告起诉时未作出答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，行政机关对相对人提出的申请应当审查，并根据审查结果区分不同情况进行处理。本案中，原告提出的依法行政申请内容为详查西北旺三期北C地块征地过程中的违法行为，追究相关责任人的法律责任；依法对原告被毁地上物及林木的损失予以补偿，并要求被告将处理情况书面告知原告。其申请内容涉及征地补偿问题。而依据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定：“……区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理……”。被告对征地补偿负有监管职责。被告对原告提出的依法行政申请应当进行审查，并作出答复。而被告对原告提出的申请未作出答复，应确认违法。对原告要求确认被告收到原告的依法行政申请后没有在法定时间内回复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京市海淀区人民政府应在本判决生效后的60日内对原告王志军提交的《依法行政申请书》予以答复。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区人民政府负担。（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 毅
审 判 员 王小虎
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年六月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初99号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人袁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月17日被南和县公安局取保候审，2016年5月30日被南和县人民检察院取保候审，2016年6月6日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年4月27日13时许，被告人袁某驾驶冀E×××××黑色北京现代牌小型轿车（载殷某丙、殷某乙、殷某甲）沿邢清线由西向东行驶至27公里加935米处时，因躲避前方的车辆与道路北侧的树木发生碰撞，造成殷某丙、袁某、殷某乙受伤，肇事车辆损坏，殷某丙经医治无效死亡。经南和县交通警察大队调查认定，袁某负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等。被告人袁某驾驶机动车与树木发生碰撞，造成一人死亡、两人受伤、车辆严重损坏的严重后果，袁某负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人袁某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人袁某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日13时许，被告人袁某驾驶冀E×××××黑色北京现代牌小型轿车载着其岳父被害人殷某丙、其妻兄被害人殷某乙、其妻子殷某甲给其岳父被害人殷某丙从邢台第三医院看病返程中，沿邢清线由西向东行驶至27公里加935米处时，因躲避前方的车辆与道路北侧的树木发生碰撞，造成袁某、殷某丙、殷某乙受伤，肇事车辆损坏，殷某丙经医治无效死亡。经南和县交通警察大队调查认定，袁某负事故全部责任。案发后，被害人及被害人近亲属表示谅解被告人袁某，不再追究被告人袁某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、证据公开过程及各方当事人意见记录、平乡县公安局死亡注销证明、平乡县人民医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、尸体处理通知书、送达回证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、谅解书、村委会证明；2、证人殷某甲证言；3、被害殷某乙陈述；4、被告人袁某供述与辩解；5、南和县交警大队南公交认字（2015）第00437号道路交通事故认定书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）病鉴字第25号死亡原因鉴定意见书、南和县交通警察大队第201500437号道路交通事故车辆痕迹检验意见书、6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；该事故发生后，因当事人双方系亲属关系，被害人及被害人近亲属表示谅解被告人的犯罪行为，不再追究被告人刑事责任，为此对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵国东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2944号
被执行人：陈凯乐，男，1978年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市临江新区。
被执行人陈凯乐因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0053号刑事判决书，执行标的为罚金3350元。
在执行中，本院查明被执行人陈凯乐名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人陈凯乐长期在外，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈凯乐应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陈凯乐名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 季凯旋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终467号
上诉人（原审原告）：原告：侯云飞，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：仇保益，男，1940年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人侯云飞和因与被上诉人仇保益不当得利纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯云飞于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人侯云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人侯云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄百隆
审判员 郑文平
审判员 王 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 潘 曦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2196号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托诉讼代理人：白富平，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文水县万威碎石加工有限公司，住所地山西省文水县马西乡神堂村。
法定代表人：任啸虎，经理。
委托诉讼代理人：韩新隆，公司员工。
原审被告：连某某。
上诉人周某某因与被上诉人文水县万威碎石加工有限公司（以下简称万威公司）、原审被告连某某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某某的委托诉讼代理人白富平、被上诉人万威公司的委托诉讼代理人韩新隆、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：撤销山西省文水县人民法院作出的（2017）晋1121民初829号民事判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据被上诉人向法庭提交的证据材料可知，无论是从石子数量的收条还是石子款的欠条，均系连某某一人所签，与上诉人无关。原审法院在未认定上述事实和证据的情况下，判令上诉人周某某与连某某共同承担石子款65800元错误。
万威公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
连某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
万威公司向一审法院起诉请求：，判令被告支付原告65800元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日至2016年5月6日，原告共出售给被告石子8042.62吨，双方经结算截止2016年5月6日被告共欠原告石子款110000元，并给原告出具了欠条。后被告分四次支付原告石子款44200元，现尚欠原告石子款65800元。一审法院认为，被告欠原告石子款事实清楚，证据充分，双反已形成合法的债权债务关系，被告依法应履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，第八十八条规定，判决：被告连某某、周某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告文水县万威碎石加工有限公司石子款65800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告连某某、周某某共同负担。
二审法院查明：周某某与连某某系夫妻关系，于2009年8月6日办理结婚登记手续。
本院认定其余事实同一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院中，周某某与连连某某于2009年8月6日形成夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，周某某亦未提供证据证明该债务属于连某某的个人债务，故依法应认定为该债务属于周某某与连某某的夫妻共同债务，由其共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 张晓玮
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 慧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2196号上诉人（原审被告）：周某某。委托诉讼代理人：白富平，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文水县万威碎石加工有限公司，住所地山西省文水县马西乡神堂村。法定代表人：任啸虎，经理。委托诉讼代理人：韩新隆，公司员工。原审被告：连某某。上诉人周某某因与被上诉人文水县万威碎石加工有限公司（以下简称万威公司）、原审被告连某某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周某某的委托诉讼代理人白富平、被上诉人万威公司的委托诉讼代理人韩新隆、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：撤销山西省文水县人民法院作出的（2017）晋1121民初829号民事判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据被上诉人向法庭提交的证据材料可知，无论是从石子数量的收条还是石子款的欠条，均系连某某一人所签，与上诉人无关。原审法院在未认定上述事实和证据的情况下，判令上诉人周某某与连某某共同承担石子款65800元错误。万威公司辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。连某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩。万威公司向一审法院起诉请求：，判令被告支付原告65800元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月12日至2016年5月6日，原告共出售给被告石子8042.62吨，双方经结算截止2016年5月6日被告共欠原告石子款110000元，并给原告出具了欠条。后被告分四次支付原告石子款44200元，现尚欠原告石子款65800元。一审法院认为，被告欠原告石子款事实清楚，证据充分，双反已形成合法的债权债务关系，被告依法应履行付款义务。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，第八十八条规定，判决：被告连某某、周某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告文水县万威碎石加工有限公司石子款65800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告连某某、周某某共同负担。二审法院查明：周某某与连某某系夫妻关系，于2009年8月6日办理结婚登记手续。本院认定其余事实同一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院中，周某某与连连某某于2009年8月6日形成夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，周某某亦未提供证据证明该债务属于连某某的个人债务，故依法应认定为该债务属于周某某与连某某的夫妻共同债务，由其共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 张晓玮审判员 王晓强二〇一七年十二月十六日书记员 王 慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初第111号
原告：广东华德汇实业有限公司，住所地为广州市天河区金穗路3号。
法定代表人：莫浩然，公司董事长。
原告：株洲汇美实业控股有限公司，住所地为株洲市芦淞区太子路988号汇美国际展贸中心。
法定代表人莫浩然，公司董事长
委托诉讼代理人顾珣，男，1976年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区，系株洲汇美实业控股有限公司总经理，代理权限为一般代理。
两原告共同委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲现代服饰仓储物流有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云街道办事处。
法定代表人：李威，公司董事长
被告：株洲市汇通置业有限公司，住所地为株洲市芦淞区太子路925号。
法定代表人：李威，公司董事长。
被告：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区太子路。
法定代表人:李威，公司董事长。
被告：楼洪剑，男，1965年9月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
四被告共同委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告广东华德汇实业有限公司、原告株洲汇美实业控股有限公司与被告株洲现代服饰仓储物流有限公司、被告株洲市汇通置业有限公司、被告株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司、被告楼洪剑合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2017年2月13日组织双方进行了证据交换。开庭前原告广东华德汇实业有限公司和原告株洲汇美实业控股有限公司于2017年3月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告广东华德汇实业有限公司和原告株洲汇美实业控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东华德汇实业有限公司和原告株洲汇美实业控股有限公司撤诉。
本案案件受理费505250元，减半收取252625元，由原告广东华德汇实业有限公司和原告株洲汇美实业控股有限公司共同负担。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 文 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初180号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1954年8月13日出生，汉族，无业，户籍住址：河南省信阳市固始县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年2月4日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某供述了扒窃的犯罪事实。
经审理查明：1.2016年1月4日16时19分许，被告人赵某在合肥市庐阳区百花井公交站牌处伺机盗窃，后趁被害人花某上车时不备，将其放在上衣口袋内的一部灰色苹果6手机（16GB，经鉴定价值人民币2807元）盗走，逃离现场，后将盗得的手机以人民币160元的价格销赃。
2.2016年1月4日16时50分许，被告人赵某在合肥市庐阳区逍遥津公交站牌处伺机盗窃，后趁被害人王某上车时不备，将其放在上衣口袋内的黑色长方形钱包（内有人民币现金400左右、身份证、银行卡、学生证等物）盗走，逃离现场，途中将现金取出，将钱包丢弃路边垃圾桶内。
2016年1月13日下午，被告人赵某在合肥市寿春路与环城路交口的花园内被公安民警抓获。归案后，赵某如实供述了犯罪事实，退赔被害人王某损失人民币360元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、被害人王某、花某的陈述笔录、现场指认笔录、视频截图、合肥市庐阳区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、相关照片、抓获经过、收条、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人赵某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值约3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2016年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二，责令被告人赵某退赔被害人花卉经济损失人民币2807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1037号
原告刘兆田，男，1985年9月29日出生，住址山东省阳信县。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜、孟丽，均系该政府工作人员。
原告刘兆田因认为平阴县人民政府不履行行政复议法�职责，于2017年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘兆田，被告委托代理人翟永胜、孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向山东省工商局举报“山东福胶集团济南东方保健食品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”，该局将举报转送平阴县市场监督管理局处理，平阴县市场监督管理局作出《行政处理告知书》，称被投诉人的行为不构成使用未注册商标的违法行为，并决定不予立案。原告不服该不予立案决定，于2017年7月12日向被告邮寄行政复议申请材料。被告收到后，于7月20日向原告寄送[2017]53号《限期补正通知书》，要求补充�份证原件与有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证）。原告于7月22日向被告邮寄了补正行政复议申请材料。被告收到后，一直没有作出处理。请求法院确认被告逾期未作出复议决定违法，判令被告在法定期限内作出复议决定，依法判决被告承担因立案、开庭、取证等产生的包括诉讼费、交通费、食宿费、误工费在内的合理开支，具体以发票、车票为准，误工费以2016年山东省人均收入为准。
被告答辩称，第一，被告于2017年7月13日收到原告邮寄的行政复议申请，要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东福胶集团济南东方保健食品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法并予以撤销。被告经审查后认为，原告需补正如下材料：1、申请人身份证原件，用于与复印件核对；2、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对。被告于2017年7月19日向原告邮寄[2017]53号《限期补正通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内提供需要补正的申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。第二，原告收到上述通知后，于2017年7月23日向被告邮寄了《补正行政复议申请》，提出不是必须提供证据原件才能申请行政复议的异议，但未按要求提供身份证原件。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人，本案中，原告通过邮寄的方式向被告提出复议申请，邮寄材料中证明申请人身份的仅有其本人的身份证复印件，被告要求原告补正身份�原件用于与复印件核对，以明确申请人身份符合上述条例规定。原告拒绝按照要求补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请，被告无须作出行政复议决定。第三，原告所诉相应费用无法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向山东省工商局举报“山东福胶集团济南东方保健食品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”，要求依法查处，并给原告奖励。山东省工商局将原告的举报转送平阴县市场监督管理局处理，平阴县市场监督管理局告知原告，被投诉人的行为不构成使用未注册商标的违法行为，并决定不予立案。原告不服该不予立案决定，于2017年7月12日向被告邮寄行政复议申请材料。被告于2017年7月13日收到后，于2017年7月19日向原告寄送[2017]53号《限期补正通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补充：1、申请人身份证原件，用于与复印件核对；2、有关证据材料原件（网络截图需要提供原始网站或者经公证部门公证），用于与提供的证据材料进行核对，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告于2017年7月22日向被告邮寄《补正行政复议申请》，提出不是必须提供证据原件才能申请行政复议的异议，未按要求提供身份证原件，被告于2017年7月24日收到原告的《补正行政复议申请》，未作出行政复议决定。
另查明，除本案行政复议申请外，被告于2017年7月13日，另外收到原告对平阴县市场监督管理局的四份行政复议申请，分别是：1、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“济南固本�生物技术有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的固本堂500g女士型阿胶固元糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；2、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东德兴堂阿胶制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的树德堂520g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；3、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“山东福胶药业有限公司销售以未注册商标冒充注册商标的福胶60g玫瑰阿胶糕的违法行为”作出的不予立案的决定违法；4、要求确认平阴县市场监督管理局就原告举报“河南翠河玫瑰制品有限公司生产以未注册商标冒充注册商标的翠河200g玫瑰酱的违法行为”作出的不予立案的决定违法。
以上事实各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”根据上述规定，在申请人存在无正当理由逾期不补正或者未按要求进行补正的情况下，复议机关可以认定申请人存在不想按要求进行补正、有不想使行政复议继续下去的主观故意，并作出视为申请人放弃行政复议申请的推定。
本案中，被告于同一天收到原告邮寄的五份要求食药监部门履行投诉举报查处职责的行政复议申请，经审查发现其中仅有原告的身份复印件后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项关于“受理行政复议申请需要有明确的申请人”的规定，于五日内书面通知原告补充提供身份证原件，用于与原告身份证复议复印件核对，以确定行政复议申请是否是原告的真实性意思表示，体现了行政复议程序的严肃性，符合社会公众的通常认识，且该补正要求并不会导致行政复议程序对原告事实上终止。
在该补正通知明确载明“无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请”的情况下，原告仍然未按要求提供身份证原件，被告认定原告存在无正当理由逾期不补正的情形，进而认定原告存在不想按要求进行补正、有�想使行政复议继续下去的主观故意，主要证据充足。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出视为原告放弃行政复议申请的推定，适用法律法规正确。原告要求判令被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘兆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位祥先，男，汉族，1972年12月20日出生，住郑州市中原区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人位祥先房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00084号
申请执行人：李纪，男，汉族，1988年5月25日出生，无业，现住立山区立山街14栋1单元3层9号。
被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第84号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第1137号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01238号
申请执行人黄某某。
被执行人宋某某。
本案执行中，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00150号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人宋某某暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00150号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执558号
申请执行人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地山东省沂源县新兴工业园。
法定代表人：赵希国，总经理。
被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池高新工业园区白蒲路69号。
法定代表人：谢弟辉，执行董事兼总经理。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1818号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款666468.23元及经济损失，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州九华汉高电工材料有限公司在银行存款720000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 张永增
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执558号申请执行人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地山东省沂源县新兴工业园。法定代表人：赵希国，总经理。被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池高新工业园区白蒲路69号。法定代表人：谢弟辉，执行董事兼总经理。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1818号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人货款666468.23元及经济损失，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州九华汉高电工材料有限公司在银行存款720000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 剑二〇一七年六月十二日书记员 张永增
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1320号
申请执行人姚秀梅，女，1960年10月21日生。
被执行人钟祖翠，女，1967年10月10日生。
被执行人李建明，男，1961年6月23日生。
姚秀梅与钟祖翠、李建明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月11日作出（2015）雨民初字第2526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，我院依法将被执行人加入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 佳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执750号
申请执行人祝某，女，1969年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被执行人王某，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
申请执行人祝某与被执行人王某离婚纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。祝某于2018年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十四日
书记员 陈伟英
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第575号
申请执行人马万水，男，汉族，无职业，现住安图县二道白河。
被执行人张立富，男，汉族，无职业，现住敦化市工农路。
申请执行人马万水与被执行人张立富雇佣合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2013年4月22日作出的（2013）延中民二终字第83号民事判决书，已发生法律效力。权利人马万水于2013年11月19日向本院申请执行，申请执行标的1.876668万元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人经电话联系不能向本院提供对方住所及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）延中民二终字第83号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月十七日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第575号
申请执行人马万水，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人张立富，男，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人马万水与被执行人张立富雇佣合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2013年4月22日作出的（2013）延中民二终字第83号民事判决书，已发生法律效力。权利人马万水于2013年11月19日向本院申请执行，申请执行标的1.876668万元。
本案执行过程中，因被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人经电话联系不能向本院提供对方住所及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）延中民二终字第83号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月十七日
书记员 王彦翔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第134号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某。2008年3月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人金某。2008年3月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）140号起诉书指控被告人姜某、金某犯非法拘禁罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月25日22时许，被告人姜某为向姜锋索要债务，便纠集被告人金某等人驾车窜至淳安县千岛湖镇，将姜锋挟持到浙江省金华市龙腾宾馆302号房间等处拘禁，威逼姜锋还钱。同月27日0时许，姜锋被公安机关解救。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜锋的陈述，证人姜群华、潘景锋、范冬弟、马佰洪、王林婷、徐晓风等人的证言，欠条、交通监控集成系统记录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某、金某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于二被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人姜某、金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年五月二十日
书记员 叶元聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第208号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏阜升环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人蒋文树，该公司董事长。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
委托代理人王威，汉族，系该公司员工，住该公司职工宿舍楼。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人江苏阜升环保集团有限公司与被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人江苏阜升环保集团有限公司法定代表人蒋文树及委托代理人陈旭，被上诉人宁夏宝丰能源集团股份有限公司委托代理人王威、武文伽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定有关事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第42号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费31736元，退还上诉人江苏阜升环保集团有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一五年是十一月六日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3082号
原告：孙某某，女，1989年7月27日生，汉族，住邓州市，
被告：周某某，男，1991年11月7日生，汉族，住邓州市，
本案在审理过程中，原告孙某某提出撤诉申请，被告周某某又无反诉请求，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 闻群英
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审16号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：张明，男，31岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：盛选娟，女，30岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人张明、盛选娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审16号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：张明，男，31岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：盛选娟，女，30岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人张明、盛选娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0326号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1463号
原告：刘青龙，男，1989年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王旺红，男，1982年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治�银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘青龙与被告王旺红、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青龙，被告王旺红到庭参加诉讼，被告人保财险西夏支公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青�向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计1900元[车辆维修费1700元，交通费200元]；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日17时30分许，被告王旺红驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至银河巷路口时，遇原告驾驶×××号车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告将受损车辆进行修理，修理费用共计1700元，修车费用由原告自己支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王旺红辩称，事故属实，责任认定无异议，涉案车辆是我从王振龙处购买，未办理转移登记，我是车辆实际所有人。原告不能提供受损车辆更换的旧件，其维修1700元不合理，超出维修范围，原告受损车辆在4S店维修1000元合理。
被告人保财险西夏支公司未到庭，但庭前向法庭提交答辩状一份，称被告王旺红驾驶的×××号车辆于2017年1月12日下午16时在其公司投保有交强险，本次事故发生于2017年1月12日下午14时，不在其公司承保期间，故其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日14时30分，被告王旺红驾驶驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区清和北街由北向南行驶至银河巷路口时，遇原告驾驶×××号车辆同方向行驶发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用共计1700元。
审理中，经法庭询问，原告及被告王旺红称本次事故发生于2017年1月12日14时左右，事故发生后原告未对车辆进行维修，一直等待交警部门调解，后因协商未果交警部分于2017年1月18日出具交通事故认定书。被告王旺红称事故发生前通过电话购买车辆保险，但保险公司说事故发生时保险未生效。其愿意承担赔偿费用，但原告应提供维修旧件。
本院认为，本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王旺红驾驶的×××号车辆在事故发生时保险未生效，故相应的赔偿责任应由被告王旺红承担。原告修理受损车辆费用共计1700元，有相应的票据为证，予以确认，被告王旺红应赔偿原告。被告王旺红提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。原告主张的交通费，实际原于�律规定的因交通事故产生的替代性交通工具的费用，结合原告车辆损失情况，法庭酌情支持20元，综上，被告王旺红应赔偿原告1720元。被告人保财险西夏支公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王旺红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青龙车辆修理费1720元；
二、驳回原告刘青龙的其他诉讼请求；
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，被告王旺红负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6087号
原告：郑丽香，女1966年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林荣加，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑丽香与被告林荣加侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郑丽香于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑丽香的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑丽香负担。
审判员 �伟斌
二〇一六年十月十一日
书记员 李 双
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第154-7号
申请执行人熊某乙，被执行人熊某:
本院于2015年5月29日立案受理的申请执行人熊某乙与被执行人熊某劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人熊某已向申请执行人熊某乙支付了工资款2100元，申请执行人熊某乙同意结案。本院（2015）岳法执字第154号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第2537号
申请执行人贾兆顺，男，1970年3月15日出生，户籍地在江苏省阜宁县，现住扬州市广陵区。
委托代理人冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被执行人李正发，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
被执行人高生，男，1979年3月13日生，汉族，户籍地在扬州市，现住址。
申请执行人贾兆顺与被执行人李正发、高生建设工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）扬邗民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款57000元及利息。根据申请执行人贾兆顺的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人李正发、高生的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2719号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月四日
书记员 常 荣