四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民特27号
申请人：四川省宝兴天然石材有限公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：文家华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：骆俊，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省宝兴县。
被申请人：周高林，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省宝兴县。
被申请人：苟全蓉，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省宝兴县。
被申请人：张建康，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省宝兴县。
申请人四川省宝兴天然石材有限公司（以下简称宝兴天然石材公司）与被申请人骆俊、周高林、苟全蓉、张建康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宝兴天然石材公司称，请求法院依法撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2017〕50号—1仲裁裁决书对四被申请人的裁决；判决由被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误。仲裁所涉及的申请人与四个被申请人之间的劳动关系以及相应的权利义务等争议，已经通过法院诉讼以调解的方式解决。二、仲裁委裁决所依据的证据系伪造。以四被申请人的名义向仲裁委员会提出仲裁申请和授权委托书均系案外人伪造签名，被申请人自始至终根本不知道劳动仲裁一事。三、宝兴县劳动人事仲裁委员会违反法定程序。在仲裁庭审时，申请人提出对被申请人的签名进行鉴定，仲裁庭未予采纳，在未查清事实的基础上，直接作出裁决，违反法定程序。
周高林称，宝兴天然石材公司副总冯朝树曾经向我要过身份证等材料，说是去仲裁，但是我没有提供给他，不知道冯朝树是从何处找到我的资料，而且这份宝兴县的仲裁裁决至今我都未收到；仲裁申请书的签名不是自己签名。但是，自己于2017年1月确实在公司上班。
骆俊称，自己的意见与周高林相同。不清楚仲裁的具体情况，在仲裁申请书上的签名，不是自己的签字。因为公司没有正式通知自己不上班，所以，至今本人都应当与公司存在劳动关系。
张建康称，自己的意见与周高林相同，不清楚仲裁的具体情况，仲裁申请书上的签名不是本人亲笔所签。公司没有正式通知解除劳动关系，没有移交工作，因此，双方仍然存在劳动关系。
苟全蓉未参加诉讼，也未提出个人的答辩意见。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：冯朝树等人2008年起，先后在宝兴天然石材公司处务工，其中冯朝树系副总、周高林系厂长兼副总经理、苟全蓉系会计、骆俊系办公室人员兼爆破安全技术员、张建康系矿长兼库管、罗万松系门卫；苟成均、卫朝清、苟成伟、卫朝宣、邓太恩、何金品等人主要从事加工厂生产等工作；李全明、王国禄、董兴清、王国文、杨金云等人主要从事矿山道路修建等工作；舒启亨、张瑞强、杨龙刚、苟全月、张涛、杨进中等人主要从事加工厂线路安装和水塔修建等工作；吴蛟、张燕、苟剑波、胡本芬、张瑞强、竹正杰等人主要从事加工厂机器安装和围墙修建等工作。期间，宝兴天然石材公司于20l6年12月向冯朝树出具了《任命书》，明确由冯朝树担任宝兴天然石材公司副总，并主持全面工作。冯朝树于2016年12月至2017年7月期间，先后招用周高林、苟全蓉等其余人员从事相关工作。周高林、苟全蓉、骆俊、张建康四人在2016年12月之前的工资，已通过仲裁结案并进入司法程序，但2017年1月期间的工资仍未领取。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳社部发〔2005〕12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，冯朝树作为宝兴天然石材公司的副总，对其招用的从事与宝兴天然石材公司业务相关工作的劳动者应由宝兴天然石材公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等有关法律法规的规定，冯朝树等人为宝兴天然石材公司员工，企业应当按照规定及时、足额支付劳动者工资，不得拖欠或克扣。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条和相关法律法规之规定，裁决：一、宝兴天然石材公司支付周高林工资3900.00元；二、宝兴天然石材公司支付苟全蓉工资3900.00元；三、宝兴天然石材公司支付骆俊工资2200.00元；四、宝兴天然石材公司支付张建康工资3300.00元；五、宝兴天然石材公司支付卫朝清工资12375.00元；六、宝兴天然石材公司支付卫朝宣工资4575.00元；七、宝兴天然石材公司支付邓太恩工资13000.00元；八、宝兴天然石材公司支付何金品工资1350.00元；九、宝兴天然石材公司支付李全明工资5840.00元；十、宝兴天然石材公司支付王国禄工资5040.00元；十一、宝兴天然石材公司支付董兴清工资5040.00元；十二、宝兴天然石材公司支付王国文工资5500.00元；十三、宝兴天然石材公司支付杨金云工资5040.00元；十四、宝兴天然石材公司支付舒启亨工资5000.00元；十五、宝兴天然石材公司支付张瑞强工资7990.00元；十六、宝兴天然石材公司支付杨龙刚工资5000.00元；十七、宝兴天然石材公司支付苟全月工资900.00元；十八、宝兴天然石材公司支付张涛工资1000.00元；十九、宝兴天然石材公司支付杨进中工资600.00元；二十、宝兴天然石材公司支付吴蛟工资11240.00元；二十一、宝兴天然石材公司支付张燕工资2500.00元；二十二、宝兴天然石材公司支付苟剑波工资2200.00元；二十三、宝兴天然石材公司支付胡本芬工资1140.00元；二十四、宝兴天然石材公司支付张瑞强工资1500.00元；二十五、宝兴天然石材公司支付竹正杰工资8000.00元。
经审理查明：2017年10月9日，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2017〕50号—1裁决：一、宝兴天然石材公司支付周高林工资3900.00元；二、宝兴天然石材公司支付苟全蓉工资3900.00元；三、宝兴天然石材公司支付骆俊工资2200.00元；四、宝兴天然石材公司支付张建康工资3300.00元。该仲裁所涉及的周高林、骆俊、张建康、苟全蓉的仲裁申请书及授权委托书的签名，均不是本人签名，在整个仲裁过程中也均没有参与。
本院认为，申请人宝兴天然石材公司有证据证明宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2017〕50号—1裁决中，涉及本案被申请人周高林、骆俊、张建康、苟全蓉的仲裁申请的签署行为以及授权委托书的出具行为，均非本人完成。向宝兴县劳动争议仲裁委提起劳动争议仲裁，不是本人的真实意思表示，仲裁委并非依据该四人的仲裁申请作出的仲裁裁决，故宝兴天然石材公司申请撤销仲裁裁决符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案〔2017〕50号—1裁决第一项、第二项、第三项、第四项，即：被申请人支付申请人周高林工资3900.00元；被申请人支付申请人苟全蓉工资3900.00元；被申请人支付申请人骆俊工资2200.00元；被申请人支付申请人张建康工资3300.00元。
申请费400元，由被申请人周高林、骆俊、张建康、苟全蓉各自负担50元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 剑
审判员 向 明
审判员 文 茜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王振豫