河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1015号
原告李明明（反诉被告），男，汉族，1987年4月7日出生，住偃师市。
委托代理人郭治波，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被告和晓辉（反诉原告），男，汉族，1992年11月3日出生，住孟津县。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李明明诉被告和晓辉及和晓辉反诉李明明返还财产等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明明及其委托代理人郭治波，被告和晓辉及其委托代理人牛智通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：2015年10月7日�原告在偃师恒贯汽车销售服务有限公司订购比亚迪15款速锐舒适型轿车一辆，当日向该公司支付定金一万元，后在办理分期时，该公司告知原告因原告当时没有取得驾驶证而银行不给办理分期，并给原告出主意让原告借持有驾驶证的朋友的名义办理。原告与被告商量，被告表示同意。2015年10月13日，原告向恒贯汽车销售服务有限公司又支付购车首付款20800元，加上之前的1万元定金，首付款共30800元，然后以被告名义签订按揭手续，并将该车入户于被告名下。后原告交了购置税、车船税，购买了车辆保险，给车辆上了车牌，车牌号豫Ｃ×××××。从2015年12月5日开始，原告每月对应日向工商银行偿还车贷1519.4元。2016年5月，被告向原告提出其急用资金，想用原告的豫Ｃ×××××车辆质押于小贷公司借款，并承诺一个月到期后立即还款提车归还原告，原告考虑到两人关系及人情，同意为其质押担保。2016年6月12日，被告15000元借款到期后却迟迟不予偿还，致使车辆无法及时提出并归还原告。原告多次催促，被告以各种理由推托。2016年7月底，原告得知被告偿还了借款并已把车辆提出时，要求被告归还车辆，谁知被告无理扣押拒不归还，且把车贷银行卡挂失，致使2016年8月以后的银行车辆还贷无法正常进行。被告的行为不仅侵犯了原告的财产权，也给原告造成了巨大的经济损失。现起诉要求判令被告立即返还豫Ｃ×××××车于原告，并协助将该车过户于原告名下；判令被告赔偿原告经济损失每日150元（2016年6月13日至车辆归还之日）；诉讼费用由被告承担。
被告和晓辉辩称：一、原告所诉购车事情部分属实。原告于2015年10月7日订购比亚迪15款速锐舒适型轿车一辆并支付定金一万元，经原、被告双方商量，被告同意以自己名义签订按�手续并入户于被告名下，原告交了购置税、车船税，购买了车辆保险，给车辆上了车牌，原告从2015年12月5日开始，原告每月对应日向工商银行偿还车贷1519.4元。二、原告所诉被告用该车辆作抵押向小贷公司借款情况不属实。从被告提供的微信聊天记录可以看出，原告有过多次贷款，2016年5月12日，原告清楚地向被告说去小贷公司，看看车能贷多少钱，并不是如原告所诉被告急用资金需贷款，而是原告要偿还其它贷款。因车辆注册是被告名字，原告以车辆抵押也必须以被告的名义贷款，因此原告以车辆抵押在小贷公司以被告名义贷款15000元，2016年5月13日小贷公司将款打到还车贷的卡上，虽然该卡是被告的名字，但此卡一直在原告手里，所以这笔贷款也没有到被告手里，而是由原告支取。车辆抵押贷款的还款到期，但是并没有按时还款，加上原告也没有还车贷，所以小�公司和银行直接找到被告来偿还贷款。面对银行和小贷公司双方的还款压力，被告无奈只好于2016年7月26日先替原告将所欠的小额贷款以支付宝转账的形式还给了小贷公司，并将车辆从小贷公司提出，后被告要求原告偿还其代还的车辆抵押贷款，但原告却不肯还款，反而一口咬定自己未在小贷公司贷款。无奈被告只好将车辆暂时扣下希望原告及时将欠款归还被告。三、原告所诉2016年8月以后车辆还贷无法正常进行情况不属实。因原告不肯偿还被告垫付的小额贷款，并且车贷银行卡在原告手中，被告担心原告不再继续还车贷，以后会将被告列入失信人员名单中，出于无奈于2016年8月6日将车贷银行卡挂失，并从2016年8月开始由被告每月按时还车辆贷款至今，并没有耽误车辆还贷事情。2016年10月8日，被告为此车辆购买第二年保险，各项保险费用共计5476元。虽然车辆被告暂�，但被告出资按时还贷及购置车辆保险，并没有存在原告所诉的银行车辆贷款无法正常进行。四、被告并无将该车辆占为己有，原告将所欠款还清被告则归还车辆。被告并没有想要该车辆的意思，只是要求原告将代还的小贷公司贷款、2016年8月至今的车贷以及车辆第二年保险费还清，就会把车辆还给原告，但原告不承认事实并说被告无理扣押其车辆造成各种损失。原告的说法不是事实，法庭不应采纳。综上，被告是最大的受害者，希望原告偿还被告垫付的各项费用。
被告反诉称：要求原告偿还被告垫付的车贷、保险费及小额公司贷款共计36940.34元（至2017年6月），以后被告归还的车贷也要求原告一并退还。
原告对被告的反诉辩称：一、被告为扣押车辆，精心策划实施，事实清楚明了。原、被告在矛盾发生之前，双方合伙在郑州承揽工程，因缺少�金，才将车辆质押于小贷公司借款15000元；后因被告不看好该工程，提出退伙并要求原告支付其全部投资款，原告不同意其要求，双方发生分歧。车辆质押借款首次借款期限为一个月，即2016年5月13日-2016年6月12日，根据合同第八条的约定，期满后只要继续支付利息即可展期。所借款项虽用于合伙生意（因未经算账，矛盾发生后双方各执一词），原告于2016年6月9日-7月10日左右，两次支付利息进行展期，最后一次展期至2016年8月12日，距借款期限届满的8月12日还有半个月时间，被告为了控制车辆、抢先机，未与原告协商，于2016年7月26日提前还款提车并将车辆私自扣押。原告于2016年7月27日向其讨要车辆时，被告暴露了其还款提车的真实意图，是借扣车迫使原告接受其退伙要钱的种种不合理要求。二、被告称“车辆抵押贷款的还款到期，但是并没有按时还款，加上原告也�有还车贷，所以小贷公司和银行直接找到被告来偿还贷款。面对银行和小贷公司双方的还款压力，被告无奈只好于2016年7月26日先替原告将所欠的小额贷款”及“无奈于2016年8月6日将车贷银行卡挂失”，纯属无稽之谈。关于不到借款期限还款提车的动机目的前面已讲过。关于车贷问题，自借用被告名义购车以来，原告对车贷从未违约，所谓银行直接找被告还贷款简直是笑谈。2016年8月5日是车贷扣划日，2016年7月29日原告向还贷卡上存钱时，无法存入，询问银行才知该卡已挂失。原告得知此情况即与被告联系，被告将原告电话拉黑拒绝沟通。2016年8月1日，原告只好通知4S店经理并与之沟通处理办法。被告挂失车贷卡并让原告无法还车贷的目的路人皆知，只是现在意识到其目的难以达到，才企图掩盖真相罢了。三、被告称其“并无将该车辆占为己有，原告将所欠款还清被告则归还车辆”不仅是睁眼说瞎话，且为扣押车辆寻找借口，设置前提。2016年7月26日至今，车辆被被告占有控制，剥夺原告对该车辆占有、使用、收益等权利，事实清楚、证据确凿。被告面对无可辩驳的事实仍称其“并无将该车辆占为己有”让人气愤。原、被告之间原本并无存在所谓的欠款，所谓欠款是被告扣车后人为造成的。车辆质押所借款项是在两人合伙做生意期间，所借款项到底为谁所用各执一词，在合伙事务没有清算之时，难以说谁欠谁的，也难以说谁应该还款谁不应该还。关于2016年8月开始被告所还车贷问题，不管被告当初出于何动机不让原告还，但现在只要被告提供出已偿还的证据，原告愿意支付该部分款项，并在其赔偿原告损失上给予扣除。关于被告购买第二年车辆保险，因车辆一直是被告控制，该部分费用理应由被告承担。综上，被告扣车事实清�、证据确凿，被告理应返还车辆，赔偿损失。被告反诉事实和理由大部分不能成立，原告同意支付其车贷部分的请求外，其它请求应予依法驳回。同时，原告将根据被告返还车辆的车况及车体有无损坏等情况，保留另行起诉的权利。
通过双方的诉辩意见，可以确认原、被告双方无争议的事实是：原告于2015年10月7日订购比亚迪15款速锐舒适型轿车一辆，以被告名义签订按揭手续并入户于被告名下，购置税、车船税，车辆保险等费用都是原告缴纳；原告从2015年12月5日开始每月向工商银行偿还车贷1519.4元；2016年5月12日，以被告名义用涉诉车辆质押贷款15000元、期限一个月；2016年7月26日被告还清了质押贷款并将车辆提走，原告向被告索要车辆无果；以被告名义购买的车辆所有权属于原告，原告同意支付被告已经归还的部分车贷。
原、被告双方主要争�为：一、15000元小额贷款的性质以及应当由谁归还。二、被告掌控车辆期间购买的保险费等应当由谁承担。三、原告要求被告赔偿经济损失每日150元（每月4000元）能否得到支持。
审理过程中，原告方提供的证据中，被告有异议的部分是：一、借款及车辆质押担保合同一份，其中第八条有“…借款人因特殊原因无法签署展期合同但按照约定继续支付利息…的，视为借款人同意对本合同项下借款进行自动展期”等内容，原告拟证明：借款期限届满借款人能继续支付利息展期。被告异议：原告未申请展期、也未通知被告要求展期；合同没有被告签名，被告签的1.5万元贷款合同不是此合同，不能作为证据使用。二、原被告通话录音整理资料（显示双方对合伙花费争执、被告提走车辆后原告提出要报警等情况），原告拟证明：被告在借款展期未届满，被告私自将车�提出扣押，以此要挟原告满足其无理要求。被告异议：该录音与本案无关。三、原告与4S店经理通话录音整理资料，原告拟证明：车贷还款日是8月5日，但被告在原告与4S店经理8月1日通话之前，已经将车贷卡挂失，造成原告无法正常还贷的事实。被告异议：该录音无法确定是否是4S店经理的声音，不予质证。四、租车协议及所租用车辆行车证复印件。租车费收据12份，原告拟证明：车辆被扣押后，租用别人车辆每月4000元，自2016年8月27日起，共计已经支付48000元租车费。被告异议：不能确定与本案有关联，即便有损失，也是原告自己造成，与被告无关。五、原告与小额贷款公司经理关于展期问题微信聊天记录，原告拟证明：可以支付利息自动展期，展期未到期，公司是不会催促还款的。被告异议：当事人不在场，无法确定原告与谁聊天、真实性不能确定，不予质证。
被告方提供的证据情况：1、原、被告微信聊天记录，拟证明：是原告要求用车抵押贷款，所贷款也是原告收到、因原告违章被扣200元；2016年7月26日，被告通过支付宝还小额贷款14800元。2、被告和晓辉账户交易记录明细，拟证明：原告用小额贷款消费，2016年8月开始被告换卡并按时还车贷、截止2017.8.7被告总共还车贷19686.42元。3、被告在银行办理挂失卡及新卡票据4张，拟证明：2016年8月5日，被告挂失原卡换新卡存本月车贷。4、办理车辆保险费明细及保险单复印件，拟证明：被告办理该车保险，2016年10月8日，保险费共计5476元。
原告方质证意见：证1不完整，完整内容涉及郑州工地需要资金、小额贷款1.5万元用于工地，只要支付利息就可以展期。对证2真实性无异议，但证明不了被告所要证明的问题，同时反映出小贷公司2016年5月13日放款当日双方一块去取款3600元、给被告了3000元，2016年5月14日双方用此卡消费近1000元，贷款的其它花费也是用于工地。对证3，换新卡是8月5日，被告挂失是在7月29日之前，银行扣贷时间是8月7日，这是被告主动挂失以阻止原告还贷。对证4的真实性无异议，这期间原告没有占有使用该车辆，产生的费用原告不应当承担。
原告方坚持：小额贷款合同是被告与小贷公司签订的，完整的原件在被告手中，展期可以书面申请或直接支付利息自动展期；原被告通话录音反映出被告是私自扣押车辆，与本案有直接关系；原告与4S店经理通话录音是真实的，4S店经理是在哄着原被告及时还车贷，原告与偿还车贷有关系；原告租车损失有合同及收据，是客观存在的事实。
被告方坚持：被告账户明细中，2016年8月5日之前的费用是原告支付消费、卡也是原告持有，2016年8月5日之后换卡、�所有交易记录都是被告方进行的；原告方所说的一切都是虚假、不诚实的，原告方诉状被推翻后，原告承认是自己贷的款，在被被告反驳后，又屡次推翻自己所述，证明原告方所说都是虚假的；被告不可能阻止原告还贷、否则就违背基本规律；原告的举证与其诉状相矛盾，很大程度是损害了被告的利益。原告的诉求不能成立。
原被告对自己的其它主张无证据提交，双方各执己见。
本院对双方的主要争议分析认定如下：关于15000元小额贷款的性质以及应当由谁归还：原告诉称是被告急用资金，用涉诉车辆质押借款并承诺一个月到期后立即还款，但在借款到期后却迟迟不予偿还，原告多次催促，被告以各种理由推托；审理中原告称自己本来可以展期还款但被告展期届满前私自还款提车并将车辆扣押，后又称车辆质押所借款项是在两人合伙做生意期�，在合伙事务没有清算之时，难以说谁欠谁的及谁应该还款。车辆质押所贷款项事实上为原告实际领取、由被告归还了该款，依据公平原则，原告应当将此款付给被告；本案并非是原被告的合伙纠纷，原告所称的与合伙有关事项不是本案审查范围。关于被告掌控车辆期间购买的保险费等应当由谁承担。双方均认可车辆所有权属于原告，但自2016年7月26日至今，被告一直占用涉诉车辆，由被告承担保险费等才符合公平原则。关于原告要求被告赔偿经济损失每日150元（每月4000元）能否得到支持。因被告占用车辆导致原告无法使用，给原告的工作、生活带来不便是客观存在的事实，造成一定的损失也是必然的；原告依据租车合同及收据计算损失数额，未考虑到使用自己车辆需要付出的成本等因素，故对于损失数额等如何确定，需要专业机构作出评估，但原告未能在鉴定等方面对具体损失情况尽到自己的举证义务，视为举证不能，应当承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告和晓辉将豫Ｃ×××××车返还给原告李明明，并协助将该车过户于原告李明明名下，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
三、反诉被告李明明偿还反诉原告和晓辉垫付的车贷款（从2016年8月开始至车辆过户之日，以实际垫付款额票据为准），限判决生效后10日内履行完毕。
四、反诉被告李明明偿还反诉原告和晓辉垫付的车辆抵押在小额公司贷款14800元，限判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回反诉原告和晓辉的其他反诉请求。
�案受理费1250元，由原告李明明承担500元，被告和晓辉承担750元（被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告）；反诉受理费700元，由反诉原告和晓辉承担200元，反诉被告李明明承担500元（反诉被告承担部分反诉原告已垫付，执行中一并由反诉被告付给反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 郑晓蒙