湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑再1号
原公诉机关耒阳市人民检察院。
原审被告人梁某1，男，1993年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住耒阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月9日被耒阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2016年1月15日由耒阳市公安局执行逮捕,2016年12月14日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。后投湘南监狱二监区三中队服刑。
辩护人欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。
耒阳市人民检察院指控原审被告人梁某1犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月14日作出(2016)湘0481刑初456号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因原审认定原被告人梁某1犯敲诈勒索罪的证据和事实确已发生了重大变化，影响了原审定罪量刑。本院于2017年11月9日以（2017）湘0481刑申3号再审决定书对本案决定再审，依法另行组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭履行职务。原审被告人梁某1及其辩护人欧俊凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
一、敲诈勒索的事实
2011年，耒阳市汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）股东谢某等人从庆隆公司购买了5000多平方米土地开发商住楼，并成立鸿泰国际项目部。在工程动工之初，李某八就找到鸿泰国际项目部，以保护鸿泰国际项目工程顺利建设为由索要400余万元的协调费。为保证施工的顺利进行，鸿泰国际项目部被迫同意支付368万元作为李某八的关系协调费，并约定分期付款。2011年至2014年期间，被告人李某八为达到从鸿泰国际收取协调费的目的，利用各种借口，纠集被告人梁某1及同案人张某、杨某2、梁某4、李某2、陈某2、李某3、周某2、伍某等人，采取拉电闸、威胁、殴打、驱赶工作人员、锁售楼部及工地大门等方式阻工，迫使鸿泰国际项目部从2011年5月至2014年3月，先后8次支付李某八索要的工程协调款127万元。李某八将所得赃款全部据为己有，与被告人梁某1等人肆意挥霍。
具体事实如下：（1）、2011年5月，鸿泰国际被迫与李某八签订协议书后，支付了李某八60万元；（2）、2011年8月，李某八以讨要围墙工程款为由（实际已经支付），纠集他人到施工工地，以阻工相威胁索要10万元，迫于无奈，次日，项目部支付李某八10万元；（3）、2012年7月4日，李某八以需要协调关系为名向项目部索要了10万元；（4）、2013年1月24日，李某八以需要协调关系为名向项目部索要了5万元；（5）、2013年6月28日，李某八以需要协调关系为名向项目部索要3万元；（6）、2013年9月12日，李某八以需要协调关系为名向项目部索要10万元，项目部当天支付了5万元，22日支付了5万元；（7）、2014年1月28日，李某八以需要钱过年为由向鸿泰国际索要钱财，由于鸿泰国际没有支付，李某八就带人将鸿泰国际售楼部的员工赶出售楼部，并殴打一员工，将售楼部及工地大门锁上，迫于无奈，项目部支付了李某八20万元；（8）、2014年3月4日，李某八获知公安机关对其进行调查，以需钱出去躲避为由，向项目部索要了9万元。
原判认定上述事实，有被害人谢某（汇金公司法定代表人）、刘洪玉（汇金公司股东、主管鸿泰国际项目施工）的陈述及辨认笔录，证人雷某的证言及辨认笔录，证人彭某1、杨某1、谭某、贺某2肖某的证言，被告人梁某1的供述与辩解，同案人李某八、张某、杨某2、李某2、陈某2、李某3、周某2、伍某的供述，书证：汇金公司银行开户许可证、鸿泰国际建设用地规划红线图、工程规划红线图、耒阳市发改局关于核准鸿泰国际房地产开发项目的批复、企业法人执照、商品房预售许可、税务登记证、组织机构代码证、建筑工程、建设规划用地许可证、银行交易记录及相关凭证、协调款汇总明细、其他应收款明细账、借条、《协议书》等证据证实。
二、故意伤害的事实
2011年9月初，被害人周某一在耒阳市农民街一牌馆打牌时向张某（另案处理）借了l万元赌债，2011年9月18日，张某纠集被告人梁某1等人在韶能集团附近找到周某一催还欠款。由于周某一无钱归还欠款，张某和被告人梁某1等人即对周某一实施殴打。周某一被殴打后，当即从一粉店拿来一把菜刀吓唬张某等人，张某从一旁的夜宵摊位上拿来一把菜刀将周某一砍伤。经法医鉴定，周某一的伤势为轻伤。案发后，被告人张某与被害人周某一达成刑事和解，赔偿周某一3.2万元，取得被害人周某一的谅解。
原判认定上述事实，有被害人周某一的陈述，证人周某3、刘某、陈某1的证言，调解协议书、收据、谅解书，接受刑事案件登记表，南华大学司法鉴定中心鉴定意见书，被告人梁某1的供述与辩解，同案人张某、周某2、伍某的供述等证据证实。
三、寻衅滋事的事实
1、2012年4月29日，李威、李武在耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会9组的地上挖土准备建房子，9组组长李某1得知后到工地上劝阻，李某八、李某2纠集被告人梁某1和张某、陈某2、梁某4、杨某2（均另案处理）等人对李某1实施殴打，李某1之子李某4拿出手机准备摄像时也被李某八等人殴打，李某八将李某4手机砸坏。当晚，李某八组织被告人梁某1等人在李某1家门口燃放鞭炮、焚烧钱纸并堆放花圈，高喊替李某1送终。
2、2012年5月9日晚，李某八等人在耒阳市神龙KTV玩耍。次日凌晨，李某八等人离开包厢到KTV大厅等电梯准备离开。因电梯运行较慢，李某八等人便用脚踢电梯门。KTV的工作人员唐某发现后便上前制止，李某八等人持菜刀追砍KTV的工作人员并对收银台的电脑等物品进行打砸，直到民警赶到现场后，李某八等人才离去。5月10日，李某八指使被告人梁某1等人到神龙KTV索要医疗费，梁某1等人占据神龙KTV的包厢，后李某八通知其离开，梁某1等人方才离开。该案共造成神龙KTV工作人员多人受伤，电脑等相关设备受损。冯某、华某、江某的伤势经鉴定为轻微伤，被损物品经耒阳市价格认证中心鉴定，价值为5308元。
原判认定上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某4、李某2、李某5、梁某2、梁某3、朱某、周某4、李某6、陆某、资金秀、周某2、张某、李某3的证言，同案人李某八、杨某3、梁某4、陈某2的供述，被害人唐某、江某、华某、冯某的陈述，证人彭某2、廖某、李某7的证言及辨认笔录，证人谷某的证言，被告人梁某1的供述与辩解，接受刑事案件登记表，耒阳市价格认证中心价格鉴定结论书，衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，关于请求公安机关从轻处理李某八一事的报告等证据证实。
原判认为，被告人梁某1及其同案人以非法占有为目的，采用阻工的方式，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人梁某1应同案人张某的请求故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。同案人李某八因相邻土地矛盾纠纷而借故生非，纠集被告人梁某1等人殴打李某1，又到李某1家前以摆放花圈、燃放鞭炮等方式滋事；另李某八等人在神龙KTV随意殴打他人，任意毁损他人财物，被告人梁某1第二天继续参与霸占包厢，又构成寻衅滋事罪。被告人梁某1身犯数罪，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索和第二次寻衅滋事的共同犯罪中，被告人梁某1起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚；在故意伤害、第一次寻衅滋事共同犯罪中，被告人梁某1起主要作用，系主犯。被告人梁某1犯敲诈勒索罪，其中部分未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某1犯故意伤害罪时未满十八周岁，系未成年人，且同案人张某积极赔偿被害人损失，应当从轻或减轻处罚。被告人梁某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人梁某1辩解称，对原判认定他犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实无异议，对犯敲诈勒索罪的事实有意见，他对此不知情，没见过这个老板，也没分过钱，该事实与他没有关系。其辩护人的辩护意见是：衡阳市中级人民法院二审认定，梁某1敲诈勒索一案的同案人李某八等人共同敲诈勒索鸿泰国际项目部犯罪证据不足，不能成立。故原审认定梁某1犯敲诈勒索罪的证据和事实已发生重大变化，请求依法判决梁某1敲诈勒索罪不成立。
辩护人再审期间向本院提交了衡阳市中级人民法院(2017)湘04刑终169号刑事判决书。
出庭履行职务的耒阳市人民检察院检察员在再审中提出的意见是，对衡阳市中级人民法院关于梁某1同案人李某八等的二审判决书没有异议，本案由法院依法作出判决。
经审理查明，原判认定事实中，除原审被告人梁某1与同案人共同参与的敲诈勒索鸿泰国际项目部的事实外，其余认定的原审被告人梁某1犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实，均有确实、充分的证据证实，原审被告人梁某1及其辩护人亦未提出异议，应予以确认。
另查明：1、原审被告人梁某1出生于1993年10月16日，即故意伤害犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；2、原审被告人梁某1系被抓获归案的；3、衡阳市中级人民法院(2017)湘04刑终169号刑事判决书认定：原审认定的九原审被告人（原审被告人梁某1涉嫌敲诈勒索罪的同案人）敲诈勒索鸿泰国际项目部犯罪中，鸿泰国际项目部支付给李某八的127万元究竟是履行合同的民事行为，还是被敲诈勒索后被迫的行为，所谓“被害人”即鸿泰国际项目的出资人所作的证言前后矛盾。在庭审时所作的有利于被告人的证言均与李某八提供的2016年3月关于双方同意解除原合同的“协议书”相互印证，具有可信度。根据疑罪从无的原则，应认定李某八等人敲诈勒索鸿泰国际项目部犯罪事实证据不足，不能成立。故衡阳市中级人民法院认为，指控上述敲诈勒索罪的关键证据出现重大疑点，达不到确实、充分的要求，无法排除李某八与鸿泰国际项目部的关系确属民事合同关系的可能性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，应予改判。同理，本案中的原审被告人梁某1犯敲诈勒索罪的事实证据不足，指控的罪名不能成立。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实原审被告人梁某1出生于1993年10月16日。
2、抓获经过，证实原审被告人梁某1系被抓获归案的。
3、衡阳市中级人民法院(2017)湘04刑终169号刑事判决书，证实原审被告人梁某1涉嫌犯敲诈勒索罪的事实及证据发生重大变化的事实。
本院认为，原审被告人梁某1应同案人张某的请求故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；同案人李某八因相邻土地矛盾纠纷而借故生非，纠集原审被告人梁某1等人殴打李某1，又到李某1家前以摆放花圈、燃放鞭炮等方式滋事；另李某八等人在神龙KTV随意殴打他人，任意毁损他人财物，原审被告人梁某1第二天继续参与霸占包厢，其行为又构成寻衅滋事罪。原审被告人梁某1的辩护人提出因原审判决其犯敲诈勒索罪的事实证据有重大变化，证据不足，应予改判的辩护意见，与本院再审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究原审被告人梁某1的刑事责任，数罪并罚。原审被告人梁某1在第二次寻衅滋事的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚；在故意伤害、第一次寻衅滋事共同犯罪中，起主要作用，系主犯；原审被告人梁某1犯故意伤害罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；同案人张某积极赔偿故意伤害案的被害人损失，原审被告人梁某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十九条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第一百九十五条（三）项、第一百八十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初456号刑事判决书的第一项，即被告人梁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、原审被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曹 强
人民陪审员 谢飞燕
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。