山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初84号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院
被告人李某某，男，1970年7月6日出生于长子县，身份证号码：140，汉族，大专文化，中共党员，长治市某单位办公室综合科副科长，住长治市。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审，当日交由长治市公安局城区分局执行。
辩护人，何静、王军强，山西长兴律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月9日作出（2016）晋0411刑初146号刑事判决书，判决被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉，长治市中级人民法院经审理于2017年3月30日作出（2016）晋04刑终487号刑事裁定书，裁定：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）晋0411刑初字146号刑事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。本院于2017年4月20日受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院检察员张斌、焦颖丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何静、王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年6月11日21时30分许，被告人李某某醉酒驾驶晋D**号黑色帕萨特轿车沿本区捉马西大街由西向东行驶至与西一环交叉口东南角时，与路沿发生碰撞。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为333.5mg/100ml。针对以上事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和醉酒驾驶的基本事实无异议，并当庭自愿认罪。其当庭辩称，自己平时能喝一斤白酒，事发当晚自己喝了半斤左右的汾酒，开车出来后行驶了约200米左右，自己突然意识到酒后开车已经触犯了法律，当时想赶紧把车停放在路边，在停车的过程中车就撞在了路沿上。事故发生后，自己下车查看了一下车的前面，趴在车下面看了一下底盘。过了一会儿过来了一辆出租车，出租车上的人问其“这么了”，其回答说“喝了点酒碰在路沿上了，麻烦你给报一下警”。因为出了事故有点头疼，自己已经意识到触犯法律了，所以就蹲在路边等候。之后120急救车先到的，因自己没有受伤，120急救人员也就没有采取什么措施。再后交警就来了，当场给自己抽的血。其还辩称，自己没有报警是因为出事故后有点头疼、紧张，找不到自己的手机，所以先周边的群众求助报警。其对血液乙醇浓度检测报告无异议。
被告人李某某的辩护人认为，一、被告人李某某的自首情节应予以认定。李某某当庭供述，事故发生后其不断向围观群众求助，请求帮忙报警，甚至能回忆起一辆出租车上的人与其有过言语交流，对于杨振华是受被告人委托报警还是其自觉报警，清楚的只有杨和李二人，在无法查清杨是否是接受李委托的情况下，应认定杨的报警行为是受被告人的委托所为。被告人从事发到交警赶到现场中间有长达半个小时的时间，但被告人并未离开而是选择等待交警到场，其没有逃避法律制裁的主观故意，故应认定被告人的自首情节。二、被告人还具有以下从轻减轻情节：1、主观恶性小，当晚被告人酒后驾车离去，路上已意识到自己属于酒驾，在离开就餐处200米就选择停止驾车，只是由于操作不当才撞上路沿，该行为是停止犯罪行为时造成的失误，并非故意；2、被告人平时酒量在一斤左右，事故发生当日仅饮酒半斤，此酒量不足以造成其意识的模糊；3、被告人当庭认罪，具有悔罪表现；4、被告人属于偶犯、初犯。综上被告人悔罪态度诚恳，犯罪情节轻微，建议法院对其给予免于刑事处罚。
经审理查明，2016年6月11日21时30分许，被告人李某某醉酒驾驶晋D**号黑色帕萨特轿车沿本区捉马西大街由西向东行驶至与西一环交叉口东南角时，与路沿发生碰撞。21时34分许路过的证人杨振华向122报警，接到求助的120急救车先行到达现场，之后接到报警的公安机关也于当日22时到达案发现场，并现场提取了被告人李某某的血样。在此过程中被告人李某某一直在现场等候。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为333.5mg/100ml。
另查明，案发后，长治市公安局交通警察大队对被告人李某某醉酒驾驶机动车的违法行为，给予其吊销机动车驾驶证的处罚。
认定以上事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源。
2、被告人李某某的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、李某某驾驶证查询信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、晋D**号车辆查询信息。证明被告人的身份情况、其持有的驾驶证件合法有效，所驾驶车辆的登记情况以及其无前科劣迹的情况。
3、公安机关和公诉机关对李某某所作的询问笔录、讯问笔录。李某某在交警一大队2016年6月13日给其所做的询问笔录中陈述：2016年6月11日晚其在史家庄喝了半斤白酒，当晚21时30分左右，其一个人在驾驶晋D**号帕萨特轿车回家途中，行驶了一段距离后，感觉有点喝多了，就想靠路边休息一下，撞在了路沿上了，交警一会儿就过来了，在一辆救护车上抽了血，后来其老婆来了以后，就将其带回家了。撞车时其头上碰了一下，下车时手划了一下。李某某在交警一大队2016年6月20日给其所做的讯问笔录中供述：2016年6月11日21时30分左右，其一个人在史家庄附近吃完饭驾驶晋D**号车回家途中，行驶至史家庄村北一个十字路口时，因喝酒有点多了，不小心撞在了路沿上，有群众报了警，交警就来了，在现场120救护车上抽了血后，其家属将其带回了家。2017年6月26日在公诉机关对其所作的讯问笔录中供述：事故发生时其是为了靠边停车，方向打的急了，所以撞到马路牙子上，撞了以后其就从车里走出来，看了看车前面，然后看到有路人围观过来，其就对其中一个人说，手机找不见了，也喝了酒，帮我报警吧，这个人是否报警其不知道，然后就蹲在路边，另称其当时清醒。
4、“122接处警”警情信息登记表，受案回执，证人杨振华的常住人口基本信息、交警一大队干警2016年6月17日对证人杨振华作的询问笔录。证人证明：其与本案的当事人不认识，2016年6月11日晚21时30分许，其步行路过捉马西大街与太行北路交叉口时，看见路口信号灯岗那里有一辆车撞路沿了，有个人怕（趴）在驾驶室附近地上，驾驶室门开着，周围人讲，这个人喝多酒了开车撞了路沿后，自己爬出来了，人在地上爬着，其担心人有事，就报了警。另证明接处警的经过。
5、交警一大队二名干警出具归案说明。证明民警到达现场后，被告人李某某在事故现场等候。
6、李某某血液乙醇浓度检测报告及检验鉴定委托书、送达回执，血样（尿样）提取登记表及提取登记表，现场检测报告书，抽血照片、十指指纹信息卡。证明经检测被告人李某某的血液中乙醇含量为333.5mg/100ml。尿液中毒品检测为阴性。
7、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。证明扣押和返还车辆及相关证件，给予被告人行政处罚的情况。
以上证据经过当庭举证质证，并经本院认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且经检测其血液中乙醇含量达到333.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以判处，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人是否构成自首是控辩双方争议的焦点，被告人李某某认为其虽然醉酒但意识清醒，是其主动让围观群众报案，自己在事故现场等候。其辩护人认为其该行为构成自首。公诉机关认为被告人虽然有明确向路人求助报警的行为，但根据证人杨振华的证言，被告人未离开现场系当时被告人处于醉酒状态，无法离开现场，故不构成自首。本院综合分析案件证据和事实认为，从事发后公安机关和公诉机关历次所作的笔录和当庭陈述中可以看出，事故发生后被告人李某某曾向围观的群众请求报警，并且其一直在现场等候的事实客观存在。证人杨振华证言中称：“周围人讲，这个人喝多酒了开车撞了路沿后，自己爬出来了，人在地上爬着，其担心人有事，就报了警”。该证言和本院查明的事实并不矛盾。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，被告人李某某请求他人报警后，而继续在现场等待，到案后能够如实供认自己的犯罪事实，其行为符合构成自首的情形，对被告人李某某及其辩护人的该意见予以采纳。被告人李某某醉酒后驾驶车辆发生单方事故未造成人员受伤和大的财产损失，其案发后委托他人报案并在现场等候构成自首，故对其辩护人辩护意见中的合理部分本院酌情采纳。考虑到被告人的犯罪情节和后果，其行为符合《刑法》第三十七条的规定，可以对其免予刑事处罚。
综上，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄河龙
人民陪审员 崔福安
人民陪审员 高 宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王路娜