wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保484号
申请人：刘建敏，女，1957年7月24日生，汉族，住滑县。
被申请人：温士科，男，1972年8月25日生，汉族，住滑县。
被申请人：王云霞，女，165年12月25日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人王云霞所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车、豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供孙廷举所有的《滑县房权证城关镇字第××号》房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王云霞所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车、豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月九日
书记员 柴冰一
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1970号
原告马某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，对原告的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1970号
原告马某，村民。
被告李某，村民。
本院于2014年1月28日受理了原告马某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年一月十四日
书记员 高 东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保407号
申请执行人石雅静，女，1984年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水冠霖商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区小商品综合批发市场22幢1-2层东2号。
法定代表人：何亚峰，该公司经理。
被执行人何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张颖，女，1981年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水瑞诚商贸有限公司，住所地：衡水市建设大街西侧、利民路南侧。
法定代表人：孙虎，该公司经理。
被执行人孙虎，男，1982年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人石雅静申请执行被执行人衡水冠霖商贸有限公司、何亚峰、张颖、衡水瑞诚商贸有限公司、孙虎财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1602号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8013号
申请执行人张昭，男，1986年10月20日出生。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于申请执行人张昭与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昭依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人张昭欠款一万二千零二十八元八角九分及利息、罚息。本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人张昭亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人张昭如发现被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦筱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保134号
申请执行人：王亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈雪梅，女，1976年12月10日出生，汉族，安徽省宁国市河沥溪供电所（交警五中队旁）。
被执行人：范飞，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理王亮与陈雪梅、范飞民间借贷纠纷一案中，王亮于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人的价值280000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对范飞所有的位于宁国市宁馨商贸城111、112号门面房（产权证号为0049384号）价值280000元部分予以查封，期限为三年（自2017年4月24日-2020年4月23日）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月××日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第127号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因犯贩卖毒品罪于2012年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月21日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]116号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日11时许，吸毒人员陈x打电话给被告人周某，要求购买价值人民币100元的毒品海洛因，双方约定在珠海市斗门区白蕉开发区新二村60号小巷内交易。当天11时30分许，被告人周某到达约定地点，收取了陈x的人民币100元后将两包塑料管封装的毒品交给陈x。公安民警在双方交易完毕欲离开时将二人抓获，当场从陈x身上搜出交易的毒品（检出海洛因成份，净重0.16克），从被告人周某身上搜出二十七包毒品（检出海洛因成份，净重1.55克）、贩毒所得人民币100元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明，移动电话开户及通话记录，搜查证及搜查笔录，现场检查笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人陈x的证言及辨认笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年二月二十日
书记员 周圣炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3232号
原告：杭州拓鹏文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦715号。
法定代表人：徐晓婵，总经理。
被告：杨会凤。
本院在审理原告杭州拓鹏文化创意有限公司诉被告杨会凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州拓鹏文化创意有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州拓鹏文化创意有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4559元，由杭州拓鹏文化创意有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳佳
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初158号
原告：李玉龙，男，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告：安文奎，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县会川镇东关村四社。
原告李玉龙与被告安文奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李玉龙向本院提出诉讼请求：1、由被告安文奎支付拖欠料款231160元，并承担违约金27116元；2、拉走堆放在原告料场的余料3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日签订协议，约定按每车20方500元计付料款。截止2017年7月7日，被告共拉走271160元过筛砂料，但对余料约6万元未拉，并且只给付100000元，剩余未给付。
安文奎辩称，签订合同及欠砂料款171160元属实，但原告欠我运费2200元。
经审理查明：2014年5月28日双方签订协议，截止2017年7月7日被告陆续从原告料场拉走271160元过筛砂料，只给付100000元料款。原告于2018年1月4日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告安文奎给付原告李玉龙砂料款178000元，于2018年1月15日给付50000元，剩余款项于2018年2月14日前付清。
二、剩余砂料归李玉龙所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 康
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13303号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙林，男，1984年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石李婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第22号
申请执行人：宋玉民，男，1981年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
宋玉民等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿18000元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于宋玉民所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第22号
申请执行人：宋玉民，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。
法定代表人：胡大勇，经理。
宋玉民等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿18000元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本�查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字【2013】第012号仲裁裁决书中关于宋玉民所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第262号
罪犯焦俊国，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年三月二十三日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万三千元，已于判决前缴纳三万元。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯焦俊国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦俊国准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1068号
原告兰州隆鑫建材厂，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：杨海舟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周本勤，男，汉族，兰州隆鑫建材厂业务员，住安徽省安庆市宿松县。
被告：天津泓聚科技发展有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张海亮，该公司的法定代表人。
原告兰州隆鑫建材厂诉被告天津泓聚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告兰州隆鑫建材厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州隆鑫建材厂在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州隆鑫建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州隆鑫建材厂撤诉。
案件受理费2140元，已减半收取1070元，�兰州隆鑫建材厂负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十月九日
书记员 薛 璟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3828号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面）。
负责人：顾杰，行长。
委托诉讼代理人：朱耀普、蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。
被告：牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，利川市金城实业有限公司董事长，户籍地利川市。
被告：吴芳珍，女，1971年10月13日出生，苗族，利川市财政局职工，住利川市。
委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴超，男，1987年2月18日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。
被告：牟连英，女，1991年2月14日出生，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称村镇银行利川支行）与被告牟成金、吴芳珍、吴超、牟连英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晗、被告牟成金、被告吴芳珍的委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼；被告吴超、牟连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告牟成金、吴芳珍向原告清偿截止2017年8月23日借款本金余额以及尚欠利息、复利及罚息共计人民币137572.10元；⒉判令被告牟成金、吴芳珍支付从2017年8月24日起至本金清偿之日止所欠利息及罚息；⒊判令被告吴超、牟连英对上述债务承担连带责任；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告牟成金签订《个人借款合同》，约定贷款金额300000元，贷款用途为装修，贷款期限自2014年12月18日至2015年11月20日止，贷款利率为固定利率（月利率12.5‰），还款方式为等额本息。被告吴芳珍作为共同借款人在该借款合同上签字并按手印。被告吴超、牟连英于同日签订《保证合同》，为上述借款提供连带担保。原告向被告牟成金发放贷款300000元后，截止2017年8月23日，被告欠本金113582.20元，欠利息、复利、罚息等共计23989.90元，故提起诉讼。
牟成金辩称，我借原告的钱没有全部偿还是事实，我愿意独自承担所有责任，希望不要牵扯其他被告。
吴芳珍辩称，我与牟成金已于2016年4月26日离婚，双方签订的离婚协议约定所有债务由牟成金偿还，本案借款应由牟成金个人偿还，请求法院驳回�告对我的诉求。
吴超、牟连英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，牟成金（借款人）、吴芳珍（共同借款人）与恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行（贷款人，以下简称常农商村镇银行）签订《个人借款合同（生产经营贷款）》，其中约定：贷款金额300000元，贷款期限自2014年12月18日起至2015年11月20日止，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率即月利率12.5‰，合同期内贷款利率不调整；还款方式为等额本息，还款日为每月20日，每期还款本息合计除首期为29735.52元、末期为29372.65元外，其余各期均为29360.52元；借款人未按约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人从应还款日当日计算至实际还款日前一天，按合同利率×（1＋30%）的罚息利率计收利息。同日，吴超、牟连英与该银行签订《保证合同》，同意为牟成金�该笔借款共同提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，常农商村镇银行于当日向牟成金发放了借款300000元，牟成金偿还部分本息后未继续按约还款，截止2017年8月23日尚欠本金113582.20元、表外利息23781.52元、复利3.90元、罚息204.48元，原告遂诉至本院。
另查明，中国银监会湖北监管局于2016年1月6日作出批复，批准恩施州常农商村镇银行股份有限公司更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司。牟成金、吴芳珍于2007年5月31日登记结婚，后于2016年4月26日登记离婚。
上述事实，有《个人借款合同（生产经营贷款）》、《保证合同》、《恩施村镇银行借据》、户名为牟成金的《恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单》和按揭贷款还款（欠款还款）表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，牟成金、吴芳珍与常农商村镇银行签订的《个人借款合同（生产经营贷款）》和吴超、牟连英与该银行签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。牟成金、吴芳珍共同向原告借款300000元后，未按约定清偿全部借款本息，其行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。涉案借款行为发生在牟成金、吴芳珍婚姻关系存续期间，且吴芳珍以共同借款人名义在借款合同中签名、捺印，依法应当按夫妻共同债务处理。牟成金、吴芳珍离婚时就债务清偿所达成的协议，对原告不产生法律效力，吴芳珍关于本案借款应由牟成金个人偿还的抗辩意见于法不符，本院�予采纳。吴超、牟连英自愿为牟成金、吴芳珍的借款本息提供连带责任保证担保，且原告起诉时没有超过约定的保证期间，吴超、牟连英依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向牟成金、吴芳珍追偿。吴超、牟连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟成金、吴芳珍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告�施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金113582.20元、利息23781.52元、复利3.90元、罚息204.48元，共计137572.10元；并从2017年8月24日起至还清之日止按《个人借款合同（生产经营贷款）》约定利率计付利息、罚息；
二、被告吴超、牟连英对被告牟成金、吴芳珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，减半收取计1525.50元，由被告牟成金、吴芳珍、吴超、牟连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决�上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 新
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1962号
原告：邱克强，男，汉族，住齐河县。
被告：王厚刚，男，汉族，住齐河县。
被告：邱春荣，女，汉族，住齐河县。
原告邱克强诉被告王厚刚、邱春荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱克强到庭参加了诉讼，被告王厚刚、邱春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱克强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王厚刚、邱春荣偿还垫付款45834元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王厚刚与齐河农商行签订了个人借款合同，被告邱春荣为共同还款承诺人，邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明作为保证人为其提供担保。后二被告违约，农商行诉至齐河法院，法院作出（2016）鲁1425民初958号民事判决书，王厚刚、邱春荣偿还齐河农商行借款本金143565.38元及相应利息，邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明承担连带责任。经法院执行原告为其还款45834元，为了保护我的合法权益，他起诉至法院。
被告王厚刚、邱春荣未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交山东省资金往来结算票据一份，证明我替被告偿还贷款45834元。本院经审查认定，该票据系齐河法院出具的合法票据，并盖有齐河县人民法院执行款专用章，本院予以采信。
原告提交证明一份，证明被告王厚刚下落不明。本院经审查认定，该证明上有齐河县马集镇邱集村民委员会的公章及邱国元的签字，本院予以采信。
原告提交保全裁定书、保全费单据一份，证明保全费由被告承担。本院经审查认定，该证据系本院作出的合法有效的法律文书及单据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院依法作出（2016）鲁1425民初958号民事判决书，判决由被告王厚刚、邱春荣偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金143565.38元及相应的利息，由邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明承担连带责任。后经法院执行，原告邱克强于2017年5月31日承担连带清偿责任，替被告王厚刚、邱春荣偿还借款45834元。综上所述，被告王厚刚、邱春荣应当偿还原告邱克强垫付款45834元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王厚刚、邱春荣于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告邱克强垫付款45834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元，保全费500元，共计1445元，由被告王厚刚、邱春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年十月二十四日
书 记 员 孙金琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第781号
原告任某某，女，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
被告杜某甲，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告任某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告杜某甲及其委托代理人刘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：20011年11月份原、被告经人介绍相识，2012年5月3日办理结婚登记手续，2012年12月23日生育一女杜某乙。因婚前经人介绍草率结婚，感情基础差，婚后经常因生活琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育，抚育费由被告承担；财产依法分割。
被告杜某甲辩称：原告诉状称我们婚前感情基础差，婚后经常因生活琐事吵架生气，感情破裂，所以起诉离婚不属实。我们是2011年9月份在郑州由我表妹介绍提供电话、QQ方式了解沟通，感情逐步加深。在她的请求下我回到禹州，双方确立恋爱关系。2012年5月1日结婚后到郑州生活。由于郑州生活压力大，2013年下半年回到禹州，将女儿交给父母照看，我们到深圳打拼。快过年时，原告父亲打电话说女儿被开水烧伤，我们辞职回来，后回苌庄乡老家生活。因生活琐事我们与我哥嫂产生口角摩擦，有一次我哥嫂围着原告打骂，我一直在劝架，结果原告挨打吃了亏。后我到原告娘家赔礼道歉。2014年上半年，我与原告到禹州租房居住。2014年暑假期间，原告突然离家外出，联系不上，我多次到原告娘家询问，他们不告诉我联系方式，也不让我看望女儿。有一次我去看望女儿发现原告回来了，她抱着孩子外出躲避。我和原告自由恋爱结婚，感情基础很深，并有一个女儿，我不想离婚，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据诉、辩双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂。
原告任某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告杜某甲未向本院提供证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚仪式，同年5月3日登记结婚，2012年12月23日生育一女杜某乙。婚后双方没有共同财产及债权债务。2014年6月份原告带着女儿回其娘家与被告分居生活至今。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告承担抚育费；依法分割财产。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告任某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：樊景龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1805号
罪犯姚福生，男，1952年11月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十二月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第402号刑事判决，以被告人姚福生犯受贿罪、贪污罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱杨坤、胡波，罪犯姚福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姚福生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姚福生减刑，并当庭宣读了罪犯姚福生在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚福生提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姚福生在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚福生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1805号
罪犯符延涛，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月11日作出了（2012）二中刑终字第2659号刑事判决，以被告人符延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯符延涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯符延涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯符延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符延涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02038号
申请执行人李富莲，女，1949年4月1日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1970年1月20日出生，汉族。
关于李富莲与李敏返还原物纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，权利人向法院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，被执行人已按照（2014）碑民初字第00216号民事判决书履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00216号民事判决书的执行。
执行长 ：梅宏枝
执行员 ：夏怀山
执行员 ：常庆旭
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：胡世越
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第101号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何磐，男，1990年7月26日出生于安徽省枞阳县。2009年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2012年5月20日刑满释放；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月5日因本案被刑事拘留，3月30日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何磐犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人何磐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人何磐于2015年2月上旬的一天晚上，在本市锦绣加油站对面的牛大碗兰州拉面店门口，将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给缪X。
2、被告人何磐于2015年2月上旬的一天晚上，在上述地点，将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给缪X。
案发后，被告人何磐如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人何磐在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人缪X的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磐明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何磐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何磐犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何磐犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年四月十日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人张居旋。因犯抢夺罪于2011年1月26日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月30日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月17日刑满释放。因吸毒成瘾于2014年8月28日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人张居旋犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人张居旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人张居旋将黄某某停放于钟山县人事局宿舍楼空地的一辆白色女式助力车盗走。经钟山县价格认证中心评估：黄某某被盗女式助力车价值人民币2722元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人张居旋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张居旋因吸毒在贺州市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关在张居旋住处依法扣押了涉案助力车并将该车发还给失主黄某某。
上述事实，被告人张居旋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，证人殷某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，助力车销售发票，扣押物品清单及发还物品清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过及情况说明，被告人张居旋的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张居旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张居旋犯盗窃罪罪名成立。被告人张居旋曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张居旋被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并当庭认罪，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张居旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨建锋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2874号
原告：曲善秀，女，1966年5月15日出生，汉族，夏津县。
委托诉讼代理人：郝海本，男，1992年5月16日出生，汉族，夏津县。系原告的儿子。
被告：曹学江，男，45岁，汉族，夏津县。
原告曲善秀诉被告曹学江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲善秀委托诉讼代理人郝海本到庭参加诉讼，被告曹学江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2756.92元。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日13时40分许，曹学江驾驶鲁NXXX**号小型轿车由西向东行驶至夏津县白马湖镇箭口村西公路事故地点左侧超车时，与由西向东行驶的曲善秀驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致曲善秀、郝一安受伤，车辆损坏。夏公交认字（2017）第10312号事故认定书认定曹学江承担事故的全部责任，曲善秀不承担事故的责任。原告受伤住院治疗，双方就赔偿不能达成一致，诉至法院请求依法判决。
被告曹学江未到庭且未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
一、夏津县人民医院出具的住院病历、门诊病历、门诊收费单据、住院收费单据，证明原告受伤住院，花费医疗费2756.92元。
二、事故认定书一份，证明事故的责任划分情况，曹学江承担事故的全部责任，曲善秀和郝一安不承担事故的责任。
对于原告方的损失要求被告全额承担。
被告曹学江经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
另查明，被告曹学江系肇事车辆鲁NXXX**号小型轿车的驾驶人及实际车主，该车没有投保交强险。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告曹学江承担事故的主要责任，原告曲善秀不承担事故的责任。
结合本案查明的事实，对原告曲善秀主张的损失分析如下：
对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院夏津县人民的医疗费住院收费票据及门诊收费票据为证，并有相应的住院病历、门诊病历及费用清单予以佐证，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信，依法认定原告的医疗费为2756.9元。
由于被告曹学江驾驶的鲁NXXX**号小型轿车未投保交强险违法了现行法的明确规定，其因未投保交强险的机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，依法应由侵权行为人及肇事车辆的实际车主即被告曹学江作为投保义务人在交强险限额范围内赔偿原告曲善秀医疗费为2756.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹学江于本判决生效后十五日内赔偿原告曲善秀医疗费为2756.9元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，保全费320元，由被告曹学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 周甜甜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初314号
原告：莫小平，男，1979年7月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，务农，住湖南省衡阳县。
被告：唐文平，男，1982年2月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
原告莫小平与被告唐文平合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫小平到庭参加诉讼。被告唐文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金50000元；2、被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原告以被告公司名义从事衡阳到西渡专线物流业务，双方签订协议，原告按协议交纳了保证金50000元，被告出具了收条。2017年3月双方终止合作关系后，经结算，被告向原告出具借条，并约定该保证金在2017年年底还清。此后，被告分文未付，并无法联系，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还保证金50000元及自2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告唐文平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1原、被告签订的合同协议（2014年6月18日）、证据2被告出具的收条（2014年9月2日）、证据3被告出具的借条（2017年6月19日），对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。
本院经审理查明：被告唐文平系从事物流业务，原告想以被告字号从事衡阳市至衡阳县专线物流业务，双方于2014年8月16日签订了《合同协议》，约定甲方（被告）收取乙方（原告）保压金50000元，甲方为乙方收货并收取15％运费及每月500元经营费，每月1-2号结算。如双方终止合同，甲方应退回50000元保压金，乙方应算清账目。原告通过银行转账50000元给被告，被告唐文平于2017年9月2日出具了“今收到莫小平压（押）金伍万元整（￥50000元）”的收条。2017年3月，原、被告终止了合同。2017年6月19日，经双方结算，被告承诺2017年年底退还该50000元，并向原告出具了借条。双方在借条上未约定利息。此后，被告未偿还分文，原告诉至本院。
本院认为，原、被告为经营需要签订《合同协议》，双方在合同中约定了原告支付50000元保证金，作为合同履行的担保，合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告出具了收条，并在终止合作后又出具了借条，可证实原告已履行了支付保证金义务。被告在结算后出具了借条，将退还保证金的合同义务以借条形式确定了债务金额，并约定了偿还期限，其未按期偿还，酿成纠纷，应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，造成原告资金占用利息损失，应予赔偿。对原告要求被告自还款期满后至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、参照《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文平偿还原告莫小平保证金50000元及利息（自2018年1月1日起按年利率4.35％计算至还清之日止）。款限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初314号原告：莫小平，男，1979年7月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，务农，住湖南省衡阳县。被告：唐文平，男，1982年2月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告莫小平与被告唐文平合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫小平到庭参加诉讼。被告唐文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金50000元；2、被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，原告以被告公司名义从事衡阳到西渡专线物流业务，双方签订协议，原告按协议交纳了保证金50000元，被告出具了收条。2017年3月双方终止合作关系后，经结算，被告向原告出具借条，并约定该保证金在2017年年底还清。此后，被告分文未付，并无法联系，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还保证金50000元及自2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。被告唐文平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1原、被告签订的合同协议（2014年6月18日）、证据2被告出具的收条（2014年9月2日）、证据3被告出具的借条（2017年6月19日），对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院经审理查明：被告唐文平系从事物流业务，原告想以被告字号从事衡阳市至衡阳县专线物流业务，双方于2014年8月16日签订了《合同协议》，约定甲方（被告）收取乙方（原告）保压金50000元，甲方为乙方收货并收取15％运费及每月500元经营费，每月1-2号结算。如双方终止合同，甲方应退回50000元保压金，乙方应算清账目。原告通过银行转账50000元给被告，被告唐文平于2017年9月2日出具了“今收到莫小平压（押）金伍万元整（￥50000元）”的收条。2017年3月，原、被告终止了合同。2017年6月19日，经双方结算，被告承诺2017年年底退还该50000元，并向原告出具了借条。双方在借条上未约定利息。此后，被告未偿还分文，原告诉至本院。本院认为，原、被告为经营需要签订《合同协议》，双方在合同中约定了原告支付50000元保证金，作为合同履行的担保，合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告出具了收条，并在终止合作后又出具了借条，可证实原告已履行了支付保证金义务。被告在结算后出具了借条，将退还保证金的合同义务以借条形式确定了债务金额，并约定了偿还期限，其未按期偿还，酿成纠纷，应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，造成原告资金占用利息损失，应予赔偿。对原告要求被告自还款期满后至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、参照《最高人民法院被告唐文平偿还原告莫小平保证金50000元及利息（自2018年1月1日起按年利率4.35％计算至还清之日止）。款限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告唐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  李治鉴人民陪审员  刘巧云二〇一八年三月十四日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第63号
原告：张广要，男，汉族，1963年5月7日生。
被告：杨武强，男，汉族。
上列原告张广要诉被告杨武强为劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广要撤回起诉。
本案受理费48元，由原告承担。
审判员 王志伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王艳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3862号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：钱阿英，男，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告钱阿英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告钱阿英的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告钱阿英的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告钱阿英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3342号
原告倪镇中。
被告上海精工五金厂。
法定代表人徐松春。
原告倪镇中与被告上海精工五金厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪镇中、被告上海精工五金厂的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪镇中诉称：原告在被告处担任支部书记、工会主席兼副厂长，双方曾签订的最后一份劳动合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，合同期满未续签合同，但原告继续在被告处工作。根据工作年限，原告每年应当享受15天的带薪年休假，但被告从未执行年休假制度，同时2012年11月14日至同月28日公司组织了15天的欧洲考察，但并未告知期间以公休折抵，何况其中有4天的双休日，故现不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告支付2012年度的年休假工资6，810元、2013年1月至6月的年休假工资3，351元共计10，161元。
被告上海精工五金厂辩称：原告确实在被告处担任其所诉的职务，双方签订的最后一份劳动合同期限为2004年至2006年。2012年、2013年度原告应当享受的年休假为15天，但2012年公司组织包括原告在内的部分领导去欧洲旅游共计15天（含双休日4天），已经告知原告上述时间以公休予以折抵，况且原告并未在2013年度申请过公休，应当视为放弃，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于1995年5月调动至被告处工作，担任支部书记、工会主席兼副厂长，双方曾签订自2004年9月1日至2006年12月31日期间的劳动合同一份。2013年6月原告退休。同年8月21日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年15天的年休假工资6，810元和2013年7天的年休假工资3，351元。同年9月25日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2013年应休未休年休假工资3，351.63元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：原告和被告法定代表人共同管理被告。2012年11月14日原告参加了由公司出资组织的欧洲15日游。
审理中，原告向本院提供了合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日的劳动合同一份，该合同由原告予以签字、被告加盖公章，但落款无被告负责人的签字。
上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、协议与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告2012年度应休年休假为15天，但该年度已经被安排出国游，被告据此以年休假充抵并无不当，同时原告作为企业负责人，并未对2012年未享受年休假提出过异议，故原告要求被告支付2012年度的年休假工资6，810元的诉讼请求本院不予支持。原告对仲裁委关于2013年应休未休年休假工资的裁决并无异议，被告也未提起诉讼，应当视为放弃诉讼权利，故被告应当支付原告2013年的应休未休年休假工资共计3，351元。依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海精工五金厂支付原告倪镇中2013年应休未休年休假工资共计3，351元；
二、原告要求被告支付2012年度的年休假工资6，810元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年二月十八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《职工带薪年休假条例》
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6791号
原告：温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪埭头成品皮经营房***号（前）。
经营者：陈良锐，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：钟爱平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店与被告钟爱平买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款114426元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月至6月期间，被告因经营需要陆续向原告购买皮革。2016年9月29日，经双方结算，被告结欠原告货款114426元（货款106926元，税点7500元），并向原告出具欠条一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款114426元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款114426元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟爱平应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店货款114426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，公告费650元，合计3239元。由被告钟爱平负担（公告费650元由原告温州市瓯海瞿溪陈良锐成品皮店垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1104号
原告：李敬平，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：焦璐璐，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告李敬平与被告焦璐璐健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李敬平撤回对被告焦璐璐的起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李敬平负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐露露
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2865号
原告：黄羊平，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：岷县通源供热有限责任公司。
地址：岷县岷阳镇北郊新村90号。
法定代表人:马青林，系该公司经理。
本院在审理原告黄羊平与被告岷县通源供热有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告黄羊平自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄羊平撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元由原告黄羊平负担。
审判员 叶 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋永强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园少民初字第0136-2号
原告孙某某。
法定代理人孙青梅。
被告顾某某。
委托代理人王璟，江苏南凯律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告顾某某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月6日以起诉后达不到预想效果为由，向本院申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 莺
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一三年九月六日
书 记 员 徐 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70564号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：天桥区曙光美容整形外科诊所，经营场所济南市。
经营者：沙诗纯，男，1954年7月7日出生，户籍地济南市。
原告孟瑶与被告天桥区曙光美容整形外科诊所（以下简称天桥诊所）肖像权、名誉权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟瑶的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，天桥诊所经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孟瑶向本院提出诉讼请求：1.判令天桥诊所在全国公开发行的报纸上及其网站www.sdsgzx.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令天桥诊所赔偿经济损失70000元；3.判令天桥诊所赔偿精神损害抚慰金10000元；4.判令天桥诊所承担合理维权成本2000元。事实和理由：孟瑶系中国女演员，毕业于北京舞蹈学院，曾经出演《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》、《新水浒传》等影视作品。2017年孟瑶发现天桥诊所在其网站www.sdsgzx.com内的文章中擅自使用孟瑶的照片作为配图。天桥诊所未经孟瑶允许擅自将其照片用于网站宣传，侵犯了孟瑶的肖像权和名誉权，给孟瑶造成了经济损失及精神伤害。
天桥诊所未到庭应诉，但提交书面答辩状称，1.孟瑶提供的公证书的当事人是孟倩，系公证处制作并发给孟倩使用的法律文书，仅与孟倩所申请的事实相关联，与孟瑶没有关联。且该公证书中没有任何孟瑶的身份信息，单靠视觉判断存在误差，百度图片及百度百科均不能作为肖像辨认的依据，故无法证明网页中的配图是孟瑶的肖像；2.网络上的图片来源复杂，且大多经过电脑制作加工或艺术加工，失去了肖像的真实性，孟瑶应当提供原始照片；3.涉案页面系八级页面，点击数仅有156次，没有形成明显侵权的客观事实；4.天桥诊所未对涉案网页进行过商业宣传或推广；5.孟瑶起诉前涉案页面已经进行了删除并改版，公证书中照片模糊不清，天桥诊所亦没有使用涉案照片进行商业宣传，故不构成对孟瑶肖像权的侵犯；6.孟瑶并非著名演员，照片没有知名度。并且即便是著名明星，目前除了在首饰、服装广告方面还能做一些配图外，其他方面明星进行代言的广告作用从商业角度是起反向作用，商品上有明星是假货的隐语。故一线明星的商业价值目前大多已经不存在了，更何况是三四线演员；7.孟瑶起诉前没有对我方进行任何善意侵权提醒。综上不认可孟瑶全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟瑶系演员。
天桥诊所系以化妆品的批发兼零售；医疗美容科；美容外科为经营范围为的个体工商户。
2017年2月6日，北京市正阳公证处出具（2017）京正阳内民证字第2126号公证书，载明：1.主页为www.sdsgzx.com网站2017年2月6日在工业和信息化部备案的主办单位为天桥诊所；2.主页为www.sdsgzx.com网站内有标题为《玻尿酸隆下巴好吗？》文章一篇，该文章内配有女性照片一张（以下简称涉案照片）。该文章末段有：温馨提示，通过以上曙光整形美容专家的介绍，相信求美者对此已经有所了解了。如果您还有其他疑问，或者想知道更多的相关信息，欢迎咨询在线专家，或随时拨打24小时美丽热线0531-85061112、或者咨询QQ×××，我们的专家将会给您一个满意的答复。
为证明天桥诊所使用的涉案照片确系孟瑶本人照片及孟瑶系国内知名艺人，孟瑶提交网页图片搜索打印件一张及孟瑶百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
孟瑶提交（2016）京方正内民证字第24620号公证书一份证明其肖像权的经济价值，该公证书载明2016年3月21日，孟瑶的委托代理人黄悦向北京市方正公证处称因原件仅有一份，为便于使用，申请对《平面广告合同》进行保全书证公证。《平面广告合同》载明：xx公司与孟瑶签订《平面广告合同》一份，孟瑶为xx公司拍摄一次平面广告，并授权xx公司在2012年4月20日至2012年10月20日期间使用孟瑶的照片，xx公司需向孟瑶支付肖像使用权费和劳务酬金合计150000元。
孟瑶称涉案照片在庭审前已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据孟瑶提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与孟瑶肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定天桥诊所在其主办的网站中使用了孟瑶的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现天桥诊所未提供证据证明其使用孟瑶肖像获得孟瑶授权，故本院认定天桥诊所在涉案网站使用孟瑶照片的行为侵犯了孟瑶的肖像权，应承担侵权责任。
天桥诊所虽使用了孟瑶的肖像，但网页中并未提及孟瑶姓名，亦未有任何文字足以让他人认为孟瑶曾接受过相关整形治疗，不足以导致社会公众对孟瑶的评价降低，故天桥诊所的行为不构成对孟瑶名誉权的侵犯，孟瑶就此要求天桥诊所承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于天桥诊所确有侵权行为，孟瑶要求赔礼道歉于法有据，但天桥诊所应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑天桥诊所使用孟瑶照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，孟瑶作为艺人其肖像具有一定商业价值，天桥诊所侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，孟瑶主张过高，本院综合考虑天桥诊所使用孟瑶照片的数量及用途、天桥诊所可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为8000元。关于精神损害抚慰金，天桥诊所的行为尚不足以给孟瑶造成严重精神损害，故对孟瑶的该诉讼请求，本院不予支持。关于合理维权成本，孟瑶未提交证据证明实际支出情况，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效后7日内在主页为道歉，登载期间为3日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担。
二、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效后7日内赔偿原告孟瑶经济损失8000元。
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告孟瑶负担160（已交纳），由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担150元（于本判决生效后七日内缴交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月十一日
书记员 吴青沛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4247号
上诉人（一审被告）：徐留申，男，1945年3月16日生，汉族，住许昌县。
被上诉人（一审原告）：徐记申，男，1951年8月3日生，汉族，住许昌县。
上诉人徐留申与被上诉人徐记申健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2795号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人徐留申未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐留申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年一月十五日
书记员 王沛文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14382号
原告：管炳来，男，汉族，1962年10月30日出生，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山律师事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人:郑堇，系该公司总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告管炳来与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管炳撤诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告管炳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡文正
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更181号
罪犯陈世辉（别名陈雪飞），男，1987年12月15日出生，汉族，初中，农民，原住福建省晋江市。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，于2009年10月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1379号刑事判决，以被告人陈世辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元及赔偿被害人经济损失100元，并继续追缴违法所得700元。被告人陈世辉提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）泉刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈世辉于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1614号刑事裁定，减去罪犯陈世辉有期徒刑六个月（刑期自2014年1月30日起至2020年7月28日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减（2018）162号减刑建议书，建议对罪犯陈世辉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世辉减刑后曾三次违反监规被扣120分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金2000元、赔偿被害人经济损失100元、退出违法所得700元。罪犯陈世辉自2017年1月至2017年12月考核累计得分1269分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈世辉服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，且有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世辉减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月30日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00834号
原告：杨某，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201110521932。
被告：张某，男，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00834号
原告：杨某，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201110521932。
被告：张某，男，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘玉新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初921号
原告倪西松。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告倪西松与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告倪西松及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪西松诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬1000元。请求判令被告支付原告劳动报酬1000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告倪西松劳动报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第447号
原告周文。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律服务工作者。
被告陈振威。
被告李忠奎。
被告刘文财。
原告周文与被告陈振威、李忠奎、刘文财劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告周文于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执280号
申请执行人：莒县星火牧业服务站，住所地莒县城阳南路路西，注册号371122600490258。
经营者：卢振翠，该站经理。
被执行人：李营新，男。
申请执行人莒县星火牧业服务站与被执行人李营新养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年2月17日作出（2017）鲁1122民初283号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:17000元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人莒县星火牧业服务站与被执行人李营新已达成和解协议，申请执行人莒县星火牧业服务站于2018年3月27日向本院提交撤回申请执行书一份，申请撤回对被执行人李营新的执行申请。
本院认为，申请执行人莒县星火牧业服务站申请撤回对被执行人李营新的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 公方红
审判员 王晓飞
二〇一八年五月十七日
书记员 张永敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第18号
原审原告：张某某。
原审被告：义乌市××××电子有限公司，住所地：义
乌市××经济开发区××期。
法定代表人：叶某某。
原审原告张某某与原审被告义乌市××××电子有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）义
民初字第9260号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判
委员会讨论决定，于2010年1月29日作出（2010）金义民监字
第18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，原审原告张某某于2010年11月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张某某的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张某某撤回起诉。
二、撤销本院（2008）义民初字第9260号民事调解书。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年十一月十日
书记员 王秋香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1216号
罪犯郑伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月14日以（2010）临兰刑初字第884号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯郑伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e451124c-5546-4e9d-a2c7-a84e01173bf8&imgId=ZTQ1MTEyNGMtNTU0Ni00ZTlkLWEyYzctYTg0ZTAxMTczYmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1984号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：张惠，女，1977年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘志军，男，1980年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张翠云，女，1983年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘金平，男，1971年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔慧云，女，1979年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘金龙，男，1977年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建，男，1986年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张惠、刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、刘金龙、王建金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6050号民事判决书。截止2017年11月28日，被执行人张惠、刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、刘金龙、王建应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款169322.60元及利息，承担案件受理费3887元、公告费600元、申请执行费2440元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1984号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：张惠，女，1977年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘志军，男，1980年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张翠云，女，1983年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘金平，男，1971年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔慧云，女，1979年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘金龙，男，1977年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建，男，1986年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张惠、刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、刘金龙、王建金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6050号民事判决书。截止2017年11月28日，被执行人张惠、刘志军、张翠云、刘金平、乔慧云、刘金龙、王建应向申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司偿还借款169322.60元及利息，承担案件受理费3887元、公告费600元、申请执行费2440元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十八日书记员 越 伟 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1177号
申请执行人张海峰，男，1971年12月15日出生，汉族，宁夏日盛实业有限公司职工。
被执行人宁夏日盛实业有限公司，组织机构代码：71509124-1,住所地：宁夏石嘴山河滨工业园区钢电南路43号。
法定代表人柯允君，系宁夏日盛实业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月18日作出的惠劳人仲字（2015）第78号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏日盛实业有限公司应支付申请执行人张海峰各项工伤保险待遇（包括停工留薪期工资部分工资、一次性伤残就业补助金、交通费等所有应付费用）32500元、执行费388元，共计32888元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁夏日盛实业有限公司应支付申请执行人张海峰案件款32888元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人宁夏日盛实业有限公司应协助申请执行人张海峰到石嘴山市社保局办理张海峰工伤参保基金赔偿项目（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用），并将赔偿项目款全额转交或划入其个人账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 安 冉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2115号
上诉人（原审原告）:姜昌伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈尚洋，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高复国，男，1958年12月10日出生，汉族，住肥城市。
上诉人姜昌伟因与被上诉人山东一建建设有限公司、高复国民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人于2017年11月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，姜昌伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜昌伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由上诉人姜昌伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年十一月三日
书记员 李智伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1896号
原告：朱家贵，女，1964年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
原告朱家贵与被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家贵到庭参加诉讼，被告三一公司、卫保安、三一铜梁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家贵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从起诉之日2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了三一公司和三一铜梁分公司，2013年2月23日签订的借款合同三被告均签名或盖章，均是借款人，借款到期后，三被告未偿还借款本金；被告三一公司和卫保安于2015年4月7日出具借据载明的借款实际就是三被告未偿还的借款，故三被告应承担连带清偿责任。
被告三一公司未提交答辩意见。
被告卫保安未提交答辩意见。
被告三一铜梁分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告三一公司和被告卫保安出具借据，记载：今收到朱家贵人民币伍万元整。2015年4月7日还款2500元，余47500元；2015年6月15日还款2500元，余45000元。被告三一公司和被告卫保安在借款人处盖章。
另查明，2013年3月18日至2015年1月18日期间，被告卫保安每月18日向原告朱家贵账号为60**************11的中国邮政储蓄银行账户转入不等数额的人民币。2015年4月7日和6月15日分别转入原告朱家贵上述账户2500元。
庭审中，原告朱家贵陈述，2013年2月23日与三被告签订借款合同，三被告均签名或盖章，三被告是借款人；签订借款合同时的借款本金是50000元，约定月利率1.3%，期限3个月；借款到期后，每三个月进行了一次延期，最后一次延期至2014年11月23日；被告卫保安按照合同约定的月利率1.3%于每月18日通过银行转账支付利息至2015年1月18日，其间，因为有增加和减少借款本金的行为，所以被告卫保安每月支付的利息数额并不完全相同，但均是按实际本金和月利率1.3%计算的，2015年1月18日前的利息全部付清;2015年4月7日，原借款合同转成了借据，2015年4月7日和6月15日，被告卫保安通过银行每次转账2500元均系偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行流水等证据证明，这些证据经开庭举证、质证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一公司和卫保安向原告朱家贵借款50000元属实，有借据、银行流水等为凭，本院予以确认。被告三一公司和卫保安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，
本院采信原告朱家贵关于被告三一公司和卫保安于2015年4月7日出具借据所涉借款与2013年2月23日的借款系同一笔借款和被告卫保安已偿还借款本金5000元的陈述。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告三一公司和被告卫保安偿还借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三一铜梁分公司是否承担责任的问题。原告朱家贵未举示证据证明被告三一铜梁分公司系该借款的借款人，因此，原告朱家贵要求被告三一铜梁分公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告朱家贵要求被告三一公司和被告卫保安偿还45000元，并从2017年4月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的请求予以支持；其要求被告三一铜梁分公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司、卫保安于判决生效后十日内共同偿还原告朱家贵借款本金45000元，并支付从2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱家贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告成都三一资产管理有限公司、卫保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月七日
书记员 唐 静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，客户经理，该行员工。
被告：刘建平，男，1963年12月4日出生，汉族，住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人南青合到庭参加诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建平偿还我行贷记卡透支金额12492.21元、其中本金9820.48元；利息及滞纳金2671.73元（截止2017年4月5日）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告刘建平2012年7月11日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××15，自办卡至今多次透支，多次逾期，2016年5月28日，进入属地催收，已逾期341天，截止2017年4月5日透支结欠本金9820.48元，透支逾期利息及滞纳金2671.73元，合计欠款12492.21元，我行工作人员多次到该户家中进行催收，该户以经营亏损为由，拒不偿还信用卡透支款项。为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告刘建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、诉讼代理人身份证，复印件各一份，证明原告基本信息。2.被告身份证复印件，证明被告基本信息。3.中国农业银行信用卡申请资料，证明被告本人签字，向原告申请信用卡。4.原告在人民银行征信系统查询被告资信情况，证明申请人在申请信用卡时，信用良好。5.被告刘建平办卡时提供烟草专卖零售许可证，个体工商户营业执照复印件，证明被告个人的资信证明。6.原告贷记卡查询系统查询结果信息，证明截止到2017年6月14日，被告刘建平信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计12850.95元，其中本金为9820.48元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年6月25日向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××15，截止到2017年6月14日，被告刘建平信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计12850.95元，其中本金为9820.48元。
本院认为，被告刘建平在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡并透支，事实清楚，证据充分。被告刘建平应当予以偿还原告本金及逾期利息和滞纳金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。截止到2017年6月14日，被告刘建平信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计12850.95元，其中本金为9820.48元。原告诉讼请求主张被告透支金额共计12492.21元，其中本金9820.48元、利息及滞纳金2671.73元（截止2017年4月5日），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘建平在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金9820.48元，逾期利息和滞纳金2671.73元，共计12492.21元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙国栋
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢329号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人林伟林，男，1980年12月15日出生，住玉环县大麦屿街道东浦路58-1号，公民身份号码:33262719801215075X。
本院在执行被执行人林伟林犯盗窃罪一案中，执行依据为（2014）台玉刑初字第00863号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执恢329号
被执行人：林伟林，男，1980年12月15日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道东浦路58-1号，公民身份号码:33262719801215075X。
本院在执行申请被执行人林伟林犯盗窃罪一案中，因被执行人林伟林拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林伟林罚款1000元，限在2018年2月6日前交纳。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月六日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第810号
罪犯袁明英，女，1969年3月11日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）自中刑一初字第17号刑事判决，以被告人袁明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。袁明英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）川刑终字第666号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月27日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年（刑期至2024年12月27日止）；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年4月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分110.78分，建议对罪犯袁明英减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯袁明英自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁明英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁明英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3242号
原告：陕西横山某某公司
法定代表人：王祺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱卫，系该公司职工，特别代理。
被告：梅某某。
被告：王某某。
被告：何某某。
被告：梅某某。
被告：王某某。
被告：何某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告梅某某、王利维、何某某、梅某某、王某某、何某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞