上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初380号
原告：陶友，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：舒智芬，女，1978年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地广西博白县黄凌镇黄凌大街***号。
被告：胡俊梅，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山西省。
原告陶友、舒智芬与被告黄平、胡俊梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈荣莲到庭参加诉讼，被告黄平、胡俊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶友、舒智芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平支付原告代偿款271,981.78元；2.判令被告黄平支付原告以106,022.78元为本金，自2016年1月28日起的利息损失每日13.99元，以111,700元为本金，自2016年4月29日起的利息损失每日14.74元，以54,259为本金，自2016年10月28日起的利息损失每日7.16元，均计算至实际清偿之日止；3.判令被告胡俊梅对被告黄平的前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。2012年，原告向被告购买房屋,由于该房屋因被告黄平与案外人债务被法院查封，导致房屋无法过户，原告也无法通过银行贷款支付最后一笔购房款，故原告在他人撮合下，与被告和案外人上海闵行A小额贷款股份有限公司(以下简称A小额贷款公司)签订《保证借款合同》，由被告黄平向A小额贷款公司借款清偿债务，被告胡俊梅和原告作为连带责任保证人。借款期限届满后，被告黄平尚有本金213,000元，利息59,640元及罚息若干未清偿，导致原告被判决承担连带清偿责任。为减少原被告各方损失，2016年1月26日，原告与南大小额贷款公司达成《执行和解协议》，原告需分期向南大小额贷款公司清偿本金213,000元，利息54,259元，并承担执行费4,722.78元，合计271,981.78元。现原告巳经履行该《执行和解协议》。
综上，原告认为，原告作为连带责任保证人履行保证义务后，有权向债务人即本案被告黄平追偿，被告胡俊梅作为黄平的配偶以及另一位连带责任保证人，应当与黄平承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请法院判如所请。
被告黄平、胡俊梅未作答辩。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、(2015)闵民四(商)初字第83号民事判决书，证明因被告黄平未清偿到期债务原告作为保证人被判决对被告黄平的付款义务承担连带清偿责任；
2、执行和解协议；
3、汇款凭证；
4、结算业务申请书；
证据2-4证明原告已经承担连带清偿责任，有权向被告进行
追偿。
5、代收诉讼费收据，证明原告为被告黄平垫付的强制执行费
4,722.78元，依法应当由被告黄平承担;
6、结婚证，证明两被告系夫妻关系，被告胡俊梅应当对债
务承担连带清偿责任。
上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。现根据原
告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告与两被告均为夫妻关系。
2012年，两原告向被告购房,因被告黄平与案外人有债务纠
纷，被法院查封，导致房屋无法过户，原告也无法通过向银行贷款方式支付尾款，在他人撮合下，两原告、两被告与案外人A小额贷款公司于2012年9月7日签订《保证借款合同》一份，约定A小额贷款公司向被告黄平发放金额为670,000元的短期贷款，供其资金周转；被告胡俊梅、原告陶友、舒智芬为借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款期限自2012年9月7日至2013年3月6日，贷款利率为年利率22.4％；被告未按期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息和复息。同月11日，A小额贷款公司向被告黄平发放贷款670,000元。嗣后，被告黄平未归还借款，A小额贷款公司于2015年2月向本院起诉，本院于2015年7月22日作出(2015)闵民四(商)初字第83号民事判决，该判决主要内容如下：一、黄平于本判决生效之日起十日内，归还A小额贷款公司借款本金213,000元，并支付各类利息59,640元；二、黄平于本判决生效之日起十日内，支付A小额贷款公司以213,000元为本金，自2014年12月19日起,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息；三、胡俊梅、陶友、舒智芬对黄平的上述两项付款义务承担连带清偿责任，胡俊梅、陶友、舒智芬承担保证责任后，有权向被告黄平追偿。案件受理费5,389.60元，由黄平、胡俊梅、陶友、舒智芬共同负担，公告送达费560元，由黄平、胡俊梅共同负担。后该案在执行过程中，两原告与A小额贷款公司达成执行和解，分别于2016年1月27日、2016年4月28日、2016年10月27日代为偿还债务106,022.78元、111,700元、54,259元。
本院认为：两原告作为保证人向债权人A小额贷款公司履行了生效民事判决书确定的保证义务，代偿了担保债务的本金、利息、违约金、诉讼费等费用，有权向被告黄平追偿，现原告要求被告黄平偿还其已代偿费用及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告黄平的上述债务发生在其与被告胡俊梅夫妻关系存续期间，该债务应为被告黄平、胡俊梅之夫妻共同债务，原告要求被告胡俊梅承担还款责任，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、黄平、胡俊梅于本判决生效之日起十日内偿付陶友、舒智芬代偿款271,981.78元；
二、黄平、胡俊梅于本判决生效之日起十日内偿付陶友、舒智芬以本金106,022.78元为基数自2016年1月28日起、以本金111,700元为基数自2016年4月29日起、以本金54,259元为基数自2016年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费5,516.31元、公告费560元，由被告黄平、胡俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。