wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1865号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2012年11月25日被温岭市公安局取保候审，2013年11月25日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月份至2012年11月24日，被告人邹某与人合伙在本市横峰街道汇川王村新工业区“精武鸭头”二楼，用具有赌博功能的“努海狂鲨”、“狂鲨”、“传奇高手”、“国宝熊猫”等赌博机提供给他人进行赌博，从而获取非法利益。被告人邹某占百分之一的股份，并以月工资2000元负责管理该赌博机店。期间，该赌博机店非法获利人民币40000余元，被告人邹某工资获利人民币4300元。
2012年11月24日20时15分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道汇川王村新工业区“精武鸭头”二楼当场查获赌博机五台以及店内的违法所得人民币5858元，并将被告人邹某传唤至横峰派出所。被告人邹某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、员永琦、陈某、张某、王某等人的证言，现场照片，扣押决定书，扣押清单，赌博机的鉴定结论，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邹某的违法所得人民币四千三百元，予以追缴没收。
三、扣押的“努海狂鲨”、“狂鲨”、“传奇高手”、“国宝熊猫”等五台赌博机以及该赌博机店的违法所得人民币5858元，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年十二月十日
代书记员 方 甜
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2617号
起诉人：石伯富，男，1959年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到石伯富的起诉状。起诉人石伯富向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1320元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失42000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人石伯富作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对石伯富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3189号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金圳，男，1976年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏芙蓉，女，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金圳、苏芙蓉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李金圳、苏芙蓉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第976号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3189号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李金圳，男，1976年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏芙蓉，女，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李金圳、苏芙蓉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人李金圳、苏芙蓉在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第976号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6875号
申请人：蒋林初，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被申请人：利享投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：于祥雪，董事长。
被申请人：上海华陌通金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐新国，董事长。
被申请人：上海华亿通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈正斌，董事长。
被申请人：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈羽，董事长。
申请人蒋林初与被申请人利享投资管理(上海)有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人蒋林初于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利享投资管理(上海)有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蒋炜以其名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋林初的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利享投资管理(上海)有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人蒋炜名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人蒋林初负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6875号申请人：蒋林初，男，1952年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被申请人：利享投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于祥雪，董事长。被申请人：上海华陌通金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐新国，董事长。被申请人：上海华亿通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈正斌，董事长。被申请人：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽，董事长。申请人蒋林初与被申请人利享投资管理(上海)有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人蒋林初于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利享投资管理(上海)有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人蒋炜以其名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蒋林初的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人利享投资管理(上海)有限公司、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、华亿通控股集团有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人蒋炜名下位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人蒋林初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00356-1号
申请执行人林某。
被执行人李某。
被执行人彭某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00687号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人李某、彭某发出执行通知书，责令被执行人李某、彭某返还申请执行人林某借款94000元，违约金7000元，加倍支付迟延履行期间债务利息3770元（按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2013年1月30日起至2013年6月3日止）；承担本案案件受理费1159元，保全费1045元，执行费1448元，以上共计108422元。但被执行人李某、彭某至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某、彭某银行存款108422元；
二、扣留、提取被执行人李某、彭某收入108422元；
三、查封、扣押被执行人李某、彭某价值108422元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一三年七月十一日
书记员 黄驰俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9484号
原告：朱宗银，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。
原告：冉应术，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市长寿区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆市浦禾生猪养殖有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇院子村上庙坝，统一社会信用代码91500115681481195T。
法定代表人：蔡书伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告朱宗银、冉应术与重庆市浦禾生猪养殖有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉应术及二原告的委托诉讼代理人游斌、被告重庆市浦禾生猪养殖有限公司及其委托诉讼代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗银、冉应术向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告不当得利14920元及资金占用损失（以14920元为基数，从2017年11月22日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2016年12月25日，原被告签订了《养殖场租用协议》，约定原告朱宗银、冉应术以每年3.5万元的租金租用被告的养殖场地从事生猪养殖；租用期间环保自行负责，如出现各种环保法律不允许的事件与被告无关，原告必须在2016年12月31日前把环保整治达标。原告先后投入了15万元进行整治，其中环保专项整治费用近10万元。2017年7月5日，国家相关部门对养殖场环保整治进行综合考察后，给予财政补助46120元。化粪池实际只有60个立方，被告在测量时弄虚作假，多报了40立方。后来与政府的人闹翻了，被告没办法才退回了30立方即8400元。实际上多得了10立方2800元，我不要这2800元。干湿分离机原价只要18000元，加600元的税就可以开3万元的发票，是被告虚开的增值税，被告实际没有投入12900元。被告仅仅支付了原告2万元，尚欠原告14920元未支付。被告无合法依据获得该笔环保整治补贴款，应当返还原告并支付资金占用损失。
被告重庆市浦禾生猪养殖有限公司辩称，当时畜牧站通知我去和原告算过账。原告出资18600购买了干湿分离机，其中600元是税收。按照50%补贴9000元。化粪池60立方，每立方补贴280元，一共16800元。干粪储存池是3120元，共计28992元。因原告曾承诺每年给我1万元的好处费，所以原告同意扣除一万元。因为数字不方便记，我同意给原告19000元。因为化粪池测量错误，后来退了30个立方（280元/立方）8400元给政府。我和原告说明多得了10立方计2800元。原告说我操办的所以这2800元应归我自己得。2017年7月，补偿款到账后，原告让我转账给他，我打钱时觉得原告耿直就多打了1100元钱给原告，共计转给原告2万元。原告所述缺乏事实和法律依据，本案不构成不当得利。根据双方签订的合同，双方并没有约定补助款项由原告所得，且也没有法律规定应该由原告所有，该补偿款是补偿给被告公司，不是补偿给任何人。所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告朱宗银、冉应术（乙方）与重庆市浦禾生猪养殖有限公司（甲方）签订了《养殖场租用协议》，协议约定了朱宗银、冉应术租用蔡书伦位于重庆市长寿区万顺镇院子村的浦禾生猪养殖公司的养猪场，每年12月30日前支付下年的租金35000元；乙方租用期间环保自行负责；乙方必须在2016年12月31日前把环保整治达标等内容。
2017年7月5日，蔡书伦收到重庆市长寿区万顺镇财政所支付的畜禽养殖整改补偿款46210元。其中化粪池28000元（100m3×280元/m3），干粪储存池（20.8m3×150元/m3），干湿分离机（30000元×50%）。此后，蔡书伦通过转账支付原告冉应术畜禽养殖整改补偿款20000元。
2017年8月24日，蔡书伦将畜禽养殖整改补偿款8400元（30m3×280元/m3）退还重庆市长寿区万顺镇财政所。
庭审中，原、被告均认可在报账之前双方算过账，原告应得19000元，原告出资18600元购买干湿分离机的事实。
上述事实，有养殖场租用协议、畜禽养殖及屠宰场污染综合整治支持资金核算表、重庆农村商业银行进账单、重庆农村商业银行客户收款回单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《养殖场租用协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告负责租用期间的环保整治并整治达标后，被告重庆市浦禾生猪养殖公司获得万顺镇畜禽养殖场污染综合整治支持资金46120元。其中，原被告均认可已退还财政畜禽养殖整改补偿款8400元，原告应得综合整治支持资金化粪池16800元（60m3×280元/m3），干粪储存池3120元（20.8m3×150元/m3）。原告认为干湿分离机补偿款15000元（30000元×50%）应由原告获得。干湿分离机实际价值为18000元，3万元是被告法定代表人蔡书伦虚开的增值税发票。但原告未能提供相关证据予以证明，且与畜禽养殖及屠宰场污染综合整治支持资金核算表载明的核算标准相矛盾。经核算，原告干湿分离机投入资金18600元，应得补偿款9300元（18600元×50%）。因原被告双方对环保综合整治补偿款的支付期限、逾期付款利息未进行约定，故原告要求被告支付资金占用损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。蔡书伦辩称，原告尚欠其好处费1万元未支付，应予以扣除的辩解意见。本院认为，该笔费用系被告重庆市浦禾生猪养殖有限公司法定代表人蔡书伦与原告之间的约定，非公司行为，与本案无关联性，故在本案中不予处理。双方若存在争议，可另行起诉。综上，扣除被告已支付的补偿款2万元，原告应得的补偿款为9220元（16800元+3120元+9300元-20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市浦禾生猪养殖有限公司在本判决生效后7日内支付原告朱宗银、冉应术补偿款9220元；
二、驳回原告朱宗银、冉应术的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告重庆市浦禾生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王曌
二〇一八年三月九日
书记员 冉凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26881号
原告李秀红，女，1963年7月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告崔广钰，男，1990年2月26日出生。
委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人马冬梅，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢三层0区052号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘继强，经理。
委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人马冬梅，北京市兰台律师事务所实习律师。
原告李秀红诉被告崔广钰、被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司（以下简称寻捕房公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人唐士军，被告崔广钰及被告寻捕房公司的共同委托代理人孙丽媛、马冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀红诉称：2016年8月31日，被告给我签订承诺书，被告借崔广钰名字以压房名义，购买的寻捕房公司代理的位于河北省霸州市胜芳公园一号xxxxxx房屋，我于2016年8月31日通过建设银行转账形式支付给被告购房意向金、电商服务费、房屋更名费、首付款各项款项合计215000元，我就上述款项的退款事宜多次向被告索要，未有结果。为维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、请求被告偿还我购房款215000元；2、请求判令被告支付我购房款215000元自2016年8月31日起至实际还款之日的利息（利息按年息6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告寻捕房公司、被告崔广钰共同辩称：第一、被告并没有获得不当利益，没有不当得利法律关系；第二、寻捕房收购的购房款金额为20.5万元，并非21.5万元；第三、被告崔广钰为寻捕房员工，崔广钰代收的款项属于职务行为并不是个人行为，不是适格被告；第四、寻捕房收取的购房款20.5万元已经支付给了弘瑞天成房地产经纪公司用于购买原告主张的房屋，开发商为霸州市国立房地产开发公司，房号为9-1-1301。
经审理查明：2016年8月29日，李秀红向寻捕房公司交纳编号为00156xx公园1号意向金10000元；2016年8月31日，李秀红向寻捕房公司交纳编号为00156xx公园1号意向金205000元，寻捕房公司向李秀红出具了收据，并加盖该公司财务专用章。双方未签订书面协议。2016年9月28日，寻捕房公司与崔广钰共同向李秀红出具《承诺书》，承诺借崔广钰名义给李秀红压房购买1301号房屋，房款由李秀红支付，并由崔广钰办理之前的认购签约相关手续，崔广钰承诺与此房无任何经济关系，压房房屋所有权归李秀红所有，该承诺于2016年9月1日生效，直至李秀红将此次压房房屋另行出售失效。后寻捕房公司以返点的方式返还李秀红1万元。之后，寻捕房公司未为李秀红办理更名手续，亦未促成李秀红与xxxx号房屋开发商签订房屋买卖合同。现xxxx号房屋尚未办理销售许可，李秀红亦不具有在河北省霸州市购房的资格。庭审中，寻捕房公司陈述称崔广钰系其公司职员。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。根据查明的事实，寻捕房公司告知李秀红可以内部名义购买xxxx号房屋，由其协助李秀红与开发商签订房屋买卖合同，房屋所有权归李秀红所有，李秀红向寻捕房公司支付购房款，双方成立事实上的居间合同关系。李秀红以不当得利纠纷为案由主张购房款，显属不当，本院予以纠正。现寻捕房公司及崔广钰未促成李秀红与xxxx号房屋开发商签订房屋买卖合同，李秀红亦无需寻捕房公司及崔广钰为其提供居间服务，故对于收取的购房款，寻捕房公司应予返还。因寻捕房公司已返还李秀红10000元，现其尚需返还李秀红购房款共计205000元，故本院对李秀红要求寻捕房公司返还购房款共计205000元的诉讼请求予以支持，对其主张过高部分，本院不予支持。关于李秀红要求崔广钰承担连带责任的诉讼请求，因崔广钰收取李秀红的购房款系职务行为，故承担返还义务的应为寻捕房公司，李秀红该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。关于李秀红要求寻捕房公司、崔广钰连带支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司返还原告李秀红购房款人民币二十万零五千元，于本判决生效之日起七日内执清；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十三元，由被告寻捕房（北京）网络科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈黎明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02382号
罪犯张伍，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年6月2日，以（2011）舒刑初字第09号刑事判决，认定被告人张伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伍在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伍减去自本裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2300号
原告：双峰县诚信教育后勤服务有限公司。住所地：双峰县永丰镇红旗村。
法定代表人彭强，系该公司总经理。
委托代理人刘兴发，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：黔南布依族苗族自治州都匀第二中学。住所地：贵州省都匀市环东中路***号。
法定代表人胡晓，系该校校长。
委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何此鸿，系该校校长助理。代理权限：特别授权。
原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司与被告黔南布依族苗族自治州都匀第二中学合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2008年7月1日签订的学生食堂、学生公寓、开水房、澡堂、小卖部、锅炉房承包合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月1日，原告承包被告学校的食堂、学生公寓、开水房、澡堂、小卖部、锅炉房，约定承包期限为16年。被告未经招投标直接与被告签订投资合同，违反了必须报主管部门同意才能生效的法律规定。被告隐瞒真实情况致使原告作出错误的意思表示，故请求人民法院予以撤销。
经审查查明，本院于2016年2月29日作出（2015）都民商初字第203号民事判决，判决解除原、被告2008年7月1日签订的《都匀二中食堂、学生公寓承包合同》。后原告不服，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年9月28日作出（2016）黔27民终1143号民事判决，维持了该项解除合同的判决，该判决现已生效。
本院认为，原、被告签订的《都匀二中食堂、学生公寓承包合同》已为生效民事判决解除，原告再行起诉要求撤销，后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，后诉请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初2300号原告：双峰县诚信教育后勤服务有限公司。住所地：双峰县永丰镇红旗村。法定代表人彭强，系该公司总经理。委托代理人刘兴发，系该公司职工。代理权限：一般代理。被告：黔南布依族苗族自治州都匀第二中学。住所地：贵州省都匀市环东中路***号。法定代表人胡晓，系该校校长。委托代理人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人何此鸿，系该校校长助理。代理权限：特别授权。原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司与被告黔南布依族苗族自治州都匀第二中学合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2008年7月1日签订的学生食堂、学生公寓、开水房、澡堂、小卖部、锅炉房承包合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月1日，原告承包被告学校的食堂、学生公寓、开水房、澡堂、小卖部、锅炉房，约定承包期限为16年。被告未经招投标直接与被告签订投资合同，违反了必须报主管部门同意才能生效的法律规定。被告隐瞒真实情况致使原告作出错误的意思表示，故请求人民法院予以撤销。经审查查明，本院于2016年2月29日作出（2015）都民商初字第203号民事判决，判决解除原、被告2008年7月1日签订的《都匀二中食堂、学生公寓承包合同》。后原告不服，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年9月28日作出（2016）黔27民终1143号民事判决，维持了该项解除合同的判决，该判决现已生效。本院认为，原、被告签订的《都匀二中食堂、学生公寓承包合同》已为生效民事判决解除，原告再行起诉要求撤销，后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，后诉请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告双峰县诚信教育后勤服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 勾    宇二〇一七年十月二十六日书记员 罗国佩（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第470号
原告乐林毅，男，汉族。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告林传居，男，汉族。
被告杨如匀，女，汉族。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居。
被告厦门市湖里区东隆塑料制品厂。
法定代表人林传居。
被告厦门达莱电子科技有限公司。
法定代表人林传居。
本院在审理原告乐林毅与被告林传居、杨如匀、厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂、厦门达莱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告乐林毅未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一四年二月十九日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初464号
原告：李寿山，男，1972年8月23日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李亚宏，男，1984年11月24日出生，甘肃省临洮县人。
原告李寿山与被告李亚宏健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李寿山于2018年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告李寿山自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李寿山撤诉。
案件受理费100元，由李寿山负担。
审判员 包继智
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐力里
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第1号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘西京，男，1973年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。2007年1月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2013年8月7日因涉嫌犯诈骗罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0382号起诉书指控被告人刘西京犯诈骗罪、强奸罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人刘西京到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年4月9日至5月底期间，被告人刘西京在本市秦淮区丰富路87号平房、泰仓巷39号租住地及安徽省淮北市烈山区烈山镇等地，采取编造自己系仙姑附体可以治病消灾、风水不好要正祖坟等封建迷信手段，先后骗取被害人张乙、李某某、张丙、孙某某共计人民币27066元。被告人刘西京在此期间，对被害人张乙谎称仙姑附体，要帮被害人张乙疏通血脉以治疗其不孕，并以被害人张乙不同意则会前功尽弃、全家无后相威胁，骗取被害人张乙的信任，对张乙实施奸淫。2013年8月6日，被告人刘西京被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人刘西京的供述与辩解、被害人张乙、李某某、张丙、孙某某等的陈述、证人吴某某、张甲的证言、抓获经过、情况说明、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人刘西京以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人刘西京违背妇女意志，采用封建迷信等欺骗手段奸淫妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。被告人刘西京在判决宣告以前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人刘西京对指控其犯诈骗罪不持异议，但对指控其犯强奸罪不予认可。
经审理查明：
一、关于诈骗的事实
2013年4月9日至5月底期间，被告人刘西京在本市秦淮区丰富路87号平房、泰仓巷39号租住地及安徽省淮北市烈山区烈山镇等地，采取编造自己系仙姑附体可以治病消灾、风水不好要正祖坟等封建迷信手段，先后骗取被害人张乙、李某某、张丙、孙某某共计人民币27066元。
上述事实，被告人刘西京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张乙、李某某、张丙、孙某某的陈述、证人吴某某、张甲的证言等证据证实，足以认定。
二、关于强奸的事实
被告人刘西京在诈骗财物期间，对被害人张乙谎称仙姑附体，要帮被害人张乙疏通血脉以治疗其不孕，并以被害人张乙不同意则会前功尽弃、全家无后相威胁，骗取被害人张乙的信任，先后四次对被害人张乙实施奸淫。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘西京的供述，证实其对被害人张乙谎称仙姑附体，要帮被害人张乙疏通血脉以治疗其不孕，四次与被害人张乙发生性关系，实际就是想占被害人张乙的便宜。
2、被害人张乙的陈述，证实其2009年结婚之后一直没有怀孕，被告人刘西京对其谎称仙姑附体，仙姑借刘西京的身体要帮其疏通血脉以治疗其不孕，事后威胁其不能告诉其他人，否则会前功尽弃、全家无后，被告人刘西京先后四次对其实施奸淫。
3、证人吴某某的证言，证实其与被告人刘西京未婚同居，并共同生育二个孩子，2013年4月因为准备生第二个孩子缺钱，被告人刘西京谎称仙姑附体能治病，向被害人张乙、李某某、张丙、孙某某骗钱，诈骗期间，被告人刘西京对被害人张乙谎称仙姑附体，要进入被害人张乙身体帮助疏通血脉以治疗其不孕，先与其发生性关系后，又对被害人张乙实施奸淫。
2013年8月6日，被告人刘西京被公安机关抓获归案。
本案事实还有被告人刘西京的抓获经过、前科材料、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证明。
本院认为，被告人刘西京以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；违背妇女意志，采用封建迷信等欺骗手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处并数罪并罚。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘西京犯诈骗罪、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘西京使用欺骗的方法，利用封建迷信，使被害妇女误以为发生性关系是治病的必需方法，而乘机奸淫被害人，事后以不能告诉其他人，否则会前功尽弃、全家无后等威胁语言，对被害妇女实行精神强制，其行为应构成强奸罪，故对被告人刘西京提出其行为不构成强奸罪的辩解意见，不予采信。被告人刘西京归案后，能如实供述诈骗犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利及妇女性的不可侵犯权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第三款、第二百六十六条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西京犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘西京退赔被害人经济损失共计人民币27066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 潘建中
二〇一四年一月七日
见习书记员 刘煜凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8565号
原告侯某某，男。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告宁夏某油井工程技术有限公司。
法定代表人：王某。
原告侯某某诉被告宁夏某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资72000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告侯某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事司机工作，然而被告不按约定时间发放工人工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告侯某某2016年及2017年两年度工资累计72000元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告侯某某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事司机工作，然而被告不按约定时间发放工人工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告侯某某2016年及2017年两年度工资累计72000元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资72000元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告侯某某工资72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08593号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，分行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告赵华。
被告杨佳。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵华、杨佳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费3893元，由原告中�建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20043号
原告：门广君，男，1983年8月12日出生，择平联盟有限公司职员，住北京市房山区。
被告：王铮，男，1986年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：田鹏，男，1985年8月23日出生，住北京市朝阳区。
原告门广君与被告王铮、田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告门广君、被告田鹏到庭参加了诉讼，被告王铮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告门广君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8.5万元及利息（自2016年7月28日起计算至债务全部清偿之日止，按月息1.87%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订“借据”，约定两被告向原告借款人民币8.5万元，借期为1个月，借款约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，即月息1.87。借据签订后，原告依约向被告支付了借款，但借款期满后，被告至今未能返还借款和利息。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。
被告田鹏答辩称，是王铮向原告借的款，我只是见证人，我不负有还款义务。
被告王铮经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告门广君为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件一张及保存于手机内的中国工商银行手机银行电子回单一份，用以证明二被告向原告借款8.5万元及原告已将上述借款交付被告田鹏的事实。田鹏认可上述证据的真实性，但认为当时其又取了3.5万元现金交给了门广君，其中2万元是保证金，1.3万元是利息，2000元是家访费，最后田鹏只收到5万元。
被告田鹏在规定期限内未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铮、田鹏向原告门广君借款并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。门广君要求王铮、田鹏偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于庭审中，门广君自认田鹏曾退还给他2万元现金，本院对该项事实予以确认。对田鹏答辩称其只是见证人，因其在借据共同借款人处签字且无相反证据证明，故对其该项答辩意见，本院不予采信；对田鹏提出的其退还给了门广君3.5万元，仅收到5万元的答辩意见，因无相关证据支持，本院不予采信。被告王铮经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铮、田鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告门广君借款六万五千元及利息，按月利率1.87%的标准计算，自二〇一六年七月二十八日起至实际给付之日止；
二、驳回原告门广君的其他诉讼请求。
如果被告王铮、田鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告王铮、田鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾会颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终729号
上诉人(原审原告)：陶李明，男，1987年3月17日出生，汉族，太湖县明创渣土处置有限责任公司股东，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明，男，1973年9月12日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周朝友，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱生志，男，1977年3月10日出生，汉族，太湖县城拓渣土运输有限责任公司法定代表人，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
上诉人陶李明因与被上诉人杨明、朱生志财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1523号民事判决；
二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。
上诉人陶李明预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 彤
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第1号
申请人刘法会，男，1977年10月21日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人伯雪双，男，1973年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市弓棚子镇内房产一处予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于扶余市弓棚子镇内房产一处面积为98.5平方米予以扣押（房产证号：000422**；幢号：317）。
对申请人刘法会提供担保的在扶余市吉林银行的存款200000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年一月六日
书 记 员 季海双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2197号
原告李恒顺，男，1955年12月1日出生，住北京市朝阳区。
被告宗号，男，1983年7月12日出生，住河北省任丘市。
被告杨晓旭，男，1986年4月2日出生，住北京市房山区。
原告李恒顺起诉被告宗号、杨晓旭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告李恒顺于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒顺撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终248号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳美达自行车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈旭弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市越风车圈有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖中红，该公司总经理。
原审被告：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市南海区佳美达自行车有限公司因与被上诉人佛山市越风车圈有限公司及原审被告陈旭弘买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初18326号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区佳美达自行车有限公司上诉称，本案的审理对本辖区有重大影响，依法应当由中级人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为363915.5元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
判员胡剑
判员麦闻文
二〇一八年三月二日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第1298号
原告王建华，女，1965年2月21日生，汉族，职工，住青岛市市北区。
原告邹益海，男，1964年4月9日生，汉族，职工，住青岛市市北区。
二原告委托代理人孙成志，平度长锋法律服务所法律工作者。
原告邹紫缨，男，1990年6月22日生，汉族，学生，住青岛市市北区。
法定代理人王建华，系原告邹紫缨母亲。
被告烟台金百达运业有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路**号。
法定代表人董文庆，经理。
原告王建华、原告邹益海、原告邹紫缨与被告烟台金百达运业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙成志到庭参加诉讼。被告烟台金百达运业有限公司的法定代表人董文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王建华、邹益海、邹紫缨与烟台市莱山区莱山镇千金村刘延胜交通事故人身损害赔偿一案，平度市人民法院已作出（2007）平民一初字第2054号民事判决书并已发生法律效力。经原告调查，烟台市莱山区莱山镇千金村刘延胜系鲁Ｆ×××××重型货车的所有人，而被告烟台金百达运业有限公司系鲁Ｆ×××××重型货车的登记所有人，原告起诉时遗漏了被告烟台金百达运业有限公司，因此，请求人民法院依法确认被告烟台金百达运业有限公司与刘延胜承担连带责任。
被告烟台金百达运业有限公司未答辩。
经审理查明，原告王建华与邹益海是夫妻关系，原告邹紫缨是原告王建华与邹益海之子。2006年1月21日23时10分，原告王建华与父母王成美、管桂玉、丈夫邹益海搭乘弟弟王建军驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿朱诸路由南向北行驶，与曲刚（××）驾驶刘延胜（××）所有的沿804线由东向西行驶的鲁Ｆ×××××重型货车相撞，两车损坏，王成美、管桂玉、王建华、邹益海受伤，王成美、管桂玉被送往医院抢救无效死亡。原告王建华骨盆多发骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，肋骨多发性骨折，胸腔积液，肝、脾、肾挫伤，面部软组织开放伤，被送往平度市中医院住院治疗，住院1天，花去医疗费4395.38元，第二天转院至平度市人民医院，住院5天，花去医疗费4546.03元，2006年1月27日转院至青岛市市立医院，转院途中，花去医疗费1286元，在青岛市市立医院住院68天，连同定期复查，治疗至2007年5月29日，花去医疗费39211.83元。另原告王建华支付了交通费667元，材料复印费35元。经鉴定原告王建华骨盆损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残。原告邹益海头面部多处软组织伤、脑震荡，被送往平度市中医院住院治疗，住院1天，花去医疗费836.57元，第二天转院平度市人民医院，住院4天，花去医疗费1930.4元，在青岛市市立医院定期复查治疗，花去医疗费1960.08元。本次事故，平度市公安局交通警察大队认定，王建军承担事故的主要责任，曲刚承担事故次要责任。邹益海、王建华、王成美、管桂玉无过错，不承担事故责任。
另查明，曲刚是刘延胜雇佣的司机，事发时，曲刚按刘延胜指示驾车到临沂运货。肇事车辆鲁Ｆ×××××重型货车登记车主为被告烟台金百达运业有限公司。事发后，刘延胜共付给原告王建华15000元，用于支付医疗费。政府统计部门公布的数据载明，2006年度青岛市城镇居民人均可支配收入15328元，城镇居民人均消费支出11945元，职工年平均工资18235元。
2007年8月份原告王建华等三人向本院起诉，要求曲刚、刘延胜承担赔偿责任。本院于2007年11月作出（2007）平民一初字第2054号民事判决书，判令：一、被告刘延胜赔偿原告王建华死亡赔偿金147148.80元[（153280元+214592）×40%]，丧葬费7294元（18235元×40%），医疗费19775.70元（49439.24元×40%），误工费7092.9元（14828.50元×40%），护理费1478.52元（3696.30元×40%），交通费266.80元（667元×40%），住院伙食补助费355.20元（888元×40%），残疾赔偿金29429.76元（73574.40元×40%），合计212841.68元，兑除被告刘延胜已支付的15000元，剩余款项为197841.68元。二、被告刘延胜赔偿原告邹益海医疗费1890.82元（4727.05元×40%），误工费2340.12元（5850.30元×40%），护理费99元（247.50元×40%），住院伙食补助费24元（60元×40%），合计4353.94元。三、被告刘延胜赔偿原告邹紫缨被抚养人生活费1720元（4300.20元×40%）。上述三项共计203915.62元，于判决生效后一个月内付清。四、驳回原告对被告曲刚的诉讼请求。现判决书已发生法律效力。2008年4月份，原告又向本院起诉，要求被告烟台金百达运业有限公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，平度市人民法院（2007）平民一初字第2054号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与刘延胜之间的人身损害赔偿纠纷，本院作出的（2007）平民一初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，因肇事车辆鲁Ｆ×××××重型货车登记车主为被告烟台金百达运业有限公司，该车实为挂靠经营。原告据此要求被告烟台金百达运业有限公司与刘延胜承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告烟台金百达运业有限公司与刘延胜连带赔偿原告王建华、邹益海、邹紫缨各项经济损失共计203915.62元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告刘延胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年七月二十日
书记员 王顺刚
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第69号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：黄维火。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄维火作出的浦土资罚（2012）211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人黄维火于2012年1月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道三村上黄自然村南侧、第二通道北侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年10月12日对其作出了行政处罚，内容为：责令黄维火将非法占用的123.73平方米土地退还给浦南街道三村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）211号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）211号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终436号
上诉人（原审原告）赵喜良，男，汉族，1954年4月14日出生，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地：石家庄市新华路501号。
法定代表人苏蕴山，厅长。
委托代理人焦庆会，男，该厅法规处干部。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人赵喜良因要求河北省住房和城乡建设厅履行职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初27号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告赵喜良之子赵洋于2008年购买石家庄泰丰房地产开发有限公司“华城绿洲二期”房屋一套。2016年1月，原告赵喜良向石家庄市住房和城乡建设局申请公开对石家庄泰丰房地产开发有限公司“华城绿洲二期”项目建设违法案件的处理结果，石家庄市住房和城乡建设局对其作出《关于赵喜良申请信息公开的回复》，公开了针对石家庄泰丰房地产开发有限公司“华城绿洲二期”项目违法预售所作的行政处罚决定及缴纳罚款情况等。原告赵喜良于2016年2月24日向被告河北省住房和城乡建设厅提出复议申请，要求“1、确认被申请人石家庄市住房和城乡建设局对石家庄泰丰房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证销售商品房的违法行为监管不力。2、确认被申请人石家庄市住房和城乡建设局在处理石家庄泰丰房地产开发有限公司“华城绿洲二期”未取得商品房预售许可证销售房屋的处罚决定事实不清。3、撤销石住房罚字（2015）第34号行政处罚决定书，重新调查，重新处罚”。被告河北省住房和城乡建设厅于2016年2月25日作出冀建复字（2016）19号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告赵喜良提出的复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。原告遂诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项规定，复议机关应当受理申请人与行政行为有利害关系的行政复议申请。本案原告赵喜良并未针对石家庄市住房和城乡建设局的信息公开答复提出复议申请，而是对石家庄市住房和城乡建设局依职权查处房地产公司违法销售商品房的行政行为不满，该行政行为并未对原告赵喜良的权利义务产生影响，原告赵喜良不是行政相对人，与石家庄市住房和城乡建设局的行政行为无利害关系，因此其行政复议申请不符合行政复议受理条件，被告河北省住房和城乡建设厅作出的不予受理决定符合法律、法规规定。原告赵喜良起诉要求被告履行法定职责理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵喜良的诉讼请求。
上诉人赵喜良不服提出上诉，请求撤销（2016）冀0105行初27号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、上诉人赵喜良与（2015）第34号行政处罚决定书具有利害关系。《城市房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条和《城市商品房预售管理办法》第六条明确规定，商品房预售应当取得《商品房预售许可证》。由此可见，拟进行商品房预售，获得《商品房预售许可证》是国家强制性的规定，任何主体都不能违反。房地产开发公司在取得《商品房预售许可证》后，进行预售时，接受其宣传的对象是不特定的，潜在购买《商品房预售许可证》所涉房屋的社会大众并非是唯一的。《行政许可法》第三十六条和第四十七条亦有规定，行政许可事项应当告知利害关系人。上诉人作为不特定对象成员中的一员，对涉案开发公司是否是在取得《商品房预售许可证》之后才进行的预售行为，具有法律上的知情权。石家庄市住房和城乡建设局作为法律上的监管机关，其具有监管义务，其监管不力、违法出具处罚决定书等行为是同上诉人一样的社会大众监督的对象之一。另需说明的是，上诉人居住在涉案的小区内（属于业主），其有权对被上诉人的行政行为进行监督。所以，上诉人对（2015）第34号《行政处罚决定书》具有利害关系。二、上诉人提起复议的事由和材料符合行政复议的受理范围，一审法院判决错误。由上可知，上诉人对石家庄市住房和城乡建设局的（2015）第34号《行政处罚决定书》具有利害关系。针对此，上诉人可以提起复议申请。本案符合《行政复议法》第六条的规定，《行政复议法实施条例》第二十八条规定，在复议申请人满足以下七项时，复议机关应当予以受理。（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主
体就同一事实提起的行政诉讼。综上所述，一审法院判决错误，请二审法院予以撤销，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北省住房和城乡建设厅未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，申请人提出行政复议申请，应提交其与申请复议的行政行为有法律上利害关系的证据。本案上诉人在申请行政复议时的请求事项是审查石家庄市住房和城乡建设局对石家庄泰丰房地产开发有限公司所作相关处理及处罚行为。因上诉人未提供其与该行政行为有法律上的利害关系的证据，被上诉人收到申请后经审查作出不予受理行政复议申请决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人赵喜良的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵喜良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第306号
罪犯罗少翔，男，1994年1月16日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年3月6日作出（2012）瓯刑初字第24号刑事判决，以被告人罗少翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。撤销原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币25000（已缴纳）到缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少翔在考核期内，曾于2013年8月因不按规定穿着囚服被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年4月至2013年11月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少翔减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月8日至2014年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第306号
罪犯陈木元，男，1977年11月30日出生，汉族，小学文化程度，福建省诏安县深桥镇铺山村人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月29日河南省舞阳县人民法院作出（2012）舞刑初字第163号刑事判决，以被告人陈木元犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。刑期自2012年9月27日起，至2014年9月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈木元入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月18日至2011年3月18日期间，被告人陈木元、全胜、赵昌华等人组织他人在河南省舞阳县温阳服饰厂院内非法印制卷烟商标标识，2011年3月18日被告人邢宝君在明知是非法印制的商标标识的情况下，将涉案的部分卷烟商标标识帮助他人转移，直至2011年3月25日被查获。公安机关共查获被告人陈木元等人非法印制的云烟牌、红旗渠牌、七匹狼牌、黄山牌、白沙牌等5个品牌的注册商标标识共计1827303件，被告人邢宝君帮助转移了其中的768903件。另查明，2010年12月，被告人陈木元伙同全胜、赵昌华等来到温阳服饰厂内，安装调试印刷机械后离开。
罪犯陈木元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次。罚金人民币20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈木元在服刑期间确有悔改表现，但罚金人民币20000元未缴纳，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依法可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木元的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5555号
原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，公司职员。
被告：吴中凡，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄盼，女，1983年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川成工机电设备有限公司与被告吴中凡、黄盼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼、被告吴中凡、黄盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金23305元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计，暂计算至2017年9月15日为11285.36元）。事实和理由：2015年7月30日，原、被告双方签订合同编号为（租）字第130124号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告1台成工牌装载机（型号CG955、机号9672），租期为2013年1月29日至2014年8月25日。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠原告租赁费23305元，该款经原告多次催收未果。
被告吴中凡、黄盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告吴中凡、黄盼签订合同编号为（租）字第130124号的《工程机械租赁合同》。合同约定被告租赁原告1台成工牌装载机（设备型号CG955、主机编号9672），租期为18个月，即2013年1月29日至2014年8月25日。租�按双方签订的《协议书》的约定执行。租赁合同第17条违约责任约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由被告承担赔偿责任。双方签订的《协议书》约定，被告应支付租金226926元。租金按月等额支付，从2013年3月25日至2014年8月25日，每月为12607元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠原告租赁费23305元，该款经原告多次催收未果。
另查明，原告在庭审中对主张的滞纳金明确为违约金，并自愿裁减违约金为：从2015年3月2日起计至付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、租赁物验收确�单、告知函、承诺书、协议书、欠条、客服保证书、财务明细表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，被告未按合同的约定支付租金，酿成本案纠纷，应当承担其相应的责任。原告主张被告支付尚欠租金23305元有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题。根据合同约定，逾期交付租金，每逾期一天，被告则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。该滞纳金性质系逾期付款违约金，该违约金已超过法律规定，原告在庭审中已自动裁减滞纳金为：从2015年3月2日起计至付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中凡、黄盼于本判决生效之日起十日内支付原告四川成工机电设备有限公司租金23305元。
二、被告吴中凡、黄盼于本判决生效之日起十日内支付原告四川成工机电设备有限公司欠付租金的滞纳金，该滞纳金以欠付租金23305元为基数，从2015年3月2日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告吴中凡、黄盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一七年十一月十日
书记员 李娅萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5555号原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：陈冬，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，公司职员。被告：吴中凡，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄盼，女，1983年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告四川成工机电设备有限公司与被告吴中凡、黄盼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼、被告吴中凡、黄盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金23305元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计，暂计算至2017年9月15日为11285.36元）。事实和理由：2015年7月30日，原、被告双方签订合同编号为（租）字第130124号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告1台成工牌装载机（型号CG955、机号9672），租期为2013年1月29日至2014年8月25日。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠原告租赁费23305元，该款经原告多次催收未果。被告吴中凡、黄盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告吴中凡、黄盼签订合同编号为（租）字第130124号的《工程机械租赁合同》。合同约定被告租赁原告1台成工牌装载机（设备型号CG955、主机编号9672），租期为18个月，即2013年1月29日至2014年8月25日。租�按双方签订的《协议书》的约定执行。租赁合同第17条违约责任约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由被告承担赔偿责任。双方签订的《协议书》约定，被告应支付租金226926元。租金按月等额支付，从2013年3月25日至2014年8月25日，每月为12607元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，但被告至今尚欠原告租赁费23305元，该款经原告多次催收未果。另查明，原告在庭审中对主张的滞纳金明确为违约金，并自愿裁减违约金为：从2015年3月2日起计至付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、租赁物验收确�单、告知函、承诺书、协议书、欠条、客服保证书、财务明细表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，被告未按合同的约定支付租金，酿成本案纠纷，应当承担其相应的责任。原告主张被告支付尚欠租金23305元有事实依据，本院予以支持。关于违约金问题。根据合同约定，逾期交付租金，每逾期一天，被告则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金。该滞纳金性质系逾期付款违约金，该违约金已超过法律规定，原告在庭审中已自动裁减滞纳金为：从2015年3月2日起计至付清租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴中凡、黄盼于本判决生效之日起十日内支付原告四川成工机电设备有限公司租金23305元。二、被告吴中凡、黄盼于本判决生效之日起十日内支付原告四川成工机电设备有限公司欠付租金的滞纳金，该滞纳金以欠付租金23305元为基数，从2015年3月2日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告吴中凡、黄盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年十一月十日书记员  李娅萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第221号
原告黄某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2001年结婚后生育两个小孩，自因2006年的生意经营产生分歧后，被告竟然离开原告前往惠州，导致双方分居多年。亲朋好友劝说、原告多次要求，被告均不回家，且从未寄回分文生活费给子女。被告的种种行为已严重伤害夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告负责抚养，不用被告承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方的夫妻感情好。
经审理查明，原、被告于2000年下半年认识后自由恋爱，于2001年8月20日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩（黄某甲，男，2001年12月12日出生，黄某乙，女，2008年4月5日出生）。因生意经营等琐事发生纠纷后，原告于2014年2月28日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方共同商定了夫妻感情重新和好的磨合期，一致愿意在此期限内以实际行动改善夫妻感情的现状。
以上事实，有原告提交的结婚证、龙窝派出所、双下村村委会联合证明、身份证、常住人口基本信息、常住人口登记卡、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告既是自由恋爱而成婚，又在婚后生育了两个孩子，而本次纠纷只是因生意经营分歧的琐事而引起，且在庭审中，原、被告双方共同商定了夫妻感情重新和好的磨合期，并一致愿意在此期限内以实际行动改善夫妻感情的现状，故原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能，其双方感情状况，尚不符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 温佳敏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执553号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮
被执行人张宪忠，男，住所地南皮
被执行人刘月英，女，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张宪忠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01113号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月五日
书记员 苏保增
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22712号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
被告:张卫东，男，1974年10月19日出生，住天津市宝坻区。
被告:刘玉琴，女，1971年1月15日出生，住天津市宝坻区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张卫东、被告刘玉琴财产保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告诉称，2017年1月17日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定重庆金安小额贷款有限公司同意向被告提供授信借款3428000元。同日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告位于北京丰台区的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。同日，原告经被告的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》。双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人进行理赔。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司向被告发放了贷款，但被告自2017年7月24日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。据此，原告履行了保险责任，向重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，代偿款项合计3535982元。后原告与重庆金安小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将重庆金安小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告，原告依法取得追偿权。另外，被告尚欠付原告保险费3428元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还代偿款项3535982元及相应利息、滞纳金、律师费及欠付的保险费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，原被告双方订立了个人借款保证保险合同，在保险合同履行过程中，原告依照保险合同的约定向被保险人进行理赔给付并依法取得保险人代位求偿权。现原告向被告主张代位求偿并要求支付保险费，本案实为财产保险合同纠纷与保险费纠纷，故应根据原被告之间的保险合同关系确定本案的管辖。依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而作为投保人的被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定，借款合同发生争议的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。综上可见，原被告双方有关保险合同的管辖约定即为向北京市东城区有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该管辖约定中的北京市东城区，不属于民事诉讼法第三十四条中规定的与上述保险合同争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告的住所地在天津市宝坻区，本院对本案没有管辖权，本案依法应移送天津市宝坻区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 冯 宁
二〇一七年十二月四日
法官助理 李国平
书 记 员 李信成
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4644号
原告：邓祖欣，男，1978年6月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：大方县水务局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。
法定代表人：王波，该局局长。
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰，贵州紫来律师事务所实习律师。
原告邓祖欣与被告大方县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邓祖欣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓祖欣撤诉。
案件受理费1460.00元，由原告邓祖欣负担730.00，退还原告邓祖欣730.00元。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12771号
原告：杨海明，男，1981年6月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：刘敬坤，男，1978年2月26日出生，住山东省菏泽市单县。
原告杨海明诉被告刘敬坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员杨淑英、人民陪审员刘立升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海明及委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼，被告刘敬坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敬坤支付原告杨海明货款119000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止）；2、要求被告刘敬坤承担本案诉讼费用。事实与理由：刘敬坤从杨海明处购得穿墙螺丝、止水条、止水带、螺母、山形卡等建筑材料，货款总计119000元未付。后刘敬坤向杨海明出具欠条，并保证2016年12月30日前还清，但是至今刘敬坤仍未支付。杨海明多次讨要，刘敬坤不予理会。
原告杨海明本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告刘敬坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告刘敬坤未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告杨海明提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，刘敬坤从杨海明购买穿墙螺丝、止水条、止水带、螺母、山形卡等建筑材料，货款总计119000元。于2016年2月3日刘敬坤向杨海明出具欠条，承诺2016年12月30日前还清，截止今天刘敬坤一直未给付货款。
上述事实有原告杨海明提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘敬坤经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，杨海明提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，及刘敬坤欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明。杨海明已按要求发货，刘敬坤理应给付货款。关于利息部分，双方并未明确约定，因刘敬坤一直未给付货款。因此，本院对于要求刘敬坤给付杨海明货款119000元及利息，并按照同期银行贷款利率计算（自2017年1月1日起至实际偿还之日止）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘敬坤于本判决生效之日起十日内给付原告杨海明货款119000元及利息，按照中国人民同期银行贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际偿还之日止计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费260元，由被告刘敬坤负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈宇彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6905号
原告：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，男，宁夏中房集团小额贷款有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李建军，男，宁夏中房集团小额贷款有限公司营销部经理。
被告：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1984年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏春鸿圆中药饮片有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业园A区52号厂房。
法定代表人：张松珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：银川宁药饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市城区民生街48号。
法定代表人：卢韵如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷46号6楼。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏凌云农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村。
法定代表人：李森林，该公司经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏中楚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心3号公寓2201房。
法定代表人：祁正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李婧，女，1989年11月9日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李森林，男，1969年11月26日出�，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：纳茂林，男，1978年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：顾红娟，女，1981年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏中房集团小额贷款有限公司与李逢春、刘玲、宁夏协力厚医药有限公司、宁夏春鸿圆中药饮片有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、宁夏凌云农业专业合�社、宁夏中楚实业有限公司、李婧、李森林、纳茂林、祁正平、顾红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告宁夏中房集团小额贷款有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁夏中房集团小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中房集团小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费36244元，减半收取计18122元，由原告宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 纳晓燕
二〇一八年一月十六日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 冯志华
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1556号
申请执行人:张某某，男，1976年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：王某某，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初555号民事判决书，依法受理张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币5000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1250元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1556号申请执行人:张某某，男，1976年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：王某某，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初555号民事判决书，依法受理张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币5000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币1250元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1556号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年四月十六日书记员  罗健欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2041号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。
负责人：沈雪霞，行长。
被告：彭少斌，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：戴丽群，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：彭元鹏，男，1992年4月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有�公司新度支行与被告彭少斌、戴丽群、彭元鹏因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。
审判员 黄 元 招
二〇一七年七月二十一日
书记员 俞�莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第1263号
上诉人（原审原告）：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟，总经理。
上诉人中影寰亚音像制品有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法�民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年9月22日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中影寰亚音像制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林恩怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34941号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江焯锦，男，1979年11月23日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,178.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,178.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督183号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：袁高军，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区广汇汇嘉苑南区2号楼2单元501室供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费3030.28元，要求被申请人袁高军给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费3030.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁高军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币3030.28元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王朴欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1610号
原告：陈仙芝。
被告：邵慧强。
原告陈仙芝为与被告邵慧强民间借贷纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2009年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈仙芝及被告邵慧强到庭参加诉讼。
原告陈仙芝诉称：被告邵慧强因老家造房资金紧张向原告借款10000元并写下欠条，承诺小孩本年开学就归还欠款。但被告未履行承诺，在原告的多次催促下，被告于2008年归还了1000元，剩余9000元至今未还，属于恶意拖欠，其应支付银行贷款利息。请求判令被告归还欠款9000元并支付至起诉时止的利息2000元。
为证明自己的主张，原告陈仙芝向本院提交被告于2007年8月26日出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告邵慧强对原告提交的证据无异议，该证据本院予以确认。
被告邵慧强辩称：因为造房子欠原告钱是事实，但并未说不还钱，愿意到年底前还清。
被告邵慧强未提交证据。
依上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实案件事实如下：2007年8月26日，被告因老家造房向原告借款10000元，口头承诺于2007年小孩开学时归还。到期被告未予归还，至2008年仅�还1000元，余款至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的欠款关系成立，被告未按约归还欠款是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本金9000元，证据充分，理由正当，其请求本院予以支持。被告逾期归还欠款，依法应向原告支付逾期利息损失。鉴于原、被告对被告归还1000元的具体时间均无法确认，庭审中原告自愿表示逾期归还的欠款本金可统一按9000元计算，自2007年9月2日起，按人民银行同期贷款基准利率计至2009年8月4日为1217.97元，原告所主张的超出该金额的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵慧强于本判决生效之日起十日内归还原告陈仙芝欠款本金9000元。
二、被告邵慧强于本判决生效之日起十日内支付原告陈仙芝逾期还款利息1217.97元（利息计至2009年8月4日止），此后的利息按照人民银行同期贷款基准利率计至本院确定的履行之日止。
三、驳回原告陈仙芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告邵慧强承担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年九月四日
书记员 裴蕾蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4005号
申请执行人：张莹，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：吕宛颖（曾用名吕婷婷），女，1986年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张绍楠，男，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行张莹与吕宛颖、张绍楠民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人张绍楠名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第263号
罪犯陈某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）长中刑一初字第0116号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5643号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第630号
原告朱桂香，女，1980年11月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县，系盐池县桂香蔬菜店登记业主。
被告王汉忠，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告朱桂香诉被告王汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加了诉讼，被告王汉忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：2012年案外人沈彦龙承包新村建设的部分工程，雇佣被告王汉忠在此承包工程干活，被告王汉忠从2012年4月起在原告处赊米面、调料、清油、蔬菜等。2012年11月4日，案外人沈岩龙出车祸死亡，自此，被告王汉忠已经从原告处赊了8077元的米面等物品，此笔赊款至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告蔬菜粮油等货款8077元；并承担本案诉讼费用。
原告朱桂香为支持自己的主张，当庭提交了桂香粮油蔬菜调味品店销售清单原件19份，用于证明被告王汉忠2012年4月1日至2012年10月4日期间在原告处购买粮油蔬菜19次，共计8077元的事实。
被告王汉忠经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告王汉忠2012年4月1日至2012年10月4日期间在原告处购买粮油蔬菜19次，共计8077元。此笔赊款至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告蔬菜粮油等货款8077元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王汉忠向原告朱桂香购买米面、调料、清油、蔬菜等商品19次共计共计8077元，有原告出具的被告王汉忠亲笔签字的19份销售清单原件为证，原、被告之间的买卖合同成立，被告应履行支付货款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉忠支付原告朱桂香货款8077元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第630号
原告刘渠容，女，汉族。
被告卢国成，男，汉族。
原告刘渠容诉被告卢国成机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘渠容于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘渠容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘渠容撤回对被告卢国成的起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第13号
王志红，女，1972年9月23日生，白山市永安矿业有限责任公司职工，住白山市浑江区。
本院于2013年5月16日收到王志红递交的民事起诉书，诉请被起诉人司朝珍赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6357.38元。但本院收到该起诉材料至今，多次进行送达，且经过查证均未找到被起诉人，而起诉人也无法向法院提供被起诉人有效的送达地址，致使本法院无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）起诉必须有明确的被告；……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回王志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年一月六日
书记员 王佳乾