新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初748号
原告：北京高盛达建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡光华，该公司执行董事。
委托代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：沈宝恩。
被告：中建一局钢结构工程有限公司。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
委托代理人：苏道强，男。
原告北京高盛达建筑工程有限公司（以下简称高盛达公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告北京高盛达建筑工程有限公司及委托代理人窦慧娟、沈宝恩，被告中建一局钢结构工程有限公司及委托代理人苏道强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高盛达公司诉称：我公司与被告中建一局公司于2007年9月10日签订《新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面合同》，约定由我公司分包被告中建一局公司承接的新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面工程。我公司按合同约定完成施工，并已于2008年竣工验收，被告中建一局公司于2012年8月3日才出具工程结算单，根据结算单，被告中建一局公司应当向我公司直接结算的工程款为2870818元，但被告中建一局公司还有1057184.46元尚未付清。经多次催要，被告中建一局公司均以资金紧张为由，无限期拖延支付，严重侵害了我公司的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告中建一局公司给付工程款1057184.46元，给付工程款迟延付款利息212480.86元并承担本案诉讼费。
被告中建一局公司辩称：根据《建设工程质量管理条例》第四十条第二款规定屋面防水工程的质保期为5年，而我与原告高盛达公司签订的《新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面合同》中质保期为3年的约定是违反国家强制性规定的是无效的。且乌鲁木齐国际机场整体竣工时间为2009年9月，因此分包工程的保修期应截止到2014年9月。据业主反映，T3航站楼屋面漏水问题一直存在，原告高盛达公司一直没有修好，2013年业主公司自行集中维修整治，属于原告高盛达公司施工范围内的屋面防水维修费为651203元，工程质量问题出现在质保期内，因此原告高盛达公司应该承担质保责任以及维修费651203元。另因为原告高盛达公司的施工工程出现严重的质量问题且一直修整不好，导致业主公司自行整修，业主公司为此扣着我公司200余万元的质保金没有支付，这是因原告高盛达公司施工质量问题给我公司造成了巨大损失。综上，我公司不认可原告高盛达公司的诉讼请求，请求依法驳回原告高盛达公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月10日，北京华卫斯幕墙维修服务有限公司（2010年11月30日变更为高盛达公司即本案原告）与被告中建一局公司签订《新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面合同》，约定由高盛达公司分包被告中建一局公司承接的新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面工程。承包范围：乌鲁木齐国际机场指廊工程屋面系图纸范围内的所有内容（A区、C区、B1区、B3区、D区）乙方负责屋面系统所有工程内容的深化设计、材料采购、加工制作、装卸、运输至工地、倒运、安装及措施、饰面油漆、保修等工作。支付方式：工程全部完工后至合同总价的85%；工程现场监理工程师验收合格后支付合同总价的90%，结算办理完毕后支付至结算价格的95%，余款5%为保修金，整体工程竣工验收合格后三年扣除相应费用后无息返还给乙方。质量要求：乙方应按法律、行政法规和国家关于工程质量保修的有关规定，在质量保修期内承担质量保修责任，本合同约定质量保修期为自整体工程竣工验收后三年。双方在施工过程中又签订了一份《补充文件》。上述合同签订后，原告高盛达公司按照合同约定完成了施工任务，2008年10月竣工验收，2009年9月乌鲁木齐国际机场整体竣工并使用，2012年8月3日被告中建一局公司出具工程结算单，确认结算金额为2870818元。被告中建一局公司陆续向原告高盛达公司支付部分工程款，余款1057184.46元至今未付。庭审中，被告中建一局公司提供一份乌鲁木齐国际机场改扩建工程指挥部彩印件《关于抵扣质量保险金的函》，内容为：自2009年T3航站楼竣工验收及投入使用以来，屋面漏水的问题一直存在，使用单位意见很大，多次向指挥部反应，指挥部也多次以函告及电话通知的方式要求施工单位进行保修，但收效甚微，每逢入冬、开春季节和下雨降雪天气，屋面漏水非常频繁严重影响了旅客的正常候机和乌鲁木齐国际机场的对外形象，特别是2013年初春屋面漏水尤其严重。经新疆机场集团研究决定，指挥部对T3航站楼屋面防水进行了集中维修整治。根据贵公司与指挥部签订的建筑工程施工合同及工程质量保修责任的法律法规，属于贵公司施工范围内的屋面防水维修费用651203元需从贵公司质量保修金中抵扣。
上述事实有《新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面合同》、《新疆乌鲁木齐国际机场指廊A.C.B1.B3区金属屋面工程补充文件》、结算单、工程竣工验收资料、《关于抵扣质量保修金的函》当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告高盛达公司与被告中建一局公司签订的《新疆乌鲁木齐国际机场指廊工程金属屋面合同》、《补充文件》、《工程结算单》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在原告高盛达公司依约完成各项施工任务并竣工验收，发包方亦投入使用的情况下，视为本工程质量合格，且工程保修期已届满，被告中建一局公司理应向原告高盛达公司支付相应的工程价款。原告高盛达公司现依被告中建一局公司出具工程结算单主张剩余工程款1057184.46元，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告高盛达公司主张工程款迟延付款利息，依双方支付工程款的约定，工程欠款1057184.46元-保修金（2870818＊5%）143540.90=913643.56元，按照人民银行同期同类贷款利率计息，起算日期为被告中建一局公司最后一次付款时间2012年9月26日至原告高盛达公司主张2015年12月31日止，计183630.93元；保修金143540.90元的利息，原告高盛达公司主张2014年10月1日起算至2015年12月31日止，计10042.07元，合计193673元，被告中建一局公司应予给付，故本院对原告高盛达公司该项请求合理部分予以支持。被告中建一局公司抗辩该工程自2009年竣工验收并投入使用后，存在屋面漏水瑕疵，发包方为维修屋面防水花去维修费651203元，要求在原告高盛达公司质量保修金中扣除。本院认为，被告中建一局公司在庭审中未提供合法有效证据证实，且即使该工程屋面防水存有瑕疵并造成相应损失，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中建一局钢结构工程有限公司给付原告北京高盛达建筑工程有限公司工程款1057184.46元；
二、被告中建一局钢结构工程有限公司给付原告北京高盛达建筑工程有限公司工程款利息193673元。
上述款项合计1250857.46元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1269665.32元，确认给付金额1250857.46元，确认金额占诉讼标的金额的98.52%。本案案件受理费16226.99元（原告已预交）减半收取，退还原告8113.5元，其余8113.49元由原告负担1.48%即120.08元、被告应负担98.52%即7993.41元；邮寄费40元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关 菱
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小星