wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初953号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李康，男，1997年1月19日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年9月20日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法实行独任审判,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月2日4时50分左右,被告人李康酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿亳州市谯城区涡阳路自北向南行驶至文帝街右转弯时撞到停放在万龙浴室门口的皖Ｓ×××××号车及皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车及两辆电动车，致S8G198号小型汽车乘车人李某受伤，多辆车辆受损，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李康血液酒精含量为122.69毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称:其是投案自首,应从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日4时50分,被告人李康醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轿车，沿本市区涡阳路自北向南行驶至文帝街右转弯时撞到停放在万龙浴室门口的皖Ｓ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车及两辆电动车，致S8G198号轿车乘车人李某受伤，多车辆受损。经交警部门认定，被告人李康负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李康血液酒精含量为122.69毫克/100毫升。2016年9月20日被告人李康犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。被告人李康持有C1驾驶证。
另查明，案发后被告人李康与被害人吴某、孙某、李某、周某达成赔偿协议，取得吴某、孙某、李某谅解。现被告人李康未能与车辆损失较重的皖Ｓ×××××号轿车、皖Ｓ×××××号轿车达成协议，其中皖Ｓ×××××号轿车车主已另行提起民事诉讼，并请求对被告人李康从重处罚。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、视听资料、道路交通事故认定书、鉴定报告、调解协议书、谅解书、从重处罚申请书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李康醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其受到过刑事处罚，应从严处罚；其赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚;其辩称的系投案自首的辩解,与审理查明的事实不符,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下:
被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4129号
蒋未令：
杭州尼加拉置业有限公司：
本院在执行申请执行人蒋未令与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按和解协议履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00639号
原告铜陵市科建新材料有限责任公司。住所地：铜陵市经济技术开发区。
法定代表人夏书成，董事长。
委托代理人梅友珍，该公司副总经理。
委托代理人郭道山，该公司法律顾问。
被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人李伟军。
原告铜陵市科建新材料有限责任公司诉被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市科建新材料有限责任公司委托代理人梅友珍、郭道山到庭参加了诉讼,被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市科建新材料有限责任公司诉称，被告铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司将便民公共自行车棚、木塑管理房建设工程发包给原告施工。于2011年4月22日双方签订了《承包合同》一份。合同条款约定：该工程以双方的方式承包给乙方（指原告）施工建设。车棚数量为30个。价格付款方式约定为：工程造价总金额按实际验收的工程站点个数结算总工程款。付款方式：（1）合同签订后预付材料款10万元；（2）工程安装结束后，政府财政补贴到位后付工程总额95%款。预留款分三年递减付给乙方。合同还对质量要求、工期、违约责任等进行约定。合同成立后，原告依约完成建设施工义务，经验收合格后于2013年3月18日双方进行结算：合计工程款1082863元，减去已付款57万元，剩余金额512863元，双方在结算清单上签字盖章。此后，被告先后支付416123元，尚欠原告工程款96740元。被告不守诚信，一拖再拖，不予支付。2014年，被告承诺5月支付，到期却仍不支付，又改成9月支付，到时又不付，又改成年底支付。到了年底，被告负责人取得政府财政补贴后为逃避债务隐匿不见。无奈，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程款96740元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司未答辩。
经审理查明,被告铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司将便民公共自行车棚、木塑管理房建设工程发包给原告铜陵市科建新材料有限责任公司施工。2011年4月22日双方签订了《承包合同》一份。合同条款约定：该工程以双方的方式承包给乙方（指原告）施工建设。车棚数量为30个。价格付款方式约定为：工程造价总金额按实际验收的工程站点个数结算总工程款。付款方式：（1）合同签订后预付材料款10万元；（2）工程安装结束后，政府财政补贴到位后付工程总额95%款。预留款分三年递减付给乙方。合同还对质量要求、工期、违约责任等进行约定。合同成立后，原告铜陵市科建新材料有限责任公司依约完成建设施工义务，经验收合格后于2013年3月18日双方进行结算：合计工程款1082863元，减去已付款57万元，剩余金额512863元，双方在结算清单上签字盖章。此后，被告铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司先后支付416123元，尚欠原告铜陵市科建新材料有限责任公司工程款96740元。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明、企业注册信息查询单、承包合同和补充协议书各一份、增加预算书一份、决算书一份、结算清单一份予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,原告与被告签订《承包合同》，系当事人真实意思的表示,依法有效。原告与被告施工结算后,被告理应按约将所欠原告施工工程款支付给原告,故对原告要求被告支付工程款96740元主张,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告铜陵市羸想力公共自行车服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市科建新材料有限责任公司工程款96740元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年七月六日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16201号
原告：王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：万利，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8.9元；2、赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告在被告处消费8.9元购得馓子，净含量160克，生产日期2017年8月14日，保质期为60天，系过期食品。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未出庭应诉，未作答辩。
本院认定事实如下：2017年10月14日，原告在被告处购得馓子一袋，售价为8.9元，购物小票交易号06188。包装上载明生产日期2017年8月14日，保质期60天。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售超过保质期的产品，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即退还原告王堂飞货款8.9元，并赔偿原告王堂飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生效后立即迳付原告王堂飞。
本判决为终审判决。
审判员 冯 晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终945号
上诉人（原审原告）：张芳，女，1973年7月11日出生，回族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：张闯，男，1970年12月19日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：张朋，男，1970年11月18日出生，汉族，住正阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张素丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住正阳县闾河乡大杨村张西庄**号，系二被上诉人之妹。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1983年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审第三人）：杨磊，男，1970年1月8日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张芳因与被上诉人张闯、张朋、张静、杨磊案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初4148号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 王 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8987号
原告：管勤锋，男，1988年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告管勤锋为与被告陈卫军加工合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈卫军支付原告加工款18000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告管勤锋为被告陈卫军提供石墨加工。2017年11月2日，经双方结算，被告陈卫军尚欠原告加工款18000元，并出具欠条1份。后被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告管勤锋加工款18000元，并赔偿自2017年11月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 章 骞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初367号
原告：张荷红，女，汉族，1965年3月7日出生，住郑州市惠济区。
被告：杨子涵，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省平舆县。
被告：张丽叶，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省平舆县。
二被告委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告张荷红与被告杨子涵、张丽叶房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一八年三月六日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初367号原告：张荷红，女，汉族，1965年3月7日出生，住郑州市惠济区。被告：杨子涵，男，汉族，1991年3月18日出生，住河南省平舆县。被告：张丽叶，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告张荷红与被告杨子涵、张丽叶房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院本案按撤诉处理。审判员  张文萍二〇一八年三月六日书记员  张梦琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1980-2号
申请执行人：荚某，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人5000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 珏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初11号
原告辛大雁，男，生于1973年8月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人辛向阳，男，生于1970年4月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告宋志平，男，生于1981年9月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告梁丽峡，女，生于1981年4月28日，汉族，住址同上，系被告宋志平之妻。
被告贺春良，男，生于1989年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦秀强，男，生于1973年12月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告辛大雁与被告宋志平、梁丽峡、贺春良、秦秀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大雁的委托代理人辛向阳和被告秦秀强到庭参加了诉讼，被告宋志平、梁丽峡、贺春良经本院合法传唤，未予到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛大雁诉称，2013年1月13日，被告宋志平以需用款为由，经被告秦秀强介绍后，由被告贺春良担保，从原告处借款10万元，约定借款利率为2.5分，用款时间为3个月，逾期后，四被告迟迟不予偿还，因该借款发生在被告宋志平和被告梁丽峡婚姻关系存续期间，现请求法院依法判令四被告偿还借款10万元及利息。
被告宋志平、梁丽峡、贺春良未予答辩。
被告秦秀强口头辩称，原告起诉借款属实，答辩人只是借款的介绍人，原告不应该起诉答辩人。
经审理查明，2013年3月12日，被告宋志平从原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到辛大雁现金壹拾万元整（100000.00元）与2013年3月12号以前，一次性还清。此款未还延期一个月到4月12号。一次性还清”。借款人签名为被告宋志平，担保人为被告贺春良。借款逾期后，经原告多次催要，被告宋志平未予偿还。2017年1月3日，原告起诉来院，请求解决。
另查明，被告宋志平与被告梁丽峡于2002年11月27日登记结婚，二人系夫妻关系。
庭审中，原告请求被告宋志平和被告梁丽峡承担偿还借款，被告贺春良承担连带责任，因三被告则无正当理由未予到庭参加诉讼，致庭审调解无效。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告宋志平从原告处借款10万元，有被告宋志平向原告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系明确，债权、债务关系成立。现原告请求被告宋志平、梁丽峡共同偿还借款，因该借款发生在被告宋志平、梁丽峡婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第24条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定。应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月12日起至判决确定清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺春良自愿为其担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋志平、梁丽峡自本判决生效后十日内偿还原告辛大雁借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月12日起计算至判决确定清偿之日止）。被告贺春良承担连带还款责任。
二、驳回原告辛大雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告被告宋志平、梁丽峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年三月九日
书记员 王 敏
河南省三门�市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初11号
原告辛大雁，男，生于1973年8月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告宋志平，男，生于1981年9月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告梁丽峡，女，生于1981年4月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告贺春良，男，生于1989年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦秀强，男，生于1973年12月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告辛大雁与被告宋志平、梁丽峡、贺春良、秦秀强民间借贷纠纷一案，原告辛大雁于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告宋志平、梁丽峡在金融部门的存款10万元及同等价值的财产，并提供了辛向阳所有的房屋一套作担保。
本院认为：原告的�请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告宋志平、梁丽峡在金融部门的存款10万元及同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张润虎
二〇一七年一月十一日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初11号原告辛大雁，男，生于1973年8月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人辛向阳，男，生于1970年4月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告宋志平，男，生于1981年9月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告梁丽峡，女，生于1981年4月28日，汉族，住址同上，系被告宋志平之妻。被告贺春良，男，生于1989年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告秦秀强，男，生于1973年12月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告辛大雁与被告宋志平、梁丽峡、贺春良、秦秀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛大雁的委托代理人辛向阳和被告秦秀强到庭参加了诉讼，被告宋志平、梁丽峡、贺春良经本院合法传唤，未予到庭。本案现已缺席审理终结。原告辛大雁诉称，2013年1月13日，被告宋志平以需用款为由，经被告秦秀强介绍后，由被告贺春良担保，从原告处借款10万元，约定借款利率为2.5分，用款时间为3个月，逾期后，四被告迟迟不予偿还，因该借款发生在被告宋志平和被告梁丽峡婚姻关系存续期间，现请求法院依法判令四被告偿还借款10万元及利息。被告宋志平、梁丽峡、贺春良未予答辩。被告秦秀强口头辩称，原告起诉借款属实，答辩人只是借款的介绍人，原告不应该起诉答辩人。经审理查明，2013年3月12日，被告宋志平从原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到辛大雁现金壹拾万元整（100000.00元）与2013年3月12号以前，一次性还清。此款未还延期一个月到4月12号。一次性还清”。借款人签名为被告宋志平，担保人为被告贺春良。借款逾期后，经原告多次催要，被告宋志平未予偿还。2017年1月3日，原告起诉来院，请求解决。另查明，被告宋志平与被告梁丽峡于2002年11月27日登记结婚，二人系夫妻关系。庭审中，原告请求被告宋志平和被告梁丽峡承担偿还借款，被告贺春良承担连带责任，因三被告则无正当理由未予到庭参加诉讼，致庭审调解无效。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告宋志平从原告处借款10万元，有被告宋志平向原告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系明确，债权、债务关系成立。现原告请求被告宋志平、梁丽峡共同偿还借款，因该借款发生在被告宋志平、梁丽峡婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第24条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定。应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月12日起至判决确定清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺春良自愿为其担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋志平、梁丽峡自本判决生效后十日内偿还原告辛大雁借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月12日起计算至判决确定清偿之日止）。被告贺春良承担连带还款责任。二、驳回原告辛大雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告被告宋志平、梁丽峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年三月九日书记员  王 敏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00108号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月15日生，汉族。
辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至12月，被告人李某某在协助某镇政府发放某村土地征用补偿款的过程中，擅自将其中18.5万元用于个人承包的污水处理厂围墙建设和羽绒工业园区建设，5万元用于个人购买帝豪汽车一部。2015年4月15日已全部归还。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人的证言；被告人李某某的供述；视听资料。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其责任。被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某辩称，公诉机关指控的犯罪金额有异议，认为其中的五万元购车款，是其先用自己交通事故的赔偿款支付了部分村民的青苗补偿款，自己买车时，又将这部分款从公款中支出的。其辩护人辩称：被告人李某某挪用公款数额应认定为18.5万元。且法庭应考虑其挪用公款的原因，说明被告人主观恶性较小。另被告人在案发前已将全部公款归还，并有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月至12月间，被告人李某某在协助某镇政府发放某村土地征用补偿款的过程中，擅自将其中18.5万元用于个人承包的污水处理厂围墙建设和羽绒工业园区建设。2015年4月15日被告人李某某将上述款项全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为村委会主任在协助镇政府发放征地补偿款时，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某用于购买车辆的五万元是否认定属于挪用公款的数额，证据不足，不能认定。被告人李某某案发前已将挪用的公款全部归还，且有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年5月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年八月十八日
书记员 任占英
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
被执行人郭某某，女，1967年2月14日出生，住所地住址同上。
被执行人程某某，女，1971年7月20日出生，住所地义县。
被执行人程某某，男，1965年7月5日出生，住所地义县。
被执行人程某某，男，1963年7月10日出生，住所地义县。
被执行人娄某某，女，1967年3月29日出生，住所地义县。
被执行人娄某某，男，1970年9月20日出生，住所地义县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行申请郭某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1848号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执936号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7839号
原告：童淼，男，1977年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王优，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童淼为与被告王优民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月14日，被告向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王优在判决发生法律效力之日起十日内归还原告童淼借款20000元，并支付自2012年3月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章盼盼
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初116号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘池生，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，户籍地江西省赣州市大余县，住所地广东省始兴县。因本案于2017年6月9日到案，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘池生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人刘池生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月底的一天，被告人刘池生在其位于始兴县太平镇东郊村禾场头15号的租住屋内，容留何某1、何某2及另一名男子（身份信息不详）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2017年6月7日，被告人刘池生在上述租住屋内，容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年6月8日，被告人刘池生在上述租住屋内，容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月9日被告人刘池生因吸毒违法行为被抓获后主动交代了其容留他人吸毒的事实。公安机关在其住所扣押锡纸一张。
上述事实，被告人刘池生均无异议，且有经查证属实的吸毒工具锡纸、常住人口信息卡、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、支付宝转账记录、证人何某1、夏某、何某2及被告人刘池生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘池生无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘池生犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘池生因吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘池生的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘池生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘池生因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2017年6月10日起至2018年2月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在案的锡纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑文君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1192号
申请执行人：阙梓任.男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：黄金玉，女，1973年3月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李新，男，1966年5月19日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金玉、李新应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄金玉、李新应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人黄金玉、李新应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人黄金玉、李新的银行存款或财产以人民币60000.00元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年八月三日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1192号申请执行人：阙梓任.男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：黄金玉，女，1973年3月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人：李新，男，1966年5月19日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初2843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄金玉、李新应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄金玉、李新应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人黄金玉、李新应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、变卖、扣留、提起被执行人黄金玉、李新的银行存款或财产以人民币60000.00元及生效法律文书所确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江晓君审判员  丘其民审判员  张南生二〇一七年八月三日书代理书记员王玉春
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1521号
原告：孟祥智，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：张晓龙，男，1988年8月20日，汉族，个体，现住赤峰市。
原告孟祥智与被告张晓龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥智撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年五月二日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1521号原告：孟祥智，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：张晓龙，男，1988年8月20日，汉族，个体，现住赤峰市。原告孟祥智与被告张晓龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥智撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年五月二日书记员王敏娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3505号
原告：祁泽洋，男，1970年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁泽洋与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款36886元。事实与理由：2011年1月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款36886元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁泽洋原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款36886元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁泽洋借款36886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半征收计361元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初877号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第41号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：洪建伟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告洪建伟信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××80。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币15493.8元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计15493.8元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年4月22日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××80的牡丹贷记卡，信用额度为人民币1000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”该申请表所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）及其副卡申请人除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为15493.8元，该款项中包含了透支本金9931.09元、利息2076.55元、滞纳金3486.16元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息15493.8元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息15493.8元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年12月1日的牡丹贷记卡透支本息合计15493.8元。
二、被告洪建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以15493.8元为基数，按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费650元，由被告洪建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第161号
原告李瑞雲，女，1988年12月26日出生，汉族。
被告李顾强，男，1973年4月24日出生。
被告苏杰洪，男，住广东省佛山市南海区。
原告李瑞雲诉被告李顾强、苏杰洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雲到庭参加诉讼，被告李顾强、苏杰洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日12时0分，张超然驾驶桂DQE1**号二轮摩托车乘搭原告从高明大道自西向东行驶，行至明城市场时与被告李顾强驾驶的粤YH42**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告与被告李顾强受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后佛山市公安局高明分局交通警察大队对事故进行处理并作出道路交通事故认定书，认定被告李顾强承担此事故的全部责任，原告与张超然不承担此事故的任何责任。此事故造成原告左腓骨外踝撕脱性骨折、全身多发软组织挫裂伤等伤害。原告在明城华立医院住院治疗5天，出院后陆陆续续在佛山市中医院门诊治疗9次。被告李顾强作为实际侵权人应承担赔偿责任。
原告在此次交通事故的损失如下：1、医疗费2788元（佛山市中医院的门诊医疗费用共计2788元，高明区明城华立医院的住院费用被告李顾强已垫付）；2、住院护理费250元（50元／天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；4、交通费1980元；5、误工费9188.7元；6、精神抚慰金2000元；共计人民币16456.7元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失16456.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李顾强机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、民事诉讼主体告知，证明两被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
4、高明明城华立医院病历、疾病证明书、外科出院记录、出院证明书各1份，佛山市中医院门诊病历9份、医疗费发票12份、证明原告受伤后的治疗及产生的费用情况；
5、收据11份、发票1份，证明原告支出部分交通费情况；
6、劳动合同书、民办学校办学许可证及原告的2013年6、7、8月份工资清单，证明原告受伤前收入情况；
7、佛山市中医院病假证明书8份，证明原告因本次事故受伤而请假误工的事实。
被告李顾强、苏杰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7经本院审查符合证据的法定构成要件，本院予以确认；原告提交的证据5，本院审查后认为，没有其他证据予以佐证，不能证明与本案存在关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年9月21日12时0分，被告李顾强驾驶粤YH42**号轻型普通货车自西往东右转弯往明城市场方向行驶，行至高明区明城镇明五路明城市场前路段时，与张超然驾驶的搭载着原告李瑞雲、张家杰的桂DQE1**号二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位是货车车头与摩托车车身左侧，造成张超然、李瑞雲、张家杰受伤的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告李顾强负事故全部责任，张超然、原告李瑞雲无责任。
事故发生后，原告李瑞雲被送往佛山市高明区明城华立医院住院治疗，被诊断为：1、左腓骨外踝撕脱性骨折；2全身多处软组织挫伤，住院6天于2013年9月26日出院。出院医嘱：建议继续住院治疗。因治疗需要，原告于2013年9月26日、9月29日、10月4日、10月9日、10月18日、10月28日、11月7日、11月14日、12月16日到佛山市中医院门诊治疗，共产生治疗费2879.8元。
经查，被告苏杰洪是肇事货车的登记车主，被告李顾强是肇事货车的实际支配人。该车没有购买保险。
另查，原告李瑞雲事发前是在佛山市顺德区龙江龙山幼儿园工作，月平均工资为2932.57元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的关于被告李顾强负事故全部责任，张超然及原告李瑞雲无责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
关于责任承担的问题，经查，被告苏杰洪只是肇事车辆的登记车主，被告李顾强是车辆的实际支配人。被告李顾强有合格的驾驶证，原告没有提供证据证明被告苏杰洪对事故的发生存在过错，因此，原告请求被告苏杰洪承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费2788元，根据原告提供的病历及收费票据，原告自付的门诊费用为2879.8元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院护理费250元，原告住院6天，按照50元／天的标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费250元，原告住院6天，按照50元／天的标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费1980元，考虑原告住院治疗及多次门诊治疗的实际情况，本院酌情支持300元。
原告主张误工费9188.7元，根据本院采信的证据原告的月平均工资为2932.57元；原告住院6天，医院建议休息50天，误工天数为56天；误工费应为5474.13元，本院对超出部分不予支持。
原告主张精神抚慰金2000元，原告虽因本次事故受伤但未造成严重后果，本院对原告该项请求不予支持。
综上，原告因本次交通事故依法可主张的各项损失有：医疗费2788元、护理费250元、住院伙食补助费250元、交通费300元、误工费5474.13元，合计9062.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告李顾强应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币9062.13元给原告李瑞雲；
二、驳回原告李瑞雲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，因适用简易程序减半收取105.5元，由被告李顾强负担58元，原告李瑞雲负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年五月十五日
书记员 陈红文
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初724号
原告：王学芝，男，1954年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：褚月莉（系被告王学芝之妻），住山东省烟台市芝罘区。
被告：范爱国，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告王学芝与被告范爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学芝及其委托诉讼代理人褚月莉到庭参加诉讼，被告范爱国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还钢管84623.8米，卡扣66930个，顶丝300个。如不能返还，则赔偿相应损失762688元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告降低诉请金额为754498.6元。事实和理由：2013年7月16日，原被告双方签订《材料租赁合同》，合同约定，被告租用原告所有的钢管、扣件、顶丝、向原告支付租赁费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将合同约定的材料交付给被告使用。范文祥和吴权成分别为被告范爱国的儿子和妻弟，合同约定的材料由范文祥和吴权成在出库单和入库单上签字并带走。但被告在接受材料后，既没有依约履行自己的付款义务，也没有返还原告所有的材料。原告自给付租赁材料后，多次向被告催要租赁费用及租赁材料，被告以种种理由推托，拒不支付租赁费，现诉至法院，请求依法裁判。
被告范爱国未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年7月16日，原、被告签订《材料租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）王学芝、承租方（乙方）范爱国、工程名称富贵花园；材料名称及原值分别为：钢管17元/m、扣件6元/套、顶丝14元/支、步步紧5元/个，租赁单价分别为钢管0.01元/米、扣件0.005元/个、0.02元/支；租赁计算方法：开单提货算起，退回入库验收终止，按天计算，材料退清，账结清，若租赁款未完全付清，则合同一直有效；乙方所租赁的货物如发生丢失、报废或损失时，必须在乙方付清全部租赁费及赔偿费后方可停止计算租赁费租金；本合同发生纠纷时，应友好协商解决，解决不成的，依法向莱山区人民法院提起诉讼。合同并约定了其他内容。原告王学芝在合同落款甲方处签字，被告范爱国在合同落款乙方处签字捺印。
二、合同签订后，原告于2013年7月18日至2014年5月6日期间，先后42次陆续向被告交付钢管、卡扣、顶丝等租赁器材。2013年12月12日至2015年9月1日期间，被告先后11次向原告退还了部分钢管、卡扣、顶丝等租赁器材。
2013年至2015期间，原、被告均于每年年底对当年租赁器材的在租数量、退还数量、租赁期限、租金金额等进行确认，由被告在周转材料租赁结算表上签字确认。庭审中，原告提交了被告租赁器材的全部出库单及退还器材的入库单，以及每年周转材料租赁结算表，结算表载明的租赁器材的数量、租赁及退还时间等与出库单、入库单一致。根据结算表记载，截止2015年底，被告尚有钢管84623.8米、卡扣66930套、顶丝300支未返还。
三、原告主张，2015年底结算表上载明的租赁器材至今未返还。因被告租赁器材所用于的牟平区富贵花园工地早已完工，并已投入居住使用，被告一直未返还原告，现原告不再租赁给被告了，要求被告返还器材。
四、庭审中，原告主张，其要求被告赔偿损失的金额系按照低于合同约定的价格计算的，其中钢管按照每米7元、卡扣每套2.4元、顶丝每支5元的标准计算。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告签订的材料租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权随时解除合同并要求返还租赁物。原告向本院提起诉讼，要求被告返还器材，本院依法向被告公告送达了起诉书副本，应视为依法通知了被告其解除合同的意思。
原告提供的租赁合同、出库单、入库单、结算表相互印证，能够证实被告租赁原告器材的时间、数量、退还器材的时间、数量及至今尚欠租赁器材数量。对于原告主张的尚欠租赁器材及数量，本院予以确认。
综上，原告要求被告返还钢管84623.8米、卡扣66930套、顶丝300支的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。如被告不能返还租赁器材，应当按照合同约定的价格进行赔偿，现原告自愿按照低于合同约定的价格计算赔偿金额，系对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权与抗辩权，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱国返还原告王学芝钢管84623.8米、卡扣66930套、顶丝300支，于本判决生效之日起十日内履行。
二、如被告范爱国未能按照上述第一项返还钢管、卡扣、顶丝，对未能返还部分，按照钢管7元/米、卡扣2.4元/套、顶丝5元/支的标准折价赔偿原告王学芝。
如果被告范爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11427元，公告费990元，总计12417元，由被告范爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
人民陪审员 于文江
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 栾圣林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终118号
上诉人（原审被告）：新疆金城隆裕房地产开发有限公司（原名称：新疆大华房地产开发有限公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：曹明亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李军平，该公司经理兼执行董事。
原审被告：新疆中域建筑工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代理人：李某，该公司总经理。
上诉人新疆金城隆裕房地产开发有限公司因与被上诉人新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司、原审被告新疆中域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初245号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆金城隆裕房地产开发有限公司上诉称，涉案《工业品买卖合同》上不是我公司签字盖章，故并未生效。我公司在答辩期内已提出鉴定申请，本案应先鉴定，如公章系伪造，则约定管辖条款因合同无效而依法不具有法律效力。被上诉人起诉我公司基于《还款承诺》，故应由被告住所地和合同履行地人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地应是我公司工程现场所在地，原审法院裁定驳回我公司的管辖权异议属认定事实�适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。
被上诉人新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司未作答辩。
原审被告新疆中域建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷案件，其焦点问题在于受理本案的原审法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有无管辖权。本案中，新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司提供其作为出卖人与买受人新疆中域建设工程有限公司、担保人新疆大华房地产开发有限公司签订的合同编号为YXT2015-08-22-01的《工业品买卖合同》及新疆大华房地产开发有限公司针对YXT2015-08-22-01《工业品买卖合同》于2016年10月8日出具《还款承诺》。《工业品买卖合同》中载明争议的解决方式为“由双方当事人协商解决，也可向当地仲裁委员会提出或依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”出卖人新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园B区H5-6-6号），属乌鲁木齐市头屯河区行政辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据上述规定，该管辖协议中仲裁协议应属无效。新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司依据该管辖协议约定，以新疆中域建筑工程有限公司、新疆金城隆裕房地产开发有限公司为被告向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为出卖人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。新疆金城隆裕房地产开发有限公司虽提出《工业品买卖合同》上不是其公司签字盖章，但并未提供证据予以证明，且《工业品买卖合同》上印章的真伪应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故新疆金城隆裕房地产开发有限公司关于本案移送新疆昌吉市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终118号上诉人（原审被告）：新疆金城隆裕房地产开发有限公司（原名称：新疆大华房地产开发有限公司），住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：曹明亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李军平，该公司经理兼执行董事。原审被告：新疆中域建筑工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代理人：李某，该公司总经理。上诉人新疆金城隆裕房地产开发有限公司因与被上诉人新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司、原审被告新疆中域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆金城隆裕房地产开发有限公司上诉称，涉案《工业品买卖合同》上不是我公司签字盖章，故并未生效。我公司在答辩期内已提出鉴定申请，本案应先鉴定，如公章系伪造，则约定管辖条款因合同无效而依法不具有法律效力。被上诉人起诉我公司基于《还款承诺》，故应由被告住所地和合同履行地人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地应是我公司工程现场所在地，原审法院裁定驳回我公司的管辖权异议属认定事实�适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。被上诉人新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司未作答辩。原审被告新疆中域建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷案件，其焦点问题在于受理本案的原审法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有无管辖权。本案中，新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司提供其作为出卖人与买受人新疆中域建设工程有限公司、担保人新疆大华房地产开发有限公司签订的合同编号为YXT2015-08-22-01的《工业品买卖合同》及新疆大华房地产开发有限公司针对YXT2015-08-22-01《工业品买卖合同》于2016年10月8日出具《还款承诺》。《工业品买卖合同》中载明争议的解决方式为“由双方当事人协商解决，也可向当地仲裁委员会提出或依法向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”出卖人新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园B区H5-6-6号），属乌鲁木齐市头屯河区行政辖区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”根据上述规定，该管辖协议中仲裁协议应属无效。新疆新兴钰鑫钛贸易有限公司依据该管辖协议约定，以新疆中域建筑工程有限公司、新疆金城隆裕房地产开发有限公司为被告向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作为出卖人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。新疆金城隆裕房地产开发有限公司虽提出《工业品买卖合同》上不是其公司签字盖章，但并未提供证据予以证明，且《工业品买卖合同》上印章的真伪应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故新疆金城隆裕房地产开发有限公司关于本案移送新疆昌吉市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年六月二十六日书 记 员 于  翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1390号
原告：陈辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈辉为与被告黄斌民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄斌立即返还原告借款100000元。本院受理后，因当事人申请，本院于同日作出（2018）浙1003民初1390号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年7月7日、2013年8月6日、2013年9月10日、2013年10月1日，被告黄斌分别向原告陈辉借款20000元、30000元、20000元、30000元，并于同日向原告各出具借条一份，载明上述借款事实，被告黄斌在借条中借款人处签名，上述借款合计100000元。借款后，被告黄斌至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1390号原告：陈辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈辉为与被告黄斌民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄斌立即返还原告借款100000元。本院受理后，因当事人申请，本院于同日作出（2018）浙1003民初1390号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年7月7日、2013年8月6日、2013年9月10日、2013年10月1日，被告黄斌分别向原告陈辉借款20000元、30000元、20000元、30000元，并于同日向原告各出具借条一份，载明上述借款事实，被告黄斌在借条中借款人处签名，上述借款合计100000元。借款后，被告黄斌至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐雪华二〇一八年三月十二日代书记员 叶宇红??
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第355号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州市雪蓉农林专业合作社。
法定代表人诸雪蓉。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月8日�本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-334号行政处罚决定确定的被执行人温州市雪蓉农林专业合作社缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月23日作出的温龙城法处字（2014）第011-334号行政处罚决定，并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人温州市雪蓉农林专业合作社于2015年1月7日前缴纳罚款。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月23日作出的温龙城法处字（2014）第011-334号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月十一日
书记员 李雅
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第76.77号
申请执行人蒙阴县人口和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人王庆民，居民。
被执行人李慧敏，居民。
申请人蒙阴县人口和计划生育局与被执行人王加荣、王吉庆社会抚养费行政征收二案，我院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县人口和计划生育局于2014年10月15日以被执行人未缴纳社会抚养费为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款之规定，分别作出蒙计征决字（2014）03744A号、03744B号社会抚养费征收决定书，决定书的内容是要求被执行人各缴纳社会抚养费5325元及滞纳金53元，共计10756元。
经审查，申请人蒙阴县人口和计划生育局作出的蒙计征决字（2014）03744A号、03744B号社会抚养费征收决定书，于2014年10月15日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县人口和计划生育局作出的蒙计征决字（2014）03744A号、03744B号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县人口和计划生育局蒙计征决字（2014）03744A号、03744B号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙计征决字（2014）03744A号、03744B号征收决定书中所规定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案申请费61元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李淑宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更481号
罪犯陈远来，男，1996年12月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年10月27日作出(2015)茂信法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈远来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑�议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈远来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈远来减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈远来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2180分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬；2017年11月15日扣30分，累计扣30分。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费66元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。根据该犯的考核成绩，该犯未缴纳罚金，被扣30分，综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第246-1号
原告：程××。
委托代理人：戴××。
被告：安吉宏瑞福××有限公司，住所地安吉××××
镇范潭村。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告程××诉被告安吉宏瑞福××有限公司
买卖合同纠纷一案过程中，原告程××于2009年2月9日向本院
提出财产保全申请，要求冻结被告安吉宏瑞福××有限公司银
行存款65000元，或查封、扣押价值65000元的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告程××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告安吉宏瑞福××有限公司银行存款65000元，或
查封、扣押其价值65000元的财产，合并执行以65000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王文武
二〇〇九年二月十日
书 记 员 章振麒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第303号
原告如东县恺东工贸有限责任公司。
法定代表人邵坤荣。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告朱仙海。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
原告如东县恺东工贸有限责任公司为与被告朱仙海买卖合同纠纷一案于2007年1月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年3月7日公开开庭进行了审理。原告如东县恺东工贸有限责任公司的委托代理人金焕军，被告朱仙海的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县恺东工贸有限责任公司诉称，2006年5月12日被告向原告购买63寸、60支、90×88平纹布48000米，单价4.80元／米，总计价值为230，400元。被告收货后始终未付款项。为此要求判令被告立即支付原告货款230，400元并支付从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的请求。
被告朱仙海辩称，原告诉称与事实不符。2006年5月12日被告向原告购买的平纹布，是代表绍兴县剑虹纺织有限公司（以下简称剑虹公司）的，并非被告个人向原告购买，因此本案的被告主体不适格。理由是被告是剑虹公司的业务员，并在2006年4月25日以同样的形式向原告购买过价值201，960元的平纹布，当时原告也是按与其提供的送货单一样的形式把货送到剑虹公司的仓库。剑虹公司收到后于2006年5月11日把全部货款电汇给原告，由原告分别开具5份增值税专用发票给剑虹公司。因此被告认为原告早就知道被告系剑虹公司的业务员，向原告购买产品并非原告本人的行为。现剑虹公司又出具了相应证明，证实了上述的事实。故本案被告的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交2006年5月12日原告出具的送货单一份（NO000211），证明双方之间存在买卖关系，且被告收货及欠款这一事实。
对原告提出的证据，被告朱仙海质证认为，原告提供的送货单的真实性没有异议，但是代表剑虹公司与原告发生业务关系的。
为证明自己的辩称主张，被告朱仙海在本院指定的举证期限内向本院提供：1、2006年4月25日原告出具的送货单一份，及按送货单金额开具的增值税专用发票五份和2006年5月11日电汇凭证一份，以证明被告2006年5月12日以同样的方式向原告购买相同标的物，是履行剑虹公司委托事务的事实。2、绍兴县剑虹纺织品有限公司出具的证明一份，证明自2006年3月1日起被告任该公司的业务员，被告于2006年4月25日、5月12日收到原告所供平纹布（全棉坯布）是履行其委托行为。
对被告朱仙海提交的证据，原告质证认为，证据1真实性没有异议，确实是原告供给被告的，但这只能证明原、被告之间另有这笔业务。增值税发票、电汇凭证系原告与第三人剑虹公司发生的其他业务关系，与被告无关。证据2原告与剑虹公司确实发生过业务，但是与本案不同的两个法律关系，不能证明被告2006年5月12日向原告买布是代表剑虹公司。
针对上述原、被告双方的举证、质证意见，本院认证认为，一、原告提供的证据、被告提供的证据1中的2006年4月25日的送货单，经对方质证无异议，本院认定上述证据来源合法，内容客观，与本案事实相关联，对本案有证明力。二、被告提供的证据1中的增值税发票及电汇凭证、证据2，虽然从证据本身来看，与本案事实没有直接的关联性，但结合上述第一点认证意见，可以确认上述证据与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：被告朱仙海系剑虹公司业务员。2006年4月25日朱仙海向原告购买63寸、60支、90×88平纹布40800米，单价为4.95元／米，总计价值为201，960元。剑虹公司于同年5月11日以电汇形式支付上述货款给原告，5月12日、19日原告开具相同金额的增值税发票给该公司。同年5月12日朱仙海再次向原告购买63寸、60支、90×88平纹布48000米，单价4.80元／米，总计价值为230，400元。剑虹公司收货后未支付货款。现原告要求被告支付，被告持上述辩称理由拒付，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否明知朱仙海向其购买布匹的行为是履行剑虹公司的职务行为。虽然没有直接证据证明朱仙海向原告购买布匹时已明确告知自己是代表剑虹公司的，但在2006年5月12日前朱仙海曾以同样的方式向原告购买过布匹，已由剑虹公司支付了相应货款，且原告也向剑虹公司开具了相应的增值税发票。故当朱仙海于5月12日以相同的方式再次向原告购买布匹时，原告有理由相信朱仙海的购布行为同样是履行剑虹公司的职务行为，现剑虹公司申明朱仙海的行为系其授权，故可以确认朱仙海2006年5月12日向原告购买布匹的行为是履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》四十三条的规定，朱仙海的上述行为所产生的法律后果应当由剑虹公司来承担。故朱仙海的辩称理由正当，本院予以支持。原告诉称与朱仙海个人有买卖关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告如东县恺东工贸有限责任公司要求朱仙海支付货款的诉讼请求。
案件受理费5，966元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇〇七年四月十三日
书记员 丁丽美
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执53号
申请执行人河北省中小企业信用担保服务中心，住所地河北省石家庄中华北大街**号军创国际花园*楼。
法定代表人张文泉，该公司主任。
被执行人河北华尔半导体材料有限公司，住所地河北省涿鹿县信息产业园。
法定代表人乔德元，该公司董事长。
被执行人扬州华尔光伏科技有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人黄德明，该公司董事长。
被执行人扬州市伟业光电子材料有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人陈宝昌，该公司董事长。
被执行人涿鹿华成电子材料有限公司，住所地河北省涿鹿县工业园区（华尔公司院内）。
法定代表人乔德元，该公司董事长。
被执行人陈宝昌，男，1972年10月23日出生，汉族，江苏省扬州市人，住所地江苏省扬州市邗江区。
申请执行人河北省中小企业信用担保服务中心与被执行人河北华尔半导体材料有限公司、扬州华尔光伏科技有限公司、扬州市伟业光电子材料有限公司、涿鹿华成电子材料有限公司、陈宝昌担保追偿权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）石民三初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。因五被执行人未履行义务，河北省中小企业信用担保服务中心申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20029289.48元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权,上述五被执行人承担连带清偿责任。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 尧
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨林地
附：相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执53号之三
河北省中小企业信用担保服务中心，男，1965年11月18日出生，住所地石家庄市中华北大街**号军创大厦*层，联系电话1383217****
法定代表人：张文泉
河北华尔半导体材料有限公司，男，1956年11月15日出生，住所地涿鹿县，联系
法定代表人：乔德元
涿鹿化成电子材料有限公司，男，1956年11月15日出生，住所地涿鹿县，联系
法定代表人：乔德元
扬州市伟业光电子材料有限公司，男，1976年9月23日出生，住所地高邮市，联系
法定代表人：陈宝昌
扬州华尔光伏科技有限公司，男，1944年7月13日出生，住所地高邮市，联系
法定代表人：黄德明
陈宝昌，男，住所地江苏省扬州市邗江区
河北省中小企业信用担保服务中心申请陈宝昌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00043号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省中小企业信用担保服务中心和被执行人河北华尔半导体材料有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00043号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何运功
执行员 张 虎
执行员 李 尧
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨林地
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1021号
申请执行人：肖勇，男，汉族，住龙南县。
申请执行人：李守平，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖余坚，男，汉族，住龙南县。
申请执行人肖勇、李守平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民二初7号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖余坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖余坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71396元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7136元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：何欣荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初237号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐峰，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，系绍兴市袍江金光电器服务部员工，户籍地安徽省泗县，现住绍兴市越城区。因本案于2017年4月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
被告人唐飞，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省泗县，现住杭州市萧山区。因本案于2017年4月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人唐峰、唐飞犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某，被告人唐峰、唐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年4月14日19时许，被告人唐峰、唐飞经事先商量，在禁渔期内至绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村铁塔桥西面的外荡水域，采用电击方式进行非法捕捞，共计捕获73尾鱼。同日晚上20时许，被告人唐飞在上述地点被巡逻警察查获并被依法传唤到案；被告人唐峰逃离现场，后于次日凌晨主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐峰、唐飞在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、证人刘某的证言、情况说明、抓获经过、被告人唐峰、唐飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐峰、唐飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐峰、唐飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐峰在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人唐飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶二只、电海兜二根、逆变器一只、塑料桶一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一八年三月十二日
书记员 张萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初237号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人唐峰，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，系绍兴市袍江金光电器服务部员工，户籍地安徽省泗县，现住绍兴市越城区。因本案于2017年4月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。被告人唐飞，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省泗县，现住杭州市萧山区。因本案于2017年4月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人唐峰、唐飞犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某，被告人唐峰、唐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。2017年4月14日19时许，被告人唐峰、唐飞经事先商量，在禁渔期内至绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村铁塔桥西面的外荡水域，采用电击方式进行非法捕捞，共计捕获73尾鱼。同日晚上20时许，被告人唐飞在上述地点被巡逻警察查获并被依法传唤到案；被告人唐峰逃离现场，后于次日凌晨主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐峰、唐飞在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、证人刘某的证言、情况说明、抓获经过、被告人唐峰、唐飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐峰、唐飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐峰、唐飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐峰在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；二、被告人唐飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶二只、电海兜二根、逆变器一只、塑料桶一只），系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯青二〇一八年三月十二日书记员  张萍?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11727号
原告：陈爱珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林福良，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈文娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道上洋林村。
法定代表人：陈文娟。
原告陈爱珍与被告林福良、陈文娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告林福良、陈文娟立即返还原告借款1100000及利息损失（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。二、要求被告台州达亿美鞋业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、要求被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司共同偿还给原告陈爱珍借款300000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告林福良、陈文娟偿还给原告陈爱珍借款800000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；被告台州达亿美鞋业有限公司对该借款本息承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林福良、陈文娟系夫妻关系。2013年5月21日，被告林福良、台州达亿美鞋业有限公司借款300000元，由二被告共同向原告出具借款一张，双方未约定利息和偿还日期。被告林福良因需分别于2013年12月4日借款300000元、2014年9月29日借款500000元，由被告林福良亲笔出具借条二张，由被告台州达亿美鞋业有限公司提供连带责任担保，未约定还款期限与利息。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债务及利息、诉讼费等。后被告林福良未偿还借款，被告陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司也未代为偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福良、陈文娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈爱珍借款本金800000元并支付自2017年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告台州达亿美鞋业有限公司对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
三、被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈爱珍借款本金300000元并支付自2017年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11727号原告：陈爱珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林福良，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈文娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州达亿美鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道上洋林村。法定代表人：陈文娟。原告陈爱珍与被告林福良、陈文娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告林福良、陈文娟立即返还原告借款1100000及利息损失（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。二、要求被告台州达亿美鞋业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、要求被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司共同偿还给原告陈爱珍借款300000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告林福良、陈文娟偿还给原告陈爱珍借款800000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；被告台州达亿美鞋业有限公司对该借款本息承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林福良、陈文娟系夫妻关系。2013年5月21日，被告林福良、台州达亿美鞋业有限公司借款300000元，由二被告共同向原告出具借款一张，双方未约定利息和偿还日期。被告林福良因需分别于2013年12月4日借款300000元、2014年9月29日借款500000元，由被告林福良亲笔出具借条二张，由被告台州达亿美鞋业有限公司提供连带责任担保，未约定还款期限与利息。双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债务及利息、诉讼费等。后被告林福良未偿还借款，被告陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司也未代为偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林福良、陈文娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈爱珍借款本金800000元并支付自2017年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、被告台州达亿美鞋业有限公司对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。三、被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈爱珍借款本金300000元并支付自2017年9月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告林福良、陈文娟、台州达亿美鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年十月二十五日代书记员 张 量
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第551号
原告毛珊萍。
被告常州市湖光塑料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥寨灵路。
法定代表人赵国海。
原告毛珊萍诉被告常州市湖光塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告毛珊萍到庭参加诉讼，被告常州市湖光塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛珊萍诉称，原告自2006年7月份开始到被告公司从事财务会计工作，2014年8月原告休产假，被告一直未支付2014年度工资，后经寨桥派出所民警调解，双方结算确认，被告应付原告工资29000元，由被告当即给付12000元，尚有17000元由被告出具欠条一张，后原告催要该款无果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常州市湖光塑料有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，被告常州市湖光塑料有限公司系有限公司（自然人控股），法定代表人为赵国海。原告毛珊萍在被告处从事财务工作多年，2015年2月17日，被告公司法定代表人赵国海向原告出具书面欠条一份，载明：“今欠到毛珊萍2014年工资壹万柒仟元正（含生育保险及产假工资）本承诺于2015年3月30日前一次付清。此据。”落款处加盖被告常州市湖光塑料有限公司公章及赵国海签名。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条原件、常州市武进工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。本案中，原告毛珊萍为被告公司员工，被告理应按照双方之约定足额支付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资款17000元这一事实，有其出具的欠条为证，被告未能履行该义务，理应承担相应的法律后果。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告常州市湖光塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市湖光塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛珊萍工资款17000元。
案件受理费113元（已减半收取），由被告常州市湖光塑料有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 史 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋燕芬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第361号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘乙犯容留卖淫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月起，被告人刘乙租赁本市老沪闵路XXX号店铺开设“某”足浴店，容留女性从事卖淫服务，并从中抽取每次人民币20元至50元的分成。2015年2月9日22时30分许，上海市公安局徐汇分局民警接群众举报，进入“某”足浴店检查，当场查获卖淫女梁某某在该处与嫖客刘甲进行卖淫嫖娼活动，并抓获被告人刘乙。被告人刘乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘乙犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人梁某某、李某某、刘甲的证言及辨认笔录，商铺租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表、工作情况等书证，以及被告人刘乙的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘乙曾因容留卖淫罪受过刑事处罚，此次又为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年六月八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。