福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8422号
原告：福建省万星电影发展有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道白马北路229号2#楼五层。
法定代表人：刘益民，董事长。
委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告：福建运通投资股份有限公司，住所地福州市台江区五一中路115号运通大厦三层。
法定代表人：倪新光，总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建运通星资产管理有限公司，住所地福州市台江区五一中路115号综合楼二层。
法定代表人：欧秀玉，总经理。
原告福建省万星电影发展有限公司（以下简称“万星公司”）诉被告福建运通投资股份有限公司（以下简称“运通公司”）、福建运通星资产管理有限公司（以下简称“运通星公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。运通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2017年2月8日作出（2016）闽0102民初8422号之一民事裁定，驳回运通公司对本案管辖权提出的异议。运通公司不服该裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。2017年4月5日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民辖终224号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。万星公司委托诉讼代理人吴光辉、运通公司委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。运通星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，万星公司提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
万星公司向本院提出诉讼请求：1.判令运通公司立即向万星公司偿还借款1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，按年利率15%计付从2011年5月23日起至2016年5月7日止的结欠利息为4378593元；以欠款总额19378593元为基数，按年利率24%计付从2016年5月8日起至2016年11月30日止的利息为2674246元及以欠款总额19378593元为基数，按年利率24%计付从2016年11月28日起至欠款全部还清之日止的利息）2.判令运通星公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费用以及保险费等诉讼费用。
事实和理由：2015年5月8日，万星公司、运通公司、运通星公司及福建运通拍卖行有限公司经核对、确认，就有关借款事宜签订《协议书》。各方在协议中确认有关借款本金、利息以及借款期限等事宜。运通公司、运通星公司等人共同确认向万星公司借款1500万元，按年利率15%计付资金占用费，借款期限从2015年5月8日起至2016年5月7日止。签订协议之前的结欠利息部分另行确认结算。按照协议约定，运通公司应按协议约定的时间向万星公司还款、支付利息。若运通公司不按期偿还借款、支付利息，万星公司有权向运通公司加倍收取逾期还款期间的资金占用费（利息）。运通星公司为运通公司向万星公司借款本息提供无限连带偿本付息保证，保证期限从借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，万星公司多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由予以推脱。
运通公司辩称，1.运通公司所欠万星公司的借款本金并非1500万元，其中622297元系预先从本金中扣除，属于砍头息。故，622297元不能作为借款本金。万星公司诉请的利息应当以运通公司实际收到的借款款项的金额为计算基数；2.万星公司诉求的第一项中“按年利率24%计付从2016年5月8日起至2016年11月30日止的利息为2674246元及以欠款总额19378593元为基数”，存在复利的情形，应当不予支持；3.合同约定的资金占用率是年利率15%，万星公司主张按年利率24%计息，不符合合同约定；4.对万星公司诉请第三项中保险费，运通公司无义务承担该项费用。其他诉讼费用的承担由法院依法认定。
运通星公司未作答辩。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，万星公司向本院提交了2份证据：2015年5月8日《协议书》及3份附件、《进账单》4份，证明万星公司向运通公司出借款项1500万元。双方约定每年资金占用费（利息）15%。运通公司逾期支付偿还借款、支付利息，万星公司有权向运通公司加倍收取逾期还款期间的利息。
运通公司对上述2份证据真实性无异议，对证明对象有异议。
运通公司未提交证据。
本院认为，运通星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。万星公司提交的上述证据均系书证，且经运通公司质证无异议，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及万星公司、运通公司的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年5月8日，万星公司（甲方）、运通公司（乙方）、运通星公司（丁方）及案外人福建运通拍卖行有限公司（丙方、以下简称“运通拍卖行公司”）共同签订《协议书》一份。协议中确认：1.2011年5月23日，甲方、乙方、丙方三方签订《协议书》，约定甲方向丙方出借800万元，年资金占用费15%，期限自2011年5月23日至2012年5月22日。乙方提供担保；2.乙方确认上述借款人由丙方变更至乙方，即由乙方向甲方借款800万元。2013年4月1日，甲方与乙方签订《协议书》，确认乙方共计甲方借款1000万元，年资金占用费15%，期限自2013年4月1日至2014年3月31日止；3.2013年5月8日，甲方与乙方再次签订《协议书》，乙方再次向甲方借款500万元，年资金占用费15%，期限自2013年5月8日至2014年5月7日；4.2015年5月乙方持有的31%甲方股权已转入至丁方名下，为此丁方同意作为本协议的担保方，向甲方承担无限连带偿本付息的义务，保证期限自借款期限届满之日起二年。基于上述事实，甲、乙、丙三方达成以下协议：一、甲、乙、丙、丁四方共同确认：乙方向甲方借款合计1500万元；二、甲、乙、丁三方同意，结欠的利息部分另行确认结算；三、乙方按每年年利率15%向甲方计付资金占用费。借款期限1年，自2015年5月8日起至2016年5月7日止；四、乙方应按协议规定的时间还款付息。若乙方不能按期偿还还款付息，甲方有权向乙方加倍收取逾期还款期间的利息；五、甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用由乙方、丁方承担。该费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。等等。另，2011年5月23日由万星公司、运通拍卖行公司、运通公司签订的《协议书》，万星公司与运通公司分别于2013年4月及2013年5月签订的2份《协议书》作为上述四方签订的《协议书》的附件。该3份《协议书》中均约定，逾期不退回款项和支付资金占用费，万星公司有权追回款项及资金占用费外，并加收日万分之五的违约金。
2011年5月17日、5月23日，万星公司向运通拍卖行公司分别转款300万元、800万元。2011年7月8日，运通拍卖行公司向万星公司还款100万元。2013年5月8日，万星公司向运通拍卖行公司转款4377703元。在此期间，至2013年5月7日，运通公司先后支付利息1876193元。2013年5月8日至2016年5月，运通公司先后支付利息2782916.7元。
万星公司与运通公司对双方之间存在借款合同法律关系均不持异议，而就借款的本金及利息计算存在异议。对此，本院审核计算如下：
第一部分：一、借款本金300万利息：300万元×月利息1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×借款天数17天（经双方口头协商从2011年6月20日起计算至2011年7月7日）=21250元。二、借款本金800万利息：800万×1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×借款天数46天（从借款之日2011年5月23日起计算至2011年7月7日）=153333元。三、借款本金1000万元（偿还100万元，借款本金扣减为1000万元）利息：1000万元×月利息1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×借款天数600天（从2011年7月8日起计算至2013年5月7日）=275万元。至2013年5月7日运通公司已支付利息总额为1876193元，故尚欠利息：（21250元+153333元+275万元）-1876193元=1048390元。万星公司主张将其中622297元转为借款本金，故运通公司尚欠该部分借款利息：1048390元-622297元=426093元。
第二部分：对于双方争议的622297元是否可以转为借款本金及利息的计算标准问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，因本案中双方约定的前期年利率未超过24%。故双方将前期结算后的利息622297元计入后期借款本金，并重新确认后期借款本金500万元并无不当。故，至2013年5月8日，可认定借款本金为1500万元。自此日起至约定的2016年5月7日借款期限届满共计953天，此期间利息：1500万元×月利息1.25%【15%（年利率）÷12个月】÷30天×953天=675万元。
综上两个部分，运通公司应付利息为426093元+675万元=7176093元。因在此期间运通公司支付利息2782916.7元，故，至2016年5月7日止，运通公司尚欠利息4393176.3元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方约定，运通公司不按期偿还借款并支付利息，万星公司有权加倍收取逾期还款期间的利息。双方原约定的年利率为15%，现万星公司要求运通公司按年利率24%标准支付逾期利率，本院予以支持。又根据上述司法解释第二十八条第二款规定，按上述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，对于万星公司要求按24%标准继续支付622297元部分的利息之诉请，本院不予支持。
综上所述，本院认为，万星公司与运通公司之间存在合法有效的借款合同法律关系。双方对合同之约定均应恪守。运通公司作为借款人未按约及时履行还款付息义务，构成违约，应承担违约之责。万星公司要求运通公司返还借款本金并支付逾期利息之诉请中于法有据部分，本院予以支持。运通星公司自愿为运通公司债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。故运通星公司应对运通公司的债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向运通公司追偿。运通星公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建运通投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省万星电影发展有限公司偿还借款本金1500万元并支付利息（利息包括：已结算产生的至2016年5月7日止尚欠的利息4393176.3元及以14377703元为本金按年利率24%标准计付自2016年5月8日起至借款被实际清偿之日止的利息）；
二、福建运通星资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向福建运通投资股份有限公司追偿；
三、驳回福建省万星电影发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152064元、诉讼保全费5000元，由福建运通投资股份有限公司、福建运通星资产管理有限公司共同负担155000元；由福建省万星电影发展有限公司负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
代理审判员 魏文太
代理审判员 李佳佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金雪芳
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。