温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异12号
异议人（申请执行人）：胡爱玲。
委托代理人：颜贻泼、颜牡丹，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：汤礼丰。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区。
代表人：丁时春，行长。
申请执行人：田志胜。
申请执行人：陈忠虎。
申请执行人：陈建胜。
被执行人：项迈佳。
本院在执行申请执行人胡爱玲与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案中，作出（2011）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）胡爱玲对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）胡爱玲称：贵院于2014年6月24日作出（2012）温鹿执民字第2018-2号《分配方案》（以下简称：原分配方案），因其中债权人汪德聪涉嫌虚假诉讼而未对其分配额进行分配。现汪德聪虚假诉讼案件已经法院判决确认，异议人可以分得上述财产，但贵院却又重新制作了分配方案，故异议人特对此提出异议。一、根据原分配方案，申请参与分配的债权人为三人，其中异议人和其他债权人仅对该分配方案中债权人汪德聪的分配额部分有异议，此时即便有其他债权人参与分配，原分配方案已经确定，不能再行加入和更改。根据相关法律规定，贵院理应将原分配方案中没有异议部分分配给异议人，对有异议部分予以提存并等待最终处理结果。二、针对债务众多的债务人财产分配方案，在程序上应确认参与分配的时间截止点，这体现了分配方案的公平和公正。原分配方案的异议部分的结果和程序已完结，应由原分配方案的各债权人受益。贵院重新制作分配方案，损害了原分配方案中的债权人的利益。原分配方案至今未落实，责任不是异议人，而是因为汪德聪案件经办法官不慎和当事人故意行为所导致的，分配方案不能损害无辜异议人的利益。请求撤销（2012）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》，按照（2012）温鹿执民字第2018-2号《分配方案》为依据进行分配。
申请执行人陈忠虎、陈建胜称：异议人胡爱玲请求按（2012）温鹿执民字第2018-2号《分配方案》为依据，将项迈佳房产拍卖款分配给胡爱玲、汤礼丰，于法无据。贵院作出的（2012）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》合理、合法，请求按该分配方案予以分配。
本院查明：申请执行人胡爱玲与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）温鹿商初字第423号民事判决书，判决：项迈佳于本判决生效之日起十日内偿还胡爱玲借款210万元及利息。该民事判决书生效后，权利人胡爱玲于2012年8月28日向本院申请执行。本院2014年4月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人项迈佳名下的坐落温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢103室房屋。同年6月24日，本院作出（2012）温鹿执民字第2018-2号《分配方案》，载明：拍卖所得款52万元，扣除案件受理费52665.5元、执行费83300元，剩余可分配额为384034.5元，由债权人胡爱玲、汤礼丰、汪德聪进行分配；债权人胡爱玲对上述财产采取财产保全，可就其债权适当多分20%；债权人胡爱玲、汤礼丰、汪德聪的债权分配比例分别为2.1396%、1.7830%、1.7830%，实际分配金额分别为44188.91元、114298.26元、225547.33元。异议人胡爱玲、申请执行人汤礼丰对分配方案提出异议，均以汪德聪与项迈佳之间存在虚假诉讼为由，要求不应将汪德聪的债权纳入分配范围。2016年1月15日，本院作出（2011）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》，载明：本院拍卖了项迈佳名下的坐落温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢103室房屋，拍卖所得款52万元，扣除案件诉讼费155078.5元、执行费23400元、评估费1344元，剩余可分配额为340177.5元，由债权人胡爱玲、汤礼丰、上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称：浦发银行瓯海支行）、田志胜、陈忠虎、陈建胜进行分配；债权人胡爱玲对上述财产采取财产保全，可适当提高分配比例20%；债权人胡爱玲、汤礼丰、浦发银行瓯海支行、田志胜、陈忠虎、陈建胜的债权分配比例分别为2.1407%、1.7839%、1.7839%，1.7839%、1.7839%、1.7839%，实际分配金额分别为44212.16元、114358.41元、20560.23元、136071.81元、17839.21元、7135.68元。异议人（申请执行人）胡爱玲收到该分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：申请执行人汤礼丰与被执行人项迈佳等民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）温鹿商初字第1609号民事判决书，判决：项迈佳、汪雪静于本判决生效之日起三日内偿付汤礼丰借款650万元及利息。该民事判决书生效后，权利人汤礼丰于2012年12月25日向本院申请执行。申请执行人浦发银行瓯海支行与被执行人项迈佳等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日（2013）温鹿商初字第414号民事判决书，判决：温州鑫兴新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付浦发银行瓯海支行借款本金330万元及利息、逾期罚息；如温州鑫兴新型墙体材料有限公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖项迈佳、汪雪静提供抵押的坐落温州市鹿城区新城大道水景苑1幢604幢房屋，所得价款由浦发银行瓯海支行在472万元的范围内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人浦发银行瓯海支行于2014年2月21日向本院申请执行。申请执行人田志胜与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10也24日作出（2013）温鹿商初字第1370号民事判决书，判决：项迈佳于本判决生效之日起十日内偿还田志胜借款本金7627680.5元及利息。该民事判决书生效后，权利人田志胜于2014年7月17日向本院申请执行。申请执行人陈忠虎与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）温鹿东商初字第659号民事判决书，判决：项迈佳于本判决生效之日起三日内偿还陈忠虎借款100万元，并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，权利人陈忠虎于2015年4月20日向本院申请执行。申请执行人陈建胜与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）温鹿东商初字第660号民事判决书，判决：项迈佳于本判决生效之日起三日内偿还陈建胜借款40万元，并赔偿利息损失。该民事判决书生效后，权利人陈建胜于2015年4月20日向本院申请执行。
再查明：申请执行人汪德聪与被执行人项迈佳民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2013年10月15日作出（2013）温瓯商初字第987号民事调解书，内容为：项迈佳应偿还汪德聪借款本金及利息合计1265万元，自2013年11月15日起至2015年11月15日止，每月的15日前各支付50万元，余款15万元于2015年12月15日前付清；如项迈佳未按期履行上述义务，汪德聪有权按1265万元一并向法院申请执行，但应扣除本调解协议生效后已履行部分。因项迈佳未按该民事调解书的约定履行义务，汪德聪于同年11月27日向温州市瓯海区人民法院申请执行。温州市瓯海区人民法院于同年12月4日向本院发出（2013）温瓯执民字第2912号《参与分配函》，要求将汪德聪的债权参与对被执行人项迈佳财产拍卖款的分配。后温州市中级人民法院发现该民事调解书确有错误，以（2014）浙温民监字第17号民事裁定，指令温州市瓯海区人民法院再审。温州市瓯海区人民法院于2015年10月9日作出（2015）温瓯商再字第3号民事判决书，判决：撤销本院（2013）温瓯商初字第987号民事调解书；驳回汪德聪的诉讼请求。
上述事实有异议人提供的身份证、（2012）温鹿执民字第2018-2号分配方案、（2011）温鹿执民字第844号项迈佳房产拍卖款分配方案、（2015）温瓯商再字第3号民事判决书，本院调取的（2012）温鹿商初字第423号民事判决书、（2013）温鹿商初字第414号民事判决书、（2012）温鹿商初字第1609号民事判决书、（2013）温鹿商初字第1370号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第659号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第660号民事判决书，以及异议人、申请执行人陈忠虎、陈建胜的陈述等证据所证实。
本院认为，本院于2014年6月24日作出（2012）温鹿执民字第2018-2号《分配方案》后，当事人仅对分配给汪德聪的款项提出异议，本院应对没有争议的分配给异议人、申请执行人汤礼丰的款项44188.91元、114298.26元先予分配，对有争议的分配给汪德聪的款项先予提存。本院于2016年1月15日作出的（2011）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》，将原分配给异议人、申请执行人汤礼丰的没有争议款项44188.91元、114298.26元重新纳入分配不当，应予纠正。在本院作出（2011）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》时，申请执行人田志胜、陈忠虎、陈建胜均已取得执行依据，并申请执行，有权参与被执行人项迈佳房产拍卖款的分配。被执行人项迈佳仅以其坐落温州市鹿城区新城大道水景苑1幢604幢房屋向申请执行人浦发银行瓯海支行提供抵押担保，申请执行人浦发银行瓯海支行无权参与被执行人项迈佳其他财产拍卖款的分配，本院做出的（2011）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》，准予申请执行人浦发银行瓯海支行参与分配不当，应予纠正。异议人要求将被执行人项迈佳的涉案房产拍卖款全部由其与申请执行人汤礼丰分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）温鹿执民字第844号《项迈佳房产拍卖款分配方案》，在被执行人项迈佳的房产拍卖款中扣除原分配给异议人（申请执行人）胡爱玲、申请执行人汤礼丰的款项44188.91元、114298.26元后，重新作出分配方案。
二、驳回异议人（申请执行人）胡爱玲其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月二十日
代书记员 季珊珊