wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初978号
原告：任士法，男，1981年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈大亮，男，1978年2月8日出生，汉族，住沂源县。
原告任士法与被告陈大亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士法到庭参加诉讼，被告陈大亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士法向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2872元及经济损失200元。事实与理由:原告为被告硬化路面工程中提供劳务，工程完工后被告为原告出具欠条一份，载明劳务费数额为2872元。该款经原告催要，被告未予支付。
被告陈大亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原告任士法受被告陈大亮雇佣，在沂源县燕崖镇白峪村路段提供劳务。2012年12月29日，被告为原告出具欠条一份，载明欠劳务款2872元。该劳务款经原告催要，被告未予支付。
上述事实由欠条及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告任士法为被告陈大亮提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。被告为原告出具欠条对劳务款进行确认，被告应依结算的数额及时支付劳务款。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款额为基数赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈大亮于本判决生效之日起十日内支付原告任士法劳务款2872元；
二、被告陈大亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告任士法经济损失（以2872元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月9日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年四月十日
书记员 周梦婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29286号
原告：白明军，男，汉族，户籍地河北省邢台市。
被告：王国荣，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告白明军与被告王国荣合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明军到庭参加了诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白明军向本院提出诉讼请求：要求被告归还1万元。事实和理由：原告经过朋友介绍认识被告，委托被告办理孩子的入学事宜，被告收取了原告1万元，并且承诺可以为其处理好此事，如果事情办成，此1万元就算作给被告的好处费，如果事情无法办成的话将退还该1万元款项，但是后来该事情没有办成，原告也多次向被告催讨，但是被告至今归退还原告该款项，故原告向法院提出如上诉讼请求。
被告王国荣未作答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，为子女的小学入学事宜，原告白明军委托被告王国荣办理并向其支付1万元，被告王国荣于2016年12月20日向原告出具收据一份，言明：“今收到白明军人民币一万元整，此款以作小孩白宸旭上学校之用，特写此据，以作凭据”。
另查明，根据原告白明军提供的短信记录截图显示：被告于2017年6月27日向原告发送短信内容为，“小白：对你儿子进文莱小学的事。因方方面面的原因。无法再报名了。你现抓紧为你儿子去办重固小学入学。你所给我的费用虽已花出。但。事没办到。此钱只能算我承担。兄弟：你发给银行卡号给我。钱我在七月五日之间汇你卡上。望理介。事虽没成。但。我们以后还是朋友。王哥”。
本院认为，就委托事项，原告已向被告支付1万元款项，现委托事项未完成，被告理应退还该笔款项，同时被告曾于庭后向本院表示，愿意退还该笔款项，只是暂无经济能力。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效之日起十日内返还原告白明军1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0561号
原告连云港某某玻璃制品有限公司，住所地江苏省赣榆县黄海路76号。
法定代表人苗某某，该公司经理。
委托代理人邱某、刘某，江苏某某律师事务所律师。
被告连云港市某某酿酒厂，住所地连云港市海州区西门某区。
法定代表人刘某某，该公司投资人。
原告连云港某某玻璃制品有限公司（以下简称某某公司）与被告连云港市某某酿酒厂（以下简称某某厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人邱某、刘某、被告某某公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原被告于2007年7月7日签订了三星大曲酒瓶的买卖合同，原告向被告提供了三星大曲酒瓶300048个，每只为0.52元，货款为156000元，被告先后支付给原告100000元货款，截止目前仍有56000元货款未付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款56000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告某某厂辩称，对于原告提供的2007年10月12日的出库验收单，当时被告的法定代表人进行了变更，已经不是李某，且原告要求向被告主张货款已超过2年的诉讼时效。
经审理查明，原被告于2007年7月7日签订《工业品买卖合同》，原告某某公司提供规格为500ML的三星大曲瓶给被告某某厂，数量为30万只，单价为0.52元／只，共计金额为156000元。合同约定了货到当场验收，合格入库，7月9日预付款五万元，余款提货时一次付清。
原告某某公司提供的货物承运单，证实了原告通过货运公司将被告订购的三星大曲运至被告处并有被告厂工作人员赵炳立签字核实。
2007年10月12日，被告某某厂向原告某某公司出具入库验收单，载明，三星大曲酒瓶，数量为三十万零四十八个（300048），上面有赵炳立签字。
另查明，被告某某厂系2005年8月30日设立的由个人财产出资的个人独资企业，2012年11月22日，投资人变更为刘某某。
上述事实有合同书、入库验收单、货运单、工商登记信息及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据双方合同的约定，原告某某公司将三星大曲酒瓶交付给被告某某公司，被告某某公司应该将其相应的货款及时支付给原告某某公司，被告已经支付10万元给原告，尚有56000元货款没有及时支付，被告某某公司应承担继续履行支付义务的法律责任。被告某某公司辩称的该分欠款已经超过2年的诉讼时效，且认为原告没有书面证据证实曾向被告索要欠款的观点，为此，原告某某公司认为该笔欠款原告一直在主张并且与被告公司原来的负责人李某一直有电话联系，李某也是认可该笔欠款，并向法庭申请了证人出庭，并提供一份通话记录，经审查，原告提供的两个证人均能够证实2011年春节前曾与原告某某公司法定代表人苗某某一起去被告某某公司催要欠款，同时提供的2013年10月24日与电话号码为1390513****的机主李某通话的记录，证实原告某某公司在2013年10月24日向被告某某公司原负责人李某拨打过电话的事实。本院认为，原告某某公司的上述行为可以产生诉讼时效中断的效力，根据法律规定，诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对于被告某某公司的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故当企业财产不足以偿付债务时，投资人要以自己的其他财产偿付债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告连云港市某某酿酒厂于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港某某玻璃制品有限公司货款56000元及利息（即自2013年11月15日起至本判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3269号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人黄磊，该分行行长。
委托代理人谢胜辈，该行员工。
被告何富兴，男，1977年10月24日�生，汉族，住江西省新余市渝水区，。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何富兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢胜辈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡透支本金14750.00元、利息1257.46元、违约金803.81元，本息合计16811.27元，以及自2017年7月9日至全部借款清偿之日止的利息、违约金。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××11的贷记卡。被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且前期能按时还款，但自2017年1月以后未能按时还款，截止至2017年7月8日，被告累�拖欠贷记卡透支本金14750.00元、利息1257.46元、违约金803.81元，本息合计16811.27元未还。原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约。证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
二、贷记卡透支余额、欠息证明、客户详细信息查询表、账户信息查询表。证明：截止2017年7月8日，被告拖欠原告透支本金14750.00元、利息1257.46元、违约金803.81元，本息合计16811.27元未还。
三、交易明细查询表。证明：被告未履行还款义务，出现严重违约。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
一、本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年12月20日，被告向原告申请办理了卡号为62×××11的贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告前期刷卡消费正常，且能按时还款，但自2017年1月以后未能按时还款，截止至2017年7月8日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本金14750.00元、利息1257.46元、违约金803.81元，本息合计16811.27元未还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年7月8日，被告尚欠原告透支款本金14750.00元、利息1257.46元、违约金803.81元，本息合计16811.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告要求被告偿还截至2017年7月8日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计16811.27元的诉讼请求以及要求按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2017年7�9日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行截至2017年7月8日的透支本金14750.00元、利息1257.46元、违约金803.81元，本息合计16811.27元，并另按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2017年7月9日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费222元，由被告何富兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 浩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2160号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：托克托云发电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军林，该公司人力资源处处长。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1980年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：闫丽华，女，1985年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：纪俊义，男，1986年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：浩成义，男，1982年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：程瑞平，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：游杨，男，1985年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：王飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：程杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：张志国，男，1984年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：钱磊，男，1982年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：王亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人托克托云发电力有限责任公司（以下简称云发电力公司）因与被申请人刘鑫、闫丽华、纪俊义、浩成义、程瑞平、游杨、王飞、程杰、张志国、钱磊、王亮（以下简称游杨等11人）劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云发电力公司申请再审称，（一）原审关于云发电力公司应对其与王亮、刘鑫、闫丽华、程杰、王飞、钱磊、浩成义、纪俊义、程瑞平、游杨所签订的劳动合同于2014年12月31日是否到期以及2015年1月1日以后是否续签劳动合同承担举证责任，云发电力公司未能举证应承担不利后果的认定错误。云发电力公司出具的劳动合同中明确约定了”本合同期限届满时，甲方（云发电力公司）未通知乙方（游杨等11人）须签订合同，乙方继续为甲方提供服务的，本合同顺延”的条款，该条款应当认定为双方签订了无固定期限的劳动合同，原审法院认定云发电力公司没有提供续签无固定期限的劳动合同错误。（二）刘鑫、闫丽华、程杰、王飞、钱磊、浩成义、纪俊义、程瑞平、游杨、王亮从事的是化学转运工作，该工种施行倒班制度，当遇上节假日轮上倒班的员工，单位都会在节日后安排轮休，这样就不会产生节日加班没拿到加班费的情况。原审认定云发电力公司向游杨等11人支付加班费没有事实依据。（三）游杨等11人给云发电力公司造成5万元的经济损失并严重影响到云发电力公司将来的业务和业务收入，云发电力公司解除劳动合同的行为不违反相关法律规定，原审认定云发电力公司违法解除劳动合同应向游杨等11人支付双倍经济赔偿金错误。云发电力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于双方是否签订了无固定期限劳动合同的问题。本案中，云发电力公司在案涉劳动合同期满后，并未与符合法定订立无固定期限劳动合同条件的王亮、刘鑫、闫丽华、程杰、王飞、钱磊、浩成义、纪俊义、程瑞平、游杨订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除该法第四十二条明确规定了合同顺延的情形外，其他情况均应依据该法第七条、第十条的规定签订书面劳动合同。本案中，上述10人均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的情形，故云发电力公司关于劳动合同中约定的合同顺延条款应当认定为双方签订了无固定期限劳动合同的再审申请理由不成立。原审判决云发电力公司向上述10人支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额并无不当，
（二）云发电力公司应否支付加班费的问题。根据云发电力公司及游杨等11人提交的考勤表，游杨等11人在2014年6月至2016年5月期间均存在法定节假日加班情形，因云发电力公司向游杨等11人实付的加班费低于其依法应付的加班费，原审判决其依法予以补足并无不当。云发电力公司关于其通过补休、倒休对员工加班进行补足的方式，并不适用于法定节假日加班的情形，故云发电力公司关于其不存在未支付加班费事实的再审申请理由不成立。
（三）云发电力公司应否支付经济赔偿金的问题。本案中，云发电力公司虽主张游杨等11人严重违反公司纪律，接到督促搬迁电话通知后拒绝搬迁，导致云发电力公司受到罚款5万元的严重处罚，但其提供的证据不足以证明游杨等11人的上述行为严重违反用人单位的规章制度，也不足以证明上述行为系游杨等11人严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，故云发电力公司与游杨等11人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，原审判决其向游杨等11人支付经济赔偿金并无不当。
综上，云发电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回托克托云发电力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年二月二十四日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7695号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91327900717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘军伟，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，住新疆乌鲁木齐市新市区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘军伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22594.09元（截止至2017年7月13日，未偿本金11485.65元、逾期本息9594.90元、当月应收利息91.88元、逾期罚息888.46元、提前还款手续费533.20元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.60%计算）；2、判决原告有权在刘军伟名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告刘军伟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月23日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年7月23日，原告按照合同约定发放贷款27900元。截至2017年7月13日，被告还款13期，拖欠贷款本息累计10期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告刘军伟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，刘军伟为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.65个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日按开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，刘军伟将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。
2015年7月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款27900元发放至刘军伟指定的收款账户，双方亦就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，刘军伟未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还13期，累计逾期10期，其中未偿本金11485.65元、逾期本息9594.90元、当月应收利息91.88元、逾期罚息888.46元、提前还款手续费533.20元，合计22594.09元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与刘军伟签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而刘军伟逾期还款累计达10期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因刘军伟严重违约导致提前终止合同而应支付其逾期本息、逾期罚息等合计22594.09元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。刘军伟以其所购新Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另刘军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款逾期本息、逾期罚息等合计22594.09元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率21.60%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、公告费800元，由被告刘军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7695号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：刘军伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人刘军伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  浦丽星二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
畅某某与王某某返还原物纠纷一审民事裁定书
（2016）内0929民初538号
原告畅某某，男，44岁，汉族，现住四子王旗。
被告王某某，男，83岁，汉族，现住四子王旗。
本院在畅某某诉王某某返还原物纠纷一案中，原告畅某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告畅某某承担。
审判员 张志刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 庞 敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12142号
原告：上海世勍物业管理有限公司，上海市松江区。
法定代表人：王松华，董事长。
委托诉讼代理人：顾正柏。
被告：上海刚泰房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张扣宝。
原告上海世勍物业管理有限公司与被告上海刚泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海世勍物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世勍物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海世勍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告上海世勍物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 李明
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执774号
西安盛龙万祥商业运营管理有限公司、董大伟：
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1264号民事判决申请执行董大伟租赁合同纠纷一案。执行中，董大伟已将案件款32928元支付给申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1264号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终437号
上诉人（原审被告）：被告：董雁，男，1981年11月6日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321200567751673R，住所地兴化市长安南路1-1号。
法定代表人：钱惠丰，董事长。
原审被告：江苏一生缘食品有限公司，组织机构代码58226878-6，住所地兴化市经济开发区城南路北侧。
法定代表人：朱有宝，经理。
原审被告：朱有宝，男，1968年2月24日生，汉族，住所地兴化市经济开发区。
原审被告：陈建华，女，1981年11月30日出生，汉族，住兴化市。
上诉人董雁因与被上诉人兴化苏南村镇银行股份有限公司及原审被告江苏一生缘食品有限公司、朱有宝、陈建华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董雁未向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终437号上诉人（原审被告）：被告：董雁，男，1981年11月6日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321200567751673R，住所地兴化市长安南路1-1号。法定代表人：钱惠丰，董事长。原审被告：江苏一生缘食品有限公司，组织机构代码58226878-6，住所地兴化市经济开发区城南路北侧。法定代表人：朱有宝，经理。原审被告：朱有宝，男，1968年2月24日生，汉族，住所地兴化市经济开发区。原审被告：陈建华，女，1981年11月30日出生，汉族，住兴化市。上诉人董雁因与被上诉人兴化苏南村镇银行股份有限公司及原审被告江苏一生缘食品有限公司、朱有宝、陈建华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董雁未向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 曌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7201号
原告：代婕，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈景妍，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告代婕与被告陈景妍、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判。经本院审查，被告陈景妍的借贷行为涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回本案原告代婕的起诉。
案件受理费2225元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5288号
原告：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告：李静，男，1978年2月23日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
被告：贺玉玲，女，1979年5月15日生，汉族，住靖边县镇靖乡，居民。
被告：朱利梅，女，1976年7月20日生，汉族，住靖边县长青路嘉华云庭小区，农民。
原告姜鹏程与被告李静、贺玉玲、朱利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告李静、贺玉玲、朱利梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静、贺玉玲、朱利梅偿还原告姜鹏程借款本金50000元及其利息（利息以月利率24‰计算，从2015年3月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月4日被告李静、贺玉玲由被告朱利梅担保向原告姜鹏程借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，三被告清偿利息至2015年3月4日，后经原告多次索要，下欠本金及利息一直推诿未付，故原告起诉法院。
被告李静、贺玉玲、朱利梅未答辩，未向法庭提交证据。
原告姜鹏程围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”各一份及“借款条据”一支，三被告未到庭质证。
对原告姜鹏程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日被告李静、贺玉玲由被告朱利梅担保向原告姜鹏程借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，被告清偿利息至2015年3月4日，后经原告多次索要，下欠本金及利息一直推诿未付，涉诉本院。
本院认为，被告李静、贺玉玲向原告姜鹏程借款，并由被告朱利梅作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告姜鹏程主张由被告李静、贺玉玲偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，对原告主张按月利率24‰计算借款利息，因该约定超出了相关法律规定，故本院调整为以月利率20‰计算为宜。被告朱利梅作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告朱利梅应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告朱利梅承担保证责任后，有权向被告李静、贺玉玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李静、贺玉玲于本判决生效后3日内偿还原告姜鹏程借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月4日起至实际清偿之日止），被告朱利梅负连带清偿责任。
二、驳回原告姜鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李静、贺玉玲负担，被告朱利梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初5288号原告：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告：李静，男，1978年2月23日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。被告：贺玉玲，女，1979年5月15日生，汉族，住靖边县镇靖乡，居民。被告：朱利梅，女，1976年7月20日生，汉族，住靖边县长青路嘉华云庭小区，农民。原告姜鹏程与被告李静、贺玉玲、朱利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜鹏程到庭参加了诉讼，被告李静、贺玉玲、朱利梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静、贺玉玲、朱利梅偿还原告姜鹏程借款本金50000元及其利息（利息以月利率24‰计算，从2015年3月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月4日被告李静、贺玉玲由被告朱利梅担保向原告姜鹏程借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，三被告清偿利息至2015年3月4日，后经原告多次索要，下欠本金及利息一直推诿未付，故原告起诉法院。被告李静、贺玉玲、朱利梅未答辩，未向法庭提交证据。原告姜鹏程围绕诉讼请求依法提交了“身份证”、“户口簿”各一份及“借款条据”一支，三被告未到庭质证。对原告姜鹏程提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日被告李静、贺玉玲由被告朱利梅担保向原告姜鹏程借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，被告清偿利息至2015年3月4日，后经原告多次索要，下欠本金及利息一直推诿未付，涉诉本院。本院认为，被告李静、贺玉玲向原告姜鹏程借款，并由被告朱利梅作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。对原告姜鹏程主张由被告李静、贺玉玲偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，对原告主张按月利率24‰计算借款利息，因该约定超出了相关法律规定，故本院调整为以月利率20‰计算为宜。被告朱利梅作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告朱利梅应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。被告朱利梅承担保证责任后，有权向被告李静、贺玉玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李静、贺玉玲于本判决生效后3日内偿还原告姜鹏程借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月4日起至实际清偿之日止），被告朱利梅负连带清偿责任。二、驳回原告姜鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李静、贺玉玲负担，被告朱利梅负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2072号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯抢劫罪（未成年）于2009年10月16日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1981号起诉书指控被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的一天，被告人沈某甲明知涉案华硕牌笔记本电脑及CASIO牌Z680型数码相机系王国强（另案处理）盗窃所得，仍帮忙联系买家。经其联系，王国强将华硕牌笔记本电脑以人民币1000元的价格出售给不知情的罗红灯，将CASIO牌Z680型数码相机以人民币200元的价格出售给不知情的曹某，被告人沈某甲从中获得人民币100元的好处费。经义乌市价格涉案物品价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑及数码相机价值共计人民币4230元。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人曹某、罗某的证言，共犯王国强的供述，抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，相关照片，发票及收据，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，被告人沈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年八月十二日
代书记员 傅国华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5629号
原告杨某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告牛某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告白某，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告杨某与被告牛某、白某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理本案。原告杨某、被告白某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年11月1日，借款人高立飞、孟粉英向原告杨某贷款10万元，双方约定月利息为1.8分，由二被告为此次贷款的担保人，且二被告当时在贷款条据上签字并按了手印。借款后，高立飞将利息清至2013年11月1日，后经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息，（月利率18‰计算，2013年11月1日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据一支，用于证明2007年11月1借款人高立飞、孟粉英向原告借款10万元，双方约定月利率18‰，三个月清利一次，由被告牛某、白某担保的事实。
二被告辩称，字是我签的，但是该笔借款产生的时间为2007年11月1日，至今十多年，在此期间，原告从未向我要求过承担保证责任，我认为借款人高立飞将此款已经偿还，我的担保责任已经解除。未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告白某质证担保是事实，字是我签的。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告白某质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2007年11月1日，借款人高立飞、孟芬英向原告借款10万元，约定利率18‰，由被告白某、牛某担保，并立有借款条据1支。借款后，借款人将利息清至2013年11月1日，后经原告多次向借款人和被告催要借款及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告牛某、白某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某、白某于本判决生效后十日内偿还原告张福泉借款10万元及其利息（月利率以18‰计算，时间从2013年11月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马利伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9776号
原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李志国，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晓佳，女，1979年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告盛培瑾与被告李志国、李晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9776号原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李志国，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李晓佳，女，1979年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告盛培瑾与被告李志国、李晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年十一月十七日法官助理  刘芊骅书 记 员  王 冬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第155号
原告段某，女，汉族，住荣成市。
被告孙某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王伟建
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第247号
原告程南雄，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省潮安县。
委托代理人王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告刘彦武，男，汉族，1969年9月14日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
原告程南雄与被告刘彦武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程南雄的委托代理人夏楠到庭参加诉讼，被告刘彦武经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年4月1日向原告借款人民币120000元，并约定自2015年4月1日到2016年4月1日止，每月1号付还借款10000元，若违反还款计划，则按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金。2015年5月1日，原告按约定向被告催讨当月10000元借款本金，却遭到被告拒绝，此后被告均以各种借口拖延还款，直至原告起诉时，被告已经有5个月没有履行合同义务。原告认为，虽然原、被告之间的合同履行期限仍未届满，但由于被告以自己的行为表明其不履行其借款的主要义务，原告有权要求被告立即付清尚欠的全部借款并按约定支付违约金。请求：一、判令被告立即付还原告借款本金人民币120000元及相应利息（自2015年5月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计）；二、本案诉讼费用由被�承担。
被告刘彦武没有提出答辩。
经审理查明，被告刘彦武于2015年4月1日立下《借条》，载明：借款人刘彦武向原告程南雄借到现金人民币120000元，借款期限自2015年4月1日到2016年4月1日止，还款计划自2015年4月1日起，每月还款10000元，到2016年4月1日止，如若违反计划还款，本人将以中国银行月利率不超过4倍的情况下向出借人程南雄支付违约金，本协议有关纠纷可申请仲裁或法院解决处理等。事后，原告多次向被告催讨已到期款项未果，认为被告以其行为表明不履行合同约定义务，原告有权要求被告立即付清全部借款并按约定支付违约金。原告于2015年10月13日投诉本院，请求如前。诉讼期间，原告书面表示放弃违约金请求。
上述事实有原告举证的《借条》人口登记信息以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告借�人民币120000元，有被告书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在《借条》中约定分期还款，但其已多期没有还款的行为，表明其不履行约定还款义务，构成根本性违约。原告请求被告付还包括未到期的全部借款，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程南雄的借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1542元，由被告刘彦�负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈岳葵
二〇一五年十二月九日
书记员 相程嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3105号申请人：赵金明，男，1968年11月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：吉林市船营建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吉林市船营建筑安装有限责任公司转让给吉林省参芝元生物技术有限公司的破产债权中的1670906元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林省参芝元生物技术有限公司待向吉林市船营建筑安装有限责任公司支付的债权转让款1670906元，冻结期间吉林省参芝元生物技术有限公司不得向吉林市船营建筑安装有限责任公司支付，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书记员  李先岗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执异16号
案外人：余祖灵，男,汉族，住福建省漳平市。
申请执行人：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地：福建省漳平市桂林街道和平南路81号四层，组织机构代码：56730615-8。
法定代表人：许国禹，执行董事。
被执行人：刘焕生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任�司与被执行人刘焕生追偿权纠纷执行一案，案外人余祖灵于2018年5月29日向本院申请中止（2017）闽0881执恢287号之二执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余祖灵述称，案外人余祖灵与被执行人刘焕生于2009年8月26日签订了一份协议书，协议内容为：漳平市桂林中路XXX号（现改为桂林路XXXX号）七楼归案外人余祖灵所有，顶楼是属双方共有。案外人余祖灵于2009年10月27日入住至今并于2009年12月18日办理电表过户手续交电费至今。以上情况属实，按《中华人民共和国合同法》有关法律、法规处理，七楼房屋属于案外人余祖灵所有。
经查明，本院于2015年9月10日以（2014）漳执行字第798号执行裁定书查封了被执行人刘焕生名下位于福建省××市××街道中路××号的房产（产权证号为：漳房字第××、20××73、01××02、01××03号）及相应的土地使用权证[土地证号：漳国用（2006）第XXXX号、漳国用（2011）第XXXX号、漳国用（2011）第XX**号]。2018年4月3日，本院作出（2017）闽0881执恢287号之二执行裁定书，拍卖被执行人刘焕生上述被查封房产。
在执行过程中，案外人余祖灵主张，其与被执行人刘焕生于2009年8月26日签订了《协议书》，该协议约定，漳平市桂林街道桂中路XXX号（改为桂林路XXX号）七楼归案外人余祖灵所有。案外人余祖灵为了证明其主张，并向本院提交了以下证据材料：1、《协议书》，2、《历月电费明细》，以上案外人余祖灵提供的证据材料均为复印件。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，人民法院可以查封、冻结登记在�执行人名下的不动产产权。被执行人刘焕生购买了位于漳平市××街道中路××号的房产，并办理了相关房产及土地权属证书，其物权的效力即具有排他效力，本院（2014）漳执行字第798号执行裁定书，查封了被执行人刘焕生名下房产的执行措施，符合法律规定，予以支持；案外人余祖灵述称分房协议条款约定漳平市桂林中路XXX号（现改为桂林路XXX号）七楼归案外人余祖灵所有，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项规定,裁定如下：
驳回案外人余祖灵异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 丹 华
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动�登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，�照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：田亚立，女，1980年04月06日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田亚立信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田亚立系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,985.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,985.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田亚立，女，1980年04月06日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田亚立信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田亚立系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,985.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,985.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6137号
原告：王某，男，1968年1月23日出生，汉族，住靖边县。
被告：白某某，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍：山东省汶上县。
被告：刘某，男，1968年6月1日出生，汉族，住靖边县。
原告王某与被告白某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求1.依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：被告白某某于2012年3月18日向原告王某借款300000元，双方约定利息按月利率21‰计算，未约定还款期限，由被告刘某提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。后被告白某某将该笔借款利息清偿至2014年6月1日，借款本金及剩余利息，至今未给付。
被告白某某辩称：借款是事实。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。被告白建文对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白某某于2012年3月18日向原告王某借款300000元，双方约定利息按月利率21‰计算，未约定还款期限，由被告刘某提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。后被告白某某将该笔借款利息清偿至2014年6月1日，借款本金及剩余利息，至今未给付。
本院认为，被告白某某向原告王某借款，由被告刘某提供担保，有原告王某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证关系，依法予以确认。原告王某要求被告白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告王某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告刘某承担连带清偿责任。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止），被告刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告白某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 折小兵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执657号
申请执行人徐翠珍，女，1931年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王春荣，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王维林，男，1957年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人徐翠珍与被执行人王春荣、王维林婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2011）龙江民初447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年四月八日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执657号申请执行人徐某某，女，1931年12月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王某某，男，1957年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2011）龙江民初447号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一八年四月八日书记员  于 欢
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初832号
原告：佟源，男，汉族，1996年5月14日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵贵娟，女，汉族，1970年11月3日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：天津市航吉商务咨询有限公司。地址：天津市武清区京滨工业园。
法定代表人：沈军毅，经理。
被告：王家宇，男，汉族，1964年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告佟源诉被告天津市航吉商务咨询有限公司、王家宇教育培训合同纠纷一案，原告诉称通过中间人王家宇介绍与天津市航吉商务咨询有限公司签订教育培训合同，天津市航吉商务咨询有限公司收取就业安置费350000元，王家宇收取20000元。经本院依法查询证实天津市航吉商务咨询有限公司注册登记地址为天津市武清区京滨工业园京滨睿城x号楼xxx室xx（集中办公区），但该地址经核实为注册登记所用地址，为空房号，未曾实际办公。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。虽然被告登记地为天津市武清区京滨工业园京滨睿城x号楼xxx室57（集中办公区），但该地址经核实为注册登记所用地址，为空房号，未曾实际办公，故本案涉嫌经济犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟源的起诉。
案件受理费3107元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月三十日
书记员 姜丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特31号
申请人：徐龙，
申请人：徐洪军。
申请人：徐红利。
以上三申请人之委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街*号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
申请人：刘霖。
本院于2017年8月21日立案受理申请人徐龙、徐洪军、徐红利与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月16日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险及商业险范围内赔偿徐龙、徐红利、徐洪军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计：252213元，其中167213元于2017年9月15日前将上述赔偿款一次性支付到徐龙、徐红利、徐洪军共同指定的徐红利银行账户（账户名：徐红利；账号：62×××12；开户行：中国邮政储蓄银行），其中85000元于2017年9月15日前将上述赔偿款一次性支付到受害人杨小环亲属徐红的银行账户（账户名：徐红；账号：62×××81；开户行：中国工商银行）。徐龙、徐洪军、徐红利放弃向中国人民财产保险股份�限公司威海市分公司、刘霖主张其他损失的权利。
二、本次事故一次性调解终结，各方因本次事故再无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐国文、徐红、孙书欣与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、刘霖、徐龙、徐洪军、徐红利于2017年8月16日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月二十一日
书记员 于海昊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2597号
原告:张文，男，1976年6月1日出生,汉族，住信宜市。。
被告:蓝光廷，男,1974年11月7日出生，汉族,住信宜市。
原告张文与被告蓝光廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告蓝光廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币20000元及利息（自2015年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年5月22日，被告蓝光廷向原告张文借款20000元,并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蓝光廷未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月21日向原告借款人民币20000元，并立下借据给原告。该借据载明：蓝光廷现向张文借款20000元用于生意周转，借款期限从2015年5月22日至2016年1月1日。利率按中国人民银行规定民间借贷的利率范围内，由双方商议的约定利率执行。因被告逾期仍未偿还该款,原告于2017年11月7日诉至本院,提出上述诉讼请求。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，现有证据证明被告于2015年5月21日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限从2015年5月22日至2016年1月1日。还款期限已过，被告仍未偿还构成违约，应承担违约责任。
关于原告请求本院判决被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案对利息约定不明确，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，应判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告蓝光廷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告张文。
二、限被告蓝光廷在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币20000元的逾期利息（从2016年1月2日至实际还清借款之日止按年利率6%计算）给原告张文。
三、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蓝光廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡标荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘鹏华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2583号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：林良彪，男，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告林良彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01011号
罪犯闫其军，男，1963年6月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年6月19日以（2000）合刑初字第40号刑事判决，认定罪犯闫其军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。蚌埠市中级人民法院于2006年1月、2009年1月、2011年1月裁定对其减刑共三年四个月
安徽省庐江监狱以罪犯闫其军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫其军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫其军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫其军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01011号
罪犯闫其军，男，1963年6月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年6月19日以（2000）合刑初字第40号刑事判决，认定罪犯闫其军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。蚌埠市中级人民法院于2006年1月、2009年1月、2011年1月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯闫其军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫其军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫其军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫其军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第36-1号
申请执行人六盘水市某某有限公司，住所地贵州省六盘水市某某农贸市场某某号。
法定代表人蒋某某，职务：董事长。
被执行人张家界某某有限公司，住所地张家界市永定办事处某某居委会某某号。
法定代表人孙某某，职务：董事长。
本院依据已经发生效力的（2013）张定法民二初字第69号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人张家界某某有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人张家界某某有限公司立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张家界某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张家界某某有限公司暂没有可供执行的财产且公司办公地址不明，申请执行人六盘水市某某有限公司也不能提供被执行人张家界某某有限公司的财产线索及公司办公地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民二初字第69号民事判决书的本次执行程序，如申请人六盘水市某某有限公司发现被执行人张家界某某有限公司有可供执行的财产，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 诚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第36-1号
申请执行人六盘水市钟山开发区北华矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市荷城花园农贸市场B区3幢17号。
法定代表人蒋雨宏，职务：董事长。
被执行人张家界腾瑞商贸有限公司，住所地张家界市永定办事处解放居委会教场路三巷15号。
法定代表人孙成登，职务：董事长。
本院依据已经发生效力的（2013）张定法民二初字第69号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人张家界腾瑞商贸有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人张家界腾瑞商贸有限公司立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张家界腾瑞商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张家界腾瑞商贸有限公司暂没有可供执行的财产且公司办公地址不明，申请执行人六盘水市钟山开发区北华矿业有限公司也不能提供被执行人张家界腾瑞商贸有限公司的财产线索及公司办公地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民二初字第69号民事判决书的本次执行程序，如申请人六盘水市钟山开发区北华矿业有限公司发现被执行人张家界腾瑞商贸有限公司有可供执行的财产，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 诚
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初100号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社,住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郝兰英，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省修武县。
被告：李小永，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省修武县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郝兰英、ＸＸ、李小永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月三十日
书记员 柴英英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第305号
原告王新乡，男，1972年3月7日出生，汉族，住商丘经济开发区。
被告徐宝珠，男，1972年6月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王新乡与被告徐宝珠返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出诉讼保全申请。要求查封或扣押原告名下的豫NA00**号东风悦达起亚轿车一辆。并以王诗涵名下的豫NXK5**荣威轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押原告名下的豫NA00**号东风悦达起亚轿车一辆。
二、查封王诗涵名下的豫NXK5**荣威轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一五年一月二十一日
书记员 栾中原
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第467号
原告孟慧娟，女，出生于1979年3月20日，汉族。
委托代理人刘红建，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告孟慧娟诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟慧娟于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟慧娟撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第354号
原告化前军，男，1971年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路249号。
法定代表人田玉富，董事长。
委托代理人徐冰，男，临沂解放汽车销售服务有限公司法律顾问。
本院在审理原告化前军诉被告临沂解放汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告化前军自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告化前军撤诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告化前军负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吕明娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1107号
罪犯张文垒，男，1971年4月2日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2012年12月29日作出（2012）靖刑初字第224号刑事判决，以被告人张文垒犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑十一个月，刑期自2012年2月29日起至2020年3月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文垒能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分120.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文垒在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文垒减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢上需
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海桥，男，1949年1月28日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
再审申请人王海桥因与邵东县公安局、邵阳市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海桥申请再审称，申请人对县政府发放退休教师住房公积金和生活补贴不到位的情况进行维权是正当合法的，被申请人邵东县公安局对申请人拘留属认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院认为，公民向国家机关及其工作人员反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益，自觉维护社会公共秩序。本案中，申请人以维权为由，组织部分退休教师到邵东县教育局各个办公室内静坐，已扰乱了该单位的正常工作秩序，被申请人邵东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对申请人作出行政拘留七日的行政处罚有事实和法律依据。被申请人邵阳市公安局对申请人不服该处罚提出的复议申请，作出维持的行政复议决定亦无不当。即使申请人有提交申请静坐或游行报告的事实，但申请人等在实际走访过程中，并未按照事先申请依法进行，其实施的行为已违反了治安管理处罚法律，应当承担相应的法律责任。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王海桥的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 谷国艳
二○二○一七年四月十日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海桥，男，1949年1月28日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。再审申请人王海桥因与邵东县公安局、邵阳市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海桥申请再审称，申请人对县政府发放退休教师住房公积金和生活补贴不到位的情况进行维权是正当合法的，被申请人邵东县公安局对申请人拘留属认定事实和适用法律错误，请求再审。本院认为，公民向国家机关及其工作人员反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益，自觉维护社会公共秩序。本案中，申请人以维权为由，组织部分退休教师到邵东县教育局各个办公室内静坐，已扰乱了该单位的正常工作秩序，被申请人邵东县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对申请人作出行政拘留七日的行政处罚有事实和法律依据。被申请人邵阳市公安局对申请人不服该处罚提出的复议申请，作出维持的行政复议决定亦无不当。即使申请人有提交申请静坐或游行报告的事实，但申请人等在实际走访过程中，并未按照事先申请依法进行，其实施的行为已违反了治安管理处罚法律，应当承担相应的法律责任。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王海桥的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 谷国艳二○二○一七年四月十日书记员 许 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21841号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：肖春良，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖春良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月15日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖春良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.2元，由被告肖春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初33号
原告：李某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：殷某某，某某律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被告：贾某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陕西杨凌某某房屋中介有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告李某某诉被告汪某某、贾某某、陕西杨凌某某房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，原告李某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费456元（原告已预交），减半收取计228元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王志芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初742号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司.
法定代表人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男,汉族.
被告：王铁琳，男,汉族，居民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司诉被告王铁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 武 琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保405号
申请人：钱德志，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：周将来，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。
申请人钱德志于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周将来价值7100元的财产。申请人钱德志为该财产保全申请向本院提供了现金7100元作为担保。经查实，申请人于2017年12月27日向本院预交保全申请费91元。
本院经审查认为，申请人钱德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周将来的银行存款7100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘雅萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第943号
原告汪燕勤，女，汉族，住确山县。
被告轩靖植，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告汪燕勤与被告轩靖植民间借贷纠纷一案中，原告汪燕勤于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪燕勤自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪燕勤撤诉。
案件受理费460元，本院减半收取230元，由原告汪燕勤负担。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张永生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 涛
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢102号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人：施云川，职务理事长。
地址：云南省鹤庆县。
被执行人郭森，男，1970年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人郭森借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第117号民事调解书，调解书确定：由郭森于2015年6月27日前支付本金25000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书。本院于2016年4月20日收到被执行人执行款4000元，申请人于2017年12月7日表示被执行人已按法律文书履行完毕。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2014）鹤民二初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵江月
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第10号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的18892.50元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)宁铁知执字第10号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。法定代表人余光，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的18892.50元及利息。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁铁知民初字第132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一五年八月四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2057号
申请执行人：吕建国，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：王智军，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第201号民事调解书，即申请执行人吕建国与被执行人王智军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为6086元。在执行过程中，经查：被执行人王智军下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第201号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年五月三日
书记员 李 红 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初19号
原告：王斌，男，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：李小林，男，1989年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告王斌与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：判令李小林偿还借款13000元。事实和理由：2017年2月17日，李小林以经营修理厂需要资金为由向自己借款13000元，承诺三个月内偿还借款，到期后自己多次催要，李小林均推诿拒付。
李小林未答辩。
本院经审理认定事实如下：王斌主张李小林向其借款13000元，并提供李小林出具的借条予以证明，经审查，该证据来源合法，形式有效，与本案相互关联，本院予以确认。
根据王斌陈述及认定有效证据，本院经审理查明事实如下：王斌与李小林是朋友关系。2017年2月17日，李小林以经营修理厂需要资金为由向王斌借款13000元，双方约定借期3个月，李小林向王斌出具了借条。借款到期后，李小林未按照约定偿还借款，王斌多次催要，李小林躲避一直未偿还。另查明，2018年1月22日，李小林父亲李建兵给王斌代为偿还借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王斌给李小林提供借款，李小林向王斌出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。庭审中，王斌陈述李小林家人已偿还借款3000元，并对其诉讼请求进行变更，符合法律规定。王斌请求李小林偿还剩余借款10000元，应予支持。
综上所述，王斌请求李小林偿还剩余借款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
李小林于本判决发生法律效力后10日内偿还王斌借款本金10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由王斌负担13元，由李小林负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一八年一月二十二日
书记员 海文婷