河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2156号
原告：迟淑芳，女，1950年1月5日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：柴连凯，男，1994年12月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人：冯贤国，职务：经理
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司
负责人：王洪杰，该公司总经理
委托诉讼代理人：李铁，该公司员工
原告迟淑芳与被告柴连凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告迟淑芳委托诉讼代理人、被告柴连凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计177072.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日16时10分许，被告驾驶冀Ｊ×××××号普通客车由北向南行驶时与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经南皮县交警大队认定被告柴连凯负此次事故的主要责任，原告迟淑芳负次要责任。
被告柴连凯辩称，我的车投有保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医药费5000元，应该由人寿公司直接向我返还。
被告人民财险公司辩称，本次事故车辆在我公司仅投保交强险，出险时间是在保险期限范围内。我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不得突破各分项限额。对被告柴连凯垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向我方提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
被告人寿公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，不计免赔，在确定该案属于保险责任，无合同约定的拒赔免赔事由，在扣除交强险公司各分项限额内应承担的赔偿后，超出的合理部分按照事故责任承担相应的赔偿,不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日16时10分许，被告驾驶冀Ｊ×××××号普通客车由北向南行驶时与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经南皮县交警大队认定被告柴连凯负此次事故的主要责任，原告迟淑芳负次要责任。被告柴连凯车辆在人民财险公司投有交强险，在被告人寿公司投有商业险，该事故发生在保险期限内。另查明，被告柴连凯为原告垫付医药费5000元。经本院通知，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未在指定期限内对开庭笔录及原告所提交证据提出异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于医药费10661.02元，原告提交门诊病历、住院病历、住院发票予以证明，本院予以认定；2.对营养费，有诊断证明书佐证，本院考虑到原告年事已高需加强营养，结合原告伤情酌定营养期为30日，按照30元/日计算，即营养费为900元；3.对住院伙食补助费，有住院病历证明原告住院17天，参照河北省一般工作人员出差补助标准100元/天，即1700元；4.对误工费，有原告工作单位的营业执照、停发工资证明及事故发生前三个月工资表为证，本院结合原告伤情酌定误工期为4个月，即误工费为（2000+2000+2000）÷3×4=8000元；5.对护理费，有诊断证明书、住院病历、护理人员高可湘工作单位营业执照、工资表和养老保险缴纳证明、护理人员高福友所经营门市营业执照及户口页予以证明，本院结合原告伤残情况及年事已高，酌定护理期为60天，住院期间二人护理，出院后原告之女高可湘一人护理，原告住院17天，原告之子高福友护理费参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准，原告护理费共计为（3700+3700+3700）÷90×60+38161÷360×17=9202元；6.原告提交的鉴定报告是由交警部门依法委托有鉴定资质的机构做出的，程序合法，本院对鉴定报告予以认定；7.对交通费，依据原告受伤情况及住院天数，本院酌定为500元；8.对精神抚慰金，有鉴定报告证明原告构成八级伤残，本院认定精神抚慰金为15000元；9.对伤残赔偿金，有鉴定报告、户口页及村委会证明一份为据，本院认定原告户口性质为城镇户口，原告现年66岁，依据城镇居民人均年可支配收入26152元计算14年，即26152×14年×30%＝109838.4元；10.对被扶养人生活费，原告提交村委会证明一份及被扶养人户口页复印件予以证明，被扶养人原告之母系农业户口，两个子女，现年93岁，依据农村居民人均年生活消费支出9023元计算5年，即9023元×5年×30%÷2＝6767元；11.对手镯损失5000元，被告柴连凯承认事故发生时原告手镯损坏的事实，但原告未提交证据证明该手镯的实际价值，故本院不予认定；12.对鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；13.诉讼费是原告进行诉讼活动的必要支出，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告迟淑芳与被告柴连凯驾驶的机动车发生事故。南皮县交警大队出具事故认定书认定被告柴连凯负此次事故的主要责任，原告迟淑芳负次要责任。被告柴连凯所驾车辆在被告人民财险公司投有交强险，在被告人寿公司投有商业险，该事故发生在保险期限内。本院认定被告人民财险公司对原告迟淑芳损失在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分由被告人寿公司在商业险范围内按照责任比例予以赔付。原告迟淑芳的损失医疗费10661.02元（有医疗费票据为证），住院伙食补助费1700元，营养费900元，以上总计13261.02元，伤残赔偿金109838.4元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费6767元，护理费9202元，误工费8000元，鉴定费800元，交通费500元，以上原告损失共计163368.42元。被告柴连凯为原告垫付医药费5000元，应由被告人民财险公司返还。综上，被告人民财险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，扣除应返还被告柴连凯垫付医药费5000元，再给付原告5000元。在交强险伤残项下赔偿原告110000元，剩余43368.42元由被告人寿公司在商业险范围内予以赔付85%，即36863元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告迟淑芳损失共计115000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内返还被告柴连凯垫付医药费5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告迟淑芳损失共计36863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年三月三日
书记员 毕盛菊