浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民再9号再审申请人(原审被告):丁珍燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住义乌市，现在义乌市苏溪聪聪幼儿园上班。被申请人（原审原告）：蒋肖健，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陶建新，男，1985年11月14日出生，汉族，住义乌市。再审申请人丁珍燕因与被申请人蒋肖健、原审被告陶建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义苏溪商初字第901号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月10日作出（2016）浙0782民申61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。再审申请人丁珍燕到庭参加诉讼。被申请人蒋肖健、原审被告陶建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年9月6日，原审原告蒋肖健起诉称：2013年8月8日，被告陶建新因资金周转需要向原告借款60000元，并签订了借款合同一份，约定了借款期限、违约责任等内容。借款期限届满后，被告陶建新未归还借款，而被告丁珍燕与被告陶建新系夫妻关系，故诉请判令两被告归还借款60000元及违约金（从2013年9月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；两被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。原审被告陶建新、丁珍燕未作答辩。原审原告蒋肖健为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。3、委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告支付的律师费3000元。原审被告陶建新、丁珍燕经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。原审查明：2013年8月8日，被告陶建新向原告蒋肖健借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从合同签订之日起至2013年9月7日止，逾期归还按借款本金每日2%支付违约金，且应承担原告因诉讼支付的律师费等。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陶建新、丁珍燕于2009年8月27日登记结婚。原审本院认为：被告陶建新向原告蒋肖健借款60000元未还，事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未还的，应当承担违约责任。原、被告在借款合同中就逾期付款违约责任作了明确约定，对原告要求被告按月利率2%计付违约金并承担律师费的诉请，本院予以支持。被告丁珍燕与被告陶建新系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陶建新、丁珍燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陶建新、丁珍燕于本判决生效后五日内归还原告蒋肖健借款60000元，并支付逾期违约金（从2013年9月9日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告陶建新、丁珍燕承担原告蒋肖健支付的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告陶建新、丁珍燕负担。再审申请人丁珍燕再审中称，本人与陶建新已于2013年7月26日办理了离婚登记手续，而蒋肖健与陶建新之间的该笔债务经法院审查系发生于2013年8月8日，即该笔债务并非发生在本人与陶建新的夫妻关系存续期间，而是在离婚之后发生的，不属本人与陶建新的夫妻共同债务。请求：1、对义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第901号民事判决书依法再审，依法改判申请人丁珍燕对蒋肖健的借款60000元、逾期违约金、律师代理费3000元不承担任何偿还责任，并依法裁定（2016）浙0782执8784号执行案件中止对丁珍燕财产的执行，解除冻结等强制措施。2、本案诉讼费由被申请人负担。被申请人蒋肖健、原审被告陶建新未作答辩，也未提供证据。再审申请人丁珍燕对被申请人蒋肖健原审中提供的证据质证如下：借款合同上陶建新的签名像其本人笔迹，但其不确定。对结婚登记审理处理表的真实性没有异议，但被申请人提供该处理表时其已经离婚。对律师代理费发票、委托合同不知情。再审申请人丁珍燕为证明自己的主张提供证据如下：离婚证、离婚协议书各1份，证明再审申请人与原审被告陶建新已于2013年7月26日登记离婚的事实。本院对被申请人蒋肖健原审中提供的证据及再审申请人丁珍燕再审中提供的证据的真实性均予以认定。再审查明，丁珍燕与陶建新于2009年8月27日办理结婚登记手续，2013年7月26日办理离婚登记手续。2013年8月8日，陶建新与蒋肖健签订借款合同一份。该合同载明：出借人（甲方）蒋肖健，借款人（乙方）陶建新。经甲、乙双方协商一致，依据法律的有关规定立本合同：一、借款本金：人民币陆万元整。￥60000、00元。二、借款期限：自本合同签定之日起至2013年9月7日止。三、如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。四、借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息;2、借款本金;3、逾期滞纳金;4、本合同第五条约定的经济损失。五、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。该合同下面另有收条一份。该收条载明：今收到现金人民币陆万圆整（小写）￥60000、00元整。具收人：陶建新20**年8月8日。本院认为，本案的债务系原审被告陶建新与再审申请人丁珍燕离婚后单方面向原审原告蒋肖健所借，系原审被告陶建新的个人债务。原审原告蒋肖健要求原审被告陶建新归还借款6万元并承担违约责任的诉讼请求应予支持。由于原审中再审申请人丁珍燕与原审被告陶建新均未到庭应诉、抗辩，致使原审认定事实错误，实体处理不当，依法应予纠正。原审被告陶建新与原审原告蒋肖健在借款合同中就逾期付款违约责任及律师费的承担作了明确约定，故原审原告蒋肖健要求原审被告陶建新按月利率2%计付违约金并承担律师费的诉请，本院予以支持。原审原告蒋肖健提出借款系再审申请人丁珍燕与原审被告陶建新婚姻关系存续期间所借，证据不足，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。再审申请人丁珍燕提出要求依法裁定（2016）浙0782执8784号执行案件中止对丁珍燕财产的执行，解除冻结等强制措施的诉讼请求不属于再审案件的审理范围，本院亦不予支持。原审原告蒋肖健、原审被告陶建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）金义苏溪商初字第901号民事判决。二、原审被告陶建新于本判决生效后十五日内返还原审原告蒋肖健借款人民币60000元，并支付逾期违约金（从2013年9月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。三、原审被告陶建新承担原审原告蒋肖健支付的律师代理费3000元。四、驳回原审原告蒋肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2088元，由原审被告陶建新负担。再审案件受理费1300元，由再审申请人丁珍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东审 判 员  徐翠英人民陪审员  陈鹏程二〇一七年七月二十日书 记 员  杨巧珍