广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第619号
原告刘志泉，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××2113。
被告江德深，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××2836。
被告百色市鹏程物流运输有限公司（以下简称百色市鹏程物流公司），住所地：广西壮族自治区百色市右江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人民财保百色市分公司），住所地：广西百色市右江区。组织机构代码：××。
负责人何景强，系该公司总经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘志泉、被告江德深、被告人民财保百色市分公司的委托代理人黄晋宁到庭参加了诉讼，被告百色市鹏程物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。由于案情较为复杂，本院分别于2014年7月28日、2014年10月29日第二、第三次公开开庭审理了本案，原告刘志泉均到庭参加了诉讼，被告江德深、人民财保百色市分公司、百色市鹏程物流公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日13时15分许，被告江德深驾驶百色市鹏程物流公司所有的桂L×××××号重型自卸货车由肇庆市大旺开发区往四会市东城区新江方向行驶，当车行驶至东城区新江前锋刘屋村路段右转弯进入刘屋村补胎店加气时，失控与刘屋村补胎店发生碰撞，造成原告房屋损毁，造成原告经济损失50000元。经四会市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告江德深承担本次事故的全部责任。据了解，被告江德深是被告百色市鹏程物流公司聘请的司机，事故发生时正在执行被告百色市鹏程物流公司指派的运输任务。肇事车辆由被告百色市鹏程物流公司向人民财保百色市分公司购买了交强险和商业第三者责任险。据此请求判令：1、被告江德深与被告百色市鹏程物流公司负连带责任，赔偿原告经济损失50000元。2、被告人民财保百色市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。广州兢业建筑结构技术有限公司对原告位于四会市东城区前锋乡刘屋村村面塘边的房屋的损坏原因、损坏程度、修复方案以及修复费用进行评估并出具了《房屋安全鉴定报告》、工程预算书后，原告变更诉讼请求为：1、被告江德深、百色市鹏程物流公司连带赔偿原告各项经济损失共78898.03元，其中房屋修复费用68892.53元、鉴定费10000元、银行手续费5.5元。2、被告人民财保百色市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用共1170元，其中案件受理费1050元、邮寄费120元。
原告举证：1、鱼塘发包合同。证明原告的受损房屋是在原告承包的土地上，证明原告对受损房屋是有权利。2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证。3、驾驶人信息查询结果单。4、道路交通事故认定书。5、证明。证明原告的房屋是临时建筑，建在原告承包的土地上。6、机动车交通事故责任强制保险单。8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。9、照片三张。10、鉴证服务费发票联（分别：1000元、9000元）。11、业务收费凭证。12、诉讼费票据。13、现金交款单。14、交寄邮件收据。
被告江德深辩称：在发生事故后，我交付了7000元给原告。对原告起诉的事实和理由无异议。
被告江德深举证：收据一份。证明原告收到江德深支付的7000元。
被告人民财保百色市分公司辩称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定“财产损失赔偿限额为2000元。”《机动车第三者责任保险条款》第八条“应当由机动车交通事故责任强制险赔偿的损失和费用，保险人不负责任赔偿。”因此，交强险赔偿的财产损失限额为2000元。二、原告的诉讼请求依法不能成立，对原告主张50000元的赔偿，我司不予以认可。1、原告的诉讼主体不适格。原告不能证明损坏房屋的所有人就是其本人，房屋产权证明是房产管理部门颁发，是证明房产的合法性也是证明房产的所有人，原告提供的村委会证明不具有证明力，原告不具有就该房屋的损害提起诉讼的权利，同时没有产权证的房屋是违规建筑不受法律保护。2、原告主张50000元的房屋损失赔偿没有事实依据。证明财产损失必须有评估机构出具的财产损失评估鉴定证明，原告没有提供这方面的材料，同时也未经我司现场确认，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。三、我司不承担本案的诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。广州兢业建筑结构技术有限公司对原告位于四会市东城区前锋乡刘屋村村面塘边的房屋的损坏原因、损坏程度、修复方案以及修复费用进行评估并出具了《房屋安全鉴定报告》、工程预算书，原告变更诉讼请求后，被告人民财保百色市分公司补充辩称，一、原告申请财产损失鉴定的《房屋安全鉴定报告》所做的工程预算不具有客观真实性，不能作为定案依据。该鉴定所作出的修复价格过高，同时工程预算书中存在许多不真实、不合理部份，比如：工程预算书中的“钢构雨棚维修”需要维修费10440元就不真实，从现场照片以及交警作出的《交通事故车辆痕迹报告》可以证实，现场照片显示雨棚的三角铁架没有变形，只是从墙体上掉下来，证明三角铁架并没有损坏。交警作出的痕迹报告勘验中记载有“碰撞补胎店门前木棚”，证明所损坏的雨棚只是由几根木头竹子搭建的，然而工程预算书中的所谓的“钢构雨棚维修”需要维修费高达上万元，这是无中生有，是不客观不真实的。同时，工程预算书的备注：“1、工程完工后以实际工程量结合上述单价进行结算”证实该评估只是一种预算，该修复费用未实际产生，对于未实际产生费用，依法不应得到支持。二、我司不应承担房屋修复费以及鉴定费的赔偿责任。原告与被保险人所签定保险合同中的保险条款合法、真实、有效，对双方当事人具有法律约束力，该保险条款依法应当作为案件审理的依据。《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；”事故认定书证实驾驶人是在进入刘屋村补胎店加气时车辆失控与原告的补胎店发生碰撞，该事故发生的事实经过符合《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条中的“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”造成的对第三者的损害，保险人均不负赔偿责任的情形。《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条第七项与第十条的规定原告诉请的鉴定费10000元，属于我司的免赔内容。因此，我司不应承担本案的赔偿责任。综上，原告诉请我司承担78898.03元的赔偿没有事实与理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保百色市分公司举证：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
被告百色市鹏程物流公司没有提出答辩意见。
被告百色市鹏程物流公司举证：1、车辆委托服务合同书。2、营运车辆租赁合同。3、卫星定位系统服务协议。
经审理查明：2012年11月6日13时15分许，被告江德深驾驶桂L×××××号重型自卸货车由肇庆市大旺开发区往四会市东城区新江方向行驶，当车行驶至东城区新江前锋刘屋村路段右转弯进入刘屋村补胎店加气时，失控与刘屋村补胎店房屋发生碰撞，造成房屋及车辆损坏的交通事故。2012年11月28日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告江德深负事故全部责任。
另查明，桂L×××××号重型自卸货车登记的车主是被告百色市鹏程物流公司，该公司作为管理方与被告江德深签订了关于桂L×××××号重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》。2011年5月9日，被告江德深与百色市鹏程物流公司签订了《营运车辆租赁合同》，双方约定被告江德深向百色市鹏程物流公司租赁桂L×××××号货车从事道路普通货物运输经营。租赁期限为2011年5月19日至2013年5月18日。在江德深正常支付租金的前提下，租赁期满后，百色市鹏程物流公司将该车辆无偿转让给江德深，江德深无需另付款项。2011年5月10日，被告江德深与百色市鹏程物流公司再签订了《卫星定位系统服务协议》，约定江德深自愿将银行按揭付款的车辆挂靠百色市鹏程物流公司营运，由百色市鹏程物流公司统一安装车辆卫星定位系统。江德深称其与百色市鹏程物流公司是挂靠关系，百色市鹏程物流公司未对此提出异议。该车以被告百色市鹏程物流公司的名义在人民财保百色市分公司购买了交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本次事故发生时是在保险期限内。事故发生时，被告江德深是具有驾驶资格的。被告江德深辩称事故发生后向原告支付了7000元，但原告对此予以否认。
又查明，2010年12月30日，原告刘志泉与四会市东城街道前锋村刘屋经济合作社签订了《鱼塘发包合同》，约定由四会市东城街道前锋村刘屋经济合作社将座落在门口塘及元西冲的鱼塘约6.91亩发包给刘志泉使用，期限从2011年1月1日至2020年12月30日。2012年11月10日，四会市东城街道前锋村刘屋经济合作社和四会市东城街道前锋村民委员会书面证实原告刘志泉租用刘屋村口鱼塘6.91亩，塘基建平房约200平方米。
另外，为了查明案件事实，本院依职权向四会市公安局交通警察大队调取了《道路交通事故现场图》、《交通事故车辆痕迹报告》、照片。根据原告的申请，本院依法委托广州兢业建筑结构技术有限公司对原告位于四会市东城区前锋乡刘屋村村面塘边的房屋的损坏原因、损坏程度、修复方案以及修复费用进行评估，广州兢业建筑结构技术有限公司出具了《房屋安全鉴定报告》、工程预算书及修复设计总说明。该《房屋安全鉴定报告》鉴定房屋为C级危险房屋，原因是遭受汽车冲击力使房屋损坏。主要检查情况综述：②-⑥轴×（A-B轴）横墙砖砌体出现不同程度的裂缝；A轴×④-⑥轴门洞顶墙砌体出现裂缝；A轴×⑤轴砖砌纵墙（门洞间墙）损伤，为汽车撞击位置；④-⑦轴钢结构雨棚倒塌。处理意见为建议原告房屋损坏的砖墙、钢结构雨棚应委托有资质的结构设计、加固公司进行加固或局部拆除重建处理。预算修复费用合计68892.53元。被告人民财保百色市分公司对该《房屋安全鉴定报告》、工程预算书提出异议，其认为从交警作出的痕迹报告可以证明所损坏的雨棚只是由几根木头竹子搭建而非报告所述的钢结构。经询问，原告确认事故发生时房屋的实际情况与本院从四会市公安局交通警察大队调取的《道路交通事故现场图》及《交通事故车辆痕迹报告》所反映的情况基本一致，与广州兢业建筑结构技术有限公司出具的上述鉴定报告等材料所反映的情况有存在不一致的地方。为了查明案件事实，我院去函广州兢业建筑结构技术有限公司，请其对涉案房屋损坏原因、损坏程度、修复方案以及修复费用重新进行评估。广州兢业建筑结构技术有限公司复函，对其出具的上述《房屋安全鉴定报告》做了部分修改，主要检查情况综述中的“④-⑦轴钢结构雨棚倒塌”取消，改为“⑥-⑦轴门前的简易木竹棚骨架（无设棚顶）倒塌”，处理意见中的“钢结构雨棚”取消，改为“建议原告房屋损坏的砖墙应委托有资质的结构设计、加固公司进行加固或局部拆除重建处理”。预算修复费用合计58092.32元。该次评估产生费用为10000元，银行手续费用5.5元。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告江德深负事故的全部责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
关于主体问题。被告人民财保百色市分公司辩称不能证明原告是诉争受损房屋的所有人，原告不是适格的诉讼主体。本案不是权属纠纷。从交警部门作出的《道路交通事故认定书》、江德深的陈述、四会市东城街道前锋村民委员会、四会市东城街道前锋村刘屋经济合作社证实的情况及庭审笔录反映，原告是诉争受损房屋的权利人，其是适格主体，故被告人民财保百色市分公司的上述辩解意见本院不予采纳。
关于被告江德深有否向原告支付7000元的问题。被告江德深向本院提交了一份收据，以证明其在事故发生后向原告支付了7000元的事实。原告称没有收到江德深支付的7000元，否认该收据上的签名是其本人所签，江德深在庭审中也表示不能确认收款人是原告本人。本院依法告知江德深，可申请对上述收据的笔迹进行鉴定，通过鉴定结论以证明其所主张的事实，否则，其应当对相关的事实承担举证不能的法律后果。江德深未有在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，也未能提供相关的依据，故本院对其辩称向原告支付了7000元的意见不予采信。
关于被告人民财保百色市分公司应否在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任的问题。被告人民财保百色市分公司辩称《道路交通事故认定书》证实被告江德深是在进入补胎店加气时，车辆失控与原告的补胎店发生碰撞，该事故发生的事实经过符合《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款中的第六条“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”造成的对第三者的损害，保险人均不负赔偿责任的情形。汽车修理指的是对出现故障的汽车通过技术手段排查，找出故障原因，并采取一定措施使其排除故障并恢复达到一定的性能和安全标准。汽车养护是指根据车辆各部位不同材料所需的保养条件，采用不同性质的专用护理材料和产品，对汽车进行全新的保养护理的工艺过程。被告江德深为汽车加气并不属于修理和养护的范围，且未有证据显示被告人民财保百色市分公司对投保人就此免责条款履行了说明义务，因此其上述辩解意见本院不予采纳，人民财保百色市分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于本次事故造成的损失问题。1、房屋修复费用58092.32元。广州兢业建筑结构技术有限公司对原告房屋的损坏原因、损坏程度、修复方案、修复费用重新进行评估后，预算修复费用为58092.32元，本院对此数额予以采纳。2、鉴定费10000元，银行手续费5.5元，该费用与本次交通事故有必然的因果关系，本院予以确认。3、邮寄费，因原告未能提供依据证明该费用的产生与本次交通事故有必然的因果关系，本院不予支持。上述损失合计68097.82元。
关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”被告人民财保百色市分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。余下的68097.82元-2000元=66097.82元，按责任由江德深负责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故江德深因该事故造成原告的损失由江德深和百色市鹏程物流公司承担连带责任。因桂L×××××号重型自卸货车在人民财保百色市分公司购买了商业第三者责任保险500000元及不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是对交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序的规定，故被告人民财保百色市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告直接赔偿66097.82元。
被告百色市鹏程物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告刘志泉2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告刘志泉66097.82元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元（原告已预交1050元），由原告刘志泉承担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎淑雯