wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第420-1号
申请人王金富，男，住德州市陵城区。
被申请人王好明，男，住德州市陵城区。
本院于2015年8月31日作出的（2015）陵民初字第420号民事裁定书，查封了被告驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王好明所有的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月二日
书记员 魏 双
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第175号
申请执行人邓兰荣，女，1955年3月4日生，汉族，住唐山市路北区西山道郭大里建科楼301楼1门102室，身份证号码130203195503040023。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行邓兰荣申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初327号
原告：徐小建，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张冠军，男，1975年1月3日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告徐小建与被告张冠军建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐小建于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐小建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐小建负担。
审判员 殷 来
二〇一八年三月六日
书记员 戚玉环
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第364号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月4日21时20分许，被告人吴某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区新新街道五环新村路口附近路段时，与曾明驾驶的号牌为浙H×××××的小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为1.04mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人陈某、杨某、曾某、汪某的证言；辨认笔录及照片；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人吴某的供述；吴某醉酒后驾驶机动车照片；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2757号
原告：付军伟，男，1980年1月3日出生。
被告：刘学庆，男，1970年8月15日出生。
被告：原红敏，女，1968年5月23日出生。
原告付军伟与被告刘学庆、原红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告付军伟、被告原红敏到庭参加诉讼，被告刘学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付军伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金440000元和截至2017年9月25日所欠利息175130元，以及2017年9月25日之后至执行完毕之日止的利息，按照月息2分计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金440000元及2016年2月14日以后的利息（按月息2分，计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2013年10月20日，被告刘学庆向原告借款200000元；2013年11月2日，被告刘学庆向原告借款100000元；2013年11月13日，被告刘学庆向原告借款140000元；以上其共计向原告借款440000元，被告刘学庆均向原告出具有借条，借款时双方口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限。被告刘学庆向原告借款后已累计给付原告利息237600元。后经原告多次催要，被告刘学庆未偿还原告借款本金，也未付清所欠利息。二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告共同债务，应由二被告共同予以偿还。为此提起本案诉讼。
刘学庆未答辩。
原红敏辩称，其对原告陈述的借款事实没有异议，上述款项均是被告刘学庆所借，具体下欠原告多少借款及利息未还，其不太清楚。对原告所述的借款利率为月息2分的事实没有异议。原告要求二被告共同承担还款责任，如果符合法律规定，原红敏没有意见，但二被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘学庆相互认识，被告刘学庆以承包工程为由多次向原告借款。2013年10月20日，原告通过其妻子骆林华银行卡转账借给被告刘学庆款120000元，2013年10月21日，原告又通过向被告刘学庆银行卡存款方式借给被告刘学庆款80000元，被告刘学庆于2013年10月21日向原告出具借条一份，借条载明“今借到/付军伟现金贰拾万元整（小写200000）/刘学庆（建光）/2013年10月20号”。2013年11月2日，被告刘学庆又借原告现金100000元，被告刘学庆向原告出具借条一份载明“今借到/付军伟现金壹拾万元整（小写100000）/刘学庆（建光）/2013年11月2号”。2013年11月13日，被告刘学庆又借原告现金140000元，被告刘学庆向原告出具借条一份载明“今借到/付军伟现金壹拾肆万元整（小写140000）/刘学庆（建光）/2013年11月13号”。以上被告刘学庆共计向原告借款440000元，双方口头约定按照月息2分支付利息，未约定借款期限。庭审中，原告认可刘学庆向其借款后至2017年9月27日前已累计给付其利息共计237600元。对借款本金及剩余利息，经原告催要被告刘学庆未予偿还。庭审中，原告称其自愿从2013年11月13日按本金440000元计算利息，每月利息为8800元，被告刘学庆给付其的237600元利息仅为27个月的利息，故要求被告刘学庆应从2016年2月14日起按照月息2分支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月14日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘学庆之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告刘学庆其借款人。被告刘学庆在向原告借款后，依法负有按照约定借款利率支付原告借款利息并偿还原告借款本金的合同义务，被告刘学庆未予偿还原告借款本金440000元也未付清原告借款利息的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款本金440000元并支付其2016年2月14日以后借款利息（按月息2分，计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告刘学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘学庆、原红敏于本判决生效之日10日内起偿还原告付军伟借款本金共计440000元及2016年2月14日以后的借款利息（按月息2分，计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告刘学庆、原红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2757号原告：付军伟，男，1980年1月3日出生。被告：刘学庆，男，1970年8月15日出生。被告：原红敏，女，1968年5月23日出生。原告付军伟与被告刘学庆、原红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告付军伟、被告原红敏到庭参加诉讼，被告刘学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付军伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金440000元和截至2017年9月25日所欠利息175130元，以及2017年9月25日之后至执行完毕之日止的利息，按照月息2分计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少其诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金440000元及2016年2月14日以后的利息（按月息2分，计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2013年10月20日，被告刘学庆向原告借款200000元；2013年11月2日，被告刘学庆向原告借款100000元；2013年11月13日，被告刘学庆向原告借款140000元；以上其共计向原告借款440000元，被告刘学庆均向原告出具有借条，借款时双方口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限。被告刘学庆向原告借款后已累计给付原告利息237600元。后经原告多次催要，被告刘学庆未偿还原告借款本金，也未付清所欠利息。二被告系夫妻关系，本案债务属于二被告共同债务，应由二被告共同予以偿还。为此提起本案诉讼。刘学庆未答辩。原红敏辩称，其对原告陈述的借款事实没有异议，上述款项均是被告刘学庆所借，具体下欠原告多少借款及利息未还，其不太清楚。对原告所述的借款利率为月息2分的事实没有异议。原告要求二被告共同承担还款责任，如果符合法律规定，原红敏没有意见，但二被告现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘学庆相互认识，被告刘学庆以承包工程为由多次向原告借款。2013年10月20日，原告通过其妻子骆林华银行卡转账借给被告刘学庆款120000元，2013年10月21日，原告又通过向被告刘学庆银行卡存款方式借给被告刘学庆款80000元，被告刘学庆于2013年10月21日向原告出具借条一份，借条载明“今借到/付军伟现金贰拾万元整（小写200000）/刘学庆（建光）/2013年10月20号”。2013年11月2日，被告刘学庆又借原告现金100000元，被告刘学庆向原告出具借条一份载明“今借到/付军伟现金壹拾万元整（小写100000）/刘学庆（建光）/2013年11月2号”。2013年11月13日，被告刘学庆又借原告现金140000元，被告刘学庆向原告出具借条一份载明“今借到/付军伟现金壹拾肆万元整（小写140000）/刘学庆（建光）/2013年11月13号”。以上被告刘学庆共计向原告借款440000元，双方口头约定按照月息2分支付利息，未约定借款期限。庭审中，原告认可刘学庆向其借款后至2017年9月27日前已累计给付其利息共计237600元。对借款本金及剩余利息，经原告催要被告刘学庆未予偿还。庭审中，原告称其自愿从2013年11月13日按本金440000元计算利息，每月利息为8800元，被告刘学庆给付其的237600元利息仅为27个月的利息，故要求被告刘学庆应从2016年2月14日起按照月息2分支付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。另查明，二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月14日在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘学庆之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告刘学庆其借款人。被告刘学庆在向原告借款后，依法负有按照约定借款利率支付原告借款利息并偿还原告借款本金的合同义务，被告刘学庆未予偿还原告借款本金440000元也未付清原告借款利息的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，本院对原告要求二被告偿还其借款本金440000元并支付其2016年2月14日以后借款利息（按月息2分，计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告刘学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘学庆、原红敏于本判决生效之日10日内起偿还原告付军伟借款本金共计440000元及2016年2月14日以后的借款利息（按月息2分，计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告刘学庆、原红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01878号
原告张升。
委托代理人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告张升诉中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、吴建军组成合议庭进行审理。本案的举证期限从收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘亚玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00488号原告明某，女，1980年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市马坪镇洪桥村张家湾。公民身份证号码：42138119800327522X。被告李某，男，1980年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市马坪镇洪桥村张家湾。公民身份证号码：420983801007521。本院在审理原告明某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法向原告明某送达开庭传票，原告明某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费及其他费用200元由原告明某负担。审判员李先俊二〇一五年五月二十一日书记员刘开亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1187号
申请执行人吴东祥。
被执行人徐介林。
原告吴东祥与被告徐介林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）绍越商初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐介林应归还给原告吴东祥借款人民币3万元，并支付自2011年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案案件受理费减半收取275元，由被告徐介林负担。因被告到期未履行法律文书确定的义务，故原告于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐介林长期外出，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1187号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月八日
书记员 柴 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4779号
罪犯罗小兵，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月3日作出（2008）深南法刑初字第1174号刑事判决，以被告人罗小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2012年12月14日因不按规定时间洗漱被扣1分，2012年12月19日因被服内务卫生不按规定要求被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1316号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：李红云，女，1979年8月21日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
被执行人：高建，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
被执行人：王柏利，男，1958年1月19日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人李红云、高建、王柏利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息和案件受理费1418元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人李红云、高建、王柏利发出限制消费令，故本院未向被执行人李红云、高建、王柏利发出限制消费令，因被执行人李红云、高建、王柏利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人李红云、高建、王柏利纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人李红云无可供执行的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产。被执行人高建有车辆但无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产，但申请执行人明确表示暂不申请查封车辆故本院未予查封。被执行人王柏利有部分存款本院已强制执行到位并向申请执行人发放，其有车辆申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人共计实现债权12810.13元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1316号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：李红云，女，1979年8月21日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。被执行人：高建，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。被执行人：王柏利，男，1958年1月19日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人李红云、高建、王柏利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息和案件受理费1418元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人李红云、高建、王柏利发出限制消费令，故本院未向被执行人李红云、高建、王柏利发出限制消费令，因被执行人李红云、高建、王柏利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人李红云、高建、王柏利纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人李红云无可供执行的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产。被执行人高建有车辆但无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产，但申请执行人明确表示暂不申请查封车辆故本院未予查封。被执行人王柏利有部分存款本院已强制执行到位并向申请执行人发放，其有车辆申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人共计实现债权12810.13元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4183号
申请执行人：王彩娣，农民。
被执行人：王桂花，农民。
被执行人：宣慈平，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第332号申请执行人王彩娣与被执行人王桂花、宣慈平民间借贷纠纷一案，被执行人邹文炳下落不明，其名下无有供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人95000元及相应利息，案件受理费1233元，执行费1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4183号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执979号
申请执行人李建军，男，1973年11月25日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳洪永，男，1961年8月5日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1381号民事判决书，在执行李建军与纳洪永借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人纳洪永偿还申请人李建军申请标的27238.00元，执行费309元，共计27547.00元。
本案在执行过程中，申请人李建军与被执行人纳永红自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执979号申请执行人李建军，男，1973年11月25日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人纳洪永，男，1961年8月5日生，回族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0121民初1381号民事判决书，在执行李建军与纳洪永借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人纳洪永偿还申请人李建军申请标的27238.00元，执行费309元，共计27547.00元。本案在执行过程中，申请人李建军与被执行人纳永红自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第458号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。
被告南宁市港通建筑工程有限公司，住所地南宁市民主路8号聚宝苑飞龙阁4186、4187室。
法定代表人李艺文。
被告黄永裕。
本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被南宁市港通建筑工程有限公司、黄永裕买卖合同纠纷一案中，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年七月八日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第458号原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路。法定代表人刘文军，董事长。委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。被告南宁市港通建筑工程有限公司，住所地南宁市民主路。法定代表人李艺文。被告黄永裕。本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被南宁市港通建筑工程有限公司、黄永裕买卖合同纠纷一案中，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南宁同达盛混凝土有限公司自动撤诉处理。审判长农艺审判员刘绍锋审判员王小佳二〇一五年七月八日书记员郭时连
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1540号
上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：张奕，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人杨晓峰因与被上诉人张奕民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12833号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人杨晓峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓峰撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由上诉人杨晓峰负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4330号
原告王秀姐，女，1956年3月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告林春梅，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告龚文祥，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡明凤，福建思阳律师事务所律师。
原告王秀姐与被告林春梅、龚文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀姐的委托代理人陈德力、被告林春梅、被告龚文祥的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王秀姐诉称：二被告系夫妻关系。二被告拖欠其借款人民币155500元，请求二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林春梅辩称：实际借款金额是10万元；答辩人于2015年1月已偿还16000元。
被告龚文祥辩称：原告与被告林春梅之间是否存在真实债务无法确认；被告林春梅存在赌博习惯，不排除本案借款用于赌博；原告知道二被告之间约定各自债务由各自承担，且该债务也没有用于夫妻共同生活；二被告已离婚，答辩人不应承担偿还本案债务的义务。
经审理查明：被告林春梅分别于2013年9月13日、10月24日、11月1日、2014年5月29日、10月1日向原告王秀姐出具《借条》五份，内容分别为：“林春梅兹向王秀姐借到人民币十万元整，从2013年9月13号借到至2013年11月1号还清。林春梅。2013年9月13日”、“林春梅兹向王秀姐借人民币两万整，2013年10、24借至到2013年11、5还清。林春梅。2013、10、24”、“林春梅向王秀姐借人民币二万元（20000）。2013、8、25。林春梅（字）。2013、11、1号”、“今林春梅兹向王秀姐借到人民币八千五百元。时间到2014年10月29号还清。林春梅。2014、5、29”和“林春梅兹向王秀姐借到人民币七千元整，时间十月一号借，2014、12、29还清。林春梅。2014、10、1号”。上述五笔借款共计人民币155500元。借款逾期后，因被告未还款，原告即于2014年11月11日提起诉讼。在诉讼期间，被告林春梅向原告偿还人民币3000元。
另查明：被告林春梅与被告龚文祥于2013年8月9日登记结婚，于2014年11月3日离婚。
上述事实有原告王秀姐提供的《借条》五份、《离婚登记审查处理表》及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林春梅拖欠原告王秀姐借款人民币152500元（155500元-3000元），有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告林春梅偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付该款至还清之日的利息，缺乏依据，被告林春梅应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。原告主张被告偿还的3000元用于偿还本案利息，缺乏依据，不予确认，本院依法认定该笔款项用于偿还本案借款本金；被告林春梅主张其已偿还16000元，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。因该债务系在被告林春梅与被告龚文祥的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林春梅与被告龚文祥共同偿还。被告龚文祥主张该债务属于被告林春梅的个人债务等，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告林春梅、龚文祥应于判决生效之日起十日内偿还原告王秀姐借款人民币152500元及该款自2014年11月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3410元，由原告王秀姐负担110元，被告林春梅、龚文祥负担3300元；公告费人民币600元，由被告林春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4330号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4909号
原告:谢淼，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住肥东县。
被告：徐进，男，1986年9月16日生，汉族，住肥东县。
原告谢淼与被告徐进租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员张新适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢淼到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告机床租赁费1.2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2013年7月至2015年7月承包合肥市通用技术学校实训车间期间，被告租赁原告承包的机器设备生产机械零部件，约定租赁费用五万余元，至目前为止，尚欠原告租赁费1.2万元，经原告多次催要无果，故请求判如所请。
被告徐进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2015年7月原告承包合肥市通用技术学校实训车间期间，被告于2014年4月至2015年2月租赁原告承包的机器设备生产机械零部件。2014年10月28日，双方经结算，被告共欠原告2014年7月至9月期间的租赁费用为31700元，并且就租赁费用的偿还达成还款协议，约定2014年11月30日前还款1万元，2015年1月1日前再还款1万元，余款11700元及2014年10月以后产生的租赁费于2015年2月1日前全部结清。2015年9月21日，被告出具欠条一张于原告，载明“今欠谢淼在通用学校所组机床费用12000元整。等我上班慢慢还（壹万贰仟元整）徐进2015.9.21”。2016年2月，被告通过支付宝给付原告1000元。此后，虽经原告催要，被告一直未予履行。原告于2017年9月诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、还款协议、欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就机器设备的使用形成租赁合同，原告将其承包的租赁物交付被告使用，被告应按约支付租金。2015年9月21日被告出具的欠条上载明的“等我上班慢慢还”，本院认定系双方对支付期限约定不明。双方应按2014年10月28日达成的还款协议上约定的期限支付租金。据此，被告已构成违约。现原告要求被告支付租金11000元，理由正当，本院予以支持。被告徐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐进于本判决生效之日起七日内支付原告谢淼租金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一七年十一月十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15888号
被执行人陶梅犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初1734号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初1734号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初1734号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0189号
原告潘光宙。
被告魏兵。
委托代理人张清安。
本院在审理原告潘光宙诉被告魏兵劳务合同纠纷一案中，原告潘光宙于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光宙申请撤回对被告魏兵的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘光宙撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已由原告预交），由原告潘光宙负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第178号
原告李银秋，男，略。
委托代理人南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代收法律文书等。
被告谭晓秋，男，略。
原告李银秋与被告谭晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长根与被告谭晓秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月8日向原告借款10000元，用于建冷库，被告谭晓秋向原告出具了借条。后原告多次要求被告归还该笔欠款，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，借款10000元属实，但该笔借款已于2012年11月份归还给了原告。
经审理查明，被告于2012年1月8日向原告借款10000元。被告谭晓秋向原告出具借条载明“今借到李银秋现金壹万圆整（10000元），借款人谭晓秋，2012年1月8号”。原告多次要求被告归还该笔欠款，但被告一直未予偿还。被告庭审中陈述该笔借款已经归还，但未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的借条及原告委托代理人与被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年1月8日被告谭晓秋向原告李银秋借款10000元属实，原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对该笔债务具有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭晓秋在庭审中陈述已归还了原告的借款，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告谭晓秋偿还原告李银秋借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1161号
原告：姚大强，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹玉霞，女。
被告：付军，男，汉族。
原告姚大强与被告付军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚大强的委托诉讼代理人曹玉霞到庭参加诉讼。被告付军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚大强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及手续费44800元，并从2015年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款4万元。原告将现金交给案外人严玲并委托严玲将借款交付给被告。严玲将借款交付给被告后，被告出具了一张借条，承诺于2014年12月底以前还款。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告付军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告现金40000元用于家庭开支，并同意支付手续费4800元（40000×3%×4个月=4800元），于2014年12月底前还款共计44800元。
庭审中，原告陈述，被告因生活需要向原告借款，原告将4万元现金交付给被告后由被告出具借条；借条中记载的手续费实际上是利息；被告借款后未向原告还款。
本院认为，被告付军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金4万元的事实，有被告出具的《借条》及原告陈述为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在借条中明确按月利率3%的标准向原告支付4个月手续费4800元，原告陈述该手续费实为利息，但被告未实际支付该利息。原被告约定的借款期限内的利息过高，本院依法调整为以借款本金为基数，自2014年9月3日起至2014年12月31日止，按年利率24%计算。被告未按约定还款给原告造成利息损失，原告主张被告应2015年1月1日起，以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍支付利息未超过双方约定的标准，本院依法予以支持，但该利率不应超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后十日内偿还原告姚大强借款本金4万元；
二、被告付军于本判决生效后十日内向原告姚大强支付利息（自2014年9月3日起至2014年12月31日止，以借款本金4万元为基数，按年利率24%计算；自2015年1月1日起，以借款本金4万元为基数按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告姚大强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费800元，共计1720元，由被告付军负担（因原告姚大强已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾 芫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4996号
原告：杨其干，男，1948年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：马志正，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：钱许军，男，1969年11月10日生，汉族，居�，住建湖县。
上列三原告共同委托诉讼代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告：顾正海，男，1980年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告杨其干、马志正、钱许军诉被告顾正海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其干及其原告杨其干、马志正、钱许军的共同委托诉讼代理人王达连到庭参加诉讼，被告顾正海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨其干、马志正、钱许军诉称：请求判令被告顾正海立即给付原告杨其干、马志正二人工资3450元及赔偿损失1207.5元，合计4657.5元，给付原告钱许军欠款1725元及赔偿损失431.25元，合计2156.25元。
被告顾正海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月，原告钱许军带领原告杨其干、马志正在被告顾正海承包的建湖县上冈镇冈东社区四村回迁房工程中做工，2014年5月6日，被告顾正海出具欠条，载明欠到老马跟老杨工资6750元，其中老马3400元、老杨3350元。2015年5月18日，被告顾正海给付3300元，其中杨其干得款1600元，马志正得款1700元，同时被告顾正海又在该欠条上载明钱许军1225元，另外加500元。后三原告多次向被告顾正海催要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的顾正海出具的欠条及原告的当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾正海雇佣原告杨其干、马志正、钱许军为其提供劳务，并欠原告劳务报酬，有被告顾正出具的欠条证明，故原告杨其干、马志正、钱许军要求被告顾正海给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。根据查明的事实�本院认定被告顾正海分别欠原告杨其干、马志正、钱许军劳务报酬1800元、1650元、1725元。三原告主张赔偿其他损失的请求，因三原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告顾正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾正海于本判决书发生法律效力后十日内给付原告杨其干、马志正、钱许军劳务报酬合计5175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨其干、马志正、钱许军其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由被�顾正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔春玲
二〇一七年十二月八日
书记员 臧梓涵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第775号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］639号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月17日22时30分许，被告人王某、肖某（另作处理）等人与被害人潘某、陆某等人在东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园里的益达龙厂附近路段，因琐事发生口角，继而斗殴。王某用随身携带的一把西瓜刀砍中潘某双臂、腰部等处，砍中陆某背部、双侧前臂等处。后公安机关接报警后赶到现场，将王某等人抓获归案。经鉴定，被害人潘某所受损伤为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人潘某、陆某的陈述，肖某等证人的证言，作案工具菜刀等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人王某的供述等证据，并据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案犯罪情节较轻；2.认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人家属事发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；4.被告人案发时患有癫痫病。请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日22时30分许，被告人王某、肖某（另作处理）等人与被害人潘某、陆某等人在东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技园里的益达龙厂附近路段，因琐事发生口角，继而斗殴。王某用随身携带的一把西瓜刀砍中潘某双臂、腰部等处，砍中陆某背部、双侧前臂等处。后公安机关接报警后赶到现场，将王某等人抓获归案。经鉴定，被害人潘某所受损伤为重伤二级。被告人王某家属在案发后赔偿被害人潘某人民币40000元，并取得了潘某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议，且有经庭举证、质证的现场勘查笔录、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、门诊诊断证明书、病历材料、伤情照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等书证，西瓜刀一把及刀套一个等物证，被害人潘某、陆某陈述及辨认笔录，证人肖某、谢某、谢某恩、叶某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，被告人王某供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某一方已赔偿被害人亲属的经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出本案犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人案发时患有癫痫病的辩护意见，患有癫痫病不能成为对被告人从轻或减轻处罚的理由，对该辩护意见本院亦不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何志菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3813号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址浙江省縉云县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告麻铁鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告麻铁鹰拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告麻铁鹰向原告清偿信用卡欠款本金69451.95元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月20日，利息19133.49元、滞纳金4662.33元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告承担本案律师代理费5462元。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭陈述被告麻铁鹰于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡最后收取滞纳金时间2016年4月16日，之后未再收取，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告麻铁鹰向原告清偿截至2017年10月28日信用卡透支本金68451.95元、利息21855.94元、滞纳金4662.33元，合计94970.22元，以及从2017年10月29日起至清偿之日止的利息。
因被告麻铁鹰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告麻铁鹰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××90。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美金双币种个人金卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年10月28日，麻铁鹰尚欠信用卡透支本金68451.95元、利息21855.94元、滞纳金4662.33元，合计94970.22元。
本院认为，麻铁鹰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麻铁鹰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，麻铁鹰拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且麻铁鹰没有证据予以推翻，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权实际支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
麻铁鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告麻铁鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月28日信用卡透支本息、滞纳金合计94970.22元，以及从2017年10月29日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，诉讼保全费1007元，合计3375元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担133元，被告麻铁鹰负担3242元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告麻铁鹰应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林晓晴
钟金花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初535号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某林，男，1985年11月9日出生，壮族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年8月20日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人韦某林犯非法持有毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日21时许，公安人员在柳州市柳江区安监局门前，盘查被告人韦某林驾驶的桂Ｂ×××××大众小轿车，在轿车手扶箱内查获一小包氯胺酮（俗称K粉），净重19.24克；在该车尾箱内查获一瓶使用“农夫山泉”水瓶装的氯胺酮液体（俗称神仙水），净重98.22克。次日1时许，公安人员在其居住的柳州市柳南区航二路兆安俊园17栋3单元203室厨房内，查获一瓶塑料壶装棕黑色氯胺酮液体，净重1431克，一个塑料容器内黑色浑浊氯胺酮液体，净重39.94克。
以上查获的氯胺酮、氯胺酮液体，总重量1588.4克。
上述事实，被告人韦某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、搜查证、搜查笔录、现场勘验、现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、扣押、封某及清单、指认笔录、毒品称量笔录、称量照片及指认照片、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某林明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦振林归案后能认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2024年8月1日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴清，逾期强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦彩凤
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初88号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人吴四保，男，1974年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。2008年9月10日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，经减刑于2011年9月18日释放。2016年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告人李国明，男，1960年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市西湖区。2008年9月10日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年9月18日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被分宜县公安局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审。2017年8月15日被本院取保候审，2017年10月12日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人吴四保、李国明犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人吴四保及其辩护人李华耕、被告人李国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至12月，被告人吴四保伙同被告人李国明，由被告人吴四保借车、选择作案对象并出钱购买假、真香烟、调包（以假烟替换真烟）、销赃，被告人李国明负责开车，驾车至抚州市东乡县、新余市渝水区及分宜县等地，通过以送礼为由购买中华牌香烟，调包后谎称未送出而支付手续费退货的方式，多次骗取他人财物价值共计人民币45760元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月2日中午，被告人吴四保、李国明窜至东乡县铜矿伊利超市，骗取被害人黄某110条软包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币6200元。
2.2016年10月6日12时许，被告人吴四保、李国明窜至新余市渝水区下村镇城坊超市，骗取被害人李某1带14条软包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币8680元。
3.2016年10月30日12时许，被告人吴四保、李国明窜至新余市渝水区下村镇春根燕京啤酒经销部，骗取被害人习某6条软包、4条硬包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币5400元。
4.2016年11月15日12时许，被告人吴四保、李国明窜至分宜县杨桥镇鸿顺批发部，骗取被害人阳某10条软包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币6200元。
5.2016年11月16日13时许，被告人吴四保、李国明窜至分宜县钤山镇李某2副食店，骗取被害人李某210条软包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币6200元。
6.2016年11中旬的一天中午，被告人吴四保、李国明窜至新余市渝水区河下镇万某2阿某行，骗取被害人潘某4条硬包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币1680元。
7.2016年11、12月的一天中午，被告人吴四保、李国明窜至分宜县双林镇黄某3商行，骗取被害人黄某210条软包中华牌香烟。经鉴定，被骗香烟价值人民币6200元。
8.2016年12月中旬的一天中午，被告人吴四保、李国明窜至分宜县昌某北路某商行，骗取被害人钟某5条软包、5条硬包中华牌香烟。经依法鉴定，被骗香烟价值人民币5200元。
2016年12月23日，被告人吴四保、李国明在抚州市东乡县圩上桥镇集镇路边被公安机关抓获到案，并被查扣赣Ｍ×××××白色江淮越野车及老虎钳、剪刀、假车牌字母、假车牌数字等作案工具，车上中华牌香烟硬包19条、软包1条、散烟196包、红梅牌香烟7条被一同收缴。经依法鉴定，被收缴香烟均系假冒伪劣卷烟。案发后，被告人吴四保的家属代为退赔31600元，被告人李国明退赔4000元。
上述事实，被告人吴四保、李国明及被告人吴四保的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有老虎钳、剪刀、假冒中华牌香烟等物证，人口信息、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某、徐某、万某1等人的证言，被害人黄某1、李某1带等人的陈述，鉴定意见，辩护、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴四保、李国明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币45760元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴四保具体实施行骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李国明负责开车接应，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴四保曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴四保的辩护人关于被告人吴四保不构成累犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李国明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法均可以对其从轻处罚。二被告人已部分退赔赃款，对其均可酌情从轻处罚。被告人吴四保的辩护人关于被告人吴四保具有坦白情节，并退赔部分赃款，应从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴四保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人李国明诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人吴四保、李国明赃款人民币10160元，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海根
审 判 员 张小文
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十月十三日
法官助理 肖 力
书 记 员 钟敏岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初953号
原告：张帆，男，1972年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：胡春莲，女，1977年3月7日出生，汉族，住南宁市柳州市南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月13日
开庭时间：2017年8月22日
当事人到庭情况：
原告张帆：到庭（本人到庭）
被告胡春莲：未到庭（传票送达时间：2017年8月4日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付借款利息（从2017年1月1日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；若被告逾期支付，按被告实际逾期天数，按上述利率上浮20%支付罚息；3、本案诉讼所产生的一切费用，全部由被告承担。
事实与理由：被告于2016年2月29日向原告借款60000元，约定按期归还，并出具借条为据。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今分文未还。
被告答辩要点
被告胡春莲未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，被告于2016年2月29日向原告出具《借条》，载明其借原告现金60000元，用于经营，定于2016年12月31日归还，如逾期则自愿按日息100元给付。
本院认为，对于被告向原告借款60000元的事实，原告提交了被告出具的《借条》予以证实，被告未到庭也未书面提出异议，本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借款已超过约定的还款期限，被告至今未能偿还，原告主张被告偿还尚欠的借款共计60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的利息为日息100元，高于法律规定的范围。原告主张调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
1被告胡春莲向原告张帆偿还借款本金60000元；
2被告胡春莲向原告张帆支付利息（计算方式：以60000元为基数，自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，公告费350元，共计1650元，由被告胡春莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2528号
原告梁玉恒，男，1955年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告泊头市四方建筑工程有限责任公司，住所地泊头市季家八里庄。
法定代表人倪振江，公司经理。
被告倪振江，男，1965年出生，汉族，住泊头市。
被告倪华鹏，男，1988年出生，汉族，住泊头市。
被告杨鸿飞，男，1992年出生，汉族，住泊头市。
梁玉恒与泊头市四方建筑工程有限责任公司（以下简称四方建筑公司）、倪振江、倪华鹏、杨鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉恒诉称，被告四方建筑公司、倪振江因资金紧张，分别于2016年11月18日，2017年1月4日，2017年1月7日，2017年1月8日在原告处借款30万元，200万元，100万元，30万元，借款合同均约定月利率为2%，期限均为一年。合同签订后，原告向被告提供了借款，但四方建筑公司、倪振江没有按约到期还本付息。现诉至法院，请求法院判令四方建筑公司、倪振江偿还原告借款360万元并给付利息，因被告倪华鹏、杨鸿飞系四方建筑公司的股东，未依法全面履行出资义务，故请求法院判令二被告在未出资范围内承担责任。
被告四方建筑公司未提交答辩。
被告倪振江未提交答辩。
被告倪华鹏未提交答辩。
被告杨鸿飞未提交答辩。
经审理查明，2016年11月18日，原告与倪振江签订借款合同，合同约定，原告借给被告倪振江30万元，月利率为2%，借款期限为一年，四方建筑公司在借款人处加盖有印章，印章下面写有如下内容：此合同为延期合同，2017年1月4日原告与倪振江签订借款合同一份，合同约定中，倪振江向原告借款200万元，月利率为2%，借款期限为一年，四方建筑公司在借款人处盖有印章，倪振江在借款人处签字，印章下面载明此合同为延期合同。2017年1月7日原告与倪振江签订借款合同一份，合同约定，倪振江向原告借款100万元，月利率2%，借款期限为一年，四方建筑公司在借款人处盖有印章，印章下面写有如下内容：此合同为延期合同，2017年1月8日原告与倪振江又签订一份借款合同，合同约定，原告借给倪振江30万元，月利率为2%，借款期限为一年，四方建筑公司在借款人处盖有印章，印章下面载有下列内容，此合同为延期合同，上述事实由原告出示的四份借款合同证实。原告主张，原告将款借与二被告后，在合同履行过程中，被告倪振江突然失踪，现要求二被告偿还借款并按约给付利息，原告还主张被告倪华鹏、杨鸿飞系四方建筑公司股东，未全面履行出资义务要求二被告在未出资范围内承担责任，原告对此未提交证据，四被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告与被告倪振江签订的四份借款合同，在借款人处均盖有四方建筑公司的印章，应认定原告与二被告即四方建筑公司，倪振江签订的借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效，二被告均应依据合同承担义务，享受权利。在四份借款合同中均载有：“此合同为延期合同”的内容，从该内容可以看出上述借款均是之前的借款，因到期未能偿清，故又重新签订的该借款合同，因此本院认定，上述四份借款合同均已实际履行，现四份借款合同均已到期，原告主张偿还，二被告应予偿还，并按约定给付利息，原告主张，倪华鹏、杨鸿飞在未出资范围内承担责任，未提交证据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四方建筑公司、倪振江偿还原告借款360万元，并给付利息，其中30万元自2016年11月18日起200万元自2017年1月4日起，100万元自2017年1月7日起，30万元自2017年1月8日起，均至实际付清之日止，按月利率2%计算，限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35600元，保全费5000元，由四方建筑公司、倪振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马淑红
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00033号
申请执行人张淑萍，女，1969年4月15日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被执行人赵海新，男，1967年9月15日出生，汉族，现陕西省留坝县马道镇。
申请执行人张淑萍与被执行人赵海新机动车交通事故责任纠纷一案，依据经陕西省留坝县人民法院于2013年1月8日作出（2013）留民初字第00002号民事调解书第二项：被告赵海新提前支付原告后期假肢安装费30000元，于2013年8月30日前一次性付清。调解书生效后，由于被执行人赵海新未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张淑萍于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求赵海新支付后期假肢安装费30000元、迟延履行期间的双倍债务利息396.5元。本院于当日受理立案。在执行过程中，本院于2013年10月10日向被执行人赵海新送到了执行通知书，责令其支付后期假肢安装费30000元、迟延履行期间的双倍债务利息396.5元及案件执行费600元，共计30996.5元。被执行人赵新海于2013年11月18日向本院交来案件款30000元，本院于2013年11月19日将案件款30000交予申请执行人张淑萍。张淑萍同意放弃迟延履行期间的双倍债务利息396.5元。由于被执行人赵海新家庭经济苦难，本院减免了被执行人赵海新的案件执行费600元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2013）留民初字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 桥
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2185号
申请执行人：江苏资产管理有限公司。
被执行人：无锡朗颐钢铁贸易有限公司。
被执行人：江苏金世佳担保有限公司。
被执行人：无锡兴业钢材市场管理有限公司。
被执行人：李绍柏。
被执行人：李爱月。
被执行人：吴惠武。
中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡朗颐钢铁贸易有限公司（以下简称朗颐公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、李绍柏、李爱月、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）惠商初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡朗颐钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金3982731.94元、利息236426.74元及逾期罚息（以4219158.68元为基数，自2013年3月20日起至判决给付之日止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、无锡朗颐钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付律师代理费93983元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李绍柏、李爱月、吴惠武对无锡朗颐钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李绍柏、李爱月、吴惠武承担保证责任后，有权向无锡朗颐钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41305元，财产保全费5000元，公告费690元，合计46995元，由朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给建行城南支行。）后建行城南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）。因被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武立即支付借款本金3982731.94元、利息236426.74元、律师代理费93983元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费41305元、财产保全费5000元、公告费690元。本院于2016年10月21日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武的存款情况。经查，被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人李绍柏、李爱月名下有坐落于无锡市理想城市XXXX的房产，本院于2017年3月15日办理了预查封手续并进行了评估拍卖，后上述房产被买受人胡X以最高价1163880元竞得，拍卖所得款项在支付执行费用、评估费用、被执行人应承担相应税款及无锡融创城市建设有限公司代偿款项后向申请执行人发放545419.82元；被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、吴惠武名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，被执行人李绍柏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年3月17日办理了查封手续，上述车辆现均下落不明；被执行人朗颐公司、金世佳公司、李爱月、吴惠武名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人李绍柏、李爱月、吴惠武可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供并向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行标的借款本金3437312.12元、利息236426.74元、律师代理费93983元、案件受理费41305元、财产保全费5000元、公告费690元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2185号申请执行人：江苏资产管理有限公司。被执行人：无锡朗颐钢铁贸易有限公司。被执行人：江苏金世佳担保有限公司。被执行人：无锡兴业钢材市场管理有限公司。被执行人：李绍柏。被执行人：李爱月。被执行人：吴惠武。中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡朗颐钢铁贸易有限公司（以下简称朗颐公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、李绍柏、李爱月、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）惠商初字第0610号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、无锡朗颐钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行归还借款本金3982731.94元、利息236426.74元及逾期罚息（以4219158.68元为基数，自2013年3月20日起至判决给付之日止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%为标准计算）。二、无锡朗颐钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡城南支行支付律师代理费93983元。三、江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李绍柏、李爱月、吴惠武对无锡朗颐钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江苏金世佳担保有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司、李绍柏、李爱月、吴惠武承担保证责任后，有权向无锡朗颐钢铁贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41305元，财产保全费5000元，公告费690元，合计46995元，由朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武于本判决生效后10日内直接支付给建行城南支行。）后建行城南支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）。因被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武立即支付借款本金3982731.94元、利息236426.74元、律师代理费93983元及逾期罚息、迟延履行期间利息等，并支付案件受理费41305元、财产保全费5000元、公告费690元。本院于2016年10月21日立案受理。本院立案执行后，向被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏资产公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人江苏资产公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武的存款情况。经查，被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武名下的房产登记情况。经查，被执行人李绍柏、李爱月名下有坐落于无锡市理想城市XXXX的房产，本院于2017年3月15日办理了预查封手续并进行了评估拍卖，后上述房产被买受人胡X以最高价1163880元竞得，拍卖所得款项在支付执行费用、评估费用、被执行人应承担相应税款及无锡融创城市建设有限公司代偿款项后向申请执行人发放545419.82元；被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、吴惠武名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武名下的车辆登记情况。经查，被执行人兴业公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2017年3月14日办理了轮候查封手续，被执行人李绍柏名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年3月17日办理了查封手续，上述车辆现均下落不明；被执行人朗颐公司、金世佳公司、李爱月、吴惠武名下无车辆登记。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人李绍柏、李爱月、吴惠武可供执行的财产线索。执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况。经查，被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司名下未查得有土地登记。执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人江苏资产公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏资产公司表示无法提供并向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行标的借款本金3437312.12元、利息236426.74元、律师代理费93983元、案件受理费41305元、财产保全费5000元、公告费690元及逾期罚息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人朗颐公司、金世佳公司、兴业公司、李绍柏、李爱月、吴惠武暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年十一月十二日书 记 员  张伟杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0818号
申请执行人常熟樱松纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村204国道路西侧2幢。
法定代表人陈月琴，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚，董事长。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人刘建新，董事长。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人姚文朴，董事长。
常熟樱松纺织有限公司与江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）熟商调确字第00004号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定书，江苏梦格瑞丝家纺有限公司于2015年2月28日前支付常熟樱松纺织有限公司代偿款5700919.49元及该款项自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司对江苏梦格瑞丝家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司未履行付款义务，根据常熟樱松纺织有限公司的请求，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的为5700919.49元及利息。
执行过程中查明，江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司均已倒闭，公司资产正在其他案件中进行处置，相关执行案件亦已程序终结。此外，本院未能查获江苏梦格瑞丝家纺有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、常熟市新昌经编织造有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟樱松纺织有限公司发出风险告知书及限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟樱松纺织有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商调确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施俊杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1949号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：徐德礼，男。
被执行人：韩桂花，女。
被执行人：柳权清，男。
被执行人：罗普，男。
被执行人：韩忠祥，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐德礼、韩桂花、柳权清、罗普、韩忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3947号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3947号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月七日
书记员 李金韵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53926号
原告：北京栋成展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村委会东50米。
法定代表人：吴成桥�总经理。
委托诉讼代理人：方长雨，男，1962年12月2日出生，北京栋成展览展示有限公司员工。
被告：北京图科展览有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里403号（住宅）楼2G。
法定代表人：秦福昌，董事长。
委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。
被告：吕长宏，男，1968年6月24日出生，住黑龙江省绥化市明水县。
原告北京栋成展览展示有限公司（以下简称栋成公司）与被告被告北京图科展览有限公司（以下简称图科公司）、吕长宏定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员杜国庆、朱蓓参加的诉讼，公开开庭进行了审理。原告栋成公司的委托代理人方长雨、图科公司的委托代理人孙�到庭参加了诉讼，被告吕长宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告栋成公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令吕长宏、图科公司共同给付货款419636元；2、要求判令吕长宏、图科公司共同支付拖欠货款产生的利息（以419636元为基数，自2016年1月1日始至2016年9月1日止，按照年利率7.2%的标准计算）；3、诉讼费用由吕长宏、图科公司共同承担。事实与理由：2013年5月20日，图科公司承揽山西省科技馆展项制作项目，栋成公司为该项目定作石器时代、青铜冶铸、趁热打铁等展台，价值479636元，制作日期为2013年5月20日至6月15日，栋成公司按照图科公司提供的图纸及时定作展品，后栋成公司按时完成了展品的制作。2015年7月6日，图科公司负责人吕长宏与栋成公司达成协议，图科公司承诺该制作款于2015年12月31日前付清，双方达成协议后，图科公司已经支付6万元，尚欠419636元，经多次催要未果，现栋成公司向本院提起诉讼。
被告吕长宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告图科公司答辩称：不同意栋成公司的全部诉讼请求，其不确定与栋成公司签订定作协议，现双方没有结算，无法确认工作量价款，协议书中只有吕长宏的签字，吕长宏无权代表图科公司。
经审理查明:栋成公司提交吕长宏作为甲方与作为乙方的栋成公司于2015年7月6日签订的《协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，2013年6月15日前后，乙方施工制作的山西科技馆展项工程总款为426000+53636=479636元，甲方承诺付款，并于2015年12月31日前付清乙方全款。吕长宏在甲方处签字，吴成桥在乙方处签字。栋成公司称吕长宏为图科公司的前法定代表人、现在的实际控制人，图科公司对该《协议书》的真实性不确认。
栋成公司提交报价单等证明合同的总款项，并称《协议书》签订后图科公司付款3万元。栋成公司称实际欠款人为吕长宏，因图科公司曾向其还款，故主张图科公司承担共同还款责任。
上述事实，有栋成公司提交的《协议书》、报价单、POS机刷卡记录、施工图纸等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：栋成公司自认其与吕长宏存在定作合同关系，因双方签订的《协议书》中亦有吕长宏签字，可以认为栋成公司与吕长宏存在定作合同关系，该法律关系系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。吕长宏在《协议书》中对欠款金额予以确认，栋成公司自认《协议书》签订后，已经偿还6万元，本院不持异议。栋成公司依据《协议书》主张剩余款项的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持�关于栋成公司主张逾期付款利息的诉讼请求，《协议书》中约定了具体的付款时间，吕长宏未按约定时间付款，栋成公司可以主张逾期付款利息，但是栋成公司主张逾期付款利息的计算标准有误，本院予以调整。关于栋成公司要求图科公司承担共同还款责任的诉讼请求，因图科公司对栋成公司的《协议书》、报价单等均不予认可，栋成公司亦认为欠款系吕长宏个人欠款，图科公司的付款行为并不能成为其承担共同还款责任的依据，故栋成公司要求图科公司就吕长宏应付的债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。吕长宏经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告吕长宏于本判决生效后十日内支付原告北京栋成展览展示有限公司货款419636元；
二、被告吕长宏于本判决生效后十日内支付原告北京栋成展览展示有限公司逾期利息（以419636元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京栋成展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元、公告费260元，由被告吕长宏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 伊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第626-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人陈秀进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第626号执行裁定书，于2014年5月29日10时至2014年5月30日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈秀进所有的坐落在乐清市虹桥镇时代广场A8B号的一处房产。买受人赵建琴（居民身份证号：××）以193万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈秀进所有的坐落在乐清市虹桥镇时代广场A8B号的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵建琴所有。所有权自本裁定送达买受人赵建琴时起转移。
二、买受人赵建琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年六月三日
书 记 员 阮晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17722号
原告深圳市驿东国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福中路工业园C栋深和商务大厦4楼418室，组织机构代码087845566。
法定代表人陈文中，系该公司总经理。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人李婧，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告叶昌画，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市驿东国际物流有限公司（以下简称“驿东物流公司”）的委托代理人翟东卫到庭参加诉讼，被告叶昌画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驿东物流公司诉称，2014年12月24日，原告与湖南金路通国际货运代理有限公司（以下简称“金路通公司”）签订了《运输合作协议》，被告叶昌画为金路通公司的法定代表人。在运输合同履行期间，金路通公司拖欠原告驿东物流公司运费280,000元。原告驿东物流公司按约定向深圳仲裁委员会提起仲裁申请，深圳仲裁委员会做出了（2016）深仲裁字第809号裁决书，裁决金路通公司应向原告驿东物流公司支付运费280,000元。裁决书生效后，原告驿东物流公司向湖南省长沙市中级人民法院申请强制执行，但至今未执行到任何财产。由于被告叶昌画曾于2015年4月1日向原告驿东物流公司出具欠条加入金路通公司的上述债务中，并承诺于2015年6月30日前向原告偿还欠款，但被告叶昌画至今未履行支付义务。请求判令：1、被告对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第809号裁决书中裁决湖南金路通国际货运代理有限公司向原告支付运费280,000元、违约金54,600元、仲裁费15,242元的债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告叶昌画未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，(2016)深仲裁字第809号仲裁裁决书裁决：1、湖南金路通国际货运代理有限公司支付原告驿东物流公司运费280,000元；2、湖南金路通国际货运代理有限公司支付原告驿东物流公司逾期付款违约金54,600元（标准为日万分之五，计算时间自2015年4月1日起暂计算至2016年4月30日，并计算至还清之日止）；3、本案仲裁费用15,242元由湖南金路通国际货运代理有限公司承担。
另查明，被告叶昌画为湖南金路通国际货运代理有限公司的法定代表人，被告叶昌画于2015年4月1日出具欠条，内容为：本人叶昌画欠深圳驿东国际物流有限公司280,000元，最后还款期限为2015年6月30日。
以上事实，有（2016）深仲裁字第809号裁决书、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告叶昌画出具的欠条可以证明其对湖南金路通国际货运代理有限公司的280,000元的债务承担清偿责任，原告主张被告叶昌画对湖南金路通国际货运代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告叶昌画经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故被告叶昌画应当对其承诺的280,000元的债务承担连带清偿责任。原告请求被告叶昌画对(2016)深仲裁裁决书确定的湖南金路通国际货运代理有限公司的逾期付款违约金及仲裁费用15,242元的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶昌画于本判决生效之日起十日内对湖南金路通国际货运代理有限公司280,000元的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告深圳市驿东国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,548元，由原告深圳市驿东国际物流有限公司承担1,308元，由被告叶昌画承担5,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林嘉琦（兼）
书 记 员 李 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第412号
原告孙某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告吴某某（公民身份号码×××），原住黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：孙某某、吴某某经人介绍相识，于1985年3月14日经延寿县青川乡政府登记结婚。婚后生育男孩吴金龙（1990年1月2日出生）。吴某某于2008年3月离家出走，至今下落不明。孙某某诉至法院，请求判令：1.与被告吴某某离婚；2.诉讼费由原告自负。
开庭审理时，原告孙某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据A1.常住人口登记卡、居民身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
证据A2.常住人口登记卡，拟证明被告吴某某的自然身份情况。
证据A3.结婚证书一份，拟证明原、被告于1985年3月14日在延寿县青川乡人民政府登记结婚。
证据A4.2015年3月23日证明一份，拟证明被告吴某某于2008年3月离家出走，至今下落不明。
证据A5.2015年3月23日证明一份，拟证明延寿县青川乡共和村村民孙某某（公民身份号码×××）与1985年3月14日结婚登记证上69年12月21日出生的孙某某是同一人。
被告吴某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原告孙某某与被告吴某某经人介绍相识，于1985年3月14日经延寿县青川乡人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩吴金龙，现已独立生活。吴某某于2008年3月离家，至今下落不明。
上述事实有原告提交的原、被告的常住人口登记卡，居民身份证复印件，结婚证书，延寿县青川乡共和村民委员会、延寿县公安局青川派出所出具的证明及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，孙某某与吴某某虽结婚多年，吴某某于2008年3月离家，至今下落不明，已满两年。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂，可以准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判长 王文阁
审判员 吴铁军
审判员 周丽靖
二〇一五年八月十日
书记员 闫立国
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第412号
原告申言永。
委托代理人申长志。
被告张保贞。
本院在审理原告申言永诉被告张保贞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申言永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申言永承担。
审判员 王文植
二〇一五年五月四日
书记员 武宇航