wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初569号
原告苏宁环球集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号十七楼。
法定代表人张桂平，董事长。
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人杨佳丽，江苏天之权律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市白下区光华东街世界之窗创意产业园13号楼104室。
法定代表人钟雷，总经理。
委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
原告苏宁环球集团有限公司（简称苏宁环球公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第93732号关于第10573542号“苏宁环球”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第三人江苏苏宁国际旅游有限公司(简称苏宁国际旅游公司)作为本案第三人参加诉讼，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁环球公司的委托代理人李文静，被告商标评审委员会委托代理人马霄宇，第三人苏宁国际旅游公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月26日，商标评审委员会针对诉争商标作出被诉裁定。商标评审委员会认为：诉争商标指定使用的“导游、观光旅游”等服务与引证商标指定使用的“咖啡馆、餐厅”等服务在功能、用途、销售渠道、消费群体方面有一定的差异性，为非类似服务，诉争商标与引证商标在非类似服务上的共存不易导致混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册不违反修改前《商标法》第二十八条的规定。因此，苏宁环球公司的无效宣告理由不成立。商标评审委员会裁定，诉争商标予以维持。
原告苏宁环球公司不服该裁定，向本院起诉称：1、诉争商标与引证商标完全相同；2、诉争商标与引证商标核定使用的服务关联性极强，易导致相关公众的混淆和误认；3、苏宁环球公司的“苏宁环球”商标具有较高的知名度和影响力，被相关公众熟知；4、苏宁国际旅游公司申请注册诉争商标系恶意。综上，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新做出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人苏宁国际旅游公司述称，同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：诉争商标于2012年3月6日申请注册（图样附后），2014年4月7日获准注册，核定使用在第39类旅行社（不包括预定旅馆）、导游、旅行陪伴、观光旅游、安排游览、旅行座位预订、旅行预订服务上。该商标所有人为江苏苏宁国际旅游有限公司，即本案第三人。
引证商标为2011年12月20日申请注册的第10330152号“苏宁环球”商标（图样附后），于2013年2月28日获准注册，商标专用期限截止为2023年2月27日。核定使用在第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、鸡尾酒会服务、预订临时住宿、酒吧、会议室出租服务上。该商标所有人为苏宁环球集团有限公司，即本案原告。
2014年9月22日苏宁环球公司针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求。理由为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，苏宁国际旅游公司的注册行为具有主观恶意，诉争商标继续使用易使相关公众产生混淆误认，根据《商标法》第三十条的规定，应宣告诉争商标无效。
苏宁国际旅游公司答辩称：诉争商标与引证商标指定使用的服务不构成类似服务，不违反《商标法》第三十条的规定，请求维持诉争商标的注册。
苏宁环球公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：诉争商标注册证明文件复印件、苏宁环球公司简介复印件、合作协议、服务发票复印件、荣誉证明复印件、广告证明复印件。
苏宁国际旅游公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：企业法人营业执照复印件、诉争商标的使用证据。
2015年11月26日，商标评审委员会作出被诉裁定，诉争商标予以维持。
诉讼中，商标评审委员会向法院提交了诉争商标档案、苏宁环球公司在评审程序中提交的申请书及证据复印件、苏宁国际旅游公司在评审程序中提交的答辩书及证据复印件、引证商标档案，用以证明诉争商标和引证商标的申请日期、商标图样及指定使用服务等信息。
苏宁国际旅游公司向法院提交了苏宁环球公司与苏宁国际旅游公司的工商营业登记信息，用以证明双方的营业范围不同。
庭审中，双方当事人就诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、苏宁环球公司向商标评审委员会提交的申请材料及证据材料、苏宁国际旅游公司向商标评审委员会提交的答辩材料、商标评审委员会在诉讼中补充的证据材料、苏宁国际旅游公司在诉讼中补充的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案诉争商标在商标法修改决定实施前已经核准注册，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应当适用修改前的《商标法》。
依据修改前《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
要构成同一种或者类似服务上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似服务上。本案中，原告对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务是否构成相同或类似服务。
类似服务是指服务的目的、内容、方式对象等方面相同或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，引证商标核定使用在第43类餐厅、咖啡馆等服务上，服务内容以餐饮服务为主；诉争商标核定使用在第39类旅行社、导游等服务上，服务内容以旅游服务为主，两者在目的、内容和方式上有明显区别，因而不具有关联性，不会使相关公众造成混淆。苏宁环球公司主张旅行社等服务中通常包括餐饮服务，因此诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，对此，本院认为，尽管部分旅行社在提供旅游服务的过程中可能同时提供预定餐饮的服务，但并不能直接将旅行社、导游等旅游服务与餐厅、咖啡馆等餐饮服务等同视之，旅行社、导游等服务的目的、内容通常以旅游观光为主，与引证商标核定使用的餐厅、咖啡馆等餐饮服务有显著区别，因此本院认定二者不构成类似服务。商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。此外，苏宁环球公司主张苏宁国际旅游公司注册诉争商标系恶意亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，苏宁环球公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告苏宁环球集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏宁环球集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 李天增
人民陪审员 窦鑫磊
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 杨 阳
书 记 员 隗傲雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第5082号
原告：金振奎，男，1957年6月13日出生，朝鲜族，初中文化，司机，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：武冰，河北省傲宇律师事务所律师。
被告：周龙飞，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人：辛海鹏，经理。
委托代理人：沈振越，该公司职工，男，汉族，本科文化，住。
委托代理人：褚林嘉，该公司职工，男，汉族，大专文化，住。
被告：何光，男，汉族，1970年6月15日出生，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市羊二庄回族镇人民政府，住所地河北省黄骅市羊二庄镇1号。
法定代表人：李文胜，镇长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省黄骅市中捷产业园区东方名都B区。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：沈振越，该公司职工，男，汉族，本科文化，住。
委托代理人：褚林嘉，该公司职工，男，汉族，大专文化，住。
原告金振奎与被告周龙飞、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、何光、黄骅市羊二庄回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告金振奎于2017年8月10日向本院提出撤回对被告何光、黄骅市羊二庄回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金振奎撤回对被告何光、黄骅市羊二庄回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十日
书记员 陈美玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4241-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
负责人：范勇。
被执行人：成亚飞。
被执行人：成胜立。
被执行人：熊佰焕。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第266号成亚飞与成亚飞、成胜立、熊佰焕信用卡纠纷一案过程中查明，被执行人成亚飞、成胜立、熊佰焕暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人成亚飞、成胜立、熊佰焕尚需向申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付执行款410321.55元及相关利息，另向本院缴纳申请执行费6195元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4241号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年九月十八日
书记员 徐松迪（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1076号
申请执行人青岛鸿福达投资有限公司，住所地即墨市新兴路137号甲。
法定代表人姜法寿，经理。
被执行人宫垂湍。现下落不明。
被执行人王至升。现下落不明。
被执行人李延森。现下落不明。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人宫垂湍、王至升、李延森债权一案，标的额为813100元暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字字第1750民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1195号
申请执行人北京创月达五金机电有限公司（组织机构代码80149344x），住所地北京市东城区天坛东路2号。
法定代表人黄贤介，总经理。
被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司（组织机构代码80289128x），住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号7号楼309室。
法定代表人吴经纬，总经理。
北京创月达五金机电有限公司与北京经纬宏业五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）大民初字第12234号民事调解书已发生法律效力。权利人北京创月达五金机电有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司按照民事调解书给付350528.85元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司已经停止生产经营。经本院到车辆管理机构、房屋管理机构、金融机构查询，被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请人北京创月达五金机电有限公司亦未能提供被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司其他可供执行财产及财产线索，本院亦查找不到被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京创月达五金机电有限公司未能提供被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的350528.85元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第12234号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京创月达五金机电有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京经纬宏业五金机电有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔凡亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志起,男,汉族,住河北省深州市。
委托诉讼代理人：黄逸、吴莲莲，均为广东明盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登石,男,汉族,住河北省衡水市桃城区。
原审被告：孙铁军，男，汉族，住河北省衡水市。
原审被告：胡晓荣,女,汉族,身份证住址：河北省衡水市桃城区。
再审申请人胡志起因与被申请人李登石、原审被告孙铁军、胡晓荣损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡志起申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，胡志起有证据足以推翻原判决。根据（2012）衡桃刑初字第162号、（2013）衡刑终字第18号刑事判决书、衡水市公安局《公安局扣押物品、文件清单》、《公安局发还物品、文件清单》足以证明，胡志起已支付50万元给李登石，该50万元应相应予以扣减。李登石已于2011年7月22日从衡水市公安局领取胡志起亲属代退出“赃款”人民币50万元。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为胡志起是否已支付50万元给李登石，该款是否应予扣减。根据胡志起向本院提供的（2012）衡桃刑初字第162号、（2013）衡刑终字第18号刑事判决书、衡水市公安局《公安局扣押物品、文件清单》、《公安局发还物品、文件清单》等材料显示，公安机关在胡志起近亲属处扣押现金50万元并发还李登石。另，原审卷宗材料显示，衡水市桃城区人民法院于2014年10月22日曾向衡水市公安局发出《协助执行通知书》，要求协助暂停支付李登石返还胡志起返还款50万元，衡水市公安局签收了该《协助执行通知书》。2015年9月28日，衡水市桃城区人民法院再次发出《协助执行通知书》继续查封上述款项。根据上述材料可知，李登石已将领取的50万元款项返还衡水市公安局。因此，原审法院未将该50万元款项在本案中予以扣减，并无不当。胡志起所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，胡志起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡志起的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志起,男,汉族,住河北省深州市。委托诉讼代理人：黄逸、吴莲莲，均为广东明盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登石,男,汉族,住河北省衡水市桃城区。原审被告：孙铁军，男，汉族，住河北省衡水市。原审被告：胡晓荣,女,汉族,身份证住址：河北省衡水市桃城区。再审申请人胡志起因与被申请人李登石、原审被告孙铁军、胡晓荣损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志起申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，胡志起有证据足以推翻原判决。根据（2012）衡桃刑初字第162号、（2013）衡刑终字第18号刑事判决书、衡水市公安局《公安局扣押物品、文件清单》、《公安局发还物品、文件清单》足以证明，胡志起已支付50万元给李登石，该50万元应相应予以扣减。李登石已于2011年7月22日从衡水市公安局领取胡志起亲属代退出“赃款”人民币50万元。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为胡志起是否已支付50万元给李登石，该款是否应予扣减。根据胡志起向本院提供的（2012）衡桃刑初字第162号、（2013）衡刑终字第18号刑事判决书、衡水市公安局《公安局扣押物品、文件清单》、《公安局发还物品、文件清单》等材料显示，公安机关在胡志起近亲属处扣押现金50万元并发还李登石。另，原审卷宗材料显示，衡水市桃城区人民法院于2014年10月22日曾向衡水市公安局发出《协助执行通知书》，要求协助暂停支付李登石返还胡志起返还款50万元，衡水市公安局签收了该《协助执行通知书》。2015年9月28日，衡水市桃城区人民法院再次发出《协助执行通知书》继续查封上述款项。根据上述材料可知，李登石已将领取的50万元款项返还衡水市公安局。因此，原审法院未将该50万元款项在本案中予以扣减，并无不当。胡志起所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，胡志起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志起的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  杨 靖二〇一七年十一月二十七日书记员  钟阳娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第227号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人邓某某，女”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日13时许，吸毒人员朱某某打电话给被告人邓�某要求购买毒品，被告人邓某某在永定城区建材市场对面向其出售了价值人民币100元钱的海洛因时被公安民警抓获，公安民警从吸毒人员朱某某手中缴获净重0.1122克海洛因。
2014年4月18日21时许，被告人邓某某在永定城区阳湖坪镇自己家中向吸毒人员田某某出售了人民币100元钱的海洛因，被公安民警查获，并当场从吸毒人员田某某身上缴获0.078克海洛因；从被告人邓某某家中查获净重0.1070克冰毒、3.6685克海洛因及毒资人民币100元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、朱某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，毒品收据，鉴定意见，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照刑法第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年11月9日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一五年五月二十八日
书�员张颖
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初247号
自诉人章其智，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
被告人邹卫民，男，1979年12月30日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
自诉人章其智诉被告人邹卫民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案自诉人不能提供充分的证据，故其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人章其智对被告人邹卫民的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐新华
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第204号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：黎金明，男，1984年9月10日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黎金明金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告黎金明已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费263.08元，减半收取为131.54元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第87号
原告：上海知骋金属材料有限公司。
法定代表人：薛根祥。
委托代理人：肖夏玲。
被告：长兴天畅建设工程有限公司。
法定代表人：张建平。
被告：张建平。
两被告共同委托代理人：费志云。
原告上海知骋金属材料有限公司（以下简称知骋公司）与被告长兴天畅建设工程有限公司（以下简称天畅公司）、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖夏玲和两被告的共同委托代理人费志云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，两被告因承建天能集团工程�需与原告签订钢材购销合同，由原告向被告供应钢材，合同约定了相应的价格、数量、结算方式及违约责任等。2013年1月2日止，经结算，被告结欠原告钢材款676100元，并由被告张建平出具欠条一份，承诺于2013年春节前付清。后经原告多次催讨，被告实际支付货款565000元，尚欠111100元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付货款111100元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告天畅公司、张建平辩称，被告张建平系被告天畅公司的法定代表人，他的行为是代表被告天畅公司的职务行为，不应为本案的被告。2011年5月14日至7月14日双方共发生金属材料买卖业务8次，货款共计1204711.09元。被告分别于2011年6月4日、7月27日、9月28日和2013年2月7日通过银行汇款至原告法定代表人薛根祥个人账户共计13×××00元，实际支付已经超过双方买卖钢材的总价款。另被告张建平出具的欠条是在原告法定代表人逼迫下，在双方未核算的情况下，按照原告出示的记账凭证书写的。后被告曾多次电话通知原告要求重新对账，但原告拒绝。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、钢材购销合同一份，证明2011年5月14日双方签订了钢材购销合同，并且合同中约定了相应的付款方式和违约责任；2、送货码单8份，明细三组，证明原告向被告供货的数量和金额计1239381.85元；3、欠条一份，证明截止到2013年1月2日被告结欠原告钢材款本金489381.85元，逾期付款利息186787.09元，并由被告张建平出具676168元的欠条；4、诉讼担保费发票，证明原告方为了本案诉讼缴纳了相应的诉讼担保费用770元。
被告天畅公司、张建平为证明自己的主张，向本院提交了银行卡存款业务回单两份及个人账户明细查询表一份，证明�告已经支付原告货款13×××00元。
经质证，对于原告提交的证据，两被告对证据1、4无异议；对证据2中2011年5月、6月的送货单和计价无异议，对7月的送货单数量无异议，但对金额有异议，与被告计算的数额不符；对证据3有异议，认为该欠条是在双方未进行核算的情况下，根据原告要求出具的，与实际发生业务的价款不符。对于两被告提交的证据，原告认为2011年6月4日、7月27日的银行卡存款业务回单的真实性无异议，但是发生在出具欠条之前的，与本案无关联性；对个人账户明细查询表无异议。
对上述原、被告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告天畅公司因承建天能集团工程建设所需，向原告购买钢材，双方于2011年5月4日签订钢材购销合同一份，对钢材价格、重量、验收方式、付款方式及期限进行了约定，并约定若被告未按约按时足额支付货款，则所有未按时支付货款部分按月息百分之二加价计算，延期付款时间不得超过三个月，如超过双方约定付款时间，原告有权停止送货并要求被告支付所有货款。截止至2013年1月2日，双方进行结算，被告天畅公司结欠原告钢材款及逾期付款利息共计676168元，并由被告天畅公司的法定代表人即被告张建平出具欠条一份，载明于2013年春节前付清。嗣后，被告天畅公司支付原告565000元，尚欠111100元经原告多次催讨至今仍未支付，故双方纠纷成讼。
另查明，被告张建平系被告天畅公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案�争议焦点为被告张建平出具的欠条是否真实有效。两被告虽辩称该欠条是在双方未进行核算的情况下，被告张建平被迫出具的，但两被告均未提供证据予以佐证，该项答辩意见本院不予支持。两被告又称按照双方实际发生业务的金额，被告天畅公司已经付清货款，但原告在庭审中称欠条中所载金额676100元包括了被告尚欠钢材款本金及利息，且该欠条是被告天畅公司法定代表人张建平签字确认的，故本院认为被告张建平在欠条上签字的行为系对双方之间货款及利息进行了结算并确认，该欠条为双方当事人真实意思的表示，合法有效。另两被告认为被告张建平系被告天畅公司的法定代表人，其行为系代表公司的职务行为，不应列为本案的被告，且原告在庭审中也认可被告张建平的行为系履行职务行为，故原告要求被告张建平共同承担支付货款的责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告天畅公司应当履行给付原告知骋公司货款111100元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴天畅建设工程有限公司给付原告上海知骋金属材料有限公司货款111100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1075元，合计2336元，由被告长兴天畅建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张思媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第40号
申请人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人蒙连相，女，1969年4月1日出生，壮族，住广西田阳县田州镇。
被申请人黄克鲜，男，1971年1月22日出生，壮族，住广西田阳县田州镇。
申请人许律平与被申请人蒙连相、黄克鲜因民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人蒙连相、黄克鲜价值80万元财产。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人许律平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙连相享有产权的广西田阳县田州镇港阳花园B-5号房一套。
二、查封被申请人蒙连相享有产权的广西田阳县田州镇民乐街24号A-2栋2单元404号房一套。
三、查封被申请人黄克鲜享有产权的广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）1-1幢3-601、3-701号房。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄振忠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢14号
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人:何建霆
被执行人：杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族。
张俊勇申请执行何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司、杨明浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫01执265号执行裁定书评估了被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司名下房产，现该批房产具备了处置条件，且被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧6号�共计19套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭建儒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5785号
原告：郭旭，女，1988年12月19日出生，汉族，航天钧和科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，1994年9月26日出生，汉族，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理，住安徽省霍邱县。
原告郭旭与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令绿城公司向郭旭支付未能履行的健身会员费及一对一个人私教课时费12000元；2.判令绿城公司承担本案诉讼费用。事实理由：2017年3月19日，郭旭与绿城公司签订了“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）私人教练课程协议”（以下简称：协议1）并支付课时费6000元。根据该协议的约定，绿城公司应向郭旭提供一对一私教课30课时，截至绿城公司2017年11月28日闭店，其仍有30课时未履行。2017年6月30日，郭旭与绿城公司签订了编号为0001160的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）私人教练课程协议”（以下简称：协议2）并支付课时费用6000元。根据协议2约定，绿城公司应提供一对一私教课30课时，截至闭店，绿城公司仍有30课时未履行。郭旭多次与绿城公司沟通无果。综上所述，为维护合法权益，郭旭根据中华人民共和国法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持郭旭的诉讼请求。
绿城公司辩称，不同意郭旭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
郭旭主张其于2017年3月19日与绿城公司签订协议1，约定绿城公司为郭旭提供一对一私教课30课时，课时费6000元，郭旭提交于2017年3月19日向绿城公司当时的法定代表人向明军转账6000元的转账记录与其主张相佐证，并主张相关协议及收据已找不到。郭旭主张其于2017年6月30日与绿城公司签订协议2，约定绿城公司为郭旭提供一对一私教课30课时，课时费6000元，郭旭提交协议2、金额为6000元的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）专用收据”及于当日向绿城公司转账6000元的交易明细查询回单与其主张相佐证。郭旭主张会员卡已找不到。绿城公司主张协议及收据上无公司公章，不认可协议、收据的真实性，并主张因已被政府查封，无法提供卡的相关信息，也无法提供郭旭上课的相关记录。对上述主张，绿城公司未提交证据相佐证。
二、合同履行：
2016年9月1日，绿城公司开始营业；在案件审理期间，绿城公司主张其于2017年11月27日或28日停业，停业日起绿城公司无法继续履行合同。
三、费用返还：
郭旭主张绿城公司返还其12000元私教课时费。
以上事项，双方均存在争议。对绿城公司的停业日期，结合双方当事人陈述，本院确认为2017年11月28日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对郭旭关于协议1的主张，其所提交的证据不足以证明其主张，对其与绿城公司存在关于协议1约定的主张，本院不予采纳。绿城公司不认可郭旭的主张及相关证据，但对其公司开卡、使用信息等情况未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其公司被查封无法提交相关证据的客观情况，对此，应由绿城公司承担不利后果。结合相关证据材料及本院查明的事实，本院对郭旭关于协议2的主张予以采纳。
综上所述，因绿城公司明确表示其被责令停业无法继续履行合同，郭旭可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。郭旭有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合本案实际情况，确定退还数额为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内返还郭旭会员费六千元；
二、驳回郭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元,由郭旭负担二十五元（已交纳），由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈鹏廷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更220号
罪犯陈贵龙，男，1989年7月10日出生，回族，初中文化程度，河南省召县云阳镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年12月25日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第010号刑事判决，以被告人陈贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚后，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。判决发�法律效力后交付执行。刑期自2013年7月26日起，至2023年7月25日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈贵龙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月12日前后的一天晚上及2013年7月20日下午，陈贵龙采用暴力、胁迫手段，将幼女张某某及其女同学李某某分别奸淫两次。2013年7月20日晚9时左右，陈贵龙酒后驾驶摩托车在南召县云阳镇“五一路口”吃饭时，因摩托车灯照着行人刘世玉脸部，刘世玉看了陈贵龙一眼，陈贵龙对刘世玉乱骂，驾驶摩托车撞击刘世玉同伴刘凯源腿部，将刘凯源撞倒后胁迫刘凯源跪地向其喊爷。经鉴定：刘凯源腿部损伤造成右胫骨骨折，其损伤系轻伤。
罪犯陈贵龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵龙的刑罚，减去有期徒�七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 李新华
审判员 李 卫
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4094号
原告李红伟
委托代理人田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。
被告朱成浩
委托代理人朱生林
被告杨征东，又名敬中宁
原告李红伟与被告朱成浩、杨征东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红伟的委托代理人田育佳与被告朱成浩的委托代理人朱生林、被告杨征东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，被告朱成浩通过陈寿红介绍，以投标平田整地项目资金周转困难为由向原告李红伟借款100000元。2016年8月22日，原告通过甘肃银行合水支行向被告朱成浩转账100000元。后被告朱成浩投标未果，原告要求被告朱成浩退还借款，被告朱成浩退付了50000元，下剩50000元。2016年12月20日，被告朱成浩给原告出具了借款50000元及利息3000元的借条一份，承诺于2017年2月22日前归还借款53000元，被告杨征东作为担保人签字。期满，原告多次向二被告催款未果，现请求法院判令二被告归还借款53000元，并按年利率6%承担自2017年2月23日起至归款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告朱成浩辩称，借款属实，但无偿还能力。
被告杨征东辩称，约定的担保期限为3个月，期满后，原告未向其催要借款。
经审理查明，被告朱成浩通过陈寿红介绍，以投标平田整地项目资金周转困难为由向原告李红伟借款100000元。2016年8月22日，原告李红伟通过甘肃银行合水支行向被告朱成浩转账100000元。后被告朱成浩投标未果，原告李红伟要求被告朱成浩退还借款，被告朱成浩退付了50000元，下剩50000元。2016年12月20日，被告朱成浩给原告李红伟出具了借款50000元及利息3000元的借条一份，承诺于2017年2月22日前归还借款53000元，被告杨征东作为担保人签字。期满，原告李红伟多次向被告朱成浩催要借款未果。2017年8月17日，原告诉至本院要求二被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告朱成浩应当承担债务清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故应认定本案的借款为53000元。第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告朱成浩按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证方式约定不明确，被告杨征东应按连带责任承担保证责任，原告在借款期满后六个月内向人民法院提起诉讼，要求被告杨征东承担保证责任，故对原告要求被告杨征东承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告杨征东辩称保证期限为三个月，未提交相关证据，故对被告杨征东的辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱成浩向原告李红伟归还借款53000元，并按年利率6%支付自2017年2月23日起至归款之日止的利息；
二、被告杨征东对上述借款及利息承担连带清偿责任。
以上履行义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告朱成浩、杨征东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 米海云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1498号
原告唐某某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 张卫林
二〇一五年九月三十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第717号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
�定代表人李文星，该社理事长。
被告刘荣江。
被告彭万志。
被告彭万江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘荣江等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1983元，减半收取992元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初296号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告魏胜武与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏胜武于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2250号
原告：梅家龙，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告：梅家虎，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：梅家龙（梅家虎之胞弟)，住四川省南部县。特别代理。
被告：浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象东路。
负责人：郑世轰，该公司总经理。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
被告：何波，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
被告:何钢，汉族,四川省蓬安县人，住蓬安县。
被告：庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象东路后庄小区1排1号。
法定代表人：王维军，该公司总经理。
原告梅家龙、梅家虎与被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司（以下简称繁荣庆阳分公司）、浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、何波、何钢、庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司（以下简称盛世聚龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅家龙（原告梅家虎委托诉讼代理人），被告何波、庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司法定代表人王维军到庭参加诉讼。被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司、浙江繁荣建设有限公司及何钢，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅家龙、梅家虎向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告劳务费530763元，并按银行同期贷款利率支付从2015年12月6日起至该款付清之日止的利息，暂记利息为58383元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告盛世聚龙公司在甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇开发”盛世聚龙嘉苑小区”，即该项目发包方，被告繁荣庆阳分公司为该项目建设工程施工方，亦即承包方，被告繁荣公司为被告繁荣庆阳分公司母公司。被告繁荣庆阳分公司（或被告盛世聚龙公司）将该工程转包或分包给不具有资质的被告何波、何钢。2015年4月15日，原告与被告何波签订了《砌体工程施工分包合同》（何波在合同上加盖”繁荣建设镇原县孟坝盛世聚龙嘉苑项目部”公章），原告承包了盛世聚龙嘉苑5-9号楼砌体的工程（人工费单包，包工不包料）。工程结束后，2015年12月5日，原告与何波进行结算，何波应支付原告工程劳务费共计740763元。后经催要，至今仍有530763元血汗钱未收回，五被告均无理拒绝，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
繁荣公司、繁荣庆阳分公司辩称，其从未与盛世聚龙公司签订过建设工程的施工合同，更没有对涉案工程进行过任何的施工，涉案劳务费与其无任何关系。故不同意原告诉讼请求。
何波辩称，其与原告签订了《砌体工程施工分包合同》属实，承认与原告存在劳务关系。2015年12月5日，原告与其进行结算，其应支付原告工程劳务费共计740763元，后支付210000元，至今仍欠530763元未清偿亦属实。现因开发方盛世聚龙公司资金链断裂，拖欠其工程款未付，故无法清偿原告劳务费。
何钢未提出答辩。
盛世聚龙公司辩称，其欠何波、何钢工程款属实。因”盛世聚龙嘉苑”项目手续不齐全，楼房无法出售，导致资金链断裂，无法支付所欠何波、何钢工程款。其与何钢于2015年3月签订了工程建设合同，由何波、何钢承包修建”盛世聚龙嘉苑”部分楼房建设项目。合同上加盖了项目部（指”繁荣建设镇原县孟坝盛世聚龙嘉苑”项目部）公章，繁荣公司、繁荣庆阳分公司未在合同上盖公章，只是监管关系；整个工程未竣工，项目部未结算验收，故不同意原告的诉讼请求，其不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告盛世聚龙公司在甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇开发”盛世聚龙嘉苑小区”。2015年3月16日，盛世聚龙公司作为该项目发包方，与被告何钢签订了《建设项目合同》，确定由何波、何钢承包修建”盛世聚龙嘉苑”部分楼房建设项目。合同上发包方除盖有”盛世聚龙房地产开发有限公司”公章外，还加盖了”繁荣建设镇原县孟坝盛世聚龙嘉苑项目部”公章；承包方只有何钢个人签名。2015年4月15日，被告何波又与原告梅家龙、梅家虎签订了《砌体工程施工分包合同》，由原告承包了”盛世聚龙嘉苑”8号、9号框架楼填充墙工程及5号、6号、7号楼砖混结构的砌体工程（人工费单包，包工不包料），约定包干价：8号、9号框架为每立方米190元，5号、6号、7号楼砖混为每立方米165元。何波作为发包方代表，在合同上签名，并加盖了”繁荣建设镇原县孟坝盛世聚龙嘉苑项目部”公章。孟坝盛世聚龙嘉苑工程实施至2015年底后，因资金缺乏而停止修建。2015年12月5日，何波经与原告进行结算，就原告已实施完成的工程量确定应支付原告工程劳务费共计740763元。后由何波等人给原告支付了210000元，至今仍欠原告劳务费530763元。
另查明，被告何波、何钢是同胞兄弟，二人系联合承包”盛世聚龙嘉苑”楼房建设工程。王维军作为盛世聚龙公司法定代表人，亦承认至今尚欠何波、何钢工程款456万余元。
上述事实有梅家龙、何波、王维军陈述及当事人签订的《建设项目合同》、《砌体工程施工分包合同》等证据证实。
本院认为，本案所涉拖欠梅家龙、梅家虎劳务费，系盛世聚龙公司与何波、何钢签订建设项目承包合同，而何波、何钢又与梅家龙、梅家虎签订工程施工分包合同，后因资金链断裂形成款项支付不能引发的纠纷。何波、何钢与梅家龙、梅家虎签订砌体工程施工分包合同，形成事实上的劳务合同关系，并结欠劳务费530763元，根据合同相对性原则，何波、何钢理应承担相应民事责任。而盛世聚龙公司既是开发方，又是发包方，因资金链断裂，至今尚欠何波、何钢工程款456万余元，直接导致何波、何钢对所欠梅家龙、梅家虎劳务费支付不能，理应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付所欠劳务费利息一节，因为双方并未有相关约定，难以支持。至于繁荣公司、繁荣庆阳分公司，并未在涉案合同上加盖公章，梅家龙、梅家虎亦未提供证据证实两公司系涉案工程施工方，或者系何波、何钢挂靠两公司进行施工，故繁荣公司、繁荣庆阳分公司不应承担支付原告劳务费的责任。
综上所述，梅家龙、梅家虎部分请求成立，应予支持；何波、何钢及盛世聚龙公司抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何波、何钢于本判决生效后十五日内给付原告梅家龙、梅家虎劳务费530763元，被告庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司对前述付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告梅家龙、梅家虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，减半收取计4846元，由何波、何钢与庆阳盛世聚龙房地产开发有限公司共同负担4000元，梅家龙、梅家虎负担846元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1826号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月中旬的一天4时许，被告人徐某去到东莞市清溪镇香芒西路指间缘网吧，趁被害人易某不注意之机，偷走易某放在电脑桌上的一部苹果4手机。破案后，被盗手机未能起回。
2015年6月1日5时30分许，徐某去到东莞市清溪镇浮岗田螺涧街魅域网吧，趁被害人危某睡着之机，偷走危某放在电脑桌上的一部米歌牌手机（价值人民币337.5元）。2015年6月2日徐某被民警抓获，当场缴获被盗的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，易某等被害人的陈述，佘某甲等证人的证言，物证被盗手机，身份信息材料等书证，监控录像等视听资料，被告人徐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月中旬的一天4时许，被告人徐某去到东莞市清溪镇香芒西路指间缘网吧，趁被害人易某不注意之机，偷走易某放在电脑桌上的一部苹果4手机。破案后，被盗手机未能起回。
2015年6月1日5时30分许，徐某去到东莞市清溪镇浮岗田螺涧街魅域网吧，趁被害人危某睡着之机，偷走危某放在电脑桌上的一部米歌牌手机（价值人民币337.5元）。2015年6月2日徐某被民警抓获，当场缴获被盗的手机。
上述事实，有被害人易某、危某的陈述及辨认笔录，证人佘某甲、佘某乙、陈某、钟某、傅某、王某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，调查函，接受证据清单，说明材料，审讯录像，现场监控录像，被告人徐某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人徐某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾子凤
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1203号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。住所地：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马逢明，男，住甘肃省华池县。
被告：尚其龙，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司诉被告尚其龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因被告于2015年4月27日购买房屋，原告诉讼请求要求被告支付2014年取暖费不合常理，被告主体资格不适格，原告华池县花苑小区供热有限责任公司遂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 瑞
原 告 郭 高 升 诉 被 告 高 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第420号
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员
原告郭高升，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告高义，男，1970年1月6日出生，汉族，达茂旗林业局职工，住内蒙古自治区包头市。
原告郭高升与被告高义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭高升到庭参加诉讼，被告高义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭高升诉称，原、被告系亲属关系，被告以做生意为由，于2012年12月1日向原告借款4万元，由于是亲属关系当时也没�约定借款利息及还款期限，该款至今未付。现原告要求被告归还借款4万元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了被告高义出具的借条一张，欲证明被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告高义未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告高义于2012年12月1日向原告借款4万元，双方未约定利息及还款期限，当天被告为原告出具借条一张，此款至今未付。上述事实有原告陈述及原告提供的借条证实。
本院认为，原、被告形成民间借贷关系，本案中原、被告未约定具体的还款期限，依照法律的规定，原告可随时主张要求被告还款，因此，本院认为原告的诉讼请求未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告高义无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担�故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高义归还原告郭高升借款4万元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告高义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员云苏日娜
二〇一五年五月四日
书记员白伟苇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第180号
原告张某某，男，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某某，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州市正航法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及委托代理人王宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年原、被告经人介绍认识，于1994年12月7日在莱州市民政局登记结婚。1995年10月19日生育男孩张某甲，2011年10月6日张某甲因病去世。原、被告由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。1995年至今，原告一直在北京工作，长期与被告分居。原告认为已和被告的感情破裂，没有和好的可能，特诉至法院，请依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，也没有长期分居，自从孩子没有了以后，我们俩都在北京共同生活，没有分居。
经审理查明，1993年原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于1994年12月7日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于1995年10月19日生育男孩张某甲。原告主张，双方婚前及婚后孩子在世时感情还可以，孩子去世后，因家庭琐事双方隔阂很大，自2014年正月十三日双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告刘某某辩解，夫妻感情很好，也没有隔阂，原告向法院起诉后才分居的，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚二十余年，夫妻感情尚可。共同生活中没有产生较大的矛盾，因孩子的去世，夫妻双方在心理上难以承受，此时双方更应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相体谅，共同营造幸福和谐的家庭。日常生活中难免言语有分岐，但不应恶语相向，更不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年五月二十九日
书记员 焦淑梅
-3-
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3290号
原告：阿腾其格，女，蒙古族，1979年9月27日生，公民身份号码，个体，住乌海市。
被告：乌海市即购网络商务服务有限公司，住所地，乌海市海勃湾区新华东街39号创客空间3楼305室。
法定代表人：白宁，总经理。
被告：白宇，男，住乌海市。
原告阿腾其格诉被告乌海市即购网络商务服务有限公司、白宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告阿腾其格到庭参加诉讼。被告乌海市即购网络商务服务有限公司、白宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，”海勃湾橙果优品副食店”是个体工商户，经营者为阿腾其格。原告提交的被告乌海市即购网络商务服务有限公司给其出具的”证明”（欠据）亦写明”欠橙果优品副食货款”。
本院认为，原告所经营的个体工商户有字号，根据《最高人民法院有关适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百四十四条”被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，裁定如下：
驳回原告阿腾其格的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年十月二十七日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3290号原告：阿腾其格，女，蒙古族，1979年9月27日生，公民身份号码，个体，住乌海市。被告：乌海市即购网络商务服务有限公司，住所地，乌海市海勃湾区新华东街39号创客空间3楼305室。法定代表人：白宁，总经理。被告：白宇，男，住乌海市。原告阿腾其格诉被告乌海市即购网络商务服务有限公司、白宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告阿腾其格到庭参加诉讼。被告乌海市即购网络商务服务有限公司、白宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，”海勃湾橙果优品副食店”是个体工商户，经营者为阿腾其格。原告提交的被告乌海市即购网络商务服务有限公司给其出具的”证明”（欠据）亦写明”欠橙果优品副食货款”。本院认为，原告所经营的个体工商户有字号，根据《最高人民法院有关适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百四十四条”被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，裁定如下：驳回原告阿腾其格的起诉。案件受理费25元（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年十月二十七日书记员武敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1612号
原告陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告方付良，男，1964年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
被告方叶青，男，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
原告陶宜国与被告方付良、方叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶宜国的委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告方付良、方叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宜国诉称：2016年至2017年期间方付良、方叶青陆续向陶宜国借款合计150000元，借款到期后，方付良、方叶青未按约还款。2017年3月10日，双方签订房屋买卖合同，约定将购房款折抵需归还的借款。现房屋买卖合同未实际履行，方付良、方叶青所结欠借款也未归还陶宜国。故陶宜国诉至本院，要求方付良、方叶青归还借款150000元，并承担以150000元为基数，自立案之日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告方付良、方叶青未作答辩。
经审理查明：
1、方付良、方叶青以家庭开支需要资金为由，于2016年12月30日、2017年1月15日分别向陶宜国借款50000元、40000元，并分别出具借条。2017年1月20日方付良、方叶青再次向陶宜国借款60000元，并出具借条1份，该借条同时对之前的90000元借款进行了确认，借条载明：“今借到陶宜国人民币借款壹拾伍万元（150000）整，用于家庭装修，以后还不出由羊尖花苑50幢201房屋无条件给陶宜国。”借条借款人处有方叶青签名，并有涂鸦和手印。庭审中，陶宜国明确借款人处的涂鸦为方付良所画，借条上的手印也均是方付良本人所捺。现未有证据证明方付良、方叶青重新出具借条后还过借款。
2、2017年3月11日，方付良、方叶青与陶宜国签订房屋买卖合同，约定将方付良所有的位于无锡市锡山区羊尖镇羊尖花园50号201室房屋以200000元价格转让给陶宜国，购房款200000元中，150000元用以抵偿借款，剩余50000元由陶宜国另行支付给方付良、方叶青，方叶青、陶宜国分别在房屋买卖合同上签字，方付良在房屋买卖合同上签字并捺印。签订房屋买卖合同后，双方当事人未实际履行该合同。
上述事实，有借条、房屋买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合借条、未实际履行的房屋买卖合同，本院认定方付良、方叶青共同结欠陶宜国借款本金150000元，该款理应及时清偿。陶宜国与方付良、方叶青对借期内及逾期还款的利息、利率均未加以约定，现陶宜国主张方付良、方叶青共同承担以150000元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
方付良、方叶青共同偿还陶宜国借款150000元，并承担以150000元为基数，自2017年3月28日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由方付良、方叶青共同负担。该款已由陶宜国预交，陶宜国同意其预交的诉讼费由方付良、方叶青向其直接支付，本院不再退还，由方付良、方叶青在本判决生效之日起3日内向陶宜国支付3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋广新
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第245号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李文亭，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李文亭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李文亭在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx（10000元）；xxxxxxxxxxxx（10000元）；xxxxxxxxxxxx（10000）:xxxxxxxxxxxx（5000元）；xxxxxxxxxxxx（4000元）；xxxxxxxxxxxx（3099元）；xxxxxxxxxxxx（2500元）；xxxxxxxxxxxx（2000元）；xxxxxxxxxxxx（2000元）；xxxxxxxxxxxx（1500元）；xxxxxxxxxxxx（1500元），xxxxxxxxxxxx（1000元）xxxxxxxxxxxx（1000元）账户的存款53599元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第476号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日23时50分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县城脚路与俞源街交叉路口时被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为98mg／100ml，随后龚某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经检验，龚某血液中乙醇成分含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一五年十月十日
代书记员 朱 恩
附：
（2015）金武刑初字第476号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督101号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：赵华伟，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计864.4元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计864.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵华伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费561.3元及违约金303.1元，共计864.4元。
申请费20元，由被申请人赵华伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1073号
申请执行人：茹玉梅，女，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：吕志建，男，汉族，1969年5月7日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人王政与被执行人于翔宇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5788号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吕志建欠茹玉梅本金合计125500元，从2016年10月起，每月的25日分别给付2000元，直至还清为止。如被执行人吕志建未按未按上述内容履行，茹玉梅可就剩余款项申请全部执行。案件受理费3010元（原告已预交），减半收取1505元，由吕志建负担，于2016年12月30日前给付茹玉梅。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了已冻结的存款5771元和被执行人工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述客观情况予以确认，申请人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为113234元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5788号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1073号申请执行人：茹玉梅，女，汉族，1969年6月19日出生，住淮安市淮安区。被执行人：吕志建，男，汉族，1969年5月7日出生，住淮安市淮安区。申请执行人王政与被执行人于翔宇民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5788号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吕志建欠茹玉梅本金合计125500元，从2016年10月起，每月的25日分别给付2000元，直至还清为止。如被执行人吕志建未按未按上述内容履行，茹玉梅可就剩余款项申请全部执行。案件受理费3010元（原告已预交），减半收取1505元，由吕志建负担，于2016年12月30日前给付茹玉梅。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了已冻结的存款5771元和被执行人工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对上述客观情况予以确认，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为113234元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5788号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十三日书记员  朱 姝
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初607号
原告:岳润蜂，女，1968年5月29日生，汉族，现住平定县。
被告：张爱慧，男，1981年2月7日生，汉族，现住平定县。
原告岳润蜂与被告张爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告岳润蜂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳润蜂撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月十九日
书记员 王琦
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初356号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人徐宁，男，1989年3月2日出生于安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，汉族，中专文化，个体，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日主动到淮南市公安局夏集派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月7日被凤台县公安局取保候审，同年11月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人徐宁犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人徐宁与王某、魏某、李某1等人在凤台县城关镇“小城大爱”饭店吃饭，饭后王某、李某1在吧台结账时因费用问题与饭店工作人员产生纠纷，后双方发生厮打，被告人徐宁在与饭店厨师盛某相互厮打中，用拳头击打盛某面部、头部、并用茶杯砸到盛某嘴部，致盛某左上、右上中切牙根折拔除，口腔黏膜破损，左下、右下中切牙松动III°,左下、右下侧切牙松动I°。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，盛某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐宁赔偿被害人盛某经济损失16万元，被害人盛某对被告人徐宁表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人盛某的陈述；2、证人王某、魏某、李某1等人的证言；3、被告人徐宁的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录、检查、辨认等笔录；5、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据。6、视听资料。7、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；据此，公诉机关认为，被告人徐宁故意伤害盛某的身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐宁能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐宁能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，对被告人徐宁予以惩处。
被告人徐宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人徐宁与王某、魏某、李某1等人在凤台县城关镇“小城大爱”饭店吃饭，饭后王某、李某1在吧台结账时因费用问题与饭店工作人员产生纠纷，后双方发生厮打，被告人徐宁在与饭店厨师盛某相互厮打中，用拳头击打盛某面部、头部、并用茶杯砸到盛某嘴部，致盛某左上、右上中切牙根折拔除，口腔黏膜破损，左下、右下中切牙松动III°,左下、右下侧切牙松动I°。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，盛某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐宁赔偿被害人盛某经济损失16万元，被害人盛某对被告人徐宁表示谅解。
另查明：被告人徐宁因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日主动到淮南市公安局夏集派出所投案。
上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人王某、魏某、李某1等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]196号鉴定意见书，淮南市公安局夏集派出所出具的归案经过，调解书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐宁因琐事故意伤害他人的身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐宁能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐宁能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人徐宁的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐宁犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1319号
申请执行人：杨挺,男性,1972年11月2日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：陈东武,男性,1965年10月14日出生,住攀枝花市东区人民街29-41号二层。
被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司,住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层。
法定代表人：陈东武，该公司总经理。
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司,住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层。
法定代表人：代均，该公司总经理
本院在执行杨挺与陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐贵林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终67号本院于2018年1月18日对林国胜与衡焕维、潘俊芳房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京02民终67号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民终67号民事判决书中第八页“审判员白松”应为“审判长白松”。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年二月二十四日法官助理  袁 芳书 记 员  孙春玮
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第6号
上诉人：吴四娟。
上诉人：叶福明。
上诉人吴四娟、叶福明因不服嘉善县人民法院（2010）嘉善行受初字第4号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。二上诉人称：上诉人吴四娟、叶福明申请嘉善县干窑镇人民政府提供干窑工业城合法批准文书，嘉善县干窑镇人民政府未予提供。对此提起行政诉讼符合法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理二上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中上诉人吴四娟、叶福明申请嘉善县干窑镇人民政府提供干窑工业城合法批准文书，但二上诉人未提供证据证明其与该政府信息公开行为有法律上的利害关系，故二上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第95号
原告饶某某，女，1982年7月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢镜华，自贡市沿滩区法律援助中心律师。
委托代理人黄勇，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1978年9月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告饶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告饶某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年一月二十四日
书记员 李亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第798号
上诉人（原审被告）：温州市旧城改建物业管理有限公司。
法定代表人：叶正敏。
委托代理人：柯展。
被上诉人（原审原告）：方学信。
上诉人温州市旧城改建物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人方学信租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月7日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月3日，方学信与物业公司达成车辆停放及保管的协议。双方约定：物业公司为方学信提供相应的龙泉公寓地下28号车位用以停放浙C×××××号雷克萨斯牌车辆，方学信每月缴纳停车费300元。方学信于同日向物业公司缴纳了一年的停车费共计360元。2009年4月12日，方学信车辆上方的停车场顶部有一块水泥板脱落，造成车辆后玻璃完全破碎，后尾部及右侧油漆�损。事后，方学信在物业公司职工的陪同下去修理店维修，花费车辆维修费15251元。2009年9月3日，方学信向原审法院起诉，请求判令物业公司赔偿车辆损失15221元、误工费1000元、交通费1000元，共计17251元。物业公司一审中答辩称：1、方学信车辆受损意外事故诉称缺少证据支持，应予驳回；2、涉案车库所有权现登记于温州市旧城房地产开发有限公司名下，并隶属于温州市旧城改建指挥部行使统一管理权，应由两单位依法共同承担连带责任；3、方学信诉求赔偿金额过高，且部分赔偿项目缺乏法律支持。
原审法院审理认为：根据我国合同法第三百六十五条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”，本案中方学信将自己的车有偿停放于物业公司管理的停车场中�物业公司向方学信出具收款收据，双方已经完成保管合同的交付行为，形成事实的有偿保管合同关系，物业公司应对方学信承担保管责任。我国合同法第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。现方学信所有的车辆在物业公司保管期间发生了损害，物业公司应承担相应的赔偿责任。对于物业公司提出双方当事人并非保管合同关系，物业公司只是向方学信出租场地的答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。另物业公司提出温州市旧城房地产开发有限公司应对方学信的损失承担连带赔偿责任的意见，原审法院认为，温州市旧城房地产开发有限公司并不是此保管合同的相对人，其仅仅是本案车库的所有人并没有保管合同的�同义务，故对此答辩意见不予采信。对于方学信要求物业公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，其没有提供证据证明具体的损失，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，判决如下：一、物业公司于判决生效后七日内赔付方学信车辆维修费15251元；二、驳回方学信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由物业公司负担。
上诉人物业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉称意外事故缺乏事实依据及法律支持。首先，上诉人收取的是提供车位用于停放车辆的租赁费用，而非保管费用，且上诉人出具的收据亦明确载明为停车费用，而非保管费。由此，双方建立的仅是车位租赁合同关系，被上诉人以保管合同纠纷提起诉求显然缺乏事实依据。其次，发生车损意外的事实仅为被上诉人单方诉称，没有任何事实凭证。二、涉案车库所有权现登记于温州市旧城房地产开发有限公司名下，并由温州市旧城改建指挥部行使统一管理权，两单位应对被上诉人提出的诉求依法承担连带赔偿责任。三、原审法院认定赔偿金额过高，且缺乏事实依据，应予以纠正。综上所述，原审法院认定事实错误，应撤销原判依法改判。
被上诉人二审中答辩称：我发现车辆受损后，通知了上诉人，上诉人保管员让我拨通管理处主任的电话，主任说明天是星期六，维修不了，说要拍下照片备案。后来他自己拍下照片并带上一个脱落的水泥板向公司汇报，不到一小时后他叫我去维修，派职工陈志华陪我一起去。维修不存在价格高的问题，修理时�陈志华向上诉人经理汇报过，同意后才维修的。四月份车就受损了，每次去上诉人都说保证赔付，但一直没有赔偿，故我十月份才起诉。一审开庭前，上诉人代理人与上诉人公司员工跟我讲要协商解决，协商了几次都协商不下了，最后上诉人物业处主任说同意赔付，但要从停车费上扣，连扣三年，我就不同意了。保管合同我是和上诉人签的，与指挥部没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保管合同又称寄存合同，是指双方当事人约定一方当事人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。保管合同以标的物转移占有为成立要件，为实践合同。而本案方学信向物业公司缴纳停车费，取得的是28号车位长期使用权，不存在向物业公司交付车辆的行为，不符合保管合同的法律特征，原审法院立案由为保管合同纠纷有误。司法实践中，一般认为缴纳停车费并使用停车位构成租赁合同关系。物业公司虽然对车位不具有所有权，但享有收益、处分的权利，其收取方学信停车费将28号停车位交由方学信使用构成租赁合同关系，28号停车位即为租赁物，方学信缴纳的停车费应为租赁费用，故本案案由应为租赁合同纠纷。在租赁合同中，出租人应承担物的瑕疵担保责任。物业公司向方学信提供的停车位顶部水泥板脱落，实际上是租赁物的瑕疵，因此造成方学信损失的，物业公司应当负责赔偿。方学信车辆受损及维修花费15251元事实清楚，物业公司上诉称车损意外事故缺乏事实依据的理由不能成立，本院不予支持。物业公司上诉称车库所有权人温州市旧城房地产开发有限公司及管理人温州市旧城改建指挥部应对损失承担连带赔偿责任，因二单位非本案�赁合同关系当事人，物业公司的主张不能成立，本院不予支持。物业公司上诉称本案车辆维修费用高于市场一般维修价格，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，物业公司的上诉理由均不能成立，原审判决虽对本案法律关系认定不准确，但事实认定清楚，判决结果亦无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 夏淑辞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2695号
原告周湧华，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被告余呈星，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（恒亿商住小区）靠路边3号奥田环保灶店。
原告周湧华与被告余呈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周湧华及其委托代理人邱冬平到庭参加诉讼，被告余呈星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周湧华诉称，原、被告经朋友曹权珍介绍认识。2011年10月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元。原告通过其妻子曾开红的账户分别于2011年10月14日、2011年11月5日共向被告转账100000元。2012年8月19日，被告重新向原告出具借条，借条约定借款期限从2012年8月19日至2013年8月19日，若逾期归还借款，借款人应当承担由于出借方向借款方追究违约责任时支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金16000元。2014年6月18日，经结算，被告重新向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金84000元，并支付自2014年6月19日起、以84000元为本金、按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付原告支出的律师费3000元。
被告余呈星经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告周湧华与被告余呈星系朋友关系。2011年10月，被告余呈星以资金周转需要为由向原告借款。原告周湧华通过其妻子曾开红的银行账户分别于2011年10月14日、2011年11月5日向被告余呈星各转账支付借款本金50000元，合计100000元。2012年8月19日，被告余呈星向原告周湧华出具借条一张。借条约定借款金额为100000元，借款期限从2012年8月19日起至2013年8月19日止，借款利息为每月2500元；若逾期归还借款，被告应承担原告因追究违约责任支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。借款期限届满后，被告余呈星向原告周湧华偿还借款本金16000元。2014年6月18日，被告余呈星重新向原告出具借条一张，约定借款金额为84000元，每月利息为1260元，即借款月利率为1.5%。现原告周湧华经多次向被告催讨未果，故于2015年3月25日诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年3月25日，原告与福建金磊律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所邱冬平律师为本案一审诉讼代理人，并支付该所民事诉讼代理费3000元。福建省物价局、福建省司法厅批准的律师收费公示表明，办理民事、行政案件的收费标准为：标的在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水记录、中国工商银行凭证、委托代理合同、发票、声明书、曾开红身份证复印件和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告余呈星以资金周转需要为由向原告周湧华借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告经原告催告，未及时还款，显属违约，应限期偿还。现原告要求被告返还借款84000元及支付从2014年6月19日起、以84000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。因原、被告双方于2014年6月18日对借款利息、借款期限作出变更，但未再对律师代理费的负担进行约定，故原告要求被告支付律师费代理费3000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余呈星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周湧华借款84000元，并支付从2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止、以本金84000元、按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告周湧华其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取为1090元，由原告周湧华负担25元，被告余呈星负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月十四日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终187号
上诉人（原审被告）：河南郑顺氟化工有限责任公司，住所地，河南省巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人：田绍辉，总经理。
委托代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:焦作市民利实业有限公司，住所地，河南省温县谷黄路西段南侧。
法定代表人：张利民，执行董事。
委托代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
上诉人河南郑顺氟化工有限责任公司因与被上诉人焦作市民利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3203号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南郑顺氟化工有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间管辖约定不明确，温县法院没有管辖权，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人关于合同中“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，双方均可向当地人民法院提起诉讼”的约定符合法律规定，该约定有效，被上诉人住所地位于河南省××县，因此河南省温县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 申 娇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第191号
申请执行人郭淑香。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行郭淑香申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5294号
原告：戴葛洲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200910770984。
被告：杨顺利，男，汉族，住浙江省乐清市。
原告戴葛洲与被告杨顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告戴葛洲的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告杨顺利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴葛洲诉称：2015年2月初，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂于2015年2月5日向被告转账430000元。借款后，被告仅向原告偿还了部分借款本金，尚有103000元未偿清。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告立即向原告偿还借款本金103000元及利息（以应还未还本金为基数，从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款付清之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告杨顺利未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年2月5日，原告向被告转账430000元，但被告未向原告出具任何收据。
庭审中，原告称上述转账款项系原告向被告出借的借款，鉴于浙江人借款的交易习惯，故原告未要求被告出具借据，且双方并未约定借款利息及还款期限，借款发生后，经原告催收，被告偿还了借款本金327000元，尚有103000元未偿清。被告对此，未进行抗辩。
上述事实，有银行个人活期明细信息及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告向被告转账支付430000元，原告称该款项系其向被告出借的借款，被告并未予以抗辩，故，本院依法认定原、被告之间形成自然人之间的民间借贷关系。被告向原告借款，原告依约向被告出借款项，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应遵守。原告依约贷款给被告后，被告未按约定归还借款已构成违约。另，双方之间未就借款利息进行约定。原告诉请被告立即归还剩余借款本金并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，合理正当，于法有据，本院予以支持。被告杨顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可在查明事实基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺利于本判决生效之日起十日内归还原告戴葛洲借款本金103000元，并支付利息（以103000元本金为基数，从2015年2月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2484元，由被告杨顺利负担（此款原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民审判员 李正渝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01043号
申请执行人朱聿宽，男，个体户。
被执行人高志雄，男，个体户。
被执行人李荣珍，女，个体户。
本院在执行朱聿宽与高志雄、李荣珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）榆民初字第05386号民事判决书，权利人朱聿宽于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人高志雄、李荣珍偿还借款本金人民币20万元并支付10万元本金从2013年6月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、支付10万元本金从2013年12月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费5040元、诉讼保全费5000元，申请执行费2750元。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱聿宽于2015年6月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01043号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01043号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人金铁东，地址榆树市八号镇保民村*组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[金铁东公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年8月20日作出的2015吉长北方证字第5098号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊