wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异278号
申请人：区国权，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人：区炳华，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
两申请人共同委托代理人：曹兴旋、张志辉，广东龙浩律师事务所律师。
原申请执行人：佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦源街50号。（已于2015年2月5日注销）。
原被执行人：广州市庚合进出口贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号1101房。
原被执行人：李成秀（已故）。
本院在执行佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司与广州市庚合进出口贸易有限公司、李成秀票据纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第1267号】中，申请人区国权、区炳华以已经取得本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供证据如下：1、佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司企业机读档案登记资料；2、（2013）穗荔法民二初字第194号《民事判决书》；3、（2014）穗荔法执字第1267-3号《执行裁定书》；4、佛山市南海区市场监督管理局档案资料，包括：佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司注销登记通知书、注销登记申请书、股东会决议、清算报告、公告报纸、佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司印章缴销证明、广东增值税普通发票、备案登记通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议、区国权、区炳华身份证、核准设立登记通知书、公司名称核准通知书、企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司章程、验资报告、出资信息、执行董事（法定代表人）、经理、监事任职书、场地使用证明、租赁店铺合同、场地确认书、承诺书、核准变更登记通知书、有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、2012年验资报告等。
本院查明，佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司与广州市庚合进出口贸易有限公司、李成秀票据纠纷一案，本院作出（2013）穗荔法民二初字第194号民事判决，判决：广州市庚合进出口贸易有限公司向佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司支付支票金额500000元及利息；李成秀承担连带清偿责任。判决后，因广州市庚合进出口贸易有限公司、李成秀无履行法律文书义务，佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院立案执行，案号为（2014）穗荔法执字第1267号。因被执行人没有可供执行的财产，该案尚未执结部分于2014年裁定终结本次执行。
根据佛山市南海区市场监督管理局档案资料反映：佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人区国权，投资者名称为区国权、区炳华，登记机关为佛山市南海区市场监督管理局，于2015年2月5日被注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，由于经营不善及竞争激烈，同意解散。另据佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司办理注销时的清算报告载明清算结果：1、工人工资、社会保险费用、法定补偿金已缴清；2、所欠税款已缴清；3、公司所有债权债务已清理完毕；4、公司所有应付款项已缴清；公司剩余财产为0元；按股东投资比例进行分配，区国权分得0元；区炳华分得0元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人佛山市南海区鑫驰汽车贸易有限公司已被注销，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为申请人区国权、区炳华，依照相关法律规定，区国权、区炳华是该公司的清算义务人，也是该公司被注销后的权利义务承受人，故区国权、区炳华申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人区国权、区炳华为（2014）穗荔法执字第1267号案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈坤龄
广东省深圳市福田区人民法院
执行裁�书
（2017）粤0304执6604号
申请执行人陈楠，男，汉族，1981年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人曾顶岗，男，汉族，1978年9月8日出生，住址湖北省石首市。
被执行人杜海生，男，汉族，1987年3月26日出生，住址广西博白县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7604号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人曾顶岗应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈楠借款本金25000并支付相应逾期利息损失（以25000元借款本金为基数，按照年息24%的标准，自2015年9月21日起计至被告曾顶岗付清款项之日止）；二、被执行人曾顶岗应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈楠律师费损失5000元；三、申请执行人�楠就依法处置抵押物粤Ｓ×××××车辆所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、被执行人杜海生对申请执行人陈楠在行使上述抵押权后仍未获得清偿债务承担连带清偿责任，被执行人杜海生承担保证责任后有权向被执行人曾顶岗追偿。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱希文
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初44号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县。2017年12月28日因道路交通违法被垣曲县公安局决定行政拘留15日，2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局取保候审，2018年5月10日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年5月18日被垣曲县人民法院依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员吴红萍、刘海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年12月28日8时19分，被告人马某某无证驾驶自己的无牌时风三轮车在华峰乡宋村帮朋友家干活，在村道倒车时，将后方行人张某某碰撞后碾压致颅脑损伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经垣公交认字（2017）第00072号道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人家属各项费用23万元，并获得谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保278号
原告焦慧，男，汉族，1978年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人盛旭，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
被告张艺馨，男，汉族，1981年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告朱菲敏，女，汉族，1983年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院于2016年5月12日作出（2016）粤0304民初字第10083号财产保全的裁定，现因原告焦慧提出解封申请,请求解除对被告张艺馨名下价值479021元的财产。并解除对原告及担保人文道科名下用于担保的房产查封。原告焦慧的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张艺馨、朱菲敏名下价值479021元的财产保全。
解除对担保人文道科、原告焦慧名下价值479021元的财产保全。
审
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴洁（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终874号
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：姜汉奎，男，1968年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人孙伟因与被上诉人姜汉奎民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙伟收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终874号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：姜汉奎，男，1968年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人孙伟因与被上诉人姜汉奎民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙伟收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月十二日书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19184号
原告张德智，男，汉族，1990年5月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
被告叶德华，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
原告张德智诉被告叶德华房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一七年七月五日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为�原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告张德智的起诉按自动撤诉处理。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年九月一日
书记员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初19184号原告张德智，男，汉族，1990年5月6日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告叶德华，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告张德智诉被告叶德华房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一七年七月五日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为�原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告张德智的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇一七年九月一日书记员  席俊奇
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初49号
原告：冯继添，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏世想，男，1992年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市，
原告冯继添诉被告夏世想租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯继添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯继添承担。
审 判 员 章可春
二〇一八年一月十八日
代书记员 易 科
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1156号
原告郭峰，男，1971年7月8日出生，汉族，山东聊�现代建设钢构有限公司经理，住山东省聊城市。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告肖刚，男，1975年12月8日出生，汉族，济南市千佛山医院医生，住济南市。
原告郭峰与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽茹和被告肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2010年3月2日，被告肖刚以经营周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借款条。2011年1月开始，原告多次向被告索要借款，被告肖刚也多次许诺还款，但始终没有偿还。2013年4月27日，原告向被告肖刚邮寄了书面的还款通知书，被告收到该还款通知书后依然没有履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告肖刚偿还原告郭峰借款本金5万元并支付逾期还款利息3583.56元（以5万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月30日始计算至2013年7月17日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告肖刚承担。
原告郭峰为证明其主张成立，提交如下证据：
证据1、借条一份；
证据2、还款通知书一份、EMS全球邮政特快专递详情单一份、回执二份；
证据3、未填写的借条一宗。
被告肖刚辩称，郭峰是聊建集团的经理，当时他承建了我们公司即山东金铭置业有限公司的工程，他当时经常去我的办公室，我没有对他打过借条。我当时只是从山东金铭置业有限公司的财务借款时打过借条，对个人没有打过借条，这是对公司财务的借款不是对个人的。而且该借款已过诉讼时效。
被告肖刚未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告郭峰持有被告肖刚填写的格式单据一张，内容为：“今（借）到人民币5万元，事由：借款”，审批�栏空白未填，时间为2010年3月2日，肖刚在“经手人”一栏签字。庭审过程中，郭峰称5万元现金是做建筑工程收取的款项，放在办公室里，2010年3月2日，在山东聊建现代建设钢构有限公司郭峰的办公室，郭峰以现金的方式交付肖刚，因办公室正好有空白的格式单据，就让肖刚在空白单据上进行了填写。肖刚称没有借过原告的钱，没有收到这5万元。
2013年4月27日，肖刚收到了郭峰发出的还款通知书，该通知书内容为通知肖刚向郭峰归还2010年3月2日的借款5万元。另外，经重叠对照原告提交的2010年3月2日的单据和空白的单据，其印刷部分并不完全重合。
本院认为，在原告郭峰提交的单据中，肖刚为“经手人”，该单据上并没有借款人一项，“经手人”也未被要求修改为“借款人”，单据上也未写明出借人姓名，因此原告提供的“借条”不符合一般借款书写借条的形式要�，同时原告也未提交其他证据证明曾向被告肖刚交付过5万元现金，故对于原告关于肖刚在2010年3月2日从原告处借款5万元的主张，本院认为证据不足，不予认定。对于原告主张的被告肖刚偿还原告郭峰借款本金5万元并支付逾期还款利息3583.56元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
案件受理费人民币1060元，由原告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币1060元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 焦 宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初338号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务专员。
被告：裘名燕，男，1964年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处环境卫生管理所，住所地：南昌市白水湖梅林大道，统一社会信用代码：123601007841019845。
法定代表人：刘俊，该所所长。
委托诉讼代理人：漆耀华，该所副所长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告裘名燕、南昌经济技术开发区白水湖管理处环境卫生管理所（以下简称白水湖环卫所）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘峰，被告裘名燕及被告白水湖环卫所的委托诉讼代理人漆耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失21397元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，案外人金鑫驾驶原告承保车辆赣Ａ×××××沿金港路由南向北直行，与被告裘名燕驾驶赣Ａ×××××沿北山路由西向东直行发生碰撞。本次事故经南昌经济技术开发区交警大队认定，裘名燕负全部责任，金鑫无责。赣Ａ×××××在原告处投保机动车保险，经案外人金鑫申请代位求偿后，原告已在车损险项下代位赔偿21397元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告裘名燕辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议。对原告太平洋财保公司的诉讼请求无异议，愿意赔偿。
被告白水湖环卫所辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事发前，该所已经向案外人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司交纳了保费，但该保险公司未及时出具保单，因此，相应损失应由该保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，案外人金鑫驾驶原告太平洋财保公司承保车辆赣Ａ×××××沿金港路由南向北直行，与被告裘名燕驾驶赣Ａ×××××沿北山路由西向东直行发生碰撞。经南昌经济技术开发区交警大队认定，被告裘名燕负全部责任，案外人金鑫无责。事故发生后，案外人金鑫向其机动车损失险承保公司即原告太平洋财保公司报案，原告太平洋财保公司对案外人金鑫受损车辆定损21197元。之后，案外人金鑫将受损车辆交由江西丰和汽车服务有限公司维修，维修费用21197元，该公司出具了维修费发票，同时，案外人金鑫另花去拖车费200元。2017年2月21日，案外人金鑫向原告太平洋财保公司提出代位求偿申请，同时将索赔权转让给原告太平洋财保公司。同月23日，原告太平洋财保公司向案外人金鑫转账支付赔偿款21397元。4月25日，原告太平洋财保公司以其有权代位行使金鑫对被告裘名燕、白水湖环卫所请求赔偿的权利为由，诉至本院。
本院认为，我国《保险法》有关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告裘名燕驾驶车辆与案外人金鑫驾驶的车辆发生碰撞，致使金鑫的车辆受损，被告裘名燕负全部责任。根据保险合同的约定，原告太平洋财保公司已履行了赔付金鑫车辆损失21397元的合同义务。现原告太平洋财保公司要求被告裘名燕、白水湖环卫所赔偿21397元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告白水湖环卫所辩称，事发前，该所已向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司交纳了保费，只是该保险公司未及时出具保单，相应损失应由该保险公司承担。被告白水湖环卫所的该主张，不能抗辩原告太平洋财保公司代位要求两被告赔偿21397元的诉讼请求，但被告白水湖环卫所可就迟延出具保单应否承担赔偿损失责任问题另行起诉该保险公司。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十六条的规定，判决如下：
被告裘名燕、南昌经济技术开发区白水湖管理处环境卫生管理所于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款21397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告裘名燕、南昌经济技术开发区白水湖管理处环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年七月十二日
书记员 张 璐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初892号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄婷婷，女，1998年10月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人黄婷婷犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月中旬的一天22时许，被告人黄婷婷在普宁市XX路段，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克给吸毒人员习某，从中牟利人民币50元。
2017年6月20日21时许，被告人黄婷婷在普宁市XX路段，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克给吸毒人员蔡某。
上述事实，被告人黄婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄婷婷明知是毒品仍贩卖给他人，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄婷婷所犯罪名成立。鉴于黄婷婷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄婷婷判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4053号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:应宇强，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人应宇强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初235号刑事判决已于2017年4月18日发生法律效力。经移送，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月24日缴纳罚金1000元，此后便查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将被执行人的通信号码实行通信限制，当被执行人移动号码通话结束后，向通话另一方号码发送本院定制的征信短信。
本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4053号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4053号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:应宇强，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人应宇强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初235号刑事判决已于2017年4月18日发生法律效力。经移送，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月24日缴纳罚金1000元，此后便查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将被执行人的通信号码实行通信限制，当被执行人移动号码通话结束后，向通话另一方号码发送本院定制的征信短信。本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4053号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十八日代理书记员  章国斌
陕西省岐山县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0323刑更2号
罪犯纪某，女，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地陕西省岐山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被岐山县公安局取保候审，联系电话1840927****。
2017年10月31日我院作出的（2017）陕0323刑初59号刑事判决书，判决被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人纪某不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院经审理，于2018年3月16日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。现纪某以其正在哺乳自己婴儿为由申请暂予监外执行，并提交了医学出生证明。
经查，2018年3月9日，罪犯纪某在宝鸡市妇幼保健院生育一男孩，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯纪某暂予监外执行（期限自决定之日起至暂予监外执行情形消失之日止）。
审判员 晁宽宁
二〇一八年四月十六日
书记员 净 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执569号
申请人王猛，男，1977年1月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人陈静梅，女，1981年2月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人王猛与被执行人陈静梅借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0827民初1388号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈静梅无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十日
书记员 刘海旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2004号
原告：张卓，男，1982年12月17日出生，汉族，务�，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律服务工作者。
被告：隋善荣，男，1961年9月7日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律服务工作者。
原告张卓与被告隋善荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卓的委托诉讼代理人杜光云、被告隋善荣及其委托诉讼代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告款5万元并按6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告让原告给收苹果，原告按照被告要求收购苹果并送到被告指定的冷库，苹果送到后，被告未支付苹果款给原告，于2015年1月1�，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
隋善荣辩称，原被告是合伙收苹果，欠原告5万元是暂时打的欠条，因为双方之间没有结清，原告还欠被告500个周转箱，50袋腻子粉，还有一车苹果双方没结账，所以被告要求对本案延期审理。
张卓为证明其诉讼请求，提交欠条一张，证明被告欠款50000.00元。隋善荣对欠条无异议，称是其所写。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告让原告给收苹果，原告按照被告要求收购苹果并送到被告指定的冷库，苹果送到后，被告未支付苹果款给原告。2015年1月1日，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到张卓现金伍万元整。欠款人隋善荣，2015年1月1日。”因被告未付款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告还款并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于本案，原告主张为被告收苹果，被告未付款，给原告出具欠条一张。被告在庭审过程中对原告陈述的事情经过没有异议，故本院予以确认。关于原告要求被告给付欠款5万元的主张本院予以采纳；关于原告要求被告按6%给付利息的主张，本院认为，原告未能提交原、被告双方逾期付款利息的约定，也未提交何时向被告主张权利的证据，可自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率支付利息。被告在答辩时提出是与原告合伙收苹果，欠原告5万元是暂时打的欠条，双方之间没有结清，原告还欠被告500个周转箱、50袋腻子粉，还有一车苹果双方没有结账。被告对其主张未能当庭提供证据，经本院释明，被告在本院规定的期限内仍未提交相应的证据，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告隋善荣于本判决生效之日起十日内，给付原告欠款50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告预交525.00元），减半收取525.00元，由被告隋善荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一七年十月十七日
书记员 王翔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第93号
原告崔某某
被告冯某芳
原告崔某某与被告冯某芳离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告冯某芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识，双方均系再婚，2005年4月21日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常为琐事吵架。2010年7月2日原、被告在禹城市民政局办理了离婚，于2010年9月21日复婚。2014年4月冯某芳曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2005年4月21日登记结婚。2010年原、被告在禹城市民政局办理了离婚，后复婚。2014年被告冯某芳曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。2014年12月原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事争吵，于2010年在禹城市民政局办理离婚手续，后复婚。2014年被告冯某芳曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告崔某某与被告冯某芳离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁金盛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终112号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林坚，男，1974年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因殴打他人于2016年7月13日被长乐市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因本案于2016年9月7日被行政拘留十日，2017年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被长乐市公安局取保候审，同年11月2日由长乐市人民法院决定取保候审，同年11月27日由该院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林坚犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0182刑初681号刑事判决。原审被告人林坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林坚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日21时许，被告人林坚酒后到被害人李某与其丈夫韩某共同经营的位于长乐市梅花镇梅东村的拉面店内，以该店没有上排肉骨头为由，将店内一锅上排肉掀翻。随后被告人林坚见韩某要报警，就追打韩某，致其鼻梁受伤。韩某逃离后，被告人林坚又折返殴打李某的头部。警车到达现场后，被告人林坚又拳打脚踢李某致伤。后被告人林坚被民警制服。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，李某S5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月11日，被告人林坚在福州长乐国际机场被公安民警抓获。同年6月13日，被告人林坚赔偿被害人李某损失人民币2万元，并取得谅解。
原判认定上述事实有被告人林坚的供述，被害人韩某、李某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书及病历材料、现场检测报告书，人民调解协议书及谅解书，出警民警现场处置情况说明，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，查获经过及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人林坚借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林坚归案后如实供述了罪行，且已赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。被告人林坚曾因殴打他人被行政拘留，又随意殴打他人致轻伤二级，不宜适用缓刑。据此，原审判决：被告人林坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
林坚上诉称其系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求二审依法从轻改判其缓刑。
本院二审期间，上诉人林坚未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林坚犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林坚借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人林坚归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。上诉人林坚于案发前两个月曾因殴打他人被处以行政拘留，此次又随意殴打他人致轻伤二级，综合考量其人身危险性与主观恶性，不宜对其适用缓刑。原判已根据上诉人林坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑，故其关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄伟杰
附：本案适用的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5663号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000738134750N。
负责人：阚季刚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朝贵兰，女，1944年5月1日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：王钟钰,河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田顺文，男，1987年9月8日生，汉族，住唐河县。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人朝贵兰、田顺文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发还重审（不服金额1万元）。事实与理由：1、一审法院程序错误，太平财产保险有限公司上海分公司在开庭时提出对朝贵兰的伤残进行重新鉴定，并在七天内提交了重新鉴定申请书，一审法院未予准许鉴定不当。2、太平财产保险有限公司上海分公司为朝贵兰垫付一万元医疗费，一审法院未予认定，该一万元应从判决中扣除。
朝贵兰辩称，保险公司垫付一万元属实，保险公司未在法定期间提出书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，其提交的快递签收回执不能证明其申请了重新鉴定。
田顺文未向本院提交答辩意见。
朝贵兰向一审法院起诉请求：1、田顺文、太平财产保险有限公司上海分公司赔偿其各项损失共计120000元并承担鉴定及诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年1月16日11时，田顺文驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至唐河县××线××乡少拜寺路段时，与步行的朝贵兰相撞，致朝贵兰受伤，该事故经唐河县公安局交通警察大队认定，田顺文负事故全部责任。事故车辆在太平财产保险有限公司上海分公司购买有交强险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后田顺文为朝贵兰垫付了8000元医疗费。
一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定。苏Ｅ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司上海分公司投保有交强险，该车在保险期间发生交通事故，太平财产保险有限公司上海分公司应当按照法律规定和合同的约定直接向朝贵兰赔偿相关损失的保险金。因此朝贵兰请求赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分一审法院予以支持。本案各项损失如下：1、医疗费，朝贵兰住院期间的医疗费为33793.23元，予以确认；2、护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，朝贵兰住院天数为10天，参照鉴定意见及唐河仁安医院诊断证，朝贵兰护理期需180日，住院期间需二人护理，住院期间护理费数额为80元/天×86天×2人＝13760元，出院后护理费数额为80元/天×94天＝7520元，合计21280元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算86天，数额为30元/天×86＝2580元；4、营养费，参照鉴定意见营养期为180天数额为20元/天×180天＝3600元；5、交通费，朝贵兰请求1000元，根据朝贵兰伤情，一审法院酌定为800元；6、伤残赔偿金，朝贵兰为农业户口，事发时72周岁，参照司法鉴定意见书意见，朝贵兰九级伤残，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入全年11696.74元，数额为11696.74元/年×8年×20%＝18714.78元；7、精神抚慰金，朝贵兰因本次事故造成九级伤残及在本次事故中无责任，精神抚慰金数额一审法院酌定为10000元。以上朝贵兰因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计90768.01元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，朝贵兰上述数额为39973.23元，超出较强险限额10000元的部分，根据事故责任划分，被告承担全部的赔偿责任为29973.23元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养生活费、精神损害抚慰金、交通费等，朝贵兰上述项目合计50794.78元，未超过交强险限额；故保险公司应在苏Ｅ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔付朝贵兰60794.78元；田顺文再赔偿朝贵兰21973.23元（29973.23元-8000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款的相关规定,判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在苏Ｅ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围直接赔偿朝贵兰各项损失共计60794.78元；二、被告田顺文赔偿朝贵兰各项损失共计21973.23元；三、驳回朝贵兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,由田顺文承担。
二审中，太平财产保险有限公司上海分公司提交快递查询单一份以证明其向一审法院申请重新鉴定，朝贵兰对该证据的质证意见为快递查询单不能证明保险公司在法定期间向法院申请了重新鉴定。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。本院经审理，对双方无争议的太平财产保险有限公司上海分公司为朝贵兰垫付一万元医疗费的事实予以认定，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于太平财产保险有限公司上海分公司是否在法定期间提出重新鉴定的问题，其提交的快递查询单签字人并不是一审法院工作人员，故不能证明其在法定期间向一审法院申请了重新鉴定。关于太平财产保险有限公司上海分公司垫付医疗费一万元的问题，太平财产保险有限公司上海分公司和朝贵兰在一审审理期间均未提出，但本着减少当事人诉累的原则，该垫付的一万元二审法院予以认定，并计入太平财产保险有限公司上海分公司应承担的赔偿金数额内。
综上所述，太平财产保险有限公司上海分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2069号民事判决第二、三项及延迟履行责任、诉讼费承担部分；
二、变更河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2069号民事判决第一项为“太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在苏Ｅ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围直接赔偿朝贵兰各项损失共计50794.78元”。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月一日
书记员 杨松峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第382号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 杨思胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 许 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00808号原告湖北襄宁化工科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。法定代表人王建苹，湖北襄宁化工科技有限公司总经理。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告湖北襄宁化工科技有限公司诉被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北襄宁化工科技有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北襄宁化工科技有限公司以被告已履行支付滞纳金的义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北襄宁化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费850元减半收取为425元，由原告湖北襄宁化工科技有限公司承担。审判员臧玉红二〇一五年五月四日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00808号原告湖北襄宁化工科技有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元19层8室。法定代表人王建苹，湖北襄宁化工科技有限公司总经理。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告湖北襄宁化工科技有限公司诉被告湖北瑞辰祥生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北襄宁化工科技有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北襄宁化工科技有限公司以被告已履行支付滞纳金的义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北襄宁化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费850元减半收取为425元，由原告湖北襄宁化工科技有限公司承担。审判员  臧玉红二〇一五年五月四日书记员  王闻播
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1049号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：刘黑虎，男，汉族。
第三人：铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，该社理事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告刘黑虎、第三人铜川市王益区农村信用合作联社（以下简称王益信合）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人王益信合的委托诉讼代理人万淑侠到庭参加诉讼，被告刘黑虎经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号为账户；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G/4G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，终端合约期限自2015年3月起至2017年3月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的599元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达288.6元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘黑虎未到庭答辩。
第三人王益信合述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘黑虎未提交证据。
第三人王益信合未提交证据。
经审理查明，2015年3月14日被告刘黑虎（甲方）、原告联通铜川公司（乙方）与第三人王益信合川口分社（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款599元作为办理“客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G/4G终端合约计划业务协议》，承诺履行酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月起至2017年3月止，并自愿选择使用乙方提供的66元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方;乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款599元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金288.6元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了酷派7061终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人铜川市王益区农村信用合作联社于本判决生效后十日内将被告刘黑虎借记卡银行账户冻结的599元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人铜川市王益区农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 笑
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1024号
原告：刘荣，女，汉族，1976年8月5日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：牟瑶，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡居民商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。
原告刘荣与被告四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人牟瑶、被告四川华乘万青置地发展有限公司的法定代表人赵兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告所签《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效；2、判令被告限期办理商品房买卖合同备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X层X号房屋。原告按照合同约定支付了相应购房款，被告也依约完成了交房手续。后原告到温江区房管局查询发现，被告至今未将原告所购房屋进行备案登记，也不能办理房屋产权证书。
被告四川华乘万青置地发展有限公司辩称，原告购房是事实，也支付了房款。但是因为我们的关联公司在银行贷款，需要担保公司提供担保，担保公司就要求我们将部分房产备案在他们名下提供反担保。所以原告购买的房屋备案登记在担保公司名下，现在无法将备案登记办理到原告名下。
经审理查明，2014年12月17日，原告刘荣与被告四川华乘万青置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的英郦庄园X幢X单元X层X号房屋。后原告支付了房屋价款，并接收了该房屋。现该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、票据的证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且该合同均不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，所以该合同合法有效。故对原告主张的第一项诉讼请求，本院予以支持。但该房屋备案登记在四川昊鑫融资担保有限公司名下，因同一套房屋不能同时备案登记在不同的买受人名下，原告主张的第二项诉讼请求属于在法律上或者事实上不能履行，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘荣与被告四川华乘万青置地发展有限公司于2014年12月17日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》有效；
二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告四川华乘万青置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一七年六月七日
书记员 罗银
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00249号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司经理。
被告：石仁平，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告石仁平买卖合同纠纷一案中，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2014年7月15日向本院提出对被告石仁平的撤诉申请。
本院认为：原告宿松县鑫海商贸有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫海商贸有限公司撤回对被告石仁平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年七月十五日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执143号
申请执行人张传伟，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵贵宝，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行张传伟申请执行赵贵宝民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一八年一月十九日
书记员 陶慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24725号
原告：周毅，女，1951年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市金沙江路支行，住所地上海市普陀区。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：周轶伦，男。
委托诉讼代理人：陈辰，男。
被告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市。
负责人：邓鸿岗，行长。
委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉文，男。
第三人：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路XXX号。
法定代表人：罗元昌，总裁。
委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林健，男。
原告周毅与被告中国工商银行股份有限公司上海市金沙江路支行、被告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行、第三人广州银联网络支付有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 姜 山
审 判 员 张蓓雯
人民陪审员 成 建
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1582-5号
申请执行人韦淑杰。
被执行人林放云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第1538号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林放云在银行的存款130000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月十六日
书记员 梁鹏荣
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初574号
原告：烟台市住房保障中心。住所地山东省烟台市芝罘区向善街*号。
法定代表人：黄顺崧，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所执业律师。
被告：乔作策，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告烟台市住房保障中心与被告乔作策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告烟台市住房保障中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市住房保障中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台市住房保障中心负担。
审判员 孙玮琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 迟卓林
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8296号
原告：嘉兴嘉慕房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：陈堂，经理。
委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董建伟。
原告嘉兴嘉慕房地产营销策划有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世娜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉兴嘉慕房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付佣金人民币500000元(以下币种同)；2、被告赔偿原告利息损失(以500000元为基数，自2017年2月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订了一份《江阴华士镇华悦尚品分销合同》，原告委托被告代理销售华悦尚品项目，被告在合同约定的授权范围内销售房屋，在代理成功后，原告按合同的约定支付佣金。2016年12月22日，原告按照约定向被告预付佣金50万元。但直到2017年2月22日，乃至今日被告均无成交记录。按照合同约定，被告应当返还预付佣金50万元，并赔偿自2017年2月25日起的利息损失。原告于2017年3月16日向被告发函，但被告置之不理。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如诉请。
被告上海裕宸实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月22日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、受托方)签订一份《江阴华士镇华悦尚品分销合同》，约定：“……第一条该项目代理范围1、项目名称：华悦尚品……第二条委托销售期限本合同委托销售期限：自2016年12月1日起至2017年6月30日止……第五条双方权利义务甲方的权利、义务……10、甲方同意于签订本协议后3日内预先向乙方支分销佣金50万元整。甲方同意待乙方成交后，乙方直接自该预付佣金中扣除对应佣金……乙方的权利、义务……7、……如果乙方在甲方垫付佣金后，于两个月内成交佣金总数低于50万元整，则经过结算后剩余部分于三个工作日内无条件还给甲方指定账户……”。当日，原、被告又签订一份《华士镇华悦尚品补充协议》，约定被告的前期销售指标为10套。合同签订当日，原告通过转账预先支付被告佣金500000元，摘要写明：华悦预付佣金。
2017年3月16日，原告向被告寄送一份《确认无成交记录及要求退还预付佣金、利息的函》，要求被告退还原告佣金50万元并支付利息。2017年3月17日，被告予以签收，但未予答复。原告遂涉诉。
以上事实，有原告提供的《江阴华士镇华悦尚品分销合同》、《华士镇华悦尚品补充协议》、中国工商银行业务回单、《确认无成交记录及要求退还预付佣金、利息的函》、顺丰快递单及谈话笔录、庭审笔录等为证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《江阴华士镇华悦尚品分销合同》、中国工商银行业务回单、《确认无成交记录及要求退还预付佣金、利息的函》等证据相互印证能够证明其主张的事实，故本院予以认定。原告已经按约履行了委托合同义务，被告收到佣金后未能促成房屋成交。故原告要求被告返还预付佣金500000元，合法有据，本院予以支持。被告于2016年12月22日收到原告的预付佣金，但被告在两个月内未促成房屋成交，根据合同约定被告应在三个工作日内退还佣金，故原告要求被告从期满后次日即2017年2月25日起赔偿利息损失，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴嘉慕房地产营销策划有限公司佣金人民币500000元；
二、被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴嘉慕房地产营销策划有限公司利息损失(以人民币500000元为基数，自2017年2月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8812元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初187号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人吕君安，女，1970年4月9日出生于湖南省邵东县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年7月2日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月14日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月7日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月7日由本院决定对其取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吕君安犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人吕君安到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年7月2日8时许，芷江侗族自治县芷江镇风雨桥因上游泄洪出现险情，县防洪指挥部决定对风雨桥进行管制，疏散商户，防止行人过桥，桥上的租户彭某某以无危险为由，冲击警戒线，经执勤人员劝告后，仍继续冲击警戒线。为防止局面失控，执勤人员宋某某将彭某某控制，被告人吕君安见其丈夫彭某某被控制，越过警戒线，对执勤人员进行拉拽、撕咬，造成执勤人员肖洪波的衣服扣子全部脱落，胸口被抓伤，左手手腕被咬伤，执勤人员龚经育衣服扣子脱落两粒，右手手臂被咬伤。经鉴定，肖洪波、龚经育的伤情均构成轻微伤。2017年7月6日，被告人吕君安的家属主动赔偿了执勤人员的医疗费用，并取得执勤人员的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕君安的常住人口信息、立案决定书、行政处罚决定书及执行回执、《自述材料》、防汛抗旱指挥部督办令、三桥险情处置安保维稳方案、谅解书、警官证、《证明》、《抓获经过》；证人彭某某、陈某某、江某、吴某某的证言；被告人吕君安的供述和辩解；鉴定意见：芷公物鉴（伤）字[2017]024号法医学人体损伤程度鉴定书、芷公物鉴（伤）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕君安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕君安到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕君安犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02362号
原告：杨志军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥、郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋文友，男，1965年8月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：杨青，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：耿倩茜，该公司经理。
委托代理人�孟祥伟，李壮，该公司员工。
本院在审理原告杨志军与被告蒋文友、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志军于2015年9月18日向本院提出撤回对蒋文友、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司起诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，其自愿申请撤回对蒋文友、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回起诉。
审判员 马夫华
二〇一五年九月十八日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4111号
原告：孙淑芝，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：陈德海，公民身份号码：×××，住哈尔滨市阿城市×××。
原告孙淑芝与被告陈德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芝及其委托诉讼代理人史天文到庭参加诉讼，被告陈德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠货款9万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙淑芝与陈德海于2006年发生买卖合同行为，陈德海以赊欠的方式购进孙淑芝生产的鞋，至2012年陈德海从未还款，陈德海于2012年1月12日给孙淑芝打了19万元的欠条，2013年陈德海还款2万元，陈德海于2013年1月31日给孙淑芝出具17万元欠条，对债务进行确认，地点是在孙淑芝家里，2012年、2013年两张欠条均写在了陈德海身份证复印件背面。2013年至2015年期间，陈德海又陆续向孙淑芝偿还了部分欠款，至2015年2月26日，陈德海向孙淑芝出具了10万元的欠条，该欠条是签名为陈大海。2016年被告陈德海向孙淑芝农行卡转账1万元，之后原告再联系被告时，被告没有再进行还款，直到无法联系被告，故诉至法院。
陈德海未出庭、未答辩。
孙淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：孙淑芝提供的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，证据之间形成证据链条，能够证明孙淑芝与陈德海之间存在欠款关系，且陈德海未到庭并放弃质证，故本院对孙淑芝提供的证据一、二、三、四予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年陈德海以赊销的方式购进孙淑芝生产的鞋，2012年1月12日陈德海给孙淑芝出具19万元的欠条对拖欠货款进行确认，2013年陈德海向孙淑芝还款2万元后，于2013年1月31日给孙淑芝重新出具17万元欠条。上述两份欠条，均是陈德海本人在其提供的身份证复印件背面书写。2013年至2015年期间，陈德海又陆续向孙淑芝偿还了部分欠款，2015年2月26日经双方核算后，陈德海给孙淑芝出具了10万元的欠条。2016年2月6日陈德海通过其账号为6228462156001847864的银行卡向孙淑芝中国农业银行卡（卡号：6228480170223621914）转账1万元后，再未还款，陈德海尚欠孙淑芝货款9万元。前述三份欠条，落款签名处均为“陈大海”，与本案被告陈德海系同一人。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，陈德海购进孙淑芝生产的鞋，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，该买卖行为成立，合法有效。孙淑芝履行了供货义务，陈德海应当按照双方结算给付货款。陈德海作为买受人，对拖欠的货款向孙淑芝出具欠条进行确认，双方权利义务关系明确，欠条中未约定给付货款时间，孙淑芝有权随时要求陈德海履行给付货款的义务。故本院对孙淑芝要求陈德海给付货款90,000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德海于本判决发生法律效力后立即给付原告孙淑芝货款90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，由被告陈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 超
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初867号
原告：鄢超。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：鄢春桃。
被告：滕明柱。
第三人：李权树。
第三人：李琼。
两第三人共同委托诉讼代理人：杨传芝。
两第三人共同委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告鄢超诉被告鄢春桃、滕明柱、第三人李权树、李琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢超于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢春桃、滕明柱的起诉。第三人李权树、李琼于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告鄢超、被告鄢春桃、滕明柱的参加之诉。
本院认为，原告鄢超、第三人李权树、李琼提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定，裁定如下：
一、准许原告鄢超撤诉；
二、准予第三人李权树、李琼撤回参加之诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告鄢超负担。第三人参加之诉案件受理费300元，减半收取150元，由第三人李权树、李琼负担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12040号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：刘振宇，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省四会市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告刘振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××07）欠款本金18624.31元、利息1187.01元、违约金494.48元、手续费110.39元（暂计至2017年6月3日），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的手续费系消费分期手续费。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18624.31元及利息（截止2017年6月3日的利息为1187.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、消费分期手续费110.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，财产保全费224元，合计534元，由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6907号
原告：成某，女，1952年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈某3，女，1975年7月13日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，澳门特别行政区居民号码1537128（9）。
被告：陈某4，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告成某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人陈家晓，被告陈某1及其委托诉讼代理人赵剑华、被告陈某2到�参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.由原告继承位于中山市××队抽水站旁边的约120平方米的土地及棚屋；2.四被告协助原告办理位于中山市××队抽水站旁边的约120平方米的土地及棚屋的过户手续。事实和理由：位于中山市××队的房地产（房产证号：01××00；土地证号：集（2010）3308**；土地使用权面积为233平方米）登记在原告的丈夫陈志全名下。陈志全的父、母亲均已去世，陈志全亦于2015年4月19日去世。2016年3月8日，陈某1起诉原告、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷，该案双方达成调解协议，原告放弃对上述房产的继承。后陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人向原告出具保证书，将七村英围队抽水站旁边的棚屋及土地给原告。事后，原告协助众被告办理了上述房产的继承，但众被告没有履行当时的承诺，既不将棚屋所在的土地证给原告，也不配合原告办理棚屋所在土地的过户手续。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告陈某1、陈某2共同辩称，1.原告所述的土地并非是被继承人陈志全名下的物业，不属于法定继承的财产；2.原告没有证据证明涉案土地、房屋达到可过户其名下的条件，两被告无从协助其过户，故原告诉称的事实与请求没有法律和事实依据。
被告陈某3、陈某4均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
中山市档案馆坦洲分馆出具的结婚登记审查处理表显示，陈志全与成某于××××年××月××日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
2016年8月3日，中山市坦洲镇七村社区居民委员会出具的亲属关系证明显示，本社区居民陈志全（曾用名：陈志泉，男，1947年3月28日出生，于2015年4月19日病故，生前住中山市××××）于××××年与梁凤好按照当地风俗习惯摆酒结婚，婚后共生育三名子女陈某2、陈某1、陈某3，执养一女陈某4，后陈志全与梁凤好于1993年6月19日在广东省中山市人民法院调解离婚；离婚后，陈志全于××××年××月××日与成某在中山市坦洲镇登记结婚，婚后没有生育子女，现陈志全的最近亲属只有8人：前妻梁凤好、儿子陈某2、儿子陈某1、女儿陈某3、养女陈某4、再婚妻子成某、父亲陈东（于1992年10月8日病故）、母亲梁容妹（于1977年病故）。
本院于2016年7月12日出具的（2016）粤2071民初4657号民事调解书载明如下内容：原告陈某1继承登记在陈志全名下位于中山市××队的房产（房产证证号：0110010300，土地证号：集（2010）3308**号），被告成某、陈某2、陈某3、陈某4放弃对上述房地产的继承。
2016年7月12日，陈某2、陈某1、陈某3、陈某4与成某签订一份保证书，载明：保证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四人保证成某居住场所及居住棚屋按现状由成某自行居住、使用、处分，上述四保证人不得进行任何干涉。附件上述房屋地址及现状照片。保证人栏有陈某2、陈某1、陈某3、陈某4字样的签名及捺印，保证书下方有成某字样的签名及捺印。四张照片上均有陈某2、陈某1、陈某3、陈某4及成某字样的签名及捺印。
本院依据成某的申请调取位于中山市坦洲镇七村坑冲街169号前逗门边土地和房产的不动产登记资料，中山市土地房产产权档案馆出具的房地产无档证明表显示，坐落于中山市坦洲镇七村坑冲街169号前逗门边房地产、中山市坦洲镇七村英围头梪门边房地产无房地产档案记录，打印时间均为2017年7月26日。
本院认为，本案为法定继承纠纷。遗产是指公民死亡后留下的个人合法财产，成某主张由其继承被继承人陈志全所有的位于中山市××队抽水站旁边约120平方米的土地及棚屋的诉求，理应提供证据证明涉案土地及棚屋为被继承人陈志全个人合法财产，其仅提供民事调解书、保证书的证明力并不能证明其所证明的事实，成某亦未能在本院指定期限内进一步提供证据予以证明，而后本院依成某申请向国土部门核查上述土地的登记情况，查明涉案地址并无相关房地产档案记录，故成某的上述诉求，于法无据，本院予以驳回。陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告成某的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告成某负担。
如不服本判决，被告陈某3可以在判决书送达之日起三十日内，原告成某、被告陈某2、陈某1、陈某3可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执245号
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人李淳，行长。
被执行人刘涛。
申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郑海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执245号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人李淳，行长。被执行人刘涛。申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人郑海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十六日书记员  吕 苹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02979号
原告向某某，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告金某某，男，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人毕方相，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人曹启坤、被告金某某及其委托代理人毕方相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2010年春节期间经人介绍相识，相识后便各自外出上班，由于双方父母考虑双方都达到结婚年龄，便长期催促原、被告结婚，2012年11月6日双方在父母的安排下按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活并于2012年11月7日办理结婚登记。婚后，双方无子女，也无共同财产。结婚后共同生活期间，双方性格不合，长期因琐事发生争吵，有时更是因双方发生矛盾被告使用暴力殴打原告。2013年春节后，由于工作原因双方便各自上班，分居生活至今，由于双方婚前缺乏了解，没有真正的夫妻感情，且在婚后性格不合，也未共同生活，双方没有建立起真正的夫妻感情。故原告请求依法判令：原、被告离婚。
被告金某某辩称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年11月6日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年11月7日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务，分居是迫于生计、建设家庭而外出打工，不是两地分居，不同意与被告离婚。
经审理查明，原告向某某与被告金某某于2010年经人介绍相识，2012年11月6日按照农村风俗举行结婚仪式，次日办理结婚登记，婚后无子女，亦无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记信息、结婚登记证明及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。夫妻离婚以双方的感情确已破裂为条件，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达破裂程度，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 向 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨见川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1310号
申请执行人贵永秋,女,1952年2月28日出生,汉族，住连云港市海州区
被执行人葛超,男,1978年12月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人贵永秋与葛超民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2340号
原告：烟台天海房地产开发有限公司。住所地:烟台市莱山区滨海中路***号。组织机构代码：70580069-X。
法定代表人：王相泽，董事长。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：薛志远，男，1990年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台天海房地产开发有限公司与被告薛志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台天海房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行商品房预购合同解除的合同备案注销手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原、被告签订了合同编号为莱预字第130803130032号《商品房买卖合同》，并于同日办理了《商品房买卖合同》登记备案。2015年8月19日，因被告退房，原告将被告缴纳的房款1966331元全额退给了被告，双方的《商品房买卖合同》解除，在当日双方共同到房产部门办理商品房预购合同解除的合同备案注销手续时，因房产部门的办理人员不在未能办理。之后原告多次联系被告共同到房产部门办理合同备案注销手续，被告总是以种种理由拖延。原告委托法律顾问发送律师函件给被告也被退回，根据双方商品房买卖合同补充协议书第三条的约定，视为原告已履行了通知和送达义务。根据原、被告约定，被告在退房后有义务配合原告办理商品房买卖合同的注销手续。原告多次督促未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持。
薛志远未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第130803130032号），约定原告以1966331元的价格购买被告开发建设的位于莱山区黄海明珠山庄12号楼2单元13层1301号房屋。
被告于2013年7月24日支付定金20000元，7月30日支付余款1946331元，原告分别为被告开具收据。合同签订当日，上述合同办理登记备案（备案回执编号：1308030020）。
2015年8月19日，原告为被告开具用途为“退房”的转账支票向被告退还全部购房款1966331元，并收回为被告开具的定金20000元及余款1946331元收据两张。2016年7月7日、9月12日，原告通过EMS分别以合同中载明被告地址、被告户籍所在地向被告邮寄《律师函》、《〈律师函〉再次发送说明》，要求被告配合办理注销《商品房买卖合同》登记备案手续，但上述EMS均因人在外地、原址查无此人、长期无人而被退回。
原告称，被告因无法偿还典当行贷款而口头向原告申请退房，原告同意后即于2015年8月19日为被告开具转账支票，当日被告在支票存根处签字领取支票并到银行办理进账，被告将银行进账单（持票人受理回单）交于原告，当日一并在银行查询打印了被告银行卡交易明细（显示转账存入1966331元），双方一起到房管局办理注销合同登记备案未办成。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、支票存根、进账单、银行卡交易明细、EMS退件等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据被告口头退房申请向被告退还全部购房款，上述合同已经解除，被告依法应协助原告办理注销登记备案手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志远协助原告烟台天海房地产开发有限公司办理注销编号为莱预字第130803130032号《商品房买卖合同》的登记备案手续，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告薛志远负担。此款已由原告预先缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一七年三月八日
书记员 郭 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67811号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：陈润婵，女，1957年04月08日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈润婵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20254.46元、利息1493.54元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月04日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年11月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月28日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月04日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计25846.14元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润婵于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万五千一百九十二元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告陈润婵负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥