wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初457号
原告：徐世团，男，1968年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏程弟，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：苏维世，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐世团与被告苏程弟、苏维世民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世团到庭参加诉讼，被告苏程弟、苏维世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世团向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏程弟偿还原告徐世团借款本金100000元并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告苏维世对该笔债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月14日，苏程弟因资金周转需要向徐世团借款100000元，并出具借条一张，当时口头约定月息2分，未约定还款期限，苏维世作为担保人在借条上签字承诺为该笔借款担保；徐世团向苏程弟现金交付该笔借款本金100000元后，苏程弟未能按约定偿还该笔借款利息，至今都未偿还分文，其行为已侵害原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
苏程弟、苏维世未作答辩
徐世团围绕诉讼请求依法提交证据一被告借条一张，证明2013年4月14日，被告苏程弟出具借条向原告借款100000元，被告苏维世作为担保人在借条上签字担保，借条未约定还款期限；证据二被告苏程弟的身份证复印件，证明被告的身份情况。因苏程弟、苏维世经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据徐世团的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，苏程弟因资金周转需要向徐世团借款100000元，并出具借条一张，当时口头约定月息2分，未约定还款期限，苏维世作为担保人在借条上签字承诺为该笔借款担保。
本院认为，债务应当清偿。苏程弟于2013年4月14日出具借条，向徐世团借款100000元，事实清楚，现徐世团要求苏程弟偿还借款，本院予以支持。双方未对借款利息作出约定，现徐世团要求苏程弟偿还借款利息自起诉之日起按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。苏维世在苏程弟出具的借条上签名担保，未对保证方式进行约定，依法应承担连带保证责任，徐世团要求苏维世对案涉借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。苏程弟、苏维世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏程弟应于本判决生效之日起十日内，向原告徐世团偿还借款100000元及利息（利息自2018年4月3日起按月利率0.5%计算至清偿之日止）。
二、被告苏维世对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏程弟、苏维世负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李益民
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00029号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人马群，男，1973年1月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，城镇居民。
被申请执行人余锦霞（马群之妻），1976年2月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年11月17日对被申请执行人马群、余锦霞作出的夏计生征字（2012）第240号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第240号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人马群、余锦霞在1997年3月6日和2007年11月18日已生育二女孩的情况下，又于2012年3月31日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人马群、余锦霞作出夏计生征字（2012）第240号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费161076元。被申请执行人马群、余锦霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第240号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第240号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 余海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1756号
罪犯潘洪亮，男，1976年7月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第98号刑事判决，以被告人潘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘洪亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯潘洪亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初300号
原告：张月平，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇北大街。
被告：兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市二粮站干河路。
原告张月平与被告兰祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月平到庭参加了诉讼，被告兰祥林经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日，被告兰祥林因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2014年6月11日，后原告多次向被告催要该借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告兰祥林未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的被告兰祥林于2013年1月11日向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。由被告兰祥林向原告出具10万元的借据一支，原告将现金10万元交付于被告，借款后被告将利息支付至2014年6月11日。上述证据，能够反映案件真实情况、与待证�实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告兰祥林未以任何方式提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告兰祥林向原告借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并已生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。庭审中原告自认利息支付至2014年6月11日，故对原告请求被告从2014年6月12日起计算利息的请求本院予以支持。被告兰祥林未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法�关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告张月平借款本金10万元及利息（利息从2014年6月12日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告兰祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年一月十八日
书记员 王瑞昆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2311号
上诉人（原审被告）：宋君龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔吉华，女，1961年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张丽梅，女，1970年2月26日出生，赫哲族，住天津市河西区。
上诉人宋君龙因与被上诉人崔吉华、张丽梅财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋君龙上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判重新鉴定，并根据重新鉴定的实际损失50000元左右赔偿崔吉华；一、二审诉讼费用由崔吉华负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决所依据的鉴定报告所选定的评估物品与实际不符，无任何证据证明涉诉医疗器械损坏是漏水造成，该鉴定结论不应作为定案依据，申请重新鉴定；一审判决程序违法，未对张丽梅公告送达相关诉讼文书即缺席判决。
崔吉华辩称，不同意宋君龙的上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。
张丽梅未发表答辩意见。
崔吉华向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋君龙、张丽梅赔偿崔吉华房屋维修费92611元、评估费5000元、医疗器械维修费51000元；2、本案诉讼费由宋君龙、张丽梅承担。
一审法院认定事实：崔吉华系天津市河西区XX园1号楼20号（1-2层）所有权人，其在该房屋内经营XX牙医诊所。张丽梅系崔吉华房屋正上方（3-4层）房屋所有权人，宋君龙系该房屋承租人。2017年7月9日早，崔吉华发现屋顶漏水，造成屋顶、墙面、地板、医疗器械等损坏。经崔吉华报警，天津市公安局河西分局梅江派出所出警，对现场进行了录像取证。后查明漏水系宋君龙所雇佣的保洁人员未关闭水龙头所致。崔吉华经多次与张丽梅、宋君龙协商赔偿事宜未果，诉至一审法院。庭审中，崔吉华申请对房屋损失进行评估，一审法院委托天津广厦工程造价咨询有限公司进行评估，该评估机构于2017年10月16日出具评估报告1份，认定损失修复费用为92611元，评估费5000元，由崔吉华垫付。宋君龙对该评估意见不认可，就其提出的疑问，天津广厦工程造价咨询有限公司出具《天津市河西区XX齿科诊所房屋损失修复鉴定复议报告》1份，对该复议报告，宋君龙仍不认可。
一审法院认为，自然人的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民财产权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。本案中，漏水事件发生的原因系因宋君龙所雇佣保洁人员忘记关闭水龙头所致。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于崔吉华的损失，应由宋君龙承担赔偿责任。张丽梅虽为致损房屋所有权人，但实际使用人为宋君龙，张丽梅在本案中并无过错，故不应承担赔偿责任。综上，对于崔吉华的诉讼请求，一审法院做如下评判：1、房屋修复费用，经一审法院委托评估，修复金额为92611元，虽然宋君龙不认可，但并未提交充分的证据推翻该评估意见，故对于房屋维修费92611元，宋君龙应予赔偿；2、评估费，实际发生且与本案有关，共计5000元，应由宋君龙予以赔偿；3、器械损失费，虽然宋君龙不认可该损失，但在客观上无法进行鉴定的情况下，根据天津市公安局河西分局梅江派出所出具的事发当时录像，及损坏器械生产维保单位北京方泰伦医疗技术有限公司技术人员陈勇的证人证言，能够证明该器械确系因本次漏水事件致损，其出具的配件清单能够证明损失金额为51000元。故对于该损失，宋君龙应予赔偿。张丽梅未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告宋君龙赔偿原告崔吉华房屋修复费92611元；二、自本判决生效之日起十日内，被告宋君龙赔偿原告崔吉华评估费5000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告宋君龙赔偿原告崔吉华器械损失费51000元；四、驳回原告崔吉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告宋君龙负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，宋君龙虽对鉴定报告的程序和结果持有异议，要求重新鉴定。但该鉴定报告是一审法院所委托的具有鉴定资质的鉴定单位所作出，鉴定时双方均到场，鉴定报告明确记载了鉴定对象、鉴定依据、鉴定原则、鉴定方法，同时鉴定报告中附载了鉴定对象的相关照片等。故该鉴定单位对涉诉房屋损失修复费用的鉴定程序合法，内容客观详实，宋君龙亦未能提供证据证实该鉴定结论具有违法性，其所作出的鉴定结论应予以采信。现并无证据证实存在应当准予重新鉴定的法定情形，故宋君龙要求重新鉴定的申请不予准许，其抗辩意见不予采信。宋君龙虽对漏水事故与涉诉医疗器械损坏的因果关系存疑，但在入围的鉴定机构并无相应资质的情况下，一审法院要求宋君龙自行寻找相关鉴定机构，宋君龙却未能找到。一审法院综合公安机关相关录像及证人证言，认定系该次漏水事故导致涉诉医疗器械相关损失及数额，并判决宋君龙对涉诉医疗器械承担赔偿责任，并无不当。另，经审查，一审判决并无程序违法之处。综上，宋君龙的上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。
综上所述，宋君龙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由上诉人宋君龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玉晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1035号
罪犯余深孝，男，1980年2月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月11日作出（2011）长刑初字第98号刑事判决，以被告人余深孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余深孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余深孝本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯余深孝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余深孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余深孝减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余深孝减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月11日至2015年5月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01646号
罪犯张子川，男，1978年6月8日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月8日以（2004）阜刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张子川犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）皖刑终字第494号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年4月、2009年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张子川在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）姑苏民一初字第0009号
原告张铭，男，1957年4月13日生。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告朱基荣，男，1955年7月26日生。
被告李春华，女，1961年3月19日生。
本院在审理原告张铭与被告朱基荣、李春华相邻权纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张铭负担。
审判员 陈瑾
二〇一三年一月二十四日
书记员 褚敏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执630号
申请执行人平舆县瑞昇家私有限公司，住址地：平舆县工业园区西4-8号。
被执行人李全红，男，1969年10月29日出生，汉族，住平舆县。
平舆县瑞昇家私有限公司与李全红建房施工合同纠纷一案，平舆县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）豫1723民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李全红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平舆县瑞昇家私有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李全红返还现金15.23485万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对李全红名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李全红没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县瑞昇家私有限公司也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执630号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱成奎
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保112号
我院民事审判第二庭：
夏耀辉申请徐爱萍借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1098号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月30日，向南昌市永胜物流有限公司送达扣留徐爱萍的租金￥55000.00元的协助执行通知书。
2018年4月8日，查封夏耀辉的南昌县莲塘镇澄湖东路581号(南房权证莲塘镇字第××号)；在线冻结徐爱萍的中国工商银行南昌井冈山大道支行账号15×××97的存款￥55000.00元(当时￥4.26元)、中国银行南昌井冈山大道支行账号20×××46的存款￥55000.00元(当时￥0.36元)、江西银行老福山支行账号62×××68的存款￥55000.00元(当时￥101.46元)。
审判员 万利平
二〇一八年五月十六日
书记员 张思琳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初250号
原告：河南宏达木业有限公司
法定代表人：尚广强，董事长。
被告：肖聚财，男，住许昌市。
原告河南宏达木业有限公司诉被告肖聚财定金合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏达木业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一八年三月八日
书记员 朱少蕊
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第391-1号
申请执行人厉雪儿。
被执行人岱山县佳得堡餐厅，住所地岱山县。
经营者孙戎。
申请执行人厉雪儿依据已经发生法律效力的岱山县劳动争议仲裁委员会岱劳仲案字（2015）第0102号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人岱山县佳得堡餐厅经营者孙戎在（2015）舟岱执民字第391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人岱山县佳得堡餐厅经营者孙戎银行存款人民币4958元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年六月五日
代书记员 夏健雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保133号
申请人：张蕊，女，1969年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：斯仁那木吉拉，男，1974年7月25日出生，蒙古族，居民身份证号码，住内蒙古自治区。
被申请人：娜仁托亚，女，1978年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：索米德，女，1962年2月11日，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请人张蕊因与被申请人斯仁那木吉拉、娜仁托亚、索米德民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人索米德的工资进行保全77,638元、被申请人斯仁那木吉拉草场禁牧、草蓄补助13,572.16元和2016年草蓄补助8745.32元进行保全。申请人张蕊以其名下在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔建设街分理处的存款30,000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人张蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对申请人张蕊名下在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔建设街分理处的存款30,000元予以冻结；
二、对被申请人索米德的工资77,638元予以冻结；
三、对被申请人斯仁那木吉拉草场禁牧、草蓄补助13,572.16元和2016年草蓄补助8745.32元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵雅璐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初79号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张军委，男，1983年11月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人陈先玉，男，1975年6月12日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省洪江市。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张军委、陈先玉犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟毅、检察官助理缪彦迪出庭支持公诉，被告人张军委、陈先玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月中旬的一天，被告人张军委、陈先玉经商量后决定盗窃普陀区沈家门街道欧华船厂润扬队59号工具箱的紫铜管，当晚，陈先玉先至润扬队59号窃得箱内的部分紫铜管并通过三轮车运至欧华船厂久恒队的工具箱外，张军委到后一同将紫铜管放至上述工具箱内。随后，二人再次折回，将润扬队59号工具箱内的剩余紫铜管全部窃走，上述紫铜管共计475.5公斤（价值人民币27246元）。同年6月至7月，张军委、陈先玉先后4次将窃得的紫铜管销赃至一废品收购站，得赃款共计17000余元。
2017年11月7日，被告人张军委主动至安徽省阜阳市公安局循环经济园区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月26日，被告人陈先玉主动至湖南省洪江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张军委在其亲属的协助下已赔偿欧华船厂经济损失人民币2万元。在本院审理期间，被告人陈先玉退出赃款人民币7246元。
上述事实，被告人张军委、陈先玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某、李某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，领料通知单复印件，收据复印件，废品店登记记录，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，归案情况说明，到案经过，票据，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军委、陈先玉以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张军委曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。张军委、陈先玉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张军委、陈先玉在审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害单位的经济损失并退出剩余赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十三日起至二〇一八年九月二十三日止。）
二、被告人陈先玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈先玉退出的赃款人民币七千二百四十六元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 石 静
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初192号
原告：林明顺，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：李苏龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林明顺与被告李苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林明顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林明顺撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一八年二月六日
书记员 林丽玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9605号
申请执行人：何春雷，男，汉族，1987年3月22日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：倪小全，男，汉族，1963年11月8日出生，住江苏省常熟市。
何春雷与倪小全保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0581民初8469号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、倪小全对（2016）苏0581民初7450号民事调解书项下所确定的倪桂伟应归还何春雷的15万元借款承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回何春雷的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人银行存款5430元（含执行费1110元），发还申请执行人4320元，未发现被执行人有其他大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
执行中，本院依法对被执行人倪小全采取司法拘留措施，后双方当事人达成执行和解：被执行人倪小全于2018年2月10日前归还申请执行人8万元，如按期履行，则申请执行人放弃剩余款项，如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；本院决定对被执行人倪小全采取提前解除司法拘留措施。后被执行人陆续归还部分款项，申请执行人表示被执行人已自行归还申请执行人24000元，余款未按执行和解履行，故申请本院按民事判决书未履行部分继续执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。现已执行到位28320元，尚未执行到位人民币91680元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8469号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，地址：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，男，1965年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：杨某，男，1993年11月17日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“被告杨某已经偿还尚欠中国农业银行股份有限公司松桃县支行的所有贷款”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费762元，减半收取计361.00元，由中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年四月十一日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1170号
原告：戴军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：吴平杭，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：单莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
原告戴军与被告吴平杭、单莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托代理人彭学兵，被告单莉的委托代理人张珍维到庭参加诉讼，被告吴平杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴军向本院提出诉讼请求：判令被告吴平杭偿还原告借款本金30.2万元及利息利息支付至本金清偿完毕之日止；被告单莉对其中的4.6万元及利息承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告吴平杭于2015年9月29日向戴军借款20万元，约定利息2分，于2015年11月30日前还清。2015年11月5日、2016年2月和2016年7月7日，吴平杭又向原告借款4.6万元，1万元及4.6万元，三笔借款均未约定还款期限，利息约定为月息2分。借款后，吴平杭按月付息至2016年5月底即不再支付利息。原告多次催要未果。现为维护自身权益，特向法院起诉。因2016年7月7日的借款为吴平杭与单莉夫妻关系存续期间，故要求单莉对4.6万元借款承担连带责任。
单莉辩称：2016年7月7日的借条不真实，并非吴平杭签字，两被告于2016年6月20日登记结婚，于2017年1月16日离婚，婚姻关系存续半年。婚内未置办大件商品。事实上吴平航在外借款数额大，在婚内向单莉借款90万元，用于偿还婚前债务。原告向法庭提交的2016年7月7日借款并无银行流水转账凭证，取款证明等证明资金来源，因此原告应当承担举证不能的法律后果。要求对2016年7月7日的借条进行鉴定，并要求原告承担鉴定费。
戴军围绕案件事实进行说明且有借条、取款记录等证据佐证，吴平杭未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，本院视为其对戴军所诉事实的认可，对戴军提交的证据材料除2016年7月7日的4.6万元借条外，其他均予以确认并附卷。
经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，出具的鉴定意见为“2016年7月7日的借条并非吴平杭签名”。虽原告提出重新鉴定，但该建议不符合法律规定，本院对南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书【南师大司鉴中心（2017）文鉴字第641号】予以确认，对2016年7月7日的借条不予采信。
本院经审理认定事实如下：吴平杭于2015年9月29日向戴军借款20万元，约定利息2分，于2015年11月30日前还清。2015年11月5日、2016年2月，吴平杭又向原告借款4.6万元，1万元，二笔借款均未约定还款期限，利息约定为月息2分。借款后，吴平杭按月付息至2016年5月底即不再支付利息。借款后，吴平杭按月付息至2016年5月底即不再支付利息。另查，吴平杭同时向原告家人戴军、戴琼借款均约定利息为月息2分。吴平杭与单莉于2016年6月20日登记结婚，于2017年1月16日离婚。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，戴军将借款支付给吴平杭，双方之间的民间借贷合同已生效，吴平杭应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对戴军要求吴平杭归还借款25.6万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分且吴平杭支付利息至2016年5月，故戴军要求按月息2分自2016年6月起计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因借款期间均发生在吴平杭与单莉结婚之前，故对于原告要求单莉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴平杭于本判决生效之日起10日内支付原告戴军借款本金25.6万元及利息（以25.6万元为基数，自2016年6月起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；
驳回原告戴军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告戴军承担519元，被告吴平杭承担2886元。鉴定费2180元（包括20元邮寄费）由原告戴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伊莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3556号
原告：袁恩斌，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：程强，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。
原告袁恩斌与被告程强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁恩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁恩斌撤回起诉处理。
审判员 辛灵
二〇一八年三月十二日
书记员 宋念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3556号原告：袁恩斌，男，1975年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：程强，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。原告袁恩斌与被告程强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁恩斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁恩斌撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇一八年三月十二日书记员  宋念
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3619号
申请人王兰平：
被执行人周志新：
申请人王兰平与被执行人周志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求按照（2017）苏0684民初1190号生效民事判决书赔偿医疗费等各项损失111414元及诉讼费用。执行中，双方自愿达成了和解协议，被执行人并按协议确定的金额履行了赔偿义务，余款申请人自愿放弃。因此，本案执行完毕，本院（2016）苏0684民初1190号民事判决书执结。
特此通知。
二〇一八年六月八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第999号
原告新疆光明银桦股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
执行事务合伙人陈海勇，董事长。
委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
被告上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孟迪。
被告孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孟迪。
本院在审理原告新疆光明银桦股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告上海基安信息科技发展有限公司、被告孟迪、第三人上海优乐网络科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海基安信息科技发展有限公司人民币1，803，323元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海基安信息科技发展有限公司银行存款人民币1，803，323元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一五年九月十四日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审114号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会，住厦门市同安区新民镇凤南农场后坂村,代码：B3695560-X。
负责人：周火荣。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月2日向本院申请执行厦门市凤南农场后坂村民委员会非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月28日作出厦同城执罚(2017)251号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在同安区新民镇凤南后坂村社仔后村民洪火明住宅东侧非法占地建设村路。非法占地面积141.4平方米，水泥固化地面积141.4平方米，地面已完成水泥固化。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市凤南农场后坂村民委员会退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村路，恢复土地原状，并处以非法占地面积141.4平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1414元。
本院经审查查明，被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)251号行政处罚决定书，于2017年5月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月4日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）325号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的村路，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币1414元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)251号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)251号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会应自本裁定送达之日起十日内，拆除在同安区新民镇凤南后坂村社仔后村民洪火明住宅东侧新建的村路，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1414元。
四、被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门市凤南农场后坂村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1438号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住南平市八一路89号。统一社会信用代码91350700705332793N。
负责人张萍，滨江支行行长。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被告薛由宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告薛由宝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行申请撤回起诉，这是当事人行使自己处分诉讼的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤诉。
案件受理费648元，由中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审判员 董 青
二〇一八年四月八日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5736号
申请执行人：梁文友。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1084号申请执行人梁文友与被执行人宁波亿佳电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波亿佳电器有限公司尚欠申请执行人梁文友工资13305元，并承担执行费100元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5736号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初325号
原告:马某,女,1974年1月14日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被告：蔺某，男，1976年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告马某与被告蔺某离婚纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自原申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 宋义军
二〇一八年二月九日
书记员 邢丽燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1245号
罪犯曾志伟，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月17日作出（2011）惠博法刑二初字第222号刑事判决，以被告人曾志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2011）惠中法刑二终字第138号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾志伟在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志伟予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1884号
原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告鲁金贵，男，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查佟家屯。
原告宋美冬诉被告鲁金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬，被告鲁金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋美冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令鲁金贵立即给付塑窗款2400元；2.从欠款之日起按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：鲁金贵于2016年1月25日在我处赊购塑窗，2400元，约定利息2分。约定2016年11月1日付款，但至今未给付。
鲁金贵答辩称，宋美冬所述事实存在，我已给付1000元，现在欠2400元，我现在没钱，到秋给付。
本院认为，宋美冬所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁金贵在本判决生效后即给付原告宋美冬塑窗款2400元，并自2016年1月26日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴毛虎承担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年六月五日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1884号原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告鲁金贵，男，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰格日勒嘎查佟家屯。原告宋美冬诉被告鲁金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬，被告鲁金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋美冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令鲁金贵立即给付塑窗款2400元；2.从欠款之日起按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：鲁金贵于2016年1月25日在我处赊购塑窗，2400元，约定利息2分。约定2016年11月1日付款，但至今未给付。鲁金贵答辩称，宋美冬所述事实存在，我已给付1000元，现在欠2400元，我现在没钱，到秋给付。本院认为，宋美冬所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告鲁金贵在本判决生效后即给付原告宋美冬塑窗款2400元，并自2016年1月26日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。案件受理费50元减半收取25元由被告吴毛虎承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二〇一七年六月五日书记员白玉荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第792号
原告：李中杰。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓勇。
被告：朱克芬。
被告：杨阿微。
原告李中杰与被告朱克芬、杨阿微买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李中杰的委托代理人姜晓勇到庭参加了诉讼，被告朱克芬、杨阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中杰起诉称：二被告系夫妻关系。2010年期间，二被告因经营需要陆续向原告购买PC塑料原料，期间也陆续支付了部分货款。2012年10月13日，双方经结算，二被告结欠原告货款393000元，并由被告朱克芬出具一张欠款凭证交原告收执。此后从2012年10月14日开始至2012年11月6日，二被告再次向原告购买PC塑料原料，于2012年11月6日双方经结算，二被告结欠原告货款77330元，并由被告朱克芬出具一张欠款凭证交原告收执。上述两笔货款共计470330元。此后，经原告催讨，二被告支付货款2万元，余款450330元二被告借故推脱，至今未付。原告遂向本院起诉，请求法院判令二被告支付货款450330元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条二份，以证明被告欠款的事实；
4、婚姻登记情况一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
庭审中，原告提供了如下证据：
5、银行记录三份，以证明被告朱克芬向原告支付了2万元货款的事实。
被告朱克芬、杨阿微未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据，被告朱克芬、杨阿微没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，且于原告庭审陈述一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告朱克芬、杨阿微因生产经营需要向原告购买PC塑料原料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提供的欠条可以证明双方发生买卖合同关系的经过及二被告欠款的事实，原告自认被告已经支付了货款2万元，对该事实本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克芬、杨阿微于本判决生效之日起五日内支付原告李中杰货款450330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，减半收取4027.5元，由被告朱克芬、杨阿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王丽丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第151号
原告张忠义。
委托代理人李瑞，陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告毛随刚。
被告刘艳锁。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告苏海。
委托代理人刘国栋，河南睿辰律师事务所律师。
原告张忠义诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，原告张忠义于2013年7月10日诉讼至本院，本院决定受理，即向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告毛随刚、刘艳锁、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告毛随刚、被告刘艳锁的委托代理人夏志杰、被告苏海的委托代理人刘国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，被告苏海承包新疆中油油田建设开发有限责任公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给被告毛随刚、刘艳锁，被告毛随刚、刘艳锁雇佣原告为其从事防腐工作，工程完成后，被告毛随刚、刘艳锁一直拖欠原告工资拒不支付。请求判令被告支付拖欠工资4552元，被告互负连带责任。
被告毛随刚辩称，我和刘艳锁、苏海承包的工程雇佣原告从事防腐工作，因我们三人资金流向问题，一直拖欠原告工资，原告诉请的所欠工资数额属实。
被告刘艳锁辩称，工人不是刘艳锁所雇佣的，工人工资我不应承担责任。
被告苏海辩称，我是公司委托的，原告与我没有合同关系，从起诉状上看，原告与毛随刚是劳务关系，与我无关。2011年已经完工，按照合同工程款已支付给毛随刚、刘艳锁，2012年9月24日毛随刚、刘艳锁出具证明没有拖欠工人工资，原告只凭工资表起诉，不能证实被告毛随刚欠款多少。综上所述苏海不是适格被告，苏海按合同约定把工程款支付给毛随刚、刘艳锁，要求驳回对苏海的起诉。
经审理查明：2010年5月1日苏海与刘艳锁、毛随刚签订一份防腐工程承包协议，协议内容“苏海将承揽的防腐保温工程转包给毛随刚、刘艳锁，苏海有权按项目工程款的11%取得业务管理费，并有权监督刘艳锁、毛随刚安全施工和按进度发放工人工资。刘艳锁、毛随刚有权按工程款的89%取得承包权，拨付款前刘艳锁、毛随刚开具收据，并由两人或一人签字确认后汇入指定账号。按苏海要求及时发放工人工资和承担工程施工中的所有责任。并承诺在所有施工中的工人工资与苏海无关”
等条款。2010年10月9日苏海以河南省东方（集团）防腐有限公司的名义与新疆中油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同。合同签订后，苏海将该工程转包给刘艳锁、毛随刚，经人介绍张忠义被刘艳锁、毛随刚雇佣为其从事防腐工作，共工作61个工作日，日工资130元，合款7930元，刘艳锁、毛随刚已支付部分工资，下欠3552元工资未付。
另查：苏海从2010年11月30日至2012年9月25日分16次共支付给刘艳锁、毛随刚2511050元（其中2010年11月30日中国民生银行汇款300000元，2010年12月31日汇款100000元，后退回15000元，实际支付85000元，2011年1月28日汇款50000元，2011年5月25日汇款130000元，2011年6月17日汇款89000元，2011年6月27日汇款73500元，2011年6月24日汇款60000元，2011年7月22日汇款89000元，2011年7月27日汇款267000元，2011年8月30日汇款232000元，2011年8月30日汇款200000元，2011年9月27日汇款178000元，2011年10月28日汇款178000元，2011年11月28日汇款173550元，2011年12月26日汇款356000元，2012年9月25日汇款50000元）。
再查，刘艳锁、毛随刚于2012年9月24日向河南省东方（集团）防腐有限公司和河南东方建安防腐保温工程有限公司书面保证，没有出现欠工人工资情况，以后要出现此情况，与以上两家公司没有任何关系，所有事情由自己承担。
本院认为：劳动者付出劳动，享有取得劳动报酬的权利，接受劳动的单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告和被告刘艳锁、毛随刚双方的劳务关系虽没有签订劳务合同，但双方已经形成实际的劳务关系，原告为该项工程所付出的人工费3552元，原告及毛随刚均予确认，因被告刘艳锁、毛随刚是合伙债务人，对合伙人的债务应当支付并承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，原告要求被告刘艳锁、毛随刚支付工资3552元并互负连带责任，本院予以支持。苏海与刘艳锁、毛随刚系《防腐工程承包协议》关系，与原告不形成劳动雇佣关系，原告要求苏海承担法律责任，没有事实根据和法律依据，原告要求被告苏海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘艳锁、毛随刚于本判决生效之日起十日内支付原告张忠义劳务费3552元，并互负连带责任。
驳回原告张忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳锁、毛随刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕伟伟
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2512号
被执行人：钟家亮，男，1966年6月3日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初932号刑事判决，被执行人钟家亮犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年3月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2512号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月十五日
异
书记员 黄文彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明胜，男，1940年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人吴明胜因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明胜申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，吴明胜认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据吴明胜的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
本案中，诉争房屋出现墙面裂纹及渗水等问题后，吴明胜与武汉广电公司就相关质量问题签订了《工程质量问题补偿处理支付确认书》。该确认书约定了武汉广电公司因房屋质量问题向吴明胜进行补偿，并约定“业主接受此补偿视同业主认可此质量问题的处理方式，业主不再追究该质量问题，并承诺不再另行追讨，另承诺不得向第三方透露此处理方式及内容。”其后，武汉广电公司依约向吴明胜给付了现金补偿。
本院认为，诚实信用原则是民法基本原则和“帝王条款”，其要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时应诚实、守信。案涉确认书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有拘束力，故吴明胜及武汉广电公司均应恪守约定，诚信履约。因双方当事人已经在上述确认书中作出了终局性解决相关房屋质量纠纷的意思表示，且已履行完毕，现吴明胜起诉要求武汉广电公司赔偿墙面返工重做赔偿款、租房费、搬家费，违反了上述确认书的约定，有违诚实信用原则，其相关诉请不应予以支持，原审判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据，故吴明胜的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴明胜的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2409号
原告后军茂，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告崔红东，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后军茂诉被告崔红东不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后军茂到庭参加诉讼，被告崔红东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告后军茂诉称，原、被告于2013年在岷县当归城建筑工地务工，在领工钱时被告背着原告将13600元属于原告的工钱领取，后经原告追问时被告才承认其冒领原告工钱的事实，并于2015年11月19日向原告书写欠条一份，约定将原告的工钱在2016年11月19日全部付清，超期按3%支付利息。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，现诉讼法院请求：1、判决由被告及时偿还原告欠款13600元，并按约定支付3%的利息（从2016年11月20日起至2017年9月20日的利息为4048元）合计17680元。从2017年4月21日至欠款还清之日的利息另行计算。2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔红东缺席未答辩。
经审理查明，2013年原、被告共同在岷县当归城建筑工地务工，领取劳务工资时，被告崔红东冒领属于原告后军茂的工资13600元，经原告后军茂追要，被告崔红东于2015年11月19日向原告后军茂书写欠条一份，约定按2016年11月19日前付清，超期不付按3%计算利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告双方身份的事实；
2、欠条一份，证实被告就领取的原告工资向其出具欠条，并约定还款时间及逾期利息的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告后军茂均无异议，被告崔红东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未经原告同意，将属于原告的13600元工资领取，占为已有，已构成不当得利。现原告要求被告返还13600元工资的理由成立，本院予以准许。关于违约利息的计算，因原、被告对违约利息的约定超过法律规定，逾期利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔红东在本判决生效后五日内返还原告后军茂工资款13600元及利息。（利息从2016年11月19日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因适用简易程序审理减半收取121元由被告崔红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00130号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1953年3月15日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，农民，党员。2014年3月10日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人彭丽，汉中市汉台区法律援助中心律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人杨某某及其辩护人彭丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日19时许，在汉中市汉台区铺镇皂树村村委会，被告人杨某某与李某某因收水费问题发生口角，随后杨某某用右拳将李某某的鼻子打伤，被害人被打后住院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）139号鉴定意见书鉴定：李某某被他人钝性外力致伤上鼻部，造成鼻骨、鼻中隔多发性骨折，鼻背部软组织裂伤。鼻梁中段愈合畸形，成角约25°，鼻孔通气受限，属轻伤二级。
认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某因琐事殴打被害人李某某，并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某某的辩护人彭丽提出以下辩护意见：1、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，被告人和被害人属于同村，平时没有矛盾，杨某某临时起意犯罪，主观恶性和社会危害性都比较小；2、被告人杨某某没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，没有任何违法违纪行为，请酌情考虑；3、经法院调解，被告人杨某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费等经济损失24300元，除已付医疗费4300元外，再付20000元，并得到被害人的谅解。综上所述，建议对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明，2013年7月20日19时许，在汉中市汉台区铺镇皂树村村委会，被告人杨某某与李某某因收水费问题发生口角，随后杨某某用右拳将李某某的鼻子打伤，被害人被打后住院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）139号鉴定意见书鉴定：李某某被他人钝性外力致伤上鼻部，造成鼻骨、鼻中隔多发性骨折，鼻背部软组织裂伤。鼻梁中段愈合畸形，成角约25°，鼻孔通气受限，属轻伤二级。
另查明，本案在审理中，被害人李某某提起附带民事诉讼，经调解，被告�杨某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费等经济损失24300元，除已付医疗费4300元外，再付20000元，被害人李某某对被告人杨某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，可监外执行。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、报案材料。证明被害人李某某之子李某甲在2013年7月21日向公安机关报案的事实。
2、抓获经过。证明2013年7月24日将杨某某传唤至派出所进行询问，杨某某对其打伤李某某鼻子的犯罪事实供认不讳的事实。
3、被害人李某某陈述。证明2013年7月20日晚19时许，当时他们皂树村的村组干部都在村委会会议室给人发青苗赔偿费。他因为水费上有问题就跑去找他们2组组长杨某某，问田被占了，水都供不上去，为什么会有水费？杨某某没有答话，在他再三追问下，杨某某不耐烦，还骂他，�某某抓住他的右臂，他就说这胳膊受过伤钢板没有取，杨某某没有吭声，然后就用右拳打了他的鼻梁、眼睛部位一拳，当时他的鼻子就流血了。然后村主任张某某、村支书张某甲等人就把杨某某拉开了，当时还有人拿纸给他擦血。后来杨某某的妻子过来带着他来到汉中市3201医院看伤的事实。
4、证人张某甲证言。证明2013年7月20日晚19时许，他们皂树村的村组干部在村委会会议室给人发青苗赔偿费。二组的李某某跑来问杨某某为啥收水费？杨某某说别人都没有意见，你有什么意见？两人发生了争吵，杨某某抓住李某某的右臂，李某某说胳膊受过伤，里面有钢板没有取，杨某某就用右拳打了李某某的鼻梁、眼睛部位一拳。当时李某某的鼻子流了血，杨某某就没有再动手了，他和村主任张某某等人赶紧把杨某某拉开了。
5、证人张某某证言。证明2013年7月20日晚19时许，�们皂树村的村组干部在村委会会议室给人发青苗赔偿费。他们二组的李某某跑来问杨某某田被占了，水都没有，为什么会有水费？杨某某说别人没意见，还说了老子不怕的话，李某某问给谁当老子，双方发生争吵，后杨某某抓住李某某的右臂，李某某说胳膊受过伤，杨某某就用右拳打了李某某的鼻梁、眼睛部位一拳。当时李某某的鼻子流了血。
6、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2013）139号鉴定意见书鉴定意见。证明李某某鼻部损伤符合钝性外力所致的特征。鼻部损伤致鼻骨多发性骨折属轻伤；评定为十级伤残。2014年3月10日经补充鉴定属轻伤二级。
7、现场指认笔录及照片。证明案发现场位于铺镇皂树村委会会议室的事实。
8、刑事附带民事调解书。证明双方达成协议的事实。
9、谅解书。证明李某某对被告人杨某某予以谅解，要求从轻处罚的事实。
10、户籍证明。证明被告人杨某某的身份情况。
11、汉中市汉台区铺镇皂树村村委会证明。证实被告人杨某某的表现情况。
12、被告人杨某某供述。证实2013年7月20日晚19时许，他们皂树村的村组干部在村委会会议室给人发青苗赔偿费。他们二组的李某某跑来问他田里被占了，水都没有，为什么会有水费。他说别人都没有意见，两人发生口角，他就用右拳打了李某某的鼻梁、眼睛部位一拳，当时李某某的鼻子流了血，他一看就没有再动手了，村支书张某甲和村主任张某某等人赶紧把他拉开了。后来他妻子况某某就带着李某某去汉中市3201医院治疗去了的相关事实。
本院认为，被告人杨某某因琐事殴打被害人李某某，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告�杨某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨某某的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 鲁春梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何鹏苏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00034号
申请执行人白某某
被执行人牛某某、张某某。
申请执行人白某某与被执行人牛某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第04007号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某、张某某未按生效法律文书确定的期间履行赔偿申请执行人白某某医疗费等义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某某偿还5000元案件款后，下欠部分拒不履行。经查询，被执行人牛某某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人白某某生活困难，本院予以司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第04007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白某某发现被执行人牛某某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00034号
申请执行人冯某某
被执行人陈某某。
申请执行人冯某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01333号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人借款10000元及利息之义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人陈某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款2544.24元，本院依法扣划并支付给申请执行人外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯某某发现被执行人陈某某有可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜晓晓
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第109号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日9时10分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车由东向西行驶至邹城市大束镇来付村西时，与前方骑自行车行驶的被害人刘某乙发生碰撞，致被害人刘某乙死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。2014年1月4日，被告人李某甲赔偿被害人近亲属经济损失26万元。
被告人李某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人李某甲主动拨打报警电话，并在现场等候，由出警人员带至邹城市交警大队。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、尸体检验报告、证人李某乙、刘某甲证言、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年三月七日
书记员 刘 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执953号
申请执行人：杨华东，男，1979年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：段德怀，男，1981年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨华东与段德怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，段德怀应于判决生效之日起十日内归还杨华东借款本金85000元，并承担借款利息（以85000为基数，自2015年4月14日起至款项还清时止，按照月利率15‰计息，限于杨华东诉请）。案件受理费人民币1925元，由段德怀负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人段德怀名下的车辆设定了抵押和质押，且已被本院另案予以查封，正在另案处置过程中。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被抵押并质押的车辆外，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执953号申请执行人：杨华东，男，1979年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：段德怀，男，1981年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨华东与段德怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，段德怀应于判决生效之日起十日内归还杨华东借款本金85000元，并承担借款利息（以85000为基数，自2015年4月14日起至款项还清时止，按照月利率15‰计息，限于杨华东诉请）。案件受理费人民币1925元，由段德怀负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人段德怀名下的车辆设定了抵押和质押，且已被本院另案予以查封，正在另案处置过程中。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被抵押并质押的车辆外，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三十一日书记员  胡志浩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1017号
申请执行人霍学亮。
被执行人刘璐。
申请执行人霍学亮与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民小额字第4号民事判决书。判决内容为：“被告刘璐于本判决生效之日起十日内偿还原告霍学亮借款一万元及利息（利息自二O一五年七月十五日起按双方约定计算）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘璐负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人霍学亮于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍学亮于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1017号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭艳芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第479号
陈溪漫诉四川海奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00299号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人陈溪漫于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00299号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 苏 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第851号
原告溧阳市公路运输有限公司。
法定代表人季洪永，该公司董事长。
委托代理人王维忠，男，1960年5月生，汉族，溧阳市人，该公司员工。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人吴永平，该公司经理。
委托代理人张力，1985年10月生，汉族，常州市人，该公司法务。
原告溧阳市公路运输有限公司与被告天安保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维忠、被告委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月6日4时20分许，原告职工徐闸明驾驶苏D×××××号大客车发生交通事故，造成多名乘客受伤。经交警部门认定，徐闸明负事故全部责任。后经法院判决，赔偿事故伤者张兰医药费、误工费等损失353398.59元。上述车辆在被告处投保了车上人员责任险，因向被告理赔未果，遂诉至法院请求被告在车上人员责任险限额范围内支付理赔款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对投保的事实、交通事故发生的事实均没有异议，同意承担保险责任。对原告赔偿的各项损失，庭审中一一进行质证。
经审理查明，原告系牌号为苏D×××××大客车的所有人，徐闸明系其雇员。原告为苏D×××××大客车在被告处投保了车上人员责任险，保险金额为20万元（每人每座），保险期限自2007年9月16日起至2008年9月15日止。2007年10月6日，原告雇员徐闸明驾驶原告所有的苏D×××××号大客车，因雨天路滑处理情况不当，发生交通事故，造成张兰等乘客受伤。同月17日，阜城县公安交通警察大队作出事故认定书，徐闸明负事故全部责任，大客车乘客无责任。2009年、2013年，事故伤者张兰就事故损失两次起诉原告运输公司，我院分别作出（2009）年溧民一初字第2501号、（2013）年溧民初字第110号民事判决书，判决原告赔偿张兰医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计353398.59元。原告赔偿张兰后，向被告理赔未果，遂引起诉争。
庭审中，被告提出（2013）年溧民初字110号民事判决书中认定张兰的误工期限过长，且伤残应为10级。原告认为张兰的误工期限及伤残等级均是由专业司法鉴定机构所鉴定的，没有错误。
上述事实由原告提供的保单险等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告履行法院判决，赔偿事故伤者张兰各项损失353398.59元的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。张兰被告关于伤残等级、误工期限的答辩意见，缺乏事实依据，不予采信。被告应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告200000元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起三日内在支付原告溧阳市公路运输有限公司保险理赔款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80402016138963。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐号：51965822０377，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初693号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐加勤唐某某，女，1961年1月14日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于2007年4月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃2010年1月11日被北京市房山区公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月21日被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被河南省唐河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被邓州市公安局逮捕，同年5月11日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人唐加勤唐某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人唐加勤唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人唐加勤唐某某到邓州市九龙乡九龙街庙会，趁被害人杨某不备之际，盗走杨某上衣左侧口袋内的约2000元现金，并被当场抓获。案发后，所盗窃财物已退还被害人杨某。
上述事实，被告人唐加勤唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河北省涿州市人民法院（2012）涿刑初字第174号刑事判决书、河南省唐河县人民法院（2014）唐刑初字第401号刑事判决书、抓获证明、证人唐某、王某证言、被害人杨某陈述、被割衣服照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐加勤唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐加勤唐某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐加勤唐某某案发后能如实供述自己的罪行，且退还所盗窃的物品，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐加勤唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月31日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年十月十八日
书记员 吴卫锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执330号
申请执行人陈先进，男，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人吴元检，男，1964年1月19日出生，汉族。
申请执行人陈先进与被执行人吴元检房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04408号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人陈先进房屋租金34000元，并承担案件受理费350元，负担本案申请执行费415元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴元检存款或其它收入34765元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴勇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第28号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1994年1月19日出生，四川简阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月27日被简阳市公安局刑�拘留，同年9月6日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。2014年1月26日经简阳市人民法院决定被公安机关执行逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日左右，被告人何某某与何某在简阳市三岔湖违规钓鱼时，被四川省裕丰投资有限责任公司湖面巡逻队人员毛某某等人处以罚款。被告人何某某心怀不满，于2013年7月18日左右，邀约数人，持砍刀、PVC管等工具找毛某某等人生事未果。2013年7月24日16时许，被告人何某某持改造过的射钉枪，在简阳市新民乡林家湾桥上等候毛某某等人，在与毛某某等人相遇后，为报复泄恨，被告人何某某持枪向毛某某等人射击，但未造成人员受伤。
2013年7月29日，简阳市公安局民警将何某某挡获，并在被告人何某某家中搜出疑似枪支一支、子弹两枚。
经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人何某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，搜查记录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人何某某的户籍证明，证人毛某某、周某某、王某某、李某某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪�依法应当追究刑事责任。被告人何某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年1月26日起至2015年1月14日止，前羁押时间已折抵。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 文飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2020号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：邓成，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告邓成物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因无法联系。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第938号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王美柳。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王美柳物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十二月十一日
书记员 王赛娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01088-1号
申请执行人：李某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第02371号民事判决书，于2013年9月9日依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某返还申请人李某2776元，并承担本案执行费50元，以上款项共计2826元。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款2826元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一三年十月十日
书记员 王升
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00135号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年8月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年11月8日被抓获，同月9日因吸食毒品被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2013年11月8日中午，在本市江汉区打铜街48号泰华宾馆登记住宿的8320房间内，由其提供毒品，容留李同华、徐哲、沈文杰（均被行政处罚）在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺，后于同日19时许被公安机关查获。经现场检测，上述吸毒人员检查结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；公安机关的查获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、登记住宿单等书证；李同华、徐哲、沈文杰的证人证言；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某提供毒品及场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年一月二十七日
书记员 章兴益
陶某容留他人吸毒一审刑事判决书
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执375号
申请执行人：李小莉，女，1967年8月15日出生，汉族，陕西省大荔县。
被执行人：王勉，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人李小莉与被执行人王勉民间借贷纠纷一案中，被执行人王勉已将全部案件款109185元（含利息1741元）转至本院指定账户，现已发放申请执行人李小莉，故本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初4323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李令坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 王新羽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第242号
原告王某，女，1980年3月28日生，汉族。
被告赵某，男，1979年1月20日生，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告赵某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 黄 苏
二〇一四年九月五日
书记员 郜春琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8854号
原告聂宗银，男，汉族，1980年3月18日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告聂宗银与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂宗银撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初812号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
被告范富。
被告张荣涛。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告范富、张荣涛保证担保合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。在审理中，原告以二被告将借款全部还清为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告范富、张荣涛的起诉。
案件受理费3977元，因撤诉减半收取1989元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁天宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3166号
上诉人(原审被告)：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，注册号（分）440602000061643。
负责人：林耸。
原审被告：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民，
上诉人卢启威因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行、原审被告伍笑华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1394号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢启威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘敏君