福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4049号
原告：福建凯威斯发电机有限公司，住所地福建省连江县山岗工业园区。
法定代表人：何铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高榕，福建科衡律师事务所律师。
被告：福建唐力电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路504号福州市科技信息中心大楼主楼9层。
法定代表人：高秀玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林武，男，公司职员。
被告：福建省唐力纵横科技发展有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村洋中工业园。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林武，男，公司职员。
原告福建凯威斯发电机有限公司（以下简称凯威斯公司）与被告福建唐力电力设备有限公司（以下简称唐力设备公司）、福建省唐力纵横科技发展有限公司（以下简称唐力科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。凯威斯公司的委托诉讼代理人高榕，二被告共同委托诉讼代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，凯威斯公司提出财产保全申请，本院依法作出裁定:冻结唐力科技公司证书项下座落XX的不动产，保全价值以3646413.92元为限，并予以执行。
凯威斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐力设备公司、唐力科技公司连带向凯威斯公司偿还货款3618089.42元；2.判令唐力设备公司、唐力科技公司连带向凯威斯公司偿还CWSD1702003合同项下的滞纳金（从2017年4月20日至实际还款之日止，利息以每月1%计算，暂计至2017年7月20日，滞纳金为944150元×1%×3=28324.5元）；3.判令唐力设备公司、唐力科技公司连带向凯威斯公司偿还逾期付款的2673939.42元逾期还款利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息，至实际还款之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年至2017年2月，唐力设备公司、唐力科技公司长期从凯威斯公司处采购产品，所购货品的余款3646413.92元（经2017年7月12日三方对账确认）至今未付清。其中唐力设备公司欠款983160元，唐力科技公司欠款本金及滞纳金2663253.92元，二被告共同盖章确认，应承担连带还款责任。根据CWSD1702003合同约定，上述欠款中的944150元需在2017年4月20日前付清，如不能按时付清，凯威斯公司将向被告收取每月1%的滞纳金，故唐力科技公司应向凯威斯公司支付该合同项下欠款944150元及滞纳金28324.5元（暂计至2017年7月20日）。从2015年底开始，凯威斯公司多次要求二被告尽快还款。2016年5月和7月，凯威斯公司两次通过QQ向唐力科技公司提出“回款计划”或催款函，要求两被告按时还款。被告虽承认欠款并答应回款，但仍拖延不还。2017年7月12日，被告签署针对CWSD1702003合同的《补充合作协议》，承诺将于2017年7月20日付清货款并支付滞纳金，但被告再次违约。2017年7月20日，凯威斯公司向二被告分别发出了催款律师函，经几次磋商，双方无法达成还款方案，故向法院提起诉讼。
唐力设备公司和唐力科技公司辩称，对凯威斯公司起诉的事实和货款的具体金额均无异议。凯威斯公司与二被告长期以来存在着良好的合作关系。由于大环境的原因，二被告资金困难，一直都在和凯威斯公司协商，希望凯威斯公司给予一定的时间还款。
凯威斯公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.《回款计划》，证明2016年5月，凯威斯公司书面要求二被告还款。
2.《催款函》，证明2016年7月，凯威斯公司再次书面要求二被告还款。
3.QQ聊天截图，证明2016年5月至7月，二被告收到“回款计划”和“催款函”。
4.《对账单》，证明2017年7月12日凯威斯公司与二被告就欠款数额再次进行了确认。
5.CWSD1702003《销售合同》，证明唐力科技公司不能按时还款时，凯威斯公司将收取1%每月的滞纳金。
6.《合同补充合作协议》，证明唐力科技公司承诺将于2017年7月20日前还款944150元并支付滞纳金28324.50元。
7.催告唐力设备公司还款的律师函，证明凯威斯公司向唐力设备公司催告还款。
8.催告唐力科技还款的律师函，证明凯威斯公司向唐力科技公司催告还款。
9.律师函快递凭证，证明二被告收到律师函。
唐力设备公司和唐力科技公司对凯威斯公司提供的证据真实性及证明对象均无异议，但表示二被告所欠的货款应由二被告各自偿还。
对凯威斯公司提交的经唐力设备公司和唐力科技公司质证无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及上述已认定的有效证据，本院认定事实如下：唐力设备公司和唐力科技公司长期从凯威斯公司处采购产品。自2015年底始，凯威斯公司多次要求二被告尽快返还所欠货款。2016年5月、7月，凯威斯公司两次通过QQ向唐力科技公司提出“回款计划”或催款函，要求二被告按时还款。
2017年2月13日，凯威斯公司与唐力科技公司签订合同编号为：CWSD1702003号的《销售合同》。合同约定，货款944150元，于2017年4月20日付清，若唐力科技公司不能按时支付，凯威斯公司将收取月1%的滞纳金。
2017年7月12日，凯威斯公司与唐力科技公司签订《合同补充合作协议》。协议对双方于2017年2月13日签订的CWSD1702003号《销售合同》项下货款944150元的支付进行补充约定：唐力科技公司将于2017年7月20日前向凯威斯公司支付972474.5元（含3个月的滞纳金28324.5元）。若2017年7月20日前唐力科技公司未及时付款，凯威斯公司将向唐力科技公司再次收取每月1%的滞纳金。
同日，经凯威斯公司和二被告对账结算，二被告共同确认，截止2017年6月30日未付款3646413.92元。
2017年7月20日，凯威斯公司分别向二被告发出律师函，催告二被告立即归还欠款。其中唐力设备公司拖欠货款983160元，唐力科技公司拖欠货款2634929.42元及其中944160元货款从2017年4月20日至2017年7月20日止按月1%计算的滞纳金28324.5元。
本院认为，凯威斯公司与唐力设备公司、唐力科技公司之间存在合法有效的事实买卖合同关系。唐力设备公司、唐力科技公司未及时按约支付货款，构成违约，应承担违约之责。凯威斯公司要求二被告返还欠款并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于二被告是否应承担连带还款责任的问题，本院认为，连带责任的产生应基于法定或当事人之间的约定。本案中现有证据均无法证明当事人之间存在约定承担连带还款责任的事实。另，从凯威斯公司于2017年7月20日分别向二被告发出律师函，要求二被告分别还款的事实，亦证明双方之间不存在约定二被告连带还款的事实。凯威斯公司仅根据2017年7月12日的对账单上二被告共同盖印的事实主张二被告应承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告应各自返还结欠凯威斯公司的货款并支付滞纳金。凯威斯公司主张货款944150元应按每月1%的标准支付滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。凯威斯公司主张货款2673939.42元从起诉之日起，按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止，因其中唐力科技公司所拖欠货款总额2634929.42元中944150元已按约定计付滞纳金，故该部分应从所拖欠的货款总额中予以扣除，余款1690779.42元按银行同期贷款利率计息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、福建唐力电力设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还福建凯威斯发电机有限公司货款983160元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月14日起计算至实际还款之日止）；
二、福建省唐力纵横科技发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还福建凯威斯发电机有限公司货款2634929.42元及逾期还款利息、滞纳金（逾期还款利息以1690779.42元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2017年8月14日起计算至实际还款之日止；滞纳金以944150元为基数，按每月1%标准，从2017年4月20日计算至实际还款之日止）；
三、驳回福建凯威斯发电机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35971元、财产保全申请费5000元，由福建唐力电力设备有限公司和福建省唐力纵横科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 林 玉
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 林 颖
书 记 员 林 晶
附本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。