wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第397号
原告王胜，男，1974年3月24日出生。
被告罗显平，男，1984年3月14日出生。
被告许发斌，男，42岁。
原告王胜诉被告罗显平、许发斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员辜传适用简易程序于2014年4月23日、2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王胜、被告许发斌到庭参加诉讼，被告罗显平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许发斌系朋友关系，2012年7月，许发斌的另一朋友罗显平开农家乐安电需要用钱，经许发斌介绍并主动担保，要求从原告处借款十几万，于是2014年7月16日借了100000元给罗显平，期限半年，由许发斌提供担保，罗显平出具欠条。但半年到期后，原告多次找二被告归还，但均以种种借口拒绝归还。现依法向贵院起诉，要求二被告归还借款100000元。
被告罗显平未答辩。
被告许发斌辩称：罗显平借款，我担保是事实，但我也去催了几十次，我也无能偿还，只有罗显平偿还，钱是他用的。
原告举证及被告许发斌质证意见：
2012年7月16日借条一张；证明罗显平借款100000元，许发斌担保的事实。
被告许发斌：无异议。
二被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2012年7月16日，被告罗显平向原告王胜借款100000元，期限半年，由许发斌个人担保。罗显平借款后至今未归还，为此原告起诉来院要求二被告归还借款100000元。
本院认为，原告王胜与被告罗显平借贷关系合法有效，事实清楚，被告罗显平应承担偿还责任。被告许发斌是该借贷关系的保证人，应承担连带责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、由被告罗显平偿还原告王胜借款人民币100000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告许发斌承担连带责任。
案件受理费1150元，由被告罗显平负担。（此款已由原告垫付500元，在给付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 辜传
二〇一四年五月十三日
书记员 卢丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民一初字第01000号
原告：吴谋庆。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告叶皖民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告吴谋庆与被告叶皖民、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴谋庆于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴谋庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴谋庆撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告吴谋庆负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一三年十一月五日
代书记员 金宏涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2317号
原告：朱挺。
委托代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
被告：岳波。
被告：李化维。
原告朱挺为与被告岳波、李化维民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱挺及其委托代理人郑志锐到庭参加诉讼，被告岳波、李化维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱挺起诉称：2014年5月6日，被告岳波以工程项目开销为由向原告借款55000元，并出具借条1份，约定借款金额、借款期限等，被告李化维提供担保。2014年7月6日，借款到期后，被告未能归还本金，原告多次催讨未果。故请求判令：被告岳波立即返还原告借款本金55000元，支付逾期利息12844元（按银行同期贷款利率4倍自2014年7月7日暂计算至起诉之日）；被告李化维承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述：实际交付借款5万元，5000元作为利息预先扣除，双方口头约定利息5分。变更诉讼请求为：被告岳波立即返还借款本金5万元并支付利息（利息按照银行贷款利率4倍从2014年5月6日开始计算）；被告李化维承担连带担保责任。
被告岳波、李化维未作答辩和举证。
原告朱挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告岳波向原告借款，被告李化维提供担保的事实。
2、交易明细清单1份。拟证明借款交付的事实。
本院已向被告岳波、李化维送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告岳波、李化维既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月6日，被告岳波向原告借款并出具借条1份，约定借款金额55000元，借款期限2个月等，未明确约定利息，被告李化维提供担保。同日，原告交付被告岳波借款本金5万元。后被告未返还借款。
本院认为：被告岳波、李化维经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告岳波逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息于法无据，本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。被告李化维为被告岳波的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳波于本判决生效之日起十日内返还原告朱挺借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计算至2015年7月21日止）。被告李化维承担连带清偿责任；被告李化维承担上述连带清偿责任后，有权向被告岳波追偿。
二、驳回原告朱挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由被告岳波负担565.50元，被告李化维负连带责任，原告朱挺负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1371元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年九月二日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第62号
原告：尹学。
被告：冯常林。
被告：汤云华。
原告尹学与被告冯常林、汤云华为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告冯常林立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月息2分从借款之日计算至判决确定的履行之日，借款之日至起诉之日利息为1800元）；被告汤云华对上述款项承担连带责任。本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹学到庭参加诉讼，被�冯常林、汤云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯常林于2013年3月6日向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告汤云华提供担保。被告已归还10000元，余款及利息未付。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯常林在本判决生效后十日内返还原告尹学借款本金10000元，并支付利息（计算至2013年12月27日利息为1800元，以后利息按月利率20‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告汤云华对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告冯常林负担，被告汤云华负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 卢蔚蔚
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保109号
原告：中石化工建设有限公司山东分公司，住所地淄博高新区裕民路12号外商居住区一区1号楼3号，统一社会信用代码x。
负责人：王路新，经理。
被告：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室，统一社会信用代码x。
法定代表人：申随章，总经理。
被告：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰科技园区，统一社会信用代码x。
法定代表人：申随章，总经理。
被告：申随章，男，1966年1月23日生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告中石化工建设有限公司山东分公司诉被告天津正本电气股份有限公司、天津正本自控系统有限公司、申随章借款合同纠纷一案中，原告中石化工建设有限公司山东分公司于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告天津正本电气股份有限公司、天津正本自控系统有限公司、申随章的银行存款4160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中石化工建设有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津正本电气股份有限公司、天津正本自控系统有限公司、申随章名下的银行存款4160000元。
二、如被告天津正本电气股份有限公司、天津正本自控系统有限公司、申随章名下的银行存款不足4160000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月八日
书记员 赵晓清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01481号
罪犯王再清，男，1973年8月22日出生，汉族，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）宣刑初字第269号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王再清有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；责令各被告人退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后，王犯于2010年11月10日被交付执行（主刑期自2010年3月2日起至2022年9月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造。2011年5月16日，因违反车间管理规定，殴打他犯，受到警告处分一次。后经民警教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王再清减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王再清近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，其未执行财产刑及退赔受害人经济损失，在服刑期间因违纪受到过警告处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王再清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年3月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0072号
原告北京京港建筑器材租赁有限公司。住所地北京市昌平区。
法定代表人侯占秀，经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院在审理原告北京京港建筑器材租赁有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京京港建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1562元，由原告负担。
审判长 王 昆
审判员 闫 军
审判员 殷跃进
二〇一四年五月十二日
书记员 乔瑞乐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0072号
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行。
负责人沈峰，支行长。
委托代理人冯恕伯。
被告施聪。
被告陆卫忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告施聪、陆卫忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告施聪负担（原告预交的不予退还，被告施聪已给付原告）。
审判员 马小英
二〇一四年二月十二日
书记员 顾 琦
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督3号
申请人：王健军，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：李宝地，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人王健军于2018年1月4日向本院申请支付令，并向本院递交借据原件。申请人王健军称，被申请人李宝地因开发抚松县北岗镇宝地富苑小区商品楼房资金短缺，于2017年6月15日向申请人借款1340万元，约定月息2分，借款期限自2017年6月15日至2017年12月30日，如逾期应按月利率2%继续承担逾期利息。借款到期后，被申请人拖欠至今未能还款，期间被申请人李宝地将上述楼房交由申请人出售，以所得房款折抵欠款，但因种种原因楼房未能售出。请求法院向被申请人下达支付令，督促被申请人向申请人偿还借款1340万元，并按月利率2%承担自借款之日2017年6月15日至欠款偿清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人李宝地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王健军人民币1340万元，并自2016年6月15日起按双方约定的月利率2%支付利息至履行完毕止。
案件受理费34066.67元，由被申请人李宝地负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘迎华
二〇一八年一月四日
书记员 赵赫楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第109号
申请执行人侯玉田，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人谢德玲，男，1972年7月1日生，汉族。
申请执行人侯玉田与被执行人谢德玲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）江宁江民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书，被告谢德玲于判决发生法律效力之日起10日内给付原告侯玉田20223元。案件受理费305元，由被告谢德玲负担。逾期被执行人谢德玲未履行判决书确定的义务，根据申请执行人侯玉田的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行中，查封了被执行人谢德玲所有的位于江宁区滨江开发区长兴大街1118号新铜花苑22幢103室的房屋，该房系拆迁安置房，本案暂不宜处置。被执�人谢德玲所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆汽车，申请执行人侯玉田认为，该车均系二手车，不值钱，且找不到车，在车管部门查封意义不大，故不申请查封该三辆车。经在金融部门查询，未发现执行人有可供执行财产。现被执行人谢德玲下落不明，申请执行人侯玉田亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人谢德玲所有的位于江宁区滨江开发区长兴大街1118号新铜花苑22幢103室的房屋因系拆迁安置房，本案暂不宜处置。被执行人谢德玲所有的三辆汽车，申请执行人侯玉田不申请查封。经在金融部门查询，未发现执行人有可供执行财产。现被执行人谢德玲下落不明，申请执行人侯玉田亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第439号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十六日
见习书记员 徐 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初449号
原告：陈红，男，1976年8月24日出生，汉族，住汝南县。
原告：陈怡馨（原告陈红女儿），女，2004年1月6日出生，汉族，住址。
原告：陈烁钢（原告陈红儿子），男，2015年11月12日出生，汉族，住址。
原告陈怡馨、陈烁钢法定代理人：陈红，系第一原告。
原告：胡大叶（原告陈红母亲），女，1949年10月5日出生，汉族，住址。
四原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：闫辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：卢红艳，又名卢艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住址。
被告：河南兴业通讯网络工程有限公司。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告陈红、陈怡馨、陈烁钢、胡大叶与被告闫辉、卢红艳、河南兴业通讯网络工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈红、陈怡馨、陈烁钢、胡大叶于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红、陈怡馨、陈烁钢、胡大叶申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈红、陈怡馨、陈烁钢、胡大叶撤诉。
本案受理费2689元，减半收取计1344.5元，由原告陈红、陈怡馨、陈烁钢、胡大叶负担。
审判员 冯 原
二〇一八年三月二十八日
书记员 石云婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4197号
罪犯张某，男，1993年12月28日出生，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）莱城刑初字第28号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）莱中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2014年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12365号
原告：李刚，男，1977年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李为民(系原告李刚之父)，1951年12月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：吕葛霞，女，1985年2月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。
原告：李皓远，男，2005年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李皓洁，女，2012年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告法定代理人：李刚(系原告李皓远、李皓洁之父)，即本案原告李刚，身份同前。
上列四原告共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：唐雪琴，女，1952年10月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市嘉定区。
第三人：唐雪军，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市茅台路***弄***号***室。
第三人：唐雪平，男，1956年12月16日生，汉族，户籍地上海市长宁支路***弄***号。
原告李刚、吕葛霞、李皓远、李皓洁诉被告陈杰、唐雪琴、第三人唐雪军、唐雪平其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。四原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚、吕葛霞、李皓远、李皓洁撤回起诉。
案件受理费人民币2,722元，按四分之一收取680.50元，由原告李刚、吕葛霞、李皓远、李皓洁负担。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初513号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：梁剑虹，男，1995年12月24日出生汉族，农民，住新昌县。
原告俞晓东与被告梁佳丽、梁剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告俞晓东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞晓东撤诉。
本案受理费1140元，减半收取计570元，由原告俞晓东负担（已缴纳）。
审判员 朱华民
二〇一八年二月六日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初513号原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，农民，住新昌县。被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，农民，住新昌县。被告：梁剑虹，男，1995年12月24日出生汉族，农民，住新昌县。原告俞晓东与被告梁佳丽、梁剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告俞晓东于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞晓东撤诉。本案受理费1140元，减半收取计570元，由原告俞晓东负担（已缴纳）。审判员  朱华民二〇一八年二月六日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执725号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
被执行人:朱兴平，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初4572号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱兴平银行存款1870元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更716号
罪犯许章超，男，1988年3月8日出生，汉族,河北省唐山市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第362号刑事判�书，以许章超犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元
继续追缴3300元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第698号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯许章超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯许章超予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意�，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯许章超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯许章超减去四个月（刑期自2013年9月1日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1605号
原告：王海波，男，1972年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告王海波与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告王海波于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由原告王海波负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初56号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖伟屏，绰号“老伟”，女，1967年4月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。因犯赌博罪于2014年9月20日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2018年2月11日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人廖伟屏犯拒不执行判决罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人廖伟屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖伟屏分别与利某、徐某民间借贷纠纷案，永州市中级人民法院分别于2015年12月16日、2016年3月18日以(2015)永中法民二初字第584号、(2016)湘11民终287号民事判决书，判决被告人廖伟屏向某发支付纠纷款10万元，并按月息2分支付2012年12月27日起至还清之日止的利息，支付延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5040元，执行费1400元；判决被告人廖伟屏向徐某支付纠纷款10万元，支付延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1435元。判决生效后，被告人廖伟屏拒不履行给付义务。蓝山县人民法院分别于2016年5月6日、2016年6月6日向被告人廖伟屏下达执行通知书、财产报告令，责令廖伟屏收到文书后10天之内如实申报财产，并履行判决确定的义务。廖伟屏收到执行通知书后，在有可供执行的财产情况下，仍未履行生效判决确定的义务，也未如实报告财产情况，并且花费资金在自己拥有房屋产权并经营的某某商务酒店楼顶上加建房屋，致使该判决无法得到执行。
2016年12月28日蓝山县人民法院对被告人廖伟屏决定司法拘留15日，拘留期满后廖伟屏仍没有履行判决书确定的义务。2017年11月13日，蓝山县人民法院认为廖伟屏拒不履行生效判决情节严重，应依法追究刑事责任，遂将有关材料移送公安机关立案侦查。直至案发前，被告人廖伟屏一直未履行判决的偿还义务。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1．被告人廖伟屏的户籍资料、抓获经过等书证：2．证人证言；3．被告人廖伟屏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖伟屏有能力执行拒不执行法院判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人廖伟屏对起诉书所指控事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明：1、被告人廖伟屏因本案被刑事拘留后，分别与申请执行人利某、徐某达成执行和解并已履行，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第584号民事判决、（2016）湘11民终287号民事判决已执行完毕。
2、被告人廖伟屏因犯赌博罪，于2014年9月20日被永州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万。
上述事实，有某某商务酒店营业照片、所加盖楼层的现场照片、2015年5月9日至2017年11月15日的开房记录；证人史某、廖某的证言；被告人廖伟屏的供述；（2015）永中法民二终字第584号民事判决书、（2016）湘11民终287号民事判决书、房屋所有权证、房屋租金收据、送货单、订货单、执行通知书及送达回证、拘留决定书、报告财产令、执行笔录、搜查令、被告人廖伟屏于2017年1月12日向本院报告的财产清单、（2014）永中法刑一终字第142号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖伟屏及家庭有稳定的经营收入，有能力履行法院已生效的民事判决而拒不执行，且在接到法院下达的财产申报通知书后未如实向法院报告财产情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。蓝山县人民检察院指控被告人廖伟屏犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人廖伟屏能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人廖伟屏与申请执行人达成执行和解协议，并已履行，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖伟屏犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26433号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王珏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王珏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王珏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款178,602.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初606号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李峰，男，1984年11月5日生，住所地江西省萍乡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,042.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,042.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00084号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化。住蒙城县。因涉嫌非法持有枪支于2013年10月21日被蒙城县公安局行政拘留，10月25日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人王某某持一支火药猎枪打猎时，庄周派出所巡逻民警将被告人王某某当场抓获。经鉴定，王某某所持有的猎枪具备致伤力，认定为枪支。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、书证、物证、检查笔录和鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明：2013年10月20日20时许，被告人王某某持一支火药猎枪到蒙城县庄周办事处马店村纪堡庄北地打猎，22时50分许，庄周派出所巡逻民警将被告人王某某当场抓获，并对被告人持有的火药猎枪予以查扣。经鉴定，王某某所持有的猎枪具备致伤力，认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍证明，说明被告人王某某的自然状况。
2、鉴定文书，证明被告人王某某所持有的土制火药猎枪具备致伤力，属枪支的事实。
3、检查笔录、照片、扣押清单和销毁记录，证明蒙城县公安局现场查获王某某持枪打猎，对枪支予以扣留，对火药、钢珠予以销毁的事实。
4、抓获证明，证明被告人王某某于2013年10月20日22时50分被抓获的事实。
5、查询情况说明，证明王某某无违法犯罪经历的事实。
6、行政处罚决定书，证明被告人王某某因非法持有自制火药枪被蒙城县公安局给予行政处罚的事实。
7、移送清单，证明本案涉案枪支移交蒙城县公安局治安大队保管的事实。
8、被告人王某某供述，证明2013年10月20日晚，被告人王某某持枪打猎时被公安机关现场查获的事实。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保861号
申请人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区清河南路西段。
法定代表人：朱长灵，董事长。
被申请人：河南如美毛绒制品有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：薛春发，董事长。
被申请人：薛春发，男，1972年10月7日出生，汉族。
申请人山东格兰德新材料科技有限公司与被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发买卖合同纠纷一案，申请人山东格兰德新材料科技有限公司于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东格兰德新材料科技有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发所有的银行存款80万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保861号之一
申请人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区清河南路西段。
法定代表人：朱长灵，董事长。
被申请人：河南如美毛绒制品有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：薛春发，董事长。
被申请人：薛春发，男，1972年10月7日出生，汉族。
本院在审理申请人山东格兰德新材料科技有限公司与被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1311财保861号民事裁定，裁定冻结被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发的银行存款80万元或查封其价值相当的财产。现申请人山东格兰德新材料科技有限公司于2017年12月4日向本院提出续保申请，要求继续冻结被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发所有的银行存款80万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东格兰德新材料科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人河南如美毛绒制品有限公司、薛春发所有的银行存款80万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年一二月十四日
书 记 员 周 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13273号
原告：李国文，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：李振涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：中山市港利制冷配件有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港北路8号，增设1处经营场所，具体为1、中山市港口镇达美路26号第1-4幢工业厂房，统一社会信用代码91442000663348614T。
法定代表人：黄锦明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
原告李国文诉被告李振涛股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，根据原告李国文的申请，依法追加第三人中山市港利制冷配件有限公司（以下简称港利配件公司）为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员陶香琴独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李国文以及第三人港利配件公司的共同委托诉讼代理人林嘉涛，被告李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文向本院提出诉讼请求：解除原告与被告李振涛签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》。事实理由如下：原告持有港利配件公司56.5%的股权。原告与被告李振涛于2016年7月29日签订了《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》、于2016年8月10日签订了《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》补充协议。但自上述合同签订之后，经原告多次催收，被告李振涛仍未支付股权转让款，其行为构成违约，严重影响了原告的经济利益。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求判令：1.解除原告与被告李振涛于2016年7月29日签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》以及双方于2016年8月10日签订的补充协议；2.被告李振涛配合原告李国文、第三人港利配件公司前往工商部门办理港利配件公司56.5%的股权恢复登记手续，将被告李振涛持有的56.5%的股权变更为原告持有。
被告李振涛及第三人港利配件公司对于原告的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港利配件公司成立于2007年6月7日，注册资本原为100万元，于2016年12月26日变更为2000万元，法定代表人为黄锦明，原股东为李卫文（占股1%）、李国文（占股86.5%）、黄锦明（占股3.5%）、刘建华（占股3%）、罗志坚（占股4.5%）、任治龙（占股1.5%），后于2016年8月9日股东变更登记为李振涛（占股57.5%）、李国文（占股30%）、黄锦明（占股3.5%）、刘建华（占股3%）、罗志坚（占股4.5%）、任治龙（占股1.5%）。
2016年7月29日，李国文和李振涛签订《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》，主要约定李国文将其持有的港利配件公司56.5%的股权以56.5万元转让给李振涛，李振涛同意在合同订立15日内以现金形式一次性向李国文支付股权转让款；由于一方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要的，双方可以变更或者解除合同，但是必须就此签订书面变更或者解除合同。同日，港利配件公司召开股东会，到会股东包括李国文、李卫文、黄锦明、刘建华、罗志坚、任治龙，占股比例之和为100%，李振涛作为新增股东参会。股东会作出决议，内容主要包括：同意将李国文占公司注册资本56.5%的股权，以56.5万元转让给李振涛；同意将李卫文占公司注册资本1%的股权，以1万元转让给李振涛；其他股东同意上述股权转让并放弃上述股权的优先购买权。到会股东均在股东会决议上签字，港利配件公司在该决议上盖章。2016年8月9日，港利配件公司到工商部门办理了股东变更登记手续。次日，李国文和李振涛就上述《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》签订补充协议，约定在原合同基础上变更合同条款的部分内容，将股权转让款的支付方式变更为分三期支付，于合同订立15日内支付第一期款项20万元，于合同订立一个月内支付第二期款项20万元，于2017年1月10日前全部支付完毕第三期款项；除了补充协议中明确修改的条款外，原合同的其他部分继续有效。后李振涛未向李国文支付股权转让款，李国文遂于2017年7月14日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，李国文与李振涛签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行。根据合同的约定和港利配件公司的股东会决议，李国文将其名下持有的港利配件公司56.5%的股权转让给了李振涛，并办理了工商变更登记手续，已经履行了合同义务，但李振涛却并没有按约支付股权转让款，构成违约，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定及《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》的约定，李国文有权要求解除合同并办理港利配件公司相应股权的返还登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李国文与被告李振涛于2016年7月29日签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》，以及双方于2016年8月10日签订的《<中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同>补充协议》；
二、第三人中山市港利制冷配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向公司登记机关办理被告李振涛名下56.5%股权的返还登记手续，即将被告李振涛持有的该公司56.5%股权返还登记至原告李国文名下；被告李振涛应协助原告李国文和第三人中山市港利制冷配件有限公司办理上述返还登记手续。
案件受理费9450元，减半收取为4725元（原告李国文已预交），由被告李振涛负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李国文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年十二月七日
书记员 王姿雅
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13273号原告：李国文，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。被告：李振涛，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：中山市港利制冷配件有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港北路8号，增设1处经营场所，具体为1、中山市港口镇达美路26号第1-4幢工业厂房，统一社会信用代码91442000663348614T。法定代表人：黄锦明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。原告李国文诉被告李振涛股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，根据原告李国文的申请，依法追加第三人中山市港利制冷配件有限公司（以下简称港利配件公司）为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员陶香琴独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李国文以及第三人港利配件公司的共同委托诉讼代理人林嘉涛，被告李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文向本院提出诉讼请求：解除原告与被告李振涛签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》。事实理由如下：原告持有港利配件公司56.5%的股权。原告与被告李振涛于2016年7月29日签订了《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》、于2016年8月10日签订了《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》补充协议。但自上述合同签订之后，经原告多次催收，被告李振涛仍未支付股权转让款，其行为构成违约，严重影响了原告的经济利益。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求判令：1.解除原告与被告李振涛于2016年7月29日签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》以及双方于2016年8月10日签订的补充协议；2.被告李振涛配合原告李国文、第三人港利配件公司前往工商部门办理港利配件公司56.5%的股权恢复登记手续，将被告李振涛持有的56.5%的股权变更为原告持有。被告李振涛及第三人港利配件公司对于原告的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港利配件公司成立于2007年6月7日，注册资本原为100万元，于2016年12月26日变更为2000万元，法定代表人为黄锦明，原股东为李卫文（占股1%）、李国文（占股86.5%）、黄锦明（占股3.5%）、刘建华（占股3%）、罗志坚（占股4.5%）、任治龙（占股1.5%），后于2016年8月9日股东变更登记为李振涛（占股57.5%）、李国文（占股30%）、黄锦明（占股3.5%）、刘建华（占股3%）、罗志坚（占股4.5%）、任治龙（占股1.5%）。2016年7月29日，李国文和李振涛签订《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》，主要约定李国文将其持有的港利配件公司56.5%的股权以56.5万元转让给李振涛，李振涛同意在合同订立15日内以现金形式一次性向李国文支付股权转让款；由于一方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要的，双方可以变更或者解除合同，但是必须就此签订书面变更或者解除合同。同日，港利配件公司召开股东会，到会股东包括李国文、李卫文、黄锦明、刘建华、罗志坚、任治龙，占股比例之和为100%，李振涛作为新增股东参会。股东会作出决议，内容主要包括：同意将李国文占公司注册资本56.5%的股权，以56.5万元转让给李振涛；同意将李卫文占公司注册资本1%的股权，以1万元转让给李振涛；其他股东同意上述股权转让并放弃上述股权的优先购买权。到会股东均在股东会决议上签字，港利配件公司在该决议上盖章。2016年8月9日，港利配件公司到工商部门办理了股东变更登记手续。次日，李国文和李振涛就上述《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》签订补充协议，约定在原合同基础上变更合同条款的部分内容，将股权转让款的支付方式变更为分三期支付，于合同订立15日内支付第一期款项20万元，于合同订立一个月内支付第二期款项20万元，于2017年1月10日前全部支付完毕第三期款项；除了补充协议中明确修改的条款外，原合同的其他部分继续有效。后李振涛未向李国文支付股权转让款，李国文遂于2017年7月14日提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，李国文与李振涛签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行。根据合同的约定和港利配件公司的股东会决议，李国文将其名下持有的港利配件公司56.5%的股权转让给了李振涛，并办理了工商变更登记手续，已经履行了合同义务，但李振涛却并没有按约支付股权转让款，构成违约，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定及《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》的约定，李国文有权要求解除合同并办理港利配件公司相应股权的返还登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李国文与被告李振涛于2016年7月29日签订的《中山市港利制冷配件有限公司股权转让合同》，以及双方于2016年8月10日签订的《补充协议》；二、第三人中山市港利制冷配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向公司登记机关办理被告李振涛名下56.5%股权的返还登记手续，即将被告李振涛持有的该公司56.5%股权返还登记至原告李国文名下；被告李振涛应协助原告李国文和第三人中山市港利制冷配件有限公司办理上述返还登记手续。案件受理费9450元，减半收取为4725元（原告李国文已预交），由被告李振涛负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李国文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年十二月七日书记员  王姿雅周晓文
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2043号
原告：滨州市江南运输有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路东首。
法定代表人：苏建峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金枝，山东中捷律师事务所实习律师。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：李少辉，男，该公司职工。
被告：郭东，男，1966年1月5日出生，汉族，高青玉博琳纺织有限公司职工，住山东省高青县。
原告滨州市江南运输有限公司与被告高青玉博琳纺织有限公司、郭东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市江南运输有限公司委托诉讼代理人温庆超、赵金枝，被告郭东、高青玉博琳纺织有限�司委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市江南运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告运输费23412元及利息3336.21元（计算方式为23412元按照中国人民银行同期利率，按照月息2分计算是16856.64元，按照3年的标准，放弃部分后，只主张3336.21元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日前，原告滨州市江南运输有限公司为被告高青玉博琳纺织有限公司运输货物，2014年12月29日，被告高青玉博琳纺织有限公司的员工郭东为原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付运费，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
高青玉博琳纺织有限公司辩称，委托原告运输货物属实，但原告诉请运费的数额不对。2015年11月6日，高青玉博琳纺织有限公司偿还原告运费10762元，该笔还款原告应予扣除。原告所主张的利息计算标准高。
郭东辩称，我是高青玉博琳纺织有限公司的职工，双方发生业务时我并没有接手，只是代表高青玉博琳纺织有限公司与对方结算了运费。我不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月11日至2014年11月14日期间，高青玉博琳纺织有限公司口头委托滨州市江南运输有限公司运输货物。2014年12月29日，经双方结算，高青玉博琳纺织有限公司员工郭东为滨州市江南运输有限公司出具欠条一份。欠条载明：“今欠滨州江南物流运输费合计金额人民币贰万叁仟肆佰壹拾贰元整（￥23412�）高青玉博琳纺织有限公司郭东2014.12.29日”。
另查明，2015年11月6日，高青玉博琳纺织有限公司支付滨州市江南运输有限公司运费10762元。扣除上述付款后，高青玉博琳纺织有限公司尚欠滨州市江南运输有限公司运费12650元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高青玉博琳纺织有限公司与滨州市江南运输有限公司之间的运输合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。滨州市江南运输有限公司已依约履行运输货物的义务，高青玉博琳纺织有限公司应及时向滨州市江南运输有限公司支付运费。高青玉博琳纺织有限公司于2015年11月6日支付给滨州市江南运输有限公司运费10762元应予扣除。故滨州市江南运输有限公司诉请高青玉博琳纺织有限公司支付运费12650元的诉讼请�，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，高青玉博琳纺织有限公司未及时支付运费，给滨州市江南运输有限公司造成了利息损失。按中国人民银行同期贷款基准利率计算滨州市江南运输有限公司的利息损失为2348.79元（23412元×5.6%÷365天×312天＋12650元×4.75%÷365天×746天＝2348.79元），滨州市江南运输有限公司诉请超出部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”本案中，高青玉博琳纺织有限公司的职工郭东为滨州市江南运输有限公司出具欠条的行为系职务行为，高青玉博琳纺织有限公司应为本案当事人，故滨州市江南运输有限公司诉请郭东共同支付运费及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高青玉博琳纺织有限公司支付原告滨州市江南运输有限公司运费12650元及损失2348.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告滨州市江南运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告滨州市江南运输有限公司负担147元，由被告高青玉博琳纺织有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 窦丽君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1372号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该支行职工。
委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该支行职工。
被告：曾德华，男，汉族，1975年6月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：李晓芳，女，汉族，1977年10月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
江西银行股份有限公司南昌高新支行与曾德华、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行以被告已还清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费14564元，减半收取计7282元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄维婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3009号
原告：滨州市滨城区梁才街道办事处，住所地滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码00437483－5。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东玖号物流有限公司，住所地东营市利津县经济开发区，组织机构代码55789558-5。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
原告滨州市滨城区梁才街道办事处与被告山东玖号物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月31日，原告滨州市滨城区梁才街道办事处及委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滨州市滨城区梁才街道办事处撤诉处理。
案件受理费7442元，减半收取计3721元，由原告滨州市滨城区梁才街道办事处负担。
审 判 员 李洪波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 强
书 记 员 周小延
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0030号
原告无锡市安信物流有限公司，住所地无锡市江海西路88号华东汽车城内。
法定代表人潘志良，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告戴财亮。
原告无锡市安信物流有限公司（以下简称安信公司）与被告戴财亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告戴财亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2011年3月18日，其与戴财亮就苏B×××××挂车挂靠经营签订了合同。其按约履行了义务，而戴财亮严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令：1、解除车辆挂靠经营合同；2、要求戴财亮支付保险费4057元、车船税150元、管理费8000元，合计12207元；3、将苏B×××××挂车辆过户至戴财亮名下，并由戴财亮承担过户费用及本案诉讼费用。
被告戴财亮未答辩。
经审理查明：2011年3月18日，安信公司与戴财亮签订一份《车辆租赁挂靠承包合同》，约定：戴财亮将其所有的号牌为苏B×××××挂车挂靠在安信公司经营，合同期限自挂靠之日起至车辆报废为止。挂靠车辆必须投保交强险、50万元第三者责任险、雇主责任险及承运人责任险，保险费用由戴财亮支付给安信公司后由安信公司代办。如戴财亮在保险期限届满前20日内未支付保险费用，安信公司有权解除合同。合同签订后，双方按约履行。但在挂靠车辆有效期届满前，戴财亮未进行车辆年检；同时，在挂靠车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险期限届满前，戴财亮也未缴纳保险费用、办理续保手续。安信公司遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆租赁挂靠承包合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费发票、管理费收据等证据在卷佐证。
本院认为：安信公司与戴财亮签订的《车辆租赁挂靠承包合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。戴财亮在挂靠经营期间，不按约缴纳保险费用、续保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，不按照法律规定参加车辆年度检验，已构成违约，其行为可能造成安信公司经营风险，致使不能实现合同目的。安信公司据此主张解除车辆挂靠经营合同、并要求戴财亮将苏B×××××挂车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求戴财亮偿还其替戴财亮支付的保险费4057元、车船税150元以及戴财亮拖欠的管理费8000元，合计12207元，事实清楚、证据确实充分，本院亦予以支持。戴财亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。戴财亮系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市安信物流有限公司与戴财亮签订的《车辆租赁挂靠承包合同》。
二、戴财亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市安信物流有限公司支付保险费、车船税、管理费合计12207元。
三、戴财亮于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B×××××挂车辆过户至其本人名下，并承担过户费用。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由戴财亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第92号
原告：刘兆朋，男。
被告：日照埃菲尔置业有限公司。住所地：日照市北京路229号。
法定代表人：张仕彬，总经理。
本院在审理原告刘兆朋与被告日照埃菲尔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兆朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆朋负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 文
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第2号
申请人曹阳忠，男，1948年5月13日出生，汉族，永兴县人。
被申请人曹小辉，男，1974年4月1日出生，汉族，永兴县人。
被申请人陈检平，男，1948年5月14日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人曹阳忠与被申请人曹小辉、陈检平建设工程施工合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人曹阳忠于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求分别对被申请人曹小辉价值52464元的财产、被申请人陈检平价值13697元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹小辉价值52464元的财产、被申请人陈检平价值13697元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 侯仁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初256号
原告:厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元。
法定代表人：黄小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永明，该公司工作人员。
被告:李传孟。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告李传孟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年二月七日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初591号
原告：李小超，男，1977年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：高麦玲、王彦芳（实习律师），北关区法律援助中心指派河南瑞业律师事务所律师。
被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。
法定代表人：段建海。
委托诉讼代理人：刘振刚，系该公司员工。
被告：张艳丰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告李小超诉被告安阳市建元再生资源利用有限公司、张艳丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李小超于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小超撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小超负担。
审判员 赵玉萍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 尧
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1826号
申请执行人：董景华，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被执行人：闫蕊，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被执行人：李胜山，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行董景华与闫蕊，李胜山民间借贷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：
本院（2017）津0117民初2283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春合
二〇一七年十二月五日
书记员 贾立冬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0117执1826号本院在执行申请执行人董景华与被执行人闫蕊、李胜山民间借贷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执1826号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年四月十六日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1575号
原告李某，男，1985年5月29日生，汉族，农民。
被告张某，女，1985年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及被告委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年10月24�举行结婚仪式，2007年11月7日办理结婚登记手续。2008年8月9日婚生男孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。被告曾于2013年4月3日向泗水县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今未能和好。双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告委托代理人简景强在庭审中代被告张某辩称，同意离婚。婚生男孩李某某由原告李某抚养，我同意用嫁妆折抵部分子女抚养费，不足部分一次性支付给原告李某子女抚养费8000元，我对孩子享有探视权。双方无其他争议。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2007年10月24日举行结婚仪式，2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年8月9日婚生男孩李某某。双方结婚时被告带嫁妆一宗，折抵其应支付的部分子女抚养费。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告张某曾于2013年4月3日向泗水县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后至今未能和好。原告李某于2013年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中被告方提供了由被告在身份证复印件上亲笔书写的同意离婚意见书一份。本案在庭审过程中，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告李某与被告张某双方自愿同意离婚；二、婚生男孩李某某由原告李某抚养，被告张某用嫁妆折抵其应支付的部分子女抚养费，剩余抚养费由被告张某一次性支付给原告李某现金8000元，即时付清；三、双方其他无争议。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及被告本人在身份证复印件亲笔书写的同意离婚意见书一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后双方因性格差异并未建立起真正的夫妻感情。本案在审理过程中原、被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。对于原、被告双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定。本院对于双方达成的以上协议予以许可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某双方同意离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩李某某由原告李某抚养，被告张某用嫁妆折抵其应支付的部分子女抚养费；剩余抚养费由被告张某一次性支付给原告李某现金8000元，即时付清；
三、双方其他无争议。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判员 王世华
二〇一三年十一月四日
书记员 席福丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15047号
原告：马友德，男，1953年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江迦依，浙江台温律师事务所律师。
被告：董忠红，男，1968年10月4日出生，汉族，住三门县。
原告马友德与被告董忠红买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款145000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。2.依法判令被告立即归还原告空油桶90只。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，原告马友德与被告董忠友素有渣油买卖往来。2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告油款145000元，并由被告出具欠条一份。被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董忠红于本判决生效后十日内支付给原告马友德货款145000元，并赔偿原告自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费450元，共计3650元，由被告董忠红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 金丽华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 庄佳琪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1654号
申请执行人昆明迪耐特爆破工程有限公司。
法定代表人胡明财，该公司董事长。
住所地昆明市。
被执行人云南俊远建筑工程有限公司。
法定代表人李俊云。
住所地昆明市。
关于昆明迪耐特爆破工程有限公司与云南俊远建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）安民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明迪耐特爆破工程有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1432936.40元，执行费为16729.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息反馈；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入限制高消费令。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1654号之一
申请执行人昆明迪耐特爆破工程有限公司。
法定代表人胡明财，该公司董事长。
住所地昆明市。
被执行人云南俊远建筑工程有限公司。
法定代表人李俊云。
住所地昆明市。
关于昆明迪耐特爆破工程有限公司与云南俊远建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）安民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明迪耐特爆破工程有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人云南俊远建筑工程有限公司名下价值1432936.40元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1654号申请执行人昆明迪耐特爆破工程有限公司。法定代表人胡明财，该公司董事长。住所地昆明市。被执行人云南俊远建筑工程有限公司。法定代表人李俊云。住所地昆明市。关于昆明迪耐特爆破工程有限公司与云南俊远建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）安民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明迪耐特爆破工程有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1432936.40元，执行费为16729.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息反馈；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入限制高消费令。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一八年三月十九日书记员  文泽娥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初663号
原告：李金泉，男，1969年4月21日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：阿思皮江*阿力，男，1982年11月8日生，维吾尔族，第四师六十二团九连职工，住。
原告李金泉与被告阿思皮江*阿力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉与被告阿思皮江*阿力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告阿思皮江*阿力向原告李金泉借款10000元，当时约定二个月归还，2016年11月13日被告给原告出具借条一份。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告阿思皮江*阿力承认原告李金泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告阿思皮江*阿力于本判决书生效五日内偿还原告李金泉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿思皮江*阿力负担，于上述款项一并给付原告李金泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初663号原告：李金泉，男，1969年4月21日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：阿思皮江·阿力，男，1982年11月8日生，维吾尔族，第四师六十二团九连职工，住。原告李金泉与被告阿思皮江·阿力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉与被告阿思皮江·阿力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告阿思皮江·阿力向原告李金泉借款10000元，当时约定二个月归还，2016年11月13日被告给原告出具借条一份。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告阿思皮江·阿力承认原告李金泉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告阿思皮江·阿力于本判决书生效五日内偿还原告李金泉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿思皮江·阿力负担，于上述款项一并给付原告李金泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一七年十二月二十七日书记员  王翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第885号
原告唐辉生，男，汉族，1968年7月19日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐本忠，男，汉族，1968年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告唐辉生与被告唐本忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐辉生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉生自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉生撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐辉生负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6671号
原告岳某某，女，1984年06月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴雪花，福建求信律师事务所律师、�习律师。
被告黄某某，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告岳某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告岳某某及其委托代理人张金利、戴雪花，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告岳某某与被告黄某某认识不久后，即于2008年03月05日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2009年01月15日育有婚生女黄悦雅。原告和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现与被告性格不合，没有共同语言，无法沟通。被告黄某某性格暴躁，喜怒无常，日常生活中把原告岳某某既当保姆又当工人，经常无故辱骂殴打原告岳某某，原告为了女儿有一个完整的家，对被告黄某某的行为一忍再忍。但是原告的忍让和求全并没有使夫妻关系得到任何改善，被告黄某某对原告的恶劣行为愈演愈烈，现原告和被告两人已分开居住，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此，原告岳某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告岳某某与被告黄某某离婚；2、婚生女黄悦雅由原告岳某某抚养，抚养费由原告岳某某自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告岳某某是经充分了解被告后才与被告黄某某登记结婚的，夫妻之间吵架在所难免，每个人都会有缺点，被告也一样，并不是十全十美的，被告性格上的缺陷会努力改正，尽自己所能给原告岳某某和女儿幸福。生活中，被告黄某某只打过原告岳某某一次，对此被告十分后悔，总之，被告黄某某坚决不同意与原告岳某某离婚。
经审理查明，原告岳某某与被告黄某某双方于2008年03月05日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2009年01月15日生育婚生女�悦雅。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告岳某某于2013年11月26日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告岳某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告岳某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2162号
申请执行人周红林，居民。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。
法定代表人许昌广，该公司总经理。
被执行人肖海荣，
被执行人淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄大道76号。
申请人执行人周红林与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣、淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣应于2014年10月18日前支付申请人822296元，淮安红日交通投资发展总公司在其所欠江苏浦壹建设工程有限公司的工程款范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
执行过程中淮安红日交通投资发展总公司已在工程款范围内履行了义务，并扣留了被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在苏州鑫苑置业发展有限公司的工程款。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在苏州鑫苑置业发展有限公司的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年五月六日
书记员 姜宇轩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1059号
申请执行人中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地太原市三桥街39号。
法定代表人张东风，院长。
被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区望海楼。（穆家营子镇集资楼）
法定代表人李丹丹，职务执行董事。
被执行人王宝平。
被执行人张蓓，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年6月27日作出的（2017）晋0107民初486号民事判决书，因被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司、王宝平、张蓓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司、王宝平、张蓓在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四百五十二万八千七�九十元（含诉讼费、执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年8月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司、王宝平、张蓓的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人赤峰安鑫矿业有限责任公司、王宝平、张蓓承担。
执行员 宋 力
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨跃红
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初454号
原告：乔良，男，1976年7月20日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：杨君全，男，1978年7月16日出生，汉族，住孟州市。
被告：和慧静，女，1986年12月5日出生，汉族，住孟州市，系杨君全之妻。
原告乔良与被告杨君全、和慧静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告乔良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔良撤诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告乔良负担。
审判员 姚红霞
二〇一八年三月十九日
书记员 李雪姣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终125号
原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔加磊，男，1986年10月11日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，个体，住山东省曲阜市。2014年9月24日因犯故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴尚超，绰号“大牛”，男，1980年2月14日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市高新区。2010年12月13日，因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑七年，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察指控原审被告人崔加磊、吴尚超犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2017年3月2日作出（2016）鲁0891刑初2号刑事判决。原审被告人崔加磊、吴尚超均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭履行职务。原审被告人崔加磊及其辩护人孔祥生、明廷强、原审被告人吴尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891刑初2号刑事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 震
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5743号
原告新乡市新电电力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区静泉路中段。
法定代表人霍舜，总经理。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路4号。
法定代表人孙联文，总经理。
委托代理人肖惠，女，1971年6月15日出生。
原告新乡市新电电力科技有限公司（以下简称：新乡电力公司）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡电力公司的法定代表人霍舜、委托代理人郭小联，被告英赫世纪公司的委托代理人肖惠参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新乡电力公司起诉称：我公司与被告公司是多年的生意合作伙伴，自2008年初，我公司陆续为被告公司生产、供应了总价值为6100800元的电力设备。每一次的合同签订后，我公司都全面履行了义务，被告公司在收到货物并使用后也支付了部分货款。2014年10月28日，经双方核对账目，被告公司仍欠我公司货款3075600元未付，被告公司在对账单上签章确认了欠款金额。经我公司多次催要，被告公司拒不履行付款义务。现我公司起诉要求：1、被告英赫世纪公司支付货款3075600元，并支付利息（以3075600元为基数，自2014年10月28日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告英赫世纪公司承担。
被告英赫世纪公司辩称：我公司共计收到原告公司交付的价值3300800元的电力设备，已支付货款3025200元，尚有275600元未支付；原告公司也曾在我公司购买部分货物，尚欠付货款231628.64元，要求此笔货款在我公司所欠付的货款中予以扣除。
经审理查明：自2008年1月起，被告英赫世纪公司多次与原告新乡电力公司签订买卖合同，向原告新乡电力公司购买电力设备。
庭审中，原告新乡电力公司提交以下证据：
1、EMS快递单一份，寄件人为新乡电力公司，收件人为英赫世纪公司，寄出日期为2014年11月5日，证明新乡电力公司于2014年11月5日向英赫世纪公司邮寄送达对账单。英赫世纪公司对该证据的真实性认可，认可收到该邮件。
2、顺风快递单一份，寄件人为英赫世纪公司，收件人为新乡电力公司，寄出日期为2014年12月3日，证明英赫世纪收到对账单确认无误后加盖公章，并于2014年12月3日将对账单寄回新乡电力公司。英赫世纪公司对该证据的真实性认可，认可寄出该邮件。
3、2014年10月28日对账单一份（加盖原、被告双方公司公章），证明英赫世纪公司认可欠付货款3075600元的事实，对账单内容为：我公司与贵公司从2008年元月份合作以来，截止2013年3月18日，贵公司欠我公司货款金额为3075600元，因企业扩大生产规模，流转资金紧张，请贵公司核对账目后及时结清所欠我公司全部货款。附：2008年1月18日—2013年3月18日对账单明细表，核对后，请予以盖章确认。英赫世纪公司认可对账单上公司公章的真实性，但不认可欠付货款的数额。
4、对账明细表一份，内容为自2008年1月18日至2013年3月18日期间双方产生的买卖合同关系的合同编号、产品规格、签订时间、发货情况、开票、合同金额，已付款、欠款情况，证明英赫世纪公司欠付货款的具体情况。英赫世纪公司对其中合同金额为2800000元的4套电力设备不予认可，英赫世纪公司主张新乡电力公司并未实际交付该4套设备，故不应主张该笔货款。
5、工业品买卖合同及送货单，证明双方部分合同的签订及送货情况。英赫世纪公司对该证据的真实性认可。
6、2014年12月15日新乡电力公司（甲方）与英赫世纪公司（乙方）签订的协议书一份，证明价值2800000元的设备已实际交付，协议书内容为：乙方于2010年4月10日与邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称：业主）签的合同，合同编号为GZ-
LZ-
GZ-05-001，此合同中有甲方货物金额2800000元，乙方已支付甲方800000元，甲方负责向业主要此合同（支付合同尾款申请书）手续，乙方负责向甲方支付2000000元。英赫世纪公司对该协议书上该公司的公章真实性认可，证明目的不认可，不认可新乡电力公司已实际交付设备。
被告英赫世纪公司提交以下证据：
1、短信记录，证明新乡电力公司的法定代表人霍舜与英赫世纪公司的员工孙旭系朋友关系，新乡电力公司提交的证据3对账单与证据6协议书均系孙旭基于个人感情为霍舜出具的，不是公司行为。新乡电力公司对该证据的真实性不认可。
2、入库单，证明新乡电力公司若履行了2800000元货物的交货义务，应提供相应的入库单或其他送货凭证。新乡电力公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。新乡电力公司主张其已将四套价值2800000元的电力设备直接交付给了邯郸钢铁集团有限责任公司，但该公司并未向其出具任何收货凭证。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、快递单、对账单、对账明细、买卖合同、协议书、短信记录、入库单等证据材料在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。综合本案证据，可以认定被告英赫世纪公司欠付货款3075600元的事实存在，故对原告新乡电力公司要求被告英赫世纪公司支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告英赫世纪公司辩称原告新乡电力公司并未实际交付价值2800000元的电力设备，但其并未就此提交证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告英赫世纪公司于2014年12月3日对于欠付货款数额进行确认后未及时支付，应承担相应的违约责任，故对原告新乡电力公司要求被告英赫世纪公司支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其所主张的利息标准符合相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市新电电力科技有限公司货款三百零七万五千六百元；
二、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市新电电力科技有限公司利息（以三百零七万五千六百元为基数，自二○一四年十二月三日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告新乡市新电电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百零二元，由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 薇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00067号
申请执行人任江涛，男。
被执行人刘艳艳，女。
本院在执行刘艳艳与任江涛离婚纠纷一案中，本院于2012年9月24日作出（2012）米民初字第00075号民事判决书，已经发生效力。权利人于2013年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘艳艳已偿还豆腐机器一套、付给任江涛生活补助费50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕静
审判员 高斌
审判员 高勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 艾东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第246号
原告：金华现代物业管理有限公司。
法定代表人：郑巧文。
委托代理人：黄志强。
被告：王万丈。
本院在审理原告金华现代物业管理有限公司诉被告王万丈物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起
诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华现代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年二月二十日
书记员 阮 君