高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1800号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市文昌西街548号。
负责人：王景辉，任总经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：赵建红，男，1973年3月11日生，汉族，泽州县住房保障和城乡建设管理局职工，住高平市。
被告：任建琴，女，1973年5月5日生，汉族，高平市水利质监站职工，住高平市。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告赵建红、任建琴保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保晋城公司的委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼，被告赵建红、任建琴经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款共计47758.49元；2、判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1314.81元，自2017年3月24日起至同年7月14日止计5259.24元）；3、判令二被告连带支付原告违约金（每日47.7元，自2017�7月14日起至全部清偿完毕）；4、判令二被告连带支付原告实现债权劳务费用9551元。事实和理由：被告赵建红因日常生活消费需要，于2015年12月13日向原告递交投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为15万元，并同意按约定交纳保费。同年12月16日，原告为被告赵建红办理了个人信用贷款保证保险，保险单载明，”被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额77000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止”，并就费率、保险费等进行了约定。该保单同时约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，还约定了违约金及追偿等内容。被告赵建红承诺按月还款，逾期90天，同意按贷款金额余额的20%支付追偿劳务费。被告任建琴也向原告出具共同还款承诺书，承诺共同归还包括银行贷款本息、违约金、实现债权的费用及其他损失。此后，被告在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行贷款77000元，合同履行期间，被告赵建红正常偿还15期本息后，同时仅向原告交纳15个月的保费再未进行偿付。2017年7月14日，原告向中国光大银行晋城迎宾街支行进行了理赔。综上，原告认为，被告赵建红的行为已构成违约，原告在向被保险人理赔后，根据双方保险合同约定及被告任建琴的承诺，二被告应当承担相应的责任。
被告赵建红、任建琴均未答辩，被告任建琴提供有其与被告赵建红的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及离婚协议，以证明二被告已于2017年1月4日离婚。
原告人保晋城公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，以证明双方签订保险合同以及违约金、理赔等内容的约定；
2、还款保证书、共同还款承诺书各一份，以证明被告赵建红保证每月还款及被告任建琴承诺愿意共同承担还款责任及其他损失；
3、中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行个人贷款合同、借款借据及还款明细，以证明中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向被告赵建红发放贷款、被告赵建红的还款情况及因被告未如期还款，原告为被告赔偿利息�剩余款项；
4、中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出的索赔申请、原告发出的理赔确认书及代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书，以证明因被告赵建红未如期还款，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请，原告进行了理赔；
5、法律服务票据，以证明原告�追偿支付的费用。
对原告提供的上述证据，二被告因无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据具有客观真实性、关联性和合法性，故具有证据效力。
经审理查明，2015年12月13日，被告赵建红因日常生活需要，向原告人保晋城公司投保个人信用贷款保证保险投保单和相关材料，申请�额为15万元，并申明属实，同意按约定交纳保费。同年12月16日，原告为被告赵建红办理了个人信用贷款保证保险，该保险单记载：投保人为被告赵建红，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为77000元，赔偿等待期为80天，费率为1.5441%，每月保险费为1314.81元，保险期间为自合同项下贷款发放之日起至清偿全部看看本息之日止。该保险单同时约定”（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。
2015年12月22日，被告赵建红与中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额77000元，期限36个月，分36期偿还。同日，被告赵建红向原告出具《还款保证书》，保证每月按时进行还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款余额的20%支付追偿劳务费。同日，被告任建琴作为被告赵建红的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其了解借款有关事实，承担共同还款责任的范围包括借款本息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。
2015年12月24日，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行将77000元贷款发放至被告赵建红账户。合同履行期间，被告赵建红正常偿还15期当月本息，此后再未向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行偿付。同时，向原告交付保费15个月，此后未交纳。2017年7月14日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请，同日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行理赔赵建红应付的本息合计47758.49元，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，�日，原告向被告赵建红下发《代偿债务通知书》。
另查，被告赵建红与被告任建琴于2017年1月4日离婚。
本院认为，被告赵建红向原告人保晋城公司递交个人信用贷款保证保险投保单，原告人保晋城公司同意后为被告办理了该保证保险单，构成要约和承诺，系双方真实意思表示，该保险合同成立并有效。基于该保险合同，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向被告赵建红发放贷款77000元，因被告赵建红未依约履行还款责任及支付保险费用，构成违约。现原告人保财险已对被告赵建红的未付贷款进行了理赔，故该款应由被告赵建红赔偿原告。被告在保证期间，未交纳的保险费用，应当依约支付原告。因双方在保险合同中约定有违约金条款，现被告赵建红违约，应当依约予以支付。对原告要求的劳务费用，被告赵建红自愿同意按贷款余额的20%支付，不违反有关法律规定，应予准许。被告任建琴在与被告赵建红婚姻关系存续期间，自愿出具《共同还款意见书》，承诺共同承担上述还款责任，应当视为夫妻共同债务，原告要求被告任建琴承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告赵建红在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款47758.49元、保险费5259.24元、实现债权的劳务费9551元及自2017年7月14日起至清偿之日止按每日47.7元支付违约金。
二、被告任建琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告赵建红、任建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李志平
人民陪审员郭红征
人民陪审员刘建荣
二〇一七年五月二十七日
法官助理闫育
书记员王云