wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1841号
原告：中国银行股份有限公司××支行，组织机构代码
××××，住所地台州市××××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告：何某某。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告何某某为金
融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2010年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中
国银行股份有限公司××支行的委托代理人曹某某、刘某某到
庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，2007年11月2
3日，被告何某某因购车需要向原告借款，签订一份《购车借
款合同》。约定：被告向原告借款人民币79000元，月利率为6
.225‰（如遇中国某某调整贷款利率，则按有关规定执行）；
借款期限自2007年11月23日至2010年11月23日，还款共分36期
，还款日为每月15日；借款的实际放款日与到期日以借据为准
，每期还款金额为等额本息2203.76元，被告自贷款发放次月起应按月归还原告的贷款本息；另外还特别约定，被告如果连
续2期或累计6期未能按本合同的约定偿还贷款本息，原告有权
提前收回全部贷款本息等条款。同时，被告以其所有的浙j-
×××××马自达牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围
包括贷款本息、违约金及实现债权的律师费用等。抵押车辆办
理了登记手续。合同签订后，原告于2007年11月23日向被告发
放了贷款79000元。被告借款后，未按约还本付息，截止2010
年6月30日，被告已连续逾期3期，欠款3期，拖欠已到期本金6
934.99元，拖欠已到期利息及罚息209.14元，未到期本金余额
11955.73元，总计欠款19099.86元，另原告为实现债权支付了
1260元的律师代理费。请求被告支付原告借款本金18890.72元
，并按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（截至2010年
6月30日欠逾期利息209.14元；2010年6月30日后至付清之日止
利息按合同约定的逾期借款利率计算），同时承担原告所支付
的律师代理费1260元；并对被告所有的浙j-
×××××马自达牌轿车享有抵押权并对该抵押物的折价款享
有优先受偿权。
被告何某某未作答辩。
原告中国银行股份有限公司××支行为支持其诉讼主张
在举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、
法定代表人的身份证明，被告何某某的身份证各一份，证明原
、被告方主体资格的事实。
证据二、购车借款合同一份，证明借款、抵押的事实。证据三、借款凭证一份，证明原告放贷的事实。
证据四、机动车登记信息栏一份，证明被告系浙j-
×××××号车的所有人的事实。
证据五、车辆抵押登记证书一份，证明车辆已抵押的事
实。
证据六、欠款清单一份，证明被告欠款的情况。
证据七、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告
为实现债权所支付的律师代理费1260元的事实。
证据八、电信电报，证明原告要求被告提前还款的事实
。
被告何某某未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，对原告
提供的证据本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法、
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致外，另
查明，审理中，被告支付给原告本金9302.94元及应付利息，
因此变更诉讼请求要求被告支付原告借款本金9587.78元，并
按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（利息自2010年7
月15日后至付清之日止利息按合同约定的借款利率计算），同
时承担原告所支付的律师代理费1260元；并对被告所有的浙j-
×××××马自达牌轿车享有抵押权并对该抵押物的折价款享
有优先受偿权。
本院认为：中行黄岩支行与被告何某某签订的购车借款
合同和抵押条款是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法
，应为有效。双方均应按约履行，原告已按约履行了借款义务，被告何某某未依约归还借款本金及利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任。根据合同规定，被告何某某还款逾期连
续二期的，原告有权提前收回全部本息，并对贷款本息自逾期
之日起计收罚息，现被告何某某已连续逾期3期，原告按约有
权收回本息。因被告何某某借款用其所有的马自达牌轿车用于
抵押，所以原告对该车的折价款享有优先受偿权，以上中行黄
岩支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国银行股份有限公司××支行借款人民币9587.78元
及按合同约定的利息支付至生效法律文书履行期限届满之日止
。
二、被告何某某在本判决生效之日起十日内支付给原告
中国银行股份有限公司××支行律师代理费人民币1260元。
三、被告何某某若不能如期履行上述第一、二项债务，
原告中国银行股份有限公司××支行有权对被告何某某所有的
浙j-
×××××马自达牌轿车在上述债权范围内以该财产折价或者
以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币263元，依法减半收取131.5元，由被
告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费263元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年八月四日
代书记员 肖 蓉
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤71民初1号
原告：深圳市物润（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座1901室。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄凯玲，女，该公司法律顾问。
被告：贾晓钧，男，汉族，1974年10月19日出生，住江苏省常州市。
原告深圳市物润（集团）有限公司与被告贾晓钧的与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，深圳市物润（集团）有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市物润（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市物润（集团）有限公司撤诉。
案件受理费60800元减半收取计30400元，财产保全费5000元，均由深圳市物润（集团）有限公司负担。
审 判 长 洪文冰
审 判 员 陈作斌
代理审判员 王 硕
二〇一八年五月四日
书 记 员 丘夏雯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第79号
原告唐军荣。
委托代理人（特别授权）宋国华，湖南东安县天一法律服务所法律工作者。
被告东安县大地锰业有限公司，住所地湖南省东安县紫溪市镇合力村。
法定代表人蒋跃衡，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师。
原告唐军荣诉被告东安县大地锰业有限公司（以下简称大地公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋良好担任记录。审理中，原告申请撤回对被告周松武、蒋跃衡的起诉，本院口头裁定予以准许。原告唐军荣及委托代理人宋国华、大地公司的委托代理人羊忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军荣诉称，被告周松武、蒋跃衡在租赁经营大地公司期间，向原告购买部分五金机电产品，原告且为其修理机械，除付部分款后，还欠款109810元。原告经多次催讨未果，故起诉来院要求判令被告大地公司给付原告货款及修理费109810元。
原告唐军荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、企业注册资料，拟证明大地公司股东为蒋跃衡、周松武；
2、租赁合同，拟证明周松武、蒋跃衡在租赁大地公司期间发生的债权债务关系；
3、修理费入账收据，拟证明大地公司欠原告修理费14790元；
4、电器水泵款入账收据，拟证明大地公司欠电器款158090元；
5、电器水泵款收据，拟证明大地公司欠原告电器款16200元；
6、电器设备款结算转户收据，拟证明大地公司与唐玲华结货款35520元转入原告账户，至2013年4月11日止，共欠原告款109810元。
被告大地公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证、辩证，被告蒋跃衡对对原告所提交的入账收据及注册资料没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告大地公司购买原告电器设备，以及原告为被告修理产生的修理费，经结算，原告共给被告供货计款及修理费合计224600元，已付款114800元，截止2013年4月11日止被告共计欠原告109800元。原告催讨，被告以无款支付为由拒付，原告遂起诉来院，要求判令被告给付原告欠款。
本院认为，购货应当付款，定作人应当支付承揽人修理报酬。大地公司购买原告的机电产品及原告为大地公司修理电器，大地公司应当按约定支付给原告价款及报酬。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东安县大地锰业有限公司支付原告唐军荣货款及修理费合计109800元；
上述款项限被告东安县大地锰业有限公司在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告东安县大地锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋光亮
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 蒋良好
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法条六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初533号
被告人卢某某，男，1976年6月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，个体，户籍地四川省宜宾县。2016年7月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月15日下午，被告人卢某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车沿桐乡市梧桐街道某路由南往北行驶，在桐乡市某交叉口处先后与行人吴某某及周某2驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后周某2报警。民警处警至现场时发现被告人卢某某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为254毫克/100毫升，后将被告人卢某某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人卢某某血液中乙醇成分含量为259毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市交警大队事故责任认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频资料、抓获经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某某酒醉后驾驶机动车发生双方事故，酌情从重处罚。被告人卢某某已赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋峰凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00213号
申请执行人高晶，女，1968年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人李泽龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人杜俊红，女，1968年2月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行李泽龙、杜俊红履行生效法律文书确定的义务，即向高晶偿还借款本金3，930，000元及相应利息、案件受理费38，800元、保全费5，000元、邮寄费80元，本案的执行费42，139元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杜俊红名下的位于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元8层23室房屋已出租，申请执行人现向本院申请扣留、提取被执行人杜俊红的上述房屋租金。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜俊红的房屋租金收入4，016，019元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 余 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初138号
原告叶纯林。
原告徐明芳。
被告余丽蓉。
本院在审理原告叶纯林、徐明芳诉被告余丽蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶纯林、徐明芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶纯林、徐明芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶纯林、徐明芳负担。
审判员 王韵
二〇一六年三月十一日
书记员 李想
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初138号原告叶纯林，男，1964年9月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告徐明芳，男，49岁，汉族，住湖北省赤壁市。被告余丽蓉，女，40岁，汉族，住湖北省赤壁市。本院在审理原告叶纯林、徐明芳诉被告余丽蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶纯林、徐明芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶纯林、徐明芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告叶纯林、徐明芳负担。审判员  王韵二〇一六年三月十一日书记员  李想
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初240号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某。2018年1月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2017年2月，被告人张某某在本市某某区某某石材城C3区8号门面经营“武汉市东西湖某某石材经营部”，主要从事石材加工。2015年3月至12月，被告人张某某与被害人杨某、胡某1、胡某2达成口头约定，雇佣上述人员负责石材加工切割等工作，并约定计件按月结算工资，被告人张某某未支付全部工资。截止2016年2月23日，被告人张某某拖欠杨某、胡某1、胡某23人工资共计人民币86,700元（以下币种均为人民币），杨某高等人多次催要，被告人张某某支杨某高等3人工资21,000元，扔拖欠杨某工资33,000元、胡某1工资20,000元、胡某2工资12,700元，3人工资共计65,700元，后被告人张某某离开武汉市并更换手机号码，致使杨某等人无法联系被告人张某某索要工资。2017年4月，杨某等人向武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）投诉此事，同年5月25日，东西湖区人社局在被告人张某某店面的经营场所张贴公告向被告人张某某留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其3日内支付上述拖欠的工资，同年4月、5月、6月，东西湖区人社局先后多次给被告人张某某发送短信、拨打电话，责令其到东西湖区人社局接受调查并解决欠薪问题，被告人张某某均未前往接受调查，逃避支付上述拖欠的工资。
2018年1月25日，被告人张某某在天津市被公安机关抓获归案。同年2月5日，被告人张某某女儿张某与杨某、胡某1、胡某2达成协议，由张某代为支付杨某等人工资1万元，剩余工资55,700元按月分期支付，杨某等3人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、破案经过、抓获经过、身份信息、案件移送书、个体工商户登记管理户卡、投诉登记表、欠条、银行卡交易明细、劳动保障监察限期改正指令书、短信记录、电话记录、调解协议、收条、谅解书，被害人杨某、胡某1、胡某2的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人杨耀高、胡联才、胡意工资款共计人民币55,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 柯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保108号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
被告：何玉其，住江西省贵溪市。
被告：刘长琴，住江西省贵溪市。
被告：陈思雪，住江西省贵溪市。
被告：祝元高，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告何玉其、刘长琴、陈思雪、祝元高金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告何玉其、刘长琴、陈思雪、祝元高的60000元银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告何玉其、刘长琴、陈思雪、祝元高的银行存款人民币60000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈建华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村。
负责人：王学智，该村委�主任。
委托代理人：马晓骧，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路50号附8号。
法定代表人：杨芳梅，该公司总经理。
原审被告：黄万成，男，1967年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)二工乡三工村村民委员会（下称三工村委会）与被申请人新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（下称永祥公司）、原审被告黄万成合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三工村委会向本院申请再审称，原审没有查清事实:一、杨永祥是永祥公司实际控制人，其代表永祥公司与黄万成、撒玉强、赛永福签订《合作协议》、与黄万成、撒玉强、赛永福签订《解散合作协议》。2011年12月6日，根据《解散合作协议》杨永祥代表永祥公司与三工村委会签《用地协议》。根据以上协议可以梳理出，杨永祥代表永祥公司履行职务行为，永祥公司认可杨永祥履行职务行为，因此永祥公司应承担法律后果。二、根据2010年7月26日杨永祥、黄万成、撒玉强、赛永福签订了解散协议后产生了两份合同。原审没有查清三工村与黄万成控股的新疆万成华隆房地产公司签订了40亩地的《用地协议》、与杨永祥实际控制的永祥公司签订了20亩地的《用地协议》，造成二审法院没有梳理出60亩地的去向，作出错误的判决，故依法申请再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁万杰
审 判 员 毛吾兰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村。负责人：王学智，该村委�主任。委托代理人：马晓骧，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路50号附8号。法定代表人：杨芳梅，该公司总经理。原审被告：黄万成，男，1967年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)二工乡三工村村民委员会（下称三工村委会）与被申请人新疆鑫磊永祥混凝土有限公司（下称永祥公司）、原审被告黄万成合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三工村委会向本院申请再审称，原审没有查清事实:一、杨永祥是永祥公司实际控制人，其代表永祥公司与黄万成、撒玉强、赛永福签订《合作协议》、与黄万成、撒玉强、赛永福签订《解散合作协议》。2011年12月6日，根据《解散合作协议》杨永祥代表永祥公司与三工村委会签《用地协议》。根据以上协议可以梳理出，杨永祥代表永祥公司履行职务行为，永祥公司认可杨永祥履行职务行为，因此永祥公司应承担法律后果。二、根据2010年7月26日杨永祥、黄万成、撒玉强、赛永福签订了解散协议后产生了两份合同。原审没有查清三工村与黄万成控股的新疆万成华隆房地产公司签订了40亩地的《用地协议》、与杨永祥实际控制的永祥公司签订了20亩地的《用地协议》，造成二审法院没有梳理出60亩地的去向，作出错误的判决，故依法申请再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  伊 利审 判 员  祁万杰审 判 员  毛吾兰二〇一七年八月二十二日法官助理  谢乐乐书 记 员  傲 云
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执705号
申请执行人宋福田，男，1966年4月22日出生。
被执行人冯克云，男，1975年6月17日出生。
被执行人高金英，女，1973年10月10日出生。
申请执行人宋福田与被执行人冯克云、高金英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1015号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规�，裁定如下：
终结（2017）豫0621执705号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月二十七日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执705号申请执行人宋福田，男，1966年4月22日出生。被执行人冯克云，男，1975年6月17日出生。被执行人高金英，女，1973年10月10日出生。申请执行人宋福田与被执行人冯克云、高金英民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1015号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规�，裁定如下：终结（2017）豫0621执705号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月二十七日书记员  高同山
山东省夏津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执29号
申请执行人：张光文
申请执行人：李素芹
被执行人：张洪如
本院在执行申请执行人张光文、李素芹与被执行人张洪如附带民事赔偿一案中，被执行人张洪如正在服刑，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月七日
书记员 曲泽晓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第858号
罪犯黄根胜，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人黄根胜犯贩卖毒品罪，判年有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月26日起至2015年5月25日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯黄根胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄根胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年10月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬8次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱劳动能手。本次缴清罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯黄根胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。罪犯黄根胜积极履行财产刑，可增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根胜减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑期：自2012年5月26日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第698号
原告：叶某甲。
被告：冯某。
原告叶某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原、被告双方当事人均到庭参加
诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996
年5月29日生育一女叶某乙。因原、被告缺乏了解，草率结婚
，婚后夫妻感情一般，生活中常常为琐事争吵不断。被告一直
无固定工作，平时又好赌，完全不顾家庭，对孩子也未尽到其
应尽的责任，由此导致双方的矛盾越来越大。2009年7月13日
，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不予支持原告的离婚请求
。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可
能，故再次请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚
生女由原告抚养，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗
费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我对孩子的教育方式是做的不对，但我没
有经常赌博，再说夫妻感情还是有的，故我仍然不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1619号民事判
决书一份，证明原告于2009年7月13日曾起诉要求离婚，但法
院判决不予支持。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1995年起经人介绍相识，同年5月15日
登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一女，取名叶
某某，现年近14周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方
脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2009年6月起
原、被告分居生活至今。期间，原告于2009年7月13日曾起诉
要求离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破
裂为由再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院
调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在经过一段
时间的恋爱后登记结婚，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，
虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争执，但无原则性
问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程
度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女
儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年四月二十一日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第698号
原告：叶某甲。
被告：冯某。
原告叶某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。因原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，生活中常常为琐事争吵不断。被告一直无固定工作，平时又好赌，完全不顾家庭，对孩子也未尽到其应尽的责任，由此导致双方的矛盾越来越大。2009年7月13日，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不予支持原告的离婚请求。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我对孩子的教育方式是做的不对，但我没有经常赌博，再说夫妻感情还是有的，故我仍然不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1619号民事判决书一份，证明原告于2009年7月13日曾起诉要求离婚，但法院判决不予支持。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1995年起经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现年近14周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2009年6月起原、被告分居生活至今。期间，原告于2009年7月13日曾起诉要求离婚，但未获本院准许。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，虽然双方因脾气性格及生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年四月二十一日
书记员 曹珏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5161号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾应军，男，住宁乡县，系该公司朱良桥支行行长。
委托诉讼代理人：王鸽，男，住宁乡县，系该公司朱良桥支行副行长。
被告：ＸＸ华，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第381号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
原告吴某某与被告陈某某、雷某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员于伟东适用简易
程序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、雷某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，被告陈某某、雷某某以缺资金周转
为由于2006年2月16日向原告借款100000元，约定月息3分，并
共同出具了借条。后被告仅付利息1个月，其余本息未付。现
原告诉诸本院，要求被告归还借款本金100000元及利息（利息
按月利率3﹪从2006年3月16日起计算）。
被告陈某某、雷某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款100000元及约定月息3﹪的事实。
经庭审质证，被告陈某某、雷某某未到庭视为放弃抗辩
，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人
的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款本息。原告诉讼请求有理，但双方约定借款利率
违反国家限制民间借款利率的规定，本院对超过同期银行贷款
基准利率4倍部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起三日内共
同归还原告吴某某借款100000元及利息（利息按月利率20.4‰
从2006年3月16日起计算至判决确定履行日）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈某
某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年六月七日
书记员 叶 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4689号
申请执行人杨仁义，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被执行人钟来荣，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告杨仁义诉被告钟来荣建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年04月20日作出的(2014)松民三(民)初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨仁义向本院申请执行，要求被执行人支付工程款179,277元及逾期付款违约金107,566.2元(以179,277元为本金，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行一至三年期贷款利率的4倍计算)；诉讼费3,886元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年07月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,203元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人钟来荣名下位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并启动评估拍卖程序。经过三次评估拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕。另，本院经过调查，查封被执行人钟来荣名下位于本区松卫北路XXX弄XXX号厂房。本院至上述厂房实地执行，发现该厂房已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，暂不适宜处置。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人钟来荣在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院已于另案中评估、拍卖了被执行人名下房产，经三次评估拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，变卖款项已于另案中分配完毕。另被执行人钟来荣名下厂房因已经被间隔区分为多间居住房，现有众多外来人员居住，暂不适宜处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨仁义申请执行被执行人钟来荣建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年八月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人张相斌，该行职工。
委托代理人周立咨，该行职工。
被执行人曹恒雷，男，生于1962年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人吴海龙，男，生于1991年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人吴海霞，女，生于1982年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第1032号民事判决书申请执行，要求被执行人曹恒雷、吴海龙、吴海霞给付借款5万元及利息，案件受理费579元，申请执行债权共计50579元及利息。2015年2月3日，本院以（2015）长执字第473号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第473号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行如发现被执行人曹恒雷、吴海龙、吴海霞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月二十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第473号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第699号民事判决书，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金19400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理285元，减半收142.5元，由被告负担，剩余142.5元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第699号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3117号
原告：邵保贞，男，1994年10月13日出生，汉族，住莘县。
被告：王景桂，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告邵保贞诉被告王景桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年11月10日，原告邵保贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵保贞撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵保贞承担。
审判员 白良
二〇一六年十一月十日
书记员 李娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1396号
罪犯吴洪彬，男，1985年4月18日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2009年6月22日作出（2010）长刑初字第49号刑事判决，以被告人吴洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月22日至2013年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5654号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2012年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分77分。另查明，罪犯吴洪彬被处罚金10000元未履行。四川省长宁县双河镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪彬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第378号
罪犯单ＸＸ，男，汉族，1982年2月25日出生，新疆阿拉尔市人，于2011年2月21日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2011年1月5日，阿合奇县人民法院作出（2011）阿刑初字第1号刑事裁定，认定单ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处八年并处罚金8000元（自2010年6月21日起至2018年6月20日止）。2013年4月17日本院依法作出（2013）阿中刑减字第135号刑事裁定，对罪犯单ＸＸ减刑一年，罚金8000元不变（余刑至2017年6月20日止）；2014年5月30日，本院依法作出（2014）阿中刑减字第158号刑事裁定，对罪犯单ＸＸ减刑八个月，罚金8000元不变（余刑至2016年10月20日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯单ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯单ＸＸ在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务，并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长指派的刑罚执行科白强、张琴出庭履行职务。阿克苏地区人大和政协工委接受邀请指派代表和委员3人参见了庭审的旁听，现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯单ＸＸ能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯单ＸＸ积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日，2015月年1月23日1次共获监狱级改造积极分子两次。2014年5月12日，2014年8月4日，2014年9月22日，2015年1月23日共获季度表扬4次。另查，该犯原判罚金已于2015年2月28日履行完毕。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑一年，检察机关也同意监狱的报减意见。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2014年2月8日。本次提请减刑的监区长办公会时间是2015年4月30日。
本院认为，罪犯单ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执990号
申请执行人瑞昌市肉类食品有限公司。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南小民初字第359号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款20277元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入20277元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年七月四日
书记员 胡涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保223号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华，董事长。
被告王宏亮。
被告蓝芬。
被告王利芳。
被告广州市建宏基础工程有限公司，住所地：广州市增城市。
法定代表人王宏亮。
原告山河智能装备股份有限公司与被告王宏亮、蓝芬、王利芳、广州市建宏基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宏亮、蓝芬、王利芳、广州市建宏基础工程有限公司银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王宏亮、蓝芬、王利芳、广州市建宏基础工程有限公司银行存款420000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年四月七日
书记员 王 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1901号
原告段广兰，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
被告杨福，男，住北京市海淀区，其他情况不详。
原告段广兰与被告杨福服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广兰到庭参加了诉讼。被告杨福经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
段广兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨福偿付我报酬共计3900元，利息117元（2016年8月22日-2017年2月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨福承担。事实与理由：2016年7月1日开始，我经家政北京泊心湾咨询服务中心介绍，为杨福做保姆护工，照顾其饮食起居，月工资3500元。我共为杨福工作一个月零3天半，2016年8月21日，杨福和我进行了结算，并写下欠条：欠护工费3900元，后经我多次催要，其承认欠钱，但以家中没钱暂时等几天推脱，故起诉。
杨福未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，段广兰经家政公司介绍至杨福位于北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村前街甲×号住处为杨福提供保姆护工服务，从事含做饭、打扫卫生、护理杨福等工作。2016年8月21日，杨福出具欠条一份，内容为：今有杨福欠护工段广兰护工费叁仟玖佰元（3900元）。现杨福尚未支付欠条上确认的护工费用。杨福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案最后一次庭审日期为2017年2月9日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，段广兰为杨福提供护工服务，杨福为此出具欠条一份，对应支付给段广兰的护工费用予以确认，但其至今尚未支付，构成违约，应依据欠条确认数额支付相应护工费，故对段广兰第一项诉请，本院予以支持。对段广兰诉请的2016年8月22日至庭审截止之日利息损失，属于其合理损失，本院亦予以支持，具体数额以本院计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨福于本判决生效后七日内支付段广兰护工费三千九百元；
二、杨福于本判决生效后七日内支付段广兰利息八十二元；
三、驳回段广兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年二月十四日
书记员 李甜甜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2078号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨亚东，该公司员工。
被告：李超，男，1986年5月3日出生，满族，住河北省石家庄市秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：陈艳梅，女，1986年5月1日出生，汉族，住住河北省石家庄市秦皇岛市青龙满族自治县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李超、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同、杨亚东到庭参加诉讼，被告李超、陈艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司根据被告的购车借款申请，与二被告于2014年6月12日签订了编号为PHBSJ1000134的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据合同约定，贷款金额为180000元，贷款利率为月利率8.9583%0，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月。自2014年6月18日起至207年6月18日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为xxxx）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2014年6月18日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应的还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权向借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2014年7月18日至2015年5月18日共还款11期，上述11次共还贷款本金50413.8元、贷款利息11787.57元。被告于2015年6月18日至2015年9月18日连续4期未还款，虽经原告多次催告，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年10月12日，被告尚欠贷款本金129586.2元、贷款利息4054.31元（共计133640.51元）及截止至被告付清之日止应计的利息以及按照合同约定的违约金19437.93元。请求法庭判令：一、被告立即向原告偿还应付贷款本金129586.2元、贷款利息4054.31元（共计133640.51元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本金合计的15%，计19437.93元；三、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
被告李超、陈艳梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告李超、陈艳梅作为共同借款人与原告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为180000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率8.9583%0，贷款利率在贷款期间保持不变，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。其中合同第9.2条约定了违约金的计算方式即因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告将贷款所购车辆（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为xxxx）设定抵押用于该笔贷款担保并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年6月18日将贷款180000元划至被告李超指定账户。被告2014年7月18日至2015年5月18日共还款11期，截止2015年10月12日，被告尚欠贷款本金129586.2元及逾期利息4054.31元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李超、陈艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与被告李超、陈艳梅签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告应按合同约定偿还借款。被告未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告的损失已经得到补偿，故对原告主张被告按未还款本金15%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告将其贷款所购车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李超、陈艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金129586.2元及利息（截止2015年10月12日，利息为4054.31元；自2015年10月13日起至付清之日止，按合同约定计收利息）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李超名下车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告负担426元，由被告负担2936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷春潮
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执358号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：张连军
被执行人：李秀英
被执行人：谢文超
被执行人：张丙利
被执行人：张小红
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张连军、李秀英、谢文超、张丙利、张小红金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执358号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：张连军被执行人：李秀英被执行人：谢文超被执行人：张丙利被执行人：张小红本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张连军、李秀英、谢文超、张丙利、张小红金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  高俊峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4464号
罪犯高红顺。
天津市武清区人民法院于2013年1月28日作出（2012）武刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人高红顺犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元，连带赔偿受害人28970.44元。刑期自2012年7月6日起至2016年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，先进个人一次。
本院认为，罪犯高红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红顺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2015年12月5日），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4464号
罪犯高红顺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月28日作出（2012）武刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人高红顺犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元，连带赔偿受害人28970.44元。刑期自2012年7月6日起至2016年9月5日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬二次，先进个人一次。
本院认为，罪犯高红顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红顺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2015年12月5日），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第393号
原告：胡华龙，
1983年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区莲
花镇月山村。
被告：胡建明，
1969年8月9日出生，汉族，农民，住所地浙江省衢州市衢江区
东港街道横路后村180号。
被告：王水文，农民，住
浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村180号。
原告胡华龙为与被告胡建明、王水文民间借贷纠纷一案，
于2009年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑
伟明适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告胡华龙到庭参加诉讼，被告胡建明、王水文经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡华龙起诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2008年5月18日，被告因承包工程短缺资金，向
原告借款86000元，约定于2008年10月24日连本带利一起还清
，逾期每日加付5‰的滞纳金，并出具借条一张。届时因被告未守诚信，对该债务两被告相互推托，经多次追索无果。为此
，原告起诉要求被告胡建明、王水文归还借款86000
元，
支付自2008年5月18日起至款偿还之日止按月息3分计算的利息
及每天加付5‰的滞纳金。庭审中，原告将要求两被告支付按
月息3分计算的利息及每天加付5‰的滞纳金变更为要求两被告
按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告胡建明、王水文未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告胡华龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被
告胡建明出具的借条及户籍证明各一份，用以证明被告胡建明
于2008年5月18日向原告借款86000元，约定月息3分，于同年1
0月24日归还及两被告系夫妻关系的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据
本院经审理，认定事实如下：被告胡建明与被告王水文系
夫妻关系。被告胡建明于2008年5月18日向原告胡华龙借款860
00元，约定月息按百分之三计算，于同年10月24日归还，并出
具借条一份。借款期满后，被告未按约归还。
本院认为：原告胡华龙与被告胡建明的借贷关系成立。被
告借款后未按约还款，显属违约，被告王水文与被告胡建明系
夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王
水文对被告胡建明借款应承担共同清偿责任；原告请求被告归
还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告胡建明、王水文于判决生效之日起十日内归还原告胡
华龙借款86000元及支付按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍按本金86000元自2008年5月18日计算至判决
确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告胡建明、王水
文负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年五月四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1100号
原告：董伟龙，农民。
委托代理人：袁美芬，1968年4月28日，农民。
被告：俞克明，（一层店面）。
被告：张英花，（一层店面）。
原告董伟龙为与被告俞克明、张英花民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。原告董伟龙的委托代理人袁美芬及被告俞克明、张英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟龙起诉称：原告与被告俞克明系朋友关系。2011年4月15日，被告俞克明向原告借款3万元，约定于2011年5月15日归还，并由被告张英花对上述借款承担担保责任。到期后，被告俞克明未能归还借款，被告张英花也未承担担保责任。故向法院起诉，请求判令被告俞克明归还原告借款3万元并偿付按银行同期贷款基准利率计算的自2012年10月25日起至判决确定履行之日止的利息。被告张英花对上述借款承担连带保证责任。
被告俞克明答辩称：该笔借款实际上是被告弟弟借的，原来有10万元，后来还了7万元，剩下3万元就出了借条给原告，借款属实的。
被告张英花答辩称：担保属实，但3万元分2次已还了。
原告董伟龙在举证期限内提供了借条及担保书各一份，用以证明诉称的事实。经庭审质证，被告俞克明、张英花无异议，本院予以确认。
本院认为，原告董伟龙提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告董伟龙所主张的事实一致。
本院认为：原告董伟龙与被告俞克明之间的民间借贷关系、原告与被告张英花之间的保证合同关系由原告提供的借条及担保书为证，事实清楚、证据确凿。被告张英花对保证方式没有约定，按照连带保证方式承担保证责任。故被告俞克明理应按约归还借款本金并支付逾期付款利息，被告张英花对上述债务应按连带保证方式承担保证责任。被告张英花辩称借款已全部归还的事实，因证据不足，本院难以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告俞克明在本判决生效后三日内归还原告董伟龙借款3万元并偿付按银行同期贷款基准利率计算的自2012年10月25日起至判决确定履行之日止的利息。
二、被告张英花对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞克明、张英花负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一二年十二月二十五日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾玲玲，女，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾玲玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年8月30日，曾玲玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾玲玲从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日共透支本金14324.88元、利息2579.74元、滞纳金2545.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾玲玲立即支付截止2016年7月25日的本金14324.88元、透支利息2579.74元、滞纳金2545.51元，并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以本金14324.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾玲玲承担。
被告曾玲玲未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，曾玲玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾玲玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾玲玲发放了信用卡。曾玲玲从其信用卡账户中透支，截至2016年7月25日，曾玲玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14324.88元、透支利息2579.74元、滞纳金2545.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾玲玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾玲玲发放了信用卡，曾玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。曾玲玲应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告曾玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玲玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月25日的信用卡透支本金14324.88元、利息2579.74元、滞纳金2545.51元，并支付自2016年7月26日起至欠款付清时止，以本金14324.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费143元，由被告曾玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3679号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人：赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建湖县振通运输有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河西路58号。
法定代表人：杨加兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：董文生，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）因与被上诉人建湖县振通运输有限公司（以下简称振通公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保建湖支公司上诉请求：依法判决上诉人少承担赔偿金3万元。事实与理由：一审法院对被上诉人的车辆损失和车上货物的损失金额取两次鉴定机构出具的中间值为依据是明显不对的。一审中上诉人对被上诉人提供的建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书提出了异议，认为是单方委托的，不能作为认定损失的依据，因此向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以同意。上诉人对一审法院委托盐城市锐信价格评估有限公司出具的价格鉴定意见书表示认可，应当按该鉴定意见书为准，但一审法院在判决时却以两次鉴定意见书的中间值为依据。既然一审法院同意上诉人的重新鉴定申请就意味着被上诉人提供的鉴定意见书是不能作为依据的。一审在判决时还将本来就不能认可的鉴定意见书作为确定损失的依据是明显偏袒被上诉人的行为。
振通公司答辩称：一审法院判决取两份鉴定结论的中间值，合情合理。本车车辆所载的货物单价为3200元，第一次鉴定的时候定为2500元，第二次鉴定的时候定为2100元，差价400元明显过低。被上诉人实际已按照单价3200元赔偿给厂商了。请求二审法院维持原判。
振通公司向一审法院起诉请求：判令财保建湖支公司给付保险赔偿金132340元。[施救清障费3300元、车损、货损113320元（其中货损79895元），鉴定费6000元，驳货费1400元，车载货物运费3500元，交通费320元，停车费500元，停运损失8天*800元=4000元]。
一审法院认定事实：2014年3月17日，振通公司为其所有的苏J×××××重型半挂货车、苏J×××××挂货车在财保建湖支公司处投保了车辆损失险等商业保险，其中苏J×××××号机动车损失险保险金额为225000元（新车购置价225000元），苏J×××××挂机动车损失险保险金额为72000元（新车购置价为72000元），且均不计免赔。车上货物责任险保险金额为10万元，未投免赔率。保险期间均自2014年3月18日零时起至2015年3月17日24时止，同时车上货物责任险的保险条款还约定被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关证据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。2014年11月24日，案外人姜兵兵驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县××路西非机动车道内由北向南行驶，行至县供电公司门前北侧约100米处，车辆前部撞上汤正权停在非机动车道内的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型普通半挂车尾部后，苏J×××××号小型轿车前部起火，致苏J×××××号小型轿车、苏J×××××挂号重型普通半挂车及其车上货物均不同程序烧毁（车上货物是振通公司为江苏凤程纸业有限公司承运的高强瓦楞纸，单价为3200元）。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，姜兵兵负事故的主要责任，汤正权负事故的次要责任。2015年1月30日，建湖县物价局价格认证中心作出的建价证车（2014）12号价格鉴定意见书上认定车辆损失33425元，车上货物损失79895元（高强瓦楞纸单价2500元），该价格鉴定意见书是建湖县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托鉴定后作出的。另振通公司为该起事故支付施救清障费3300元、鉴定费6000元、驳货费1400元，车载货物运费3500元，交通费320元，停车费500元，停运损失4000元。后振通公司向财保建湖支公司理赔遭拒，遂向法院提起诉讼。
一审另查明，在该院审理期间，财保建湖支公司对建湖县公安局交通巡逻警察大队事故中队委托由建湖县物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见书有异议，向该院提出重新鉴定的申请。经盐城市锐信价格评估有限公司重新鉴定并作出盐锐信鉴定估字[2016]第009号价格鉴定意见书，该意见书中认定车损为29765元，高强瓦楞纸损失67112元（单价为2100元）。
一审法院认为，振通公司与财保建湖支公司之间签订的机动车交强险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。振通公司主张财保建湖支公司应承担施救清障费3300元、鉴定费6000元、驳货费1400元，车载货物运费3500元，交通费320元，停车费500元，停运损失4000元。其中鉴定费6000元符合法律规定，该院予以支持。因施救清障费、车载货物运费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该院酌情各支持2000元。其余费用无法律依据，不予支持。关于车辆损失、车上货物的损失金额，两个鉴定机构作出的鉴定意见不一致，故该院取两个鉴定机构的中间值作为计算损失的依据，更能体现公平原则。综上，一审法院判决：一、财保建湖支公司给付振通公司车损保险赔偿金31595元、车载货物损失保险赔偿金58802.8元，车载货物运费2000元、施救清障费2000元，鉴定费6000元，合计人民币100397.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回振通公司其余的诉讼请求。案件受理费2947元，由振通公司负担711元，财保建湖支公司负担2236元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以认定。
本案二审争议焦点为：因火灾造成振通公司车辆损失以及车上货物的损失金额应当如何确定。
本院认为，案涉车辆在交通事故处理过程中，由建湖县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托建湖县物价局价格认证中心对车辆损失及车上货物损失进行价格评估，该评估并非由振通公司单方提起，而是交通管理部门在行使行政管理职能时依法提起的评估程序。一审法院在审理过程中又重新委托司法鉴定，司法鉴定机构又出具了一份评估意见书。该两份鉴定结论均不是当事人单方委托鉴定，评估意见书作为证据的一种，是否采用、如何采用应当由人民法院依据审理查明的事实及相关证据规则的规定进行综合认定。对比两份评估意见书,其中对车载货物高强瓦楞纸的价值差距较大，车损差距相对较小。盐城市锐信价格评估有限公司接受委托评估时，事故现场已不复存在，评估机构仅依据现场照片在未看到实物的情况下对高强瓦楞纸的残值进行认定，依据不足。一审法院为体现公平原则，以两份鉴定结论的平均值作为认定案涉车辆的损失及车上货物的损失，并无明显不妥之处。综上，财保建湖支公司要求少承担赔偿金3万元的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 滢
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2261号
原告：尹有余
被告：兰四平。
原告尹有余与被告兰四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尹有余于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹有余申请撤回对被告兰四平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹有余撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹有余负担。
审判员 史文章
二〇一七年十二月十五日
书记员 王真明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执357号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人于翰钧，男，住辽宁大连市西岗区。因涉嫌诈骗罪于2014年7月11日被取保候审。
本院申请执行被执行人于翰钧罚金一案，本院于2014年8月21日作出（2014）中刑初字第313号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2558号
罪犯丁仕洪，男，1985年7月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙温刑初字第285号刑事判决，认定丁仕洪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金53000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第6839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁仕洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁仕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁仕洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月28日起至2023年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00162号
申请执行人宽甸满族自治县玛钢件厂。
法定代表人孙忠全，系该厂厂长。
被执行人新宾满族自治县振兴矿业有限公司。
法定代表人张雁秋，系该矿总经理。
本院在执行申请执行人宽甸满族自治县玛钢件厂与被执行人新宾满族自治县振兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县振兴矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00504号
原告钱月华。
被告曹金元。
本院在审理原告钱月华诉被告曹金元房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱月华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年5月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告钱月华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告钱月华负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐 亮
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保118号
王娜：
关于你对马宇申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保118号立案实施。经本院执行，已对马宇工资账户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月五日
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初31号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人谭某，男，1994年11月7日出生，汉族，高中文化，无业。被告人谭某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被取保候审，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日3时许，被告人谭某无证驾驶未按规定检验的号牌为苏F×××××的小型轿车，载乘被害人吴某，沿溧芜高速由西向东行驶至41KM＋800M处，因疏于观察，致使车辆撞到护栏，造成被告人谭某受伤、被害人吴某（男，殁年18岁）经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局交通运输管理局高速公路十二大队认定，被告人谭某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人谭某及时委托他人报警，积极帮助救治伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人苏某、程某、陆某、昝某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告书，车辆技术检验报告，车辆痕迹鉴定意见书；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片；4.接处警工作登记表，被告人及被害人的户籍资料，查获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，死亡证明，诊疗证明，出院记录，血样提取登记表；5.被告人谭某的供述和辩解。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某无证驾驶未按规定检验的机动车，酌情予以从重处罚。被告人谭某事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 吴洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢189号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人：周玉峰，男，45岁，汉族，农民。
本院在执行ＸＸＸ申请执行周玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2011年5月18日做出的（2011）元民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人周玉峰现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2011）元民初字第540号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘升凯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执249号
申请执行人：孙宝库。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人孙宝库与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为25,440元，未执行25,440元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权25,440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王宪辉
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男，1982年1月23日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。现居原籍。
诉讼代理人常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告人贺某某，男，1990年1月4日生，汉族，高中文化，河南省博爱县许良镇下水磨村人。现居原籍。
辩护人赵姗，山西赛林律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）冯某某以被�人贺某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院于2017年11月9日作出（2017）晋0581刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终424号刑事附带民事裁定书裁定撤销本院一审刑事附带民事判决，发回重新审理。本院于2018年1月3日受理，依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，自诉人冯某某申请撤诉。
本院认为：自诉人冯某某诉被告人贺某某故意伤害附带民事赔偿一案，冯某某撤回对贺某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤回对被告人贺某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王建广
审判员王树青
人民陪审员侯燕
二○一八年四月十六日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0581刑初1号自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，男，1982年1月23日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。现居原籍。诉讼代理人常丽丽，山西高坪律师事务所律师。被告人贺某某，男，1990年1月4日生，汉族，高中文化，河南省博爱县许良镇下水磨村人。现居原籍。辩护人赵姗，山西赛林律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）冯某某以被�人贺某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院于2017年11月9日作出（2017）晋0581刑初292号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终424号刑事附带民事裁定书裁定撤销本院一审刑事附带民事判决，发回重新审理。本院于2018年1月3日受理，依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，自诉人冯某某申请撤诉。本院认为：自诉人冯某某诉被告人贺某某故意伤害附带民事赔偿一案，冯某某撤回对贺某某的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某撤回对被告人贺某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王建广审判员王树青人民陪审员侯燕二○一八年四月十六日法官助理李孟轩书记员程倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第907号
原告：叶奎正。
被告：陈伟新。
原告叶奎正与被告陈伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶奎正到庭参加诉讼，被告陈伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶奎正起诉称：2014年4月11日，被告陈伟新因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付自借款之日起月利率1.86%的标准计算至实际归还之日止的利息损失。
原告叶奎正为支持其诉讼主张，提供了借条一份，拟证明2014年4月11日，被告陈伟新向原告叶奎正借款100000元，约定借款月利率3%的事实。
被告陈伟新作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈伟新。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶奎正与被告陈伟新之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，双方约定借款利率过高，本院酌情降低至按月利率1.78%的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶奎正借款100000元，并支付自2014年4月11日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟新负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郑霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初52号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王芷龙，又名王藏龙，男，1991年9月18日出生于郸城县，汉族，小学文化，务农，住郸城县。因涉嫌犯抢夺犯罪，于2016年12月19日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人王芷龙犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审判员侯良清依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王芷龙及辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日上午，被告人王芷龙伙同胡来义（另案处理）驾驶摩托车窜至郸城县财政局门口，抢夺被害人张某2手提包一个，包内有500元现金、银行卡、身份证；2014年年初的一天，被告人王芷龙伙同胡来义驾驶摩托车窜至郸城县府东路南段后罗堂附近，抢夺被害人史某女士挎包一个，包内有现金700元和一张身份证；2014年5月21日中午13时许，被告人王芷龙伙同胡来义驾驶摩托车窜至郸城县郸淮路南方家私附近，抢夺被害人周某的白色女士拎包，包内有600多元现金、一部酷派手机、一张银行卡、一张身份证。
在审理过程中另查明，庭审前被告人王芷龙已将赃款全部退还给被害人张某2、史某、周某，并取得三被害人的谅解；郸城县司法局（郸矫）字170134号调查评估意见书评估意见为：王芷龙适用社区矫正对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人王芷龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谢某证言、被害人张某2、史某、周某陈述、户籍证明、郸城县公安局扣押物品、文件清单、受案登记表、投案情况说明、调查评估意见书、被害人史某、张某2、周某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芷龙多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王芷龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人系驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人向被害人退赃，获得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王芷龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年一月十七日
书记员 段 雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9795号
原告：袁登吉，男，1957年2月20日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：曹泽碧，女，汉族，1972年2月7日生，住重庆市北碚区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托代理人杨英，公司员工。
原告袁登吉与被告曹泽碧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登吉的委托代理人高悠月，被告曹泽碧到庭参加诉讼。被告人财保险北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁登吉诉称：2017年4月4日17时16分许，被告曹泽碧驾驶渝D2LX**号小型轿车在北碚区国道212线悦榕私邸路段时，曹泽碧从袁登吉驾驶电动自行车左侧超车，发生擦挂，电动自行车倒地，造成袁登吉受伤的交通事故。本次交通事故被告曹泽碧承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:残疾赔偿金59220元、误工费12874元、住院期间护理费1000元、出院后护理费4800元、伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金4000元、医疗费1206.7元、鉴定费1512元。
被告曹泽碧辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。事故发生时车辆在人财保险北京市分公司保有交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。原告诉求中残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告已达退休年纪，误工费不认可；护理费按标准计算；医疗费、住院伙食补助费无异议；交通费认可200元；精神抚慰金不认可；鉴定费不认可。
被告人财保险北京市分公司书面辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝D2LX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求依法判决。
经审理查明：2017年4月4日17时16分许，曹泽碧驾驶渝D2LX**号小型轿车在北碚区国道212线悦榕私邸路段时，曹泽碧从袁登吉驾驶电动自行车左侧超车，两车发生擦挂，电动自行车倒地，造成袁登吉受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定曹泽碧承担事故全部责任。袁登吉受伤后当即到重庆市北碚区中医院治疗，诊断为:右手第1掌骨基底部骨折伴脱位、左肩关节脱位伴大结节骨折。住院治疗10天，于2017年4月20日出院，医嘱:休息一月、门诊随访。住院期间的医疗费已由曹泽碧支付，出院后复查费1206.7元由袁登吉支付，门诊随访有休息证明2个月。2017年8月8日由本院委托的重庆市第九人民医院司法鉴定所对袁登吉伤情评定结论为:伤残等级10级、护理时限为60日，用去鉴定费用1512元。
另查明：原告袁登吉系农村居民，其于2015年10月至2017年4月在重庆市北碚区XX路XX号X幢X单元X-
X房屋租房居住，自2016年3月起在重庆建兴炉业有限公司工作，月工资2800元。被告曹泽碧系渝D2LX**号小型轿车所有人，渝D2LX**号小型轿车在被告人财保险北京市分公司保有交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、发票房屋租赁合同、社区居住证明、劳动合同书、工资表收入证明、村委会证明、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。曹泽碧在本次交通事故中致伤原告袁登吉承担交通事故的全部责任，给原告袁登吉所造成的经济损失承担赔偿责任，并由人财保险北京市分公司在三者险范围内予以赔偿。
原告诉求中，袁登吉虽系农村居民，但其于2015年10月在城镇租赁房屋并居住，且其以非农业收入为主要的收入来源，故其残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算。交通费与精神损害抚慰金、护理费、误工费根据具体情况酌情确定。
综上所述，袁登吉损失金额确认如下：1、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，2、误工费2800元/30天×100天=9333元，3、住院期间护理费100元/天×10天=1000元；出院后护理费50元/天×50天=2500元，4、伙食补助费50元/天×10天=500元，5、交通费300元，6、精神抚慰金3000元，7、医疗费1206.7元，8、鉴定费1512元，共计78571.70元，上述费用中交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金计75353元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险北京市分公司赔偿;医疗费、住院伙食补助费计1706.70元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险北京市分公司赔偿;鉴定费1512元，由曹泽碧承担。综上，被告人财保险北京市分公司应赔偿77059.70元;曹泽碧应赔偿1512元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿袁登吉交通事故残疾赔偿金等经济损失共计77059.70元。
二、曹泽碧在本判决生效之日起十日内赔偿袁登吉交通事故鉴定费1512元。
三、驳回袁登吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由曹泽碧负担(袁登吉已垫付，曹泽碧径直支付袁登吉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初693号
原告段文明，男，1944年6月5日生，汉族。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人范建民，经理。
被告河南南方投资管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋振宇，经理。
本院在审理原告段文明与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司、河南南方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段文明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文明在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段文明撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初693号
原告段文明，男，1944年6月5日生，汉族。
被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人范建民，经理。
被告河南南方投资管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人宋振宇，经理。
本院在审理原告段文明与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司、河南南方投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段文明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文明在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段文明撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐