江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4923号
原告：何才明，男，1974年10月8日生，，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住苏州市常熟市。
委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。
被告：曹平，男，1980年12月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：王中山，男，1973年9月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：沈伟彪，男，1976年5月21日生，，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：沈玉芬（系沈伟彪姐姐），女，1965年9月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告何才明与被告曹平、王中山、沈伟彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告何才明及其委托诉讼代理人邵于超，被告曹平的委托诉讼代理人王秋英，被告沈伟彪到庭参�诉讼，被告王中山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何才明的委托诉讼代理人邵于超，被告曹平的委托诉讼代理人王秋英，被告沈伟彪的委托诉讼代理人沈玉芬到庭参加诉讼，被告王中山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才明向本院提出诉讼请求：要求曹平、王中山、沈伟彪连带赔偿何才明医疗费111516.06元、住院伙食补助费700元、营养费2160元、误工费67500元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5809.05元，合计326189.11元。事实和理由：何才明受雇于曹平从事泥瓦工工作。2015年6月19日，为沈伟彪新建厂房过程中，由于脚手架跳板钢丝松动，导致何才明从二楼跌落受伤。何才明被送到无锡市××区羊尖卫生院，因病情危急被转送至无锡市锡山人民医院，于2015年7月10日出院。2016年6月27日进行第二次手术，2016年7月9日出院。沈伟彪将厂房承建项目发包给王中山，王中山又将项目转包给曹平，故王中山、沈伟彪应与曹平承担连带赔偿责任。
被告曹平辩称：本起损害事故的发生是由于何才明自身未注意安全造成的，何才明当时在室内粉刷墙面，突然从室内门户向外翻爬出去，在外面的脚手架上踩空坠落，何才明应承担全部责任。
被告王中山未作答辩。
被告沈伟彪辩称，答辩意见与曹平的一致。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年4月23日，沈伟彪与王中山签订厂房改建协议，约定沈伟彪将工业厂房翻建工程发包给王中山，王中山以包工包料的方式承包。2015年5月2日，沈伟彪与曹平签订施工安全协议，沈伟彪要求曹平制定施工安全措施，做到安全施工，遵守劳务用工法律法规。沈伟彪称已向王中山支付工程款约638000元，曹平称收到王中山支付工程款约420000元，有一部分材料款是王中山付的。厂房翻建工程已竣工，沈伟彪已验收合格。
二、曹平雇佣何才明到工地做瓦工，是小工，干一天200元。曹平的父亲提供的脚手架约3.5米，大门从地面到顶约4米。2015年6月19日，何才明在室内粉刷，从室内钻到室外的过程中从脚手架上跌落。何才明没有高空作业许可证。证人朱某到庭作证称：何才明从脚手架上跌下，朱某没有看到脚手架倒掉或倒塌；何才明没有系安全带，安全帽是戴的；朱某在曹平的工地上做小工，每天150元，工资是曹平的父亲付的。
三、何才明于2015年6月19日在无锡市××区羊尖卫生服务中心门诊，2015年6月19日至7月10日在无锡市锡山人民医院住院治疗，2016年6月27日至7月9日在无锡市锡山人�医院第二次住院治疗。何才明共计花费医疗费114772.67元。经何才明申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。锡精卫司鉴所[2017]精鉴字第33号精神疾病司法鉴定意见书认定，何才明2015年6月19日事故前能正常工作、生活，社会功能可，此次事故导致脑器质性损害，后引发了“器质性神经症样综合症”，与本次事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。本院又委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。锡中西医司[2017]临鉴字第487号司法鉴定意见书评定，何才明椎体压缩性骨折评定为十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日。何才明原户籍所在地在安徽省枞阳县，2012年6月5日在苏州市公安局办理了江苏省居住证。
四、何才明花费的医疗费114772.67元均由沈伟彪垫付。2015年11月2日，曹平的父亲曹正环向何才明妻子方金香支付9000元。2015年12月29日，曹平向方金香支付6000元。2016年小年夜，曹平向方金香支付10000元。以上合计，曹平共预付何才明139772.67元。
上述事实，有证人证言、病历、出院记录、医疗费用清单、收据、定额发票、收条、司法鉴定意见书和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：曹平雇佣何才明从事瓦工作业，雇主应当提供安全生产条件，加强对雇员的教育管理。雇员何才明应当遵守安全生产规程，确保自身安全。何才明未取得高空作业许可证从事高空作业有过错，且未系安全带，未注意自身安全，故由何才明自行承担30%的责任。曹平未审查何才明的施工作业资质，对施工现场未进行严格安全管理，故由曹平承担70%的赔偿责任。曹平不具备相应的建设工程资质和安全生产条件，王中山仍将建设工程转包给曹平施工有过错，沈伟彪将建设工程发包给不具有建设工程资质的王中山有过错，故王中山、沈伟彪应当与曹平承担连带赔偿责任。关于何才明因本事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为114772.67元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数33天按每天20元计算，认定为660元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期120天按每天18元计算，认定为2160元；4、误工费，根据鉴定意见中的误工期270天和江苏省土木工程建筑业年平均工资52007元计算，认定为38470元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期120天按每天60元计算，认定为7200元；6、交通费，根据就医情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年，再考虑残疾赔偿系数10%，认定为80304元；8、精神损害抚慰金，结合何才明的伤残程度和事故双方的过错程度，同时考虑到何才明有精神障碍但精神障碍�达到伤残等级，酌定为4500元。
综上所述，何才明受伤所发生的医疗费114772.67元、住院伙食补助费660元、营养费2160元、误工费38470元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金80304元，合计244066.67元，由曹平负担170846.67元，何才明自行负担73220元。曹平还应负担精神损害抚慰金4500元，扣除曹平预付139772.67元，曹平还应再赔偿35574元，王中山、沈伟彪承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、曹平应再赔偿何才明35574元，于本判决发生法律效力后3日内付清；
二、王中山、沈伟彪对上述曹平所负赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回何才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，鉴定费5809.05元，合计诉讼费6874.05元，由何才明负担2692.05元，曹平、王中山、沈伟彪共同负担4182元。该款已由何才明预交，何才明同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由曹平、王中山、沈伟彪在本判决生效之日起3日内向何才明支付4182元。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年六月二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔�金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相�费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复�练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的�定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。