wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初67号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人董泉，男，1978年4月30日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2018年2月22日因涉嫌妨害公务被嫩江县公安局抓获，次日因涉嫌妨害公务被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月2日经嫩江县人民检察院批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉［2018］64号起诉书指控被告人董泉犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省嫩江县人民检察院指派检察员连忠林出庭支持公诉，被告人董泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2018年2月22日21时许，嫩江县公安局民警余某、付某、曲某带领辅警何某、刘某1等人着装在依法处理墨尔根老街英雄烤蹄饭店内于某等四人借酒闹事事件中，于某等人辱骂警察，在将于某等人带上警车时，被告人董泉酒后听说其外甥于某要被警察带走，来到英雄烤蹄饭店门前，看见嫩江县公安局余某、何某、刘某1等警察将于某带上警车时，上前拽警车车门，辱骂警察不让将人带走，不听劝阻与警察撕扯，并将余某手部挠伤，将刘某1手部咬伤。经法医鉴定，余某、刘某1之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人董泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人董泉在有期徒刑一年六个月以下量刑或单处罚金。
被告人董泉无辩解意见。
经审理查明，2018年2月22日21时许，嫩江县公安局民警余某、付某、曲某带领辅警何某、刘某1等人着装在依法处理墨尔根老街英雄烤蹄饭店内于某等四人借酒闹事事件中，于某等人辱骂警察，在将于某等人带上警车时，被告人董泉酒后听说其外甥于某要被警察带走，来到英雄烤蹄饭店门前，看见嫩江县公安局余某、何某、刘某1等警察将于某带上警车时，上前拽警车车门，辱骂警察不让将人带走，不听劝阻与警察撕扯，并将余某手部挠伤，将刘某1手部咬伤。经法医鉴定，余某、刘某1之损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人董泉于2018年2月22日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人董泉在庭审中无异议，并有被害人刘某1、余某的陈述，证人曲某、何某、于某、盛某1、邢某、盛某2、刘某2、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断书、行政处罚决定书，出警经过，人民警察证，光碟1张，被告人的人员基本信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董泉以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成二人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董泉被抓获后如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董泉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏衍兆
审判员 赵 力
审判员 沙文俊
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01850号
罪犯柯有红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人柯有红犯故意杀人罪、抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00314号刑事裁定，对罪犯柯有红减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯柯有红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获7次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯柯有红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柯有红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯有红减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初217号
原告：平邑金宇混凝土有限公司，住所：山东临沂市平邑县温水镇西纯庄村。统一社会信用代码：91371326595220415C。
法定代表人：李丙法，董事长。
委托诉讼代理人：冯青杰，公司职工。
委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告：李会，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑金宇混凝土有限公司与被告李会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑金宇混凝土有限公司委托诉讼代理人冯青杰、被告李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平邑金宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决李会归还货款244000元及利息。2、诉讼费由李会承担。事实与理由：2014年7月24日，李会购买平邑金宇混凝土有限公司混凝土，欠混凝土款244000元，李会出具欠条一张。诉讼过程中，平邑金宇混凝土有限公司放弃主张利息的权利。
李会辩称，欠款是事实，数额也对，同意协商还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李会对平邑金宇混凝土有限公司提供的欠条无异议，本院对证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
李会购�平邑金宇混凝土有限公司混凝土拖欠货款244000元，于2014年7月24日出具欠条一张：今欠金宇公司商砼货款244000元，大写贰拾肆万肆仟元正。李会签名捺印并注明身份证号码。平邑金宇混凝土有限公司催要，李会未偿还。
本院认为，李会欠平邑金宇混凝土有限公司货款244000元，事实清楚，证据确实充分，李会亦认可无异议。债务应当清偿。双方未约定利息，诉讼过程中，平邑金宇混凝土有限公司放弃主张利息的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑金宇混凝土有限公司借款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘续亮
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初196号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人杜某，男。
被告人杨某，男。
辩护人殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告人刘某，男。
被告人王某，男。
被告人刘某1，男。
被告人邢某，女。
辩护人李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某犯污染环境罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人杜某、被告人杨某及其辩护人殷寿先、被告人刘某、被告人王某、被告人刘某1、被告人邢某及其辩护人李东龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年12月，被告人杨某、杜某、王某、刘某、刘某1、邢某六人在无生产资质、无污染物处理资质的情况下，合伙在东营市垦利区某村以南、采油某队北侧刘某院建设皮革加工车间。杜某联系王某1（另案处理），王某1联系董某（另案处理），王某1、董某明知该车间无生产资质、无污染物处理资质的情况下，带料、带工人到该处进行羊皮加工。加工过程中产生的废水，非法排放到车间外无防渗防漏措施的坑塘内，坑塘内废水又用水泵经地下管道非法排放到永安镇某村南侧闲置院落西侧水沟内。经检测，坑塘内废水样品、车间内排除通道口土壤样品、坑塘土壤样品等多处样品，污染物铬超过排放标准三倍以上。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某主动到案，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系自首，且已接受行政处罚，缴纳罚款。建议适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人邢某的辩护人提出的辩护意见是，被告人邢某主动到案，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系自首。建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月，被告人杜某、杨某、王某、刘某、刘某1、邢某六人在无生产资质、无污染物处理资质的情况下，合伙在东营市垦利区某村以南、采油某队北侧刘某的院内建设皮革加工车间。后杜某联系王某1（另案处理），王某1联系董某（另案处理），王某1、董某在明知该车间无生产资质、无污染物处理资质的情况下，带料、带工人进行羊皮加工。加工过程中产生的废水，非法排放到车间外无防渗防漏措施的坑塘内，之后又用水泵经地下管道非法排放到永安镇某村南侧闲置院落西侧水沟内。经检测，坑塘内废水样品、车间内排除通道口土壤样品、坑塘土壤样品等多处样品，污染物铬超过排放标准三倍以上。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某的身份信息、辨认笔录及辨认照片、东营市垦利区环境保护局立案审批表、东营市垦利区环境保护局行政处罚案件调查报告、东营市垦利区环境保护局调查询问笔录、山东省东营市东营区人民法院（2009）东刑初字第199号刑事判决书、东营市东营区人民法院执行通知书、东营市垦利区环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片、东营市垦利区环境保护局检测报告、中华人民共和国土壤环境质量标准，证人蔺某、王某1、董某的证言，东营市垦利区某村村南皮革加工厂光盘2张以及被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某在公安侦查阶段的供述等证据材料。
被告人杨某的辩护人向法庭提交东营市垦利区环境保护局垦环罚字［2017］006号行政处罚决定书、非税收入通用票据。
经法庭质证，被告人杜某、被告人杨偶及其辩护人殷寿先、被告人刘某、被告人王某、被告人刘某1、被告人邢某及其辩护人李东龙对上述证据均未提出异议，公诉人对被告人杨某提交的证据无异议，公诉机关、被告人杨某的辩护人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某违反国家规定，排放含重金属的严重危害环境、损害人体健康的污染物超过省人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某犯污染环境罪的罪名成立。被告人杜某、刘某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某、王某、刘某、邢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人、被告人邢某的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，故对本案六被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某、杨某、刘某、王某、刘某1、邢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人杨某的辩护人、被告人邢某的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第七条、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
四、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人刘某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
六、被告人邢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张树和
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初376号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月3日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月6日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］369号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日，禄劝县公安局则黑派出所民警根据线索，在禄劝县则黑乡邓子山村委会封水树村XX号，被告人李某某家厨房内查获一支疑似射钉枪。该疑似射钉枪系李某某所非法持有。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人李某某判处�期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，证人唐某的证言，检查笔录，查获的枪支照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危�后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第691号
申请人：侯照民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔卫东，男，住齐河县。
申请人侯照民与被申请人崔卫东欠款纠纷一案，申请人侯照民于2014年8月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人崔卫东的银行存款44000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔卫东的银行存款44000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月八日
书记员 刘磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7714号
原告：张全恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈林香，女，1977年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄云国，男，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告张全恩与被告陈林香、黄云国偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张全恩委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈林香、黄云国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全恩向本院提出诉讼请求：1、被告陈林香应立即偿付原告垫付的4万元并支付利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈林香以购料需要，于2015年10月18日向陈小伍借款4万元，约定借款期限90日，并由张全恩提供担保。借款期届满后，被告没有按时归还款项，被告张全恩一直代为支付利息并于2017年4月28日偿还借款4万元，后二被告一直未归还。
原告张全恩围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款借据、还款凭证，证明原告已代为偿还借款的事实。
被告陈林香、黄云国未作答辩，也未提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，经庭审出示，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源形式合法，内容真实，本院确认上述证据作为定案证据，证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林香以购料需要，于2015年10月18日向案外人陈小五借款4万元，约定借款期限90日，并由张全恩提供担保。借款期届满后，被告没有按时归还款项，被告张全恩于2017年4月28日以转账方式偿还借款4万元。另查明，被告陈林香、黄云国于1999年2月4日登记结婚。
本院认为，被告陈林香作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告陈林香支付代偿的本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按代偿款4万元为本金自代偿日（2017年4月28日）起计算至实际履行完毕之日的利息，原告主张从2015年10月18日起按月利率2%计算利息的主张无事实及法律依据，本院难以支持。涉案债务系以陈林香个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由陈林香个人予以归还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林香于本判决生效之日起十日内偿付原告张全恩代偿款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年4月28日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月五日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初7714号原告：张全恩，男，1974年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈林香，女，1977年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：黄云国，男，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。原告张全恩与被告陈林香、黄云国偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张全恩委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈林香、黄云国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全恩向本院提出诉讼请求：1、被告陈林香应立即偿付原告垫付的4万元并支付利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈林香以购料需要，于2015年10月18日向陈小伍借款4万元，约定借款期限90日，并由张全恩提供担保。借款期届满后，被告没有按时归还款项，被告张全恩一直代为支付利息并于2017年4月28日偿还借款4万元，后二被告一直未归还。原告张全恩围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款借据、还款凭证，证明原告已代为偿还借款的事实。被告陈林香、黄云国未作答辩，也未提交证据材料。对当事人提供的上述证据，经庭审出示，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源形式合法，内容真实，本院确认上述证据作为定案证据，证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林香以购料需要，于2015年10月18日向案外人陈小五借款4万元，约定借款期限90日，并由张全恩提供担保。借款期届满后，被告没有按时归还款项，被告张全恩于2017年4月28日以转账方式偿还借款4万元。另查明，被告陈林香、黄云国于1999年2月4日登记结婚。本院认为，被告陈林香作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告陈林香支付代偿的本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按代偿款4万元为本金自代偿日（2017年4月28日）起计算至实际履行完毕之日的利息，原告主张从2015年10月18日起按月利率2%计算利息的主张无事实及法律依据，本院难以支持。涉案债务系以陈林香个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由陈林香个人予以归还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林香于本判决生效之日起十日内偿付原告张全恩代偿款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2017年4月28日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄崇彬审 判 员  王玲栗人民陪审员  王 将二〇一八年二月五日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第00026号
原告宋某
法定代理人侯某某，系原告宋某母亲。
被告宋某某
原告宋某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人侯某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2013年9月25日，原告的母亲侯某某与被告宋某某协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止。协议签订后，被告一直未支付抚养费。故原告起诉要求被告支付抚养费20000元（自2013年9月25日起至2015年5月24日止），并支付自2015年5月25日起每月抚养费1000元至原告年满十八周岁止。
被告宋某某辩称：离婚后十几天被告摔伤了，就没有工作，所以也就没有支付过抚养费。待被告有能力时，被告会把尚欠的抚养费补上，并按时支付抚养费。
经审理查明：原告的母亲侯某某与被告宋某某于2009年8月1日生育原告宋某，后因感情不和，于2013年9月25日经新沂市民政局协议离婚。离婚协议约定，原告宋某由侯某某抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至宋某年满18周岁。后原告宋某随侯某某生活，被告至今未支付子女抚养费。
上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、离婚协议书及到庭当事人的当庭陈述，予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。离婚后，一方未直接抚养子女的，有给付抚养费的义务。被告宋某某与原告母亲侯某某离婚后，原告宋某由其母亲侯某某抚养，被告宋某某应按照协议约定给付抚养费。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、11条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告宋某抚养费24000元（自2013年9月25至2015年9月24日间每月1000元抚养费）。
二、被告宋某某自2015年10月起，每月10日前给付原告宋某抚养费1000元，至原告宋某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告宋某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告法定代理人冯振东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗苗
人民陪审员 魏红
人民陪审员 柳慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2119号
原告：陈东航，男，1986年10月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：李春梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋少斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈东航与被告李春梅、蒋少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东航向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款90000元，并按年利率24%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李春梅因做生意需要资金，先后于2015年2月1日、同年3月6日、同年8月18日各向原告借款30000元，合计90000元，三笔借款双方均约定借款月利率2%，其中第一笔、第三笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定借款期限至2015年3月22日。由被告李春梅出具借条3份交原告收执。后被告拒绝还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李春梅、蒋少斌未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告李春梅先后于2015年2月1日、同年3月6日、同年8月18日各向原告借款30000元，合计90000元，三笔借款双方均约定借款月利率2%，其中第二笔借款约定借款期限至2015年3月22日。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李春梅以需要周转资金为由，先后于2015年2月1日、同年3月6日、同年8月18日各向原告借款30000元，合计90000元，三笔借款双方均约定借款月利率2%，其中第一笔、第三笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定借款期限至2015年3月22日。由被告李春梅出具借条3份交原告收执。被告李春梅立下借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔借款被告李春梅已付6个月利息计3600元，第二笔借款已付5个月利息计3000元。两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告李春梅之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔、第三笔借款属于不定期借贷，第二笔借款属于定期借贷。被告李春梅在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李春梅偿还借款90000元，并自2015年8月18日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蒋少斌共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春梅、蒋少斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈东航借款90000元，并按年利率24%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告李春梅、蒋少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第228号
原告庞某某，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李某某，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省商河县。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员刘丰利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2013年3月原被告相识，系自由恋爱，于2014年2月28日经政府登记结婚，2014年9月9日生一女孩，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架，只是感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，请求判决原被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，不需要被告负担抚养费。
被告李某某未递交书面答辩，庭审中辩称，原被告是自由恋爱，感情基础一直很好，婚后也因家庭琐事吵架拌嘴，但都属于正常，因被告外出做生意所以白天不在家，不是对原告不管不顾。原被告不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月份自由恋爱，2014年2月28日，经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年9月9日生育一女，取名李某甲。现随原告生活。2015年6月，因被告外出做生意在外住宾馆没有告诉原告，二人发生争吵，原告带孩子回娘家居住，被告及其父母去叫原告母女回家，原告没有回去，并诉至本院，要求与被告离婚；抚养女儿李某甲，不需要被告承担抚养费。被告辩称夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础及婚后感情较好。并生育一女李某甲。原告诉至本院要求与被告离婚，主要原因系生活琐事处理不当而引起，只要原被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6813号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:四川省�宁县农商贸易有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县泸沽镇建设西路。
法定代表人：赵成树，该公司执行董事。
再审申请人四川省冕宁县农商贸易有限责任公司（该公司原名称为四川省冕宁福康房地产开发有限公司，本案二审期间变更为现名称，以下均简称冕宁县农商公司）因诉四川省冕宁县人民政府（以下简称冕宁县政府）行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冕宁县农商公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下简称凉山中院）诉称：2000年冕宁县规划和建设局向冕宁县农商公司提供冕宁县泸沽镇建设规划道路工程规划图（规划时间为1994-2010）、冕宁县泸沽镇建设规划近期建设规划总平面图（规划时间1994-2000）等四张规划图样，同年冕宁县农商公司和冕宁县政府签订了《冕宁泸沽综合开发项目投资协议书》，明确冕宁县农商公司在泸沽综合开发Ⅰ小区建设西路投资开发房地产项目。2002年在推进第二期项目投资过程中，冕宁县农商公司在二期项目中建设西路农贸市场并于2005年竣工备案。由于西路农贸市场和工农街（老街）主要交通街道文明路没有按规划建设完成，冕宁县政府不履行该区域详细规划的街道基础设施建设的法定职责，造成西路农贸市场闲置至今。请求确认冕宁县政府行政不作为，并判令其按照泸沽镇综合开发区Ⅰ小区详细规划完成文明路项目建设。
凉山中院一审以冕宁县农商公司的起诉不符合法定起诉条件为由，作出（2015）川凉中行初字第15号行政裁定，对该公司的起诉不予立案。
冕宁县农商公司不服，向四川省高级人�法院提起上诉。四川省高级人民法院二审以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉、维持一审裁定。
冕宁县农商公司向本院申请再审称：人民法院对立案的审查应当是程序的审查而不是实质的审查，冕宁县农商公司的起诉符合法定起诉条件，原审法院认定事实错误且违反法律规定，损害了冕宁县农商公司的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对冕宁县农商公司诉冕宁县政府行政赔偿诉讼依法立案，由冕宁县政府承担诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点是原审法院裁定不予立案是否确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，冕宁县政府的规划是对经济社会发展的谋划和安排，其性质是指导性的，冕宁县政府据此尚不具有修建的法定职责。冕宁县农商�司以冕宁县政府未完成泸沽镇建设规划、建设文明路项目为由，请求确认冕宁县政府行政不作为，没有法律依据和事实根据。冕宁县农商公司关于其诉冕宁县政府行政赔偿诉讼依法立案的再审请求，不属于本案的审查范畴。一审法院以冕宁县农商公司的起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案、二审维持一审裁定，均无不当。
综上，冕宁县农商公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省冕宁县农商贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 李德申
审判员 杨科雄
审判员 李智明
二〇一七年九月二十八日
书记员 古函毓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01548号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁红涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告袁红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼、被告袁红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2011年12月14日被告立据从我处借款6万元，约定月息2％。现催要拒付，特依法起诉。诉讼请求：1、判令被告依法归还原告借款6万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、借条款协议一份。证明被告向原告借款6万元的事实。
证据3、袁红涛户籍信息一份。证明被告适格主体。
证据4、交通社区证明一份。证明被告长期外出，地址不祥。
被告袁红涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、3、4、系书证，符合证据的特性要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告袁红涛因经营需要于2011年12月14日借原告6万元，原告刘祥龙与被告袁红涛达成借协议，主要内容为：被告袁红涛借原告刘祥龙款，由甲方5楼一套房屋做抵押，借款使用期限自2011年12月14日至2012年2月14日，约定月息2％，被告袁红涛借款后未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥龙与被告袁红涛之间的借贷关系明确，合法有效。因此，原告刘祥龙要求偿还本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告袁红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥龙借款6万元及利息（利息自2011年12月14日起至履行完毕之日止，按约定的月利率2%计算）；
案件受理费1300元，公告费560元，由袁红涛负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执恢97号
申请执行人：游培法，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:隋风军，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人游培法与被执行人隋风军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0784民初582号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人隋风军银行存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱江勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执180号
申请人中国建设银行股份有限公司辉南支行
被执行人万容言
被执行人马德芳
被执行人殷建
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司辉南支行与被执行人万容言、马德芳、殷建金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司辉南支行向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年三月五日
书记员 ： 田 雨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初321号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ乔，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因犯敲诈勒索罪于2005年8月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2010年7月20日，与前罪有期徒刑三年并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，2012年10月26日刑满释放；因吸毒于2016年8月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日。因本案于2016年9月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，同年10月12日被刑事拘留。同年10月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人ＸＸ乔犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜某、从某出庭支持公诉、被告人ＸＸ乔及其辩护人李亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年9月21日下午，李某等人因讨要债务至本市西湖区双浦镇老沙村轮渡路黄家路口找到被告人ＸＸ乔，之后双方发生争执进而扭打。被告人ＸＸ乔手持一根圆木将李某头部打伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的伤势已构成重伤二级。被告人ＸＸ乔的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及监控录像等证据。公诉机关还认为被告人ＸＸ乔有累犯情节，建议从重处罚。
被告人ＸＸ乔及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日下午，李某等人因讨要债务至本市西湖区双浦镇老沙村轮渡路黄家路口找到被告人ＸＸ乔，之后双方发生争执进而扭打。被告人ＸＸ乔手持一根圆木将李某头部打伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的伤势已构成重伤二级。
审理过程中，被告人ＸＸ乔家属赔偿被害人李某人民币十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ乔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、黄某、郭某、常某的证言，抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、病历材料、前科材料、户籍证明、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及人身检查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ乔因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ乔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ乔自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2020年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑志俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 淼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）威环刑初字第338号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年10月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，住山东省蓬莱市村里集镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月13日被黑龙江省克山县公安局巡警大队抓获，同年7月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2010）339号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人赵某于2010年5月6日16时许，在威海市某轮胎厂宿舍610室，趁室内无人之机，采用撬开柜门等手段，盗窃同事李某等人的笔记本电脑、数码相机、手机等物品。经鉴定，赃物共价值人民币4674元。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，并提供被告人赵某的供述、被害人李某、张某的陈述、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人赵某的亲属已退还赃款。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一〇年十二月九日
书记员 宋振华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审445号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人席年明，1971年10月09日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的编号为4112311100014633号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对席年明罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月25日作出的编号为4112311100014633号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100014633号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审445号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人席年明，1971年10月09日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的编号为4112311100014633号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对席年明罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月25日作出的编号为4112311100014633号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100014633号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0104号
上诉人（原审被告）杨大千。
被上诉人（原审原告）刘景全。
被上诉人（原审原告）侯明廷。
上诉人杨大千因与被上诉人刘景全、侯明廷财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘景全、侯明廷与杨大千之间属侵权行为引起的赔偿法律关系。本案中，杨大千所在地虽然在江苏省苏州市虎丘区，但侵权行为地在常州市新北区绿都万和城，刘景全、侯明廷选择侵权行为地即常州市新北区绿都万和城作为管辖依据，因绿都万和城在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。杨大千提出的管辖权异议不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回杨大千对本案管辖权提出的异议。
杨大千不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院适用法律错误。�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立了民事诉讼管辖的一般原则
--
原告就被告原则。因杨大千的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区金山路18号。因此原审法院对本案没有管辖权，该案应由杨大千经常居住地法院苏州市虎丘区人民法院管辖。为此上诉人特提起上诉，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人刘景全、侯明廷未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的是民事诉讼的一般管辖原则，即一般情况下对公民提起的诉讼由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的是因侵权引起的民事诉讼的特别管辖原则，明确因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院按本案侵权行为地确定本案管辖正确。杨大千�为本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回杨大千提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处�，一律使用裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第26号
原告陈燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被告林庆育，男，1982年7月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
原告陈燕诉被告林庆育离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人洪一涛、被告林庆育及其委托代理人周昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，她与被告林庆育经人介绍认识、谈婚，接触后虽觉男方性格较孤僻内向，但尚属正常。2004年农历9月15按农村习俗举行婚礼，2005年9月7日生育儿子林贤源，2008年9月18日补办结婚登记，2009年2月10日生育女儿林贤茹。婚后，双方彼此性格不合，常为一些家庭琐事争吵，被告林庆育对孩子的生活起居和教育很不上心，基本上是由她辛劳抚育。被告林庆育性格孤僻，脾气暴躁，一言不合即动手殴打她，加上被告长期没有正当职业，家庭经济拮据，更使原、被告的感情日益淡漠。她无法忍受这种没有感情的婚姻生活，多次回娘家暂住。2012年农历正月十五，被告林庆育又因小事，对她恶言相向，她不堪其辱，与被告林庆育分居，独自回娘家居住至今。她与被告婚前彼此缺乏了解，匆促结婚，婚后由于性格不合，一直未能建立美满的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡；婚生子女自小一直由她抚育，与她感情深厚，且被告无正当职业，性情乖张暴躁，子女随其生活不利于孩子的身心健康成长，子女应由她抚育为宜；另外，本着法律照顾妇女儿童的原则，她要求被告给予一次性生活补助。请求判令：一、她与被告林庆育离婚；二、婚生子林贤源、女儿林贤茹由她抚养，被告林庆育给付子女抚养费每月1，200元，至子女十八周岁；三、被告林庆育一次性给付她生活补助费2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林庆育辩称：他与原告陈燕的感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在结婚后，生育儿子、女儿，双方的感情一直较好，但从2010年初开始，他打工收入不高，原告陈燕埋怨他没有本事，经常冷讽热嘲，看不起他，甚至以此为借口吵闹。尽管如此，他对原告陈燕还是爱惜有加，不予计较，并尽量满足其生活上的消费需求，包括出钱供其买衣服、逛街等，家庭生活上有他父母资助，因此生活上基本无忧。近年来，他发觉原告陈燕在工厂与男同事关系过于亲密，与男同事嬉闹，打情骂俏。曾于2012年夏天原告陈燕穿短裤时，其大腿经常被男同事掐得青一块紫一块，他就劝告原告要注意自己的作风，原告不听好言相劝，反而诬陷大腿乌青是被他殴打所致，并声称在外交男朋友，他管不着，并经常赌气抛下儿女回娘家居住，长时间不回。在2012年正月23日晚上，毫不顾及他的感受公然在他面前与异性打暧昧电话。在对待二个子女上，原告陈燕不是用母爱去关心、照料年幼子女的生活起居，而是经常将二个孩子为出气筒，稍不顺心，有情绪，就将怒气发泄在孩子身上，用竹条抽打孩子身体、四肢，导致现在二个儿、女对原告产生恐惧心理，一见到原告陈燕就很害怕。2012年7月份，原告抛下二个子女，回娘家居住至今，没有回来看望、关心孩子的生活。原告诉称：“被告性格孤僻、脾气暴躁、动手殴打原告、2012年正月十五日分居至今”并不属实，是原告陈燕为了离婚而无中生有的，双方的感情并未破裂，他不同意离婚。如果法庭经过审理，认定双方感情破裂，判决离婚，则二个子、女应判归他抚养。
原告陈燕对其陈述的事实向本院提交以下证据材料的复印件：身份证、人口信息查询表、常住人口个人信息表、结婚证，证明原、被告婚姻关系及生育子女的情况。
被告林庆育没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈燕与被告林庆育于2004年农历8月经人介绍认识、谈婚，同年农历9月15日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2005年9月7日生育儿子林贤源，2008年9月18日补办结婚登记，2009年2月10日生育女儿林贤茹。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告陈燕回娘家居住，与被告林庆育分居生活，双方对分居时间各执一词。儿子林贤源和女儿林贤茹现与被告林庆育共同生活。原告陈燕认为，由于婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后双方性格不合，一直未能建立美满的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，于2014年1月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈燕与被告林庆育属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告陈燕主张原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告林庆育予以否认，不同意与原告陈燕离婚。原告陈燕所提交的证据不能证明其主张，故对原告陈燕的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准陈燕与林庆育离婚。
二、驳回陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一四年三月七日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1640号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李喆，该银行职工。
被告：李桂贤，女，1949年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙斐，男，1975年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于连平，女，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙淼，女，1970年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告李桂贤、孙斐、刘艳、孙涛、于连平、孙淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费7,170元，因其申请减少诉讼请求数额，本院重新核定案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第420号
原告公主岭市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）。
法定代表人陆文武，系总经理。
委托代理人张春梅，系该公司职员。
被告王天真，公主岭市人。
被告孔庆武，公主岭市人。
原告担保公司诉被告王天真、孔庆武追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，于2015年9月1日依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告王天真、孔庆武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年2月1日被告王天真、孔庆武与原告担保公司签订抵押反担保合同，合同约定被告王天真向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款20万元。为确保主债权的实现，被告王天真向原告申请以抵押的方式为被告王天真、孔庆武的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向二被告承担代偿责任后行使追偿权，由被告孔庆武以公主岭市十屋镇农场四分场163.80平方米及216平方米的非住宅产权向原告提供抵押反担保（房权证号0052661、00526**），承担连带责任，反担保的金额为20万元及利息、代偿后利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2012年3月14日至2014年3月13日。合同签订后，因二被告未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，原告于2014年3月13日代为偿还剩余贷款及利息。后经原告人多次向被告人主张行使追偿权未果。综上，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告本金13万元及利息179.2元。2、二被告承担代偿后赔偿金26629元。3、原告对二被告设定的抵押物享有优先受偿权。
被告王天真、孔庆武未到庭亦未质证。
经审理查明：2012年2月1日被告王天真、孔庆武与原告担保公司签订抵押反担保合同，合同约定被告王天真、孔庆武向吉林省促进中小企业发展服务中心申请万民创业小额担保贷款20万元。为确保主债权的实现，二被告向原告申请以抵押的方式为被告人的该笔贷款提供抵押信用担保。为确保原告向二被告承担代偿责任后行使追偿权，由被告孔庆武以公主岭市十屋镇农场四分场163.80平方米及216平方米的非住宅用房向原告提供抵押反担保，承担连带责任，反担保的金额为20万元及利息、违约金、实现债权的费用。债务人履行债务期限为2012年3月14日至2014年3月13日。合同签订后，因二被告未能在约定的期限内全额偿还吉林省促进中小企业发展服务中心万民创业贷款，原告于2014年3月13日代为偿还全部贷款及利息共计130179.2元。认定上述事实的证据有：原告提供的二被告申请材料、反担保合同、委托贷款合同、家庭成员承诺书、他项权利证书及原告代二被告偿还贷款证明书在卷为凭，足以确认。
本院认为。1、被告王天真与吉林省促进中小企业发展服务中心之间贷款事实清楚、证据确实充分，被告王天真与原告签订抵押反担保合同，同时原告代被告王天真履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。故被告王天真应当偿还原告本金13万元及利息179.2元。2、被告孔庆武承担抵押担保责任，原告对被告孔庆武设定的163.80平方米及216平方米的非住宅用房享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，需要办理抵押物登记的包含房地产。由于被告孔庆武名下坐落于公主岭市十屋镇农场四分场163.80平方米及216平方米的非住宅用房办理了不动产抵押登记，即办理了他项权利证书，故原告对被告孔庆武设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求应当予以支持。3、由于原告与被告签订反担保合同第四条第一项约定“甲方（原告）代为丙方（被告王天真）清偿全部债务（本金、利息、复息、乙方违约金和贷款人实现贷款人债权的费用等），以及应由丙方支付给甲方的因代偿所造成的损失赔偿金。赔偿金的计算为方法为：代偿额×5（放大倍数）×0.03（年担保费率）÷360天×代偿天数”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，故该标准符合法律规定。因此被告王天真应该给付原告赔偿金26629元（13万元×5×0.03年担保费率÷360天×720代偿天数）。4、被告王天真、孔庆武未到庭亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告王天真、孔庆武应当承担不利于自己的后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、被告王天真自本判决发生法律效力五日内一次性偿还原告公主岭市中小企业信用担保有限公司贷款本金13万元及利息179.2元、赔偿金26629元。
二、被告孔庆武承担抵押担保责任，原告公主岭市中小企业信用担保有限公司对被告孔庆武设定的坐落于公主岭市十屋镇农场四分场163.80平方米及216平方米的非住宅用房享有优先受偿权。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由二被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄珊珊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初395号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司。
住所地：平江县伍市镇。
法定代表人：姚章华
原告：潘典球，男，1968年11月24日出生，汉族，住平江县二原告委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：湖南省平江县。
负责人：向华，该公司经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称湘南公司）、潘典球与被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称财保平江支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘南公司、潘典球的委托代理人潘永章，被告财保平江支公司的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币52280元（被告已赔偿的2000元除外）、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘典球系原告湘南公司聘用的员工。2008年4月原告湘南公司将自己所有的货运中型厢式货车以潘典球的名义登记上户，车牌号为湘A166**，并由潘典球于2016年4月19日在被告财保平江支公司处购买了强制保险及商业保险。2016年11月25日，湘南公司聘用员工曾利君驾驶该车将湘南公司的货物送至平江县聚财食品厂，在卸完货物倒车过程中，将聚财食品厂变压器机房等撞坏，致使该厂用电线路毁损及变压器烧坏。事发后二原告即向被告报案，并经与聚财食品厂协商后赔偿了该厂54280元。但二原告向被告索赔时，被告仅赔偿2000元后，其余损失拒赔。请求支持二原告的诉讼请求。
被告财保平江支公司辩称：原告方的损失应提供证据证实，我方同意按照保险条款的约定承担相应的保险金赔付责任。事故发生后，我方已赔付2000元，应在赔偿款里抵减。
在本案审理过程中，被告财保平江支公司就涉案保险事故造成第三人聚财食品厂的损失进行司法鉴定。本院依法委托岳阳三权价格评估咨询有限公司进行司法鉴定。2017年9月13日，该公司出具岳三评字（2017）第91号鉴定报告，确认涉案保险事故给第三人聚财食品造成的损失为51200元。
当事人围绕诉讼主张进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：投保人姚章华于2016年3月22日以潘典球为被保险人，车牌号为湘A166**的厢式运输车货车为被保险车辆，在被告财保平江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）和不计免赔率保险，保险期限自2016年4月19日0时至2017年4月18日24时止。保险金额为：第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）20000元。投保人按保险合同约定缴纳了保险费3561.3元。被告财保平江支公司于2016年3月22日向投保人出具了保单号为PDAA201643060000015959的机动车商业保险保险单、保险单号为PDZA201643060000019327D的机动车交通事故责任强制保险单。2016年11月25日，湘南公司聘用员工曾利君驾驶该车将湘南公司的货物送至平江县聚财食品厂，在卸完货物倒车过程中，将聚财食品厂变压器机房等撞坏，致使该厂用电线路毁损及变压器烧坏。事发后二原告即向被告报案，并经与聚财食品厂协商后赔偿了该厂54280元。但二原告向被告索赔时，被告仅赔偿2000元后，其余损失拒赔。2017年2月24日，原告平江县湘南纸箱包装有限公司、潘典球向本院起诉要求被告赔偿损失人民币52280元（被告已赔偿的2000元除外）、并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告就涉案保险事故造成的损失申请司法鉴定。2017年9月13日，本院依法委托岳阳三权价格评估咨询有限公司出具岳三评字（2017）第91号鉴定报告，确认涉案保险事故给第三人聚财食品造成的损失为51200元。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆湘A166**的厢式运输车货车具备了道路运输经营资格，驾驶员曾利君具有道路运输从业资格，被保险车辆已年检。
在本案审理过程中，原告平江县湘南纸箱包装有限公司以其不享有保险金请求权为由申请撤回起诉，本院依法准许。
本院认为：原、被告之间的订立的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）和不计免赔率保险合同依法成立并有效，双方应严格遵守保险合同的约定，全面实际履行合同义务。投保人姚章华依约缴纳了保险费后，原告潘典球作为被保险人依法享有保险金请求权。涉案被保险车辆在2016年11月25日由驾驶员曾利君驾驶在卸完货物倒车过程中，将聚财食品厂变压器机房等撞坏，发生了致使该厂用电线路毁损及变压器烧坏的保险事故，该事故发生在保险期限内，经查事故发生时，被保险车辆及驾驶员未出现保险合同约定的保险人不承担赔偿或免赔的情形，故被告应对该事故造成的第三人聚财食品厂的损失在保险责任限额内承担保险金赔付责任。经鉴定，第三人聚财食品厂在涉案保险事故中所受损失为51200元，原告方已赔付54280元，超出鉴定确定的损失部分，原告赔偿第三人时未取得保险人同意，故该超出部分应由原告自行负担。涉案机动车交通事故责任强制保险责任范围内财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为500000元，两险合计第三人财产损失责任限额为502000元，本案第三人的损失52100元未超出上述范围，故被告应全额予以赔偿，但已赔付的2000元，结合本案实际情况及交强险与第三者责任险责任限额的赔付顺序惯例，宜认定被告在交强险责任范围内予以赔付，剩余49200元应由被告在第三者责任险范围内赔付。
综上，根据《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告潘典球保险金人民币49200元。
驳回原告潘典球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1107元，减半收取人民币553.5元，鉴定费人民币4000元，合计人民币4553.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李振
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭诚
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终145号
原公诉机关（抗诉机关）汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢茂林，男，1954年8月1日出生，汉族，文化程度大专，系汕头市高远公路工程有限公司的法定代表人，户籍地汕头市龙湖区，居住地汕头市海滨花园西区。2015年7月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被汕头市公安局刑事拘留，同年8月14日被汕头市公安局取保候审;2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪，被汕头市人民检察院批准逮捕。2016年12月15日经司法鉴定属严重疾病被汕头市金平区人民法院取保候审。
辩护人金鑫、陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人谢茂林犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2016）粤0511刑初349号刑事判决。原公诉机关汕头市金平区人民检察院提出抗诉，原审被告人谢茂林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。汕头市人民检察院检察员姚伟锋出庭履行职务，上诉人谢茂林及其辩护人金鑫、陈勇儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初349号刑事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑映龙
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 欣
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审判员郑映龙
审判员陈英桂、张敬江
二〇一七年十一月二十九日
书记员蔡欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1597号
原告：马庆标，曾用名：马庆彪，男，1973年7月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：朱步武，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。
原告马庆标诉被告朱步武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马庆标到庭参加诉讼。被告朱步武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告火款17800及自1999年1月起至还款日同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年，原告在昆明市螺峰街经营火腿生意，被告在原银河酒家（现昆明肛肠医院）附近经营糕点生意。1998年9月5日至10月2日期间，被告朱步武本人、其妻子刘艳红及小工赵国刚先后18次从原告处购买火腿688公斤，按当时双方认可的市场价26／公斤计算，合计价款人民币17888元。1998年10月3日，经双方协商一致，原告同意免除被告88元的零头，被告应在1999年1月之前一次性偿还货款整整17800元。该事实有被告朱步武本人于1998年10月3日亲笔书写的《欠条》为证。1999年1月，原告按双方约定还款日打电话给被告，催促被告偿还欠款时，被告的电话已经无法接通，原告到被告经营糕点的铺面找被告，才发现被告已经人去楼空，原告又向周围邻居多方打听，无人知晓被告的行踪。多年来，原告一直未放弃寻找被告，直到2016年12月得知被告消息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、付款证明单、欠款证明单等证据，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱步武未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年9月至10月期间，被告朱步武数次向原告马庆标购买火腿。1998年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠�庆彪火腿款17800元。此后，被告一直未向原告偿还欠款。
本院认为，被告朱步武向原告马庆标购买火腿，理应支付货款。庭审中，原告马庆标陈述双方约定的还款时间是1999年1月，故要求被告支付欠款从1999年1月起按同期银行贷款利率计算的利息。因被告未到庭抗辩，故本院确认双方约定的付款时间是1999年1月。被告长年未还欠款，占用原告资金，必然给原告造成损失，故本院支持原告主张利息的请求，利息从逾期未付款时间即1999年2月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱步武于本判决生效之日起三日内偿还原告马庆17800元，并以该款为本金支付自1999年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告朱步武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑碧漪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执142号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽银港商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C12#205室，组织机构代码57850322-9。
法定代表人：张立国，公司总经理。
被执行人：安徽启新商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号物资供应站B区201室，组织机构代码56498848-0。
被执行人：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：任万奎，男，1952年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被执行人：闫玉春，女，1951年6月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，身份照号码210821195106241265。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与安徽银港商贸有限公司、安徽启新商贸有限公司、张立国、任万奎、闫玉春金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人安徽银港商贸有限公司名下另案抵押于申请执行人的位于合肥市徽州路包河浴池房产进行了评估、拍卖，但未能成交。申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行明确表示不接受以物抵债，且本院未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，并认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽银港商贸有限公司、安徽启新商贸有限公司、张立国、任万奎、闫玉春有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第三款之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00358号民事调解的本次执行程序，并将安徽银港商贸有限公司、安徽启新商贸有限公司、张立国、任万奎、闫玉春纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽银港商贸有限公司、安徽启新商贸有限公司、张立国、任万奎、闫玉春有履行能力时，申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月二十一日
执行员 王 欣
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终228号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万龙（曾用名万老弟），男，1984年6月20日出生于贵州省三穗县，苗族，，文化程度小学，打工，户籍地三穗县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人万龙犯抢劫罪一案，于2017年9月4日作出(2017）粤0514刑初501号刑事判决。原审被告人万龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人万龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年4月14日15时许，被告人万龙伙同1名同案人（身份不明）驾驶1辆红色飞肯牌125型二轮摩托车窜至被害人吴某1位于潮南区胪岗镇胪岗东滨路九巷4号的平房门口，由被告人万龙望风、接应，同案人实施盗窃，窃取被害人吴某1停放在该处的春铃牌60V小公主型二轮电动车1辆（价值人民币2100元）。期间，被害人吴某1和被害人吴某2发现被告人万龙等人盗窃，遂上前实施抓捕。被告人万龙为抗拒抓捕，驾车撞伤被害人吴某2后被抓获，同案人则驾驶赃物电动车逃离现场。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、发案现场和作案工具拍照，扣押物品清单，胪岗派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，胪岗派出所证实材料，汕头市潮南区胪溪上厝吴奕加摩托店收据，被害人吴某1、吴某2的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和被告人万龙的供述等。
原审法院认为，被告人万龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条和第六十四条之规定，判决被告人万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人万龙上诉提出其没有与同案人合伙盗窃，也没有在盗窃后驾车冲撞被害人，请求二审法院查清事实后对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人万龙没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人万龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人电动车（价值人民币2100元），数额较大，且在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决对其定罪正确。
关于上诉人万龙上诉提出其没有与同案人合伙盗窃，也没有在盗窃后驾车冲撞被害人，请求二审法院查清事实后对其从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人万龙结伙秘密窃取他人电动车，并在被发现后为抗拒抓捕驾驶摩托车冲撞被害人的事实，有上诉人万龙的供述，被害人吴某1、吴某2的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、发案现场和作案工具拍照，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证明，证据间能相互印证，足以认定，故上诉人该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 曾昭雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 沈士栋
书 记 员 黄梓豪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第673号
申请执行人于涛。
被执行人魏立涛。
被执行人赵晓燕。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人赵晓燕、魏立涛民间借贷纠纷一案中，因本案已冻结被执行人赵晓燕工资收入，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1028号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 齐兴军
审判员 孙方贞
二〇一三年十二月六日
书记员 王冬冬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保252号
申请保全人：熊宇茂，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省浦江县。
被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人刘安，执行董事。
本院受理申请保全人熊宇茂与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人熊宇茂于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川富成建筑工程有限公司在80000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初24号民事裁定书裁定：准许在80000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；
二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款80000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保252号申请保全人：熊宇茂，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省浦江县。被保全人：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人刘安，执行董事。本院受理申请保全人熊宇茂与被保全人四川富成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，申请保全人熊宇茂于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川富成建筑工程有限公司在80000元限额内的财产采取保全措施，担保人吴永建以其所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆为申请保全人提供担保，并向本院提供财产线索：被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款。本院作出的（2017）川0183民初24号民事裁定书裁定：准许在80000元的限额内对被保全人四川富成建筑工程有限公司的财产采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴永建所有的车牌号为川AXX7**汽车一辆，查封期限为两年；二、冻结被保全人四川富成建筑工程有限公司在邛崃市水务局有应收工程款80000元，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月二十四日书记员  梁杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地崇左市。
代表人：田奇，行长。
委托代理人：谭春梅，该××行职工。
委托代理人：黄安明，该××行职工。
被执行人：邓正贵。
被执行人：李俊艳。
被执行人：蒙文颂。
被执行人：张爱文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称邮政银行崇左市分行）依据已经生效的本院（2014）宁民初字第323号民事判决书［判决内容：一、被告邓正贵、李俊艳偿还原告邮政银行崇左市分行借款本金100000元；二、被告邓正贵、李俊艳支付原告邮政银行崇左市分行借款本金100000元的利息（从2013年2月2日起计至2014年2月2日，利率按年利率15.6%计算；从2014年2月3日起，利息按年利率15.6%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告张爱文、蒙文颂对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行与被执行人邓正贵、李俊艳、张爱文、蒙文颂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人邓正贵、李俊艳、张爱文、蒙文颂现无财产可供执行，其尚欠申�执行人邮政银行崇左市分行借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人邓正贵、李俊艳、张爱文、蒙文颂现无财产可供执行。申请执行人邮政银行崇左市分行同意终结本院（2014）宁民初字第323号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行或被执行人的财产可以进行拍卖变卖的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提�执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 杨海蒂
审判员 闭天平
二〇一五年八月十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：50002109-4。
负责人：王化鹏，总干事。
被执行人霞浦县百度音乐娱乐有限公司。住所地：福建省霞浦县，组织机构代码：05030944-4。
法定代表人：王桂英，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人霞浦县百度音乐娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）宁民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。经中国音像著作权集体管理协会申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）宁民初字第433号民事判决书指定由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人黄儒凤，女，1954年5月11日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人冯全胜，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地牡丹江市。
申请执行人刘庆库，女，1927年11月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邹遵义，男，1954年5月4日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第99号民事调解书确定被告邹遵义给付原告冯元起借款115000元。逾期被告邹遵义未履行生效法律文书所确定的义务，原告黄儒凤、冯全胜、刘庆库于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人黄儒凤、冯全胜、刘庆库不能提供被执行人邹遵义的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邹遵义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第99号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人邹遵义有可供执行财产，申请执行人黄儒凤、冯全胜、刘庆库可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人：谷丰民。
被执行人：王增房，现已死亡。
申请执行人谷丰民申请执行被执行人王增房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。谷丰民于2015年2月2日向本院申请执行。
执行过程中，经查询房产局、工商局、车管所、银行部门，未发现被执行人王增房的可供执行财产。现查明被执行人王增房于2015年冬季因交通事故意外身亡，无可供执行遗产，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第2281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 飞
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人纪洪标，纪洪岩，王翠珍。
被执行人宁方国。
本院在执行申请执行人纪洪标，纪洪岩，王翠珍与被执行人宁方国机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人刘玉春。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘玉春非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2027号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第139号
申请执行人付麦成，又名付强，男，汉族，农民。
被执行人宁县盘克镇闫沟村村民委员会，住所地宁县盘克镇闫沟村。
法定代表人闫玉红，系该村村委会主任。
关于申请执行人付麦成与被执行人宁县盘克镇闫沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县盘克镇闫沟村村民委员会没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付麦成于2014年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县盘克镇闫沟村村民委员会清偿其债务6611元及滞纳金5000元，负担案件受理费90元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人付麦成自愿以6611元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第151号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费74元已经由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）宁民初字第151号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1047号
上诉人（原审原告）：张改英，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。
法定代表人刘志坚，处长。
上诉人张改英因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1878号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，张改英在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处单位下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。张改英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回张改英的起诉。
本院经审理认为，原审法院以张改英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回张改英的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人张改英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1878号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1047号上诉人（原审原告）：张改英，女，1958年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助者。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。法定代表人刘志坚，处长。上诉人张改英因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1878号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，张改英在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处单位下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。张改英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回张改英的起诉。本院经审理认为，原审法院以张改英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回张改英的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人张改英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1878号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初970号
原告：杭州昂奈科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路158号。
法定代表人：童葆毅，总裁。
委托诉讼代理人：胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼F46室。
法定代表人：童葆毅，总经理。
委托诉讼代理人：朱建祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩琪，该公司员工。
被告：杭州星连星物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1288号3幢1604室-2。
法定代表人：黄敏方，总经理。
被告：长兴指点网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区县前东街801号旺达商务楼220室。
法定代表人：狄江，董事长兼总经理。
被告：张亚飞，男，汉族，1986年1月15日出生，住浙江省湖州市长兴县。
被告：王保卫，男，汉族，1965年3月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上述四被告共同委托诉讼代理人:钱自昆，杭州市众大法律服务所法律工作者。
原告杭州昂奈科技有限公司（以下简称昂奈公司）、昂纳科技有限公司（以下简称昂纳公司）与被告杭州星连星物联网科技有限公司（以下简称星连星公司）、长兴指点网络科技有限公司（以下简称指点公司）、张亚飞、王保卫不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告昂奈公司、昂纳公司向本院提出诉讼请求：1、星连星公司停止侵害，停止使用与两原告车联网项目相关的技术成果，包括但不限于车辆管理网站、快递员端APP、维修人员端APP等，并消除影响，赔礼道歉；2、指点公司向昂奈公司交付车联网项目的技术开发成果，包括但不限于整体架构、数据库结构、业务逻辑和流程，快递员端APP、维修人员端APP相关技术资料及源代码；3、各被告向两原告返还运行车联网项目使用的，IP地址为118.178.189.31的服务器；4、各被告赔偿两原告损失人民币3237782元整；5、张亚飞向昂奈公司返还占用的设备；6、各被告赔偿两原告因调查不正当竞争及维护两原告合法权益所支付的合理费用（含律师费和公证费）人民币56100元；7、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：昂纳公司于2016年10月26日投资设立昂奈公司，由昂奈公司开发并实施车联网项目。王保卫系昂奈公司的总经理。2016年11月10日，昂奈公司与指点公司签订《技术开发服务协议》，委托指点公司为车联网项目提供技术开发服务。张亚飞作为昂奈公司从事ＩＴ工作的职员，参与车联网项目技术开发。为该项目技术开发需要，两原告还提供服务器、GPS定位器、控制器等物质支持。合同履行期间，昂奈公司支付了相关费用，但指点公司并未交付车联网项目技术开发成果。在指点公司向昂奈公司提供技术服务期间，指点公司的法定代表人狄江于2017年2月17日投资设立星连星公司，星连星公司的经营范围与昂奈公司相似。之后，两原告发现星连星公司利用其他被告参与该项目的便利，伙同其他被告实施了一系列损害两原告利益的行为：包括通过指点公司、狄江、张亚飞，盗用昂奈公司的服务器，进而获取车联网项目的核心成果并使用；通过指点公司、张亚飞获取昂奈公司的客户和供应商资源，并直接与他们进行交易；侵占和使用两原告的设备和其他资产；通过不正当方式挖走昂奈公司的员工等。王保卫作为昂奈公司的负责人，未尽到勤勉尽职义务，客观上帮助了其他被告的侵权行为。综上，本案各被告违背公平、诚实信用原则，违背公认的商业道德，采取不正当竞争手段侵害两原告的合法权益，并已造成两原告损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，结合《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下的第一审知识产权民事案件。本案立案案由为不正当竞争纠纷，且诉讼标的额在500万元以下，故应由经最高人民法院批准、具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案被告之一王保卫住所地位于杭州市××区，属杭州市西湖区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 申正权
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 帆