河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1451号
原告：王志超，男，1998年8月2日生，汉族，住河南省新安县。
法定代理人：ＸＸ伟，男，1975年1月20日生，汉族，新安县兰光化工厂职工，住河南省新安县。系原告王志超父亲。
委托代理人：吕秋实，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：河南中裕联创信息科技有限公司
住所地：郑州市金水区农业路名门国际A座30层
法定代表人：丁锋，董事长
委托代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为答辩、提起反诉、提出鉴定申请、和解、调解、代领法律文书等）。
被告：三门峡程瑞工程测绘有限公司
法定代表人：张群义
委托代理人：肖建伟，148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张帆，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被告：汤国涛，男，1998年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告王志超与被告河南中裕联创信息科技有限公司（以下简称中裕公司）、三门峡程瑞测绘有限公司（以下简称程瑞公司）、张帆、汤国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王志超的法定代理人ＸＸ伟及其委托代理人吕秋实，被告中裕公司的委托代理人胡方瑞，被告程瑞公司的委托代理人肖建伟，到庭参加了诉讼，被告张帆、被告汤国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计159201.18元，并且被告之间相互承担连带责任。2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，经过招投标，卢氏国土资源局与被告中裕公司签订《农村集体土地使用权确权登记发证及数据库建设项目（第五标段）》合同书，后被告中裕公司将该工程转包给给被告程瑞公司。2014年11月21日程瑞公司又再次将该工程工作转包给被告张帆。2015年5月18日，被告张帆又把狮子坪乡工程转包给了被告汤国涛。被告汤国涛雇佣我和其他伤者。程瑞公司和张帆均没有测绘资质。2015年5月24日6时许，被告张帆租用张建民豫Ｃ×××××号小型普通客车，由赵升豪驾驶，行至卢氏县狮子××乡狮子××加油站路段，与案外人韩景旗驾驶的“山工”牌轮式装载机相撞，导致我受伤。因先期医疗赔偿问题，卢氏县人民法院经审理已经做出了（2015）卢民三初字第144号民事判决书，该判决已生效，正在执行当中。但是目前我第二次医疗已经结束，该费用高达159201.18元，家里已经无力承担。我认为我系被告的雇员，在雇佣活动中为雇主雇佣工作导致我受伤，根据法律规定，被告应当承担赔偿责任。请法院依法判决。
被告中裕公司辩称：1、中裕公司不存在违法转包和违法分包的行为，而是将部分基础性辅助性劳务工作分包给程瑞公司，程瑞公司具备相应的资质，具有独立承担责任的资格。2、原告的受伤并非安全生产事故造成，而是因交通事故造成的，安全生产监管部门也尚未认定本次重大交通事故系安全生产事故。3、中裕公司不应当与雇主承担连带赔偿责任。原告不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，中裕公司也未违法转包，且不知道程瑞公司将工程转包给张帆、汤国涛，因此不应承担雇主连带责任。
被告程瑞公司辩称：1、我公司法定代表人是张群义。2、本案是交通事故纠纷，我公司与原告未形成雇佣关系，原告主张没有法律依据。3、原告诉求明显过高。4、原告鉴定系单方委托，我公司要求重新鉴定。
被告张帆、汤国涛未答辩。
原告王志超向本院提交的证据材料有：1、本院（2015）卢民三初字第144号判决书。以证明事故发生经过及原告受伤的事实，且原告对该起事故不承担任何责任；卢氏官坡镇和狮子坪乡的项目是由中裕公司中标实施，中裕公司将工程转包给没有资质的程瑞公司，程瑞公司又将工程转包给张帆，张帆再次将工程转包给汤国涛，四被告由于违法转包应当对原告损失承担连带赔偿责任。2、三门峡市中心医院诊断证明、住院证、出院证以及病历。以证明原告王志超因二次手术在三门峡市中心医院住院治疗17天的事实。3、三门峡莘正司法鉴定所伤残鉴定意见书一份。以证明原告王志超治疗终结后的伤残评定等级为一个九级一个十级的事实。4、原告以及原告父亲户口本（复印件）。以证明原告王志超及其父亲均为城镇户口的事实。5、第二次住院票据、住院检查票据、交通费票据、伤残鉴定票据、住宿费票据以及在卢氏住宾馆证明一份等。以证明目前四被告应当赔偿原告各项损失159201.18元的事实。
经庭审质证，被告中裕公司对原告王志超提交的证据1真实性没有异议，但是对判决书中认定中裕公司违法分包、发包给程瑞公司有异议，对证明目的有异议，中裕公司也不应当与雇主承担连带责任。对证据2中诊断证明书关于原告病情的诊断没有异议，但是对其护理人数的处理和建议有异议，因为按照病历书写规范的规定诊断证明书只能对患者的病情进行诊断而不能对其陪护证明的内容进行书写；对出院证中出院诊断的病情没有异议；对其休息一月的医嘱有异议，××例真实性没有异议，但是对其主张护理费的数额有异议，应当不予成立，××例中医院的医嘱以及费用清单均显示原告在住院期间已经有专项护理，而且已支付相应的护理费；且对护理的级别以及人数原则上应当按照一人计算。对证据3真实性、合法性有异议，该鉴定书系原告单方委托，使中裕公司丧失与原告共同选定鉴定机构的权利；该鉴定书已过有效期限，中裕公司认为该鉴定所与本案有利害关系，显然该鉴定意见剥夺了中裕公司回避的权力，根据原告的伤情以及有关鉴定时效的规定申请鉴定的时间应当为出院六个月以后；该鉴定意见书的客观依据不足，从其检验过程及分析说明中该鉴定机构对原告伤情的主观臆断性大。司法鉴定许可中的鉴定业务范围不包括伤残程度的鉴定（从许可证上显示）。对证据4户口本真实性没有异议，但是应当提交相应的户籍证明。对证据5中住院收费票据的真实性没有异议，对其门诊收费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，应当扣除其住院期间不合理和不必要用药产生的费用。门诊票据没有相应的门诊病历以及处方、医嘱等，门诊费用不应支持。交通费票据、住宿费、鉴定费票据真实性、关联性均有异议，交通费票据中发票号码存在连号的情况，与其治疗次数、治疗时间没有关联性，且其中的票据存在不正规的票据。发票上没有涉及实际居住的日期，也不显示该居住与原告的伤情有关，也没有相应的法律依据。对鉴定费票据的合法性有异议，该鉴定费的产生系原告单方委托鉴定机构进行鉴定而产生的，鉴定意见不具有真实性合法性，因此该鉴定费被告不应承担。
被告程瑞公司对原告王志超提交的证据材料的质证意见同中裕公司的意见。
被告中裕公司向本院提交的证据材料有：项目承包协议书（复印件）一份。以证明中裕公司将部分基础性、辅助性劳务工作分包给程瑞公司，与程瑞公司具备的丁级资质相符合，中裕公司不存在违法分包、违法转包的行为。
原告王志超对被告中裕公司提交的证据真实性有异议，认为该证据在第一次庭审中没有提交，不予认可。不排除是在第一次庭审后补的。
被告程瑞公司对被告中裕公司提交的证据材料没有异议。
被告程瑞公司向本院提交的证据材料有：程瑞公司的测绘资质证书（复印件）一份。以证明程瑞公司具备丁级资质，具有承包该工程的资质资格。
原告王志超对被告程瑞公司提交的证据材料的真实性无异议，但不能证明被告的主张，相反可以证明被告程瑞公司不具有该资质，因为该工程国土资源局招标需要乙级资质，被告程瑞公司为丁级资质。
被告中裕公司对被告程瑞公司提交的证据材料没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告王志超提交的证据1客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据2中三门峡市中心医院的诊断证明等客观真实，本院予以采纳，被告中裕公司认为陪护证明及医嘱休息一月的医嘱应当不予成立，但没有相应证据予以证明，本院对中裕公司的意见不予采纳。证据3客观真实，本院予以采纳；被告中裕公司认为其为单方委托，并认为申请鉴定的时间应当为出院后六个月，根据相关规定，本院不能以单方委托为由对该鉴定结果不予采信，且原告王志超在鉴定时已经治疗终结；被告中裕公司所述该鉴定书已过有效期限，该鉴定所与中裕公司有利害关系，该鉴定机构不具有伤残程度鉴定的业务许可，但没有提交证据予以证明。本院经审查认为，该鉴定书的出具时间为2016年4月30日，司法鉴定专用章的有效期限至2016年4月30日，司法鉴定许可证的有效期限至2016年8月15日，鉴定业务范围是法医临床鉴定，该鉴定意见书并未超过有效期限及鉴定范围，故被告中裕公司的意见本院不予采纳；证据4中原告王志超的户口本（复印件）、证据5中三门峡市中心医院住院收费票据、鉴定费票据8张，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认可，被告中裕公司认为应扣除住院期间的不合理和不必要用药费用，但未提交证据予以证明，故被告中裕公司的意见本院不予采纳；原告王志超提交的交通费发票、收据、住宿发票，被告均提出异议，但考虑到本案中原告治疗伤情的客观情况，本院将结合庭审调查予以酌定认定。原告王志超提交的三门峡市中心医院的门诊收费票据时间为2015年11月11日、中国石化销售公司三门峡灵宝石油分公司的发票时间为2015年11月23日与原告王志超住院时间不符，本院不予认定。
被告中裕公司提交的项目分包协议书（复印件）形式不合法，不能证明其真实性，本院不予认定。
被告程瑞公司提交的测绘资质证书（复印件）原告予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年卢氏国土资源局就卢氏农村集体土地使用权确权登记发证项目通过卢氏招投标交易中心进行招标，之后通过竞标及公示，具有乙级测绘资质的被告中裕公司成为该项目五标段的中标单位。2014年9月15日，被告卢氏国土资源局与被告中裕公司签订《卢氏农村集体土地使用权确权登记发证及数据库建设项目（第五标段）》合同书，合同要求调查范围为官坡镇、狮子坪乡。
被告中裕公司与卢氏国土资源局签订第五标段合同后，将该工程转包给被告程瑞公司；2014年11月21日，程瑞公司作为甲方又与作为乙方的被告张帆签订协议书，协议约定将狮子坪乡的调查范围交由被告张帆实施作业，协议同时约定，外围协调由甲方负责到乡国土资源所协调，甲方向乙方提供控制点坐标、图纸及技术资料，乙方有保密义务，不得向第三方转让和使用；2015年5月18日，被告张帆与被告汤国涛就狮子坪乡的调查作业签订协议书，协议约定测量范围为狮子坪乡。
2015年5月24日6时许，案外人韩景旗驾驶“山工”牌轮式装载机由卢氏狮子坪乡狮子坪街驶往柳树湾村，行至狮子××加油站门前路段，与前往测量工地由赵升豪驾驶的豫Ｃ×××××号牌小型普通客车（乘原告王志超等人）相撞，造成原告王志超等人受伤，车辆受损之事故。经卢氏公安交通警察大队处理，认定韩景旗承担事故主要责任，赵升豪承担事故次要责任，原告王志超不承担事故责任。
原告王志超于受伤当日在卢氏县人民医院住院治疗，
2015年5月30日转院至三门峡市中心医院，2015年7月23日办理出院手续。出院医嘱要求：1、定期复查，不适随诊；2、休息1月，加强营养；3、术后3月起可行颅骨修补术。
2015年12月7日，原告王志超因手术后颅骨缺失在三门峡市中心医院再次住院治疗，被诊断为颅脑损伤后颅骨缺损，住院治疗至2015年12月23日出院，住院16天。住院期间花费医疗费29182.44元。出院医嘱要求：1、定期复查，不适随诊；2、休息1月，口服药物预防癫痫发作。原告王志超向四被告讨要二次治疗费用未果，起诉来院。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为177108.77元，并补交了诉讼费。
另查明，原告王志超为非农业户口。
本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，卢氏国土资源局将卢氏农村集体土地使用权确权登记发证项目进行公开招标，具有乙级资质的被告中裕公司投标并成为第五标段的中标单位，之后中裕公司将工程转包给具有丁级资质的被告程瑞公司，程瑞公司转包给不具有施工资质的被告张帆，张帆又与不具有资质的被告汤国涛签订协议，原告在随被告汤国涛等其他同行人员前往施工场所时，发生交通事故造成原告受伤。根据原告王志超提交的卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第144号判决书可以认定，被告汤国涛与原告王志超形成了雇佣关系，故汤国涛作为雇主应当承担赔偿责任；被告中裕公司等主张原告王志超受伤系交通事故所致，不属于安全生产事故，不应由发包人或分包人承担责任，但本案的生产内容是进行地籍测绘，不具有固定的生产场所，其乘坐交通工具转移至所要施工的场所，其人员及设备的转移应认定与从事生产有关，故作为不具有资质的分包人应当承担连带责任；程瑞公司辩称其具有施工资质，但与卢氏国土资源局招标要求的乙级施工资质不符，故作为分包人张帆与程瑞公司应当承担连带责任；而作为施工合同的承包人中裕公司，将工程分包给不具有招标要求乙级资质的程瑞公司，其亦应当承担连带责任；综上，对于原告王志超的损失，由被告汤国涛承担民事赔偿责任，并由被告中裕公司、程瑞公司、张帆承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，及原告王志超的出院医嘱为休息一月，将其误工费计算至定残日前一天，即2016年4月30日。关于原告王志超的损失，本院计算为：医疗费29182.44元、误工费11534元（79元/天×146天）、护理费4503元（79元/天×46天+79元/天×11天，王志超手术后医嘱为两人护理，本院予以支持）、营养费460元（10元/天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、交通费500元（原告主张住院期间花费交通费用1252元，被告对其提交票据提出异议，结合原告住院时间及路程，本院酌定为500元）、住宿费700元（原告主张住院期间花费住宿费用940元，被告对其提交票据提出异议，结合原告住院时间及路程，本院酌定为700元）、残疾赔偿金107419.2元（25576元/年×20年×21%，××致残等级》4.2晋级原则的规定，原告王志超的伤残等级为九级）、伤残鉴定费800元；原告王志超主张精神损害抚慰金为10000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以认定。原告王志超的损失共计166478.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告汤国涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志超166478.64元.
二、被告河南中裕联创信息科技有限公司、被告三门峡程瑞测绘有限公司、被告张帆承担连带责任。
三、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
案件受理费3834元，由原告承担234元，由被告汤国涛、河南中裕联创信息科技有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆承担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 常 娟