四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初146号
原告：杨武，男，1960年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨可，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被告：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人：李峰，其他信息不详。
被告：四川金珠药业集团股份有限公司，住所地泸定县长征大道C区16号。
法定代表人：胥治国，其他信息不详。
被告：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人：张燕，其他信息不详。
原告杨武与被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团股份有限公司（以下简称四川金珠公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人展端锋到庭参加诉讼，被告康定金珠公司、四川金珠公司、科创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告康定金珠公司向原告偿还借款本金100000元，资金占用费按《借款协议》约定的月利率2%计算，从2014年4月2日起应支付36个月的资金占用费72000元（计算时间截止2017年4月），从2017年5月起以借款本金为基数，按人民银行当期贷款利息的四倍计算向原告支付借款利息直至付清为止；2.判令被告四川金珠公司履行担保义务，承担偿还上述借款本金、资金占用费及利息的连带清偿责任；3.判令被告科创公司承担偿还上述借款本金、资金占用费及利息的连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费及原告为追讨借款本息所产生的费用。事实和理由：原告与被告康定金珠公司、四川金珠公司于2014年4月2日经友好协商，原告同意向被告康定金珠公司提供借款资金100000元，该借款由被告四川金珠公司担保，借款期限为一年，三方签订了《借款协议》。协议签订当日，原告向康定金珠公司提供了100000元借款。2015年5月12日，协议还款出现逾期，经原告多次催促，被告康定金珠公司在无力还款的情况下，向借款员工（借款人）出具了“公司向员工借款的说明”，承诺因公司原因到期无法支付，合同自动顺延，并按合同的条款执行。现公司承诺的顺延还款时限再次出现逾期，康定金珠公司仍不能还本付息，清偿债务。被告四川金珠公司作为担保人在《借款协议》上盖章确认了自己履行担保责任的义务，至今也未承担担保责任。被告科创公司是本次借款的实际用款人和受益人，原告依约定提供了借款，到期后康定金珠公司、四川金珠公司未依约还本付息，而将还本付息的所有款项按照科创公司的要求，于2015年5月20日全部转借给了科创公司。现有证据足以证明原告的借款本息到期后，康定金珠公司不能偿还和四川金珠公司逃避担保责任完全是被告科创公司占有使用资金所致，故科创公司应承担债务清偿责任。综上所述，原、被告签订的《借款协议》合法有效，对各方都有约束力，原告已依约履行合同义务，三被告应积极清偿到期债务，但均拒不归还借款本息，已构成违约。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中主张的2017年5月起至被告付清本金时的利息标准即人民银行当期贷款利息的四倍，其依据为借款协议中约定的资金占用费标准即年利率24%，并确定按照该标准予以计算；放弃要求被告支付原告因追讨借款所产生的费用的诉请。
被告康定金珠公司未出庭应诉，亦未答辩。
被告四川金珠公司未出庭应诉，亦未答辩。
被告科创公司庭前向本院提交答辩状辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。依据原告提交的《借款协议》约定被告康定金珠公司还款期限为一年，借款时间为2013年9月16日，最终还款时间应为2014年9月15日，但截止原告起诉时未向三被告主张过上述借款本金及相关权益。原告在起诉状中提到的向法院提交的证据5、证据6能证明原告向被告主张了合法权益，但本被告不认同原告的说法，因为原告提交上述证据均是复印件，对其内容的真实性存在异议。同时，内容中也无法确定该说明和确认函中指的员工借款是否包括原告的借款，原告与被告后期也未对说明中的内容进行进一步确认，比如重新续签合同，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、被告科创公司不应承担连带清偿责任。原告向法院提交的证据5-10均为复印件，对其真实性存在异议；本被告不是涉案借款的实际用款人和受益人，三被告均是依法注册成立的有限责任公司，对外应独立承担经营管理的法律责任，科创公司对原告的借款完全不知情，原告与科创公司无任何借款关系，根据原告提交的证据5至证据10的内容显示，因被告康定金珠公司经营流动资金缺乏向原告借款，原告将借款通过银行转账给康定金珠公司，并无证据证明康定金珠公司将该借款转给了科创公司，科创公司也从未收到康定金珠公司从原告处的任何借款；原告提交的证据5至证据10中，并没有本被告的盖章和法定代表人签字，本被告从未授权何俊明和陈广华在上述证据中签字，二人的签字仅能代表其个人意见，系个人行为，与本被告无任何关系，因此科创公司不应对上述证据中的内容承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，不能质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件、被告康定金珠公司和科创公司工商信用信息公示报告、四川金珠公司营业执照副本和组织机构代码，拟证明原、被告的主体资格，均是真实合法的，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的《借款协议》，拟证明原告向康定金珠公司提供借款，并由四川金珠公司担保的事实，该证据是真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3.原告提交的网上银行电子回单和被告康定金珠公司出具的收据，拟证明原告依约向被告提供了借款的事实，该证明真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告提交的被告康定金珠公司出具的《公司向员工借款的说明》（以下简称《说明》）、《公司向员工借款确认函》（以下简称《确认函》），拟证明康定金珠公司到期不能还款向借款人出具借款自动顺延公函以及诉讼时效中断的事实，该两份证据加盖了康定金珠公司的印章，是真实合法的，与本案具有关联性，本院予以采信；5.原告提交的《关于四川金珠集团办理企业内部职工借款的报告》、《关于续办内部职工借款的请示》、《关于金珠集团组织筹资政策的报告》，拟证明涉案借款行为是在科创公司何俊明号召下由康定金珠公司、四川金珠公司实施，最后资金流向科创公司使用的事实，上述证据均系复印件，未加盖四川金珠公司和科创公司的印章，原告也未提交充分证据证明签署意见的“何俊明”等人的具体身份，故上述证据的真实性无法确认，本院不予采信；6.原告提交的《四川金珠药业集团关于处置所拖欠内部员工资金报告》，该证据虽是复印件，但加盖了四川金珠公司印章，与《借款协议》相互印证，对其真实性予以确认，但不能达到原告证明科创公司是涉案借款实际使用人的目的，对其关联性不予认可；7.原告提交的中国工商银行网上银行电子回单（3张），拟证明科创公司是涉案借款的实际用款人，该证据加盖了银行印章，是真实合法的，但电子回单上均显示收款人系四川科创医药集团有限公司，并非被告科创公司，且原告未提交证据证明在电子回单上签署“此据作为金珠借给控股集团进账依据，特此说明”意见的“陈广华”的具体身份，不能达到原告的证明目的，对其关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨武与被告四川金珠公司的员工。2014年4月2日，原告与康定金珠公司签订《借款协议》，约定原告向康定金珠公司提供借款100000元，借款期限为一年（2014年4月2日起至2015年4月1日止），被告康定金珠公司在借款期满10日内全部归还本借款本金，并一次性支付资金占用费，资金占用费按借款的年利率24%计算，康定金珠公司到期不能归还借款，由四川金珠公司承担偿还责任。该协议中，“贷款方”处有原告杨武的签名，“借款方”处有被告康定金珠公司印章和授权代表人签名，“担保方”处有被告四川金珠公司印章。同日，原告通过银行转账将借款100000元交付被告康定金珠公司，康定金珠公司向原告出具了收据，收据中明确该借款系内部职工借款。2015年5月12日，被告康定金珠公司出具《说明》，载明：“……到目前为止，所有员工或亲友的借款合同已到期，然而康定金珠制药因资金困难，一直未付款。按照合同和公司的约定，如因公司原因到期无法支付的，合同自动顺延，并按合同的条款执行……所有员工也多次催还，但公司拿不出资金，承诺暂缓到4至6月支付。为了不让员工有过激行为，公司应积极筹款，解决或部分解决，给员工一个答复……”。2015年6月12日，被告康定金珠公司出具《确认函》，载明：“……截止2016年5月12日，所有员工借款自动顺延期又到还款期限，由于公司现在无法支付，借款合同（协议）期限再次自动顺延。”庭审中，原告明确对被告康定金珠公司出具的《说明》和《确认函》均无异议。后被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与被告康定金珠公司签订的《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。（一）关于原告的诉请是否超过诉讼时效。被告科创公司辩称涉案借款时间2013年9月16日，最终还款时间为2014年9月15日，截至原告起诉时未向三被告主张过借款本金及相关权益，原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，涉案借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，并约定在借款期满10日内归还借款，故诉讼时效应从2015年4月12日起计算2年至2017年4月11日，原告为证明诉讼时效中断，提交了被告康定金珠公司于2015年5月12日出具的《说明》和2015年6月12日出具的《确认函》，该两份证据中被告康定金珠公司明确所有员工多次催还借款，但因公司拿不出资金暂缓支付，合同自动顺延，因此诉讼时效因被告康定金珠公司认可所有员工向其主张过并承诺暂缓支付而中断，原告的诉请并未超过诉讼时效，被告科创公司的抗辩理由不成立。关于被告科创公司提出“无法确定《说明》及《确认函》中所指的员工借款包括原告的借款，不能证明诉讼时效中断”的异议，本院认为，原告虽未提交《说明》的附件即借款明细表，但康定金珠公司向原告出具的收据中已明确涉案借款系内部职工借款，而《说明》中康定金珠公司亦明确表示所有员工多次催还借款，以及所有员工借款再次自动顺延，故应当认定所有员工借款包含了原告借款，被告未提供证据证明其异议，本院不予采信。（二）关于被告康定金珠公司是否应偿还原告借款本金并支付资金占用费即利息。原告杨武与被告康定金珠公司签订《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告康定金珠公司应在借款期满后归还原告借款并支付资金占用费。2015年5月12日、6月12日，被告康定金珠公司对所有员工借款的还款期限两次进行顺延，原告对此亦认可，最后一次顺延未说明截止时间，根据原告的起诉可确定借款合同顺延期限至其起诉时即2017年4月27日，按照法律规定，原告可随时主张还款，故原告要求被告康定金珠公司偿还借款本金100000元并支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费即利息，原告与被告康定金珠公司约定的借期内资金占用费为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持，借期内的资金占用费计算确定为720000万元。关于逾期资金占用费即逾期利息标准，双方在合同中未约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告康定金珠公司按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持，经核实逾期之日为2017年4月28日，原告要求从2017年5月起算符合法律规定，本院予以确认，因此被告康定金珠公司应当自2017年5月起以借款本金100000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款本金付清时止。（三）关于被告四川金珠公司、科创公司是否应承担连带清偿责任。被告四川金珠公司自愿为涉案借款提供担保，因保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。原告以涉案借款系被告科创公司号召发起并且是借款实际使用人和受益人为由，要求被告科创公司对涉案借款、资金占用费及利息承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以证明其主张，该项诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告康定金珠公司、四川金珠公司、科创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨武借款本金100000元、支付借期内资金占用费72000元，共计172000元，并从2017年5月起以借款本金100000元为基数按照年利率24%的标准支付逾期利息至借款本金付清之日止；
二、被告四川金珠药业集团股份有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝锡云
审 判 员 周海霞
人民陪审员 袁晓玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢 芳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。