wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6768号
原告黄惠庭，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告骆芙蓉，男，1965年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄惠庭与被告骆芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄惠庭于2015年6月17日以拟与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠庭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄惠庭负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年六月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3682号
原告王强，男，汉族，1974年11月24日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告庄绪昊，男，汉族，2006年8月31日出生，现住濮阳市。系庄乾运之子。
法定代理人汪雪梅。
被告庄雨萱，女，汉族，2013年2月27日出生，住址同上。系庄乾运之女。
法定代理人汪雪梅。
被告庄会允，男，汉族，1952年7月6日出生，现住山东省莒县。系庄乾运之父。
被告郝秀廷，女，汉族，1944年2月27日出生，住址同上。系庄乾运之母。
二被告委托代理人汪雪梅。
被告汪雪梅，女，汉族，1974年12月14日出生，现住濮阳市。系庄乾运之妻。
原告王强诉被告汪雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人魏守霞、被告汪雪梅到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告申请追加庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告汪雪梅之丈夫庄乾运以资金周转为由向原告借款50万元，并约定月息3分。后庄乾运支付利息至2015年5月份。该款系庄乾运与汪雪梅夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。现庄乾运去世，被告汪雪梅应承担偿还责任。被告汪雪梅、庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷作为庄乾运的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故请求判令被告汪雪梅偿还借款50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年6月1日起计算至付清之日）；判令被告汪雪梅、庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷辩称，同意在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告汪雪梅辩称，该款庄乾运收到后随即转入济南力诺玻璃制品有限公司濮阳分公司账户，没有用于家庭生活，汪雪梅不应承担偿还责任。同意在继承遗产范围内承担偿还责任。
经审理查明，2012年12月19日，被告汪雪梅之丈夫庄乾运向原告出具借条一份，内容为：今借王强大哥现金人民币50万元整，每月利息1.5万元，每月19日打利息。次日，原告通过农业银行将50万元转至庄乾运账户，庄乾运随即将该款转入济南力诺玻璃制品有限公司濮阳分公司账户。后庄乾运向原告支付利息至2015年5月份。2016年4月份，庄乾运因故去世。原告以该款发生在被告汪雪梅与庄乾运夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告汪雪梅承担偿还责任。并要求庄乾运的法定继承人被告汪雪梅、庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷在继承遗产范围内承担偿还责任。五被告未予履行，双方形成纠纷。
另查明，庄乾运生前在济南力诺玻璃制品有限公司濮阳分公司财务工作。被告自述庄乾运遗产有：濮阳市中原路瑞璞紫景园15号楼2单元204号房产一套，江苏金天浩航汽车销售服务有限公司债权665万元，吴玉平债权200余万元，刘天昌债权200余万元。在本院审理过程中，原告于2017年3月24日申请查封被告汪雪梅名下豫Ｊ×××××号轿车一辆，该车因被告汪雪梅用于抵偿其他债务，被山东省沂南县人民法院于2017年4月10日判决过户给黄铁，判决义务尚未履行。
本院认为：庄乾运借原告款50万元的事实有借据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告以夫妻共同债务要求被告汪雪梅偿还50万元借款，及按照月利率20‰自2015年6月1日起支付利息至付清之日，本院认为，原告主张的该借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持。庄乾运以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告汪雪梅婚姻关系存续期间，但该笔借款系由庄乾运直接转入济南力诺玻璃制品有限公司濮阳分公司账户，并未用于被告夫妻共同生活，也无证据证明被告汪雪梅家庭因此获利，将该笔债务推定为夫妻共同债务依据不足，故要求被告汪雪梅承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告汪雪梅、庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷作为庄乾运的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告汪雪梅辩称该款没有用于家庭生活，不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪雪梅、庄绪昊、庄雨萱、庄会允、郝秀廷在继承遗产范围内偿还原告王强借款50万元及利息（按照月利率20‰，自2015年6月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，财产保全费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨雯惠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第274号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人赵伟，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6497号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第274号
申请执行人黄建平，男，1974年8月25日出生，德化县人。
被执行人李宏猷，男，1972年2月13日出生，德化县人。
被执行人林丽娇，女，1976年11月3日出生，德化县人。
申请执行人黄建平与被执行人李宏猷、林丽娇民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月9日作出的（2014）德民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建平于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李宏猷、林丽娇偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人李宏猷、林丽娇尚欠申请执行人黄建平借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年六月四日
书记员 赖丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢365号
申请执行人:金昌某某信用担保有限公司，住所地，本区。
法定代表人：朱某，职务董事长。
被执行人：金昌市某某矿业有限责任公司，住所地永昌县。
法定代表人：党某某，职务董事长。
被执行人：党某某，男，汉族，生于1957年7月26日，住本区。
被执行人：祁某某（系党某某妻子），女，汉族，生于1959年12月15日，住本区。
被执行人：严某某，男，汉族，生于1962年9月13日，住永昌县。
被执行人：杜某某，男，汉族，生于1964年4月17日，住本区。
被执行人：赵某某，男，汉族，生于1986年7月14日，住本区。
被执行人：党某，女，汉族，生于1986年10月1日，住本区。
本院在执行金昌某某信用担保有限公司申请执行金昌市某某矿业有限责任公司、党某某、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某信用担保有限公司以本案由其与被执行人自行协商剩余借款本息还款事宜为由，于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 忠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台仙横保字第3号
申请人：刘某某。
被申请人：李某某。
被申请人：尹某某。
申请人刘某某与被申请人李某某、尹某某为申请诉前财产保全一案，申请人于2011年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司台州市路桥区支行账号62×××10上的存款31000元及被申请人尹某某在中国农业银行股份有限公司台州市路桥区支行账号62×××12上的存款20000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某开设在中国农业银行股份有限公司台州市路桥区支行的帐户62×××10上的存款予以冻结31000元。
二、被申请人尹某某开设在中国农业银行股份有限公司台州市路桥区支行账号62×××12上的存款予以冻结20000元。
三、冻结期限自2011年4月2日至2011年10月1日止。在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费530元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 文 震
人民陪审员 �俞小女
人民陪审员 杨 乃 荣
二〇一一年四月二日
代书 记员 徐 祖 巧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3326号
原告：姜红梅，女，1975年2月15日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告姜红梅诉被告合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜红梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜红梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜红梅撤回对被告合肥永星房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜红梅负担。
审判员 孙艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终721号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司（原中铁十五局集团第七工程有限公司），住所地：洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亮，任希红，河南大进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司，住所地洛阳市偃师市民康巷4号。
法定代表人：贾宏伟，任经理。
委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许昌帝景置业有限公司，住所地许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号房。
法定代表人：贾飞，任董事长。
委托诉讼代理人：杜阳，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢元帅，男，1986年7月24日出生，汉族，住伊川县。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、洛阳富安兴建设有限公司因与被上诉人梁刚、许昌帝景置业有限公司、卢元帅劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5775号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司预交的二审案件受理费750元、洛阳富安兴建设有限公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 付艳娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第205号
原告王留长，男，1951年6月2日生，汉族，住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告秦志刚，男，1989年11月15日生，汉族，农民，住汤阴县，现羁押于内黄县看守所。
被告秦改顺，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住汤阴县。
被告陈素珍，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告濮阳市金世汽车服务有限公司。住所地,濮阳市苏北路东段（106国道西300米路南）。
法定代表人刘芳，职务经理。
委托代理人任先海，河南忠义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人何军，职务总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
委托代理人董现勇，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告王留长与被告秦志刚、秦改顺、陈素珍、濮阳市金世汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王留长以其尚未治疗终结为由申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 刘瑞敏
二〇一三年十月十日
书记员 卫 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5399号
原告：徐州世联房地产顾问有限公司，住所地在徐州市民主北路68号创意68园8号楼3层。
法定代表人：宋春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告：盐城金融城建设发展有限公司，住所地在盐城市新都街道新丰社区戴庄路商业街2号。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
原告徐州世联房地产顾问有限公司诉被告盐城金融城建设发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告徐州世联房地产顾问有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州世联房地产顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州世联房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费14945元，减半收取7472.5元，由原告徐州世联房地产顾问有限公司负担。
审判长 郭玉国
审判员 黄约平
审判员 徐 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执985号
申请执行人：张德兰，女，1947年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人张德兰与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2966号
上诉人(原审原告)：苗爱香，女，1961年6月19日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：苗建国，男，1961年11月18日出生，汉族，住址同上。系苗爱香丈夫。
被上诉人（原审被告）：李莎，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：河南省理疗设备工程技术研究中心，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路**号。
法定代表人：牛留栓，任董事长。
被上诉人（原审被告）：河南优德医疗设备股份有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区优德大道1号。
法定代表人：牛留栓，任董事长。
委托诉讼代理人：余然然，女，1992年1月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。该公司法务部负责人。
被上诉人（原审被告）：郑州真好医疗科技集团股份有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号科技创业广场1号楼6层A612、613。
法定代表人：曹可奇，任经理。
委托诉讼代理人：靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州玛奈特健康产业有限公司，住所地郑州市高新区合欢西街8号。
法定代表人：曹可奇，任经理。
上诉人苗爱香因与被上诉人李莎、河南省理疗设备工程技术研究中心、河南优德医疗设备股份有限公司、郑州真好医疗科技集团股份有限公司、郑州玛奈特健康产业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗爱香上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判；3、一、二审诉讼费、律师费一万元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人被真好公司和李莎请的“陈总”施针灸致伤是事实。上诉人曾打过110报警，当地派出所也出了警，襄城县卫生局也介入把机器拉走了，并进行了行政处罚，足以证实上诉人的身体伤害是被上诉人的行为所致。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
李莎辩称，上诉人所受损害与扎针行为之间有无因果关系不清楚，其不应当承担赔偿责任。
河南优德医疗设备股份有限公司辩称，上诉人的损害后果与被上诉人公司的产品之间没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
郑州真好医疗科技集团股份有限公司辩称，本案与被上诉人公司没有任何关系，被上诉人依法不应承担责任。涉案的进口药品和针均不是真好公司的产品，上诉人的病情系××，其损害后果和针灸行为之间没有任何因果关系。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
河南省理疗设备工程技术研究中心、郑州玛奈特健康产业有限公司无答辩意见。
苗爱香向一审法院起诉请求：1、五被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计70000元。五被告互负连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月份，被告李莎在襄城县信用社对面租用298号门面房开展理疗产品的体验活动，并销售真好公司相关理疗产品，活动期间，被告李莎对外发传单进行宣传，传单上注明该诊疗活动的主办单位为被告河南理疗与被告真好公司。2016年5月24日，被告真好公司在丁营乡信用社对面298号门面房内进行理疗产品的促销。活动当天有丁营乡丁营村的部分村民及被告真好公司委派的人员参加，当天被告真好公司的委派人员“陈总”为原告苗爱香扎针。2016年5月30日，原告以坐骨神经痛入住襄城县人民医院治疗，2016年6月1日出院，住院3天，花医疗费1370.65元。2016年6月6日，原告以右下肢困痛入住襄城县中西医结合医院进行治疗，2016年6月15日出院，共住院9天，花医疗费2780.41元，经新农合补助报销1301.1元。2016年6月16日，原告以左下肢剧烈疼痛入住许昌市中心医院进行治疗，2016年7月29日出院，共住院43天。花医疗费3469.83元。2016年9月29日，原告诉至本院，要求五被告赔偿原告医疗费6141.78元、误工费30000元、护理费15000元、住院伙食补助费3750元、营养费5400元、交通费2000元，共计62291.78元。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，被告真好公司的“陈总”2016年5月24日为原告苗爱香扎针，2016年5月30日原告住院进行治疗，期间相隔6日，原告苗爱香未提供证据证明其伤情与被告真好公司“陈总”的施针行为之间存在因果关系，对原告的诉讼请求不予保护。判决：驳回原告苗爱香的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告苗爱香负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人苗爱香的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人苗爱香未提供证据证明其伤情与被上诉人郑州真好医疗科技集团股份有限公司“陈总”的施针行为之间存在因果关系。一审法院据此判决驳回上诉人苗爱香的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，苗爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人苗爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2627号
罪犯罗芳，女，1987年7月24日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年12月22日作出（2016）赣0121刑初509号刑事判决，认定被告人罗芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月24日至2018年2月28日止，获得监狱新考核表扬1次、新考核分数201.06分（折合月考核表扬1次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初93号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘昌明，男，1990年11月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年12月6日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘昌明犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人刘昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年7月10日早9时46分左右，被告人刘昌明驾驶川EBXX**号小型普通客车在泸州市纳溪区紫阳路健康农家乐旁人行横道与被害人罗某发生碰撞，后罗某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘昌明保护现场，主动报警并积极抢救伤者，接受侦查机关调查时如实供述其罪行。经鉴定，被害人罗某死亡原因系交通事故致颅骨损伤死亡；经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘昌明承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘昌明与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其共计70.5万元，取得了被害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘昌明与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人罗某因交通事故造成的各项损失共计70.5万元，其中保险公司赔偿62万元，被告人刘昌明赔偿8.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案情况说明、前科查询证明、被告人刘昌明的供述和辩解、证人邱某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]病检字第205号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]车鉴字第824号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、保险公司赔付资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、泸州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘昌明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘昌明系初犯、案发后赔偿了被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡岳娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1358号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司、山东华达汽车服务有限公司、济南华达企业集团总公司、山东诚达集团有限公司、济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会、山东瑞祥汽车销售服务有限公司借款合同一案，济南市中级人民法院于2009年3月4日作出的（2008）济民四商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2008）济民四商初字第125号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更2564号
罪犯张乾龙，男，1944年9月2日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第126号刑事判决，认定被告人张乾龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50万元；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金120万元，继续依法追缴张乾龙等赃款、赃物1450元退赔给中国农业发展银行抚州市分行。宣判后，被告人张乾龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）抚刑二终字第12号刑事判决，认定被告人张乾龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50万元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金120万元，继续依法追缴张乾龙等赃款、赃物1450元退赔给中国农业发展银行抚州市分行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省温圳监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2018年4月8日申请撤回对罪犯张乾龙提请的减刑建议。
本院认为：罪犯张乾龙减刑一案审理期间，执行机关江西省温圳监狱提出撤回对其减刑建议，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2018）赣温圳狱减字第277号减刑建议书。
二〇一八年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3289号
申请执行人欧鸥，男，汉族，1981年6月28日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人聂正强，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省恩平市。
被执行人岑丽才，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省恩平市。
关于欧鸥诉聂正强、岑丽才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9808号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人聂正强应向申请执行人欧鸥支付货款245300元及利息、支付律师费12000元；被执行人岑丽才对上述确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费5292元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4216元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人聂正强、岑丽才的存款、收益人民币330000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年五月十日
书记员 张志斌
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1250号
原告：王某1，女，1975年11月18日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律服务工作者。
被告：王某2，男，1975年12月3日生，汉族，原住博兴县，现下落不明。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1996年春季经他人介绍认识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育婚生子王某3。婚后被告时常与原告为琐事争吵且无固定工作及经济收入。2008年秋季被告前往北京做生意，为此，原被告双方分居生活。2012年被告自认识异性朋友后，便不再关心原告及儿子的生活和儿子的学习等事宜。原被告夫妻感情确已破裂。为此，对于名存实亡的婚姻，原告不再坚持维持，故诉至贵院，望判如所请。庭审过程中，因婚生子现已成年，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告王某2未作答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交《结婚登记申请书》一份，用以证明原被告系夫妻关系。经查，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子王某3出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年6月19日，原告赵清霞诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告王某1与被告王某2结婚已近二十年，且婚后生育一子王某3，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告王某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告王某1的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终88号
上诉人(原审原告)：刘凤云，女，汉族，1966年2月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
法定代表人：张海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人刘凤云因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘凤云及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持刘凤云一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了刘凤云一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。
第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。
刘凤云向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资60，441.57元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。
一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：刘凤云原系突泉县公路管理所道班工人，2011年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间刘凤云与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给刘凤云的档案工资明细中记载，刘凤云20**年至2009年期间档案工资为137，676．50元，实发工资77，234．93元。2017年7月4日刘凤云向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为刘凤云申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第30号不予受理通知书，之后，刘凤云向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，刘凤云系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。刘凤云对此予以认可。刘凤云称2014知道兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区克扣档案工资后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据证明。2011年刘凤云退休，2017年7月4日刘凤云就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，刘凤云诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，刘凤云的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘凤云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘凤云负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2011年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，刘凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由刘凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月二十日
书记员洪思美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终88号上诉人(原审原告)：刘凤云，女，汉族，1966年2月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区（以下简称第五公路养护管理工区），住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人：张海峰，主任。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人刘凤云因与被上诉人兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区劳动争议一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘凤云及其委托诉讼代理人徐振华、赫宝成、被上诉人第五公路养护管理工区的委托诉讼代理人吴彦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤云上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持刘凤云一审诉讼请求；三、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在证据认定上存在错误。一审法院认定上诉人未提供证据为由驳回了刘凤云一审的诉讼请求没有任何根据，一审法院属认定事实不清。二、一审法院在适用法律上存在不准确、不完整之处。上诉人认为一审法院在认定证据错误的基础上，适用《中华人民共和国劳动法》第82条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定是错误的。第五公路养护管理工区辩称，一、上诉人的请求已经超过仲裁申请期限，本案劳动争议改革发生在2002年，根据本案关于仲裁申请期限，应该适用《劳动法》第82条，提出仲裁一方应当在劳动争议60日内提出申请，本案上诉人在2017年才提出仲裁申请，其请求早已超过仲裁申请期限。二、本案不存在克扣工资问题，各上诉人均为养护工人，依据上级改革精神，对上诉人所在机构进行改革，改革对道班工人所实行的定额班长承包制，各上诉人与道班负责人签订了合同，明确了雇佣关系，各上诉人也据此取得了应得的劳动报酬。刘凤云向一审法院起诉请求：1、要求第五公路养护管理工区返还2002年至2009年期间克扣的档案工资60，441.57元；2、诉讼费用由第五公路养护管理工区承担。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：刘凤云原系突泉县公路管理所道班工人，2011年退休。2002年兴安盟公路管理局根据《兴安盟公路体制改革方案》对各旗（县）、市公路所进行了国省县乡公路分级管理的改革。为了做好统一管理全盟国省干线管理所的人事管理工作，制定了《公路管理所人事管理办法》并呈报兴安盟交通局。2003年3月12日兴安盟交通局作出兴交发［2003］43号文件，批准《公路管理所人事管理办法》,从2003年4月1日起在盟公路管理局所属的各公路管理所试行。该办法中主要明确了组织机构、岗位职责、上岗办法、上岗条件和待遇等内容，未涉及工资改革问题。突泉县公路管理所根据改革精神，对突泉县各道班以招投标的方式承包给内部职工，中标的承包人为道班班长，由班长与道班工人分别签订聘用合同。2002年至2005年期间刘凤云与道班班长签订了劳动合同。合同中明确了双方责、权、利关系。工资以每月实际工程量上报公路管理所，公路管理所审核后，将款拨付给道班，由道班支付给工人。另外，根据兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区提供给刘凤云的档案工资明细中记载，刘凤云20**年至2009年期间档案工资为137，676．50元，实发工资77，234．93元。2017年7月4日刘凤云向突泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，突泉县劳动人事争议仲裁委员会认为刘凤云申请仲裁超过了仲裁时效，于2017年7月17日作出了突劳人仲字（2017）第30号不予受理通知书，之后，刘凤云向法院提起诉讼。一审法院认为，2002年突泉县公路管理所体制改革，刘凤云系道班工人，与道班班长重新签订了劳动合同，工资以每月实际工程量支付劳动报酬。刘凤云对此予以认可。刘凤云称2014知道兴安盟公路管理局第五公路养护管理工区克扣档案工资后一直找上级主管机关主张权利，但当庭未提供充分有效证据证明。2011年刘凤云退休，2017年7月4日刘凤云就档案工资问题申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，刘凤云诉求已超过了仲裁时效期限。综上所述，刘凤云的诉讼请求已超过仲裁时效期限，其诉讼请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘凤云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘凤云负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据如下：1周明顺、肖丹书面证明，用以证实双方发生争议后上诉人一直在找有关部门寻求解决方案。被上诉人质证认为仲裁时效是有时间段的，起始时间是2002年，终止时间是60日内；2、2017年6月21日崔海霞、孙玉生在兴安盟公路管理局局长办公室内与局长的谈话录音的光碟及书面记载，用以证实被上诉人时效中断，上诉人在劳动关系期间发生劳动争议不受时效一年的限制。对证据1，因证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。对于证据2因其不是二审新证据，且其证据效力不足以证实仲裁时效的中断，因而本院不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人的诉请是否超过了仲裁时效期限；2、上诉人要求被上诉人给付克扣的档案工资是否符合法律规定。关于焦点一，上诉人原是公路管理所养路工人，2011年上诉人退休。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2017年7月4日上诉人就扣发档案工资问题申请劳动仲裁，并于同年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过了申请仲裁时效，法律规定时效制度，目的是为了敦促权利人及时有效的行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态或因问题积累时间过久矛盾泛化，为解决纠纷造成障碍。上诉人在争议发生并退休多年后才申请仲裁，怠于依法行使自己的诉讼权利，一审法院以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。对于本案的争议焦点二，因上诉人已经超过了仲裁时效，本院无法予以维护。综上所述，刘凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由刘凤云负担。本判决为终审判决。审判长温有权审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年三月二十日书记员洪思美
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10691号
上诉人（原审被告）：赵勃，男，1973年11月1日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爱捷，女，1951年11月1日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人:赵篡,男,1976年6月10日出生,汉族,住辛集市,系被上诉人孙爱捷次子。
委托诉讼代理人:贾银选,石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
上诉人赵勃因与被上诉人孙爱捷确认合同无效纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵勃上诉请求：申请法院撤销原判，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人并未承认被上诉人一审中主张的事实。被上诉人和上诉人的父亲赵会表虽是夫妻，但是已分居长达20多年之久。赵会表在2008年10月个人购买的涉案房产，2015年赵会表罹患癌症，上诉人一直照顾左右，2015年8月，赵会表将涉案房产和车辆转让给上诉人。上诉人并不知晓上述房产系夫妻共同财产，涉案房产的房产证也显示为单独所有，因此上诉人和赵会表之间根本不存在恶意串通。二、上诉人与赵会表之间的房屋和汽车转让协议真实合同有效，已经履行完毕。涉案房产和车辆均登记在上诉人名下。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
被上诉人孙爱捷辩称：首先，涉案房地产和汽车属于答辩人与赵会表的夫妻共同财产。其次，上诉人称并不知晓上述房产系夫妻共同财产纯属无稽之谈。因为从购买上述房地产后至2015年赵会表生病住院前，答辩人就与赵会表在该楼居住生活。上诉人称答辩人与丈夫赵会表分家二十多年确属不实之词。再次，在赵会表生病期间，被答辩人明知涉案房产与汽车是答辩人与赵会表夫妻共同财产的情况下，与赵会表恶意串通签订协议。且被答辩人没有证据证明缴纳购买房屋和汽车的付款凭证，其行为不属于善意取得。综上，请求维持原判。
孙爱捷向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告丈夫赵会表生前签订的买卖房屋、转让汽车协议无效。2、案件受理费和其它诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告诉称原告与赵会表于1971年2月1日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子取名赵勃，系本案被告，二儿子取名赵篡。原告与赵会表在婚后2008年10月间以赵会表名义先后购买辛集市北区市府大街尚都东明城市花园单元楼（辛房权证市区字第××)和本田思域小汽车（车牌号冀Ｔ×××××)一辆。在2016年10月2日，原告丈夫赵会表不幸去世，原告经了解才知道赵会表生前于2015年8月先后把上述房产和汽车出卖转让给被告。原告认为，涉案财产属于原告与其丈夫赵会表夫妻共同财产，未经原告同意，被告与原告丈夫赵会表恶意串通，擅自把夫妻共同财产买卖转让给被告，其行为侵犯了原告的合法权益。根据我国有关法律规定，被告与原告丈夫赵会表签订的买卖房屋、转让汽车协议应属无效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵勃承认原告在本案中主张的事实，但认为被告与原告丈夫生前达成的房屋及汽车转让协议真实合法有效,并且该协议已经履行完毕,涉案房产及汽车已经登记在被告名下,原告要求确认该协议无效没有事实和法律依据。依据买卖合同司法解释第3条规定，即使没有处分权而签订的买卖协议也不能认定为无效协议。
一审法院认为，被告赵勃承认原告孙爱捷在本案中主张的事实，故对原告孙爱捷主张的事实予以确认。被告赵勃应当知道本案所涉房产及车辆系赵会表和原告的共同财产，在原告不知情的情况下赵会表将房产、汽车转让给被告，赵会表与被告赵勃的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告赵勃与赵会表签订的房地产买卖契约及转让汽车协议无效。案件受理费80元,减半收取40元，保全费3020元，由被告赵勃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉房产及车辆均在2008年以赵会表的名义购买，此时系赵会表与本案被上诉人孙爱捷的夫妻关系存续期间，故所涉房产及车辆均系其夫妻二人婚内共同财产，上诉人赵勃作为双方儿子以及赵会表本人对诉争财产为夫妻共同财产应当明知，但在转让之时其双方并未告知被上诉人孙爱捷，且上诉人赵勃亦无证据证明其已经按照约定支付房产及车辆的相应转让款，故原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定认定赵勃与赵会表签订的房地产买卖契约及转让汽车协议无效认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵勃负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 张世雄
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第15号
申请人：莫翠凤。
被申请人：王海波。
被申请人：宁波市立德现代工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路268，270号（1-11）（1-12）。
申请人莫翠凤与被申请人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述两被申请人银行存款人民币100万元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海波、宁波市立德现代工贸有限公司存款人民币100万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年八月六日
代书记员 詹濮赫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第6号
原告：傅某某。
委托代理人：丁某某。
被告：马某某。
原告傅某某为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 朱玲适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审
理。原告傅某某及其委托代理人丁某某、被告马某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：原、被告素有产品业务购买往来。2
009年前被告多次向原告购买洁具产品，到2009年12月21日止，被告尚欠原告产品款90854元，后于2010年初归还20000元，到目前为止尚欠70854元，现原告多次向被告催讨该款，但被
告一拖再拖，未按约定时间支付该欠款，故酿成纠纷。现请求
判令被告即时支付原告货款70854元；本案诉讼费由被告承担
被告马某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：所欠货款
事实，但现在每个月的工资只有2500元，要求每个月归还1000
元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单原
件及复写件各1份，证明被告确认收货以及欠款的事实。被告马某某未举证。在庭审中表示对原告提供的证据没有异议。
因被告对原告提供的证据无异议，且本院认为原告提供
的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该证
据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年上半年至2009年12月21日，原、被告间有洁具配
件不锈钢钢管买卖业务往来。2009年12月21日，经双方对账，
被告确认尚欠原告货款90854元，并在送货单上签名予以确认
。2010年5月，原告向被告购买5000只高仪花洒，货款共计20000元，双方经协商该20000元从被告尚欠原告的90854元中予以扣除。后原告多次向被告催讨其余欠款未果，故诉至本院，请
求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法
应予保护。被告收取原告提供的货物，理应按约支付货款，现
被告拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付货款70854元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告傅某某
货款70854元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，本院依法收取786元，由被告马某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员朱玲
二〇一一年一月二十六日
代书记员施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审75号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被执行人：张彦辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其对张彦辉未经批准非法占地一案于2017年10月25日作出的平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
2017年10月25日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书，认定张彦辉未经批准非法占用土地建房的行为违法，决定对张彦辉作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的995.9平方米土地；2、没收在非法占用的995.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的995.9平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计9959元。被执行人张彦辉对行政处罚决定未提起行政复议和诉讼，未全面履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩海生
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审75号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李军停，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：张彦辉，男，1973年7月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其对张彦辉未经批准非法占地一案于2017年10月25日作出的平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书的合法性进行了审查,本案现已审查终结。2017年10月25日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书，认定张彦辉未经批准非法占用土地建房的行为违法，决定对张彦辉作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的995.9平方米土地；2、没收在非法占用的995.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的995.9平方米其他耕地每平方米处以10元罚款，罚款共计9959元。被执行人张彦辉对行政处罚决定未提起行政复议和诉讼，未全面履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]427号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩海生审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年六月八日书 记 员  李晓飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2322号
罪犯刘孝峰，男，1995年8月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2015年6月5日作出（2015）章少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘孝峰犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘孝峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘孝峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘孝峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第620号
原告：廖志武，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：何晓东，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：刘柱轩，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告：陈菊，女，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。
原告廖志武诉被告刘柱轩、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长、与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖志武及其委托代理人陈建国，被告刘柱轩的委托代理人易绍荣到庭参加了诉讼，被告陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志武诉称：被告刘柱轩因资金周转困难，向原告廖志武借款10万元，并同意该借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年12月10日，刘柱轩收到借款现金10万元，并出具借据和有抵押房产承诺的证明。刘柱轩在证明上写“现我刘柱轩以这栋房抵押给廖志武借拾万元人民币用途，二个月归还。”另被告刘柱轩与被告陈菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘柱轩的债务属于夫妻共同债务，陈菊应当承担连带清偿责任。现被告未能在还款期限内偿还借款，原告多次催讨款项未果，故诉请判令：1.被告刘柱轩偿还原告借款本金10万元；2.被告刘柱轩支付原告利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿借款之日止，暂计至2015年7月20日为13,562.74元）；3.被告陈菊对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告刘柱轩、陈菊共同承担本案诉讼费。
被告刘柱轩辩称：被告刘柱轩没有实际收到现金借款10万，仅收到5万元，其他的5万元是利息，还过本息3万元，尚欠2万元未还，双方约定利息按同期银行贷款利率计算。
被告陈菊未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：廖志武提供了一张借据，载明刘柱轩向廖志武借款10万元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款人处有刘柱轩的签名并捺有指模，落款日期2014年12月10日。廖志武还提供了一份证明，该份证明显示由大朗镇松柏朗村村民委员会于2013年4月25日出具，载明东莞市大朗镇松柏朗行者山XXX号的自建楼房为刘柱轩所有，手写部分注明“现我刘柱轩以这栋房抵押给廖志武借拾万元人民币用途，二个月归还”，右方有刘柱轩签名并捺印，落款时间为2014年12月10日。廖志武称其与刘柱轩几年前认识，刘柱轩向村里承包土地需要资金周转，借款在其经营的朝美公司办公室内以现金交付的，双方当时口头约定月息5%刘柱轩当场支付了5,000元利息，第二个月到期时又支付了5,000元利息，但之后就没有支付过任何款项。
刘柱轩确认证明及借条上签名及指模的真实性，但称仅收到借款5万元，并称双方约定利息按同期银行贷款利率计算，借款后共还过3万元本息。刘柱轩称借款时其与陈菊是夫妻关系，已于2015年10月15日离婚。
上述事实，有原告廖志武提供的借据、证明、人口查询信息，被告刘柱轩提供的离婚证以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对廖志武诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。刘柱轩确认与廖志武之间存在民间借贷关系，亦有案涉的借据、证明予以印证，本院确认该民间借贷关系合法有效。
关于实际出借金额，廖志武以借据主张出借10万元，但称刘柱轩当场支付了5,000元利息，刘柱轩称实际仅收取了5万元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，但刘柱轩当场给回的5,000元不应计入出借金额内，实际借款金额为95,000元。廖志武主张利息为月息5%，刘柱轩主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但均未提供相应的证据，本院认为应按借据上约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。刘柱轩称其共偿还了3万元，但未提供证据证实，廖志武仅确认刘柱轩支付过5,000元利息，本院仅采信该5,000元部分。以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，5000元利息仅能支付86天的利息，即仅支付至2015年3月5日（含当日）的利息，刘柱轩之后便未支付过任何利息或偿还过本金。现借款早已届满还款期限，廖志武诉请刘柱轩偿还借款10万元并自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息，本院支持的借款本金为95,000元，借款利息应自2015年3月6日开始计算，且所计息总利率不得超过年利率24%，超出部分不予支持。
陈菊虽未在借据上签名确认，但其与刘柱轩曾系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明刘柱轩与陈菊约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示廖志武与刘柱轩明确约定涉案债务为刘柱轩的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。廖志武诉请陈菊对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘柱轩、陈菊于本判决生效之日起五日内向原告廖志武偿还借款95,000元并支付逾期还款利息（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，计息总利率不得超过年利率24%）；
二、驳回原告廖志武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,286元，已由原告廖志武预交，由原告廖志武负担64元，由被告刘柱轩、陈菊负担1,222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第620号原告：廖志武，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省东莞市。委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：何晓东，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：刘柱轩，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省东莞市。委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被告：陈菊，女，汉族，1968年4月25日出生，住广东省东莞市。原告廖志武诉被告刘柱轩、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长、与代理审判员方印、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖志武及其委托代理人陈建国，被告刘柱轩的委托代理人易绍荣到庭参加了诉讼，被告陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志武诉称：被告刘柱轩因资金周转困难，向原告廖志武借款10万元，并同意该借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年12月10日，刘柱轩收到借款现金10万元，并出具借据和有抵押房产承诺的证明。刘柱轩在证明上写“现我刘柱轩以这栋房抵押给廖志武借拾万元人民币用途，二个月归还。”另被告刘柱轩与被告陈菊系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘柱轩的债务属于夫妻共同债务，陈菊应当承担连带清偿责任。现被告未能在还款期限内偿还借款，原告多次催讨款项未果，故诉请判令：1.被告刘柱轩偿还原告借款本金10万元；2.被告刘柱轩支付原告利息（自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿借款之日止，暂计至2015年7月20日为13,562.74元）；3.被告陈菊对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告刘柱轩、陈菊共同承担本案诉讼费。被告刘柱轩辩称：被告刘柱轩没有实际收到现金借款10万，仅收到5万元，其他的5万元是利息，还过本息3万元，尚欠2万元未还，双方约定利息按同期银行贷款利率计算。被告陈菊未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。经审理查明：廖志武提供了一张借据，载明刘柱轩向廖志武借款10万元，双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款人处有刘柱轩的签名并捺有指模，落款日期2014年12月10日。廖志武还提供了一份证明，该份证明显示由大朗镇松柏朗村村民委员会于2013年4月25日出具，载明东莞市大朗镇松柏朗行者山XXX号的自建楼房为刘柱轩所有，手写部分注明“现我刘柱轩以这栋房抵押给廖志武借拾万元人民币用途，二个月归还”，右方有刘柱轩签名并捺印，落款时间为2014年12月10日。廖志武称其与刘柱轩几年前认识，刘柱轩向村里承包土地需要资金周转，借款在其经营的朝美公司办公室内以现金交付的，双方当时口头约定月息5%刘柱轩当场支付了5,000元利息，第二个月到期时又支付了5,000元利息，但之后就没有支付过任何款项。刘柱轩确认证明及借条上签名及指模的真实性，但称仅收到借款5万元，并称双方约定利息按同期银行贷款利率计算，借款后共还过3万元本息。刘柱轩称借款时其与陈菊是夫妻关系，已于2015年10月15日离婚。上述事实，有原告廖志武提供的借据、证明、人口查询信息，被告刘柱轩提供的离婚证以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对廖志武诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。刘柱轩确认与廖志武之间存在民间借贷关系，亦有案涉的借据、证明予以印证，本院确认该民间借贷关系合法有效。关于实际出借金额，廖志武以借据主张出借10万元，但称刘柱轩当场支付了5,000元利息，刘柱轩称实际仅收取了5万元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，但刘柱轩当场给回的5,000元不应计入出借金额内，实际借款金额为95,000元。廖志武主张利息为月息5%，刘柱轩主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但均未提供相应的证据，本院认为应按借据上约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。刘柱轩称其共偿还了3万元，但未提供证据证实，廖志武仅确认刘柱轩支付过5,000元利息，本院仅采信该5,000元部分。以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算，5000元利息仅能支付86天的利息，即仅支付至2015年3月5日（含当日）的利息，刘柱轩之后便未支付过任何利息或偿还过本金。现借款早已届满还款期限，廖志武诉请刘柱轩偿还借款10万元并自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付借款利息，本院支持的借款本金为95,000元，借款利息应自2015年3月6日开始计算，且所计息总利率不得超过年利率24%，超出部分不予支持。陈菊虽未在借据上签名确认，但其与刘柱轩曾系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明刘柱轩与陈菊约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示廖志武与刘柱轩明确约定涉案债务为刘柱轩的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。廖志武诉请陈菊对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘柱轩、陈菊于本判决生效之日起五日内向原告廖志武偿还借款95,000元并支付逾期还款利息（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，计息总利率不得超过年利率24%）；二、驳回原告廖志武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,286元，已由原告廖志武预交，由原告廖志武负担64元，由被告刘柱轩、陈菊负担1,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱代理审判员  方 印人民陪审员  刘绮琪二〇一六年一月十二日书 记 员  叶倩莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1819号
原告：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。
法定代表人：吕永鑫，职务：总经理。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜高新区盘龙大街21号2幢。
法定代表人：鹿艳琴，职务：总经理。
被告：山东丰润机械制造有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南(九龙山北路以东)。
法定代表人：焦守法，职务：总经理。
被告：鹿艳琴。
原告莱芜泰兴投资建设有限公司与被告山东呈瑞新能源科技有限公司、山东丰润机械制造有限公司、鹿艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，经初步审查，本院认为，本起民间借贷纠纷案件的标的额超过3000万元，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜泰兴投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第364号
原告刘家星，男，1988年8月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人钟小燕。
本院在审理原告刘家星诉被告云浮市景瑞投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第364号原告刘家星，男，1988年8月6日出生，汉族，住云浮市云城区。被告云浮市景瑞投资置业有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人钟小燕。本院在审理原告刘家星诉被告云浮市景瑞投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一三年十一月一日书 记 员  邓伟静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1800号
原告：韩修标，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵付明（小名七军），男，56岁，汉族，住安徽省太和县。
原告韩修标诉被告赵付明民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告韩修标于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩修标的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩修标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩修标负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 陈庆雯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终223号
上诉人（原审被告）谌某。
被上诉人（原审原告）王某，。
委托代理人阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人谌某与被上诉人王某离婚纠纷一案，上诉人谌某不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谌某、被上诉人王某及其委托代理人阙畅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与谌某于2002年经人介绍相识，2003年1月开始同居生活，由谌某掌管两人收入开支，2009年10月10日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，双方儿女均已成年，未共同生育子女。2014年1月6日，王某以没有经济权为由诉至原审法院要求与谌某离婚，双方开始分居生活，原审法院驳回了王某的诉讼请求。同年12月3日，王某再次诉至原审法院，原审法院再次判决驳回。2015年10月，王某又诉至原审法院。王某与谌某于2009年农历7月18日开始，拆除谌某位于东坪镇黄沙坪社区民乐街XX号的老房子，修建了一栋三层的砖房。房屋竣工时，双方已登记结婚。房屋结构第一层为三间门面，第二、第三层均为三室两厅的住房，该房屋至今未办理房产证。在修建房屋期间，王某儿子伍某甲、伍某乙，孙子伍某丙均到施工现场做过工，伍某甲垫资12931元，谌某于2010年归还伍某甲为其垫付修房款。2014年1月5日，王某与谌某双方发生矛盾，王某的家具及衣物被搬出民乐街XX号房屋。2015年5月，东坪镇司法所曾组织双方进行调解，未调解成功。
原审法院认为，王某与谌某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。王某从2014年1月开始，先后三次诉至原审法院要求与谌某离婚，并从2014年1月开始分居生活两年，在原审法院多次判决驳回王某的诉讼请求后，双方并未和好夫妻关系，王某的离婚态度坚决，谌某亦未采取足够的行动挽回王某的心，故足以认定王某、谌某夫妻感情已破裂。故王某要求与谌某离婚的请求原审法院予以支持。王某要求分割双方的共同财产即位于东坪镇黄沙坪社区民乐街XX号的砖房一栋，经原审法院查明，该房屋系双方在谌某原有地基上拆旧建新，谌某虽表示该房屋由其儿子出资修建，但未提交有效证明证明该主张。房屋修建出资虽由谌某经手，但王某与谌某从2003年开始同居生活，家庭经济收入开支一直由谌某掌管，且双方登记结婚后该房屋尚未竣工，故应认定为夫妻共同财产。且从照顾妇女儿童的权利出发，王某年事已高，也应有适当的住处。故其要求分割一层住房的请求合情合理，应予以支持。考虑到该房屋地基原属谌某所有，故谌某应适当多分，故对王某其他分割请求不予支持。本案王某、谌某修建的房屋并未办理房产证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”，故本案不对房屋的所有权归属进行处理。王某要求谌某给予经济帮助，并未提交证据证明其主张，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予王某与谌某离婚；二、位于安化县东坪镇黄沙坪社区民乐街XX号砖房一栋，其中第二层归王某使用，一层门面及三层住房归谌某使用；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
谌某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其与王某的夫妻感情没有破裂，原审法院判决离婚错误；二、涉案房屋应属于谌某与谌同芳所有，原审法院将房屋第二层判归王某使用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准予双方离婚，如判决离婚，应将涉案房屋判归谌某。
王某答辩称：一、王某与谌某夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当；二、涉案房屋属于夫妻共同财产，王某应参与分割，原审法院将涉案房屋第二层判归王某使用并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是：一、原审判决王某与谌某离婚是否正确；二、原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当。
原审判决王某与谌某离婚是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，2014年1月，王某与谌某开始分居生活，王某两次诉至原审法院要求与谌某离婚，原审法院两次均驳回王某的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现王某再次诉至原审法院要求离婚，且经一审、二审法院调解，仍无法和好夫妻关系，应认定王某与谌某的夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予王某与谌某离婚并无不当，本院依法予以维持。谌某提出其与王某的夫妻感情没有破裂，原审法院判决离婚错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，夫诉争房屋虽属于在谌某原有地基上拆旧建新，修建房屋的出资亦由谌某经手，但王某与谌某早在诉争房屋修建前已经同居生活多年，且双方开始同居生活后，家庭经济收入开支由谌某掌管，诉争房屋竣工时，王某与谌某已进行婚姻登记。同时，在本案一审、二审中，谌某均未提供充分有效证据证明诉争房屋系其与案外人谌同芳共同出资修建，原审法院将诉争房屋认定为双方夫妻共同财产，并结合本案实际，判决诉争房屋第二层归王某使用并无不当，本院依法予以维持。谌某提出诉争房屋应属于谌某与谌同芳所有，原审法院将房屋第二层判归王某使用错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人谌某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谌某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终223号上诉人（原审被告）谌某。被上诉人（原审原告）王某，。委托代理人阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。上诉人谌某与被上诉人王某离婚纠纷一案，上诉人谌某不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谌某、被上诉人王某及其委托代理人阙畅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某与谌某于2002年经人介绍相识，2003年1月开始同居生活，由谌某掌管两人收入开支，2009年10月10日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，双方儿女均已成年，未共同生育子女。2014年1月6日，王某以没有经济权为由诉至原审法院要求与谌某离婚，双方开始分居生活，原审法院驳回了王某的诉讼请求。同年12月3日，王某再次诉至原审法院，原审法院再次判决驳回。2015年10月，王某又诉至原审法院。王某与谌某于2009年农历7月18日开始，拆除谌某位于东坪镇黄沙坪社区民乐街XX号的老房子，修建了一栋三层的砖房。房屋竣工时，双方已登记结婚。房屋结构第一层为三间门面，第二、第三层均为三室两厅的住房，该房屋至今未办理房产证。在修建房屋期间，王某儿子伍某甲、伍某乙，孙子伍某丙均到施工现场做过工，伍某甲垫资12931元，谌某于2010年归还伍某甲为其垫付修房款。2014年1月5日，王某与谌某双方发生矛盾，王某的家具及衣物被搬出民乐街XX号房屋。2015年5月，东坪镇司法所曾组织双方进行调解，未调解成功。原审法院认为，王某与谌某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。王某从2014年1月开始，先后三次诉至原审法院要求与谌某离婚，并从2014年1月开始分居生活两年，在原审法院多次判决驳回王某的诉讼请求后，双方并未和好夫妻关系，王某的离婚态度坚决，谌某亦未采取足够的行动挽回王某的心，故足以认定王某、谌某夫妻感情已破裂。故王某要求与谌某离婚的请求原审法院予以支持。王某要求分割双方的共同财产即位于东坪镇黄沙坪社区民乐街XX号的砖房一栋，经原审法院查明，该房屋系双方在谌某原有地基上拆旧建新，谌某虽表示该房屋由其儿子出资修建，但未提交有效证明证明该主张。房屋修建出资虽由谌某经手，但王某与谌某从2003年开始同居生活，家庭经济收入开支一直由谌某掌管，且双方登记结婚后该房屋尚未竣工，故应认定为夫妻共同财产。且从照顾妇女儿童的权利出发，王某年事已高，也应有适当的住处。故其要求分割一层住房的请求合情合理，应予以支持。考虑到该房屋地基原属谌某所有，故谌某应适当多分，故对王某其他分割请求不予支持。本案王某、谌某修建的房屋并未办理房产证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”，故本案不对房屋的所有权归属进行处理。王某要求谌某给予经济帮助，并未提交证据证明其主张，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予王某与谌某离婚；二、位于安化县东坪镇黄沙坪社区民乐街XX号砖房一栋，其中第二层归王某使用，一层门面及三层住房归谌某使用；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。谌某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、其与王某的夫妻感情没有破裂，原审法院判决离婚错误；二、涉案房屋应属于谌某与谌同芳所有，原审法院将房屋第二层判归王某使用错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准予双方离婚，如判决离婚，应将涉案房屋判归谌某。王某答辩称：一、王某与谌某夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当；二、涉案房屋属于夫妻共同财产，王某应参与分割，原审法院将涉案房屋第二层判归王某使用并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是：一、原审判决王某与谌某离婚是否正确；二、原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当。原审判决王某与谌某离婚是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，2014年1月，王某与谌某开始分居生活，王某两次诉至原审法院要求与谌某离婚，原审法院两次均驳回王某的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现王某再次诉至原审法院要求离婚，且经一审、二审法院调解，仍无法和好夫妻关系，应认定王某与谌某的夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予王某与谌某离婚并无不当，本院依法予以维持。谌某提出其与王某的夫妻感情没有破裂，原审法院判决离婚错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决对夫妻共同财产的分割是否适当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，夫诉争房屋虽属于在谌某原有地基上拆旧建新，修建房屋的出资亦由谌某经手，但王某与谌某早在诉争房屋修建前已经同居生活多年，且双方开始同居生活后，家庭经济收入开支由谌某掌管，诉争房屋竣工时，王某与谌某已进行婚姻登记。同时，在本案一审、二审中，谌某均未提供充分有效证据证明诉争房屋系其与案外人谌同芳共同出资修建，原审法院将诉争房屋认定为双方夫妻共同财产，并结合本案实际，判决诉争房屋第二层归王某使用并无不当，本院依法予以维持。谌某提出诉争房屋应属于谌某与谌同芳所有，原审法院将房屋第二层判归王某使用错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人谌某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谌某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一六年四月五日书 记 员  尹 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2359号
原告:泰州林峰童车有限公司,统一社会信用代码91321291733326681Q,住所地泰州市野徐镇姜高大道605号。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告:江苏华夏重工有限公司,统一社会信用代码91321200692563225P,住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳。
被告:栾绍根,男,1969年12月20日生,汉族,住苏州市吴中区。
被告:周小芳,女,1971年6月29日生,汉族,住苏州市吴中区。
被告:栾,男,1993年5月16日生,汉族,住苏州市吴中区。
原告泰州林峰童车有限公司（以下简称林峰童车）与被告江苏华夏重工有限公司（以下简称江苏华夏重工）、栾绍根、周小芳、栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰童车的委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼、被告江苏华夏重工、栾绍根、周小芳、栾经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林峰童车向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏华夏重工、栾绍根、周小芳、栾䶮立即归还原告借款本金800万元，及利息（自起诉之日至实际给付之日按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年至2017年期间，被告栾绍根、江苏华夏重工因生产经营所需向原告林峰童车分六次借款共计800万元。上述借款发生在栾绍根、周小芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为逃避债务，栾绍根、周小芳夫妻将其名下的财产转移至子栾的名下，栾应承担共同还款债任。
江苏华夏重工、栾绍根、周小芳未答辩、亦未举证。
栾向法院邮寄答辩状辩称，本人不应该成为本案被告，本人在相应借款合同中未签名和盖章，依法不应当承担任何法律责任，就原告恶意诉讼行为，本人保留追究其责任的权利。
本院经审理认定事实下：2015年2月11日，江苏华夏重工向林峰童车出具收据，林峰童车通过江苏省农村信用社联合社向江苏华夏重工100万元。2016年6月16日，江苏华夏重工向林峰童车出具收据，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工150万元。
2015年7月10日，林峰童车向江苏华夏重工汇款200万元。2016年12月13日，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工50万元。2017年3月2日，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工100万元。2017年7月4日，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工200万元。上述5笔款项，栾绍根、江苏华夏重工向林峰童车出具手续，称：“收到泰州林峰童车有限公司往来款如下：2015年7月10日200万元、2016年12月13日50万元、2017年3月2日100万元、2017年7月4日200万元，合计大写伍佰伍拾万元整。”
栾绍根、周小芳系夫妻关系，栾绍根、周小芳与栾是父母与子的关系。
本院认为，栾绍根、江苏华夏重工向林峰童车出具结帐借据及情况说明，通过相关转帐手续及凭证等可以证明，双方之间的债权债务关系客观真实存在，栾绍根、江苏华夏重工应当及时还款。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。栾绍根、周小芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，但所发生的借款是由林峰童车汇入江苏华夏重工账户，性质上属于公司之间的借款，不应认定为夫妻共同债务，原告要求周小芳共同偿还没有法律依据，本院不予支持。栾不是借款合同的相对方，其不应当承担还款责任，有关可能存在的转移财产逃避债务的问题，原告可另行依法处理。江苏华夏重工、栾绍根、周小芳、栾经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏华夏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州林峰童车有限公司借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告泰州林峰童车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告江苏华夏重工有限公司负担。（此款林峰童车已交纳，被告江苏华夏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费67800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
（此页无正文）
审 判 员 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2359号原告:泰州林峰童车有限公司,统一社会信用代码91321291733326681Q,住所地泰州市野徐镇姜高大道605号。法定代表人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被告:江苏华夏重工有限公司,统一社会信用代码91321200692563225P,住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：周小芳。被告:栾绍根,男,1969年12月20日生,汉族,住苏州市吴中区。被告:周小芳,女,1971年6月29日生,汉族,住苏州市吴中区。被告:栾,男,1993年5月16日生,汉族,住苏州市吴中区。原告泰州林峰童车有限公司（以下简称林峰童车）与被告江苏华夏重工有限公司（以下简称江苏华夏重工）、栾绍根、周小芳、栾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林峰童车的委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼、被告江苏华夏重工、栾绍根、周小芳、栾经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。林峰童车向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏华夏重工、栾绍根、周小芳、栾䶮立即归还原告借款本金800万元，及利息（自起诉之日至实际给付之日按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年至2017年期间，被告栾绍根、江苏华夏重工因生产经营所需向原告林峰童车分六次借款共计800万元。上述借款发生在栾绍根、周小芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为逃避债务，栾绍根、周小芳夫妻将其名下的财产转移至子栾的名下，栾应承担共同还款债任。江苏华夏重工、栾绍根、周小芳未答辩、亦未举证。栾向法院邮寄答辩状辩称，本人不应该成为本案被告，本人在相应借款合同中未签名和盖章，依法不应当承担任何法律责任，就原告恶意诉讼行为，本人保留追究其责任的权利。本院经审理认定事实下：2015年2月11日，江苏华夏重工向林峰童车出具收据，林峰童车通过江苏省农村信用社联合社向江苏华夏重工100万元。2016年6月16日，江苏华夏重工向林峰童车出具收据，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工150万元。2015年7月10日，林峰童车向江苏华夏重工汇款200万元。2016年12月13日，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工50万元。2017年3月2日，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工100万元。2017年7月4日，林峰童车通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司电子银行向江苏华夏重工200万元。上述5笔款项，栾绍根、江苏华夏重工向林峰童车出具手续，称：“收到泰州林峰童车有限公司往来款如下：2015年7月10日200万元、2016年12月13日50万元、2017年3月2日100万元、2017年7月4日200万元，合计大写伍佰伍拾万元整。”栾绍根、周小芳系夫妻关系，栾绍根、周小芳与栾是父母与子的关系。本院认为，栾绍根、江苏华夏重工向林峰童车出具结帐借据及情况说明，通过相关转帐手续及凭证等可以证明，双方之间的债权债务关系客观真实存在，栾绍根、江苏华夏重工应当及时还款。原告主张自起诉之日按年利率6%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。栾绍根、周小芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，但所发生的借款是由林峰童车汇入江苏华夏重工账户，性质上属于公司之间的借款，不应认定为夫妻共同债务，原告要求周小芳共同偿还没有法律依据，本院不予支持。栾不是借款合同的相对方，其不应当承担还款责任，有关可能存在的转移财产逃避债务的问题，原告可另行依法处理。江苏华夏重工、栾绍根、周小芳、栾经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏华夏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州林峰童车有限公司借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告泰州林峰童车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告江苏华夏重工有限公司负担。（此款林峰童车已交纳，被告江苏华夏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费67800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]（此页无正文）审 判 员  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  叶晓竹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。