湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初45号
原告：邹某某。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。住所地：湖南省安仁县城关镇五一北路*号。
法定代表人：刘文斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告邹某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称人民财保安仁支公司）保�纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人刘文彬、被告刘某某、被告安仁支公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保安仁支公司赔付52646元；2、判令刘某某赔付拖车费800元；3、判令人民财保安仁支公司、刘某某承担案件受理费。事实与理由：2016年9月11日1时50分许，刘某某驾驶湘LVM5**小型轿车在安仁县城关镇东周村方向驶往安仁县五一南路方向，当车行驶至安仁县七一东路林业局门前路段时，撞上停放在路边的粤BCX2**重型半挂牵引车（后挂湘L25**挂车）尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经安公交证字（2016）第0911-1号《道路交通事故证明》认定：因刘某某未安全驾驶承担本次事故全部责任。刘某某驾驶的湘LVM5**小型轿车为邹某某所有，邹某某为该车在人民财保安仁支公司购买了车损险（保险期限自2015年11月23日至2016年11月22日），经人民财保安仁支公司同意，邹某某于2016年9月13日将车送往郴州京湘汽车服务有限公司维修，车子修好后，郴州京湘汽车服务有限公司报价59669元（其中维修工时费8800元、材料费50069元、拖车费800元），2017年1月9日，人民财保安仁支公司对车子的维修核验后，核定车子定损金额为52646.03元（其中换件44556.03元，修理费7200元，辅料费890元）。因车子维修费数额巨大，邹某某无力交费赎回，现被留置在郴州京湘汽车服务有限公司。交通事故发生在保险期间，人民财保安仁支公司理应承担保险责任，支付赔偿款52646元。郴州京湘汽车服务有限公司要求支付的800元拖车费，应由刘某某赔偿。为维护自身�法权益，现特向贵院提起诉讼。
刘某某辩称：对邹某某的诉讼请求及本案事实均无异议。
人民财保安仁支公司辩称：邹某某的车辆在我公司投保属实，但对本次交通事故真实性有异议。另外前方无责车应承担100元赔付责任。人民财保安仁支公司未向法庭提供任何证据。
邹某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：道路交通事故证明，拟证明此次交通事故属实；行驶证复印件，拟证明事故车辆为邹某某所有；保险单复印件，拟证明邹某某在人民财保安仁支公司购买保险属实；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明事故车定损金额为52646.03元；郴州京湘汽车销售服务公司服务结算单，拟证明事故车此次维修费用；车辆留置情�说明，拟证明事故车需要支付维修费用52646元、拖车费800元，共计53446元，以及事故车现留置在郴州京湘汽车服务有限公司。刘某某向本院提交了所持的准驾车型为C1的机动车驾驶证复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对邹某某提供的行驶证复印件、保险单复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、郴州京湘汽车销售服务公司服务结算单、车辆留置情况说明及刘某某提供的准驾车型为C1的机动车驾驶证，原、被告双方均对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对邹某某提供的道路交通事故证明，人民财保安仁支公司对其真实性无异议，只对其关联性提出异议，本院认为该证据与本案存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2016年9月11日1时50分许，刘某某驾驶湘LVM5**小型轿车在安仁县城关镇东周村方向驶往安仁县五一南路方向，当车行驶至安仁县七一东路林业局门前路段时，撞上停放在路边的粤BCX2**重型半挂牵引车（后挂湘L25**挂车）尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经安公交证字（2016）第0911-1号《道路交通事故证明》认定：因刘某某未安全驾驶承担本次事故全部责任。刘某某所持的机动车驾驶证准驾车型为C1，与肇事车辆湘LVM5**小型轿车车型相符。刘某某驾驶的湘LVM5**小型轿车为邹某某所有，邹某某为该车在人民财保安仁支公司购买了车损险，保险责任限额为132800元，保险期限自2015年11月23日至2016年11月22日，事故系发生在保险期限内。事故发生后，经人民财保安仁支公司同意，邹某某于2016年9月13日将车送往郴州京湘汽车服务有限公司维修，车子修好后，郴州京湘汽车服务有限公司报价59669元（其中维修工时费8800元、材料费50069元、拖车费800元）。2017年1月9日，保险公司对车子的维修核验后，核定车子定损金额为52646.03元（其中换件44556.03元，修理费7200元，辅料费890元）。郴州京湘汽车服务有限公司另外要求邹某某支付800元拖车费。因车子维修费数额巨大，人民财保安仁支公司一直未赔付，邹某某也未交费赎回，湘LVM5**小型轿车现被留置在郴州京湘汽车服务有限公司。本案审理过程中，邹某某撤回了要求刘某某赔付800元拖车费的诉讼请求。
本院认为，本案保险纠纷是因机动车交通事故责任纠纷引起。车辆所有人邹某某为湘LVM5**小型轿车在人民财保安仁支公司投保了车损险，该保险合同是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。本案中刘某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证（与肇事车辆湘LVM5**小型轿车的车型相符），驾驶邹某某所有的湘LVM5**小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，刘某某未安全驾驶承担本次事故全部责任。事故系发生在保险期限内，人民财保安仁支公司也未提供任何保险公司可以免责的证据。因此，人民财保安仁支公司应按保险合同约定对已核定的湘LVM5**小型轿车的维修费用52646.03元承担赔付责任。人民财保安仁支公司对本次交通事故真实性有异议，但未提供任何证据，与本案审理查明的事实不符，其辩解理由不能成立。对于人民财保安仁支公司认为前方无责车应承担100元赔付责任的辩解，原告同意扣除，本院予以确认。对于邹某某提出的撤回要求刘某某赔付800元拖车费的请求，是当事人对民事权利的一种处分，本院予以认可。
综上所述，邹某某要求人民财保安仁支公司赔付湘LVM5**小型轿车维修费用52646元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在本判决生效后十日内赔付原告邹某某湘LVM5**小型轿车维修费用52546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告邹某某负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 平
审 判 员 周凌云
人民陪审员 马长生
二〇一八年六月五日
代理书记员 沈 舟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。