wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第643号
原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：杨华辉。
委托代理人：苏建军、沈毅。
被告：李建华。
被告：蔡妙英。
原告兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）为与被告李建华、蔡妙英金融借款合同纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年7月2日公开开庭并当庭宣告判决。原告兴业银行杭州分行委托代理人苏建军到庭参加诉讼，被告李建华、蔡妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行杭州分行起诉称：2007年2月13日，原告与两被告（两被告系夫妻关系）签订了编号为兴业武支个贷（2007）016号的个人额度循环贷款合同，约定自2007年2月13日至2008年2月13日的额度有效期内，原告授予两被告最高额自助循环贷款为人民币770000元，并签订了编号为兴业武支抵押（2007）016号的最高额抵押合同，约定以两被告所有的房地产为上述借款合同项下的贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。合同签订之后，原告按照约定向被告发放贷款770000元，但自2008年2月13日至今，被告一直未还贷款本金及利息。故诉请法院判令：1、两被告立即归还原告贷款本金770000元，利息10703.30元（利息暂按合同约定的利率算至2008年4月23日，此后的利息按照人民银行有关规定计算）；2、原告对编号为兴业武支抵押（2007）016号的抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用由两被告承担。
在庭审中原告明确第三项请求中实现债权的费用为案件受理费和财产保全申请费。
原告兴业银行杭州分行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、个人额度循环贷款合同，欲证明原、被告间成立贷款合同及原告方已履行贷款义务。
证据2、最高额抵押合同，欲证明贷款最高限额为77万元，两被告以富阳市富春街道江滨西大道88-25-503房产抵押。
证据3、个人贷款催款通知书，欲证明被告已经逾期还款。
证据4、客户还款明细清单，欲证明客户取款及还款情况。
证据5、房屋他项权证书，欲证明被告以其所有的富阳市富春街道江滨西大道88-25号-503室房产设立抵押。
证据6、房产三证，欲证明抵押房产系被告所有。
被告李建华、蔡妙英未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告提交的证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2007年2月13日，兴业银行杭州分行（贷款人）与被告李建华（借款人）签订《个人额度循环贷款合同》一份，约定：兴业银行杭州分行同意授予李建华最高额自助循环贷款为770000元；额度有效期为12个月，即自2007年2月13日至2008年2月13日止；贷款利率为基准利率上浮5%；贷款用途为消费；贷款本息偿还按月计算，每季末月的20日为结息日，借款人同意在约定的帐户设定最低扣款起点为人民币10000元，由贷款人自动扣划贷款本息；如借款人未按合同约定的用途使用借款或未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权计收借款利率上浮50%的罚息；本合同附设单一的最高额担保，兴业武支抵押（2007）016号《最高额抵押合同》为本合同的担保合同，担保方式为住房抵押，担保人为李建华和蔡妙英，贷款限额为770000元等。被告蔡妙英以借款人李建华配偶的身份在合同上签字。
同日，兴业银行杭州分行（抵押权人）与李建华、蔡妙英（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人李建华、蔡妙英将其有处分权的位于富阳市富春街道江滨西大道88-25号-503室的房产抵押给抵押权人，为李建华在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权提供最高额抵押担保；本合同项下的抵押最高本金限额为770000元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。同月16日，抵押人李建华将其名下富阳市富春街道江滨西大道88-25号-503室的房产办理抵押登记手续，房屋他项权人为兴业银行杭州分行。
2007年2月16日，兴业银行杭州分行根据约定授予李建华最高额自助循环贷款770000元。次日，李建华支取了770000元贷款。2008年4月2日，兴业银行杭州分行向李建华发出个人贷款催收通知书，明确：截止当日，李建华已逾期本金、利息、罚息计780703.30元。
另查明：被告李建华与蔡妙英在申请贷款时系夫妻关系。
本院认为，兴业银行股份有限公司杭州分行与李建华、蔡妙英签订的《个人额度循环贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告李建华取得兴业银行股份有限公司杭州分行发放的贷款后，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。蔡妙英对夫妻关系存续期间发生的债务，负有共同偿还责任。兴业银行股份有限公司杭州分行向李建华、蔡妙英主张归还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李建华、蔡妙英经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、蔡妙英于本判决生效后七日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款本金770000元。
二、被告李建华、蔡妙英于本判决生效后七日内归还原告兴业银行股份有限公司杭州分行借款利息10703.30元（利息算至2008年4月23日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算）。
三、若被告李建华、蔡妙英不履行上述债务，则原告兴业银行股份有限公司杭州分行有权以被告李建华、蔡妙英抵押的位于富阳市富春街道江滨西大道88-25号-503室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11607元，减半收取5803.50元，财产保全申请费4520元，合计10323.5元，由被告李建华、蔡妙英负担。余款退还原告兴业银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张晓红
二〇〇八年七月二日
书记员 王耀程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终761号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地：河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东。
被上诉人（原审原告）：武汉市崎琳商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道61号-B-121室。
法定代表人：金凯。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人武汉市崎琳商贸有限公司（以下简称崎琳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。
广汇公司上诉称，上诉人不服原审裁定，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。
崎琳公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，涉案《工业品买卖合同》，均明确约定一切争议如协商不成，则起诉方在本单位注册地人民法院提请诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。崎琳公司起诉时，根据该管辖协议选择向其注册地（即与争议有实际联系的地点的原告住所地）的武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回广汇公司的管辖权异议正确。上诉人广汇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2826号
原告：薛铁山。
被告：王书信。
被告：莱芜市胜利出租汽车有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人：杨志亭，职务：总经理。
原告薛铁山与被告王书信、莱芜市胜利出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛铁山自愿申请撤回对被告莱芜市胜利出租汽车有限公司的起诉。
本院认为：原告薛铁山自愿申请撤回对被告莱芜市胜利出租汽车有限公司的起诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛铁山撤回对被告莱芜市胜利出租汽车有限公司的起诉。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈续超
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初86号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员唐芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q号“大众捷达”牌小型轿车沿叠翠路由西向东行驶至政务大厅路口时被蒙阴交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为230.5mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年3月2日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q号“大众捷达”牌小型轿车沿叠翠路由西向东行驶至政务大厅路口时被蒙阴交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为230.5mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人杨某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年五月九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7511号
原告：绍兴麦穗纺织品有限公司（组织机构代码：），住所地绍兴市柯桥区福全镇新迪埠村。
法定代表人：刘闯。
委托代理人：柳小峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈忠云。
原告绍兴县麦穗绣品有限公司诉被告陈忠云加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，审理过程中原告名称由绍兴县麦穗绣品有限公司变更为绍兴麦穗纺织品有限公司，法定代表人亦由赵建变更为刘闯。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年9月9日公开开庭，原告委托代理人柳小峰、被告陈忠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方自2014年2月起存在加工业务关系，由原告为被告绣花，至2014年12月1日总交易额为228295.6元，被告陆续支付166500元，尚欠61795.6元，故请求判令被告立即支付加工费61795.6元并支付该款自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：对总的交易金额有异议，具体总交易金额尚不清楚。
原告为证明自己的诉讼主张，提交销售码单45页，用以证明原被告之间存在加工业务往来以及总交易额度228295.6元的事实。
被告质证认为，对其中33份销售码单的真实性予以确认，另外12份销售码单，2份无人签字，2份签收人为“韦龙”，8份虽签有“陈忠云”字样但非我本人字迹，和我确认的销售码单上我的签字也不同，均不予确认。此12份销售码单总额合计是61669.1元。后庭后原告发现被指认为无人签字的2份销售码单上原件实际有签字，被告补充质证意见认为，查该2份销售码单的字迹，应系被告本人所签，予以确认，该2份码单载明的总金额为6180.3元。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据中33份销售码单记载内容清楚，真实性经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。其余12份销售码单，庭后被告又补充确认了其中2份码单的真实性，该2份码单一并作为认定本案事实的依据。其余10份码单，2份签具的并非被告名字，被告又不予确认代收行为，不作为拘束被告的依据。另8份码单虽签有“陈忠云”字样，但签名与33份码单上签名字形不一致，原告亦指认非被告所签，原告又无证据证明其指认的实际签收人在签收当时足以代表被告，其行为后果能归于被告承担，故该8份证据不能作为拘束被告的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：双方确认有加工关系，2014年3、4月间，原告多次交付加工产品给被告，由被告在35份销售码单上签字确认，该35份销售码单载明的金额合计为172806.8元，原告另持有相同形式的销售码单10份，其中2份签收人为“韦龙”，8份虽签有“陈忠云”字样但原告指认系被告配偶签收，以上10份销售码单载明的总额为55488.8元。原告自认被告已付166500元，但主张被告实际收取了以上45份销售码单所载明的加工物，以被告未付余款为由来院诉讼。
另，被告陈述称被告现配偶名刘琼，但原告指认为系被告配偶所签的码单是否系刘琼所签，被告也不清楚。而且被告是2015年2月15日才结婚，原告的码单签收时间是在被告结婚近一年以前，码单上也没有注明代签，原告即便要求鉴定，鉴定结果即便是刘琼所签，责任也不能归于被告，被告不认可当时的代签行为，现在也不予追认。被告向本院出示了结婚证，证实了其与刘琼结婚登记时间是2015年2月15日。原告庭审中则向本院确认8份签有陈忠云字样的码单是刘琼所签，要求进行司法鉴定，但本院考虑到刘琼与被告登记结婚的日期在码单签收以前，以及被告明确不予追认婚前行为的态度，认为该鉴定申请在本案中并无必要，故未再准许原告的鉴定申请。
本院认为，本案加工关系有双方确认，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，现已查明的被告签收的码单总金额为172806.8元，原告自认的被告付款为166500元，差额6306.8元被告有付款之责。故对原告该部分加工费的诉讼请求，予以支持。但利息之请，其利息起算时间并无约定或法定依据，应予调整。至于原告其余部分诉讼请求，系基于非被告所签字的10份码单，然该10份码单被告不认可系授权代签，亦不予追认，原告也无证据证明在码单签收当时码单签收人实际身份以及足以形成表见代理，故原告基于该10份他人代签的码单要求被告付款，当前证据不足，本案中现无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈忠云限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴麦穗纺织品有限公司加工费6306.8元及该款自2016年7月28日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告绍兴麦穗纺织品有限公司负担604.5元，被告陈忠云负担68元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十九日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7438号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇明珠大厦一楼，组织机构代码:729137773。
法定代表人林钦。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第1818号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第1818号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1676号
申请执行人宋中山，男，1978年9月27日出生，汉族，顺昌县高阳中学教师，住福建省顺昌县。
被执行人毛兆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢美风（曾用名谢美凤系毛兆峰妻子），女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
宋中山申请执行毛兆峰、谢美风民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛兆峰、谢美风未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋中山向法院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行，申请标的为借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人毛兆峰、谢美风在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人毛兆峰名下拥有车牌为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆。该车辆已被本院依法查封。被执行人毛兆峰、谢美风在房产、工商等登记部门亦无信息登记。截至2017年6月2日止，申请执行人宋中山尚有借款本金50000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人毛兆峰、谢美风虽有车辆，且已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第308-1号
申请执行人王亮，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人姜德强，男，汉族，住北川羌族自治县。
申请执行人王亮与被执行人姜德强承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）北民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人姜德强发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人姜德强名下登记有车牌号为川B389**、川BU46**、川B626**车辆以及位于永安镇商贸街1号房屋1幢。
本院认为被执行人姜德强名下虽登记有车辆，但川B626**车辆现已注销，余下车辆虽经本院依法查封，但现无法查清车辆的具体位置，不能作实际处置。其名下登记房产登记面积为1540.35平方米，已严重超出执行标的。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第308号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗春梅
审判员 石建立
审判员 余 宁
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15117号
申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：陈久增,男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行王辉与陈久增民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15117号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈久增,男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行王辉与陈久增民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第337号
原告：黄荣光，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李宝莹，女，1995年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
本院在审理原告黄荣光诉被告李宝莹、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣光于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣光提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣光负责交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶颖昕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海波，男，1965年10月11日出生，汉族，工人，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史洪英，女，1939年10月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：王洪波，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：侯纯贤，女，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
再审申请人王海波因与被申请人史洪英、王洪波、侯纯贤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海波申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审。
本院认为：根据各方当事人在一、二审所举证据，虽然王福金、史洪英与王洪波签订了委托代理合同且经公证处公证，但王洪波将争议房屋卖给王海波的行为与王福金、史洪英对其委托的内容不符，王洪波代理王福金出卖房屋的行为属越权代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。故二审判决房屋买卖协议无效并无不当。
综上，再审申请人王海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海波的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一五年一月五日
书记员 田 甜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1423号
申请执行人：梁长榕，男，1956年1月1日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人梁长榕申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初451号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1423号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初176号
自诉人张寿凤，女，1949年12月29日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
自诉人张云生，男，1948年7月9日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
被告人余自威，男，1988年9月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。
自诉人张寿凤、张云生以被告人余自威犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人余自威在自诉案件审理期间与自诉人张寿凤、张云生达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张寿凤、张云生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 曹丹阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执277号
申请执行人杨德江，男，1955年3月30日出生。
申请执行人杨银燕，女，1959年3月5日出生。
申请执行人杨小燕，女，1968年9月18日出生。
被执行人刘良柏，男，1963年5月21日出生。
被执行人刘永红，男，1980年9月25日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初90号民事判决书杨德江、杨银燕、杨小燕申请执行刘良柏、刘永红财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玉琴
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第374号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1969年12月19日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人蒙某某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月4日11时30分，辽中县公安局某派出所接到群众报案有人在辽中县满都户镇某村村委会闹事。当出警民警赶赴事发地点并决定将闹事者即被告人蒙某某带离现场时，遭到被告人蒙某某的反抗和辱骂，过程中被告人蒙某某将出警民警张某某、姜某咬伤。经鉴定，民警张某某手部的损伤程度为轻微伤，民警姜某腿部的损伤程度为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人蒙某某妨害公务的事实。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、姜某的陈述，证人盛某某、林某某、徐某某、聂某某、杨某某、李某的证言，辽中县某医院门诊病志，法医司法鉴定所司法鉴定意见书，蒙某某妨害公务现场视听资料、电子数据，无前科劣迹证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯妨害公务罪成立，应予支持。鉴于被告人蒙某某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树中
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第278号
原告：孙某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：尤某某。
原告孙某某为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员王安适用简易程序独任审判，于2010年7月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人鲍某
某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告因资金周转困难，于2009年5月10
日、7月10日、9月26日分别向原告借款100000元、78300元、4
8000元，共计借款226300元，并向原告出具借条三份。此后，
经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未归还借款。故原
告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款人民币226300
元，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.借条原件一份，拟证明被告于2009年5月10日、7月10
日、9月26日分别向原告借款100000元、78300元、48000元，共计借款226300元的事实。
被告尤某某未作答辩，亦未举证。
因被告尤某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尤某某向
原告孙某某借款的事实清楚，证据确凿，被告应承担归还借款
的民事责任。故对原告的诉请，应予支持。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤某某应于本判决生效后十日内归还原告孙某某借
款人民币226300元。
如果被告尤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陈薇（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1284号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙某，北流市农村信用合作联社的职员。
委托代理人李二，北流市农村信用合作联社的职员。
被告李义。
原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李义小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李二到庭参加诉讼，被告李义经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告李义因缺少养猪资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（下称附城信用社）借款10000元，双方约定借款期限为一年，年利率为6%上浮60%。借款到期后，被告至今未偿还清借款本息，经结算，至2015年5月18日止，被告尚欠贷款本金10000元，利息3357.25元，本息共13357.25元。原告多次催收未果，起诉请求法院判令：被告偿还贷款本金10000元，支付计至2015年5月18日止的利息3357.25元，本息共13357.25元给原告；2015年5月18日后的利息应按继续按合同约定计算至贷款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、�定代表人身份证，证明法定代表人的身份；3、被告的身份证，证明被告为合格主体；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款10000元；5、个人借款合同，证明被告与原告达成借款10000元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将借款10000元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告欠贷款本息情况。
被告没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告李义因养猪缺少资金，于2012年10月30日，向原告的下属分支机构附�信用社提出申请借款10000元，双方协签订了《个人借款合同》，合同约定：附城信用社贷款10000元给被告使用，借期为2012年10月30日至2013年10月29日止；年利率为6%上浮60%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收利息。合同签订后，附城信用社依约出借了10000元给被告。借款到期后，被告至今未偿还清借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应归还尚欠的借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义应返还借款10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告李义应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算：以10000元为基数，从2012年10月30日起至2013年10月29日止，按月利率6%上浮60％计算；从2013年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%上浮60％的基础上加收50%计算）。
案件受理费134元，由被告李义负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履�完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费134（开户银行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十�月十七日书记员王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林，行长。
被告：王运章，住唐山市路北区。
被告：常贺侠，住址同上。
被告：唐山市丰南区亚东机械制造有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村。
法定代表人：张振利，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉被告王运章、常贺侠、唐山市丰南区亚东机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤回起诉。
案件受理费2522元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1284号
原告宋某。
被告马某。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告愿自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由宋某负担。
审判员 董定强
二〇一五年八月六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1284号
原告刘长新，男，1963年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
被告朱建军，男，1968年3月22日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告刘长新诉被告朱建军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘长新于2015年9月14日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长新申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长新负担。
审判员 刘庆生
二〇一五年九月十四日
书记员 李明阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2033号
原告：陶菊云。
被告：胡爱华。
原告陶菊云为与被告胡爱华民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶菊云到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶菊云起诉称：原、被告系邻居关系。2011年11月13日、2012年2月2日、2012年3月14日，被告分三次共向原告借款90000元，其中2011年11月13日的30000元和2012年2月2日的20000元，双方约定借款利息为月利率2%，2012年3月14日的40000元，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，被告付息至2013年4月止。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元并支付逾期利息（自2013年8月27日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陶菊云在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件3份，以证明被告分三次向原告借款共计90000元的事实；
2.录音光盘1份，以证明被告曾向原告借款20000元并授权其丈夫张建国代写2012年2月2日的借条的事实。
被告胡爱华未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据中，落款日期分别为2011年11月13日、2012年3月14日的两份借条能够证明其待证事实，本院予以认定。落款日期为2012年2月2日的借条，该借条非被告本人出具，原告提供的录音光盘亦不足以证明通话一方为被告，加之原告亦未提供证据证明其主张的代写人张建国与被告系夫妻关系，故该份借条及录音光盘，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月13日、2012年3月14日，被告分别向原告借款30000元、40000元，共计借款70000元，并先后出具借条两份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2013年8月下旬诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。借条均未书面载明借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款70000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另20000元及逾期利息，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱华于本判决生效后十日内归还原告陶菊云借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陶菊云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陶菊云负担250元，由被告胡爱华负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐晓晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1770号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王吉良，1965你那2月27日出生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王吉良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5171元，减半收取2586元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审27号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局执法监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局执法监察大队科员。
被执行人郭雨元，男，1951年12月6日出生，，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2016年10月27日对被执行人郭雨元作出蓟国土罚字〔2016〕600号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人郭雨元在渔阳镇吴庄村北侧占地建筑，占地面积492.5平方米，建筑面积432.1平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对郭雨元作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕600号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人郭雨元负担。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘会平
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晟楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第32-1号
申请执行人李苏平，女，汉族，1984年9月22日出生，户籍地址湖南省宁远县。
被执行人深圳市壹讯通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园E栋厂房五楼。
法定代表人叶尖根。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1168号仲栽裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市壹讯通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初308号
原告:段鹏，男，1985年8月13日生，汉族，住高邑县。
被告：郎凤伟，男，1980年2月10日生，汉族，住高邑县。
本院在审理段鹏诉郎凤伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提交伤残鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 李会会
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127�初308号原告:段鹏，男，1985年8月13日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：程秀玉，女，1960年6月12日生，汉族，住，系段鹏母亲，特别授权。委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郎凤伟，男，1980年2月10日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告段鹏与被告郎凤伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月3日立案后，原告于2016年3月17日申请伤残鉴定中止本案，2016年9月9日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秀玉、张根菊、被告委托诉讼代理人任先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏向本院提出诉讼请求：1.请求责令被�立即支付人身损害赔偿金五万元整；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至128420元。事实与理由：二零一五年十一月十七日上午，原告在高邑县城御花园二期工程建筑工地干活期间受伤，工头是郎凤伟，承包商是邯郸市第二建筑有限公司，共花去医疗费三万多元，住院治疗十八天，后因无力支付医疗费，只好出院静养。事发后，多次找被告要医疗费，但被告拒不支付。依据《民法通则》一百三十六条之规定和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第十一条，保护我的身体健康权，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告郎凤伟辩称，1.原告所诉不实，我并不是工头，而是和原告一样，均为山东军宁建材科技有限公司打工，即均受雇于赵志刚，由赵志刚发工资，被告只是代赵志刚临时管理工地。我与原告之间不是雇�关系。2.原告受伤系自身过错所致，原告从事御花园小区地下车库叠合箱设备安装的，但是原告受伤地点却是在地面以上的主楼，原告是擅自离开工地受伤的，原告受伤系自身因素所致，应由其自身承担全部责任，雇主承担百分之十的无过错补偿责任。3.原告受伤后，被告第一时间与工地其他职工，一同将原告从受伤地抬到救护车上。原告住院期间，被告作为工友，数次主动去医院探望慰问，已经尽到人道主义责任。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日上午，原告在高邑县御花园二期工程建筑工地干活时受伤，被送往高邑县医院住院治疗，于2015年12月5日出院，共住院18天，花费医疗费24416.01元以及专家会诊手术费3000元。住院期间原告由其父亲段广文陪护，段广文与原告同在高邑县御花园二期工程建筑工地工作。2016年7月29日，经我院委托高邑司法医学鉴定中心作出高司鉴中心（2016）残鉴字第（54）号司法鉴定意见书，载明“段鹏伤残程度为九级”,为此原告支付鉴定费800元。另经证人张某出庭作证，证实原告及其父亲在被告处工地工作，并由被告安排工作内容、发放工资，日工资标准为100元。以上事实有双方当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及证人证言予以佐证。本院认为，原告及其父亲在被告工地工作，由被告安排工作内容并支付报酬，应认定原、被告之间属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持。在被告未提供证据的情况下，根据张某证人证言，可以认定原告及其父段广文的工资标准以每日100元计。被告提交杨朝帅、于春梅的证人证言，以证明被告与原告�间并非雇佣关系，且原告不是在本职工作岗位受伤，由于两位证人并未出庭作证，本院不予采信。原告在工作时未能注意安全操作，对于损害的发生也有一定过错，酌情减轻被告的民事责任，本院确定被告承担90%的赔偿责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告段鹏的损失有：医疗费27416.01元、住院伙食补助费1800元、营养费酌定500元、护理费1800元（100元/天×18天）、误工费25400元[100元/天×254天（2015年11月17日至评残前一日2016年7月28日）]、伤残赔偿金44204元（河北省2016年度农村居民人均纯收入11051元/年×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定200元，共计106120.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款规定，判决如下：被告郎凤伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告段鹏各项损失95508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2869元，减半收取计1434.5元，由被告郎凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年九月二十日书记员 李会会
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2503号
原告：鲍某某。
委托代理人：冯某某。
被告：缪某某。
原告鲍某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 车华龙适用简易程序审理。后因案情复杂，于2009年12
月16日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，被告
曾申请对借条的笔迹进行司法鉴定，后因被告拒不提供鉴定的
检材，该申请被驳回。本案于2010年4月2日公开开庭进行了审
理。原告鲍某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告缪
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告鲍某某起诉称：被告缪某某因资金紧张向原告借款
。2004年2月8日，原告借给被告50000元，被告出具借条一份
，双方约定借款期限为半年。同年4月23日，原告又借给被告1
30000元，被告再次出具借条一份。经原告催讨，被告在2007
年归还给原告10000元，并承诺从2007年5月21日起每月归还给
原告5000元。此后，被告一直没有还款。请求判令被告立即归
还借款170000元。为此，原告向本院提交借条二份，以证明被
告在2004年共向原告借款180000元，被告在2007年承诺分期还款的事实。
被告缪某某答辩称：被告并没有向原告借过款，原告提
交的借条也不是被告所写，要求驳回原告的诉讼请求。被告未
向本院举证。
本院认为，原告提交的证据，被告虽庭前否认系其所出
具，并申请对借条的签名是否是被告所写进行鉴定，但被告却
不履行诉讼义务，拒不提供鉴定所必需的检材，致使对案件争
议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该事实承担举
证不能的法律后果，且证据经庭审出示，从形式上看无明显瑕
疵，与本案有关联，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：被告缪某某因资金紧张向原告鲍某某借款。2004年2
月8日，原告借给被告50000元，双方约定借款期限为半年，被
告出具借条一份。同年4月23日，原告又借给被告130000元，
被告又出具借条一份。经原告催讨，被告在2007年归还原告10
000元，被告在原50000元借条的复印件上重新书写了“还有肆
万元正，没（每）月还伍仟元正，5月21日起”的内容，此后
，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪某某在
向原告借款后，理应按约还款，拖欠不还构成违约，应承担违
约责任。被告辩称未向原告借款，与事实不符，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告缪某某在本判决生效后十日内返还原告鲍某某借款1
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1395元，公告费560元，合计
5655元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长车华龙
审判员章华明
人民陪审员陈盛洲
二〇一〇年四月十二日
代书记员谢依尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4940号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：文德武，男，1958年11月1日出生，满族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人文德武农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4239号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执200号
申请执行人：张萍。
被执行人：赵文兵。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人赵文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执200号申请执行人：张萍。被执行人：赵文兵。本院在执行申请执行人张萍与被执行人赵文兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年八月十八日书记员  郭艳芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1044号
原告狄某。
委托代理人曹军，江苏联勤律师事务所律师。
被告何某。
原告狄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告通过网络相识后恋爱不久，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未共同生活亦未能建立夫妻感情。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告通过网络相识恋爱不久，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。现双方产生矛盾的原因也仅为生活琐事，只要双方考虑到组建家庭的不易，加强沟通，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告狄某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江思薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00874号
申请执行人周静。
被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司。
住所地湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园。
法定代表人贺靖，该公司董事长。
周静与东风特汽（十堰）专用车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人东风特汽（十堰）专用车有限公司161000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月二十一日
书记员 周明敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2376号
上诉人（原审被告）：郭荣华，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：郑金水，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：斯庆格日乐，女，1974年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，
上诉人郭荣华因与被上诉人郑金水、原审被告斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9121号民事裁定，向本院提起上诉。
郭荣华上诉称，其住所地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑金水未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人郑金水起诉要求上诉人郭荣华、原审被告斯庆格日乐偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郑金水作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭荣华请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2376号上诉人（原审被告）：郭荣华，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）：郑金水，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市，原审被告：斯庆格日乐，女，1974年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，上诉人郭荣华因与被上诉人郑金水、原审被告斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9121号民事裁定，向本院提起上诉。郭荣华上诉称，其住所地为厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。被上诉人郑金水未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人郑金水起诉要求上诉人郭荣华、原审被告斯庆格日乐偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郑金水作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭荣华请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月二十日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：王君，行长。
被执行人：张朝友，1941年5月生，汉族，住明光市。
中国农业银行股份有限公司明光市支行与张朝友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于1999年10月27日作出的（1999）明经初字第482号民事调解书，责令被执行人张朝友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张朝友在银行存款49187.44元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年四月七日
书记员 崔琪琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗智仁（曾用名罗晓林），男，汉族，1971年5月13日出生，住广元市。
委托代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐帅，男，汉族，1975年11月5日出生，住仪陇县。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思胜，男，汉族，1970年8月9日出生，住南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕能，男，汉族，1954年6月4日出生，住南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚光进，男，汉族，1963年5月7日出生，住仪陇县。
再审申请人罗智仁、唐帅因与被申请人陈思胜、杨仕能、龚光进建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗智仁申请再审称：（一）一审法院认定罗智仁与陈思胜、杨仕能之间存在合伙协议属认定的基本事实缺乏证据证明，将本案认定为“合伙协议纠纷”与事实相违背，罗智仁没有承担该“合伙协议纠纷”民事责任的法律事实和法律依据。（二）二审在改变案由后作出的判决，既违反了辩论原则，也剥夺了申请人的上诉权。（三）《投资合作协议》不是建设工程分包合同，即便是也并非当然无效，二审法院认定《投资合作协议》无效属认定错误。罗智仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐帅申请再审称：（一）一审法院认定罗智仁与陈思胜、杨仕能之间存在合伙协议属认定的基本事实缺乏证据证明，将本案认定为“合伙协议纠纷”与事实相违背，判决唐帅承担连带偿还责任缺少事实依据和法律依据。（二）二审在改变案由后作出的判决，违反了民诉法对上诉案件的处理规定。（三）《投资合作协议》不是建设工程分包合同，即便是也并非当然无效，二审法院认定《投资合作协议》无效属认定错误。唐帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）二审法院已经改变了一审法院的案由，将“合伙协议纠纷”改变为“建设工程施工合同纠纷”。（二）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案二审法院在二审判决书中对一审案由予以更正，对一审审理结果进行维持判决符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定。（三）罗智仁与龚光进签订的《投资合作协议》虽名为合作协议，但内容反映的不是合伙事宜，而是建设工程分包，因此，该《投资合作协议》实为建筑工程分包合同。（四）罗智仁与龚光进签订的《投资合作协议》违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该《投资合作协议》无效。
综上，罗智仁、唐帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗智仁、唐帅的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 渝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市
负责人：袁骋，行长。
被告：赵强强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：边强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：孟松（系被告边强之妻），汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：丁巨龙，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告赵强强、被告边强、被告孟松、被告丁巨龙民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告赵强强、被告边强、被告孟松、被告丁巨龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告赵强强、被告边强、被告孟松、被告丁巨龙的起诉。
案件受理费109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，
负责人：袁骋，行长。
被告：赵强强，男，汉族，农民。
被告：边强，男，汉族，农民。
被告：孟松（系被告边强之妻），汉族，农民。
被告：丁巨龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告赵强强、被告边强、被告孟松、被告丁巨龙民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告赵强强、被告边强、被告孟松、被告丁巨龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告赵强强、被告边强、被告孟松、被告丁巨龙的起诉。
案件受理费109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00610号
罪犯李勇勇，男，1974年10月9日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2004年5月8日，陕西省黄陵县人民法院作出（2004）黄刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李勇勇犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年经本院减刑一年十个月；2012年4月经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李勇勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李勇勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李勇勇的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2002年6月4日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第346号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，务农，群众。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月15被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人万民旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日16时许，在霸州市杨芬港镇四街村委会，被告人王某与闫某因琐事发生争吵并互殴，王某用拳头将闫某面部打伤，致其鼻骨左右支、鼻中隔粉碎性骨折。2015年5月29日，经法医鉴定，闫某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有被告人供述，被害人闫某的陈述，证人曹某、李广利等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、辨认笔录，视听资料，调解书、收条、撤回控告申请书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款，七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二
年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 岚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第185号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因盗窃，分别于2006年7月16日、2009年11月22日被云和县公安局行政拘留10日、行政拘留5日。因本案，于2015年6月25日被云和县公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日19时50分许，被告人黄某甲骑电瓶车来到云和县凤凰山街道中山西路68号被害人杨某经营的“鑫发五金玩具材料部”，从店内柜台上的一只黑色手提包里，窃得一只装有6000余元人民币的红包袋，而后骑电瓶车逃离现场。现赃款已全部追还，退赔失主。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人黄某甲的供述与辩解，证人黄某乙的证言，被害人杨某的陈述，被告人黄某甲作案时所穿戴的上衣、帽子，到案经过、扣押、发还物品清单、被告人的收条、行政处罚决定书、户籍证明，搜查笔录、搜查现场照片、现场指认笔录、指认照片，盗窃现场的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有曾因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪且已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 廖微微
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08873号
原告重庆吉盛建材有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇新桥村19社，组织机构代码：67338413-3。
法定代表人李政青，总经理。
委托代理人樊贵容，女，住重庆市渝北区。
被告河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码：10432686-5。
法定代表人孔令敏，董事长。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
原告重庆吉盛建材有限公司与被告河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2015年7月16公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊贵容、被告的委托代理人何巧到庭参加诉讼，被告委托代理人刘兴远未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆吉盛建材有限公司诉称：原被告于2013年6月30日签订《烧结页砖产品购销合同》一份，约定原告向被告河北工程建设有限责任公司承建的泽科港城国际项目提供页岩配砖，同时约定了规格、单价、质量及技术标准、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按被告要求陆续供货，被告只支付了部分货款。2014年7月4日，原被告双方进行了对账结算，被告尚欠原告货款371119元。之后被告通过银行转账支付了8万元，至今尚欠291119元。故提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告货款291119元及违约金，违约金计算方式：以291119元为本金，从2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止。
被告河北工程建设有限责任公司辩称：原告并未提供有效证据证明欠款的事实，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告签订《烧结页砖产品购销合同》一份，约定的主要内容是：被告向原告购买页岩配砖一批，单价0.34元／匹；交货方式为由原告运输至被告的施工现场；付款方式为原告每供足50万匹后，被告一次性足额支付货款，被告一个月用量不足50万匹时则按月结算并付清货款；违约责任为违约方支付总货款的50%的违约金给守约方；被告在合同中指定的收货人为彭万东。该合同由原告方销售人员樊贵容、被告方代表张华定签字，并由原被告双方签章。
该合同签订后，原告按被告施工要求陆续供货，至2014年7月2日（7月4日），双方先后进行七次对账，对每期供货数量、货款总额、应付款、已付款进行核对，形成对账单七份，由被告方材料员张华亮、收货员彭万东、财务员黄万胜及原告销售员樊贵容签字，并注明张华亮的身份证号码。对账单下方印制有以下内容：此对账单一式肆份各持一份，仅用于往来核对，不作为结算凭证；若有不符或疑问，请致电核对。其中2014年7月2日（7月4日）最后一次对账单载明，截止2014年7月4日，累计货款902895元，已付款55万元，应付款371119元。原告委托代理人陈述，对账单原件由黄万胜保存，樊贵容处只有复印件。
该次对账后，被告方签约代表张华定交给原告中国农业银行转账支票一张，金额10万元，注明用途为材料款，但该支票因书写错误作废，后张华定通过银行转账方式于7月19日和10月31日分别支付货款5万元和3万元，现尚欠货款291119元未支付。
庭审中，原告委托代理人樊贵容陈述，因约定的违约金太高，要求降低到按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有以下证据：1、原告代理人、被告代理人在庭审调查中的陈述；2、原告举示的购销合同原件、对账单复印件、转账支票原件、银行对账单原件2份。上述证据，经当庭质证，被告提出，对账单系复印件，不予认可，其余证据无异议。本院认为，结合双方签订的购销合同以及原告方对对账单形成过程的陈述，可以看出，该对账单的形成时间均为每月月底或月初，与合同第六条约定的结算及付款方式基本一致，每份对账单既相对独立又互相联系，能反映双方交易的真实状况，故本院对原告举示的包括对账单在内的证据均予以采信。
本院认为，原告与被告签订《烧结页砖产品购销合同》，双方建立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。该合同签订后，原告按约定供货，被告亦应当按约定支付货款。现查明被告尚欠原告货款291119元属实，被告应当支付。同时，因被告拖欠货款违反合同约定，被告应当支付违约金，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，低于双方约定的总货款的50%，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告还应当从双方最后一次对账确认的次日即2014年7月5日起，以拖欠货款291119元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至货款清偿完毕时止。本院对原告的以上诉讼请求予以支持，超过部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉盛建材有限公司货款291119元，并从2014年7月5日起，以货款291119元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至货款清偿完毕时止。
二、驳回原告重庆吉盛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭建蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5841号
原告:王浩飞，男，汉族，1989年5月2日生，住汝州市。
被告:刘延要，又名刘艳要、刘锋志，男，汉族，1989年1月8日生，住汝州市。
原告王浩飞与被告刘延要民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王浩飞到庭参加了诉讼,被告刘延要经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王浩飞诉称，被告刘延要于2015年7月24日说自己做生意需要贰万元现金周转，使用时间为两个月，现在时间都过去一年多，被告多次以不同的理由和借口拒绝还款。现有被告人刘延要借条一张，另有于武超担保人可以作证。现具状起诉，要求被告偿还借款20000元及违约金。
被告刘延要未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月22日，被告刘延要经于武超担保向原告王浩飞借款人民币20000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王浩飞现金贰万元整（20000元），此款用于合法业务，借款期限2015年7月22日至2015年7月24日，此款到期如借款人不能偿还由担保人先行偿还，否则，借款人、担保人自愿按本金3%每天交违约金，以此类推。借款人：刘延要；担保人：于武超，2015年7月22日”。借款到期后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求被告偿还借款20000元及违约金。
上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘延要向原告王浩飞借款20000元，事实清楚，证据充分，被告刘延要应当偿还。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定过高，结合本案实际情况，本院酌定自违约之日起按月息1分计算至实际偿还完毕为止，但违约金总数应不超过本金的百分之三十为宜。被告刘延要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘延要于本判决生效后十日内偿还原告王浩飞20000元及违约金（自2015年7月25日起按月息1分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止，违约金总数应不超过本金的百分之三十）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘延要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5841号原告:王浩飞，男，汉族，1989年5月2日生，住汝州市。被告:刘延要，又名刘艳要、刘锋志，男，汉族，1989年1月8日生，住汝州市。原告王浩飞与被告刘延要民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王浩飞到庭参加了诉讼,被告刘延要经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王浩飞诉称，被告刘延要于2015年7月24日说自己做生意需要贰万元现金周转，使用时间为两个月，现在时间都过去一年多，被告多次以不同的理由和借口拒绝还款。现有被告人刘延要借条一张，另有于武超担保人可以作证。现具状起诉，要求被告偿还借款20000元及违约金。被告刘延要未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，被告刘延要经于武超担保向原告王浩飞借款人民币20000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王浩飞现金贰万元整（20000元），此款用于合法业务，借款期限2015年7月22日至2015年7月24日，此款到期如借款人不能偿还由担保人先行偿还，否则，借款人、担保人自愿按本金3%每天交违约金，以此类推。借款人：刘延要；担保人：于武超，2015年7月22日”。借款到期后，被告至今未予偿还，现原告具状起诉，要求被告偿还借款20000元及违约金。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘延要向原告王浩飞借款20000元，事实清楚，证据充分，被告刘延要应当偿还。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定过高，结合本案实际情况，本院酌定自违约之日起按月息1分计算至实际偿还完毕为止，但违约金总数应不超过本金的百分之三十为宜。被告刘延要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘延要于本判决生效后十日内偿还原告王浩飞20000元及违约金（自2015年7月25日起按月息1分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止，违约金总数应不超过本金的百分之三十）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘延要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年九月十九日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1251号
申请执行人陈颖君。
被执行人徐守康。
被执行人徐敏珍。
原告陈颖君与被告徐守康、徐敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商初字第4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月23日向被执行人徐守康送达了执行通知书，于2015年3月19日向被执行人徐敏珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年3月26日达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人徐守康于2015年3月24日前支付申请人陈颖君借款本金50000元。剩余本金150000元及相应利息被执行人徐守康、徐敏珍于2015年6月30日前归还。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。二、申请执行人同意法院暂缓处置二被执行人位于东阳市城东街道徐田村田的房屋。经本院执行，已执行到位50000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1251号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 姜乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1179号
原告：胡和英，女，1950年6月4日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：荆州市金南清扫保洁有限公司，住所地：荆州区御河路。
法定代表人：马于华，该公司经理。
委托代理人：汪军，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告胡和英与被告荆州市金南清扫保洁有限公司（以下简称金南清扫保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡和英的委托代理人王田民、李泽、被告金南清扫保洁公司的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因工受伤造成的损失共计67945.15元（其中，原告垫付中医院住院费11000元，欠缴住院费4675.45元、护理费17829.70元、住院伙食补助费20900元；营养费6270元、交通费1000元、误工费6270元）。事实及理由：原告自2008年受雇于被告，属城南片区一组一班，从事清扫工作。2013年3月16日早晨6时许，原告和同事熊忠风在组长郭正桂带领下，清扫到学苑路74号路面时，原告突然被被告单位的垃圾专用车撞倒。原告受伤后被送至荆州市中心医院抢救。经医院诊断为中型颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、弥漫性轴索损伤，住院209天后，因被告停止付医药费，原告也无力垫付费用造成欠费，被迫离开医院，现仍尚未康复。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。为维护自身权益，诉至法院。望判如所请。
被告金南清扫保洁公司庭审时辩称：1、本案的诉讼时效已经超过，事故发生已经超过两年，应依法驳回；2、事故发生后被告垫付35511.61元。
经审理查明：被告对原告在从事工作过程中受伤的事实予以认可。原告受伤住院209天，支付医疗费45400元，欠医疗费4675.45元。被告垫付医疗费35511.61元。原告受伤后多次找劳动部门维权。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费11000元及欠缴的住院费4675.45元，有医院开具的证明，本院予以支持；2、原告主张的护理费17829.70元（209天×31138元／年÷365天）符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费（209天×100元／天），其按100元／天标准计算过高，应予调整，本院酌定50元／天，支持其住院伙食补助费10450元（209天×50元／天）；4、原告主张的营养费6270元（209天×30元／天）、误工费6270元（209天×30元／天）符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，本院酌定500元。综上，本院确定原告因本次事故所遭受的损失为56995.15元。
本院认为：原告胡和英受雇于被告金南清扫保洁公司工作，双方之间已形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤的事实被告金南清扫保洁公司没有异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告在提供劳务中遭受人身损害，被告金南清扫保洁公司应承担赔偿责任。关于被告金南清扫保洁公司辩称原告主张权利已超过诉讼时效的辩称，本院认为，原告受伤后多次找劳动部门维权，且原告提交了2015年11月份通过信访要求解决纠纷的证据，故认定原告的主张并未超过诉讼时效。原告在本次事故中没有过错，据此，被告对原告所遭受的损失56995.15元应予全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告荆州市金南清扫保洁有限公司赔偿原告胡和英56995.15元；
二、驳回原告胡和英其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费750元，由被告荆州市金南清扫保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一六年十一月一日
书记员 杨瑞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初456号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人苏国平，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人苏国平犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月26日16时许，被告人苏国平醉酒后至本市长宁区天山西路XXX号“老凤祥银楼”内，无故殴打保安王某某。民警到现场处理后，苏国平又用右手击打民警金某脸部，导致民警金某头部外伤。
上海市长宁区人民检察院认为被告人苏国平有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏国平拘役六个月以下之刑罚。
被告人苏国平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏国平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白，且自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏国平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第379号
原告孙成贵，男。
原告庞永富，男。
被告乔礼芳，男。
本院于2015年4月20日受理了原告孙成贵、庞永富与被告乔礼芳机动车交通事故责任纠纷一案，同年4月21日，本院根据原告提供的被告乔礼芳送达地址向其送达法律文书，但因被告已迁移新址不明，导致无法送达，后本院书面通知原告提供被告乔礼芳准确的送达地址，但原告至今未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告孙成贵、庞永富提供被告乔礼芳送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙成贵、庞永富的起诉。
审判员 孙棣
二〇一五年七月七日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第379号原告孙成贵，男。原告庞永富，男。被告乔礼芳，男。本院于2015年4月20日受理了原告孙成贵、庞永富与被告乔礼芳机动车交通事故责任纠纷一案，同年4月21日，本院根据原告提供的被告乔礼芳送达地址向其送达法律文书，但因被告已迁移新址不明，导致无法送达，后本院书面通知原告提供被告乔礼芳准确的送达地址，但原告至今未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告孙成贵、庞永富提供被告乔礼芳送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙成贵、庞永富的起诉。审判员  孙棣二〇一五年七月七日书记员  许浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0430号
申请执行人陈东，市民。
被执行人姚盛将，市民。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0230号民事判决书，向被执行人姚盛将发出执行通知书，但被执行人姚盛将至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚盛将银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸