wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初424号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告：吴文星。
被告：翁梅红。
被告：林永高。
被告：陶宏翠。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称秦栏小额公司）诉被告吴文星、翁梅红、林永高、陶宏翠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王开刚适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦栏小额公司的委托代理人袁诚，被告吴文星、翁梅红到庭参加诉讼，被告林永高、陶宏翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦栏小额公司诉称：2014年12月11日，被告吴文星、翁梅红因周转资金需要向原告秦栏小额公司借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月第20日，借款期限为5个月，至2015年5月11日到期，逾期未还加收50%的罚息。同时，由被告林永高、陶宏翠提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按约定履行还本付息义务，故诉请法院判令：1、被告吴文星、翁梅红立即向原告偿还借款本金20万元及自2015年7月21日起按约定利率至实际还清欠款日止逾期付款利息；2、被告林永高、陶宏翠对上述借款的本金及利息与罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
吴文星、翁梅红辩称：借款20万元是事实，担保也是事实，做生意亏了，暂时没有能力偿还。
林永高、陶宏翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
秦栏小额公司向法庭出示的证据有：
证据一、借款合同、借款借据各一份，证明吴文星、翁梅红于2014年12月11日向秦栏小额公司借款20万元的事实。
证据二、银行交易回单一份，证明秦栏小额公司于2014年12月11日通过银行转账履行了借款义务。
证据三、保证合同一份，证明林永高、陶宏翠对吴文星、翁梅红的借款提供连带责任保证。
吴文星、翁梅红对秦栏小额公司出示的证据均无异议。
吴文星、翁梅红未向法庭提交证据。
本院对秦栏小额公司的证据予以采信。
经审理查明：2014年12月11日，被告吴文星、翁梅红因周转资金需要向原告秦栏小额公司借款20万元。双方签订了借款合同，约定借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月第20日，借款期限为5个月，至2015年5月11日到期，逾期未还加收50%的罚息。同时，由被告林永高、陶宏翠提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按约定履行还本付息义务，故诉请法院判令：1、被告吴文星、翁梅红立即向原告偿还借款本金20万元及自2015年7月21日起按约定利率至实际还清欠款日止逾期付款利息；2、被告林永高、陶宏翠对上述借款的本金及利息与罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吴文星、翁梅红向原告秦栏小额公司借款并由被告林永高、陶宏翠提供担保，三方之间的借贷、担保行为系有效民事法律行为，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告吴文星、翁梅红已经支付利息至2015年7月21日，之后发生的利息、罚息之和超出年息24%部分，本院不予支持，原告其余诉讼请求予以支持。被告林永高、陶宏翠承担保证责任后，有权向债务人吴文星、翁梅红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴文星、翁梅红于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按年息24%计算，自2015年7月21日起至还清借款之日止）。
二、被告林永高、陶宏翠对上述借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告林永高、陶宏翠承担保证责任后，有权向被告吴文星、翁梅红追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴文星、翁梅红、林永高、陶宏翠负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年三月十八日
书记员 万新宇
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第765号
申请执行人谭耀朝。
被执行人汤艳兰。
申请执行人谭耀朝与被执行人汤艳兰民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第761号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汤艳兰应偿还借款本金150000元和利息（以15万元为本金，按月息1.5%从2012年5月5日起计至本判决规定清偿日止）、诉讼费3831元，诉讼保全费1470元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人汤艳兰送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，被执行人汤艳兰名下唯一房屋已被查封，暂未能处理。暂未发现被执行人汤艳兰有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第765号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执556号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
被执行人：洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地：洛阳市瀍河区翠阜路3号。
投资人：牛家猛。
被执行人：孟津豫灵农化有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤中村）。
法定代表人：张秀珊。
被执行人：牛家猛，男，汉族，1968年10月5日生，住洛阳市西工区行署路4号院2栋1门602号。
被执行人：杜菲菲，女，汉族，1986年2月20日生，住洛阳市老城区马士街109号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初625号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库、孟津豫灵农化有限公司、牛家猛、杜菲菲在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币5769183.27元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 昌洋洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1863号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：朱安安，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张天宝，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张天宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告张天宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员刘琦
二〇一七年九月三十日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1863号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：朱安安，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张天宝，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张天宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告张天宝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员刘琦二〇一七年九月三十日书记员李聪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第404-4号
申请执行人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人弭新辉，男，1983年11月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人杨明芳，女，1986年3月6日生，住址同上。
被执行人刘涛，男，1984年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李芝与被执行人弭新辉、杨明芳、刘涛、陈长恒为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）乐民初字第1233号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长恒银行存款元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年八月二日
书记员 梁欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执138号
申请人：云南德丰典当有限公司
住所地：云南省昆明市盘龙区
被执行人：昆明华卿亿安生物科技有限公司
住所地：昆明市寻甸县金所乡工业园区。
被执行人：赵庆华，男，汉族，1960年4月3日生，住云南省昆明市。
云南德丰典当有限公司申请执行昆明华卿亿安生物科技有限公司企业借款纠纷一案，云南省高级人民法院（2016）云民终268号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南德丰典当有限公司未按调解书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人账户无存款信息，查封资产暂无法处置，案件即到执行期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执138号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 王丽波
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初187号
原告温东梅。
诉讼代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告赵兴成。
被告李春花。
原告温东梅与被告赵兴成、李春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温东梅及其诉讼代理人杨文军到庭，被告赵兴成、李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告赵兴成给原告打电话，向原告借款3万元，并将自己的卡号以短信的方式发给原告，随后原告通过转账方式给被告汇款3万元。此后，经原告多次催要，二被告至今未还。综上，原告提起诉请：1、要求二被告给付原告借款30000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，原告转账的3万元是其返还收取被告的工程中介费中的一部分，而不是被告向原告借款。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：
证据一、手机短信一条，欲证明被告赵兴成于2013年1月18日向原告发送短信一条，内容为赵兴成农行银行卡号。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，欲证明原告于2013年1月18日通过银行转账30000.00元。
证据三、转账交易成功记录一份，欲证明原告于2013年1月18日通过网银向被告赵兴成转账30000.00元。
证据四、催款短信五条，欲证明原告多次向被告赵兴成催要借款30000.00元。
证据五、通话录音光盘一张，欲证明原告于2015年10月18日、同年11月20日两次给被告赵兴成打电话催要借款，被告认可借款的事实。
证据六、证人车晓勇出庭证言，欲证明原告借用证人的电脑用于转账的事实。
被告为反驳原告之主张提交的证据有：证据一、银行取款凭证一份，欲证明被告李春花取钱，并通过司机蒲李洋给了原告。证据二、证人蒲李洋出庭证言，欲证明蒲李洋于2010年11月2日将50000.00元现金给了温东梅。
被告对原告提交证据的质证意见为：不认可证据一，手机短信任何人都可以做；对证据二、三的真实性无异议，但是只证明原告是还工程中介费；对证据四不认可，任何人都可以发这样的短信；对证据五不认可，原告始终未提借款一事；对证据六无异议。
原告对被告提交两份录音的质证意见：证据一不具有关联性，不能证明取款交给了原告；证据二不能证明司机蒲李洋将钱给了原告温东梅。
本院对原告证据审定如下：关于证据一手机短信，被告在庭审中经法庭询问，对短信予以认可，本院予以采纳，确认其证明效力；关于证据二中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，因被告认可有此事，本院予以采纳；关于证据三转账交易成功记录，被告认可有转账一事，但认为是原告返还的中介费，该证据只证明有网银转账一事，无法证明是否是借贷关系中的交付行为，本院只确认原告有通过网银转账30000.00元的事实。关于证据四催款短息，因被告不认可，原告又没有足够证据来证明是向被告赵兴成催收，本院不予采纳。关于证据五通话录音光盘，该证据无法明确证明原、被告之间有借贷事实，且被告不认可，故本院不予采纳。证据六证人车晓勇出庭证言，因被告无异议，本院予以采信。
本院对被告证据的审定如下：证据一银行取款凭证，因原告质证认为该证据与本案没有关联性，且所取款项也不是50000.00元，更不能证明所取款项交给了原告。该证据无法达到其证明目的，故本院不予采纳。证据二证人蒲李洋出庭证言，被告质证不认可；证人出庭中自述系被告赵兴成的司机，证言在证明事实的真实性方面有欠缺，且不能与其他证据形成完整证据链条，证明目的存疑，故本院不予采纳。
经审理查明，原告于2013年1月18日通过网银转账将30000.00元转到被告赵兴成名下。二被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而其提交的证据不充分无法证明原、被告之间存在借贷事实，故本院对其要求二被告偿还借款30000.00元之主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告温东梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由原告温东梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 申圳
法 官 释法
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。
代表人：王向阳，行长。
委托代理人：黄斌，男，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：孙启顺，男，1986年2月27日出生，汉族。
被告：刘光发，男，1973年6月27日出生，汉族。
被告：常建亮，男，1952年4月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告孙启顺、刘光发、常建亮金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告孙启顺、刘光发、常建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年7月31日，被告孙启顺、刘光发、常建亮与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告孙启顺，担保人为被告刘光发、常建亮，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元。被告孙启顺于2011年9月13日借款人民币30000元。借款到期后，原告于2012年9月28日扣款21791.12元，其中偿还本金19043.83元，利息2601.04元，罚息146.25元。被告孙启顺于2013年12月27日偿还3000元本金，于2013年12月31日偿还2000元本金。现被告孙启顺结欠本金5956.17元，利息1790.52元。经原告多次催要未果，为此请求判令被告孙启顺返还贷款本金人民币5956.17元、支付利息1790.52元（截至2014年1月31日）及至贷款清偿之日的利息；被告刘光发、常建亮对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份；2、自助循环贷款合约签订单一份；3、账户信息查询单一份；4、银行卡交易明细八十份；5、利息计算单一份。
被告孙启顺、刘光发、常建亮在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年7月31日，原告与被告孙启顺、刘光发、常建亮签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告孙启顺自2009年7月31日起至2012年7月30日止，可以在人民币30000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年1月30日，贷款发放至借款人银行卡6228410280055965019，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘光发、常建亮为借款人提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
根据原告提供的银行交易明细及利息计算单，被告孙启顺于2011年9月13日借款30000元，到期日为2012年9月12日。借款到期后，被告孙启顺未按约还本付息，截至2014年1月31日，被告孙启顺欠本金5956.17元以及利息1790.52元。被告刘光发、常建亮也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙启顺、刘光发、常建亮签订的最高额担保借款合同依法成立，合法有效。被告孙启顺欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金5956.17元以及截至2014年1月31日的利息1790.52元事实清楚，被告孙启顺应当支付。被告刘光发、常建亮作为共同连带责任保证人，应当在最高额30000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告孙启顺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启顺自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金5956.17元。
二、被告孙启顺自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1790.52元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告刘光发、常建亮在最高额30000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告孙启顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晶晶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1816号
原告：殷发亮，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告：冯典红，女，汉族，出生年月不详，初中文化，农民，住高台县。
原告殷发亮与被告冯典红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年5月15日，原告殷发亮以被告冯典红下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷发亮负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 杨卫平
二〇一七年五月十五日
书记员 杨文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5439号
原告叶某某。
委托代理人鲍某。
被告兰某某。
委托代理人余某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司。
丽水市花园路××小区××幢。
负责人吴乙。
被告吴甲。
原告叶某某为与被告兰某某、天安保险股份有限公司×
×中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年
9月28日向本院提起诉讼，诉讼过程中，本院依法追加吴甲为
本案共同被告，并依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭
进行了审理。原告叶某某及其委托代理人鲍某、被告兰某某委
托代理人余某某、被告吴甲到庭参加了诉讼。被告天安保险股
份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年1月15日，被告吴甲驾驶被告兰
某某所有的载物超过行驶证上核定载质量的浙K×××××号
重型自卸货车从义乌市福田三期二阶段工地到义乌市××徐丰
村路口地段左转弯时，与相对方向车道上直行的原告驾驶并自有的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分
损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴甲负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求依法判令：一、
被告兰某某、吴甲赔偿原告残疾赔偿金10%×20年×9258元／
年=18516元、交通费6天×10元／天=60元、被抚养人生活费2
年×7072元／年÷2＋9年×7072元／年÷2=38896元、误工费9
0天×35.47元／天=3192.3元、住宿某6天×120元／天=720元
、护理费6天×50元／天=300元、精神损害抚慰金5000元、医
疗费13941.23元、住院伙食补助费6天×20元／天=120元、营
养费20天×60.9元／天=1218元、鉴定费1920元，合计83883.5
3元。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定的情况。2、司法鉴定意见书以及鉴定发
票一份，证明原告的伤残等级、护理期限、营业期限、误工期
限以及鉴定费用。3、病历及住院医疗票据一份，证明原告住
院治疗经过以及医疗费用。
经质证，到庭两被告对证据真实性没有异议，但认为医
疗费中应扣除不合理用药费用，门诊费不予赔偿。本院对上述
证据予以确认。
被告兰某某、吴甲均辩称，我们双方是汽车租赁关系。
原告诉请医疗费中应扣除不合理用药，护理费应按40元／天计
算，营养费没有相应的证明不予承担，被抚养人生活费过高，
精神损害抚慰金应由保险公司承担。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司未到庭应诉，其书面辩称，浙K×××××号重型自卸货车在我公司投保
了交强险和50万元的商业三者险，依据合同约定应扣除商业险
主责15%和超载10%的绝对免赔率；因本事故造成四伤一死，根
据保单的约定结合责任比例和绝对免赔率，此次交通事故我司
总的赔偿金额为49.5万元（其中交强险12万元、商业险37.5万
元）；请求法院依据根据保单约定的责任限额结合责任比例和
绝对免赔率在49.5万元内依法判决。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明本次事故还
造成浙G×××××号小型普通客车的乘客高顺中当场死亡、
乘客蒋三奶、蒋某某、张某某受伤（均已另案起诉）。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法
规的规定，本院予以确认。本院酌定吴甲、叶某某对损失承担
责任比例为7：3。因被告吴甲已被追究刑事责任，原告精神已
得到慰藉，主张精神损害抚慰金不予支持；主张住宿某依据不
足，主张营养费过高，主张被抚养人生活费但未能举证证明其
因事故导致劳动能力丧失或部分丧失，依法本院不予支持。本
院确认原告合理损失为残疾赔偿金18516元、交通费60元、误
工费3192.3元、护理费300元、医疗费13941.23元、住院伙食
补助费120元、营养费1218元、鉴定费1920元，合计38963.13
元。其中交强险损失为37043.13元。本案原告在交强险内可分
额为2688元，余额38963.13-
2688=36275.13元中的70%计25392.13元由被告吴甲予以赔偿，
该损失在被告天安保险股份有限公司××中心支公司的商业三者险赔款375000元中可分8808元（详见分配清单）。被告兰某
某、吴甲认为医疗费中应扣除不合理用药费用，门诊费不予赔
偿的辩解意见与法无据，不予采纳。被告兰某某作为肇事车主
，依法应承担连带赔偿责任。保险公司依法应在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，并在商业三者险
保险范围内按约承担赔偿责任。被告天安保险股份有限公司×
×中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在机动
车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失26
88＋8808==11496元。
二、被告吴甲赔偿原告损失25392.13--
8808=16584.13元。
三、被告兰某某对被告吴甲所负之债承担连带赔偿责任
。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项判决内容，与本判决生效后一个月内履
行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告吴甲负担248元，原告负担490
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 陈雪姣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第873号
原告白治强，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告李德，男，1987年2月17日出生，汉族，伊金霍洛旗公安局职工。
本院在审理原告白治强被告李德、王伟烨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结李德工资。原告以白治强所有的蒙CZQ4**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结李德的工资
查封白治强所有的蒙CZQ4**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾婧超
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪 强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春春城支行。
负责人：钱旭东，行长。
地址：长春市朝阳区建设街845号。
被执行人：潘洪生，男，1974年8月26日生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2015）长民四终字第544号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人潘洪生给付欠款人民币2966.14元及利息，被执行人依法应承担执行费。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人潘洪生邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人潘洪生名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2966.14及利息元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人潘洪生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0404行初11号
原告：步金凤，女，汉族，1953年2月19日出生，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市国土资源局邯山分局。
法定代表人：张万胜，该局局长。
委托代理人：牛水生，该局干部。
第三人：河北中德实业有限公司。
原告步金凤诉邯郸市国土资源局邯山分局土地出让行政行为一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，且系同一行政行为发生的行政案件，经征求本案双方当事人同意，本案可以合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0404行初15号案件审理。
审 判 长 田雅莉
审 判 长 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 咪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第293号
原告：李群，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司。
住所：昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。
法定代表人：王建东，董事长。
第三人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：云南省昆明市东风西路16号。
负责人：杨恩中，行长。
本院在审理原告李群诉被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司、第三人中国银行股份有限公司昆明市东风支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李群向本院申请撤回对被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司、第三人中国银行股份有限公司昆明市东风支行的起诉。
本院认为，原告李群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回对被告昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司、第三人中国银行股份有限公司昆明市东风支行的起诉。
案件受理费人民币10239元，减半收取即人民币5119.5元，由原告李群承担。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵云莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8054号
原告：关艳君，康恩贝抗衰中心抗衰专家。
被告：张友光，沈阳市开关厂车间主任。
委托代理人：张丽艳，沈阳市电器元件厂工人。
原告关艳君诉被告张友光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、人民陪审员王立冬、胡刚参加评议的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告关艳君，被告张友光的委托代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳君诉称，我与被告于2016年4月份经过中介认识，经中介介绍于2016年4月5日与被告签订房屋租赁协议，租期从2016年4月5日至2019年4月5日，房租按季度缴纳，每季度缴纳3900元，押金为1000元，在我进住当日后发现，居住条件、居住情况实在是不好，故我打电话与被告协商，要求退房租，在被告于2016年5月20日将房屋租给他人的情况下，我多次找被告协商，被告以各种理由仍然不给我退房屋租金及押金，很是不讲道理，实在无奈，我来法院起诉，请求：1.要求终止房屋租赁协议，并要求被告退回房租1950元及押金1000元。2.要求被告承担诉讼费。
被告张友光辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在网上看到的我的房子出租信息，到我家看房子，过来几天我把房子租给中介了，后来原告找到中介要租该房子，因为原告说要长住，要签3年合同，租金就是每月1300元。原告交了三个月从2016年4月5日至7月5日的租金3900元，和押金1000元。我家房子设施齐全，让原告租房使用。原告是2016年4月8日搬进去了，次日原告就到中介说不租了，被告夫妻身体不好住院了。到2016年6月3日的时候原告把钥匙给了中介，我跟中介2016年6月10日到房屋察看，房屋内设施都搬走了，就剩一个床和一个立柜，其他东西都没有了，没有的物品有：一个五斗橱、两个木头箱子、一个大立柜、一个铁柜子、两个单人床、一个铝合金架子。本来租金是半年交，但是原告说她没有钱，我们才约定了按季度交。因为原告违约，将室内物品都拿走了，所以不同意退还房租，押金也不能退还，因为房屋内物品都没有了。
经审理查明，2016年3月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《房屋租赁协议》一份，约定，甲方将自有的房屋（坐落于沈阳市沈河区望云寺街87巷2号楼4单元2层3号）出租给乙方，期限为2016年4月5日至2019年4月5日，租金为月租金1300元，一季度3900元等。同日，原告交纳房租3900元（2016年4月5日至2016年7月5日）、押金1000元，被告交付房间钥匙。次日，原告在涉案房屋内收拾房间，被告去送机顶盒，中介公司查表，当时被告在双方签订3年合同基础上同意将房间内旧家具原告不愿意用的扔掉，留床一张，一个立柜。原告同意自己租期届满后，将自己所置家具留给原告。后原告发现房间居住条件自已无法适应，要求退房并已交付房屋，并未购置家具及物品。原被告双方因剩余租金及抵押金一事，协商未果，原告起诉来院。
另查，2016年12月15日，中介公司出具证明材料一份，证明房屋内的原有物品有：两个单人床（旧床）、一个五斗橱（旧的）、两个箱子（旧的）、一个立柜、一个铝合金架子、电风扇（旧的）、洗衣机（旧的）。同日，涉案房屋现承租人张立春出具证明一份，内容为：我是望云寺路87-2号433租客，在2016年6月11日经房产中介介绍看的房主张友光的房子（室内除了一张床、一个柜，其他无），在2016年6月13日经房产中介签订租房协议，租期一年。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议》、《旅馆出租协议》、收条、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方已履行了相应的合同义务，但被告提前解除合同，已经交还房屋，涉案房屋已出租他人，该合同已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告已改变房屋的原状，根据上述法律规定，被告可以要求赔偿损失，鉴于被告未举证证明该损失的具体数额，被告抵押金1000元不予退还原告，应退还原告租金自2016年6月11日至2016年7月5日共计1040元（24天×1300元÷30=1040元），故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。关于原告称其是在被告同意的情况下，才将旧家具扔掉的意见，因被告同意其扔掉是在原履行合同3年及原告后购置家具，合同期满后留在涉案房屋内的前提下，现原告提前解除合同，又未购置家具，对被告造成了损失，应予赔偿，故本院对该意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张友光于本判决生效之日起15日内，返还原告关艳君租金1040元（自2016年6月11日至2016年7月5日）；
二、驳回原告关艳君的其他诉讼请求。
如果被告张友光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告关艳君、被告张友光各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王立冬
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2721号
申请执行人张时国，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县区。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住启东市民主镇小花效村上海庄园。
法定代表人刘茂贤。
申请执行人张时国与被执行人启东保利置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应给付张时国7538元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除轮候查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下上海庄园12号等房产，及查封了登记在启东保利置业发展有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述轮候查封房产由于启东保利置业发展有限公司法人代表涉刑事案件，已被上海市公安局金山分局和杨浦分局分别查封，有复函为证。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人名下财产由于涉及刑事案件，按照法律先刑后民的规定，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2017）启劳人仲案字第13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更557号
罪犯落周东周，男，1980年7月14日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2015年11月10日作出((2015)玉刑初字第41号刑事判决，认定被告人落周东周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯落周东周在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯落周东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯落周东周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯落周东周减刑六个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终53号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫有林，男，1957年10月28日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地乌海市，无业，住乌海市。2016年7月22日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2017年4月13日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人闫有林犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年4月12日作出(2016)内0302刑初298号刑事判决。原审被告人闫有林不服，提出上诉。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2007年8月，被告人闫有林在内蒙古地质工程公司准格尔旗永治煤矿下井时将右手鹰嘴部位摔伤骨折，后因工伤赔偿一事，闫有林诉至内蒙古准格尔旗法院，该院于2010年4月28日作出（2010）准民初字第722号民事调解，由内蒙古地质工程公司一次性给付闫有林经济损失5000元。后闫有林就该民事调解又提出申诉，鄂尔多斯中级法院作出（2010）鄂中法立审字第49号民事裁定，驳回闫有林的申请再审。此后，闫有林开始上访，2011年闫有林与准格尔旗法院达成息诉罢访协议，内容为该院分三次付给闫有林救助金4万元，闫有林不再以任何理由上访。但闫有林仍就赔偿问题多次进京上访。2012年8月21日，闫有林因在北京联合国开发署门前、路边非访，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2013年8月30日，因在北京中南海周边非访，被海勃湾公安分局行政拘留十日。2014年7月4日，因在北京市海淀区玉泉山西门外门前非访，被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。2014年8月28日，在北京朝阳区联合国开发署门前路边非访，被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。2015年4月26日，因在北京中南海周边非访，被海勃湾公安分局行政拘留十日。2015年7月7日，闫有林因与其他上访人员等多人聚集在北京市东城区陶然亭桥东侧引桥栏杆上，拉横幅、扬言跳河等方式闹访，扰乱社会秩序，造成恶劣影响，被北京市公安局东城分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。2015年8月6日被取保候审。2016年8月3日，北京市公安局东城分局对其作出行政拘留七日的处罚。闫有林在取保候审期间，仍然多次进京非访。2016年4月24日因在北京非访，被海勃湾公安分局于4月26日行政拘留10日。2016年6月2日，闫有林与其他非访人员聚集在北京中南海附近非访，被海勃湾公安分局于6月5日行政拘留十日。2016年6月28日，因在北京中南海附近非访，被海勃湾公安分局于6月29日行政拘留十日。2016年7月18日晚，海勃湾公安分局千里山镇派出所干警与镇政府工作人员赶赴北京将进京非访的被告人闫有林劝返，7月22日，海勃湾公安分局以涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪对闫有林刑事拘留。
另查明，在2014年冬季的一天，闫有林等多人在乌海市政府二楼平台，以拉横幅、喊口号等方式进行缠访，并在附近路段游行闹事，影响附近道路交通，造成公共秩序严重混乱。
上述事实，被告人闫有林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人常住人口基本信息；海勃湾区信访局的报案材料及信访人员情况说明；公安机关行政处罚决定书；证人乔某、张某、李某、白某、石某等人的证言；闫有林的供述；闫有林因涉嫌寻衅滋事罪被北京警方刑事拘留及行政处罚的相关证据等证据证实，足以认定。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人闫有林因工伤赔偿问题在诉讼程序终结且签订息诉罢访协议后，因自己的诉求未能得到满足，而多次到乌海市及海勃湾区政府、信访局等相关部门缠访。又多次进京在中南海周边、玉泉山（中央领导驻地）、联合国开发署门前路边等重点敏感区域进行非访，扰乱公共场所秩序，多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又以拒绝返回为由，随意辱骂接访工作人员，逞强耍横。尤其是被告人闫有林在乌海市政府二楼平台与他人聚集拉横幅、喊口号、游行闹事，造成公共场所秩序严重混乱。在北京中南海周边、玉泉山（中央领导驻地）、联合国开发署门前等人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的公共场所闹访，又在陶然亭桥东侧引桥栏杆上拉横幅，有人扬言以跳河相威胁等方式进行闹访，造成公共场所秩序严重混乱。被告人闫有林的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对闫有林应当以寻衅滋事罪定罪处罚。鉴于被告人闫有林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人闫有林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人闫有林以”其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
二审经审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫有林在工伤赔偿诉讼终结且签订息诉罢访协议后，为达到不合理诉求，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。闫有林到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于上诉人闫有林提出的上诉理由，经查，闫有林在信访事项已得到处理后，仍多次到市、区两级政府和信访部门缠访，其曾在乌海市政府二楼平台与他人聚集拉横幅、喊口号、游行闹事，造成公共场所秩序严重混乱。其又多次进京在中南海周边、玉泉山、联合国开发署门前路边等人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的重点敏感区域闹访，甚至采用在北京陶然亭东侧引桥栏杆上拉横幅等方式进行闹访，造成公共场所秩序严重混乱。在此期间，其曾多次被公安机关处罚，但仍不改正，又存在辱骂信访工作人员、逞强耍横现象。闫有林行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对上诉人闫有林的上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张天娇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第807号
原告广西某某银行。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人张某某，广西某某银行六塘支行行长。
委托代理人李某某，广西某某银行六塘支行信贷员。
被告张某某。
原告广西某某银行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告广西某某银行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日被告张某某因经营猪肉生意缺乏资金向原告广西某某银行借款人民币28000元，双方签订了农合银信借字（2009）第3055号《信用借款合同》，合同约定借款金额28000元，借款期限为2009年12月31日至2010年11月30日，月利率为4.425‰，上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清。合同还约定借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人按合同约定的贷款利率加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金28000元及利息17425.41元（上述利息算至2014年6月5日止，2014年6月6日至贷款结清之日的利息按合同约定计收）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请报告、借款申请书，证明被告张某某申请借款，广西某某银行审批后同意发放借款。2、信用借款合同，证明原告与被告张某某签订了借款合同。3、广西某某银行借款借据，证明原告依约向被告张某某发放借款28000元。4、居民身份证，证明被告张某某的身份情况。5、借款催收通知书，证明原告于2012年6月20日向被告张某某发出催款通知书要求履行还款义务。
被告张某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西某某银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年12月28日，被告张某某向原告广西某某银行借款28000元，双方签订了农合银信借字（2009）第3055号《信用借款合同》，合同约定借款金额28000元，借款期限为2009年12月31日至2010年11月30日，月利率为4.425‰，上浮70%，还款方式为按季结息，到期还清，借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人按合同约定的贷款利率加收50%的利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。原告于2014年7月15日起诉至法院，提出了上述请求。
本院认为，原告广西某某银行与被告张某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金28000元及利息未予归还是事实，有原告提供的个人借款合同、广西某某银行借款借据为凭，被告应按照合同约定归还原告借款本金及利息。因此，原告起诉要求被告张某某归还借款本金28000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告广西某某银行借款本金28000元及利息，利息计算至2014年6月5日为17425.41元，之后利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。
案件受理费935元，由被告李明仔负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费935元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文 巍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2759号
上诉人（原审被告）郝志亮，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人李宝平，法治报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）付云艳，女，1980年6月28日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
上诉人郝志亮因合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林镇民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年8月28日原、被告签订转让协议，约定：原告将位于林州市振林区阜民街晋豫酒楼的经营权、财产所有权等一切权利转让给乙方，转让款150000元于签订合同当日履行完毕。现该酒楼由被告经营。签订协议后被告未给付原告转让款，2014年1月24日被告为原告出具借据一张，内容为：“今借到付云艳现金壹拾伍万元整（150000）郝志亮2014、1、24”。经原告催要被告至今未给付原告。
原审法院认为,原、被告签订转让协议，原告将经营的酒楼转让给被告，被告应当按协议给付原告转让款，现被告未给付原告转让款，为原告出具借据，故原告要求被告给付150000元，理由正当，予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定利息，原告亦未提供相应证据，不予支持。被告主张该转让协议及借据系原告因离婚想多分财产而应原告要求出具的虚假转让协议、借据，举证不力，其主张与常理相悖，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郝志亮于本判决生效之日起十日内给付原告付云艳150000元；二、驳回原告付云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝志亮负担。
郝志亮不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，在被上诉人诉请的主要事实存在重大矛盾且没有做出合理解释的基础上直接将被上诉人诉请的民间借贷之诉变更为代理人主张的财产转让之诉属认定事实错误，明显超出了被上诉人本人的诉请范围，导致判决适用法律不当。且上诉人没有向被上诉人借款的事实。请求二审驳回原判，发回重审。
被上诉人付去艳答辩称，本案15万元原是酒楼转让费但上诉人一直未给付，后双方协商先支付利息，支付了两个月后上诉人不付了，经被上诉人要求上诉人打了15万元的借款条，起诉时因未找到酒店转让协议，先按借款起诉，但实际上是转让款，原审查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被上诉人虽然以民间借贷起诉，但经原审法院查明事实后确认双方系因酒店转让合同引起的款项纠纷，故原审法院依据查明的事实作出认定和判决依法有据。上诉人称原审认定事实错误、适用法律不当，缺乏法律依据，本院不予支持；上诉人与被上诉人签订有酒店转让合同并出具有15万元借据，上诉人对上述证据的解释不符合常理，又无充分有效证据推翻上述证据，故上诉人称不应给付被上诉人15万元的请求证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人郝志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00664号
孙从刚：
邱士祥与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00664号 申请执行人：邱士祥，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙从刚，男，汉族，1969年6月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人邱士祥与被执行人孙从刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  许富宝 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  岳凯月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异3号
异议人（案外人）山东圣佳实业有限公司，住所地×。
法定代表人李海亮，系该公司总经理。
委托代理人韩绍翠，女，1989年11月10日生，汉族，住址×，身份证号×，系该公司员工。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地×。
法定代表人邱国辉，行长。
委托代理人刘成财，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛达维化工有限公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人李文斌，系该公司总经理。
被执行人李文斌，男，汉族，1975年12月5日出生，住×，身份证号码×。
被执行人王鹏，女，汉族，1976年8月17日出生，住×，身份证号码×。
以上三被执行人共同委托代理人徐宏伟，男，1967年12月17日生，住×，系青岛市南东海法律服务所法律工作者，身份证号码×。
被执行人张暘，女，汉族，1987年7月21日出生，住×，身份证号码×。
本院在执行(2016)鲁0212执383号申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行申请执行被执行人青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘借款合同纠纷一案，异议人山东圣佳实业有限公司向法院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。
异议人山东圣佳实业有限公司（以下简称“异议人”）称,异议人于2016年10月24日，由于财务工作人员操作失误，误将给付青岛达润飞物资有限公司的货款202500元，在网银转账操作时误打入青岛达维化工有限公司。异议人与青岛达维化工有限公司没有债权债务。发现错误后，异议人与青岛达维化工有限公司取得联系，对方告知此账户被法院冻结，现请求法院将误打入青岛达维化工有限公司的款项退回。异议人向法院提交了购销合同、增值税发票(单号×和×)、入库单、打款申请单、打款明细单及凭证等证据证明其主张。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称“申请执行人”）称，异议人打款的行为并非误打，而是申请人与达维公司之间存在真实的交易，该笔款项为双方之间的交易款项，原因如下：一、达维公司与异议人之间自多年前以来一直存在合作关系，两公司并非没有业务往来的陌生单位；二、异议人提交的与达润飞公司之间的购销合同过于简单，合同主要条款均未细致约定，合理推测该合同并非真实发生；三、关于异议人提交的入库单，该项证据仅为异议人单方制作，申请人不予认可；四、关于异议人提交的增值税发票，申请人认为该发票为达润飞与异议人之间的其他交易，因该发票的开具时间为2016年10月9日，而异议人的付款时间确为2016年10月24日；五、达维公司的银行账户信息为×银行×支行，账号×，而达润飞的银行账户为×银行×支行，账号×，达维公司与达润飞公司的所有银行信息包括开户行、户名、账号均完全不一致，对方异议人所称将该笔款项误打不足采信。申请人没有证据向法庭提交。
被执行人青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏认为，达维公司与异议人在前期确实存在业务关系，在2015年左右达维公司陷入债务纠纷后其对外业务基本停止，与本案的异议人再无业务来往，而且按常理推测如果有这笔业务存在，达维公司会向异议人另外交涉提供另外账户，而不是继续用查封的账户对外收款，因此该笔款项与达维公司无关。被执行人青岛达维化工有限公司向法院提交了公司证明一份证明其主张。被执行人李文斌、王鹏没有证据向法庭提交。
被执行人张暘，经法庭合法传唤未到庭参加听证。
本院查明：一、中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，于2015年10月27日作出（2015）崂民二商初字第1014号民事调解书，主要内容为：1、被告青岛达维化工有限公司于2015年11月10日偿还原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行逾期借款本金人民币103741.79元及该笔借款截至2015年11月10日利息、金额为95万元的借款截至2015年11月10日利息。剩余借款本金95万元及该笔借款2015年11月11日至2015年11月30日期间利息被告于2015年11月30日一次性偿还（上述利息具体金额均以银行出具的还款凭证为准）。2、被告李文斌、王鹏对上述付款义务承担连带清偿责任。3、若被告未按上述约定付款，原告有权就剩余借款本息申请强制执行，并对被告李文斌设定抵押的位于×房屋、被告王鹏设定抵押的位于×房屋、被告张暘设定抵押的位于×房屋享有优先受偿权。4、案件受理费14455元，减半收取7227.5元，由四被告负担（因原告已经预交，被告于2015年11月30日之前直接给付原告）。因青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘未履行法定付款义务，中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2016年3月24日向崂山区人民法院申请执行。
二、青岛市崂山区人民法院于2016年6月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人青岛达维化工有限公司在×银行×支行所开设的×号账户。
三、异议人于2016年10月24日向被执行人青岛达维化工有限公司在×银行×支行开立的×号账户转账202500元整。
以上事实有（2015）崂民二商初字第1014号民事调解书、打款明细单及凭证等证据予以证明。
本院认为，1、异议人向法院提交的证据不足以证明其与被执行人青岛达维化工有限公司之间没有业务往来关系。并且货币作为一种特殊的动产，属于种类物，在交易上可以互相代替，货币一旦交付，就会发生所有权的转移。因此，本案所涉及的202500元案款所有权属于被执行人青岛达维化工有限公司，法院基于法律规定及上述事实所作出的执行行为，符合法律规定。
2、异议人向法院提出因其财务工作人员操作失误，误付货款的主张，异议人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以救济。
综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东圣佳实业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡玉珊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异3号异议人（案外人）山东圣佳实业有限公司，住所地×。法定代表人李海亮，系该公司总经理。委托代理人韩绍翠，女，1989年11月10日生，汉族，住址×，身份证号×，系该公司员工。申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地×。法定代表人邱国辉，行长。委托代理人刘成财，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛达维化工有限公司，住所地×，组织机构代码×。法定代表人李文斌，系该公司总经理。被执行人李文斌，男，汉族，1975年12月5日出生，住×，身份证号码×。被执行人王鹏，女，汉族，1976年8月17日出生，住×，身份证号码×。以上三被执行人共同委托代理人徐宏伟，男，1967年12月17日生，住×，系青岛市南东海法律服务所法律工作者，身份证号码×。被执行人张暘，女，汉族，1987年7月21日出生，住×，身份证号码×。本院在执行(2016)鲁0212执383号申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行申请执行被执行人青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘借款合同纠纷一案，异议人山东圣佳实业有限公司向法院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。异议人山东圣佳实业有限公司（以下简称“异议人”）称,异议人于2016年10月24日，由于财务工作人员操作失误，误将给付青岛达润飞物资有限公司的货款202500元，在网银转账操作时误打入青岛达维化工有限公司。异议人与青岛达维化工有限公司没有债权债务。发现错误后，异议人与青岛达维化工有限公司取得联系，对方告知此账户被法院冻结，现请求法院将误打入青岛达维化工有限公司的款项退回。异议人向法院提交了购销合同、增值税发票(单号×和×)、入库单、打款申请单、打款明细单及凭证等证据证明其主张。申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称“申请执行人”）称，异议人打款的行为并非误打，而是申请人与达维公司之间存在真实的交易，该笔款项为双方之间的交易款项，原因如下：一、达维公司与异议人之间自多年前以来一直存在合作关系，两公司并非没有业务往来的陌生单位；二、异议人提交的与达润飞公司之间的购销合同过于简单，合同主要条款均未细致约定，合理推测该合同并非真实发生；三、关于异议人提交的入库单，该项证据仅为异议人单方制作，申请人不予认可；四、关于异议人提交的增值税发票，申请人认为该发票为达润飞与异议人之间的其他交易，因该发票的开具时间为2016年10月9日，而异议人的付款时间确为2016年10月24日；五、达维公司的银行账户信息为×银行×支行，账号×，而达润飞的银行账户为×银行×支行，账号×，达维公司与达润飞公司的所有银行信息包括开户行、户名、账号均完全不一致，对方异议人所称将该笔款项误打不足采信。申请人没有证据向法庭提交。被执行人青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏认为，达维公司与异议人在前期确实存在业务关系，在2015年左右达维公司陷入债务纠纷后其对外业务基本停止，与本案的异议人再无业务来往，而且按常理推测如果有这笔业务存在，达维公司会向异议人另外交涉提供另外账户，而不是继续用查封的账户对外收款，因此该笔款项与达维公司无关。被执行人青岛达维化工有限公司向法院提交了公司证明一份证明其主张。被执行人李文斌、王鹏没有证据向法庭提交。被执行人张暘，经法庭合法传唤未到庭参加听证。本院查明：一、中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，于2015年10月27日作出（2015）崂民二商初字第1014号民事调解书，主要内容为：1、被告青岛达维化工有限公司于2015年11月10日偿还原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行逾期借款本金人民币103741.79元及该笔借款截至2015年11月10日利息、金额为95万元的借款截至2015年11月10日利息。剩余借款本金95万元及该笔借款2015年11月11日至2015年11月30日期间利息被告于2015年11月30日一次性偿还（上述利息具体金额均以银行出具的还款凭证为准）。2、被告李文斌、王鹏对上述付款义务承担连带清偿责任。3、若被告未按上述约定付款，原告有权就剩余借款本息申请强制执行，并对被告李文斌设定抵押的位于×房屋、被告王鹏设定抵押的位于×房屋、被告张暘设定抵押的位于×房屋享有优先受偿权。4、案件受理费14455元，减半收取7227.5元，由四被告负担（因原告已经预交，被告于2015年11月30日之前直接给付原告）。因青岛达维化工有限公司、李文斌、王鹏、张暘未履行法定付款义务，中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2016年3月24日向崂山区人民法院申请执行。二、青岛市崂山区人民法院于2016年6月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人青岛达维化工有限公司在×银行×支行所开设的×号账户。三、异议人于2016年10月24日向被执行人青岛达维化工有限公司在×银行×支行开立的×号账户转账202500元整。以上事实有（2015）崂民二商初字第1014号民事调解书、打款明细单及凭证等证据予以证明。本院认为，1、异议人向法院提交的证据不足以证明其与被执行人青岛达维化工有限公司之间没有业务往来关系。并且货币作为一种特殊的动产，属于种类物，在交易上可以互相代替，货币一旦交付，就会发生所有权的转移。因此，本案所涉及的202500元案款所有权属于被执行人青岛达维化工有限公司，法院基于法律规定及上述事实所作出的执行行为，符合法律规定。2、异议人向法院提出因其财务工作人员操作失误，误付货款的主张，异议人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以救济。综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东圣佳实业有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 丁 究审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一七年二月二十三日书记员 胡玉珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第696号
原告：吴亚琴，无固定职业。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：项玉敏，无固定职业。
原告吴亚琴与被告项玉敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（被告后来给付原告的40000元，按月利率15‰抵扣利息至2013年5月31日，以后利息自2013年6月1日起继续计算至确定给付之日止）。本院于2015年3月24日受理。同月31日，本院依原告申请查封登记在被告项玉敏及案外人郑亚青名下的一套坐落于象山县丹西街道锦河路××号××室的房屋（产权证号为2007-××），及登记在被告项玉敏名下的一辆车牌号为浙B×××××的东风雪铁龙小型轿车，并冻结由本院执行的案号为（2012）甬象民执字第2762号执行案件中被告项玉敏可领取的执行款，保全价值计300000元。本案依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴亚琴的委托代理人林宝增，被告项玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月10日，被告因资金需要向原告借款200000元并出具借条，约定月利率为15‰。之前，被告曾向原告借款100000元，为此被告于2012年1月29日归还该笔借款50000元，并重新出具一份金额为50000元的借条，约定月利率亦为15‰。此后，被告一直未支付利息。2013年2月后，被告给付原告40000元。
本院认为，被告向原告借款250000元未还，事实清楚，由被告出具的借条为证，双方约定的月利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系合法有效。对于被告支付原告的40000元，被告主张先抵扣本金，原告庭审中予以同意，故本院确认被告尚欠原告借款210000元。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于利息诉请，原告当庭变更为按约定月利率15‰，以本金250000元自2012年7月11日起计算至2013年12月31日，以本金210000元自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，该变更不损害被告利益且被告无异议，本院予以准许并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告项玉敏于本判决生效后20日内归还原告吴亚琴借款210000元，并支付利息（按月利率15‰，以本金250000元自2012年7月11日起计算至2013年12月31日，以本金210000元自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6288元，减半收取3144元，保全费2020元，合计5164元，由被告项玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第696号
原告：吴亚琴，无固定职业。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：项玉敏，无固定职业。
原告吴亚琴与被告项玉敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（被告后来给付原告的40000元，按月利率15‰抵扣利息至2013年5月31日，以后利息自2013年6月1日起继续计算至确定给付之日止）。本院于2015年3月24日受理。同月31日，本院依原告申请查封登记在被告项玉敏及案外人郑亚青名下的一套坐落于象山县丹西街道锦河路14-1号502室的房屋（产权证号为2007-0108**），及登记在被告项玉敏名下的一辆车牌号为浙B×××××的东风雪铁龙小型轿车，并冻结由本院执行的案号为（2012）甬象民执字第2762号执行案件中被告项玉敏可领取的执行款，保全价值计300000元。本案依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴亚琴的委托代理人林宝增，被告项玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月10日，被告因资金需要向原告借款200000元并出具借条，约定月利率为15‰。之前，被告曾向原告借款100000元，为此被告于2012年1月29日归还该笔借款50000元，并重新出具一份金额为50000元的借条，约定月利率亦为15‰。此后，被告一直未支付利息。2013年2月后，被告给付原告40000元。
本院认为，被告向原告借款250000元未还，事实清楚，由被告出具的借条为证，双方约定的月利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系合法有效。对于被告支付原告的40000元，被告主张先抵扣本金，原告庭审中予以同意，故本院确认被告尚欠原告借款210000元。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于利息诉请，原告当庭变更为按约定月利率15‰，以本金250000元自2012年7月11日起计算至2013年12月31日，以本金210000元自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，该变更不损害被告利益且被告无异议，本院予以准许并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告项玉敏于本判决生效后20日内归还原告吴亚琴借款210000元，并支付利息（按月利率15‰，以本金250000元自2012年7月11日起计算至2013年12月31日，以本金210000元自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6288元，减半收取3144元，保全费2020元，合计5164元，由被告项玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 童婉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第373号
原告崔崇，男，1968年10月10日生，满族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告崔崇诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后，经本院发出缴纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定裁定如下：
本案按原告崔崇撤回起诉处理。
审判员 计 奎
二〇一五年十二月一日
书记员 张哲屹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈秋燕，女，1989年04月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区汇景新城汇景南路***号上城勋堡*座***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋燕信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,855.86元。原告诉称,被告陈秋燕系�行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,855.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第715号
申请执行人赵炳兴
被执行人王燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02403号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币947998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6454号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：杜雨，男，1992年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杜雨信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第321号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某泉，男，1963年8月16日出生，身份证号码4414251963********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及其住址：兴宁市大坪镇。2014年9月14日因涉嫌交通肇事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人罗某泉犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人罗某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年9月13日15时10分左右，被告人罗某泉酒后驾驶粤MQD6**号轻型普通货车由本市罗岗镇沿S226线往大坪镇方向行驶，当行驶至S226线35KM＋7OOM大坪镇布骆村路段时碰撞到行人杨某松，造成杨某松受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某泉在现场等待交警处理。经法医鉴定：死者杨某松系多发伤失血性休克致呼吸心跳骤停。经交警部门认定：被告人罗某泉承担此事故的全部责任，死者杨某松不承担任何责任。
上述事实，被告人罗某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口汪销证明，死亡证明，火化证，机动车驾驶证，行驶证，承包协议，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通事故车辆技术拆检报告，肇事车辆痕迹检验示意图，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，血样（尿样）提取登记表，酒精检测结果，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人曾某娇、杨某婷、杨某东、王某新的证言，被告人罗某泉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人罗某泉判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。
本院认为，被告人罗某泉交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某泉案发后在现场等待交警处理，如实交代犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈嘉瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第37号
原告：天××县××姓物业××务××司，
台县××××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
被告：张某某。
原告天××县××姓物业××务××司与被告张某某物
业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天××县××姓物业××务××司诉称：原告于200
7年3月21日与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务
合同，合同约定服务期限从2007年1月1日至2008年12月31日，
为期二年。依据小区业委会的意见，物业服务费按照协议第22
条规定住宅在不超过1.20元／月㎡的情况下可以由物业收取。
被告应支付2008年1月至12月的物业服务费1977.50元，并自20
09年1月1日起支付逾期付款违约金。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告张某某系天台县赤城街道跃龙社区世
纪某某1单元1001室业主，该房屋建筑面积为137.33㎡。2007年3月21日世纪某某业主委员会与原告天××县××姓物业×
×务××司签订了自2007年3月22日至2008年12月31日止为期
二年的物业管理服务合同，原告实际从2007年1月1日开始进驻
小区并提供物业服务。合同约定物业管理服务费的收费标准按
建筑面积每月每平方1.20元收取，合同同时约定收取物业管理
费的期限为经业委会批准确定的收缴日期，2008年2月业委会
发出收缴2008年度物业管理费的通知。被告张某某所有的天台
县赤城街道世纪某某1单元1001室房屋，按约定应缴纳2008年
度物业管理费人民币1978元，被告张某某至今未支付该部分物
业管理费。
上述事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份
证明、物业管理服务合同一份、收缴物业费通知二份及当事人
的当庭陈某某以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。天台县赤城街道跃龙社区世纪某某业主委员会经合法
程序产生，具备对世纪某某小区业主的管理职能，其业主委员
会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告应当按
照物业管理服务合同全面履行自己的义务，按约定交纳服务费
用。被告约定应缴纳2008年度物业管理费人民币1978元的事实
清楚，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院依
法予以支持。被告至今未支付物业管理服务费，已经构成违约
，应当按同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，现原告
主张自2009年1月1日开始计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（
五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起十日内支付给原告天
台县百姓物业有限公司物业管理服务费人民币1978元，并自20
09年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金至
付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450
元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈国良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1846号
申请执行人刘同永，男，1970年5月27日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
被执行人张志朋（张伟），男，1982年4月8日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
被执行人徐枫，男，1991年3月19日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
被执行人钟援，男，1987年4月12日出生，汉族，住郯城县重坊镇。
本院作出的（2014）郯民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张志朋的存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一四年九月三日
书记员 于洪涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初92号
原告贾宾，男，1990年2月22日出生，蒙古族，系太西媒集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区。
诉讼代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李爱国，男，1978年3月23日出生，民族不详，系阿拉善左旗城管局公用设施维护局职工，住内蒙古自治区。
被告陶乃，男，1981年8月30日出生，民族、职业、住址均不详。
原告贾宾诉被告李爱国、陶乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼，被告李爱国、陶乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱国立即偿还所借原告款项50000元，截止到2017年12月的借款利息2500元及还清本金为止的利息，判令被告陶乃承担连带担保责任；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告李爱国向原告贾宾借款50000元整，同时约定了每月承担还款利息3分+1000元（即2500元），三个月内还清本金，利息每月还2500元。截止目前为止，原告于8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向被告支付利息共计10000元。借款本金及12月的利息尚未支付。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告李爱国、陶乃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年6月30日，被告李爱国向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2017年6月30日至2017年9月30日止，借款利息为月利率3%+1000元。如被告不能按期归还借款，被告李爱国承担追索该借款的律师费、诉讼费等费用。被告陶乃为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告李爱国借款后，于2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日向原告偿还款项共计10000元。借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息，原告于2018年1月4日诉至本院。
另查明，原告为向被告追索上述款项支付律师费3000元。
上述事实，有原告出示的借款协议一份、中国银行交易流水明细清单两张、委托代理协议书一份、内蒙古增值税普通发票一张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李爱国向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李爱国应按约履行还款义务。因此，原告向被告李爱国主张权利，要求被告李爱国承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶乃作为担保人在借条上签字，与原告、被告李爱国形成保证合同关系。合法的保证合同关系受法律保护。根据借款协议的约定，被告陶乃应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告向被告陶乃主张权利，要求被告陶乃承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶乃承担保证责任后，有权向被告李爱国进行追偿。
本案原、被告之间约定借款月利率为3%+1000元，超过法律规定的上限，被告于2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日分别向原告偿还款项共计10000元。上述四笔款项按月利率3%先行支付借款期间的利息，剩余部分核减部分本金。根据三方签订的借款协议约定，原告为向被告追索借款所支出的律师费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李爱国、陶乃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾宾偿还借款45816元及利息（利息计算方式：以45816元为本金，自2017年11月2日按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；
三、被告陶乃对上述给付内容承担连带保证责任，被告陶乃承担保证责任后，有权向被告李爱国追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告贾宾负担61元，由被告李爱国负担495元，被告陶乃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初92号原告贾宾，男，1990年2月22日出生，蒙古族，系太西媒集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区。诉讼代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告李爱国，男，1978年3月23日出生，民族不详，系阿拉善左旗城管局公用设施维护局职工，住内蒙古自治区。被告陶乃，男，1981年8月30日出生，民族、职业、住址均不详。原告贾宾诉被告李爱国、陶乃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李文丹到庭参加了诉讼，被告李爱国、陶乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李爱国立即偿还所借原告款项50000元，截止到2017年12月的借款利息2500元及还清本金为止的利息，判令被告陶乃承担连带担保责任；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告李爱国向原告贾宾借款50000元整，同时约定了每月承担还款利息3分+1000元（即2500元），三个月内还清本金，利息每月还2500元。截止目前为止，原告于8月1日、9月1日、10月1日、11月1日向被告支付利息共计10000元。借款本金及12月的利息尚未支付。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李爱国、陶乃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年6月30日，被告李爱国向原告借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2017年6月30日至2017年9月30日止，借款利息为月利率3%+1000元。如被告不能按期归还借款，被告李爱国承担追索该借款的律师费、诉讼费等费用。被告陶乃为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告李爱国借款后，于2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日向原告偿还款项共计10000元。借款期限届满后被告未按约定偿还借款本息，原告于2018年1月4日诉至本院。另查明，原告为向被告追索上述款项支付律师费3000元。上述事实，有原告出示的借款协议一份、中国银行交易流水明细清单两张、委托代理协议书一份、内蒙古增值税普通发票一张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李爱国向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李爱国应按约履行还款义务。因此，原告向被告李爱国主张权利，要求被告李爱国承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶乃作为担保人在借条上签字，与原告、被告李爱国形成保证合同关系。合法的保证合同关系受法律保护。根据借款协议的约定，被告陶乃应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告向被告陶乃主张权利，要求被告陶乃承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶乃承担保证责任后，有权向被告李爱国进行追偿。本案原、被告之间约定借款月利率为3%+1000元，超过法律规定的上限，被告于2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日分别向原告偿还款项共计10000元。上述四笔款项按月利率3%先行支付借款期间的利息，剩余部分核减部分本金。根据三方签订的借款协议约定，原告为向被告追索借款所支出的律师费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李爱国、陶乃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾宾偿还借款45816元及利息（利息计算方式：以45816元为本金，自2017年11月2日按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止）；二、由被告李爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费3000元；三、被告陶乃对上述给付内容承担连带保证责任，被告陶乃承担保证责任后，有权向被告李爱国追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告贾宾负担61元，由被告李爱国负担495元，被告陶乃负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年三月二十日书记员  李彦荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1392号
原告：闫霞，女，1978年5月27日生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：柳宝宝、李晶（实习），河南首航律师事务所律师。
被告：马东方，女，1976年8月8日生，汉族，住郑州市邙山区。
被告：王海军，男，1975年2月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告闫霞与被告马东方、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳宝宝、李晶（实习）到庭参加诉讼,被告马东方、王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫霞与被告马东方系朋友关系，2015年4月28日，原告借给被告马东方6万元，借期6个月，双方口头约定月息2.5%。2015年9月10日，被告马东方因资金周转，在未偿还上述借款本金的情况下，向原告闫霞借款9万元，共计借款15万元，当日双方签订《借款协议》一份，约定借期1年，并继续按月息2.5%付息。借款到期后，被告马东方迟迟不归还借款，原告多次催促无果，另被告马东方与被告王海军系夫妻关系，王海军应当对上述债务承担共同偿还责任。特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款150000元,并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、《借款协议》一份、《借条》一份、中国工商银行转账凭证两份、中国农业银行交易清单一份。证明原告分两次共借给被告马东方、王海军共计150000元的事实，原、被告之间存在事实借贷法律关系。
证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行借记卡账户立式明细清单一份、被告马东方与闫淑霞的微信聊天记录一份。证明原告多次借款给被告，双方口头约定的借款利息按照月息2.5%计算，被告自借款发生之日起至2016年9月10日，一直按照约定支付利息。
证据三、证人证言一份。证明原、被告存在借款关系，且双方约定借款利息为月息2.5%。
证据四、二被告婚姻登记证明一份。证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告承担连带责任。
被告马东方、王海军未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年4月28日，被告王海军向原告闫霞借款60000元，为原告出具借条一份。2015年9月10日，被告马东方向原告闫霞借款90000元，加上之前王海军所借原告的60000元，二被告共向原告借款150000元。当日，被告马东方与原告签订《借款协议》一份，协议注明：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日止，如到期无法偿还本金，应按每日5‰支付借款人违约金至还款之日止。借款到期后，经原告催要，被告马东方未归还上述借款。
另查明，被告马东方与王海军系夫妻关系，双方于2014年7月24日登记结婚，于2017年3月29日协议离婚。
本院认为，被告马东方、王海军分别向原告闫霞借款的事实清楚，并由被告马东方向原告出具了150000元的借款协议。借款到期后，被告未偿还借款。该借款发生在被告马东方、王海军夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除双方明确约定为个人债务等情形的以外，应当按夫妻共同债务处理。原、被告约定的逾期付款按每日5‰支付违约金已超出法律规定的最高限额，现原告要求被告按年利率24%支付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。故原告要求二被告偿还借款150000元、并自起诉之日（2017年4月12日）起按年利率24%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东方、王海军于本判决生效后十日内偿还原告闫霞借款150000元，并自2017年4月12日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，保全费1615元，由被告马东方、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党 晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第563号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翁理平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年12月25日0时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为苏B8XX**的轿车，行驶至本市延安西路程家桥路处，被公安机关查获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为2.12mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过，行政处罚决定书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，对辩护人以被告人主观恶性较轻、对社会贡献较大等为由，建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月十六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。