包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3364号
原告：郜凯龙，男，1993年11月11日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：包超，内蒙古漠南律师事务所律师。
被告：王存光，男，1990年7月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：朱海芳，女，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人：冯立飞，经理。
委托诉讼代理人：党志强，男，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
原告郜凯龙与被告王存光、被告朱海芳、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜凯龙的委托诉讼代理人包超、被告王存光、被告朱海芳及其委托诉讼代理人苏晶、被告平安财险的委托诉讼代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜凯龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险范围内赔偿原告75000元；2、判令被告一、被告二向原告支付各项赔偿金269206.28元，被告三在商业三者责任险范围内承担连带责任；3、判令原告主张的精神损害抚慰金在交强险范围内有限支付；4、保留原告主张精神创伤、嗅觉缺失、味觉缺失等损害和后续治疗费用的诉权。事实和理由：2016年12月23日7时16分许，被告王存光驾驶“吉利”牌小型汽车，沿少先路由西向东行驶至与市府西路交叉口120米处，与少先路由南向北步行横过道路的原告发生碰撞。事故发生后，被告朱海芳驾驶“三菱”牌小型汽车沿少先路由东向西行驶至事故地点时又与原告发生第二次碰撞。后经交警部门责任认定，被告王存光、被告朱海芳负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事发后，被告王存光所投保的中国大地保险公司向原告在交强险限额内赔偿120000元，三被告也向原告赔偿了部分损失。被告朱海芳肇事车辆在平安财险投保交强险及商业三者险。
王存光辩称，不同意赔偿原告的护理费、误工费、交通费，交通费没有票据。
朱海芳辩称，事故发生经过认可；原告请求的各项费用过高；车辆在平安财险投保了交强险和300000元商业三者险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。
平安财险辩称，朱海芳肇事车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险，我公司先期垫付的45000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告王存光提交的收据1份、情况说明1份、被告朱海芳提交的收据1份、保单2份、被告平安财险提交的预付支付回单2份，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证，被告平安财险同意按35%的比例进行赔偿。对于有争议的证据，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提交的证据1、包钢医院病历1份、清华大学玉泉医院住院病历1份、包钢医院出院诊断证明1份、清华大学玉泉医院出院诊断证明2份，证明原告因事故受伤，先后在医院住院治疗160天的事实，并以此作为住院伙食补助费、营养费、护理费的依据，同时证明事故发生后原告进行了颅骨修复术，医嘱要求二人护理，并建议加强营养。被告朱海芳对真实性认可，但对营养费、护理费有异议，认为原告共计住院三次，其中2016年12月13日入住包钢医院，2017年3月1日入住清华玉泉医院，并没有加强营养及两人护理的医嘱，此期间的营养费不应计算，陪护费应按一人护理计算。被告平安财险对住院160天的真实性予以认可，对原告诉求的营养费、住院伙食补助费予以认可，对出院诊断证明真实性认可，对包钢医院出具的双人护理不认可，只认可一人。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告事发后先后在包钢医院、清华大学玉泉医院、包钢医院三次住院治疗共计160天及包钢医院2017年6月21日出院诊断医嘱意见载明“加强营养，双人陪护”，予以采信；证据2、包钢医院转院（转诊）证明1份，证明原告因病情严重，经包钢医院建议，办理相关备案手续，前往北京清华大学玉泉医院进行手术治疗，因此产生异地治疗费用、交通费、住宿费等费用。被告朱海芳对真实性认可，证明目的不认可，认为该证据不能证明产生异地治疗费、住宿费、交通费。被告平安财险予以认可。本院认为，该证据能够证明原告按照规定办理相关备案转院手续，前往北京清华大学玉泉医院治疗，予以采信。证据3、包钢医院住院医疗费票据、中央医疗住院收费票据、北京天坛医院门诊处方、复印票据共计7份，证明原告住院治疗期间共花费356848.94元、复印病历花费34元。被告朱海芳对包钢医院票据、中央医疗住院票据、复印票据的真实性及证明目的均予认可，对天坛医院门诊处方不认可，无法证实与本案有关联。被告平安财险予以认可，但认为应剔除相应的工伤医疗费，票据显示，原告报过工伤。本院认为，该组证据能够证明原告受伤住院治疗花费356883.3元，予以采信。证据4，包头蒙中医院门诊医疗费票据、收费凭据2份，证明原告因伤残鉴定花费2960元。被告朱海芳对真实性及证明目的均予认可。被告平安财险对真实性认可，但不在公司理赔范围，不予承担。本院认为，该证据能够证明原告伤残鉴定花费2960元，予以采信。证据5、食宿、交通费票据、爱眼天天眼镜等票据21份，证明原告受伤期间，因前往北京治疗产生的交通费、住宿费及及因事故造成眼镜损坏另行配制的眼镜费共计4381元。被告朱海芳对郜凯龙名下产生的费用认可，其余与本案无关，无法认定是与本案有关联产生的费用。被告平安财险认为手写的收据不是规范凭证，不予认可，对从徐州到包头的火车票不认可，交通费酌情认可1500元。本院认为，原告提交的上述证据中，其中手写收据、销售小票及北京同仁堂包头药店收据，不能证明原告的主张，不予采信，徐州到包头的火车票非原告治疗必经路线，不予采信，购买眼镜收据，不能证明与此次事故有关，不予采信，其余证据能够证明原告在北京清华大学玉泉医院治疗期间的住宿费、交通费等花费共计2461.1元，予以采信。证据6，证明5份，证明原告受伤前平均工资为2018元、原告父亲郜月河月平均工资为4471.15元、母亲陈雪梅月平均工资为4500元，原告父亲郜月河因陪护扣工资12979元、原告母亲陈雪梅因陪护扣工资27000元。被告朱海芳对郜凯龙的工资证明予以认可，对于郜月河、陈雪梅的工资证明不予认可，认为未提供工资流水予以佐证，应按照居民服务业标准计算。被告平安财险不认可，认为包钢医院病历记载原告工作单位为包钢疗养院，对包头市新港实业公司出具的证明不认可，未提供劳动合同等予以佐证，同时未提供陪护人员扣减工资的银行流水证明，对陪护人员误工损失亦不认可。本院认为，该证据不能证明因陪护扣减工资的情况，不予采信。被告王存光的质证意见同被告平安保险公司质证意见一致。证据7、证明2份，证明原告父亲郜月河、母亲陈雪梅因陪护扣减工资情况。被告朱海芳对该证据不认可，认为没有劳动合同，无法证明劳动关系，且没有工资流水，无法证明工资扣减情况，仅凭一份证明无法证实其证明目的。被告王存光同被告朱海芳质证意见一致。被告平安财险认可该证据。本院认为，该证据能够证明原告的主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日7时16分许，被告王存光驾驶“吉利”牌小型汽车，沿少先路由西向东行驶至与市府西路交叉口处120米处，与少先路由南向北步行横过道路的原告发生碰撞。事故发生后，被告朱海芳驾驶“三菱”牌小型汽车沿少先路由东向西行驶至事故地点时又与原告发生第二次碰撞。原告分别于2016年12月23日至2017年2月24日、2017年3月1日至2017年3月24日、2017年4月8日至2017年6月21日先后在包钢医院住院手术治疗、北京清华大学玉泉医院颅骨修复治疗、包钢医院住院康复治疗三次共计160天，花费医疗费为356883.3元。原告首次住院诊断为1、头部外伤：右颞硬膜外、下血肿；左颞硬膜下血肿；左侧颞骨、颧弓骨折；双侧筛窦、上颌内外壁骨折；蝶窦骨折；颅内积气；耳鼻脑脊液漏；右颞叶脑挫裂伤。2、左上肢骨折。3、左下肢皮裂伤。2017年6月27日包钢医院出院医嘱意见为：1、建议家中休养，加强营养，双人陪护；2、继续康复训练；3、若感不适，门诊随诊。事故经交警部门责任认定，被告王存光、被告朱海芳负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，被告王存光垫付49300元，被告王存光所投保的中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额范围内已赔偿原告120000元，被告朱海芳垫付48000元，其肇事车辆在被告平安财险投保交强险及300000元商业三者险，被告平安财险垫付45000元。
本案审理过程中，经原告郜凯龙申请，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，结论为原告郜凯龙头部伤残等级为七级，左上肢桡神经损伤伤残等级为九级，复视伤残等级为十级。
本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告王存光、被告朱海芳负事故的主要责任，原告郜凯龙负事故的次要责任，因此对于原告郜凯龙的损害，由二被告平均承担70%责任即各承担35%，原告郜凯龙自行承担30%责任。被告王存光所投保的中国大地财产保险股份有限公司已向原告郜凯龙在交强险限额内赔偿120000元，不足部分，由被告王存光承担。被告朱海芳在被告平安财险投保交强险和300000元商业三者险，则被告平安财险应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告朱海芳承担，被告平安财险在商业三者险限额范围内承担保险责任。
因原告伤残等级分别为头部伤残等级七级，左上肢桡神经损伤伤残等级九级，复视伤残等级十级，据此，原告的各项赔偿参照七级伤残等级标准计算。
原告的赔偿明细：原告三次住院共计160天，共花费医疗费356883.3元；住院伙食补助费，按照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院160天，即16000元；营养费，按照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院74天，即7400元；护理费，按照原告父亲、母亲扣减工资证明，支持39979元；交通费（含住宿费），包括在本地住院137天和赴北京治疗23天，结合原告票据，酌情支持3820元；鉴定费，根据原告举证票据，支持2960元；残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入及相关规定，支持263800元；精神损害抚慰金，根据相关规定，支持12000元；原告请求赔偿其误工费，因未提交扣减工资证据，不予支持；病历复印费，依据票据支持34元，以上费用不包含鉴定费和复印费，合计为699882.3元，被告王存光投保的中国大地财产保险股份有限公司在交强险限额范围内已赔偿原告120000元，被告朱海芳投保的被告平安财险亦应首先在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其已赔偿45000元，尚需赔偿原告75000元。
二被告具体赔偿款项：上述合计款扣除二被告交强险赔偿款后为4598882.3元（699882.3元－24000元），被告王存光、被告朱海芳各自承担35%责任，则被告王存光承担赔偿款为160958.8元（459882.3元×35%），扣除其已垫付49300元，应赔偿原告111658.8元；被告朱海芳承担赔偿款为160958.8元（459882.3元×35%），扣除其已垫付48000元，应赔偿原告112958.8元。
鉴定费和复印费，二项费用共计2994元，被告王存光、被告朱海芳按35%责任比例各承担1047.9元。原告的后续治疗费，待实际发生时另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郜凯龙75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王存光赔偿原告郜凯龙111658.8.8元，鉴定费、复印费1047.9元，共计112706.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱海芳赔偿原告郜凯龙112958.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告朱海芳赔偿原告鉴定费、复印费1047.9元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对第三项赔偿款112958.8元，在商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款112958.8元给付原告郜凯龙，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告郜凯龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元（原告已预交），由被告王存光负担1443元、由被告朱海芳承担1443元，由原告承担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 陈 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。