福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终931号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱水源，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏子聪，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
上诉人邱水源因与被上诉人苏子聪加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。邱水源及其委托诉讼代理人周辅春、郭晶莹、苏子聪的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱水源上诉请求：撤销一审判决，依法改判：一、驳回苏子聪的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、支持邱水源一审的反诉请求；三、一、二审诉讼费由苏子聪承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审中，邱水源提供的兴业银行的刷卡单据可以证明2013年6月邱水源委托石狮市豪益牛仔布行的经营者向苏子聪支付加工款5万元（单据上虽记载为49890元，但实际支付5万元），同时，邱水源亦向一审法院提交了证人出庭申请书要求石狮市豪益牛仔布行出庭对此付款进行说明，而一审法院却无视邱水源提供的上述证据及证人证言，对邱水源支付过该笔加工款的事实未予认定。邱水源将对该付款事实及除此之外的付款事实进一步举证，另扣除苏子聪的加工物出现质量问题应赔偿邱水源的损失，邱水源已不欠苏子聪任何款项。二、一审原、被告的主体不适格。根据苏子聪的公司出具给邱水源的公司的进仓单可以看出，苏子聪的送货单上载明的送货单位“七巧玲珑”，而邱水源仅是“七巧玲珑”的投资人而已，也就是说本案加工合同的相对方即定作人应是石狮市七巧玲珑服装厂，而非邱水源个人，邱水源作为石狮市七巧玲珑服装厂的投资人向苏子聪出具欠条并签字，是履行职务的行为。一审将邱水源列为被告属主体错误，依法应驳回苏子聪的全部诉讼请求。三、邱水源的反诉请求依法有据，应予全部支持。根据苏子聪提交的证据可以看出，邱水源提供的牛仔水洗加工物，曾经出现过多次的质量问题，给邱水源造成了不小的损失，依法应予赔偿。而苏子聪一审提交的欠条单方在备注一栏事后添加“次品与借款已扣清”是违法行为，再者，该备注也能证明苏子聪加工的产品存在质量问题，最多仅能作为次品的加工款已扣清的解释，并不能证明苏子聪因加工质量问题已赔偿邱水源的经济损失。邱水源提供的证据充分，事实清楚，一审未依法认定是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致所作判决错误，请求二审法院支持邱水源的全部上诉请求。
苏子聪辩称，邱水源主张其通过委托他人支付给苏子聪加工款，但邱水源没有任何证据证明该49850元与苏子聪有关。本案欠条上明确写明加工合同的双方当事人是邱水源与苏子聪，邱水源在一审中并未对主体问题提出异议。且双方已对加工款进行了结算，并且注明“次品与借款已扣清”，邱水源未提供证据证明苏子聪的加工物存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
苏子聪向一审法院起诉请求：判令邱水源立即支付加工款251214元及自2013年4月5日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期经济损失。一审诉讼过程中，苏子聪变更诉讼请求为：邱水源支付苏子聪加工款176214元。邱水源以苏子聪提供的加工物存在质量问题提起反诉，请求判令：苏子聪赔偿邱水源经济损失68794元。
一审法院认定事实：苏子聪为邱水源提供服装水洗加工。2013年4月5日，双方经结算，截止2013年2月邱水源尚欠苏子聪加工款251214元。为确认结欠事实，邱水源出具欠条1份交苏子聪收执。后邱水源于2013年4月22日偿付加工款50000元，于2015年2月18日偿付加工款25000元，余欠176214元未付。
一审法院认为，苏子聪与邱水源之间的加工合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。苏子聪主张邱水源拖欠其加工款176214元有邱水源出具的欠条予以证实，苏子聪的请求应予支持。邱水源欠款未还，应当承担还款的民事责任。苏子聪要求邱水源自结欠之日起以银行同期同类贷款利率计算损失，由于双方未约定还款期限，因此其主张自结欠之日起算不予支持，但苏子聪向一审法院主张权利后，邱水源仍未支付欠款，故可自苏子聪起诉之日起算损失，苏子聪的该请求予以部分支持。邱水源对其抗辩意见及反诉请求均未能提供充分证据予以证明，对其辩称不予采信，对其反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、邱水源应于判决生效之日起十日内支付给苏子聪加工款176214元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年8月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、驳回苏子聪的其他诉讼请求；三、驳回邱水源的反诉请求。本诉案件受理费5372元，由苏子聪负担1885元，邱水源负担3487元。反诉费1520元，减半收取760元，由邱水源负担。
二审中，邱水源围绕其上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。邱水源二审提供的证据如下：1.石狮市豪益牛仔布行的工商登记信息，以此证明吴阿熠是石狮市豪益牛仔布行的经营者；2.吴阿熠的民生银行个人帐户对帐单、3.石狮市豪益牛仔布行的证明一份，以证据2、3证明吴阿熠受邱水源的委托于2013年6月20日向苏子聪转帐支付5万元，该笔款项应在尚欠的加工款中扣除；4.邱水源的民生银行帐户对帐单一份，以此证明邱水源于2014年4月22日向苏子聪转帐支付1万元，应在本案尚欠的加工款中扣除；5.石狮市七巧玲珑服装厂的工商登记信息，以此证明邱水源为该厂的投资人，证明邱水源作为本案被告主体不适格；6.苏子聪的部分送货清单，以此证明本案加工合同的主体应为晋江市西吴三宏水洗厂、三宏洗染有限公司与石狮市七巧玲珑服装厂，苏子聪提供的牛仔水洗加工存在质量问题。苏子聪质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2的真实性无异议，但属于吴阿熠与苏子聪的业务往来，与本案无关；对证据3的真实性有异议，无法确认上面的公章是石狮市豪益牛仔布行的，且该证明属于证人证言，证人应出庭接受质询；对证据4的真实性无异议，但对其关联性有异议，该笔款项是苏子聪及其姐姐合作与邱水源的其他交易。对证据5的真实性没有异议，但不能证明邱水源的主张，一审法院已确认本案加工合同发生在邱水源与苏子聪之间，邱水源与苏子聪均具有主体资格；对证据6是邱水源单方制作，上面没有苏子聪的签字，苏子聪不予确认。应以苏子聪提供的欠条认定本案的主体。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：苏子聪对上述证据1、2与本案的关联性提出异议，且证据3石狮市豪益牛仔布行出具的证明属证人证言，其经营者吴阿熠未出庭作证，该证明缺乏证人证言的形式要件，故对证据1、2、3不予采信，无法证明该笔款项是偿还本案的加工款。苏子聪对证据4的真实性不持异议，该份银行对帐单可以证明邱水源于2014年4月22日向苏子聪转帐支付1万元，苏子聪称该笔款项是其与姐姐合作与邱水源的其他交易，但未提供相应的证据以支持其主张，对苏子聪的该质证意见不予采纳，该笔1万元发生在邱水源于2013年4月5日出具欠条之后，应在本案邱水源尚欠苏子聪的加工款中予以扣除。证据5、6无法证明与苏子聪提供的欠条有关联，对邱水源主张的本案诉讼主体不适格的问题不予采纳。
本院认为，苏子聪提供的欠条可以证明本案加工合同的双方当事人系苏子聪与邱水源，苏子聪与邱水源作为本案加工合同的双方当事人主体是适格的，该欠条可以证明苏子聪与邱水源之间经结算后已形成明确的债权债务关系，故邱水源上诉称苏子聪、邱水源作为本案一审的原、被告主体不适格的上诉请求不能成立。邱水源上诉称苏子聪的加工物存在质量问题并请求苏子聪赔偿其经济损失68794元依据不足，邱水源的该上诉请求不能成立，不予采纳。邱水源上诉称其委托石狮市豪益牛仔布行的经营者吴阿熠向苏子聪支付的加工款5万元应从尚欠加工款中扣除依据不足，不予采纳。邱水源提供的银行对帐单可以证明邱水源向苏子聪汇款1万元，该笔款项发生在邱水源出具欠条之后，邱水源主张该笔款项应在尚欠加工款中扣除的上诉请求成立，本院予以采纳。据此，邱水源尚欠苏子聪的加工款应认定为166214元。
综上所述，邱水源的部分上诉请求成立，本院予以部分采纳；邱水源的其他上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定主要事实清楚，但因邱水源二审提供新证据予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7280号民事判决第三项；
二、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7280号民事判决第一项、第二项；
三、邱水源应于本判决生效之日起十日内支付给苏子聪加工款166214元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年8月3日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回苏子聪一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费3820元，由苏子聪负担620元，邱水源负担3200元。反诉受理费1520元，减半收取760元，由邱水源负担。二审案件受理费4580元，由苏子聪负担620元，邱水源负担3960元。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。