wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第3号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年8月26日出生。因涉嫌强奸于2013年10月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2013年11月19日经太康县人民检察院决定批准逮捕，同年11月19日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人罗某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2013年被告人罗某某在某某北地，采取威胁的手段强行与被害人刘XX发生了性关系，在此之前的五个月内，被告人在其本村责任田里采取威胁的手段强行多次与被害人刘XX发生性关系。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等。据此，认定被告人罗某某以胁迫的手段多次强行与妇女发生性关系，犯罪事实清楚，证据充分，应以强奸罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人罗某某辩称，和刘XX共发生三次性关系，第一次在某某南地，第二次在其家里，第三次在某某北地。其没有强迫她，都是她自愿的，都是她打电话约其。请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月2日被告人罗某某在某某北地，采取威胁的手段强行与被害人刘XX发生了性关系。
证明上述事实的证据有：
1、被告人罗某某供述其妻子十多年前走了，想找个女人玩玩，其看其侄媳妇刘XX年龄小，平时不爱说话，也胆小，于是就打起了她的主意，想和她发生性关系，于是其就想办法骗她硬是和她发生性关系。今年9月2日左右的一天下午，其给刘XX打电话问她在哪，其想给她说说话，她说她去某某她姥家走亲戚去了，然后其就去某某北地，下午一两点的时候其约她出来，其在某某北地等她，刘XX刚开始不愿意去，后来她去了，见面后其问她为什么要去新疆摘棉花，然后其把她领到某某北地一块玉米地地头，其和她说会话，其搂她抱她想和她发生性关系，她不愿意，其没得逞。后被告人在庭审中供述了此次和刘XX发生了性关系。今年9月初的一天晚上，其想与刘XX发生性关系，其给她发了信息：“你同意找个机会再快乐一回。”结果被罗某某发现了，罗某某和刘XX夜里到其家不愿意，其一看事情败露了，其就跪下求饶，其母亲也赔礼道歉，他们俩不愿意要告其，其害怕，第二天就跑了。
2、被害人刘XX陈述了今年9月2号那天其去某某姥家送西瓜，中午12点多的时候，罗某某给其打六个电话，其都没有接，罗某某给其发信息问其在哪，其回信息说到某某了。中午2点多的时候，罗某某给其发信息说一会他到某某北地等其，其不知道罗某某找其啥事，其看罗某某找其找到某某村了，其害怕罗某某把强奸的事给其姥姥、姥爷说，会丢人，就去某某北地见他了。当时罗某某骑着电动车在某某北地某某去丁庄的大路上见到其，被告人罗某某强行和其发生了性关系。三四分钟后，罗某某拔出了阴茎，这次他没戴避孕套，射精射到其阴道里了，其兜里带了点卫生纸，其给他点，他擦了阴茎后把卫生纸扔掉路沟里了，其到路边玉米地里，用卫生纸擦了阴部后，扔到玉米地里，然后各自骑着电动车走了。罗某某每次和其发生性关系都威胁其不让给人家任何人说，要不然他就宣传其被他强奸的事，叫其丢人。并且威胁其说：“如果你报警我蹲监狱了，我就叫你全家人好看”，其害怕罗某某伤害其家里人，不敢报警。在罗某某这次强奸其之后两天，也就是前天晚上，罗某某又给其发信息被其丈夫发现了，后其把罗某某多次强奸其的事给其丈夫说了，其和丈夫一块去罗某某家，找罗某某说此事，后罗某某跑了，于是其丈夫带其一块去板桥派出所报警了，后从板桥派出所到刑警队的路上，罗某某给其丈夫打电话要求和解的情况。另外其没有在某某镇某某村南地的路上及罗某某家里被罗某某强奸过的情况。
3、证人罗某某证言证实其妻子刘XX给其说从今年农历三四月份以来到现在，被罗某某强奸四次。今年9月2号其从中山回家帮家里干活，9月4号晚上8点半左右时有个1583940****的手机给刘XX发短信，其看了短信内容之后，叫醒刘XX问怎么回事，刘XX给其说罗某某强奸她四次，于是其和刘XX就去罗某某家追问此事，后报警了。罗某某9月5日凌晨三四点跑了，不知去哪儿了。
4、证人张某某、罗某某证言证实罗某某给刘XX发信息了，罗某某领着刘XX去其们家闹了，罗某某害怕罗某某报警而给罗某某下跪表示错了。
5、现场勘验笔录、现场图、照片、提取痕迹、物品登记表证实案发现场的情况及在李力争家玉米地内提取卫生纸团两团。
6、某某市公安局法医物证检验报告证实案发现场玉米地内地面上的卫生纸团上所检精斑是罗某某所留的可能性大于99.9999%。
7、某某县公安局刑警大队到案经过证实2013年10月13日依法将犯罪嫌疑人罗某某口头传唤至公安机关进行讯问并于当日以涉嫌强奸将其刑事拘留。
8、提取笔录、照片证实2013年12月4日，太康县公安局刑警大队侦查员李某某、郭某某对被强奸案中受害人刘XX手机（号码1529060****）于2013年9月4日收到犯罪嫌疑人罗某某（手机号码1583940****）发来的骚扰短信息内容予以拍照提取。
9、户籍证明证实被告人及被害人年龄、身份的情况。
以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人罗某某在其本村责任田里多次采取威胁手段强行与被害人刘XX发生性关系的证据不足，与现有查明的事实不符，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年三月七日
书记员 刘军然
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第3号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人顾某某，男，1965年4月10日出生于阜新市，汉族，自由职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，2013年12月23日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2012年7月至8月间，被告人顾某某以给被害人张某某的女儿办理进入辽宁工程技术大学上学为由，采用伪造的入学通知书为手段，先后5次从被害人手中骗取人民币19000元，所骗赃款全部被其挥霍。
另查明，被告人顾某某案发后逃至沈阳家具城打工，其被公安机关列为网上逃犯。2013年11月22日，被告人顾某某迫于公安机关追逃压力，主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某的陈述、被告人顾某某的两次供述、阜新市公安局太平公安分局出具的顾某某伪造入学通知书一份和辽宁工程技术大学证明两份、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书、收条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人顾某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人顾某某系初犯，能够自愿认罪、悔罪，并全部退赃和积极缴纳罚金，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元（此罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一四年一月三日
书记员 周嘉健
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第3号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，山西省太谷县人，系农民。2013年9月18日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、王旭芳出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李继到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月18日16时30分许，被告人程某某驾驶无号牌轮式自行机械车沿108国道由太谷方向向榆次方向行驶至661KM＋700M路段时，在左转弯过程中，与由榆次方向向太谷方向行驶的郭某某驾驶的悬挂晋K291**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某及其车上乘员赵某当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人程某某负本起事故的主要责任，郭某某负本起事故的次要责任，赵某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某在案后发能自动投案，并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人程某某的辩护人的辩护意见是：被告人程某某在案发后有投案自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人程某某平时表现良好，无任何违法犯罪行为，建议法庭对程某某做出缓刑处理。
经审理查明的事实：2013年9月18日16时30分许，被告人程某某驾驶无号牌轮式自行机械车沿108国道由太谷方向向榆次方向行驶至661KM＋700M路段时，在左转弯过程中，与由榆次方向向太谷方向行驶的被害人郭某某驾驶的悬挂晋K291**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某及其车上乘员赵某当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。后经太谷县交警大队事故责任认定，被告人程某某负本起事故的主要责任，郭某某负本起事故的次要责任，赵某无责任。
另查明：事故发生后，被告人程某某用其手机拨打了120求救电话，并委托一名其不认识的路人（实际姓名为籍某某）帮忙拨打了110报警电话。在本案审理过程中，被告人程某某在其家属的配合下，对被害人郭某某、赵某的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某某的供述及当庭陈述、证人杜某某的证言、证人侯某某的证言、证人郭某的证言、证人杜某的证言、籍某某出具的证明材料、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车驾驶证查询结果、驾驶人基本信息、机动车基本信息、道路交通事故遗留物品清单、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、太谷县120急救站出具的情况说明、山西省灵石县王禹乡王禹村民委员会出具的家庭情况说明、委托书、接警记录表、提取记录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、晋中市公安局尸体检验鉴定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、籍某某的身份证复印件、被害人郭某某及赵某的常住人口详细信息、被告人程某某的常住人口详细信息及户籍证明等证据证实，被告人程某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人程某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程某某驾驶无号牌机动车上道行驶，可酌情从重处罚。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的可提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年一月二十四日
书记员 房立村
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第494-1号
原告山东华星环保集团有限公司。住所地邹平县明集镇经济开发区。
法定代表人赵友谊，系该公司董事长。
被告北京佛瑞克技术发展有限公司。住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1313室。
被告韩林。
被告武志勇。
本院在审理原告山东华星环保集团有限公司与被告北京佛瑞克技术发展有限公司、韩林、武志勇企业借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告北京佛瑞克技术发展有限公司、韩林、武志勇在银行的存款4500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭杰中
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审8号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市××人口和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市××人口和计划生育局工作人员。
被执行人傅飞华。
被执行人石磊。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出的海卫计征字（2015）第25号《征收社会抚养费决定书》中的社会抚养费人民币151608元。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，被执行人傅飞华、石磊于2008年1月16日登记结婚，2009年4月13日生育第一胎（一子），2013年9月8日在宁波市鄞州人民医院不符合再生育条件生育第二胎（一子）。该多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款之规定，决定对被执行人傅飞华、石磊征收社会抚养费人民币151608元。该决定于2015年8月7日送达被执行人傅飞华、石磊，被执行人傅飞华、石磊在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年2月23日，申请执行人向被执行人傅飞华、石磊送达《征收社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人傅飞华、石磊至今未履行上述征收决定中的内容。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的海卫计征字（2015）第25号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现被执行人傅飞华、石磊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行海卫计征字（2015）第25号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人傅飞华、石磊征收社会抚养费人民币151608元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出的海卫计征字（2015）第25号《征收社会抚养费决定书》中的对被执行人傅飞华、石磊征收社会抚养费人民币151608元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理陪审员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈雨晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王五玉，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王五玉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第741号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、律师助理。
被告朱志云，女，土家族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告朱志云劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金15000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金13410元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金13410元。
4.入职时间：2008年4月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2235元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2235元，双方确认被告在原告处工作年限为6年，故原告应支付经济补偿金为13410元（2235元×6个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13410元予被告朱志云。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年八月一日
书记员 何丽斯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68279号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：戴志伟，男，1987年2月2日出生，住广东省罗定市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告戴志伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。戴志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求戴志伟归还截至2017年4月9日的借款本金127053.99元、逾期利息28110.27元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息871.67元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对戴志伟所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、戴志伟负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月15日，丰田金融公司与戴志伟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但戴志伟多次逾期还款。
被告戴志伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月15日，戴志伟（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为130000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款4433.63元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向戴志伟发放了贷款。戴志伟购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月22日，戴志伟开始逾期还款。截至2017年4月9日，戴志伟尚欠借款本金127053.99元、利息28110.27元、罚息871.67元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。戴志伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求戴志伟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴志伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在戴志伟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。戴志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127053.99元、利息28110.27元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告戴志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息871.67元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告戴志伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、公告费260元，由被告戴志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第102号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人艾国，该公司董事长。
被执行人李昌华，男，汉族，私营业主。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂远安民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李昌华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌华在中国工商银行股份有限公司远安支行账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 詹立朝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3957号
原告：刘学，男，1964年6月24日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村
法定代表人：林鹏飞，职务：矿长
原告刘学与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日原告刘学以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。
本院认为原告刘学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘学承担。
审判员 徐海峰二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 敬 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1号
罪犯王文程，男，1966年2月3日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年7月18日以（2000）大刑初字第161号刑事判决，以被告人王文程犯诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日以（2003）辽刑一执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2007年8月6日、2012年1月13日、2015年11月6日先后以（2007）锦审监执字第993号、（2012）锦审一监执字第00048号，（2015）锦审一监执字第02024号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年三个月。执行机关锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文程在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯王文程能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，单项奖励1次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王文程在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文程减去有期徒刑三个月。
（刑期自2003年4月21日至2018年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1169号
申请执行人：烟台钱盒子商务咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路71号，统一社会信用代码：91370602MA3CHW7P2Q。
法定代表人：滕晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李振，男，系该单位职工。
被执行人：王鑫，女，1988年5月21日生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行烟台钱盒子商务咨询有限公司与王鑫民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款44000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 天
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1761号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谭静言，男，1995年10月27日出生于重庆市万州区，汉族，专科文化，户籍地址重庆市万州区，现住贵阳市南明区。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1673号起诉书指控被告人谭静言犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人谭静言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日5时许，被告人谭静言在本市云岩区黔灵东路红树林酒吧与被害人张某、王某发生纠纷，被害人王某先用啤酒瓶砸向被告人谭静言头部，随后被告人谭静言持三棱锥将被害人张某、王某刺伤。经贵阳同仁法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某腹部损伤致横结肠及小肠破裂为重伤二级；被害人王某腹部受伤致腹腔积血、小肠破裂、左侧侧腹膜血肿为重伤二级。
在审理过程中，被告人谭静言的家属已自愿赔偿被害人张某经济损失人民币225000元，赔偿被害人王某经济损失人民币110000元，二被害人对被告人谭静言表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谭静言的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人谭静言有期徒刑五年至八年。
庭审中，被告人谭静言对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谭静言的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，辨认笔录，疾病证明书，扣押决定书，情况说明，监控视频，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭静言故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭静言犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人谭静言从轻处罚。被告人谭静言认罪态度较好，其家属已经赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭静言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具三棱椎刺刀一把予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 高 菁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李国静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审59号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏敬臣，男，1983年11月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郑爱平，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的郓费征字（2017）0044号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏敬臣、郑爱平违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0044号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏敬臣、郑爱平征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0044号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏敬臣、郑爱平在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 卢 冰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫13刑终290号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何堤，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南召县。因犯抢劫罪，于2005年1月11日被南召县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因殴打他人于2017年8月21日被南召县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人何堤犯故意伤害罪一案，于2017年12月17日作出（2017）豫1321刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人何堤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日晚19时许，被告人何堤在其位于南召县云阳镇小关居委会八组的家中，因家务琐事与妻子王某发生争执，将王某摁倒在地进行殴打，致使王某的锁骨骨折。经南召县公安局法医鉴定，王某的损伤已构成轻伤二级。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、前科查询情况证明、刑事判决书、到案经过等书证，伤情鉴定意见，证人吴某、何某的证言，被害人王某的陈述等证据证实。被告人何堤亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南召县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：被告人何堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）何堤的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）何堤与被害人王某达成调解协议，何堤一次性赔偿王某现金人民币10万元，王某对何堤的犯罪行为表示谅解，并建议法院对何堤从轻处罚。
认定上述事实的证据有调解协议书、谅解书等。
经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何堤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于何堤所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据何堤的犯罪事实、情节，依法对其判处的刑罚并无明显不当；鉴于本案因夫妻家庭矛盾激化引发，何堤认罪态度较好，具有坦白情节，又赔偿被害人王某经济损失并取得王某的谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。考虑二审出现的新情节，本院对量刑进行适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2017）豫1321刑初425号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）何堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘雪琴
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一八年三月三十日
书记员 雷 峥
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0205执228号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。
被执行人：郑振伟。
被执行人：董秀峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0204民初617号民事判决书，现申请人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑振伟、董秀峰的银行存款181594.46元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 张文阳
二〇一八年三月三十日
书记员 毛天娇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第674号
申请执行人：徐强，农民。
被执行人：遵化市东陵满族乡租户村村民委员会。
申请执行人徐强与被执行人遵化市东陵满族乡租户村村民委员会建设工施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）遵民初字第5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的198579.15元，应执行诉讼费4270元，执行费2910元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9189-1号
申请人：张丽卫，女，1970年6月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人：山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：太阳石（青岛）植物油有限公司，住所：平度市经济开发区经一路59号。
法定代表人：仝志军，董事长。
申请人张丽卫与被申请人太阳石（青岛）植物油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人太阳石（青岛）植物油有限公司名下房产【平房自字第16242号】予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人太阳石（青岛）植物油有限公司名下房产，产权证号为：平房自字第16242号。查封期间不得买卖、毁损、赠与、设置担保等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十七日
书记员 王付振
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23150号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭恒昌，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何爱英，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：中山市利和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层G区，统一社会信用代码9144200074170307XE。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭恒昌、何爱英、中山市利和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本院发出的预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 逵
二〇一七年十二月二十日
书记员 何浚欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3119号
申请执行人：张秋玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭新嘉，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系张秋玲的配偶。
被执行人：厦门市思明区汉绅陈新龙医疗美容诊所，住所地福建省厦门市思明区松岳路10号悦享中心2楼L2-10B商铺。
负责人：陈新龙。
被执行人：厦门安麓迩健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路10号悦享中心二楼L2-10号，统一社会信用代码91350203M00012PX0P。
法定代表人：林灵娜，总经理。
被执行人：陈新龙，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因陈新龙是被执行人厦门市思明区汉绅陈新龙医疗美容诊所（个体户）的主要经营者，应对本案债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更及追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区汉绅陈新龙医疗美容诊所、厦门安麓迩健康管理有限公司、陈新龙的银行存款88604元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年六月四日
代书记员 许绍鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终20号
上诉人（原审被告）：茂名建筑集团第二有限公司。住所地：广东省茂名市华山路*号。
法定代表人：陈磐。
被上诉人（原审原告）：李芳林，男，汉族，1968年4月15日出生，住湖南省安仁县。
原审第三人：杨柳，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省达州市通川区。
上诉人茂名建筑集团第二有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被上诉人李芳林、原审第三人杨柳挂靠经营合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9278号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理李芳林与茂名建筑公司及第三人杨柳挂靠经营合同纠纷一案中，茂名建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，茂名建筑公司的住所地为广东省茂名市茂南区华山路1号，按照我国民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖，据此请求将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，合同涉及的工程位于珠海市香洲区，即合同履行地位于珠海市香洲区。李芳林选择原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。茂名建筑公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回茂名建筑集团第二有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人茂名建筑公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：将案件移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李芳林依据《项目挂靠合同》诉请上诉人茂名建筑公司支付工程款，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院已详细阐述该院管辖本案的法律依据及事实理由，本院不再赘述，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人茂名建筑公司仍以本案应由被告住所地法院管辖的理由提起上诉，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年二月九日
书记员 徐 宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督201号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：梁锦成，男，汉族，1971年10月30日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁锦成申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督201号支付令，限令被申请人梁锦成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人梁锦成，导致无法向梁锦成送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督201号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁根贤
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初14号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人成静静，女，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县小村镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被武功县公安局监视居住。
指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2018）14号起诉书指控被告人成静静犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，2018年3月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、康敏妮出庭支持公诉，被告人成静静及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人成静静与被害人张某某系同村村民。2017年5月30日下午，被告人成静静到张某某家中串门，张某某因事外出，被告人成静静趁机进入张某某家后院东边的房间，拿出张某某的邮政银行卡、身份证，将自己的微信账号和张某某的邮政银行卡绑定后，利用微信钱包提现功能从张某某的邮政银行卡内提现5000元到自己的微信钱包，后又将该笔钱转入自己另外一个微信账号，全部用于日常花费。案发后，被告人成静静将5000元现金全部退赔给张某某，并取得了书面谅解。
上述事实，被告人成静静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、释放通知书、监视居住决定书、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、扣押物品清单、张某某身份证、成静静户籍信息、谅解书；被害人张某某陈述；被告人成静静供述与辩解；电子数据调取证据通知书及相关证据、张某某邮政银行卡流水、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成静静以非法占有为目的，利用微信提现功能窃取他人5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，于案发后已退赔被害人全部损失，其行为未造成较大的社会危害，建议对被告人从轻处罚的观点，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人已退赔被害人全部经济损失并取得被害人书面谅解，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成静静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 罗 艳
人民陪审员 张靠民
二〇一八年三月八日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第449-1号
原告张某某。
法定代理人张海峰，职工。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律服务工作者。特别授权。
被告卢氏县育才中学。
法定代表人刘青昭，校长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县东关
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
委托代理人杨文朝，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏振忠，总经理
组织机构代码：××
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
委托代理人陈桥，该保险公司职工，特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
本院在审理原告张某某诉被告卢氏县育才中学、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 莫 冰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保66号
申请人：康兰君，女，1970年4月9日出生，衡水市冀州区。
被申请人：翟志房，男，1989年7月5日出生，衡水市冀州区。
申请人康兰君于2018年5月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人翟志房驾驶的吉利牌冀Ｔ×××××号轿车予以扣押，申请人以诉讼财产责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人翟志房驾驶的吉利牌冀Ｔ×××××号轿车扣押于停车场。
案件申请费320元，由申请人康兰君负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一八年五月九日
书记员 ：邢雅靖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1293号
原告：曹伟达，男，1978年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：姚文，男，1975年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告曹伟达与被告姚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹伟达撤诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由曹伟达负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更583号
罪犯金慕轩，男，1992年1月18日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月10日作出（2013）雨法刑初字第388号刑事判决，以被告人金慕轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）潭中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月24日交付执行。本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1334号刑事裁定，对罪犯金慕轩裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯金慕轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯金慕轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金慕轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金慕轩减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 汪亮香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82563号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，营业场所北京市朝阳区东四环中路76号楼2层201内201-240。
负责人：种晓兵。
李洋与北京物美生活超市有限公司百子湾路店（以下简称物美百子湾路店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告物美百子湾路店经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1、要求物美百子湾路店退还货款9.8元；2、要求物美百子湾路店赔偿1000元；3、诉讼费用由物美百子湾路店承担。事实和理由：2017年9月9日，李洋在物美百子湾路店处购买家乐浓汤宝浓汤汤底调味料1个，价格为9.8元，生产日期为2016年9月1日，保质期12个月，已过保质期。
被告物美百子湾路店未到庭，亦未提交书面陈述意见。
原告李洋围绕诉讼请求提交以下证据：1.家乐128g浓汤宝浓汤汤底调味料炆炖专1袋，包装载明生产日期为2016年9月1日，保质期12个月；2.购物小票，载明购买日期为2017年9月9日。
本院认为，李洋已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。物美百子湾路店销售过期商品，李洋要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，物美百子湾路店应予以收缴销毁。物美百子湾路店未到庭，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效后七日内退还原告李洋货款9.8元；
二、被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店于本判决生效后七日内支付原告李洋赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更492号
罪犯徐超军，男，1985年1月2日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）长刑初字第169号刑事判决，以被告人徐超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，与同案被告二人共同退赔被害单位人民币98356元。被告人徐超军不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年2月13日作出（2013）梧刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯徐超军于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐超军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐超军减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐超军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分95.5分。该罪犯未缴纳罚金，未退赔。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐超军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4937号
申请执行人江苏巨能机械有限公司（以下简称巨能公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳东路东首，统一社会信用代码91320282744813514F。
法定代表人牟富君，该公司董事长。
委托代理周顺平，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂（以下简称淀粉厂），住所地辽宁省沈阳市铁西区大青乡宁官村，组织机构代码11818557-3。
法定代表人张少民，该公司总经理。
巨能公司与淀粉厂定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）苏0282民初10298号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淀粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付巨能公司763200元。本案案件受理费11558元，保全费4520元，合计16078元，由巨能公司负担261元，淀粉厂负担15817元。该款已由巨能公司垫付，淀粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给巨能公司。因淀粉厂未履行上述判决书确定的义务，申请执行人巨能公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过法院专递形式向被执行人淀粉厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“无人接收”退回。
2、本院于2017年10月24日、2017年11月9日、2017年12月14日、2018年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人淀粉厂名下的银行存款等财产信息，查明被执行人淀粉厂名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人淀粉厂名下的房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人淀粉厂在本院辖区无可供执行的财产。
4、执行中本院先后委托沈阳市铁西区人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院查询被执行人淀粉厂的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息。
5、本院已将被执行人淀粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏子宸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2176号
被执行人刘礼龙。
关于刘礼龙盗窃罪一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）浙温刑终字第00904号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人刘礼龙应处罚金1500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月08日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2176号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢智合
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执19号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人里辉村委会。
法定代表人魏彦瑞，男，汉族，1964年8月24日生，住承安镇理里辉村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新乐承（2017）028号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）028号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）028号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 张进贤
人民陪审员 王书刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4873号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区蕙兰雅路550号。
负责人金伟英，该行行长。
委托代理人郑航、黄靓，该公司员工，特别授权。
被告孔兴龙，男，汉族，1962年9月29日出生，住杭州市萧山区。
被告胡国兰，女，汉族，1966年7月27日出生，住杭州市萧山区。
被告裘叶欢，男，汉族，1960年4月2日出生，住杭州市滨江区。
被告徐莉萍，女，汉族，1963年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被告杭州萧山双龙五金制品有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇山后村。
法定代表人孔兴龙。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告孔兴龙、胡国兰、裘叶欢、徐莉萍、杭州萧山双龙五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行自动撤回起诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币4708.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。
审 判 员 张 宏
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐园园
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4392号
申请执行人：金某，女，1964年12月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蒋某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市。
申请执行人金某诉被执行人蒋某某离婚后财产纠纷一案，上海市普陀区人民�院作出的(2015)普民一(民)初字第5136号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定蒋某某应给付金某人民币XXXXXXX元(不含利息)，但蒋某某未履行上述付款义务，申请执行人金某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人蒋某某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蒋某某未支付。执行过程中，申请人金某与被执行人蒋某某自行达成和解协议，由被执行人蒋某某先行支付人民币XXXXXXX元，余款每月支付人民币200000元，直至付清为止。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人蒋某某财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人与被执行人自行达成和解协议且均同意本院终结本次执行程序，于法不驳。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4392号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月二日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区和平街生资商务楼。
负责人：江廷军，总经理。
委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏茹，女，1982年12月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
再审申请人黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司（以下简称曼哈顿双城二分公司）因与被申请人魏茹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曼哈顿双城二分公司申请再审称，一、二审判决认定双方当事人签订的认购书属于购房合同，曼哈顿双城二分公司应为魏茹办理银行按揭贷款是错误的。该认购书的内容没有说明诉争合同系商品房买卖合同，该认购书所对应的本约合同是一种经营权的长期转让，而非商品房买卖合同关系。在经营权转让合同关系下，不存在曼哈顿双城二分公司应主动为魏茹办理银行按揭贷款的义务。二、魏茹在一、二审期间均未表示其解除合同的理由是不能办理银行按揭贷款，而是对合同的性质是产权商铺还是经营权存有争议，一、二审法院在案件审理过程均未就涉案合同是否存在法定解除权的事由、魏茹是否履行了法定的催告程序及其行使解除权是否超过法定的除斥期间等问题进行审查。三、二审判决否认小额贷款公司的性质，认为其不是商业银行就不能证明曼哈顿双城二分公司有履行协助贷款义务的能力是错误的。二审判决将曼哈顿双城二分公司的义务限定为协助办理商业银行贷款属于对合同条款的扩大解释。
四、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款适用的条件为曼哈顿双城二分公司迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中曼哈顿公司不存在任何违约行为，且一直通过各种形式通知魏茹要求其签订正式合同、办理贷款、继续履行合同约定，因此，二审判决适用该条法律规定判决解除合同属适用法律错误。二审判决在魏茹未履行催告义务的情况下判决解除合同属于适用法律错误。即便法院认为曼哈顿双城二分公司存在违约，但依据《合同法》第九十五条之规定，魏茹行使法定解除权应当依法进行催告，在其没有经过催告的情况下二审判决解除合同属于适用法律错误。一审判决认为法定除斥期间可以延续和中止的观点是错误的，应予以纠正。二审判决存在遗漏第三人、魏茹变更诉讼请求违法等程序问题。一审庭审时已查清涉案商铺系案外人黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司开发，原始所有权人系黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司。曼哈顿公司与魏茹签订的认购书的效力需要通过案外人黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司追认方能确认。黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城分公司应为本案有独立请求权的第三人。一审法院未追加其为本案第三人参加诉讼程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，魏茹与曼哈顿双城二分公司签订曼哈顿新世界购物广场二层143号商铺认购书，系双方当事人真实意思表示，曼哈顿双城二分公司在魏茹起诉前亦已取得本案所涉商铺预售许可，因此，双方当事人签订的认购书有效。该认购书就所销售的商铺面积、总价款、剩余商铺款如何给付、违约责任均作了明确具体的约定，且该认购书中并未注明系商铺经营权转让，因此，二审判决以该认购书具备买卖合同的主要条款，认定其为商铺买卖合同并无不当。因该认购书中约定魏茹应给付的剩余款项为50%贷款，而就如何贷款认购书中并未明确约定，导致双方当事人未能续签正式商铺买卖合同，二审判决依合同法规定约定不明的处理方式，即按照交易习惯认定曼哈顿双城二分公司负有协助魏茹办理按揭贷款事宜并无不当。魏茹在一审庭审期间明确表示因曼哈顿双城二分公司未履行为其办理按揭贷款的义务，导致其合同目的不能实现，要求与曼哈顿双城二分公司解除合同，据此，二审判决以曼哈顿双城二分公司未能协助魏茹办理购买商铺余款按揭贷款，导致正式购房合同不能签订为由判令解除双方当事人签订的认购书及曼哈顿双城二分公司返还魏茹预付购房款及定金，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于曼哈顿双城二分公司申请再审提出的一审遗漏第三人及魏茹在一审期间变更诉讼请求是否违反法定程序问题，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 白 捷
审判员 刘东兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 董国策
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1080号
原告：李海榕，男，生于1974年12月21日，汉族，住宜都市，
被告：孔剑，男，生于1985年11月1日，汉族，住宜都市，系宜都市工业园区管理委员会职员，
原告李海榕与被告孔剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海榕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李海榕负担。
审判员 周玉华
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 清
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第65号
申请执行人章耀纯，男性，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被执行人惠州市利源汽车维修有限公司，住所地惠州市河南岸三环路口。法定代表人谢永平。
本院在执行章耀纯、惠州市利源汽车维修有限公司不当得利纠纷（2014）惠城法执字第65号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年四月十八日
书记员 ：车学忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更839号
罪犯管检，男，1988年12月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年10月10日作出（2015）合法刑初字第00299号刑事判决，以被告人管检犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金1.3万元。刑期自2015年4月27日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯管检在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯管检在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
�院认为，罪犯管检在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管检减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6513号
原告：袁勇，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：赵河彬，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告袁勇与被告赵河彬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加诉讼；被告赵河彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵河彬偿还原告袁勇担保追偿款本金82821元。事实与理由：本人与被告系朋友关系，共同在赵河彬与张博借款中为赵河彬提供担保，因赵河彬未偿还借款，经新沂市人民法院（2016）苏0381民再9号民事判决书中判决，判决后，原告袁勇代为偿还138035元。因赵河彬无力偿还，袁勇要求共同担保人陆某某、赵某某承担其承担部分，于2017年8月10日，原告袁勇与被告陆某某、赵某某达成调解协议。现就被告赵河彬应承担部分案款82821元向其追偿。
赵河彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁勇在赵河彬与张博借款中为赵河彬提供担保，因赵河彬未偿还借款，经新沂市人民法院（2016）苏0381民再9号民事判决书中判决，一、撤销2012新民初字第0239号民事判决，二、赵某某、杨某某、陆某某、徐州市绿能新能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张某偿还借款151880元及利息34446元，合计186326元。三、赵某某、杨某某、陆某某、袁勇、徐州市绿能新能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张某偿还借款234992元及利息53296元，合计288288元。四、驳回张博的其他诉讼请求。案件受理费10048元，由张某负担397元；赵某某、杨某某、陆某某、徐州市绿能新能源开发有限公司共同负担4027元；袁勇、赵某某、杨某某、陆某某、徐州市绿能新能源开发有限公司共同负担5624元；财产保全申请费3770元。由赵某某、杨某某、陆某某、袁勇、徐州市绿能新能源开发有限公司各自负担754元。判决后，原告袁勇代为偿还138035元。于2017年8月16日，经新沂市人民法院（2017）苏0381民初3668号民事调解书中调解，原告袁勇与被告陆某某、赵某某达成调解协议，一、袁勇与赵某某、陆某某追偿权纠纷，经双方协商，赵某某于2017年8月30日前一次性偿还袁勇已付担保款27607元；陆某某于2017年8月30日前一次性偿还袁勇已付担保款27607元。二、案件受理费1492元，保全费1070元，合计2562元，由赵某某、陆某某各负担1281元（袁勇已付，赵某某、陆某某随案款一并支付袁勇）。袁勇扣除共同担保人赵某某、陆某某向其支付各自承担的27607元外，实际为赵河彬支付担保款82821元（138035-27607×2=82821元），该笔款项原告起诉向赵河彬追偿。
上述事实，有袁勇的当庭陈述，袁勇提交的（2016）苏0381民再9号民事判决书、（2017）苏0381民初3668号民事调解书，发还财务清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁勇作为赵河彬向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利。袁勇主张赵河彬应偿还担保款82821元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵河彬于本判决发生法律效力之日起十日内向袁勇支付担保款82821元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由赵河彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 卢太峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许潇文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终640号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦宇，男，1964年12月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人秦宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2968号之一
申请执行人冯世明，男，1961年7月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人王培卿，男，1939年4月28日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行冯世明与王培卿民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯世明于2016年08月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王培卿给付执行款人民币70229.33元，执行费人民币953元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年08月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年08月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王培卿名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人王培卿名下无房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2017年11月20日对被执行人王培卿采取限制高消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人王培卿纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王培卿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯世明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70229.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2968号之一申请执行人冯世明，男，1961年7月17日出生，住杭州市江干区。被执行人王培卿，男，1939年4月28日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行冯世明与王培卿民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯世明于2016年08月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王培卿给付执行款人民币70229.33元，执行费人民币953元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年08月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年08月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王培卿名下仅有少量银行存款，无益处置，被执行人王培卿名下无房产、车辆、证券等登记信息。3、于2017年11月20日对被执行人王培卿采取限制高消费措施，于2017年11月20日决定将被执行人王培卿纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王培卿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯世明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70229.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二十日书 记 员 戚陈锴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1715号
原告：永清县恒安物业服务有限公司，住所地永清县金雀花园院内。
法定代表人：王东江，现任该公司总经理。
被告：毛丽娜，女，1982年5月13日出生，汉族，河北省邢台市人，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告毛丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 孙旭明
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第250号
原告：薛建民，男，1964年生，汉族，河津市人。系河津市建民建材经销站业主。
被告：山西发鑫集团有限公司住所地：河津市僧楼镇。
法定代表人：杜文广，董事长。
原告薛建民与被告山西发鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛建民到庭参加诉讼，被告山西发鑫集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建民诉称：原、被告建立长期供货关系，原告分多次依约向被告供应各种建材。截止2014年3月12日，经双方结算，被告共欠原告货款168814.11元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款168814.11元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
山西发鑫集团有限公司债务情况公示表一份。证明被告欠原告168814.11元的事实。
被告山西发鑫集团有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告系河津市建民钢材经销站业主，原告分多次向被告供应各种建材。截止2014年3月12日，经双方结算被告共欠原告货款168814.11元。被告于2014年3月12日将该公司债务情况进行公示，其中债权人名称一栏第12号为河津市建民建材经销站，余额为168814.11元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告薛建民当庭陈述，山西发鑫集团有限公司债务情况公示表等证据予以证实。
本院认为：原告为被告供应钢材，有被告公司的债务情况公示表予以证明，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当支付所欠原告的钢材款168814.11元，对原告要求被告支付所欠钢材款168814.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛建民钢材款款168814.11元。
二、驳回原告薛建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告山西发鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年七月一日
书 记 员 卫帅卓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更319号
罪犯常仁率，男，1994年9月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年11月12日作出（2012）栾刑初字第223号刑事判决，以常仁率犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常仁率确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定常仁率采取暴力手段强迫他人卖淫，从中牟利，其行为已构成强迫卖淫罪。
罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始间隔期内评审为1优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常仁率自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常仁率减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字463号
原告：高明文。
委托代理人：杨雪源。
被告：李小根。
原告高明文与被告李小根买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告高明文及其委托代理人杨雪源、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明文诉称：原告系从事胡柚包装材料生产销售的经营户，被告系从事胡柚贩销的经营户。2011年11月30日至2012年5月8日，被告李�根共向原告高明文购买胡柚包装材料计货款86343元。2012年9月18日、2012年8月，被告向原告分别退货4704元、4265元，因而被告共应向原告支付货款77344元。被告于2012年1月21日、11月26日、2013年3月30日分别支付货款20000元、20000元、10000元，尚欠原告货款27374元，原告多次催索，被告拒不支付，诉至法院，要求被告李小根支付胡柚包装材料货款27014元，利息3051.45元（自2012年5月8日至2013年3月30日止按本金37374元，利息按年利率6.31%计算，利息为2043.86元，从2013年3月31日至2013年10月30日止的利息按本金27014元、年利率6.31%计算，利息为1007.59元，从2013年11月11日到实际还款日止按年利率6.31%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小根辩称：1、认为原告诉状上所说收到被告货款50000元与其实际支付的货款90000元不相符。2012年3月5日，原告和我同去青石镇信用社里取钱后，在原告高明文面包车上给了原告30000元没有算上去，还有去年还了10000元没算上。2、认为购买货物的数量与实际不相符，NO.9877819的销货清单上八角盒四千套计货款6400元的是不存在的，没有我的签字。3、认为货款的价格方面有出入，购买时原告说有优惠，而结算的货款没有按优惠价算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、销售清单20份以及笔记本上记载的销售清单和点菜单各一份，证明被告向原告进货共计货款86343元，除了部分退货及已经支付的款项50000元外，被告尚欠货款27014元。没有签字的那张销货清单上数额没有计算在总货款内。
二、NO.9840781、NO.9840782、NO.9840783连号的销货清单复印件三份（原件已退回），证明被告于2013年1月26日向原告购买货物计货款7205元，2013年1月28日支付原告10000元，2013年1月31日的货款为3233元，该10000元是结清2013年1月26日、1月31日二次的货款，与本次诉讼的货款不是同一笔。
被告李小根向法庭提供一张2013年1月28日NO.9840782销货清单一份，证明2013年1月28日向原告支付了10000元，原告在这次诉讼中没有将这10000元算到已还款项上去。
对于原告提供的第一组证据的20张销货清单中，被告李小根对没有签名NO.9877819的销货清单不认可，对笔记本上记载的销售清单认为应当包含在总货款里，对其他的销货清单无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2013年1月28日支付的10000元是还本案的货款。本院认为，对于原告提供的销货清单以及笔记本上记载的销货清单上均有被告本人签字确认，本院对其真实性予以确认。对于被告没有签名的NO.9877819、NO.9877818销货清单，本院不予以认定。对原告提供的第二组证据，有被告签字确认，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的2013年1�28日销货清单证明已付原告10000元，因原告有证据证明该10000元与本案无关，对被告的证明目的本院不予认定。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：原告高明文系从事胡柚包装材料生产销售的经营户，被告李小根系从事胡柚贩销的经营户。2011年11月30日至2012年5月8日，被告李小根共向原告高明文购买胡柚包装材料计货款86343元，2012年9月18日、2012年8月，被告向原告分别退货4704元、4265元，故被告欠原告货款计77344元。被告于2012年1月21日、11月26日、2013年3月30日，分别支付货款20000元、20000元、10000元，尚欠原告货款26852元，原告多次催索，被告拒不支付。原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有被告签字确认的销货清单为证，原告高明文要求被告李小根支付胡柚材料货款26852元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。�告要求支付利息损失的请求，因原、被告之间对付款的时间、逾期付款的责任并无约定，故该诉讼请求本院不予支持。对被告辩称2013年3月5日已付原告30000元及另付10000元的主张，因无相关证据证实，不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李小根支付原告高明文胡柚包装货款人民币26852元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费561元，减半收取280元（原告已预交），由原告高明文负担25元，被告李小根负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐琳芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执15号
申请执行人朱某运，女，1953年1月11日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街186号。
被执行人钮某国，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街1号。
被执行人刘某勤，女，1981年8月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街1号。
本院在执行朱某运申请执行钮某国、刘某勤借款合同纠纷一案中，因被执行人钮某国、刘某勤拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2875号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人钮某国名
下的应当履行义务部分的银行存款。
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘某勤名
下的应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初336号
原告：王庆权，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王吉云之子）。
告：王素英，女，11967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王吉云之女）。
原告：王秀芝，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王吉云之女）。
原告：王荣，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王吉云之女）。
原告：王静，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人王吉云之女）。
以上五原告共同委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王帅帅，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。
法定代表人：王奇志，职务：经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师，执业证号13406201310439125。
原告王庆权、王素英、王秀芝、王荣、王静与被告王帅帅、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告王帅帅庭前已达成和解协议，本案主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王庆权等5人的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一八年二月十三日
书记员 王宗迪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第408号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邹某，务工。2013年3月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同�3月28日经高密市人民检察院批准被逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日16时10分许，被告人邹某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车，沿高密市晏子路由北向南行驶至明超智能手机超市门前撞到逄某、陈某，致使陈某受伤、逄某受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，邹某承担事故的全部责任。
案发后，当事人自愿达成赔偿协议：一、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人逄某死亡造成的损失人民币90000元，协议达成时付30000元，2014年6月1日前付30000元，2014年12月31日前付30000元；二、附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失4000元，于协议达成时付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某芳、刘某甲、刘某乙、刘某丙损失80000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失38000元，于调解书送达之日起三十日内付清。被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、刘某证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，机动车驾驶证复印件，被害人逄某及其家庭成员户籍信息，协议书，被告人邹某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十一日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第408号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邹某，性别：××，××年××月××日出生于吉林省抚松县，××族，××文化，务工，�籍地吉林省××县××乡××村。2013年3月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月28日经高密市人民检察院批准被逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］180号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年11月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日16时10分许，被告人邹某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车，沿高密市晏子路由北向南行驶至明超智能手机超市门前撞到逄某、陈好，致使陈好受伤、逄某受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，邹某承担事故的全部责任。
案发后，当事人自愿达成赔偿协议：一、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人因被害人逄某死亡造成的损失人民币90000元，协议达成时付30000元，2014年6月1日前付30000元，2014年12月31日前付30000元；二、附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人损失4000元，于协议达成时付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘庭芳、刘某、刘健、刘欣损失80000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈好损失38000元，于调解书送达之日起三十日内付清。被害人亲属对被告人邹某的行为表示谅解，刑事部分请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、刘某证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定文书，受案登记表，抓获经过，机动车驾驶证复印件，被害人逄某及其家庭成员户籍信息，协议书，被告人邹某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十一日
书记员 王秀丽