上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9786号
原告：汤又芬，女，1958年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦天律师事务所律师。
被告：陈晓杰，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邵盈歆，女，1983年8月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列当事人委托诉讼代理人：郭国强，北京大成(上海)律师事务所律师。
上列当事人委托诉讼代理人：张美红，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人：陈幸佳，女，1983年8月23日生，汉族，住上海市普陀区新村路***弄***号***室。
第三人：徐峰，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市普陀区宜川六村***号***室。
原告汤又芬与被告陈晓杰、邵盈歆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年8月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告汤又芬委托诉讼代理人冯辉、被告陈晓杰及两被告共同委托诉讼代理人张美红到庭参加诉讼。2017年9月22日，本院根据被告的申请追加陈幸佳、徐峰作为第三人参加本案诉讼。2017年11月7日，本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告汤又芬委托诉讼代理人冯辉、被告陈晓杰及两被告共同委托诉讼代理人张美红、第三人陈幸佳到庭参加诉讼。第三人徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤又芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓杰向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令被告陈晓杰向原告支付借款期间的利息48,000元；3、判令被告陈晓杰以借款本金20万元为基数，按照月利率2%向原告支付从2015年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告陈晓杰向原告支付律师费15,000元；5、判令被告邵盈歆对上述第1-4项的款项承担共同偿还责任。事实与理由：2013年8月15日，被告陈晓杰以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，约定借期1年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，当日原告通过银行转账交付被告陈晓杰10万元；2013年10月初，被告陈晓杰又向原告借款8万元，10月13日，原告从银行取现8万元后交付陈晓杰，约定利息比照前次借款，并承诺两次借款一并归还。2014年5月23日，被告陈晓杰出具一份借据，明确借款金额为20万元，包括前两次已经交付的18万元，以及上述18万元计算至2014年5月23日前的利息2万元；借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款还应承担出借人催讨本金而实际发生的律师费，等等。同日，被告陈晓杰出具一份收据，确认收到原告交付的20万元。原告认为，借款发生于被告陈晓杰、邵盈歆婚姻关系存续期间，故被告邵盈歆应承担共同还款责任。借款期满后，原告多次向两被告催讨本金和利息，但未果，故原告涉诉。
被告陈晓杰辩称，其与原告的女儿陈幸佳、女婿徐峰一直有经济往来。2013年8月，被告是向原告的女儿陈幸佳借款的，但借条写给了原告，原告分两次交付被告18万元。之后，被告又向陈幸佳借过几次钱，每次还款都是按陈幸佳的指示打到具体账户里，因陈幸佳与原告的母女关系，被告一直将还款打给陈幸佳，原告也没有向被告主张过还款。2014年5月23日的借条及收据，确系被告所写，是原、被告对18万元借款的确认以及利息的结算。截止2016年8月，被告一共向陈幸佳、徐峰归还了1,049,699元，扣除归还陈幸佳的借款本金649,588元及利息66,757.36元，剩余的333,353.61元，系偿还向本案原告的借款及利息。被告认为，基于原告与第三人的关系及第三人与被告之间的借贷关系，第三人收取被告的还款构成表见代理。故被告认为已经足额偿付原告借款本金及利息，故不同意原告的诉请。
被告邵盈歆辩称，认可本案的债务系夫妻共同债务，对本案的其余答辩意见同被告陈晓杰。
第三人陈幸佳陈述，其与被告陈晓杰之间有借贷纠纷，双方间的钱款往来已经通过另案诉讼解决。被告陈晓杰与徐峰之间有债权债务关系，被告陈晓杰转给徐峰的钱不能视为归还本案原告的借款，故第三人认同原告的主张。
第三人徐峰未陈述。
本院经审理确认事实如下：2008年1月22日，被告陈晓杰、汤盈歆登记结婚。2013年8月15日，原告通过银行转账10万元至被告陈晓杰账户内；2013年10月13日，原告从银行取现8万元，之后交付被告陈晓杰。2014年5月23日，被告陈晓杰向原告出具借据和收据各一份，在借据上双方明确借款金额为20万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人逾期还款，还应支付出借人为催讨本金产生的律师费等等；在收据上被告陈晓杰明确收到原告交付的20万元。为本次诉讼，原告聘请律师花费15,000元。现原告为维护自身权利，故涉诉。
审理中，原、被告一致确认以下事实：在出具2014年5月23日的借据时，原告汤又芬与被告陈晓杰将前两次借款18万元的利息算作2万元，故在借据上明确借款金额为20万元。截止2016年8月，被告陈晓杰向陈幸佳、徐峰等人转账1,049,699元，关于陈晓杰向陈幸佳借款649,588元的纠纷，已另案处理完毕。本案所涉借款利息按月息2%计算。
上述事实，有借据、收据、银行转账单、银行取款凭条、银行交易流水、律师费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借贷关系明确，意思表示真实，合法有效，具有约束力。被告陈晓杰未能按约履行还款义务，应承担违约责任。本案争议焦点：被告陈晓杰打至第三人陈幸佳、徐峰账户内的款项是否能视为陈晓杰对原告汤又芬所负的债务的清偿？本院经分析后认为，其中，陈晓杰与陈幸佳的借贷纠纷已通过另案诉讼解决；至于陈晓杰与徐峰等人的资金往来，被告并未提供证据证明其将款项打至徐峰等人的账户内这一行为系受原告的指示而为，也不能证明表见代理的成立，故不能视为被告陈晓杰已清偿对汤又芬所负的债务，对被告陈晓杰的这一抗辩，本院不予采信，被告陈晓杰就自身的相关权益可另案主张。按照法律规定，原、被告对18万元先期结算的利息2万元可纳入借款本金内，故原告主张被告陈晓杰归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张48,000元的借期利息，依据双方的约定且未违反法律相关禁止性规定，本院予以支持；关于逾期利息计算的本金数额，本案所认定的本金20万元中有2万元的利息，按司法解释的规定，按月息2%计算逾期利息的本金应为18万元；关于本案的律师费，原、被告有合同约定被告负担律师费但无具体金额的约定，原告主张15,000元且已实际发生，本院酌情支持8,000元。上述借款，虽由被告陈晓杰向原告所借，但两被告均认可该借款属于夫妻共同债务，故被告陈晓杰、邵盈歆应共同承担还款责任。第三人徐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由第三人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓杰、邵盈歆应于本判决生效之日起十日内返还原告汤又芬借款本金人民币200,000元；
二、被告陈晓杰、邵盈歆应于本判决生效之日起十日内给付原告汤又芬借期利息人民币48,000元；
三、被告陈晓杰、邵盈歆应于本判决生效之日起十日内给付原告汤又芬以本金人民币180,000元为基数自2015年5月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告陈晓杰、邵盈歆应于本判决生效之日起十日内给付原告汤又芬律师费人民币8,000元；
五、驳回原告汤又芬的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,245元，减半收取2,622.50元，由原告汤又芬负担70元，由被告陈晓杰、邵盈歆负担2,552.50元。被告陈晓杰、邵盈歆负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。