广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2807号原告：佛山市联睿电子科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：钟伟杰。委托诉讼代理人：李小为，公司销售负责人。被告：中山市金秋电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王桂江，职务执行董事、经理。原告佛山市联睿电子科技有限公司（以下简称联睿公司）诉被告中山市金秋电器有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告联睿公司委托诉讼代理人李小为，被告金秋公司法定代表人王桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联睿公司诉称，原告与被告一直有业务往来。2016年8月11日，被告开出一张金额为25100元的支票向原告支付货款（支票号：3XXX8，到期时间：2016年10月20日），原告将该支票转给原告供应商中山市东凤镇文明电子行（以下简称文明电子行),文明电子行到期向银行托收，因被告银行帐户余额不足被退票，文明电子行将支票退还原告，原告已将该款项支付给文明电子行。2016年9月17日，被告开出一张金额为21000元的支票向原告支付货款（支票号：105XXX18，到期时间：2016年11月6日），原告到期向银行托收，因被告银行帐户余额不足被退票。根据原告对帐单记载，除以上支票外，被告尚欠原告7月货款59.10元，8月货款320元，9月货款6150元，10月货款6346.80元，根据双方约定每月货款应在次月5号前支付，原告可以接收被告开出的30天内的支票，所以以上货款均已超期。截止到2017年3月13日，被告欠原告支票退款46100元，货款12865.90元，原告依法已多次要求被告支付以上款项，被告一直未予处理。为此，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款58965.90元及利息（其中25100元从2016年10月21日起，21000元从2016年11月7日起，6150元从2016年10月6日起，6346.80元从2016年11月6日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。金秋公司答辩称，我司和联睿公司于2015年10月开始合作，第一批货他们送了1000套，但是我们已经出货了几百套后才发现有质量问题，并且及时和他们联系了，具体体现出来的问题是：水泵功能失灵，也就是说，水泵抽水有时候可以，有时候不可以，要么没有人操作就自动出水，要么就抽水不停止。后来他们全部把余下的拉回去了，几天后返工了又送回来。此次问题给我们造成了很大的损失，好多客户以此问题为借口扣押我们的货款和质量保证金，也有的客户不愿意和我们合作了。对此我们公司多次要求给我们一个说法，但是都没有结果的置之不理。2016年他们公司的业务又和我们说，请求我们帮助他们消化一批水壶，数量大概1000个左右，当时我司法定代表人就担心这批货有质量问题，但是她说没有问题，如果有问题他们承担所有责任，于是我们就接受了，壶销出去以后果然有很多质量问题，该壶的塑料件有问题，客户使用后就塑料件部分全部的断裂，致使很多客户退货，换货，并以此为借口扣押我们的货款，比如临汾的齐步云、郑州的陈苏伟。2016年底他们由于生意非常好，在没有提前知会我们的情况下，就拒绝给我们供货，害得我们年底生意那么好，而没有主板不能出货，我司法定代表人多次到其公司和他们马老板交涉，他们马老板就向生产了解看看能不能安排给我们生产，但是他们生产说要20天才能有货供应，因为他们年底的单特别多，供货期20天时间太长，于是他们马总安排说从他们的以前老搭档十速主板燕南飞那里帮我们先调货急用，可是第二天他说没有调到货。但我自己电话和十速主板燕南飞联系，他说他们有现货，但要现金。我司要求联睿公司赔偿如下损失：误工费：7名×100×5天＝3500元，扣押质量保证金9500元（齐步云）+10000元（王家彬）+4000元（王秋芳）+15000元（陈苏伟）＝38500元，由于其产品的质量问题导致我们好多客户中断合作：西安的王秋芳、郑州的王家彬、陈苏伟、潍坊的武建聪，对此我司请求30万元的损失，以上总赔偿金额342000元，同时要求原告尽快把我司支票返还给我司。鉴于被告答辩所述含有反诉主张，但被告未提供任何证据证明自己的主张，经本院释明法律，被告同意在完成证据收集后另行立案提起诉讼，相关陈述仅作为答辩意见。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告联睿公司向被告金秋公司提供电热茶炉、电磁茶炉主板，被告向原告支付货款。在双方业务往来结算货款过程中，金秋公司向联睿公司先后开出了两张支票，其中一张书写出票日期为2016年10月20日，金额为25100元，另一张书写出票日期为2016年11月6日，金额为21000元。联睿公司将金额为25100元的支票交付案外人文明电子行用于支付欠文明电子行的货款，文明电子行经银行托收支票没能兑现，后将支票退回联睿公司，联睿公司另外向文明电子行支付了货款，另一张金额为21000元的支票联睿公司自行委托银行托收，亦未能兑现。另外，原告联睿公司提供三张销售单、原告单方制作的对帐单一张、报价单两张，主张除已通过支票结算的货款外，联睿公司还向金秋公司送货共计12806.80元未有结算（金秋G73C认证主板20块，单价15.5元；金秋G７主板1016块,单价12.3元），另有已对帐未付货款尾数59.10元亦未支付。报价单同时显示，双方支付货款的习惯为，每月5号前支付上月货款，支付方式为30日以内的支票。被告表示对帐单上的货物单价需要庭后核实，对原告所提供证据所证明的其他内容无异议。本院限期被告庭后15天内完成核实并提供相应证据进行质证，被告在期限内未提供证据反驳原告主张。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对原告述称已交付两张金额共计46100元的支票未有兑现、已对帐未付货款尾数59.10元和未结算的加水器主板数量均无异议，庭后亦未在举证期限内提供证据反驳原告的主张。鉴于原告对交付主板的报价、送货数量均已提供证据，被告未有提供反证，本院采纳原告主张，确认已送货未结算金额为12806.8元，其中2016年8月份货款为310元（原告诉讼请求为320元，制作的对帐单上为310元，庭审中原告同意按310元计算），2016年9月份货款为6150元，2016年10月货款为6346.8元。双方对逾期支付货款的违约金没有约定，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失，应予以支持。其中已开支票未兑现的货款应从出票日期起计付利息损失，各月货款应从次月6日再延后30天（双方约定支付方式为30天内支票）开始计付利息损失，原告请求从次月6日起算，应予纠正。被告答辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果，不能以此理由拖延支付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市金秋电器有限公司应于本判决生效之日立即向原告佛山市睿联电子科技有限公司支付货款58965.90元及迟延付款利息损失（其中25100元从2016年10月21日起，21000元从2016年11月7日起，6150元从2016年11月5日起，6346.80元从2016年12月6日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取为648元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年六月一日书记员  肖嘉豪陈伟华