wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8409号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：陈晨，男，1957年10月11日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。被告：王凤春，女，汉族，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告王永佳与被告陈晨、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长，与审判员曲莹，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告陈晨、王凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款5712.5元，并自2015年6月16日起至实际清偿之日止以借款本金5712.5元，按照年利率24%计算；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月17日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额43228元，月利率1%，借款期限为18个月，即2014年6月17日至2015年12月16日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今偿还了本息共计26422元，尚欠原告本金5712.5元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任，故起诉至法院。被告陈晨未作答辩。被告王凤春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈晨、王凤春经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告王永佳作为债权人（甲方），被告陈晨作为债务人（乙方），签订借款合同一份。合同约定原告王永佳借给被告陈晨43228元，借款期限18个月，自2014年6月17日至2015年12月16日，月利1%，逾期还款按日千分之五支付违约金。还款方式为按月还款。还款时间为每月16日18时前，还款金额每月2402元。合同签订后，被告陈晨在债务人处签字并按捺手印，王凤春没有在合同上签字捺手印。还款事项提醒函中约定逾期违约金为217元/天。同日，被告陈晨出具借据一份，载明原告借给被告陈晨借款本金43228元。被告陈晨出具收据一份，载明收到原告的借款43228元（其中28950元转账，14278元现金。2014年6月17日，原告通过崔莹莹的银行账户向被告陈晨银行账户转款28960元。后被告自2014年7月16日至2015年5月17日共向原告转款26504元。原告在庭审中自认实际借款数额为28950元，截止至2015年6月15日，已偿还本息26422元，其中本金23237.5元，利息3184.5元，尚欠本金5712.5元。经本院核实，被告王玉彪已偿还本息共计26504元，其中本金数额应为23319.5元，尚欠借款本金数额应为5630.5元。本院认为，原告王永佳与被告陈晨签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照执行。被告陈晨应偿还尚欠原告的本金及利息，本院对查明的原告尚欠的本金数额予以确认。关于原告主张按照年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告双方签订的《借款合同》约定了借期内的利率为月利2%，即年利率24%，且该利率并不违反关于民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。关于被告王凤春是否承担共同给付责任的问题。原告主张被告王凤春承担共同给付责任的依据系被告陈晨、王凤春系夫妻关系，但庭审中，原告仅提供二被告结婚证复印件以及户口本复印件，并未提供上述证据的原件进行核对，亦未提供其他证据证明被告陈晨、王凤春在借款发生时系夫妻关系，原告对此应承担举证不能的不利后果。同时，案涉借款合同中并无被告王凤春的签字确认。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起10日内给付原告王永佳本金5630.5元及利息（自2015年6月16日起至实际清偿之日止，以5630.5元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费109元，公告费800元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  张玉华二〇一八年四月二十日书 记 员  李 萌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更731号
罪犯林昌梅。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林昌梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123535元。该犯不服，提出上诉，后又撤诉，福建省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）闽刑终字第175号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2006年4月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）闽刑执字第913号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌梅自减刑以来，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规.积极参加政治学习，成绩达84分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务，2013、2014、2015年均获监狱改造积极分子，2013年10月至2016年1月共获达标分22.6分。2016年1月6日履行民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌梅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年4月9日至2022年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1879号
申请执行人楚某某。
被执行人伍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105刑初55号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍某某名下存款28135.44元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年六月七日
书记员 顾双浩
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初1111号
原告：思南县财政局，住所地：贵州省思南县思唐街道府后街。
法定代表人：冷朝新，局长。
委托诉讼代理人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨凡，贵州黔思律师事务所实习律师。
被告：段艳，女，1982年11月3日出生，土家族，贵州思南人，住贵阳市云岩区。
原告思南县财政局与被告段艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。本案在审理过程中，原告思南县财政局于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思南县财政局撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告思南县财政局负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1214号
原告：杨燕华，女，1966年4月12日出生，汉族，居民。
被告：唐显璞，男，1963年6月1日出生，汉族，种植业从业人员。
杨燕华与被告唐显璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕华到庭参加了诉讼，被告唐显璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元，利息138000元（按月利率2%计算至2016年6月5日），后续利息按月利率2%继续收取；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，被告向原告借款300000元，双方约定借款利率为年利率36%，借款期限为一年，到期本息一次付清，被告出具了一张本息共计408000的借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催要，被告于2014年付原告利息100000元。后被告一直未予偿还原告借款本息。
唐显璞未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份1页及转账凭证1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，被告向原告借款300000元，双方约定借款利率为年利率36%，借款期限为一年，到期本息一次付清，被告出具了一张本息共计408000的借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催要，被告于2014年月付原告利息100000元。后被告一直未予偿还原告借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐显璞向原告杨燕华借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告与二被告约定的利率为年利率36%，根据国家有关限制借款利率的规定，被告应按年利率24%支付尚未偿还的借款利息。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐显璞在本判决生效后返还原告杨燕华借款本金300000元，并支付借款利息138000元；
二、后续利息按年利率24%从2016年6月5日起计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告唐显璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00523号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局三桥派出所抓获，同年3月21日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，被告人韩某某为长期吸毒人员，且以贩养吸。2014年3月20日11时许，被告人在本市长安区灯具厂十字，正欲贩卖毒品时，被公安机关抓获，并当场从被告人身上查获红色塑料纸包装的三小包粉末状物。2014年4月4日，陕西省西安市公安局司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）279号毒品检验鉴定报告检验结果：三包粉末状物毛重0.68克，净重0.56克（已全部留检），从中检出毒品海洛因。被告人对上述鉴定结论无异议。2014年3月20日16时许，吸毒人员赵某某电话联系被告人，要求购买200元毒品海洛因，并将该款汇入被告人指定的账户，后公安民警将来取“毒品”（实际没有毒品）的赵某某抓获。同时查明，被告人曾于2014年3月17日，在本市长安区灯具厂十字向赵某某贩卖300元毒品海洛因。2014年3月20日17时许，吸毒人员蒋某某（化名：小梅）电话联系被告人，�求购买200元毒品海洛因，后公安机关将来取“毒品”（实际没有毒品）的蒋某某抓获。另查，被告人曾于2014年3月19日23时许，向蒋某某贩卖毒品海洛因300元。庭审后，被告人家属将被告人的非法收入800元，缴纳本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长期吸毒，为筹毒资，多次向他人贩卖毒品，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人在贩卖毒品的过程中，被公安机关抓获，交易未成功，系未遂，应依法�轻处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。查获的毒品及被告人的非法收入800元，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒资800元予以没收，由本院依法上交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田爱芳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第330号
原告郑榆臻，
0，住舟山市定海区解放街道西山路**号。
被告范爱明，
1，住舟山市普陀区沈家门街道金洋花园*幢***室。
被告杨洁，
，住舟山市普陀区沈家门街道金洋花园*幢***室。
原告郑榆臻诉被告范爱明、杨洁民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月20日立案受理，依法适用简易程序予以审理。因
被告范爱明去向不明，于同日转换为普通程序予以审理，依法
组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑
榆臻、被告杨洁到庭参加诉讼，被告范爱明经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑榆臻诉称：被告范爱明、杨洁系夫妻关系。原告与
被告范爱明是朋友关系，2009年1月5日被告范爱明以手上资金
紧缺为由向原告提出借款请求，原告碍于情面同意借款人民币
300000元给被告范爱明，并当场出具借条一张，借款中注明以
金洋花园5幢106室做抵押。现原告自己手头资金紧张，已多次
主张该借款，但被告范爱明却以种种理由拖欠。为此，原告诉
至法院，要求判令二被告归还借款人民币300000元整，并按银
行同期贷款利率支付从2009年2月24日起至判决履行日止的利
息；本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.被告范爱明、杨洁的结婚证复印件，以证明二被告系夫
妻关系。
2.借条原件一份，载明：今借到郑榆臻人民币叁拾万元整（300000）元整，以金洋花园5幢106室做抵押，借款人范爱明
、杨洁，2009.1.5。以证明被告范爱明向原告借款的事实。
被告范爱明未到庭参加诉讼，未在规定的举证期限内提供
证据。
被告杨洁辩称：对该笔借款被告杨洁是知悉的，其本人在
借条上也签了姓名。然而，被告范爱明已于2009年3月25日与
被告杨洁协议离婚，双方约定夫妻所有的共同财产均归被告范
爱明所有，夫妻关系存续期间的所有债务均由被告范爱明负担
。
为证明上述事实，被告杨洁在庭审中出示离婚协议书原件
一份，以证明被告范爱明、杨洁离婚、财产分配、债务承担等
事实。
庭审质证中，对原告出示的证据1.结婚证复印件、证据2.
借条原件一份，被告杨洁均予以认可。对被告杨洁出示的离婚
协议书，原告对其真实性无异议，但认为与本案并无关联。
对原告出示的证据1和证据2，被告范爱明未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权力，被告杨洁均予以认可，因此，对证据1
和证据2本院予以认定。对被告杨洁出示的证据离婚协议书，
原告对真实性无异议，但认为与本案并无关联性，本院不予认
定。
经审理查明，被告范爱明因资金紧缺，于2009年1月5日向
原告借款300000元，并承诺以金洋花园5幢106室做抵押，但该
抵押未办理抵押登记，被告范爱明、杨洁向原告出具借条一份
。被告范爱明、杨洁于2006年8月29日结婚，2009年3月25日协
议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给
被告范爱明、杨洁，由于双方未约定还款日期，原告可随时要
求被告归还，现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告的
行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。同时该债务系
被告范爱明、杨洁婚姻存续期间所负，夫妻双方在离婚协议书
中约定的债务承担方式并不能对抗第三人债权，二被告对该三笔债务应负共同清偿责任。因此，原告要求二被告共同归还30
0000元借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期归还的
利息损失，因双方未约定利息，故逾期利息的起算时间应从原
告主张权利之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告范爱明、杨洁在本判决书生效之日起三十日内共同
归还原告郑榆臻借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷
款基准利率支付自2009年4月20日至本判决确定的履行日止的
利息。
案件受理费5800元，由被告范爱明、杨洁共同承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年八月十日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11191号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：谢湾湾，女，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告谢湾湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ，被告谢湾湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢湾湾偿还借款本金461523.92元、利息140776.14元、复利20196.95元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告谢湾湾签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向谢湾湾发放贷款462000元，谢湾湾未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告谢湾湾辩称，对贷款事实和欠款金额没有异议，贷款是找人办的，支付了8000元的费用，贷款是用来做生意的，但生意失败，贷款还不上了，本人还出了交通事故，暂时还没有恢复，希望原告能免除利息和律师费，本金部分能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，平安银行南京分行与谢湾湾签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予谢湾湾最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如谢湾湾未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如谢湾湾发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求谢湾湾立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由谢湾湾承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年2月16日向谢湾湾发放贷款11500元，2月18日发放贷款4000元，2月24日发放贷款43000元，2月29日发放贷款31000元，3月11日发放贷款46500元，3月17日发放贷款16500元，3月27日发放贷款99000元，4月2日发放贷款17000元，4月3日发放贷款16000元，4月8日发放贷款32500元，4月10日发放贷款23000元，4月20日发放贷款8500元，4月22日发放贷款39000元，4月26日发放贷款40000元，4月28日发放贷款32500元，5月10日发放贷款2000元，合计发放贷款462000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。后谢湾湾未按期还款，截至2017年9月14日，谢湾湾拖欠贷款本金461523.92元、利息140776.14元、复利20196.95元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、支付凭证、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，平安银行南京分行与谢湾湾签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。谢湾湾在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求谢湾湾偿还借款本金461523.92元、利息140776.14元、复利20196.95元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由谢湾湾负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故谢湾湾按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告谢湾湾的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢湾湾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金461523.92元、利息140776.14元、复利20196.95元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率22.68%计算的逾期利息和复利；
二、被告谢湾湾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，因适用简易程序减半收取5012.5元，由被告谢湾湾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十二月四日
书记员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初366号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人沈阳，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区，现住成都市双流区。2017年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人沈阳犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人沈阳在位于成都市双流区东升街道永安路四段151号大成天府锦绣小区其租住的房屋内容留余某某、蔡某某吸食冰毒；11月15日21时许，被告人沈阳在上述租住房内容留帅某某、雷某、余某某、张某某、李某吸食冰毒，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已将现场查获的吸毒工具1个依法予以收缴。
上述事实，被告人沈阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、示意图及现场照片，被告人沈阳的供述及辨认，证人王某某、李某、张某某、帅某某、雷某、余某某、蔡某某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，租房合同，手机微信截图照片，公安机关对被告人沈阳等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人沈阳等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人沈阳的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈阳能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1382号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月10日21时0分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤X298**号中型仓栅式货车行至105国道佛山市某某区某某镇某某路段时，�民警查获。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，鉴定意见，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气、抽血照片，被告人梁某某的驾驶证复印件，汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，被告人梁某某的供述。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，与被告人梁某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初436号
原告：蒋月华，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告：何民飞，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：张跃倩，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋月华诉被告何民飞、张跃倩夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年二月十七日
书记员 贝康婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03847号
原告李清福，男，1956年1月15日出生，汉族，住合川区。
被告刘诗芬，女，1968年7月6日出生，汉族，住合川区。
被告谭万林，男，1966年2月2日出生，汉族，住合川区。
本院在审理李清福与谭万林，刘诗芬民间借贷纠纷一案中，原告李清福于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清福负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 倩
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00065号
异议人海门市测绘工程有限公司，住所地海门市开发区解放东路372号（现解放中路258号）。
法定代表人沈新华，该公司董事长。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，该公司董事长。
委托代理人陈岳，该公司职员。
被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇海门商业步行街829号，送达地址江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人凌晨，该公司董事长。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人俞益兵。
被执行人凌洪。
被执行人凌晨。
被执行人俞益芳。
本院在执行海门市大岛农村小额贷款有限公司申请执行名酒坊（江苏）贸易有限公司、上海荣生实业公司、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、俞益兵、凌洪、凌晨、俞益芳一案（案号为（2014）通中执字第00011号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。海门市测绘工程有限公司（以下简称海门测绘公司）提出异议称，其于2013年8月6日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了20桶（4.5吨，合6000瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于海门测绘公司，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有20桶（4.5吨，合6000瓶）橡木桶葡萄酒是海门测绘公司的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司表示认可海门测绘公司的异议理由及请求，并同意解除对海门测绘公司所提异议葡萄酒的查封，海门测绘公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，海门测绘公司撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许海门市测绘工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执338号
申请执行人：马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡镇里桥村，统一社会信用代码340521000003694(1-1)。
法定代表人：王良印，该公司执行董事。
被执行人：安徽鸿志学校，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码78308689-0。
负责人：薛文香。
申请执行人马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司与被执行人安徽鸿志学校买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程玉峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00107号
上诉人（原审被告）：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王瑞珍，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：王华军。
三上诉人共同委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王瑞珍、王华军因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01217号民事判决；
二、发回马鞍山市雨山区人民法院重审。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴方圆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6636号
原告：赵雪利，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，该公司总经理。
被告：王建海，男，1978年6月11日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告赵雪利与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、王建海为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪利于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵雪利自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪利撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵雪利负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐晓晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第152号
上诉人（原审被告）冯小宇，男，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈俊伟，男，汉族。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡全兵，男，汉族。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原审被告郭杨锋，男，汉族。
原审第三人吕春法，男，汉族。
原审第三人朱高峰，男，汉族。
二原审第三人的委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务中心法律工作者。
上诉人冯小宇、陈俊伟因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告胡全兵与苏香歌系夫妻关系，苏香歌于2012年3月病故。2010年4月29日，被告冯小宇将其从李喜彬转让得到的部分土地使用权，与苏香歌签订了建房合同书，就位于建安路中段南侧土地上建房有关事宜作了约定：被告冯小宇负责办理土地使用证、建房营业税、个人所得税所需的税费，并保证按照苏香歌的需求把房屋建好；苏香歌分批将四层半总房款和土地使用费共计叁拾柒万元整交付被告冯小宇；被告冯小宇保证于2010年11月1日交工；合同对其他有关事宜作了约定。合同签订后，双方就建房一事签订了合作协议书，协议约定，被告冯小宇以出让的形式把该地段的所有权、开发权出让给苏香歌，并负责办理国有土地使用证、规划许可证、建筑许可证等；苏香歌为被告冯小宇提供土地使用费、建房费共计叁拾柒万元，取得该路段农贸市场张春锋东第3单东户3间门面土地及土地上的房屋建设权，建设完毕后该房屋及土地归苏香歌所有；苏香歌应按时出资，否则，被告冯小宇可以退苏香歌所交资金终止协议等事项，被告郭杨锋作为证明人在该协议书上签字。被告冯小宇先后收到原告款330000元，含被告郭杨锋转交其110000元。原告向被告郭杨锋交纳56000元，被告郭杨锋没有转交被告冯小宇。郭杨锋明确表示没有和被告冯小宇合伙建房，愿意将56000元退还原告。2012年9月13日，被告冯小宇在收到原告给付的建房款100000元时，向原告交付了三套房屋、四个储藏室的钥匙。另查明，第三人陈俊伟与被告冯小宇签订房屋买卖合同一份，向冯小宇交付购房款38万元。被告冯小宇将该房屋的第一、二层出卖给第三人陈俊伟。陈俊伟接受该房屋后，已经交付他人租赁使用至今。第三人朱高峰、吕春法分别与案外人苏胜利签订购房协议，朱高峰购买第三层，吕春法购买第四层。第三人朱高峰、吕春法也分别交付购房款13万元，于2012年下半年装修入住，但至今未办理过户登记手续。
原审法院认为，原告之妻苏香歌与被告冯小宇签订的建房合同书、合作协议书是双方当事人的真实意思表示，且所建的房屋已全部竣工。被告冯小宇已收到苏香歌、胡全兵给付的建房款330000元，对此，双方均无异议。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆迁房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”2012年9月13日，被告冯小宇在收到原告给付的建房款100000元时，已向原告交付了部分房屋的钥匙。因被告在建房时，在原合同的基础上，加盖了第五层，双方发生争议，原告要求被告冯小宇按合同履行，交付剩余房间钥匙；被告则认为原告没有按合同支付建房款，被告冯小宇未经原告同意擅自将其门面房等转卖给第三人陈俊伟，并将其他房屋交案外人苏胜利转卖给第三人朱高峰、吕春法，被告冯小宇的行为属于无权处分，且严重损害了原告的合法权益，应当依法认定为无效。被告冯小宇应当按照与原告订立的合同约定继续履行交付房屋的义务，房屋的所有权应当属于原告。因被告冯小宇的行为给第三人陈俊伟造成损失的，第三人陈俊伟可依法向被告冯小宇主张赔偿责任。第三人朱高峰、吕春法占有使用涉案房屋没有法律依据，应承担交付房屋的义务，对其损失可以另案起诉。该争议房屋的总金额为370000元，被告冯小宇实际收到330000元，余款40000元，应由原告胡全兵支付给被告冯小宇。原告以被告郭杨锋与冯小宇是合伙建房为由，要求二被告共同承担交付房屋的义务，因原告未提供相关证明予以证明，且与查明的事实不符，故，对原告的该主张不予支持。被告郭杨锋收取原告56000元没有依据，应当退还原告。据此，原审法院判决：一、确认原告之妻苏香歌与被告冯小宇所签订的建房合同书、合作协议书有效。二、确认位于建安路中段南侧门面楼从东往西数第7、8、9三间及其以上第1、2、3、4层和第5层上面半层归原告胡全兵所有，被告冯小宇及第三人陈俊伟、朱高峰、吕春法于判决生效三十日内向原告胡全兵交付上述房屋。三、驳回原告胡全兵的其他诉讼请求。四、驳回第三人陈俊伟、吕春法、朱高峰的诉讼请求。案件受理费7190元，财产保全费3800元，由被告冯小宇承担。
宣判后，上诉人冯小宇、陈俊伟均不服，向本院提起上诉。冯小宇上诉称：1、原审判决偏袒胡全兵，背离了法律规定的公平公正原则；2、如果原审判决房屋归胡全兵所有，胡全兵应向其支付余款及路面硬化款、加盖储藏室款、新建下水道共摊款等。为此，请求撤销原审判决第二项，重新判决，诉讼费由被上诉人负担。陈俊伟上诉称：1、原审判决2012年9月13日，冯小宇收到建房款时向胡全兵交付了三套房屋、四个储藏室的钥匙是错误的；2、其先与冯小宇签订的房屋买卖合同，该案一、二层房屋应归其所有；3、冯小宇与苏香歌签订的建房合同违反法律规定，应为无效合同。为此，请求撤销原审判决，确认陈俊伟与冯小宇签订的房屋买卖合同有效，确认该房屋买卖合同项下的房屋所有权归上诉人陈俊伟所有。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人冯小宇上诉称原审判决偏袒胡全兵，背离了法律规定的公平公正原则；如果原审判决房屋归胡全兵所有，胡全兵应向其支付余款及路面硬化款、加盖储藏室款、新建下水道共摊款的问题。冯小宇与胡全兵之妻苏香歌签订建房合同、合作协议书，苏香歌、胡全兵已按照合同约定履行了义务，冯小宇也应当履行合同约定的义务，原审法院根据案件事实判决冯小宇履行合同义务，符合法律规定。冯小宇认为胡全兵应当向其支付剩余及附属设施款项，由于其在原审时未提出反诉，本案不予处理，其可另行主张权利。上诉人冯小宇的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人陈俊伟上诉称原审判决2012年9月13日，冯小宇收到建房款时向胡全兵交付了三套房屋、四个储藏室的钥匙是错误的；其先与冯小宇签订的房屋买卖合同，该案一、二层房屋应归其所有；冯小宇与苏香歌签订的建房合同违反法律规定，应为无效合同的问题。一审庭审时冯小宇的委托代理人认可2012年9月份向胡全兵交付了三套房屋、四个储藏室的钥匙，原审法院据此认定，并无错误。该案一审期间陈俊伟就涉案房屋先后提供了两份房屋买卖合同，两份合同均是2010年3月18日所签订，先提交的合同显示出卖人为苏胜利，后提交的合同显示出卖人为冯小宇，两份合同相互矛盾，真伪无法认定，本院不予采信。冯小宇与苏香歌签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且所建房屋已全部竣工、使用，为有效合同。故上诉人陈俊伟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7190元，上诉人冯小宇承担4000元，上诉人陈俊伟承担3190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚茹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2320号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2131号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日20时许，被告人唐某到本市白云区永平街95号金俪城商城一楼苹果体验店，趁史某接待顾客不注意，盗窃得史某放在展柜台面上的iPhone6s16G型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3154元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月7日20时许，被告人唐某到本市白云区永平街95号金俪城商城一楼苹果体验店，趁史某接待顾客不注意，盗窃得史某放在展柜台面上的iPhone6s16G型无线移动电话机1台，后在携赃逃跑时被治安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3154元。案发后，缴获的上述无线移动电话机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证，搜查笔录，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控视频及截图，价格鉴定结论书，被害人史某的陈述及辨认材料，证人李某、才某的证言及辨认材料，被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述，可从轻处罚；赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年九月二十日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第92号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：孙泗刚，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月16号向我院申请执行被申请人孙泗刚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人孙泗刚2013年10月26日在济南违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）101-20-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人孙泗刚征收社会抚养费58014元（伍万捌仟零壹拾肆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人孙泗刚作出的社抚费计生征决（2014）101-20-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人孙泗刚作出的社抚费计生征决（2014）101-20-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人孙泗刚自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费58014元，申请执行费770元，合计58784元；
三、被申请人孙泗刚逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初481号
原告：明德路，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处。
被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌。
原告明德路与被告宋红梅、于恒刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。后因案情需要，本案转为普通程序审理。本院于2018年3月1日向原告明德路送达了交纳诉讼费用通知书，但原告明德路无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告明德路撤诉处理。
案件受理费收取230元，由原告明德路负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1424-1号
原告邱应增，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。
法定代表人邱仅生，董事长。
委托代理人屈万学，河南学新律师事务所律师。
被告许顺泽，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告陈建民，男，1978年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告邱应增诉被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）、许顺泽、陈建民建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告闽南建筑公司、许顺泽、陈建民的银行账户存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以以下财产提供担保：张宝英所有的豫AJ1C××号车一辆，邱浩鹏所有的豫A6YD××号车一辆，刘全枝所有的豫A0FS××号车一辆，荆百勇所有的豫A189××号车一辆，赵艳所有的豫A350××号车一辆，赵艳位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房产一套（房产证号：新郑房权证龙湖镇字第08010220××号）。
本院认为，原告邱应增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省闽南建筑工程有限公司、许顺泽、陈建民的银行账户存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封张宝英所有的豫AJ1C××号车一辆。
三、查封刘全枝所有的豫A0FS××号车一辆。
四、查封荆百勇所有的豫A189××号车一辆。
五、查封赵艳所有的豫A350××号车一辆。
六、查封赵艳位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房产一套（房产证号：新郑房权证龙湖镇字第08010220××号）。
财产保全费5000元，原告邱应增已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 张 荧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1963号
原告：舒国文，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
被告：胡四花，女，1976年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
被告：揭金娇，女，1978年12月6日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告舒国文与被告胡四花、揭金娇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告舒国文于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告舒国文的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒国文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告舒国文负担。
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄淑丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第759号
罪犯李超，男，1987年11月2日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑初字第138号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳500元），剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月30日起至2028年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审93号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张明亚，男，1972年02月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月29日作出（2016）第NO.1858239（简易程序）号行政处罚决定书，并当场直接向张明亚送达。张明亚收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人张明亚送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。张明亚在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张明亚缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1858239（简易程序）号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1858239（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 游 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0012-2号
原告李伟。
被告王同山。
原告李伟与被告王同山为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。经审查，被告王同山向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告王同山下落不明。
本院认为，被告王同山向社会不特定多人借款且数额巨大，其行为有非法集资犯罪嫌疑，本院已将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
原告预交的案件受理费780元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇志泉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3327号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李家炎，男，1958年12月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李家炎劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿47457.9元。
被告李家炎辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］312号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李家炎原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为3515.4元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］312号仲裁裁决书裁决支付经济补偿47457.9元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告李家炎解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家炎经济补偿47457.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1467号
原告：浙江××缝纫机有限公司，住所地：浙江省台州
市××下××机场××路××号，组织机构代码：××
1。
法定代表人：叶××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：孙×。
被告：何××。
原告浙江××缝纫机有限公司（以下简称银××公司）
为与被告何××买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序
于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告银××公司的委托代理人孙×到庭参加诉讼，被告何××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银××公司起诉称：原、被告双方自2010年起存在
缝纫机设备买卖业务往来。2011年7月16日经双方对账，被告
尚欠原告货款1025680元，并在《浙江××缝纫机有限公司对
账单》上签字确认。同时双方约定如产生纠纷由供货单位即原
告所在地法院解决。此后，被告陆续某某原告部分货款，截止
2013年5月23日被告尚欠原告货款560040元。现请求判令被告
偿付原告货款560040元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。
原告银××公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了
浙江××缝纫机有限公司对账单一份，证明2011年7月16日双
方经结算，被告尚欠原告货款1025680元，以及如发生纠纷，
双方对管辖法院作了约定的事实。
被告何××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告何××
，被告何××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原告已履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。被告何××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告何××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告浙江××缝纫机有限公司货款560040元，并赔偿经济损失
（自2013年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半），由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年八月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1467号
原告：浙江银工缝纫机有限公司。
法定代表人：叶朋成。
委托代理人：陈建平。
委托代理人：孙翼。
被告：何广风。
原告浙江银工缝纫机有限公司（以下简称银工公司）为与被告何广风买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银工公司的委托代理人孙翼到庭参加诉讼，被告何广风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银工公司起诉称：原、被告双方自2010年起存在缝纫机设备买卖业务往来。2011年7月16日经双方对账，被告尚欠原告货款1025680元，并在《浙江银工缝纫机有限公司对账单》上签字确认。同时双方约定如产生纠纷由供货单位即原告所在地法院解决。此后，被告陆续支付原告部分货款，截止2013年5月23日被告尚欠原告货款560040元。现请求判令被告偿付原告货款560040元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。
原告银工公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江银工缝纫机有限公司对账单一份，证明2011年7月16日双方经结算，被告尚欠原告货款1025680元，以及如发生纠纷，双方对管辖法院作了约定的事实。
被告何广风未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告何广风，被告何广风未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，被告未按约支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何广风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何广风于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江银工缝纫机有限公司货款560040元，并赔偿经济损失（自2013年7月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半），由被告何广风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年八月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执888号
申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司。
法定代表人时文和，执行董事。
被执行人魏园园，女。
被执行人郭井民，男。
本院在执行敦化市文和小额贷款有限公司与魏园园、郭井民（2016）吉2403民初1912号借款合同纠纷一案中，本院依法按月扣留被执行人魏园园工资，经查被执行人无其他存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。敦化市文和小额贷款有限公司向本院申请终结对魏园园、郭井民的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执888号申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司。法定代表人时文和，执行董事。被执行人魏园园，女。被执行人郭井民，男。本院在执行敦化市文和小额贷款有限公司与魏园园、郭井民（2016）吉2403民初1912号借款合同纠纷一案中，本院依法按月扣留被执行人魏园园工资，经查被执行人无其他存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。敦化市文和小额贷款有限公司向本院申请终结对魏园园、郭井民的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  孙毅超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1010号
罪犯石胜美，男，苗族，1990年10月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）穗中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，认定罪犯石胜美犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。
罪犯石胜美曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石胜美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石胜美符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石胜美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石胜美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石胜美减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更161号
罪犯胡小玲，女，1980年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）衡中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人胡小玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡小玲不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年10月22日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯胡小玲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯胡小玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯胡小玲因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡小玲确无故意犯罪。累计获表扬3次，余517.5分。
本院认为，罪犯胡小玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡小玲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1302ec11-3833-4624-a8b5-a8fc011b3b48&imgId=MTMwMmVjMTEtMzgzMy00NjI0LWE4YjUtYThmYzAxMWIzYjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更161号罪犯胡小玲，女，1980年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）衡中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人胡小玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡小玲不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）湘高法刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年10月22日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯胡小玲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯胡小玲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯胡小玲因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡小玲确无故意犯罪。累计获表扬3次，余517.5分。本院认为，罪犯胡小玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡小玲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初762号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：潘瑞芳，男，1952年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告潘瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人胡承友，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人胡承友、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1099431.89元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡承友无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00047号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月八日
书记员 王曼竹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2460号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘堂艳，女，汉族，经商，住所地陕西省紫阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第231号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人刘堂艳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘堂艳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3138号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年4月26日于江苏省宝应县民政局登记结婚。2009年4月1日生男孩李某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹不休。夫妻关系已经完全破裂，实在没有和好的可能。为此，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩李某由原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1994年7月经人介绍认识，1994年农历腊月二十六日举行结婚仪式。2009年4月1日生一男孩李某。2013年4月26日，原、被告双方办理婚姻登记手续。后因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于向本院起诉离婚。
上述事实，主要原告陈述；原、被告的结婚登记审批表等予以证实。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年八月二十日
书记员 邸龙龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第510号
原告王新太。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告卫付旺。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告卫成忠。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号。
负责人麻世军，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司法律顾问。
原告王新太与被告卫付旺、卫成忠、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新太的委托代理人郭振海，被告卫付旺、卫成忠的委托代理人刘新丰，被告泰山保险公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新太诉称，2015年3月13日12时50分许，卫付旺驾驶卫成忠所有的冀D×××××号小型轿车沿箭岭路由西向东行驶至岭北医院门前，与由南向北横过道路的王新太骑行的自行车发生碰撞，造成王新太受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：卫付旺负此事故的主要责任，王新太负此事故的次要责任。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计161924.9元。2、被告泰山保险公司在保险责任内承担保险责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告当庭举证如下：
证据一、道路交通事故认定书。
证据二、诊断证明、病历、医药费清单、医药费票据。
证据三、司法鉴定意见书。
证据�、鉴定费票据。
证据五、交通费票据。
证据六、原告误工证明及事发前6个月工资表。
证据七、护理人员的工资表及误工证明。
证据八、居住证明及房产证。
被告卫付旺、卫成忠辩称，车主卫成忠不存在任何过错，不承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告卫付旺、卫成忠举证收据一张。
被告泰山保险公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
被告泰山保险公司未举证。
经审理查明，2015年3月13日12时50分许，卫付旺驾驶卫成忠所有的冀D×××××号小型轿车沿箭岭路由西向东行驶至岭北医院门前，与由南向北横过道路的王新太骑行的自行车发生碰撞，造成王新太受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：卫付旺负此事故的主要责任，王新太负此事故的次要责任。
原告受伤后，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区住院治疗21天，在中煤一公司岭北职工医院住院59天，医药费总计21543.1元。原告的伤情为腰1椎体爆裂骨折。脑挫裂伤。
2015年9月29日经邯郸物证司法医学鉴定中心鉴定：1、王新太的伤残等级为玖级。2、王新太的护理期限为等同住院时间，需2人护理。3、王新太的误工期限以150日为宜。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告系中煤一公司岭北职工医院聘用职工，月工资收入2217.5元。原告住院期间由其亲属王占霞、宋云霞予以护理。王占霞的误工费8746.7元，宋云霞的误工费9583.2元。事故发生后被告卫付旺已支付原告王新太医疗费2144元。
本院认为，公民的身体权受法律�护。肇事车辆在泰山保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告泰山保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分按事故责任比例由被告承担80%的赔偿责任。
原告王新太因此次事故造成的损失包括：1、医疗费21543.1元。2、误工费2217.5元×5个月=11087.5元。3、住院伙食补助费50元×80天=4000元。4、护理费18329.9元。5、营养费4000元。6、残疾赔偿金24141元×（20年-3年）×20%=82079.4元。7、精神抚慰金酌定为10000元。8、鉴定费2000元。9、交通费365元。以上数额总计153404.9元。以上损失由泰山保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告卫付旺赔偿原告王新太（153404.9元-120000元）×80%=26723.92元（含已支付的2144元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王新太120000元。
二、被告卫付旺赔偿原告王新太26723.92元。
三、驳回原告王新太的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由原告王新太负担310元，被告卫付旺负担1000元。保全费520元由被告卫付旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 韦安兵
人民陪审员 郭艳芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王欣平
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初908号
原告陈某，男，1986年9月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告李某，女，1981年6月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告敖某，男，1981年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告陈某与被告李某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某、敖某银行存款24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为,原告陈某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李某、敖某银行存款24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年三月二十九日
代书记员 姜雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00693号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：周世刚，该公司员工。
委托代理人：童振福，该公司员工。
被告：华晓波，男，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告华晓波劳动争议纠纷一案中，被告华晓波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，原、被告之间的劳动争议纠纷经上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2015年6月12日作出长劳人仲（2015）办字第613号裁决书。原告奇瑞汽车股份有限公司对该裁决书不服，于当日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。被告华晓波亦对上述裁决不服，于2015年6月15日向上海市长宁区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。根据上述司法解释的第九条第二款规定，当事人双方就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本院立案时间先于上海市长宁区人民法院，故被告华晓波要求本院将案件移送上海市长宁区人民法院的理由不能成立，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告华晓波对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执504号
申请执行人：李正友，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：王大巧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初806号李正友王大巧与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款10413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7119号
申请执行人：梁凤彬，女，汉族，1974年12月13日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：四川华锦珩科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：贾志伟，经理。
本院于2017年9月22日立案受理申请执行人梁凤彬与被执行人四川华锦珩科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的金额202870元，执行费2943元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结（2017）川0106民初5037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 轮
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1238号
申请执行人芦军，男，1973年8月6日出生，汉族。
被执行人孟宪超，男，1968年2月1日出生，汉族。
申请执行人芦军与被执行人孟宪超其他合同纠纷一案，申请执行人芦军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2865号判决书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询扣划被执行人银行存款60841元，暂无其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1238号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1238号申请执行人芦军，男，1973年8月6日出生，汉族。被执行人孟宪超，男，1968年2月1日出生，汉族。申请执行人芦军与被执行人孟宪超其他合同纠纷一案，申请执行人芦军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2865号判决书于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询扣划被执行人银行存款60841元，暂无其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月十五日书记员  杜 乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更703号
罪犯吴至开，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）德刑一初字第1385号刑事判决，以被告人吴至开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2587号刑事裁定，对罪犯吴至开减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01251号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01107号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴至开在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴至开在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴至开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴至开减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2325号
原告武玉华，女，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
原告孟茹，女，汉族，无职业，辽中县刘二堡镇。
被告孟春艳，女，汉族，无职业，辽中县刘二堡镇。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会，住所地：刘二堡镇丁家堡村。
法定代表人孙国友，系该村委会主任。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社，住所地：刘二堡镇丁家堡村。
法定代表人王喜哲，系该合作社主任。
二被告委托代理人丁龙义，男，汉族，系辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会委员，现住址辽中县刘二堡镇丁家堡村。
本院在审理原告孟庆金诉被告辽中县刘二堡镇丁家堡村村民委员会、辽中县刘二堡镇丁家堡村经济合作社劳务合同纠纷一案，原告孟庆金于2015年9月22日因病死亡，权利义务承受人原告武玉华、孟茹、孟春艳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉华、孟茹、孟春艳撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告武玉华、孟茹、孟春艳承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3295之2号
申请执行人桐乡市三峰鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇，组织机构代码71614943-3。
被执行人上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区普育东路227号8幢350室，组织机构代码70340582-1。
申请执行人桐乡市三峰鞋业有限公司与被执行人上海兴申鞋服有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付101792.00元。
本院立案后，在执行中已执行6796.49元，现无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3295号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 沈 懿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初902号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日凌晨4点多，经事先预谋，被告人罗某甲伙同罗某乙（另案处理）至义乌市某镇某路某网吧门口，由罗某乙望风，被告人罗某甲上前窃得王某（已判刑）停放在该处的功学社牌男式山地自行车一辆（价值人民币3650元），该车系王某从被害人龚某处窃得。2016年2月19日17时许，被告人罗某甲至贵州省罗甸县公安局董当派出所投案。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人罗某乙、王某、周某的证言，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控照片，监控视频，自首表现认定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人罗某甲的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月十九日
代书 记员 季青春
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2607号
原告李文书，男，1955年10月14日生，汉族，住安阳县。
被告王平明，男，1951年1月30日生，汉族，住安阳县。
被告尉廷香，女，1950年11月23日生，汉族，住安阳县。
二被告委托诉讼代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李文书与被告王平明、尉廷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月27日，原告李文书向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李文书的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文书撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李文书负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年六月二十七日
书记员 申风平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1852号
原告：杭州永通高速公路安全设施工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区1号路南侧。
法定代表人：骆丁，董事长。
委托代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州市城市基础设施开发总公司，住所地：杭州市上城区中河中路275号。
法定代表人：李广宇，总经理。
委托代理人：许雷挺，该公司工程建设三处处长。
委托代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州永通高速公路安全设施工程有限公司诉被告杭州市城市基础设施开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告杭州永通高速公路安全设施工程有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州永通高速公路安全设施工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈圆圆