浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6520号
上诉人（原审被告）：王思杰，男，1979年12月15日出生，汉族号码，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：江卫城，男，1979年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章建萍，浙江婺星律师事务所实习律师。
上诉人王思杰为与被上诉人江卫城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王思杰的上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由江卫城承担。事实与理由：1、王思杰申请司法鉴定而未鉴定事出有因。王思杰去金华广福司法鉴定所被告知已经搬离，但其注册地并未变更，显然不符合相关法律规定。通知王思杰去司法鉴定是用手机通知并没有书面材料，王思杰怀疑不一定真实。本案医药费用总计金额3300元，广福司法鉴定所预交鉴定费需要3550元，鉴定费用明显过高。2、一审法院完全可以通过法庭调查，或询问医学专家认定事实。一审法院以王思杰没有缴纳鉴定费就全盘否定，显然不公平。3、江卫城明显是借机敲诈。江卫城的伤不是王思杰造成，事实是王思杰抓住江卫城的衣服，江卫城抓住王思杰的手，双方争执了一下，后来江卫城的同事过来将两人拉开。江卫城嘴唇开裂也不是王思杰造成的，由于气候干燥引起的，王思杰在城西派出所询问笔录中多次讲到。江卫城本身过错在先，因为王思杰到沃尔玛超市是购物并非无缘无故找江卫城吵架。江卫城事发当天到金华市人民医院急诊，医生为他做了检查化验CT都显示正常。江卫城过了两天后又到文荣医院心血管病区去住院，皮肤软组织挫伤不需要住到心血管病区，其住院期间用药也与本案的事实完全不符，显然是借机敲诈。一审判决明显违反法律公平原则，请求二审法院依法改判。
江卫城辩称，1、王思杰殴打江卫城事实清楚，证据确实充分。公安机关已经对此作出认定，也出具了行政处罚决定书。王思杰针对金华市公安局婺城分局行政处罚的诉请，婺城法院行政判决也已经驳回其诉请。一审中提供的公安的勘验笔录出警记录、现场照片、证人证言及监控录像，足以证明王思杰殴打江卫城的事实。一审判决认定事实并无不当。2、江卫城的损失都是合理的。江卫城的伤势经过金华市鉴定中心鉴定，江卫城的损失也提供了相关的票据，并且都能得到印证，一审法院也对赔偿数额作出了认定。虽然一审认定的数额远远不能弥补江卫城的实际损失，但出于对于法律的尊重，江卫城对一审判决数额予以认可。3、王思杰的上诉请求和上诉理由不能成立。关于鉴定的问题，江卫城住院医疗费用、误工时间完全合理，王思杰虽然申请了合理性鉴定，但未缴纳鉴定费并向鉴定机构称不鉴定，故鉴定机构退回了鉴定材料。这属于王思杰主动放弃了鉴定权利。违法行为应当付出相应的代价，这是社会公平正义的体现。本案江卫城被王思杰殴打致伤向法院起诉要求赔偿，是为了维护自己的合法权益。关于江卫城住心血管科室的问题，因江卫城被王思杰殴打致伤后，江卫城不但身体造成伤害，而且血压也出现异常，就诊时医生考虑到江卫城受伤的整体情况，安排在心血管科住院治疗，系医生根据病人的身体状态做出的适当安排。关于王思杰所述的敲诈问题，根本不存在。婺城公安分局对王思杰作出了行政拘留14天，罚款500元的行政处罚，足以说明王思杰行为违法的严重性。这种情况下，王思杰声称江卫城是敲诈，根本无从谈起。
江卫城向一审法院起诉请求：判令王思杰支付江卫城医药费3300元、住院伙食补助费150元、交通费100元、误工费1583.4元、护理费750元、营养费900元、精神损害抚慰金100元，合计7783.4元；案件诉讼费由王思杰承担。
一审法院认定事实：江卫城系金华沃尔玛超市团购部工作人员。2016年12月27日17时许，王思杰为其向沃尔玛超市购买大米的交付时间到沃尔玛超市团购部办公室责问，并与江卫城发生争执，且殴打江卫城致伤。事发后，他人报警。金华市公安局婺分局城西派出所接警后当即处警，并调取了监控录像，对当事人及现场人员进行了询问，查明：王思杰用手殴打江卫城，造成江卫城下唇出血、胸口一处淤青，并用脚踢伤江卫城的左大腿，造成江卫城左大腿一处淤青。江卫城的伤势经金华市公安司法鉴定中心鉴定，江卫城所受的损伤程度为轻微伤。2017年3月24日，金华市公安局婺分局对王思杰殴打江卫城的违法行为作出行政处罚决定书，决定给予王思杰行政拘留十四天，并处罚款五百元的行政处罚。事发当天下午6时许，江卫城到金华市人民医院治疗，诊断为：多出软组织挫伤，花去医疗费695.06元，并建议休息叁天。同年12月29日，江卫城又到文荣医院住院治疗，诊断为：高血压3级、多出软组织挫伤、心律失常等，住院5天，花去医疗费2604.94元，并建议江卫城出院后休息壹周。双方调解未达成一致。王思杰至今没有向江卫城进行赔偿。2017年8月31日，王思杰对江卫城住院治疗、医疗费用、误工时间的合理性申请鉴定，但未缴纳鉴定费，并向鉴定机构称不鉴定，故鉴定机构于2017年10月20日退回了鉴定材料。
一审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王思杰致伤江卫城事实清楚，其应承担侵权责任。江卫城要求王思杰赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费和护理费的请求于法有据，予以支持。虽然王思杰对江卫城的医疗费用等申请鉴定，但拒不交纳鉴定费用，故对江卫城的治疗费用及误工时间应以医疗部门出具的诊治证明确定。江卫城合理的费用为：治疗费3300元、误工费1583.40元、护理费750元、住院伙食补助费150元。江卫城主张的交通费、营养费精神损害抚慰金证据不足，不予支持。江卫城合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由王思杰于判决生效后十日内赔偿江卫城医疗费等经济损失5783.40元。二、驳回江卫城的其他诉讼请求。案件受理费200元，由江卫城负担51元，王思杰负担149元。
二审期间，上诉人王思杰向本院提交浙江省司法鉴定人和某司法名册一份，证明目的：鉴定所的地址与鉴定机构的注册地址不一致，所以该鉴定所不具备鉴定资质。江卫城的质证意见：不属于新证据。真实性无异议，但其关联性以及证明目的有异议，该证据不能证明上诉人所主张的证明内容。该鉴定所具有鉴定资质，其注册地的问题，不影响其鉴定资质。本院认证意见：该证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
被上诉人江卫城向本院提交（2017）浙0702行初77号判决书一份，证明目的：因王思杰殴打江卫城致伤，金华市公安局婺城分局对王思杰处以行政拘留14天和罚款500元。王思杰不服该行政处罚决定向婺城法院提起行政诉讼，婺城法院判决驳回了王思杰的行政诉讼请求。王思杰的质证意见：真实性没有意见，对关联性有异议。王思杰对婺城公安分局的决定不服，婺城公安分局的决定及罚款没有查清江卫城的受伤是否由王思杰造成等事实，王思杰在多份询问笔录里面多次陈述，行政案件现在还未终结，王思杰已经对该行政判决提出上诉。本院认证意见：对份证据的真实性予以确认。
本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2017年6月2日，王思杰因不服婺城公安分局治安行政处罚，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理于2017年11月13日作出（2017）浙0702行初77号判决，认定婺城公安分局对王思杰作出的行政处罚于法有据，符合法定程序，驳回了王思杰的诉讼请求。王思杰不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后，于2018年2月5日作出（2018）浙07行终20号判决，驳回王思杰的上诉，维持原判。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。王思杰因团购大米事宜与沃尔玛团购部门发生争议，其本应通过正常、合法渠道沟通解决，但其却在争执过程中将沃尔玛团购部门工作人员江卫城殴打致伤，上述事实有公安机关询问笔录、现场视频、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等为证。王思杰上诉认为鉴定机构注册地变更及鉴定费过高导致其未进行鉴定，但鉴定机构注册地变更并不影响其鉴定资质和能力，而鉴定费系鉴定机构根据王思杰的申请事项，按照浙江省司法鉴定收费标准通知其预交鉴定费，并不存在过高的情况。王思杰未交鉴定费导致鉴定未能进行，系其对自身权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故一审法院据此认定江卫城的医疗费、误工费、护理费等并无不当。王思杰认为江卫城系借机敲诈，但其并未提供相应的证据予以证明，亦与本案查明的事实不相符合，对其该主张，本院不予采信。综上，王思杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王思杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张青青