wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01987号
原告郭东兵。
被告欧阳军。
本院在审理原告郭东兵诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案中，原告郭东兵于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告欧阳军的住房公积金20000元进行保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告欧阳军的住房公积金20000元予以冻结；
二、查封、扣押刘敏为保全提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号6幢1-6-4号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第201555**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余仁伟
二〇一四年九月十日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01987号原告郭东兵，个体工商户。被告欧阳军。原告郭东兵诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭，经公告送达后于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭东兵到庭参加了诉讼，被告欧阳军经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告郭东兵诉称，2013年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立有欠条一份为证。原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由推诿至今未付。现在被告电话无法接通，无法联系上被告。现原告根据《民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭东兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告欧阳军于2013年出具的借条一份，证明被告欧阳军向原告借款20000元的事实；证据二，2013年8月12日中国电信股份有限公司十堰分公司人力资源部工作证明一份，证明被告欧阳军原系该单位员工，在五堰营维中心从事社区经理岗位工作；证据三，2014年9月12日中国电信股份有限公司十堰分公司人力资源部说明一份，证明被告欧阳军于2013年9月申请事假1个月，后期未履行请假手续，无法取得联系，至今仍未上班，现已无法联系，下落不明。被告欧阳军经公告送达未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。经审理查明，2013年7月1日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份。原告多次找被告催要该借款未果，诉至法院，引起诉讼。以上事实有原告提供的借条原件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付欠款。原告郭东兵要求被告按同期银行利率的4倍支付利息，但因双方未约定支付利息，其请求本院不予支持，但应当从起诉之日支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告欧阳军于本判决生效后十五日内偿还原告郭东兵欠款20000元及利息（从2014年6月18日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告欧阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长张东审判员余仁伟代理审判员吕杰二〇一五年五月六日书记员赵娟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第156号
申请执行人张训文，男，1943年3月13日生�
被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。
法定代表人李小都，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00069号民事判决书责令被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会的存款15856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第156号
焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会：
你（单位）与张训文劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）站民二初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张训文于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张训文支付工资款15600元及利息。
二、负担案件受理费90元，申请执行费134元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十九日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执573号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市宣武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：唐春华，女，汉族，1961年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐春华金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6147号民事判决书已发生法�效力，依该判决书，唐春华于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金71448.17元、费用16793.78元、利息2425.41元（计算至2016年12月29日），自2016年12月30日起至付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐春华给付借款本金71448.17元及相应的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人给付案件受理费961元。本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人唐春华所有的财产进行调查。经查，被执行人唐春华无银行存款记录、无车辆登记信息；有位于本市银河湾第一城16幢甲单元2101室不动产，该不动产系唐春华与他人共同共有。该不动产已抵押给常州新北中成村镇银行股份有限公司并且被其他案件所查封，本案无处置权。
因被执行人唐春华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人唐春华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初6147号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执573号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市宣武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：唐春华，女，汉族，1961年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐春华金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6147号民事判决书已发生法�效力，依该判决书，唐春华于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金71448.17元、费用16793.78元、利息2425.41元（计算至2016年12月29日），自2016年12月30日起至付清之日的利息按照合同约定继续计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐春华给付借款本金71448.17元及相应的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人给付案件受理费961元。本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人唐春华所有的财产进行调查。经查，被执行人唐春华无银行存款记录、无车辆登记信息；有位于本市银河湾第一城16幢甲单元2101室不动产，该不动产系唐春华与他人共同共有。该不动产已抵押给常州新北中成村镇银行股份有限公司并且被其他案件所查封，本案无处置权。因被执行人唐春华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人唐春华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初6147号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月二十九日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执573号本院在执行南京银行股份有限公司与唐春华金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人唐春华纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6904、6903号
申请执行人李天清，男，汉族，1989年7月27日出生，户籍地址福建省清流县。
被执行人谢师钱，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地址福建省福安市。
关于申请执行人李天清与被执行人谢师钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行支付欠款人民币10000元及利息，案件受理费50元，公告费1000元，并承担案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢师钱的银行账户强制扣划人币民950元至本院执行款账户并支付申请执行人，（2016）粤0307民初6434号案件受理费50元已执行完毕，亦查封被执行人谢师钱名下车辆粤Ｂ×××××号，查封期限为两年于2017年9月11日至2019年9月10日止，查封财产到期时需要继续查封须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你自行承担。且对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人谢师钱名下查封车辆粤Ｂ×××××号的车辆，亦未实际控制车辆，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月三十日
书记员 杜文生
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6904、6903号申请执行人李天清，男，汉族，1989年7月27日出生，户籍地址福建省清流县。被执行人谢师钱，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地址福建省福安市。关于申请执行人李天清与被执行人谢师钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行支付欠款人民币10000元及利息，案件受理费50元，公告费1000元，并承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢师钱的银行账户强制扣划人币民950元至本院执行款账户并支付申请执行人，（2016）粤0307民初6434号案件受理费50元已执行完毕，亦查封被执行人谢师钱名下车辆粤Ｂ×××××号，查封期限为两年于2017年9月11日至2019年9月10日止，查封财产到期时需要继续查封须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你自行承担。且对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人谢师钱名下查封车辆粤Ｂ×××××号的车辆，亦未实际控制车辆，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月三十日书记员  杜文生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9242号
原告：许承权，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告：丁顺会，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：黄佐国，男，汉族，住重庆市。
被告：蔡秀云，女，土家族，住重庆市。
原告许承权、丁顺会诉被告黄佐国、蔡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长与人民陪审员崔炳强、何万斌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告许承权、丁顺会及委托代理人邵安会到庭参加诉讼，被告黄佐国、蔡秀云经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告黄佐国因在利川市谋道镇苏马荡搞建筑劳务急需资金周转向原告借款100000元，口头约定月息3分。同日，原告通过银行转账方式将款项交付被告。2017年2月11日，被告向原告重新出具金额为100000元的借条一张。被告重新出具借条后仅向原告支付4000元利息，剩余借款利息及全部借款本金未付。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令二被告共同返还原告借款100000元，并按月利率2%向原告支付自2014年9月4日至付清时止的利息。2、案件受理费由二被告承担。
被告黄佐国、蔡秀云未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告黄佐国与被告蔡秀云于1992年7月24日登记结婚。2013年9月13日，被告黄佐国因资金周转向原告借款100000元。同日，原告丁顺会通过重庆农村商业银行将款项转账交付给被告黄佐国。2017年2月11日，被告黄佐国向原告许承权重新出具金额为100000元的借条一张。2017年5月22日，被告黄佐国向原告许承权支付4000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账回执、银行交易明细、结婚证复印件、被告身份信息等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄佐国向原告许承权借款100000元的事实，有原告提供的银行转账回执及借条佐证，本院予以确认。原告自述在借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未提供证据证明，本院认定双方的借款没有利息约定。被告黄佐国在2017年5月22日偿还原告4000元，因双方没有约定利息，本院认定该款项系偿还的借款本金。二被告在借款时系夫妻关系，被告丁顺会未提供证据证明该借款系被告黄佐国的个人借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佐国、蔡秀云在本判决生效后五日内共同归还原告许承权、丁顺会借款人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告黄佐国、蔡秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻剑虹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00176号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被启东市公安局刑事拘留，2015年10月7日变更为监视居住，2015年10月19日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某因生活拮据，萌生盗窃之念。2015年9月2日上午7时许，被告人崔某持钥匙开锁进入启东市寅阳镇侯字村十九组20号其表哥杨某的租住房，在床上枕头下的钱包内窃得被害人杨某的中国邮政储蓄银行卡1张，并记下留在墙上的该银行卡交易密码。后被告人崔某持该卡至启东市中远船厂附近的中国银行自动柜员机内取现人民币3100元。
2015年9月30日下午，被告人崔某在启东市汇龙镇金手指网吧内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的中国邮政储蓄银行卡交易查询明细等书证，启东市公安局从中国银行调取的监控录像等视听资料，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年1月4日止，先行羁押的8天及指定监视居住的11天已折抵刑期14日。）
二、责令被告人崔某退赔赃款人民币3100元，发还被害人杨春松。
（上述退赔款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十月十九日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0682号
申请执行人：王大鸿。
委托代理人周士荣、顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋伟。
王大鸿与蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）河民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向蒋伟邮寄送达执行通知书。经查明被执行人名下无银行存款﹑房产、股权可供执行，另查明，被执行人名下有一辆解放牌大型汽车，已被我院查封，但车辆下落不明，暂不作处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 铨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第854号
原告：庞全茂。
委托代理人：施仙。
被告：邱宝军（又名丘宝军）。
原告庞全茂与被告邱宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告庞全茂的委托代理人施仙到庭参加诉讼，被告邱宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞全茂诉称：2015年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币29000元并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院，要求被告邱宝军归还借款人民币29000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率起诉之日起计算至款项付清之日止。
被告邱宝军未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞全茂向本院提供了借条一份。
被告邱宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：原、被告有经济往来，2015年2月17日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币29000元，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告邱宝军向原告庞全茂借款事实清楚，被告邱宝军应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告邱宝军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告邱宝军拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告邱宝军按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告邱宝军在本判决生效之日起10日内偿还原告庞全茂借款本金人民币29000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币260元，由被告邱宝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月三日
代书记员 杨敏敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3496号
原告：詹少雄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：谢金星，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：康软妹，女，1964年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告詹少雄与被告谢金星、康软妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹少雄的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谢金星、康软妹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹少雄向本院提出诉讼请求：谢金星、康软妹共同偿还詹少雄借款1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2014年3月6日，谢金星、康软妹因生意需要资金向詹少雄借款1.5万元，并出具借条一份交詹少雄收执。后詹少雄多次催讨借款，谢金星、康软妹分文未还。
谢金星、康软妹未作答辩。
在本案审理过程中，詹少雄围绕诉讼请求提交谢金星、康软妹于2014年3月6日出具的借条、谢金星、康软妹身份证复印件等证据。同时，本院依职权向莆田市公安局三江口派出所调取了谢金星、康软妹的户籍证明及户籍登记证明，詹少雄对此无异议。
谢金星、康软妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹少雄提供的证据以及本院依职权调查收集的上述证据，真实、合法，可以证明詹少雄主张的谢金星、康软妹于2014年3月6日向其借款1.5万元的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，谢金星、康软妹以生意需要资金为由向詹少雄借款1.5万元，双方未约定借款利息、期限，谢金星、康软妹出具借条一份交詹少雄收执。此后，谢金星、康软妹未归还上述借款，詹少雄遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，谢金星、康软妹向詹少雄借款1.5万元并出具借条给詹少雄，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。合法的债务应当清偿。由于双方未约定借款期限，詹少雄可以随时要求谢金星、康软妹归还借款；詹少雄主张诉前曾向谢金星、康软妹催讨借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉主张债权即为催告谢金星、康软妹归还借款之日，由于谢金星、康软妹未偿还债务，且双方未约定利息，詹少雄要求谢金星、康软妹归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。谢金星、康软妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢金星、康软妹在本判决生效之日起五日内共同偿还詹少雄借款1.5万元，并支付该款自2017年10月10日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢金星、康软妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 程益新
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号)
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3496号原告：詹少雄，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。被告：谢金星，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：康软妹，女，1964年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告詹少雄与被告谢金星、康软妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹少雄的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谢金星、康软妹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹少雄向本院提出诉讼请求：谢金星、康软妹共同偿还詹少雄借款1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2014年3月6日，谢金星、康软妹因生意需要资金向詹少雄借款1.5万元，并出具借条一份交詹少雄收执。后詹少雄多次催讨借款，谢金星、康软妹分文未还。谢金星、康软妹未作答辩。在本案审理过程中，詹少雄围绕诉讼请求提交谢金星、康软妹于2014年3月6日出具的借条、谢金星、康软妹身份证复印件等证据。同时，本院依职权向莆田市公安局三江口派出所调取了谢金星、康软妹的户籍证明及户籍登记证明，詹少雄对此无异议。谢金星、康软妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹少雄提供的证据以及本院依职权调查收集的上述证据，真实、合法，可以证明詹少雄主张的谢金星、康软妹于2014年3月6日向其借款1.5万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，谢金星、康软妹以生意需要资金为由向詹少雄借款1.5万元，双方未约定借款利息、期限，谢金星、康软妹出具借条一份交詹少雄收执。此后，谢金星、康软妹未归还上述借款，詹少雄遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，谢金星、康软妹向詹少雄借款1.5万元并出具借条给詹少雄，双方由此成立民间借贷关系，未违反法律规定，应认定合法有效。合法的债务应当清偿。由于双方未约定借款期限，詹少雄可以随时要求谢金星、康软妹归还借款；詹少雄主张诉前曾向谢金星、康软妹催讨借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉主张债权即为催告谢金星、康软妹归还借款之日，由于谢金星、康软妹未偿还债务，且双方未约定利息，詹少雄要求谢金星、康软妹归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。谢金星、康软妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢金星、康软妹在本判决生效之日起五日内共同偿还詹少雄借款1.5万元，并支付该款自2017年10月10日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由谢金星、康软妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  程益新二〇一七年十二月十二日书记员  柯晓敏附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号)第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2060号
申请执行人：徐秀红，女，汉族，住山东省乳山市城区。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：宋建美，女，山东闻远律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人徐秀红与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘光辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2176号
原告：邹玉凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴睿，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组。
负责人：郑八斤，村民组长。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉凤与被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹玉凤于2017年12月19日向本院申请撤回对被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组的诉讼。
本院认为：原告邹玉凤向本院申请撤回对被告�溪县梅渚镇黎明村闸口村民组的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹玉凤撤回对被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组的诉讼。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告邹玉凤负担。
审判员 吕建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 煜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6032号
申请执行人张悦，男，1989年12月7日出生。
被执行人王中界，男，1983年3月25日出生。
被执行人北京世纪汇金商贸有限公司，组织机构代码：77040762-4，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3155室。
法定代表人王中界，总经理。
被执行人张善贵，男，1968年6月9日出生。
被执行人广东九凤传媒有限公司，组织机构代码：75365408-4，住所地广东省广州市越秀区合群西路1号综合主楼6屋。
法定代表人张善贵，总经理。
张悦与王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司民间借贷合同纠纷一案，北京市方正公证处于2014年6月11日作出的（2014）京方正执字第00369号执行证书已经发生法律效力。权利人张悦于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司按照执行证书连带给付借款本金4500000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门未查询到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司名下有机动车登记信息；本院在房屋管理部门未查询到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司名下有房屋登记信息；本院通过调取被执行人北京世纪汇金商贸有限公司、广东九凤传媒有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人张悦亦未能提供被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张悦不能提供被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额4500000元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00369号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人张悦在本次执行程序终结后，如发现被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第858号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人晋江市其兴陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处车厝。
法定代表人王其南。
被申请人佛山市福牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心市场B馆32-33号铺。
法定代表人王敬明。
被申请人王其南，男，1949年10月18日出生，汉族。
被申请人王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人陈永滨，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人晋江市其兴陶瓷建材有限公司、佛山市福牌陶瓷有限公司、王其南、王敬明、陈永滨合同纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人晋江市其兴陶瓷建材有限公司、佛山市福牌陶瓷有限公司、王其南、王敬明、陈永滨价值888307元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晋江市其兴陶瓷建材有限公司、佛山市福牌陶瓷有限公司、王其南、王敬明、陈永滨价值888307元的存款或等值财产。
本案财产保全费4962元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2421号
原告：张某，女，1992年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：殷某，又名殷豪杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告殷某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志恒
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初256号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2005年9月15日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月,2009年1月因抢夺罪、盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月27日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月5日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年11月18日，被告人王某某来到盘锦市大洼区大洼镇鹤吉市场，在市场东门附近嘎嘎甜水果摊前，趁李某某不备将李某某拎包内的钱包盗走，钱包内有人民币650元及一张邮政储蓄银行卡。所盗赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有提出异议。
经审理查明：2016年11月18日11时许，被告人王某某来到盘锦市大洼区鹤吉市场东门附近嘎嘎甜水果店外面的水果摊前，发现正在购买水果的李某某手拎包内有一个钱包，被告人王某某装作购买水果站在李某某的左侧，趁李某某不备用右手将李某某拎包内的钱包盗走后离开，钱包内有人民币650元及一张邮政储蓄卡，所得赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：被告人王某某供述，被害人李某某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场监控录像，价格鉴定不予受理书，刑事判决书及释放证明，案件来源，抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑七个月，系刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止，罚金于判决生效后30日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴小明
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第143号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：蔡林珍。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年10月21日作出浔土资监罚（2014）12-172号行政处罚决定，认定被申请执行人蔡林珍未经依法批准，于2010年10月擅自占用双林镇千亩山村集体土地174平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的174平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋348平方米。申请执行人于2014年10月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人蔡林珍未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年10月21日作出浔土资监罚（2014）12-172号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行赔初10号
原告红花，女，1983年5月8日出生，蒙古族，现住新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
委托代理人佟世宏,内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人娜日斯，旗长。
第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人谷东旭，董事长。
本院在审理原告红花诉被告新巴尔虎右旗人民政府及第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司之间的行政赔偿一案中，原告红花以相关纠纷已经与被告新巴尔虎右旗人民政府通过和解方式解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告红花申请撤回起诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告红花撤回起诉。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 徐芳琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第65号
原告辛吾祥。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告刘丰。
被告张晓玲。
二被告委托代理人韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告辛吾祥诉被告刘丰、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛吾祥委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告刘丰、张晓玲委托代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛吾祥诉称，2014年4月3日被告刘丰以需要资金周转为由向原告辛吾祥借款现金20万元，未约定利息。同日，被告刘丰向原告辛吾祥出具欠条一份。借款后，被告刘丰至今并未返还借款，经原告辛吾祥多次催要，二被告以种种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告清偿原告借款20万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘丰辩称，对借款20万元事实认可，但钱不是通过原告辛吾祥借给被告，而是通过中间人赵某所借，并且被告给付中间人赵某78000元。
被告张晓玲辩称，对借款事实不清楚，此款不应列入共同债务。
本案原告提供证据如下：
证据一、原告辛吾祥身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据二、2014年4月3日被告刘丰所打欠条一份，证明被告刘丰借款的事实；
证据三、建设银行转款凭证及中间人赵某与常改芳结婚证复印件各一份，证明原告辛吾祥通过赵某及常改芳为被告刘丰向董某支付15万元欠款的事实。
原告辛吾祥在举证期限内向本院申请证人赵某、董某出庭作证。
证人赵某证明：赵某与辛吾祥、刘丰为朋友关系，刘丰在向辛吾祥借款之前，因需要向董某偿还欠款，通过赵某向辛吾祥借款20万元，用于偿还董某的欠款，辛吾祥同意后，于2014年4月3日，将存放在赵某处的15万元，通过赵某爱人常改芳的建设银行账户，向董某转款15万元，并给付赵某现金5万元，为刘丰向董某偿还欠款共计20万元。同日，刘丰向辛吾祥出具借款20万元的欠条一份。
证人董某证明：2014年4月3日，刘丰向其还款20万元，系赵某用常改芳建设银行账户向其转款15万元和给付5万元现金。
以上证据经二被告进行质证，被告刘丰对证据一、证据二均无异议，对证据三真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。被告张晓玲对证据一无异议，对证据二、证据三不清楚，不予质证。被告刘丰对证人董某证明内容无异议，对证人赵某否认其给付78000元的事实有异议，对其他证明内容无异议；被告张晓玲对证人董某、赵某证明不知情，不予质证。本院认为：原告提供证据一，二被告均无异议，故予以确认；对其他证据应结合本案案情予以综合考虑。
被告刘丰、张晓玲均未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2014年4月3日，被告刘丰通过赵某向原告辛吾祥借款20万元，用于向董某偿还欠款。经原告辛吾祥同意后，由赵某将原告辛吾祥存放在赵某处的15万元和原告辛吾祥给付其的现金5万元，分别用赵某爱人常改芳建设银行账户转款15万元和给付现金5万元的形式，将20万元给付董某，用于为被告刘丰偿还董某欠款。同日，被告刘丰向原告辛吾祥出具借款20万元的借款条。
另查明，被告刘丰与被告张晓玲系夫妻关系。被告刘丰称给付赵某78000元，赵某予以否认；被告张晓玲称对被告刘丰向原告辛吾祥借款一事不清楚。
本院认为，原告辛吾祥因代被告刘丰偿还欠款20万元，由被告刘丰向原告辛吾祥出具了借款条，且有证人赵某、董某出庭证明，本院对于双方形成民间借贷关系予以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告应履行清偿义务。被告刘丰辩称其已给付赵某78000元，但因无证据予以印证，且赵某并非本案当事人，故本院不予采信。关于被告张晓玲辩称对借款事实不清楚，此款不应列入共同债务的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张晓玲未能提供相应证据印证借款20万元系被告刘丰个人债务。其与被告刘丰系夫妻关系，故应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘丰、张晓玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告辛吾祥借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘丰、张晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘美红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2211号
申请执行人黄四联。
被执行人陈建星。
被执行人杨娟霞。
本院在执行黄四联与陈建星、杨娟霞（2015）金浦执民字第2211号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建星、杨娟霞无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人黄四联举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
浙江省绍兴市越城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第3号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。2010年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人钱杨明。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）716号起诉书指控被告人朱某、叶某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某、叶某及被告人朱某的辩护人钱杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年9月2日晚10时许，被告人朱某、叶某经预谋，在绍兴市越城区皋埠镇中亚建设集团建筑工地窃得价值人民币1778.4元的十字型钢管扣件342只。
2、2010年9月6日晚10时30分许，被告人朱某、叶某经预谋，在上述建筑工地窃得价值人民币2199.6元的十字型钢管扣件423只。
2010年9月7日凌晨2时许，被告人朱某、叶某在绍兴市越城区东湖镇小皋埠村附近被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还被害单位。
另查明，被告人朱某曾于2010年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人朱某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、钱某、干某的证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃物及作案工具的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，本院（2010）绍越刑初字第290号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、叶某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某、叶某均能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑意见，被告人朱某、叶某分别请求从轻处罚，被告人朱某的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。本案中，被告人朱某、叶某实施第二节盗窃后被群众人赃俱获并扭送至公安机关，其到案后交代了第一节同种盗窃犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人朱某的辩护人提出第一节盗窃系自首的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同其前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月七日起至二0一一年四月六日止。尚未执行的一千元罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年九月七日起至二0一一年二月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人朱某的电动三轮车1辆（现暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最�刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第296号
原告：陈骐。
被告：吴建芳。
被告：吴俊辉。
法定代理人：王海昌。
两被告委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
两被告委托代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告陈骐诉被告吴建芳、吴俊辉不当得利纠纷一案中，原告陈骐于2015年6月5日向本院提出撤回对被告吴建芳、吴俊辉的起诉。
本院认为，原告陈骐申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈骐撤回起诉。
本案案件受理费437.5元，由原告陈骐负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第347号
原告方巨多，男，汉族。
被告苏淑琴，女。
本院在审理原告方巨多诉被告苏淑琴买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院向原告释明应在指定期限内提供，逾期原告未提供，本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方巨多的起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还原告方巨多。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗菖琴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4884号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谷敬轼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谷敬轼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3038号
原告:江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。
被告：李小青，女，1975年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告李小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 黄怡旻
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1143号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1964年4月10日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日5时许，被告人王某在贵阳市南明区沙坡仓库旁一民房处，以人民币200元的价格向黄某军贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.5克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.5克。
另查明，被告人王某到案后揭发他人犯罪行为，并于2015年6月27日协助公安机关将犯罪嫌疑人王某阳抓获。王某阳已于同年7月9日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述、证人黄某军、王某阳的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1611号毒品检验报告、贵阳市公安局南明分局出具的说明、被告人王某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人王某到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将犯罪嫌疑人王某阳抓获，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。鉴于被告人王某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第72-2号
申请人日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，理事长。
被申请人朱庆举。
被申请人朱世明。
申请人日照市岚山区农村信用合作联社与被申请人朱庆举、朱世明申请诉前财产保全一案，本院于2014年2月11日作出（2014）岚民保字第72-1号民事裁定书，将被申请人朱庆举、朱世明所有的财产进行保全。现因申请人日照市岚山区农村信用合作联社未在法定期限内起诉，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱庆举在日照市岚山区农村信用合作联社黄墩信用社的存款10283元的冻结
二、解除对被申请人朱世明在日照市岚山区农村信用合作联社黄墩信用社的存款687元的冻结
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈德宝
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00198号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人方某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月21日中午11时许，被告人方某某酒后到距离其饮酒地点重庆市涪陵区珍溪镇易家欢餐馆约50米处，沿珍溪镇新苑路驾驶二轮摩托车到易家欢餐馆门口，被交通巡逻警察当场查获，并抽血化验。2013年9月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某某案发时血液中乙醇含量为247毫克／100毫升。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人方某某辩称：喝酒是事实，但前后两个停车点之间没有50米远，其是将摩托车推到街边划好的停车位后，才挂二档、发动摩托车在停车位内挪车。
经审理查明：2013年9月21日中午，被告人方某某与朋友张某某、敖某某在重庆市涪陵区珍溪镇易家欢餐馆饮酒。11时许，被告人方某某从易家欢餐馆出来后到距离该餐馆约50米处，驾驶其之前停放在该处的二轮摩托车沿珍溪镇新苑路到易家欢餐馆门口，被交通巡逻警察当场查获并抽取血液检验。2013年9月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某某案发时血液中乙醇含量为247毫克／l00毫升。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：案件的来源及立案时间。
2.户籍资料载明：被告人方某某的身份信息。
3.抓获经过、办案说明载明：2013年9月21日上午11时44分，公安民警在珍溪镇街上维护交通秩序时，发现被告人方某某骑着二轮摩托车未戴头盔，遂将其拦下检查，后发现其系酒后驾驶，将其当场抓获。
4.现场图、指认现场笔录及照片载明：被告人方某某饮酒前停车地点、饮酒地点及被查获地点。
5.血液提取登记表及照片、酒精测试单、鉴定委托书、乙醇检验报告、鉴定意见通知书载明：被告人方某某案发时血液中的乙醇含量经检验为247毫克／100毫升，该鉴定结果已告知被告人方某某。
6.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单载明：被告人方某某系有证驾驶。
7.取保候审决定书及证明载明：被告人方某某于2013年10月11日被决定取保候审。
8.证人张某某、敖某某的证言证实，2013年9月21日上午，其二人与被告人方某某在珍溪镇易家欢餐馆喝酒，后被告人方某某离开餐馆，不久后，公安民警带着被告人方某某一起回到餐馆。
9.被告人方某某的供述证实，2013年9月21日上午，他与张某某、敖某某在珍溪镇易家欢餐馆喝酒。大约11时40分，他喝完酒就去距离餐馆约50米远处将喝酒前停放在该处的二轮摩托车发动二档后骑到易家欢餐馆门口，刚把车停下就被公安民警当场查获。后他进行了酒精呼气测试，测试结果为195毫克／l00毫升，然后他被民警带到珍溪镇卫生院抽血。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人方某某犯罪的罪名成立。被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。对被告人方某某在庭审中辩称其是将摩托车推到街边划好的停车位后，才挂二档、发动摩托车在停车位内挪车的辩解意见，经查，被告人方某某在庭前的四次供述中均供述到其系喝完酒后去距离餐馆约50米远处将喝酒前停放在该处的摩托车发动后骑到餐馆门口时被公安民警当场查获，其供述内容稳定，且与公安机关的抓获经过、办案说明能够相互印证，足以认定本案事实，被告人方某某的辩解与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡娅迪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1213号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张月芳，女，1984年3月16日出生于河南省郏县，公民身份号码×××，小学文化，住河南省郏县；因盗窃，于2013年6月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因盗窃，于2016年7月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因盗窃，于2016年11月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因盗窃，于2016年12月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因盗窃，于2016年12月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月（因处于哺乳期现暂予监外执行），罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人陈改霞、张月芳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人陈改霞及其指定辩护人王静、被告人张月芳及其指定辩护人张小华到庭参加诉讼，因被告人陈改霞脱逃，本院依法对其中止审理，现被告人张月芳已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年9月21日10时18分许，被告人陈改霞与张月芳一同至北京市顺义区后沙峪地区空港医院车棚内，利用锥子、扳子等工具盗窃赵某1红色二轮电动车、赵某2绿色二轮电动车各一辆。
二、2016年9月21日14时10分许，被告人陈改霞与张月芳一同至北京市顺义区后沙峪地区九重汇北京银行ATM机外，利用同样方法盗窃邵某红色二轮电动车一辆。
三、2016年9月24日17时28分许，被告人陈改霞与张月芳一同至北京市顺义区后沙峪地区欧陆广场非机动车停放处，利用同样办法盗窃刘某米白色二轮电动车一辆。
四、2016年9月29日9时24分许，被告人陈改霞与张月芳一同至北京市顺义区后沙峪地区九重汇枫尚奥特莱斯商场外，利用同样办法盗窃王某红色二轮电动车一辆。
五、2016年10月5日14时许，被告人陈改霞、张月芳携带锥子、扳子等工具至北京市顺义区后沙峪地区永辉超市停车场准备偷车时，被民警当场查获。二人随身携带的锥子、扳子、口罩、刀片等工具被当场扣押。
公诉机关认为被告人张月芳系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张月芳具有如实供述，在第五起事实中系犯罪预备的处罚情节，建议判处被告人张月芳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张月芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张月芳到案后积极配合公安机关的工作，系自首，指控的第五起系犯罪预备，现处于哺乳期，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑或监外执行。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张月芳、陈改霞的供述及辨认笔录，被害人赵某1、刘某、赵某2的陈述，被害人邵某、王某的陈述及辨认笔录，证人闫某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，工作说明，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书，空港医院诊断书，受案登记表、到案经过，户籍信息，视听资料等。
本院认为：被告人张月芳以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张月芳犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张月芳在第五起事实中，为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张月芳到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人张月芳在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。辩护人关于被告人张月芳系自首的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对被告人张月芳依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张月芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具口罩一个予以没收；
三、责令被告人张月芳退赔被害人的相关经济损失（于判决生效之日起十日内付清，详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨艳彬
退赔清单
1.责令被告人陈改霞、张月芳退赔被害人赵某1追风牌电动自行车一辆。
2.责令被告人陈改霞、张月芳退赔被害人赵某2小鸟牌电动自行车一辆。
3.责令被告人陈改霞、张月芳退赔被害人邵某爱玛牌电动自行车一辆。
4.责令被告人陈改霞、张月芳退赔被害人刘某爱玛牌电动自行车一辆。
5.责令被告人陈改霞、张月芳退赔被害人王某捷畅牌电动自行车一辆。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初1213号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈改霞，女，1981年2月14日出生于河南省郏县，公民身份号码×××，小学文化，住河南省郏县；因盗窃，于2016年7月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人陈改霞、张月芳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人陈改霞脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
被告人陈改霞中止审理。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初1213号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈改霞，女，1981年2月14日出生于河南省郏县，公民身份号码×××，小学文化，住河南省郏县；因盗窃，于2016年7月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因怀孕不执行）；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人陈改霞、张月芳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人陈改霞脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：被告人陈改霞中止审理。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  孙长河人民陪审员  郑谊群二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨艳彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初41号
原告：安徽百发百搬运有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：梁兆亮。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区列山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区列山镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县瑞沃运输有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵联合。
委托诉讼代理人：谢永峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢永峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽百发百搬运有限公司（以下简称百发公司）与被告砀山县瑞沃运输有限公司濉溪分公司（以下简称瑞沃公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百发公司委托诉讼代理人刘发学，被告瑞沃公司的委托诉讼代理人谢永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损害赔偿费计72135.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物搬运经营业务。2017年4月28日原告与第一被告就安徽美信铝业29.375吨铝箔坯料达成货物运输协议，当天第一被告即安排皖Ｆ×××××货车装货。2017年4月29日，第二被告在实际运送货物过程中因驾驶操作不当，使所承载的三卷铝箔坯料翻倒，以致铝箔坯料严重损伤。基于此，原告赔偿案外人安徽美信铝业货物损失72135.4元，该事实有2017年5月1日原被告及案外人安徽美信铝业三方货损确认函、翻倒卷赔偿函及安徽美信铝业赔偿说明为证。
综上，因被告驾驶操作不当，致托运货物损毁，被告对货物损害负有最终的损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据我国相关法律之规定，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。
谢永峰辩称：对被告造成原告货物损失的事实认可，货物运输协议的内容和签名我是不知道的，签字不是我签的。送货清单也不是我签的，三方确认函是我签的，因为我只是确认货物有损坏，至于货物损坏的价值多少，没有经过三方的确认。
瑞沃公司委托诉讼代理人谢永峰辩称同上。
本院经审理认定事实如下：原告从事货物搬运经营业务。2017年4月28日原告与被告瑞沃公司就安徽美信铝业29.375吨铝箔坯料达成货物运输协议，当天瑞沃公司即安排皖Ｆ×××××货车装货。2017年4月29日，被告谢永峰在实际运送货物过程中因驾驶操作不当，使所承载的三卷铝箔坯料翻倒，以致铝箔坯料不同程度损伤。事发后即2017年5月1日，三方（安徽美信铝业、百发公司、驾驶员谢永峰）确认以上损失事实，并确认损失最终以定损报告为准。2017年5月15日美信铝业书面致函百发公司确认损失重量18.983吨，理赔总金额为72135.4元。基于此，原告赔偿案外人安徽美信铝业货物损失72135.4元。原告要求被告赔偿时，双方未能就赔偿事宜达成一致。
本院认为，原告百发公司与被告瑞沃公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行合同义务。瑞沃公司在运输过程中未尽到安全职责，导致货物损失，瑞沃公司对此存在过错，应赔偿百发公司因此受到的损失。关于赔偿金额，货物运输协议书已约定按价赔偿，三方确认函也已约定以定损报告为准，案外人安徽美信铝业公司核定损失72135.4元，本院予以确认，因此，对百发公司要求被告赔偿72135.4元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢永峰所驾驶的皖Ｆ×××××货车，系挂靠被告瑞沃公司，挂靠协议第三项第3条约定，对挂靠车辆驾驶员违规违纪的职务行为，承担连带责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告砀山县瑞沃运输有限公司濉溪分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告安徽百发百搬运有限公司72135.4元，被告谢永峰承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告砀山县瑞沃运输有限公司濉溪分公司与被告谢永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初963号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，董事长。
被告：孙凤山，男，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与孙凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半），由原告四平市名居物业管理有限公司负担。
审判员 王新玲
二〇一八年五月九日
书记员 李晨宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1744号
原告李姜维，工人。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告王常元（曾用名王长元）。
原告李姜维与被告王常元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李姜维及其委托代理人宋献红到庭参加诉讼，被告王常元无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姜维诉称，2011年11月份被告王常（长）元建设工程急需资金，经孙某介绍找到原告向其借款130000元，当时向原告出具借据（详见借据），并约定2012年12月30日偿还。借款期满后，原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推托还款，至今被告欠原告分文未还。据此原告根据《民法通则》第84条和《合同法》相关规定以及《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年12月30日起至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告李姜维为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
被告王常元在法定期限内未提交书面的答辩状，也未在法定举证期限内提交相关的证据。
经审理查明，被告王常元（曾用名为王长元），2011年11月15日向原告李姜维借现金130000元整，其中包括利息，并给原告出具借条一份，内容为“今借到李姜维现金壹拾叁万元整其中包括利息证人孙某还款时间2012年12月30日借款人王常元签章为王长元2011年11月15日”。后被告一直未偿还借款，原告于2013年12月12日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王常元向原告李姜维借款，并给原告李姜维出具借条一份，故原告李姜维与被告王常元之间的民间借贷关系依法成立，原告李姜维在履行了支付借款义务后，被告王常元负有偿还借款的义务，现原告李姜维请求被告王常元偿还借款130000元，其中包括利息，应予支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付自2012年12月30日起至偿还借款之日止的利息，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，故不予支持。被告王常元经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王常（长）元在本判决生效之日起十日内偿还原告李姜维借款本金及利息130000元；
二、驳回原告李姜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李姜维负担500元，被告王常（长）元负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月三日
书记员 李晓旭
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1744号
原告李姜维，工人。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告王常元（曾用名王长元）。
原告李姜维与被告王常元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李姜维及其委托代理人宋献红到庭参加诉讼，被告王常元无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李姜维诉称，2011年11月份被告王常（长）元建设工程急需资金，经孙某介绍找到原告向其借款130000元，当时向原告出具借据（详见借据），并约定2012年12月30日偿还。借款期满后，原告向被告多次主张还款，被告以各种理由推托还款，至今被告欠原告分文未还。据此原告根据《民法通则》第84条和《合同法》相关规定以及《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款130000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年12月30日起至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告李姜维为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
被告王常元在法定期限内未提交书面的答辩状，也未在法定举证期限内提交相关的证据。
经审理查明，被告王常元（曾用名为王长元），2011年11月15日向原告李姜维借现金130000元整，其中包括利息，并给原告出具借条一份，内容为“今借到李姜维现金壹拾叁万元整其中包括利息证人孙某还款时间2012年12月30日借款人王常元签章为王长元2011年11月15日”。后被告一直未偿还借款，原告于2013年12月12日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王常元向原告李姜维借款，并给原告李姜维出具借条一份，故原告李姜维与被告王常元之间的民间借贷关系依法成立，原告李姜维在履行了支付借款义务后，被告王常元负有偿还借款的义务，现原告李姜维请求被告王常元偿还借款130000元，其中包括利息，应予支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付自2012年12月30日起至偿还借款之日止的利息，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，故不予支持。被告王常元经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王常（长）元在本判决生效之日起十日内偿还原告李姜维借款本金及利息130000元；
二、驳回原告李姜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李姜维负担500元，被告王常（长）元负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月三日
书记员 李晓旭
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1728号
原告：徐炳泰，汉族，退休干部，住合水县。
被告：孙有堂，汉族，合水县国土局退休干部，住合水县。
原告徐炳泰与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，徐炳泰于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告徐炳泰自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予徐炳泰撤诉。
案件受理费300元予以退还。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十二月七日
书记员 杨娜娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2172号
上诉人(原审被告):冯清明，女，生于1987年4月4日，汉族，经常居住地湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告):宋梁平，男，生于1986年3月4日，汉族，住湖北省巴东县，
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人冯清明因与被上诉人宋梁平不当得利纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1304号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人冯清明预交的二审案件受理费1980元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一七年十二月十三日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4156号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师�务所实习律师。
被执行人：谭晓容，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人谭晓容信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金23788.7元、其他费用12元及利息、复息、滞纳金（截至2013年11月9日止利息及复息为12549.43元、滞纳金931.83元，自2013年11月10日起至本判决限定还款之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算）。另由被执行人承担案件受理费732元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院�法向房管部门、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4156号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 汤剑忠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1241号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位宁波某某电器有限公司。
诉讼代表人黄国齐。
被告人孙某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告单位宁波某某电器有限公司、被告人孙某犯污染环境罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告单位宁波某某电器有限公司的诉讼代表人黄国齐、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人孙某系宁波某某电器有限公司法定代表人，主管公司的生产和环保事物。2015年1月中下旬至同年2月4日，被告人孙某私设暗管，将生产过程中产生的磷化加工废水绕过公司污水处理设施及标排口，通过总排口直接排入污水管网。2015年2月4日，慈溪市环境监察大队对该总排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环保厅认可，该公司总排口废水中锌的含量为98.0mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）三级标准值的三倍以上。
2015年4月20日，被告人孙某经慈溪市公安局治安管理大队电话传唤，主动至慈溪市公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位宁波某某电器有限公司的诉讼代表人黄国齐、被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人闻某甲、周某从、王某、黄某、闻某乙、闻立听的证言、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、外商投资企业基本情况、营业执照、组织机构代码证、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为被告单位宁波某某电器有限公司直接负责的主管人员，为本公司利益，违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波某某电器有限公司、被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波某某电器有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第六条单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执460号
申请执行人：潘学庆，男，汉族，1967年12月15日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特35号民事裁定书，受理执行的申请执行人潘学庆诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民特35号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王 慧
审判员 张炳光
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秀武