湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3885号
原告：陈娇，女，1976年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市（一号桥派出所对面）。
委托诉讼代理人：陈永强，系原告陈娇之夫。代理权限：一般代理。
被告：阮水乡，女，1969年6月22日出生，汉族，咸宁市中心医院职工，住咸宁市中心医院老宿舍区，
原告陈娇诉被告阮水乡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇及其委托诉讼代理人陈永强、被告阮水乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金25,000元及利息3,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告阮水乡向原告陈娇借款25,000元，并约定2016年10月17日归还，同时被告阮水乡出具了借条一张并附有被告身份证复印件。后逾期不还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请依法判处。
被告阮水乡辩称，借款当天扣除10天的利息1,250元，陈娇实际只付款23,750元，之后其多次通过现金和转账的方式支付了利息，应该予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告阮水乡借款本金的数额。2016年9月18日，原告陈娇与被告阮水乡签订的借款合同约定借款本金为25,000元，约定日息125元。被告阮水乡辩称，借款当天扣除10天的利息1,250元，原告陈娇实际只付款23,750元。原告陈娇否认扣除了利息，因被告阮水乡不能提交证据予以证实，故本院根据借条认定2016年9月18日借款本金为25,000元。
2、关于被告阮水乡还款数额的问题。①被告阮水乡辩称其前期以现金的方式多次偿还了利息，但是原告陈娇的委托诉讼代理人陈永强自认前20天的利息2,500元是准时支付的。故认定被告阮水乡偿还了前20天（自2016年9月18日至2016年10月8日的利息，包含2016年9月23日支付625元）的利息；②被告阮水乡提供了银行或者支付宝转账记录证实2016年10月16日支付1,250元、2016年11月8日支付1,250元、2016年12月2日支付1,250元、2017年5月10日支付1,000元，本院予以采信，认定其2016年10月16日之后转账还款4,750元。③关于2017年3月30日，建行ATM取现1,600元，因被告阮水乡的建行卡交给原告陈娇保管，由其控制，原告陈娇未能提交证据证实此款为被告阮水乡所取，故本院认定建行ATM取现1,600元计入被告阮水乡还款数额。
3、关于还款是先还本金还是先还利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告阮水乡未按期履行全部还款义务，且双方当事人未对还款顺序作出约定，应在其还款数额中先抵充利息，再抵充本金。故被告阮水乡每月还款先扣除当月利息，剩余部分冲抵本金。
审理查明：2016年9月18日，被告阮水乡向原告陈娇（实际为陈娇之夫陈永强办理，以陈娇名义出借款项）借款25,000元，约定日利息125元（折算日利息0.5%、月利息15%），并约定一个月后归还本息，如若逾期，另外每日按本金0.5%支付违约金。被告阮水乡出具了一张借条，并附其身份证复印件。原告陈娇实际支付被告阮水乡25,000元。原告陈娇自认被告阮水乡前20天支付利息2,500元，后被告阮水乡通过银行或者支付宝转账的方式向陈永强还款4,750元，2017年3月30日，原告陈娇通过建行ATM取现1,600元，应视为被告阮水乡还款。原告陈娇多次向被告催讨余款未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮水乡向原告陈娇借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告陈娇要求被告阮水乡偿还借款之诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方约定月利率15%超过法律规定的限额，本院对双方约定利率超出的部分和违约金不予支持，按照年利率24%（月利率2%）予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮水乡在本判决生效后十日内偿还原告陈娇借款本金19,375.80元（具体计算见附表）及利息（以本金19,375.80元为基数，按年利率24%自2017年5月10日起计算至本息还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费213元，由被告阮水乡负担173元，由原告陈娇负担40元。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
附表：
阮水乡还款本息计算如下：
2016年9月18日借款25,000元，本院支持月息2%，至2016年10月8日利息为25,000元×2%÷30天×20天＝333.33元；
2016年10月8日（前20天）还款2,500元，本金为25,000元＋333.33元－2,500元＝22,833.33元，至下一期还款利息22,833.33元×2%÷30天×8天＝121.78元；
2016年10月16日还1,250元（建行），本金22,833.33元＋121.78元－1250元＝21,705.11元，至下一期还款利息21,705.11元×2%÷30天×23天＝332.81元；
2016年11月8日还1,250元（农行），本金21,705.11元＋332.81元－1,250元＝20,787.92元，至下一期还款利息20,787.92元×2%÷30天×24天＝332.61元；
2016年12月2日还1,250元（农行），本金20,787.92元＋332.61元－1,250元＝19,870.53元，至下一期还款利息19,870.53元×2%÷30天×118天＝1,563.15元；
2017年3月30日还1,600元，本金19,870.53元＋1,563.15元－1,600元＝19,833.68元，至下一期还款利息19,833.68元×2%÷30天×41天＝542.12元；
2017年5月10日还1,000元（支付宝），本金19,833.68元＋542.12元－1,000元＝19,375.80元，至2018年1月22日利息19,375.80元×2%÷30天×257天＝3,319.72元，本息合计22,695.52元。