wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6020号
上诉人（原审原告）梅红利。
委托代理人陈玉中。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区建设总公司，住所地西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人路登峰，该公司总经理。
委托代理人郑群。
委托代理人雷静远。陕西经纬律师事务所律师。
上诉人梅红利因与被上诉人西安市灞桥区建设总公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告1996年8月由西安市技工学校毕业分配至西安市灞桥区住宅建设公司（被告前身）工作。1996年8月20日原告与西安市灞桥区住宅建设公司签订一份书面劳动合同，合同期限从1996年9月1�至2001年8月31日。在合同期内，因公司效益不好，原告于1998年4月离开公司，此后再未在公司上班。西安市灞桥区住宅建设公司是1987年经灞桥区人民政府批准，由灞桥区城乡建设环境保护局（现西安市灞桥区建设局）领导下的集体性质企业，实行独立核算，自负盈亏。1997年西安市灞桥区住宅建设公司更名为西安市灞桥区建设总公司。依据被告营业执照记载，该公司企业类型为集体所有制企业。被告自原告上班之日起即为其办理了养老保险费的缴纳手续，并在原告上班期间缴纳了养老保险费；在1998年4月原告离开公司后原告个人将单位和个人应承担的养老保险费全额交至公司，由公司统一为其缴纳至2008年12月。之后，因原告再未向被告交纳养老保险费，被告停止为原告代缴养老保险。原告申请仲裁，要求被告补缴1996年8月份至2015年12月份的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金、补发1988年6月至2015年12月份的工资、报销从1996年8月份至2015年12月份的医院就医的全部费用11000元并恢复工作、上班。2016年3月14日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】19号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
原审法院认为，被告是依据1992年1月1日施行的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、经有关部门批准成立的集体企业，其经济属于自负盈亏，自主经营、自主支配，按劳分配。原告1996年8月自西安市技工学校毕业分配至西安市灞桥区住宅建设公司工作，原告与西安市灞桥区住宅建设公司签订五年期的书面劳动合同，原告提供劳动并按月领取工资，但自原告1998年4月离开公司后，原告不再为被告提供劳动，虽被告为原告代缴养老保险费，但原告要求被告支付1998年4月至2015年12月的工资、报销从1996年8月份至2015年12月份医院就医的全部费用的请求没有依据支持，本院亦不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》确立了订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，原告自1998年离开被告处后再未在被告处上班，因其劳动合同已于2001年到期，其要求工作、上班的请求，需要通过与被告签订新的劳动合同书来实现，现要求法院判决恢复工作、上班的诉讼请求与现行劳动合同法原则相违背，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。原审判决：一．驳回原告梅红利要求被告西安市灞桥区建设总公司补发1998年6月至2015年12月份的工资的诉讼请求；二、驳回原告梅红利要求被告西安市灞桥区建设总公司报销从1996年8月份至2015年12月份的医院就医的全部费用并恢复工作、上班的诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
原审宣判后，梅红利不服原审判决，向本院提起上诉。
梅红利上诉称：一、原审认定事实不清。1、上诉人1998年6月之后没有离开公司，是公司领导以公司经营困难为由，要求上诉人回家等待上工通知。期间，双方的劳动关系是成立的，不上班不是上诉人的主观意愿，而是被上诉人造成的。2、2001年，上诉人和被上诉人的劳动合同到期后，按照劳动法规定，解除或终止合同要用书面形式通知对方，方可解除。被上诉人没有按照法律程序以书面形式通知上诉人解除合同，属于当然续订，上诉人和被上诉人至今仍存在劳动关系。3、上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，则被上诉人有义务为上诉人办理缴纳社会保险费用。二、原审判决适用法律错误。1、被上诉人依据的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》是1992年颁布的，在1995年以后就不适用了，上诉人与被上诉人1996年签订的劳动合同，应按照1995年实行的《中国人民共和国劳动法》。2、根据陕西省人大颁布的《工资支付条例》第二十五条规定，被上诉人如果要与上诉人解除合同，也应按照规定支付经济补偿金。综上，上诉人梅红利请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人补缴1996年8月至2015年12月保险金；2、被上诉人为上诉人补发1998年6月至2015年12月生活补助费138480元；3、被上诉人为上诉人报销1996年8月至2015年12月的医疗费用11000元；4、双方如果解除劳动关系，被上诉人应按规定给予上诉人经济补偿。
被上诉人西安市灞桥区建设总公司辩称，一、原审判决认定事实清楚。1、从劳动仲裁到一审诉讼，没有有效证据证明被上诉人让上诉人“回家待岗”的情�。2、上诉人关于劳动合同到期后单位有义务书面通知劳动者解除合同，否则合同自动顺延的观点无法律依据。上诉人所述的劳动法没有这样的规定，双方劳动关系已于2001年8月31日因劳动合同到期而终止。3、根据有关司法解释，补缴社保问题不属于法院受理范围，同时，在社保问题上，被上诉人已尽了自己应尽的义务。二、原审判决适用法律正确。原审判决引用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》是为了表述被上诉人的企业性质和成立的法律依据，与双方劳动关系应依据《劳动法》并不矛盾；同时，被上诉人没有停产停业，上诉人引用的《工资支付条例》不适用于本案。综上，被上诉人西安市灞桥区建设总公司请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梅�利1996年8月入职被上诉人西安市灞桥区建设总公司，双方签有五年期限劳动合同，故在法律上双方建立了劳动关系。1998年4月，上诉人梅红利离开被上诉人单位，此后再未到被上诉人西安市灞桥区建设总公司上班，西安市灞桥区建设总公司此后亦未给上诉人梅红利发放工资，只是为梅红利代缴养老保险至2008年年底。现梅红利要求西安市灞桥区建设总公司为其补发1998年6月至2015年12月生活补助费，并为其报销1996年8月至2015年12月的医疗费，无法律依据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人梅红利要求补缴社会保险费的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙莎莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初467号
原告曹某某。
委托代理人陈某某。
被告苏某。
原告曹某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案�理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人陈某某和被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，通过媒人介绍，原、被告于2011年2月18日登记结婚，2012年10月9日孩子苏子盛出生。双方认识时间较短，互不了解，婚后发现被告隐瞒病史，结婚两个月发现被告婚前患癫痫病，多次复发。原告曾提出与被告离婚，可当时因父母不让轻易离婚，实指望给被告治病安心过日子，可医治二年仍无好转，频繁复发，发病时神志不清，有时直接威胁家人安全，日常生活没有安全感。为了自身和孩子的安全，不得已原告只得带着孩子回娘家居住已两年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚，婚生子苏子盛原告抚养，被告支付抚养费；2、婚前财产归各自所�，共同财产平均分割，诉讼费被告承担。
被告苏某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告苏某于2011年2月18在泌阳县民政部门办理了结婚登记手续，婚后原、被告于2012年10月9日生育一子，取名苏子盛。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告苏某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告曹某某诉至本院，请求离婚，但原告未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告苏某不同意离婚。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告苏某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年三月十五日
书记员 何 盟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第912号
原告皇甫趁义，女，1977年7月25日生，汉族，河南省博爱县金城乡人，农民。
委托代理人宋庆鹏，河南省博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告娄元臣，男，1974年6月20日生，汉族，原籍河南省博爱县磨头镇，现户籍地：山西省泽州县川底乡，农民。
原告皇甫趁义诉被告娄元臣民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。因被告娄元臣下落不明，本院于2015年6月26日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。期限届满后，被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日对此案公开开庭进行了缺席审理，原告皇甫趁义及其委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的妻子系同学关系。2014年5月28日，被告以经营煤炭生意急需用钱为由，向我借款拾万元。我出于信任，便拿出家中的积蓄拾万元借给了被告，被告给我出具了借条，并写明借款期限为半年。借款期满后，被告说暂时手头紧，无力归还，此后便联系不到被告。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款拾万元，并支付自2014年11月28日起的同期银行贷款利息至全部还款完毕之日止。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
借据一支，欲证明被告娄元臣于2014年5月28日向原告借款拾万元，借款期限为半年（2014年11月28日归还）。
本院对该证据予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原告皇甫趁义之夫与被告娄元臣之妻系同学关系。2014年5月28日，被告以经营煤炭生意急需用钱为由，向原告夫妇借款拾万元。原告夫妇同意后，由原告从家中的积蓄中取出拾万元借给了被告，被告给原告出具了借条，并承诺借款期限为半年，即于2014年11月28日归还。此后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告皇甫趁义借给被告娄元臣人民币拾万元，被告给原告出具了借据，且承诺借款期限为半年，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。在借款期限届满后，被告应主动归还借款，但其未能履行还款义务，应承担民事责任，并应承担借款到期之日起的利息。故原告的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告娄元臣于本判决生效之日起六十日内给付原告皇甫趁义人民币拾万元整，并支付自2014年11月28日起至全部归还借款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告娄元臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱晋兵
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第912号
原告王景信，男，汉族，1962年3月15日出生，个体工商户，住泽普县。
被告泽普县方根天然气有限公司，住所地泽普县泽普镇平安南路12号及14号。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
被告谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，个体工商户，住泽普县。
本院受理原告王景信诉被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告王景信提出需要补充证据，遂向本院申请撤回对被告泽普县方根天然气有限公司、谢裕文的起诉。
本院认为，原告王景信申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王景信撤回起诉。
本案案件受理费228元，因原告申请撤诉减半收取即114元，由原告王景信负担。
本裁定经双方当事人签收后即发生效力。
代理审判员 顾元生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶爱林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5718号
申请执行人：余大伟，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵新英，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人余大伟与被执行人赵新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余大伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人余大伟撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初6733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3823号
原告：曹树清，男，1951年2月10日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：南京杭泰耐磨材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇红松村段东侧。
法定代表人：俞春明，总经理。
原告曹树清与被告南京杭泰耐磨材料有限公司(以下简称杭泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树清的委托代理人史元元、被告杭泰公司的法定代表人俞春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树清向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13150元。事实和理由：原告系被告杭泰公司的员工。被告自2014年2月至2015年2月期间一直未发放工资，现被告共欠原告工资13150元，请求法院依法判决。
被告杭泰公司辩称，对欠原告工资13150元没有异议，现无能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告在被告杭泰公司工作期间，被告拖欠原告2014年5月至2014年12月以及2015年工资共计13150元未支付。2016年8月16日，原告及傅起英等十六人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月31日，原告以超过仲裁法定受理时限，提出不在该委审理，该委决定准许原告的要求不再审理，告知原告依法向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。
上述事实，有工资发放明细、仲裁决定书、被告企业档案查询单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付工资。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
南京杭泰耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日支付曹树清工资13150元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由南京杭泰耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 周谷媛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执431号
申请执行人：库伦旗第一砖厂。
责任人:乌力吉宝力稿。
被执行人：红波,男,蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第850号事判决书(调解书)于2016年7月11日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年7月15日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）红波在你行（社）的账户存款20100.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月七日
书记员 杨东利
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初444号
公诉机关舟山市定海区人民�察院。
被告人杜某，男。曾因吸毒于2015年8月23日被行政拘留十日；又因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒于2015年10月13日被行政拘留二十日；又于2015年11月1日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2016年6月28日被决定行政拘留十五日；再于2016年7月13日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年6月28日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。
指定辩护人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杜某犯伪造身份证件罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人杜某及指定辩护人林兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某系吸毒人员。2016年年初，为逃避公安机关查处，被告人杜某提供其本人照片、指使他人伪造了一张姓名为周志伟的虚假居民身份证。同年6月27日晚，被告人杜某使用该证件在舟山市定海区临城街道豪康宾馆进行访客登记，后在民警检查时被当场查获。
经舟山市公安局新城分局鉴定：号码为330902197305256717（周志伟）的居民身份证为假证。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、调取证据清单、豪康宾馆来访人员登记表、居民身份证鉴别书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某伙同他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪�属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。）
二、扣押在本院的号码为330902197305256717（周志伟）的假身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的,处三年以�七年以下有期徒刑,并处罚金。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初343号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人胡文兴，男，1984年4月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，2008年12月19日被辉县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。又曾因犯故意伤害罪，2010年6月2日被辉县市人民法院判处拘役三个月,2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月13日被辉县市公安局逮捕。
被告人李有志，男，1989年7月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，2008年12月22日被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元,2009年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人胡文兴、李有志犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人胡文兴、李有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月11日23时许，被告人胡文兴、李有志驾驶车辆到辉县市上八里镇鸭口村上午峪自然村，趁陈某2家猪场无人看管之际，李有志进入猪场用石头砸死3头猪，伙同胡文兴将砸死的猪抬到车内，在返回时被陈某2发现，李有志和胡文兴在逃跑的过程中将猪扔到山坡和悬崖下。被盗3头猪价值3132元。
另查明，2018年2月28日，被告人胡文兴、李有志一次性赔偿陈某222000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡文兴、李有志在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，河南省新乡市牧野区人民法院（2009）新牧刑初字第28号刑事判决书、新乡市看守所羁押证明，辉县市人民法院（2009）辉刑初字第15号、（2010）辉刑初字第179号刑事判决书，辉县市公安局上八里派出所出具的抓获证明，现场勘查记录、现场方位示意图、现场照片、物证照片，辉县市公安局扣押物品清单、发还物品清单，辉县市价格认证中心辉价认字［2018］0044号价格认定结论书，视频光盘，证人陈某1、葛某证言，被害人陈某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文兴、李有志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人胡文兴、李有志到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡文兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李有志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执632号
申请执行人：倪金铎，男，1946年6月26日出生，汉族，天津市文教体育用品进出口公司退休干部，住天津市南开区。
申请执行人：张凯玲，女，1949年9月17日出生，汉族，天津市和平区新兴街办事处退休干部，住同原告。
被执行人：倪晓辰，男，1981年12月20日出生，汉族，北京中庆现代技术有限公司技术员，住天津市南开区。
被执行人：顾楠，女，1979年2月19日出生，汉族，天津市商业大学教师，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人倪金铎、张凯玲与被执行人倪晓辰、顾楠借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月十七日
书记员 邵静帅
此页无正文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长
委托代理人李承进（该行员工，特别授权）。
被告林文全。
被告沈娟。
被告林春强。
被告张林忠。
被告王继刚。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告林文全、沈娟、林春强、张林忠、王继刚借款合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托代理人李承进到庭参加诉讼，被告林文全、沈娟、林春强、张林忠、王继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉称，2011年11月28日，被告林文全与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告林文全向原告借款人民币50，000.00元，期限3年。被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚在《农户贷款借款合同》上签名确认予以担保。原告依约向被告林文全发放了借款人民币50，000.00元。2013年11月21日，合同到期�，被告林文全及担保人沈娟、林春强、张林忠、王继刚未按约定归还借款本金及利息。据此，请求法院依法判决：1、被告林文全立即归还借款本金人民币50，000.00及该款利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止，暂计算至2014年12月20日为人民币7，134.76元）；2、被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚对被告林文全的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明主体资格；
证据2、贷款申请原件1页，证明被告林文全向原告申请贷款的事实；
证据3、《农户贷款借款合同》原件1份、补充协议原件1份，证明原告与被告林文全签订的借款合同关系真实有效，被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚签字为被告林文全的借款提供担保的事实；
证据4、个人借款凭证原件2份、记账凭证原件1份，证明原告按照合同约定向被告林文全发放了贷款的事实。
以上证据经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告林文全、沈娟、林春强、张林忠、王继刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告林文全向原告申请贷款人民币50，000.00元，用于生产经营，购买肥料。2011年11月28日，被告林文全与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告林文全向原告借款人民币50，000.00元；用款方式为自助可循环方式，即自2011年11月28日至2014年11月27日，被告林文全可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过人民币50，000.00元，单笔借款期限最长不得超过1年；合同项下1年期内（含）的借款执行浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；合同项下1年期内（含）的还款方式为每月20日按月结息，到期一次性还本；若被告林文全未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告林文全的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，自助循环贷款期的第一年，双方均按合同约定履行了自己的义务。自助循环贷款期的第二年，原告于2012年11月21日向被告林文全提供了借款人民币50，000.00元，到期日为2013年11月20日。截止2014年12月20日，被告林文全尚欠�告借款本金人民币50，000.00元及利息人民币7，134.76元。
本院认为，被告林文全、沈娟、林春强、张林忠、王继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告林文全与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告林文全发放借款人民币50，000.00元，被告林文全应当按照合同约定按时归还借款本息，庭审已查明，截止2014年12月20日，被告林文全尚欠原告借款本金人民币50，000.00元及利息人民币7，134.76元，其未按期归还借款本金和利息已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告林文全归还借款本金人民币50，000.00元及该款利息（2014年12月20日之前的利息为�民币7，134.76元，2014年12月21日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×1.3×1.5计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告林文全的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，故对原告要求被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚对被告林文全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文全在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限�司新津县支行借款本金人民币50，000.00元及该款利息（2014年12月20日之前的利息为人民币7，134.76元，2014年12月21日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率×1.3×1.5计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告沈娟、林春强、张林忠、王继刚对被告林文全的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，公告费600元，共计1828元，由被告林文全、沈娟、林春强、张林忠、王继刚负担，此款原告已预缴，被告林文全、沈娟、林春强、张林忠、王继刚在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
代理审判员 黄林
人民陪审员 邓霁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执171号
申请执行人赵文海，男，1952年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人赵振国，男，1949年8月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。
本院在执行申请执行人赵文海与被执行人赵振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0435民初334号民事判决书，依法向被执行人赵振国送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵振国在银行的存款元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊福
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚伟雪
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3388号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李丽春
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,978.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,226.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,205.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3388号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽春原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,978.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,226.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,205.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）肥西执字第611-3号
申请执行人陈传根，男，住舒城县。
被执行人秦新根，男，1951年5月28日生。
被执行人王中义，男，1947年12月19日生。
本院的（1998）肥西民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今未完全履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦新根3500元。
冻结（扣划）被执行人王中义2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年六月四
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1974号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西宏兴汽贸有限责任公司。住所地:陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段。
法定代表人：李杰:，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓兵，该公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛展朋，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董天佑，男，汉族。
再审申请人陕西宏兴汽贸有限责任公司（以下简称宏兴公司）因与薛展朋、董天佑财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏兴公司申请再审称：一、一审法院查明事实不清，对焦点问题没有查清。该认定的没有认定。(一)二审法院没有查明宏兴公司为何撤诉，一审法院为何超期审理，迟迟不结案，在过审限后又以年底不能结案，要求倒案号，不同意就判决驳回诉讼请求。原告办好撤诉起诉手续后，办案法官调至韩城法院做执行员，导致案件没有继续审理，转至韩城法院一审。申请人迫于无奈才决定撤诉。(二)在一审诉讼过程中，申请人按照法律规定提交了司法鉴定申请书，要求对车俩现状进行司法鉴定，但是一审法院收到申请书后，石沉大海，后又一而再再而三的调解，导致案件久拖不决。申请人提出的针对被申请人阻挠申请人取回车辆的调查申请，一审、二审、重审法院均未理睬，这严重违法，没能对申请人取回车辆过程中被申请人阻挠行为进行查明，对申请人提出的到韩城乔南派出所取证没有落实。导致案件事实没有查清，这就是为什么申请人不要车辆。要求被申请人赔偿损失的事实和法律依据。二、现在已经返还车辆不能，申请人要求赔偿损失有事实和法律依据。一审、二审、重审一审，薛展朋均不承认扣车，不承认持有车辆手续，给诉讼设定重重障碍。一二审法院为何没有查明作为停车场一方要求提供停车票据才能放车，而停车票据在被申请人薛展朋处，如何取回车辆，一、二审、重审对此一直置之不理，试问无法取回车辆，申请人不能要求赔偿损失吗?综上，申请人请求赔偿损失，有事实和法律依据，一二审、重审法院没有查明事实，违法判决，严重损害了申请人的合法权益。现提出再审，望再审法院依法支持申请人的再审请求。
被申请人薛展朋答辩称：1、申请人的申请理由没有事实依据，申请人第一次诉讼是为了钻政策空子，后因政策改变撤诉后又提起诉讼。2、我没有扣押申请人的车辆，因为申请人租的场地搬迁，董天佑让我帮忙把车开到另一停车场，我只是开过申请人车辆，帮其挪过地方，其他事情与我无关。
被申请人董天佑答辩称：我认为申请人提出的事实不清。我与宏兴公司是合作关系，申请人在韩城销售的车是我保管。第一个停车场是申请人租的，我在照管，因为停车场租期已满，停车场搬迁才需要将车辆挪走。车挪了以后申请人一年多都没有来，后给我打电话，我表示这件事与我无关。
本院经审查认为，一、申请人宏兴公司在申请再审中提出其第一次诉讼撤诉是迫于一审法院办案人压力、一审诉讼过程中其提交了司法鉴定申请以及一审未理会其调查申请的理由，经查，其上述申请理由并无事实依据，不能成立。二、申请人宏兴公司在本案中的诉讼请求为要求被申请人按车辆全价赔偿损失。原审判决认定涉案车辆所有权归申请人所有，且该车仍有残值而未支持申请人的全部诉讼请求正确。对被申请人应承担赔偿数额问题，因原审法院向申请人释明损害赔偿数额要经过司法鉴定来确认，而申请人坚持按车辆全价赔偿损失。因此，原审判决依照公平和公序良俗，结合本案车辆现状，酌定认定车辆损失符合法律规定。另，对于申请人宏兴公司在申请再审中提出至今无法取回车辆的理由，依照其诉讼请求，不属于本案处理范围。故申请人宏兴公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西宏兴汽贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭雨晗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1974号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西宏兴汽贸有限责任公司。住所地:陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段。法定代表人：李杰:，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓兵，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛展朋，男，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董天佑，男，汉族。再审申请人陕西宏兴汽贸有限责任公司（以下简称宏兴公司）因与薛展朋、董天佑财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏兴公司申请再审称：一、一审法院查明事实不清，对焦点问题没有查清。该认定的没有认定。(一)二审法院没有查明宏兴公司为何撤诉，一审法院为何超期审理，迟迟不结案，在过审限后又以年底不能结案，要求倒案号，不同意就判决驳回诉讼请求。原告办好撤诉起诉手续后，办案法官调至韩城法院做执行员，导致案件没有继续审理，转至韩城法院一审。申请人迫于无奈才决定撤诉。(二)在一审诉讼过程中，申请人按照法律规定提交了司法鉴定申请书，要求对车俩现状进行司法鉴定，但是一审法院收到申请书后，石沉大海，后又一而再再而三的调解，导致案件久拖不决。申请人提出的针对被申请人阻挠申请人取回车辆的调查申请，一审、二审、重审法院均未理睬，这严重违法，没能对申请人取回车辆过程中被申请人阻挠行为进行查明，对申请人提出的到韩城乔南派出所取证没有落实。导致案件事实没有查清，这就是为什么申请人不要车辆。要求被申请人赔偿损失的事实和法律依据。二、现在已经返还车辆不能，申请人要求赔偿损失有事实和法律依据。一审、二审、重审一审，薛展朋均不承认扣车，不承认持有车辆手续，给诉讼设定重重障碍。一二审法院为何没有查明作为停车场一方要求提供停车票据才能放车，而停车票据在被申请人薛展朋处，如何取回车辆，一、二审、重审对此一直置之不理，试问无法取回车辆，申请人不能要求赔偿损失吗?综上，申请人请求赔偿损失，有事实和法律依据，一二审、重审法院没有查明事实，违法判决，严重损害了申请人的合法权益。现提出再审，望再审法院依法支持申请人的再审请求。被申请人薛展朋答辩称：1、申请人的申请理由没有事实依据，申请人第一次诉讼是为了钻政策空子，后因政策改变撤诉后又提起诉讼。2、我没有扣押申请人的车辆，因为申请人租的场地搬迁，董天佑让我帮忙把车开到另一停车场，我只是开过申请人车辆，帮其挪过地方，其他事情与我无关。被申请人董天佑答辩称：我认为申请人提出的事实不清。我与宏兴公司是合作关系，申请人在韩城销售的车是我保管。第一个停车场是申请人租的，我在照管，因为停车场租期已满，停车场搬迁才需要将车辆挪走。车挪了以后申请人一年多都没有来，后给我打电话，我表示这件事与我无关。本院经审查认为，一、申请人宏兴公司在申请再审中提出其第一次诉讼撤诉是迫于一审法院办案人压力、一审诉讼过程中其提交了司法鉴定申请以及一审未理会其调查申请的理由，经查，其上述申请理由并无事实依据，不能成立。二、申请人宏兴公司在本案中的诉讼请求为要求被申请人按车辆全价赔偿损失。原审判决认定涉案车辆所有权归申请人所有，且该车仍有残值而未支持申请人的全部诉讼请求正确。对被申请人应承担赔偿数额问题，因原审法院向申请人释明损害赔偿数额要经过司法鉴定来确认，而申请人坚持按车辆全价赔偿损失。因此，原审判决依照公平和公序良俗，结合本案车辆现状，酌定认定车辆损失符合法律规定。另，对于申请人宏兴公司在申请再审中提出至今无法取回车辆的理由，依照其诉讼请求，不属于本案处理范围。故申请人宏兴公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西宏兴汽贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭雨晗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00764号
原告：毕某，女，1989年12月26日出生，汉族，舒城县中医院工作，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王某，1979年8月20日出生，汉族，舒城县中医院工作，住安徽省舒城县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，原、被告表示愿意和好，原告毕某遂于2015年5月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回离婚诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告毕某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年五月二十九日
书记员 方 玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初242号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人:宁如峰，该行行长。
委托代理人:钟国军，该行员工。
委托代理人:黎海波，该行员工。
被告:李树军，女，1967年3月20日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告李树军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼，被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了�案,现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李树军偿还原告信用卡透支本金49966.03元，利息12391.56元,共计62357.59元（利息暂计至2017年2月22日，之后的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2013年6月18日，被告李树军持相关身份证明、收入证明等材料到原告处申请办理信用卡，经过资信审核，确认被告符合办理信用卡的条件，并为其办理了一张金穗准贷记卡（卡号：62×××12），信用卡额度为5万元。被告于2013年7月29日开始使用该卡消费，使用初期尚能按时付款；但自2015年11月3日起，被告开始不按约偿还透支金额。截至2017年2月22日，被告已经拖欠原告信用卡透支本金49966.03元，利息12391.56元，共计62357.59元。原告多次催收，但被告至今未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成了违约。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李树军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、李树军的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、金穗信用卡领用人申请表、领用合约，证明被告申请办理金穗信用卡；3、李树军名下账户（卡号62×××12）的交易流水，证明被告使用信用卡交易；4、信用卡透支欠款清单，证明截至2017年2月22日，被告已透支信用卡欠款合计62357.59元；5、催收通知书，证明原告催收被告还款。
对于原告提供的证据，本院认证如下：上述证据均符合真实性、合法性、关联性要件，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月18日，被告李树军向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。2013年6月20日，原告批准了被告的办卡申请。2013年7月29日，被告李树军开始使用卡号为62×××12的信用卡，该卡信用额度为5万元。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》规定：准贷记卡的最长透支期限为60天，�卡人须在首笔透支发生后的60天，内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；信用卡所有权属于银行，持卡人未按规定偿还贷款、不遵守有关法律法规以及本章程和领用合约约定的，发卡银行有权取消持卡人的资格；持卡人未依约还款，发卡行可通过信函、司法渠道等方式催收欠款，停止该卡使用；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定：准贷记卡申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告在使用前述信用卡期间，未能按时偿还全部消费贷款，原告已多次向被告下发催收通知书，被告亦予以�收。其中2017年1月18日的催收通知书载明，截至2017年1月17日，已欠本息合计62006.46元。截至2017年2月22日，被告已透支信用卡本金49966.03元，利息12391.56元，共计62357.59元。
本院认为，原告农行上思县支行与被告李树军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张金穗贷记卡（卡号：62×××12）并交付给被告李树军使用，信用额度为5万元。被告李树军在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗准贷记卡章程、领用合约的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。因此，原告诉请被告李树军偿还信用卡透支本金
49966.03元，利息12391.56元，共计62357.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金49966.03元，利息12391.56元，共计
62357.59元（利息暂计至2017年2月22日，此后利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费679元（原告已预交），由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1358元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小明
二〇一七年五月十五日
书记员 黄焕鼎
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执35号
申请执行人：耿武，男，汉族，1972年7月9日出生，住灵丘县新华街7区89号。
被执行人：张的明，男，汉族，1962年3月5日出生，灵丘县东河南镇东窖村人。
本院在执行耿武与张的明民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，限其于送达7日内履行给付义务，但至今仍未履行给付义务。经查，被执行人张的明下落不明，且无可供执行财产。申请执行人刘峰又不能提供任何可供执行财产线索，案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张的明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十月十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执35号申请执行人：耿武，男，汉族，1972年7月9日出生，住灵丘县新华街7区89号。被执行人：张的明，男，汉族，1962年3月5日出生，灵丘县东河南镇东窖村人。本院在执行耿武与张的明民间借贷纠纷一案中。执行人员于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，限其于送达7日内履行给付义务，但至今仍未履行给付义务。经查，被执行人张的明下落不明，且无可供执行财产。申请执行人刘峰又不能提供任何可供执行财产线索，案件执行期限已到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张的明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十月十六日书记员  李春强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1832号
原告：汪绪甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪绪甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪绪甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6734.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪绪甲工资款6734.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪绪甲工资款6734.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执847号
申请执行人刘辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人李家棋，男，1954年4月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2017)沪0115民初32481号判决书原告刘辉诉被告李家棋房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家棋名下无财产可供执行，申请执行人刘辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初32481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初591号
原告：王风山，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：王宪明，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王风山诉被告王宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董献军、被告王宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风山向本院提出诉讼请求：1、判令王宪明支付王风山欠款人民币57000元；2、王宪明支付自逾期还款之日至判决生效之日、按照年利率6%计算的逾期利息，其中截至起诉之日为31875元；3、王宪明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王宪明自2004年起先后向王风山借款数次，共欠王风山57000元，王风山多次催要未果故诉至法院。
王宪明承认向原告借款事实，但抗辩称现在只欠47000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：王风山提交的借条4份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：
1、2004年6月3日，王宪明向王风山借款2000元，并出具借条1份（以下简称：借条一），内容为：“今借风帆王大哥人民币贰仟元整”。
2、2006年4月13日，王宪明向王风山借款人民币5万元，并出具借条1份（以下简称：借条二），内容为：“今借到风帆公司王大哥人民币伍万元整（￥50000元），于2006年4月21日前一次性还清”。该借条底部及背面，有王宪明分别于2008年4月9日、2010年3月4日、2013年4月22日、2015年4月6日、2016年4月9日的签名。王宪明认为每次签字就是将借条二中的借款往后延期，该借款没有约定还款时间，只是口头约定等房子拆迁后再还款，王风山认为借条二中每次签字都是其向王宪明催要后，为了防止过诉讼时效，让王宪明对欠款事实进行确认。
3、2015年4月6日，王宪�向王风山借款人民币2000元，并出具借条1份（以下简称：借条三），内容为：“今借到王风山大哥人民币贰仟元整”。该借条底部有王风山书写的“2017.3清”字样。
4、2016年5月11日，王宪明向王风山借款人民币3000元，并出具借条1份（以下简称：借条四），内容为：“今借到王哥人民币叁仟元整，2016年6月20日前一次性还清，连上次借2000元（贰仟元）一次性还清”。该借条底部有王风山书写的“2017.3清”字样。
5、2017年3月16日，王宪明向王风山还款现金5000元。庭审中，王风山陈述称偿还的是借条三和借条四中载明的借款，王宪明认为偿还的是借条二中载明的借款，王风山、王宪明均认可双方没有还款顺序的约定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告王风山提交的4份借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，且被告王宪明对借款事实和数额均予以认可，据此本院足以认定被告王宪明向原告王风山借款57000元的事实。
关于欠款数额，被告王宪明抗辩称其只欠原告王风山47000元，但未提交证据证实其抗辩主张，原告仅认可原告偿还5000元本金，因此，本院认定，被告王宪明尚欠原告王风山借款本金52000元应予偿还。
关于被告王宪明偿还的5000元本金，原被告均认可其之间没有关于还款顺序的约定，根据合同法司法解释的规定，该还款应优先抵充先到期的债务，即借条二中载明的借款。借条二中底部有王宪明分别于2008年4月9日、2010年3月4日、2013年4月22日、2015年4月6日、2016年4月9日的签名，被告王宪明认为每次签字就是将借条二中的借款往后延期，�借款没有约定还款时间，只是口头约定等房子拆迁后再还款，原告认为借条二中每次签字都是原告催要后，为了防止过诉讼时效，让被告对欠款的确认。本院认为，被告王宪明在借款后的每一次签名并未明确约定还款时间，且被告未提交证据证明其与原告间有关于还款时间的约定，对被告的抗辩主张不予认可，被告的签名应视为对原告催要借款的确认，该笔借款约定的还款时间为2006年4月21日。被告未按照约定偿还借款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息。截至被告王宪明还款5000元前一日，被告王宪明欠原告逾期还款利息32720元(5万×6%×3981÷365)，之后应以剩余借款本金4.5万元（5-0.5）为基数、按照年利率6%、计算至判决生效之日止。
借条一中没有明确约定还款时间，原告王风山可催告被告王宪明在合理�限内偿还，原告有权主张被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息，该逾期还款利息的计算方式为以2000元为基数、按照年利率6%，自起诉之日2017年2月14日起计算至判决生效之日止。
借条四中明确约定，借条三约定的2000元借款和借条四中载明的3000元借款于2016年6月20日前还清，被告王宪明未按照约定时间还款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款本金，并支付按照年利率6%、自逾期还款之日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告王风山借款本金人民币5.2万元。
二、被告王宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王风山以借款本金2000元为基数、按照年利率6%、自2017年2月14日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
三、被告王宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王风山截至2017年3月15日的逾期利息32720元，及以借款本金4.5万元为基数、按照年利率6%、自2017年3月16日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
四、被告王宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王风山以借款本金5000元为基数、按照年利率6%、自2016年6月21日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元（原告已预交），由被告王宪明负担。被告王宪明于本判决生效之日起十日内直接给付原告王风山1011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘源青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初591号原告：王风山，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。被告：王宪明，男，汉族，住青岛市李沧区。原告王风山诉被告王宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董献军、被告王宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风山向本院提出诉讼请求：1、判令王宪明支付王风山欠款人民币57000元；2、王宪明支付自逾期还款之日至判决生效之日、按照年利率6%计算的逾期利息，其中截至起诉之日为31875元；3、王宪明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王宪明自2004年起先后向王风山借款数次，共欠王风山57000元，王风山多次催要未果故诉至法院。王宪明承认向原告借款事实，但抗辩称现在只欠47000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：王风山提交的借条4份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：1、2004年6月3日，王宪明向王风山借款2000元，并出具借条1份（以下简称：借条一），内容为：“今借风帆王大哥人民币贰仟元整”。2、2006年4月13日，王宪明向王风山借款人民币5万元，并出具借条1份（以下简称：借条二），内容为：“今借到风帆公司王大哥人民币伍万元整（￥50000元），于2006年4月21日前一次性还清”。该借条底部及背面，有王宪明分别于2008年4月9日、2010年3月4日、2013年4月22日、2015年4月6日、2016年4月9日的签名。王宪明认为每次签字就是将借条二中的借款往后延期，该借款没有约定还款时间，只是口头约定等房子拆迁后再还款，王风山认为借条二中每次签字都是其向王宪明催要后，为了防止过诉讼时效，让王宪明对欠款事实进行确认。3、2015年4月6日，王宪�向王风山借款人民币2000元，并出具借条1份（以下简称：借条三），内容为：“今借到王风山大哥人民币贰仟元整”。该借条底部有王风山书写的“2017.3清”字样。4、2016年5月11日，王宪明向王风山借款人民币3000元，并出具借条1份（以下简称：借条四），内容为：“今借到王哥人民币叁仟元整，2016年6月20日前一次性还清，连上次借2000元（贰仟元）一次性还清”。该借条底部有王风山书写的“2017.3清”字样。5、2017年3月16日，王宪明向王风山还款现金5000元。庭审中，王风山陈述称偿还的是借条三和借条四中载明的借款，王宪明认为偿还的是借条二中载明的借款，王风山、王宪明均认可双方没有还款顺序的约定。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告王风山提交的4份借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，且被告王宪明对借款事实和数额均予以认可，据此本院足以认定被告王宪明向原告王风山借款57000元的事实。关于欠款数额，被告王宪明抗辩称其只欠原告王风山47000元，但未提交证据证实其抗辩主张，原告仅认可原告偿还5000元本金，因此，本院认定，被告王宪明尚欠原告王风山借款本金52000元应予偿还。关于被告王宪明偿还的5000元本金，原被告均认可其之间没有关于还款顺序的约定，根据合同法司法解释的规定，该还款应优先抵充先到期的债务，即借条二中载明的借款。借条二中底部有王宪明分别于2008年4月9日、2010年3月4日、2013年4月22日、2015年4月6日、2016年4月9日的签名，被告王宪明认为每次签字就是将借条二中的借款往后延期，�借款没有约定还款时间，只是口头约定等房子拆迁后再还款，原告认为借条二中每次签字都是原告催要后，为了防止过诉讼时效，让被告对欠款的确认。本院认为，被告王宪明在借款后的每一次签名并未明确约定还款时间，且被告未提交证据证明其与原告间有关于还款时间的约定，对被告的抗辩主张不予认可，被告的签名应视为对原告催要借款的确认，该笔借款约定的还款时间为2006年4月21日。被告未按照约定偿还借款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息。截至被告王宪明还款5000元前一日，被告王宪明欠原告逾期还款利息32720元(5万×6%×3981÷365)，之后应以剩余借款本金4.5万元（5-0.5）为基数、按照年利率6%、计算至判决生效之日止。借条一中没有明确约定还款时间，原告王风山可催告被告王宪明在合理�限内偿还，原告有权主张被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息，该逾期还款利息的计算方式为以2000元为基数、按照年利率6%，自起诉之日2017年2月14日起计算至判决生效之日止。借条四中明确约定，借条三约定的2000元借款和借条四中载明的3000元借款于2016年6月20日前还清，被告王宪明未按照约定时间还款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款本金，并支付按照年利率6%、自逾期还款之日起计算至判决生效之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告王风山借款本金人民币5.2万元。二、被告王宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王风山以借款本金2000元为基数、按照年利率6%、自2017年2月14日起计算至判决生效之日止的逾期利息。三、被告王宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王风山截至2017年3月15日的逾期利息32720元，及以借款本金4.5万元为基数、按照年利率6%、自2017年3月16日起计算至判决生效之日止的逾期利息。四、被告王宪明于本判决生效之日起十日内支付原告王风山以借款本金5000元为基数、按照年利率6%、自2016年6月21日起计算至判决生效之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元（原告已预交），由被告王宪明负担。被告王宪明于本判决生效之日起十日内直接给付原告王风山1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 任 臻二〇一七年四月十六日书 记 员 刘源青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1926号
罪犯陈浩，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月11日作出（2009）番刑初字第1785号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2010）穗中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子（已交罚金8600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07553号
原告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），组织机构代码71788206-3。
法定代表人涡川博司，董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告吴跃敏，男，汉族，1987年12月2日出生，江西省人，住江西省上饶市广丰县。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）与被告吴跃敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告神钢公司的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告吴跃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神钢公司诉称，2013年4月26日，原告神钢公司与被告吴跃敏及重庆戈登汉德工程机械有限责任公司签订了《融资租赁合同》，约定由戈登公司将SK260LC-8型挖掘机出售给原告，原告再将该挖掘机出租给被告。截止2014年10月28日，被告尚欠付挖掘机融资租赁期间租金59798.11元，已违反合同约定。故起诉请求判令：1解除原被告签订的《融资租赁合同》；2、被告返还原告神钢挖掘机一台（机型为SK260LC-8，机号为LL13-C5503）；3、被告支付原告到期租金损失59798.11元；4、被告支付原告截止判决作出之日的逾期支付赔偿金（以到期租金为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴跃敏未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告神钢公司、被告吴跃敏及重庆戈登汉德工程机械有限责任公司签订了《融资租赁合同》，约定重庆戈登汉德工程机械有限责任公司将神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C5503）出卖给原告神钢公司，原告再将该挖掘机出租给被告。合同还约定：1、租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；2、初始租金为236000元，租赁期间的租金为29736元；3、承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除本合同；4、承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；5、除前述规定的初始租金及租金外，考虑到出租人筹措资金利率变动等原因，设置租金调整金，出租人及承租人应就该调整金的计算及支付方式另行达成协议。同日，原被告签订了《关于调整金的协议》作为融资租赁合同附件，协议约定了调整金的计算及支付，调整金计算方式为：租金加上租金乘以基准日的人民币短期贷款基准利率之和，再除以1加上租赁合同签订日的人民币短期贷款基准利率之和，再减去租金，再乘以调整系数1.2。按照前款计算的调整金自本租赁合同规定的租赁期限内的基准日起至下一个基准日的期间内，在与每月租金的支付期限的同一期限内，按照前款计算的调整金为正数时，应由承租人向出租人按照与支付租金同样的方式支付，为负数时，应由出租人以银行汇款的方式向承租人支付。合同签订后，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向被告交付了约定的挖掘机，被告按租赁合同约定支付相应租金至2014年8月，2014年9月、10月被告未支付相应租金。故原告起诉来院。
上述事实有《融资租赁合同》、《有关调整金的协议》、租赁物收据等书证以及原告在庭审中的陈述记录等为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告神钢公司与被告吴跃敏之间签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。双方在《融资租赁合同》中约定，被告应按期向原告支付每期的租金及调整金，现被告2014年9月、10月两期租金未付，故对原告要求被告支付到期租金（含调整金）59798.11元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。双方在《融资租赁合同》中约定承租人逾期支付租金，须在租金的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金，故被告应支付原告逾期支付赔偿金即违约金，该违约金分别以租金29736为基数，从2014年9月20日起至2015年1月30日止，按中国人民银行2014年9月19日公布的贷款基准利率的1.5倍计算；以租金29736为基数，从2014年10月21日起至2015年1月30日止，按中国人民银行2014年10月20日公布的贷款基准利率的1.5倍计算。
《中华人民共和国合同法》九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告在融资租赁合同中约定承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除本合同，现被告连续两期逾期支付租金，解除合同的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》、返还挖掘机的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都神钢建机融资租赁有限公司与吴跃敏于2013年4月26日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、吴跃敏于本判决生效之日向成都神钢建机融资租赁有限公司返还神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C5503）。
三、吴跃敏于本判决生效之日起立即向成都神钢建机融资租赁有限公司支付已到期租金59798.11元及违约金，该违约金分别以租金29736为基数，从2014年9月20日起至2015年1月30日止，按中国人民银行2014年9月19日公布的贷款基准利率的1.5倍计算；以租金29736为基数，从2014年10月21日起至2015年1月30日止，按中国人民银行2014年10月20日公布的贷款基准利率的1.5倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647元，由吴跃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁彦入
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4329号
申请执行人徐芸，女，1950年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：史代琪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8567号民事调解书，于2016年12月10日立案执行申请执行人徐芸申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的共计3000000元。执行费32400元。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结徐芸申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被�行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4329号申请执行人徐芸，女，1950年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：史代琪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8567号民事调解书，于2016年12月10日立案执行申请执行人徐芸申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的共计3000000元。执行费32400元。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结徐芸申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被�行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月三十日书记员 罗 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10874号
原告邱耀兴。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被告韩职新。
第三人深圳市同富园实业发展有限公司（以下简称同富园公司），住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路69北门同富裕工业园22栋2楼，统一社会信用代码91440300708460651J。
法定代表人周伟光，总经理。
委托代理人吴丽丹，广东度衡量律师事务所律师。
委托代理人刘瑞林，广东度衡量律师事务所律师。
第三人揭阳市揭西建筑集团公司深圳分公司（以下简称揭西建筑深圳分公司），住所地深圳市福田区南园街道东园路滨江新村31栋703号，统一社会信用代码914403008922042358
负责人彭康幼。
委托代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
上列原告与被告、第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿付原告铺位租金187200元(156元每平方米×60平方米×20年)及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2003年6月19日起计算至款项清偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。
本案相关情况
原告在本案中主张的涉案租赁物为位于深圳市龙华区华兴路同富裕工业园第26栋综合楼26号铺位，原告主张2000年5月10日其与被告签订了一份店铺租赁《合同书》，约定原告将同富园公司从第三人揭西建筑深圳分公司处取得的以租抵扣工程款的编号26号铺位转租给被告，铺位面积60平方米，每平方米计款7800元人民币，合计人民币468000元；2003年6月17日经深圳市宝安区人民法院(2003)深宝法房初字第517号《民事调解书》确认，第三人同富园公司与第三人揭西建筑深圳分公司原签订的抵工程款50年租赁合同20年有效，30年无效。
另，本案原告已就该租赁物所涉租赁合同纠纷与被告及两第三人发生诉讼，并由本院作出（2002）深宝法房再字第4号《民事判决书》，认定邱耀兴作为实际收款人，应退还其就本案涉案租赁物多收取的租金。该民事判决书已发生法律效，且该判决生效后，韩职新就该判决申请了强制执行，相关执行案件中被执行人邱耀兴已全部履行完毕。
判决结果
原告与被告、第三人之间的房屋租赁合同纠纷已经由生效的民事判决书对其之间的权利义务关系作出实体处理，相关生效民事判决也已执行完毕，现原告再就相关民事纠纷提起诉讼，属于对生效民事判决所认定的事实有异议而提起的诉讼，依法不属于民事案件的受理范围，本院依法驳回原告邱耀兴的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱耀兴的起诉。
本案受理费人民币2022元，由原告邱耀兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第694号
原告：周某某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李振涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1693号
原告：张立华，农民。
被告：邱玉琴，农民。
本院在审理原告张立华与被告邱玉琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立华撤诉。
案件受理费52元，由原告张立华负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王之伦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人亚鲁坤江·热沙克，男，1987年12月16日出生，住头屯河区。2015年8月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人亚鲁坤江·热沙克犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉。被告人亚鲁坤江·热沙克到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：1、2016年9月1日晚，被告人亚鲁坤江·热沙克在头屯河农场同和幸福城B区11号楼4单元，盗窃被害人李某停放在单元门口的一辆红黑色蓝鸟牌两轮电动车，销赃所得已挥霍。经鉴定该电动车价值1295元。
2、2016年8月31日下午，被告人亚鲁坤江·热沙克在头屯河农场同和幸福城B区2号楼1单元，盗窃被害人冯某停放在5楼楼道内的一辆红色艾玛牌两轮电动车上装配的天能牌电瓶，销赃所得已挥霍。经鉴定该电瓶价值498元。
3、2016年8月18日，被告人亚鲁坤江·热沙克在头屯河农场惠邦小区7号楼2单元，盗窃被害人陈某停放在楼下的一辆重庆嘉陵三轮电动车上的电瓶一组，销赃所得已挥霍。经鉴定该电瓶价值1133元。
4、2016年8月中旬的一天，被告人亚鲁坤江·热沙克在头屯河农场绿洲街南九巷2号，盗走被害人徐某停放在门口的一辆红色小鸟牌两轮电动车。后因害怕被警察发现，遂将该车停回原处。经鉴定价值1133元。
2016年9月7日被告人亚鲁坤江·热沙克因有盗窃嫌疑，被新疆三坪垦区公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人亚鲁坤江·热沙克实施盗窃四起，盗窃财物总价值3646元。
上述事实，被告人亚鲁坤江·热沙克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、常口信息、到案经过、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚鲁坤江·热沙克以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币3646元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚鲁坤江·热沙克刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人亚鲁坤江·热沙克有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人亚鲁坤江·热沙克盗窃小鸟牌红色两轮电动车一辆后，又放回原处，未给失主造成财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚鲁坤江·热沙克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人亚鲁坤江·热沙克退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫淑萍
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执138号
关艳丽于2017年2月28日�请执行权燕借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初875号民事调解书以及申请人关艳丽的要求，该案于2017年4月21日执行完毕，执行标的壹万零伍佰玖拾叁元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月二十一日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第223号
原告李银儒，男，汉族，永昌县人。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告吕子虎，男，汉族，永昌县人。
被告杨伟山，男，汉族，永昌县人。
原告李银儒与被告吕子虎、杨伟山健康权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银儒及其委托代理人高山到庭参加诉讼，被告吕子虎、杨伟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银儒诉称，2012年8月24日，原告受高洪强、宋革武雇佣装洋葱。当日下午17时许，原告站在由被告杨伟山驾驶被告吕子虎所有的铲车上干活时，因驾驶员杨伟山操作不当将原告摔伤。被送往永昌县第二人民医院住院治疗3天，因病情较重于2012年8月27日转至兰州军区总医院治疗，被上述二院诊断为：髋骨骨折；髂骨骨折；耻骨骨折。先后在上述二院住院20天好转出院。出院医嘱：术后痊愈后取内固定物。因此造成原告各项损失159714.13元。其中：医药费39609.13元、交通费2380元、护理费2400元、二次手术费7847元、误工费14000元（每天100元共20天＋120天）、住院伙食补助费400（20元20天）、鉴定费2650元、营养费400元、残疾赔偿金14989元×20年×30%=89934元。事故发生后，宋革武预付现金4万元。现要求被告吕子虎、杨伟山连带赔偿原告各项损失119714.13元。
经审理查明：2012年8月24日，原告李银儒与李金儒、吕子雄、被告吕子虎用被告吕子虎所有私自改装的铲车为高洪强、宋革武装洋葱。在中途吕子虎因有事，打电话叫来被告杨伟山驾驶铲车继续装洋葱。当日下午17时许，原告站在由被告杨伟山驾驶的铲车改装后的木板上干活时，将原告从升起的改装后的木板上摔下致伤。原告被送往永昌县第二人民医院住院治疗3天，2012年8月27日转至兰州军区总医院治疗17天，被诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折；骨盆骨折。出院医嘱：行髋人字支具固定3周后，去除支具活动髋关节。出院后口服阿司匹林抗血栓治疗3周，6周后拍片复查，3月内避免下地负重。3月后开始扶拐下地负重，6个月内不能弃拐。出院后每半年复查一次，观察3年。共支付医药费39609.13元。事故发生后，宋革武预付现金4万元。2013年4月8日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，李银儒为八级伤残，后续医疗费为7847元。
另查明，被告吕子虎将其所有的装载机的铲斗改装成木板，用于装洋葱。
2012年8月27日至2012年11月13日，永昌县水源镇人民调解委员会分别对宋革武、李金儒、吕子雄、杨伟山进行了调查，调解未成功。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的永昌县水源镇人民调解委员会卷宗1份，甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书1份，永昌县第二人民医院住院费结算单复印件1份、出院证明书1份，兰州军区总医院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院费明细各1份，住院费结算单1份，鉴定费收据1份，客运发票7张及证明，证人李金儒的证言在案证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕子虎、杨伟山虽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但根据本院庭审查明的事实，被告杨伟山作为装载机的驾驶员，应该知道在作业过程中人货不能混载，而其允许原告李银儒站在正在作业的装载机改装后的木板上，致使原告摔下致伤，存在重大过失，对给原告造成的损失应承担相应责任。被告吕子虎作为车辆所有人，私自改装车辆，允许驾驶员违规操作，亦存在一定过错，应承担相应的责任，并与驾驶员承担连带责任。原告李银儒明知站在正在作业的装载机改装后的木板上存在一定危险，主动站在改装后载货的木板上作业，亦存在一定过错，应减轻侵权人相应的责任。现原告主张的医疗费39609.13元，根据医疗机构出具的费用结算单、费用明细及住院病历等相关证据，予以认定；主张的误工费14000元，根据医院病历中记载的住院天数及医嘱，原告主张按140天误工天数计算，未超出范围，但按每天100元计算的请求，因未能提供相关证据证实，应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资70.5元认定，误工费为9870元；主张的护理费2400元，根据医院病历中住院20天、护理人员1人的记载，应按一人计算，因未能提供护理人员的误工及收入状况的证明，应按服务行业67.95元的标准计算，认定为1359元；主张的住院伙食补助费400元，因未超出每天40元的计算标准，予以认定；主张的交通费2400元，原告虽只提供了60元的交通费票据，其余2380元为证明，但根据原告病情严重转院至兰州军区总医院需专车接送的实际酌情认定2200元；主张的营养费400元，原告虽未能提供证据证实，但根据原告病情该请求本院应予支持；原告主张的鉴定费2650元，因原告提供的鉴定费票据是2550元及伤情鉴定报告，应认定为2550元；主张的残疾赔偿金89934元，因原告提供身份证明证实原告系农村居民，应根据原告伤残八级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准4506.7元，自定残之日起按二十年计算，应认定为27040.2元；主张的二次手术费7847元，根据医院病历记载行“骨盆骨折切开复位内固定术”事实存在，待骨折完全愈合后需行二次手术取出原植入内固定物，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告李银儒后续医疗费为7847元，为了减轻双方当事人的诉累一次性解决较妥，故应予认定；以上各项损失合计91275.33元。对于原告李银儒要求被告吕子虎、杨伟山赔偿各项损失159714.13元中宋革武预付4万元之外的119714.13元的请求，根据原告提供的医院病历及甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，有事实根据和法律依据，应予支持，但应以本院认定的损失91275.33元减去宋革武预付的4万元的51275.33元为准，根据原告与二被告各自的过错，由二被告各赔偿原告17946.37元，即35892.73元，并承担连带责任，原告自己承担15382.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李银儒的医疗费39609.13元、误工费9870元、护理费1359元、住院伙食补助费400元、交通费2200元、营养费400元、鉴定费2550元、残疾赔偿金27040.2元、二次手术费7847元，合计91275.33元，由被告吕子虎、杨伟山各赔偿17946.37元，即35892.73元，二被告承担连带责任。限于本判决生效后十五日内履行；
二、支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告李银儒负担404元，被告吕子虎、杨伟山负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一三年七月二十三日
书记员 肖玉轩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民特3号
申请人：史某。
申请人：金乡县金北新城管理委员会。
法定代表人：李文贞。
委托代理人：程某。
本院于2016年4月26日受理了申请人史某、金乡县金北新城管理委员会关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员王红旭审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人史某、金乡县金北新城管理委员会因债权转让合同纠纷，于2016年4月1日经金乡县胡集镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人金乡县金北新城管理委员会与山东金盟路桥工程有限公司签订的《建设工程施工合同》以及申请人史某与原债权人、债务人之间签订的《三方债权转让协议》，金乡县金北新城管理委员会共欠申请人史某16416345.6元整，金乡县金北新城管理委员会应于2016年7月31日前支付给申请人史建利6206538.24元；应于2017年7月31日前支付给申请人史某5104903.68元；应于2018年7月31日前支付给申请人史某5104903.68元。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史某与申请人金乡县金北新城管理委员会达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 王红旭
二〇一六年五月三日
书记员 王忠良
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2614号
原告：金士芳。
委托代理人：周庆艺、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：臧乐斌。
被告：蔡三妹。
上述两被告的共同委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：高飞锦。
本院在审理原告金士芳诉被告臧乐斌、蔡三妹相邻纠纷一案过程中，原告金士芳于2012年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告金士芳的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金士芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金士芳负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十二月十二日
书记员 徐 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第48号
原告：崔某，农民。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：徐三林，农民。
原告崔某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人占水福、被告徐某甲及其委托代理人徐三林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月双方开始间断性同居生活，且原告因此怀孕。××××年××月××日，原、被告举行婚礼，12月10日双方补办结婚登记手续。2013年2月1日，原、被告生育一女儿，取名徐某乙。原、被告由于婚前仓促同居，无感情基础，婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告未尽丈夫责任，不关心体贴原告，致使产生感情裂痕。特别是原告在医院住院生育女儿时，被告拒绝承担大部分生育费用，剖腹生产时竟然上网，出院回家不管原告母女，让原告自己做饭，被告自己则在外打牌，原告实在忍不下去，不得不回娘家做产。回娘家后被告仍前来吵架，一个星期后将女儿强行抱走，不让原告喂奶、带养，致原告气晕过去。因被告的上述行为，致原告身体难以恢复，特别是被告不让喂奶，使乳道堵塞致双乳肿块，因而住院接受手术治疗，相关费用被告却拒绝承担。女儿被抱走后，被告从不过问原告身体，又不叫原告回家,原告身体稍有好转，为生活所迫，不得不外出打工，维持生活，从女儿2013年2月被抱走开始，双方因感情不和分居至今。鉴于以上情况，原告于2014年2月17日向法院起诉，起诉后于2014年3月11日庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告强行将女儿徐某乙从原告身边抢走，此后双方未见面，无联系，也未和好。原告认为，双方自2013年2月份至今，已分居生活超过二年，判决后，双方也未和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿徐某乙随原告生活，由被告承担一半抚养费用。
被告徐某甲答辩称：原告于起诉状上陈述的事实基本不属实。原告剖腹产出院后被告并未让原告自己做饭，被告也没有在外面打牌。原告乳道堵塞致双乳肿块并非被告不让其为女儿喂奶所造成。被告也多次叫原告回家，系原告自己不回家。对于原告的诉讼请求，被告要求原告满足其以下条件才同意离婚：1、婚生女儿要求随被告生活，由原告一次性支付女儿至十八周岁每月500元的抚养费或原告每月支付女儿生活费500元至女儿十八周岁止，女儿的教育费、医疗费由原告负担一半；2、结婚时被告为原告购买价值16400元的金手镯等要求原告予以归还。
原告崔某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年2月17日向法院起诉要求与被告离婚的事实；
3、浙江省中医院出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十一份，用以证明原告身体状况欠佳经常前往医院治疗就诊的事实；
4、周福生珠宝店首饰发票三份，用以证明原告购买的总价款为6019元的三件首饰在被告处的事实。
5、申请证人张某、吴某出庭作证的证人证言各一份，主要证明被告方分别于2013年农历正月、2014年上半年两次从原告处抱走女儿的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3因原告一直未在被告家，被告对其身体状况不清楚；对证据4认为该金饰品均已被原告带走；对证据5证人证言认为被告方抱走孩子属实。
被告徐某甲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，对证据1、2证明的事实予以确认；对证据3原告经医院诊疗的事实予以确认；对证据4原告购买金饰品的事实予以确认，但仅凭该发票无法证明该金饰品是否在被告处；对证据5证明的事实予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年12月10日，双方办理结婚登记手续。2013年2月1日，原、被告生育一女，取名徐某乙。在女儿徐某乙出生时，原、被告经常为琐事发生争吵，并因此产生矛盾。2013年农历正月，原、被告开始分居生活。2014年2月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理法院于2014年3月11日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。自2014年上半年起，女儿徐某乙一直随被告共同生活至今。2015年3月23日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚姻基础薄弱。婚后双方共同生活时间不长，且自2013年农历正月起双方开始分居生活。2014年3月11日本院判决不准离婚后双方又继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。在庭审过程中，被告也多次认可夫妻感情已经破裂。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原告提出离婚后婚生女儿徐某乙随其共同生活，因被告亦要求女儿随其自己共同生活，且女儿自2014年上半年来一直随被告生活，改变生活环境对双方女儿成长不利，故对原告要求女儿徐某乙随其共同生活的主张，本院不予支持；对女儿徐某乙的抚养费，结合女儿徐某乙的实际需要及当地实际生活水平，确定由原告每月负担女儿生活费400元，女儿的教育费、医疗费应凭票据据实结算由原告负担一半。被告未能举证原告方有一次性给付抚养费的条件，故对其请求一次性给付抚养费的主张本院不予采信。另原、被告均提出存有金银饰品在对方处，但均无明确证据予以证明，故本院对双方各自的相关主张均不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿徐某乙随被告徐某甲生活，由原告崔某每月支付女儿徐某乙的生活费400元，女儿徐某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据结算由原告崔某负担一半，以上费用自本判决生效之日起支付至女儿徐某乙十八周岁止，定于每年6月底、12月底前各结算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 樊佳惠
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
案由：
盗窃罪+贩卖毒品罪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初150号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈洪滨，男。2014年12月3日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放。2016年11月23日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈洪滨犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈洪滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年10月30日下午，被告人陈洪滨驾驶摩托车去到台山市三合镇某村委会何清村50号被害人黄某1的住处，撬窗入内，盗窃了被害人黄某1人民币2000元及价值4500元的玉戒指1枚。
案发后，已追回玉戒指1枚。
二、贩卖毒品罪
2016年11月23日22时许，被告人陈洪滨利用手机与伍某1联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇某圩经济旅店301-3号房，贩卖毒品2小包给伍某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈洪滨处缴获毒资200元、手机1台；从伍某1身上缴获其刚向被告人陈洪滨购买的毒品2小包重0.89克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈洪滨在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、陈某1、吴某1、伍某1、张某、陈某2、黄某3的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈洪滨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈洪滨犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内以盗窃罪判处被告人陈洪滨有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人陈洪滨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。数罪并罚。
被告人陈洪滨对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈洪滨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值6500元，数额较大，还贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈洪滨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洪滨一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈洪滨非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人陈洪滨用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人陈洪滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪滨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪滨因本案被先行羁押1日，应折抵相应的刑期。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年3月11日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈洪滨退赔2000元给被害人黄清兰。
三、扣押在案的玉戒指1枚，由扣押机关台山市公安局依法发还给被害人黄清兰；扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈洪滨用于贩毒的作案工具黑色小米手机1台，由扣押机关台山市公安局依法予以没收；扣押被告人陈洪滨的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈观儿