wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2163号
原告：邹保方，男，汉族，1985年10月10日出生，住冠县。
委托代理人:李长征，男，住冠县。
被告：朔州市轩农工程建设有限责任公司，住所地：山西省山阴县商品街东拐角。
法定代表人：丰鹏
原告邹保方诉朔州市轩农工程建设有限责任公司（以下简称轩农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹保方及其委托代理人李长征到庭参加了诉讼，被告轩农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹保方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费10万元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，经原、被告双方协商，就泵车出租事宜达成一致意见。4月21日原告带一台52米徐工泵车到达被告施工地址，即锡林浩特市大唐电厂，并于当日与被告签订了砼泵租赁合同。合同约定了双方的权利义务，其中包括租赁费为每月10万元，一月一结，并约定了违约金的承担方式及解决纠纷的诉讼法院。现被告仍未履行支付租金的义务，故诉至法院。
被告轩农公司在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2017年初，经原、被告双方协商，就泵车出租事宜达成一致意见。4月21日原告带一台52米徐工泵车到达被告施工地址，即锡林浩特市大唐电厂，双方于当日签订了砼泵租赁合同。合同约定：自2017年4月21日起至施工完毕，原告将一台52米徐工泵车出租给被告使用；租赁费为每月10万元，一个月一结；被告如不能按时支付租金，拖欠30日以上的，承担所欠总金额的日百分之二的违约金；如有争议，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将泵车出租给被告使用，截止2017年7月20日庭审，被告拖欠租金10万元。
本院所确认的上述事实，有砼泵租赁合同书、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2017年4月21日签订的砼泵租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将砼泵出租给被告使用，被告应及时足额支付租赁费。被告未及时足额支付租赁费，应按照约定承担违约责任。所以原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金为“所欠总金额的日百分之二”，该计算方式偏高，本院酌定为所欠总金额的日万分之五。被告轩农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朔州市轩农工程建设有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告邹保方租赁费100000元及违约金。（违约金以100000元为本金，从2017年6月22日起按日万分之五计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年九月一日
书记员 马晓颖
山东省东�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异22号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（原名称山东东平农村合作银行）。住所地：东平县城稻香街***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：东平县东平街道财政管理中心（前身东平县东平镇财政管理中心）。住所地：东平县城稻香街（东平街道办事处办公楼）。
法定代表人：王培林，主任。
第三人：东平县东平街道办事处。住所地：东平县城稻香街。
法定代表人：郑兴利，主任。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与东平县东平街道财政管理中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人东平县东平街道办事处（以下简称街道办）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人农商行称：根据（2017）鲁0923民初1979号民事判决书确定的权利义务，我单位已申请强制执行。依据2017年6月26日街道办出具的承诺书，街道办自愿为被执行人偿还债务。请求依法追加街道办为本案被执行人。
本院查明，原告农商行与被告东平县东平街道财政管理中心金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0923民初1979号民事判决：被告东平县东�街道财政管理中心于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金326万元等，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。执行中，第三人东平县东平街道办事处于2017年6月26日向本院提交书面承诺，承诺书载明“自愿代被执行人偿还借款本金3260000元及其利息、案件受理费22160元、律师代理费50000元、评估执行费用。并自愿同意用原东平县东平街道卫生院房地产抵偿债务，自愿履行《以资抵债协议书》。”
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定事由，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自�代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人街道办在执行程序开始后向本院书面承诺愿代为偿还债务，系其真实意思表示，系在法律范围内行使处分权，本院予以准许。申请执行人农商行的请求有事实和法律依据。本院予以支持，但第三人承担责任的范围应以其承诺范围为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加东平县东平街道办事处为本案被执行人。
东平县东平街道办事处承担责任的范围，以其承诺履行债务为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 叶风玺
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘2922刑初60号
自诉人马某。
被告人马某1。
自诉人马某以被告人马某1犯重婚罪，于2018年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某自愿要求撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月八日
书记员 王玉晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2405号
原告：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄新源，男，1979年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张虹，女，1981年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄志辉与被告黄新源、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志辉、被告黄新源到庭参加诉讼，被告张虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：黄新源因资金周转需要，于2015年1月21日向黄志辉借款人民币30000元，双方约定月息为1%，有黄新源签名的借条为证。借款至今，被告未支付利息，也未归还借款本金。张虹与黄新源系夫妻关系，张虹应对发生在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼。
黄新源辩称，借款30000元属实，利息已支付至2016年12月。
张虹未作答辩，也未提交相关证据材料。
黄志辉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，黄新源对《借条》、《结婚登记审查处理表》无异议，本院予以确认。张虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：黄新源、张虹于2004年11月22日办理结婚登记。2015年1月21日，黄新源因经商缺乏资金，向黄志辉借款人民币30000元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份交由黄志辉收执，借条未约定借款期限。嗣后，黄新源未偿还该借款。
本院认为，黄新源向黄志辉借款人民币30000元未偿还，有黄志辉提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄新源应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄志辉要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张虹在黄新源借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张虹未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务应按张虹与黄新源的夫妻共同债务处理，张虹应对本案债务承担共同偿还责任。因此，黄志辉要求张虹共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。张虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，黄志辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄新源、张虹应在本判决生效后十五日内偿还黄志辉借款人民币30000元及利息（自2017年7月14日起至还款日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄新源、张虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第428号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，女，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，成人用品店经营者，户籍地江西省赣州市石城县，在厦住思明区。2012年7月6日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某为牟取非法利益，购进无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的“Cialis”、“VIAGRA”等药品进行销售。
2012年7月5日21时许，公安机关会同厦门市药监部门联合执法检查时，在厦门市思明区被告人吴某经营的成人用品店内，查获待售的“Cialis”2瓶（13粒）、“VIAGRA”2盒（4粒）并当场抓获被告人吴某。
到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
以上事实有被告人吴某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后认罪态度较好，且涉案药品尚未售出，本院决定对其从轻处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“Cialis”2瓶（13粒）、“VIAGRA”2盒（4粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 程祖家
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第156号
原告：嘉兴市飘逸车业有限公司。
法定代表人：闻瑞祥。
委托代理人：沈谷凡。
被告：应雪春。
原告嘉兴市飘逸车业有限公司因与被告应雪春买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市飘逸车业有限公司委托代理人沈谷凡、被告应雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市飘逸车业有限公司起诉称，原、被告之间素有买卖业务往来，被告向原告采购特定规格的电动自行车及配件，原告按约定向被告交付相应产品，但被告未按约支付相应的货款，至今共欠原告货款13915元。故诉请判令：一、被告立即支付货款13915元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告应雪春答辩称，原、被告之间约定货到付款，现原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、嘉兴市飘逸车业有限公司与西塘镇奇奇电动车行（业主应雪春）经销协议书原件一份，证明原、被告买卖关系的事实。经质证，被告表示没有异议。
2、送货单原件三份（编号：0003571、000356、000934），证明原告向被告供货的事实。经质证，被告表示没有异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，被告也未表示异议且涉及本案争议事实，具有关联性，本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定案件事实如下：被告应雪春原系嘉善县西塘镇奇奇电动车行业主，在2008年6月1日与原告签订了经销协议，原告授权被告担任原告产品“申花”牌电动车在嘉善西塘镇总经销商。约定按互相协商价格为结算价格，一律货到款清。2008年6月3日、9月18日原告共计向被告供应价值13915元的货物。被告母亲宋文英在送货单上进行了签字，且加盖了嘉善县西塘镇奇奇电动车行的印章。因被告未向原告支付相应的货款，双方为此产生纠纷，遂酿本案。在庭审中，被告亦承认未支付上述款项。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请是否已超过诉讼时效，其债权能否得到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案原、被告之间系买卖合同关系，适用普通诉讼时效为二年。诉讼时效应该从权利人知道或应该知道民事权利被侵害之日起计算。从原、被告之间的经销协议书中，明确约定了“一律货到款清”即货到后立即给付价款。故诉讼时效应从被告收到货物后开始计算。截止原告起诉已超过法律规定保护民事权利二年的时间。同时原告亦未向本院提供诉讼时效中断、中止的相应证据。至于原告认为在编号0003571送货单中，落款有“宋文英今欠车款壹万叁仟陆佰贰拾”字样，表明原、被告双方达成新的债权债务关系。对此，原告未提供证据显示案外人宋文英对达成新的债权债务具有代理权，也无法推定其构成表见代理。原告的诉讼请求因已超过二年的诉讼时效，所以其拥有的债权法律不予以保护。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市飘逸车业有限公司的诉讼请求。
案件受理费758元，由原告嘉兴市飘逸车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一四年八月七日
书记员 沈文清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2284号
申请执行人王友见，男，372901197009093470，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人郭士来，男，372901195110063154，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭士峰，男，372901196902273138，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭远坤，男，372901195005153131，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人倪志安，男，372901196212151010，汉族，市民，菏泽市牡丹区。
被执行人倪传合，男，372901195903010810，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人木电义，男，372901196011133430，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王友见与被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第884号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.41万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.43万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2284号
申请执行人王友见，农民。
被执行人郭士来，农民。
被执行人郭士峰，农民。
被执行人郭远坤，农民。
被执行人倪志安，市民。
被执行人倪传合，农民。
被执行人木电义，农民。
本院在执行申请执行人王友见与被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第884号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.41万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费200元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.43万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡商初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1864号
申请执行人何夏苏，女，1964年4月28日出生，住。
被执行人戴苹，男，1966年6月14日出生，住天台县。
被执行人金肖平，女，1979年1月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2554号民事判决，责令被执行人戴苹、金肖平立即履行生效法律文书确定的义务，即即归还何夏苏借款人民币273000元，负担案件受理费2700元，但被执行人戴苹、金肖平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴苹、金肖平的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第853号
原告：贾某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：黄某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
安徽省××××楼。
代表人：赵某。
委托代理人（特别授权代理）：鲍某某。
原告贾某某与被告黄某某、被告安××财产保险股份有
限公司××司（以下简称安邦××司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判
员吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人沈某某，被告黄某某，被告安
邦××司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告贾某某起诉称：2009年4月13日15时许，被告黄某某
驾驶皖19546**号拖拉机途径甬余线与前方某某原告相碰，造
成原告受伤。事故发生后原告被送余姚市人民医院治疗，住院
诊断为两侧多发肋骨折。经司法鉴定原告之伤已构成伤残8级
与10级。该事故经交警部门认定，原告负本起事故的次要责任
，被告承担本起事故的主要责任。为此，诉讼至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损
害抚慰金等合计122624.11元，已支付28000元，实际赔偿9462
4.11元。2、被告安邦××司在强制险范围内赔偿。3、本案诉
讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，
拟证明发生道路交通事故的经过及责任认定。2、门诊病历、
出院记录、诊断报告、医疗费发票及药费汇总清单，拟证明原
告在事故中受伤就医的经过情况，并花费了医疗费的事实。3
、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告已构成伤残等级
的事实。4、交通费发票，拟证明原告在治疗过程中产生的交
通费用的事实。5、交强险保单复印件，拟证明肇事车辆投保
交强险的事实。6、医院证明，拟证明原告姓名更改的问题。
被告黄某某答辩称：对发生道路交通事故这一事实和交
警部门的责任认定无异议。愿意对原告的合理损失予以赔偿。
被告黄某某未向本院提交证据。
被告安邦××司答辩称：对事故的真实性和保险公司在
交强险范围内承担赔偿责任无异议。原告主张的部分金额不合
理，医疗费要求按照医保的范围予以赔付，护理费过高，住院
伙食补助费按照每天15元计算，对原告的伤残等级认为依据不
足，门诊病历记录不全，精神损害抚慰金不属于保险公司理赔
范围。
经庭审举证和质证，本院对以下证据予以认定：
1、原告提交的证据1，经质证，被告对真实性无异议，
本院予以确认。2、原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，
本院予以确认。本院认为，医疗费应当据实进行结算，经审核
原告提交的医疗费发票金额为28966.04元，本院予以确认。
3、原告提交的证据3，经质证，被告对其真实性无异议
，本院予以确认。
4、原告提交的证据4，经质证，被告提出异议，认为应
按实际门诊次数确认交通费。本院认为，交通费应当根据原告
医院门诊就诊次数，并综合案情酌情认定原告就医交通费为15
0元。
5、原告提交的证据5，经质证，被告无异议，本院予以
确认。
6、原告提交的证据6，经质证，被告无异议，本院予以
确认。
经审理，本院查明：2009年4月13日15时许，被告黄某某
驾驶皖19／546**号变型拖拉机途径甬余线63km＋200米处，在
道路左侧机动车道内行驶，与前方跨越中央隔离带后横过道路
的行人贾某某相碰，造成贾某某受伤的交通事故。经交警部门
认定，原告负本起事故的次要责任，被告负本起事故的主要责
任。事故发生后原告被送余姚市人民医院住院治疗，诊断为两
侧多肋骨折，两侧胸腔积液。经司法鉴定原告14根肋骨骨折的
伤残等级属8级；肺修补术后伴胸膜粘连的伤残等级属10级。
建议贾某某的护理期限为40日（含住院期间）。贾某某有增加
营养的适应征。建议贾某某的营养期限为75日。事故发生后被
告黄某某已支付原告贾某某款28000元。被告王某某驾驶的皖19／546**号变型拖拉机在被告安邦××司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某
驾驶拖拉机与前方跨越道路中央隔离带后的横过道路的行人原
告贾某某发生碰撞，致原告贾某某受伤，经交警部门认定，被
告黄某某负本起事故的主要责任，原告贾某某负相起事故的次
要责任。故被告黄某某应当在其责任范围内承担相应的民事赔
偿责任，被告安邦××司在交强险范围内承担先行赔付责任。
因本起交通事故是机动车与行人之间发生的道路交通事故，被
告黄某某应当承担80%的民事责任。原告贾某某在交通事故中
的损失有医疗费28966.04元、护理费2000元，住院期间原告主
张80元一天计算，符合相关的规定，本院予以支持，出院后属
于部分护理时间可按30元一天计算，具体为16×80＋24×30=2
000元。住院伙食补助费240元，住院期间可按15元一天计算，
具体为16×15=240元。营养费1500元、伤残赔偿金72812.16元
，原告系农村居民户口，可按2009年度宁波市农村居民人均纯
收入标准计算，具体为12641×18×32%=72812.16元。鉴定费1
440元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，合计117108.
20元。因被告黄某某已赔付原告贾某某款28000元，被告黄某
某已赔付款可另向保险公司理直，其余款89108.20元由被告安
邦××司在交强险范围内先行赔付。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第
一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
范围内先行赔付原告贾某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、交
通费、精神损害抚慰金合计89108.20元。
以上一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内履行
。如银行汇款：款汇至浙江省余姚市人民法院执行款专户，帐
号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行
，汇款时一律注明本案案号。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告贾某
某负担69元，被告安××财产保险股份有限公司××司负担10
14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一〇年五月十九日
代书记员 孙雅红
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第78号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。2012年10月17日因涉嫌赌博罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2013年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年2月份，被告人曹某先后三次分别在华池县城其暂住的家中和小西沟村砖瓦厂开票房以玩“金花”的形式聚赌，曹某给参赌人员借钱并从中抽利。三次聚赌，被告人曹某共获利2.1万元，已构成赌博罪，请依法判处。
被告人曹某对其犯罪事实供认不讳，但其辩称，由于自己不懂法，过春节期间，几个亲属在自家玩耍，自己给借钱，无意间触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2012年2月份的一天，被告人曹某在华池县城关村小西沟自己暂住的家中，组织陶某、张某、寇某、方某乙等人赌博，由曹某给参赌人员借钱，抬10元钱“金花”，每把牌曹从中抽利10元，赌资累积到300元时再抽10元。赌博约三四个小时，陶某输1.8万元，寇某输6000元，其他人员输赢数目不详，曹某获利6000余元。
2.次日，被告人曹某再次在其家中组织上次参赌人员赌博，抽利方式和数额同上，赌博约三四个小时，陶某输2万元，张某输赢数目不详，曹某获利8000余元。
3.之后过了几天，被告人曹某又组织陶某、张某、郭某军、郭某等人在华池县城关村小西沟砖瓦厂的开票房内赌博，方式同上，每把抽利20元，赌博约六七个小时，陶某输1万元，寇某输1000元，其他人员输赢数目不详，曹某获利7000余元。
综上，被告人曹某三次组织聚众赌博，获利计2.1万余元，陶某、寇某、张某分别欠曹某赌债计4.8万元、7000元、1.6万元。事后曹某联系给陶某在华池县汽车站旁的信用社贷款3万元为其还赌债，陶某又将自己的农用三轮车顶债1.2万元，剩余6000元称免除，其余人员赌债均未还。案发后曹某交回3万元，并退还农用三轮车。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、报案材料，证实本案的来源及案发时间；
2．收、领条三张，证实案发后公安机关扣押被告人3万元，农用三轮车被扣押后已发还给陶某；
3．证人陶某、寇某、郭某、方某甲（方某乙）、张某等人证言，与被告人曹某本人供述相互印证，足以证实本案的事实；
4．户籍证明，证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人悔罪态度较好，积极退还赌资，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护社会公共管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年七月二十三日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第78号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人阮某，曾用名阮某成，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）72号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、代理检察员庄庆成出庭支持公诉、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日21时许，被告人阮某没有摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车从华安县华丰镇福林超市门口出发，行至西港线华安县自来水厂门口路段时，与李某驾驶的停靠在路边的闽E×××××轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人阮某负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人阮某血液中酒精含量为156.3735mg／100ml。案发后，被告人阮某一次性赔偿李某人民币2670元。
另查明，在本院审理期间，华安县司法局对被告人阮某进行审前社会调查，建议适用社区矫正。被告人阮某向本院缴纳预交款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、童某等人的证言、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、民事调解书、审前社会调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人阮某能够如实供述自己的罪行，并向本院缴纳预交款人民币5000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。预交款可折抵罚金刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，可对被告人阮某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄养华
二〇一三年八月十九日
书记员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初297号
原告：马小红，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹建华，男。
原告：冯伟，男，汉族。
被告：王小凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：王教平（系被告王小凯父亲）。
原告马小红、冯伟与被告王小凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小红的委托诉讼代理人曹建华、原告冯伟、被告王小凯及其委托诉讼代理人王教平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告马小红比亚迪小轿车的损失费45760元、拆车费2000元、拖车费1500元、存车费5610元；2.被告赔偿原告冯伟医疗费3244.5元、车损评估费3000元。事实和理由：2016年2月3日凌晨两点左右，被告王小凯驾驶原告马小红所有的晋L92J**比亚迪牌BYD7150W8小型轿车，从隰县返回大宁，车内乘坐着冯伟和被告的朋友张峰，车辆行驶到209国道隰县城南乡曹村路段时，由于被告车速过快，临危采取措施不当，车辆失控撞到公路西侧的山体后侧翻，造成车辆损坏，乘车二人不同程度受伤。隰县交警大队做出道路交通事故认定书，认定王小凯应负事故全部责任。原告马小红多次委托原告冯伟找被告，要求赔偿车辆损失及由此造成的各项费用，至今无果。二原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特提出以上诉讼请求。
被告王小凯辩称，原告冯伟擅自将车主马小红的车交给被告使用，对发生事故理应承担60%的责任。原告马小红作为车辆所有人将车辆交给无驾驶证的原告冯伟，马小红也应承担相应的责任。被告是为原告冯伟和案外人张峰驾车服务，原告冯伟和案外人张峰应承担一定责任。事故发生后，原告冯伟没有受伤，张峰受伤。被告通过隰县交警支付张峰3.5万元，因为冯伟和车主马小红均有责任，理应承担张峰医疗费用的60%。冯伟主张医疗费3244.5元属于重复起诉，因冯伟对其医疗费曾于2016年3月7日起诉过被告，并于2016年8月4日撤诉，在该诉讼中冯伟已输了，无权要求赔偿，原告冯伟还应承担被告因此支付的律师代理费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日晚上，原告冯伟与被告王小凯及案外人张峰在大宁县一家饭馆吃饭。吃完饭后，三人商定要去隰县。原告冯伟将借用的原告马小红的晋L92J**小型轿车交由被告王小凯驾驶，原告冯伟和案外人张峰乘坐该车前往隰县。2016年2月3日2时许，被告驾驶晋L92J**小型轿车，冯伟坐副驾驶位置，张峰坐车后排，在从隰县返回大宁途中，车辆自北向南行驶至国道209线隰县城南乡曹城村路段时，因未保持必要的安全车速、临危采取措施不当，导致车辆在弯道处失控，撞到公路西侧的山体后侧翻，被告报警后，三人被送往隰县人民医院。事故发生后，隰县公安局交通警察大队认定：当事人王小凯应负事故的全部责任，乘车人冯伟、张峰无责任。
临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托临汾华伟价格评估有限公司，对涉案车辆晋L92J**比亚迪牌BYD7150W8小型轿车因交通事故造成损失的价值进行鉴定，该车损失价值为45760元。原告冯伟支付评估费3000元。
原告冯伟在此次交通事故中门诊治疗支付医疗费2865.9元。
另查，晋L92J**比亚迪牌BYD7150W8小型轿车的所有人为原告马小红，车辆注册日期为2014年10月24日。事故发生前，该车由原告冯伟保管。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告冯伟与被告王小凯、案外人张峰相约驾车外出，途中因被告王小凯未谨慎驾驶导致车辆失控撞上山体，致使乘车人受伤，车辆毁损。虽然交管部门认定王小凯负事故的全部责任，但作为出借人的冯伟明知已是深夜，山路驾驶具有较高的风险性，还将车交由王小凯驾驶，在随行过程中也未尽到观察路况并及时提醒王小凯的义务，原告冯伟对本起事故的发生存在一定的过错。此外，车辆所有人马小红将车交由未取得相应驾驶资格的冯伟，未意识到潜在的风险，其本身也存在过错。综合以上因素，本院确定被告王小凯承担50%的责任，原告冯伟承担40%的责任,原告马小红承担10%的责任。
针对二原告主张的各项损失，本院认定如下：
原告马小红的损失:车损失价值为45760元、拖车费800元（酌定），共计46560元。
原告冯伟的损失：医疗费2865.9元、评估费3000元，共计5865.9元。
关于原告马小红主张的拆车费、存车费，因其提供的收据非正规发票且被告王小凯对此有异议，对此本院不予支持。
综上，被告应按责任比例赔偿原告马小红损失23280元（46560元×50%）；被告应按责任比例赔偿原告冯伟损失2932.95元（5865.9元×50%）。
被告王小凯主张案外人张峰的医疗费负担问题，因涉及案外人张峰的相关权益，故本案不予处理，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王小凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小红车损、拖车费二万三千二百八十元；
二、被告王小凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯伟医疗费、评估费二千九百三十三元；
三、驳回原告马小红、原告冯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告马小红负担775元，原告冯伟负担98元，被告王小凯负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺爱平
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 冯博欢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3954号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂佳。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告:刘富梁，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:付寒梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告刘富梁、付寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘富梁、付寒梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十二月五日
书记员 申凤华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3608号
原告卢鹏飞。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）。
被告吕凯。
被告张秀敏。
原告卢鹏飞诉被告吕凯、张秀敏买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告卢鹏飞送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费10050元，逾期未缴费的，按撤回起诉处理。原告卢鹏飞签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告卢鹏飞撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4745号
原告丁仕辉。
委托代理人邹鹏。
被告长沙市韶山路食品有限公司。
法定代表人邓沪生。
委托代理人黄署山。
委托代理人王维荣。
本院在审理原告丁仕辉与被告长沙市韶山路食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告丁仕辉于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仕辉撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告丁仕辉负担。
审判员 卿 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执56-2号
申请人熊应锋，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，初中文化。
申请人邓春风，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人武鸿录，男，1978年3月16日出生。
被执行人张军录，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住太白县咀头镇拐里村*组**号。公民身份号码：6103311982********。
熊应峰、邓春风与武鸿录、张军录健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）陕0331民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人武鸿录、张军录共同赔偿熊应峰医疗费等5613.54元；武鸿录、张军录共同赔偿邓春风医疗费等4619.51元、案�受理费80元，合计10313.05元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院发现被执行人武鸿录在太白县农村信用合作联合社咀头信用社有存款，已划拨被执行人武鸿录存款10313.05元，执行费50元，现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑桃
安徽省芜湖市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00725号
原告：芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：周巍，男，1966年9月7日出生。
本院受理的原告芜湖市华强广场置业有限公司诉被告周巍房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员李元媛共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 李元媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初883号
原告：邱学勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：王红雨，男，1988年5月3日出生，汉族，住中牟县。
原告邱学勇与被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学勇到庭参加了诉讼，被告王红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年7月28日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，归还日期2016年9月15日，该借款期限届满，经原告多次催要，被告王红雨未按时归还借款及利息，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告王红雨于2016年7月28日向原告借款20000元并约定于2016年9月15日还清的事实。
被告王红雨未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告王红雨向原告邱学勇借款20000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借邱学勇现金20000元，利息2.5分，9月15日还清……”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告王红雨向原告邱学勇借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王红雨偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王红雨未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告王红雨支付该20000元借款的利息（利息自2016年7月28日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告邱学勇借款二万元及利息（利息自2016年7月28日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告王红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00500号
原告：王某，女，1982年5月3日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：蒋某甲，男，1978年2月5日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴某某，安徽竞合律师事务所律师。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1999年8月份网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，由于原告是再婚，因此被告始终对原告心存芥蒂，被告经常对原告刁难，折磨，原告身心受到巨大伤害，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子蒋某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元整，家庭财产空调一台、洗衣机一台、微波炉一台、电视机一台、原告陪嫁物品归原告所有，各自借的债务各自承担，其他财产归被告所有。
被告蒋某甲辩称：原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻感情尚可，尚未达到夫妻感情破裂；原告在诉状中所称部分是不属实的。
原告王某针对其诉讼请求未提交证据。
被告蒋某甲针对其辩称未提交证据。
经本院审理查明：王某与蒋某甲于1999年8月网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名蒋某甲。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某与蒋某甲系网上相识后自由恋爱，具有一定的感情基础，且育有一子。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，应认定王某与蒋某甲的夫妻感情尚未确已破裂。且王某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，王道娟要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予王某与蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年七月二十日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执822号
申请执行人牛艳军，男，汉族，1982年9月7日生，山西省泽州县大阳镇人。
被执行人袁国庆，男，汉族，1976年8月16日生，山西省高平市人。
被执行人秦翠玲，女，汉族，1978年6月2日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人牛艳军与被执行人袁国庆、秦翠玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人袁国庆、秦翠玲的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执822号申请执行人牛艳军，男，汉族，1982年9月7日生，山西省泽州县大阳镇人。被执行人袁国庆，男，汉族，1976年8月16日生，山西省高平市人。被执行人秦翠玲，女，汉族，1978年6月2日生，晋城市城区人。本院在执行申请执行人牛艳军与被执行人袁国庆、秦翠玲民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人袁国庆、秦翠玲的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初391号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1615号
原告赵ＸＸ，男，1984年9月12日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王福瑞。易县光大法律服务所工作者。
被告肖占营，男，1973年9月3日出生，汉族，保定市居民。
原告赵ＸＸ与被告肖占营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ＸＸ诉称，原、被告是同行，经营石板买卖，2013年12月，被告从原告处提走P014马赛克石板665.74㎡（195×295mm），每平米80元，合计53259.30元，包装费3961元，共计57220.30元，并为原告打下欠条一张，同时，把江淮威玲货车放在原告处抵押，车牌号冀FF21**。事后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。请求判令被告偿还货款56220元，并承担诉讼费。
被告肖占营经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均为经营石板买卖商户。2013年12月，被告从原告处提走P014马赛克石板665.74㎡（195mm×295mm），每平方米80元，合计53259.30元，另有包装费3961元，共计57220.30元。被告给付定金1000元，下欠56220.30元，并为原告打下欠条一张，注明，今欠，赵ＸＸP014马赛克石板195×295mm=665.74㎡，665.74㎡×80=53259.3元，付定金1000元，下欠56220元，注：五万陆仟贰佰贰拾元。肖占营，2013.12月。
以上事实有被告书写的欠条，庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买石板并出具欠条，原、被告双方买卖关系成立，被告负有及时偿还货款义务，原告有权随时主张债权。经原告催要后，被告未偿还货款构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，属其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告肖占营于本判决生效之日起七日内给付原告赵ＸＸ石板款56220元。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告肖占营承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年十月十二日
书记员 陈瑞霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2455号
原告秦某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田,西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，原告秦某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告秦某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 张海彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第00094号
原告苏州市神龙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路388号。
法定代表人黄龙海，总经理。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市东渚建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区穹窿山风景管理区苏福公路南藏书老街3期49号。
法定代表人钱文华。
本院在审理原告苏州市神龙门窗有限公司与被告苏州市东渚建筑安装有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市神龙门窗有限公司于2014年7月16日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市神龙门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市神龙门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币756元，由原告苏州市神龙门窗有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 柏寒屹
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1962号
原告胡文全，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。
被告贺民，男，1969年10月14日出生，汉族，职工。
被告内蒙古华生萤石矿业有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司。
本院在审理原告胡文全诉被告贺民、内蒙古华生萤石矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告胡文全撤回起诉。
案件受理费全退。
审判员卢勋
二○一七年十二月四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1962号原告胡文全，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。被告贺民，男，1969年10月14日出生，汉族，职工。被告内蒙古华生萤石矿业有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司。本院在审理原告胡文全诉被告贺民、内蒙古华生萤石矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四子王旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告胡文全撤回起诉。案件受理费全退。审判员卢勋二○一七年十二月四日书记员王静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第788号
原告：钱美兰。
委托代理人：陈浙东。
委托代理人：王超。
被告：余小粟。
委托代理人：王荣生。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：黄晓燕。
委托代理人：赵林卫。
原告钱美兰诉被告余小粟、永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浙东、王超、被告余小粟及其委托代理人王荣生、被告永安财保的委托代理人赵林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月6日，被告余小粟驾驶浙A×××××号摩托车从浪川乡往汾口镇方向行驶，经淳开线55KM＋760M浪川洪家桥头路段时与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经淳安县交警大队认定，被告余小粟和原告双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告曾住院治疗，至今事故共造成原告损失9698.76元。另被告余小粟所有的浙A×××××号摩托车在被告永安财保处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告永安财保在交强险范围内先行赔偿原告损失9698.76元；被告余小粟对超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，欲证明交通事故发生的事实及原、被告之间的责任。
2、门诊病历及病案原件5份，欲证明原告住院治疗的事实。
3、医药费发票原件4份，欲证明原告所支出的医疗费用。
4、诊断证明原件2份，欲证明原告需护理及误工的事实。
5、保险单复印件1份，欲证明被告余小粟所有的浙A×××××号车辆在被告永安财保处投保了交强险。
被告余小粟辩称：根据事故认定书中被告与原告双方承担事故的同等责任的认定，被告愿意对超出交强险范围的原告损失承担60%的赔偿责任。原告在县二院门诊、住院治疗共化去医药费5887.06元，被告已按时与县二院结清帐目（原告赔偿损失清单中所列医药费为5709.76元，漏算了出院时带药的费用177.3元）。被告请求法院根据事故发生地淳安县浪川乡08年度人均所得6194元，计算误工费。原告在县二院住院期间，被告的妻子曾独立担任陪护8天，从原告住院护理费赔偿总天数中扣除。被告愿意承担合法合理的赔偿责任，如在这过程中有与原告认识不一致之处，也愿意协商解决。
被告余小粟向本院提供了以下证据：
1、浪川乡2008年农业统计年报复印件1份，欲证明交通事故发生地上年度人均所得。
2、县二院预交款收据4份、催款单1份（均为原件），欲证明被告余小粟为原告支付县二医院住院预交款的事实。
被告永安财保辩称：因钱约兰案件交强险医疗费限额10000元已赔付，本案的医药费不予赔付。
被告永安财保未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告永安财保对原告提供的证据的真实性无异议，认为原告超过50岁没有误工费，被告余小粟对原告提供的证据1、2、4、5没有意见，本院予以认定；对证据3的总额没有意见，但是原告在县二医院的费用已经由被告支付掉了，本院对其真实性予以认定。二、被告永安财保对被告余小粟提供的证据无异议，原告对被告余小粟提供的证据1的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，本院不予认定；对证据2的真实性均有异议，因为没有县二医院的公章，不能判断是不是由县二医院出具的收款收据，而且也不能看出这些费用都是由被告余小粟支付的，原告收到款项的时候都出具过收条，没有收条的都不能说明被告余小粟支付过款项，本院认为上述证据不能足以证明被告余小粟的主张。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年2月6日晚上，被告余小粟驾驶浙A×××××号二轮摩托车从浪川乡往汾口镇方向行驶，18时40分许，经淳开线55KM＋760M浪川洪家桥头路段时与路中的人力车和路面施工人员原告、钱约兰相撞，造成原告、钱约兰受伤的交通事故，钱令生系路面沙堆的所有人。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告余小粟和原告、钱约兰、钱令生双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗17天，共花费医疗费5709.76元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告余小粟和原告、钱约兰、钱令生双方承担事故的同等责任，双方均无异议，本院对该事故认定书对事故责任的认定予以采信。对原告所造成的合理损失，由被告余小粟承担相应的赔偿责任。被告余小粟的车辆在被告永安财保处投保了交通事故责任强制保险，被告永安财保应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请中住院伙食补助费按15元／天计算为255元。诉请中的其他损失的计算符合法律规定，予以支持。被告余小粟认为其已全部支付了原告在淳安县第二人民医院的医疗费用，但未提供有效的证据予以证明，且被告余小粟在庭后撤回了这一辩解意见，也未加重被告永安财保的责任，故不予以采纳。本案原告的合理损失加上钱约兰的合理损失未超出交通事故责任强制保险122000元的限额，故由被告永安财保承担直接赔付责任。被告的其他辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告钱美兰因交通事故受伤所造成的医疗费5709.76元、误工费2272元、护理费1207元、住院伙食补助费255元，共计9443.76元，由被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险的范围内赔偿，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱美兰负担5元；被告余小粟负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十月二十八日
书记员 罗欣媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执184号
申请执行人王桂德。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）293号仲裁调解书，在执行王桂德与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）293号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）293号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保48号
申请人：刘红磊，男，1981年8月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人：东阿县昌达运输有限公司，地址：东阿县新城街道办事处。
法定代表人：马德红，董事长。
被申请人：鲍玉旺，男，1969年4月24日出生，汉族，住成武县南鲁集镇。
被申请人：济宁市安海物流贸易有限公司，住址：济宁市高新区东外环路366号。
申请人刘红磊、东阿县昌达运输有限公司诉被申请人鲍玉旺、济宁市安海物流贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月26日0时30分，鲍玉旺驾驶鲁×××××鲁××××挂号重型半挂车沿S324线由北向南行驶至91KM+500m处时，与顺行刘红磊驾驶的鲁×××××鲁××××挂号重型半挂车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，鲍玉旺承担此事故的全部责任，刘红磊无责任。东阿县昌达运输有限公司系鲁×××××鲁××××挂号重型半挂车所有人。济宁市安海物流贸易有限公司系鲁×××××鲁××××挂号重型半挂车所有人。申请人刘红磊于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人鲍玉旺驾驶的鲁×××××鲁××××挂号重型半挂车，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人鲍玉旺驾驶的鲁××××鲁××××挂号重型半挂车。
案件申请费×元，由申请人刘红磊预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年四月十二日
书记员 韩明辉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00654号
上诉人（原审被告）重庆市幻影户外运动用品有限公司。
法定代表人郑坤。
委托代理人熊道安，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师
被上诉人（原审原告）戴兴军，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人重庆市幻影户外运动用品有限公司与被上诉人戴兴军民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年10月28日作出（2014）万法民初字第08603号民事判决，重庆市幻影户外运动用品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月10日，戴兴军（乙方）与重庆市幻影户外运动用品有限公司（以下简称幻影户外公司）（甲方）签订《借款协议》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）：叁佰肆拾捌万元整，甲方以公司资产作抵押担保；二、贷款期限四个月（2013年12月10日至2014年4月10日）；三、还款日期和方式从借款次月起每月9日前还款壹拾贰万元整，在2014年4月10日前一次性归还叁佰万元；四、若甲方在2014年4月10日前不能按时归还乙方剩余借款，则甲方每月按剩余借款的5％支付乙方违约金直至甲方归还剩余借款之日止，不足一月按一月计算，且最终还款日期不得超过2014年6月10日…；五、乙方借给甲方的款项，由乙方直接支付给熊学宁，作为甲方支付给熊学宁的进度款叁佰万元及进度欠款利息肆拾捌万元整……。”同日，戴兴军按合同的约定支付熊学宁人民币348万元，幻影户外公司出具三张金额共计348万元的借条。借款到期后，经戴兴军的催收，幻影户外公司至今未归还该款。
戴兴军一审诉称，2013年12月10日，戴兴军与幻影户外公司双方签订《借款协议》，约定戴兴军借给幻影户外公司人民币348万元，借款期限为4个月。合同签订后，戴兴军按约向幻影户外公司支付借款348万元。借款到期后，经戴兴军催收幻影户外公司至今未归还该款。请求依法判令幻影户外公司归还借款348万元，按合同的约定支付违约金174万元（计算至2014年10月止），本案诉讼费、保全费由幻影户外公司承担。
幻影户外公司一审辩称，戴兴军与幻影户外公司双方所签订的《借款协议》属实；实际借款只有300万元，借款期限是4个月，48万元是300万元本金4个月的利息；协议中双方约定的违约金明显过高，应适当予以减少。
一审法院认为，戴兴军与幻影户外公司双方对幻影户外公司向戴兴军借款的事实无异议，双方的借贷关系成立。幻影户外公司向戴兴军借款348万元，有双方签订的《借款协议》及幻影户外公司出具的收据为证。幻影户外公司辩称只收到借款300万元的理由不成立。戴兴军要求幻影户外公司归还借款348万元的请求一审法院予以支持。戴兴军与幻影户外公司双方在《借款协议》中关于违约金按剩余价款的5%支付的约定明显过高，一审法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、幻影户外公司在判决生效后三日内归还戴兴军借款348万元。二、幻影户外公司在判决生效后三日内按中国人民银行同期借款利率的四倍计算给付戴兴军违约金（以本金348万元为基数，从2014年4月11日起计算至2014年10月31日止）。三、驳回戴兴军的其他诉讼请求。案件受理费34640元，减半收取17320元，财产保全费5000元，共计22320元由幻影户外公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，幻影户外公司不服，向本院提起上诉。
上诉人幻影户外公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。幻影户外公司与戴兴军于2013年12月10日签订了《借款协议》，尽管该协议书约定戴兴军借款348万元给幻影户外公司，借款期限为4个月，但戴兴军为规避月利率4%远远超过中国人民银行同期贷款利率四倍的事实，戴兴军刻意要求幻影户外公司将300万元本金按月利4%计算4个月的利息48万元，以本金的形式写入《借款协议》和收条，戴兴军的行为属于以合法手段掩盖非法目的，理应不受法律保护。该借款协议约定借款本金为348万元，如此巨额借款却没有约定利息，幻影户外公司与戴兴军非亲非故，借款4个月如果不约定利息，显然有悖于常理。一审法院罔顾以上事实及幻影户外公司的合理答辩，仅凭借条协议草率认定幻影户外公司归还戴兴军借款348万元系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法显然没有遵照《民事证据规定》，适作法律错误。综上，请求：一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08603号判决，依法改判由幻影户外公司支付戴兴军欠款本金300万元及相应的违约金。二、一、二审诉讼相关的费用由戴兴军承担。
被上诉人戴兴军答辩称，一、一审法院认定事实清楚。认定348万元借款，有《借款协议》、借据、熊学宁的调查笔录相互印证，足以证明幻影户外公司已收到借款348万元。借款协议约定，幻影户外公司借款348万元用于支付熊学宁的工程款300万元，48万元是工程进度款应支付的利息，明确指向是幻影户外公司应支付给熊学宁的工程款的利息，并不是幻影户外公司上诉称只有借款300万元，另48万元是按月利率4%计算4个月利息垒加形成。幻影户外公司上诉的理由只是推测并没有证据证明，一审法院结合相关证据作出的事实认定是正确的。二、一审法院基于民间借贷纠纷适用相关法律规定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
除对借款金额为348万元的事实有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，幻影户外公司与戴兴军签订《借款协议》、出具借条以及熊学宁证明戴兴军已将348万元借款支付给熊学宁的事实，足以证明戴兴军与幻影户外公司形成了借贷关系。对于幻影户外公司主张借款只有300万元，另48万元是利息计入本金的抗辩，因与《借款协议》中约定借款348万元，由戴兴军直接支付给熊学宁，作为幻影户外公司支付给熊学宁的进度款300万元及进度欠款利息48万元的事实不符，且幻影户外公司并没有举证其他相关证据证明48万元是利息加入本金，因此该抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实和适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。综上，幻影户外公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由重庆市幻影户外运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初941号
原告：山东广电网络有限公司日照分公司，住所地日照市东港区山东路北枣庄路东（新兴小区），统一社会信用代码91371100572869289D。
法定代表人：柴传江，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婧文，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市经济技术开发区北京路229号。统一社会信用代码913711001683815726。
法定代表人：张仕彬，总经理。
原告山东广电网络有限公司日照分公司与被告日照埃菲尔置业有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司日照分公司的委托诉讼代理人董婧文到庭参加诉讼。被告日照埃菲尔置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广电网络有限公司日照分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告有线电视安装工程款6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订了有线电视工程安装协议和广电网络双向业务开通协议，约定原告为被告位于日照市北京路西侧的凯旋帝景小区安装有线电视，协议约定安装有线电视用户300户，安装费75000元，开通费45000元，共计12万元。被告在工程施工前已向原告一次性支付工程款6万元。原告按照协议约定进行施工安装，原、被告双方于2015年7月3日签订了有线电视工程安装结算协议，约定工程竣工后30日被告向原告一次性支付剩余工程款6万元，并约定诉讼争议由原告所在地人民法院管辖。该工程竣工验收后，被告未按约付款。后经原告多次催要，被告仍不支付。2017年11月1日原告向被告发出企业询证函，被告确认拖欠原告工程款6万元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
案经送达，被告日照埃菲尔置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原、被告双方分别签订有线电视工程安装协议和广电网络双向业务开通协议，约定原告为被告位于日照市北京路西、铁路桥南的凯旋帝景小区安装有线电视，协议约定安装有线电视用户300户，安装费75000元，开通费45000元，共计12万元。2015年7月3日，原、被告双方签订有线电视安装工程协议，约定原告为被告承建有线电视安装工程，凯旋帝景小区共计安装有线电视用户300户，安装费12万元，在工程施工欠被告一次性付给原告6万元，剩余6万元须在工程竣工（小区有线电视信号开通）30日内一次性付清。被告于2015年7月15日支付原告6万元，原告按约施工，并于2015年8月18日全部竣工。被告未按约支付剩余款项。2017年11月1日，原告向被告发出企业询证函，载明“贵公司于2015年7月3日与我公司签订了《有线电视安装工程协议》，工程款项共计120000元。贵公司于2015年7月15日支付我公司60000元，剩余款项待工程全部竣工后支付。工程已于2015年8月18日全部竣工，我公司多次催收剩余款项，但贵公司至今未能支付，现询证确认。”被告于2017年11月29日在该企业询证函数据证明无误一栏加盖该公司财务专用章。此后，被告未再支付款项。
上述事实，有当事人陈述、有线电视工程安装协议两份、广电网络双向业务开通协议、企业询证函等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订有线电视工程安装协议及广电网络双向业务开通协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。原告按约履行协议，被告应按约及时足额支付安装工程款。现原告提交证据证实被告未按约支付剩余安装工程款6万元，构成违约，应当承担继续支付的义务。原告要求被告支付安装工程款6万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照埃菲尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东广电网络有限公司日照分公司安装工程款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告日照埃菲尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋龙东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第199-1号
原告：唐山中厚板材有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县王滩镇。
法定代表人：刘铁力，该公司董事长。
委托代理人：张蓉，该公司员工。
被告：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇工业大道318号1栋。
法定代表人：赵希和，该公司董事长。
委托代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：邓海龙，江西阳中阳律师事务所律师。
本院受理原告唐山中厚板材有限公司诉被告江西蓝海物流科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西蓝海物流科技有限公司在答辩状期间提出管辖权异议及对双方于2014年2月28日签订的《工矿产品销售合同》中加盖的被告公章和被告代理人处“左天伟”的签名鉴定的申请，被告认为双方于2014年2月28日签订的《工矿产品销售合同》是一份虚假的合同，该合同第十条不能作为确定管辖的依据。本案的管辖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由江西省南昌市中级人民法院管辖。故被告江西蓝海物流科技有限公司请求本院将本案移送至江西省南昌市中级人民法院进行审理。
经审查本院认为，因原告唐山中厚板材有限公司为买受方，被告江西蓝海物流科技有限公司为出卖货物方，因被告未履行交付货物的义务，故原告起诉被告返还货款，原告为本案最终接受货币方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告江西蓝海物流科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 房善忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0375号
原告魏世武，居民。
被告杨玉伟，居民。
被告汪永珍，居民。
本院在审理原告魏世武与被告杨玉伟、汪永珍追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院通过邮寄及直接送达应诉材料，均无人接收。经本院通知，要求原告在指定期限内缴纳公告费用或提供新的送达地址，以便送达法律文书，原告未在规定期限内完成，致使本院无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，载定如下：
驳回原告魏世武的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张珏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3555号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：谢恒忠，男，1973年6月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：鲍作家，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁海县。
原告董在方与被告谢恒忠、鲍作家民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告谢恒忠归还原告借款本金20000元，并支付利息4250元；2.被告鲍作家对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告董在方到庭参加诉讼。被告谢恒忠、鲍作家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月5日，被告谢恒忠向原告借款20000元，约定月利率为2%，于每月月初支付，双方未书面约定借款期限，并由被告谢恒忠出具借条和收条各一份。被告鲍作家为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢恒忠应于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金20000元，支付利息4250元，合计24250元；
二、被告鲍作家对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告鲍作家承担保证责任后，有权向被告谢恒忠追偿。
如果被告谢恒忠、鲍作家未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费406元，由被告谢恒忠、鲍作家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬珊珊
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初668号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕碧玲，女，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，打工，住海丰县梅陇镇梅南新村新丰楼***号（原户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］639号起诉书指控被告人吕碧玲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吕碧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月27日至6月8日期间，被告人吕碧玲在海丰县梅陇镇梅南新村新丰楼502房其租住屋容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。同年7月24日22时许，被告人吕碧玲在海丰县梅陇镇梅南新村新丰楼楼下被公安机关抓获；随后，公安机关在上述其租住屋缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人吕碧玲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕碧玲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕碧玲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人吕碧玲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕碧玲的上述事实，被告人吕碧玲在开庭审理时无异议，并有物证现场平面示意图、现场照片，书证《户口注销证明》《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》，证人黄某、陈某1的证言，辨认、勘查笔录，被告人吕碧玲的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕碧玲无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕碧玲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕碧玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕碧玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕碧玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1320号
上诉人（原审被告）：庆元县汇金房产有限公司，住所地：庆元县濛洲街道濛洲街185号。统一社会信用代码：91331126576549346C。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚松强，男，1974年8月13日出生，汉族，职工，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴庆红，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住庆元县。
上诉人庆元县汇金房产有限公司为与被上诉人姚松强、吴庆红商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庆元县汇金房产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庆元县汇金房产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人庆元县汇金房产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十二月六日
代书 记员 何 锦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初824号
原告：郑庆波，男，汉族，1978年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郑庆波与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02720号
罪犯梁明明，男，1989年3月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月2日作出（2013）耒刑一初第66号刑事判决，以被告人梁明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁明明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明明减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执201号
申请执行人某某市某某生化制药厂，住所地：某某省某某市某某东路**号。
法定代表人叶某某，厂长。
委托代理人蒋某某，男，1959年12月16日生，汉族，厂业务员。
被执行人李某某，女，1964年9月25日生，汉族，无极县。
申请执行人某某市宏业生化制药厂与被执行人李某某为买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2004年7月12日作出的（2004）裕民二初字第660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月30日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某给付申请人蚌埠市宏业生化制药款5000元，申请人同意接收，此案即为和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2004）裕民二初字第660号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年四月十三日
书记员 李彦臣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初25号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋忠诚，男，1978年9月24日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省磐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒋忠诚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人蒋忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日晚，被告人蒋忠诚和徐某等人在义乌市商贸区飞越时空KTV唱歌，期间被告人蒋忠诚喝了七、八瓶小瓶装的雪花啤酒。次日凌晨1时许，被告人蒋忠诚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市稠州北路338号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋忠诚体内血液酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋忠诚在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，到案经过，被告人蒋忠诚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋忠诚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋忠诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁�大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第676号
申请执行人王兵，住大连市中山区。
被执行人于文意，住大连市沙河口区。
申请执行人王兵与被执行人于文意健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人于文意部分履行了生效法律文书，并与申请人达成执行和解，故终结本次执行程序。如被执行人逾期未按执行和解协议履行，则申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第676号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第676号申请执行人易三凤，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人易三凤与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资4052.9元、经济补偿金5979.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误�（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初108号
原告：魏鸿花，女,1973年10月13日出生，汉族，现住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告:易县禾益农业开发有限公司
法定代表人：苏鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇利，易县中正法律服务所法律工作者。
原告魏鸿花与被告易县禾益农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿花及其委托诉讼代理人薛银、被告易县禾益农业开发有限公司法定代表人苏鹏飞及其委托诉讼代理人陈勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鸿花向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告货款105000元。2，请求判令被告按中国人民银行2015年同期贷款中长期年利率5.5%的标准支付自2015年12月31日至2017年2月28日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，原、被告口头订立买卖断桥铝窗户合同，约定送货126个窗户，402平方米，玻璃157块，总价款105000元。原告按照约定将货物送至被告住所地易县厂城村，2015年1月16日被告出具收条收到全部货物。2015年1月16日因被告迟迟未予结算货款而出具欠条一张，该欠条确定了货款为105000元，被告于2015年1月31日一次性偿还，原告负责安装。后经催要被告仍未付款，2015年9月8日，被告法定代表人苏树军答应于2015年10月15日前付清。2015年11月27日被告法定代表人苏树军再次承诺2015年12月15日前给付原告50000元，余款年底付清。时至今日被告仍未支付货款。
被告辩称，被告公司法定代表人自2015年7月由苏树军变更为苏鹏飞。对收条及欠条无异议，对欠款事实及经过认可，但对原告所主张的利息不认可，认为原、被告双方没有约定利息，欠条中也没有约定利息。
本院认为，被告购买原告断桥铝窗户，应支付原告货款105000元，双方的买卖合同关系成立。被告未按约定支付原告货款，属被告违约，原告有权主张被告赔偿逾期付款损失，因此原告主张按中国人民银行2015年同期贷款中长期年利率5.5%的标准支付自2015年12月31日至2017年2月28日止的欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。
综上所述，原告主张被告给付货款105000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告双方没有约定利息，欠条中也没有约定利息，对原告所主张的利息不认可，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告易县禾益农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鸿花货款105000元及利息（利息计算：按年利率5.5%的标准计算自2015年12月31日起至2017年2月28日止以105000元为计算基数）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告易县禾益农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵林鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初440号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王鹃，女，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。2017年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人王鹃犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人王鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月21日5时30分许，被告人王鹃来到台州市路桥区路桥街道皇庭壹号KTV868包厢，趁赵某躺在包厢沙发上睡着且四周无人之机，窃得赵某放在枕头上的黑色苹果7PLUS手机1部（价值人民币6065元），后逃离现场。
2017年3月2日，被告人王鹃被公安机关抓获归案，并在其身上查获被窃黑色苹果7PLUS手机1部。
上述事实，被告人王鹃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人何某1、詹某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、监控录像、辨认视频截图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机包装盒照片、价格认定结论书、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、人口基本信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王鹃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹃归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王鹃的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年六月一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1880号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：庄洪楚，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省海丰县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人庄洪楚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5737号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨嘉敏
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00207号
原告张福全，男，1966年12月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。
抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
本院在审理原告张福全与被告抚顺市恒屹农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张福全于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。王某某与被告郭某离婚纠纷一
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ：易灿
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：李雪