山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第718号
原告：温某某。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：李超，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，总经理。
原告温某某与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对民安保险沧州支公司的起诉，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告温某某及其委托代理人王育奇、被告李某某及其委托代理人李辉、被告人保东营分公司的委托代理人周军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年2月11日11时50分许，被告李某某驾驶冀JD11**／冀JQL**挂重型半挂牵引车沿荣乌高速公路由东向西行驶至407KM＋700M处时，与温某某驾驶的沿荣乌高速公路由东向西行驶至此的鲁M6Y6**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局高速公路交通警察大队荣乌大队认定，李某某负事故主要责任，温某某负事故次要责任。被告李某某驾驶的牵引车及半挂车在人保东营分公司投保商业三者险，在民安保险沧州支公司投保交强险。原告受伤后入院进行了治疗。原告提起诉讼，请求判令：一、被告李某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计113456元；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后主张；三、民安保险沧州支公司和人保东营分公司分别在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：其医疗费57665.15元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费270元、误工费14400元、护理费7920元、残疾赔偿金151954.40元、被抚养人生活费26915元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、施救费1000元、鉴定费2000元、车辆损失46232元、财产评估费3500元、事故查勘费300元，由被告人保东营分公司赔偿70%，不足部分及人保东营分公司不予赔偿的项目和数额由被告李某某赔偿70%。
被告人保东营分公司辩称，在原告及被告李某某举证证明人保东营分公司应当承担责任的前提下，同意对原告的合法、合理损失予以赔偿。因涉案车辆的交强险未在人保东营分公司投保，原告的损失应首先扣除交强险限额应当承担的部分后，再由人保东营分公司在商业三者险范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告李某某辩称，其驾驶的车辆在人保东营分公司投保商业三者险，原告的各项损失应由人保东营分公司在保险限额内予以承担；事故发生后，其向原告垫付抢救费用10000元，该费用应予以返还；鉴定费、诉讼费作为确定损失及解决纠纷产生的费用，应当由人保东营分公司承担。
原告温某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的时间、地点、各方当事人应承担的事故责任。
证据二、山东潍坊滨海经济开发区人民医院住院病案、用药明细各一份。证明原告的伤情、治疗康复情况及住院期间。
证据三、住院专用票据一张、门诊医疗费票据两张。证明原告发生医疗费57665.15元。
证据四、价格评估报告书一份。证明经鉴定原告车辆损失为46232元。
证据五、施救费发票一张。证明原告支付施救费1000元。
证据六、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明经司法鉴定，原告因本次事故身体所受伤害构成一处伤残九级，三处伤残十级，误工期限是180天，护理期限为90天，院内2人护理，院外1人护理，骨折内固定物取出费用为10000元，颅骨修补费用为6000元。原告因此发生鉴定费2000元。
证据七、价格评估费票据一张。证明原告评估车辆损失发生费用3500元。
证据八、收到条一张。证明原告支付查勘费300元。
证据九、原告户口簿、温某才、高某兰的身份证复印件各一份。证明护理人员高某兰是原告之妻，温某才是原告之女。
证据十、证明两份。证明原告的儿子温锐智自2011年3月至2014年8月在河口街道第一幼儿园学习，2014年9月起在河口区实验学校上学。
证据十一、房屋租赁登记备案证明和房地产租赁契约各一份。证明原告租用了位于河口区海宁小区24号楼3单元6号的住房一套居住使用，租赁期限自2012年7月19日至2018年7月19日，原告及其配偶、子女在本次事故发生前一年内在城镇生活居住。
证据十二、营业执照一份。证明自2014年8月21日起，原告经营河口区朝阳街玉缘饰品店，该店位于河口区朝阳街胜大超市北门西。
以上证据综合证明原告发生医疗费57665.15元，后续治疗费16000元，住院伙食补助费按30元／天计算，住院9天为270元；误工期限为180天，按照城镇居民标准计算误工费为14400元（80元／天×180天）；护理期限为90天，住院期间2人护理，院外1人护理，护理费按城镇居民标准计算为7920元（80元／天×9天＋80元／天×90天），经司法鉴定，原告身体构成一处九级伤残、三处十级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为151954.40元（29222元／年×20年×26%），本次事故发生时原告之子温锐智不满8周岁，被抚养人生活费按照城镇居民标准计算为26915元（18822元／年×11年×26%÷2人），主张交通费2000元无票据，请法院酌定；原告身体四处伤残，既影响了身体功能也影响了以后的工作和生活，给其身心造成极大伤害，根据相关司法解释，原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告人保东营分公司对以上证据质证认为，对证据一、证据二、证据九没有异议。对证据三有异议，通过原告提交的票据，其医疗费总额应为57602.15元，两份门诊票据均为2015年2月13日发生，此时原告尚在住院期间，该部分医疗费与本案是否具有关联性需要原告予以证实；因本案医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据人保东营分公司与被告李某某商业三者险合同的约定，对属于非社保用药部分的医疗费应当予以核减，人保东营分公司仅承担社保用药部分，如人保东营分公司与被告李某某就该核减的部分不能达成一致意见，将申请对非社保用药部分的金额进行鉴定。对证据四的真实性没有异议，但鉴定数额过高。对证据五的真实性有异议，该票据的出票日期为2015年11月2日，距车辆施救时间已过一年，无法确认施救的真实情况。对证据六的真实性没有异议，鉴定的各项结论均过高，尤其是九级伤残，其鉴定没有事实和法律依据，申请鉴定人员出庭接受质证。原告因颅骨缺损构成伤残十级，而在后续治疗费用中对其修补费用鉴定为6000元，该两项鉴定重合，原告应仅主张一方面的损失。原告骨折内固定物尚未取出，鉴定结论为建议费用10000元，应当在实际发生后另行主张。因颅骨缺失的伤残等级鉴定与后续治疗费的鉴定相重合，该项鉴定费用应予核减，且鉴定费不在保险公司理赔范围内。对证据七的真实性没有异议，鉴定费不在保险理赔范围内。对证据八的真实性有异议，该收条中加盖的公安部门印章不完整，且该费用与本案没有关联性，不属于保险公司理赔范围。证据十的两份证明应当有单位负责人签字确认，否则不能作为证据使用，即使属实也仅能证明温锐智在该两处学习，不能证明其居住情况。对证据十一的真实性无法确认，请法庭依法确认。该证据仅能证明原告于2014年8月18日在房产部门进行了租赁备案，备案时间距事故发生日仅约半年，不能证明原告已在城镇居住一年以上。对证据十二的真实性没有异议，该营业执照的注册日期为2014年8月21日，距事故发生日仅约半年，结合房屋租赁备案填发的日期可以确认原告无论是居住还是从事个体经营，均应当始于2014年8月，不能证实事故发生前其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金、误工费、护理费和被抚养人生活费均应当按照农村居民标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费270元没有异议，对于交通费2000元认为过高，原告也未提交相关证据证明实际发生情况，请法庭酌定，精神损害抚慰金不在保险公司赔偿范围内。
被告李某某质证认为，一、不同意人保东营分公司扣除非医保用药的主张，该主张系免责主张，被告人保东营分公司并未向李某某告知，并且该格式条款不符合公平原则。二、鉴定费、价格评估费用不属于保险公司免赔范围，根据《保险法》的相关规定，确定损失的鉴定费、价格评估费用应由保险公司承担。三、对证据八的收条不认可，没有加盖公安部门的公章，亦非正规票据。四、精神损害抚慰金应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内优先赔偿，原告与本次事故另一受害人达成调解协议将交强险限额用尽，不应再主张精神损害抚慰金。其他同保险公司质证意见。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、收条一张。证明2015年2月18日其向原告垫付费用10000元。
证据二、商业保险单两份。证明李某某驾驶车辆在人保东营分公司投保商业三者险，牵引车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为5万元，并投保不计免赔。
原告质证认为，对真实性及证明目的没有异议。
被告人保东营分公司质证认为，对证据一不清楚，对证据二的真实性及证明目的没有异议。
经审理查明，2015年2月11日11时50分许，被告李某某驾驶冀JD11**／冀JQL**号挂重型半挂牵引车沿荣乌高速公路由东向西行驶，原告温某某驾驶鲁M6Y6**号小型轿车沿荣乌高速公路在其前方亦由东向西行驶，行至407KM＋700M处时，两车相撞，造成鲁M6Y6**号轿车中的乘坐人廖锋经医院抢救死亡、原告受伤，两车辆及高速公路设施损坏的交通事故。经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，被告李某某负事故的主要责任，原告温某某负事故的次要责任，廖锋不负事故责任。
原告受伤后被送至山东潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗。入院诊断：Ⅰ、双前臂挤压伤1、右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折2、左侧尺骨开放性粉碎性骨折3、双前臂骨筋膜室综合征？4、左手伸指肌腱断裂（食、中、环、小指）5、左手背侧皮肤剥脱伤Ⅱ、颅脑损伤1、右颞骨开放性粉碎性骨折2、颅脑挫伤3、头皮剥脱伤Ⅲ、胸、腹部闭合伤肾挫伤Ⅳ、右耳廓皮肤挫裂伤。至2015年2月20日出院，共住院9天，发生住院费56686.55元。其住院期间发生门诊治疗费915.60元。原告与其妻高某兰育有一女一子，女儿温某才，儿子温锐智（出生于2008年1月6日）。原告与家人均为滨州市沾化区冯家镇温家村村民，自2012年前后搬至河口区城区居住。原告治疗及康复期间由妻子和女儿护理。
本案审理过程中，原告就伤残等级等事项申请司法鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2015年9月7日作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第2058号法医鉴定意见书。鉴定意见如下：㈠被鉴定人温某某左手损伤为九级伤残，颅脑损伤为十级伤残，颅骨缺损为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残。㈡误工时间建议为180天，护理期限建议为90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。㈢骨折内固定物取出费用建议为10000元，右颞骨区颅骨修补费用建议为6000元。原告因此发生鉴定费2000元。被告人保东营分公司申请鉴定人员到庭接受质询，青岛青大司法鉴定所鉴定人员崔益群、胡建勤出庭接受了质询。
本次事故导致原告温某某驾驶的鲁M6Y6**号轿车受损，该车的登记所有人为其女温某才。温某才明确表示同意由温某某向两被告主张车损赔偿。案件审理过程中，原告就车辆损失申请司法鉴定。经本院委托，山东鲁伟保险公估有限公司于2015年9月6日作出（2015）山鲁价评字第0046号评估结论书，认定鲁M6Y6**号轿车的损失金额为46232元。原告为此发生鉴定费3500元。
另查明，冀JD11**牵引车和冀JQL**半挂车的登记所有人为沧县勇盛车队，被告李某某主张其为实际所有人并自愿承担相应的赔偿责任。该两车辆在民安保险沧州支公司投有交强险，在人保东营分公司投保商业三者险，牵引车的保险限额为100万元，挂车的保险限额为5万元，并投保不计免赔。发生本案事故时，被告李某某具有驾驶资格，该车辆处于保险责任期间。本次事故致鲁M6Y6**号轿车的乘坐人廖锋死亡，其亲属廖金元等人以温某某、李某某、人保东营分公司、民安保险沧州支公司为被告向本院提起诉讼，经调解廖金元等人与温某某、李某某达成一致意见：温某某放弃在交强险医疗和伤残赔偿限额内的赔偿份额，两限额全部赔付给廖金元等人。本案审理过程中，民安保险沧州支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元向原告赔付。
庭审中，经协商原、被告各方对原告医疗费的赔偿达成一致意见：原告医疗费用的70%，由被告李某某承担1100元的非医保用药，由原告自己承担1000元的非医保用药，其余部分则由人保东营分公司承担。
另查明，原告受伤治疗过程中，被告李某某为原告垫付费用用10000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益依法应予保护。本次交通事故系因原告温某某与被告李某某违反交通法律、法规，未确保安全驾车酿成，造成鲁M6Y6**号轿车乘车人廖锋死亡，原告受伤、两车辆损坏等后果。该事故经交警部门认定，原告温某某负次要责任，被告李某某负主要责任，并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。根据相关法律规定，结合二人在事故中所具有的过错，对原告因本次交通事故发生的合理损失，被告李某某宜承担70%的民事责任，原告温某某宜承担30%的民事责任。因被告李某某驾驶的机动车在民安保险沧州支公司投有交强险，在人保东营分公司投有商业三者险，民安保险沧州支公司交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额已向廖锋的亲属全部赔偿，财产损失限额已全部向温某某赔付，故原告合理损失的70%，首先应由人保东营分公司根据与被告李某某之间的商业三者险保险合同赔偿，不足部分或人保东营分公司不予赔偿的项目和数额由被告李某某赔偿。
关于原告温某某主张的各项损失，本院认为：一、关于医疗费。原告主张的医疗费57665.15元计算有误，应为57602.15元，有医疗机构出具的诊疗费、住院费等收款凭据为证，结合原告的住院病案、费用汇总表等证据，本院予以确认。二、关于后续治疗费。经司法鉴定原告骨折内固定物取出及颅骨修复费用两项后续治疗费共计16000元，本院予以确认。被告人保东营分公司以未实际发生、与伤残等级鉴定有重复不予认可。本院认为，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据合理充分，鉴定结果客观真实，对鉴定意见书应予以采信。根据相关法律规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告人保东营分公司的该抗辩主张无事实和法律依据，且理由不正当、不充分，本院不予采信。三、关于住院伙食补助费。原告住院9天，其按30元／天主张住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以确认。四、关于误工费、护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费。根据原告提交的相关证据，能够认定原告及其配偶、子女在本次事故发生前已在河口区城区连续居住一年以上，原告主张的该四项损失均应按城镇居民标准计算。结合鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限和人数的鉴定结论，以及其子至定残日不满8周岁的事实，其残疾赔偿金151954.40元（29222元／年×20年×26%）、被抚养人生活费26915元（18822元／年×11年×26%÷2人）、误工费14400元（80元／天×180天）、护理费7920元（80元／天×9天＋80元／天×90天）本院予以确认。五、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体多处受伤并致伤残，给其精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理合法，但其主张10000元数额过高。本院根据原告的伤情及残疾等情况，结合其与被告李某某的过错程度，酌情支持3000元。六、关于交通费。根据事故地点、原告受伤及医治等情况，其主张交通费2000元过高，本院酌定为500元。七、关于车辆损失。经司法鉴定，原告所驾鲁M6Y6**号小型轿车的损失金额为46232元，本院予以确认。因民安保险沧州支公司已在交强险内向原告赔付2000元，故原告尚剩余车损44232元。八、关于施救费。原告主张施救费1000元，有相关单位出具的票据为证，本院予以确认。九、关于鉴定费。原告因伤残等级等鉴定发生鉴定费2000元，因车辆损失进行鉴定，发生鉴定费3500元有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。十、关于事故查勘费。原告主张查勘费300元，未提交充分有效证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
原告以上医疗费57602.15元的70%即40321.50元，由被告人保东营分公司承担38221.50元，由被告李某某承担1100元，由原告自己承担1000元；后续治疗费16000元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）178869.40元、护理费7920元、误工费14400元、车辆损失44232元、施救费1000元、交通费500元，共计263191.40元，由被告人保东营分公司承担70%即184233.98元，剩余30%由原告自己承担；原告的鉴定费5500元，由被告李某某赔偿70%即3850元，剩余30%由原告自己承担；精神损害抚慰金3000元由被告李某某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告温某某医疗费38221.50元，赔偿原告温某某后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、车辆损失、施救费、交通费184233.98元，以上共计222455.48元（被告李某某的垫付款10000元从保险赔偿款中予以扣除返还）；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔款原告温某某医疗费1100元、鉴定费3850元、精神损害抚慰金3000元，共计7950元；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，减半收取2425.50元，由原告温某某负担25元，由被告李某某负担2400.50元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛 玥