wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10984号原告：姚某，女，1987年9月19日出生，北京至膳尚品餐饮有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年5月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。原告姚某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩卫丽，被告及其委托诉讼代理人李文秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年11月至2017年5月的补偿款及青春损失费共计14000元（按每月2000元标准）；2、被告给付原告违约金50000元。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告协议离婚，当时双方协商一致，被告自愿支付原告补偿款及青春损失费11万元，赔偿款首次支付5万元，于2016年8月9日前以汇款方式打入原告银行账户，剩余6万元每月20日前支付2000元以汇款方式打入原告银行账户，被告上述应支付的款项，应在2018年12月31日前支付完毕。协议还约定一方未按照约定支付款项，应支付违约金等内容。现被告未按照协议约定期限履行给付义务。被告辩称：原告主张的青春损失费没有依据，《离婚协议书》中第七条约定的“补偿款及青春损失费11万元”中补偿款和青春损失费各是5.5万元，合计11万元。被告已经向原告付清补偿款的5.5万元，青春损失费没有法律依据，不应得到支持。原告2016年11月6日到被告家，拿走被告的文玩若干，并拿走被告父亲的鸟头吊坠一个，摔坏玻璃碗及被告父亲劳力士手表，还摔坏两部手机，原告对于拿走和摔坏的被告父亲的财产应予赔偿。被告婚前和婚后没有个人财产，且现在处于无业状态，没有经济收入，无能力给付原告。被告不存在违约行为，原告去被告父亲家，摔坏东西，破坏了《离婚协议书》的和平履行状态，系原告违约在先。《离婚协议书》第八条违约条款没有法律效力，本案适用婚姻法规定，不适用合同法，违约条款没有法律依据，如法院认可违约条款效力，则违约金约定过高，望予以调整。当事人围绕诉讼请求依法依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：鉴于男方要求离婚的原由，男方自愿支付女方补偿款及青春损失费十一万元，及男方所有文玩（手串，腰牌、扳指等物品）全部归女方所有。赔偿款首次支付五万元，于2016年8月9日前以汇款方式打入女方银行卡账户中，剩余六万均每月20日前支付2000元以汇款方式打入女方银行账户。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金十万元给对方。本协议……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。当日，原、被告登记离婚。经询，原、被告均认可双方对于《离婚协议书》所载的11万元中补偿款及青春损失费各占多少未做约定。原、被告亦均认可被告已依《离婚协议书》向原告支付了5.6万元，其中包括约定首次支付的5万元及2016年8、9、10三个月的共计6000元，后面的款项被告尚未支付。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告订立的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方所约定的补偿款及青春损失费实际系被告对原告离婚时的一种货币补偿，并且双方已实际履行，故双方所订立的《离婚协议书》真实有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告有关原告违约在先的主张，依据不足，本院不予采信。被告主张目前没有经济收入，无能力给付原告而拒绝履行自己的义务，理由不充分，本院不予支持。现被告认可自2016年11月起未再履行《离婚协议书》约定的按月付款义务，故对于原告要求被告支付14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，根据双方协议约定，理应向原告支付违约金，考虑被告此前履约情形及本案实际情况，本院对原告主张的违约金数额酌予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告姚某人民币一万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告姚某负担75元（已交纳），由被告刘某负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京代理审判员  郭玉房代理审判员  路 航二〇一七年七月五日书 记 员  许 萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2930号
原告：李安兰，女，汉族。
原告：谢农军，男，汉族。
二原告共同委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁金勇，男，汉族。
被告：蒋文华，女，汉族。
委托代理人：杨善权，男，汉族。系蒋文华的女婿。
被告：梁帮进，男，汉族。
委托代理人：杨善权，男，汉族。系梁帮进的女婿。
本院于2015年8月20日立案受理原告李安兰、谢农军诉被告梁金勇、蒋文华、梁帮进排除妨害纠纷一案。在审理中，原告于2016年3月22日以“原告与被告蒋文华已另行签订房屋买卖协议，双方达成了新的解决办法”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李安兰、谢农军于2016年3月22日与被告蒋文华签订房屋买卖合同。同日，被告蒋文华已向二原告实际支付购房款240000.00元，且已将余款20000.00元汇入江油市人民法院的标的款账户中（账号：14011300000103，开户行：绵阳市商业银行恒丰支行），待原告李安兰、谢农军协助被告蒋文华办理房屋过户后，二原告方可在江油市人民法院领取购房款20000.00元。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李安兰、谢农军撤回对被告梁金勇、蒋文华、梁帮进的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李安兰、谢农军承担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 储 明
人民陪审员 ＸＸ松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 欧俊希
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第48号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人魏剑波，男，1991年5月28日出生。
被执行人陈慧如，女，1989年6月9日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年8月27日以被执行人魏剑波、陈慧如于2011年7月24日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第372（马巷160）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人魏剑波、陈慧如于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第372（马巷160）号征收社会抚养费决定书，于2012年8月30日依法送达给被执行人魏剑波、陈慧如，被执行人魏剑波、陈慧如在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第372（马巷160）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏剑波、陈慧如在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人魏剑波、陈慧如应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人魏剑波、陈慧如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十一日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00026号
原告：汪青飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：佘柏成，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，现因双方已达成协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪青飞负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年三月七日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00026号
原告：汪青飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：佘柏成，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，现因双方已达成协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪青飞负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年三月七日
书记员 陈应明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9029号
原告：林晓洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈向哲，男，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林晓洋与被告陈向哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。林晓洋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓洋的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林晓洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓洋负担。
审 判 员 张 颖
二〇一八年六月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00284号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该分行行长。
委托代理人李书坡、宋冬子，河北天捷律师事务所律师。
被告梁会霞，石家庄市永兴隆皮革有限公司法定代表人兼总经理。
委托代理人王社红。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石分行）与被告梁会霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院3月13日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行石分行的委托代理人李书坡、宋冬子，被告梁会霞的委托代理人王社红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行石分行诉称，2013年8月5日，经被告向我行申请贷款并提交了《小微贷款申请表》及《个人贷款周转易功能申请表》，我行于2013年8月22日与被告梁会霞签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定我行向被告提供金额50万元的授信额度，授信期限为36个月（自2013年8月22日起至2016年8月22日止），周转易贷款期限为12个月（自2013年8月22日起至2014年8月22日止）。我行还与被告梁会霞签订《个人授信最高额质押合同》，约定以被告金额为10万元的定期存单作为质押担保。后原告如期履约，被告申请的贷款50万元到期后没有如约偿还，已构成严重违约。原告依据双方签订的合同，对约定的质押财产进行了扣收，用于偿还被告拖欠的部分贷款本金、利息、罚息、复息，被告尚欠借款本金406739.04元及利息。原告积极催收，被告至今未予清偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告梁会霞偿还借款本金406739.04元及自2014年8月24日至全部还清之日产生的利息、罚息及复息（按合同约定利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、差旅费及律师费4000元等费用。
被告梁会霞辩称，对原告起诉的借款等事实没有异议，但原告所主张的罚息过高，当时约定的是6厘。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》及《个人授信协议》约定，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人授信最高额质押合同》、定期存款存单、贷款账单列表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告招行石分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及《个人授信最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约发放贷款，被告梁会霞应依约偿还贷款本息。其未依约偿还，原告在依约扣除被告梁会霞质押款项后，被告梁会霞仍欠原告本金406739.04元及相应利息的事实清楚，被告梁会霞对原告的此项主张亦无异议，本院对原告要求被告偿还上述款项的主张予以支持。关于罚息，双方签订的《个人授信协议》约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，被告主张当时双方约定罚息利率为6厘，因被告未提供证据予以证实，原告不予认可，本院对此不予认定。关于原告主张的律师代理费，原告按照代理事项的标的比例主张代理费，且未超过河北省律师收费标准，故对原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金406739.04元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2014年8月24日起至还清之日止，按双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定利率计付），并支付律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，因适用简易程序，减半收取为3866元，保全费3270元，合计7136元，由被告梁会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年五月十三日
代书记员 宋萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2189号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：付晓峰，男，汉族，1981年1月26日生，住吉林省德惠市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告付晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2189号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：付晓峰，男，汉族，1981年1月26日生，住吉林省德惠市。金碧物业有限公司长春分公司与被告付晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十日书 记 员  尹娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执966号
申请执行人：新乡市红旗区中州钢模租赁部。
法定代表人：李兴兰，经理。
被执行人：新乡市鑫恒建筑工程有限公司。
法定代表人：杨林玉，经理。
本院在执行新乡市红旗区中州钢模租赁部与新乡市鑫恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人新乡市鑫恒建筑工程有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初614号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：韩曼曼
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1116号
原告：张少武，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：徐延峰，男，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张少武与被告徐延峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少武、被告徐延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息59750元；2.继续给付从2018年5月1日至实际给付之日的利息（按月利率1.5%计算）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款5万元，约定借期10个月。到期后，被告给付了一年利息。此后，经原告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还。
被告徐延峰辩称，原告所述借款属实，我现在只有用财物来抵偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，被告徐延峰对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.%。当日，原告将借款给付被告，被告出具借条一份。到期后，被告给付原告一年的利息，并再次在借条上签名确认。此后，被告至今未偿还该款项，现被告徐延峰尚欠原告本息59750元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告应当按约定偿还借款，被告应给付原告借款本金5万元。双方约定的月利率为1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告利息9750元（自2017年4月1日至2018年4月30日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付自2018年5月1日至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告徐延峰给付原告张少武借款本金5万元，利息9750元（计算至2018年4月30日），合计59750元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告徐延峰给付原告张少武自2018年5月1日至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告徐延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年六月十二日
书记员 刘立强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民特字第5号
申请人郭某甲，男，2006年3月18日出生，汉族，学生，住山东省惠民县.
指定代理人郭某乙，男，农民，系申请人郭某甲的伯父。
申请人郭某甲要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某甲申请称，李某于2005年5月份与申请人郭某甲之父郭某丙同居，2006年3月18日生育申请人郭某甲。郭某丙因病于2011年农历7月份死亡，2011年9月份，李某外出打工，至今未归，经多方查找杳无音信。基于上述事实，依据有关规定提出申请，申请宣告李某失踪。
经查，被申请人李某，女，1983年8月18日出生，原籍云南省兰坪县，出走前住山东省惠民县，系申请人郭某甲之母。被申请人李某于2005年5月份与申请人郭某甲之父郭某丙同居，并于2006年3月18日生育申请人郭某甲。郭某丙因病于2011年农历7月份死亡，2011年9月份，李某外出打工，至今杳无音信，李某出走前无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月22日在《山东青年报》平安山东周刊发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍下落不明。
本院认为，申请人郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 解希军
二〇一四年一月二十一日
书记员 王建芝
附
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1224号
原告徐秀云，女，汉族，1959年12月25日生，吉林炭素厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李彬，男，汉族，1959年5月28日生，吉林炭素厂退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐秀云诉被告李彬离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀云撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 颖 卓
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ???梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1224号
原告徐某某，女，汉族，1959年12月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李某，男，汉族，1959年5月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年十一月五日
代理书记员 梁 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人杨忠宇，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨忠宇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金6240.94元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）5868.67元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，从2014年8月5日起支付迟延履行期间的债务利息564.37元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计13673.98元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1719号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13831号
原告：张某，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：徐某某。
第三人：北某某，住所地北京市石景山区实兴大街***号院3某某。
法定代表人：徐某某。
原告张某与被告天某某有限公司及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告天某某有限公司支付原告投资款本金人民币10,000元。事实和理由：2016年7月原告以借款方式投资购买了第三人北某某的理财产品10,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
被告天某某有限公司及第三人北某某均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月原告张某以借款方式投资购买了第三人北某某的理财产品10,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与第三人的理财合同到期后，第三人不能履行还本付息义务，被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告天某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1445号
原告：马继明，男，汉族，生于1953年12月16日，初中文化。
原告：张天兰，女，汉族，生于1956年1月2日，小学文化。
原告：马仕华，女，汉族，生于1977年2月21日，初中文化。
原告：谢骏雅，女，汉族，生于1998年6月7日。
被告：谢志勤，男，苗族，生于1971年9月2日。
被告：马永鹏，男，汉族，生于2007年2月26日。
本院于2014年2月11日立案受理原告马继明、张天兰、马仕华、谢骏雅诉被告谢志勤、马永鹏排除妨害纠纷一案，在审理中，原告马继明、张天兰、马仕华、谢骏雅于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马继明、张天兰、马仕华、谢骏雅撤回对被告谢志勤、马永鹏的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马继明、张天兰、马仕华、谢骏雅承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3205号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：孟庆义。
被申请人：许庆翠。
被申请人：李安业。
被申请人：张友玲。
被申请人：许庆和。
被申请人：李荣芳。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆义名下的银行存款进行保全。申请人莱芜市农村信用合作联社以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆义的银行存款19000元。
冻结期限一年，自2016年8月29日起至2017年8月29日止。
案件申请费210元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘延昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初592号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：袁庆洋，该公司员工。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告中铁十一局集团有限公司合同纠纷一案中，原告山东格瑞德集团有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审判员 金 莎
二〇一八年一月二十九日
书记员 任冬春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更981号
罪犯郭年生，男，1989年12月31日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年3月13日作出（2012）蔚刑初字第132号刑事判决书，以郭年生犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1609号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭年生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功3次，表扬1次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭年生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭年生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郭年生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第914号
原告：赵佩凤，
溪镇永兴路91号，公民身份号码：332623193106082681。原告：杨华春，
溪镇大溪新村90号，公民身份号码：332623195610133416。原告：杨彬，
溪镇永兴路91号，公民身份号码：332623196109092678。原告：杨辉，
大溪镇方山大道198号，公民身份号码：33262319681027341四原告委托代理人：陈辉，汉
族，住温岭市松门镇横门村439号，公民身份号码：332623197903117750。
四原告委托代理人：杨彩娥，
汉族，住温岭市大溪镇大溪路160号，公民身份号码：332623330814268。
被告：李新，
江区葭芷街道乌石村659号，公民身份号码：33260119600206162x。
被告：陈昌德，
椒江区葭芷街道乌石村659号，公民身份号码：332601196102031639。
两被告委托代理人：章庆龙，系台州市洪家法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵佩凤、杨华春、杨彬、杨辉与被告李新、陈昌德民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告赵佩凤、杨华春、杨彬、杨辉负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审108号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人陶畅，男，1983年09月06日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832076行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002832076行政处罚决定书2016年8月04日作出，当场进行送达；2017年5月5日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审108号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人陶畅，男，1983年09月06日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月5日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002832076行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002832076行政处罚决定书2016年8月04日作出，当场进行送达；2017年5月5日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月十一日书记员 黄海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2123号
原告：王澎，男，1973年10月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
�托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王澎（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金3881.73元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元9层908号（现902号）房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款388173元，被告于2013年7月30日前按期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此�约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依�《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王澎违约金3881.73元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王澎产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第901号
原告黎树昆，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××1073。
被告谭玉粮，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××3610。
原告黎树昆诉被告谭玉粮机动车交通事故责任纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告以与被告达成和解协议，且被告已向原告支付赔偿金为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎树昆撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马小笛
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶佩亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1376号
原告：葛小平，男，1981年11月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：刘庭贝，男，1989年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈琦，女，1989年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告葛小平为与被告刘庭贝、陈琦民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告葛小平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛小平撤回起诉。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，由原告葛小平负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年三月二十一日
代书记员 徐莉莎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1068号
申请执行人：肖细容，女，1974年4月28日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：曹益嘉，男，1967年4月8目出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人肖细容申请执行被执行人曹益嘉民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初37号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人曹益嘉暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1068号申请执行人：肖细容，女，1974年4月28日出生，汉族，新宁县人。被执行人：曹益嘉，男，1967年4月8目出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人肖细容申请执行被执行人曹益嘉民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初37号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人曹益嘉暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月一日书记员  阳海英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保162号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张迎花，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：赵磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张迎花、赵磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张迎花、赵磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张迎花、赵磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15880号
关于本院移送的被执行人乐卓卓盗窃罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6927号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6927号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6927号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢259号
申请执行人金成道，现住龙井市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人金成道与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3904号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为1350000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第3904号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**号。
负责人余永清，该分行行长。
委托代理人熊意乐，该行职员。代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求。
被告郭银凤。
被告李军民。
被告胡汉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告郭银凤、李军民、胡汉红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊意乐、石西毛到庭参加了诉讼、被告郭银凤、李军民、胡汉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告胡汉红、李军民和郭银凤自愿组成小额贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》。在《小额联保借款合同》中约定，被告郭银凤向原告借款10万元，年利率为15.3%，并约定逾期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告胡汉红、李军民和郭银凤三人成立联保小组，相互之间为联保小组的借款本息、违约金、及实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年5月22日，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告郭银凤连续多期未按合同约定履行还本付息的义务，已严重违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告郭银凤立即偿还借款本金75942.03元，并按照年利率15.3%及逾期加收罚息50%的标准支付截止借款还清日的利息及罚息；（二）被告李军民和胡汉红对上述借款本息承担连带担保责任；（三）本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格及基本信息；
证据二：《小额贷款联保协议书》（编号420901212051749616）。证明被告胡汉红、李军民和郭银凤成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定相互之间应为联保小组成员的借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；
证据三：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同（合同编号420901112058260232）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号42090111205826023201）。证明原告按合同向被告郭银凤放款10万元，用于购蔬菜，约定借款期限为2012年5月22日至2013年5月22日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息；
证据四：郭银凤的身份证和个体营业执照。证明被告的主体资格及信息；
证据五：台账。证明被告还款和欠款的情况。
被告郭银凤、李军民和胡汉红在答辩期内未答辩、在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月22日，被告郭银凤、李军民和胡汉红自愿组成小额贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》。在《小额联保借款合同》中约定，被告郭银凤向原告借款10万元，年利率为15.3%，并约定逾期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告李军民、胡汉红和郭银凤三人成立联保小组，相互之间为联保小组的借款本息、违约金、及实现债权的费用等承担连带保证责任。2012年5月22日，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告郭银凤连续多期未按合同约定履行还本付息的义务，已严重违约。截止2015年5月22日，被告郭银凤尚有75942.03元贷款本金及利息未还。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郭银凤欠原告本金75942.03元及利息的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告郭银凤偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在《小额贷款联保协议书》中约定，被告胡汉红、李军民和郭银凤三人成立联保小组，相互之间为联保小组的借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。因此，对原告要求被告李军民和胡汉红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭银凤、李军民、胡汉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银凤自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行偿还借款本金75942.03元，并按照年利率15.3%及逾期加收罚息50%的标准支付截止借款还清日的利息及罚息；
二、被告李军民、胡汉红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1690元，由被告郭银凤、李军民、胡汉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月十日
书 记 员 鲁郑文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初165号
原告：张太华，男，1942年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：冯有臣，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：张宝东，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被告：嫩江县聚鑫德典当行，住所地嫩江县消防队道东。
法定代表人：冯汉兴，职务经理。
被告：嫩江县联兴乡银河村委会，住所地嫩江县联兴乡银河四队。
法定代表人：聂艳波，职务村委会主任。
原告张太华与被告张宝东、嫩江县聚鑫德典当行、嫩江县联兴乡银河村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张太华及其委托诉讼代理人冯有臣、被告张宝东、嫩江县聚鑫德典当行、嫩江县联兴乡银河村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太华向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认被告之间将原告合法使用权9公顷土地抵押合同无效；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张宝东系父子关系，被告聂艳波系村委会主任。因原告年事已高，故将原告具有合法使用权土地转包给他人耕种。2017年，被告聚鑫德典当行告知原告，该土地已经抵押给嫩江县聚鑫德典当行了，不让原告土地承包人收割。据此，原告才知道二被告合伙将原告9公顷土地抵押贷款130000.00元。原告认为，原告对土地具有合法使用权，按照法律规定原告转包他人是符合法律规定的，二被告在原告不知情的情况下擅自将原告土地抵押他人，其行为违背法律规定应为无效，被告村委会在未告知原告的情况下，私自给抵押合同盖章实属违法。故此，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张宝东辩称，对原告起诉的事实及诉求均无异议。
被告嫩江县聚鑫德典当行辩称，原告张太华知道土地抵押贷款的事情，曾去原告家里谈过此事，但是在签订抵押合同时是与被告张宝东签订的，张太华当时并不在场。
被告嫩江县联兴乡银河村委会辩称，是张宝东找的村委会办理的手续，原告当时不在。
原、被告在庭审中均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告张宝东将原告张太华（张宝东父亲）的9公顷土地抵押给嫩江县聚鑫德典当行贷款160000.00元，双方签订合同并经村委会盖章确认。张太华未在场并不知情。
以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，2012年，被告张宝东因在被告嫩江县聚鑫德典当行贷款，在原告不在场和未经其许可的情况下，通过被告嫩江县联兴乡银河村委会盖章确认私自将原告名下9公顷承包地予以抵押。被告嫩江县聚鑫德典当行、张宝东、嫩江县联兴乡银河村委会侵害了原告的合法土地承包使用权，双方签订的抵押合同未经原告追认，属于无效合同。被告嫩江县聚鑫德典当行称原告对抵押知情但未提出证据予以证实，故对其主张，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第五十二条之规定，判决如下;
被告嫩江县聚鑫德典当行、张宝东之间签订的并经嫩江县联兴乡银河村委会盖章确认的关于抵押原告名下9公顷土地的抵押合同无效。
案件受理费1450.00元，由被告张宝东、嫩江县聚鑫德典当行、嫩江县联兴乡银河村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 康则健
浙江省义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第26号
原告许贞虎。
委托代理人吴旭标。
被告许忠元。
原告许贞虎诉被告许忠元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，原告许贞虎于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许贞虎撤回起诉。
案件受理费462元，由原告许贞虎负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年四月八日
代书 记员 王端端
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1060号
原告付信芳，女，汉族，居民。
被告杨一宝，男，汉族，居民。
被告鲁伟，女，汉族，居民。
被告杨一华，男，汉族，居民。
被告王保山，男，汉族，居民。
本院在审理原告付信芳诉被告杨一宝、鲁伟、杨一华、王保山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付信芳撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告付信芳负担。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二日
书记员 陈 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初192号
原告：仲昭麟，男，1983年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市西工区佳瑞建材商行，经营场所：洛阳市西工区居然之家*楼*******号。
经营者：程超鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告仲昭麟与被告洛阳市西工区佳瑞建材商行合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告仲昭麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仲昭麟撤回起诉处理。
审判员 张 露
二〇一八年一月二十三日
书记员 李莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00179号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈玉，男，汉族，1983年8月15日出生于安徽省五河县，无业，住所地蚌埠市淮上区。因吸食毒品于2011年8月8日蚌埠市公安局东岗派出所行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年10月23日蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2015年3月24日蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2015年4月10日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈玉犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2015年2月21日17时许，被告人陈玉和他人到蚌埠市南山路圆梦酒吧附近，趁被害人梁某不备，被告人陈玉用镊子将梁某上衣左侧口袋内的一部金色IPHONE6（64G）手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5044元。
二、2015年2月16日19时许，被告人陈玉到蚌埠市南山公园北门公交车站附近，趁被害人徐某不备，被告人陈玉用镊子将徐某上衣右侧口袋内的一部白色三星（型号3588）手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币760元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证，价格鉴定书、辨认笔录、视频截图照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈玉的行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。被告人陈玉构成累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年2月21日17时许，被告人陈玉和他人一起到蚌埠市南山路圆梦酒吧附近，趁被害人梁某不备，被告人陈玉用镊子将梁某上衣左侧口袋内的一部金色IPHONE6（64G）手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币5044元。
二、2015年2月16日19时许，被告人陈玉到蚌埠市南山公园北门公交车站附近，趁被害人徐某不备，被告人陈玉用镊子将徐某上衣右侧口袋内的一部白色三星（型号3588）手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币760元。
上述事实，被告人陈玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、报案材料、到案情况说明、苹果手机购买发票、三星手机销售发票、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的情况说明、强制隔离戒毒决定书、（2014）00059号刑事判决书、刑满释放证明，蚌价证鉴（2015）094号价格鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，盗窃现场视频截图照片，被害人梁某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名及认定被告人构成累犯的意见成立，本院予以支持。被告人陈玉系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈玉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年五月二十五日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初633号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：张宝臣，男。
被告：黄显荣，女。
被告：赵振东，男。
被告：于先海，男。
被告：赵凤国，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张宝臣、黄显荣、赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告赵振东、于先海、赵凤国到庭参加诉讼，被告张宝臣、黄显荣、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宝臣、黄显荣立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,549.30（计算至2017年8月19日），本息合计38,549.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张宝臣、黄显荣系夫妻，赵振东、于先海、张宝臣、赵凤国吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张宝臣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人张宝臣对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张宝臣辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。
赵凤国辩称，没有意见。
于先海辩称，没有意见。
黄显荣、赵振东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张宝臣、于先海、赵凤国对上述证据无异议，因赵振东、黄显荣、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张宝臣、黄显荣系夫妻。张宝臣、赵振东、于先海、赵凤国于2015年5月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向张宝臣发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张宝臣、赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张宝臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张宝臣对借款本息承担偿还责任及要求赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对张宝臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。黄显荣因与张宝臣系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，黄显荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝臣、黄显荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8，549.30元（截止至2017年8月19日），本息合计38,549.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由张宝臣、黄显荣负担，赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十五日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初633号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：张宝臣，男。被告：黄显荣，女。被告：赵振东，男。被告：于先海，男。被告：赵凤国，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张宝臣、黄显荣、赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告赵振东、于先海、赵凤国到庭参加诉讼，被告张宝臣、黄显荣、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张宝臣、黄显荣立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,549.30（计算至2017年8月19日），本息合计38,549.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵振东、于先海、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张宝臣、黄显荣系夫妻，赵振东、于先海、张宝臣、赵凤国吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张宝臣发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人张宝臣对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。张宝臣辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。赵凤国辩称，没有意见。于先海辩称，没有意见。黄显荣、赵振东、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张宝臣、于先海、赵凤国对上述证据无异议，因赵振东、黄显荣、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，张宝臣、黄显荣系夫妻。张宝臣、赵振东、于先海、赵凤国于2015年5月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向张宝臣发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张宝臣、赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张宝臣之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张宝臣对借款本息承担偿还责任及要求赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对张宝臣的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。黄显荣因与张宝臣系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，黄显荣应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝臣、黄显荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8，549.30元（截止至2017年8月19日），本息合计38,549.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由张宝臣、黄显荣负担，赵振东、于先海、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十五日书记员  王圆圆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第98号
申请执行人廖文静。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
廖文静与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第888号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3870号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向廖文静支付违约金2000元并在收到廖文静提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助廖文静办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，廖文静依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3870号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人廖文静辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人廖文静提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人廖文静提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第98号
申请执行人廖文静。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
廖文静与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第888号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3870号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向廖文静支付违约金2000元并在收到廖文静提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助廖文静办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，廖文静依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3870号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人廖文静辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人廖文静提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人廖文静提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第98号
申请执行人廖文静。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
廖文静与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第888号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3870号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向廖文静支付违约金2000元并在收到廖文静提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助廖文静办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，廖文静依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3870号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人廖文静辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人廖文静提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人廖文静提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第407号
原告：杭州文化广播电视集团有限公司。
法定代表人：王玉明。
委托代理人：许明。
被告：陈江清。
原告杭州文化广播电视集团有限公司（以下简称文广集团公司）为与被告陈江清房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告文广集团公司的委托代理人许明、被告陈江清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文广集团公司起诉称：原、被告双方于2006年12月28日签订房屋租赁合同××份，约定将位于本市上城区国货路69号原新华电影院东面××、二层约120平方米的原告房屋出租给被告，租期自2007年1月1日至2009年12月31日，租金每年70000元。2009年11月30日，原告书面通知被告，上述租赁合同到期后，将不再续签并收回所租赁房产，但被告在合同到期后并未与原告办理交房及结算手续并继续非法占有、使用该房产。2010年2月20日，原告再次书面通知被告，要求被告于2010年2月28日搬离原告房屋，并将于2010年3月1日停止供应水电。2010年3月1日原告书面通知被告，将交房及停止供应水电的时间延至2010年3月14日，到期如再不交房，将停供水电并追究被告法律责任。现最后期限已过，被告仍继续非法占有，使用上述房屋。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求：1、确认原、被告于2006年12月28日所订房屋租赁合同履行完毕；2、责令被告腾退并交还位于杭州市国货路69号原新华电影院东面××、二层约120平方米的原告房屋；3、责令被告支付非法占有、使用原告房产造成的17499元房屋租赁损失（参照合同约定的房租年租金7万元，从2010年1月1日计算至2010年3月31日）4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告文广集团公司向本院提供了如下证据：
1、租赁合同××份，证明原、被告于2006年12月28日签订了房屋租赁合同，到2009年12月31日合同已经履行完毕并没有续签的事实。
2、房屋产权证××份，证明原告是杭州市上城区国货路69号原新华电影院东面××、二层约120平方米房屋的合法产权人。
3、2009年11月30日通知、2010年2月20日通知、2010年3月1日通知各××份，证明原告履行了告知义务，并且给予被告合理的腾退时间。
4、个体工商户登记情况××份，证明被告陈江清在所承租房屋内经营杭州市上城区阿庆面馆的事实。
被告陈江清答辩称，被告在2002年就与原新华电影院签订了房屋租赁合同。在新华电影院经营困难期间，被告还帮他们支付过员工工资，新华电影院同意被告长期做下去。后来，跟原告签订了房屋租赁合同，合同上约定被告有承租优先权。现在原告剥夺被告优先权。对合同已经终止没有异议，但是原告应该保障被告的承租优先权，让被告继续承租。在经营期间，被告已经把所有的资金都投入到店里了。
被告陈江清未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告文广集团公司提供的证据，被告陈江清对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为合同中对合同终止后如何处理没有约定，因此，不可能无条件腾退。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性、证明对象均没有异议。对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，被告陈江清对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年12月28日签订房屋租赁合同××份，根据该合同约定，原告将位于本市上城区国货路69号原新华电影院东面××、二层约120平方米的原告房屋出租给被告经营餐厅，房屋租期自2007年1月1日至2009年12月31日止。租赁到期后，被告在同等条件下有优先继续承租权。房屋租金每年70000元。半年××付，先付后用。2009年11月30日，原告通知被告，告知将对原新华电影院（国货路69号）整体进行改造为演艺剧场。与被告的租赁合同到期后，将不再续签并收回租赁房产。但被告在合同到期后未与原告办理交房及结算手续。2010年2月20日，原告再次书面通知被告，要求被告于2010年2月28日前搬离原告房屋，并表示将于2010年3月1日停止供应水电。2010年3月1日，原告又书面通知被告，将交房及停止供应水电的时间延至2010年3月14日。并表示如到期再不交房，将停供水电并追究被告法律责任。被告仍继续占有并使用上述房屋至今。原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告陈江清系个体工商户，在本市上城区国货路69号原新华电影院东面××、二层约120平方米的房屋内经营杭州市上城区阿庆面馆。
本院认为，原告文广集团公司与被告陈江清签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法有效。在合同期内，双方当事人均能够按照合同严格履行，现房屋租赁期限已满，合同因已经履行完毕而终止。现原告要求确认合同已经履行完毕，理由正当，本院予以支持。原告文广集团公司作为案涉房屋的所有权人，对其所有的房屋，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告在房屋租赁期满后，要求被告腾退并交还位于杭州市国货路69号原新华电影院东面××、二层约120平方米的房屋，理由正当，被告陈江清应予腾退并交还所承租房屋。被告陈江清要求原告保障其优先承租权的抗辩，因未提供原告收回案涉房屋系用于重新出租的证据，故对被告陈江清的该辩解意见不予采信。因被告陈江清在租赁期间届满，未返还租赁物，故原告要求被告参照合同约定的房屋年租金70000元的标准支付占有原告房产造成的17499元房屋租赁损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十××条、××百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杭州文化广播电视集团有限公司与被告陈江清于2006年12月28日签订的房屋租赁合同已于2009年12月31日履行完毕；
二、被告陈江清应于本判决生效之日起30日内将杭州市国货路69号原新华电影院东面一、二层约120平方米的房屋腾退并交还给原告；
三、被告陈江清应于本判决生效之日起10日内支付给原告杭州文化广播电视集团有限公司房屋租赁损失17499元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费237元，实收118.5元由被告陈江清负担，退回原告118.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费237元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第112号
罪犯王利民，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月4作出（2013）城刑初字第94号刑事判决书，以被告人王利民犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，2011年4月24日至2015年10月23日止，于2013年5月27日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事工件焊接劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分145.5分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯王利民予以减刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初2号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李世龙，男，1992年8月10日出生，汉族，出生于山西省河津市赵家庄乡伏伯村，初中文化程度，理发师。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月17日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李世龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞、原效珍出庭支持公诉，被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6、7月份，被告人李世龙使用姓名“李浩然”，通过网上聊天认识被害人王某某，后二人开始处对象。2017年8月6日晚，被告人李世龙与王某某入住河津市城北村鸿苑宾馆202房间。当晚被告人李世龙用王某某的手机玩游戏至次日凌晨4时许，趁王某某睡着后，被告人李世龙偷偷用王某某的手指指纹解开支付宝密码，从支付宝蚂蚁借呗借款2.4万元，后又将该笔款项转至其本人支付宝账户。
另查明，2017年8月10日，河津市公安局从被告人李世龙处扣押24000元，并发还给被害人王某某。2018年2月11日，被害人王某某对被告人李世龙的行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人李世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某某的报案材料及陈述、被害人王某某与被告人李世龙（李浩然）聊天记录截图、被告人李世龙手机中提取的聊天记录截图、被害人王某某工商银行截图、被害人王某某支付宝截图、被害人王某某手机转账记录截图、被告人李世龙手机收款记录截图、证人台某的证言、工行河津龙门大道支行大堂经理王某某A书写的事情经过、河津市公安局扣押清单、发还清单、被告人李世龙到案经过、被害人王某某出具的谅解书、被告人李世龙的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李世龙当庭自愿认罪，且其在公安机关追缴违法所得的过程中积极配合，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人王某某的谅解，同时宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 宋 津
人民陪审员 薛党星
二〇一八年三月二十三日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1070号
申请执行人刘晓明，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽阳县首山镇人民街4组8-16栋2-103-103号。
被执行人王伟利，男，1975年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街三段38号楼2单元403室。
朝阳仲裁委员会于2016年12月29日作出的朝仲调字（2016）5号调解书已经发生法律效力。申请人刘晓明于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十月十九日
书记员 柳 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人鞠某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月13日9时30分至11时20分许，被告人鞠某在其工作的柳州市柳南区龙屯路某公司办公室内，趁被害人胡某离开办公室，将其放在办公室柜子中挎包内的3200元人民币盗走。2015年7月20日10时许，公安人员经查证被告人鞠某有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。
本院另查明，被告人鞠某的亲属代其退赔了被害人胡某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、员工入厂登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、谅解书、被告人鞠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鞠某犯盗窃罪成立。被告人鞠某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠某的亲属代其退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十月十日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。