上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10561号
原告：黄学东，男，1954年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施静兰，系原告妻子，1952年8月18日生，汉族，住上海市崇明区港西镇盘西村长生****号。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：上海叶达汽车修理厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾海斌，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人：成文清，总经理。
委托诉讼代理人：沈晋寅。
原告黄学东诉被告金某、上海叶达汽车修理厂、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称大地财险营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告金某的起诉，经审核，本院依法予以准许。原告黄学东的委托诉讼代理人王建平、被告上海叶达汽车修理厂的法定代表人顾海斌、被告大地财险营业部的委托诉讼代理人沈晋寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费20767.30元、误工费12762元(2127元/月×6个月)、护理费6420元(60元/天×107天)、住院期间护理费1989元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3600元(30元/天×120天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1595元、鉴定费5800元、残疾赔偿金95444.80元(25520元/年×17年×22%)、精神损害抚慰金11000元、代理费3000元；二、要求被告大地财险营业部在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告上海叶达汽车修理厂承担。事实和理由：2017年2月25日12时35分许，案外人金某驾驶登记在被告上海叶达汽车修理厂名下牌号为沪DLXX**中型非载货专项作业车在崇明区港西镇协津公路、协定公路路口处与原告驾驶的号牌为沪CCXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损、人伤。后，崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，金某负事故全部责任，原告无责任。2017年8月30日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄学东因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤伴额部皮下血肿，创伤性牙脱落(左上1、2，左下1)，右侧第4-7肋、第9肋骨折伴轻度移位，经对症支持治疗，目前遗留右侧胸廊局部压痛，骨折畸形愈合，构成XXX伤残；2、其损伤后休息期180日、营养期120日、护理期120日。同年9月5日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄学东因交通事故，目前存在脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。被告大地财险营业部系沪DLXX**车辆交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告上海叶达汽车修理厂辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆登记本公司名下，驾驶员金某系本公司员工，事发时其系履行职务行为。对保险之外的原告损失，由本公司按责承担。事故发生后给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。因本被告投保不计免赔，故鉴定费应由保险公司承担；代理费过高，同意承担1500元。
被告大地财险营业部辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的鉴定意见不认可，根据出院小结，原告入院状态为“神志清、对答切题、检体合作”，出院状态为“神清”；且后续完成烤瓷冠安装时，尚能思考安装事故脱落3颗牙齿后，额外“受惠”事故外4颗牙齿的安装，说明其心智尚在正常范围内，故不认可鉴定意见，申请重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除住院伙食费192元及与本起事故无关的四颗牙齿治疗费4080元；误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金待重新鉴定后另行确定；住院期间护理费、住院伙食补助费认可；交通费认可300元；衣物损失费未定损不认可；车辆修理费认可定损1400元；残疾赔偿金的标准及年限认可，系数以重新鉴定为准；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、金某驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。
另查明，在事故发生时金某履行被告上海叶达汽车修理厂职务行为。事故发生后被告上海叶达汽车修理厂给付原告现金3000元。原告同意在本案中一并处理。
审理中，被告大地财险营业部对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有相应的精神、临床鉴定资质，出具的鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。对被告大地财险营业部提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费20767.30元。经审核，原告创伤性牙齿脱落三颗，2017年6月12日就诊时，医院采用固定桥修复，合计七颗牙齿，具有合理性。扣除住院伙食费192元，本院确认原告的医疗费为20575.30元。
2、原告主张住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费3600元(30元/天×120天)、精神损害抚慰金11000元。本院认为，根据住院天数及鉴定意见，原告对上述费用的主张并无不当，本院予以确认。
3、原告主张误工费12762元(2127元/月×6个月)。本院认为，原告受伤后确实需要休息，根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，其按照农村居民人均可支配收入标准主张误工损失并无不当，本院予以确认。
4、原告主张护理费8409元(1989元+60元/天×107天)。经审核，原告住院期间护理13天花费护理费1989元，另根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7339元(1989元+50元/天×107天)。
5、原告主张残疾赔偿金95444.80元(25520元/年×17年×22%)。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定交通费具有合理性，现被告大地财险营业部认可原告的交通费300元，本院予以确认。
7、原告主张车辆修理费1595元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际修车费用，现被告大地财险营业部认可定损的1400元，本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，根据其受伤位置，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张鉴定费5800元、代理费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故对原告主张的鉴定费予以确认。原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定案外人金某负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因金某在事故发生时系履行职务行为，故被告上海叶达汽车修理厂应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告大地财险营业部系沪DLXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告大地财险营业部在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告上海叶达汽车修理厂承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄学东医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金78599元、误工费12762元、护理费7339元、交通费300元、车辆修理费1400元、衣物损失费200元，合计121600元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告黄学东医疗费10575.30元、营养费3600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金16845.80元、鉴定费5800元，合计37061.10元；
三、被告上海叶达汽车修理厂赔偿原告黄学东代理费2500元，与其已给付原告的现金3000元相抵扣，原告黄学东于本判决生效之日起十日内返还被告上海叶达汽车修理厂500元；
四、原告黄学东的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告黄学东负担24元，被告上海叶达汽车修理厂负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。