wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特10号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用特别程序于2017年5月2日听证审查，申请人的委托诉讼代理人赵俊红、被申请人的委托诉讼代理人吴涛到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其合法房地产为借款人涉案借款予以抵押担保并办理了抵押登记。流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权。2016年5月30日，申请人向借款人发放了1254840元贷款，约定还款期限至2018年5月18日，按月结息，到期还本。依据约定借款人每月应付息8156.46元，但借款人经营严重困难，至2017年4月21日，借款人拖欠本金1254840元、拖欠利息34166.47元未还，欠息超过四个月，经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-2906、2907、2909、2910、2911房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、第××号、第SY0011687号、第××号、第SY0011736号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02498号、铜国用（2016）第02502号、铜国用（2016）第02508号、铜国用（2016）第02509号、铜国用（2016）第02513号，请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并在8246万元范围内优先受偿。
被申请人辩称：被申请人对于借款的到期事实不持异议，但是具体每一笔还款数额不是很清晰，贷款数额不是很清楚，结合申请人的证据需要回去审核一下。对于抵押权登记无异议。另外被申请人认为贷款欠息数额在核对后，如果真存在该行为，被申请人可以偿还，合同还是可以继续履行的。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容具体明确，不违背法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故，本案抵押权有效设立。
综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城山河水H2号楼0-2906、2907、2909、2910、2911房地产抵押，房屋所有权证号分别为：国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号、国徐房权证铜山字第××号，土地证号分别为：铜国用（2016）第02498号、铜国用（2016）第02502号、铜国用（2016）第02508号、铜国用（2016）第02509号、铜国用（2016）第02513号，他项权证号分别为：国徐房他证铜山字第TX00066**号、国徐房他证铜山字第TX00066**号、国徐房他证铜山字第TX00066**号、国徐房他证铜山字第TX00066**号、国徐房他证铜山字第TX00066**号）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在8246万元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1254840元及利息优先受偿(利息计算至2017年4月21日为34166.47元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘娟
二〇一七年五月十日
书记员 燕燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1392号
罪犯吴欢欢，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年10月26日作出（2009）闵刑初字第1224号刑事判决，以罪犯吴欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年7月9日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年监狱改造积极分子奖励1次，获2013年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴欢欢减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第258号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张春木，男，1955年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，原福建省云霄宾馆餐厅采购员，家住福建省云霄县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月16日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人张春木犯挪用公款罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张春木到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人张春木在担任云霄宾馆餐饮部的日常采购工作的职务便利，多次将采购款92978元挪归个人使用，超过三个月未归还。
2015年6月10日，被告人张春木自动到云霄县人民检察院投案。
另经审理查明，归案后，被告人张春木已退清全部赃款。
以上事实，被告人张春木在开庭审理过程中亦无异议，并有张春木的供述，证人方某、朱某、张某的证言，户籍证明，云霄县人民检察院出具的关于张春木的到案情况说明，云霄县人民检察院的情况说明，云霄县公安局出具的张春木的前科劣迹查询表，中共云霄县委机构编制委员会办公室出具的证明，云霄宾馆出具的情况反映及张春木的任职证明，借条，云霄县人民检察院的扣押物品清单及福建省行政暂时扣留财物收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张春木违反财务管理规定，在担任云霄宾馆餐饮部采购员期间，利用工作上的职务便利，多次挪用公款共计人民币92978元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控张春木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以挪用公款罪追究张春木的刑事责任。案发后，张春木能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，张春木认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张春木的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张春木适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张春木宣告缓刑。张春木必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款，第四条第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张春木犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张春木已退缴的赃款92978元，由云霄县人民检察院发还云霄宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年十月三十日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
第七款对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
第四条第三款犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第258号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年10月5日出生，汉族，高中文化，原福建省云霄宾馆餐厅采购员，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人张某某在担任云霄�馆餐饮部的日常采购工作的职务便利，多次将采购款92978元挪归个人使用，超过三个月未归还。
2015年6月10日，被告人张某某自动到云霄县人民检察院投案。
另经审理查明，归案后，被告人张某某已退清全部赃款。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述，证人方某某、朱某某、张某甲的证言，户籍证明，云霄县人民检察院出具的关于张某某的到案情况说明，云霄县人民检察院的情况说明，云霄县公安局出具的张某某的前科劣迹查询表，中共云霄县委机构编制委员会办公室出具的证明，云霄宾馆出具的情况反映及张某某的任职证明，借条，云霄县人民检察院的扣押物品清单及福建省行政暂时扣留财物收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反财务管理规定，在担任云霄宾馆餐饮�采购员期间，利用工作上的职务便利，多次挪用公款共计人民币92978元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以挪用公款罪追究张某某的刑事责任。案发后，张某某能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，张某某认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张某某宣告缓刑。张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款，第四条第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某已退缴的赃款92978元，由云霄县人民检察院发还云霄宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年十月三十日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪
案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
第七款对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
第四条第三款犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。
最高人民法院
《关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
�三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第258号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨恒康，男，1964年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年7月犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月25日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘某，女，1978年5月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨恒康、刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨恒康、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日14时许，被告人杨恒康、刘某经预谋后在本市云岩区延安西路友谊商厦1楼光大文具店内，趁被害人朱某某不备，盗走其放在收银台上的黑色小米3手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人杨恒康、刘某的刑事责任，建议对被告人杨恒康判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨恒康、刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨恒康、刘某的供述及户籍证明，被害人朱某某的陈述，抓获经过，指认现场笔录，贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第554号刑事判决及刑事释放证明书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒康、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨恒康、刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨恒康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的二十日，即自2015年3月19日起至2015年8月29日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
三、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 旭
3
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第258号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某，男。2015年4月2日因妨害执行被徐州市泉山区人民法院司法拘留十五日。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，4月30日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院根据徐州市中级人民法院的指定管辖审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日9时30分许，徐州市泉山区人民法院在泉山区韩山村依法对该村一房屋执行强制搬迁过程中，被告人胡某父亲胡某某在现场围观时因欲进入警戒线被该院多名法警阻止并被强制带离现场。被告人胡某途经现场，见状遂上前将该院法警王某拉倒在地，并用拳头击打其面部，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某左眼部的损伤程度构成轻伤一级，其鼻部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人胡某近亲属已赔偿被害人王某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述，被害人王某的陈述，证人张某甲等人的证言，被害人王某门诊病历、CT诊断报告，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人王某等人对被告人胡某进行辨认的笔录与照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某的近亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 厉 风
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第258号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张春木，男，1955年10月5日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，原福建省云霄宾馆餐厅采购员，家住福建省云霄县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月16日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人张春木犯挪用公款罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张春木到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2009年至2014年，被告人张春木在担任云霄宾馆餐饮部的日常采购工作的职务便利，多次将采购款92978元挪归个人使用，超过三个月未归还。2015年6月10日，被告人张春木自动到云霄县人民检察院投案。另经审理查明，归案后，被告人张春木已退清全部赃款。以上事实，被告人张春木在开庭审理过程中亦无异议，并有张春木的供述，证人方某、朱某、张某的证言，户籍证明，云霄县人民检察院出具的关于张春木的到案情况说明，云霄县人民检察院的情况说明，云霄县公安局出具的张春木的前科劣迹查询表，中共云霄县委机构编制委员会办公室出具的证明，云霄宾馆出具的情况反映及张春木的任职证明，借条，云霄县人民检察院的扣押物品清单及福建省行政暂时扣留财物收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张春木违反财务管理规定，在担任云霄宾馆餐饮部采购员期间，利用工作上的职务便利，多次挪用公款共计人民币92978元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控张春木犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以挪用公款罪追究张春木的刑事责任。案发后，张春木能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，张春木认罪态度较好，积极退清全部赃款，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张春木的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张春木适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张春木宣告缓刑。张春木必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款，第四条第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人张春木犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张春木已退缴的赃款92978元，由云霄县人民检察院发还云霄宾馆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一五年十月三十日书记员  卢岳平附与本案有关的法律条文和司法解释中华人民共和国刑法第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。第七款对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。第四条第三款犯罪分子及其亲友主动退赃或者在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应当与办案机关查办案件过程中依职权追缴赃款赃物的有所区别。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第118号
罪犯曾勇军，男，1986年5月19日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年11月22日作出（2011）威刑初字第222号刑事判决，以被告人曾勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2021年12月3日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾勇军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾勇军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关提出的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十�日
书记员 邓莉丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第785号
原告周某某，男。
委托代理人曹某某，河南龙云律师事务所律师。
被告周某乙，男。
原告周某某诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曹某某，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年4月23日被告周某乙因须急用钱向我借现金10000元，并于2013年4月23日出具欠条一份，经我多次催要至今未付，现要求法院依法判令被告支付借款10000元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：被告周某乙所写的欠条1份，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告周某乙辩称：2010年11月份，我经过娄全华（音）、张艳丽借了原告3万元，我当时没有给原告打借条，当时约定利息为月息3分，一年以后，原告催要，带上利息是40800，2013年4月份，我们一起协商，我给原告45000元，最后没有达成协议，后来我又说给原告50000元钱，我通过另外一个中间人一共给了他50000元钱。当时已经翻到了60000元，后来原告说让我把那另外10000元钱出一个手续约定2年还这10000元。去年9月份，原告碰到我催要。今年收麦时节，原告通过张某某对我进行恐吓。我现在实在没有钱能还给原告。
被告周某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周某乙对原告提交的证据欠条1份无异议，但认为双方打条时口头约定两年之内不向被告要钱，但原告两年不到就起诉了。
本院认为原告提交的欠条内容客观真实，形式合法，能够证明本案相关事实，应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院能够确认以下事实：2013年4月23日之前，被告周某乙经人介绍向原告借款30000元，口头约定月利率3%，后经被告多次向原告还本付息后，经双方算账，被告周某乙于2013年4月23日向原告出具欠条1份，欠条内容载明：“欠条，今欠周某某现金壹万圆借款人周某乙。2013年4月23日。“后被告一直未向原告偿还该借款至今。原告诉至本院。
本院认为：原、被告间存在债权债务关系，被告应对自己所确认的欠款金额10000元向原告承担还款责任。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第785号原告郭某。被告李某。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原、被告双方经人介绍相识，2014年7月2日双方即办理了结婚登记，我们双方属于再婚。婚前双方了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后，双方并未建立起良好的夫妻感情，因为被告好逸恶劳，双方经常生气吵架，2015年4月，因琐事被告无故殴打辱骂原告，造成原告身上多处受伤，原告实在无法忍受，回娘家居住，至今被告对原告不管不问，和原告没有任何联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至本院，请求解除原告与被告的婚姻关系。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，于2014年7月2日办理了结婚登记。原、被告属于再婚，婚后未生育子女，因原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。由于本案在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据,因此,不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂,对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一五年七月十七日书记员  危莉贞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第955号
原告游建华，男。
委托代理人游述球，男。
被告许作春，男。
被告陈建国，男。
原告游建华与被告许作春、陈建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游建华的委托代理人游述球到庭参加了诉讼，被告许作春、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游建华诉称，2013年2月16日，被告许作春向原告租赁门式脚手架6.5组（1.5元/天/组）、刹车轮子4只（0.5元/天/只）。截止2015年10月31日，被告应付原告以上租赁物品租金11623元。之后，原告多次向被告催款及要求其归还脚手架等物品，但被告至今未归还租赁物品，亦未向原告支付以上租赁物品的租金，故原告诉至本院要求判令被告支付原告脚手架等物品租金11623元及赔偿租赁物的损失3310元，以上合计14933元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许作春、陈建国未提出答辩意见。
经审理查明，被告许作春经陈建国介绍与原告游建华发生建筑设备租赁的业务往来。2013年2月16日，原告游建华与被告许作春签订了脚手架租赁合同，约定1、被告向原告租赁门式脚手架6.5组（1.5元/天/组，赔偿价500元/组）、刹车轮子4只（0.5元/天/只，赔偿价80元/只）；2、客户租用不足一天，租金当日按一天计算。脚手架归还时一次性结清，超过一个月，每月2号结算一次；3、如有遗失，照价赔偿，租金实算何时赔偿，何时租金止，如有困难本店代客送货，运费客户自理等内容。被告当日按合同约定领取了上述租赁物。之后，原告多次要求被告归还租赁物并支付租金，但被告一直拖欠至今未付租金，亦未归还租赁物。2015年6月15日，原告曾诉至法院要求被告支付租金及赔偿损失，2015年9月9日，其向法院提出撤诉申请，法院审理后裁定准予其撤回起诉。此后，被告许作春依旧拖欠租金至今未付，亦未归还租赁物品，原告亦无法与其联系，故原告再次诉至本院要求判令被告许作春、陈建国支付拖欠的租金11623元并赔偿租赁物的损失3310元。
上述事实，有原告提供的脚手架租赁合同、（2015）青民初字第525号民事裁定书等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，由此形成的债权、债务关系受法律保护。被告许作春应对拖欠的租金承担偿付责任，对尚未归还的租赁物被告应按约予以赔偿。本案所涉纠纷与被告陈建国无关，其不是本案适格被告，依法不承担任何责任。关于原告诉请要求判令被告许作春向其支付2013年2月16日至2015年10月31日期间的租金11623元，因原告曾于2015年6月15日向法院起诉要求被告支付租金及赔偿损失，故原告主张的租金计算至2015年6月15日止较为合理。故被告应付原告租赁物的租金为脚手架租金为8287.5元（6.5组×1.5元/天/组×850天）；轮子租金为1700元（4只×0.5元/天/只×850天），以上合计9987.5元。因被告至今未归还原告租用的物品，故被告许作春应按合同的约定赔偿原告脚手架的损失3250元（6.5组×500元/组）、轮子损失320元（80元/只×4只）。综上，被告应支付原告13557.5元（9987.5元＋3250元＋320元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许作春支付原告游建华租金及赔偿租赁物损失合计13557.5元，限被告在本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告游建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告许作春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 左宁安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第955号
原告张来孟，男，1958年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告胡光亮，男，1968年4月16日出生，汉族，居民。
被告肖凤英，女，1970年10月6日出生，汉族，居民。
原告张来孟诉被告胡光亮、肖凤英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张来孟的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告胡光亮、肖凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来孟诉称，2013年3月1日，原、被告签订合同，由原告包工包料承揽施工黄楼镇至宝通街的河坝路硬化混凝土地面工程，约定结算方�按照每平方米56元的价格计算，被告在原告灰土完成后支付工程款的20%，路面打完一半后支付40%，工程完成验收后支付35%，剩余5%作为质保金待验收合格后一年内付清。同年夏天完工，经双方结算被告支付部分工程款后剩余588000元，2015年2月17日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付工程款588000元及利息（从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告胡光亮未答辩。
被告肖凤英未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告张来孟（乙方）与被告胡光亮（甲方）签订合同一份，由原告承揽施工青州市黄楼镇至宝通街的河坝路混凝土地面硬化工程，合同约定：“1、路面为180厚，C25的混凝土面。2、砼面乙方以包工包料形式56元／平方米计算（不含税金不含承兑）。3、基础部分两步灰土，甲方已经做了步，二步灰土上土基本完成，路基上多余的土由甲方调走。剩余工序由乙方包清工形式按3元／平方米计算。4、乙方在施工过程中，一定按照施工规范来施工，灰土整平压实。砼面配比得当、搅拌均匀、振倒密实、磨光、磨平，使砼面平整光滑。5、甲方必须提供材料场地及水电的供应。6、乙方人员必须服从甲方的指挥和安排，工地安全问题由乙方全部承担。7、附加工程另外单算，价格甲乙双方协商再定。8、甲方按以下形式向乙方拨款，灰土完成后付20%，砼面打完一半后付40%，工程完成验收后全部付清剩余35%。9、本合同一式两份，望双方共同遵守。甲方：胡光亮乙方：张来孟2013年3月1日”。此后，原告依约进行了施工，至同年7月工程完工。2013年10月，被告胡光亮、肖凤英进行工程验收后，共同与原告签署证明一份，内容为：“证明工程款共计壹佰贰拾陆万捌仟元正（1268000元正），在施工中且已支付陆拾陆万元正（660000元正），尚欠陆拾万捌仟元正（608000元正）肖凤英胡光亮张来孟”。2015年2月17日，二被告再次支付原告工程款20000元后，就余欠部分工程款向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张来孟工程款伍拾捌万捌仟元正￥：588000.00胡光亮（手印）肖凤英2015.2.17”。以上工程款经原告追要，二被告未再支付。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告胡光亮、肖凤英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、证明、欠条、常住人口户籍信息表及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本�认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，原告张来孟不具备建筑施工企业资质，其与被告胡光亮于2013年3月1日就青州市黄楼镇至宝通街河坝路混凝土地面硬化工程签订的合同依法应当认定为无效合同。上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同�定支付工程价款的，应予支持”。涉案合同签订后，原告依约进行了施工，工程竣工后二被告亦已进行验收，并通过签署证明和出具欠条的方式对工程价款进行了确认，据此，二被告应当按照约定支付余欠工程款588000元；对原告追要余欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在向原告出具工程款欠条后拖延未付，应当参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息；对原告要求二被告支付工程款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告胡光亮、肖凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光亮、肖凤英于本判决生效之日起十日内支付原告张来孟工程款588000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年8月5日计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，诉讼保全费3520元，共计13200元，由被告胡光亮、肖凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 房 欣
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十月八�
书 记 员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第955号
原告张福涛。
被告钱建军。
本院在审理原告张福涛与被告钱建军民间借贷纠纷一案中，原告张福涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱建军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张福涛撤诉。
案件受理费155元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年四月九日
书 记 员 殷 东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第955号原告游建华，男，1965年5月18日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。委托代理人游述球，男，1943年12月18日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区，系原告游建华之父。被告许作春，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满放自治县。被告陈建国，男，1975年5月7日出生，汉族，无业，住上海市崇明县。原告游建华与被告许作春、陈建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游建华的委托代理人游述球到庭参加了诉讼，被告许作春、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游建华诉称，2013年2月16日，被告许作春向原告租赁门式脚手架6.5组（1.5元/天/组）、刹车轮子4只（0.5元/天/只）。截止2015年10月31日，被告应付原告以上租赁物品租金11623元。之后，原告多次向被告催款及要求其归还脚手架等物品，但被告至今未归还租赁物品，亦未向原告支付以上租赁物品的租金，故原告诉至本院要求判令被告支付原告脚手架等物品租金11623元及赔偿租赁物的损失3310元，以上合计14933元，本案诉讼费用由被告承担。被告许作春、陈建国未提出答辩意见。经审理查明，被告许作春经陈建国介绍与原告游建华发生建筑设备租赁的业务往来。2013年2月16日，原告游建华与被告许作春签订了脚手架租赁合同，约定1、被告向原告租赁门式脚手架6.5组（1.5元/天/组，赔偿价500元/组）、刹车轮子4只（0.5元/天/只，赔偿价80元/只）；2、客户租用不足一天，租金当日按一天计算。脚手架归还时一次性结清，超过一个月，每月2号结算一次；3、如有遗失，照价赔偿，租金实算何时赔偿，何时租金止，如有困难本店代客送货，运费客户自理等内容。被告当日按合同约定领取了上述租赁物。之后，原告多次要求被告归还租赁物并支付租金，但被告一直拖欠至今未付租金，亦未归还租赁物。2015年6月15日，原告曾诉至法院要求被告支付租金及赔偿损失，2015年9月9日，其向法院提出撤诉申请，法院审理后裁定准予其撤回起诉。此后，被告许作春依旧拖欠租金至今未付，亦未归还租赁物品，原告亦无法与其联系，故原告再次诉至本院要求判令被告许作春、陈建国支付拖欠的租金11623元并赔偿租赁物的损失3310元。上述事实，有原告提供的脚手架租赁合同、（2015）青民初字第525号民事裁定书等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，由此形成的债权、债务关系受法律保护。被告许作春应对拖欠的租金承担偿付责任，对尚未归还的租赁物被告应按约予以赔偿。本案所涉纠纷与被告陈建国无关，其不是本案适格被告，依法不承担任何责任。关于原告诉请要求判令被告许作春向其支付2013年2月16日至2015年10月31日期间的租金11623元，因原告曾于2015年6月15日向法院起诉要求被告支付租金及赔偿损失，故原告主张的租金计算至2015年6月15日止较为合理。故被告应付原告租赁物的租金为脚手架租金为8287.5元（6.5组×1.5元/天/组×850天）；轮子租金为1700元（4只×0.5元/天/只×850天），以上合计9987.5元。因被告至今未归还原告租用的物品，故被告许作春应按合同的约定赔偿原告脚手架的损失3250元（6.5组×500元/组）、轮子损失320元（80元/只×4只）。综上，被告应支付原告13557.5元（9987.5元＋3250元＋320元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许作春支付原告游建华租金及赔偿租赁物损失合计13557.5元，限被告在本判决生效后5日内付清；二、驳回原告游建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告许作春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳审 判 员  谢 言人民陪审员  左宁安二〇一六年四月十九日书 记 员  胡依婷
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初535号
原告：嫩江县佳禾新型建筑材料厂。
经营者：闫友。
被告：李爱国，个体工商户。
原告嫩江县佳禾新型建筑材料厂与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告嫩江县佳禾新型建筑材料厂经营者闫友，被告李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江县佳禾新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付陶粒砌块砖货款206643.00元，赔偿损失198336.00元，合计404979.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告在承包九三局110大楼施工过程中向原告赊购陶粒砌块砖，欠原告货款206643.00元，2012年11月21日被告给原告出具欠据一份，承诺2012年年底偿还。到期后原告多次向被告索要，被告一直没有履行偿还义务。在2013年1月至2016年12月48个月中，由于原告资金短缺，向个人借贷20多万元，利息2分，付出利息198336.00元，用于工人的工资费用，这部分损失由被告承担。
李爱国辩称，原、被告双方在2012年5月10日签订了一份供销合同，使用原告的陶粒砌块砖，当时是赊账，约定用位于九三局直生态家园的一户住宅楼给原告顶账，时间是工程完工。被告对原告说的欠款数额没有异议，这钱是买原告的砖，砖里面含有利润，不是借的钱。被告不认可赔偿利息，双方是赊账买砖，而不是抬款。
本院经审理认定事实如下：原告提交的供销合同、欠据，经被告质证，没有异议，本院予以采信。2012年5月10日原、被告签订供销合同，由原告为被告的110指挥中心工程提供空心砖，砖的型号和价格为：型号390×190×190，每立方米260.00元；型号390×190×90，每立方米300.00元；标砖每块0.47元。同时约定供应完后被告用位于九三局直生态家园的一处楼房顶砖款，楼房价格每平方米2300.00元。合同签订后，原告于2012年6月向被告提供陶粒砌块砖至2012年9月末，其中型号390×190×190的提供659.10立方米，型号390×190×90的提供34.38立方米，提供标砖53118块。2012年11月21日双方结算砖款，合计206643.00元，被告给原告出具了欠据。由于建设方没有给被告生态家园的楼房，被告未能以楼房顶价款。2013年2月原告找被告协商，被告未明确具体日期，答应原告2013年这一年内或者给原告楼房顶砖款或者给钱。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立且有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行供货义务，被告应当按照约定日期及金额向原告支付价款。在被告未能向原告交付楼房顶价款的情况下，双方对支付价款的日期达成补充协议，于2013年支付，被告应当按此约定履行，但被告至今仍未支付。原告要求被告赔偿2013年1月至2016年12月逾期付款给原告造成的损失，虽然双方未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因法律已有明确规定，对被告不予赔偿损失的抗辩主张，本院不予支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因双方在不能以楼房顶价款的情况下，达成2013年这一年支付价款的协议，故对原告主张的赔偿损失的计算时间以2014年1月1日起算，计算至2016年12月31日。因原告未就损失情况进行举证，参照逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％予以计算，为43664.47元。
综上所述，原告要求被告支付砖款206643.00元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失198336.00元，本院予以支持43664.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李爱国向原告嫩江县佳禾新型建筑材料厂支付砖款206634.00元，赔偿损失43664.47元，合计250307.47元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告嫩江县佳禾新型建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374.00元，减半收取计3687.00元，由嫩江县佳禾新型建筑材料厂负担1408.00元，由李爱国负担2279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1389号
原告叶福桂。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
被告董林锡。
本院在审理原告叶福桂诉被告董林锡买卖合同纠纷一案中，原告叶福桂于2007年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶福桂撤回对被告董林锡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年八月十七日
书记员 沈森华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5757号
原告：杨某，男，1983年5月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某，女，1986年5月9日出生，汉族，住。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某均到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由如下：原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后原告发现与被告性格不合，被告对原告父母不尊重，自领取结婚证后原、被告一直分居生活，双方无共同语言，原告发微信、短信给被告，被告从未回复，原告想生育子女，过夫妻生活，遭到被告的拒绝。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此，原告根据《婚姻法》32条之规定，特诉之贵院，望支持原告的诉求。
被告陈某未答辩。
原告向本院提供了结婚证一份作为证据。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的“三性”要求，其证明效力本院予以认定。
结合原告的陈述及本院对证据的认定，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经合法登记夫妻，其婚姻依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为家庭的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十月十七日
代书记员 许薇敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2183号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1997年1月13日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，户籍住址广东省饶平县。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2273号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月7日，被告人张某通过互联网QQ发布信息，谎称可以出售权志龙（bigbang）、周杰伦、陈奕迅等人的演唱会门票，诱骗被害人向其购买门票，并以交付定金、尾款、退票款或付款未成功等理由骗取被害人向其指定账户汇款，骗取钱财。具体事实如下：
2016年3月17日，被害人陈某在本市天河区黄村天雅居C4栋1706房用QQ向被告人购买bigbang演唱会门票时，被张某以上述方法分三次共骗取人民币2960元。
2016年4月7日，被害人史某在北京市朝阳区安慧里一区15号501房用QQ向被告人购买周杰伦演唱会门票时，张某以上述方法分十次共骗取人民币18360元。
2016年7月4日，被告人张某在本市白云区江夏四约七巷6号502房抓获张某，并缴获苹果手机1台、台式电脑主机2台。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成诈骗罪，提请法院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年2月份，被告人张某通过互联网QQ发布信息，谎称可以出售权志龙（bigbang）、周杰伦、陈奕迅等人的演唱会门票，诱骗被害人向其购买门票，并以交付定金、尾款、退票款或付款未成功等理由骗取被害人向其指定账户汇款，骗取钱财。具体事实如下：
一、2016年3月17日，被害人陈某在广州市天河区黄村天雅居C4栋1706房用QQ向张某购买bigbang演唱会门票时，被张某以上述方法分三次共骗取人民币2960元。
二、2016年4月7日，被害人史某在北京市朝阳区安慧里一区15号501房用QQ向张某购买周杰伦演唱会门票时，被张某以上述方法分十次共骗取人民币18360元。
2016年7月4日，被告人张某在广州市白云区江夏四约七巷6号502房被民警抓获，并缴获作案工具苹果手机1台、台式电脑主机2台。
案发后，被告人张某的家属已代其向被害人陈某赔偿了经济损失人民币2960元、向被害人史某赔偿了经济损失人民币18360元，被害人陈某、史某均对被告人张某表示谅解。
上述事实，有被害人陈某、史某的报案陈述，证人余某的供述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、QQ聊天记录照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，支付宝转账记录，银行转账交易明细，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，光盘，谅解书、银行存款凭条，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，工作记录，工作说明，户籍材料，以及被告人张某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具苹果手机1部、台式电脑主机2台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 段腊春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢478号
申请执行人：刘书俊，男，1955年9月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇姚郭村村民委员会，住所地：桓台县。
申请执行人刘书俊与被执行人桓台县马桥镇姚郭村村民委员会建设工程欠款纠纷一案，本院于2016年11月15日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（1993）桓田民初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1080号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人徐素青。
被告徐国祥。
被告蒋社正。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告徐国祥、蒋社正金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人徐素青、被告蒋社正到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年8月2日，被告徐国祥因收购农副产品向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款100000元，月利率7.98‰，贷款期限自2007年8月2日起至2008年8月1日止，由被告蒋社正对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼要求被告徐国祥返还贷款100000元及利息3668.82元（利息计算至2008年8月7日止）、被告蒋社正对上述债务承担连带保证责任、两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告徐国祥借款金额、利率、期限以及被告蒋社正提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社依约发放贷款的事实；三、利息清单一份（原告制作的原件），证明被告欠息数额的事实。
被告蒋社正辩称其为被告徐国祥借款提供担保是事实，该借款经过两次转贷本金由50000元增加到100000元，对增加部分其虽提出过异议，但是借款合同是由其签字的。被告蒋社正对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
被告徐国祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
本院经审查认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。根据法庭调查查明的事实、采纳的有效证据，结合双方当事人的举证责任。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与两被告签订的借款合同合法有效。被告徐国祥应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告蒋社正应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐国祥于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款100000元。
二、被告徐国祥于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息3668.82元（利息算至2008年8月7日止，自2008年8月8日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告蒋社正对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告徐国祥负担，被告蒋社正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 章保军
二〇〇八年十月九日
书记员 管 媛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1204号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐思伙。
被告王秋生。
原告唐思伙诉被告王秋生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐思伙到庭参加诉讼，被告王秋生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月被告雇请原告等人在泸州市纳溪区浙江产业园区做混凝土路面工程，于2011年4月竣工，被告支付了原告部分工资，余下55000元未支付。于2013年2月3日出具欠条，约定在2013年6月底付清，但至今未付，原告等人多次催收未果，故诉请法院判决被告支付工资55000元。
被告辩称：被告未答辩。
经审理查明，2010年7月被告王秋生雇请原告唐思伙等人员为其承建泸州市纳溪区浙江产业园区做混凝土路面工程，2011年4月工程竣工后，被告王秋生支付原告唐思伙部分工资，尚欠55000元。被告于2013年2月3日出具欠条给原告，欠条载明：今欠到唐思秋（伙）现金55000元（伍万伍仟元正）特此欠条，此款在2013年6月底前付清。约定付款期限到后，王秋生未支付原告所欠款项。2014年1月5日被告王秋生将其所有的车牌号为川EP**号轻型普通货车质押给原告唐思伙。后经原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，欠条、质押凭据、机动车行驶证等证据在案予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告欠原告工资55000元的事实，有被告出具给原告的欠条及质押凭据佐证，本院予以确认。被告王秋生聘用原告唐思伙等人为其承建的工程进行劳务工作，应当支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告王秋生在本判决生效后十日内支付原告唐思伙劳动报酬55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 许 佳
审 判 员 王燕菁
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨孟霞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3048号
涟源�人口和计划生育局、刘金兰、刘摇红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘金兰、刘摇红行政非诉案由一案，经被执行人刘摇红、刘金兰自动履行，执行金额14928元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1423号
申请执行人：秦某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）黔钟民初第3751号民事判决书。于2017年6月20日依法受理秦某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人王某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人秦某某本金125000元，利息22500元，案件受理费1598元，承担本案申请执行费2136元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产，申请人也明确不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线�，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，申请人可持原生效法律文书和本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆佳铖
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1047号
申请执行人：赵宏，女，生于1968年5月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李国定，男，生于1949年12月24日，汉族，住河南省镇平县，系赵宏姑父。
申请执行人赵宏与被执行人李国定为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十月三十日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1047号申请执行人：赵宏，女，生于1968年5月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李国定，男，生于1949年12月24日，汉族，住河南省镇平县，系赵宏姑父。申请执行人赵宏与被执行人李国定为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年十月三十日书记员 李祥瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2821号
原告陈淑贤，女，汉族，农民。
被告赵凤珍，女，汉族，农民。
被告卢彦军，男，汉族，农民。
被告魏守良，男，汉族，农民。
原告陈淑贤与被告赵凤珍、卢彦军、魏守良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑贤、被告赵凤珍到庭参加诉讼，被告卢彦军、魏守良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告赵凤珍向我借款50000元，由被告卢彦军、魏守良提供担保，约定月利率为15‰，于2015年1月24日偿还借款，三被告共同为我出具借条一枚。借款期限届满后，经我多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告赵凤珍偿还借款本金50000元，支付利息至借款还清时止。同时要求被告卢彦军、魏守良对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告赵凤珍辩称，对原告起诉的事实没有异议，我向原告借款属实。
被告卢彦军、魏守良未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年7月24日，由被告卢彦军、魏守良提供担保，被告赵凤珍向我借款50000元，约定还款日期为2015年1月24日，月利率为15‰。约定担保人担保期限至此笔借款还清为止。此款三被告至今未还。
被告赵凤珍质证认为，对原告提举的证据没有异议，借款属实。
被告赵凤珍、卢彦军、魏守良均未提举证据。
根据双方当事人的陈述和举证和质证�见，依据证据规则的规定，因被告对原告提举的证据真实性没有异议，本院确认其真实性，并对证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月24日，由被告卢彦军、魏守良提供担保，被告赵凤珍向原告借款50000元，约定还款日期为2015年1月24日，月利率为15‰，约定担保人担保期限为至此笔借款还清为止。此款债务人及担保人均未偿还。
另查明，2012年7月中国人民银行同期同类贷款六个以内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为，由被告卢彦军、魏守良提供连带责任保证，被告赵凤珍向原告借款50000元的事实清楚，有三被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。债务人及担保人应积极履行各自的义务。现原告要求被告赵凤珍按月利率15‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2012年7月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）月利率的四倍为18.67‰，故原告的该请求未超出此限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。被告卢彦军、魏守良自愿为被告赵凤珍的借款提供连带责任担保，且尚在担保期内，理应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告卢彦军、魏守良承担保证责任后，有权向债务人赵凤珍追偿。被告卢彦军、魏守良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告赵凤珍偿还原告陈淑贤本息57450元（以本金50000元，自2014年7月24日始计算至2015年5月21日，按月利率15‰计算利息为7450元，本息合计57450元），逾期仍按约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告卢彦军、魏守良对上述借款本息承担连带清偿责任；被告卢彦军、魏守良承担上述保证责任后，有权向债务人赵凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，邮寄费40元，均由被告赵凤珍负担。
如�服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一五年五月二十一日
书记员 ＸＸ
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环球阳光科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路26号锦祥秋实大厦2楼。
法定代表人：陈小红，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯天翔，男，1968年7月1日出生，住江西省宜春市宜丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小红，女，1972年12月8日出生，住江西省宜春市宜丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏绍军，男，1954年11月7日出生，住北京市昌平区。
再审申请人北京环球阳光科技发展有限公司（以下简称环球阳光公司）、冯天翔、陈小红因与被申请人苏绍军请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环球阳光公司、冯天翔、陈小红申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.2010年1月15日签订的《公司股份转让合同》，证明苏绍军转让持有的环球阳光公司股份是其真实意思表示，转让后苏绍军已经不具备股东身份；2.借款单、支出凭单及借条，证明2008年至2009年期间苏绍军没有钱投资环球阳光公司，他对环球阳光公司的发展已经失去信心；3.询问笔录，证明苏绍军承认2010年1月15日签订过350万元的转让合同将其持有的环球阳光公司股份转让，实际上苏绍军拿走了351万元转让款。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院对本案不应当受理，苏绍军重复起诉，应被驳回，苏绍军在环球阳光公司的股份不应得到重复补偿。即使法院受理本案，一、二法院根据已经生效的判决认定苏绍军持有环球阳光公司20%的股份，进而判决环球阳光公司和冯天翔协助苏绍军办理股权变更登记手续也是错误的。苏绍军在取得环球阳光公司拆迁款后，已经将环球阳光公司的股份�让给冯天翔。（三）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，环球阳光公司、冯天翔、陈小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，环球阳光公司、冯天翔、陈小红再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已生效的判决认定，苏绍军持有环球阳光公司20％的股权，且无转让股权的意思表示，一、二审法院据此判定仅凭苏绍军收取了与其股权相对应的拆迁补偿款的事实不能认定其股权已经转让并无不当，判决环球阳光公司、冯天翔为苏绍军办理股权变更登记手续，�登记在冯天翔名下的环球阳光公司20％股权变更至苏绍军名下亦无不当。环球阳光公司、冯天翔、陈小红未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。环球阳光公司、冯天翔、陈小红的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京环球阳光科技发展有限公司、冯天翔、陈小红的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 高思维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2797号
原告：中国xxxx有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市xxxx层。
法定代表人：陈xxxx。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区xxxx，系该公司员工。
被告：何xxxx，男，汉族，1994年4月17日出生，住址：广东省遂溪县xxxx。
原告中国xxxx有限公司惠州中心支公司与被告何xxxx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2017年4月30日11时00分，被告何xxxx驾驶无号牌电驱动三轮摩托车（常力牌、绿色）从浩盛嘉泽园方向沿金山大道往金山二桥方向逆向行驶，行至河南岸综合市场门前路段时与由简子城驾驶粤Ｌ×××××F车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江南大队三作出《道路交通事故认定书》，认定何xxxx负事故的全部责任粤Ｌ×××××F在我司承保机动车损失保险，保险限额为176800元，含不计免赔，保险期限从2017年3月26日到2018年3月26日，保险单号为AGUZM2CY1417Bxxxx，被保险人系车主梁xxxx。尔后粤Ｌ×××××F车主梁xxxx提出上述被告怠于赔偿，向我司申请代位赔偿，要求赔偿车辆损失，车粤Ｌ×××××F经我司核定损失为7852元。并于2017年5月26日支付完毕。原告认为，被告在事故中承担全部责任，应承担7852元（交强险2000元＋商业险5852元），由于我司已经全额赔粤Ｌ×××××F的损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利”的规定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所求：一、判令被告赔偿原告损失7852元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何xxxx辩称，我不认可，原告提交的定损金额是7852元，原告不是专业的维修公司，客观性与合理性不符，因为本次交通事故的真实不予认可。
本院查明的案件事实
本院查明，2017年4月30日11时00分许，被告驾驶无号牌电驱动三轮摩托车从浩盛嘉泽园方向沿金山大道往金山二桥方向逆向行驶，行至河南岸综合市场门前路段时与由案外人简子城驾驶的粤Ｌ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2017]第2017D01175号《道路交通事故认定书》查清了上述事实，认定被告负事故全部责任，案外人简子城不负事故责任。粤Ｌ×××××车辆在原告处投保交强险及商业三者责任险限额100万元。事故发生后，原告作为事故车辆的保险人，对该车进行了定损，之后该车的车主梁xxxx将车辆交给惠州市xxxx有限公司进行了维修，产生维修费7652元。此外，该车车主梁xxxx因此次事故还支付了拖车费200元。2017年5月22日，该车的被保险人梁xxxx向原告出具了一份《权益转让书》，载明原告先予赔付被保险人梁xxxx车辆损失7852元，被保险人梁xxxx同意将向被告追偿车辆损失的权利转移给原告。2017年5月26日，原告通过网上银行转账的方式向梁xxxx支付了保险赔款7852元。
原告认为，因被告与案外人简子城的交通事故，原告向粤Ｌ×××××车辆所有人赔付了车辆损失费7852元，被告负事故的全部责任，该费用应由被告承担，故向本院提起诉讼，要求被告偿还车辆损失费7852元。庭审时，被告提交事故地点照片，拟证明驾驶粤Ｌ×××××车辆的简子城对此次事故也应承担责任。
裁判理由和结果
本院认为，本案系追偿权纠纷。惠州市公安局交警支队江南大队认定被告承担此次事故全部责任，粤Ｌ×××××车辆因此次事故产生的修理费7652元及拖车费200元应由被告承担。本案的原告是粤Ｌ×××××车辆的保险人，原告在交强险及商业三者责任险赔偿范围内已对被告的侵权行为向粤Ｌ×××××车辆所有人梁xxxx承担赔付责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔付后有权向被告追偿。因此，原告诉请被告赔偿原告损失7852元，本院予以支持。被告辩称驾驶粤Ｌ×××××车辆的简子城对此次事故亦应承担责任，但被告提交的证据未能支持其上述辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何xxxx应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国xxxx有限公司惠州中心支公司支付车辆损失费7852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告何xxxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丘英强
审 判 员 黄链生
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 郑 慧
书 记 员 张莉茱
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6912号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：马力，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨应惠（系被告之母），居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01532号
原告：阜南县赵氏商贸有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被告：李朝军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告李朝军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵军，被告李朝军和委托代理人徐付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县赵氏商贸有限公司诉称：2014年2月16日15时30分，被告驾驶“皖K号”箱式货车与他人发生交通事故。被告申请仲裁，阜南县仲裁委作出“南劳人仲字（2015）第04号”《仲裁裁决书》，确认原、被告存在劳动关系。原告认为被告不是原告职工，是为益兴公司送货，双方不存在劳动关系。要求判决双方不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院申请证人周某出庭作证，证明：我和被告一起送货，我与益兴公司签订有劳动合同，已工作三年左右。我和被告是一个公司的，工资是信用社打卡发放。事故发生时，被告驾驶的车辆是益兴公司的，老板是赵军。
被告质证意见：证人与被告同为原告职工，工资由原告发放。证人部分证言与工资发放、劳动关系矛盾。证人证言不客观。
被告李朝军辩称：被告到原告处应聘，找的是赵军；被告干的活都是赵军安排。工资是通过银行转账支付。被告住院期间，原告向被告工资卡内存入10000元，用于治疗。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：被告身份。
2、工资本1份。证明：原告为被告发放工资及数额；双方存在劳动关系。
3、事故认定书1份。证明：被告在履行职务过程中受伤。
4、仲裁裁决书1份。证明：经仲裁，双方存在劳动关系。
原告质证意见：对证据1、3无异议，被告驾驶的车辆是原告的，车是借给益兴公司用。对证据2有异议，工资不是原告发放的。对证据4有异议，该证据不能证明案件事实，仲裁裁决已经失效。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：根据阜南县市场监督管理局档案记载：原告阜南县赵氏商贸有限公司于2001年1月1日成立；股东为赵树勤、赵军、赵新强；董事会成员为赵军（执行董事）、赵树勤（监事）。
被告于2013年10月到原告公司上班，任驾驶员，双方未签订书面劳动合同。2014年2月16日15时30分，被告在驾驶原告公司的“皖K号”轻型箱式货车下乡送货时与他人发生交通事故，对方负全责，被告无责任。
被告的工资由原告公司监事赵树勤通过阜南县农村商业银行发放。
阜南县益兴商贸有限公司于2010年2月23日成立，股东为闫冰、赵新强；董事会成员为赵新强（执行董事）、闫冰（监事）；该公司自认被告是其公司职工；该公司从2012年1月开始委托赵军代管；工资委托赵树勤代为发放。赵军与赵新强是兄弟关系，赵树勤是赵军和赵新强的父亲。
被告对阜南县益兴商贸有限公司的证明不予认可，不同意再次开庭质证。
本院认为：根据劳动合同法的规定，原告应当自用工之日与被告签订劳动合同，以维护双方的合法权益。由于原告未与被告签订劳动合同，被告经常驾驶原告的车辆下乡送货，工资是原告监事赵树勤通过银行转账方式支付，使被告有理由相信其是原告单位职工；且被告下乡送货是经过原告法定代表人赵军亲自安排，可以认定被告的工作是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系的特征，应当认定双方存在事实劳动合同关系。原告辩称被告是为益兴公司送货，是益兴公司职工，双方不存在劳动关系，本院不予支持，因被告驾驶的车辆是原告公司的车，下乡为谁送货不是被告所能控制的，被告为谁送货是受原告法定代表人赵军指挥和控制的；原告法定代表人赵军是为自己的公司工作，还是为益兴公司工作，被告即无权审查，也无法知道；益兴公司自认被告是其公司职工，无依据，且被告也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005-12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告阜南县赵氏商贸有限公司与被告李朝军存在事实劳动关系；
二、驳回原告阜南县赵氏商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 孙梅英
（2015）南民一初字第01532号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
劳社部发（2005）12号
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第页
郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第3号
原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司，地址：安徽，
法定代表人葛永。
诉讼代理人王苏，律师。
被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司，地址：亳州，
法定代表人石发存。
诉讼代理人范莉华，所在单位推荐的人。
诉讼代理人杨振，律师。
安徽省鑫誉建筑装饰有限公司诉亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张晓伟、王新艳（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省鑫誉建筑装饰有限公司诉称。
被告亳州市华发建筑劳务分包有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 张晓伟
审判员 王新艳
二〇一五年十一月五日
书记员 赫华帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1486号
原告：韩继承，男，1976年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。
被告：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：郭元，男，1983年1月11日出生。
被告：詹凌捷，女，1972年5月3日出生，汉族，系被告万冰川之妻，住址同被告万冰川。
原告韩继承与被告万冰川、詹凌捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩继承及其委托代理人肖光文，被告万冰川的委托代理人郭元到庭参加诉讼；被告詹凌捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继承诉称：2013年11-12月间，被告从原告处借款1500000元，后陆续归还部分欠款。2015年11月5日，原、被告订立还款协议书，约定被告在2016年4月30日前还清欠款本金1316622元及按月息2.5%计算的利息。上述还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、由二被告共同偿还原告借款本金1316622元及该借款自2015年11月5日起至本息付清之日止，按月息2%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告韩继承辩称：借款1500000元属实，但被告已偿还借款本金1080000元，利息应以剩余420000元为本金，从起诉之日起开始计算，之前的不计算利息。
被告詹凌捷未到庭提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月13日，被告詹凌捷出具借条，载明：今借到熊瑛现金壹佰万元整，借期一年。同日，原告韩继承通过其弟媳杨玲在中国民生银行账户向被告詹凌捷转款1000000元。2013年12月31日，被告詹凌捷再次出具借条，载明：今借到熊瑛现金伍拾万元整，借期一年。同日，原告韩继承通过熊瑛中国民生银行账户向被告詹凌捷转款500000元。2015年11月5日，被告万冰川向原告出具借条一份，载明：今借到韩继承现金壹佰叁拾壹万陆仟陆佰贰拾贰元，按月息2.5%支付利息，2016年4月30日前还清本息。另外说明此款系韩继承妻子分两次转款给万冰川妻子詹凌捷，两次转款共计壹佰伍拾万元整，2013年11月13日转款壹佰万元整，2013年12月31日转款伍拾万元整，借款人当时口头承诺除到期还本金外，按月息2.5%支付利息。同日，被告万冰川与原告签订一份还款协议书，约定：还款金额为1316622元，还款期限为自签订此协议之日起至2016年4月30日前还清，利息为月息2.5%，每月30日前支付当月利息32915元。被告万冰川承诺的还款期限届满后，未按照约定向原告韩继承还本付息。故原告韩继承以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：原告韩继承与熊瑛系夫妻关系，于1998年10月3日登记结婚；案外人杨玲系原告韩继承弟媳；被告万冰川、詹凌捷系夫妻关系。原告韩继承自述被告万冰川交付其一张面值30000元酒店消费卡。
本院认为：原告韩继承通过其妻子熊瑛及弟媳杨玲的银行卡账户向被告詹凌捷以转账的方式提供借款1500000元，并由被告詹凌捷、万冰川分别出具借条。双方之间的借贷关系除利息约定超出法律规定部分不受法律保护外，其他内容均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。被告万冰川、詹凌捷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且由二人分别出具借条，应由二人共同偿还，故原告向被告提供借款后，被告即应当按照约定及时偿还。原告韩继承主张二被告共同偿还借款1316622元，据庭审查明实际欠款数额为1286622元（1316622-30000元），故原告韩继承的该项主张，符合本院评判意见部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告万冰川辩称已偿还借款1080000元，但未提供证据证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告还主张二被告偿还借款自2015年11月5日起至借款本息付清之日止的利息，被告万冰川辩称应自起诉之日起开始计算利息。经查，被告万冰川于2015年11月5日出具的还款协议约定按月息2.5%支付利息，但其并未支付，故原告主张按月息2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
被告詹凌捷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万冰川、詹凌捷于本判决生效之日起三日内偿还原告韩继承借款本金1286622元，并支付该借款自2015年11月5日起，至实际付清之日止，按年息24%计算的利息；
二、驳回原告韩继承的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行金钱付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18100元，由原告韩继承负担1100元、被告万冰川、詹凌捷负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 晗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1035号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢智杰，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被羁押并刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人谢智杰犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人谢智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年1月18日17时30分许，被告人谢智杰随身携带一把镊子窜至东莞市南城区汇一城吉之岛永旺超市伺机作案。期间，谢智杰在永旺超市地下车场跟踪被害人罗世琼来到通道二号入口，并在超市内入口处用镊子从罗的外套右边口袋夹出一部苹果牌手机（价值约3375元），得手后谢将手机转移给另外一名男子。永旺超市工作人员目睹谢智杰的盗窃过程，遂上前将谢控制。后罗世琼向公安机关报案，公安机关即派员到场将谢智杰抓获归案，并当场缴获作案工具镊子。
公诉机关提供了被害人罗世琼的陈述，证人某某国的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，扣押物品清单，缴获的作案工具镊子一把，案发现场监控录像，被告人谢智杰的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人谢智杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢智杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢智杰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谢智杰定罪处罚，本院予以支持。被告人谢智杰在法庭上如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谢智杰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人谢智杰的身份问题，根据被告人谢智杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢智杰以其自报身份予以判决。
视被告人谢智杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 洁
二〇一四年六月五日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2012号
原告王子聪
法定代理人张守娜
被告隋文亮
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，
法定代表人柳斐
委托代理人杨晓棠
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人王治
委托代理人孙洪武
原告王子聪与被告隋文亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王子聪的法定代理人张守娜、被告隋文亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王晓棠到庭参加诉讼，�告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子聪诉称，2015年9月23日，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告王子聪的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告王子聪受伤。原告王子聪到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元。交警部门事故认定，被告隋文亮负事故全部责任。经交警部门调解未果，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失8455.12元（其中护理137.00元/天×15天、医疗费3400.12元、伙食补助费100.00元/天×15天×2人）。
被告隋文亮辩称，车入保险了，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆确系在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为20万元，我公司同意在交强险承担后按比例承担余下份额。对有证据佐证的合理的诉求予以赔偿，对没有证据及不合理的请求不予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称,原告的医疗费、伙食补助费根据花费按比例分得交强险医疗限额最高10000.00元，误工费和护理费请法院核实误工和护理时间是否有合理的医嘱证明，并且核实误工和护理等相关证明是否真实合理。在被告隋文亮没有无证、醉酒等交强险拒赔的情形下，我公司才可赔付。我公司不承担诉讼费等其他费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明2015年9月23日，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告王子聪的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告王子聪受伤。被告隋文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。原告王子聪、宋桂芬无责任。
2、诊断书一份、用药明细一份、住院病案一册、门诊票据三张、住院费票据一张，证明2015年9月23日至2015年10月8日，原告王子聪到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，二级护理，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元，合计3400.12元。
被告隋文亮为证明自己的主�提供的证据有：
保险保单复印件两份，证明2015年1月15日，被告隋文亮在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到2016年1月15日届满。2015年4月17日，被告隋文亮在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到2016年4月17日届满。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告隋文亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司没有异议，虽然被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司没有进行质证，但该证据与原告的陈述一致，且客观真实，故本院予以采信。对被告隋文亮提供的证据，原告故本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告隋文亮在华安财产保险�份有限公司大庆中心支公司投保交强险，保险期限到2016年1月15日届满。2015年4月17日，被告隋文亮在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险，限额为20万元，保险期限到2016年4月17日届满。2015年9月23日，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告王子聪的宋桂芬发生相撞，造成宋桂芬、原告王子聪受伤。原告王子聪到甘南县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑损伤，头皮挫伤。住院治疗15天，二级护理，花医疗费3208.37元。门诊治疗花医疗费191.75元，合计3400.12元。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，
被告隋文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此起事故的全部责任。原告王子聪、宋桂芬无责任。
本院认为，被告隋文亮驾驶车牌号为黑BHA4**比亚迪小型轿车，在幸福家园小区北门倒车时，与抱着原告王子聪的宋桂芬发生相撞，将原告王子聪撞伤。经甘南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告隋文亮负此起事故的全部责任。被告隋文亮对原告王子聪的损失应承担全部赔偿责任。但被告隋文亮在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保商业险。原告的损失先由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付，原告王子聪的医疗费损失为3400.12元，没有超出交强险赔付的限额。此项应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全部赔付。原告王子聪住院15天，二级护理，护理费按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇非私营单位就业人员平均�资计算3669.67元/月÷30×15天＝1834.84元，伙食补助费100.00元/天×15天×2人＝3000.00元，合计4834.84元。以上款项共计8234.96元，应由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付。以上赔付款项已由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司全额赔付，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不再承担赔付责任。原告要求超出的赔偿数额的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原
告王子聪医疗费、护理费、伙食补助费合计8234.96元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告隋文亮和被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐
哈尔中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告王子聪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费104.55元，由被告隋文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张剑峰