江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终931号
上诉人（原审被告）：赵国云。
上诉人（原审被告）：张素青。
委托诉讼代理人（受赵国云、张素青共同委托）：曹平。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅。
委托诉讼代理人：李惠芳。
上诉人赵国云、张素青因与被上诉人刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘冬梅向法院提出诉讼请求：1、依法判令赵国云、张素青立即归还借款90万元及利息（其中160万元自2015年6月1日起至2016年6月1日止，40万元自2016年6月1日起至实际归还之日止，50万自2015年2月17日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息损失）。2、依法判令本案的诉讼费用由赵国云、张素青承担。事实与理由：赵国云与张素青系夫妻关系，因经营需要多次向原告借款，陆续归还后，赵国云于2015年2月17日向刘冬梅出具借款凭证一份，约定借款50万元，借期一年，利息按月息2分计算；2015年6月1日向刘冬梅出具借款凭证一份，约定借款160万元，借期一年，利息按月息2分计算。后赵国云于2016年5月30日归还刘冬梅120万元。现刘冬梅在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持刘冬梅的全部诉讼请求。
赵国云、张素青辩称：原被告之间不存在借贷关系，虽然原告提供了两份借条，但款项未实际交付，不能证明双方借贷关系成立；刘冬梅与赵国云是朋友，赵国云介绍刘冬梅认识蒲商公司的股东，刘冬梅借钱给蒲商公司收取利息。刘冬梅让赵国云签字，只是便于以后向蒲商公司要钱。赵国云签字只是作个证。请求法院驳回原告诉请。
一审法院认定事实如下：赵国云与张素青系夫妻关系。刘冬梅与赵国云系朋友关系。2015年2月17日赵国云向刘冬梅出具借款凭证一份，约定借款50万元，借期一年，利息按月息2分计算；2015年6月1日赵国云向刘冬梅出具借款凭证一份，约定借款160万元，借期一年，利息按月息2分计算。后刘冬梅催要无着，遂具状起诉来院。
以上事实，有刘冬梅提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，刘冬梅向法庭提交了赵国云向其借款50万元及160万元的借款凭证，可以确认双方之间的借贷关系成立，赵国云应负归还之责，并承担相应的利息。赵国云辩称，赵国云虽然在借款凭证上签字，但未有交付事实，故借款不成立，该款是刘冬梅投资到蒲商公司的款项。但从刘冬梅提供的两份借条看，时间不是同时出具；另外赵国云也承认刘冬梅是支付款项给蒲商公司收取利息,故可以确认赵国云知道刘冬梅的上述借款的走向，而刘冬梅庭审中确认借款只认赵国云，不认其他公司。综上，根据交易习惯及诚实信用原则，虽然刘冬梅不能提供支付借款给赵国云的依据，但赵国云具有完全民事行为能力，其在借款凭证上签字，也意味着其明确借贷的权利义务。故赵国云应负归还之责，并承担相应的利息。赵国云、张素青系夫妻关系，故上述借款属夫妻共同债务，赵国云应与张素青共同承担还款之责。刘冬梅确认赵国云于2016年5月30日归还了120万元，属自认，予以确认。据此，判决：赵国云、张素青应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘冬梅借款90万元并承担相应的利息（其中160万元自2015年6月1日起至2016年6月1日止，40万元自2016年6月1日起至实际归还之日止，50万自2015年2月17日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息）。
赵国云、张素青不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。1、赵国云与刘冬梅之间不存在借款关系。本案虽然有借条，但刘冬梅并未交付款项给赵国云，本案仅有赵国云出具的书面借条，刘冬梅作为出借人没有提供与借条相对应的交付凭据，而且其自认的已经收回120万元也不是赵国云所偿还的，且刘冬梅所称两张借条共计210万元，赵国云也从未收到过，由于刘冬梅的借贷行为通过一审查明是有人向其归还借款，但是履行的主体并非发生在刘冬梅与赵国云之间，法院不应认定。2、无论赵国云是否需要承担还款责任，张素青作为其配偶，在被上诉人一审主张的90万元债务中均不承担连带还款责任，该90万元数额巨大，明显不属于用于家庭支出，故根据最高院新的司法解释，张素青不承担连带责任。上诉人已经就借贷行为并无实际发生作出了合理抗辩，但一审法院未依法认定。请求二审法院撤销原判，依法驳回刘冬梅的诉讼请求。
刘冬梅辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉请求。1、上诉人称没有收到被上诉人的借款并非事实，具体借款的交付情况以及部分的交付依据，我方在一审中均有陈述，关于一审法院判决的应承担的利息部分，我们认为适用法律也是正确的，被上诉人关于利息的请求也应当得到支持。2、关于张素青是否在本案中应该承担连带责任，在一审审理过程中，张素青和赵国云的答辩意见均是一致的，可以看出张素青对赵国云向刘冬梅所借的款项是知情的，因此本案所涉借款应属于其夫妻有共同借款的合意。
本院确认一审法院认定的案件事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘冬梅为主张涉案借款关系的成立，已向法院提供了由上诉人赵国云签字的借条。而借条是确认双方发生借贷关系的重要凭证。赵国云作为完全民事行为能力人，对于借条的性质、用途应有充分的认知，对于在借条上签字的意义及法律后果也应有预见。因此，无论借款的实际流向如何，按照日常生活经验和交易习惯，均应合理推断为赵国云接受和认同其本人为借款人。故刘冬梅与赵国云之间的借贷关系成立。现上诉人赵国云以其未实际收到借款而对双方之间的借贷关系提出异议，称双方不存在借款关系，依据不足，本院不予采信。但张素青上诉提出上述借款系大额借款，并未用于其夫妻共同生活的上诉理由，本院审查认为，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务不属于夫妻共同债务，故本案债务不应由张素青共同承担。
综上，上诉人的上诉请求，部分符合法律规定，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但根据最新司法解释的规定，本院对原审判决作出相应的变更。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初7577号民事判决。
二、赵国云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘冬梅借款90万元并承担相应的利息（其中160万元自2015年6月1日起至2016年6月1日止，40万元自2016年6月1日起至实际归还之日止，50万自2015年2月17日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息）。
三、驳回刘冬梅对张素青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元（刘冬梅已预交），由赵国云负担；二审案件受理费12800元，由赵国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年五月二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。