吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第28号
原告：高丽萍，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡建华村*组。
公民身份号码：2202111961********。
原告：赵娜，女，1989年2月17日出生，满族，农民，住吉林市丰满区江南乡建华村*组，系原告高丽萍之女。
公民身份号码：2202111989********。
委托代理人：高丽梅，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇郭范村九社，系原告赵娜之姨。
公民身份号码：2202211973********。
被告：赵国友，男，1961年1月5日出生，满族，农民，住吉林市丰满区江南乡建华村*组，系原告赵娜之父。
公民身份号码：2202111961********。
被告：吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会，住所地吉林市丰满区建华新村。
法定代表人：杜福合，该村委会主任。
委托代理人：刘金惠，该村委会副主任。
原告高丽萍、赵娜与被告赵国友、吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会（以下简称建华村）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽萍、原告赵娜的委托代理人高丽梅、被告赵国友、被告建华村的委托代理人刘金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽萍、赵娜诉称：被告赵国友与原告高丽萍原系夫妻关系，二人于2009年12月23日离婚，原告赵娜系二人的女儿。2011年初，建华村为本村村民建福利房，要求需要福利房的村民预交订金30000元。二位原告系该村村民，分别预订了一套福利房，并于2011年2月23日将两套福利房的订金60000元交给被告赵国友，赵国友于次日将该款交给了被告建华村，建华村为二位原告分别出具了编号为0007813、0007814，金额均为30000元的收据两张。由于福利房至今无法分配，原告多次要求建华村返还订金，但建华村表示已将订金返还给了被告赵国友，而赵国友却称其并未收到该款。故原告起诉至法院，要求二位被告返还福利房订金60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国友辩称：原告赵娜并不在吉林市，提起诉讼并非其真实意思表示。赵娜已是成年人，其母高丽萍的观点代表不了她本人的意见。另外，本案属于家庭纠纷，与建华村无关。
被告建华村辩称：原告诉称的60000元订金村委会确已收到，也的确为原告出具了收据。本案诉争房屋订金的交付系村民的个人行为，购房及退房均尊重村民的意愿。本案系原告与被告赵国友之间的家庭纠纷，与建华村无关。现建华村已将原告赵娜交付的30000元返还给了赵国友，原告高丽萍名下的30000元订金可随时予以返还。
本案在审理过程中，二位原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1-1、2011年2月24日建华村出具的交款人分别为高丽萍、赵娜的收据复印件两张。
1-2、建华村于2014年3月5日出具的证明一份，内容为：赵国友、高丽萍系建华村村民，二人原系夫妻关系，赵国友于2011年2月24日向村里交纳福利房订金60000元，村里出具了两张金额均为30000元的收据，收据交款人系高丽萍与赵娜。
上述证据用以证明原告高丽萍、赵娜各交付房屋订金30000元的事实。
经质证，被告赵国友、建华村对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
2、借条一张，用以证明原告高丽萍于2011年1月27日向刘桂兰借款30000元用于交付房屋订金的事实。
经质证，被告赵国友对该份证据的真实性提出异议，认为刘桂兰系高丽萍的母亲，其并没有借款能力，而且无法证明该份借条形成于2011年。被告建华村认为该证据与其无关。
3、证人刘桂兰当庭发表证言：在与赵国友离婚的第二年，高丽萍向我借款30000元用于购买建华村的房屋，用的是我丈夫留下的钱，有欠条为证。
经质证，被告赵国友对该证人证言的真实性提出异议，认为证人家中放30000元现金不合常理。被告建华村认为该证人证言与其无关。
经审查，本院认为二位原告提交的证据2、3与本案不具有关联性，故不予确认。
被告赵国友为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄通用凭证一份，用以证明被告赵国友于2011年2月24日自银行取款90000元后，又存回30000元，即二位原告交付的60000元订金实际由赵国友出资的事实。
经质证，原告高丽萍对该份证据的真实性提出异议，认为被告赵国友取出的60000元系借给其二哥使用的，与原告无关，只是在时间上与本案巧合。原告赵娜的质证意见与高丽萍一致。被告建华村认为该证据与其无关。
2-1、2013年2月15日15时53分被告赵国友发送给赵娜的一条短信，内容为：“你和你妈的房子怎么办，我的钱什么时候给。”
2-2、2013年2月22日14时29分、20时56分赵娜发送给赵国友的两条短信，内容分别为：“那你起诉吧，等地的案子完事你再起诉，钱的事我说的也不算，我妈我也管不了。”和“起诉吧。”
2-3、2013年2月23日15时14分赵娜发送给赵国友的一条短信，内容为：“别给我打电话了，这事我管不了，你要退房子你就去退。”
上述证据用以证明订金系被告赵国友为二位原告垫付的，赵国友通过赵娜索要该款的事实。
经质证，原告高丽萍对上述证据的真实性没有异议，但认为证明不了被告所要证明的问题。原告赵娜的质证意见与高丽萍一致。被告建华村认为上述证据与其无关。
3、2014年2月，原告高丽萍与被告赵国友之间的通话录音两份，用以证明系被告赵国友为原告垫付的订金。
经质证，原告高丽萍对该份证据的真实性没有异议，但认为证明不了被告所要证明的问题。原告赵娜的质证意见与高丽萍一致。被告建华村认为该证据与其无关。
4、2014年1月29日10时59分被告赵国友发送给原告高丽萍的一条短信，内容为：“你们的六万元钱给我我要用”；2014年2月14日15时16分原告高丽萍发送给赵国友的一条短信，内容为：“等待我查出你什么情况再说，再说孩子有权对你，管住你，会坑你，拾日内答案别急”，用以证明二位原告交付的60000元订金系被告赵国友垫付的。
经质证，原告高丽萍、赵娜均认为该份证据与本案无关。被告建华村认为该证据与其无关。
经审查，因被告赵国友提交的证据1、证据2-1、2-2、证据3、证据4所要证明的其与二位原告之间具有民间借贷关系的主张与本案不具有关联性，故本院不予确认；因二位原告及被告建华村对证据2-3的真实性均没有异议，且该份证据能够证明案件事实，故本院予以确认。
被告建华村未向法院提交证据。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院对下列事实予以确认：
被告赵国友与原告高丽萍原系夫妻关系，二人于2009年12月23日离婚，原告赵娜系二人的女儿。2011年初，建华村为本村村民建福利房，要求需要福利房的村民预交订金30000元，二位原告分别预订了一套房屋。2011年2月24日，被告赵国友代二位原告将60000元订金交付给建华村，建华村为二位原告分别出具了收据。2013年2月23日15时14分，原告赵娜给其父被告赵国友发送一条内容为：“别给我打电话了，这事我管不了，你要退房子你就去退”的手机短信。后二位原告要求建华村返还订金60000元，但建华村称已将原告赵娜交纳的30000元订金返还给了被告赵国友，而被告赵国友却以二位原告交纳的订金系其垫付为由，拒绝予以返还，故二位原告起诉来院。庭审中，二位原告明确表示仅要求被告建华村承担返还共计60000元订金的责任。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告建华村应否承担返还二位原告福利房订金的责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案二位原告与被告建华村之间虽未就福利房签订正式的书面订购合同，但从原告向建华村支付订金，建华村为原告出具收据的行为来看，能够认定双方之间已形成合同关系。现被告建华村明确表示在返还订金一事上尊重村民个人意愿，而原告高丽萍要求其返还30000元订金的诉讼请求亦不违反法律的相关规定，故依法应予支持。
第二，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。?依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”虽然被告赵国友没有取得原告赵娜的书面授权，但由于二人系父女关系，之前是由赵国友代赵娜交付的购房订金，交款收据原件也一直由赵国友持有，而被告建华村在办理赵国友代赵娜退房并领取订金业务时亦核对了赵国友手中持有的收据原件，其有理由相信赵国友有权代理赵娜收取该款，故赵国友的该代理行为有效。综上，本院认为，建华村在将赵娜的福利房订金返还给赵国友后，不应再次向赵娜予以返还。因庭审中原告赵娜明确表示仅要求建华村承担返款责任，由于该诉请本院无法支持，其可另案向被告赵国友主张权利。另外，被告赵国友提出的二位原告向建华村交纳的60000元订金系其垫付的抗辩，因与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会于判决生效后五日内一次性返还原告高丽萍福利房订金30000元；
二、驳回原告赵娜要求被告吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会返还30000元福利房订金的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵娜负担325元，被告吉林市丰满区江南乡建华村村民委员会负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹薇薇