wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5687号
原告：董雅琴,女,1976年11月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：裘小红,男,1974年2月9日出生,汉族,住长兴县。
原告董雅琴为与被告裘小红民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告董雅琴到庭参加诉讼，被告裘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月29日起，被告裘小红陆续向原告董雅琴借款8.5万元并出具借条一份，载明：“今有裘小红向董雅琴借取现金人民币85000元，承诺2017年1月5号之前还清。”被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、还款日期，原告已按约交付借款，被告未按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘小红应于本判决生效后十日内归还给原告董雅琴借款本金85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，依法减半收取963元，由被告裘小红负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第536号
原告徐某某，男，1972年10月21日出生，汉族。
被告徐某甲，女，1972年9月18日出生，汉族。
原告徐某某诉被告徐某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告刚结婚以后，夫妻感情很好，但在原告出外打工期间，被告在家勾引一男子成奸，被我父母及女儿发现，严重的影响了夫妻感情，因此起诉离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，自结婚以来，我给他生育二个女儿。我在他家招扶老、伺候小。原告要求离婚我不同意。如果非要离婚，夫妻共同财产房子分割，原告得给我分50万元。
经审理查明：原告徐某某与被告徐某甲于1996年6月2日登记结婚，婚后于1997年2月生育长女名叫徐锦春，于2007年2月生育次女名叫徐锦荣。原、被告一直没分居，被告在家抚养两个孩子，照顾公婆，和谐生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年生育两个女儿。被告在家抚养女儿，照顾公婆，夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告与其他男子成奸，缺乏证据证明，本院不予支持。而且原告未提供第一次判决不离婚后未培养夫妻感情的证据，本院希望原告消除疑惑，诚心对待被告，也要求被告多与原告沟通，尽力与其和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年五月十二日
书记员 于坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3937号
原告黄银靖，女，汉族，1972年9月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人蒋正星、苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林新华，男，汉族，1969年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李彩茹，女，汉族，1968年12月21日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告黄银靖诉与被告林新华、李彩茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄银靖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35095号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘德生，男，1965年10月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以�简称丰田公司）与被告刘德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告刘德生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘德生归还截至2017年3月13日的借款本金141353.86元、逾期利息31301.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘德生归还截至2017年3月13日的罚息623.57元及催收工本费900元；3、判令丰田公司对刘德生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘德生承担。事实和理由：2013年7月19日，丰田公司与刘德生签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定刘德生为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额144760元，借款期限36个月，月还款本息4937.01元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘德生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘德生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘德生自2013年9月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘德生至今未还款。
被告刘德生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，刘德生尚欠借款本金141353.86元、逾期利息31301.59元、罚息623.57元。
本院认为：刘德生与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘德生未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求刘德生偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘德生逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘德生应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘德生已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘德生未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金141353.86元、逾期利息31301.59元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘德生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息623.57元；
三、被告刘德生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘德生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告刘德生负担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初167号
原告：杜慧君，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省怀来县。
原告：杜慧斌，男，2005年1月7日出生，汉族，住河北省怀来县。
原告：白玉红，女，1975年11月30日出生，汉族，住河北省怀来县。
原告：杜世录，男，1939年3月25日出生，汉族，住河北省怀来县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。
法定代表人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录共同委托诉讼代理人刘霄、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付四原告保险理赔款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杜慧君于2015年10月购置冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车，为该车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括主车冀Ｇ×××××的不计免赔的车上人员责任险，保险金额50000元，保险期间从2015年10月至2016年10月，杜慧君依约交纳了保险费，原、被告双方存在合法有效的保险合同关系。2016年9月1日，杜慧君的司机也是其父亲杜爱成驾驶该车在玉田县102国道大安镇姚辛壮村路段与田纪东所驾车辆发生事故，导致杜爱成受重伤，多次住院治疗，杜爱成于2017年8月25日去世。此事故经玉田县交警大队认定：田纪东负主要责任，杜爱成负次要责任。原告白玉红系杜爱成妻子，杜慧君和杜慧斌系杜爱成两个儿子，杜世录系杜爱成父亲。被告应向四原告理赔车上人员责任险赔偿款50000元。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告人保张家口高新支公司辩称，原告在我司投保车上人员司机座位险，限额为50000元，事故发生在保险期间内，经交警认定，原告车辆负事故次要责任，另一事故车辆负事故主要责任，依据道交法第76条及保险合同约定，原告损失先由另一事故车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分我司在商业险限额内按百分之三十的责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的是否应扣除交强险应理赔部分后按照责任比例赔付的问题，原告方提出本案系保险纠纷，司机是车主的雇员，其在驾车劳务中发生损害，保险公司有义务在车上人员责任险范围内予以赔付；被告人保张家口高新支公司辩驳称原告的损失应先由事故车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则由其在商业险责任限额内按照百分之三十的比例赔偿。因本案系保险纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告方有权要求被告在车上人员责任险责任限额内全额赔付，被告人保张家口高新支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人田纪东一方进行追偿，故被告人保张家口高新支公司之辩驳不能成立，本院不予采信。对于司机杜爱成所花费医疗费91866.09元，有玉田县医院、张家口市第二医院、张家口市第四医院、北京同仁医院医疗费发票、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，案外人田纪东负主要责任，原告父亲杜爱成（已死亡）负次要责任，杜爱成所驾驶的原告所有的事故车辆在被告处投保50000元车上人员责任险（司机）附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机杜爱成的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告方主张司机杜爱成所花费医疗费91866.09元，于法有据，本院予以支持。由于杜爱成所花费医疗费的数额已超过本案所涉保险车上人员责任险责任限额50000元，故原告方要求被告人保张家口高新支公司在车上人员责任险责任限额内赔付其50000元，于法有据，本院予以支持。被告人保张家口高新支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人田纪东一方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险责任限额内一次性赔付原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录保险理赔款50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自向原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分享有向第三者田纪东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年四月十日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初167号原告：杜慧君，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省怀来县。原告：杜慧斌，男，2005年1月7日出生，汉族，住河北省怀来县。原告：白玉红，女，1975年11月30日出生，汉族，住河北省怀来县。原告：杜世录，男，1939年3月25日出生，汉族，住河北省怀来县。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。法定代表人：李天月，该公司经理。委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录共同委托诉讼代理人刘霄、被告人保张家口高新支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付四原告保险理赔款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杜慧君于2015年10月购置冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车，为该车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括主车冀Ｇ×××××的不计免赔的车上人员责任险，保险金额50000元，保险期间从2015年10月至2016年10月，杜慧君依约交纳了保险费，原、被告双方存在合法有效的保险合同关系。2016年9月1日，杜慧君的司机也是其父亲杜爱成驾驶该车在玉田县102国道大安镇姚辛壮村路段与田纪东所驾车辆发生事故，导致杜爱成受重伤，多次住院治疗，杜爱成于2017年8月25日去世。此事故经玉田县交警大队认定：田纪东负主要责任，杜爱成负次要责任。原告白玉红系杜爱成妻子，杜慧君和杜慧斌系杜爱成两个儿子，杜世录系杜爱成父亲。被告应向四原告理赔车上人员责任险赔偿款50000元。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告人保张家口高新支公司辩称，原告在我司投保车上人员司机座位险，限额为50000元，事故发生在保险期间内，经交警认定，原告车辆负事故次要责任，另一事故车辆负事故主要责任，依据道交法第76条及保险合同约定，原告损失先由另一事故车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分我司在商业险限额内按百分之三十的责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的是否应扣除交强险应理赔部分后按照责任比例赔付的问题，原告方提出本案系保险纠纷，司机是车主的雇员，其在驾车劳务中发生损害，保险公司有义务在车上人员责任险范围内予以赔付；被告人保张家口高新支公司辩驳称原告的损失应先由事故车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则由其在商业险责任限额内按照百分之三十的比例赔偿。因本案系保险纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告方有权要求被告在车上人员责任险责任限额内全额赔付，被告人保张家口高新支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人田纪东一方进行追偿，故被告人保张家口高新支公司之辩驳不能成立，本院不予采信。对于司机杜爱成所花费医疗费91866.09元，有玉田县医院、张家口市第二医院、张家口市第四医院、北京同仁医院医疗费发票、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人田纪东负主要责任，原告父亲杜爱成（已死亡）负次要责任，杜爱成所驾驶的原告所有的事故车辆在被告处投保50000元车上人员责任险（司机）附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机杜爱成的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告方主张司机杜爱成所花费医疗费91866.09元，于法有据，本院予以支持。由于杜爱成所花费医疗费的数额已超过本案所涉保险车上人员责任险责任限额50000元，故原告方要求被告人保张家口高新支公司在车上人员责任险责任限额内赔付其50000元，于法有据，本院予以支持。被告人保张家口高新支公司履行赔付义务后在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分有权向案外人田纪东一方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险责任限额内一次性赔付原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录保险理赔款50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司自向原告杜慧君、杜慧斌、白玉红、杜世录赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内就交强险责任限额内的部分及超出责任比例的部分享有向第三者田纪东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年四月十日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初75号
原告：江西湘赣辉绿岩开发有限公司，住所地江西省上栗县淡塘村。统一社会信用代码91360322MA35KY7W5E。
法定代表人：傅振华，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区金陵西路14号。统一社会信用代码913603013091355443。
法定代表人：陈永根，公司执行董事。
原告江西湘赣辉绿岩开发有限公司与被告萍乡市东骏贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告江西湘赣辉绿岩开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西湘赣辉绿岩开发有限公�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西湘赣辉绿岩开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160648.14元，减半收取计80324.07元，由原告江西湘赣辉绿岩开发有限公司负担。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初4256号
原告:杨xx，男，1958年xx月x日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：赵xx，男，1961年x月xx日出生，汉族，无业，现住，
被告：韩xx，男，1954年x月x日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市，
原告杨xx与被告赵xx、韩xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告杨xx、被告韩xx庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨xx向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵xx给付借款本金250,000元，并给付借款利息38,000元（截止到2016年11月28日）及自2016年11月29日起至债务清偿之日止的利息。二、请求判令被告韩xx承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月26日，被告赵xx由被告韩xx担保，向原告杨xx借款250,000元，约定月利率3%，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未给付。
被告韩xx辩称，我属实为赵xx从杨xx处借款作担保，但用赵xx的林地抵押，而且我只担保一个月。
被告赵xxx未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨xx为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据一、借据一份，拟证明被告赵xx向原告杨xx借款250,000元的事实。
证据二、手机短信照片，拟证明被告韩xx为赵xx担保的事实。
证据三、村委会出具的证明，拟证明赵xx现不在其户籍地居住。
经当庭质证，被告韩xx对证据一、二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告赵xx经被告韩xx担保在原告杨xx处借款250,000元，约定借款月利率3%，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为：原告杨xx与被告赵xx之间的债权债务关系成立，被告赵xx应履行还款义务，故原告杨xx要求被告赵xx给付借款及利息的请求应予以支持；韩xx为赵xx的借款提供担保，双方担保合同关系有效。双方对保证方式约定不明确，依据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告韩xx承担责任后依法享有向债务人赵xx追偿的权利；被告韩xx主张自己只担保一个月，但借款合同中未约定债务履行期限，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，故被告韩xx主张免除保证责任没有依据，本院不予支持。被告赵xx经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本杨xx自愿将其诉讼请求中主张的借款月利率3%变更为月利率2%，是当事人自愿对其诉讼请求的变更，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于判决生效后十日内给付原告杨xx借款本金250,000元、利息38,000元（利息计算时间为2016年3月26日至2016年11月28日，按月利率2%计算），同时给付自2016年11月29日起至本息全部付清之日止的利息，按月利率2%计算。
二、被告韩xx对上述债务负担连带给付责任；履行给付责任后，依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，620元，由被告赵xx、韩xx负担，于判决生效后十日内给付给原告杨xx。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨子恩
审 判 员 万景权
人民陪审员 付秀清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郎晓强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1265号
原告廖海锁，男，汉族，1969年12月8日出生，住正阳县。
被告程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告张爱丽，女，汉族，1974年7月16日出生，住正阳县。
被告陈安森，男，1955年12月15日出生，住正阳县。
原告廖海锁诉被告程海军、张爱丽、陈安森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海锁、被告程海军的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，�告张爱丽、陈安森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海锁诉称：2015年3月23日，被告借原告现金150000元，被告程海军向原告出具借条一份，并由被告张爱丽、陈安森担保。事后原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱至今未还。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程海军辩称：正阳县人民法院民二庭办理的原告廖海锁诉被告程海军民间借贷纠纷一案中，原告廖海锁要求被告程海军偿还的601000元的借款是本案原告要求被告偿还借款150000元的利息，本案应以民二庭的审理结果为依据，本案应中止诉讼。
被告张爱丽、陈安森在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日，被告程海军因盖房子急需资金向原告廖海锁�款150000元，被告程海军向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到廖海锁现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：廖海锁2015年3月23号担保人：陈安森张爱丽”，被告张爱丽和陈安森在该借条上以担保人的身份签字，但未约定保证方式。后经原告多次向被告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告陈述被告陈安森在借条上注明：“逾期不还，将大门西侧两处宅子（7.5米×20米）作为抵押”。
庭审中被告程海军向本院提交了本院民二庭办理的廖海锁起诉要求程海军偿还借款601000元的起诉状复印件、程海军的答辩状复印件、开庭传票复印件用于证明原告廖海锁要求被告程海军偿还的601000元的借款是本案原告要求被告偿还借款150000元的利息，程海军已支付廖海锁利息101000元，本案的审理结果应以民二庭的审理结果为依据，本案应中止审理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、程海军出具的借条，被告程海军提供的起诉状复印件、程海军的答辩状复印件、开庭传票复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年3月23日被告程海军因盖房子急需资金向原告廖海锁借款150000元，被告程海军认可收到了该笔借款，同时被告程海军向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。为此，原告要求被告程海军偿还借款本金150000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张爱丽、陈安森以担保人的身份为上述债务提供担保，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张爱丽、陈安森应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，而本案的主债务未约定履行期限，原告可以随时向债务人或担保人主张权利，故原告要求被告张爱丽、陈安森承担保证责任未超过保证期间。原告要求三被告支付上述借款的利息，但未提供证据证明双方如何约定的利息，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告程海军以本案的审理结果应以本院民二庭审理的廖海锁起诉要求程海军偿还借款601000元的案件审理结果为依据要求本案中止审理，但本案被告程海军向原告借款150000元的事实清楚，被告程海军也认可收到了该笔借款，故被告程海军要求本案中止审理的理由不足，本院不予采纳。被告程海军辩称已支付原告廖海锁利息101000元，但未提供相关证据证明，被告程海军的该项辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决生效后五日内偿还原告廖海锁借款本金150000元；
二、被告张爱丽、陈安森对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖海锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
助理审判员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文凤
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初430号
原告薛某，市民，执业医师。
被告陈某甲，农民。
原告薛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.判决原告与被告离婚。2.婚生女陈某乙由原告抚养。事实与理由，原告于2012年12月与被告相识，于××××年××月××日到岚县民政局领取结婚证，2014年10月24日生女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，文化素质低，对原告经常恶语相向且使用暴力。由于原告远嫁，没有举行婚礼仪式，且大多数时间在外地，未曾认识周围亲戚，所以争吵家暴时，孤立无援，没有说理之处。因此原告在家时每天生活在水深火热中，内心备受煎熬，即使做梦都在梦着摆脱男方。被告没有固定收入，自从结婚没有给过原告任何钱，根本没有尽到一个丈夫、父亲的职责，还有赌博、喝酒、吸烟嗜好，根本算不上一个有责任心有进步的社会青年。婚后原告因学业问题，长期与被告两地分居，形成事实无性婚姻，因此理当结束这段婚姻。陈某乙处在幼儿期，2周岁半，为有利于女儿的××成长，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18岁。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告所诉严重不实，理由严重不足。事实是，婚前我俩自由恋爱，经过半年的了解后，才决定结婚。婚后，我们一家视原告为掌上明珠，百般呵护，事事依她，偶尔发生争吵，吵后很快就和好如初。在我与其共同生活期间，我全力以赴供其读研，2016年12月-2017年12月读研这一年，我甚至不惜身体××，买血为原告凑学费、还贷款，不曾想原告研究生毕业后便起了离婚之心。我认为，我与原告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，为了未成年孩子的××成长，我不同意离婚，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月在网上认识后开始恋爱，于2013年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚。2014年10月24日生女儿陈某乙，现随原告生活。原告于2012年9月读研究生，于2016年7月毕业。共同生活期间，被告与原告在岚县、太原、桂林等地共同生活。原告研究生毕业后，曾提出与被告离婚，被告未能同意。2016年6月18日，原告未告知被告，将孩子悄悄带走，离开被告家与被告分居至今，并于2017年5月11日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，相处半年，同居生活后结婚，具有一定的感情基础，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告对自己遭受暴力、被告大男子主义严重、吸烟、喝酒、赌博嗜好等主张，未能提出具体事例，也未能提交相应证据来支持，被告亦予否认，本院不予采信。现原告诉请离婚，无事实与证据证实其夫妻感情彻底破裂且和好无望的情形存在。双方虽然分居近一年，但不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中确定的夫妻感情彻底破裂的情形。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年七月十九日
书记员 尹 霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初281号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：高丽，女，1981年10月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告高丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费603元、滞纳金660元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告高丽系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.81平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年12月26日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高丽于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费603元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩洪岩
南京市鼓楼区人�法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0106执662号
本院于2018年1月10日立案执行被执行人海润光伏科技股份有限公司拖欠诉讼费纠纷一案。该案执行依据为（2016）苏01民初999号民事判决书，2018年2月26日经本院执行，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙立安，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县谢桥镇姜庄村桥东桥***号；2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪由上海市。
辩护人章玉舟，上海市卫平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3666号起诉书指控被告人孙立安犯故意杀人罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙立安及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日21时许，被告人孙立安在本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号三楼北侧房间内，因琐事积怨，为泄愤持铁铲击打被害人张付洪头部多次，张付洪后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张付洪系生前被他人用钝器打击头面部造成颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭而死亡。
2015年4月20日，被告人孙立安主动报案后原地等待处警，到案后如实供述了犯罪事实；同时公安机关扣押了作案工具铁铲一把。
另经鉴定，被告人孙立安患有妄想性障碍，对本案具有限定刑事责任能力，目前应评定具有受审能力。
上述事实，被告人孙立安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某甲、张某乙、张某丙的证言笔录；居民死亡确认书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人孙立安到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立安持械故意剥夺他人生命，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十二条的规定，其行为已构成故意杀人罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人孙立安犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙立安系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人，依照《刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙立安有自动投案的情形，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人孙立安可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的生命权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孙立安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2026年4月19日止。）
二、扣押在案作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9047号
原告韩彩波。
被告孙法珉。
被告肖世江。
原告韩彩波与被告孙法珉、肖世江民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及违约金人民币12660元。现原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩波撤回对被告孙法珉、肖世江的起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告韩彩波负担。
审判员 刘承永
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3184号
原告：梁某。
被告：吴某。
原告梁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费25元（原告�预交，已减半收取），由原告梁某自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年十二月二十七无
代书记员 梁飞玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6163号
原告：江苏诺飞新材料科技有限公司，住所地宜兴经济开发区永安路宜兴创业园，统一社会信用代码：9132028207473391X7。
法定代表人：李娜，系该公司执行董事。
被告：浙ＸＸ基环保科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号，统一社会信用代码：913310235644122546。
本院在审理原告江苏诺飞新材料科技有限公司（以下简称材料公司）与被告浙ＸＸ基环保科技有限公司（以下简称环保公司）一案中，材料公司于2017年7月7日向本院提出申请要求撤回对环保公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告材料公司对被告环保公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏诺飞新材料科技有限公司撤回对被告浙ＸＸ基环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减�收取915元，由江苏诺飞新材料科技有限公司负担。
审判员 吴畏
二〇一七年七月九日
书记员 蒋冲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初907号
原告：聂文龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王泽宇，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告聂文龙与被告王泽宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告聂文龙不能提供被告的详细地址和联系方式，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告聂文龙的起诉。
案件受理费325元，退还给原告聂文龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李洋洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1074号
申请执行人李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人庞焕强，男，1982年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人李光，男，1979年4月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人临清市宏宇食品有限公司，住所地；山东省临清市戴湾镇商贸街（三里铺村）。
申请执行人李玉乐与被执行人庞焕强、李光、赵庆香、临清市宏宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年12月29日作出的（2015）临民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人被执行人名下的房产信息；于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临民一初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 于建立
审判员 廖春雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1074号申请执行人李玉乐，男，1981年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人庞焕强，男，1982年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人李光，男，1979年4月3日出生，汉族，住临清市。被执行人赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市宏宇食品有限公司，住所地；山东省临清市戴湾镇商贸街（三里铺村）。申请执行人李玉乐与被执行人庞焕强、李光、赵庆香、临清市宏宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年12月29日作出的（2015）临民一初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人被执行人名下的房产信息；于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临民一初字第1407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  于建立审判员  廖春雪二〇一七年十二月十五日书记员  沈延琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初268号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，工商个体户，户籍所在地及住址黑龙江省海伦市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月5日19时40分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车（车主张某）由西向东行驶至扎鲁特旗某处时，与前方同方向因故障停在路边，丁某驾驶的无号牌翻斗车牵引的胡某无证驾驶的无号牌翻斗车（车主鲁某）相撞，造成乘坐于王某驾驶的车辆内的被害人杨某1（男，1967年3月20日出生）受伤并在送住扎鲁特旗人民医院抢救无效后死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。案发后被告人主动向公安机关投案。
另查明，事发后，被告人赔付被害人近亲属各项经济损失15万元，得到谅解（对方车辆车主鲁某赔偿被害人近亲属15万元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人王某供述，证人胡某、丁某、鲁某、杨某2、张某、李某、阚某的证言，扣押及发还物品手续，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、照片、死亡证明，血样提取登记表、照片及鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上超速驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、自首情节及悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王斯琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00041号
原告：魏丽，女，1968年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈为辉，成年，公民身份号码不详。
被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市。组织机构代码不详。
法定代表人：陈为辉。
本院在审理原告魏丽诉被告宁国市天威电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏丽于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告宁国市天威电器有限公司的银行存款106000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市天威电器有限公司的银行存款106000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年一月六日
书记员 唐嘉阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2462号
原告：王旭，男，1970年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：邵东敏，女，1971年9月9日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭永、贾继安，山东京同律师事务所律师。
原告王旭与被告邵东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人李莉，被告邵东敏的委托诉讼代理人郭永、贾继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邵东敏偿还借款10万元及截止到2017年11月22日的利息78000元,2017年11月23日之后的利息按照月息2%计算至借款偿还之日；2.诉讼费由邵东敏承担。事实和理由：邵东敏与王兴爱系夫妻关系。2013年12月22日，邵东敏与王兴爱因购买房屋向王旭借款10万元，口头约定月息2分，并答应用一段时间偿还。王旭将10万元借给了邵东敏与王兴爱，二人出具了借条。后王旭多次向邵东敏与王兴爱催要借款，但一直没有偿还。王兴爱于2017年7月初去世。邵东敏作为王兴爱的妻子应共同承担偿还责任。为维护王旭的合法利益，诉至法院，请求依法判决。
邵东敏辩称：由于王兴爱已去世，邵东敏对借款事实无法确认。对于王旭主张的利息因为没有约定，故不应支持。
本院经审理认定事实如下：邵东敏与王兴爱系夫妻关系，王兴爱于2017年7月去世。2013年12月22日，王兴爱与邵东敏向王旭借款10万元,并出具借条。借条上未约定利息。王旭提交了向王兴爱账户转款98000元的转账证明。王旭主张口头约定利息为月息2%，截止到2016年7月28日尚欠利息49000元，同年10月1日王兴爱支付利息3000元，2017年7月28日至2017年11月22日欠利息32000元，并提交王兴爱向其支付利息的银行明细及短信记录。诉讼中，邵东敏对借条的真实性提出异议，并申请对借条上的签名进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，但邵东敏未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费，山东永鼎司法鉴定中心终止了本次鉴定。
本院认为：王旭提交的借条及转账凭证能够证实邵东敏与王兴爱向王旭借款10万元的事实，邵东敏与王兴爱应共同还款。邵东敏对借条提出异议并申请鉴定，但因邵东敏的原因致使鉴定机构终止鉴定，邵东敏应承担举证不能的不利后果。由于邵东敏与王兴爱未能还款，在王兴爱去世后王旭依法提起诉讼，要求邵东敏偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。借条未约定利率，但根据王旭提供的银行明细及短信记录，能够看出王兴爱是按月息2%向王旭支付利息，双方对利息有约定。王旭主张截止到2017年11月22日尚欠利息78000元，本院予以支持。邵东敏提出的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邵东敏于本判决生效后3日内偿还王旭借款10万元及截止到2017年11月22日的利息78000元，2017年11月22日之后的利息按照年利率24%计算至借款给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由邵东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 程 军
人民陪审员 赵 双
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任卫燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第389-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告泰安市开源金属建材有限公司。
法定代表人姚春利，经理。
被告泰安市双英工贸有限公司。
法定代表人解西英，任经理。
被告泰安市泰山瑞德工贸有限公司。
法定代表人丛传贤，任经理。
被告姚春利，居民。
被告崔新艳，居民。
被告解西英，居民。
被告丛传贤，居民。
被告李金英，居民。
被告王业春，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 轲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1109号
申请执行人：崔为停。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人崔为停与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人崔为停于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1109号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1109号
申请执行人郭学民，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人郭学民与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50496.08可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1109号
申请执行人周某某。
被执行人娄某某。
周某某与娄某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2014年11月30日作出的（2015）东民初字第1634号已经发生法律效力。由于被执行人娄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人娄某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人娄某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 礼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1109号申请执行人：李亚芝被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人李亚芝与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第563号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2971号
申请执行人法朋山，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范长友，胶州市中云法律服务所法律工作者。
被执行人姜强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人法朋山与被执行人姜强民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2554号民事调解书］中，申请执行人于2017年10月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为90025元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年12月11日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人同意连同本金、利息等一次性支付80000元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、被执行人于2018年2月10日前支付10000元；2008年5月10日前支付10000元；2018年9月10日前支付10000元；2018年12月10日前支付10000元；2019年2月10日支付10000元；2019年5月10日前支付10000元；2019年9月10日前支付10000元；2019年12月10日前支付10000元，如果被执行人任意一笔未按照协议履行恢复原判决全额执行；第三、姜炳会系姜强的父亲自愿为该还款协议的履行提供担保并承担连带责任，第四、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行为按照协议履行在法定时间内可到法院申请恢复执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2554号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周兆佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民申2号
再审申请人黄叶华，男，1969年11月25日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人蓝菁，来宾市来华法律服务所法律工作者。
委托代理人成兰美，来宾市兴宾区法律援助中心法律工作者
被申请人来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司，住所地：来宾市凤临路30号。
被申请人广西金桂林业有限公司,住所地：南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋。
黄叶华等十七人与来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司、广西金桂林业有限公司劳务合同纠纷一案，再审申请人黄叶华不服本院作出的（2015）兴民初字第3243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄叶华申请再审称，1、一审法院对本案的事实认定错误，应当依法发回重审；2、本案的法律适用错误。
本院经再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人黄叶华向本院提出的再审申请已超过六个月的审限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回黄叶华的再审申请。
审 判 长 朱 娟
审 判 员 覃志方
人民陪审员 李家妥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陆正钢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1302民申2号再审申请人黄叶华，男，1969年11月25日出生，汉族，住钦州市。委托代理人蓝菁，来宾市来华法律服务所法律工作者。委托代理人成兰美，来宾市兴宾区法律援助中心法律工作者被申请人来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司，住所地：来宾市凤临路30号。被申请人广西金桂林业有限公司,住所地：南宁市高新区总部路1号中国东盟企业总部基地A10栋。黄叶华等十七人与来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司、广西金桂林业有限公司劳务合同纠纷一案，再审申请人黄叶华不服本院作出的（2015）兴民初字第3243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄叶华申请再审称，1、一审法院对本案的事实认定错误，应当依法发回重审；2、本案的法律适用错误。本院经再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人黄叶华向本院提出的再审申请已超过六个月的审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回黄叶华的再审申请。审 判 长  朱 娟审 判 员  覃志方人民陪审员  李家妥二〇一八年二月二十六日书 记 员  陆正钢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终192号
上诉人（原审被告）：吴凤娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
上诉人吴凤娟因与被上诉人天津市华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7429号民事裁定，向本院提出上诉。
吴凤娟上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实与理由：上诉人系天津市蓟州区常住居民，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同，房屋没有实际交付，被上诉人起诉上诉人承担违约责任，上诉人认为，本案应根据被上诉人的诉讼请求及司法解释的规定，由天津市蓟州区人民法院管辖。
天津市华景房地产开发有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，被上诉人主张解除涉案房屋买卖合同，并由上诉人支付违约金，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案中履行义务一方和一审被告均为上诉人吴凤娟，其住所地位于天津市蓟州区，故天津市北辰区人民法院对本案无管辖权，本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7429号民事裁定；
二、本案由天津市蓟州区人民法院管辖。
一审管辖权异议受理费80元，退还上诉人吴凤娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二日
法官 助理 李东升
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终192号上诉人（原审被告）：吴凤娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。上诉人吴凤娟因与被上诉人天津市华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7429号民事裁定，向本院提出上诉。吴凤娟上诉称，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。事实与理由：上诉人系天津市蓟州区常住居民，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同，房屋没有实际交付，被上诉人起诉上诉人承担违约责任，上诉人认为，本案应根据被上诉人的诉讼请求及司法解释的规定，由天津市蓟州区人民法院管辖。天津市华景房地产开发有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，被上诉人主张解除涉案房屋买卖合同，并由上诉人支付违约金，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案中履行义务一方和一审被告均为上诉人吴凤娟，其住所地位于天津市蓟州区，故天津市北辰区人民法院对本案无管辖权，本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7429号民事裁定；二、本案由天津市蓟州区人民法院管辖。一审管辖权异议受理费80元，退还上诉人吴凤娟。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年三月二日法官 助理  李东升书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1264号
上诉人（原审原告）：李金白，男，1943年12月1日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司，营业场所四川省南充市兴盛街。
负责人：余力，总经理。
上诉人李金白因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市嘉陵区分公司（以下简称邮政嘉陵分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23261号民事裁定，向本院提起上诉。
李金白上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，李金白只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，李金白之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司对于李金白的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李金白以邮政嘉陵分公司单方解除劳动关系，不承认李金白的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认李金白与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，李金白主张“南充市嘉陵区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市嘉陵区邮政局”现为邮政嘉陵分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市嘉陵区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政嘉陵分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，李金白关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执261号
申请执行人唐静等14人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第915、1247、1251、1870、5130、6329、6341号民事判决书；（2016）川1502民初4481、5179、5581、5582、5685、6397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初284号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李小洪，男，1976年5月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸州市合江县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
由东胜区人民检察院东检二诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李小洪犯非法制造枪支罪，于2017年5月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月17日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉、杨梦龙出庭支持公诉，被告人李小洪及其辩护人郝巧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年10月15日左右，被告人李小洪在呼和浩特市机电城购买一把射钉枪，并让其工友帮助其在淘宝网上购入钢管、钢珠、瞄准镜等配件改造射钉枪。2016年11月11日李小洪携该改造后的射钉枪路过鄂尔多斯市境内，在检查站被民警查获。经鉴定，改造后的射钉枪系以火药为动力，能有效发射弹丸的枪支。公诉机关认为，告人李小洪违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李小洪归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。
上述事实，被告人李小洪在开庭审理过程中无异议。
被告人李小洪的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，针对其具有的量刑情节提出以下辩护意见：
1、被告人李小洪制造枪支的目的是用于打猎，且未实际使用，没有造成社会危害后果，主观上没有制造枪支的故意，只是对射钉枪进行了简单的组装。
2、被告人李小洪归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。
3、被告人李小洪无犯罪前科。
4、在案证据无法证实涉案枪支具备杀伤力，故属于犯罪未遂。
综上，辩护人认为应该对被告人李小洪适用缓刑。
经审理查明，2016年10月，被告人李小洪购买一把射钉枪，并让其工友帮助其在淘宝网上购入钢管、钢珠、瞄准镜等配件改造射钉枪。2016年11月11日李小洪携该改造后的射钉枪路过鄂尔多斯市东胜区时，在检查站被民警查获。经鉴定，改造后的射钉枪系以火药为动力，能有效发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并质证的以下证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片。证实东胜区公安民警从被告人李小洪处扣押枪形物体一支、无缝钢管一根、射钉弹两盒、钢珠两包、铜棍一根、瞄准镜一个、铜管一根。
2、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定文书鄂公司鉴（痕）字[2016]119号鉴定书，证实从被告人李小洪车上查获的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，枪口比动能为1033.77J。
3、东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据，证实从被告人李小洪处扣押的枪支、弹药已经收缴。
4、书证
（1）户籍证明，证实了被告人李小洪的基本信息，符合构成非法制造枪支罪的主体构成要件，作案时系成年人。
（2）侦破报告，证实2016年11月11时17时许，公安民警在对被告人李小洪驾驶的车辆进行例行检查时，在其车上查获枪形物一支，并将李小洪带回公安机关进行讯问。
（3）淘宝购物单、辨认笔录、微信聊天记录，证实经被告人李小洪辨认曾委托其工友帮其在淘宝网上购买过无缝钢管，并将该钢管用于制造枪支。
5、证人证言
（1）证人毛某的证言，证实被告人李小洪从网上买无缝钢管与射钉枪，并将无缝钢管组装在射钉枪上，其曾看到李小洪使用该枪支打啤酒瓶。
（2）证人王某的证言，证实2016年11月11日被告人李小洪的车上确实有射钉枪、射钉弹、钢珠及钢管，且曾看见过李小洪持有并使用过组装好的枪状物体。
6、被告人李小洪的供述及询问同步视频，证实被告人李小洪购买射钉枪及射钉弹、钢珠、无缝钢管及瞄准镜后，自己组装以上物品为枪形物体，并一直持有该枪形物体的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以证实查明事实。对于辩护人提交的村委会证明，经审查，该证据本案不具备关联性，故不予采信。关于辩护人提出的鉴定意见中没有反映出查获的枪支具备足够杀伤力的质证意见，经审查，该鉴定意见中明确载明枪口比动能为1033.77J，该枪口比动能已经达到枪支标准，故对于该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人李小洪违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人李小洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人李小洪的辩护人提出的被告人李小洪只是进行简单组装，没有制造枪支故意的辩护意见，经审查，在案的被告人李小洪的供述及鉴定意见均能证实，被告人李小洪将射钉枪改造为枪支的事实，故对于该辩护意见不予采纳；关于该辩护人提出的被告人李小洪系犯罪未遂的辩护意见，经审查，在案的鉴定意见证实从被告人李小洪处查获的枪形物属于枪支，故对于该辩护意见不予采纳。综合案情，被告人犯罪后的表现及对社会危害程度，认为对被告人李小洪宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人李小洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收。（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟 芷 源
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 湘 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终677号
上诉人(原审原告)：桂林博恒物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人：赵思文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师�务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄祖富，男，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
上诉人桂林博恒物业服务有限公司因与被上诉人黄祖富劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2016)桂0303民初1225号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人桂林博恒物业服务有限公司于2017年4月24日，以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人桂林博恒物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桂林博恒物�服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂林博恒物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终670号
上诉人（原审原告）：深圳市易迈克电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区南二路一号，统一社会信用代码91440300788313503T。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕琴，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尹乐琼，男，土家族，1977年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：深圳市动力飞扬自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第一层D，统一社会信用代码91440300306134968E。
法定代表人：尹乐琼，执行董事长兼总经理。
上诉人深圳市易迈克电子设备有限公司因与被上诉人尹乐琼、深圳市动力飞扬自动化设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市易迈克电子设备有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市易迈克电子设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终670号上诉人（原审原告）：深圳市易迈克电子设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区南二路一号，统一社会信用代码91440300788313503T。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕琴，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹乐琼，男，土家族，1977年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳市动力飞扬自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第一层D，统一社会信用代码91440300306134968E。法定代表人：尹乐琼，执行董事长兼总经理。上诉人深圳市易迈克电子设备有限公司因与被上诉人尹乐琼、深圳市动力飞扬自动化设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市易迈克电子设备有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市易迈克电子设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年一月十六日书 记 员  许新惠
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第287-2号
申请执行人舟山市定海华德建材地毯商行。
被执行人夏思海。
申请执行人舟山市定海华德建材地毯商行与被执行人夏思海买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月3日作出（2015）舟岱商初字第104号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。截止2015年8月18日，被执行人夏思海尚需支付案款65000元及迟延履行金。
案经本院执行，查明被执行人夏思海因严重疾病尚在治疗期间，且名下除岱山港龙鱼庄有限公司35%股权外无其他财产，而该股权已设定质押，质押权人的债权尚未确认，故该股权暂无法启动评估拍卖程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟岱执民字第287号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十八日
书记员 董 军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3785号
原告:庞贻华，男，汉族。
被告：广元玉锟建筑工程有限公司。
法定代表人：左伦晓，该公司经理。
本院于2017年8月21日立案受理原告庞贻华诉被告广元玉锟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞贻华向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院依法判令原被告签订的《工程分包合同》；
2、请求人民法院依法判令被告广元玉锟建筑工程有限公司返还原告保证金20000.00元并支付违约金32000.00元；
3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告和被告于2016年3月30日签订《工程分包合同》。约定原告分包被告承揽的广元市农村风貌改造工程，合同签订当日原告向被告支付了20000.00元保证金。但在合同生效后，因被告原因导致合同不能履行，合同签订的目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，望法院公正判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告向本院提交的起诉状、工程分包合同、通过建设银行交付保证金的现金交款单、工商登记注册基本信息等证据，均不能确定被告广元玉锟建筑工程有限公司的明确的送达地址，本院依照原告另行提供的地址邮寄后亦被退回，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告庞贻华的起诉。
原告缴纳的诉讼费550.00元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一七年十一月一日
书记员 马潇潇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1775号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻君，男，1988年4月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日向晋江市公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月12日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2017年5月16日、6月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1669号起诉书指控被告人喻君犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人喻君到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月27日晚，被告人喻君在晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园“飞织”鞋厂车间内，因抽烟琐事与被害人许某发生纠纷并引发互殴，双方互相致伤。案发后，喻君明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，许某右鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右额面部及右颞顶部损伤程度均为轻微伤；喻君右眉弓部及右眼部损伤程度均为轻微伤。同年4月10日，喻君一方赔偿许某人民币16000元，并取得许某谅解。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，并认为被告人喻君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人喻君对指控无异议。
经审理查明，2017年3月27日晚，被告人喻君在晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园“飞织”鞋厂车间内，因抽烟琐事与被害人许某发生纠纷并引发互殴，双方互相致伤。案发后，喻君明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，许某右鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右额面部及右颞顶部损伤程度均为轻微伤；喻君右眉弓部及右眼部损伤程度均为轻微伤。同年4月10日，喻君一方赔偿许某人民币16000元，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人许某的陈述及辨认笔录，证实2017年3月27日20时许，其回陈埭镇苏某“飞织”鞋厂车间做事，看到喻君在抽烟，其去劝止，他不听，其伸手去抓他衣服，他用头撞了其脸部一下并转身要走，其就去拉，他又要动手打其，其就随手拿起铁凳子挡了一下，他还是追打其，后其两人扭打在一起。车间员工看到后将其两人拉开，其就打电话报警，后民警将其两人带回派出所。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2017年3月27日20时许，老乡喻君来厂里车间找其聊天，其两人有抽烟。厂副总许某过来说不能抽烟，喻君说他不是厂里人，故不知道，并把烟熄掉。许某让喻君出去，并动手拉了他衣服，喻君甩手时，甩到许某脸部，许某就抓了喻君衣服，喻君用头顶了许某脸部一下，许某就放手去拿了一个铁凳子并向喻君砸去，砸到喻君头部，喻君就还手打许某，两人扭打起来，后被现场的人拉开，有人打电话报警。
3.疾病诊断书、病历材料、晋公鉴[2017]344、395号鉴定书，证实被害人许某、被告人喻君的伤情情况及经法医鉴定，许某右鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右额面部及右颞顶部损伤程度均为轻微伤；喻君右眉弓部及右眼部损伤程度均为轻微伤。
4.现场监控视频及截图，显示案发现场的打斗过程。
5.调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人喻君家属代为赔偿被害人许某人民币16000元，并取得对方谅解。
6.晋江市公安局出具的受案登记表、到案及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案、案件侦破过程以及被告人喻君的基本身份情况。
7.被告人喻君的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人喻君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻君犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻君犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄晓虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00355号
原告胡勇。
委托代理人孙某某。
被告张鹏。
原告胡勇诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人孙志、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2013年3月29日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，被告口头承诺按照月利率5%向原告支付利息，并约定于2013年9月29日前归还借款。借款到期后，经原告索要，被告仅偿还了借款本息共计15000元，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款35000元并自逾期之日即2013年9月30日起按照同期贷款利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
被告张鹏辩称：对原告诉称的借款事实不持异议，但该借款实际上是借给担保人王某某用的，被告收到借款后已将借款出借给王某某，王某某并向被告出具了50000元的借条，故该借款应由担保人和被告共同偿还。
经审理查明：2013年3月29日，被告张鹏向原告胡勇出具了金额为人民币50000元的借条，案外人王某某以保证人的身份在借条中签名担保。借条载明：“借到胡勇人民币伍万元整，借期6个月（3.29-9.29号）还，借款人：张鹏，担保：王某某，2013年3.29号”。2015年1月21日，原告以被告尚欠借款35000元未还为由诉至本院，请求判决被告归还借款35000元，并自2013年9月30日起按照同期贷款利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
庭审中，原告陈述，原、被告系亲属关系，原告与担保人王某某并不相识。被告出具借条后，原告以现金给付的方式向被告交付了借款，对此被告表示认可。原告陈述，借款后，被告曾向原告还款10000元，担保人王某某向原告还款5000元，合计还款15000元（本息合计）。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告以借款人身份在借条中签名，既是对双方债权、债务关系及债务数额的认可，亦是对借款合体主体的确认，被告认可收到借款，应认定借款合同关系成立。至于被告收到借款后是否将借款出借给第三人，出借给谁，均系被告单方行使权利的行为，被告应根据其与第三人之间的约定另行向第三人主张权利，不能依此对抗本案债权人，故被告辩称应与担保人共同偿还借款的意见不能成立，原告有权选择要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告自认被告借款后与担保人共同偿还本息15000元，并自愿从借款本金中扣除，系原告自由处分权利的行为。被告未能按约还款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2013年9月30日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡勇支付借款本金人民币35000元及利息（自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鹏负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00355号
原告胡勇。
委托代理人孙某，江苏律轩律师事务所律师。
被告张鹏。
原告胡勇诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托代理人孙某、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2013年3月29日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，被告口头承诺按照月利率5%向原告支付利息，并约定于2013年9月29日前归还借款。借款到期后，经原告索要，被告仅偿还了借款本息共计15000元，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款35000元并自逾期之日即2013年9月30日起按照同期贷款利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
被告张鹏辩称：对原告诉称的借款事实不持异议，但该借款实际上是借给担保人王如东用的，被告收到借款后已将借款出借给王如东，王如东并向被告出具了50000元的借条，故该借款应由担保人和被告共同偿还。
经审理查明：2013年3月29日，被告张鹏向原告胡勇出具了金额为人民币50000元的借条，案外人王如东以保证人的身份在借条中签名担保。借条载明：“借到胡勇人民币伍万元整，借期6个月（3.29-9.29号）还，借款人：张鹏，担保：王如东，2013年3.29号”。2015年1月21日，原告以被告尚欠借款35000元未还为由诉至本院，请求判决被告归还借款35000元，并自2013年9月30日起按照同期贷款利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
庭审中，原告陈述，原、被告系亲属关系，原告与担保人王如东并不相识。被告出具借条后，原告以现金给付的方式向被告交付了借款，对此被告表示认可。原告陈述，借款后，被告曾向原告还款10000元，担保人王如东向原告还款5000元，合计还款15000元（本息合计）。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告以借款人身份在借条中签名，既是对双方债权、债务关系及债务数额的认可，亦是对借款合体主体的确认，被告认可收到借款，应认定借款合同关系成立。至于被告收到借款后是否将借款出借给第三人，出借给谁，均系被告单方行使权利的行为，被告应根据其与第三人之间的约定另行向第三人主张权利，不能依此对抗本案债权人，故被告辩称应与担保人共同偿还借款的意见不能成立，原告有权选择要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告自认被告借款后与担保人共同偿还本息15000元，并自愿从借款本金中扣除，系原告自由处分权利的行为。被告未能按约还款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2013年9月30日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡勇支付借款本金人民币35000元及利息（自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鹏负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00355号
原告位某某，女，26岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭某，女，河南陈州律师事务所律师。
被告侯某某，男，29岁，汉族，住淮阳县。
原告位某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历腊月22日按照农村风俗举行婚礼，并于2013年2月7日办理结婚证。2014年农历41月15日生育一女侯某某。由于婚前双方了解甚少，婚后原，被告双方经常生气，打骂，致使双方不能正常生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩有原告抚养，被告承担抚养费。原告的个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。望判如所请。
被告侯某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年农历腊月22日按照农村风俗举行婚礼，并于2013年2月7日办理结婚证。2014年农历41月15日生育一女侯某某。婚后原，被告双方经常生气，打骂，致使双方不能正常生活。原告认为双方感情已完全破裂，为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张振忠