广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2031号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：陈城豪，男，汉族，住高州市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告陈城豪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告陈城豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈城豪立即偿还拖欠原告建行茂名分行的信用卡欠款469466.68元，其中本金253888元，费用和利息215578.68元（暂计至2017年5月5日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案的诉讼费用全部由被告陈城豪承担。
事实与理由：2013年11月，被告陈城豪向原告建行茂名分行同时申领了卡号为62×××31的龙卡信用卡（以下简称7031卡）。2014年1月，被告陈城豪利用该卡申请办理了249000元购车分期付款业务。2014年3月该卡开始逾期。截至2017年5月5日，被告陈城豪尚欠信用卡透支债务本金253888元，费用和利息215578.68元。
被告陈城豪不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（汽车）》、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、被告身份证等证据。被告陈城豪未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，本院对原告建行茂名分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，被告陈城豪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建行茂名分行申领了7031卡。该卡附有领用协议，约定：甲方（被告陈城豪）未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，乙方（原告建行茂名分行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付最低还款额未还部分的5%作为滞纳金。同时，对双方权利义务作了其他相关约定。
2014年1月23日，被告陈城豪利用7031卡申请办理249000元购车分期付款业务并获批，分期期数36期，手续费率10.2%，即手续费总额25398元。2014年1月28日，被告陈城豪刷卡支用249000元。2014年1月30日，被告陈城豪取现1900元，产生取现手续费9.5元。2014年2月2日，被告陈城豪刷卡消费2988元。
2014年3月2日，被告陈城豪逾期还款。截至2017年5月5日，被告陈城豪尚欠借款本金253888元，费用和利息215578.68元。
本案审理过程中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中的费用和利息215578.68元包括：利息179927.79元（暂计至2017年5月5日），滞纳金10243.39元（计至2014年5月30日，此后不再产生），分期手续费25398元，取现手续费9.5元。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行义务。
被告陈城豪使用信用卡透支消费后未能依约还款，已构成违约。原告建行茂名分行请求被告陈城豪偿还信用卡透支本金253888元，利息179927.79元（暂计至2017年5月5日，此后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利），滞纳金10243.39元，手续费25407.5元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告陈城豪经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈城豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金253888元及利息179927.79元（暂计至2017年5月5日，此后的利息按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告陈城豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金10243.39元，手续费25407.5元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，公告费390元，共计8718元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告陈城豪负担。被告陈城豪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶福兴
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年十二月五日
法官 助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。