河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余凤朝，男，1957年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清堂，男，1979年2月2日生，汉族，住驻马店市泌阳县。
被上诉人（原审被告）：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作县武陟县龙源西路北侧。
法定代表人温小伟，该公司经理。
委托代理人：张清堂，男，1979年2月2日生，汉族，住驻马店市泌阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人余凤朝、张清堂、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险许昌公司委托代理人李南奇，被上诉人余凤朝委托代理人白新义，被上诉人张清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险许昌公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担非医保用药费用、后期治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费共计117522.9元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：非医保用药费用、误工费上诉人不应承担；护理费、伤残赔偿金、后期治疗费认定、计算错误。
被上诉人余凤朝答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张清堂、鑫鼎汽运公司请求驳回上诉，维持原判。
上诉人余凤朝向一审法院起诉：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费54393.66元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3450元、营养费4100元、住院期间护理费21334.55元、出院后护理费8348.30元、误工费26400元、残疾赔偿金119824.85元、精神抚慰金12500元、交通费4500元、被抚养人生活费4974.14元、财产损失费2560元、鉴定费2100元。诉讼费三被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月20日4时40分左右，张清堂驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至新庄桥北50米处时，与同方向行驶余凤朝驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏、余凤朝受伤。后经交警部门作出事故认定，张清堂负事故的主要责任，余凤朝负事故的次要责任。事故发生后余凤朝被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情：重症多发伤1、左侧锁骨骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、胸骨柄骨折；4、多发肋骨骨折（左侧第2-10肋骨骨折，右侧第12肋骨骨折）；5、肺挫伤；6、肾挫伤；7、头面部外伤。2017年11月12日出院，住院115天，支出医疗费54393.66元。
2017年11月10日，余凤朝的伤情经其委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人余凤朝的伤残等级为两处九级；2、被鉴定人余凤朝的后期医疗费用约需壹万圆人民币；3、被鉴定人余凤朝的误工期限为贰佰肆拾日；护理期限为玖拾日；营养期限为玖拾日。余凤朝为此支出鉴定费1900元。本案在审理过程中，余凤朝提交交通费票据计款1200元。
余凤朝于1957年10月5日出生，系农村户籍。余凤朝住院期间有其亲属二人护理。余凤朝共兄弟四人，其母亲名罗桂英，1929年8月3日出生。罗桂英系农村户籍，系余凤朝被抚养人。事故发生前，余凤朝在河南农有王农业装备科技股份有限公司工作。余凤朝于2015年购买驻马店农村商业银行股份有限公司住宅楼东2单元5层503房屋居住生活至今。有确山县竹沟镇西李楼村委会、河南农有王农业装备科技股份有限公司营业执照及出具的误工证明、驻马店农村商业银行股份有限公司出具居住证明、驻马店市中医院出具的二人护理证明在卷为据。
事故发生后，余凤朝驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车车辆损失经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××××三轮摩托车因事故造成的损失价值为贰仟捌佰圆整（2800元）。余凤朝为此支出鉴定费200元。
豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车实际车主系张清堂，该车挂靠在鑫鼎汽运公司名下。事故发生时，驾驶人张清堂驾驶资格合法有效，豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车年审合格，事故发生后张清堂垫付余凤朝医疗费31800元。豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在人寿财险许昌公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生后人寿财险许昌公司垫付余凤朝医疗费10000元。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告张清堂驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿驻马店市铜山大道由北向南行驶至新庄桥北50米处时，与同方向行驶原告余凤朝驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告余凤朝受伤。被告张清堂负事故的主要责任，原告余凤朝负事故的次要责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，予以采信，故应作为本案承担责任的依据。本院确定被告张清堂承担本次事故70%的责任，原告余凤朝承担本次事故30%的责任。被告人寿财险许昌公司作为豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告余凤朝所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由被告张清堂根据其在事故中的责任进行赔偿，因豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险许昌公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，超出交强险限额部分损失应由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内直接向原告余凤朝赔偿。
余凤朝的损失计算如下：1、医疗费按实际支出54393.66元计算。2、原告余凤朝在医院住院115天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款2300元。3、原告余凤朝住院115天，营养费按每天10元计算，计款1150元。4、后期治疗费10000元。以上（1-4项）合计67843.66元，该项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余57843.66元，应由被告张清堂承担70%，计款40490.56元，根据保险合同的约定，该款应由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额1000000元内负担40490.56元。5、原告余凤朝住院115天，护理人员为二人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入33857元/年标准计算，数额为21334.55元（33857元/年÷365天×115天×2人）。6、原告余凤朝系农村户籍，其长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，原告余凤朝确定伤残时已年满60周岁，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，计算20年，伤残程度为二处九级伤残，伤残赔偿系数为23%，计款125271.43元（27232.92元/年×20年×23%）。7、原告余凤朝提供证据不足以证明其实际误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，误工期限为113天（从受伤之日起至定残前一天），计款8431.01元（27232.92元/年÷365天×113天）。8、精神抚慰金，根据原告余凤朝的伤情等情况，本院确定为7000元。9、原告余凤朝的被抚养人罗桂英系农村户籍，罗桂英在原告余凤朝定残时已年满88周岁，被抚养人生活费支付年限为5年，罗桂英的被抚养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年的标准计算，同时按照原告余凤朝应负担的份额计算，罗桂英被抚养人生活费计款2468.64元（8586.59元／年×5年×23%÷4人）。10、交通费本院确定1000元。以上（5-10项）合计165505.63元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人寿财险许昌公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担110000元，剩余55505.63元，应由被告张清堂承担70%，计款38853.94元，根据保险合同的约定，该款应由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额1000000元内负担38853.94元。11、原告余凤朝车辆损失2800元，该项损失属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由被告人寿财险许昌公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，剩余800元，应由被告张清堂承担70%，计款560元，根据保险合同的约定，该款应由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额1000000元内负担560元。12、鉴定费2100元，应由被告张清堂承担70%，计款1470元。以上被告人寿财险许昌公司共需赔偿原告余凤朝损失201904.5元，扣除被告人寿财险许昌公司已支付的10000元，余款191904.5元应由被告人寿财险许昌公司承担；被告张清堂应承担1470元，因被告张清堂已垫付原告余凤朝款31800元，付超30330元，该款应从被告人寿财险许昌公司所付赔偿款中扣除并返还给被告张清堂，扣除该款后被告人寿财险许昌公司尚应支付原告余凤朝款161574.5元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余凤朝各种损失161574.5元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内返还被告张清堂垫付款30330元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，原告余凤朝负担690元，被告张清堂负担1610元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人余凤朝因本案交通事故受伤入院治疗，上诉人人寿财险许昌公司未提供证据证明余凤朝存在不合理治疗的情况，余凤朝因本案交通事故受伤所产生的医疗费用，上诉人均应赔偿；关于余凤朝的护理费，一审法院根据余凤朝的住院时间、医师出具的证明予以认定，并无不当；余凤朝虽为农村户籍，但提供证据证实其长期在城镇生活，收入来源于城镇，余凤朝确定伤残时为60周岁，为两处九级伤残，其残疾赔偿金，一审按城镇标准，计20年，伤残系数23％，计算正确；关于余凤朝的误工费，余凤朝受伤时未满60周岁，且受伤前在河南农有王农业装备科技股份有限公司工作，应予支持；关于余凤朝的后期治疗费用，一审根据驻马店申正法医临床司法鉴定意见予以认定，并无不当。综上，上诉人人寿财险许昌公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 鹏