福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第165号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑泽潮，男，1970年9月20日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
辩护人郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告人郑昌地，男，1962年12月26日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以闽田检林刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郑泽潮、郑昌地犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人郑泽潮及其辩护人涂联辉、郑金玲，被告人郑昌地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年间，被告人郑泽潮未办理林木采伐许可证，擅自采伐其向林长植购买的位于大田县广平镇岬头村“柴林仑”山场的杉木林，并雇廖某某、郑某甲等五人搬运木材及装车，将木材运走。经林业技术鉴定，“柴林仑”山场被滥伐杉木立木蓄积22.2124立方米，出材量15.5487立方米。
2012年4月间，被告人郑泽潮、郑昌地和郑某甲（另案处理）三人未办理林木采伐许可证，擅自采伐其向郑某丙等人购买的位于大田县广平镇岬头村“火管垅尾”山场的杉木林，并用车将杉原木运往三明市三元区中村乡的木材加工厂销售。经林业技术鉴定，“火管垅尾”山场被滥伐杉木立木蓄积59.32688立方�，出材量43.3086立方米。
对此，公诉机关提供了相关证据，指控被告人郑泽潮、郑昌地犯滥伐林木罪，同时认定被告人郑昌地具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人郑泽潮、郑昌地进行判处。
被告人郑泽潮对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出：被告人郑泽潮在一审判决前能如实供述滥伐“柴林仑”山场林木的犯罪事实，应当认定为自首。
被告人郑昌地对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年间，被告人郑泽潮向林长植购买位于大田县广平镇岬头村“柴林仑”山场中的一片杉木林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，便用油锯倒树和斩桐，并雇廖某某、郑某甲等五人搬运木材及装车，将木材运走。经林业技术鉴定，“柴林仑”山场被滥伐杉木立木蓄积22.2124立方米，出材量15.5487立方米（折合人民币12127.99元）。
2012年3、4月间，被告人郑泽潮、郑昌地和郑某甲（另案处理）三人以42000元的价格向郑某丙等人购买位于大田县广平镇岬头村“火管垅尾”山场中的一片杉木林。同年4月间，被告人郑泽潮、郑昌地和郑某甲商定不办理林木采伐许可证直接采伐杉木，并由被告人郑泽潮负责用油锯倒树和斩桐，郑某甲负责雇工搬运和销售，被告人郑昌地负责在省道望风。后被告人郑泽潮、郑昌地和郑某甲三人将该山场杉木全部倒树并斩桐，用车将杉原木运往三明市三元区中村乡的木材加工厂销售，被告人郑泽潮分得赃款人民币3700元，被告人郑昌地分得赃款人民币2300元。经林业技术鉴定，“火管垅尾”山场被滥伐杉木立木蓄积59.32688立方米，出材量43.3086立方米。
2013年10月8日，被告人郑泽潮、郑昌地主动向公安机关投案，被告人郑昌地如实供述了自己的犯罪事实，但被告人郑泽潮仅供述自己伙同被告人郑昌地滥伐“火管垅尾”山场林木的犯罪事实，对其他事实予以否认。
在诉讼过程中，被告人郑昌地主动退出赃款人民币2300元。被告人郑泽潮退出滥伐林木赃物变价款人民币12127.99元和赃款人民币3700元，计15827.99元。
另查明，2014年2月18日，经三明市疾病预防控制中心医师诊断，被告人郑泽潮患煤工尘肺贰期。
上述事实，被告人郑泽潮、郑昌地在开庭过程中亦无异议，并有证人林某某、郑某丙、廖某某等人证言，田政林证字（2005）第03987号林权证、大田县广平林业工作站出具的证明等书证，职业病诊断证明书，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录、被告人退赃票据以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人郑泽潮的辩护人在庭审中提出被告人郑泽潮在一审判决前�如实供述其滥伐“柴林仑”山场林木的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人郑泽潮在投案后至庭审前对于起诉书指控的滥伐“柴林仑”山场林木的犯罪事实予以否认，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定：“犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实”，本案中，被告人郑泽潮未交代的犯罪事实的危害程度与已交代的犯罪事实的危害程度相当，故不能认定其如实供述主要犯罪事实。如实供述必须在司法机关掌握主要犯罪事实之前，而被告人郑泽潮在庭审中才当庭承认了起诉书指控的滥伐“柴林仑”山场林木的犯罪事实，不能认定为自首。因此，被告人郑泽潮辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑泽潮、郑昌地违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，单独或伙同他人擅自采伐其从他人所购买的林木，立木蓄积分别为81.53928立方米、59.32688立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑泽潮自动投案后，供述了自己伙同被告人郑昌地等人滥伐“火管垅尾”山场林木的犯罪事实，且当庭承认了起诉书指控的滥伐“柴林仑”山场林木的犯罪事实，并退出赃物变价款和赃款，结合本案的具体情况，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人郑昌地具有自首情节，且主动退出赃款，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。被告人郑泽潮辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑泽潮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑昌地犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑泽潮退出的滥伐林木赃物变价款和赃款计人民币15827.99元，被告人郑昌地退出的赃款人民币2300元，由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 林生钟
二〇一�年七月三十日
书 记 员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。