wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第9号
原告张凌栋。
被告朱仁观。
原告张凌栋诉被告朱仁观民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾居住于同一�区，2012年12月被告向原告提出需要借款10，000元（人民币，下同），原告交付被告现金后，被告书写了借条，约定2012年12月底归还。但到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10，000元；2、被告支付原告上述借款自2013年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁观应于本判决生效之日起十日内归还原告张凌栋借款10，000元；
二、被告朱仁观应于本判决生效之日起十日内支付原告张凌栋上述借款自2013年1月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年五月五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1250号
原告：姚海华。
委托代理人：郭安。
被告：王国强。
被告：沈永伟。
原告姚海华诉被告王国强、沈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚海华的委托代理人郭安、被告沈永伟到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚海华起诉称：2009年12月10日，王国强向姚海华借款4万元，承诺于2010年1月9日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款本金的15%支付违约金，出具借条一份。沈永伟为借款提供担保，保证期限二年。2010年2月21日，王国强再次向姚海华借款4万元，承诺于同年3月21日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款本金的15%支付违约金，出具借条一份。沈永伟为借款提供担保，保证期限二年。两次借款期限届满后，王国强未按约还款，沈永伟未履行保证义务。姚海华经催讨无果，故诉至法院，要求判令王国强返还借款8万元、支付利息1440元及违约金7200元，由沈永伟负连带清偿责任。
诉讼中，姚海华变更诉讼请求，要求判令王国强返还借款8万元、支付利息1296元及违约金7200元（利息、违约金按银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算），由沈永伟负连带清偿责任。
原告姚海华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，用以证明2009年12月10日、2010年2月21日，王国强两次向姚海华借款计8万元，借期均为一个月，并约定利息及违约金，沈永伟为借款提供担保，保证期限二年的事实。
被告王国强未答辩，也未提交证据，对原告姚海华提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告沈永伟答辩称：沈永伟为王国强向姚海华的两次借款提供担保事实，但2009年12月10日的借款为2万元。王国强实际向姚海华借款为6万元，沈永伟同意承担保证责任。
被告沈永伟未提交证据。
对原告姚海华提供的证据，经庭审质证，被告沈永伟无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告姚海华起诉主张的事实一致。
本院认为：王国强向姚海华借款及沈永伟为借款提供担保有借条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，王国强未按约还款，沈永伟未履行保证义务属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对姚海华要求王国强返还借款8万元的请求，本院予以支持。王国强在借条中承诺利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按借款本金的15%支付违约金，现姚海华依此要求王国强支付利息1296元及违约金7200元，该请求符合法律规定，故本院亦予以支持。沈永伟系借款担保人，对上述王国强应履行的债务负连带清偿责任。沈永伟主张2009年12月10日的借款为2万元，姚海华予以否认，因其主张无证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后十日内返还原告姚海华借款8万元；
二、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告姚海华利息1296元；
三、被告王国强于本判决生效后十日内支付原告姚海华违约金7200元；
四、被告沈永伟对上述第一、二、三项被告王国强应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，由被告王国强负担，由被告沈永伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2012元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 胡 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2342号
原告刘海申，男，1952年11月28日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
被告刘志玉，男，1975年4月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董凤鸽，女，1973年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告别继英，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。
原告刘海申与被告刘志玉、董凤鸽、别继英确认合同无效纠纷一案，原告刘海申于2015年5月25日向本院提出对被告刘志玉、董凤鸽、别继英的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海申撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元；邮寄送达费108.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2342号
原告陈晖迪，男，德化县人。
被告苏银深（曾用名苏银安），男，德化县人。
被告陈碧莲，女，德化县人。
本院在审理原告陈晖迪与被告苏银深、陈碧莲民间借贷纠纷一案中，原告陈晖迪于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晖迪以“被告陈碧莲已与其协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晖迪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年七月九日
书记员 郑岐松
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执837号
申请执行人:王丽萍，女，1971年11月2日，汉族。
被执行人:河南永大商贸有限公司。
法定代表人：孙芳。
本院在执行王丽萍与河南永大商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请人王丽萍于2017年11月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月22日，依法通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人王丽萍进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的财产，也无法提供被执行人的下落，鉴于上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执837号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王智耀
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申163号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张作文，男，1948年4月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵其云，男，1936年2月6日出生，住安徽省芜湖市三山区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚士华，男，1945年4月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。
上述两再审申请人的共同委托代理人张作文。
再审申请人张作文、赵其云、姚士华因诉芜湖市国土资源局土地行政登记一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中行终字第00079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张作文、赵其云、姚士华申请再审称，1、芜湖市国土资源局向芜湖市三山轧花厂颁发土地使用证是具体行政行为，依法具有可诉性，人民法院应当立案受理。2、芜湖市三山轧花厂生活区的土地系通过强拆8户居民而来，既未安置被拆居民，也未给予补偿。因此，土地来源是非法的。芜湖市国土资源局未严格审核土地来源即颁发土地使用证，存在过错。且该土地上已经颁发过土地使用证，同一块土地颁发两个土地使用证，显然错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，受理本案，并判令芜湖市国土资源局注销芜湖市三山轧花厂的土地使用证。
本院审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，赵其云、姚士华认为芜湖市三山轧花厂的国有土地使用证载明的用地范围包括其1965年被强拆的房屋所占土地，以此为由提起诉讼，但缺乏相关事实根据。张作文认为其1965年、1972年被侵占的菜地、树下土地系由原草房占地所换，在芜湖市三山轧花厂的国有土地使用证载明的用地范围内，但同样缺乏相关事实根据。至于其现房屋所占土地，根据涉案94国用（繁）字第X号国有土地使用证的记载，用地范围西至殷芳明（张作文母亲）住宅等。据此，涉案国有土地使用证的用地范围不包括其现房屋所占土地。故张作文不能依据其现房屋所占土地主张与被诉颁证行为有利害关系。
综上，张作文、赵其云、姚士华的起诉不符合起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，结果并无不当。张作文、赵其云、姚士华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张作文、赵其云、姚士华的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1204号
原告俞惠芳。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权、陈建华。
被告马毅。
被告杭州喜得宝汽车运输贸易有限公司。
法定代表人马一民。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
原告俞惠芳诉被告马毅、被告喜得宝公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告俞惠芳及其委托代理人王鹏权、陈建华、被告马毅、被告喜得宝公司之委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠芳诉称：2006年6月20日，第一被告驾驶第二被告浙A.207**东风牌中型普通货车，由上虞驶往杭州，16时40分，沿钱陶公路由东往西行驶至绍兴市越秀路口时，与前方已驶入路口的由东向南左转弯的骑助动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，第一被告负全部责任，原告无责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费（住院费30964.95元、门诊3408.75元）、误工费11223元、护理费1815元、残疾赔偿金36530元、电瓶车修理费1150元、施救费80元、评估费100元、交通费1905.30元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费10000元，扣除原告已领取的3万元，尚需支付的赔偿款计70177元，两被告互负连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告马毅辩称：车辆是我自己买的，挂靠在第二被告处，责任由我来承担。事故发生后，判我全责是不服的，因为考虑到对方是非机动车，并且没有保险，故判令第一被告为全责。对于原告诉讼请求中的各项赔偿项目，由第二被告代理人进行答辩。请求酌情判决。
被告喜得宝公司辩称：医疗证明书没有按期开，是分期开的，编号存在联号现象，故休假证明书不符合实际；残疾赔偿金标准偏高，去年城镇居民人均可支配收入为16294元／年；后续治疗费1万元不存在，残疾赔偿金已包括了该部分内容；精神损害赔偿金不予认可。车辆是我们买给第一被告，挂靠在我单位，我单位提供业务给第一被告，但不需要交管理费。请求公正判决。
原告为证明本案的事实，向本院提供了：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及责任比例。两被告对真实性无异议；2、门诊病历2份，证明原告治疗情况。两被告无异议；3、医疗证明书8份，证明原告受伤后休息6个月，并且需进一步治疗，需要后续治疗费，有一张写“无名氏”的发票系原告。两被告提出编号为0211与0212的休息证明存在联号休息，是否是同一时间所开，对真实性有异议。对其他无异议；4、医疗费发票18份及住院费用清单1组，证明原告所花费的医疗费。两被告无异议；5、伤残鉴定书1份，证明原告因事故造成10级伤残。两被告无异议；6、车损评估报告及车辆修理费、施救费、评估费发票各1份，证明原告因交通事故所花费的车辆修理费、施救费及评估费。两被告无异议；7、交通费发票1组，证明所花费的交通费。两被告认为交通费偏高，应以治疗次数考虑；8、证明1份，证明原告的工作单位；原告户籍证明1份，证明原告系非农户口。两被告无异议。
9、被告马毅提供了行驶证复印件1份，证明车辆所有人情况。原告及第二被告无异议。
上述证据的真实性双方当事人无异议，本院对证据本身的真实性予以确认；对原告的诉讼请求是否合理、合法，两被告的抗辩是否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，2006年6月20日，被告马毅驾驶被告喜得宝公司浙A.207**东风牌中型普通货车，由上虞驶往杭州，16时40分，沿钱陶公路由东往西行驶至绍兴市越秀路口时，与前方已驶入路口的由东向南左转弯的骑助动车的原告俞惠芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告马毅负全部责任，原告无责任。原告因伤入住绍兴市人民医院住院治疗44天后于同年8月3日出院，支出医疗费30964.95元（含护理费562元、伙食费919.8元），其他支出门诊医疗费3408.75元，合计支出医疗费33551.9元（已减去护理费、住院44天外的不合理伙食费259.8）。医院建议出院后休息6个月。2004年1月24日，经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，评定原告已构成10级伤残。原告的助动车经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，得出修理损失为1150元，支出评估费100元，事故发生时还支出施救停车费80元。
另查明，原告为非农业家庭户，其在绍兴福运来领带服饰有限公司工作。肇事车辆实际车主为被告马毅，挂靠并登记在被告喜得宝公司名下。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定为被告马毅负全责，原告无责任的认定，被告无证据予以推翻，故本院依法予以认定，并依该认定书中的过错确定由被告马毅负全部赔偿责任，现对争议的赔偿费用作如下评判：关于医疗费，应扣除其中的护理费、超出住院天数可享受的伙食费；关于误工费，有2份诊断证明号码虽相连，但原告每隔1个月开具，故总的病假手续还是连续性的，可予认定，但误工时间再迟不能超过评残前一日即2007年1月23日。误工费标准按2006年度制造业“其他”栏标准18037元／年计算，计10621.41元；关于护理费，根据住院医疗发票中存在护理费的情况看，住院期间的护理费可予考虑，标准按2006年度居民服务及其他服务业“其他”栏标准14852元／年计算，计1790.38元；交通费，酌情确定为600元；残疾赔偿金经计算为36530元；车损费、评估费、施救停车费两被告无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为1000元；后续医疗费，原告未申请鉴定，故可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马毅应赔偿给原告俞惠芳医疗费33551.9元、误工费10621.41元、护理费1790.38元、残疾赔偿金36530元、车损费1150元、评估费100元、施救停车费80元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计85423.69元，扣除已支付的30000元，余款55423.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告杭州喜得宝汽车运输贸易有限公司对上述赔偿款负连带清偿责任。
二、驳回原告俞惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担182元，由被告马毅负担593元。上述诉讼费已由原告预交，被告应负担部分诉讼费由被告在履行前款判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年五月二十日
书记员 李 奕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第318号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹某某，男，1976年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月18日被取保候审，2015年4月15日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹某某于2013年3月间，雇佣郑某某、詹某甲（均已判决），通过互联网在“58同城”网站注册账户并发布销售二手手机虚假信息，以缴纳“定金”、“保证金”、“货款”等名义，骗取杨某某（被骗200元）、黄某某（被骗3，800元）、陈某某（被骗9，800元）、夏某某（被骗2，000元）等人将所谓的“定金”、“货款”等计20，100元汇入户名为“陈子烺”、“苏华平”的银行账户内。
被告人詹某某于2014年4月18日主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行；并于2014年6月4日协助公安机关抓获涉嫌犯诈骗罪的网上在逃人员苏某某。
本案相关作案工具已由本院（2014）安刑初字第345号刑事判决书判决没收。
以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某、黄某某、夏某某、杨某某陈述，同案人郑某某、詹某甲供述，证人王某某、苏某某陈述，到案经过，投案自首审核表、立功证明审核表，扣押清单，辨认笔录及辨认照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，网页截图，电子证物检查工作记录，涉案手机通话情况清单，立案决定书、取保候审决定书、讯问笔录等相关立功材料，本院（2013）安刑初字第526号、（2014）安刑初字第345号刑事判决书，被告人詹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人詹某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人詹某某起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人詹某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人詹某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、追缴被告人詹某某及其同案人的违法所得款人民币二万零一百元；其中返还给被害人杨某某二百元、黄某某三千八百元、陈某某九千八百元、夏某某二千元；余款四千三百元，查无被害人，没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第318号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被福安市公安局取保候审；同年8月5日、8月11日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日21时38分许，被告人郑某醉酒后驾驶京Q×××××号小轿车，从福安市天马大道往福安市天马大道官村方向行驶，途经天马大道（德艺学校附近）路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为141.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、提取笔录及血样提取登记表、被告人郑某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第318号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1978年1月23日，甘肃省定西市人，农民，初中文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被定西市安定区公安局取保候审，2015年9月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年11月3日18时35分许，被告人高某酒后无机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮车沿定西市安定区交通路由南向北行驶至东关市场右转弯时，因将过公路的行人刮撞被交警查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中酒精含量为93.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某认罪态度好，向被害人进行赔偿并取得了谅解，建议对被告人高某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，司法鉴定检验报告书，谅解书，道路交通事故协议书、收条，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人高某认罪态度好，案发后向被害人进行赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人高某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人高某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 原
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁文斌
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第318号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人叶某，绰号“强牙”，男，1979年6月29日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市安源区五陂下镇石门狗牙冲，现住萍乡市看守所附近私房。因犯抢劫罪，于1998年6月1日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）112号起诉书指控被告人被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，1、2015年4月上旬的一天下午，吸毒人员王某堂拨打被告人叶某的手机后，来到叶某位于萍乡市看守所附近的住所，二人在叶某的房间中一起吸食了毒品冰毒和麻果。2、2015年4月中旬的一天下午，吸毒人员王某堂拨打被告人叶某的手机后，来到叶某位于萍乡市看守所附近的住所，二人在叶某的房间中一起吸食了毒品冰毒和麻果。3、2015年4月底的一天下午，吸毒人员王某堂拨打被告人叶某的手机后，来到叶某位于萍乡市看守所附近的住所，二人在叶某的房间中一起吸食了毒品冰毒和麻果。公诉机关为证明上述事实，提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月上旬、中旬及下旬的一天下午，吸毒人员王某堂拨打被告人叶某的手机后，来到叶某位于萍乡市看守所附近的住所，二人先后3次在叶某的房间中一起吸食了毒品冰毒和麻果。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、证人王某堂证言，证实他吸毒是在叶某住的位于市看守所附近叶某岳父家的的房子里，该房是市橡胶厂的家属房。4月初的一天他打电话给叶某，叶某叫他来家里，不记得是谁提出吃点“肉”，当时叶某家就有一点冰毒和麻果，之后每隔2、3天就会到叶某家里去吸食一次毒品，毒品由他或叶某提供。4月底的一天下午他打电话后到叶某家里，他拿的冰毒和麻果，叶某将水壶拿出来，二人在叶某的房间采取烧吸的方式将冰毒吸食了。2、辨认笔录及照片，证实叶某辨认出王某堂是在其家吸食毒品的人；王某堂辨认出叶某为容留他在家中吸食毒品的人。3、通话记录，证实被告人叶某的手机1340799****与王某堂的1887996****于2015年4月1日-4月26日有过通话记录。4、尿样检测报告书，证实被告人叶某与王某堂系吸毒人员。5、被告人叶某供述，证实4月上旬的一天下午，王某堂打电话后到他看守所附近的家里，并自己带了东西做了自制吸壶，然后他拿出一套冰毒和麻果约0.8克采用烫吸的方式将毒品吸食了。这个自制吸壶一直放在他家厨房的储物柜里。4月中旬的一天下午，王某堂打电话后到他家里，这次王某堂拿了2套冰毒和麻果约1.6克，他们在电脑桌旁用自制吸壶采用烫吸的方式将毒品吸食了。4月底的一天下午，王某堂打电话后到他在看守所附近的家里，王某堂从身上拿了一套冰毒和麻果，约0.8克，他们二人在卧室旁的电脑桌用他自制的吸壶采用烫吸的方式将毒品吸食了。1340799****是他的手机号码，他使用了10年左右，一直没换过。另查明，萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队在办理王某堂盗窃案件时发现被告人叶某有作案嫌疑，于2015年5月13日晚10时许在萍乡市看守所附近一麻将馆将叶某抓获，经审查未发现其有参与盗窃的事实，叶某主动交代了容留王某堂吸毒的事实。该事实有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”证实。又查明，被告人叶某因犯抢劫罪，于1998年6月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。该事实有（1998）安刑初字第63号刑事判决书证实。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人叶某违反国家对违禁品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某被公安机关传唤后，如实供述公安机关未掌握的罪行，与公安机关掌握的叶某涉嫌盗窃犯罪属不同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当对被告人叶某以自首论，对其可以从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许之桢人民陪审员  朱郭萍人民陪审员  彭利兵二〇一五年十月十三日书 记 员  黄 轲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第317号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。2014年3月28日和2014年4月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月18日18时20分左右，被告人陈某驾驶闽BU58**号二轮摩托车在鲤南镇象林村村道路段碰撞到行人叶某某，造成叶某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，事故发生时从被告人陈某血液中乙醇浓度为141.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈某承担事故全部责任，叶某某无责任。
本院另查明，被告人陈某未取得机动车驾驶证。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某与被害人叶某某达成赔偿协议，并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳罚金人民币二千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、驾驶证查询信息、赔偿协议书、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人陈某的到案证明，辨认笔录，证人林某、邱某某、林某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书，仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为141.04mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月十五日
书记员 曾荣汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4163号
原告：王厚文，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现下落不明。
原告王厚文与被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王厚文及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。被告王建荣因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王建荣未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王厚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53900元，并按同期贷款利率支付原告从起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。2015年2月10日双方对账后，被告拖欠原告2014年期间货款53900元未付，当日，被告向原告出具欠条。2016年起原告多次要求被告支付欠款，但被告置之不理。
原告王厚文为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一：欠条。拟证明被告欠原告货款53900元。
证据二：营业执照。拟证明原告为个体工商户，经营布匹销售，未起字号。
证据三：综合信息查询单。拟证明被告的基本信息。
被告王建荣未答辩，也未向本院提交证据。
原告王厚文提交了证据原件，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方的交易习惯是口头协议，滚动结算。2015年2月10日，原、被告对账，被告向原告出具欠条：欠王厚文围子货款53900元。嗣后，原告多次向被告王厚文索款无果，引起诉讼。
本院认为，原告王厚文与被告王建荣之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。经双方对账后，被告确认欠原告货款53900元未予支付，对此，被告应承担付清货款并支付利息的民事责任。故原告诉请判令被告支付货款53900元，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可依法主张逾期付款违约责任。原、被告双方于2015年2月10日对账，确定欠款，现原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王厚文支付货款53900元；
二、被告王建荣向原告王厚文支付利息，以53900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年10月30日起付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560，原告均已预交，均由被告王建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00299号
原告单双凤，居民。
委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告于永勤，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人宋晓磊，该公司副总经理。
委托代理人王建生（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告单双凤诉被告于永勤、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单双凤于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单双凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告单双凤负担。
审判员 王季锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00299号
原告王立华，女，1946年10月4日出生，汉族，无业。
被告蒋恩荣，男，年龄信息不详。
被告陈继贤，男，年龄信息不详。
被告王文生，男，年龄信息不详。
本院在审理原告王立华与被告蒋恩荣、陈继贤、王文生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立华在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王立华负担。
审判员 张 军
二〇一五年二月五日
书记员 刘文龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执381号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人荆丽萍，行长。
被执行人周庆刚，男，1964年1月22日出生，汉族，住开发区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉周庆刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5554号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计65921.53元。
本案在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月8日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执381号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执381号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。负责人荆丽萍，行长。被执行人周庆刚，男，1964年1月22日出生，汉族，住开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉周庆刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初5554号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计65921.53元。本案在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月8日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执381号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十七日书 记 员  郑文文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3972号
原告：李爱兰，女。
被告：黄茂然，男。
原告李爱兰与被告黄茂然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兰到庭参加了诉讼，被告黄茂然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告因做钢管生意和购房缺资金，原告的前夫赵国庆通过银行转账分几次借给被告350000元左右，后被告分几次还款200000元左右，经过结算，被告还欠150000元未还，于2015年11月30日向原告立下150000元借条一份，约定月利息2%，借款期限为1个月。后被告支付利息至2016年5月，此后就再没有还本息，原告多次向被告催讨借款未果。
被告黄茂然未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李爱兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条及保证书各1份，借条及保证书上均有被告的签名，能够证明被告向原告借款的事实，且被告黄茂然未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信；证据二银行转账记录复印件2份，该份证据真实、合法、与本案具有关联系，依法予以采信；原告证人赵国庆、吴凡的证人证言，能与证据一、二相互佐证，是对本案借款及催讨借款情况的说明，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茂然与原告李爱兰的丈夫赵国庆系同学关系，2013年，被告黄茂然因做钢管生意和购房需要资金，原告通过赵国庆分四次转账（2013年6月11日转账19500元，2013年6月30日转账78500元，2013年7月7日转账196000元，2013年7月9日转账39200元）借给被告333200元。后按照约定，被告多次通过赵国庆向原告还款，双方于2015年11月30日经结算，被告还欠原告150000元未还，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率为2%。出具借条后，被告向原告支付借款利息至2016年5月。原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
另查明，原告李爱兰与赵国庆于2016年8月登记离婚。
本院认为，原告李爱兰向被告黄茂然提供借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担返还借款的责任，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄茂然返还原告李爱兰借款150000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄茂然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00442号
申请执行人：宫荣起，男，1951年9月11日出生，63岁，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宫广林，男，1956年10月8日出生，58岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。
宫荣起与宫广林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第36号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人马德龙，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年1月23日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年1月26日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月20日以鹤南检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马德龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人马德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月中旬至2013年4月间，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人张X（男，29岁）的信任，两次在南山地区骗得张X现金人民币6200元，其中，马使用300元在网上做了一张假的驾驶证交付给张X，其余被其挥霍。
2.2013年6月13日，被告人马德龙找到张X，假借为张的哥哥张XX办理驾驶证的名义，再次骗得张X现金人民币5200元，被其挥霍。
3.2013年5月至2014年4月间，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得其战友被害人张XX（甲）（男，25岁）的信任，先后三次在南山地区、工农地区骗得张XX（甲）现金人民币3300元，其中，马使用300元在网上做了一张假的驾驶证交付给张XX（甲），其余被其挥霍。
4.2014年6月17日，被告人马德龙以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人肖XX（男，39岁）的信任，在工农地区假借为肖XX的朋友高传生办理驾驶证增型的名义，骗得肖XX现金人民币8000元，被其挥霍。
5.2014年8月4日，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人肖XX（男，39岁）的信任，在向阳地区假借为肖XX的朋友赵XX办理驾驶证的名义，骗得肖XX现金人民币3300元，被其挥霍。
6.2014年8月17日，被告人马德龙以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人王XX（男，38岁）的信任，在工农地区骗得王XX现金人民币2100元，被其挥霍。
7.2014年9月3日，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人李XX（男，33岁）的信任，在兴安地区假借为李XX的朋友马X办理驾驶证的名义，骗得李XX现金人民币6500元，被其挥霍。
8.2014年9月10日，被告人马德龙以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人田XX（男，24岁）的信任，在向阳地区骗得田XX现金人民币4000元，被其挥霍。
9.2014年9月11日，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人李XX（男，33岁）的信任，在兴山地区假借为李XX的女朋友李XX（甲）办理驾驶证的名义，骗得李XX现金人民币4000元，被其挥霍。
被告人马德龙在庭审中提出曾退赔被害人张X2000元，经查与事实相符。
综上，被告人马德龙实施诈骗犯罪9起，诈骗金额人民币共计42600元，除退赔2000元外，其余均被其挥霍。
经侦查，被告人马德龙于2014年12月23日被公安机关在我市南山地区抓获。
上述事实被告人马德龙在庭审中亦无异议并有书证欠条、假证件、假房本；证人张XX、张XX（甲）、赵XX、马X、李XX（甲）、冯XX的证言；被告人马德龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人马德龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人马德龙辩称于案发后曾退赔被害人张X人民币2000元，经查与事实相符，酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘一鸣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第36号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年1月23日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年1月26日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月20日以鹤南检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月中旬至2013年4月间，被告人马XX以其能办理驾驶证为由，骗得被害人张X（男，29岁）的信任，两次在南山地区骗得张X现金人民币6200元，其中，马使用300元在网上做了一张假的驾驶证交付给张X，其余被其挥霍。
2.2013年6月13日，被告人马XX找到张X，假借为张的哥哥张XX办理驾驶证的名义，再次骗得张X现金人民币5200元，被其挥霍。
3.2013年5月至2014年4月间，被告人马XX以其能办理驾驶证为由，骗得其战友被害人张XX（甲）（男，25岁）的信任，先后三次在南山地区、工农地区骗得张XX（甲）现金人民币3300元，其中，马使用300元在网上做了一张假的驾驶证交付给张XX（甲），其余被其挥霍。
4.2014年6月17日，被告人马XX以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人肖XX（男，39岁）的信任，在工农地区假借为肖XX的朋友高传生办理驾驶证增型的名义，骗得肖XX现金人民币8000元，被其挥霍。
5.2014年8月4日，被告人马XX以其能办理驾驶证为由，骗得被害人肖XX（男，39岁）的信任，在向阳地区假借为肖XX的朋友赵XX办理驾驶证的名义，骗得肖XX现金人民币3300元，被其挥霍。
6.2014年8月17日，被告人马XX以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人王XX（男，38岁）的信任，在工农地区骗得王XX现金人民币2100元，被其挥霍。
7.2014年9月3日，被告人马XX以其能办理驾驶证为由，骗得被害人李XX（男，33岁）的信任，在兴安地区假借为李XX的朋友马X办理驾驶证的名义，骗得李XX现金人民币6500元，被其挥霍。
8.2014年9月10日，被告人马XX以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人田XX（男，24岁）的信任，在向阳地区骗得田XX现金人民币4000元，被其挥霍。
9.2014年9月11日，被告人马XX以其能办理驾驶证为由，骗得被害人李XX（男，33岁）的信任，在兴山地区假借为李XX的女朋友李XX（甲）办理驾驶证的名义，骗得李XX现金人民币4000元，被其挥霍。
被告人马XX在庭审中提出曾退赔被害人张X2000元，经查与事实相符。
综上，被告人马XX实施诈骗犯罪9起，诈骗金额人民币共计42600元，除退赔2000元外，其余均被其挥霍。
经侦查，被告人马XX于2014年12月23日被公安机关在我市南山地区抓获。
上述事实被告人马XX在庭审中亦无异议并有书证欠条、假证件、假房本；证人张XX、张XX（甲）、赵XX、马X、李XX（甲）、冯XX的证言；被告人马XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人马XX到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人马XX辩称于案发后曾退赔被害人张X人民币2000元，经查与事实相符，酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘一鸣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第36号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人马德龙，男，汉族。2014年12月24日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年1月23日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年1月26日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年4月20日以鹤南检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马德龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人马德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月中旬至2013年4月间，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人张X（男，29岁）的信任，两次在南山地区骗得张X现金人民币6200元，其中，马使用300元在网上做了一张假的驾驶证交付给张X，其余被其挥霍。
2.2013年6月13日，被告人马德龙找到张X，假借为张的哥哥张XX办理驾驶证的名义，再次骗得张X现金人民币5200元，被其挥霍。
3.2013年5月至2014年4月间，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得其战友被害人张XX（甲）（男，25岁）的信任，先后三次在南山地区、工农地区骗得张XX（甲）现金人民币3300元，其中，马使用300元在网上做了一张假的驾驶证交付给张XX（甲），其余被其挥霍。
4.2014年6月17日，被告人马德龙以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人肖XX（男，39岁）的信任，在工农地区假借为肖XX的朋友高XX办理驾驶证增型的名义，骗得肖XX现金人民币8000元，被其挥霍。
5.2014年8月4日，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人肖XX（男，39岁）的信任，在向阳地区假借为肖XX的朋友赵XX办理驾驶证的名义，骗得肖XX现金人民币3300元，被其挥霍。
6.2014年8月17日，被告人马德龙以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人王XX（男，38岁）的信任，在工农地区骗得王XX现金人民币2100元，被其挥霍。
7.2014年9月3日，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人李XX（男，33岁）的信任，在兴安地区假借为李XX的朋友马XX办理驾驶证的名义，骗得李XX现金人民币6500元，被其挥霍。
8.2014年9月10日，被告人马德龙以其能办理驾驶证增型为由，骗得被害人田XX（男，24岁）的信任，在向阳地区骗得田XX现金人民币4000元，被其挥霍。
9.2014年9月11日，被告人马德龙以其能办理驾驶证为由，骗得被害人李XX（男，33岁）的信任，在兴山地区假借为李XX的女朋友李XX（甲）办理驾驶证的名义，骗得李XX现金人民币4000元，被其挥霍。
被告人马德龙在庭审中提出曾退赔被害人张X2000元，经查与事实相符。
综上，被告人马德龙实施诈骗犯罪9起，诈骗金额人民币共计42600元，除退赔2000元外，其余均被其挥霍。
经侦查，被告人马德龙于2014年12月23日被公安机关在我市南山地区抓获。
上述事实被告人马德龙在庭审中亦无异议并有书证欠条、假证件、假房本；证人张XX、张XX（甲）、赵XX、马XX、李XX（甲）、冯XX的证言；被告人马德龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人马德龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人马德龙辩称于案发后曾退赔被害人张X人民币2000元，经查与事实相符，酌情予以从轻处罚。为严明国法，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年12月22日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘一鸣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12833号
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司。
法定代表人：梁惠文。
被告张志强，公民身份证号码×××。
原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司在本院依法送达交费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12833号原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司。法定代表人：梁惠文。被告张志强，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司在本院依法送达交费诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翠琴二〇一七年十二月二十八日书记员  齐 雄
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2395号
原告：林瑞干，男，1974年11月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：潘奶春，男，1962年6月6日生，汉族，住。
被告：李荣福，男，1961年6月13日生，汉族，住。
原告林瑞干诉被告潘奶春、李荣福民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林瑞干到庭参加诉讼。被告潘奶春、李荣福经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林瑞干向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘奶春、李荣福共同偿还林瑞干借款本金20000元及按月利率2%支付自2017年3月1日至实际还款日止的利息;2、判令潘奶春、李荣福相互承担连带清偿责任；庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令潘奶春偿还林瑞干借款本金20000元及按月利率2%支付自2017年3月1日至实际还款日止的利息;2、判令李荣福对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：潘奶春因借贷还款缺资，于2016年5月31日向林瑞干借款20000元，约定月利率2%，并由李荣福作为担保人。潘奶春借款后，仅支付2个月利息，李荣福支付7个月利息。潘奶春、李荣福自2017年3月起至今借款本息分文未还。
潘奶春、李荣福未作答辩。
本案在审理过程中，林瑞干向法庭提供：1、林瑞干身份证，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明潘奶春于2016年5月31日向林瑞干借现金20000元，月利率2%，由李荣福担保的事实。
潘奶春、李荣福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，林瑞干提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的潘奶春向其借款20000元，月利率2%，由李荣福担保的事实相关联，该证据予以采信。
根据林瑞干陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林瑞干持有主要载明“向林瑞干借现金人民币贰万元整，月共息肆百。借款人：潘奶春。担保人：李荣福。2016年5月31日，”的借条一张。庭审中林瑞干自认潘奶春借款后，潘奶春、李荣福支付利息至2017年2月28日止。
本院认为，潘奶春向林瑞干借款20000元，月利率2%，由李荣福担保，证据确实充分，事实存在，潘奶春应予偿还，李荣福作为潘奶春借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，依法李荣福应按照连带责任承担保证责任。故林瑞干请求潘奶春偿还借款本金20000元及按月利率2%支付自2017年3月1日起至实际还款之日止的利息，并由李荣福承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。潘奶春、李荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、潘奶春应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞干借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年3月1日起至借款还清之日止的利息。
二、李荣福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元由潘奶春负担，李荣福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1506号
原告：戎娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住岱山县。
被告：林博渊，男，1974年5月25日出生，汉族，现暂住岱山县。
原告戎娜与被告林博渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告戎娜在本案预立案阶段虽提出诉讼费缓交申请，但未提供生活困难证明等证据，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1506号原告：戎娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住岱山县。被告：林博渊，男，1974年5月25日出生，汉族，现暂住岱山县。原告戎娜与被告林博渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告戎娜在本案预立案阶段虽提出诉讼费缓交申请，但未提供生活困难证明等证据，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王渊洁二〇一七年十一月十三日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真?*MERGEFORMAT?2?
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4051号
原告杜德福，住长春市双阳区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师
原告杜德福诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德福及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜德福诉称：原告系被告单位职工，2016年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份下半个月的工资2900元；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金4500元（工作年限1年×月工资4500元）；五、判令给付年休假工资报酬3103.44元（4500元÷21.75天×5天×300%）；六、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、十一月份已足额发放，不存在未付工资的事实；三、不同意支付被答辩人待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；四、经济补偿金同意按照一个月计算，但平均工资数额应按照答辩人举证的计算；五、被答辩人工作不满一年，无权要求休假工资。
经审理查明，2016年3月入职，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，但原告的工龄不满1年，无享有带薪休假权利。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杜德福与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杜德福解除劳动合同经济补偿金3736元（3736元×1个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杜德福最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3376号
原告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈松华，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王仙都与被告陈松华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈松华归还借款本金10000元、利息6800元及按月利率2%至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月9日，被告陈松华向原告王仙都借款10000元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具了借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松华于本判决生效后即归还原告王仙都借款本金10000元、利息6800元（利息计算至2017年9月8日），本息共计16800元；并从2017年9月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费220元，由被告陈松华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初198号
原告：王建禄
被告：兰州市路安驾校
被告：徐恒军
被告：徐恒义
被告：徐恒忠
原告王建禄与被告徐恒军、徐恒义、徐恒忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
王建禄向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带承担医疗1616元、误工费3070元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计11686元；2、请求被告连带承担鉴定费200元；3、诉讼费由被告共同承担。
本院经审查认为，原告王建禄所诉被告为兰州市路安驾校，从该被告提交的单位营业执照中显示，被告单位名称为“兰州路安机动车驾驶员服务有限公司彭家坪练车点”而非原告诉状中所列的“兰州市路安驾校”，原告诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王建禄的起诉。
案件受理费500元，退回原告王建禄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一八年一月十七日
书记员 李 晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3179号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：费某。
委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告费某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员卢燕独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告费某及委托代理人陈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告陈某甲的母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。于2015年3月5日协议离婚。离婚协议书上载明，女儿由女方监护抚养，男方应于每月15日前向女方支付女儿的抚养费2500元，医疗费、教育费各承担一半，直到女儿参加工作时止。但截至起诉日，被告只支付了1000元抚养费。期间原告母亲多次要求被告支付，被告均不予理睬。特起诉，要求：1.判令被告支付原告2015.3至2015.8月份的抚养费14000元，此后的抚养费按照每月2500元直到原告参加工作时为止，于每月的15日前付清；2、判令被告支付原告2015.3至2015.8月份的592.7元，此后医疗费按票据各半承担和生活费一起付清；3、判令被告支付原告教育费的一半于每学期开学前付清，此后产生的学杂费按票据各半承担，于每学期期末付清。4、被告负担本案案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、离婚协议书一份，用于证明原告母亲与被告协议离婚，约定被告每月支付抚养费2500元，教育费、医疗费另行各半承担。
2、户口本、出生证一份，用于证明原告陈某甲跟随母亲生活、
系被告女儿的事实。
3、医疗票据一份，用于证明原告生病花费医疗费的事实。
被告答辩称：原告诉请的标准远远超出原被告所在地区的基本生活水平，严重超出被告的支付能力，该标准会造成被告生活困难，请求法院根据实际情况，适当降低抚养费标准。
被告费某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、劳动合同一份，用于证明被告固定收入不低于最低工资标准及工作单位的事实。
2、收入证明一份（复印件），用于证明被告2013、2014年工资收入情况。
3、社会保险缴费证明，缴费明细，用于证明被告最高收入也就2500元左右的事实。
4、转账记录一份，用于证明被告最近一年收入情况。
庭审中，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院经审核后对该证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原告母亲陈某乙与被告费某于××××年××月××日登记结婚，2015年1月4日生育原告陈某甲。2015年3月5日陈某乙与被告费某协议离婚，离婚协议约定：女儿陈某甲由女方监护抚养，由男方每月支付生活费2500元，在每月15日前付清，教育和医疗等费用男、女双方各承担一半，直到女儿参加工作为止；男方随时可以探望女儿。2015年3月起至2015年8月期间，原告因就医花费医疗费用951.5。期间被告费某向原告陈某甲仅支付了1000元抚养费。原告陈某甲遂诉至法院，请求上判。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，费某与陈某甲之母陈某乙离婚时协议约定婚生女陈某甲由母亲陈某乙抚养教育，费某对陈某甲承担相应的抚养教育费。该协议系双方自愿签订，对双方当事人均具有约束力，应予履行。由于费某未按协议约定履行给付义务，是形成本案纠纷的原因，对此，费某应承担给付责任。陈某甲主张的抚养费，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告费某支付原告陈某甲自2015年3月起至2015年8月止的生活费共计14000元，于本判决生效之日起十日内付清；、
二、被告费某支付原告陈某甲自2015年3月起至2015年8月止的医药费共计475.75元；
三、被告费某自2015年9月起每月支付原告陈某甲生活费2500元至原告陈某甲工作时止，医疗费、教育费按票据由被告费某承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙孝平
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3823号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：安徽省双羊建设工程有限公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告安徽省双羊建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初165号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西咸新区沣西新城唯品商店，住所地：咸阳市秦都区世纪大道西北工业大学启迪中学旁。
经营者：王启雄
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西咸新区沣西新城唯品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审�员陈美丽
二〇一八年六月十四日
书记员 房 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6398号
原告：李盼海，男，1949年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李怀玉，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李科伟，男，1976年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：李纪录，男，1962年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告李盼海诉被告李科伟、第三人李纪录所有权纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盼海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李盼海负担。
代理审判员 闫 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马新亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1921号
申请执行人陆耀法，男，1954年5月26日生，汉族，自由职业者，住无锡市惠山区。
被执行人王秋金，男，1964年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈菊珍，女，1965年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于陆耀法与王秋金、陈菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：王秋金、陈菊珍于本判决发生法律效力之日起15日内归还陆耀法借款105000元；如果被告王秋金、陈菊珍未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，由被告王秋金、陈菊珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年11月03日立案执行。
执行过程中，本院查明本案申请人通过（2017）苏02民终1418号民事调解书已经将本案据以执行的（2015）锡滨开民初字第00239号民事判决书项下确定的所有权利全部转让给了第三人徐小兴，申请人向法院撤销对该案强制执行的申请书，本案判决书项下的权利由债权受让人另案主张。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人转让债权后申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 许伟杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1682号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：伊春区繁荣西路。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：蔡劲松，住伊春区盛世荣府小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告蔡劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第601号
原告浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司。
法定代表人尤小平。
委托代理人（特别授权代理）蔡雄。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人朱立锋。
原告浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序，于2007年3月12日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司及其委托代理人蔡雄到庭参加诉讼。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司诉称，2005年5月间，原、被告开始业务往来，由原告供给被告化纤原料。至2007年2月3日经双方对帐，被告尚欠原告货款计人民币282616元，该款经原告催讨未果。起诉后，被告支付了货款人民币82616元，现被告尚欠原告货款人民币200000元，故要求本院依法判令被告立即支付货款计人民币200000元并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，提供证据1、原告营业执照复印件1份、被告外商投资企业基本情况1份，证明原、被告主体资格；证据2、应收帐款询证函1份，证明截止2007年2月3日被告尚欠原告货款282616元。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未在举证期限内提供证据亦未作任何答辩。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的三性，故予以认定，可以证明本案事实。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司现尚欠原告浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司货款200000元的事实清楚，证据充分，据此，对原告的诉讼请求予以支持。因在起诉时，被告还欠原告282616元，故本案诉讼费应由被告全部承担。被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴天源印染有限公司应支付给原告浙ＸＸ峰氨纶股份有限公司货款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6749元、实支费80元，合计人民币6829元由被告负担。该费用原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇〇七年三月十二日
书记员 宋海芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2473号
申请执行人崔金莹，女，汉族，1975年7月28日出生。
被执行人李双梅，女，汉族，1969年1月16日出生。
被执行人王栓黎，男，汉族，1968年2月12日出生。
关于申请执行人崔金莹与被执行人李双梅、王栓黎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李双梅、王栓黎银行存款23900元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监53号
申请执行人：陈岩，男，1974年1月12日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
陈岩与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年7月18日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2002）金民初字第1466号民事判决书【原执行案号：（2002）金法执字第1327号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监53号申请执行人：陈岩，男，1974年1月12日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。陈岩与河南金运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2002年7月18日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2002）金民初字第1466号民事判决书【原执行案号：（2002）金法执字第1327号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3493号
原告陈实，男，1961年10月19日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁昌寿（曾用名鲁昌余），男，1962年8月20出生，汉族，住大冶市。
被告柯美英，女，1965年2月13日出生，汉族，住大冶市。
原告陈实诉被告鲁昌寿、柯美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈实及其委托代理人梅柏和到庭参加了诉讼，被告鲁昌寿、柯美英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈实诉讼请求：请求判令被告偿还借款265万元,并承担自2008年2月2日起按年利率4%计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月18日，原告陈实与被告鲁昌寿合伙开发安徽省凤台县原巾被厂、农机一厂的土地建造房屋，并签订了一份合伙协议，由被告鲁昌寿投资1100万元，原告投资200万元。2008年2月2日，被告鲁昌寿向原告出具借条一份，该项目的投资款变更为被告鲁昌寿借原告现金265万元。2008年9月16日，原告与被告鲁昌寿双方又签订了一份《房地产投资合作补充协议》，原告投资的安徽省凤台县房地产《临水雅苑》开发项目投资265万元为被告鲁昌寿向原告的借款，约定被告鲁昌寿于2008年9月返回原告65万元，余款200万元在2008年12月31日结清。后原告多次向被告鲁昌寿催讨，被告鲁昌寿均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告陈实围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、借条、银行汇款凭证、合作协议等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告鲁昌寿、柯美英未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2007年11月18日，原告陈实与被告鲁昌寿等人合伙对安徽省凤台县原巾被厂及农机一厂的房屋进行开发，开发项目名称为《凤台临水雅苑》、《创意大厦》，并签订了合伙协议书，约定：被告鲁昌寿（甲方）前期投入费用约60万元，土地款1100万元，合计1160万元；原告陈实（乙方）投入资金200万元，如后期续资金，双方按比例追加资金，并约定了利润分配及相关责任等事项。该协议签订后，2008年2月2日，经原告与被告鲁昌寿协商后，原告以个人投入资金贷给被告鲁昌寿的形式退股，被告鲁昌寿于当日向原告出具借条一份，载明：今借到陈实现金265万元，月息4%。2008年9月16日，原告与被告鲁昌寿签订补充协议一份，主要内容为：陈实（甲方）已给凤台县房地产《临水雅苑》开发项目投资265万元，该款项现为鲁昌寿（乙方）从甲方借款；甲方从投资之日起每月收取凤台县房地产《临水雅苑》开发项目利润款10万元，直至本金收回为止（此利为200万元投资款计算）；乙方于2008年9月开始返回甲方本金，本年9月先期返回本金65万元，剩余借款于2008年12月31日结清，利润在2009年分两期结清。事后，被告鲁昌寿除偿付原告借款利息70万元外，借款本金及剩余利息未付。原告多次向被告鲁昌寿催讨借款及利息，被告鲁昌寿均借故拖欠。被告柯美英与被告鲁昌寿系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2017年8月11日，原告向本院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金265万元，并承担自2008年2月2日起按月息4%计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁昌寿向原告陈实借款人民币265万元未还的事实，有被告鲁昌寿向原告出具的借条及银行交易汇款凭证为证，应予认定。被告鲁昌寿借款后，除支付原告部分利息外，借款本金及剩余利息均拖欠至今未付，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告鲁昌寿偿还借款本金265万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告鲁昌寿承担自2008年2月2日起按月息4%计算至还清借款本金之日止的利息，该约定违反法律规定，且被告鲁昌寿已支付原告利息70万元，该款应视为被告鲁昌寿已承担自2008年2月2日起以借款本金265万元为基数按月息3%计算至2008年12月26日止的利息（70万元÷265万元×3%=8.80个月），剩余利息应自2008年12月27日起以借款本金265万元为基数按照月息2%计算至还清借款本金之日止，超出部分不予支持。由于被告柯美英与被告鲁昌寿系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告柯美英对该借款及利息均应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁昌寿、柯美英应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈实借款本金人民币265万元，并承担自2008年12月27日起以借款本金265万元为基数按月息2%计算至还清本金之日止利息；
二、驳回原告陈实其余诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用28000元，由被告鲁昌寿、柯美英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币28000元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1466号
原告杨宇，男，1974年12月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。特别授权委托代理人。
被告黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告薛常聪，女，1989年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告杨宇诉被告黄俊、薛常聪民间借贷纠纷一案中，原告杨宇于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
本案诉讼费1000元，原告杨宇自愿负担。
（此页无正文）
代理审判员 李丽叶
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢松吟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第242号
原告：金荣成。
委托代理人：葛小平。
被告：洪波。
原告金荣成与被告洪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿付借款10000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率由起诉之日起至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告金荣成的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告洪波于2013年6月10日向原告金荣成借款10000元整，借期为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪波返还原告金荣成借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算，自2015年6月5日起至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告洪波承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年八月三日
书记员 王 斐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执507号
申请执行人杨毕黔，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。
被执行人张万军，男，1970年3月18日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人杨毕黔与被执行人张万军民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张万军应当给付申请执行人杨毕黔人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张万军未能履行义务，申请执行人杨毕黔向本院申请执行。
本院于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初5521号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执507号申请执行人杨毕黔，女，1969年10月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人张万军，男，1970年3月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨毕黔与被执行人张万军民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张万军应当给付申请执行人杨毕黔人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张万军未能履行义务，申请执行人杨毕黔向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初5521号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十二日书记员 周 满