wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2891号
原告：厉有军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告厉有军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告厉有军及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
厉有军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资2600元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金37500元（7.5年×5000元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3448.27元（5000元/月÷21.75×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2009年11月起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2009年11月起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年11月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月原告工资为2402元，原告离职前12个月月平均工资为3128元，日平均工资为144元（3128元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年3月29日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2009年11月，被告应向劳动者支付8个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告厉有军与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告厉有军解除劳动合同经济补偿金25024元（3128元/月×8个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告厉有军最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告厉有军带薪年休假工资720元（144元/天×5天）。
五、驳回原告厉有军的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00898号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被监视居住，经本院决定于2014年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年7月8日将本案由简易程序转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日17时许，被告人卢某某途经沙坪坝区新桥某车库门口时，看见其妻子邱某某与唐某某等人在抓扯。被告人卢某某上前劝架时，用摩托车头盔砸向劝架的被害人罗某某面部，致其左面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被害人罗某某左颧部外侧有4.6厘米×0.2厘米弧形瘢痕，损伤程度属轻伤二级。
2014年4月3日，公安民警在新桥某车库门口将被告人卢某某带回公安机关接受调查。
审理中，被害人罗尤全向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人卢某某赔偿被害人罗某某各种经济损失共计16000元，此款已付清。被害人罗某某对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某某的陈述，证人唐某某、邱某某、崔某某的证言，被害人伤情照片，重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见，病历，抓获经过，调解笔录，收据，谅解书及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人卢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2491号
原告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地沈阳胡台新城。
法定代表人：曹华剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮。
本院在审理原告沈阳万隆华兴物流有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆华兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈阳万隆华兴物流有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈 思 陈
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2491号原告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地沈阳胡台新城。法定代表人：曹华剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：倪日亮。本院在审理原告沈阳万隆华兴物流有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆华兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈阳万隆华兴物流有限公司承担。审 判 长 何         海         英代理审判员 陈                  阳人民陪审员 陈         思         陈二〇一七年九月二十二日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终241号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇桂，男，1978年2月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，娄底市娄星区组长，住娄底市娄星区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭勇桂犯挪用资金罪一案，于2017年6月12日作出（2017）湘1302刑初174号刑事判决。被告人彭勇桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年年初，时任娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会主任的被告人胡智（已判刑）、时任党支部书记的被告人周文（已判刑）、时任居委会秘书的周新根（另案处理）急需资金周转，于是经过商议决定挪用澄清居委会新屋组的征地款。三人找到时任新屋组组长的被告人彭勇桂，要求其帮忙，彭勇桂表示同意。2014年1月28日、2月26日、6月28日，胡某、周某1、周某2根三人制作资金审批表和领据后，彭勇桂在领款人一项上签名，再由胡某、周某1分别签名后，将澄清居委会新屋组150万元的征地款取出，至2015年1月份后已归还。
2016年5月11日，被告人彭勇桂主动到娄底市公安局娄某分局涟滨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；同案犯胡某、周某1的供述、共同作案人周某2根的供述；证人贺某的证言；借款收条、涟滨办事处居委会资金审批单、领据、记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、周某2根银行账户流水明细；刑事判决书；被告人彭勇桂的供述等。
原审法院认为，被告人彭勇桂利用职务上的便利，挪用资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，被告人彭勇桂起了主要作用，系主犯。被告人彭勇桂主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款、第六条之规定，判决：被告人彭勇桂犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人彭勇桂及其辩护人提出，彭勇桂是从犯，一审判决量刑过重，请求二审对彭勇桂判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人彭勇桂利用职务上的便利，挪用资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。在共同犯罪中，彭勇桂起了主要作用，系主犯。彭勇桂主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人彭勇桂及其辩护人提出彭勇桂是从犯。经查，胡某、周某1、周某2根意欲挪用新屋组征地款找彭勇桂帮忙，彭勇桂以新屋组组长身份出具领据，彭勇桂的行为在挪用资金共同犯罪中是不可或缺的，起了主要作用，系主犯。彭勇桂及其辩护人提出的该意见的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭勇桂及其辩护人还提出一审判决量刑过重，请求二审对彭勇桂适用缓刑。经查，原审根据彭勇桂的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。彭勇桂及其辩护人请求对彭勇桂适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终241号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭勇桂，男，1978年2月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，娄底市娄星区组长，住娄底市娄星区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭勇桂犯挪用资金罪一案，于2017年6月12日作出（2017）湘1302刑初174号刑事判决。被告人彭勇桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年年初，时任娄底市娄星区涟滨办事处澄清居委会主任的被告人胡智（已判刑）、时任党支部书记的被告人周文（已判刑）、时任居委会秘书的周新根（另案处理）急需资金周转，于是经过商议决定挪用澄清居委会新屋组的征地款。三人找到时任新屋组组长的被告人彭勇桂，要求其帮忙，彭勇桂表示同意。2014年1月28日、2月26日、6月28日，胡某、周某1、周某2根三人制作资金审批表和领据后，彭勇桂在领款人一项上签名，再由胡某、周某1分别签名后，将澄清居委会新屋组150万元的征地款取出，至2015年1月份后已归还。2016年5月11日，被告人彭勇桂主动到娄底市公安局娄某分局涟滨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；同案犯胡某、周某1的供述、共同作案人周某2根的供述；证人贺某的证言；借款收条、涟滨办事处居委会资金审批单、领据、记账凭证、农村信用合作社转账支票存根、周某2根银行账户流水明细；刑事判决书；被告人彭勇桂的供述等。原审法院认为，被告人彭勇桂利用职务上的便利，挪用资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。在共同犯罪中，被告人彭勇桂起了主要作用，系主犯。被告人彭勇桂主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款、第六条之规定，判决：被告人彭勇桂犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。上诉人彭勇桂及其辩护人提出，彭勇桂是从犯，一审判决量刑过重，请求二审对彭勇桂判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人彭勇桂利用职务上的便利，挪用资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。在共同犯罪中，彭勇桂起了主要作用，系主犯。彭勇桂主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人彭勇桂及其辩护人提出彭勇桂是从犯。经查，胡某、周某1、周某2根意欲挪用新屋组征地款找彭勇桂帮忙，彭勇桂以新屋组组长身份出具领据，彭勇桂的行为在挪用资金共同犯罪中是不可或缺的，起了主要作用，系主犯。彭勇桂及其辩护人提出的该意见的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人彭勇桂及其辩护人还提出一审判决量刑过重，请求二审对彭勇桂适用缓刑。经查，原审根据彭勇桂的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。彭勇桂及其辩护人请求对彭勇桂适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯珊代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年八月十六日书 记 员  成颖辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1745号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。
法定代表人蒋跃亮，职务行长。
被执行人：陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陶军亚借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其�有可供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人413639.62元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1745号申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路9号，组织机构代码90339991-3。法定代表人蒋跃亮，职务行长。被执行人：陶军亚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陶军亚借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其�有可供执行的财产。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人413639.62元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执718号
申请执行人梁某某。
被执行人曾某某。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初1532号民事判决书，确认将申请执行人及被执行人共同财产工商银行存款99154.59元每人分得49577.30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曾某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾某某财产以人民币51000元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王正东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8462号
原告江苏高青国泰置业有限公司管理人，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
负责人吴燕。
被告王福祥，男，1944年4月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告江苏高青国泰置业有限公司管理人（以下简称高青公司管理人）与被告王福祥破产撤销权纠纷一案中，原告高青公司管理人于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对王福祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高青公司管理人申请撤回对王福祥的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高青公司管理人申请撤回对王福祥的起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由高青公司管理人负担。
审判员 董大友
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄艳雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初131号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张哲逞，男，1988年1月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，个体，住瑞安市。曾因造成交通事故后逃逸于2014年10月24日被行政拘留十日；因酒后驾驶机动车于2015年12月2日被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张哲逞犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张哲逞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月21日早上，被告人张哲逞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道×××火锅店驶往锦湖街道体育小区方向，途经安阳街道仲容路与兴隆南路交叉口时将车辆停在路上睡着，后被巡逻交警查获。当日9时20分许，被告人张哲逞被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人张哲逞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、卡口照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲逞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张哲逞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张哲逞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 林余漫
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终237号
上诉人（原审被告）：余坤山，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人（原审被告）：樊丽萍（曾用名王丽萍），女，住四川省广元市利州区，系上诉人余坤山之妻。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人（原审被告）：广元市城区香格里酒店。
经营者：余佳其，男，汉族，生于1994年8月14日，住广元市利州区,系上诉人余坤山与樊丽萍之子。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：王国银，汉族，生于1956年8月29日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
上诉人余坤山、樊丽萍、广元市城区香格里酒店因与被上诉人王国银民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院将广元市城区香格里酒店列为被告，并判决其承担相应民事责任，经查，广元市城区香格里酒店原为余佳其于2012年11月15日开办的个体工商户字号，已于2014年6月5日注销登记，已不具有诉讼主体资格，法院应当向原审原告释明变更相应主体参加诉讼。原审法院仍将广元市城区香格里酒店作为被告，其程序违法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初214号民事判决；
二、本案发回广元市利州区人民法院重审。
上诉人余坤山、樊丽萍、广元市城区香格里酒店预交的二审案件受理费26320元予以退回。
审 判 长 贺斌
审 判 员 李林
代理审判员 姜丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终237号上诉人（原审被告）：余坤山，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人（原审被告）：樊丽萍（曾用名王丽萍），女，住四川省广元市利州区，系上诉人余坤山之妻。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人（原审被告）：广元市城区香格里酒店。经营者：余佳其，男，汉族，生于1994年8月14日，住广元市利州区,系上诉人余坤山与樊丽萍之子。委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）：王国银，汉族，生于1956年8月29日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。上诉人余坤山、樊丽萍、广元市城区香格里酒店因与被上诉人王国银民间借贷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院将广元市城区香格里酒店列为被告，并判决其承担相应民事责任，经查，广元市城区香格里酒店原为余佳其于2012年11月15日开办的个体工商户字号，已于2014年6月5日注销登记，已不具有诉讼主体资格，法院应当向原审原告释明变更相应主体参加诉讼。原审法院仍将广元市城区香格里酒店作为被告，其程序违法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802民初214号民事判决；二、本案发回广元市利州区人民法院重审。上诉人余坤山、樊丽萍、广元市城区香格里酒店预交的二审案件受理费26320元予以退回。审 判 长  贺斌审 判 员  李林代理审判员  姜丽二〇一七年三月十三日书 记 员  黄莉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第42号
原告：张磊。
委托代理人：贾宝玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。地址：栾城县兴安街。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，2014年1月13日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝玉、被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年6月23日吴江超驾驶闫治刚所有的冀A×××××号长安轿车行驶至308国道建华大街交叉口与原告驾驶的轻摩发生交通事故，经认定吴江超负事故的主要责任，原告负次要责任。吴江超所驾事故车在人保栾城支公司投有机动车交强险，此次事故给原告所造成的各种损失36284元，保险公司应承担27076元，剩余部分原告与吴江超、闫治刚自行解决。
被告人保栾城支公司辩称，交通事故属实，事故车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月23日，吴江超驾驶闫治刚所有的冀A×××××号长安轿车沿308国由东向西行驶至建华大街口与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、张磊受伤的交通事故，经石家庄市裕华公安交通警察大认定，吴江超负事故的主要责任，原告负次要责任。吴江超所驾事故车在人保栾城支公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断：左内踝骨折。于2013年7月15日出院，出院医嘱：住院期间需陪护二人，出院后需休养叁个月，加强营养。原告住院22天，花去医疗费19207.72元，交通费386.6元，住院期间伙食补助费为（22天×50元）1100元，营养费为（22天×20元）440元。原告住院期间，由其父母二人护理，其父母均为农村居民，其护理费应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业参考数据13564元计算为〈（13564元÷365天）×22天×2人〉1635元。庭审中，原告只提交了其月工资2800元未加盖公章的工资证明，未提交误工证明和其他相关证据，对此人保栾城支公司不承认。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，双方对事故认定书及保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费19207.72元、交通费386.6元、伙食补助费1100元、营养费440元、护理费1635元，本院予以确认。对原告诉求误工费计算标准，因证据不足，本院不予认定，其误工费也应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业参考数据13564元计算为〈（13564元÷365天）×112天〉4162元，以上合计26931.32元。吴江超所驾事故车在人保栾城支公司投有机动车交强险，原告的损失先由人保栾城支公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计6183.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计10000元，不足部分，原告未向交通事故方主张，本案不做处理。综上，人保栾城支公司应赔偿原告16183.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告张磊各种损失16183.6元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月十三日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第42号
原告：张磊
委托代理人：贾宝玉
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，2014年1月13日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝玉、被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年6月23日吴江超驾驶闫治刚所有的冀A2X9**号长安轿车行驶至308国道建华大街交叉口与原告驾驶的轻摩发生交通事故，经认定吴江超负事故的主要责任，原告负次要责任。吴江超所驾事故车在人保栾城支公司投有机动车交强险，此次事故给原告所造成的各种损失36284元，保险公司应承担27076元，剩余部分原告与吴江超、闫治刚自行解决。
被告人保栾城支公司辩称，交通事故属实，事故车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年6月23日，吴江超驾驶闫治刚所有的冀A2X9**号长安轿车沿308国由东向西行驶至建华大街口与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、张磊受伤的交通事故，经石家庄市裕华公安交通警察大认定，吴江超负事故的主要责任，原告负次要责任。吴江超所驾事故车在人保栾城支公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断：左内踝骨折。于2013年7月15日出院，出院医嘱：住院期间需陪护二人，出院后需休养叁个月，加强营养。原告住院22天，花去医疗费19207.72元，交通费386.6元，住院期间伙食补助费为（22天×50元）1100元，营养费为（22天×20元）440元。原告住院期间，由其父母二人护理，其父母均为农村居民，其护理费应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业参考数据13564元计算为〈（13564元÷365天）×22天×2人〉1635元。庭审中，原告只提交了其月工资2800元未加盖公章的工资证明，未提交误工证明和其他相关证据，对此人保栾城支公司不承认。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，双方对事故认定书及保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费19207.72元、交通费386.6元、伙食补助费1100元、营养费440元、护理费1635元，本院予以确认。对原告诉求误工费计算标准，因证据不足，本院不予认定，其误工费也应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业参考数据13564元计算为〈（13564元÷365天）×112天〉4162元，以上合计26931.32元。吴江超所驾事故车在人保栾城支公司投有机动车交强险，原告的损失先由人保栾城支公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计6183.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计10000元，不足部分，原告未向交通事故方主张，本案不做处理。综上，人保栾城支公司应赔偿原告16183.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效后十日内赔偿原告张磊各种损失16183.6元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月十三日
书记员 石利辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1836号
罪犯杨青顺，男，1976年8月22日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人杨青顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨青顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨青顺减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0271号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人涂某，医药销售代表。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月31日被丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月31日被丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人涂某、刘某犯销售假药罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人卞晓飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某于2014年5月至6月间，在明知齐国华（另案处理）在网上以明显低于市场价格销售的复方丹参滴丸系假药的情况下，仍购进500余盒欲销售。后，被告人涂某将上述假药销往丰县顺河镇益农药店、丰县欢口镇益生堂药店等药店。丰县公安局民警于2014年10月30日、2014年11月1日分别在丰县顺河镇益农药店、丰县欢口镇益生堂药店扣押复方丹参滴丸70盒、3盒。经鉴定，被查获的复方丹参滴丸均系假药。
被告人刘某于2014年7月份至10月份间，在明知其从被告人涂某处购买的70余盒复方丹参滴丸系假药的情况下，仍将该药品放在其经营的丰县顺河镇益农药店对外销售，后被丰县公安局民警查获70盒。经鉴定，被查获的复方丹参滴丸均系假药。
上述事实，被告人涂某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有书证德邦物流收货清单，同案人齐国华、刘志荣等人的供述，证人王某甲、王某乙、张某等人的证言，天津市食品药品监督管理局北辰分局关于协查复方丹参滴丸真伪的复函，丰县食品药品监督管理局犯罪案件移送书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获经过、扣押清单及被告人涂某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、刘某违反国家产品质量法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；赃款予以追缴，上缴国库；已扣押的假药予以销毁。被告人涂某、刘某到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。对于辩护人卞晓飞提出“被告人涂某认罪态度较好，有坦白情节和悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人卞晓飞提出“被告人涂某系间接故意，主观恶性不大，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人涂某作为医药销售人员，在明知所出售的药品为假药的情况下，依然为了追求利益，多次将假药进行出售，以上行为并非间接故意，亦不能认为是主观恶性小，故，对该辩护观点本院不予采纳。被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人涂某、刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人涂某、刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款，2014年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人刘穏在缓刑考验期限内从事药品生产、销售、及相关活动。
四、赃款予以追缴，上缴国库；已扣押的假药予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 孙武正
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 坤
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第713号
原告刘某甲，女。
被告吴某甲，男。
委托代理人顾某甲，男，1944年生，贵州省凯里市人。
原告刘某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告吴某甲及代理人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年结婚，由于结婚比较仓促草率，感情基础很差。婚后，双方性格悬殊大，经常为家庭琐事争吵，被告便对我拳打脚踢，为了躲避家庭暴力，我只好回娘家躲避。2013年10月，我在龙场镇街上开店谋生，被告寻找到后对我又是一顿打骂，并强行灌我农药，幸有龙场派出所出警，我才幸免于死。之后，原告以外出打工为由，拒不与被告见面，现夫妻感情已完全破裂。为此，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养；3、案件受理费原、被告平均负担。
被告辩称：不错也错了，希望原告能原谅被告。如果原告坚持要离婚，两个小孩由我抚养，我就同意离婚；如果两个小孩不由我抚养，我就不同意离婚。
原告刘某甲为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证明原告基本情况。2、《结婚证》原件二份4页，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲在举证期限内提交证据有：1、《户口册》复印件一份页，拟证明家庭基本情况。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实：xxxx年xx月xx日原、被告登记结婚。xxxx年x月xx日生育长女吴某乙，xxxx年xx月xx日生育长子吴某丙。婚后，被告常打骂原告，致使原告多次躲避被告。2013年7月，原告投资两三千元在xx市xx镇街上开一十字绣店，2013年10月，原、被告因言语不和发生争吵，被告将原告打伤，并强行灌食原告农药，被劝阻后，原告外出打工至今，同时十字绣店关闭，店内两个冷饮柜原告以500元作价处理。夫妻共同财产：书桌一张（价值400元）、椅子一个（价值150元）、小电视一台（价值500元）、十字绣货品（店面内未售出的货品），原告放弃分割。债权26000元。
庭审中，原告坚持抚养女儿吴某乙，被告坚持两个子女由其抚养而调解未果。
原、被告争议焦点：1、原告在龙场镇开的十字绣店面，投资款是多少？2、被告是否拿1.5万元给原告开店。
针对争议焦点本院认为：1、十字绣店面投资款。原告陈述店面没有转让费，仅投资每月租金300元和购买十字绣品，故店面投资为二三千元左右。被告否认原告陈述，但未提供证据证明，故其反驳意见不予采纳；2、被告是否拿1.5万元给原告开店。根据庭审调查以及原、被告的举证分析，原告在龙场镇开设的十字绣店面，投资项目为每月300元的租金，和十字绣半成品，无转让费。说明开的店面不大，且当时原、被告正处于矛盾纠纷中，被告所称投资的1.5万元事实可能性不大，又无证据佐证，被告的辩称意见不能成立。
综上所述，原、被告经自由恋爱结婚，共同生活多年，二人婚姻本应有感情基础，但婚后，被告多次对原告殴打、辱骂，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，以感情是否完全破裂作为是否准予离婚的唯一标准。原告起诉离婚，应准予。子女吴某乙、吴某丙均未成年，原告要求抚养女儿吴某乙，儿子由被告抚养，其意见既考虑原、被告做父母亲的权利和责任，也尊重被告在农村养儿防老的观念；被告要求两个子女由其抚养的意见，没有考虑原告有抚养子女的权利。同时两个子女由一人抚养，在抚养子女的精力付出、经济上的负担都有一定困难，不能给予子女更好的生活条件，故女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某丙由被告抚养较为适宜。夫妻共同财产书桌一张（价值400元）、椅子一个（价值150元）、小电视一台（价值体500元）、十字绣货品（店面内未售出的货品）原告放弃分割，是其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以确认。债权26000元，系原、被告共同所有，由原、被告各享有13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲提出与被告吴某甲离婚，准予离婚。
二、女儿吴某乙由原告刘某甲抚养，儿子吴某丙由被告抚养，原、被告各自承担其所抚养子女的费用。
三、夫妻共同财产：书桌一张（价值400元）、椅子一个（价值150元）、小电视一台（价值体500元）、十字绣货品（店面内未售出的货品）归被告吴某甲所有。
四、债权26000元，原、被告各享有13000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状一式二份。并于上诉期满后，七日内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 田晓燕
二〇一五年五月十日
书记员 朱 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00415号
原告杨武书，男，1968年2月7日出生，住重庆市南川区。
被告张兵，男，1978年3月4日出生，住重庆市南川区。
原告杨武书与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨武书到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武书诉称，2014年6月7日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，约定于2014年12月7日还款，并出具借条一张，到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款，请求法院判令被告张兵偿还原告借款20000元及按银行贷款利率计付利息至付清借款时止。
被告张兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，被告张兵给原告杨武书出具借条一张，写明：“2014年6月7日张兵借现金20000万元证。借杨武书20000万元证，到2014年12月7日清帐”。庭审时，原告陈述其职业为经常承包一些土石方工程，当天借给了张兵现金20000元，借条中写明的金额“20000万元”是张兵的笔误。原告明确自己的诉求为：要求被告偿还借款20000元并从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告偿清借款时止。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条及被告的身份证复印件等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。通过原告出示的有张兵签名的借条及张兵的身份证复印件，足以证明被告向原告借款20000元的事实。现已过借条中约定的还款期，被告除偿还借款本金外，还应当支付逾期还款的利息，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款时止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵在本判决生效后立即偿还原告杨武书借款本金20000元及逾期还款的利息（利息从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告张兵负担。被告张兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨武书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一五年三月四日
书记员 王宏军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第473号
原告：周建移。
被告：郑雷。
被告：吴晓。
原告周建移为与被告郑雷，吴晓民间借贷纠纷一案，于2015年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理。因案件复杂，于2016年1月4日转为普通程序，由审判员桂振中、代理审判员赵晓志、人民陪审员姜培根组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及被告吴晓到庭参加诉讼，被告郑雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告郑雷向原告借款62000元，约定半年至2014年9月8日还清。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。被告郑雷向原告借款时，与被告吴晓系夫妻关系，现两被告虽已离婚，但被告吴晓仍应承担共同清偿责任。原告诉请：1、判令两被告立即返还借款62000元，并支付借款利息损失（以本金62000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年9月9日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴晓答辩称，不知道被告郑雷借款的事实，不应当承担还款责任，被告郑雷现已去向不明。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告郑雷向原告借款62000元的事实。
被告吴晓质证认为，借条上没有其签字，对被告郑雷向原告借款的事实不清楚，已经与被告郑雷多年没有联系，对借条的真实性和合法性均有异议，被告郑雷有赌博等恶习。
被告吴晓向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明被告郑雷与其离婚时，无债权债务纠葛；
2、补充协议2份，证明被告郑雷与我没有经济纠纷；
3、收条2份，证明我已履行离婚协议，并且帮助被告郑雷还清赌债。
原告质证认为，对上述证据没有异议，但是与其债权无关。
本院出示，依被告吴晓申请向嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所调取的公安行政处罚决定书1份，证明被告郑雷有赌博恶习。
原告质证认为，被告郑雷因赌博被行政处罚的事情其知道的，但这与被告郑雷向其借款的事实没有联系，不能证明被告郑雷向其借款用于赌博。
被告吴晓质证无异议。
被告郑雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审核，原告、被告吴晓提供的证据及本院出示的证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
将审理查明，被告郑雷于2014年3月8日向原告借款62000元，约定2014年9月8日归还，并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑雷拒不归还。另查明，被告郑雷与被告吴晓原系夫妻关系，于2014年5月8日协议离婚，双方协议约定，无债权债务。又查明，被告郑雷因赌博于2012年3月15日被公安机关查获，被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑雷向原告借款到期后，拒不归还借款，显属欠理，原告要求被告郑雷立即返还借款62000元，并支付借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雷向有赌博恶习，在原告对此知晓的情况下，未能提供证据证明本案借款用于被告郑雷、吴晓夫妻关系存续期间的日常生活，且根据被告吴晓提供的离婚协议书及原告的当庭陈述，亦无证据证明被告吴晓知晓本案借款，故本案借款不应认定为被告郑雷、吴晓的夫妻共同债务，原告要求被告吴晓承担共同清偿责任，立即返还借款62000元，并支付借款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雷于本判决生效后十日内返还原告周建移借款62000元，并支付逾期还款利息损失（以本金62000元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年9月9日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告周建移本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月五日
书 记 员 史伟峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2744号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：孙鹏伟。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告孙鹏伟劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3961号
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：孟东晓，分行行长。
委托诉讼代理人：曹晓蕾，威海市商业银行股份有限公司天津分行员工。
被告：王迎军，男，1969年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告王迎军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费6504元，减半收取计3252元，保全费2255元，公告费300元，共计5807元，由被告王迎军负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4377号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：韩金彩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告周信，男，1951年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王俊美，女，1952年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周现峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈左海，男，1968年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周济玲，女，1969年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告周信、王俊美、周现峰、陈左海、周济玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人解品军到庭参加诉讼，被告周信、王俊美、周现峰、陈左海、周济玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金210000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告周信于2015年9月30日向原告借款210000元，于2016年9月20日到期，现结欠借款本金210000元及利息，由被告王俊美、陈左海、周现峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈左海与被告周济玲系夫妻关系，签订《保证人及配偶承诺》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周信、王俊美未依约定偿还借款本息，被告陈左海、周济玲、周现峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告周信、王俊美、周现峰、陈左海、周济玲应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》、被告周信、王俊美、陈左海、周济玲、周现峰的居民身份证复印件、被告周信与被告王俊美的常住人口登记卡索引表复印件、被告陈左海与被告周济玲的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年9月30日，朱陈信用社与被告周信签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告周信向朱陈信用社借款人民币21万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王俊美（被告周信之妻）、陈左海、周现峰与朱陈信用社签订《保证合同》一份，约定被告王俊美、陈左海、周现峰自愿为被告周信与朱陈信用社形成的21万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告周济玲与被告陈左海系夫妻关系，签订《保证人及配偶承诺》，承诺为被告周信的该笔借款承担连带还款责任。同日，朱陈信用社向被告周信发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为21万元，借款利率为月息9.43000‰，借款期限为2015年9月30日起至2016年9月20日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款21万元给被告周信。贷款后，被告周信未依约支付贷款利息。贷款到期后，被告周信未依约偿还借款本金，被告王俊美、陈左海、周济玲、周现峰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周信未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王俊美系被告周信之妻，其在《保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓周信向原告借款的事实，被告王俊美未举证证明该借款为被告周信独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告王俊美应承担共同还款责任。被告陈左海、周济玲、周现峰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周信、王俊美、周现峰、陈左海、周济玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信、王俊美于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币21万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年9月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告周现峰、陈左海、周济玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周信、王俊美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2020元，共计6470元，由被告周信、王俊美、周现峰、陈左海、周济玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初544号
原告：郑平森，男，1976年5月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。
被告：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱建山，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨槟蓉，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑平森与被告邱奕对、邱建山、杨槟蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平森的委托诉讼代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告邱奕对、邱建山、杨槟蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑平森向本院提出诉讼请求：1、判决邱奕对、邱建山、杨槟蓉立即共同支付借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由邱奕对、邱建山、杨槟蓉承担。事实与理由：邱奕对、邱建山以生意需要为由共同向郑平森借款100000元，并约定利息为月利率3%，按月支付，邱奕对、邱建山于2016年8月18日共同出具借条及收款确认书交由郑平森收执。邱奕对、邱建山自共同向郑平森借款至今本息分文未付。鉴于邱建山与杨槟蓉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，杨槟蓉应共同偿还。
邱奕对、邱建山、杨槟蓉在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，郑平森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证一份，证明郑平森的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件二份、户籍证明一份，证明邱奕对、邱建山、杨槟蓉的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明邱建山、杨槟蓉系夫妻关系的事实。
4、借条一份、收款确认书一份，证明邱奕对、邱建山于2016年8月18日向郑平森借款100000元及约定利息为月利率3%的事实。
本院认定如下：因邱奕对、邱建山、杨槟蓉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑平森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日，邱建山、杨槟蓉办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2016年8月18日，邱奕对、邱建山因生意需要共同向郑平森借款100000元，并共同出具借条一份及收款确认书一份交由郑平森收执，双方约定借款利息为月利率3%并按月支付，没有约定还款期限。2017年1月22日，郑平森诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑平森与邱奕对、邱建山之间的借贷关系有借条及收款确认书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定邱奕对、邱建山向郑平森借款100000元。虽然本案借贷关系体现为邱奕对、邱建山的个人借款行为，但该债务发生在邱建山、杨槟蓉婚姻关系存续期间，因此应当按夫妻共同债务处理，邱建山、杨槟蓉应当共同偿还。郑平森要求邱奕对、邱建山、杨槟蓉共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。邱奕对、邱建山借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，郑平森请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。邱奕对、邱建山、杨槟蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱奕对、邱建山、杨槟蓉应在本判决生效后10日内共同偿还郑平森借款100000元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.18元，由邱奕对、邱建山、杨槟蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00033号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月6日24时许，被告人李某和朋友程某等人在淮阳县西关夜市“李华粥棚”吃饭，期间，程某与同在粥棚吃饭的刘振屯乡高河铺村村民路某等人因言语不和双方发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人李某用拳头将被害人路某眼部打伤。经鉴定，被害人路某的伤情属轻伤二级。被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人位某某、张某、路某某等人的证言，被害人路某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）135号鉴定书及伤情照片、户籍证明、辩认笔录、到案经过，洛阳市公安局安乐派出所查获证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭能够认罪，已赔偿被害人路某医疗费等各项经济损失，被害人路某申请撤诉，不再追究被告人李某的刑事责任，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年四月十五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00033号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李志超，曾用名李小力，男，1984年11月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县曹河乡，因涉嫌故意伤害，于2015年3月8日被洛阳市公安局安乐派出所抓获，因涉嫌故意伤害，于2015年3月9日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月18日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李志超犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月6日24时许，被告人李志超和朋友程某等人在淮阳县西关夜市“李华粥棚”吃饭，期间，程某与同在粥棚吃饭的刘振屯乡高河铺村村民路某等人因言语不和双方发生争吵引起厮打，在厮打过程中，被告人李志超用拳头将被害人路某眼部打伤。经鉴定，被害人路某的伤情属轻伤二级。被告人李志超的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李志超在开庭审理过程中无异议，且有证人位某某、张某、路某某等人的证言，被害人路某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）135号鉴定书及伤情照片、户籍证明、辩认笔录、到案经过，洛阳市公安局安乐派出所查获证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志超当庭能够认罪，已赔偿被害人路某医疗费等各项经济损失，被害人路某申请撤诉，不再追究被告人李志超的刑事责任，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年四月十五日
书记员 张恒伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3006号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄剑锋，男，1981年7月13日出生，2010年5月8日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十五日；曾因犯猥亵儿童罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月14日刑满释放。
被告人王某，男，1998年3月23日出生。
上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被羁押,2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1434号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对黄剑锋判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2016年9月20日16时35分许，被告人黄剑锋、王某在深圳市宝安区西乡街道南昌公园大门左边小道长椅上盗窃被害人陈某一个女式小挎包（内有现金人民币450元、一张本人身份证、两张银行卡）。
2016年9月25日中午，被告人黄剑锋、王某在深圳市宝安区西乡街道XX广场盗窃被害人官某一部小米手机。
2016年9月25日下午16时许，被告人黄剑锋、王某在深圳市宝安区西乡街道XX公园篮球场附近草地盗窃被害人陆某一部苹果Iphone5手机（经鉴定价值人民币820元）。
2016年9月29日下午16时30分许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道XX社区公园抓获被告人王某，并根据王某的交待，在西乡街道西乡公园内抓获被告人黄剑锋。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。黄剑锋是累犯，应从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获黄剑锋，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人黄剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄剑锋、王某退赔被害人陈某损失人民币450元；退赔被害人陆某损失人民币820元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月十九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3006号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄剑锋，男，1981年7月13日出生，2010年5月8日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留十五日；曾因犯猥亵儿童罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月14日刑满释放。													被告人王某，男，1998年3月23日出生。													上述二被告人现因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被羁押,2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1434号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对黄剑锋判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；建议对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2016年9月20日16时35分许，被告人黄剑锋、王某在深圳市宝安区西乡街道南昌公园大门左边小道长椅上盗窃被害人陈某一个女式小挎包（内有现金人民币450元、一张本人身份证、两张银行卡）。													2016年9月25日中午，被告人黄剑锋、王某在深圳市宝安区西乡街道XX广场盗窃被害人官某一部小米手机。													2016年9月25日下午16时许，被告人黄剑锋、王某在深圳市宝安区西乡街道XX公园篮球场附近草地盗窃被害人陆某一部苹果Iphone5手机（经鉴定价值人民币820元）。													2016年9月29日下午16时30分许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道XX社区公园抓获被告人王某，并根据王某的交待，在西乡街道西乡公园内抓获被告人黄剑锋。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。黄剑锋是累犯，应从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获黄剑锋，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人黄剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人黄剑锋、王某退赔被害人陈某损失人民币450元；退赔被害人陆某损失人民币820元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月十九日													书记员 王 丹 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2898号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：王三建，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田师，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学建，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朴，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王三建、田师、王学建、王朴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王三建、田师经本院公告送达开庭传票，被告王学建、王朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王三建于2015年3月9日在药都银行大杨支行（以下简称大杨支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%，逾期年利率14.84%。被告田师为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王学建、王朴在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王三建、田师及担保人王学建、王朴至今仍未履行还款义务。截至2016年4月21日，被告尚欠借款本金20000元，利息2773.6元。为此起诉，请求判令被告王三建、田师归还借款本金20000元，利息2773.6元，合计22773.6元，并承担诉讼费用。2016年4月21日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人王学建、王朴承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提�的证据有:
1、贷款登记表、借款合同及借款借据各一份，证明被告王三建于2015年3月9日从大杨支行贷款20000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月9日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告田师是共同借款人。被告王学建、王朴是借款担保人，承诺承担连带保证责任。
2、被告王三建、田师、王学建、王朴的身份证，证明其四人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告王三建、田师、王学建、王朴未答辩，亦未提交相�证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王三建、田师于2015年3月9日从大杨支行贷款20000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月9日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人王学建、王朴在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年4月21日，被告尚欠借款本金20000元，利息2773.6元。大杨支行�药都银行的分支机构。
本院认为：大杨支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王三建、田师由被告王学建、王朴担保从大杨支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月9日贷款到期后，借款人王三建、田师及担保人王学建、王朴未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人王三建、田师偿还贷款本金及利息，担保人王学建、王朴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持�保证人王学建、王朴按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王三建、田师于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2773.6元，合计22773.6元(2016年4月21日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王学建、王朴承担连带还款责任。王学建、王朴承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理369元，由被告王三建、田师、王学建、王朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2898号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：王三建，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田师，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王学建，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王朴，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王三建、田师、王学建、王朴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王三建、田师经本院公告送达开庭传票，被告王学建、王朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告王三建于2015年3月9日在药都银行大杨支行（以下简称大杨支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%，逾期年利率14.84%。被告田师为共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王学建、王朴在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王三建、田师及担保人王学建、王朴至今仍未履行还款义务。截至2016年4月21日，被告尚欠借款本金20000元，利息2773.6元。为此起诉，请求判令被告王三建、田师归还借款本金20000元，利息2773.6元，合计22773.6元，并承担诉讼费用。2016年4月21日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人王学建、王朴承担连带保证责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提�的证据有:1、贷款登记表、借款合同及借款借据各一份，证明被告王三建于2015年3月9日从大杨支行贷款20000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月9日以后的利息应按年利率14.84%计付。被告田师是共同借款人。被告王学建、王朴是借款担保人，承诺承担连带保证责任。2、被告王三建、田师、王学建、王朴的身份证，证明其四人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告王三建、田师、王学建、王朴未答辩，亦未提交相�证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王三建、田师于2015年3月9日从大杨支行贷款20000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月9日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月9日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人王学建、王朴在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年4月21日，被告尚欠借款本金20000元，利息2773.6元。大杨支行�药都银行的分支机构。本院认为：大杨支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王三建、田师由被告王学建、王朴担保从大杨支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月9日贷款到期后，借款人王三建、田师及担保人王学建、王朴未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人王三建、田师偿还贷款本金及利息，担保人王学建、王朴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持�保证人王学建、王朴按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王三建、田师于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2773.6元，合计22773.6元(2016年4月21日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王学建、王朴承担连带还款责任。王学建、王朴承担还款责任后，在其履行还款责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理369元，由被告王三建、田师、王学建、王朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年八月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第111号
罪犯马张鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，原户籍所在地安塞县坪桥镇阳坬行政村，因抢劫罪经陕西省安塞县人民法院于二〇一一年十一月四日以（2011）塞刑初字第00106号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金3000元，刑期自二〇一一年六月九日至二〇一五年六月八日止，于二〇一一年十二月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马张鹏确有悔改表现，建议对罪犯马张鹏减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个。其中单项奖分14分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯马张鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马张鹏减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 �文华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初696号
原告：王元平，男，1973年2月19日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：许信义，男，1982年7月5日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：。现下落不明。
原告王元平与被告许信义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元平及其委托代理人王之涛到庭参加诉讼，被告许信义经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王元平向本院提出诉讼请求：判令被告立刻偿还借款26000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告许信义于2016年3月2日向原告借款26000元用于种地，承诺于2016年12月之前偿还，并出具借条一份。履行期限届满原告索款未果后诉至法院。
被告许信义未作答辩。
本院经审理查明的事实与王元平所诉一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，许信义向王元平借款26000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。故对于王元平主张许信义偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许信义应于本判决生效后偿还原告王元平借款26000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告许信义负担（原告已预交费用1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 徐 生 德
人民陪审员 徐 增 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 依里夏提
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初368号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市，住本区漕泾镇蒋庄村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日19时许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为浙D9XX**小型轿车行驶至本区蒋庄路、亭卫公路东约800米处被民警查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人金某某拘役二个月，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00042号
申请执行人张锋，男，1971年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年4月10日作出的渭高新劳仲案字（2014）38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张锋于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：3200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案件款3200元，并已全部兑付申请执行人张锋。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2014）38号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年三月六日
书记员 李 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1681号
原告：郑州最慧科贸有限公司，住所地，郑州市金水区文化路68号科技市场一楼，组织机构代码：268052290。
法定代表人：张竹梅，总经理。
委托诉讼代理人：谷西广、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1983年10月7日出生，住山东省曹县。
被告：上海文昌贸易有限公司，住所地，上海市闵行区闵北路88弄117号、1830号第3幢117室，注册号：310112000944799。
法定代表人：司武帅。
原告郑州最慧科贸有限公司与被告张雷、上海文昌贸易有限公司（以下简称文昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失116415元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，原告商丘站点负责人马望聚与被告张雷约定租用被告上海文昌贸易有限公司所有的沪Ｂ×××××货车运输原告客户托运的郑州与商丘两地之间的货物。2014年10月4日3时许，被告张雷驾驶沪Ｂ×××××货车行驶至河南省××市××区白云转盘东发现车辆货物被盗，商丘市公安局白云派出所出警后对被盗货物进行清点，发现车内49台笔记本电脑和手机被盗，价值18万余元。被告承运的货物系原告客户托运的货物，且原被告双方系承包运输关系，故原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告至今未赔偿。托运货物的客户多次找原告要求赔偿，原告在万般无奈之下先行将客户的损失进行赔偿，共计116415元。原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，对原告提交证据，本院认定如下：第一组证据：营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证各一份，证明原告的主体资格适格。原告提交了能够代表公司的证照印信，能够证明原告的主体资格适格，对该组证据予以确认；第二组证据：商丘市公安局白云派出所证明、货物丢失证明、马望聚身份证复印件、张雷出具的情况说明、张雷身份证复印件各一份，证明被告承运原告的货物被盗的事实。该组证据由原被告双方的证明与派出所证明相互印证，足以证明原告待证事实，对该组证据予以确认；第三组证据：机动车行驶证一份，证明沪Ｂ×××××系被告上海文昌贸易有限公司的车辆，原告的货物从该车辆承运途中丢失。该组证据中行驶证件足以证明车辆所属，且该车辆与派出所证明中货物被盗车辆系同一辆，也能够证明待证事实，对该组证据予以确认；第四组证据：赔付明细一份、原告与客户达成的理赔协议17份，证明原告已将货款赔付给客户的事实。该组证据中赔付明细与理赔协议相互印证，足以证明待证事实，对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告文昌公司系公路货物运输合同关系。原告租用被告文昌公司所有的沪Ｂ×××××货车运输原告客户托运的郑州与商丘两地之间的货物。2014年10月3日22时许，被告在郑州市古荥镇最慧快运公司总站将物流货物装上货车后，在2014年10月4日3时许，由被告张雷驾驶沪Ｂ×××××货车行驶至河南省××市××区白云转盘东发现车辆货物被盗，商丘市公安局白云派出所出警后对被盗货物进行清点，确认被盗货物总价值为18万余元。货物被盗后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，托运货物的客户多次找原告要求赔偿，原告先行将客户的损失进行了赔偿，赔偿金额共计116415元。
本院认为，原告与被告文昌公司存在公路货物运输合同关系。被告将原告托运的货物装上车，被告文昌公司应在约定期间或者合理期间内将原告的货物安全运输到目的地。托运货物在承运途中被盗，被告构成违约，被告文昌公司应承担赔偿责任。原告提交的赔付明细和与客户达成的理赔协议与被告张雷提交的情况说明所述的被盗货物价值相吻合，本院对原告被盗货物价值予以确认。故原告要求被告上海文昌贸易有限公司赔偿原告货物损失116415元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，对于承运的货物丢失，被告张雷存在过失，且被告张雷未提供免除责任的相应证据，故应与被告文昌公司共同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、上海文昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿货物损失116415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 陈海鸥
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月十一日
书 记 员 郑静娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执231号
申请执行人陈秀荣，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人郭乌尼日，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人郭青格日，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人高布和高力陶，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人包角儿，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白图雅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于陈秀荣、郭乌尼日、郭青格日、高布和高力陶、包角儿申请执行白图雅侵权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第357号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白图雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第357号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十日
书记员 李凤梅