江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4227号
原告：刘芳，男，1976年7月4日生，汉族，住山东省苍山县。
法定代理人：孙中侠，女，1975年6月4日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司，统一社会信用代码91320000714089457T，住所地南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：朱广海，男，1978年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：上海新大都客运有限公司，组织机构代码75057433-7，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢1层A区102室。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王本强，该公司员工。
原告刘芳与被告江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司（以下简称高速公路公司）、朱广海、上海新大都客运有限公司（以下简称新大都公司）为高度危险责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人丁亚君，被告高速公路公司委托诉讼代理人鲍波、徐瑛，被告朱广海，被告新大都公司委托诉讼代理人王本强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与被告高速公路公司经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告高速公路公司一次性赔偿原告在本起事故中自行负担损失中的76419.3元，本院另行制作了调解书，并送达了双方当事人。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告自行承担部分损失的50%，计382096元。事实和理由：2015年3月15日12时27分左右，原告从京沪高速上海方向1048KM+730M处东侧护栏的缺口处攀上高速公路，由东向西横穿高速公路，接乘坐被告朱广海驾驶的登记在被告新大都公司名下的沪Ｂ×××××号客车，从高速公路上下车的妻子孙中侠。原告与孙中侠由西向东横穿高速公路返回时，原告与冷金荣驾驶的牌号为沪Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤昏迷，至今仍处于植物人状态。2015年4月20日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一支队作出事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，冷金荣承担次要责任。后原告向法院起诉，要求冷金荣及其车辆投保的保险公司赔偿原告因本起交通事故的损失，法院判决认定原告截止起诉时总损失为1393656元，扣除冷金荣车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余额1273656元，由原告自行承担60%，计764193元。原告认为，被告高速公路公司对高速公路护栏疏于维护，导致原告可以从缺口处进出高速公路；被告朱广海在高速公路上违法停车下客，两被告均有过错，并与原告的损害结果存在因果关系，均应对原告自行承担的部分损失赔偿责任。被告朱广海驾驶的车辆车主为新大都公司，其应对被告朱广海应承担的赔偿责任承担连带清偿义务。
原告向本院提供了下列证据：
1、本院（2015）泰靖民初字第900号、（2015）泰靖民初字第2054号民事判决书，原告以此证明本起交通事故的发生事实、责任认定及其损失和自行承担的部分。
2、泰州市公安局交通警支队高速公路一大队于2015年4月21日出具的情况说明，载明：2015年3月15日12时27分，朱广海驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号客车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1048KM+730M处附近时，车辆临时停靠应急车道让乘员孙中侠下车，孙中侠下车后朱广海驾车驶离。刘芳（系孙中侠丈夫）从道路边侧护网进入高速公路至上述事故地点接孙中侠，后两人由西向东横穿高速公路，刘芳横穿至第一车道时与第一车道冷金荣驾驶的车牌号为沪Ａ×××××别克牌小型客车前部发生碰撞，致刘芳受伤及车辆受损的交通事故。经我队调查认定，刘芳承担本起事故的主要责任，冷金荣承担本起事故的次要责任。
3、泰州市公安局交通警支队高速公路一大队在事发后拍摄的事发路段护栏照片10张，事发现场原告被撞照片2张。显示该路段护栏有破损，每段护栏连接处正常情况下用铆钉固定，事发处以铁丝固定，原告被撞后伏倒在高速公路中间隔离栏处。
被告朱广海承认原告在本案中主张的事实，但认为，我是受车辆所有人李玉红雇佣驾驶的肇事车辆，该车辆挂靠在新大都公司营运。我驾车至事发地点前，孙中侠要求在事发地点（该处有一人行涵洞）下车，并说该地点离她家近，她老公接她比较方便（但没有说其老公如何接）。我知道高速公路上不能上下客，但应孙中侠的强烈要求，我就在事发地点另一方向的车道停车，让孙中侠下车，并已保证了孙中侠安全下车。我开车走后，原告在接到孙中侠返回后，在另一车道被其他车辆撞击受伤的，与我违章停车没有关系，我在这起事故中没有责任。对原告提供证据真实性无异议，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告新大都公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，朱广海驾驶的车辆是李玉红的，李玉红将车辆挂靠在我公司，并签订有挂靠合同。我司对驾驶员有很高的要求，决不允许驾驶员让乘客在高速公路上上下车，并每月教育两三次。事发当时，监控车辆运行的GPS正常，但监控坏了，且上下客时间很短，我司无法及时发现并制止。朱广海驾驶的车辆在事发时已经驶离现场，危险已经排除，原告上高速公路以及横穿公路，被其他车辆撞击受伤，是其自己的行为，与我司及朱广海没有因果关系。对原告提供的证据真实性无异议。请求驳回原告对我司的起诉。
被告新大都提供了其与李玉红签订的承包合同，合同载明：李玉红提供营运车辆购置资金，由新大都公司统一购买和装饰，车辆所有权归新大都公司，李玉红在承包期间有营运使用权。合同期内，营运车辆由李玉红合法自主经营、自负盈亏。由李玉红每月向新大都公司支付管理费6000元。
原告对被告新大都公司提供的承包合同无异议。
本院认为，被告朱广海、新大都公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告之妻孙中侠乘坐被告朱广海驾驶的客车，为方便下车回家，经与原告联系后，约定在事发地点下车，由原告翻越高速公路护栏后，至高速公路上接其下车，而原告明知行人不得上高速公路，翻越护栏后强行上高速公路，原告及其妻对事故的发生均有过错，应自行承担原告损失的一部分。朱广海作为驾驶客车在高速公路上营运的驾驶员，应当知道不能让乘客在高速公路上上下客，但其违反规定，让孙中侠下车，从而使原告可以上高速公路接孙中侠，所以被告朱广海对本起事故的发生亦有过错。朱广海受李玉红雇佣开车，双方形成劳务关系。朱广海在驾驶过程中因过错造成原告损害，依法由李玉红承担侵权责任。李玉红以挂靠在被告新大都公司的形式从事道路运输经营活动，作为挂靠人的李玉红与被挂靠人的新大都公司应对机动车一方有责任造成他人损害的，依法应当承担连带责任。原告起诉新大都公司要求其承担因朱广海的过错致其造成损害的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，具体份额本院根据朱广海的过错程度，酌情确定赔偿原告自行承担损失的30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第六十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告上海新大都客运有限公司在判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘芳因事故造成的损失229257.9元。
二、驳回原告刘芳要求被告朱广海承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元减半收取1017.5元，由原告负担339.5元，被告上海新大都客运有限公司负担678元（被告上海新大都客运有限公司负担部分，原告已交纳，被告上海新大都客运有限公司在履行判决第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年八月四日
书记员 赵亚波