wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅平法行初字第4号
原告潘其兰，女，汉族，现住平远县。
委托代理人谢帆（曾用名谢春兰），女，汉族，现住惠州市惠城区。
被告平远县人民政府。
法定代表人刘许川，该县县长。
委托代理人汤洪亮，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人黄云伟，平远县法制局干部。
第三人谢汉扬，男，汉族，现住平远县。
第三人谢梅扬，男，汉族，现住平远县。
第三人谢坤扬，男，汉族，现住平远县。
原告潘其兰诉被告平远县人民政府不予受理山林确权纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月17日受理后，在审理期间，原告潘其兰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘其兰申请撤诉是在法律允许的范围内进行，是其真实意思表示，符合法律规定，应准许原告潘其兰的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘其兰撤回起诉。
本案受理费50元，原告负担一半，其余部分由本院退回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄丽萍
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1164号
申请人：林伟，男，1973年10月10日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
本院依据(2016)湘0682民初1377号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5894号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐某1。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付其抚育费。事实和理由：2006年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情较差，且被告性格脾气与原告差异较大，难以沟通，现夫妻感情已破裂，故特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，虽然双方产生过一些家庭矛盾，但未导致双方夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份、云南丽水市永盛县顺州镇新河村委会出具的证明一份，被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年通过网络交友相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在高邮市婚姻登记部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某2，现随被告生活。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。婚后一度时期夫妻感情较好，近年来，原、被告双方为经济问题及家庭生活方面存在分歧，致双方产生矛盾，原告自2016年2月8日即回其父母家居住生活，现认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，而被告则认为目前夫妻虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度，故要求与原告和好。
本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，除其陈述外并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未确已破裂。今后，只要被告多加关心原告，并注意处理纠纷的方式方法，双方多注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，各自多检点自身的不足，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00595-1号
申请执行人司应珍。
被执行宋有振。
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初283号民事调解书，依法通过淘宝网将被执行人宋有振名下的位于焦作市远大未来城。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、河南焦矿机器有限公司在焦作市商业银行的200万股权的所有权及相应的其他权利归买受人焦作市凯舟工贸有限公司所有。河南焦矿机器有限公司在焦作市商业银行的200万股权的所有权自本裁定送达买受人焦作市凯舟工贸有限公司时起转移。
二、买受人焦作市凯舟工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年八月二十日
书记员 王 琳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第36号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人吕英明，男，33岁，汉族，住费县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人吕英明行政处罚一案，于2010年5月18日作出沂国土罚字（2010）第0650号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人吕英明在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第0650号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、退还非法占用的土地110平方米；
三、责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院交付行政罚款2200元及自2010年6月3日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘松涛
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被执行人杨增强、何彩娟、唐县亿鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，唐县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀0627民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的总额为154928.58元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年8月3日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1012号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一七年八月三日
书记员 田伟冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第454号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月27日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人徐骏荣。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日14时许，被告人谢某在建国路中山路路口违反交通法规，交警焉明鑫、黄某在对其违法行�进行处置时，被告人谢某拒不配合，采用手打、脚踢、口咬等行为阻碍交警依法执行公务，并咬伤焉明鑫右手手背。经鉴定，焉明鑫的损伤已构成轻微伤。
以上事实，被告人谢某无异议，并有经庭审质证的被害人焉明鑫的陈述，证人黄某、杨某的证言，现场视频及说明，门诊病历，警察证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某采用暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人谢某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有�社会的公民。据此，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 吴珺娴
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第546号
原告：郑加英，女，汉族，1974年5月30日出生。
被告：李拉布子，男，彝族，现年28岁。
本院在审理原告郑加英诉被告李拉布子买卖合同纠纷一案中，原告郑加英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑加英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年六月五日
书记员 曲木木乃
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初626号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人俞新，男，1955年9月3日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，务工人员，住海门市。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人俞新犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人俞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年11月3日8时25分许，被告人俞新驾驶悬挂皖10／×××××号牌已达报废标准的变型拖拉机，在海门市余东镇乡村道路新宇村公墓前地段由北向南倒车过程中，未察明车后情况，未确认安全后倒车，与在车后的行人施某某发生碰撞，致施某某因大失血而死亡。被告人俞新负本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，其肇事车辆系套牌机动车，且明知已报废；事故发生后其委托他人报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人俞新在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、拖拉机驾驶证、行驶证、保险单复印件、拖拉机驾驶证资料、数据资料、农用运输车报废标准及相关规定、协议书、收条、谅解书、海门市公安局出具的情况说明等书证；未到庭证人沈某、施某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、海门市农业机械监理所出具的拖拉机安全技术检验报告等鉴定意见；海门市余东镇新宇村村委会出具的道路证明；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞新违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人俞新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞新肇事后委托他人报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人俞新从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人俞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初134号
原告：曾小连，女，1969年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。
被告：张凯，男，1989年6月12生，汉族，江西省新余市人，
原告曾小连与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告曾小连起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾小连的起诉。
案件受理费914元，退回原告曾小连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初134号原告：曾小连，女，1969年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人：张果，江西仁实律师事务所律师。被告：张凯，男，1989年6月12生，汉族，江西省新余市人，原告曾小连与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4立案。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告曾小连起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾小连的起诉。案件受理费914元，退回原告曾小连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一八年一月三十一日书记员  廖丽英
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6295号
原告:吴健，男，1983年1月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:章小兵，男，1974年9月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告吴健与被告章小兵追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�,由原告吴健负担。
审判员 于在会
二〇一八年四月十八日
书记员 张小青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02614号
�告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张大伟，男，35岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木朝芳诉被告张大伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告木朝芳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木朝芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓建国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02633号
原告陕西中集车辆销售服务有限公司。住所地：西安市未央区天台八路中段**号。注册号610000100090539。
法定代表人杨光辉，董事长。
委托代理人方维维，女，该公司员工，住该公司。
被告李世保，男，1968年1月15日出生，汉族。
原告陕西中集车辆销售服务有限公司与被告李世保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方维维，被告李世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月起，被告李世保多次向其购买配件，2014年3月21日经双方确认，被告尚欠其货款66274元。其催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还本金66274元及利息9782元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告买卖关系属实，对欠款数字不清楚，需要对账确认。
经审理查明，被告自2011年6月至2011年10月8日多次向原告购买半挂车配件，结算方式为滚动付款，以现金支付，双方未签订书面合同。庭审中，原告向法庭提交有经被告签字捺印的询证函及后附“李世保配件往来明细表”一份，显示原告2011年6月至2011年10月8日向被告提供配件价值共计427985元，付款及退货合计361711元，欠款66274元。被告对原告所述双方合作过程、欠付货款事实及对原告提供的证据均表示认可，又称该配件是其担任陕西宝泰汽车贸易服务有限公司法定代表人期间以公司名义购买的，其未核对账目即在询证函及明细表上签字，但未就此意见提供有效证据，亦未对欠款数字提出主张。双方均称签询证函后再无经济往来。审理中原告放弃在本案中要求被告支付利息的诉请。
上述事实，有询证函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系属实，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。根据原告提供的证据显示，双方已对欠款金额66274元进行了确认，被告称配件是其以陕西宝泰汽车贸易服务有限公司名义购买，但未提供相关证据。本案全部有效证据上仅有被告名称，未出现其他单位，且被告在询证函及后附往来明细表上签字捺印，视为对该债务的认可，故被告辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠货款于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李世保于本判决生效后十日内向原告陕西中集车辆销售服务有限公司支付货款66274元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1651元，被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第50号
申请执行人谭韵。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
被执行人王桂松。
被执行人陈建录。
被执行人潘坚强。
申请执行人谭韵与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、王桂松、陈建录、潘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1434号民事调解书第一、二项的确认：1、由被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司偿还申请执行人谭韵借款本息55万元，定订于2014年12月15日之前偿还5万元，2014年12月30日之前偿还20万元，2015年1月30日之前偿还30万元（本次执行标的为2014年12月30日之前应偿还25万元）；2、王桂松、陈建录、潘坚强自愿为上述给付内容承担连带责任。在执行过程中经查：被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司、王桂松、陈建录、潘坚强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1434号民事调解书第一、二项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00119号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：戴修刚，男，汉族，1979年10月7日生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹大敏，女，汉族，1978年4月22日生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第26001号社会抚养费征收决定书，于2014年10月10日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与戴修刚、曹大敏征收社会抚养费一案。经查，被执行人戴修刚、曹大敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人戴修刚、曹大敏在银行的存款49158元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00119号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：戴修刚，男，汉族，1979年10月7日生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：曹大敏，女，汉族，1978年4月22日生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第26001号社会抚养费征收决定书，于2014年10月10日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会与戴修刚、曹大敏征收社会抚养费一案。经查，被执行人戴修刚、曹大敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人戴修刚、曹大敏在银行的存款49158元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十月十三日书记员 欧阳新美
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00099号
原告张莉莉，女，1978年12月27日出生，汉族，个体。
委托代理人高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告营口万发耐火材料有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。
原告张莉莉与被告营口万发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人高宏，被告营口万发耐火材料有限公司的法定代表人赵铭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2014年11月2日，被告因经营急需资金向我借款3，000，000.00元，约定月利息二分，并给出具欠条1份。原告多次找到被告催要借款，被告各种理由至今未还款，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本院诉讼费用。
被告营口万发耐火材料有限公司辩称，借款属实，暂时无钱给付。
经审理查明：2014年11月2日，被告因经营急需资金向原告借款3，000，000.00元，并给出具收款收据1份，内容为：收款日期2014年11月2日，付款单位：张莉莉，收款单位：营口万发耐火材料有限公司，人民币（大写）叁佰万元整，￥3，000，000.00，借款，赵铭新（盖章）（加盖公司财务专用章）。此款经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的专用收款收据1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，因未约定还款日期，原告可随时要求被告给付借款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于原、被告间未约定利息，关于原告要求月利息二分的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告营口万发耐火材料有限公司给付原告张莉莉人民币3，000，000.00元（叁佰万元），并从2015年1月13日起至借款给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800.00元（叁万零捌佰元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高镇玲，男，1956年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：狄红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
再审申请人高镇玲因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高镇玲申请再审称，二审法院认定高镇玲与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导高镇玲不履行保险法规定的如实告知义务，高镇玲的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以高镇玲等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是高镇玲等十人以自己的名义办理，高镇玲是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。高镇玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
人寿支公司提交意见称，高镇玲主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，高镇玲与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回高镇玲的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高镇玲与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断高镇玲与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定高镇玲是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据高镇玲在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定高镇玲向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照高镇玲的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对高镇玲申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。高镇玲在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过两次一共4600元套餐收益。根据上述事实，二审法院认定高镇玲与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，高镇玲要求人寿支公司支付扣除的贷款本息80108.88元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于高镇玲的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高镇玲的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十六日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高镇玲，男，1956年8月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：狄红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。再审申请人高镇玲因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高镇玲申请再审称，二审法院认定高镇玲与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导高镇玲不履行保险法规定的如实告知义务，高镇玲的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以高镇玲等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是高镇玲等十人以自己的名义办理，高镇玲是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。高镇玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿支公司提交意见称，高镇玲主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，高镇玲与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回高镇玲的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于高镇玲与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断高镇玲与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定高镇玲是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据高镇玲在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定高镇玲向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照高镇玲的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对高镇玲申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。高镇玲在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过两次一共4600元套餐收益。根据上述事实，二审法院认定高镇玲与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，高镇玲要求人寿支公司支付扣除的贷款本息80108.88元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于高镇玲的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高镇玲的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十六日书记员吴瑞玲1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1010号
原告：宋倩，女，1976年8月22日出生，汉族。
被告：胡家栋，男，1974年5月23日出生，汉族。
被告：管琳娜，女，1980年5月22日出生，汉族。
原告宋倩与被告胡家栋、管琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋倩出庭参加了庭审。被告胡家栋、管琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币120680元及其利息（其中99780元本金利息按6%计算，自2017年8月3日起计算至本案判决生效日止，19900元本金利息按6%计算、自2017年10月1日起计算至本案判决生效日止）；2、两被告对以上债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由:宋倩通过微信或银行转账的方式，前后共借给胡家栋本金120680元，经宋倩多次催促其归还本息，胡家栋仍未归还，管琳娜与胡家栋为夫妻关系，应承担连带偿还责任。
被告胡家栋、管琳娜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
审理查明：2017年7月31日，胡家栋出具借条，约定胡家栋向宋倩借款10万元整，于2017年8月2日归还，随后宋倩通过其女儿黄梓琳的银行账户转账给胡家栋49900元，并通过微信向胡家栋多次转账共49880元。2017年8月28日，胡家栋出具借条，约定胡家栋向宋倩借款4万元整，于2017年9月30日归还，随后宋倩向其转账19900元。
经查明,胡家栋与管琳娜系夫妻关系。
本院认为：结合本案借条、转账凭证、微信聊天内容等证据，本院认定宋倩与胡家栋存在借贷关系。胡家栋未按照约定时间偿还借款，理应偿还借款本金，并支付逾期利息。本案宋倩出借资金应以实际转账的119680元为准。本院对宋倩的诉请在审查核实的范围内予以支持。该债务发生在胡家栋与管琳娜夫妻关系存续期间，管琳娜未对宋倩主张其承担连带清偿责任提出抗辩，故本院认定该债务为其夫妻共同债务，管琳娜应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、胡家栋、管琳娜在本判决生效之日起五日内向宋倩偿还借款本金119680元及其利息（其中99780元本金利息按6%计算，自2017年8月3日起计算至本案判决生效日止，19900元本金利息按6%计算、自2017年10月1日起计算至本案判决生效日止）；
二、驳回宋倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取1357元，诉讼保全费用1123元，共2480元，由胡家栋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年八月二十日
书记员 谷玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1010号
申请人：宋某（身份证号：*****）,女。
被申请人：胡某（身份证号：*****），男。
被申请人：管某（身份证号：*****），女。
本院在审理宋某与胡某民间借贷纠纷一案中，宋某于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某或管某的银行存款120680元或者等额的其他财产。申请人宋倩以其自有的牌号为湘A**白色路虎小型客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，宋倩的申请符合法律规定。为防止被申请人胡某或管某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结胡某或管某的银行存款共计120680元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封宋某所有的牌号为湘A**白色路虎小型客车的交易、抵押、过户等手续；
二、冻结被申请人胡某或管某的银行存款共计120680元或者查封、扣押其价值相当的财产案件申请费1123元，由申请人宋某负担。
本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年二月一日
书记员 谷玲
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1870号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1854号
原告许国锁。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，总经理。
被告张欣午。
本院于2015年4月22日立案受理了原告许国锁与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司（以下简称鑫隆纺织）、张欣午民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英独任审判。2015年5月20日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告许国锁到庭参加诉讼，被告鑫隆纺织、张欣午经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国锁诉称，2013年9月10日，被告因生产经营需要向原告借款现金25000元，同时被告出具收款收据二份，约定年利率为9.5%。后经原告多次催要，被告仅归还了2625元，尚欠22375元本金。后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告偿还原告借款25000元及利息（按照年利率9.5%，从借款之日起计算至实际给付之日）。
被告鑫隆纺织、张欣午未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理查明：2013年9月10日，被告鑫隆纺织因生产需要资金向原告借款25000元，并出具了收款收据，约定年利率为9.5%，收款方式为现金，收款事由以上借款。2015年2月16日，被告鑫隆纺织偿还了原告2625元，余款22375元一直未付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的收款收据及原告的庭审陈述予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫隆纺织向原告借款22375元的事实清楚，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告鑫隆纺织归还借款本金22375元的诉请予以支持。关于利息，原告许国锁与被告鑫隆纺织在借款时已经作出了明确约定，且该约定符合法律规定，故对原告的利息诉请予以支持，但原告计算有误，本院依法调整为：以25000元为本金，自2013年9月10日起按照年利率9.5%计算至2015年2月15日；以22375元为本金，自2015年2月16日起按照年利率9.5%计算至实际给付之日。原告要求被告张欣午对上述借款本息承担还款责任，没有提供相关证据，收款收据上也没有被告张欣午的签字，故对原告要求被告张欣午偿还上述借款本息的诉讼请求不予支持。被告丹阳市鑫隆纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市鑫隆纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告许国锁借款本金22375元及利息（以25000元为本金，从2013年9月10日起按照年利率9.5%计算至2015年2月15日；以22375元为本金，从2015年2月16日起按照年利率9.5%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计232元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2934号
申请执行人：张文杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：程宝柱，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市静海县美达针织漂染有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：边可尧，总经理。
本院在执行张文杰与程宝柱、天津市静海县美达针织漂染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行人程宝柱已给付申请执行人59187.17元，被执行人天津市静海县美达针织漂染有限公司给付申请执行人12000元，尚欠23512.31元未履行。经查被执行人天津市静海县美达针织漂染有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2934号申请执行人：张文杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：程宝柱，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县美达针织漂染有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：边可尧，总经理。本院在执行张文杰与程宝柱、天津市静海县美达针织漂染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行人程宝柱已给付申请执行人59187.17元，被执行人天津市静海县美达针织漂染有限公司给付申请执行人12000元，尚欠23512.31元未履行。经查被执行人天津市静海县美达针织漂染有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月六日书记员 ：李建桃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初242号
原告通辽市高远物业服务有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街南段（原环保局副楼1-2层）。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人杨舒野,女,蒙古族,1980年12月29日出生,身份证号码××××××,通辽市高远物业服务有限公司职工,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市水木康桥B1-1-102室。
被告王子明，男，其他自然情况不详。
本院在受理通辽市高远物业服务有限公司诉王子明物业服务合同纠纷一案中，通辽市高远物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通辽市高远物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许通辽市高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（通辽市高远物业服务有限公司已预交），由原告通辽市高远物业服务有限公司负担。
审判员 包淑青
二〇一八年三月六日
书记员 李 娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初484号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韩换林，男，1961年8月12日出生，住重庆市长寿区。2003年12月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月5日刑满释放。2014年12月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月1日刑满释放。2015年6月2日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放。2016年7月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年12月9日刑满释放。2017年2月10日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人韩换林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人韩换林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日18时40分许，被告人韩换林在本区南坪某酒店站乘上开往巴南区龙洲湾枢纽站的X路公交车。当车行驶至南坪某公交站路段时，韩换林趁被害人刘某不备，使用剪刀剪破刘某上衣内侧口袋，扒窃其袋内的现金2500余元。得手后，韩换林在随后一个公交车站下车离开。
同年2月10日，公安机关根据被害人报案并经侦查后，将韩换林抓获。归案后，韩换林如实供述了上述盗窃事实，并退出赃款2500元，返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关建议对被告人韩换林以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩换林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的到案经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、公交卡交易记录、收条、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人刘某的报案陈述，证人扶某的证言，韩换林在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认和辨认的照片、监控视频截图等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人韩换林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩换林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，恶习较深，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩换林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一七年五月八日
书记员 张 青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第597号
申请执行人张猛。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第476号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1093号
原告：李洪军，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：陈颖，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李洪军诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5000.00元、利息2000.00元，合计7000.00元。事实和理由：2017年2月7日，被告陈颖丈夫刘志强在原告处借款5000.00元，约定月利2分并出具欠据一张，当天另出具上一年利息款2000.00元的欠据。原告多次索要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告围绕争议诉讼请求提交了借据一张，被告无证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年2月7日，刘志强向李洪军出具借据一张，约定借款5000.00元，月利2分。同一天的借据载明刘志强欠上年李洪军利息2000.00元。
被告陈颖与刘志强自1990年7月25日登记结婚，刘志强于2017年春季去世。
根据原告申请，本院于2018年4月3日作出民事裁定书，冻结刘志强名下、账号31×××85内的存款7000.00元，同时对原告提供的担保物予以冻结。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的借据，在无他证反驳情况下，应系原告与刘志强双方真实意思表示，双方成立借款合同。结合原告陈述及借据记载内容，借据出具前一年为借款给付时，借据系双方就借款金额及利息达成新的协议，双方受该协议的约束。借款未约定还款期限，现已一年有余，原告有权随时主张债权。考虑到案系金额较小及原告陈述的款项用途，依法应视为夫妻共同债务，刘志强虽已去世，被告仍应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖偿还原告李洪军借款5000.00元及利息2000.00元，合计7000.00元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费90.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年五月十日
书记员 巴雅拉玛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3905号
上诉人（原审被告）：梅昭志，男，1956年4月22日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1970年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人梅昭志因与被上诉人王栋民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人未到庭参加诉讼，上诉人出庭代理人所持授权委托书上“梅昭志”的签名及捺印非梅昭志本人所为，出庭代理人称系青岛美鹰汽车服务公司的法律顾问代梅昭志在授权委托书上签名及捺印，而青岛美鹰汽车服务公司及其法律顾问与本案均无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，出庭代理人提交的授权委托书非梅昭志本人签名及捺印，该代理行为无效，本案应视为上诉人一方无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅昭志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48995.00元，减半收取24497.50元，由上诉人梅昭志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 董迎硕
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1176.号
南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司、南阳市高新区金燕不锈钢销售处、范伶俐：
申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司申请执行被执行人范伶俐、南阳市高新区金燕不锈钢销售处借款合同一案，在执行过程中，被执行人已将己有的房产以物抵偿借款本息，申请人向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第599号民事调解书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年四月七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04747号
原告：赵某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告赵某与被告张某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年十月三十日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0177号
原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区盛达街39号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王建欣，该公司办公室主任。
委托代理人郭中品，该公司业务经理。
被告天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人，刘清武。
原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司诉被告天津滨海港湾集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建欣、郭中品到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司诉称，被告自2014年5月6日起至10月24日在我酒店消费，合计人民币136491元。2014年11月11日，发现被告已没有人员在办公，联系被告相关人员，均不接听电话，被告欠我酒店款项已无法支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉要求依法判令：1、被告支付欠款总计136491元；2、支付本状自2014年11月12日起至被告支付原告欠款之日止，每日千分之五滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、消费确认函1份。证明被告认可对原告的欠款数额。
证据二、住宿费70张票据2014年5月6日至10月24日共计122274元、餐饮费票据4张540元、客房商务中心单据7张共计375元、康体消费单据5张共计13302元，合计136491元。
被告天津滨海港湾集团有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日签署消费确认函，确认了2014年5月6日至2014年10月24日期间，被告在原告酒店处消费136491元，其中酒店住房费用122274元、餐饮消费540元、客房商务中心消费375元、康体消费13302元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系服务合同关系，原告为被告提供了住所、餐饮及娱乐等服务，被告应当按照双方签署的消费确认函确定的数额给付费用，故原告主张被告给付欠款的请求本院予以支持。关于原告主张被告按照欠款数额的日千分之五给付滞纳金的请求，没有事实和法律依据，本院按照法定标准调整为中国人民银行同期贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告天津滨海港湾集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司支付欠款136491元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年11月12日起至实际给付之日止的利息；
案件受理费3030元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 张 悦
代理审判员 马 力
代理审判员 杨西虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 王旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0177号
原告钱钦连，男，59岁。
被告滨海县盐业有限公司。住所地滨海县东坎镇小岛路38号。
法定代表人邱洪波，该公司经理。
本院在审理原告钱钦连诉被告滨海县盐业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱钦连于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱钦连申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱钦连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱钦连承担。
审判员 朱明东
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9634号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈仁发，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈仁发借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告陈仁发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月18日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149005698。
（三）借款额度：申请循环额度500000元，核准授信循环额度120000元。
（四）借款期限：授信期限自2014年7月17日至2019年7月17日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
（九）合同履行：原告从2014年7月17日至2016年5月4日在循环额度内向被告发放多笔贷款，被告陈仁发借款后，其中9笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金115929.52元、利息15718.65元、罚息13337.52元、复利4342.48元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币115929.52元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年10月30日，利息15718.65元、罚息13337.52元、复利4342.48元；自2017年10月31日起，至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币5200元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等费用）由被告承担。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈仁发截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告陈仁发偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费5200元，但未能提供其律师费实际发生的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈仁发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115929.52元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月30日，利息为15718.65元，罚息为13337.52元，复利为4342.48元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担110元，由被告陈仁发承担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高诗韵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1795号
原告：裴长林，女，1974年10月27日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白大猛(又名白猛)，男，1974年11月27日生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告裴长林与被告白大猛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴长林撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告裴长林承担。
审判员 黄 健
二〇一七年十一月八日
书记员 陈敬鹏
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第13号
申请执行人刘泽宇，男，1948年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，养殖业。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨明宏，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1624号民事调解书，受理刘泽宇申请执行杨明宏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨明宏发出执行令，责令其给付申请执行人刘泽宇法律文书款13800.00元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费75.00元，并缴纳申请费107.00元。但被执行人杨明宏至今未履行生效法律文书确定的上述义务。
执行过程中查明被执行人杨明宏无可供执行的财产，申请执行人刘泽宇同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖珍强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3290号
原告沈燕峰。
被告沈爱国。
本院在审理原告沈燕峰诉被告沈爱国离婚纠纷一案中，原告沈燕峰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈燕峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈燕峰负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年六月八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初217号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，19某某年12月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日12时许，建昌县公安局二道湾子派出所副所长何某某同两名辅警到二道湾子乡西簸箕村吕某某家对其执行拘留的过程中，遭到被告人吕某某的故意阻拦，何某某向吕某某等人出示拘留证，吕某某与何某某等人发生口角，并拿起石头说：“谁给我兄弟戴手铐我就打死谁。”而后与何某某抢夺手铐，并将拘留证撕坏，在厮扯过程中致何某某右手受伤，前胸被抓伤。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，何某某胸部损伤程度属轻微伤。2017年5月15日，吕某某到公安机关投案自首并得到何某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人何某某的陈述，证人周某、王某某、吕某某、陈某某、张某某、于某某、安某某的证言，谅解书，鉴定意见，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，被害人何某某已对吕某某的行为给予谅解，依法可从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人吕某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十二月六日
书记员 许春环
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01755号
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市通州区南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人许雯雯，系公司员工。
委托代理人黄菲，系公司员工。
被告刘磊磊。
被告孟玲玲。
本院在审理原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘磊磊、孟玲玲商品房销售合同纠纷一案中，因原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司未按时交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 晗
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初245号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某某，因本案于2017年5月13日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于同年5月24日被大连市公安局直属分局依法逮捕。
辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月15日5时50分许，被告人韩某某驾驶辽BJ96**号大型普通客车沿华北路公交专用道由西向东超速行驶至大连市西岗区香工街路口，违反交通信号灯闯红灯进入该路口后，为躲避违反交通信号灯沿香工街由南向北横过华北路的王某某驾驶的无牌照二轮普通摩托车，驶入对向车道，将沿香工街由北向南横过华北路的被害人李某某、孔某某撞至停在华北路西行方向最里侧机动车道内等信号灯的辽B203**号夏利牌小型轿车车头前，致两车受损，李某某、孔某某当场死亡。事故发生后，被告人韩某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人韩某某驾驶的辽BJ96**大型普通客车行车制动效能不合格，事故发生时车速为79km/h（规定时速：70km/h），该车进入停止线时前方直行信号灯为红灯。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某系被车辆撞击及摔跌重度颅脑损伤死亡；被害人李某某系在被车辆撞击及摔跌致多脏器破裂并大失血死亡。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡并且负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自�和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩某某的辩护人的辩护意见：
经审理查明，2017年5月15日5时50分许，被告人韩某某驾驶辽BJ96**号大型普通客车沿华北路公交专用道由西向东超速行驶至大连市西岗区香工街路口，违反交通信号灯闯红灯进入该路口后，为躲避违反交通信号灯沿香工街由南向北横过华北路的王某某驾驶的无牌照二轮普通摩托车，驶入对向车道，将沿香工街由北向南横过华北路的被害人李某某、孔某某撞至停在华北路西行方向最里侧机动车道内等信号灯的辽B203**号夏利牌小型轿车车头前，致两车受损，李某某、孔某某当场死亡。事故发生后，被告人韩某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经大连机动车司法鉴定所鉴定，被告人韩某某驾驶的辽BJ96**大型普通客车行车制动效能不合格，事故发生时车速为79km/h（规定时速：70km/h），该车进入停止线时前方直行信号灯为红灯。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某系被车辆撞击及摔跌重度颅脑损伤死亡；被害人李某某系在被车辆撞击及摔跌致多脏器破裂并大失血死亡。
另查，2017年5月13日，被告人韩某某经口头传唤至大连市公安局交通警察支队沙河口区大队，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人单位大连蓝星客运旅游汽车有限公司一次性一次性支付给被害人孔某某家属经济损失人民币695531元，赔偿被害人李某某家属经济损失人民币701231元。案件处理过程中，被告人韩某某赔偿被害人李某某、孔某某家属经济损失人民币各5万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，自首情况说明、受案道路交通事故案件登记表、接处警登记表、警情信息，常住人口基本信息、前科查询证明，行政强制措施凭证、返还凭证、通知记录、当事人血液提取登记表、吹气检测结果，证人、被害人身份证复印件、户口本复印件、委托书、证明、民事调解书、居民死亡证明，道路交通事故认定书、尸体处理通知书、损害赔偿调解申请书、不调解通知书、送达回执，事故证据公开记录，行政处罚决定书�驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定许可证、交通事故车辆技术检验、鉴定委托书、鉴定意见书、血液乙醇检验报告书、常见毒品检验报告书、鉴定意见告知笔录，证人姜某某、王某某等的证言笔录，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡并且负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输的安全，构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告�韩某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年××月××日
书 记 员 于巍巍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初866号
原告：李洪梅女，1971年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李洪梅与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖�司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李洪梅原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李洪梅被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李洪梅与星湖公司曾系劳动关系，李洪梅在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李洪梅工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李洪梅支付2016年4月工资，为李洪梅缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李洪梅以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李洪梅以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李洪梅不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李洪梅的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李洪梅的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李洪梅有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李洪梅超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李洪梅2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十�内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执152号
申请执行人袁光忠，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人林致荣，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人袁光忠与被执行人林致荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 茂 强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执152号申请执行人袁光忠，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人林致荣，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人袁光忠与被执行人林致荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄永森审判员 刘世平审判员 盛   雅   梅二〇一七年九月二十一日书记员 孙   茂   强
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执3号
申请执行人：山东泰开高压开关有限公司。
法定代表人：刘博，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人山东泰开高压开关有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民商初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东泰开高压开关有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月五日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执3号申请执行人：山东泰开高压开关有限公司。法定代表人：刘博，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人山东泰开高压开关有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2015）西民商初字第15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东泰开高压开关有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2015）西民商初字第15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月五日书记员  赵 进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1454号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良。
委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告嘉善宝拓机械设备有限公司。
法定代表人张甫金。
本院在审理原告上海朋泰精密模具有限公司与被告嘉善宝拓机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朋泰精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费4，310元，减半收取计2，155元，由原告上海朋泰精密模具有限公司负担。
二〇一五年五月六日
审判员 邱建安
二〇一五年五月八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初115号
原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
代表人负责人：杨国彦。
被告：孙雪娇，女，1988年8月5日生，现住唐山市。
本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉孙雪娇与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初115号原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。代表人负责人：杨国彦。被告：孙雪娇，女，1988年8月5日生，现住唐山市。本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉孙雪娇与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保67号
申请人刘斌，男，1960年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人程子威，男，1998年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人刘斌于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程子威所有的位于连云港市海州区四季金辉三期房产（丘号95-0077）予以保全，保全限额人民币120万元。申请人刘斌提供其与担保人江红共同共有的位于连云港市海州区孔望山路9号香溢孔望玉不动产（苏20**连云港市不动产权第00号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程子威所有的位于连云港市海州区四季金辉三期房产（丘号0617207）。
二、查封申请人刘斌与担保人江红共同共有的位于连云港市海州区孔望山路9号香溢孔望玉园不动产（苏20**连云港市不动产权第2号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人刘斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛 杨
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初264号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张欢，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：新乐市协神乡牛家庄村西街南段西7排8号。2016年3月17日因拒不履行判决书确定的义务，新乐市人民法院决定对其拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日被新乐市公安局刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕，现押正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人张欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年7月31日，张欢用其名下的福特越野车给田某1担保向牛某鹏借款80000元，期限为两个月，如果田某1没有偿还，张欢负责偿还，但田某1、张欢未能偿还贷款。2015年7月16日，河北省新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第867号民事判决书，判决田某1于判决生效十日内偿还牛某鹏借款80000元及利息，张欢、田某2承担连带责任。该判决书于2015年11月18日生效。牛月鹏申请新乐市人民法院强制执行。2016年1月18日，张欢将其名下的福特牌越野车卖给刘建茹。新乐市人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀0184执24号《执行通知书》、《报告财产令》并送达被告人张欢。被告人张欢拒不履行判决书所确定的义务和申报财产。2016年3月17日新乐市人民法院决定对张欢拘留十五日。2016年5月5日决定对张欢罚款5000元。被告人张欢至今仍拒不执行。
被告人张欢称因为和田某1关系不错才担保的，不知道是违法，会尽最大努力偿还欠款。
经审理查明，2014年7月31日田某1向牛某鹏借款80000元，期限为两个月，如果田某1没有偿还，担保人张欢负责偿还，但田某1、张欢至今未能偿还借款。2015年7月16日新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第867号民事判决书，判决田某1于判决生效十日内偿还牛某鹏借款80000元及利息，张欢、田某2承担连带责任。该判决书于2015年10月28日发生法律效力。牛月鹏于2016年1月18日申请新乐市人民法院强制执行。2016年1月18日，张欢将其名下的福特牌越野车卖给刘建茹。新乐市人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀0184执24号《执行通知书》、《报告财产令》并送达被告人张欢。被告人张欢拒不履行判决书所确定的义务和申报财产。2016年3月17日新乐市人民法院决定对张欢拘留十五日。2016年5月5日决定对张欢罚款5000元。被告人张欢仍拒不执行。
2017年12月20日，被告人张欢亲属代其偿还牛某鹏借款人民币八万元，与牛某鹏达成执行和解，取得牛某鹏的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控的事情经过无异议，且有受案登记表、辨认笔录、石家庄市二手车买卖合同、二手车销售发票、抓获经过、移送公安侦查函、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、民事判决书、判决书生效确认书、执行通知书、报告财产令、对张欢的拘留决定书、罚款决定书、送达回证、机动车销售统一发票、执行笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢拒不执行法院判决、拒不报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张欢已主动履行法院判决确定的义务，可依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人张欢犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 宁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终343号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯祖文，男，傣族，1978年11月20日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：向平恍，女，傣族，1979年1月12日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住云南省盈江县，系被上诉人冯祖文妻子。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人冯祖文、向平恍商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5175元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5175元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终343号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：冯祖文，男，傣族，1978年11月20日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：向平恍，女，傣族，1979年1月12日生，云南省盈江县人，大学文化，教师，住云南省盈江县，系被上诉人冯祖文妻子。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人冯祖文、向平恍商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5175元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5175元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0314号
原告刘宏贵。
被告刘国华。
被告李志红。
委托代理人崔游，江苏征远律师事务所律师。
原告刘宏贵与被告刘国华、李志红租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏贵、被告李志红的委托代理人崔游到庭参加了诉讼。被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，被告刘国华因工程建设向其租赁建筑模具；被告李志红为其进行了担保。因被告未按约定履行义务，故诉至本院，要求两被告给付租金余款31200元，并承担违约金5000元，要求被告归还原告钢模具1000余平方或材料费9万余元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国华未到庭，未答辩。
被告李志红辩称，第一，对原告所提交的证据收料单等不予认可；第二，对原告所诉违约金5000元，合同中未有约定，不予认可；第三，原告要求归还模具没有法律依据；第四，原告诉讼已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
经审理查明，2010年7月26日，原告与被告刘国华签订了一份建筑模具的租赁合同，合同的第一、二、五、六、七条分别约定：“刘国华承建住宅楼8幢，每幢建筑面积400平方米，合计3200平方米，所需钢木模按图纸供货；出租方供两户房屋所需的钢木模材料，由承租方自行翻转使用至八幢房屋竣工为止，出租方按承租方的通知将模具送至工地后由承租方验货后在发货单上签字确认；工期约为110天，租金按工程所需浇铸面积每平方16元计算，合计51200元；付款方式为基础到头付20000元，一层封顶付10000元，工程竣工结清租金，若一方违约违约金伍仟元同负法律责任。
2010年8月9日，被告李志红向刘宏贵出具《担保书》，为刘国华“承租的建筑架管模板设施材料及租金”承担担保责任，合同签订后，原告按约将工程所需的模具交付给刘国华使用。
现本案所涉的工程已全部竣工。
上述事实，有原告与被告刘国华于2010年7月26日所签订的租赁合同一份；被告李志红于2010年8月9日所出具的担保书一份；发料单若干份；(2011)扬民终字第0787号民事判决书、高邮市人民法院（2011）邮送民初字第0013号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告刘国华�签订的租赁合同对租金的计价方式、总额和付款方式已作了明确的约定，原告亦交付了租赁物。据双方合同约定和实际履行的情况，本院确认刘宏贵要求刘国华给付租金的条件已经成就。被告刘国华未按合同约定及时给付原告租金，应承担违约责任。被告李志红出具的《担保书》载明，李志红愿为刘国华承租的建筑架管模板设施材料及租金承担连带责任。该《担保书》系李志红的真实意思表示，且符合法律规定，在刘国华未能按约给付租金的情况下，李志红依法应承担连带责任。
原告已向被告提供租赁物，且工程已竣工，租赁期间应已届满，承租人应当返还租赁物，本院认为，被告对发料单等证据未能提出相反证据，原告要求被告返还租赁物的请求符合法律规定，但原告未能就租赁物的具体价值提供相应证据，故对其主张的材料费9万余元不予采纳。
被告李志红提出的原告诉讼超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，合同中约定工程竣工后将所有款项结清，但未约定具体竣工时间，即未约定具体的给付时间，原告可在合理期间内主张权利，原告可在合理期间内主张权利，故对被告的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于本判决生效后十日内给付原告刘宏贵租金31200元及违约金5000元；被告李志红对租金31200元承担连带给付责任。
二、被告刘国华于本判决生效�十日内返还原告刘宏贵租赁物（详见清单）；被告李志红承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘国华、李志红承担。（此款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市�级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
租赁物清单
钢模777.54㎡
钢管197.1m
扣件200只
木模31.02㎡
木方461.5m
羊角86.1只
小勾子3400只
大卡子370只
大刀夹300副
木夹108副
穿心杆75根
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1728号
申请执行人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：常熟市温都置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道北侧。
法定代表人林利民，该公司董事长。
委托代理人黄克喜，该公司职员。
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司与被执行人常熟市温都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏民终713号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、常熟市温都置业有限公司于2016年12月5日前向江苏金土木建设集团有限公司一次性付清剩余工程款32258162元及利息（以32258162元为基数，自2014年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的1.2倍计算的利息）。二、江苏金土木建设集团有限公司对常熟市2011B-002地块商业用房工程的拍卖或折价所得在工程款32258162元的范围内享有优先受偿权。三、一审本诉案件受理费234666元，财产保全费5000元，合计239666元，由江苏金土木建设集团有限公司负担8174元，由常熟市温都置业有限公司负担231492元。二审案件受理费223090元，减半收取111545元，由江苏金土木建设集团有限公司和常熟市温都置业有限公司各半负担55772.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市温都置业有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，被执行人常熟市温都置业有限公司名下登记有位于常熟市辛庄镇新阳大道102新都商务广场的房屋数百套，本案已对此予以查封，但因申请执行人正与被执行人协商该房处置事宜，故暂不要求处置该房屋。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币32489654元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏天骄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4106号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：杨林勇（曾用名：杨林其），男，1976年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周�与被告杨林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。因采用公告方式向杨林勇送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周来的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。杨林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
周来向本院提出诉讼请求：1、杨林勇偿还周来借款10万元；2、杨林勇支付借款及逾期还款利息（以10万元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率6%的四倍计算，自2013年11月10日计算实际履行日止，暂计算至2017年8月10日为9万元）；3、本案诉讼费用由杨林勇承担。
事实和理由：杨林勇因资金需要于2013年11月10日向周来借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算，未约定借款期限。周来已按约履行了出借款项的义务。因借款人未在合理期限内还款，且经周来多次催讨未果，故诉至法院。
杨林勇未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与周来陈述一致。以上事实由《借条》予以证实。
本院认为，周来与杨林勇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周来按约履行了出借款项的义务后，杨林勇应在合理期限内还款，现其一直未付，显属违约，应承担还本付息的责民事任。关于借款利息，借条中已经做出了约定，应按约定计算。逾期还款利息虽然未在借条中约定，但周来主张按借期内利息计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林勇于判决生效之日起十日内偿还原告周来借款本金10万元，并支付以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的，自2013年11月10日起计算实际清偿日止的利息，暂计算至2018年3月13日为86527元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费650元，合计诉讼费4680元，由被告杨林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 佳
?PAGE?