wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1529号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗佩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：余文芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：李广庆（系余文芳丈夫），男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张祖国、陈宗佩到庭参加诉讼。被告余文芳、李广庆经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余文芳偿还贷款本金90000元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率为10.36％计算至2016年8月26日，此后按年利率13.468％计算至本息付清日），至今利息计算至2017年3月21日约为16449元，合计106449元）。2、被告李广庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告余文芳因资金困难，于2015年8月26日从原告板桥支行处借贷款本金90000元，用于购房，约定到2016年8月26日偿还，利息按照年利率10.36％计算，逾期加收30%的罚息，并由被告李广庆担保。经原告催要，两被告至今本息分文未还。
余文芳、李广庆未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，余文芳于2015年8月26日与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金90000元，用于购房，到2016年8月26日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。同日，李广庆与凤阳农商行签订保证合同一份，约定李广庆对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。经催要，余文芳、李广庆至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提交的有余文芳、李广庆身份证复印件、户口本复印件、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证明。余文芳、李广庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，凤阳农商行与余文芳、李广庆签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。余文芳未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。李广庆应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2015年8月26日起按年利率为10.36％计算至2016年8月26日，此后按年利率13.468％计算至本息付清日止）；
二、被告李广庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告余文芳、李广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 代文清
人民陪审员 尹协荣
人民陪审员 缪守莉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2516号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
被执行人陈惠丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4519号，依法向被执行人陈惠丽发出执行通知书，责令被执行人陈惠丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘军辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告刘军辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘军辉立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22859.63元（暂计至2016年12月7日为本金人民币19988.67元、利息人民币1474.83元、滞纳金人民币1141.65元、消费手续费人民币254.48元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告刘军辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告刘军辉在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××84），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计22859.63元。
被告刘军辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告刘军辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××84。
被告刘军辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘军辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告刘军辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告刘军辉进行使用，截至2017年3月7日，被告刘军辉共拖欠借贷本金人民币19988.67元、利息人民币2455.24元、滞纳金（违约金）人民币1159.61元、消费手续费人民币254.48元。
裁决理由和结果
本院认为，被告刘军辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告刘军辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告刘军辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告刘军辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘军辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19988.67元、滞纳金（违约金）人民币1159.61元、消费手续费人民币254.48元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2455.24元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（原告已预交），由被告刘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4624号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄标，浙江策力律师事务所实习律师。
被告：浙江乾丰商业地产经营管理有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦1层101室。
法定代表人：高国龙，执行董事。
委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求：1.被告偿还原告保险代位赔偿款299462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并于2017年11月1日组织双方进行庭后质证。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人何文捍、黄标，被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司的委托诉讼代理人费立峰、吴媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，近江时代大厦地下停车场由被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司管理。2016年10月29日10时许，该停车场顶部有污水泄漏，并积于停车场通道之上。案外人方星驾驶案外人冯芳所有的浙Ａ×××××号小型汽车进入该停车场后，左转遇地面污水，刹不住车，与右前方柱子相撞�造成车头右前侧受损的交通事故。为此，冯芳支出汽车维修费299462元。
浙Ａ×××××号小型汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2016年5月19日至2017年2月18日。冯芳向原告提出索赔后，原告于2017年2月24日赔付冯芳车辆损失299462元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为近江时代大厦地下停车场的管理人，在污水泄漏至停车场通道后，其工作人员未能及时设立警示牌或指引驶入车辆择路通行，导致方星驾车驶过污水与柱子碰撞，造成车辆损失。原告已向受损车辆的车主冯芳赔付了车辆损失299462元，取得了代位求偿权，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告认为涉案车辆在地下停车场内行驶速度超过该停车场限速，对事故的发生存在过错的抗辩意见，本院认为，被告对此未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告认为涉案交通事故的发生系因案外人杭州利阳实业有限公司所管理的污水管破裂导致，应由该公司承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，本次事故系因被告工作人员未能及时采取相应指引措施所致，被告作为停车场管理人理应承担相应赔偿责任，故本院对于被告的上述抗辩意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付保�理赔款299462元。
如果被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江乾丰商业地产经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 岑 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：林霞，女，汉族，1989年2月6日出生，住大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告林霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告林霞立即偿还信用卡（卡号：62×××80）欠款本息等共计人民币17839.68元（暂计至2016年12月23日为本金人民币15975.72元、利息人民币698.70元、滞纳金人民币877.70元、手续费287.56元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告林霞立即偿还信用卡（卡号：62×××55）欠款本息等共计人民币27382.80元（暂计至2016年12月7日为本金人民币24000.19元、利息人民币1714.21元、滞纳金人民币1272.40元、手续费396.00元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。三、被告林霞承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告林霞在原告处共申请并领用了2张信用卡（卡号分别为：62×××80、62×××55），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告林霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日、2015年1月25日，被告林霞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取2张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为：62×××80、62×××55。
被告林霞签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告林霞在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告林霞未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告林霞进行使用，截至2017年5月7日，被告林霞共拖欠2卡借贷本金人民币39974.78元、利息人民币5445.70元、滞纳金（违约金）人民币2150.10元、手续费人民币683.56元。
裁决理由和结果
本院认为，被告林霞向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告林霞之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告林霞持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告林霞偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还2张信用卡欠款本金共计人民币39974.78元、滞纳金（违约金）人民币2150.10元、手续费人民币683.56元及利息（截至2017年5月7日利息人民币5445.70元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第939号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告董某甲，女，住柘城县。
原告张某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，原告为摆脱和被告生活在一起的精神痛苦，于2006年外出务工，至今未回家，夫妻关系早已名存实亡。原告曾在2009年、2010年和2012年三次向人民法院起诉离婚，期间2012年原告不服（2012）柘慈民初字第886号民事判决上诉至中级法院，均判决不准离婚，现双方的婚姻关系实在无法继续维持，请求依法解除原、被告婚姻关系，子女依法判决抚养，财产依法分割。
被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称：我与原告感情较好，原告每年都从外地回家，为了孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：焦某、张某乙、胡某甲证言各一份，证明原、被告感情不好，原告多年没有回过家。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据有异议，认为证人不了解情况，原告每年都回家。
经庭审质证，本院认为三位证人均是原告的朋友，证明内容也是听原告所述，其对原、被告生活情况并不知情，故对其证言不予认定。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1991年在伯岗乡政府办理结婚登记，同年11月26日举行结婚仪式。婚后二人感情一般，2006年原告外出务工，夫妻之间产生隔阂，原告曾三次向人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，为此原告再次诉讼来院。其生育三个孩子：儿子张某丙生于1992年12月26日，长女张某丁生于1994年8月15日，次女张某戊（2012年病故）。共同财产有：楼房十间。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相理解、互相尊重，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十余年且又生育有孩子，夫妻感情是较为深厚的，双方偶因家庭琐事生气吵架，并不影响夫妻关系和好，本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年九月十二日
书记员 苏长青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5071号
申请人：李福美，男，1965年3月10日出生，汉族，住南宁市，
被申请人：崔驰，男，1988年8月16日出生，回族，住南宁市青秀区，
原告李福美诉被告崔驰民间借贷纠纷一案，申请人李福美向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人崔驰名下位于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为1127000元）。申请人李福美以一份北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司财产保全责任保险（保单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人李福美的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人崔驰名下位于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为1127000元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年九月七日
书记员 赵文元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4981号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省德江市罗江县。
法定代表人：刘林，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东东方精工科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐灼林，董事长。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。
上诉人四川欣科达包装科技有限公司因与被上诉人广东东方精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川欣科达包装科技有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川欣科达包装科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川欣科达包装科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人四川欣科达包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹新娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1410号
罪犯向选旺。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月31日作出了（2007）甬鄞刑初字第928号刑事判决，以被告人向选旺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向选旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向选旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年受到记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向选旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向选旺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1238号
中国工商银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号,统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人刘剑，该支行副行长。
王塘发，男，汉族，1960年10月15日出生，住江西省上饶市信州区信江中路48号1单元501号，身份证号码362301196010151018。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上饶县支行申请王塘发合同纠纷一案中，在执行过程中，本院查封了被执行人王塘发所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号26幢非住宅1-32、2-32、1-33、2-33，住宅3-27、4-27、5-27号房产，现查封房产在委托评估中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月三日
书记员 吴钟金
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6399号
原告：唐广志，男，1959年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：唐广姚，男，1984年8月18日生，住响水县。
原告唐广志诉被告唐广姚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐广志的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告唐广姚经传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金69000元及利息（从2017年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告唐广姚因周转需要，立据向原告借款69000元，约定月利率为2%。后经催要，被告一直未能还款。现特具状，请求人民法院维护我的合法权益。
被告唐广姚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告唐广姚向原告出具两张借条，金额分别为45000元、24000元，均约定月利率为2%。立据后，被告对该款一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广姚向原告借款，有借条等证据予以证实，原告唐广志与被告唐广姚之间的借贷关系成立。原告要求被告归还该借款本息的请求和标准，符合双方的约定和法律的规定，本院对其请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广姚在本判决发生法律效力后十日内归还原告唐广志借款本金69000元及该款的利息（自2017年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告唐广姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓晓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1038号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢五楼。
法定代表人：胡国富，执行董事。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：杨瑞，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告杨瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁美红
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1498号
原告：包头市公路工程股份有限公司。
法定代表人：杜成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：包头市恒嘉置业有限公司。
法定代表人：温建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市公路工程股份有限公司(以下简称：公路工程)与被告包头市恒嘉置业有限公司（以下简称：恒嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
公路工程向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，向原告交付恒泰嘉园项目1#楼总计面积为1528.54平方米，销售价格为1070万元的商业房屋（具体二层底商房号面积：A9面积224.92平方米、A11面积为177.57平方米、A12面积为226.87平方米、A13面积为315.21平方米、A14面积为315.15平方米、A15面积为268.82平方米）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据包头市人民政府及九原区人民政府对城中村改造的精神，原告公司位于九原区哈屯高勒路以南，巴彦高勒路以北，健康路以东，东邻富丽家园，占地30亩的地块列入城中村改造范围内。原告与被告于2012年6月签订土地合作开发协议，由被告出资1800万元作为土地补偿费用。被告向原告支付了630万元的土地补偿款，剩余的土地补偿款被告没有按双方协议约定的期限及时支付。被告于2015年1月20日向原告作出承诺，如果被告在预售许可证办理完毕后的三个月内，未能一次性付清剩余870万元的土地补偿款，被告同意按同期银行贷款利率按月支付利息，并向原告支付174万违约金。2015年1月21日，原、被告双方达成补充协议，双方同意�告将恒泰家园项目1#楼总计面积为1528.54平方米，销售价格为1070万元的商业房屋（具体二层底商房号面积：A9面积为224.92平方米、A11面积为：177.57平方米、A12的面积为226.87平方米、A13面积为315.21平方米、A14面积为：315.15平方米、A15面积为268.82平方米）销售给原告。原告应支付1070万元的支付方式为以被告承诺书约定的在预售许可证办理完毕后的三个月内，未能一次性付清的剩余土地补偿款870万元，加被告应向原告支付的174万元违约金折抵。该补充协议第二条约定，在被告办理预售许可证手续后，三个月内未能一次性付清原告剩余土地补偿余款870万元的情况下，双方的销售关系开始履行，被告将上述房屋交付给原告。被告举证其已于2015年12月8日取得了商品房预售许可证，证号：（2015）包房字第**号，标注：经济适用住房，用途：住宅。
本院经审查认为，原、被告因房屋拆迁及使用土地被占用产生纠纷。根据原、被告签订的《土地合作开发框架协议》，被告征拆原告房屋、占用土地折合安置补偿款为1800万元，被告给付630万元，剩余870万元，被告不能履行给付义务。然后，被告向原告承诺：1、我公司在作出承诺之日付剩余土地补偿款中的300万元；2、如我公司办理预售许可证手续后，三个月之内未能一次性付清剩余土地补偿款余款870万元，我公司同意按同期银行贷款利率按月支付利息，并向公路工程支付174万元违约金。之后，原、被告达成补充协议：一、双方同意乙方将恒泰嘉园项目1#楼二层底商以单价为7000元/每平方米的价格销售给甲方，总计销售面积为1528.54平方米，总计销售价格为1070万元。具体底层房号面积为（详见诉讼请求一），甲方应支付房款1070万元的支付方式为：以乙方承诺书约定的�乙方办理预售许可证手续后，三个月内未能一次性付清甲方剩余土地补偿余款870万元加乙方应向甲方支付的174万元违约金折抵。二、如果乙方办理预售许可证手续后三个月内一次性付清甲方剩余土地补偿余款870万元，则本协议第一条双方约定的房屋销售关系自动解除。如果乙方办理预售许可证手续后，三个月未能一次性付清甲方剩余土地补偿余款870万元，则本协议第一条双方约定的房屋销售关系开始履行。如乙方不配合或因其他原因造成甲方不能正常接收房屋，乙方承担全部赔偿责任。原告在网上发现被告房屋预售许可证已于2015年12月8日取得，按补充协议约定，被告已具备履行补充协议第一条底商交付条件，起诉被告履行补充协议第一条交付底商。
经本院查明，被告取得的房屋预售许可证是经济适用房住宅的，关于商品房的房�预售许可，被告正在办理当中，原告请求交付的房屋不具备交付条件。故本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市公路工程股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王俊生
审判员 程德军
人民陪�员张占芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王丹岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1498号原告：包头市公路工程股份有限公司。法定代表人：杜成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市恒嘉置业有限公司。法定代表人：温建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。原告包头市公路工程股份有限公司(以下简称：公路工程)与被告包头市恒嘉置业有限公司（以下简称：恒嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。公路工程向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，向原告交付恒泰嘉园项目1#楼总计面积为1528.54平方米，销售价格为1070万元的商业房屋（具体二层底商房号面积：A9面积224.92平方米、A11面积为177.57平方米、A12面积为226.87平方米、A13面积为315.21平方米、A14面积为315.15平方米、A15面积为268.82平方米）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据包头市人民政府及九原区人民政府对城中村改造的精神，原告公司位于九原区哈屯高勒路以南，巴彦高勒路以北，健康路以东，东邻富丽家园，占地30亩的地块列入城中村改造范围内。原告与被告于2012年6月签订土地合作开发协议，由被告出资1800万元作为土地补偿费用。被告向原告支付了630万元的土地补偿款，剩余的土地补偿款被告没有按双方协议约定的期限及时支付。被告于2015年1月20日向原告作出承诺，如果被告在预售许可证办理完毕后的三个月内，未能一次性付清剩余870万元的土地补偿款，被告同意按同期银行贷款利率按月支付利息，并向原告支付174万违约金。2015年1月21日，原、被告双方达成补充协议，双方同意�告将恒泰家园项目1#楼总计面积为1528.54平方米，销售价格为1070万元的商业房屋（具体二层底商房号面积：A9面积为224.92平方米、A11面积为：177.57平方米、A12的面积为226.87平方米、A13面积为315.21平方米、A14面积为：315.15平方米、A15面积为268.82平方米）销售给原告。原告应支付1070万元的支付方式为以被告承诺书约定的在预售许可证办理完毕后的三个月内，未能一次性付清的剩余土地补偿款870万元，加被告应向原告支付的174万元违约金折抵。该补充协议第二条约定，在被告办理预售许可证手续后，三个月内未能一次性付清原告剩余土地补偿余款870万元的情况下，双方的销售关系开始履行，被告将上述房屋交付给原告。被告举证其已于2015年12月8日取得了商品房预售许可证，证号：（2015）包房字第**号，标注：经济适用住房，用途：住宅。本院经审查认为，原、被告因房屋拆迁及使用土地被占用产生纠纷。根据原、被告签订的《土地合作开发框架协议》，被告征拆原告房屋、占用土地折合安置补偿款为1800万元，被告给付630万元，剩余870万元，被告不能履行给付义务。然后，被告向原告承诺：1、我公司在作出承诺之日付剩余土地补偿款中的300万元；2、如我公司办理预售许可证手续后，三个月之内未能一次性付清剩余土地补偿款余款870万元，我公司同意按同期银行贷款利率按月支付利息，并向公路工程支付174万元违约金。之后，原、被告达成补充协议：一、双方同意乙方将恒泰嘉园项目1#楼二层底商以单价为7000元/每平方米的价格销售给甲方，总计销售面积为1528.54平方米，总计销售价格为1070万元。具体底层房号面积为（详见诉讼请求一），甲方应支付房款1070万元的支付方式为：以乙方承诺书约定的�乙方办理预售许可证手续后，三个月内未能一次性付清甲方剩余土地补偿余款870万元加乙方应向甲方支付的174万元违约金折抵。二、如果乙方办理预售许可证手续后三个月内一次性付清甲方剩余土地补偿余款870万元，则本协议第一条双方约定的房屋销售关系自动解除。如果乙方办理预售许可证手续后，三个月未能一次性付清甲方剩余土地补偿余款870万元，则本协议第一条双方约定的房屋销售关系开始履行。如乙方不配合或因其他原因造成甲方不能正常接收房屋，乙方承担全部赔偿责任。原告在网上发现被告房屋预售许可证已于2015年12月8日取得，按补充协议约定，被告已具备履行补充协议第一条底商交付条件，起诉被告履行补充协议第一条交付底商。经本院查明，被告取得的房屋预售许可证是经济适用房住宅的，关于商品房的房�预售许可，被告正在办理当中，原告请求交付的房屋不具备交付条件。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市公路工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  王俊生审判员  程德军人民陪�员张占芳二〇一七年十月十一日书记员  王丹岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4423号
申请人:郑述国。
被申请人：范国辉。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。
被申请人：沧州市中亿运输有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请人郑述国因与被申请人范国辉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范国辉的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币10000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人郑述国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范国辉的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由郑述国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终691号
上诉人（原审被告）张运强，男，1990年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被上诉人（原审原告）吴外荣，女，1989年８月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
上诉人张运强因与被上诉人吴外荣同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张运强向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张运强的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张运强撤回上诉。江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张运强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志锋
审判员 付 强
审判员 李少琴
二〇一七年七月十九日
书记员 邱 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26255号
原告北京奇妙之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅10#-15#22#23#24#。
法定代表人崔荣峰，执行董事。
委托代理人薛慧，北京翰道律师事务所律师。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告常州市陶冶书店（个体工商户业主尹良平），住所地常州市天宁区小东门路***号常州文化城内****号。
原告北京奇妙之光文化传媒有限公司（以下简称奇妙之光公司）与被告常州市陶冶书店（以下简称陶冶书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、向硕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇妙之光公司的委托代理人陈明哲到庭参加了诉讼，被告陶冶书店经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奇妙之光公司起诉称：奇妙之光公司向陶冶书店供应图书，陶冶书店未能及时付清货款，现奇妙之光公司诉至法院，要求判令陶冶书店给付拖欠货款66921.46元以及逾期利息损失并承担诉讼费。
被告陶冶书店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：奇妙之光公司与陶冶书店存在图书买卖合同关系。2016年1月1日，双方经核对形成对账单，确认截止到2015年12月31日总欠款66921.46元，陶冶书店盖章予以确认。
诉讼中，奇妙之光公司称上述货款至今未付。
上述事实，有奇妙之光公司提交的对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奇妙之光公司与陶冶书店存在事实买卖合同关系，现奇妙之光公司持陶冶书店确认的对账单，要求给付拖欠货款，合法有据，本院予以支持，但对利息计算标准，本院予以调整。经本院合法传唤，陶冶书店无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市陶冶书店于本判决生效之日起十日内支付原告北京奇妙之光文化传媒有限公司货款六万六千九百二十一元四角六分以及自二〇一六年十一月二十九日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元、公告费二百六十元，由被告常州市陶冶书店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1753号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：陈锡尧，男，1977年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈锡尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第4号
公诉机关西藏自治区林周县人民检察院。
被告人阿旺顿珠，男，1981年8月21日出生，藏族，小学文化，农民，身份证号：5401211981********，系西藏自治区林周县阿朗乡拉岗村人，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被西藏自治区林周县公安局刑事拘留，同年4月14日被林周县公安局依法取保候审。现住西藏自治区林周县阿朗乡拉岗村。
西藏自治区林周县人民检察院以林检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人阿旺顿珠犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林周县人民检察院指派检察员阿旺曲珍、索朗旦增出庭支持公诉，被告人阿旺顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林周县人民检察院指控：2015年3月3日早上，被告人阿旺顿珠和被害人次仁卓玛、边巴（被害人丈夫）因被害人一方挖石头的事情发生争执，当时被害人次仁卓玛和被告人阿旺顿珠都捡了石头，并互相推搡。之后，在互相推搡过程中被告人阿旺顿珠用石头打在被害人的嘴角上，至其两颗牙齿脱落。
公诉机关为了证明上述犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、书证等证据材料。认为被告人阿旺顿珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
开庭审理中被告人阿旺顿珠对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月3日12时许，被告人阿旺顿珠在林周县阿朗乡拉岗村牛普组，看见被害人次仁卓玛及其丈夫边巴正在搬运自己准备砌院墙蓄积的石头，便上前阻止，在阻止过程中双方发生肢体冲突。在双方撕扯中被告人阿旺顿珠用石头打在被害人次仁卓玛嘴部左角上，致使被害人次仁卓玛嘴唇破裂，两颗牙齿受损脱落。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人次仁卓玛口腔部所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人阿旺顿珠与被害人次仁卓玛系亲属关系。案发后阿旺顿珠向次仁卓玛赔偿医药费人民币2.3万元，并取得被害人次仁卓玛谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明1份证实：被告人阿旺顿珠于1981年8月21日出生，系西藏自治区林周县人。
2、林周县公安局刑侦大队抓捕经过证实：案发后林周县公安局刑事侦查大队会同阿朗乡派出所展开调查工作，并于2015年4月1日，在阿朗乡拉岗村将犯罪嫌疑人阿旺顿珠抓获。
3、作案现场平面图及勘查笔录、现场指认照片及笔录证实：作案中心现场位于西藏自治区林周县阿朗乡拉岗村牛普组次仁卓玛家后面平地处。
4、西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人次仁卓玛口腔部所受损伤为轻伤二级。
5、证人次旺旦增的证言证实：2015年3月3日12时许，次旺旦增帮次仁卓玛砌院墙时，阿旺顿珠与次仁卓玛因挖运石头之事发生争执，阿旺顿珠用石头打在被害人次仁卓玛嘴上的事实。
6、证人边巴的证言证实：2015年3月3日上午，其与妻子次仁卓玛在挖运石头时阿旺顿珠前来阻止，后双方发生撕扯，撕扯中阿旺顿珠用石头打伤次仁卓玛的事实。
7、被害人次仁卓玛的陈述笔录证实：2015年3月3日12时许，其与阿旺顿珠因挖运石头之事发生争执，后阿旺顿珠用石头打伤自己的事实。
8、被告人阿旺顿珠的供述证实：2015年3月3日12时许，其与本村村民次仁卓玛因挖运石头之事发生肢体冲突，遂用石头打伤次仁卓玛的事实。
9、被害人次仁卓玛出具的收据1份证实：被告人阿旺顿珠于2015年7月24日向被害人次仁卓玛赔偿医药费人民币2.3万元。
10、被害人次仁卓玛递交谅解书1份证实：被害人次仁卓玛与被告人阿旺顿珠在案发前没有任何矛盾纠纷，且系亲属关系。案发后经双方协商一致，自愿达成了赔偿协议，次仁卓玛对阿旺顿珠的行为表示谅解，同时申请对阿旺顿珠予以从轻处罚。
上述证据材料来源合法有效，内容客观真实，且具有关联性，能形成完整的证明体系，得出排他的、唯一的事实，故本院予以认定。
本院认为，被告人阿旺顿珠无视国法，与被害人次仁卓玛发生冲突并打伤被害人，造成被害人次仁卓玛轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人阿旺顿珠归案后以及庭审中能够如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人次仁卓玛的经济损失，并取得被害人谅解，故本院依法对被告人阿旺顿珠予以从轻处罚。此外，综合考虑其此次犯罪情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿旺顿珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 永 龙
审判员 边巴仓决
审判员 德吉央卓
二〇一五年八月二十一日
书记员 曲宗旺姆
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人王XX，男，1960年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年3月11日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
被告人于XX，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年3月13日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
被告人于XX，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业,2014年3月13日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
被告人赵XX，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，2014年3月13日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
被告人周XX，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业,2014年3月14日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）5起诉书指控被告人王XX、于XX、于XX、赵XX、周XX犯盗伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人王XX、于XX、于XX、赵XX、周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX、于XX、于XX、赵XX、周XX于2013年10月下旬，在林口林业局曙光经营所84林班19经理小班盗伐水曲柳林木136株，立木蓄积为0.3422立方米，水曲柳幼树767株。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，斧子、铁锹、手锯各一把,案件来源、到案经过、说明、收条，证人薛XX、黄XX、陈XX、姜XX等人证言，被告人王XX、于XX、于XX、赵XX、周XX供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、于XX、于XX、赵XX、周XX以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木水曲柳136株，立木蓄积为0.3422立方米，水曲柳幼树767株,数量较大,五被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王XX系主犯，被告人于XX、于XX、赵XX、周XX系从犯，被告人王XX积极赔偿被害单位经济损失，鉴于五被告人自首，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人于XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人于XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人赵XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
五、被告人周XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
六、作案工具斧子、铁锹、手锯各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 卫
二〇一五年四月二十八日
书记员 许传健
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第4号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人邢xx，男。2014年8月27日因危险驾驶被林口县公安局取保候审，2014年12月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邢xx犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人邢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日14时59分许，被告人邢xx醉酒后驾驶黑CL34**牌号两轮摩托车，沿G201国道由西向东行驶至362公里790米处，与被害人胡xx驾驶的黑BR37**牌号的货车相撞，造成邢xx受伤，两车损坏的交通事故。案发后，经牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定邢xx静脉血中乙醇含量为151.4㎎／100ml.。林口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邢xx负该起事故的主要责任，
2014年8月23日，被告人邢xx在其家中被林口县公安局传唤到案。
2014年9月2日，被告人邢xx与被害人胡xx达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人邢xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、受案登记表、道路交通事故责任认定书、酒精含量检测报告单、鉴定文书、车体痕迹检验报告、机动车查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、诊断书、赔偿和解协议、户籍证明信；证人邢xx的证言；被害人胡xx的陈述；邢xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且与他人驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邢xx到案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；且系初犯，并与被害人达成赔偿和解协议，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 侣秋菊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终317号
上诉人（原审被告）：石狮市艾得尔服饰开发贸易有限公司，住所地福建省石狮市九二路809号。
法定代表人：施能俨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市国思达经编有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇万新村十组木行头18号。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：蔡清池，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人石狮市艾得尔服饰开发贸易有限公司（下称艾得尔公司）与被上诉人海宁市国思达经编有限公司（下称国思达公司）、原审被告蔡清池买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
艾得尔公司上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1421号民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实和理由：第一、从本案欠条载明的内容可证实本案诉争的货款系蔡清池的个人欠款，与艾得尔公司没有关联性。从欠条载明的内容看，欠条上没有艾得尔公司的盖章。虽蔡清池在出具欠条时系艾得尔公司的法定代表人，但其在欠条中未载明艾得尔公司名称。故本案诉争货款应认定蔡清池的个人欠款。第二、原审法院以国思达公司提供的应收款单、发货码单载有艾得尔公司名称以及结合公司营业范围，即认定艾得尔公司是本案合同的相对方。但是国思达公司提供的应收款单、发货码单与本案无关，也未得到艾得尔公司的确认。第三、蔡清池的社会保险虽然挂靠在艾得尔公司，但是缴纳均有其个人承担，由其妹妹蔡清雅通过账户汇给艾得尔公司的账户。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
国思达公司辩称：艾得尔公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。
国思达公司向一审法院起诉请求：1.艾得尔公司、蔡清池支付货款608600元；2.本案诉讼费用由艾得尔公司、蔡清池承担。
一审法院认定事实：蔡清池在2005年3月30日至2014年11月28日期间担任艾得尔公司的法定代表人，姚建国是国思达公司的法定代表人。2012年10月12日，蔡清池向姚建国汇款5万元，2014年1月28日，蔡清池向姚建国汇款2万元。2013年11月23日，蔡清池向姚建国出具欠条一份，欠条主要载明“今结欠姚建国金光绒布款人民币628600元，蔡清池，2013.11.23，350582197603314111”。蔡清池自2012年1月至2016年10月在艾得尔公司缴纳职工社会保险。一审法院认为：国思达公司与艾得尔公司之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告提供的欠条、应收账款单、发货码单、艾得尔公司的工商登记信息、保险缴费记录等已经形成一条完整的证据链，结合国思达公司、艾得尔公司、蔡清池的陈述，可以证明艾得尔公司尚欠国思达公司货款608600元的事实。蔡清池并非本案合同的相对方，国思达公司要求蔡清池承担本案货款，没有事实和法律依据，不予支持。蔡清池经法院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、艾得尔公司应在判决生效后十日内偿付给国思达公司货款608600元。二、驳回国思达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由艾得尔公司负担。
二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。艾得尔公司提供以下证据：1.中国农业银行股份有限公司的银行查询流水单一份，证明蔡清池及其妹妹蔡聪雅的社会保险关系虽挂靠在艾得尔公司，但社保金由上述两人自行承担，均由蔡聪雅账户汇款给艾得尔公司进行缴纳。国思达公司质证认为：证据1的真实性无异议，但是银行查询流水单的起止日期是2012年1月1日至2016年11月1日，上述证据存在缺月的情况，如缺少2012年8月份到2013年11月份的银行流水记录。艾得尔公司有意对该部分证据刻意挑拣，而这期间正好是双方交易的时候，当时蔡清池系艾得尔公司的法定代表人，其履行职务行为可代表公司。且蔡聪雅和蔡清池从2012年1月份到2016年10月份都在艾得尔公司任职。艾得尔公司和国思达公司对一审认定的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为,本案争议的焦点在于诉争合同的相对方是蔡清池个人还是艾得尔公司，艾得尔公司是否应承担608600元货款的还款责任。艾得尔公司上诉称诉争货款系蔡清池个人与国思达公司之间因买卖合同而产生的款项，但是国思达公司提供的发货码单及应收账款单蔡清池对其真实性均无异议，发货码单和应收账款单上载明客户一栏为“艾得尔公司”，发货码单载明送货地址为“石狮市九二路809号”，与艾得尔公司工商登记的地址一致，且蔡清池在2005年3月30日至2014年11月28日期间担任艾得尔公司的法定代表人、自2012年1月至2016年10月在艾得尔公司缴纳职工社会保险，故应认定蔡清池于2013年11月23日出具欠条的行为是职务行为，艾得尔公司是本案诉争买卖合同关系的相对人，依法应承担相应的还款责任。艾得尔公司二审提供中国农业银行股份有限公司的银行查询流水单欲证明蔡清池的社会保险关系虽挂靠在艾得尔公司、但社保金均由蔡聪雅账户汇款给艾得尔公司进行缴纳，可是上述证据缺乏完整性如2012年8月至2013年11月的支付记录不存在，另石狮市社会劳动保险管理中心的保险缴费记录显示蔡清雅自2012年1月至2016年10月也在艾得尔公司缴纳职工社会保险，故蔡清雅应认定为艾得尔公司的员工，艾得尔公司二审提供的证据无法证明其证明对象，本院依法不予认定其证据效力。综上，艾得尔公司上诉称蔡清池结欠货款行为为个人行为的主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，艾得尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费9886元，由上诉人艾得尔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭燕珍
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6427号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：乔光扬，男，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：林玮，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告乔光扬、林玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告乔光扬、林玮经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令乔光扬、林玮连带偿还贷款本金95226.48元、利息3676.94元、罚息591.86元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令乔光扬、林玮连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对乔光扬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由乔光扬、林玮承担。事实和理由：乔光扬、林玮为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月25日，乔光扬、林玮与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。乔光扬为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。乔光扬、林玮未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告乔光扬未作答辩。
被告林玮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2014年12月25日，乔光扬（作为借款人、抵押人）、林玮（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为108000元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％，贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款3591.71元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。乔光扬为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
乔光扬、林玮自2015年6月起未按时偿付款项。截至2015年10月27日，乔光扬、林玮尚欠贷款本金95226.48元、利息3676.94元、罚息591.86元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，乔光扬、林玮与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。乔光扬、林玮未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求乔光扬、林玮偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。乔光扬、林玮提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求乔光扬、林玮以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。乔光扬、林玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔光扬、林玮于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金95226.48元、利息3676.94元、罚息591.86元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告乔光扬、林玮于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告乔光扬、林玮应付款项对被告乔光扬名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、公告费260元，由被告乔光扬、林玮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵欣玺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4229号
原告孙秀云，女。
被告王军，男。
本院审理原告孙秀云与被告王军健康权纠纷一案中，由于原告孙秀云与被告王军已经达成和解协议，故原告孙秀云于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙秀云的撤诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一五年十月八日
书记员 田 蕊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第42号
原告：何战荣。
被告：华伟中。
被告：陆阿大。
本院在审理原告何战荣与被告华伟中、陆阿大民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告何战荣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何战荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何战荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何战荣负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一三年十二月三十日
书记员 许圣爱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8118号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店四层。
法定代表人张海明，总经理。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律�。
委托代理人李蕾，北京市律通律师事务所律师。
被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
法定代表人金星，总经理。
委托代理人邓宇，男，1988年10月11日出生，汉族，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司（以下简称亚馨公司）、被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志良、亚馨公司委托代理人张波、李蕾、新氧公司委托代理人邓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.soyoung.com向我公开道歉；2、被告赔偿我经济损失8万元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金2万元以及办案成本2000元；4、案件受理费由被告承担。我发现二被告未经我同意，在新氧公司经营的网站http://y.soyoung.com/cp42345中使用我的照片作为商业宣传图片。我系中央戏剧学院毕业的女演员，参加多部电影的拍摄。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称：首先，我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。第二，我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系亚馨公司上传及使用的，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。第三，根据侵权责任法第36条的规定，亚馨公司上传原告照片，我公司在接到北京市朝阳区人民法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，已经履行了侵权责任法第36条中关于网络服务提供者的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
亚馨公司辩称：原告提交的证据不足以证明网站中使用的照片系原告本人的照片。原告提交的公证书中申请人系张如意，并非系原告本人，不符合公证法的相关规定。原告提交的百度搜索引擎所得照片不具有唯一性，也不一定准确。我公司使用照片仅仅是为了美化页面，不是做为案例使用，未对照片人物名誉构成侵权，也没有使�照片做为商业宣传。而且该网站影响范围不大，未对照片人物名誉权造成影响并构成精神损害。我公司从使用照片到删除照片，一直不知道照片中的人物是谁，没有任何侵权故意。
本院经审理认定事实如下：http://y.soyoung.com系新氧公司主办的网站。2016年，亚馨公司在新氧公司主办的上述网站中发表了使用原告照片的商业宣传广告，在广告中使用了原告的一张照片。经查，原告与新氧公司以及亚馨公司之间无形象代言合同关系，亚馨公司在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，亚馨公司在未征得原告同意或与原�签订形象代言合同的情况下，在新氧公司主办的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，亚馨公司的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为，原告要求亚馨公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉其名誉权受损一节，本院认为，亚馨公司在上述网站页面中使用原告肖像从事广告宣传的行为不应当认为构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求亚馨公司赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求亚馨公司赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，新氧公司作为网�服务提供者，原告未提交其在起诉前要求新氧公司履行删除义务的证据，且该照片目前已经被删除，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万五千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十五元，由原告刘雨欣负担二百零五元（已交纳），由被告北京亚馨美莱坞医疗美容门诊部有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初683号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋云成，男，1972年1月10日生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，先后于2007年5月30日、2008年9月8日被启东市公安局分别处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人宋云成犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人宋云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份期间，被告人宋云成至启东市第二人民医院住院部、吕四港镇等地，多次窃得现金、电动车等财物，合计价值人民币3864元，具体事实分述如下：
1.2017年10月2日凌晨0时许，被告人宋云成至启东市第二人民医院住院部四楼419病房内，窃得被害人刘某放置于病房床头抽屉内装有人民币1400元的钱包1只。
2.2017年10月8日凌晨5时许，被告人宋云成至启东市吕四港镇社区卫生服务中心吕四分中心，采用推行方式，窃得被害人潘某1停放于该处的红色爱玛牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1358元。
3.2017年10月10日凌晨，被告人宋云成至启东市吕四港镇银鹤花苑11号楼下，采用推行方式，窃得被害人李某停放于该处的蓝色爱玛牌电动车1辆。经启东市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1106元。
被告人宋云成于2017年10月18日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。经上海市精神病卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人宋云成属轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋云成在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某、潘某1、李某的陈述笔录，未到庭证人宋某、朱某等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案电动车的价格认定结论书，启东市公安局出具的辨认笔录、现场勘验笔录、发破案及抓获经过，监控视频，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人宋云成的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋云成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋云成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋云成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人宋云成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋云成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。）
二、追缴被告人宋云成未退赃款及赃物折价款人民币3864元，发还被害人刘兰英人民币1400元、潘静静人民币1358元、李芳芳人民币1106元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄则贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11353号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：****。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：汪芳，女，汉族，****出生，身份证住址：江西省鹰潭市余江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金100959.03元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月13日的利息为9380.85元，滞纳�为6969.80元，从2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××86），此后，该卡出现透支，截止至2016年5月13日，透支本息合计117309.68元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度�浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用额度时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年5月13日，产生透支本金100959.03元、利息9380.85元、滞纳金6969.80元。因被告至今未偿�透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易记录、广发银行信用卡透支金额明细等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100959.03元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月13日，利息为9380.85元、滞纳金为6969.80元，从2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由被告汪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决�分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3387号
原告：河南驰畅汽车用品有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号15幢1单元19层97号，统一社会信用代码914101003959018572。
法定代表人：陈清涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪营，该公司经理。
被告：郑州市原动力汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路149号，统一社会信用代码91410105678054037G。
法定代表人：刘世蕾。
委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。
原告河南驰畅汽车用品有限公司与被告郑州市原动力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的长期供货单位，每次供货都是原告将货物（各系列润滑油以及汽车用品）送至被告位于郑州市惠济区江山路的单位，并由被告的厂长王世伟确认签字。前期履约都很顺利，但从2016年6月18日至2016年11月15日，被告多次接收货物后，却不支付货款。原告多次催要，被告至今没有支付。原告因此请求：1、依法判令被告支付货款14120元；2、依法判令被告自2016年11月8日起按银行同类贷款年利率4.35%支付欠款利息至付清货款为止，利息暂计1000元整；3、依法判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费。以上共计15120元整。
被告辩称，原告诉讼请求所列不实，过高部分，建议不予支持。原、被告无约定具体付款时间，法院对其利息请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应润滑油以及汽车用品。自2016年6月18日至2016年11月8日，被告接受原告价值14120元货物后，至今未支付原告货款。原告因此起诉来院。
本院认为：被告欠原告货款14120元未付的事实清楚，证据充分，故被告应当支付该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自原告主张权利即2017年7月11日起至付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市原动力汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南驰畅汽车用品有限公司货款14120元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年7月11日起至付款之日止利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取）,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十月十九日
书记员 贾世超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9468号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨雪。
天津市华海物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保11号
申请人赵建华，女，1962年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人连云港奕豪混凝土有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇。
法定代表人孙燕，董事长。
申请人赵建华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港奕豪混凝土有限公司在江苏中粟建设工程有限公司的债权予以保全，保全限额人民币640237.64元。申请人赵建华提供其与房忠俭共同共有的位于连云港市开发区新南街振云路文教局宿舍楼东单元502室房产（丘号603072-16）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港奕豪混凝土有限公司在江苏中粟建设工程有限公司的债权640237.64元。
二、查封申请人赵建华提供的其与房忠俭共同共有的位于连云港市开发区新南街振云路文教局宿舍楼房产（丘号）。
案件申请费人民币3721元，已由申请人赵建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保11号申请人赵建华，女，1962年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人连云港奕豪混凝土有限公司,住所地连云港市海州区浦南镇。法定代表人孙燕，董事长。申请人赵建华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港奕豪混凝土有限公司在江苏中粟建设工程有限公司的债权予以保全，保全限额人民币640237.64元。申请人赵建华提供其与房忠俭共同共有的位于连云港市开发区新南街振云路文教局宿舍楼东单元502室房产（丘号603072-16）作为担保。本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港奕豪混凝土有限公司在江苏中粟建设工程有限公司的债权640237.64元。二、查封申请人赵建华提供的其与房忠俭共同共有的位于连云港市开发区新南街振云路文教局宿舍楼房产（丘号）。案件申请费人民币3721元，已由申请人赵建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月二十三日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第211号
原告杨＊，男，汉族，住址吉林省吉林市船营区。
被告辽宁＊＊**有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人高＊＊，该公司董事长。
委托代理人梁＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
原告杨＊与被告辽宁＊＊**有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨＊、被告委托代理人梁＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月7日到被告处应聘成功，2011年3月10日正式上班。原告在被告公司工作期间被告未给原告缴纳过任何保险。现原告诉讼至法院，请求判令被告依法为原告补缴2011年3月至2013年3月的失业保险、工伤保险。
被告辩称，原告系部队自主择业人员，部队从退役时已经为其每月发放退役金4508元，故不存在失业的问题。原告属于社会特殊群体，其保险及公积金应当比照公务员法进行投保，并非是劳动保险法所调整的范畴。依据公务员法第77、78、79条享受保险待遇。故被告没有义务也没有法律规定为特殊群体原告投保各项社会保险。故原告的请求没有法律依据。
经审理查明，原告于2008年由部队转业，为部队的自主择业军转干部，每月领取退役金4508元。2011年3月9日，原告入职到被告处，担任办公室主任一职，每月工资2700元。2013年3月9日，原告向被告提交自动离职申请。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳失业保险及工伤保险.后原告因失业保险及工伤保险问题到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理决定，原告不服该决定，起诉至本院。
另查明，原告曾因补发工资、补缴2011年3月至2013年养老保险与被告发生争议。2013年6月辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2013）第320号仲裁裁决书，裁决由被告为原告补缴2011年3月至2013年3月养老保险。被告不服该仲裁裁决书，向沈阳市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）沈中民五特字第40号民事裁定书裁定驳回申请人辽宁天一重工有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第320号仲裁裁决的申请。
以上事实的认定，有不予受理通知书（2013）沈中民五特字第40号民事裁定书、个人简历、工资表、离职人员登记表、证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告为其补缴2011年3月至2013年3月失业保险及工伤保险的请求，因原告在被告处工作时已由部队转业，属于自主择业人员，无相关证据证明原告每月领取的退役金中包含失业保险及工伤保险部分，并且无其他用人单位为原告缴纳失业保险及工伤保险，被告作为用人单位有依法为原告缴纳失业保险及工伤保险的义务，故被告应为原告补缴2011年3月至2013年3月的失业保险及工伤保险。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第73条之规定，判决如下：
一、被告辽宁＊＊**有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告杨＊补缴2011年3月至2013年3月拖欠的失业保险（缴纳数额以社保中心核对的数额为准，个人缴费部分由个人承担）；
二、被告辽宁＊＊**有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告杨＊补缴2011年3月至2013年3月拖欠的工伤保险（缴纳数额以社保中心核对的数额为准）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁＊＊**有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 刘丽`
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执691号
申请执行人：郑红仙，女，1969年1月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：沈杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人李卸明与被执行人刘财土民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执691号
申请执行人郑红仙
被执行人沈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00492号，依法向被执行人沈杰发出执行通知书，责令被执行人沈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币566444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡漫宇
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第12号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某某），男，汉族，海南省屯昌县人，初中文化程度，无业。因本案于2013年12月4日被屯昌县公安局取保候审，同年12月20日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉[2013]174号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日11时30分许，被告人陈某某驾驶一辆金鹿牌琼01-201**四轮拖拉机沿海榆中线往屯昌县城中心市场行驶，途经屯昌县交警大队旁边的十字路口处时，由于刹车失灵，被告人陈某某急忙将车拐进右边车道，却与李某某所驾驶的二轮摩托车相撞，导致李某某的摩托车受损，李某某及乘车人杨某某受伤，后杨某某经抢救无效死亡。经屯昌县司法鉴定中心鉴定：杨某某系交通事故致肝挫裂伤致失血性休克死亡。经屯昌县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定：陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某立即拨打110、120，并在现场等待公安民警的处理，已赔偿被害人李某某人民币4912.87元，赔偿被害人杨某某家属人民币183203.8元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶证、扣押物品清单、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、请求书；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡后果,负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某在案发后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩永煌
二〇一四年一月二十一日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。