重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00512号
原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。
法定代表人曾刚，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码69927905-9。
法定代表人林德辉，职务不详。
被告重庆恺丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码77486144-5。
法定代表人乐起锋，职务不详。
被告重庆通兆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码69659148-5。
法定代表人阮苒苒，职务不详。
被告阮苒苒，女，1983年12月27日出生，汉族，重庆通兆达商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张林，男，1981年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告乐起锋，男，1985年9月13日出生，汉族，重庆恺丰物资有限公司员工，住福建省宁德市蕉城区。
被告章嘉隆，男，1993年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告乐起波，男，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告章雅芳，女，1990年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告林辉德，男，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被告朱冬玲，女，1974年10月1日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行公司）与被告重庆恺丰物资有限公司（以下简称恺丰公司）、重庆成金烨贸易有限公司（以下简称成金烨公司）、重庆通兆达商贸有限公司（以下简称通兆达公司）、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、陈显庆组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行公司的委托代理人彭泽锋到庭参加了诉讼。被告恺丰公司、成金烨公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲下落不明，本院于2015年2月14日在《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼前，根据原告的申请，本院裁定查封了被告价值105万元的财产。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行公司诉称，2013年10月17日，原告与被告成金烨公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告成金烨公司向原告借款100万元用于支付货款，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日，借款当期执行利率为11.4%（年利率）。若被告恺丰公司未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计算罚息。同日，被告恺丰公司、通兆达公司与原告签订了《联保保证合同》，被告阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲与原告签订了《保证合同》，均约定保证人对被告成金烨公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月17日向被告成金烨公司发放了贷款。现借款已逾期，被告成金烨公司仍未按约偿付借款本息，原告多次催收未果，现诉至本院，要求：1、被告成金烨公司偿还借款100万元及利息和罚息（利息：自2013年10月17日起，以100万元为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算，若遇基准利率调整的，于次年1月1日按照调整后的执行，利随本清；罚息：自2014年10月17日起，以逾期未还本金及利息为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%的1.5倍计算，若遇基准利率调整的，于次年1月1日按照调整后的执行，利随本清）；2、被告恺丰公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲对被告成金烨公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告成金烨公司、恺丰公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲均未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告融兴村镇银行公司（乙方）与被告成金烨公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》。合同约定被告成金烨公司向原告借款100万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月16日。合同第四条约定，借款利率按法定基准利率上浮90%执行，借款当期执行利率为11.4%（年利率）。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算。合同第十条约定，还款方式为按月付息，到期还本。合同第十四条约定，如甲方未按约定还款期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完成清偿本息为止；如甲方未按约定用途使用贷款，乙方有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至甲方完成清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本合同约定贷款利率的200%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2013年10月17日，原告与被告阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲签订了《保证合同》，约定阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲为被告恺丰公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括《流动资金借款合同》项下全部债务，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告恺丰公司、通兆达公司签订《联保保证合同》，约定恺丰公司、通兆达公司为被告恺丰公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括《流动资金借款合同》项下全部债务，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年10月17日向被告恺丰公司发放了贷款100万元，但被告借款后未按约偿付借款本息。现原告以被告恺丰公司借款后未按约归还借款且保证人未履行保证义务为由起诉至法院，请求判如所请。被告恺丰公司、成金烨公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《联保保证合同》、重庆市沙坪坝融兴村镇银行借款凭证等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告融兴村镇银行公司与被告成金烨公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约履行了出借义务，被告成金烨公司应按约定归还借款。被告成金烨公司未按约偿还借款本金，原告有权要求成金烨公司归还借款本金并支付利息、罚息。但因双方合同约定了利息、罚息的计算标准，现原告超过合同约定部分的诉讼请求缺乏事实根据，本院对于超出部分不予支持。故本院对原告要求被告成金烨公司立即偿还借款本金，并自2013年10月17日起，以100万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算至2014年10月16日止的利息及自2014年10月16日起以逾期未还本金为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%的1.5倍计算至本息付清为止的罚息之诉讼请求，因理由正当，证据充分，予以支持。被告恺丰公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲自愿与原告约定，当被告成金烨公司不能履行债务时，其将按照约定承担保证责任。因此，本院对原告要求被告恺丰公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲对被告成金烨公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。被告成金烨公司、恺丰公司、通兆达公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲经本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆成金烨贸易有限公司偿还原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息、罚息（利息自2013年10月17日起，以100万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%计算至2014年10月16日止，若遇基准利率调整的，于次年1月1日按照调整后的执行；罚息自2014年10月16日起以逾期未还本金为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%的1.5倍计算至本息付清为止，若遇基准利率调整的，于次年1月1日按照调整后的执行）。
二、被告重庆恺丰物资有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲对被告重庆成金烨贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元，财产保全费5000元，公告费520元，共计19778元（原告已预交），由被告重庆成金烨贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。被告重庆恺丰物资有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲对被告重庆成金烨贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 陈显庆
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵纯勇