wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执350号
申请执行人:吴长青，男，1978年10月18日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人:张贵亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住泗阳县，
本院在执行吴长青与张贵亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4836号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 江 翔
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初265号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年7月19日出生（身份证号码：211121XXXXXXXXXXXX），汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年1月3日被大洼县公安局取保候审，同年10月26日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年11月1日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第103号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年12月26日15时30分许，被告人钱某某醉酒驾驶辽LMGXXX号轿车，由东向西行驶至盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区内倒车时，与张某某驾驶的辽LGTXXX号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，送检的钱某某血液检出乙醇含量为181.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人钱某某负事故全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人钱某某供述，被害人张某某陈述，司法鉴定中心检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人钱某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月26日15时30分许，被告人钱某某醉酒驾驶辽LMGXXX号轿车，由东向西行驶至盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区内倒车时，与张某某驾驶的辽LGTXXX号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，送检的钱某某血液检出乙醇含量为181.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人钱某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人钱某某供述证实，2016年12月26日15时30分许，钱某某酒后驾驶辽LMGXXX号轿车，在盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区内由东向西内倒车时，与停在后面的轿车相撞。
2、被害人张某某陈述证实，2016年12月26日15时30分许，张某某驾驶的辽LGTXXX号轿车，由西向东行驶至盘锦市大洼区田家街道良筑名邸小区29号楼路口处时，与前方倒车的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。
3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
4、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书【辽正（酒精）检字【2016】第0772号】证实，送检的钱某某血液检出乙醇含量为181.02毫克/100毫升；【辽正（酒精）检字【2017】第0773号】证实，送检的张某某血液检出乙醇含量为1.18毫克/100毫升。
5、道路交通事故认定书【第2111212016001670号】证实，被告人钱某某负事故全部责任。
6、机动车行驶证及驾驶证证实，肇事车辆的相关信息及涉案人员的驾驶资格情况。
7、户籍证明证实，被告人钱某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
8、案件来源及到案经过证实，被害人报案及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
本院认为，被告人钱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙艳宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1258号
原告杞县五合搬运有限公司。
住所地：杞县西关转盘西南角。
负责人：朱学中，经理。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人：班文芳，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杞县五合搬运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓坦运、被告委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，侯传彬驾驶豫Ｂ×××××号拖挂车沿豫昆高速由南向北行驶至K698+500m处时与周邦松驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，造成周邦松重伤，两车不同程度受损及车上货物损失的交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察大队功昭高速公路巡警大队认定原告承担事故的全部责任，周邦松不承担任何责任。2016年1月12日周邦松在云南省会泽县人民法院起诉侯传彬、杞县五合搬运有限公司、平安财保开封支公司要求赔偿，在会泽县人民法院判决书中，平安财保开封支公司对周邦松的赔偿款扣除了原告杞县五合搬运有限公司垫付款80000元，并让原告向保险公司理赔或起诉，后原告向保险公司要求理赔，被告保险公司拒不理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告垫付款80000元。
被告辩称：1.原告应提供保险合同、驾驶证、行车证、垫付的证明及依据，否则被告不承担保险责任；2.原告垫付的是医疗费用，应扣除非医保用药；3.被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年9月26日，侯传彬驾驶豫Ｂ×××××号拖挂车沿豫昆高速由南向北行驶至K698+500m处时与周邦松驾驶的川Ｆ×××××号车相撞，造成周邦松重伤，两车不同程度受损及车上货物损失的交通事故，该事故经曲靖市公安局交通警察大队功昭高速公路巡警大队认定侯传彬承担事故的全部责任，周邦松不承担任何责任。2016年1月12日周邦松在云南省会泽县人民法院起诉侯传彬、杞县五合搬运有限公司、平安财保开封支公司要求赔偿，会泽县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0326民初136号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，在该判决书中载明：1.侯传彬驾驶的豫Ｂ×××××号车挂靠在杞县五合搬运有限公司，该车辆在被告平安财保开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，发生事故时属于投保期内；2.周邦松共花费医疗费109422元，本案原告杞县五合搬运有限公司及侯传彬为其垫付医疗费80000元和12000元，并告知原告杞县五合搬运有限公司和侯传彬对其为周邦松垫付的医疗费可另行起诉或向被告保险公司理赔。后原告向被告平安财保开封支公司要求理赔，被告平安财保开封支公司称应扣除非医保用药，原告不同意扣除，为此原告向法院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，会泽县人民法院（2016）云0326民初136号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，会泽县人民法院做出（2016）云0326民初136号民事判决书，认定原告为本次事故的伤者周邦松垫付医疗费80000元，由原告向被告进行理赔或起诉，现原告依法向法院起诉，被告应按合同向原告支付垫付款80000元。被告辩称原告垫付的80000元医疗费，应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起五日内返还原告垫付款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年四月二十五日
书记员 许胜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民特字第00003号
申请人：李光陆，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人李光陆要求认定被申请人李明福为限制民事行为能力一案中，申请人李光陆于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：李光陆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李光陆撤回申请。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异５１号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区鹏发建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：邢玉珍，女，1963年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鹏发建筑机械租赁站站长，住乌鲁木齐市新市。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：蒲伟，公司总经理。
委托代理人：杨权，男，1973年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。
第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
委托代理人：杨权，男，汉族，1973年8月29日出生，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人乌鲁木齐市新市区鹏发建筑机械租赁站（以下简称鹏发租赁站）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆分公司不能履行本院（2016）新0104民初683号民事调解书所确定的义务，申请执行人鹏发租赁站申请追加第三人中国第四冶金建设有限责任公司为被执行人。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆分公司不具备独立的法人资格，其作为第三人中国第四冶金建设有限责任公司的分公司，因不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人鹏发租赁站申请追加该法人即中国第四冶金建设有限责任公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人中国第四冶金建设有限责任公司为本案的被执行人；
二、第三人中国第四冶金建设有限责任公司在被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司所负债务范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈芊桦
速 录 员 马 焱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行。
负责人李继宏，行长。
委托代理人曹红梅，该行职员。
被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司。
法定代表人尹晓松。
被执行人尹晓松。
被执行人秦艺。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州凯莫尔重工科技有限公司、尹晓松、秦艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4265672.54元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1191号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十日
书记员 张 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4752号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：曹祥和，男，1969年12月9日出生，住大冶市。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹祥和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告曹祥和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月12日至2017年10月11日期间的物业费5453元、逾期付款违约金14723元，合计人民币20176元。事实和理由：2013年2月18日,被告与原告签订了蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定全面履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年1月12日起至2017年10月11日止的物业服务费5453元未付，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳,故提起诉讼,要求被告支付,并按合同约定承担逾期付款违约金。
被告曹祥和未答辩。
原告湖北康佰利物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告根据其与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，进入大冶市蔚蓝港湾小区，为该小区提供物业管理服务。被告系蔚蓝港湾小区7-1栋1803室业主，其房屋建筑面积为137.28平方米。2013年2月18日，原告与被告签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：由原告对蔚蓝港湾小区进行前期物业服务，物业服务内容为对房屋共用部位的维护和管理、共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放管理；物业服务费用住宅按建筑面积每平方米1.2元收取；业主交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。2014年2月11日，被告向原告交纳了2014年1月12日至2015年1月11日期间的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。2016年1月22日，针对未交纳物业服务费的部分业主，原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告仍未交纳物业费,因而成讼。
以上事实，有原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复、收据存根、被告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、催收物业管理费公告等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为蔚蓝港湾小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。经核算，2015年1月12日起至2017年10月11日止被告应缴纳物业服务费5436.30元，对原告主张超出部分的物业服务费本院不予支持。因本院同期审理的原告与蔚蓝港湾小区业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映小区绿化、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，业主所提交的照片虽然不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，故应免除被告交纳违约金的义务，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曹祥和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹祥和应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司自2015年1月12日起至2017年10月11日止的物业管理费5436.30元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担128元，被告曹祥和负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币306元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第782号
原告：舒红莉，女，1965年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托代理人：蒋金富，该公司总经理。
原告舒红莉与被告乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告舒红莉的委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月24日签订了商品房买卖合同，原告以一次性支付方式购买被告开发的公园一号房屋一套。房屋交付原告后，该工程发生地基沉降等严重质量问题，存在重大安全隐患。原、被告在政府相关部门的主持下，经多次协商，于2014年7月14日签订解除《商品房买卖合同》协议书，协议约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于协议生效365天内一次性支付原告房屋补偿款227，500.00元。现已超过协议约定的最后履行期限，被告仍未按协议履行自己的支付义务，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款227，500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2011年10月24日原、被告之间签订的商品房买卖合同，证明原告购买了“公园一号”一期1号楼1单元2层3号住房；
3、2014年7月14日签订的解除《商品房买卖合同》协议书，协议书载明：本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积91平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币227，500.00元（具体作价参照“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见为准）。证明双方已解除房屋买卖合同，被告应该支付原告购房款227，500.00元；
4、2014年5月13日“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见，载明对原告的回购款金额为227，500.00元，约定在一年内支付，公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见的时间是2014年5月13日，房屋回购款的时间为2015年5月12日前结清。
被告昶星公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查符合证据“三性”原则，具有证据证明力，本院当庭予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告于2011年10月24日以一次性支付方式购买了被告开发修建的“公园一号”一期工程A区1号楼1单元2楼3号住房一套，房屋修建完成交付原告后，该工程发生地基沉降出现严重的质量问题，存在重大安全隐患。经原、被告和政府相关部门多次协商，被告于2014年5月13日与“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见，对原告的房屋赔偿确定为：装修赔偿费40，000.00元；契税、维修金7，658.00元；搬家费3，000.00元；房屋回购款（实际系退房款）227，500.00元，扣除已领取的补偿款39，100.00元，原告实际的赔偿金额为239，058.00元。对原告的房屋退房款227，500.00元的支付方式约定在2015年5月12日前结清，其余款项已付清。2014年7月14日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，该协议书载明：一、双方自愿解除已经签订的《商品房买卖合同》；二、本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积91平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币227，500.00元。协议书约定的付款到期后，被告没有按照协议履行支付义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款227，500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2014年5月13日与“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见和2014年7月14日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。对原告要求被告退付购房款227，500.00元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市昶星置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告舒红莉购房款227，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，712.00元，减半收取2，356.00元，由被告乐山市昶星置业有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申159号
再审申请人(原审被告)：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人：韦毅松。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
破产管理人：广西君行律师事务所。
被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
原审被告：夏爱军，男，1983年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告夏爱军金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告夏爱军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第55号民事判决，已于2015年7月8日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一七年十二月七日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申159号再审申请人(原审被告)：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民一区580号。法定代表人：韦毅松。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。破产管理人：广西君行律师事务所。被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。法定代表人：李坚，行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。原审被告：夏爱军，男，1983年12月13日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司(以下简称名晟房开公司)因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）、原审被告夏爱军金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告夏爱军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第55号民事判决，已于2015年7月8日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一七年十二月七日书记员  徐东映
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第540-1号
原告李金利。
被告黄继民。
被告李玲。
本院在审理原告李金利诉被告黄继民、李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告黄继民、李玲的银行存款85万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵中亭
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终424号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄雄，男，1988年10月16日出生，户籍所在地山西省保德县。2015年因盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张雄雄犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2017年9月29日作出（2017）晋0931刑初92号刑事判决。判后，原审被告人张雄雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月8日，被告人张雄雄劝导与其同居的张某卖淫获利，张某表示同意后即带张某在保德县东关镇旧县医院往西50米左右的某地下室从事卖淫活动，2017年2月9日被告人张雄雄再次带领张某到保德县东关镇旧县医院往西50米左右的某地下室从事卖淫活动。2017年2月10日，被告人张雄雄通过邬某介绍卖淫场所，带领张某在保德县旧县医院对面杨某租住的地下室从事卖淫活动。2017年3月2日，被告人张雄雄带领张某在保德县东关镇王某经营的长相依宾馆内从事卖淫活动一次。2017年3月4日，被告人张雄雄通过邬某介绍卖淫场所，带领张某来到保德县工商银行对面芦某家中从事卖淫活动。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人邬某、芦某、杨某、王某、张某的证言，被告人张雄雄的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，抓获经过，前科劣迹证明，被告人张雄雄的常住人口信息表予以证实,足以认定。
原审法院认为：被告人张雄雄容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人张雄雄系累犯应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定判决被告人张雄雄犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2019年4月12日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
判后，原审被告人张雄雄不服，提出上诉。理由是：1、原判刑期计算错误，应从2017年3月8日被刑拘之日起计算。2、罪名有误，其没有容留卖淫。3、2017年2月9日和3月4日其没有参与张某的卖淫行为，原判予以认定，导致量刑太重。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张雄雄引诱、介绍他人卖淫，其行为构成引诱、介绍卖淫罪。原判认定其行为构成容留、介绍卖淫罪与事实不符，应予纠正。关于刑期的计算，应从2017年3月8日被刑拘之日起计算，原判刑期计算错误，应予纠正。上诉人张雄雄因犯前罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于张雄雄上诉所称2017年2月9日和3月4日张某的卖淫行为，其本人没有参与，原判予以认定，导致量刑太重的上诉理由，经查，根据其在公安机关的供述，证人张某、邬某、芦某的证言，以及其本人在一审期间的当庭陈述，互相印证，足以认定张雄雄参与了前述两次引诱、介绍卖淫行为。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，原审法院对其判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初92号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张雄雄犯引诱、介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终424号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄雄，男，1988年10月16日出生，户籍所在地山西省保德县。2015年因盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张雄雄犯引诱、介绍卖淫罪一案，于2017年9月29日作出（2017）晋0931刑初92号刑事判决。判后，原审被告人张雄雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年2月8日，被告人张雄雄劝导与其同居的张某卖淫获利，张某表示同意后即带张某在保德县东关镇旧县医院往西50米左右的某地下室从事卖淫活动，2017年2月9日被告人张雄雄再次带领张某到保德县东关镇旧县医院往西50米左右的某地下室从事卖淫活动。2017年2月10日，被告人张雄雄通过邬某介绍卖淫场所，带领张某在保德县旧县医院对面杨某租住的地下室从事卖淫活动。2017年3月2日，被告人张雄雄带领张某在保德县东关镇王某经营的长相依宾馆内从事卖淫活动一次。2017年3月4日，被告人张雄雄通过邬某介绍卖淫场所，带领张某来到保德县工商银行对面芦某家中从事卖淫活动。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人邬某、芦某、杨某、王某、张某的证言，被告人张雄雄的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录，抓获经过，前科劣迹证明，被告人张雄雄的常住人口信息表予以证实,足以认定。原审法院认为：被告人张雄雄容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人张雄雄系累犯应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定判决被告人张雄雄犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2019年4月12日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)判后，原审被告人张雄雄不服，提出上诉。理由是：1、原判刑期计算错误，应从2017年3月8日被刑拘之日起计算。2、罪名有误，其没有容留卖淫。3、2017年2月9日和3月4日其没有参与张某的卖淫行为，原判予以认定，导致量刑太重。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张雄雄引诱、介绍他人卖淫，其行为构成引诱、介绍卖淫罪。原判认定其行为构成容留、介绍卖淫罪与事实不符，应予纠正。关于刑期的计算，应从2017年3月8日被刑拘之日起计算，原判刑期计算错误，应予纠正。上诉人张雄雄因犯前罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于张雄雄上诉所称2017年2月9日和3月4日张某的卖淫行为，其本人没有参与，原判予以认定，导致量刑太重的上诉理由，经查，根据其在公安机关的供述，证人张某、邬某、芦某的证言，以及其本人在一审期间的当庭陈述，互相印证，足以认定张雄雄参与了前述两次引诱、介绍卖淫行为。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，原审法院对其判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931刑初92号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）张雄雄犯引诱、介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)本判决为终审判决。审判长郎丽英审判员刘泳江审判员侯亮二〇一七年十二月二十七日书记员胡晓霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第230号
申请执行人杨吉先，男，汉族。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁建苗，男，汉族。
被执行人吕学进，女，土家族。
本院在执行申请执行人杨吉先与被执行人丁建苗、吕学进借款合同纠纷一案中。经查，被执行人丁建苗、吕学进应向申请执行人杨吉先偿还借款本金58.5万元及利息；支付利息1.5万元，并负担案件受理费10800元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人丁建苗、吕学进无可供执行财产，申请执行人杨吉先也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人丁建苗、吕学进有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1681号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第230号
申请执行人杨吉先，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁建苗，男，1966年3月30日出生，汉族，个体户,住张家界市永定区。
被执行人吕学进，女，1962年8月4日出生，土家族，个体户,住张家界市永定区。俩被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人杨吉先与被执行人丁建苗、吕学进借款合同纠纷一案中。经查，被执行人丁建苗、吕学进应向申请执行人杨吉先偿还借款本金58.5万元及利息；支付利息1.5万元，并负担案件受理费10800元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人丁建苗、吕学进无可供执行财产，申请执行人杨吉先也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人丁建苗、吕学进有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1681号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第230号申请执行人杨吉先，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人丁建苗，男，1966年3月30日出生，汉族，个体户,住张家界市永定区。被执行人吕学进，女，1962年8月4日出生，土家族，个体户,住张家界市永定区。俩被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人杨吉先与被执行人丁建苗、吕学进借款合同纠纷一案中。经查，被执行人丁建苗、吕学进应向申请执行人杨吉先偿还借款本金58.5万元及利息；支付利息1.5万元，并负担案件受理费10800元，但俩被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人丁建苗、吕学进无可供执行财产，申请执行人杨吉先也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人丁建苗、吕学进有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1681号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月八日书记员  孙才政
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第116号
申请人：李刚，男。
被申请人：赵震，男。
被申请人：陶刚，男。
申请人李刚因与被申请人赵震、陶刚机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶刚名下的豫X**号小型轿车（查封价值以人民币10000元为限）。
本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶刚名下的豫X**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李小云
第2页共2页
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初133号
原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。
法定代表人：赵永飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋雪君，男，藏族，1976年11月18日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。
被告：鲁建荣，男，彝族，1983年5月24日出生，系云南省南华县人，户籍所在地楚雄彝族自治州南华县，现住德钦县。
原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告蒋雪君、鲁建荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 孙 黎 明
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一七年十二月十五日
书记员 阿 茸 扎
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3422民初133号原告:德钦丹增小额贷款有限责任公司。住所地：德钦县升平镇阿墩子社区南坪街**号。法定代表人：赵永飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋雪君，男，藏族，1976年11月18日出生，系云南省德钦县人，住德钦县。被告：鲁建荣，男，彝族，1983年5月24日出生，系云南省南华县人，户籍所在地楚雄彝族自治州南华县，现住德钦县。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司与被告蒋雪君、鲁建荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告德钦丹增小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德钦丹增小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长 孙 黎 明审判员 余 泽 秀审判员 此里永宗二〇一七年十二月十五日书记员 阿 茸 扎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2112号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路257号兴业大厦A-1902室，统一社会信用代码913711007286136197。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张君，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告张君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年三月十五日
书记员 王业迪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0034号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告吴阳平，女，1982年11月9日出生，汉族。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告吴阳平商标使用许可合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年5月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5064号
原告:ＸＸ,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张传富,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙翠萍,女，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告ＸＸ与被告张传富、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张传富、孙翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告还借款本金20万元及月利息，利息按月利率1分5厘计算，自2017年1月1日起至今实际付清为止，（2016年2月29日至当年底，利息已付清）；2、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告借款20万元，用于经营奶粉周转，约定月息1.5%，按月付息。被告共支付10个月利息，本金及其余利息未还，另为了保证债务的履行，被告以宣州区昭亭路商厦新村2幢502室房屋为借款提供抵押担保，并于于2016年3月2日办理了抵押登记。望贵院依法判决，支持原告诉求。
两被告未均到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告、两被告身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、借条原件1份、房屋抵押借款协议复印件1份、房地产他证复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份6页、徽商银行卡折对账单复印件1份3页。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的屋抵押借款协议复印件1份、房地产他证复印件1份因与本案诉请无关联，本院在本案中不作审查，对原告提交其他的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告张传富因生意周转，于2016年2月29日向原告借款20万元，并出具借条1份，内容为：“借条，今借到ＸＸ人民币贰拾万元整，（￥200000.00元）周转金。备注：利息按月付1分5厘。借款人张传富，2016.2.29，手机号13013141727”。同日，原告以转账的方式向被告张传富支付了借款。借款发生后，被告张传富按约定支付利息直至2016年12月31日，自2017年1月1日起两被告未归还过借款本息。后原告多次催要借款无果，于2017年9月27日向本院提起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20万元借利息，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，被告经催要应及时归还借款，另双方对借款利息的约定不违反我国法律的强制性规定，故原告诉请要求被告立即归还借款20万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，故本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙翠萍对本案借款应承担连带还款责任。被告张传富、孙翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张传富、孙翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20万元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2150元，由被告张传富、孙翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 仲政媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执127号
申请执行人罗志荣，男，1984年2月27日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人罗志荣与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为36140.03元，执行费890元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人罗志荣纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第257号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人席某某，绰号“佐藤”，男，1973年12月5日出生。因本案于2015年2月10日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同年3月18日经湖南省永州市人民检察院不批准逮捕，次日被永州市公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人席某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月初至5年13日期间，被告人席某某伙同席某甲、向某、席某乙（均已作相对不诉处理）等人，先后在东安县芦洪市镇老街、端桥铺镇黄塘村麻溪村、新圩江镇什田村、沅塘村、鹿马桥镇天堂村等地以“摇仔仔”的形式开设赌场，聚集多人进行赌博，至2011年5月13日被公安机关查获时止，该赌场非法获利数万元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人席某某户籍信息、到案经过、永州市检察院不起诉决定书；证人证言：证人席X、周X华、唐X广、杨X元、卿X高、毛X华、蒋X娥、蒋X玉的证言；同案人的供述与辩解：同案人席某甲、向民、席某乙的供述与辩解；被告人的供述与辩解：被告人席某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人席某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人席某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人席某某能当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对席某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人席某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第95号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董峰，又名董延峰，男，1979年3月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人董峰犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月13日9时许，被告人董峰到同村村民董某甲家，因事与董某甲发生纠纷，董峰用拳头殴打董某甲，致使董某甲头部、面部受伤，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，董某甲之损伤构成轻伤。经本院调解，被害人董某甲放弃民事部分对董峰的追偿，并对董峰予以谅解。
上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局彭桥派出所前科查询证明、抓获证明、证人张某某、董某、董某乙、董某丙证言、被害人董某甲陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董峰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人董峰到案以后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月七日
书记员 吴卫锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第2号
原告宋玉蓉，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告董沛，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙区人民政府。住所地：绵阳市游仙区一环路东段***号。
法定代表人罗蒙，区长。
委托代理人漆艳，区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人罗太平，四川众城律师事务所律师。
被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区游仙镇仙桃路。
法定代表人王定富，管委会主任。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
第三人宋玉兰，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告宋玉蓉、董沛诉被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉蓉及委托代理人钟兴明、原告董沛、被告绵阳市游仙区人民政府的委托代理人漆艳和罗太平、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的委托代理人郭妃，第三人宋玉兰和委托代理人袁桂茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宋玉蓉与第三人宋玉兰系同胞姐妹。2001年7月被告绵阳市游仙区人民政府为第三人宋玉兰颁发集用（2001）字第28号《集体土地使用证》，确定第三人为位于游仙镇开元村二社60.41㎡的集体土地的使用者。2007年因征地拆迁，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会对第三人和原告进行拆迁安置补偿，并分别向第三人和原告分配了建房用地（土地性质系国有土地，现未办理土地使用权证）。2008年，第三人将其新取得的建房用地与原告取得的建房用地进行互换。后原告与第三人发生纠纷，2009年原告便以第三人不具备拆迁安置补偿条件，系非法取得宅基地，要求被告等有关机关查处。2014年12月原告又向本院起诉，请求确认被告对第三人划给宅基地使用权的行为违法并依法收回第三人的宅基地使用权。
本院认为，原告与第三人因征地拆迁补偿分得建房用地后，虽因相互交换建房用地发生纠纷，但现原告权利并未因被告向第三人划分建房用地而受影响。且原告于2009年即已知晓被告为第三人划分了建房用地，但原告于2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉蓉、董沛对被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）游行初字第2号
原告宋玉蓉，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告董沛，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙区人民政府。住所地：绵阳市游仙区一环路东段***号。
法定代表人罗蒙，区长。
委托代理人漆艳，区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人罗太平，四川众城律师事务所律师。
被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区游仙镇仙桃路。
法定代表人王定富，管委会主任。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
第三人宋玉兰，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
原告宋玉蓉、董沛诉被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉蓉及委托代理人钟兴明、原告董沛、被告绵阳市游仙区人民政府的委托代理人漆艳和罗太平、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的委托代理人郭妃，第三人宋玉兰和委托代理人袁桂茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告宋玉蓉与第三人宋玉兰系同胞姐妹。2001年7月被告绵阳市游仙区人民政府为第三人宋玉兰颁发集用（2001）字第28号《集体土地使用证》，确定第三人为位于游仙镇开元村二社60.41㎡的集体土地的使用者。2007年因征地拆迁，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会对第三人和原告进行拆迁安置补偿，并分别向第三人和原告分配了建房用地（土地性质系国有土地，现未办理土地使用权证）。2008年，第三人将其新取得的建房用地与原告取得的建房用地进行互换。后原告与第三人发生纠纷，2009年原告便以第三人不具备拆迁安置补偿条件，系非法取得宅基地，要求被告等有关机关查处。2014年12月原告又向本院起诉，请求确认被告对第三人划给宅基地使用权的行为违法并依法收回第三人的宅基地使用权。
本院认为，原告与第三人因征地拆迁补偿分得建房用地后，虽因相互交换建房用地发生纠纷，但现原告权利并未因被告向第三人划分建房用地而受影响。且原告于2009年即已知晓被告为第三人划分了建房用地，但原告于2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉蓉、董沛对被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰的起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）游行初字第2号原告宋玉蓉，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托代理人钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告董沛，男，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙区人民政府。住所地：绵阳市游仙区一环路东段***号。法定代表人罗蒙，区长。委托代理人漆艳，区人民政府法制办公室副主任。委托代理人罗太平，四川众城律师事务所律师。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区游仙镇仙桃路。法定代表人王定富，管委会主任。委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。第三人宋玉兰，女，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。原告宋玉蓉、董沛诉被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉蓉及委托代理人钟兴明、原告董沛、被告绵阳市游仙区人民政府的委托代理人漆艳和罗太平、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的委托代理人郭妃，第三人宋玉兰和委托代理人袁桂茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告宋玉蓉与第三人宋玉兰系同胞姐妹。2001年7月被告绵阳市游仙区人民政府为第三人宋玉兰颁发集用（2001）字第28号《集体土地使用证》，确定第三人为位于游仙镇开元村二社60.41㎡的集体土地的使用者。2007年因征地拆迁，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会对第三人和原告进行拆迁安置补偿，并分别向第三人和原告分配了建房用地（土地性质系国有土地，现未办理土地使用权证）。2008年，第三人将其新取得的建房用地与原告取得的建房用地进行互换。后原告与第三人发生纠纷，2009年原告便以第三人不具备拆迁安置补偿条件，系非法取得宅基地，要求被告等有关机关查处。2014年12月原告又向本院起诉，请求确认被告对第三人划给宅基地使用权的行为违法并依法收回第三人的宅基地使用权。本院认为，原告与第三人因征地拆迁补偿分得建房用地后，虽因相互交换建房用地发生纠纷，但现原告权利并未因被告向第三人划分建房用地而受影响。且原告于2009年即已知晓被告为第三人划分了建房用地，但原告于2014年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”、第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，裁定如下：驳回原告宋玉蓉、董沛对被告绵阳市游仙区人民政府、被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会以及第三人宋玉兰的起诉。本案征收案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贾武君审 判 员  陈海燕人民陪审员  李西淑二〇一五年四月二十二日书 记 员  张凤飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第530号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林英。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑婵娟。
被告：余平伟。
被告：陈招暖。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告郑婵娟、余平伟、陈招暖借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑婵娟归还借款本金200000元及利息，利息自2013年4月21日起按月利率16‰计算至款付清之日止；2、判令被告郑婵娟赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费5000元�3、判令被告余平伟、陈招暖对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告郑婵娟因资金流动缺乏，经被告余平伟、陈招暖担保向原告借款人民币200000元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年11月27日起至2013年5月26日止；借款利息按月利率18.3‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按合同中约定利率加收20%罚息。另双方在合同中约定，合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）和实现债权费用（包括但不限于律师代理费）等。合同签订后，原�按约将借款200000元发放给被告郑婵娟，被告郑婵娟支付给原告截至2013年4月20日止的利息，对之后的利息及借款本金200000元至今分文未还，被告余平伟、陈招暖亦未履行保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑婵娟于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款人民币200000元并支付利息，利息自2013年4月21日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告郑婵娟于本判决生效之日起一个月内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用人民币5000元。
三、被告余平伟、陈招暖对本�决确定的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告余平伟、陈招暖承担保证责任后，有权向被告郑婵娟追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5670元，保全申请费1520元，公告费360元，合计人民币7550元，由被告郑婵娟、余平伟、陈招暖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 金湘华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 奚聪聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1326号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：张长和。
被执行人：姚光英。系被执行人张长和之妻。
被执行人：苏耿忠。
被执行人：朱凤英。系被执行人苏耿忠之妻。
被执行人：韩翠香。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为415423.15元及利息、案件受理费4792元，保全费2520元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初81号
原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：汪艳红，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司诉被告汪艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告绩溪云帆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，绩溪云帆物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对汪艳红的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪云帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第75号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该联社理事长。
被告樊国伟，男，汉族，生于1966年，户籍所在地禹州市。
被告付延朋，女，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告康贯军，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告樊国伟、付延朋、康贯军借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月10日依法向原告禹州市农村信用合作联社发出通知，限其在收到通知书之日起7日内向本院缴纳公告费用，现原告逾期未缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
二、本案受理费1700元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张朦丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月19日被取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）314号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于9月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员周维治出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人梁某在广西柳江县土博镇四案村北榄屯冲白山（四案村1林班115、127小班内）超出采伐证所确定的面积砍伐林木。2015年4月7日，柳江县森林公安局接到群众报案后展开调查，梁某于2015年5月19日主动到公安机关投案。经鉴定和测量，梁某滥伐的林木为尾叶桉，林木蓄积量107.1立方米，出材量82.88立方米。
公诉机关认为，被告人梁某违反森林法规，滥伐林木蓄积量107.1立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明
2015年4月份，被告人梁某雇请民工在柳江县土博镇四案村北榄屯的冲白山砍伐自己种植的尾叶桉。2015年4月7日，柳江县土博镇四案村龙能屯的村民韦某甲认为梁某所砍伐的林木土地权属存在争议，遂向柳江县森林公安局举报，后经过侦查，被告人梁某雇人所砍伐的尾叶桉有一部分超出办理林木采伐许可证的采伐范围。2015年5月18日，被告人梁某主动到柳江县森林公安局投案，并如实供述了案件的事实。经鉴定和测量，被告人梁某超范围采伐的尾叶桉地点位于柳江县土博镇四案村1林班115、127、128小班内，采伐面积为0.65公顷，蓄积量为107.1立方米，出材量82.88立方米。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）被告人梁某的户籍登记信息，证实被告人梁某的具体身份情况。
（二）到案经过，证实2015年5月18日，被告人梁某主动到柳江县森林公安局投案，并如实供述了案件的事实。
（三）柳江县林业局林政办公室出具的证明，证实柳江县土博镇四案村1林班115、127、128小班内，梁某未办理林木采伐许可证。
（四）柳江县森林公安局出具说明，证实被滥伐的林木，因道路不通，未予以扣押，遗留在现场的情况。
（五）林木采伐许可证一张，证实2015年4月7日柳江县林业局向被告人梁某颁发了位于三都镇三加村6林班84小班的林木采伐许可证，采伐面积为0.92公顷，蓄积量为147立方米，出材量为122立方米。
二、证人证言
（一）证人韦某甲、韦某乙的证言，证实韦某甲、韦某乙称，2010年韦某乙到本屯的冲白山的林地上种植了1000多棵尾叶桉，面积约10亩，但被隔壁村的村民梁某扯毁，后自己种上尾叶桉。后韦某乙到柳江县土博镇镇政府反映情况，镇政府工作人员称，如林地权属没有确认清楚，任何人种植的林木均不受法律保护。过后，其就不再理这件事了。2015年3月，其知道梁某雇人来砍伐其种的树后，就向森林公安举报。
（二）证人韦某丙、殷某、姚某甲、姚某乙的证言，证实2015年春节过后，梁某叫韦某丙负责雇请民工帮其砍柳江县土博镇四案村北榄屯的冲白山尾叶桉。后韦某丙就雇请了柳江县三都镇三加村白累屯的村民殷某、姚某甲、姚某乙来砍树，以前这些树的种植、施肥等也都是雇请这几个村民。在砍伐了几天之后，就有人举报，后公安人员就进行调查。
三、被告人供述
被告人梁某的供述，证实2015年春节过后，其准备将自己种植在柳江县土博镇四案村北榄屯冲白山的尾叶桉进行砍伐，并办了出材量122立方米的林木采伐许可证。然后，其就叫本村的村民韦某丙帮联系了三都镇白累屯的殷文金等人来采伐林木。几个民工大约砍伐了一个星期左右，面积大约有二十多亩，因对办理的林木采伐许可的林木范围不明白，在砍完了采伐许可范围内的林木后，同时把没有办林木采伐许可证的一部分林木也采伐了。后有人举报，经公安人员调查，其采伐没有办林木采伐许可证的林木，面积约0.65公顷，蓄积量为107.1立方米，出材量82.88立方米。2015年5月18日，其主动到柳江县森林公安局投案，并如实供述了案件的事实。
四、鉴定意见及鉴定结论通知书
柳江县宏森林业科技有限公司于2014年4月17日作出的土博镇四案村委采伐调查报告及结论通知书，证实被告人梁某未办证采伐的尾叶桉地点位于柳江县土博镇四案村1林班115、127、128小班内，采伐面积为0.65公顷，蓄积量为107.1立方米，出材量82.88立方米。
五、现场勘查、辨认笔录、现场图、现场照片，证实被告人梁某对滥伐林木现场及被告人梁某对现场进行指认的情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积量为107.1立方米，数量巨大，其行已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人梁某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦彩凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03167号
原告：李卫，男，1971年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201120116571。
被告：唐艳秋，女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李卫诉被告唐艳秋民间借贷纠纷一案中，原告李卫于2015年10月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费2950元，由原告李卫负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0119号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人金某，个体经营者。2014年7月19日自动投案，同年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，于6月15日再次公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年1月，时任无锡市方大商贸有限公司业务员的被告人金某以该公司名义与被害人李某签订产品供货合同，并将价值人民币81600元的货物销售给李某。2012年7月，被告人金某从无锡市方大商贸有限公司离职。2013年2月6日，被告人金某隐瞒已离职的事实，冒用该公司名义，向被害人李某讨要货款，骗取李某人民币44451.57元。
2014年7月19日，被告人金某至公安机关投案，后如实供述自己的罪行并退出全部赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
被告人金某曾系无锡市方大商贸有限公司业务员，2012年1月其以该公司名义与被害人李某签订了产品供货合同，并将价值人民币81600元的货物销售给李某。2012年7月，被告人金某从无锡市方大商贸有限公司离职。2013年2月6日，被告人金某隐瞒其已离职的事实，冒用该公司名义，向被害人李某讨要上述货物的货款，骗取李某人民币44451.57元。
2014年7月19日，被告人金某至公安机关投案，后如实供述自己的罪行并退出全部赃款。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录，证人陈某、杨某的证言及辨认笔录，江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司提供的资金使用审批表、转账支票存根、江苏增值税普通发票、登记单、被害人李某提供的收条复印件，公安机关出具的产品供货合同、购销合同暨结算单、销售业绩报表、无锡市社会保险缴费信息、员工薪津计算表、说明书、刑事案件侦破经过，被告人金某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人金某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人金某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人金某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。
根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 孔东发
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2519号
原告：曹来保，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：王立新，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告曹来保与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来保到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹来保向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币20万元整及其利息约5万元，合计人民币25万元整；2、原告要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月10日被告以生意周转困难为由向原告借款人民币10万元并约定月息为1分2厘，原告把钱借给被告后，被告出具了借条载明利息，2014年8月25日被告周转资金困难再次向原告借款人民币10万元，条据未约定利息，原告要求自2014年8月25起按中国人民银行利息（贷款利息）给付利息。综上，民间合法借贷应受法律保护，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行前述义务维护法律尊严。
曹来保为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告曹来保身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条2份，证明曹来保于2014年7月10日借款10万元给王立新，月利息1.2分；2014年8月25日曹来保借款10万元给王立新的事实；
3、证明1份，证明曹来保的曾用名为曹来宝。
王立新未答辩，未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：曹来保所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：王立新因生意周转向曹来保借款，并出具借条二份，借条分别载明：“借条今借到曹来保人民币壹拾万元整，每月月息1.2分。具借人：王立新20**年7月10日”“借条今借到曹来宝人民币壹拾万元整。（￥100000元）具借人：王立新20**年8月25日”。
2017年6月28日曹来保向本院提出财产保全申请，请求查封王立新名下位于宣城市宣州区住宅一套，以25万元为限，本院经审查认为曹来保的申请符合法律规定，依法查封了王立新的上述房产。
另查明，曹来保的曾用名为曹来宝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立新向曹来保借款20万元，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，曹来保有权随时请求王立新偿还。借贷双方对2014年7月10日发生的10万元借款明确约定月利率为1.2%，未超过法律上限，本院予以支持；2014年8月25日发生的10万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故曹来保要求王立新支付自2014年8月25日起至实际给付之日期间按照同期银行贷款利率支付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际给付之日止未超过年利率6%的部分符合法律规定，应予支持。王立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告曹来保借款20万元及利息（其中10万元利息自2014年7月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算；剩余10万元的利息自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。上述利息合计不超过5万元）；
二、驳回原告曹来保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，保全费1770元，合计7120元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月十九日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2519号之一
申请人：曹来保，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：王立新，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告曹来保诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，申请人曹来保于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被申请人王立新名下位于安徽省宣城市宣州区住宅一套，以25万元为限。申请人曹来保已提供其名下位于安徽省宣城市宣州区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立新名下位于安徽省宣城市宣州区住宅一套，保全金额以25万元为限，查封期限三年。
二、查封申请人曹来保已提供其名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁太玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2519号
原告：曹来保，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：王立新，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告曹来保与被告王立新民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭志媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1367号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月23日14时许，被告人黎某某乘坐4号公交车去到佛山市顺德区北滘镇105国道美的公司对开城巴站时，趁下车之机，伸手进被害人苟某的右边外套衣服袋内将一部黑色联想牌A820型手机（经鉴定，价值人民币695元）盗走。随后，公安机关在伦教街道世纪路口附件抓获被告人黎某某并在其身上起获上述赃物并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、执勤经过；被害人苟某的陈述及辨认笔录；被告人黎某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人黎某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黎某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00612号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙启东，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙启东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙启东虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告孙启东于2009年12月19日向原告借款14500元，约定月利率10.17‰，还款日期为2010年10月10日。合同约定借款期限内按月利率10.17‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告孙启东偿还借款本金14500元及其利息（借款期限内按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）。
被告孙启东未作答辩。
经审理查明，被告孙启东因经营需要，于2009年12月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额14500元，月利率10.17‰,还款日期为2010年10月10日。同时约定，借款期限内按月利率10.17‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款14500元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告孙启东提供借款14500元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告孙启东偿还借款14500元本金及其利息（借款期限内按月利率10.17‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启东偿还原告灌南县农村信用合作联社借款14500元本金及其利息（借款期限内按月利率10.17‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院判决确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，减半收取81.3元，由被告孙启东负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费162.5元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2756号
原告：王立听,男,1978年4月26日出生,汉族,住慈溪市。
被告：蒋如新,女,1984年9月16日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告王立听诉被告蒋如新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立听在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立听撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月十四日
代书记员 丁 罕