wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01250号
原告：吴友杰，男，1981年6月15日出生。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：宋玉，男，1984年10月22日出生。
被告：杨龙，男，1985年7月18日出生。
被告：许犇，男，1985年2月1日出生。
原告吴友杰与被告宋玉、杨龙、许犇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告吴友杰及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告宋玉、杨龙、许犇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友杰诉称：2011年，三被告在泗县大杨乡小丁村小杨庄后“杨高”路旁边合伙开发商品房，被告宋玉是合伙负责人。2012年7月7日，原告与被告宋玉签订购房合同，双方约定被告将其开发的商品房从西向东第七套房屋出售给原告，房屋总价145000元；房屋交付时间为2012年10月1日，并对其他条款进行约定。合同签订时原告交付订金100000元，2012年7月12日，原告又交付30000元。被告却以各种理�不交付房屋，更没有办理房屋合法证件。三被告是合伙关系，均应当承担民事责任。故请求人民法院依法判决被告继续履行合同，交付房屋并办理房屋合法手续；按合同约定赔偿原告损失1300元；如不能按合同履行，被告返还原告购房款130000元。
原告吴友杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件证，证明身份信息。2、购房合同，证明双方约定购房协议内容。3、合伙协议，证明三被告是合伙关系。4、收条两张，证明原告已付购房款130000元。
被告宋玉、杨龙、许犇未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2011年，被告宋玉、杨龙、许犇在泗县大杨乡小丁村小杨庄后“杨高”路旁边合伙开发商品房，被告宋玉是合伙负责人。2012年7月7日，原告吴友杰与被告宋玉签订购房合同，双方约定被告宋玉将其合伙开发的商品房从西向东第七套房屋出售给原告吴友杰，房屋总价145000元；房屋交付时间为2012年10月1日，如逾期交房被告按原告已交房款的百分之一赔偿原告经济损失；房款交清后，被告将在3个月内负责给原告办理土地证、房产证，所需费用由被告承担等。合同签订时原告吴友杰交付订金100000元，2012年7月12日，原告吴友杰又交付30000元。三被告却以各种理由不交付房屋，更没有办理房屋合法证件。
本院认为，泗县大杨乡小丁村小杨庄后“杨高”路旁边土地属于集体土地。被告宋玉、杨龙、许犇在没有取得该块土地合法使用权情况下就合伙开发建设商品房。原告吴友杰与被告宋玉、杨龙、许犇均不是该村村民，原告吴友杰与被告宋玉签订购房合同无效，被告宋玉收到原告吴友杰房款130000元应当返还。被告宋玉、杨龙、许犇签订合伙协议合伙开发房屋，被告宋玉是合伙负责人。被告宋玉的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告宋玉、杨龙、许犇应当共同承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉、杨龙、许犇于本判决书生效后五日之内返还原告吴友杰购房款130000元；
二、驳回原告吴友杰其它诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告宋玉、杨龙、许犇负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年五月十四日
书记员 张弼弘
附：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01250号原告：朱美玲，女，1979年3月13日出生。被告：徐广阔，男，1970年12月1日出生。原告朱美玲与被告徐广阔拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告朱美玲到庭参加诉讼，被告徐广阔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱美玲诉称：被告徐广阔承包房屋建筑时使用原告建筑钢架。2012年6月18日，双方结算被告徐广阔欠原告17752元。原告多次索要，被告徐广阔无意清偿欠款。故请求人民法院依法判决被告徐广阔清偿欠款17752元，并自诉讼之日支付利息。原告朱美玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条，证明被告欠款17752元。被告徐广阔未到庭未作书面辩解。经审理查明：被告徐广阔承包房屋建筑时使用原告朱美玲建筑钢架。2012年6月18日，双方结算被告徐广阔欠原告朱美玲17750元。原告朱美玲多次索要，被告徐广阔无意清偿欠款。本院认为，被告徐广阔欠原告朱美玲17750元，有欠条为证，被告徐广阔应当偿还原告朱美玲17750元。欠条上数额大小写不一致，大写为壹万柒仟柒百伍拾元，小写为17752元，应当以大写数字为准。因被告徐广阔不及时偿还欠款，故原告朱美玲要求被告徐广阔自诉讼之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广阔于本判决书生效后五日之内偿还原告朱美玲17750元，并按同期同类银行贷款利率自2014年4月11日起支付利息至履行完毕。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐广阔负担。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一四年五月二十一日书记员 张弼弘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路xxx。
负责人：罗杰，该行行长。
委诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1969年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：钟辉媚，女，1968年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告陈斌、钟辉媚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告陈斌、钟辉媚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈斌、钟辉媚立即归还其欠原告的信用卡透支款本金60529.59元，利息3731.08元，费用19582.33元、律师费2000元；2.本案诉讼费由被告陈斌、钟辉媚承担。事实和理由：被告陈斌、钟辉媚是夫妻关系。2014年10月5日，被告陈斌向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××29，核定信用额度为50000元。至2017年5月31日，被告陈斌仍透支本金60529.59元、产生利息3731.08元、费用19582.33元，未能按约还款。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。
被告陈斌、钟辉媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈斌、钟辉媚是夫妻关系。2011年5月24日，原告根据被告陈斌申请向被告陈斌发放最高授信额度为50000元、卡号为62×××29的中国邮政银行信用卡一张。被告陈斌自2017年3月起开始出现逾期还款情形并产生滞纳金，截至2017年5月31日，被告陈斌已产生信用卡累计欠款本金60529.59元、利息3731.08元、费用19582.33元（其中包含违约金3763.36元），合计83843元。
原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。
本院认为，原告与被告陈斌通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年5月31日尚欠原告本金60529.59元、利息3731.08元，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告请求被告支付的费用费用19582.33元包含滞纳金3763.36元，滞纳金属重复归责，于法不符，该滞纳金部分本院不予支持，应予减除；其余费用没有违反法律规定本院予以支持。
被告陈斌、钟辉媚是夫妻关系，本案债务是在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告陈斌、钟辉媚对本案债务承担共同偿还责任。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，原告要求被告支付律师费合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌、钟辉媚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金60529.59元、利息3731.08元、费用15818.97元，合计80079.64元；
二、被告陈斌、钟辉媚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行律师费2000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担43元，被告陈斌、钟辉媚负担930元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1946元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小凡
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初8233号
原告黄美珍与被告傅红章、吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年十一月七日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1924号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告许岩花信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币26494.55元（利息、费用计算至2016年7月5日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告许岩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，许岩花向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××99）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月5日欠透支本息及其他费用共计26494.55元，其中本金21386.06元，利息3608.49元，其他相关费用1500元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许岩花于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21386.06元；
二、被告许岩花于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2016年7月5日止的利息3608.49元，其他相关费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预缴），由被告许岩花负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许岩花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4519号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区解放路泰和综合楼*楼。
法定代表人：高平，经理。
被告：宋传菊，女，枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告宋传菊物业服务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告宋传菊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年一月十二日
书记员 李 帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终470号
上诉人（原审被告）：淄博义丰机械工程有限公司，住所地，淄博市高新区新世纪工业园（原桓台县果里镇）。
法定代表人：魏向海，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博元丰机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路83号。
法定代表人：张莉，经理。
上诉人淄博义丰机械工程有限公司因与被上诉人淄博元丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博义丰机械工程有限公司上诉称：本案系被上诉人要求上诉人返还质保金，上诉人才是履行义务的一方，合同履行地应为上诉人所在地桓台县，同时本案被告住所地也在桓台县。根据相关法律规定，本案应由桓台县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案被上诉人淄博元丰机械制造有限公司要求上诉人支付质保金，根据合同约定，质保金是货款的组成部分，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，其住所地淄博市淄川区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新区北宫东街3899号。
负责人李强，该行行长。
被告ＸＸ。
被告白艳萍，系被告ＸＸ之妻。
被告潍坊宇华汽车贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与宝通东街路口西100米路北。
法定代表人黄萌，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告ＸＸ、白艳萍、潍坊宇华汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取354元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一五年十月十三日
书记员 王素杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监9号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住青冈镇。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2670号
原告：徐某，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：方德斌，安徽邦运律师事务所。
被告：陶某1，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所。
原告徐某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉请：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女陶某2由原告抚养，婚生子陶某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某2，于××××年××月××日生育一子，取名陶某3。原、被告因感情不和于2015年3月19日协议离婚，后于2016年6月26日复婚。复婚以后，双方矛盾并没有缓解，现原、被告双方感情已经彻底破裂且无和好可能。遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：同意离婚，是原告徐某的过错导致夫妻感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告陶某1自愿离婚；
二、婚生女陶某2、婚生子陶某3均由陶某1抚养，抚养费由陶某1自理，徐某每月探视陶某2、陶某3一次，被告陶某1及其家人应给予配合；
三、双方婚姻存续期间购买的位于庐阳区望城花园4幢403室房屋（房地权证合庐字第××号）归陶某1所有，该房屋尚欠银行按揭款全部由陶某1支付，陶某1在做该房屋产权过户时由徐某予以配合；
四、陶某1给付徐某房屋补偿款150000元，于2017年9月27日前将此款打入长丰县人民法院代管款账户，户号：20000011287110300000018；
五、该调解书约定的第三项和第四项，任何一方违反需向对方支付违约金20000元；
六、双方无其他争议。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年九月七日
书记员 郑玉龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第256号
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市启天达信息技术有限公司。
申请执行人陈某某与被执行人深圳市启天达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第62号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款、赔偿金共计人民币280780.92元及利息，本院于2015年6月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划321.35元支付给申请执行人，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第62号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年九月十八日
书记员 卢捷龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2247号
原告：张某，女，1983年10月3日出生，住辽宁省法库县。
被告：韩某，男，1972年8月20日出生，住辽宁省法库县。
本院于2017年9月1日受理了原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告张某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 赵玉春
二〇一七年九月五日
书记员 贾彬彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第2014号
原告王耕宇，男，1996年4月15日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王丽宝，男，1965年10月17日出生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告王耕宇与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王耕宇委托代理人王丽宝及被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买哈尔滨市道里区房屋，总价款541558元。后又补交1073元，该房款总价为542631元。合同约定房屋交付期限为2012年12月31日前，逾期交房不超过180天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房价款542631元,但被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告给付原告逾期交房违约金16495元。
被告辩称：群力家园小区是由市委、市政府组织实施的集中解困住房项目，面向的群体主要是市直机关职工，不是面向社会公众销售的房地产项目。该工程两条线管理，哈尔滨市人民政府解困办负责制定购房政策、认定购房人资格、组织团购、收取购房款、拨付监管资金等，被告承担代建任务。被告作为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作为乙方，签订团购意向书。团购意向书对销售对象和销售价格作出了限定。被告仅是名义上的开发单位，哈尔滨市人民政府成立的项目指挥部负责确定进户日期、房屋价款、交款时间和方式。因征地拆迁滞后,基础设施配套不到位,建设资金拨付不及时，以及夏季降雨偏多，天气影响工期等综合因素导致施工期限延长，被告未按合同约定日期交房。群力家园小区的实际购买人数低于哈尔滨市人民政府原先预计，二期工程项目2015年11月份才开始进户，直接造成工程项目资金短缺。故逾期交房并不是被告的主观故意。同时，原告亦存在逾期交付购房款的问题，应向被告支付逾期付款违约金，违约金应按逾期交款数额的日万分之一标准计算。群力家园小区工程项目建设手续需整体审批、整体验收、集中缴纳税费，待各种手续契税办理完毕后才能办理产权备案登记。现原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月9日，机关事务管理局与被告签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。原告参加了团购。
2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区房屋，按套计算商品房总价为542631元对购房款的交纳时间，约定为2013年7月26日一次性付款541558元。
此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、人力不可抗拒的自然灾害；3、人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于大雪、冰冻及七级以上大风等恶劣天气、38度以上高温等或其他事故、无法预见的意外事件造成工程延误的；4、为配合国家政策、法律、法规以及政府规划、环保、文物等部门采取的行政措施的实施而导致延期交付的，出卖人自发生之日起30日内告知买受人，出卖人不承担由此产生的延期责任。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2011年5月7日，原告向机关事务管理局交付购房款22万元。2013年6月25日，交付购房款321558元。2013年6月25日，原告通过哈尔滨银行向被告交购房款1073元。总计交款542631元。
被告通知原告应办理进户手续时间为2013年11月1日。原告办理进户时间为2013年12月1日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、缴款凭证、进户缴费凭证，被告提供的团购意向书等为证。
本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告答辩中所提出的抗辩理由，均系其作为房地产开发企业在从事房地产开发经营过程中应当预见且承担的风险范围，不属不可抗力，故被告的答辩理由不能成立，其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。
因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15340元。
关于原告是否存未按合同约定的时间交纳购房款、是否应承担逾期交款违约责任的问题。因本案本案涉案房屋为团购房屋，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告的购房款并非直接交付给被告，而是由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，原告已经在机关事务管理局要求的时间内将款项交付给机关事务管理局，不存在违约行为，故被告主张原告承担逾期付款的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司给付原告王耕宇逾期交付房屋违约金15340元
二、驳回原告王耕宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告王耕宇负担29元，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担183元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2487号
原告娄底市畜牧水产局。
住所地：娄底市长青中街**号。
法定代表人李建设，系该局局长。
特别授权委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告彭梅玉，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）左国来，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告娄底市畜牧水产局诉被告彭梅玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告娄底市畜牧水产局的委托代理人陈誉仁、被告彭梅玉特别委托代理人左国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市畜牧水产局请求判令：1、确认位于娄底市娄星区景屏街、登记在被告名下的81、83号门面（房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号，建筑面积为111.84平方米）属原告直接支配的国有资产；2、判令两被告协助原告将以上房、地产权过户至原告名下。
被告彭梅玉答辩要点：原告的起诉状内容均属实。被告系原告娄底市畜牧水产局的干部，购买该房产时没有出钱，之后也没有从中取得收益，房产证等都均由原告保管、出租房屋所得收益亦由原告收取，其同意将案涉房产过户至原告名下。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
2001年初，原告娄底市畜牧水产局出资18.67万元购置了娄底市娄星区××、××号门面，为获得适当优惠、节约费用、降低成本，原告将上述门店以被告彭梅玉的名义办理了房屋产权登记和土地使用权登记，房屋所有权证号为娄房权证娄底字第××号，相应办证费用均由原告实际支付，房屋所有权及国有土地使用证一直由原告实际保管，该房产也一直由原告实际出租、收益至今。被告彭梅玉对上述事实均没有异议。
判决的理由与结果
本院认为，案涉房产的房屋所有权虽登记在被告彭梅玉名下，但现原告娄底市畜牧水产局有证据证明案涉房产系由原告出资购得、相应的房屋产权证、土地使用证一直由原告保管、亦一直由原告进行出租、收益，被告对案涉房产属原告直接支配的房产这一事实并无异议，故对原告的主张本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第三十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、确认现登记在被告彭梅玉名下的位于娄底市娄星区景屏街81、83号门面（房屋产权证号为娄房权证娄底字第××号，建筑面积为111.84平方米）属原告娄底市畜牧水产局直接支配的房产。
二、被告彭梅玉在本判决生效之日起三十日内协助原告娄底市畜牧水产局将上述的房屋所有权过户至原告名下。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初218号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周汝泉，男，1985年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，水电工，住隆回县。因持枪打猎，于2017年5月11日被隆回县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月23日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4于17日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年5月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人周汝泉犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人周汝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人周汝泉携带一把枪支和谭某、任某、杨某等人在隆回县六都寨镇周家村打猎时被民警当场查获。经鉴定，周汝泉持有的枪支为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人周汝泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周汝泉的供述及户籍证明；证人谭某、任某、杨某的证言；立案决定书；证据保全决定书、证据保全清单；收缴物品清单；公安行政处罚决定书；枪支照片；物证鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对周汝泉进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对周汝泉适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人周汝泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周汝泉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周汝泉当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人周汝泉酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人周汝泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01292号
原告：安徽中天印染股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：洪五林，董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
法定代表人：李曙成，职务不详。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
本院受理的原告安徽中天印染股份有限公司诉被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理。举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 蓓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第106号
申请执行人魏刚，男，汉族，个体工商户。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
申请执行人魏刚与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日经新化县人民法院审结，�院（2012）新法民一初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人无其他财产并已被工商部门吊销登记。
本院认为，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司是公司法人，本案虽未能完全执行到位，但公司全部财产已处置分配完毕，公司已被工商部门吊销登记，被执行人已不复存在，因此，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终�执行（2012）新法民一初字第1025号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00338号
上诉人（原审被告）：冯静，女，1955年1月6日出生，汉族，辽阳市公汽公司退休工人。
委托代理人：王盈秋，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯胜国，男，1926年4月17日出生，汉族，沈阳铁路局鞍山车务段离休职工。
委托代理人：董舒平，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人冯静与被上诉人冯胜国因返还原物纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯静及其委托代理人王盈秋、被上诉人冯胜国及其委托代理人董舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月冯静照顾冯胜国生活起居，冯胜国将其存款单交由冯静保管。冯静于2011年4月7日支取10，000元，于2011年4月30日支取10，000元，于2011年6月13日支取70，000元，共计90，000元。原审法院所确认的上述事实，有冯胜国提供的存取款凭单以及各当事人陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，冯胜国所有的存单8张，共计90，000元存款均由冯静取出，故冯静应返还冯胜国的存款90，000元。对于冯静辩称该90，000元中20，000元由冯胜国自行转存，60，000元已经返还给冯胜国，10，000元经冯胜国同意作为缴纳取暖费之用，因其未提供相关证据予以证明，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，据此判决：冯静返还冯胜国存款共计90，000元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由冯静承担。
上诉人冯静不服原审判决上诉称，被上诉人冯胜国系上诉人的父亲，上诉人一直照顾被上诉人的生活，帮助其保管身份证、户口本、房照及银行存单8张，面额为一张2万元、7张1万元，共计9万元，存期一年。2011存单到期时上诉人陪同被上诉人办理转存时，其中两张即2011年4月6日、2011年4月30日各1万元的存单办理转存后被上诉人没有交给上诉人，一直在被上诉人手里。原审法院认定上诉人保存被上诉人的银行存单9万元是错误的。上诉人于2011年6月13日被上诉人将在上诉人处保管的7万元存单取出现金并送到被上诉人家中交给被上诉人6万元，并告诉被上诉人留1万元作为交取暖费之用，被上诉人表示同意。因此，被上诉人所诉讼之事纯属编造，原审认定上诉人返还被上诉人存款共计9万元，认定事实和适用法律都是错误的。原审判决认定事实错误，办案程序违法。请二审法院依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯胜国答辩称，上诉人所述其保管答辩人的存单7万元不是事实，上诉人对其曾经保管答辩人身份证、户口簿、房照及银行存单八张共计9万元的这一事实是认可的。上诉人申请人民法院向银行调取了答辩人全部存款状况，法院查询到2012年4月16日存单记录，但是该存单与2011年4月6日到期存单没有关联性，一审法院对上诉人主张2011年4月30日答辩人转存1万元的事实查询未果足以说明，答辩人在当天没有转存事实存在，更无证据证明。上诉人主张其已经于2011年6月13日将款项6万元交于答辩人不是事实，同样也无证据证明，人民法院不应予以采信。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，针对上诉人冯静上诉称9万元中的2万元存单转存之后已交由被上诉人自己保管一节，上诉人的陈述与其所主张的证据不符，且没有其他证据予以证明，故本院不支持其上诉理由。针对上诉人上诉称6月13日取出的7万元，其中6万元已交给被上诉人，1万元经被上诉人同意自己留下交取暖费一节，因上诉人没有提供证据证明，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人冯静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡子健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9805号
上诉人（原审原告）唐某，男。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人陈某某，与上诉人唐某是夫妻关系。
上诉人（原审被告）深圳市鹏××有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人彭某，女，该司法务人员。
上诉人唐某与上诉人深圳市鹏××有限公司（以下简称鹏××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，二审中唐某申请对交纳工会费的收条进行笔迹和指纹鉴定。原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐某与鹏××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
唐某的第六项至第十一项上诉请求，均未经过劳动仲裁处理，违反了劳动争议案件仲裁前置的原则，本院不予处理，唐某可另循法律途径解决。第十二项上诉请求，实为笔迹和指纹鉴定的申请，根据本案的情况，无须对唐某提交的收条进行笔迹和指纹鉴定，本院对此予以驳回。
关于唐某的第一项上诉请求，唐某要求按照赔偿金的规定进行改判。鹏××公司虽称其作出解除决定时唐某已经病愈，但未举证证明，本案属于用人单位在医疗期内解除与劳动者的劳动合同的情形，故鹏××公司应支付解除劳动合同的赔偿金。赔偿金应从唐某入职之日起算。鹏××公司应支付的赔偿金为29564.96元（3695.62元×4×2）。唐某在申请仲裁时的相关请求为经济补偿金28985.04元，而在二审时有所增加，增加部分，本院不予支持。因经济补偿金和赔偿金属同一性质，且唐某的请求28985.04元低于其应得的数额，本院支持其赔偿金28985.04元的请求。
关于唐某的第二项上诉请求，唐某要求支付患病期间的工资6984.49元，理由是病假工资应按其本人工资的80％。按照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，原审判决按照其本人工资的60％来计算病假期间工资是正确的。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于唐某的第三项上诉请求，唐某要求增加医疗补助金的数额，理由是其症状属于重病，至少应增加50％。因唐某主张其所患疾病属重病的法律依据不足，故本院对此主张不予支持。
关于唐某的第四项上诉请求，由于本案不属于法律法规规定应支付代通知金的情形，唐某的此项主张于法无据，本院不予支持。
关于唐某的第五项上诉请求，由于唐某未举证证明其所称的转岗培训的63天期间鹏××公司未支付其工资，唐某的此项主张于法无据，本院不予支持。
鹏××公司主张其无须支付解除劳动合同的经济补偿金，理由是本案属于劳动合同到期自然终止。鹏××公司称唐某仅要求休假81天，且出具了2008年4月22日的病愈证明，其立即告诉唐某于2008年4月27日病假期满后不再续签合同，并发出”终止劳动合同通知书”，被唐某拒签，其并未解除双方的劳动合同。鹏××公司提交的证据不足以证明其主张，本院对此请求不予支持。
鹏××公司主张原审法院判决其支付不低于六个月工资的医疗补助费22173.72元不当，应予改判。结合本案的证据材料，原审法院此项判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人鹏××公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。上诉人唐某的部分请求有理，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第759号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第759号民事判决第三、四项。
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第759号民事判决第一项为：上诉人深圳市鹏××公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人唐某解除劳动合同赔偿金28985.04元。
四、驳回上诉人深圳市鹏××公司的上诉请求；
五、驳回上诉人唐某的其他上诉请求。
深圳市鹏××公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币共计15元，由深圳市鹏××公司负担10元，唐某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年五月六日
书 记 员 战云霄（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终65号
上诉人（一审被告）：哈尔滨三一商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新华镇建设村。
法定代表人：王清林，董事长。
被上诉人（一审原告）：孙宝柱，住所地哈尔滨市阿城区和平街二十五委***组。
上诉人哈尔滨三一商品混凝土有限公司（以下简称三一公司）与被上诉人孙宝柱劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5041-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，三一公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院认为，三一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈尔滨三一商品混凝土有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 威
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执29号
申请执行人李建英
被执行人周其明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00804号，依法向被执行人周其明发出执行通知书，责令被执行人周其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执29号
申请执行人李建英
被执行人周其明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00804号，依法向被执行人周其明发出执行通知书，责令被执行人周其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其明（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月十七日
书记员 陆方力
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初32号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵治龙，男，1979年11月8日出生，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被大新县公安局取保候审，2016年2月5日被大新县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人赵治龙犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年10月11日14时许，被害人梁某驾驶无号牌上海华爵牌电动轻便二轮摩托车沿213省道由大新县桃城镇往雷平镇方向行驶，被告人赵治龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车尾随梁某的摩托车行驶，当两车行驶至213省道119KM+700M处时，被告人赵治龙超越梁某的车辆过程中两车发生碰撞，致使梁某当场死亡。经大新县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵治龙承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵治龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人赵治龙投案自首，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵治龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月11日14时许，被告人赵治龙驾驶未经年检的车牌号为桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车沿213省道由大新县桃城镇往雷平镇方向行驶。被告人赵治龙驾驶的货车行驶至213省道119KM+700M路段时，在超越前方梁某驾驶的无号牌上海华爵牌电动轻便二轮摩托车过程中致使两车发生碰撞，造成梁某当场死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵治龙驾驶具有安全隐患的机动车，未按规定超车，其交通违法行为是造成事故的直接原因，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任。
另查明，事故发后，被告人赵治龙保护现场，并打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2013年8月16日，经大新县公安局交通警察大队主持调解，被告人赵治龙与被害人梁某的亲属达成调解协议，由被告人赵治龙赔偿被害人梁某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等共计人民币14.5万元，已赔偿8万元，余款定于2017年8月16日前分期分批付清。被告人赵治龙取得被害人梁某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆南骏牌中型自卸货车、电动二轮轻便摩托车，证人何某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队关于2012年“10.11”死亡道路交通事故中梁某所驾车辆车型确认情况的说明、新公交认字[2012]第732号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿收据、死亡户口注销单、户籍证明、犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字[2012]76号法医学尸体检验鉴定报告、广西鑫桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、大新县俊宁道路疏导有限公司机动车安全技术检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治龙违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵治龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵治龙在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵治龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵治龙的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵治龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵治龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 巍
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初32号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵治龙，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被大新县公安局取保候审，2016年2月5日被大新县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵治龙犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年10月11日14时许，被害人梁某驾驶无号牌上海华爵牌电动轻便二轮摩托车沿213省道由大新县桃城镇往雷平镇方向行驶，被告人赵治龙驾驶车牌号为桂A×××××南骏牌中型自卸货车尾随梁某的摩托车行驶，当两车行驶至213省道119KM＋700M处时，被告人赵治龙超越梁某的车辆过程中两车发生碰撞，致使梁某当场死亡。经大新县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵治龙承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵治龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人赵治龙投案自首，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵治龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月11日14时许，被告人赵治龙驾驶未经年检的车牌号为桂A×××××南骏牌中型自卸货车沿213省道由大新县桃城镇往雷平镇方向行驶。被告人赵治龙驾驶的货车行驶至213省道119KM＋700M路段时，在超越前方梁某驾驶的无号牌上海华爵牌电动轻便二轮摩托车过程中致使两车发生碰撞，造成梁某当场死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵治龙驾驶具有安全隐患的机动车，未按规定超车，其交通违法行为是造成事故的直接原因，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任。
另查明，事故发后，被告人赵治龙保护现场，并打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2013年8月16日，经大新县公安局交通警察大队主持调解，被告人赵治龙与被害人梁某的亲属达成调解协议，由被告人赵治龙赔偿被害人梁某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等共计人民币14.5万元，已赔偿8万元，余款定于2017年8月16日前分期分批付清。被告人赵治龙取得被害人梁某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆南骏牌中型自卸货车、电动二轮轻便摩托车，证人何某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大新县公安局交通警察大队关于2012年“10.11”死亡道路交通事故中梁某所驾车辆车型确认情况的说明、新公交认字（2012）第732号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿收据、死亡户口注销单、户籍证明、犯罪记录查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2012）76号法医学尸体检验鉴定报告、广西鑫桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、大新县俊宁道路疏导有限公司机动车安全技术检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治龙违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵治龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵治龙在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵治龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵治龙的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵治龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵治龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 巍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第340号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人沈某。
被申请人蒋某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14239号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14239号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14239号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人沈某、蒋某缴纳社会抚养费87000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00447号
原告�某某，女，1982年出生，汉族，村民，住冯塘乡双郑庄.
被告张某某，男，1981年7月出生，汉族，村民，住朱集乡
委托代理人李娟，女，淮阳县148法律事务所法律工作者。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于婚前了解少，婚后经常生气，原告于2008年离家出走，与被告因感情不和已分居4年之久，要求与被告离婚，二个孩子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告辩称：婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个�子，长子张育豪（2005年10月2日出生），次子张育科（2009年3月19日出生），原告无嫁妆。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活十年之久，夫妻感情尚可，且原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月九日
代书�员彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00447号
原告郑某，女，1982年7月6日出生，汉族，村民，住冯塘乡。
被告张某某，男，1981年7月19日出生，汉族，村民，住朱集乡。
委托代理人李娟，女，淮阳县148法律事务所法律工作者。
原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于婚前了解少，婚后经常生气，原告于2008年离家出走，与被告因感情不和已分居4年之久，要求与被告离婚，二个孩子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告辩称：婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后生育两个二子，长子张某甲（2005年10月2日出生），次子张某乙（2009年3月19日出生），原告无嫁妆。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活十年之久，夫妻感情尚可，且原告未举出二人感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月九日
代书 记员 彭东飞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1471号
申请执行人周凯。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人周凯与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人明华茂申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号22幢1-3-1室商品房，为申请执行人周凯办理房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 张树军审判员单敬东
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 丹 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第33号
上诉人（原审被告）：孙素霞（又名孙晓霞、孙铭婕），女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭效培，女，汉族，1969年5月22日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
上诉人孙素霞因与被上诉人郭效培民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第22－1号民事裁定，向本院提起上诉。
孙素霞上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为郑州市金水区玉凤路362号院7号楼601号，郑州市金水区未来路办事处金林社区出具的证明，证明孙素霞自2013年3月22日至今在此居住，孙素霞在郑州市金水区已居住一年以上，经常居住地在郑州市金水区。综上，本案的管辖权在郑州市金水区人民法院，而不应在临颍县人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人郭效培答辩称，（一）本案中合同履行地和被告住所地均在临颍县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定，临颍县人民法院对本案具有管辖权。（二）上诉人所提交的证据为虚假证据，其证据之间相互矛盾。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系借款合同纠纷，对合同的履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人郭效培，其所在地属临颍县辖区，临颍县应确定为该借款合同的履行地，临颍县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 张 珂
代理审判员 刘俊杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 郁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审43号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人奇云投资有限公司，地址绥中县滨海经济开发区。
法定代表人张军，系该××法人。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）243号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月23日对被执行人奇云投资有限公司（法定代表人：张军）作出绥国土罚字（2015）243号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人奇云投资有限公司（法定代表人：张军）于2014年6月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇万家村非法占地4504平方米建临时工棚和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元，计61200元；其他土地每平方米10元，计14440元；罚款额共计75640元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月23日作出的绥国土罚字（2015）243号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00246号
原告：唐传红，男，1972年7月18日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张梦婷，女，1988年7月27日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。
本院在审理原告唐传红诉被告张梦婷返还原物纠纷一案中，原告唐传红于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐传红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 湘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第543号
上诉人（原审原告）董德华，男，汉族，1963年3月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李碧坚。
委托代理人陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人吴聪娣，住广东省翁源县，该公司员工。
上诉人董德华因与被上诉人佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司（以下简称碧达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2015年3月10日判决：“一、确认原告董德华与被告佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司的劳动关系于2015年1月31日解除。二、驳回原告董德华的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告董德华负担，原告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。”
上诉人董德华不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、碧达公司未为董德华参保为违法行为，董德华据此解除与碧达公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条的规定，依法应当获得解除劳动合同的经济补偿。二、针对碧达公司未与董德华补签书面劳动合同的违法行为，碧达公司应向董德华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额231485元。董德华自2004年12月3日起在碧达公司工作至今，除2008年签订为期一年的劳动合同外，双方均未签订其他劳动合同，截至董德华与碧达公司解除劳动关系前，碧达公司亦未与其补订劳动合同。综上，请求：1.撤销原审第二项；2.改判碧达公司向董德华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额231485元（自2009年4月1日起算，至2014年10月31日止，按月工资3455元／月计算）；3.判令碧达公司向董德华支付解除劳动关系经济补偿金34550元。
针对董德华的上诉，碧达公司答辩称：董德华的上诉请求不符合事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。碧达公司在收到原审判决后未在法定期间提起上诉，应视为其对原审判决服判，而董德华在提起上诉时对原审判决第一项判项未提起异议，故本院对原审判决第一项判项迳直予以维持。就双方二审期间的争议焦点具体评析如下：
一、未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。
双方签订的书面劳动合同至2009年3月1日期满，期后，双方一直保持劳动关系，但未签订新的劳动合同。董德华要求碧达公司支付2009年4月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额231485元。本案中首先要确定未签订劳动合同的二倍工资差额的性质。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位未依法与建立劳动关系的劳动者签订书面的劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。该二倍工资的差额部分为法律对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚，与劳动者通过提供劳务应获取的劳动报酬不同，该款项属于赔偿金的性质。其次，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。由于二倍工资差额属赔偿金性质，故其仲裁时效不能按照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的仲裁时效的规定，而应以当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日作为仲裁时效的起算之日。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年的次日已视为双方签订了无固定期限劳动合同，即用人单位的侵权行为已经终结，其应承担的二倍工资支付义务已经明确，故劳动者于该日知道或者应当知道其权利受侵害，未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效应该日起算。本案中，双方劳动合同自2009年3月1日期满，双方继续保持用工关系，自2010年3月1日应视为双方已签订无固定期限劳动合同，董德华自该日应当知道其权利被侵害，但董德华时至2014年才提起仲裁，故其关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效。且因根据上述法律规定，已视为双方签订了无固定期限劳动合同，因此董德华的相关劳动权利已经得到保障，法律亦无规定此后仍需向劳动者支付二倍工资差额，原审不予支持正确。
二、经济补偿问题。
2008年3月1日，董德华于《参保及加班告知书》中，选择不同意碧达公司为其参加社保。董德华在职期间，碧达公司未为董德华参加社保，但董德华未提供证据证实其提起仲裁之前已向碧达公司表达其需要参加社保的意愿，亦未证实存在其明确向碧达公司作出要求补缴社保的意思表示后，碧达公司在合理期限内仍未为其补缴社保的事实。因此，董德华在职期间做出来明确不参加社会保险的确认，其再以碧达公司未为其参加社保要求解除劳动合同并要求碧达公司支付解除劳动关系经济补偿没有理据，原审不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董德华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郅 红
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第373号
原告柳逢青，男，汉族。
原告刘根兰，女，汉族。
被告郭平喜，男，汉族。
原告柳逢青、刘根兰与被告郭平喜因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳逢青、刘根兰，被告郭平喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳逢青、刘根兰诉称：2013年11月6日，被告出具欠据向二原告借款5万元，约定月息为1.5分，2014年8月原告多次催要，被告一直以没钱推诿。2014年12月，二原告向法院申请支付令，被告又提出异议。现二原告提出起诉，要求被告归还二原告欠款5万元及利息。
被告郭平喜辩称：对欠二原告本金5万元无异议，利息是按年息1.5分支付，因被告没能力，要求分期归还。
审理中，二原告提交下列证据：
1、被告郭平喜所打欠条一支（复印件），证明被告欠二原告人民币5万元，1.5分计息；
2、支付令一份、民事裁定书一份，证明二原告申请支付令要求被告还款；
审理中，被告提交下列证据：
1、收条一支（复印件），证明被告归还柳逢青5万元；
2、郭飞飞和柳沛借款一事的处理协议（复印件），证明被告与原告柳逢青借款的事由；
对二原告所提供证据，被告无异议。
对被告所提供证据，二原告均无异议。
经审理查明，2013年11月6日，原告柳逢青之子柳沛与被告郭平喜之子郭飞飞因经济纠纷，由被告郭平喜归还原告柳逢青5万元人民币。同时被告郭平喜给原告柳逢青、刘根兰出具5万元欠条，利息按1.5分计息。2014年8月原告刘根兰、柳逢青向被告郭平喜追要本金及利息，被告分文未还。2014年12月二原告向法院申请支付令，要求被告归还欠款及利息，被告提出异议，后二原告提出起诉。
综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。
本院认为，被告郭平喜欠二原告柳逢青、刘根兰人民币5万元本金，有证据证实，双方无异议，本院予以认可。原告与被告争执的焦点为计算利息的利率，因双方约定1.5分计息，未明确利率，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，故应确定被告应按每月每元1.215分的利率支付给二原告利息。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭平喜归还原告柳逢青、刘根兰欠款5万元，并按每月每元1.215分的利率支付从2013年11月6日起至还款之日止的利息。
如被告郭平喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭平喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦旭芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初967号
原告：ＸＸＸ，男，1955年2月9日出生，汉族，住新民市。
被告：史恩泽，男，住新民市，其他自然信息不详。
原告ＸＸＸ诉被告史恩泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，并于2018年3月27日公开开庭审理了此案，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告史恩泽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年4月15日，被告向我借款30，000元，双方约定借款月利率2分，还款日期为2017年5月15日，并由被告向我出具借据一份，借款期限到期后经我多次追讨，被告一直以各种理由拒绝还款，现诉至法院，要求判决被告归还我借款本金30，000元，并向我支付从2016年4月15日起，至2018年2月15日止，以月利率2分计算的利息13，200元。
被告史恩泽未到庭缺席。
经审理查明，2016年4月15日被告向原告借款30,000元，双方约定借款月利率2分，还款日期为2017年5月15日，并由被告向原告出具“借据”一份，其后被告一直未归还借款，现原告诉至本院，要求判决被告归还借款30,000元，从支付从2016年4月15日起，至2018年2月15日止，以月利率2分计算的利息13，200元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料，已经本院审查，可以确认。
本院认为，根据被告为原告出具的“借据”，应认定双方当事人之间的借款合同成立，当事人按照合同约定享有权利、并承担义务，原告将30,000元出借给被告，有权在借款期限届满后要求被告清偿欠款。双方当事人在“借据”中约定借款月利率2分，现原告要求被告在借款期限内，及期限外均按照月利率2分支付利息，依据司法解释的相关规定，应该予以认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史恩泽于本判决生效后5日内向原告清偿借款本金30,000元，并向原告支付从2016年4月15日起，至2018年2月15日止，以月利率2分计算的利息13，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 张海林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执459号
申请执行人：刘光新，男，1948年12月25日出生，汉族，住资中县。
被执行人：龚德军，男，1973年9月9日出生，汉族，住资中县。
原告刘光新与被告龚德军人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川1025民初1937号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘光新于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人龚德军赔偿其损失30065.83元、支付案件受理费550元。
本院立案受理后于2017年4月13日向被执行人龚德军发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的30065.83元、案件受理费550元，承担执行费359元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人刘光新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一八年三月二十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执459号申请执行人：刘光新，男，1948年12月25日出生，汉族，住资中县。被执行人：龚德军，男，1973年9月9日出生，汉族，住资中县。原告刘光新与被告龚德军人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）川1025民初1937号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘光新于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人龚德军赔偿其损失30065.83元、支付案件受理费550元。本院立案受理后于2017年4月13日向被执行人龚德军发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的30065.83元、案件受理费550元，承担执行费359元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人刘光新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一八年三月二十日书记员 张立（代）
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第173号
原告罗芹辉，男，现住河源市龙川县。
被告廖文新，男，户籍所在地：五华县。
原告罗芹辉诉被告廖文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗芹辉到庭参加了诉讼；被告廖文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芹辉诉称，2013年10月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元整），约定自借款之日起四个月内偿还，到期后原告多次追收此笔借款，但被告始终不予偿还。请求法院依法判令被告廖文新偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费。
本案在诉讼中，原告向本院提交了如下主要证据：
1、2013年10月8日《借款合同》一份，证明被告借原告100000元的事实；
2、2014年10月20日的《借据》各一份，证明被告借原告人民币50000元；
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
被告廖文新未作书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2013年10月8日，原告罗芹辉为出借方，被告廖文新为借款方签订一份格式《借款合同》，该合同主要载明了：被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2013年10月8日至2014年2月8日止，借款合同代表借款收据，借款合同的签定，表明借款已经交付，不再另出收据。诉讼中原告认为对上述借款双方口头约定每月按1500元计付利息，并认可被告已经交付了2013年11月至2015年5月的利息共28500元，但未提供有证据证实。2014年10月20日，被告出具一张《借条》给原告。该借条主要载明：“兹由廖文新借到罗芹辉现金人民币伍万元整，用于短期生意周转，借款期限一个月，到期归还，如超期还款按日收取违约金计算。借款人签名：廖文新借款日期14年10月20日.”。原告于2015年7月7日起诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，原告罗芹辉主张被告廖文新借其人民币150000元并要求被告偿还，提供了《借款合同》、《借条》书证证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。上述《借款合同》、《借条》均约定有还款时间，但未约定有计付利息，应视为定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以起诉要求被告偿还。
如何认定被告已偿还的28500元的问题。本案《借款合同》、《借条》均未约定有计付利息，虽然诉讼中原告认为借款100000元口头约定了按1500元计付利息，但没有证据直接证明被告偿还的28500元是支付的利息，原告又无其他证据证明本案争议借款约定有计付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告认为本案争议的借款100000元约定了每月按1500元计付利息，不能采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案争议借款视为不计付利息。因此，原告认为被告已经偿还的28500元是偿还利息，理据不足，不能支持，应视为偿还部分本金，据此，本院确认被告仍欠原告本金121500元。被告廖文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确认，并作为定案证据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖文新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币121500元给原告罗芹辉；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担62.7元，被告负担3237.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏嘉惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初841号
原告梁福安梁某安，农民。
特别授权委托代理人吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司。机构代码证号：××。
法定代表人彭光辉彭某辉，该公司总经理。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司广安煤矿。
负责人苏现银苏某银，该矿矿长。
原告梁福安梁某安诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿（以下简称“广安煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗仁长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福安梁某安的代理人吴振贤到庭参加诉讼，伟隆公司和广安煤矿经本庭合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月应聘到被告广安煤矿做井下采煤运输工，至2015年7月底止，被告欠原告工资10151元。被告于2015年9月4日开具了一张欠条给原告：“广安煤矿欠梁福安梁某安工资壹万零壹佰伍拾壹元整（￥10151元）”。经劳动行政部门多次追索，伟隆公司于2016年1月18日支付了8000元，现尚欠2151元。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益，请人民法院判决两被告支付原告工资2151元。
经审理查明：广安煤矿属于伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告于2015年4月到被告广安煤矿从事采煤运输工作。广安煤矿没有兑现原告的劳动报酬，至2015年7月31日止，广安煤矿欠原告工资10151元。2015年9月4日，广安煤矿给原告立下了一张字据，内容为：《欠条》，广安煤矿欠梁福安梁某安工资壹万零壹佰伍拾壹元整（￥10151元），”落款为广安煤矿并盖有广安煤矿公章。2016年1月18日，伟隆公司支付了所欠原告工资8000元，后伟隆公司和广安煤矿均拒绝支付原告余下工资2151元。2016年9月1日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《民事裁定书》佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告因无法支付原告工资于2015年9月4日向原告出具欠条，承认欠原告工资10151元。2016年1月18日，原告得到了被告支付的8000元，尚余2151元。原告诉请被告支付工资2151元合法有据，本院予以支持。广安煤矿属于伟隆公司的下属机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的伟隆公司承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告梁福安梁某安工资2151元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 罗仁长
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢 达
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第700号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2006年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年8月18日刑满释放；2008年11月10日因盗窃被决定劳动教养一年，2009年10月26日期满解教；2010年1月9日因冒用他人身份证被处行政拘留三日；2010年2月2日因盗窃被决定劳动教养一年六个月，2011年5月2日期满解教；2011年9月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月3日因盗窃被决定劳动教养一年九个月，2013年3月13日期满解教；2013年4月7日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人顾某。2008年4月24日因盗窃被处行政拘留十日；2009年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月14日刑满释放；2010年4月9日因盗窃被决定劳动教养一年六个月，2011年7月15日期满解教；2011年12月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2012年1月1日因盗窃被决定劳动教养一年六个月，2013年2月28日起满解教；2013年5月17日因本案被处行政拘留十五日（已撤销），同年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人陈某、顾某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年5月16日下午13时许，被告人陈某、顾某伙同陈允贵（另案处理）经事先预谋，在本市江干区新塘路与凤起东路交叉口的宁波银行门口，由被告人陈某持工具撬锁，被告人顾某望风，陈允贵转移赃物，窃得被害人徐某的捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1993元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证人李某、黄某、殷某、洪某、张某的证言，同案犯陈允贵的供述，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，赃物照片，保全证据清单，发还物品清单，接受证据清单及发票复印件，刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解教证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈某、顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、顾某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、顾某均在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚，但二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某、顾某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年1月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲁文丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1498号之一
申请执行人：余士高，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：徐俊和，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行余士高与徐俊和装饰装修合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，本院扣划其银行存款3790.87元，虽查封其房产一套及小型汽车一辆，但该房产为轮候查封，不能处置，该车辆现下落不明。本院已向被执行人徐俊和发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为8000元，扣除应交执行费50元，执行到位金额为3740.87元，未执结标的为4259.13元。现申请执行人余士高也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案�结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1498号
被拘留人:徐俊和公民身份号码:
本院在执行余士高与徐俊和（2017）浙0424执1498号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐俊和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1980号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人马金石，男，现住辽中县。
被执行人马永发，男，现住辽中县。
被执行人马普贵，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人马金石、马永发、马普贵金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2012）辽民二初字第40号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01769号
原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地永川区.
法定代表人曾钦洪，总经理。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号汽摩机电城11幢6号。
法定代表人谭立波，总经理。
原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司（以下简称名佳汽车）与被告ＸＸ、重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与代理审判员唐盛润、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告名佳汽车的委托代理人章杨到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、威骏汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名佳汽车诉称，2015年1月5日，原告名佳汽车与被告ＸＸ签订汽车抵押借款协议书，约定被告ＸＸ向原告抵押借款265000元，合同还约定了借款期等事宜。被告威骏汽车为借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约支付了借款，但被告ＸＸ却拒不履行还款义务，故起诉要求二被告归还借款本金265000元及利息，利息从2015年1月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
被告威骏汽车未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告名佳汽车与被告ＸＸ签订《汽车抵押借款协议书》，约定被告ＸＸ用其所有的渝CDM5**号奥迪牌汽车作抵押，向原告借款265000元；借款期限为协议签订之日起至2015年1月30日。被告威骏汽车为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告于当日将借款中的250000元通过原告公司账户转入被告ＸＸ指定的卡号为6222083100006514600的工商银行账户中，剩余15000元于当日现金支付给被告ＸＸ本人。被告ＸＸ于同日出具借条一张，载明借到曾钦洪现金265000元。
另查明，曾钦洪系原告公司法定代表人；原、被告签订借款协议书时未就借款利息作书面约定；原告向本院申请诉前保全，并缴纳保全费2020元。
上述事实，有原告陈述、汽车抵押借款协议书、银行转账凭证、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告名佳汽车与被告ＸＸ之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告的要求被告偿还本金265000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，但未举示充足证据证明双方就借贷利息进行了约定，故该借贷关系应当认定为无息借贷。对于无息借贷，被告在借款到期后拒不归还借款，原告可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率要求被告偿付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在以265000元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内的部分利息予以支持。被告威骏汽车自愿为被告ＸＸ的上述借款承担连带责任保证，且保证责任系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，故威骏汽车应当承担本案连带保证责任，本院对原告要求被告威骏汽车还本付息的诉讼请求在被告ＸＸ承担还本付息责任的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司借款265000元，并支付利息（以265000元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、由被告重庆威骏汽车销售有限公司对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，公告费300元，诉前保全费2020元，合计7600元，由被告ＸＸ、重庆威骏汽车销售有限公司共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 唐盛润
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第01769号原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地永川区.法定代表人曾钦洪，总经理。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1978年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆威骏汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道218号汽摩机电城11幢6号。法定代表人谭立波，总经理。原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司（以下简称名佳汽车）与被告ＸＸ、重庆威骏汽车销售有限公司（以下简称威骏汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与代理审判员唐盛润、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告名佳汽车的委托代理人章杨到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、威骏汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名佳汽车诉称，2015年1月5日，原告名佳汽车与被告ＸＸ签订汽车抵押借款协议书，约定被告ＸＸ向原告抵押借款265000元，合同还约定了借款期等事宜。被告威骏汽车为借款提供连带责任担保。协议签订后，原告按约支付了借款，但被告ＸＸ却拒不履行还款义务，故起诉要求二被告归还借款本金265000元及利息，利息从2015年1月30日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。被告ＸＸ未提供答辩意见。被告威骏汽车未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，原告名佳汽车与被告ＸＸ签订《汽车抵押借款协议书》，约定被告ＸＸ用其所有的渝CDM5**号奥迪牌汽车作抵押，向原告借款265000元；借款期限为协议签订之日起至2015年1月30日。被告威骏汽车为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告于当日将借款中的250000元通过原告公司账户转入被告ＸＸ指定的卡号为6222083100006514600的工商银行账户中，剩余15000元于当日现金支付给被告ＸＸ本人。被告ＸＸ于同日出具借条一张，载明借到曾钦洪现金265000元。另查明，曾钦洪系原告公司法定代表人；原、被告签订借款协议书时未就借款利息作书面约定；原告向本院申请诉前保全，并缴纳保全费2020元。上述事实，有原告陈述、汽车抵押借款协议书、银行转账凭证、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告名佳汽车与被告ＸＸ之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告的要求被告偿还本金265000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，但未举示充足证据证明双方就借贷利息进行了约定，故该借贷关系应当认定为无息借贷。对于无息借贷，被告在借款到期后拒不归还借款，原告可以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率要求被告偿付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在以265000元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内的部分利息予以支持。被告威骏汽车自愿为被告ＸＸ的上述借款承担连带责任保证，且保证责任系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，故威骏汽车应当承担本案连带保证责任，本院对原告要求被告威骏汽车还本付息的诉讼请求在被告ＸＸ承担还本付息责任的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市名佳汽车销售有限责任公司借款265000元，并支付利息（以265000元为本金，从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、由被告重庆威骏汽车销售有限公司对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，公告费300元，诉前保全费2020元，合计7600元，由被告ＸＸ、重庆威骏汽车销售有限公司共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾兰兰代理审判员  唐盛润人民陪审员  刘远珍二〇一五年七月十三日书 记 员  黄 琳