wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第524号
原告：杨某甲。
委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：杨某乙。
被告：赵某。
被告杨某乙、赵某的委托代理人：杨少华。
被告：孙某。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙、赵某、孙某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告杨某乙系兄妹关系，与被告赵某系祖孙关系。被告孙某是原告的继母。原告大约在1998年发生交通事故，头脑严重受伤，生活不能自理。2003年8月17日原告的生母去世，××××年××月××日原告父亲与被告孙某结婚。大约2009年原告父亲生病，被告杨某乙将原告送往烟台市牟平区兴华老年公寓疗养至今。2011年11月原告父亲去世。位于烟台市牟平区沁水东路338号2号楼4单元4301号的楼房系原告父亲生前从所在单位烟台市第五建筑工程公司分得的福利房。原告父母离世时均留下遗嘱表明将该房屋由原告一人继承。要求对该房屋依法继承，判决确认该房屋归原告所有。
本院认为：原告代理人及各被告在庭审中一致陈述原告本人智力状况不及常人，仅能辨别简单的事物。因此，对于提起诉讼、维护自身合法权益此类司法活动，应由其监护人代为行使。原告代理人庭审中也认可提起本次诉讼实际是杨某乙、赵某及原告的舅舅所作的决定，杨某乙、赵某在本案中的诉讼主张也与原告之请求完全一致，并无冲突。故本院认为本案中原告独自行使诉权、以杨某乙和赵某为被告进行诉讼活动均不符合民事诉讼主体的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一四年二月十四日
书记员 宋春露
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34147号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨光，男，1987年6月30日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,179.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,179.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2482号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏日榕，男，1967年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汨罗市建筑总公司，住所地汨罗市城关镇建设路1号。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建凡，男，1963年2月22日出生，汉族，住湘阴县。
一审被告：汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。
再审申请人夏日榕因与被申请人汨罗市建筑总公司（以下简称汨建公司）、冯建凡及一审被告汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏日榕申请再审称，二审判决适用法律确有错误，汨建公司应向申请人偿还借款2010000元，请求撤销二审判决并维持一审判决，同时由被申请人承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，湖南海泰食品有限公司（甲方）与汨建公司（乙方）于2011年7月20日签订了《市中心城区生猪机械化屠宰场冷藏库建筑安装工程施工合同》，该合同确定乙方项目经理是何秋林，乙方项目技术负责人是冯建凡。冯建凡经他人介绍向夏日榕借款，并把该合同原件押放在夏日榕处，冯建凡与夏日榕就多次借款的款项结算后，向夏日榕出具了一张借款2010000元的借条，借条上加盖了“汨建总公司湖南省海泰食品有限公司冷库项目部”公章。夏日榕在原审时主张冯建凡向其借款系职务行为，汨建公司应当承担偿还责任。本院认为，涉案借款的借条虽然加盖项目部公章，但夏日榕向冯建凡出借的款项均是转入冯建凡的个人账户或支付现金，与汨建公司之间没有转账或现金往来，并且夏日榕在长达一年多的多次借款周期内也未与汨建公司核实冯建凡向其借款是否经过了汨建公司授权或追认等相关情况。夏日榕作为完全民事行为能力人，出借大额款项未尽到充分的审慎义务，对此应当承担相应的法律后果，二审适用法律正确，判决并无不当，夏日榕的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏日榕的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=055512b7-a6d5-42b9-a8f0-a85f00a07e9b&imgId=MDU1NTEyYjctYTZkNS00MmI5LWE4ZjAtYTg1ZjAwYTA3ZTliMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏日榕，男，1967年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汨罗市建筑总公司，住所地汨罗市城关镇建设路1号。法定代表人：李海波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建凡，男，1963年2月22日出生，汉族，住湘阴县。一审被告：汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村。再审申请人夏日榕因与被申请人汨罗市建筑总公司（以下简称汨建公司）、冯建凡及一审被告汨罗市建筑总公司湖南海泰食品有限公司冷库项目部民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏日榕申请再审称，二审判决适用法律确有错误，汨建公司应向申请人偿还借款2010000元，请求撤销二审判决并维持一审判决，同时由被申请人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，湖南海泰食品有限公司（甲方）与汨建公司（乙方）于2011年7月20日签订了《市中心城区生猪机械化屠宰场冷藏库建筑安装工程施工合同》，该合同确定乙方项目经理是何秋林，乙方项目技术负责人是冯建凡。冯建凡经他人介绍向夏日榕借款，并把该合同原件押放在夏日榕处，冯建凡与夏日榕就多次借款的款项结算后，向夏日榕出具了一张借款2010000元的借条，借条上加盖了“汨建总公司湖南省海泰食品有限公司冷库项目部”公章。夏日榕在原审时主张冯建凡向其借款系职务行为，汨建公司应当承担偿还责任。本院认为，涉案借款的借条虽然加盖项目部公章，但夏日榕向冯建凡出借的款项均是转入冯建凡的个人账户或支付现金，与汨建公司之间没有转账或现金往来，并且夏日榕在长达一年多的多次借款周期内也未与汨建公司核实冯建凡向其借款是否经过了汨建公司授权或追认等相关情况。夏日榕作为完全民事行为能力人，出借大额款项未尽到充分的审慎义务，对此应当承担相应的法律后果，二审适用法律正确，判决并无不当，夏日榕的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏日榕的再审申请。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十二月八日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初52号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人涂艺华，男，1987年12月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省翁源县）。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄志亮，男，1984年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县）。因本案于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何昊扬，是广东科扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2498号起诉书指控被告人涂艺华、黄志亮贩卖毒品一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉、被告人涂艺华、黄志亮及其辩护人何昊扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吴某（另处理）电话联系被告人黄志亮购买毒品，因自己没有毒品，被告人黄志亮遂电话联系被告人涂艺华共同贩卖毒品。后被告人黄志亮驾驶一辆摩托车载吴某去到本区谢村市场附近，见到被告人涂艺华之后，被告人黄志亮收取了吴某400元毒资，被告人涂艺华向吴某交付毒品一包，再由被告人黄志亮交付被告人涂艺华300元毒资。被告人黄志亮驾驶摩托车载吴某离开现场不久即被公安机关抓获，公安机关从吴某处缴获上述毒品一包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄志亮处缴获毒资100元、作案工具移动电话一台。
次日凌晨0时许，被告人黄志亮电话联系被告人涂艺华,称吴某要再次购买毒品,需与被告人涂艺华联系,后被告人涂艺华与吴某电话联系约定以350元的价格贩卖毒品一包。当被告人涂艺华与吴某在本区钟村镇谢村综合市场第二期A座2-3号铺门口完成一包毒品的交易后，被公安机关当场抓获，公安机关在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人涂艺华处缴获毒资470元、作案工具摩托车一辆、移动电话一台。
公诉机关认为，被告人涂艺华、黄志亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人涂艺华、黄志亮虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄志亮协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人涂艺华承认控罪。
被告人黄志亮承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、投案后黄志亮积极配合公安、检察机关的调查取证工作，如实供述罪行。2、黄志亮在下班以后常以摩托车拉客的方式赚取生活费，但从来没有贩卖毒品的行为，这次仅仅是陌生人的电话起了贪念。3、黄志亮有正当的工作、稳定的收入，这次是初犯。4、黄志亮是从犯，仅仅是接到电话后负责将人员送到地点，并收取相应的车资，现场抓获后也积极协助司法机关抓捕同案犯。综上所述，请求法庭对被告人黄志亮从轻、减轻处罚。
经审理查明，吴某（另处理）电话联系被告人黄志亮购买毒品，因自己没有毒品，被告人黄志亮遂电话联系被告人涂艺华共同贩卖毒品。后被告人黄志亮驾驶一辆摩托车载吴某去到本区谢村市场附近，见到被告人涂艺华之后，被告人黄志亮收取了吴某400元毒资，被告人涂艺华向吴某交付毒品一包，再由被告人黄志亮交付被告人涂艺华300元毒资。被告人黄志亮驾驶摩托车载吴某离开现场不久即被公安机关抓获，公安机关从吴某处缴获上述毒品一包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄志亮处缴获毒资100元、作案工具移动电话一台。次日凌晨0时许，被告人黄志亮电话联系被告人涂艺华,称吴某要再次购买毒品,需与被告人涂艺华联系,后被告人涂艺华与吴某电话联系约定以350元的价格贩卖毒品一包。当被告人涂艺华与吴某在本区钟村镇谢村综合市场第二期A座2-3号铺门口完成一包毒品的交易后，被公安机关当场抓获，公安机关在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人涂艺华处缴获毒资470元、作案工具摩托车一辆、移动电话一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、梁某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，调取证据清单，现场检测报告书，情况说明，公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出从犯的意见。经查，被告人黄志亮亲自实施了联系、收款、交货的全过程，其作用明显，不能认定为从犯；辩护人的其他辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人涂艺华、黄志亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人涂艺华、黄志亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志亮协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人涂艺华判处有期徒刑九个月至一年三个月、对被告人黄志亮判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人涂艺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元(刑期自2017年9月11日起至2018年9月10日止)。
二、被告人黄志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期自2017年9月10日起至2018年3月9日止)。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.57克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机两部，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月十五日
书记员 吴静铧
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5739号
申请执行人平安银行股份有限公司天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人何焕志。
被执行人唐琼华。
平安银行股份有限公司成都天府支行与何焕志、唐琼华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初456号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人何焕志、唐琼华名下位于成都市新都区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，轮候查封了何焕志名下的轿车，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司天府支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初456号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈远勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘蓬忠，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘蓬忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,123.27元。原告诉称,被告刘蓬忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,123.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00343-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人安某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00603号民事判决书，在执行王某某与安某某租赁合同纠纷一案过程中，已经扣划了被执行人安某某银行存款2632元，剩余案件款2443元（包括诉讼费25元、执行费50元）被执行已自觉履行，且申请人已领取，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）周民初字第00603号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人安某某已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕 靖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初375号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王国强，男，1953年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，原任开封市祥符区西姜寨乡郭厂村委党支部书记，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。
辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
被告人闫忠学，曾用名闫宗学，男，1957年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，原任开封市祥符区西姜寨乡郭厂村委党支部书记，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月19日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕。
�护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】254号起诉书指控被告人王国强、闫忠学犯贪污罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人翟玉胜、被告人闫忠学及其辩护人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2007年被告人闫忠学在担任原开封县西姜寨乡郭厂村委党支部书记时，伙同本村村主任王国强预谋后，利用职务之便，以其本人及家人等12人名义虚报退耕还林种植面积200余亩，自2007年至2015年从开封县西姜寨乡财政所套领国家退耕还林补贴资金共计195042.38元，二人私分侵吞。其中闫忠学分得赃款78857.5元，王国强分得赃款116184.88元，二人将赃款用于个人�活支出。
2010年底，被告人王国强在担任开封县西姜寨乡郭厂村委党支部书记时，利用职务便利，以其妻子王银娣、儿媳王小华、王伟洋的名义虚报退耕还林种植面积80余亩，自2011年至2016年，从开封县西姜寨乡财政所套领国家退耕还林补贴资金共计50344.39元，该赃款用于个人开支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：1、物证，冒用他人名义使用的五个存折；2、书证，户籍证明、任职证明、退耕还林相关的规范性文件、银行查询及转存款手续、取款凭条；3、证人证言，证人郭某、郭从志、朱某等十四人出具的证言；4、二被告人的供述与辩解。
依据上述证据，公诉机关认为被告人王国强、闫忠学的行为已构成贪污罪，建议本院对二被告人依法判处。
被告人王国强对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，公诉机关指控被告人王国强犯贪污罪，事实清楚，不持异议，到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且王国强在任职期间有14.2万元用于村委的公务支出，虽然该款不能从犯罪数额中减去，但可以作为量刑时的酌定情节，建议本院对其从轻处罚。
被告人闫忠学对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，闫忠学在到案后如实供述了犯罪事实，积极退还全部赃款，在任职时垫付村委支出五万余元，退还全部赃款后，所用账户仍有一万六千元不敢取出，可认定为预交的罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2007年被告人闫忠学在担任原开封县西姜寨乡郭厂村委党支部书记时，伙同本村村主任王国强预谋后，利用职务之便，以其本人及家人等12人名义虚报退耕还林种植面积200余亩，自2007年至2015年从开封县西姜寨乡财政所套领国家退耕还林�贴资金共计195042.38元，二人私分侵吞。其中闫忠学分得赃款78857.5元，王国强分得赃款116184.88元，二人将赃款用于个人生活支出。
2010年底，被告人王国强在担任开封县西姜寨乡郭厂村委党支部书记时，利用职务便利，以其妻子王银娣、儿媳王小华、王伟洋的名义虚报退耕还林种植面积80余亩，自2011年至2016年，从开封县西姜寨乡财政所套领国家退耕还林补贴资金共计50344.39元，该赃款用于个人开支。
另查明，被告人闫忠学冒用的郭某账户余额6582.52元、闫小华账户余额4653.11元、郭从志账户余额3526.96元、仇小趁账户余额1411.39元，已被本院冻结。
上述事实，被告人王国强、闫忠学在开庭审理时未提出实质性异议，且有物证、书证、证人证言、而被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强、闫忠学属于依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领之手段骗取国家财产，其行为已构成贪污罪，其中王国强贪污数额巨大，闫忠学贪污数额较大，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人到案后如实供述了犯罪事实应认定为坦白，可从轻处罚；被告人闫忠学积极退还全部赃款可从轻处罚。二辩护人要求对其当事人从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、王国强非法所得166529.27元，予以追缴。待追缴后上缴国库。
三、被告人闫忠学犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人闫忠学的刑期自2017年11月21日起至2019年2月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，判决生效后执行时扣除16000元，即闫忠学应缴纳罚金84000元。）
四、闫忠学退还的非法所得78857.5元及部分孳息，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 国 拴
陪审员 黄 会 芹
陪审员 陈�恒
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 闪 闪
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9186号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：郭金坚，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被执行人：钟紫珊，女，汉族，1978年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
关于本院移送执行的被执行人郭金坚、钟紫珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：案件受理费减半收取5063.11元、财产保全费2185元，合计7248.11元，由被执行人郭金坚、钟紫珊连带负担，并应于本判决发生效力之日起七日内向本院预交，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人郭金坚、钟紫珊现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月十五日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9186号移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：郭金坚，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。被执行人：钟紫珊，女，汉族，1978年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。关于本院移送执行的被执行人郭金坚、钟紫珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：案件受理费减半收取5063.11元、财产保全费2185元，合计7248.11元，由被执行人郭金坚、钟紫珊连带负担，并应于本判决发生效力之日起七日内向本院预交，逾期缴纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年7月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人郭金坚、钟紫珊现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月十五日书记员  史宇茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第324号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：李军道，男，具体信息不详，住乌鲁木齐市东后街北一巷**号。
本院在审理原告广汇热力与被告李军道供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 付世强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1664号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁为强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁为强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁为强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，847.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，847.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5753号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被执行人孟颖。
平安银行股份有限公司成都天府支行与孟颖金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初440号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为101277.40元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人孟颖名下位于成都市高新区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封了被执行人孟颖名下的轿车，该车暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都天府支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初440号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈远勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1303号
原告上海聚华建材有限公司，住所地上海市云岭西路230弄100号。
法定代表人王兴富，董事长。
委托代理人李为民、曹建清，该公司员工。
被告邰正根，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海聚华建材有限公司与被告邰正根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海聚华建材有限公司的特别授权委托代理人李为民、曹建清，被告邰正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚华建材有限公司诉称，2014年1月21日原告授权其代理人李玉娟与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的上海市云岭西路230弄100号门卫室后的四间房屋及场地出租给被告使用，租期一年，至2015年1月20日止，租金每月人民币2880元（以下币种均为人民币），每月一付。合同签订后，双方均如期履行。2015年1月5日，原告发函被告，告知租期届满后不再续租，并要求被告按时搬离。然租期届满后，被告仍拒不归还房屋和场地，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告搬离上海云岭西路230弄100号门卫室后的四间房屋及场地；3、被告按租金标准支付自2015年1月21日起至2015年2月14日止的房屋使用费；4、本案受理费被告承担。
被告邰正根辩称，租期内的租金被告均按时支付，租赁合同一到期后，原告即对系争房屋及场地采取停水停电和其他不法措施逼迫被告搬离，不同意原告诉讼请求，并要求原告赔偿10万元。
经审理查明，2014年1月21日，原告代理人李玉娟与被告就上海市云岭西路230弄100号门卫室后四间房屋及场地签订《房屋租赁合同》，约定：1、被告承租上述房屋及场地，租期自2014年1月21日至2015年1月20日止；2、租期内租金总额34560元，每月2880元；3、租期届满，原告有权收回全部出租房屋及场地，被告应如期交还。合同签订后双方按约履行，租期届满前，原告通知被告期满不再续租，但被告在租期届满后拒不搬离系争房屋。原告遂于租期届满后对系争房屋和场地实施了停水停电措施，并于2015年2月15日将系争房屋、场地封闭。被告至今尚未与原告办理系争房屋交接手续，经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，被告租赁系争房屋后，向原告支付押金2700元，租期内租金已全部付清。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告结清未支付的水、电费，后又撤回该项诉讼请求。同时，双方均确认租赁合同的相对方为原、被告。双方同时表示，对于被告支付的押金2700元，要求在本案中一并予以处理。
本院认为，合同的建立源于双方当事人的合意，双方签订的租赁合同至2015年1月20已经履行届满，原告不再与被告续签租赁合同，亦未再收取被告租金，故双方的租赁关系已经履行完毕。在此情况下，被告继续使用系争房屋已无合同依据，故对原告要求被告迁出系争房屋和场地的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约返还其承租的系争房屋及场地，应向原告支付其实际占用期间的房屋及场地使用费。然原告在租赁合同到期后的次日，即行对系争房屋和场地采取停水、停电的措施，以迫使被告搬离系争场地，在租赁房屋及场地的正常使用功能遭到限制的情况下，原告要求被告按租金标准支付房屋及场地使用费，显然过于苛刻，故对该使用费标准，由本院酌情认定。被告要求原告赔偿损失，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。租赁合同履行完毕后，原告亦应将被告支付的押金退还被告，本院对此一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告邰正根应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市云岭西路230弄100号门卫室后四间房屋和场地；
二、被告邰正根应于本判决生效之日起十日支付原告上海聚华建材有限公司房屋、场地使用费（自2015年1月21日起至2015年2月14日止，按每月人民币1440元计算）；
三、原告上海聚华建材有限公司应于被告邰正根搬离上海市云岭西路230弄100号门卫室后四间房屋和场地之日退还被告邰正根押金人民币2700元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告邰正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第687号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人诸某，农民。2010年8月9日因酒后驾车被处罚款500元。因本案于2015年6月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日18时至19时30分许，被告人诸某在金华市东关“菜根香”饭店吃饭，期间喝了3两左右的白酒。20时20分许，诸某驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市丰亭西路行驶至北苑社区路段处时被公安民警拦下检查，经呼气式酒精测试酒精含量为160mg／100ml。后民警将其带至广福医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，诸某体内的血液中的乙醇含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，诸某因为超分驾驶证处于吊销状态。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措施凭证及呼气酒精含量检验单、驾驶证及车辆信息查询结果、人口信息、查获经过、光盘1张及制作说明、处罚决定书、被告人诸某的供述与辩解、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人诸某曾因酒后驾车被行政处罚款500元，并且此次犯罪系在驾驶证被吊销的状况下实施，可酌情从重处罚。被告人诸某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十二日
书记员 胡俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4483号
原告：吴某。
原告：姜某甲。
原告：姜某乙。
三原告共同委托诉讼代理人：姜某丙。
原告：姜某丙。
被告：宋某。
原告吴某、姜某甲、姜某乙、姜某丙与被告宋某继承纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、姜某甲、姜某乙的委托诉讼代理人姜某丙即原告姜某丙到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某、姜某甲、姜某乙、姜某丙向本院提出如下诉讼请求：判令依法分割继承原、被告的母亲于树金在文登农商银行存款3008元。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之母亲于树金于2016年8月8日去世，于树金在文登区农商银行有存款3008元。现因继承问题发生纠纷，请求依法分割。
被告宋某未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋某无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲于树金共生育五个子女，分别是吴某、姜某甲、姜某丙、姜某乙、宋某，于树金自2010年起随宋某生活。于树金于2016年8月8日去世。截至2016年9月21日于树金在文登农商银行XXX的账号名下存款有3008元。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。原、被告均系于树金的子女，享有平等的继承权。被继承人于树金于2016年8月8日去世，而2016年9月21日其在文登农商银行账户仍有存款3008元，该款项应由原、被告平均按份继承即每人601.6元。因于树金生前随宋某生活，该款项实际由宋某控制，因此应由宋某向原告支付应得的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：
被告宋某向原告吴某、姜某甲、姜某丙、姜某乙各支付601.6元，共计2406.4元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年十一月十三日
书记员 隋春秀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3316号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨宝虎
被告刘斌
被告唐小娜
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨宝虎、刘斌、唐小娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告杨宝虎、刘斌、唐小娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年5月2日，被告杨宝虎与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告刘斌、唐小娜为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息25230.75元。截止2017年2月4日，被告累计向我行归还贷款本金65199.9元，利息14469.64元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告杨宝虎所欠我行贷款本息50950.01元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系。2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息。3、要求保证人唐小娜、刘斌负连带偿还责任。4、要求被告杨宝虎、唐小娜、刘斌承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告杨宝虎、刘斌、唐小娜均未进行答辩。
经审理查明：刘斌与唐小娜是夫妻关系；2012年5月2日，被告杨宝虎与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法，每年归还25230.75元。签订合同时，刘斌与唐小娜作为担保人在合同上签字捺印。此外，杨宝虎与还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；刘斌与唐小娜向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后于2015年5月3日，中国建设银行股份有限公司如约向杨宝虎发放了10万元贷款。此后，杨宝虎、按照合同约定归还借款本息至2017年2月4日，之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年10月19日，杨宝虎共归还借款本金65199.9元，利息14469.64元；拖欠借款本金34800.10元，利息17729.31元。
以上事实，有原告陈述，有《个人住房借款合同》、贷款申请人面谈记录、保证人面谈记录、同意抵押申明、贷款账户开立通知书、个人贷款支付凭证贷款对账单等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨宝虎与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。作为借款人的杨宝虎便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨宝虎未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求杨宝虎、归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。现因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。在杨宝虎向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，刘斌、唐小娜作为杨宝虎的债务担保人，承诺对杨宝虎的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人刘斌、唐小娜应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨宝虎归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金34800.1元，承担截止2017年10月19日止的贷款利息17729.31元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年10月20日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告刘斌、唐小娜承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告杨宝虎、刘斌、唐小娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 郭 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民再终字第21号
再审上诉人（原审原告、反诉被告）：固安中能天地节能设备制造有限公司。住所地：固安县工业园区南区。
法定代表人：刘青林，该公司经理。
再审被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市昌平区沙河镇。
负责人：唐伟平，该分公司经理。
再审上诉人固安中能天地节能设备制造有限公司与再审被上诉人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，固安县人民法院于2014年11月6日作出（2013）固民再初字第6号民事判决。固安中能天地节能设备制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，固安中能天地节能设备制造有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，固安中能天地节能设备制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许固安中能天地节能设备制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20630元由固安中能天地节能设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 潘文博
二〇一五年四月二十七日
书记员 齐迪平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初754号
原告：高红玉，女，1971年9月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，住沭阳县。
被告：江苏虞姬酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人：颜张明，该公司董事长。
原告高红玉诉被告江苏虞姬酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红玉到庭参加诉讼，被告江苏虞姬酒业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红玉向本院提出诉讼请求:判决被告给付原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年7月14日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算）；事实和理由：2014年12月16日，被告从原告处借款100000元，双方约定月利率2%。2015年7月14日，被告归还原告本金70000元本金及利息，余款30000元至今未付。原告索要无果后，遂诉至本院请求依法处理。
江苏虞姬酒业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告从原告处借款100000元。2015年7月14日，被告以白酒抵款的方式归还原告本金70000元，并重新向原告出具一张30000元欠据，未约定借款利率及还款期限。
本院认为：原告与被告江苏虞姬酒业股份有限公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元由其出具的条据为证，本院依法予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告江苏虞姬酒业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏虞姬酒业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高红玉支付借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年1月17日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告江苏虞姬酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 李克科
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2884号
原告天津市祥升物业管理中心，住所地天津市南开区水上公园北路凯祥花园。
法定代表人王鸣，总经理。
委托代理人史建国，该公司副经理。
委托代理人张琳，该公司经理助理。
被告谢正。
原告天津市祥升物业管理中心（以下简称祥升物业）与被告谢正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员陶永利、赵淳峰组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史建国、张琳到庭参加诉讼，被告谢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥升物业诉称，被告系凯祥花园X号房产业主，原告系该小区物业管理服务企业。根据2012年、2013年、2014年原告与凯祥花园业主会签署《天津市祥升物业管理中心服务协议》，物业管理费标准为每月每平米3元，于每月25日之前支付，被告所有的房产总面积为299.78平方米，每月应支付899.34元。现原告已依约提供物业服务，但被告累计拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费32376元，经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、原告与业主委员会签订的服务协议复印件叁份；2、资质证复印件一份；3、房屋租赁合同复印件一份。
被告谢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2012年1月6日与凯祥花园业主委员会签订服务协议，约定由原告自2012年1月1日至2012年12月31日向该小区提供物业服务，别墅非住宅房屋按建筑面积每平方米3元由业主或使用人向原告交纳，并约定了原告在保安、保洁、公共秩序管理等各方面的物业服务标准。此后，原告与凯祥花园业主委员会分别于2013年及2014年续签了服务协议，服务期限分别自2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，协议内容没有变更。被告系凯祥花园别墅X号房屋所有权人，其房屋建筑面积299.78元，每月应交物业服务费899.34元，自2012年1月1日至2014年12月31日共欠交原告物业服务费32376元。原告起诉要求被告交纳拖欠的物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与凯祥花园业主委员会签订的三份服务协议均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对原告及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，被告应全额交纳所欠物业服务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告谢正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告谢正给付原告天津市祥升物业管理中心2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费32376元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费300元，共计578元，由被告谢正负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市祥升物业管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 赵淳峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 婵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2884号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
法定代表人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：周豫。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告周豫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告周豫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年1月向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计42778.37元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4900.06元及利息、滞纳金共计42778.37元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告之间成立了信用卡合同关系；证据三、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日被告欠原告本息共计42778.37元。
被告周豫未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年1月向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金4900.06元及利息、滞纳金共计42778.37元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周豫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计42778.37元（其中本金4900.06元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费869元，由被告周豫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2884号
原告赵某某，女。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男。
原告赵某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人杨邦树到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1986年农历冬月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；并于1994年1月办理了结婚登记。1987年11月24日，我与被告生育长女徐某乙；1991年3月24日，我们生育次女徐某丁；1998年3月29日，我们生育一子徐某丙。我与被告婚后夫妻感情一般，被告从2008年开始与婚外异性梅艳琼开始同居生活，致使夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。
被告徐某甲辩称：我与被告的夫妻感情并未破裂，原告诉称不实，现我不同意离婚。
经审理查明：1986年农历冬月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；并于1994年1月办理了结婚登记。1987年11月24日，原、被告生育长女徐某乙；1991年3月24日，原、被告生育次女徐某丁；1998年3月29日，原、被告生育一子徐某丙。原、被告共同生活期间添置了部分夫妻共同财产。原、被告在共同生活期间，因被告夫妻感情外溢，致使夫妻感情不和。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 邓浩（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2884号原告：孙某某，住长春市南关区。被告：赵某某，住长春市南关区。本院在审理原告孙某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十四日书 记 员  田昊朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第571号
原告：坚持我的服饰（杭州）股份有限公司。
法定代表人：洪紫林。
委托代理人：钱航、朱湘君。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：高雪婷。
本院在审理原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、高雪婷侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告坚持我的服饰（杭州）股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王梦露
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4477号
原告：李健，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇一塔村刘屯**号。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：马德刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇邓店村大土城子屯****号。
被告：姜宏美，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇一塔村刘屯***号。
原告李健与被告马德刚、姜宏美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人刘少升、被告马德刚到庭参加了诉讼，被告姜宏美虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款40000元并承担利息。事实和理由：二被告属于夫妻关系。2014年1月28日，被告于旅顺承包水电安装工程和自家建房急需资金周转向原告借款40000元，双方约定还款时间为2014年4月27日，若到期不还，被告承诺向原告交纳每日5‰违约金，现金交付地点双塔，被告向原告出具了借条，并签字。还款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱拖至现在。故诉请判令二被告给付原告本金40000元及自2014年1月28日开始按照年利率24%承担利息至2017年11月2日。
被告马德刚辩称，同意原告本金请求，但不同意按照年利率24%承担利息。
被告姜宏美未予答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告马德刚欠其借款40000元。2、二被告结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告马德刚对原告提供的借条没有异议，对被告提供的结婚登记申请书有异议，主张二被告已经离婚。
被告姜宏美没有对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告所提供的借条系原件，真实性予以采信，同时根据民间借贷惯例，一方当事人向另一方当事人出具借条，即说明双方不仅形成了借贷合同关系，而且该合同关系亦已经实际履行，即原告已经将借款出借给了被告马德刚，故对原告据此主张借款事实，本院予以采纳。2、经调取本院（2014）普民初字第1466号民事调解书审查，二被告已经于2014年3月25日经本院调解离婚。
综上，本院认定事实如下：二被告于1996年2月13日登记结婚，其后于2014年3月25日经本院调解离婚。被告马德刚与原告是朋友关系，2014年1月28日，被告马德刚以干工程资金紧张为由向原告借款40000元，并同时于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年1月28日起至2014年4月27日止，如到期不还，被告马德刚向原告交纳每日5‰违约金。上述借条签订后，原告及时向被告马德刚交付了40000元借款，但借款到期后，二被告却至今未曾偿还于原告。
本院认为，借款人应当按照约定或者经出借人催告后向出借人返还借款。本案，在被告马德刚资金紧张时原告伸以援手，向其出借相当金额的借款，现距还款之日已逾三年多，被告马德刚未予偿还，有违诚信原则，应予纠正。故对原告提出的请求被告马德刚偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。
同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案，原、被告双方在借条中并没有约定被告马德刚需要承担借款期限内即2014年1月28日至2014年4月27日的利息，故原告主张该期限内利息没有事实和法律依据，本院不予支持。又根据上述法规第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原告与被告马德刚在借条中约定了逾期利率为每日5‰，远远超出了法律所规定的上限，现自动放弃超出部分，诉请按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，自2014年4月28日起至原告主张的至庭审之日即2017年11月2日止保护原告的利息请求。
关于被告姜宏美的责任一节，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告马德刚之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此虽然现二被告已经离婚，但被告姜宏美仍应对被告马德刚对外所负债务承担共同偿还的义务，故对原告提出的由被告姜宏美与被告马德刚共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德刚与被告姜宏美于本判决生效后十日内共同偿还原告李健借款本金40000元及利息（利息自2014年4月28日起至2017年11月2日止按照年利率24%计付）；
驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马德刚与被告姜宏美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4477号原告：李健，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇一塔村刘屯**号。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：马德刚，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇邓店村大土城子屯****号。被告：姜宏美，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇一塔村刘屯***号。原告李健与被告马德刚、姜宏美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人刘少升、被告马德刚到庭参加了诉讼，被告姜宏美虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款40000元并承担利息。事实和理由：二被告属于夫妻关系。2014年1月28日，被告于旅顺承包水电安装工程和自家建房急需资金周转向原告借款40000元，双方约定还款时间为2014年4月27日，若到期不还，被告承诺向原告交纳每日5‰违约金，现金交付地点双塔，被告向原告出具了借条，并签字。还款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以暂时无钱拖至现在。故诉请判令二被告给付原告本金40000元及自2014年1月28日开始按照年利率24%承担利息至2017年11月2日。被告马德刚辩称，同意原告本金请求，但不同意按照年利率24%承担利息。被告姜宏美未予答辩。庭审中原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告马德刚欠其借款40000元。2、二被告结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告马德刚对原告提供的借条没有异议，对被告提供的结婚登记申请书有异议，主张二被告已经离婚。被告姜宏美没有对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据认定如下：1、原告所提供的借条系原件，真实性予以采信，同时根据民间借贷惯例，一方当事人向另一方当事人出具借条，即说明双方不仅形成了借贷合同关系，而且该合同关系亦已经实际履行，即原告已经将借款出借给了被告马德刚，故对原告据此主张借款事实，本院予以采纳。2、经调取本院（2014）普民初字第1466号民事调解书审查，二被告已经于2014年3月25日经本院调解离婚。综上，本院认定事实如下：二被告于1996年2月13日登记结婚，其后于2014年3月25日经本院调解离婚。被告马德刚与原告是朋友关系，2014年1月28日，被告马德刚以干工程资金紧张为由向原告借款40000元，并同时于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年1月28日起至2014年4月27日止，如到期不还，被告马德刚向原告交纳每日5‰违约金。上述借条签订后，原告及时向被告马德刚交付了40000元借款，但借款到期后，二被告却至今未曾偿还于原告。本院认为，借款人应当按照约定或者经出借人催告后向出借人返还借款。本案，在被告马德刚资金紧张时原告伸以援手，向其出借相当金额的借款，现距还款之日已逾三年多，被告马德刚未予偿还，有违诚信原则，应予纠正。故对原告提出的请求被告马德刚偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案，原、被告双方在借条中并没有约定被告马德刚需要承担借款期限内即2014年1月28日至2014年4月27日的利息，故原告主张该期限内利息没有事实和法律依据，本院不予支持。又根据上述法规第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，原告与被告马德刚在借条中约定了逾期利率为每日5‰，远远超出了法律所规定的上限，现自动放弃超出部分，诉请按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，自2014年4月28日起至原告主张的至庭审之日即2017年11月2日止保护原告的利息请求。关于被告姜宏美的责任一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告与被告马德刚之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，因此虽然现二被告已经离婚，但被告姜宏美仍应对被告马德刚对外所负债务承担共同偿还的义务，故对原告提出的由被告姜宏美与被告马德刚共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德刚与被告姜宏美于本判决生效后十日内共同偿还原告李健借款本金40000元及利息（利息自2014年4月28日起至2017年11月2日止按照年利率24%计付）；驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马德刚与被告姜宏美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十一月十七日书记员  孔鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3065号
原告马健。
委托代理人闵婕。
被告薛洪达。
原告马健与被告薛洪达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人闵婕到庭参加诉讼，被告薛洪达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马健诉称，2011年11月30日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定由原告将洪武路359号东塔楼某室房屋租赁给被告使用，租金为2800元每月，半年一付，先付后用，提前一个月支付下一个使用期的租金。若被告逾期支付租金超过十天，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告前期按时交付了房租，自2013年6月1日起，被告既没有继续交纳房租，但仍然使用原告的房屋。原告多次要求被告交纳房屋租金或是交还房屋，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾空房屋并按每月2800元向原告支付自2013年6月1日起至房屋腾空之日止的租金；3、被告支付水电费594.8元，物业费2272元；4、被告承担本案诉讼费。
被告薛洪达未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告通过中介南京印光房地产经纪有限责任公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将其位于本市洪武路359号东塔楼某室的房屋出租给被告薛洪达，从2011年12月1日至2012年11月30日。合同写明：付款方式为半年，每月租金2800元，乙方（被告薛洪达）需要在上一次付款到期时提前一个月交付甲方下一次的房屋租金，每逾期一天，则乙方须每日按月租金的0.5%向甲方支付滞纳金；逾期十天，则甲方有权终止本合同并收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。乙方付甲方押金2800元，租期内，电话、水、电、煤气、物业费等由乙方承担。…甲乙双方不得违约，如无法继续本合同，必须提前一个月通知对方，本合同终止，由违约方承担违约责任，违约金为2800元。租期定两年，两年租金不变（合同为一年一签）。合同签订后，被告原告将房屋交给被告居住，被告交纳了押金2800元并先后三次向原告交纳了自2011年12月1日至2013年5月31日的租金计50400元，自2013年6月1日后，原告就一直没有交纳租金并一直居住该房屋，期间水电费532元（2012年11月至2013年5月）、物业管理费2269元（2013年1月至2013年8月）由原告垫付，原告多次要求被告交纳房租或搬离房屋，被告一直推脱，至今仍不归还房屋，原告陈述，由于被告违约，收取的押金2800元作为违约金，不再予以退还。现原告向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有合同、物业水电费收据、房租收据、房屋权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定，被告应提前一个月交纳下一期的房租，逾期十天原告有权终止本合同并收回房屋。现被告一直不交纳租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金及承担租赁期间的物业费、水电费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马健与被告薛洪达的房屋租赁合同于2013年10月11日解除。
被告薛洪达于判决书生效后三日内迁离本市洪武路359号东塔楼某室的房屋，将该房屋交还原告马健。
被告薛洪达于判决书生效后三日内按每月2800元向原告马健支付自2013年6月1日至迁出之日止的房屋租
金，并向原告马健支付物业费2269元，水电费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5616元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十月十一日
见习书记员 冯则帝
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第3065号原告马健，男，汉族，1964年8月5日生，住南京市秦淮区。委托代理人闵婕，北京惠城（南京）律师事务所律师。被告薛洪达，男，汉族，1968年1月5日生，住南京市秦淮区。原告马健与被告薛洪达房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱英独任审判,公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人闵婕到庭参加诉讼，被告薛洪达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马健诉称，2011年11月30日，原被告签订一份房屋租赁合同，约定由原告将洪武路359号东塔楼某室房屋租赁给被告使用，租金为2800元每月，半年一付，先付后用，提前一个月支付下一个使用期的租金。若被告逾期支付租金超过十天，原告有权终止合同并收回房屋。合同签订后，被告前期按时交付了房租，自2013年6月1日起，被告既没有继续交纳房租，但仍然使用原告的房屋。原告多次要求被告交纳房屋租金或是交还房屋，但被告一直推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾空房屋并按每月2800元向原告支付自2013年6月1日起至房屋腾空之日止的租金；3、被告支付水电费594.8元，物业费2272元；4、被告承担本案诉讼费。被告薛洪达未作答辩。经审理查明,2011年11月30日，原、被告通过中介南京印光房地产经纪有限责任公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将其位于本市洪武路359号东塔楼某室的房屋出租给被告薛洪达，从2011年12月1日至2012年11月30日。合同写明：付款方式为半年，每月租金2800元，乙方（被告薛洪达）需要在上一次付款到期时提前一个月交付甲方下一次的房屋租金，每逾期一天，则乙方须每日按月租金的0.5%向甲方支付滞纳金；逾期十天，则甲方有权终止本合同并收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。乙方付甲方押金2800元，租期内，电话、水、电、煤气、物业费等由乙方承担。…甲乙双方不得违约，如无法继续本合同，必须提前一个月通知对方，本合同终止，由违约方承担违约责任，违约金为2800元。租期定两年，两年租金不变（合同为一年一签）。合同签订后，被告原告将房屋交给被告居住，被告交纳了押金2800元并先后三次向原告交纳了自2011年12月1日至2013年5月31日的租金计50400元，自2013年6月1日后，原告就一直没有交纳租金并一直居住该房屋，期间水电费532元（2012年11月至2013年5月）、物业管理费2269元（2013年1月至2013年8月）由原告垫付，原告多次要求被告交纳房租或搬离房屋，被告一直推脱，至今仍不归还房屋，原告陈述，由于被告违约，收取的押金2800元作为违约金，不再予以退还。现原告向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有合同、物业水电费收据、房租收据、房屋权证及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按合同约定，被告应提前一个月交纳下一期的房租，逾期十天原告有权终止本合同并收回房屋。现被告一直不交纳租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金及承担租赁期间的物业费、水电费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:原告马健与被告薛洪达的房屋租赁合同于2013年10月11日解除。被告薛洪达于判决书生效后三日内迁离本市洪武路359号东塔楼某室的房屋，将该房屋交还原告马健。被告薛洪达于判决书生效后三日内按每月2800元向原告马健支付自2013年6月1日至迁出之日止的房屋租金，并向原告马健支付物业费2269元，水电费532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费5616元，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钱 英二〇一三年十月十一日见习书记员  冯则帝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第0000752-1号
申请执行人巨剑锋，男，1974年6月19日生，汉族，住陕西省兴平市庄头镇流顺村*组。身份证号：6104811974********。
被执行人陕西泾渭建设集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路。组织机构代码：75880158-1。
法定代表人景男，该公司总经理。
巨剑锋申请执行陕西泾渭建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00531号民事判决书，被执行人陕西泾渭建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付申请人巨剑锋经济补偿金8515元、二倍工资差额10179元，迟延履行金73元。本案执行费185元。但被执行人陕西泾渭建设集团有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西泾渭建设集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入18952元，或查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年九月十八日
书记员 秦海军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第382-1号
申请执行人汤某甲，农民。
申请执行人樊某，农民。
被执行人汤某乙，农民。
本院在执行汤某甲、樊某与汤某乙赡养纠纷一案中，于二0一五年五月二十一日向被执行人汤某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汤某甲、樊某自愿放弃（2011）涉民初字第119号民事调解书的所有权利，并撤回强制执行申请，（2014）涉执字第382号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）涉民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵治国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第382-1号
申请人执某甲，农民。
申请人执某乙，农民。
被执行人汤某，农民。
本院在执行汤花林、樊端贵与汤某赡养纠纷一案中，于二0一五年五月二十一日向被执行人汤某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执某甲、樊端贵撤回强制执行申请，（2014）涉执字第382号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）涉民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋二0一五年七月二十三日
书记员 赵 治 国
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第45号
申请执行人王波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇人民政府，住所地抚松县。
法定代表人：孙宝伟，系镇长。
申请执行人王波依据生效的本院2014年11月17日作出的（2014）抚民二初字第712号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人抚松县万良镇人民政府给付借款本金208,795.00元及利息、案件受理费2,215.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款208,795.00元及利息、案件受理费2,215.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第712号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款208,795.00元及利息、案件受理费2,215.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3,065.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小荣，女，1954年7月7日生，汉族，住河南省信阳市息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清峰，男，1973年12月3日生，汉族，住河南省信阳市息县。系该綮事车辆驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人谢小荣、李清峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1528民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄洁、被上诉人谢小荣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判残疾赔偿金标准；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：谢小荣提供的证据不能证明被上诉人在城市居住一年以上，不应按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金标准，应按河南省农村标准计算。
谢小荣辩称，一审法院认定是事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢小荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿154453.39元、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日10时许，被告李清峰驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿彭五线息县彭店乡公路行驶至彭店乡××庙路段时，轧到行人谢小荣，导致谢小荣受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告李清峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行救治，2016年11月8日出院，共花医疗费12610.39元。息县公安交通警察大队委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残、营养、护理、误工期、后期医疗费用进行法医学评定。信阳息州司鉴所第021号司法鉴定意见书评定：被鉴定人谢小荣因交通事故致左足毁损伤（左足第1、2跖骨、楔骨骨折；跗跖关节脱位；左足跟骨骨折）；遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；误工期：120日，营养期：90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60曰，营养期：30曰，护理期：30曰；后期医疗费用预估为三千元（3000.00）。另查明，被告李清峰为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳巿分公司投有交强险和商业三者险（500000.00），车辆肇事时间发生在保险期限内，李清峰为原告垫付医疗费用10000元。庭审份证及临时居住证复印件一份；2、被告驾驶证、行车证复印件各一份；3、保单一份；4、交通事故认定书一份；5、医院病历、诊断证明、出院证、费用清单；6、司法鉴定意见书；7、医疗费票据；8、鉴定费票据；9、交通费票据；10、单位工作证明及工资清单。被告未举证。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李清峰驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告撞伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。诉讼期间，原告申请息县法院对原告常年工作单位及工作证明进行调查取证，经本院依法取证，被告谢小荣所在工作单位，浙江临海市杜桥镇环境卫生服务有限公司出具了工作证明及环卫工人工资花名册，该单位证明显示：兹证明谢小荣（身份证号：）系浙江临海市杜桥镇环境卫生服务有限公司，从2014年12月到2016年8月，2014年12月到2015年12月2日工资为1600元/月，2015年1月到2016年8月工资为2100元/月，同时原告谢小荣提供了临海市公安局杜桥派出所出具的浙江省临时居住证有效期限：2016年6月30日至2017年6月30日，因此根据我国法律规定，足以认定原告谢、小荣长期生活和工作在浙江临海市杜桥镇环境卫生服务有限公司，其相关赔偿标准应当按照原告经常居住地进行赔偿。原告谢小荣在原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告谢小荣的各项损失（取整）计算为：1、医疗费12610元+3000元=15610元；2、营养费120天×30元/天=3600元；3、护理费90天×2.76元/天=8348元；4、误工费180天×2100元/月+12-12600元；5、住院伙食补助费28天×30元/天=840元；6、交通费酌情认定1000元；7、伤残赔偿金47237元/年×10%×18=85026元；8、精神抚慰金5000元。以上各项合计132024元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内承担原告的各项损失合计132024元。被告李清峰赔偿原告鉴定费用、诉讼费用、保全费用共计6290元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告共计132024元；二、被告李清峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鉴定费用1900元（被告李清峰垫付款折抵扣除后予以退还）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费3390元，保全费1300元，由被告李清峰承担。
二审中，各方当事人没有提供新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：残疾赔偿金标准。一审中，谢小荣提供了临海市杜桥环境卫生服务有限公司的证明、环卫工人工资花名册及暂住证，可以证明谢小荣事故发生前在浙江省城镇居住满一年，故原审法院残疾赔偿金适用标准正确。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 段凤娇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3933号
申请执行人叶凯
被执行人钱美香、陈令忠
申请执行人叶凯与被执行人钱美香、陈令忠建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第02131号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1202号
原告孙某。
被告杨某。
本院于2014年4月29日立案受理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年5月19日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2007年2月12日在遂宁市安居区人民政府办理结婚登记，至今未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2012年2月起，原、被告因感情不和分居生活。2013年8月，原告向本院起诉离婚未果后，夫妻仍然分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告孙某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2007年2月12日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，至今未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2012年2月起，原、被告因感情不和分居生活。2013年8月，原告以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚未果后，夫妻仍然分居生活至今。庭审中，因被告杨某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告孙某的起诉状，原、被告身份证复印件，结婚证原件，（2013）安居民初字第2071号民事裁定书，证人吴某松、唐某军、蒋某蓉、姜某、张某文的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2012年2月起，原、被告因感情不合分居生活。2013年8月，原、被告离婚未果后，夫妻仍然分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
孙某与杨某离婚。
本案受理费人民币150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 印苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27274号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈代斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈代斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈代斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,073.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,073.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4901号
原告：吴伯先，男，1978年3月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：邱淑斌，男，1990年9月30日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告吴伯先与被告邱淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯先到庭参加诉讼，被告邱淑斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伯先向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱淑斌偿还借款90000元并赔偿索款损失15000元。事实与理由：2016年7月22日，邱淑斌因资金周转向吴伯先借款40000元，并出具借条一张，约定2016年8月22日还清。2016年8月10日，邱淑斌又以生意周转为由向吴伯先再次借款5000元，并出具借条一张且口头承诺到8月22日一并还清。2016年10月15日，邱淑斌又以做蔬菜生意为由向吴伯先借款45000元，并出具借条承诺这一次到11月15日一并将前面的借款还清。但借款到期后，吴伯先多次索要，邱淑斌均推诿不付。现吴伯先诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
邱淑斌经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，吴伯先与邱淑斌之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。吴伯先要求邱淑斌偿还其借款，于法有据，本院依法予以支持。对吴伯先要求邱淑斌支付其索款损失15000元的诉讼请求，本院考虑吴伯先的实际索款情况，应依法酌情予以支持。
综上所述，对吴伯先提出的请求依法判令邱淑斌偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
邱淑斌偿还吴伯先借款90000元及索款损失300元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由邱淑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜懿宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1469号
原告：郑某某，男，1963年10月14日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：杨某某，女，1965年3月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：归某某，男，1966年8月21日出生，汉族，住钦州市钦南区，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居民委员会推荐。
被告:罗某，女，1966年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告郑某某诉被告杨某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告杨某某及委托诉讼代理人归某某，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、人民法院判决被告共同偿还原告借款120000元及利息16800元（利息计算方法：以本金120000元，从2016年9月30日起至2017年4月30日按银行同期贷款利率的四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某向原告借款，于2015年2月1日由罗某作担保人向原告借款120000元并定于2015年8月1日前一次性还清，后经原告催收后于2016年9月30日杨某某再次确认借款，原告经多次向被告追偿，两被告均以各种理由推托。
原告郑某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借据。拟证明被告向原告借款120000元。
被告杨某某辩称，对借款事实和民间借贷关系认可，但款项没打到杨某某账上，杨某某从2015年3月9日陆续还了十万余元给原告。
被告杨某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
银行流水单。拟证明杨某某从2015年3月9日陆续还了十万余元给原告。
被告罗某辩称，借贷关系成立，罗某介绍杨某某向原告借款，借款时罗某在场，原告向杨某某交付了12万现金，罗某是担保人，罗某的担保责任应到2015年8月1日为止。
被告罗某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告杨某某、罗某对原告郑某某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据真实性无异议。对原告郑某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。原告郑某某、被告罗某对被告杨某某提供的证据材料的质证意见如下：只认可2016年9月30日后的还款。对被告杨某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：杨某某因资金周转原因，于2015年2月1日以现金方式借到郑某某120000元，杨某某向郑某某出具借据，双方定于2015年8月1日前一次性还清，逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。罗某为上述债务担保人。2016年9月30日，杨某某在借据上书写“本人确认以上欠款”。2016年10月25日，杨某某向原告还款10000元；2016年12月27日，杨某某向原告还款5200元；2016年12月28日，杨某某向原告还款2800元；2017年1月27日，杨某某向原告还款3600元。原告当庭对上述还款确认。原告于2017年6月22日到本院对杨某某、罗某提起了诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨某某主张权利有借据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。本案所涉债权债务数额为120000元，此数额有2015年2月1日杨某某所出具的借据、2016年9月30日杨某某所作出的书面确认为证，但应减除杨某某已还的21600元。2016年9月30日杨某某所作出的书面确认应视为借贷双方对借款本金、利息的共同确认，利息应从此日期起算。原告主张自借贷双方共同确认之日即2016年9月30日至2017年4月30日按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中罗某作为担保人在借据上签名，应当承担担保义务，担保期限为借据上约定的主债务履行期届满之日（2015年8月1日）起六个月（2016年2月1日）。原告在此担保期限前未向罗某主张权利，现要求罗某承担担保义务的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1被告杨某某偿还原告郑某某借款98400元；
2被告杨某某向原告郑某某支付利息（利息计算方法：以120000元为本金自2016年9月30日起按年利率24%计算至2016年10月25日；以110000元为本金自2016年10月26日起按年利率24%计算至2016年12月27日；以104800元为本金自2016年12月28日起按年利率24%计算至2016年12月28日；以102000元为本金自2016年12月29日起按年利率24%计算至2017年1月27日；以98400元为本金自2017年1月28日起按年利率24%计算至2017年4月30日）；
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告杨某某负担1278元，原告郑某某负担240元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3036元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁映
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初426号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人姚光飞，曾用名姚光锋，男，1984年7月16日出生，广西壮族自治区合山市人，瑶族，高中文化，销售员，户籍地广西合山市，租住来宾市兴宾区。因吸毒，于2017年5月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人姚光飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人姚光飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年5月25日21时许至26日1时许，被告人姚光飞在来宾市兴宾区某小区其租住房内容留罗某、江某、黄某等人吸食毒品冰毒被公安民警当场查获，公安民警从姚光飞身上缴获冰毒可疑物0.48克。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经检测，姚光飞、罗某、江某、黄某等四人的尿检结果均呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚光飞在自己租住房内容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚光飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月25日22时至24时许，被告人姚光飞在来宾市兴宾区某小区其租住房内与罗某、江某、黄某吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获。从姚光飞身上缴获冰毒可疑物0.48克，从该房内缴获自制水烟壶1个。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对姚光飞、罗某、江某、黄某的尿液使用胶体金法进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人姚光飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、江某、黄某、黎某的证言，书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、查获现场照片、指认毒品称量照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚光飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚光飞犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚光飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚光飞因本案事实被行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚光飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年2月25日止）
二、缴获的吸毒工具自制水烟壶1个，由公安机关予以没收。
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 何基吉
二〇一七年九月十九日
书记员 张鸿就
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。