wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4219号原告:韩小兵，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：金自力，男，1972年10月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴梅霞，女，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：王忠国，男，1974年1月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王玉贵，男，1968年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告韩小兵与被告金自力、吴梅霞、王忠国、王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小兵及其委托诉讼代理人马娟、被告金自力、王忠国、王玉贵到庭参加诉讼，被告吴梅霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小兵向本院提出诉讼请求：1、被告金自力、吴梅霞向原告偿还借款本金25万元及利息6万元（按月利率2%，自2016年10月23日暂计算至2017年11月6日），共计31万元，并要求利息付至判决确定的给付之日；2、被告王忠国、王玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告金自力、吴梅霞向原告借款25万元，约定每月利息5000元，原告于2016年10月23日将借款本金转入被告金自力中国建设银行卡中，被告金自力、吴梅霞于当日向原告写下借条，被告王忠国、王玉贵对该笔借款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。被告金自力辩称，我向原告借款属实，但暂无力偿还，希望可以延期偿还。被告王忠国、王玉贵是为了帮助我才提供的担保，还款责任由我承担。被告吴梅霞未作答辩。被告王忠国、王玉贵辩称，我为借款提供担保属实。我与原、被告是朋友关系，我未使用借款，且被告金自力、吴梅霞有能力偿还借款，故我认为原告起诉我不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告金自力、吴梅霞向原告借款25万元并出具借条一张，约定月息5000元，借款期限至2017年10月23日，被告王忠国、王玉贵在担保人处签字。同日，原告将借款25万元以转账方式转至被告金自力中国建设银行的银行账户内。借款后，被告金自力、吴梅霞未清偿借款本息，被告王忠国、王玉贵亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告金自力、吴梅霞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告金自力、吴梅霞向原告借款25万元的事实，由原告向法庭提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告金自力、吴梅霞偿还借款25万元的请求成立，本院予以支持；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月息5000元即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，自2016年10月23日至2017年11月6日期间的利息为62466元（25万元×24%÷365天×380天），原告现主张利息6万元，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止；关于被告王忠国、王玉贵的担保责任，因借条上约定还款期限为2017年10月23日，未约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告王忠国、王玉贵对借款本息承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现被告王忠国、王玉贵的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告吴梅霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告金自力、吴梅霞于本判决生效后十日内向原告韩小兵偿还借款25万元及利息6万元，本息合计31万元，并按照月利率2%支付2017年11月7日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告王忠国、王玉贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告金自力、吴梅霞、王忠国、王玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  闫清二〇一七年十二月一日书记员  马萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1179号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：林罗罗。
被告：慈溪市三坤电器科技有限公司。
法定代表人：孙子展，该公司总经理。
被告：孙子展。
被告：孙浩强。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告林罗罗、慈溪市三坤电器科技有限公司（以下简称三坤公司）、孙子展、孙浩强小额借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，变更请求后判令：1.被告林罗罗归还原告借款本金192776元，并支付自2013年10月4日起至2015年9月2日的利息29112元及自2015年9月3日起至实际清偿日止以借款本金192776元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告三坤公司、孙子展、孙浩强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月3日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率12.19‰，每月3日为结息日和付息日，逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。
四、款项交付：2013年9月3日，原告按约发放借款200000元。
五、借款用途：归还慈溪市美臣文化传媒有限公司于2012年11月1日向原告的借款200000元。
六、担保情况：被告三坤公司、孙子展、孙浩强为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及其利息、逾期利息等，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。
七、还款期限：2015年9月2日。
八、还款情况：2015年4月30日，被告林罗罗给付原告10000元，其中7224元用于归还借款本金，2776元用于支付截至2013年10月3日的利息，剩余338元用于支付自2013年10月4日起至2013年11月2日止的部分利息。
九、尚欠本息：被告林罗罗尚欠原告借款本金192776元，截至2015年9月2日的利息29112元及自2015年9月3日起至实际清偿日止以借款本金192776元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告三坤公司、孙子展、孙浩强知晓涉案借款用途。
以上事实由原告提供的《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《中国工商银行网银落地记帐凭证》、《借款借据》、《收款证明》、《承诺书》、《保证合同》、《还款计划表》、《还贷凭证》予以证明。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林罗罗借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任。涉案《借款合同》约定逾期利息按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收，该主张并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的民间借贷利率上限，应予支持。被告三坤公司、孙子展、孙浩强应按约对涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告林罗罗追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告林罗罗于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金192776元，并支付截至2015年9月2日的利息29112元及自2015年9月3日起至实际清偿日止以借款本金192776元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市三坤电器科技有限公司、孙子展、孙浩强对上述判决确定的被告林罗罗的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告林罗罗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4618元，由被告林罗罗、慈溪市三坤电器科技有限公司、孙子展、孙浩强共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 张川川
人民陪审员 许红达
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡铭洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第399号
原告：陈兴福，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰。
被告：吕绪仲（又名吕红振），农民。
原告陈兴福与被告吕绪仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴福的委托代理人王宜稳、刘凤兰到庭参加诉讼，被告吕绪仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴福诉称，2013年8月6日，被告吕绪仲在原告处购买铸件，欠原告铸件款10000元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。请求依法判令被告给付原告铸件款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕绪仲未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
被告吕绪仲于2013年8月6日向原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买铸件，共欠原告铸件款10000元。经原告催要，被告未予给付。
庭审后，原告向本院申请调取被告吕红振与吕绪仲系同一人的证据，经本院向被告吕绪仲之父吕建华询问，吕建华证实被告吕绪仲又名吕红振，吕红振是吕绪仲的乳名。
被告吕绪仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告吕绪仲未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年8月6日，被告吕绪仲购买原告陈兴福的铸件，共欠原告铸件款10000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予给付。
另查明，被告吕绪仲又名吕红振。
本院认为，被告吕绪仲欠原告陈兴福的铸件款10000元，有被告吕绪仲出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告吕绪仲给付铸件款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绪仲于本判决生效之日起三日内给付原告陈兴福铸件款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕绪仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王璟璐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第318号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序，于同月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。同年4月28日，永嘉县人民检察院以温永检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院于同年5月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月10日中午1时许，被告人胡某进入平阳县鳌江镇商业城中东1-7号店内，窃取被害人任某放在店内柜台抽屉里的现金680元，后被当场抓获。被盗现金已追回发还被害人。被告人胡某因该节事实已被行政拘留十二日。
2、2014年5、6月份的一天晚上，被告人胡某进入永嘉县江北街道龙桥新街11号小兔子奶茶店，窃取被害人周某放在店内吧台上的苹果5s手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3943元。
3、2014年6月3日下午5时许，被告人胡某进入永嘉县上塘镇文娱巷19号5号衣铺店，窃取被害人戴某放在该店收银台上的苹果5手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2380元。
4、2014年6月5日下午4时许，被告人胡某进入龙湾区灵昆街道沙塘村新街欧派美甲店，伸手拿被害人刘某的苹果4s手机被发现而未成，后被抓获。经估价，被盗苹果4S手机价值人民币1400元。被告人胡某因该节事实已被行政拘留十四日。
5、2014年下半年的一天晚上，被告人胡某进入丽水市莲都区步行街65号罗姐内衣行店内，窃取被害人罗某的苹果5s手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3179元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、周某、罗某、任某、刘某的陈述，证人潘某、王某、张某、余某的证言，抓获经过、涉案物品登记清单、辨认笔录、现场勘查笔录、证据保全清单、收款收据、价格鉴定意见、监控视频、行政处罚决定书以及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，结合第1节事实涉案赃款已追回，第5节事实系盗窃未遂，决定予以从轻处罚。因本案事实被行政拘留的26日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起之日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年11月15日止。）
二、责令被告人胡某退赔赃物折价款9502元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵中元
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第623号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人高仙宾，男，1940年10月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大夼村。
被执行人高桂春，男，1976年2月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人高仙宾、高桂春借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙玉刚
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪权，男，1971年9月15日出生，住河南省巩义市康店镇。
委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文军，男，1964年6月14日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜志华，女，1971年5月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
再审申请人杨洪权因与被申请人王文军、杜志华劳务合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨洪权申请再审称，其出示汇款单证明其汇给被申请人1.5万元押金，一审庭审中，被申请人王文军陈述该笔款由其实际收取，故该1.5万元押金应予返还申请人。本案一审查明申请人在安哥拉工作四个月，养伤休息四个月，充分证明被申请人欠申请人8个月工钱。二审判决认定申请人陈述每月工资800美金，是断章取义歪曲事实。申请人出国前就要求签订劳务合同，被申请人说到安哥拉后就签，但到安哥拉后，被申请人拒绝签订劳务合同，申请人也无奈，故用工人不与劳动者签订劳动合同，责任不在劳动者身上，应由用工单位与用工人承担不利后果。申请人出国打工，来回办的机票和签证都是被申请人给办理的，申请人出国就是为了给被申请人打工，不是出国旅游。申请人在发生交通事故的时候，已经给被申请人打工了4个月，申请人没有拿到工资，被申请人代理人在一审中陈述支付过工资，被申请人应该拿出证据证明，因此被申请人从来没有给杨洪权工资，押金1.5万元也没有返还，被申请人应该双倍赔付申请人的工资和押金。杨洪权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案在一审中杨洪权主张关于工资的口头约定为工资10万元，而二审中又陈述按每月工资为800美金，欠付8个月。但其并未提供证据证明该事实，故无法确认其已经工作的四个月的实际工资数额，且根据当事人的陈述，也无法确认在杨洪权受伤后休治期间王文军、杜志华是否应当支付杨洪权工资，故一、二审法院未支持杨洪权要求王文军、杜志华给付欠付工资6.5万元的诉讼请求并无不当。关于杨洪权要求返还1.5万元押金的问题，经查，杨洪权提供的证据不足以证明王文军收到的1.5万元系押金需返还，故一、二审法院未支持杨洪权该项诉讼请求亦无不当。杨洪权的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨洪权再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪权的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00194号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年7月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，中专文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X街*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被铁岭市公安局红旗分局取保候审。
被告人张某某，男，1971年8月5日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省抚顺县X镇X村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被铁岭市公安局红旗分局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日17时许，付某某与赵某某来到铁岭市中国工商银行铁岭X支行，找到在该行工作的被告人马某某的妻子陈某某，让其帮忙找马某某偿还他们货款钱。陈某某给马某某打电话告知此情况并称付、赵二人不让其下班回家。被告人马某某接电话后，随即驾驶辽MB7X**宝马轿车同被告人张某某及赵向辉来到中国工商银行铁岭龙兴支行。付某某、赵某某因与被告人马某某交涉催要欠款未果，付某某示意赵某某离开。当赵某某走到铁岭市国税局附近时，被被告人马某某驾车追上。被告人马某某、张某某下车对赵某某拳打脚踢，之后赵某某将被告人马某某、张某某拉开拽回车里离开案发现场。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某外伤致鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2015年7月16日，被告人马某某、张某某到公安机关投案自首。
另查明，在庭审前，被告人马某某已与被害人赵某某自愿达成赔偿各项物质损失合计120000元人民币的和解协议，并取得对二被告人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及到案经过、被害人赵某某的陈述、证人陈某某、赵某某、付某某的证言、辨认笔录、赔偿和解协议、户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于二被告人当庭自愿认罪，已与受害人达成赔偿和解协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的初次犯罪情节和悔罪表现，均可依法适用缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 汪 妍
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执647-1号
申请执行人曹全有，男，1960年11月28日出生，回族。
被执行人张诣璇，男，1999年8月23日出生，满族。
本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0403民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、解�对张靖军住房公积金的冻结。
二、扣留、提取被执行人张诣璇应得其父张靖军死亡后各项款项35517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第33号
原告朱某（身份证号码：5202021978********）。
被告沈某甲（身份证号码：3307261971********）。
本院于2015年3月30日立案受理原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在浦江县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名沈某乙，现年12周岁。婚后，因性格、脾气、生活态度等原因致夫妻感情不合。2014年6月份，原、被告处于分居状态一直至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费原、被告各半承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告沈某甲辩称：双方相识、结婚，生育孩子的情况属实。但夫妻感情一直很好，没有破裂。2014年6月30日，两个人吵架后，原告离家出走，到现在都没有回家，被告一直都在找原告，也联系了原告的亲戚，但都无法找到。被告不同意离婚，希望两个人和好，孩子现在还小。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。2014年6月30日，原、被告再次发生争吵，原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻生活中，夫妻磕磕碰碰在所难免，原、被告之间并无重大矛盾和原则分歧，感情未至破裂的程度。被告身为丈夫应对原告多加爱护，原告也应尽早回家与家人团聚。另外，婚生之子沈某乙年纪尚小，需要父母共同关心，故原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立幸福的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
二〇一五年六月一日
代书 记员 张琳琅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4308号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
被执行人深圳市姿足贸易有限公司。
法定代表人肖爱容。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被执行人深圳市姿足贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法知民初字第1070号民事判决书已于2014年6月11日发生法律效力，确定：
一、被执行人深圳市姿足贸易有限公司立即停止侵犯第1815147号“belle”注册商标、第3809517号“belle”注册商标专用权的行为；
二、被执行人深圳市姿足贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司赔偿经济损失20000元；
被执行人深圳市姿足贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由申请执行人预交），由被执行人深圳市姿足贸易有限公司负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1812号
上诉人（一审起诉人）：陈小丽，女，1969年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人陈小丽不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1071号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈小丽上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中陈小丽一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故陈小丽一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对陈小丽的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈小丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第324号
原告杨爱国，男，1980年9月25日出生，锡伯族，农民，现住巴林左旗。
被告巴图，男，1978年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告敖特根花拉，女，1949年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告杨爱国与被告巴图、敖特根花拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱国、被告敖特根花拉均到庭参加了诉讼，被告巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年12月14日向原告借款4750元，约定2011年10月14日还清，月息一分五，并为原告出具了一枚借据；此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还欠款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
被告敖特根花拉辩称，确实有这笔欠款，但是我儿子巴图已经还给原告了，2011年原告找我儿子巴图去干活，一共干了40多天活，巴图一分钱也没拿回来，我问我儿子钱都哪儿去了，我儿子巴图说钱都还给杨爱国了，一共还了4500元。
被告巴图经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，金额4750元，借款人巴图，担保人敖特根花拉，借款时间2010年12月14日，还款时间为2011年10月14日，月息1分5厘；证明被告巴图欠原告款，由被告敖特根花拉担保，并约定月息1.5%的事实。
经当庭质证，被告敖特根花拉质证称对该证据无异议，对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明，二被告系母子关系，被告巴图于2010年12月14日在原告处借款4750元，约定2011年10月14日前还清，月息1.5%，由被告敖特根花拉担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款及利息，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告出具的借据中，借款金额4750元，其中被告实际借款金额为4000元，另有750元为按本金4000元计算的利息，合计金额为4750元。
本院认为，被告巴图欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告敖特根花拉为此笔欠款的保证人，且原告在其保证期限内多次向保证人主张权利，故被告敖特根花拉应对此笔欠款承担连带保证责任；原告主张按1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告敖特根花拉当庭表示该笔借款被告巴图已经偿还，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对被告敖特根花拉的该主张本院不予支持；原告当庭表示被告实际借款本金为4000元，故对原告要求按本金4750元计算利息的主张本院不予支持。为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效后立即偿还原告杨爱国人民币本金4000元，利息2940元（自2010年12月14日计算至2015年1月14日），本息合计6940元。
二、被告敖特根花拉对此款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋 磊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民初字第84号
原告:魏洪秋，女，汉族，1949年11月6日生，住昭通市水富县。
原告:魏洪聪，男，汉族，1955年8月6日生，住昭通市水富县。
二原告共同委托代理人:李涛、邓红全，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。
住所地：昆明市黑林铺昌源中路**号。
法定代表人：何高兴，该公司董事长。
第三人:李明强，男，汉族，1957年9月17日生，住四川省泸县，
原告魏洪秋、魏洪聪诉被告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司、第三人李明强合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏洪秋、魏洪聪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪秋、魏洪聪提出撤诉申请，是自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律的规定，并未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏洪秋、魏洪聪撤回起诉。
案件受理费102554元，减半收取51277元，决定免交。
审判长 周映枢
审判员 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
二〇一七年九月四日
书记员 马 艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：马爱明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告马爱明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告马爱明经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996004226XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5093.26元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告马爱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：625996004226XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4468.38元、利息447.24元（计算到2015年1月15日）、滞纳金177.64元，共计5093.26元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996004226XXXX卡结欠的透支本金4468.38元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息447.24元（计至2015年1月15日）、滞纳金177.64元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告马爱明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告马爱明使用625996004226XXXX信用卡产生的透支本金4468.38元、利息447.24元（利息计至2015年1月15日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金177.64元，共计5093.26元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取25元，由被告马爱明负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一五年七月十日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初114号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余春利，男，汉族，1970年12月28日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人，户籍地江西省都昌县，1990年因犯收购赃物罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被都昌县公安局刑事拘留，同月16日被都昌县公安局取保候审（羁押8天）。经本院决定于2016年7月26日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人余春利犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人余春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日与2015年10月20日，被告人余春利邀集余某2、余某3在家打扑克斗牛，期间，被告人余春利与打扑克的余某2、余某3及看打牌的余某1在余春利家用自制的吸毒工具吸食了冰毒。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人余春利两次容留多人在自家吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余春利具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白情节。
被告人余春利当庭自愿认罪，没有发表辩护意见，并希望法院从轻判处。
经审理查明：被告人余春利2015年10月18日、2015年10月20日两次容留余某3、余某1等人在自己家中吸食了冰毒。被告人余春利到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人余春利的人口信息表，证人黄某、余某1、余某2、余某3的证言，被告人余春利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春利容留他人在自己家里吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余春利到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人余春利有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余春利犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年八月十五日
代书 记员 冯晋军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2286号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：宋银芳，新疆元正律师事务所律师。
�告：麦麦提艾则孜·麦迪，男，维吾尔族，1985年2月4日出生，住新疆泽普县。
被告：麦尔耶姆妮萨·阿巴拜克热，女，维吾尔族，1984年7月20日出生，住新疆泽普县。
原告新疆金山推工程机械有限公司与被告麦麦提艾则孜·麦迪、麦尔耶姆妮萨·阿巴拜克热融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告新疆金山推工程机械有限公司诉称，2011年3月18日，被告与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定山重融资租赁有限公司向原告购买SL50AA型号装载机一台出租给被告使用。同日被告于山重融资租赁有限公司签订了《还款协议书》，约定被告自2011年3月20日至2013年2月20日分24期向山重融资租赁有限公司是支付租金。若被告违约应当承担未付租金日万分之五的违约金，发生诉讼所产生的律师代理费、诉�费均有被告承担。合同、协议签订后，原告、山重融资租赁有限公司严格履行义务，被告却未按照约定如期足额支付租金。2013年4月28日原告以合法受山重融资租赁有限公司对被告的债权。虽经原告多次催促，被告始终置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付租金114053元；2、被告支付原告违约金108643.5元，并以欠付租金为基数按照日万分之五承担自2017年10月29日至实际付款之日的违约金；3、被告赔偿律师费14394元。4.被告支付本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金山推工程机械有限公司的起诉。
本案案件受理费4856.36元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 王 步 风
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 古丽斯坦
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执476号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行李秋凤申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年10月15日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第402号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 韩文革
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初860号
原告：于德友，男，1966年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇东风街五委。
委托诉讼代理人：刘运海，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨春波，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县兴国乡兴展村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1.C2.C3座。
代表人：王光宇，该公司负责人。
原告于德友与被告杨春波、中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司（大庆平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德友及其委托诉讼代理人代兴贵、被告杨春波到庭参加诉讼。被告大庆平安财险支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德友向本院提出诉讼请求：要求被告杨春波、大庆平安财险公司赔偿各项费用11118.00元。事实与理由：2016年9月22日5时30分，被告杨春波驾驶黑XQXX**号小型轿车，由西向东行驶至203省道610公里+970米处路口时，因超车与同方向左转弯于德友驾驶的黑A2XX**号小型越野客车相撞，造成黑XQXX**号、黑A2XX**两车均翻入水沟，驾驶人于德友及乘车人王海彬、刘建智、刘洪伟均受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安交警大队认定，杨春波负事故主要责任，于德友负事故次要责任，乘车人均无责。事故发生后，原告在拜泉县人民医院住院治疗14天，出院后经于被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，主张被告赔偿医疗费4088.00元，误工费1400.00元，住院期间伙食补助费1400.00元，护理人员工资1400.00元，车辆维修费6740.00元，共计11118.00元。
杨春波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于德友驾驶的车辆存在客货混载情况，而且该车在转弯时并未打开转向灯，因此，造成了本起事故，自己不应承担事故的主要责任。
大庆平安财险公司辩称，我公司仅承保黑EH2XX**（现过户车号为黑EQXX**号）的交强险，在黑EQXX**号车辆通过国家机动车车辆检验合格，驾驶人具有有效驾驶证件并符合驾驶车线车辆资格的前提下，公司同意在交强险12万元限额内按责赔偿；根据交强险条款中责任免除第十条四款规定，因道路交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，所以，公司不承担本案的诉讼及有关费用。
因被告大庆平安财险公司未到庭视为放弃质证的权利，对原告分别提交的拜泉县人民医院病案、诊断书、治疗票据、费用清单及车辆修理发票，因庭审时经充分询问，被告杨春波均明确表示均与自己无关，不予质证，视为放弃质证的权利。故本院予以确认于德友因交通事故受伤治疗及车辆修理的事实。就原告提交的事故责任认定书的证明效力，被告杨春波对此持有异议，并不认可该认定书的责任划分，认为发生事故的主要原因系原告所乘坐车辆在转弯时，事先未打开转向灯造成两车碰撞所引发。对于事故责任认定书的效力，因被告杨春波并未在法定期限内向上级交管部门申请复核，且并未提交能够证实其主张成立的正当依据，故应予认定该事故责任认定书的责任划分。关于被告提交的自行录制的视听资料，原告表示仅用录制的视频无法证实存在客货混载的事实。对此，通过被告提交的视频中发现，确曾有人自现场侧翻的车辆内抽取物品，但因录制视频较短，受限于其拍摄的角度，均无法全面反映存在客货混载的交通违法行为，且在事故责任认定书中并未对此确认记载，故本院对于被告仅以该证据证实其主张成立不予支持。
经审理查明，2016年9月22日5时30分，被告杨春波驾驶黑XQXX**号小型轿车，由西向东行驶至203省道610公里+970米路口处，因超车、与同方向左转弯原告于德友驾驶的黑A2XX**号小型越野客车发生相撞，相撞后两车驶入道路左侧水沟内，黑A2XX**小型越野客车侧翻，造成该车驾驶员于德友及同车乘员王海彬、刘建智、刘洪伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安交警大队事故责任认定，被告杨春波负本起事故主要责任，于德友负事故次要责任。原告于德友受伤当日，入拜泉县人民医院住院治疗，经诊断为“上肢挤压伤”，共住院治疗14天，共支出住院及检查费用4088.06元。现原告于德友以向被告杨春波、大庆平安财险公司主张各项赔偿费用11118.00元未果为由，诉至法院。
另查明：被告杨春波驾驶的黑EQXX**轿车，在被告大庆平安财产公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据原告提交的各项证据，认定各项损失数额如下：关于原告于德友医疗事实的部分，其治疗、检查费经统计为4088.00元，因未能提交误工及护理人员的工资损失证明，故参照上年度黑龙江省农、林、牧、渔业标准，均计算为78.23元×14日=1095.22元，住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为14日×100元/日=1400.00元，修理车辆费用6740.00元，前述各项费用经统计数额为14418.00元（暂未扣除交强险部分及过错大小）。
因被告杨春波驾驶黑EQXX**轿车，已投保机动车交通事故强制责任保险，故应在强险122000.00元的限额内，由被告大庆平安财险公司先行理赔，鉴于因同起事故造成多人受伤的事实，权利人请求赔偿的数额均已超出限额，故应在该限额内获得分配的数额为3683.00元（包括强险财产损失赔偿限额2000.00元）。对于超出交强险限额的部分，由造成事故的各方在各自过错程度范围内，继续承担赔偿责任。本案中，被告杨春波在同车道内行驶时，在未与原告于德友驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离情况下，不具备超车条件，强行超越前车，系引发事故的主要原因，其过错程度较大，应予承担70%的事故责任，原告于德友左转弯时未按规定开启转向灯，次引发事故的次要原因，应予承担30%的事故责任，故对于超出交强险部分，应获得的赔偿数额为7514.00元。但原告自愿主张的赔偿数额共计为11118.00元，属自由处分权利的表现，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的限额内，先行赔付原告于德友各项损失3683.00元；
二、被告杨春波对超出机动车交通事故责任保险限额以外的部分，赔偿原告于德友7435.00元；
上述给付义务自本判决生效之日起十日内开始履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告杨春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙邦国
审 判 员 贾贤义
人民陪审员 刘新宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第185号
申请执行人蔡中泉。
被执行人颜礼斌。
被执行人潘红平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第360号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年5月14日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第185号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月十四日
代书记员 洪美娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103财保75号
申请人：潘晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请人：张燕，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松，总经理。
申请人潘晓东、张燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对南通卓强建设集团有限公司名下银行存款149310.63元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司名下银行存款149310.63元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
案件申请费1267元，由潘晓东、张燕缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李彩倩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终199号
原公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红光，男，1979年1月19日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，山东张氏君安医药有限公司法定代表人，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月23日被滨州市公安局开发区分局取保候审。2017年3月1日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。
滨州经济技术开发区人民法院审理滨州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张红光犯销售有毒、有害食品罪一案，于二0一七年七月七日作出（2017）鲁1691刑初19号刑事判决。原审被告人张红光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年10月以来，被告人张红光通过非正规渠道购入“玛卡”、“速勃”、“肾白金”、“勃大延时”等性保健品，并在其经营的君安药店销售。2016年3月22日，公安机关对其经营的君安药店依法搜查，现场查获“玛卡”14瓶、“速勃”2瓶、“肾白金”1瓶、“勃大延时”1瓶。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。另查明，被告人张红光系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.证人证言
证人姬某、王某、徐某（三人均为君安药店员工）证言，证实君安药店销售玛卡、勃大延时、肾白金等保健品情况。
2.勘验、搜查笔录
滨州市公安局经济技术开发区分局出具的滨公开（工）勘[2016]K3716004000002016030011号现场勘验检查笔录及录像、搜查笔录，证实公安机关在滨州经济技术开发区站前财富广场张红光经营的君安药店进行勘验，现场查获玛卡14瓶、速勃2瓶、勃大延时1瓶、肾白金1瓶等保健品并当场扣押情况。
3.鉴定意见
青岛谱尼测试有限公司出具的测试报告四份，证实经鉴定，侦查机关在张红光经营的君安药店查获的玛卡、速勃、勃大延时、肾白金均检出西地那非成分。
4.书证
⑴收案登记表,证实该案由滨州市公安局经济技术开发区分局于2016年3月22日立案侦查。
⑵高青县公安局青城派出所出具的户籍证明，证实被告人张红光出生于1979年1月19日。
⑶滨州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过，证实被告人张红光经公安机关传唤到案，到案后对其销售有毒有害保健品的事实供认不讳。
⑷国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，证实西地那非为非法添加物。
⑸扣押清单，证实公安机关将在张红光处搜出的玛卡14瓶、速勃2瓶、肾白金1瓶、勃大延时1瓶等依法扣押。
⑹企业信息、企业变更情况复印件，证实滨州市君安医药有限公司现更名为山东张氏君安医药有限公司，法定代表人为被告人张红光。
⑺青岛谱尼测试有限公司检验检测机构资质认定书复印件、鉴定人员邓建平等资格证书复印件及该机构出具的说明，证实检测机构及人员均具有相应的检测资质，并对检材重量等进行了说明。
⑻侦查机关出具的办案说明，对勘验现场人员及委托检测单位等情况予以了说明。
5.物证
在君安药店扣押的肾白金、速勃包装盒，证实两种保健品内外包装上注明的规格情况。
6.被告人供述与辩解
被告人张红光对其两次在济南保健品市场非正规渠道购入没有蓝帽标识的性保健品玛卡、速勃、勃大延时、肾白金等，并在其经营的君安药店进行销售的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人张红光无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。张红光通过非正规渠道购入保健品，怀疑其中含有违禁成分，仍以牟利为目的进行销售，对是否对购买者人体健康造成危害持放任态度，系间接故意犯罪；张红光经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据张红光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第十八条之规定，以被告人张红光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的玛卡14瓶、速勃2瓶、勃大延时1瓶、肾白金1瓶由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人张红光提出上诉，上诉理由为：其系自首；属于间接故意犯罪，主观恶性及人身危险性相对较小；积极缴纳了罚金，有悔罪表现；涉案保健品数量较小且大部分被查扣，没有在社会上扩散，危害性相对较小。请求依法改判适用缓刑。
经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张红光无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人张红光提出“其系自首；属于间接故意犯罪，主观恶性及人身危险性相对较小；积极缴纳了罚金，有悔罪表现；涉案保健品数量较小且大部分被查扣，没有在社会上扩散，危害性相对较小。请求依法改判适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审对张红光犯罪故意的情形及自首的情节已经认定，并在量刑时予以考量；缴纳罚金并非法定、酌定从轻情节。本罪在犯罪形态上属行为犯，且涉案保健品部分已售出。原审根据张红光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文涛
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 群
**山西省隰县人民法院**
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初91号
原告：张某某，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1985年1月2日出生，汉族。
被告：薛小某，男，1985年1月2日出生，汉族。
原告张某某与被告薛某某、薛小某合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告薛某某、薛小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告修房子工钱3300元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，二被告和原告约定，由原告找工人为二被告修大门、围墙、硬化地面、铺地板砖和地暖、抹楼梯等，开工时被告付原告3000元，工程完工双方结算总工程款13300元，二被告付原告7000元，剩余3300元，二被告不仅没有付给原告，还为此把原告和原告的弟弟打了，截止现在二被告也没有付给原告，为了保护原告的合法权益，提起本诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告薛某某辩称，其与原告张某某约定修建家中的大门、硬化墙面、铺地板砖和地暖等工程，工程完工后结算总工程款13300元，其与被告薛小某已给付原告10000元工程款，当时双方协商工程完工后再付3000元。目前工程出现质量问题且未完工，所以剩余3000元待工程完工且无问题后将会支付原告。
被告薛小某辩称，原告张某某在修建过程中不认真导致工程出现质量问题，所以没有结算剩余3000块钱的尾款，并非故意拖欠。被告要求原告将修建过程中出现的质量问题予以处理，其与被告薛某某会将3000元尾款结清。
�院经审理认定事实如下：2016年四月初，原告张某某与被告薛某某、薛小某口头约定，由原告找工人为二被告修建家中大门、围墙、硬化地面、铺地板砖、地暖等工程。工程完工结算工程款共13300元，开工前二被告已付原告3000元，完工后付原告7000元，剩余3300元双方协商成3000元，因工程出现质量问题未结清。
上述事实，有原告提交的《刑事附带民事判决书》一份，身份证复印件，及被告提交照片复印件，并有当事人陈述笔录、现场勘验笔录在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告开工前的用工方式为双方口头约定，并未书面协议。通过现场勘验，诉争房屋地板出现裂缝并翘起、卫生间水管漏水、二楼楼梯口有渗水、楼梯口左侧门包口不规范、彩钢房顶封口处未修建完成�原告张某某在修建过程中因工作不认真造成建设工程质量不合格，理应对二被告的工程采取补救措施或返工修复。原告主张二被告支付工程款3300元，对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理<建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦博屿
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1031民初91号原告：张某某，男，1981年11月23日出生，汉族。被告：薛某某，男，1985年1月2日出生，汉族。被告：薛小某，男，1985年1月2日出生，汉族。原告张某某与被告薛某某、薛小某合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告薛某某、薛小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告修房子工钱3300元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，二被告和原告约定，由原告找工人为二被告修大门、围墙、硬化地面、铺地板砖和地暖、抹楼梯等，开工时被告付原告3000元，工程完工双方结算总工程款13300元，二被告付原告7000元，剩余3300元，二被告不仅没有付给原告，还为此把原告和原告的弟弟打了，截止现在二被告也没有付给原告，为了保护原告的合法权益，提起本诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告薛某某辩称，其与原告张某某约定修建家中的大门、硬化墙面、铺地板砖和地暖等工程，工程完工后结算总工程款13300元，其与被告薛小某已给付原告10000元工程款，当时双方协商工程完工后再付3000元。目前工程出现质量问题且未完工，所以剩余3000元待工程完工且无问题后将会支付原告。被告薛小某辩称，原告张某某在修建过程中不认真导致工程出现质量问题，所以没有结算剩余3000块钱的尾款，并非故意拖欠。被告要求原告将修建过程中出现的质量问题予以处理，其与被告薛某某会将3000元尾款结清。�院经审理认定事实如下：2016年四月初，原告张某某与被告薛某某、薛小某口头约定，由原告找工人为二被告修建家中大门、围墙、硬化地面、铺地板砖、地暖等工程。工程完工结算工程款共13300元，开工前二被告已付原告3000元，完工后付原告7000元，剩余3300元双方协商成3000元，因工程出现质量问题未结清。上述事实，有原告提交的《刑事附带民事判决书》一份，身份证复印件，及被告提交照片复印件，并有当事人陈述笔录、现场勘验笔录在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告开工前的用工方式为双方口头约定，并未书面协议。通过现场勘验，诉争房屋地板出现裂缝并翘起、卫生间水管漏水、二楼楼梯口有渗水、楼梯口左侧门包口不规范、彩钢房顶封口处未修建完成�原告张某某在修建过程中因工作不认真造成建设工程质量不合格，理应对二被告的工程采取补救措施或返工修复。原告主张二被告支付工程款3300元，对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨爱丽二〇一八年三月二十八日书记员  秦博屿
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1412号
原告冯建伟，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告彭雪志，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系原告冯建伟之妻。
两原告委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
负责人冯俊波，1984年10月19日出生，汉族，该组组长。
委托代理人冯剑锋，1963年8月29日出生，汉族，系该组村民代表。
委托代理人冯建桥，1957年5月10日出生，汉族，系该组会计。
原告冯建伟、彭雪志与被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张菊芝与人民陪审员张莲英、刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建伟及两原告委托代理人罗艳兰、被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组负责人冯俊波及委托代理人冯剑锋、冯建桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建伟、彭雪志诉称，原告冯建伟、彭雪志系被告组的村民。1993年原告冯建伟、彭雪志两夫妻生育儿子冯聪后，便未再生育，并按照国家规定领取独生子女证。2012年两原告还与被告签订《享有“增加一人份额”待遇的协议》，约定两原告在组上享有增加一人份额农村集体经济收益的分配权。2014年9月，被告在分配S213线公路征地的征地补偿款，组上每人分配7000元，按照国家政策及双方鉴定的协议，原告家庭应当多分一份，但被告没有给予分配。原告多次找到当地政府要求政府出面协商，但一直未解决。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即给付原告2014年9月土地补偿款独生子女增加一人份额7000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；
2、独生子女证复印件，拟证明原告夫妻只生育了一孩；
3、郴州市苏仙区司法局桥口镇司法所出具的证明，拟证明原、被告双方协商不成，当地政府建议诉讼解决；
4、原、被告签订的《享受“增加一人份额”待遇的协议》，原、被告签订了独生子女增加一人份额的协议。
被告辩称，原告与被告组上签订的《享有“增加一人份额”待遇的协议》是与上一届组委会签订的，冯建伟当时是组委会成员之一，并且该协议未经村民大会表决同意，三分之二以上的村民都不清楚该协议，该协议是无效的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举以上证据均无异议；
被告对原告所举证据的真实性无异议，且该证据具有合法性、关联性，本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告冯建伟、彭雪志系被告组的村民。1991年5月15日原告冯建伟、彭雪志两夫妻生育儿子冯聪后，便未再生育。2005年8月1日，郴州市苏仙区计划生育委员会颁发给两原告独生子女证。2012年1月1日，原告（协议中的“甲方”）与被告（协议中的“乙方”）签订了《享受“增加一人份额”待遇的协议》，协议约定：为了遵照执行《湖南省人口与计划生育条例》和郴州市人民政府办公室关于印发《郴州市农村集体经济收益分配对独生子的家庭增加一人份额实施办法的通知》郴政办方（2011）30号文件，本着自愿、凭有效证件的原则，特制定协议如下：乙方享受独生子女待遇后，不准再生第二胎；政策有变，按政策执行等。两原告及被告组的组长、会计、出计均在协议书上签名，被告还在协议书上加盖了公章。同年被告还多分一份责任田给原告。2014年9月，被告因土地征收获得部分征地补偿款，被告向本组村民每人分配征地补偿款7000元，但被告未给原告多分一人份额。原告多次要求当地政府调解，但调解未果。故原告诉至本院。
本院认为，独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时享有增加一人份额的政策待遇，是国家计生政策鼓励公民少生、优生的具体体现。两原告响应国家政策生育一孩，并领取独生子女证，两原告依法享有分配征地补偿费等集体经济收益时增加一人份额的奖励待遇。被告与原告签订的协议符合法律和国家政策，合法有效，依法应受法律保护，故被告辩称无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，并参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组在本判决生效后十日内给付原告冯建伟、彭雪志土地分配款（2014年9月S213线公路征地补偿款增加一人份额）7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费93元，合计143元，由被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二0一五年四月二十二日书记员刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条
自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3227号之一
申请执行人林庆元，男，1971年02月20日出生，住石狮市。
被执行人林再雄，男，1976年06月24日出生，住石狮市。
被执行人林秀旋，女，1976年02月19日出生，住石狮市。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人林庆元与被执行人林秀旋、林再雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3227号之一申请执行人林庆元，男，1971年02月20日出生，住石狮市。被执行人林再雄，男，1976年06月24日出生，住石狮市。被执行人林秀旋，女，1976年02月19日出生，住石狮市。本院于2016年8月1日立案执行申请执行人林庆元与被执行人林秀旋、林再雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1738号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项50000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终629号
上诉人（原审被告）：广州一得堂贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙后道路13号401房N5044。
法定代表人：吴洋，总经理
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段剑飞，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州同花顺商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。
法定代表人：郑汉锐，经理。
被上诉人（原审原告）：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
两被上诉人共同委托诉讼代理�：柳青，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州一得堂贸易有限公司（下称一得堂公司）因与被上诉人广州同花顺商贸有限公司（下称同花顺公司）、林福铨侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，一得堂公司的住所地是在广东省广州市，故原审法院对本案具有管辖权，一得堂公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条规定，裁定驳回一得堂公司对本案管辖权提出的异议。
一得堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。本案是侵害实用新型专利权纠纷案件，依法应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
被上诉人同花顺公司、林福铨未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，同花顺公司、林福铨以一得堂公司销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。一得堂公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，广州市中级人民法院不再管辖专利纠纷案件，故一得堂公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议�，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第544号
原告白长龙，男，汉族，1945年12月20日出生。
被告河南恒远建设工程有限公司。
法定代表人范大鹏。
本院在审理原告白长龙诉被告河南恒远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白长龙撤回起诉。
本案诉讼费1140元，减半收取570元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 任少文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 常 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执129号
申请执行人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
被执行人：乃比江·肉孜，男，1966年2月出生，职业不详，住和田市。
本院于2016年9月28日作出的（2016）新0106民初414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆星沃机械工程设备有限公司于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乃比江·肉孜银行存款1510091.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乃比江·肉孜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 伟 伟
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执31号之三
申请执行人：五寨县鑫强小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
被执行人：山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被执行人：张某某。
本院在执行五寨县鑫强小额贷款有限责任公司与山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司于2018年1月21日前履行（2017）晋0928民初209号民事调解书确定的义务，但其至今未全部履行。执行中被执行人张某某同意用自己所有的位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能·三亚湾美丽MALL一期5#楼2单元5D号房（房产证号：三土房（2012）字第0041**号）议价3000000元折抵给五寨县鑫强小额贷款有限责任公司，用于偿还山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司所欠五寨县鑫强小额贷款有限责任公司借款中的一部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能·三亚湾美丽MALL一期5#楼2单元5D号房（房产证号：三土房（2012）字第0041**号）议价300万元，交付申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司抵偿山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司所欠五寨县鑫强小额贷款有限责任公司所欠借款中的一部分。房屋所有权自本裁定送达申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司时起转移。
二、申请执行人五寨县鑫强小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一八年二月九日
书记员 张 毅
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执31号申请人：五寨县鑫强小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹某某，系该公司经理。被执行人：山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院在执行五寨县鑫强小额贷款有限责任公司诉山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司、岢岚万达煤炭集运有限公司借款合同纠纷的（2017）晋0928民初209号民事调解书一案中，查明张某某在山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司占有90%的股份，在岢岚万达煤炭集运有限公司占有95%的股份，在山西省岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司占有94%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：依法查封山西省岢岚县吴家庄同富农林发展有限公司所有的位于吴家庄村的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 勍二〇一八年一月十六日书记员 ：索国荣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1481号
原告:四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司,住所地四川省广汉市南昌路一段25号。
法定代表人：李调友
委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告:四川万泰宏建设工程有限公司,注册地广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市。
法定代表人：叶林
本院在审理原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司与被告四川万泰宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：竣工结算、交付资料、承担违约责任等。事实与理由：原被告签订建设工程合同，工程已结束，原被告对工程量、工程款发生争议。
本院认为：被告四川万泰宏建设工程有限公司的注册地四川省广汉市西湖路145号开发19幢23-27轴底层门市不明确，没有西湖路145号门牌，原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司也不能提供被告的准确的送达地，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，被告不明确，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 林全英
审判员 曾方蓉
二〇一八年七月六日
书记员 张 清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00176号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月6日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月22日下午，被告人王某甲窜至黄冈市黄州区八一路紫源网吧旁的楼道内，将被害人王某乙停放在楼道内的一辆蓝白相间捷安特ATX770-D型自行车偷走，然后以250元的价格卖给黄冈市开发区珠宝路79号青春飞扬自行车出租店老板汪某，被盗自行车于2013年10月份花2498元钱购买，经黄州区价格认证中心鉴定价值为1712元。被害人王某乙已于2015年9月16日领取由汪某退赃的1712元。
2、2015年7月8日11时30分许，被告人王某甲窜至黄冈市黄州区宝塔路戴氏教育（坤泰名居）巷内，将被害人贾某停放在巷内的一辆黑蓝相间UCC牌德曼特3.0型运动自行车偷走，该被盗自行车于2015年7月3日花3198元钱购买，经黄州区价格认证中心鉴定价值3038元。该被盗车辆已于2015年7月10日发还给被害人贾某。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人贾某、王某乙的陈述；2某证人证言：证人唐某、蔡某、汪某等人的证言；3．鉴定意见：黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；4．书证：扣押清单和发还清单、户籍证明等；5．现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止，罚金限判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 樵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1527号
原告肖某，女，汉族，湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 王蓉蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭 纶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2019号
申请执行人胡敦连。
被执行人邵信。
被执行人周国堂。
本院在执行申请执行人胡敦连与被执行人邵信、周国堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第6197号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00907号
原告王力，女，1978年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告庞凤洁，女，1959年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王源，男，1960年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王力与被告庞凤洁业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人时学丹、被告委托代理人王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是楼上楼下邻居关系，被告擅自在原告专用外墙使用权部分空间搭设楼板，封闭独立空间，形成房间。该行为侵害了原告的合法利益，部分建筑物专有使用权被被告完全侵占，致使房屋原设计规划给业主搭放空调的位置也被被告强占，使原告的专有使用权被剥夺。此纠纷原告多次找被告协商停止侵害、恢复原状，经物业管理部门和社区调解，铁西区行政执法局也曾下达拆除整改通知，但被告至今未拆改，继续侵害原告权益。被告在擅自违法施工建设违章房屋的时候，砸掉了原告买房时开发商给原告配置好的空调外挂架，致使原告需要重新安装空调外挂架。现原告尚未重新安装，但是重新安装需要费用＊＊＊元。被告擅自建设了房间，堵住了原告房屋一个窗户的位置。1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除侵权物、恢复原状；2、赔偿经济损失＊＊＊元
被告辩称，不认同原告诉求。被告没有侵害原告的主体建筑利益，小区建筑不是被告一家所做，是通过物业宣传所做，原告的出发点也是为了个人利益，利用被告的空间满足其自己的要求。被告没有砸掉原告的空调外挂架。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区＊＊＊房屋的业主，被告系沈阳市铁西区＊＊＊房屋的业主，原、被告系楼上楼下关系。被告将其房屋露台封闭装修。原告及物业公司将被告封闭露台事宜投诉至沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，沈阳市城市管理行政执法局铁西分局作出行政执法责令改正通知书（沈城行执西管字（2015）121＊＊＊号），该通知书载明：经调查核实，在兴工北街126号＊＊＊擅自搭建构筑物的行为违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条的规定，现根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，责令1、立即停止违法行为；2、于2015年4月17日12时前，自行恢复原样，逾期将采取强制措施。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、行政执法责令改正通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国相关法律、法规规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。原告及物业公司已经向行政管理部门进行报告，行政管理部门已经了作出了《行政执法责令改正通知书》，现被告未能按期履行，应由行政管理部门继续依法行政处理，因此本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《物业管理条例》第四十六的规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第628号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人郁某甲。曾因犯盗窃罪于2003年11月6日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月12�被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郁某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人宋国胜。
被告人卞某。因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王鸿。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）551号起诉书指控被告人郁某甲、郁某乙、卞某犯抢劫罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人郁某甲、郁某乙、卞某及辩护人宋国胜、王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月2日，被告人郁某乙、卞某从江苏省苏州市至在绍兴县柯桥街道滨河花园租住的被告人郁某甲处，欲在柯桥找工作，但未着�同月11日，被告人郁某甲提议抢劫作案，被告人郁某乙、卞某均表示同意。后被告人郁某甲购买刀具三把。次日凌晨，被告人郁某甲、郁某乙、卞某各携带刀具及白手套窜至绍兴县柯桥街道立新菜市场南面的桥上寻找作案目标、伺机抢劫时，被公安民警抓获，并被缴获刀具一把及白手套三副。
上述事实，被告人郁某甲、郁某乙、卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片及被告人郁某甲的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲、郁某乙、卞某以非法占有为目的，结伙为采用暴力手段劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郁某甲、郁某乙、卞某系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郁某甲提出犯意，购买作案工具，行为积极，系主犯；被告人郁某乙、卞某起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人郁某甲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人宋国胜、王鸿分别建议对郁某乙、卞某减轻处罚的意见。现综合考虑上述从轻、从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十二日起至二○○八年八月十一日止�罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十二日起至二○○八年三月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人卞某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十二日起至二○○八年三月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二�〇七年九月十二日
书记员 李 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初309号
原告：黄红悠.
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
被告：林艳.
被告：赖毅，
原告黄红悠与被告林艳、赖毅贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘经、被告林艳到庭参加诉讼，被告赖毅贤经本院合法传唤未到庭应诉，本案于2018年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘经到庭参加诉讼，被告林艳、赖毅贤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄红悠向本院提出诉讼请求：1.被告林艳、赖毅贤连带向原告赔偿交通事故各项损失33637.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告林艳辩称，1.对于原告诉请的医疗费有异议，原告因本案事故受伤花费的医疗费25329元全部由被告林艳垫付，另被告林艳向原告预先赔付现金5500元；2.对原告诉请的其他损失（营养费2000元，住院伙食补助费1700元，护理费1700元，交通费1000元）无异议，对误工费23575.7元有异议，因为无银行流水、纳税证明予以证实；3.被告赖毅贤是被告林艳的前夫，双方于2016年8月15日登记离婚。双方在离婚协议中约定案涉粤Ｘ×××××号车辆归被告林艳所有，但是双方至今没有办理车辆过户手续。
原告的意见：确认原告诉请的医疗费25329元全部由被告林艳垫付。对于被告林艳主张的预先赔付现金5500元，原告不予认可。
诉讼中，被告赖毅贤未答辩。
本院经审理查明，2017年10月22日21时00分许，被告林艳驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至龙江××××国道东汇家园对开路段时，碰撞站在候车亭处等候公交车的原告黄红悠身体及公交车的候车亭，致该车辆及候车亭损坏、原告受伤的道路交通事故。肇事后，被告林艳弃车逃逸。经交警部门通知，被告林艳于2017年10月23日下午到交警部门接受调查。交警部门认定，被告林艳承担此事故的全部责任，原告黄红悠无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗17天（2017年10月22日至2017年11月8日）及门诊治疗，共花费医疗费25329元（已由被告林艳全部垫付完毕），出院医嘱休息三个月，住院期间有一人陪护。
另查明，被告赖毅贤是粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人。本案事故发生时，粤Ｘ×××××号小型轿车未投保。
本院还查明，原告黄红悠于2011年10月至2017年10月22日期间就职于广州朗斯股份有限公司从事技师工作，月平均为6610元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故发生时，粤Ｘ×××××号小型轿车未依法投保交强险，根据上述司法解释的规定，对于原告因本案事故造成的损失，被告赖毅贤作为肇事车辆的所有人和投保义务人应与被告林艳在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告诉请的各项损失合计28975.7元（详见附表），未超出粤Ｘ×××××号小型轿车应投保的交强险的责任限额，依法应由被告林艳、赖毅贤向原告承担连带赔偿责任。
被告林艳主张其已向原告预先赔付现金5500元，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，且原告对此不予认可，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳、赖毅贤应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄红悠赔偿人民币28975.7元；
二、驳回原告黄红悠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为320.47元，诉前财产保全费1020元，合计1340.47元（原告已预交），由原告黄红悠负担140.47元，被告林艳、赖毅贤共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
|
被告林艳答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费0元
|
3661.5元
|
被告林艳已垫付原告全部的医疗费用
|
庭审中，原、被告双方一致确认被告林艳已垫付原告的全部医疗费用，故本案不应支持原告的该项诉请
2
|
住院伙食补助费1700元
|
1700元
|
无异议
|
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×17天=1700元
3
|
营养费1500元
|
2000元
|
无异议
|
根据原告的伤情、治疗的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为1500元
4
|
护理费1700元
|
1700元
|
无异议
|
参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×17天=1700元
5
|
误工费23575.7元
|
23575.7元
|
有异议，无银行流水、纳税证明予以佐证
|
1.原告主张其事故发生前的月均工资为6610元，有其提供的劳动合同、工资证明、设备缴费历史明细表、银行交易流水等予以佐证，且与当地的工资水平相符，本院依法予以采信；2.原告住院治疗17天，出院医嘱休息3个月，其误工期应计算107天。据此，原告的误工损失应计算为：6610元/月÷30天/月×107天=23575.7元
6
|
交通费500元
|
1000元
|
无异议
|
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为500元
合计
|
28975.7元