湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6167号
原告：柳青香，女，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨慧玲、郝乃春，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张胜菊，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。特别授权代理。
原告柳青香与被告张胜菊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳青香的委托诉讼代理人杨慧玲、郝乃春到庭参加诉讼，被告张胜菊、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青香向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司对原告的交通事故损失151618.92元在机动车交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告张胜菊对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日8时17分，被告张胜菊驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至三环线××道时，因未注意安全驾驶，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往武汉市普仁医院住院治疗53天。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：原告的损伤构成X级（十级）伤残；建议给予后续治疗费16000元；误工时间为伤后180日，护理时间为90日。武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告张胜菊负此次事故全部责任。另鄂Ａ×××××车辆所有人为被告张胜菊，且已在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告太平洋保险公司辩称：1、事故发生后，被告张胜菊在对事故有所感知的情况下没有采取保护措施，而是驶离现场，属于商业险免赔情形，我公司不承担商业险赔偿责任；2、前期医疗费中我公司垫付1万元，要求在本案中一并处理；3、原告诉讼请求中后期治疗费为16000元，包含13000元牙齿修复费用，原告自行花费30000元修复牙齿费用过高，故我公司只认可13000元，其他损失请求法院依法核定；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张胜菊辩称：1、被告驾龄比较短，对此次交通事故的发生当时并不知情，主观上也没有逃逸想法，交警也并未认定被告存在逃逸行为；2、对于本案鉴定费、诉讼费，希望法院依法判决；3、事故发生后我积极配合原告治疗，并向原告垫付了住院期间的治疗费41509元（包含保险公司垫付的一万元），希望法院一并处理。
经审理查明，2016年10月04日08时左右，被告张胜菊驾驶鄂Ａ×××××号小型普通轿车沿友谊大道由西向东行驶至三环线××道时，因对路面状况观察不够，遇到同向驾驶武汉H41380号两轮电动车的原告，轿车右后侧与原告发生碰触，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗53天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤挫裂伤、牙外伤、身体多处挫伤等。2017年4月21日，原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议给予后期治疗费16000元，误工时间为伤后180天，护理时间为90天。审理中，原、被告对于原告的伤残赔偿系数达成一致意见，要求法院按照0.07系数计算伤残赔偿金，被告张胜菊自愿表示放弃2000元用于补偿原告。另原告牙外伤已经在开庭前治疗完毕,实际花去治疗费33000元。
另查明，事故发生后，被告张胜菊未立即停车保护现场，在驶入三环线十分钟后在青龙收费站停车察看，发现车辆有刮痕后报警。本起交通事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告张胜菊负本次事故的全部责任，原告柳青香不承担此事故责任。鄂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告张胜菊，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万）及不计免赔险，保险期间均自2015年11月2日至2016年11月2日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、报告单、门诊发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、营业执照、户口簿、护理费发票、配件及维修费以及被告提供的保单、收条、驾驶证、行驶证，法院调取的询问笔录及各方当事人的陈述、说明等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被告张胜菊未停车驶离现场是否属于商业险免赔的情形。被告太平洋保险公司认为被告张胜菊在对事故有所感知的情况下离开现场，属于商业险免赔情形；原告及被告张胜菊认为，被告张胜菊不存在逃逸行为，其当时并没有明确知晓事故发生，只认为可能有事故，由于自己车技不佳与路况复杂未能停车，不属于商业险免赔情形。本院认为，从交警大队的询问笔录上，被告张胜菊对事故是否发生不确定，觉察到异响后一直寻找位置停车，知晓发生事故后第一时间报警并积极配合原告治疗等表现，被告张胜菊主观上没有逃逸、规避法律的恶意，综合当时路况及被告张胜菊实习期刚满初次上三环线驾车经验不足等自身原因，被告张胜菊虽未及时停车保护现场，但不属于商业险拒赔条款项的情形；另被告张胜菊驶离现场并未导致事故损失扩大或事实原因难以查清，责任无法认定等情况，故本院对于太平洋保险公司关于商业险拒赔的抗辩意见不予采纳。
本院认为，本案交通事故属实。被告张胜菊驾驶机动车不慎与原告柳青香发生碰触，导致原告受伤，被告张胜菊承担事故的全部责任，原告柳青香无责。因事故轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应依法在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张胜菊承担。
原告的损失有：1、医疗费43322.88元（1814.38+41508.5）；2、后期医疗费33000元（据实结算）；3、营养费795元（15元/天×53天）；4、住院伙食补助费795元（15元/天×53天）；医疗费用1-4项合计77912.88元，其中被告张胜菊垫付医疗费31508.5元，太平洋保险垫付10000元。5、残疾赔偿金41140.4元（29386×0.07×20）；6、护理费11109.4元（7797+（37×32677/365）；7、误工费19054.4元（38638（零售业）/365×180日）；8、交通费300元（本院酌定）；9、精神损害抚慰金1500元（本院酌定）；10、车辆损失费515元；伤残赔偿项下5-10合计73619.2元。11、法医鉴定费1800元；12、诉讼费529元。以上1-10项损失共计151532.08元。被告太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费用10,000元，承担财产损失赔偿限额2000元，承担机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，共计122000元。超出交强险限额的部分，即29532.08元，其中由太平洋保险公司在商业险责任额度500000元内承担赔偿责任，即被告太平洋保险公司共计承担原告赔偿金额为151532.08元，鉴于前期已经为原告垫付10000元，故实际赔偿款为141532.08（其中包含应返还被告张胜菊31508.5元）元。被告张胜菊赔偿原告1800元鉴定费损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任险限额内赔偿原告柳青香各项损失共计112023.58元，返还被告张胜菊29508.5元（保险公司垫付10000元及被告张胜菊自愿放弃的2000元已经一并计算在内）；
二、被告张胜菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳青香法医鉴定费1800元。
三、驳回原告柳青香其他诉讼请求。
案件受理费529元，由被告张胜菊负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年十二月七日
书记员 覃伏明