河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。统一社会信用代码×××。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：邓志金，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：贾亮，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邓杰，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭健雄，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：贾立,女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴小刚，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告贾亮、邓杰、郭健雄、贾立、吴小刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志金到庭参加诉讼，被告贾亮、邓杰、郭健雄、贾立、吴小刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告贾亮、邓杰、郭健雄、贾立、吴小刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行签订《小额贷款联保协议书》(以下简称联保协议)。约定：原告为甲方，被告郭健雄、吴小刚、贾亮为乙方。贾亮为联保小组牵头人，期限自2014年5月9日起至2016年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。三被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担百分之百的连带责任保证。因借款人违反借款合同、资信状况恶化和出现其他有损甲方债权的情况,甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2016年4月18日，被告贾亮向原告申请办理借款100000元。2016年4月21日，被告贾亮、邓杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告按照借款合同约定向被告贾亮发放贷款100000元，并签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单，约定：借款期限为2016年4月21日起至2017年4月21日止，年利率14.58%，逾期利率为18.954%。2016年5月21日起，被告贾亮、邓杰开始按合同约定的还款计划履行清偿义务。但自2017年2月21日起至起诉时止，被告贾亮、邓杰违反合同约定，未能如约履行还款义务，被告郭健雄、贾立、吴小刚作为被告贾亮、邓杰的连带责任保证人，亦未履行保证责任。截止到2017年2月28日尚欠借款本金41340.01元、利息476.48元未予偿还。为维护原告的合法权益，敬请人民法院准予以下诉讼请求：1.要求被告贾亮、邓杰共同偿还借款本金41340.01元，利息476.48元，并从2017年3月1日起按合同约定支付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），直至本息付清之日止；2.判令被告郭健雄、贾立、吴小刚对被告贾亮、邓杰的上述债务承担连带偿还责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。
被告贾亮未答辩。
被告邓杰未答辩。
被告郭健雄未答辩。
被告贾立未答辩。
被告吴小刚未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告贾亮、郭健雄、吴小刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行签订《联保协议书》,原告为甲方，被告郭健雄、吴小刚、贾亮为乙方。被告贾立作为乙方郭健雄配偶、被告邓杰作为乙方贾亮配偶均在《联保协议书》上乙方配偶栏签了字及捺印。约定：贾亮为联保小组牵头人。自2014年5月9日起至2016年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据此联保协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。因借款人违反借款合同、资信状况恶化和出现其他有损甲方债权的情况,甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2016年4月18日，被告贾亮向原告申请办理借款100000元。2016年4月21日，被告贾亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行签订《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告邓杰与被告贾亮系夫妻关系，其在借款合同上作为共同借款人签字及捺印。同日，原告按照借款合同约定向被告贾亮×××的账户内发放贷款100000元，并签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单，约定：借款期限为2016年4月21日起至2017年4月21日止，年利率14.58%，逾期利率为18.954%。2016年5月21日起，被告贾亮、邓杰开始按合同约定的还款计划履行清偿义务。但自2017年2月21日起至起诉时止，被告贾亮、邓杰违反合同约定，未能如约履行还款义务，被告郭健雄、贾立、吴小刚作为被告贾亮、邓杰的连带责任保证人，亦未履行连带保证责任。截止到2017年2月28日，被告贾亮、邓杰尚欠原告借款本金41340.01元、利息476.48元未予偿还。
另查，《借款合同》第一部分通用条款第十九条第一款第一项规定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。第十九条第一款第三项规定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。因借款合同中约定贷款利率为年利率14.58%，所以，此笔贷款按年利率4.37%计收罚息、复利。
再查，双方签订的《联保协议》第九条第二款约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议的联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
上述事实有原被告陈述、双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额信贷客户还款情况表、还款计划表等材料予以证实。
本院认为，原告与被告郭健雄、贾亮、吴小刚签订的《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，联保协议合法有效，本院予以确认。原告与被告贾亮签订的《借款合同》亦系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。依据《联保协议》约定，被告邓杰作为贾亮的配偶自愿为该联保协议下贾亮的借款行为承担共同还款责任，故原告将贾立、邓杰列为共同被告，本院予以支持。依据《联保协议》约定，被告贾立作为郭健雄的配偶自愿为该联保协议下郭健雄的保证行为承担共同还款责任，故原告将贾立列为共同被告，本院予以支持。
借款合同签订后，原告依约向被告贾亮发放了贷款100000元。期间借款人虽按期偿还了部分本息，但借款人未按合同约定及时偿还尚欠本金41340.01元及按期应付利息476.48元，被告郭健雄、贾立、吴小刚作为担保人亦未依约履行保证责任，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告贾亮、邓杰偿还尚欠本金及应付利息，要求被告郭健雄、贾立、吴小刚承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告贾亮、邓杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金41340.01元及到2017年2月28日的应付利息476.48元，自2017年3月1日起至还清本息之日止以本金41340.01元为基数，按年利率14.58%计收利息，按年利率4.37%计收罚息；以利息476.48元为基数按年利率4.37%计收复利），本判决生效后十日内履行；
二、被告郭健雄、贾立、吴小刚对被告贾亮、邓杰的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费845元、减半收取423元，由被告贾亮、邓杰、郭健雄、贾立、吴小刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年六月十三日
书记员张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。