wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初431号
原告梅爱兰。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告夏招红。
被告陈爱珍。
原告梅爱兰与被告夏招红、陈爱珍保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年6月1日、7月12日进行了公开开庭审理。原告梅爱兰及其委托代理人叶英立、被告夏招红、陈爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱兰起诉称：原告和被告陈爱珍是朋友，2014年10月29日，被告陈爱珍叫原告借给夏招郁40万元周转一段时间，被告陈爱珍和夏招郁的妹妹夏招红两人担保。后原告通过农行账户将借款40万元转账至夏招红账户，再由其交给债务人夏招郁。因债务人未归还借款，两被告未承担担保代偿责任，现诉至贵院，请求判令：两被告依法承担担保代偿责任、替债务人夏招郁归还原告借款本金肆拾万元并承担本案诉讼费。
被告夏招红当庭口头答辩称：借款是事实的。梅爱兰和答辩人、夏招郁是不认识的，是通过陈爱珍认识。梅爱兰和程勇杰是开小额贷款公司，在陈爱珍的店里把借款事项办好，夏招郁出具借条给梅爱兰。
被告陈爱珍当庭口头答辩称：当时夏招红来找答辩人说需要借款周转一天，答辩人说只能担保一天，其他的不管。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、被告身份信息，用以证明被告的身份情况。
3、借条，用以证明夏招郁于2014年10月29日向原告借款40万元，并由两被告担保的事实。
4、账户明细查询，用以证明原告是通过农业银行将款项转至被告夏招红的账户。
被告夏招红对原告提供的证据质证称：是属实的。被告陈爱珍对原告提供的证据质证称：是属实的。
被告夏招红、陈爱珍申请本院调取证据：
1、夏招郁银行明细，用以证明债务人夏招郁归还借款的事实；
2、景宁畲族自治县公安局对梅爱兰、夏招郁制作的询问笔录，用以证明债务人夏招郁归还借款的事实。
原告质证称：对证据1，无法证明夏招郁归还了多少钱；对证据2，原告梅爱兰的笔录真实性没有异议，本金没有还，利息付过20000元；夏招郁笔录中的陈述，没有证据证明。
原告提供的证据1-4、被告提供的证据1、2，本院经过审查，认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。其中债务人夏招郁向案外人程勇杰转账150000元的银行明细，与本案无关联性，本院不予认可。
本院经审理认定，2014年10月29日，债务人夏招郁向原告借款400000元，被告夏招红、陈爱珍作为担保人签名捺印，原告根据债务人指示向被告夏招红转账400000元，债务人夏招郁于当天支付给原告5000元。2014年11月，债务人夏招郁支付给原告15000元现金。2014年12月1日，债务人夏招郁转账给原告24000元。2015年1月30日，债务人夏招郁转账给原告12000元。后债务人夏招郁未继续归还借款，被告夏招红、陈爱珍未履行担保义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与债务人夏招郁之间的借款行为、与被告夏招红、陈爱珍之间的担保行为均未违反国家法律法规的强制性规定，应认定借贷及担保行为合法有效。债务人夏招郁向原告借款后，未能及时归还全部借款，被告夏招红、陈爱珍对未归还的债务应按照连带责任保证承担保证责任。另，因借款未约定利息，债务人支付给原告梅爱兰的56000元，应从借款本金的数额中予以扣除。故对于原告的诉讼请求，本院对合法部分予以支持。被告夏招红、陈爱珍关于债务人夏招郁已通过案外人程勇杰归还原告梅爱兰借款本金150000元的主张，提供的证据不足，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏招红、陈爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告梅爱兰借款本金344000元；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告梅爱兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告夏招红、陈爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年七月十五日
代书 记员 梁春杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第618号
原告赵�。
委托代理人洪波。
被告庄伟民。
委托代理人黄根灵。
原告赵坚与被告庄伟民民间借贷还款纠纷一案，于2007年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2007年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵坚及其委托代理人洪波、被告庄伟民及其委托代理人黄根灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚诉称，被告因家中有事，于2006年1月26日向原告借得人民币30000元。2006年5月29日，被告又向原告借款20000元。同时承诺过几日后一并归还。事后，被告并没有按承诺归还这两笔借款。原告认为，被告的行为有违诚信原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法判令被告庄伟民归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
借条2张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告庄伟民辩称，被告与海宁�龙酒店签定协议，承包海宁玉龙酒店娱乐城，也包括该娱乐城的装修及设计。原告赵坚知道后，要求该装修工程由其负责装修。该工程赵坚承担施工后，承诺工程完成后给庄伟民250000元的交际费用。在工程进行过程中，庄伟民到赵坚处分两次领取该交际费用共计人民币5万元，并出具了借条。工程完成后，原告赵坚没有兑现承诺的该笔费用。被告认为，这50000元钱是赵坚承诺的交际费用不是借款，不应归还。
被告庄伟民未向法院提交相关证据。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告庄伟民于2006年1月26、同年5月29日向原告赵坚借款人民币50000元，并出具了借条。事后，原告多次催讨，被告未有归�。现原告起诉要求被告归还借款人民币50000元。
本院认为，原告赵坚与被告庄伟民之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，应受法律保护。原告赵坚要求被告庄伟民归还借款人民币50000元的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称该笔款项是原告支付的交际费用，不是借款不应返还之意见缺乏事实依据，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄伟民于本判决生效后十日内归还原告赵坚借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告庄伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费人民币525元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 伟 英
二〇〇七年七月十三日
书记员 余朋英（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初865号
原告马智军，男，汉族，1980年1月30日出生，中专文化，陕西省延川县人，延川县大禹街道办南关社区居委会居民，现住延川县荣华小区三号楼二单元101室。
被告沙万英，男，汉族，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇谭家湾行政村村民，现住该村。
本院在审理原告马智军诉被告沙万英土地租赁合同纠纷一案中，原告马智军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规�，裁定如下：
准许原告马智军撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马智军负担25元。
审判员 张 虎
二〇一七年三月十四日
书记员 马亚妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执973号
申请执行人：宁忠根，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住永康市。
申请执行人宁忠根与被执行人王高平、王敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8931号民事判决书,被执行人王高平、王敏应归还申请执行人宁忠根借款75万元并支付利息及律师代理费1万元。
经申请执行人申请，本院于2017年02月17日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王高平、王敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王高平、王敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王高平、王敏名下有坐落在东城城东路135号137号（第-1-1层）的房产【房屋权证号码：dc000244**、永国用2012第3715号】，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人王高平有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人王敏名下有汽车；发现被执行人王高平、王敏有银行账户，已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王高平、王敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执973号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执973号申请执行人：宁忠根，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住永康市。申请执行人宁忠根与被执行人王高平、王敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8931号民事判决书,被执行人王高平、王敏应归还申请执行人宁忠根借款75万元并支付利息及律师代理费1万元。经申请执行人申请，本院于2017年02月17日立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王高平、王敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王高平、王敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王高平、王敏名下有坐落在东城城东路135号137号（第-1-1层）的房产【房屋权证号码：dc000244**、永国用2012第3715号】，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人王高平有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人王敏名下有汽车；发现被执行人王高平、王敏有银行账户，已被本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人王敏在永康市金冕铜材有限公司公司处享有70%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王高平、王敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执973号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十四日书记员  胡军敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5363-1号
申请人：孔德伟，男，汉族，1976年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：王志浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人孔德伟与被申请人王志浩民间借贷纠纷一案过程中，申请人孔德伟向本院提出财产保全的申请，请求按照保全标的35万元查封被申请人王志浩名下位于威海市环翠区杏花北街32号606室房产一宗[不动产登记证号：鲁（2017）威海市不动产权第0024062号]，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人孔德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全标的35万元查封被申请人王志浩名下位于威海市环翠区杏花北街32号606室房产一宗[不动产登记证号：鲁（2017）威海市不动产权第0024062号]，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月六日
书记员 谭惠春
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初217号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏凤祥，男，1967年3月13日出生。因涉嫌变造身份证件，于2018年3月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪变造身份证件罪，经前郭县检察院批准，于2018年3月29日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人苏凤祥犯变造身份证件罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人苏凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人苏凤祥于2018年2月捡来居民王某的驾驶证后，将王某的照片换成自己的照片进行拼接，变造的驾驶证于2018年3月7日发生交通事故后使用，被警察发现后逃跑，2018年3月23日到前郭县公安局投案。
被告人苏凤祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年2月，被告人苏凤祥拾得王某驾驶证。苏凤祥将王某驾驶证拆开，用自己照片进行替换拼接后并使用。2018年3月7日18时30分许，被告人苏凤祥驾驶松花江牌小型轿车在前郭县查干淖尔大街王爷府小区凤大鱼馆门前由南向北倒车时，与焦某驾驶的长城牌小型轿车相撞。事故发生后，苏凤祥向公安机关出示其变造的驾驶证，且为逃避检查，当场弃车逃离。2018年3月22日，被告人苏凤祥到公安机关自动投案。
上述事实，被告人苏凤祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏凤祥供述，证人焦某、王某证言，前郭县交警大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，焦某行车证及驾驶证，王某驾驶证及身份证，前郭县交警大队未查到苏凤祥已办理机动车驾驶证信息查询结果单，前郭县公安局扣押、收缴物品清单及苏凤祥变造的驾驶证，现场�片，前郭县公安局交通管理大队2018年3月7日18时30份出警执法视频，王某物品被盗受案登记手续，协议书及收条，常住人口数据查询详细信息，公民户籍信息证明，现实表现证明，抓获经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人苏凤祥通过涂改、拼接的方法变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，侵犯了国家证件管理制度，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。苏凤祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人苏凤祥的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏凤祥犯变造身份证件�，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年四月十九日
书记员 于海晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1327号
原告张光根。
原告张秀莲。
两原告共同委托代理人徐承肖。
被告丁有星。
被告陈凤丹。
两被告共同委托代理人朱明光。
原告张光根、张秀莲与被告丁有星、陈凤丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。1993年初，两原告到被告经营的浦江神笔马良有限公司工作，当时原、被告约定，两原告每年奖金10万元，但该奖金借给被告扩大生产，被告支付利息，当年的利息次年作为本金计算。同年3月7日，原告借给被告15万元，月息1.5%，当年的利息次年作为本金计算。年复一年，被告因不断扩大生产，故原告夫妻俩的奖金与利息及借款本金及利息一直未支付。2011年12月30日，双方经结算，被告应付原告的奖金及利息共16723748.69元，借款及利息3340171元，两项共计20063919.69元，被告出具了20060000元的欠条，约定于2012年12月31日前归还，逾期按2%付息。到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告支付原告欠款20060000元并支付利息7221600元（利息以月息2%从2011年12月30日计算到2013年6月30日，此后另计），共计27281600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，两被告系浙江浦江神笔马良有限公司的法定代表人及股东，两被告出具结算单及欠条的行为是代表企业的职务行为，故原告以丁有星、陈凤丹作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，鉴此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张光根、张秀莲的起诉。
本案诉讼保全费5000元，由原告张光根、张秀莲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十月十一日
代书 记员 江 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16555号
原告：汤永春，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李阳明，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陈利梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
原告汤永春与被告李阳明、陈利梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永春，被告李阳明，被告陈利梅的委托诉讼代理人吴斌、封洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起受被告李阳明雇请在华昶制药厂二期工程从事木工工作，负责工程主体模板，工程款按24元每平方米计算。经原、被告双方结算，被告李阳明尚欠原告工资18000元，被告李阳明于2017年6月1日向原告出具欠条，承诺半年内结清。因李阳明与陈利梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故起诉来院，要求二被告共同偿还欠付工资。
被告李阳明辩称，对原告诉称的工程情况属实，本被告确实欠付原告工资18000元，但目前无经济能力偿还。本被告与陈利梅原系夫妻，双方于2017年10月30日经法院调解离婚，该笔债务在离婚诉讼中未予处理。
被告陈利梅辩称，本被告与李阳明原系夫妻，但已于2017年10月30日经法院调解离婚，在离婚案件中李阳明也未就本案所涉及的债务进行说明，对于李阳明是否承包工程不清楚，该债务也未用于家庭生活，对于该债务不应由被告陈利梅承担连带责任。
本院经审理查明事实如下：被告李阳明与陈利梅原系夫妻，双方于1993年10月认识恋爱，1999年7月25日登记结婚，2000年3月22日生育一子李某某。
2016年4月，原告经被告李阳明雇请，在被告李阳明承接的华昶制药厂二期工程从事木工工作，负责工程主体模板，双方约定工资按24元每平方米结合实际工程量计算。2017年6月1日，李阳明向原告出具欠条载明：“李阳明，身份证号51022719740803****，现欠木工班组汤永春电话1582615****，搭设外架人工工资壹万捌仟元整（18000）承诺半年内结清，过期以每天壹捌元（18）元利息计算，立据为证。欠款人李阳明，1820235****，身份证号51022719740803****。2017年6月1日”。
2017年10月30日，李阳明诉至本院，要求与陈利梅离婚，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：原告李阳明与被告陈利梅离婚；从即日起，婚生子李某某由原告李阳明抚养。双方在该案中未就共同债权债务进行处理。
庭审中，原告主张因二被告系夫妻，根据李阳明出具的欠条，二被告应当共同偿还欠付的工资。被告李阳明对原告的诉请予以认可，但主张工程款已用于家庭开支，现无经济能力偿还原告工资。被告陈利梅主张不清楚李阳明承包工程的情况，工程款也未用于家庭开支，涉案债务并非夫妻共同债务，不同意共同偿还。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告汤永春提供的欠条，被告李阳明提供的临时用工签证单，被告陈利梅提供的民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李阳明出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原告汤永春及被告李阳明对此均无异议，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，故被告李阳明应当依照约定期限返还欠款。被告李阳明与陈利梅原系夫妻，李阳明系在与陈利梅婚姻关系存续期间对外负担债务，且陈利梅不能证明此系李阳明的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李阳明、陈利梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告汤永春劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由被告李阳明、陈利梅共同负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16555号原告：汤永春，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李阳明，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈利梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。原告汤永春与被告李阳明、陈利梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永春，被告李阳明，被告陈利梅的委托诉讼代理人吴斌、封洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月起受被告李阳明雇请在华昶制药厂二期工程从事木工工作，负责工程主体模板，工程款按24元每平方米计算。经原、被告双方结算，被告李阳明尚欠原告工资18000元，被告李阳明于2017年6月1日向原告出具欠条，承诺半年内结清。因李阳明与陈利梅系夫妻，该债务系夫妻共同债务。故起诉来院，要求二被告共同偿还欠付工资。被告李阳明辩称，对原告诉称的工程情况属实，本被告确实欠付原告工资18000元，但目前无经济能力偿还。本被告与陈利梅原系夫妻，双方于2017年10月30日经法院调解离婚，该笔债务在离婚诉讼中未予处理。被告陈利梅辩称，本被告与李阳明原系夫妻，但已于2017年10月30日经法院调解离婚，在离婚案件中李阳明也未就本案所涉及的债务进行说明，对于李阳明是否承包工程不清楚，该债务也未用于家庭生活，对于该债务不应由被告陈利梅承担连带责任。本院经审理查明事实如下：被告李阳明与陈利梅原系夫妻，双方于1993年10月认识恋爱，1999年7月25日登记结婚，2000年3月22日生育一子李某某。2016年4月，原告经被告李阳明雇请，在被告李阳明承接的华昶制药厂二期工程从事木工工作，负责工程主体模板，双方约定工资按24元每平方米结合实际工程量计算。2017年6月1日，李阳明向原告出具欠条载明：“李阳明，身份证号51022719740803****，现欠木工班组汤永春电话1582615****，搭设外架人工工资壹万捌仟元整（18000）承诺半年内结清，过期以每天壹捌元（18）元利息计算，立据为证。欠款人李阳明，1820235****，身份证号51022719740803****。2017年6月1日”。2017年10月30日，李阳明诉至本院，要求与陈利梅离婚，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：原告李阳明与被告陈利梅离婚；从即日起，婚生子李某某由原告李阳明抚养。双方在该案中未就共同债权债务进行处理。庭审中，原告主张因二被告系夫妻，根据李阳明出具的欠条，二被告应当共同偿还欠付的工资。被告李阳明对原告的诉请予以认可，但主张工程款已用于家庭开支，现无经济能力偿还原告工资。被告陈利梅主张不清楚李阳明承包工程的情况，工程款也未用于家庭开支，涉案债务并非夫妻共同债务，不同意共同偿还。因双方分歧较大，调解未成。上述事实,有双方当事人的陈述，原告汤永春提供的欠条，被告李阳明提供的临时用工签证单，被告陈利梅提供的民事调解书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告李阳明出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原告汤永春及被告李阳明对此均无异议，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，故被告李阳明应当依照约定期限返还欠款。被告李阳明与陈利梅原系夫妻，李阳明系在与陈利梅婚姻关系存续期间对外负担债务，且陈利梅不能证明此系李阳明的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李阳明、陈利梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告汤永春劳务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由被告李阳明、陈利梅共同负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2673号
原告王丽，女，汉族，生于1978年4月27日，住禹州市。
委托代理人刘磊，系河南天时达律师事务所律师。
被告朱爱，女，汉族，生于1967年1月7日，住禹州市。
被告魏宏民，男，汉族，生于1967年1月14日，住禹州市。
被告魏观星（又名魏星），男，汉族，生于1986年11月4日，住禹州。
原告王丽因与被告朱爱、魏宏民、魏观星民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王丽、委托代理人刘磊和被告魏观星到庭参加了诉讼，被告朱爱、魏宏民经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告与被告朱爱系朋友关系。被告朱爱称家里生意等理由需要资金，多次向原告借款。2015年11月6日，经双方对部分借款对账，确定被告欠款120000元，并约定月利率2厘5。被告朱爱向原告书写借条，被告朱爱之子魏观星对此款进行担保。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告朱爱、魏宏民借款时系夫妻关系，且该债务用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，被告魏宏民也应负有还款义务。其子魏观星为担保人，应承担保证责任。为此诉至法院，请求依法判令被告朱爱、魏宏民归还借款120000元及利息；被告魏观星承担连带清偿责任。
被告朱爱、魏宏民缺席无答辩。
被告魏观星辩称：钱是朱爱借的，我只是担保人，应该先找当事人，还不了的时候才能找我要。另外我妈一直还这款，并不是一直没有还。可以协商解决，但是我现在一月还不了10000元，慢慢还可以。
原告王丽为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、王丽身份证一份，证明原告为适格主体；2、借款条一份，证明原、被告之间借贷关系，2015年11月6日经原、被告双方对部分借款对账，确定被告欠原告借款人民币120000元，并约定借款利率为月息2厘5；3、人口基本信息查询单三份，证明二被告朱爱、魏宏民系夫妻关系，魏观星为双方之子，1988年11月4日出生，二被告朱爱、魏宏民即在1988年开始以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，应认定为事实婚姻。此债务应为夫妻共同债务的事实。
对上述证据，被告魏观星认可，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、互相印证，均予以采信；但夫妻关系应由国家民政部门出具的婚姻证明材料确认，原告仅以被告儿子的出生时间和公安机关出具的人口基本信息，不足以认定被告朱爱、魏宏民系夫妻关系。
被告朱爱、魏宏民、魏观星未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王丽与被告朱爱系朋友关系。被告朱爱以家里经营生意需要资金为由，曾多次向原告借款。2016年5月8日，经双方对部分借款对账后确定，至2015年11月6日，被告欠原告借款120000元，被告当日给原告出具“借款条”一份，约定月利率2厘5；后被告朱爱的儿子、被告魏观星，在借据上签字对此借款进行担保。后经原告多次催要，被告魏观星于2017年春节期间通过微信转账还款10000元。此后三被告再未向原告支付过本息。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，以被告朱爱、魏宏民借款时系夫妻关系，且该债务用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务为由，请求依法判令被告朱爱、魏宏民归还借款120000元及利息；被告魏观星承担连带清偿责任。被告魏观星认可借款的事实，但辩称，2017年春节期间，自己通过微信转账还本金10000元；约定的利息为月利率2厘5，而非月利率2.5%，并请求调解解决，逐步清偿借款本息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告朱爱因经营生意资金紧缺，在被告魏观星的担保下向原告借款，并约定借款利率，有其出具的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，且被告魏观星认可，为此，原告要求被告朱爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。但原告主张被告按月利率2.5%支付借款利息,该利率明显高于双方借款时约定的月利率2厘5，即月利率0.25%的约定，依照相关法律规定，应当按照月利率0.25%的约定计付利息。被告魏观星2017年春节期间，即2017年元月份通过微信转账还原告的10000元，应先扣除以前15个月的利息4500元，剩余5500元认定为归还的本金。原告另以被告朱爱与被告魏宏民系夫妻关系为由，请求被告魏宏民对该笔借款承担共同清偿责任，因其没有有效证据证明二被告为合法夫妻关系，本案所诉债务不能认定为夫妻共同债务，该请求本院不予支持。被告朱爱向原告借款时，被告魏观星自愿签字担保，双方虽没有约定担保方式和期限，依法应认定为连带保证责任；原告称其在保证期间多次向被告魏观星主张权利，被告魏观星也于2017年春节期间，向原告履行担保责任，据此本院认定本诉在法定的保证期间内，为此，原告主张担保人、被告魏观星履行连带担保责任的请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告朱爱于本判决生效后十日内，偿还原告王丽的借款本金114500元；同时，按照双方约定的月利率0.25%，支付原告王丽自2017年2月6日起至本院规定还款之日，本金114500元的利息。被告魏观星对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王丽对被告魏宏民的诉讼请求。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告朱爱、魏观星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月十日
书记员 ：连晋培
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执160号
申请执行人:蒋磊。
被执行人:陈少丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈少丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 余俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第653号
原告彭芙蓉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人张岩玉（特别授权），女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告彭芙蓉母亲。
被告怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组。
负责人彭开伟，该组组长。
原告彭芙蓉与被告怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、夏力军组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告委托代理人丁樵到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭芙蓉诉称，原告出生于被告村民小组，户口落于被告处，出嫁后承包土地未被被告收回，户口也一直未迁出，是被告集体经济组织成员，这些年来原告的村民义务由父亲代为履行。2010年被告集体土地斗坡山、竹子湾、倒水冲、岩榨坡等土地被依法征收获得土地补偿款，被告给每位村民平均分配了25000元，剩余的补偿款未分配。2013年1月10日，被告将位于鹤城区城北铁路医院背后的插花山（地名为尽管里）租赁给他人使用，收取租金50万元。2012年农历12月26日被告就收取的土地出租金和剩余的征收补偿款给村民每人分配10700元，被告却依据议定的分配方案“凡出嫁女及其落户子女均不得参加分配，按登记人员分配”，拒绝向原告分配。原告认为原告作为被告组里的村民，应获得集体土地补偿款的分配，被告未向原告分配，侵犯了原告依法享受土地收益的权利。特诉至法院，请求法院判令被告给付原告集体土地被征用的土地款和土地出租租金共计10700元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭芙蓉系彭开兴、张岩玉的女儿，父亲彭开兴系被告月塘村下月塘第四村民小组村民，原告彭芙蓉于1984年在被告月塘村下月塘第四村民小组出生。1982年10月9日，原告彭芙蓉的伯父彭开达作为户主代表与月塘村村委会签订了一份《林业生产承包合同》，全家9口人承包了被告位于半坡山、称营里各1.8亩油茶山，之后，林业承包合同一直未变更。2003年，原告彭芙蓉嫁入石门乡双村村组，一直居住至今，但户口一直落户于被告处。2010年7月，怀化市征地事务所征用被告经济林地126.897亩，按每亩29500元补偿。2012年2月，原告因被告未向其发放征地补偿款25000元诉至法院请求判令被告支付征地补偿款25000元，2012年5月7日怀化市鹤城区人民法院作出（2012）怀鹤民一初字第89号判决，支持了原告的诉讼请求。2013年1月10日被告将位于怀化市鹤城区城北铁路医院背后两块插花山（地名尽管里）的山林出租给他人，获得租金50万元，原告认为被告未将此笔租金和剩余的土地补偿款分配给自己，因而产生纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证，本院予以确认，有如下事实予以证明：
1、原告提供彭芙蓉常住人口登记卡1份、林业生产承包合同1份、石门乡财政所《入库登记册》1份、证明原告户口所在地为石门乡月塘村第四村民小组，彭芙蓉系彭开兴的女儿及具有被告的集体经济组织成员资格。
2、1992年农业税会记表1份，证明原告村民义务由父亲彭开兴代为履行。
3、怀化市鹤城区石门乡双村村民居委会证明1份，证明原告未在怀化市鹤城区石门乡犁头园村分田地的事实。
4、原告提供征用土地协议书1份、（2012）怀鹤民一初字第89号民事判决书，证明怀化市征地事务所征用被告经济林地126.897亩，按每亩29500元补偿，彭芙蓉通过诉讼分配了25000元土地补偿款。
5、原告提供土地租用补充合同、收条、银行业务回单、存款凭条、余庆达证明各1份，证明被告出租林地获得50万元租金。
6、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
原告提供证人彭宏宽等五人证言一份，欲证明被告组集体每位村民分配了10700元，本院认为该证据不符合证据的法定形式，且证人并未出庭作证，本院对该证据不予采信；原告提供月塘村四组集体土地征收款分配表，欲证明被告组集体分配35700元的事实，该证据系复印件、且没有原件予以核对，复印件内容模糊不清，分配表数字无法体现给每位村民分配35700元，本院对该证据不予采信；原告提供《集体财产分配协议》一份、欲证明被告的集体协议不具合法性，侵犯原告的合法权益的事实，被告提供《集体财产分配协议》，欲证明被告集体财产分配的规定，本院认为《集体财产分配协议》与本案相关的是协议第2条第③点和第3条，两条内容侵害了原告的合法权益，且原告并未在上述协议上签字，本院对该份协议不予采信。原告提供法庭审理笔录一份，欲证明被告组集体给每位村民已分配35700元的事实，本院认为该份法庭审理笔录被告组长陈述所分配数字相加不等于35700元，且无其他有效证据相互印证，不能独立证明原告主张的事实，本院对原告的证明目的不予采信。
本院认为，原告彭芙蓉户口位于被告处，且通过父亲彭开兴履行村民义务，原告彭芙蓉结婚后户口并未外迁，也未在现居住地获得责任山和责任田，具有被告集体经济组织成员资格。被告集体土地被征收获得的土地补偿款或集体土地出租获得的租金应对原告进行分配，但原告提供的证据不足以证明被告侵害其集体经济组织成员权益的具体数额，本院对原告要求被告支付土地补偿款和土地出租租金10700元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭芙蓉的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告彭芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00354号
原告杨先觉，男，1948年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。
被告肖芝驻，女，1955年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告杨俊，男，1979年8月25日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告肖悦，女，1981年1月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。
上列三被告共同委托代理人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨先觉与被告肖芝主、杨俊、肖悦返还原物纠纷一案中，原告杨先觉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先觉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨先觉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告杨先觉负担（已支付）。
审判员 谢磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00354号
原告杨先觉，男，1948年8月30日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。
被告肖芝驻，女，1955年1月26日出生，汉族，住武汉市。
被告杨俊，男，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告肖悦，女，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨先觉诉被告肖芝驻、杨俊、肖悦返还原物纠纷一案中，查明本院于2015年11月10日受理肖芝驻、杨俊、余晖、周杰、周锋、周海、周玮、周璟诉杨先觉所有权确认纠纷一案，案号为（2015）鄂硚口民三初字第00407号。因本案须以（2015）鄂硚口民三初字第00407号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭剑
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00354号
原告杨先觉，男，1948年8月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。
被告肖芝驻，女，1955年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告杨俊，男，1979年8月25日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告肖悦，女，1981年1月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。
以上三被告共同委托代理人曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告杨先觉诉被告肖芝驻、杨俊、肖悦返还原物纠纷一案中，查明本院于2015年11月10日受理肖芝驻、杨俊、余晖、周杰、周锋、周海、周玮�周璟诉杨先觉所有权确认纠纷一案，案号为（2015）鄂硚口民三初字第00407号。因本案须以（2015）鄂硚口民三初字第00407号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭剑
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6152号
原告：常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司，住所地江苏省常州市新北区圩塘镇前圩村，统一社会信用代码：91320411251039057W。
法定代表人：范小峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：安阳汇星不锈钢有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码：91410522567259611U。
法定代表人：王新顺，公司执行董事。
原告常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司与被告安阳汇星不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告安阳汇星不锈钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即付款278175元并自案件受理之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：自2016年4月12日起至2017年3月2日止，原告合计向被告提供各种规格的支承辊、工作辊合计1209100元，该款被告至今仍有218175元未付。原告因多次催要未果，无奈诉至法院。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，2016年4月至2017年3月期间，原告累计为被告供货1209100元。扣除退货及已付款后，被告至今仍欠278175元货款未付。
以上事实，有原告所举承揽合同2份、送货单5份及原告方当庭陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，2016年4月至2017年3月期间，原告累计向被告完成送货1209100元，被告理应及时付款。庭审中，原告自认扣除退货和已付款后，被告仍欠278175元货款未付，被告未作答辩，故本院对于被告仍欠278175元货款予以认定，对原告要求被告支付剩余货款278175元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款造成原告实际损失，原告主张自2017年10月10日起（即起诉之日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，属于合理范围，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳汇星不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司价款278175元及逾期利息（自2017年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，减半收取4445.50元，财产保全费2020元，合计6465.50元，由原告常州市铮晖冷轧辊锻压有限公司负担2932.50元，被告安阳汇星不锈钢有限公司负担3533元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 傅璟琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第53号
原告张敏，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
被告樊国锋，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
原告张敏诉被告樊国锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张敏，被告樊国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年，被告在承包米易县长青铁矿开采期间，因资金周转困难，共向其借款75000元（银行转账三次共计25000元、支付现金一次50000元）。同年6月11日，原告要求被告偿还借款，被告仅向原告出具50000元欠条一份，并口头承诺在偿还借款时愿意按照银行贷款利率标准的三倍向原告支付利息。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金75000元和支付资金占用利息（利息从2013年６月1１日起按照银行贷款利率标准的三倍算至还款之日止）。
被告樊国锋辩称，2013年，被告因经营米易县长青铁矿资金周转困难，共向原告借款55000元。同年6月11日，原、被告口头约定：55000元借款中的50000元在原告与李迎雪合伙经销被告的矿产品货款中抵扣，另5000元待被告有了钱后随时偿还给原告。当日，被告向原告出具了50000元的欠条一份。原告诉称中通过银行转账的三笔借款25000元已包括在了55000元的借款中。另因原告与李迎雪合伙经销被告的矿产品未与被告最后进行结算。因此，原告主张的债权金额不实，原、被告之间也不属于民间借贷关系。法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告张敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．银行转账回单三份（原件）。拟证明被告在2013年1月至5月向原告借款25000元的未还事实。对该证据，被告认可其真实性，但称此25000元借款已包括在了55000元借款中，不应作为证据使用。本院认为，被告未提供相关证据证明此25000元借款已包括在自己辩称的55000元借款中，故该证据能证明原告的主张。
2．2013年6月11日欠条一份（原件）。拟证明2013年6月初被告再次向原告借走现金50000元未还的事实。对该证据，被告认可，本院予以确认。
被告樊国锋未向本院提供证据。
经审理查明，2012年年底，原告张敏与李迎雪（另案原告）合伙经销被告樊国锋从米易县长青铁矿开采出并经过深加工的矿产品。经营过程中，原、被告逐渐熟悉。2013年１月至５月，被告以矿山开采资金周转困难为由共向原告个人借款25000元（借款分三次，均通过银行转账方式支付）；同年６月初，被告再次以同样理由向原告个人借款50000元（该次借款为直接支付现金）。同年6月11日，原告要求被告偿还借款，被告无钱偿还并以此前三笔借款25000元有银行转账记载不必出具欠条为由仅向原告出具了50000元的欠条一份。后，借款75000元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告樊国锋向原告张敏借款用作矿山开采资金周转，双方已形成借款合同关系，被告应当承担偿还义务。对被告借款金额仅为55000元，其中50000元在原告与李迎雪合伙经销其矿产品的货款中抵扣，另5000待有钱后随时偿还给原告的辩称主张，因被告未向本院提供相关证据予以证实，且这一辩称主张不符合常理，故本院不予支持。原告与李迎雪合伙经销被告的矿产品涉及的相关问题，属另一法律关系，与本案无关。对原告要求被告偿还借款本金75000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的主张，因其未向本院提供确实充分的证据证实双方对利息有所约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由樊国锋在本判决生效之日起十五日内偿还张敏人民币75000元。
二、驳回张敏的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由樊国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 聪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1166号
原告:温某，住天水市。
被告：天水市麦积区伯阳镇石门村村民委员会。
负责人：叶录青，村委会主任。
被告:叶某，住天水市。
原告温某与被告天水市麦积区伯阳镇石门村村民委员会、被告叶某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告温某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许温某撤回起诉。
案件受理费91元，由原告温某负担。
审判员 李方宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫丽燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18112号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月25日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更396号
罪犯徐海广，男，1981年4月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年8月28日作出（2014）汨刑初字第178号刑事判决，以被告人徐海广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产40000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1400号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2028年2月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐海广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3257.5分。据此，执行机关认定罪犯徐海广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐海广在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海广在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海广减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至
2027年6月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2856号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黎晓明，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黎晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44653.28元、零售利息9628元、现金利息2539.64元、滞纳金14931.48元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2856号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2856号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黎晓明，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黎晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44653.28元、零售利息9628元、现金利息2539.64元、滞纳金14931.48元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2856号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1370号
江苏长城消防有限公司：
你申请执行与安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计180851.84元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0829民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1509号
原告：王喜章，男，1968年9月6日出生，汉族，农行职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
原告王喜章诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王喜章的委托诉讼代理人李洪晶、被告久泰公司负责人吴鲜、被告吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金800，000元并给付以800，000元为本金自2016年10月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年以来，被告连续多次在原告处借款5，000,000元，偿还大部分借款本息后，剩余借款800，000元，被告于2016年6月7日为原告出具借据一枚，并用房屋抵押。约定月利按2分计算。因原告催要未果，遂诉至法院。
久泰公司、吴鲜辩称，借款事实存在，请求少付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金连续多次在原告王喜章处借款，被告久泰公司偿还大部分借款本息后，剩余借款800，000元，由被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）、被告吴鲜于2016年6月7日为原告王喜章共同出具借据一枚，并由董岭彬和被告吴鲜在借款人处签字。借据上未书面约定利息及还款期限。另，2015年12月8日，原告王喜章与被告久泰公司签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押期限为2015年12月8日至2016年12月8日，抵押期限起诉前已届满。另，被告吴鲜之子董晓强通过银行转账按月利率2%向原告王喜章支付4个月利息，利息截止2016年12月7日。被告久泰公司未履行800,000元借款本息的给付义务，原告王喜章遂诉至法院。
上述事实有原告原告提交的借据一枚、房屋抵押合同和他权证各一份（质证原件留存复印件）、银行流水一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告王喜章已按约定向被告久泰公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告久泰公司应按原告王喜章催要在合理期限内返还借款并给付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告王喜章要求被告久泰公司、吴鲜返还借款800,000元并给付自2016年12月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉�请求，因有证据证明双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜于本判决生效后即给付原告王喜章借款本金800，000元并给付自2016年12月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王喜章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元减半收取6300元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年三月十八日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1509号原告：王喜章，男，1968年9月6日出生，汉族，农行职工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。原告王喜章诉被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王喜章的委托诉讼代理人李洪晶、被告久泰公司负责人吴鲜、被告吴鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王喜章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金800，000元并给付以800，000元为本金自2016年10月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年以来，被告连续多次在原告处借款5，000,000元，偿还大部分借款本息后，剩余借款800，000元，被告于2016年6月7日为原告出具借据一枚，并用房屋抵押。约定月利按2分计算。因原告催要未果，遂诉至法院。久泰公司、吴鲜辩称，借款事实存在，请求少付利息。本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金连续多次在原告王喜章处借款，被告久泰公司偿还大部分借款本息后，剩余借款800，000元，由被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）、被告吴鲜于2016年6月7日为原告王喜章共同出具借据一枚，并由董岭彬和被告吴鲜在借款人处签字。借据上未书面约定利息及还款期限。另，2015年12月8日，原告王喜章与被告久泰公司签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押期限为2015年12月8日至2016年12月8日，抵押期限起诉前已届满。另，被告吴鲜之子董晓强通过银行转账按月利率2%向原告王喜章支付4个月利息，利息截止2016年12月7日。被告久泰公司未履行800,000元借款本息的给付义务，原告王喜章遂诉至法院。上述事实有原告原告提交的借据一枚、房屋抵押合同和他权证各一份（质证原件留存复印件）、银行流水一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告王喜章已按约定向被告久泰公司交付了借款，因原被告双方未约定还款期限，被告久泰公司应按原告王喜章催要在合理期限内返还借款并给付借款利息，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告王喜章要求被告久泰公司、吴鲜返还借款800,000元并给付自2016年12月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉�请求，因有证据证明双方当事人有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司、吴鲜于本判决生效后即给付原告王喜章借款本金800，000元并给付自2016年12月7日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王喜章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元减半收取6300元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年三月十八日书记员葛雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4086号
上诉人（原审原告）：张艳华，女，1976年8月27出生。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人：王连安，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
上诉人张艳华因与被上诉人中科健康产业集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初897号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳华于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4988元，减半收取2494元，由上诉人张艳华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初309号
原告：大理红山水泥有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇红山飞来寺。
统一社会信用代码：91532900218667318E。
法定代表人：张榆，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩凌峰，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李庆云，男，1983年5月21日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
原告大理红山水泥有限责任公司与被告李庆云买卖合同纠纷一案，本院于2107年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理红山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人韩凌峰到庭参加诉讼，被告李庆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大理红山水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付水泥款58230元（大写：伍万捌仟贰佰叁拾元整）；2、请求判令被告支付原告尚欠货款的资金占用费。（资金占用费从2015年6月1日起以尚欠货款作为本金，按日利率0.66‰计收，计算至起诉之日止，资金占用费为23635元）；3、并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年1月至2014年5月26日被告向原告购买PO42.5和PC32.5型号的水泥共计541吨，货款149750元，被告在此期间共支付原告货款91520元，尚欠货款58230元，被告于2015年5月15日向原告写下欠条，从2015年1月至今，经原告多次催要被告李庆云未向原告偿还货款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李庆云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告欠原告水泥款58230元，本院认为原告所举证据有被告的签名捺印，能证明原告的主张，本院予以确认。
被告李庆云未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：被告李庆云向原告大理红山水泥有限责任公司购买水泥，尚欠原告货款58230元，被告于2015年5月15日向原告写下欠条，载明今欠大理红山水泥有限公司水泥款58230元（大写：伍万捌仟贰佰叁拾元整）。经原告多次催要被告李庆云未向原告偿还货款，为此原告大理红山水泥有限责任公司起诉至我院。
上述事实，有原告陈述、书证等证据在卷佐证，被告欠原告货款的事实足以认定。
本院认为，合法的买卖合同，受法律保护。被告李庆云向原告大理红山水泥有限责任公司购买水泥，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告李庆云向原告大理红山水泥有限责任公司购买水泥尚欠水泥款58230元的事实清楚，原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告李庆云应承担支付货款的义务。关于原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，因双方对此未作约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆云于判决生效后10日内给付原告货款58230元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 田春玲
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 蓉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初531号
原告：王学亮，男，汉族，1985年10月2日出生，住临邑县广场大街东首万通驾校对面，身份证3714241********。被告：许照报，男，汉族，1985年2月23日出生，住
临邑县刘江街与渤XXX百诺网络科技店，身份证号：3714241XX********。
被告：吕逢元，男，汉族，1967年2月28日出生，住商河县。
被告：徐芹，女，汉族，1968年7月3日出生，住商河县。
原告王学亮与被告许照报、王清卿、吕逢元、徐芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告许照报、吕逢元、徐芹名下银行存款180000元或名下同等价值其他财产，并向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封三被告银行存款180000元或其名下同等价值其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一八年三月六日
书记员 周翠翠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初531号原告：王学亮，男，汉族，1985年10月2日出生，住临邑县广场大街东首万通驾校对面，身份证3714241********。被告：许照报，男，汉族，1985年2月23日出生，住临邑县刘江街与渤XXX百诺网络科技店，身份证号：3714241XX********。被告：吕逢元，男，汉族，1967年2月28日出生，住商河县。被告：徐芹，女，汉族，1968年7月3日出生，住商河县。原告王学亮与被告许照报、王清卿、吕逢元、徐芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告许照报、吕逢元、徐芹名下银行存款180000元或名下同等价值其他财产，并向本院提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封三被告银行存款180000元或其名下同等价值其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年三月六日书记员  周翠翠
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢80号
申请执行人肖雪、孙嘉浛、孙德君、邢花梅
被申请执行人：于友、王爱国、蒋艳臣
肖雪、孙嘉浛、孙德君、邢花梅与于友、王爱国、蒋艳臣劳务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人肖雪、孙嘉浛、孙德君、邢花梅申请，依据（2012）延中民二终字第301号民事判决书，被执行人于友、王爱国、蒋艳臣自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年6月24日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年六月二十四日
书记员 关永学
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第32号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人渠某，男，1991年8月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人渠某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日23时许，被告人渠某和朋友在菏泽市济南路东侧米克CC歌城222房间唱歌时，被告人渠某酒后无故拿话筒将房间内的电视显示屏，马赛克贴面、玻璃桌面茶几及雅格力装饰板损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2960元。
案发后，被告人渠某的近亲属与被害人达成调解协议，赔偿财产损失等共计人民币一万元，已付清。被害人对被告人渠某的寻衅滋事行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、谷某、龚某证言，菏价鉴字（2014）26号、30号山东省涉案物品鉴定（认证）结论书，案发现场及物证照片，菏泽市公安局开发区分局扣押、发还物品清单，赔偿协议书，被告人渠某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人渠某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人渠某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人渠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 倩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 米晓洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2255号
原告：余姚市人民医院。
法定代表人：袁海鸿。
委托代理人：陈浓南。
被告：任国军。
原告余姚市人民医院诉被告罗天芬、任国军医疗服务合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年8月21日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市人民医院的委托代理人陈浓南到庭参加诉讼，被告罗天芬、任国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年9月23日，原告撤回了对被告罗天芬的起诉，本院经审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告余姚市人民医院起诉称：罗天芬与被告任国军系夫妻关系，2011年9月16日，罗天芬因外伤后神志不清2小时，入住原告神经外科43床接受治疗。2011年10月18日因经济困难，罗天芬要求出院，并拖欠住院费用665.20元。此后罗天芬先后于2011年10月18日、2012年2月4日、4月5日、5月3日、6月14日、7月23日多次来原告处住院治疗，每次均以经济困难为由，拖欠数额不等的住院费用共计133900.19元。原告医务人员多次催讨，2012年9月9日被告任国军与罗天芬共同向原告出具欠条两张，承认欠款133900.19元的事实，被告任国军作为法定监护人在欠条上签字，并口头承诺待得到补偿款后，会及时来医院付清所有费用。后经原告多方打听，得知被告已于2012年7月30日收到法院执行款280000元，2012年8月10日已收到宁波江峰塑化有限公司支付的补偿款320000元。综上，被告实际已于2012年9月9日前，得到了近陆拾万元的补偿费，不存在无力支付医疗费的情形。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告任国军向原告余姚市人民医院支付所欠医疗费133900.19元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.欠条2份，拟证明被告共欠原告医疗费133900.19元。2.补偿协议1份、收条3份（以上均是复印件），拟证明被告已经收到各种赔偿款近600000元。
被告任国军书面答辩称：出具欠条属实，但因为罗天芬的病情，已经欠债累累，希望医院能先撤诉，有钱后被告会及时将欠款归还。
原告提交的证据，经庭审出示，被告任国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的欠条，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。原告提交的补偿协议及收条，未提交原件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
罗天芬因车祸受重伤于2011年9月16日入住原告余姚市人民医院的神经外科，在该院住院期间，罗天芬花费了大量的医疗费，至今仍欠原告133900.19元医疗费未付。就上述未付医疗费，被告任国军于2012年9月9日出具二份欠条。
本院认为：被告任国军出具欠条认可拖欠原告余姚市人民医院医疗费133900.19元，故对原告要求被告任国军及时归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告任国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国军支付原告余姚市人民医院医疗费133900.19元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年九月二十四日
代书记员 刘啸晨
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余民初字第2255号原告：余姚市人民医院。法定代表人：袁海鸿。委托代理人：陈浓南。被告：任国军。原告余姚市人民医院诉被告罗天芬、任国军医疗服务合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后因调解不成，本院于2013年8月21日立案受理了本案，依法由审判员杜健适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市人民医院的委托代理人陈浓南到庭参加诉讼，被告罗天芬、任国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年9月23日，原告撤回了对被告罗天芬的起诉，本院经审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。原告余姚市人民医院起诉称：罗天芬与被告任国军系夫妻关系，2011年9月16日，罗天芬因外伤后神志不清2小时，入住原告神经外科43床接受治疗。2011年10月18日因经济困难，罗天芬要求出院，并拖欠住院费用665.20元。此后罗天芬先后于2011年10月18日、2012年2月4日、4月5日、5月3日、6月14日、7月23日多次来原告处住院治疗，每次均以经济困难为由，拖欠数额不等的住院费用共计133900.19元。原告医务人员多次催讨，2012年9月9日被告任国军与罗天芬共同向原告出具欠条两张，承认欠款133900.19元的事实，被告任国军作为法定监护人在欠条上签字，并口头承诺待得到补偿款后，会及时来医院付清所有费用。后经原告多方打听，得知被告已于2012年7月30日收到法院执行款280000元，2012年8月10日已收到宁波江峰塑化有限公司支付的补偿款320000元。综上，被告实际已于2012年9月9日前，得到了近陆拾万元的补偿费，不存在无力支付医疗费的情形。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告任国军向原告余姚市人民医院支付所欠医疗费133900.19元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.欠条2份，拟证明被告共欠原告医疗费133900.19元。2.补偿协议1份、收条3份（以上均是复印件），拟证明被告已经收到各种赔偿款近600000元。被告任国军书面答辩称：出具欠条属实，但因为罗天芬的病情，已经欠债累累，希望医院能先撤诉，有钱后被告会及时将欠款归还。原告提交的证据，经庭审出示，被告任国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的欠条，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。原告提交的补偿协议及收条，未提交原件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：罗天芬因车祸受重伤于2011年9月16日入住原告余姚市人民医院的神经外科，在该院住院期间，罗天芬花费了大量的医疗费，至今仍欠原告133900.19元医疗费未付。就上述未付医疗费，被告任国军于2012年9月9日出具二份欠条。本院认为：被告任国军出具欠条认可拖欠原告余姚市人民医院医疗费133900.19元，故对原告要求被告任国军及时归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告任国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国军支付原告余姚市人民医院医疗费133900.19元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告任国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  杜 健二〇一三年九月二十四日代书记员  刘啸晨
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1883号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托代理人：陈博灵，男，1987年1月20日出生，汉族，原告公司职员，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路464弄68号202室。
委托代理人：陈诺，女，1994年8月7日出生，汉族，原告公司职员，住所地江西省上饶市信州区普济巷38号1单元401室。
被告：袁江涛，住所地吉林省长春市宽城区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告袁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博灵到庭参加了诉讼，被告袁江涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11999.36元及逾期利息2159.88元，合计14159.24元（利息按月利率2%计算，从2016年6月25日计算至今日止，共9个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，被告向原告提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿。2015年9月18日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年9月18日向梅春华借款人民币40000元。借款期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金3333.33元，利息800元，每月共计应还4133.33元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年10月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年9月18日向被告通过转账的方式支付借款金额40000元人民币，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2016年9月25日止，被告未归还4期借款本金及利息。梅春华已于2017年1月25日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告，原告作为该笔债务的新债权人依法享有对被告追索权等其他权利。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告袁江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，被告袁江涛提交白领贷（金领贷）个人借款服务申请表，提出借款意愿。2015年9月18日，被告签订《借款确认书》，确认：袁江涛通过原告平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华出借人借款40000元；借款期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息（每月应还本金3333.33元，利息8000元，每月共计应还4133.33元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年10月25日，依次类推；还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延；若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。2015年9月18日，梅春华通过上海富友支付服务有限公司提供的支付平台向被告支付借款40000元。2017年1月25日，梅春华与原告签订《债权转让协议》，将上述对袁江涛所享有的逾期未还款本息债权转让给原告。并于2017年3月21日通知被告债权转让相关事宜。2017年7月6日，被告签署《承诺书》，承诺：袁江涛于2017年7月31日前还清律金所借款本金14399元。以上事实有当事人陈述、个人借款服务申请表、借款确认书、转账记录、债权转让协议、债权通知书、中国邮政送达记录、承诺书在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，梅春华将债权转让给原告，并且已通知被告，故债权转让行为有效。因此，原告要求被告偿还借款本金11999.36元的主张，本院应予支持。原告放弃要求被告返还借期内剩余利息的权利，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，借贷双方约定逾期利率为日千分之一，原告主张按月利率2%予以计算，符合法律规定。从2016年6月25日起，被告未足额偿还借款本金，故原告要求被告自2016年6月25日起支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告袁江涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江涛于本判决生效后十日内偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款11999.36元、逾期利息2159.88元（自2016年6月25日计算至2017年4月24日），合计14159.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告袁江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕思莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第993号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年7月29日上午，被告人肖某踢门进入绍兴市区长春观17号租房，窃得被害人赖某的手机2只（均无法估价）。
2、2013年7月31日凌晨，被告人肖某事先藏匿在绍兴市区马弄被害人丁某经营的丁一网吧内，趁网吧关门后，窃得收银台处的人民币67元、价值人民币175元的阳光利群香烟5包、价值人民币110元的玉溪香烟5包，钱物合计价值人民币352元。案发后，人民币67元及香烟已被追回并发还给被害人。
2013年7月31日下午，被告人肖某在绍兴市区渔化桥河沿与中兴路交叉口附近被公安机关人赃并获。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人仲某、曹某的证言，价格鉴定结论书，现场、赃物照片，辨认笔录，被害人委托书，旧货业收购登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年八月一日起至二○一三年十二月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6574号
原告刘钢，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县
委托代理人陈曙华、于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞军，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市
委托代理人车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告刘钢诉被告俞军民间借贷纠纷一案中，原告刘钢于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1770元，由原告刘钢负担。
审判员 高春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01089号
申请执行人张X
被执行人纪XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人张X与被执行人纪XX、王XX夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪XX、王XX夫妇常年外出打工，其二人均不在户籍所在地昌图县XXX镇红旗村民委六组居住、生活，也查找不到被执行人纪XX、王XX夫妇的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张X在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人纪XX、王XX夫妇的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人纪XX、王XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01089号
申请执行人张X
被执行人纪XX
被执行人王XX
本院在执行申请执行人张X与被执行人纪XX、王X夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪XX、王XX夫妇常年外出打工，其二人均不在户籍所在地昌图县七家子镇红旗村民委六组居住、生活，也查找不到被执行人纪XX、王XX夫妇的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张X在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人纪XX、王XX夫妇的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人纪XX、王XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01089号申请执行人张某某，男，1987年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。被执行人纪某，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县七家子镇。被执行人王某某，（系纪某妻子）女，1968年9月11日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人张某某与被执行人纪某、王某某夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪某、王某某夫妇常年外出打工，其二人均不在户籍所在地昌图县XX镇XX村民委六组居住、生活，也查找不到被执行人纪某、王某某夫妇的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人纪某、王某某夫妇的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民一初字第01111号民事判决书的本次执行程序。待申执行人以后发现被执行人纪某、王某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年一月二十四日书记员  王阿娉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第247号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1973年10月15日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月3日23时许，被告人黄某乙酒后驾驶闽BBB0**普通二轮摩托车行经莆田市涵江工业路“惠民超市”路段时被公安机关当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人黄某乙血样中检出的乙醇含量为221.141mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈太刚、雷登聪的证言、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、抓获经过说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达200mg／100ml血，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月四日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5853号
申请执行人：祁建全，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津国际工程咨询有限公司，住所天津市河西区福建路17号。
本院在执行申请执行人祁建全与被执行人天津国际工程咨询有限公司劳动仲裁纠纷津劳人仲调字[2017]第160号天津市劳动人事争议仲裁委员会调解书一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结津劳人仲调字[2017]第160号天津市劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 艾志佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保146号
申请人何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王国锋，男，1975年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人何盛平为与被申请人王国锋、温小龙民间借贷纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王国锋、温小龙的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王国锋、温小龙价值12000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月五日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1134号
申请执行人中国人民财产保险有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人刘刚，男，1985年1月3日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人宋敏，女，1987年4月19日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人崔凯，男，1987年7月7日生，汉族，住淄博市桓台县。
本院在执行中国人民财产保险有限公司淄博分公司诉刘刚、宋敏、崔凯保险合同纠纷一案中，尚有5756.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初902
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1134号申请执行人中国人民财产保险有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区。被执行人刘刚，男，1985年1月3日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人宋敏，女，1987年4月19日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人崔凯，男，1987年7月7日生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行中国人民财产保险有限公司淄博分公司诉刘刚、宋敏、崔凯保险合同纠纷一案中，尚有5756.17元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初902号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢91号
申请执行人：董翔，男，1988年5月22日出生，汉族，市民，住北京市。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司。住所地：菏泽市人民路688号。
法定代表人：殷春，该公司经理。
申请执行人董翔与被执行人菏泽市大元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1487号民事调解书执行标的为1800万元及利息。本案在执行过程中，申请人董翔于2017年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执恢91号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽