广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6561号
原告：广东森德律师事务所，住所地江门市蓬江区ＸＸ一路145号三楼，统一社会信用代码31440000092381356R。
负责人：唐跃华，主任，
委托代理人：邓江强，系广东森德律师事务所律师。
被告：劳烈勤，男，1966年8月15日出生，汉族，住鹤山市，
原告广东森德律师事务所诉被告劳烈勤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广东森德律师事务所的委托代理人邓江强、被告劳烈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东森德律师事务所诉称：2015年8月28日,劳烈勤、梁北庭作为共同委托人与广东森德律师事务�签订一份《民事委托代理合同》，双方约定:劳烈勤和梁北庭作为甲方，广东德律师事务所作为乙方；甲方因与梁卫国林木所有权转让合同纠纷一事委托乙方律师在案件一审诉讼阶段担任甲方的委托代理人及提供法律服务；代理权限为：代为提起诉讼、代为签署、送达、接受法律文书，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加庭审等诉讼活动；甲方在签订本合同当日向乙方支付首期律师费15000元，在一审法院依法作出判令梁卫国支付林木转让款(无论数额多少)的民事判决或双方达成调解、和解协议之日起七日内再向乙方支付第二期律师费30000元；本合同自双方签字或盖章之日起生效，至一审裁决作出之日(含判决调解、和解及撤诉等)终止；甲方确认联系地址：鹤山市沙坪镇鹤山广场2幢2206或鹤山市共和镇良庚村民委员会仁厚村1号，乙方向前述甲方联系地址以特快专递或者挂号信方式邮寄法律文书的，即视为法律文书已经送达甲方；发生争议，提交乙方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告律师依约提供代理法律服务，及时代为收集整理证据、起草及准备相关起诉材料，代为立案及申请证据保全，申请法院调查取证，参加司法鉴定听证，多次参加庭审活动及书面向法庭提出相关法律意见及代理意见等。经过对案件长达一年多时间的审理,恩平市人民法院于2017年2月16日作出(2015)江恩法民二初字第237号民事判决书，判令梁卫国应支付劳烈勤、梁北庭林木转让款人民币1616000元。广东森德律师事务所于2017年2月23日代为签收上述判决书，并于2017年2月24日将上述判决书送达给劳烈勤。该判决书因当事人双方均未上诉，已生效。之后，梁北庭因病死亡。劳烈勤仅于2015年9月17日支付首期律师费15000元，未能按合�约定向广东森德律师事务所支付第二期律师费30000元。广东森德律师事务所经多次向劳烈勤催收所欠律师费，劳烈勤均以种种理由拒绝付款。据此，请求判令劳烈勤：1.立即偿付所欠律师代理费30000元给广东森德律师事务所；2.承担本案诉讼费用。
原告广东森德律师事务所在诉讼期间提供的证据有：1.律师事务所执业许可证一份;2.身份证一份；3.民事委托代理合同、广东森德律师事务所所函、授权委托书各一份；4.民事起诉状、变更诉讼请求申请书、原告提供证据目录、原告提供证据目录（二）、关于如何确定被告梁卫国实际砍伐林木面积的意见、组织测量申请书、调查取证申请书、鉴定人员出庭申请书、出庭通知书、代理词、听证意见、EMS快递单各一份；5.(2015)江恩法民二初字第237号民事判决书、广东森德律师事务所文件签收表各一份；6.律师费发票、关于�快支付第二期律师费的催促函、EMS快递单各一份等。
被告劳烈勤辩称：劳烈勤对广东森德律师事务所主张的律师费的数额30000元没有异议，但不同意由劳烈勤个人支付，因为这份代理合同涉及到三个股东，但签订合同时由其中两个股东即劳烈勤和梁北庭共同签署，广东森德律师事务所对此事很清楚的，劳烈勤认为该30000元律师费需要由三个股东平均支付。另外，我们三个股东和广东森德律师事务所口头说明，该30000元律师费是在收到林业款的执行款之后再行支付的第二期律师费，但该内容没有在合同中书面约定，而合同约定的收到执行款后支付第三期律师费是属于奖励性质的，而且是需要由唐跃华律师协助我们三个股东从而收到执行款之后才支付的。
被告劳烈勤在诉讼期间提供的证据有：1.广东省律师服务政府指导价一份；2.梁北庭火化证复印件一份等。
经审理查明：2015年8月28日，劳烈勤、梁北庭作为甲方和广东森德律师事务所作为乙方签订合同编号为（2015）森德律民字第367号《民事委托代理合同》一份，约定甲方因与梁卫国林木所有权转让合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，委派唐跃华律师在对方为梁卫国、诉讼标的额约1450000元、受理法院为恩平市人民法院的案件一审诉讼阶段担任甲方的委托代理人；甲方授予乙方的代理权限为代为提起诉讼，代为签署、送达、接受法律文书，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，参加庭审等诉讼活动；甲方按照下列约定条件及期限向乙方支付律师代理费：（1）甲方在签订本合同当日向乙方支付首期律师代理费15000元，（2）甲方在一审法院依法作出判令梁卫国支付林木转让款（无论数额多少）的民事判�或双方达成调解、和解协议之日起七日内起再向乙方支付第二期律师代理费30000元（仅当一审法院判决驳回诉讼请求时，甲方才无须支付此期律师），（3）甲方在收到法院转账支付的执行款或梁卫国直接支付的林木转让款后，应优先向乙方支付第三期律师代理费45000元；甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院裁决等内容。同日，劳烈勤与梁北庭签发《授权委托书》一份，明确规定了广东森德律师事务所律师唐跃华的代理权限。
合同签订后，劳烈勤、梁北庭于2015年9月17日向广东森德律师事务所支付了第一期律师费15000元。广东森德律师事务所指派的诉讼代理人唐跃华主要开展了如下工作：对证据进行梳理，拟稿民事起诉状、变更诉讼请求申请书、证据目录、关于如何确定被告梁卫国实际砍�林木面积的意见、组织测量申请书、调查取证申请书、鉴定人员出庭申请书、代理词、听证意见，于2015年11月4日、2015年11月27日、2016年12月15日出庭参加庭审等。
2017年2月16日，恩平市人民法院作出（2015）江恩法民二初字第237号民事判决书，判决：一、确认劳烈勤、梁北庭、梁卫国所签订的《转让砍伐林木合同书》于2015年11月4日解除；二、梁卫国应在判决生效后十日内支付劳烈勤、梁北庭林木转让款人民币1616000元；三、驳回劳烈勤、梁北庭的其他诉讼请求。2017年2月24日，广东森德律师事务所将收到的民事判决书转交给劳烈勤。
由于劳烈勤、梁北庭没有支付第二期律师费30000元，广东森德律师事务所分别于2017年3月21日和6月16日发函催促支付。广东森德律师事务所催收无果，遂于2017年11月2日向法院提起本案诉讼。
另查明：梁北庭于2017�5月31日死亡。
本院认为：本案属诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。劳烈勤、梁北庭与广东森德律师事务所签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本案被告主体的问题。《民事委托代理合同》由劳烈勤和梁北庭作为共同委托人进行签署，合同的权利、义务应由劳烈勤和梁北庭共同享有和承担，二人应对合同义务承担连带责任。由于梁北庭已于2017年5月31日死亡，广东森德律师事务所将劳烈勤列为本案被告，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，故劳烈勤作为本案被告，主体适格。
关于律师费问题。签订《民事委托代理合同》后，广东森德律师事务�指派的诉讼代理人主要开展对证据进行梳理、拟稿法律文书、出庭参加庭审等，一直在履行合同约定的义务，且恩平市人民法院已于2017年2月16日作出（2015）江恩法民二初字第237号民事判决书判决梁卫国支付劳烈勤、梁北庭林木转让款1616000元，广东森德律师事务所请求劳烈勤支付第二期律师费30000元，合理合约，本院予以支持。对于劳烈勤抗辩涉案《民事委托代理合同》涉及劳烈勤、梁北庭及张恩普三人，律师费应由三人平均支付，广东森德律师事务所否认张恩普与涉案《民事委托代理合同》的关系，而《民事委托代理合同》亦没有列明张恩普，且如上所述，广东森德律师事务所有权请求部分连带责任人承担责任，故本院对劳烈勤该抗辩意见不予采信，如劳烈勤认为与梁北庭、张恩普就律师费承担责任份额存在争议，可另寻合法途径解决。对于劳烈勤抗辩曾与广东�德律师事务所口头说明在收到林业款的执行款后再行支付第二期律师费30000元，广东森德律师事务所否认，劳烈勤抗辩的该口头说明与《民事委托代理合同》书面约定不符，而劳烈勤未能提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，劳烈勤应承担举证不能的不利后果，本院对劳烈勤的该抗辩意见不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条第二款的规定，判决如下：
被告劳烈勤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东森德律师事务所支付律师代理费30000元。
被告劳烈勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合共595元，由被告劳烈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一八年一月十九日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠