上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4788号
原告：永熙顺(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨春城，经理。
委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：邵云阶，总经理。
委托诉讼代理人：陈歆，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶源，君合律师事务所上海分所律师。
原告永熙顺(上海)贸易有限公司与被告美亚财产保险有限公司上海分公司信用保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏国俊、段自勉及被告的委托诉讼代理人陈歆、陶源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永熙顺(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付货款损失人民币(以下币种同)53,985,268.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事货物贸易，经营范围包括了建筑材料、电线电缆及钢材的批发贸易。被告为专业从事贸易信用保险的保险金融机构。2013年12月17日，原告作为被告保险人与被告作为保险人之间签订了《国内短期贸易信用保险单》，约定：被告授予原告贸易相对方即案外人中商福润投资控股集团有限公司，信用限额6,000万元，并对2013年12月17日至2014年12月19日期间载运的合格货物向原告承保。2013年12月24日，原告向被告支付了《保险合同》批单一“保险费批单”中约定的全额保险费912,000元。2013年11月25日，原告作为卖方与案外人中商福润投资控股集团有限公司作为买方签订了《电线电缆购销合同》，约定案外人中商福润投资控股集团有限公司以总计59,983,632元的价格购买621千米电缆(单价为每千米96,592元)。2013年12月25日，原告向案外人中商福润投资控股集团有限公司完成了买卖合同中全部货物的交付义务并开具了金额为59,983,632元货物发票。根据约定，案外人中商公司应当于2014年3月31日前支付全部货款，然案外人中商福润投资控股集团有限公司迟迟未能履行付款义务。2014年8月6日，原告向上海市浦东新区人民法院就其与案外人中商福润投资控股集团有限公司之间的买卖合同纠纷提起民事诉讼。2015年6月25日，上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民二(商)初字第2918号民事判决书。2014年5月22日，原告向被告就上述保险事故进行报案。2014年10月13日，原告根据被告提供的《损失证明申请书》填写并提交了保险索赔申请。2015年5月14日，原告再次向被告发函，告知其原告已就上述保险事故向上海市浦东新区人民法院提起了民事诉讼以减少事故损失并明确保留向其进行保险索赔的权利，之后又向被告提供了生效判决及法律文书生效证明，保险索赔金额为53,985,268.80元(59,983,632*90%)。然被告仍拒绝履行理赔义务，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告美亚财产保险有限公司上海分公司辩称，1、案涉保险承保有实际货物交付的真实贸易，被保险人对其在案涉交易项下的实际货物交付事实负有举证责任；2、被告不能证明货物已经实际交付，其主张的在案涉交易项下遭受的损失不在承保范围内。(2014)浦民二(商)初字第2918号民事判决对案涉交易是否实际交付、货物交付方式并未予以确认，故对本案并不产生既判力；3、原告从未在物理上或权利上控制过货物，不符合案涉保险对交付的要求，不应通过保险转嫁风险，否则将导致不公。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对下列事实无异议：
原、被告于2013年12月17日签订《国内短期贸易信用保险单》，保险单约定保险期间自2013年12月20日(00：00)至2014年12月19日(00：00)；第一条约定：“本保险是信用保险，承保被保险人为销售合格货物与买方签订的所有设有信用限额的合约”；第二条约定“若被保险人一个或多个买方因破产或拖延履行而未能全部或部分支付有关合格货物的发票总价，保险人将按照损失的承保百分比，向被保险人进行赔偿”；第四条约定“(三)合约：是指被保险人与买方为于中华人民共和国境内(仅为本保险之目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾省)销售合格货物所签订的具有法律效力的书面买卖协议。该协议包括至少一份由买方签署的书面订购单、意向书、汇票或本票，被保险人的发票和货运单据”；“(五)合格货物：指保险单第12项所载的内容，1、由被保险人在保险期间内按合约要求向买方出售、交付，……”；“(七)承保百分比：指90%，除非批单另有规定”；“(八)发票总价：指合格货物的发票金额，包括保险、运输或其他载于发票上的费用的综合”；“(九)损失：指因买方破产或拖延履行而无法支付的发票总价”“(十一)拖延履行：指自付款到期日起算180天内，买方未能向被保险人支付的全部或部分发票总价”；第五条约定“保险人于本保险合同项下不赔偿由下列原因造成的损失：(一)被保险人或其代理人的不正当、不诚实的行为或疏漏。(二)被保险人或其代理人未履行与买方订立的合约规定。(三)除买方或其担保人(如适用)外，任何其他方的破产或付款迟延。(四)被保险人与买方之间的争议。但该争议如已解决，且所涉发票总价有效，为买方依法应承担的债务的，不在此限。(五)核爆炸、核辐射或放射性污染。(六)战争。”；第十六条约定“损失的支付：被保险人必须在保险期间内或保险期间到期日的360天内，按照保险人所要求的格式提供一份完整的损失索赔申请，同时附上买方、法院、管理人、托管人或买方类似代表等提供符合要求的债务确认书及其他所能提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人未履行前款约定的索赔材料提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。”“保险人按照约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供。保险人收到被保险人的赔偿请求及完整的，应当及时一次性通知被保险人补充提供。”双方在保险单批单三中约定了买方为中城福润投资控股集团有限公司，合格货物为建材、电线电缆、钢材等，批单项下的承保的合格货物在批单生效当日或之后或在2014年12月19日之前被载运，买方信用限额为人民币6,000万元。2013年12月24日，被告支付了保费。
2014年5月，原告因案外人中城福润投资控股集团有限公司未支付款项，与被告交涉索赔事宜，被告要求原告提交货物运输单据，原告未予以提供。
2014年8月6日，原告向上海市浦东新区人民法院起诉，诉请法院依法判令案外人中商福润投资控股集团有限公司向原告支付货款59,983,632元等。案外人中商福润投资控股集团有限公司因下落不明，法院采用公告送达方式并依法进行缺席审理。2015年6月25日，上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民二(商)初字第2918号民事判决，判决查明事实如下：
案外人中商福润投资控股集团有限公司原名为“中城福润投资控股集团有限公司”，2014年11月5日更名为“中商福润投资控股集团有限公司”。
2013年11月25日，原告与案外人上海图越实业有限公司签订编号为YXSSHHYW1031的《框架协议书》一份，约定：原告与案外人上海图越实业有限公司一致同意在钢材、电缆领域展开合作，具体产品的规格、交货期、数量、单价以合同为准；案外人上海图越实业有限公司提交案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的送货清单正本两份、质量确认单正本两份、结算单正本一份、根据结算单100%金额开具的增值税发票，经原告确认单据有效后2个工作日内支付合同金额90%的货款给案外人上海图越实业有限公司；原告支付案外人上海图越实业有限公司的合同尾款，于原告收到案外人中商福润投资控股集团有限公司货款后的2个工作日内支付，如案外人中商福润投资控股集团有限公司未按时与原告结算货款的，产生的滞纳金罚息，则由案外人上海图越实业有限公司承担，在尾款中扣除，余额支付给案外人上海图越实业有限公司等。
同日，原告与案外人上海图越实业有限公司签订编号为YXSSHHYW-01的《电线电缆购销合同》一份，约定：案外人上海图越实业有限公司向原告提供型号为YJLV-8.7/10-3*120，单价为93,888元的电缆621千米，含税金额为58,304,448元；案外人上海图越实业有限公司所供的电线电缆的质量以案外人中商福润投资控股集团有限公司验收并签收质量签收单为准；案外人上海图越实业有限公司提交案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的送货清单正本两份、质量确认单正本两份、结算单正本一份、根据结算单100%金额开具的增值税发票，经原告确认单据有效后2个工作日内支付合同金额90%的货款给案外人上海图越实业有限公司；原告支付案外人上海图越实业有限公司的合同尾款，于原告收到案外人中商福润投资控股集团有限公司货款后的2个工作日内支付，如案外人中商福润投资控股集团有限公司未按时与原告结算货款的，产生的滞纳金罚息，则由案外人上海图越实业有限公司承担，在尾款中扣除，余额支付给案外人上海图越实业有限公司等。
同日，原告与案外人中商福润投资控股集团有限公司签订编号为YXSSHHYW1031的《框架协议书》一份，约定：原告与案外人中商福润投资控股集团有限公司一致同意在钢材、电缆领域展开合作，具体产品的规格、交货期、数量、单价以合同为准；案外人中商福润投资控股集团有限公司收到原告提交的案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的送货清单正本两份、质量确认单正本两份、结算单正本一份、根据结算单100%金额开具的增值税发票，经案外人中商福润投资控股集团有限公司确认单据有效并签收收件回执单起90天内支付全额货款，以收件回执单签发之日算起；如案外人中商福润投资控股集团有限公司逾期支付货款的，按每日万分之五罚息计算；有关履行本合同所发生的一切纠纷，买卖双方应当及时协商解决，如协商不成时，应提交原告所在地有管辖权的人民法院以诉讼方式予以解决，诉讼过程中所发生的取证费、律师费等由败诉方承担等。
同日，原告与案外人中商福润投资控股集团有限公司签订编号为YXSSHHYW-01的《电线电缆购销合同》一份，约定：原告向案外人中商福润投资控股集团有限公司提供型号为YJLV-8.7/10-3*120，单价为96,592元的电缆621千米，含税金额为59,983,632元；案外人上海图越实业有限公司为被告指定供应商；案外人中商福润投资控股集团有限公司收到原告提交的案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的送货清单正本两份、质量确认单正本两份、结算单正本一份、根据结算单100%金额开具的增值税发票，经案外人中商福润投资控股集团有限公司确认单据有效并签收收件回执单起90天内支付全额货款，以收件回执单签发之日算起；如被告逾期支付货款的，按每天万分之五罚息计算等。
同年12月22日，案外人中商福润投资控股集团有限公司分别在《送货清单》及《质量确认单》上盖章，确认收到型号为YJLV-8.7/10-3*120的电缆621000米，包装验收合格、质量验收合格。随后，案外人中商福润投资控股集团有限公司向原告出具《结算单》一份，确认尚欠原告货款59,983,632元。
同年12月24日，原告向案外人中商福润投资控股集团有限公司开具总金额为59,983,632元的《上海增值税专用发票》五十二份。
同年12月25日，案外人中商福润投资控股集团有限公司出具《收件回执单》一份，确认于当日收到原告依据合同(合同编号YXSSHHYW-01)提交的单据，即案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的送货清单正本一份、案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的质量确认单正本一份、根据本合同和案外人中商福润投资控股集团有限公司签章的送货清单制作的结算单正本一份、根据结算单100%金额开具的全额增值税发票，案外人中商福润投资控股集团有限公司确认上述单据均为有效单据，其予以接受并签收。
2014年1月2日，原告向案外人上海图越实业有限公司汇款52,474,003.20元。
同年3月27日，案外人中商福润投资控股集团有限公司向原告出具《情况说明》一份，内容为：因案外人中商福润投资控股集团有限公司正处于转制阶段，集团下属多家子公司的资产都在进行统计提交。当初案外人中商福润投资控股集团有限公司预计在3月25日前能够完成交接工作，再由总公司拨款下来还3月28日的货款，但由于资产较多且零散，移交手续还没有完成。原计划3月28日向原告的还款，只能顺延到案外人中商福润投资控股集团有限公司转制结束。预计在4月10日至15日左右。案外人中商福润投资控股集团有限公司同意按照合同，按实际延迟天数，每天万分之五罚息。
同年4月15日，案外人中商福润投资控股集团有限公司向原告出具《还款计划书》一份，案外人中商福润投资控股集团有限公司表示案外人中商福润投资控股集团有限公司尚欠原告货款59,983,632元，由于案外人中商福润投资控股集团有限公司转制尚未完成，未能将货款及时偿还，现经过商讨订立以下还款计划：一、2014年4月18日，还款15,000,000元；二、2014年4月30日，还款10,000,000元；三、2014年5月20日之前，还款34,983,632元，以及逾期罚息按实际还款日计算，一并还款等。
根据以上查明事实，上海市浦东新区人民法院判决案外人中商福润投资控股集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告永熙顺(上海)贸易有限公司货款59,983,632元及相应罚息等。
以上事实，有双方质证的《国内短期贸易信用保险单》、转账凭证、双方往来电子邮件及函件、损失证明报告书、(2014)浦民二(商)初字第2918号民事判决书、生效证明及(2015)浦执字第24900号执行案件受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。
双方当事人对事实的争议在于货物是否实际交付。
原告为证明原告与案外人中城福润投资控股集团有限公司之间的买卖合同关系成立，原告履行了全部的交付义务等，提供了(2014)浦民二(商)初字第2918号民事判决书作为证据。原告认为该判决对货物交付的事实予以了认定并据此作出了给付货款的判决，被告认为判决并未对货物已经实际交付作出认定。被告为证明货物未实际交付，申请本院调取了上海市公安局经侦支队对周玲雁所做询问/讯问笔录以及上海市公安局案(事)件接报回执单。询问/讯问笔录内容为：周玲雁称其在质量确认单上签字系受他人指示，并未看到过相关货物。双方当事人认可笔录真实性，但原告认为周玲雁没有看到货物不能证明货物未实际交付，且有公司盖章确认货物交付。案(事)件接报回执单内容为：2015年6月11日19时许，报警人报案称2013年至2014年期间其所在公司永熙顺(上海)贸易有限公司被上海图越实业有限公司及中城福润公司以托盘专卖贸易的形式骗取了人民币5,000余万元。对此回执单，双方认可真实性，但原告认为不能证明案涉货物未实际交付。本院确认(2014)浦民二(商)初字第2918号判决书、上海市公安局经侦支队对周玲雁所做询问/讯问笔录以及上海市公安局案(事)件接报回执单的真实性。
被告为证明原告与案外人中城福润投资控股集团有限公司之间不存在真实的货物买卖关系，申请被告工作人员练奎廷作为证人出庭作证，原告认为练奎廷身份系被告工作人员，不能作为证人，其所作陈述应为当事人的陈述。本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，本院认可证人证言的性质。但是，练奎廷系被告工作人员，其陈述的内容系其履行被告指示的职务行为所形成，与被告具有利害关系，且无其他相关人员的佐证，故对该证人证言，本院不予采信。
结合上述证据，本院认为，(2014)浦民二(商)初字第2918号判决书已经在查明案涉货物交易流程的事实基础上判决案外人中城福润投资控股集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款59,983,632元及相应罚息，该判决已经对案外人中商福润投资控股集团有限公司欠付原告货物的事实以及货款的性质做了确认。询问/讯问笔录系被询问人的陈述，案(事)件接报回执单系报案人当时对事件性质的自我认知，该两份证据的内容未经过公安机关的立案侦查予以明确，并不能推翻(2014)浦民二(商)初字第2918号判决所确认的事实和权利状态。
本院认为，双方签订的《国内短期贸易信用保险单》真实有效，双方成立保险法律关系。原告要求被告向原告赔偿保险金53,985,268.8元的诉讼请求具有合同和法律依据，依法应当予以支持。理由如下：1、(2014)浦民二(商)初字第2918号判决书对货物交付的事实以及原告对案外人中商福润投资控股集团有限公司主张货款的权利状态予以了认定，被告未能推翻该判决；2、《国内短期贸易信用保险单》并未明确约定原告理赔需要提供的具体的文件，亦未明确约定如原告不能提供货物运输单据则被告有权拒绝理赔；3、案涉货物的买卖流程在原告与案外人中城福润投资控股集团有限公司签订的《电线电缆购销合同》已经做了明确的约定，而被告在签订《国内短期贸易信用保险单》时未要求原告提交货物买卖合同，在保险事故发生后，被告要求原告提交货物运输单据，而原告不能提交货物运输单据并非自身原因造成，系客观无法提供，且无证据证明原告对此存在过错。综上，双方约定的理赔条件已经成就，根据《国内短期贸易信用保险单》约定，“若被保险人一个或多个买方因破产或拖延履行而未能全部或部分支付有关合格货物的发票总价，保险人将按照损失的承保百分比，向被保险人进行赔偿。”承保百分比双方约定为90%，(2014)浦民二(商)初字第2918号判决认定货款金额为59,983,632元，故原告有权要求被告赔偿保险金53,985,268.80元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告美亚财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永熙顺(上海)贸易有限公司保险金53,985,268.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311,726元，由被告美亚财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吴智永
审判员 徐劲草
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。