福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第90号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1949年7月17日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月23日经屏南县公安局决定被取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
辩护人曾景忠，福建梅占律师事务所实习律师。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人ＸＸ、曾景忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控，2014年12月间，被告人黄某甲在屏南县古峰镇润屏市场购买到声称专治腹泻腹痛的草药种子。2015年1月间，被告人黄某甲明知该种子有可能是罂粟种子，仍将种子播撒在屏南县棠口乡棠口村黄厝黄志雨厝隔壁旧荒坪菜地内，并对生长中的幼苗进行除草、浇水等。2015年4月21日下午，上述罂粟植物被屏南县公安局民警发现后予以铲除并扣押。经清点，被告人黄某甲种植的罂粟植物苗共计3528株。经福建省闽林司法鉴定中心鉴定，上述植物属于罂粟科罂粟属罂粟。
公诉机关提供了证人周某、林某的证言，被告人黄某甲的供述，现场勘验检查工作记录、现场照片，屏南县公安局的扣押清单，被告人黄某甲指认现场笔录，屏南县公安局制作的试听资料现场勘验光盘，司法鉴定意见书，屏南县公安局的侦破报告以及关于被告人黄某甲的户籍证明等证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人黄某甲违反国家毒品原植物管制法规，非法种植罂粟3528株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲在侦查及审查起诉阶段对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭辩称，其在种植的时候并不知道所种的是罂粟种子，开花的时候其在医院住院，并提交其住院记录予以证实被告人于4月11日至4月22日因病住院治疗11天的事实。
辩护人对被告人种植罂粟的事实无异议，但提出：1、公诉机关指控被告人黄某甲非法种植毒品原植物的犯意存疑，认为本案罂粟被铲除时被告人处于住院期间，没有看到罂粟开花，被告人主观方面可能是过失的，应认定为过失种植毒品原植物；2、被告人黄某甲有自首情节，应减轻处罚；3、被告人种植是为了治疗自己肚子痛，犯罪的主观恶性低，尚未对社会造成危害，可酌情从轻处罚。建议对被告人在三年以下有期徒刑的范围内量刑。
经审理查明：
2014年12月间，被告人黄某甲在屏南县古峰镇润屏市场购买到声称专治腹泻腹痛的草药种子。2015年1月间，被告人黄某甲明知该种子有可能是罂粟种子，仍将种子播撒在屏南县棠口乡棠口村黄厝黄志雨厝隔壁旧荒坪菜地内，并对生长中的幼苗进行除草、浇水等。2015年4月21日下午，上述罂粟植物被屏南县公安局民警在日常巡逻中发现后予以铲除并扣押。经现场勘查，罂粟植物种植面积为49.2平方米，种植的植物株苗大小不等，高度0.24米至1.2米不等，植物大部分已开花，部分已结果，部分未开花。经清点，被告人黄某甲种植的罂粟植物苗共计3528株。
2015年4月23日，被告人黄某甲到屏南县公安局投案。
2015年5月12日，经福建闽林司法鉴定中心鉴定，涉案罂粟植物确为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人周某（棠口乡棠口村村民主任）的证言证实，2015年4月23日下午，其受棠口公安派出所民警之邀到黄志雨隔壁的荒厝坪菜地内，发现菜地内种植许多罂粟原植物，后民警共铲除该地的罂粟原植物3528株。事后经了解该罂粟原植物系村民黄某甲种植，经动员后，同日陪同黄某甲到屏南县公安局投案。
2、证人林某（棠口乡党委副书记）的证言证实，其于2015年4月23日下午，棠口公安派出所在黄某乙隔壁的荒厝坪菜地发现罂粟原植物后通知我和屏南县公安局的民警一起到现场，后又通知了棠口村村民主任周某到现场。后民警进行勘察并拍照、录像，对植物进行铲除、清点，共铲除罂粟原植物3528株。
3、被告人黄某甲的原有供述及指认现场笔录、照片证实，其从2014年农历11月间，在屏南县润屏市场购买到声称能治疗肚子痛的草药种子，购买的时候便怀疑是鸦片的种子，因其本人有病想种来自己食用。农历12月份，将种子播种在“阿盘”旧厝菜地里，之后经常给种子浇水、拔草。到今年农历3月份左右，草药种开花了，就确定其种的是罂粟。
4、闽公（刑）勘（2015）104号现场勘验检查工作记录及其原稿复印件、现场示意图、现场照片以及扣押清单等证实了公安侦查人员在见证人周某、林某的见证下勘查了被告人黄某甲种植罂粟的现场状况。经现场查勘，涉案地块内种植面积49.2平方米，种植的植物株苗大小不等，高度0.24米至1.2米不等，植物大部分已开花，部分已结果，部分未开花。并现场拔除提取了全部罂粟苗3528株。此外，指认笔录及指认照片，证实了被告人黄某甲于2015年5月7日对种植现场进行了指认。
5、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2015）074号鉴定意见书以及屏南县公安局关于涉案罂粟苗送检抽样照片证实，屏南县公安局为明确疑似罂粟植物的物种类别，于2015年4月27日由公安侦查人员2人从平铺在房间地板上的不同方位随机抽取出10株疑似罂粟苗放入物证袋封存。福建闽林司法鉴定中心鉴定，屏南县公安局送检的10株疑是罂粟植物样品均为罂粟科罂粟属罂粟。
6、视听资料铲除清点罂粟数量的现场录音录像证实，铲除清点疑似罂粟植物苗的全过程。
7、屏南县公安局的侦破报告证实，被告人黄某甲于2015年4月23日在周某的陪同下到屏南县公安局投案。
8、屏南县公安局关于被告人黄某甲的户籍证明证实被告人黄某甲已达完全刑事责任年龄。
关于本案被告人黄某甲的主观犯意认定问题。经查，被告人黄某甲在侦查阶段已作了明确供述，其在种植下去后就有点怀疑是鸦片的种子，到了今年农历三月份左右，草药种子长出来开花了，其就确定其种的是罂粟。被告人黄某甲的原有供述系侦查人员依法定程序获取，且与现场勘验检查工作记录可以相互印证，可以作为定案依据。被告人在罂粟被铲除前住院11天的事实与被告人在种植、管理罂粟植物时主观是否明知没有因果关系，因此，被告人黄某甲及其辩护人关于被告人主观方面系过失的意见不能成立。
关于被告人黄某甲是否有自首情节问题。经查，被告人黄某甲系自动投案，但庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于本案的危害性问题。被告人黄某甲非法种植毒品原植物的行为，侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，具有严重的社会危害性，应受刑罚惩罚。辩护人关于其种植毒品原植物没有造成实际危害的观点不能成立。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟而非法种植，数量达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 范雪源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。