wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9402号
原告张容秀，女，1962年5月7日出生，汉族。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族。
原告张容秀与被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容秀的委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告张文跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需，于2012年10月15日向原告借款150000元，2013年4月6日再次借款100000元，合计借款250000元。双方约定借款月利率为二分。借款后，被告依约支付利息至2013年10月15日。现原告急需资金，多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款250000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率二分计付利息；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告身份证明、被告的户籍证明各一份及借条二份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告张文跃因需于2012年10月15日向原告张容秀借款150000元，2013年4月6日再次向原告借款100000元，合计借款250000元。双方约定借款月利率为二分（即借款月利率为2%）。嗣后，被告支付利息至2013年10月15日。
综上所述，本院认为，原告张容秀与被告张文跃之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。被告张文跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张文跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张容秀借款250000元，并自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告张文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3390号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月20日，被告向我借款8640元，承诺2015年9月20日还清，并给我出具了借条。到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还借款8640元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，被告赵某于2015年5月20日向原告借款8640元，并出具借据，因催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭提交的赵某签名、捺印，并载明其身份号码的借据一份，以及原告对借款事实的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赵某向原告借款8640元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告诉请偿还借款，于法有据，应予支持；被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内，偿还原告刘某借款人民币8640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月二十五日
书记员代 秀芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3390号
原告：蔡美霞，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司职工。
被告：徐跃平，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告蔡美霞与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡美霞撤回起诉。
代理审判员 王姝平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3390号
原告张瑞华。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告张瑞华诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞华负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1030号
申请执行人陶洪，男，1965年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人ＸＸ原，男，1982年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人陶洪与被执行人ＸＸ原民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0103民初1942号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶洪于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ原的财产进行了查查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人ＸＸ原目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ原新的财产线索，申请执行人陶洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0103执1030号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈卓文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8492号
原告孙修江，男，1958年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告孙进海，男，1973年6月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
代表人贾斐超，总经理。
本院在审理原告孙修江诉被告孙进海、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙修江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙修江向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙修江撤回对被告孙进海、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙修江负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年十月十六日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄商初字第0078号
原告上海维骋钢铁销售有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘南村三组329号。
法定代表人王叶明，该公司总经理。
委托代理人史善涛，上海市和平律师事务所律师。
被告无锡昊鲁钢管有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢445室）。
法定代表人王其飞，该公司总经理。
原告上海维骋钢铁销售有限公司（以下简称维骋公司）与被告无锡昊鲁钢管有限公司（以下简称昊鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告维骋公司的委托代理人史善涛到庭参加诉讼。被告昊鲁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维骋公司诉称：2012年4月5日，其与昊鲁公司签订了一份产品购销合同并约定了定金条款，其按合同约定将定金和货款92135.1元汇给昊鲁公司，但昊鲁公司至今未向其交货。请求判令：1、解除双方签订的产品购销合同；2、昊鲁公司归还货款92135.1元；3、昊鲁公司承担定金责任18427元；4、昊鲁公司支付从2012年4月6日至判决生效之日止期间的银行贷款利息损失；5、诉讼费用由被告承担。
被告昊鲁公司未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，维骋公司与昊鲁公司签订一份产品购销合同，约定：由昊鲁公司向维骋公司提供四种不同规格的无缝管和螺旋管，产品总价为92135.1元；结算方式为首付30%定金，全款发货；合同履行完后自动解除，违约责任按《合同法》办……等内容。合同订立后，维骋公司于2012年4月6日通过银行电子转账系统，向昊鲁公司汇款92135.1元。昊鲁公司在收到上述款项后，至今未向维骋公司交付钢管。维骋公司向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、产品购销合同、电子转账凭证（客户回单）等在卷佐证。
本院认为：维骋公司与昊鲁公司签订的产品购销合同依法成立、具有法律效力。维骋公司履行了支付定金和货款92135.1元的义务后，昊鲁公司至今未履行交付钢管的义务，致使维骋公司不能实现合同目的，维骋公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。维骋公司支付92135.1元，因双方在合同中约定的30%定金条款违反了不得超过主合同标的额20%的法律规定，维骋公司主动将定金降至18427元符合法律规定，因此维骋公司支付的92135.1元中，73708.1是货款，18427元是定金，双方签订的合同解除后，昊鲁公司依法应当承担返还维骋公司货款73708.1元、双倍返还定金36854元的民事责任。维骋公司要求昊鲁公司支付从2012年4月6日至判决生效之日止期间的银行贷款利息损失，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除维骋公司与昊鲁公司于2012年4月5日签订的《产品购销合同》。
二、昊鲁公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还维骋公司货款73708.1元。
三、昊鲁公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还维骋公司定金36854元。
四、驳回维骋公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、保全费1072元、公告费560元，以上合计4142元，由昊鲁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00098号
原告：孔某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：李某。
被告：某帅府饭店。
法定代表人：黄某。
委托代理人：熊某。
本院在审理原告孔某与被告某帅府饭店劳动争议纠纷一案中，某帅府饭店于2013年4月11日以等待另一案件审理终结为由向本院申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张某
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈某
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第853号
原告王某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人麻伟波、黄挺拔（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱冲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执142号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人付玉
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4538号民事判决书，责令被执行人付玉、谢富强、林芳、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付玉、谢富强、林芳、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3132490元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年五月九日
书记员 张钒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执308号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：汪文龙，男，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张洪华,女,1981年10月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与汪文龙、张洪华、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪文龙、张洪华名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪文龙、张洪华位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李秀敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03647号
原告徐建柱，男，1960年7月16日出生。
被告北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇北杨家桥村。组织机构代码：A0298015-6。
法定代表人周树山，主任。
本院在审理原告徐建柱与被告北京市平谷区峪口镇北杨家桥村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐建柱于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建柱申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告徐建柱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐建柱自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩庆娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行,住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人王俊。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松，四川法典律师事务所律师。
被执行人李喆,女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与李喆公证债权文书一案中，责令被执行人李喆向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币264010.60元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执168号执行裁定书查封了被执行人李喆位于成都市锦江区锦东路的房产，但被执行人李喆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李喆位于成都市锦江区锦东路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月一日
书记员 易亚丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36790号
原告：姚威，男，住上海市闵行区。
被告：孟新杰，男，住江苏省。
原告姚威与被告孟新杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告姚威于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚威撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初993号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地浙江省。
辩护人施萍平、蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)38号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人施萍平、蒋文皓到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：上海正堃资产管理有限公司(简称正堃公司)于2014年3月在本市徐汇区登记设立，法定代表人王某，住所位于本市徐汇区漕溪北路XXX号XXX层XXX单元，经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询等。被告人李某某系正堃公司总经理，根据杨某某(已上网追逃)的指示，全面管理公司日常运营。
2014年6月至2016年6月，正堃公司组织业务员采用随机拨打电话、发放宣传单等方式在社会上公开宣称公司的“浙江快客电梯”、“浙江保罗大酒店”等投资项目，与投资人签订《合伙协议》、《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》等，承诺年化10%-15%的高额回报。正堃公司还向投资人出具《优先偿还承诺函》、《基金回购承诺函》，予以保本付息的承诺。
经司法审计，2014年6月19日至2016年6月19日，正堃公司共向179名投资人非法吸收存款人民币5223万元(以下币种均为人民币)，已支付利息共计人民币226.7万余元，未兑付金额4996.2万余元。
2016年5月4日，上海市公安局徐汇分局对本案立案侦查，并上网追逃被告人李某某。同月16日，被告人主动至公安机关投案。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪(单位犯罪)追究被告人作为单位直接负责的主管人员的刑事责任。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，仅辩解其于2015年8月后已离职。
其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，认为被告人仅负责公司行政管理，在职期间只领工资并无业务提成，故不应作为公司直接负责的主管人员追究刑事责任。如法院认定被告人构罪，在认定被告人犯罪金额时，应考虑审计报告所认定的犯罪金额并不准确，并应扣除被告人自己投资的100余万元及其离职后的犯罪金额。此外，李某某系初犯，法律意识差，不清楚公司以借款形式向社会融资系变相吸收公众存款的犯罪行为，案发后能主动投案，如实供述自己所知事实，并有退赔意向，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。对此，辩护人提供了被告人的聘用合同正本、解除聘用协议、个人社保资料、投资合同等证据。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：
1、正堃公司营业执照、档案机读材料等工商登记资料，证明正堃公司的企业登记情况及经营范围等。
2、证人项某某的证言，证明2014年5月其通过网上招聘，由总经理李某某面试进正堃公司任财务经理，公司实际控制人为杨某某，根据公司账册，2014年5月至2015年9月间，公司业务及相关奖励均由李某某负责，后李虽去杭州成立新公司，但经常回上海管理公司。
3、证人张某1、张某2、熊某、罗某、刘某某等的证言，证明公司实际控制人杨某某，吸收的投资款均进其名下账户，股东另有卢某某、王某，总经理李某某负责公司日常管理及部分人员的招聘，2016年1月及4月，李某某仍以总经理身份召集市场部人员开会及与投资者代表见面等。
4、证人王某某、吴某某、戴某某等百余名投资人的证言及自书材料，《合伙协议》、《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《优先偿还承诺函》、《基金回购承诺函》、收据、POS机签购单、银行对账单、协助查询财产通知书、银行交易记录、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等，证明正堃公司非法吸收公众存款的事实及总金额等。
5、受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、调取证据清单等，证明本案的案发、被告人的到案经过及赃证物品查扣情况等。
6、被告人李某某在侦查阶段的供述，其于2014年4月应杨某某邀请任正堃公司总经理，负责公司日常管理，有月薪但无业绩提成，其对公司宣传的投资项目及资金流向不清楚，后于2015年8月至杭州设立影视公司，2016年4月，为帮助解决投资纠纷，其返回公司与员工开会并与投资者见面商议。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属自愿代被告人向本院退赔了30万元。
本院认为，上海正堃资产有限公司未经有关部门批准，向社会不特定公众变相吸收存款共计人民币5223万元，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人李某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪(单位犯罪)，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，多名公司员工均证明被告人系正堃公司总经理，且在职期间，全面管理公司，与被告人到案后的供述能相互印证，后被告人虽曾赴杭州开办新公司，但未脱离对公司的管理，应认定其为直接责任人员并对其在职期间及实际管理期间所涉及的犯罪金额承担刑事责任。此外，本案依据债权管理与咨询服务合同、收款收据、POS签购单、银行对账单、银行交易记录及证人证言、被告人供述等证据作出的审计鉴定意见合法有据，应作为定案的依据，且被告人自行投资金额依法不应在犯罪金额中扣除，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某系初犯，曾主动投案，如实供述基本犯罪事实，并积极退赃，后虽翻供，但在一审期间又能如实供述，依法可认定为自首，并予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年11月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1393号
罪犯徐国斌，男，1985年12月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月二十四日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯徐国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年减去有期徒刑一年一个月，二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯徐国斌减去有期徒刑七个月（刑期至二0一六年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1393号
罪犯徐国斌，男，1985年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年五月二十四日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯徐国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年减去有期徒刑一年一个月，二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐国斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国斌减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3643号
上诉人(原审被告)长葛市乐乐康冷食商贸行，住所地：长葛市老城镇槐树陈村。
经营人：王兴召，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区新兴路***号。
被上诉人(原审原告)濮阳县永康食品厂，住所地：濮阳县白罡乡前夹罡村。
法定代表人：化拥军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁富强，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省濮阳县。该公司工作人员。
上诉人长葛市乐乐康冷食商贸行因与被上诉人濮阳县永康食品厂买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长葛市乐乐康冷食商贸行的经营者王兴召，被上诉人濮阳县永康食品厂的委托诉讼代理人梁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市乐乐康冷食商贸行上诉请求：撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2791号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人向上诉人供应的脆皮筒冰激凌外壳存在严重的质量问题，不能使用和销售，对此上诉人予以认可并承诺收回该部分货物。后经上诉人多次催促，被上诉人予以推脱，至今该部分贷物仍在上诉人仓库存放。一审未对该部分事实进行认定，属认定事实错误。
濮阳县永康食品厂辩称，1.原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.上诉人所说的不属实，都是被上诉人起诉之后上诉人才提到。3.起诉前，上诉人没有说过供货有质量问题。
濮阳县永康食品厂向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及逾期利息（利息自逾期付款之日至清偿完毕按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年元月，被告长葛市乐乐康冷食商贸行与原告濮阳县永康食品厂发生业务往来，至2015年7月15日，被告下欠原告脆皮筒货款40000元，被告长葛市乐乐康冷食商贸行书写了书面手续。原告诉至本院，请求依法解决。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长葛市乐乐康冷食商贸行下欠原告濮阳县永康食品厂脆皮筒货款40000元，有书面手续及原、被告的陈述在卷予以证实，根据债务应当清偿之原则，被告应依法支付所欠脆皮筒货款40000元及利息（按照银行同类贷款利率，自原告起诉之日2017年6月7日起计算至实际付款之日）。原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告长葛市乐乐康冷食商贸行辩称理由证据不足，该院不予支持。遂判决：被告长葛市乐乐康冷食商贸行于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县永康食品厂脆皮筒货款40000元及利息
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的两份出库单只能证明双方供货情况，不能证明涉案货物存在质量问题，对该证据本院不予采信。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案长葛市乐乐康冷食商贸行主张濮阳县永康食品厂供应的脆皮筒存在质量问题，应对其主张的事实提供证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”长葛市乐乐康冷食商贸行收到濮阳县永康食品厂供应的脆皮筒后没有提出质量异议，并为濮阳县永康食品厂出具欠条，视为其已对供货进行检验，质量合格。长葛市乐乐康冷食商贸行虽上诉称供货存在严重质量问题，但其提供证据不足以证明其主张成立，本院无法支持。
综上所述，长葛市乐乐康冷食商贸行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由长葛市乐乐康冷食商贸行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年一月三日
书记员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3734号
上诉人（原审被告）：常相林，男，1957年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：解雯晖，男，1979年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人常相林因与被上诉人张战奎、原审被告解雯晖买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人常相林、被上诉人张战奎到庭参加了诉讼，原审被告解雯晖经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人常相林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张战奎的起诉或发回重审。事实和理由：2013年3月至2016年1月在鄢陵艺锦园林绿化工程有限公司作财务和后勤,2014年7月13日,解雯晖电话说有人给公司送20件酒，让其收住。常相林收到酒后出具收条一份，张占奎知道不是常相林购买酒，解雯晖出具证明一份，证明此事与常相林无关，并已提交一审法院，一审认定未提交答辩意见是错误的。
被上诉人张占奎答辩称：解雯晖一共买了50件酒先送了20件，送酒时候谁打收条找谁要钱，另一案件判决李晓东已经生效，“900元一件”酒送到艺锦园林了，常相林在场。解雯晖通知去送酒的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告解雯晖未到庭。
被上诉人张占奎向一审法院起诉请求：判决解雯晖、常相林立即支付酒款18000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告常相林于2014年7月31日在原告张占奎处购买杜康珍藏八号酒20箱，并于当日为原告出具收条一份，该收条载明：“收条900元一件今收到杜康珍藏八号酒贰拾箱。艺锦园林常相林2014.7.31。”至今被告未给付上述货款。现原告张战奎诉至该院要求被告解雯晖、常相林立即支付原告货款18000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告常相林在原告张战奎处购买酒，并为原告出具收条一份，收条中对货物的种类及价格均予以载明，据此足以认定原告张战奎与被告常相林之间已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务，原告张战奎已按约定履行交付货物的义务，被告常相林亦应按约定履行给付货款的义务，被告常相林在给原告出具的收条中，并未约定给付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告张战奎要求被告常相林支付货款18000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”被告解雯晖并非该买卖合同的当事人，故原告张战奎要求被告解雯晖承担给付货款的责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常相林于本判决生效之日起三日内给付原告张战奎购酒款18000元；二、驳回原告张占奎的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告常相林承担。先由原告张占奎垫付，待原告申请执行时一并申请执行。
二审中上诉人常相林提供以下证据：解雯晖证言一份，证明：常相林不是该公司的股东也不是合伙人，只是代解雯晖收酒替他打了收到条，收条上的“解雯晖”和“900元一件”不是常相林写的。
被上诉人张战奎质证意见：解雯晖没有出庭作证无法律效力，收条上“900元”一件是我写的，当时担心以后不好算账。
原审被告解雯晖未到庭。
经庭审质证及本院审查后认为：解雯晖是本案当事人，其经本院依法传唤未到庭，且其所述内容与张战奎所述一致，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月,解雯晖电话通知常相林说有人给公司送20件酒，让其收住。常相林收到酒后出具收条一份，收条上“解雯晖”和“900元一件”是张战奎书写的。后解雯晖向常相林出具证明一份，证明此事与常相林无关。其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，解雯晖向常相林出具的证明与张战奎的陈述相印证，能够证明解雯晖是本案的买方，故解雯晖应承担本案酒款的支付责任。解雯晖作为本案当事人，经一、二审法院依法传唤未到庭，系其放弃其诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，一审判决不妥，本院予以纠正。上诉人常相林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初927号民事判决的第二项；
二、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初927号民事判决第一项；
三、解雯晖于本判决生效后十日内支付张战奎购酒款18000元。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由解雯晖承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年一月十日
书记员 娄潇爽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3734号上诉人（原审被告）：常相林，男，1957年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：张战奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：解雯晖，男，1979年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人常相林因与被上诉人张战奎、原审被告解雯晖买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人常相林、被上诉人张战奎到庭参加了诉讼，原审被告解雯晖经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常相林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张战奎的起诉或发回重审。事实和理由：2013年3月至2016年1月在鄢陵艺锦园林绿化工程有限公司作财务和后勤,2014年7月13日,解雯晖电话说有人给公司送20件酒，让其收住。常相林收到酒后出具收条一份，张占奎知道不是常相林购买酒，解雯晖出具证明一份，证明此事与常相林无关，并已提交一审法院，一审认定未提交答辩意见是错误的。被上诉人张占奎答辩称：解雯晖一共买了50件酒先送了20件，送酒时候谁打收条找谁要钱，另一案件判决李晓东已经生效，“900元一件”酒送到艺锦园林了，常相林在场。解雯晖通知去送酒的，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告解雯晖未到庭。被上诉人张占奎向一审法院起诉请求：判决解雯晖、常相林立即支付酒款18000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：被告常相林于2014年7月31日在原告张占奎处购买杜康珍藏八号酒20箱，并于当日为原告出具收条一份，该收条载明：“收条900元一件今收到杜康珍藏八号酒贰拾箱。艺锦园林常相林2014.7.31。”至今被告未给付上述货款。现原告张战奎诉至该院要求被告解雯晖、常相林立即支付原告货款18000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告常相林在原告张战奎处购买酒，并为原告出具收条一份，收条中对货物的种类及价格均予以载明，据此足以认定原告张战奎与被告常相林之间已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务，原告张战奎已按约定履行交付货物的义务，被告常相林亦应按约定履行给付货款的义务，被告常相林在给原告出具的收条中，并未约定给付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告张战奎要求被告常相林支付货款18000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”被告解雯晖并非该买卖合同的当事人，故原告张战奎要求被告解雯晖承担给付货款的责任，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常相林于本判决生效之日起三日内给付原告张战奎购酒款18000元；二、驳回原告张占奎的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告常相林承担。先由原告张占奎垫付，待原告申请执行时一并申请执行。二审中上诉人常相林提供以下证据：解雯晖证言一份，证明：常相林不是该公司的股东也不是合伙人，只是代解雯晖收酒替他打了收到条，收条上的“解雯晖”和“900元一件”不是常相林写的。被上诉人张战奎质证意见：解雯晖没有出庭作证无法律效力，收条上“900元”一件是我写的，当时担心以后不好算账。原审被告解雯晖未到庭。经庭审质证及本院审查后认为：解雯晖是本案当事人，其经本院依法传唤未到庭，且其所述内容与张战奎所述一致，本院予以采信。本院经审理查明：2014年7月,解雯晖电话通知常相林说有人给公司送20件酒，让其收住。常相林收到酒后出具收条一份，收条上“解雯晖”和“900元一件”是张战奎书写的。后解雯晖向常相林出具证明一份，证明此事与常相林无关。其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，解雯晖向常相林出具的证明与张战奎的陈述相印证，能够证明解雯晖是本案的买方，故解雯晖应承担本案酒款的支付责任。解雯晖作为本案当事人，经一、二审法院依法传唤未到庭，系其放弃其诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，一审判决不妥，本院予以纠正。上诉人常相林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初927号民事判决的第二项；二、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初927号民事判决第一项；三、解雯晖于本判决生效后十日内支付张战奎购酒款18000元。一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由解雯晖承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年一月十日书记员  娄潇爽执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更322号
罪犯洛木各则惹，男，1986年6月25日出生，彝族，�川省邵觉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯洛木各则惹因犯运输毒品罪被山西省大同市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）同刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止）。没收财产5000元已履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛木各则惹在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上�实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洛木各则惹在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛木各则惹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月29日起至2023年10月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更322号罪犯洛木各则惹，男，1986年6月25日出生，彝族，�川省邵觉县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯洛木各则惹因犯运输毒品罪被山西省大同市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）同刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止）。没收财产5000元已履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洛木各则惹在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上�实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洛木各则惹在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洛木各则惹减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月29日起至2023年10月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异118号
异议人（案外人）刘峰，男，汉族，1962年5月9日生，现就职于曲阜市索龙索具有限责任公司（曲阜经济开发区勇马路北首），居住于曲阜。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人刘峰对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘峰向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封了曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1007）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1007室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1007室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月18日一次交全款68190元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。又于2015年4月25日购买地下储藏室，交款20262.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司签订了《丰泽园地下储藏室出售协议》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月13日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1007室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月12日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-011的丰泽圆回迁房屋认购书；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据两张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月12日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但异议人已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼1007号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4712号
原告李连云，男，1969年7月21日出生，汉族，现在沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人高峰，系经理。
原告李连云诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李连云到庭参加了诉讼。被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司将平整土地交由原告施工，价款合计148290.8元，至今未付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付合同价款148290.8元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011-2012年，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司将其在全运村工地平整土地工作交由原告施工。2013年1月15日，被告为原告出具承诺书一份，该承诺书写明：车主李连云，计时小时552小时，计时单价260元，总价143520元，2011年税后总价134908.8元，2012年工程款51982元，已付款39000元，余额148290.8元，并加盖了沈阳金琦峰园林工程有限公司公章。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付合同价款148290.8元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的承诺书等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司将其在全运村工地平整土地工作交由原告施工，双方已经形成承揽合同关系，被告应对工程价款及时予以结算，现被告尚有工程价款148290.8元至今未付，已经构成违约，应承担相应违约责任，故被告应按约定给付原告剩余工程价款148290.8元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金琦峰园林工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告李连云工程价款148290.8元；
二、驳回原告李连云的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264及公告费800元，均由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林志安
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1109号
原告：季勇陵，男，1964年7月1日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：季素娥，女，1966年5月28日出生，汉族，住青田县。
被告：李光伟，男，1984年3月13日出生，汉族，经商，住青田县。原告季勇陵与被告李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告季勇陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季勇陵撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周桂如
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初670号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：杨爱军，男，1977年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告杨爱军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在审理过程中，原告卫辉市农村信用合作联社于2018年2月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告杨爱军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第584号
原告：高某某。
被告：宁波市××洗涤有限公司，住所地宁波市××区××发电厂内。（组织机构代码：××）
法定代表人：朱某某。
原告高某某与被告宁波市××洗涤有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某某起诉称：原告于2009年2月21日在被告单某某作中被洗涤机挤压烫伤，后经镇海区龙赛医院抢救治疗，现已花费医疗费4万余元。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告按五级工伤标准赔偿原告一次性伤残补助金14
400元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各71945元、医疗费40
222.4元、住院伙食费910元、停工留薪期工资10800元、护理费4620元、交通费104元，共计人民币214946.4元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告是以工伤遭受损害为由向本院起诉，但其并未就该纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且本院作出的（2010）甬镇民初字第1号生效民事判决书已认定原、被告自2009年2月20日起建立劳动关系，故原告的起诉不符合劳动争议案件的受理条件。人民法院对立案后发现起诉不符合受理条件的案件应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1031号
罪犯李老幺，男，1981年3月29日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年5月9日作出（2013）平刑初字第79号判决，认定被告人李老幺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止。于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李老幺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李老幺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老幺减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2015年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第486号
上诉人（原审被告）龙明飞。
被上诉人（原审原告）龙明江。
上诉人龙明飞与被上诉人龙明江相邻通行纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年5月21日作出（2013）黔盘民初字第1093号民事判决，上诉人龙明飞对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系兄弟，被告家住在原告家右前方，原告家建现有的房屋在前，被告家建房在后，因被告家建房时占用了原告家原来的部分通行道路，致使原告通行困难，经柏果镇岩头寨村人民调解委员会、柏果镇猛者办事处调解未果，原告遂诉至法院。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告是兄弟关系，亦是上下邻居，被告家建造的院落保坎及楼梯扶手妨碍了原告家的通行，原告要求被告拆除部分院落、保坎及部分楼梯扶手并无不当，对原告的诉讼请求予以支持。另因原告修复通行道路需要一定的花费，原告主张6000元，酌情支持3000元修复通道的费用。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由被告龙明飞在判决生效后十日内拆除：按被告家房屋坐向，从保坎右起5米处拆除长80厘米的保坎，从房屋左拐角处至所拆保坎长4米、宽80厘米的院落，左面楼梯扶手宽5厘米；二、由被告龙明飞于判决生效后十日内给付原告龙明江修复上述拆除部分通行通道所需花费3000元。三、驳回原告龙明江其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告龙明飞负担（原告龙明江已预交，被告龙明飞于判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告龙明江）。
一审宣判后，上诉人龙明飞不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的起诉，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：1、一审判决认定事实不当。一审判决第一项缺乏事实依据，理由是根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决上诉人拆除保坎及楼梯扶手的前提是上诉人修建的保坎和楼梯扶手确实妨碍了被上诉人通行，给其生活带来不便，而一审中上诉人将现在房屋及道路状况拍成照片交给一审法院，从照片中可以明显看出上诉人所盖房屋的最突出部分以外（即被上诉人所说的妨碍其通行的保坎和楼梯扶手部分）仍然还有一条宽约1.5米的道路，显然并未妨碍被上诉人通行；一审判决第二项也缺乏事实依据，上诉人的行为并未妨碍被上诉人通行，被上诉人何来3000元的损失，且被上诉人对损失的具体数额应承担举证责任，否则就应承担举证不利的后果，一审在没有证据的情况下判决上诉人付给被上诉人3000元没有法律依据；2、一审判决违反了“一事不再理”的原则。2012年8月被上诉人就以上诉人修建的房屋妨碍其通行为由向法院提起诉讼，一审法院于2012年10月11日作出判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决生效后被上诉人又于2013年3月以同样的事实和理由向法院提起诉讼，而一审基于同样的事实和理由作出要求上诉人拆除保坎和楼梯扶手并给付3000元的判决，根据民诉法第一百二十四条的规定，一审违反了“一事不再理”的法律原则。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。
二审中，被上诉人未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人龙明飞提出的其修建的楼梯扶手与
保坎未造成被上诉人龙明江家通行困难的上诉理由，经二审中
对现场进行勘验，双方均认可龙明江家原通行道路被龙明飞家修建房屋占用部分，导致龙明江家需另行从龙明飞家门前通行，后龙明飞在修建门前保坎（院坝）的过程中，将该通行道路一并占用，楼梯扶手部分超出路面，造成龙明飞家通行困难，超出部分已经被龙明飞拆除，因此，对龙明飞提出的未造成龙明江家通行困难的上诉理由，本院不予采信；对于龙明飞提出的支持龙明江修复道路费用3000元无法律依据的上诉理由，因本案龙明江家原所通行道路被龙明飞家占用，龙明飞有义务为龙明江另行开辟新的道路，现龙明飞不履行该义务，导致龙明江自行修复道路，由此产生的费用应由龙明飞承担，一审根据本案案情，酌情由龙明飞承担3000元修复费用是符合客观事实的，故本院对龙明飞的这一上诉理由不予采信；对于龙明飞提出的一审违反“一事不再理”原则的上诉理由，经查，龙明江第一次起诉要求恢复的道路为已经被龙明飞房屋占用的道路，而现龙明江起诉要求恢复的道路为原道路被占用后，另行开辟通行的道路，因此，龙明江两次提起的诉讼请求不一致，故本案不违反“一事不再理”的原则。综上所述，上诉人龙明飞的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙明飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
代理审判员 徐 芳
代理审判员 蒙彩虹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈昱宏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执61号
申请执行人：张某。
被执行人：郭某。
被执行人：秦某，
本院在执行申请人张某与被执行人郭某、秦某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭某、秦某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保136号
申请人：廊坊新鸿建材有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人：赵寅娜，公司执行董事。
委托代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被申请人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地廊坊市开发区耀华道27号2幢1层。
法定代表人：李俊魁，公司执行董事。
申请人廊坊新鸿建材有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀北中原岩土工程有限公司价值600000元财产采取保全措施，担保人廊坊泳利混凝土有限公司自愿以其名下车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人廊坊新鸿建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人冀北中原岩土工程有限公司价值600000元财产；
二、查封申请人廊坊泳利混凝土有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭建华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5278号
罪犯孙建，曾用名二建，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）临刑初字第151号刑事判决，以被告人孙建犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月19日、2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯孙建在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯孙建的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年10月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第246号
申请执行人余秀花，女，1960年6月21日出生，汉族，住永春。
被执行人陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春。
被执行人郑荣彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住永春。
被执行人孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人余秀花与被执行人陈燕玲、郑荣彬、孙丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月四日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第246号
申请执行人林梅花，女，汉族，住福建省永定县。
被执行人林生良，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人李双梅，女，汉族，住福建省永定县。
申请执行人林梅花与被执行人林生良、李双梅买卖合同纠纷一案，申请执行人林梅花依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1858号民事判决书于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月24日向被执行人林生良、李双梅发出执行通知书，要求被执行人林生良、李双梅立即履行义务，但被执行人林生良、李双梅至今仍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林生良、李双梅无财产可供执行。本案被执行人已支付申请人13000元，尚有标的12000元未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1858号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第246号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第246号
申请执行人廖浩庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢礼雨，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）永民初字第2449号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人赔偿款16481.58元及逾期履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢礼雨所有的价值16628.58元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费147元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑世杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初715号
原告：刘超，男，1974年7月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：山东盛海置业有限公司，注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，现经营地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763。
法定代表人：李秀文，该公司总经理。
本院受理原告刘超与被告山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于奎文区，传票送达地点也为奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，被告公司现已不在其注册地经营，系在潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763办公，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，被告公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，其住所地位于潍坊市奎文区人民法院辖区内，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告山东盛海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一七年七月十七日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初715号原告：刘超，男，1974年7月27日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：山东盛海置业有限公司，注册地：潍坊高新区清池街道樱前街以南高二路以西治浑街村委院内，现经营地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763。法定代表人：李秀文，该公司总经理。本院受理原告刘超与被告山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东盛海置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构位于奎文区，传票送达地点也为奎文区，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，被告公司现已不在其注册地经营，系在潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告公司的住所地应以其主要办事机构所在地为准，其住所地位于潍坊市奎文区人民法院辖区内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告山东盛海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张培泉二〇一七年七月十七日书记员  王素杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第476号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人钟美珍。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第68号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人钟美珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：梁金钟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：湛江市三立博尚水产饲料有限公司。
法定代表人：宋山娜，该司董事长。
上诉人梁金钟因承包合同纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2013）霞民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：梁金钟不服湛江市霞山区人民法院（2013）霞民三初字第120号民事判决，于2013年9月9日向湛江市霞山区人民法院递交上诉状，并于同日签收《预交二审案件受理费通知书》。该《预交二审案件受理费通知书》明确通知梁金钟自接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费7140元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。但梁金钟逾期未向本院预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由上诉人预交。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，上诉人梁金钟逾期不交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金钟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十月二十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初441号
原告：张俊，村民。
被告：李模勇，村民。
本院受理原告张俊诉被告李模勇民间借贷纠纷一案，原告张俊于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
本案受理费688元，由原告张俊承担。
审判员 黄纯玉
二〇一六年一月十六日
书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初441号
原告：张俊，男，汉族，四川省内江市市中区人，村民，。
被告：李模勇，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告张俊诉被告李模勇民间借贷纠纷一案，原告张俊于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
本案受理费688元，由原告张俊承担。
审判员 黄纯玉
二〇一六年一月十六日
书记员 兰云天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初171号
原告朱竹秀，女，1956年2月27日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈昌国，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化，格朵村党支部书记，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告朱竹秀诉被告陈昌国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱竹秀及其委托代理人杨邦焕、被告陈昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竹秀诉称：1999年4月格朵村村民委员会把位于“河边”的土地以李黑狗（已去世）为户主发包给原告一家五口人耕种，四至界限：东至埂、西至田、南至埂、北至埂。2017年1月20日被告把石榴树栽种于原告“河边”的承包土地内，使原告无法耕种。原告多次找被告归还土地，被告要求原告支付树苗钱及工钱1万余元。导致原告2018年及2017年未种植，造成原告损失8600元。现原告起诉请求依法判决：（1）被告对原告位于“河边”的承包土地停止侵权、排除妨害、恢复原状；（2）由被告赔偿原告损失8600元；（3）诉讼费由被告承担。
原告朱竹秀等在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页及家庭户口本复印件1份2页用于证明原告及家庭成员身份；
（2）土地承包经营权证复印件1份2页，用以证明承包土地登记。
被告陈昌国辩称：2017年1月，根据威宁县龙场镇人民政府脱贫攻坚的规划项目，原告耕种的土地被规划在种植石榴树范围内，但原告不同意耕种。为完成项目任务，经政府各级领导找原告做工作，被告经原告同意后，才于该片土地上种植石榴树苗至今。不存在被告强行占用原告土地。被告的行为并非个人行为，而是代表格朵社区完成上级政府安排的“连片种植石榴树项目”工作任务，答被告并不具备被告主体资格。现请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈昌国在举证期限内提供证据有：
（1）被告身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）协议书复印件1份1页，用以证明修建村公所转让荒山事实；
（3）证人江某庭审证言：双方当事人争议土地属于规划种植面积；
（4）证人徐某庭审证言：双方当事人争议土地属于规划种植面积；
（5）证人汤某1庭审证言：双方当事人争议土地属于规划种植面积，原告不愿自己栽种；
（6）证人汤某2庭审证言：双方当事人争议土地属于规划种植面积，原告不愿自己栽种，被告陈昌国才栽种。
对于原告提供（1）、（2）号证据及被告提供（1）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据，符合证据成立要件，本院依法予以采信。对于被告提供（2）号证据，因所证明的事实与本案无关，故本院依法不予采信。
经审理查明：2017年1月威宁县龙场镇人民政府为了脱贫致富，改变农户承包土地的种植结构，将原告位于威宁县龙××镇格××村河边组地名“河边”（四至界限：东至埂、西至田、南至埂、北至埂，承包合同载明面积2.1亩）的承包土地规划种植石榴树。在原告明确表示不愿种植的情况下，被告按当地规定每亩支付420元土地转让费将原告的该承包土地种植石榴树。之后双方因此发生纠纷。后经多部门调解无果。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）本案被告是否具有本案主体资格；（2）本案被告是否侵害了原告承包经营权；（3）原告主张的损失如何计算及如何赔偿。
本院认为：一、本案被告是否具有本案主体资格问题。本案争议土地改变种植结构系当地政府脱贫攻坚工作规划的范围，被告以完成工作任务为由在该片土地上种植石榴树，系其行为个人行为，而非政府或者村民委员会所为，故被告陈昌国系本案适格被告。二、本案被告是否侵害了原告承包经营权。首先，农村土地承包经营权受法律保护。本案争议土地系原告承包经营，但原被告所居住的乡村属于国家脱贫攻坚的贫困地区，脱贫致富系国家大政方针，为了脱贫攻坚工作，当地政府及相关组织指导、引导、帮助贫困农户改变承包土地的种植结构，增加农民收入，摆脱贫困，符合法律规定。其次，本案被告作为村民委员会干部，在向原告讲明国家脱贫攻坚、调整种植结构政策后，希望原告能自行种植或者流转土地使用权增加收入，脱贫致富。被告在原告明知国家脱贫攻坚政策而明确表示不愿种植的情形下，将原告的该片承包土地种植石榴树并同意向原告支付土地转让费的行为并无不当。但，现原告起诉主张被告归还其土地承包经营权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、原告主张的损失如何计算及如何赔偿。对于原告主张的农作物损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌国于判决生效之日起停止对原告位于威宁县龙××镇格××村河边组“河边”（地名）承包土地的经营；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元由被告陈昌国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一八年三月二十日
书记员 马 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04148号
原告重庆申远物业管理有限公司（机构代码：67335891-2），住所地重庆市大足区双路镇双北路22号。
法定代表人申建忠，经理。
被告蒋昌南，男，年龄不详。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告蒋昌南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一四年二月十八日
书记员 毕在强
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执400号之一
申请执行人陈少光，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，现住临城县。
被执行人李海涛，男，汉族，1992年3月16日出生，农民，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初656号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人李海涛依法履行判决义务，但被执行人李海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李海涛名下的牌照号码为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一部予以查封。
查封期间，被查封的车辆不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人李海涛负责保管。
对被查封的车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执400号
申请执行人陈少光，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，现住临城县。
被执行人李海涛，男，汉族，1992年3月16日出生，农民，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初656号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人李海涛依法履行判决义务，但被执行人李海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李海涛在中国工商银行临城支行04×××93账户予以冻结，将被执行人李海涛在中国建设银行62×××78账户予以冻结，以上账户冻结期限均为12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执400号之二
申请执行人陈少光，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，现住临城县。
被执行人李海涛，男，汉族，1992年3月16日出生，农民，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0522民初656号民事判决书，向被执行人李海涛发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决义务，因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李海涛所有的牌照号码为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一部予以查封。后在执行过程中，申请执行人陈少光提交撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海涛名下的牌照号码为冀Ｅ×××××的东风雪铁龙牌汽车一部予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史素申
人民陪审员 邢亚涛
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4990号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟加理,男,汉族,住四川省眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟加理罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4990号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟加理,男,汉族,住四川省眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟加理罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1679号
原告：钮某，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被告：仕某，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告钮某诉被告仕某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月16日，原告钮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钮某撤诉处理。
审判员 姚轶捷
二〇一八年一月十六日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第16号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社负责人。
委托代理人叶锦华，该社员工。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告陈金水，男，汉族，1956年10月2日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告陈金水金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月十一日
书记员 廖文敏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第22号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住河北省承德县。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月17日被承德县人民检察院批准逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察院崔国学出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2013年6月21日，被告人王某某窜至同村王某甲家，盗窃联想一体机电脑一台及被罩三个，后经鉴定，该联想电脑价值1845元。
2、2013年4月11日（农历三月初二），被告人王某某窜至同村的胡某某家，在农用车内盗窃现金500元。
3、2013年四月份（农历），被告人王某某窜至同村的胡某某家室内，盗窃现金100元。
4、2013年7月13日，被告人王某某窜至同村的胡某某家室内，盗窃现金2000元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年4-7月份，被告人王某某共盗窃四起，盗窃金额4445.00元。
1、2013年4月11日（农历三月初二），被告人王某某窜至同村的胡某某家，在农用车内盗窃现金500元。
2、2013年四月份（农历），被告人王某某窜至同村的胡某某家室内，盗窃现金100元。
3、2013年6月21日，被告人王某某窜至同村王某甲家，盗窃联想一体机电脑一台及被罩三个，后经鉴定，该联想电脑价值1845元。
4、2013年7月13日，被告人王某某窜至同村的胡某某家室内，盗窃现金2000元。
案发后，被告人王某某家属已退赔胡某某人民币1800元。
认定上述事实的证据有，1、受害人王某甲的陈述，证实王某某到其家将电脑偷走，并让王某某打欠条的事实；2、受害人胡某某、尹某的陈述，证实其家现金被盗，通过监控得知是王某某偷的事实；3、证人吕某某、范某某的证言，证实王某甲找到二人，说王某某偷了其家电脑，后二人陪同王某甲到王某某家，王某某承认偷窃王某甲家电脑并给王某甲打欠条一张的事实；4、证人魏某某的证言，证实其儿子王某某在胡某某家盗窃现金2000元，后其母亲退赔1800元的事实；5、承德市、承德县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证实被盗的电脑的价值；6、指认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的指认情况；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；8、欠条一张及购买票据一张，证实王某甲购买电脑时的价值及王某某给其打欠条的事实；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且其家属积极退赔部分赃款，量刑时本院予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一三年十二月三十日
书记员 柴 薪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5899号
原告：郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司。住所地：利辛县城关镇肥河路，同一信用代码：91341623563445185G
法定代表人：姜玉才，经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。
本院在审理原告郑红梅诉被告利辛县龙居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑红梅于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑红梅撤回起诉。
本案受理费39964元，予以免交。
审判员 刘丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 许可
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初939号
原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。
法定代表人：汤进春。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：彭曙，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省邵东县。
原告桂林中房物业服务有限责任公司诉被告彭曙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桂林中房物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林中房物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 苏 玢
人民 陪 审员 阎保生
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一七年八月二日
(代)书记员 王丽梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3914号
原告王志德，男，汉族，1954年7月4日出生，农民，现住五原县。
被告王平，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
被告何金玉，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。系王平妻子。
原告王志德与被告王平、何金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王志德于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志德撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬学田
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王馨萱