浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第3411号
原告：项某。
委托代理人：费甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司。
住所地：安徽省××××西。
代表人：孙某。
委托代理人：杜某某、赵某某。
被告：鲍甲。
被告：方某某。
被告：周某某。
被告：鲍乙。
被告：鲍丙。
上述五被告共同委托代理人：沈某。
被告：贾某某。
委托代理人：雷某、别某某。
被告：安徽省××公路货运有限公司。住所地：安徽省
××××路北。
法定代表人：吕某某。
被告：过某某。
原告项某诉被告中国人民财产保险股份有限公司××城
支公司（以下简称人××公司）、鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙、贾某某、安徽省××公路货运有限公司（以下简称蒙××货运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
小霞适用简易程序于2009年11月18日公开开庭进行了审理。审
理中，被告蒙××货运公司申请追加过某某为本案被告，本院
依法予以准许。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2010年1
月25日公开开庭进行了审理。原告项某、被告鲍甲、方某某、
周某某、鲍乙、鲍丙委托代理人沈某两次庭审均到庭参加诉讼
；原告项某委托代理人费甲、被告人××公司委托代理人杜某
某、被告贾某某委托代理人别某某第一次庭审到庭参加诉讼；
被告人××公司委托代理人赵某某第二次庭审到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告项某起诉称，2009年8月1日3时30分许，鲍丁驾驶其
所有的浙a×××××号小型普通客车途经沪杭高速公路往上
海方向86km＋200m处，与被告贾某某驾驶的皖s×××××号
重型厢式货车发生碰撞，造成鲍丁、田某死亡，原告等人受伤
的交通事故，事故时，原告系浙a×××××号车乘员。另查
明，皖s×××××号车系被告蒙××货运公司所有，投保于
被告人××公司处。现请求判令被告赔偿原告损失128759.96
元。审理中，原告申请变更医疗费为7768.54元，护理、住院
伙食补助期限变更为40天分别计算为2391.01元（21818元／年
÷365天×40天）、1200元（30元／天×40天），误工期限变
更为130天（40天＋90天）计算为3297.37元（9258元／年÷36
5天×130天）。被告人××公司答辩称，对事故发生的事实无异议；保
险公某愿意在交强险分项限额内对受害人的损失承担责任，对
原告不符合法律规定的请求不予承担；不承担诉讼费用；具体
赔偿数额按质证意见；怀孕期间损失、营养费、精神损害抚慰
金不认可；住院伙食补助费包括在医疗费内，不认可。
被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙答辩称，对事
故发生事实无异议；因为其车损定损时间不明确，起诉时间无
法确定，所以自愿放弃在交强险范围内应得的份额，全部赔偿
给原告。其他意见同意被告贾某某答辩意见第四点意见。另外
，原告流产不是交通事故外力所致，与本案没有关联性。
被告贾某某答辩称，一、事故发生的时间、地点无异议
，事故涉及的各方的主体资格均予以认可，对事故认定书的结
论无异议，贾某某只负事故的次要责任；二、被告人××公司
作为其所驾驶车辆的承保人，应当在交强险范围内承担赔偿责
任；三、其负事故次要责任，仅在超出交强险之外的部分承担
次要责任，即承担超出交强险之外30%责任，不应和事故主要
责任者之间承担连带责任；四、原告部分请求项目超出法定标
准，有异议：医疗费9000元，请求对原件予以审核，并要求原
告提供医疗费用药清单；交通费500元没有票据，不予认可；
住院伙食补助费1110元，实际天数应以医疗费发票记载的实际
住院天数为准；误工费938.48元，认可9258元／年的赔偿标准
，实际天数需核实医疗费发票；护理费2211.48元、营养费500
0元、怀孕期间损失10000元、精神损害抚慰金100000元，不予
认可。被告蒙××货运公司书面答辩称，一、皖s×××××号
重型厢式货车的实际车主是过某某，其只是该车的挂靠单位，
并不对该车拥有所有权、使用权和收益权，在车辆挂靠期间，
其对该车实行了安全技术检测，并为该车投保了各项保险，已
经尽到了安全防范义务，而且过某某和其有协议约定，因交通
事故产生的赔偿责任，由过某某承担，因此其不应当承担任何
责任；二、该起交通事故是由贾某某造成的，而贾某某和其之
间无任何关系，依据《民法通则》的规定，应由实际侵权人贾
某某赔偿原告的合理损失，原告起诉其是诉讼对象错误；三、
皖s×××××号重型厢式货车在被告人××公司处投有交强
险和第三者责任险，因事故发生在保险期间内，依据《保险法
》的规定，原告的各项合理的经济损失由被告人××公司直接
赔偿。
被告过某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大
队浙公高某某认（2009）10016号交通事故认定书1份，证明事
故发生经过及鲍丁负事故主要责任，被告贾某某负事故次要责
任，田某、田某某、原告项某均无责任；
二、门诊病历、出院小结、住院收费收据、诊断证明及
费乙单各1份，证明原告受伤后住院治疗40天，支出医疗费776
8.54元；出院后需休息三个月；另，原告事故时已怀孕51天，
因为事故导致流产；
三、交通事故死者鲍丁家某情况登记表（复印件）1份、户口簿（复印件）1份6页，证明被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙的主体资格；
四、被告车辆行驶证及保单各1份，证明保险公某主体资
格，被告贾某某驾驶的车辆系蒙××货运公司所有。
被告人××公司质证意见：医疗费中已经包含住院伙食
补助费1366.80元，原告不应再主张住院伙食补助费；住院天
数应为39天；其他均无异议。
被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙、贾某某对原
告提供的证据均无异议。
被告贾某某出示收条2份，证明被告贾某某已支付原告65
00元。
原告及被告人××公司、鲍甲、方某某、周某某、鲍乙
、鲍丙对被告贾某某提供的证据均无异议。
被告蒙××货运公司提供挂靠合同（复印件）1份，证明
事故车辆系被告过某某挂靠在蒙××货运公司处。
原告质证意见：系复印件，看不清楚。
被告人××公司、鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙
质证意见均为：看不清楚；对真实性有异议。
被告人××公司、鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙
、过某某未提供证据。
被告蒙××货运公司、过某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：对原告提供的证据一、三、四，到庭被
告均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告人××公司异议成立，原告诉请的医疗费中包含伙食费1366.80元，与原告诉请的住院伙食补助费重叠，应予以扣除，住院天数
经审核应为39天；对被告贾某某提供的证据，到庭当事人均无
异议，经本院审核，对皖s×××××号重型厢式货车方支付
原告6500元的事实本院予以确认；对被告蒙××货运公司提供
的证据，经本院审核，皖s×××××号重型厢式货车系被告
过某某挂靠在被告蒙××货运公司处。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月1日3时30分，被告鲍甲、方某某、周某某、鲍
乙、鲍丙亲属鲍丁驾驶浙a×××××号小型普通客车载乘员
田某、田某某、原告项某某经沪杭高速公路往上海方向86km＋
200m处，尾随碰撞同向前方由被告贾某某驾驶的皖s××××
×号重型厢式货车，继而浙a×××××号车碰撞左侧护栏后
翻车，造成田某当场死亡，鲍丁、原告项某、田某某三人受伤
，鲍丁经医院抢救无效于2009年8月1日7时10分死亡，两车及
路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警
察总队嘉兴支队一大队认定，鲍丁负事故的主要责任，被告贾
某某负事故的次要责任，田某、田某某、原告项某均无责任。
原告项某因本次交通事故住院治疗39天，共计支出医疗费7768
.54元，其中包含伙食费1366.80元。被告贾某某驾驶的皖s×
××××号重型厢式货车登记为被告蒙××货运公司所有，系
被告过某某挂靠在蒙××货运公司处，投保于被告人××公司
。被告贾某某系被告过某某雇佣。另查明，事故处理中，皖s
×××××号重型厢式货车方已支付原告6500元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合事
故认定，被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙亲属鲍丁负
事故的主要责任，被告贾某某负事故的次要责任，田某、田某
某、原告项某均无责任，且被告贾某某驾驶的皖s×××××
号重型厢式货车投保于被告人××公司，故被告人××公司应
在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告鲍甲、方某
某、周某某、鲍乙、鲍丙在鲍丁遗产范围内承担70%赔偿责任
，由被告贾某某承担30%赔偿责任，因被告贾某某系被告过某
某雇佣，故应当由被告过某某承担相应赔偿责任，另被告贾某
某驾驶的皖s×××××号重型厢式货车登记为被告蒙××货
运公司所有，系被告过某某挂靠在蒙××货运公司处，故被告
蒙××货运公司应对被告过某某的赔偿承担连带赔偿责任。被
告蒙××货运公司辩称其只是皖s×××××号重型厢式货车
的挂靠单位，且与被告过某某有协议约定，因交通事故产生的
赔偿责任，由过某某承担，其不应承担任何责任，本院认为，
被告蒙××货运公司与被告过某某的挂靠协议系其双方之间的
约定，对协议外的第三人不具有效力，被告蒙××货运公司作
为登记车主和挂靠单位，对车辆负有管理义务，应对被告过某
某的赔偿承担连带赔偿责任，故被告蒙××货运公司的主张，
本院不予采纳。被告贾某某辩称不应和事故主要责任者之间承
担连带责任，本院认为，原告项某乘坐鲍丁驾驶的浙a×××
××号小型普通客车与被告贾某某驾驶的皖s×××××号重
型厢式货车发生碰撞而受伤，原告的损失系鲍丁和被告贾某某共同造成，被告贾某某与鲍丁构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故被告贾某某的主张不能成立，本院不
予采纳。
关于原告的损失范围，原告诉请的医疗费7768.54元，包
含伙食费1366.80元，与原告诉请的住院伙食补助费重叠，应
予以扣除，故医疗费应为6401.74元；诉请的交通费500元，原
告虽未提供证据，但考虑原告处理本次交通事故的交通费支出
实际存在，原告诉请500元，请求合理，本院予以支持；诉请
的住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），应计算为1170
元（30元／天×39天）；诉请的误工费3297.37元（9258元／
年÷365天×130天），计算合理，本院予以支持；诉请的护理
费2391.01元（21818元／年÷365天×40天），应计算为2331.
24元（21818元／年÷365天×39天）；诉请的营养费5000元及
怀孕期间损失10000元，原告未提供证据证明，鉴于原告因流
产确需加强营养，故本院酌定为1200元；诉请的精神损害抚慰
金100000元，虽然原告本身未构成伤残，但其因交通事故导致
中止妊娠，对身体及精神都造成极大的伤害，故原告主张精神
损害抚慰金请求合理，但原告请求的数额偏高，结合本案案情
及本地实际生活水平，本院酌定为30000元。综上，本院确认
原告损失合计44900.35元。因本案涉及多名受害人，故本院确
定本案中被告人××公司在交强险医疗费限额项下赔偿5895.8
0元、死亡伤残限额项下赔偿13736.05元，合计19631.85元；
不足部分25268.50元，由被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、
鲍丙在鲍丁遗产范围内承担70%赔偿责任计17687.95元，由被告过某某承担30%赔偿责任计7580.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《关于2008年
度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告项某
19631.85元；
二、由被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙在鲍丁
遗产范围内赔偿原告项某17687.95元；
三、由被告过某某赔偿原告项某7580.55元，扣除已经支
付的6500元，尚应赔偿1080.55元；
四、被告安徽省××公路货运有限公司对被告过某某的
赔偿承担连带赔偿责任；
五、被告鲍甲、方某某、周某某、鲍乙、鲍丙在鲍丁遗
产范围内与被告过某某互负连带赔偿责任；
上述给付义务均于本判决生效之日起十日内付清；（被告将赔偿款直接付至桐乡市人民法院立案庭，开户行：中国农业银行桐乡市支行营业部，帐号：37×××12）
六、驳回原告项某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告鲍甲、方某某、周某某、鲍
乙、鲍丙负担730元，由被告贾某某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 李小霞
代理审判员 张 亮
人民陪审员 王荷芬
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 夏惠锋