黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1432号
原告：田丽，女，1966年5月3日出生，住宁安市。
原告：刘永军，男，1965年12月6日出生，住宁安市。
被告：张春华，女，1963年4月28日出生，住宁安市。
被告：孟超，男，1986年3月6日出生，住宁安市。
原告田丽、刘永军与被告张春华、孟超被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽、刘永军、被告张春华、孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽、刘永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春华偿还与孟某某生前共同债务本金90000元，利息33100元（截止2017年8月17日）及2017年8月18日之后的利息，有约定的按约定，没有约定的按照法律规定计算至借款给付之日止；2.二被告在继承孟某某遗产范围内承担上述债务；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：孟某某是原告刘永军的朋友，是被告张春华的丈夫，被告孟超的父亲。2015年1月2日,孟某某为做买卖向原告借款50000元，约定利息每月750元，以吉利美日牌黑C007**轿车抵押，并为原告出具借据；2015年4月23日，孟某某向原告借款20000元，口头约定月利率1.5分,并为原告出具借条;2015年8月10日，孟某某向原告借款20000元，约定月利率2分,6个月内还款,并为原告出具借据。2017年4月，孟某某因病去世，财产由二被告继承。
被告孟超辩称，一、孟某某无任何商业买卖。二被告作为孟某某的直系亲属，多年打工维持生活，孟某某没有工作，没有家庭观念，不照顾妻子和儿子。二原告是在麻将厅与孟某某相识，应该知道孟某某没有经营任何买卖，所欠债务应该认定为赌债。二、二被告与孟某某之间不存在继承财产问题。孟某某去世前因没钱看病将车抵押，并将与张春华共有的房屋经相关部门评估价值100000元卖给孟超，并办理了过户手续。孟某某所欠银行信用卡和治病的债务将其财产花光，没有其他遗产，二被告没有实现继承权。三、原告证据不足。2015年1月2日的借据不认可；2015年4月23日的借据没有出借人的姓名，与原告陈述不符；2015年8月10日借据出借人为“大个”，与原告陈述不符，不能证明是刘永军欠条。以上三份证据都不能确定是孟某某的本人签字。
综上所述，二被告不是借款的主体，孟超已经成年，成家立业，没有继承父亲的任何财产。张春华与孟某某夫妻关系名存实亡，没有共同经营任何买卖。二被告不认可孟某某借款。二原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张春华辩称，二原告在孟某某第一笔借款没有偿还情况下，不可能借给第二笔。其他同孟超的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘永军与原告田丽系夫妻关系。孟某某系刘永军的朋友，被告张春华的丈夫，被告孟超的父亲。2015年1月2日,孟某某为做买卖向二原告借款50000元，约定利息每月750元，以吉利美日牌小轿车抵押。2015年4月23日，孟某某向二原告借款20000元。2015年8月10日，孟某某向二原告借款20000元，约定6个月内还款，月利率2%。
另查明，孟某某已病故。2017年7月12日，孟某某户口被注销。
上述事实原告田丽、刘永军提供的证据有：1.借据3份。本院认为，该组证据客观、真实，能够证明孟某某于2015年1月2日向二原告借款50000元，利息每月750元；2015年4月23日向二原告借款20000元；2015年8月10日向二原告借款20000元，约定月利率2%，予以采信。2.宁安市公安局宁安镇第一派出所注销户口证明1份。本院认为，该证据证明2017年7月12日孟某某户口被注销，予以采信。3.结婚证（复印件）1份。本院认为，该证据证明二原告于1988年12月18日结婚，二原告系夫妻关系，予以采信。
法庭出示根据二原告申请调取的证据：宁安市民政局出具的婚姻说明1份。本院认为，该证据证明张春华与孟某某于2014年4月21日在宁安市民政局办理结婚登记，予以采信。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告田丽、刘永军与孟某某签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方应当根据合同内容履行各自义务。二原告作为出借人已履行出借义务，将借款借给借款人孟某某，孟某某未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定。本案涉案借款发生在孟某某与被告张春华婚姻关系存续期间，该款项应属夫妻共同债务，张春华负有共同清偿责任，因孟某某已经病故，二原告要求张春华偿还借款本金90000元,利息33100元（截止2017年8月17日），以及2017年8月18日之后的利息,以本金50000元按月利率1.5%和本金20000元按月利率2%的标准计算至借款实际给付之日止。二原告的该项请求中利息系双方约定,未超出法律规定标准和计算数额33318元[本金50000元，利息23625元=50000元×1.5%×31个月+50000元×1.5%÷30天×15天(2015年1月2日至2017年8月17日，每月利息750元)；本金20000元,利息9693元=20000元×2%×24个月+20000元×2%÷30天×7天（2015年8月10日至2017年8月17日）]，该项请求符合法律规定，本院应予支持。二原告放弃2015年4月23日借款20000元至2017年8月17日期间的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。二原告与孟某某没有约定该笔借款的利息，并且没有证据证明2017年8月23日立案前主张过权利，因此该笔借款的利息应当从立案时视为逾期还款之日，应当给付逾期还款的利息。二原告要求2017年8月23日之后的利息，以本金20000元按年利率6%的标准计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；要求该借款2017年8月18日至2017年8月23日的利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”。本案中，孟某某死亡后，即产生遗产继承的法律后果，张春华、孟超作为其第一顺序继承人，依法享有继承孟某某遗产的权利，同时也负有承担孟某某债务的义务，但应当以继承遗产的实际价值为限，在继承孟某某遗产的范围内对二原告的借款承担还款责任。二原告要求二被告在继承孟某某遗产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告张春华、孟超辩称孟某某无任何商业买卖，借款系赌债；与孟某某之间不存在继承财产问题，没有继承孟某某的财产；二原告的证据不能确认借款人是孟某某签字的辩驳意见，没有证据予以证实，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张春华于本判决发生法律效力之日偿还原告田
丽、刘永军借款本金90000元,利息33100元（截止2017年8月17日）。2017年8月18日之后的利息,以本金50000元按月利率1.5%和本金20000元按月利率2%及2017年8月23日之后的利息，以本金20000元按年利率6%的标准计算至借款实际给付之日止；
被告张春华、孟超在继承孟某某遗产价值范围内对上
述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告田丽、刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取计1460元，由被告张春华负担1435元，由原告田丽、刘永军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 吴宝民
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李立平
书 记 员 穆春雨