wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9024号
原告：吴占元，男，1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁飞，男，1976年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：葛超，男，1968年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴占元与被告丁飞及第三人葛超债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告丁飞及第三人葛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占元向本院提出诉讼请求：判决被告丁飞向原告代位清偿500000元。事实与理由：第三人葛超于2011年至2012年向原告借款共计270000元，双方约定利息为4%。被丁飞因建厂房需从第三人葛超处借款500000元至今未还。原告对第三人葛超的债权合法有效，由于第三人葛超怠于行使其对被告丁飞的债权，已损害了原告的利益，现原告诉至法院要求被告代位清偿。
被告丁飞及第三人葛超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、（2013）沭华民初字第0909号民事判决书，证明葛超欠原告吴占元借款30000元及利息。
2、（2013）沭华民初字第0910号民事判决书，证明葛超欠原告吴占元借款130000元及利息。
3、（2013）沭华民初字第0912号民事判决书，证明葛超欠原告吴占元借款110000元及利息。
4、2013年5月16日，被告丁飞的谈话笔录一份，证明被告丁飞欠第三人葛超500000元。
5、（2013）沭诉保字第0120号民事裁定书，证明依原告申请，法院对第三人葛超在被告丁飞处的500000元债权予以保全。
本院认证意见：被告丁飞及第三人葛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1至3均系原件，证据4、5加盖本院档案专用章，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2011年11月16日、2011年12月1日、2012年3月1日，葛超分别向原告借款130000元、30000元、110000元。上述三笔借款均约定月息为4%，且均未约定还款期限。因葛超未按约还款，原告诉至本院要求处理。本院于2013年7月1日分别作出（2013）沭华民初字第0909号、0910号、0912号民事判决书。上述三份判决确认葛超欠原告借款本金270000及利息（利息分别以所欠本金为基数，从每次借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。经核算，截止本案起诉之日即2017年6月9日，葛超欠原告本息合计为500000余元。
2013年5月16日，被告丁飞到本院陈述：其欠葛超借款360000元及利息140000元，其有两张欠条在葛超处，该借款未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁飞欠第三人葛超本息500000元，第三人葛超欠原告吴占元本息500000余元，上述两笔借款虽未约定还款期限，但经债权人催要，债务人应在合理期限内归还欠款。现第三人葛超既未偿还原告借款，又未以诉讼的方式向被告丁飞主张债权，已构成“怠于行使到期债权，对债权人造成损害”，原告代第三人葛超提起代位权诉讼要求被告丁飞直接偿还借款本息500000元符合法律规定，本院予以支持。被告丁飞及第三人葛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴占元借款本息500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，已减半收取计4400元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年九月四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7779号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告郑华平，男，1967年2月9日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郑华平借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第01775号
原告崔×，女，1987年6月23日出生。
被告皇甫×，男，1979年10月1日出生。
本院在审理原告崔×与被告皇甫×离婚纠纷一案中，原告崔×于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第53号
申请执行人王光春，男，1966年2月3日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人黄家民，男，1971年3月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第839号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家民收到执行通知后立即向申请执行人支付货款447930元、案件受理费4990元，并负担案件执行费6694元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄家民在金融机构的存款458614元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00120号
上诉人（一审被告）：徐某，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人徐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年12月13日作出的（2013）萧民一初字第03189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某一审起诉称：刘某、徐某于1996年7月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后徐某虐待刘某，双方经常吵架。刘某、徐某婚后无子女。2009年刘某外出打工一直没回家，并曾于2013年1月提起诉讼，要求与徐某离婚，后被判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂。请求判令双方离婚，并分割夫妻共同财产。
徐某一审辩称：徐某不同意离婚，其与刘某共同生活十几年，有感情基础。
一审法院查明：刘某、徐某于1997年4月10日登记结婚，婚后无子女，共同生活中双方经常为琐事发生矛盾。刘某于2013年1月提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。2013年11月19日刘某再次提起诉讼，请求判令其与徐某离婚，并分割财产。
一审法院认为：刘某与徐某系合法夫妻关系，共同生活中，双方经常为琐事发生矛盾。刘某于2013年1月提起诉讼，被一审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与徐某离婚的诉讼请求予以支持。一审庭审中刘某自愿放弃分割财产，其有权处分自己的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、准许刘某与徐某离婚；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘某承担。
徐某不服一审判决，向本院提起上诉称：徐某系重度残疾，完全丧失劳动能力，且无生活来源，一审法院对徐某的身体状况及其提出的诉求不予考虑，径行判决准予双方离婚，未判决刘某对徐某负担义务，背离了《中国人民共和国婚姻法》的相关规定及公平正义、扶贫救弱的法律精神，侵害了徐某的合法权益。请求判令：刘某支付徐某赔偿金10000元；刘某给付徐某一次性经济帮助费20000元；一、二审案件受理费由刘某负担。
刘某未予答辩。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：徐某要求刘某支付赔偿金10000元及一次性经济帮助费20000元的上诉理由能否成立。
根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，一审法院判决刘某、徐某不准离婚后，双方仍未能和好，刘某再次提起诉讼，且徐某对一审判决准予双方离婚并未提起上诉，双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，本院予以维持。徐某虽要求刘某支付赔偿金10000元，但并未提供刘某存应承担赔偿责任的相关证据，故其要求刘某支付赔偿金10000元无事实和法律依据，不予支持。鉴于刘某在一审中自愿放弃对夫妻共同财产的分割，徐某也未提供刘某有其他个人财产的相关证据，故其要求刘某支付20000元经济帮助费的依据不足，本院不予采信。
综上，徐某的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0212号
申请人纪忠德，农民。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村。
投资人沈永度。
被执行人无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地江苏省无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
纪忠德与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）新硕民初字第0712号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付纪忠德58100元及利息损失（以58100元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58726元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款。经本院执行，尚未执行到位56800元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翼珲
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初328号
原告周某，男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告睢宁县市场监督管理局，住所地江苏省睢宁县八一西路71号。
法定代表人胡鹏，该局局长。
本院在审理原告周某诉被告睢宁县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2018年4月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12359号
原告：林成伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被告：龙民广，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西大化县，
被告：北京神州汽车租赁有限公司顺德乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号钢贸大厦B001号之二。
负责人：岳凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海定区西直门北大街甲43号409（410）。
负责人：张瑞环。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠。
委托诉讼代理人：毛娟娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林成伟,被告龙民广，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险广州黄埔支公司）的委托诉讼代理人毛娟娟到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司顺德乐从分公司（以下简称神州汽车租赁乐从分公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称中国人寿保险海淀支公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告车辆维修费5780元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告龙民广的答辩意见：原告损失应由肇事车辆的承保保险公司承担赔偿责任，被告中国人寿保险海淀支公司已赔款给被告神州汽车租赁乐从分公司，应由被告神州汽车租赁乐从分公司将赔偿款支付给原告。
被告中华联合保险广州黄埔支公司的答辩意见：经核实该案肇事车辆未在被告中华联合保险广州黄埔支公司投保交强险及商业险，被告中华联合保险广州黄埔支公司不应承担任何责任。
本院依法向被告神州汽车租赁乐从分公司、中国人寿保险海淀支公司送达起诉状副本和开庭传票后，上述两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理查明：2017年5月23日17时许，被告龙民广驾驶粤Ｘ×××××号轿车，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告龙民广承担事故全部责任，原告无责任。粤Ｙ×××××号轿车因损坏，经评估损失为4483元，原告支付实际维修费5780元。
另查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车由被告龙民广向被告神州汽车租赁乐从分公司租赁使用，该车在被告中国人寿保险海淀支公司投保了交强险及商业第三者责任险50000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人寿保险海淀支公司依交强险向被告神州汽车租赁乐从分公司赔付2000元，依商业险向被告神州汽车租赁乐从分公司赔付3780元。但被告神州汽车租赁乐从分公司收款后未支付给原告。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告车辆维修费5780元，有发票为凭，本院予以确认。因粤Ｘ×××××号轿车在被告中国人寿保险海淀支公司投保交强险和商业第三者责任险50000元（含不计免赔），故原告损失5780元，应由被告中国人寿保险海淀支公司赔付给原告。因被告中国人寿保险海淀支公司已将上述赔偿款支付给被告神州汽车租赁乐从分公司，被告神州汽车租赁乐从分公司并非受害者，其应及时将该赔偿款支付给原告，故原告主张被告神州汽车租赁乐从分公司支付赔偿款5780元，合理合法，本院予以支持。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告龙民广承担赔偿责任，本院不予支持。粤Ｘ×××××号轿车未在被告中华联合保险广州黄埔支公司投保交强险及商业险，原告要求被告中华联合保险广州黄埔支公司承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司顺德乐从分公司于本判决发生法律效力之日起十日内原告林成伟支付交通事故赔偿款5780元；
二、驳回原告林成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告北京神州汽车租赁有限公司顺德乐从分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月二十六日
书记员 李书琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第39号
申请人：朱继忠。
委托代理人：康忠秀，广西海鑫律师事务所律师。
被申请人：苏瑜。
被申请人：罗菲。
申请人朱继忠因与被申请人苏瑜、罗菲民间借贷纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人苏瑜与苏文付名下共有位于北海市海城区北海大道金癸花园C8-1幢房产属被申请人苏瑜名下部分采取查封，上述财产查封限额人民币500000元。申请人朱继忠、担保人陈诗敏提供名下共有位于北海市海城区上海路88号东方明珠小区83号房产【房产证号：北房权证（2013）字第062963号、北房权证（2013）字第0629**号】作担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于北海市海城区北海大道金癸花园C8-1幢房产【房产证号：北房权证（2005）字第00063966、北房（2005）共字第00009081号】中属被申请人苏瑜名下部分房产，上述财产查封限额人民币500000元；
二、查封申请人朱继忠、担保人陈诗敏名下共有位于北海市海城区上海路88号东方明珠小区83号房产【房产证号：北房权证（2013）字第062963号、北房权证（2013）字第0629**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月十九日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第39号
申请人黄海军
被申请人李绪昌
被申请人万连姐
申请人黄海军与被申请人李绪昌、万连姐买卖合同纠纷一案，申请人黄海军于2015年4月1日向本院提出申请，要求查封李绪昌和万连姐所有的厂房和土地使用权。申请人向本院提供王颖所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人黄海军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封李绪昌和万连姐所有的厂房和土地使用权。查封期间由被申请人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
二、查封王颖所有的房屋。查封期间由担保人保管、使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年四月一日
书记员 穆 舟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第286号
原告：杭州市余杭区公路段。
法定代表人：孙小陆。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：沈婷。
被告：上海携成物流有限公司。
法定代表人：黄伟。
原告杭州市余杭区公路段（以下简称公路段）诉被告上海携成物流有限公司（以下简称物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于3月3日公开开庭进行了审理。原告公路段的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告公路段诉称，2008年2月21日14时20分许，石进永驾驶被告所有的沪B×××××号车辆由北往南行驶至09省道余杭区临平街道丁山村路段时，未确保安全车距追尾撞上前方徐顺祥驾驶的原告公路段所有的浙A×××××号车辆尾部，相撞后浙A×××××号车辆撞上路中央隔离花坛，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，认定石进永负事故全部责任。原告花去车辆修理费4968.95元、诱导箭头灯2800元、后尾灯总成600元，合计8368.95元。为此，原告要求被告物流公司赔偿损失8368.95元。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，用于证明事故发生及石进永负事故全部责任的事实；2.维修费发票一份、湖南省货物销售发票一份、杭州余杭奇立汽车修理厂费用结算清单一份，用于证明原告车辆浙A×××××号车辆维修费用为8368.95元的事实；3.大型汽车沪B×××××车辆信息一份，用于证明沪B×××××号车辆系被告物流公司所有的事实；4.行驶证（复印件）一份，用于证明浙A×××××号车辆系原告公路段所有的事实。
被告物流公司无答辩也未提交相关证据。
对上述原告提交的证据，被告物流公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，该些证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告公路段的陈述相一致。
另，本案在审理中，经本院释明，原告公路段坚持表示其仅追究被告物流公司的民事责任，而不愿向肇事的大型汽车沪B×××××车辆的交强险保险人主张权利。
本院认为：石进永违章驾驶机动车追尾碰撞原告车辆致其车辆受损，应全责赔偿。被告物流公司系肇事大型汽车沪B×××××车辆所有人，应实际承担赔偿责任。原告的赔偿请求，合法有据，应予支持。审理中，原告自愿仅追究被告物流公司的民事责任，本院予以准许。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海携成物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州市余杭区公路段因本次交通事故所受损失：车辆修理费4968.95元、诱导箭头灯2800元、后尾灯总成600元，合计8368.95元；
上述判决事项，被告上海携成物流有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海携成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年三月三日
书记员 孙金霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第696号
原告代某，农民。
被告回某甲，农民。
原告代某与被告回某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某、被告回某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍认识，在互相未深入了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，于2014年7月25日生一男孩取名回某乙，始终随原告共同生活。原告以为被告能关照原告母子的生活，谁知被告毫无悔改，整天不务正业，对原告母子的生活不闻不问，使双方的的关系日趋恶化，至2015年元月开始分居生活。尽管被告于2015年4月7日把孩子抢走，但应以归原告抚养为原则，被告一次性支付抚养费用直至孩子十八周岁。原告现存于被告家中的陪嫁物品应归原告所有。综上所述，原被告婚前无基础，婚后未建立夫妻感情，婚后双方矛盾不断，已达到彻底破裂的程度，且无和好的可能。故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告回某甲辩称，婚后双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月25日生一男孩取名回某乙，现在被告处。原告于2015年4月10日起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且婚后育有一子，在日常生活中，夫妻之间难免会因琐事产生不同意见，但彼此应相互理解，多从对方的角度思考问题，多沟通或许就能避免许多不必要的矛盾。为了孩子有一个幸福完整的家，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告回某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳 增 全
人民陪审员 李国兴人民陪审员高彦茹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 雅 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第585号
原告：杭州圣隆纺织有限公司。
法定代表人：施梅仙。
委托代理人：陈引引。
被告：杭州银江智能设备有限公司。
法定代表人：王辉。
委托代理人：王敏。
委托代理人：程韧。
原告杭州圣隆纺织有限公司诉被告杭州银江智能设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告杭州圣隆纺织有限公司的委托代理人陈引引，被告杭州银江智能设备有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为二年，借款利息按年利率8.59%计算。期限届满后，被告未归还该款项。现诉请判令①、确认原、被告之间的�款全同无效；②、被告支付原告借款本金1000000元、赔偿损失162088.76元（暂计至2010年4月14日，2010年4月15日起至生效判决确定的支付日止，按银行同期贷款利率另行计算）；③、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据材料如下：
1、借款合同，证明原、被告双方协商一致由原告向被告出借1000000元的事实。
2、转帐支票存根，证明原告向被告支付1000000元借款的事实。
3、律师函、国内特快专递邮件详情单、签收单，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告辩称，对借款1000000元没有异议，同意归还。对利息损失有异议，本案是企业之间的拆借，是无效合同，双方对利息等的约定都是无效的，所以我们认为不应支付利息。
被告未提供证据材料。
原告提供的以上证据，被告对其真实性均无异议，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年9月24日，被告向原告借款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2007年9月25日至2009年9月24日，借款利息自放款之日起开始计算，年利率8.59%。期限届满后，被告未归还该款项。
本院认为，被告向原告借款，但双方的借款行为违反国家有关法律规定，本院应予确认双方之间的借款行为无效，但被告因此取得的借款应予以归还，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息损失162088.76元过高，本院予以调整，按年利率5.04%自2007年9月25日起至2010年4月14日止计算，应为12866元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州银江智能设备有限公司支付杭州圣隆纺织有限公司借款1000000元及赔偿损失128660元（自2007年9月25日起按年利率5.04%暂计至2010年4月14日，此后另计），合计1128660元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州圣隆纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15258元，减半收取7629元，由杭州圣隆纺织有限公司承担220元，由杭州银江智能设备有限公司承担7409元，杭州银江智能设备有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后�日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈金荣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8263号
原告：王微。
被告：李君。
原告王微与被告李君抚育费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王微、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生双胞胎女孩李思雨、李思涵现年6岁自2017年12月起变更由被告抚育，原告同意每月给付孩子抚育费各500元；2、请求法院判令被告给付拖欠的抚育费4000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因性格不合于2017年5月31日在海城市民政部门协议离婚。婚生双胞胎女孩李思雨、李思涵约定由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费各500元，离婚后被告仅支付两个月孩子抚育费，尚欠四个月抚育费未付，现原告身体不佳，患有疾病，不能参加劳动，自己生活难以维持，抚育两名孩子对孩子健康无利，被告系个体运输户，每月纯利润可达万余元，孩子变更由被告抚育，对孩子有百利而无一害，故原告诉至法院，请求将两名孩子变更由被告抚育。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，同意继续抚育子女，要求被告从2017年8月起每月给付双胞胎子女抚育费1000元。
被告李君辩称，我不是个体户，我只是个司机给别人开车。我也想给抚育费，8月中旬我到医院检查出来右腿患滑膜炎，不能工作，我跟她打电话说不能给抚育费，一人一个孩子，对方不同意，孩子也不让我看。因身体不好，无法参加工作，暂时我的条件无力支付抚育费，经济好的时候我会支付。
被告向法庭提交证据：1.海城市牛庄镇医院诊断书一份，证明右腿滑膜炎。2.2018年1月25日汤岗子诊所诊断书一份，证明患腰脱。经庭审质证，原告对两份证据的真实性有异议。本院对证据认证如下：被告提供的证据符合规定要求，本院予以采信。
本院经审理查明事实：原、被告系夫妻关系，因性格不合于2017年5月31日在海城市民政部门协议离婚。婚生双胞胎女孩李思雨、李思涵约定由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费各500元，离婚后被告仅支付两个月孩子抚育费，尚欠四个月未付。
本院认为，法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求继续抚育双胞胎子女，是从原告本身从事幼师工作，有利于子女身心健康成长的长远考虑作出的选择，既是对父母抚育子女责任、义务的勇于承担，也是对自己权利的处分。原告要求被告给付抚育费的主张，符合法律规定和双方离婚时抚育费的约定，本院予以支持。关于被告暂时无力支付抚育费经济好时支付的辩解，因父母对子女有抚养教育的义务，不能以现在身体患病、经济无收入为由，而怠于承担和履行作为父母应尽的抚育义务。故对被告的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后10日内给付原告王微从2017年8月至2018年2月子女抚育费7000元(每月1000元)；
二、被告李君从2018年3月起每月给付原告子女抚育费1000元至子女经济独立时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 韦志平
二〇一八年二月九日
书记员 许 芮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1345号
原告：叶永平，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：郑伍斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶永平诉被告郑伍斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永平的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告郑伍斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永平向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告欠款27600元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告合伙办环保袋加工厂，在2012年加工厂散伙，经结算，被告尚欠原告27600元人民币，被告出具欠条一份，交付原告收执。出具欠条后，原告向被告催讨未果，故诉至法院。
被告郑伍斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年合伙经营环保袋加工厂，2012年该加工厂散伙。经清算，被告需要向原告支付款项27600元，为此被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“原加工厂合伙结清欠叶永平人民币贰万柒仟陆佰元￥（27600元），郑伍斌，2012.6.6日”。欠条出具后，被告未偿还结欠款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告户籍证明复印件，欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告郑伍斌结欠原告叶永平合伙清算款项27600元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定支付款项的期限，现在原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的付款期限，被告未支付欠款已构成了违约，应当承担相应的违约责任。被告郑伍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伍斌于本判决生效后立即支付给原告叶永平欠款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告郑伍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1416号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人矫恒亮。
被执行人杨秀玉。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人矫恒亮，被执行人杨秀玉借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第321号民事调解书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十六日
书记员 郑 聃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10267号
原告淮安祥林物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告陈勤。
原告淮安祥林物业服务有限公司与被告陈勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告淮安祥林物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐凤芝
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00236号原告李某，男，生于1976年9月14日，土家族，湖北省来凤县人。委托代理人（一般代理）蒋延钊，来凤县司法局三胡司法所干部。被告邓某某，女，生于1979年4月1日，苗族，湖北省来凤县人。原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋延钊到庭参加了诉讼。被告邓某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2000年10月18日，原、被告经人介绍登记结婚，2001年4月生育一女，取名李某甲，现系来凤县三胡民族中学在校学生。原、被告婚后被告对家庭一直不负责任。2008年，被告不辞而别，至今已达7年之久，期间被告不尽夫妻义务，对女儿不闻不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩李某甲由原告抚养，被告给付抚养费47307.40元。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告及小孩李某甲的户口簿复印件各一份，拟证实原、被告及婚生女儿的身份情况。证据二、结婚证二份，拟证实原、被告于2000年10月18日办理了结婚登记手续。证据三、调查笔录五份，拟证实被告多年一直未在家的事实。被告邓某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。上述原告李某提交的证据因被告邓某某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，证据一、证据二来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力；证据三不符合证据构成要件，本院不予采信。经审理查明：2000年，原告李某与被告邓某某经人介绍相识，同年10月18日两人登记结婚。2001年6月19日生育一女取名李某甲（曾用名李某乙），现系来凤县三胡民族中学在校学生。2008年，被告邓某某离家外出打工，之后原、被告联系减少。2015年3月17日，原告李某向本院起诉要求与被告邓某某离婚；婚生女李某甲随原告生活，并由其抚养、监护，被告给付李某甲抚养费47307.40元。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某要求与被告邓某某离婚，因李某不能向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告邓某某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长唐桂生人民陪审员向春平人民陪审员黄飞鹏二〇一五年六月二日书记员杨天明
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02222号
原告:刘某，女，汉族，1989年12月22日生，住肥西县。
被告:李某，男，汉族，1989年7月生，住肥西县。
本院在审理原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 马 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5343号
原告：戴炳炎，男，1939年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨铁裕，男，1984年12月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：余雪标，男，1952年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戴炳炎与被告杨铁裕、余雪标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴炳炎到庭参加诉讼，被告杨铁裕、余雪标经合法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炳炎向本院提出诉讼请求：1.被告杨铁裕、余雪标归还借款本金165000元，支付自2015年1月22日起至款付清之日止按约定标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用，及因被告违约造成的原告损失。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：被告杨铁裕归还原告借款本金165000元，并支付自2015年1月22日起至款还清之日止按月利率1.3%计算的利息；被告余雪标对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月15日，被告杨铁裕因需向原告借款165000元，由被告余雪标担保，月息一分三厘。借款届期后，经原告多次催讨，被告杨铁裕未履行还款义务，被告余雪标亦未履行保证责任。
被告杨铁裕、余雪标未作答辩。
原告戴炳炎围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杨铁裕、余雪标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨铁裕曾向原告戴炳炎借款。2015年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金165000元，并出具借条一份，约定月利率1.3%，并由被告余雪标担保。借款出具后，被告杨铁裕至今未履行还款义务，被告余雪标亦未履行保证责任。
另查明，借条上担保人处签字“锡标”即本案被告余雪标。
本院认为，原、被告之间的借款及保证行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨铁裕尚欠原告借款本金165000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告杨铁裕归还该借款及按月利率1.3%计算的利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定被告余雪标的保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告余雪标应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告杨铁裕、余雪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁裕应归还原告戴炳炎借款本金165000元，并支付自2015年1月22日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余雪标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杨铁裕、余雪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初30000号
原告吕仰华，男，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址湖南省宁远县。
被告深圳市双翼科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园南岗工业大厦1-12楼，组织机构代码795406775。
法定代表人庞峥嵘。
委托代理人李晓雯，公司员工。
原告吕仰华与被告深圳市双翼科技股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年9月18日。
二、离职时间：2016年10月14日。
三、工作岗位：维修技术员。
四、劳动合同签订情况：已签订，固定期限为2016年9月19日至2019年10月31日，试用期为3个月。
五、申请仲裁的时间：2016年11月4日。
六、原告的仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金2,700元；2、一次性名誉损失经济补偿金5,400元；3.延期支付工资报酬经济补偿金1,000元。
七、仲裁结果：驳回全部仲裁请求。
八、关于原告诉请支付解除劳动关系经济补偿金2,700元的问题。
被告提供《规章制度管理规范》、《入职培训签到表》、原告的《规章制度考核试题》试卷及两份《奖惩申请单》等证据，主张原告知悉公司规章制度，仍多次违反。其中2016年9月20日的《奖惩申请单》记载，原告上班时间擅离职守，离岗时间超过半小时以上，违反公司规章制度，给予警告处分；2016年9月29日的《奖惩申请单》记载，原告上班时间带手机进入车间并在工作岗位上接打电话，给予警告处分。原告的《规章制度考核试题》试卷第二部分第15题显示，除管理人员、组长/副组长、物料员、品管员、仓管员等，可带手机进入车间，其他员工禁止带手机进入车间。原告对《规章制度管理规范》、《入职培训签到表》、《规章制度考核试题》予以认可，并称其未看过《奖惩申请单》，仅确认其有带手机进入车间，但未接听电话。
被告提供原告在职期间维修数据汇总表、维修率指标、邮件等证据用于证实考核指标为每日至少维修50台、一次维修合格率为98%，但原告的平均每日维修数量为21台、一次维修合格率为90.1%，均不合格。原告称统计数据不全面，其维修合格率为98%。
被告称原告于2016年10月13日与同事发生争吵，该同事推了原告，在被告调解后，原告接受同事道歉仍索取经济赔偿，属于思想品德败坏。原告认可其与同事发生冲突，系同事动手打其，其要求赔偿，并提供报警回执及录音资料等证据。
2016年10月13日，原告填写《辞职申请表》，并确认离职人员签名栏均为其本人签名，亦称受到胁迫签名。2016年10月14日，被告根据《试用期考评标准》对原告进行考评，形成《试用期考评审批表》和《关于员工吕仰华试用期不合格的处理决定函件》，并报工会给予处理意见。2016年10月14日，被告公司工会委员会出具《回复函》，主要内容为已组织工会成员召开会议，会议结果为原告不能胜任维修技术员岗位并严重违反公司规章管理制度，不符合公司的录用条件，同意被告解除与原告的劳动关系。随后，被告作出《关于吕仰华试用期不合格的通告》，主要内容为原告试用期不合格，解除与被告的劳动关系，要求被告于2016年10月14日17︰00前办理离职手续。
本院认为，原告带手机进入车间违反了公司规章制度；原告与同事发生冲突后，亦未能合理解决。原告称其受到胁迫在《辞职申请表》上签名，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。被告在原告提出辞职申请后，对原告进行考核、评价后，作出试用期不合格，不符合录用条件的决定，并经工会同意后在试用期内与原告解除劳动合同，未违反法律的相关规定，故原告请求的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
九、关于原告诉请一次性名誉损失经济补偿金5,400元的问题。由于原告未提供证据证明其因被告解除劳动合同的行为受到严重的名誉损害，故原告请求的名誉损失经济补偿金，本院不予支持。
十、关于原告诉请延期支付工资报酬经济补偿金1,000元的问题。
原告主张被告延迟发放2016年9月工资，并据此请求经济补偿金，但原告未提供证据证明存在劳动行政部门已责令被告限期支付劳动报酬，而被告逾期不支付的情况，故原告请求的延期支付工资报酬经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告吕仰华的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年五月八日
书记员 李思淇
书记员 王 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第730号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告梁穆春，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁穆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月十五日
书记员 裴璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初213号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人雷某某，男，38岁，汉族，初中文化，系湖南天兆工程建设有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省常德市临澧县，因涉嫌拒不执行裁定罪，于2016年12月8日被鼎城区公安局刑事拘留，同日由鼎城区公安局决定取保候审。2017年8月18日，本院决定继续取保候审。现在家候审。
辨护人谢钢、王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人雷某某拒不履行裁定罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人谢钢、王思睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年2月21日，常德市鼎城区人民法院在审理郑某某与夏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法对湖南天兆工程建设有限公司（以下简称天兆公司）作出（2014）常鼎民初字第148-1号民事裁定书，对夏某某在天兆公司的工程款220000元予以冻结并在冻结期间不予支付，同日向天兆公司送达了（2014）常鼎民初字第148-1号协助执行通知书并随有财产保全裁定书一份，天兆公司办公室工作人员熊某签收。但是天兆公司法定代表人雷某某在收到该财产保全裁定和协助执行通知书后，仍于2014年2月27日通过中国建设银行向夏某某支付了432245.28工程款，导致郑某某提出申请，鼎城区人民法院向湖南天兆工程建设有限公司发出的（2015）常鼎执字第90-2号强制执行裁定书无法执行。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了财产保全裁定书、银行交易明细等书证、证人郑某、郑某某等人的证言、被告人雷某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以抿不执行裁定罪追究其刑事责任，建议本院判处10个月有期徒刑以下刑罚。
被告人雷某某表示自愿认罪。
被告人雷某某的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关起诉书指控的“2014年2月27日雷某某通过银行向夏某某支付了432245.28工程款”的事实错误，应为“向夏某某支付了179400元”。2、被告人雷某某的行为构成拒不执行裁定罪。
为此辩护人当庭提供了《中国建设银行单位客户专用回单》、《天兆公司在银行交易清水帐》二份证据。
经审理查明：2014年2月21日，常德市鼎城区人民法院在审理郑某某与夏某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法对湖南天兆工程建设有限公司（以下简称天兆公司）作出（2014）常鼎民初字第148-1民事裁定书，对夏某某在天兆公司的工程款220000元予以冻结并在冻结期间不予支付，同日向天兆公司送达了（2014）常鼎民初字第148-1号协助执行通知书并随有财产保全裁定书一份，天兆公司办公室工作人员熊某签收。但是天兆公司法定代表人雷某某在收到该财产保全裁定和协助执行通知书后，仍于2014年2月27日通过中国建设银行向夏某某支付了179400元工程款，导致郑某某提出申请，鼎城区人民法院向湖南天兆工程建设有限公司发出的（2015）常鼎执字第90-2号强制执行裁定书无法执行。
另查明：被告人雷某某于2016年12月6日通过本院执行局向郑某某支付了5万元。又于2017年10月21日汇入本院帐户上129400元，作为郑某某的赔偿款。
被告人雷某某于2016年12月8日向鼎城区公安局石公桥派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实的证据有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：
1、移送函。证明该案系本院向鼎城区公安局移送的事实；
2、石公桥派出所的讯问笔录。证明雷某某于2016年12月8日主动向石公桥派出所投案前供述主要犯罪的事实；
3、民事判决书、执行通知书、民事裁定书、协助执行通知书。证实夏某某应当偿还郑某某借款20万元，本院冻结夏某某在天兆公司22万元的工程款等事实；
4、证人郑某、陈某某等人的证言。证实将本院的民事裁定书、协助执行通知书送达给天兆公司。事后又电话告知雷某某协助本院民事执行的事实；
5、天兆公司执行异议申请书及本院和常德市中级人民法院驳回执行异议申请的民事裁定书；
6、《中国建设银行单位客户专用回单》、《天兆公司在银行的交易洗水帐》。证实被告人雷某某于2014年2月27日通过建设银行向夏某某支付179400元的事实；
7、现金缴款单。证实雷某某分别于2016年12月6日和2017年10月21日向本院帐汇入5万元和129400元的事实。
本院认为：被告人雷某某在接到人民法院的协助执行通知书后，拒不协助执行，致使人民法院的民事判决、裁定无法执行，其行为构成拒不执行判决裁定罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻判处。被告人雷某某在案件宣判前，已协助执行绝大部分协助执行义务，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯拒不执行裁决裁定罪，单处罚金人民币一万元。
（所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2062号
原告李青先。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村文化街10号。
法定代表人孙玉花，经理。
被告吴希剑。
被告吴希佳。
上述三被告委托代理人吴桂英，系即墨七级法律服务所法律工作者。
原告李青先与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李青先委托代理人于翠红及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司、被告吴希剑、被告吴希佳委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青先诉称，2014年6月17日，原告与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订摊位租赁合同，租赁期限6个月，租赁时间从2014年6月18日到2014年12月17日，租赁费32000元，但到9月17日，原告仅使用了3个月的时间，因被告的原因强行终止了与原告的租赁合同，使原告遭受损失。原告多次向被告索要其多收取的3个月的租金，但被被告拒绝。无奈，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还多收原告3个月租金共计人民币16000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩称，原告所诉退还租赁费数额不实，被告未收取原告租赁费，请原告出示收款收据，被告也未与李青先解除租赁合同。另即墨市人社局在2013年7月23日至2013年11月27日对市场进行了改造，当时人社局领导称给被告顺延4个月，实际被告对市场的接收时间是2013年12月11日，在此期间被告只向业户收取了卫生管理费，未收取租赁费，这一切过错都是劳动局造成的，被告实际对市场只管理到2014年10月21日。人社局给被告配备了13名工作人员，被告给其发放工资，缴纳社会保险，并且改造4个月期间，此13名工作人员的工资仍由被告发放，人社局的行为给被告造成巨大损失。该损失另行处理。
被告吴希剑、吴希佳辩称，公司行为与个人无关，有何责任均应由公司承担。
经本院开庭审理查明，2014年6月17日，原告李青先作为乙方与甲方即被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订了《摊位租赁合同》，合同主要约定：原告李青先租赁甲方劳动集贸市场摊位进行经营，租赁时间自2014年6月18日至2014年12月17日止，租赁费32000元，应在签订租赁合同时一次性付清。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告李青先缴纳租赁费32000元进行经营。2014年10月7日，原告李青先等市场业户与新的物业管理公司签订租赁合同继续租赁涉案摊位进行经营。为索要租赁费，原被告之间产生纠纷，致原告李青先诉讼来院。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司则称其管理市场到2014年10月21日才撤离。
另查，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于2009年9月18日与原即墨市劳动和社会保障局签订劳动集贸市场租赁合同，租赁期限为2009年9月18日至2014年9月17日止。合同到期后，即墨市人力资源和社会保障局（原即墨市劳动和社会保障局）未与被告青岛瑞盛和物业管理有限公司签订新的租赁合同，而将涉案市场租赁给其他单位进行经营管理。被告吴希剑、吴希佳现为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东。
审理中，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司申请追加即墨市人力资源和社会保障局为本案被告参加诉讼，本院未予准许。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提交的租赁合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告青岛瑞盛和物业管理有限公司在租赁期间，将其承租的摊位租赁给原告李青先使用，因合同到期又没有续签合同，由于第三人主张权利，导致原告李青先无法按照该合同使用租赁物，获取收益，合同目的也无法实现。从原告李青先与新的物业管理公司签订租赁合同及被告青岛瑞盛和物业管理有限公司撤离市场行为来看，原被告双方在事实上已经终止了该合同的履行。故原告李青先要求被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还租赁费，本院应予支持，但原告李青先请求数额过高，其在2014年6月18日至2014年10月7日期间使用租赁摊位的租赁费19555元
（32000元÷6个月×3个月＋32000元÷6个月÷30天×20天）应由其承担，剩余租赁费12445元由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司返还。被告青岛瑞盛和物业管理有限公司辩解理由不当，本院不予采信。被告吴希剑、吴希佳为被告青岛瑞盛和物业管理有限公司的股东，原告李青先要求其承担连带责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛瑞盛和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李青先租赁费12445元。
二、驳回原告李青先对被告吴希剑、吴希佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交），由被告青岛瑞盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后。尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00243号
原告：曹约飞，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：陆燮，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告曹约飞诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪守洋到庭参加了诉讼，被告陆燮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告因对位于安徽省芜湖市鸠江区的汉峰科技有限公司的2号厂房的施工需要，要求原告提供吊机作业。原告依照约定，组织人员进行吊机作业，作业完毕，被告共欠原告吊机人工费8000元整，至今未付，被告出具了欠条，承诺在2013年4月1日前付清费用。期满后，原告多次催要，被告以经济困难为由拖延、推诿，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告给付原告吊机人工费8000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆燮未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告曹约飞按照被告陆燮要求，在汉峰科技2#厂房工地为被告提供了吊机施工作业劳务。被告于2013年2月6日向原告出具了欠条，内容为：今欠曹约飞汉峰科技2#厂房吊机人工费捌仟元整，2013年4月1日前归还。但被告至今未按承诺付款，原告曹约飞遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、证明原、被告主体适格、被告拖欠原告劳务费的事实，经质证，被告未到庭，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。
本院认为：原告曹约飞为被告陆燮提供了劳务，理应获得相应的报酬。被告无正当理由拖欠原告报酬，已构成了违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燮于本判决生效后十五日内向原告曹约飞支付劳务费8000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陆燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏 葳
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17876号
原告:刘海林，男，1993年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴鹏飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴哲，男，1988年12月31日出生，汉族，住义乌市。
原告刘海林与被告吴鹏飞、吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴鹏飞归还借款2万元及利息（从2017年2月18日按月息1.5分计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息1600元）。二、判令被告吴哲对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告吴鹏飞向原告借款，于2017年2月18日出具借据一份，载明向原告借款人民币2万元，期限自2017年2月18日至2017年3月10日，利息1.5分，借款由被告吴哲提供连带担保责任。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞于本判决生效后十日内返还原告刘海林借款2万元并支付利息（自2017年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付利息1600元）。
二、被告吴哲对上述债务及被告吴鹏飞应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17876号原告:刘海林，男，1993年2月23日出生，汉族，住义乌市。被告：吴鹏飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住义乌市。被告：吴哲，男，1988年12月31日出生，汉族，住义乌市。原告刘海林与被告吴鹏飞、吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员朱明独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告吴鹏飞、吴哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴鹏飞归还借款2万元及利息（从2017年2月18日按月息1.5分计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息1600元）。二、判令被告吴哲对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告吴鹏飞向原告借款，于2017年2月18日出具借据一份，载明向原告借款人民币2万元，期限自2017年2月18日至2017年3月10日，利息1.5分，借款由被告吴哲提供连带担保责任。借款到期后，二被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效后十日内返还原告刘海林借款2万元并支付利息（自2017年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付利息1600元）。二、被告吴哲对上述债务及被告吴鹏飞应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一七年十二月二十八日代书记员  朱向丽???
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第439号
原告苗某。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某。
被告韩某。
被告王某。
被告董某。
原告苗某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、韩某、王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。同年6月3日，本案中止审理。同年10月15日，本案恢复审理。原告苗某、被告登某石料厂、韩某、董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，分别于2011年1月21日和2011年1月22日向原告苗某借款共计人民币100万元，双方约定借款月利率2%，被告王某为上述两笔借款的担保人。上述两笔借款均由原告通过银行转账给被告王某。截止2014年7月21日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息50万元，2014年7月21日起以本金150万元月息以1%支付。被告韩某作为被告登某石料厂投资人向原告出具借款确认书，被告王某对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，被告未还款付息。被告韩某作为被告登某石料厂借款发生时的投资人，应对借款承担无限支付责任。被告董某作为登某石料厂现任投资人应以个人财产对上述借款及利息承担支付责任。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款100万元、利息50万元，并对借款本金100万元支付从2014年7月22日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；被告韩某、王某、董某对上述借款本金及利息承担连带支付责任。
被告登某石料厂、董某辩称：个人独资企业转让只需办理投资变更手续即可；2014年10月31日，答辩人董某与被告韩某订立出资转让协议书，除董某支付约定对价外还未实质性接受该企业资产和经营权，不到三个月，民间借贷案件随之而来，若由答辩人董某承担责任属不公平；答辩人董某订立合同主观上无恶意受让该企业，也未帮助被告韩某逃避债务；新投资人对原业主及企业承担清偿责任，法律没有明文规定；该出资转让没有损害众债权人利益，也不是承债式或担保式受让方式；要求驳回对答辩人的诉讼。
被告韩某辩称：原告诉称属实，没有异议。
被告王某未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某原系被告登某石料厂的投资人；2014年11月3日，登某石料厂的负责人由韩某变更为董某。
以上事实，由借款确认书、银行凭证、独资企业登记信息、原被告陈述予以证明。
本院认为：被告韩某作为借款时被告登某石料厂的投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告王某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。被告韩某作为借款时的被告登某石料厂投资人，应对企业债务承担无限责任。被告董某作为登某石料厂投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应承担相应的清偿责任。本案讼争的债务产生于被告董某受让登某石料厂之前，但被告董某同时又受让了承担企业债务一般担保功能的企业财产。如让其超出受让企业财产范围去承担企业转让之前的债务，有失公允。但被告董某应在其受让的被告登某石料厂财产范围内，对被告登某石料厂不能清偿的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告苗某借款本金100万元、利息50万元，并对借款本金100万元支付从2014年7月22日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；
二、被告王某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告韩某对原告上述第一项债权在被告舟山市普陀区登某石料厂不能清偿部分承担连带清偿责任；
四、被告董某在其受让的被告舟山市普陀区登某石料厂财产范围内对被告舟山市普陀区登某石料厂不能清偿的上述第一项债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告王某、韩某、董某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年十月十五日
书记员 沈佳芬
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督82号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：王建英，女，汉族，1963年1月4日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费672元及违约金735.84元，共计1407.84元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1407.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王建英应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费672元及违约金735.84元，共计1407.84元。
申请费20元，由被申请人王建英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2784号
申请人：徐欢潮，慈溪市××力××工具厂（××合伙）合伙人。
被执行人：高炳芳。
本院在执行（2014）甬慈商初字第403号徐欢潮与被执行人高炳芳民间借贷纠纷一案中。查明被执行人无可供执行的财产，故本案应当终结本案执行，现尚欠申请人借款20000元，并应承担诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2784号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2784号
申请人：徐欢潮，慈溪市逍林镇三力特工具厂（普通合伙）合伙人，住慈溪市。
被执行人：高炳芳，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第403号徐欢潮与被执行人高炳芳民间借贷纠纷一案中。查明被执行人无可供执行的财产，故本案应当终结本案执行，现尚欠申请人借款20000元，并应承担诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2784号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1263号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，男，委托代理权限为特别授权代理。
被告聂利平，女，土家族。
被告余湘英，女，汉族。
被告聂爱平，女，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告聂利平、余湘英、聂爱平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室2015年7月6日以上述三被告已经自觉履行了拆迁补偿协议，腾让了房屋为由向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审判员 孙志鹏
二〇一五年七月七日
书记员 黄 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01250号
原告牛文霞，女，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告牛文霞与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告牛文霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文霞以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告牛文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛文霞撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛文霞负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01250号
原告牛文霞，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告牛文霞与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告牛文霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文霞以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告牛文霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛文霞撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛文霞负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1124号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈登良，男，1969年3月24日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:重庆市潼南县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被贵阳市公安局取保候审，同年8月28日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人陈登良犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉，被告人陈登良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人陈登良在本市南明区龙洞堡川北人家和工友喝完酒后，在无有效机动车驾驶资格证的情形下，驾驶一辆无牌照二轮摩托车从龙洞堡教育学院附近往见龙桥方向行驶。当行驶至见龙桥头时，与被害人陈某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，陈登良受伤。2017年7月2日陈登良被公安机关抓获归案。经鉴定后，被告人陈登良血液中酒精含量为226.7mg/100ml。并承担交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈登良在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈登良身份信息，查获经过，被害人陈某的陈述，血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登良在未取得有效驾驶资格证的情形下，饮酒后驾驶机动车在道路行驶并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为226.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈登良酒精含量高达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人陈登良当庭自愿认罪，具有坦白的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈登良判处拘役二至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈登良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年九月三十日
书记员 陈洁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第624号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告常丽，女，1977年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。
被告乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告倪常丽、乳山市白沙滩镇大陶家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初180号
原告：黄冈市机关事务管理局（原名为黄冈市人民政府机关事务管理局），住所地为湖北省黄冈市黄州区七一路5号。
法定代表人：傅建刚，局长。
委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：王汉旺，男，汉族，1939年11月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王小平，系王汉旺、余国英之女。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：余国英，女，汉族，1939年11月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王小平，系王汉旺、余国英之女。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
原告黄冈市机关事务管理局与被告王汉旺、余国英物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄冈市机关事务管理局于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市机关事务管理局的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市机关事务管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄冈市机关事务管理局负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪贝妮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）林委执字第2号
申请执行人张素娥，女，1965年12月15日生，住天津市塘沽区。
被执行人秦相东，男，1979年4月15日生，住天津市河东区。
被执行人林州市建筑工程九公司，住所地开元区太行路北。
法定代表人董家旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人张素娥与被执行人秦相东、林州市建筑工程九公司买卖合同纠纷一案中，被执行人秦相东、林州市建筑工程九公司应给付申请人179031元，已执行0元，剩余179031元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）林委执字第2号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一〇年八月十一日
书记员 李 扬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1990号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1828号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年7月24日19时30分许，被告人陈某2骑电动自行车至本区沪太路轨道交通七号线美兰湖站2号出口处附近，欲进行非法载客，与被害人陈某1为争抢载客地盘发生冲突。期间，陈某2持刀捅伤陈某1左胸部及左大腿。经鉴定，被害人陈某1左肺上叶舌段肺挫伤，左侧胸壁软组织挫伤伴少许积气，左侧少量胸腔积血，构成轻伤二级；左大腿创口，构成轻微伤。
当日22时10分许，被告人陈某2主动至上海市公安局宝山分局罗南派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》及相关伤情照片、上海市公安局宝山分局出具的《抓获及前科工作情况》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》及《户籍资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某2有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年9月23日止。)
二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第525号
原告姜某甲，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
被告华某，女，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张健，泰安市仓库路小学教师，系被告之嫂。
原告姜某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员徐西庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人赵传顺、被告华某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原被告于2010年11月4日登记结婚，因性格差异较大，常因生活琐事争吵，经协商于2011年8月15日办理了离婚登记。后因双方和好，于2011年11月11日办理了复婚登记。2012年11月10日生育一女，取名姜某乙。复婚后，原被告之间始终存在隔阂，夫妻之间没有信任，感情破裂，无法继续生活，夫妻关系名存实亡，为此，诉请1、判决原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告华某辩称，原告起诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年确立恋爱关系，2010年11月4日登记结婚，原告系再婚，再婚前生有一女，由女方抚养，被告系初婚，后于2011年8月15日办理了离婚登记。因双方和好，于2011年11月11日办理了复婚登记。2012年11月10日生育一女，取名姜某乙，现同原被告一起生活。双方因生活琐事发生争执，原告诉来我院，由此成诉。
以上事实有结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，夫妻双方应当互让互谅，正确处理在生活中出现的矛盾和问题，维护家庭稳定，现原告主张离婚的诉求，没有确凿的证据证实，也无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告华某离婚。
案件受理费150元由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一五年五月十二日
书记员 牛 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2134号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告廖育英，女，1953年12月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄筱津，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告廖俊明与被告廖育英、黄筱津民间借贷纠纷一案中，原告廖俊明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告廖俊明的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖俊明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖俊明负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月十八日
书记员 纪逸玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2422号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人唐小兵，女，汉，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人唐小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3464号
申请执行人：苏州安飞士汽车租赁有限公司，住所地苏州市。
法定代表人谢维。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被执行人：苏州天天飞燕网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张敏花。
本院在执行苏州安飞士汽车租赁有限公司与苏州天天飞燕网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初6270民事调解书，要求被执行人支付租金等共计人民币95,966.67元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8620号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：张倩。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊向菲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00053-1号
申请人：董先进，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
被执行人：汪级洲，男，1949年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
被执行人：秦爱梅，女，1952年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
本院依据2014年10月24日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01173号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汪级洲、秦爱梅有房屋租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪级洲、秦爱梅房屋租金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 芮道昌
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执298号
申请执行人杨荣东，男，1954年2月23日出生，汉族被执行人陈永红，男，汉族，1967年10月15日出生.
本院在执行杨荣东与陈永红健康权纠纷一案中，被执行人履行了清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初329号民事判决书的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月十一日
书记员 邱亚峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1712号
申请执行人李秋菊
被执行人来宾市南成家电商场
申请执行人李秋菊依据来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第126号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行来宾市南成家电商场劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人来宾市南成家电商场未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月9日依法扣划了被执行人来宾市南成家电商场的银行存款4270元。现被执行人来宾市南成家电商场已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第126号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年六月十七日
书记员 周春燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终311号
上诉人（原审原告）：林州市林河制瓶有限公司，住所地林州市产业集聚区（河顺镇矿山路口北）。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：河南鸿海环保设备科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区。
法定代表人：魏志远，董事长。
上诉人林州市林河制瓶有限公司因与被上诉人河南鸿海环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4227号民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。上诉人林州市林河制瓶有限公司与被上诉人河南鸿海环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案河南省辉县市人民法院已于2017年7月27日立案受理，先于原审法院立案受理时间。故原审法院将本案移送河南省辉县市人民法院并无不当。上诉人林州市林河制瓶有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠