宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00197号
原告宜昌市昊丰矿业有限公司（以下简称昊丰矿业公司），住所地宜昌市夷陵区丁家坝社区（阳光水岸1-3-402）。
组织机构代码：55700235-3。
法定代表人万刚文，昊丰矿业公司经理。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市富生工贸有限公司（以下简称富生工贸公司），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会二组。
组织机构代码：18262598-3。
法定代表人廖昱钟，富生工贸公司经理。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2015年1月14日立案受理的原告昊丰矿业公司与被告富生工贸公�磷矿粉买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告昊丰矿业公司的法定代表人万刚文及其委托代理人刘永镇、被告富生工贸公司的委托代理人李正中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊丰矿业公司诉称，2012年11月12日与被告富生工贸公司签订一份《磷矿粉供货合同》，以单价500元／吨的价格，向被告购买1400吨的磷矿粉，先款后货，购货方首付50万元，被告应在2013年1月30日前将1400吨磷矿粉足额交付。若逾期供货方不能保质保量交货，供货方自购货方付款之日起余款按月息2.5%付给资金占用利息。合同签订后，原告按照约定，于2012年11月15日向被告支付货款50万元，但被告仅供应115.6吨磷矿粉，价值57530元。此后，在原告的再三要求下，被告仅于2013年11月支付原告10万元承兑、2014年6月16日支付原告30�元，余款42470元及资金利息，拒不支付。现诉至法院，要求判决被告立即返还原告货款42470元及按约定支付货款利息197695.25元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、《磷矿粉供货合同》一份，用以证明双方经协商签订合同，对价格、数量、质量、供货方式、违约责任及矿粉质量争议解决方式约定的事实。
2、2012年11月15日原告通过银行向被告划转货款50万元。用以证明原告履行约定义务的事实。
3、磷矿粉调运单5份，用以证明被告仅给原告提供磷矿粉5车，计重115.06吨，折货款57530元的事实。
4、宜昌市夷陵区佳信矿产品化验室出具的检验报告，用以证明被告提供的磷矿粉湿度超过约定标准，含水量达13.68%。
上述证据被告质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性不持异议。但是，按约定原告还应当�2012年11月23日前将购货尾款20万元付给被告方，而原告未将20万元按约定划转至供货方，原告违约在先。对证据4中的检验报告则认为，对真实性持怀疑态度。因为原告取样、选择化验机构均未按合同约定方式进行，样品是谁的根本就不知情。
经庭审，已当庭对原告提供的1、2、3组证据的效力予以确认。对证据4，认为被告质证意见的理由成立，该证据不得作为认定事实的根据。
被告辩称，根据双方签订的合同，原告应当先履行付款义务，而原告仅付50万元的首付款后，应当于2012年11月23日前将尾款20万元支付而未支付，原告违约在先。2、被告不存在占用原告资金的行为，因此，被告不应承担给付原告利息损失。3、因原告的违约行为，导致合同没有迅速履行，市场价格下滑给被告造成了16万余元的损失，理应由原告赔偿。所以，原告要求被告返还42470的货�及资金占用利息的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩驳主张提供了下列证据：
1、富生工贸公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告的主体资格。
2、《磷矿粉供货合同》1份，调运单5份、建设银行交易单1份、上海浦发银行交易单1份、原告的法定代表人万刚文收条1份。用以证明：双方合同约定先付款、后提货。提货是原告到被告货场自行提货，运输费原告负担，若遇货物质量争议，应双方到需方码头货场取样，送交到地质化验室，以地质化验室结果为准。合同约定价款为70万元，但原告只付首款50万元，余20万未按约定付清。合同履行中，原告仅于2013年1月4日提货5车计115.06吨之后，即再未提货。之后经协商，被告于2013年10月31日返原告承兑汇票10万元、2014年6月16日退回原告货款30万元的事实。
3、被告提供双龙山矿区资源储量核实报告单1份、入库单10份，用以证明被告2012年5月12日磷矿粉数量为1918吨，有足够货源。用以证明合同没有履行完毕的责任在原告。
4、被告与唐福强于2012年11月20日签订《工矿产品购销合同》1份，产品调运单17份，至2012年12月25日被告售矿粉384.48吨，货场尚存1533.6吨。
5、证人唐福强、刘祖明证言，证明截止2013年2月1日，被告货场尚有1600吨左右矿粉未售出。
6、夷陵区雾渡河镇经济发展办公室证明1份，证明2013年1-8月企业整改，未生产，库存矿粉均为上年库存。
7、2014年6月26日被告与覃志圣签订《产品供销合同》1份，矿粉价格降至370元／吨，给被告造成损失16万余元。
原告对被告上述证据质证认为：对证据1、2不持异议。对证据3的真实性有异议，且与本案没有关联性。对证据4、5、6、7的关联性有质疑，且不能达到证据目的。
上述证据，经庭审质证，当庭已对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3、4、5、6、7与本案的关联性不予确认，且不能达到证据目的。
审理查明，2012年11月12日，原告昊丰矿业公司与被告富生工贸公司签订一份《磷矿粉供货合同》，以500元／吨的价格，向被告购买磷矿粉1400吨，先款后货。原告需先向被告首付50万元，余款于2012年11月23日付齐余下20万元，共70万元货款。被告应在2013年1月30日前将1400吨矿粉足额交付原告，若逾期被告不能保质保量交货，被告应自原告付款之日起余款按月息2.5%支付资金占用利息。交货方式为原告到被告货场自提，运输费用由原告负担。若遇质量争议，双方共同到原告货运码头取样送交地质化验室，以地质化验室的化验结果为准，按合同约定执行。合同签订后，原告昊丰矿业公司于2012年11月15日向被告支付货款50万元。2013年元月4日至5日，原告在被告货场提货5车，计115.06吨，折价款57530元。此后原告以矿粉含水量超标为由，未派车到被告货场提货。经协商被告于2013年10月31日支付原告10万元承兑，2014年6月16日退回原告货款30万元，余下42470元货款及资金占用利息未付，双方引发纠纷。原告昊丰矿业公司遂于2015年1月14日诉至本院，要求判令被告立即返还货款42470元及按合同2.5%的月利率支付资金占用利息197695.25元。审理中，原告申请的证人刘亮、吴序荣，以及被告申请的证人唐福强出庭作证，并接受质询，共同证实被告所供磷矿粉含水量超标，不能正常使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定，各自履行相应义务。本案中合同不能如期履行，属双方均有过错所致。应各自承担相应责任。自2013年10月31日被告向原告支付10万元承兑时起，应视为双方协议解除了原《磷矿粉供货合同》，被告应立即返还给原告购货款。所以，原告要求被告立即返还42470元货款的理由成立，本院予以支持。原告要求按原合同约定2.5%的月利率支付资金占用利息的主张，因原合同未能履行自身也有过错，且2013年10月31日已协议解除了原合同，所以，该诉讼主张，本院只能酌情支持，即：（30万元自2013年12月1日起至2014年6月16日止按年利率12%计付利息，计19500元；42470元自2013年12月1日起至2015年3月30日止按年利率12%计付利息，计6781元）。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，致使调解达不成协议。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十三条、第一百一十四条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告富生工贸公司在判决生效后，立即返还原告货款42470元。
二、由被告富生工贸公司在判决生效后，立即支付原告资金占用利息损失26281元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元由被告富生工贸公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 斌