广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2458号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告：周世坤，男，1974年8月7日出生，侗族，住广东省东莞市，
被告：文红，女，1986年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称“东莞银行虎门支行”）与被告周世坤、文红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银行虎门支行的委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加诉讼。被告周世坤、文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告周世坤、文红共同偿还原告信用卡透支本金9915.77元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息[费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2016年11月8日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为628.92元，利息为741.11元，计至全部款项清偿之日止]；2.被告周世坤、文红向原告支付律师费758元；3.两被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，请求判令被告周世坤偿还原告信用卡透支违约金（违约金按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2017年5月23日，违约金336.4元，计至全部款项清偿之日止）。事实与理由：2015年11月5日，被告周世坤在原告处办理了信用卡，卡号为62×××68，透支额度为10000元。暂截至2016年11月8日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为628.92元，利息为741.11元。后因中国人民银行对信用卡业务进行相应的调整，东莞银行虎门支行对《东莞银行贷记卡章程》及《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》进行修订并在官网进行公告。依据新的《东莞银行贷记卡章程》及《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，东莞银行虎门支行与被告周世坤原本约定的在符合相关条件下计收的滞纳金于2017年1月1日起不再计收，新增了信用卡违约金条款，因被告从2017年1月起至今未按时偿还按时信用卡透支债务，符合计收违约金的条件。另查，被告文红系被告周世坤配偶，被告周世坤上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，因此，被告文红应与被告周世坤共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费758元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告周世坤、文红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、信用卡申办时间：2015年11月5日；
二、卡号：62×××68；
三、信用额度10000元；
四、费用计算标准：《东莞银行贷记卡收费项目及标准》规定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收取10元；预借现金手续费按交易金额的1%，最低5元；《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应按5%支付滞纳金……；《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第九条第（二）项约定：甲方在实现债权过程中发生的所有费用均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第十二条第（二）项约定：本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、调整等，甲方将提前公告和通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或者多种方式，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、短信通知、公告等）乙方，该变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择不接受该变更，如乙方不接受该等变更，乙方应在公告载明的生效日期前终止使用贷记卡，按规定办理销户手续，否则视为乙方同意该变更，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；《东莞银行信用卡章程》第三十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应按5%支付违约金；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月8日，尚欠本金9915.77元、利息741.11元、费用628.92元（包含手续费、短信费、滞纳金），后原告依据中国人民银行对信用卡业务进行了相应的调整，从2017年1月1日开始不再计收滞纳金，而新增了违约金，截至2017年5月23日，被告周世坤尚欠违约金336.4元；
七、原告在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封被告价值12043.8元的财产，本院予以准许，并依法实施了保全措施。
八、其他需要说明的情况：被告周世坤与被告文红属于夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周世坤、文红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面意见或者提交证据，视为其放弃举证、质证和提出抗辩的权利。原告提交的证据，本院依法审核后予以采信。被告周世坤没有按约定向原告东莞银行虎门支行偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告东莞银行虎门支行诉请被告周世坤向其偿还信用卡欠款本金9915.77元、费用（含滞纳金、短信费、手续费）、违约金及利息[截止2016年11月8日，费用（含滞纳金、短信费、手续费）为628.92元、利息为741.11元。此后产生的费用（含滞纳金、短信费、手续费）、违约金、利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，其中滞纳金计算至2016年12月31日为止，违约金从2017年1月1日起计算，除滞纳金之外的其他费用及利息均计至全部款项清偿之日止]，合法有据，本院予以支持。
根据《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第（二）项的约定，原告因追索涉案债权所产生的律师费应有被告周世坤承担，原告诉请被告周世坤向其支付律师费758元，合法有据，本院予以支持。
因涉案债务发生于被告周世坤与被告文红婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间的个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理。但夫妻的另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人作为第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告周世坤与被告文红并未举证证明涉案债务属上述两种除外情形之一，因此上述债务属夫妻共同债务，应由被告周世坤与被告文红共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周世坤、文红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付信用卡欠款本金9915.77元；
二、限被告周世坤、文红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付费用（含滞纳金、短信费、手续费）、违约金及利息[截止2016年11月8日，费用（含滞纳金、短信费、手续费）为628.92元、利息为741.11元。此后产生的费用（含滞纳金、短信费、手续费）、违约金、利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，其中滞纳金计算至2016年12月31日为止，违约金从2017年1月1日起计算，除滞纳金之外的其他费用及利息均计至全部款项清偿之日止]；
三、限被告周世坤、文红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付律师费758元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费109.51元，保全费140.43元，共计249.94元（原告已预交），由被告周世坤、文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 林 柏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓文君
欧惠萍