wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款88047.21元，申请执行人已缴纳了执行费874.5元、诉讼费1294.5元，保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第47号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初868号
原告：梁金荣，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢晓翠，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：高加仁，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告梁金荣诉被告高加仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金荣到庭参加诉讼，被告高加仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款93285元及违约金19657元；2.判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年4月期间，原告向被告供应灯饰塑料配件，原告向被告提供货物后，被告即应支付货款。因被告一直拖欠货款，2016年4月10日，原告与被告签订协议书，被告确认欠原告98285元，约定分期付款，如未按期支付任何一期货款，原告可以要求被告一次性付清余款，并按货款总额20%支付违约金。之后，被告仅支付了第一期货款5000元，仍欠93285元货款未付。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.协议书一份；2.委托代理协议书及发票各一份；3.中山市工商行政管理局出具的证明5份。
被告高加仁未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月10日，原告梁金荣（甲方）与被告高加仁（乙方）签订协议书一份，约定：一、2015年至今，甲方经营的众城灯饰厂（未注册）向乙方夫妻共同经营的九州光电和完美之光（均未注册）供应灯饰塑料件等配件，经对账确认乙方欠甲方总货款98285元；二、采取分期付款方式。乙方于2016年10月30日前支付5000元，于2016年11月30日前支付5000元，之后每月按月以此类推付款，截止付清全部货款为止；三、违约责任。乙方逾期支付每一期货款，甲方可要求乙方一次性支付剩余货款，且按货款总额20%支付违约金；乙方�期支付货款，甲方有权向人民法院提起诉讼，实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、担保费等）由乙方承担；四、在履行过程中发生纠纷的，双方应通过协商解决，协商不成的，双方同意向中山市第二人民法院起诉解决。上述协议签订后，被告仅支付了第一期款项5000元，余款93285元至原告提起诉讼时被告亦未支付。
另查：中山市工商行政管理局出具了五份证明，证实该局企业登记电脑数据库中无“中山市小榄镇众城灯饰厂”、“中山市完美之光塑料厂”、“中山市完美之光塑料有限公司”、“中山市九州光电厂”、“中山市九州光电有限公司”企业名称登记记录。同时，原告梁金荣为追偿涉案货款委托广东南鹏展法律师事务所律师提起诉讼而支付了律师代理费7000元，广东南鹏展法律师事务所亦向原告开具了7000元的律师费发票。
本院认为，首先，依原告梁金荣提交的协议书，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告高加仁收取货物后未按协议约定期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款93285元负有清偿责任外，还应按协议关于违约支付条款的约定承担逾期付款的责任。因此，原告依协议约定诉讼主张违约金19657元（93285元×20%），有理有据，本院予以支持。
其次，关于原告梁金荣诉讼主张7000元律师代理费用问题。鉴于协议对此项费用已有明确约定，且原告已实际予以支付，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告高加仁于本判决生效之日起七日内向原告梁金荣支付拖欠的货款93285元及相应的违约金19657元；
二、被告高加仁于本判决生效之日起七日内向原告梁金荣支付因本案而产生的律师代理费损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年四月八日
书记员 叶 婷
牛璐
新民市人民法院
民事判决�
（2017）辽0181民初2872号
原告：沈阳荣泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街。
法定代表人：潘应生，该公司总经理。
委托代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。
委托代理人：管秀辉，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：徐英浩，该公司经理。
原告沈阳荣泰装饰工程有限公司诉被告沈阳隆宸房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告沈阳荣泰装饰工程有限公司于2017年7月04日诉至本院，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳荣泰装饰工程有限公司到庭参加了诉讼，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳荣泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳隆宸房地产开发有限公司给付我公司装修工程款1,300,000.00元；2、从2013年5月31日开始以1,300,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。事实和理由：由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司发包的“圣菲拉小镇”体验中心室内装修工程，原告沈阳荣泰装饰工程有限公司承包后于2012年12月份开始施工装修。2013年4月份装修工程全部竣工，原告沈阳荣泰装饰工程有限公司将《装饰工程竣工验收移交表》提交给被告沈阳隆宸房地产开发有限公司验收，经过被告沈阳隆宸房地产开发有限公司验收合格后，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在《装饰工程竣工验收移交表》上盖章并有公司相关负责人签字，双方对工程质量均予以认可。双方于2013年12月12日签署《“圣菲拉小镇”体验中心室内装饰工程工程结算及相关事项的确认书》，该确认书对双方的工程款经过核实最后确定为1,300,000.00元。双方对该工程款项均予以认可，并在确认书中加盖了公司印章。对于工程款被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承诺会尽快给付，然而被告沈阳隆宸房地产开发有限公司一拖再拖，经过我方多次催要被告沈阳隆宸房地产开发有限公司一直没有�行其给付工程款的义务。因此，我方根据相关法律法规规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告方的合法权益。
原告沈阳荣泰装饰工程有限公司为支持自己的主张，向本院提交被告沈阳隆宸房地产开发有限公司与原告沈阳荣泰装饰工程有限公司于2013年5月31日共同盖章确认的《装饰工程竣工验收移交表》一份和双方于2013年12月12日签署《“圣菲拉小镇”体验中心室内装饰工程工程结算及相关事项的确认书》一份做为证据证明。
被告沈阳隆宸房地产开发有限公司未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，2012年12月12日原告沈阳荣泰装饰工程有限公司承包了被告沈阳隆宸房地产开发有限公司发包的“圣菲拉小镇”体验中心室内装修工程并开始施工装修，2013年4月份装修工程全部竣工。原告沈阳荣泰装饰工程有限公司将《装饰工程竣工验收移交表》提交给被告沈阳隆宸房地产开发有限公司验收，2013年5月31日经过被告沈阳隆宸房地产开发有限公司验收后，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在《装饰工程竣工验收移交表》上盖章并有公司相关负责人签字，双方对工程质量情况予以认可确定。
另查明，2013年12月12日双方签署《“圣菲拉小镇”体验中心室内装饰工程工程结算及相关事项的确认书》，该确认书对双方的工程款经过核实最后确定为1,300,000.00元。双方对该工程款项均予以认可，并在确认书中加盖了双方的公司印章。现该笔工程款1,300,000.00元，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司未曾给付。
上述事实，有当事人陈述、原告沈阳荣泰装饰工程有限公司出具的2013年5月31日装饰工程竣工验收移交表》一份、2013年12月12日《“圣菲拉小镇”体验中心室内装饰工程工程结算及相关事项的确认书》一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的。本院根据原告沈阳荣泰装饰工程有限公司所提供的证据对原告沈阳荣泰装饰工程有限公司所述的有关2012年12月12日原告沈阳荣泰装饰工程有限公司承包了被告沈阳隆宸房地产开发有限公司发包的“圣菲拉�镇”体验中心室内装修工程并开始施工装修，2013年4月份装修工程全部竣工。2013年5月31日经过被告沈阳隆宸房地产开发有限公司验收后，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司在《装饰工程竣工验收移交表》上盖章并有公司相关负责人签字，双方对工程质量情况予以认可确定。2013年12月12日双方签署《“圣菲拉小镇”体验中心室内装饰工程工程结算及相关事项的确认书》，该确认书对双方的工程款经过核实最后确定为1,300,000.00元。现该笔工程款1,300,000.00元，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司未曾给付的事实予以认定。当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，原告沈阳荣泰装饰工程有限公司与被告沈阳隆宸房地产开发有限公司签订的装修装饰合同合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。在原告沈阳荣泰装饰工程有�公司按照合同约定履行完装饰装修的合同义务并经被告沈阳隆宸房地产开发有限公司确认后，被告沈阳隆宸房地产开发有限公司应当支付装饰装修的合同价款，故本院对于原告沈阳荣泰装饰工程有限公司主张被告沈阳隆宸房地产开发有限公司付装修工程款1,300,000.00元的诉讼主张，本院部分予以支持。对于其要求从2013年5月31日开始以1,300,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因为双方并未约定违约金和迟延履行利息，确认书签订后的履行日期也不能勉强，再加上其确认书的时间亦在2013年12月12日，故本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决�下：
一、被告沈阳隆宸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳荣泰装饰工程有限公司装饰装修合同价款1,300,000.00元；
二、驳回原告沈阳荣泰装饰工程有限公司其余部分的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元，保全费5,000.00元，由被告沈阳隆宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第717号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑兰枝。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑兰枝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑兰枝在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款2530.52元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0225执13号
申请执行人韩自力哈，女，撒拉族，1982年6月9日生，青海省循化县人。
被执行人韩德良，男，撒拉族，1982年12月20日生，青海省循化县人。
申请执行人韩自力哈与被执行人韩德良离婚纠纷一案，循化县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）青0225民初181号民事判决书，确认内容为：一、准予原告韩自力哈与被告韩德良离婚；二、长女韩梅花由原告抚养，长子韩军由被告抚养，抚养费自行承担。现该判决书已发生法律效力。申请执行人韩自力哈于2018年3月5日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩自力哈明确表示放弃婚生女韩梅花的抚养权，要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0225民初181号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春光
二〇一八年三月十五日
书记员 马 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第615号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告张志华。
被告欧阳丽萍。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张志华、欧阳丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告张志华、欧阳丽萍的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2568号
申请执行人陈燕萍，女，汉族，1972年2月1日生。
被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司，住所昆明经济开发区云大西路云大知城一期15幢。
法定代表人念云波，总经理。
本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2568号申请执行人陈燕萍，女，汉族，1972年2月1日生。被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司，住所昆明经济开发区云大西路云大知城一期15幢。法定代表人念云波，总经理。本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人昆明邦特佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张   奕   繇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2427号
原告：黑龙江中信春辉房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔�市南岗区红旗大街黄河小区1号楼1810室。
法定代表人：李义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全庚，男，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：程玉宝，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告黑龙江中信春辉房地产开发有限公司（以下简称：中信春辉公司）与被告程玉宝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，根据原告中信春辉公司申请，于2017年8月9日作出（2017）黑0127民初2427号民事裁定，依法查封程玉宝所有的车牌号为黑Ａ×××××雪铁龙牌轿车一台，查封期限为二年。并依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中信春辉公司法定代表人李义及其委托诉讼代理人张全庚，被告程玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信春辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠售楼款500000元，逾期违约的双倍利息182000元，合计682000元，利息计算至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告认购原告位于木兰大街××家园小区××号之间西侧2号楼附属门市房。议定价款560000元，首付款60000元，剩余房款500000元按建行月利率7厘计算，2016年12月13日本息一次性付清，违约利息承担双倍。因被告到期后一直没有给付拖欠房款，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。
程玉宝庭审中辩称：我确实买了房子，当时与原告约定到期了我还不上款就退房，我现在要求退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的证据欠据，被告表示欠�名是我签的，但是“由哈尔滨市香坊区人民法院诉讼解决”的字是后加上去的。本院认为，原告提交的该欠据拟证明被告欠原告购房款50万元，约定利率7厘，违约利息双倍的事实，与欠据主要内容基本一致，且与房屋买卖协议约定内容基本一致，该证据应是有效证据，据以证明的待证事实，本院予以采信；2.原告出示的证据收缴热费通知书，被告表示这期间我没使用该房屋，不欠热费。本院认为，该证据所证明的事实与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告黑龙江中信春辉房地产开发有限公司与被告程玉宝签订“房屋买卖协议”，原告将座落在木兰大街××家园小区××号楼之间西侧2号附属门市卖给被告程玉宝，房屋面积134.982平方米，房屋价款560000元。并约定交首付款60000元，剩余房款500000元按建行月利息7厘计算，于2016年12月13日本息一次付清，如逾期不付，出卖方有权将此房屋收回，认购所缴纳的房款不予退还，待房款全部交清后买方方可办理产权证。并由程玉宝给原告出具欠据一份，约定购房款500000元整，按建行月利息7厘计算于2016年12月份本息一次性还清，违约利息承担双倍。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告对该房屋进行装修，并用于商业经营，至2016年年初被告搬出该房屋，该房屋一直闲置至今。被告拖欠的购房款500000元一直没有给付。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》应系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按照合同约定，履行合同义务。原、告被之间形成合同之债，受法律保护。被告抗辩称，还不上钱，已经电话通知原告退回房屋。被告并没有提供证据证实原告已经接受了被告退回房屋的表示，该合同约定“如逾期不付，出卖方有权将此房屋收回”应系原告方在被告违约后，单方享有的救济选择权，既被告违约后，原告可以选择收回房屋，也可以选择按合同之债主张债权。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告给付拖欠购房款，应予支持。关于利息的约定，应以双方为合同之债的履行所单独签订的欠据内容为准，既“按建行月利息7厘计算，于2016年12月份本息一次性还清，违约利息承担双倍”，该笔合同之债的履行届满日期应为2016年12月末。自2017年1月1日起逾期利息按月利率1.4分计算。
综上所述，原告中信春辉公司的诉讼请求，有事实依据，证据确实充分，被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程玉宝给付原告黑龙江中信春�房地产开发有限公司购房款500000元。
二、被告程玉宝给付原告黑龙江中信春辉房地产开发有限公司购房款利息168000元（截止2016年12月31日，50万元×0.7%×48个月），嗣后利息按月利率1.4%计算至清偿之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元、保全费1020元由被告程玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付嘉明
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9338号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号。
法定代表人：刘同朋，系该银行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴权文，男，系该行员工。
被告：肖世江，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：罗秋华，女，1973年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙村广福大道（乐意居一期侧）。
法定代表�:孙宾宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕方方，女，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告肖世江、罗秋华、中山市丽景集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告中山市丽景集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回对被告中山市丽景集团有限公司的起诉。
审判长 陈 登 烽
审判员 刘 峰
审判员 林 谊 琼
二〇一七年十月十日
书记员 �曾方园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2468号
原告：邓某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
被告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告邓某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告邓某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费5825元（原告邓某已预付），减半收取受理费2912.5元，由原告邓某负担受理费2912.5元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 李斯特
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹祖麟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初751号
原告：刘显忠，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张凤君，男，1978年10月31日出生，汉族，系大庆油田采油六厂二矿职工，住大庆市让胡路区。
原告刘显忠与被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80,000.00元及利息（自2017年2月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告向原告借款80,000.00元，并于当日出具了欠条一份，双方约定2017年元月偿还借款，现还款期限已至，原告一直催被告还款，被告拒不给付，无奈原告诉至法院。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见及任何证据。
原告围绕上述请求提交了由被告署名的欠条一张，欲证实被告从原告处借款80,000.00元的事实，本院对其真实性予以认可，并入卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告因生活需要于2016年7月20日从原告处借款80,000.00元，并于当日出具欠条一张，约定还款期限为2017年元月。到期后原告一直催被告还款，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是被告在原告处借款80,000.00元的事实是否存在。被告虽未出庭，但原告提交了被告亲笔签名的欠条一份，金额总计为80,000.00元，对于被告欠原告借款80,000.00元未归还的事实，本院予以确认。被告应承担给付原告借款本金80,000.00元的法律责任，并从2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准给付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤君在本判决生效后三日内一次性给付原告刘显忠民间借贷款80,000.00元，并从2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
审判员 李洪彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保54号
申请人：韩明利。
被执行人：郎同磊。
被执行人：苏厚明。
被执行人：刘辉。
申请执行人韩明利于2018年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保54号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第228号
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地围场镇金字村。
法定代表人张福职务，董事长
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告邢文章。
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告邢文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金字建材公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告邢文章经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2009年6月27日被告在围场福满家工地施工期间在我公司购买4730元水泥，至今未付款，为维护我公司合法权益，请求依法判决被告给付水泥款4730元，并承担诉讼费用。
原告方向法庭提交以下书证证实
1、原告方二套账2009年—2012年第14册2号，记载被告邢文章购325号水泥7吨，425号水泥6吨，欠款4730元。
2、被告邢文章在2009年4月6日和10日分别收到425号水泥6吨，325号水泥7吨，河东福满家工地，打条人白俊华、邢文章，签字人，李凤军。
被告邢文章辩称，我用金字建材公司水泥欠款是事实，但是，我用水泥是经他们的付经理李凤军手购买的，李凤军有签字。我在2009年5月份给李凤军垫付过火车运费6650.00元，他没给我钱，我们由此欠款相互抵顶了。来回找钱他还欠我2千多元呢，因此我不欠原告方钱。
被告邢文章向法庭提交以下书证证实
1、四合永火车站货运员刘会民2009年6月11日收条1份，“收到李凤军所欠石膏运费款6650元”，说明一份，2009年5月份经邢文章介绍让我帮李凤军往哈尔滨阿城发石膏，我给垫付铁路运费6650元，我当时找不到李凤军，就找邢文章先替付上，然后由邢文章在去和李凤军要。
经审理查明，2009年11月6日和10日被告邢文章在围场福满家施工期间购买原告金字建材公司水泥二次合计13吨，欠款4730.00元没有给付，2009年6月27日原告方付经理李凤军在被告收到水泥条上签了字，但没有收被告的欠款。被告提出李凤军在2009年5月份用四合永火车站货运往哈尔滨阿城发送石膏，欠运费是我（邢文章）给垫付的，一共6650.00元并提交了货运员刘会民的证明材料，用所欠的水泥款抵顶了我给李凤军垫付的运费，相互一算账李凤军还欠我近2千元钱。
本院认为，被告邢文章在2009年4月6日和10日购买原告金字建材公司水泥后欠款4730.00元事实存在，证据确凿，对此欠款原被告双方无争议。被告邢文章辩驳理由不能成立，虽然李凤军当时是原告方的付经理，但是被告方用的水泥是公司的产品，在公司帐上有应付记载，想用俩人之间的欠款行为抵顶公司的账目，其行为不符合财务制度，在没有得到原告方同意的情况下，其行为不是一个法律关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告邢文章给付原告金字建材公司货款4730.00元人民币。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 照
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第228号
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地围场镇金字村。
法定代表人张福职务，董事长
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告邢文章
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告邢文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金字建材公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告邢文章经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2009年6月27日被告在围场福满家工地施工期间在我公司购买4730元水泥，至今未付款，为维护我公司合法权益，请求依法判决被告给付水泥款4730元，并承担诉讼费用。
原告方向法庭提交以下书证证实
1、原告方二套账2009年—2012年第14册2号，记载被告邢文章购325号水泥7吨，425号水泥6吨，欠款4730元。
2、被告邢文章在2009年4月6日和10日分别收到425号水泥6吨，325号水泥7吨，河东福满家工地，打条人白俊华、邢文章，签字人，李凤军。
被告邢文章辩称，我用金字建材公司水泥欠款是事实，但是，我用水泥是经他们的付经理李凤军手购买的，李凤军有签字。我在2009年5月份给李凤军垫付过火车运费6650.00元，他没给我钱，我们由此欠款相互抵顶了。来回找钱他还欠我2千多元呢，因此我不欠原告方钱。
被告邢文章向法庭提交以下书证证实
1、四合永火车站货运员刘会民2009年6月11日收条1份，“收到李凤军所欠石膏运费款6650元”，说明一份，2009年5月份经邢文章介绍让我帮李凤军往哈尔滨阿城发石膏，我给垫付铁路运费6650元，我当时找不到李凤军，就找邢文章先替付上，然后由邢文章在去和李凤军要。
经审理查明，2009年11月6日和10日被告邢文章在围场福满家施工期间购买原告金字建材公司水泥二次合计13吨，欠款4730.00元没有给付，2009年6月27日原告方付经理李凤军在被告收到水泥条上签了字，但没有收被告的欠款。被告提出李凤军在2009年5月份用四合永火车站货运往哈尔滨阿城发送石膏，欠运费是我（邢文章）给垫付的，一共6650.00元并提交了货运员刘会民的证明材料，用所欠的水泥款抵顶了我给李凤军垫付的运费，相互一算账李凤军还欠我近2千元钱。
本院认为，被告邢文章在2009年4月6日和10日购买原告金字建材公司水泥后欠款4730.00元事实存在，证据确凿，对此欠款原被告双方无争议。被告邢文章辩驳理由不能成立，虽然李凤军当时是原告方的付经理，但是被告方用的水泥是公司的产品，在公司帐上有应付记载，想用俩人之间的欠款行为抵顶公司的账目，其行为不符合财务制度，在没有得到原告方同意的情况下，其行为不是一个法律关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告邢文章给付原告金字建材公司货款4730.00元人民币。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 照
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00210号
申请执行人武汉市煜昌化工涂料有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩。
法定代表人：郭洲宁。
被执行人长沙广汇机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村1组17号。
法定代表人：朱雄伟。
本院在执行申请执行人武汉市煜昌化工涂料有限公司与被执行人长沙广汇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长沙广汇机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙广汇机械设备有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭 旋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初63号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1955年5月8日出生。因本案于2015年3月27日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人赵冬煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月23日23时许，在大连市西岗区康庄街1号大力惠吉老人院二部的308房间，张某某（另案处理）因琐事持菜刀将王某某、佡某杀害后逃跑。2015年3月24日9时许，被告人刘某某发现其负责的大力惠吉老人院发生命案后，私自安排殡葬服务人员给死者穿寿衣，欲予以火化，并对佡某亲属谎称警察来了又离开了，对如何处置尸体与佡某亲属发生冲突，佡某亲属报案。
2015年3月29日，被告人刘某某协助侦查机关将张某某抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某帮助毁灭证据，情节严重，其行为侵害了司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人刘某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系重大立功，可以减轻或免除处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：一、根据本案事实，被告人不存在故意包庇罪犯、毁灭证据的主观故意。二、从本案犯罪构成上看，被告人刘某某在当时并不知道什么人实施了犯罪，因此也不构成犯罪。三、被告人刘某某的行为不构成情节严重。四、从被告人刘某某协助侦查机关抓获张某某的事实可以认定被告人刘某某没有帮助毁灭证据的主观故意。五、本案的结果客观上存在被告人刘某某破坏犯罪现场，移动尸体等行为，已经触犯了法律，但其行为明显是比较轻微，又积极配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人，没有造成更大的社会危害性，应当从轻处罚。六、被告人刘某某没有前科劣迹，一贯变现良好，做过许多慈善事业，因为对法律的惘然无知触犯法律，有重大立功情节。综上请求法庭对被告人刘某某依法从轻减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年3月23日23时许，在大连市西岗区康庄街1号大连西岗大力惠吉老人院二部的308房间，张某某（另案处理）因琐事持菜刀将王某某、佡某杀害后逃跑。2015年3月24日9时许，被告人刘某某发现其负责的大连西岗大力惠吉老人院发生命案后，私自安排殡葬服务人员给死者穿寿衣，欲予以火化，并对佡某亲属谎称警察来了又离开了，对如何处置尸体与佡某亲属发生冲突，佡某亲属报案。
另查，2015年3月29日，被告人刘某某协助侦查机关将张某某抓获。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，民办非企业登记证书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，情况说明，现场照片，证人张某某、王某某、梁某某、张某某、宁某某、崔某某、王某某、许某、汪某某证言笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某帮助毁灭证据，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成帮助毁灭证据罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯帮助毁灭证据罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人刘某某不存在犯罪的主观故意及其行为不构成情节严重的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人犯帮助毁灭证据罪的事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系重大立功，依法予以从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 于巍巍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4191号
原告：蒋玉英，女，汉族，1980年6月4日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告蒋玉英诉被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉英，被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金160493元（自2014年7月1日起至2017年5月3日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告于2011年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资人民币1555165元向被告购买坐落于福州市鼓楼某单元的房屋，合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付全部购房款，但被告逾期交房，被告的行为已严重违反合同约定，依法应承担违约责任。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1、被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原告诉请的逾期交房违约金应当自2015年5月3日计算至2017年5月2日。
经审理查明，原被告于2011年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资人民币1555165元向被告购买坐落于福州市鼓楼区某单元的房屋，合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付全部购房款，被告在2017年5月3日才交房。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房责任在于被告，被告应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金。关于违约金的期间，因被告提出时效抗辩，认为原告在起诉之前未向被告主张过违约金，逾期交房违约金应从2015年5月3日计算至2017年5月2日止。本院认为，被告的抗辩主张符法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋玉英支付逾期交房违约金（违约金自2015年5月3日起至2017年5月2日止，每日按已付房款1555165元的万分之一计算）；
二、驳回原告蒋玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，适用简易程序减半收取1754元，由被告福建仁文建设有限公司负担1240元，原告蒋玉英负担514元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨艺端
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远兵，男，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊予皖，广东闻仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文权，男，汉族，住广东省。
再审申请人刘远兵因与被申请人黄文权合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远兵申请再审称：（一）二审裁定适用法律错误。1.二审裁定不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。涉案土地是农村集体所有、分配给刘远兵使用的宅基地，使用权归刘远兵，双方对涉案土地的所有权和使用权并无争议。2.刘远兵请求确认《合作建房合同书》无效，属合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定该合同是否有效。刘远兵请求确认房屋归刘远兵所有，是合同无效的必然结果，应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判定房屋是否归刘远兵所有。按照《深圳市人民政府关于处理深圳经济特区房地产权属遗留问题的若干规定》第十七条的规定，原村民利用宅基地与他方合作建房产权分成的，由原村民退还建房资金及利息给出资方，房地产确定给原村民。人民法院应当根据该规定判定涉案房产归刘远兵所有。刘远兵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。（二）二审裁定遗漏诉讼请求。《合作建房合同书》约定在涉案农村集体所有土地上合作建房，并各自分层所有，违反了“未经国土部门规划征用，依法不得出让、转让或者出租用于非农建设”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同应为无效合同，二审裁定回避焦点问题，遗漏诉讼请求。（三）二审裁定错漏百出。1.二审裁定所载“一审法院认为”部分与原判不一致。二审裁定第四页第二段第八行内容为“根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此，黄文权应将涉案土地连同地上建筑物即其分得的返还刘远兵。双方均未在本案中主张因合同无效造成的损失，双方可另循法律途径解决。”该内容在一审判决中从未出现。2.二审裁定所载“一审判决法律依据”与原判不一致。二审裁定所载“一审判决法律依据”为“依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条”，但一审判决并未引用过“第五十八条”，也未依据该条判决。3.二审裁定所载“一审判决内容”与原判不一致。二审裁定第五页第三行载明“一审判决如下：一、确认刘远兵与黄文权签订的《合作建房合同书》无效；二、黄文权于本判决生效之日起三十日内向刘远兵返还深圳市××××号私宅。”如上述内容属实，刘远兵已达到诉讼目的，为何还要上诉？实际上，一审判决第二项的内容为“驳回原告的其他诉讼请求”。4.二审裁定引用法律依据错误。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项，经查该法条只有一款，并无第二项的内容，并且一审法院作出的是判决而非裁定。5.二审裁定语句不顺、错别字多。该裁定第一页倒数第二行“当事人依无效合同取得的财产应于返还”，“于”为错别字，应为“予”；第四页倒数第三行“黄文权应将涉案土地连同地上建筑物即其分得的返还刘远兵”，语句不通；第五页第六行“本案商铺里飞17306.4元”，错别字让人不明所以。综上，请求：1.撤销二审裁定，重新审判；2.黄文权承担本案及一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，刘远兵与黄文权签订《合作建房合同书》，黄文权在刘远兵提供的位于深圳市××××号土地上建设一幢10层楼房，该房屋没有办理房地产权证，且现无证据证明该10层楼房已办理建设工程规划许可证。现刘远兵起诉请求确认上述《合作建房合同书》无效，并判令深圳市龙岗区坂田街道象角塘新村五巷4号私宅用地使用权及其上建筑物归刘远兵所有。本案的处理涉及到对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应当由有关行政主管部门先行作出认定和处理后，人民法院才能对当事人就合同效力及权利归属等民事纠纷进行审理。二审裁定撤销一审判决，并驳回刘远兵的起诉的结论正确。刘远兵申请再审主张其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理的理由不能成立，本院不予支持。至于刘远兵申请再审提出二审裁定存在多处文字错漏，对此，裁判文书中的笔误应采用裁定的形式进行补正，不属于民事诉讼法和司法解释规定的人民法院应当再审的情形之一。
综上所述，刘远兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘远兵的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5814号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第9号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人陈世金，男，41岁。
被执行人严远玉，女，39岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2012年8月14日以被执行人陈世金、严远玉在不符合再生育条件的情况下，于2012年5月8日在泰宁中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向上青乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2012)上青第023号征收社会抚养费决定书，于2012年8月14日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字(2012)上青第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈世金、严远玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈世金、严远玉应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人陈世金、严远玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年一月二十日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰执审字第9号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。法定代表人姚智荣，局长。委托代理人林泰生，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。委托代理人林辉芳，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。被执行人杨景辉，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人杨家双，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人杨景辉、杨家双于2006年6月结婚，2007年11月2日生育一个男孩，2012年11月16日再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第2055号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2055号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日依法送达被执行人杨景辉、杨家双，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47400元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2055号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨景辉、杨家双在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47400元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨景辉、杨家双必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47400元；三、被执行人杨景辉、杨家双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一四年一月三日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保754号
原告郭平，男，汉族，1998年7月1日出生，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人李明华，广东巨通师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通师事务所律师。
被告深圳市瑞翔包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办楼村社区楼一工六路4号A栋一至三楼（三楼），统一社会信用代码914403005719707809。
法定代表人秦书长。
原告郭平因被告深圳市瑞翔包装制品有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被告深圳市瑞翔包装制品有限公司价值69423元的财产，并由担保公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市瑞翔包装制品有限公司价值69423元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第293号
申请执行人陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住芗城区。
被执行人许维维，男，1983年12月1日出生，汉族，住芗城区。
原告陈加顺与被告许维维民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）芗民初字第8359号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3170号
原告：郭欢，女，1985年11月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
原告：郭乐，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。
原告：赵华英，女，1963年12月4日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：杨臣，男，1966年3月6日，汉族，住所地河北省遵化市。
被告：熊荣鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区。
负责人：魏宝兴，经理。
原告郭欢、郭乐、赵华英与被告杨臣、熊荣鹏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告郭欢、郭乐、赵华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊荣鹏赔偿原告人身损害赔偿金709800元；2、判令被告杨臣按照次要责任在349920元以内与熊荣鹏承担连带赔偿责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郭国平受被告熊荣鹏雇请，在被告熊荣鹏的木材厂务工，木材厂所在地在长沙市天心区。2017年5月20日熊荣鹏安排郭国平与周光华搭乘蹇在行驾驶的湘A3K2**轻型普通货车从长沙到凤凰工地做事。2017年5月20日21时许，蹇在行驾驶的湘A3K2**轻型普通货车自东向西行驶到娄怀高速218km＋103m红星水库大桥路段时与杨臣驾驶的冀BY39**号重型半挂牵引车发生追尾事故，导致郭国平、蹇在行死亡以及周光华受伤的损害后果。2017年6月23日湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队出具湘高警怀北认字[2017]第00002号责任认定书，认定蹇在行承担事故主要责任，杨臣承担事故次要责任，郭国平、周光华不承担责任。郭国平家属对事故认定责任划分不服，向怀化支队提起复核，怀化支队通过湘高警怀复字[2017]第000001号复核结论维持了湘高警怀北认字[2017]第00002号责任认定书。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于事故发生地即侵权行为地为湖南省溆浦县境内，且各被告住所地均不在本院辖区，故本案应由湖南省溆浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第851号
原告王凯。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告王辛宝。
原告王凯与被告王辛宝确认所有权、排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由代理审判员尹颖独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王凯委托代理人石永富、徐国栋，被告王辛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：邗江区法院（2012）扬邗民初字第0764号判决书将位于扬州市邗江区西湖街道堡城村西河组17号房屋确认为王玉喜所有，其已于2014年2月15日将上述房屋遗赠给原告，依据遗赠协议，原告应享有该房屋所有权（包括主房、厢房及附属设施），现被告于2014年7月10日强行将该房屋封锁，认为该房屋系自己所有，被告的行为妨碍了原告对房屋的所有权。故诉至法院，请求判令：1、确认扬州市瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋的厢房（面积约14平方米），洗澡间、厨房、猪圈、厕所、院墙、地坪、水井等所有附属设施归原告所有；2、被告停止对原告所有权和居住权的侵害，恢复房屋原状。
原告王凯提供下列证据：
1、赠与书，证明王玉喜生前将讼争房屋及附属设施赠与原告；
2、建房审批表，证明讼争房屋的合法性；
3、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0764号民事判决书，证明讼争房屋及附属设施归王玉喜所有；
被告王辛宝辩称：1、邗江区法院（2014）扬邗民初字第3568号民事判决已确认17号房屋（面积68平方米）归原告所有；2、王玉喜在2014年2月15日立赠与书一份，至其2014年4月13日去世，期间赠与书并未公开，且该赠与书一直未鉴定真假；3、（2014）扬邗民初字第3568号民事判决虽确认17号房屋（面积68平方米）归王凯所有，但附属设施属自建房屋，没有权属登记，不受法律保护，是我从结婚后10年来搭建的生活用建筑设施，相关证据在（2012）扬邗民初字第0764号庭审中已提供经确认；4、原告提出“停止对原告所有权和居住权的侵害，恢复房屋原状，排除对原告正常居住的妨碍”，但院墙非原告所有，原告无权砸我的院门，66平方米的房屋仍在17号地基上，不存在恢复房屋原状，我建的附属设施原告无权使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王辛宝提供下列证据：
1、（2014）扬邗民初字第3568号民事判决书，证明17号房屋（面积66平方米）归原告王凯所有；
2、建房用地审批表、扬州市郊区建筑执照，证明17号房屋的合法性；
3、证明一份，证明围墙及附属设施是被告建设的；
4、证明一份，证明原告的父亲立字据确认顶职后家产归被告所有；
5、证明三份，证明被告建设附属设施的具体情况；
6、执行通知书一份、款物交接单三份，证明被告已履行（2012）扬邗民初字第0764号民事判决书确定的给付义务，但王玉喜未履行。
经审理查明：本院于2013年10月18日就王双兰、王幸福、与王玉喜、王辛宝法定继承纠纷作出（2012）扬邗民初字第0764号民事判决书，判决扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋（以下简称讼争房屋）归并给王玉喜所有，王玉喜分别给付王双兰、王幸福、王辛宝、付恩凤折价款3208元、733元、8256元、1573元，扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组27号房屋归并给王辛宝、付恩凤所有，王辛宝、付恩凤分别给付王双兰、王幸福、王玉喜折价款3000元、3000元、15000元，该判决已发生法律效力。上述判决所确定的讼争房屋包括三间主房（面积为66平方米），洗澡间（面积为7.668平方米）、东院门、坯子，南院墙、院门，厨房、猪圈、厕所、院墙（除南院墙外）、地坪等附属设施。2014年2月15日，王玉喜立《赠与书》一份，载明“赠与人王玉喜，年已76岁，身有点疼，准备住院治疗，天有不测风云，人有旦夕祸福，恐早上不知晚上事，赠与人想定将坐落在邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋及附属设施、地坪、院墙、水井厕所等赠与孙子王凯所有。特立赠与房屋书，立约为凭，永不反悔”。该赠与书由王凡全起草、打印，王玉喜在“立赠与人”一栏签字并摁手印，王凯在“受赠与人”一栏签字。之后，黄秀宝、陆志富、王宝生、胡永敏先后在“证明人”一栏签字。
2014年3月10日，王玉喜因“急性左侧脑梗死”到医院治疗，2014年3月18日好转出院，2014年3月21日再次发病入院治疗，2014年3月29日好转出院，两次出院记录均记载王玉喜出院时神志清楚。2014年4月16日，王玉喜去世。此后，王幸福与王辛宝因对讼争房屋权属发生争议，多次发生争执，王辛宝将讼争房屋封锁至今。
本院分别于2014年6月24日、7月30日、8月27日就王双兰、王幸福申请执行王幸宝、付恩凤法定继承纠纷一案执行到位4000元、4000元、5068元。
本院于2014年12月8日就王凯与王幸宝确认所有权纠纷作出（2014）扬邗民初字第3568号民事判决书，判决扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋（面积66平方米）归王凯所有，该判决已发生法律效力。
以上事实，有民事判决书、赠与书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院的法律文书具有设立、变更、转让、消灭物权的效力。讼争房屋中洗澡间、院墙等附属设施的权属经人民法院审理后已确认归并给王玉喜所有，该附属设施属王玉喜合法财产，王玉喜依法有权处分。被告王辛宝辩称讼争房屋的附属设施系其在婚后搭建，且其已履行了判决中给付折价款的义务，而王玉喜未履行判决中给付折价款的义务，对此本院认为，王玉喜在判决生效之日起即对讼争房屋（包括主房与附属设施）享有所有权，是否履行给付折价款不影响物权的成立，王双兰、王幸福申请执行王幸宝、付恩凤法定继承纠纷一案中申请执行人系王双兰、王幸福，而王玉喜与王辛宝、付恩凤互负债务，应同时履行债务，对该辩称意见不予采纳。王玉喜生前与王凯签订的《赠与书》，其性质属赠与合同，不适用继承法的规定，依物权法、合同法的规定不动产物权变动应办理登记，但目前该地区宅基地上自建房屋不进行权属登记，房屋产权变更登记无法进行，主房与附属设施属同一主体，讼争房屋（包括主房与附属设施）系王玉喜合法财产，故王玉喜对附属设施的处分应受法律保护，王凯依法有权取得讼争房屋附属设施的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：防害物权或可能防害物权的，权利人可以请示排除防害或消除危险。被告王幸宝封锁原告所有的讼争房屋，严重防害了原告正常行使物权，故被告王幸宝的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止对原告所有权和居住权的侵害，恢复房屋原状，排除对原告正常居住的妨碍的请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、位于扬州市邗江区瘦西湖街道堡城村西河组17号房屋的洗澡间、厨房、猪圈、厕所、院墙、地坪、水井等附属设施归原告王凯所有；
二、被告王幸宝于本判决生效之日起十日内恢复房屋原状，排除对原告正常居住权的妨害。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告王幸宝承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 尹颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程锦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11040号
申请执行人：范菲，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。
被执行人：上海大仓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行范菲与上海大仓投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海大仓投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5369号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海大仓投资管理有限公司钱款人民币35,127.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11040号申请执行人：范菲，女，1972年8月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：上海大仓投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行范菲与上海大仓投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海大仓投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初5369号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海大仓投资管理有限公司钱款人民币35,127.61元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一七年十一月十四日书记员  陈祎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3586号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王建国，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。
广发银行股份有限公司北京分行与王建国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王建国给付人民币20.789534万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人不要求对外地财产采取强制措施并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3586号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王建国，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。广发银行股份有限公司北京分行与王建国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王建国给付人民币20.789534万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无本市车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人不要求对外地财产采取强制措施并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年八月二十一日书 记 员 李紫晨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1801号
上诉人（原审被告）：蒋武汉，男，1964年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区,
被上诉人（原审原告）：郑晓东，男，1960年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
案由：合伙纠纷。
上诉人蒋武汉因与郑晓东合伙纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋武汉在原审提交了2008年2月4日向郑晓东汇款5万元的银行单据，主张双方已经口头约定解除协议，并退还了5万元股金，另出具一张7000元的欠条。郑晓东对收到蒋武汉5万元的事实未否认，但主张该款是双方在漳州合伙开采石头的保证金。原审法院在未查明郑晓东与蒋武汉是否存在开采石头的合伙关系的情况下，即认定“2008年2月4曰，被告向原告汇款50,000元属于承包另一工程缴纳保证金。”，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4498号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人蒋武汉预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱露莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00531号
原告：殷方燕。
被告：童露茜。
本院在审理原告殷方燕与被告童露茜买卖合同纠纷一案中，原告殷方燕于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷方燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷方燕撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告殷方燕负担。
审判员 许林
二〇一五年七月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00531号
原告:殷方燕，女。
被告：童露茜，女。
本院在审理原告殷方燕与被告童露茜买卖合同纠纷一案中，原告殷方燕于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷方燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷方燕撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告殷方燕负担。
审判员 许林
二〇一五年七月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和�民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6713号
原告：尤辉男,汉族,住浙江省临海市。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：史济元男,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告尤辉与被告史济元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告史济元需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞琼雅到庭参加诉讼，被告史济元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤辉以被告史济元未归还借款为由，诉请判令：1.被告史济元归还80000元并按月利2%支付自2017年6月6日至实际清偿之日止的利息6400元（暂算至2017年10月6日）；2.被告史济元支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为判令被告史济元归还69600元并按年利6%支付自2017年10月13日至实际清偿之日止的利息。
被告史济元未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2017年6月6日，被告向原告借款80000元，原告于同日向�告转账80000元。被告借款后仅归还借款10400元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的《借款担保合同》、《收条》、银行回单复印件各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告尤辉与被告史济元民间借贷关系成立，合法有效。被告应及时归还借款，至今未归还，构成违约，并应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告史济元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史济元应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告尤辉借款69600元，并按年利率6%支付�2017年10月13日至实际清偿之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告史济元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执�的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 朱雷成
二〇一八年三月二日
代书 记员 王 琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终128号
上诉人（原审原告）：刘宙兴，男，1965年4月生，汉族，
江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区东门路**号，身份证号3623011965********。
被上诉人（原审被告）：何琪，男，1995年5月生，汉族，住址不详，
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人李忠，该公司经理。
上诉人刘宙兴因与被上诉人何琪、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联保绍兴公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宙兴到庭参加诉讼，被上诉人何琪、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宙兴上诉请求：1、判令被上诉人赔偿其住院伙食补助费390元、营养费520元、交通费195元、护理费1,885元、误工费2,900元，另因交通事故引发的心肌梗塞病情加重的精神抚慰金、新智能手机损坏、衣服损坏、新摩托车维修费及汽油泄漏的损失，累计经济损失9,000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月28日19是50分许，被上诉人何琪驾驶浙Ｄ×××××轿车沿凤凰大道由东往西行驶，行至凤凰大道花香里饭店路段时追尾上诉人驾驶的赣Ｅ×××××二轮摩托车，造成上诉人受伤的事故。上诉人在平安医院住院治疗4天，后转院惠阳医院治疗9天。该事故经交警认定被上诉人何琪负全责，被上诉人何琪驾驶的轿车投保于被上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。一审判决的赔偿金额有误，且上诉人系低保户、残疾人，伤情尚未痊愈，请求二审法院改判。
被上诉人何琪未提交书面答辩意见。
被上诉人中华联保绍兴公司书面辩称，1、对事故的真实性及责任认定没有异议；2、已按规定赔付了上诉人医药费3,012.19元，其中非医保用药500元由车主承担；3、交通费、误工费、护理费、伙食补助费共计3,000元已赔付。按伤者就医次数，由法院酌情考虑；4、财物损失已按实际定损金额赔付800元；5、营养费由法院判决。
刘宙兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费；另因交通事故引发的心肌梗塞病情加重的精神抚慰金、新智能手机损坏、衣服损坏、新摩托车维修费及汽油泄漏的损失，累计经济损失9,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日19时50分许，何琪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿凤凰大道由东往西行驶，当车辆行驶至凤凰大道花香里饭店附近路段时，追尾前方由刘宙兴驾驶的二轮摩托车，致使刘宙兴受伤及两车受损。刘宙兴受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、双侧膝部软组织挫伤；2、左侧肩臂软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何琪负事故全部责任，刘宙兴不负责任。
另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在中华联合财保绍兴支公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后送上饶平安医院治疗3天和上饶市信州区惠阳医院住院治疗9天，共花医疗费2283.07+1229.12=3512.19元，全部由被告何琪垫付并向保险公司进行了理赔。原告刘宙兴在惠阳医院出院当天即2016年3月11日与被告何琪在交警部门主持下就部分经济赔偿达成协议，被告何琪赔偿原告刘宙兴误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币叁仟元。同时被告何琪另赔偿原告刘宙兴衣服、手机、摩托车修理费800元，并已赔付到位。一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，何琪负事故全部责任，刘宙兴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘宙兴在本案诉讼请求中的赔偿项目除营养费未得到赔偿外，其他项目均已赔偿。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，予以支持，营养费损失为12天×20元/天=240元。至于原告自称广泛性心肌梗塞，原告未向法庭提供关联性证据，且疾病证明书和出院记录中也没有确认与案涉交通事故有关，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。另原告在案涉交通事故中未造成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。据此，依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告刘宙兴住院期间的营养费240元；驳回原告刘宙兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何琪负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经交警部门认定，本次事故由被上诉人何琪负全部责任，上诉人刘宙兴不负责任。被上诉人何琪驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被上诉人中华联保绍兴公司投保了交强险和三者商业险。据此，被上诉人中华联保绍兴公司依法应在其赔偿范围内履行赔偿义务。案发后，当事人已达成协议，由被上诉人何琪赔偿了上诉人刘宙兴手机、衣服损坏费、摩托车修理费等损失800元，赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失3,000元。故，对上诉人刘宙兴仍要求被上诉人赔偿上述损失的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人刘宙兴称因本次事故引发大面积心肌梗塞的上诉意见，因上诉人未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付强
审判员 钟凌
审判员 韩杨
二〇一七年四月二十一日
书记员 余越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0721号
原告胡电侠，居民。
被告王乐远，居民。
被告陈文志，农民。
被告陈文利（曾用名张允果），农民。
本院在审理原告胡电侠诉被告王乐远、陈文志、陈文利民间借贷纠纷一案中，因原告胡电侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1200元，由原告胡电侠负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞 革
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2523号
原告金梅宝，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告王付保，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
被告山东鼎铭铝业有限公司（以下简称“鼎铭铝业），住所地兰陵县经济开发区大宗山路北首东侧。
法定代表人刘洪亮，经理。
二被告委托代理人姜斌，山东舜翔律师事务所律师。
二被告委托代理人张燕宗，山东舜翔律师事务所律师。
原告金梅宝与被告王付保、山东鼎铭铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金梅宝、被告王付保、山东鼎铭铝业有限公司委托代理人姜斌、张燕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王付保因资金周转，向原告借款2000万元，于2015年8月16日为原告出具书面借据，约定一个月还款，该借款由被告山东鼎铭铝业有限公司以公司资产提供抵押担保。2015年8月16日，被告山东鼎铭铝业有限公司为原告出具抵押担保书。借款到期后原告催要，二被告拒绝还款，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款2000万元、诉讼费用由被告承担。
被告王付保辩称，被告多次向原告借款，本息累计6400万元，原告起诉的2000万元是6400万元的一部分。原告诉状陈述的2015年8月16日并没有发生借款事实，对于6400万元借款，被告愿意与原告协商，归还借款，被告暂时没有还款能力。
被告山东鼎铭铝业有限公司辩称，对于原告提供的抵押担保书不具有法律效力，不应承担担保和还款责任。理由是借款抵押担保书约定鼎铭铝业将公司的全部房产、土地及其他全部财产全部进行抵押担保，在鼎铭铝业债权人众多的情况下，鼎铭铝业将全部财产抵押给一个债权人，即原告，抵押担保书无效，因为抵押没办理登记，更没有产生物权效力、鼎铭铝业将公司全部财产对外担保未有股东会决议。而且根据借条记载王付保有可能是鼎铭铝业的实际控股人，因此根据公司法的规定，鼎铭铝业为王付保担保侵犯了公司股东和其他债权人的利益，应当依法认定无效。
经审理查明：原告金梅宝与被告王付保之间存在民间借贷合同关系，本息累计共计6400万元。2015年8月16日，被告王付保为原告出具借条一张，内容为“今借到金梅宝现金贰仟万元整（￥2000万元），期限一个月，我自愿用以下公司的土地、房产及其他全部财产作抵押担保：1、山东惠方农业科技发展有限公司2、山东蓝海蔬菜食品有限公司3、山东鼎铭铝业有限公司4、所承包的西纸坊村的87亩土地。如该笔借款逾期不能归还，以上三家公司以及所承包的西纸坊村的87亩土地，全部用于抵还该借款。同日，山东鼎铭铝业有限公司出具借款抵押担保书一份，内容为：我公司自愿用山东鼎铭铝业有限公司的土地和房产及其他全部财产，为借款为王付保借金梅保三笔借款共计现金陆仟肆佰万元整（￥64，000,000.00）提供抵押担保。如该笔借款逾期不还，我公司的全部财产归金梅宝所有，用于抵还借款（抵押物详见附件）。担保方式为连带责任担保，担保期限：直至债务清偿完毕为止）。抵押担保单位：山东鼎铭铝业有限公司，法定代表人：刘洪亮，借款人王付保，2015年8月16日。在庭审中，原告金梅保提供2013年4月18日的银行打款凭证一份，证实2013年4月18日，原告金梅宝的父亲金怀华向被告王付保的配偶白传玲户头打款人民币2000万元。原告称因系多次借款，在偿还利息后重写书写借条，所以借条时间和打款时间不一致，被告对该笔汇款予以认可。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条、借款抵押担保书等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告金梅宝与被告王付保在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。虽然原告方汇款时间和借条出具时间不一致，但被告认可原告将现金交付，只是在偿还利息后重新书写借条导致时间不一致，且双方均认可为总借款6400万元的一部分，故应认定原告金梅宝向被告王付保真实提供了借款，所借款项实际交付，被告王付保应按合同约定履行还款义务。约定被告鼎铭铝业以土地和房产作为抵押未办理抵押登记，抵押权未设立。约定该笔借款逾期不还，鼎铭铝业公司全部财产归原告所有，属于流押条款。约定担保方式为连带责任担保，加盖了公司公章，有法定代表人的签字，系双方真实意思表示，表明被告鼎铭铝业自愿对该笔借款承担连带清偿责任。虽然被告辩称无股东会决议，但是从保护善意第三人和维护商事稳定的角度，不宜认定为无效。担保期限为“直至债务清偿完毕为止”视为保证期限约定不明，应认定为主债权期限届满后两年。关于被告王付保是否为鼎铭铝业的实际控制人，被告方鼎铭铝业未提供证据证实，其应当承担举证不能的责任，故对其关于“王付保是鼎铭铝业的实际控制人，用全部财产为王付保个人债务提供担保应认定为无效”的质证意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告王付保偿还原告借款2000万元，定于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鼎铭铝业有限公司对借款2000万元承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费146800元（案件受理费141800元、保全费5000元），由被告王付保、山东鼎铭铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第2523号原告金梅宝，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县，被告王付保，男，1973年1月9日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告山东鼎铭铝业有限公司（以下简称“鼎铭铝业），住所地兰陵县经济开发区大宗山路北首东侧。法定代表人刘洪亮，经理。二被告委托代理人姜斌，山东舜翔律师事务所律师。二被告委托代理人张燕宗，山东舜翔律师事务所律师。原告金梅宝与被告王付保、山东鼎铭铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金梅宝、被告王付保、山东鼎铭铝业有限公司委托代理人姜斌、张燕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王付保因资金周转，向原告借款2000万元，于2015年8月16日为原告出具书面借据，约定一个月还款，该借款由被告山东鼎铭铝业有限公司以公司资产提供抵押担保。2015年8月16日，被告山东鼎铭铝业有限公司为原告出具抵押担保书。借款到期后原告催要，二被告拒绝还款，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款2000万元、诉讼费用由被告承担。被告王付保辩称，被告多次向原告借款，本息累计6400万元，原告起诉的2000万元是6400万元的一部分。原告诉状陈述的2015年8月16日并没有发生借款事实，对于6400万元借款，被告愿意与原告协商，归还借款，被告暂时没有还款能力。被告山东鼎铭铝业有限公司辩称，对于原告提供的抵押担保书不具有法律效力，不应承担担保和还款责任。理由是借款抵押担保书约定鼎铭铝业将公司的全部房产、土地及其他全部财产全部进行抵押担保，在鼎铭铝业债权人众多的情况下，鼎铭铝业将全部财产抵押给一个债权人，即原告，抵押担保书无效，因为抵押没办理登记，更没有产生物权效力、鼎铭铝业将公司全部财产对外担保未有股东会决议。而且根据借条记载王付保有可能是鼎铭铝业的实际控股人，因此根据公司法的规定，鼎铭铝业为王付保担保侵犯了公司股东和其他债权人的利益，应当依法认定无效。经审理查明：原告金梅宝与被告王付保之间存在民间借贷合同关系，本息累计共计6400万元。2015年8月16日，被告王付保为原告出具借条一张，内容为“今借到金梅宝现金贰仟万元整（￥2000万元），期限一个月，我自愿用以下公司的土地、房产及其他全部财产作抵押担保：1、山东惠方农业科技发展有限公司2、山东蓝海蔬菜食品有限公司3、山东鼎铭铝业有限公司4、所承包的西纸坊村的87亩土地。如该笔借款逾期不能归还，以上三家公司以及所承包的西纸坊村的87亩土地，全部用于抵还该借款。同日，山东鼎铭铝业有限公司出具借款抵押担保书一份，内容为：我公司自愿用山东鼎铭铝业有限公司的土地和房产及其他全部财产，为借款为王付保借金梅保三笔借款共计现金陆仟肆佰万元整（￥64，000,000.00）提供抵押担保。如该笔借款逾期不还，我公司的全部财产归金梅宝所有，用于抵还借款（抵押物详见附件）。担保方式为连带责任担保，担保期限：直至债务清偿完毕为止）。抵押担保单位：山东鼎铭铝业有限公司，法定代表人：刘洪亮，借款人王付保，2015年8月16日。在庭审中，原告金梅保提供2013年4月18日的银行打款凭证一份，证实2013年4月18日，原告金梅宝的父亲金怀华向被告王付保的配偶白传玲户头打款人民币2000万元。原告称因系多次借款，在偿还利息后重写书写借条，所以借条时间和打款时间不一致，被告对该笔汇款予以认可。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条、借款抵押担保书等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原告金梅宝与被告王付保在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。虽然原告方汇款时间和借条出具时间不一致，但被告认可原告将现金交付，只是在偿还利息后重新书写借条导致时间不一致，且双方均认可为总借款6400万元的一部分，故应认定原告金梅宝向被告王付保真实提供了借款，所借款项实际交付，被告王付保应按合同约定履行还款义务。约定被告鼎铭铝业以土地和房产作为抵押未办理抵押登记，抵押权未设立。约定该笔借款逾期不还，鼎铭铝业公司全部财产归原告所有，属于流押条款。约定担保方式为连带责任担保，加盖了公司公章，有法定代表人的签字，系双方真实意思表示，表明被告鼎铭铝业自愿对该笔借款承担连带清偿责任。虽然被告辩称无股东会决议，但是从保护善意第三人和维护商事稳定的角度，不宜认定为无效。担保期限为“直至债务清偿完毕为止”视为保证期限约定不明，应认定为主债权期限届满后两年。关于被告王付保是否为鼎铭铝业的实际控制人，被告方鼎铭铝业未提供证据证实，其应当承担举证不能的责任，故对其关于“王付保是鼎铭铝业的实际控制人，用全部财产为王付保个人债务提供担保应认定为无效”的质证意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告王付保偿还原告借款2000万元，定于本判决生效后十日内付清。二、被告山东鼎铭铝业有限公司对借款2000万元承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费146800元（案件受理费141800元、保全费5000元），由被告王付保、山东鼎铭铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林审 判 员  黄应赛人民陪审员  莫玉祥二〇一五年十一月二十七日书 记 员  边 辉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初57号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李成，男，1991年1月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市,户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰、李雪虎出庭支持公诉，被告人李成、被害人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日18时许，被告人李成在位于枣阳市兴隆镇随阳村6组的家门口向外扔啤酒瓶，啤酒瓶碎渣溅到对面邻居余某家门口，被害人余某为此与李成发生口角争执，争执过程中，李成将余某持有的木锹夺下后，持木锹朝余某身上、胳膊上击打，致余某受伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2017年11月26日18时许，被告人李成酒后回到家，在家门口向外扔啤酒瓶，啤酒瓶砸到对面邻居被害人余某家门。余某为此与李成发生口角争执，争执过程中，李成将余某手中的木锹夺下后，持木锹朝余某身上、胳膊上击打，致余某头面部、双下肢及右下肢损伤致左尺骨中上段及尺骨鹰嘴骨折，头面部、双上肢及右下肢软组织损伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人余某提起附带民事诉讼。经本院组织调解，2018年2月1日，李成与余某达成赔偿协议并履行，余某对李成表示谅解。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某、马某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、到案经过，户籍信息、相关讯问视频，调解协议、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李成持械故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 张桂菊二O一八年二月二十六日
书记员 陈 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6838号
原告：陈存山，男，1962年11月24日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告陈存山诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存山及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬5000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠陈存山伍仟元整，并定于2017年8月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬5000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告陈存山劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4639号
原告：于某，女1987年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告：冯某，男，1973年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某1，女，1976年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李某2，女，1978年5月20日出生，汉族，山东××职工，住泰安市泰山区。
被告：王某，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告于某与被告冯某、李某1、李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
撤诉费2900元、保全费3020元，共计5920元，由原告负担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1286-3号
申请执行人：苟志富
被执行人：李波
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执1286号之二裁定书，于2017年12月13日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在中国农业银行6228481940192872618账户内存款人民币23188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘鸿源
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2289号
原告：王福宽，男。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司。
法定代表人：吴金贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卓莹，女。
原告王福宽与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王福宽与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告材料款607109元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年开始为被告公司提供钾长石原材料，被告陆续分期结款，截止2015年双方结束合作，被告累计拖欠原告货款607109元，后经原告多次催要，被告于2016年8月14日为原告出具对帐单一份，确认尚欠原告货款607109元，并由被告公司财务人员鲁宏伟在主管人处签字。此款至今未还。
沈阳红太阳陶瓷有限公司辩称，被告公司账目目前显示并不欠付王福宽材料款，王福宽与我公司有供货的事实，但是我公司并不欠付款项。
经庭审调查认定事实如下：2016年8月14日，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司出具票号为0004393对帐单一份，记载单位为王福宽，客户为王石，对帐单右上角另载2016年11月15瓷砖顶款62041元，余款607109元，鲁宏伟签名。对帐期间为2013年至2016年8月14日。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司承认原告王福宽的供货事实，但不承认欠款事实。被告承认鲁宏伟系其单位会计，但确认其2017年10月份离职。王石系原告王福宽在法库地区的合同履行代理人。
本院认为，原告王福宽系被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的供货商，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的会计鲁宏伟以对帐单的形式，对欠款金额进行了确认，但在本院规定的举证期限内未提交相应证据证明其已支付完毕，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司应支付原告王福宽所欠材料款607109元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王福宽材料款607109元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01087-8号
申请执行人：冯邦丽。
申请执行人：许培好。
被执行人：董如忠。
冯邦丽、许培好与董如忠民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董如忠在农业银行上海樱桃苑分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 边欣