浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2941号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
被告：苏玉明，男，1951年3月13日出生，汉族，住玉环县，
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，该公司董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称苏泊尔小贷公司）与被告苏玉明、浙江国鼎担保有限公司（以下简称国鼎担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日和2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚陈虹，被告苏玉明的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告国鼎担保公司经本院送达开庭传票，未正当理由皂到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，期限为两个半月（自2016年9月15日至2016年11月29日，不计入审限）。和解期满后，双方无法达成和解协议。本案现已审理终结。
原告苏泊尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏玉明偿还原告借款本金计人民币400万元，并支付利息1368960元（利息按月利率1.86%自2014年9月23日起暂算至2016年3月28日），合计人民币5368960元，并继续按月利率1.86%计算自2016年3月29日至本金实际付清之日止的利息；2.判令被告苏玉明支付原告为实现债权的律师代理费30000元并承担本案的诉讼费用；3.判令被告国鼎担保公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏玉明因资金周转需要，向原告借款人民币400万元。2014年9月23日，原告与被告苏玉明、被告国鼎担保公司签订一份合同号为：玉苏贷（2014）保借字第10025号《保证借款合同》。合同约定：被告苏玉明向原告借款400万元，借款期限自2014年9月23日至2015年3月20日止，借款月利率1.86%；利息支付方式按月付息，每月的20日为结息日。被告国鼎担保公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告苏玉明发放贷款，被告苏玉明向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告苏玉明未支付本息，被告国鼎担保公司也未尽保证责任。故原告诉至本院。
被告苏玉明辩称，当时被告苏玉明需要资金向借款400万元是事实，借款后当日被告苏玉明分300万元和100万元两次归还给原告。原、被告之间债权债务消灭。故驳回原告的诉讼请求。
被告国鼎担保公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本案双方当事人争议的焦点是：2014年9月23日苏玉明的还款400万元是归还自己的贷款，还是代偿林法夫和蒋美苏的贷款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
第一组证据：借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、汇票凭证、利息清单、浙江天讼律师事务所出具的发票等各一份，拟证明被告苏玉明向原告借款400万元，并由国鼎担保公司提供担保的事实和被告苏玉明尚欠到期之后的利息以及原告为实现债权而支出的代理费30000元的事实。
第二组证据：案外人林法夫和蒋美苏的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、汇票凭证、中行转账支票存根、记账凭证及还款凭证、关于苏玉明贷款的说明等各一份，拟证明林法夫和蒋美苏分别向原告借款300万元和100万元。苏玉明于2014年9月23日向原告借款400万元后，当日其授权被告国鼎担保公司工作人员林美云分别通过POS机刷卡（苏玉明卡）300万元和100万元代林法夫和蒋美苏各偿还了本息2358485.30元和1646849.80元的事实。
经质证，被告苏玉明对原告提供第一组证据的真实性无异议，但认这双方债权债务已消灭，原告不能主张归还本息和实现债权的费用；对第二组证据除刷卡记录真实性无异议外，对其他证据三性均有异议，其中关于苏玉明贷款的说明不是证据，其内容等同于原告的陈述。如果苏玉明代偿，其处分财产应当以明示的方式作出，故不存在代林法夫和蒋美苏还贷的事实。
被�苏玉明向法庭提供证据：还款交易明细一份，拟证明被告苏玉明借款当日归还了400万元。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无意见，但对被告苏玉明所证明的内容不具关联性。因双方合同约定被告提前还款需经原告同意，即使同意当日借款当日还贷，原告也要按出借实际天数收取利息即一天的利息，并出具还款凭证，但原告并没有收取。担保公司员工林美云将苏玉明银行卡通过POS机刷卡并由林美云签字，应当有短信提示，苏玉明视为已默认处分。而且苏玉明无须分两次银行转账归还自己借款。以上证据，被告国鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。
本院认为，首先，被告苏玉明向原告借款的事实清楚。因双方合同约定若借款人还款须经原告同意；经原�同意后，原告对提前归还的贷款按合同约定的利率和实际出借天数向被告收取利息，但被告苏玉明在借款当日即通过POS机刷卡的形式分二次转账至原告账户上，不符合合同约定的借款期限，同时又没有合理的依据来解释当日还款的原因，明显不合情理。其次，被告苏玉明当日还款，应按商业惯例由原告出具的还款凭证和收取一天的利息收据，但苏玉明并无提供相应的证据；第三，从POS机刷卡记录上显示，两次刷卡时间间隔仅差2、3分钟，苏玉明无须分两次转账归还自己借款。本案中苏玉明将银行卡交担保公司员工林美云持有和支配，刷卡之后由林美云签名，并且金额巨大，只有非常信任的人或事前有约定的前提下才会发生，其合理性解释苏玉明授权林美云处分其银行卡并承担法律后果。原告所举第一、二组证据和被告苏玉明所举的证据，依据民事诉讼证据的优势原�，本院认为原告陈述的证明力高于被告苏玉明陈述当日借款当日还款的证明力。
经审理本院认定本案的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告苏玉明借款后当日，分300万元和100万元两次转账给原告账户上，代为偿还案外人林法夫和蒋美苏欠原告的贷款共计人民币400万元。原告为实现债权而支出律师代理费30000元。
综上，本院认为，原告与被告苏玉明、国鼎担保公司之间的保证借款合同合法有效。被告苏玉明借款后未按约还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告国鼎担保公司按照保证合同的约定对被告苏玉明的借款本息和实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；被告国鼎担保公司承担保证责任之后，有权向被告苏玉明追偿。故原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉明于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金计人民币400万元，利息1368960元（利息按月利率1.86%自2014年9月23日起暂算至2016年3月28日），暂计人民币5368960元，并继续支付自2016年3月29日起按月利率1.86%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告苏玉明于本判决生效后十五日内给付原告为实现债权的律师代理费30000元；
三、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项、第二项被告苏玉明应偿付的债务承担连带清偿责�；被告浙江国鼎担保有限公司承担保证责任之后，有权向被告苏玉明追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49593元，保全申请费5000元，合计人民币54593元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 王丹华