天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30299号
原告：刘伟业，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：杜金，女，1992年5月10日出生，满族，住天津市滨海新区，
被告：天津一派装饰工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号658室，统一社会信用代码91120112328533273H.
法定代表人：刘麒。
被告：天津欧洛克装饰工程有限公司,住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心2层215，统一社会信用代码91120103MA05L3KE6G。
法定代表人：孙善斌。
被告：天津优品装饰工程有限公司,住所地天津市河西区白天鹅大厦987号底商102-1，统一社会信用代码911201033MA05M1FXXR。
法定代表人：刘麒。
被告：杭州兔狗科技有限公司，住所地杭州市下城区东新路240号6楼，统一社会信用代码91330103088880953T（1/1）
法定代表人：贾光，董事长。
委托诉讼代理人：贾洪旭，男，1987年3月23日出生，该公司职工。
原告杜金、刘伟业与被告天津一派装饰工程有限公司（以下简称一派公司）、天津欧洛克装饰工程有限公司（以下简称欧洛克公司）、天津优品装饰工程有限公司（以下简称优品公司）、杭州兔狗科技有限公司（以下简称兔狗科技公司）装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告杜金、刘伟业、被告杭州兔狗科技有限公司委托诉讼代理人贾洪旭到庭参加诉讼。被告被告天津一派装饰工程有限公司、天津欧洛克装饰工程有限公司、天津优品装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜金、刘伟业向本院提出诉讼请求：1、依照合同，依法判令双方解除装修合同，被告按照合同赔付原告工程违约金，金额为合同总价款30%，16200元；按照合同被告赔付原告工程款未完成事项折合金额约16397元；按照合同被告赔付给原告工程延期违约金，约10800元；因工程延期造成原告租房费用损失，约12000元，总计55397元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告一派公司签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告在80天内完成装修装饰工程，并验收交工。合同签订后，原告如约履行交付首期装修款的义务。施工后不久，原告被告知该工程交给被告欧洛克公司继续施工并履行装修合同中相关的责任和义务，欧洛克公司也承认该事实并在合同上签章确认，工程过半，原告如约履行了交付中期装修款的义务。工程后期，原告又被告知该工程交给优品公司继续施工并履行装修合同中相关的责任和义务，优品公司也承认该事实并在合同上盖章确认，但被告未能履行合同，现该工程已延期，优品公司拖欠供应商货款、工人工资，拖延工期，不能继续履行合同。由于一派公司是兔狗科技公司组织的城市团购网活动中的商户，并且原告在现场交付了定金，故兔狗科技公司应承担担保责任，现被告对原告造成的损失，应由兔狗科技公司承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权利，提起诉讼。
被告一派公司、欧洛克公司、优品公司未作答辩。
被告兔狗科技公司辩称，我方作为团购活动的组织者，向参加活动的商家提供统一格式的《城市团购网订单》，是为确保商家开具有效、完备的收据给消费者，但并不涉及具体的支付行为，即我方与原告并无任何财务关系，原告支付的500元定金直接交付给一派公司，且原告存在同意变更装修公司的情况，在双方发生纠纷后，我方积极协助原告联系被告商家，已经尽到团购会活动组织者以及网络购物平台相应的责任，故我方不应当承担担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了装修合同、补充协议、团购订单、票据四张等证据，被告兔狗科技公司提交商家合作协议、宣传资料、团购订单、三家被告装饰公司工商信息、聊天记录、网站免责条款等证据，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘伟业参加被告兔狗科技公司在城市团购网举办的装修博览会，刘伟业与一派公司达成装修施工意向，刘伟业支付装饰定金500元。2016年9月30日，杜金作为发包方（甲方），被告一派公司作为承包方（乙方），签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点：远洋城滨瑞花园14-2-2002号，开工日期2016年10月14日，竣工日期2017年1月3日，工程造价48000元，付款节点为：对预算、设计方案认可，签订合同当日，应付28800元，工程进度过半，中期工程验收通过3日内，应付16800元，竣工验收通过3日内，应付2400元。违约责任：施工工程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同。由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。各方当事人还约定了其他权利义务。杜金向一派公司支付首期款、中期款、水电款、增项共计51600元。
2017年6月10日，优品公司向原告出具补充协议，内容为：对于塘沽滨瑞花园后期安装开关与赠送家电（见合同明细）补充协议：1、开关面板与维修施工10天内完成。2、厨具送货到场，业主交齐尾款。3、业主交齐尾款后20天家电赠货送到场。因被告未能完成后期施工，故原告起诉。
本院认为，原告杜金与被告一派公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，又经欧洛克公司、优品公司在承包方处盖章，系签约双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。原告刘伟业并未与被告一派公司签订合同，根据合同相对性原则，刘伟业不能依据装修合同向被告主张权利，故对于原告刘伟业的诉讼请求，本院不予支持。原告杜金要求解除合同，因三被告均在施工合同上盖章，均为合同签订方，但至今未按照合同约定完工，且已经远超过完工日期，合同无法继续履行，故应当解除该合同。因三被告违约，应当承担违约责任。原告主张三被告赔付未完成工程的工程款，同时主张合同约定的总价款30%的违约金，因补充协议可以证明三被告确实未完工，已经违反合同约定，三被告应当按约定向原告支付合同总价款30%的违约金即14400元。因违约金具有损失补偿的性质，且双方并未进行结算，原告并未提交充足的证据证实三被告未完工程量及工程款的数额超过违约金的数额，故本院对于原告主张的赔付未完工程款的诉讼请求，不予支持。原告因工程延期主张租房损失及延期违约金，因补充协议的时间为2017年6月10日，可见三被告确实存在延期情况，造成原告无法使用涉诉房屋，亦因延期违约金与损失不能重复兼得，故本院支持原告的延期违约金9600元。
对于原告主张被告兔狗科技公司承担连带责任问题，虽原告系参加团购活动中与被告一派公司签订合同，但在装修过程中，被告一派公司进行了前期施工，将后续工程转给欧洛克公司、优品公司施工，原告对此亦认可，且后续施工中出现问题也是由优品公司向原告出具补充协议予以确认。因与被告兔狗科技公司签约的为一派公司，并非欧洛克公司、优品公司，被告兔狗科技公司对于该两家公司的经营状况均不掌握，且被告兔狗科技公司亦在施工过程中为双方进行联系、沟通协调，原告亦未提交充足证据证实被告兔狗科技公司曾对原告有过额外承诺，故对于原告要求被告兔狗科技公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杜金与被告天津一派装饰工程有限公司、天津欧洛克装饰工程有限公司、天津优品装饰工程有限公司于2016年9月30日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；
二、被告天津一派装饰工程有限公司、天津欧洛克装饰工程有限公司、天津优品装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜金支付未完工程违约金14400元及延期违约金9600元；
三、驳回原告杜金、刘伟业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告已交纳），由原告杜金、刘伟业负担586元，由被告天津一派装饰工程有限公司、天津欧洛克装饰工程有限公司、天津优品装饰工程有限公司负担600元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 龙孟燕