wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第310号
原告胡思敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告邓国超，男，1963年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告李雪芳，女，1979年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡思敏诉被告邓国超、李雪芳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志翔到庭参加诉讼，被告邓国超、李雪芳经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡思敏诉称，被告邓国超与被告李雪芳是夫妻关系。被告邓国超因资金周转需要分别于2014年3月10日，同年2014年4月9日向原告借款共100万元，双方约定借款期限二个月，月息20%。借款以转账及现金方式支付。然而，还款日期届满后，借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告是夫妻关系，债务形成时间是在双方婚姻关系存续期间，所以被告李雪芳应对被告邓国超的债务承担共同偿还责任。据此，原告起诉请求法院判令：一、被告邓国超、李雪芳立即向原告偿还借款100万元及利息（其中50万元借款本金从2014年5月11日起按月息2%计算，另外50万元借款本金从2014年6月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年9月11日为7万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪芳提交书面答辩状辩称，一、本案所涉款项并非夫妻共同债务。被告李雪芳从未知道被告邓国超向原告借款的事实。即使被告邓国超有向原告借款，该借款也并未用于夫妻共同生活支出，依法不属于夫妻共同债务。二、原告起诉的本金数有误。原告实际借出本金仅为94万元，只能按94万元计算本金。
原告胡思敏在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告、被告邓国超身份证（均为复印件）、被告李雪芳人口信息查询表各一份（原件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明一份（原件），证明涉案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
3.借据二份、银行转帐客户回单四份（均为原件），证明：（1）2014年3月10日被告邓国超向原告借款50万元，其中46万元是转帐支付，另4万元是现金支付；（2）2014年4月9日被告邓国超再次向原告借款50万元，其中48万元转帐支付，2万元现金支付。
本院于2014年9月24日向被告邓国超、李雪芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓国超、李雪芳没有到庭参加诉讼。被告邓国超、李雪芳在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告邓国超、李雪芳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，且上述证据与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2014年3月10日被告邓国超立下《借据》一份，确认向原告借到人民币50万元。2014年3月10日原告通过顺德农商银行帐户分三次向被告邓国超转款46万元。
2014年4月9日被告邓国超立下《借据》一份，确认向原告借到人民币50万元。2014年4月9日原告通过顺德农商银行帐户分三次向被告邓国超转款48万元。
另查明，被告邓国超与被告李雪芳于2006年5月15日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚。
庭审中，原告称向被告邓国超实际借出100万元，其中94万元为银行转账给付，6万元为现金给付，原告没有从借款中预先扣除利息。
本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、各被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
在诉讼中，原告提供了《借据》、《银行转帐客户回单》等证据证明原告已依约向被告邓国超借出100万元，原告提供的证据构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。原告称向被告借出款项后，被告没有归还过借款本金及利息，且现无证据反映被告已归还上述借款本金及利息。据此，原告主张被告邓国超现尚欠原告借款本金100万元，本院予以确认。
被告李雪芳认为原告仅借出94万元，余款没有实际借出。被告李雪芳就其主张没有向法庭提供任何证据。被告邓国超在《借据》上签名确认合共借到原告100万元，原告亦当庭再次确认向被告邓国超借出100万元，并承诺若有虚假陈述愿承担法律责任。综上，原告借出的款项虽有部分没有通过银行转帐进行，但被告在《借据》上予以确认，原告提供的证据占有优势。被告李雪芳的上述主张，于法无据，本院不予采纳。
二、各被告对案涉债务应否承担责任。
1、被告邓国超的责任。
关于借款本金，被告邓国超向原告借款后，没有证据反映已作归还。《借据》上没有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张归还。原告要求被告邓国超、李雪芳归还借款本金100万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，原告主张双方口头约定利息给付及计算方式，但并没有提供证据证实，就此主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原被告双方在《借据》中没有关于利息的约定，依法原告可于主张权利时要求被告给付利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。据此应从2014年9月3日起计算利息。因利息利率并无约定，结合本案案情，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
2．被告李雪芳的责任。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邓国超与被告李雪芳是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告邓国超与被告李雪芳共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。
原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。原告诉讼请求不符合法律规定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓国超、李雪芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡思敏偿还借款本金100万元及利息（计算方式：2014年9月3日起计至欠款清还之日止，依欠款额100万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告胡思敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7215元（已减半），财产保全费5000元，合共12215元，由原告负1215元，被告邓国超、李雪芳负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下无正文）
审判员 岑文豪
二〇一四年十月十四日
书记员 胡嘉琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第202号
原告：张永华。
被告：徐宝明。
本院在审理原告张永华与被告徐宝明共有纠纷一案中，因原告张永华逾期不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张永华自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一四年八月十四日
书记员 江宇华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第59号
上诉人（原审被告）界首市宏利塑料有限公司。住所地安徽省界首市中原东路。
法定代表人刘立平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州市玺德包装有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家村。
法定代表人张君磊，该公司总经理。
上诉人界首市宏利塑料有限公司（以下简称宏利公司）与被上诉人常州市玺德包装有限公司（以下简称玺德公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商初字第1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明：宏利公司自2007年起即与玺德公司发生业务往来，由宏利公司向玺德公司提供各种纸箱的规格、尺寸和外形图纸，玺德公司依据该图纸自行制作成各种包装纸箱交付宏利公司，双方未订立书面合同。
原审法院认为，玺德公司为宏利公司制作的各种包装纸箱，均有明确的规格、尺寸和外形的特殊要求，该产品具有专用性，双方发生的往来应为定作法律关系，玺德公司为承揽方，宏利公司为定作方，该案为定合同纠纷。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第20条的规定，明确加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，因该案加工行为地在玺德公司，现玺德公司向该院提起诉讼，该院对该案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，遂裁定：驳回宏利公司对该案管辖权提出的异议。
宏利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，宏利公司与玺德公司之间无书面加工承揽合同，因此，作为认定加工承揽的事实认定就缺乏了必要事实证据。事实上，双方的交往均是按照货物买卖的交易习惯执行的，充其量，此种包装物能认定为“专用产品”而非通用产品，所以，合同履行地也在界首而非玺德公司一方。其次，本案无争议的管辖权应在“被告”住所地，即界首市。在管辖权有争议时能选择无争议的管辖更有利于体现程序公正。故请求二审法院查明事实，依法裁定将此案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，虽然玺德公司与宏利公司未签订书面合同，但是从宏利公司发给玺德公司包装纸箱的规格、版样、尺寸及玺德公司提交的包装纸箱送货单来看，玺德公司、宏利公司之间存在事实上的定作合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案合同履行地为玺德公司住所地，因此，玺德公司住所地的江苏省常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。宏利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 双
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00266号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人赵中伟，男，1983年6月29日生，汉�，住湖北省郧县青山镇白果树村*组**号。
身份证号：4203211983********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵中伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00586号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵中伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为10239.47元，已执行0元，剩余10239.47元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00586号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本�10239.47元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年三月十四日
书记员 李良华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执488-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与李金庄建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金庄的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第843号
原告：王××。
委托代理人：张乙、费××。
被告：张甲。
本院在审理原告王××诉被告张甲保证合同纠纷一案中
，原、被告已达成和解协议，原告于2009年4月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费5191元减半收取2595.50元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二�〇九年四月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2215号
上诉人（原审被告）：芦某，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
上诉人芦某因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦艳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1350号
罪犯余志君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬慈刑初字第1405号刑事判决，以被告人余志君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余志君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余志君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度表扬,获2013年度改造积极分子,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余志君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志君减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年3月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0538号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2010年11月16日、2011年5月4日、2015年9月3日因吸毒分别被泗阳县公安局决定行政拘留十三日并处罚款二千元、行政拘留十五日、行政拘留十三日。1988年12月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年3月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五个月，并处罚金二千元。2015年9月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员黄玉虎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，被告人周某甲在泗阳县众兴镇烂泥小区一民房内吸毒被泗阳县公安局民警抓获。民警从被告人周某甲所有的挎包内查获白色晶体13包，从其身上查获白色晶体21包。后公安机关扣押涉案34包白色晶体。经鉴定，34包白色晶体计20.047克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人王某、周某乙、张某、黄某、孟某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，鉴定意见，发破案及抓获经过说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某甲有多次违法犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
二、没收涉案甲基苯丙胺20.047克。
（由暂扣机关于判决生效后十日内依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执426号
申请执行人马生军。
被执行人查军。
本院在执行申请人马生军与被执行人查军买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初547号民事调解书，被执行人查军应给付申请人马生军案件款2854元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，合计2929元。在执行过程中，被执行人查军暂无下落，经本院查询，被执行人查军在本院辖区无可供执行的财产。依据《最高人民
终结（2016）甘0981民初547号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 杨治鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更628号
罪犯杨作伟，女，1972年5月4日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，以被告人杨作伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经二审审理，于2006年9月13日作出（2006）云高刑终字第1340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经云南省高级人民法院裁定，于2009年6月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定，于2011年8月29日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2028年2月9日止。因病于2012年1月17日经云南省监狱管理局决定保外就医1年。于2013年1月收监执行未执行完毕的刑罚。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨作伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨作伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨作伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨作伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年10月获定量考核积分61分。2015年12月4日，经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨作伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2333号
原告：陈和平。
原告：薛永发。
两原告委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：湖南金大地农资有限公司。
法定代表人：申群斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。
原告陈和平、薛永发与被告湖南金大地农资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈和平、薛永发于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈和平以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许陈和平、薛永发撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由陈和平、薛永发负担。
审判员 代学文
二〇一八年一月三十一日
书记员 安 纯
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00029号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人张某。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于同年6月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日19时许，被告人张某组织邱某乙、马某、夏某某、汪某某、徐某某、郭某某、翁某等人在其妻子邱某甲位于竹溪县城关镇幸福小区一楼开设的麻将馆内打麻将，期间张某联系吸毒人员王某携带毒品冰毒到其麻将馆内，容留邱某乙、马某、夏某某、汪某某、王某及本人在麻将馆内吸食冰毒，23时许被竹溪县公安局民警现场查获吸食毒品工具塑料吸壶一个和剩余一小袋冰毒。经人体尿样检测：邱某乙、马某、夏某某、汪某某、王某、张某尿样呈阳性。经十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：现场收缴的毒品检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有竹溪县公安局拍摄的现场照片、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单，证人邱某甲、明某某、王某、马某、汪某某、夏某某、邱某、郭某某、徐某某、胡某某、翁某的证言，十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（理化）字（2014）200号毒品检验鉴定报告，人体尿样毒品检测报告，被告人张某的供述材料和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。竹溪县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一四年六月三十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第258号
原告董某某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告肖某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，经亲友劝说原被告和好，原告孙春连于2014年6月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一四年六月三日
书记员 蒋伟光
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨榆民初字第258号原告董某某，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告肖某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告董某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，经亲友劝说原被告和好，原告孙春连于2014年6月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  杨占宇二〇一四年六月三日书记员  蒋伟光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00742号
原告周文奇。
委托代理人陶应传、李治辰，江苏金锡律师事务所律师。
被告殷祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告周文奇诉被告殷祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文奇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文奇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文奇撤诉。
案件受理费333元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计2013元，由原告周文奇负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第936号
罪犯李占虎，于河北省大名县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬奉刑初字第471号刑事判决，以被告人李占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李占虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李占虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李占虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占虎减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月一日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某。
被告人庄甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蔡某、庄甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蔡某、庄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日22时许，被告人蔡某在本区四团镇川南奉公路XXX号味嘟嘟龙虾店内吃饭时，在无故要求隔壁桌田某某敬酒作陪遭拒后，对田某某进行辱骂，并与田某某一起吃饭的吴应华、陶善合等人发生争吵，后被告人蔡某、庄甲共同殴打被害人吴应华及陶善合，致使吴、陶二人身体多处不同程度受伤，其中，被告人庄甲使用啤酒瓶参与殴打被害人。经鉴定，被害人吴应华因外伤致右颞骨骨折的伤势构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴应华及陶善合的陈述，同案关系人王某某的供述，证人庄乙、田某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、庄甲因琐事结伙持啤酒瓶随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、庄甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人庄甲在家属帮助下对被害人吴应华的经济损失进行了赔偿，取得被害人吴应华谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
二、被告人庄甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1608号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年2月下旬某日20时许，被告人范某某在上海市浦东新区胶南路胶南小区门口，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员许某。
2、2015年3月10日21时许，被告人范某某在上海市浦东新区胶南路胶南小区门口，将0.96克甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员许某。二人交易后被当场抓获。
2015年3月10日，被告人范某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人许某、冯某的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、实物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过、相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人范某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人范某某到案后能如实供述罪行并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查获在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终381号
上诉人（一审被告）张宝存，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于靖波，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人张宝存因与被上诉人于靖波租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人张宝存及委托代理人顾玉国，被上诉人于靖波及委托代理人张军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年4月20日于靖波与某某旅游车队有限公司签订资产加入经营合同，将车辆蒙E×××××客车加入某某旅游车队有限公司运营。2012年11月1日至2014年7月9日于靖波、张宝存口头约定，张宝存租用于靖波蒙E×××××号客车用于某某发电有限公司跑通勤，按车次收费，每次898元，加班一次688元，每月结算。租赁费共计410418元，张宝存给付298175元，截至2015年6月11日张宝存还欠于靖波租赁费112303元，张宝存于2015年7月29日给付40000元，于2015年9月10日给付20000元，张宝存尚欠于靖波租赁费52303元。
一审法院经审理认为，张宝存租用于靖波的车辆，系双方当事人真实意思表示，租赁关系依法应当予以保护。张宝存应当向于靖波支付汽车租赁费52303元。于靖波要求张宝存支付租赁费52303元的诉讼请求，该院予以支持。于靖波诉请利息自2013年7月10日起至给付之日止，因于靖波无法证实具体的催款时间，该院认为利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告张宝存于判决生效之日起十日内给付原告于靖波租赁费52303元。二、租赁费52303元的利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元减半收取554元，由被告张宝存负担554元。
上诉人张宝存上诉称，某某车队有限公司将某某发电有限公司通勤车项目转给了张宝存后，于靖波与张宝存口头约定，于靖波与张宝存一同跑通勤，工作过程中均由张宝存进行管理，于靖波按照张宝存的要求出车，故于靖波应给付张宝存一定的管理费44623元。本案案由应为代管或托管关系，而非租赁合同关系。请求二审法院公正判决。
被上诉人于靖波答辩称，于靖波与张宝存一同为某某发电有限公司跑通勤时，双方并未约定于靖波向张宝存交纳管理费，故应视为无偿管理，因此于靖波不同意在租赁费52303元中扣减管理费，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审审理过程中，张宝存向法院提交了证据1、通勤车租赁合同、通勤车租赁服务项目、通勤车租赁服务项目合同补充协议及三份合同承包书，欲证明某某车队有限公司与某某发电有限公司签订通勤车租赁服务合同之后，某某车队有限公司将通勤车项目转给了张宝存，台班费每次898元，加班费每次600元，故张宝存与于靖波之间应为代管关系。于靖波对该组证据的真实性无异议，并对张宝存承包了某某发电有限公司通勤车项目及费用收取标准表示认可，但认为上述证据无法否定张宝存与于靖波之间的租赁合同关系。本院经审核后认为，张宝存提供的证据无法证明其与于靖波的法律关系，故本院对该组证据不予采信。证据2、车辆出勤表，欲证明每月出勤时间、于靖波出车的台班数及加班数，合计557790元，故张宝存不欠于靖波费用。于靖波对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。本院经审核后认为，该证据无法证明张宝存不欠于靖波费用，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，张宝存承包了某某发电有限公司通勤车项目后，张宝存与于靖波口头协商，二人共同为该通勤车项目提供服务，且张宝存对尚欠于靖波费用52303元的事实表示认可。本案的争议焦点为张宝存以应收取于靖波管理费为由要求扣减租赁费52303元的上诉理由是否成立。张宝存主张为某某发电有限公司出通勤时，均由张宝存对通勤车辆（其中包括于靖波的蒙E×××××客车）发车时间、次数、人数等进行管理，于靖波不参与管理，故张宝存应收取管理费。因双方当事人在提供通勤服务时对收取管理费及收取的标准并未达成一致意见，案件审理过程中张宝存亦未提供证据证明于靖波应当交付管理费，且于靖波对张宝存主张的管理费并不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张宝存要求于靖波给付管理费，依据不足，本院不予维护。另外，一审法院将本案定性为租赁合同纠纷，并无不当。综上，张宝存要求扣减租赁费的上诉理由不成立，张宝存应当给付于靖波租赁费及相应利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人张宝存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初299号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡建中，男，1956年4月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。2015年6月18日因犯容留他人吸毒罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月29日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人胡建中犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日受理后依法组成合议庭，于2017年1月11公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人胡建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月20日，被告人胡建中在其位于邵阳市大祥区的住处先后三次容留吸毒人员杨某某吸食毒品海洛因。具体情况如下：
2016年9月底的一天，被告人胡建中购买了人民币50元的海洛因后与吸毒人员杨某某在被告人胡建中住处共同吸食。
2016年10月17日13时许，由杨某某出资人民币50元，被告人胡建中从李某某（另案处理）处购买海洛因后，二人在被告人胡建中的住处共同吸食。
2016年10月20日14时许，由杨某某出资人民币100元，被告人胡建中从李某某处购买海洛因后，二人在被告人胡建中的住处共同吸食。公安民警在接到匿名举报后出警，当场将被告人胡建中和杨某某抓获。经尿检：被告人胡建中和吸毒人员杨某某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人胡建中当庭无异议，并有证人杨某某的证言、现场及尿检照片、通讯详单、刑事判决书、释放证明书及被告人胡建中的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建中在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡建中在原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人胡建中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金限被告人胡建中在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第254号
申请执行人：烟台嘉华车辆部件有限公司。
法定代表人：索继明，经理。
被执行人：山东嘉和机械有限公司。
法定代表人：李宝民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东嘉和机械有限公司银行存款266813元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年五月四日
书记员 纪春峰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00390号
申请执行人湖北中林家具有限公司。
法定代表人吴春华，该××总经理。
被执行人冯燕。
湖北中林家具有限公司与冯燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00792号民事判决书已发生法律效力，执行中查明：被执行人冯燕无银行存款，无可供执行财产。另其有孕在身不宜继续执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨德范
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1286号
原告：古祥安，男，生于1972年2月2日，汉族。
被告：汉中吉祥房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区海德城。
本院在审理原告古祥安诉被告汉中吉祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
本案审理中，原告古祥安确认其起诉的被告汉中吉祥房地产开发有限公司并非本案的适格被告。
本院认为，原告所起诉的被告并非本案的适格主体，应当驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：
驳回原告古祥安的本次起诉。
本案受理费943元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈雅茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更53号
罪犯刘强，男，1980年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辰刑初字第0102号刑事判决，以被告人刘强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月。同案犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）一中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月23日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初46号
原告：谢景利，男，1982年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：张鑫吉，男，1981年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：孟祥艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告谢景利与被告张鑫吉、孟祥艳民间借贷纠纷一案中，原告谢景利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还给原告谢景利。
审判员 王宵天
二〇一八年四月二日
书记员 刘 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04084号
原告綦江县三禾机床配件供应站，住所地重庆市綦江区古南街道桥河齿轮厂汽修厂内，组织机构代码L1291699-1。
负责人程焱辉，站长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
被告重庆四钢钢业有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码75009293-6。
法定代表人李德建，总经理。
委托代理人杨香平，男，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市綦江区三江街道，该公司办公室主任，一般代理。
原告綦江县三禾机床配件供应站诉被告重庆四钢钢业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李巍独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告綦江县三禾机床配件供应站的委托代理人和被告重庆四钢钢业有限责任公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告綦江县三禾机床配件供应站诉称，2011年12月，原、被告经协商，由原告为被告修理一台M714**平面磨床，修理机床所产生的修理费（含材料费、人工费、差旅费、管理费等）共计19950元。此后，原告一直要求被告支付此笔费用，被告均以生产经营困难为由没有支付。2015年3月，被告向原告出具一份“债权债务转移函”，通知原告其所欠的维修费已转移给重庆安全产业发展集团有限公司，原告又找到重庆安全产业发展集团有限公司，但该公司拒绝替被告偿还此欠款。现要求被告支付该笔维修费并从2012年1月1日起向原告赔偿资金占用损失。
被告重庆四钢钢业有限责任公司辩称，对所欠原告维修费19950元没有异议，但是被告重庆四钢钢业有限责任公司与重庆安全产业发展集团有限公司的资产重组是经重庆市国资委批准同意的，双方完成了资产交割和债务转移，原告所诉欠其设备维修费19950元的债务属于重组转移范围，已转移到重庆安全产业发展集团有限公司，且按照行业习惯被告不应支付原告资金占用损失。
经审理查明，2011年12月，原告为被告修理M7140A平面磨，双方约定修理费（含材料费、人工费、差旅伙食费、管理费等）共计19950元。原告完成修理工作后，多次向被告催收，被告一直未支付原告该笔修理费。2015年3月16日，被告向原告出具《债权债务转移函》：“由于重庆四钢钢业有限责任公司资产重组，原我公司欠贵公司所有债务壹万玖仟玖佰伍拾元整，现已全额转入重庆安全产业发展集团有限公司。”被告转移此笔债务时，未经过原告的同意。
以上事实，有当事人陈述、修理清单、债权债务转移函等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。原告为被告修理M7140A平面磨，原告完成了修理工作，被告理应按照双方的约定支付原告修理的费用。被告认为自己与他人资产重组，已将该笔债务转移给第三人，但是该债务转移给第三人时未得到原告的同意，事后原告对此也不予认可，故被告与第三人转移债务的约定不得对抗原告，被告仍需支付所欠原告的修理费。对于原告要求被告支付修理费及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆四钢钢业有限责任公司在判决生效后五日内支付原告綦江县三禾机床配件供应站修理费19950元及资金占用损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告重庆四钢钢业有限责任公司承担（此款原告已预缴，被告重庆四钢钢业有限责任公司在履行上述义务时一并付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1668号
原告：建吉双，男，1985年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：付庭燕、汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托诉讼代理人：方鸣，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告建吉双与被告云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告建吉双撤诉。
案件受理费1209元，减半收取计604.50元，由原告建吉双负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月八日
书记员 李炻佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执810号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人穆某某。
申请执行人杨某某与被执行人杨某某、穆某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）辽1202民初1113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、穆某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某、穆某某偿还10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某穆某某的银行存款X元，如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 威
二〇一七年十月八日
书记员 苗铁钢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3046号
原告：徐淑荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：高志宏，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杜丽伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：闫会龙，男，住所地：吉林省长春市。
本院在审理原告徐淑荣诉被告杜丽伟、闫会龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑荣撤回起诉。
案件受理费实收2900元，应收50元，减半收取25元，由原告徐淑荣承担。保全费1270元，因未采取保全措施，免收。
审 判 长 曲广军
代理审判员 姜 伟
代理审判员 姜忠春
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙子诒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第253号
原告：项某某。
委托代理人：王某。
被告：章某某。
委托代理人：陈某某。
原告项某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：2008年，被告因需陆某某原告购买
蝶阀共计货款600585元，加上2007年所欠货款5万元，被告共
欠原告货款650585元。后被告儿子通过银行转帐方式分五次共
支付原告货款25万元。被告向原告共支付货款99430元，其中
一笔是银行转帐5万元。被告尚欠原告货款301155元。2010年1
月5日结算时，被告要求减少货款，原告同意减少货款5万元，
余下的251155元由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被
告借故拖延。故原告诉至法院，要求被告支付货款251155元及
逾期付款利息损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至判
决确定之日止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、公安局协助调查函（回执）一份，以证明被告的诉讼
主体资格。
3、2010年1月5日被告章某某出具的欠款凭证一份，以证
明被告欠原告货款的事实。
被告章某某口头辩称：1、原告要求被告支付货款251155
元的数额错误。2007年期间，被告向原告购买蝶阀，尚欠货款
5万元。2008年，被告向原告购买蝶阀共计货款603555元。被
告共欠原告货款653555元。被告支付给原告九笔现金共计2524
00元，并由原告出具九份收据给被告。在2008年底，被告以银
行转帐方式付给原告货款5万元。被告儿子以银行转帐方式分
五次每次5万元共支付货款25万元。综上，被告仅欠原告货款1
01155元。但在结算货款时，被告认为其儿子银行转帐给原告
只有2笔，所以结算金额出现偏差。2、原告没有开具增值税发
票给被告，现被告要求原告补开增值税发票。
对原告提供的上述证据，经质证，被告对证据1、2无异
，对其证明效力予以认定。对证据3、被告认为该证据形式是
领款凭证，且结算数额错误，不能作为证据。本院认为该证据
的内容能证明待证事实，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定：在2007、2008年期间，被告章某某陆
某某原告项某某购买蝶阀。后被告陆续某某部分货款。2010年
1月5日，经结算，被告章某某出具一份251155元的欠条给原告
。
本院认为，被告章某某向原告项某某购买蝶阀的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要求被
告支付货款，有原告提供的欠条为凭，被告应予以偿还。但被
告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失
的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告提出结算数额错
误之辩解，没有证据证实，本院不予采纳。被告要求原告开具
增值税发票不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某
货款251155元并赔偿利息损失（利息从2010年6月1日起按日万
分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取2533.5元，由被告章某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年七月二十三日
书记员 项 施
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第422号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月1日16时47分许，被告人罗某驾驶牌号为浙B×××××的轻型普通货车沿本区庄市街道兴海南路由北往南行驶至兴海南路与聚兴路路口，在直行通过该路口时，因疏于对右侧道路情况的观察，该货车右前部与沿聚兴路由西往东直行通过该路口的被害人姚某驾驶的电驱动轻便摩托车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人姚某受伤后抢救无效于同月8日死亡的交通事故。经鉴定，被害人姚某符合重度颅脑损伤而死亡。根据甬（公）镇交认字（2014）第3302112014B00174号道路交通事故认定书认定：被告人罗某应承担本事故的主要责任，被害人姚某应承担本事故的次要责任。
案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。本案的民事赔偿部分已经履行完毕，被告人罗某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的常住人口基本信息、接警单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故照片、居民死亡医学证明书、证明、委托书、人民调解协议书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证，证人汪某、王某、刘某、殷某的证言，尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人罗某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人家属对被告人罗某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月十四日
代书记员 沈国芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第00721号
�告冯某。
被告唐某民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年七月七日
书记员 孟庆丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8404号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市锐达体育用品厂。住所地：浙江省义乌市苏溪镇上西陶工业村***号。
法定代表人：吴承令。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市锐达体育用品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 沈淑敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初2185号
原告：吴东臻，男，汉族，生于1988年6月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。
被告：张学刚，男，汉族，生于1973年3月13日，甘肃省金昌市人，住本区，其他信息不详。
原告吴东臻与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告吴东臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴东臻撤回起诉处理。
审判员李忆菲
二○一八年六月二十八日
书记员王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初2185号原告：吴东臻，男，汉族，生于1988年6月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。被告：张学刚，男，汉族，生于1973年3月13日，甘肃省金昌市人，住本区，其他信息不详。原告吴东臻与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告吴东臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴东臻撤回起诉处理。审判员李忆菲二○一八年六月二十八日书记员王丽娜
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00019号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，21岁，汉族，初中文化，系村民。2013年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）170号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6、7月份的一天凌晨2时许，被告人王某某、梁盼龙（已判刑）、孙泽朋（已判刑）因韩城市“西部王朝”KTV公关小姐杨某拒绝与李春虎发生性关系，遂驾车强行将杨某拉至韩城市渔村桥附近、304省道竹园村段的路上、黄河滩等地，采取用柳条抽打、拳打脚踢、逼迫杨某脱裤子检查下身等手段非法限制被害人杨某人身自由至该日早晨7时许。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某陈述、同案犯梁盼龙、孙泽朋供述、证人李春虎、李欣、冯娟证言可证，有接受刑事案件登记表、案件来源、发破案经过、辨认笔录及照片、陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00086号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑二终字第00009号刑事裁定书、被告人王某某的户籍证明、被告人王某某在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证可基本相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同同案犯非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某在共同非法拘禁作案中，起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其系初犯，认罪态度尚好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张延岚
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 刚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02527号
原告：余某，女，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘某，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2013年7月1日生双胞胎女孩，大女儿名叫刘润涵，二女儿叫刘润溪。婚前原、被告没有足够了解，致使婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气打闹，被告实施家庭暴力，目前夫妻感情已完全破裂，无法一块共同生活，为此依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
刘某辩称：我们感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：余某与刘某于2012年4月相识后并自由恋爱，2012年农历11月6日举行结婚仪式，2013年7月1日生双胞胎女儿，长女叫刘润涵，次女叫刘润溪，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，余某与刘某时有为生活琐事生气吵架。2015年6月12日7时许，两人因感情琐事发生纠纷，刘某将余某殴打致伤，因而双方分居至今。2015年7月2日余某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有余某提供的身份证、结婚证、太和县公安局作出的太公（城关）行罚决定（2015）950号行政处罚决定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告余某与被告刘某相识后并自愿结婚，生育两个女儿尚某，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多顾念家庭及孩子的健康成长，多加沟通，相互谅解，还是有和好可能的，故对余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保205号
申请人：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人：李柏君，分行行长。
被申请人：陈树辉，男，1970年5月13日出生，身份证号码4303221970********，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇城涟村*组**号。
被申请人：谭建兰，女，1974年4月6日出生，身份证号码4303221974********，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇城涟村*组**号。
申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被申请人陈树辉、谭建兰金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行湘潭分行于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈树辉、谭建兰银行存款115万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人长沙银行湘潭分行以银行资产提供担保。
本院经审查认为，长沙银行湘潭分行的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈树辉、谭建兰银行存款1150000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘 芳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第83号
原告：刘某，女，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码×××1625。
被告：何某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市，身份证号码×××1619。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告何某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名何某乙。由于婚前双方认识时间短，结婚仓促，无感情基础。婚后发现被告无家庭责任，整天沉迷于赌博、吸毒，早出晚归，导致导致双方感情破裂。今年7月15日，原被告准备协议离婚，不料第二天被告因吸毒被南雄市公安局拘留。原告认为双方感情已经破裂，特诉至法院，请求法院：1.判决原告和被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的结婚证原件一本；2、原、被告的身份证复印件及户口登记卡复印件四份；3、婚生子何某乙的出生医学证明复印件一份；4、离婚协议书一份。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，造成今天的结果，双方都有责任，如果原告的确要求离婚，这两年小孩的抚养费应由原告负担，我出去后，我会抚养小孩。
经审理查明：
原告刘某与被告何某甲系自由恋爱，××××年××月××日未婚先育生育一男孩取名何某乙，于××××年××月××日在南雄市民政局补办登记结婚。婚生小孩何某乙现随被告的母亲生活。
由于原、被告双方性格不合，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。2015年7月15日，原、被告准备协议离婚，不料被告因吸毒被南雄市公安局拘留，现在韶关市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
2015年8月10日，原告以被告吸毒、夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院：1.判决原告和被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养；2、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告刘某坚决要求离婚，被告何某甲则表示不同意离婚，如果原告的确要求离婚，这两年小孩的抚养费应由原告负担，戒毒出去后，被告会抚养小孩。原告亦表示愿意负担小孩的部分抚养费。
另查明，被告何某甲的母亲刘烈娇表示在原、被告离婚后，其原意帮被告照顾小孩何某乙。
由于原、被�双方意见分歧较大，未能达成一致调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告刘某以被告何某甲吸毒为由起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院应予以支持。
关于婚生子女的抚养问题。由于婚生子何某乙现在随被告母亲生活。原告提出由被告抚养婚生子，被告表示同意但要求原告负担抚养费，被告的母亲亦表示�意帮被告带小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院认为婚生子何某丙由被告抚养，在被告强制戒毒期间随被告的母亲生活，由原告负担婚生子何某乙的部分抚养费。具体的抚养费金额根据受诉法院的生活水平情况及子女的实际需要来确定，本院认为，原告每月负担婚生子何某乙500元抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙（2012年8月28日出生）由被告何某甲抚养，原告每月负担婚生子何某乙的抚养费500元，直至婚生子何某乙年满十八周岁止。（原告应在每月的5日前支付婚生子的抚养费，在被告戒毒期间，抚养费由被告的母亲代为管理使用）。
三、原、被告各自衣着用品归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一五年十月二十六日
书记员 林发松
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第76号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告徐元。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告徐元追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告徐元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元，被告的每月还款额为1，523.33元（其中：本息1，223.33元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年3月28日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42，443.84元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告徐元返还代偿款42，443.84元；2、被告徐元支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告徐元承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的履行担保义务通知书及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的已履行担保责任确认书及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告徐元经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告徐元未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐元及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计42，443.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款42，443.84元；
二、被告徐元于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告徐元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，011.10元（原告已预缴），由被告徐元负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1979号
原告陈丽辉，女，1959年7月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
委托代理人高显田，男，1952年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司。
法定代表人王柏林，系该公司经理。
委托代理人刘杰，系该公司法律顾问。
委托代理人谢淼焱，女，1986年7月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系该公司职员。
原告陈丽辉诉被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告丈夫作为投保人以原告为被保险人与被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险，生效日期为2012年3月2日，后原告每年按合同约定向被告缴纳保费。在2014年3月18日，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为大脑动脉瘤住院治疗，原告向被告申请理赔，但被告拒绝给付保险金。被告在合同中列举的疾病应属于重大疾病，其中没有列举的疾病同样可能是重大疾病。我所患疾病经医学诊断，已经严重危及原告身体健康，应属于“重大疾病”。且根据《保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人于投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款存两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故诉至法院请求被告按合同约定支付保险金40611.36元人民币。
被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司（以下简称被告保险公司）辩称，我公司在审核时发现，原告提供的申请理赔的资料经省公司扫描审查判定，其患脑动脉瘤超出其所投保国寿终身重大疾病所承保20余种重大疾病理赔范围，不能因为原告患有重大疾病就要求保险公司予以赔偿。我公司有投保人高锡君签字的人身保险投保提示书、以及投保后电话回访录音，均能证明我公司履行了全部的告知义务，投保人已经对合同条款的保险责任、责任免除及投保产品了如指掌，故原告要求给付保险金诉请没有合同依据和法律依据，根据保险法和双方保险条款规定，原告诉讼请求超出双方保险合同约定范围，请依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告自付。
经审理查明，原告陈丽辉系被保险人，2012年3月1日原告的丈夫高锡君为原告陈丽辉投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并与被告保险公司签订了《保险合同》，该合同的生效日期为2012年3月2日。合同中约定：1.保险期间为终身，交费方式每年，交费期满日2022年3月1日，基本保险金额13537.12元；2.保险责任，被告保险公司承担以下保险责任：①重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起至一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额300%给付重大疾病保险金，本合同终止。②身故保险金，被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止；3.本合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定于所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计二十种，其中第一中至第十七种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。合同签订后，被告保险公司对投保人高锡君进行了电话回访，以及合同签订之前，投保人高锡君在《人身保险投保提示书》上签名。2014年3月18日，原告因头痛到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，被该院诊断为大脑动脉瘤，并进行了大脑开颅动脉瘤夹闭术。大脑动脉瘤不属于保险合同所指二十种重大疾病中的一项。原告在治疗结束后向被告保险公司申请理赔被拒绝，于2014年6月20日诉至本院，请求被告给付重大疾病保险金40611.36元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，保险合同、住院病志、人身保险投保提示书、电话回访录音等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。所谓“重大疾病”，在医学领域内，并非具有明确含义的术语。在生活经验的范畴内，公众通常将某些较为严重的疾病理解为“重大疾病”。但是，这些生活经验就其内容而言具有不确定性，不同的人对于重大疾病的理解显然存在差异，因此，所谓“重大疾病”即便在生活常识的范畴内也不存在明确的通行的认知。上述情形意味着，无论依据医学领域内的专业性认知，或者依据普通公众日常生活经验范畴内的非专业性认知，对于本案争议所涉及的重大疾病均不能形成社会公认的通行概念。基于上述情形，为避免争议的产生，由保险公司对于重大疾病作出较为明确的定义是恰当的。本案中，原、被告签订的保险合同中对重大疾病的定义及合同中约定的二十种重大疾病具体定义进行了解释说明，被告保险公司通过人身保险投保提示书、以及电话回访投保人履行了格式条款的提示义务。原告陈丽辉患有的大脑动脉瘤不在原、被告签订的保险合同约定的重大疾病的范围内，故原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽辉的诉讼请求。
案件受理费855.00元，由原告陈丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张雪娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1255号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：史延军，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈艳秋，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年6月20日立案执行史延军、陈艳秋诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人史延军、陈艳秋未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人史延军、陈艳秋作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1599号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十二月一日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执263号
申请执行人蒋朝平，男，住四川省华蓥市。
被执行人向前学，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第751号民事判决书，依法向被执行人向前学发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效调判决书确定的义务，即偿还借款本金267519.18元，承担案件诉讼费及公告费6500元、执行费3917元。但被执行人向前学至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人向前学有可供执行的财产，申请执行人蒋朝平自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人蒋朝平发现被执行人向前学有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执263号
申请执行人蒋朝平，男，住四川省华蓥市。
被执行人向前学，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第751号民事判决书，依法向被执行人向前学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向前学履行生效书判决书确定的义务，即向申请执行人蒋朝平履行案款267519.18元，承担案件诉讼费及公告费6500元、执行费3917元。但被执行人向前学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人向前学存款、收入278236.18元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 李远斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1193号
罪犯程前，男，1985年12月8日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院2011于8年11月日作出（2011）梨刑初字第164号刑事判决，认定程前犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑6年。本院于2013年9月18日为罪犯程前减刑11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程前能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程前在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程前减去余刑6个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0207号
原告韩某。
被告屠某甲。
原告韩某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屠某乙。婚后感情一般，以后屠某甲不务正业，经常参与赌博，与多名女子发生不正当关系。2008年，屠某甲因犯罪服刑，出狱后仍不思悔改，变本加厉，且不尽家庭义务，长期分居。故诉至法院，请求判令与屠某甲离婚，婚生儿子屠某丙，屠某甲负担抚育费。
被告屠某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告屠某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屠某乙（现在校读书）。婚后夫妻感情一般。以后由于屠某甲不务正业，缺乏诚实，经常参与赌博，屡教不改，导致债务缠身。债主上门追债后，屠某甲长期不归，且下落不明，韩某对屠某甲彻底失去希望，故诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由当事人的陈述笔录、双方的短信往来等证据在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告屠某甲之间的婚姻关系合法有效。屠某甲经常参与赌博，屡教不改，导致双方的感情破裂，韩某提出要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，婚生儿子屠某丁，屠某甲自2015年8月（起诉之月）起每月负担屠某乙抚养费600元，至屠某乙独立生活为止。财产问题本案不予理涉，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩某与屠某甲离婚。
二、婚生女儿屠某戊，屠某甲自2015年8月起每月负担屠某乙抚育费600元，至屠某乙高中毕业止。支付方法：于每年的1月底、7月底前各付3600元，2015年8月至2016年6月抚育费6600元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，由屠某甲负担（韩某同意其预交诉讼费由屠某甲向其直接支付，本院不再退还，由屠某甲在本判决生效之日起十日内向韩某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年四月十七日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第166-2号
申请执行人吕科胜。
被执行人王福德。
申请执行人吕科胜与被执行人王福德道路交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民三初字第488号民事判决书，在执行过程中因被执行人王福德暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民三初字第488号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月六日
书记员 黄福军
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第229号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地为朔州市张辽路盛世佳园北区。（以下简称太平洋保险公司朔州支公司）
法定代表人黄滨，该公司总经理。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三孩。
法定代理人王凤团，系被上诉人王三孩的姐姐。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
原审被告温丙琪。
上诉人太平洋保险公司朔州支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2013）灵民初字第211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司朔州支公司的委托代理人王爱堂，被上诉人王三孩的法定代理人王凤团及其委托代理人雷秋莲，原审被告温丙琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月20日20时35分许，被告温丙琪驾驶自己的晋B591**号福田牌货车行驶至S201线197KM＋950m处，将在道路上行走的原告王三孩撞倒并碾压，致王三孩受伤，该事故经灵丘县公安局交警支队认定，被告温丙琪承担全部责任，原告无责任。事故后原告先在灵丘县人民医院急救，当天晚上转到大同同仁康医院救治，共住院治疗49天，并安装了假肢。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成六级伤残。该次事故给原告造成以下损失：1、医疗费68699.38元；2、住院伙食补助费735元（49×15）；3、交通费1100元；4、护理费3395.21元（49×69.29）；5、残疾赔偿金63566元（6356.6×20×50%）；6、精神损害抚慰金25000元；7、假肢安装费28500元；8、残疾辅助器具费228000元（28500×8）；9、残疾辅助器具维修费52500元（35×1500），共计471495.59元。其中被告温丙琪垫付34700元。另查明，被告温丙琪的晋B591**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为20万元），且事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错致人损害的应承担相应的民事责任，被告温丙琪驾驶机动车违反交通法规引发交通事故，应承担事故的全部责任。由于被告温丙琪的车辆晋B591**号车辆在被告太平洋保险公司朔州支公司投保了交强险和第三者责任险，应由太平洋保险公司朔州支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告温丙琪承担，因原告的实际损失高于原告请求的赔偿数额，以原告请求的赔偿数额为限。关于被告辩解原告王三孩患有精神分裂症，其监护人应承担监护不当之责的意见，因本案系交通事故致人损害，被告提交的证据不能证实原告在交通事故中存在过错，该辩解意见不予采纳，关于被告认为原告主张的残疾辅助器具费偏高的意见，经审查，原告提交的证据中假肢安装机构与其经营范围相符，且按平均寿命要求赔偿亦符合法律规定，被告未提出有力的证据反驳，不予采纳。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题的意见》第十六条之规定，判决：1、被告太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1100元、护理费3395.21元、残疾赔偿金63566元、精神抚慰金25000元、假肢安装费16938.79元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告残疾辅助器具费200000元。3、被告温丙琪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、假肢安装费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费86535.08元（含温丙琪已垫付的34700元）。以上判决内容限判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，诉讼保全申请费520元，由被告温丙琪承担1457元，被告太平洋保险股份有限公司朔州中心支公司承担7000元。
宣判后，原审被告中国太平洋保险公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由为：1、一审认定被上诉人王三孩医药费错误。被上诉人使用注射用鼠神经生长因子与本案造成的伤害没有关系，故应予以核减。2、一审中被上诉人提供的关于假肢安装的证明中假肢安装费用偏高。3、鉴定费上诉人不予承担。根据《保险法》第六十六条及我方与原审被告温丙琪签订的保险合同第九条第六款的约定，未经保险人书面同意的鉴定费，保险人不予赔偿。
被上诉人王三孩答辩称原判正确，应予维持。
原审被告温丙琪答辩称一审对事故责任认定错误。
经审理查明，除上诉人太平洋保险公司朔州支公司与原审被告温丙琪对一审判决认定的公安交警队责任认定书有异议外，其他事实均无异议。双方对无异议的事实本院予以确认。
本案争议的主要焦点为：1、灵丘县公安交警队事故责任认定书是否合法？2、一审法院认定的被上诉人王三孩的医药费是否有误？3、假肢安装费用是否偏高？4、鉴定费上诉人是否应当承担？
关于焦点一，上诉人太平洋保险公司朔州支公司和原审被告温丙琪虽然对被上诉人王三孩提交的灵丘县公安交警大队事故责任认定书有异议，但在一、二审诉讼中均未提出书面申请或相关证据，因此，一审法院判决认定其承担全部责任符合法律规定。
关于上诉人太平洋保险公司朔州支公司认为被上诉人王三孩使用的注射用鼠神经生长因子与其患有精神分裂症有关。原审判决有误，应当予以核减。而原审法院认为该药属通过促进神经损伤修复发挥作用，不能排除与原告所受损伤不符。本院认为，被上诉人王三孩虽系精神分裂症患者，但本次事故造成其左小腿截肢，手术中用到有关神经药物也属正常现象，该药是否用来医治精神分裂症，因上诉人举证不能，故对其上诉请求不予支持。且上诉人在上诉状中也认为该药用于神经系统病损造成神经疾病以及用于神经系统发育障碍疾患，并未说明该药有治疗精神分裂症的作用，因此，一审判决正确。
关于安装假肢费用偏高及更换次数多一节。上诉人认为被上诉人王三孩患有精神分裂症，其平均寿命有待于时间检验，不可能活到正常年龄，一次性给付全部费用显失公正，且被上诉人王三孩提交的假肢安装报价单明显偏高，原审判决显然不当。二审诉讼中，上诉人太平洋保险公司朔州支公司提交了德林义肢康复器材有限公司太原分公司营业执照和安装假肢诊断证明，以证明被上诉人王三孩一审提交的两份证据存在不合理性。经庭审质证，双方当事人各持己见，相互否认。本院认为，上诉人提供的两份证据材料只能证明该机构有配制安装假肢的资质，证明不了被上诉人王三孩提供安装假肢证明是虚假的、不合法的，同时也否认不了被上诉人王三孩因患有精神分裂症而缩短寿命这一事实。上诉人所举证据不足，说服力不强，一审判决一次性给付被上诉人王三孩医疗费用并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。
关于焦点四，本院认为，鉴定费用系本次事故所必然发生的费用，属于被保险人的实际损失，因此保险公司应该在赔偿限额内予以赔偿。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00063号
上诉人（原审被告）：张某
被上诉人（原审原告）：谢某某
上诉人张某与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某的上诉请求及理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案依法移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，2014年11月12日，武汉市武昌区人民法院立案受理了谢某某诉张某离婚一案。2014年9月17日，武昌区公安分局杨园派出所余家头社区警务室证明证实，谢某某、张某、张某乙一家三口自2012年至2014年5月底居住在谢某某父母谢某乙、张某丙位于武昌区上台子村，由于搬迁2014年6月初起至今居住在谢某某父母谢某乙、张某丙还建楼怡景苑小区。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张某的经常居住地在武昌区余家头怡景苑小区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 臧文颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第187号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李永华
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，以被告已实际履行为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告李永华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十六日
代书 记员 宋 菡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1180号
申请执行人：王生运，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人王生运与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初257号行政判决书的确认及王生运的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王生运案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初257号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾