广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第651号
原告：李中喜，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托代理人：陈艳、黄静，系广东雅商律师事务所律师及律师助理。
被告：钟聪文，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市。
负责人：连俊杰。
委托代理人：谢君钰，系该司员工。
原告李中喜诉被告钟聪文、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李中喜的委托代理人陈艳、被告钟聪文、被告人寿保险珠海支公司的委托代理人谢君钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中喜诉称：2014年8月27日18时45分，被告钟聪文驾驶粤T29E**号小型普通客车，经105国道从中山城区往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2662KM＋990M处，在机动车道右转弯驶入非机动车道过程中，与在非机动车道从三乡镇往中山城区方向逆向行驶的由原告李中喜驾驶湘D786**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告李中喜受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告钟聪文承担事故的次要责任，原告李中喜承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往中山市板芙医院住院治疗，2015年3月17日，原告经法医司法鉴定为八级伤残。经查，肇事车辆粤T29E**号小型普通客车在被告人寿保险�海支公司购买了交强险和商业保险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、车物损失、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，以上损失共计278771.98元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失278771.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险珠海支公司辩称：肇事车辆粤T29E**号车辆在我司购买了交强险和商业保险，本次事故驾驶员钟聪文承担次要责任，故我司应承担30%赔偿责任；根据交强险条款的责任免除第10条第4项约定，交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，基于保险合同的约定依据承担相应赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费；医疗费，我司已经预付了10000元，故法院应根据原告实际支付医疗费核定相应损失，医疗费应按国家有关法律法规定核定赔偿；误工费过高，请法院依法核减，原告诉求误工费标准过高，休息时间过长，原告于2015年2月29日的医嘱中河南省临泉县人民医院就医医生建议休息1个月的证明，没有病历、检查报告佐证，故该证据不能证明原告有继续休息，根据司法鉴定关于误工期评定准则8.1按脊柱骨折手术治疗，另外原告为农村户籍，没有提供正规的劳动合同、社保证明，故其误工费应按农林牧渔行业标准计算；护理费过高，原告住院天数为32天，结合治疗机构当地医嘱核定，其1人护理日期为32天；交通费不予支持，原告诉求交通费没有票据，且没有治疗相关的检查报告、病历、诊断证明书等证明相对应；营养费要求过高，超过500元部分不应支持，原告提供的医嘱上并没有出院关于加强营养的医嘱，故其要求的营养费超过一般标准无证据支持；伤残赔偿金，原告属于农村户籍，没有提供在中山市居住证明、暂居证、工资收入银行流水等相关证明，不足以证明原告在城镇居住并有固定收入达到一年以上；被扶养人生活费缺乏相关证据支持，故对该诉求不予支持；车损鉴定费，因本次事故主要责任在于原告自身违法行为，根据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任，若干问题，原告承担主要责任的情况下，精神损害抚慰金不应高于4500元。
被告钟聪文辩称：我驾驶的肇事车辆，登记车主及被保险人是钟聪文，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2014年7月2日零时到2015年7月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，50万元商业险，附加不计免赔。应由保险公司先予赔偿，其他同意保险公司意见。
经审理查明�2014年8月27日18时45分，被告钟聪文驾驶粤T29E**号小型普通客车，经105国道从中山城区往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2662KM＋990M处，在机动车道右转弯驶入非机动车道过程中，与在非机动车道从三乡镇往中山城区方向逆向行驶的由原告李中喜驾驶湘D786**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告李中喜受伤及车辆损坏。2014年9月25日，经中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第B00112号《道路交通事故认定书》，认定原告李中喜承担此事故的主要责任，被告钟聪文承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年4月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告李中喜在事故中受伤，后被送往中山市板芙医院和河南省临颍县人民医院住院及门诊治疗，原告住院时间分别为：2014年8月27日至2014年9月28日，出院后医嘱休息6个月，用去医疗费10890.48元；住院伙食补助费3200元（以100元／天计算住院32天）；护理费4096元（按原告的要求以128元／天计算住院32天）；误工费24592元（原告住院32天，医嘱休息6个月，合计误工212天，以原告在中山市合沛思木制品有限公司工作每个月工资收入3480元为标准计算）；交通费酌情补偿1000元；营养费酌情补偿2000元；残疾赔偿金195592.2元（2015年3月17日，原告经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，因原告在中山市合沛思木制品有限公司工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算30％）；伤残鉴定费1500元；被扶养人生活费17521.35元，原告有兄弟姐妹2人，原告需要扶养其父亲李树立5年，扶养其母亲赵妮子5年，扶养其女儿李某某4年（以广东省2014年度一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算）；车辆维修费150元，车辆拯救费40元，车辆鉴定费100元，检测费90元，上述合计损失260772.03元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告人寿保险珠海支公司已支付原告10000元。
另查：被告钟聪文既是肇事者又是肇事车辆粤T29E**号小型普通客车的车主，该车在被告人寿保险珠海支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人寿保险珠海支公�承保了肇事车辆粤T29E**号小型普通客车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告钟聪文与原告李中喜按照各自过错的比例分担责任，因被告钟聪文与原告李中喜在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确定被告钟聪文对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任﹔鉴于肇事车辆在被告人寿保险珠海支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人寿保险珠海支公司根据保险合同的约定就被告钟聪文的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告钟聪文对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元问题，原告在事故中受伤，2015年3月17日，原告经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为15000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费10890.48元、住院伙食费3200元、营养费2000元，合计16090.48元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人寿保险珠海支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分6090.48元，由被告钟聪文承担30％的民事赔偿责任，即1827.14元，该赔偿款由被告人寿保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费24592元、护理费4096元、交通费1000元、残疾赔偿金195592.2元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费17521.35元、精神抚慰金为15000元，上述损失合计259301.55元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中被告人寿保险珠海支公司在保险限额范围内支付原告110000元，超出部分149301.55元，由被告钟聪文承担30％的民事赔偿责任，即44790.47元，该赔偿款由被告人寿保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
3.车辆维修费150元、车辆拯救费40元、车辆鉴定费100元、检测费90元，合计380元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过交强险在赔偿限额110000元，故由被告人寿保险珠海支公司在保险限额范围内支付原告。
综上，被告人寿保险珠海支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款120380元；事故发生后，被告人寿保险珠海支公司已支付原告10000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告人寿保险珠海支公司实际应在交�险赔偿范围内向原告支付赔偿110380元；被告人寿保险珠海支公司在商业三者险责任赔偿限额内支付原告46617.61元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告钟聪文、被告人寿保险珠海支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第�者责任强制保险限额内赔偿110380元给原告李中喜。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿46617.61元给原告李中喜。
三、驳回原告李中喜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，（原告已预交2741元），由原告李中喜负担1208元；被告人寿保险珠海支公司负担1533元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 何笑群
周晓文