广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初14164号
原告：潘继贤，男，1960年11月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人:谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
诉讼代表人：广西众维律师事务所，系被告破产管理人。
负责人：孙全，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。
原告潘继贤诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘继贤委托诉讼代理人谭京凯、被告金利公司委托诉讼代理人黄雪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000000元；2.被告向原告支付逾期利息1198666.67元（以借款本金为基数，按年利率24％计算：逾期利息从2014年6月30日起计至履行完毕之日止，现暂计至2016年12月30日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月8日，被告金利公司（甲方）与原告潘继贤（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币2000000元，借期从2008年11月8日起至2009年11月8日止；借款利息为月利率3%，甲方按每季度计算付给乙方利息。此后，原告依约付款2000000元，被告在借款期内依约付息，但在合同期满后并未还本。合同期满后，被告金利公司陆续支付逾期利息，并在2016年1月4日最后一次支付逾期利息。但此后直至今日，被告未依约还本并支付完其他相应逾期利息。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故原告据此向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告金利公司辩称，我方承认收到原告借款2000000元的事实，但原告主张的利息超过法律规定范围。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月8日，金利公司（甲方、借方）与潘继贤（乙方、贷方）签订一份《借款协议》，约定：金利公司向潘继贤借款2000000元，借款期限从2008年11月8日起至2009年11月8日止，借款利息按月利率3%计算，金利公司按季度计付利息。协议还约定了其他事项。金利公司在协议落款甲方处盖章，潘继贤在乙方处签名。《借款协议》签订当日，潘继贤通过银行转账的方式向金利公司广西农村信用社银行账户支付2000000元。2010年8月31日，金利公司经理谢荣钦在前述《借款协议》左下方空白处写明“经请示谢老板同意续期”，金利公司在前述手写文字上加盖公司印章。
2016年12月16日，潘继贤以金利公司不偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，潘继贤认可金利公司已按月利率3%还款至2014年6月30日，并于2016年1月4日支付20000元。
另查明，2017年4月16日，柳州市中级人民法院裁定受理广西柳州鹿寨金利水泥有限公司破产清算一案，并指定广西众维律师事务所担任金利公司管理人。
本院认为，《借款协议》中金利公司与潘继贤就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，除了借款利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。潘继贤履行了向金利公司交付2000000元出借款项的义务，金利公司收到潘继贤出借的借款后，应依约偿还借款。诉讼中，潘继贤认可金利公司已按月利率3%还款至2014年6月30日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，已还款项应先支付利息，再抵充本金，另因双方约定利息计算标准为月利率3%即年利率36%，已超出法律规定范围，应调整为按年利率24%计算利息，金利公司已付款项用于支付前述利息，而自愿支付的年利率24%-36%之间的款项属于自然债，本院不再处理。至2014年6月30日，金利公司尚欠潘继贤借款本金2000000元。本案借款期限已届满，金利公司仍未能偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，潘继贤主张金利公司应按年利率24%支付自2014年6月30日起逾期利息，本院予以支持，但因柳州市中级人民法院已于2017年4月16日裁定受理广西柳州鹿寨金利水泥有限公司破产清算一案，故本案逾期利息应计算至2017年4月16日。诉讼中，潘继贤认可金利公司于2016年1月4日支付20000元，该款用于抵充2014年6月30日至2017年4月16日产生的利息，本案债务余额计算方式：1.以借款本金2000000元为基数，自2014年7月1日至2016年1月4日（共552日），按年利率24%计算借款利息为725917.81元。金利公司于2016年1月4日支付20000元，该款用于支付前述利息725917.81元，截至2016年1月4日金利公司尚欠利息705917.81元及本金2000000元；2.以借款本金2000000元为基数，自2016年1月5日至2017年4月16日（共468日），按年利率24%计算借款利息为615452.05元。截至2017年4月16日，金利公司尚欠利息1321369.86元及本金2000000元。综上，潘继贤对金利公司享有3321369.86元债权（本金2000000元+利息1321369.86元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘继贤对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司享有3321369.86元债权；
二、驳回原告潘继贤其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费32389元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。