wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3917号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告战扬。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告战扬服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇�七年十二月二十一日
书记员 张洪娟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初827号
原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋，该局局长。
委托代理人曾新宇，该局凤岗分局股长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
委托代理人汪绚，该局工作人员。
委托代理人袁丹，广东经纶律师事务所律师。
第三人广东省东莞市凤岗供销社永盛商店，住所地：东莞市凤岗镇油三联村永盛广场首层37-42号铺，统一社会信用代码：91441900690539432M。
负责人张永红。
原告邵天玉不服被告东莞市食品药品监督管理局的（东）食药监投复[2016]11061号《投诉举报答复函》、被告广东省食品药品监督管理局的粤食药监复决字（2016）164号《行政复议决定书》，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日以“�己觉得不会胜诉，所以自愿撤诉”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告邵天玉负担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00637-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人林群恩。
被执行人陈社伟。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王楠。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第22号执行证书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人林群恩、陈社伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付其案款837376.67元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林群恩于2015年2月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市碑林区人民检察院依法逮捕，其用西安市灞桥区农村信用合作联社的贷款所购置的陕A738**奔驰小轿车已被公安机关依法查封，另本院通过西安市中级人民法院信息网查询也未获得被执行人林群恩任何财产信息。现申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与本案担保人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司达成执行和解，由西安锐通翔汽车贸易服务有限公司分期清偿被执行人在银行的贷款。本案经征得申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00637号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2326号之一
申请执行人姚素华，女，1969年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜金花，女，1964年5月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
我院作出的（2017）冀1102民初1969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2326号
申请执行人姚素华，住所地桃城区××大街××单元××室，联系方式131××××0112。
被执行人杜金花，所在地阜城县漫河乡杨庙村318号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1969号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜金花在银行的存款93556元或查封被执行人杜金花相当于93556元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产�被执行人杜金花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 淼
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2476号
申请执行人刘锋，男，汉族，1969年5月28日出生，警官，住响水县。
被执行人陈春阳，男，汉族，1972年10月9日出生，私营企业主，住响水县开发区。
被执行人史红玉，汉族，1972年10月12日出生，教师，住址同上
本院在执行刘锋追偿陈春阳、史红玉民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人陈春阳、史红玉名下无房产、车辆及银行存款，本院在执行中依法轮候冻结被执行人史红玉工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2476号申请执行人刘锋，男，汉族，1969年5月28日出生，警官，住响水县。被执行人陈春阳，男，汉族，1972年10月9日出生，私营企业主，住响水县开发区。被执行人史红玉，汉族，1972年10月12日出生，教师，住址同上本院在执行刘锋追偿陈春阳、史红玉民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人陈春阳、史红玉名下无房产、车辆及银行存款，本院在执行中依法轮候冻结被执行人史红玉工资收入，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月十三日书 记 员  薛素兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1105号
申请执行人朱荣德，居民。
被执行人胡拥军，居民。
申请执行人朱荣德与被执行人胡拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）东民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡拥军于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱荣德因事故造成的各项损失78766.48元（不包含已给付的20900元）；二、驳回原告朱荣德对被告江苏久工重型机械股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，冻结被执行人银行存款共计711.22元，其余未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1105号
申请执行人：丁海林。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人丁海林与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第143号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁海林于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1105号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1105号
申请执行人张宝昌，男，X年X月X日出生，汉族，东营市乡镇企业局供销公司退休职工，住东营市。
被执行人东营欧�商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行申请执行人张宝昌与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权48782.87可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
被执行人姚远。
被执行人王东华。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与姚远、王东华借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚远、王东华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姚远、王东华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李卫东
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1105号申请执行人陈竹被执行人刘金龙本院在执行申请执行人陈竹与被执行人刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月23日查封了被执行人刘金龙所有的吉E244**号车辆，但该车辆现无法找寻。现查明，被执行人刘金龙无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）东江西民初字第716号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人刘金龙所有的吉E244**号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年四月十四日书记员  刘峰
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1105号 申请执行人陈竹 被执行人刘金龙 本院在执行申请执行人陈竹与被执行人刘金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月23日查封了被执行人刘金龙所有的吉E24491号车辆，但该车辆现无法找寻。现查明，被执行人刘金龙无其他可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2013）东江西民初字第716号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人刘金龙所有的吉E24491号车辆查封期限为贰年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马林 二〇一六年四月十四日 书记员  刘峰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执379-2号
申请执行人：龚启成，男，生于1973年5月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：四川富圣建设集团有限公司。住所地内江市市中区ＸＸ大道299号。
法定代表人：雷丽仙，总经理。
被执行人：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省米易县人，住天津市滨海新区。
本院在执行龚启成与四川富圣建设集团有限公司、郑艺买卖合同纠纷一案中，绵阳市中级人民法院于2018年1月24日作出了（2018）川07民终192号民事判决书：驳回上诉，维持原判。申请人龚启成于2018年3月13日向我院申请执行梓潼县人民法院作出的（2017）川0725民初1605号民事判决书的内容，我院立案执行后，被执行人四川富圣建设集团有限公司提出其于2018年3月26日才收到绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终192号民事判决书，该案的履行期限还未届满，不应立案执行。申请执行人龚启成于2018年3月29日自愿向我院撤回（2018）川0725执379号案件的执行，待履行期限届满，若被执行人未主动履行，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川富圣建设集团有限公司、郑艺银行存�的冻结；
二、终结本院（2018）川0725执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘双艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4017号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王书栋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书栋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8435号
申请执行人王枭波，男，汉族，1984年10月2日出生，住址安徽省安庆市望江县。
被执行人深圳市三步智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路友谊大厦2栋301室，组织机构代码359163957。
法定代表人：谭童龙
申请执行人王枭波与被执行人深圳市三步智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】771号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币31466.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 锐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初823号
原告：刘岳武，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，住广东省深圳市龙岗区，
被告：潘靖丰，男，1973年出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地韶关市武江区，现住韶关市曲江区，
被告：郭军辉，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市汝城县，
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告刘岳武诉被告潘靖丰、郭军辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岳武撤回起诉。
本案受理费800元（原告已预交）,减半收取400元，由原告刘岳武负担。
审判长 陈建中
审判员 肖绍雄
审判员 黄模新
二〇一八年三月七日
书记员 杨 斌
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第99号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，司机，住揭西县。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]103号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年10月4日18时许，被告人刘某某因妻子结扎时村委承诺的低保补助问题来到被害人刘某文位于揭西县河婆街道东堤路的家中理论。双方在理论过程中发生了争执，并相互推搡起来，在推搡过程中，被害人刘某文右手部倒地受伤。经揭西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某文的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了现场照片，户籍证明，抓获经过，河婆派出所出具的证明材料，其他证明材料，证人彭某某的证言及辨认笔录，被害人刘某文的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的供述、辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。
揭西县人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人刘某某的辩护人辩护称本案事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年10月4日18时许，被告人刘某某因妻子结扎时村委承诺的低保补助问题到揭西县河婆街道东堤路刘某文家中与刘某文理论。双方在理论过程中发生了争执，并相互推搡起来，在推搡过程中，致被害人刘某文摔倒在地，右手腕受伤。经揭西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某文的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某支付给被害人刘某文医疗费人民币12000元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.现场及被害人照片。经被告人刘某某辨认，均确认无误。
2.被告人刘某某的户籍证明。证实被告人刘某某的出生时间等基本情况。
3.揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过。证实2014年11月5日，揭西县公安局河婆派出所依法传唤刘某某就刘某文故意伤害一案到该所接受调查，并于当日对刘某某采取刑事拘留。
4.证人彭某某的证言及辨认笔录。彭证实2014年10月4日18时许，有一名年约三十多岁的男子到刘某文家。不久，刘某文家里传出东西碰撞的声音，接着，刘某文手上及衣服上都是血，左手握着右手跑出家门说他的手被割伤了，让帮忙叫救护车及报警。案发后，经证人彭某某辨认被告人刘某某的照片，确认他就是2014年11月4日18时许到刘某文家的男子。
5.被害人刘某文的陈述及辨认笔录。刘陈述2014年10月4日18时许，刘某某因刘某秀（刘某某的妻子）结扎时，时任村委书记的他承诺给予领取低保金作为补偿，他离任后低保金没有到位的问题到他家中找他理论。双方在理论过程中发生争执，后刘某某把杯子砸在桌子上，把桌面的瓷片砸烂了，他很生气就顺手拿起不锈钢烟灰缸砸向刘某某，刘某某被砸到后就上前抓住他的衣领，把他打倒在地。他倒在地上发现右手腕流血了，便起来跑到门外叫邻居帮忙止血，并叫救护车送医治疗。案发后，经被害人刘某文辨认被告人刘某某的照片，确认被告人刘某某就是2014年10月4日18时许在其家中把他打倒在地致他受伤的人。
6.被告人刘某某的供述。刘在侦查机关供述2014年10月4日18时许，他因妻子刘某秀结扎时，时任村委书记的刘某文承诺以低保金作为补偿后因低保金没有到位而到刘某文家与刘某文理论。双方在理论过程中发生争执，继而发生肢体冲突，在推搡过程中，刘某文摔倒在地。刘某文起来后手在流血，便用毛巾包着，并走到门口叫邻居帮忙拨打120叫救护车。同时供述案发后，他支付刘某文医疗费共计人民币12000元。
7.广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2015]097号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘某文损伤形态符合锐器伤，损伤造成右腕前内侧部裂伤、正中神经断裂、尺神经断裂、尺动脉断裂及右腕部肌腱断裂。经治疗，恢复良好，现右腕前侧、前内侧部遗留有疤痕，右腕伸腕、屈腕功能未见明显异常，右手握拳、对指功能未见明显异常。鉴定意见：被鉴定人刘某文损伤程度属轻伤二级。
8.揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号K4452225000002014100002号现场勘验笔录。证实现场位于揭西县河婆街道东堤路榕ＸＸ亭附近的套房一楼一民居，客厅地面有大片血迹，茶几上的瓷砖断裂。
对被告人刘某某的辩护人辩护称本案事实不清，证据不足的意见，经查，被告人刘某某的供述、被害人刘某文的陈述及证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定刘某某与刘某文在理论过程中发生了争执，继而发生肢体冲突，在推搡过程中致刘某文倒地受伤，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，因小故与他人发生纠纷，并在推搡过程中致他人倒地受伤，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人部分医药费，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张俊超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6495号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：蔡维旋、黄丽婷，广东衡仁律师事务所律师。
第一被告：罗某，男，汉族，1987年11月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州市某公司，地址：惠州市龙丰上排河坑路2号红花湖丽苑丽景阁201商场。
法定代表人：邵某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告罗某、惠州市某公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费4882元（已减半收取，原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第16号
申请人马遂根，男，汉族，1956年6月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳蝶宏实业有限公司，住所洛阳市老城区。
法定代表人崔朝辉，该公司经理。
被申请人汝阳县鑫峰矿业有限公司，住所汝阳县。
法定代表人高新红，该公司经理。
被申请人崔朝辉，男，汉族，1967年8月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人姬宏芳，女，汉族，1977年12月31日出生，住河南省汝阳县。
申请人马遂根与被申请人洛阳蝶宏实业有限公司、汝阳县鑫峰矿业有限公司、崔朝辉、姬宏芳因债权转让纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，请求�法冻结被申请人洛阳蝶宏实业有限公司、汝阳县鑫峰矿业有限公司、崔朝辉、姬宏芳银行存款360万元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳蝶宏实业有限公司、汝阳县鑫峰矿业有限公司、崔朝辉、姬宏芳银行存款360万元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 董体乾
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13852号
起诉人：罗某1，男，汉族，2015年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：罗某2，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，系起诉人的父亲。
法定代理人：孔某，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市南海区，系起诉人的母亲。
2017年9月4日，本院收到罗某1诉佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇万石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判决两被告颁发原告集体经济组织成员股权证书，无偿配发集体经济组织成员同等股份；2、判决被告一支付2016年分红7000元，从2017年起每年同等支付原告集体经济组织成员股份分红；3、判决被告二赔偿原告2015年分红损失人民币7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，佛山市南海区狮山镇人民政府于2016年4月29日作出狮府行决[2016]290号《行政处理决定书》，确认罗某1具有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2016年1月1日开始计算）。起诉人不服佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]290号《行政处理决定书》，于2016年9月26日向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，其请求：1、维持狮府行决[2016]290号《行政处理决定书》中确认原告具有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇的行政决定；2、变更狮府行决[2016]290号《行政处理决定书》中计算原告享有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社同等待遇的时间，变更为从2015年8月9日开始计算。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤0606行初862号行政判决书，驳回起诉人罗某1要求变更狮府行决[2016]290号《行政处理决定书》中计算其享有佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社同等待遇的时间，变更为从2015年8月9日开始计算的诉讼请求。其后，起诉人不服（2016）粤0606行初862号行政判决书，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤06行终80号行政判决书，驳回其上诉，维持原判。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对罗某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭敏谊
二〇一七年九月七日
书记员 黎泳仪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初41号
原告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司。住所地:新疆石河子开发区东五路*****号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子开发区天昊产业有限责任公司。住所地:乌伊东路224号（交通局公路养护所）。
法定代表人：闫钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司经理。
原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司与被告石河子开发区天昊产业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月六日
书记员 陈梓萱
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审58号
申请执行人桑植县道路运输管理所，住所地桑植县澧源镇文明路**号。
法定代表人谷祥纲，所长。
委托代理人谷晓锋，男，1973年7月10日出生，白族，桑植县道路运输管理所工作人员，住桑植县。
被执行人钟国强，男，1962年10月14日出生，白族，居民，住桑植县。
申请执行人桑植县道路运输管理所申请强制执行被执行人钟国强行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的张桑运管罚[2016]71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人检查发现，被执行人钟国强于2016年8月25日使用两台无车牌号的大众小轿车在桑植县走马坪乡碾子堡村给四名未取得机动车驾驶证的学员进行场内科目二的培训，每人收取学费4200元，其行为涉嫌未取得机动车驾驶员培训经营许可擅自从事机动车驾驶员培训活动，即对该案予以立案调查。调查过程中，申请执行人无法与被执行人取得联系，依法调取了视听资料、询问笔录、驾驶证颁证信息对相关事实予以证实。经调查核实，申请执行人认为被执行人违法事实存在，经申请执行人单位集体讨论后，2016年9月20日申请执行人通过张贴公告的方式向钟国强送达了《行政处罚事前告知书》，对拟作出的执法决定内容、事实及理由进行了告知，并告知了被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩、听证请求。2017年3月7日申请执行人作出张桑运管罚[2016]71号行政处罚决定书，根据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款规定，决定对钟国强作出停止经营、罚款伍万元行政处罚。该决定通过登报、张贴方式公告送达，公告期满后钟国强没有自动履行，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年11月29日，经申请执行人公告催告，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人桑植县道路运输管理所向本院申请强制执行，要求被执行人停止经营、缴纳罚款伍万元。
本院认为，申请执行人桑植县道路运输管理所作出的张桑运管罚[2016]71号行政处罚决定，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县道路运输管理所作出的张桑运管罚[2016]71号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪审员 罗承锡
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执490号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人:毛新龙，行长。
被执行人:刘瑞龙，男，1978年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人刘瑞龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘瑞龙名下所有的14663元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月八日
书记员 赵一繁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5229号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：黄晓庆，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第37号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街南方村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街南方村南楼队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年1月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下�
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第37号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5229号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄晓庆，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第37号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街南方村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街南方村南楼队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年1月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下�不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第37号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00087号
申请人夏忠辉。
申请人李国政。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、李国政关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、李国政因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李国政欠夏忠辉货款2900元，于2014年5月30日偿还1900元，2014年9月1日偿还1000元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的�定，裁定如下：
夏忠辉、李国政达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执388号
申请执行人：赵辉，男，1987年7月9日出生。
被执行人：何跃强，男，1963年11月4日出生。
本院在执行赵辉与何跃强借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何跃强的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判�张俊
审判员 王引
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1518号
原告耿彦伍，男，汉族，1971年6月5日生，住开封市祥符区。
被告刘冠志，男�汉族，1966年12月24日生，住开封市祥符区。
原告耿彦伍诉被告刘冠志追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭审理了此案。原告耿彦伍到庭参加了诉讼，被告刘冠志经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告于2014年11月27日借古振伟本金50000元，并由原告提供担保，古振伟诉至法院，原告作为担保人代为给付借款72357元，为实现追偿权，起诉，要求被告刘冠志返还原告72357元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费被告承担。
被告未答辩。
审理查明，2014年11月27日刘冠志向古振伟借款50000元，由本案原告耿彦伍对借款做担保，约定借款期限2个月，口头约定利息月息5分，借款到期后，刘冠志未还款。古振伟向本院起诉，要求刘冠志还款，耿彦伍承担连带还款责任。经法院调解双方达成一致意见：“被告耿彦伍于2016年11月17日前还原告古振伟借款本金20000元。于2017年5月1日前偿还原告借款本金30000元，并支付利息20000元。”另耿彦伍承担诉讼费1087.5元，保全费970元。因耿彦伍未按期履行还款义务，古振伟向法院申请执行。上述借款本金及利息、诉讼费、保全费耿彦伍已履行完毕。现起诉向被告刘冠志追偿。
以上事实有原告提供的本院(2016)豫0212民调1137号调解书，古振伟收款条，本院收据及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。古振伟诉被告刘冠志、耿彦伍民间借贷纠纷案中，履行保证责任后，向债务人刘冠志追偿，具有事实和法律依据。原告耿彦伍在履行保证责任中偿还债务70000元，交纳诉讼费1087.5元，保全费970元，共计72057.5元。对原告耿彦伍向被告刘冠志追偿72057.5元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠志自本判决生效之日起五日内偿还原告耿彦伍代为支付的款项人民币72057.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月5日至还清款之日止的利息。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告刘冠志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉新
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2481号
上诉人（原审被告）：高守义，男，1958年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李云画，男，1980年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许星，男，1983年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李建芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人高守义因与被上诉人李云画、许星、李建芹建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高守义、被上诉人李云画的委托诉讼代理人郑树路到庭参加诉讼、被上诉人许星、李建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高守义提出上诉请求：依法改判上诉人高守义不承担赔偿责任。事实和理由：本案的合同是由湖南万力建设集团有限公司为发包人，上诉人是挂靠发包人承包的工程，本案应当追加湖南万力建设集团有限公司参加诉讼。
上诉人直接将工程发包给许星和李建芹，上诉人只负责2014年1月5日的工程合同书中的义务履行，工程款由上诉人直接交付给许星和李建芹，李云画自始至终都是同许星、李建芹结算的，李云画的欠据就是李建芹出具的，实际借款人是李建芹，上诉人均按照合同约定向许星、李建芹363万元，�部付清。李建芹出具欠条的行为是个人行为，不应当将上诉人列为被告。
被上诉人李云画辩称，上诉人认为应当追加湖南万力建设集团有限公司到庭参加诉讼，没有法律依据，上诉人在涉案建设工程合同及欠据上均有签字，合同上上诉人在甲方名下签字，上诉人应当同许星、李建芹共同承担支付工程款的责任。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
许星、李建芹未进行答辩。
李云画一审提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1026700元并赔偿逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年1月10日，高守义、许星与李云画签订工程合同书，约定由原告对蒙城县农副产品批发市场农产品3号畜牧水产交易厅厂房1栋钢构进行施工，面积为9000平方米，工程期限为合同签订之日起90天。价格和结算方式为：钢柱到工地付总款15%，全部运到工地再付15%;一层顶至浇注完工付总款20%；全部完工，经验收合格付48%；下余2%一年后无息一次性付清。2016年2月1日，双方经结算欠原告工程款1106700元，由被告李建芹出具条据一份，未约定付款期限。2016年2月5日被告还款80000元，庭审时，原、被告均未提供建设工程施工资质及工程峻工验收合格交付方面证据。
上述事实，有原、被告提供的欠条、工程合同书及庭审时原、被告的陈述在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：原、被告双方在均未取得相应建筑施工资质的情况下，签订建设工程施工合同，违反了有关法律规定，建设工程施工合同无效。双方签订合同虽然无效，但庭审时通过双方当事人的陈述，可以认定原告对合同约定的工程实际进行了施工，双方形成事实上的建设工程合同关系。被告庭审时对原告施工的工程数量、工程质量均未提出异议，故原告要求被告支付结算后工程款的诉求，予以支持。被告高守义辩称，工程系其从湖南万力建设集团分包后，又转包给李建芹、许星二人及另偿还原告60000元，未提供证据证明，不予采信。原、被告结算后工程款，未明确约定利息及付款期限，被告应从最后一笔还款次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高守义、许星、李建芹于判决生效后10日内偿还原告李云画工程款1026700及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月6日起至还清款之日止）。
案件受理费14040元，减半收取7020元，财产保全费5000元，由被告高守义、许星、李建芹负担。
本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审外。上诉人另举证：1、两份合同。2、结账记录。3、李启飞的证人证言。证明工程开始分包给许星和李建芹，后期分包给李云画，上诉人仅仅是见证人，其与李云画之间没有关系，上诉人已经支付工程款363万元。李云画的质证意见为，上诉人提供的合同与李云画提供的合同不一致，上诉人与许星签订的合同不能对抗李云画的合同，与李云画无关。结账记录与被上诉人李云画无关，证人证言无法核实。针对双方争议的事实本院认证如下：关于上诉人高守义与李云画之间是否存在合同关系。从李云画提供2014年1月10日的建设工程合同看，上诉人高守义、许星在该合同落款的甲方处签字，李云画在合同的乙方处签字，应当认定高守义是建设工程施工合同的一方主体。对于上诉人主张其是见证人的观点本院不予采纳。
本院认为：根据两上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：本案中上诉人高守义应不应当承担支付工程款的责任。
上诉人上诉称应当追加湖南万力建设集团有限公司参加诉讼，庭审时高守义又称其认为不应当追加湖南万力建设集团有限公司为共同被告，因此对于湖南万力建设集团有限公司是否应当参加诉讼，本院不再予以审查。
由于高守义在工程合同书的甲方签字、李云画在乙方处签字，应当视为其与李云画存在建设工程施工合同关系。高守义上诉称其仅仅是见证人，由于其提供的其本人持有的合同书中“见证人高守义”六个字为其本人所书写，且李云画持有�合同书中并未有该字样，因此本院难以认定高守义为合同的见证人。对于高守义的该上诉理由本院不予采纳。
由于该工程双方当事人对涉案工程已经进行结算，高守义亦参与了结算，其应当按照结算数额支付李云画工程款。一审判决高守义承担支付工程的责任并无不当。上诉人称其已经与许星、李建芹结清工程款而不承担支付李云画工程的责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人高守义的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14040元，由上诉人高守义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文伟
审判员 许 林
代理�判员沙启峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第151号
原告：陈某某，女。
被告：房某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年一月十四日
书记员 刘金玉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监21号
申请人：甘肃百援中投企业连锁管理有限公司，住所地：兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：黄燕华，该公司董事长。
申请人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司向本院提出申请，以执行法院消极执行为由，请求将金昌市永昌县人民法院立案执行的其与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司合同纠纷一案提级或将案件指令异地执行。本院依法受理申请人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司的申请，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查：甘肃百援中投企业连锁管理有限公司诉内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司合同纠纷一案，申请人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司于2016年7月26日向永昌县人民法院申请执行金昌市中级人民法院（2016）甘03民终84号民事判决书，永昌县人民法院受理后以被执行人资产无法处置为由至今未执行。
本院认为，本案有可供执行的财产，执行法院应当予以执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
甘肃百援中投企业连锁管理有限公司诉内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司合同纠纷案，金昌市中级人民法院（2016）甘03民�84号民事判决书指定由张掖市山丹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明昊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1078号
上诉人（一审原告）张义，
委托代理人乔金玉，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）开封市汇美包装装潢印刷厂。
住所地：开封市。
法定代表人李相硕，厂长。
委托代理人高随柱，该厂合伙人。代理权限为特别授权。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
张义因与开封市汇美包装装潢印刷厂（以下简称汇美印刷厂）财产权属纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民终字第057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张义及其委托代理人乔金玉，汇美印刷厂的委托代理人高随柱、苏袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：汇美印刷厂系合伙企业，执行合伙企业事物的负责人为顾喜顺。2006年7月28日，张义与汇美印刷厂签订抵账协议一份，约定汇美印刷厂将其所有的LI4100型单面机一套以45000元卖给张义，原欠张义的纸款18000元冲抵该机器款，下余27000元张义一次付给汇美包装厂，汇美印刷厂收到机器款后，该机器的所有权归张义所有等等。协议签订当天，汇美印刷厂负责人顾喜顺向张义出具了收到条一张，内容为“今收到张义单面机款计贰万柒仟元整”。2006年7月30日，张义到汇美印刷厂拉机器时，因汇美印刷厂与他人有经济纠纷，致使张义与汇美包装厂的其他债权人发生纠纷，开封市公安局卧龙派出所接110指令出警，张义出示了机器转让协议及顾喜顺出具的现金收条。经民警调解，暂不让张义拉走机器，待法院解决后处理。张义因此提起诉讼。在诉讼过程中，汇美印刷厂提交了张义书写的证明一份，内容为“机器款贰万柒仟元未付”。以此证明张义并未交付机器款27000元。
一审认为，双方当事人2006年7月28日签订的抵账协议中，关于汇美印刷厂欠张义纸款数额约定明确，但由于在交接机器过程中发生纠纷，张义并未依照协议取得该机器的所有权。依据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，且根据双方当事人提供的证据可以证明张义并未实际交付给汇美印刷厂机器差价款27000元。双方所签协议第一、三项并未履行，且该机器已经另案处理，故张义要求汇美印刷厂履行双方2006年7月28日签订的抵账协议的请求，不予支持。对张义要求汇美印刷厂给付机器款45000元的请求，因张义并未实际补付汇美印刷厂机器差价款27000元，故对其要求给付所欠纸款18000元的请求，予以支持，其余不予支持。一审法院依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，汇美印刷厂给付所欠张义纸款18000元。二、驳回张义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，张义承担475元，汇美印刷厂承担450元。
张义不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，判决有误。出具证明时，双方尚未达成书面抵账协议，给汇美印刷厂出具的证明是2006年7月28日上午所出，当天下午，顾喜顺又要求将27000元付清。为了明确双方权责，双方签订了抵账协议，随后顾喜顺收款并出具了收到条。在拉机器发生纠纷时，派出所民警在场，其出示抵账协议书、收到条，顾喜顺并没有提出任何异议。在汇美印刷厂与开封市太平洋印刷物资有限公司买卖纠纷一案中，顾喜顺承认27000元已经付清。请求依法改判，支持其诉讼请求。
汇美印刷厂当庭辩称：一审认定该事实清楚，本案同时存在关于27000元是否支付的内容相反的证据，足以证明张义并未支付机器款，在汇美印刷厂与开封市太平洋印刷物资有限公司买卖纠纷一案中，顾喜顺承认27000元一直未付。张义作为第三人提出的异议，鼓楼区人民法院已审理并确认张义的异议不能成立。因此，张义上诉请求退还其27000元的理由依法不能成立。
汇美印刷厂上诉称：一审判决以抵账协议中显示的纸款金额来确定应向张义支付18000元与事实不符，该抵账协议并非是真实意思表示。汇美印刷厂欠张义的纸款金额应以收据载明的数量并结合当时的纸张价格客观认定。在张义提供的收到纸张的收据里，除顾喜顺签字确认的以外，其余收据与本案无关。请求依法改判，维护其合法权益。
张义当庭辩称：汇美印刷厂欠张义纸款18000元，在抵账协议及鼓楼区人民法院的询问笔录中已经确认。汇美印刷厂称张义与顾喜顺恶意串通没有证据证明，顾喜顺作为合伙企业负责人签的协议、收到条，应由合伙人共同承担其法律后果。汇美印刷厂的上诉理由不能成立。
二审期间，张义提供证人吴某出庭作证，证明其27000元已经付过。汇美印刷厂认为该证言不能明确证明张义支付了27000元，且与过去的出警记录相矛盾，不应采信。
汇美印刷厂提交工资表4页，证明苏祥利不是其厂的职工。张义认为工资表上也没有顾喜顺的名字，故不能证明苏祥利不是汇美印刷厂的职工。
本院依职权调取了开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第400号卷宗中的2006年8月29日的调解笔录及2006年9月5日的询问笔录。张义认为2006年8月29日的调解笔录是汇美印刷厂与开封市太平洋印刷物资有限公司之间进行的，其未参加，顾喜顺所述不是事实。对2006年9月5日的询问笔录无异议。汇美印刷厂对2006年8月29日的调解笔录无异议，对2006年9月5日的询问笔录认为是张义带着顾喜顺去说的，与2006年8月29日的调解笔录相矛盾，不应采信。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：关于张义是否支付了27000元的问题。从一审卷中材料反映，顾喜顺出具有27000元的收到条，且张义提出异议后，一审法院组织各方当事人所作的2006年9月5日的询问笔录中，顾喜顺明确承认已经收到张义27000元。而汇美印刷厂所称顾喜顺否认收到27000元的笔录，是其与开封市太平洋印刷物资有限公司于2006年8月29日的调解笔录，但顾喜顺在调解中所述的事实，依法不能作为判决的依据。对于张义出具的证明，张义对此作出了合理的解释。对张义的陈述，汇美印刷厂没有提交相应的证据予以推翻。汇美印刷厂称张义作为第三人提出异议时，鼓楼区人民法院已审理并确认张义的异议不能成立，但没有相应的证据证明。故张义要求汇美印刷厂退回27000元机器款的上诉理由成立，本院予以支持。
关于汇美印刷厂是否欠张义18000元纸款问题。汇美印刷厂称该抵账协议中所欠张义18000元与事实不符。但除抵账协议之外，顾喜顺在其他案件中仍承认欠张义18000元纸款，且顾喜顺时任执行合伙企业事务的负责人，故汇美印刷厂的该上诉理由不能成立。汇美印刷厂称抵账协议不是双方真实意思表示，没有事实和法律依据，本院不予采信。
双方签订的抵账协议，不违反法律规定，合法有效。现因客观原因已不能实际履行，故应予以终止。一审判决认定部分事实不清，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民终字第057号民事判决第一项。
二、撤销开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民终字第057号民事判决第二项。
三、终止张义与汇美印刷厂2006年7月28日所签订的抵账协议。
四、汇美印刷厂于本判决生效后十日内退回张义的机器款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各925元，均由汇美印刷厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年五月四日
书记员 葛瑞萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初329号
原告：詹某某，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告:汪某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告詹某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告詹某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤诉。
案件受理费348.00元，由原告詹某某负担。
审判员曹忠
二〇一八年一月十六日
书记员董惠明
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初329号原告：詹某某，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:汪某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告詹某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告詹某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹某某撤诉。案件受理费348.00元，由原告詹某某负担。审判员曹忠二〇一八年一月十六日书记员董惠明附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执字67号
申请执行人谢忠，男，1965年3月31日出生，汉族，现住大同市城区安益院小区9楼3单元11号。
被执行人武胜利，男，1968年5月26日出生，汉族，住大同市城区福华园小区17楼2单元1号。
被执行人樊丽青，女，1969年12月17日出生，汉族，住大同市城区福华园小区17楼2单元1号。
本院在�行申请执行人谢忠与被执行人武胜利、樊李青金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：200000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月六日
书记员 孙子琪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2294号
原告：王福林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王叶，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王福林与被告王叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林，被告王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称：我与被告系同村，2003年3月22日，被告承包本村桥下河北棱子段土地，东至王叶地边（即王叶家石头墙），西至李泽院套。2008年原被告协商将上述土地转让给原告使用，转让费为260元，原告口头同意并向被告支付260元转让费。此后被告交付土地过程中未完全履行交付义务，原告种地时王文全家占着正对其家门口的土地不给，王文全称被告把这块地给他了，为此原告与王文全家多次发生争执并吵打。事实上被告把所有承包地全部转让给原告。综上所述，原被告土地流转协议合法有效，被告不交付土地给原告造成损失，使原告合法权益受到侵害，为此，特诉至贵院，请求判令被告履行土地流转协议，被告将流转土地全部交给原告使用并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王叶辩称：不同意原告所说，应该按照2000年我和村委会签订的承包合同执行。东至王宝庭、西至王福林、南至河棱子、北至口粮田棱边，承包期限是到2024年。2003年我和村委会承包的地，这两块地不重合。2003年3月22日，我与村委会签订协议，订立桥下河棱字段，东至王叶，西至李泽，这段是对着王福林门口的地。对着门头这块地给他是认可的，到现在还没给我钱呢。
经审理查明：原告王福林与被告王叶同系迁安市闫家店乡隔滦河村村民。2000年，被告王叶与隔滦河村村民委员会签订承包河坝道旁树木合同，承包时间为2000年4月1日至2024年4月1日止，承包地的四至为东至王宝庭，南至河棱，西至王福林，北至口粮田棱边。2003年3月22日，被告王叶与隔滦河村村民委员会签订承包河套协议书，被告王叶承包桥下河北棱子段，东至王叶，西至李泽，承包年限为2003年-2024年。2008年，经原、被告双方协商，原告王福林给付被告王叶260元转让费，被告同意将其2003年3月22日与隔滦河村村民委员会签订的承包河套协议书转让给原告王福林。
另查明：原告主张依据2003年3月22日的承包河套协议书约定，东边界应该到王叶（即现在被告石头墙），被告主张因其2000年与隔滦河村委会签订过承包河坝道旁树木合同，该合同的西边界至原告，故2003年3月22日的承包河套协议书中的东至王叶，应该到原告家的东房边，现因边界问题，原、被告发生纠纷。
上述事实有原、被告陈述、承包河坝道旁树木合同复印件、承包河套协议书复印件等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对2003年3月22日的承包河套协议书的真实性均没有异议，本院予以确认。2000年被告与隔滦河村村民委员签订的承包河坝道旁树木合同，系双方当事人的真实意思表示，且有隔滦河村村民委员会的盖章，合法有效，本院亦予以确认。依据2000年的合同，被告承包了以西至王福林为边界的一块承包地，2003年3月22日的承包河套协议书的东边界至王叶，故该东边界应与2000年签订的承包河坝道旁树木合同的西边界相重合，即到原告王福林。综上，被告按照2003年3月22日承包河套协议书的内容已实际将承包的土地交付给原告，现原告主张�求被告将其东边界至现被告石头墙之间的土地一并转交，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福林的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月十三日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2294号原告：王福林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王叶，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王福林与被告王叶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林，被告王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林诉称：我与被告系同村，2003年3月22日，被告承包本村桥下河北棱子段土地，东至王叶地边（即王叶家石头墙），西至李泽院套。2008年原被告协商将上述土地转让给原告使用，转让费为260元，原告口头同意并向被告支付260元转让费。此后被告交付土地过程中未完全履行交付义务，原告种地时王文全家占着正对其家门口的土地不给，王文全称被告把这块地给他了，为此原告与王文全家多次发生争执并吵打。事实上被告把所有承包地全部转让给原告。综上所述，原被告土地流转协议合法有效，被告不交付土地给原告造成损失，使原告合法权益受到侵害，为此，特诉至贵院，请求判令被告履行土地流转协议，被告将流转土地全部交给原告使用并由被告承担本案的诉讼费用。被告王叶辩称：不同意原告所说，应该按照2000年我和村委会签订的承包合同执行。东至王宝庭、西至王福林、南至河棱子、北至口粮田棱边，承包期限是到2024年。2003年我和村委会承包的地，这两块地不重合。2003年3月22日，我与村委会签订协议，订立桥下河棱字段，东至王叶，西至李泽，这段是对着王福林门口的地。对着门头这块地给他是认可的，到现在还没给我钱呢。经审理查明：原告王福林与被告王叶同系迁安市闫家店乡隔滦河村村民。2000年，被告王叶与隔滦河村村民委员会签订承包河坝道旁树木合同，承包时间为2000年4月1日至2024年4月1日止，承包地的四至为东至王宝庭，南至河棱，西至王福林，北至口粮田棱边。2003年3月22日，被告王叶与隔滦河村村民委员会签订承包河套协议书，被告王叶承包桥下河北棱子段，东至王叶，西至李泽，承包年限为2003年-2024年。2008年，经原、被告双方协商，原告王福林给付被告王叶260元转让费，被告同意将其2003年3月22日与隔滦河村村民委员会签订的承包河套协议书转让给原告王福林。另查明：原告主张依据2003年3月22日的承包河套协议书约定，东边界应该到王叶（即现在被告石头墙），被告主张因其2000年与隔滦河村委会签订过承包河坝道旁树木合同，该合同的西边界至原告，故2003年3月22日的承包河套协议书中的东至王叶，应该到原告家的东房边，现因边界问题，原、被告发生纠纷。上述事实有原、被告陈述、承包河坝道旁树木合同复印件、承包河套协议书复印件等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方对2003年3月22日的承包河套协议书的真实性均没有异议，本院予以确认。2000年被告与隔滦河村村民委员签订的承包河坝道旁树木合同，系双方当事人的真实意思表示，且有隔滦河村村民委员会的盖章，合法有效，本院亦予以确认。依据2000年的合同，被告承包了以西至王福林为边界的一块承包地，2003年3月22日的承包河套协议书的东边界至王叶，故该东边界应与2000年签订的承包河坝道旁树木合同的西边界相重合，即到原告王福林。综上，被告按照2003年3月22日承包河套协议书的内容已实际将承包的土地交付给原告，现原告主张�求被告将其东边界至现被告石头墙之间的土地一并转交，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王福林的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月十三日书记员郭凯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第XX号
原告尹某某，女，1989年6月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告时某某，男，1984年1月24日生，汉族，住许昌县。
原告尹某某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其代理人、被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2008年7月认识，2009年6月10日办理结婚登记手续。2009年1月26日生育一女孩时某一。由于婚前缺乏了解，被告婚后不久即经常酗酒，酒后便对原告实施家庭暴力。2014年1月1日至1月11日，被告打了原告三次，而这三次被告都没有喝酒。原告不堪忍受被告的虐待和家庭暴力，被迫离家出走，请求依法判令原、被告离婚，婚后女儿随原告生活并由被告一次性支付抚养费65000元。
被告时某某辩称，登记结婚时间和生育子女时间属实，其他理由不属实，没有实施家庭暴力。不同意离婚。
原告尹某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告母亲刘某、尹某证人证言各一份，据以证明原、被告生气，被告经常实施家庭暴力的事实；2、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。
被告时某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据2形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告无异议，故对此证据，本院予以确认，证据1被告认为证人证言不属实，且证人也未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年开始同居生活并于2009年1月26日生育一女孩时某一，2009年6月10日补办结婚登记手续，
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告请求与被告离婚，但其未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第XX号
原告王某，女，1977年11月23日生，汉族，住许昌县.
被告鲁某某，男，1975年12月21日生，汉族，住许昌县.
原告王某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法有代理审判员李璐独任于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告鲁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1998年5月登记结婚，2000年2月6日生育一男孩鲁某一。双方由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后夫妻性格不合，双方没有共同语言，对事情的看法不一致，双方经常生气。被告从不关心原告的生活，不能给原告安全感，致使双方无法共同生活。为此，原告于2013年2月向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。原告再次提出离婚，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子随谁生活由儿子自己选择。
被告鲁某某辩称，不同意离婚，孩子现在大了，父亲年纪大需人照顾，被告不同意离婚。如果原告把我在外边干活给原告拿回的五万块钱归还我，同意离婚。婚生孩子的抚养上，我愿意抚养。也可以征求孩子的意见，他愿意跟谁就跟谁生活。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、户口本常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。2、XX人民法院（2013）XX民初字第XX号民事判决书一份，据以证明原、被告因夫妻感情不和原告曾于2013年2月21日向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且证据相互印证，为有效证据予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1998年5月登记结婚，2000年2月6日生育一男孩鲁某一。原、被告双方婚后因家务琐事经常生气。2013年2月原告向本院起诉，请求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，且分居至今。分居期间，婚生男孩一直由被告抚养。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事经常生气，双方未能建立起真正的夫妻感情，且经本院多次调解双方未能和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生男孩的抚养问题，本院认为，原、被告分居期间婚生儿子一直随被告生活，本着有利于子女成长的原则，应仍由被告抚养为宜。原告自本判决书生效后每月支付抚养费200元。关于被告辩称要求原告归还其五万元钱的请求因缺乏事实根据和法律依据，故对此请求，本院不予支持。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告王某与被告鲁某某离婚。
原、被告婚生男孩鲁某一由被告鲁某某抚养。原告王
某自本判决生效之日起每月按200元向被告鲁某某支付儿子抚养费至儿子十八周岁止。按年支付，于每年的12月30日前一次性付清。
三、原告探视儿子，被告应提供方便。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）XX民初字第XX号
原告张某，女，1988年10月10日生，汉族，住许昌县.
被告刘某某，男，1988年10月6日生，汉族，住许昌县.
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年初相识，于5月1日闪婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后因脾气性格不合及家务琐事经常�气吵架，未建立真正的夫妻感情。2010年10月14日生育女儿刘某一后，被告一只不思进取，而且小心眼，经常找事生气，甚至动手打人，导致夫妻感情完全破裂。为此，根据《婚姻法》的相关规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
原告向本院提交的证据材料有；1、身份证复印件一份、许昌县民政局结婚登记审查处理表一份。据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间。2户口本常住人口登记卡四页，据以证明原、被告婚后生育子女情况。
被告未答辩、也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年2月相识并同居生活，2010年12月23日补办结婚登记手续，2010�11月19日生育一女孩，取名刘某一。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵世刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初528号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:林再荣，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告林再荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告林再荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年一月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第532号
申请执行人唐玉兰。
被执行人唐玉源。证件号码450221195012100930。
唐玉兰与唐玉源人格权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月8日作出的（2014）江民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐玉源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉兰于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人唐玉源支付赔偿款2003.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐玉源的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商注册。
本院认为，本案被执行人唐玉源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐玉源新的财产线索，申请执行人唐玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十月十五日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第532号
衣光勇：
高玉斌：
申请执行人衣光勇与被执行人高玉斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第560号民事调解书，已扣划被执行人高玉斌住房公积金37500元及自动履行2500元，已支付给申请执行人衣光勇，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年八月三日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1416号
上诉人彭德庆，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人李恩源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
上诉人彭德庆与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3300号民事判决；
二、发回贵州省大方县人民法院重审。
审判长 杨孝春
审判员 王 云
审判员 罗 珣
二〇一七年七月十一日
书记员 何婷婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3704号
原告：侯晓荣，女，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：张玉卓，男，汉族，农民，现住迁安市。
原告侯晓荣与被告张玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告侯晓荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、要求被告自2014年12月14日起至实际付清之日止按照年利率24%给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款3万元，并为原告出具了借条一份，载明”今借到侯晓荣现金叁万元整”。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的准确送达地址，现被告张玉卓下落不明，且原告不同意以公告的方式送达法律文书，致使本院无法向被告送达法律文书，无法通知其应诉，故应驳回原告侯晓荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，退还原告侯晓荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员李国阳
二○一七年九月二十日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3704号原告：侯晓荣，女，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被告：张玉卓，男，汉族，农民，现住迁安市。原告侯晓荣与被告张玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告侯晓荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、要求被告自2014年12月14日起至实际付清之日止按照年利率24%给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款3万元，并为原告出具了借条一份，载明”今借到侯晓荣现金叁万元整”。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的准确送达地址，现被告张玉卓下落不明，且原告不同意以公告的方式送达法律文书，致使本院无法向被告送达法律文书，无法通知其应诉，故应驳回原告侯晓荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费550元，退还原告侯晓荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员李国阳二○一七年九月二十日书记员杨建
�南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1774号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，衡东县农商银行督办组督办员。
被告汤前俊，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告向春英，女，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告湖南衡东农�商业银行股份有限公司诉被告汤前俊、向春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告汤前俊、向春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告汤前俊、向春英偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（其中90000.00本金在2012年12月24日至2014年12月23日按双方合同约定月利率9‰计算利息，2014年12月23日至本判决限定之日按双方合同约定月利率10.8‰计算利息）。
2、被告汤前俊、向春英须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其他费用。
被告汤前俊、向春英未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告汤前俊作为借款人，向原告立借据借款9万元，借据约定借期两年，借款月利率9‰。2013年3月21日，被告结息190.5元。至原告起诉前，被告汤前俊未归还剩余本金及利息。
上述事实依据原告提供的借据、户籍资料以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告汤前俊依约提供了借款，被告汤前俊作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告汤前俊履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向春英就本案债务应承担连带偿还责任。原告未提供证据证明逾期付款要加收罚息之约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒�出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤前俊、向春英在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率9‰计算从2012年12月24日起至实际兑现完毕之日止）。
二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件依法减半收取1025元，财产保全费1320元，合计2345元，由被告汤前俊、向春英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市�级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年十二月六日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍
---
附相关法�：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1774号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，衡东县农商银行督办组督办员。	被告汤前俊，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告向春英，女，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告湖南衡东农�商业银行股份有限公司诉被告汤前俊、向春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告汤前俊、向春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告汤前俊、向春英偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（其中90000.00本金在2012年12月24日至2014年12月23日按双方合同约定月利率9‰计算利息，2014年12月23日至本判决限定之日按双方合同约定月利率10.8‰计算利息）。	2、被告汤前俊、向春英须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费，财产保全费及其他费用。	被告汤前俊、向春英未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告汤前俊作为借款人，向原告立借据借款9万元，借据约定借期两年，借款月利率9‰。2013年3月21日，被告结息190.5元。至原告起诉前，被告汤前俊未归还剩余本金及利息。	上述事实依据原告提供的借据、户籍资料以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告汤前俊依约提供了借款，被告汤前俊作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告汤前俊履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告向春英就本案债务应承担连带偿还责任。原告未提供证据证明逾期付款要加收罚息之约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒�出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告汤前俊、向春英在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率9‰计算从2012年12月24日起至实际兑现完毕之日止）。	二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件依法减半收取1025元，财产保全费1320元，合计2345元，由被告汤前俊、向春英负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市�级人民法院。	审判员  蒋倩	二〇一七年十二月六日	书记员  周萍																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：周萍																附相关法�：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第107号
原告天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，该公司质量安全部副经理，住济南市。
委托代理人李明太，男，1968年6月13日出生，汉族，该公司法务部职员，住山东省临沂市。
被告刘文山，男，1940年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告王殿英，女，1938年1月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告徐红，女，1963年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告刘继洋，男，1986年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告刘春，女，1988年2月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告殷兰芳，女，1966年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春、被告殷兰芳侵权纠纷一案，原告天元公司于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院审查后于2013年8月19日立案，并向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日、2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告天元公司的委托代理人鹿建平、李明太，被告徐红及被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春的委托代理人刘凤军到庭参加诉讼，被告殷兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，受害人刘付安系被告刘文山、被告王殿英之子，系被告徐红之夫，系被告刘继洋、被告刘春之父。原告天元公司承�济南福瑞达一期、二期工程，2012年5月20日原告天元公司与被告殷兰芳签订零星工程分包协议，由被告殷兰芳承包零星工程，刘付安为被告殷兰芳承包的零星工程干零活。2012年12月10日下午，刘付安在工地准备下班时突然摔倒，后被送往医院接受治疗，原告天元公司为刘付安垫付医疗费19.5万元。后原告天元公司从医院的诊断结果了解到，刘付安病因是高血压引发脑溢血，并非安全事故，且刘付安不是原告天元公司员工，双方并非雇佣关系，原告天元公司不负有垫付医疗费的义务。2013年10月21日，刘付安摔倒受伤后，因抢救无效于当日死亡。经原告天元公司多次催要，六被告未返还垫付的医疗费。现原告天元公司诉至本院，要求判令六被告共同返还原告天元公司垫付的医疗费19.5万元。
被告刘文山辩称：1、原告天元公司变更被告，但没有提供本案被告继承死�刘付安相关遗产的证明，被告刘文山也未继承刘付安任何遗产，因无遗产可以继承，故原告天元公司变更被告并要求承担相关民事责任，无事实依据；2、原告天元公司没有在医院进行最终的医疗费结算，其提供的是预缴金单据，原告天元公司所诉数额缺乏事实依据；3、生效判决中已确定原告天元公司应当承担刘付安的相关赔偿责任，其应当支付刘付安医疗费。
被告王殿英答辩意见同被告刘文山。
被告徐红答辩意见同被告刘文山。
被告刘继洋答辩意见同被告刘文山。
被告刘春答辩意见同被告刘文山。
被告殷兰芳辩称，被告殷兰芳没有承包原告天元公司的工程，只是带人在原告天元公司处干活，刘付安受伤时被告殷兰芳不在场，刘付安被送往医院治疗后被告殷兰芳才知道。
经审理查明，刘付安（已故）系被告刘文山、被告王殿英之子，系被告徐红之夫，系被告刘继洋、被告刘春之父。刘付安由被告殷兰芳介绍到原告天元公司承揽的济南福瑞达建筑项目工地从事劳务工作，由原告天元公司根据刘付安工作的天数直接向其支付报酬。2012年12月10日16时许，刘付安在从事劳务过程中摔伤，并被送至山东省立医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右侧基底节区出血破入脑室、高血压病Ⅲ级（极高危险组）、脑疝。刘付安于2013年6月5日出院，其在山东省立医院住院治疗期间，原告天元公司共垫付医疗费19.5万元。2013年10月21日刘付安摔倒受伤被送往山东大学第二医院接受治疗，因抢救无效于当日死亡。原告天元公司于2013年8月15日以刘付安及殷兰芳作为被告诉至本院，刘付安死亡后以刘付安的近亲属刘文山、王殿英、徐红、刘继洋、刘春为被告，要求依法判令六被告共同返还�告天元公司垫付的医疗费19.5万元。
另查明，刘付安于2013年10月21日死亡后，本案被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春作为原告，以本案原告天元公司及本案被告殷兰芳作为被告诉至本院，要求原告天元公司与被告殷兰芳支付被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等。案经审理，2016年6月27日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终130号民事判决，判决原告天元公司支付被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春医疗费4080.41元、丧葬费16235.1元、死亡赔偿金417656.4元、交通费70元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，驳回被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春的其他诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩�并经原告天元公司提交的预缴金收据、考勤记录表，被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春提交的急诊病历等证据，（2016）鲁01民终130号民事判决书及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，刘付安通过被告殷兰芳的介绍，为原告天元公司提供劳务，并由原告天元公司向其发放劳动报酬。刘付安在原告天元公司处从事劳务时摔伤，造成其头部外伤等。原告天元公司作为受雇方，应当对刘付安在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。刘付安死亡后，被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春作为刘付安的近亲属，有权要求原告天元公司承担刘付安的医疗费等费用。因此，原告天元公司要求被告刘文山、被告王殿英、被告徐红、被告刘继洋、被告刘春返还垫付的医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告殷兰芳介绍刘付安到原告天元公司处从事劳务，在刘付安与原告天元公司之间仅起到居间介绍作用，与刘付安不存在雇佣或劳务关系。因此，原告天元公司要求被告殷兰芳返还其垫付的医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天元建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告天元建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �健
人民陪审员 杨 少 海
人民陪审员 韩 秀 山
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 甜 甜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1168号
罪犯晋新鑫，男，1992年5月18日出生�汉族，小学文化，河北省武邑县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人晋新鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋新鑫在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晋新鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年12月3日起至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2954号
原告：熊征帆，男，1987年1月31日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：冯艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住永安市。
原告熊征帆与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。熊征帆于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊征帆在本案诉讼期间，以与冯艳达成庭外和解为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊征帆撤回起诉。
案件受理费7777元，减半收取计3888.5元，由熊征帆负担。
审 判 长 罗志龙
人民陪审员 汪梅芳
人民陪审员 洪明婷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 俞丽蕙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10139号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚燕飞，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚燕飞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,762.93元。原告诉称,被告龚燕飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,762.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2143号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87178.6元（截止2016年11月3日欠款本金59696.61元、利息7172.19元、费用20309.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2011年4月22日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2011年4月28日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××00。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年4月22日起开始拖欠还款，于2016年3月14日，最后一次还款39200元，之后再无还款。截至2016年11月3日止，被告累计欠款本息共计87178.6元（本金59696.61元、利息7172.19元、费用20309.8元）未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾向福州市公安局鼓楼分局报案称ＸＸ涉嫌信用卡诈骗，该单位于2016年12月9日出具《情况说明》，告知原告：ＸＸ的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59696.61元、利息7172.19元、费用20309.8元（利息、费用暂计至2016年11月3日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。