吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第46号
原告：刘阳，女，汉族，吉林医药附属医院护士，住吉林市龙潭区。
被告：王聪威，男，汉族，司机，住吉林市丰满区石。
被告：张东岳，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：黄永海，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告刘阳诉被告王聪威、张东岳、吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队（以下简称友谊出租汽车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告王聪威、张东岳、被告太平洋财保公司的委托代理人黄永海到庭参加诉讼。被告友谊出租汽车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2013年10月13日16时30分许，被告王聪威驾驶某甲号车沿解放大路由西向东行驶至利雅德门前处时，将同方向行驶高显峰驾驶的某乙号车追尾相撞，致使某甲号车内乘客原告受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告王聪威承担事故全部责任。原告受伤后被送往北华大学附属医院住院治疗9天，并支付了相关的医疗费用，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告王聪威赔偿原告医疗费4986.50元、住院伙食补助费450元、护理费1086.66元、误工费4708.86元、交通费500元，合计11738.02元；二、判令被告王聪威与被告张东岳对上述赔偿款承担连带责任；三、判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告王聪威辩称：原告请求合理部分我同意赔偿。
被告张东岳辩称：我车已经投保了交强险和乘客险，保险公司赔偿后不足部分我同意赔偿。
被告太平洋财保公司辩称：因为原告属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。保险公司同意在乘客险范围内进行赔偿。
被告友谊出租汽车队未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告刘阳向本院提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队的主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的主体资格；
3、常住人口登记表一份，证明被告张东岳的户籍情况；
4、常住人口登记表一份，证明被告王聪威的户籍情况；
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告王聪威的驾驶资格；
6、机动车信息查询结果单一份，证明某甲号肇事车辆所有权人为被告张东岳；
7、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
8、道路交通事故认定书复印件一份，证明此起事故经交通警察大队认定由被告王聪威承担事故全部责任；
9、吉林医药学院附属医院住院病历一份，证明原告受伤后住院1天；
10、北华大学附属医院住院病历一份，证明原告受伤后在该医院住院8天；
11、护理证明二份，证明原告在医药附属医院二级护理1天，在北华大学附属医院二级护理8天。
12、吉林医药学院附属医院证明一份，证明原告因此起事故误工情况；
13、北华大学附属医院住院费票据一张、门诊费票据三张，证明原告在该医院住院期间所发生的医疗费用；
14、吉林医药学院附属医院住院费票据一张、门诊费票据一张，证明原在该医院发生的医疗费用；
15、北华大学附属医院出院诊断书一份，证明原告出院后需休息一个月。
被告王聪威、张东岳对原告刘阳提供的证据均表示无异议。
被告太平洋财保公司对原告刘阳提供的证据质证意见如下：对证据1-11没有异议；对证据12有异议，该证明只能证明原告请假了，不能证明工资情况；对证据13-15没有异议。
被告友谊出租汽车队未到庭质证。
审查认为，鉴于被告王聪威、张东岳、太平洋财保公司对原告刘阳提供的证据1-11、13-15没有异议，被告友谊出租汽车队未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
关于被告太平洋财保公司对原告刘阳提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：关于证据12，该证明系吉林医药学院附属医院出具的证明，能够证明原告被扣发工资的事实，故本院对证据12的证明力予确认。
为证实自己的主张，被告太平洋财保公司向本院提供如下证据：保险单抄件及保险条款各一份，证明某甲号车辆在我公司投保了道路客运乘运人责任保险。
原告刘阳、被告王聪威、张东岳对被告太平洋财保公司提供的证据均表示无异议。
被告友谊出租汽车队未到庭质证。
审查认为，鉴于原告刘阳、被告王聪威、张东岳对被告太平洋财保公司提供的证据均表示无异议，被告友谊出租汽车队未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
被告王聪威、张东岳未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年10月13日16时30分许，王聪威驾驶某甲号出租车沿解放大路由西向东行驶至利雅德门前处时，与同方向行驶高显峰驾驶的某乙号车追尾相撞，致使某甲号车内乘客刘阳受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王聪威承担事故全部责任。刘阳受伤当日被送往吉林医药学院附属医院住院治疗1天，于2013年10月14日入住北华大学附属医院住院治疗8天，共花费医疗费4986.50元。现刘阳向本院提起民事诉讼，请求：一、判令被告王聪威赔偿原告医疗费4986.50元、住院伙食补助费450元、护理费1086.66元、误工费4708.86元、交通费500元，合计11732.02元；二、判令被告王聪威与被告张东岳对上述赔偿款承担连带责任；三、判令被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明：1、王聪威驾驶的某甲号出租车的所有权人系张东岳，该车在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和道路客运乘运人责任保险（保险限额50000元），本起交通事故发生在保险期间内；2、张东岳与友谊出租汽车队为挂靠关系。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。本案中，因涉案的某甲号出租车在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和道路客运乘运人责任保险，故作为某甲号出租车的机动车第三者责任强制保险和道路客运乘运人责任保险的承保单位太平洋财保公司应首先在该车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。鉴于在发生本起交通事故时刘阳系某甲号出租车上人员，故太平洋财保公司不应在机动车第三者责任强制保险险种项下赔偿刘阳损失。经本院释明，刘阳坚持以侵权之诉主张民事权利。本院认为，本案属于侵权之诉与合同之诉的竞合，刘阳有择一行使上述两项民事权利的权利，现刘阳选择以侵权之诉来保护其民事权利，本院应予尊重。同时，本院还应指出，虽然刘阳在选择以侵权之诉的前提下，其作为某甲号出租车上人员，不属机动车第三者责任强制保险责任理应赔偿的范围，但因涉案的某甲号出租车在太平洋财保公司投保了道路客运乘运人责任保险，此保险属于商业保险性质，本院从保护被侵权人权利及诉讼经济原则考量，应由太平洋财保公司在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿刘阳因本起交通事故所造成的损失。不足部分，由侵权人按交通事故责任承担赔偿责任。就本案，王聪威作为某甲号出租车发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成刘阳受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。张东岳作为某甲号出租车的所有权人，对该机动车在发生本起交通事故时存在运行利益，故张东岳应当与王聪威承担连带赔偿责任。友谊出租汽车队作为某甲号出租车的被挂靠公司，对该机动车在发生本起交通事故时存在运行利益，故友谊出租汽车队应当与张东岳承担连带赔偿责任。鉴于刘阳主张赔偿的数额在太平洋财保公司所承保的道路客运乘运人责任保险限额内能够满足，故王聪威、张东岳、友谊出租汽车队不再承担赔偿责任。关于刘阳损失的具体项目及数额：1.医疗费4986.50元（含门诊费809.64元）系合理支出本院应予支持；2、住院伙食补助费，刘阳住院9天，故其住院伙食补助费为450元（50元×9天）；3、护理费，刘阳住院9天（均为二级护理），故其护理费为1086.66元（120.74元×9天）；4、误工费1838元，经本院审查，系刘阳实际误工损失，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内在机动车道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告刘阳医疗费4986.50元、住院伙食补助费450.00元、护理费1086.66元、误工费1838.00元、交通费100元，合计人民币8461.16元；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
案件受理费93.00元（原告刘阳已交纳）由原告刘阳负担43.00元；被告王聪威负担50.00元，被告王聪威负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告刘阳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月十四日
代理书记员 卢 娣