wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01272号
原告郭巨山，男，生于1970年8月28日，汉族，住北京市海淀区永泰小区。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
被告胡明建，男，生于1963年2月14日，汉族，住重庆市北部新区。
原告郭巨山与被告胡明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭巨山之委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告胡明建经本院公告传票、传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨山诉称：2013年3月16日，被告从原告处借得人民币本金80万元，借款期限为2013年3月16日至2013年6月15日，约定月利率2%，原告履行了借款义务，被告出具了借款凭证，但被告至今未归还上述借款本息。现诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款80万元，并从2013年3月16日起按月息2%计算利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告胡明建未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，原告郭巨山作为委托人向北京华夏信诚建筑劳务有限公司出具《委托书》，载明：本人郭巨山特委托贵公司向胡明建支付人民币80万元借款，收款信息如下：收款人郭震，收款账号：中国建设银行渝北支行绿梦分理处账号5240943764676227。同日，北京华夏信诚建筑劳务有限公司通过其银行账户分两次共计向郭震转账支付了80万元，郭震向北京华夏信诚建筑劳务有限公司出具收条，载明：本人郭震受胡明建委托代为接收借款，现已收到贵公司代郭巨山支付的人民币80万元整。2013年3月16日，被告胡明建向原告出具借条，载明:今借到郭巨山人民币80万元整，借款期限三个月，月息按2%计息。
上述事实，有原告举示的《委托书》、收条、借条、电子转账凭证和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告胡明建于2013年3月16日向原告郭巨山出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托北京华夏信诚建筑劳务有限公司代为支付了借款，被告胡明建的受托人郭震接收了借款。本案借款现已到期，被告胡明建未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告郭巨山借款本金及利息的民事责任。关于利率标准的问题，因双方约定的月利率2%高于法律规定的上限，故对超出法律规定上限的部分不予主张，原告于2013年3月15日向被告提供借款，但原告自愿要求从2013年3月16日出具借条之日起算利息，本院予以支持。故本院依法将利息的计算标准调整为从2013年3月16日起，以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止，以不超过月息2%为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡明建于本判决生效后十日内归还原告郭巨山借款本金80万元，并支付利息（以借款本金80万元为基数，从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止，以不超过月息2%为限）；
二、驳回原告郭巨山的其他诉讼请求。
如果被告胡明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14810元，由被告胡明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周之霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00214号
原告：叶某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：杨某，女，汉族，农民，户籍地云南省广南县，经常居住地安徽省歙县，现下落不明。
原告叶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员洪钧、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：原告与被告于1999年经他人介绍相识，年月日在上丰乡人民政府登记结婚，婚后被告经常外出，夫妻感情一直一般。年月份生育一子，取名叶某丙。2008年7月份，被告在没有打招呼的情况下下半夜出走，至今无任何联系。双方无共同财产。根据以上事实及理由，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的有关规定，请人民法院受理并依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子叶某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件及其复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿复印件，证明原告及其儿子的户口情况；
4、歙县上丰乡丰源村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明原件，共同证明被告于2008年7月离家出走，至今下落不明；
5、证人叶某乙出具的证明，证明被告2008年7月离家出走，至今下落不明。
杨某未具答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，年月日在歙县上丰乡人民政府办理了结婚登记手续，年月日，婚生一子，取名叶某丙，歙县上丰中学初二在读学生，现随原告生活。2008年7月下旬，被告离家出走，双方从此分居至今，婚生子一直由原告抚养。原告提供的证据1-4和证人叶某乙出庭作证，均证实原、被告于2008年7月下旬分居至今，被告现下落不明。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。庭审中，原告坚持第一之诉求，并将第二个诉求变更为婚生子叶某丙随原告生活并由原告自行承担抚育费，同时明确表示本案的诉讼费、公告费都由原告自行负担。
以上事实，有原告身份证复印件、原被告结婚证原件及其复印件、户口簿复印件、歙县上丰乡丰源村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明、证人证词、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，因双方缺少良好沟通，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡。原告提供的证据和证人出庭所作的证词，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持；对原告在庭审中所作的变更的诉求，依法应当允许；婚生子因被告下落不明故随原告生活并由原告自行抚育为宜；被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子叶某丙随原告叶某甲生活，并由原告叶某甲自行抚育叶某丙至十八周岁止；
本案受理费200元，公告费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
助理审判员 吴 芳 琴
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00214号
原告：叶某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：杨某，女，汉族，农民，户籍地云南省广南县，经常居住地安徽省歙县，现下落不明。
原告叶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员洪钧、助理审判员吴芳琴、人民陪审员宋社辉组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：原告与被告于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日在上丰乡人民政府登记结婚，婚后被告经常外出，夫妻感情一直一般。××××年××月份生育一子，取名叶某丙。2008年7月份，被告在没有打招呼的情况下下半夜出走，至今无任何联系。双方无共同财产。根据以上事实及理由，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的有关规定，请人民法院受理并依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子叶某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件及其复印件，证明原、被告婚姻关系；
3、户口簿复印件，证明原告及其儿子的户口情况；
4、歙县上丰乡丰源村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明原件，共同证明被告于2008年7月离家出走，至今下落不明；
5、证人叶某乙出具的证明，证明被告2008年7月离家出走，至今下落不明。
杨某未具答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在歙县上丰乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子，取名叶某丙，歙县上丰中学初二在读学生，现随原告生活。2008年7月下旬，被告离家出走，双方从此分居至今，婚生子一直由原告抚养。原告提供的证据1-4和证人叶某乙出庭作证，均证实原、被告于2008年7月下旬分居至今，被告现下落不明。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。庭审中，原告坚持第一之诉求，并将第二个诉求变更为婚生子叶某丙随原告生活并由原告自行承担抚育费，同时明确表示本案的诉讼费、公告费都由原告自行负担。
以上事实，有原告身份证复印件、原被告结婚证原件及其复印件、户口簿复印件、歙县上丰乡丰源村村民委员会、歙县公安局富堨派出所出具的证明、证人证词、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情一般，因双方缺少良好沟通，未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡。原告提供的证据和证人出庭所作的证词，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持；对原告在庭审中所作的变更的诉求，依法应当允许；婚生子叶某丙由原告自行抚育为宜；被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子叶某丙随原告叶某甲生活，并由原告叶某甲自行抚育叶某丙至十八周岁止。
本案受理费200元，公告费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪 钧
助理审判员 吴 芳 琴
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初433号
原告赵炳正，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人王海荣，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告林波，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告赵炳正与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵炳正的委托诉讼代理人王海荣到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳正向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款人民币56000元，其中本金50000元，利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告在中间陈玉武带领下，来到原告家，说收粮钱周转困难，大约急需五万元。当时原告将自有人民币五万元借给了被告。被告当场给原告出具借据一份，书面承诺月利率1%，并于2016年12月16日本利结清。逾期原告找被告索要此款。被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告林波未提交答辩。
原告赵炳正围绕其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一、借据复印件一份，证明被告为收粮向原告借人民币50000元，利息1分，期限自2015年12月16日开始到2016年12月16日止；
证据二、证明信，证明被告不知去向，无法联系；
证据三、公告汇款凭证，证明公告送达文书支付的费用。
被告林波未出庭参加诉讼，对原告赵炳正提交的证据未予质证。
结合原告的诉讼请求、事实和理由，以及庭审举证质证，原告赵炳正提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月16日，经中间人陈玉武介绍，被告林波以收粮资金周转困难为由，向原告赵炳正借人民币50000元。被告林波当场给原告赵炳正出具借据一份，约定月利率1%，期限自2015年12月16日至2016年12月16日止。
本院认为，原告与被告以借据的形式，约定了借款数额、利息及借款期限，原告向被告交付了现金，双方的借贷关系成立。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林波给付原告赵炳正借款本金人民币50000元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告林波按月利率1%给付原告赵炳正利息人民币6000元（期限自2015年12月16日至2016年12月16日），此款于本判决生效之日起5日内付清；
三、被告林波给付原告赵炳正公告费人民币260元，此款于本判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告林波负担。被告林波于本判决生效之日起5日内给付原告赵炳正，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 孔 红 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1337号
原告王某。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月五日
书记员 朱兆荣
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执866-1号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，组织机构代码16433531-7。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人石昌文。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人淄博济维泽化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字［2016］第96号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月14日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博济维泽化工有限公司于2017年5月8日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人淄博济维泽化工有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执866号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵立洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终263号
上诉人（原审被告）：张启龙，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张春山，天津市雍阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区城关全顺砖瓦厂，住所地天津市武清区城关镇工业区路**号。
负责人：叶明，厂长。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
上诉人张启龙因与被上诉人天津市武清区城关全顺砖瓦厂排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第4997号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人张启龙预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1533号
原告郑××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告王甲。
被告王乙。
原告郑××与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月19日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程
序独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑××及被告王甲、王乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑××诉称：2008年10月20日，被告王甲以经营需
要资金为由向原告借款500000元，并约定借款至2008年11月20
日归还，由被告王乙作为担保人。届期，被告王甲未按约还款
，被告王乙亦未尽担保之责。请求判令两被告立即返还借款50
0000元，并赔偿自2008年10月20日至本判决履行之日按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失17520元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份。
被告王甲承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前
经营困难，要求延期还款。
被告王乙承认为王甲向原告借款作担保属实，愿意依照
法律规定处理。原告提交的证据，两被告质证后无异议，本院予以确认
。
经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲向原
告借款后，应按约还款。逾期未还，应支付逾期利息。原告之
诉，理由正当，应予支持；被告王乙作为该借款的担保人应承
担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王甲返还原告郑××借款500000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告王甲支付原告郑××逾期利息17520元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王乙对上述第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取计4487.5元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 杨宇晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5333号
原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，统一社会信用代码:9132132455119258X3。
主要负责人：荣媛媛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李保华、孙思秋，江苏可行律师事务所律师。
被告：杨丽丽，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行与被告杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华、孙思秋到庭参加诉讼。被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55522.26元，利息5702.82元（自2016年11月25日后至2017年9月25日），滞纳金、违约金、手续费等37826.38元（其中包括：自2016年11月25日后至2017年9月25日，四期大额分期手续费1920元、滞纳金133.45元、卡服务费80元、违约金25612.93元、剩余21期大额分期提前入账手续费10080元），合计99051.46元（利息、滞纳金、违约金、手续费均计算至2017年9月25日，后续利息、滞纳金、违约金、手续费不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因购车需要向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，于同年11月30日原、被告双方签订了一份“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同”，合同约定：被告申请分期付款金额为80000元，期数36期，每期为一个月。逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日。逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费为480元。如果被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币。截至2017年9月25日，被告尚欠各项费用如上所述。现诉至法院，望判如所请。
被告杨丽丽未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨丽丽未按照约定履行还款义务，依照合同约定，应承担偿还全部未还本金、利息、手续费、滞纳金、违约金的责任。被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行借款本息及手续费、滞纳金、违约金合计99051.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费300元，均由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1644元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5333号原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地：泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢，统一社会信用代码:9132132455119258X3。主要负责人：荣媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：李保华、孙思秋，江苏可行律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1983年8月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行与被告杨丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保华、孙思秋到庭参加诉讼。被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55522.26元，利息5702.82元（自2016年11月25日后至2017年9月25日），滞纳金、违约金、手续费等37826.38元（其中包括：自2016年11月25日后至2017年9月25日，四期大额分期手续费1920元、滞纳金133.45元、卡服务费80元、违约金25612.93元、剩余21期大额分期提前入账手续费10080元），合计99051.46元（利息、滞纳金、违约金、手续费均计算至2017年9月25日，后续利息、滞纳金、违约金、手续费不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因购车需要向原告申请办理了江苏银行聚宝信用卡及江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，于同年11月30日原、被告双方签订了一份“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同”，合同约定：被告申请分期付款金额为80000元，期数36期，每期为一个月。逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日。逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费为480元。如果被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。该信用卡收费标准为透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，除需要支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元人民币。截至2017年9月25日，被告尚欠各项费用如上所述。现诉至法院，望判如所请。被告杨丽丽未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告杨丽丽未按照约定履行还款义务，依照合同约定，应承担偿还全部未还本金、利息、手续费、滞纳金、违约金的责任。被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泗洪支行借款本息及手续费、滞纳金、违约金合计99051.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费300元，均由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1644元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年一月三十日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审153号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人梁磊。
被执行人程三荣，与被执行人梁磊系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01032号征收社会抚养费决定书。2016年6月2日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01032号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1038号
原告：王关贤，男，1945年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵樟民，男，1967年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告王关贤与被告赵樟民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月23日，被告赵樟民向原告王关贤出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，归还时间为2015年5月30日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告赵樟民至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵樟民于本判决生效之日起十日内归还原告王关贤借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告赵樟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告王关贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵樟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02171号
原告：杨某甲。
被告：董某。
原告杨某甲与被告董某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚；婚生女儿杨佳诺由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至女儿独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿在台州市�江区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。婚后在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中虽因家庭琐事争吵，但根据原告起诉的理由及双方分居时间较短等综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互相互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3510号
上诉人（原审原告、反诉被告）：逯跃国，男，汉族。
委托诉讼代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高全中，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高孬，男，汉族。
被上诉人高全中、高孬共同委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人逯跃国与被上诉人高全中、高孬因相邻侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1066号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人逯跃国预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵羽菲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初246号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人谷×，男，1980年7月28日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人谷×犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月10日21时许，被告人谷×酒后驾驶灰色“长安”牌小型客车（车牌号：×××）在通州区新华北路与永顺南街交叉口由北向南右转弯时，与在等待信号灯的王×（男，28岁）驾驶的灰色“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏；后被查获；经抽血检测，被告人谷×体内酒精含量为349.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人谷×负事故全部责任。同时认为被告人谷×具有坦白�赔偿等情节，建议判处被告人谷×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人谷×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人谷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 蕊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00504号
原告：胡某，女，农民。
被告：燕某，男，盘锦市兴隆台区欢喜街道欢采市场水果摊经营者。
原告胡某与被告燕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告燕某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告和女儿靖某在欢采市场摆摊卖水果。2014年3月13日，因靖某的卖价比被告便宜，被告寻衅与靖某争吵，原告上前拉架被被告打伤。原告在辽河油田总医院欢喜岭医院住院治疗8日，被诊断为头部软组织挫伤和脑震荡。诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3257.60元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费788元、护理费723.76元、救护和交通费135元，总计5464.36元。
被告辩称：自己没有打原告，不同意赔偿。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案争议焦点为：被告有无将原告打伤。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、辽宁省辽河公安局曙光公安分局处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告致原告受伤的事实；
2、辽河油田总医院欢喜岭医院住院病案1份，用以证明原告就医治疗的事实；
3、辽河油田总医院欢喜岭医院医疗费收据4份、药品统领单1份、住院费用结算单1份，用以证明原告就医支出费用3257.60元的事实；
4、收据1份，用以证明原告支出救护费60元的事实。
被告质证对原告支出救护费60元的收据无异议，但认为，自己未打原告，对原告提供的其他证据均不予认可。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
本院对以上证据综合认证如下：处罚决定书、住院病案、医疗费收据及救护费收据均真实有效，其相互佐证，可证明被告将原告打伤的事实，依法予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，可确认以下事实：2014年3月13日14时45分许，在中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂西区大门外（原告在该市场与女儿靖某卖水果蔬菜），因之前原告女儿靖某卖菜的价格比燕某便宜，燕某与靖某发生争吵后相互殴打，原告上前拉架，被被告打伤头部。辽宁省辽河公安局曙光公安分局于2014年4月9日对被告作出行政拘留20日并处罚款1500元的行政处罚。原告于2014年3月14日16时到辽河油田总医院欢喜岭医院就医，被诊断为头部软组织挫伤、脑震荡，住院治疗8日，于2014年3月21日治愈出院。原告住院期间医嘱二级护理，由原告女儿靖某某护理，靖某某无业。原告就医支出救护费60元、医疗费3296.40元。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费3257.60元、住院伙食补助费50元／日×8日=400元、误工费98.50元／日×8日=788元、护理费90.47元／日×8日=723.76元、救护费60元均符合法律规定的损失赔偿项目和计算标准，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张的营养费160元无医嘱佐证，依法不予支持。原告主张按15元／日×8日计算交通费无法律依据，也无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告燕某于本判决生效之日起3日内赔偿原告胡某5229.36元；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡某其他的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小卫
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1602号
上诉人（原审原告）：深圳市新欣发汽车贸易有限公司。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男。
原审原告：深圳市新欣发汽车贸易有限公司龙岗分公司。
上诉人深圳市新欣发汽车贸易有限公司（以下简称为新欣发公司）因与被上诉人刘军及原审原告深圳市新欣发汽车贸易有限公司龙岗分公司（以下简称为新欣发龙岗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院二审期间，新欣发公司提交了《关于与盐田保安刘军解除劳动关系的公告》的照片以及该公告张贴于财务部玻璃门上的照片。刘军对上述证据的真实性不予认可，主张新欣发公司在2015年9月24日并未解除双方劳动关系，上述证据均系公司事后制作。
本院认为，根据新欣发公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：新欣发公司与刘军之间是否存在劳动关系、新欣发公司应否支付刘军未签劳动合同的二倍工资差额、刘军2015年8月的工资金额。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议问题，本院分析认定如下：
关于刘军与新欣发公司是否存在劳动关系的问题，新欣发公司主张刘军于2015年8月24日入职，后由于刘军在试用期内上班睡觉，新欣发公司于2015年9月17日出局《关于盐田保安刘军的处理决定》给予刘军严重警告，其后又于2015年9月24日语刘军解除了劳动关系，刘军是由案外人王少民于2015年10月承包新欣发公司的停车场后由王少民招聘管理停车场，故刘军与新欣发公司不存在劳动关系。对此，本院认为，首先，新欣发公司认可刘军于2015年8月24日入职，其主张双方劳动关系已于2015年9月24日解除，但其在二审阶段提交的《关于与盐田保安刘军解除劳动关系的公告》没有刘军的签名确认，刘军对其真实性亦不予认可，其张贴在财务部的玻璃门上是否可以起到公示的效果存疑，且不能排除事后制作的可能性，故本院对上述证据不予采信。其次，新欣发公司主张刘军系于2015年10月由案外人王某某招聘，并提交了《保安承包协议》，但新欣发公司未提交证据证明已将该承包协议告知刘军，且该承包协议属于新欣发公司与王某某之间的协议，王某某并不具备合法的用工主体资格。并且，刘军主张其工作地点从未发生变化，工作时间亦未间断，故新欣发公司主张刘军系由王某某重新招聘没有事实依据。再次，新欣发公司确认刘军的工资存在多次从公司财务处领取的事实。综合以上分析，本院认定刘军与新欣发公司存在劳动关系，新欣发公司的上诉主张没有事实依据。另外，关于新欣发公司上诉提出的一审判决应追加王某某为第三人的主张，本院认为，根据本院前述分析，王某某与本案的处理结果并没有法律上的利害关系，不属于必须参加诉讼的当事人，且一审庭审中，王某某已作为证人出庭作证，原审已查清事实，故本院对新欣发公司关于一审程序有误的主张不予支持。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，新欣发公司未与刘军签订书面劳动合同，依法应向刘军支付未签劳动合同二倍工资差额。刘军于2015年8月24日入职，2016年2月29日离职，原审核算新欣发公司应向刘军支付2015年9月24日至2016年2月29日期间的未签劳动合同二倍工资差额无误，本院予以维持。
关于刘军2015年8月的工资金额问题，新欣发公司上诉主张2015年8月的工作日为6日，周末2日，一审判决计算该月工资金额有误。经查，刘军2015年8月24日入职，刘军该月的工作时间确为工作日6日、周末2日，其该月应发工资为933元【2030÷21.75×（6+2×200%）】，新欣发公司该项上诉理由成立，本院予以支持。新欣发公司未提交证据推翻或反驳一审认定的刘军其他月份的工资，本院对仲裁及一审认定的刘军其他月份的工资予以确认。经核算，新欣发公司应支付刘军2015年8月24日至2016年2月29日期间的工资差额为3757元。原审此项认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人新欣发公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9666号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9666号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9666号民事判决第一项为：上诉人深圳市新欣发汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人刘军支付2015年8月24日至2016年2月29日期间的工资差额3757元。
四、驳回上诉人深圳市新欣发汽车贸易有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新欣发汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第157号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月22日，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2010年3月26日，被告人张某某以不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，先后骗取被害人王某甲、王某乙人民币16000元。案发后赃款已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年3月26日，被告人张某某以不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，先后骗取被害人王某甲、王某乙共计人民币16000元。案发后赃款已全部退赔。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人王某甲、王某乙的报案材料及陈述，证明被害人被骗的时间、经过及被骗数额。
2、侦破报告，证明2015年3月2日被告人张某某被抓获到案。
3、收条，证明被告人张某某以办理驾驶证为由，分别收取被害人王某甲、王某乙8000元。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）和解字（2015）0349、0468号刑事和解协议书及收条，证明被告人张某某家属分别退赔二被害人8000元，并取得谅解。
5、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人的身份信息。
6、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人张某某实施诈骗的时间、经过、诈骗数额及赃款去向。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人家属已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 云塔娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第56号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。住所地：开化县齐
溪镇。
负责人：程顺根，系原告单位职工。
被告：李鑫，
1974年2月1日出生，汉族，开化县人，农民，住开化县齐溪镇
汪家村。
被告：程育鹏，
1973年5月7日出生，汉族，开化县人，医生，住开化县程氏骨
伤科医院宿舍。
被告：汪培友，
1972年10月10日出生，汉族，开化县人，公务员，住开化县城
关镇解放街24号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社与被告李鑫
，程育鹏，汪培友金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社齐溪分社于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在
法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社齐溪分社撤回起诉。
本案受理费1310
元，减半收取655元，由原告开化县农村信用合作联社齐溪分
社负担。
审判员 陈日飞
二〇〇九年五月十九日
书记员 周柏洪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初122号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴金山，男，1963年5月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人吴金山犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月26日10时许，被告人吴金山醉酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇第二小学门前由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴金山酒精含量为126.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴金山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人吴金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年三月七日
书记员 刘红玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初324号
原告：查亚利，女，1964年4月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：付文强、王文才，湖北朋来律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世家，男，1966年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告查亚利与被告胡世家委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查亚利的委托诉讼代理人付文强、王文才、被告胡世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查亚利向本院提出诉讼请求：1、被告胡世家支付我9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，我因与武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，授权委托被告胡世家代为维权。2017年11月，武汉新朗物业管理有限公司将我的补偿款9000元支付给被告胡世家，但时至今日，被告胡世家一直将该款据为己有。
被告胡世家辩称，原告查亚利就其与武汉新朗物业管理有限公司劳动争议纠纷与我签订委托合同，我的权限是特别授权。2017年11月3日，原告查亚利与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定，武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付原告查亚利9000元，转账至我建行62×××08账户内，但该账户一直未收到武汉新朗物业管理有限公司给原告查亚利的9000元。请求驳回原告查亚利的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年，原告查亚利与用人单位武汉新朗物业管理有限公司发生劳动争议，经人介绍与被告胡世家签订委托合同，权限为特别授权。2017年11月3日，原告查亚利与武汉新朗物业管理有限公司达成《补偿和解协议书》，同日经武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，约定武汉新朗物业管理有限公司于2017年11月15日前一次性支付查亚利各项补偿9000元转账至胡世家建行62×××08账户内。
另查明，截止法庭辩论终结时（2018年1月29日）无武汉新朗物业管理有限公司向该账户转账记录。
本院认为，原告查亚利称武汉新朗物业管理有限公司将其补偿款9000元支付给被告胡世家证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告查亚利的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告查亚利负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10399号
原告：章瑜，男，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘剑锋，男，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：占允文，女，1985年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章瑜诉被告刘剑锋、占允文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告章瑜于2017年1月6日向本院提出撤回对被告刘剑锋、占允文的起诉申请。
本院认为：原告章瑜申请撤回对被告刘剑锋、占允文的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章瑜撤回对被告刘剑锋、占允文的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告章瑜负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年一月六日
书 记 员 王彬
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00334号
申请执行人徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖市开发区。
负责人高俊，该行行长。
被执行人杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人李国燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00118号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜国栋、李国燕名下位于安徽省芜湖市凤凰城玫瑰苑D幢共同共有的房屋（权证号为：房地权芜开发区字第20××20号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月八日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第100号
原告李芳，女。
委托代理人辛建存、罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告余金环，女。
本院在审理原告李芳与被告余金环返还原物纠纷一案中，原告李芳到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李芳负担。
审 判 长 张 征
代理审判员 高 峰
人民陪审员 师小平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 毓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第203号
原告贾某某，女，1987年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李某某，男，1988年5月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理；原告贾某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年3月登记结婚，婚后生育男孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方无共同语言，性格不合，时常吵闹，尤其近年来被告时常酗酒，毁坏家庭财物并对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务。经亲友多次规劝，被告毫无悔改之意，致使双方未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。现双方已分居，形同陌路，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，期间双方多次协商离婚事宜。依据婚姻法等相关规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；被告返还原告个人财产；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，家庭有些矛盾我们可以自行解决，我不愿离婚，如原告执意离婚我也同意，但我要求抚养孩子，抚养费依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月8日登记结婚，婚姻基础和婚后感情一般。2012年12月15日生一男孩李某甲，现随被告生活。由于双方性格不同，婚后不久常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2013年农历十一月初五回娘家生活至今，经被告多次催叫原告一直未回被告家生活。经调解无效，夫妻感情确已破裂。
目前原告在被告家的陪嫁物品有：冰箱一台、大衣架一个、煤气罐一个、炉灶一个、饭桌一张、电磁炉一台、茶具一套、电饭锅一个。
原告提出借贾某某5000元及被告提出为孩子看病所花费用及债务双方均不认可，且提供的书证证人均未到庭接受质询。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，为家庭琐事时常发生争吵，且不能互谅互让。原告回娘家后，期间被告多方努力未能叫回原告，原告执意坚持离婚，和好无望，表明原、被告夫妻感情确已破裂。婚生男孩李某甲目前随被告生活，改变环境不利于儿童的身心健康，且原告也有同意小孩随被告生活的意思表示，故婚生男孩李某甲以随被告生活为宜。原告承担抚养费用，根据本案实际，以每月200元为宜。原告依法可以探视孩子，被告应为原告探视孩子提供方便。原告的陪嫁物品属原告婚前个人财产，被告依法应予返还。双方主张的债务原、被告互不认可，且证人未到庭出庭作证，双方的举证不符合法定的举证规则，故本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲随被告李某某生活，原告贾某某自2014年3月始每月给付李某甲抚养费200元，每年的12月30日前给付本年度的抚养费，至李某甲18周岁止；
三、原告给付孩子抚养费的同时，可以探视孩子，被告应予以协助，为原告探视提供方便；
四、原告的陪嫁物品（见陪嫁清单查明部分）归原告所有，由被告予以返还，并于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第203号
原告贾某某，女，1987年8月生，汉族，农民，住河北省献县。
被告李某某，男，1988年5月生，汉族，农民，住河北省献县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年3月登记结婚，�后生育男孩李某甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方无共同语言，性格不合，时常吵闹，尤其近年来被告时常酗酒毁坏家庭财物并对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务。经亲友多次规劝，被告毫无悔改之意，致使双方未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。现双方已分居形同陌路，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，期间双方多次协商离婚事宜。依据婚姻法等相关规定，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养；被告承担抚养费用；被告返还原告个人财产；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，家庭有些矛盾我们可以自行解决，我不愿离婚，如原告执意离婚我也同意，但我要求抚养孩子，抚养费依法承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月8日登记结婚�婚姻基础和婚后感情一般。2012年12月15日生一男孩李某甲，现随被告生活。由于双方性格不同，婚后不久常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2013年农历十一月初五回娘家生活至今，经被告多次催叫原告一直未回被告家生活，经调解无效，夫妻感情确已破裂。
目前原告在被告家的陪嫁物品有：冰箱一台、大衣架一个、煤气罐一个、炉灶一个、饭桌一张、电磁炉一台、茶具一套、电饭锅一个。
原告提出借贾迎春5000元及被告提出为孩子看病所花费用及债务双方均不认可，且提供的书证证人均未到庭接受质询。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚后未注意培养夫妻感情，为家庭琐事时常发生争吵，且不能互谅互让。原告回娘家后，期间被告多方努力未能叫回原告，原告执意坚持离婚，和好无望，表明原、被告夫妻感情确�破裂。婚生男孩李某甲目前随被告生活，改变环境不利于儿童的身心健康，且原告也有同意小孩随被告生活的意思表示，故婚生男孩李某甲以随被告生活为宜。原告作为孩子的母亲依法应尽抚养义务。双方主张的债务原、被告互不认可，且证人未到庭出庭作证，双方的举证不符合法定的举证规则，故本院均无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲随被告李某某生活，原告贾某某自2014年3月始每月给付李某甲抚养费200元，每年的12月30日前给付本年度的抚养费，至李某甲18周岁止。
三、目前在被告家的原告的陪嫁物品（见陪嫁清单查明部分）归原告所有，由被告予以返还，并于判决�效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 常兴旺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5218号
原告：陈飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：童晓平，男，1983年8月17日出生，住杭州市余杭区。
原告陈飞诉被告童晓平合同纠纷一案，原告陈飞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈飞负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5218号原告：陈飞，男，汉族，1983年5月7日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：童晓平，男，1983年8月17日出生，住杭州市余杭区。原告陈飞诉被告童晓平合同纠纷一案，原告陈飞于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈飞负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年四月二十四日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第314号
申请执行人刘启福，男，1971年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。
被执行人刘立敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。
本案在执行申请执行人刘启福与被执行人刘立敏欠款纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结烟台市莱山区人民法院（2011）莱商初字第155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年三月三日
书记员 王日波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第314号
申请执行人刘启福。
被执行人刘立敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱商初字第155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13167元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年三月三日
书记员 王日波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15003号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋世强，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋世强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜、被告蒋世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，蒋世强向工行北碚支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北碚支行审查批准，为其办理了信用卡。蒋世强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金147601.51元、利息12349.25元、滞纳金2994.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告蒋世强立即支付截止2016年8月1日的本金147601.51元、透支利息12349.25元、滞纳金2994.87元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金147601.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告蒋世强承担。
被告蒋世强辩称，信用卡办理及欠款情况属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2011年，蒋世强向工行北碚支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北碚支行按约向蒋世强发放了信用卡。蒋世强从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，蒋世强尚欠工行北碚支行信用卡透支本金147601.51元、透支利息12349.25元、滞纳金2994.87元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋世强与工行北碚支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北碚支行按约向蒋世强发放了信用卡，蒋世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向蒋世强主张权利。现工行重庆市分行要求蒋世强偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋世强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金147601.51元、利息12349.25元、滞纳金2994.87元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金147601.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1779元，由被告蒋世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00311号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代理人李茂兵。
被执行人梁余成，个体工商户。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2011）溪民初字第00414号民事调解书申请执行梁余成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议，且申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）溪民初字第00414号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 李先国
二〇一五年五月十一日
书记员 李晓建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5233号
罪犯杨辉江，男，1976年11月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）中中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨辉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出（2013）粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨辉江在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月改造积极分子；共缴交罚金三千，并提供了该犯户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨辉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2094号
原告刘光明，男，汉族。
原告王奕，女，汉族。
委托代理人王爱，女，汉族。系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
委托代理人段金长，男，汉族。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告刘光明、王奕与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明、王奕及其委托代理人王爱、段金长，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明、王奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期商品房违约金47076.36元；2、从2017年7月1日之后至被告实际交付商品房之日止的违约金另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日原告与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为392303元。其中原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条约定：出卖人（被告）应于2015年10月30日前将商品房交付给买受人（原告）。实际至今日被告还未交付商品房给原告，至此被告明显构成违约，则从2015年11月1日至2017年6月30日逾期600天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告刘光明、王奕围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的违约金计算方法是原告自行书写的违约金的计算，不属于证据范围，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告刘光明、王奕与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积130.42㎡，总房款392303元。合同第五条约定：买受人市公积金贷款付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）122303元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。从2015年11月1日至2017年6月30日止，盛名房地产公司共逾期交房607天，原告诉请的天数在该范围内，本院予以支持，被告应支付逾期交房违约金为47076.36元（392303元×0.0002元×600天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告刘光明、王奕违约金47076.36元（自2015年11月1日起暂计至2017年6月30日，之后按照“392303元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第600号
原告陈某某，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告包某某，女，汉族，1984年10月3日出生。
原告陈某某与被告包某某抚养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年9月在怀化市鹤城区民政局离婚，双方协议大儿子陈巍豪由原告抚养，小儿子陈巍卓由被告抚养；2014年2月，被告以过年团聚为由将大儿子陈巍卓带走，当时被告的妹妹包春花承诺过完年就把陈巍卓送回来，但是被告至今未将陈巍豪送回来；被告没有固定收入来源，自己的生活都难以为继，没有抚养两个孩子的能力。现原告起诉至本院，请求判决：原、被告婚生儿子陈巍豪由原告陈某某抚养。
被告包某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告包某某于2013年7月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方于婚前生育两个男孩陈巍豪和陈巍卓，其中大儿子陈巍豪于2011年7月31日出生；由于性格不合，原、被告于2013年9月5日在怀化市鹤城区民政局协议离婚，双方当时就两个儿子的抚养问题达成协议，约定“大儿子陈巍豪监护权归男方，所有费用由男方承担。小儿子陈巍卓监护权归女方，所有费用由女方承担”；离婚后，大儿子陈巍豪跟随原告在浙江省金华市生活，小儿子陈巍卓一直跟随被告生活；2014年春节时，被告及其妹妹包春花将大儿子陈巍豪带回怀化过年，并向原告承诺过年后将大儿子陈巍豪送回来，但被告至今未将大儿子陈巍豪送至原告处，遂引发纠纷，现原告起诉至本院。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、大儿子陈巍豪的常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、怀化市公安局鹤城分局黄金坳派出所出具的证明、当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，原、被告生育两个小孩，由原、被告各自抚养一个小孩较为合适；双方在离婚时约定大儿子陈巍豪由原告抚养，且原、被告离婚后，大儿子陈巍豪一直跟随原告生活，故本院对于原告要求抚养陈巍豪的诉讼请求予以支持；现被告在未经过原告同意的情况下将大儿子陈巍豪带走是错误的，原告想要追回对大儿子陈巍豪的抚养权，本院希望双方从有利于小孩成长的角度考虑，多进行沟通，采用协商的方式解决问题。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告包某某所生育的儿子陈巍豪由原告陈某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17279号
原告：深圳市龙岗区某某材料行，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
经营者：陈某某。
委托代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。
委托代理人：李琦文，广东耀文律师事务所实习律师。
被告：惠州市某某有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长。
法定代表人：梁某某，总经理。
委托代理人：李丽，广东生龙律师事务所律师。
被告：曾某某，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告：朱某某，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告深圳市龙岗区某某材料行诉被告惠州市某某有限公司、曾某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月六日
书记员 李嘉胤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第720号
中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘长东，住河北省沧州市盐山县。
被告丁玉芬，住址同上。
被告刘忠政，住河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告刘长东、丁玉芬、刘忠政信用卡纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张 增
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 月
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01640号
申请执行人高俊珠。
被执行人奚延和。
被执行人大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部丰田农化经营门市。
负责人奚延和。
申请执行人高俊珠与被执行人奚延和、大丰市大中镇农业技术推广站新团服务部丰田农化经营门市产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2013）大民初字第0014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0014号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年四月二十九日
书记员 周寅华（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初325号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李东宸（曾用名：李泽熙），男，1990年10月29日生，住南通市崇川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人李东宸犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李东宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月2日18时许，被告人李东宸在位于南通市通州区先锋街道三圩头村的其亲戚家吃晚饭，期间饮酒。当日19时许，被告人李东宸驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，搭载其妻高某，沿南通市通州区先锋街道通甲路行驶了约三百米，后当其行驶至南通市通州区先锋街道富锋花苑小区西区9号楼后面道路时，与王某驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成致对方车辆轻微受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人李东宸血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。
被告人李东宸归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人李东宸已赔偿对方车辆损失人民币800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李东宸在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人王某、高某的证言，证人王某的辨认笔录，书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过、拍摄的事故现场道路状况照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：汽车修理费发票、谅解书，以及被告人李东宸的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东宸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东宸归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李东宸当庭自愿认罪，积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李东宸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年六月十五日
书记员 高竹君
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初282号
原告：硕佐，男，1989年12月17日出生，满族，住址铁岭市清河区。
委托代理人：史忠义，住址铁岭市清河区。
被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，系该公司董事长。
委托代理人：黄家勋，系该公司法律顾问。
第三人：丁燚，男，1993年2月16日出生，住址铁岭市清河区。
委托代理人：丁宝印，男，1963年8月27日出生，住址铁岭市清河区，系丁燚父亲。
第三人：王洪海，男，1976年10月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：罗晓东，男，1978年11月19日出生，住址铁岭市清河区，系王洪海表弟。
原告硕佐诉被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史忠义、铁岭市清河富德房地产开发有限公司的委托代理人黄家勋到庭参加诉讼，第三人丁燚向本院提出申请作为第三人参加诉讼，并提出自己的诉讼请求，经本院准许作为第三人，其委托代理人丁宝印到庭参加诉讼，第三人王洪海经本院依职权追加为本案第三人，其委托代理人罗晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕佐向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告之间2012年5月29日签订的（合同编号2011-278号）商品房买卖合同有效。2、判令被告履行合同，协助原告办理房屋产权证。3、判令被告支付违约金4万元。4、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2012年5月29日，原被告签订了商品房买卖合同（编号2011-278），约定了买卖房屋的地址、建筑面积、套内建筑面积、价款及支付方式。2012年6月1日，原告一次性给付被告购房款274272.88元，被告给原告出具了专用收款收据（No.017183）.2012年12月29日，原告办理了一系列入住手续，收到了被告交付的涉案房屋房门钥匙。但未装修，也未居住。2016年5月7日，原告发现自己所购涉案房屋房门用自己的钥匙打不开了，而且有他人在装修。当原告询问何人在装修涉案房屋时，对方说是被告卖给她的。2016年5月9日，原告制止对方继续装修涉案房屋时双方发生口角，来到红旗派出所，对方向派出所出示了与被告签订的商品房买卖合同。经多次协商，被告拒不将涉案房屋归还原告，也不制止涉案房屋装修者继续装修。
第三人丁燚向本院发表诉讼请求如下：请求人民法院依法判决确认被告开发的位于清河区昌盛路48-2号5#3单元502室的房屋归丁燚所有。
事实及理由：2012年1月18日，王洪海从铁岭市清河富德房地产开发有限公司购买房屋一套，并到清河区房产局办理了登记备案手续。同时经三方协商，王洪海又同意将该房屋转卖给丁燚。丁燚与本案被告重新签订了一份商品房买卖合同并将购房款交付给了本案被告，被告将此款又退给王洪海。至此，原告取得了该房屋的所有权。2016年初，丁燚向被告及物业公司缴纳了物业费、取暖费等入户费用办理了入住手续并实际入住，但另有他人硕佐向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决确认其对诉争房屋的所有权。为维护自身合法权益而提起诉讼。
第三人王洪海发表如下意见：我同意铁岭市清河富德房地产开发有限公司将昌盛路48-2号5#3单元502室房屋转卖给丁燚，适当时机我保证配合将房产局登记备案手续变更至丁燚名下。
被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司辩称：我们不能认定硕佐的这份合同真实有效，合同上经手人没有签字，我公司当时的法定代表人从未与他人签订过合同，收据上写了一个顶字，说明硕佐购买的是顶账房，被告实质没有收到过原告的购房款。该房屋系硕佐从郎志斌手中购买，这份合同与案外人郎志斌有关，郎志斌与我公司存在债权债务关系，其为我公司施工项目没有全部完工，因此本案的审理与其有直接厉害关系，故请求人民法院追加郎志斌为被告参加诉讼。原告诉讼请求中要求的违约金，没有提出依据，不予发表答辩意见。
我公司对于第三人丁燚的诉讼请求予以认可，2012年1月18日与王洪海签订了买卖合同，用于顶账，并且在清河房产局办理了备案，后他将房屋转卖丁燚，我公司对两次买卖均予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，王洪海与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由将涉案房屋坐落于铁岭市清河区紫荆苑小区的昌盛路48-2号5#3单元502室出卖给第三人王洪海，该合同在清河区房产局办理了买卖合同备案。之后，经王洪海、丁燚、铁岭市清河富德房地产开发有限公司三方同意，王洪海将合同权利转移给丁燚，并由丁燚与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司另签订《商品房买卖合同》，约定将涉案房屋出卖给丁燚，丁燚交付购房款168648.25元，并由被告向其出具专用收款收据。
2012年5月29日，原告硕佐就本案涉案房屋与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定将涉案房屋坐落于铁岭市清河区紫荆苑小区的昌盛路48-2号5#3单元502室出卖给原告硕佐，硕佐交付购房款274272.88元，并由被告出具专用收款收据一份。
另查明，被告所开发的紫荆苑小区（涉案房屋所在小区）目前不具备竣工验收条件，无法办理产权登记。
丁燚所主张的与被告及王洪海之间的三方买卖过程，被告及王洪海均未表示异议，本院予以认定。
本案争议的主要事实：硕佐与被告之间签订的合同是否真实。
本院认定：该合同加盖有被告公司公章及罗小洁的个人印章，被告方虽然否认签订过这份合同，但是既未提出合理的理由，也未出示相反的证据来对推翻原告的主张。且经本院审查，原告硕佐出示的合同与第三人丁燚的合同，在条款签章等方面均一致，被告方对丁燚的合同又表示认可。综上原因，本院对原告硕佐与被告签订合同的真实性予以认可。
本院认为：原告硕佐、第三人丁燚与被告签订的合同均为真实有效的合同，且无论其所购买的房屋是否属于顶账房，均不影响合同的效力。本院对该两份合同的真实性均予以确认，被告对硕佐及第三人均负有交付房屋及协助履行过户手续的义务。鉴于被告所开发的紫荆苑小区不具备竣工验收条件，目前客观上不具备办理过户登记手续的可能性，故本院对原告要求被告协助办理过户登记手续的请求不予支持。原告主张要求被告支付40000.00元违约金的请求，因未提出相关依据，本院不予支持。
另外，不动产物权的变动以登记为原则，目前丁燚未办理过户登记手续，房屋的所有权目前应属于被告，故本院对于第三人丁燚要求确认所有权归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告硕佐与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告其他的诉讼请求；
三、驳回第三人丁燚的诉讼请求。
案件受理费3007.00元，减半收取1503.50元，由原告硕佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐馨芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1004号
申请执行人：永春县农村信用社合作联社东关信用社，住所地永春县东关镇农贸市场。
代表人：尤智雄，该社主任。
被执行人：李伟滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄燕红，女，1990年9月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李伟鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑鸿，男，1984年7月4日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人永春县农村信用社合作联社东关信用社与被执行人李伟滨、黄燕红、李伟鹏、郑鸿金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1004号申请执行人：永春县农村信用社合作联社东关信用社，住所地永春县东关镇农贸市场。代表人：尤智雄，该社主任。被执行人：李伟滨，男，1988年10月17日出生，汉族，住永春县。被执行人：黄燕红，女，1990年9月20日出生，汉族，住永春县。被执行人：李伟鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑鸿，男，1984年7月4日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人永春县农村信用社合作联社东关信用社与被执行人李伟滨、黄燕红、李伟鹏、郑鸿金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂水龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第290号
申请执行人虞红芳
被执行人朱彩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00673号，依法向被执行人朱彩珍发出执行通知书，责令被执行人朱彩珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱彩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱彩珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐增学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初376号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李景霞，女，汉族，1970年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学专科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人李景霞犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2018年1月25日，被告人李景霞在哈尔滨市南岗区人和一期上层43号店铺趁店主不备盗窃一件黄色开衫（价值150元）；
2.2018年2月初，被告人李景霞在哈尔滨市南岗区人和一期上层43号店铺趁店主不备盗窃一件白色开衫（价值150元）；
3.2018年2月3日，被告人李景霞在哈尔滨市南岗区人和一期上层43号店铺趁店主不备盗窃一件肩上有金色扣子的黑色绒衣（价值220元）；
4.2018年2月9日，被告人李景霞在哈尔滨市南岗区人和一期上层43号店铺趁店主不备盗窃一件黑色开衫（价值150元）；
综上，被告人李景霞共实施盗窃四起，赃物价值共计670元。赃物已返还被害人，现已取得被害人谅解。经侦查，李景霞于2018年3月11日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李景霞在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押、返还物品清单、照片，和解协议、谅解书、收据，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，被告人李景霞的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人李景霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李景霞系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已将赃物返还被害人，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景霞犯盗窃罪，判处罚金人民币1340元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年五月十四日
书记员 狄春楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1010号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
住所地：黑河市孙吴县建华路南。
法定代表人：何新亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李永全，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：关跃军，男，住孙吴县。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告关跃军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
孙吴县海峰热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付供热费6642元及逾期利息1278元，以上共计7920元；二、诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为我单位供热用户，自2012年至今被告已拖欠我公司供热费6642元，逾期利息1278元，我公司多次通知被告缴纳均被拒绝，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张新通
人民陪审员 曾庆明
人民陪审员 董海杰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 苗 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01911号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告祁丽萍。
被告孙琪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告祁丽萍、孙琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2609元，公告费260元，合计2869元，由原告负担。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹欢欢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1870号之一
申请执行人：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00188号民事判决书，于2016年9月5日立案执行王建国与乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人乐铁军、杨晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐铁军所有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋〔不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第XXXXX号〕。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1870号之二
申请执行人：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00188号民事判决书，于2016年9月5日立案执行王建国与乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人乐铁军、杨晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乐铁军、杨晓丽的银行存款85万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1870号申请执行人：王建国，男，1969年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：乐铁军，男，1969年12月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨晓丽，女，1977年1月27日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市樊城区。本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00188号民事判决书，在执行王建国与乐铁军、杨晓丽民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人乐铁军、杨晓丽暂无可供执行的财产，且申请执行人王建国亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00188号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月九日书记员  陈 磊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第535号
申请人雷某某。
被申请人雷甲。
雷某某申请执行雷甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）弥民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷某某于2015年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款10000元。
经本院执行，于2015年5月19日执行赔偿款赔偿款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第198号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学忠
审判员 徐凤平
审判员 白志强
二〇一五年五月三十日
书记员 郑 玲