wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2568号
罪犯高毅，男，1987年12月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年5月5日作出（2015）甘刑初字第185号刑事判决，以罪犯高毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日投入监狱服刑。现刑期至2022年2月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯高毅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高毅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2014年2月25日起至2021年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二〇一七年十一月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2568号罪犯高毅，男，1987年12月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年5月5日作出（2015）甘刑初字第185号刑事判决，以罪犯高毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日投入监狱服刑。现刑期至2022年2月24日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次，获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯高毅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯高毅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年2月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二〇一七年十一月二十日书记员刘丰采
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执恢2号
申请执行人：刘某某
被执行人：张某某
本院在执行刘某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已偿还申请执行人刘某某2，000.00元，剩余4,800.00元欠款未偿还。本院查明，被执行人张某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景春
审判员 武玉成
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异57号
案外人：鲍华峰，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
申请执行人：董晓红，女，1970年12月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：徐艺榕，该公司董事长。
被执行人：徐艺榕，女，1969年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董晓红与被执行人河南华运置业有限公司（以下简称河南华运公司）、徐艺榕民间借贷纠纷一案中，案外人鲍华峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲍华峰异议称，请求贵院中止执行并解除对坐落在河南省项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区3幢1单元803（西）号、3幢1单元403号、3幢1单元303号、10幢1902南号、10幢1603西号、13幢902南号共6套房屋（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2014年1月12日，案外人以林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）的名义承建河南华运公司发包的项城市华运·凯旋城住宅小区9#、10#楼。工程完工后，河南华运公司未能如期支付工程款，后分别于2017年5月26日、2017年7月1日将该小区上述涉案房屋抵偿所欠案外人的工程款。河南华运公司给案外人出具了收款收据，案外人已实际入住涉案房屋。
本院查明，本院在审理董晓红与河南华运公司、徐艺榕民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月18日在项城市不动产登记中心财产保全预查封了登记备案在河南华运公司名下位于项城市天安大道与迎宾大道交汇处华运凯旋城小区58套住宅及17套商业用房（包括案外人主张的上述涉案房屋），查封期限从2017年1月18日至2020年1月17日。2017年1月22日，本院作出（2017）吉01民初96号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、被告河南华运公司偿还给原告董晓红借款本金3000万元，其中，于2017年1月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币400万元；于2017年2月5日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币600万元；于2017年2月10日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月15日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月20日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；于2017年2月25日河南华运公司偿还董晓红借款本金人民币500万元；前述任何一笔款项逾期或未足额偿还，则被告河南华运公司立即偿还原告董晓红借款本金3000万元并自2017年2月25日起按照月利2%支付利息至实际还清借款之日止；二、被告徐艺榕对上述款项承担连带清偿责任；三、各方当事人再无其他争议。案件受理费201800元减半收取为100900元、保全费5000元由被告河南华运公司、徐艺榕共同负担。该调解书生效后，因河南华运公司、徐艺榕未履行还款义务，董晓红向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）吉01执101号。
另查明，2014年1月12日，案外人以林州二建的名义与吉林华运房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建项城市华运·凯旋城9#、10#楼，工程完工后开发商未能如期支付工程款。后河南华运公司将该小区上述涉案房屋抵偿所欠案外人的工程款，与案外人及第三人分别签订《商品房买卖合同》及《华运·凯旋城认购协议书》，并出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与河南华运公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭河南华运公司所欠案外人的债务，不属于上述法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人鲍华峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马可欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执671号
申请执行人邓秋英，女，汉族，1967年8月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人邓秋英与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0791民初988号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月28日立案执行。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初988号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初159号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人曹文松，男，1988年6月7日出生于河北省景县，汉族，大学本科，住景县，王瞳开发区亿恒石墨公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人曹文松犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员王彦凤，被告人曹文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年10月27日17时许，被告人曹文松驾驶冀T882C**号小型轿车沿景王公路由北向南行驶至王瞳镇堤子村路口北侧时，与顺行在前的张永桂驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成张永桂当场死亡的事故发生。经景县交警大队认定，曹文松在此次事故中负主要责任。
案发后，曹文松已对被害人的亲属进行了民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人曹文松在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人曹文松的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人于某的证言、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、道路交通事故认定书、户籍证明信、抓获经过、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文松违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人曹文松在归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害方进行了赔偿，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张振楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00008号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人邢宪凯，男，1984年8月3日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，捕前住邯郸市。2005年1月21日因犯抢劫罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月13日被释放。2014年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邢宪凯犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人邢宪凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年8月3日20时30分许，1801慢摇吧服务员邢菲菲与保安巩某发生纠纷。次日凌晨1时许，被告人邢宪凯（邢菲菲哥哥）纠集多人以商谈此事为由，将巩某等人约至邯郸市邯山区和平路31中对面中柳林小区门口，对巩某等人殴打，后持木棍、砖头等将巩某、高某1驾驶的捷达“行政官”轿车和华晨中华“骏捷”桥车挡风玻璃、车门等砸坏。经鉴定，被砸汽车损坏价值为8728元。被害人报案后，公安人员于2014年6月11日在邯郸市陵西大街燕赵商务宾馆内将被告人邢宪凯抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，以故意毁坏财物罪对被告人邢宪凯进行惩处。被告人邢宪凯在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。
在本案审理过程中，被告人邢宪凯的亲属与被害人薛某、高某1达成和解协议，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢宪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、涉案车辆毁坏照片、价格鉴定结论书、和解协议、谅解书及收到赔偿款证明、被告人邢宪凯供述、前科判决书、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人邢宪凯故意毁坏他人财物，损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邢宪凯刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢宪凯能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢宪凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年一月八日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1343号
原告：李带贵，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：陈光，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告李带贵诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李带贵到庭参加了诉讼，被告陈光经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李带贵诉称：2014年12月30日被告向原告借款2万元，被告出具《借据》1份，口头约定只要原告用钱被告随时归还，2015年3月8日原告要求被告还钱，被告拖延不付，后原告又多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，据此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还借款2万元，2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.借据1份。
被告陈光经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李带贵与被告陈光系朋友关系，2014年12月30日，陈光以生意急需资金周转为由向李带贵借款2万元，并出具《借据》1份，双方没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：李带贵主张陈光拖欠其借款，提供了《借据》予以证实，上述《借据》上有陈光的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对李带贵的上述主张予以采信。陈光向李带贵借款2万元，虽然没有约定还款期限，但应在李带贵催告后予以清偿，截至李带贵起诉之日，陈光仍然拖欠借款不还，应当承担相应的违约责任，李带贵诉请判令陈光立即偿还借款2万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起七日内向原告李带贵偿还借款2万元。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告陈光负担，该款陈光于本判决生效之日起七日内径行支付给李带贵。
如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年十一月四日
书记员 何颖怡
姚志姬
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初422号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人武海洲，男，1975年1月7日出生，，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地：河北省武安市。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局监视居住，同年11月30日经本院决定被取保候审，现住原籍。
辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人武海洲犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人武海洲及辩护人申铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人武海洲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至西土山村路口左转弯时，与相对方向冯某驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成武海洲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故责任认定，武海洲负此事故主要责任，经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，武海洲血液中酒精含量为199.72mg/100ml。
上述事实，被告人武海洲在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、郭某证言；受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片；武安市交警大队事故科提取笔录；酒精检测报告；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明；武安市公安交通警察大队强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安局城关派出所无犯罪记录证明；武安市第一人民医院诊断证明书；武海洲、冯某驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；协议书、谅解书；保险单复印件；被告人武海洲供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武海洲违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人申铁军主要提出，案发后，被告人武海洲与对方达成调解，并取得对方谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人武海洲认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武海洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00810号
原告殷小青。
被告张国春。
本院在审理原告殷小青诉被告张国春保证合同纠纷一案中，原告殷小青于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷小青撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年六月十八日
书记员 费斯嘉
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
（2017）湘0822司惩13号
被罚款人：张仕红，男，1978年9月2日出生，白族，农民，住湖南省桑植县洪家关白族乡杨柳池村张家湾组。
本院在审理（2017）湘0822民初字第42号原告张仕红诉被告谷耀荣、韦小英健康权纠纷一案中，查明被罚款人张仕红在2017年5月10日庭审休庭后，在本院民三庭办公室，等候在庭审笔录上签字的过程中，拿出刀具挥向被告方代理人谷跃胜，被审判人员及时制止。其行为构成扰乱法庭秩序。考虑到被罚款人身体残疾，认识到自己错误。决定对其罚款200元。对所使用刀具予以没收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十三条规定，决定如下：
对张仕红罚款200元，限于2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执272号
申请执行人于凤珠，女，1962年11月18日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。
负责人覃钢。
申请执行人于凤珠依据本院（2016）桂0312民初305号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可�执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初305号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十九日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执272号申请执行人于凤珠，女，1962年11月18日生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。法定代表人覃政宇，总经理。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇工业集中区。负责人覃钢。申请执行人于凤珠依据本院（2016）桂0312民初305号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为121688元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人开发的房产因另案正在拍卖过程中，短期内暂无法变现。被执行人无其他财产可�执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除正在处置的财产外，未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初305号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十九日书记员  申 敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民开初字第70号
原告段某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
原告段某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告段某、被告罗某某及其委托代理人贺洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2009年3月份经朋友介绍相识，2009年11月27日在天津市武清区登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债务。由于原、被告年龄都偏大，婚前相处时间太短，婚后双方在为人处事、生活习惯和性格方面差异很大，且被告性格好强，与原告父母关系到了水火不容的程度。2013年7月份原告与被告分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
原告段某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
结婚证，欲证实原、被告于2009年11月27日在天津市武清区登记结婚。被告质证无异议。
被告辩称，原、被告感情基础较好，婚后感情尚可，夫妻之间即使有一些矛盾也是正常的，未达到感情破裂的程度，被告将尽力处理好工作及家庭的的关系，不同意与原告离婚。
被告罗某某为支持其辩解意见，提供了以下证据：
1、身份证及户籍证，欲证实被告的身份。原告质证认为无异议。
2证明，欲证实被告经济困难。原告质证认为被告年轻，有生活能力。
3、郴州市人民医院病历，欲证实被告为了挽救婚姻，到郴州市人民医院做试管婴儿。原告质证病历是真实的。
4检验报告单，欲证实被告没有生育障碍。原告质证检验报告单是真实的。
5、证明，欲证实原、被告做试管婴儿的相关费用。原告质证费用大概5万元是事实。
6、医药收据及发票，欲证实做试管婴儿的相关费用为59576.8元。原告质证无异议。
7、证人肖霞、周苏娜证言，欲证实原、被告夫妻感情尚可，另被告为做试管婴儿向两证人借款的事实。被告质证借款不是事实，并提供原、被告签订的离婚协议书证实原、被告没有夫妻共同财产及债务。
经过对双方提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的结婚证，被告质证无异议，予以认定；被告提供证据1，原告质证无异议，予以认定；证据2，不符合证据要件，不予认定；提供证据3、4、5、6，原告对真实性无异议，可以认定原、被告做试管婴儿的事实；证据7，原、被告均自认无共同债务，故对证人证言不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月27日在天津市武清区登记结婚，婚后未生育小孩，现原告认为原、被告双方性格不合，难以继续共同生活下去，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好，虽婚后未生育小孩，但原、被告直至2013年5月份仍在共同积极努力做试管婴儿手术，足以说明双方仍有共同生活的意愿，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年一月八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2048号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：段军丑，男,汉族,农民，住精河县，电话：132XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告段军丑供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年11月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告段军丑的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11262号
申请执行人深圳市联益电子有限公司与被执行人深圳市合勤盛塑胶电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第285号
申请执行人张林荣。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的张林荣诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第299号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初620号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李冲，男，1984年11月15日出生于河北省衡水市安平县，，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人李冲犯传播淫秽物品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理任杰出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人李冲为寻求精神刺激，使用昵称为“迷幻”的QQ号（号码104××××4115）在名为“KTV”的QQ群（群号124851923，案发时该群成员879人）内发布、转发视频73部，经衡水市公安局桃城分局治安大队审查，其中71部属于淫秽物品。
上述事实，被告人李冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，扣押手机的清单，电子数据检查记录及淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冲利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。衡水市桃城区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人李冲能够如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
被告人李冲犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李袁冬婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初571号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李恩典，曾用名李锋，男，1985年12月17日生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，浙赢金融服务有限公司员工，户籍地杭州市萧山区。2009年2月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月12日刑满释放。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人吴亚廉,浙江康城律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人李恩典犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李恩典及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年5月9日20时40分许，被告人李恩典纠集仝小斐、“龙某”、“小易”、“飞机”等人（均另案处理）到杭州市下城区钛合国际A座1308室，指使“龙某”、“小易”等人殴打被害人谢某，致使被害人谢某受伤致额顶部硬膜下少量血肿（经鉴定，已构成轻伤一级）、蛛网膜下腔出血（已构成轻伤二级）、鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折（已构成轻伤二级）、左足第五跖骨远端完全性骨折伴移位、足舟骨及距骨骨折等（已构成轻伤二级）。
上述事实，被告人李恩典在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人王某、李某、洪某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，病历、通话记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场勘查笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩典伙同他人故意非法损害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李恩典曾因犯罪行为被刑事处罚，酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出，被告人李恩典明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，应属自首的辩护意见。经审理认为，被告人归案后未如实供述同案犯的身份及相关信息，不能认定为如实供述，故不符合自首的认定条件，该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李恩典当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李恩典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年十月十六日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初571号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李恩典，曾用名李锋，男，1985年12月17日生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，浙赢金融服务有限公司员工，户籍地杭州市萧山区。2009年2月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月12日刑满释放。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人吴亚廉,浙江康城律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人李恩典犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李恩典及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年5月9日20时40分许，被告人李恩典纠集仝小斐、“龙某”、“小易”、“飞机”等人（均另案处理）到杭州市下城区钛合国际A座1308室，指使“龙某”、“小易”等人殴打被害人谢某，致使被害人谢某受伤致额顶部硬膜下少量血肿（经鉴定，已构成轻伤一级）、蛛网膜下腔出血（已构成轻伤二级）、鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折（已构成轻伤二级）、左足第五跖骨远端完全性骨折伴移位、足舟骨及距骨骨折等（已构成轻伤二级）。上述事实，被告人李恩典在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人王某、李某、洪某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，病历、通话记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现场勘查笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩典伙同他人故意非法损害他人身体，致一人一处轻伤一级，三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李恩典曾因犯罪行为被刑事处罚，酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出，被告人李恩典明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，应属自首的辩护意见。经审理认为，被告人归案后未如实供述同案犯的身份及相关信息，不能认定为如实供述，故不符合自首的认定条件，该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李恩典当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李恩典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年十月十六日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1135号
邵x、张xx:
本院执行的申请人邵x与被执行人张xx，婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张xx主动自行履行了生效判决的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十八日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执386号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。
被执行人赵志明，男，汉族，1982年5月3日出生，住大同市城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与赵志明金钱给付一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一八年二月十一日
书记员 孙子琪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00274号
原告：程安心，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3490号
原告：颜某，女，1982年1月25日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
诉讼委托代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：沈某，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
诉讼委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。诉讼委托代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告颜某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托诉讼代理人黄江伟、被告沈某的委托诉讼代理人王中华均到庭参加了诉讼，后于2017年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托诉讼代理人黄江伟、被告沈某的委托诉讼代理人姜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告离婚时尚未分割的夫妻共同财产张家港市博腾新型材料有限公司（以下简称博腾公司）的股权转让款446114元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月7日双方协议离婚，在离婚协议中仅对部分夫妻共同财产进行了分割，尚余部分共同财产未予处置，经查，被告婚后以个人名义入股博腾公司，持股14.09%，2015年3月21日，被告从该公司撤股并获得相应股本及利息，该款项直接汇入被告个人账户，原告并不知晓，故离婚时未作处理。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告沈某辩称：1、原告诉请的遗漏财产实际根本不存在，因为双方离婚之前该财产已经处理完毕，该财产不在被告名下；2、离婚协议中，被告分两笔补偿原告款项共计42万元，其中12万元就是股权转让款的一部分；3、从离婚协议内容来看，家庭的资产全部归原告所有，被告还另行贴补原告现金30万元、12万元计42万元，两个孩子的生活费及其他费用主要由被告承担，因此从公平角度讲原告所分得的夫妻共同财产也远远超出了家庭共同财产的份额；4、离婚时还有几笔夫妻共同债务，只是考虑到离婚后保证原告及小孩的生活，所以在协议中约定由被告处理，债务总额接近50万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：颜某与沈某原系夫妻关系，2015年7月7日协议离婚，《离婚协议书》约定的主要内容：两个女儿由女方抚养，男方每月支付生活费10000元，教育费、医疗费由男方负担，男方每年还需承担女儿的过节费、旅游等费用；共同财产中杨舍镇置地甲江南18幢303室（含装修及附属配套设施）归女方所有，丰田锐志汽车一辆归男方所有，大众POLO汽车一辆归女方所有；男方借女方用于投资的18万元于2015年8月31日前归还，双方对外无共同债权及债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担；因女方生活困难，男方同意支付女方帮助金42万元。
颜某为证明其主张，提交如下证据：
1、博腾公司股份协议书一份及收据，用于证明2006年9月14日沈某与瞿志强夫妇、苏良林投资组建博腾公司，其中沈某投资34.8万元，占公司14.09%的股权；2、博腾公司股东会议纪要，用于证明2015年3月21日公司股东会议沈某从公司撤股，公司应付沈某款项553901.70元，于2015年4月5日前付20万元，7月5日前付清余款；3、颜某于2015年3月26日通过申通快递邮寄给博腾公司的通知一份，用于证明其通知博腾公司，沈某名下的股份及收益系夫妻共同财产，沈某未经其同意单方面处置股权行为无效；4、电话录音，用于证明其与博腾公司瞿志强手机通话中，瞿志强承认已将撤股款项汇给了沈某。
沈某质证后认为，对上述证据1、2、3的真实性无异议，恰恰证明两人离婚时股权已不存在，公司给付的款项并非89万元，而是55万元，如果离婚时该财产未作处理，原告肯定会提出如何处理，不可能遗忘，而事实上离婚时沈某贴补颜某的42万元中，一部分来自于该股权转让款，对证据4不予认可，不能证明沈某拿到了全部转让款，应提供其他证据加以证明。
审理中，颜某作如下陈述：其知晓沈某投资与他人开办了博腾公司，2014年5月起沈某有了外遇，夫妻感情受到影响，离婚时其的确不知道被告已从博腾公司拿到了撤股款，由于离婚时心情比较乱，未能顾及到，离婚时沈某主动提出给其经济帮助金42万元的原因，一方面是沈某婚内有外遇而感到内疚，另一方面离婚后其要负责归还房屋贷款及抚养两个孩子，与博腾公司撤股款无关。而沈某则陈述：撤股协议中约定博腾公司要退其55万余元，但实际上折抵了结欠张惠清加工费后只拿到40万元，原告一直很关注这笔股权，也知道其拿到了撤股款，其担心颜某会去博腾公司闹，所以离婚时其给付了原告帮助金42万元，其中就包含着撤股款12万元，颜某是清楚的，因此在离婚协议中双方均确认无共同债权。颜某又表示仅对沈某收到的40万元撤股款予以分割。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中，原、被告一致认可在博腾公司的投资款系夫妻共同财产，被告也认可其在协议离婚前已实际收到博腾公司股权转让款项40万元，故该款项应属原、被告夫妻共同财产，双方对此享有均等份额，被告辩称原告明知被告已收到该款项且双方在协议离婚时其给付原告的经济帮助金中已包含该款项，原告对此予以否认，从原、被告协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》内容来看，并未涉及到该款项分割事宜，故被告的上述辩解无证据证明，原告要求分割博腾公司撤股款40万元于法有据，本院应予支持，原告应分得50%即20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告沈某应于判决生效后十日内给付原告颜某人民币20万元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，由原告颜某负担4300元，被告沈某负担3692元。被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复33号
复议申请人(被执行人、异议人)：黄金英，女，1975年7月25日生，满族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
申请执行人：王景杰，女，1966年4月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
复议申请人黄金英不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）（2018）吉0103执异21号执行�定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城法院认为：根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人王景杰于2013年1月8日向宽城法院申请执行,该院当日给予登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请执行人申请执行期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，该院不予支持。遂裁定驳回了异议人黄金英的异议。
复议申请人黄金英复议称：请求1.撤销宽城法院（2018）吉0103执异21号执行裁定；2.驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，宽城法院对申请执行人的执行申请应当在7日内立案，在宽城法院一直未予立案的情况下，申请执行人也没有按照上述法律规定向上一级法院主张权利。2.2011年3月23日长春市中级人民法院下发的中法明传（2011）23号通知并没有任何超越民事诉讼法及相关司法解释之处。3.2015年5月1日之前，人民法院实行立案审查制，不是立案登记制。该案宽城法院认为已登记立案属于适用法律错误。4.该案宽城法院依申请执行人2013年1月8日的申请于2017年2月15日立案执行超过法定执行期限。
本院查明，王景杰与黄金英民间借贷纠纷一案，宽城法院于2012年1月14日作出（2011）宽民初字第2328号民事判决，判决：黄金英偿还王景杰借款本金466000元及自2011年10月9日至给付欠款时止中国人民银行同期贷款利率计算利息；上述款项于本判决生效后十日内给付。该判决于2012年2月1日生效。2013年1月8日，�景杰向宽城法院申请执行。2017年2月15日，宽城法院以（2017）吉0103执278号立案执行。对此，黄金英不服向宽城法院提出执行异议，宽城法院以（2018）吉0103执异21号执行裁定，驳回其异议。黄金英不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案。……
本院认为，申请执行期限是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案执行依据的生效时间是2012年2月1日，王景杰是在2013年1月8日向宽城法院提出强制执行申请的，宽城法院对此亦予以认可，故王景杰提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。至于复议申请人提出的宽城法院未在七日内立案、申请执行人未向上一级法院主张权利、宽城法院违法对申请执行人的申请登记立案的理由，均不能否认申请执行人已在法定期限内向法院申请执行的事实。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄金英的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
�理审判员蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月二日
书 记 员 李静旭
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第590号
原告李建锋。
被告王泉清。
本院在审理原告李建锋与被告王泉清民间借贷纠纷一案中，因原告李建锋未在法定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 曲海涛
审判员 卢丽云
审判员 安 超
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 蒙
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初330号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月25日生于凤城市，居民身份证号码,汉族，初中文化，司机，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被取保候审，同年11月22日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）300号起诉�指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人刘某在其租住的凤城市银河湾2号楼1单元702室房间内，容留吸毒人员齐某某、杨某某、孙某吸食毒品冰毒。
次日零时许，凤城市公安局巡逻警察大队根据群众匿名举报，在凤城市银河湾小区2号楼702室检查时，将涉嫌吸毒的刘某等人抓获，经带回局里盘问后，刘某交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人于某某、齐某某、孙某、杨某某等人的证言，被告人刘某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某因吸食毒品被群众举报，公安机关对其盘问、教育后，其主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十二月六日
书记员 姜女杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执行裁定书
（2016）兵06执45号
申请执行人李世功，男，汉族，1954年11月5日出生，新湖农场水管处退休职工，住五家渠市贝鸟逸轩小区。
被执行人程文华，男，汉族，1968年11月28日出生自由职业，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力（2016）兵民终63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程文华的银行存款1015096.41元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人程文华与上述数额相适应的财产，或扣留、提取其相应享有的投资权益、股权、债权等各类款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王洪涛
二〇一六年十一月十四日
书记员刘洋洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7473号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告那显东，男，汉族，1970年2月24日生，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司有限公司大连分行诉被告那显东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告那显东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原、被告签订了编号平银大连个信额字（2014）第X号个人信用额度贷款合同，合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月28日当天发放贷款1笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催缴未果，故诉至法院。请求：1、判令解除原、被告双方签订的个人信用额度贷款合同；2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日利息（含罚息）、复利共计61219.73元。合计本金及欠息共161219.73元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；3被告承担本案相关的诉讼费用。
被告那显东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月23日，原、被告签订了编号平银大连个信额字（2014）第X号《个人信用额度贷款合同》，合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月28日当天发放贷款1笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2016年10月18日，欠利息（含罚息）58972.50元、及复利2247.23元，共计61219.73元，欠本金10万元。截止2017年9月14日，欠利息（含罚息）81，382.5元、复利3164.92元，欠本金10万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个贷款出账凭证及明细以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人间真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。现原告按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定履行按期还款的义务，逾期不还，应承担相应的法律责任和后果。因被告违反合同约定，原告要求解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》并立即偿还所欠本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。被告那显东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那显东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
二、被告那显东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止到2017年9月14日的利息（含罚息）人民币81，382.5元、复利人民币3164.92元；
三、被告那显东自2017年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告那显东应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3970元（含案件受理费3520元、公告费450元），由被告那显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘贵霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2648号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡剑伟，男，1988年6月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审；经传讯不到案，2017年8月27日被泉州市公安局双阳派出所抓获并于次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年9月7日被变更强制措施为监视居住。2017年9月13日、9月21日被晋江市检察院及本院继续监视居住。经本院决定，2017年9月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2525号起诉书指控被告人胡剑伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡剑伟到�参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人胡剑伟醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至晋江市灯控路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人胡剑伟血液中乙醇浓度为83.80mg/100ml。
经传讯不到案，2017年8月27日，被告人胡剑伟在泉州市洛江区双阳镇步行街地下室107-115号罗某速网吧被抓获。
本院另查明，被告人胡剑伟驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2015年5月31日止。
上述事实，被告人胡剑伟在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第5162号毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡剑伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡剑伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚；其在诉讼期间经传讯不到案，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡剑伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月8日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初676号
原告：陈俊，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张家国，系原告丈夫。代理权限：一般代理。
被告：罗山县保利物业服务有限公司。
住所地：罗山县新区华贵源小区。
法定代表人:喻茂利，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国伟，该公司执行经理。代理权限：特别授权。
被告：信阳华贵源房地产开发有限公司。
住所地：罗山县新区世序东路华贵源小区。
法定代表人:汪贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：喻茂利，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
第三人：李辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
第三人：陈明燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告陈俊诉被告罗山县保利物业服务有限公司、被告信阳华贵源房地产开发有限公司及第三人李辉、陈明燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈俊于2018年5月25日以原、被告双方及第三人已庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈俊负担。
审判长 祁怀志
审判员 韩运生
审判员 张 然
二〇一八年五月二十五日
书记员 张辰晨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初42号
原告：王良岩，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安化县。
原告：王永生，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安化县。
共同委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：王热华，男，1962年6月16日出生，汉族，安化乳酸厂职工，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告王良岩、王永生与被告王热华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月14日原告王良岩、王永生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良岩、王永生撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王良岩、王永生负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 龚 倩
代理审判员 龚雅洁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄斯亮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审927号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人沙坪坝区顺帆套装门厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村欧家湾组。
经营者杨顺军，男，1978年10月24日出生，汉族，地址四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环评“三同时”制度的情况下，擅自从事套装门生产，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人下达了《整改通知》，并送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月23日，申请执行人作出沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用，罚款伍万元。2017年1月10日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审927号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人沙坪坝区顺帆套装门厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村欧家湾组。经营者杨顺军，男，1978年10月24日出生，汉族，地址四川省遂宁市船山区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环评“三同时”制度的情况下，擅自从事套装门生产，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人下达了《整改通知》，并送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月23日，申请执行人作出沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用，罚款伍万元。2017年1月10日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]161号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘燕妮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05680号
原告龚树林，男，1962年4月7日出生。
被告高鹏，男，1993年6月12日出生。
被告托合提库尔班·阿力木，男，1994年7月5日出生。
被告西木汗买提，男，1987年10月7日出生。
原告龚树林诉被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚树林到庭参加诉讼，被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚树林诉称，2014年7月18日晚八点，原告在路上行走时恰巧碰到被告三人在互相打架，期间被告三人中有人持玻璃酒瓶互殴，玻璃碎片伤到原告，造成原告左前臂皮肤撕裂伤，后原告自行到怀柔区第一医院进行治疗，支出医疗费1242元、就医交通费320元、衣物损失150元，医院诊断证明要求原告休假30天，造成原告误工损失3500元。诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费1242元、就医交通费320元、衣物损失150元、误工费3500元，以上各项损失共计5212元。2、诉讼费由三被告承担。
被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日20时许，在北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村新疆阿里巴巴烤肉店，高鹏因上菜问题与老板娘阿衣奴尔发生纠纷，后高鹏对阿衣奴尔进行殴打，后逃跑。阿衣奴尔的丈夫西木汗买提伙同托合提库尔班·阿力木持刀追至如水酒店电梯内将高鹏砍伤。北京市公安局怀柔分局给予西木汗买提行政拘留十三日并处五百元罚款的处罚，给予库尔班·阿力木行政拘留十日并处五百元罚款的处罚，给予高鹏行政拘留七日并处五百元罚款的处罚。在三人发生纠纷过程中，原告龚树林路过，被飞出的玻璃碎片划伤，造成原告左前臂皮肤撕裂伤，现原告起诉要求三被告赔偿损失。
龚树林受伤后到怀柔区第一医院就诊，诊断为左前臂皮肤裂伤、蜂窝织炎、多发软组织挫伤，病休30天。原告支出医疗费1242元。
龚树林于2014年7月18日接受派出所民警询问时称，2014年7月18日晚上8点多钟，我从家里出来遛弯，走到杨宋邮局西侧20米左右便道上，当时马路对面南侧新疆烤串有一个烤串的新疆人用酒瓶子砸人，砸到我旁边的地上碎玻璃把我胳膊划流血了。
高鹏于2014年7月18日接受派出所民警询问时称，2014年7月18日晚上8点多钟，我和李睿在杨宋镇杨宋庄村三鼎网吧东侧的一个新疆烤串店外的大排档吃饭，当时我要的菜一直没上，我催了服务员好几次也没上，我一生气就把桌子上的一个玻璃杯给摔了，我就和她吵起来了。
托合提库尔班·阿力木于2014年7月18日接受派出所民警询问时称，2014年7月18日7点多，我在怀柔区杨宋镇杨宋庄村西木汗买提经营的烤串店上班，有一桌两个人的客人，其中一个男的嫌我们上东西慢了，还摔了一个杯子。我老板娘过去他俩就互相骂起来了，突然那个男的用拳头打了我老板娘就跑了，我就向马路上扔了一个啤酒瓶，啤酒瓶就碎了。我和西木汗买提就去追这个男子。
西木汗买提于2014年7月25日接受派出所民警询问时称，2014年7月18日晚上8点多，我在我的饭店里干活，我就听到屋外大排档上争吵的声音，我就跑出来看怎么回事，我就看见我媳妇正在和一桌客人吵架，我就过去了，原来那桌客人嫌我们上菜慢，之后其中一名男子就摔了东西，我跟他们解释菜马上就上，后来我就回屋干活了。我又听到外面有吵架声，我一出去就看见我媳妇做地上用手捂脸，说被打了，后来我就和别人追出去了。
关于受伤原因，原告表示导致其受伤的玻璃碎片谁丢的不清楚，要求发生纠纷的三人一起赔偿。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，因被告高鹏与托合提库尔班·阿力木、西木汗买提发生纠纷，飞出的玻璃碎片造成原告受伤。结合本院审理情况和公安机关的调查材料，本院认定原告所受损伤为三被告发生纠纷所致，故三被告应对原告龚树林的受伤承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费1242元，本院根据票据予以确认；交通费320元，本院根据原告就诊复查情况予以确认；误工费3500元，根据原告提供的收入证明、病休情况和当地收入水平予以确定。原告要求的衣物损失150元，未提供相应证据，本院不予支持。原告的医疗费、交通费、误工费、共计5062元，由被告高鹏与托合提库尔班·阿力木、西木汗买提赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提于判决生效后十日内赔偿原告龚树林医疗费、交通费、误工费共计五千零六十二元。
二、驳回原告龚树林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提负担（原告已预交，被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告高鹏、托合提库尔班·阿力木、西木汗买提负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 高佳曦
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初549号
原告：吴胜慧，女，1988年4月9日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：王小贵，男，1986年7月7日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告吴胜慧诉被告王小贵同居关系纠纷一案中，原告吴胜慧以被告不出庭不利于有关问题的解决为由，于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴胜慧的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜慧撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告吴胜慧承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月九日
书记员 王恭达
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第260号
原告王强，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京九川工贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-82。
法定代表人何光忠，该公司董事长。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告南京九川工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王强于2015年5月5日向本院申请撤回对被告南京九川工贸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王强自愿向本院申请撤回对被告南京九川工贸实业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取3690元，由原告王�负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李忠珍
人民陪审员 王爱英
二０一五年五月五日
见习书记员 张宛璘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第189号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，同年2月9日被取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月9日晚7时许，被告人陈某甲在贺州市平桂管理区羊头镇万鳌寨村祠堂处因怀疑被害人岑某乙盗窃其摩托车，便质问岑某乙，岑某乙矢口否认。陈某甲便对岑某乙拳打脚踢，造成岑某乙耳朵等处受伤。经鉴定，岑某乙的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月9日晚7时许，被告人陈某甲在贺州市平桂管理区羊头镇万鳌寨村祠堂处因怀疑被害人岑某乙盗窃其摩托车，便质问岑某乙，岑某乙矢口否认。陈某甲便对岑某乙拳打脚踢，造成岑某乙左耳外伤性鼓膜穿孔；左腿部软组织挫伤。岑某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人岑某乙医疗费等经济损失共计3500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某乙的报案陈述，证人岑某甲、黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，贺州人民医院岑某乙的疾病诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收款收据，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法决定对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱慧强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖161号
北京市丰台区人民法院于2017年7月26日立案受理宋淑晶与李桂兰、张立东、孟令文、齐宝槐案外人执行异议之诉一案后，经审查，原告宋淑晶系北京市丰台区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告宋淑晶系北京市丰台区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市丰台区人民法院对于宋淑晶与李桂兰、张立东、孟令文、齐宝槐案外人执行异议之诉一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为宋淑晶与李桂兰、张立东、孟令文、齐宝槐案外人执行异议之诉一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将宋淑晶与李桂兰、张立东、孟令文、齐宝槐案外人执行异议之诉一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第545号
原告陈树吉。
被告李明。
被告王林杰，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告陈树吉与被告李明、王林杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树吉于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈树吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王林杰所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月21日起至2017年9月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 于峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10376号
原告：广州市高德长兴置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1801之自编1815【市场地址：广州市天河区长兴路13号（自编B栋三层第20至32轴、三层夹层电影院部分除外）】，统一社会信用代码91440101661828606U。
法定代表人：吴健梅，系该司经理。
委托代理人：胡新范，系广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。
被告：钟敬展，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告广州市高德长兴置业有限公司诉被告钟敬展租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市高德长兴置业有限公司的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告钟敬展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市高德长兴置业有限公司诉称：2016年3月，原告与被告签订租赁合同及补充协议，约定，原告将广州市天河区长兴路13号1-3层自编号C-311/312/313、C-318号的房地产（房地产权证号码：01××68）租赁给被告使用，建筑面积76.93平方米，租赁期限是2016年3月28日至2018年3月27日，每月租金为5385元，租金按月结算，每月的第五日前以现金或转帐方式交缴付给原告；若承租人逾期交纳租金则从迟交之日起每日按欠缴额的千分之五计算延迟违约金，逾期达30日的，原告有权提前解除合同、收回物业并没收保证金；由被告欠费导致原告通过诉讼追索欠费的，有权要求被告承担律师费等所有费用。合同签订后，原告如期交付场地给被告使用。被告接收场地后，自2016年10月起开始拖欠原告租金，经多方催缴无果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年10月1日到2017年2月28日的租金26925.5元；2、被告支付逾期交付租金的违约金（以当月欠付租金为本金，按每日千分之五的标准，自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限）；3、被告支付因追索欠费而产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟敬展未作答辩。
经审理查明：原告持有其作为甲方与被告作为乙方签订的《房屋租赁合同补充协议》（合同编号GTM-CX-HT-ZL-
KF-071），其上约定，乙方承租位于广州市天河区长兴路13号优托邦长兴店C-311、312、313、C-318铺位（以下简称涉案商铺）；租赁期限为2016年3月28日起至2018年3月27日止；其中2016年3月28日至2017年3月27日期间月租金为5385.10元；乙方应于每月5日前向甲方支付当月租金；如乙方迟延缴交租金及其他应缴之费用，须向甲方支付迟延违约金，从迟交日起，按日加收所欠缴金额5‰的迟延违约金；由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费等；如乙方未违反合同的任何约定，则可享受租金优惠，其中2016年5月28日至2018年3月27日期间月租金为5385.10元，如乙方违反合同的任何约定，甲方有权单方取消合同中的租金、免租期等一切优惠条款；等条款。
庭审中，原告提交收铺通知书、铺位交付签收表、收铺声明及承诺书，表示原告已于2016年3月28日将涉案商铺交付给被告，被告支付租金至2016年9月，从2016年10月1日起欠付租金，原告并提交《委托合同》、发票证明其律师费支出。原告表示涉案商铺从2016年11月26日至2017年5月30日为空置状态，被告于2016年11月26日停止经营，但其物品仍放在涉案商铺，也并没有将涉案商铺的钥匙交还给原告，原告于2017年5月20日收回涉案商铺，于2017年6月1日重新出租。
本院认为：原、被告就涉案商铺签订的《房屋租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。
《房屋租赁合同补充协议》约定被告应于每月5日前支付当月租金，原告表示被告至今欠付2016年10月1日至2017年2月28日的租金，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，原告诉请要求被告支付2016年10月1日至2017年2月28日的租金26925.5元（5385.10×5），本院予以支持。
被告迟延支付租金，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。各期违约金应以每月拖欠的租金5385.10元为本金，按照每日5‰的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，原告主张各期违约金以本金为限，本院予以照准。
《房屋租赁合同补充协议》约定“由于乙方欠费导致甲方通过发送律师函或诉讼途径追索欠费的，由乙方承担甲方委托律师等所产生的合理费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费等”，原告诉请要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟敬展向原告广州市高德长兴置业有限公司支付广州市天河区长兴路13号优托邦长兴店C-311、312、313、C-318铺位C-311、312、313、C-318铺位2016年10月1日至2017年2月28日的租金26925.5元及违约金（各期违约金以每月拖欠的租金5385.10元为本金，按照每日5‰的标准，分别从当月6日起计至实际清偿之日止，均以本金为限）。
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟敬展向原告广州市高德长兴置业有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告钟敬展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许丽凤
伍金凤
判决书已于2017年月日送达
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执603-1号
申请执行人：李有文。
被执行人：安徽省中阳管业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤麟路2号，统一社会信用代码913401215518381251（1-2）.
法定代表人：郭传余，经理。
申请执行人李有文与被执行人安徽省中阳管业有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院（2016）皖01民终478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中阳管业有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十九日
书记员 赵伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第172-1号
申请执行人广东邦城电力设备有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人惠州桦霖水电安装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人广东邦城电力设备有限公司与被执行人惠州桦霖水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第100号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付货款本金275300元及利息，并承担案件诉讼费5876元及执行费4118元，但被执行人逾期未履行。本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月21日，本院到被执行人的注册地址惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷54号进行调查，发现该楼系一栋出租屋，被执行人并未在该地址办公。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院经向辖区金融、车辆管理、国土、房管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人并未在其注册地址惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷54号二楼办公，本院无法查找该公司的下落。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第172号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘立伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5254号
原告：张茂彬，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：张正岭，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马凤英（系张正岭之妻），女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张茂彬与被告张正岭、马凤英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告张茂彬于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂彬撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年十一月二日
书记员 张昆
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第172-1号
申请执行人陈单平，住所地辽宁省铁岭县，证件号码×××。
被执行人王磊，地址龙山区。
本院于2015年12月4日立案执行陈单平申请王磊不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1325号法院生效裁判，现因被执行人王磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第172-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第172-1号 申请执行人朱志坚，男，1970年11月16日生，汉族，个体户，住龙南县， 被执行人谢胜铭，男，1978年7月5日生，汉族，教师，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第499号民事调解书，于2015年5月8日作出了（2015）龙执字第172号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢胜铭在江西省农村信用社账号为62×××31的账户存款。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢胜铭在江西省农村信用社账号为62×××31的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一五年九月十八日 代理书记员 ：胡孝东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第957号
原告周某，女，1989年3月26日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某某，男，1987年9月8日生，汉族。
原告周某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王瑞安，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，2009年12月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个儿子，2010年1月22日生育长子石某甲，2011年9月10日生育次子石某乙。由于两人性格不合，经常因家务琐事生气打架，2015年1月份被告将原告打成耳膜穿孔。被告的家庭暴力和做事极端行为，造成夫妻感情破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子每人抚养一个，双方互不负担抚养费；三、夫妻共同财产依法平均分割。
被告石某某辩称：婚姻期间基本没有生过气，2015年1月生气是因为家庭琐事生气，夫妻感情未破裂，两个孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，后于2009年12月7日在杞县民政局办理结婚登记手续，2010年1月22日生育长子石某甲，2011年9月10日生育次子石某乙，石某甲、石某乙现均随被告生活。庭审中，原告陈述位于杞县东环路万商城对面路西两间地皮以及五征牌机动车一辆为夫妻共同财产，被告认为杞县东环路万商城对面路西两间地皮虽然土地使用证上使用权人为被告，但是该两间地皮为被告父母出资购买，另外原、被告双方又借别人几万元，购买五征牌机动车时被告父亲出资一万元等。
以上认定事实，有原、被告结婚登记证书、原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且婚后生育有两子，目前婚生子年龄尚小，双方应本着珍惜家庭、维护亲情、有利子女健康成长的原则，努力营造良好的家庭氛围，原告请求离婚，未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年五月十二日
书记员 吉米娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初693号
原告：邓加顺，女，1976年8月4日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告：邹钧，男，1973年10月17日出生，住溆浦县。
原告邓加顺与被告邹钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加顺及其委托诉讼代理人武明健到庭参加诉讼，被告邹钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓加顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹钧偿还原告借款本金70000元及利息14200元，共计84200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日和同年9月7日，被告因搞工程缺少资金，分二次向原告借款70000元，并出具了两张借条，双方口头约定月息2分。后被告连续向原告支付了一年的利息。自2017年9月开始，被告就停止给付利息，原告多次向被告催要本息未果，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告邹钧未作答辩。
原告邓加顺向本院提交了借条2份、银行明细清单3份，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告邹钧因缺少周转资金于2016年4月14日、2016年9月7日先后两次向原告借款30000、40000元，共计70000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息和还款时间。之后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告邹钧向原告邓加顺借款，并出具借条，该借条系原件，原、被告之间的借贷关系成立。原告将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款，现被告违约，原告要求被告还款，理由充分。关于利息，因借条未约定，且原告在庭审上已明确表示放弃，故本院予以照准。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹钧在本判决生效后十日内偿还原告邓加顺借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952元，由原告邓加顺负担78元，由被告邹钧负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一八年五月九日
代理书记员 周 霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2801号
原告：付永安，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭宽，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告付永安与被告郭宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告付永安于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告付永安撤回对被告郭宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付永安负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴紫轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42343号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：崔云涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告崔云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为494.3元（108.41平方米*0.6元/月/平方米*8个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔云涛于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币494.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初381号
原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）
法定代表人：李涛
被告：胡彦伦，男，1978年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告胡彦伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 谭曲峰
人民陪审员 邹端阳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初381号原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）法定代表人：李涛被告：胡彦伦，男，1978年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告胡彦伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  邹端阳二〇一八年四月二十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之