河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2628号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1985年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁朝斌，男，1967年12月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，
上诉人王伟因与被上诉人梁朝斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；3、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是事故的挑起者，对事故发生有着不可推卸的责任和过错，其自身损失应由其自行承担。事情起因是被上诉人梁朝斌之妻携子到上诉人经营的门市购买蔬菜，购买过程中被上诉人之子将上诉人电子秤摔坏，被上诉人之妻无意赔偿，因被上诉人出入小区路过上诉人门市，上诉人多次要求赔偿，均被拒绝。之后，被上诉人到上诉人门市，再次将上诉人电子秤摔坏，并对上诉人之妻动手，上诉人在保护妻子安全的情况下，才用摔坏电子秤反击被上诉人。2、一审法院判决误工费和护理费依据的证据不足，被上诉人及护理人员在何单位工作，月工资多少，事故是否影响其收入，均未提供相关证据予以证实。3、诉讼双方均为轻微伤，但双方的治疗费用、赔偿数额却相差很大，不排除对方挂床治疗的嫌疑，判决双方互赔偿对方损失，并不就事情起因、责任划分进行细化，其做法不能彰显法律的公正原则。
被上诉人梁朝斌当庭辩称：上诉人放电子秤的位置是半悬空，非说是被上诉人的孩子碰掉的。上诉人多次拦截我家属，后来我接孩子回来时，我去找上诉人想解决这事，我当时领着孩子去的，我进去后给上诉人协调这事，对方恶语相向，我随后就出来了，上诉人就拿电子砰出来砸我，砸了两下。
梁朝斌向一审法院起诉请求：1、判令被告王伟赔偿原告医疗费4911.48元、误工费1556.3元、陪护费2050元、伙食费800元、交通费300元，共计9617.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
王伟向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1000元、营养费500元、财产损失2000元，共计3500元；2、诉讼费由反诉被告负担。
一审法院认定事实：根据邢台市公安局桥西分局作出的邢西公（钢）行罚决字[2016]0337号行政处罚决定书查明的事实为：原告梁朝斌与被告王伟因以前梁朝斌孩子将王伟卖菜的称弄坏而产生矛盾，2016年6月22日梁朝斌到王伟买卖菜处处理此事，因言语不和，王伟用电子称将梁朝斌头部打伤，经鉴定为轻微伤。后，梁朝斌经邢台市第三医院诊断为头外伤反应、头皮挫裂伤、左侧耳廓皮肤裂伤，住院治疗8天，医疗费共计4861.48元。王伟在邢台县医院就诊，医疗费共计684.8元。
一审法院认为，被告王伟侵害原告梁朝斌的身体权，应当依法承担侵权责任。根据原告提交的证据，被告王伟应当赔偿原告梁朝斌的各项损失为：1、医疗费4861.48元。2、误工费，因原告未提交其务工单位的营业执照、用工合同，事发前三个月的平均工资表等确实充分的证据，但原告住院治疗期间误工事实真实存在，故按照2015年河北省在岗职工年平均工资46239元计算住院期间，即46239元÷365天×8天＝1013.46元；3、护理费，原告的护理人员为其妻子张丽萍，因原告未提交护理人员务工单位的营业执照、用工合同等确实充分的证据，故按照2015年河北省卫生行业在岗职工年平均工资44926元计算住院期间，即44926元÷365天×8天=984.68元。4、伙食补助费50元×8天=400元。5、营养费，因原告并未主张，故不予支持。6、交通费酌定50元。以上共计7309.62元。反诉被告梁朝斌侵害反诉原告王伟的身体权，应当依法承担侵权责任。根据反诉原告王伟提交的证据，反诉被告梁朝斌应当赔偿反诉原告王伟的各项损失为：1、医疗费684.8元。2、因王伟并未提交诊断证明以此证明其伤情，也未住院治疗，又无医嘱相佐证，故对其主张的其他费用不予支持。3、关于其主张的财产损失，反诉原告王伟并未提交任何证据予以证明其财产损失的具体项目及数额，故不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁朝斌7309.62元。二、反诉被告梁朝斌于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王伟684.8元。三、驳回原告梁朝斌的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王伟负担130元，原告梁朝斌负担20元；反诉受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告王伟负担130元，反诉被告梁朝斌负担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求二审查明当事人提交的证据、争议事项和案件事实与一审查明当事人提交的证据、争议事项和案件事实一致。另查明，邢台市公安局桥西分局及该局钢铁路派出所分别作出的行政处罚决定书，决定对王伟行政拘留7日；决定对梁朝斌罚款500元。二审期间，本院释明被上诉人应提交其证实收入和护理费减少的证据，提交其住院前后三个月工资表，用以说明被上诉人收入及其妻子工资减少的证据，被上诉人并未提交。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，诉讼双方因损坏电子秤产生纠纷，因言语不和，发生争执乃至肢体冲突，违反法律禁止性规定。鉴于公安行政机关已对双方纠纷作出了处理，且考虑到行政处理认定的事实，结合公安机关报警记录、询问笔录及当事人陈述的部分录像资料内容，不能得出上诉人正当防卫造成被上诉人损害的结论。由于双方不能理性对待纠纷，采用肢体冲突的方式解决为法律所禁止，双方都应对各自造成对方的损害承担责任，确定互相赔偿对方的损失，是任何一方实施法律禁止的行为，都应支付违法行为造成损害的对价成本。有鉴于此，应当严格掌握双方的实际损失标准，不能使任何一方因违法行为而获取利益。本案梁朝斌的伤情程度及提交证据，以社会普通人标准判断，不能得出梁朝斌的伤情应当必然护理的结论，加之，被上诉人不能提交证实其收入减少及妻子因护理致使妻子工资减少的证据，故原审判决确定给付梁朝斌误工费、护理费不当，本院予以纠正。上诉人提出梁朝斌存在挂床治疗的问题。因梁朝斌的医疗费已实际支出，其支出的数额不足以使人相信超出了社会共同经验认知的合理性判断数额。再则，上诉人所提问题涉及专业医疗技术知识判断，需要具备专业技术知识的人员对此作出说明认定，故上诉人所提异议，无相关证据支持，本院不予采信。据此，应在原审认定赔偿梁朝斌给付数额的基础上，扣除误工费、护理费部分数额，上诉人王伟应赔偿梁朝斌医疗费等损失共计5311.48元。综上所述，王伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1045号民事判决第二项、第三项、第四项内容（即反诉被告梁朝斌于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王伟684.8元；驳回原告梁朝斌的其他诉讼请求；驳回反诉原告王伟的其他诉讼请求）；
二、变更河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1045号民事判决第一项内容为：原审被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告梁朝斌5311.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由梁朝斌负担；反诉受理费300元，减半收取计150元，由王伟负担80元，梁朝斌负担70元。二审案件受理费300元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张姿巍