wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4355号
被执行人：王电忠，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
本院在执行王电忠盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第98号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02936号
罪犯黄元云，男，生于1974年3月19日，汉族，小学文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2007年1月19日作出（2007）沙刑初字第10号刑事判决，以被告人黄元云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄元云在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄元云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄元云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元云减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）沃连舟、谢杰，系原告公司职工。
被申请人潘仁华。
被申请人潘美连。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“农业银行普陀支行”）为与被申请人潘仁华、潘美连申请实现担保物权纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟进行了审查。
申请人农业银行普陀支行申请称，被申请人潘仁华因房屋装修所需向申请人申请贷款，2013年3月27日申请人与被申请人潘仁华、潘美连签订了合同编号为33020120130032238的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人为潘仁华，抵押人为潘仁华、潘美连，贷款人为农业银行普陀支行；申请人潘仁华可自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在650000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月26日；被申请人潘仁华、潘美连以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇*滨海新境2幢303室的房产为申请人对被申请人潘仁华所享有的债权提供抵押担保，所担保的债务最高余额为1000000元；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按约定按期足额偿还借款的，借款人有权行使担保物权；借款人以按月付息、一次性还本的方式偿还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。2013年4月9日，贷款人农业银行普陀支行与借款人潘仁华签署了借款借据，约定，借款金额为650000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款年利率为8.4﹪。上述合同与借款借据签署后，贷款人农业银行普陀支行依约向被申请人潘仁华发放借款650000元，履行了合同义务。2013年4月7日，两被申请人以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇*滨海新境2幢303室的房产为被申请人潘仁华向申请人的650000元借款办理了抵押登记。借款到期后，经申请人催讨，两被申请人仅向申请人支付利息至2014年4月21日，申请人扣收被申请人潘仁华借款本金445.29元，剩余借款本金649554.71及2014年4月22日以后的利息一直未予归还。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人潘仁华、潘美连提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇*滨海新境2幢303室的房产，所得价款优先清偿被申请人潘仁华欠申请人的借款本金人民649554.71元、截至2014年12月20日的利息55044.54元，以及自2014年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的的利息；申请费由被申请人负担。
被申请人潘仁华、潘美连未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇*滨海新境2幢303室的房产登记在被申请人潘仁华名下。
本院认为，申请人农业银行普陀支行与被申请人潘仁华、潘美连之间的债权债务关系有《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。申请人与被申请人潘仁华约定的借款期间已届满，借款人潘仁华未按约定按期偿还借款，故原告在最高额保证合同项下的债权确定，即借款本金650000元、逾期利息以及实现抵押权的费用。对被申请人潘仁华、潘美连提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括尚欠的借款本金649554.71元、利息、罚息及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘仁华名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇*滨海新境2幢303室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项在1000000元限额内就借款本金649554.71元、截至2014年12月20日的利息55044.54元、2014年12月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费5423元，由被申请人潘仁华、潘美连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年一月三十日
代书记员 张 宁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商特字第5号申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）沃连舟、谢杰，系原告公司职工。被申请人潘仁华。被申请人潘美连。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“农业银行普陀支行”）为与被申请人潘仁华、潘美连申请实现担保物权纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟进行了审查。申请人农业银行普陀支行申请称，被申请人潘仁华因房屋装修所需向申请人申请贷款，2013年3月27日申请人与被申请人潘仁华、潘美连签订了合同编号为33020120130032238的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人为潘仁华，抵押人为潘仁华、潘美连，贷款人为农业银行普陀支行；申请人潘仁华可自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在650000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月26日；被申请人潘仁华、潘美连以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室的房产为申请人对被申请人潘仁华所享有的债权提供抵押担保，所担保的债务最高余额为1000000元；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款人未按约定按期足额偿还借款的，借款人有权行使担保物权；借款人以按月付息、一次性还本的方式偿还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。2013年4月9日，贷款人农业银行普陀支行与借款人潘仁华签署了借款借据，约定，借款金额为650000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款年利率为8.4﹪。上述合同与借款借据签署后，贷款人农业银行普陀支行依约向被申请人潘仁华发放借款650000元，履行了合同义务。2013年4月7日，两被申请人以其所有的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室的房产为被申请人潘仁华向申请人的650000元借款办理了抵押登记。借款到期后，经申请人催讨，两被申请人仅向申请人支付利息至2014年4月21日，申请人扣收被申请人潘仁华借款本金445.29元，剩余借款本金649554.71及2014年4月22日以后的利息一直未予归还。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人潘仁华、潘美连提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室的房产，所得价款优先清偿被申请人潘仁华欠申请人的借款本金人民649554.71元、截至2014年12月20日的利息55044.54元，以及自2014年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的的利息；申请费由被申请人负担。被申请人潘仁华、潘美连未向本院提出书面异议。本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室的房产登记在被申请人潘仁华名下。本院认为，申请人农业银行普陀支行与被申请人潘仁华、潘美连之间的债权债务关系有《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。申请人与被申请人潘仁华约定的借款期间已届满，借款人潘仁华未按约定按期偿还借款，故原告在最高额保证合同项下的债权确定，即借款本金650000元、逾期利息以及实现抵押权的费用。对被申请人潘仁华、潘美连提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括尚欠的借款本金649554.71元、利息、罚息及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘仁华名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇·滨海新境2幢303室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项在1000000元限额内就借款本金649554.71元、截至2014年12月20日的利息55044.54元、2014年12月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息按照抵押顺序优先受偿。案件申请费5423元，由被申请人潘仁华、潘美连负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐春伟二〇一五年一月三十日代书记员 张 宁
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第476号
申请执行人:张元龙
被执行人：王吉军
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第504号民事调解书，于2015年9月25日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币38500元、执行费678元，共计39178元。在本案执行过程中，查询了被执行人王吉军及其妻子、女儿的全部财产，名下的船舶已过户他人并被我院石岛法庭依法拍卖，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第504号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行长 郭俊莉
执行员 刘允志
执行员 韩 军
二〇一六年四月二十日
书记员 邱 圆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2066号
原告王晓玲，女，住济南市。
委托代理人陈福禄，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告邢德坤，男，住济南市。
被告刘倩，女，住济南市。
两被告委托代理人王来建，男，住济南市。
原告王晓玲与被告邢德坤、刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人陈福禄，被告邢德坤、刘倩的共同委托代理人王来建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，被告邢德坤、刘倩因家庭生活需要向原告王晓玲借款35万元，原告要求两被告提供担保，两被告找到济南荣荣贸易有限公司作为担保人，并与原告王晓玲于2011年8月5日签订了抵押借款合同，约定借款逾期按照日百分之三计算利息，济南荣荣贸易有限公司承担借款本金及利息的连带担保责任。经原告多次催要，两被告未归还借款，故原告王晓玲诉至法院，请求依法判令：1、被告邢德坤、刘倩支付借款35万元；2、被告邢德坤、刘倩支付利息；3、被告邢德坤、刘倩承担本案诉讼费用。
原告王晓玲为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2011年8月5日借款合同一份，证明双方借款的事实；
2、2011年8月5日借条和收条各一份；
3、2011年8月5日担保书一份；
4、2011年8月5日打款记录一份；
5、两被告户籍证明信复印件两份。
被告邢德坤、刘倩辩称，被告邢德坤至今没有收到原告的35万元现金，对原告陈述的转款，邢德坤没有认可、确认，也没有签字、按手印。借款合同的空白处，一开始是空白的。借款合同甲方是邢德坤本人，邢德坤当时和刘倩还没有结婚，本案诉讼主体也不应是邢德坤、刘倩两人，而是邢德坤一人。该款系案外人丁世征向原告借款，且约定了利息为每月6%，过付款时直接扣除了21000元。丁世征希望通过本人向原告借款，办理借款合同，原告王晓玲拿出借款合同要求本人在合同的首、尾签字，说中间具体条款待双方达成正式意见后再签署，后来原告王晓玲认为是丁世征借款，没有必要与邢德坤签订借款合同，该合同作废，邢德坤要求将合同销毁或退还，但原告王晓玲说已经销毁。
被告邢德坤、刘倩为证明其主张成立，提交结婚证复印件1份。
经审理查明，被告邢德坤、刘倩系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。2011年8月5日原告王晓玲与被告邢德坤签订抵押借款合同，约定邢德坤向原告王晓玲借款35万元，借款期限自2011年8月5日起至2011年9月5日止，并约定若被告邢德坤未按时偿还借款，则每日按3%支付违约金，合同另约定邢德坤要求将款打入担保人济南荣荣贸易有限公司法定代表人丁世征银行账户内。同日，原告向丁世征汇款329000元，丁世征向原告出具收到现金350000元的收条一份及借条1份，借条约定2011年9月5日一次性还清本息，逾期不还自愿缴违约金每日500元，并接受按每天3%的罚款，借条中被告邢德坤在共同还款人一项中签字。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告王晓玲与被告邢德坤签订抵押借款合同，约定被告邢德坤向原告借款350000元，2011年8月5日原告王晓玲转款329000元至合同约定的账户（案外人丁世征的账户），事实清楚，本院予以认定。被告邢德坤虽主张并收到该款，也未约定收款人及收款账号，不认可借贷关系，同时主张汇款中扣除了利息21000元，但未提交足以反驳合同约定的证据，且在案外人向原告出具的借条中以共同还款人的名义签字，认可借款现金350000元，故对被告邢德坤的主张，本院不予采信。被告邢德坤未按照合同约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据原告王晓玲与被告邢德坤的合同约定，双方约定的违约金明显过高，现原告王晓玲以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不当，故原告王晓玲主张的利息应以350000元为基数，自2011年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，计算至本判决生效之日止为宜。关于原告王晓玲要求被告刘倩偿还欠款及利息的主张，鉴于被告邢德坤借款时，两被告尚未结婚，原告并无证据证明借款系两被告的夫妻共同债务，故原告王晓玲要求被告刘倩偿还借款及利息，于法无据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢德坤偿还原告王晓玲借款350000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告邢德坤偿还原告王晓玲利息，利息以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2011年9月6日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告王晓玲对被告刘倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9060元，减半收取4530元，由被告邢德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一三年十一月十八日
书记员 孟晓铮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第438号
原告张某某。
委托代理人吴世军。
被告韩某某（原告长子）。
被告韩某甲（原告次子）。
原告张某某与被告韩某某、韩某甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依照简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴世军及被告韩某甲到庭参加诉讼。被告韩某某经过本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告的长子和次子。2014年4月23日，经磨刀石镇人民调解委员会主持调解，对原告赡养问题达成协议，约定原告与长子韩某某共同生活，次子韩某甲每月给付原告生活费500元。协议达成后，被告韩某某不履行赡养义务，原告便与被告韩某甲一同生活。原告诉讼请求：1.要求与被告韩某甲一同生活，由被告韩某某每月给付赡养费500元；2.案件受理费由被告负担。
被告韩某甲对原告的起诉无异议。
被告韩某某未到庭答辩亦未向本院提交书面意见。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、法律援助调解协议书一份、解除协议通知书一份、照片三张、录像光碟一张、公证书一份。证明被告韩某某未尽人民调解委员会确定的赡养义务，原告与其解除赡养协议，并将解除通知书送达给韩某某，照片和录像光盘证明了送达过程。公证书证明原告与女儿韩秀玲、韩秀云、韩秀芝、韩秀琴达成协议，四个女儿放弃对父亲韩凤友遗产继承的权利，转由原告继承，原告放弃对四个女儿主张赡养费的权利。
证据二、证人张光会出庭证言一份。证人听原告陈述，在2014年被告韩某某将原告接走，给原告租赁一个房屋居住，韩某某养了原告三个月就不养了。
证人张光会（原告的侄子，二被告的表弟），居民身份证号码231023196310042114，男，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇富强村300026号。
被告韩某甲对上述证据均无异议。
本院认为，原告的上述证据均不能证明原告无劳动能力或生活困难而需要赡养人给付赡养费的事实，本院对上述证据不予采信。
被告韩某甲无证据向本院提供。
被告韩某某没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，被告韩某甲的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告与其配偶韩凤友（已去世）共生育包括被告在内六名子女。2014年4月23日，原告与六子女在牡丹江市阳明区磨刀石镇人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告韩某某你、韩某甲对原告赡养，原告与韩某某共同生活，韩某甲每月给付赡养费500元。后原告以被告韩某某不履行赡养义务，起诉至本院要求与被告韩某甲共同生活，要求被告韩某某每月给付赡养费500元。本院同时查明，原告拥有66平方米坯瓦结构住房一栋、有部分土地、有存款10000余元，生活能自理。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告虽自述其无劳动能力，但并无证据予以证实。原告有存款和土地、有住房、生活自理、无重大疾病，在现有条件下无法认定其生活困难，故原告的起诉要求被告给付赡养费因缺少法定条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告韩某某、韩某甲德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年八月十七日
书记员 马龙君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第438号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：商某，农民。
委托代理人：任玉飞，阳谷天平法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其一般委托代理人袁荣敏，被告商某及其一般委托代理人任玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2009年2月，我同被告别人介绍认识。见了两三次面，便按照农村风俗订婚。××××年××月××日，办理了结婚登记手续。由于见面次数较少，接触时间短，彼此不太了解，没有一定的婚姻基础，实属草率结婚。因我同被告均为再婚，我对这次婚姻比较慎重，也比较珍惜。但我同被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻矛盾不断激化。××××年××月××日，出生一男孩谢某乙，孩子出生后一直由我母亲照顾。被告对我和孩子没有尽到做一个合格妻子和母亲的义务。每年，我有一半时间外出打工，回家后，被告对我漠不关心，态度十分冷淡。目前，我同被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决离婚、婚生男孩谢某乙判归我抚养，被告承担抚养费、婚前财产判归我所有、依法分割夫妻共同财产。
被告商某辩称：我于原告××××年××月结婚至今，已有6年时间，且××××年××月××日儿子谢某乙出生，现已5岁多，两人感情一直很好，不存在原告在诉状中所述之事，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告商某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子，名谢某乙，现随原告谢某甲生活。原、被告婚前感情较好，婚后虽因生活琐事有吵架现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。双方结婚均系再婚，结婚时系双方自愿。且原告谢某甲对这次婚姻比较慎重、珍惜。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前具备感情基础，且已生育了孩子，双方应为孩子创造正常的生长环境。且在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有摩擦，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维护已建立起的家庭。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第438号
原告李某甲，女，1988年2月15日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 范元林
二〇一五年五月十三日
书记员 黎 倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1766号
原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司。
法定代表人贺晓华。
被告李民甫，男，汉族，1964年2月22日生，住乌海市。
本院在审理原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司诉被告李民甫合同纠纷一案中，原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司于2017年7月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3688元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年八月一日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1766号原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司。法定代表人贺晓华。被告李民甫，男，汉族，1964年2月22日生，住乌海市。本院在审理原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司诉被告李民甫合同纠纷一案中，原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司于2017年7月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市维多利亚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3688元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年八月一日书记员王晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10538号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘志顺，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金28262.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金28262.92元、利息15746.66元、滞纳金2040.62元、用卡无忧24元、信用保障18元（暂计至2017.3.10，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为28262.92元×5%≈1413.15元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志顺在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28262.92元、利息15746.66元、滞纳金1413.15元、用卡无忧24元、信用保障18元（上述利息暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告刘志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁思雅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢952号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人孔令镒，男，汉族，1974年5月31日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第196号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第196号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）107号行政强制执行申请书申请的“要求责令孔令镒将非法占用的71.3平方米土�退还给永恩村集体经济组织，并拆除其在非法占用土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执954号
申请执行人靳世海，男，1974年2月17日出生。
被执行人浚县富民生新型节能建材厂。住所地：浚县。
法定代表人王增波，男，1974年9月27日出生。
申请执行人靳世海与被执行人浚县富民生新型节能建材厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初901号民事判决书已发生法律效力，判决：被告浚县富民生新型节能建材厂于判决生效后十日内偿还原告靳世海欠款120070元，并从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以120070元为基数计算利息至本判决确定的给付之日止。本案在执行过程中，申请执行人靳世海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡冬松
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第598号
原告冯某甲，女，生于1971年7月5日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1969年11月12日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告冯某甲承担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 喻 红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7324号
上诉人（原审原告）：刘承敏，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，
委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大义，男，1974年1月4日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区，
被上诉人（原审被告）：遵义市义通房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路，统一社会代用代码：91520390798847779W。
法定代表人：刘大义，经理。
被上诉人（原审被告）：遵义鑫圣房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县良村镇环街组，统一社会信用代码：9152033005193767X0。
法定代表人：刘大义，经理。
上诉人刘承敏因与被上诉人刘大义、遵义市义通房地产开发有限责任公司、遵义鑫圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7513号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘承敏以与对方自行和解为由向本院提出撤回上诉和起诉的申请。
本院认为，上诉人刘承敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7513号民事判决；
二、准许上诉人刘承敏撤回起诉。
一审案件受理费30元，减半收取15元，由刘承敏负担。二审案件受理费30元，减半收取15元，由刘承敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向应松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执107号
傅晓：
瞿绍义、袁晓丽：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3207号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解以物抵债，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十七日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1327号
原告：张玉苏，男，1943年3月1日出生，住新疆昌吉市。
原告：朱风豹，男，1963年11月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
委托诉讼代理人：张素梅（系原告朱风豹之妻），女，1961年10月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：丁耀国（曾用名丁庄），男，1974年11月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张玉苏、朱风豹与被告丁耀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苏，原告朱风豹的委托诉讼代理人张素梅，被告丁耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉苏、朱风豹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款17200元；2.请求判令被告向原告支付欠款利息27200元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月，被告丁耀国经案外人桑伟介绍，与原告张玉苏、朱风豹口头协商，向二原告订购薄荷种苗，后二原告将薄荷种苗交付于被告丁耀国，被告种植薄荷63亩，价款合计24000元。2009年8月14日，双方进行结算时原告减免了4000元。后原告替被告购买榨油设备，约定将薄荷油按80元/公斤的价格抵充薄荷种款，后协商未果。2013年12月，被告向原告支付薄荷种苗款1300元；2014年1月，被告向原告支付薄荷种苗款1500元；余款17200元未付。原告多次索要未果，现为维护合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告丁耀国辩称，2009年6月，其因种植薄荷需要，向原告张玉苏、朱风豹购买薄荷种苗，双方结算后约定薄荷种苗价款为20000元。其于2014年至2015年分两次向原告支付薄荷种苗款5000元。原告主张利息过高，不认可该利息，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2009年1月，被告丁耀国与原告张玉苏、朱风豹口头协商，向二原告订购薄荷种苗，后二原告将薄荷种苗交付于被告丁耀国，价款合计24000元。2009年8月14日，双方进行结算，约定被告应向二原告支付薄荷种苗款20000元，被告向二原告出具欠条一份，约定于2009年底还10000元。被告逾期未付。庭审中，原告认可被告于2013年12月、2014年1月分两次向其支付薄荷种苗款合计2800元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告丁耀国向原告张玉苏、朱风豹购买薄荷种苗，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付薄荷种苗的义务，被告未按照合同约定支付薄荷种苗款，已构成违约，故对原告要求被告支付薄荷种苗款及违约金的诉请本院依法予以支持。关于薄荷种苗款的数额，二原告提供了被告丁耀国出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。被告丁耀国辩称已支付薄荷种苗款5000元，但其未提供充分的证据予以证明，原告认可其收到被告支付的2800元，本院依法确认被告应向二原告支付薄荷种苗款17200元。原告主张以17200元为基数，按照年利率20%计算2009年9月20日至2017年10月19日期间的利息27200元，被告认为违约金过高，请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人于2009年8月14日结算时约定薄荷种苗款10000元于2009年底支付，余款未约定付款时间，亦未协商确定，其应当同时支付，被告未按时支付，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失，经计算为11957.85元（17200元×5.94%×1.5÷365天×2848天）。
综上所述，被告丁耀国应当向原告张玉苏、朱风豹支付薄荷种苗款17200元、逾期付款损失11957.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丁耀国向原告张玉苏、朱风豹支付薄荷种苗款17200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁耀国向原告张玉苏、朱风豹支付逾期付款损失11957.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张玉苏、朱风豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告丁耀国负担298.80元；由原告张玉苏、朱风豹负担156.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员彭章微
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初633号
原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧，统一社会信用代码91652323552449666P。
法定代表人：穆明畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：郭忠伟，男，1975年5月12日出生，现下落不明。
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达房产公司）与被告郭忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房产公司的委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼，被告郭忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅达房产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的房款143488元；2.要求被告支付违约金34437.12元，诉讼过程中变更为20000元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告购买了原告开发建设�芳草湖总场绿园小区13号楼1单元101室楼房一套，价值173488元，支付了房款30000元，尚欠原告房款143488元，原告在多次索款都未果的情况下提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告郭忠伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2012年2月14日，被告购买了原告公司开发建设的位于兵团第六师芳草湖总场绿园小区13号楼1单元101室楼房一套，该楼房单价为2145元/㎡、面积80.88㎡，房款总额为173487元。2012年8月13日，被告向原告交纳房款30000元，尚欠房款143487元。原、被告于2014年5月4日签订《分期付款协议》一份，约定房款于2015年3月付清，如未按时付款，支付违约金20000元。另查明，被告于2012年5月30日办理入住。
本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告与原告公司虽未签订《商品房买卖合同》，但支付了部分房款并办理了入住手续，且与原告公司签订了《分期付款协议》，原告亦实际向被告交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已经成立并已实际履行，故原告要求被告支付剩余房款143488元的主张，本院依法予以支持。原告依据与被告签订的《分期付款协议》的约定向被告主张违约金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠伟给付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款143488元、违约金20000元，合计163488元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元、公告费505元，合计4364元，由被告郭忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员赵学兰
人民陪审员赵成勋
二0一七年八月十一日
书记员孟双燕
1
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4230号
申请执行人尚某甲，女，1948年10月23日出生，汉族，西安印钞厂退休职工。
被执行人尚某乙，男，1947年8月6日出生，汉族，陕西第十棉纺织厂退休干部。
被执行人尚某丙，男，1960年8月7日出生，汉族，无业。
本院在执行尚某甲与尚某乙、尚某丙法定继承纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第01457号民事判决书判决，'位于西安市窦府巷小区1号楼5单元7层4号房屋由原告尚希琴继承所有'。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将刘敬萱（身份证号：）所有的位于西安市窦府巷小区1号楼5单元7层4号房屋过户至申请执行人尚希琴（身份证号码：）名下。原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4230号申请执行人尚某甲，女，1948年10月23日出生，汉族，西安印钞厂退休职工。被执行人尚某乙，男，1947年8月6日出生，汉族，陕西第十棉纺织厂退休干部。被执行人尚某丙，男，1960年8月7日出生，汉族，无业。本院在执行尚某甲与尚某乙、尚某丙法定继承纠纷一案中，本院（2013）碑民三初字第01457号民事判决书判决，‘位于西安市窦府巷小区1号楼5单元7层4号房屋由原告尚希琴继承所有’。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将刘敬萱（身份证号：）所有的位于西安市窦府巷小区1号楼5单元7层4号房屋过户至申请执行人尚希琴（身份证号码：）名下。原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董成林，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：贺伟刚，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会礼，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秋萍，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封玉申，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝学，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凤芹，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵显洲，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡井文，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫淑芳，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡井山，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常洪学，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文举，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪金，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马俊富，住长春市南关区。
再审申请人董成林因与被申请人张会礼等13人土地承包纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董成林申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是：张会礼等13人无权依据合同要求申请人返还土地并拆除涉案承包土地上的建筑物及苗木。根据双方约定及双方之间的法律关系发生重大变更的事实，涉案土地的补偿费应由申请人享有。另外，既然涉案土地已经由国家征收，土地的权属发生变化，张会礼等13人已经不是涉案土地的权利人，不能对涉案土地主张权利。
本院认为：董成林主张涉案土地因被国家征收而发生土地权属变更，张会礼等13人已经不是涉案土地的权利人，不能对涉案土地主张权利，没有法律依据，不予支持。关于董成林主张拆除涉案土地上的建筑物及苗木造成申请人的财产损失，应取得赔偿，因董成林在一审中没有提出反诉，可另行主张权利，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3237号民事判决对此亦予以释明。
综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董成林的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 李 伟
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗生智
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初571号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，该公司法务助理。
被告：董军军，男，1985年12月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：季佳鸣，男，1990年3月30日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：张猛，男，1991年3月13日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
被告：唐正坤，女，1965年4月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告董军军、季佳鸣、张猛、唐正坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司委托诉讼代理人高顺基到庭参加诉讼，被告董军军、季佳鸣、张猛、唐正坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董军军偿还借款200000元及利息95400元；2.要求被告董军军赔偿索款损失9300元；3.要求被告季佳鸣、张猛、唐正坤对借款本金、利息、索款损失承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告董军军与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款200000元，借期为5个月，月利率为18‰。被告季佳鸣、张猛、唐正坤与原告签订了一份《联保协议》，约定被告季佳鸣、张猛、唐正坤对被告董军军在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告按约向被告董军军发放借款200000元。借款到期后，经原告多次索要被告董军军未能清偿借款，被告季佳鸣、张猛、唐正坤作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务。
被告董军军、季佳鸣、张猛、唐正坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告董军军与原告签订一份《借款合同》，合同约定，由原告向其提供贷款200000元，借期为5个月，月利率为18‰，借款逾期在原借款利率上加收50%罚息。被告季佳鸣、张猛、唐正坤与原告签订了一份《联保协议》，约定被告季佳鸣、张猛、唐正坤对被告董军军在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需的各项费用。合同签订后，原告按约向被告董军军发放借款200000元。借款到期后，经原告多次索要被告董军军未能清偿借款离开原住所地现去向不明，被告季佳鸣、张猛、唐正坤作为该笔借款的保证人，亦未能及时履行连带清偿义务离开原住所地现去向不明。
本院认为，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告董军军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告董军军提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告董军军未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约应承担违约责任，被告季佳鸣、张猛、唐正坤作为该笔借款的保证人应承担保证责任。原告诉请的借款利息95400元、索款损失9300元，按照法律规定，本院依法予以支持104700元（借款利率按年利率24%计算，2015年3月21日至2017年8月31日计29.33个月，200000元×24%÷12个月×29.33个月）。
综上所述，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司要求被告董军军偿还借款本金200000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持104700元，被告季佳鸣、张猛、唐正坤作为被告董军军借款的连带担保人，对被告董军军的借款本金200000元及利息104700元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军军于本判决生效之日偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金200000元、支付利息104700元，合计304700元；
二、被告季佳鸣、张猛、唐正坤对被告董军军在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，公告送达费525元（原告已交纳），合计6396元，由被告董军军负担，被告季佳鸣、张猛、唐正坤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长黄凯
人民陪审员刘斌
人民陪审员杨娟
二○一七年十月八日
书记员唐燕
1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3685号
原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北大庆北路西。
法定代表人黄平。
被告薛云，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司诉被告薛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二0一七年十一月二十三日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3685号原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北大庆北路西。法定代表人黄平。被告薛云，男，汉族，住乌海市。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司诉被告薛云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市钻石广场物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二0一七年十一月二十三日书记员白秀连
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初39号
原告杨得润,男,1975年3月29日出生,住址营口市西市区。
被告：金光耀，男，1981年4月11日出生，住址大连市高新区。
原告杨得润与被告金光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得润到庭参加了诉讼。被告金光耀经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨得润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元并从2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告向原告借款3万元，期限7天，上述借款到期后被告未能清偿，为此原告诉至法院。
被告金光�未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日被告向原告借款3万元，约定4月22日偿还。该款被告至今没有偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告没有按约定时间偿还借款，系违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款3万元，并从2015年4月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光耀于本判决生效之日起10日内偿还原告杨得润借款3万元并从2015年4月23日起至清偿之日止按�中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玉乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初313号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，自由。2007年1月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2015年11月3日因犯赌博罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被绍兴市公安局高新分局押回重审。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月15日1时9分许，被告人叶某酒后驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的小型越野客车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被执勤民警当场查获，被告人叶某在现场经呼气酒精测试结果为84mg／100ml，随后民警带叶某至绍兴市文理学院附属医院欲抽取血样，但其在到达医院下车时逃离，未配合民警抽取其血样。2016年2月23日，被告人叶某被警察押回重审。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人屠某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，罪犯移交名册，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2007年1月17日被告人叶某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2015年11月3日被告人叶某因犯赌博罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，刑罚执行期自二〇一五年五月二十七日起至二〇一七年二月二十六日。上述事实由收集在案的刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其依法实行数罪并罚。被告人叶某醉酒驾驶机动车被查获时逃避公安机关调查，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人叶某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万四千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐丹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第498号
申请执行人付宝山
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
付宝山诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第129号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人付宝山劳动报酬款1，320.00元，民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行到期部分。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第498号
申请执行人温红霞，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村二社。
被执行人朴东和，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇四屯村二社。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第498号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔立军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第498号
申请执行人彭根连
被执行人贺水生
本院于2014年12月1日立案执行彭根连申请贺水生侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第241号民事判决书，被执行人彭根连应支付申请人贺水生案款33064元，承担执行费200.0元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第498号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 文 群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第903-1号
原告贾某某
法定代理人李国文
被告陈青春
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告贾某某诉被告陈青春、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告陈青春驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月24日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵中亭
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初849号
申请人：张某某
被申请人：杜某某
申请人张某某与被申请人杜某某及钟艳萍民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某在某某的账号以及在某某支行开设的账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人杜某某在某某开设的账号以及在某某支行开设的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜某某在某某开设的账号以及在某某支行开设的账号，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年十月二十三日
书记员 马娜飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02267号
原告：叶莹莹，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶莹莹诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶莹莹到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莹莹诉称：2010年3月15日，被告与原告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1109号商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后七年经营租金按年度支付。被告应在2014年4月1日前支付33116元、2015年4月1日前支付租金38116元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款33116元、2015年商铺回报收益款38116元，合计71232元，并支付违约金，被告加烨置业公司承担担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月15日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1109号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付38116元；从第7年至第10年共计4期，每期支付42880元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2014年3月31日前支付原告2014年度回报收益款33116元，未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款38116元，合计71232元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶莹莹2014年、2015年度商铺经营租金合计71232元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶莹莹违约金（按日万分之一计算，其中以33116元为基数，自2014年4月1日起计算；以38116元为基数，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取804元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02267号
原告：叶莹莹，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶莹莹诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶莹莹到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莹莹诉称：2010年3月15日，被告与原告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1109号商铺，委托给被告对该商铺统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后七年经营租金按年度支付。被告应在2014年4月1日前支付33116元、2015年4月1日前支付租金38116元，但被告未付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款33116元、2015年商铺回报收益款38116元，合计71232元，并支付违约金，被告加烨置业公司承担担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月15日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1109号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付38116元；从第7年至第10年共计4期，每期支付42880元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2014年3月31日前支付原告2014年度回报收益款33116元，未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款38116元，合计71232元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶莹莹2014年、2015年度商铺经营租金合计71232元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶莹莹违约金（按日万分之一计算，其中以33116元为基数，自2014年4月1日起计算；以38116元为基数，自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取804元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执146号
申请执行人：元江县银钢商贸有限责任公司。
法定代表人：潘银全，公司经理。
委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：元江县至诚建材有限公司。
法定代表人：张文兵，公司经理。
申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司与被执行人元江县至诚建材有限公司买�合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)云0428民初89号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由元江县至诚建材有限公司于判决生效之日起15日内给付尚欠元江县银钢商贸有限责任公司的材料款126111元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人元江县至诚建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人元江县至诚建材有限公司给付126111元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人元江县至诚建材有限公司无可供执行的财产，申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司也未提供被执行人元江县至诚建材有限公司有可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件。申请执行人元江县银�商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执146号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月八日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执146号申请执行人：元江县银钢商贸有限责任公司。法定代表人：潘银全，公司经理。委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：元江县至诚建材有限公司。法定代表人：张文兵，公司经理。申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司与被执行人元江县至诚建材有限公司买�合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年2月28日作出的(2017)云0428民初89号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由元江县至诚建材有限公司于判决生效之日起15日内给付尚欠元江县银钢商贸有限责任公司的材料款126111元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人元江县至诚建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人元江县至诚建材有限公司给付126111元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人元江县至诚建材有限公司无可供执行的财产，申请执行人元江县银钢商贸有限责任公司也未提供被执行人元江县至诚建材有限公司有可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件。申请执行人元江县银�商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执146号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月八日书记员  白 朝
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初33号
原告：黄绍文，男，汉族，1964年10月5日出生，住宜黄县。
被告：宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村，统一社会信用代码：913610267485169719。
法定代表人：方小明，系公司负责人。
原告黄绍文与被告宜黄县正达化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍文到庭参加诉讼，被告宜黄县正达化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月开始在被告宜黄县正达化工有限公司务工，每月工资3700元左右，被告给付了部分工资，尚欠原告5-7月份工资9657元，后来又付了2000元，实欠原告7657元未付，被告于2016年8月20日亲笔写了一张欠条交给原告为凭，由于被告长期拖欠不付，故诉至法院，要求1、请依法判令被告给付所欠工资7657元；2、诉讼费由被告负担。
被告宜黄县正达化工有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证一份，欠条一张，拟证明被告尚欠原告工资7657元的事实；由于被告宜黄县正达化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告宜黄县正达化工有限公司未向本院提交证据。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告黄绍文于2016年3月经被告宜黄县正达化工有限公司管理人方彩英招聘，在宜黄县正达化工有限公司务工。双方没有签订书面的劳动合同，只是做了口头约定。原告黄绍文在被告厂里扒炉，按件计工资，每个月大概3600元。2016年7月底，被告工厂由于环保不合格被相关部门责令停止生产。原告从3月份开始在被告厂里一直工作到7月底，共做了五个月，只领取了三、四月份的工资，还有三个月的工资未领取。后经原被告双方结算，加上原告之前预支了工资2000元，被告尚欠原告工资7657元。经原告多次催收，被告公司管理人员方彩英于2016年8月20日亲笔写了一张欠条给原告，内容如下：“今欠黄绍文5月-7月份工资玖仟陆佰伍拾柒元整。（其中预支工资贰仟元整）还剩下欠黄绍文柒仟陆佰伍拾柒元整。欠款单位：宜黄县正达化工有限公司方彩英2016年8月20日”。至今被告没有给付过剩余工资给原告。
本院认为，原告黄绍文于2016年3月至7月经被告宜黄县正达化工有限公司管理人方彩英招聘，在宜黄县正达化工有限公司扒炉，按件计工资。虽双方没有签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告宜黄县正达化工有限公司应按照约定足额支付原告工资7657元。为此，对原告黄绍文要求被告宜黄县正达化工有限公司支付工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜黄县正达化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄绍文工资7657元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宜黄县正达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 华跃祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 菁
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后的一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律规定生效之日起计算。
本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西华苑支行。账号：14×××04。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1815号
原告李龙，男，汉族，住胶州市。
被告匡永先，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李龙与被告匡永先民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月五日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1815号
原告李龙，男，1989年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告匡永先，男，32岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李龙与被告匡永先民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年三月五日
书记员 张正功
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初582-3号
复议申请人：熊柳，女，1982年2月12日出生，壮族，住广西武宣县。
复议申请人：熊梯，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西武宣县。
复议申请人：莫邦恒，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西。
复议申请人：武东进，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西武宣县。
复议申请人：李世青，女，1986年9月8日，汉族，住广西武宣县。
复议申请人：江耀东，男，1980年11月28日，汉族，住广西武宣县。
被申请人：覃宽南，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。
原告覃宽南与被告武其猛、熊柳民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，覃宽南于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求本院对武其猛和熊柳共有的房产和在武宣县武宣镇双狮村榴槽码头的份额的财产采取保全措施。覃宽南提供其桂Ｇ×××××的小型普通客车和其儿子覃富帅房产作为担保。本院经审查认为，覃宽南的申请符合法律规定。于2017年4年19日依法作出（2017）桂1323民初582-1号裁定如下：1、查封被申请人武其猛和熊柳共有的位于武宣县武宣镇御林君邸×栋×单元×××号房产，保全价值20万；2、查封被申请人武其猛在武宣县榴槽码头占有的15%的份额，保全价值为73万元。案外人熊柳、熊梯、莫邦恒、武东进、李世青、江耀东于2017年4月28日向本院提出复议申请。
熊柳、熊梯、莫邦恒、武东进、李世青、江耀东向本院提出申请复议事项：1、请求依法解除对武其猛和熊柳共有的位于武宣县武宣镇御林君邸×栋×单元××××号【房产证号：武房权证字第××】的房屋的查封；2、请求依法解除对武其猛在武宣县榴槽码头【证号：（桂武）港经证（×××）号】占有的15%的份额的查封。事实与理由：复议申请人称，武宣县人民法院依据覃宽南申请查封上述财产给复议申请人带来严重的经济损失。主要原因有如下：一、2015年1月26日武其猛已将位于武宣镇御林君邸×栋×单元××××号的房屋抵押给武东进、李世青作为二人向江耀东借款32.1万元而共同承担债务的抵押物。二、2015年1月27日武其猛又用该码头自己所占的25%的股份作抵押给江耀东，向其借款36.4万元；如果到期不能还款，借款将自动转变为码头股份的转让款。三、2014年6月13日武其猛将自己原来拥有的武宣镇双狮村榴槽码头的25%的股份中的56%的股份分别转让给莫邦恒（32%）和熊梯（24%）。为维护复议申请人的合法权益，请求法院尽快予以解除查封。
本院经审查认为，本院依据覃宽南的申请，于2017年4年19日依法作出（2017）桂1323民初582-1号裁定书符合法律规定。复议申请人称，一、2015年1月26日武其猛已将位于武宣镇御林君邸×栋×单元××××号的房屋抵押给武东进、李世青作为二人向江耀东借款32.1万元而共同承担债务的抵押物。二、2015年1月27日武其猛又用该码头自己所占的25%的股份作抵押给江耀东，向其借款36.4万元；如果到期不能还款，借款将自动转变为码头股份的转让款。三、2014年6月13日武其猛将自己原来拥有的武宣镇双狮村榴槽码头的25%的股份中的56%的股份分别转让给莫邦恒（32%）和熊梯（24%）。这三项申请复议理由，并没有提供相关部门抵押登记材料和相关部门股份转让登记材料加以证实。复议申请人的复议申请缺乏证据，理由不充分，本院不予采信，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回熊柳、熊梯、莫邦恒、武东进、李世青、江耀东的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄成华
二〇一七年五月五日
书记员 何润涛
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初582-3号复议申请人：熊柳，女，1982年2月12日出生，壮族，住广西武宣县。复议申请人：熊梯，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西武宣县。复议申请人：莫邦恒，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西。复议申请人：武东进，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西武宣县。复议申请人：李世青，女，1986年9月8日，汉族，住广西武宣县。复议申请人：江耀东，男，1980年11月28日，汉族，住广西武宣县。被申请人：覃宽南，男，1966年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。原告覃宽南与被告武其猛、熊柳民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在审理过程中，覃宽南于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求本院对武其猛和熊柳共有的房产和在武宣县武宣镇双狮村榴槽码头的份额的财产采取保全措施。覃宽南提供其桂Ｇ×××××的小型普通客车和其儿子覃富帅房产作为担保。本院经审查认为，覃宽南的申请符合法律规定。于2017年4年19日依法作出（2017）桂1323民初582-1号裁定如下：1、查封被申请人武其猛和熊柳共有的位于武宣县武宣镇御林君邸×栋×单元×××号房产，保全价值20万；2、查封被申请人武其猛在武宣县榴槽码头占有的15%的份额，保全价值为73万元。案外人熊柳、熊梯、莫邦恒、武东进、李世青、江耀东于2017年4月28日向本院提出复议申请。熊柳、熊梯、莫邦恒、武东进、李世青、江耀东向本院提出申请复议事项：1、请求依法解除对武其猛和熊柳共有的位于武宣县武宣镇御林君邸×栋×单元××××号【房产证号：武房权证字第××】的房屋的查封；2、请求依法解除对武其猛在武宣县榴槽码头【证号：（桂武）港经证（×××）号】占有的15%的份额的查封。事实与理由：复议申请人称，武宣县人民法院依据覃宽南申请查封上述财产给复议申请人带来严重的经济损失。主要原因有如下：一、2015年1月26日武其猛已将位于武宣镇御林君邸×栋×单元××××号的房屋抵押给武东进、李世青作为二人向江耀东借款32.1万元而共同承担债务的抵押物。二、2015年1月27日武其猛又用该码头自己所占的25%的股份作抵押给江耀东，向其借款36.4万元；如果到期不能还款，借款将自动转变为码头股份的转让款。三、2014年6月13日武其猛将自己原来拥有的武宣镇双狮村榴槽码头的25%的股份中的56%的股份分别转让给莫邦恒（32%）和熊梯（24%）。为维护复议申请人的合法权益，请求法院尽快予以解除查封。本院经审查认为，本院依据覃宽南的申请，于2017年4年19日依法作出（2017）桂1323民初582-1号裁定书符合法律规定。复议申请人称，一、2015年1月26日武其猛已将位于武宣镇御林君邸×栋×单元××××号的房屋抵押给武东进、李世青作为二人向江耀东借款32.1万元而共同承担债务的抵押物。二、2015年1月27日武其猛又用该码头自己所占的25%的股份作抵押给江耀东，向其借款36.4万元；如果到期不能还款，借款将自动转变为码头股份的转让款。三、2014年6月13日武其猛将自己原来拥有的武宣镇双狮村榴槽码头的25%的股份中的56%的股份分别转让给莫邦恒（32%）和熊梯（24%）。这三项申请复议理由，并没有提供相关部门抵押登记材料和相关部门股份转让登记材料加以证实。复议申请人的复议申请缺乏证据，理由不充分，本院不予采信，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回熊柳、熊梯、莫邦恒、武东进、李世青、江耀东的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄成华二〇一七年五月五日书记员  何润涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00473号
原告费玲英。
被告王伟兴。
本院在审理原告费玲英与被告王伟兴民间借贷纠纷一案，原告费玲英于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告费玲英自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许费玲英撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告费玲英承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年三月九日
书 记 员 万智渊
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初55号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人徐某某，女。2017年9月28日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年10月26日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年4月8日9时许，付某某（已判刑）伙同被告人徐某某、尚某某（已判刑）在营口市鲅鱼圈区海东XX社区XX号楼X单元楼下，以能治病为由，骗取被害人马某某人民币6000元。
2015年4月8日13时许，付某某伙同被告人徐某某、尚某某在营口市鲅鱼圈区XX市场南一栋楼内，以能治病为由，骗取被害人于某某人民币3万元。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。被告人徐某某案后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月8日9时许，付某某（已判刑）伙同被告人徐某某、尚某某（已判刑）在营口市鲅鱼圈区海东XX社区XX号楼X单元楼下，以能治病为由，骗取被害人马某某人民币6000元。
2015年4月8日13时许，付某某伙同被告人徐某某、尚某某在营口市鲅鱼圈区XX市场南一栋楼内，以能治病为由，骗取被害人于某某人民币3万元。
案后，赃款已经全部退赔给被害人。
2017年9月25日，徐某某在其家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人诈骗的犯罪事实。
2016年3月7日，本院以（2016）辽0804刑初33号刑事判决书，判处同案付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）；尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、同案判决书、无前科劣迹查询证明、辨认笔录、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、投案自首的情况说明、被害人马某某、于某某的陈述，被告人徐某某及同案付某某、尚某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人案后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人同案已将赃款全部退赔给被害人并取得被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年二月六日
书记员 纪 军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3071号
上诉人（原审原告）：罗春梅，女，汉族，1957年1月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：刘峻，男，汉族，1985年5月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审第三人）刘文彬，男，汉族，1948年12月26日生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：余明春，男，汉族，1977年8月26日出生,住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
上诉人罗春梅、刘俊、刘文彬因与被上诉人余明春房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2717号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还罗春梅、刘俊、刘文彬。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年七月六日
书记员 杨兴平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5972号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5
法定代表人：何国光。
被告：刘振坚，男，1973年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：范银娣，女，1979年8月7日出生，住所广东省佛山市南海区，
本院于2016年4月8日受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘振坚、范银娣物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年4月28日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一六年五月十六日
书记员 郭明婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3959号
原告苏瑞祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告黄荣生，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市。
原告苏瑞祥诉被告黄荣生运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞祥的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告黄荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞祥诉称，被告黄荣生因经营需要在南安市购买红土，并委托原告进行运输。2015年2月2日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告红土运输费人民币48000元，并由被告当场出具1张欠条给原告收执为据。现原告因需要资金，向被告催讨，但被告却不予偿还。为此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告黄荣生立即支付原告运输款人民币48000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣生未作书面答辩。
经审理查明：原告苏瑞祥为被告黄荣生运输红土，至2015年2月2日，经双方结算，被告结欠原告运输费人民币48000元，因被告未能当场支付该款项，即出具欠条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能支付原告运输费。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、欠条各1张和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输关系，系原、被告之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，应认定合法、有效。而合法债权依法受法律保护。被告尚欠原告运输款人民币48000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告支付尚欠的运输费人民币48000元的诉请，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理期限内支付原告货款，必然造成原告的利息损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣生应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告苏瑞祥的运输款人民币48000元及利息(自2016年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
本案受理费人民币1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10826号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谢观添，女，1983年6月11日出生，住广东省东莞市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告谢观添金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼。谢观添经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求谢观添归还截至2016年8月9日的借款本金96912.27元、逾期利息13085.46元，并自2016年8月10日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求谢观添归还截至2016年8月9日的罚息1011.26元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对谢观添所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、谢观添负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，丰田金融公司与谢观添签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但谢观添多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告谢观添未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年7月17日，谢观添作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为141960元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.0057，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用每月等额本息的方式还款，每月还款4799.62元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向谢观添发放了贷款。谢观添购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月，谢观添开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但谢观添未能偿还欠款。截至2016年8月9日，谢观添尚欠借款本金96912.27元、逾期利息13085.46元、罚息1011.26元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：谢观添与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谢观添未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求谢观添偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢观添已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在谢观添未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谢观添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢观添于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金96912.27元、逾期利息13085.46元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告谢观添于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的罚息1011.26元；
三、被告谢观添于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告谢观添所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、公告费260元，均由被告谢观添负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 程 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 周艳妮