云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1928号
上诉人（原审被告）：王安美，女，生于1976年5月26日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审原告）：陶余英，女，生于1964年11月2日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
原审被告：王宗会，女，生于1990年12月1日，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人王安美因与被上诉人陶余英、原审被告王宗会健康权纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的法律事实：陶余英与王安美、王宗会系妯娌关系。因双方的公公去世，其后事在王安美处办理。陶余英与其丈夫宋书元于2015年9月2日下午14时许到王安美处时，陶余英的丈夫与其兄宋书奎就土地事宜发生争执并互殴，陶余英便与王宗会发生抓扯，双方互相抓住对方的头发，王安美即从地上捡了一根铁棒对陶余英的身体多处进行殴打，后经其他人制止并报警。陶余英称其左手被王安美打骨折，于当日下午到威信骨泰医院诊断，结论为左桡骨远端骨折。又到威信县人民医院诊断，结论为：左桡骨中远端骨折，远折端稍向背侧尺移位。2015年9月7日，威信县公安局司法鉴定中心对陶余英的伤鉴定为：陶余英此次的损伤构成轻伤二级。2015年11月6日至同年11月27日，陶余英到威信平安中医医院住院治疗21天。自陶余英受伤至从威信平安中医医院出院止，共支付医疗费及检查费15,710元。陶余英系农村居民，一直居住、生活在农村。双方发生打架后，威信县公安局以王安美涉嫌故意伤害罪立案，并移送至威信县人民检察院起诉，威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控王安美犯故意伤害罪，向本院控诉。2016年4月29日，威信县人民检察院以证据发生变化为由，向原审法院提出撤诉，原审法院于当日裁定予以准许。之后，陶余英向原审法院起诉，要求王安美赔偿其损失共计42,410元，并申请原审法院委托司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。经原审法院委托，云南鼎丰司法鉴定中心对陶余英的伤残鉴定为玖级残，后续治疗费评估为8000元，鉴定时，陶余英支付鉴定费1500元。庭审中，陶余英根据其鉴定结论，变更了诉讼请求,请求判令王安美赔偿其以下损失费：1、医疗费31,710元；2、住院伙食补助费2,100元；3、护理费8,600元(受伤之日起至2015年11月27日止);4、残疾赔偿金105,492元（按城镇居民的标准计算）；5、后续治疗费8,000元;6、伤残鉴定费1,500元;7、误工费30,000元(从受伤之日起每天按100元计算,共计算10个月);8、到昭通鉴定产生的交通费600元、生活费200元（分别按二人计算）；9、精神损害抚慰金8000元。
审理中,陶余英对其在廖宗和处治疗的费用及治疗事实未提供充分证据予以证明。
原审法院审理认为，双方系妯娌关系，其公公去世在办理后事时，双方本应互谅互让，正确处理好家庭关系，但陶余英的丈夫宋书元与其兄发生抓打后，陶余英接着便与王宗会发生抓扯，王安美不但未对双方的行为进行劝阻，反而持铁棒对陶余英全身多处进行殴打，造成了陶余英左桡骨中下段骨折，经鉴定，陶余英此次损伤伤残为玖级，后续治疗费需8,000元。王安美的行为已违反了我国法律之规定，属侵权行为，应承担民事责任。王宗会在本案中虽与陶余英发生抓扯，双方仅相互抓住对方头发，未对对方身体造成伤害，但因王宗会与陶余英相互抓扯,导致王安美对陶余英实施侵权行为时,未能采取有效避让措施,故王宗会应承担相应责任。陶余英伤后，于当日即到威信县人民医院、威信骨泰医院检查并得出其左桡骨骨折的事实，本应到县级以上人民医院住院治疗，但对其伤拖延至2015年11月6日才入住威信平安中医医院，另外，其对本案发生的起因也有一定责任，故应承担相应责任，本院根据本案实际，确定由陶余英及王宗会各承担20%的责任，王安美承担60%的责任。
综上所述，原审法院就陶余英主张的各项费用作出确认：1、医疗费31710元，因陶余英主张的在私人诊所廖宗和处治疗的情况无充分证据证明，且廖宗和诊所属何种性质均不能确认，故对该项请求中的16000元不予支持，支持其有正式票据的费用15710元；2、住院伙食补助费2100元，根据陶余英住院的天数，按每天40元的标准计算，共计支持840元；3、护理费8600元(受伤之日起至2015年11月27日止)，陶余英到威信平安中医医院住院前，其伤情一直未治愈，需要护理，故从2015年9月2日起至2015年11月27日，属陶余英需要护理的期间，共计85天，根据陶余英的伤情，按每天80元计算，支持6800元;4、残疾赔偿金105492元（按城镇居民的标准计算）,因陶余英系农村居民,结合陶余英的玖级伤残,支持32968元(8242元×20年×20%)；5、后续治疗费8000元,符合法律之规定，予以支持;6、伤残鉴定费1500元,属查明和确认陶余英伤情的损失程度所支付的合理和必要的费用，予以支持;7、误工费30000元(从受伤之日起每天按100元计算,共计算10个月)。陶余英属因伤致残，其误工时间应从2015年9月2日计算至定残前一日，即2016年6月15日，计算283天，每天支持80元，共计支持22640元；8、到昭通鉴定产生的交通费600元、生活费200元（分别按二人计算），因陶余英未提供交通费的相关票据予以佐证，对其主张的交通费不予支持，支持其生活费200元；9、精神损害抚慰金8000元，该请求过高，支持5000元。以上确认支持陶余英医疗费15710元、住院伙食补助费840元、护理费6800元、残疾赔偿金32968元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、误工费22640元、鉴定产生的生活费200元、精神损害抚慰金5000元，共计93658元。根据本院确认的责任比例，由王安美按其责任比例承担60%，赔偿陶余英56194.8元（93658元×60%）。其余王宗会应当承担的20%即18731.6元，因陶余英明确表示不要求其承担责任，属陶余英对其民事权利的处分，未违背我国法律之规定，予以确认。另外20%，由陶余英自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、陶余英的医疗费15710元、住院伙食补助费840元、护理费6800元、残疾赔偿金32968元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、误工费22640元、鉴定产生的生活费200元、精神损害抚慰金5000元，共计93658元，由王安美赔偿56194.8元（限在本判决生效后六十日内履行）；二、驳回陶余英的其余诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陶余英承担380元,被告王宗会承担100元,被告王安美承担500元。
一审宣判后，王安美不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、威信县检察院撤回对上诉人的刑事起诉，由此可见，陶余英的骨折与上诉人无关。按照病历及鉴定意见书的记载，陶余英的左桡骨骨折属于陈旧性骨折，并不是我方的抓扯行为所致，针对上述伤情其没有提供证据予以证明，故本案判决我方承担赔偿责任无证据支撑；2、陶余英的治疗行为不符合常理，其没有提供民间土医生廖宗和的任何个人信息资料，没有医生资质的人行医，属于非法行医，且其并未在医院真正住院治疗；3、本案的起因是陶余英在我方为老人办理丧事时，故意挑起事端，其应当承担主要责任；4、陶余英在治疗骨折时，还医治其右肾上盏结石和支气管炎，以上治疗费用不应由我方分担，且其还将张建英的医疗费一起索赔，应予扣除；5、陶余英的残疾是其没有及时治疗所造成的，该责任应由其一人自行承担。综上，原判认定事实有误，导致判决不当，请求撤销（2016）云0629民初656号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陶余英、原审被告王宗会均未作答辩。
本案二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人王安美异议认为：陶余英的左桡骨骨折不是上诉人的行为造成的。陶余英在医治其骨折之时，还医治其右肾结石和支气管炎，以及将一个名叫张建英的医疗费一起索赔，上述费用不应由上诉人进行分担，理应予以扣除。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：一、王安美是否应对陶余英左桡骨骨折的损伤承担责任？二、原审划分责任比例是否恰当？三、陶余英主张的医治费用是否存在应当扣除的部分？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、关于王安美是否应对陶余英左桡骨骨折的损伤承担责任的问题。根据原审中原审法院调取的威信县公安局制作的对王安美作的讯问笔录以及对曹开贵、宋书荣制作的讯问笔录，能证实王安美确实与陶余英发生了抓打行为，在抓打过程中，王安美用铁棒殴打了陶余英的左手。发生抓打后，陶余英当天就到医院诊断伤情并拍摄了DR片，结论为陶余英所受伤害为左桡骨骨折。上述证据足以证明，陶余英左桡骨骨折的损伤系王安美的不法侵害行为所造成，王安美依法应承担相应的责任。王安美上诉认为陶余英的伤与其无关，其不应承担责任的主张与事实不符，理由不成立，本院不予支持。
二、关于原审划分责任比例是否恰当的问题。陶余英所遭受的人身损害系由王安美的不法侵害造成的，王安美应承担主要的责任。王宗会虽与陶余英发生抓扯，双方仅相互抓住对方头发，未对对方身体造成伤害，但因王宗会与陶余英相互抓扯,导致王安美对陶余英实施侵权行为时,未能采取有效避让措施,故王宗会应承担相应责任。陶余英伤后，于当日即到威信县人民医院、威信骨泰医院检查并得出其左桡骨骨折的事实，本应到有资质的医院进行治疗，但对其伤拖延至2015年11月6日才入住威信平安中医医院，另外，其对本案发生的起因也有一定责任，故应承担相应责任。原审据此确定由陶余英及王宗会各承担20%的责任，王安美承担60%的责任符合本案事实及法律的规定。王安美的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
三、关于陶余英主张的医治费用是否存在应当扣除的部分。王安美上诉认为，原审法院支持的陶余英的医治费用中有医治右肾结石和支气管炎的费用，但未提供合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任。王安美认为陶余英将一个名叫张建英的医疗费一起索赔的问题。经核实，原审证据，在陶余英提供由威信平安中医医院制作的《住院患者医疗费用清单（汇总）》显示陶余英在该医院的医疗费用为14698.52元，原审在计算陶余英的医疗费用时并不存在将他人的医疗费用合并计算的情况，王安美的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王安美的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960.00元，由上诉人王安美负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 艳