wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初185号
原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。
负责人：张祖鸣，职务行长。
委托代理人：周钰婵、叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
被告：陈金志，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽贞，女，1982年11月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法作出（2017）粤0191民初185号民事裁定，裁定冻结被告名下价值人民币411822.01元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告委托代理人周钰婵、叶慧琳，被告委托代理人陈丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告2012年12月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即清偿尚欠的贷款本金余额、至实际还清借款之日止的利息、逾期罚息、复息，暂计至2017年10月22日共计372008.77元（其中本金368150元，利息3858.77元）；3、判令被告支付因该纠纷产生的律师费8000元；4、判令原告对被告用作抵押的位于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房处置所得价款对第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告支付全部诉讼费。
被告辩称：确认原告主张的借款与尚欠款的事实。但不同意解除案涉合同，律师费应当原、被告各支付一半。我方现在无能力足额还款。
本院查明的事实见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，无违法法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，且累计六次以上，构成违约。原告要求解除案涉合同，要求被告立即清偿未偿还款项及至还清借款之日的全部利息、罚息、复利符合约定，被告应偿还所有贷款余额、积欠利息。坐落于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房已办理抵押登记，原告主张享有该房屋的优先受偿权合理合法，本院予以支持。
关于案涉律师费，案涉《个人购房借款/担保合同》第十七条明确约定，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。原告为解决案涉纠纷支付律师费8000元，现主张该费用应由被告负担符合合同约定。被告主张律师费双方各负担一半缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告陈金志签订的编号A房字3602行0569支行2012年475号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈金志在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付本金368150元和利息、罚息及复利（截止至2017年10月22日利息、罚息及复利共计3858.77元，2017年10月23日起的利息、罚息及复利按合同约定的标准计至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；
三、被告陈金志在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师费8000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权以登记在被告陈金志名下位于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房的房产拍卖、变卖所得的价款在本判决第二、三项确定的债权范围内优先受偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738.7元、保全费2579元由被告陈金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 孙 皓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
附表：
合同
《个人购房借款/担保合同》编号A房字3602行0569支行2012年475号
签订时间
2012年12月12日
贷款人
原告
借款人
被告
借款金额
人民币410000元
用途
购买坐落于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房
还款期限
25年，按月等额本息还款
违约责任
借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，有权解除本合同
实现债权费用
贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担
计算标准
贷款利率
以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，下浮15%确定
罚息
未按约定偿还的贷款，按日计收利息，利率按在贷款利率基础上加收50%确定
复利
不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
担保方式
抵押
抵押人
陈金志
抵押物
坐落于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房
担保范围
本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等
办理抵押登记时间
2013年3月18日
抵押权实现条件
贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿
其他事实
律师费支出8000元
违约情况（截止至2017年10月22日）
发放借款时间
2013年1月22日
贷款余额
368150元
逾期本金
2768.85元
逾期利息、罚息、复利
3858.77元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初185号原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。负责人：张祖鸣，职务行长。委托代理人：周钰婵、叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。被告：陈金志，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：陈丽贞，女，1982年11月18日出生，汉族，住广州市南沙区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法作出（2017）粤0191民初185号民事裁定，裁定冻结被告名下价值人民币411822.01元的银行存款或查封、扣押其等值财产。原告委托代理人周钰婵、叶慧琳，被告委托代理人陈丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告2012年12月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即清偿尚欠的贷款本金余额、至实际还清借款之日止的利息、逾期罚息、复息，暂计至2017年10月22日共计372008.77元（其中本金368150元，利息3858.77元）；3、判令被告支付因该纠纷产生的律师费8000元；4、判令原告对被告用作抵押的位于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房处置所得价款对第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告支付全部诉讼费。被告辩称：确认原告主张的借款与尚欠款的事实。但不同意解除案涉合同，律师费应当原、被告各支付一半。我方现在无能力足额还款。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，无违法法律规定，合法有效。被告未按约定按时足额清偿借款，且累计六次以上，构成违约。原告要求解除案涉合同，要求被告立即清偿未偿还款项及至还清借款之日的全部利息、罚息、复利符合约定，被告应偿还所有贷款余额、积欠利息。坐落于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房已办理抵押登记，原告主张享有该房屋的优先受偿权合理合法，本院予以支持。关于案涉律师费，案涉《个人购房借款/担保合同》第十七条明确约定，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费由借款人承担。原告为解决案涉纠纷支付律师费8000元，现主张该费用应由被告负担符合合同约定。被告主张律师费双方各负担一半缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告陈金志签订的编号A房字3602行0569支行2012年475号《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈金志在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付本金368150元和利息、罚息及复利（截止至2017年10月22日利息、罚息及复利共计3858.77元，2017年10月23日起的利息、罚息及复利按合同约定的标准计至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、被告陈金志在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师费8000元；四、原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权以登记在被告陈金志名下位于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房的房产拍卖、变卖所得的价款在本判决第二、三项确定的债权范围内优先受偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738.7元、保全费2579元由被告陈金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一七年十月三十一日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪附表：合同《个人购房借款/担保合同》编号A房字3602行0569支行2012年475号签订时间2012年12月12日贷款人原告借款人被告借款金额人民币410000元用途购买坐落于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房还款期限25年，按月等额本息还款违约责任借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，有权解除本合同实现债权费用贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担计算标准贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，下浮15%确定罚息未按约定偿还的贷款，按日计收利息，利率按在贷款利率基础上加收50%确定复利不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利担保方式抵押抵押人陈金志抵押物坐落于广州市南沙区大岗镇兴业路82、86号富华苑2座1梯601房担保范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等办理抵押登记时间2013年3月18日抵押权实现条件贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿其他事实律师费支出8000元违约情况（截止至2017年10月22日）发放借款时间2013年1月22日贷款余额368150元逾期本金2768.85元逾期利息、罚息、复利3858.77元
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00083号
原告孙德成，男，汉族。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告于昆，男，满族。
原告孙德成诉被告于昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张殿柱独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙德成及其委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼。被告于昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德成诉称：2014年6月16日，被告于昆以工作急需为由，向原告借款28000元，并出具欠条，承诺于2014年7月10日前全部还清。现借款已到期，被告至今未予偿还，故诉请判令被告立即偿还原告借款28000元。
被告于昆未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
2014年6月16日的《欠条》1张。主要内容为：本人于昆欠孙德成28000元整，本人承诺在2014年7月10日前全部还清；欠款人于昆。证明被告欠原告28000元。
被告于昆未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据《欠条》，来源合法，内容客观，且被告于昆未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权。对此证据本院予以确认。
本院根据原告的诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告欠原告28000元，于2014年6月16日向原告出具欠据一张，承诺2014年7月10日前还清。后被告偿还原告1400元，余款26600元被告于昆至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2014年7月10日前还款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，被告未按约定还款，理应承担还款责任。庭审中，原告自认被告已偿还其1400元。原告要求被告偿还欠款26600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于昆于本判决生效之日起10日内偿还原告孙德成欠款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告于昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张殿柱
二〇一五年五月四日
书记员 汤慧敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第135号
原告：邓仕宜，住贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
被告：邓少勉，住贺州市八步区。
原告邓仕宜诉被告曾碧房、邓少勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告邓仕宜的委托代理人梁健安，被告曾碧房到庭参加了诉讼。被告邓少勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾碧房、邓少勉以做矿山缺乏资金周转为由，分别于2012年8月10日、8月28日、12月3日和2013年2月2日、5月8日、10月20日向原告借款740000元、250000元、363000元、724000元、159000元、200000元，合计2436000元。分别约定了1年、半年、3个月的归还期限，被告分别立写借条交原告收执。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果。为此，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判决：被告曾碧房、邓少勉连带偿还原告邓仕宜借款2436000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条6张，证明被告曾碧房、邓少勉于2012年8月10日向原告邓仕宜借款740000元、被告于2012年8月28日向原告借款250000元、于2012年12月3日向原告借款363000元、被告于2013年2月2日向原告借款724000元、被告于2013年5月8日向原告借款159000元、被告于2013年10月20日向原告借款200000元。
被告曾碧房辩称：借款是事实，只是目前被告没有钱，只能拍卖被告的财产来归还。
被告曾碧房对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告邓少勉未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓少勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告邓仕宜提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月10日，被告曾碧房、邓少勉以做矿缺乏资金周转为由，向原告邓仕宜借款740000元，借期1年，被告曾碧房、邓少勉立写借条1份交原告收执。同年8月28日，被告曾碧房、邓少勉以相同理由再次向原告邓仕宜借款250000元，借期1年，两被告立写借条1份交原告收执。同年12月3日，被告曾碧房、邓少勉又向原告邓仕宜借款363000元，借期半年，两被告立写借条1份交原告收执。2013年2月2日，被告曾碧房、邓少勉仍然以做矿缺乏资金周转为由，向原告邓仕宜借款724000元，借期半年，被告曾碧房、邓少勉立写借条1份交原告收执。同年5月8日，被告曾碧房、邓少勉以相同理由再次向原告邓仕宜借款159000元，借期半年，两被告立写借条1份交原告收执。同年10月20日，被告曾碧房、邓少勉又向原告邓仕宜借款200000元，借期3个月，两被告立写借条1份交原告收执。合计借款为2436000元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告邓仕宜主张被告曾碧房、邓少勉向其借款2436000元，原告邓仕宜提供借条证实，被告曾碧房无异议，被告邓少勉未抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同偿还借款2436000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓少勉共同偿还原告邓仕宜借款2436000元。
案件受理费26288元，减半收取13144元（原告已预交），由被告曾碧房、邓少勉共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年五月七日
书记员 吴姗馥
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02633号
原告杨连海，男，汉族，1965年7月12日生。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系公司总经理。
委托代理人胡宁，系该公司法律顾问。
原告杨连海诉被告河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连海及其委托代理人张青伟，被告委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，原告和被告、樊星三方签订债务承担协议，该协议约定：经原告同意于2014年12月19日樊星向原告所借款40万元，转由被告承担还款义务；被告自愿接受并承诺于2015年6月18日前全部偿还，若到期不能偿还按照月息3.5%支付借款利息并承担借款日额0.3%的违约金。现在协议约定还款期限已到期，被告拒不偿还借款。为此诉至法院，要求被告还借款40万元及利息，承担违约责任，负担本案诉讼费用。
被告辩称，债务属实，但约定利息及违约金较高，应按照法律规定支付。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一债务承担协议一份，证明被告应当向原告偿还樊星转让给被告的借款债务40万元，应当从2015年6月18日起至还款之日支付月息千分之三十五的利息及日息千分之三的违约金。证据二被告的营业执照及组织机构代码证，税务登记证（复印件），证明被告具有诉讼主体资格。被告对原告的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月18日，原告和被告、樊星三方签订债务承担协议，协议约定：2014年12月19日樊星向原告所借的40万元，转由被告承担还款义务，被告承诺于2015年6月18日前全部偿还借款40万元；若被告到期不还，按照月息3.5%支付借款利息并承担借款日额0.3%的违约金。借款到期后，被告未按照协议履行还款义务，为维护合法权利，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的债务承担协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告未按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告偿还剩余借款40万的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息和违约金之和，超出了法律规定，对超出的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨海连支付40万元及自2015年6月份18日起至本判决生效之日止借款的利息（利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告杨海连的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告河南丰华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02633号
原告杨某。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系公司总经理。
委托代理人胡宁，系该公司法律顾问。
原告杨某诉被告河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张青伟，被告委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，原告和被告、樊星三方签订债务承担协议，该协议约定：经原告同意于2014年12月19日樊星向原告所借款40万元，转由被告承担还款义务；被告自愿接受并承诺于2015年6月18日前全部偿还，若到期不能偿还按照月息3.5%支付借款利息并承担借款日额0.3%的违约金。现在协议约定还款期限已到期，被告拒不偿还借款。为此诉至法院，要求被告还借款40万元及利息，承担违约责任，负担本案诉讼费用。
被告辩称，债务属实，但约定利息及违约金较高，应按照法律规定支付。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一债务承担协议一份，证明被告应当向原告偿还樊星转让给被告的借款债务40万元，应当从2015年6月18日起至还款之日支付月息千分之三十五的利息及日息千分之三的违约金。证据二被告的营业执照及组织机构代码证，税务登记证（复印件），证明被告具有诉讼主体资格。被告对原告的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月18日，原告和被告、樊星三方签订债务承担协议，协议约定：2014年12月19日樊星向原告所借的40万元，转由被告承担还款义务，被告承诺于2015年6月18日前全部偿还借款40万元；若被告到期不还，按照月息3.5%支付借款利息并承担借款日额0.3%的违约金。借款到期后，被告未按照协议履行还款义务，为维护合法权利，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的债务承担协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告未按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告偿还剩余借款40万的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息和违约金之和，超出了法律规定，对超出的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某支付40万元及自2015年6月份18日起至本判决生效之日止借款的利息（利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告河南丰华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲁 珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9423号
原告:连云港中大普惠香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区建设东路2号香溢江南小区7号楼二层。
法定代表人：骆逸波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成明、单媛媛，该公司员工。
被告：殷艳萍，女，1976年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司诉被告殷艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告以双方和解，被告已缴纳相关费用为由，于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张海云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1501号
申请执行人李晓勇
被执行人方济维
被执行人程义华
李晓勇申请执行方济维、程义华民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方济维、程义华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓勇于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人方济维、程义华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人方济维、程义华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人方济维、程义华纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已扣划被执行人方济维银行存款42600元，本案被执行人方济维、程义华暂无其他财产可供执行，申请执行人李晓勇在指定期限内也提供不出被执行人方济维、程义华可供执行的财产，申请执行人李晓勇同意以终结本次执行程序结案，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1677号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一八年三月二日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1501号申请执行人李晓勇被执行人方济维被执行人程义华李晓勇申请执行方济维、程义华民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方济维、程义华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓勇于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人方济维、程义华依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人方济维、程义华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人方济维、程义华纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已扣划被执行人方济维银行存款42600元，本案被执行人方济维、程义华暂无其他财产可供执行，申请执行人李晓勇在指定期限内也提供不出被执行人方济维、程义华可供执行的财产，申请执行人李晓勇同意以终结本次执行程序结案，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1677号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一八年三月二日书记员 陈 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11341号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张克林，男，1986年10月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张克林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告张克林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张克林归还截至2016年12月12日的借款本金99162.41元、逾期利息15279.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张克林归还截至2016年12月12日的罚息1135.45元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对张克林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张克林承担。事实和理由：2012年11月11日，丰田公司与张克林签订《汽车抵押贷款合同》，约定张克林为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额134683元，借款期限36个月，月还款本息4577.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张克林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张克林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张克林自2013年11月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，张克林至今未还款。
被告张克林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，张克林尚欠借款本金99162.41元、逾期利息15279.59元、罚息1135.45元、工本费1700元。
本院认为：张克林与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张克林未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张克林偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张克林逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张克林应当支付催收工本费。张克林已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张克林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金99162.41元、逾期利息15279.59元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张克林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1135.45元；
三、被告张克林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张克林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、公告费260元，由被告张克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01457号
原告：章某某，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：吴某甲，女，1996年11月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章某某长女。
原告：吴某乙，女，2001年8月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系章某某幼女。
法定代理人：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园村一组2号。
被告：吴某丙，男，1941年2月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，女，1944年4月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某丙妻子。
本院在审理原告章某某、吴某甲、吴某乙与被告吴某丙、汪某某法定继承纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2075号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托诉讼代理人：田勇，该行职工。
委托诉讼代理人：姚欣，该行职工。
被告：任东，住吉林省双辽市。
被告：任辉，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告任东、任辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田勇、姚欣、被告任东、任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任东偿还原告本金136,518.70元，利息25,454.44元，滞纳金9,506.62元，合计171,479.76元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、被告任辉对被告任东的借款承担连带责任。3、如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任东于2014年5月9日向我行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日，签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，我行向其发放个人信用卡汽车专项分期20万元，被告用此款购买别克汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行鼎晟支行档案编号F-03-2014-0790号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告任东承认原告在本案中所主张的事实。
被告任辉承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告任东、任辉承认原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告任东与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告任东持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告任辉已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告任东、任辉偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
被告任东提供的×××号别克牌小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告，因此，被告任东、任辉不履行债务时，原告有权依法以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条规定，判决如下：
一、被告任东、任辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行偿还欠款本金136,518.70元,利息25,454.44元，滞纳金9,506.62元（截止2017年4月26日）及上述欠款自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告任东、任辉不履行本判决第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行有权对被告任东提供的×××号别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730.00元，减半收取计1865.00元，由被告任东、任辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9510号
原告：王栋梁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：王荣周，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王栋梁与被告王荣周合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋梁的委托诉讼代理人张军伟、苏汇通到庭参加诉讼，被告王荣周经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令王荣周返还王栋梁投资款120400元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由王荣周承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王栋梁变更诉讼请求为：1.判令王荣周返还王栋梁投资款60400元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由王荣周承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，王栋梁出资479743元与王荣周合作为一售楼工程提供装修材料，事后，王荣周仅返还部分投资款。2015年12月21日，王栋梁与王荣周经对账，王荣周确认尚欠王栋梁120400元投资款未返还，并以《借条》的形式重新确认该笔欠款。王栋梁多次催讨该欠款，但王荣周一直借故不予偿还，王荣周的行为已严重侵害了王栋梁的合法权益。
王荣周提供书面答辩：王栋梁诉请事实不清，合伙项目尚未依法清算，盈亏情况不明，王栋梁无权主张返还，应依法驳回王栋梁的诉讼请求。2015年12月21日，王栋梁与王荣周合伙经营项目尚未清算，王栋梁强行撤走资金。而后，王荣周被迫退还王栋梁6万元，其中5万元通过银行转账给王栋梁，另由王栋梁向王荣周收取1万元现金，诉争合伙款项返还问题，应在全面清算以及对账抵扣之后处理。现在王栋梁单方要求返还合伙投资款有悖于事实以及法律规定，不能成立。
本院经审查认定事实如下：王栋梁与王荣周合伙经营为一售楼工程提供装修材料，2015年12月21日，王栋梁退出合伙事务，经双方对账，王荣周出具《借条》1份交王栋梁收执，《借条》载明王荣周向王栋梁借款120400元，嗣后，王荣周返还王栋梁60000元。
上述事实，有王栋梁提供的《居民身份证》1份、《户籍证明》1份、《借条》1份、王栋梁的庭审陈述以及本院向王栋梁所作的《询问笔录》为证。王栋梁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案款项系王栋梁交给王荣周用于合伙经营为一售楼工程提供装修材料。期间，王荣周在王栋梁退出合伙事务后，自愿出具《借条》给王栋梁，应当认定为合伙关系结束后王栋梁与王荣周之间的最终结算，并不违反相关法律规定。王荣周尚欠王栋梁投资款60400元，经王栋梁催讨，王荣周至今未履行返还款项义务，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，王栋梁请求王荣周返还投资款60400元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，依法应予支持。王荣周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
王荣周应于本判决生效后十日内一次性返还王栋梁投资款60400元并支付自2016年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果王荣周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由王荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9510号原告：王栋梁，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所执业律师。被告：王荣周，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告王栋梁与被告王荣周合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋梁的委托诉讼代理人张军伟、苏汇通到庭参加诉讼，被告王荣周经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令王荣周返还王栋梁投资款120400元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由王荣周承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王栋梁变更诉讼请求为：1.判令王荣周返还王栋梁投资款60400元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由王荣周承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，王栋梁出资479743元与王荣周合作为一售楼工程提供装修材料，事后，王荣周仅返还部分投资款。2015年12月21日，王栋梁与王荣周经对账，王荣周确认尚欠王栋梁120400元投资款未返还，并以《借条》的形式重新确认该笔欠款。王栋梁多次催讨该欠款，但王荣周一直借故不予偿还，王荣周的行为已严重侵害了王栋梁的合法权益。王荣周提供书面答辩：王栋梁诉请事实不清，合伙项目尚未依法清算，盈亏情况不明，王栋梁无权主张返还，应依法驳回王栋梁的诉讼请求。2015年12月21日，王栋梁与王荣周合伙经营项目尚未清算，王栋梁强行撤走资金。而后，王荣周被迫退还王栋梁6万元，其中5万元通过银行转账给王栋梁，另由王栋梁向王荣周收取1万元现金，诉争合伙款项返还问题，应在全面清算以及对账抵扣之后处理。现在王栋梁单方要求返还合伙投资款有悖于事实以及法律规定，不能成立。本院经审查认定事实如下：王栋梁与王荣周合伙经营为一售楼工程提供装修材料，2015年12月21日，王栋梁退出合伙事务，经双方对账，王荣周出具《借条》1份交王栋梁收执，《借条》载明王荣周向王栋梁借款120400元，嗣后，王荣周返还王栋梁60000元。上述事实，有王栋梁提供的《居民身份证》1份、《户籍证明》1份、《借条》1份、王栋梁的庭审陈述以及本院向王栋梁所作的《询问笔录》为证。王栋梁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，本案款项系王栋梁交给王荣周用于合伙经营为一售楼工程提供装修材料。期间，王荣周在王栋梁退出合伙事务后，自愿出具《借条》给王栋梁，应当认定为合伙关系结束后王栋梁与王荣周之间的最终结算，并不违反相关法律规定。王荣周尚欠王栋梁投资款60400元，经王栋梁催讨，王荣周至今未履行返还款项义务，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，王栋梁请求王荣周返还投资款60400元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，依法应予支持。王荣周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：王荣周应于本判决生效后十日内一次性返还王栋梁投资款60400元并支付自2016年11月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果王荣周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元，减半收取1354元，由王荣周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年六月十五日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初37号
原告薛永平，男，汉族，1968年12月14日出生，现住乌海市。
原告康玉凤，女，汉族，1963年8月26日出生，现住乌海市。（系薛永平妻子）
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告薛永平、康玉凤诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月22日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元1304号房屋，面积142.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011176，购房价款为707714元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息43509.87元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金13234.25元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计57940.70元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年11月22日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1304号房屋，面积142.69平方米，房屋总价款707714元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，�配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年11月22日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×707714元=40500.63元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×707714元=13198.87元，现原告主张逾期交房的利息43509.87元，违约金13234.25元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按40500.63元，违约金按13198.87元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2834元÷6月÷30天×56天=881.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告薛永平、康玉凤逾期交房已付款利息40500.63元，逾期交房违约金13198.87元，共计53699.50元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告薛永平、康玉凤取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担42.74元，被告负担582.26元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初37号原告薛永平，男，汉族，1968年12月14日出生，现住乌海市。原告康玉凤，女，汉族，1963年8月26日出生，现住乌海市。（系薛永平妻子）委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告薛永平、康玉凤诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月22日购买了被告开发的新联邦小区五号楼二单元1304号房屋，面积142.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011176，购房价款为707714元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息43509.87元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金13234.25元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计57940.70元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年11月22日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元1304号房屋，面积142.69平方米，房屋总价款707714元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，�配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年11月22日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×707714元=40500.63元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×707714元=13198.87元，现原告主张逾期交房的利息43509.87元，违约金13234.25元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按40500.63元，违约金按13198.87元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2834元÷6月÷30天×56天=881.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告薛永平、康玉凤逾期交房已付款利息40500.63元，逾期交房违约金13198.87元，共计53699.50元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告薛永平、康玉凤取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担42.74元，被告负担582.26元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十五日书记员李若冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2800号
原告：何新国。
被告：何玉强。
被告：赵自江。
本院在审理原告何新国与被告何玉强、赵自江装饰装修合同纠纷一案中，原告何新国于2017年07月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告何新国主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何新国负担。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十四日
书记员 赵帮萌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初726号
原告呼xx，女，1981年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔。
被告杨xx，男，1976年7月7日出生，汉族，住克山县。
原告呼xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼xx到庭参加诉讼，被告杨xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨xx偿还借款本金20,000.00元，并自2016年4月2日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告杨xx从原告处借款20,000.00元，约定还款日期为每月还款1,000.00元，但被告未按约定还款，原告起诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院对被告杨xx欠原告欠款的事实予以认定。
本院认为，被告杨xx欠原告呼xx欠款应及时偿还，原告要求被告杨xx偿还欠款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持；原告按年利率6%请求被告呼xx给付资金占用期间的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效时给付原告呼xx欠款本金20,000.00元及按年利率6%支付从2016年4月2日起计算至实际还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元,由被告杨xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年四月十三日
书 记 员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初738号
原告：陈某1，男，1942年9月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1969年10月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：陈某3，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳县。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人焦建锋、被告陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每年给付原告赡养费3000元，并各自承担原告医疗费用的三分之一，从2015年1月1日起算。事实和理由:原告的老伴于20年前去世，共同育有三个儿子，即长子陈某2、次子陈某3、三子陈怪只。20年来原告一直独自生活，近年来因身体衰老，体弱多病，只有三子陈怪只照顾原告，承担原告的所有费用。二被告对原告不管不问，不尽赡养义务，只好向法院起诉。
陈某2辩称，被告一直在对原告进行着赡养，现同意每月给付原告200元赡养费，原告应每月在三个儿子陈某2、陈某3、陈怪只家轮流居住。医疗费三个儿子均摊。
陈某3辩称，被告对原告进行了赡养，并且原告现在就在被告处居住�活，其他意见与陈某2相同。
本院认为，老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。现原告年迈体弱，无劳动能力，二被告及陈怪只作为原告的儿子，均应履行赡养原告的义务。庭审中原告与二被告达成一致意见：二被告及三子陈怪只每人每月给付原告赡养费200元，从2018年1月份起支付；居住问题，从2017年农历最后一天起依次每月在陈某2、陈某3、陈怪只处轮流居住一个月；原告医疗费，二被告及陈怪只三人均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告陈某2、陈某3从2018年1月1日起每人每月给付原告陈某1赡养费200元；
二、原告陈某1从2017年农历最后一天起每年农历的1月、4月�7月、10月在被告陈某2处居住；每年的2月、5月、8月、11月在被告陈某3处居住；
三、被告陈某2、陈某3从2018年1月1日起每人承担原告陈某1医疗费用的三分之一；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某2、陈某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年一月三十一日
书记员 卫法广
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4019号之一
申请执行人：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。
法定代表人：邱国庆。
被执行人：洪松柏，男，1962年09月07日出生，住晋江市。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人洪松柏承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项108000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的�产。现被执行人尚有款项108000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4019号之一申请执行人：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。法定代表人：邱国庆。被执行人：洪松柏，男，1962年09月07日出生，住晋江市。本院于2017年9月15日立案执行申请执行人石狮市锦祥漂染有限公司与被执行人洪松柏承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项108000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的�产。现被执行人尚有款项108000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第543号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人李强，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人王某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月22日2时许，被告人黄某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为沪K1XX**的黑色凯迪拉克轿车驶入本市徐汇区衡山路地道，并在地道内违章倒车。正在地道出口处设卡执勤的上海市公安局徐汇分局交警陈某、张某某遂驾驶警用摩托车将黄某拦停并对其进行盘查。黄某即电话通知被告人王某到场，此后两人分别推打交警陈某、张某某等人抗拒盘查、阻碍执法，并致张某某受伤，在增援民警到场后才将黄某、王某控制。黄某、王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，黄某在驾驶机动车时血液中乙醇浓度为1.37毫克／毫升；张某某因外伤致双手背侧及右腕部背侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2014年6月6日，黄某、王某与张某某等人达成和解协议并予以赔偿，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人黄某、王某均触犯《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人黄某又触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其实行数罪并罚。被告人黄某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某以妨害公务罪判处有期徒刑一年以下、以危险驾驶罪判处拘役并处罚金，对被告人王某以妨害公务罪判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人认为，黄某系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年9月4日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队因黄某饮酒驾驶机动车行为对其作出行政处罚：罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、验伤通知书、监控录像截图、工作情况、行政处罚决定书及谅解协议书，证人陈某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见书及司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人黄某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致执行职务人员轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关的上述指控成立。被告人黄某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因饮酒行为被查处，在驾驶证被依法暂扣期间又醉酒无证驾驶机动车，具有较大的人身危险性和社会危害性，酌情从重处罚。被告人黄某、王某与执行职务人员自行达成和解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为维护公共安全与国家秩序，惩治违法犯罪行为，保障国家公职人员的执法权威，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01118号
原告陆某。
委托代理人孙建军，江苏江南法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告陆某与诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙建军、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：她与秦某甲于2008年4月经人介绍确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后秦某甲晚上很晚回家，并因为家庭琐事常常争吵。2010年9月25日因秦某甲与第三者有感情纠葛，第三者找到居住地吵闹，陆某为了家庭和睦，多次原谅秦某甲，但秦某甲仍然我行我素，对家庭缺乏责任心，2014年8月27日至今双方分居。请求法院判令：1、她与秦某甲离婚；2、女儿秦某乙由她抚养；3、秦某甲依法支付抚养费。
被告秦某甲辩称：不同意离婚，他们虽然会因为观念和生活习惯问题吵架，但是还是有夫妻感情的，而且小孩还小，自己在处理家庭矛盾时方式方法有欠妥之处，在以后的生活中会调整，希望和好。
经审理查明：陆某和秦某甲于2008年4月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿秦某乙，现就读于江阴澄江路幼儿园。婚后双方感情尚可，但是在家庭琐事发生矛盾时，双方未能用正确的方式解决矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，陆某认为秦某甲对家庭没有责任心，且与其他异性有暧昧短信往来，对自己态度冷淡，2014年8月27日因双方再次发生矛盾，陆某回娘家居住至今。陆某认为双方已无夫妻感情，起诉法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，陆某与秦某甲婚后感情尚可，有一定感情基础。虽然因家庭琐事发生矛盾后，因未能及时用正确方式解决，导致夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未破裂。秦某甲明确表示会在今后的生活中调整处理夫妻矛盾的方式，缓和夫妻矛盾，其态度是可取的。如果在今后的生活中陆某和秦某甲双方能加强沟通和交流，用正确的方式解决矛盾，为缓和夫妻矛盾共同作出努力，夫妻是有和好可能的。陆某未能提供证据证明其与秦某甲夫妻感情确已破裂。故对陆某要求与秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陆某与秦某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第926号
原告银川一霖商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘开明，该公司总经理。
委托代理人陈玉金，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告穆外宾，男，1984年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告银川一霖商贸有限公司与被告穆外宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告银川一霖商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川一霖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告银川一霖商贸有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马颖颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执154号
申请执行人：融安县东旺建筑材料厂；经营场所：广西融安县长安镇。统一社会信用代码：92450224MA5L4K810F。
经营者：王星智。
委托代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被执行人：融安县茂业物资贸易有限公司；住所地：广西融安县长安镇红卫路。组织机构代码：59686048-1。
法定代表人：方秀凤，执行董事。
本院立案执行的融安县东旺建筑材料厂申请执行融安县茂业物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）柳仲案裁字第038号裁决书】，执行过程中，申请执行人融安县东旺建筑材料厂于2018年5月22日以被执行人融安县茂业物资贸易有限公司的住所地和财产所在地在融安县人民法院辖区为由，向本院申请将本案指定融安县人民法院执行。为便于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的融安县东旺建筑材料厂申请执行融安县茂业物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）柳仲案裁字第038号裁决书]，指定融安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6298号
原告：深圳市格莱德电子有限公司，住所地深圳市宝安区74区怡园路5175号A1栋四楼401（办公场所），统一社会信用代码9144030066416178XR。
法定代表人：柳卫�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。
被告：宜兴倍特电池有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇民北路，统一社会信用代码9132028275589337XX。
法定代表人：周全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
原告深圳市格莱德电子有限公司（以下简称格莱德公司）与被告宜兴倍特电池有限公司(以下简称倍特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告格莱德公司的诉讼代理人祝健到庭、被告倍特公司的诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格莱德公司向本院提出诉讼请求：1、判令倍特公司立即支付货款146340元并承担逾期付款利息（其中54000元自2016年10月1日起、92340元自2016年12月1日起至实际清偿日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由倍特公司承担。事实和理由：2016年8月至10月期间，倍特公司向他公司购买价款为54000元、40000元、92340元的电池，付款方式为月结。但倍特公司仅支付40000元，余款至今未付。
被告倍特公司承认格莱德公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倍特公司承认格莱德公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宜兴倍特电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市格莱德电子有限公司支付货款146340元及该款的逾期付款利�（其中54000元自2016年10月1日起、92340元自2016年12月1日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已减半收取），由倍特公司负担。该款已由格莱德公司垫付，倍特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给格莱德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执515号
申请执行人：刘坤，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人刘坤与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初955号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还刘坤50000元。刘坤于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人刘坤撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1631号
原告许明熠，男，1972年9月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大厦旁。
负责人白珮坤。
本院在审理原告许明熠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告许明熠以证据不足为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告许明熠撤回起诉。
案件受理费143元（已减半），由原告许明熠负担。
审判员 谢贵祥
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 莉
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审274号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李天英，女，1970年10月27日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李天英未经依法批准擅自在龙廷镇小沙坡村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的380.7平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的380.7平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提�行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审274号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李天英，女，1970年10月27日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李天英未经依法批准擅自在龙廷镇小沙坡村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的380.7平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的380.7平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提�行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20035号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1465号
被执行人：左进发，男。
被执行人左进发盗窃罪并处罚金及退赔一案，执行依据为本院于2017年11月2日作出的（2017）吉2403刑初296号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月20日移送执行，责令被执行人左进发缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人左进发同许崇剑、李本敬退赔失主金晓春人民币287元；退赔失主单位延边大千商贸有限公司人民币800元，责令被执行人左进发同许崇剑退赔失主崔俊廷人民币200元；退赔失主芦翠连人民币180元；退赔失主朱永其人民币8193元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月19日向被执行人左进发直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日、2018年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人左进发名下的财产信息，被执行人无银行存款、无证券、无车辆。2018年5月3日开展传统查控，被执行人左进发名下无房产信息。2018年5月5日，本院作出（2017）吉2403执1465号限制消费令，限制被执行人左进发高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人左进发有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年六月四日
书记员 陈 岩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1465号被执行人：左进发，男。被执行人左进发盗窃罪并处罚金及退赔一案，执行依据为本院于2017年11月2日作出的（2017）吉2403刑初296号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月20日移送执行，责令被执行人左进发缴纳罚金人民币5000元，责令被执行人左进发同许崇剑、李本敬退赔失主金晓春人民币287元；退赔失主单位延边大千商贸有限公司人民币800元，责令被执行人左进发同许崇剑退赔失主崔俊廷人民币200元；退赔失主芦翠连人民币180元；退赔失主朱永其人民币8193元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月19日向被执行人左进发直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日、2018年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人左进发名下的财产信息，被执行人无银行存款、无证券、无车辆。2018年5月3日开展传统查控，被执行人左进发名下无房产信息。2018年5月5日，本院作出（2017）吉2403执1465号限制消费令，限制被执行人左进发高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人左进发有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年六月四日书记员  陈 岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0116号
原告杨康云。
委托代理人许媛媛，江苏水城律师事务所律师。
被告吴福根。
被告陆全林。
原告杨康云与被告吴福根、陆全林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康云及其委托代理人许媛媛到庭参加诉讼，被告吴福根、陆全林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨康云诉称，2013年10月23日，其与两被告签订房屋买卖合同一份，两被告将其坐落于苏州市吴中区木渎镇五峰村（30）石码头11号房屋出卖给原告，其已支付被告购房款300000元，但被告拒不交付房屋，且该房屋无法过户，其合同目的无法实现，故其诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的房屋买卖合同；2、两被告返还原告购房款人民币300000元及违约金60000元。
被告吴福根、陆全林均未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告杨康云（购房人、乙方）与被告吴福根、陆全林（售房人、甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于苏州市吴中区木渎镇五峰村（30）石码头11号房屋（砖混结构，三层三房建筑面积260平方米）出售给乙方，房价款人民币300000元，甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，导致本协议无法履行，由甲方负责解决并承担相关违约责任；房屋产权过户有关房地产税、费由甲方负责交清，过户手续主要由甲方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；本合同签订后30天内将房屋交付给乙方；任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的20%给对方作为违约金；合同还对其他条款进行了约定，甲方由吴福根、陆全林签名捺印，乙方由杨康云签名捺印。
同日，吴福根、陆全林共同出具收条一份，载明：收到购房款人民币300000元整，62×××79转62×××70转到200000元整，收到现金人民币100000元整。2013年10月23日，中国农业银行银行卡取款业务回单载明：户名杨康云，卡号62×××79，交易日期2013年10月23日，交易类型银行卡卡卡转账，取款金额人民币200000元，转入卡号62×××70，转入户名吴福根。
庭审中，原告杨康云自愿放弃违约金60000元的请求。
审理中，原告杨康云陈述：原、被告签订房屋买卖合同后，其支付给吴福根房款人民币300000元，因吴福根要求给100000元现金急用，故其于签订房屋合同时支付给吴福根现金100000元，余款200000元转账给吴福根。嗣后，被告拒不交付房屋给原告，且系农村宅基地房屋无法过户，其合同目的无法实现，故其要求解除房屋买卖合同并由被告返还其房款。
以上事实，有原、被告签订的房屋买卖合同、两被告出具的收条、付款凭证等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告未答辩，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。依原告提供的原、被告签订的房屋买卖合同、被告出具的收条及付款凭证等证据，可证实原、被告发生房屋买卖关系及原告支付给被告房款人民币300000元的事实。原、被告买卖的系农村宅基地房屋，因农村宅基地房屋依法不得买卖，原、被告签订的房屋买卖合同无效，故该合同应终止履行，两被告应返还原告房款人民币300000元。原告放弃违约金60000元的请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨康云与被告吴福根、陆全林于2013年10月23日签订的房屋买卖合同终止履行。
二、被告吴福根、陆全林于本判决生效之日起十日内返还原告杨康云人民币300000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3550元，由被告吴福根、陆全林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保73号
申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：袁豪，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁豪在银行的存款241614.27元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2018年4月17日出具的编号为汇盈诉保佛（2018）第020号，担保限额为241614.27元的担保函提供担保。2018年6月5日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与袁豪关于借款合同纠纷一案，案号为（2018）穗仲网案字第5433号的网络仲裁受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁豪在银行的存款241614.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1728.07元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一八年六月六日
书记员 卢海宝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2722号
原告：大同市联众商贸有限责任公司，住所地大同市城区同云路和平佳苑小区3号楼6号商铺。
法定代表人：乔拯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：大同市老四通隆博商贸有限责任公司，住所地大同市平城路御馨花城尚府B座。
法定代表人：李明亮，系该公司总经理。
被告：大同市老四通实业有限责任公司，住所地大同矿务局峪旺苑2号商铺。
法定代表人：李明亮，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
原告大同市联众商贸有限责任公司诉被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司、大同市老四通实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔拯及其委托诉讼代理人王志君、二被告委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即向原告支付货款1069996.16元（当庭变更为1010137.36元），及从起诉之日直至货款清偿完毕的银行同期贷款利息；2、请求依法判令被告二立即向原告支付货款71923.6元，及从起诉之日直至货款清偿完毕的银行同期贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告按照二被告要求常年向被告一和被告二旗下的各超市供货物（酒水），二被告旗下超市在收到原告货物后为原告出具进货验收单。但二被告在收到原告货物后，迟迟不能为原告结算货款，截至原告起诉时二被告还欠原告货款共计1141919.76元。在原告多次向二被告催要下，二被告为原告开具了部分货款的支票，但经原告核实支票均为空头支票。二被告拖延支付货款及给原告开具空头支票的行为已经严重违约，丧失了基本的诚实信誉，原、被告目前已经再无任何经济往来的可能。因此原告依据民事诉讼法等相关法律规定，特将二被告起诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告非买卖合同关系，而是场地租赁关系，原告承租我公司的场地，用我公司的平台和商誉，自行销售酒水，并按月向我公司缴纳相应的场地租赁分摊费用；2、进货验收单仅是原告的代售酒水，为了便于销售，而暂存于我公司仓库，非我公司向原告采购的物品；3、按照双方多年的交易习惯，隔几个月原告与我公司核对账目，扣减库存及我公司应收的租赁分摊费用，结算原告应得到的款项。有一段时间没有核对账目了，具体收取货款数额也没有核对出来，我们只是列出了我们应扣取原告的费用。具体应该支付多少，不清楚，无法支付原告。
被告大同市老四通实业有限责任公司辩称，答辩意见同被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年至2017年间，被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司收到原告价值1010137.36元的货物，大同市老四通实业有限责任公司收到原告价值71923.6元的货物，现原告起诉要求被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司支付货款1010137.36元，要求大同市老四通实业有限责任公司支付货款71923.6元,并要求二被告支付原告从起诉日至货款清偿完毕日的银行同期贷款利息。
双方当事人争议的主要焦点是：一、原告与二被告存在何种法律关系？二、被告是否欠原告货款？
关于争议的焦点一，原告主张其与二被告存在买卖合同关系，并提供被告一进货验收单95张、被告二进货验收单41张、退货单10张、空头转账支票3张予以证明。二被告对上述证据本身真实性无异议，但认为不能证明待证事实。本院认为，原告与二被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据上述证据、结合交易习惯及当事人陈述能够证实原告给二被告旗下超市供货，二被告与原告存在买卖合同关系，本院予以确认。二被告称与原告存在场地租赁关系，被告一提供了2016年12月31日折扣分摊费收据一张、证人于翠霞、罗玉英书面及当庭证言、联众商贸所欠费用明细表一份，被告二提供了2017年1月20日折扣分摊费收据一份。本院认为，两张折扣分摊费收据只能证明原告分担了所供货物的折扣费用，证人于翠霞、罗玉英书面及当庭证言只能证明两位证人为原告代理的酒水厂家促销酒水，联众商贸所欠费用明细表系被告自己制作，没有其他证据佐证，且原告又不认可，无法证明联众商贸公司所欠费用，上述证据均不能证明原告与二被告存在租赁合同关系，故对二被告辩解意见本院均不予采纳。
关于争议的焦点二，被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司收到原告价值1010137.36元的货物，大同市老四通实业有限责任公司收到原告价值71923.6元的货物，又无证据证明已支付上述货款，故本院确认被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司拖欠原告货款1010137.36元，大同市老四通实业有限责任公司拖欠原告货款71923.6元。
本院认为，原告与二被告存在买卖合同关系，被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司收到原告价值1010137.36元的货物，被告大同市老四通实业有限责任公司收到原告价值71923.6元的货物，进货验收单上没有注明支付货款日期，原告可以随时要求二被告支付，故对原告要求被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司支付货款1010137.36元、要求被告大同市老四通实业有限责任公司支付货款71923.6元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求二被告支付原告从起诉日至货款清偿完毕日的银行同期贷款利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款1010137.36元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉日（2017年8月16日）至货款支付完毕日的利息；
被告大同市老四通实业有限责任公司于本判决生效后十
日内支付原告货款71923.6元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉日（2017年8月16日）至货款支付完毕日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15077元，由被告大同市老四通隆博商贸有限责任公司负担14075元（判决生效后十日内给付原告），由被告大同市老四通实业有限责任公司负担1002元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 张新华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白 雪