wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第705-1号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告山东三元盐化有限公司。
法定代表人胡贇，董事长。
被告山东海化股份有限公司。
法定代表人汤全荣，董事长。
委托代理人高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告张焕彩。
被告胡贇。
被告张旭。
被告张燕。
被告张华然。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告山东三元盐化有限公司、被告山东海化股份有限公司、被告张焕彩、被告胡贇、被告张旭、被告张燕、被告张华然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员张馨月担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭。
原告于2015年9月28日向本院提出申请，认为因借款人被告山东三元盐化有限公司以其对被告山东海化股份有限公司享有的应收账款向原告申请保理融资服务，故在被告山东三元盐化有限公司将应收账款转让事宜告知被告山东海化股份有限公司后，被告山东三元盐化有限公司即从原告处取得保理融资款项4000万元。保理融资期限届满后，被告未依约还款，被告山东海化股份有限公司称其并不知晓涉案应收账款及转让事宜，且被告山东三元盐化有限公司在申请保理融资服务时向原告提交的材料所加盖的被告山东海化股份有限公司的公章及合同章均系伪造，被告山东三元盐化有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，请求将案中发现的犯罪事实及线索移送公安机关。原告还提交证据一、盖有山东海化股份有限公司合同专用章的被告山东海化股份有限公司与被告山东三元盐化有限公司签订的工业品买卖合同。证据二、被告山东三元盐化有限公司向原告申请的山东海化股份有限公司盖有合同章、公章及法人章的结算数量通知单。证据三、被告山东三元盐化有限公司向山东海化股份有限公司确认应收账款事项的介绍信及回执。证据四、山东海化股份有限公司于14年4月21日针对被告山东三元盐化有限公司向其发送的应收账款转让通知函作出的确认回执及应收账款转让通知函。
被告山东海化股份有限公司认为原告主张其自被告山东三元盐化有限公司授让的应收账款并不存在，就涉案工业品买卖合同被告山东海化股份有限公司在阅卷前从不知晓更未就该合同内容与被告山东三元盐化有限公司进行过协商，该合同纯属虚构。被告山东海化股份有限公司未在2014年2月26日签订过该合同，该合同加盖的印章即山东海化股份有限公司合同专用章（1），系伪造。就涉案结算数量通知单在阅卷前从不知晓，更未对该通知单进行过书面确认，其加盖的山东海化股份有限公司合同专用章（1）和山东海化股份有限公司及汤全荣印并非真实印章，纯系伪造。原告所主张的自被告山东三元盐化有限公司受让的该笔50173336.72元的债权并非真实存在，纯属虚构，双方不存在任何未支付的应收账款。被告山东海化股份有限公司从未收到过涉案B001号介绍信、应收账款转让通知函及回执，没有在2014年4月2日、4月29日对上述回执进行过确认，该事实系虚构，二份回执加盖的印章即山东海化股份有限公司和汤全荣印，并非我方印章，系伪造。山东海化股份有限公司的公章与被告山东海化股份有限公司的真实公章相比较，书写方式均有较大不同，如海化的“化”字一撇长度不同，“股”字右上部分明显不同，“限”字右下部分笔划转折处明显不同，“公”字上部一撇明显不同，法定代表人签名章与真实印章字体完全不同、大小也有差异。因此，这些由原告提供的印章通过直接比对就可以明显判断出与被告山东海化股份有限公司日常使用的印章存在明显不同，也可以得出这些印章涉嫌伪造的结论。被告山东海化股份有限公司还提交了其工商登记材料。
本院认为，本案不属于民事案件受理的范围，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
一审案件受理费146032元，退还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜青秀
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审9号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜志超，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉玲，女，1994年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30059号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日以被执行人杜志超、杜玉玲未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30059号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜志超、杜玉玲征收社会抚养费29194元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30059号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人杜志超、杜玉玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30059号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30059号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜志超、杜玉玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30059号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜志超、杜玉玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费29194元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费337元，由被执行人杜志超、杜玉玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初147号
原告：郭某某，男，1975年12月22日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告：赵某，男，1980年12月30日生，满族，财政局职员，住昌图县。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年1月18日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 王昱
二〇一八年一月十八日
书记员 张朋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00655号
上诉人（原审被告）德迈思（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号1幢B238室。
法定代表人程峰，总经理。
委托代理人宫永忠，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1982年3月24日出生。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟冬，男，1982年1月30日出生。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人德迈思（北京）建筑材料有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、被上诉人翟冬股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德迈思（北京）建筑材料有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，德迈思（北京）建筑材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德迈思（北京）建筑材料有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由德迈思（北京）建筑材料有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由德迈思（北京）建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 越
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初212号
原告：李占锋，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省尉氏县。
原告：王现彬，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省尉氏县。
原告：郭趁鸽，男，汉族，1988年2月23日生，住河南省尉氏县。
原告：胡长在，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省尉氏县。
原告：陈保合，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省尉氏县。
原告：李永强，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省尉氏县。
原告：王振东，男，汉族，1956年5月8日生，住河南省尉氏县。
原告：刘文记，男，汉族，1965年1月9日生，住河南省尉氏县。
原告：王现伟，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省尉氏县。
原告：吴建民，男，汉族，1957年10月25日生，住河南省尉氏县。
原告：王家祥，男，汉族，1998年10月25日生，住河南省尉氏县。
原告：王牛，男，汉族，1994年10月11日生，住河南省尉氏县。
被告：赵麦垛，男，汉族，1973年7月12日生，住河南省尉氏县。
原告李占锋、王现彬、郭趁鸽、胡长在、陈保合、李永强、王振东、刘文记、王现伟、吴建民、王家祥、王牛诉被告赵麦垛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告王现彬、郭趁鸽、胡长在、陈保合、李永强、王振东、刘文记、王现伟、吴建民、王家祥、王牛于开庭前撤回对被告赵麦垛的起诉，本院予以准许。原告李占锋到庭参加诉讼、被告赵麦垛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月，原告在被告处打工，被告仅向原告支付部分工资，仍欠原告工资54000元。2016年12月18日，被告赵麦垛向原告出具欠条一张。经多次催要，被告拒不支付。
原告李占锋提供的证据有：1、欠条原件一份，证明被告欠原告工人工资54000元；2、证人胡长在、证人王现彬证言，证明证人跟着原告给被告打工，被告欠原告工资款未给。
被告赵麦垛缺席且未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年6月至2016年9月原告李占锋班组共计12人在郑州港区中央正弘花园5号楼跟着被告赵麦垛干活。工程结束后，被告赵麦垛欠原告等12人工资款54000元未支付，经催要，被告于2016年12月18日向原告李占锋班组出具欠条一份，承诺2016年12月30日结清。截止开庭之日，被告赵麦垛未按照约定向原告等人支付工资。
本院认为，被告赵麦垛下欠原告李占锋等人工资54000元的事实有欠条在卷佐证，事实清楚。故对原告李占锋要求被告赵麦垛给付工资款54000元的诉讼请求，本院予以支持，54000元工资款，由原告李占锋向其他11位工友据实分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵麦垛于本判决生效后三日内支付原告李占锋劳务费54000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元由被告赵麦垛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年一月三十一日
书记员 巨 亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1421号原告刘XX。委托代理人曹X，湖南定胜律师事务所律师。被告沈XX。被告彭XX。被告重庆XX物流有限公司（渝B车的登记车主）。法定代表人杨XX。原告刘XX与被告沈XX、彭XX、重庆XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告刘XX的申请，于2016年5月6日裁定扣押被告沈XX驾驶被告重庆XX物流有限公司所有的渝B重型半挂牵引车。现被告彭XX与原告刘XX已达成放车协议，请求解除扣押。本院认为：被告彭XX与原告刘XX已达成放车协议。被告沈XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告沈XX驾驶被告重庆XX物流有限公司所有的渝B重型半挂牵引车的扣押，变更为查封，查封期限为24个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月七日书记员  周 波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2475号
上诉人（原审被告）鹿邑县住房和城乡建设局。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人魏凤山，该局局长。
委托代理人田以功，鹿邑县政府法制办主任。
委托代理人姚伟，鹿邑县住房和城乡建设局信访法制室主任。
被上诉人（原审原告）解永莲，女，1962年12月9日生，汉族。
委托代理人解明付。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所律师工作者。
原审被告鹿邑县城市管理局。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人孙永健，该局局长。
委托代理人朱国杰，该局办公室主任。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
原审被告鹿邑县诚信市政工程有限公司。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人张元成，该公司经理。
上诉人鹿邑县住房和城乡建设局（以下简称鹿邑县住建局）因与被上诉人解永莲、原审被告鹿邑县城市管理局（以下简称鹿邑县城管局）、鹿邑县诚信市政工程有限公司（以下简称鹿邑县诚信市政公司）物件损害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑县住建局的委托代理人田以功、姚伟，被上诉人解永莲及其委托代理人董士才，原审被告鹿邑县城管局的委托代理人朱国杰、李文超到庭参加了诉讼。原审被告鹿邑县诚信市政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日傍晚，解永莲驾驶两轮电动车自东向西沿鸣鹿路至西迎宾大道无名街道北侧人行道行使。当行至西迎宾大道东侧约10米处，因该街道的窨井盖毁坏，致使解永莲摔伤，两轮电动车损坏。解永莲于2013年10月25日至2013年11月23日在鹿邑县真源医院住院治疗29天，花费医疗费4097.10元。解永莲的伤残等级经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费2600元，鉴定费1300元，解永莲多次找三被告要求赔偿未果，诉至原审法院。另查，鹿邑县建设委员会于2007年分成鹿邑县住建局和鹿邑县城管局两个单位，在分开的时候，鹿邑县住建局没有将公用设施建设、维修、养护和运行管理的职责交付鹿邑县城管局，直到现在仍由鹿邑县住建局负责。
原审认为，解永莲在公共道路上行使时，因窨井盖的损坏造成解永莲受伤，鹿邑县住建局作为管理人不能证明尽到了管理职责，应当承担侵权责任，赔偿解永莲损失。赔偿项目为：1、医疗费4097.10元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理为人数1人，护理费为29×24391.45／365×1=1985元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为29×50=1450元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为174元；5、伤残赔偿金24391.45元×2=48782.90元；6、继续治疗费2600元；7.鉴定费为1300元；8、精神慰抚金酌定为10000元。综上所述，解永莲应得到赔偿数额为：4097.10元＋1985元＋1450元＋174元＋48782.90元＋2600元＋1300元＋10000元=70389元。鹿邑县城管局、鹿邑县诚信市政公司不是该肇事窨井的管理人，对解永莲的损失不承担赔偿责任。解永莲要求鹿邑县住建局赔偿两轮电动车的损失，但是没有提供该项损失的证据，无法认定解永莲的该项损失，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鹿邑县住房与城乡建设局于判决生效之日起五日内赔偿解永莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、继续治疗费、鉴定费共计70389元。二、驳回解永莲的其他诉讼请求。案件受理费1522元，由鹿邑县住房与城乡建设局负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鹿邑县住建局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，其对事发地窨井盖不负有管理、维修、养护职责，原审判决让其承担赔偿责任无法律依据，且原审对解永莲的损失计算标准上存在错误，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人解永莲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回鹿邑县住建局的上诉请求。
原审被告鹿邑县城管局陈述意见称，鹿邑县住建局对本案涉及窨井具有法定的管理、维修等职责，原审判决鹿邑县住建局对解永莲的损害后果承担相应的赔偿责任正确，请求二审驳回鹿邑县住建局的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，解永莲驾驶两轮电动车在公共道路上行使时，因窨井盖的损坏造成其摔伤，两轮电动车损坏的事实清楚，证据充分。原审结合本案实际情况及鹿邑县住建局、鹿邑县城管局在一审诉讼过程中向法庭提交的证据认定鹿邑县住建局对涉案设施未尽到管理职责，对本次事故的发生承担全部的赔偿责任并无不当，因本次事故造成解永莲十级伤残，原审酌定精神抚慰金10000元符合相关法律规定，原审对营养费数额的计算适当。鹿邑县住建局称其不应承担赔偿责任，原审对解永莲的损失计算标准上存在错误的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人鹿邑县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十月十九日
书记员 张丹丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1123-1号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙卫国。
被执行人：虞少伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商特字第16号民事裁定书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（未全部）履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞少伟所有的坐落于海宁市硖石街道上城蝶园20幢2单元903室房产一套［杭永房地估嘉字（2015）第07D01号资产评估报告书］，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈瀛淼
二〇一五年八月六日
书记员 陈 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：曾水英，女，1978年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾水英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢8号
申请执行人慕某，女。
被执行人张某某，男。
本案在执行慕某与张某某离婚纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完本次义务，2017年7月至12月抚养费3000元申请执行人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢8号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 兵
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初13号
原告：于学东，住定兴县，。
被告：李伟，住定兴县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号，统一社会信用代码9113068167209533XN。
负责人：吴海燕，该公司经理。
原告于学东与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告于学东、被告李伟到庭参加了诉讼，被告人保财险涿州公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭原被告有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月20日16时40分许，被告李伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿北塘公路由东向西行驶至铁路桥下坡处，由于驾驶不慎与行人原告于学东发生碰撞，造成原告于学东受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安局交通警察大队于2017年11月4日作出第20171038号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李伟承担全部责任，原告于学东不承担责任。
三、医疗费：4020.13元。
事故发生后，原告于学东在定兴县医院住院治疗23天，经诊断为脑外伤后神经症反应，颜面部外伤，右侧三角骨骨折，右上肢软组织损伤，出院医嘱为建议休息三周，右腕部继续石膏固定，一周后骨科复查，头部症状随诊等，2017年12月4日再次建议休息二周，支付医疗费4014.13元、病历取证费6元，合计4020.13元。
四、住院伙食补助费：每天100元×住院23天＝2300元。
关于补助标准，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》中伙食补助的规定，原告主张每天100元，予以支持。关于补助时间，以医疗机构住院病案载明的实际住院天数确定。
五、营养费：每天50元×住院23天＝1150元。
关于营养标准，结合当地生活水平标准，原告主张每天50元，予以支持。关于营养时间，以实际住院天数确定。
六、误工费：每天100元×（住院23天＋医疗机构建议休息三周）＝4400元。
关于误工标准，原告提交了驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，能够证实原告从事交通运输业，可按交通运输业年平均工资60548元计算，但原告仅主张每天100元，在其范围之内，予以支持。关于误工时间，结合原告伤情及医疗机构诊断意见，计算至出院后三周。
七、护理费：居民服务业年平均工资35785元÷365天×住院23天＝2255元。
关于护理费标准，原告主张按照护工的相近行业居民服务业标准计算，符合法律规定，予以支持。
八、交通费：原告主张500元，未提交证据证实，不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：被告李伟已给付医疗费3000元。
十、保险合同主要内容：被告李伟为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险涿州公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，项下包括误工费、护理费等，保险期间自2017年10月12日起至2018年10月12日止。
十一、原告诉讼请求：原告于学东要求二被告赔偿医疗费4020.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、误工费4400元、护理费2255元、交通费500元，合计14625元。
裁决结果
本院认为，被告李伟驾驶机动车与原告于学东发生交通事故造成原告于学东人身损害，公安机关认定被告李伟承担全部责任，原被告均无异议，予以认定。机动车与行人发生交通事故造成行人人身损害，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告于学东损失数额，依据原被告举证质证情况，参照河北省2017年交通事故损害赔偿标准，核定为医疗费4020.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、误工费4400元、护理费2255元，扣除被告李伟已给付的3000元，合计11125.13元，在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内，应由被告人保财险涿州公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后三日内赔偿原告于学东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等计14125.13元（已给付3000元，应再赔偿11125.13元）。
二、驳回原告于学东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告于学东负担40元，被告人保财险涿州公司负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 马瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第148号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：褚建力。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年8月10日，申请人与被申请人签订合同号为8221120120035709的个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2012年8月10日至2015年8月9日期间内为被申请人发放最高限额为500000元的贷款；在上�借款期间内，被申请人应在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，申请人有权根据国家信贷政策和申请人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下各笔借款的借款期限、利率、用途以当笔借款借据为准；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的实现债权费用律师代理费，由被申请人承担；此外还约定被申请人为其在本合同项下的所有债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财�为被申请人名下位于慈溪市周巷镇花墙门村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证周字第××号，国有土地使用证号为慈国用1998字第030174号）。上述合同签订后，双方于2012年8月13日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0095**号房屋他项权证。2013年2月5日，申请人依被申请人的申请，向被申请人发放贷款480000元。借款借据另载明：借款用途购铝材；月利率7.2‰；借款到期2013年8月4日；还款方式到期还本，按季结息。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年6月20日，未支付之后的利息；2013年8月4日届还款期，其亦未按约还本清息；至该日，被申请人已拖欠申请人利息5184元。现请求：拍卖或变卖被申请人褚建力提供抵押担保的位于慈溪市周巷镇花墙门村的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金480000元；2.自2013年6月21日起至2013年8月4日止的利息5184元及自2013年8月5日起至借款实际清偿日止按月利率10.8‰计算的利息（其中至2013年9月20日止的利息为13269.60元）；3.申请人为实现债权而支付的律师费25000元；4.本案申请费由被申请人负担。被申请人褚建力在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的个人最高额抵押借款合同及借款借据依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，支付利息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人褚建力提供的位于慈溪市周巷镇花墙门村、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0095**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金480000元；2.至2013年8月4日止的利息5184元及自2013年8月5日起至借款实际清偿日止、以借款480000元为基数按月利率10.8‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费25000元；4.本案申请费4520元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年九月二十七日
代书记员 邹燕蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初111号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王朝晖。
被告孙琳，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵俊
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩728号
被罚款人:晁玉新，女，1979年2月11日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4245号民事判决书岳五合与晁玉新民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人晁玉新拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对晁玉新罚款3000元，限于2017年8月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张炳堃
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初285号
原告王某，舟山秀山环亚经贸有限公司职工。
被告陆某，职业不详。
本院在审理原告王某与陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 立
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2503号
上诉人（原审原告）：北京乐智畅想教育科技有限公司，住所地北京市房山区书院南街13号院2号楼1131。
法定代表人：焦占兴，总经理。
委托代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王颖，女，1970年8月16日出生。
上诉人北京乐智畅想教育科技有限公司（下称“乐智畅想公司”）因与被上诉人王颖侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11774号民事裁定，向本院提起上诉。
乐智畅想公司上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，依法改判维护上诉人的一审诉请；2、因一审法院审判程序违法、认定事实错误、适用法律不当，请求发回一审法院重新组成合议庭依法重审；3、被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的事实和理由：1、在本案立案受理之时，上诉人即向一审承办法庭提交了调取王颖劳动档案的申请书及调去报警记录申请书，该两份材料对正确认定本案事实与性质起着直接、关键的作用，而一审承办法庭直至下达本案裁定也没有履行调查核实职能，构成审判程序违法；2、本案“侵权责任纠纷”的引起，是因为被上诉人不具备合法身份及职责权限，不遵守上诉人的经营范围，给上诉人造成巨额损失所致，上诉人属于教育科技（培训）类企业，无保险经营权、亦未招聘保险业务员，而被上诉人从事的是保险公司的项目，诳称上诉人已授权之名，行的却是保险从业人员侵害上诉人权益之实，被上诉人对上诉人构成民事侵权已是既成事实，故承办法庭将被上诉人的侵权（越权）行为生拉硬套到与上诉人的“劳动关系”中，实为荒谬，侵权行为“发生在劳动关系期间”与侵权行为“拥有劳动关系”是毫不相关的两个概念；3、本案应适用侵权责任法、工资支付暂行规定等法律法规，一审法院所作本案裁定属于适用法律错误。
王颖对于乐智畅想公司的上诉，答辩称：王颖与乐智畅想公司之间的劳动合同关系，早已被（2017）京0111民初11859号及（2017）京02民终11188号民事判决确认，双方不存在其他合同关系及侵权关系，一审裁定正确，应予维持。
乐智畅想公司一审起诉请求：1、判令王颖立即终止盗用乐智畅想公司之名义对外强卖保险的不法行为；2、判令王颖立即返还窃取私藏的乐智畅想公司学员档案、资料、教具等；3、判令王颖赔偿乐智畅想公司招生损失、教学损失等合计20万元；4、判令王颖消除影响，并对乐智畅想公司、教师、学员家长赔礼道歉。一审起诉的事实和理由：王颖系中国人寿保险公司北京市丰台区支公司员工；2015年12月3日，王颖自称可以向乐智畅想公司介绍生源，要求跟乐智畅想公司“劳务合作”，并承诺“只抽取招生劳务提成，并寻求在乐智畅想公司挂靠社保关系；不须签订《劳动合同》，不想建立劳动关系；自愿劳务合作，一切后果自负”；王颖的承诺，得到了乐智畅想公司管理者的应允；随着在保险公司职务的提升，以及与乐智畅想公司劳务合作时间的推移，王颖已经不屑于在乐智畅想公司抽取一点提成了，王颖利用给乐智畅想公司介绍生源的便利，私存乐智畅想公司学员信息资料，窃取学员档案与招生合同，冒充乐智畅想公司员工名义，不厌其烦地纠缠乐智畅想公司学员及家长强卖其商业保险，偏离了乐智畅想公司教学育人的宗旨；有的学员不堪其扰，纷纷向乐智畅想公司提出抗议，有的学员直接提出退费退学，一些看好乐智畅想公司教学质量的潜在生源也因此放弃了报名入学；王颖强卖保险的行为，给乐智畅想公司造成了很坏的影响，直接导致乐智畅想公司生源严重流失，经济效益急剧下滑，招生工作陷入停顿，企业濒临倒闭；2017年4月14日，王颖又在教室向授课老师们强推保险业务，并与一女老师争抢招生业绩发生纠纷；乐智畅想公司值班领导遂予以制止与处置，王颖却叫嚣要求乐智畅想公司给其出具一份假的“《解除劳动合同证明书》”作为条件，以便骗取政府失业保险金，否则拒不交出私藏的学员档案、招生合同、办公教具等，双方为此发生剧烈摩擦，直至报警处置；综上，王颖作为“劳务关系”合作人员，不能正视自己的身份、权限、职责，给乐智畅想公司造成恶劣影响与巨大损失，故诉至法院。
一审法院经审理认为：北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11859号生效判决书，已经确认乐智畅想公司、王颖之间存在劳动关系，乐智畅想公司因王颖在该公司工作期间的行为提起诉讼，应适用劳动法律关系解决争议，现乐智畅想公司坚持以侵权责任纠纷提起诉讼，应依法驳回其起诉。一审法院裁定：驳回北京乐智畅想教育科技有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律的规定；鉴于一审法院审理本案，经通知当事人开庭及举证、质证，已查明发生法律效力的北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11859号民事判决书，判决确认王颖、乐智畅想公司之间自2015年9月3日至2017年4月13日存在劳动关系，故乐智畅想公司因王颖在该公司工作期间的行为提起诉讼，应适用劳动法律关系解决争议，乐智畅想公司坚持以侵权责任纠纷提起诉讼不符合法律规定，一审法院驳回乐智畅想公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终237号
上诉人（一审原告）：马艳平，女，1971年10月5日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（一审被告）：三河市燕郊镇梁家务村村委会。地址：三河市燕郊镇梁家务村。
负责人：张得才。
上诉人马艳平因与被上诉人三河市燕郊镇梁家务村村委会一般人格权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马艳平上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6862号民事裁定书，指令原审法院进行实体审理。
事实和理由：上诉人系接受被上诉人管理的合法村民，被上诉人是依照国家法律法规成立的基层组织，具有独立的民事主体资格，双方是法定和约定的管理与被管理的法律关系，享有相应的权利和义务。上诉人因婚姻事由享有申请配偶户口迁入其户籍的权利，符合国家的法律法规和政策。按照现行村民婚迁户籍的政策要求，村委会出具书面同意迁入证明是公安户籍部门办理合法迁入的前置必要手续。作为基层自治组织的村委会在获得村民代表会议一致书面同意户口迁入后，有义务执行村民代表会议的决定，并出具相关证明，但被上诉人却以种种理由拒绝为上诉人出具同意其配偶迁入的证明。被上诉人的这种不作为和行为侵犯了上诉人的合法权益，而原审法院作出驳回起诉的裁定将导致原告的合法权益无法得到救济。综上，请求上级法院依法支持上诉人的各项上诉请求。
马艳平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告配偶赵道日出具户口迁入接受证明；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，能够组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。被告是否同意原告配偶将户口迁入属于被告自治管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告马艳平的起诉。
本院经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人马艳平要求被上诉人三河市燕郊镇梁家务村村委会为其配偶办理户口迁入手续，该事项属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院作出驳回上诉人的起诉的裁定并无不当。
综上，马艳平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一七年一月十八日
书记员 呼 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31471号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈幸梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈幸梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈幸梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,766.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,766.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行。
负责人：侯丽敏，该行行长。
被告：丁维佳，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告：佳木斯顺安住房置业担保有限公司。
法定代表人：盛宏伟，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行与被告丁维佳、佳木斯顺安住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行向本院提出诉讼请求：１．被告丁维佳给付原告贷款本息51145.02元，其中本金21498.88元，利息29646.14元（截止日期2016年8月14日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；２．被告佳木斯顺安住房置业担保有限公司承担连带责任；3.原告优先受偿被告的抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月26日，原、被告签订个人借款合同1份，借款总金额为40000元，借款利率5.04%，约定2012年12月25日到期偿还，被告佳木斯顺安住房置业担保有限公司以座落于永红新建街综合楼4单元6层1号房屋作抵押并办理了抵押手续。上述贷款办理抵押登记后原告按合同约定向被告发放贷款40000元，贷款到期后，经原告多次催要，截止2016年8月14日尚欠贷款本息51145.02元。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行不能提供被告丁维佳、佳木斯顺安住房置业担保有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯百兴支行的起诉。
案件受理费1079元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周宏霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执879号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地位于浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
委托代理人胡安定，系该公司法务部长。
被执行人宁夏源城房地产开发有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人潘建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2016)宁民初19号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏源城房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入9240733元(其中执行标的9167496元，申请执行费73237元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1067号之一
申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室,统一社会信用代码91310000604624607C。
法定代表人：孔繁星，总经理。
被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3.
法定代表人：ＸＸ宝，该公司执行董事。
被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码69736031-2。
法定代表人：瞿贤勇，该公司总经理。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码69736035-5。
法定代表人：汪东，该公司总经理。
被执行人：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码79188372-6。
法定代表人：汪丹，该公司总经理。
被执行人：阮永春，
被执行人：ＸＸ凤，
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2946号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人损失298565.29元，逾期付款违约金131436.33元（以298565.29元为基数，按每日万分之五暂计算至2017年7月3日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息33230.32元（自2015年10月6日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月3日止）、案件受理费5830元、财产保全费2030元、公告费560元、执行费6014元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结合肥永春物流有限责任公司、合肥永春货运有限公司、合肥永春快运有限公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤存款477665.94元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年七月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1067号申请执行人：远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室,统一社会信用代码91310000604624607C。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3.法定代表人：ＸＸ宝，该公司执行董事。被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码69736031-2。法定代表人：瞿贤勇，该公司总经理。被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码69736035-5。法定代表人：汪东，该公司总经理。被执行人：合肥新桥物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗工业园，组织机构代码79188372-6。法定代表人：汪丹，该公司总经理。被执行人：阮永春，被执行人：ＸＸ凤，本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2946号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人损失298565.29元，逾期付款违约金131436.33元（以298565.29元为基数，按每日万分之五暂计算至2017年7月3日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息33230.32元（自2015年10月6日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月3日止）、案件受理费5830元、财产保全费2030元、公告费560元、执行费6014元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押合肥永春物流有限责任公司、合肥永春货运有限公司、合肥永春快运有限公司、合肥新桥物流有限公司、阮永春、ＸＸ凤所有的价值477665.94元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年七月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1252号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初427号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔龙，又名孔小龙，男，1994年5月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年4月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人孔龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人孔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孔龙于2016年7月3日至2017年1月间，先后3次向李某1、刘某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约6克。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了辨认笔录等书证，证人李某1、刘某等人的陈述，被告人孔龙的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔龙对指控犯罪事实自愿认罪。
经审理查明，被告人孔龙于2016年7月3日至2017年1月间，先后3次向李某1、刘某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约6克。具体分述如下：
一、被告人孔龙于2016年7月3日，在东海县牛山街道步行街北大门路边，以人民币200元的价格向李某1、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人李某1的证言，证实其和刘某在东海县牛山街道步行街北大门路边，以人民币200元的价格从孔龙处购买甲基苯丙胺约0.5克。
2．证人刘某的证言，证实其和李某1在东海县牛山街道步行街北大门路边，以人民币200元的价格从孔龙处购买甲基苯丙胺约0.5克。
3．被告人孔龙的供述与辩解，对指控事实供认不讳。
4．辨认笔录，证实证人李某1、刘某辨认出向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人即被告人孔龙。
二、被告人孔龙于2016年7月6日，在东海县牛山街道新汽车站门前路边，以人民币200元的价格向李某1、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人李某1的证言，证实其和刘某在东海县牛山街道新汽车站门前路边，以人民币200元的价格从孔龙处购买甲基苯丙胺约0.5克。
2．证人刘某的证言，证实其和李某1在东海县牛山街道新汽车站门前路边，以人民币200元的价格从孔龙处购买甲基苯丙胺约0.5克。
3．被告人孔龙的供述与辩解，对指控事实供认不讳。
4．辨认笔录，证实证人李某1、刘某辨认出向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人即被告人孔龙。
三、被告人孔龙于2017年1月份的一天晚上，在东海县开发区，以人民币2000元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约5克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人潘某的证言，证实其在东海县开发区，以人民币2000元的价格从被告人孔龙处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）不到6克，冰毒不纯，掺杂辅料。
2．证人刘某的证言，证实听潘某讲过他从被告人孔龙处购买了2000元的毒品甲基苯丙胺，里面掺杂辅料。
3．证人陆某的证言，证实2017年春节前不久，孔龙在东海县开发区向潘某贩卖冰毒，潘某给了孔龙一叠钱，后二人因冰毒质量问题发生争执，其和焦某当时就在孔龙车上。
4．证人焦某的证言，证实2017年春节前几天，孔龙在东海县开发区向潘某贩卖冰毒，二人还因冰毒是否有问题发生争执，其和陆某当时在孔龙车上。
5．被告人孔龙的供述与辩解，对指控事实供认不讳，同时辩解所贩卖冰毒是冰糖。
6．辨认笔录，证实证人潘某辨认出向其贩卖毒品的即被告人孔龙。
本案尚有下列综合证据在案佐证，经庭审举证，质证，本院予以确认：
1．发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况。
2．前科劣迹情况登记表，证实被告人孔龙成年后无犯罪记录。
3．户籍证明，证实被告人孔龙身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孔龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孔龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止。罚金款定于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1427号
原告李伦庆。
委托代理人汪培洪、李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告赵衍勇。
被告卞宪梅。系被告赵衍勇之妻。
原告李伦庆与被告赵衍勇、卞宪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伦庆及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告赵衍勇、卞宪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦庆诉称，2010年8月16日、2010年11月3日，被告因做生意急需周转向原告借款32000元，当时约定借期一年，年息百分之十五。借款到期后多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。请求法院判令被告偿还借款本金32000元及利息，其中20000元本金的利息自2010年8月16日起按照年息15%计算，12000元本金的利息自2010年11月3日起按照年息15%计算。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告赵衍勇向原告李伦庆借款20000元，约定借款期限1年，年息15%，李伦庆向赵衍勇支付现金后，赵衍勇出具借据一份，载明：“借据姓名李伦庆借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00借款日期2010年8月16日2011年8月16日归还期限12个月借款年息15%借款人赵衍勇”。赵衍勇在借据上签字并加盖印章。2010年11月3日，被告赵衍勇向原告李伦庆借款12000元，约定借款期限1年，年息15%，李伦庆向赵衍勇支付现金后，赵衍勇出具借据一份，载明：“借据姓名李伦庆借到人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000.00借款日期2010年11月3日2011年11月3日归还期限12个月借款年息15%借款人赵衍勇”。赵衍勇在借据上签字并加盖印章。综上，被告赵衍勇向原告李伦庆借款32000元。借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告赵衍勇与卞宪梅于1990年11月20日登记结婚，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借据原件两份、赵衍勇和卞宪梅结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵衍勇向原告李伦庆借款32000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金32000元，予以支持。双方约定了借款利息为年息15%，符合法律规定，应分别自借款之日起按照约定计算利息，原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卞宪梅未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍勇、卞宪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李伦庆借款本金32000元；
二、被告赵衍勇、卞宪梅于本判决生效之日起十日内支付原告李伦庆借款利息（本金20000元，按照年息15%自2010年8月16日起计算至判决确定的还款之日止；本金12000元，按照年息15%自2010年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵衍勇、卞宪梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 特
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1427号
原告李伦庆。住肥城市。
委托代理人汪培洪、李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告赵衍勇。住肥城市。
被告卞宪梅。系被告赵衍勇之妻。住肥城市。
原告李伦庆与被告赵衍勇、卞宪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伦庆及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告赵衍勇、卞宪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦庆诉称，2010年8月16日、2010年11月3日，被告因做生意急需周转向原告借款32000元，当时约定借期一年，年息百分之十五。借款到期后多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。请求法院判令被告偿还借款本金32000元及利息，其中20000元本金的利息自2010年8月16日起按照年息15%计算，12000元本金的利息自2010年11月3日起按照年息15%计算。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告赵衍勇向原告李伦庆借款20000元，约定借款期限1年，年息15%，李伦庆向赵衍勇支付现金后，赵衍勇出具借据一份，载明：“借据姓名李伦庆借到人民币（大写）贰万元整￥20000.00借款日期2010年8月16日2011年8月16日归还期限12个月借款年息15%借款人赵衍勇”。赵衍勇在借据上签字并加盖印章。2010年11月3日，被告赵衍勇向原告李伦庆借款12000元，约定借款期限1年，年息15%，李伦庆向赵衍勇支付现金后，赵衍勇出具借据一份，载明：“借据姓名李伦庆借到人民币（大写）壹万贰仟元整￥12000.00借款日期2010年11月3日2011年11月3日归还期限12个月借款年息15%借款人赵衍勇”。赵衍勇在借据上签字并加盖印章。综上，被告赵衍勇向原告李伦庆借款32000元。借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告赵衍勇与卞宪梅于1990年11月20日登记结婚，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借据原件两份、赵衍勇和卞宪梅结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵衍勇向原告李伦庆借款32000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金32000元，予以支持。双方约定了借款利息为年息15%，符合法律规定，应分别自借款之日起按照约定计算利息，原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，予以支持。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卞宪梅未提交证据证明债权人与债务人对该借款明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人明知，对以上债务应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍勇、卞宪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李伦庆借款本金32000元；
二、被告赵衍勇、卞宪梅于本判决生效之日起十日内支付原告李伦庆借款利息（本金20000元，按照年息15%自2010年8月16日起计算至判决确定的还款之日止；本金12000元，按照年息15%自2010年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵衍勇、卞宪梅承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜 特
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执901号
申请执行人思某某，男。
被执行人苗某某，男。
本院在执行申请执行人思某某与被执行人苗某某劳务合同纠纷一案中。在依法向被执行人苗某某送达了执行通知书后，被执行人苗某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘 强
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执30号
申请执行人：江敏。
被执行人：刘毅。
本院在执行江敏与刘毅承揽合同纠纷一案中，经法院采取措施，被执行人刘毅已将执行款81758元和执行费1100元支付完毕。现申请执行人已经收到该笔执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院（2018）湘0382执30号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0756号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告孙绍学。
被告詹赛花。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告孙绍学、詹赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人张程、王登云到庭参加诉讼，被告孙绍学、詹赛花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2011年12月12日，被告孙绍学通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2012年12月12日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告孙绍学仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告孙绍学尚欠借款本金96388.22元及利息、罚息34480.02元。被告孙绍学的借款发生在其与被告詹赛花婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告孙绍学、詹赛花立即偿还贷款本金96388.22元及利息、罚息（算至2014年11月18日为34480.02元；以本金96388.22元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告孙绍学在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告孙绍学间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2011年12月12日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告孙绍学尚欠借款本金96388.22元及利息、罚息34480.02元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告孙绍学、詹赛花均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年2月16日，被告孙绍学在扬州交行申请开通卡号为62×××45的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2011年12月12日，被告孙绍学通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2011395181023100008的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告孙绍学申请个人循环贷款10万元，借款期限自2011年12月12日至2012年12月12日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××45的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金96388.22元及利息、罚息34480.02元。
另查明，被告孙绍学在借款时向原告提供其与被告詹赛花的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙绍学在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告孙绍学发放贷款10万元，贷款到期后被告孙绍学未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告孙绍学偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告孙绍学在借款时向原告提供与被告詹赛花的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告詹赛花共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告孙绍学、詹赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙绍学、詹赛花于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金96388.22元及利息、罚息（算至2014年11月18日为34480.02元；以本金96388.22元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由被告孙绍学、詹赛花负担。此款原告已垫付，由被告孙绍学、詹赛花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2918元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏明霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2415号
被执行人王幸荣，男，1991年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行被执行人王幸荣罚金一案中，经查，被执行人王幸荣无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2415号被执行人王幸荣，男，1991年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行被执行人王幸荣罚金一案中，经查，被执行人王幸荣无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保21号
申请人：易胜年。
被申请人：吴韬。
被申请人：李芬。
申请人易胜年于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴韬、李芬的银行存款33万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人易胜年已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人易胜年因与被申请人吴韬、李芬民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴韬、李芬的银行存款33万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 吴政青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更878号
罪犯刘平尚，男，1968年10月1日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月25日作出了（2007）石刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人刘平尚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人53709.1元。河北省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）冀刑一复字第6号刑事裁定，予以核准。2008年4月18日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘平尚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费339.6元。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平尚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平尚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第950号
原告詹某某。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告廖某甲。
原告詹某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人何明军，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍，相互认识，并开始交往，2003年10月5日二人登记结婚。2004年5月31日生育女孩廖某乙。婚后不久原告发现被告有诸多缺陷。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告有意躲避原告，不与原告沟通，渐渐疏远原告，不尽丈夫和父亲的责任。双方过着名存实亡的夫妻生活，2011年4月，原告向邵武市人民法院提出离婚诉讼，为了给被告一个改正机会，原告于同年5月9日向该院提出撤诉申请，但是，时至如今，被告还是我行我素，夫妻感情没有丝毫改变，并长期分居到现在。请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩廖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭收据原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告廖某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚前感情不错，婚后，由于被告的过错，导致原告对被告的感情变淡。从原告2011年起诉要求离婚以后，被告改变很多，也开始好好工作，希望能和原告共同生活。
庭审中，原告提供以下证据：证1、结婚证。证明：原、被告于2003年10月5日登记结婚的事实。证2、常住人口登记卡。证明：原、被告于2004年5月31日生育女孩廖某乙的事实。证3、民事裁定书。证明：2011年4月，原告向邵武市人民法院提起离婚诉讼，同年5月9日以与被告和好为由向该院提出撤诉申请的事实。证4、刑事判决书。证明：2011年5月被告因醉酒驾驶机动车被判处拘役两个月，从而导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告廖某甲对原告詹某某提供的证1至证3无异议，本院予以采信。被告对证4的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，证4来源合法、内容真实，本院予以采信，但不能证明被告常喝酒，酒后对自己的行为无法控制，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告廖某甲未举证。
根据上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年4月经人介绍认识后开始交往，于2003年10月5日登记结婚，2004年5月31日生育女孩廖某乙。2011年4月，原告向邵武市人民法院提出离婚诉讼，同年5月9日以与被告和好为由向该院提出撤诉申请。2011年5月1日被告因醉酒驾驶汽车，于2011年5月31日被判处拘役两个月。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前交往了三年多，且结婚至今已逾十年，有一定的感情基础。在本案审理期间，被告主动承认了错误，并表示努力改变，好好工作，希望和原告继续共同生活。本院认为如果双方能加强沟通，互相理解，积极妥善解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执739号
申请执行人丁爽。
被执行人李争。
被执行人陈特。
申请执行人丁爽与被执行人李争、陈特民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1421民初2994号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人李争、陈特现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01154号
原告：蒋某甲，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律服务工作者。
被告：蒋某乙，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托代理人田甜庭参加诉讼。被告蒋某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识后即同居生活，于2013年3月9日生一女孩取名蒋某丙。后双方因性格不合，经常争吵，即分居生活。女儿蒋某丙未满一周岁。故起诉，请求判令女儿蒋某丙由原告蒋某甲抚养，被告蒋某乙支付抚养费。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
户口簿、身份证，证明原告蒋某甲、被告蒋某乙的身份。
出生医学证明，证明原告蒋某甲、被告蒋某乙同居期间，于2013年3月9日生一女取名蒋某丙。
被告蒋某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋某甲所举证据认证如下：原告蒋某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告蒋某乙经人介绍相识后，于2012年2月12日举行结婚仪式并同居生活，于2013年3月9日生一女孩取名蒋某丙。未办理结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，感情基础差，导致同居后经常因生活琐事生气、吵架，无法共同生活，原、被告已分居生活，分居后子女蒋某丙随原告蒋某甲生活。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。本案原告蒋某甲与被告蒋某乙对其子女蒋某丙均有抚养教育的义务。原、被告分居后子女蒋某丙随原告蒋某甲生活，子女蒋某丙未满两周岁，以由原告蒋某甲抚养为宜，被告蒋某乙应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女蒋某丙由原告蒋某甲抚养，被告蒋某乙自2013年4月起每月给付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女蒋某丙年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月十九日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1987号
申请执行人三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
负责人张文军，该行行长。
被执行人孟娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张保成，男，1972年6月16日生，汉族，住址同上，系孟娟丈夫。
被执行人杜建民，男，1959年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与孟娟、张保成、杜建民金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初1584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟娟、张保成、杜建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.向被执行人孟娟、张保成、杜建民送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人孟娟、张保成、杜建民的车辆、房产等信息进行了查询，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人孟娟、张保成、杜建民录入失信被执行人名单。4.该案执行款309884元、案件受理费5860元、执行费4550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王占山
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初712号
原告：张守兴，农民。
委托代理人：卢道洪，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡松，农民。
原告张守兴诉被告胡松财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判。审理过程中，原告张守兴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守兴的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守兴负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李连玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1304号
原告王某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某2，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某3，男，汉族，住河南省郑州市。
三原告委托代理人韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告某某公寓，社会统一信用代码：××××××××××××××××。地址：宁陵县。
法定代表人：陈某，女，回族，住河南省宁陵县。
委托代理人庞亚杰，河南风苑律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告某某公寓合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告某某公寓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回对被告某某公寓的起诉。
案件受理费1650元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月九日
书记员 余小丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第800号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李罗生，男，1936年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石乔村高塘组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李罗生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李罗生的起诉。
本案受理费减半收取1705元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第800号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告李罗生，男，1936年12月16日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李罗生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李罗生的起诉。
本案受理费减半收取1705元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执606号
申请执行人:王灿德，男，1967年4月3日出生。
被执行人:曲玺钰，男，1990年1月22日出生。
申请执行人王灿德与被执行人曲玺钰买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曲玺钰暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初701号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1372号
原告：上海重尚纺织机械有限公司。
法定代表人：罗江盛。
委托代理人：钱修国。
被告：绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人：叶敏。
本院在审理原告上海重尚纺织机械有限公司诉被告绍兴县欣悦经编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海重尚纺织机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告上海重尚纺织机械有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 妍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7510号
原告:湖南创新防护设施有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。
法定代表人：龙能衡，总经理。
委托诉讼代理人：徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告：桂林向阳铝塑门窗有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：崔健芳。
原告湖南创新防护设施有限公司与被告桂林向阳铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月27日立案。原告湖南创新防护设施有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创新防护设施有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南创新防护设施有限公司撤诉。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告湖南创新防护设施有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一八年一月十一日
书记员 钟文杰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第197号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。二00七年二月八日因犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九万元。因涉嫌诈骗罪，2013年7月13日被茌平县公安局刑事拘留，同日被茌平县公安局取保候审，同年8月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月16日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人李某，女，1954年4月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民。二00二年四月十九日因犯诈骗罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪，2013年7月13日被茌平县公安局取保候审，同年8月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月16日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人毕某，女，1959年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，农民。二00二年四月十九日因犯诈骗罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌诈骗罪，2013年7月13日被茌平县公安局取保候审，同年8月7日被茌平县公安局刑事拘留，同年8月16日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人黄某、李某、毕某犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人黄某、李某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月4日，被告人黄某、李某、毕某在茌平县胡屯镇集市上，以张某家人有灾，需用现金消灾为由骗取其现金17000元。
2、2013年6月9日，被告人黄某、李某、毕某在茌平县博平镇集市上，以邱某家人有灾，需用现金消灾为由骗取其现金90600元。
综上，三被告人参与诈骗二次，诈骗数额107600元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、张某的陈述、三被告人的供述及公安机关的办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某、毕某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人黄某、李某、毕某共同故意骗取他人财物，属共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极予以退赃，依法可从轻处罚；三被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人黄某、李某、毕某，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 王景森
人民陪审员 谢兆贵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20538号
原告吴秀芳，女，1964年10月3日出生，住北京市通州区。
被告马文超，男，1993年10月10日出生，职业不详，住河北省廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人杨卫兵，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工，住单位宿舍。
原告吴秀芳与被告马文超、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳、被告人保廊坊公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼，被告马文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴秀芳诉称：2017年7月29日7时30分，马文超驾驶×××的小客车行驶至北京市大兴区京新旺达汽修厂口，与马竹庚驾驶的车牌号为×××的小货车相撞，造成吴秀芳受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定马文超负全部责任，吴秀芳无责任。事故发生后，吴秀芳被送往医院救治。肇事车辆在人保廊坊公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告赔偿吴秀芳医疗费1336元、营养费1000元、护理费3500元、交通费1000元,共计6836元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告马文超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保廊坊公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告吴秀芳的损失。吴秀芳的护理费、营养费和诉讼费不同意赔偿，其他的请法院依法酌定。
经审理查明：2017年7月29日7时30分，马文超驾驶×××的小客车行驶至北京市大兴区京新旺达汽修厂口，与马竹庚驾驶的车牌号为×××的小货车相撞，造成乘车人吴秀芳受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定马文超负全部责任，吴秀芳无责任。事故发生后，吴秀芳被送往北京同仁医院救治。事故造成吴秀芳右髋、右膝等皮外伤等，医嘱为休假三天，门诊复查。吴秀芳检查及治疗共计支付医疗费为1332.96元。
另查，×××在人保廊坊公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因事故车辆在人保廊坊公司投保了交强险和三者险，故对吴秀芳的损失，应由人保廊坊公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由侵权人马文超予以赔偿；对吴秀芳的损失，本院结合吴秀芳提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费1332.96元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费，无法律和事实上的依据，本院不予支持；3、营养费500元，根据吴秀芳的伤情，本院酌情予以确定；4、交通费500元，本院酌情予以确定。以上共计2332.96元。未超出交强险和三者险责任限额，人保廊坊公司应在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴秀芳医疗费一千三百三十二元九角六分、营养费五百元、交通费五百元，共计二千三百三十二元九角六分；
二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马文超负担（于本判决生效后十日内直接给付吴秀芳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张国倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1950号
原告：斯达克（天津）国际贸易有限公司（统一社会信用代码911201100698846414），住所地天津市东丽区金桥街温泉花园13门314室。
法定代表人：俞腾，总经理。
被告：山东吾坤九鼎板材有限公司。
原告斯达克（天津）国际贸易有限公司与被告山东吾坤九鼎板材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯达克（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯达克（天津）国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2012元，由原告斯达克（天津）国际贸易有限公司负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 潘利朦
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第56号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
被执行人郑雅娣。
被执行人郑宝娣。
被执行人郑富荣。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据生效的甬房拆裁北（2012）37号房屋拆迁行政裁决，于2013年12月4日向本院申请执行，要求对被执行人郑雅娣、郑宝娣、郑富荣坐落于宁波市江北区泗洲街21号的房屋进行腾空并强制搬迁至宁波市江北区洪塘街道宁沁家园26幢84号1104室、1204室临时过渡用房。
本院于2013年12月4日予以立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人要求本院强制执行的甬房拆裁北（2012）37号房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2012年12月14日作出甬房拆裁北（2012）37号房屋拆迁行政裁决，三被执行人对该房屋拆迁行政裁决不服，向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，浙江省住房和城乡建设厅于2013年4月25日作出浙建复决（2013）21号行政复议决定，维持申请执行人作出的甬房拆裁北（2012）37号房屋拆迁行政裁决。三被执行人不服，向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，宁波市江北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬北行初字第7号行政判决，驳回三被执行人的诉讼请求。被执行人郑雅娣、郑富荣向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）浙甬行终字第119号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）37号房屋拆迁行政裁决，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）37号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年十二月六日
代书 记员 张 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第473号
原告：朱泉英。
被告：李红英。
本院在审理原告朱泉英与被告李红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱泉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告朱泉英负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一四年一月六日
书记员 周煜恒
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621财保2号
申请人刘广宇，男，汉族，1980年5月14日出生，职业工人，现住肇州县。
被申请人于明川，男，汉族，1966年3月9日出生，职业无，现住肇州县。
申请人刘广宇于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人于明川名下的位于肇州县，产权证号XXX号，大约价值200000元房产予以查封。申请人刘广宇自愿用其个人所有的坐落于肇州县，建筑面积477.75平方米，产权证号为XXX号的房屋为申请保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人于明川名下的位于肇州县，产权证号X**号房产予以查封；查封期限截至2020年1月2日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该房产。
案件申请费1520元，由申请人刘广宇预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一八年一月三日
书记员 张云鹤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01427号
申请执行人叶贺玲，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人孟红霞，女，1970年4月出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01932号民事调解书，依法向被执行人孟红霞发出执行通知书，责令其向申请人叶贺玲支付借款本金及利息88800元，承担案件受理费6175元、执行费11340元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人叶贺玲亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2551号
原告:韩某1，女，1959年6月3日出生，住北京市房山区。
原告：韩某2，女，1955年12月1日出生，住北京市房山区。
被告：韩某3，女，60岁，住北京市房山区。
本院在审理原告韩某1、韩某2与被告韩某3分家析产纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2018年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告韩某1、韩某2的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩某1、韩某2撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 王锡雨