广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13000号
原告：佛山市南海龙赛家具有限公司。
法定代表人：梅有良。
委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：邹垂中，男，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师助理。
原告佛山市南海龙赛家具有限公司与被告邹垂中劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦素文、被告的委托代理人陈尚安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求为：（1）解除申请人与被申请人的劳动关系；（2）被申请人向申请人支付一次性伤残补助金69300元、一次性伤残就业补助金192500元、一次性工伤医疗补助金38500元；（3）被申请人向申请人支付停工留薪期工资11550元；（4）被申请人向申请人支付住院期间的护理费5000元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元、假肢安装费150000元；（5）被申请人支付申请人经济赔偿金3850元；（6）被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额23100元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1795号之非终局仲裁裁决书，裁决：（1）确认申请人与被申请人解除劳动关系的时间是2016年11月13日；（2）被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付假肢安装费115000元；（3）驳回申请人二倍工资的仲裁请求；（4）申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2017]1795号之终局仲裁裁决书中另行处理。
3.原告的诉讼请求。原告起诉请求：（1）原告不用向被告支付假肢安装费115000元。
4.被告的入职时间：被告于2016年2月29日入职原告处工作。
5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
6.被告的工伤情况：被告是原告的员工，在2016年8月12日16时30分左右，被告在车间操作机器刨木料的过程中，左手被带进机器严重割伤，经佛山市南海区中医院诊断为左手毁损伤，自腕关节以远缺如。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2017年2月作出佛南人社认工[2017]670号工伤认定决定书，认定被告在车间的上述受伤属于工伤。经佛山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月16日作出初次鉴定（确认）结论书，确定被告停工留薪期为3个月，劳动能力障碍等级为五级。2017年5月16日，经佛山市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力复查鉴定结论通知书，确定被告的劳动功能障碍为五级。
9.需要说明的情况：（1）2017年6月26日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具佛劳鉴（二）康具认2017年027号劳动能力鉴定（确认）结论书，结论为：被鉴定人邹垂中，工伤认定部位或者诊断左手毁损伤，自腕关节以远缺如，根据《工伤保险辅助器具配置目录》和广东省工伤康复服务项目标准等相关规定，确认安装左前臂肌电手。（2）德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具一份《证明》，主要内容为：兹有患者邹垂中，其因工伤致左前臂截肢，经本公司技术诊断，适合装配本公司国产普及型前臂肌电手，型号BEJD025，价格23000元，该产品在正常使用情况下更换周期为4年。（3）德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司是广东省工伤保险定点医疗机构。
本案中，双方举证及质证意见如下
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照、被告身份证。2.佛南劳人仲案字[2017]1795号之非终局仲裁裁决书、送达回证。3.佛南人社认工[2017]670号工人工伤决定书、佛南劳鉴初[2017]96号劳动能力初次鉴定（确认）结论书、佛南劳鉴复[2017]42号劳动能力复查鉴定结论通知书、佛劳鉴（二）康具认2017年27号劳动能力鉴定（确认）结论书。
经质证，被告对原告证据1、2、3没有异议。
（二）被告提交了如下证据：
1.营业执照、证明、关于认定德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复粤民福[2006]55号文件、关于颁发广东省工商保险定点医疗机构标识牌的通知粤社保办[2012]482号文件。
经质证，原告对被告举证1的真实性确认，对合法性、关联性不确认，鉴定单位是由被告自行选择，缺乏公正性，而且根据《工伤管理条例》第二十八条，辅助器具应辅助日常生活及生产劳动之必须且采取国内普及型产品，工伤职工选择其他型号产品，费用高出普及型部分，由个人自付；同时根据《工伤保险辅助器具配置目录》的规定腕离断机械假肢支付标准为11000元，被告提供的第三方开具证明的标准已经远远超过法律的规定；而且即使要安装假肢，也应该由有资质的司法鉴定机构作出鉴定，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司仅为一般的商业公司，它提供的证明，不具有合法性和公正性，且是由被告自行选择的，假肢安装型号产品也是由被告自行选择的，该价格已远远高于普及性的价格，众所周知，商业产品的价格作为厂家，是可以自主调整，不受相关部门的监督；前臂机动手最低使用年限为4年，但该标准只是一个参考性的标准，在正常使用的情况下，假肢的使用年限不可能只为最低标准的4年。因此，在被告至今没有安装假肢且该费用没有实际发生，被告自行选择的安装机构，自行作出的安装费用的证明，不具有证明效力，原告坚持向法庭申请对被告的安装假肢价格以及安装的周期由相关具有资质的鉴定机构进行鉴定。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1．关于原告与被告的劳动合同解除时间的问题。仲裁裁决原告与被告的劳动合同解除时间为2016年11月13日，原告和被告均没有就此提出起诉，视有服裁，故本院确认双方解除劳动合同的时间为2016年11月13日。
2．关于安装假肢费用的问题。被告的受伤已经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告没有就此工伤认定决定书在法定期间内提出起诉或者复议，故本院采信该工伤认定书，认定被告因本次受到的伤害为工伤。被告是原告的员工，发生工伤事故，应当享有工伤保险待遇。由于原告没有为被告依法参加社会工伤保险，根据《工伤保险条例》第四十八条“经办机构按照协议和国家有关目录、标准对工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具费用的使用情况进行核查，并按时足额结算费用”和第62条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，应当由用人单位即原告按照该条例规定向被告支付假肢安装费用。被告已经劳动能力鉴定委员会确认需要安装辅助器具，其请求一次性支付辅助器具更换费用的，应予支持；而辅助器具更换周期的确定应当与统筹地区社会保险经办机构签订服务协议的辅助器具配制机构的意见为依据。在本案中，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司作为广东省工伤保险定点医疗机构，与统筹地区社会保险经办机构签订了服务协议，其出具证明确定被告适合装配国产普及型前臂肌电手（型号BEJD025），单价为23000元，且该产品在正常使用情况下更换周期为4年，现被告已达52岁，计至被告年满70周岁时止被告需要安装和更换普及型前臂肌电手共5次，原告应当向被告支付假肢安装器具费用115000元（23000元/次×5次）。
原告请求无需向被告支付上述假肢安装器具费，没有事实和法律依据,本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海龙赛家具有限公司与被告邹垂中的劳动关系于2016年11月13日解除。
二、原告佛山市南海龙赛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付假肢安装费用115000元予被告邹垂中。
三、驳回原告佛山市南海龙赛家具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖嘉颖