福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3057号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：林丽珍，女，汉族，1978年5月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱晶亮，男，汉族，1978年7月30日出生，住泉州市泉港区。
被告：孙淑红，女，汉族，1981年6月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告林丽珍、朱晶亮、孙淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告林丽珍、朱晶亮、孙淑红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄秀枝向本院提出诉讼请求：一、判令林丽珍、朱晶亮共同偿还其借款6万元及利息（自起诉之日即2017年10月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、孙淑红对林丽珍于2016年1月10日所借款项3万元及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月27日，林丽珍以资金周转困难为由向其借款3万元，约定按年利率48%（即月利率4%）计算利息，并未约定还款期限，由林丽珍出具借条1张交其收执。2016年1月10日，林丽珍在孙淑红的担保下再次以资金周转困难为由向其借款3万元，约定按年利率48%计算利息，并未约定还款期限，由林丽珍、孙淑红出具借条1张交由其收执。借款后，经其多次催讨，林丽珍、孙淑红至今分文未还。林丽珍与朱晶亮原系夫妻关系，本案借款发生在林丽珍与朱晶亮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
林丽珍、朱晶亮、孙淑红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，林丽珍向庄秀枝借款3万元，约定按年利率48%计算利息，并未约定还款期限，由林丽珍出具借条1张交由庄秀枝收执。2016年1月10日，林丽珍在孙淑红的担保下再次向庄秀枝借款3万元，约定：按年利率48%计算利息，保证方式为连带责任保证。并未约定还款期限和保证范围，由林丽珍出具借条1张交庄秀枝收执，孙淑红亦在该张借条的担保人栏内签名。2017年10月12日，庄秀枝诉诸本院。庭审时，庄秀枝称：借款后，林丽珍、孙淑红均分文未还；其自愿放弃所借两笔款项分别自借款之日起至2017年10月11日止的利息。
另查明，2003年11月12日，林丽珍与朱晶亮登记结婚。2016年3月31日，林丽珍与朱晶亮登记离婚。
上述事实，有庄秀枝的陈述及其提供的借条2张以及本院依职权调取的补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林丽珍、朱晶亮、孙淑红在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。林丽珍于2015年12月27日向庄秀枝借款3万元及林丽珍于2016年1月10日在孙淑红的担保下向庄秀枝借款3万元至今均未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄秀枝依法可随时主张林丽珍还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故庄秀枝请求判令林丽珍偿还借款6万元及相应利息，符合法律规定。虽然林丽珍与朱晶亮原系夫妻关系，本案借款亦发生于他们婚姻关系存续期间，但因借款时，朱晶亮未在借条中签名确认，借款后，其对本案借款亦未追认，不属共同借款人，而庄秀枝未向本院提供本案借款用于林丽珍与朱晶亮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示的证据，应由庄秀枝承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为林丽珍个人债务，依法应由其个人偿还。故庄秀枝主张本案借款属夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。因庄秀枝与孙淑红对2016年1月10日所借6万元中的3万元约定保证方式为连带责任保证，并未约定保证范围和保证期限，孙淑红依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。故庄秀枝请求判令孙淑红对林丽珍于2016年1月10日所借3万元承担连带保证责任，亦符合法律规定。孙淑红对该笔借款承担连带保证责任后，有权向林丽珍追偿。林丽珍、朱晶亮、孙淑红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄秀枝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款6万元及利息（自2017年10月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙淑红对上述借款本金6万元中的3万元及相应利息承担连带保证责任；
三、被告孙淑红在承担保证责任后，有权向被告林丽珍追偿；
四、驳回原告庄秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林丽珍负担650元，由被告林丽珍、孙淑红共同负担650元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一八年一月十八日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。