wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异130号
案外人：金多华，女，汉族，1954年7月21日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人金多华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月3日在爵士公馆售楼处全款150,000元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：金多华以150,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月3向金多华出具金额为150,000元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1433号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林丽红，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张天飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭永埔工业区。
法定代表人：林文建，该公司董事长。
上诉人林丽红因与被上诉人张天飞及原审被告鑫威（福建）轻工有限公司（以下简称鑫威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林丽红上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、鉴定机构以双方未能提供建筑设计图纸而不予鉴定缺乏事实依据。鉴定机构要求双方当事人提供的建筑设计及施工图纸并非申请鉴定所需的材料。原审组织双方当事人对诉争房屋进行现场勘查，确认房屋存在墙壁掉漆、有裂缝，墙壁接头漏水等严重现象。而诉争房屋出现该现象均是因地基基础及主体结构质量严重不合格所致。在未能提供建筑设计及施工图纸的情况下，鉴定机构仍可依据国家标准及行业准则依法鉴定出诉争房屋的工程质量问题。二、原审法院以林丽红未能提供建筑施工图纸，导致鉴定无法进行，判令由林丽红承担举证不能的法律后果适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。林丽红将诉争房屋主体结构的设计及施工全部承包给张天飞，张天飞作为施工方掌握建筑设计及施工图纸。作为持有证据的一方，张天飞具备举证能力，但因其拒不提供导致鉴定无法进行。因此，应由张天飞承担举证不能的法律后果。三、原审判决林丽红应当支付利息没有事实和法律依据，本案不是借贷关系，不存在利息，仅是存在逾期付款的损失。
被上诉人张天飞辩称，林丽红的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
原审被告鑫威公司未提交书面意见。
张天飞向一审法院起诉请求：鑫威公司、林丽红支付工程款20850元及自起诉之日起至还清工程款之日止的利息。林丽红向一审法院反诉请求：张天飞对房屋进行修理、返工、改建；若无法返工修理，应支付返修费用10万元。
一审法院认定事实：2014年3月12日，张天飞与林丽红签订合同书，约定张天飞修盖鑫威二厂办公室三层房屋，施工主要内容是框架结构及地基基础。同年3月15日，双方协商确定工程报价总计22万元。工程现已完工。林丽红向张天飞陆续支付工程款21万元，尚欠1万元。
一审法院认为，林丽红将其房屋框架结构及地基发包给无建筑施工资质的张天飞施工，违反了法律法规的效力性强制性规定，其与张天飞签订的合同书应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于张天飞已将其劳动和建筑材料物化为建筑产品并已完工，不适宜返还，林丽红应按照合同约定折价支付工程款给张天飞。林丽红怠于履行全额付款义务，已构成违约，由此所造成的利息损失，林丽红应相应承担。张天飞请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，予以支持。林丽红抗辩工程存在质量问题，未能充分举证，不予采纳。张天飞主张鑫威公司应承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：一、林丽红应于判决生效之日起十日内支付给张天飞工程款1万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年3月3日起至判决确定付款日止）；二、驳回张天飞的其他诉讼请求；三、驳回林丽红的反诉请求。本诉案件受理费321元，减半收取计161元，由张天飞负担50元，林丽红负担111元；反诉案件受理费1150元，由林丽红负担。
二审期间，当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审争议焦点为：1.林丽红是否应支付张天飞工程款1万元及相应利息？2.诉争工程是否存在质量问题？若是，张天飞应如何承担相应的民事责任？
双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。
本院认为，首先，林丽红对原审认定其尚欠张天飞工程款1万元没有异议，而关于利息部分，因林丽红怠于履行其付款义务应承担由此给张天飞造成的相应损失，原审认定按金融机构同期同类贷款利率标准计付相应利息并无不妥；其次，林丽红主张双方有口头约定由张天飞设计图纸，但对此张天飞予以否认，林丽红亦未能提供任何证据予以佐证，在建设工程施工法律关系中，建筑施工图纸一般系由发包方提供给承包人，故原审认定林丽红未能提供建筑施工图纸导致鉴定无法进行应承担举证不能的后果亦无不妥；此外，虽然原审经查勘发现现场墙壁掉漆、有裂缝及墙壁接头漏水，但从现有证据来看，并无法证实上述这些问题与张天飞的施工之间存在因果关系。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现林丽红主张诉争工程存在质量问题，但现有证据并不足以证明其相应主张，故应由其承担不利的后果。但今后林丽红若有其他证据可另行主张权利。综上，林丽红的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 扬
吴艳蓉
附注：
一、适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执209号
申请执行人：张小兵，男，1977年8月18日生，壮族，住云南省蒙自市。
申请执行人：理春丽，女，1977年2月26日生，彝族，住云南省蒙自市。
被执行人：马建，男，1996年3月8日生，哈尼族，住云南省元阳县。因本案犯罪正在服刑。
张小兵、理春丽申请执行马建故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院（2015）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决书〔云南省高级人民法院（2016）云刑终291号刑事附带民事裁定书维持原判〕，马建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事部分赔偿张小兵、理春丽经济损失4000元。本院依张小兵、理春丽申请于2017年9月7日立案进行执行。
执行中查明：被执行人马建因本案犯罪在监狱服刑，无可供执行的财产。经做工作，马建父亲表示愿意代马建交纳赔偿款，同时又表示现在没有钱交付，本案无执行条件。经将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张有忠
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执22号
承德国伟消防工程有限公司，住所地承德市双桥区，联系电话1303140****。
法定代表人：韩立英,经理。
承德畅通公路工程有限公司，住所地承德市双滦区，联系电话1365338****。
法定代表人：王武,经理。
承德国伟消防工程有限公司申请承德畅通公路工程有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第62号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，承德畅通公路工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年3月3日作出(2017)冀08民特12号民事裁定书，撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第62号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
二〇一七年三月九日
书记员 张海石
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执446号
申请执行人陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。组织机构代码：577820994。
法定代表人马红亮，系该公司总经理。
被执行人贺晶洁，女，汉族，1979年1月6日出生，住上海市。
申请执行人陕西慈恩商业有限公司与被执行人贺晶洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺晶洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西慈恩商业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初680号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人贺晶洁在收到执行通知后，主动向申请执行人支付案款人民币26500元，向本院交纳案件执行费人民币360元，剩余案款及利息，申请执行人表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执446号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 董 超
二〇一八年二月六日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执446号申请执行人陕西慈恩商业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路8号。组织机构代码：577820994。法定代表人马红亮，系该公司总经理。被执行人贺晶洁，女，汉族，1979年1月6日出生，住上海市。申请执行人陕西慈恩商业有限公司与被执行人贺晶洁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺晶洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西慈恩商业有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初680号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人贺晶洁在收到执行通知后，主动向申请执行人支付案款人民币26500元，向本院交纳案件执行费人民币360元，剩余案款及利息，申请执行人表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执446号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  董 超二〇一八年二月六日书记员  郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20945号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵永君，男，1982年4月22日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市庆云县，现住址天津市滨海新区。2017年1月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月28日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年11月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2017年12月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人赵永君犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度并建议适用速裁程序，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2017年12月12日转为简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵永君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月8日20时许，被告人赵永君在未取得运输危险品从业资格下驾驶无危险品运输许可证的牌照号为×××××××的福田牌箱式货车装载40KG醇基燃料，行驶至天津港七号门时被公安机关查获。经鉴定，其运输液体中含有甲醇成分，闪点（闭杯）15摄氏度，属于危险化学品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵永君违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵永君对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年5月8日20时许，被告人赵永君在未取得运输危险品从业资格的情况下，驾驶无危险品运输许可证牌照号为×××××××的福田牌箱式货车，装载40千克醇基燃料行驶至天津港七号门时被公安机关查获。经鉴定，其运输液体中含有甲醇成分，闪点（闭杯）15摄氏度，属于危险化学品。公安机关将40千克醇基燃料及运输工具塑料罐、自吸泵、胶皮管予以收缴，×××××××的福田牌箱式货车被扣押后发还赵永君。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人赵永君供述、指认照片，现场勘验笔录，证据保全清单、提取笔录、收缴清单、发还清单，核销证明，户籍证明材料、前科材料、机动车驾驶证及照片、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永君违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵永君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵永君能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00101号
申请人滦平县汇通小额贷款有限公司。
法定代表人郭洪亮，董事长。
委托代理人杨祥林，该公司职员。
被执行人承德县众权矿业有限公司。
法定代表人李志敏，董事长。
被执行人平泉县荣义矿业有限公司。
法定代表人李志敏，董事长。
申请人滦平县汇通小额贷款有限公司与承德县众权矿业有限公司、平泉县荣义矿业有限公司借款合同纠纷执行一案，承德市仲裁委员会承仲裁字（2014）第7号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人承德县众权矿业有限公司、平泉县荣义矿业有限公司银行账户存款309965.00元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐ＸＸ
审判员 梁守海
审判员 刘立光
二〇一四年七月二十七日
书记员 屈 武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8373号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李广伟，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。
被执行人赵菊，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
原告胡章丰与被告李广伟、赵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）京0101民初74号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20913元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8373号申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李广伟，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地山东省兖州市。被执行人赵菊，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地河北省深州市。原告胡章丰与被告李广伟、赵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）京0101民初74号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20913元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初74号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第595号
申请执行人蓝周德。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
蓝周德依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1279号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，�执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
蓝周德依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1279号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行
被执行人：宁玉军
被执行人：张吉英
被执行人：刘连营
被执行人：刘国营
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与宁玉军、张吉英、刘连营、刘国营金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七�四月六日
书记员 马培广
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执684号
申请执行人：施维文，男，1970年12月20日出生，住址德清县。
被执行人:姚俊，男，汉族，1980年11月23日出生，住址德清县。
被执行人：祝玉桥，男，汉族，1967年1月10日出生，住址德清县。
申请执行人施维文与被执行人姚俊、祝玉桥民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）浙0521民初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10848元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10848元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执684号
被拘留人:姚俊。
本院在执行施维文与姚俊、祝玉桥（2017）浙0521执684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执684号之一
被拘留人:祝玉桥。
本院在执行施维文与姚俊、祝玉桥（2017）浙0521执684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝玉桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执684号申请执行人：施维文，男，1970年12月20日出生，住址德清县。被执行人:姚俊，男，汉族，1980年11月23日出生，住址德清县。被执行人：祝玉桥，男，汉族，1967年1月10日出生，住址德清县。申请执行人施维文与被执行人姚俊、祝玉桥民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）浙0521民初288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10848元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10848元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�书送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十七日代书记员 闻 翔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程幼泽，男，1962年5月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地山西省太原市府东街***号。
法定代表人：楼阳生，省长。
程幼泽因与山西省人民政府（以下简称山西省政府）行政复议不予受理一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程幼泽申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，应当依法再审。一、山西省公安厅以官方微博“重要发布”形式公开的内容法律性质为政府主动公开的政府信息，当然属于行政行为，属于行政复议受案范围，被申请人拒不受理行政复议案件，确属违法，应予纠正。1、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二款的规定，山西省公安厅通过官方微博主动公开政府信息系法律、行政法规设定的法定义务。2、依据国务院办公厅《关于加强政府网站信息内容建设的意见》《2016年政务公开工作要点》《关于在政务公开工作中进一步做好政务舆情回应的通知》，山西省公安厅通过官方微博主动公开政府信息是国务院办公厅三次紧急发文的明确要求。二、实践中山西省政府、山西省公安厅每年发布的《政府信息公开年度报告》亦将官方微博发布的信息纳入政府主动公开信息的范围。1、《2015年山西省政府信息公开年度报告》高度重视通过政务微博主动公开政府信息。2、《山西省公安厅2015年政府信息公开年度报告》将其官方微博发布的信息称为政府主动公开的政府信息。三、山西省公安厅主动公开的政府信息当然属于行政复议或行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条明确规定，“公司、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政机关侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”四、山西省公安厅明知程幼泽未涉赌、涉黑，未组织、领导黑社会组织，在没有任何事实根据的情况下，以“重要发布”形式将程幼泽认定为晋城“黑老大”确属违法，依法应当予以撤销。
本院认为，程幼泽的申请再审理由不能成立。
政务微博是政府信息公开的新方式，但政府主动公开的政府信息并不当然属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，判断山西省政府不予受理行政复议决定是否正确的关键在于山西省公安厅微博发布的公告是否属于行政行为。行政行为是指依法享有行政职权的行政主体行使权力对国家和社会公共事务进行管理和提供服务的一种法律行为。山西省公安厅微博发布的公告内容并没有对程幼泽设定、变更、解除行政法律权利和行政法律义务，更没有对其产生行政法律效果，故山西省公安厅微博发布的公告不符合行政行为的构成要件，亦不属于行政复议的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，山西省政府作出不予受理行政复议决定事实认定清楚，法律依据充分，程序合法。据此，原审判决驳回程幼泽的诉讼请求并无不当。
综上，程幼泽的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程幼泽的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更223号
罪犯覃加顶，男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)柳市刑初少字第2号刑事判决，以被告人覃加顶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年2月24日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止)，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2008年7月22日、2011年1月11日、2013年7月2日、2015年6月5日经本院裁定四次，共减去有期徒刑五年十一个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃加顶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃加顶减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃加顶的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃加顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分152.61分，评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃加顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃加顶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执恢61号
申请执行人：韩敬国，男，1956年8月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
被执行人：高培彬，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人韩敬国与被执行人高培彬提供劳动者受害责任纠纷一案中，2017年12月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民再26号民事裁定书将该案的执行依据撤销，发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年五月二日
书记员 李春辉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保17号
申请执行人:随州市久丰纺纱有限责任公司，住所地：随县唐县镇新桥村。
法定代表人：刘洪华，经理。
被执行人：随县鼎泰纺织有限公司，住所地：随县万福店农场工业园。
法定代表人：张新生，经理。
被执行人：张军，男，1972年3月15日出生，汉族，住随县。
被执行人：李正艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：张新生，男，1970年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区
根据本院2018年1月16日作出的（2018）鄂1321财保13号民事裁定书及申请执行人随州市久丰纺纱有限责任公司申请，本案于2018年1月16日立案执行。（2018）鄂1321财保13号民事裁定书裁定内容主文：“一、将被申请人随县鼎泰纺织有限公司、张军、李正艳、张新生的银行存款2000000元予以冻结，期限为一年；二、将被申请人随县鼎泰纺织有限公司在张群（公民身份号码）处应收房屋租金款1000000元予以冻结，暂停支付，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人随县鼎泰纺织有限公司、张军、李正艳、张新生的银行存款2000000元予以冻结，期限为一年；
二、将被执行人随县鼎泰纺织有限公司在张群（公民身份号码）处应收房屋租金款1000000元予以冻结，暂停支付，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月十七日
书记员 姜涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初405号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 武立森
二〇一六年五月二十日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1297号
上诉人（原审原告）：徐功炎，男，1952年12月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：徐小燕，女，1980年6月20日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，住江西省上饶县。
原审第三人：郭炳炉，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶县。
原审第三人：郑云建，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，租住于江西省上饶市信州区。
上诉人徐功炎与被上诉人徐小燕，原审第三人郭炳炉、郑云建劳务者受害纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐功炎于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐功炎要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐功炎撤回上诉。
二审案件受理费4,464元，减半收取2,232元，由上诉人徐功炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执511号
申请执行人张国芳，女，汉族，1969年6月15日出生。
被执行人李志刚，男，汉族，1977年4月30日出生。
关于申请执行人张国芳与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚银行存款71340元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初59号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人闫振伟，男，1965年7月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人闫振伟曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年11月30日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年10月6日刑满释放。2016年12月14日，被告人闫振伟因涉嫌盗窃罪，被蚌埠市公安局禹会区分局刑事拘留，同年12月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人闫振伟犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2016年12月2日，被告人闫振伟在蚌埠市禹会区张公山一机部设计院小区内，使用随身携带的铁剪刀将一辆黑红色美利达牌自行车皮条锁剪断后将车辆盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定价值人民币1480元。2、2016年12月4日，被告人闫振伟在蚌埠市禹会区张公山北村157栋楼下，使用随身携带的铁剪刀将一辆白色喜德盛牌变速自行车皮条锁剪断后将车辆盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定价值人民币1180元。
公诉机关认为，被告人闫振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫振伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫振伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2016年12月2日，被告人闫振伟在蚌埠市禹会区张公山一机部设计院小区内，使用随身携带的铁剪刀将一辆黑红色美利达牌自行车（型号：爵士500D）皮条锁剪断后将车辆盗走。2016年12月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定价值人民币1480元。
2、2016年12月4日，被告人闫振伟在蚌埠市禹会区张公山北村157栋楼下，使用随身携带的铁剪刀将一辆白色喜德盛牌自行车（型号：传奇300）皮条锁剪断后将车辆盗走。2016年12月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定价值人民币1180元。
另查明，2016年12月14日，公安机关将被告人闫振伟抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场方位图，案件指认照片，视频截图照片，（2014）禹刑初字第00226号、（2015）蚌山刑初字第00399号刑事判决书，离监犯综合信息表，鉴定聘请书，蚌价认[2016]495号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈某、彭某陈述以及被告人闫振伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫振伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人闫振伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当予以从重处罚。被告人闫振伟被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人闫振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年三月十五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第107-2号
申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行。
被执行人单地保，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人陈卫明，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的本院韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第242号信用卡纠纷民事调解书，于2014年2月7日向被执行人单地保、陈卫明发出执行通知书，责令被执行人单地保、陈卫明履行法律文书确定的义务。但被执行人陈卫明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卫明在银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月一日
书记员 聂燕洪
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第550号
罪犯林长征，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，公司员工。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年9月9日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定林长征犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136771元（含已支付30000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月20日作出（2009）闽刑复字第67号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处林长征死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2009年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林长征在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林长征的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长征减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林长征服刑期间月平均消费327元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林长征减刑的异议。
本院认为，罪犯林长征在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔3年3个月。考核期内4次被评为监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，交纳2000元，但其月平均消费高于正常标准。综合该犯改造表现和履行民事赔偿款情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林长征的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年8月28日起至2033年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初516号
原告黄某某，女，汉族，1980年10月3日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河南省民权县。
原告黄某某与被告�某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年6月结婚，2010年12月23日补办了结婚登记手续。2002年7月23日生育女儿马某甲，2004年6月11日生育儿子马某乙。由于双方婚前缺乏了解，加上被告在婚后经常赌博，双方婚后的夫妻感情一直不好。并且被告经常酗酒，酒后随意殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害。2015年农历正月初九，被告酒后再次殴打原告，原告不堪忍受被告的殴打，连夜离家出走，一直分居至今，双方的夫妻关系已经名存实亡。2015年3月9日，原告向民权法院提起离婚诉讼，民权法院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准原告与被告离婚。但是判决生效后，原、被告仍然未能和好，请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：原、被告婚前比较了解，共同生活期间虽然有过生气吵架，但是夫妻关系尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告黄某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本复印件二份，证明原、被告子女马某乙、马�甲的基本情况；4、（2015）民民初字第00682号民事判决书复印件一份，证明：1、原告于2015年3月9日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚；2、原、被告经常因被告喝酒生气，及被告有赌博恶习；5、原告代理人对证人黄某甲、黄某乙、孙某某的调查笔录各一份，证明：1、原告黄某某自2015年春节后与被告分居，至今没有和好；2、被告经常喝酒、赌博、殴打原告；3、法院判决不准原、被告离婚后，被告依然没有转变，双方至今仍未和好。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议，但证据4不能证明原告的证明目的；对证据5有异议，证人与原告有利害关系，所有证言均不属实。原告质辩认为，被告的质证意见不能成立。三名证人虽然与原告有一定关系，但是其所说都是事实，并且与生效法律文书所认定的事实能够相互印证，依法应当确定为有效证据。
被告向本院提交的证据有：1、马某甲、马某乙书面意见一份，证明：若原、被告离婚，马某甲愿意跟随原告生活，马某乙愿意跟随被告生活；2、农村信用社借款借据复印件两份，证明原、被告欠共同债务300000元。
经庭审质证，原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，该证据为复印件，不能核实其真实性，原告并不知道该借款，被告也没有将该借款用于家庭生活和生产经营活动，即使该借据是真实的，也不应该认定为夫妻共同债务。被告质辩认为，借据虽然是复印件，但原件在信用社保存，该笔借款属实。
本院认为，原告提交证据1、2、3、4，被告均无异议，依法应确认为有效证据。证据5的证人虽然和原告有利害关系，但是能�证实原、被告在本院不准其离婚的判决生效后至今仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂的事实，其证据效力本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2系复印件，且原告对借款不予认可，不能作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2001年6月份举行结婚仪式开始共同生活，2010年12月23日补办结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可，因被告喝酒、赌博，导致双方经常发生争吵，2015年农历正月份，双方再次发生争吵后，原告离家出走，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于同年7月12日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告至今仍未和好。
�查明，原、被告共同生活期间生育两名子女，女儿马某甲，2002年7月23日出生，儿子马某乙，2004年6月11日出生，现均随被告生活。
综上所述，本院认为，原告黄某某与被告马某某虽结婚时间较长，但婚后双方经常生气吵架，且在本院作出不准双方离婚的判决生效后，至今仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子女马某甲、马某乙年龄均超过10周岁，马某甲表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活，马某乙表示，如果父母离婚，其愿意随父亲生活，对于两名子女的意见，本院予以支持，即女儿马某甲由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养，子女抚养费原、被告各自负担。被告要求分割共同债务30万元，因原、被告对该笔债务存在较大争议，且债权人未参加本案诉讼，故对该笔债务本案暂不予审理，该债务的债权�可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿马某甲由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养，子女抚养费原、被告各自负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初516号
原告黄某甲，女，汉族，1980年10月3日出生。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，1984年3月14日出生。
原告黄某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月结婚，年月日补办了结婚登记手续。年月日生育女儿马某乙，年月日生育儿子马某丙。由于双方婚前缺乏了解，加上被告在婚后经常赌博，双方婚后的夫妻感情一直不好。并且被告经常酗酒，酒后随意殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害。2015年农历正月初九，被告酒后再次殴打原告，原告不堪忍受被告的殴打，连夜离家出走，一直分居至今，双方的夫妻关系已经名存实亡。2015年3月9日，原告向民权法院提起离婚诉讼，民权法院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准原告与被告离婚。但是判决生效后，原、被告仍然未能和好，请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：原、被告婚前比较了解，共同生活期间虽然有过生气吵架，但是夫妻关系尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告黄某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本复印件二份，证明原、被告子女马某丙、马某乙的基本情况；4、（2015）民民初字第00682号民事判决书复印件一份，证明：1、原告于2015年3月9日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚；2、原、被告经常因被告喝酒生气，及被告有赌博恶习；5、原告代理人对证人黄某乙、黄某丙、孙某的调查笔录各一份，证明：1、原告黄某甲自2015年春节后与被告分居，至今没有和好；2、被告经常喝酒、赌博、殴打原告；3、法院判决不准原、被告离婚后，被告依然没有转变，双方至今仍未和好。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议，但证据4不能证明原告的证明目的；对证据5有异议，证人与原告有利害关系，所有证言均不属实。原告质辩认为，被告的质证意见不能成立。三名证人虽然与原告有一定关系，但是其所说都是事实，并且与生效法律文书所认定的事实能够相互印证，依法应当确定为有效证据。
被告向本院提交的证据有：1、马某乙、马某丙书面意见一份，证明：若原、被告离婚，马某乙愿意跟随原告生活，马某丙愿意跟随被告生活；2、农村信用社借款借据复印件两份，证明原、被告欠共同债务300000元。
经庭审质证，原告对被告的证据1无异议；对证据2有异议，该证据为复印件，不能核实其真实性，原告并不知道该借款，被告也没有将该借款用于家庭生活和生产经营活动，即使该借据是真实的，也不应该认定为夫妻共同债务。被告质辩认为，借据虽然是复印件，但原件在信用社保存，该笔借款属实。
本院认为，原告提交证据1、2、3、4，被告均无异议，依法应确认为有效证据。证据5的证人虽然和原告有利害关系，但是能够证实原、被告在本院不准其离婚的判决生效后至今仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂的事实，其证据效力本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2系复印件，且原告对借款不予认可，不能作为本案定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告年月份举行结婚仪式开始共同生活，年月日补办结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可，因被告喝酒、赌博，导致双方经常发生争吵，2015年农历正月份，双方再次发生争吵后，原告离家出走，双方开始分居生活至今。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于同年7月12日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告至今仍未和好。
另查明，原、被告共同生活期间生育两名子女，女儿马某乙，年月日出生，儿子马某丙，年月日出生，现均随被告生活。
综上所述，本院认为，原告黄某甲与被告马某甲虽结婚时间较长，但婚后双方经常生气吵架，且在本院作出不准双方离婚的判决生效后，至今仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子女马某乙、马某丙年龄均超过10周岁，马某乙表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活，马某丙表示，如果父母离婚，其愿意随父亲生活，对于两名子女的意见，本院予以支持，即女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，子女抚养费原、被告各自负担。被告要求分割共同债务30万元，因原、被告对该笔债务存在较大争议，且债权人未参加本案诉讼，故对该笔债务本案暂不予审理，该债务的债权人可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告马某甲离婚；
二、婚生女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，子女抚养费原、被告各自负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢607号
宿迁市亿丰木业有限公司：
你申请执行宿迁市飞达塑胶元件厂、宿迁飞达数码纸业有限公司、袁辉、程娟做追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00944号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告喻乐才，男，生于1977年6月10日，苗族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告喻乐才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员唐桂生二〇一五年九月十八日书记员杨天明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1624号
上诉人（原审被告）：王金虎。
被上诉人（原审原告）：寿东兴。
上诉人王金虎为与被上诉人寿东兴承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王金虎收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王金虎自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2010）金浦商初字第2094号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 梁昊婷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢568号
三门县农村信用合作联社泗淋信用社、林远金、林远标、许德聪：
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人林远金、林远标、许德聪金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00266号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林远金、林远标、许德聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢568号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11645号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李蓉，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省苍溪县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李蓉信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告李蓉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李蓉信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11645号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李蓉，女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省苍溪县。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李蓉信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告李蓉下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李蓉信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年十一月十六日书记员  尹 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17473号
原告：周丽清，女，1968年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告：刘慧敏，女，1975年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈运泉，男，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周丽清与被告刘慧敏、陈运泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人卢广宇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金13万元及从起诉之日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息；2、两被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年4月，两被告以生活需要为由分两次向原告借款共计13万元，两被告收到借款后均以妻子刘慧敏的名义向原告出具《借条》并承诺还款期限。至今还款期限已超过约一年，虽经原告多次催讨而未果。原告认为，上述借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告的举证真实可信，且《借条》及转账凭证均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年4月8日，原告向被告刘慧敏的账户转入100000元。同日，被告刘慧敏向原告出具《借条》确认：今借到周丽清人民币拾万元整，于2015年10月30日前归还。2015年4月25日，原告向被告刘慧敏的账户转入30000元。同日，被告刘慧敏向原告出具《借条》确认：今借到周丽清人民币叁万元整，于2015年12月24日前归还。
另，被告陈运泉与被告刘慧敏于2005年1月19日登记结婚。
本院认为：被告刘慧敏向原告借款130000元，有《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告借款本金130000元，被告刘慧敏没有到庭对原告的主张进行辩驳，也没有举证证明其还款情况，本院确认被告刘慧敏尚欠原告借款本金130000元，应予归还。被告逾期还款确实造成原告占用资金期间的利息损失，但原告主张从起诉之日起按年利率24%计算利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为按年利率6%计算利息。综上，被告刘慧敏应当以130000元为本金从起诉之日即2016年11月1日起至实际付款日止按年利率6%计付利息予原告。
本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，而被告陈运泉无证据证明夫妻双方约定各自财产独立且原告是知道该约定的，故本案债务属于夫妻共同债务，被告陈运泉应承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧敏、陈运泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周丽清借款本金130000元，并应自2016年11月1日起至实际清偿之日止以130000元为本金按年利率6%计付利息予原告。
二、驳回原告周丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告刘慧敏、陈运泉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十二月五日
书记员 郭明婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00444号
原告王秀銮，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河派出所楼下。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告王秀銮与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀銮委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀銮诉称：原告王秀銮系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告王秀銮于2011年5-9月份工资合计1935元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告王秀銮工资1935元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告王秀銮系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资由工时工资与什工工资组成，系日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年停业。截止2013年8月，被告永胜公司差欠原告王秀銮工资款共计1935元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王秀銮在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告王秀銮工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告王秀銮1935元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告王秀銮的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告王秀銮1935元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第328号
罪犯孙汝传，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）招刑初字第2号刑事判决，以被告人孙汝传犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年5月5日起至2014年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月4天，考核积分40分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙汝传在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙汝传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汝传减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1118号
原告：广东某某物业服务有限公司（以下简称“某某公司”）,住所地：广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：任海青。
委托代理人：彭冰冰、吴瑞祥，该公司员工。
被告：彭某某，女，汉族，1972年*月*日出生，户籍地:广东省深圳市南山区，
原告某某公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吴瑞祥及被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告因购买位于广东省××市××区西区龙××路××东岸花园××房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供物业管理服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。2014年3月31日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2014年7月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2017年6月止共拖欠原告物业管理费33872.4元。原告多次催要，被告均拒不交纳。为此，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的管理费33872.4元及违约金338元（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日），水电费926.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某某辩称，管理费没有错误，公摊水电费应包含在管理费里面。
经审理查明，原告某某公司是具有一级资质等级的物业管理企业，被告彭某某购买了惠州市大亚湾区西区龙海二路珠江东岸花园82栋2号房，建筑面积336.02平方米，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告上述房产提供物业管理，物业管理服务费用从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计收，住宅按建筑面积每月每平方2.8元计算，在收楼时预交三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴交一次；第八条约定违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。协议还约定了其他事项。2014年3月31日，被告办理了涉案房屋的交付手续，但是被告从2014年7月起未按约定交纳物业管理费，经原告多次催告，被告均未缴纳。庭审中，被告对原告主张的支付从2014年7月至2017年6月的物业管理服务费33872.4元没有异议。
以上事实，根据原告提供的物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收楼表格、紧急联系资料、催费证明、欠费明细及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告承认拖欠管理费33872.4元的事实予以认可，争议焦点是被告是否应负担公摊水电费用。在原告与被告前期物业服务协议中并未对公摊水电费进行约定，原告也未提供有效的证据证明，故本院不予支持。关于违约金计算问题，原告主张按照合同约定每日按应缴总额0.1%的标准计算，结合拖欠物业费的性质和原告的损失，调整为以应交费用为基数每日按万分之五的标准计付为宜，合同约定物业管理费每两月交一次，且没有约定交纳物业管理费的具体时间，故逾期违约金应从2014年9月1日起，每两月管理费的违约金以1881.71元为基数从下月起每日按万分之五计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭某某自本判决生效之日起十日内向原告广东某某物业服务有限公司支付2014年7月至2017年6月的物业服务费33872.4元及逾期付款违约金（违约金从2014年9月1日起计付，每两月的违约金以1881.71元为基数从下月起每日按万分之五计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告广东某某物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为339.22元，由被告彭某某负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月一日
法官助理 李红兰
书 记 员 李 熠
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执131号
申请执行人姜海洋
被执行人于桂馨
本院在执行（2016）黑2721民初233号民事调解书离婚纠纷一案中，现申请人姜海洋已向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二○一七年十二月十七日书记员王龙飞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初862号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：广东龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，男，系广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘丽枝，男，1964年1月29日出生汉族，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告刘丽枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告刘丽枝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币28900元，支付拖欠原告借款利息31182.05元，合计60082元；2.判令被告拖欠原告借款本金28900元从2017年8月21日起至实际清偿日止按合同约定年利率8.706%计付利息给原告；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在1995年7月16日签订了《借款契约》，该契约约定原告向被告发放借款人民币30000元，借款期限从1995年7月16日至1995年9月25日止，契约期限内约定借款月利率为7.255‰。契约签订后，原告依约定给付了被告借款30000元。契约期限届满，被告未能按照契约规定偿还借款本息，截止于2017年8月20日止，仍拖欠原告本金28900元，拖欠借款利息31182.05元，合计60082.05元。原告认为，原告与被告签订的《借款契约》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。
被告刘丽枝未到庭，未答辩，未提交证据。
被告刘丽枝未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供相关证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：1995年7月16日，龙门县农村信用合作社（以下简称“农合社”）与被告刘丽枝签订《借款契约》，该契约约定农合社向被告刘丽枝发放贷款30000元，借款期限从1995年7月16日至1995年9月25日止，契约期限内借款月利率7.255‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息。契约签订当日，农合社依约向被告刘丽枝发放贷款30000元，被告刘丽枝出具借款借据确认收到贷款。契约期限届满，被告刘丽枝未能按约定偿还借款本息。2008年3月28日，被告刘丽枝向农合社偿还本金1100元，截至至2017年8月20日，被告仍拖欠原告农合社借款本金28900元及利息31182.05元。2017年6月20日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向被告刘丽枝发出逾期贷款催收通知书，被告刘丽枝签收确认，但仍没有履行义务。据此，原告于2017年9月5日诉至本院提出诉称时的请求。
2014年9月16日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。
本院认为，农合社与被告刘丽枝签订的《借款契约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行相应义务。依据《借款契约》约定，借款期限从1995年7月16日至1995年9月25日止，契约期限内借款月利率7.255‰(即年利率为8.706%)，按月结息，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息。至2017年8月20日被告刘丽枝仍拖欠农合社借款本金28900元及利息31182.05元，未按约定偿还借款本息，其应还本付息并承担违约责任。龙门县农村信用合作联社已改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。因此，广东龙门农村商业银行股份有限公司是适格的原告，其请求被告刘丽枝清偿借款本金28900元及利息（计至2017年8月20日止31182.05元，此后利息按约定年利率8.706%加收30%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告刘丽枝经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽枝欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金28900元及利息31182.05元（计至2017年8月20日止），两项合计60082元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金28900元的利息，从2017年8月21日起至本判决确定清偿日止，由被告刘丽枝按约定年利率8.706%加收30%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651.03元，由被告刘丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 赖懋文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 清
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执777号
申请执行人孤家子裕民农村资金互助社。
被执行人李树红，男，汉族，1972年1月15日出生，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人田野，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第303号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人田野银行存款2338元扣划至梨树法院，并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
梨孤民初字第303号民事调解书执行完毕。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执777号申请执行人孤家子裕民农村资金互助社。被执行人李树红，男，汉族，1972年1月15日出生，农民，现住吉林省梨树县。被执行人田野，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第303号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，已将被执行人田野银行存款2338元扣划至梨树法院，并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：梨孤民初字第303号民事调解书执行完毕。执行员  李福柱二〇一七年十一月二十日书记员  于国帅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2568号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。
负责人石卫平，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特67号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2568号申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙安路1号。负责人石卫平，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特67号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15551号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：姚依明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冉龙鑫，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告姚依明、冉龙鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2010号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：于某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9906号
原告：王朝柏，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：浙江建业幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。统一社会信用代码：91330621715487908P。
法定代表人：丁世明。
委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。统一社会信用代码：913306217044953980。
法定代表人：邵东升，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚律师事务所律师。
被告：杨树磊，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵昌庆，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。
原告王朝柏与被告浙江建业幕墙装饰有限公司、浙江勤业建工集团有限公司、杨树磊、赵昌庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王朝柏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝柏负担。
审判员 李佩艺
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琼珏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初318号
原告：江门市江海区进达玻璃经营部，住所地：江门市江海区蓬苑17号108铺。
经营者：林美颜，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：陈炜明，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告江门市江海区进达玻璃经营部（以下简称进达经营部）与被告陈炜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告进达经营部的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告陈炜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计101845元及滞纳金（从2016年4月28日起按2%月利率计算滞纳金至被告还清本息之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告进达经营部以被告于2017年4月11日已经支付了所欠货款本金101845元为由，申请变更诉讼请求为：1、判令被告支付滞纳金23288.8元（以货款本金101845元为基数，从2016年4月28日起，按月利率2%计至2017年4月11日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有交易来往，约定由原告向被告提供玻璃，被告验收即付清货款，若逾期则支付原告滞纳金。但被告没有按照约定承担付款义务，一直拖欠原告2016年1月26日、2016年4月27日送货的货款。被告虽于2016年5月18日出具声明确认被告尚欠原告货款合计101845元，但截至起诉之日，被告仍未分文支付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈炜明缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告进达经营部在2016年4月26日、4月27日分别向被告陈炜明个人经营的佛山市顺德区伦教首信玻璃厂供应玻璃，货款合计101845元；另在《送货单》的附注中载明：⑴、此单经客户代表签字生效；⑵、验收即付清货款（或按协议规定方式付），否则逾期按月息3%交滞纳金等。被告陈炜明个人经营的佛山市顺德区伦教首信玻璃厂在《送货单》的收货人签收栏处加盖公章；
2、被告陈炜明的代表人肖荣于2016年5月18日向原告进达经营部出具一份《声明》，载明：“兹有首信玻璃厂欠进达厂玻璃款101845元，月底前解决此货款问题（5月31日前）”；
3、被告陈炜明于2017年4月11日支付所欠货款本金101845元给原告进达经营部。
另查明，个体户佛山市顺德区伦教首信玻璃厂于2015年9月9日成立，于2016年7月21日注销，经营者为陈炜明，经营范围为制造：玻璃、五金、塑料制品；加工：玻璃。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告陈炜明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告进达经营部主张的事实进行抗辩的权利。原告进达经营部提供的《送货单》，有被告陈炜明个人经营的佛山市顺德区伦教首信玻璃厂的盖章，故可以认定是原告进达经营部供应货物给被告陈炜明而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告陈炜明在原告进达经营部依法向本院立案起诉其支付货款后，虽履行了给付货款本金101845元的义务，但实际上已给原告进达经营部造成损失，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告诉请被告支付拖欠货款的逾期付款违约金依法有据，应予支持。《送货单》有被告公司盖章确认，《送货单》附注“按月息3%交滞纳金”的约定有效，本案中，原告进达经营部调整违约金的计算方法为月利率2%，故被告陈炜明应支付逾期付款违约金23628.04元（以货款本金101845元为基数，从2016年4月28日起，按月利率2%计至2017年4月11日止共348天，计算方式：101845×2÷100÷30×348=23628.04）给原告进达经营部。现原告进达经营部主张的滞纳金（即逾期付款违约金）为23288.8元未超出上述计算范围，本院予以支持。
被告陈炜明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款滞纳金23288.8元给原告江门市江海区进达玻璃经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告陈炜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 温佩华
人民陪审员 梁 莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵美兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保118号
申请人：程某，男，1952年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：雷某，女，1965年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人程某与被申请人雷某民离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人雷某所有的价值为10万元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司出具了保单号为2040104852017000004的保单提供担保
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷某所有的价值为10万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保118号申请人：程某，男，1952年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：雷某，女，1965年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人程某与被申请人雷某民离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人雷某所有的价值为10万元的财产，并由安邦财产保险股份有限公司出具了保单号为2040104852017000004的保单提供担保本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人雷某所有的价值为10万元的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十日书记员  洪 璐
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00359号
原告：陈XX，女，1965年6月14日生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1966年4月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 李宣东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8854号
原告:淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人:陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈建强，该公司办公室主任。
被告:陈军，男，汉族，1967年1月29日生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托诉讼代理人陈建强到庭参加诉讼,被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1566元，泊位费2400元，滞纳金381元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区14号楼502室业主（房屋为多层，面积为135.74平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.48元／平方米／月，故2016年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费1563元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对滞纳金亦不予支持,汽车泊位费2400元，因原告认可被告已交纳2000元，故汽车泊位费本院认可400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1865元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈军负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10011号
原告：夏长春，男，汉族，1972年5月22日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：徐棚，男，汉族，1977年4月3日出生，油漆工，住淮安市清江浦区。
原告夏长春与被告徐棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长春向本院提出诉讼请求：1、被告徐棚向原告偿还借款本金10万元及利息（分两部分：1、以7万元为基数，自2012年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；2、以3万元为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程缺少资金为由，分别于2012年5月18日、2014年1月30日向原告借款7万元、3万元。其中7万元借款约定月息3分，3万元借款约定月息2分。借款后，被告未按约支付利息，原告多次向被告索要借款本息无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告徐棚辩称，向原告借款10万元属实，借款本金没有偿还，但付过利息，其中2014年年底支付利息2万元，2015年1月、2016年1月各支付利息1000元，2017年1月支付利息2000元，共计付息2.4万元。现因经济困难无力偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告徐棚向原告夏长春借款7万元，并出具《借条》1份，写明：今借到夏长春现金7万元整。徐棚。2012.5.18。备注：月息3%，每月贰仟壹利息。2014年1月30日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》1份，写明：今借到夏长春人民币3万元整。徐棚。2014.1.30。月息2分，年息7200元。后双方就借款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
关于被告向原告支付的情况。原告对被告所称的2015年1月、2016年1月各支付利息1000元，2017年1月支付利息2000元，合计支付4000元利息予以确认。但对被告所辩称的2014年年底支付利息2万元的陈述不予认可，被告亦无其他证据证明其该项辩称，故对被告辩称的2014年年底付息2万元的抗辩意见，本院依法不予采纳。
本院认为，原告夏长春与被告徐棚之间的民间借贷关系，有原告举证的两张《借条》为证，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告所主张的利息（分两部分：1、以7万元为基数，自2012年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；2、以3万元为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的利息4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐棚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏长春偿还借款本金10万元及利息（分两部分：1、以7万元为基数，自2012年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；2、以3万元为基数，自2014年1月30日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。以上两项合计，再扣除被告已支付利息4000元）。
二、驳回原告夏长春其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由原告负担437.5元，被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。