wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第223号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年11月16日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省定陶县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年12月11日22时许，被告人郭某某酒后驾驶雪佛兰牌轿车，沿济南市市中区某路由北向南行驶到某路口附近处被公安人员查获。经抽血鉴定，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml。2015年1月6日，公安人员电话通知郭某某到案并采取了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年六月三十日
代理书记员 赵桂静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1406号
原告：高祀先，男，汉族，农民，住山东省青岛市胶州市。
被告：张玉川，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告高祀先与被告张玉川买卖合同纠纷一案中，原告已被告张玉川已经全部履行合同义务为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高祀先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 公进庆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第929号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：董敏军。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告董敏军信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回对被告董敏军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回对被告董敏军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第215号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年2月14日被绍兴市公安局取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）171号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2008年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月19日下午14时20分许，被告人童某驾驶一辆号牌为浙D×××××江铃牌轻型厢式货车，从绍兴县杨汛桥镇驶往绍兴市区丰山路艾罗肯特针织有限公司，沿会稽路由南往北途径绍兴市越秀外国语学院西门口地方时，因跟车距离过近且注意力不集中，与前车由石某驾驶的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳轿车发生擦碰。在避让过程中，又与前方慢车道遇红灯等待通行的、由郑某甲驾驶的浙D×××××钱江牌二轮摩托车发生追尾碰撞，导致该摩托车在冲击惯性下与前面一辆浙D×××××桑塔纳轿车再次发生碰撞，造成郑某甲重伤经医院抢救无效于同月30日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人郑某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交认字（2008）第23号交通事故认定书认定：被告人童某负事故的全部责任。被告人童某在肇事后弃车逃离，于案发当晚22时向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中不表异议，并有证人陈某甲、石某、陈某乙、樊某、诸某证言，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证、身份证、行驶证复印件，现场及死者照片，到案经过证明、被告人童某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人童某在案发后，已向被害人郑某甲的亲属预付赔偿款人民币20000元，垫付医药费31583.95元。在本案审理期间，被告人童某又与被害人亲属达成补偿被害人郑某甲的亲属陈幺妹、郑某乙、郑某丙、郑某丁、周时英人民币30000元的协议。浙D×××××江铃牌轻型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险。
本院认为，被告人童某无视道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，又弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人童某能自愿认罪，系初犯，在案发后自愿补偿被害人家属的经济损失，并表示对其他赔偿款愿按法律规定赔付，可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年三月二十八日
书记员 沈 敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第78号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地天水市秦州区。
负责人李耀辉，该公司总经理。
委托代理人霍红霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）顾亦豪，男，生于2005年3月26日，汉族，学生，住天水市秦州区。
法定代理人顾小强，男，系顾亦豪之父。
委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
原审被告天水市秦州区天水镇中心小学，住所地天水市秦州区。
法定代表人安小喜，该中心小学校长。
委托代理人洪沛田，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司因与被上诉人顾亦豪、原审被告天水市秦州区天水镇中心小学健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦小民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的委托代理人霍红霞、被上诉人顾亦豪的法定代理人顾小强及委托代理人焦亮，原审被告天水市秦州区天水镇中心小学的委托代理人洪沛田，到庭参加本案诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实认定不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦小民初字第224号民事判决；
发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4921号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王丁，女，1986年8月14日出生，汉族，住址湖北省赤壁市.
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王丁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丁立即支付信用卡欠款本息共计42157.72元（截至2016年6月3日，欠款本金为24976.08元，利息、滞纳金等其他费用为17181.64元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王丁承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王丁支付自2016年6月3日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王丁于2012年3月20日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85。被告王丁开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计42157.72元（截至2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王丁未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告王丁向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王丁按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王丁发放了卡号为62×××85的信用卡。随后，被告王丁激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月3日，被告王丁尚欠透支款本金24976.08元，利息、滞纳金等17181.64元，共计42157.72元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王丁在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王丁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王丁持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王丁偿还借款本金、利息及截至2016年6月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24976.08元。
二、被告王丁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计17181.64元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、公告费10元，合计864元，由被告王丁负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王丁随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3399号
原告：李婧，女,1985年1月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善职业技术学院。
法定代表人周玉碧，该学院院长。
原告李婧诉被告阿拉善职业技术学院劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告李婧于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 赵 乾
二〇一八年二月三日
书记员 路喜燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终285号
上诉人殷得胜，男，汉族，1952年5月5日生，住河南省温县。
上诉人殷得胜因举报答复行为一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人殷得胜上诉称，一、上诉人向沁阳市人民法院起诉的被告是行政机关（温县人力资源和社会保障局）而不是牛太州。二、温县人力资源和社会保障局对上诉人的举报答复没有证据支持。上诉人起诉时已经向沁阳市人民法院提供的了证据，证明加盖公章的1972年和1976年牛太州参加工作时间的两份档案，有一份档案涉嫌造假，法院应立案审理判决温县人力资源和社会保障局确认出造假的那份档案。三、行政机关只认定1972年的退休档案，不认定1976年档案，因为上诉人和牛太州同时在1976年档案有记载，行政机关不对1976年的档案记载给上诉人办理退休手续的行为直接影响了上诉人的正常办理退休手续，此案与上诉人产生了直接利害关系。综上，沁阳市人民法院认为起诉人与被诉的具体行政行为无利害关系、不予立案的理由不能成立。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法应予以立案。上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882行初66号行政裁定；2、发回沁阳市人民法院予以立案或者由焦作市中级人民法院直接立案。
本院认为，殷得胜虽然以政府信息公开的名义向行政机关提出了信息公开申请，但是其实质内容却是要求行政机关对其举报的他人档案造假问题进行查处，因此，本案的争议核心是：殷得胜能否对行政机关针对其举报事项所作的答复及处理行为提起诉讼。一般来讲，举报的作用主要是为行政机关查处违法行为提供线索或者证据，目的在于维护公共利益，而不是为了维护或者保障举报人自身的合法权益。行政机关针对举报所作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，所以，举报人并不因此而具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上所述，殷得胜与行政机关针对其举报事项所作的处理行为没有利害关系，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持；上诉人殷得胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 许庆庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第341号
申请执行人闫贵银，男，1963年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人蔡成和，男，1965年7月7日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第431号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡成和银行存款85000元或查封被执行人蔡成和所有的位于台儿庄区运河街道办事处北园二街房产（房产证号为：枣证房权私房字第NO4SF300**号）一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十四日
书记员 相 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨翠，女，1984年2月15日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨翠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计325,592.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款325,592.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1776号
原告：龙江银行股份有限公司黑河分行,住所地黑河市通江路40号。
负责人：吕英华，该行行长。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族。
被告：宋惠国，男，1963年10月8日出生，汉族。
被告：吕海峰，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告：牟静文，女，1977年1月4日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司黑河分行与被告滕玲玲、宋惠国、吕海峰、牟静文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司黑河分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司黑河分行撤诉。
案件受理费2,459元，减半收取计1,229.5元，由原告龙江银行股份有限公司黑河分行负担。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1634号
原告：方国庆。
委托代理人：卢红羽。
被告：杨如生。
原告方国庆与被告杨如生劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告方国庆的委托代理人卢红羽到庭参加诉讼，被告杨如生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方国庆起诉称：原告于2013年8月17日开始在被告处打工。由于被告经营行业的特殊性，分为淡季和旺季，所以员噶群殴是分阶段去上班的。在11月12日的时候，被告告诉原告休息三天后再去上班，三天后原告再去被告处上班发现大门紧闭，里面媒人了。2013年9月26日，被告支付给了原告部分工资4000元，后1月3日支付了原告10000元的工资。现原告起诉要求被告支付给原告劳务工资8197.40元。
为支持其诉讼主张，原告方国庆向本院提交了下列证据：
1、个体工商户登记情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、账本二张四页，用以证明原告在被告处上班，被告已付部分工资，尚欠原告工资8197.40元未付的事实。该账本是由被告妻子亲笔记载的，被告已付的金额都是被告自己签名的。
3、人口信息、名片各一份，用以证明被告的身份情况。
被告杨如生未向本院提交证据，也未向本院提交证据。
经原、被告举证质证，结合上方在庭审中的陈述，本院认证如下：
综上，本院认定事实如下：
本院认为，
依照
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年三月六日
代书记员 陈舒颖
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1657号
申请执行人丁六虎，男，1964年2月19日出生，汉族，榆次区张庆乡郝村村民。
被执行人林丛生，男，1968年8月4日出生，汉族，榆次区东阳镇车辋村村民。
被执行人刘富晓，男，1961年12月29日出生，汉族，榆次区东阳镇车辋村村民。
申请执行人丁六虎与被执行人林丛生、刘富晓建设工程施工合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1657号申请执行人丁六虎，男，1964年2月19日出生，汉族，榆次区张庆乡郝村村民。被执行人林丛生，男，1968年8月4日出生，汉族，榆次区东阳镇车辋村村民。被执行人刘富晓，男，1961年12月29日出生，汉族，榆次区东阳镇车辋村村民。申请执行人丁六虎与被执行人林丛生、刘富晓建设工程施工合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第666-1号
申请执行人陈纳新。
被执行人王国琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第267号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人王国琴发出执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王国琴名下有车牌号为浙A×××××号机动车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国琴所有的车牌号为浙A×××××号机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一五年六月五日
书记员 方 铖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07442号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，该公司部门经理。
被告杨永辉，女，1976年2月16日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告杨永辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十八日
书记员 霍新丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第104号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑如芝，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑如芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑如芝应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向郑如芝公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑如芝在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款17万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月30日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费4300元、执行费2900元。至今，被执行人郑如芝没有自动履行还款义务。
经“四查”，发现郑如芝在有关银行有存款并在车管部门登记有广州本田雅阁品牌小型汽车一辆，本院依法作出（2015）揭东法白执字第104-1号裁定书，扣划了被执行人郑如芝的存款共20134.31元，该款扣除执行费2900元后，付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司17234.31元；作出（2015）揭东法白执字第104-1号裁定书，查封了被执行人郑如芝上述车辆的档案。其他没有发现被执行人郑如芝可供执行财产，本院已将调查被执行人郑如芝财产及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑如芝无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑如芝其他可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑如芝无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第104号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄成花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄成花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，094.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，094.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1241号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初206号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初492号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年6月6日生，汉族，小学文化，农民，现住河南省周口市西华县。2000年2月26日因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年7月29日因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。2011年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年7月3日被许昌县公安局刑事拘留，2017年7月14日被许昌县公安局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（法律援助）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日11时许，被告人冯某某驾驶自己的面包车到许昌市建安区梨园中原农贸物流港亿香源干调商行购买干菜、白糖。在等待老板孔某从仓库带东西的时候，被告人冯某某听到旁边一辆工具斗车的驾驶室内有手机的响铃声，趁无人之际将放在驾驶室车门把手内的OPPO手机盗走。经许昌县价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币贰仟伍佰贰拾壹元（2521元）。上述事实有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白。案发后，赃物已追回并退还被害人。被告人当庭认罪、悔罪态度良好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日11时许，被告人冯某某驾驶自己的面包车到许昌市建安区梨园中原农贸物流港亿香源干调商行购买干菜、白糖。在等待被害人孔某从仓库带东西的时候，被告人冯某某听到旁边一辆工具斗车的驾驶室内有手机的响铃声，趁无人之际将放在驾驶室车门把手内的OPPO手机盗走。经许昌县价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币2521元。案发后，被盗手机已被追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明孔某手机被盗案于2017年6月8日被许昌县公安局立案。
2、被告人户籍证明，证明被告人冯某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人冯某某系被抓获归案。
4、河南省西华县人民法院（2008）西刑初字第71号刑事判决书、释放证明书，证明被告人冯某某的前科情况及刑满释放时间。
5、扣押决定书、发还清单，证明从冯某某面包车内扣押涉案OPPO手机一部并发还被害人。
6、许昌市建安区价格认证中心许建价认字（2017）第052号价格认定结论书，证明被盗手机的价格。
7、被害人孔某陈述了2017年6月6日其手机被盗的过程。
8、被告人冯某某供述了其于2017年6月6日11时许驾驶自己的面包车到许昌市建安区梨园中原农贸物流港亿香源干调商行购买干菜、白糖。在等待老板孔某从仓库带东西的时候，其听到旁边一辆工具斗车的驾驶室内有手机的响铃声，趁无人之际将放在驾驶室车门把手内的OPPO手机盗走的事实。
9、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人就是盗窃其手机的人，被告人对作案地点了辨认。
10、现场监控视频截图、光盘，证明案发现场情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采信。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且被盗的手机已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 常 青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨会勇（兼）
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第48号
申请执行人：曹刚，男，汉族，1973年2月23日生。
被执行人：陈本刚，男，汉族，1970年11月4日生。
申请执行人曹刚与被执行人陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，四川省越西县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）越民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹刚于2015年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，于2015年3月17日依法向被执行人陈本刚送达了执行通知书，责令被执行人陈本刚按照生效法律文书确定的义务履行给付义务，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人陈本刚未履行给付义务，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人曹刚有债权，即被执行人陈本刚应当支付申请执行人曹刚劳动报酬人民币966元未受偿。申请执行人于2015年4月2日以被执行人下落不明、无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序。经本院审查认为，申请执行人曹刚撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曹刚有债权，即被执行人陈本刚应当支付申请执行人曹刚劳动报酬人民币966元未受偿；
二、本院于2013年6月7日作出的（2013）越民初字第541号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月二日
书记员 吉俄子哈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1952号
原告夏某。
委托代理人沈建红。
被告王某。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年3月26日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人沈建红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，尤其被告不务正业，被告所为致使夫妻感情难以建立。2005年1月，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年五个月，于2005年11月释放。2006年3月，被告又因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。原、被告虽结婚四年，但共同生活只有几个月，被告所为根本没有为家庭未来着想，夫妻感情难以维系。2007年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻感情毫无改善，现夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚。
被告王某辩称：我们共同生活有一年多时间，夫妻感情是好的，我对她也是真诚的。现在我在改造，心里有很多压力，离婚会影响我改造；另外，我很快就能出去了。离婚可以协商，但要等我出去后。我现在正在争取减刑，预计到2009年上半年我可以出去了，故要求和好。
根据原、被告庭审中陈述、举证、质证，本院归纳事实如下：
一、原、被告的婚姻关系及子女情况。
××××年××月××日，原、被告在绍兴县湖塘街道办事处登记结婚，婚后未生育。婚后因被告二次犯罪服刑导致夫妻感情出现裂痕，其中2006年被告因犯合同诈骗罪被慈溪市人民法院判处五年有期徒刑，现在宁波市黄湖监狱服刑。2007年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月被本院判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情未能得到改善。
二、夫妻财产情况。
1、原、被告婚前财产：根据原、被告陈述，本院确定原告无婚前财产在被告处。被告主张有70-80万婚前存款或现金在原告处，由于被告未提供证据线索，原告又不予认可，本院依法不予确认。
2、夫妻共同财产：根据原、被告陈述，本院确定原、被告无夫妻共同财产。
3、夫妻共同债务。原、被告在庭审中一致陈述无夫妻共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚可，后因被告二次犯罪服刑导致夫妻感情出现裂痕，尤其是2006年被告因犯合同诈骗罪被慈溪市人民法院判处五年有期徒刑，现在宁波市黄湖监狱服刑。原告曾于2007年5月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽被本院驳回其诉讼请求。但夫妻感情未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，现经调解无效，可视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告王某离婚；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年五月二十六日
书记员 张浙丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20939号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孔德录，男，1996年11月20日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。2016年10月31日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2017年1月7日刑满释放。2017年7月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人孔德录犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑某出庭支持公诉。被告人孔德录到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月27日凌晨4时许，被告人孔德录在天津市滨海新区蜗牛网咖一包间内，趁被害人李某熟睡之际，将其放置在包间沙发上充电的一部金色iphone7plus型手机盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4500元。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔德录以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孔德录对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月27日凌晨4时许，被告人孔德录在天津市滨海新区蜗牛网咖一包间内，趁被害人李某熟睡，将其放置在包间沙发上充电的一部金色iphone7plus型手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4500元。
2017年7月30日孔德录被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人李某陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片，监控录像视频、辨认笔录及照片、截图，价格鉴定结论书，前科材料及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德录以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孔德录犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。孔德录到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔德录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孔德录向被害人李某退赔人民币4500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第19号
原告王伟，男，1969年2月15日生，汉族，现住许昌市魏都区。
委托代理人陈军法，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市金地房地产开发有限公司
法定代表人何新全，该公司总经理。
原告王伟诉被告许昌市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人陈军法、被告许昌市金地房地产开发有限公司的法定代表人何新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年1月10日签订了商品房买卖合同两份，原告向被告购买其开发的位于许昌县烟草技校西边的玫瑰公寓商品房两套，合同签订后，原告向被告交付了定金和购房款共计41万元，被告收到原告款项后却迟迟不向原告交房并将两套房屋出卖给第三人，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的买卖合同（2010年1月签订、编号110号）；2、被告返还原告购房款207480元并从2012年10月22日起按照同期银行贷款利率支付利息；3、赔偿原告207480元；4、交付位于1号楼2单元9层B4的房屋并将该房屋产权过户在原告名下；5、诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告所诉属实，但并不是原告购买被告的房产，我们是协商用该两套房屋冲抵被告欠原告的工程款，后因有熟人想买房，我公司就把本案所诉的两套房屋卖出去了。关于此事，原被告双方曾协商，由我公司支付原告50万元，双方此事就此了结，只是至今我公司尚未将50万元支付给原告，大概等到2014年1月15日前，我公司就可以将协商好的50万元支付给原告，到时本案就可以顺利解决。
原告向法庭提交的证据材料有：1、收据两份、封房协议书两份，证明2010年1月10日，原被告签订封房协议书两份，被告将其开发的玫瑰公寓小区1号楼2单元8层B4、9层B4两套房屋出卖给原告，原告于同日缴纳购房定金10000元，2012年10月22日，原告又另行支付被告购房款40万元。2、通话录音光盘、录音整理资料各一份，证明被告将原告购买的两套房屋又出卖给他人。3、原告申请法院调取的商品房买卖合同一份，证明被告将原告购买的玫瑰公寓小区1号楼2单元8层东南户另行出卖给案外人徐玉昌，并已经在许昌县房管局备案。
被告向法庭提交的证据材料有：原告给被告出具的金地佳苑工程决算材料一组，证明在金地佳苑工程中被告欠原告工程款41万元，后原被告签订本案的购房合同时原告并未实际支付资金，而是用该笔工程款冲抵的。
经庭审质证，被告对原告的证据1真实性无异议，但认为原告并未实际支付购房款，而是用被告欠原告的工程款冲抵的购房款；对原告的证据2无异议，原被告双方曾经协商过由被告支付给原告50万元后，双方就被告所欠原告的工程款、房屋的买卖纠纷及利息问题再无纠纷；对原告的证据3无异议，认可原告所购买的房屋已经出卖给他人。原告对被告的证据有异议，认为该证据与本案没有事实上的关联，原告已经向被告出具购房收据，说明被告认可原告已经支付购房款，双方是完整的商品房买卖合同关系。对于上述证据及质证意见，本院经综合分析认为，被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为被告的证据与本案争议无关联性、被告证据的证明目的不能成立，原告实际已经向被告支付购房款，被告出具的购房款收据也证明购房买卖合同的成立，因被告证据的证明目的原告不予认可、被告该组证据不能证明原告交付的购房款系被告所欠原告的工程款进行的冲抵，被告不能证明该组证据与本案的关联性，故本院对被告的证据不予采信。
2014年4月5日，原告向本院申请撤回对被告的第4项诉讼请求即申请撤回要求被告交付位于玫瑰公寓1号楼2单元9层B4的房屋并将该房屋产权过户在原告名下的诉讼请求。
经庭审调查、质证，根据原、被告提供的有效证据，经本院核实，本院确认以下案件事实：
2010年1月10日，原告王伟与被告许昌市金地房地产开发有限公司签订编号为110号的封房协议书一份，协议书约定：被告将其开发的玫瑰公寓小区1号楼2单元8层B4房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积84平方米，每平方米单价2470元，总价207480元。2010年1月10日，原告王伟与被告许昌市金地房地产开发有限公司签订编号为110号的封房协议书一份，协议书约定：被告将其开发的玫瑰公寓小区1号楼2单元9层B4房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积84平方米，每平方米单价2480元，总价208320元。2010年1月10日，原告向被告支付购买玫瑰公寓小区1号楼2单元8层B4、9层B4两套房产定金10000元。2012年10月22日，原告向被告支付购买玫瑰公寓小区1号楼2单元8层B4、9层B4两套房产购房款400000元。此后，被告将玫瑰公寓小区1号楼2单元8层B4房产一套另行出售给案外人徐玉昌。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第八条规定“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，原告与被告签订的编号为110号的封房协议书具备商品房买卖合同的主要内容，原告已经按照购房合同约定将购房款支付给被告，故该封房协议书应当认定为商品房买卖合同。被告应当按照合同约定，将原告购买的玫瑰公寓小区1号楼2单元8层B4房屋一套交付给原告，但被告此后将该房屋出售给案外人徐玉昌，导致原被告之间的商品房买卖合同目的无法实现，故原告主张的解除合同、返还已付购房款及利息、由被告承担赔偿相当于购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为110号的封房协议书。
二、被告许昌市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟购房款207480元及利息（利息计算从2012年10月22日起至本判决书确定的还款之日至，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告许昌市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟207480元。
诉讼费用7524元，由被告许昌市金地房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
审 判 员 海建华
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任世杰
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第225号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人许某某，男，43岁。因本案于2015年5月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月3日晚，被告人许某某在祁阳县沿江路渔乐故乡和朋友一起喝酒。期间，被告人许某某喝了大约二两白酒。当晚19时许，被告人许某某驾驶一辆粤BL8D**小型越野客车途径祁阳县浯溪镇白沙村15组地段时与他人车辆发生争执，后被祁阳县公安局黎阳路派出所民警抓获。经现场酒精呼吸测试，其结果为254mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：许某某血液中的乙醇含量为257.40mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场照片、道路交通事故现场图、常住人口登记信息、血液提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人赵某、周某的证言及被告人许某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为257.40mg／100ml，超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于被告人许某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋琼
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初217号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯家林，男，1970年4月9日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月19日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年3月21日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人冯家林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人冯家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月7日，被告人冯家林承揽桃源县漳江镇广德荷园房地产工程项目10号、11号楼外墙粉刷项目工程，并组织倪某等工人施工；该工程于2014年底完工，除去5%的工程保证金后，冯家林获得工程款人民币112万元。事后，冯家林未支付倪某等15名民工劳动报酬共计人民币132545元，逃匿于长沙打工，且改变联系电话号码不与外界联系。2016年1月12日，桃源县人力资源和社会保障局向冯家林下达了限期支付工资指令书，指令其于5日内支付上述工人劳动报酬，冯家林逾期仍未履行支付义务。
另查明，被告人冯家林于2016年7月1日被公安机关抓获归案，其到案如实供述了上述案件事实；同年7月19日，冯家林支付上述拖欠民工劳动报酬共计人民币94900元后，被桃源县公安局取保释放；此后冯家林未再支付其拖欠上述民工劳动报酬的余款。
上述事实,被告人冯家林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被害人李某、孙某、覃某、张某1、龚某、罗某、方某、陈某1、邹某、朱某、胡某、陈某2、倪某等人的陈述，证人程某、许某的证言，转账汇款凭证、付款凭证，工资欠条共计9份、证明1份，桃源县公安局关于冯家林拖欠农民工资统计表、工资发放表，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书及回执，桃源县人力资源和社会保障局于2016年1月14日到冯家林家送达限期支付工资指令书的照片，桃源县劳动保障监察大队关于冯家林拖欠农民工工资的调查报告，桃源县人力资源和社会保障局桃劳社监令字[2016]1号限期支付工资指令书及其送达回执，桃源县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察案件限期改正指令报批表、立案审批表，桃源县劳动保障监察大队对程某、张某2、李某、胡某、倪某、罗某、邹某、张某3、张某1、孙某的调查笔录，工程施工合同（发包方程某，承包方王某、冯家林），本案线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家林拒不支付十余名民工的劳动报酬达13万余元，且在政府相关部门责令其支付后逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。冯家林到案后如实供述其犯罪事实，且能在提起公诉前支付其拖欠的民工劳动报酬的大部，可从轻处罚；对公诉机关有关冯家林具有坦白、提起公诉前支付其拖欠的民工劳动报酬大部的量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人冯家林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯家林于本判决生效后30日内，支付其尚欠民工倪某、李某、孙某、覃某、张某1、龚某、罗某、方某、陈某1、邹某、雷某、胡某、张某3、陈某2的劳动报酬余款共计人民币37645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果的，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第548号原告厦门琪明印刷有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道旗山工业园殿前六路517号第一层A区，组织机构代码70543450-3。法定代表人游富锋，总经理。委托代理人罗龙慧，公司职员。被告厦门市汉舍厨卫有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心10层03单元。法定代表人林晓祥。原告厦门琪明印刷有限公司（下称琪明公司）诉被告厦门市汉舍厨卫有限公司（下称汉舍公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告琪明公司的委托代理人罗龙慧到庭参加诉讼。被告汉舍公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪明公司诉称，原告与被告于2014年5月19日签订《印刷合同》，约定原告为被告提供画册、手册等印刷品货物，货款总计35200元。合同签订后，原告依约于2014年5月24日向被告交付上述货物，被告理应于2014年6月7日前一次性付清货款，然而被告却未按照合同约定向原告支付货款，被告拖欠原告货款共计24200元。虽经原告多次催收，被告仍不予支付。原告请求判令：1、被告向原告支付货款24200元；2、被告支付逾期付款利息685.7元（按同期银行贷款利率自2014年6月8日起计至2014年11月25日止）。被告汉舍公司未作答辩。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订《印刷合同》，约定原告为被告加工印刷画册等，加工费合计35200元，5月24日交货；被告需预付定金11000元，交货后两个星期内付清全部费用；被告应于原告送货至交货地时当场验收，如有质量问题应于验收后三日内提出，否则视为产品质量合格。合同签订后，被告向原告支付了定金11000元。2014年5月24日，原告将上述合同项下的产品交付给被告。被告未再向原告支付加工费。以上事实，有原告提供的《印刷合同》、送货单及原告的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《印刷合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，应认定合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。扣除被告已付的定金11000元后，被告尚应支付原告加工费24200元，故本院对原告关于加工费24200元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限支付报酬，应当承担违约责任。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2014年6月8日起至2014年11月25日止的逾期付款利息685.7元，系合理诉求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市汉舍厨卫有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门琪明印刷有限公司加工费24200元及截至2014年11月25日的逾期付款利息685.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，由被告厦门市汉舍厨卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长胡晓华人民陪审员宋阿娟人民陪审员陈志明二〇一五年五月六日书记员林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1043号
申请执行人黄恬恬，女，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
黄恬恬与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）272号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿33317.98元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人�未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2545号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪雅红，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴江康远锦庄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。
法定代表人：洪炳琛，该公司总经理。
被告吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司总经理。
中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江康远绵庄纺织有限公司、洪炳琛、洪雅红、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2354号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3205076.33元，并偿付相应欠息[截至2016年1月29日，结尚借款期限内的利息60053.76元（借款期限内的复利以实欠利息为基数按罚息利率10.5%计算）,罚息280678.97元;自2016年1月30日起至实际给付之日的罚息，以借款本金3205076.33元为基数，按罚息利率10.5%计算，并以借款期限内的利息61273.88元为基数按罚息利率10.5%计算复利]；二、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失80000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告洪炳琛、洪雅红、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江康远锦庄纺织有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取18077元，保全费5000元，合计23077元，由被告吴江康远锦庄纺织有限公司负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为3648886.06元，执行费38889元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。另查，本案被执行人所涉被执行案件较多，且都未履行完毕。本院已依法将被执行人洪炳琛、洪雅红、吴江康远锦庄纺织有限公、吴江市恒泰担保投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于以上执行情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、分配材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2354号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈宇锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1445号
申请执行人：廖某，男，2013年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：陈洁文，女，1983年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人廖某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞76号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2011年至2014年的粮食款2808元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞76号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2011年至2014年的粮食款2808元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终709号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司。住址：肇庆市高要区。
负责人：吴盛雄。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严七妹，女，汉族，1969年06月29日出生，住广东省云浮市云城区。
原审被告：梁江伟，男，汉族，1989年10月8日出生，住广东省云浮市云安县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住址：广东省云浮市区。
负责人：莫志佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高要支公司因与被上诉人严七妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、梁江伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2016）粤5302民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于2016年9月28日以其已与严七妹达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高要支公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高要支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓锦兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第248号
上诉人（原审原告）浙江港贸房地产公司。
法定代表人王建强。
委托代理人陈曙华。
委托代理人吴斌。
被上诉人（原审被告）杭州新世纪纺织有限公司。
法定代表人朱光驹。
委托代理人罗颂平。
委托代理人李子根。
被上诉人（原审被告）浙江天信房地产开发有限公司。
法定代表人金德立。
委托代理人陈学军。
上诉人浙江经贸房地产公司与被上诉人杭州新世纪纺织有限公司、浙江天信房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2006）杭民一初字第112号民事判决，浙江经贸房地产公司不服该判决，向本院提出上诉，请求改判。本案审理过程中，上诉人浙江经贸房地产公司于2008年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江经贸房地产公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江经贸房地产公司撤回上诉。
二审案件受理费50247元，减半收取25123.50元，由上诉人浙江经贸房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇八年十一月××日
书 记 员 冯亚景
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第46号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高建冬。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010032号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人高建冬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人高建冬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010032号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人高建冬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月八日
书记员 郑寒江
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1735号
罪犯管恩校，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月12日作出（2009）黄刑初字第228号刑事判决，认定被告人管恩校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯管恩校减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管恩校的悔改表现，有罪犯管恩校的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管恩校在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管恩校减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6914号
原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孙伟，该支行行长。
委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款合计94,478.63元（包含本金76,288.25元，截至2017年3月31日利息12,945.91元、滞纳金4,186.07元、手续费1,058.4元）；2.判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付原告利息、滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告申请办理信用卡并签订信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为6259960016816936的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告ＸＸ（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告使用原告核发的卡号为6259960016816936的信用卡进行透支消费。截至2017年3月31，被告透支款本金76,288.25元，利息12,945.91元、滞纳金4,186.07元、手续费1,058.4元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表、欠款构成表、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2017年3月31，被告透支款本金76,288.25元，利息12,945.91元、滞纳金4,186.07元、手续费1,058.4元，已构成违约。故原告要求被告偿还透支款本息、费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行透支款本金76,288.25元；
二、被告ＸＸ支付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31的透支款利息12,945.91元、滞纳金4,186.07元、手续费1,058.4元，合计18,190.38元；
三、被告ＸＸ自2017年4月1日起至实际付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率，支付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行透支款利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第404号
原告：李某。
委托代理人：王某。
被告：项某。
原告李某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某、被告项某通过打工认识后，于2009年4月23日登记结婚，2010年2月19日生育一女，取名小项。因原告、被告分属两省，彼此对对方性格、脾气没有深入了解情况下登记结婚，婚前感情基础一般。婚后原告发现被告有好赌的恶习，原告也曾与被告沟通，但被告却不理解，且婚后性格、思想差异较大，时常因生活琐事发生争吵，并未建立起夫妻感情。现原告认为，原告、被告之间因夫妻感情不和，已处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，故原告起诉至法院请求判决与被告离婚，婚生女小项随原告生活，由被告每月支付500元的抚养费直至女儿年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、龙泉市公安局办证中心证明。
被告项某未作答辩。
经审理查明�原告李某、被告项某经打工认识后自由恋爱于2009年4月23日登记结婚，2010年2月19日生育一女，取名小项。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、龙泉市公安局办证中心证明及原告的当庭陈述。
本院认为：原告李某、被告项某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后双方只要珍惜已建立的夫妻感情，互相关爱、互谅互让，并加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好可能，且原告未能提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年九月三日
代书记员 蒋菲菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1067号
申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。组织机构代码67224111-4。
法定代表人姜守远，经理。
被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人潍坊市正丰汽车配件有限公司（曾用名：青州正丰工贸有限公司）。住所地：潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。组织机构代码57048289—X。
法定代表人赵冬，执行董事。
被执行人山东江岳动力机械有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村。组织机构代码77318538—5。
法定代表人田治堂，董事长。
被执行人田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营润科石油科技有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高刘村。组织机构代码57288179-8。
法定代表人李福良，经理。
被执行人李福良，男，1974年9月22日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人周晓东，男，1982年12月9日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人王晓东，男，1972年3月16日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被执行人王树荣，男，1976年1月15日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹、潍坊市正丰汽车配件有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂、东营润科石油科技有限公司、李福良、周晓东、王晓东、王树荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权3400000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏鹏飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5473号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁文亮，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人晁文亮合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第52号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人樊洪波，男，1988年2月5日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2014年11月5日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。
辩护人邱桂英，内蒙古新洲律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人樊洪波犯抢劫罪。于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人樊洪波及其辩护人梁立新、邱桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年11月4日22时许，被告人樊洪波在新惠镇兴宝家园南门口附近将被害人雷某的挎包抢走并将被害人雷某打伤。挎包内有现金70余元、OPPOT9手机一部、农行卡、身份证等物品。经敖汉旗价格认证中心鉴定，樊洪波所抢得OPPOT9手机价值人民币200元。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人雷某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人樊洪波以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人樊洪波虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人樊洪波在三年以上五年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。请依法判处。
被告人樊洪波对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人樊洪波的犯罪手段不恶劣，后果不严重，系初犯、偶犯，认罪太度好，应从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日22时许，被告人樊洪波见被害人雷某一人挎包在路上行走，便产生抢劫之念，尾随至敖汉旗新惠镇兴宝家园南门口附近时，对被害人雷某进行殴打，并抢走挎包。挎包内有现金70余元、OPPOT9手机一部、农行卡、身份证等物品。被告人樊洪波把挎包内的现金、手机、农行卡掏出后，将挎包及包内其他物品扔进河里。被害人雷某给被抢的手机发信息，要求被告人樊洪波返回被抢的财物，被告人樊洪波借机索要银行卡密码，未得逞。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被告人樊洪波所抢得OPPOT9手机价值人民币200元。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人雷某的损伤程度构成轻微伤。案发后公安机关将被抢财物农行卡一张、OPPOT9手机一部、人民币56元退还被害人雷某。
上述事实，被告人樊洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人雷某的报案笔录及陈述，证人张某某等人的证言，敖汉旗价格认证中心鉴定书，敖汉旗公安法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还物品清单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊洪波以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊洪波的辩护人提出“被告人樊洪波犯罪手段不恶劣，后果不严重，系初犯、偶犯，并自愿认罪，应从轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳，鉴于被告人樊洪波能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日至2017年11月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 李守明
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈梦露
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初872号
原告：何某某。
被告：张某某。
被告：宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司，地址：凤翔县纸坊街零号路。
法定代表人：张美珍，任公司经理。
原告何某某诉被告张某某、被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼,被告张某某及被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，原告于2009年在第二被告处工作，2014年8月25日，第二被告经财务处核算，除支付原告部分工资外将剩余的工资由第一被告写成借据借去挪作他用，当时第二被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司在借条上盖章。后原告多次催要，被告均未清偿，为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》相关规定，起诉要求被告清偿原告借款57700元。
被告张某某未到庭应诉，没有答辩。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明,原告从2009年开始到第二被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司工作，主要从事对外采购业务。原告在第二被告工作期间，2009年至2012年每月工资1500元；2012年至2014年每月工资为3000元。2014年8月25日，第一被告向原告清偿部分工资后，对所欠其余工资出具借条一张，内容为：“今日借何某某工资款伍万柒仟柒佰元整（小写￥57700元）张某某2014.8.25日。”第二被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司在借条上盖章确认。2016年3月，原告发现被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司被凤翔县人民法院查封。2016年3月30日，原告起诉法院要求被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司清偿原告借款57700元。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告张某某与被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司向原告何某某借款57700元未及时清偿，在原告何某某与两被告之间形成合法的债权、债务关系，两被告应该承担57700元借款的还款责任。故对原告要求两被告承担57700元借款的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某与被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司在判决生效之日起一月之内清偿原告何某某借款57700元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张某某与被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 张 敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5697号
原告：李粉香，女，1965年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯俊涛（特别授权），盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
被告：孙群喜，男，1967年4月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告李粉香与被告孙群喜一般人格权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李粉香及其委托代理人冯俊涛、被告孙群喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙群喜赔偿原告李粉香损失10041.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告系同组村民，被告承包本组的电灌站为农户灌水。2016年9月，被告在水渠道内化学除草时，将除草剂喷在我家4分地的水稻田里，致80%的秧苗无法抽穗或死亡。我当时报了警，但一直未得到妥善处理。2017年6月17日，本组水稻田灌水，唯独我家水稻田未被放到水。当日早上7:00左右，我丈夫去找队长协调。我在稻田边扒开水口准备往自家田里放水，被告发现后揪住我的头发，往一米多深的水渠中摁，并跪在我的身上，在殴打中我昏迷过去。后我丈夫赶到现场并报警。嗣后，我被送至长江医院治疗，因病情较重被转入大丰人民医院治疗。此次纠纷形成过错在被告，被告应承担全部责任。现我损失未获赔偿，请求判如所请。
被告孙群喜辩称，关于原告诉称化学除草之事不实。原告未经我同意私自偷水，其行为已构成犯罪。原告诉称被我打伤之事，无事实依据，我的手腕被原告咬伤，事后经派出所民警主持调解终结。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李粉香、被告孙群喜系同组村民。被告孙群喜系盐城市大丰区白驹镇肖坳村五组电灌站管理人员。2017年6月17日早晨，该组稻田集中灌溉。由于2016年原告家未缴纳灌溉费用，本次灌溉被告未向原告家稻田放水。原告李粉香为了自家稻田能放到水，打开水渠的涵洞放水，为此双方发生争执，造成原告受伤。嗣后，原告被送至盐城市大丰长江医院门诊治疗。当日转至盐城市大丰人民医院住院治疗（2017年6月17日至2017年6月24日），被诊断为头部外伤，脑震荡、双肺挫伤、盆腔积液、多处挫伤等。出院当日，盐城市大丰人民医院出具疾病证明书建议其休息三周。在住院及康复期间，原告李粉香共支付医疗费4338.33元、护理费1320元。
纠纷发生后，盐城市大丰区公安局白驹派出所多次组织双方协调，并形成调解协议书，载明：顾益民（李粉香丈夫）、李粉香与孙群喜于2017年6月18日（应为17日）在肖坳村因为打水问题打架的事情，现双方互相不予追究，双方所看医疗费用由双方自行支付，若遇及其他问题，双方可自行去法院起诉，此调解为一次性调解，双方日后不再追究。由于双方对该协议的理解存在分歧，本院为此向大丰区公安局白驹派出所进行调查，承办民警出具情况说明，治疗费用双方自行通过司法途径解决。原告李粉香遂于2017年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，盐城市大丰人民医院医疗费发票、出院记录、用药明细，盐城市大丰区公安局白驹派出所情况说明、盐城市大丰长江医院医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于被告抗辩纠纷已经派出所调解终结问题。本院认为双方对该协议的理解存在分歧，承办民警说明调解方案为治疗费用双方自行通过司法途径解决，故被告的抗辩理由本院不予采信。本案中，被告孙群喜与原告李粉香作为完全民事行为能力人，原、被告双方因稻田灌溉发生矛盾，原告的受伤与此存在因果关系，被告应对原告人身损害的损失承担相应赔偿责任。另外，双方原本存在矛盾系引发本次纠纷主要原因，原告对于自身损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告损失的审核确定。本院酌定原告的损失（1）医疗费4338.33元；（2）营养费63元（9元/天×7天）；（3）住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；（4）护理费为1320元；（5）误工费为2495.92元（89.14元/天×28天）；（6）交通费200元，合计为8543.25元。本院酌定该损失由被告孙群喜赔偿2990元。原告李粉香其余损失自理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙群喜赔偿原告李粉香2990元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告李粉香负担31元，被告被告孙群喜负担20元（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄 葳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终92号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴志敏，女，2001年9月27日出生，住河北省蔚县。
法定代理人吴某（吴志敏父亲），1960年6月28日出生，汉族，住河北省蔚县。
诉讼代理人吴美红，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省蔚县。
万全区人民法院审理万全区人民检察院以被告人史某犯容留、介绍卖淫罪一案，吴志敏于2016年3月24日向万全区人民法院提起刑事附带民事诉讼，万全区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0729刑初17号刑事附带民事裁定书。吴志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，吴志敏不属于本案的被害人，请求赔偿的主体不适格，不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，遂裁定对吴志敏的起诉不予受理。上诉人吴志敏上诉称，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。董某与张某、刘某一起把吴志敏和另外一个女孩强行带到万全县华清池洗浴中心，之后华清池洗浴中心的人与董某威胁强迫吴志敏卖淫，钱都被董某和史某拿走。原裁定认识错误，姑息养奸、包庇犯罪，漏掉了主要的犯罪，保留了次要的犯罪，改变了本案的犯罪性质。吴志敏一个不到十三岁的小女孩，在华清池洗浴中心遭到非人的待遇，史某与董某共同犯罪强迫吴志敏卖淫，所以其行为构成组织强迫幼女卖淫罪。吴志敏被华清池洗浴中心史某的手下人殴打，现在鼻子经常流血，无缘无故头痛，精神恍惚，被诊断为抑郁症，长期吃药，因此吴志敏遭受了物质损失，有权提起附带民事诉讼。一审法官没有审理就下了裁定，涉嫌受贿和枉法裁判。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，2016年2月4日，张家口市万全区人民检察院以被告人史少花犯容留、介绍卖淫罪向万全区人民法院提起公诉。同年3月24日，吴志敏提起刑事附带民事诉讼。万全区人民检察院对被告人史某提起公诉的罪名为容留、介绍卖淫罪，该罪侵犯的客体是社会治安管理秩序，而非某个人利益，因此吴志敏就该案提起刑事附带民事诉讼不符合法定条件。所以，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终92号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴志敏，女，2001年9月27日出生，住河北省蔚县。法定代理人吴某（吴志敏父亲），1960年6月28日出生，汉族，住河北省蔚县。诉讼代理人吴美红，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省蔚县。万全区人民法院审理万全区人民检察院以被告人史某犯容留、介绍卖淫罪一案，吴志敏于2016年3月24日向万全区人民法院提起刑事附带民事诉讼，万全区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0729刑初17号刑事附带民事裁定书。吴志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为，吴志敏不属于本案的被害人，请求赔偿的主体不适格，不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《关于适用的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，遂裁定对吴志敏的起诉不予受理。上诉人吴志敏上诉称，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。董某与张某、刘某一起把吴志敏和另外一个女孩强行带到万全县华清池洗浴中心，之后华清池洗浴中心的人与董某威胁强迫吴志敏卖淫，钱都被董某和史某拿走。原裁定认识错误，姑息养奸、包庇犯罪，漏掉了主要的犯罪，保留了次要的犯罪，改变了本案的犯罪性质。吴志敏一个不到十三岁的小女孩，在华清池洗浴中心遭到非人的待遇，史某与董某共同犯罪强迫吴志敏卖淫，所以其行为构成组织强迫幼女卖淫罪。吴志敏被华清池洗浴中心史某的手下人殴打，现在鼻子经常流血，无缘无故头痛，精神恍惚，被诊断为抑郁症，长期吃药，因此吴志敏遭受了物质损失，有权提起附带民事诉讼。一审法官没有审理就下了裁定，涉嫌受贿和枉法裁判。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院经审查认为，2016年2月4日，张家口市万全区人民检察院以被告人史少花犯容留、介绍卖淫罪向万全区人民法院提起公诉。同年3月24日，吴志敏提起刑事附带民事诉讼。万全区人民检察院对被告人史某提起公诉的罪名为容留、介绍卖淫罪，该罪侵犯的客体是社会治安管理秩序，而非某个人利益，因此吴志敏就该案提起刑事附带民事诉讼不符合法定条件。所以，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《关于适用的解释》第一百四十五条、第一百四十九条之规定，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿淑君审 判 员  焦 青代理审判员  李志平二〇一六年五月十三日书 记 员  牛建伟