wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00624号
罪犯彭某某。
湖南省保靖县人民法院于2005年6月16日作出（2005）保刑初字第23号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月14日、2010年8月12日分别作出（2008）州刑执字第511号、（2010）州刑执字第393号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4878号
原告彭晓霞，女，1966年2月1日生。
被告刘国然，男，1959年7月17日生。
被告滑县道口惠万家副食商行，住所地：滑县道口镇河南路路西。
经营者田永平，女，1987年6月13日生。
原告彭晓霞与被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓霞、被告刘国然、被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓霞诉称：被告刘国然和被告田永平在道口镇桥东南路西的胜斋处共同经营滑县惠万家副食商行。2016年1月18日、2016年7月31日被告刘国然分别向原告借款5万元，并约定利息为每万元150元与月息1分5厘，被告刘国然在欠条上按手印，并加盖商行印章，但现在被告拒不还款。故具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘国然辩称：原告起诉的两笔欠款属实，但是现在生意上遇到了问题，没有能力偿还；滑县道口惠万家副食商行登记的经营者是田永平，但是实际经营者是刘国然。
被告滑县惠万家副食商行辩称：借款的时候田永平不知情，田永平也不认识原告，印章在田永平的名下，但是田永平没有用钱。
经审理查明：2016年1月18日，被告刘国然因生意周转需要用钱从原告彭晓霞处借款50000元，并为原告出具借款条一份，该借款条载明：“今借到，彭晓霞人民币五万元整，50000元，月息每万150元，刘国然，2016年1月18日”。2016年7月31日，被告刘国然因生意周转需要用钱再次从原告彭晓霞处借款50000元，为原告出具借款条一份，该份借款条载明：“今借到，人民币五万元整，50000元，月息1分5厘，刘国然，2016年7月31日”，并加盖有滑县道口惠万家副食商行印章。
另查明：被告滑县道口惠万家副食商行登记的经营者为田永平，但实际由被告刘国然经营，田永平系刘国然儿媳。刘国然将上述借款用于滑县道口惠万家副食商行的经营支出。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭提交的借条两份及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告刘国然从原告处借款100000元，依法负有清偿的责任。被告刘国然系滑县道口惠万家副食商行的实际经营者，其将上述借款用于滑县道口惠万家副食商行经营使用，故对于原告要求被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行于本判决生效后十日内偿还原告彭晓霞借款人民币100000元及利息（其中50000元的利息按月息1.5分自2016年1月18日计算至实际履行完毕之日止；50000元的利息按月息1.5分自2016年7月31日计算至实际履行完毕之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘国然、滑县道口惠万家副食商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 杨海玲
审判员 康素敏
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超男
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执955号
被执行人祁飞飞，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
被执行人于兆兰，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。
本院在执行祁飞飞与于兆兰（2017）辽1302民初470号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，将被执行人于兆兰的工资账户冻结用其工资来偿还欠款，未发现其他可供执行财产线索，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月九日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执955号被执行人祁飞飞，女，1974年1月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。被执行人于兆兰，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：XXXX。本院在执行祁飞飞与于兆兰（2017）辽1302民初470号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，将被执行人于兆兰的工资账户冻结用其工资来偿还欠款，未发现其他可供执行财产线索，故此案暂用工资款偿还，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十月九日书记员 赵 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾超彪，男，1972年9月21日出生，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾超彪信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币227,578.44元。原告诉称,被告曾超彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,578.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申12号
申请人（原申请执行人）：李克良，1941年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李响，男，1985年8月8日生，汉�，职工，住沛县。
被申请人(原被执行人)：吴中芹，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住沛县沛城镇朱许庄西队***号。
再审申请人李克良因与被申请人吴中芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沛朱执字第19-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克良申请再审称，请求依法撤销（2010）沛朱执字第19-1号民事裁定书。事实与理由：1、沛县法院（2010）沛朱执字第19-1号民事裁定书确认所执行房产归属错误。仅凭王明磊一方的房屋所有权证和抵偿协议就确认房产的归属，王明磊一方并未提交任何能证明涉案房产归吴中平所有的证明。我方有村委会证明、宅基地证明、生产队及亲戚邻居书面材料证明，证明涉案房产就是�中芹的房产。吴中芹所写的抵偿协议中明确写了吴中良是吴中芹的曾用名，更明确写明吴中平无权处理吴中芹的房产，而且吴中芹本人在贵院做的笔录里也未否认抵偿协议是其亲笔所写。依据法律规定，只有本村村民才能享有宅基地使用权，王明磊是城镇居民，他无权取得产权证。王明磊一方没有出具过户相关手续，而且在沛县城镇建设服务管理所办证单位也无存底信息。经向办证单位查证，刘元朱许庄涉及到拆迁，早在2000年之前该单位就不予办理农村房屋所有权证。2、裁定书认定吴中芹将房屋抵偿给李克良错误、侵害案外人孙典林利益不正确。3、裁定认为被执行人吴中芹的代理人刘洋的代理无效，无事实依据。
本院经审查认为，再审申请人李克良的申请理由不成立。审判监督程序审理的对象应为对当事人的诉讼请求作出终局性处理的判决、裁定，而执行程序只是实现终局性判决、裁定的一个过程，在执行程序中的驳回异议裁定也只是依照法律规定和执行工作的实际情况作出。当事人对该裁定不服，可按照法律规定进行主张权利。再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李克良的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申12号申请人（原申请执行人）：李克良，1941年8月9日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李响，男，1985年8月8日生，汉�，职工，住沛县。被申请人(原被执行人)：吴中芹，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住沛县沛城镇朱许庄西队***号。再审申请人李克良因与被申请人吴中芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）沛朱执字第19-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克良申请再审称，请求依法撤销（2010）沛朱执字第19-1号民事裁定书。事实与理由：1、沛县法院（2010）沛朱执字第19-1号民事裁定书确认所执行房产归属错误。仅凭王明磊一方的房屋所有权证和抵偿协议就确认房产的归属，王明磊一方并未提交任何能证明涉案房产归吴中平所有的证明。我方有村委会证明、宅基地证明、生产队及亲戚邻居书面材料证明，证明涉案房产就是�中芹的房产。吴中芹所写的抵偿协议中明确写了吴中良是吴中芹的曾用名，更明确写明吴中平无权处理吴中芹的房产，而且吴中芹本人在贵院做的笔录里也未否认抵偿协议是其亲笔所写。依据法律规定，只有本村村民才能享有宅基地使用权，王明磊是城镇居民，他无权取得产权证。王明磊一方没有出具过户相关手续，而且在沛县城镇建设服务管理所办证单位也无存底信息。经向办证单位查证，刘元朱许庄涉及到拆迁，早在2000年之前该单位就不予办理农村房屋所有权证。2、裁定书认定吴中芹将房屋抵偿给李克良错误、侵害案外人孙典林利益不正确。3、裁定认为被执行人吴中芹的代理人刘洋的代理无效，无事实依据。本院经审查认为，再审申请人李克良的申请理由不成立。审判监督程序审理的对象应为对当事人的诉讼请求作出终局性处理的判决、裁定，而执行程序只是实现终局性判决、裁定的一个过程，在执行程序中的驳回异议裁定也只是依照法律规定和执行工作的实际情况作出。当事人对该裁定不服，可按照法律规定进行主张权利。再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克良的再审申请。审判长  常拥军审判员  刘丽丽审判员  周长民二〇一八年四月二十六日书记员  王 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7504号
原告：孙振彬，男，1955年3月26日出生，汉族，现住牡丹江市东安区。
被告：天津至上塑胶有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：赵万明，经理。
第三人：赵万明，男，1962年6月10日出生，汉族，现住天津市南开区，
第三人：刘士祥，男，1962年11月16日生，汉族，现住天津市静海区，
原告孙振彬与被告天津至上塑胶有限公司、第三人赵万明、刘士祥公司解散纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 杜振华
二〇一八年一月三十日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00466号
原告：董某某，女，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人盛菊，被告邢某某的委托代理人杨本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告于2008年7月份在网上聊天相识，于2009年6月24日领证结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，加之性格不合，双方没有共同语言，2009年下半年一天下午，被告因家庭琐事用啤酒瓶砸原告，2010年1月10晚上被告拼命殴打原告，为此原告逃离出走，分居至今。2012年3月29日原告诉求离婚，法院判决不准离婚，原、被告分居达四年，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
邢某某辩称：原告所述分居四年，不是事实，2014年春节原告还回家过年。原告如果返还彩礼，就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月份在网上聊天相识，于2009年6月24日领证结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合经常争吵，为此原告于2012年3月29日在无为县人民法院起诉离婚，判决不准离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告判决不准离婚后，仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼的请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告邢某某离婚。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年四月八日
书记员 张 红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00042号
原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司。
法定代表人霍哲民，该公司经理。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告汤继荣，男，汉族。
本院在审理原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司与被告汤继荣房屋租赁合同纠纷一案中，现原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年1月22日向本院提出撤回对被告汤继荣的起诉。
本院认为，原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌港务集团有限责任公司江海商贸分公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨德蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1997号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某1，男，1980年2月19�出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告人吴某2，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告人向某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县；2005年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市。
被告人陈某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
辩护人张健，上海仁良律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2068号起诉书指控被告人吴某1、王某某、吴某2、陈某犯非法拘禁罪，被告人向某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
�海市嘉定区人民检察院指控，2017年7月底，ＸＸ生(另处)向被告人吴某1提及被害人张月生欠其钱款苦于讨要，遂与被告人吴某1等人商定由其支付一定费用用于向张月生追债，并约定事成后向吴某1等人支付追得债务的百分之十作为酬金。后被告人吴某1纠集被告人吴某2、王某某、向某、陈某等人来沪寻找张月生，通过给张月生车辆安装GPS定位系统的方法掌握其行踪，伺机作案。
2017年8月26日，被告人吴某2、王某某、向某、陈某发现张月生在嘉定区曹安路XXX号徽粤轩饭店就餐，被告人吴某2等四人遂驾驶租赁的大通牌商务车至饭店门口附近守候。当日20时20分许，张月生与他人就餐完毕离开时，被告人王某某、向某、陈某欲强行将张月生押上车辆，张月生的同伴被害人黄海等人见状上前阻止，双方遂发生冲突，被告人向某持铁锤将黄海头面部等处击伤(经鉴定构成轻伤二级)，并强行将张月生带离。后被告人吴某2驾车并由被告人王某某、向某、陈某看管，将张月生载至浙江省东阳市。为躲避追踪，被告人吴某1在途中沈海高速慈溪服务站接应，并与被告人吴某2等人交换车辆，继续由被告人吴某2、王某某、向某、陈某将张月生带至东阳市巍山镇一农庄，途中被告人陈某先行离开。数小时后，在被告人吴某1安排下，被告人吴某2等人又将张月生转移至东阳市阳江镇横锦水库农庄，并由被告人吴某2、王某某、向某看管被害人。至8月30日，被告人吴某2、王某某、向某再次租用车辆将张月生带至湖南省怀化市辰溪县，并租赁辰溪县东风东路XXX号北侧居民楼五楼房间，用于关押张月生。至2017那年9月3日凌晨0时许，民警至上址将被告人吴某2、王某某、向某抓获，被害人张月生获救。
公安机关分别于2017年9月3日、4日将被告人�某1、陈某抓获。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人吴某1、王某某、吴某2、向某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，被告人王某某、向某有前科等情节，建议判处被告人吴某1一年以上一年三个月以下有期徒刑，被告人王某某一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，被告人向某二年以上二年三个月以下有期徒刑，被告人陈某十个月有期徒刑。
被告人吴某1、王某某、吴某2、向某、陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。被告人吴某1、陈某的辩护人对公诉机关指控二名被告人的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某1、王某某、吴某2、陈某犯非法拘禁罪，被告人向某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，应当数罪并罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。)
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年11月2日止。)
三、被告人吴某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止。)
四、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年9月2日止。)
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。)
六、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十二月十四日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和�期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01100号
罪犯童某某。
湖南省长沙县人民法院于2012年6月19日作出（2012）长县刑初字第235号刑事判决，以被告人童某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）长中刑二终字第0296号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童某某减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第374号
上诉人（原审被告）：林明地。
上诉人（原审被告）：江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地。
被上诉人（原审原告）：包旭卫。
上诉人林明地、江苏中瓯置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰三商初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：林明地自2006年以来在江苏省宿迁市居住，江苏中瓯置业有限公司住所地也在宿迁市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为泰顺县，故泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月五日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初6911号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：关明勇，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告关明勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王朴欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初54号
原告：贾春霞，女，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
被告：广州市可莱服饰有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：张永贵。
第三人：广州市伙伴房地产经纪有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：雷喻翔。
本院在审理原告贾春霞诉被告张永贵、广州市可莱服饰有限公司、第三人广州市伙伴房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贾春霞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾春霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贾春霞负担。
审判员 张俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 李岚
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任红，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭松，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人郭松保险纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于，被上诉人郭松该事故是否属于理赔范围。
第一、2014年5月9日，景德镇市晟安物流有限公司为赣Ｈ×××××号半挂牵引车投保了车上人员责任险（司机1座与乘客2座），保险金额为每座10万元。保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日。2014年8月3日，景德镇市晟安物流有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限自2014年8月3日至2015年8月2日。被上诉人郭松在被保险人员名单内。2014年12月19日，被上诉人郭松在广州花都区卸零公里商品车时发生事故。保险事故发生在保险期限内。
第二、95518接报案登记表显示，接报案时间为2014年12月19日，被保险人（出险人）郭松，出险时间为2014年12月19日，保险单号码pedd201436020000001907,险种名称为机动车驾驶人员意外伤害保险。出险简单经过：车辆是静止的，装货时本车上面的司机从车厢上面掉下来，告知报交警。
第3车上人员责任保险，即车上座位险（包括司机或者乘客），车上人员责任险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任。它主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员伤亡的保险。一审按此险种理赔，似有不当。
第四、本案团体机动车驾驶人员意外伤害保险合同特别约定，保险公司保险责任为：1、半挂牵引车在行使过程中发生意外事故造成正副驾驶人员伤亡、医疗费；2、驾驶员驾驶零公里商品车装卸过程中发生的事故；3、在半挂牵引车无法入城市的情况下，驾驶员驾驶零公里车配送到各网点途中。
第五、被上诉人郭松发生的保险事故，是否属于驾驶员驾驶零公里商品车装卸过程中发生的事故，该主要事实不清。
综上所述，一审判决认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初207号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司预交的二审案件受理费1375元予以退回。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 涂娜娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1895号
罪犯王东凤，男，1964年5月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年六月十九日，北京市西城区人民法院作出（2012）西刑初字第408号刑事判决，以被告人王东凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王东凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王东凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王东凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王东凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王东凤减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1895号罪犯石某甲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年10月29日作出了（2012）邹刑初字第470号刑事判决，以被告人石某甲犯诈骗�，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯石某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯石某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第833号
罪犯王志滨，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月6日作出（2012）安刑初字第492号刑事判决，认定被告人王志滨犯强奸罪（犯罪时未满18周岁），判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月25日至2016年8月24日止），判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第909号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年11月25日至2015年8月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王志滨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志滨自2014年7月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年3月累计达标分5分，2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王志滨减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王志滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志滨减去有期徒刑二个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年11月25日至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1728号
原告：高留柱，男，汉族，1950年2月17日出生，农民。
被告：翟俊峰，男，汉族，60岁，个体。
本院于2017年9月12日立案受理原告高留柱诉被告翟俊峰买卖合同纠纷一案。原告高留柱于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高留柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 哈达
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初233号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
法定代表人：李克实，代理行长。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亦喧，该行员工。
被告：贾天全，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：河南华宸置业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路30号11幢。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告贾天全、河南华宸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请变更诉讼请求为1、将诉讼请求变更为依法判令被告贾天全偿还积欠利息1164.99元，2、由被申请人承担本案的诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担，原预收的案件受理费2940元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
审判员 尹天剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 张春杨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0114号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。因本案，于2015年5月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日19时许，被告人张某酒后无证驾驶号牌为苏N×××××三轮摩托车，从涟水县杨口办事处杨口大桥回家，沿苏S3**省道由西向东行驶至原杨口乡人民政府门前时，撞到由刘某驾驶的自行车，致刘某受伤。案发后，被告人张某积极救助被害人，并在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为175mg／100ml。
另查明，本案在侦查阶段，被告人张某与被害人刘某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。罚金人民币1000元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年五月五日
书记员 胡亚
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执（恢）字第54-1号
申请执行人：梁明治，男，汉族，65岁，住洛宁县河底镇元岗村。
申请执行人：马红平，女，汉族，37岁，住洛宁县河底镇元岗村。
申请执行人：马虎玲，女，汉族，61岁，住洛宁县河底镇元岗村。
申请执行人：梁毅毅，男，汉族，9岁，住洛宁县河底镇元岗村。
被执行人：杨红伟，男，汉族，44岁，住洛宁县河底镇牛头村。
申请执行人依据生效的洛宁县人民法院（2007）宁城民初字第74号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：李华军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0723号
原告赵海艳。
被告孙守兵。
被告孙迎春。
被告程学东。
原告赵海艳与被告孙守兵、孙迎春、程学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海艳到庭参加诉讼，被告孙守兵、孙迎春、程学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海艳诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系，第一被告于2012年5月2日向原告借款58万元，定于2012年6月2日一次性还清，第三被告进行担保。逾期每日加收万分之五滞纳金，并加收20%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令三被告偿还借款58万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告孙守兵、孙迎春、程学东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙守兵、孙迎春系夫妻关系，被告孙守兵于2012年5月2日向原告赵海艳借款58万元，并出具借条二份，约定于2012年6月2日一次性还清，逾期支付借款额每日万分之五的滞纳金，并支付借款额20%的违约金，被告程学东提供担保，担保期限为借款到期之日起两年，担保方式连带责任保证。借款到期后，被告孙守兵未能履行还款义务，被告程学东也未履行担保义务，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同二份，借条二份、取款凭证三份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙守兵向原告赵海艳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定的逾期付款滞纳金及违约金之和超过法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍利息部分，本院不予支持。因孙守兵与孙迎春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，孙守兵�负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告程学东为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告孙守兵、孙迎春、程学东经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守兵、孙迎春于本判决生效之日起十日内给付原告赵海艳借款58万元及利息（利息从2012年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告程学东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，公告费600元，共计13620元（原告已预交），由被告孙守兵、孙迎春负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告程学东对该款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3030号
宋易昌：
你盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3030号被执行人：被告人宋易昌（曾用名宋亮亮），男，汉族，1996年6月15日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县城关镇北关外街。本院在执行宋易昌盗窃罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月2日作出的(2017)皖1202刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛执审字第129号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林新恭，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人兰燕红，女，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行被执行人林新恭、兰燕红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人林新恭、兰燕红多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林新恭、兰燕红征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3032号征收社会抚养费决定书，于2013年7月25日依法送达给两被执行人，被执行人林新恭、兰燕红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3032号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林新恭、兰燕红在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2013年10月27日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3032号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林新恭、兰燕红应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同�被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人林新恭、兰燕红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何 嫄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00490号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告程日华，居民。
被告胡继道，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告程日华、胡继道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告程日华、胡继道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告程日华于2012年6月25日在石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由被告胡继道提供担保，定于2013年6月10日偿还。2013年10月18日、10月22日、2014年2月24日，原告从被告程日华的个人账户扣划借款本金45元、118元、483.94元。剩余本金29353.06元及利息，二被告至今未还。请求依法判令被告程日华偿还借款本金29353.06元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
被告程日华、胡继道未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告程日华向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年6月25日至2013年6月10日，年利率为14.513%。同日，原告与被告程日华、胡继道签订了个人担保借款合同，约定由胡继道为程日华的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.047）计收逾期利息。2013年10月18日、10月22日、2014年2月24日，原告赣榆农村商业银行从被告程日华的个人账户分别扣划借款本金45元、118元、483.94元（共计646.94元）。剩余本金29353.06元及利息，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告程日华从原告处借款30000元，尚欠本金29353.06元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告胡继道自愿为程日华的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金29353.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程日华、胡继道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程日华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29353.06元及利息（自2012年6月25日起至2013年10月18日止以30000元为本金，自2013年10月19日起至2013年10月22日止以29955元为本金，自2013年10月23日起至2014年2月24日止以29837元为本金，自2014年2月25日起至实际给付之日止以29353.06元为本金，借款期内按年利率14.513%计算，期外按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡继道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费580元，由被告程日华、胡继道负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第969号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张云贵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云贵借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告张云贵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云贵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42053号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：崔满，男，1989年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：关力鑫。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙、被告崔满及其委托诉讼代理人关力鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔满归还原告借款本金106,403.29元，支付原告利息、逾期利息12,352.28元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并以借款本金为基数，按照合同约定的利率偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告崔满与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔满向原告贷款122,000元，用于购买佳木斯沪众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN184258)一辆；还某方式采用分期还某方式，为每月等额还某法，共36期，还某日期为自2016年4月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还某或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还某，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔满以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔满自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还某，依据合同被告崔满构成违约，截止至2017年10月18日，被告崔满尚欠原告贷款本金106,403.29元，利息、逾期利息12,352.28元。
被告崔满辩称，不同意第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。借款抵押合同确系被告签订，但系争车辆系案外人谢儒全以被告名义购买，购车首付款及保险费用也由谢儒�支付。其后，谢儒全将车辆转卖给案外人方某某。2017年2月，被告以诈骗罪向当地公安机关报案，公安机关于2017年10月出具不予受理决定书。被告认为应由案外人谢儒全承担还某责任，被告愿意配合原告处分抵押物。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间的借款、抵押合同关系；
2.车辆抵押登记信息，证明被告已将车辆抵押给原告；
3.借款凭证，证明原告按约放款；
4.欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.农业银行卡及交易明细清单、案外人谢儒�户籍信息、手机微信截图，证明被告与谢儒全约定，被告将车交给谢儒全，谢儒全向被告转账，被告再向原告归还贷款；
2.工商银行借记卡及清单、案外人方某某户籍信息，证明系争车辆已被谢儒全转卖，且在系争车辆发生交通事故后，被告依据谢儒全指示，将保险公司支付给被告的赔偿款划入谢儒全指定账户；
3.撤销案件决定书，证明被告向公安报案，但公安不予受理。
原告对被告提供的证据1－2不予认可，对证据3的真实性认可，但认为与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还某计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到�、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。被告关于受人欺骗购买车辆，应由实际使用车辆的案外人还某的辩称，其提供的证据不足以证明该事实，且无法律依据，本院不予采信。原告有权依约要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并有权要求被告崔满支付利息及逾期利息，实现抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金106,403.29元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息12,352.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告崔满届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔满协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN184258)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔满继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675.10元，减半收取计1,337.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07485号
原告孙光全，男，1986年8月24日出生。
被告王海红，男，1989年7月9日出生。
原告孙光全与被告王海红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员闫素霞、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光全到庭参加了诉讼，被告王海红经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光全诉称：被告在已将×室主卧租赁给他人的情况下，蓄意欺瞒原告，并与原告在2015年3月18日签订房屋租赁合同，骗取原告人民币11565元，包括6个月房租（每月1600元），一个月押金（1600元）及卫生费365元。原告于2015年3月21日搬家时才发现被骗。自此原告多次致电被告交涉后，被告于3月26日偿还3000元，并保证尾款8565元于10天内还清。至今被告以各种理由搪塞，拒绝偿还尾款。原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告房租、押金及卫生费8565元、误工费1000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告王海红未到庭答辩。
经审理查明：原告孙光全与被告王海红于2015年3月18日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将昌平区×租赁给原告，月租金为1600元，租期自2015年3月19日至2016年3月18日。
合同签订后，原告给付被告房屋押金1600元、六个月房租9600元、卫生费365元。但是，原告孙光全在2015年3月21日入住时发现房屋为他人所占，故向被告索要已交纳的房租、押金及卫生费。后被告退还原告3000元。
另查，原告月工资为15598.19元。2015年3月26日及2015年4月9日请假共计1.5天。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、收入证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙光全与被告王海红签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告未能按照约定向原告交付房租，被告的行为构成违约。被告收取的房屋租金应当退还给原告。因拒被告不交付房屋已经超过3个月，故双方之间的合同已经于2015年6月20日解除。故对于原告的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海红返还原告孙光全房屋租金六千六百元、房屋押金一千六百元、卫生费三百六十五元、误工费一千元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王海红负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王海红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳亭亭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3136号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告李振花，男，1963年04月26日生，汉族。
被告岳永安，男，1972年10月21日生，汉族。
被告王俊杰，男，1976年03月27日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李振花，岳永安，王俊杰，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第322号
上诉人（原审原告）：宋明东，男，汉族，1958年7月28日生。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段（中国联通周口。
负责人：范学良，系该公司总经理。
委托代理人：魏亚南，河南银基分量事务所律师。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：周口市颖波运输有限公司群安分公司（以下简称颖波公司），住河南省周口市商水县。
法定代表人：李修安，系该公司经理。
委托代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ梨，男，汉族，1979年1月18日生。
委托代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人宋明东、颖波公司、太平洋保险公司与被上诉人黄花梨因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋明东及其委托代理人郑国平，上诉人颖波公司的委托代理人张金亮、上诉人太平洋保险公司的委托代理人魏亚南、高雷，被上诉人ＸＸ梨的委托代理人张金亮均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）源民初字第713号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1388元，予以退还。
审 判 长 谌 宏 民
审 判 员 王 宗 欣
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静怡（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第322号
上诉人（原审原告）：宋明东，男，汉族。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：范学良，系该公司总经理。
委托代理人：魏亚南，河南银基分量事务所律师。
委托代理人：高雷，河南银基律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：周口市颖波运输有限公司群安分公司。
法定代表人：李修安，系该公司经理。
委托代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ梨，男，汉族。
委托代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人宋明东、颖波公司、太平洋保险公司与被上诉人黄花梨因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00713号民事判决，于2014年10月16向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋明东的委托代理人郑国平，上诉人颖波公司的委托代理人张金亮、上诉人太平洋保险公司的委托代理人魏亚南，被上诉人ＸＸ梨的委托代理人张金亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）源民初字第713号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1388元，予以退还。
审 判 长 谌 宏 民
审 判 员 王 宗 欣
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静怡（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3050号
原告安二华，男，1962年6月13日出生。
被告安明占，又名安明战，男，1967年12月9日出生。
委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告安二华诉被告安明占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安二华、被告安明占的委托代理人刘马红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告欲将其宅院卖给原告，原告也将钱付给了被告。后来，被告又将宅院卖给了他人，经原、被告协商，被告同意返还原告购宅院钱。2008年9月10日，被告还给原告1500元，剩余1000元被告因没钱给，为原告出具了欠条。该款被告至今未还。为此原告请求被告立即偿还现金1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告签订住宅树木买卖协议后，经人调解买卖已经撤销，被告收取原告的1000元已经返还，故原、被告双方已不存在债权债务关系。
经审理查明，2007年元月，原、被告签订协议一份，被告安明占以3000元的价格把其所有的宅基地卖给原告安二华，后双方因故没有履行该协议。在双方协商不再履行协议后，被告给原告出具了欠条一份，注明：“今欠安二华（壹仟元整）2008年910号安明战”；被告经安建民手还原告1500元。关于1500元，双方有争议，原告称签订协议后，其向被告支付了2500元，经安建民手返还1500元，剩下的就是欠条中的数额；被告称协议签订后原告支付了1500元的宅基地款，该1500元已经安建民的手返还，其并不欠原告宅基地款。双方因此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原、被告陈述及被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告双方于2007年签订的宅基地买卖协议经双方协商一致不再履行，被告安明占应返还收到原告安二华的购宅基地款。现原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，被告应按该欠条中的数额返还原告。被告辩称及提交的证据不足以推翻原告所持有的欠条，其辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安明占应于本判决生效之日起五日内返还原告安二华购宅基地款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二0一四年元月七日
书记员 沈 磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初76号
原告：韩某，女，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王某1，男，1983年1月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩王某3由原告抚养，男孩王某2由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产砖混结构房屋8间；4、分担夫妻共同债务精准扶贫贷款50000元。事实和理由：我与被告经人介绍认识后被告入赘我家共同生活。婚后双方性格不合，脾气不投。被告不尽家庭责任，好吃懒做，并因琐事经常发生争执。现夫妻感情破裂，请求离婚。
王某1辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，属招赘婚姻。××××年××月××日生男孩王某2，××××年××月××日生女孩王某3。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过矛盾。2017年4月份始双方感情急剧恶化，分居生活至今。同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告王某1离婚。
二、婚生女孩王某3由原告抚养，男孩王某2由被告抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产砖混结构东房4间、北房4间，归被告所有。
四、夫妻共同债务精准扶贫贷款50000元，由原告韩某偿还20000元，被告王某1偿还30000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石小平
二〇一八年一月十二日
书记员 燕 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初213号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高培元，男，1972年12月30日生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住榆阳区，农民。2017年11月10日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，同年12月20日被榆林市榆阳区检察院取保候审,2018年4月11日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人高培元犯非法占用农用地罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人高培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人高培元未经林业主管部门审批，擅自陆续将榆林市榆阳区补浪河乡蒿老兔村二组集体管理的林地推毁，用于修建房屋和耕种。
榆阳区林业调查规划设计院认定：所毁林地面积为47.12亩，其中，特灌林10.28亩，宜林地33.63亩;属林业用地，特灌林地内原值被为沙某、沙柳等，林种为防护林;覆盖率35%。
上述事实，被告人高培元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、身份证复印件、国有林地权属证明,证人苗某、高某1、高某2的证人证言，被告人高培元的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高培元判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高培元违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高培元犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高培元犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高培元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金45000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初439号
原告：史九斤，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省息县。
被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。
法定代表人：王辉。
原告史九斤与被告徐伟、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告史九斤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按史九斤撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈锦浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第506号
原告肖兰芳。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告罗标。
本院在审理原告肖兰芳与被告罗标所有权确认纠纷一案中，原告肖兰芳于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兰芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2350元，依法予以减免。
审判员 钟 玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨亦娴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第521号
原告：陈朝满，男，汉族，住，公民身份号码×××2954。
委托代理人：黄俊鹄、侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告：颜祐良，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2954。
被告：温婵娣，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2948。
本院在审理原告陈朝满诉被告颜祐良、温婵娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝满撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 黄燕芳
二〇一四年八月十四日
书记员 汤雅仪
第1页，共1页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2479号
原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人：陈德玉，该院院长。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：张正勤，女，1969年1月22日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：张正才，男，1971年10月7日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：张正祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：杨桂兰，女，1943年12月25日出生，汉族，住镇江市。
原告江苏大学附属医院与被告张正勤、张正才、张正祥、杨桂兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大学附属医院的委托诉讼代理人杨俊，被告张正勤、张正才、张正祥及其共同委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告杨桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大学附属医院向本院提出诉讼请求：判令被告张正勤、张正才、张正祥、杨桂兰立即清偿所欠原告医疗费用60152.82元。事实和理由：被告杨桂兰、张正勤、张正才、张正祥分别系张某的配偶、子女。2017年4月1日，张某因病至原告处就医，4月23日因医治无效死亡。住院期间，张某共发生医疗费483019.05元，其已预交2000元，并通过医保报销420866.23元，目前欠尚欠60152.82元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张正勤、张正才、张正祥共同辩称，张某死亡后，三被告已通过公证方式放弃了对其继承遗产，原告要求三被告支付医疗费无事实及法律依据。张某系由京口医院送至原告江苏大学附属医院进行治疗，京口医院与原告属于同一医疗集团。张某死亡后，原告并未与各被告言明关于医疗费的问题。
截至一审辩论终结前，被告杨桂兰未发表答辩意见亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告张正勤、张正才、张正祥出具的编号为（2017）镇镇证民内字第xxxx号公证书，证明已放弃对张某遗产的继承。原告对该材料的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该公证书系复印件，被告需出示原件。本院认为，因备案需要，各被告未能出示公证书的原件，但其提交的复印件已由镇江市镇江公证处加盖复件与原件相符的印章，故该材料可以视为原件，其记载的内容与涉案纠纷相关，对该公证书本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨桂兰系张某的配偶，被告张正勤、张正才、张正祥分别系张某的子女。
2017年3月31日，张某在镇江市健康路社区卫生服务中心输液过程中出现全身皮疹，伴有呼吸困难等情况，被送至原告急诊部门就诊。同年4月1日入住原告呼吸科进行住院治疗，同月23日死亡，共住院22天，因治疗产生医疗费483019.05元。截至原告诉讼前，张某尚有医疗费用60152.82元未予结清。
2017年5月27日，被告张正勤、张正祥、张正才在镇江市镇江公证处对张某遗产作了放弃继承权的声明，放弃的具体项目为张某名下的存款十笔。审理中，三被告言明，张某死亡后共有十项遗产，均为银行存款，其生前名下无房产。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某因病至原告江苏大学附属医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。张某应及时、全额支付相关医疗费用，目前张某已死亡，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的生前债务，清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告杨桂兰应当在继承张某遗产的范围内清偿张某尚欠原告的医疗费。被告张正勤、张正才、张正祥提交的公证书表明，被告杨桂兰可继承的遗产金额已超出张某尚欠医疗费金额，故被告杨桂兰应当偿还原告医疗费60152.82元。被告张正勤、张正才、张正祥通过公证的方式放弃了对张某遗产的继承，故不负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂兰于本判决生效后十日内给付原告江苏大学附属医院医疗费60152.82元。
二、驳回原告江苏大学附属医院对被告张正勤、张正才、张正祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半），由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1046号
申请执行人张和成，男，汉族。
被执行人青岛春昊通风设备有限公司。
法定代表人王学春。
申请执行人张和成与被执行人青岛春昊通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付工资1673元，待岗工资5952元合计7625元及利息，执行费50元由被执行人承担。本案在恢复执行过程中，被执行人在2013年9月17日一次性支付申请执行人案款人民币7000元，剩余案款及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已经缴纳。现本案执结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 矫燕燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5270号
原告胡俊海，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告詹小红，女，1978年11月24日出生，汉族。
被告林丽雪，女，1963年2月14日出生，汉族。
被告侯飞，男，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡俊海与被告詹小红、林丽雪、侯飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日以原、被告双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊海撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告胡俊海承担。
审 判 长 于炳焕
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 粘晓新
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 熠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第001570号
原告：陈某，女，1980年2月6日生，汉族，住本县。
被告：胡某，男，1980年6月28日生，汉族，住本县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 纪巍巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第001570号
原告：陈某，女，1980年2月6日生，汉族，住本县。
被告：胡某，男，1980年6月28日生，汉族，住本县。
委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 纪巍巍
二0一五年二十一日日
书记员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第9-2号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4046号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书之日起三日内支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款本金879269.16元及利息；支付律师费38700.00元；承担诉讼费6490.00元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司申请本院对借款抵押财产，即被执行人张洁名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套、位于四川省乐山市市中区的车位一个予以评估拍卖清偿债务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张洁所有位于四川省乐山市市中区的房屋一套及位于四川省乐山市市中区的车位一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年三月二十日
书记员 陈梁烨
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第183号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，51岁。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月10日被祁阳县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2013年11月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年4月3日晚，被告人刘某某在祁阳县浯溪镇“金盆香菜馆”与朋友吃饭，席间被告人刘某某饮了几杯米酒。晚饭后20时许，被告人刘某某酒后驾驶湘DA68**轿车由华信大酒店驶往祁阳县苗圃方向，当车行至祁阳县浯溪镇金盆东路与朝阳路交叉路口时，与周某某驾驶的湘M2ZL**轿车发生碰撞，湘M2ZL**轿车失控后又与谢某某驾驶的湘M2FH**轿车发生碰撞，造成3车受损的交通事故。事故发生后，祁阳县公安局交警大队在事故现场将醉酒的被告人刘某某抓获并送祁阳县中医院。经祁阳县公安局交警大队认定：刘某某承担此次事故的全部责任。经永州市中医院检验鉴定：刘某某血液中乙醇含量为244.83mg／100ml。同年4月22日，被告人刘某某赔偿周某某、谢某某车辆损失。
上述事实，被告人刘某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人周某某、谢某某、伍某某证言、机动车信息查询结果单、户籍证明、永州市中医院血液乙醇含量检测报告、祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、现场勘查笔录、现场方位图及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成与他人车辆发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿周某某、谢某某的损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。综合全案情节，被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0016号
原告陈守萍，女，1977年10月16日生，汉族。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
被告江苏龙升幕墙工程有限公司。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人胡涌海，江苏柯兰律师事务所律师。
原告陈守萍与被告江苏龙升幕墙工程有限公司（以下简称龙升公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年1月24日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈守萍的委托代理人汤荣华，被告龙升公司的委托代理人胡涌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守萍诉称：2013年1月17日龙升公司作为付款人向收款人兴化市冠珠不锈钢制品厂（以下简称冠珠厂）出具了一张出票金额为15万元，票号为AA010532296的商业承兑汇票；冠珠厂收到汇票后将该张商业承兑汇票背书给其经营的兴化市明大不锈钢制品经营部（以下简称明大经营部），其持有该张商业承兑汇票委托工行兴化戴南支行收款时，被龙升公司开户行建行无锡分行营业部以“请用新版商票票据”拒付。故请求法院判令被告龙升公司立即支付商业承兑汇票票款金额15万元及逾期付款利息（自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告龙升公司辩称：涉诉商业承兑汇票上缺少出票人的签章，且系使用的旧版商票，故涉诉汇票为无效票据，明大经营部持有该无效票据不享有相应的票据权利。故请求法院驳回陈守萍的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，付款人龙升公司向收款人冠珠厂签发了一张商业承兑汇票，汇票票面记载，票号AA／0105322296，出票日期2013年1月17日，付款人龙升公司，付款人开户银行建行无锡分行营业部，收款人冠珠厂，收款人开户银行农行兴化戴南支行，出票金额15万元；承兑人签章处有龙升公司加盖财务专用章和郑志理私章，而出票人签章处空白。后经冠珠厂背书给明大经营部，明大经营部在委托银行收款时被建行无锡分行营业部退票并告知“请用新版商票票据”。
另查明，陈守萍系明大经营部的个体业主。
庭审中，关于涉诉商业承兑汇票的出票、流转及退票情况，龙升公司陈述：其与冠珠厂之间有业务往来关系，因结算需要向冠珠厂开具了涉诉承兑汇票；在汇票到期日前，其以两套房屋作价转让给冠珠厂，折抵并结清了结欠的材料款；因其已不再结欠款项，故其要求冠珠厂归还涉诉承兑汇票，但冠珠厂表示因其未在出票人处盖章故涉诉承兑汇票系无效票据，无需返还了；对于涉诉汇票又为何流转至明大经营部其并不知情。陈守萍则陈述：其经营的明大经营部与冠珠厂之间有业务往来，其系合法取得并持有涉诉票据；涉诉票据上出票人未盖章及使用了旧版商票均系龙升公司的过错；其在委托收款时，被银行告知龙升公司帐户存款不足且使用的是旧版商票而遭退票。
上述事实，有陈守萍提供的商业承兑汇票、银行托收凭证、个体营业执照、回函和龙升公司提供的协议书、同意书、大修理基金票据、房屋所有权登记费票据、契税发票2份、印花税发票2份、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈守萍系明大经营部的个体业主，其持有涉诉商业承兑汇票要求付款人龙升公司支付票款系票据权利纠纷。当事人行使票据权利，必须以持有有效票据为前提。本案的争议焦点即在于涉诉商业承兑汇票是否为有效票据。对此，本院认为，涉诉票据为无效票据，理由如下：
首先，票据必须符合要式性要求。我国《票据法》第一百零八条规定，“汇票、本票、支票的格式应当统一。票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定”。中国人民银行《票据管理实施办法》第五条规定，“票据当事人应当使用中国人民银行规定的统一格式的票据”；第三十五条第一款规定，“票据的格式、联次、颜色、规格及防伪技术要求和印制，由中国人民银行规定”。最高人民法院在《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中也作了同样的规定。因此，票据作为有价证券，必须符合相关要式性要求。中国人民银行《支付结算办法》（1997年9月19日发布）第九条规定，“单位、个人和银行办理支付结算，必须使用按中国人民银行统一规定印制的票据凭证和统一规定的结算凭证。未使用按中国人民银行统一规定印制的票据，票据无效。”依据上述一系列法律、行政法规、司法解释的规定，票据的形式要件如不符合中国人民银行规定的统一格式的，为无效票据，持票人不享有票据权利。
其次，过期使用旧版票据不享有票据权利。上述一系列规定均表明，票据格式应当统一。2011年2月24日，中国人民银行发布公告（（2011）第2号）--启用2010版银行票据凭证，“自2011年3月1日起一律使用新版票据凭证，停止签发旧版银行票据凭证。2011年3月1日前签发的旧版票据，仍可继续流通使用。”不论有效的票据是否应当在出票人签章处签章，本案中明大经营部所持有的涉诉商业承兑汇票系龙升公司于2013年1月签发的旧版票证，依据上述法律、行政法规和司法解释，当属“未使用中国人民银行规定的统一格式”的情形，因此为无效票据。无效票据自始不产生票据权利，陈守萍主张龙升公司支付涉诉商业承兑汇票的票据款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
另外，鉴于本案系票据纠纷，当事人之间是否存在真实的债权债务关系并非本案应审查的范围。如陈守萍取得涉诉票据没有过错，因票据无效而导致其无法行使票据权利，其仍可以基于原因债权向与其存在真实债权债务关系的相对人主张权利，亦可依据侵权关系向相关侵权人主张损害赔偿。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十条之规定，判决如下：
驳回陈守萍的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈守萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年四月三日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第一百零八条汇票、本票、支票的格式应当统一。
票据凭证的格式和印制管理办法，由中国人民银行规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十条依照票据法第一百零九条以及经国务院批准的《票据管理实施办法》的规定，票据当事人使用的不是中国人民银行规定的统一格式票据的，按照《票据管理实施办法》的规定认定，但在中国境外签发的票据除外。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2601刑初116号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文正和，男，1999年2月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，于2017年7月5日被凯里市公安局监视居住，经凯里市人民检察院批准，2017年9月26日继续监视居住。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人文正和犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，在送达相关法律文书和开庭传票给被告人文正和后，依法组成合议庭，定于2018年4月16日公开开庭审理本案，但被告人文正和未按时到庭参加诉讼，也无法联系本人，致使不能开庭。经与公诉机关联系，仍未能通知被告人文正和到庭参加诉讼。经本院建议，凯里市人民检察院以被告人文正和未能到案，于2018年5月14日决定撤回对文正和的起诉。
经审查，凯里市人民检察院决定撤回对被告人文正和的起诉，撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许凯里市人民检察院撤回对被告人文正和的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年五月十五日
书 记 员 石 娟
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔2601刑初116号公诉机关凯里市人民检察院。被告人文正和，男，1999年2月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，于2017年7月5日被凯里市公安局监视居住，经凯里市人民检察院批准，2017年9月26日继续监视居住。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人文正和犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，在送达相关法律文书和开庭传票给被告人文正和后，依法组成合议庭，定于2018年4月16日公开开庭审理本案，但被告人文正和未按时到庭参加诉讼，也无法联系本人，致使不能开庭。经与公诉机关联系，仍未能通知被告人文正和到庭参加诉讼。经本院建议，凯里市人民检察院以被告人文正和未能到案，于2018年5月14日决定撤回对文正和的起诉。经审查，凯里市人民检察院决定撤回对被告人文正和的起诉，撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许凯里市人民检察院撤回对被告人文正和的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  徐 刚人民陪审员  金朝柄二〇一八年五月十五日书 记 员  石 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00163-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨。
被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人钱卫新，该公司总经理。
被执行人钱卫新。
被执行人朱明珍。
被执行人江阴派帝沃特服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国村严读桥18号。
法定代表人PHILLIPMARKWEAST，该公司总经理。
被执行人江阴市冠华制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国金家弄9号。
法定代表人金琴芳，该公司总经理。
被执行人吴淦军。
被执行人周敏。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港市恒腾金属制品有限公司（以下简称恒腾金属制品公司）、钱卫新、朱明珍、江阴派帝沃特服饰有限公司（以下简称派帝沃特服饰公司）、江阴市冠华制衣有限公司（以下简称冠华制衣公司）、吴淦军、周敏企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）张商初字第1249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：恒腾金属制品公司应归还国泰小贷公司借款本金1611549.32元及相应利息并承担诉讼费用15585元。钱卫新、朱明珍、派帝沃特服饰公司、冠华制衣公司、吴淦军、周敏对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院在执行过程中依法查明：2013年7月31日，恒腾金属制品公司向国泰小贷公司借款200万元，钱卫新、朱明珍、派帝沃特服饰公司、冠华制衣公司、吴淦军、周敏提供连带责任担保。恒腾金属制品公司已归还借款本金388450.68元，还剩余本金1611549.32元未归还，引发本案纠纷。现恒腾金属制品公司已经停止生产经营，其所有的位于张家港市凤凰镇支山村的厂房没有房产证，土地系向村里租赁。钱卫新到庭接受询问表示其在外面负债较多，资产已经全部抵债，目前只剩余无证的厂房等待处置。查询其余被执行人的房屋，土地，银行存款，均无财产可供执行。申请执行人国泰小贷公司同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金1611549.32元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十日
书记员 王 忠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3813号
原告：刘永军，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：XX管委会花园社区。
负责人：刘永全，该社区负责人。
原告刘永军与被告XX管委会花园社区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人孙云修、被告XX管委会花园社区负责人刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即支付原告拆迁费24023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在村于2014年整体搬迁至花园社区，原告原有住房被拆迁后，被告欠原告拆迁补偿款24023元，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次催要至今未果。现原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告××管委会花园社区辩称，欠款属实，在2014年土地增减挂项目中，原告的房子拆了以后，差额还没给农户，管委会没给钱，村里也没钱给他们。
经审理查明，原告刘永军所在的周家寨村（现归入被告××管委会花园社区管理）已于2014年整体搬迁至××管委会花园社区，因原告的原有房屋已经拆除，经原被告双方自行结算后，被告尚欠原告拆迁补偿款24023元。2017年4月30日，被告××管委会花园社区负责人刘永全及会计李发蒙向原告出具了欠款条一张，证实了以上事实。庭审中，被告××管委会花园社区对原告刘永军的起诉不持异议。
上述事实有原告提供的欠款条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同关系真实有效，被告拖欠原告拆迁补偿款，案件事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定的数额支付拆迁补偿款，故原告要求被告支付拖欠房屋拆迁费24023元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告××管委会花园社区于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘永军的房屋拆迁款24023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告××管委会花园社区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 颖
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0923执222号
申请执行人：任志辉，男，1989年4月27日生，汉族，住南乐县。
被执行人：段春辉，男，1987年1月20日生，汉族，南乐县。
本院在执行申请执行人任志辉申请执行被申请人段春辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0923执222号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一八年二月六日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0923执222号申请执行人：任志辉，男，1989年4月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：段春辉，男，1987年1月20日生，汉族，南乐县。本院在执行申请执行人任志辉申请执行被申请人段春辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0923执222号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年二月六日书记员  杜卫光