wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1015号
原告：王美景。
委托代理人：陈佩珍。
被告：陈夏方。
被告：施榛。
原告王美景为与被告陈夏方、施榛民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王美景的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告陈夏方、施榛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美景起诉称：被告陈夏方因资金周转需要于2011年9月5日向原告借款200000元，由被告施榛担保。当日双方签订了借款借据、借款协议书各一份，约定借款月利率为2.5%，自出借之日起算，并约定了违约责任、担保方式、担保范围等内容。后被告支付了利息120000元（计至2013年9月5日止），本金及余息至今未还。现起诉要求：一、判令两被告偿还给原告借款200000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告陈夏方负偿还责任；被告施榛负连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还给原告借款200000元及利息（自2013年9月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
原告王美景为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陈夏方的户籍证明、被告施榛的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据、借款协议书各一份，用以证明被告陈夏方向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%，由被告施榛提供连带责任担保的事实。
被告陈夏方、施榛未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈夏方、施榛既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈夏方因需于2011年9月5日向原告借款200000元，由被告施榛提供担保。当日双方签订了借款借据、借款协议书各一份，约定借款月利率为2.5%，自出借之日起计算，并约定了违约责任、担保方式、担保范围等内容。后被告于2013年7月22日归还120000元，余款至今未付。
本院认为，原告王美景与被告陈夏方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。双方约定借款月利率2.5%过高，结合本地区实际情况降低至按月利率1.5%计算。被告陈夏方借款后于2013年7月22日偿还120000元，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，优先偿付利息，计算至该日被告欠原告利息共计67800元，尚余52200元用于偿还借款本金，故被告陈夏方尚欠原告借款本金147800元。被告施榛自愿为被告陈夏方向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈夏方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王美景借款147800元，并支付自2013年7月23日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告施榛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由原告王美景负担1900元，由被告陈夏方负担3345元，被告施榛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十月十日
代书 记员 郑 霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1299号
原告林群生，男，1969年出生，住福建省厦门市。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林志红，女，1967年出生，住福建省厦门市。
被告张弟泉，男，1964年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林群生与被告林志红、张弟泉民间借贷纠纷一案中，原告林群生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林群生申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林群生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林群生负担。
代理审判员 林达
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2424号
原告：侯某，女，1988年11月6日生，汉族，住临沂市河东区，
被告：王某，男，1984年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候学艳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩“王栎诚”由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生男孩“王栎诚”。共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生争吵，对孩子不管不问，因被告有多次违法行为及不良恶习，经改造后仍旧不改，导致夫妻感情恶化，原告认为无法再与被告共同生活下去，为此诉至法院。
被告王某辩称，我们之间有孩子，之前做的事伤了原告，但我现在已经改了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“王栎诚”。原、被告婚前感情尚可，婚后因不能正确处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题及被告的违法犯罪行为，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告侯某与被告王某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题及被告的违法犯罪行为，导致夫妻感情不好。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告王某离婚。响局名存实亡的婚姻彻底失望，
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜林林
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1783号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人班亚东，该公司经理。
被告：辛丽，女汉族，1979年4月15日出生，现住址：石家庄市高新区。
本院在审理原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告辛丽追偿权纠纷一案中，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5141元，减半收�2570.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年六月六日
书记员 高 雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第37号
申请人：奚素云。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人奚素云与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期253幢102、202的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期253幢102、202的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民监5号
原审原告刘某某，男，1952年4月29日生，回族，住义县义州镇。
委托代理人刘某，男，1979年12月3日生，回族，住义县义州镇。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审被告张某，男，1972年4月1日生，住锦州市。
原审追加被告锦州辽能物资能源开发有限公司。住所地义县七里河工业园区。
法定代表人刘某伟，系该公司董事长。
原审原告刘某某与原审被告张某、追加被告锦州辽能物资能源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）义民二初字第02399号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 褚玉明
人民陪审员 姜玉平
人民陪审员 王 丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龚 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第174号
原告：郑德喜。
被告：程明义。
被告：樊月萍。
本院于2012年10月30日受理原告郑德喜与被告程明义民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 孙 健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9483号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师。
被告：魏雪灵，女，1992年12月17日出生，汉族，住万州区。
被告：周何，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告魏雪灵、周何金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人何虹东到庭参加诉讼，被告魏雪灵、周何经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行万州分行诉称，2015年6月30日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，向我行借款49万元，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，逾期利率为合同所执行借款利率水平上上浮50%。借款后，被告未按约偿付。截止2017年12月8日，被告尚欠本金467996.11元未归还，积欠利息21157.09元、罚息1171.83元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息、逾期利息22328.92元、借款本金467996.11元及2017年12月9日起的逾期利息、复利及律师服务费19656元，并对抵押房屋优先受偿。
被告魏雪灵、周何未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年6月30日，原告建行万州分行与二被告签订《个人住房借款合同》。合同约定，借款金额为49万元，借款期限为240个月（即2015年4月21日至2035年4月21日），借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款利率。还款方法为等额本息还款。借款人逾期还款，按合同执行借款利率上浮50%计收逾期利息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用）。二被告以其所有的登记在周何名下的位于牌楼街道万州区袁家屯房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于6月30日发放贷款49万元。借款发放后，二被告陆续还款至2017年1月。当月本金尚欠8.69元未偿还。之后，二被告未再还本付息。截止2017年12月8日，被告尚欠本金467996.11元未归还，积欠利息21157.09元、罚息1171.83元，合计欠息22328.92元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费19656元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上的借款基准年利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。二被告向原告借款，但未按合同约定按期还款，且连续多次逾期归还贷款本息，原告主张借款于2017年12月8日提前到期，二被告立即偿付积欠利息21157.09元、罚息1171.83元，全额归还剩余借款本金467996.11元并从2017年12月9日起计算逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年12月8日为借款提前到期日，本院予以确认。二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。二被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2017年合同执行年利率为4.9%，逾期借款年利率为7.35%（4.9%×1.5）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费19656元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告魏雪灵、周何于本判决生效后三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年12月8日前积欠利息、逾期利息22328.92元、借款本金467996.11元，并从2017年12月9日起按逾期借款年利率7.35%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。
二、被告魏雪灵、周何于本判决生效后三日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费19656元。
三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告魏雪灵、周何所有的登记在周何名下的位于牌楼街道万州区袁家屯房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元，由被告魏雪灵、周何共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6124号
罪犯杨某某，男，1992年1月3日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月10日作出（2013）惠刑初字第34号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑二十七天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初509号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邬国秀，女，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省丰城市，因故意伤害于2015年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月24日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。
辩护人刘素华，广东惠保律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月11日以惠城检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人邬国秀犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邬国秀及其辩护人刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人邬国秀与被害朱某1春是同事关系。2015年5月13日17时许，邬国秀在广东省惠州市惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院负一楼，朱某1春因工作上的纠纷发生争吵，进而双方引发肢体冲突，邬国秀动手朱某1春打伤。随后，民警接报到达现场将邬国秀传唤到公安机关接受调查。经惠州市惠城区公安分局司法鉴定中心鉴定朱某1春右侧第2前肋、左侧第2、3前肋不全骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。2015年5月21日，邬国秀家属代其赔朱某1春人民币28000元朱某1春对邬国秀的行为表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邬国秀无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬国秀明知他人报案在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邬国秀对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，1、被告人邬国秀具有自首情节，自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人邬国秀的犯罪行为社会危害性较小，是因工作纠纷才与被害人发生争执。3、主观恶性不深，属于临时犯罪起意。4、是初犯、偶犯，没有前科。5、在经济比较困难的情况下，仍然积极筹措28000元先行赔偿被害人，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人邬国秀与被害朱某1春是同事关系。2015年5月13日17时许，邬国秀在广东省惠州市惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院负一楼，朱某1春因工作上的纠纷发生争吵，进而双方引发肢体冲突，邬国秀动手朱某1春打伤。随后，民警接报到达现场将邬国秀传唤到公安机关接受调查。经惠州市惠城区公安分局司法鉴定中心鉴定朱某1春右侧第2前肋、左侧第2、3前肋不全骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。2015年5月21日，邬国秀家属代其赔朱某1春人民币28000元朱某1春对邬国秀的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，刑事和解协议书、谅解书及收条，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人邬国秀无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬国秀犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬国秀明知他人报案在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邬国秀犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年五月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意�害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初509号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邬国秀，女，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省丰城市，因故意伤害于2015年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月24日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。辩护人刘素华，广东惠保律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2016年5月11日以惠城检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人邬国秀犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邬国秀及其辩护人刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人邬国秀与被害朱某1春是同事关系。2015年5月13日17时许，邬国秀在广东省惠州市惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院负一楼，朱某1春因工作上的纠纷发生争吵，进而双方引发肢体冲突，邬国秀动手朱某1春打伤。随后，民警接报到达现场将邬国秀传唤到公安机关接受调查。经惠州市惠城区公安分局司法鉴定中心鉴定朱某1春右侧第2前肋、左侧第2、3前肋不全骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。2015年5月21日，邬国秀家属代其赔朱某1春人民币28000元朱某1春对邬国秀的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邬国秀无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬国秀明知他人报案在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邬国秀对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，1、被告人邬国秀具有自首情节，自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人邬国秀的犯罪行为社会危害性较小，是因工作纠纷才与被害人发生争执。3、主观恶性不深，属于临时犯罪起意。4、是初犯、偶犯，没有前科。5、在经济比较困难的情况下，仍然积极筹措28000元先行赔偿被害人，具有悔罪表现。经审理查明，被告人邬国秀与被害朱某1春是同事关系。2015年5月13日17时许，邬国秀在广东省惠州市惠城区江北三新南路惠州市第一人民医院负一楼，朱某1春因工作上的纠纷发生争吵，进而双方引发肢体冲突，邬国秀动手朱某1春打伤。随后，民警接报到达现场将邬国秀传唤到公安机关接受调查。经惠州市惠城区公安分局司法鉴定中心鉴定朱某1春右侧第2前肋、左侧第2、3前肋不全骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。2015年5月21日，邬国秀家属代其赔朱某1春人民币28000元朱某1春对邬国秀的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，刑事和解协议书、谅解书及收条，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人邬国秀无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬国秀犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬国秀明知他人报案在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邬国秀犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一六年五月三十日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意�害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初418号
原告：周涛，男，1979年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：尤玉俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告周涛诉被告尤玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人刘宝利到庭参加诉讼，被告尤玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25000.00元，并自2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告尤玉俊借到原告周涛人民币3万元，并向原告出具《借条》一张，后被告向原告偿还借款5000.00元，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告25000.00元，经原、被告协商，被告承诺于2017年6月6日前付清欠款，但被告至今未付清欠款。为维护其合法权益，原告诉来本院。
被告尤玉俊未到庭亦未答辩。
原告周涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：原告周涛与被告尤玉俊系朋友关系。在2016年7月20日，被告因私事急需用钱向原告借款30000.00元，被告收到原告出借的30000.00元款项后,向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今借周涛人民币叁万元整尤玉俊2016.7.20”。后被告向原告偿还5000.00元，余款25000.00元被告一直未还。原告遂通过手机短信方式向被告催要款项，手机短信聊天内容分别为：“收件人：小油短信/彩信4月27日周四11:19尤，我是周涛，我现在是真的举步维艰，没办法都借别人的高息借款在周转，你借我的钱当时说一月，现在一年，我还在借别人的钱生活，这是个什么理，别的我也不说了，我觉得我做的也可以了，我希望你能尽快给我，要不我也只能够走法律途径了。说实话哥，我也借的高息周转，但是我说了我头拱地也会把钱凑给你的。放心！下个周我把剩下的两万一起给你。当时你借了我三万一共才给我五千还由两万五哦哦是我记差了，我以为我给你一万了呢。我知道了余款两万五下个周一次性给你。行，就下周。5月3日周三11:07收件人：小油行，就下周5月3日周三11:07尤，我是周涛，今天周三了，望你早点给办理一下。嗯5月7日周日10:29尤今天是最后一天言而有信5月7日周日13:09我知道涛哥，我现在在潍坊，我明天下午就回去了好的收件人：小油尤，我也不多说了，这个月底。5月31日周三07:07涛哥，打你手机你关机了。我实在是不好意思，因为我的个人原因让你上火了，现在我实话实说，我现在连我的房子跟车都套进去了，朋友能张嘴的我都借过了，暂时实在是凑不到钱，我想跟你在商量下再给我最后一周的时间，我已经找恒邦董事长帮我去跟政府要钱了，但是确实需要时间，我也知道你那面确实难，但是我现在确实是凑不到钱给你，我实在是惭愧呀，没想到事情会变成这样，望周涛你再给我几天时间，到下个周一我肯定给你答复。5月31日周三09:14行，尤我听你的。下周一谢谢”。经原告多次催要后，余款25000.00元被告仍拖欠不还。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求向法庭提交《借条》原件和手机短信聊天记录截屏打印件四份。
本院认为，被告尤玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告周涛基于朋友关系将款项出借给被告，符合常理。原告提供的被告本人书写的《借条》及原、被告之间的手机短信聊天记录等内容，足以证明双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示且不违反我国法律的规定，故该民间借贷合同关系合法有效。被告收到原告借款30000.00之后，有义务及时还款，因被告已偿还5000.00元，故原告主张被告偿还余款25000.00元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤玉俊于本判决生效后十日内向原告周涛偿还借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取213.00元，由被告尤玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初294号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈鹏威，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化程度，北京中联铭智科技发展有限公司销售部经理，河南省滑县人，住滑县。因殴打他人于2018年2月1日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元（拘留执行期限自2018年2月1日起至2018年2月10日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被滑县公安局移送滑县看守所刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈鹏威犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人陈鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日15时许，被告人陈鹏威饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车至滑县人民医院送货，当行至滑县人民医院内科楼北边地下室进口处时，因路障问题与滑县人民医院保安人员发生肢体冲突。滑县公安局新城派出所出警民警发现陈鹏威涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知滑县交警大队新城中队进一步侦查。经滑县公安局物证鉴定室对陈鹏威进行抽血检测，陈鹏威的静脉血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人陈鹏威在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人陈鹏威在侦查阶段的供述；2.证人陈某的证言；3.被告人陈鹏威的抽血照片；4.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；5.被告人陈鹏威户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书及行政拘留回执等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人陈鹏威饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达146毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈鹏威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡馨亦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2097号
上诉人（原审被告）：李建强，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江皖力贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区田美中路43号，统一社会信用代码91350582060382979M。
法定代表人：方福胜，该公司执行董事。
上诉人李建强因与被上诉人晋江皖力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7857号民事裁定，向本院提起上诉。
李建强上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李建强的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李建强请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1483号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈珊，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地，贵州省贵阳市；现住于贵阳市南明区。2016年4月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2017年11月6日贵阳市南明区人民检察院决定继续对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人陈珊犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人陈珊到庭参加诉讼。现在已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日3时许，被告人陈珊在本市南明区花果园亚太中心附近，以200元的价格将一包毒品冰毒贩卖给购毒人员杨某某时，被贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人陈珊于2017年3月20日生育一女孩。
上述事实，被告人陈珊在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、检举笔录、户籍、前科、被告人陈珊供述、毒资扣押材料、毒品扣押材料、毒品称量记录、称量及封存笔录、毒资照片、情况说明、病例资料、出生医学证明、鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珊违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈珊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈珊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈珊有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 伍名杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第352号
原告:姬某某，男，汉族，住临夏市。
被告：赵某某，男，汉族，住临夏县。
本院于2018年2月28日立案受理了原告邱进虎与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年5月被告赵某某承包修建临夏县恒通驾校办公楼、院子地坪，我受雇在工地干瓦工。同年6月（农历端午节）被告给付生活费800元后，被告一直拒绝给付工资6680元。同年7月原告等不得不停工，现原告诉至法院要求被告偿还工资6680元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告赵某某于2018年6月8日前给付原告姬某某工资6680
元；
案件受理费10元，减半收取，由被告负担5元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石宏文
二〇一八年三月八日
书记员 曾英英
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第352号
原告:姬某某，男，汉族，住临夏市。
被告：赵某4，男，汉族，40岁，住临夏县。
本院于2018年2月28日立案受理了原告姬某某与被告赵某4追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年5月被告赵某4承包修建临夏县恒通驾校办公楼、院子地坪，我受雇在工地干瓦工。同年6月（农历端午节）被告给付生活费800元后，被告一直拒绝给付工资6680元。同年7月原告等不得不停工，现原告诉至法院要求被告偿还工资6680元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告赵某4于2018年6月8日前给付原告姬某某工资6680元；
案件受理费10元，减半收取，由被告负担5元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石宏文
二〇一八年三月八日
书记员 曾英英
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00022号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人骆某。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日17时许，被告人骆某酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车载王某由竹山县楼台乡楼台村方向往竹山县城关镇方向行驶，行驶至楼台乡楼台村某沟（小地名）路段时，与对向柯某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损及乘车人王某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人骆某负事故主要责任，柯某负事故次要责任。后经十堰市公安局司法鉴定中心抽血检验鉴定，送检的骆某血液中含有酒精成份，含量为95mg／100mL，为醉酒驾驶。王某的损伤程度经鉴定构成轻伤。
案发后，被害人王某与被告人骆某就赔偿问题双方达成一致意见，由被告人骆某一次性赔偿被害人王某现金5000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人王某的陈述；2、证人柯某、查某的证言；3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图和照片；4、十堰市公安局司法鉴定中心酒精检测意见书；5、书证户籍证明、刑事谅解书等；6、被告人骆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，致双方车辆受损，乘车人受轻伤的道路交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人骆某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人骆某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一四年三月十二日
书记员 沈德宏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初884号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部员工。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告:吕玉栋，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告吕玉栋、中国农业银行股份有限公司宜宾县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕玉栋、中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 何江涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00050号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人汪军，男，汉族，1977年8月3日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区育才西路。1999年11月11日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑18年，2011年1月18日被释放。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人汪军犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉、被告人汪军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2014年8月，被告人汪军从汉中市一个朋友（未查获）处得到约10克冰毒，除自己吸食外，将约0.4克卖给刘A吸食，获款200元；将约0.4克送给“李B”（阿力）吸食。2014年10月12日，汉滨公安分局西城派出所将刘A抓获，2014年10月13日凌晨0时许，将汪军抓获，从其身上查获疑似冰毒两小袋，净重1.8克，经检验毒品含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人汪军贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。随案移送的证据有公安机关立案决定书、证人证言、指认笔录、辨认笔录、物证照片、书证、鉴定意见书及被告人的供述等。
被告人汪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月，被告人汪军从其朋友（未查获）处得到约10克冰毒，除自己吸食外，将约0.4克卖给刘A吸食，获款200元。2014年10月12日21时许，汉滨公安分局西城派出所将刘A抓获，2014年10月13日0时许，公安机关将被告人汪军抓获，从其身上查获疑似冰毒两小袋，净重1.8克。经安康市公安司法鉴定中心检验，从被告人汪军身上查获的两小袋疑似病毒，均检出毒品甲基苯丙胺。
另查明，2014年10月13日，被告人汪军因吸食、注射毒品，被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留15日。
庭审中经质证、认证，能够证明上述事实的证据有：
1、被告人汪军的户籍证明，证实被告人汪军具有刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月12日11时许，一吸毒人员向西城派出所供述其毒品系从一叫汪军的男子处购买。2014年10月13日凌晨0时许在汉滨区西外环路大军烧烤店内将汪军抓获，现场从其身上查获疑似毒品两小袋，重约1克。2014年10月17日，安康市公安局汉滨分局决定对汪军贩卖毒品立案侦查。
3、安康市中级人民法院（1999）安中刑初字第51号刑事判决书，陕西省汉中市中级人民法院（2003）汉刑二执字第1101号刑事裁定书，陕西省汉中市中级人民法院（2006）汉中刑二执字第140号刑事裁定书，陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中刑二执字第1027号刑事裁定书，陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中刑二执字第19号刑事裁定书、（2011）释字第021号释放证明书，证实被告人汪军属累犯。
4、行政处罚决定书，证实被告人汪军2014年10月13日因吸食毒品被行政拘留15日。
5、证人刘A证言节录证实，2014年10月21日21时许，他和一个叫小兵的在兴安西路丽尚宾馆403室住宿，派出所民警在例行检查时觉得他们二人形迹可疑，口头传唤他和小兵到派出所接受询问，传唤时那个叫小兵的跑了。他被带回派出所接受调查，现场检测尿样呈阳性。他吸食的毒品都是从马二宝、汪军处购买的。每次买的都是二百元的冰毒，大约半克左右。他是从2013年9、10月份开始从汪军处购买毒品的，具体时间记不清了，到被查获前他从汪军手上先后购买十余次毒品，在这之前，他通过“阿力”，大名李B介绍认识，同“阿力”一起从汪军手中购买三次毒品，“阿力”没有从汪军处购买毒品。
6、汉滨区恒口镇月河村村民委员会出具的证明，证实李B近几年长期在外，去向不明。
7、证人张C的证言节录证实，李B是她的大儿子，2014年7月李B对张C说是要到宁波打工离开家中后就没有再联系，李B的电话号码打不通，她不知道李B在干什么。
8、刘A的指认笔录，证实2014年10月12日23时42分抓获的即是贩卖毒品给他的汪军。
9、刘A的辨认笔录及照片，证实编号为5的照片即是出售毒品给他的汪军。
10、被告人汪军的辨认笔录及照片，证实编号4的照片即是阿力（李B）。
11、案件照片，证实从被告人汪军身上当场查获的毒品。
12、检查证、检查笔录和汉滨公安分局西城派出所抓获汪军的经过说明及没收非法财物清单，证实西城派出所从汪军身上当场查获没收的两小袋毒品重1.8克。
13、毒品检验鉴定报告，证实送检的两包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺。
14、被告人汪军的供述节录证实，2014年7、8月份，他的一个汉中朋友来安康时分两次送给他10克左右毒品，一部分卖给刘A，一部分自己食用，他大约在2014年8月底或9月初在西外环路大军烧烤店边上一个道子里卖给刘A一小包200元的毒品，重约0.4克，他就卖给刘A一次毒品。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪军为牟取非法利益，无视国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪军的犯罪事实及罪名成立。被告人汪军属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪军在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月二十八日起至二O一五年六月二十七日止）。
二、被告人汪军非法所得200元，依法予以追缴。
三、对被告人汪军非法持有的2小袋毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 僚
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1235号
原告李汝现，男，1947年4月8日出生，汉族。
原告庞有枝，女，1949年7月24日出生，汉族，系李汝现妻子。
委托代理人李建枝，女，1965年8月15日出生，汉族，系获嘉县法律援助中心法律工作者。（系二原告共同委托代理人）
委托代理人赵来松，男，1970年10月10日现生，汉族，系获嘉县法律援助中心法律工作者。（系二原告共同委托代理人）
被告李清智，男，1974年9月6日出生，汉族。
原告李汝现、庞有枝诉被告李清智赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汝现、庞有枝及其委托代理人李建枝、赵来松到庭，被告李清智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李汝现、庞有枝诉称：两原告和被告是父母子女关系，两原告婚后生育两儿一女，大女儿李红岭，1970年4月2日出生，长子李清智，次子李清慧，1979年8月4日出生，三子女均已成人，并结婚生子。原告把一生所有的房产和存款分别给予两个儿子，两原告在被告和次子家轮流吃住，今年阴历7月份，被告及其妻子将原告二人赶出家门，二原告诉至法院，要求：1、被告履行对二原告的赡养义务，每月给付原告生活费500元；2、二原告2013年1月份至今已经产生的医疗费4000元，要求被告按分家协议书承担2000元；3、二原告以后看病的医疗费用（扣除新农合报销的部分）由被告依法承担三分之一。
被告李清智未向本院提供书面答辩。
原告李汝现、庞有枝向本院提供的证据有：1、原告李汝现、庞有枝的户口本复印件各一份，证明二原告为农村户口。2、李清智和李清慧于2011年农历九月二十日所签订的分家协议书一份。3、原告李汝现从2013年1月份至今看病的医疗费票据共14张：（参合农民住院医药费用申请报销单一张，证明李汝现于2013年9月16日至2013年10月4日在获嘉县人民医院住院，共支出医疗费6642.84元，其中报销4443.8元，实际支出2199.04元；（获嘉县中医院票据7张，证明李汝现在中医院门诊看病共支出医疗费562.4元；（丁村卫生室票据1张，证明李汝现在丁村卫生室取药共支出536元；④四街诊所票据1张，证明李汝现在四街诊所取药支出90元；⑤民生新特药店条据2张（未盖章）；⑥小冀药店条据1张（未盖章）。
被告李清智向本院提供的证据有：户口本一份。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的3号证据中的（-④号均是正规医院和诊所的票据，本院予以采信，⑤-⑥号条据上没有加盖相关医疗机构的公章，本院不予认定。被告提供的户口本，原告无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：原告李汝现与庞有枝系夫妻关系，共生育一个女儿，两个儿子，女儿李红岭，1970年4月2日出生，长子李清智（小名李方），1974年9月6日出生，次子李清慧，1979年8月4日出生。2011年农历九月二十日，李清智和李清慧在中间人李清法的见证下达成协议书，协议约定：“两位老人轮流在两个儿子家生活，每月农历二十移居，弟兄二人负责生活费用，所有医药费由弟兄二人均支，弟兄二人每月各给两位老人壹佰元零花钱，时间以农历二十为准”。2013年农历7月份至今，二原告一直在二儿子李清慧家居住。2013年9月16日至2013年10月4日，原告李汝现因糖尿病在获嘉县人民医院住院，共支出医疗费6642.84元，其中新农合报销的金额为4443.8元，原告个人实际支出2199.04元。原告李汝现出院后，又陆续在获嘉县中医院门诊看病共支出562.4元，在丁村卫生室和四街诊所取药共花费626元，以上合计3387元。二原告以被告李清智不履行赡养义务由诉至法院，要求被告每月支付生活费500元，按协议书支付原告李汝现已经产生的医疗费2000元（4000元÷2），二原告以后的医疗费用（扣除新农合报销的部分）要求被告依法承担三分之一。
另查明，原告李汝现、庞有枝均系农村户口。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告李汝现、庞有枝均已丧失劳动能力且无其他收入来源，对其要求被告支付生活费的请求，依法应予支持，二原告均系农村户口且生育有三个子女，依照2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元的标准，被告李清智每月应支付二原告生活费280元（5032.14元÷12×2÷3），原告要求被告每月支付生活费500元，数额过高，以每月支付300元为宜，对多出的部分，本院不予支持。李清智和李清慧所签订的协议是两人的真实意思表示，被告李清智应当按照协议约定履行义务，原告对因病已经产生的医疗费要求被告按协议书约定分担二分之一，该请求符合法律规定，应予以支持，原告李汝现共支出医疗费3387元，被告李清智按协议约定应当承担1694元（3387元÷2），原告要求被告承担2000元，超出了被告按协议约定应当承担的数额，对多出的部分，本院不予支持。二原告对其以后的医疗费用，要求被告依法承担三分之一，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李清智于本判决生效后每月的20日支付原告李汝现、庞有枝生活费300元。（从2014年1月份起开始支付）
二、限被告李清智于本判决生效后五日内支付原告李汝现医疗费1694元，二原告以后的医疗费（扣除新农合报销的部分）由被告依法分担三分之一。
三、驳回原告李汝现、庞有枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一三年十二月二十四日
书记员 魏倩
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第271号
原告宋兰君。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人缪峰。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
原告宋兰君诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称浦东执法局）要求履行法定职责一案，原告于2013年9月24日起诉来院，本院经原告补正后依法于同年11月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告宋兰君，被告浦东执法局的委托代理人缪峰、顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰君诉称：2012年3月24日，原告发现位于惠南镇黄路村友谊xxx号朱某某家搭建三间彩钢结构建筑物，占地面积83.3平方米，即向被告惠南分队举报。2013年5月28日，原告另发现朱某某家在翻建居住楼房时擅自扩建，并向被告举报。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》的规定，拆违实施部门应当在接到举报后进行调查取证，针对违法建筑作出责令限期拆除决定，并在一个月内将查处违法建筑的情况反馈举报人。但被告至今未对原告的举报作出明确的书面答复。被告在本案中应负有积极作为的行政责任，并具有作为的可能性，但却在程序上存在超过法定期间或合理期间的消极不作为，经原告多次交涉无果。故原告起诉至法院，请求法院判决责令被告在合理期限内对朱某某于2013年5月28日在位于本市浦东新区惠南镇黄路村友谊xxx号扩建占地面积69.775平方米、建筑面积92.61平方米的违法建筑进行处理。
原告向本院提交以下证据：1、浦东新区环保市容局信访投诉服务中心工作单三份，证明原告分别于2013年7月24日、8月17日、9月25日向被告举报朱某某在惠南镇友谊七组xxx号搭建两处违法建筑（包括超平方搭建房屋130平方米左右，以及搭建三间活动独立板房），要求被告处理并书面回复；2、照片三张，证明原告举报的朱某某违法搭建的现场情况。
被告浦东执法局辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告无诉讼主体资格，本案涉及的违法搭建对原告的相邻权不产生影响，也未侵犯原告的其他合法权益。根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》（以下简称《扩大处罚权范围决定》）第二条第（十）项、第（十五）项、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条以及《上海市农村村民住房建设管理办法》第三十四条的规定，被告只对原告举报的彩钢结构独立板房有处罚权，对原告举报的农村房屋违法扩建问题，涉及非法占用土地，应该由镇政府处理，被告不具有相应职权。关于彩钢结构的独立板房，被告已经履行职责，对朱某某作出了限期拆除决定书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交2013年6月23日、8月6日对朱某某的现场检查笔录、现场检查照片、谈话通知书、2013年8月8日朱某某的陈述申辩笔录、协查函以及上海市浦东新区惠南镇人民政府规划建设和环境保护办公室（以下简称惠南镇政府规划办）2013年8月9日出具的《关于朱某某户的协查认定》，证明被告曾对朱某某在惠南镇黄路村友谊538号建造的砖混结构建筑物开展调查取证工作，因惠南镇政府规划办认为该处建筑物可以原地进行翻建，故对于违法扩建问题属于非法占用土地，应当由镇政府进行处理，被告调查处理就此结束，下一步将进行移送。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告只对原告举报的彩钢结构独立板房有处罚权，对原告举报的农村房屋违法扩建问题，涉及非法占用土地，应该由镇政府处理，被告不具有相应职权。原告对被告提供的证据，认为被告具有处理的职权，被告曾口头告知原告其有职权，被告从未书面答复过原告。
据此，本院确认以下事实：原告宋兰君分别于2013年7月24日、8月17日、9月25日向被告举报案外人朱某某在位于本市浦东新区惠南镇友谊七组xxx号搭建两处违法建筑（包括超平方搭建房屋130平方米左右，以及搭建三间活动独立板房），要求被告处理并书面回复。被告在对原告举报的上述情况进行调查后，对朱某某关于搭建彩钢结构建筑物即原告举报的三间活动独立板房进行处理，对朱某某作出限期拆除决定书，对原告举报的超平方搭建房屋问题，未作出处理，也未对原告作出书面答复。现原告认为被告未履行法定职责，故起诉来院要求法院判令被告对朱某某超平方违法搭建进行处理。
本院认为，根据《扩大处罚权范围决定》第二条第（十五）项的规定，被告浦东行政执法局具有本辖区内镇政府行使的与城镇、集镇规划、建设等管理有关违法行为的行政处罚权。据此，被告具有对原告举报的关于朱某某超平方违法搭建进行处理的职权。本案中，原告向被告申请要求被告对朱某某超平方违法搭建进行处理并书面答复原告的事实属实，但被告未就原告提出的该申请作出书面答复，可以认定为行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局应在本判决生效之日起二个月内对原告宋兰君反映的本市浦东新区惠南镇黄路村友谊xxx号朱某某超平方违法搭建的行为作出书面答复。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海市浦东新区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑初190号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡先华，于安徽省无为县。因犯妨害公务罪于2015年5月4日被安徽省无为县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月6日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人胡先华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月20日作出（2016）皖0225刑初170号刑事判决，原审被告人胡先华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡先华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月26日晚9时许，李银花邀汪某、陈某二人到被告人胡先华居住的无为县无城镇惠民苑小区20栋二单元801号室内。被告人胡先华明知李银花是吸毒人员，给李银花、汪某、陈某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2.2016年1月27日晚9时许，被告人胡先华在其居住的无为县无城镇惠民苑小区20栋二单元801号室内，给李银花、汪某、孙某三人吸食甲基苯丙胺提供场所。
公安机关在检查被告人胡先华住处时，搜查出三包重约1.35克的晶状颗粒物，经鉴定，该三包晶状颗粒物内含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：有人口信息、到案情况说明、刑事判决书复印件、扣押清单及吸毒人员行政处罚决定书等书证，证人李银花、孙某、汪某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据证实，被告人胡先华在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人胡先华明知他人吸毒，而为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人胡先华提出的自己向侦查机关提供线索，属于立功的辩护意见。经查，被告人胡先华虽然提供了线索但没有得以侦破其他案件，不构成立功，其辩护意见不予采纳。被告人胡先华曾受过刑事处罚，可酌情予以从重处罚，但其犯罪后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人胡先华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
胡先华上诉称：对原判认定的事实不持异议，应认定其具有立功，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定胡先华明知他人吸毒，而为其提供吸食毒品的场所的犯罪事实，有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审中，上诉人胡先华对该事实不持异议。
本院认为：上诉人胡先华明知他人吸毒，而为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判定罪正确，本院予以支持。对其提出具有立功的上诉意见，经查，胡先华虽然向侦查机关提供了线索，但没有得以侦破其他案件，依法不能构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年八月十八日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12727号
原告杨希富，男，1949年10月28日出生。
委托诉讼代理人马秀琴（杨希富之妻），1949年3月29日出生。
被告杨希峰，男，1954年12月28日出生。
委托诉讼代理人李淑清（杨希峰之妻）,1952年9月2日出生。
原告杨希富与被告杨希峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨希富及其委托诉讼代理人马秀琴、被告杨希峰及其委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希富向本院提出诉讼请求：1.被告拆除在原告东西走道北侧40公分内垒的东西院墙；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东，在原告宅基地东南侧有一条原告自己往东通行的走道。该走道原告已通行多年。几年前被告在建东西院墙时，侵占了我走道40公分，被告在原告的通行走道上建院墙，造成原告出行困难，原告找到村委会解决未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨希峰辩称：不同意原告的请求。原告陈述的不是事实，我没有侵占原告的宅基地，从我出生开始现场的情况就一直如此，1982年分家也是这样量的，一直维持到现在，原告说我多占了40公分没有依据，不属实。
本院经审理查明：
杨希峰、杨希富系北京市顺义区×镇×村村民，双方相邻而居，杨希峰居东、杨希富居西。杨希富、杨希峰系亲生兄弟，双方宅基地原系其父母所有，1982年双方在父母主持下分家，约定杨希富分得西边瓦房五间，杨希峰分得东边瓦房五间，房屋所占土地归各自所有，杨希峰房前留出六尺道归两家共同使用……。
杨希富称杨希峰建的东西院墙，侵占了走道40公分，造成自己出行困难，因此要求自杨希峰南院墙向北20公分内的建筑物全部拆除。为此，杨希富提交了邻居许占亮的证明、分家单、土地使用证等证据予以证实。许占亮在其出具的书面证明中称，自己当初建房时，自建房北墙后面预留了3尺滴水。杨希峰对许占亮出具的证明的真实性及证明目的均不认可，称其没有出庭，并且许占亮家连土地使用证也没有，根本不能证明其后墙留有三尺滴水；对分家单、土地使用证的真实性予以认可，但认为其不能证明自己侵占了40公分的事实。杨希峰称自己的房屋自分家以来就是这样，杨希富所称的涉案院墙也是10多年前在原有宅院旧墙基质上翻建的，之后一直未曾动过，杨希富从未提出过异议，并且走道也是共用的，并不在杨希富的宅基地面积范围之内，因此不同意拆除。杨希富承认双方的现有建筑基本都是祖宅，涉案院墙也是10多年前在原有宅院旧墙基质上翻建的，承认涉案走道确不在双方宅基地使用范围之内，但称涉案院墙虽为旧基质上垒的，但原来该处并非院墙，仅仅是一处破砖墙。杨希富称自己诉称的妨碍通行，主要是指妨碍大车通过，称自己家现在虽然没有购买大车，但以后可能要雇车。
诉讼中，本院对现场进行了勘验，勘验发现杨希峰宅院南门外有一条东西向的走道，宽约2.7米，长约20.2米，杨希富、杨希峰均通过该走道向东通行。
上述事实，有当事人双方的陈述、集体土地建设用地使用证、分家单、勘验笔录、现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。
杨希富以杨希峰所建院墙侵占共用走道40公分为由，主张其妨碍自己的通行自由，要求杨希峰拆除自其南院墙以北20公分范围内的建筑物，但从本案查明的情况来看，双方的现有建筑均为祖宅，涉案院墙也是在原有旧基质之上翻建，且翻建的时间距今已有十余年，杨希富对此也从未提出过异议，因此，双方应当尊重彼此已形成多年的通行惯例。并且，根据双方的分家单，其要求杨希峰保留的走道宽度为2米，而从现场勘验的实际情况来看，自杨希峰南院墙至前邻居后檐墙的距离约为2.7米，实际通道的宽度远大于分家单所要求的宽度，且该宽度也足以保障杨希富正常情况的出行需求。杨希富称妨碍其今后雇用大车的通行，该辩解意见显然缺乏依据，也不符常理，因此杨希富妨碍通行的主张不能成立，故对于杨希富拆除东西走道北侧40公分内垒的东西院墙的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨希富的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨希富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 罗旭华
二〇一七年十月九日
法官助理 王宏伟
书 记 员 赵新月
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢384号
申请执行人章飞鹤
被执行人林国华
申请执行人章飞鹤与被执行人林国华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1334号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2623号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。
被告：张春凤，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张春凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费802元减半收取，计401元。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保62号
解除保全申请人：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室(上海津桥经济开发区)。
法定代表人:程向辉,执行董事。
委托代理人:郭素平，上海市锦天城(北京)律师事务所派驻律师。
被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云,董事长。
委托代理人:翟贤，中交第四公路工程局有限公司职工。
委托代理人:李思远，中交第四公路工程局有限公司职工。
解除保全申请人上海路港建设工程有限公司与被申请人中交第四公路工程局有限公司仲裁保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）京02执保250号执行裁定，2017年11月21日冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币13061995.1元(实际冻结人民币175729.55元)。现解除保全申请人上海路港建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海路港建设工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中交第四公路工程局有限公司在×××银行×××账户银行存款人民币一千三百零六万一千九百九十五元一角的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月九日
书记员 熊 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0238号
原告李冬英。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告梁昌红。
原告李冬英与被告梁昌红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李冬英的委托代理人杨丽泉、被告梁昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬英诉称：原告的女儿陈xx与被告曾谈过恋爱。2013年5月被告因为工厂工人需要发工资通过原告的女儿向原告借款。原告把积攒的25000元通过女儿陈xx交给了被告。2013年9月，原告知道被告可能存在经济困难，通过原告的女儿陈xx让被告补写了一张借条。后原告向被告催讨过几次，被告一直没有归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、被告梁昌红归还原告借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为本金，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁昌红辩称：被告与原告女儿陈xx自2012年年底至2013年10月1日左右系男女朋友关系。因为陈xx在横扇小商品市场开店，被告给了陈xx开店转让费50000元，另外进货费、装修费都是被告支付的。被告给陈xx的钱远不止25000元。2013年上半年，被告向陈xx提出没有钱工厂工人发工资，陈xx称帮被告想办法。2013年初陈xx给了被告5000元，2013年上半年给了被告2万元。被告是把该25000元用来发工人工资了。当时被告也没有问陈xx该25000元是谁的，陈xx也没有让被告写借条。2013年10月1日陈xx与另外一个男人跑掉了，临走之前陈xx要求被告补写一张借条。陈xx称该25000元是其母亲李冬英的，被告不愿写，但陈xx一定要被告写，被告就写了。被告写下该借条后，陆陆续续给了陈xx不止25000元，只是因为疏忽没有将借条要回来。综上被告认为被告不结欠原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，梁昌红向李冬英出具借条一份，载明今借到李冬英人民币25000元整。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁昌红认可借条系其所写，但其并未向原告借款，该25000元系其与原告女儿陈xx之间的经济往来，被告给付陈xx的款项远不止25000元，但未提交证据予以证明，结合借条在原告处的事实，本院据此认定，原被告之间成立金额为25000元的借贷关系。借条未约定利息，原告要求被告自起诉之日即2015年3月30日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁昌红于本判决生效之日起十日内返还原告李冬英借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，自2015年3月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告梁昌红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告梁昌红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李冬英，原告李冬英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年四月二十八日
书记员 高文倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第276号
原告张某甲。
被告唐某。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情没有破裂，没有达到离婚的程度，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名张某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，在日常生活中，因家庭内部矛盾产生摩擦在所难免，夫妻应相互沟通、相互包容、相互信任，妥善处理矛盾并共同抚育好子女，不能轻易的采用离婚的办法解决，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王彦平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5573号
原告：丁养智，男，汉族，1961年9月2日出生，现住乌鲁木齐新市。
委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：陈文胜，男，汉族，1973年8月10日出生，现住昌吉市。
被告：张丽，女，汉族，1979年2月2日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告丁养智诉被告陈文胜、张丽民间借贷纠纷一案，因被告还款期限未到，原告丁养智于2018年1月31日向本院提出撤回对被告陈文胜、张丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁养智撤回起诉。
案件受理费3450元（已减半收取），由原告丁养智负担。
审判员 徐新军
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1410号
上诉人（原审原告）：毛玉龙，住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市三峰砖厂。
法定代表人：李文洪。
上诉人毛玉龙因与被上诉人大安市三峰砖厂买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2012）大太民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛玉龙上诉请求，一审法院（2015）大太民初字第165号民事裁定，认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回上诉人起诉，无法律依据，应依法审理。一、上诉人诉讼时，被上诉人大安市三峰砖厂法定代表人系李文洪，有工商登记为凭。二、2013年2月23日作出的（2012）大太民初字笫165号民事裁定书，中止本案审理，是法院行使职权行为，并不是上诉人主动申请。三、现被上诉人大安市三峰砖厂法定代表人系李文洪死亡（中止本案审理）后，大安市三峰砖厂并没有注销，所有资产尚存在。应依法追加其法定继承人或合伙人（租赁人），参加本案诉讼。四、一审法院认为：当时大安市三峰砖厂实际经营者是刘贺国并私刻公章无任何事实根据，大安市三峰砖厂法人应以工商部门注册登记为准。综上，请求二审法院依法予以改判，本案进行实体审理。
毛玉龙向一审法院起诉请求：要求大安市三峰砖厂给付红砖278500块（价值77980元），并赔偿因诉讼而产生的一切损失。
一审法院认定事实：大安市三峰砖厂法定代表人李文洪下落不明，无法送达法律文书。2013年2月20日，毛玉龙以大安市三峰砖厂法定代表人李文洪下落不明为由，申请本案中止审理，本院于2013年2月23日作出（2012）大太民初字第165号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。该案是在李文洪将砖厂租赁给刘贺国期间所欠债务，砖票上的公章是刘贺国私自刻制，毛玉龙已向公安机关报案。
一审法院认为，毛玉龙购买货物期间系刘贺国经营管理大安市三峰砖厂，其应要求大安市三峰砖厂当时的实际经营者刘贺国给付货物，故其以大安市三峰砖厂为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛玉龙的起诉。案件受理费1750元，退还原告毛玉龙。
本院认为，毛玉龙要求大安市三峰砖厂给付红砖278500块并赔偿因诉讼而产生的损失。原审法院以毛玉龙购买货物期间系刘贺国经营管理大安市三峰砖厂，其应要求大安市三峰砖厂当时的实际经营者刘贺国给付货物，故其以大安市三峰砖厂为被告诉讼主体不适格而驳回毛玉龙的起诉。本院认为，毛玉龙与大安市三峰砖厂之间是否存在红砖买卖合同关系，应进行实体审理查明，故原审法院裁定驳回毛玉龙的起诉不妥，毛玉龙的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2012）大太民初字第165号民事裁定；
二、本案指令大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 琨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1269号
原告班学飞。
被告何成友。
原告班学飞诉被告何成友民间借贷纠纷一案，原告班学飞于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告班学飞到庭参加诉讼，被告何成友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班学飞诉称，被告于2015年7月31日（农历2015年6月15日）向原告借款4万元，约定2015年9月31日还清，月利息8％。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金紧缺为由拒绝。因原被告约定的月利率过高，原告按月利率2％要求被告支付利息，计算至2016年3月9日为6000元。原告要求被告偿还借款本金4万元、支付利息6000元并由被告承担本案诉讼费。
原告班学飞在庭审中出示了《居民身份证》复印件一份、《借条》复印件一份、照片一张，拟证明：1、原告主体适格。2、被告何成友向原告借款4万元，约定月利率为8％；借条内容系被告所写，其中的手印系被告所按。3、被告向原告借款时原告交付4万元给被告。
被告何成友未答辩。
被告何成友未提交证据。
本院经审查，对涉案证据认定如下：原告班学飞出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院依法予以采纳，作为认定被告向原告借款的案件事实。
经审理查明，被告于2015年7月31日（农历2015年6月15日）向原告借款4万元，约定2015年9月31日还清，月利息8％。该借款至今未还本息。
本院认为，本案涉及以下问题。
1、被告应否偿还借款。被告向原告借款4万元，有被告所写《借条》一份及原告交付现金的照片一份为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。原告与被告之间形成了一种合法的借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告依法负有向原告归还借款本金的义务，故原告请求由被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院依法应予支持。
2、关于《借条》中“利息8％”应如何处理。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”。借条约定利息，表明出借人并非基于亲朋好友关系向借款人提供无偿帮助。借款人出具借条承诺利息8％，说明该借款是需要支付利息的，而不是无息借款。民间借贷基于计算方便考虑，约定利率时通常以月利率而非年利率为计算标准，并且民间借贷利率适当高于银行贷款利率也符合一般交易惯例。因此，遵循合同解释原则，本案中“利息8％”应认定为月利率8％更符合日常的交易惯例。
3、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”。从该规定可以看出，本案原告按月利率2％主张利息未超过年利率24％，依法应予支持。
原告仅要求被告支付2016年3月9日止的利息是对其民事诉讼权利的处分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成友于本判决生效后十日内一次性偿还原告班学飞借款本金4万元、并支付利息6000元，合计4.6万元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半收取475元，由被告何成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年三月三十日
书记员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1269号原告班学飞。被告何成友。原告班学飞诉被告何成友民间借贷纠纷一案，原告班学飞于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告班学飞到庭参加诉讼，被告何成友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告班学飞诉称，被告于2015年7月31日（农历2015年6月15日）向原告借款4万元，约定2015年9月31日还清，月利息8％。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金紧缺为由拒绝。因原被告约定的月利率过高，原告按月利率2％要求被告支付利息，计算至2016年3月9日为6000元。原告要求被告偿还借款本金4万元、支付利息6000元并由被告承担本案诉讼费。原告班学飞在庭审中出示了《居民身份证》复印件一份、《借条》复印件一份、照片一张，拟证明：1、原告主体适格。2、被告何成友向原告借款4万元，约定月利率为8％；借条内容系被告所写，其中的手印系被告所按。3、被告向原告借款时原告交付4万元给被告。被告何成友未答辩。被告何成友未提交证据。本院经审查，对涉案证据认定如下：原告班学飞出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院依法予以采纳，作为认定被告向原告借款的案件事实。经审理查明，被告于2015年7月31日（农历2015年6月15日）向原告借款4万元，约定2015年9月31日还清，月利息8％。该借款至今未还本息。本院认为，本案涉及以下问题。1、被告应否偿还借款。被告向原告借款4万元，有被告所写《借条》一份及原告交付现金的照片一份为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。原告与被告之间形成了一种合法的借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告依法负有向原告归还借款本金的义务，故原告请求由被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院依法应予支持。2、关于《借条》中“利息8％”应如何处理。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”。借条约定利息，表明出借人并非基于亲朋好友关系向借款人提供无偿帮助。借款人出具借条承诺利息8％，说明该借款是需要支付利息的，而不是无息借款。民间借贷基于计算方便考虑，约定利率时通常以月利率而非年利率为计算标准，并且民间借贷利率适当高于银行贷款利率也符合一般交易惯例。因此，遵循合同解释原则，本案中“利息8％”应认定为月利率8％更符合日常的交易惯例。3、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。”。从该规定可以看出，本案原告按月利率2％主张利息未超过年利率24％，依法应予支持。原告仅要求被告支付2016年3月9日止的利息是对其民事诉讼权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成友于本判决生效后十日内一次性偿还原告班学飞借款本金4万元、并支付利息6000元，合计4.6万元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半收取475元，由被告何成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。审判员 牛 灿二〇一六年三月三十日书记员 瞿春瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11079号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：邹景亮，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告邹景亮物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初778号之一
原告:黄山市金泰投资集团有限公司,住黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号,统一社会信用代码：91341000795086599G
法定代表人：陆小军,总经理。
委托诉讼代理人：鲍英男，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。
被告:陈曦,男,1977年2月19日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄山市金泰投资集团有限公司与被告陈曦民间借贷纠纷一案，原由审判员吴宇飞适用简易程序独任审理，现因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一八年二月九日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初778号申请人:黄山市金泰投资集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号,统一社会信用代码：91341000795086599G。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：鲍英男，女，汉族，1984年7月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。被申请人:陈曦,男,1977年2月19日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人黄山市金泰投资集团有限公司与被申请人陈曦民间借贷纠纷一案，申请人黄山市金泰投资集团有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈曦在黄山市屯溪区人民法院多余执行款。申请人黄山市金泰投资集团有限公司以申请人名下金泰花园1幢2单元202室的房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市金泰投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈曦在银行的存款30万元或查封同等价值的财产；二、查封申请人黄山市金泰投资集团有限公司名下金泰花园1幢2单元202室的房屋。案件申请费2020元，暂由申请人黄山市金泰投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴宇飞二〇一八年一月二十五日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2814号
原告:彭燕,男,1987年11月27日出生,汉族,住重庆市合川市,
被告:向志强,男,1972年9月26日出生,汉族,住湖南省溆浦县,现已下落不明。
原告彭燕诉被告向志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告向志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2015年8月7日向我借款15000元，被告收到我的现金后向我书写《借据》一张。后来我向被告催促还款，但被告拖欠借款，后来就联系不到被告了。现提起民事诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有《借据》、照片，用以证实被告向原告借款15000元的事实。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告于2015年8月7日以需要资金周转为由向原告借款15000元，被告收到原告15000元后向原告书写《借据》一张。
上述事实，有原告提交的《借据》、照片及庭审笔录的证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利,从被告向原告书写的《借据》可知，被告已实际收到原告借款15000元，原告与被告之间存在债权债务关系，且被告借款后一直没有归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向志强于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告彭燕借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元由被告向志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5746号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5746号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3143号
原告常桂莲，女，汉族，1965年7月16日生，个体工商户。
委托代理人王明通，男，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告马志贵，男，汉族，1956年7月6日生，个体工商户。
委托代理人刘乐庐，男，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
原告常桂莲与被告马志贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用小额诉讼程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告常桂莲委托代理人王明通，被告马志贵委托代理人刘乐庐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂莲诉称：被告与郝丽丽签订租赁合同，租赁位于淮安市清浦区东大街银都商城D60、61号店铺门面，租期至2012年11月30日止。2013年1月1日，原告与郝丽丽签订房屋租赁合同，租赁上述房屋，合同自2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年1月23日，原告与郝丽丽签订房屋买卖合同，购买了上述房屋，被告一直拒绝搬离，原告通过诉讼，法院判决被告搬出租赁房屋，并判决支付2013年1月1日至2013年4月1日的租金。判决生效后，经过法院强制执行，被告于2013年8月12日将上述房屋交付原告。现诉至法院，要求被告支付2013年4月2日至2013年8月12日的房屋使用费合计2640元。
被告马志贵辩称：原告计算房屋使用费用时间起点应当从（2013）浦民初字第1192号民事判决书生效时开始计算即2013年6月21日至执行完毕2013年8月12日，被告共计占有53天，按照日平均20元／天，累计1060元，对此占有费用被告愿意承担。
经审理查明：2009年12月2日，案外人郝丽丽将其原所有的位于淮安市清浦区银都商城2号楼D座60、61号房屋（即本案诉争房屋）出租给被告马志贵，双方协议约定：“1、租赁期限自2009年12月1日至2012年11月30日；2、房屋租金为600元／月，租金半年结算（叁仟陆百元整），付款方式为现金支付，付款时间为每半年的首日；3、租房期间水电、物管等费用由承租人负责；4、一年后的房租由双方根据市场行情并经协商一致后确定。”合同签订后，双方均依约履行。
2011年12月20日，被告向案外人郝丽丽丈夫朱延卓支付2012年房租8000元。2012年11月30日房屋租赁期满后，双方未续签租赁合同，同年12月底，郝丽丽来到诉争房屋，要求被告从房屋中搬出，被告认为郝丽丽未提前通知，双方为此发生争吵。2013年1月1日，郝丽丽与原告常桂莲签订房屋租赁合同，双方约定郝丽丽将诉争房屋出租给常桂莲，租赁期限为3年。同年1月23日，郝丽丽与原告常桂莲签订房屋买卖合同，约定郝丽丽将诉争房屋出售给原告常桂莲。双方签订合同后于次日办理房屋产权变更手续。因被告拒绝搬离租赁房屋，原告于2013年3月4日诉至本院，要求被告搬出诉争房屋，并支付2013年1月1日至4月1日的房屋占用费4万元。本院（2013）浦民初字第1192号民事判决书判决被告马志贵在判决生效后5日内迁出位于淮安市清浦区银都商城2号楼D座60、61号房屋，并给付原告常桂莲房屋使用费1800元（从2013年1月1日至2013年4月1日，按照每月600元计算）。判决生效后，被告未自动履行法定义务，后经过本院强制执行，被告于2013年8月12日搬离租赁房屋。现因被告拒不支付2013年4月2日至其搬离时的房屋使用费，原告提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的房屋所有权证、（2013）浦民初字第1192号民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，法院生效判决已判令被告限期搬离租赁房屋，但被告拒不履行法定义务，仍然占有使用原告所有的房屋，被告行为侵犯了原告的房屋使用权，原告有权要求其赔偿损失。因本院生效判决已经认定被告房屋使用费为每月600元，故本院参照该标准支持原告诉请，期间为2013年4月2日至2013年8月11日，经计算为2640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马志贵于本判决生效后5日内给付原告常桂莲2640元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马志贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月四日
书记员 吴强男
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3143号
原告常桂莲
委托代理人王明通
被告马志贵
委托代理人刘乐庐
原告常桂莲与被告马志贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用小额诉讼程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告常桂莲委托代理人王明通，被告马志贵委托代理人刘乐庐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂莲诉称：被告与郝丽丽签订租赁合同，租赁位于淮安市清浦区东大街银都商城D60、61号店铺门面，�期至2012年11月30日止。2013年1月1日，原告与郝丽丽签订房屋租赁合同，租赁上述房屋，合同自2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年1月23日，原告与郝丽丽签订房屋买卖合同，购买了上述房屋，被告一直拒绝搬离，原告通过诉讼，法院判决被告搬出租赁房屋，并判决支付2013年1月1日至2013年4月1日的租金。判决生效后，经过法院强制执行，被告于2013年8月12日将上述房屋交付原告。现诉至法院，要求被告支付2013年4月2日至2013年8月12日的房屋使用费合计2640元。
被告马志贵辩称：原告计算房屋使用费用时间起点应当从（2013）浦民初字第1192号民事判决书生效时开始计算即2013年6月21日至执行完毕2013年8月12日，被告共计占有53天，按照日平均20元／天，累计1060元，对此占有费用被告愿意承担。
经审理查明：2009年12月2日，案外人郝丽丽将其原所有的位于淮安市清浦区银都商城2�楼D座60、61号房屋（即本案诉争房屋）出租给被告马志贵，双方协议约定：“1、租赁期限自2009年12月1日至2012年11月30日；2、房屋租金为600元／月，租金半年结算（叁仟陆百元整），付款方式为现金支付，付款时间为每半年的首日；3、租房期间水电、物管等费用由承租人负责；4、一年后的房租由双方根据市场行情并经协商一致后确定。”合同签订后，双方均依约履行。
2011年12月20日，被告向案外人郝丽丽丈夫朱延卓支付2012年房租8000元。2012年11月30日房屋租赁期满后，双方未续签租赁合同，同年12月底，郝丽丽来到诉争房屋，要求被告从房屋中搬出，被告认为郝丽丽未提前通知，双方为此发生争吵。2013年1月1日，郝丽丽与原告常桂莲签订房屋租赁合同，双方约定郝丽丽将诉争房屋出租给常桂莲，租赁期限为3年。同年1月23日，郝丽丽与原告常桂莲签订房屋买卖合同，约定郝丽丽将诉争房屋出售给原告常桂莲。双方签订合同后于次日办理房屋产权变更手续。因被告拒绝搬离租赁房屋，原告于2013年3月4日诉至本院，要求被告搬出诉争房屋，并支付2013年1月1日至4月1日的房屋占用费4万元。本院（2013）浦民初字第1192号民事判决书判决被告马志贵在判决生效后5日内迁出位于淮安市清浦区银都商城2号楼D座60、61号房屋，并给付原告常桂莲房屋使用费1800元（从2013年1月1日至2013年4月1日，按照每月600元计算）。判决生效后，被告未自动履行法定义务，后经过本院强制执行，被告于2013年8月12日搬离租赁房屋。现因被告拒不支付2013年4月2日至其搬离时的房屋使用费，原告提起本案诉讼。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的房屋所有权证、（2013）浦民初字第1192号民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：我�法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，法院生效判决已判令被告限期搬离租赁房屋，但被告拒不履行法定义务，仍然占有使用原告所有的房屋，被告行为侵犯了原告的房屋使用权，原告有权要求其赔偿损失。因本院生效判决已经认定被告房屋使用费为每月600元，故本院参照该标准支持原告诉请，期间为2013年4月2日至2013年8月11日，经计算为2640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马志贵于本判决生效后5日内给付原告常桂莲2640元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马志贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉伟
二〇一三年十一月四日
书记员 吴强男
裁判�据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00820号
原告邹某某，男。
委托代理人王某某，陕西古徵律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告邹某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某某负担。
审判员 刘 博
二〇一五年十月二十日
书记员 党正权