wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3060号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：王喜玲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王喜玲借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11935号
原告:杨杰,男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：刘莹莹,女,1991年10月1日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杨杰与被告刘莹莹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11935号原告:杨杰,男,1978年10月10日出生,汉族,住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：刘莹莹,女,1991年10月1日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杨杰与被告刘莹莹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00113号
原告杨先明。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人刘旭，该局工伤科副科长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人江苏明海建设工程有限公司，住所地在宝应县山阳镇万康路。
法定代表人陈有年，董事长。
本院在审理原告杨先明诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销不予受理决定一案中，原告杨先明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨先明撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨先明承担。
审 判 长 徐玉荣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严利萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1528号
闫绘、张强：
被执行人闫绘、张强刑事裁判涉财产一案，本院作出的（2018）津0104刑初186号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1528号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书记员 管 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第358号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王建成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王建成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建成所有的车牌号为XXXX**号宝来牌小型轿车两辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第196号
申请人翟连上，农民。
被执行人王保军，农民。
翟连上申请执行王保军民间借贷纠纷一案，申请人翟连上依据生效的（2014）辉民初字第874号民事调解书，于2015年1月19日向我院申请执行，本院于同年1月22日向被执行人王保军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王保军长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第874号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保49号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：李开堂，男，汉族，生于1973年12月，住四川省旺苍县。
被申请人：吴春芳，女，汉族，生于1969年7月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李开堂、吴春芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李开堂、吴春芳银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李开堂、吴春芳银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，该支行行长。
委托代理人：蒋文宏，该支行职员。
被告：吴锋，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：谢兰，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：曹丽华，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被告：陈广明，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住所地：
县廉州镇金中路12号。被告：郭保，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：吴艳琼，女，1993年3月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县廉州镇本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行诉被告吴锋、谢兰、曹丽华等关于借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币563元，因原告申请撤诉减半收取281.5元，由原告负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年六月七日
书记员 黄雅媚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6017号
申请执行人：张锦英，女，1979年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张中弟，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张锦英与被告张中弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初2061号民事判决书已经发生法律效力。权利人张锦英于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人张中弟发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人张锦英未实现债权456725元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6017号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11507号
原告：苏义杭，男，1993年11月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：李伟杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李国文，男，1966年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告苏义杭诉被告李伟杰、李国文返还原物纠纷一案中，原告苏义杭于2016年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十一月十日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11507号原告：苏义杭，男，1993年11月30日出生，汉族，住平阳县。被告：李伟杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：李国文，男，1966年9月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告苏义杭诉被告李伟杰、李国文返还原物纠纷一案中，原告苏义杭于2016年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十一月十日代书记员 沈佳瑜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保41号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李钱胜，男，1988年3月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾双，女，1988年12月12日出生，汉族，四川省开江县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李钱胜、曾双违法生育为由，对被申请人李钱胜、曾双作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李钱胜、曾双在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李钱胜在金融机构的存款人民币15408元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年三月一日
书记员 刘文乙
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执518号
申请执行人黑山县人民法院。
被执行人孟某，男，1988年10月10日生，汉族，农民，现住黑山县八道壕镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月一日
书记员 刘 楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4458号
原告杭州通绿机械有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人傅小青，执行董事。
被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。
委托代理人金浙勇。
被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。
委托代理人金浙勇。
被告永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。
法定代表人金浙勇。
本院在审理原告杭州通绿机械有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通绿机械有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司银行存款人民币508567.17元或查封、扣押其他等值财产，并向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为508567.17元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。
本院认为，原告杭州通绿机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司的银行存款508567.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一七年八月二日
书记员 利莉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1870号
被执行人王美林，男，1975年8月6日生，山西省晋中市左权县拐儿镇西五指村村民，住。
关于执行王美林信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）晋0702刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1870号被执行人王美林，男，1975年8月6日生，山西省晋中市左权县拐儿镇西五指村村民，住。关于执行王美林信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）晋0702刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘瑞枝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2134号
原告：蒋信，男，1971年9月27日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐林阳，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住。
原告蒋信与被告齐林阳之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告齐林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋信诉称：原、被告系亲戚关系，被告因做生意周转资金需要于2010年2月4日向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利率15‰，有被告签字确认的一份借条为凭。借款到期后，被告未还本金分文，利息仅支付至2010年12月4日。现原告起诉要求依法判决被告齐林阳归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2010年12月5日起按月利率15‰计算至被告还清款日止。庭审中原告要求变更诉讼请求：依法判决被告齐林阳归还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自2010年12月5日起按月利率12‰计算至被告还清借款之日止。
被告齐林阳未答辩。
为证明上述主张，原告蒋信向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告齐林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告齐林阳向原告蒋信借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，现被告逾期未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。至于被告已支付的利息，因原、被告双方在借条上约定月利率按15‰计算，该归还利息部分未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故本院不予干预。就未归还利息部分，原告当庭要求变更为按12‰计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告齐林阳在本判决生效之日起十日内归还原告蒋信借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率12‰自2010年12月5日起算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1440元，由被告齐林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年一月十日
代书 记员 何慧敏
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审320号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人韩春凯，男，1971年12月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人韩春凯所作出的红土资执罚[2017]653号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，韩春凯未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇桥店村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积740平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人韩春凯作出红土资执罚[2017]653号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人韩春凯退还非法占用的土地；2、限被执行人韩春凯15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]653号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]653号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]653号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人韩春凯未经批准，擅自占用红安县上新集镇桥店村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]653号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]653号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04121-1号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人黄长立，系该行行长。
被告陈洋，男，汉族，1991年4月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告陈洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈洋1500000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。原告已提供担保［原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以其资产作为担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈洋1500000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 李华伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20317号
原告：汪继情，男，1974年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：柳存青、马晓红，浙江福田律师事务所律师。
被告：袁才荣，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县谷岗乡谷岗村阳坊组，现住浙江省义乌市。
被告：袁小花，女，1973年9月26日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告汪继情为与被告袁才荣、袁小花买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪继情、被告袁才荣到庭参加了诉讼，被告袁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪继情诉称，被告袁小花系袁才荣亲戚，袁才荣经营面具生意，原告为加工假花的商家。原告与被告袁才荣经朋友介绍认识，2016年被告联系原告为其加工假花，2016年3月13日、3月16日、9月19日原告分三次向被告送货，合计货款16190元。被告在收货后，原告多次向被告催要货款，被告迟迟不支付货款。为此原告诉请判令被告袁才荣、袁小花支付原告货款16190元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告袁才荣辩称，下订单的时候是测试甲醛通过的，给其的货是测试甲醛不通过的，其拉回来让原告重新做一批，因为质量问题，导致其客户损失及返工费好几千。
被告袁小花未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单三份，证明原被告买卖关系及被告拖欠原告货款16190元的事实。
对原告提供的证据，被告袁才荣发表质证意见如下：
2016年9月19日销货单的货是没有问题的，2016年3月13日、2016年3月16日销货单的货是存在质量问题的，甲醛超标。3000元是原告打电话让其支付，有3000多，其给了3000元把之前的货款结掉了。5000元是支付本案这批质量有问题的货的货款。
因被告袁才荣对原告提供的证据真实性无异议，且被告袁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
被告袁才荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、质量检测报告打印件一份，证明货物存在甲醛超标的问题。
2、支付宝转账、微信转账记录两份，证明2016年4月13日微信支付3000元；2016年10月13日支付宝支付5000元。
对被告袁才荣提供的证据，原告发表质证意见如下：
证据1真实性、合法性、关联性均有异议，报告是打印件，不是专业的检测机构出具的检测报告，形式上是英文的，无专业机构出具的翻译件，甲醛超标是胶水超标，无法辨别是哪个部分的胶水甲醛超标，据原告所知面具的松紧带和连接处也是用了胶水的，在倒数第二页时间是样品提交时间2015年12月22日、报告时间是2016年1月28日，本案的三笔货款是发生在2016年3月13日、2016年3月16日、2016年9月19日，从时间上看，检测报告检测的不是本案的货物，故该份证据无法达到被告的证明目的。证据2支付宝转账记录5000元是支付之前的货款。微信转账3000元，原告这边无法核实，即使有支付也是支付之前的货款。
对被告提供的证据，本院认证如下：
证据1系打印件，无法与原件核对，对其真实性不予认可。证据2，支付的是之前的货款，与本案不具有关联性。
经审理查明，原告汪继情与被告袁才荣之间存在业务往来。被告袁才荣分别于2016年3月13日、3月16日、9月19日向原告订购价值分别为9450元、5040元、1700元的货物，共计货款16190元，有送货单三份为凭，被告袁小花在2016年3月13日、3月16日销货清单上签字确认。另查明，被告袁小花系被告袁才荣的员工。因被告袁才荣至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按约及时支付货款。被告袁才荣欠原告货款16190元事实清楚，应当及时予以支付，未及时支付的，应赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，原告要求利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁小花支付货款于法无据，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁才荣于本判决生效后十日内支付原告汪继情货款16190元并赔偿利息损失（自2017年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告汪继情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告袁才荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一八年二月十二日
书记员 陈晓兰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第127号
原告自贡市贡井华银玻璃钢厂，住所地自贡市贡井区。
法定代表人颜义，总经理。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所。
被告自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人颜勇，董事长。
本院在审理原告自贡市贡井华银玻璃钢厂诉被告自贡恒通机械设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自贡市贡井华银玻璃钢厂于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市贡井华银玻璃钢厂申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井华银玻璃钢厂撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告自贡市贡井华银玻璃钢厂负担。
审判员 黄 强
二〇一五年二月二十五日
书记员 勾廷凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12916号
原告：董某,男,1990年10月26日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典事务所律师。
被告：蒋某,女,1994年11月16日生,汉族，住宜兴市，现住。
原告董某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告董某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现董某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由董某负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈翰迪
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终68号
上诉人（原审原告）席焕山，男，汉族，1951年9月1日生，住上蔡县。
委托代理人彭风先，女，汉族，1970年8月11日生，住址同上。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李海潮，又名李海朝，男，汉族，1953年3月5日生，住上蔡县。
被上诉人（原审第三人）王留，女，汉族，1950年7月3日生，住上蔡县。系被上诉人李海潮之妻。
共同委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人席焕山因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人席焕山的委托代理人彭风先、李文慧，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人余玲，被上诉人李海潮、王留的委托代理人黄照中到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初68号行政判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 刘 战
二〇一七年三月十六日
书记员 李雯璨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四商初字第00004号
原告海门市中龙液压有限公司，住所地江苏省海门市余东镇余南村十八组。
法定代表人陈龙威，董事长。
被告随州市金楚专用汽车销售有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区波导大道9号。
本院在审理原告海门市中龙液压有限公司与被告随州市金楚专用汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市中龙液压有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一五年四月十四日
书记员 许仲玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1425号
罪犯朱伟锋，男，1981年1月7日生，汉族，无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）锡法刑初字第00056号刑事判决，以被告人朱伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱伟锋不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月5日以（2015）锡刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱伟锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱伟锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱伟锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱伟锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终327号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：王艳梅。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌官湖股份合作公司。
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人王艳梅、深圳市葵涌官湖股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1901号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案双方因《关于推进45户未建房户统建上楼工作的协议》及补充协议发生纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程位于深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 �新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初9号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生，河南省南阳市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人刘文利，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告刘启明（以下称原告）不服被告北京市朝阳区食品药品监督管理局（以下称被告）不予处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人刘文利、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月19日，被告对原告作出（京朝）食药监食举答复[2016]120014号《关于北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店销售的食品不符合国家规定等举报事项的处理结果答复》（以下简称《答复》），答复内容为:原告举报的北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭店）销售的“茵陈酒”原料中有红花，红花为药材，而该食品为普通食品一事，经被告查证不属实。依据原国家卫生部卫生监督函[2011]123号，原告举报食品“茵陈酒”中允许添加红花作为原料，被告已经作出不予行政处罚的决定。
原告诉称，原告于2016年7月20日向被告举报“北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店销售的茵陈酒添加中药材红花”一案,后原告收到被告于2016年10月19日作出的《答复》，对举报事项作出不予行政处罚，不予举报奖励的决定，原告不服该答复中不予处罚的决定，请求法院撤销《答复》中不予行政处罚的决定，判令被告重新履行查处职责。
原告在指定期限内未向本院提交证据。
被告辩称，被告作出行政行为具有法定职权，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，内容并无不当。根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料和法律依据：
（一）证据材料：1、《举报信》、《举报登记表》，用以证明被告收到原告举报并予以受理；2、购物小票、被举报商品照片，用以证明原告在被举报人处购买了涉案产品，以及被举报产品照片；3、《现场检查笔录》，用以证明被告根据举报线索对被举报人进行了现场检查；4、被举报人的《营业执照（副本）》复印件、《食品流通许可证》复印件，被举报产品经销商的《营业执照（副本）》复印件、《食品流通许可证》复印件、《酒类流通备案登记表》，用以证明被举报人及经销企业具有销售被举报产品的合法主体资格及流通经营资质；5、《询问调查笔录》，用以证明被告向被举报人询问调查事实的情况；6、《关于协查南通颐生就业有限公司生产的“茵陈酒”有关情况的函》，用以证明被告向被举报产品生产企业所在地食药部门发送协助调查函，请求协助调查案件事实；7、《关于南通颐生酒业有限公司生产“颐生茵陈酒”的复函》，用以证明被举报产品是食品生产许可证许可范围内的产品，该产品中允许添加红花作原料；8、《卫生部办公厅关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题的复函》，用以证明原国家卫生部认定涉案产品属于百年历史的传统食品，允许继续生产经营；9、《撤案审批表》，用以证明被告依法作出撤案决定；10、《答复》，用以证明被告依据调查事实作出相关决定；11、《举报办理结果回复记录》，用以证明被告依法办理举报事项并向原告告知办理结果。
（二）法律依据：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）、《食品药品行政处罚程序规定》，被告以上述依据说明其适用法律正确。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：被告提交的证据系其在作出被诉答复之前，依法定程序收集，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告接到原告的举报后进行调查、处理，并向原告进行告知的情况，本院均予以采纳。
经审理查明，原告以邮寄《举报信》的方式向被告提出举报，要求被告查处沃尔玛大郊亭店销售的茵陈酒中添加红花的违法行为。被告于2016年7月22日收到原告的举报材料后，于2016年8月5日对沃尔玛大郊亭店进行检查，并制作《现场检查笔录》。2016年8月23日，原告向被告提交购物小票、被举报商品照片等材料。该商品照片上载明的注册商标为“颐生”，名称为“茵陈酒”，制造商为南通颐生酒业有限公司，厂址为江苏省海门市常乐镇西侧，原料中有红花，并有“中华老字号”的字样。2016年9月7日，被告对沃尔玛大郊亭店委托代理人齐冬雪进行询问并制作《询问调查笔录》。当日，沃尔玛大郊亭店向被告提交《营业执照（副本）》、《食品流通许可证》、《酒类流通备案登记表》等材料。
2016年9月19日，被告向南通市食品药品监督管理局出具《关于协查南通颐生酒业有限公司生产的“茵陈酒”有关情况的函》，要求该局协助调查如下事项：1、被举报产品“茵陈酒”配料中是否有红花；2、被举报产品“茵陈酒”中含有红花，是否符合《食品安全法》的规定。2016年10月8日，海门市市场监督管理局对被告作出《关于南通颐生酒业有限公司生产“颐生茵陈酒”的复函》，回函内容如下：1、南通颐生酒业有限公司是该市合法的酒类生产企业；2、“茵陈酒”是食品生产许可证(×××)许可范围内的产品；3、根据原卫生部“卫生监督函[2011]123号”，该“茵陈酒”中允许添加红花作原料。2016年10月14日，被告根据海门市市场监督管理局的上述复函，认定沃尔玛大郊亭店违法事实不成立，决定予以撤案。2016年10月19日，被告对原告作出被诉《答复》。原告不服该答复中的不予处罚决定，即起诉至本院。
本院认为，根据《食品安全法》中的规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。《食品药品行政处罚程序规定》第七条第一款规定，县（区）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。根据上述规定，本案被告作为被举报单位经营场所所在地的食品药品监督管理机关，具有对原告的举报进行调查处理的法定职责。
参照《禁止食品加药卫生管理办法》第七条以及《卫生部办公厅关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题的复函》的相关规定，并结合本案被告调取证据的情况，涉案产品属于允许添加红花作为原料的产品。因此，被告所作沃尔玛大郊亭店违法事实不成立的认定具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《食品药品处罚程序规定》第三十八条第（三）项规定，违法事实不成立的，不得给与行政处罚。被告根据其所作认定，依据上述规定，决定对沃尔玛公司大郊亭店不予行政处罚，并将该处理结果向原告进行了告知，被告已依法履行了其法定职责，原告的诉讼请求不能成立，本院无法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘启明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘启明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 杨静田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 翔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第373号
原告芩寿铨，
93609092312，汉族，住德清县武康镇吉祥苑永安*幢***室。
被告叶民，男，1968年12月15日出生，身份证号：330521
1968121****x，汉族，住德清县三合乡四都村埭郎**号。
被告姜招娣，女，1969年8月21日出生，身份证号：33052
1196908215021，汉族，住德清县武康镇塔山村河图里**号。
被告徐志仁（曾用名徐志成），男，1954年10月15日出生
，身份证号：3305211954********，汉族，住德清县三合乡双
桥村俞家组俞家7号。
原告芩寿铨与被告叶民、姜招娣、徐志仁民间借贷纠纷一
案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010
年11月3日公开开庭进行了审理。原告芩寿铨、被告姜招娣、
徐志仁均到庭参加诉讼；被告叶民经依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告芩寿铨诉称，被告叶民、被告姜招娣于2009年3月17
日向原告芩寿铨借款人民币20000元，并出具借条一份，约定
借款期限为一年，后被告叶民、被告徐志仁于2010年2月3日出具承诺书一份，承诺上述借款于2010年4月30日前付清，借款
到期后，被告叶民、姜招娣、徐志仁未清偿借款，原告多次催
讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：判令三被告立即归还借款
本金人民币20000元及利息人民币3024元。并提供以下证据：1
、《借条》及银行回单联各一份，证明被告叶民、姜招娣于20
09年3月17日向芩寿铨借款人民币20000元的事实；2、《承诺
书》一份，证明叶民、徐志仁承诺由叶民和姜招娣出面向芩寿
铨的借款20000元于2010年4月底前付清。
被告姜招娣答辩，借款是事实，钱是当时叶民和徐志仁一
起用在工程上的。
被告徐志仁答辩，借款是事实，当时钱是我和叶民用的。
被告叶民未作答辩，也未提交证据。
原告芩寿铨提交的上述证据，经被告姜招娣、徐志仁当庭
质证无异议，因被告叶民缺席，虽未经被告叶民质证，但结合
原告和被告姜招娣、徐志仁的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月17日，被告叶民、
被告姜招娣向原告芩寿铨借款人民币20000元，并出具借条一
份，约定借款期限为一年，后被告叶民、被告徐志仁于2010年
2月3日出具承诺书一份，承诺上述借款于2010年4月30日前付
清，借款到期后，三被告均未清偿借款，原告多次催讨未果，
为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告借
款后，未按约定期限归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还
借款人民币20000元、支付借款利息人民币3024元的诉讼请求
合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶民、被告姜招娣、被告徐志仁归还原告芩寿铨借款
人民币20000元、支付借款利息人民币3024元（按约定月息1.8
%，自2010年2月1日起至2010年10月11日止，共计252天，2000
0×1.8%÷30×252=3024元），限被告于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币188元，由被告叶民、被
告姜招娣、被告徐志仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十一月三日
代书记员 黄成飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住址：崇义县城中山北路62号。
法定代表人：刘海涛，该支行行长。
委托代理人：刘尧华，该支行客户部客户经理。
委托代理人：钟定洪，该支行风险与信贷管理部经理。
被告：吴孔连。
被告：袁章亮。
被告：黄继跃。
被告：邓良桂。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农业银行）诉被告吴孔连、袁章亮、黄继跃、邓良桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭审理。原告委托代理人刘尧华、钟定洪到庭参加了诉讼，被告吴孔连、袁章亮、黄继跃、邓良桂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告于2009年6月9日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，被告吴孔连因果业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币20000元，月利率5.31‰，合同约定“自2009年6月9日至2012年6月8日止，借款人可以在人民币贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月……”。被告吴孔连第二笔借款金额人民币20000元，期限从2010年7月1日至2011年6月30日，被告袁章亮、黄继跃和邓良桂提供连带责任保证担保，为保证期限主合同项下的债务履行期限届满之起两年。原告按合同约定向被告吴孔连发放贷款后，被告吴孔连却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告袁章亮、黄继跃和邓良桂也未履行担保责任，原告多次催收，被告依然不履行义务。截止2014年12月31日，被告吴孔连仍欠原告借款本金19456.32元，利息5074.52元。原告认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务及担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、被告吴孔连向原告清偿借款本金19456.32元、截止2014年12月31日的利息5074.52元，以及2015年1月1日起至被告还清本金为止的利息；2、被告袁章亮、黄继跃和邓良桂承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴孔连、袁章亮、黄继跃、邓良桂未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2009年6月9日，被告吴孔连与原告签订了编号为36119200900149558号《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年6月9日起至2012年6月8日止，借款人可以在人民币贰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔理借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月8日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保人袁章亮、黄继跃和邓良桂自愿为借款人在贷款人处形成的上述债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币20000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年7月1日被告吴孔连向原告申请20000元的借款，原告依约向被告吴孔连发放了借款。借款到期，原告多次催收，被告均未清偿借款。截止2014年12月31日，被告吴孔连仍欠原告本金19456.32元，利息5074.52元。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、借款合同等证据予以佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。原、被告之间签订的《最高额担保农户小额借款合同》，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方理应按照合同约定履行各自义务。截止2014年12月31日，被告吴孔连仍有借款本息尚未偿清，故对原告要求被告按合同约定还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁章亮、黄继跃和邓良桂作为借款的保证人，应对被告吴孔连借款本息在20000元内承担连带还款责任。被告吴孔连、袁章亮、黄继跃和邓良桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孔连于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义支行借款本金人民币19456.32元及截止2014年12月31日利息人民币5074.52元，以上共计人民币24530.84元，并支付自2015年1月1日至本金给付完毕之日止的利息（按年利率9.558%计算），利随本清。
二、被告袁章亮、黄继跃和邓良桂对以上被告吴孔连借款本息人民币20000元承担连带还款责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义支行其他诉讼请求。
案件受理费413元，依法减半收取206.5元，由被告吴孔连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 邓联龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘华平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00536号
原告鲍某。
被告王某。
本院受理的原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，原告鲍某于2015年7月14日向本院提起诉讼，案件受理后被告王某于2015年8月7日向本院提交溧阳市戴埠镇卫生院出院记录，该记录载明被告王某于2015年2月11日住院行注射引产术，并于2015年2月15日出院。
本院认为，我国《婚姻法》规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。本案原告鲍某在被告王某行引产术后六个月内向本院起诉离婚，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 王春伟
二〇一五年八月七日
书记员 王 芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保第13号
申请人刘英喜，男。
被申请人王相，男。
申请人刘英喜因被申请人王相欠其运费4560元，于2003年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王相所有的相应价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为,申请人刘英喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王相所有相应价值的财产（以查封清单为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年九月二十六日
书记员 徐 文 波
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第104号
原告苏灿永，男，汉族，罗平县人，初中文化，农民。
委托代理人高逾斌,云南高逾斌律师事务所律师，一般代理。
被告陈金林，男，汉族，罗平县人，初中文化，农民。
原告苏灿永诉被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏灿永及其委托代理人高逾斌、被告陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿永诉称：2013年4月17日，罗美英、蔡金亮向我借款10万元，借期自2013年4月17日起至2013年10月17日止，并由被告陈金林作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，借款人罗美英、蔡金亮没有还款。请求人民法院判决被告陈金林偿还原告苏灿永借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈金林辩称:我没有用着原告苏灿永借给罗美英、蔡金亮的10万元借款。借款人罗美英、蔡金亮在出走前，已赔还了原告4万元。另外，借款人每月又赔还原告5000元，6个月时间共计赔还原告3万元。因此，现在我只负责赔还原告借款3万元。
经审理查明：2013年4月17日，罗美英、蔡金亮向原告苏灿永借款10万元，借期自2013年4月17日起至2013年10月17日止，借款时，罗美英、蔡金亮出具了借条1张给原告苏灿永收执为凭，被告陈金林作为担保人在借条上签名写下了“到期不还我还”的保证，保证罗美英、蔡金亮到期不偿还原告苏灿永上述借款时，由其偿还该笔借款。因罗美英、蔡金亮不知去向，原告苏灿永即诉至本院，请求判决被告陈金林偿还其借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有下列证据证实：1、原告苏灿永提供的身份证复印件，证明了苏灿永的诉讼主体资格；2、原告提供的罗美英、蔡金亮写给苏灿永的借条1张，证明了罗美英、蔡金亮向原告借款10万元，借期自2013年4月17日起至10月17日止，借款时罗美英、蔡金亮写下了借条1张给原告为凭以及被告陈金林保证偿还原告苏灿永该笔借款的事实。上述证据，足以印证本案事实，本院予以认定。
本院认为，罗美英、蔡金亮由被告陈金林担保向原告苏灿永借款10万元的事实存在。本案中被告陈金林与原告苏灿永在罗美英、蔡金亮写给原告苏灿永的借条上“到期不还我还”的保证，应视为连带责任保证。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此原告苏灿永可以起诉，请求被告陈金林偿还其借款。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。虽然被告陈金林在借条上没有明确约定保证期间，但原告向本院起诉请求被告偿还其借款没有超过借款履行期届满之日起六个月，故被告陈金林的保证责任不能免除。原告苏灿永的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金林的辩解，没有提供证据印证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈金林赔还原告苏灿永借款10万元,限判决生效后30日内一次性付清。
本案诉讼费2300元由被告陈金林承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 桂腾奎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异58号
案外人：驻马店市中泰生物科技有限公司。
法定代表人：刘永杰，董事长。
住所地：河南省驻马店市风光路***号。
委托代理人：刘保山，该公司办公室主任。
申请执行人：中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司。住所地：莱阳市经济技术开发区隆茂街。
法定代表人：林卫东，董事长。
委托诉讼代理人：耿玉美，公司工作人员。
被执行人：河南欣泰药业有限公司，住所地：驻马店市风光路2号。
法定代表人：林锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛开喜，公司工作人员。
本院在执行申请执行人中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司（以下简称中鑫东泰公司）与被告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）企业借贷纠纷一案，案外人驻马店市中泰生物科技有限公司（下简称驻马店中泰公司）提出书面异议。本院受理后，案外人于2018年6月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院受理的（2017）鲁0682民初3062-1号民事裁定书提出执行异议，经了解该民事案件并未进入执行程序，案外人得知后即提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人驻马店市中泰生物科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年六月十一日
书记员 褚小琳
南宁市青秀区人民法院
执行裁定�
（2015）青执字第671号
申请执行人：黄阳金，男，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：广西顺丰石油天然气有限公司，住所地南宁市青秀区金湖南路26-1号东方国际商务港B座1006号。
法定代表人：覃威。
本院在执行黄阳金申请执行广西顺丰石油天然气有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为297409.29元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第671号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年七月九日
书记员 梁鹏荣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1018号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。地址：武穴市天宝路**号。组织机构代码55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈良凤，女，1989年1月5日出生，汉族，住武穴街道大桥村陈文太28号。（未到庭）
被告：邓见流，男，1957年7月1日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告陈良凤、邓见流追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长、审判员王政清、姜亚群参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人邱泉松、被告邓见流到庭参加诉讼，被告陈良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求:1、要求陈良凤立即偿还代偿款50537.29元及自代偿之日起至诉讼之日止应负担利息345.86元，及自诉讼之日起至还清之日止的利息、罚息；2、邓见流负担连带偿还责任；3、陈良凤和邓见流负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月，陈良凤向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，邓见流作为贷款申请人陈良凤的反担保人，向武穴市农业信用担保有限公司出具反担保承诺书，同意用自己的工资为该笔贷款向武穴市农业信用担保有限公司提供反担保，如贷款人陈良凤到期未偿还该笔贷款，本人愿承担该笔贷款的无限连带责任。经审批同意后，2014年2月20日，陈良凤与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行签订小额贷款借款合同，约定借伍万元，期限24个月，年利率9.15%，到期日是2016年2月20日。借款人未按约定归还借款本金的执行罚息利率，从逾期之日起按展期后的利率加加30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依约履行了�付借款的义务。借款期满陈良凤未还，在逾期27天后的2016年3月18日武穴市农业信用担保有限公司为借款人陈良凤代偿还借款本息50537.29元，武穴市农业信用担保有限公司取得债权人地位，经催讨代偿款无果，武穴市农业信用担保有限公司为维护自身权益故具状诉讼。
原告担保公司向本院提供如下证据：
证据一、《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》、《武穴市小额担保财政贴息贷款审核表》复印件各一份，拟证明债务人陈良凤申请小额担保财政贴息贷款经审核批准的事实情况；
证据二、《反担保承诺书》复印件一份，拟证明反担保人邓见流向陈良凤的担保人担保公司承诺，其为陈良凤申请小额担保财政贴息贷款50000元提供反担保的情况；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，拟证明陈良凤向武穴市农村信用合作联社借款而签订合同的情况；
证据五、《中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款（手工）借据》复印件一份，拟证明陈良凤向武穴市农村信用合作联社借款50000元而办理借据的情况；
被告陈良凤未作辩称，未向本院提供证据。
被告邓见流辩称，《反担保承诺书》上的姓名是其签字，认定了担保，也没有向法院提供证据。
经庭审质证，原告担保公司提供的上述五份证据的复印件与原件核对无异，且客观、真实，能证明原告担保公司拟证明目的，本院均予以采信。
经审理查明：2013年9月，陈良凤向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，邓见流作为贷款申请人陈良凤的反担保人，向武穴市农业信用担保有限公司出具反担保承诺书，同意用自己的工资为该笔贷款向武穴市农业信用担保有限公司提供反担保�如贷款人陈良凤到期未偿还该笔贷款，本人愿承担该笔贷款的无限连带责任。经审批同意后，2014年2月20日，陈良凤与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行签订小额贷款借款合同，约定借伍万元，期限24个月，年利率9.15%，到期日是2016年2月20日。借款人未按约定归还借款本金的执行罚息利率，从逾期之日起按展期后的利率加加30%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依约履行了支付借款的义务。借款期满陈良凤未还，在逾期27天后的2016年3月18日武穴市农业信用担保有限公司为借款人陈良凤代偿还借款本息50537.29元，武穴市农业信用担保有限公司取得债权人地位，经催讨代偿款无果，武穴市农业信用担保有限公司为维护自身权益故具状诉讼。
本院认为：被告陈良凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款50000元，此后，原�担保公司替被告陈良凤还清借款本息50537.29元，故原告担保公司有权向被告陈良凤追偿，其要求被告陈良凤返还借款50351.25元和相应的利息（自代偿之日起至起诉之日止应负担利息345.86元，及自起诉日起至还清日止的利息、罚息）的诉请，予以支持；被告邓见流为借款人陈良凤提供担，依法应负担保责任。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈良凤自本判决生效之日起十日内向原告武穴市农业信用担保有限公司返还借款本金50537.29元并承担利息（自代偿之日起至起诉之日止应负担利息345.86元及自起诉之日2016年4月15日起至还清之日止的按年利率9.15%计息和在年利率9.15%基础上上浮30%的罚息）；
二、被告邓见流对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告陈良凤、邓见流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年五月二十日
书记员 兰 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第459号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2005年3月11日因犯敲诈勒索罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月7日因犯敲诈勒索罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月1日刑满释放。2014年11月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人ＸＸ犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人ＸＸ编造超市内有炸弹的虚假信息，并通过手机告诉位于临海市古城街道柏叶西路168号的世纪联华超市工作人员，致使世纪联华超市紧急疏散顾客、员工，并报警；接警后，临海市公安局、临海市消防大队、120急救指挥中心等部门采取紧急措施，出动警车、消防车、救护车到现场处置，造成现场秩序严重混乱。案发后，被告人ＸＸ被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、接警单、120急救指挥中心“出警单”保障登记表、销售清单、通话记录详单、扣押清单及照片、发还清单、住院病案首页、残疾人证复印件、情况说明，证人陈某、于某、侯某、周某甲、马某、卢某、谢某、金某甲、柯某、王某、段某、蒋某、赵某、金某乙、周某乙、周某丙、周某丁、冯某等人的证言，扣押笔录，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 崔小红
二〇一五年五月四日
代理书记员 章永红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督372号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任；
被申请人：杨某某，男，1965年8月11日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合�络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第428号
申请人李成进，男，汉族。
申请人葛红龙，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人李成进、葛红龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李成进、葛红龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李成进一次性赔偿葛红龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项经济损失总计10000元整。
2、葛红龙承诺及时向李成进提供保险理赔材料，否则，李成进有权追回赔偿款。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2029号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告吴英杰，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告吴英杰物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告吴英杰已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年九月十日
书记员 黄 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1513号
原告：王冬莲。
被告：姚根民。
原告王冬莲与被告姚根民民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月29日，姚根民向王冬莲借款10000元，出具借条一份。嗣后，姚根民未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚根民于本判决生效之日起10日内返还原告王冬莲借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚根民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年四月十九日
代理书记员 何晓波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第419号
原告：湖州××农村合作银行××支行。住所地：湖州
市××区埭溪镇××号。
代表人：何××。
委托代理人：陈××。
被告：张××。
被告：张×。
被告：吴××。
本院在审理原告湖州××农村合作银行××支行与被告
张××、被告张×、被告吴××借款合同纠纷一案中，原告湖
州××农村合作银行××支行于2009年4月15日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告湖州××农村合作银行××支行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州××农村合作银行××支行撤回对被告张
××、被告张×、被告吴××的起诉。
本案受理费人民币492元，减半收取人民币246元，由原告湖州××农村合作银行××支行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年四月十五日
书记员 朱 亮
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1214号
原告：周五焱，男，1962年2月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：韩卫民，男，1964年11月20日出生，汉族，住团风县。
被告：刘冬梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住团风县。
原告周五焱与被告韩卫民、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周五焱于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周五焱撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周五焱负担。
审判员 何山
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗静
山东省济宁市任城区人民法院
执行�定书
（2015）任执字第913号
申请执行人：黄某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民终字第1930号民事判决书，于2015年3月24日依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李某银行存款至济宁市任城区人民法院（开户银行：农行济宁任城支行帐号：15×××56）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一五年三月二十四日
书记员 邵 琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第824号
罪犯李文全，男，现年40岁，回族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第108号刑事附带民事判决书，确认罪犯李文全犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年11月8日以（2012）云高刑终字第1356号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，改判该犯有期徒刑十二年，刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文全入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文全准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初689号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告：王永泉，男，1964年4月23日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉诉被告王永泉供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 光
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第562号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇岸头村沿省道201线往漳浦县佛昙医院方向行驶，途径佛昙医院门口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为102.0毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、机动车信息情况说明、漳浦县公安局关于被告人杨某抓获经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人谢某洪的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场定点照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第562号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人彭某，男，1963年3月18日出生，汉族，无业。2014年7月21日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审；2014年11月5日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行；2014年12月8日经本院决定逮捕，同年12月10日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年7月期间，被告人彭某在南京市浦口区东门鱼市口处开设游戏机室，利用游戏机组织赌博活动。2014年7月16日20时许，南京市公安局浦口分局桥林派出所根据线索依法对被告人彭某开设的游戏机室进行检查，当场查获13台“果盘明星97”型游戏机、盈利款人民币330元以及二名涉嫌赌博的人员。
2014年7月21日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
南京市公安局认定，被告人彭某所设置的13台“果盘明星97”型游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人彭某自2013年起至被查获时，利用游戏机组织赌博活动，非法获利人民币30330元。
上述事实，被告�彭某在开庭审理过程中无异议，有证人孙某、应某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局交警大队制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、到案经过，南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，陈某的行政处罚决定书，被告人彭某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。案发后被告人彭某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2014年12月10日起至2015年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、没收被告人彭某违法所得人民币30330元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
三、没收公安机关扣押的13台“果盘明星97”型游戏机。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘培培
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初116号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月30日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派赖喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日零时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为赣J2＊＊**的二轮摩托车行至本市萍水南路南门桥丁字路口时，与前方斑马线处过马路的行人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。案发后，黄某在现场等待并配合交警调查。经检测，被告人黄某案发时血液酒精含量为178毫克／100毫升，属于醉酒状态；经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某某陈述，证人姚某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场相片，公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，血液检测报告，当事人驾驶证行驶证复印件，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人黄某与被害人罗某某就民事部分达成赔偿协议，约定由黄某承担罗某某医疗费用1100元，并一次性补偿罗某某误工费、护理费、伙食费、营养费等费用共计2000元。该事实，有黄某与罗某某签订的协议书证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局调查评估意见认为黄某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黄某明知他人报警并在现场等待，配合交警调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故致人受伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人黄某主动赔偿被害人罗某某经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年四月五日
书记员 严 琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3794号
罪犯陈林洪，男，1976年9月7日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年九月二十三日作出（1999）文中刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈林洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十月二十日以（1999）云高刑二终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2588号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1334号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈林洪减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2014年6月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1989号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第240号
上诉人（一审被告）广西环城建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区工业区B-01号办公楼三楼。
法定代表人陈宏飞，总经理。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西桂江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）黄思立。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
一审被告梅银华。
上诉人广西环城建设集团有限公司梧州分公司（以下简称环建梧州分公司）因与被上诉人黄思立、一审被告梅银华建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年底，原告通过朋友介绍为被告环建梧州分公司完成其所承包的广西容州物流商贸产业园容州商业城二期项目部民工宿舍工程项目的部分工程量。2014年4月13日，原告与被告环建梧州分公司进行工程款确认，双方签订了工程款确认单，双方确认原告所完成工程量总款为126698元，其中80%（101118.4元）隶属被告环建梧州分公司，被告付款后，原告所做工程量的所有权和使用权属于被告环建梧州分公司所有；原告其余20%的工程款（25579.6元）隶属梅银华，由原告自行向梅银华追讨。2014年4月17日，原告与被告环建梧州分公司重新签订一份工程款确认单，双方确认原告所完成工程量总款126698元，其中75000元由被告环建梧州分公司支付，剩余款项由原告自行向梅银华追付，双方并确认当被告环建梧州分公司向原告支付75000元后，原2014年4月13日签署的工程确认单无效，所有工程量的所有权和使用权属于被告环建梧州分公司所有，原告无权再追究甲方。被告环建梧州分公司向原告支付了工程款75000元。另查明，被告环建梧州分公司前身为广西南宁环城建设工程有限公司梧州分公司，于2014年9月26日办理变更登记手续。
一审法院审理认为：原告为被告环建梧州分公司完成了其所承包的广西容州物流商贸产业园容州商业城二期项目部民工宿舍工程项目的部分工程量，被告应支付相应的工程款给原告，经原、被告双方确认，原告完成的工程工程款为126698元。原告对被告环建梧州分公司享有债权，被告环建梧州分公司对原告黄思立负有债务。被告已支付了75000元，剩余51698元未支付。对被告环建梧州分公司辩称其已按工程款确认单履行，剩余工程款原告应向梅银华追讨，不应再由其支付的意见，原告黄思立与被告环建梧州分公司就被告环建梧州分公司的债务部分转移给另一被告梅银华，但没有证据证明梅银华有承担债务的合意，对该辩解该院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告起诉要求被告支付从案件受理之日起至付清之日止的利息，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄思立支付51698元及利息（利息计算：从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄思立的其他诉讼请求。案件受理费1092元，公告费700元，合计1792元，由被告广西环城建设集团有限公司梧州分公司负担。
上诉人环建梧州分公司不服一审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人没有发生建设工程合同关系，被上诉人只是与一审被告梅银华发生合同关系。2.2014年4月17日上诉人与被上诉人已经再次确认上诉人应当支付工程款75000元给被上诉人，其余工程款由被上诉人向梅银华追讨，与上诉人无关。2014年4月17日的工程款确认单签订后，前面2014年4月13日双方签订的工程确认单无效。综上，上诉人已经履行工程款确认的义务，支付了75000元给被上诉人，余下部分工程款应由被上诉人向一审被告梅银华追讨，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉讼请求。
被上诉人黄思立答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审被告梅银华没有进行答辩。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人环建梧州分公司是否应支付51698元及利息给被上诉人黄思立？根据已查明的事实，虽然上诉人与被上诉人没有签订书面的建设工程施工合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同关系，这有双方签订的两份《工程款确认单》予以证实，因此对双方存在的建设工程施工合同关系，本院予以确认。根据上诉人与被上诉人双方于2014年4月13日及2014年4月17日所签订的两份《工程款确认单》，被上诉人为上诉人所完成的工程量总款为126698元。虽然上诉人与被上诉人在2014年4月17日所签订的《工程款确认单》中约定了上诉人只负责75000元工程款，其余的工程款由一审被告梅银华负责支付，但由于对该其余工程款的支付只有上诉人与被上诉人的签字确认，并没有得到梅银华的签字认可，也就是说上诉人环建梧州分公司将其部分债务转移给第三人梅银华，虽然得到了被上诉人黄思立的同意，但并没有得到第三人即新的债务人梅银华的认可，因此并不产生债务转移的法律后果，故上诉人上诉主张于法不合，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人广西环城建设集团有限公司梧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾超
代理审判员 莫芮
代理审判员 薛华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终24号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，又名李乐（外号“乐乐”），男，1992年2月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民，住咸阳市渭城区。2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月14日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）陕0404刑初269号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日，被告人李勇在渭城区底张街道办事处孙家村十字卖给吸毒人员谢某冰毒一包，得赃款500元。随后，谢某被公安人员抓获，从其身上搜缴刚购买的冰毒一包，经称量重0.8克。2016年9月5日，李勇向公安机关投案。
认定上述事实的证据有书证、检查、辨认笔录、照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。被告人李勇系毒品再犯，又系自首。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）李勇提出，原判量刑过重，他是自首且认罪服法，有悔过之心；他在庭审后能积极主动与家人联系交纳罚金；他系再犯，不是累犯。请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有证人谢某的证言、受案登记表、侦破报告、抓获经过、自首证明、提某、扣押清单、称量笔录、毒品收据、辨认笔录及照片、李勇使用电话流水单、物证检验报告、刑事判决书、户籍信息、被告人李勇的供述等印证证实。
上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院�以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李勇违反国家对毒品进行管制的法律法规，向他人出售毒品冰毒一次计0.8克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的贩卖毒品罪。上诉人李勇提出的上诉理由及请求，经查，原审判决并未认定李勇构成累犯，李勇的亲属亦未替其缴纳罚金。原审判决在衡量了犯罪事实、自首等情节后，在法定量刑幅度内确定应当判处的刑罚并无不当。此上诉理由及请求不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 赵晓霄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0491号
原告吴江市合力树脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区芦荡路299号。
法定代表人周彤，总经理。
委托代理人周磊，系公司员工。
被告伯爵油漆（中国）有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道机电园区盛兴路。
法定代表人李奎福，总经理。
本院在审理原告吴江市合力树脂有限公司与被告伯爵油漆（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市合力树脂有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市合力树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市合力树脂有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第386号
原告：彭某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告彭某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资490元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款490元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条上载
明“欠发盆开珍工资490元”，本院认为，该欠条系原件，结
合本院调取的两份证明材料，可以证明该欠条系被告徐某某在
桐乡市劳动保障监察大队当场出具并交给原告彭某某，欠条上
“盆开珍”三字系被告徐某某笔误。故对两被告欠原告彭某某
工资490元的事实予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告彭某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资490元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、
徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资490元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告彭某某工资490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申51号
再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人：周利生。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人孟停娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：1.被申请人与再审申请人的法定代表人孟金德曾是夫妻关系，故双方借贷关系是否真实存疑，且孟金德口头承认的借款利息是否为再审申请人真实意思表示也存在疑问。2.当时再审申请人公章系孟金海管理，借款又系汇入孟金海账户，后孟金海又无法拿出借款已经转付再审申请人的依据，故本案实际借款人可能系孟金海。3.当时再审申请人公司内部公章管理混乱，存在滥盖公章的现象，本案中的盖章，很有可能并非再审申请人的真实意思表示。以上迹象表明，本案可能存在虚假诉讼的嫌疑。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12383号民事判决，驳回孟停娟全部诉请或发回重审。
被申请人孟停娟提交意见称：被申请人与再审申请人法定代表人孟金德离婚已二十余年。借款时，孟金德和娄伟恳请被申请人帮助他们领取土地证，被申请人从2013年开始就帮助他们去政府部门办理土地证，他们承诺土地证领了后将借款还给被申请人，借款也是根据他们指示打入孟金海的账户。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十六日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申51号再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。负责人：周利生。委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟停娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人孟停娟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：1.被申请人与再审申请人的法定代表人孟金德曾是夫妻关系，故双方借贷关系是否真实存疑，且孟金德口头承认的借款利息是否为再审申请人真实意思表示也存在疑问。2.当时再审申请人公章系孟金海管理，借款又系汇入孟金海账户，后孟金海又无法拿出借款已经转付再审申请人的依据，故本案实际借款人可能系孟金海。3.当时再审申请人公司内部公章管理混乱，存在滥盖公章的现象，本案中的盖章，很有可能并非再审申请人的真实意思表示。以上迹象表明，本案可能存在虚假诉讼的嫌疑。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12383号民事判决，驳回孟停娟全部诉请或发回重审。被申请人孟停娟提交意见称：被申请人与再审申请人法定代表人孟金德离婚已二十余年。借款时，孟金德和娄伟恳请被申请人帮助他们领取土地证，被申请人从2013年开始就帮助他们去政府部门办理土地证，他们承诺土地证领了后将借款还给被申请人，借款也是根据他们指示打入孟金海的账户。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十六日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3303号
原告：吕某。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告吕某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吕某明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 洁