安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3285号
原告：邱阳俊，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴钢，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告邱阳俊与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱阳俊，被告吴钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款9.6万元（20.6万元-2016年12月22日支付的11万元）、利息4000元（1.74万元-2016年5月11日支付的1.34万元）及违约金（自2016年3月15日起至2016年12月22日止，以20.6万元为本金；自2016年12月23日起至还款之日止，以9.6万元为本金；均按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告陆续向原告借款，至2016年3月15日，原被告结算，被告共借款20.6万元，被告于同日出具借条2份，1份载明本金，1份载明前期利息，并承诺于同月25日归还，逾期承担日1.5%的违约金。
被告辩称：对原告诉请有意见。对9.6万元本金没有没有意见，对利息及违约金有意见。我向原告借款30万元，已经偿还了本息共计27.74万元，需要与原告重新核算。
原告向本院提交借条复印件2份。被告向本院提交银行流水、明细表复印件各1份。经庭审质证，原告对被告所举借条无异议。被告对原告所举证据真实性无异议，对2016年5月11日支付的1.34万元、2016年12月22日支付的11万元、2015年10月22日支付的9000元无异议，其他的表示记不清楚了，确实支付过几次9000元，但具体什么时候支付的不清楚，如果证据是真实的，我也没有意见。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告所举明细表系其自行书写制作，不符合证据的形式要件，本院不予认定；被告提举的银行流水真实性，被告无异议，本院予以认定，依据该证据，被告分别于2015年10月22日、2015年11月13日、2015年11月27日、2016年1月14日、2016年2月5日、2016年5月11日、2016年12月22日支付原告9000元、9000元、9000元、9000元、109000元、13400元、110000元，共计268400元。
对本案事实，本院认定如下：2015年9月30日，被告向原告借款30万元。借款后，被告分别于2015年10月22日、2015年11月13日、2015年11月27日、2016年1月14日、2016年2月5日支付原告9000元、9000元、9000元、9000元、109000元。2016年3月15日，原被告双方结算后，被告向原告出具2份借条，内容为：”借条本人吴钢今借到邱阳俊人民币贰拾陆万陆仟元整，现金贰拾陆万元整。本人承诺于2016年4月5日前归还，如到期未归还，将按照违约金日利率1.5‰计算。如出现纠纷，将于宣城相关法院进行诉讼。借款人：吴钢2016年3月15日。担保人：王永胜”、”借条本人吴钢今借到邱阳俊人民币壹万柒仟肆佰元整，现金壹万柒仟肆佰元整。本人承诺于2016年3月25日前归还。如到期未归还，将按照违约金日利率1.5‰计算。如出现纠纷，将于宣城相关法院进行诉讼。借款人：吴钢2016年3月15日。担保人：王永胜”。上述借条出具后，被告分别于2016年5月11日、2016年12月22日支付被告1.34万元、11万元。
本院认为：债务应当清偿。被告称2015年10月31日支付原告9000元，未提举证明证明，被告亦未认可，故不予认定。被告称其按照月利率4.5%的标准支付案涉借款利息，结合双方借款发生及被告付款时间，被告支付的部分利息标准超出月利率3%，超出部分的利息约定无效，被告主张重新核算，本院予以支持，被告已自愿支付的未超月利率3%部分，符合法律规定，本院不予理涉。据此，被告于2015年9月30日向原告借款30万元，2015年10月22日，被告支付原告9000元时，计息本金为30万元，计息时间23天，按照月利率3%计算的应付利息数额为6900元（30万元×3%÷30天×23天），余款2100元为归还本金，剩余本金297900元。按照上述方法计算：2015年11月13日支付9000元，计息时间22天，其中付息6553.8元（297900元×3%÷30天×22天），还本2446.2元，剩余本金295453.8元；2015年11月27日支付9000元，计息时间14天，其中付息4136.4元（295453.8元×3%÷30天×14天），还本4863.6元，剩余本金290590.2元；2016年1月14日支付9000元，计息时间1个月18天，按照月利率3%计算的应付利息数额为13948.3元（290590.2元×3%÷30天×1个月18天），未超出月利率3%，本院不予理涉；2016年2月5日，被告支付109000元，计息时间22天，其中付息6393元（290590.2元×3%÷30天×22天），还本102607元，剩余本金187983.2元；2016年5月11日，被告支付13400元，计息时间3个月6天，按照月利率3%计算的应付利息数额为18046.4元（187983.2元×3%÷30天×3个月6天），未超出月利率3%，本院不予理涉；2016年12月22日，被告支付11万元，计息时间7个月11天，其中付息41544.3元（187983.2元×3%÷30天×7个月11天），还本68455.7元，剩余本金119527.5元。综上，原告诉请判令被告归还借款本金9.6万元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。原告关于利息及违约金部分的诉讼请求，依据法律规定，原告可一并主张，但总计超过月利率2%的部分，不予支持，按照前述计算，被告已支付利息至2016年12月22日，故原告主张被告支付利息4000元及自2016年3月15日至2016年12月22日期间的违约金，本院不予支持，原告主张被告自2016年12月23日起至实际还款之日止，以9.6万元为本金，按照月利率2%的标准支付违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴钢于本判决生效之日起五日内归还原告邱阳俊借款9.6万元及违约金（自2016年12月23日起至实际归还之日止，以9.6万元为本金，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告邱阳俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由原告邱阳俊负担150元，被告吴钢负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。