wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执182号
申请人曹凤玲,女,1970年12月21日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
被执行人刘德山,男，1968年5月29日出生,汉族,农民,住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同高民初字第53号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，发现被执行人刘德山有银行存款,现已依法扣划并交付到申请执行人曹凤玲手中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 浩
审判员 马敬君
审判员 冯国忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11487号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：恒静，女，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被告：王江，男，1981年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告海马财务有限公司与被告恒静、王江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告恒静、王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒静、王江支付贷款剩余本金4933.48元、利息199.86元（暂计算到2017年7月15日）、违约金7500元，共计12633.34元；2.若被告恒静、王江未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告恒静签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告恒静为购买车辆而向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2014年6月4日起至2017年6月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2014年9月22日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王江作为恒静的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款34期，但自2017年5月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告恒静、王江的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告恒静、王江偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告恒静、王江未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年5月28日，被告恒静、王江向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告恒静、王江于2014年6月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告恒静为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，自2014年6月4日起至2017年6月4日止，还款方式为等额本息，被告王江为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告恒静）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年9月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了75000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金4933.48元、利息199.86元。
本院认为，原告与被告恒静、王江签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告恒静按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告恒静、王江应支付原告贷款本金4933.48元、利息199.86元（计算到2017年7月15日）和违约金7500元（75000元×10%）。因被告恒静、王江已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告恒静、王江于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金4933.48元、利息199.86元、违约金7500元，共计12633.34元；
二、原告海马财务有限公司对被告恒静名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告恒静、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第849号
申请执行人王广翠
被执行人王玉苓
申请执行人王广翠与被执行人王玉苓人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王广翠依据已经生效的（2014）邹民初字第2722号判决书于2015年7月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年7月15日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2722号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘德强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1138号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾纪元，男，汉族，1991年7月5日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，小学文化，农民，住芒市。2016年12月5日因本案被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人曾纪元犯运输毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）云05刑初176号刑事判决。原审被告人曾纪元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曾纪元并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曾纪元于2016年12月5日携带毒品海洛因驾驶云Ｎ×××××微型车从云南省德宏州前往大理市，当日12时许，途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获，执勤警察当场从云Ｎ×××××微型车后备箱左侧挡板夹层内查获毒品海洛因12块、右侧挡板夹层内查获毒品海洛因8块，共20块，共计净重7017克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人曾纪元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因7017克、人民币2000元、手机1部、中国建设银行卡1张依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾纪元上诉称：视听资料中，是侦查人员对其口头审讯时的录音，是被逼供实施暴力后其受到惊吓乱编乱说的，本人根本不知道车内藏有毒品。请二审法院重新查明事实，公正维护其合法权益。
辩护人提出：上诉人曾纪元所驾车辆所有权不是他，毒品来源不清，且对车上毒品不知情的事实不能排除，建议二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明：2016年12月5日12时许，上诉人曾纪元驾驶云Ｎ×××××五菱牌微型车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获，执勤人员当场从云Ｎ×××××微型车后备箱左、右侧挡板夹层内查获毒品海洛因共20块，共计净重7017克。
上述事实，有以下证据证实：
1．抓获经过、边防检查告知笔录、当场盘问检查笔录,证实2016年12月5日12时许，上诉人曾纪元驾驶云Ｎ×××××微型车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时执勤人员对其进行边防检查告知后，其回答没有携带违禁品，后执勤人员对其随身行李及车辆进行检查，当场从云Ｎ×××××微型车后备箱左侧挡板夹层内查获毒品海洛因12块，右侧挡板夹层内查获毒品海洛因8块，共20块。遂将其抓获。
2.现场提取笔录、现场提取物证、痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查人员于2016年12月5日，在见证人的见证下，提取并扣押上诉人曾纪元毒品海洛因可疑物20块、云Ｎ×××××五菱牌微型车1辆、人民币2000元、手机1部、中国建设银行卡1张、公安交通管理简易处罚决定书1张、芒市公安局交通警察大队出具的违法停车告知单1张;云Ｎ×××××五菱牌微型车1辆已于同月10日返还所有人李某2。
3.称量记录、取样笔录及照片、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书，证实侦查人员于2016年11月5日，当着上诉人曾纪元的面对其所携带的毒品可疑物20坨进行称量，净重7017克；并从该20砣毒品可疑物中提取用于鉴定的检材10份，经检验，所送检的检材均检出毒品海洛因成份，含量为48.8%。鉴定意见告知曾纪元其未提出异议。
4.汽车租赁合同，证实上诉人曾纪元于2016年12月3日与芒市“进杰租车行”签订租赁合同，以每天120元的价格向车行租借云Ｎ×××××微型车，并交付押金1000元。
5.人身安全检查笔录，证实经对上诉人曾纪元的人身进行检查，除左小臂有两处约6cm长的手术疤痕外，其他未发现伤情及特殊体表特征。
6.证人证言
（1）达云福证实：其系云Ｌ×××××客车驾驶员。2016年12月5日12时，其驾车途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时，目睹了执勤人员从一男子驾驶的云Ｎ×××××微型车的后备箱左侧挡板夹层内查获毒品海洛因12块，右侧挡板夹层内查获毒品海洛因8块，共20块。
（2）周某证实：其系芒市“进杰租车行”职员。2016年12月3日10时许，曾纪元到“进杰租车行”交付1000元押金后，以每天120元的价格租用李某2所有的挂靠在“进杰租车行”的云Ｎ×××××微型车一辆，曾租车时说想带父母、亲人到大理、丽江旅游。
（3）李某1证实：其系云Ｎ×××××微型车所有人，该车挂靠在“进杰租车行”出租。
7.上诉人曾纪元对其租车到过缅甸并驾车准备到大理，途中接受检查，公安执勤人员当场从其驾驶车辆后备箱夹层内查出毒品的事实供认不讳，但拒不交代毒品来源，辩解不知车内有毒品。
8.户口证明，证实上诉人曾纪元的基本身份情况并已达到刑事责任年龄，其在所居住的辖区内无违法犯罪记录。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾纪元无视国法，租赁车辆并直接驾车运输毒品海洛因7017克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查认为，公安机关经对曾纪元的身体进行检查，除左小臂有两处手术疤痕外，其他未发现伤情及特殊体表特征，在案无证据证实曾纪元被抓获后受到暴力伤害。其次，在视听资料中，曾纪元详细供述了取得毒品的时间、数量、过程，其语言连贯、自然、流畅，对毒品海洛因的包装情况、数量作出客观准确的描述，其供述非亲身经历不能进行陈述。且其所作有罪供述经公安办案人员当面核对其持有的手机，与其手机内存记录内容能吻合、印证。再次，毒品是国家法律明确禁止流通交易的物品，毒品犯罪活动极其隐蔽，非一般普通人能介入接触，本案涉案毒品数量巨大、价值很高，藏匿方式高度隐秘，曾纪元供认车辆租赁后由其本人驾驶，完全能排除他人存放于车上的偶发可能性。故曾纪元所提被逼供、不知车内有毒品、辩护人所提曾纪元对车上毒品不知情的事实不能排除的上诉理由及辩护意见，本院不予采信和支持；曾纪元独自驾车运输毒品海洛因被人赃俱获的犯罪事实清楚，证据确实、充分，辩护人所提撤销原判、发回重审的辩护意见，本院不予支持。曾纪元运输毒品数量巨大，归案后不能如实供述犯罪事实，曾因涉嫌毒品犯罪接受过广东公安机关的审查，其罪行严重，无认罪悔罪表现，本应严惩，鉴于在案无证据证实曾纪元系毒品出资者、所有者，尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。一审法院根据曾纪元犯罪的事实、毒品种类、数量及社会危害程度进行判处，罚当其罪。故上诉人曾纪元的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人曾纪元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十一月三日
书记员 李 姣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第379号
原告吴松跃。
委托代理人张红艳。
委托代理人朱侃。
被告浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡震东。
原告吴松跃（以下简称原告）诉被告浙江海纳建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2007年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月21日被告因海德国际社区项目工程的需要，与原告签订购销合同一份，约定由原告提供胶合板、松木方料等建筑材料，并对单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。原告陆续供货，均由合同指定的材料员孙中信签收。2006年6月12日经对帐，被告共计收到原告价值872149元的建筑材料，至今被告已支付384500元，尚欠487649元未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款487649元及逾期付款违约金32610元（暂计至2007年1月31日，诉讼期间违约金另计），合计人民币520259元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、购销合同1份，证明原被告间的买卖合同关系。
2、送货单16份，证明原告陆续送货至被告工地，被告指定收货的材料员孙中信验收合格后签收的事实。
3、对帐单1份，证明经双方对帐，原告共向被告工地供货价值872149元。
4、银行支付系统专用凭证、杭州宝林木材经营部出具的情况说明以及该经营部的营业执照各一份，证明被告曾向原告指定的杭州宝林木材经营部帐号支付货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经当庭质证，本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，且上述证据能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性和证明力予以确定。
根据本院确认的上述证据，本院认定本案事实如下：
2005年6月21日原告与被告海德国际社区第六项目部签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告承建的东阳海德国际社区A.7号楼工地供应胶合板、松方木等，由原告送货到工地，由被告材料员孙中信清点确定无异并验收合格后在原告的送货单上签字认可；付款方式为货款至30万元起付以后货到付清，余款在2006年底前付清；若被告未按照合同约定支付货款，则按照未履行部分货款的日万分之五支付违约金。2005年6月21日至2006年4月11日，原告陆续向被告工地供货，被告指定的收货材料员孙中信在16份送货单上签字，同时签字的还有被告方人员陈识路、俞卫忠、陈冬牛等。每份送货单上均载明建材规格、数量、单价等内容。2006年6月原告根据供货情况，列具供货清单一份（总价款为872149元），交给被告对帐，被告方陈识路签署要求俞卫忠复核数量，俞卫忠核对后签署“胶木板及方木数量已对，完全符合”，孙中信也签字认可。2005年11月21日被告根据原告的要求，汇款2万元至原告指定的帐户（杭州宝林木材经营部的帐户），此后又陆续支付了364500元，余款487649元未付。故原告诉至本院。
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告收到原告供应的价值872149元的建筑材料，有送货单和对帐清单在卷佐证，事实清楚。被告收受原告货物后，理应按照合同约定的付款方式及时付款。被告至今尚欠487649元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款487649元合法有据，本院予以支持，原告主张的违约金32610元，也未超过合同约定的额度，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江海纳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴松跃货款487649元、逾期付款违约金32610元（暂计至2007年1月31日，此后至生效判决确定的给付之日间的违约金按每日万分之五另计），合计人民币520259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，财产保全申请费3520元、其他诉讼费用300元，合计14033元，由浙江海纳建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴松跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10213元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇七年三月九日
书记员 黄燕美
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初745号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈盛江，男，1990年9月16日出生于浙江省宁波市汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市奉化区。2015年4月28日因犯诈骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日刑满释放；2017年6月13日因犯诈骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年2月3日起至2018年4月2日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被宁海县公安局从黄湖监狱解回再审。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人陈盛江犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人陈盛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，被告人陈盛江通过微信添加“附近的人”功能添加微商为好友，以向微商购买商品等为由，通过发送虚假的货款到账提示短信、要求微商退还余款的方式，骗得朱某、徐某、金某、张某、安某共计人民币11092元。
2017年7月25日，被告人陈盛江被公安机关解回再审。
上述事实，被告人陈盛江在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、徐某、金某、张某、安某的陈述，扣押决定书及清单，手机照片，电子证据检查记录，微信记录，银行账户明细，通话记录，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛江系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈盛江在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盛江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈盛江退赔被害人朱某人民币一千六百一十二元，退赔被害人徐某人民币一千三百七十五元，退赔被害人金某人民币二百元，退赔被害人张某人民币二千二百八十元，退赔被害人安某人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十二月二十八无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初745号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈盛江，男，1990年9月16日出生于浙江省宁波市汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市奉化区。2015年4月28日因犯诈骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月25日刑满释放；2017年6月13日因犯诈骗罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年2月3日起至2018年4月2日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月25日被宁海县公安局从黄湖监狱解回再审。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人陈盛江犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人陈盛江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年1月期间，被告人陈盛江通过微信添加“附近的人”功能添加微商为好友，以向微商购买商品等为由，通过发送虚假的货款到账提示短信、要求微商退还余款的方式，骗得朱某、徐某、金某、张某、安某共计人民币11092元。2017年7月25日，被告人陈盛江被公安机关解回再审。上述事实，被告人陈盛江在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、徐某、金某、张某、安某的陈述，扣押决定书及清单，手机照片，电子证据检查记录，微信记录，银行账户明细，通话记录，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈盛江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛江系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈盛江在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈盛江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年二个月并处罚金人民币五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈盛江退赔被害人朱某人民币一千六百一十二元，退赔被害人徐某人民币一千三百七十五元，退赔被害人金某人民币二百元，退赔被害人张某人民币二千二百八十元，退赔被害人安某人民币五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一七年十二月二十八无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第2491号
原告：邱某。
被告：林某。
本院在审理原告邱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邱某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年十月二十八日
代书记员 王 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9640号
原告：张洁，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李书元，天津续慧律师事务所律师。
被告：李文，女，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。
第三人：金色家园（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1-507。统一社会信用代码91120104MA05JKPT66
法定代表人：秦涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯云彭，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司职员。
原告张洁与被告李文及第三人金色家园（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人李书元，被告李文的委托诉讼代理人王诚，第三人金色家园（天津）房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人侯云彭、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的存量房居间买卖合同；2、被告双倍返还原告购房定金200000元及中介费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月19日在第三人处金色家园利民道店内签订购买房屋合同（不动产所在地河西区），总房款1600000元人民币。同日原告向被告交付100000元定金，原告与被告约定如买方违约，此定金不予偿还，如卖方违约，应按此定金金额双倍返还买方，与此同时，原告向第三人支付了中介费16000元。在办理过户手续中，被告突然违背诚信，终止履行该房屋买卖合同，原告多次找被告与第三人要求被告继续履行房屋买卖合同，均遭拒绝。无奈原告要求被告返还定金的双倍即200000元，但被告愿承担150000元，中介费也不承担。综上所述，被告违背诚信，主观恶意违约，给原告造成了损失，请求法院判如所请。
被告李文辩称，驳回原告诉讼请求。首先，各方签订的存量房居间买卖合同无效，被告没有签署过该合同，对于卖房也不知情，另此次房屋转让也没有按照《公有住房租赁合同》第四条第（六）项的约定取得房屋出租人的同意，没有交易房屋共有人同意转让的声明材料，更是没有被告的公证委托授权，故该房屋买卖合同无效；其次，造成本次纠纷的过错责任应由第三人承担，第三人为了达到居间签约，收取中介费的目的，不仅没有尽到谨慎审查、诚信告知的义务，反而采取蛊惑欺诈手段，逐步诱骗被告的父母签订合同，对于本次纠纷产生应承担责任。
第三人金色家园（天津）房地产咨询有限公司述称，对原告的诉请均无异议，签订合同期间，有被告的授权委托书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2及补充提交的证据的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信；原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对第三人提交的证据1、2的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信；第三人提交的证据3的真实性无法确认，本院不予采信。另，原、被告对本院依被告申请依法委托天津市中慧物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告张洁、案外人王景茹与第三人金色家园（天津）房地产咨询有限公司签订《存量房居间买卖合同》，约定由原告购买坐落于天津市河西区房屋；总房款1600000元，其中2017年6月19日给付购房定金100000元，2017年7月1日前给付首付款（不含定金）480000元，剩余款项原告办理商业贷款；双方同意自本合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。
合同签订当天原告给付案外人王景茹购房定金100000元，钱款转入被告李文账户，由案外人王景茹出具定金收据一张。后合同履行发生争议，故原告诉至法院。
庭审中，被告不认可向案外人王景茹出具卖房的授权委托书，经被告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对于《授权委托书》落款处被告签名字迹及其上指印进行鉴定，后该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“2017年6月1日《授权委托书》落款委托人处李文的签名字迹是李永茂所书写”、“签名字迹上的指印是李永茂右手食指所捺印”。另，根据被告李文提供的护照显示，出具授权委托书的时间与签订合同的时间，被告李文均在国外。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，案外人王景茹作为被告李文的代理人与原告、第三人签订房屋买卖合同，但案外人王景茹出具被告李文的授权委托书中被告的签名不是其本人所签，原告及第三人虽称被告对于出售房屋的情况知晓，但其未提供充分证据予以证明，且被告未对案外人王景茹的代理行为作出追认，故案外人王景茹属于无权代理，原、被告之间并未就房屋买卖事宜达成合意，三方签订的存量房居间买卖合同不成立，该合同对于被告李文亦不发生合同的约束力，故对于原告主张解除合同，要求被告双倍返还定金并赔偿中介费的诉讼请求，本院不予支持。由于合同不成立给原告造成的损失，原告应另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张洁的全部诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告张洁负担；天津市中慧物证司法鉴定所收取的鉴定费7000元，由原告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3429号
申请执行人蒋跃三。
被执行人刘维元。
原告蒋跃三与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）东商初字第2676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋跃三于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人刘维元送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋跃三未实现债权30万元及利息。现因被执行人名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3429号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郎纤云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保30号之一
申请执行人：朱某某,女,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：施某某，住安徽省安庆市。
担保人：丁某某，男，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2018年3月16日作出（2018）皖0803执保30号执行裁定书，对被执行人及担保人的财产采取了保全措施。现申请执行人朱某某提出申请，要求解除对担保人丁某某名下位于安庆市华中西路296号轧钢厂住宅组团二期1#楼7#房产（房地权宜房字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人丁某某名下位于安庆市房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保30号
申请执行人：朱某某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：施某霜，住安徽省安庆市。
担保人：丁某某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人朱某某诉被执行人施某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求查封、冻结、扣押被执行人价值300万元的银行存款或其他等同价值财产，担保人丁某某以其名下位于安庆市房产、申请执行人朱某某以其名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被执行人施某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人丁某某名下位于安庆市房产；
三、立即查封申请执行人朱某某名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1286号
上诉人(原审被告)：张某，女，1968年6月3日出生。
上诉人(原审被告)：李某1，男，1965年8月29日出生。
被上诉人(原审原告)：李某2，男，1989年10月19日出生。
上诉人张某、李某1因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后,依法组成合议庭,审理了本案。
本院审理过程中,上诉人张某、李某1于2018年1月24日申请撤回上诉。
本院认为,张某、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张某、李某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八千五百六十三元，减半收取四千二百八十一元五角,由张某、李某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1755号
罪犯唐良军，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月23日作出（2013）足法刑初字第00045号刑事判决，以被告人唐良军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑期至2016年10月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐良军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐良军在服刑期间获记功3次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1755号
罪犯唐良军，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月23日作出（2013）足法刑初字第00045号刑事判决，以被告人唐良军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑期至2016年10月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐良军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐良军在服刑期间获记功3次，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐良军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第127号
原告蔡福华。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号北6楼。
法定代表人何宪。
原告蔡福华诉被告金华市婺城区住房和城乡建设局城建信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告蔡福华撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月八日
书 记 员 周姗姗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第521号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告肖文峰。
被告王庆冲。
被告王福宁。
被告刘杜强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告肖文峰、王庆冲、王福宁、刘杜强借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5471元，减半收取2736元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更784号
罪犯尚先明，男，1972年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉明添建筑工程有限公司法定代表人。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂青山刑初字第00051号刑事判决：被告人尚先明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更51号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月1日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯尚先明自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚先明自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一、二季度记功，共计结转为3个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯尚先明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得3个新表扬（结转），确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯尚先明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第110号
原告董某某，女，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人芮光辉、崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1976年6月29日出生。
原告董某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人崔永超、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告经人介绍认识，1997年4月20日登记结婚，1999年正月21日生育长子，取名王某乙，2007年2月19日生育次子，取名王某丙。原被告婚后虽有一定的时间，但双方性格不和，经常因家庭琐事生气打斗。双方感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养大儿子，小儿子由原告抚养，抚养费各自承担。诉讼费我不承担。
经审理查明：原被告经人介绍认识，原告称双方于1997年4月20日登记结婚，1999年1月21日生育长子，取名王某乙，2007年2月19日生育次子，取名王某丙。原告提交结婚证一份，证明原被告婚姻关系，被告称结婚证不是真实的，次子现没有入户口。原被告对两个孩子的出生日期均予以认可。原告又提交（2013）年召民初字第144号案件起诉状、裁定书各一份，证明被告曾以夫妻感情破裂为由起诉原告离婚，明确要求抚养两个孩子，抚养费自行承担。被告质证称当时只是一时之气才起诉的，后来撤诉，与本案没有关系。
本院认为：关于原被告的婚姻关系，有原告提交的结婚证、及（2013）年召民初字第144号案件起诉状、裁定书为证，本院予以确认，关于被告辩称结婚证不是真实的，由于被告未提交证据，故对被告该辩称，本院不予采信。关于原告要求离婚的诉讼请求，现被告不同意离婚，原告亦没有切实充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 良
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2035号
原告：王德中，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：韩明甫。
原告王德中与被告韩明甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王德中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款7000元，并自2015年8月30日开始按照年利率6%计息直至本息全部归还为止。事实和理由：2015年初，被告向原告购买地毯一块，后经核算，拖欠原告7000元货款；2015年5月19日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月30日前付清，欠条出具后被告一直未再归还原告一分钱。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王德中的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁立东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第132号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪某。2006年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）79号起诉书，指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月5日下午2时许，被害人张某在绍兴市区新港小区16幢楼下一棋牌室遇到被告人洪某，向洪讨要500元借款，被告人洪某因被害人张某当众向其讨要欠款，觉得没面子，遂将被害人张某拉出棋牌室打其耳光，并将被害人张某拉倒在地后，用脚踏住张的胸口，后被人劝开。接着，被告人洪某又以威胁的手段将已回家的被害人张水某到15幢楼下，又打张耳光并以要将张拉上汽车离开相威胁，被害人张某被迫交给被告人洪某人民币3000元，被告人洪某拿钱后才离开。
2008年12月16日，被告人洪某在绍兴市区世禾新村小区被越城警方抓获。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人洪某于2006年3月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人陈某、尉关龙的证言，抓获经过证明，证明其前科情况的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为逞强好胜，在公共场所向随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人洪某所得赃款未能退回，可酌情从重处罚。鉴于被告人洪某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十六日起至二0一0年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年二月二十四日
书记员 朱 菡
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）东行执字第7号
申请人东营市水利局。住所地：东营市东城。组织机构代码：00450560-4。
被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司。
申请人东营市水利局于2010年1月5日申请执行被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司河道工程维护管理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人东营市水利局根据《中华人民共和国防洪法》第五十一条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、《山东省河道工程维护管理费征收使用管理办法》的规定，于2009年9月1日作出东河维费征通字（2009）第2120019号征收河道工程维护管理费通知书，征收被执行人2008年河道工程维护管理费60000元。
本院经审查认定，申请人东营市水利局作出的东河维费征通字（2009）第2120019号征收河道工程维护管理费通知书于2009年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东营市水利局作出的东河维费征通字（2009）第2120019号征收河道工程维护管理费通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请人于2010年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人东营市水利局作出的东河维费征通字（2009）第2120019号征收河道工程维护管理费通知书依法予以强制执行。
二、被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司应于收到裁定书之日起3日内将河道工程维护管理费60000元、滞纳金12000元，执行费980元，共计72980元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任少华
审判员 尹爱荣
审判员 马学忠
二〇一〇年一月五日
书记员 孙 玮
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第132号申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，局长。被申请执行人崇阳县日红货运部。投资人饶林波。申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月28日作出的崇工商处字（2014）197号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）197号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）197号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出�行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2014年9月28日作出的崇工商处字（2014）197号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十四日书记员洪柳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1316号
原告：李莉，女，1971年4月19日出生，汉族，出租车车主，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所律师工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
本院在受理原告李莉诉被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告李莉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市光源出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告李莉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李莉承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 李倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1547号
原告：青岛海之冠汽车配件制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘哲鸢，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：江苏威迪农业装备科技股份有限公司。住所地：江苏省灌云县。
本院在审理原告青岛海之冠汽车配件制造有限公司与被告江苏威迪农业装备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海之冠汽车配件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告承担。
审判员 张成镇
二〇一五年六月五日
书记员 王海鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第232号
原告：郑爱兰。
被告：周炯楷。
本院在审理原告郑爱兰与被告周炯楷民间借贷纠纷一案中，原告郑爱兰于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱兰撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑爱兰负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈蕾蕾
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初588号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈凤玲，男，1990年12月18日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，户籍地临泉县；因本案于2018年4月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］565号起诉书指控被告人陈凤玲犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人陈凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日23时05分许，被告人陈凤玲饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车上路行驶。当车辆沿杭州市萧山区通惠路由北向南行驶至建设二路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈凤玲血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。归案后，被告人作了如实供述。
上述事实，被告人陈凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件，被告人陈凤玲的供述和辩解，乙醇检验报告，光盘，被告人陈凤玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凤玲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈凤玲能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凤玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈丽芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初943号
原告：傅小梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：胡冬义(又名胡冬苟)，男，汉族，吉水县人，职业：教师，住吉水县，
被告：王苏兰，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告胡冬义妻子。
两被告的委托代理人：万德仁、宋志钰，江西丰凯律师事务所律师。
原告傅小梅与被告王苏兰、胡冬义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告傅小梅及其委托代理人彭建军与被告王苏兰、胡冬义的委托代理人宋志钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担；事实和理由：原告与被告王苏兰属朋友关系。2009年开始，被告以资金周转为由多次向原告借款。到2014年5月止，二被告将利息结清后重新出具了一张借条。到期后，被告只归还了2万元利息并要求延期借款一年，原告表示同意。现在延期一年已经届满，但被告一张推拖不还款。
被告王苏兰、胡冬义辩称：１、二被告向原告借款20万元属实，没有异议；２、二被告分别于2012年8月30日归还本息102000元，2014年5月26日归还本息38400元，2016年归还借款20000元，共总归还了160400元。
本院经审理认定事实如下：原告傅小梅与被告王苏兰系朋友。被告王苏兰、胡冬义以资金周转为由,自2009年开始陆续向原告借款。到2014年5月26日，二被告付清了借款利息后，尚欠原告的16万元借款本金，二被告重新出具了一张16万元的借条给原告。其后几天，二被告要求原告再借款，用于酒店装修，原告为此又借款4万元给被告，共计借款20万元，二被告重新出具了一张20万元的借条给原告，落款日期仍为2014年5月26日，约定借期一年，年息叁分，被告胡冬义以胡冬苟的名字在借条上签字。借款到期后，被告归还了借款至2015年5月26日止的利息并要求续借一年。到2016年5月26日，被告只归还了2万元借款利息，同时要求对借款在续借一年，原告表示同意。续借期满后，二被告未还借款。还查明，原、被告在2014年5月26日前对借款结算利息的利率均未超过年利率30%，被告胡冬义与王苏兰是夫妻关系。审理中，原告同意对被告归还的2万元借款利息按年利率24%计算。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证复印件、借条、原告记载的借款明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅小梅与被告王苏兰、胡冬义之间的借贷关系自原告向被告王苏兰、胡冬义提供借款时依法成立，合法有效。被告王苏兰、胡冬义对所欠原告借款20万元及归还利息情况均无异议，本院予以确认。被告王苏兰、胡冬义应当按照约定归还借款本金及利息。原告同意对已归还的2万元借款利息及其后的借款利息均按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，利息可自2015年5月27日起开始计算，但已归还的2万元利息应予核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王苏兰、胡冬义应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告傅小梅借款200000元及利息（自2015年5月27日起，按照年利率24%计算至还清款之日止；被告王苏兰、胡冬义已归还的20000元利息应当予以核减）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王苏兰、胡冬义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 叶常青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾小花
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更25号
罪犯徐勇，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省确山县任店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年1月16日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2014）驿刑初字第608号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月7日起，至2018年6月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯徐勇�狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月3日18时21分许，徐勇在驻马店市驿城区光明路药厂家属院门口，因打牌与席正美发生纠纷后将席正美推倒在地，并掏出随身携带的匕首意图伤害席正美。被害人闫某上前制止时，徐勇持匕首将其腹部捅伤。经鉴定，闫某腹部贯通伤，肝脏破裂、胃全层破裂，属重伤二级。
罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第27号
原告：唐某。
原告唐某诉被告王朝阳离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2010年4月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐某（以下称原告）到庭参加诉讼，被告王朝阳（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿王某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自女儿出生以后，夫妻间便产生矛盾，被告大男人性格突出，做事我行我素，从不考虑原告的意见和想法；此外被告还有赌博行为。因此，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方感情失和。2008年5月，原、被告开始分居生活；2008年7月份，被告离家出走，至今下落不明。为此原告曾于2008年12月11日向法院起诉离婚，后法院以夫妻还可以和好为由判决驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决后，被告依然下落不明，因此，原告再次起诉，要求与被告离婚；女儿王某由原告负责抚养教育。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、出生证一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某的事实；3、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民初字第156号民事判决书一份，以证明原告于2008年12月11日提起离婚诉讼，后被驳回离婚请求的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院予以确认为本案有效证据。
经审理本院认定：原、被告于2001年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育女儿王某。原、被告婚后，因夫妻间为生活琐事时有争吵，致夫妻不和。2008年7月，被告离家出走，至今下落不明。期间，女儿王某由原告独自抚育。2008年12月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决后，被告依然下落不明。为此，原告第二次起诉至本院，要求与被告离婚，女儿王某由原告负责抚养教育。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。因被告自2008年7月离家之后，长期不归，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于女儿王某的抚养，鉴于被告离家后，女儿王某一直由原告独自负责抚养的事实，依此确定由原告负责抚养为宜。至于被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告王朝阳离婚。二、子女抚养问题：婚生女儿王钰自2010年4月6日起由原告唐某独自负责抚养教育。本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年四月六日
书 记 员 刘明明
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初157号
原告：李昶德，男，1954年11月28日生，汉族，高平市人，农民。
被告：录建党，男，1971年10月12日生，汉族，河南省上蔡县人，河南省第七建筑工程公司驻首阳煤业有限公司工程负责人。
被告：河南省第七建筑工程公司，
负责人：禄建松。
原告李昶德与被告录建党、河南省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李昶德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昶德撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告李昶德负担。
审判员王卫山
二0一八年三月九日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初157号原告：李昶德，男，1954年11月28日生，汉族，高平市人，农民。被告：录建党，男，1971年10月12日生，汉族，河南省上蔡县人，河南省第七建筑工程公司驻首阳煤业有限公司工程负责人。被告：河南省第七建筑工程公司，负责人：禄建松。原告李昶德与被告录建党、河南省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李昶德于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昶德撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告李昶德负担。审判员王卫山二0一八年三月九日书记员李丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执130号
申请执行人:何竹先
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6415号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款10780元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执130号
被执行人：林红梅，女，身份号码×××，汉族，初中文化，住九台市建行小区*楼*单元*楼右门。
被执行人：李伟，男，1976年9月3日出生，身份号码×××，汉族，住九台市建行小区*楼*单元*楼右门。
被执行人：陈立东，男，1973年11月4日出生，身份号码×××，汉族，户籍所在地为九台市团结街向德委**组。
被执行人林红梅、李伟、陈立东刑罚执行一案，我院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初81号刑事判决，判决内容为：“一、被告人林红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。三、被告人陈立东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。”判决书发生法律效力后，关于附加刑执行部分，我院于2017年5月24日立案执行，案号为（2017）吉02执130号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现上述被执行人在证券、互联网银行、工商总局、银行等机构有足以执行的财产登记信息。
2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人陈立东有车牌号为×××号现代牌汽车一台。我院已于2017年9月4日予以查封,。
3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统，我院于2017年9月30日扣划被执行人陈立东银行存款1159.66元。
4、我院于2017年9月4日到上述被执行人户口所在地不动产登记信息进行调查，未发现被执行人林红梅、李伟有不动产登记信息。发现被执行人陈立东有两处房产登记信息，我院现场进行了查封，但由于本案判处的附加刑部分系罚金刑，所以对上述查封的房屋未再进一步进行处置。
5、刑事审判机关在本案立案时随卷移送九台市公安局《收取保证金通知书》一份。经提审被执行人林红梅，林红梅称在侦查阶段公安机关对其取保候审时被执行人李伟代其缴纳1万元保证金。在林红梅被判刑后，该保证金已返还被执行人李伟家属。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但部分财产暂时不宜进行处置，部分财产无法查找，只能在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉02执130号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执130号被执行人：林红梅，女，身份号码×××，汉族，初中文化，住九台市建行小区*楼*单元*楼右门。被执行人：李伟，男，1976年9月3日出生，身份号码×××，汉族，住九台市建行小区*楼*单元*楼右门。被执行人：陈立东，男，1973年11月4日出生，身份号码×××，汉族，户籍所在地为九台市团结街向德委**组。被执行人林红梅、李伟、陈立东刑罚执行一案，我院于2016年12月5日作出（2016）吉02刑初81号刑事判决，判决内容为：“一、被告人林红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十五万元。二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。三、被告人陈立东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。”判决书发生法律效力后，关于附加刑执行部分，我院于2017年5月24日立案执行，案号为（2017）吉02执130号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现上述被执行人在证券、互联网银行、工商总局、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人陈立东有车牌号为×××号现代牌汽车一台。我院已于2017年9月4日予以查封,。3、通过人民法院执行案件流程信息管理系统，我院于2017年9月30日扣划被执行人陈立东银行存款1159.66元。4、我院于2017年9月4日到上述被执行人户口所在地不动产登记信息进行调查，未发现被执行人林红梅、李伟有不动产登记信息。发现被执行人陈立东有两处房产登记信息，我院现场进行了查封，但由于本案判处的附加刑部分系罚金刑，所以对上述查封的房屋未再进一步进行处置。5、刑事审判机关在本案立案时随卷移送九台市公安局《收取保证金通知书》一份。经提审被执行人林红梅，林红梅称在侦查阶段公安机关对其取保候审时被执行人李伟代其缴纳1万元保证金。在林红梅被判刑后，该保证金已返还被执行人李伟家属。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但部分财产暂时不宜进行处置，部分财产无法查找，只能在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第六条（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉02执130号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  苏涤非
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更450号
罪犯孙大清，又名孙青，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市羊山新区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年12月23日河南省信阳市平桥区人民法院作出（2015）平刑初字第278号刑事判决，以被告人孙大清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。孙大清不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫15刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月9日起，至2018年6月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙大清入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年3月17日，孙大清从张贤成手中租地2484㎡，位于信阳市羊山新区南京路办事处民乐路楚香苑南面，租期50年。2006年至2012年6月份，孙大清任信阳市羊山新区南京路办事处民乐居委会主任。2011年11月2日信阳市国土资源局羊山分局与信阳市羊山新区南京路街道办事处签订《收回国有土地使用权协议》，约定收回南京路街道办事处国有存量土地5392.2㎡（折合8.13亩），位于羊山新区新十八街以西、楚王城路北侧，2011年12月12日信阳市人民政府同意对该宗土地进行拍卖。2012年2月15日信阳市鸿富房地产开发有限公司通过信阳市国土资源局公开招拍挂取得该宗土地使用权，并与当日签订成交确认书，同年2月23日签订国有土地使用权出让合同。孙大清租赁张贤成的土地刚好位于该宗土地中间。2011年12月9日，孙大清伙同蔡超与杨道保、栗枭签订《土地开发楼盘转让协议》，合同约定将位于信阳市羊山新区南京路办事处民乐路楚香苑南面的一块东西长67m、南北宽13m、面积为871㎡（合同约定3000㎡）的土地，以246万元的价格转让给二人用于商品房开发，孙大清隐瞒该土地已收归国有并已进入拍卖程序的事实，谎称拥有土地所有权，并承诺负责在2012年5月1日前办齐相关手续，保证对方工程正常施工，同时收去了杨道保、栗枭146万元定金。到合同约定的开工日，因孙大清并没有办理相关手续，且被害人发现合同中的土地此前已被他人依法竞拍，经杨道保、栗枭多次催要，孙大清退还56万元后故意躲避，拒绝与被害人联系。案发后，孙大清已赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。
罪犯孙大清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙大清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大清的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第741号
原告钱林梅。
委托代理人周贤如。
被告杨帆。
被告陈燕芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告钱林梅诉被告杨帆、陈燕芬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱林梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱林梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱林梅撤回起诉。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋春霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第595号
原告：林晓素。
委托代理人：林华钟。
被告：林贤煊。
本院在审理原告林晓素诉被告林贤煊民间借贷纠纷一案中，因原告林晓素未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月一日
代书 记员 李 达
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2845号
申请执行人：张某1，女，1959年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张某2，女，1995年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张某1与被执行人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应在继承张晓伟遗产实际价值范围内支付申请执行人张某1人民币82900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。此外，本院对申请执行人提供的被执行人张某2继承张晓伟的遗产线索进行了核查。本院依法对被执行人张某2继承的张晓伟的遗产情况进行了调查：1、根据本院2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初2608号民事判决书，张晓伟遗产南通市春晖花园6幢505室房屋及6幢车库11附1室已由张某2继承并出售，相关售房款已用于清偿张晓伟其他债务、违章处罚费用、公证费用以及处理其丧葬事宜等费用；2、根据本院（2016）苏0602民初1169号民事调解书及陈志琴、张某2达成的执行和解协议，张晓伟遗产车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆已由张某2继承并折价15万元用于清偿张晓伟其他债务；3、张晓伟遗产银行存款2万元已由张某2继承并用于清偿张晓伟其他债务、违章处罚费用、公证费用等费用。此外未发现被执行人张某2继承有张晓伟其他可供执行的遗产。现尚未执行到位执行款人民币82900元及执行费人民币1144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承的张晓伟其他遗产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人继承的张晓伟其他可供执行的遗产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人在继承张晓伟遗产实际价值范围内是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人继承的张晓伟的遗产进行了调查，除已经处置完毕的遗产外未发现有可供执行的遗产。申请执行人亦未提供被执行人继承的张晓伟其他可供执行的遗产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人在继承张晓伟遗产实际价值范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有在继承张晓伟遗产实际价值范围内继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人继承有张晓伟其他可供执行遗产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年九月四日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2845号申请执行人：张某1，女，1959年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张某2，女，1995年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张某1与被执行人张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2608号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应在继承张晓伟遗产实际价值范围内支付申请执行人张某1人民币82900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。此外，本院对申请执行人提供的被执行人张某2继承张晓伟的遗产线索进行了核查。本院依法对被执行人张某2继承的张晓伟的遗产情况进行了调查：1、根据本院2016年7月29日作出的（2016）苏0602民初2608号民事判决书，张晓伟遗产南通市春晖花园6幢505室房屋及6幢车库11附1室已由张某2继承并出售，相关售房款已用于清偿张晓伟其他债务、违章处罚费用、公证费用以及处理其丧葬事宜等费用；2、根据本院（2016）苏0602民初1169号民事调解书及陈志琴、张某2达成的执行和解协议，张晓伟遗产车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆已由张某2继承并折价15万元用于清偿张晓伟其他债务；3、张晓伟遗产银行存款2万元已由张某2继承并用于清偿张晓伟其他债务、违章处罚费用、公证费用等费用。此外未发现被执行人张某2继承有张晓伟其他可供执行的遗产。现尚未执行到位执行款人民币82900元及执行费人民币1144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承的张晓伟其他遗产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人继承的张晓伟其他可供执行的遗产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人在继承张晓伟遗产实际价值范围内是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人继承的张晓伟的遗产进行了调查，除已经处置完毕的遗产外未发现有可供执行的遗产。申请执行人亦未提供被执行人继承的张晓伟其他可供执行的遗产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人在继承张晓伟遗产实际价值范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有在继承张晓伟遗产实际价值范围内继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人继承有张晓伟其他可供执行遗产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年九月四日书记员  范钦蔚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第192号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1343号
原告兴隆县百庆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县大有家园小区。
法定代表人管凤新，总经理。
被告沈彩凤，1950年12月8日出生，住兴隆县。
原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告沈彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆县百庆物业服务有限公司法定代表人管凤新到庭参加诉讼。被告沈彩凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是依法成立的为兴隆县各小区提供物业服务的单位。被告在兴隆县大有家园小区居住，我公司为该小区业主提供物业服务，按照合同约定及《物业管理条例》的相关规定，我单位履行了自己的义务，但被告拖欠2014年物业管理费等2,052.88元、2015年物业管理费1,256.38元。请求判令被告给付拖欠的物业费、垃圾清运费、电梯使用费等共计3,309.26元及滞纳金265.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，营业执照复印件一份。
2号证，资质证书复印件一份。
3号证，物价局收费备案复印件一份。
4号证，原告与兴隆县天庆房地产开发有限公司签订的小区物业移交协议复印件一份。
上述1-4号证据证明原告为大有家园小区提供物业服务，具有在大有家园小区收取物业费的权利。
5号证，承德市物价局、承德市住房和城乡建设局承价字（2010）4号文件复印件一份。
6号证，大有家园小区业主缴费须知。
5-6号证证明原告向被告收取物业管理费用的依据。
7号证，原告制作的大有家园业主物业服务质量意见反馈表一组。证明原告履行了物业管理职责。
被告未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提交的1-7号证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告兴隆县百庆物业服务有限公司于2009年5月26日成立，资质等级为三级。2015年3月9日，该公司法定代表人变更为管凤新，并在兴隆县工商行政管理局办理了变更手续。兴隆县天庆房地产开发有限公司欲在兴隆县兴隆镇大有村开发建设大有家园小区，征占部分村民居住的宅院，沈彩凤所有的宅院被征占。经协商，兴隆县天庆房地产开发有限公司于2011年1月2日与被告沈彩凤夫妇签订房屋置换协议书，兴隆县天庆房地产开发有限公司为甲方，马占全、沈彩凤为乙方。协议书第二条约定，甲方补偿给乙方符合国家住宅标准88平方米以上两室一厅楼房一户、115平方米三室一厅楼房一户。第四条规定，甲方负责将房产证办到乙方名下，包括燃气接口费、物业费，乙方不承担费用。协议签订后，被告沈彩凤依约将宅院交付给兴隆县天庆房地产开发有限公司。2013年底大有家园小区竣工后，被告按照协议约定在该小区选择住宅楼两套，其中建筑面积为90.37平方米的四单元1202室由被告沈彩凤居住使用。2014年3月20日，兴隆县天庆房地产开发有限公司将大有家园小区的物业管理服务移交给原告兴隆县百庆物业服务有限公司，同时双方签订了小区物业移交协议。协议约定自2014年3月20日由原告接手大有家园小区的物业管理，水、电日常维修、物业清理等由原告承担。原告依照承德市住房和城乡建设局承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，制定了大有家园小区的收费标准：物业费0.65元/㎡，电梯日常维护费0.45元/㎡，装修期间垃圾清运费小于100平方米每户200.00元，大于100平方米每户300.00元，垃圾处理费每户60.00元，装修期间电梯使用费1-10层每户400.00元，11层以上每户600.00元。原告将该标准在小区内张贴。被告沈彩凤在该小区四单元12层居住，面积为90.37㎡。未缴纳2014年度的物业管理费、装修期间的电梯使用费、垃圾处理费、垃圾清运费及2015年度的物业管理费，原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付拖欠的物业管理费、垃圾清运费、电梯使用费等3,309.26元及滞纳金265.00元。
另查明，被告沈彩凤住房面积为90.37平方米，物业费按每平米0.65元计算，电梯使用费按每平米0.45元计算，上述两项每年为1,192.88元；装修期间垃圾清运费200.00元，电梯使用费600.00元，垃圾处理费60.00元，上述被告共拖欠原告各项物业费用3,245.76元。
本院认为，原告是具有三级服务资质的合法的物业服务机构，与大有家园小区开发商签订了物业移交协议，并依照相关物业管理规定为该小区住户提供了物业服务。被告在该小区居住，理应交纳物业管理费及相关费用。原告要求被告给付物业管理费、电梯使用费、垃圾清运费等费用的请求应予支持。其要求被告支付滞纳金，因未约定上述款项的具体给付时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈彩凤给付原告兴隆县百庆物业服务有限公司2014年度的物业管理费、装修期间的电梯使用费、垃圾清运费、垃圾处理费及2015年度的物业管理费共计3,245.76元。该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1343号
原告吴某某，男，1978年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人赖进友、王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1968年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人赖进友，被告袁某某及其委托代理人杨龙刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月开始同居生活，同年6月在长宁县梅硐镇人民政府登记结婚，同年农历8月15日生育一子，后于农历十一月份因病死亡。由于原、被告感情基础较差，且成长在不同环境家庭，双方性格不合，在共同生活中无法沟通，双方同居至今八年多，真正在一起的时间不到三年。从2010年正月起，双方已正式分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂；原、被告婚后生育小孩夭折，后又流产一次，致使被告得了妇科疾病，原告拒不为被告医治，被告无奈之下才回娘家生活居住；被告不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼主体符合法律规定的事实；
2、原告吴某某的陈述，用以证明原、被告夫妻感情不好，长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂的事实；
3、证人李代先、吴寿芝、吴连珍的证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂的责任在于本案被告的事实，还证明原告并没有对被告不管不问的事实；
4、长宁县梅硐镇六角村村委会证明两份，用以证明原、被告于2010年便分居生活，夫妻感情已经完全破裂的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，原告所陈述的内容不是事实，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据3有异议，三个证人所陈述的内容不是事实，被告生病了以后，原告便外出了，被告无奈之下才回娘家的，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据4有异议，该证明的内容不是事实，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、长宁县梅硐镇医院的医疗证明书，用以证明被告于2007年在长宁县梅硐镇医院行剖宫产手术的事实；
2、兴文县僰王山镇卫生院诊断证明，用以证明被告患严重妇科疾病，还未完全医治完毕的事实；
3、兴文县僰王山镇多岗槽村村委会证明，用以证明由于原告外出，被告因病才回到娘家生活居住，且由被告娘家亲戚共同出钱为原告医治；
4、证人袁家强、袁洪艳、袁进才的证言，用以证明被告向三个证人借钱用于医病的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性有异议，被告没有提供其他相关病历资料等加以佐证；对证据2真实性有异议，被告没有提供其他相关病历、如愿证明等材料加以佐证，不能够予以采信，该证据也不能证明被告是为了治病才回娘家居住的事实；对证据3有异议，该证据内容不是事实，不能予以采信；对证据4有异议，该三个证人与被告均属于近亲属关系，且该三个证人所陈述的内容没有其他材料加以证明，不应当予以采信。本院对上述证据与案件事实相符的部分予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告于2007年7月25日在长宁县梅硐镇人民政府登记结婚，婚后双方曾生育一个小孩，后因病夭折。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告现起诉来院。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定程度的影响，同时也产生了一定的裂痕。但是，二者的感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要相互之间能够多沟通、多交流、多包容、多理解，原、被告之间的夫妻感情是能够得以改善的。因此，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 涛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第584号
申请执行人张华，男，1983年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张军，男，1986年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张华与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）潭民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款26400元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款26400元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第434号
罪犯杨洪家，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2008）滨中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人杨洪家犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年八月二十一日以（2009）鲁刑二终字第42号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第19号刑事裁定，将罪犯杨洪家死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨洪家在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨洪家的悔改表现，有罪犯杨洪家的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨洪家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪家无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终514号
上诉人（原审被告）：张彦明，女，1956年10月20日出生，山西省××县号，现住保德县。
委托诉讼代理人：刘明玉，男，1955年6月12日出生，系张彦明丈夫。
被上诉人（原审原告）：闫政全，男，1959年4月15日出生，山西省××县楼圪凸人。个体户。
委托诉讼代理人：闫星宇，男，1989年11月20日出生，系闫政权之子。
上诉人张彦明与被上诉人闫政全因房屋租赁合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人张彦明及其委托诉讼代理人刘明玉、被上诉人闫政权及其委托诉讼代理人闫星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彦明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、按照交易习惯上诉人已将2013年的房租交付被上诉人，双方当事人只在2009年签订过租赁合同，其余都是口头，之后每年约定好租金后直接进行交付，而不是等到租期结束后给付，按照习惯2013年租金已于2013年5月1日给付被上诉人。二、被上诉人闫政权于2013年1月6日向上诉人借款10万元整，同时约定了利息。从2014年起租赁款从借款中扣除，按情理被上诉人不可能同意上诉人下欠2013年的租赁款。综上分析，不论法理还是情理角度分析，2013年租金已经交付。
闫政权辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由适用法律错误，运用情理不当。
闫政权向一审法院起诉请求：判令被告张彦明支付2013年房租费58000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2009年张彦明与闫政全签订租房协议书一份，张彦明租赁闫政全位于保德县县城河滨大楼面南门市第七间，卖家纺，期限一年，租金4.3万元。租房协议到期后，双方又签订租房协议一份，租期从2010年4月28日至2011年4月28日，租金还是43000元；此后双方再未签订过租房协议，但张彦明一直延续租赁该房，由定期合同变为不定期合同，一直到闫政全起诉后，张彦明仍然占有并继续租赁闫政全的该商业用房。2009年到2012年房租为每年43000元，2013年房租增加为58000元，2014年房租为4万元，2015年房租降为2,5万元。2013年1月6日闫政全向张彦明借款10万元，约定利息1.2%；后双方口头约定用门市房租抵顶借款本息。双方对2009年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年的房租数额及2009年、2010年、2011年、2012年房租给付、2014年、2015年的房租抵顶借款本息均无异议；双方对2013年房租增加为58000的数额也无异议。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同；第二百一十五条规定：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁；第二百二十六条规定：承租人应当按照约定期限支付租金。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。就本案而言，张彦明与闫政全签订租房协议书一份，约定：张彦明租赁闫政全位于保德县城河滨大楼面南门市第七间，卖家纺，租赁期限一年，租金一年4.3万元。期满后双方又续租一年；此后，双方再未签订书面合同，变为不定期租赁合同。对2013年的租金增加为58000元，因双方均无异议，予以认定；关于门市租金的给付问题，闫政全将门市租赁给张彦明使用，张彦明已经接收、占有并使用该门市，且双方对2013年租金数额陈述一致，闫政全作为出租方，其举证责任已经完成，闫政全诉称张彦明未交付租金，对是否实际交付租金，举证责任在张彦明；本案中，张彦明在法庭上的陈述及其所提供的证据不能证明张彦明已经给付闫政全2013年房租；综合当事人陈述及双方举证、质证，原审认为张彦明的举证责任没有完成，其陈述已经给付2013年租金的抗辩，证据不足，不予采信。闫政要求张彦明给付2013年租金的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五之规定、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张彦明于本判决生效后十日内给付原告闫政全2013年房租金58000元。
本院二审期间，被上诉人向本院提供张彦明2010年房屋租赁款收据一支，用以证明被上诉人收取租金时曾经开具收据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张彦明租赁闫政权房屋为事实，且2013年房租为58000元双方均认可，在上诉人是否给付2013年租赁费问题上，上诉人仅以交易习惯、情理、推断来支持其上诉请求，并未向本院提交收据、收条等确实有效的、可以证实其已交纳租赁费的相关证据，故对此应当承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张彦明负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年六月五日
书记员刘鑫