wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1149号
原告：吕国良，男，1960年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告吕国良与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国良到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10956.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3640元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10956.4元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元703户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3640元，总房款为242205.6元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年1月5日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10956.4”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10956.4元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕国良房屋面积差额款人民币10956.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1174号
申请执行人王玉辉，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人卿全林，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人王玉辉诉被执行人卿全林机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘0124民初4934号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卿全林应偿付申请执行人王玉辉案款32063元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人卿全林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1174号案的本次执行程序。
对被执行人卿全林尚未履行的义务，待被执行人卿全林有财产可供执行时，申请执行人王玉辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1174号申请执行人王玉辉，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人卿全林，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人王玉辉诉被执行人卿全林机动车交通事故责任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）湘0124民初4934号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卿全林应偿付申请执行人王玉辉案款32063元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人卿全林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1174号案的本次执行程序。对被执行人卿全林尚未履行的义务，待被执行人卿全林有财产可供执行时，申请执行人王玉辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年九月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更574号
罪犯王付良，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决，以被告人王付良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2014年6月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月3天，已给予表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王付良的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王付良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王付良的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、烟台市牟平区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王付良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王付良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更574号罪犯王付良，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第199号刑事判决，以被告人王付良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2014年6月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月3天，已给予表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王付良的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王付良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯王付良的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、烟台市牟平区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王付良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王付良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5243号
原告：庄桂英，女，1959年9月26日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告庄桂英与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂英向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬6298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月签订了退休返聘合同。被告共计拖欠原告劳动报酬6298元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工，从事操作工工作。原告达到退休年龄后，被告于2016年9月与原告签订了退休返聘协议，双方约定原告自2016年9月1日至2017年8月31日为被告提供劳务，被告按月向原告支付劳务费用。原告为被告提供劳务期间，被告每月以现金方式为原告发放工资，并由原告签字确认。被告因经营不善自2017年3月起再未向原告支付劳务费，原告在被告处工作至2017年6月。被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月-6月份工资共计6298元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠庄桂英劳务费6298元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。庄桂英要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费6298元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告庄桂英劳务费6298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3550号
原告:谢长瑞，男，汉族，1982年5月10日出生，现住现住西安市雁塔区。
被告：陕西科艺隆装饰工程有限公司。注册登记地：西安市曲江新区雁南一路0号曲江6号10幢10102室。现住址不详。
法定代表人：周方泽，公司总经理。
原告谢长瑞与被告陕西科艺隆装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长瑞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费40990元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：原被告双方签订合作协议，被告承揽的装修工程由原告施工，每一个项目原告在施工前要向被告交纳质保金和押金，待原告施工完毕后，无质量问题，被告将押金及质保金予以退还。2013年11月12日，被告向原告出具结算单，确认结算单上载明的装修项目被告尚欠原告质保金、押金及工费合计40990元。上述款项被告至今未付，原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告陕西科艺隆装饰工程有限公司未作答辩。
原告谢长瑞围绕诉讼请求提交以下证据：1、施工合作协议。证明目的：原被告之间存在施工合作关系。被告对外承揽的装修工程，由原告负责施工，施工完毕双方结算后，被告向原告付款。2、2013年11月12日被告向原告出具的结算单。证明目的：双方对部分装修工程核对后，被告向原告出具结算单，确认下欠原告质保金、押金和部分工费合计40990元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年1月1日，原告谢长瑞与被告陕西科艺隆装饰工程有限公司签订合作协议，约定被告将承接的装修工程项目分包给原告负责施工。2013年11月12日被告向原告出具的结算单，对原告施工项目的押金、质保金以及工费进行结算确认，经当庭核对，合计金额为39190元。
本院认为，原被告之间签订的劳务分包合同系双方真实意思表示。对于原告施工的项目，双方进行了结算，确认被告拖欠原告押金、质保金以及工费合计39190元，原告依据该份结算单主张权利证据充分，本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西科艺隆装饰工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告谢长瑞支付39190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行本判决上述付款义务时一并支付原告1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 马丽雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第96号
原告季述成。
委托代理人张威，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告李延春。
被告王世经。
原告季述成与被告李延春、王世经劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季述成及其委托代理人张威到庭参加诉讼。被告李延春、王世经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季述成诉称，自2010年8月起，他为被告李延春和王世经承包的采石场打炮眼，至今尚欠劳务费143735元未付。他多次向两被告催要欠款未果。请求判令两被告支付劳务费143735元并承担诉讼费。
被告李延春、王世经未答辩。
经审理查明，2010年8月至同年12月，2011年2月至同年3月，原告季述成分别为被告李延春、王世经合伙承包的采石场打炮眼5151米，5128米，共计10279米。劳务费为每米18.5元，劳务费总计190161.50元（10279×18.5元）。原告自认两被告已支付46426元，至今尚欠143735元未付。原、被告未约定付款时间。原告多次向两被告催要欠款未果。
上述事实，有原告陈述、证明条、协议书、本院调查笔录等在案证实。
本院认为，被告李延春、王世经欠原告季述成劳务费143735元未付事实清楚，证据充分，予以确认。被告李延春、王世经在原告向其催要劳务费后应在合理时间内及时支付。原告多次催要未果，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告李延春、王世经拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延春、王世经支付原告季述成劳务费143735元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，保全费1520元，由被告李延春、王世经共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马常利
人民陪审员 赵振来
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯珊珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第4100号
原告：陈甲。
委托代理人：施某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：海宁市海洲街道××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：王某某。
被告：蒋某某。
本院于2010年8月19日立案受理了原告陈甲诉被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司
）、被告蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由
审判员 陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人施某某、被告人民××公司委托代理人王某某、被告蒋某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日，被告蒋某某驾驶其所有的
牌号为浙f×××××号小型越野客车，在海宁市区联合路文
宗路交叉路口，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成
车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通
警察大队认定，被告蒋某某负本次事故的次要责任，原告负主
要责任。原告治疗终结后，经司法鉴定所鉴定，原告之伤构成
十级伤残。另查，被告蒋某某所有的牌号为浙f×××××号小型越野客车在被告人民××公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费9870.96元（其中166.10元由原
告支付，其余9704.86元由被告蒋某某垫付）、住院伙食补助
费300元、交通费10元、误工费13740元、护理费3387.60元、
残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费5162.40元（包括其父亲
2458.30、其母亲1966.60元、其女儿737.50元）、精神损害抚
慰金3000元、车辆修理费991元、施救费50元、评估费100元、
鉴定费1500元，合计58125.96元。请求被告人民××公司在交
强险限额范围内先行赔偿原告，其余部分的40%，由被告蒋某
某赔偿。
被告人民××公司辩称：原告的诉称基本属实，但原告
请求的各项标准过高。
被告蒋某某辩称：被告同意对交强险之外部分承担30%赔
偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生，第二被
告负本次事故次要责任。
二、原、被告驾驶证及行驶证各1份，证明原、被告的驾
驶资格及车辆所属情况。
三、机动车保险证1份，证明第二被告在第一被告处投保
了交强险。
四、照片复印件4份，证明原告事故车辆受损的基本情况
五、病历1份、用药清单2份，证明原告受伤治疗过程。六、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，休息期为6个月，护理
期为1个半月，原告为此花去鉴定费1500元。
七、定损单、价格鉴定结论书、施救费发票、评估费发
票及修理费发票各1份，证明原告花去施救费50元，评估费100
元，修理费991元。
八、交通费发票2份，证明原告为治疗花去交通费10元。
九、海宁市公安局海洲派出所证明1份及原告父母和兄弟
姐妹身份证、户口本各1份，证明原告的被扶养人及抚养人情
况。
被告蒋某某向本院提交医疗费发票5份，证明被告蒋某某
支付医疗费的情况。
上述证据，经双方当事人质证，被告人民××公司和被
告蒋某某对原告提交的证据，原告和被告人民××公司对被告
蒋某某提交的证据表示没有异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年10月18日，被告蒋某某驾驶其所有的牌号为浙f×
××××号小型越野客车，在海宁市区联合路、文宗路交叉路
口，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、
原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认
定，被告蒋某某负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原
告治疗终结后，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十
级伤残、误工补助期6个月、护理期1个半月，按每天1人计算。原告有被扶养人3人，其父亲陈乙，生于1938年10月5日；其母亲张某某，生于1937年4月12日；其女儿陈某，生于1992年1
2月28日。原告有一兄陈张发，一姐陈丙。
另查，被告蒋某某所有的牌号为浙f×××××号小型越
野客车在被告人民××公司处投保了交通事故责任强制保险。
事故发生后，被告蒋某某已垫付医疗费9704.86元。
参照2009年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产
性损失本院确定为：医疗费9870.96元（其中166.10元由原告
支付，9704.86元由被告蒋某某垫付）、住院伙食补助费300元
（15元／天＊20天）、交通费10元、误工费13740元（6个月＊
27480元／12个月）、护理费3387.60元（27480元／365天＊45
天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年＊20年＊10%）、被
扶养人生活费4302.08元（其父亲2212.50元、其母亲1720.83
元、其女儿368.75元）、车辆修理费991元、施救费50元、评
估费100元、鉴定费1500元，合计54265.64元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。该事故经交警部门认定，被告蒋某某负事故的次要责任，原
告负事故的主要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿
。因被告蒋某某所驾驶的车辆在被告人民××公司投保了交强
险，故应由被告人民××公司在交强险限额内先行赔偿，不足
部分按双方责任予以分担。原告由于本起事故受伤致残，身心
受到了一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害
抚慰金，但由于本次事故原告负主要责任，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为2000元。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民××公司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告54594.68元（其
中医疗费用限额10000元、交通费10元、误工费13740元、护理
费3387.60元、残疾赔偿金20014元、被扶养人生活费4302.08
元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费991元、施救费50元
、评估费100元）。余款1670.96元，根据双方在本起交通事故
中的主次责任，由原告自负70%，即1169.67元，被告蒋某某负
担30%，即501.29元，故原告在本次事故中应得的赔偿款为550
95.97元。被告蒋某某已向原告垫付了医疗费9704.86元，其余
损失45391.11元由被告人民××公司赔偿原告。据此，依据《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释
》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告陈甲45391.11元。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告陈甲负担140元，被告蒋某某负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员陈建新
二〇一〇年九月二十五日
书记员许明锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2570号
原告山东鲁耀玻璃有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路111号（以下简称鲁耀玻璃公司）。
法定代表人左银波，董事长。
委托代理人陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告袁玮民，男，1974年3月25日生，汉族，山东省日照市人，住山东省日照市东港区。
委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告鲁耀玻璃公司与被告袁玮民确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告鲁耀玻璃公司的委托代理人陈维坤，被告袁玮民及其委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁耀玻璃公司诉称，临沂经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的裁决书认定错误，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁玮民辩称，临沂经济开发区仲裁委裁决书公平公正，合法有效，原、被告双方构成事实劳动关系，应当依法驳回原告诉求。
经审理本院认定，被告袁玮民于2013年7月7日到原告处从事抬玻璃工作，当天下午在抬玻璃过程中因玻璃破碎受伤病住院治疗，期间医疗费由原告鲁耀玻璃公司支付。双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，被告袁玮民向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第22号裁决书，裁决原告鲁耀玻璃公司与被告袁玮民存在劳动关系。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告袁玮民自2013年7月7日在原告鲁耀玻璃公司处工作，事实清楚，证据充分，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。故原告鲁耀玻璃公司请求人民法院确认其与被告不存在劳动关系的主张，与庭审查证相背，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告山东鲁耀玻璃有限公司与被告袁玮民存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东鲁耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年九月一日
书 记 员 阚立达
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金杰林，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：潘振来，男，系该行职工。
被告：吴盛坤，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：温州南雁置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓202室，统一社会信用代码91330328589036937M。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告吴盛坤、温州南雁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴盛坤偿还原告借款本金297556.55元、利息3630.09元、罚息17.56元、复利34.92元及逾期利息（从2017年9月5日起按月利率6.55%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2.判令原告对被告吴盛坤所有的坐落于文成县黄坦镇昌盛花园第1幢4单元407室（房管部门备案号：20139600062）的房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.被告温州南雁置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实如下：文成县文昌房地产开发有限公司于2016年6月8日变更为温州南雁置业有限公司。案涉合同及履行情况作如下表示：
案涉合同：33020120130098762号个人购房担保借款合同
贷款人
中国农业银行股份有限公司文成县支行
借款人
吴盛坤
签订时间
二〇一三年九月三十日
借款额度
人民币32万元
借款期限
2013年11月4日起至2038年11月23日止
担保方式
抵押担保、保证
抵押人
吴盛坤
抵押物
文成县黄坦镇昌盛花园第1幢单元407室
抵押登记
2013年10月21日办理预购商品房抵押权预告登记（温房预文成县字第2096003005号）
保证人
温州南雁置业有限公司
保证期间
借款到期日起二年
保证方式
连带责任保证
借款金额
人民币32万
借款利率
按借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮0%计算，如遇贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起按调整后的利率计算。
逾期利率
按约定利率加收50%计算
还款方式
等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放对应日
贷款支付
根据被告吴盛坤指示将借款32万元汇入19260101040012552账户
还款情况
已还2017年5月4日前分期本金及利息，尚欠本金297556.55元及2017年5月5日后的利息、复利，逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛坤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金297556.55元及利息（暂算至2017年9月4日的利息为3630.09元、罚息为17.56元、复利为34.92元，从2017年9月5日起按浮动利率计算利息至实际履行完毕之日，若逾期超过2038年11月3日，则从2038年11月4日起上述利息按浮动利率加收50%的罚息利率计算；复利从2017年9月5日起以每月按编号为33020120130098762号的个人购房担保借款合同约定所确定的应付利息为基数，从该期利息逾期之日起按浮动利率加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕，但上述复利计算期限最长不超过2038年11月3日；上述浮动利率按中国人民银行同期贷款基准利率及编号为33020120130098762号的个人购房担保借款合同约定的方式确定）；
二、如被告吴盛坤未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司文成县支行有权以被告吴盛坤所有的位于文成县黄坦镇昌盛花园第1幢单元407室（房管部门备案号：20139600062）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、被告温州南雁置业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由被告吴盛坤、温州南雁置业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二〇一七年十二月十四日
代书记员洪婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申761号
再审申请人(原审被告)：俞红斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞继红(系俞红斌的姐姐)，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：苏林方，女，1962年6月1日出生，汉族，住上海市。
再审申请人俞红斌因与被申请人苏林方民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞红斌申请再审称，其系因赌博欠苏林方的前夫周桂田人民币16万元(以下币种均为人民币)，于2013年写了一张20万元的借条，其实不是借款而是欠款，20万元已经包括利息了。因一直无力归还，所以商量等俞红斌的房子动迁再归还，但要再增加利息，总共26万元。2014年4月11日，在苏林方和其同伴的逼迫下，俞红斌写下了26万元的借条，但落款日期“2014年4月20日”非俞红斌所写。当时俞红斌看到苏林方把之前20万元的借条撕掉了。所以只有一笔欠款16万元，加了高额利息总共26万元。苏林方未能提供借款的资金来源即银行提款凭证，要求法院查实。一审期间，俞红斌长期不住在自己家中，故不知道法院传唤开庭之事，一审法院未通过联系俞红斌的姐姐找到俞红斌，未穷尽送达手段。俞红斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
俞红斌向法院提交了落款为“朱灏”、“吴溢”书面证明。
被申请人苏林方辩称，俞红斌所述不属实。俞红斌系经人介绍认识周桂田，因俞红斌做生意缺少资金，由周桂田担保从俞政伟处分三次拿货，共计46万元，说好三个月结清货款。后找不到俞红斌，因周桂田作担保，故只能于2014年初卖掉苏林方和周桂田共同居住的房子，分两次把钱交给俞红斌，由俞红斌还给俞政伟。苏林方从来都不认识朱灏、吴溢两人。
本院经审查认为，一审法院通过邮政特快专递向俞红斌的户籍地本市长乐路XXX弄XXX号发送开庭传票等法律文书，因多次投递无人后退回。经与居委会联系获悉俞红斌长期人户分离，居住地址不详，法院遂采取公告方式向俞红斌送达上述法律文书，在俞红斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，依法缺席审理并作出判决，程序合法。原审法院根据苏林方的诉请意见及其提交的证据对本案借款事实尤其是对资金来源进行了审慎的分析认定，并在此基础上依法作出的判决并无不当，本院予以认可。俞红斌现称系在受胁迫的情形下写下26万元的借条，但其此后并未及时报警，与常理不符。申请再审期间俞红斌提供的两份证明不属于新证据的范畴，亦无法证明待证事实。因俞红斌对其申请再审请求无法提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上，俞红斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞红斌的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2619号
罪犯姚恒文，男，1956年6月9日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第185号刑事判决，以被告人姚恒文犯强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚恒文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚恒文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚恒文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚恒文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚恒文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第733号
原告孔某甲，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告孔某甲与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孔某甲于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某甲负担。
审判员 王国富
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文亮
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执134号
申请执行人：青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号，组织机构代码06107651-9。
被执行人：鲁刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人鲁刚、孙玲买卖合同纠纷一案中，虽经依法查询但未查找到被执行人鲁刚、孙玲名下其它可供执行财产。申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司亦不能提供被执行人鲁刚、孙玲有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初11589号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月七日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执134号申请执行人：青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号，组织机构代码06107651-9。被执行人：鲁刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人鲁刚、孙玲买卖合同纠纷一案中，虽经依法查询但未查找到被执行人鲁刚、孙玲名下其它可供执行财产。申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司亦不能提供被执行人鲁刚、孙玲有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初11589号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一八年五月七日书记员  李正强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第641号
原告：蒋建清。
被告：衢州市衢江区佳安装卸队。
经营者：徐玲慧。
被告：衢州市衢江区佳顺装卸队。
经营者：徐慧芳。
本院在审理原告蒋建清与被告衢州市衢江区佳安装卸队、衢州市衢江区佳顺装卸队劳动争议纠纷一案中，原告蒋建清于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体部分为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋建清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周超嫦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6736号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：肖潘杰，男，1987年11月24日出生，住广东省广州市番禹区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告肖潘杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11775.27元、期内利息1418.13元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖潘杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11775.27元、借款利息1418.13元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11775.27元为基数，自2013年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告肖潘杰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告肖潘杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1642号
申请执行人：孙某。
被执行人：王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）川民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2015年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第322号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年六月十日
书记员 王成志
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第374号
申请执行人青岛通达物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务：经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
被执行人周某。
申请执行人青岛通达物业管理有限公司与被执行人周某物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第1493号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付拖欠物业费人民币2793元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将上述案款交至本院，现本院已将上述案款人民币2793元全部发还给申请执行人，本案执行费被执行人已经交纳，申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 祝 君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第397号
原告李文兴，男，住河南省遂平县。
被告朱明，男，住贵州省普定县。
原告李文兴与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判长梁永俊，人民陪审员丁学良、叶枝发适用普通程序组成审判庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加了诉讼，被告朱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兴诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2013年7月至2013年11月30日期间因资金周转不灵，向原告借款7000元。2013年11月30日，被告在原告出具的借条上签字确认，并承诺在2013年12月10日以前归还全部借款。但被告并未履行该承诺。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金7000元；二、被告支付原告借款期间利息（从2013年11月30日起，按照3.05%利率计算，暂计至起诉之日为210元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱明经本院公告送达，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由或提交证据、进行答辩。
经审理查明，原告李文兴称与被告是朋友关系，2013年8月、9月被告因矿工被工厂辞退，没有生活费而多次向原告借钱。借款时为现金支付，后双方立下借据。为此，原告提交了借条加以证明。借条显示，双方在被告朱明的身份证复印件上订立字据，载明：“特立此借条为证，立据出借人：李文兴立据借款人：朱明今日由于个人财务紧张借李文兴7000元人民币借款日期2013年11月30日还款日期2013年12月10日借款人：朱明”，并有“李文兴”、“朱明”签名字样及指印。
以上事实，有原告提交的借条及本院谈话笔录、庭审笔录附案为证。
本院认为，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款7000元未还事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述为证，在无其他相反证明且被告未提出反驳意见的情况下，本院予以认定。被告逾期未还借款，原告要求被告偿还借款7000元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告朱明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李文兴偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的还款日期止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁永俊
人民陪审员 丁学良
叶枝发
二〇一四年十二月一十一日
书 记 员 钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。
法定代表人：龚爱英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏学兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人夏学兵劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8037号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强新公司申请再审称，1、夏学兵存在违反劳动纪律、恶意旷工的情形，二审法院认可夏学兵未提供正常劳动，然而却认定此不能完全归咎于夏学兵，前后矛盾，系认定事实不清。2、强新公司按《员工手册》规定扣除违纪员工的部分工资，不属于《劳动合同法》所规定的“未及时足额支付劳动报酬”。2015年6月10日，夏学兵等10人联名向强新公司发出通知书称单位扣发工资，要求解除劳动关系并支付经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，该通知书应当认定为夏学兵的主动辞职信，其无权要求强新公司给予经济补偿。综上所述，强新公司请求撤销（2016）苏01民终8037号民事判决，依法改判或发回重审。
夏学兵提交意见称，夏学兵没有违反劳动纪律，请求驳回强新公司的再审申请。
本院经审查认为，2015年4月，强新公司与劳动者因经营、劳动补偿等问题发生冲突，造成当时强新公司场面混乱、管理失控，客观上劳动者无法提供正常劳动，强新公司以夏学兵旷工为由扣除其2015年4月部分工资依据不足，其行为属于未及时足额支付工资，夏学兵以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项规定，强新公司应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，本院作出的（2016）苏01民终8037号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。强新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京强新企业有限公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 李 好
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第159号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人韦某，男，1987年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，农民，户籍地来宾市兴宾区。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）076号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日16时30分许，被告人韦某去到增城市新塘镇解放北路地王广场二楼卡姿兰化妆品专柜，乘被害人姜某不备，盗窃其挂包内的白色苹果5型手机一台（经鉴定，价值人民币3510元），后被告人韦某被抓获归案。
公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条的规定对被告人何添判处刑罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人韦某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）426号涉案物价格鉴定证明书；增城市公安局现场检测报告书；被害人姜某的陈述及其对被告人的辨认材料；证人陈某勋、唐某的证言及其对被告人的辨认材料；被告人韦某的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏小丹
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第159号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人韦某，男，1987年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，农民。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）076号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日16时30分许，被告人韦某去到增城市新塘镇解放北路地王广场二楼卡姿兰化妆品专柜，乘被害人姜某不备，盗窃其挂包�的白色苹果5型手机一台（经鉴定，价值人民币3510元），后被告人韦某被抓获归案。
公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条的规定对被告人何添判处刑罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人韦某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2013）426号涉案物价格鉴定证明书；增城市公安局现场检测报告书；被害人姜某的陈述及其对被告人的辨认材料；证人陈某、唐某的证言及其对被告人的辨认材料；被告人韦某的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年一月二十六日
书记员 夏小丹
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1241号
原告：毕某，女，1989年5月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被告：靳某1，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告靳某1为离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及被告靳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女靳某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至独立生活止；3、共同财产均分。事实与理由：原被告于2012年5月28日登记结婚，2014年1月28日生育一女靳某2。原被告婚后夫妻感情不好，经常为一些家庭琐事发生争执，以致夫妻感情破裂。2017年7月原告以与被告感情不和为由起诉请求与被告离婚。2017年8月14日法院判决不准离婚。该判决作出后，原被告夫妻关系并没有改善，互不尽夫妻义务，原告至今仍在其父母家居住，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请人民法院予以裁判。
被告辩称：不同意离婚，若判决离婚要求婚生女靳某2随被告共同生活。夫妻共同生活期间有共同债务71900元要求共同承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年5月28日登记结婚，2014年1月28日生育一女靳某2。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2017年起诉离婚，本院鉴于原、被告婚后生活时间短并育有一女，给原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，并通过手机和微信相互辱骂，被告与原告的父亲因琐事甚至发生撕扯，以上种种足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女靳某24周岁，双方分居后靳某2就随原告和原告的父母共同生活而被告向本院提供的检验结果报告单只能证明被告精子活率低，并不能说明被告再无生育能力，故本院认为婚生女靳某2随原告生活有益于其学习成长，因此本院对原告要求婚生女随原告生活的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产，庭审中原被告均认可的夫妻共同财产猪场及猪场里的所有设施价值42000元。猪场目前由被告经营，本院认为猪场及猪场内所有设施应归被告所有，被告向原告支付折价款21000元。原告向本院主张家电系婚后共同财产却无法提供证据加以证明，本院不予支持。关于夫妻共同债务一节，被告在无法提供证据证明案外人靳华2014年至2017年分6笔向其汇款71000元系夫妻合意的借款及案外人靳华未到庭的情况下，仅向本院提供一份靳华的银行卡流水单复印件和三份微信转账凭证无法认定该6笔汇款是否属于夫妻共同债务，当事人可另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告靳某1离婚；
二、婚生女靳某2随原告毕某生活,被告靳某1每月承担抚养费500元直至靳某2年满18周岁；
三、夫妻婚后所建猪场及猪场内所有设施归被告靳某1所有，被告靳某1于本判决生效后10日内向原告毕某返还猪场及猪场内所有设施折价款人民币21000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告靳某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 郭万一
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1241号原告：毕某，女，1989年5月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。被告：靳某1，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原告毕某与被告靳某1为离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及被告靳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女靳某2随原告生活，被告每月给付抚养费500元至独立生活止；3、共同财产均分。事实与理由：原被告于2012年5月28日登记结婚，2014年1月28日生育一女靳某2。原被告婚后夫妻感情不好，经常为一些家庭琐事发生争执，以致夫妻感情破裂。2017年7月原告以与被告感情不和为由起诉请求与被告离婚。2017年8月14日法院判决不准离婚。该判决作出后，原被告夫妻关系并没有改善，互不尽夫妻义务，原告至今仍在其父母家居住，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请人民法院予以裁判。被告辩称：不同意离婚，若判决离婚要求婚生女靳某2随被告共同生活。夫妻共同生活期间有共同债务71900元要求共同承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年5月28日登记结婚，2014年1月28日生育一女靳某2。本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告曾于2017年起诉离婚，本院鉴于原、被告婚后生活时间短并育有一女，给原、被告和解机会，判决不准离婚，但判决后双方并未和好，互不履行夫妻义务，并通过手机和微信相互辱骂，被告与原告的父亲因琐事甚至发生撕扯，以上种种足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。鉴于婚生女靳某24周岁，双方分居后靳某2就随原告和原告的父母共同生活而被告向本院提供的检验结果报告单只能证明被告精子活率低，并不能说明被告再无生育能力，故本院认为婚生女靳某2随原告生活有益于其学习成长，因此本院对原告要求婚生女随原告生活的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，庭审中原被告均认可的夫妻共同财产猪场及猪场里的所有设施价值42000元。猪场目前由被告经营，本院认为猪场及猪场内所有设施应归被告所有，被告向原告支付折价款21000元。原告向本院主张家电系婚后共同财产却无法提供证据加以证明，本院不予支持。关于夫妻共同债务一节，被告在无法提供证据证明案外人靳华2014年至2017年分6笔向其汇款71000元系夫妻合意的借款及案外人靳华未到庭的情况下，仅向本院提供一份靳华的银行卡流水单复印件和三份微信转账凭证无法认定该6笔汇款是否属于夫妻共同债务，当事人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告毕某与被告靳某1离婚；二、婚生女靳某2随原告毕某生活,被告靳某1每月承担抚养费500元直至靳某2年满18周岁；三、夫妻婚后所建猪场及猪场内所有设施归被告靳某1所有，被告靳某1于本判决生效后10日内向原告毕某返还猪场及猪场内所有设施折价款人民币21000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告靳某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。代理审判员  郭万一二〇一八年三月二十九日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5225号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：经修春，该公司客户经理。
被告：扬州海腾工程建设有限公司，住所地仪征市月塘镇环山路88号。
人：曹洁，职务不详。被告：
被告：杨启军，男，1976年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：潘学进，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市开发区。
被告：董立果，男，1966年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱云辉，男，1973年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈玲，女，1979年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州海腾工程建设有限公司、杨启军、潘学进、董立果、朱云辉、陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱佳佳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1320号
原告：广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社。
负责人：刘瑞营。
委托代理人：侯成超，广州市花都区新华街法律服务所。
被告：谭国云，男，1965年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社诉被告谭国云土地租赁合同纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告广州市花都区新华街广塘村南一经济合作社负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一三年十一月一日
书记员 吴海萍
陈荣沛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13901号
原告：叶文祥，男，1987年出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市华新支行，住所地上海市青浦区。
原告叶文祥与被告中国工商银行股份有限公司上海市华新支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶文祥于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶文祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 浦雪明
二〇一七年九月十四日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第74号
原告胡颖悦，
被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司，
法定代表人于德斌。
本院在审理原告胡颖悦与被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余有国
二〇一四年二月二十日
书记员 易 梦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第5号
原告张闻贵。
被告长兴荣羿园林绿化有限公司。
法定代表人刘德枝。
本院在审理原告张闻贵诉被告长兴荣羿园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张闻贵于2014年1月14日以原被告已自行和解，且被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闻贵撤回对被告长兴荣羿园林绿化有限公司起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张闻贵负担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一四年一月十五日
书记员 郑和平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第508号
原告：王继瑞。
被告：王良宝。
被告：方小红。
原告王继瑞与被告王良宝、方小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王继瑞到庭参加了诉讼。被告王良宝、方小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王继瑞起诉称：被告王良宝、方小红系夫妻。被告王良宝以缺少资金为由，于2009年2月3日向原告借款44000元，并出具了借条一份，但未约定还款期限及借款利率。现因原告急需用款，多次向两被告催收，但两被告拒不偿还。为此，请求法院判令两被告返还借款本金44000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月27日计算至借款还清之日止）。
被告王良宝、方小红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告王良宝于2009年2月3日向原告借款44000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1996年2月7日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
经审查，原告提供的证据材料，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告王良宝、方小红未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王继瑞与被告王良宝之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方对借款期限未作约定，原告有权在合理期限内要求被告归还。被告王良宝未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王良宝、方小红于判决生效之日起十日内共同返还王继瑞借款本金44000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由王良宝、方小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年七月二十四日
代书记员 孙伟丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执刑财字第1号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县。
法定代表人：章志林。
被执行人邱国友。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松刑初字第00099号判决书，于2013年4月1日向被执行人邱国友发出执行通知书，责令被执行人邱国友履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱国友所有的在中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员陈德春
二〇一三年四月七日
书记员 邵德超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10937号
原告：袁铭华，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何荣波，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁铭华与被告何荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁铭华自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁铭华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁铭华负担。
审判员 王左军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻 春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初855号
申请人：王志新，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝洪博，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝殿军，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝荣军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝艳军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告王志新与被告郝洪博等财产损害赔偿纠纷一案，申请人王志新于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝洪博、郝艳军、郝殿军、郝荣军名下的银行存款83000元予以冻结，或查封四名被申请人名下的车辆、房产、地产。申请人王志新以8000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝洪博、郝艳军、郝殿军、郝荣军的名下的银行存款83000元，期限为一年，或查封四名被申请人名下的车辆、房产、地产，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结和查封的，应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年三月二十二日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初855号之二
申请人：王志新，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝洪博，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝殿军，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝荣军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：郝艳军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告王志新与被告郝洪博等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）冀1127民初855号民事裁定，冻结被申请人郝洪博、郝艳军、郝殿军、郝荣军的名下的银行存款83000元，或查封四名被申请人名下的车辆、房产、地产。王志新于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王志新撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郝洪博、郝艳军、郝殿军、郝荣军名下的银行存款83000元的冻结，并解除对四名被申请人名下的车辆、房产、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年四月二十四日
书记员 王昌涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初855号之一
原告：王志新，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郝洪博，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郝殿军，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郝荣军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：郝艳军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住景县。
原告王志新与被告郝洪博、郝殿军、郝荣军、郝艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王志新于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志新撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费850元，共计1750元，由原告王志新负担。
审判员 曹春来
二〇一八年四月二十四日
书记员 王昌涛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1098号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡培，男，1984年3月2日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。2016年7月6日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人胡培犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人胡培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年12月，被告人胡培从张某2(已判决)处购得象牙圈2个，分别出售给张某1、李启宏。2016年7月6日长葛市森林公安局民警从被告人胡培位于长葛市古玩城413房间内查获象牙圈、象牙片等疑似象牙制品，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的1类检材为象牙制品。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。胡培的行为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡培对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人胡培在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、张艳鸽证言、长葛市森林公安局长森公（刑）搜字[2016]第0001号搜查证、长葛市森林公安局长森公聘字[2016]0002号鉴定聘请书、鉴定意见通知书、长葛市森林公安局长森公鉴通字[2016]0003号鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、扣押清单、搜查笔录、长葛市森林公安局扣押物品清单、现场指认照片、微信截图、森公司鉴（法证）字[2016]209号物证鉴定书、森公司鉴（动物）字[2016]985号物证鉴定书、现场物证入库清单、说明、案件补充侦查情况说明、补充侦查笔录、注销证明、（2017）豫1082刑初220号襄城县人民法院刑事判决书、照片、户籍证明、到案经过、前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡培非法收购、出售象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立。被告人胡培认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡培的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡培犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、非法所得772元予以没收，上缴国库(已缴纳)。
三、长葛市森林公安局扣押的象牙圈1个（99克）、象牙片3个（53克、44克、34克）、象牙柱1个（64克）、盔犀鸟头骨珠一个（1.3毫米）、象牙柱16个（48克）、象牙球1个（损毁象牙制品裂为两半），由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保105号
申请人王素清，女。
被申请人宁城国际酒店有限公司。
法定代表人孙洪文。
申请人王素清与被申请人宁城国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人宁城国际酒店有限公司营业收入（包括餐饮、客房、洗浴等各部门的营业收入）至额满400万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宁城国际酒店有限公司营业收入（包括餐饮、客房、洗浴等各部门的营业收入）每月150万元至额满400万元止，扣留期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人蔡桂亭朝林证字（2016）第辽XX号林权证。查封期限为三年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4409号
罪犯邓军，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2009）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产30000元。被告人邓军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邓军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邓军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改�表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年8月18日起至2025年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第18号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张合，男，1962年12月15日生，汉族，住滦县。
再审申请人张合因要求判令唐山滦州古镇置业有限公司停止侵害其土地使用权的行为，并清除在其土地使用权范围内建造的所有建筑物和设施一案，不服本院（2013）唐民终裁字第309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张合申请再审称：1.唐山滦州古镇置业有限公司是企业，我因该公司侵占我的土地使用权提起的诉讼诉属于民事案件。本案不属于国家赔偿和行政赔偿范围。2.根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，政府强制拆除的对象是在裁决规定的拆迁期限内未搬迁的（物权法规定裁决生效土地使用权同时收回），只要作出的裁决未生效，我就有对他人侵占我土地使用权的行为提起民事诉讼的权利。3.拆迁已快四年了，拆迁人拒绝给我与其他同类被拆迁户同样的实际补偿置换标准，也未作出裁决，应视为已放弃征收，本案土地被侵占纠纷应当作为民事案件立案审理。4.没有法律规定我持有权属的土地，被政府拆除并被法院确认违法后，私营企业侵占不属于民事侵权诉讼而属于行政赔偿案件，二审裁定没有法律依据。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。
本院认为：原审对张合的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张合的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 单征征
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初643号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告佟百勋，男，1956年10月11日生，住吉林省东丰县。
被告王旭东，男，1963年2月13日生，住吉林省东丰县。
被告陈玉卓，男，1954年10月22日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告佟百勋、王旭东、陈玉卓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告佟百勋、王旭东、陈玉卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告佟百勋立即偿还借款本金30,000.00元及利息7,262.41元（截止到2018年4月11日）；二、要求被告王旭东、陈玉卓承担连带保证责任；三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，佟百勋在我行以农户联保货款方式借款30,000.00元。借款期限自2016年5月3日起至20l7年10月13日止，借款利率按月息8.312499‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院要求被告佟百勋立即偿还剩余借款本金30,000.00元，利息7,262.41元以及后续利息，要求被告王旭东、陈玉卓承担连带保证责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利。
佟百勋、王旭东、陈玉卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告佟百勋与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社大阳信用社）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告王旭东、陈玉卓在合同上签字为该笔贷款提供担保，被告佟百勋于2016年5月3日领取借款30,000.00元，借款期限为2016年5月3日至2017年10月13日，借款利率为月利率8.312499‰，逾期利率为月利率12.4687485‰，贷款到期后，被告佟百勋未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告王旭东、陈玉卓亦未承担担保责任，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告佟百勋、王旭东、陈玉卓签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告佟百勋在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告佟百勋未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告王旭东、陈玉卓亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告佟百勋偿还借款本金及利息，被告王旭东、陈玉卓承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告佟百勋于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2016年5月3日起至2017年10月13日止按月利率8.312499‰计算，从2017年10月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.4687485‰计算）；
二、被告王旭东、陈玉卓承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元（原告已垫付），减半收取366.00元，由被告佟百勋负担，被告王旭东、陈玉卓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年五月十七日
书记员 张 鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21911号
罪犯赵志海，男，1980年7月14日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）临中刑初字第616号刑事判决，以被告人赵志海犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第195号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高执字第875号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1804号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执206号
申请执行人王逢生，男，1977年5月4日生，云南省昆明市人，大学文化，住昆明市西山区近华浦路春苑小区春阳里10幢1单元502室。身份证号码：。
被执行人：赵学富，男，1968年6月20日生，禄丰县人，高中文化，住禄丰县金山镇金源街9幢2单元201室，现住昆明市盘龙区北市区北辰大道欣都龙城小区4幢405室。身份证号码：.
本院在执行王逢生诉赵学富（2016）云2331执206号民间借贷纠纷一案中，赵学富应支付王逢生194553.3元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2331执206号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行.
审判员 ：李永林
二〇一六年五月十九日
书记员 ：刘淑梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1471号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄思明，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX351-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计3000元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月21日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，本案中，申请执行人在无证据证明被申请执行人或者其同住成年家属明确表示拒收的情况下，将[2016]XX351-2号行政处罚决定留置在被申请执行人违法用地处，不符合上述关于留置送达的条件，故申请执行人的送达程序违法，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄思明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX351-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1001号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
本院在执行胡某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1001号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年三月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1001号申请执行人：胡某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。本院在执行胡某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1001号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一八年三月八日书记员  宋 威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第2012号
原告谢某某。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月10日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
审判员 贺�君
二〇一四年三月四日
书记员 张 晓 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3332号
申请执行人陈雷,男,1986年12月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡玉柱,男,1982年10月25日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈雷申请执行胡玉柱民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人胡玉柱到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人胡玉柱暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49538元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3332号申请执行人陈雷,男,1986年12月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人胡玉柱,男,1982年10月25日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行陈雷申请执行胡玉柱民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人胡玉柱到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人胡玉柱暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49538元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年三月二十日书记员  陈浩东
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执21号
申请执行人河北风帆高压管件有限公司，住所地盐山县韩集镇。
法定代表人邢广振，该公司董事长。
被执行人大同市黄河供水有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡古城变电站南侧。
法定代表人王建祖，该公司董事长
本院执行河北风帆高压管件有限公司申请执行大同市黄河供水有限责任公司买卖合同纠纷一案的大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第060号裁决书已发生法律效力，于2018年2月9日向被执行人大同市黄河供水有限责任公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下。
冻结、扣划、提取被执行人大同市黄河供水有限责任公司在有关单位的存款、收入292162.75元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车 进
审判员 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 管朝夕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2673号
申请人：舒建军，男，1972年4月19日，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：丁新华，男，1966年4月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市，
被申请人：熊小莉，女，1965年10月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市，
申请人舒建军与被申请人丁新华、熊小莉民间借贷纠纷一案，申请人舒建军于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁新华、熊小莉的银行存款215429元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人舒建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁新华、熊小莉名下的银行存款215429元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一八年五月十八日
书记员 魏素瑶