wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7580号
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在本市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人高庆林，该公司总经理。
委托代理人程丽，女，该公司员工。
被告明为国，男，汉族，1961年7月2日生，户籍地本市乌当区。
被告张明英，女，汉族，1965年5月25日生，户籍地本市乌当区。
原告欣翔飞公司与被告明为国、张明英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告明为国、张明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款98403.20元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以3000元为基数，从2016年4月29日起；以11076.65元为基数，从2016年4月30日起；以6740元为基数，从2016年5月26日起；以7669元为基数，从2016年7月30日起；以7247.73元为基数，从2016年9月1日起;以883.33元为基数，从2016年9月30日起;以7128.84元为基数，从2016年11月1日起;以7243.90元为基数，从2016年12月1日起;以7245.57元为基数，从2016年12月31日起；以6368元为基数，从2017年1月20日起；以6820元为基数，从2017年2月24日起；以6800元为基数，从2017年3月25日起；以6900元为基数，从2017年4月26日起；以6800元为基数，从2017年5月26日起；以6800元为基数，从2017年6月26日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告明为国作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为150000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告张明英作为被告明为国的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告明为国、张明英未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告（乙方）与被告明为国（甲方）签订《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为15万元，借款期限24个月，自2015年6月至2017年5月止；甲方在贷款发放前向欣翔飞公司申请垫付15万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告明为国在甲方处签名捺印，被告张明英在被告明为国的“配偶”一栏签名捺印。被告明为国作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《个人借款/担保合同》，向该行贷款163500元用于房屋装修，并由原告为被告贷款提供连带责任保证。被告明为国在借款人处签名捺印，原告在保证人处捺印。因被告明为国未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年4月28日为被告向该行垫款3000元，2016年4月29日垫款11076.65元，2016年5月25日垫款6740元，2016年7月29日垫款7669元，2016年8月31日垫款7247.73元，2016年9月29日垫款883.33元，2016年10月31日垫款7128.84元，2016年11月30日垫款7243.90元，2016年12月30日垫款7245.57元，2017年1月19日垫款6368元，2017年2月23日垫款6820元，2017年3月24日垫款6800元，2017年4月25日垫款6900元，2017年5月26日垫款6800元，2017年6月25日垫款6800元，共计垫款98403.02元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告明为国与被告张明英于2000年9月7日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告明为国、张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明英、明为国于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款98403.02元；
二、被告张明英、明为国于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2016年4月29日起以3000元为基数、从2016年4月30日起以11076.65元为基数、从2016年5月26日起以6740元为基数、从2016年7月30日起以7669元为基数、从2016年9月1日起以7247.73元为基数、从2016年9月30日起以883.33元为基数、从2016年11月1日起以7128.84元为基数、从2016年12月1日起以7243.90元为基数、从2016年12月31日起以7245.57元为基数、从2017年1月20日起以6368元为基数、从2017年2月24日起以6820元为基数、从2017年3月25日起以6800元为基数、从2017年4月26日起以6900元为基数、从2017年5月26日起以6800元为基数、从2017年6月26日以6800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元减半收取1131元，由被告张明英、明为国承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7580号原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司（以下简称欣翔飞公司），地址在本市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人高庆林，该公司总经理。委托代理人程丽，女，该公司员工。被告明为国，男，汉族，1961年7月2日生，户籍地本市乌当区。被告张明英，女，汉族，1965年5月25日生，户籍地本市乌当区。原告欣翔飞公司与被告明为国、张明英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣翔飞公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告明为国、张明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣翔飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款98403.20元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以3000元为基数，从2016年4月29日起；以11076.65元为基数，从2016年4月30日起；以6740元为基数，从2016年5月26日起；以7669元为基数，从2016年7月30日起；以7247.73元为基数，从2016年9月1日起;以883.33元为基数，从2016年9月30日起;以7128.84元为基数，从2016年11月1日起;以7243.90元为基数，从2016年12月1日起;以7245.57元为基数，从2016年12月31日起；以6368元为基数，从2017年1月20日起；以6820元为基数，从2017年2月24日起；以6800元为基数，从2017年3月25日起；以6900元为基数，从2017年4月26日起；以6800元为基数，从2017年5月26日起；以6800元为基数，从2017年6月26日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告明为国作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为150000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告张明英作为被告明为国的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告明为国、张明英未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告（乙方）与被告明为国（甲方）签订《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为15万元，借款期限24个月，自2015年6月至2017年5月止；甲方在贷款发放前向欣翔飞公司申请垫付15万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至欣翔飞公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告明为国在甲方处签名捺印，被告张明英在被告明为国的“配偶”一栏签名捺印。被告明为国作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《个人借款/担保合同》，向该行贷款163500元用于房屋装修，并由原告为被告贷款提供连带责任保证。被告明为国在借款人处签名捺印，原告在保证人处捺印。因被告明为国未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年4月28日为被告向该行垫款3000元，2016年4月29日垫款11076.65元，2016年5月25日垫款6740元，2016年7月29日垫款7669元，2016年8月31日垫款7247.73元，2016年9月29日垫款883.33元，2016年10月31日垫款7128.84元，2016年11月30日垫款7243.90元，2016年12月30日垫款7245.57元，2017年1月19日垫款6368元，2017年2月23日垫款6820元，2017年3月24日垫款6800元，2017年4月25日垫款6900元，2017年5月26日垫款6800元，2017年6月25日垫款6800元，共计垫款98403.02元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告明为国与被告张明英于2000年9月7日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告明为国、张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明英、明为国于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款98403.02元；二、被告张明英、明为国于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款利息（从2016年4月29日起以3000元为基数、从2016年4月30日起以11076.65元为基数、从2016年5月26日起以6740元为基数、从2016年7月30日起以7669元为基数、从2016年9月1日起以7247.73元为基数、从2016年9月30日起以883.33元为基数、从2016年11月1日起以7128.84元为基数、从2016年12月1日起以7243.90元为基数、从2016年12月31日起以7245.57元为基数、从2017年1月20日起以6368元为基数、从2017年2月24日起以6820元为基数、从2017年3月25日起以6800元为基数、从2017年4月26日起以6900元为基数、从2017年5月26日起以6800元为基数、从2017年6月26日以6800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元减半收取1131元，由被告张明英、明为国承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年十月二十五日书记员  王璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19876号
原告：义乌市慈龙纺织品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城五区68905号商位。
经营者：华爱萍。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
被告：王荣钱，男，1963年7月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市慈龙纺织品商行诉被告王荣钱买卖合同纠纷一案中，原告义乌市慈龙纺织品商行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市慈龙纺织品商行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告义乌市慈龙纺织品商行负担。
（此页无正文）
审判员 金银花
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2907号
原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：湖北陆捌典藏贸易有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路柳小巷6号。
法定代表人：杨新义，该公司董事长。
原告天津市网城天创科技有限责任公司（以下简称网城天创公司）、原告天津市网城科技股份有限公司（以下简称网城科技公司）诉被告湖北陆捌典藏贸易有限公司（以下简称陆捌典藏公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告网城天创公司、网城科技公司在本院通知交纳诉讼费用后，原告网城天创公司、网城科技公司明确表示不交纳案件受理费，并出具不交纳案件受理费书面意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2907号原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。法定代表人：吴津津，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。法定代表人：吴津津，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：湖北陆捌典藏贸易有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路柳小巷6号。法定代表人：杨新义，该公司董事长。原告天津市网城天创科技有限责任公司（以下简称网城天创公司）、原告天津市网城科技股份有限公司（以下简称网城科技公司）诉被告湖北陆捌典藏贸易有限公司（以下简称陆捌典藏公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告网城天创公司、网城科技公司在本院通知交纳诉讼费用后，原告网城天创公司、网城科技公司明确表示不交纳案件受理费，并出具不交纳案件受理费书面意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蔡晶晶审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄许雄二〇一七年十一月二十日书 记 员  舒思思
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2605号
原告：芜湖市向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城物业办公楼，组织机构代码66793068-7。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：刘莉莉，公司员工。
被告：管磊，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市向正物业管理服务有限公司诉被告管磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市向正物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十月八日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初2605号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码9134020056175304E。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，公司员工。被告：官蓉，女，1978年11月25日出生，汉族，研究生，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告官蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年十月八日书记员  周 冉附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2686号
原告：王新月，女，1967年2月10日出生，汉族，住西峡县。
被告：袁丹，男，1977年9月15日出生，汉族，住西峡县，现住。
被告：闫芳，女，1979年9月8日出生，汉族，住。
原告王新月与被告袁丹、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告王新月到庭参加诉讼，被告袁丹、闫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新月向本院提出诉讼请求：1、二被告袁丹、闫芳立即连带偿还原告借款20万元及利息（按照月息1.5分自2016年5月17日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告袁丹因经营所需向原告王新月借款20万元，并约定利息标准为月息1.5分。当时，约定时间一个月，但被告至今本息未付。鉴于二被告系夫妻关系，该款用于二被告夫妻共同生活。为此原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告袁丹、闫芳未作答辩。
原告王新月围绕诉讼请求依法提交了借据证据，二被告未到庭进行质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月17日被告袁丹因经营所需向原告王新月借款20万元，约定利息为月息1.5分。同日，被告袁丹给原告出具借据一支，内容为：借据今借王新月现金贰拾万元整（200000元）（月息1.5分）。借款人：袁丹2016年5月17日。后袁丹未支付原告王新月借款本金，亦未支付利息。
被告袁丹、闫芳系夫妻。
本院认为，被告袁丹因经营所需借原告王新月人民币20万元并约定了利息属实，在借款后本金及利息至今不予偿还，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据借据向被告袁丹主张偿还借款本金及利息理由正当，本院依法予以支持。同时因借款人袁丹与被告闫芳系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告闫芳应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告袁丹、闫芳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丹、闫芳于本判决生效后五日内支付原告王新月借款人民币20万元及利息（自2016年5月17日按照月息1.5分计算计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉前保全费1670元，合计3820元，由被告袁丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一六年十月十八日
书记员 赵源
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9663号
原告：叶燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘浙东（系叶燕之夫），男，1981年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王卓伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋荣钟，男，1986年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，董事长。
原告叶燕与被告王卓伟、蒋荣钟、浙江文邦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶燕负担。
审判员 单 超
二〇一七年十二月八日
书记员 马春燕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1169号
原告：窦彬利，女，2007年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市×区×街×号附×号。
原告：窦彬蓉，女，2007年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市×区×街×号附×号。
法定代理人：窦勇军，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市×区×街×号附×号。系二原告父亲。
被告：左利蓉，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市×区×街×号�×号。
原告窦彬利、窦彬蓉与被告左利蓉抚养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，二原告的法定代理人窦勇军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的法定代理人的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦彬利、窦彬蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告窦彬利、窦彬蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶俊玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异202号
异议人（案外人）杨钟平，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省歙县。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406
007993402916。
法定代表人李川。
被执行人杨新发，男，汉族，1973年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王红，女，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省松滋市。
被执行人佛山市华速达钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第七栋二层03号，统一社会信用代码91440606663396835G。
法定代表人杨新发。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与杨新发、王红、佛山市华速达钢业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨钟平向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人口头称：异议人与被执行人杨新发签订了《房屋租赁合同》，由异议人租赁杨新发名下位于佛山市南海区灯湖西路3号中海千灯湖花园8栋801房（以下简称801房）。现法院在执行（2016）粤0604执7178号案时，拟拍卖上述801房，为此，请求法院保护异议人的租约（带租拍卖）。
异议人对其主张提供了2015年9月28日与杨新发签订的《房屋租赁合同》及杨新发2015年12月28日出具收到异议人杨钟平租金20万元及押金6万元的收款收据（其中现金支付4744元）。租赁合同约定，房屋租赁期自2015年9月28日起至2033年12月28日止（免租3个月为装潢期）；租期内房租需在合同签订三个月内付清20万元，2016年12月28日至2020年12月28日每年12月28日前付0.5万元；2021年12月28日至2026年12月28日每年12月28日前付1.5万元；2027年12月28日至2032年12月28日每年12月28日前付2.5万元。
经审查查明：本院在执行（2016）粤0604执7178号佛山农村商业银行股份有限公司与杨新发、王红、佛山市华速达钢业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月16日作出裁定，拍卖被执行人杨新发名下位于佛山市南海区灯湖西路3号中海千灯湖花园8栋801房（以下简称801房）及地下室B1-345号车位。801房为杨新发向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行按揭贷款购买，因杨新发未能按期偿还按揭贷款，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行遂向本院起诉杨新发及其妻子王红，本院于2017年1月5日作出（2016）粤0604民初2764号民事判决：被告杨新发、王红在本判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还贷款本金2702023.37元及利息、罚息、复利，并负担原告律师费用6500元；原告对被告提供抵押的801房在上述债权范围内享有优先受偿权。因两被告未能履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执3948号案立案执行。
异议期间，本案执行法官于2017年9月4日会同评估公司工作人员及小区物管人员到801房进行搜查及现场勘查。经勘查，801房为毛坯房，屋内无任何物品。
本院认为，虽然异议人杨钟平向本院提供了其与杨新发签订的《房屋租赁合同》，拟证明其在2015年9月28日开始租赁801房的事实，并提供了杨新发出具的26万元收款收据，但由于上述证据中租赁合同约定的租金及支付方式与租金收据并不相符，且异议人也未能提供实际支付租金的凭证，故异议人提供的证据不能证明异议人所主张的租赁事实。况且，涉案801房已设立了抵押，抵押权人也已向本院申请优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，本院对抵押权设立后的租赁权予以去除拍卖，符合法律规定。综上，异议人要求801房带租拍卖的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨钟平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月八日
书记员 吴思颖
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初69号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余裕林，男，1956年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年11月17日被江西省婺源县森林公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定对其取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人余裕林犯非法狩猎罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人余裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7�份至11月份，被告人余裕林为防止野猪破坏稻田，在自家后堂厢房内安装电捕机。电捕机一端连接家中220V电压，另一端有两根电线连接到室外，其中一根火线从家中接出，沿着屋后茶叶地，再经后山树林到达汪林坞自己的农田边。并不定期于晚上开机送电，第二天早上断电。在此期间，被告人余裕林使用该电捕机猎捕到野猪一只，并自己食用。
公诉机关认为，被告人余裕林在禁猎期内使用禁用工具狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
另查明，被告人余裕林被公安机关依法传唤到案后如实供述犯罪事实。狩猎工具电猫被依法扣押。
上述事实，被告人余裕林在开庭审理过程�亦无异议并自愿认罪，且有被告人余裕林的供述与辩解，证人余某2、余某1等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，现场指认笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余裕林违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余裕林到案如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余裕林认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余裕林犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对作案工具电猫予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年四月十二日
书记员 方镇飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2969号
原告杨磊。
委托代理人邹倩。
原告孟慧慧。
委托代理人邹倩。
被告青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
委托代理人刘雪征。
委托代理人孙菁。
原告杨磊、孟慧慧为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、孟慧慧诉称，2011年9月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1081422.12元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年8月14日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金70508.72元（自2012年11月1日至2014年8月14日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。
经审理查明，2011年9月14日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款1081422.12元。原告应于2011年9月14日前支付首付款681422.12元，2011年9月21日前将办理按揭贷款400000元所需文件提交贷款银行，放贷机构于2011年10月21日前贷款存入合同指定的账户；合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。
合同签订后，被告于2011年11月4日向原告出具收据，收取原告房款1081422.12元，2014年8月14日原告领取房屋钥匙接收房屋。
庭审中，原、被告一致确认被告逾期652天向原告交付房屋。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。
被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房652天，应支付逾期交房违约金人民币70508.72元（1081422.12元0.0001652天＝70508.72元）。
另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨磊、原告孟慧慧支付违约金70508.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1563元（原告已预交），减半收取781.5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执604号
申请执行人：王丹彤，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：刘翠萍，女，1974年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王丹彤与被执行人刘翠萍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘翠萍给付38万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘翠萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘翠萍名下财产进行查控，查封了被执行人刘翠萍名下的房产，名下无其他财产，申请执行人王丹彤暂未实现债权。申请执行人王丹彤不要求拍卖房产，并申请暂不对被执行人刘翠萍采取纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1429号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执604号申请执行人：王丹彤，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘翠萍，女，1974年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王丹彤与被执行人刘翠萍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人刘翠萍给付38万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘翠萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人刘翠萍名下财产进行查控，查封了被执行人刘翠萍名下的房产，名下无其他财产，申请执行人王丹彤暂未实现债权。申请执行人王丹彤不要求拍卖房产，并申请暂不对被执行人刘翠萍采取纳入失信被执行人及拘留并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1429号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十六日代理书记员 于      渤
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保10号
申请人：王琼，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：雷华明，男，1958年11月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。特别授权。
被申请人：陈开震，男，1984年3月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请人王琼于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈开震所有的哈弗牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保单保函（保险金额：94800元）作为担保。
本院经审查认为，申请人王琼因被申请人陈开震的交通事故行为造成纠纷，为了保障其合法权益将来能受到弥补而向法院申请扣押被申请人车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈开震所有的哈弗牌小型轿车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）。期限为：二年。
案件申请费968元，由申请人王琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林光华
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄海燕
书 记 员 林晓洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初35号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张永记，男，1974年1月6日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，现住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人张永记犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，2018年1月5日决定不适用简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人张永记到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张永记从2016年7月份左右开始租住阳江市江城区愉景花园愉逸阁305房，后以该出租屋为吸毒窝点，从2016年7月份左右至案发的2017年9月22日期间，以自制或网上购买的吸毒工具，多次容留梁某1、梁某2、程某、曾某、许某等人在该出租屋内吸毒，最近几次犯罪事实如下：
1、2017年9月18日20时许，被告人张永记容留许志在其租住的阳江市江城区愉景花园愉逸阁305房，一起以“吹笼”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2、2017年9月18日凌晨2至4时许，被告人张永记先后容留程继起、曾某、梁珍源在其租住的阳江市江城区愉景花园愉逸阁305房以“吹笼”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。
3、2017年9月22日凌晨2至6时许，被告人张永记先后容留梁珍根、程继起、曾某、梁珍源在其租住的阳江市江城区愉景花园愉逸阁305房以“吹笼”的方式进行吸毒，后于7时30分许被办案民警当场抓获。现场在曾某的身上缴获9个用白色塑料袋包装的疑似毒品海洛因和3个用白色塑料袋包装的疑似毒品冰毒，经阳江市公安局法鉴定中心鉴定，分别检出海洛因和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分；在上述张永记租住的屋内多处缴获疑似毒品，经阳江市公安司法鉴定中心鉴定被缴获的可疑毒品，分别检出海洛因、麻黄碱、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)、氯胺酮（俗称“K粉”）、二亚甲基双氧安非他明（俗称“MDMA”）的成分。经用甲基安非他明试剂分别检测张永记、梁某1、程某、曾某、梁某2、许某的尿液，结果均呈阳性。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及立案决定书、指定管辖手续、被告人张永记的供述与辩解、证人程某等人的证言、搜查、扣押文书、被告人对现场称量毒品记录及图片指认、对证人曾某的扣押、称量笔录及指认等文书、辨认笔录、鉴定文书及通某、抓获经过、身份情况、违法犯罪记录查询、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚材料、调取证明通某、通话清单等证据，认为被告人张永记的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张永记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张永记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，公安民警于2017年9月22日抓获被告人张永记，并从其住处缴获可疑毒品海洛因共5.42克、氯胺酮共5.39克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）1.13克、麻黄碱0.36克、含海洛因的锡纸4张等物品。
本院认为，被告人张永记无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张永记犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永记犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品海洛因共5.42克、氯胺酮共5.39克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共1.13克、麻黄碱共0.36克、含海洛因成分的锡纸4张等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第768号
申请执行人：孙金法
被执行人：姚秋怡身份证：×××0025
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第01039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚秋怡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 刘佳辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7929号
原告：朱桂兰，女，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：刘卫兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。
负责人：陈惠兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱桂兰诉被告刘卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿损失17,443.88元。本院于2017年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 庞伟丽
二〇一七年六月八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执386号
申请执行人单晓军。
被执行人金辉。
被执行人束正兰。
申请执行人单晓军与被执行人金辉、束正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）大民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01230号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执保1号
申请人郑杰，男，汉族，1968年7月8日出生，无固定职业，住第九师。
被申请人闵现玉，男，汉族，1981年5月8日出生，无固定职业，住第九师。
本院在受理原告郑杰诉被告闵现玉民间借贷合同纠纷一案中，申请人郑杰于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有银行存款及价值350000元丰田牌新G×××××号越野车，并已提供担保。
本院认为，申请郑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人闵现玉所有的车牌号为新G×××××丰田越野车一辆予以扣押。
二、被申请人闵现玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人闵现玉可以使用被查封财产；但因被申请人闵现玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人闵现玉不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张林武
二〇一六年一月十四日
书记员 苏孟络
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第239号
原告：陆炎和。
委托代理人：陆炎林。
委托代理人：陆滢杰。
被告：卢吉华。
原告陆炎和为与被告卢吉华民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆炎和的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告卢吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炎和起诉称：2012年4月，被告因生产经营需要向原告借款200000元。原告于2012年4月26日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定月息1.2%，并口头承诺利息按月支付，原告需要被告归还时，被告可即时归还。自2013年4月开始，被告未能及时支付利息，且原告亲友又急需资金，原告即向被告催讨未果。为此，请求法院判令：被告卢吉华归还原告陆炎和借款200000元及利息26400元（从2013年3月26日至2014年2月25日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告陆炎和为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。
被告卢吉华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告卢吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吉华归还原告陆炎和借款200000元及支付利息26400元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告卢吉华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月六日
代书 记员 励阳琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32536号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘慧进，男，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘慧进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60520.56元、利息6765.44元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为DONGGUAN-201的《借款协议》，借款人民币82076.83元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金60520.56元、利息6765.44元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧进于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百二十元五角六分、利息六千七百六十五元四角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告刘慧进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第419号
原告张雪芹。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北河北省唐山市丰南区水景花苑底商85号。
负责人董晓茹，职务经理。
委托代理人李璐飞，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年11月29日17时许，陈福新驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，在桥东村街里由南向北行驶右侧超越顺向张学芹驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车时相撞，致财产损失的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，被告陈福新承担全部责任，原告张雪芹不承担责任。现原告为索要赔偿费用6820元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司于2014年3月30日前一次性赔偿原告张雪芹人民币6820元，此款打入原告张雪芹中国工商银行62×××15账户中，以后双方互无纠葛。
二、案件受理费人民币50元，由原告张雪芹承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第419号
原告黄好向，女，1971年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系丰泽区好友房产中介所经营者。
被告蔡碧真，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄好向与被告蔡碧真居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄好向撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告黄好向负担。
审判员 张文智
二〇一四年一月六日
书记员 胡彩云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1838号
原告：耿良林，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙义彰（ELLIOTJAMESDICKSON），董事长。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，营业场所大连市。
负责人：王毅兵，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员。
原告耿良林与被告大连沃尔玛百货有限公司、大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿良林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿良林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1838号之一
原告：耿良林，住大连市。
被告：大连沃尔玛百货有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙义彰（ELLIOTJAMESDICKSON），董事长。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，营业场所大连市。
负责人：王毅兵，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙震，女，该公司职员。
原告耿良林与被告大连沃尔玛百货有限公司、大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿良林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿良林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第976号
原告朱正军，男，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂乡法律服务所法律工作者。
被告刘洪银，男，汉族，1979年11月28日出生。
委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
原告朱正军与被告刘洪银建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱正军及委托代理人高德勇，被告刘洪银及委托代理人高爱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正军诉称，2011年8月左右，被告找到我让我承接淮安经济技术开发区九龙湖安置小区G5、G6、G7三栋楼房和附属菜场的水电安装中穿线、装灯、上面板等项目施工。工程结束后，双方于2012年1月通过对帐，被告应付给我工资款23800元，被告出具条据并称到当年底付清。之后，原告多次向被告催款，其以工程没验收无钱等借口拒付工程款。现请求法院判令被告给付工程款23800元并承担本案诉讼费用。
被告刘洪银辩称，我不是本案的合同相对人，真正合同相对人是李海成。原告与其合同正在履行中，李海成已给付原告8500元现金，余款15300元已出具欠条给原告。我与原告事实上都是李海成的雇员。我受李海成之托，统计了原告为李海成完成的工程量及款项，该条据特别表明工程量由李海成核定为准，明确表明李海成是合同相对人，而且李海成作为雇主，在条据上签字认可。原告明知雇主是李海成，在接受了8500元现金及15300元欠条后，现仍无理诉我，因此，原告构成虚假诉讼。请求法庭驳回原告诉�。
经审理查明，原告与被告均从事水电安装。2011年8月，原、被告在淮安九龙湖小区施工时认识，原告通过被告刘洪银安排在该小区G5、G7及菜场等工程中进行穿线安装等施工。期间，案外人李海成曾向原告支付生活费。2011年底，李海成又向原告支付生活费1000余元。2012年1月10日，刘洪银向原告出具一份凭据，称九龙湖小区G5、G7、菜场穿线安装费6800元和17000元，合计23800元，安装全部结束且验收合格后付清；工程量由李海成核定为准。该据下方有“李海成认可”的签字。
2015年春节前，原告因向被告要款未果，双方发生纠纷并报警。2015年3月，原告诉至本院并提出上列诉请。审理中，被告申请证人蔡伟出庭作证，证人证明其与被告为邻居。2015年年三十晚上，原告找被告要钱出示过刘海银出具的条据及李海成出具的欠条和付款的条据。原告对证人证言表示其与�告为邻居，有利害关系，证言不可信。被告对证人证言无异议。
以上事实，有原告向本院提交的条据，证人证言及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依原告的诉称，可将其主张的与被告之间的关系，界定为雇佣关系。但是，原告所提交的书证，根据所载明的内容看，还不能将其认定具有被告负有向原告支付工程款的证明力。该书证上所提及的李海成，不仅具有核定工程量的权利，而且还有“李海成认可”的签字。据此，原告应当知道被告虽然出具了条据，但并非负有给付相应价款的相对人。此外，在原告从事涉案的穿线安装中，李海成向原告支付过生活费用，且发生在被告出具上述条据之前，该事实也可以证明原、被告之间并不存在原告所主张的雇佣关系。现原告仅以被告出具的条据主张权利，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱正军诉讼请求。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告朱正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年四月二十七日
书记员 史 洋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1553号
原告：杨某，男，住吉林省农安县农安镇新阳街。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：冯某，男，住长春市二道区远达大街***号*栋。
被告：徐某，女，住长春市宽城区群英街道天光路。
原告杨某与被告冯某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人谢采红到庭参加诉讼，被告冯某、徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：冯某、徐某共同偿还借款30万元，相互承担连带责任，并支付自2016年6月20日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：冯某、徐某系夫妻关系。2016年5月20日，二人向杨某借款30万元，承诺一个月偿还。但到期后讨要时，二人以各种理由推脱。
冯某未答辩。
徐某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因冯某、徐某未到庭，未进行证据交换也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，杨某转入冯某银行账户20万元，徐某、冯某夫妇（现已离婚）向杨某出具借条，载明：“今有徐某在杨某处借人民币30万元整，借期为一个月。徐某、冯某”。次日，杨某又转入冯某银行账户10万元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。杨某向本院提交了书面的银行转帐及欠款凭证，双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款。二、借条主文虽载明为徐某借款，但冯某也在借款人处签字捺印，且借款时冯某、徐某二人尚在婚姻关系存续期间，所借款项也均由冯某接收，故冯某、徐某应共同偿还。三、双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，杨某诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯某、徐某于本判决生效后立即给付杨某借款30万元，并按年利率6%的标准给付利息（自2016年6月20日起至欠款还清之日止）。
案件受理费6070元、保全费2020元、公告费600元，共计8690元，由冯某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1553号
申请人：杨某，男，住吉林省农安县农安镇新阳街。
被申请人：徐某，女，住长春市二道区远达大街***号*栋。
申请人杨某与被申请人徐某、冯某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某名下位于大连经济开发区润海园中区24栋-2-XX-3号房进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人杨某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐某名下位于大连经济开发区润海园中区24栋-2-XX-3号（所有权证号2015020907、他项权利证号码2015017483、房卡序号AW2348、栋卡序号AW2216、建筑面积142.36平方米）房屋。
案件申请费2020元，由杨某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 马世超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢207号
申请人王宁波，男，1979年7月5日生，汉族，住平度市。
被执行人王蕾，男，1977年7月10日生，汉族，住平度市。
被执行人王希义，男，1982年4月19日生，汉族，住平度市。
被执行人张琳，男，1981年7月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王宁波与被执行人王蕾、王希义、张琳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行69638元，被执行人履行69638元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3415号民事判决书执行完毕。
本案执行费945元，由被执行人王蕾、王希义、张琳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王龙康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4542号
原告：吴太平，男，1986年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：何国友，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告：王乌友，女，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告吴太平与被告何国友、王乌友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。于2018年2月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴太平到庭参加了诉讼，被告何国友、王乌友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴太平诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月25日，二被告向我赊购101130斤玉米，玉米价格为0.73元/斤，合计价款73825元，赊购时未出具欠款凭证。截至2016年1月10日，二被告偿还欠款33825元，剩余欠款40000元因无力偿还，故向我出具了一枚金额为40000元的欠据，欠据未约定还款期限及利息。二被告至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：1、请求判令二被告给付玉米款本金40000元，并从立案之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，直至给付完毕。
被告何国友未作答辩。
被告王乌友未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月25日，二被告向原告赊购101130斤玉米，玉米价格为0.73元/斤，合计价款73825元，二被告与原告吴太平系同村村民，故赊购玉米时未订立债权债务凭证。截至2016年1月10日，二被告偿还原告吴太平玉米款本金33825元，剩余40000元玉米价款无力支付，故向原告吴太平出具了一枚欠据，欠据未约定还款期限及利息。二被告出具欠据后至今尚未履行给付价款义务，且去向不明。原告吴太平遂将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告吴太平提举的被告何国友、王乌友共同向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告吴太平提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告何国友、王乌友下落不明的证明两份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告吴太平出具的欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。二被告赊购玉米后至今尚未完全履行还款义务，已构成违约。原告吴太平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告何国友、王乌友于本判决生效后即支付原告吴太平玉米款本金40000元，并自2017年8月8日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告何国友、王乌友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年二月十二日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4542号原告：吴太平，男，1986年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：何国友，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民。被告：王乌友，女，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。原告吴太平与被告何国友、王乌友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。于2018年2月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴太平到庭参加了诉讼，被告何国友、王乌友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴太平诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月25日，二被告向我赊购101130斤玉米，玉米价格为0.73元/斤，合计价款73825元，赊购时未出具欠款凭证。截至2016年1月10日，二被告偿还欠款33825元，剩余欠款40000元因无力偿还，故向我出具了一枚金额为40000元的欠据，欠据未约定还款期限及利息。二被告至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：1、请求判令二被告给付玉米款本金40000元，并从立案之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，直至给付完毕。被告何国友未作答辩。被告王乌友未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月25日，二被告向原告赊购101130斤玉米，玉米价格为0.73元/斤，合计价款73825元，二被告与原告吴太平系同村村民，故赊购玉米时未订立债权债务凭证。截至2016年1月10日，二被告偿还原告吴太平玉米款本金33825元，剩余40000元玉米价款无力支付，故向原告吴太平出具了一枚欠据，欠据未约定还款期限及利息。二被告出具欠据后至今尚未履行给付价款义务，且去向不明。原告吴太平遂将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告吴太平提举的被告何国友、王乌友共同向其出具的欠据一枚（原件）；2、原告吴太平提举的扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查人民委员会出具的证实被告何国友、王乌友下落不明的证明两份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，二被告向原告吴太平出具的欠据系证实双方债权债务关系成立的有效证据。二被告赊购玉米后至今尚未完全履行还款义务，已构成违约。原告吴太平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告何国友、王乌友于本判决生效后即支付原告吴太平玉米款本金40000元，并自2017年8月8日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告何国友、王乌友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年二月十二日书记员白苏日古嘎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初813号
原告：晏某，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：晏永平，系原告父亲，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：王某1，女，1987年8月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
法定代理人：王某2，系被告父亲，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
法定代理人：麦某，系被告母亲，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告晏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人晏永平，被告王某1及其法定代理人王某2、麦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.返还彩礼10000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年3月22日登记结婚。原告系再婚，婚后三天被告精神分裂发作，原告才知道被告有疾病。被告在原告家生活16天，就把自己的衣物带回娘家居住至今，原、被告没有子女和财产。现原、被告无法一起继续生活。故向贵院提起诉讼，请求法院判决原告和被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但不同意返还彩礼。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，相处三个月后，于2017年3月22日登记结婚。原告系二婚，被告患有三级精神残疾，原告婚前知晓被告患有精神疾病，并给了被告彩礼11000元。婚后二人共同生活不久，因原、被告之间有矛盾产生，被告多次回到自己父母家中居住。婚后双方没有生育子女，没有共同财产。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方对解除婚姻关系没有争议，对于是否返还彩礼及返还的数额存在争议。故本案的争议焦点为被告是否应当返还彩礼及返还的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原、被告已办理婚姻登记手续并共同生活，且原告亦未提供证据证明因婚前给付给被告彩礼导致原告生活困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告王某1离婚；
二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋文华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民特字第132号
申请人欧阳某某，男，汉族。
法定代理人欧阳占海，男，汉族，系申请人欧阳某某之祖父。
申请人欧阳某某请求宣告欧阳桐凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧阳某某诉称，申请人与欧阳桐凤是母子关系，申请人之父欧阳忠亮与欧阳桐凤于1995年1月结婚，1995年8月17日生欧阳某某，1997年6月28日欧阳忠亮因病死亡，欧阳桐凤于2001年10月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告欧阳桐凤失踪。
经查，申请人欧阳某某与欧阳桐凤是母子关系，1995年8月17日生欧阳某某。欧阳桐凤，女，1974年10月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县十字乡蔓池村1组，居民身份证号码：432822197410015949。申请人之父欧阳忠亮与欧阳桐凤于1995年1月结婚，属夫妻关系，婚后居住在湖南省桂阳县十字乡蔓池村1组。1997年6月28日欧阳忠亮死亡，欧阳桐凤于2001年10月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、舂陵江镇定心村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月8日发出寻找欧阳桐凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧阳桐凤仍然下落不明。申请人欧阳某某之祖父欧阳占海自愿作为失踪人欧阳桐凤的财产代管人。
本院认为，欧阳桐凤下落不明已满二年，申请人欧阳某某作为欧阳桐凤的儿子，申请欧阳桐凤为失踪人，申请人欧阳某某之祖父欧阳占海自愿作为失踪人欧阳桐凤的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告欧阳桐凤为失踪人；
二、指定欧阳占海为失踪人欧阳桐凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年九月九日
代理书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2545号
原告王福海，男，1962年9月20日出生，汉族，：370403196209200719。
被告杨森，男，1983年7月2日出生，汉族，：370403198307020817。
原告王福海与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福海、被告杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海诉称，2012年5月23日，被告杨森向其借款1万元，约定于2012年9月23日归还，该笔借款并由案外人葛峰担保。借款到期后，被告杨森无正当理由，拒不偿还借款。后经其多次催要未果，万般无奈，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨森偿还其借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2013年3月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告杨森承担。
被告杨森辩称，借款属实，但我暂时没有能力偿还借款。
经审理本院认定，原告王福海与被告杨森系朋友关系。2012年5月23日，被告杨森因资金周转需要向原告王福海借款1万元，双方口头约定月息3分，该笔借款并由案外人葛峰提供担保。当日，原告王福海将现金1万元给付被告杨森，被告杨森向原告王福海出具借条一张，该借条载明：“今有杨森借王福海人民币大写壹万元整，小写10000.00元，借款事由（空白）。借款人抵押（空白）。到期具有法律效力。抵押物归借出人所有。签字有效，拍卖扣除本金。约定2012年9月23日归还，若超期每天额外加收人民币（空白）担保人应承担责任。如到期不还，无论什么原因及理由，由担保人全额偿还。借款人签名：杨森，身份证号码（空白），担保人签名：葛峰，身份证号码：370403198307060798。借款日期：2012年5月23日。”。该笔借款出借后，被告杨森按双方约定的利息给付原告王福海利息至2013年3月，之后，被告杨森再未偿还原告王福海借款本金及利息。
以上事实，由原告王福海提交的借条一张并结合原告王福海、被告杨森的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨森向原告王福海借款1万元，该事实清楚、证据充分。原告王福海要求被告杨森偿还借款本金1万元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内偿还原告王福海借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡安敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地:成都市金牛区。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，系该行员工。
被告：敬松，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政人北支行）与被告敬松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政人北支行的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼，被告敬松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿其与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的剩余全部贷款本息227492.2元(计算至2017年10月30日的本金227016.35元，利息475.85元，之后至贷款清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定计算);2、原告对被告用以抵押的位于武侯区建国巷×号附×号×栋×单元×层×号楼6号(权证号：权22×××78)房屋的折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等)由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,双方约定被告向原告借款260000元，年利率为7.205%，还款期限为240个月，还款方式为等额本息，同时，被告依约将位于武侯区建国巷×号附×号×栋×单元×层×号楼6号抵押给原告且办理了抵押登记。贷款发放后，被告未履行还款义务，截至到2017年10月30日已累计15期未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，特起诉至法院，望判如所请。
被告敬松未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年5月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）敬松签订《借款担保合同》，双方主要约定以下内容：1、原告向被告敬松发放贷款260000元，贷款期限为240个月，自2013年5月16日至2035年5月16日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%为准，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；2、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定，如借款人未按合同约定使用，且未按合同约定日期偿还的贷款，按前两款约定的较高罚息利率执行；3、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、抵押担保的范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；5、本合同的担保方式为抵押担保，抵押人自愿以位于武侯区建国巷×号附×号×栋×单元×层×号楼6号（权22×××78）的房屋向贷款人提供抵押担保。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期），贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2013年5月16日，被告敬松在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（以下简称《贷款借据》）上借款人处签字确认，贷款借据载明借款金额为260000元，约定还款期限自自2013年5月16日至2035年5月16日，年利率7.205%，还款方式为等额本息。2013年6月30日，敬松以所有的坐落于成都市武侯区建国巷×号附×号×栋×单元×层×号楼6号的房屋（权22×××78）在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，登记的债权数额为260000元。其后，敬松按约偿还了48期借款后未再履行还款义务，截止2017年10月30日，敬松尚欠原告贷款本金227016.35元、利息475.85元，本息合计227492.2元。2017年10月12日原告通过EMS向被告寄送《提前收回贷款本息通知书》，明确告知因被告违约，宣布贷款提前到期，要求在同月20日前提前清偿全部贷款。
以上事实有《借款担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《贷款借据》、《明细表》、《贷款结算试算》、《提前收回贷款本息通知书》、房产证、他项权证等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，案涉的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应当按期足额归还贷款。被告贷款后，未按合同约定归还贷款，其行为已经构成违约，应当承担提前全部偿还借款本金及相应利息、罚息的法律后果，因此对于原告主张被告立即清偿《借款担保合同》项下的全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方根据《借款担保合同》的约定，对抵押人自愿提供的房屋进行了抵押登记，抵押权成立，故原告主张对案涉的抵押财产的折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权，本院予以支持。敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
敬松于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行归还借款本金227016.35元及截止2017年10月30日的利息475.85元,并以本金227016.35元为基数，自2017年10月31日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率标准计付利息、罚息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行对敬松抵押的位于武侯区建国巷×号附×号×栋×单元×层×号楼6号的房屋（权22×××78）有权以折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元减半收取2356元、诉讼保全费2020元，共计4376元，由被告敬松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李林忆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5642号
申请执行人史法宪。
被执行人邱凤亮，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
申请人史法宪与被执行人邱凤亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月10日作出的(2016)沪0107民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币18579.36元及相应利息，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月01日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法向各大银行、车辆、证券、不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。执行中，本案已对被执行人邱凤亮名下银行账户进行冻结。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。目前被执行人无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5642号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 余伟民
二〇一八年三月三十日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5642号申请执行人史法宪。被执行人邱凤亮，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人史法宪与被执行人邱凤亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月10日作出的(2016)沪0107民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币18579.36元及相应利息，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月01日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法向各大银行、车辆、证券、不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。执行中，本案已对被执行人邱凤亮名下银行账户进行冻结。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施。目前被执行人无其他财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5642号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一八年三月三十日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4588号
原告:于福齐，男，1964年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:杨凤兰(与原告系夫妻关系)，女，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告:宿中铭，男，1966年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告于福齐与被告宿中铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于福齐的委托诉讼代理人杨凤兰到庭参加诉讼，被告宿中铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于福齐向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款43688元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2015年，被告在原告处赊购地板砖累计欠款43688元，被告为原告出具欠据8枚，原告催要欠款未果，遂诉至法院。
宿中铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日至2015年10月10日间，被告宿中铭先后八次在原告于福齐处赊购地板砖，累计欠款43688元，被告宿中铭为原告于福齐出具欠据8枚，被告宿中铭在欠据上签字。其中2枚欠据中约定给付货款的时间为2015年12月31日，未约定逾期付款违约金的数额和计算方法。被告宿中铭未履行给付义务。
上述事实有原告提交的欠据8枚并由当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告于福齐与被告宿中铭之间签订的买卖合同合法有效。原告于福齐已交付货物，履行了合同义务，被告宿中铭未约定时间给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。由于原被告未约定逾期违约金的数额和计算方法，本院依法确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期之日起向原告于福齐支付违约金。原告于福齐与被告宿中铭在六笔欠款的欠据中，虽未明确约定给付期限，但依据其中两枚欠据约定了还款时间为2015年12月31日和赊购货物的交易习惯，本院能够确定货款的给付时间为2015年12月31日。
综上所述，原告于福齐要求被告宿中铭给付货款43688元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期之日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿中铭于本判决生效后立即给付原告于福齐货款43688元；
二、被告宿中铭于本判决生效后立即向原告于福齐支付以43688元为本金自2016年1月1日始至执行完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半收取），由被告宿中铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年九月十二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4588号原告:于福齐，男，1964年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:杨凤兰(与原告系夫妻关系)，女，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:宿中铭，男，1966年4月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告于福齐与被告宿中铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于福齐的委托诉讼代理人杨凤兰到庭参加诉讼，被告宿中铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福齐向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款43688元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。2、诉讼费由被告负担。事实理由；2015年，被告在原告处赊购地板砖累计欠款43688元，被告为原告出具欠据8枚，原告催要欠款未果，遂诉至法院。宿中铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日至2015年10月10日间，被告宿中铭先后八次在原告于福齐处赊购地板砖，累计欠款43688元，被告宿中铭为原告于福齐出具欠据8枚，被告宿中铭在欠据上签字。其中2枚欠据中约定给付货款的时间为2015年12月31日，未约定逾期付款违约金的数额和计算方法。被告宿中铭未履行给付义务。上述事实有原告提交的欠据8枚并由当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原告于福齐与被告宿中铭之间签订的买卖合同合法有效。原告于福齐已交付货物，履行了合同义务，被告宿中铭未约定时间给付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。由于原被告未约定逾期违约金的数额和计算方法，本院依法确定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期之日起向原告于福齐支付违约金。原告于福齐与被告宿中铭在六笔欠款的欠据中，虽未明确约定给付期限，但依据其中两枚欠据约定了还款时间为2015年12月31日和赊购货物的交易习惯，本院能够确定货款的给付时间为2015年12月31日。综上所述，原告于福齐要求被告宿中铭给付货款43688元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自逾期之日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿中铭于本判决生效后立即给付原告于福齐货款43688元；二、被告宿中铭于本判决生效后立即向原告于福齐支付以43688元为本金自2016年1月1日始至执行完毕之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取），由被告宿中铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年九月十二日书记员葛雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢84号
申请执行人李某，女，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，某某公司冶炼厂退休。
被执行人崔某某，女，辽宁省沈阳市人，中专文化，某某公司职工医院退休职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某于2018年4月份偿还申请执行人李某借款1000元，剩余借款1400元于2018年5月21日交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 张永卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5966号
原告：孟天姓，男，1980年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李东风，男，1981年8月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告孟天姓与被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟天姓到庭参加诉讼，被告李东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟天姓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款110000元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日至实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年期间分五次向原告借款共计11万元，并为原告出具借条五张。后原告多次向被告讨要，被告推诿不还。原告提供借条五张，证明被告借款事实。
被告李东风未答辩。
原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭答辩和质证，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据本院予以采信，该证据能够证明其主张的事实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为,被告李东风向原告借款的事实清楚,证据确实充分,对原告孟天姓主张的事实,本院予以确认。但原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，故原告要求被告给付利息没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东风于本判决生效后十日内偿还原告孟天姓11万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 赵元池
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯 婷