wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异594号申请人：广东金一百通信工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖路33号4楼自编412、412A房，统一社会信用代码：914401046935569082。法定代表人：林济宽。委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，系广东创顺律师事务所律师。被申请人：张志勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市合川区。被申请人：雷为辉，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省武胜县。委托代理人：梁光文、莫嘉豪，系广东量度律师事务所律师、实习律师。被申请人：王仁明，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省武胜县。被执行人：佛山市南海区航信建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北村新约村小组39号，统一社会信用代码：440682000483273。法定代表人：雷为辉。委托代理人：梁光文、莫嘉豪，系广东量度律师事务所律师、实习律师。本院在执行（2017）粤0605执2447号案的过程中，申请执行人广东金一百通信工程有限公司请求追加张志勇、雷为辉、王仁明为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日公开举行了听证。现已审查终结。申请人称，请求追加雷为辉、张志勇、王仁明为（2017）粤0605执2447号案的被执行人，并要求张志勇、王仁明分别在其已认缴但尚未实际缴纳出资30万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，雷为辉在其已认缴但尚未实际缴纳出资40万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。事实和理由：申请人与佛山市南海区航信建筑工程有限公司（下称“航信公司”）、雷为辉、王仁明、张志勇民间借贷纠纷一案，经（2016）粤0605民初6954号民事判决书及（2016）粤06民终8032号民事判决书判决航信公司归还广东金一百通信工程有限公司借款本金679204.52元，并以679204.52元为本金自2016年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息及诉讼费10117.8元。判决生效后，航信公司未按判决履行义务，申请人于2017年3月2日向法院申请执行，法院已受理，案号为（2017）粤0605执2447号。现航信公司的财产不足以清偿申请人的债务，而航信公司的股东雷为辉、王仁明、张志勇至今未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，因航信公司股东雷为辉认缴出资为40万元，实际缴纳出资为0元；股东王仁明认缴出资为30万元，实际缴纳出资为0元；股东张志勇认缴出资为30万元，实际缴纳出资为0元，因此申请人申请追加被申请人张志勇、王仁明分别在其已认缴但尚未实际缴纳出资30万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，追加被申请人雷为辉在其已认缴但尚未实际缴纳出资40万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。被执行人航信公司辩称，按照公司章程及法律规定，股东雷为辉、张志勇、王仁明的出资时间未到。航信公司还在继续经营，而申请人没有及时向其上一级部门结算工程款并转付航信公司，过错在申请人。申请人将股东雷为辉、张志勇、王仁明追加为被执行人无法律及事实依据。被申请人张志勇、雷为辉辩称，从航信公司筹备及成立至今，张志勇、雷为辉已向航信公司实际出资超过50万元，其中张志勇的出资有转账记录为证，该款项已经用于云浮、三水两地工程的支出当中。其他意见与被执行人的意见一致。经本院查明，本院于2016年6月17日作出(2016)粤0605民初6954号民事判决，判决：一、被告佛山市南海区航信建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东金一百通信工程有限公司借款本金679204.52元，并应当以679204.52元为本金自2016年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告。二、驳回原告广东金一百通信工程有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6250元、财产保全费4520，合计10770元（原告已预交），由原告负担652.2元，由被告航信公司负担10117.8元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。广东金一百通信工程有限公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终8032号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因航信公司未按期履行生效判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执2447号。另查明，航信公司成立于2014年7月1日，注册资本为人民币100万元，股东为雷为辉、王仁明、张志勇。2014年6月30日，雷为辉、王仁明、张志勇签署《佛山市南海区航信建筑工程有限公司章程》，约定公司注册资本为100万元，雷为辉以货币认缴出资40万元，占注册资本的40%，于2024年12月31日前一次性缴足；王仁明以货币认缴出资30万元，占注册资本的30%，于2024年12月31日前一次性缴足；张志勇以货币认缴出资30万元，占注册资本的30%，于2024年12月31日前一次性缴足。再查，2014年12月29日，张志勇通过农业银行向航信公司的账户转账50万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照《佛山市南海区航信建筑工程有限公司章程》的约定，雷为辉以货币认缴出资40万元，王仁明、张志勇分别以货币认缴出资30万元。虽然张志勇举证证明其于2014年12月29日向航信公司转账50万元，但张志勇认缴的出资只有30万元，其向航信公司转账50万元超出了认缴出资的金额且该笔款项性质不明，无法确定就是张志勇对航信公司的出资。因此，现有证据无法证实雷为辉、王仁明、张志勇已经实际缴纳出资，故本院认定雷为辉、王仁明、张志勇均未履行对佛山市南海区航信建筑工程有限公司的出资义务，雷为辉未履行的出资额为40万元、王仁明、张志勇未履行的出资额均为30万元。依照司法解释的上述规定，雷为辉、王仁明、张志勇作为佛山市南海区航信建筑工程有限公司的股东，应在其对该司未足额出资的范围内，对该司在(2016)粤0605民初6954号民事判决、（2016）粤06民终8032号民事判决中确定的债务承担补充清偿责任。虽然《章程》中明确约定出资应于2024年12月31前缴足，现未到约定期限，但章程条款是关于缴纳出资期限的内部约定，并不能对抗债权人。现佛山市南海区航信建筑工程有限公司未能向申请执行人清偿(2016)粤0605民初6954号民事判决、（2016）粤06民终8032号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加雷为辉、王仁明、张志勇为（2017）粤0605执2447号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人雷为辉、王仁明、张志勇为本院（2017）粤0605执2447号案的被执行人。如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年十一月三十日书 记 员  欧斯迪
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第146号
罪犯安铁清，男，1982年4月14日出生，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人，达斡尔族，小学文化，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人安铁清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安铁清未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯安铁清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中连续记功四次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安铁清在执行无期徒刑期间悔改表现突出的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安铁清在执行无期徒刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安铁清的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2254号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告苏发远，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告苏发远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员计福来适用�易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告苏发远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告苏发远与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，290.00元，约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告苏发远后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金6，290.00元，利息6,541.60元，案件受理费由被告承担。
被告苏发远经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年4月6日被告苏发远与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，290.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年4月6日被告苏发远与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，290.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告苏发远。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告苏发远、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月6日，被告苏发远与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6，290.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告苏发远后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告苏发远签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告苏发远交付化肥、农药后，被告苏发远理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏发远给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，290.00元，于判决书�效之日履行。
二、被告苏发远给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6，520.63元（利息自2012年4月7日至2016年8月1日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告苏发远负担79.87元，于判决书生效之日交纳，原告自负0.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月一日
书记员 张连吉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初324号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年2月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人彭某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年5月15日17时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号×××的”力帆”牌小型汽车沿西宁市城西区昆仑西路由西向东行驶至城西区彭家寨小区附近时，被西宁市公安局交通警察支队民警查获。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人彭某某血液中乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，现场照片，扣押物品清单，发回清单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]497号检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人彭某某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第946号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：金明钟，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：日照聚源机械制造有限公司。住所地：日照市XXXXXX。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告日照聚源机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董传基到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司诉称：原、被告之间存在热镀锌加工业务，原告为被告的三脚架、方管等进行镀锌加工。2010年10月至2012年4月期间，原告为被告镀锌共计产生加工费442614.25元，被告先后仅付款332614.25元，尚欠加工费110000元未付。原告多次催要，被告以资金困难为由拖欠至今。请求判令被告支付原告加工费110000元，利息14025元，并承担本案诉讼费用。
被告日照聚源机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在热镀锌加工业务，原告为被告提供的三脚架、方管等进行镀锌加工。2010年10月22日至2012年4月18日期间，双方业务共计加工费442614.25元，对上述加工费，被告在原告起诉前先后付款共计332614.25元，尚欠110000元未付。原告起诉后，被告又向原告付款30000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息14025元的诉讼请求，并将加工费请求变更为80000元。
上述事实，有原告提交的交易明细、出库单、送货单、增值税发票及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的交易明细、出库单、送货单、增值税发票等证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明2010年10月22日至2012年4月18日期间双方发生共计442614.25元加工费业务的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告自认被告已经付款362614.25元，本院予以认定。原告自愿放弃要求被告支付利息14025元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付剩余80000元加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照聚源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛森逸国际船舶服务有限公司加工费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告负担490.50元，被告负担900元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年五月五日
书记员 陈相娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3036号
原告:张某2，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：张某1，女，2010年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马某，女，2014年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告法定代理人：张某2，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇冯台村。
法定代表人：冯义宝，村主任。
原告张某2与被告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张某2、张某1、马某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某2、张某1、马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某2、张某1、马某撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张某2、张某1、马某负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石凯丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执330号
申请执行人：黄世伦，男，1953年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律事务所律师。
被执行人:郑秀华，男，1962年10月12日出生，汉族，麻城市人。
黄世伦与郑秀华买卖合同纠纷一案，申请执行人黄世伦依据已发生法律效力（2016）鄂1181民初272号民事判决书于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:货款14200元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他163号执行裁定书将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂1181民初272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月八日
书记员 刘则朝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2596号
原告：余××。
委托代理人：胡××。
被告：陈××。
原告余××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月16日立案受理后，原告余××于2009年11月16日向本
院申请对被告陈××在象山县丹西街道虞家村经济合作社可领
取的土地征用补偿款、青苗补偿费、劳力安置费等财产性收入
予以诉讼保全，经审核，本院于当日作出裁定，冻结被告陈×
×在象山县丹西街道虞家村经济合作社可领取的土地征用补偿
款、青苗补偿费、劳力安置费等财产性收入，保全标的60000
元。本案依法由审判员陆振宇适用简易程序于2009年12月4日
公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人胡××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告余××起诉称，2004年5月10日，被告向原告借款60
000元，并于同日出具借条一份。至今，被告尚未归还原告借
款。故此，向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款6000
0元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告余××提供被告陈××出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。并当庭承诺上述证据
若有虚假，愿承担法律责任。因被告陈××未提出答辩，且经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供
的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并
采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，被告陈××向原告余××借款60000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。原告要求被
告归还借款60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的
规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十五日内归还原告余××借
款60000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费82
0元，合计1470元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇〇九年十二月十六日
书记员 包丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10294号
原告重庆港润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村罗家坝社，组织机构代码05989414-1。
法定代表人谢洪，重庆港润机械制造有限公司经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码69394616-4。
法定代表人李龙斌，职业不详。
本院在审理原告重庆港润机械制造有限公司与被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港润机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆港润机械制造有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 谨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执495号
移送执行人福州市台江区人民法院民事第一审判庭。
被执行人福州闽洁清洁服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人夏丽榕，董事长。
移送执行人福州市台江区人民法院民事第一审判庭与被执行人福州闽洁清洁服务有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决：案件受理费10元，由被告福州闽洁清洁服务有限公司负担。因被执行人福州闽洁清洁服务有限公司未能按判决书履行，移送执行人福州市台江区人民法院民事第一审判庭于2016年4月5日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊潇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第458号
申请人赵园（曾用名赵元），男，29岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵利民，男，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人张红梅，女，45岁，汉族，现住址同上。
申请执行人赵园与被执行人张红梅、赵利民合同纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第985号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵园于2015年5月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第458号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2165号
原告：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，经营场所：开鲁县解放街和谐苑小区北门。
经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县兴安乡兴安村。
被告：赛音扎日根，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被告赛音扎日根买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 顺
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初434号
原告谢久付，男，1958年4月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告傅秀梅，女，1965年7月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告向云娜（被告傅秀梅之女），女，1989年8月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告谢久付与被告傅秀梅、向云娜赠与合同纠纷一案中，原告谢久付于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢久付撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢久付负担。
(此页无正文)
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年六月三日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1681号
原告:芮少发，男，1972年7月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈志颖，男，1980年4月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告芮少发诉被告陈志颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮少发到庭参加诉讼，被告陈志颖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮少发向本院提出诉讼请求：1、被告陈志颖付还原告借款人民币140000元及该款自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款人民币140000元，约定于2015年1月1日前还清。原告经多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告陈志颖没有答辩。
因被告陈志颖拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月1日，被告陈志颖由于资金周转困难向原告芮少发借款人民币140000元，约定于2015年1月1日前还清。因被告没有依约还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈志颖结欠原告借款140000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈志颖未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任，现原告请求判令被告陈志颖付还借款140000元，理由成立，请求合法，依法予以支持；原告请求借款的利息依法应自借款逾期之日计算，即自2015年1月2日计起，其请求按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息没有超过法律规定，可予支持。被告陈志颖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志颖应于本判决生效之日起10日内付还原告芮少发借款140000元及该款自2015年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元减半收取为1550元，由被告陈志颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林瀚
二〇一七年一月十日
书记员 唐翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00218号
原告：宣建纲，男，汉族，1958年11月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：冯信起，男，汉族，1965年8月5日出生，住许昌市。
原告宣建纲因与被告冯信起民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宣建纲、被告冯信起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建纲诉称：被告因家中急用钱于2005年12月26日向原告借款10000元，2007年1月15日又向原告借款1600元，2007年1月16日再向原告借款1000元，共计借款12600元。借款未约定还款日期。现原告要求被告归还借款未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金12600元并支付利息（自原告起诉之日起按按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告冯信起辩称：原、被告曾共同合伙经营ＸＸ公司第80分公司。在双方合伙期间，被告家里有急事向ＸＸ公司80分公司借款10000元。2007年，原、被告不再合伙，双方把中间的账全部算清了。被告退出经营，原告支付给被告生活费1000元。至于1600元，现在被告记不清是怎么回事了。该款已经清结完毕，应驳回原告的诉讼请求。
原告宣建纲为支持自己的主张，向本院提交了借条3份，用以证明被告从原告处借款12600元。
被告冯信起对原告提交证据的真实性无异议，但认为系被告借ＸＸ公司80分公司的，其中的1000元是原告给被告的生活费。
被告冯信起为支持其主张，向本院提交了有原告签字的申请一份，用以证明被告与ＸＸ公司80分公司之间现在已经没有任何债务。
原告宣建纲对被告冯信起提交证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院经审核后认为：原告持有借条原件，借款并未注明系被告借ＸＸ公司80分公司的款项，应推定原告为该借条的合法持有人，该组证据能够证明原、被告存在合法的借贷关系，对其证据，本院予以采信。被告提交的证据仅显示被告和ＸＸ公司80分公司之间的情况，并不能反映出原告和被告之间的债权债务关系已经清结，被告提交的证据与本案借款不具有关联性，对其提交的证据，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告冯信起分别于2005年12月26日、2007年1月15日、2007年1月16日向原告借款10000元、1600元和1000元，共计借款12600元。被告并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到现金壹万元整（10000元）借款人：冯信起2005年12月26日”；“借条今借到现金壹仟陆佰元整（1600元）借款人：冯信起2007年元月15日”；“借条今借到现金人民币壹仟元整（1000元）借款人：冯信起2007年元月16日”。借款后，被告未归还借款，双方产生纠纷，原告于2014年7月2日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告冯信起借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款12600元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯信起于本判决生效之日起十日内归还原告宣建纲借款本金12600元并支付利息（利息自2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）
案件受理费115元，由被告冯信起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李若箐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第199号
上诉人（原审被告）何广。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文彦。
委托代理人杨喜勇。
被上诉人（原审第三人）刘宝志。
委托代理人杨喜勇。
上诉人何广因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张银巍，被上诉人委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第547号民事判决；
二、发回河北省满城县人民法院重审。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初129号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石某（绰号“倩”、“阿某”、“刘某甲”），女，汉族，小学文化，户籍地安徽省萧县，公民身份号码×××3242。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人石某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民法院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2008年起，被告人石某在珠海市金湾区红旗镇小林金某都经营“夜明珠”发廊，其间，被告人石某又租用了金某都B座87号、92号出租屋，提供给在发廊工作的卖淫女居住以及作为卖淫女进行性交易的场所。2014年3月初，卖淫女龚某甲、龚某乙来到“夜明珠“发廊工作，并与被告人石某约定，每次性交易后被告人石某收取提成某人民币30元。2014年3月14日晚上，陈某乙、王某乙先后来到“夜明珠“发廊，分别与龚某甲、龚某乙在上述出租屋内进行性交易，后当场被民警查获。2015年8月21日晚上，被告人石某通过电话联系卖淫女许某为邢某提供性服务，后许某带邢某到大众住宿C01房准备发生性关系时，被民警查获。
公诉机关认为，被告人石某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人石某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人石某亦无异议。另查明，2015年8月21日21时许，民警在珠海市金湾区红旗镇小林金银商都后面的87号出租屋内抓获被告人石某，并在其上述住处查获三星牌手机1部。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人石某的供述；2.证人许某、李某、梁某、张某、吕某、邢某、龚某甲、陈某乙、王某乙、龚某乙、刘某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.出租屋租住人员情况登记表、租房合同、租赁协议、住宿登记资料；6.手机开户资料及通话记录清单；7.《公安行政处罚决定书》、收据；8.收缴物品清单；9.电子证据检查工作记录、手机取证报告；10.被告人石某的户籍及无前科证明材料；11.现场照片；12.物证：三星牌手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以营利为目的，为卖淫者和嫖客牵线搭桥，并提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00206号
原告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
负责人：叶俊梅，该行行长。
委托代理人：房文虎，该公司员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ武。
被告：王明欢。系ＸＸ武儿子。
被告：夏东芝。系ＸＸ武妻子。
被告：安徽凤阳九鼎置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路北侧。
法定代表人：傅林士，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司凤阳支行与被告ＸＸ武、王明欢、夏东芝、安徽凤阳九鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司凤阳支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司凤阳支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
案件审理费5137元，减半收取2568.5元，由原告中国银行股份有限公司凤阳支行负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 邵青青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2088号
罪犯林坡，男，1984年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）渝一中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定林坡犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月9日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯林坡在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯林坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林坡减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第225号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告吴志兴。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告吴志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告吴志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托管理小区的物业事务，双方订立了《前期物业服务合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为137.89平方米，现被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月10日的物业管理费137.89×0.7×15个月另加10天=1480元、2011年1月至2013年3月的公用水电费440元，合计1920元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1920元并承担本案诉讼费用。
被告吴志兴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及名称变更证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、欠费清单及催款通知书、原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司之间《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2007）19号文件、瑞安市房产管理局瑞房发（2008）32号关于表彰2007年度瑞安市物业管理先进小区、业主委员会先进集体和先进个人的通报及温州市房产管理局温房字（2009）48号关于2008年度全市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）验评结果的通报、确认书、体育小区公摊水电费使用明细表、移交说明等。上述证据，经庭审出示，被告吴志兴无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安市房地产开发有限公司订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育新村的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。瑞安市房产管理局认为原告在2007年度、2008年度管理体育小区时属先进单位。2009年1月4日，座落于瑞安市体育小区第13幢2单元301室房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为137.89平方米。2012年12月3日，瑞安市体育小区业主委员会与原告订立确认书，该确认书记载部分业主尚未支付物业服务费。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2012年1月1日至2013年4月10日，共计时间为15个月多10天，服务费数额为137.89×0.7×15个月另加10天=1480元；加之2011年1月至2013年3月的公用水电费440元，合计1920元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告吴志兴于本判决生效后十天内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费等共计1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年二月十三日
（代）书记员 蔡朝威
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00613号
原告尹建叶，男，1950年11月7日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所律师。
被告丁某甲，男，1954年9月5日出生，汉族，元氏县人。
被告丁某乙，男，元氏县人，系被告丁印同之子。
原告尹建叶与被告丁某甲、丁某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹建叶及其委托代理人魏敏贞，被告丁印同到庭参加诉讼，被告丁增强经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建叶诉称：二被告自2007年开始雇佣我在其开办的煤场干活，主要是粉碎煤石头、维修机器及干一些杂活。今年2月21日我在修理粉碎机时被炸伤。后住院32天，二被告仅负担了住院治疗费用，对我后来的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等没有给付，我的伤情经元氏县法医鉴定中心鉴定，伤残程度已达七级，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告丁某甲辩称：原告起诉不对，原告是给我与增强的煤场干活，是因为原告自己的原因才导致其受伤，不同意给原告赔偿，另外，原告住院我已支付1万多元。
被告丁某乙未答辩。
经审理查明，原告尹建叶于2013年2月21日在被告丁某甲、丁某乙的煤场干活，焊接东西时，误将雷管当做钢筋头焊接，雷管爆炸，致使原告尹建叶左手被炸伤，原告受伤后在元氏县中医院住院32天花去医疗费11000元，此药费被告丁某甲已负担。原告于2013年5月10日委托元氏司法医学鉴定中心对其伤情进行了伤残评定，元氏司法医学鉴定中心于2013年5月30日出具的司法鉴定书，鉴定结论为：当事人尹建叶左手伤残程度达七级。被告丁某甲对鉴定书无异议，但是认为原告受伤系由于原告好奇将雷管当做钢筋焊接，被告不应赔偿。并提供证人李会卫出庭作证。李会卫称我与尹建叶都为二被告干活，尹建叶当时正在焊东西，他向我要两个钢筋头，我扔给他两个钢筋头，他说这东西响不响，我说不知道，我就走了。原告对证人证言有异议，称证人是亲自将钢筋头递到原告手里的，原告接住就焊接，没有说其它话，结果一焊接就炸伤了。
原告尹建叶要求被告赔偿的损失有：住院32天，住院伙食补助费为32×50=1600元、营养费32×20=640元、误工费32×60＝1920元、护理费32×（13564÷365）=1189.12元、鉴定费800元、交通费1000元（无票据）、截止至评残日的误工98×60元=5880元、伤残赔偿金8081×18×40%=58183.2元、精神抚慰金10000元。原告提交住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证明。被告丁印同不同意赔偿，认为是原告的过失造成受伤的，并认为原告为被告干活的工资一天60元只有四、五天，之前一直是40元一天。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间已形成个人之间的劳务关系，对此双方均无异议，但对责任划分分岐较大，原告认为是由于另一工人误将雷管当做钢筋头递给自己所造成，自己不应承担责任，被告丁某甲认为原告的损失是原告自己的过失所造成的，只同意承担医疗费用，不同意赔偿其它损失。本院认为，原告在工作中将雷管当做钢筋头，虽然客观上没有故意，但是有一定过失，具有一定过错，应当对因此造成的损失承担40%的责任，二被告应承担60%的责任为宜。本案中原告受伤总的损失为医疗费11000元、住院32天，住院伙食补助费为1600元（32×50）、营养费为640元（32×20）。关于误工费，原告主张每天60元，被告认为每天60元只有四、五天，之前是40元一天，考虑到物价上涨等因素，以每天50元为宜。原告截止到评残日的总误工为98×50=4900元。原告的护理费为1189.12元（13564÷365×32）。交通费虽无票据，但实际必有发生，本院可酌定为500元。伤残赔偿金为58183.2元（8081×18×40%）。因原告的伤情已达伤残，应依法给予一定精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，本院根据当地的实际情况酌定为3000元为宜。鉴定费800元。上述合计为81812.32元。二被告承担60%的赔偿责任应赔偿原告81812.32×60%=49087.39元。因被告已支出医疗费11000元，故二被告还应当赔偿原告损失38087.39元。被告丁某乙未到庭，依法应适用缺席判决。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙于本判决生效后五日内赔偿原告尹建叶各种损失合计38087.39元，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告尹建叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁某甲、丁某乙负担1080元，由原告尹建叶负担720元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨小勇
审判员 王世宁
审判员 耿一贤
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜立辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2565号
申请执行人娄冬青，女，1984年11月2日生，住本市泉山区火花村******号。
被执行人张广州，男，身份证号码3203051979********，户籍地本市贾汪区汴塘镇汴西村*组***号。
娄冬青因与张广州生命健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日做出（2015）泉民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张广州于2015年8月19日前一次性支付申请人赔偿费用10000元；诉讼费用475元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月22日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10034号
起诉人：徐远超，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地广东省从化市，
2017年7月25日，本院收到起诉人徐远超诉被起诉人广东电白二建工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状。起诉人徐远超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即向起诉人偿还所欠货款人民币671463元及逾期利息【该逾期利息2014年5月1日开始按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止，现暂计2017年6月30日的利息暂为人民币113905元（上述请求金额暂计人民币785368元）】。2、请求法院判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人原为建筑材料买卖关系，由起诉人向被起诉人供应货物，被起诉人应当向起诉人支付相应的货款。经结算2013年5月至2014年3月，起诉人向被起诉人供应了价值人民币1600950元的干混砌及抹灰。2014年3月至2015年4月，起诉人陆续收到被起诉人支付的货款合计160万元整，余款人民币950元尚未收取。然被起诉人因拖欠第三人广州市盈坚建材科技发展有限公司【简称“盈坚公司”】被诉至佛山市禅城区人民法院，该院在本案起诉人未出庭情况下作出（2014）佛城法民二初字第574号《民事判决书》认为本案起诉人所收取的上述货款包含被起诉人所拖欠第三人盈坚公司的货款人民币671463元，本案起诉人知晓该案后即依法申请撤销该案，该院作出（2015）佛城法审监民撤初字第3号《民事裁定书》予以驳回，本案起诉人即在规定期间内上诉，案件正在审理中。由于本案起诉人撤销之诉的诉讼请求迟迟未能得到法院处理结果，在（2014）佛城法民二初字第574号《民事判决书》未依法撤销之前，而依据规定已属于生效判决，后该第三人盈坚公司以该判决为依据，向广州市从化区人民法院提起诉讼，要求本案起诉人支付上述671463元货款及对应利息，该院经审理后作出（2016）粤0184民初1693号《民事判决书》，认定本案起诉人于2013年5月至2014年3月向被起诉人供应了价值人民币1600950元的干混砌及抹灰等建筑材料的事实；同时也认定因佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民二初字第574号《民事判决书》已经生效并在判决书认定本案起诉人所收取的上述货款包含第三人盈坚公司支付上述货款人民币671463元，故判令本案起诉人应当向第三人盈坚公司支付上述货款人民币671463元及利息（从2014年5月1日开始按照同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），并明确认定被起诉人未足额支付货款给起诉人部分，由起诉人另案主张；本案起诉人依法上诉，广州市中级人民法院作出的判决【（2017）粤01民终4957号】认定予以维持原判。综上，根据上述判决认定，被起诉人并未足额支付货款给起诉人，对于起诉人已经收取的货款被扣除的部分，被起诉人应当予以全额支付给起诉人并按照其实际支付日期向起诉人计付利息。对于被起诉人明知其支付给起诉人的货款中实际为起诉人的货款而故意向禅城区人民法院作出虚假陈述，由于该虚假陈述导致法院误判及造成起诉人被羁押等实际损害，起诉人将继续追究其相关法律责任，故为维护起诉人合法权益，特提出如上诉请，请法院依法支持。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人和被起诉人住所地均不在本院的辖区范围内，虽然起诉人向本院提交广州市东浦建材有限公司的“证明”证明交货地是佛山市禅城区,但起诉人与被起诉人并未就此约定交货地作为合同履行地，故“证明”的交货地点不能作为合同的履行地。因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人徐远超的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年八月一日
书记员 李寒汐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10034号起诉人：徐远超，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地广东省从化市，2017年7月25日，本院收到起诉人徐远超诉被起诉人广东电白二建工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状。起诉人徐远超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即向起诉人偿还所欠货款人民币671463元及逾期利息【该逾期利息2014年5月1日开始按照同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止，现暂计2017年6月30日的利息暂为人民币113905元（上述请求金额暂计人民币785368元）】。2、请求法院判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人原为建筑材料买卖关系，由起诉人向被起诉人供应货物，被起诉人应当向起诉人支付相应的货款。经结算2013年5月至2014年3月，起诉人向被起诉人供应了价值人民币1600950元的干混砌及抹灰。2014年3月至2015年4月，起诉人陆续收到被起诉人支付的货款合计160万元整，余款人民币950元尚未收取。然被起诉人因拖欠第三人广州市盈坚建材科技发展有限公司【简称“盈坚公司”】被诉至佛山市禅城区人民法院，该院在本案起诉人未出庭情况下作出（2014）佛城法民二初字第574号《民事判决书》认为本案起诉人所收取的上述货款包含被起诉人所拖欠第三人盈坚公司的货款人民币671463元，本案起诉人知晓该案后即依法申请撤销该案，该院作出（2015）佛城法审监民撤初字第3号《民事裁定书》予以驳回，本案起诉人即在规定期间内上诉，案件正在审理中。由于本案起诉人撤销之诉的诉讼请求迟迟未能得到法院处理结果，在（2014）佛城法民二初字第574号《民事判决书》未依法撤销之前，而依据规定已属于生效判决，后该第三人盈坚公司以该判决为依据，向广州市从化区人民法院提起诉讼，要求本案起诉人支付上述671463元货款及对应利息，该院经审理后作出（2016）粤0184民初1693号《民事判决书》，认定本案起诉人于2013年5月至2014年3月向被起诉人供应了价值人民币1600950元的干混砌及抹灰等建筑材料的事实；同时也认定因佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民二初字第574号《民事判决书》已经生效并在判决书认定本案起诉人所收取的上述货款包含第三人盈坚公司支付上述货款人民币671463元，故判令本案起诉人应当向第三人盈坚公司支付上述货款人民币671463元及利息（从2014年5月1日开始按照同期人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），并明确认定被起诉人未足额支付货款给起诉人部分，由起诉人另案主张；本案起诉人依法上诉，广州市中级人民法院作出的判决【（2017）粤01民终4957号】认定予以维持原判。综上，根据上述判决认定，被起诉人并未足额支付货款给起诉人，对于起诉人已经收取的货款被扣除的部分，被起诉人应当予以全额支付给起诉人并按照其实际支付日期向起诉人计付利息。对于被起诉人明知其支付给起诉人的货款中实际为起诉人的货款而故意向禅城区人民法院作出虚假陈述，由于该虚假陈述导致法院误判及造成起诉人被羁押等实际损害，起诉人将继续追究其相关法律责任，故为维护起诉人合法权益，特提出如上诉请，请法院依法支持。经审查，本院认为，本案所涉纠纷系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人和被起诉人住所地均不在本院的辖区范围内，虽然起诉人向本院提交广州市东浦建材有限公司的“证明”证明交货地是佛山市禅城区,但起诉人与被起诉人并未就此约定交货地作为合同履行地，故“证明”的交货地点不能作为合同的履行地。因此，本院对本案无管辖权，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人徐远超的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  叶海燕二〇一七年八月一日书记员  李寒汐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第644号
原告：李一钦。
委托代理人：苏洪云。
被告：张相君。
本院在审理原告李一钦诉被告张相君民间借贷纠纷一案过程中，原告李一钦于2014年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张相君的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李一钦撤回对被告张相君的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李一钦负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶 森
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初798号
原告：黄某1，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：成某，女，汉族，1966年9月22日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告黄某1与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告成某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1起诉称：原、被告于1987年2月经人介绍认识，相处一段时间之后于1987年中同居，并于××××年××月××日诞下第一个女儿，后分别于1990年、1992年、1994年、1996年生育四女一男，构成事实婚姻。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母进行辱骂，后发展到身体冲突。到2003年8月，双方实在无法共同生活，当年开始分居，分居后被告离开现居住的家庭，在没有通知原告的情况，私自嫁到清远市清新区石坎镇，并在当地生育女儿一名。分居后被告没有再尽过双方儿女的抚养义务，也没有再回来居住过，双方已经无法复合再成为夫妻，因此，原告提起诉讼，请求法院：1依法判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告黄某1向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告主体；2.户口簿，拟证明原、被告生育4个小孩情况；3.证明，拟证明原、被告1986年5月共同生活；4.户口簿，拟证明被告主体。
被告成某无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告黄某1与被告成某在经人介绍相识之后，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于1987年以夫妻名义同居生活，双方在同居生活期间分别于××××年××月××日生育女儿黄某2，于××××年××月××日生育女儿黄某3，于××××年××月××日生育女儿黄某4，于××××年××月××日生育女儿黄某5，于××××年××月××日生育儿子黄某6，现五子女均已成年，已全部独立生活。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致使双方的感情出现问题，为此，被告于2003年离家出走至今未回。之后，原告认为双方感情破裂，被告离家出走，双方无法在一起共同生活为由向本院提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告在庭审中陈述称，2003年8月，原、被告双方实在无法共同生活，开始分居至今，被告离家出走后，找过好几次被告，被告有回来过，但吵架后，被告又离家出走，并确认原、被告在同居生活期间，无共同银行存款、财产、债权债务。原告诉称被告分居后嫁到清远市清新区石坎镇，并在当地生育女儿一名，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其子女的户口薄复印件，清新县浸潭镇六甲洞村委会出具的证明，调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方于1987年以夫妻名义开始同居生活，至××××年××月××日已符合婚姻法规定的结婚的实质要件，构成事实婚姻，应确认其婚姻效力。原、被告同居后生育了四女一子，五子女已长大成人，双方是有一定感情基础的，夫妻感情是好的，对此双方应予珍惜。但原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后双方的感情出现问题，被告于2003年离家出走至今十三年左右未回，致使双方长期分居，双方也互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，而且原告坚决离婚，因此，应准予原、被告离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。这里特别指出是，被告在离家出走期间，并未尽到做妻子和母亲责任，没有家庭观念，对被告的行为应予批评。对于婚生五子女已年满十八周岁，已全部独立生活，已无须原、被告抚养。原告诉称被告分居后嫁到清远市清新区石坎镇，并在当地生育女儿一名，未提供相关证据予以证实，无法证实原告所述情况，本院无法确认。被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告成某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2179号
申请执行人:泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：曾洁，女，汉族，1990年12月1日生，住四川省彭山县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院移送执行与曾洁罚金一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月六日
书记员 朱丽桦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1002号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏某，男，1976年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科，中共党员，2005年至案发前任新蔡县佛阁寺镇民政所所长，住。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月14日被取保候审。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]647号起诉书指控被告人魏某犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察王华东出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控,2013年至2016年期间，被告人魏某利用担任新蔡县佛阁寺镇民政所所长的职务便利，安排民政所会计王某和佛阁寺镇敬老院院长陈某，以解决办公经费的名义，套取五保户生活费99545元人民币，并将其中的89000元人民币占为己有。检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第二款的规定，构成贪污罪。请求依法判处。
被告人魏某辩解，自己没有贪污那么多钱；其辩护人称，被告人魏某有自首情节，且积极退赃，实际贪污为34000元，建议对魏某判处免予刑事处罚，提供证据有因公支出的票据。
经审理查明，被告人魏某于2003年12月份至2005年代理新蔡县佛阁寺镇民政所所长，2005年至案前任新蔡县佛阁寺镇村镇民政所所长。2013年至2016年期间，被告人魏某利用担职务上的便利，安排民政所会计王某和佛阁寺镇敬老院院长陈某，以解决办公经费的名义，套取五保户生活费99545元人民币，并将其中的35000元人民币非法占为己有。
另查明，新蔡县人民检察院在查处新蔡县佛阁镇危房改造资金期间，2017年7月24日对被告人魏某询问时，魏某主动交代其贪污五保户生活费的事实，并退出赃款人民币89000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实:
一、书证
1.户籍证明证记载被告人魏某的出生日期和住址等。
2.归案经过记载新蔡县人民检察院在查处新蔡县佛阁镇危房改造资金期间，2017年7月24日对被告人魏某询问时，魏某主动交代其贪污五保户生活费的事实。
3.佛阁寺镇人民政府证明证记载魏某于2003年12月份至2005年代理佛阁寺镇民政所所长，2005年机构改革后至今任佛阁寺民政所所长。
4.敬老院集中供养名单记载新蔡县民政局2011年至2017年给佛阁寺敬老院拨付生活保障费用的人数依据。
5.资金明细表记载2013年至2016年新蔡县民政局给佛阁寺镇农村集中供养五保户拨付资金的情况。
6.民政所所长职责证明材料记载被告人魏某任职的民政所所长负责民政资金的管理、发放及殡葬改革工作等。
7.扣押财物、文件清单记载新蔡县人民检察院扣押了被告人魏某人民币89000元。
8.超市销货单、发票、收据、证明材料记载经时任佛阁寺镇领导曹某某、曹某1安排，被告人魏某为安葬梅李庄梅楼无名尸；2014佛阁寺翻船事件安排购买床、被子、方便面等物品；2012年安葬流浪人花费材料；2015年郑州接访等费用等，共花费54000元。
二、证人证言
1.证人王某证言，2013年下半的一天，魏某安排她让敬老院的陈某把已死亡的集中供养五保户的生活费套出来作为民政所里开支。2013年-2017年佛阁寺镇民政所虚报集中供养五保户套取金额99545元，2013年-2016年交给魏某89000元。
2.证人陈某证言，2013年魏某给他们敬老院多拨几个人经费并从敬老院走个账，2013年-2017年民政所结算五保户生活经费扣除合计99545元。
3.证人杨某证言，她现在佛阁寺镇社保所工作，有些五保户去世了，没有上报民政局取消，这些钱下来后就在账上结余着，魏某知道账上有钱。
三、被告人魏某供述，２０１３年年初，他安排陈某让多报几户集中供养的五保户，钱下来后作为民政所费用。陈某隐瞒了死亡的五保户，2013年至2016年，他共从王某那拿了89000元。按照领导安排大部分用于处理2014年翻船事故、流浪人死亡等。
本院认为，被告人魏某身为国家机关工作人员，利用担任新蔡县佛阁寺镇民政所所长职务上的便利，非法占有公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控被告人魏某非法占公款89000元的事实，经查，魏某套取五保户生活费人民币99545元，后将其中的64545元用于2014年佛阁寺镇“9.8”翻船事故、安葬流浪人员等因公支出，实际占有公款35000元。故应当认定被告人魏某非法占有公款人民币35000元；魏某在犯以后自动投案，如实的供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚；魏某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以免除处罚。综合被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二款、第三款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏某退款人民币89000元，其中35000元，予以没收，由新蔡县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5263号
罪犯王成峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00513号
原告：张耀初，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰。
被告：王海好，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张耀初与被告王海好买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张耀初及其委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告王海好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张耀初诉称：2013年4月至6月，王海好因向张耀初购买石料而欠货款32700元。后经催要，王海好于2013年6月4日向张耀初出具一份欠条。此后，王海好一直分文未还。为此提起诉讼，要求王海好偿还欠款32700元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿时止按银行同期贷款利率计算。
王海好未提出答辩。
张耀初为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、张耀初的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、王海好的人口基本信息查询单一份，证明王海好的身份情况。
3、王海好出具的欠条一份，证明王海好欠其货款的事实。
王海好未提交证据。
本院对上述证据认证如下：张耀初提交的上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，王海好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：王海好因欠张耀初石料款而于2013年6月4日出具一份欠条。欠条载明：“今欠到张耀初石料款32700元”。因王海好一直未能偿还欠款，张耀初诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据王海好出具的欠条，能够认定张耀初与王海好之间存在石料买卖合同关系及王海好在出具欠条时尚欠张耀初石料款32700元。王海好未能及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故对张耀初的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海好于本判决生效后五日内偿还原告张耀初欠款32700元及利息，利息自2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告王海好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十月八日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17744号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄志丽，女，1984年8月6日出生，汉族，住广西平南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金7082.55元，支付利息和复息1803.73元，暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为8886.28元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2009年8月7日向原告申办了卡号为45×××86的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月6日，被告尚欠原告本金7082.55元，利息1803.73元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金7082.55元及利息（截至2016年3月6日，利息1803.73元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7082.55元及利息（截至2016年3月6日，利息人民币1803.73元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告黄志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 谭佩丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0246号
原告谢胜荣。
委托代理人高珩（受谢胜荣的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告许建军。
委托代理人王晓岚、吴斌（均受许建军的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告谢胜荣诉被告许建军因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢胜荣的委托代理人高珩，被告许建军的委托代理人吴斌（第一次未到庭）、王晓岚（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜荣诉称：2012年6月27日，其向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼，要求许建军归还其借款10万元及相应利息。经滨湖法院调解，其与许建军达成调解协议（以下简称268号民事调解书），由许建军于2012年9月30日前支付其借款本息13.15万元。因许建军到期未履行调解协议，其于2012年11月向滨湖法院申请执行本息13.15万元，并在执行过程中于2013年3月26日与许建军达成和解协议：其放弃0.15万元利息及自2012年10月1日至执行完毕之日的延迟履行期间的债务利息，许建军于2013年4月7日向其支付本息13万元。2013年4月7日，许建军将上述执行款项支付至其中信银行滨湖支行62×××95的账户（以下简称涉诉账户），并以合伙纠纷为由向本院申请诉前财产保全，本院于当日冻结了谢胜荣的涉诉账户。同年5月2日，许建军以合伙纠纷为由向本院提起（2013）崇民初字第643号（以下简称643号案）诉讼，要求谢胜荣向许建军分配合伙经营收入的盈余13万元。2013年7月30日，本院裁定准许许建军撤回起诉。其认为：许建军申请诉前财产保全查封其账户，并在事实不清、证据不足的情况下提起643号案诉讼并在最终撤回对其的起诉，许建军申请诉前财产保全错误；其为与许建军达成执行和解协议而放弃0.15万元利息及自2012年10月1日至执行完毕之日的延迟履行期间的债务利息，许建军虽按照执行和解协议确定的期间将相应款项付至其账户，但在643号案中许建军没有提供任何能认定双方存在合伙关系及合伙盈余的情况下，故意针对其提起诉讼并于许建军付款当日查封其涉诉账户，致使其未能在和解协议确定的时间收到相应执行款项，其为此损失了0.15万元借款利息、许建军延迟履行期间的债务利息及其账户被冻结期间的四倍利息，现请求判令：1、许建军赔偿其放弃的利息损失0.15万元、延期履行期间的债务利息损失0.78万元（自2012年10月1日至2013年3月31日，以13万元为基数，按照年利率12％计算）、申请诉前保全期间的利息损失1.56万元（自2013年4月7日至2013年10月7日，以13万元为基数，按照年利率24％计算）；2、本案诉讼费由许建军承担。
被告许建军辩称：谢胜荣在与其签订的执行和解协议中已经明确放弃利息0.15万元及延迟执行利息，其已按照和解协议向谢胜荣支付了13万元借款及利息，其无需再向谢胜荣支付上述款项；其向本院提起643号案诉讼有事实依据，向本院申请诉前财产保全并提起诉讼系其依法行使诉讼权利，谢胜荣主张的相关损失与其行使诉讼权利无任何因果关系，请求驳回谢胜荣的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月27日，谢胜荣、许建军在滨湖法院主持下达成调解协议：许建军确认结欠谢胜荣借款本金10万元、利息3.15万元，许建军于2012年9月30日前将上述款项支付给谢胜荣。同年11月22日，因许建军未履行268号民事调解书确定的义务，谢胜荣向滨湖法院申请执行。2013年3月26日，谢胜荣与许建军达成和解协议书，约定许建军应支付谢胜荣欠款10万元、利息3.15万元及迟延利息，双方同意以13万元结清，许建军于2013年4月7日前一次性付清等内容。2013年4月7日，许建军向谢胜荣付款13万元。同日，许建军向本院申请诉前保全，冻结谢胜荣涉诉账户存款13万元，张洁、许建军以其名下的房产提供相应担保。
2013年5月2日，许建军向本院提起诉讼，主张其与谢胜荣合伙购买牌号为苏B×××××的客车（以下简称涉诉车辆）进行经营，要求谢胜荣向其分配自2008年起的合伙经营收入的盈余13万元，并提供其与无锡金南接送客运服务有限公司（以下简称金南公司）签订的车辆挂靠协议及金南公司出具的收据一张。谢胜荣辩称其确与许建军、案外人马其宁各出资15万元用于购买涉诉车辆以挂靠在金南公司进行经营，2005年至2008年期间，因该车辆的经营均由许建军负责，其并不知晓涉诉车辆的运营情况，期间的经营盈余分配许建军亦未与其进行结算，其虽多次向许建军主张，但许建军均拒绝进行结算。同年7月30日，本院裁定准许许建军撤回起诉。
以上事实，有268号民事调解书、申请执行书、和解协议、（2013）崇诉保字第55号案卷、（2013）崇民初字第643号案卷、643号案民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：许建军向本院申请诉前财产保全、提供相应担保，并在法定期间内提起643号案件诉讼，许建军虽因证据不足撤回起诉，谢胜荣据此认为许建军提起643号案件系虚假诉讼、申请诉前财产保全错误，本院认为，许建军与谢胜荣间确存在合伙关系且未经结算，虽然许建军因证据不足撤诉，但不能因此认定许建军恶意提起诉讼并申请诉前财产保全，故本院对谢胜荣的主张不予采信。即便许建军申请诉前财产保全存有过错，谢胜荣主张的许建军因错误申请财产保全而致其无法按执行和解协议确定的内容取得相应款项、许建军因此应赔偿其为在执行和解协议时放弃的相应利息、延迟履行期间的债务利息、谢胜荣账户在被冻结期间的相应利息等损失与许建军申请诉前财产保全无因果关系，故本院对谢胜荣的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回谢胜荣的诉讼请求。
诉讼费430元，由谢胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04304号
原告郭伟，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人马春冲，陕西伟天律师事务所律师。
被告杨霞，女，1983年7月7日出生，汉族。
被告西安科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元1层20110号房。
法定代表人陈娟丽，该公司董事长。
委托代理人刘康，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告郭伟诉被告杨霞、西安科威房地产营销策划公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费13380元，由原告减半负担6690元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初138号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许宇阳，农民。2005年11月15日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被福建省福鼎市人民法院决定执行有期徒刑九年，2011年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人许宇阳犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人许宇阳及其辩护人许见红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月5日16时许，黄某至象山县爵溪街道灵达针织厂二楼车间，因向张某结算工资而发生争吵并相打。后黄某逃离该二楼车间，张某让被告人许宇阳予以阻止，被告人许宇阳遂将黄某抱住，黄某欲挣脱被告人许宇阳时用拳头殴打被告人许宇阳，被告人许宇阳就用拳头殴打黄某的鼻子，致黄某受伤。经鉴定，黄某因本次受伤，造成其右侧鼻骨粉碎性骨折，其所受的损伤构成轻伤二级。
2015年11月11日，被告人许宇阳自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月4日，被告人许宇阳与黄某就民事赔偿达成和解协议，并已按协议约定支付给黄某赔偿款共计人民币20000元，且取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人许宇阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某、朱某、李某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、宁波市医疗中心李惠利医院诊断报告、病历复印件、民事赔偿和解协议、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宇阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许宇阳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及公诉机关和辩护人认为被告人许宇阳实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人许宇阳积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许宇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月八日
代书 记员 翁碧琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2048号
原告彭某甲（又名彭某乙），男，1986年3月19日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区秦香阁饭店。住所地：西安市临潼区东关正街5号。
负责人冯庆华，经理。
彭某甲诉西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告彭某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲申请撤回对被告西安市临潼区秦香阁饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭某甲负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦梦帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢809号
申请执行淄博庄园建筑设备有限公司。住所地：张店华光路188号玉龙大厦B座16楼。
被执行人乐山市东海建筑劳务分包有限公司。住所地：四川乐山市嘉州大道中段37号。
本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉乐山市东海建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢809号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢809号申请执行淄博庄园建筑设备有限公司。住所地：张店华光路188号玉龙大厦B座16楼。被执行人乐山市东海建筑劳务分包有限公司。住所地：四川乐山市嘉州大道中段37号。本院在执行淄博庄园建筑设备有限公司诉乐山市东海建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢809号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3195号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区高坝镇。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：冯有昌，男，1963年1月21日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：冯登成，男，生于1987年9月20日，住凉州。
被告：肖虎，男，生于1987年1月5日。
被告：邓春梅，女，1987年6月13日出生，甘肃凉州人，住武威市，系肖虎妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告冯有昌、冯登成、肖虎、邓春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰到庭参加了诉讼。被告冯有昌、冯登成、肖虎、邓春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯有昌偿还贷款本金40000元及利息，息随本清，被告冯登成、肖虎、邓春梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：冯有昌于2014年3月26日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）8.61%，贷款到期日为2016年3月25日。冯登成、肖虎、邓春梅对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，冯有昌、冯登成、肖虎、邓春梅无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，冯有昌、冯登成、肖虎、邓春梅以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
冯有昌、冯登成、肖虎、邓春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，冯有昌于2014年3月26日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元未按期偿还，冯登成、肖虎、邓春梅对上述借款本息承担连带保证责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与冯有昌之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。冯有昌拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求冯有昌偿还贷款本金40000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。冯登成、肖虎、邓春梅在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，冯登成、肖虎、邓春梅应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、冯有昌偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元及利息（利息按照合同约定计付），息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、冯登成、肖虎、邓春梅对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由冯有昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 查银花
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 马青山
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03427号
原告曾某某，女，1971年11月18日出生，苗族，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1967年9月12日出生，苗族，农民。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员文元兴独任审判，于2014年1月6日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人刘志红、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1992年10月2日登记结婚，婚后生育一个孩子，名叫陈秋甲，现年15岁，在上中学。婚后原、被告夫妻感情较好。自从2007年村里修建公路致自家的承包地被占用没有得到补偿，打官司把钱花了，被告认为是原告造成的，就开始辱骂和打原告。被告一骂原告就要骂几辈人，且被告不听任何人劝解。因被告性格粗暴，原告无法与其沟通，导致夫妻关系恶化。由于被告经常辱骂原告使原告的身心受到极大的伤害。为了给孩子找书学费原告于2007年外出打工，2009年10月与被告分居至今，在外打工期间被告经常发短信威胁，侮辱原告的人格，特别是在2012年8月、9月、10月期间被告给原告发威胁短信更为严重，使原告看见被告的短信产生了恐惧心理，甚至说话都语无伦次，精神都快崩溃了。原告于2012年12月起诉至法院，人民法院于2012年12月10日裁定驳回了原告离婚请求。在此期间，原、被告仍无往来，没有和好的意愿，被告仍然打电话或发短信威胁原告。原、被告夫妻感情确已破裂，且互不履行夫妻义务已达5年之久的时间，夫妻关系早已名存实亡。特请求人民法院依法判决：1、准予原告曾某某与被告陈某某离婚；2、儿子陈秋甲由被告陈某某抚养；3、被告陈某某每月支付抚养费300元。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2013）彭法民初字第00013号民事裁定书；
2、结婚登记申请书；
3、聂学涛的调查笔录、曾海伦的调查笔录、曾庆尧的调查笔录。
被告陈某某辩称：不同意离婚。2007年打官司，2009年去收钱也没有收回来，原告曾某某去收钱就悄悄的跑了。没想到原告曾某某打电话骂了孩子，孩子就在家服毒自杀了。后原告曾某某回家共同在家烤烟，两个月后就又跑了。2011年6月，原告打电话回家认错，我就原谅了原告，又一起和好了。2011年10月，原告跑到遵义去做传销，两个月后一起回家过年，年后又跑去做传销。期间儿子（二儿子）曾逃学去找原告，后就与原告失去联系。我们没有家庭暴力，也没有夫妻婚后关系不好，也没有分居，因为原告是逃跑，我在找，就是没找到。原告已经有外遇了，只是还没查到名字。如果法院判决离婚，就叫原告付一百万伤害费。我发过信息威胁，因为原告一直在逃避。
被告陈某某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、遗书；
2、寒假生活作业。
对原告提交的民事裁定书和结婚登记申请书本院予以确认，对原告提交的调查笔录本院部分予以确认。对被告提交的证据，本院予以采信。
结合双方提交的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告曾某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱后，于1992年10月2日登记结婚，婚后生育长子陈继乙，次子陈秋甲。
双方婚后感情较好，被告陈某某对原告曾某某常有打骂行为，为此曾向原告曾某某之母认过错。双方感情从2007年的一场经济官司开始恶化。之后，原告曾某某曾数次离家出走后又回家和被告陈某某一起共同生活。2011年双方还在一起共同生活。
双方的长子陈继乙因原、被告的不和睦于2009年6月16日服毒自杀，留下遗书一封，载明：“爸、妈我希望我的杀能让你们和睦相处吧！是儿子不孝，我不能报答你们的养育之恩，我再也不能看见你了，妈，我真的很希望你回来和爸好好的相处吧！你们就当没有我这个儿子吧！妈你回来吧！”（系原文，非本院笔误）。
被告陈某某在原告曾某某离家出走期间，于2012年下半年给原告曾某某发了短信，短信内容具有威胁性。被告陈某某当庭陈述系原告曾某某无缘无故的走了，打电话不接，是基于气愤才那样说的，不是真实意愿。
被告陈某某当庭陈述，如果和好，对以前可以既往不咎，但不同意离婚。
另：原告曾某某曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，并撤回起诉。
本案的争议焦点为：原告曾某某与被告陈某某的夫妻感情是否确已破裂以及儿子陈秋甲由谁抚养为宜的问题。
原告曾某某与被告陈某某于1992年结婚，至今已二十余年，持续时间长。
双方的感情从2007年的一场经济官司开始恶化，之后原告曾某某虽数次离家出走，但最终均回家与被告陈某某一起共同生活。
被告陈某某在原告曾某某离家出走后于2012年下半年发送了威胁短信，但其当庭表示系气愤所发并非真实意思表示，而本院对照短信内容，发现其所发短信并无一条有实际行动；而被告陈某某亦当庭表示只要原告曾某某回家就能再在一起共同生活。
综上，原、被告双方关系从2007年开始逐渐疏远，但双方能共同生活至2011年，双方感情加速恶化是从2012年下半年开始，至今时间并不长，仍有和好之可能性，只要双方能够互谅互让、相互沟通、放下成见、改正缺点尤其是被告陈某某若能够付出真心的努力，双方的感情是能弥合的，为了家庭和社会的稳定，为了二儿子陈秋甲的健康成长，对原告曾某某的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告曾某某已预交120元），减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冉芙蓉