wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2930号
原告：范浪波，男，1993年11月12日出生，汉族，湘潭市人，。
被告：湘潭市阳光校园商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道明珠花园4栋204号。
法定代表人：李志华，财务负责人，
原告范浪波诉被告湘潭市阳光校园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范浪波到庭参加了诉讼，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告范浪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15209元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司食品配送供应商，2017年2月16日和2017年5月31日分两次向被告公司配送小包装食品，共计货款15209元。送货后，原告多次找被告公司相关负责人要求支付货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告湘潭市阳光校园商贸有限公司未作答辩。
原告范浪波为支持其主张向本院提交了原告身份证复印件一份、被告工商登记信息复印件一份、《阳光校园采购入库单》复印件两份、《商品销售金额卡》复印件两份。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2014年上半年，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司开始与原告范浪波开始发生业务往来，原告范浪波提供小包装食品，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司购买。2017年2月16日与2017年5月31日，原告范浪波向被告湘潭市阳光校园商贸有限公司提供小包装食品并出具商品销售金额卡确定商品数量与金额，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司购买后向原告范浪波出具《阳光校园采购入库单》核对了商品数量及金额，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司共计应支付原告范浪波货款15209元。交货后原告范浪波对该货款进行了多次催款，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司拒不支付该货款，原告范浪波对被告湘潭市阳光校园商贸有限公司进行催款无果后诉至法院。
本院认为，原告范浪波与被告湘潭市阳光校园商贸有限公司之间因小包装食品买卖业务产生事实买卖合同关系，系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。在小包装食品买卖业务过程中,原告范浪波依照合同约定向被告湘潭市阳光校园商贸有限公司发送了货物，被告湘潭市阳光校园商贸有限公司对货物进行验收并出具《阳光校园采购入库单》后理应及时支付货款。经原告范浪波催要后,被告湘潭市阳光校园商贸有限公司拒不支付货款15209元的行为显然构成违约。原告范浪波要求被告湘潭市阳光校园商贸有限公司支付货款15209元的诉求于法有据，本院予以支持。被告湘潭市阳光校园商贸有限公司未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告湘潭市阳光校园商贸有限公司于判决生效后五日内一次性向原告范浪波支付货款15209元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告湘潭市阳光校园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一八年一月十日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执698号
申请执行人：王福荣。
被执行人：李小龙。
本院在执行申请执行人王福荣与被执行人李小龙追偿权纠纷一案中，申请执行人王福荣于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李小龙按判决书内容给付案件款65080元。执行费876.2元。本案在执行过程中，现查明，被执行人李小龙无存款，名下无车辆登记信息、无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。我院将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。由于申请人王福荣也提供不出被执行人李小龙有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年五月八日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执698号申请执行人：王福荣。被执行人：李小龙。本院在执行申请执行人王福荣与被执行人李小龙追偿权纠纷一案中，申请执行人王福荣于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李小龙按判决书内容给付案件款65080元。执行费876.2元。本案在执行过程中，现查明，被执行人李小龙无存款，名下无车辆登记信息、无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。我院将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。由于申请人王福荣也提供不出被执行人李小龙有其他可供执行的财产和财产线索及下落。现拟对本案终结本次执行程序。如申请人发现其有可供执行财产时可申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年五月八日书记员  景谚峰
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3922号
上诉人(原审原告)：冯嘉明，男，1960年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：顾惠芳，女，1961年4月17日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：冯叶(系冯嘉明、顾惠芳女儿)，女，1984年2月21日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方洪烈，男，1939年5月13日出生。
被上诉人(原审被告)：付淑芬，女，1937年7月14日出生。
上诉人冯嘉明、顾惠芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人冯嘉明、顾惠芳上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实和理由：最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。冯嘉明、顾惠芳在一审审理中已申请法院向嘉城派出所、上海市出入境管理局嘉定分局调查方洪烈、付淑芬在国外的居留信息，但均未能查到。故一审法院应采取公告送达的方式向方洪烈、付淑芬送达诉讼文书，正确适用法律，保障冯嘉明、顾惠芳行使诉讼权利。
冯嘉明、顾惠芳向一审法院起诉请求判令：1、方洪烈、付淑芬配合将坐落于上海市嘉定区房屋产权过户至冯嘉明、顾惠芳名下；2、方洪烈、付淑芬将上海市嘉定区嘉定镇房屋交付给冯嘉明、顾惠芳；3、方洪烈、付淑芬偿付冯嘉明、顾惠芳违约金，按550元/天计算，自2016年10月1日起至过户之日止。
一审法院审查后认为，方洪烈、付淑芬原均为中华人民共和国国籍，户籍所在地为上海市嘉定区，但方洪烈、付淑芬于2016年10月25日出国定居，注销户口。冯嘉明、顾惠芳起诉时提供的方洪烈、付淑芬户籍地址已无法送达，冯嘉明、顾惠芳至今也未能提供方洪烈、付淑芬在国外的住所等信息。一审法院认为，冯嘉明、顾惠芳起诉应提供明确的被告，冯嘉明、顾惠芳未提供明确的被告，不符合起诉的条件。一审法院据此裁定：驳回冯嘉明、顾惠芳的起诉。
本院经审理查明，一审法院以公告方式向方洪烈、付淑芬送达冯嘉明、顾惠芳提交的上诉状副本。方洪烈、付淑芬于2018年3月1日与一审法院联系后通过传真向法院提交了其在加拿大的居住地址信息。
二审审理中，方洪烈、付淑芬与本院联系后通过传真向法院提交的书面意见中亦记载了其在加拿大的发件地址信息。
本院认为，根据方洪烈、付淑芬在冯嘉明、顾惠芳上诉期间及二审审理中向法院提供的信息可证实方洪烈、付淑芬现在加拿大住所地址是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的相关规定，对不在中国居住的当事人送交诉讼文书，可以依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或参加的国际条约中规定的方式送达或通过外交途径送达。
综上，原审法院裁定驳回冯嘉明、顾惠芳的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12893号民事裁定；
二、指令上海市嘉定区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬海蓉
审判员 余 艺
审判员 成 皿
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初504号
原告：李世红，男，1963年9月29日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
原告李世红与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世红委托诉讼代理人程立芳、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告交通事故车上人员责任险50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日为冀Ａ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任保险（司机）保险金额50,000元，不计免赔，保险期间自2016年8月10日至2017年8月9日。2017年5月2日21时，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车沿和谐路行驶至超威电瓶公司南段时，发生单方交通事故，车辆侧翻，造成原告身受重伤。经救护车运送至医院，因伤势严重，转送到石家庄国际和平医院救治，住院治疗22天，花去医疗费74,865.7元。后经多次交涉，被告拒不理赔，原告在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内赔偿而拒不赔偿，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在被保险车辆行驶证与驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在机动车车上人员责任保险限额内依法承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
李世红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证、驾驶证及冀Ａ×××××号车行驶证；2．证人贾某、张某书面证人证言、出庭证人证言各1份，拟证实2017年5月2日晚上9点，在超威电池厂南，看到李世红驾驶的冀Ａ×××××号车掉到沟里，报了120，救护车把李世红送到新河县人民医院急救；3．新河县人民医院及该院急诊科医生张森梅、救护车司机宋红军共同出具的证明1份，拟证实2017年5月2日晚，新河县人民医院救护车将李世红从车祸现场救护至新河县人民医院；4．新河县人民医院诊断书1份，拟证实原告伤情，诊断书处理意见为原告伤势严重，急转于石家庄和平医院；5．中国人民解放军白求恩国际和平医院诊断证明书、住院病例、病人费用清单各1份，医疗费票据1张74,865.7元；6．机动车综合商业保险单复印件1份，拟证实冀Ａ×××××号车在被告处投保有不计免赔率限额50,000元的车上人员责任保险（司机）一份。被告对以上证据的质证意见为对以上证据真实性无异议，对以上证据与事故的关联性有异议。
被告围绕答辩主张依法提交了富德财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）1份，认为根据该条款第四十条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；根据该条款第四十二条规定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。原告对该条款的质证意见为：该条款属于被告公司单方文件，无投保人签字，不发生约束投保人的效力。第四十条规定离开事故现场就免除赔偿责任，显然不具有公平性，原告当时身受重伤，处于昏迷状态，系他人护送至医院，因此被告对该情形拒赔，无法律依据，也不合理。关于第四十二条的规定，原告根本不存在故意或重大过失，是因为原告身受重伤有生命危险无法通知，事故发生第三日原告的亲戚去现场翻找车内物品时看到了保险单，才知道原告投保有商业保险，及时向被告公司的新河代理公司（名扬保险公司）报了案，名扬保险公司经请示被告，也及时到现场拍照并将照片发给被告。综上，本案案情与被告提交的两个条款不符。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号车登记在原告妻子韩红敏名下，该车2016年7月年检后检验有效期至2018年7月。2016年8月8日原告为该车投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任保险（司机）保险金额为50,000元且不计免赔率，保险期间为2016年8月10日至2017年8月9日。
2017年5月2日晚饭后原告驾驶冀Ａ×××××号车从新河县人民公园出发去仁让里乡西边仙庄村，沿308国道由北向南行驶通过和谐路口后窜入308国道东侧沟中，造成单方交通事故。之后约21时左右，原告同村居民张某、贾某路过该地发现原告受伤后仍在车中，随即拨打了120急救电话，原告被新河县人民医院救护车接走救治，因伤情严重，随即转往中国人民解放军白求恩国际和平医院救治，共住院22日，花费医疗费74,865.7元。
在事故发生时，原告没有向公安机关和保险公司报案，后于2017年5月4日向其购买保险的保险代理公司报案，报案时事故车辆仍停留在事故发生地。
本院认为，原被告之间保险合同关系成立，合法有效，被告应依约承担保险责任。被告主张根据其公司“机动车综合商业保险”保险条款的规定其公司不承担赔偿责任。对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告当庭未举证证明其对保险合同的免责条款在订立合同时已向原告提示并明确说明，庭审中被告称在庭审后将原被告之间签订的保险合同交至本院，至今已一个月有余仍未提交，因此，被告应承担举证不利的责任，该二条条款依法不产生效力。另本案原告系因受伤急救离开事故现场并非主观故意遗弃被保险机动车离开事故现场，本案交通事故于2017年5月4日报案，原告病例记载“患者入院后经ICU抢救及对症药物治疗后，于2017年05月05日转入我科”，因此可以认定原告非“故意或者因重大过失未及时通知”。综上所述，原告因本次事故花费的医疗费，依法应由被告在承保的车上人员责任保险（司机）限额内予以赔付50,000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李世红保险金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 周绍强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯姝婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第94号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张海木。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陶光明、茹国钢。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）32号起诉书指控被告人张海木犯合同诈骗罪，于2009年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人张海木及其辩护人陶光明、茹国钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月2日，被告人张海木伪造其姐夫柳某、姐姐张某的居民身份证、结婚证，伙同其妻子任文兰（另案处理）冒充柳某、张某，与绍兴市恒济典当责任有限公司签订房地产抵押典当合同，将柳某夫妇位于绍兴市区大树江南区25幢202室的房产抵押给绍兴市恒济典当责任有限公司。同月5日，被告人张海木以及任文兰从绍兴市恒济典当责任有限公司骗取抵押款人民币300000元，并先后支付给绍兴市恒济典当责任有限公司手续费、续当费共计人民币43500元。被告人张海木将所得赃款大部分用于赌博挥霍。2008年10月23日，被告人张海木在绍兴市区被越城公安机关抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人张海木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柳某、孙某、陈某证言，房地产抵押典当合同，房产抵押合同，当票，续当凭证，契证，房屋他项权证，房产典当估价协议，结婚证，身份证，房屋抵押他项权利登记申请表及同意书，银行现金支票存根，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海木以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃款被用于赌博挥霍而未能追回，可对被告人张海木酌情从重处罚。被告人张海木能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张海木及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第五十六条第一款、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人张海木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年十月二十三日起至二O一九年十月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 柴 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14999号
申请执行人杜某1，男，1935年1月9日出生，住所地。
申请执行人沈某，女，汉族，1935年5月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人杜某2，男，1963年4月18日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
杜某1等申请杜某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初30号已经发生法律效力。杜某1、沈某于2016-9-18向本院申请执行。
本案标的2010元，本案在执行过程共执行到位案款2010元，申请人已收悉，本案已有效执结，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初30号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 刘利民
执行员 刘利民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10981号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:宝柱，男，32岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告宝柱买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵玲俐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第18号
原告郭某某，女，汉族，1984年10月23日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1987年5月15日出生，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王志中
二〇一五年九月三十日
书记员 裴慧娟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初486号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人盛艳辉，女，1983年1月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，户籍地浙江省，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］440号起诉书指控被告人盛艳辉犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人盛艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年8月2日23时42分许，被告人盛艳辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野车行驶至本区人民路宁波大学附属医院门口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为128mg/100ml，盛艳辉遂被带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在盛艳辉的血液中检出乙醇成份，浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人盛艳辉在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人也好学、徐某的证言及执勤报告，被告人盛艳辉的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛艳辉到案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十一月二十日
代书记员 颜芸珏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初39号
原告管继超，现住扶余市。
被告张术波，现住扶余市。
被告王亚艳，现住扶余市。
被告张辉，现住扶余市。
原告管继超诉被告张术波、王亚艳、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管继超，被告张术波、王亚艳到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
管继超向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还欠款本金66000元，利息自2018年2月1日起至给付之日止按年利1分计算2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张术波、王亚艳系夫妻关系，被告张辉与张术波系父子关系，因种地缺钱于2017年4月13日在原告处借款66000元，约定2017年12月1日还清欠款，经原告多次索要，三被告至今拒不给付，故诉至法院。
被告张术波、王亚艳辩称，欠款事实存在，数额也对，是2016年和2017年的利息加本金共计66000元，因种地赔钱了，现在没有能力偿还，只能挣到钱之后慢慢偿还。
被告张辉未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：张术波、王亚艳系夫妻关系，被告张辉与张术波系父子关系，三被告因种地缺钱于2016年年末通过赵亚玲在原告出借款本金60000元，约定年利1分，2017年4月13日三被告为原告出具了借据一枚，借款金额为66000元（包含一年的利息6000元），约定2017年12月1日还清欠款，到期后经原告索要，三被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交欠条1枚、扶余市增盛镇兴丰村村民委员会证明1枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告因种地需要在原告处借款的事实存在，双方已经形成了民间借贷法律关系，该借款是双方真实意思的表示，合法有效，三被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息自2018年2月1日起至给付之日止按年利1分计算，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，之规定，判决如下：
被告张术波、王亚艳、张辉于本判决生效后五日内偿还原告管继超借款66000元，利息自2018年2月1日起至给付之日止按年利率1分计算。
案件受理费725元，由被告张术波、王亚艳、张辉承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 壮
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第13号
申请执行人张某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请人张某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第82号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第82号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第82号仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于作出的兴劳人仲案调字（2013）第82号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13394号
原告：吴其珍，女，1951年10月14日生，汉族，住张家港市。
被告：张月梅，女，1976年10月5日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市。
负责人：许兴达。
委托诉讼代理人：周游。
原告吴其珍与被告张月梅、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理，在本案审理中，原告以双方已于庭外和解协商为由，于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴其珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其珍撤回起诉。
案件受理费减半收取542元，由原告吴其珍负担。
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯苈芮
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执异6号
案外人管某某，女，汉族，生于1957年1月15日，住兰州市七里河区滨河西路**号803。
申请执行人王某某，男，汉族，生于1963年5月18日，住兰州市城关区雁北路****号501。
被执行人王某甲，男，汉族，生于1972年12月5日，住兰州市城关区雁北路新港城**号楼*单元***室。
被执行人陈某某，女，汉族，生于1975年12月16日，住兰州市城关区雁北路新港城**号楼*单元***室。
被执行人甘肃某铁合金有限公司（简称锐驰公司）住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人单健，系该公司执行董事。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、陈某某、甘肃某铁合金有限公司买卖合同一案中，案外人管某某于2017年9月22日对本院查封被执行人陈某某名下位于兰州市城关区张掖路街道武都路315号永通大厦2单元601室的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人管某某称，王某某诉王某甲买卖合同纠纷一案，经你院审理，做出（2014）永民初字第242号民事判决，该判决发生法律效力进入执行程序后，你院对王某甲、陈某某所有的位于兰州市城关区张掖路街道武都路315号永通大厦2单元601室采取了查封，并欲进行拍卖措施，因该涉案房屋于2010年6月2日王某甲、陈某某向案外人管某某借款100万元时已将该房屋抵押给案外人管某某，后因为未按约定还款，于2011年6月3日签订补充协议，约定涉案房屋归案外人管某某所有。案外人管某某认为其未向申请执行人王某某借过任何款项，对于买卖合同之事一无所知；案外人管某某在诉讼程序进展中未收到任何通知，在案外人管某某没有收到任何诉讼文书和通知的情况下法院径直缺席判决是草率和错误的，法院没有尽通知义务；申请执行人王某某所说的买卖合同与案外人管某某没有任何关系，案外人管某某既不认识申请执行人王某某也未委托过王某甲、陈某某进行担保借贷行为。案外人管某某人认为应当依据《异议复议规定》第二十五条确定房产权属，也可参照《查扣冻规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人管某某认为原判决认定事实错误，侵害了案外人管某某的合法权益，故提出异议申请：一、裁定中止执行我院作出的（2014）永民初字第242号民事判决；二、暂缓查封、并欲进行拍卖措施，以免造成异议人损失无法挽回。
本院查明，2014年5月6日，本院做出（2014）永民初字第242号民事判决书，判决由锐驰公司向王某某返还预付货款1382108.13元，支付违约金414632元，王某甲、陈某某承担连带共同保证责任。判决生效后，申请执行人王某某申请执行，案件执行中，被执行人王某甲在支付10万元执行款后，对其余部分一直未履行。本院于2014年4月14日做出（2014）永民初字第242-1号民事裁定书，查封了被执行人陈某某名下所有的位于兰州市城关区张掖路街道武都路311-319号房屋。2016年3月16日，本院作出（2014）永法执字473号执行裁定书续查封了位于兰州市城关区张掖路街道武都路315-2-601号房屋。2016年7月15日，本院做出（2014）永法执字473号之一执行裁定书评估、拍卖兰州市城关区张掖路街道武都路315-2-601号房屋。2017年9月22日，案外人管某某向本院提出执行异议。
另查明，案外人异议中所称兰州市城关区张掖路街道武都路315号永通大厦2单元601室的房屋与（2014）永民初字第242-1号民事裁定书中查封的被执行人陈某某名下所有的位于兰州市城关区张掖路街道武都路311-319号房屋、（2014）永法执字473号执行裁定书中续查封的位于兰州市城关区张掖路街道武都路315-2-601号房屋均系同一处房产。上述涉案房产未办理抵押登记。
本院认为，本案争议的焦点为谁是涉案房屋的合法权利主体，案外人是否享有排除执行的权利。
首先，关于涉案房产的合法权利主体。案外人管某某依据《借款合同》和《补充协议》，认为涉案房屋已经约定归案外人管某某所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋的不动产登记薄记载的权利人为被执行人陈某某，亦即公示登记的权利主体为被执行人陈某某，案外人管某某不享有足以排除执行的权利，本院依法对被执行人陈某某名下的财产予以查封、拍卖并无不当。
其次，关于案外人所称诉讼程序中未收到诉讼文书，法院未尽到通知义务，案外人未向申请执行人借过任何款项，对于买卖合同之事一无所知，买卖合同与案外人没有任何关系，以及认为原生效判决认定事实错误的问题，上述理由均不属于执行异议审查的范畴，应当依法予以驳回。理由正是基于被执行人陈某某是涉案房产法律意义上登记公示的权利主体，故法院无任何义务向其之外的无关案外人履行通知、送达等义务。另外，案外人对原判决的异议，可通过其他合法途径主张。
最后，关于借款合同中抵押行为是否具有对外效力的问题，因该房屋在借款合同中约定抵押给案外人，但并未办理抵押登记，故不能对抗本案中的申请执行人王某某。
综上，本院依法对登记在被执行人陈某某名下的涉案房屋予以查封、续封、拍卖并无不当，案外人通过借款合同及补充协议约定房产属于其本人的行为不能排除执行，案外人异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人管某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金永生
审 判 员 祁玉珍
代理审判员 桑成英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张立霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路**号。
法定代表人：邹滔，经理。
委托诉讼代理人：吴康寿，男，系该司员工。
委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江安度斯生物有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金园二横路*号。
法定代表人：FosterT.Jordan，董事长。
再审申请人广东三穗建筑工程有限公司（以下称三穗公司）因与被申请人湛江安度斯生物有限公司（以下称安度斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1468号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三穗公司申请再审称：工程延误的责任完全在安度斯公司，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
安度斯公司提交书面意见称：三穗公司申请再审缺乏依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三穗公司的再审申请。
本院经审查认为，根据三穗公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于三穗公司应否向安度斯公司支付工程延误赔偿金。
经查明，双方虽然在合同中约定了开工时间为2011年5月20日，但双方以实际行为变更了开工时间，故一、二审判决认定案涉开工时间为2011年9月1日并无不当。双方约定工期为279天，开工时间为2011年9月1日，故竣工日期应为2012年6月6日，但实际竣工时间为2013年7月16日，故一、二审判决认定延迟竣工天数为405天正确。
本案中，一共存在44张工程签证单，01-36号签证单安度斯公司和其监理公司已盖章确认，37-44号签证单有安度斯公司的监理公司盖章确认，安度斯公司现场管理人员也签名并加注意见“属实”。签证单上所记载的内容大多含有设计变更和工程量增加等。其中，01-05号签证单是三穗公司向安度斯公司提出的工程临时延期申请，但安度斯公司只确认01号和03号签证单共7天工期顺延。根据双方合同约定，如出现工期顺延的事由，三穗公司需在工期顺延事由出现的28天内向安度斯公司发出通知、说明情况，否则竣工时间不得延长。因双方就设计变更是否会导致工期顺延的问题无法达成一致意见，且双方一审阶段均没有申请专业机构进行鉴定，因此二审法院结合本案中三穗公司没有完全依约办理工期顺延申请的实际，认定三穗公司存在一定过错、工期延误责任是双方的原因造成的，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，根据双方的过错程度，结合本案实际，二审法院认定安度斯公司与三穗公司对案涉工程延迟竣工责任各承担50%的责任合理合法，裁处适当。一审法院处理欠妥，二审判决予以纠正正确，本院予以确认。
综上，三穗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东三穗建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 彤
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终484号
上诉人（一审起诉人）：邬再梅。
上诉人邬再梅因侵权责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邬再梅上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院立案。事实与理由：一、一审程序违法且违反诚信原则，从2016年12月26日起诉，数月不立不裁，违反法定7日之限。上诉人的原始诉状以南大一附院、市中医院、市卫计委等为被告诉请消除危险，停止ICU诊疗等，原审法院认为诉请不规范，必须删去，否则不收诉状，非法剥夺原告诉权。原审法院称依证据表明张伟等走穴医生干私活行为系个人行为，为适格被告，但裁定时却出尔反尔，认为是职务行为，应以南大一附院为被告。一审裁定对原告证据避而不谈。原告证据证明张伟等系干私活，是适格被告。即使张伟等不是适格被告，市中医院亦是适格被告；二、有违法就有过错，有过错应赔礼道歉，这是民事案件范围。有证据证明市卫计委已取消中医院ICU科，证明中医院是违规许可，市卫计委应承担民事责任。市中医院与张伟等医生置患者死活于不顾，2014年4月26日至28日连续三天中度缺氧不纠正，继而发生患者几小时后死亡的后果。二人以上共同实施侵权，造成他人损害的，应当承担连带侵权责任。市中医院ICU医师无相应资质，无必配基本设备，既不符合卫生部重症医学科安全规范，也不符合国家中医药管理局基本要求，未达到三级医院ICU标准，构成医疗欺诈。三、新民法时效为3年。法律规定停止侵害和消除危险不受时效限制，同一事实的诉求可以合并也可另单独起诉。上诉人多头多次信访，多次遭到市中医院保安人身攻击至今未处理，造成误工费、交通费、复印打字费等，应当予以赔偿。综上，请贵院切实保护上诉人的合法权益，对违法行为予以认定。
本院认为：首先，关于一审裁定是否违反法定期限问题。上诉人邬再梅在民事起诉状上签名日期为2017年5月22日，一审法院于2017年5月23日作出不予受理裁定，符合法律规定的期限，并未违反法定程序；其次，关于是否应当指令一审法院立案受理的问题。上诉人邬再梅此次起诉要求确认萍乡市中医院欺诈医疗、伪造病历、超诊疗科目行医、医师无相应资质等行为违法，确认张伟、曾振国违反医师外出会诊制度等违法。上诉人邬再梅的起诉不是平等民事主体之间的人身、财产争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，且被告张伟、曾振国的主体不适格，故一审裁定不予受理，于法有据，应予维持。综上，上诉人邬再梅的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月八日
书记员 李景婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1117号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人姚某甲犯非法经营罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初至同年6月25日期间，被告人姚某甲以非法营利为目的，以电话、短信、微信联系等手段多次接受褚信用、王某、赵某、姚某乙、徐某、姚绍对等人的“六合彩”投注，投注数额达人民币60650余元，并报码给上家“小东北”（另案处理），从中非法获利人民币6000余元。
2015年6月25日，被告人姚某甲被本市公安民警抓获，民警当场扣押了作案工具手机3部。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、手机截图、“抓获经过”、情况说明、人口信息，证人褚某某、王某、赵某、姚某乙、徐某、姚绍对证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反国家规定，为非法牟利，多次接受他人“六合彩”投注，且投注额达5万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人姚某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 诸张琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第188号
罪犯兰福臣，男，42岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年9月1日作出（1999）吉刑核字第118号刑事判决，认定兰福臣犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年11月6日将罪犯兰福臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯兰福臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯兰福臣减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰福臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰福臣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰福臣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执686号
申请执行人：宋小花，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人。
本院在执行申请执行人宋小花与被执行人张书周追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张书周有可供执行的财产，申请执行人宋小花也未能提供被执行人张书周有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋小花发现被执行人张书周有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执686号申请执行人：宋小花，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人。本院在执行申请执行人宋小花与被执行人张书周追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张书周有可供执行的财产，申请执行人宋小花也未能提供被执行人张书周有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋小花发现被执行人张书周有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终651号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞欣昇，曾用名俞鑫，男，1993年8月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。2007年10月16日因盗窃被宁海县公安局决定不予处罚；2007年11月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2008年6月23日因携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留三日（不执行）；2009年9月13日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年9月12日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月5日刑满释放；2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月18日刑满释放；2015年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月7日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为监视居住（未指定居所），同年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人俞欣昇犯盗窃罪、抢劫罪一案，适用简易程序，于2017年9月26日作出（2017）浙0226刑初510号刑事判决。原审被告人俞欣昇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人俞欣昇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月5日14时许，被告人俞欣昇至宁海县前童镇桥头杨村133号葛某家，爬围栏进入室内，盗得二楼衣柜抽屉内的人民币500余元。
2.2017年6月9日9时许，被告人俞欣昇至宁海县跃龙街道石舌章村陈某家，爬墙入室，盗得二卧室内的人民币21000余元，其至一楼准备离开时被陈某发现。被告人俞欣昇在逃离的过程中，为抗拒抓捕，用石头扔章某1，后被村民当场抓获。
2017年3月6日，被告人俞欣昇主动至公安机关投案并如实供述第1笔犯罪事实，后在监视居住期间又重新犯罪，于同年6月9日被群众当场抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人俞欣昇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人俞欣昇退赔被害人葛某人民币五百元。
上诉人俞欣昇上诉称，其只是使用扔石头的轻微暴力行为，不应转化为抢劫犯罪。请求二审法院正确定性，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞欣昇盗窃、抢劫的事实，有被害人葛某、陈某的陈述，证人章某1、章某2、章某3的证言，辨认笔录及视频，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息表等证据证实。上诉人俞欣昇均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人俞欣昇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人俞欣昇在犯盗窃罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，应当数罪并罚。上诉人俞欣昇系累犯，应当从重处罚；上诉人俞欣昇在抢劫犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人俞欣昇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；违法所得财物，应当责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞欣昇在盗窃过程中，采用扔石头等暴力手段，抗拒抓捕，原判以抢劫罪定性，符合法律规定。上诉人俞欣昇要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曹灵婵
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第210号
原告游开辉。
被告袁明贵。
本院在审理原告游开辉与被告袁明贵民间借贷纠纷一案中，原告游开辉以客观情况发生变化，为切实维护自身诉讼权益为由，于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告游开辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游开辉撤回起诉。
本案案件受理费4120元，减半收取为2060元，由原告游开辉负担。
审判员 包松辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第199号
上诉人（原审被告）合肥凯通建设工程有限公司。
法定代表人薛祥。
被上诉人（原审原告）嘉善银泰水泥成品有限公司。
法定代表人钱建新。
上诉人合肥凯通建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第985号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人虽然在2008年7月26日签订的《购销合同》中约定了合同发生纠纷解决的管辖条款，但合同的实际履行地在江苏省苏州市吴中区。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由合同的实际履行地苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
本院经审查认为，2008年7月26日，上诉人的分支机构合肥凯通建设工程有限公司苏州工程项目部与被上诉人签订《购销合同》一份，合同约定：解决合同纠纷的方式为由双方协商，协商不成，由供方即被上诉人所在地法院解决。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 谢金侃
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第83号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林永弟，绰号阿雷，男，1979年2月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2008年5月18日被陵水黎族自治县公安局强制戒毒，又因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林永弟犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林永弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月26日15时许，陈＊＊电话联系被告人林永弟购买半克毒品，二人约定在被告人林永弟家附近交易。后因被告人林永弟发现附近有公安人员，遂将交易地点更改为三亚市崖城镇保港卫生院对面的巷子，二人完成交易后便相继离开。公安干警与陈＊＊确认其与被告人林永弟已经交易成功后，便沿着被告人林永弟离开的方向查找，最后在三亚市港门市场拐角处将被告人林永弟抓获，当场缴获毒品8小包（经鉴定，重0.8696克，含海洛因成分）、手机一部和毒资120元，从陈＊＊身上缴获毒品一包（经鉴定，重0.4336克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人林永弟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人林永弟的辨认笔录；证人陈＊＊、潘＊＊的证言及陈＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局保港派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、抓获经过、证明二份，常住人口信息表（林永弟），中国移动通信客户语音话单，《吸毒人员动态管控详细信息》，《吸毒成瘾认定书》，《现场检测报告书》，三亚市城郊人民法院作出的（2012）城刑初字第846号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）264号《毒化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永弟无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林永弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林永弟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林永弟曾于2008年5月18日被陵水黎族自治县公安局强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林永弟自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林永弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第83号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人原某某，男，1980年8月16日出生，汉族，大专文化，无业。2011年4月28日曾因犯非法拘禁罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。2013年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局监视居住，2014年1月24日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月13日被本院决定监视居住。
被告人原某，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局城区分局监视居住，2014年1月24日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年3月13日被本院决定监视居住。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人原某某、原某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉，被告人原某某、原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日12时许，魏某某因琐事与原某甲发生争吵，并对原某甲殴打致原某甲身体受伤。2013年7月8日凌晨2时40分许，原某甲的哥哥被告人原某某为处理此事，和被告人原某带领四名社会无业人员来到长治市城区城北西路魏某某家，向魏某某家窗户及墙上泼上红色油漆后逃离现场。魏某某家人发现后报警，110民警到达现场了解情况后离开。2时53分许，原某某、原某再次带领四名社会无业人员来到魏某某家，将魏某某家的大门、大众途锐越野车砸坏，经长治市价格认证中心鉴定，被损毁大门及大众途锐越野车价值共计76222元。2013年7月30日，原某某与魏某某双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、警情反馈单、接处警登记表、谅解书、山西省长治市郊区人民法院（2011）郊刑初字第86号刑事判决书、山西省长治市郊区人民法院（2011）郊刑初字第86号执行通知书、原某的悔过书；被砸的大门及大众途锐越野车照片；证人任某某、崔某某、原某甲、李明的证言；鉴定意见；被害人朱某某、魏某甲、魏某某的陈述；二被告人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人原某某、原某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人原某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第83号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人斯某某，男，因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1550号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人斯某某、翻译人员吾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日14时许，被告人斯某某在兰州市城关区天水南路东方大酒店通往兰州大学的人行横道线中间，趁庄某不备之机，将庄某背包拉链拉开，欲盗取包内价值人民币4370元的iphone5手机时，被警方抓获，盗窃未逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，监控录像截图，辨认笔录，证人王某某的证言，被害人庄某的陈述，被告人斯某某的供述，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某无视国法，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斯某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人斯某某盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人斯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年一月十四日
书记员 袁仙娥
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第500号
原告王某，农民，
委托代理人张东林。
被告辛某，农民，
原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁晓勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张东林、被告辛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，由于婚前缺乏了解，没有一定的婚姻基础，草率结婚。婚后因脾气性格的不和，常因生活琐事发生争吵。被告游手好闲，整日无所事事，对家庭极不负责任。为此，我们吵架不计其数，致使夫妻感情日益淡薄。在婚姻存续期间，我们为增加家庭收入改善生活，以我的名义借贷了2万元用于经营粮油生意，后因经营不善亏损赔本，导致双方争执，矛盾升级，感情也进一步恶化，无法继续生活。2010年4月，我曾起诉法院离婚，在审理中因被告不同意离婚，后法院判决不准离婚。可是该判决生效至今，我与被告的情况依旧，被告仍对家庭不闻不问，漠不关心，不尽家庭义务。夫妻感情较之前未予改变，现在我们的夫妻感情确实破裂，难以弥补，婚姻关系确实名存实亡。为此，再次诉至贵院，恳请法院判决我与被告离婚，分担共同债务二万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辛某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，2010年10月20日生一男孩，取名辛子豪，现随被告生活。2013年8月13日生一女孩，取名辛怡萱，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年5月向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚，原被告和好后继续生活。其后，原被告夫妻感情因经营门市发生矛盾，双方自2014年1月10日一直分居至今。原告请求分割夫妻共同债务2万元，并提交一份借据。被告称对此不知情。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后家庭事务产生一些争执，对夫妻感情产生了影响，致原告2010年曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告间和好，并育有两个子女。其后，原被告因经营门市发生矛盾影响了夫妻感情，但原被告并无较大矛盾，尚有和好希望，夫妻感情确并未破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告辛某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 映
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执195号
申请执行人包某。
被执行人曹某。
本院于2017年3月1日立案执行包某与曹某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1866号民事判决书，被执行人曹某应支付申请执行人包某借款本金141万元及利息，承担案件受理费17490元。本院依法轮候冻结了被执行人曹某挂靠甘肃省安装建设集团公司在中国石油长庆油田分公司采油十厂承建的2015年KV供电线路工程款1314218元。因前轮冻结法院未扣划冻结的款项，现我院无法进行扣划，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;
一、终结（2017）甘1021执195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长缨
二〇一七年十二月五日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执195号申请执行人包某。被执行人曹某。本院于2017年3月1日立案执行包某与曹某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1866号民事判决书，被执行人曹某应支付申请执行人包某借款本金141万元及利息，承担案件受理费17490元。本院依法轮候冻结了被执行人曹某挂靠甘肃省安装建设集团公司在中国石油长庆油田分公司采油十厂承建的2015年KV供电线路工程款1314218元。因前轮冻结法院未扣划冻结的款项，现我院无法进行扣划，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下;一、终结（2017）甘1021执195号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏长缨二〇一七年十二月五日书记员  李红霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第114号
原告胡雪腾。
被告钟诺凯。
原告胡雪腾与被告钟诺凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡雪腾到庭参加诉讼，被告钟诺凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪腾诉称，被告钟诺凯于2009年8月18日向原告胡雪腾借款40000元，被告钟诺凯于一个月后归还20000元，另20000元经原告胡雪腾多次催讨，被告钟诺凯均因外出躲避债务无理拒付。故原告胡雪腾诉请本院判令：1.被告钟诺凯立即支付借款人民币20000元及借款利息（庭审中，原告胡雪腾自动放弃归还借款利息的诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告胡雪腾为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告钟诺凯向原告胡雪腾借款40000元并出具借条的事实。
被告钟诺凯未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告胡雪腾提交的上述证据，虽未经被告钟诺凯质证，但结合原告胡雪腾的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告胡雪腾提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告胡雪腾所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告胡雪腾的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2009年8月18日，被告钟诺凯因购买钢材需要向原告胡雪腾借款40000元。一个月后，被告钟诺凯归还原告胡雪腾借款20000元。余款20000元经原告胡雪腾多次催讨，被告钟诺凯一直怠于归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系因有原告举证的借条予以证实，双方意思表示真实，且未违反法律规定，应受法律保护。被告钟诺凯未按约归还借款本息，引起本案讼争，应承担相应民事责任。被告钟诺凯未到庭应诉，应视为其放弃对原告胡雪腾提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟诺凯归还原告胡雪腾借款本金20000元，限判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告钟诺凯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月十四日
代书 记员 童云华
河北省邯郸市丛台区人民法
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初165号
起诉人岳志刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年11月3日，本院收到起诉人岳志刚的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队渚河大队2017年9月19日作出的1304431605853356号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定认为原告于2017年6月13日在展览路与展后街东200米违章停车违法，但原告没有收到被告的处罚告知书，即实施罚款100元。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，剥夺了原告陈述的权力严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的1304431605853356号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人岳志刚所诉邯郸市公安交通警察支队渚河大队所在地属于邯郸市邯山区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人岳志刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭如宁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00653号
原告耿春梅，个体经营者。
被告湖北楚立鼎置业有限公司。
法定代表人罗某甲，该公司经理。
原告耿春梅与被告湖北楚立鼎置业有限公司（简称楚立鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿春梅诉称，被告楚立鼎公司分别于2011年12月30日、2012年3月17日和2013年3月17日向原告共借款30万元，并定于2014年3月17日还清借款和利息。逾期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息119178元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告耿春梅的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、被告楚立鼎公司于2013年3月17日向原告出具的借支单，证明被告向原告借款30万元，约定年利息6万元。
证据三，原告为保持诉讼时效，于2015年1月31日要求被告重新出具的借条一份，该借条上有罗某甲、罗某乙的签名，证明其均认可该借款。
本院对原告证据一、二、三均予采信。
被告楚立鼎公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月17日被告楚立鼎公司向原告耿春梅借款30万元，约定年利息6万元（年利率为20%），借款期限为2013年3月17日至2014年3月17日，逾期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原、被告约定的借款利率，在法律允许的范围之内，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北楚立鼎置业有限公司偿还原告耿春梅借款人民币30万元，并从2013年3月17日起按年利率20%计算利息至借款本金清结之日止。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费7587元，由被告湖北楚立鼎置业有限公司承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一五年八月十八日
书记员 雷 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26421号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：彭闯，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭闯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26421号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：彭闯，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭闯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4300号
申请执行人王宁，男，汉族，1976年3月10日出生。
被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。
法定代表人金涛，总经理。
申请执行人王宁与被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京东劳人仲字（2017）第352号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4767.78元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产�索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，
本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京东劳人仲字（2017）第352号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4300号申请执行人王宁，男，汉族，1976年3月10日出生。被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。法定代表人金涛，总经理。申请执行人王宁与被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京东劳人仲字（2017）第352号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4767.78元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产�索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的京东劳人仲字（2017）第352号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终�后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执201号
申请执行人：隆文彬，男，1966年12月8日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。
被执行人：梁永召，男，1953年8月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：农家必，男，1950年7月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：农彩珍，男，1980年2月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：农正满，男，1974年7月16日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。
申请执行人隆文彬与被执行人梁永召、农家必、农彩珍、农正满财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年6月9日作出的(2015)那民一初字第57号民事判决书，被执行人梁永召、农家必、农彩珍、农正满应当履行法律文书所确定的以下义务：梁永召、农家必、农彩珍、农正满向隆文彬赔偿各项经济损失人民币3434.84元，案件受理费50元。本案执行费50元，三项共计3584.84元；因被执行人梁永召、农家必、农彩珍、农正满未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆文彬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人梁永召、农家必、农彩珍、农正满家庭困难且无可供执行财产，现因申请人的家庭生活困难，申请人隆文彬特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，并经中共那坡县政法委审批通过，同意向申请人发放司法救助金3584.84元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年6月9日作出的(2015)那民一初字第57号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执201号案以其他人代为履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄大鑫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初465号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴婷婷，女，1988年6月8日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，系宁波华盛喜一酒店管理有限公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人吴婷婷犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月23日凌晨00时15许，被告人吴婷婷在本区老外滩某酒吧饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号白色别克牌小型轿车前往本市海曙区，途径本区人民路宁大附属医院门口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现吴婷婷有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为158mg/100ml。随后，民警又将吴婷婷带至宁大附属医院进行抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴婷婷的血液中检出乙醇成份，浓度为190mg/100ml。
上述事实，被告人吴婷婷在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的酒精含量呼吸检测单、身份证明、归案经过、照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某2的证言和执勤报告，被告人吴婷婷的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴婷婷归案后能如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月七日
代书记员 王丹薇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第98号
罪犯李洪国，男，1975年2月1日生，汉族，山东省冠县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年1月15日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第196号刑事判决，认定李洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分315分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪国的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第884号
原告：刘昌全。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：邓伟明。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
原告刘昌全与被告邓伟明、四川川北数码港建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌全及其委托代理人李长贵、被告新邓伟明的委托理人白建新、被告四川川北数码港建设股份有限公司的委托代理人李建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌全诉称，2009年，被告邓伟明以被告四川川北数码港建设股份有限公司名义承接了乌市水区歌林小镇二期六标段H-C-1-4号楼工程。原告为该工程提供劳务并向被告缴纳劳务质保金1万元。2013年8月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费12万元。故原告诉至法院，要求被告支付劳务工程费120000元，退还劳务质保金10000元、支付延期付款利息6971元（130000元*0.4875%*11个月）。
被告邓伟明辩称，2009年我方确实承揽该工程，雇佣了原告，但是我方打的条子上已经包括了原告向我方缴纳的劳务质保金，我方同意向原告支付12万元费用，但不同意支付利息。
被告四川川北数码港建设股份有限公司辩称，我们不认识原告，也没有收到过原告的质保金。该工程确实是我们的工程，但是我们并没有雇佣过原告，他的质保金交给的是个人，与我们无关。
经审理查明，2009年，原告刘昌全自被告邓伟明处承包劳务工程，并向被告邓伟明交纳质保金10000元。该工程交工后，被告邓伟明于2013年8月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘昌全歌林小镇二期六标段人工费120000元”。
上述事实有收据、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邓伟明拖欠原告劳务工程款120000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告邓伟明支付120000元的诉讼请求，予以支持。工程交付后，被告邓伟明理应退还原告所交纳的质保金。被告邓伟明虽辩解质保金包含在欠条中，但双方在欠条中并未明确约定，被告邓伟明亦未提供证据加以证实，本院不予采信。原告自出具欠条之日主张欠款及质保金利息，合理有据，本院予以支持。原告从被告邓伟明处承包劳务工程，双方的约定具有相对独立性，原告要求被告四川川北数码港建设股份有限公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告邓伟明支付原告刘昌全工程款120000元；
被告邓伟明退还原告刘昌全质保金10000元；
被告邓伟明支付原告刘昌全利息6971元（130000元×4.875‰×11个月）
驳回原告刘昌全的其他诉讼请求。
案件受理费3039.42元（原告已预交），由被告邓伟明负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周建智
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康馨月
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00008号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人袁远辉，男，汉族，农民。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）115号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以袁远辉在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）115号房屋征收补偿决定书，责令袁远辉自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年8月29日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月23日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）115号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）115号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执890号
申请人，贾媛媛，女性，汉族，1990年10月25日出生,住北京市北京市通州区。
被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。
法定代表人于静茹。
本院在执行申请执行人贾媛媛与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行员 张连云
二〇一七年十二月九日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执890号申请人，贾媛媛，女性，汉族，1990年10月25日出生,住北京市北京市通州区。被执行人，山西信鹏汽车销售服务有限公司,住山西省忻州市忻府区。法定代表人于静茹。本院在执行申请执行人贾媛媛与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  张连云二〇一七年十二月九日书记员  赵爱君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1421号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：崔杰。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔杰附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月28日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币4158.66元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1421号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：崔杰。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人崔杰附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于2017年7月28日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币4158.66元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00251号
原告：周欣，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省行政管理学院职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：董嘉梅，女，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周欣诉被告董嘉梅追偿权纠纷一案中，原告周欣于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周欣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周欣撤回起诉。
案件受理475元，减半收取237.5元，公告费400元,均由周欣负担。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5343号
原告：闫磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。
被告：陈杰，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告闫磊与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊之委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰支付2016年9月15日至2017年3月14日房租86172.52元；2、由陈杰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，我与陈杰签订了《北京市房屋租赁合同》，租期自2014年9月15日至2017年9月14日，租金按季度支付，房租到期前15日付清下季度房屋租金，2016年9月15日起未支付租金，2016年10月24日支付了2万元，此后再未支付。故向法院提起诉讼。
被告陈杰未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，出租方闫磊（甲方）与承租方王莉、陈杰（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，由王莉、陈杰承租位于北京市海淀区花园路甲xx号院x号楼x层xxx号。合同约定：房屋用途为棋牌室；租赁期自2014年9月15日至2017年9月14日；租金标准2014年9月15日至2015年9月14日为202233.36元，2015年9月15日至2016年9月14日为202233.36元，2016年9月15日至2017年9月15日租金为212345.03元，乙方应在房租到期前提前15日付清下季度房屋租金，甲方直接收取现金，乙方应按合同约定的时间按时将现金交到甲方，甲方开具收据。合同签订后，闫磊将房屋交付王莉、陈杰。现闫磊诉至本院称王莉、陈杰将租赁房屋实际用于经营棋牌室，但未按合同约定支付自2016年9月15日至2017年3月14日的租金，仅于2016年10月24日支付了2万元租金后再未支付。
另查，涉案房屋产权人系北京宏东房地产开发有限公司，2014年6月7日，该公司（甲方）与闫磊、闫振均（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋租赁给闫磊、闫振均，随后双方签订《补充协议》，约定甲方同意乙方或乙方的第三方经营棋牌室。
本案审理过程中，陈杰曾于2017年3月14日到庭，在庭审中表示其与王莉为合伙经营棋牌室关系，未交纳租金是因为王莉将租赁房屋转租给一位姓宋的人，但自己手里没有转租合同，也不知道具体转租情况，都是王莉一人经办。闫磊不认可陈杰所说的转租一事。在此次庭审中，对于房屋现状，闫磊称房屋仍由陈杰、王莉控制，但停止了经营，陈杰认可房屋处于停止经营状态。
对于本案诉讼主体，闫磊称本案未追加王莉为共同被告是因为没有其身份信息无法起诉，基于王莉、陈杰的合伙关系，本案仅起诉陈杰一人，但表示将来不会再以同一事实理由向王莉主张权利。
审理中，陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，闫磊与王莉、陈杰签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。闫磊将涉案房屋交付给王莉、陈杰使用，王莉、陈杰将房屋用于经营棋牌室，却未按合同约定交纳租金。现闫磊起诉要求陈杰交纳欠付租金，经本院释明，闫磊坚持要求仅向陈杰一人主张权利。因陈杰与王莉系合伙关系，闫磊要求陈杰按照合同约定支付自2016年9月15日至2017年3月14日租金的诉讼请求，本院予以支持，陈杰承担支付租金责任后，有权向其他合伙人主张权利。陈杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告闫磊自二Ｏ一六年九月十五日至二Ｏ一七年三月十四日期间的租金人民币86172.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（已由闫磊预交），由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 孙婉仪
审判员 马潇潇
审判员 秦纳杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘珊珊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执596号
申请执行人刘某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 陈俊杰
审判员 张永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执389号
被执行人：李名煌，男，汉族，1993年7月28日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执389号被执行人李名煌因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初33号刑事判决书，被执行人李名煌应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。
本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人李名煌名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年9月30日被执行人李名煌未履行缴纳义务1500元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李名煌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执389号被执行人：李名煌，男，汉族，1993年7月28日出生，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执389号被执行人李名煌因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2017）琼9023刑初33号刑事判决书，被执行人李名煌应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人李名煌名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年9月30日被执行人李名煌未履行缴纳义务1500元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李名煌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫二〇一七年九月三十日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第75号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月28日20时30分许，被告人王某在杭州国际假日酒店健身中心上班期间，从前台服务员处骗得通用手牌钥匙，分别打开10号、17号、25号储物衣柜，窃得被害人方某存放在10号衣柜中的NEC牌手机1只、华伦天奴牌皮夹1只（内有现金人民币1400元，经鉴定共计价值人民币1357元）；窃得被害人张某存放在17号衣柜中的BALLY钱包1只（经鉴定，价值人民币47元，内有现金人民币700元）；窃得被害人郭某存放在25号衣柜中的苹果牌手机1只（经鉴定，价值人民币2216元），后逃离。
同年12月18日，被告人王某被公安机关抓获。
另经审理查明，案发后公安机关追回赃款人民币400元，并移交我院暂扣。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人方某、张某、郭某的陈述、证人梁某、何某、丁某、徐某、李某、邹某、赵某、杨某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月18日起至2010年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣我院的赃款人民币400元发还被害人。
三、责令被告人王某继续向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一〇年三月二日
书记员 徐枫（代）
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第738号
申请执行人:刘伟斌，男，1973年6月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山园岭居委。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4300元，保全费2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款29622元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第738号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执872号
申请执行人：时建场，男性，1958年8月28日出生，住黑龙江省。
被执行人：杨本志，男性，1974年1月24日出生，住住黑龙江省。
本院在执行时建场与杨本志借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时建场于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年9月13日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 森