wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17769号
原告：北京市红光照相器材厂，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号、A54。
法定代表人：郝景文，厂长。
原告委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市经济技术开发区兴盛街17号1幢1、2号。
法定代表人：张鹏，董事长。
被告委托代理人：于飞，男，该公司员工。
原告北京市红光照相器材厂（以下简称红光器材厂）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光器材厂的委托诉讼代理人陈磊，被告精诚公司的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红光器材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠付货款2447326.20元；2.被告支付原告欠付款项利息，时间从2017年5月22日开始，至实际给付之日止，以2447326.20元为基数，按同期人民银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：红光器材厂从2014年1月14日开始陆续与精诚公司签订八份供货合同，由红光器材厂为精诚公司提供光电设备原件，供货过程中精诚公司存在拖欠货款情形。2017年5月22日，红光器材厂与精诚公司经过对账汇总，确认精诚公司合计拖欠红光器材厂货款2447326.2元，双方当日签署《北京精诚铂阳光电设备有限公司欠北京市红光照相器材厂货款汇总表》（以下简称《汇总表》）。对账之后被精诚公司没有支付红光照相厂款项，故红光器材厂起诉至法院。
被告精诚公司同意原告红光器材厂的全部诉讼请求，仅要求原告红光器材厂向其开具尚未开具的价值1052088元的增值税专用发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告红光器材厂提交了北京精诚铂阳光电设备有限公司欠北京市红光照相器材厂货款汇总表一张、买卖合同8份。被告精诚公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日至2015年5月5日，红光器材厂与精诚公司陆续签订八份合同编号尾号分别为108、218、129、109、114、505、427、330的《300MW锗硅线项目焊接真空室购货合同》（以下简称《购货合同》），约定由红光器材厂向精诚公司供应焊接真空室货物。合同总价款3650276元。2017年5月22日，红光器材厂与精诚公司经过对账汇总签署《汇总表》，确认精诚公司合计欠红光器材厂货款2447326.2元（其中，合同编号尾号为编号尾号为108未付款4526.4元、合同编号尾号为218未付款700000元、合同编号尾号为129未付款590000元、合同编号尾号为109未付款383161.8元、合同编号尾号为114未付款5550元、合同编号尾号为505未付款90528元、合同编号尾号为427未付款1560元、合同编号尾号为330未付款672000元）。双方签署改汇总表后，精诚公司至今未偿还欠付货款。精诚公司对红光器材厂与精诚公司对签署《购货合同》、《汇总表》及精诚公司尚欠红光器材厂货款2447326.2元的事实均认可。
本院认为，红光器材厂与精诚公司签订的《购货合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。精诚公司认可尚欠货款2447326.2元，但要求红光公司开具尚未开具的价值1052088元的增值税专用发票。红光器材厂在庭审过程中同意向精诚公司开具价值1052088元的增值税专用发票。精诚公司应按照合同约定履行合同义务，支付全部货款，因此，对于红光器材厂要求精诚公司支付货款2447326.2元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，精诚公司未按照《购货合同》约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。由于双方在《购货合同》、《汇总表》中均为明确约定精诚公司逾期给付货款应承担的违约责任，红光照相从主张从以2447326.20元为基数，自2017年5月22日开始至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。该诉讼请求符合低于同期中国人民银行贷款罚息利率，未违反相关法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市红光照相器材厂支付货款2447326.20元；
二、被告北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市红光照相器材厂支付逾期付款利息（以2447326.20元为基数，自2017年5月22日开始至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13189元，由被告北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康临芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所，住所地哈尔滨南岗区龙江街*号。
法定代表人：刘国庆，该所所长。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋雪洁，女，1974年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所（以下简称第三管修所）因与被申请人宋雪洁排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）黑民申3127号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
第三管修所申请再审称，第三管修所负责宋雪洁居住房屋小区的物业服务和管理，宋雪洁未经其他业主同意私建房屋，严重危及楼宇安全，妨碍其对案涉小区的管理。依据《最高人民法院关于审理物业服务管理纠纷案件的解释》第九条的规定，第三管修所有权就宋雪洁妨碍物业管理行为提起诉讼，原审法院认为不属于民事法律关系，裁定驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院再审认为，哈尔滨市房产管理监察大队省直中队于2017年11月30日出具《关于对哈尔滨市南岗区龙江街28号2单元3楼业主搭建行为不予行政处罚的回复》，该回复已明确载明，宋雪洁私自搭建虽未取得合法建设审批手续，但形成的房屋不构成行政法意义上的“违章建筑”。根据《最高人民法院关于审理物业服务管理纠纷案件的解释》第九条“业主违反物业合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”本案中，宋雪洁在案涉小区内私建房屋，妨害物业服务与管理，符合上述法律规定应予受理，故第三管修所请求宋雪洁排除妨碍、恢复原状的诉讼请求应属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终282号民事裁定及黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9400号民事裁定。
二、指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵洪波
审判员 殷巨明
审判员 王晓刚
二〇一八年一月二日
书记员 董国策
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初84号
原告：陈某，男，生于1991年11月27日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：曾某1，女，生于1990年2月1日，汉族，住南漳县。
被告：曾某2，男，生于1961年6月15日，汉族，住南漳县。
被告：龙某，女，生于1964年8月2日，汉族，住南漳县。
三被告委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
原告陈某与被告曾某1、曾某2、龙某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭文高，被告曾某1、曾某2、龙某及其委托诉讼代理人全文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还我彩礼40000元和购买礼品款10800元，合计50800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年正月，我与被告曾某1经人介绍相识并确定恋爱关系。后被告曾某1及其父母、侄女到原告家看人家，临走时原告给被告曾某1包红包4000元、给被告曾某1的侄女包红包1000元。同年5月16日，按当地习俗，原告到被告家“过门”时给付被告礼金30000元，购衣服款5000元。在双方确定恋爱关系期间，原告先后给被告家买礼品花费10800元。××××年××月，我找被告曾某1协商结婚事宜时发生矛盾。之后，我多次联系被告曾某1，但其拒绝与我交流，也拒绝与我办理结婚登记。我要求三被告返还彩礼，他们也拒绝返还。
被告曾某1、曾某2、龙某辩称，原告所诉与事实不符。女方从来没有提出过彩礼等要求，是男方按照农村习俗主动给女方及亲戚红包、彩礼、购买衣服和礼品等的钱。原告要求被告返还彩礼50800元于法无据，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告曾某2、龙某系夫妻关系，被告曾某1系其女儿。2017年正月，原告陈某经人介绍与被告曾某1相识，并确定恋爱关系。同年正月13日三被告及曾某1的侄女曾雨欣到原告陈某家做客，临走时陈某分别给被告曾某14000元红包、曾雨欣1000元红包。2017年5月16日，原告到被告家“过门”时，给付被告曾某2、龙某彩礼30000元及被告曾某1买衣服钱5000元。××××年××月，原告找被告协商结婚事宜时发生矛盾，后陈某、曾某1因故分手，双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的购物明细及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告曾某1仅是婚约关系，现双方未办理结婚登记并已分手，因此，被告曾某1因婚约而取得的财产应返还给原告。原告主张被告返还彩金礼品款共计50800元，其中30000元彩礼有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。其余请求因缺乏足够证据支持，其要求返还的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、曾某1、曾某2、龙某于本判决生效后10日内返还陈某彩礼共计30000元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由曾某1、曾某2、龙某负担570元，陈某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 尹舟洋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初84号原告：陈某，男，生于1991年11月27日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：曾某1，女，生于1990年2月1日，汉族，住南漳县。被告：曾某2，男，生于1961年6月15日，汉族，住南漳县。被告：龙某，女，生于1964年8月2日，汉族，住南漳县。三被告委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。原告陈某与被告曾某1、曾某2、龙某为婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭文高，被告曾某1、曾某2、龙某及其委托诉讼代理人全文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还我彩礼40000元和购买礼品款10800元，合计50800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年正月，我与被告曾某1经人介绍相识并确定恋爱关系。后被告曾某1及其父母、侄女到原告家看人家，临走时原告给被告曾某1包红包4000元、给被告曾某1的侄女包红包1000元。同年5月16日，按当地习俗，原告到被告家“过门”时给付被告礼金30000元，购衣服款5000元。在双方确定恋爱关系期间，原告先后给被告家买礼品花费10800元。××××年××月，我找被告曾某1协商结婚事宜时发生矛盾。之后，我多次联系被告曾某1，但其拒绝与我交流，也拒绝与我办理结婚登记。我要求三被告返还彩礼，他们也拒绝返还。被告曾某1、曾某2、龙某辩称，原告所诉与事实不符。女方从来没有提出过彩礼等要求，是男方按照农村习俗主动给女方及亲戚红包、彩礼、购买衣服和礼品等的钱。原告要求被告返还彩礼50800元于法无据，故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告曾某2、龙某系夫妻关系，被告曾某1系其女儿。2017年正月，原告陈某经人介绍与被告曾某1相识，并确定恋爱关系。同年正月13日三被告及曾某1的侄女曾雨欣到原告陈某家做客，临走时陈某分别给被告曾某14000元红包、曾雨欣1000元红包。2017年5月16日，原告到被告家“过门”时，给付被告曾某2、龙某彩礼30000元及被告曾某1买衣服钱5000元。××××年××月，原告找被告协商结婚事宜时发生矛盾，后陈某、曾某1因故分手，双方未办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的购物明细及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告与被告曾某1仅是婚约关系，现双方未办理结婚登记并已分手，因此，被告曾某1因婚约而取得的财产应返还给原告。原告主张被告返还彩金礼品款共计50800元，其中30000元彩礼有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。其余请求因缺乏足够证据支持，其要求返还的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、曾某1、曾某2、龙某于本判决生效后10日内返还陈某彩礼共计30000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由曾某1、曾某2、龙某负担570元，陈某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年三月二十日书 记 员  尹舟洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终282号
上诉人（原审原告）杨桂芳，女，汉族，1959年8月25日生，原住唐山市，现住唐山市。
委托代理人杨会文，男，1955年8月8日生，汉族，原住唐山市，现住址同上。系上诉人杨桂芳之兄。
委托代理人何林英，女，1956年10月6日生，汉族，原住唐山市，现住址同上。系上诉人杨桂芳之嫂。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区财政局。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人姚久满，局长。
上诉人杨桂芳因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息。原告起诉后，被告唐山市路北区财政局作出《政府信息公开答复书》。
原审法院认为，原告向被告申请公开设立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的是否为了拆迁、公司的董事长、董事、总经理、监事是否公职人员，被告在原告起诉前未予以公开。原告主张唐山市路北区城市建设投资有限公司作为拆迁人违法拆迁，原告是被拆迁人，原告所申请公开的信息与原告有利害关系。应当指出，唐山市路北区城市建设投资有限公司设立的目的、管理人员的组成是企业设立的信息，该信息是否公开对原告的权益没有实际影响，如果有影响，也是拆迁安置补偿行为对原告的权益有实际影响。原告起诉要求确认被告不公开上述信息违法并责令被告公开上述信息没有诉的利益，对原告的诉讼请求不予支持。但是被告未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告唐山市路北区财政局未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。
杨桂芳上诉称，行政机关公开本机构实施的行政许可、授权是法定职责，上诉人两次向被上诉人邮寄政府信息公开申请，申请公开内容相同，被上诉人在法定期限内没有作出答复。一审法院认定被上诉人收到信息公开申请后没有对上诉人予以答复违法，对上诉人要求被上诉人作出公开答复的请求不予支持。实际上被上诉人没有对上诉人直接作出答复，其向一审法院提交的答复书没有标注日期，没有按上诉人申请的内容作出答复。一审判决违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初18号行政判决，依法判令被上诉人唐山市路北区财政局依据申请人申请表所述内容作出公开答复。
被上诉人唐山市路北区财政局未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。且《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，上诉人杨桂芳并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府信息，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，故其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。且被上诉人唐山市路北区财政局已对上诉人杨桂芳的咨询作出答复，在此情况下，上诉人要求被上诉人按其申请作出答复的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初18号行政判决；
二、驳回上诉人杨桂芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人杨桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员杜倩
审判员胡津湘
二0一八年五月二十八日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终282号上诉人（原审原告）杨桂芳，女，汉族，1959年8月25日生，原住唐山市，现住唐山市。委托代理人杨会文，男，1955年8月8日生，汉族，原住唐山市，现住址同上。系上诉人杨桂芳之兄。委托代理人何林英，女，1956年10月6日生，汉族，原住唐山市，现住址同上。系上诉人杨桂芳之嫂。被上诉人（原审被告）唐山市路北区财政局。住所地：唐山市路北区新华东道**号。法定代表人姚久满，局长。上诉人杨桂芳因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息。原告起诉后，被告唐山市路北区财政局作出《政府信息公开答复书》。原审法院认为，原告向被告申请公开设立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的是否为了拆迁、公司的董事长、董事、总经理、监事是否公职人员，被告在原告起诉前未予以公开。原告主张唐山市路北区城市建设投资有限公司作为拆迁人违法拆迁，原告是被拆迁人，原告所申请公开的信息与原告有利害关系。应当指出，唐山市路北区城市建设投资有限公司设立的目的、管理人员的组成是企业设立的信息，该信息是否公开对原告的权益没有实际影响，如果有影响，也是拆迁安置补偿行为对原告的权益有实际影响。原告起诉要求确认被告不公开上述信息违法并责令被告公开上述信息没有诉的利益，对原告的诉讼请求不予支持。但是被告未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告唐山市路北区财政局未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。杨桂芳上诉称，行政机关公开本机构实施的行政许可、授权是法定职责，上诉人两次向被上诉人邮寄政府信息公开申请，申请公开内容相同，被上诉人在法定期限内没有作出答复。一审法院认定被上诉人收到信息公开申请后没有对上诉人予以答复违法，对上诉人要求被上诉人作出公开答复的请求不予支持。实际上被上诉人没有对上诉人直接作出答复，其向一审法院提交的答复书没有标注日期，没有按上诉人申请的内容作出答复。一审判决违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定。上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初18号行政判决，依法判令被上诉人唐山市路北区财政局依据申请人申请表所述内容作出公开答复。被上诉人唐山市路北区财政局未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。且《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，上诉人杨桂芳并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府信息，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，故其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。且被上诉人唐山市路北区财政局已对上诉人杨桂芳的咨询作出答复，在此情况下，上诉人要求被上诉人按其申请作出答复的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初18号行政判决；二、驳回上诉人杨桂芳的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由上诉人杨桂芳负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员杜倩审判员胡津湘二0一八年五月二十八日书记员于欣
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0042号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐州金话筒导游管理培训服务有限公司。
法定代表人：吕卫平，该公司经理。
申请再审人徐州金话筒导游管理培训服务有限公司要求徐州市旅游局履行法定职责及行政赔偿一案，徐州市云龙区人民法院于2013年4月7日作出（2013）云行诉初字第004号行政裁定。徐州金话筒导游管理培训服务有限公司不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）徐行诉终字第0013号行政裁定。现已发生法律效力。徐州金话筒导游管理培训服务有限公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐州金话筒导游管理培训服务有限公司申请再审称：申请再审人是依法设立的企业法人，具有依法确定的经营资格和导游管理培训服务的经营范围，依法具有开办导游培训业务的主体资格。徐州市旅游局对申请再审人作出两次行政答复，明确对申请再审人依法要求开展导游培训业务作出“市旅游局不作授权”和“对贵公司不作任何授权”，申请再审人对新的具体行政行为提起诉讼，并无不当。2010年6月申请再审人提起的行政诉讼与2013年3月提起的行政诉讼，要求人民法院查明新的事实和诉求的理由不同，原一、二审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，申请再审人曾于2010年7月以徐州市旅游局未授权其开办导游培训业务为由向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云行初字第46号行政判决，驳回了申请再审人的诉讼请求。申请再审人不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）徐行终字第158号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请再审人以同一事实和理由于2012年再次向徐州市旅游局提出开办导游培训业务的请示，被拒绝后，再次向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼。根据﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第四十四条第一款第（八）项的规定，申请再审人的行为属于重复起诉，因此，一审裁定不予受理，二审维持原裁定是正确的。
综上，本院认为，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州金话筒导游管理培训服务有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一三年十二月十日
书记员 唐 诚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1684号
申请执行人徐某，女，1979年3月31日，汉族，莱阳市人。
被执行人吕某，男，1980年10月15日，汉族，莱西市人。
申请执行人徐某与被执行人吕某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2008）西初一字第326号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9450元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第1684号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1684号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月十日
书记员 史本学
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1684号
申请执行人徐某，女，1979年3月31日，汉族，莱阳市人，
被执行人吕某，男，1980年10月15日，汉族，莱西市人，
申请执行人徐某与被执行人吕某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2008）西初一字第326号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9450元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第1684号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1684号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月十日
书记员 史本学
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初673号
原告陈某某，女，1981年9月25日出生。
被告张某某，男，1976年5月1日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2011年3月10日生育一子张裕栋。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，且被告有赌博恶习，欠下赌债离家出走，债权人上门讨债，给原告的生活和精神造成了极大的伤害。被告不顾及家庭和小孩，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：出生医学证明一份，证明小孩张裕栋的身份。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2011年3月10日生育一子张裕栋。婚后，由于原、被告感情不和，有时为家务事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年四月十二日
书记员 李 晴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00005号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人拓亮亮，男，1990年3月3日出生于陕西省子州县，汉族，小学文化，农民。2010年1月13日因犯盗窃国家机关证件罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处管制一年；2011年5月5日因犯敲诈勒索罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2012年10月18日释放。2014年4月19日因涉嫌盗窃国家机关证件罪被公安机关抓获，当月23日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日以涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人拓亮亮犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人拓亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月15日凌晨，被告人拓亮亮窜至本市未央区河止西村西铜高速东辅道，趁无人之机，将停放在此的甘MA84**号黑色广本牌小轿车、陕DE62**号银色广本牌小轿车前车牌撬下后藏匿，并在被撬车辆的挡风玻璃上留下联系电话号码“1871075****”的字条。车主马某某、刘某发现车牌被撬后，通过所留电话联系被告人，被告人遂让二人给其提供的陕西信合银行卡汇款300元、500元，二被害人拒付款并报警。
2、2013年4月15日凌晨，被告人拓亮亮窜至本市未央区河止西村33排西边马路上，趁无人之机，将陈某甲停放在此的苏EXXX**号黑色别克牌轿车前车牌撬下后藏匿，后用上述方法向陈某甲敲诈300元，陈拒付并报警。
3、2013年4月15日凌晨，被告人拓亮亮窜至本市未央区凤城十字薛家寨小区九如御售楼中心门前，趁无人之机，将停放在此的陕AXXX**号黑色比亚迪牌小轿车、陕AXXX**号灰色奔腾牌小轿车前车牌撬下后藏匿，后用上述方法向车主林某某、陈某乙各敲诈300元，陈某乙向被告人提供的陕西信合卡汇款300元，林拒付并报警。
4、2014年4月1日凌晨1时许，被告人拓亮亮伙同侯某某、张某甲、郭某某（三人均已判刑）到榆林市榆阳区榆阳中路南门口的“滚石KTV”唱歌喝酒。期间侯某某和张某甲去另一包间，与该包间的张某丙、张某乙发生口角并打斗，后张某甲返回叫被告人拓亮亮、郭某某帮忙打架。被告人拓亮亮与郭某某各自手持啤酒瓶冲出包间，在走廊与张某乙相遇，双方再次发生打斗。其中，侯某某用啤酒瓶殴打张某乙，被告人拓亮亮、郭某某、张某甲分别对张某乙拳打脚踢，致张头面部受伤。此后，张某乙、张某丙及其妻郝某某走到KTV大厅欲离开时，又遭到侯某某纠缠，被告人拓亮亮、张某甲见状亦上前帮助殴打张某丙及郝某某，后被KTV的工作人员拉开。作案后，被告人拓亮亮与侯某某、郭某某先后逃离现场，张某甲被民警抓获。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。2014年4月19日被告人拓亮亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录及字条、银行对账单、现场照片及示意图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、医院诊断证明书及鉴定意见书、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓亮亮以非法占有为目的，多次采取撬缷机动车车牌的方式敲诈车主钱财；还伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条规定的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实成立，应依法对其数罪并罚。被告人在实施敲诈勒索犯罪中因车主拒付而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行并表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓亮亮犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年10月18日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得300元继续追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初763号
原告陈某。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某丙。婚前双方相处时间较短，原告对被告知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对孩子的抚养不闻不问。久而久之，双方的矛盾加剧，被告甚至对原告拳脚相加，尤为严重的是2015年12月6日的一次，原告不得不报警求助。起初原告因孩子年龄太小一直忍让，但被告始终不思悔改，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告无法继续与被告共同生活，双方已无和好的可能。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产（见清单）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；如法院判决离婚，孩子应由我抚养；共同债务，原告应负还款义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现随原告生活。被告称其有固定月收入2000元。原告称有个人陪嫁物品饮水机一台、双人被褥、被罩、被单两套、单人、被罩、被单被褥两套、毛毯三条、床品三件套两套、拉杆箱一个、枕巾、枕套两个在被告处；被告称饮水机在其家中但已经坏了，双人被褥、被罩、被单两套、单人、被罩、被单被褥两套、毛毯三条、床品三件套两套、拉杆箱一个、枕巾、枕套两个原告均已经拿走；对此原、被告均未提交证据。原告称有夫妻共同财产奇瑞牌汽车一辆（冀F×××××）、电动缝纫机一台、双人床一张、写字台一个、美的牌灶具一套、美的牌电磁炉一个、美的牌电风扇两个、万年历一个、安装锅炉、暖气、自来水、通电投资3000元在被告处；被告称奇瑞汽车及安装锅炉、暖气、自来水、通电投资3000元均不存在，电动缝纫机一台未在被告家，双人床一张、写字台一个、美的牌灶具一套、美的牌电磁炉一个、美的牌电风扇两个、万年历一个在被告家中；被告称有共同财产电动自行车一辆在原告家中，原告对此不予认可；原、被告均未提交证据。被告称有夫妻共同债务2016年1月6日借赵某10000元、2016年2月18日借亢某3000元、2016年2月13日借刘某乙5000元均用于为原告及孩子看病，原告对被告所述的债务不予认可。被告申请证人赵某、亢某、刘某乙出庭。原告称被告于婚生子出生后经常对其进行殴打，并提交高碑店市公安局方官派出所证明一份称因家庭矛盾曾报警；被告称仅发生口角并未殴打原告。
本院认为，原、被告婚后并未发生过大矛盾，原告并未提供充分证据证实被告对其实施家庭暴力，被告于庭审中坚持不同意离婚，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。原、被告在以后的生活中应相互尊重、爱护，共同努力营造和美的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 克
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4655号
原告：樊贤英，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：田高福，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告樊贤英与被告田高福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告樊贤英的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，被告田高福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊贤英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%标准，从2015年2月12日起计算至本清日止）。事实和理由：2015年2月12日，被告以工地上差钱为由向原告借款8.5万元并出具借条一张，载明：“我今天在樊贤英处借现金85000元（大写捌万伍仟元），余（于）2015年7月30日之前归还，利息按月息2%一并结清。”�日，原告委托其侄女罗颖向被告转账交付借款5万元，另向被告交付现金3.5万元。借款后，被告一直未向原告归还本金，也未支付利息。现约定的还款期限已届满，原告经多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告田高福未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告樊贤英主张的事实一致，有《借条》、中国农业银行借记卡交易明细、罗颖出具的情况说明、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告田高福于2015年2月12日向原告樊贤英借款8.5万元，双方因此建立了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效，应予履行。根据借条约定，被告田高福应在2015年7月30日前还清该借款，并按月息2%结清利息，现约定的还款期限已届满，原告樊贤英要求被告田高福返还借款8.5万元，并从2015年2月12日起按月利率2%支付利息，符合法律依据，本院予以支持。
被告田高福经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告田高福于本判决生效后十日内返还原告樊贤英借款8.5万元；
二、被告田高福于本判决生效后十日内支付原告樊贤英利息（以8.5万元为基数，按年利率24%标准，从2015年2月12日起计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告田高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一七年八月十日
书 记 员 马中念
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第11号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：杨开法。
被告：胡尧兵。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨开法、胡尧兵为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨开法、胡尧兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 朱崇军
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 林倩丽
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民特7号
申请人徐腊梅，女，汉族，1968年2月29日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人王俊杰，男，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人田瑞西，女，汉族，1932年4月9日出生，住湖北省黄石市铁山区，
本院于2018年4月4日受理了申请人徐腊梅、王俊杰、田瑞西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐腊梅、王俊杰、田瑞西房屋继承权纠纷，于2018年4月4日经黄石市铁山区新村社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐腊梅、王俊杰、田瑞西在协商一致的情况下，自愿达成如下协议：
1、王光辉位于冶勘新村（黄房权证1999铁字第××号、黄石国用（2005）第12244号国有土地使用证）的房产，其妻徐腊梅和其母田瑞西均同意放弃对该房屋的继承权。
2、该房产归王光辉之子王俊杰继承所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐腊梅、王俊杰、田瑞西房屋继承权纠纷，于2018年4月4日经黄石市铁山区新村社区人民调解委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 祝清
二〇一八年四月四日
书记员 朱梓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1822号
上诉人（原审原告）：孙志明，男，1954年8月11日生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市农牧场留守处（原葫芦岛市农牧场），住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：赵国平，该留守处负责人。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人孙志明与被上诉人葫芦岛市农牧场留守处合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年3月17日作出（2016）辽1402民初709号民事裁定：对孙志明的起诉不予受理。孙志明不服该裁定，上诉至本院。本院于2016年6月27日作出（2016）辽14民终1023号民事裁定：撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初709号民事裁定，指定连山区人民法院立案受理。该院审理后，作出（2016）辽1402民初1556号民事判决。孙志明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙志明在收到本院交纳案件受理费通知书7日内，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第458号
原告邢月梅，女，汉族，1965年8月15日出生。
委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。
被告姚留柱，男，汉族，1954年11月7日出生。
原告邢月梅诉被告姚留柱农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢月梅诉称：2012年10月11日，被告姚留柱驾驶联合播种机为原告播种10亩小麦，包括犁地、施肥、播种，并收取原告耕作费400元。因被告播种时操作不当，小麦种子播种太深，大多均在地下20厘米，导致麦苗不能出土。�播种小麦，原告共购化肥3020元，种子1500元，现因麦苗不能出土，庄稼已经绝收，为此，起诉被告要求赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告姚留柱辩称：被告与原告口头约定为原告耕地、施肥、播种，种完后付账，在种植前，我先试播以观察深浅，得到原告同意后再正式播种，播种完后，原告表示满意，给我支付了费用，因此种后我不负任何责任。
经审理查明：2012年10月11日，原告邢月梅看到被告姚留柱的播种机在其村边停着，遂找到被告为其犁地、施肥、播种，双方口头约定一亩60元，原告共10亩地，共计600元，后来因原告又将被告介绍给同村其他村民播种，在结账时被告只收原告400元。播种半月后，原告发现麦苗没有出土，而其他由被告耕种的麦苗则出现不出苗或出苗少等情况，于是原告找被告协商赔偿，但双方无法达成一致，于是原告诉来本院，要求解决。
另查明正阳县2010年小麦平均每亩产量395.4公斤，2011年小麦平均亩产量392.7公斤，2013年小麦平均亩产量392.8公斤。2013年驻马店地区小麦收购价格为1.14元／斤。
上述事实有原告身份证、正阳县熊寨镇宋店村民委员会证明两份、证人证言、正阳县农村社会经济调查队证明一份、相关资料若干份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，定做人应当验收该工作成果，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故定做人在承揽人交付工作成果后有及时检验的义务。原告发现麦苗不出时，已距离被告机插秧作业结束有十余天，双方当事人对服务项目虽然未约定检验期间，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中原告诉称被告在播种时播种太深，导致麦苗不出，因原告自己播种多年，作为农民其应当知道适合播种的深浅程度，被告播种太深可以在被告作业完毕后即可发现。但播种作业结束后，原告并未就播种的质量及播种的深浅等问题提出任何异议，没有尽到监督、检验播种成果的义务，因此，原告对该经济损失的发生也有一定的责任，应自行承担部分经济损失。被告姚留柱作为承揽人，其应对已交付的工作成果的隐蔽瑕疵及该瑕疵所造成的损害承担责任�因此，应赔偿原告部分经济损失。
原告种植小麦面积有10亩，正阳县前三年小麦平均亩产量为393.6公斤【（395.4＋392.8＋392.7）÷3】，驻马店地区小麦收购价格为1.14元／斤，故被告预期损失应为8974.08元{10亩×（393.6×2）斤×1.14元／斤}，原告为种植小麦，购买种子、化肥，尿素等物品共计3020元。上述费用共计11994.08元。因原告在播种作业结束后，没有尽到监督、检验播种成果的义务，并未就播种的质量及播种的深浅等问题提出任何异议，其本身对损失的产生有一定责任，结合本案实际，应自行承担损失的70%，即8395.86元（11994.08元×70%），被告作为承揽人，其应对已交付的工作成果的隐蔽瑕疵及该瑕疵所造成的损害承担责任，应承担该损失的30%为宜，即3598.2元（11994.08元×30%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一�、第二百六十二条之规定，判决如下：
限被告姚留柱于判决生效后十五日内赔偿原告经济损失3598.2元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚留柱承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱安宏
审判员 隗 征
审判员 徐 佳
二〇一三年七月二十六日
书记员 李瑞玺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初109号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蔡文亮，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审,2018年3月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人蔡文亮犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人蔡文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人蔡文亮醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区北京北路由南向北行驶至与北京西路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，当日抽取的被告人蔡文亮血液中乙醇含量为244.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蔡文亮能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某的证言笔录，涉案车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一八年三月一日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初231号
原告：李修贤。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：王增祥。
原告李修贤与被告王增祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修贤的委托代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告王增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修贤诉称：2017年8月22日晚22时许，被告王增祥饮酒后站在东营市垦利区一步街西首路中央，无故阻挡经过该处的车辆通行，并殴打车上人员修如意、李培峰及原告，致使原告受伤。经东营市垦利区公安局调查后，作出垦公（垦）行罚决字［2017］10516号《行政处罚决定书》，认定被告王增祥寻衅滋事的违法行为成立，并对被告王增祥作出行政处罚。8月23日10时，原告因伤住进中国石化集团胜利石油管理局胜利医院进行治疗。原告自受伤后一直要求被告赔偿其各项经济损失，但被告总以各种理由推脱拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10000元；案件诉讼费用由被告承担。
被告王增祥未作任何答辩意见。
经审理查明：2017年8月22日晚22时许，被告王增祥饮酒后站在东营市垦利区一步街西首路中央，无故阻挡经过此处的车辆通行，并殴打车上人员原告李修贤，致使原告李修贤受伤。2017年8月23日，原告李修贤到中国石化集团胜利石油管理局胜利医院住院治疗1天，共花去医疗费3235.55元，出院医嘱：“1.休息2周；2.注意保持口腔卫生清洁；3.继续抗感染对症治疗；4.术后7-10天拆线；5.不适随诊。”2017年8月30日，原告李修贤在东营市垦利区人民医院花去治疗费37元。
以上事实，有原告李修贤当庭提交的东营市垦利区公安局垦利街道派出所出具的受案回执一份、东营市垦利区公安局出具的垦公（垦）行罚决字（2017）10516号行政处罚决定书复印件一份、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院出具的住院收费票据1张和门诊收费票据2张、门诊处方笺3张、CT室急诊报告单一份、住院病案一份、出院诊断证明书一份、费用明细一份、东营市垦利区人民医院出具的收费票据1张、垦利县城西药店出具的增值税发票1张、修如意的居民户口本及身份证复印件各一份、（2014）垦执字第282-285号执行裁定书及房屋买卖协议复印件各一份、东营市和利时燃气有限公司出具的姓名为修如意的天然气使用证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2017年8月22日晚22时许，被告王增祥饮酒后站在东营市垦利区一步街西首路中央，无故阻挡经过此处的车辆通行，并殴打了车上人员原告李修贤，致原告李修贤受伤，故被告王增祥应承担民事赔偿责任。原告李修贤在庭审中主张的在垦利县城西药店花去医药费1760元，因原告李修贤只提供了2017年9月4日由垦利县城西药店出具的增值税发票1张，并未提供其他有力证据加以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李修贤在庭审中主张的误工费1397.7元，因原告李修贤系正在就读的高中学生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综合以上认定原告的损失为：医疗费3272.55元、住院伙食补助费30元、护理费93.18元、交通费100元，共计3495.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李修贤医疗费3272.55元、住院伙食补助费30元、护理费93.18元、交通费100元，共计3495.73元。
二、驳回原告李修贤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一八年三月八日
书记员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李艮，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,074.98元。原告诉称,被告李艮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,074.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2159号
原告沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
经营者沈丽新，系该厂厂长。
被告高晓东，1978年10月28日。
原告沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂诉被告高晓东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告经营者沈丽新、被告高晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告还清欠款49865元及利息5983元（自2015年5月1日起至2016年5月1日止，按月息1分计算），并承担诉讼费。
被告辩称，欠货款属实，现无力偿还。
经审理查明，被告在原告处定制板式家具。2015年3月25日，被告为原告出具欠条载明：今欠沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂货款49865元。同年3月27日，被告承诺以上款项将分批于2015年4月30日前全部归还。因该款至今未付，故原告于2016年3月21日诉讼来院。
以上事实，有欠条及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告制作家具，双方之间形成了承揽合同关系。原告依约履行制作义务后，被告未按约定期限给付原告家具款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务给付原告尚欠家具款，并承担逾期付款的违约责任。
关于原告提出要求被告支付逾期货款利息5983元（自2015年5月1日起至2016年5月1日止，按月息1分计算）的主张。因原告不能提供证据证明双方约定逾期付款利息按月息1分计算，故对其主张，本院不予支持。逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高晓东于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂家具款49865元。
二、被告高晓东于本判决生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂家具款49865元的利息（自2015年5月1日起至2016年5月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费523元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年五月三日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初42号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李春海，男，1956年7月20日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日13时30分许，被告人李春海醉酒后驾驶×号牌小型轿车，沿舒兰市×大路由东向西行驶，当行至舒兰市×大路与×街交叉路口处时，被舒兰市公安局执勤民警查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，李春海血液中酒精含量为92.31mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李春海的供述，证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、涉案车辆照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、到案经过、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海违反交通运输管理法规，醉酒�在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李春海到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年一月十一日
书记员 张警月
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19923号
原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晓梅，董事长。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭月，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：潘其贵，男，1963年2月22日出生，身份号码×××。
被告：王敏，女，1968年12月4日出生，身份号码×××。
被告：赵广德，男，1957年12月25日出生，身份号码×××。
原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告潘其贵、王敏、赵广德追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告小马金融公司诉称，潘其贵与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）于2016年11月25日签订《个人借款合同》，约定潘其贵向包商银行借款40万元，王敏出具共同还款承诺书，原告及赵广德对此借款承担保证责任。但自2017年3月29日，潘其贵、王敏均未依约向包商银行偿还借款本息。后原告依据其与包商银行签订的协议及与潘其贵签订的《小额融资服务合同》中的相关约定，依约向包商银行代偿了上述欠款。现诉至法院，请求判令：1.潘其贵、王敏共同向原告偿还借款本金及利息、融资服务费、代偿费用；2.赵广德对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，小马金融公司承担保证责任后，依约向潘其贵等人追偿，其与潘其贵之间签订的《小额融资服务合同》中约定“如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向合同签订地北京市北京市海淀区有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本案应移送至北京市海淀区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一笑
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第33号
申请执行人邵信国，住宁波鄞州区。
被执行人冯益军，住宁波市江北区。
本院在执行邵信国与冯益军［（2013）甬北庄商初字第144号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯益军名下所有的浙B×××××小型汽车一辆已被本案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第33号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第33号
申请执行人：邵信国。
被执行人：冯益军。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第144号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民查封被执行人冯益军名下所有的浙BK22**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴巍
二〇一四年二月十二日
代书记员 王翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5078号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶礼寿，男，1964年9月23日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告叶礼寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币69，055.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，055.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9520号
原告：郭春梅，女，1975年4月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告：王小燕，女，1986年1月3日出生，住四川省筠连县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告郭春梅与被告王小燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人朱全明，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。被告王小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7109.79元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9000元、误工费8400元、交通费1000元、复印费14.4元、鉴定费3170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日17时15分许，王小燕驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区未来科技城北区处，“北京现代”牌小型轿车右后轮碾压行人郭春梅左脚，造成郭春梅受伤。事故发生后，王小燕没有报警而挪动车辆，导致公安交警部门无法出具事故责任认定书，被告未注意到安全驾驶义务，应承担事故的全部责任。事故发生后，郭春梅经入院治疗，现已出院，但双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
王小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有证据支持和法律依据的合理损失，超出交强险赔偿范围的部分我公司同意按照不超过50%的比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认定事实如下：2017年1月20日17时15分许，王小燕驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区未开科技城北区处，“北京现代”牌小型轿车右后轮碾压行人郭春梅左脚，造成郭春梅受伤。事发当时双方未报警，2017年2月3日，王小燕拨打122报警，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具了京公交沙证字【2017】第0075号道路交通事故证明，但未对事故责任进行划分。事故发生后，郭春梅在北京市王府中西医结合医院住院治疗17天，其伤情被诊断为：足部多处损伤等。在本案审理过程中，郭春梅申请对营养期、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，2017年8月9日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：郭春梅的营养期为60日，误工期为120日，护理期90日，护理期限内护理人数一般为1人，郭春梅为此支付鉴定费3170元。郭春梅治疗期间，自行支付医疗费5109.79元，其余医疗费用为王小燕垫付。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
郭春梅的经济损失，本院经核实确认为：医疗费5109.79元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天，酌定）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费8400元（按照2100元/月计算4个月）、交通费500元（酌定），共计27709.79元（已扣除王小燕垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、监控录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队虽未划分事故责任，但根据本院调取的事发时监控录像可以认定，本次交通事故系王小燕驾驶机动车行驶过程中未尽到安全驾驶的注意义务导致车辆碾压行人郭春梅的左脚，郭春梅对事故的发生没有过错，故本院认定本次交通事故由王小燕承担事故全部责任。王小燕驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于郭春梅的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王小燕承担全部赔偿责任。郭春梅主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中王小燕垫付的2000元应依法予以扣除。郭春梅主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合法有据，本院予以支持。郭春梅主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定，过高部分不予支持。郭春梅主张的复印费，于法无据，本院不予支持。王小燕垫付的费用，另行解决。王小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付郭春梅医疗费用类赔偿金9809.79元、死亡伤残类赔偿金17900元，以上共计27709.79元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回郭春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计318元，由郭春梅负担32元，已交纳；由王小燕负担286元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3170元，由王小燕负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5666号
原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，住所地法库县。
法定代表人：刘磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卓莹，现住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告：王铁瑞，男，1959年6月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司诉被告王铁瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王卓莹，被告王铁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告（代被告偿还给李长明的货款及利息）人民币共计：745640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月12日原告与沈阳市满维化工有限公司，沈阳紫东矿冶科技有限公司签订建设工程施工合同，由原告承揽了该工程的施工，后被告与原告签订《承包协议书》及《承诺书》，原告将该工程转包给被告，被告向原告缴纳7%的管理费（含税费），该工程中所产生的一切法律责任均由被告承担。在被告承包期间因欠付李长明木材款共计493790元未付，李长明于2010年3月5日起诉至辽中县人民法院，辽中县人民法院经审理后于2010年5月4日依法作出（2010）辽民二初字195号判决：“一、判令王铁瑞判决生效之日起7日内给付李长明货款493790元及利息（利息从2010年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、辽宁昌泰建筑安装工程有限公司对上款负连带偿还责任”李长明在判决生效后向法院申请了强制执行，但一直未能找到王铁瑞，在2017年3月16日法院执行局依法对原告采取强制执行措施，后经法院调解原告用二处房产抵偿了被告所欠李长明的货款本金423790元、诉讼费870元、执行费7424元、利息305721.87元，总计745640元。原告认为被告系挂靠在原告公司以原告名义承揽工程，按照原、被告所签订的《承包协议书》及《承诺书》之约定，上述欠款李长明的货款应由被告承担，另被告也是货款的实际使用人，因而原告垫付上述货款后有权依法向被告追偿，请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告辩称，经辽中县人民法院（2010）辽民二初字195号判决，我欠李长明493790万元，其他详见判决书，判决后我还7万元。利息我不承担，我与原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司有账算，其中有一笔应该给付我的款项200587.01元被原告扣留。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的主要证据为：1、承诺书，证明欠款应当由被告承担；2、建筑工程承包委托协议书，证明目的同上；3、辽中县人民法院（2010）辽民二初字195号民事判决书，证明被告承担债务的偿还责任，原告负连带责任；4、和解协议，证明我方履行了给付义务，享有追偿权；5、通用记账凭证，证明理由同4；6、2017年3月16日收条，证明理由同4；7、盛京银行支票存根，证明理由同4。被告质证，对证据三无异议,本院予以确认。证据一、证据二已经由证据三予以确认。证据四、五、六、七，证明原告已经履行辽中县人民法院（2010）辽民二初字195号民事判决书应承担连带责任，被告均有异议，但未提出理由，本院对真实性予以确认。被告提供的主要证据为：1、2010年2月9日联合声明一份，证明甲方、乙方及第三人王铁瑞达成协议；2、2010年4月3日的说明，证明原告欠我200587.01元；3、协议书，证明原告公司欠我款项经过时间。原告质证：对证据一、二的真实性无异议，对证明问题有异议，一方面扣款是满维化工扣除了被告的20万元，另一方面我公司没有收到满维化工支付给被告的工程款项，被告现在提出的主张超过了诉讼时效，不能证明我公司欠钱；对证据三的真实性无异议，从该协议字面上可以看出是昌泰公司代替满维化工支付给王铁瑞8万元钱，抵10万元工程款，所以不能证明原告欠付被告款项，同时也不能证明与本案有关。被告提供三份证据，系另一法律关系，应另案处理，本院不予确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2008年10月12日原告与沈阳市满维化工有限公司，沈阳紫东矿冶科技有限公司签订建设工程施工合同，由原告承揽了该工程的施工，后被告与原告签订《承包协议书》及《承诺书》，原告将该工程转包给被告。在被告承包期间因欠付李长明木材款共计493790元未付，李长明于2010年3月5日起诉至辽中县人民法院，辽中县人民法院经审理后于2010年5月4日依法作出（2010）辽民二初字195号判决：“一、判令王铁瑞判决生效之日起7日内给付李长明货款493790元及利息（利息从2010年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、辽宁昌泰建筑安装工程有限公司对上款负连带偿还责任”李长明在判决生效后向法院申请了强制执行。被告王铁瑞在判决生效后给付七万元。执行程序中，原告用二处房产及现金抵偿了被告所欠李长明的货款本金423790元、诉讼费870元、执行费7424元、利息305721.87元，总计745640元。被告以原告欠期款项200587.01元，及2010年沈阳市经济技术开发区（2010）经开民初字第180号民事调解书原告也未给付其利息为由，不同意给利息305721.87元这部分款项，现原告以垫付上述货款后有权依法向被告追偿为由，请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
本院认为，辽中县人民法院经审理后于2010年5月4日依法作出（2010）辽民二初字195号判决：“一、判令王铁瑞判决生效之日起7日内给付李长明货款493790元及利息（利息从2010年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、辽宁昌泰建筑安装工程有限公司对上款负连带偿还责任”已经生效,被告王铁瑞系给付义务人,应履行给付义务。因为不履行，而由负连带责任原告履行了还款义务，且给付款额未超出判决应履行额；现原告已经履行完毕，故有权提出要求就支付额由被告承担给付义务。关于被告抗辩原告欠其工程款等因原告不予认可，又系另一法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王铁瑞于本判决书生效后5日给付原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司745640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元由被告王铁瑞负担。并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月十日
书记员 张琦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1369-1号
申请执行人杭州中兴旅馆有限公司。
法定代表人：叶宝成。
被执行人董明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00193号民事判决书，于2015年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州中兴旅馆有限公司人民币64694.66元，承担申请执行费870元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人董明银行账户内存款人民币65564.66元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 弘
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初59号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苗华考，男，1958年7月21日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2017年6月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审，2018年3月29日经本院决定，于2018年4月9日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人苗华考犯销售假药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人苗华考到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年1月至2015年9月，被告人苗华考以每瓶12元的价格从马振广（另案处理）等人处购买“风湿关节炎胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”3480瓶，共计人民币41760元。2015年12月28日，马振广等人制售假药窝点被警方查处后，自2016年7月以来，苗华考又以每瓶12元的价格从河南制售假药团伙购买上述两种药品2600瓶，共计人民币31200元。被告人苗华考在明知所购买的上述两种药品无任何审批手续的情况下，仍在威海市区内以每瓶30元的价格销售给王某1、王某2、毕某1、毕某2等人共计4000余瓶，非法牟利人民币72000余元。经鉴定，涉案“风湿关节炎胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”均按假药论处。公诉机关认为，被告人苗华考的行为构成销售假药罪，并提供被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定处罚。
被告人苗华考对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人苗华考自2014年1月至2015年9月期间，在对方未出具任何资质和合法手续的情况下，多次以每瓶12元的价格从马振广（另案处理）等人处购买“风湿关节炎胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”3480瓶，共计人民币41760元。2015年12月28日，在马振广等人制售假药窝点被警方查处后，被告人苗华考自2016年7月以来，又以每瓶12元的价格继续从河南制售假药团伙处购买上述两种药品2600瓶，共计人民币31200元。被告人苗华考购买药品后，为赚取差价，在明知所购买的上述两种药品无任何审批手续的情况下，仍在威海市区内以最低每瓶30元的价格销售给王某1、王某2、毕某1、毕某2等人共计4000瓶，销售金额达人民币120000元，非法牟利人民币72000元。经威海市食品药品监督管理局认定，涉案“风湿关节炎胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”均按假药论处。案发后，公安机关从被告人苗华考处扣押“风湿关节炎胶囊”95瓶，毕某1向公安机关提交“风湿关节炎胶囊”4瓶，孙红卫向公安机关提交“风湿关节炎胶囊”25瓶、说明书17张，于连杰向公安机关提交“风湿关节炎胶囊”3瓶，共计127瓶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人苗华考的供述与辩解、证人王某1、王某2、毕某1、毕某2等人的陈述、辨认笔录、威海市食品药品监督管理局关于产品认定的函、山东省食品药品检验研究院检验报告、扣押清单、物证照片、中国邮政储蓄银行转账汇款凭单、交易明细、物流单据、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗华考销售假药，其行为已构成销售假药罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苗华考犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗华考归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苗华考违法所得人民币72000元，依法应当予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的“风湿关节炎胶囊”127瓶、说明书17张，由扣押机关予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗华考犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年9月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内立即向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人苗华考违法所得72000元，上缴国库。公安机关扣押的风湿关节炎胶囊127瓶、说明书17张，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 元 红
人民陪审员 李 胜 端
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶乐乐（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终634号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地湖北省荆州市江津西路***号。
负责人：程尚华，该支公司经理。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:田文宣，男，2004年6月12日出生，汉族，学生，住湖北省江陵县。
法定代理人：田某，系田文宣之父，1978年7月2日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1982年5月27日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：江陵县荆鑫物流有限公司。住所地湖北省江陵县沙岗镇方乐寺村*组。
法定代表人：杨本伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张保军，男，1960年3月12日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：江陵县路安校车运输有限公司。住所地湖北省江陵县郝穴镇龙渊村*组。
法定代表人：岳群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：冯晓强，该支公司经理。
委托代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人田文宣、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）因与被上诉人杨飞、江陵县荆鑫物流有限公司（以下简称荆鑫公司）、张保军、江陵县路安校车运输有限公司（以下简称路安校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称财保潜江支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因上诉人太平洋财保荆州支公司与投保人路安校车公司已经达成案外和解，上诉人太平洋财保荆州支公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1288元，减半收取644元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 李军华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雅文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第546号
原告烟台新桥集团有限公司。
法定代表人张士家，该公司董事长。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告宁月珠，男，1959年3月26日出生，汉族。
委托代理人张祖强，男，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人常书焕，男，1946年8月28日出生，汉族。
原告烟台新桥集团有限公司诉被告宁月珠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台新桥集团有限公司的委托代理人李传良与被告宁月珠及其委托代理人张祖强、常书焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（一）2009年9月1日，我单位与被告签订书面劳动合同，期限至2010年8月31日止，劳动合同到期后双方续签至2012年8月30日。2012年8月10日，我单位向被告发出《不再续签劳动合同通知书》，告知被告劳动合同于2012年8月30日到期后不再续签，请被告接到通知后10日内到公司财务科办理相关终止劳动合同手续，最迟不得超过2012年8月30日。被告接到该通知后，2012年8月30日前既未向我单位提出续订劳动合同，也未到公司办理终止劳动合同手续。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被告与我单位间的劳动合同期满终止。（二）《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定“劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同”，本案因我单位签发《不再续签劳动合同通知书》，双方同意的条件不成就。尽管原告在被告处工作连续满10年以上，双方的劳动合同到期依法终止。即便根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，也必须是劳动者在劳动合同到期前向用人单位提出续订劳动合同，本案被告收到《不再续签劳动合同通知书》，并未在2012年8月30日前向原告提出续订劳动合同，而是在2012年12月6日向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出续签劳动合同的仲裁请求，显然被告的仲裁请求因不符合法律规定不应当得到支持，但烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2012）第621号裁决书竟支持了被告的仲裁请求。（三）我单位为被告缴纳社会保险费至2012年8月，被告2012年8月工资因其未按《不再续签劳动合同通知书》到单位财务科办理终止劳动合同手续，而未支付给被告，相关责任应当由被告承担。综上，请求依法判决确认我单位与被告自2012年9月份起不存在劳动关系、我单位不支付被告2012年9月至12月的工资3472元（1240元／月×4个月×70%）。
被告辩称，（一）我已在原告处连续工作10年以上，且已签订2次以上书面劳动合同，我要求与原告签署无固定期限劳动合同、支付工资的诉求合法有据，烟芝劳人仲案字（2012）第621号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。（二）原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。我与原告间的劳动合同到期后，我多次要求原告签订无固定期限劳动合同，但原告对此不予理睬，并停发我工资。我已在原告处工作长达37年时间，把大半辈子心血都贡献给了原告，我是在万般无奈的情况下提起劳动仲裁，运用法律武器依法维护自己的权益。（三）我为了维护村民职工的根本利益和合法权益向上级各部门反映、举报、起诉芝罘区办事处行政部门及张士家渎职侵权、行贿受贿、瓜分村集体财产，遭到打击报复停发工资、解除劳动合同，原告的行为违反法律的规定。
经审理查明，被告于1991年12月到原告单位工作，双方于2009年9月签订期限为一年的劳动合同，合同期满后，双方又续签至2012年8月30日。2012年8月10日，原告向被告出具不再续签劳动合同通知书。被告于2012年8月12日收到该通知书后，认为原告终止双方劳动合同违法，于2012年8月24日向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求撤销原告于2012年8月10日作出的不再续签劳动合同通知书。2012年11月28日，区仲裁委作出烟芝劳人�案字［2012］第409号裁决书，认为原告向被告发出不再续签劳动合同通知书是对双方劳动合同期满是否续签劳动合同的意思表示，被告对此有何意见，可以依法回复原告并作出自己的意思表示，被告未根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款规定向原告作出回复，并提出自己的意见要求、双方明确争议事实之前提出仲裁申请，应不予处理，遂驳回被告的仲裁请求。原、被告收到该裁决书后均未提起诉讼。2012年12月24日，被告再次向区仲裁委提出申诉，要求原告与其续签劳动合同并由原告支付其2012年7月至今的工资20000元。2013年8月20日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字［2012］第621号裁决书，裁决原告维持与被告的劳动关系，履行劳动合同，并由原告支付被告2012年8月至12月工资4340元（1240元／月×70%×5个月）。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，原告单�系由烟台市新桥实业总公司于2002年8月22日更名而来。被告在原告单位工作期间，月工资为1280元，原告未支付被告2012年8月工资，原告为被告缴纳了1991年12月至2012年8月的社会保险费。
上述事实，有仲裁裁决书、特快专递回执、劳动合同书、不再续签劳动合同通知书、仲裁申请书、受理通知书及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）被告于1991年12月到原告单位工作，至2012年8月在原告单位连续工作已满10年，连续订立两次固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，被告要求与原告续签劳动合同的，除被告提出订立固定期限劳动合同外，原告应当与其订立无固定期限劳动合同。被告于2012年8月12日收到原告向其发出的不再续签劳动合同通知书后，于同年8月24日向区仲裁委提起申诉要求撤销该通知书，其行为表明其要求与原告续签双方的劳动合同，不同意终止双方的劳动合同关系，故原告应当于2012年8月30日劳动合同期满后与被告签订无固定期限劳动合同，与被告之间建立无固定期限的劳动合同关系。但订立书面形式的劳动合同应是双方平等自愿、协商一致的结果，故不宜强制判决双方订立书面形式的劳动合同。（二）自2012年8月31日起原、被告之间形成无固定期限劳动合同关系，被告要求原告支付其2012年8月至12月的工资待遇4340元（1240元／月×70%×5个月），于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台新桥集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告宁月珠2012年8月至12月的工资待遇4340元。
二、驳回被告宁月珠的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台新桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵娜（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第391号
原告：王某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住通化县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于1992年经人介绍与被告相识，于1995年3月4日登记结婚。婚后生下二子，长子李某乙，次子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，天天喝大酒，对原告经常恶言恶语，并多次动手殴打原告，使得原告长期处于惊恐之中。2010年3月31日原告因双方感情不合，向贵院提起离婚诉讼，贵院当时为维系双方感情，驳回了原告的诉讼请求，但双方并未因法院的判决而重归于好。相反，自此以后，原、被告便开始了分居生活。在分居期间被告极少过问原告的情况，原告偶尔回家看孩子时也对其漠不关心，并用语言恶意诽谤原告，称其外面有别人。分居三年来，双方无休止的争吵、猜忌，无感情可言。原告多次向被告提出协议离婚，但被告却不同意。事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂，还有为了两个孩子不离婚。
原告王某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化县人民法院（2010）通民一初字第147号民事判决书，用以证明2010年起诉过被告离婚，后来被驳回了；2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系；3、照片两张，用以证明被告打原告的事实；4、借条4张、摩托车购车协议一份，用以证明有共同外债3.8万元。
被告李某甲对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我根本没有打过原告；对证据4有异议，我不知道欠钱的事，不认可。
被告李某甲在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，相处两年多，于1995年3月4日登记结婚，婚后育有二子，长子李某乙19周岁，次子李某丙9周岁。原告于2010年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年5月14日作出（2010）通民一初字第147号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年6月17日起诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于通化县大泉源乡新农村二组砖瓦结构房屋3间及承包地，无共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识于1995年登记结婚，育有二子，共同生活时间较长，婚姻基础较好，被告李某甲在庭审过程中亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告王某某虽主张2010年起诉离婚被驳回后双方一直分居，但被告李某甲不认可，称双方并未一直分居，且原告王某某亦承认，2010年后每年过年都回家，其向本院提交的证据不足以证明，原、被告分居或夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 关智文
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第391号
原告黄海鹰，女，1966年1月14日生。
委托代理人王富彦，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王朋飞，男，1986年10月9日生。
原告黄海鹰诉被告王朋飞不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海鹰诉称，2012年11月16日，原告在汇款时由于失误，将160000元转入卡号为6222081702002355540的工商银行卡中。后查出卡的持有人为被告王朋飞，开户行为郑州市陇海西路支行。多次寻找王朋飞未果，原告和被告王朋飞并不认识，也无任何经济往来，被告王朋飞应当依法返还不当得利本金及产生的利息。现诉至法院，请求判令被告支付不当得利本金160000元及利息13000元（利息暂计算至起诉日，实际金额以被告实际还款日计），共计173000元，并承担本案诉讼费用。
被告王朋飞未答辩。
审理查明：2012年11月15日，经海洋不动产房地产策划公司介绍，原告黄海鹰与徐明签订借款合同，徐明以自有房产一套为抵押向原告黄海鹰借款19万元，并在河南省郑州市黄河公证处办理了（2012）郑黄证民字第14785号公证书。2012年11月16日，徐明、原告黄海鹰、海洋不动产房地产策划公司员工朱雅琳、被告王朋飞等人一起到银行办理转账，经原告黄海鹰和徐明同意将借款本金16万元转入被告王朋飞账户。借款到期后，徐明未如约还款且对此笔借款不予认可。现原告黄海鹰诉至本院，请求判令被告王朋飞返还不当得利本金16万元及利息13000元。
本院认为，原告黄海鹰与借款人徐明签订借款合同并依法公证，借贷法律关系合法有效。经借款人徐明和原告黄海鹰同意，原告黄海鹰将借款16万元转入被告王朋飞账户，其行为系履行借款合同的交付义务，此笔借款并非被告王朋飞从原告黄海鹰处所取得的不当利益。故对原告黄海鹰要求被告王朋飞支付不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄海鹰要求被告王朋飞支付不当得利本息173000元的诉讼请求。
本案受理费3760元，由原告黄海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
代理审判员 张闯开
人民陪审员 张远志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李培垒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01122号
申请执行人：张鹏，男，汉族。
被执行人：乔二梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）宿埇民一初字第00037号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人乔二梅发出执行通知书，责令被执行人乔二梅于2015年4月30日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人乔二梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人乔二梅在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年五月十五日
书记员 王二娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第273号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍某，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被该�决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人伍某醉酒驾驶车牌号为湘ML97**号轻型普通货车从冷水滩区凤凰园往电力花园小区方向行驶，途径永州大桥路段时被公安民警查获。经鉴定，伍某血液中乙醇含量为93.48mg／100ml。该院认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人伍某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人伍某酒后驾驶湘ML97**轻型小货车从冷水滩区凤凰园往电力花园小区方向行驶，途径永州大桥路段时被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，伍某血液中乙醇含量为93.48mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人伍某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍�犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗春艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1344号
原告：董亚南，居民。
被告：张磊，居民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
原告董亚南与被告张磊民间借贷纠纷一案，2016年6月28日，原告董亚南向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董亚南的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告董亚南撤回起诉。
案件受理费650元，按原告董亚南减少后的诉讼请求数额计收50元，减半收取25元，由原告董亚南负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 青
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执127号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社理事长。
委托代理人王祥，系该社科员。
被执行人苑红军，住洮南市。
洮南市农村信用合作联社诉被执行苑红军金融借款合同执行一案。执行依据为（2016）吉0881民初1334号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人苑红军下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对23家银行的网络查询，查明被执行人苑红军在洮南市农村信用合作联社福顺信用社开设有两个银行帐户其余额均为0.00元。在中国邮政储蓄银行洮南市支行、开设有五个个人存款帐户其余额分别为0.00元、2.93元2.76元、6.87元、0.00元。在中国农业银行洮南市富文分理处开设两个银行帐户其余额均为0.00元。在中国农业银行洮南市支行开设有尾号为……5575的银行帐户，其余额为4648.89元。本院已对此款予以冻结。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人苑红军名下无车辆信息。三家网上银行财付通开设一个帐户其可用余额0.77元。另两家网上银行阿里巴巴开设有一个帐户其可用余额为7.20元。另一家网上银行京东无开户。证券查询未回馈。本院已和申请执行人洮南市农村信用合作联社进行终本约谈。现本院已对被执行苑红军采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苑红军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 元
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2425号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏行周。
被执行人：付令兰。
被执行人：付振岩。
被执行人：杨国堂。
被执行人：崔心正。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉魏行周、付令兰、付振岩、杨国堂、崔心正借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年三月二十五日审结。该案（2014）寿商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行、拒不申报财产，法院依法采取强制措施后仍未履行，查被执行人魏行周、付令兰、付振岩、杨国堂、崔心正夫妻名下无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第2425本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏