wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00587号
原告：周某，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：邓国敏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：陈某某，女，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住上海市杨浦区。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
周某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡瑾、邓国敏，被告陈某某及其委托代理人马晴雪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称：2007年6月，原告与被告通过网络结识，开始恋爱。因两人两地分居，接触不多，了解不深。2008年以后，原被告同在上海生活，随着接触增多，原告发现被告性格暴躁，经常因为生活习惯等小事情情绪发作，对原告进行言语和肢体伤害。原告性格温和，认为迁就时间长了情况就会好转，于是在2010年2月与被告登记结婚。婚后，在被告怀孕期间，脾气愈发暴躁，对前来照顾的原告母亲极不尊重，时常辱骂指责，甚至妄称原告母亲要谋害自己，给原告母亲的身心造成了极大的伤害。2013年1月，孩子出生后，被告及其家人对于孩子，不论在经济上还是感情上，都疏于照顾。原告及其母亲承担了几乎全部的金钱义务和照顾职责。2013年3月后，原告多次向被告提出协议离婚，却一直未协商成功。后被告对孩子几乎不闻不问，甚至纠结其家人与原告方争吵闹事。现原告已完全无法忍受长期没有感情基础的婚姻生活，认为双方感情却已破裂，已经没有复合和继续生活的可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周子洋由被告抚养。
原告对其诉称提供证据如下：1、婚姻登记记录证明；2、常住人口登记表。
被告陈某某辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础后才自愿结婚的，婚后双方能和睦相处，家庭生活温馨而幸福，原、被告之间的夫妻感情一直存在，并没有破裂，况且离婚会对孩子产生莫大的伤害，故被告不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2007年6月通过网络相识，2010年2月12日登记结婚，2013年1月6日生育一子，取名周某某。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
上述事实，有原告提供的证据1、2与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准周某与陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭昌华
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00587号
原告：周某，男，汉族，1982年1月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：邓国敏，安徽徽达律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1984年9月16日出生，户籍地合肥市蜀山区。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
本院受理原告�某诉被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对权提出异议，认为陈某于2008年始在上海市工作和生活，并一直居住在上海市杨浦区国定路277弄的小区，2010年2月12日陈某与周某登记结婚后，陈某仍一直长期工作居住在上海市杨浦区。认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条和《最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条等规定，上海市杨浦区是陈某的经常居住地，据此，周某起诉与陈某离婚，应向陈某的经常居住地法院即上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼。蜀山区法院对本案没有管辖权，请求依法移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为：陈某离开住所地合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村107栋1004室至上海市杨浦区工作已超过一年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。周某的的住所地在合肥市蜀山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法意见》第4条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告陈某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
公民的住所地是指公民的户籍所在地。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1262号
原告徐厚夫。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告郦新刚。
原告徐厚夫与被告郦新刚雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐厚夫及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告郦新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚夫诉称：2009年2月，被告郦新刚在城南越兰大厦旁承包火鸟KTV包厢装饰期间，雇佣原告从事装修工作。原告在作业时，因枪钉反弹伤及左眼，送医院治疗。后原、被告就赔偿事宜于2009年6月18日达成协议：经双方商定徐厚夫眼睛赔偿费一次性解决合计肆万元整剩贰万壹仟元到2009年6月22日付清。后双方将6月22日付款变更为2009年8月15日。现付款期已过，被告尚欠11000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款11000元；诉讼费由被告承担。
被告郦新刚未进行答辩。
经审理认定，2009年6月18日，原、被告签订协议一份，载明：经双方商定原告徐厚夫眼睛赔偿费一次性解决合计人民币肆万元整剩贰万壹仟元整到2009年6月22日付清，以后一切后果由本人负责。被告郦新刚在协议下方签字。后原告同意原定于2009年6月22日支付的款项到2009年8月中旬支付。被告郦新刚支付原告10000元后，未再支付剩余款项11000元。原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的协议1份、录音资料1份及原告庭审陈述予以佐证。被告郦新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原、被告作为平等民事主体，所形成的赔偿协议并不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应当按照协议约定赔偿原告损失。原告要求被告履行协议约定的赔偿义务，于法有据，本院予以支持。被告郦新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郦新刚于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐厚夫赔偿款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郦新刚负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂04行终18号
上诉人（一审原告）：左学春，男，1940年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（一审被告）：梧州市人力资源和社会保障局，住所地广西梧州市西堤三路11号。
负责人：戴军，局长。
上诉人左学春因不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：原告左学春退休时，梧州市劳动和社会保障局（现为梧州市人力资源和社会保障局）1996年6月26日作出《职工离退休退职呈批表》，认定原告出生年月为1940年3月，离退休退职时间为1995年3月，缴费年限为46.5年，经核定按桂政发（95）5号、梧政发（93）142号文计发离退休退职金391.93元，未列入统筹17.7元，合计409.63元。
一审法院认为，原告左学春1996年办理退休手续并开始领取养老金，表明其自1996年退休时起便已知道或应当知道行政机关对自己的出生日期、工作年限、养老金账户作出了认定和核定，现原告左学春提起行政诉讼要求重新认定并相应增补待遇，但其本次起诉距其知道行政机关作出认定之日已经超过了法定起诉期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的行政案件起诉期限，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告左学春的起诉。
上诉人左学春上诉称：一、其于1995年3月底退休，被上诉人在计核其退休待遇时，没有依照自治区劳动厅桂政劳险字［1994］25号、28号及梧州市人民政府梧政发［1993］142号文件规定，按照1994年企业职工工资套改，而是按1993年企业职工工资套改，明显不合法；二、上诉人的退休待遇因一直没有按照1994年企业职工工资套改，侵权行为一直存在至今，因此没有超过起诉期限。综上，请求本院撤销一审裁定，发回一审法院审理本案。
本院经审理认为，根据上诉人在一审期间提交的梧州市劳动和社会保障局（现为梧州市人力资源和社会保障局）1996年6月26日作出《职工离退休退职呈批表》、梧州市劳动和社会保障局于2006年4月3日作出的《答复》，可以证明自2006年4月3日起，上诉人便已知道行政机关对自己的出生日期、工作年限、养老金账户作出了认定和核定，但直至2018年1月9日，上诉人才向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过了法定起诉期限且无正当理由。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定了起诉时效，上诉人认为行政机关的行政行为属持续侵权行为，其起诉没有超过起诉期限的主张不符合上述法律规定，本院依法不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一八年三月十四日
书记员 陈淑君
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第370号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。
诉讼代表人：郑建勇。
委托代理人（特别授权代理）：王国胜。
被告：许良羽。
被告：戴增强。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告许良羽、戴增强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告戴增强所有的坐落于温州市鹿城区盛锦路新家园9幢601室房产，本院已依法作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人王国胜到庭参加诉讼，被告许良羽、戴增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称：2014年01月08日，被告许良羽、戴增强与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订合同号为85111201410000769号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款额度期限自2014年01月08日起至2015年01月05日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；并约定保证人戴某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年01月08日向借款人许良羽发放30万元贷款，2015年01年05日合同到期，上述《个人保证借款合同》约定借款人未按期归还借款本金，导致贷款逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款截止2015年03月05日尚有30万元本金及逾期利息12952.39元未清，之后逾期利息持续发生中。被告许良羽未按合同约定履行还款义务，被告戴增强亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告许良羽偿还原告借款本金30万元以及利息、逾期利息、复利（利息从2014年10月21日起至2015年1月5日止，月利率为7.8‰，扣除已支付的利息116.67元，复利从2014年11月21日起至实际履行日，按月利率11.7‰，逾期利息从2015年1月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）；2、被告戴增强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两位被告身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、合同号为第8511120140000769号《个人保证借款合同》，以证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，以证明原告依约履行借款义务；
5、贷款账户明细，以证明被告至目前为止尚未清偿的借款本息情况。
当庭提供证据6、利息支付明细，以证明被告至目前为止尚未清偿的借款本息情况
被告许良羽、戴增强未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告许良羽、戴增强无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告许良羽、戴增强与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。然而被告许良羽向原告借款后，本金未按约定期限支付，同时每月全额利息仅支付至2014年10月20日，后原告从被告许良羽账户上自动扣款利息共计116.67元，被告许良羽已经构成违约，现原告要求被告许良羽偿还借款本金及相应利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告戴增强在被告许良羽与原告签订的《个人保证借款合同》上签字按指印，自愿为本案借款承担保证责任，且本案借款发生在保证期间内，故被告戴增强对被告许良羽的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告许良羽追偿。
被告许良羽、戴增强无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良羽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行30万元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年1月5日止，按月利率7.8‰计算，扣除已支付的利息116.67元；复利以借款期限内未支付的利息为基数，从2014年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算；逾期利息从2015年1月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）；
二、被告戴增强对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许良羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费350元，合计8170元，由被告许良羽负担，被告戴增强负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈冬克
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执581号
申请执行人：本院刑事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：王庭飞，男，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省施秉县。
关于本院刑事审判庭申请执行王庭飞责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初762号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月15日立案执行，立案标的为950元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款450元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00203号
原告：陈四清，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：冷世球，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告陈四清与被告冷世球民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，并依法向原告送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费200元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王跃进（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2666号
原告：崔永春，女，1990年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告崔永春与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金279532.85元。事实和理由：2017年11月28日，原告向被告投保的津Ｆ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失279532.85元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告将津Ｆ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿保险金的数额过高，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告将其所有的津Ｆ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为470000元，不计免赔，保险期间自2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止。
2017年12月28日16时10分，在乌达区乌兰布和沙漠，高俊涛驾驶津Ｆ×××××号机动车发生交通事故。乌海市公安局交通警察支队乌达大队认定，高俊涛负事故全部责任。此交通事故，造成原告津Ｆ×××××号机动车损失145015元，支付评估费12215元，支付施救费23000元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失145015元，属于保险标的损失；原告支付评估费12215元，系其单方委托鉴定评估机构支付的费用，且该鉴定评估机构作出的鉴定评估结论未被本院确认，该评估费不属于原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费23000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。
综上，原告要求被告赔偿保险金279532.85元，其中168015元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿崔永春保险金168015元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回崔永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元（已减半），由崔永春负担917元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第358号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1959年11月9日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年7月9日19时20分许，被告人蓝某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车沿省道309线由上杭县往永定区方向行驶，行至296KM＋310M处（上杭县庐丰畲族乡丰康村路段）时碰撞同向路右行人蓝某乙（男，76岁，上杭县人），致蓝某乙受伤后经抢救无效于2015年7月15日死亡。经鉴定，被害人蓝某乙因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。被告人蓝某甲应承担事故全部责任。
2015年7月13日被告人蓝某甲主动向上杭县公安局报案。案发后，被告人蓝某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经查属实。被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无
异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，协议书、调解书、谅解书等书证；证人蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁等人的证言；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验记录、现场照片等勘验检查笔录；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蓝某甲积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一五年十月八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00122号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐策，无业。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1989年12月22日被湖北省黄冈地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人徐策犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日16时许，被告人徐策到本市明堂体育场内“灵雀测字”摊位前，趁被害人余某不备之机，打开余的挎包，将手伸进挎包进行扒窃时，被巡逻的便衣民警现场抓获。
上述事实，被告人徐策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事判决书、照片等；被害人余某的陈述；证人刘某甲、黄某、刘某乙、李某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐策以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐策的罪名成立。被告人徐策已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从宽处罚。被告人徐策刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐策当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐策的刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年五月五日
书记员 吕璟莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第104号
原告：太和县运来汽车运输有限公司，住所地太和县经济开发区闪庄民族村105国道西侧。
法定代表人：王杰，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路98号。
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告太和县运来汽车运输有限公司（以下简称运来公司）与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运来公司的委托代理人张跃伟、被告太平保险公司的委托代理人蒋凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运来公司诉称，2012年2月，我公司所有的皖K992**号重型自卸车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止。2012年9月28日，该车在阜阳市闻集镇大钱营桥路段时发生交通事故，经交警部门认定，该车驾驶员与对方车辆驾驶员负事故的同等责任。事故发生后，我公司要求被告予以理赔，遭到拒绝。为此，请求依法判令被告支付保险理赔款102690元，并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，本案应追加三者车辆投保的保险公司为被告，事故认定书认定错误，原告的诉请无事实和法律依据，原告主张的保险理赔款应该扣除残值部分，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年2月8日和2月17日原告运来公司就其所有的皖K992**号重型自卸车与被告太平保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，约定，运来公司就该车在太平保险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险等险种，保险期间分别为自2012年2月9日零时起至2013年2月8日二十四时止和2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止，其中交强险限额122000元，车损险限额250000元、三者险限额500000元、车上人员险（司）50000元、（乘客）50000元／座、自燃损失险限额100000元，且不计免赔。2012年9月28日1时40分，焦为新驾驶豫NA19**／豫N85**挂号重型半挂牵引车，沿阜阳市阜太路由南向北行驶至闻集镇大钱营桥路段时，与前方同向蒋从超驾驶载带乘客武亚南的皖K992**号重型自卸车尾部相撞，造成蒋从超和武亚南受伤，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书阜公交（六）认字（2012）484号道路交通事故认定书认定，蒋从超和焦为新负事故的同等责任，武亚南无责任。事故发生后，保险车辆的车损经交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，安徽汇嘉保险公估有限公司汇嘉（2012）1203001号评估报告确认保险车辆的车损93990元，运来公司为此支付评估费4600元，并支付施救费4100元。本案在审理过程中，太平保险公司申请对保险车辆的车损进行重新评估，因其未在指定期限内依法交纳鉴定费用，被本院技术室依法退回。后运来公司持相关材料向太平保险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告运来公司与被告太平保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，太平保险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；运来公司的诉请在保险责任限额内，故对其诉讼请求本院予以支持。被告太平保险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告太和县运来汽车运输有限公司保险理赔款102690元（93990＋4600＋4100）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
法定代理人：张淑珍，女，1961年6月26日出生，系张宝华之姐。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：张京甫，男，1980年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛文宝，男，1955年11月28日出生。
一审原告、二审上诉人：梁书香（精神残疾），女，1926年11月27日出生，2015年9月12日死亡。
一审、二审法定代理人：张淑珍，女，1961年6月26日出生，系梁书香之女。
再审申请人张宝华因与被申请人张京甫、葛文宝及一审原告、二审上诉人梁书香（已故）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年12月22日，张宝华自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张宝华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张宝华撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终623号
上诉人（原审被告）：广州市坤龙建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大新路***号***房。
法定代表人：郑龙桂，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市城市建设开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路*号广州国际金融中心**楼自编号01。
法定代表人：林昭远。
被上诉人（原审被告）：广州宏城发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路*号广州国际金融中心**楼自编号02。
法定代表人：林昭远。
上诉人广州市坤龙建筑安装工程有限公司（以下简称坤龙公司）因与被上诉人广州市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）、广州宏城发展有限公司（以下简称宏城公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：城建公司、宏城公司请求判令坤龙公司赔偿因非法侵占广州市天河北路以北、林和东路以西地段的天河商旅12-1、5项目场地造成的损失共计人民币123828354.17元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，该案属于广东省广州市中级人民法院级别管辖范围之内。坤龙公司关于该案在广东省具有重大影响，请求由广东省高级人民法院管辖的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回坤龙公司对该案管辖权提出的异议。
坤龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：（一）由于涉案人数众多，分布区域遍布广东省，且涉及民工的基本生存权利;该案在广东省辖区内有重大影响，应由广东省高级人民法院管辖。（二）广州市中级人民法院在“未向坤龙公司送达管辖异议申请的交费单，且坤龙公司不知缴费要求而未缴费”的情况下，匆忙作出原裁定，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，依法应予撤销。（三）城建公司直属于是政府，其在广州具有影响司法公正的可能性，广州市中级人民法院应回避。坤龙公司请求撤销原裁定，将本案移送广东省高级人民法院管辖。
城建公司、宏城公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本管辖异议案件的争议焦点是如何确定案件的级别管辖法院。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广东省广州市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内1亿元以上，5亿元以下的第一审民商事案件。本案城建公司、宏城公司起诉标的为123828354.17元，符合原审法院第一审民商事案件级别管辖标准，原审法院对本案具有管辖权。坤龙公司以本案涉案人数多，在广东省辖区有重大影响和城建公司直属于是政府，其在广州具有影响司法公正的可能性，广东省广州市中级人民法院应回避为理由，主张将本案移送广东省高级人民法院管辖，缺乏相应的法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回坤龙公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费100元，由广州市坤龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二○二○一七年十月十八日
书记员 何谢凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5733号
原告：王加森，男，1970年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：陈新建，男，1976年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告王加森诉被告陈新建保证合同纠纷一案中，原告王加森于2017年12月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈新建的起诉。
本院认为，原告王加森申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加森撤回对被告陈新建的起诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由原告王加森负担。
审判员 许雁
二〇一七年十二月十一日
书记员 周婧
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内刑终321号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，2004年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。系被害人马某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，2013年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。系被害人马某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨马某1、马某2的法定代理人）单某，女，1984年12月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。系被害人马某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1952年3月15日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。系被害人马某某之父。
原审被告人王殿义，男，1962年12月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前暂住通辽市科尔沁区建国街道前坨子社区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现在通辽市科尔沁区看守所羁押。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人王殿义犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、单某、马某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月12日作出（2017）内05刑初38号刑事附带民事判决。宣判、送达后，被告人王殿义及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人马某1、马某2、单某、马某3对附带民事部分判决不服，以”要求赔偿精神损害费等共计人民币346140元经济损失”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日，被害人马某某多次打电话约见与其有过两性关系的王某，被王某拒绝。王某因担心马某某的纠缠影响其家庭，遂将二人关系告知其父亲被告人王殿义，并请求王殿义出面解决二人的关系问题。当晚，王殿义陪女儿王某与马某某见面，马某某要求王某离婚，王殿义便带王某回到自己家中。当日23时30分许，马某某给王某打电话要求再次见面，被王某拒绝后，马某某闯入王殿义家中强行拖拽王某欲将其带走。王殿义见状与马某某厮打，厮打中王殿义从炕上拿起一把尖刀捅刺马某某胸腹部数刀，致马某某倒地后，拨打电话报警，并在家里等候公安人员，公安人员赶到现场抓捕了王殿义。经法医鉴定，马某某系被锐器刺击胸部致心脏破裂大量失血而死亡。
上述事实有报案材料，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录、辨认笔录，DNA物证检验报告，毒品检验鉴定报告，证人马某4、王某1、杨某、王某2、单某、张某、王某3等人的证言，被告人王殿义的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人王殿义的犯罪行为而使上诉人马某1、马某2、单某、马某3所受经济损失的合理部分，王殿义依法应予赔偿。一审法院根据相关法律规定判决王殿义赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、单某、马某3经济损失人民币28938元正确。而上诉人马某1、马某2、单某、马某3提出”要求赔偿精神损害费等共计人民币346140元经济损失”等上诉请求，经查，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2017）内05刑初38号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王殿义赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、单某、马某3经济损失共计人民币28938元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝建义
审判员 满都拉
审判员 特立贡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 樊 立
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1901号
申请执行人：许东美，女，1964年4月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。
负责人:颜孝永。
申请执行人许东美与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0116民初5号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京双龙服饰有限公司马集分公司于2017年5月30日之前分两次支付许东美工资19700元及公告费260元；”
执行过程中，申请执行人于2018年1月31日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张炳荣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1901号
本院在申请执行许东美与被执行南京某某某有限公司马集分公司劳动报酬纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某有限公司马集分公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1901号申请执行人：许东美，女，1964年4月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地江苏省南京市六合区马集镇人民路。负责人:颜孝永。申请执行人许东美与被执行人南京双龙服饰有限公司马集分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0116民初5号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“南京双龙服饰有限公司马集分公司于2017年5月30日之前分两次支付许东美工资19700元及公告费260元；”执行过程中，申请执行人于2018年1月31日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年一月三十一日书记员  张炳荣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1955号
原告秦晓平。
委托代理人汪雨。（下称原代）
被告郑道明。
原告秦晓平与被告郑道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦晓平委托代理人汪雨到庭参加诉讼，被告郑道明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦晓平诉称：被告郑道明于2005年6月8日向原告借款15000元，并出具欠条一张，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告清偿原告借款15000元。
被告郑道明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：据原告秦晓平陈述，原被告是朋友关系，被告因购买物品为由向原告借款人民币15000元，但未约定归还期限，后经原告多次催要未果。原告无奈诉至本院，引发本次诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。被告郑道明经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，故对上述事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告郑道明欠原告秦晓平15000元有原告出具的借条为证，原告秦晓平要求被告郑道明偿还欠款15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道明于判决生效后十日内偿还原告秦晓平欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费610元，共计785元，由被告郑道明负担。（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 王 强
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1955号
原告修某某，男，1979年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告张某某，女，1982年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告修某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告修某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，2000年我与被告张某某认识，2005年3月22日登记结婚，婚后收养孩子修××，2008年3月28日（阴历）生育女孩修某某。婚前双方缺乏了解。感情一般，婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵闹，被告自2014年10月份回娘家举止，对孩子不管不问，致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，男孩修某某由我抚养，女孩修某某由被告抚养，抚养费各自负担，并依法分割财产，并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，虽然有时因家庭琐事吵闹，但未到夫妻感情破裂的地步，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年原告修某某与被告张某某自由恋爱相识，2005年3月22日登记结婚，2009年4月23日生育女孩修某某。原、被告双方婚前感情很好，婚后因家庭琐事吵闹，导
致夫妻感情受到影响。
以上事实，主要根据原、被告当事人陈述、法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识婚前认识时间较长，建立起了比较深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响。但原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告修某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告修某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03869号
原告张某某，女，汉族，住西安市莲湖区。
被告赵某某，男，汉族，住西安市莲湖区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚三十多年，吵架、打架没停过，以前就缺乏沟通，现在根本就不沟通，双方已经分居三年，没有往来，经济也分开，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于1981年通过他人介绍认识，1982年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1983年9月18日女儿赵某出生，现已成年。原告称其1999年下岗后，工资收入降低，被告的收入由其自行管理和支出，两人经济分开。2009年原告被查出患病后，被告赵某某漠不关心，原告感觉心寒，决定离婚。原告的母亲于2010年生病后，原告回娘家照顾母亲，原、被告不再在一起共同生活，也不再往来。2013年，原告张某某向法院提起离婚诉讼，本院于2013年9月2日作出（2013）莲民三初字第00889号民事判决，驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。本院判决不予离婚后，双方并未进行沟通，仍分居至今。
关于夫妻共同财产，原告张某某称位于西安市莲湖区房屋（建筑面积50.26平方米）登记在被告赵某某名下，一辆车牌号为陕A×××××的风神轿车登记在被告赵某某名下，原告张某某作为某厂职工，分得位于西安市某厂家属院集资房一套，该房屋至今没有进行房改，没有办理产权证。原告张某某同意在分割夫妻共同财产时，将登记在被告赵某某名下的位于西安市莲湖区房屋（建筑面积50.26平方米）一套及登记在被告赵某某名下的车牌号为陕A×××××的风神轿车归被告赵某某所有，要求将西安市某厂家属院房屋归原告所有。
上述事实，有婚姻登记查档证明、本院（2013）莲民三初字第00889号案件庭审笔录及民事判决书、房屋产权证书、西安市某厂职工住房证、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间发生矛盾后，自2010年分居至今，原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚后，双方既未进行有效的沟通，也未共同生活，已经构成夫妻感情破裂的法定条件，现原告坚决要求离婚，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告张某某同意将登记在被告赵某某名下的位于西安市莲湖区房屋（建筑面积50.26平方米）一套及登记在被告赵某某名下的车牌号为陕A×××××的风神轿车归被告赵某某所有，对此本院予以认可该房屋及车辆归被告赵某某所有。原告要求将西安市某厂家属院房屋归其所有，由于该房屋没有进行房改，至今未取得房屋产权证，故该房屋暂由原告张某某居住使用，原告可待该房屋取得产权证后再主张所有权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、登记在被告赵某某名下的位于西安市莲湖区房屋（建筑面积50.26平方米）一套及登记在被告赵某某名下的车牌号为陕A×××××的风神轿车归被告赵某某所有；
三、位于西安市某厂家属院房屋由原告张某某居住使用。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王宏杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第22号
原告何伙有，男，汉族，广东省四会市人，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4114。
委托代理人李谦，广东天量律师事务所律师。
委托代理人陈博文。
被告何金权，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××4117。
被告冼海莲，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0061。
原告何伙有诉被告何金权、冼海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何伙有的委托代理人李谦、被告何金权到庭参加诉讼，被告冼海莲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伙有诉称：被告何金权因资金周转需要多次向原告借款，原告委托下属职工何水金、李少华、周彩莲通过网银转账的方式向被告何金权共计汇款6148500元；此外，原告又以现金方式出借351500元给被告何金权。因双方是堂兄弟关系，借款当时没有签订借款协议等文书。其后，为明确双方的借贷关系，被告何金权分别在2013年3月22日、6月17日、7月8日、7月9日、7月22日向原告出具五份借据，确认借款金额共计650万元，并在每份借据上承诺具体的还款期限。现五份借据的还款期限已到期，但经多次催促，被告何金权不肯履行还款义务。被告何金权的行为已构成违约，除归还借款外，还应支付逾期还款违约金。被告何金权向原告借款期间，与被告冼海莲处于婚姻关系存续期间，所涉及的债务属于俩被告的夫妻共同债务。为此，现起诉请求判令1、被告何金权立即归还借款650万元及逾期还款违约金2438831.2元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从每笔借款逾期之日起暂计至2014年5月30日，以后计至实际还清之日）；2、本案受理费及财产保全费由被告负担；3、被告冼海莲对被告何金权在本案中的债务承担连带清偿责任。
原告提供如下证据：原告的身份证、被告何金权的身份证复印件、借据五份、银行汇款记录、催款通知书二份、结婚登记申请书、被告冼海莲的“人口信息全项”。
被告何金权辩称：对原告追加我妻子冼海莲作为被告，我不认可。我向原告借款用作转借给他人，从中赚取息差，冼海莲并不知情，该借款是我个人债务。由于他人无法归还利息，我也无法归还利息给原告，在立下借据后，与原告约定停止计算利息。我承认借款650万元，已偿还40多万元本金，当时是转到周彩莲的账户，具体数额无法统计，不知原告有否扣除我已经偿还的款项。
被告何金权没有提供证据。
被告冼海莲没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告何伙有与被告何金权是同村堂兄弟。原告在佛山从事商业经营，被告何金权没有固定职业。从2012年12月开始，被告何金权向原告请求借款，再转借给他人。原告遂委托案外人何水金在2012年12月19日通过网银转账191000元、委托案外人李少华在2013年1月21日分三次转账共2955000元、委托案外人周彩莲在2013年3月8日分二次转账共985000元、在2013年3月13日转账492500元、在2013年3月22日分二次转账共555000元、在2013年4月9日分二次转账共970000元给被告何金权。上述转账金额共6148500元。另外原告在2013年初以现金的方式出借351500元给被告何金权。被告何金权共立下五份借据给原告，其中2013年3月22日的借据金额为60万元，定于2013年7月22日归还；2013年6月17日的借据金额为90万元，定于2013年9月17日归还，逾期按月息3%计算违约金；2013年7月8日的借据金额为100万元，定于2013年10月8日归还，逾期按月息3%计算违约金；2013年7月9日的借据金额为100万元，定于2013年10月9日归还，逾期按月息3%计算违约金；2013年7月22日的借据金额为300万元，定于2013年9月22日归还，逾期按月息3%计算违约金。约定还款期限届满后，被告何金权没有归还借款本金给原告，原告分别在2015年3月17日和6月5日向被告何金权发出催款通知书，但被告何金权收到通知书后仍然没有还款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告何金权与被告冼海莲于2008年4月25日登记结婚，至今仍属夫妻关系。
本院认为：被告何金权向原告借款再转借给他人，不属于法律禁止的行为，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张被告何金权尚欠借款金额为650万元，提供了转账凭证、被告何金权签名的五份借据和催款通知书予以证实；被告何金权承认向原告借款650万元，主张已偿还40多万元本金给原告，但没有提供相应的证据证实，且经释明，不同意本院进行相关的调查取证，因此本院认定被告何金权尚欠原告借款金额为650万元。被告何金权超过还款期限没有还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告何金权归还借款650万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张逾期还款违约金按中国人民银行同期六个月以内贷款利率（遇调整则按调整后的利率）的四倍计算，由于五份借据中有一份60万元的借据没有约定借款期内及逾期利率，该笔借款只能按年利率6%从逾期还款之日直计算占用期间的利息，另外四笔借款约定了逾期还款违约金按月利率3%计算，该约定超过了年利率24%，现原告主张的计算标准没有超过年利率24%，本院予以采纳；原告要求被告冼海莲对被告何金权在本案中的债务承担连带清偿责任，因本案涉及的借贷发生在俩被告夫妻存续期间，被告何金权向原告借款再转借给他人，从中赚取利息差额，目的是增加家庭收入，所以何金权向原告的借款属于夫妻共同债务，被告冼海莲应承担连带清偿责任。被告冼海莲经本院传票传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何金权应于本判决生效之日起20日内偿还借款650万元及逾期还款违约金［其中60万元从2013年7月23日起按年利率6%计算，90万元从2013年9月18日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率（遇调整按调整后的利率）的四倍计算，300万元从2013年9月23日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率（遇调整按调整后的利率）的四倍计算，100万元从2013年10月9日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率（遇调整按调整后的利率）的四倍计算，100万元从2013年10月10日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率（遇调整按调整后的利率）的四倍计算，均计至还清本金之日止］给原告何伙有。
二、被告冼海莲对被告何金权第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何伙有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74372元、财产保全费5000元，合共79372元由被告何金权、冼海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄淑桢
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1100号
原告：白娜，女，1989年11月8日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：卢凤梅，女，1960年9月8日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白娜诉被告卢凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娜到庭参加了诉讼，被告卢凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白娜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率15‰计算至兑现之日）；2.请求依法判令被告偿还利息欠款11400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告以经济困难为由从原告处借款40000元，约定月利息1.5分，口头约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次向被告索要无果。直到2017年7月4日,原被告双方经清算该笔借款产生利息11400元，被告无钱清偿利息，再次将利息打成欠款条据，至今分文未付。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.借条一支，证明被告卢凤梅于2015年12月4日从原告处借款40000元，约定月利息1.5分。
2.贷款条一支，证明原、被告于2017年7月4日清算了从2015年12月4日至2017年7月4日的利息11400元，被告将所欠利息向原告出具了贷款条据。
被告卢凤梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告卢凤梅未到庭，视为放弃质证权利，对于原告所提交的证据，其来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月4日,被告从原告处借款40000元，约定月利息15‰,由王帅提供担保。借款后原告多次向被告索要，被告于2017年7月4日清算该笔借款利息11400元，因被告无钱，再次将所欠利息打成欠款条据，由薛小峰提供担保。该笔借款至今本金、利息分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白娜与被告卢凤梅签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告白娜依约向被告卢凤梅提供了借款，合同成立并生效。现原告白娜诉请被告偿还其借款本息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤梅于本判决生效后七日内偿还原告白娜借款本金40000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。
二、被告卢凤梅于本判决生效后七日内偿还所欠原告利息款11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告卢凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年十二月二十日
书记员 师春雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1420号
原告周品文。
委托代理人刘远富，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。
被告李大发。
被告王明芬。
原告周品文与被告李大发、王明芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周品文及委托代理人刘远富到庭参加诉讼，被告李大发、王明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周品文诉称，2012年10月11日，被告向原告借款人民币600000元，约定借用一年，即2012年10月11日至2013年10月11日止，同日出具了借条一份，并用位于六盘水市钟山区XX村XX组砖混结构的房屋作担保抵押。房产权正号：XXX-
XXXX幢XXX#，间数14间，若到期不还，该房屋的所有权归原告所有，到期后，原告多次追讨未果，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金600000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周品文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、李大发的身份证复印件一份，用于证明被告的真实身份；3、2012年10月11日借条原件一份，用于证明被告李大发向原告借款60万元，并约定还款期限的事实；4、被告用于抵押借款的房产证复印件5页，用于证明被告用该房屋作为该60万元的抵押。
被告李大发、王明芬未到庭，亦无辩称。
被告李大发、王明芬在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告身份情况，本院予以认定；对被告李大发的身份证复印件，因能证明被告李大发的身份情况，本院予以认定；对2012年10月11日的借条，因能证明被告李大发向原告借款600000元并约定还款期限的事实，本院予以认定；对房产证复印件，因双方约定的抵押未到相关部门办理抵押登记手续，本院对关联性不作认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年10月11日，被告李大发向原告出具借条一份，载明：“今借到周品文人民币陆拾万元整（600000）借期为壹年，即从2012年10月11日至2013年10月10日止，现用位于六盘水市钟山区XX村XX组砖混结构（257.77㎡）的私房作抵押（证号为XX-
XXXX幢XXX＃间数14间），如到时还不起借款，该房屋的所有权归周品文所有”。被告李大发在借条上借款人处签名并按手印，现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，双方未到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告李大发向原告周品文借款600000元，有原告出示的2012年10月11日借条在案为凭。举证期限内，被告李大发未向本院提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告李大发偿还原告借款600000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告王明芬偿还该笔借款的诉请，因原告未举证证明被告王明芬应当承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李大发于本判决生效之日起十日内偿还原告周品文借款本金600000元；
二、驳回原告周品文其余诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收4900元，由被告李大发负担（原告已自愿预交，由被告李大发连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年五月三十日
书记员 余 雷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第114号
原告钟某某。
被告李某某。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员厉惠璋独任审判,代理书记员陈媛担任法庭记录,于2015年4月17日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识而登记结婚，婚后于2010年12月12日生育长女李某琪，2013年8月13日生育一子。由于性格不和，加上被告多疑、酗酒，多次殴打原告，并有家庭暴力，感情破裂。为此请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某琪由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及判令被告赔偿原告共10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告被被告打伤后的照片及报警回执，拟证明被告于2014年10月23日打伤原告。2、证人胡某某、颜某某、于某某、朱某某、谢某某的书面证言，拟证明被告酒后殴打原告的事实。3、东莞市远东物业管理有限公司管理处收据，拟证明原、被告在东莞开了个餐饮店。4、视听资料，拟证明被告醉酒的事实。5、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年2月25日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据，且未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：
证据1，只能证明公安机关对原告的报案予以登记的事实，但尚无处理结果。证据2、3，经审查，证据形式不合法，本院不予采信；证据4、5，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的分析认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年2月25日登记结婚，婚生一儿一女。2014年来，双方因性格不和，加之被告饮酒欠节制，酒后情绪易失控等原因，造成双方争吵打架，影响了夫妻感情，原告遂于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，这是双方爱情的结晶，双方应当珍惜夫妻感情和建之不易的婚姻家庭关系，而不应轻言离婚。需要劝诫被告的是，饮酒过量有损于身体健康，酒后失控有可能造成本可避免发生的危害后果，被告应当多想想父母年老需待侍奉，儿女尚幼需待抚育，自觉改正自身存在的不足，与妻子相亲相爱，共同建立起一个敬老爱幼，互相帮助，平等、和睦、文明的幸福美满家庭。同时，希望原、被告抛弃前嫌，互谅互让，重归如好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初912号
原告：刘在东，男，汉族，1985年1月23日生，住沧州市新华区，。
被告：李振华，男，汉族，1939年3月10日生，住沧州市新华区，。
委托代理人：李志刚，男，汉族，1970年1月1日生，住沧州市新华区，，系被告李振华的儿子。
被告：李志强，男，汉族，1971年9月4日生，住沧州市新华区，。
委托代理人：李玲，女，汉族，1971年3月22日生，住址同上，，系被告李志强的妻子。
原告刘在东与被告李志强、李振华相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘在东、被告李振华的委托代理人李志刚、被告李志强的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止非法加盖二层楼房施工；二、判令二被告赔偿原告房屋排水管路修复费壹千元；三、判令二被告立即清除位于原告东外墙处堆放的一切杂物，且往后不得在原告房屋东外墙根处堆放任何物体；四、本案案件受理费、杂物清理费均由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系小赵庄西村邻居关系。被告二人为父子关系。2016年5月中旬，被告李志强家房屋翻盖，在无任何审批文件（如：《建设工程规划许可证》或者《乡村建设规划许可证》）下自行拆除旧房，私自违法拓建二层楼房。二被告私自违法拓建二层楼房这个事实既不合规合法，还严重影响原告正常生活，并造成侵害，具体如下：其一：被告私自违法拓建二层楼房直接影响原告房屋正常采光，侵犯了原告的相邻权；其二：被告盖房期间的施工车辆（拖拉机、大型吊车等）的过往，造成了原告房屋东外墙下水管道的严重损坏。致使原告房屋内生活用水排放不畅，拥堵，严重影响了原告正常生活排水！其三：被告盖房期间的搅拌机、建材物料强行堆放在原告东外墙根下，原告多次劝阻无效，导致原告房屋每时每刻都存在失火、失盗得风险。被告李志强翻盖房屋期间，原告也曾向小赵庄乡政府、乡城管部门举报其私搭乱建行为，城管部门也曾前来制止其违法违规行为，但被告对乡政府、城管部门的制止阳奉阴违，建筑工程始终未停，且晚上加班加点施工，被告方晚上施工时机械噪声巨大，也影响到了原告一家的正常休息。直至今日二层楼房已经完工。原告方于2016年6月12日，在自家房屋墙上安置监控设备时，被告一家无理取闹，公然阻止原告方安置，被告一家并恶语辱骂、恶意恐吓原告一家。更严重的是，被告方竟然诽镑原告的父亲曾涉嫌人命案件！被告方纯属故意捏造并散布虚构的事实，贬损原告的父亲刘焕良人格，破坏其名誉！被告此举造成原告的父亲刘焕良气火攻心，心脏病发作，输液治疗至今。原告为维护自身合法权益，保障公民正常生活，特根据《中华人民共
和国物权法》第七章相邻关系、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑法》（第246条）等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李振华、李志强辩称，一、原告起诉答辩人李振华主体错误。答辩人李振华没有与李志强一起居住，未参与盖房事宜，一切与李振华无关，不应作为本案被告，应当驳回原告对李振华的起诉。二、答辩人翻盖房屋行为合法。答辩人因孩子结婚用房，但没有经济能力购买楼房，因此在自己的土地证范围内翻盖旧房以供一家人共同居住生活，翻盖旧房有村委会证明信，是经过批准的。三、原告请求赔偿排水管路修复费1000元无事实和法律依据。答辩人盖房期间施工车辆经过巷子，但巷子地面到现在都完好无损，没有车辆压坏的痕迹，不可能损坏原告家的下水管道，并且为了不压坏下水管道影响邻居，答辩人专门花一千元买来两块铁板铺在下水道上面，至今铁板仍在原处，法庭可现场调查核实，原告排水管道并未因此受损也没有发生维修费用，其所述纯属敲诈勒索。四、答辩人没有在原告家的墙外堆放杂物。答辩人盖房期间处于正当原因在房屋周围临时放置了一些杂物，但并未挨着原告家东墙堆放物品。五、原告不念邻里情分，用各种方式干涉影响答辩人的正常生活，不应支持原告的诉讼请求。1、原告称影响其采光无事实和法律依据。答辩人与原告并非房前屋后的邻居，也不在一个巷子居住，原告家东围墙与答辩人家房屋之间相隔有五米宽的巷子，其称盖房影响采光不是事实。2、答辩人盖房之前挨家挨户与周围邻居打招呼，请大家多多担待谅解，其中便包括原告家。当时原告家也表示理解并愿意提供帮助，答辩人为了方便使用原告家三项电源还向其支付了200元钱作为电费。但答辩人盖房时原告却处处为难，拒绝让答辩人用电也拒不退还电费。3、原告在房东安装监控，摄像头直接拍摄答辩人家门口，严重影响了答辩人一家的生活，侵犯了答辩人的权利。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告系邻居。2016年5、6月份，被告一家在自己的宅基地上翻盖房屋，房屋翻盖过程中与原告发生矛盾，现被告家房屋已经翻盖完毕。原告称被告翻盖二层楼房不合法，影响了原告家的采光，且在施工过程中将杂物堆放在自己家墙根处，又在施工中损坏了原告家的下水管道，故原告诉至法院，并提交一系列照片作为证据。二被告称被告家翻盖房屋经过了居委会的许可，并提交沧州市新华区西村社区居民委员会的证明一份，并称没有影响原告家的采光，也没有损坏原告家的下水管道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为邻居，应当团结互助，相互礼让，理性地解决双方之间的纠纷。
原告称被告翻盖房屋不合法，被告提交一份沧州市新华区西村社区居民委员会的的证明证实翻盖房屋经过了居委会的许可。关于翻盖房屋是否合法，应由相应的行政主管部门进行评判，不属于人民法院民事案件的受案范围。
原告主张被告翻盖的二层楼房影响了原告家的采光，并提交一组照片作为证据。需要说明的是采光权是一种有条件的、相对的权利，而不是无条件的、绝对的权利，它不像建筑面积那样，通过专业人员进行测量就能够准确确定。由于土地资源紧缺，房屋居住密集，现在的农村住宅都会有不同程度的遮光现象，不能因为有遮光就认为自己的采光权受到了侵犯。本案中，被告家在原告家东侧，中间有约5米的伙巷，根据原告提交的照片可以看出被告家翻盖的二层楼房虽然一定程度上影响了原告家东面的采光，但不足以证实侵犯了原告的采光权。
原告主张被告在施工过程中损坏了原告家的下水管道，并提交一组照片证实施工时有大型车辆碾压路面并将部分施工材料堆放在原告家东外墙根处以及原告家的马桶下水不通畅，根据原告提交的证据，虽然有碾压路面以及在路面上堆放施工材料的事实，但是该事实与原告家排水管道不畅之间是否具有因果关系，欠缺证据证明，原告可待补充证据后另行主张权利。
原告要求被告将放置于自家东外墙处的杂物清除，并提交照片作为证据。原、被告作为邻居，被告在将物品堆放于原告家外墙处时，应当征得原告的同意，在未经原告许可下，不应将物品堆放在原告家外墙处，因目前堆放的物品已经清除，原告的该项主张没有履行的必要，但被告今后将物品堆放在原告家外墙处时，应当经过原告的同意。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初912号原告：刘在东，男，汉族，1985年1月23日生，住沧州市新华区，。被告：李振华，男，汉族，1939年3月10日生，住沧州市新华区，。委托代理人：李志刚，男，汉族，1970年1月1日生，住沧州市新华区，，系被告李振华的儿子。被告：李志强，男，汉族，1971年9月4日生，住沧州市新华区，。委托代理人：李玲，女，汉族，1971年3月22日生，住址同上，，系被告李志强的妻子。原告刘在东与被告李志强、李振华相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘在东、被告李振华的委托代理人李志刚、被告李志强的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止非法加盖二层楼房施工；二、判令二被告赔偿原告房屋排水管路修复费壹千元；三、判令二被告立即清除位于原告东外墙处堆放的一切杂物，且往后不得在原告房屋东外墙根处堆放任何物体；四、本案案件受理费、杂物清理费均由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系小赵庄西村邻居关系。被告二人为父子关系。2016年5月中旬，被告李志强家房屋翻盖，在无任何审批文件（如：《建设工程规划许可证》或者《乡村建设规划许可证》）下自行拆除旧房，私自违法拓建二层楼房。二被告私自违法拓建二层楼房这个事实既不合规合法，还严重影响原告正常生活，并造成侵害，具体如下：其一：被告私自违法拓建二层楼房直接影响原告房屋正常采光，侵犯了原告的相邻权；其二：被告盖房期间的施工车辆（拖拉机、大型吊车等）的过往，造成了原告房屋东外墙下水管道的严重损坏。致使原告房屋内生活用水排放不畅，拥堵，严重影响了原告正常生活排水！其三：被告盖房期间的搅拌机、建材物料强行堆放在原告东外墙根下，原告多次劝阻无效，导致原告房屋每时每刻都存在失火、失盗得风险。被告李志强翻盖房屋期间，原告也曾向小赵庄乡政府、乡城管部门举报其私搭乱建行为，城管部门也曾前来制止其违法违规行为，但被告对乡政府、城管部门的制止阳奉阴违，建筑工程始终未停，且晚上加班加点施工，被告方晚上施工时机械噪声巨大，也影响到了原告一家的正常休息。直至今日二层楼房已经完工。原告方于2016年6月12日，在自家房屋墙上安置监控设备时，被告一家无理取闹，公然阻止原告方安置，被告一家并恶语辱骂、恶意恐吓原告一家。更严重的是，被告方竟然诽镑原告的父亲曾涉嫌人命案件！被告方纯属故意捏造并散布虚构的事实，贬损原告的父亲刘焕良人格，破坏其名誉！被告此举造成原告的父亲刘焕良气火攻心，心脏病发作，输液治疗至今。原告为维护自身合法权益，保障公民正常生活，特根据《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国刑法》（第246条）等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李振华、李志强辩称，一、原告起诉答辩人李振华主体错误。答辩人李振华没有与李志强一起居住，未参与盖房事宜，一切与李振华无关，不应作为本案被告，应当驳回原告对李振华的起诉。二、答辩人翻盖房屋行为合法。答辩人因孩子结婚用房，但没有经济能力购买楼房，因此在自己的土地证范围内翻盖旧房以供一家人共同居住生活，翻盖旧房有村委会证明信，是经过批准的。三、原告请求赔偿排水管路修复费1000元无事实和法律依据。答辩人盖房期间施工车辆经过巷子，但巷子地面到现在都完好无损，没有车辆压坏的痕迹，不可能损坏原告家的下水管道，并且为了不压坏下水管道影响邻居，答辩人专门花一千元买来两块铁板铺在下水道上面，至今铁板仍在原处，法庭可现场调查核实，原告排水管道并未因此受损也没有发生维修费用，其所述纯属敲诈勒索。四、答辩人没有在原告家的墙外堆放杂物。答辩人盖房期间处于正当原因在房屋周围临时放置了一些杂物，但并未挨着原告家东墙堆放物品。五、原告不念邻里情分，用各种方式干涉影响答辩人的正常生活，不应支持原告的诉讼请求。1、原告称影响其采光无事实和法律依据。答辩人与原告并非房前屋后的邻居，也不在一个巷子居住，原告家东围墙与答辩人家房屋之间相隔有五米宽的巷子，其称盖房影响采光不是事实。2、答辩人盖房之前挨家挨户与周围邻居打招呼，请大家多多担待谅解，其中便包括原告家。当时原告家也表示理解并愿意提供帮助，答辩人为了方便使用原告家三项电源还向其支付了200元钱作为电费。但答辩人盖房时原告却处处为难，拒绝让答辩人用电也拒不退还电费。3、原告在房东安装监控，摄像头直接拍摄答辩人家门口，严重影响了答辩人一家的生活，侵犯了答辩人的权利。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告系邻居。2016年5、6月份，被告一家在自己的宅基地上翻盖房屋，房屋翻盖过程中与原告发生矛盾，现被告家房屋已经翻盖完毕。原告称被告翻盖二层楼房不合法，影响了原告家的采光，且在施工过程中将杂物堆放在自己家墙根处，又在施工中损坏了原告家的下水管道，故原告诉至法院，并提交一系列照片作为证据。二被告称被告家翻盖房屋经过了居委会的许可，并提交沧州市新华区西村社区居民委员会的证明一份，并称没有影响原告家的采光，也没有损坏原告家的下水管道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为邻居，应当团结互助，相互礼让，理性地解决双方之间的纠纷。原告称被告翻盖房屋不合法，被告提交一份沧州市新华区西村社区居民委员会的的证明证实翻盖房屋经过了居委会的许可。关于翻盖房屋是否合法，应由相应的行政主管部门进行评判，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告主张被告翻盖的二层楼房影响了原告家的采光，并提交一组照片作为证据。需要说明的是采光权是一种有条件的、相对的权利，而不是无条件的、绝对的权利，它不像建筑面积那样，通过专业人员进行测量就能够准确确定。由于土地资源紧缺，房屋居住密集，现在的农村住宅都会有不同程度的遮光现象，不能因为有遮光就认为自己的采光权受到了侵犯。本案中，被告家在原告家东侧，中间有约5米的伙巷，根据原告提交的照片可以看出被告家翻盖的二层楼房虽然一定程度上影响了原告家东面的采光，但不足以证实侵犯了原告的采光权。原告主张被告在施工过程中损坏了原告家的下水管道，并提交一组照片证实施工时有大型车辆碾压路面并将部分施工材料堆放在原告家东外墙根处以及原告家的马桶下水不通畅，根据原告提交的证据，虽然有碾压路面以及在路面上堆放施工材料的事实，但是该事实与原告家排水管道不畅之间是否具有因果关系，欠缺证据证明，原告可待补充证据后另行主张权利。原告要求被告将放置于自家东外墙处的杂物清除，并提交照片作为证据。原、被告作为邻居，被告在将物品堆放于原告家外墙处时，应当征得原告的同意，在未经原告许可下，不应将物品堆放在原告家外墙处，因目前堆放的物品已经清除，原告的该项主张没有履行的必要，但被告今后将物品堆放在原告家外墙处时，应当经过原告的同意。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 祁 伟代理审判员 贾 芹人民陪审员 孙宏成二〇一七年六月十九日书 记 员 姜雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第001016-2号
申请执行人孙明忠，男，汉族，1965年7月13日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陈雷，男，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人王凤琴，女，汉族，1981年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行孙明忠申请执行陈雷、王凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月十一日
书记员 王金虎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第849号
原告：娄继明。
被告：朱崇云。
被告：王春芬。
原告娄继明与被告朱崇云、王春芬为民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年7月13日对本案公开开庭进行审理。原告娄继明到庭参加诉讼。被告朱崇云、王春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄继明起诉称：被告朱崇云因资金周转困难，于2013年12月30日向原告借款人民币20000元整，由被告王春芬做担保，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付。故原告娄继明请求判令：一、由被告朱崇云偿付原告借款人民币20000元并支付逾期利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类基准利率计算至履�完毕之日止）；二、被告王春芬对上述款项承担连带偿还责任。
被告朱崇云、王春芬未作答辩。
原告娄继明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告娄继明的身份证复印件1份、被告朱崇云与被告王春芬的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2013年12月30日，被告朱崇云向原告借款人民币20000元整，被告王春芬对该借款提供担保的事实。
被告朱崇云、王春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告娄继明的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告朱崇云、王春芬均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告娄继明起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱崇�、王春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告娄继明与被告朱崇云之间的民间借贷关系合法有效。原告娄继明与被告朱崇云双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王春芬作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告娄继明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱崇云于本判决生效之日起十日内偿还原告娄继明借款本金人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款�准利率计算，自2015年3月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告王春芬对上述款项负连带偿还责任，被告王春芬承担保证责任后，有权向被告朱崇云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告朱崇云负担，被告王春芬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单�代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1859号
原告：胡永杰，男，汉族，1975年11月18日出生，住驻马店市新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告：河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。
法定代表人：武亚飞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
被告：程永生，男，汉族，1975年12月30日出生，住驻马店市汝南县。
第三人：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：驻马店市解放路西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。
负责人：徐军强，该行行长。
委托诉讼代理人：丁备战，男，汉族，1975年3月24日出生，该行员工。
赵志伟，男，汉族，1973年12月25日出生，该行员工，公民身份号码。
本院在审理原告胡永杰与被告河南春泰置业有限公司、程永生、第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行确认合同无效纠纷一案中，原告胡永杰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡永杰负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李奕坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶武滨，男，1976年1月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人叶武滨及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
叶武滨答辩意见称，我是依法购买的涉案房屋，认同两审判决。
本院经审查认为，在案证据可以证明叶武滨为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与叶武滨签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶武滨，男，1976年1月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人叶武滨及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。叶武滨答辩意见称，我是依法购买的涉案房屋，认同两审判决。本院经审查认为，在案证据可以证明叶武滨为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与叶武滨签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  殷海通
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申444号
原审被告人王兴斌因受贿一案，不服甘肃省嘉峪关市人民法院（2009）嘉刑初字第144号刑事判决，甘肃省高级人民法院（2010）甘刑二终字第06号刑事裁定及（2013）甘刑监字第37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据申诉人王兴斌在申诉期间提交的甘肃省农村信用社借款借据、取款凭条、存款凭条、客户交易明细对账单和律师对证人茹某的询问笔录，原审判决、裁定认定的事实不清，证据不确实、不充分。王兴斌提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令甘肃省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年十二月三十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00233号
申请执行人湖北晶楚工贸有限公司。
被执行人黄述年。
本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄述年未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖北晶楚工贸有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄述年在金融部门存款36225元或提取其在有关单位相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 赵先杰
二〇一四年七月十五日
书记员 周海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13600号
原告：司书发。
被告：曹俊霞。
被告：侯语轩。
法定代理人：曹俊霞。
原告司书发与被告曹俊霞、侯语轩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告司书发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司书发撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐希茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01519号
原告：代道美，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，地址：淮南市谢家集区。
法定代表人：王远奇。
本院在审理原告代道美与被告淮南市安都混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告代道美于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代道美申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代道美撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 黄 怀 花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01519号
原告：代道美，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市安都混凝土有限公司，地址：淮南市谢家集区。
法定代表人：王远奇。
本院在审理原告代道美与被告淮南市安都混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代道美于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淮南市安都混凝土有限公司的账户进行保全，冻结金额65万元。
本院认为，原告代道美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对淮南市安都混凝土有限公司的账户进行保全，冻结金额65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 黄 怀 花
二〇一五年五十月二十日
书 记 员 张继岭（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保10号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人陈运生，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人胡远清，女，1960年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人陈运生、胡远清金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对胡远清的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡远清在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月十日
书记员 冯梅兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3968号
原告：黄一生。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：李然。
被告：杨成峰。
原告黄一生与被告李然、杨成峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一生及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告李然、杨成峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及利息（自2015年1月16日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，截止2015年1月16日，被告仍欠原告货款60197元未付。被告向原告出具欠条时，承诺近期付清货款，但后被告仅向原告支付货款30197元，剩余货款30000元，至今又经原告多次催要均未果。
被告李然、杨成峰未作答辩。
经审理查明：被告李然、杨成峰从原告黄一生处购买布料。2015年1月16日，被告李然、杨成峰给原告黄一生出具一份欠条，载明“因个人原因欠黄一生人民币60197元，上述款保证用个人财产偿还。…欠款人：李然、杨成峰2015年1月16日”。后被告李然、杨成峰仅支付部分款项，原告黄一生诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告李然、杨成峰从原告黄一生处购买布料，并给原告黄一生出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现原告黄一生持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持；原告黄一生关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告李然、杨成峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李然、杨成峰于判决生效之日起十日内支付原告黄一生货款30000元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄一生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告李然、杨成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万菲儿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00235号
原告曾珠，女，汉族，1981年1月31日出生，住四川省广元市。
被告天津黄金之星贵金属有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号18-9。组织机构代码58573831-7。
法定代表人周仲华，该司总经理。
被告天津黄金之星贵金属有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-301室。组织机构代码68771529-8。
法定代表人白建武，该司副董事长。
二被告共同委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告曾珠与被告天津黄金之星贵金属有限公司重庆江北分公司、天津黄金之星贵金属有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾珠撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告曾珠负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋思斯