wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1850号
原告：汪家好。
被告：浙江九鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周国团。
委托代理人：杨黎。
委托代理人：方梁斌。
被告：浙江省对外服务公司。
法定代表人：王伟良。
委托代理人：杨锐。
委托代理人：何晓勇。
原告汪家好诉被告浙江九鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，后追加浙江省对外服务公司（以下简称外服公司）为被告，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告汪家好、被告九鼎公司的委托代理人杨黎、被告外服公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年底开始担任被告九鼎公司的施工员。被告九鼎公司规定每位施工员必须向公司缴纳质保金。被告九鼎公司共扣押原告交纳的质保金46000元。被告九鼎公司规定，施工员离职后必须押10000元在公司，用于承担施工员所施工工地的质量风险，两年后方可返还。现原告尚有10000元质保金押在公司。2011年3月，被告九鼎公司从原告工资中以“拆墙保洁费”名义扣除了720元。原告负责施工了东方郡小区的5个工地，被告九鼎公司尚未发放相应提成款11092元。故原告请求判令：1、两被告返还原告10000元质保金；2、两被告返还原告拆迁保洁费720元；3、两被告支付原告东方骏小区5个工地提成工资11092元。
被告九鼎公司辩称：原告于2011年3月离开被告九鼎公司，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告所称10000元质保金已经在双方的《调解书》中予以处理。原告所称的所谓被克扣工资、提成工资，缺乏事实和法律依据。
被告外服公司辩称：同意被告九鼎公司的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月1日，原告与浙江省对外服务公司宁波分公司（以下简称外服宁波公司）签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2008年5月1日至2010年4月30日，外服宁波公司派遣原告工作的用工单位为被告九鼎公司，月工资为850元，外服宁波公司已将与用工单位的劳务派遣协议内容告知原告，等等。2010年9月6日，原告与被告外服公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2010年5月1日至2012年4月30日，被告外服公司派遣原告到用工单位的派遣期限为2010年5月1日至2012年4月30日；被告外服公司派遣原告工作的用工单位为被告九鼎公司；月基本工资为1400元，绩效工资参照用工方的考核制度执行；被告外服公司已将与用工单位的劳务派遣协议内容告知原告，等等。2008年5月1日起，原告在被告九鼎公司工作，担任施工员。2011年3月28日，原告向被告九鼎公司提出辞职，并表示“所有工地有始有终完成，愿履行我施工工地的公司保修义务”。2012年初，原告就质保金等问题向劳动监察部门投诉。2012年1月16日，原告与被告九鼎公司签订《调解书》一份，载明：“被告九鼎公司清退原告全部质保金36000元；被告九鼎公司发放原告所有预留奖金及工资6762.50元；其他未尽事宜，全部已结清，无留存及纠纷。”2012年6月，被告九鼎公司已支付原告上述款项。
2013年6月26日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告九鼎公司返还原告奖金（质保金）10000元；2、被告九鼎公司返还原告2011年3月24日拆墙保洁费720元；3、被告九鼎公司返还东方郡等5个工地的提成款11092元。该委于2013年8月16日作出西劳仲案字（2013）第346号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的所有请求。原告不服该裁决，于2013年8月16日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《劳动合同》、《辞职报告》、《调解书》、银行查询信息、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年3月向用工单位被告九鼎公司提出辞职，后离开被告九鼎公司，其与被告外服公司的劳动关系事实上已终止。关于支付被克扣工资及提成工资的主张，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但原告于2013年6月提起劳动争议仲裁，且并不存在仲裁时效中止或中断的法定事由，该主张已经超过了仲裁时效。关于返还质保金的主张，原告所称的被告要求离职施工员押10000元质保金至离职后两年，缺乏证据证明，本院不予采信，该主张的仲裁时效仍应从劳动关系终止之日起算，亦已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回汪家好的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一三年十一月十四日
书记员 於 昆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1197号
原告赵振明，男，汉族，1966年2月24日出生，现住轮台县。
被告曾兴，男，汉族，1971年8月6日出生，现住轮台县。
本院在审理原告赵振明诉被告曾兴农村土地承包合同纠纷一案。原告赵振明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告赵振明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振明撤回起诉。
审 判 员 李 显 明
人民陪审员 何 世 荣
人民陪审员 买买提居马
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 金 明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初64号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东。
法定代表人：张念成，总经理。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市环海油品有限责任公司、张念成、黄笑一、张祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日房权证市字第××号房产，保全金额400万。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，日房权证市字第××号房产，保全价值400万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初64号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东。法定代表人：张念成，总经理。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市环海油品有限责任公司、张念成、黄笑一、张祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，查封被告日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日房权证市字第××号房产，保全金额400万。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封日照市环海油品有限责任公司位于日照市岚山区虎山镇日岚国用（2014）第000125号土地，日房权证市字第××号房产，保全价值400万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61184号
申请执行人王某1，女，2000年1月13日出生，汉族，栖凤中学七年级学生，住天津市滨海新区。
法定代理人邢月，女，1975年10月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港西河筒村聚兴源纸制品厂车间职工，住天津市滨海新区。
被执行人王某2，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张华为
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61184号申请执行人王某1，女，2000年1月13日出生，汉族，栖凤中学七年级学生，住天津市滨海新区。法定代理人邢月，女，1975年10月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港西河筒村聚兴源纸制品厂车间职工，住天津市滨海新区。被执行人王某2，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一八年四月二十三日书记员  杨 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第73号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯挪用资金罪于2009年10月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）32号起诉书指控被告人唐某犯职务侵占罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月14日10时至13时许，被告人唐某在绍兴市润华物资有限公司担任驾驶员期间，谎称经公司老板同意，将原定一起送货的公司员工王某留在绍兴，自己一个人去送货。后利用送货时收取货款的便利，将替公司收取的货款人民币40286元及送货前已签收的货款人民币4310元和公司同事王某收取交给其的货款人民币948元，合计人民币45544元非法占为己有并潜逃，所得款项用于偿还其个人债务。
2009年10月19日10时许，被告人唐某作为网上逃犯在湖北省当阳市庙前镇庙前村3组被当地公安机关抓获。案发后，赃款已被追回并归还被害单位。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不表异议，并由企业法人营业执照复印件，证人孙某甲、孙某乙、王某、石某证言，辨认笔录及照片，送货单复印件，扣押、发还清单，抓获经过证明，常住人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某能自愿认罪，系初犯，且本案赃款已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年一月十九日
书记员 柴 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第220号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某,男，1995年1月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年11月6日被取保候审，现在家。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]252号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日16时许，被告人邵某与其父在沂水县许家湖镇邵家宅村南河滩处，因拉沙纠纷与本村邵珠宾发生争执并厮打。期间，被告人邵某采用拳打脚踢的方式殴打邵珠宾，致其L2、3左侧横突显示骨质断裂，构成轻伤二级。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，本案中受害人对于伤害的发生具有一定过错；被告人邵某系初犯、偶犯，无任何不良犯罪记录；案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了其谅解。为此，请求法庭对被告人邵某从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人邵某已与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，受害人邵珠宾已书面申请要求对被告人邵某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见、被害人邵珠宾的陈述、证人邵建明等人的证言、被告人邵某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某系初犯，且已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。但被告人邵某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月一日
书 记 员 于海洪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初428号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人柯骁，男，1993年4月17日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住住江西省上饶县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2013年7月5日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月2日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人周健，男，1989年2月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因犯寻衅滋事罪，2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2017年4月26日缓刑考验期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人范志康，男，1998年5月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月2日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人柯骁、周健、范志康犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人柯骁、周健、范志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日中午，柯某3（系被告人柯骁的姐姐）乘坐的车辆与被害人郑某1驾驶的车辆发生交通事故，被告人柯骁赶至上饶市人民医院，并叫被告人周健等人去帮忙。15时许，被告人柯骁在上饶市人民医院门诊大厅要求被害人郑某1一方请保险公司出面协商赔偿一事时，因被害人郑某1一方态度不好，被告人柯骁心生不满，当即伙同被告人周健、范志康等人对被害人郑某1、郑某2、郑某3三人进行拳打脚踢。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。
2017年7月1日，被告人柯骁、范志康被抓获归案，同年7月31日，被告人周健被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人柯骁家属与被害人郑某3、郑某1、郑某2就赔偿达成协议，赔偿三被害人十三万元整。三被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的人口信息全项查询、抓获经过、122警情信息、机动车辆保险报案记录〔代抄单〉、情况说明、视听资料制作说明、释放证明、刑事判决书、证人柯某1、柯某2、郑某4的证言、三被害人的陈述和辨认笔录、三被告人的供述与指认现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯骁、周健、范志康为发泄情绪，随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，均系主犯。被告人柯骁系累犯，依法从重处罚。被告人柯骁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。被告人周健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周健、范志康归案后如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯骁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人周健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
三、被告人范志康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴诗艺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4675号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4675号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告宰琦与被告徐妙瑛、张民栋民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月20日作出的(2017)沪01民终6156号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐妙瑛不履行生效法律文书确定的义务，原告宰琦于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告徐妙瑛归还借款4万元及利息46,800元(本金以2万元为基数,分别自2012年8月6日起,暂算至2017年7月6日为23,600元、自2012年9月14日起至实际清偿日止,暂算至2017年7月14日为23,200元,按照年利率24%计算)，并由被告徐妙瑛负担诉讼费525元。
本院立案受理后，依法向被执行人徐妙瑛发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人徐妙瑛列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十一月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 钟 莹
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4675号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4675号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告宰琦与被告徐妙瑛、张民栋民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月20日作出的(2017)沪01民终6156号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐妙瑛不履行生效法律文书确定的义务，原告宰琦于2017年8月1日向本院申请执行，要求被告徐妙瑛归还借款4万元及利息46,800元(本金以2万元为基数,分别自2012年8月6日起,暂算至2017年7月6日为23,600元、自2012年9月14日起至实际清偿日止,暂算至2017年7月14日为23,200元,按照年利率24%计算)，并由被告徐妙瑛负担诉讼费525元。本院立案受理后，依法向被执行人徐妙瑛发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人徐妙瑛列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年十一月一日法官助理 王 宇书 记 员 钟 莹审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年十一月十五日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3484号
申请执行人常州奥兰通标识材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。
委托代理人陈静，该公司员工。
被执行人南京罗丹莫纳标志系统有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区03幢733室。
法定代表人郑秋中。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）武横商初字第266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款317129元、相应利息和诉讼费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无登记车辆，无存款及房产，被执行人已支付申请执行人197129元，余款12万元现暂无合适财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一七年一月四日
书记员 王伟松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第100-1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
被执行人曹升，男，生于1965年10月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宣和镇。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人曹升、李会华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第798号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请强制执行。申请执行人申请标的163876元，执行费2358元，共计166234元。因二被执行人未能按照生效民事判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹升、李会华在金融机构的存款166234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第229号
原告李某华，男，汉族，1966年出生，住广东省四会市城中区
委托代理人何嘉景、杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告广东省四会石膏矿，地址：广东省四会市
法定代表人雷锡基。
委托代理人梁某中，男，汉族，1962年出生，住广东省四会市城中区，系广东省四会石膏矿的员工。
委托代理人林某伟，男，汉族，1968年出生，住广东省四会市东城区，系广东省四会石膏矿的员工。
委托代理人王某英，女，汉族，1985年出生，住广东省四会市贞山街道。系广东省四会石膏矿的员工。
原告李某华诉被告广东省四会石膏矿（以下简称：石膏矿）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某华委托代理人何嘉景到庭。被告石膏矿委托代理人梁某中、林某伟、王某英到庭。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：被告因经营资金周转困难向原告借款，原、被告于2012年5月30日签订《借款合同》约定，被告向原告借款100万元，借款期限从2012年5月30日至2012年12月30日止，按照15‰每月计算利息。原告于2012年5月30日以现金形式向被告交付全部借款，借款到期后被告未按时归还借款，原告多次催收未果，现向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付100万元，并以100万元为基数按照月利率15‰从起诉之日起计算至付清全部款项之日止的利息。2、判令被告支付全部诉讼费用。
原告为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、收据。
被告石膏矿对原告提交的上述证据无异议。
被告石膏矿对原告起诉状陈述的事实予以确认。
经审理查明：2012年5月30日，被告石膏矿因经营资金周转困难向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》（借款合同上有被告方盖章及签名，签名人为雷锡基（矿长），赖国权、王昌永（副矿长）），合同约定借款期限为2012年5月30日至2012年12月30日止，月息15‰。2012年5月30日，原告将100万现金交被告财务室，由被告员工王某英（财务兼出纳）收取（有王某英庭审笔录证实）。被告一直有按约定向原告支付利息，直至2014年6月1日。后被告没有向原告支付过借款利息也没有向原告偿还过借款本金。为维护自己合法权益，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《收据》及庭审笔录证实，事实清楚、证据确凿，应予确认。原告要求被告清偿100万元借款本金及利息（利息以100万元为本金，按照月利15‰，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止。）的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定判决如下：
被告广东省四会石膏矿在本判决生效之日起十五日内向原告李某华清偿借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按照月息15‰，从起诉之日起计算至被告付清全部借款之日止）
本案受理费13800元由被告广东省四会石膏矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年九月十八日
书记员 梁始延
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3121号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行。
负责人王昌富，行长。
委托代理人范新平，男，1985年3月26日出生，福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行客户经理。
被告杨贵富，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告杨贵荣，男，1958年2月3日出生，汉族。
被告郑秀花，女，1972年6月10日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行诉被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行的委托代理人范新平到庭参加诉讼，被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行诉称，2013年6月14日被告杨贵富因承包毛竹林向原告借款30000元，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款30000元，借款用途为承包毛竹林，借款期限从2013年6月14日至2014年6月13日止，借款按年利率12.3%计算利息，逾期年利率18.45%，由被告杨贵荣承担连带保证责任。被告郑秀花作为被告杨贵富的配偶，在配偶共同还款承诺函上签字确认。原告依约借给被告杨贵富30000元，借款到期后被告杨贵富不履行还款义务，为此，请求法院判令：1、被告杨贵富、郑秀花归还原告借款人民币30000元及利息6791.77元，并从2015年6月4日起按合同约定利率支付利息至借款实际清偿之日止。2、被告杨贵荣对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。
被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花未作答辩。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告杨贵富于2013年6月14日向原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行借款30000元，利息按年利率12.3%计算，约定借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，杨贵荣为该借款承担连带责任保证的事实。2、配偶共同还款承诺函一份，证明被告杨贵富妻子郑秀花书面承诺以共同所有财产承担还款责任的事实。
被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花未提交证据。
本院认为，被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2013年6月14日，被告杨贵富向原告借款30000元，双方签订《保证借款合同》，约定该笔借款期限从2013年6月14日至2014年6月13日止，借款年利率12.3%，逾期年利率18.45%，并由被告杨贵荣承担连带保证责任。被告郑秀花于2013年6月14日在配偶共同还款承诺函上签字，书面承诺以共同所有财产承担还款责任。原告依约借给被告杨贵富30000元后，被告杨贵富支付利息至2014年3月20日。借款到期后，被告杨贵富未偿还借款本息，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行与被告杨贵富之间的金融借款合同关系有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。借款到期后，被告杨贵富未依约还款，已构成违约，应依法承担民事责任。故原告要求被告杨贵富偿还30000元借款本金及计算至2015年6月3日的利息6791.77元，并从2015年6月4日起按照保证借款合同约定的贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告郑秀花向原告出具共同还款承诺函，应当认定本案债务为被告杨贵富与被告郑秀花的共同债务。因此原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告杨贵荣作为保证人在保证借款合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告杨贵富未履行还本付息义务时，被告杨贵荣应承担连带清偿责任。被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵富、郑秀花应于本判决生效之日起15日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司赤门支行偿还借款本金30000元及利息6791.77元（计算至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按保证借款合同约定利率支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告杨贵荣对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告杨贵富、杨贵荣、郑秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第984号
原告：徐艳颜。
被告：杜嘉兴。
本院在审理原告徐艳颜与被告杜嘉兴民间借贷纠纷一案中，原告徐艳颜于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳颜的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳颜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐艳颜负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安慧
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第984号原告：张建胜，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告：古田县城东街道湖滨村村村民委员会。住所地：古田县城东街道湖滨村东门路。法宝代表人：兰巧珍，村主任。第三人：古田县城东街道湖滨村第一生产小组。负责人：黄世恩，男，汉族，住古田县。系第一生产小组长。第三人：古田县城东街道湖滨村第二生产小组。负责人：郭木生，男，汉族，住古田县。系第二生产小组长。原告张建胜诉被告古田县城东街道湖滨村村村民委员会、第三人古田县城东街道湖滨村第一、二生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，审理过程中原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张建胜申请撤诉，属其自由行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准予原告张建胜撤诉。诉讼费25元，由原告张建胜负担。审判长黄文熹审判员张宁国代理审判员黄达二〇一五年七月二十一日书记员余枫
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初109号
原告王某某，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县，务工，住安乡县。
被告杨某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 徐慧明
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 侯仙婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1896号
原告：班某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：利某某，男，1960年1月2日出生，壮族，住钦州市钦北区，钦州市钦南区沙埠镇分界村委会推荐。
被告：陈某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：陈某，男，1993年2月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：陈某，男，1994年6月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告班某某诉被告陈某某、陈某、陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告班某某及委托诉讼代理人利某某，被告陈某某、陈某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费9736元，误工费200元×75天=15000元，护理费200元×15天=3000元，营养费2000元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，鉴定费300元，合计31536元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日下午17时许，原告骑电单车跟在陈某某之子陈某后面行驶，经过陈某某家门前，陈某就拦住原告去路扬言要砍死原告，陈某某之子陈某从屋中拿砖头朝原告头部猛砸，陈某拿长棍打原告，陈某某按住原告不许原告还手及逃离现场，原告被打伤昏倒在路边，原告恢复意识后报警，被送至久隆卫生院，再被转送至钦州市第一人民医院急救，住院15天。2017年5月23日经钦州市公安局久隆派出所委托钦州市司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告已构成轻微伤。原告出院后在家休养，2017年6月14日头痛剧烈去一医院复查，医生开具建议全休三天的诊断书，证明原告出院至2017年6月16日都不能参加工作，故误工费应按2017年4月3日入院之日到2017年6月16日计。
原告班某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份。
2、费用清单。拟证明原告治疗费用。
3、入出院记录。拟证明原告2017年4月3日入院4月18日出院。
4、诊断证明书。拟证明原告住院期间留陪人1名。
5、全休证明。拟证明原告全休75天。
6、司法鉴定意见书。拟证明原告轻微伤。
7、调解笔录。拟证明原告被陈某等人持工具打伤。
8、发票。拟证明鉴定费。
9、收入证明。拟证明原告每日每人纯收入200-250元。
10、图片。拟证明原告受伤现场图片。
被告陈某某、陈某、陈某辩称，原告起诉被告纯属陷害诬告。2017年4月3日陈某与妻子黄德梅、女儿陈桂林拉蘑菇到集市销售后回家，班某某尾随陈某三人破口大骂，并拿砖头往陈某三人扔去，差点砸到黄德梅背上的女儿陈桂林头上，陈某当时火冒三丈，跳下车顺手从路边拿竹棍打了一棍班某某，陈某某前往隔开阻止陈某和班某某，并立即向久隆派出所报案。班某某提及被打昏之事属虚构。派出所到现场后，班某某装难受要救护车来拉去医院，然后睡在地上，要她老公拍照发给其外家人。
被告陈某某、陈某、陈某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、证明。拟证明陈某某和陈某没有参与打斗。
2、村委会证明。拟证明原告的收入证明不真实。
对原告班某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性本院均予以认可。证据材料9钦南区久隆镇高桥村委会并非收入证明主体。对被告陈某某、陈某、陈某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1证人证言证人须出庭作证。证据材料2钦南区久隆镇高桥村委会并非收入证明主体。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月3日下午17时10分许，原告班某某与被告陈某在钦南区陈某家门前公路边因车辆行驶一事发生争吵，后班某某被陈某持工具打伤头部。事后班某某到钦州市第一人民医院治疗，至2017年4月18日出院，住院天数15天，医院诊断证明书记载“住院期间留陪人1名，建议出院后全休1周”，花费医疗费9736元。2017年5月24日，钦州市正大司法鉴定中心出具意见书，班某某被鉴定为轻微伤，鉴定费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告班某某被被告陈某持工具打伤头部，虽然双方发生争吵是事件起因，但双方发生争吵不能成其为陈某打人行为的理由，因此，被告陈某应承担全部责任。
关于原告损害后果的确认：医疗费根据医疗机构出具的正规票据予以认定，即认定医疗费9736元。原告主张的误工费，按广西壮族自治区上一年度同行业工资标准农、林、牧、某业24432元计算，每日为24432元/365天=67元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为住院时间15天+医生建议休息的时间7天=22天，故误工费为67元×22天=1474元。护理费按广西壮族自治区上一年度同行业工资标准居民服务和其他服务业36157元计算，每日为36157元/365天=99元，护理时间为15天，故护理费为99元×15天=1485元。住院伙食补助费100元×15天=1500元。鉴定费300元。营养费无医嘱依据。原告损失合计医疗费9736元+误工费1474元+护理费1485元+住院伙食补助费1500元+鉴定费300元=14495元。
本案无证据显示陈某某、陈某对班某某实施了暴力侵权行为。故对原告要求陈某某、陈某承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：。
一、被告陈某赔偿原告班某某医疗费9736元、误工费1474元、护理费1485元、住院伙食补助费1500元、鉴定费300元，合计14495元；
二、驳回原告班某某的其他诉讼请求。
案件受理费588元，简易程序减半收取294元，由被告陈某负担135元，由原告班某某负担159元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费588元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1896号原告：班某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：利某某，男，1960年1月2日出生，壮族，住钦州市钦北区，钦州市钦南区沙埠镇分界村委会推荐。被告：陈某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：陈某，男，1993年2月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：陈某，男，1994年6月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告班某某诉被告陈某某、陈某、陈某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告班某某及委托诉讼代理人利某某，被告陈某某、陈某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费9736元，误工费200元×75天=15000元，护理费200元×15天=3000元，营养费2000元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，鉴定费300元，合计31536元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日下午17时许，原告骑电单车跟在陈某某之子陈某后面行驶，经过陈某某家门前，陈某就拦住原告去路扬言要砍死原告，陈某某之子陈某从屋中拿砖头朝原告头部猛砸，陈某拿长棍打原告，陈某某按住原告不许原告还手及逃离现场，原告被打伤昏倒在路边，原告恢复意识后报警，被送至久隆卫生院，再被转送至钦州市第一人民医院急救，住院15天。2017年5月23日经钦州市公安局久隆派出所委托钦州市司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告已构成轻微伤。原告出院后在家休养，2017年6月14日头痛剧烈去一医院复查，医生开具建议全休三天的诊断书，证明原告出院至2017年6月16日都不能参加工作，故误工费应按2017年4月3日入院之日到2017年6月16日计。原告班某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明原告身份。2、费用清单。拟证明原告治疗费用。3、入出院记录。拟证明原告2017年4月3日入院4月18日出院。4、诊断证明书。拟证明原告住院期间留陪人1名。5、全休证明。拟证明原告全休75天。6、司法鉴定意见书。拟证明原告轻微伤。7、调解笔录。拟证明原告被陈某等人持工具打伤。8、发票。拟证明鉴定费。9、收入证明。拟证明原告每日每人纯收入200-250元。10、图片。拟证明原告受伤现场图片。被告陈某某、陈某、陈某辩称，原告起诉被告纯属陷害诬告。2017年4月3日陈某与妻子黄德梅、女儿陈桂林拉蘑菇到集市销售后回家，班某某尾随陈某三人破口大骂，并拿砖头往陈某三人扔去，差点砸到黄德梅背上的女儿陈桂林头上，陈某当时火冒三丈，跳下车顺手从路边拿竹棍打了一棍班某某，陈某某前往隔开阻止陈某和班某某，并立即向久隆派出所报案。班某某提及被打昏之事属虚构。派出所到现场后，班某某装难受要救护车来拉去医院，然后睡在地上，要她老公拍照发给其外家人。被告陈某某、陈某、陈某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、证明。拟证明陈某某和陈某没有参与打斗。2、村委会证明。拟证明原告的收入证明不真实。对原告班某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性本院均予以认可。证据材料9钦南区久隆镇高桥村委会并非收入证明主体。对被告陈某某、陈某、陈某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1证人证言证人须出庭作证。证据材料2钦南区久隆镇高桥村委会并非收入证明主体。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月3日下午17时10分许，原告班某某与被告陈某在钦南区陈某家门前公路边因车辆行驶一事发生争吵，后班某某被陈某持工具打伤头部。事后班某某到钦州市第一人民医院治疗，至2017年4月18日出院，住院天数15天，医院诊断证明书记载“住院期间留陪人1名，建议出院后全休1周”，花费医疗费9736元。2017年5月24日，钦州市正大司法鉴定中心出具意见书，班某某被鉴定为轻微伤，鉴定费300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告班某某被被告陈某持工具打伤头部，虽然双方发生争吵是事件起因，但双方发生争吵不能成其为陈某打人行为的理由，因此，被告陈某应承担全部责任。关于原告损害后果的确认：医疗费根据医疗机构出具的正规票据予以认定，即认定医疗费9736元。原告主张的误工费，按广西壮族自治区上一年度同行业工资标准农、林、牧、某业24432元计算，每日为24432元/365天=67元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为住院时间15天+医生建议休息的时间7天=22天，故误工费为67元×22天=1474元。护理费按广西壮族自治区上一年度同行业工资标准居民服务和其他服务业36157元计算，每日为36157元/365天=99元，护理时间为15天，故护理费为99元×15天=1485元。住院伙食补助费100元×15天=1500元。鉴定费300元。营养费无医嘱依据。原告损失合计医疗费9736元+误工费1474元+护理费1485元+住院伙食补助费1500元+鉴定费300元=14495元。本案无证据显示陈某某、陈某对班某某实施了暴力侵权行为。故对原告要求陈某某、陈某承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：。一、被告陈某赔偿原告班某某医疗费9736元、误工费1474元、护理费1485元、住院伙食补助费1500元、鉴定费300元，合计14495元；二、驳回原告班某某的其他诉讼请求。案件受理费588元，简易程序减半收取294元，由被告陈某负担135元，由原告班某某负担159元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费588元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇一七年九月二十九日书记员  梁映
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第737号
申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人郑淑全，董事长。
被执行人陈礼荣，居民。
本院在执行申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司与被执行人陈礼荣房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第737号
本院在执行北京儒房房地产顾问有限公司申请执行陈礼荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京儒房房地产顾问有限公司申请将被执行人陈礼荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈礼荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（�）款的规定，决定如下：
将被执行人陈礼荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执567号
申请执行人聂水英，女，1958年11月16日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人裴志民，男，1966年11月7日生，汉族，住吉安县，
申请执行人聂水英与被执行人裴志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款23000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费270元及执行费245元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 章文伯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3064号
原告董梦楠，女，汉族，1968年7月20日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告云喜旺，男，蒙古族，1977年6月29日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。
被告云安东，男，蒙古族，1974年11月23日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
原告董梦楠与被告云喜旺、云安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告云喜旺到庭参加诉讼，被告云安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元，利息30000元，合计330000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月6日，二被告因投资急需资金周转向原告借款200000元，当时约定借款利息月息3分，被告承诺一年内还清，原告将款打入被告帐户。借款到期后，被告并未如约还款，反而又向原告借款100000元，合计借款300000元。被告当时书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告虽承诺给，但至今未付，故提起诉讼
被告云喜旺辩称，原告和我哥云安东是多年的朋友关系，当时给原告打30万元的条子是因为我哥借的20万元答应给原告利息，2016年之后再没有给过利息，加上利息我给原告打了30万元的条子，没有给我借过10万元。去年一共给原告还了十几万元，原告在没有起诉之前和我说过，利息不要了，再给16.5万元就行了。当时我说万一给不了就给原告腾房子，所以在2017年6月份我就把我房子钥匙给了原告。
被告云安东未到庭答辩。
原告主张与二被告存在借款事实，当时约定月息3分，除陈述外，提交证据有：1、被告云安东于2016年2月6日出具的借条一份，金额为20万元；2、被告云喜旺出具借条一份，载明时间为2017年2月6日，金额为30万元；3、工行和中行凭证各一份，时间均为2014年3月21日，工行凭证金额为16万元，中行凭证金额为22000元，转入户名均为被告云安东。被告云喜旺质证后，对上述证据真实性及月息3分认可，但对原告所述借款30万元不认可，辩称借款总计20万元，借条中30万元包括利息。原告除陈述外，未提交给被告云喜旺借款10万元的证据。被告云安东未质证。
经审理查明，二被告系兄弟关系，被告云安东与原告相识已久。被告云安东于2014年3月向原告借款200000元，约定月息3%，原告转款给被告。2016年2月6日，被告云安东给原告出具借条一份，内容为”今借到董梦楠现金20万元，抵押物为云安东滨河区恩河锦苑11号楼1单元601室楼房一套，如未还款，董梦楠可扣缴此楼房”，后未能还款，被告云喜旺又于2017年2月6日给原告再次出具借条一份，内容为”今借到董梦楠现金30万元整，借款期限从2016年2月6日至2017年3月30日止，如到期不能归还以上借款，以恩河锦苑11号楼1单元601室的楼房作为抵押，抵顶所借30万元借款，如到期董梦楠找不见云喜旺的情况下，董梦楠有权可以直接自由处置此房产”，同时在该借条尾部补充内容为”董梦楠处置该房产时，房里没有任何贵重物品及财产”，后二被告未能偿还。
另查明，位于海勃湾区滨河区恩河锦苑11号楼1单元601室楼房一套，系被告云喜旺与2010年3月26日签订合同购买。
综合以上，本院认为，原告主张给二被告借款，提交给被告云安东转款银行凭证及二被告出具的借条，被告云喜旺又异议，辩称只是给其兄云安东借款20万元，其本人并未借款。被告云安东经合法传唤未到庭不能质证，应承担相应法律后果。从原告提交证据内容，应认定原告给被告云安东借款20万元，但被告云喜旺称此款由其和被告云安东共同使用，后出具借条并表示自愿承担还款责任，属被告云喜旺处分自己民事权利行为，不违反法律禁止性规定，应有效，故二被告应共同承担还款责任。
原告主张给被告云安东借款20万元，给被告云喜旺借款10万元。依据原告提交证据，只有给被告云安东转款的凭证，虽然云喜旺出具30万元借条，但该借条内容反映的事实与被告云安东于2016年2月6日出具借条内容相关联，因此对原告给被告云喜旺借款10万元的主张不予采信，云喜旺出具30万元借条，应认定本息合计的数额。虽然双方认可借款月息为3%，但被告一直未能如期给付应付利息，被告也不能证明30万元中包含的利息部分超出应付期限和法定利率上限，且被告未表示异议，依据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，应认定云喜旺出具借条的金额30万元为借款数，二被告应予偿付。原告以30万元为借款基数，要求被告按月息2%支付自2017年3月30日至2017年9月1日期间的利息，原告要求基数不符合规定，应以最初借款20万元计。
根据《民法通则》第五十四条”民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十六条”民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告云安东、被告云喜旺共同偿还原告董梦楠借款300000.00元；
二、二被告共同给付原告借款利息20000.00元（自2017年3月30日至2017年9月1日，计5个月，按月息2%计，借款基数20万元计）；
三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（适用简易程序减半收取），保全费2170元，共计5295元（原告已预交），由原告负担161元，二被告负担5134元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨布娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3064号
申请人董梦楠，女，汉族，1968年7月20日生，公民身份号码：，住乌海市。
被申请人云喜旺，男，蒙古族，1977年6月29日生，公民身份号码：，住乌海市。
本院在审理原告董梦楠诉被告云喜旺、云安东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人云喜旺位于乌海市海勃湾区滨河新区蒙西街11号楼1单元161室（建筑面积132.92平方米，合同编号：2010-9000099）。并提供董梦楠位于乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊地税小区35号楼1单元101室房屋一套（建筑面积149.57平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号）作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人云喜旺位于乌海市海勃湾区滨河新区蒙西街11号楼1单元161室房屋（建筑面积132.92平方米，合同编号：2010-9000099）一处，查封期限三年。
三、查封担保物董梦楠位于乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊地税小区35号楼1单元101室房屋（建筑面积149.57平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号）一处，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孟庆光
二〇一七年九月十八日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3064号申请人董梦楠，女，汉族，1968年7月20日生，公民身份号码：，住乌海市。被申请人云喜旺，男，蒙古族，1977年6月29日生，公民身份号码：，住乌海市。本院在审理原告董梦楠诉被告云喜旺、云安东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人云喜旺位于乌海市海勃湾区滨河新区蒙西街11号楼1单元161室（建筑面积132.92平方米，合同编号：2010-9000099）。并提供董梦楠位于乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊地税小区35号楼1单元101室房屋一套（建筑面积149.57平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号）作为担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人云喜旺位于乌海市海勃湾区滨河新区蒙西街11号楼1单元161室房屋（建筑面积132.92平方米，合同编号：2010-9000099）一处，查封期限三年。三、查封担保物董梦楠位于乌海市海勃湾区甘德尔东街三街坊地税小区35号楼1单元101室房屋（建筑面积149.57平方米，房产证号：房权证蒙字第XX**号）一处，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孟庆光二〇一七年九月十八日书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3064号原告董梦楠，女，汉族，1968年7月20日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告云喜旺，男，蒙古族，1977年6月29日生，公民身份号码：，个体，住乌海市。被告云安东，男，蒙古族，1974年11月23日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。原告董梦楠与被告云喜旺、云安东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告云喜旺到庭参加诉讼，被告云安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元，利息30000元，合计330000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月6日，二被告因投资急需资金周转向原告借款200000元，当时约定借款利息月息3分，被告承诺一年内还清，原告将款打入被告帐户。借款到期后，被告并未如约还款，反而又向原告借款100000元，合计借款300000元。被告当时书写借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告虽承诺给，但至今未付，故提起诉讼被告云喜旺辩称，原告和我哥云安东是多年的朋友关系，当时给原告打30万元的条子是因为我哥借的20万元答应给原告利息，2016年之后再没有给过利息，加上利息我给原告打了30万元的条子，没有给我借过10万元。去年一共给原告还了十几万元，原告在没有起诉之前和我说过，利息不要了，再给16.5万元就行了。当时我说万一给不了就给原告腾房子，所以在2017年6月份我就把我房子钥匙给了原告。被告云安东未到庭答辩。原告主张与二被告存在借款事实，当时约定月息3分，除陈述外，提交证据有：1、被告云安东于2016年2月6日出具的借条一份，金额为20万元；2、被告云喜旺出具借条一份，载明时间为2017年2月6日，金额为30万元；3、工行和中行凭证各一份，时间均为2014年3月21日，工行凭证金额为16万元，中行凭证金额为22000元，转入户名均为被告云安东。被告云喜旺质证后，对上述证据真实性及月息3分认可，但对原告所述借款30万元不认可，辩称借款总计20万元，借条中30万元包括利息。原告除陈述外，未提交给被告云喜旺借款10万元的证据。被告云安东未质证。经审理查明，二被告系兄弟关系，被告云安东与原告相识已久。被告云安东于2014年3月向原告借款200000元，约定月息3%，原告转款给被告。2016年2月6日，被告云安东给原告出具借条一份，内容为”今借到董梦楠现金20万元，抵押物为云安东滨河区恩河锦苑11号楼1单元601室楼房一套，如未还款，董梦楠可扣缴此楼房”，后未能还款，被告云喜旺又于2017年2月6日给原告再次出具借条一份，内容为”今借到董梦楠现金30万元整，借款期限从2016年2月6日至2017年3月30日止，如到期不能归还以上借款，以恩河锦苑11号楼1单元601室的楼房作为抵押，抵顶所借30万元借款，如到期董梦楠找不见云喜旺的情况下，董梦楠有权可以直接自由处置此房产”，同时在该借条尾部补充内容为”董梦楠处置该房产时，房里没有任何贵重物品及财产”，后二被告未能偿还。另查明，位于海勃湾区滨河区恩河锦苑11号楼1单元601室楼房一套，系被告云喜旺与2010年3月26日签订合同购买。综合以上，本院认为，原告主张给二被告借款，提交给被告云安东转款银行凭证及二被告出具的借条，被告云喜旺又异议，辩称只是给其兄云安东借款20万元，其本人并未借款。被告云安东经合法传唤未到庭不能质证，应承担相应法律后果。从原告提交证据内容，应认定原告给被告云安东借款20万元，但被告云喜旺称此款由其和被告云安东共同使用，后出具借条并表示自愿承担还款责任，属被告云喜旺处分自己民事权利行为，不违反法律禁止性规定，应有效，故二被告应共同承担还款责任。原告主张给被告云安东借款20万元，给被告云喜旺借款10万元。依据原告提交证据，只有给被告云安东转款的凭证，虽然云喜旺出具30万元借条，但该借条内容反映的事实与被告云安东于2016年2月6日出具借条内容相关联，因此对原告给被告云喜旺借款10万元的主张不予采信，云喜旺出具30万元借条，应认定本息合计的数额。虽然双方认可借款月息为3%，但被告一直未能如期给付应付利息，被告也不能证明30万元中包含的利息部分超出应付期限和法定利率上限，且被告未表示异议，依据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，应认定云喜旺出具借条的金额30万元为借款数，二被告应予偿付。原告以30万元为借款基数，要求被告按月息2%支付自2017年3月30日至2017年9月1日期间的利息，原告要求基数不符合规定，应以最初借款20万元计。根据《民法通则》第五十四条”民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十六条”民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告云安东、被告云喜旺共同偿还原告董梦楠借款300000.00元；二、二被告共同给付原告借款利息20000.00元（自2017年3月30日至2017年9月1日，计5个月，按月息2%计，借款基数20万元计）；三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（适用简易程序减半收取），保全费2170元，共计5295元（原告已预交），由原告负担161元，二被告负担5134元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年十一月二十三日书记员杨布娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执832号之一
申请人中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地:开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人于小岗，任行长。
委托代理人武志勇，男，该行个贷中心客户经理
委托代理人轩轲，男，该行个贷中心副经理。
被执行人李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住河南省尉氏县。
被执行人吴建华，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司。统一社会信用代码：914102235637462447。住所地：尉氏县城滨河路北段。法定代表人：张现伟。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李金凤、吴建华、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初621号民事调解书已经发生法律效力（调解书内容：一、本判决生效之日起十五日内，被告李金凤、吴建华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金1727946.75元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述第一项款项承担连带还款责任；三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1号房产在抵押价值1520000元内享有优先受偿权；对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1单元复式301号房产在抵押价值720000元内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20669元，减半收取10334.50元，由被告李金凤、吴建华共同承担。被执行人李金凤、吴建华、尉氏县金河海汇置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。本案在执行过程中申请人于2017年9月6日向本院递交申请请求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李金凤、吴建华、尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执832号李金凤：你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初621号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、本判决生效之日起十五日内，被告李金凤、吴建华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金1727946.75元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；二、被告尉氏县金河海汇置业有限公司对上述第一项款项承担连带还款责任；三、药膏中国�设银行股份有限公司开封分行对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1号房产在抵押价值1520000元内享有优先受偿权；对位于尉氏县渔市街西段路北“金沙国际小区”6号楼1单元复式301号房产在抵押价值720000元内享有优先受偿权。特此通知。二〇一七年六月二十七日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有�列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘�；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行�拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第146号
原告：中山市古镇超艺之照相馆，住所地：中山市。经营者：林瑞超，男，汉族，1972年8月18日出生，公民身份号码：440922197208182570，住高州市。
被告：邓永富，住江门市江海区。
本院在审理原告中山市古镇超艺之照相馆诉被告邓永富民间借贷纠纷一案中，原告中山市古镇超艺之照相馆于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇超艺之照相馆撤回起诉。
本案案件受理费1176元，因撤诉结案减半收取588元，由原告中山市古镇超艺之照相馆负担。
审判员 陆雪莹
二〇一五年九月二十九日
书记员 茹彤心
第-1-页共1页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第56号
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司，其余略。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李定伦，男，其余略。
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司与被告李定伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司的委托代理人李德顺、被告李定伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司诉称，2012年5月9日原、被告订立《饲料购销合同》，约定原告于2012年7月、8月按月向被告供货10吨，价格按供货当月市场价计算，并约定违约方应当承担20000元违约金。合同订立后，原告依约向被告供货20吨，被告已将该货款付清。2012年12月4日原告再次向被告供货20吨，被告向原告出具收货收据。事后，被告仅支付了10000元货款，尚余56750元至今未付。请求人民法院依法判决：被告支付饲料款56750元并承担违约金20000元。
被告李定伦辩称，2012年5月9日与南宁欣欣壮德农牧科技有限公司代表李维姣签订《饲料购销合同》是事实，但双方已经按照合同约定履行完结。2012年9月底，发现使用原告提供的鱼饲料后鱼明显比食用其他品牌饲料的鱼长得慢，由原告提供鱼饲料的其他养殖户也发现同样的问题，经与原告联系，10月中旬该公司经理李维姣来我网箱附近的李定香家网箱通过解剖鱼、检测饲料后，同意将养殖户之前购买未用完的饲料拉回公司重新加工。2012年11月底，原告李维姣到李定香网箱口头协商重新试用他们公司的鱼饲料看效果，我同意其意见，原告便在11月底至12月初陆续向我供应鱼饲料20吨，当时没有签订合同，也没有约定货款的支付时间。由于这批鱼饲料质量与之前的一样，导致鱼长势慢，未能在年底及时卖出，来年交春后鱼下蛋影响重量、养殖周期增长、错失最佳销售期等，造成近20万元的经济损失，以致未能及时支付原告饲料款。不同意原告诉请的20000元违约金，因为之后供应的鱼饲料未签订合同，不能适用之前的合同。2014年3月14日给付原告10000元，尚欠56750元，我的意见是通过分期付款的方式，一年付1万元，直至付清。因原告提供的饲料质量不理想造成的20万元经济损失需由原告承担，且本次诉讼所产生的费用全部由原告承担。
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司对其主张提供了下列证据：
一、原告与被告签订的《饲料购销合同》一份。证实：原告与被告签订合同，原告向被告提供20吨饲料，并明确违约金是20000元。
二、《收据》一份。证实：被告收到原告供货20吨饲料，价款是66750元，已支付10000元，尚欠56750元。
被告李定伦对其主张提供了下列证据：
《欠条》2张。证实：基于2012年5月9签订合同得到原告饲料20吨，被告向原告出具《欠条》合计欠款73975元，被告已支付清结，原告便向被告归还《欠条》。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司（甲方）与被告李定伦（乙方）于2012年5月9日签订《饲料购销合同》，约定甲方于7月、8月每月向乙方供货10吨，共20吨，合计欠款总数以当月提供价格计算并写欠条。乙方收到饲料后，于2012年7月25日向甲方出具《欠条》一张，载明：“今欠到南宁欣欣壮德农牧科技有限公司饲料12吨，折合人民币肆万叁仟玖佰贰拾伍元整（￥43925元）”；于2012年9月2日出具《欠条》一张，载明：“今欠到南宁欣欣壮德农牧科技有限公司饲料8吨，折合人民币叁万零仟零佰伍拾零元整（￥30050元）”，共计73975元，该欠款被告李定伦已履行完毕。嗣后，原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司未与被告李定伦签订书面合同，于2012年11月底至12月初陆续向被告李定伦供应鱼饲料，被告李定伦签名确认收到原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司未付款饲料20吨、欠款人民币66750元。该饲料款被告李定伦给付了10000元后，尚余56750元至今未履行。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司对其主张提供有被告李定伦于2012年12月4日签字确认的《收据》一张，载明：“今以下人员收到南宁欣欣壮德农牧科技有限公司未付款饲料如下：……李定伦，20吨、￥66750元。”被告李定伦对该《收据》予以认同，已支付10000元。原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司诉请被告李定伦支付尚余饲料款56750元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司依据于2012年5月9日与被告李定伦签订的《饲料购销合同》诉请被告李定伦对欠款56750元未履行承担违约金20000元，被告李定伦辩解与原告签订的《饲料购销合同》已经履行完毕，之后供应的鱼饲料无约定适用该合同，该辩解符合事实和法律规定，本院予以采纳，对原告欣欣壮德农牧科技有限公司的该诉请不予支持。被告李定伦辩解因原告欣欣壮德农牧科技有限公司提供的鱼饲料质量不理想，导致其所造成的20万元经济损失需由原告赔偿，原告欣欣壮德农牧科技有限公司对此不予认同，被告李定伦对其主张未依法提起反诉及提供相应证据加以证明，对该辩解本院不予采纳。据此，依据前列法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和理由，判决如下：
一、由被告李定伦向原告南宁欣欣壮德农牧科技有限公司支付人民币56750元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告欣欣壮德农牧科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告欣欣壮德农牧科技有限公司负担150元，由被告李定伦负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘成飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3020号
罪犯李金坡，化名李锦哲，男，1979年1月26日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年5月28日作出（2014）栾刑初字第（73）号刑事判决，认定被告人李金坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年6月至2012年3月，李金坡隐瞒房屋已抵压、出售的事实真相，通过与多人签订《房屋出售协议》，重复卖房，骗取他人财物450.856万元。
罪犯李金坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金坡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李金坡减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终148号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
负责人：杨居庄，行长。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该行职员。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市恒增煤炭贸易有限公司，住所地天津港散货物流中心内T117库。
法定代表人：赵淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津滨海新区宏泰实业集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年3月5日出生，汉族，天津滨海新区宏泰实业集团有限公司董事长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李敬，女，天津滨海新区宏泰实业集团有限公司职员。
上诉人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称工商银行）、天津滨海新区宏泰实业集团有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人天津市恒增煤炭贸易有限公司（以下简称恒增公司）、李刚金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人工商银行以上诉人宏泰公司已清偿欠款为由，于2017年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人工商银行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初116号民事判决；
二、准许中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
一审案件受理费292611元，减半收取146305.5元，保全费10000元，公告费600元，共计156905.5元，由中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。二审案件受理费296156元，减半收取148078元，由中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担146305.5元，天津滨海新区宏泰实业集团有限公司负担1772.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 杨立峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐红红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第225号
上诉人（原审原告）王旭，女，1985年12月16日出生，回族，邮政储蓄银行职工。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省绥滨县分公司，住所地绥滨县松滨大街185号。
法定代表人张洪利，职务总经理。
委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王旭、中国邮政集团公司黑龙江省绥滨县分公司（以下简称“邮政集团绥滨分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥民初字第4号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王旭，上诉人邮政集团绥滨分公司的委托代理人王占军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审查明，2009年11月28日，原告乘坐被告单位押款车去二九0农场取款。在绥嘉公路41公里处发生交通事故，导致原告受伤严重。根据绥滨县公安交警大队事故认定，被告负该起交通事故的主要责任，原告伤后在绥滨县人民医院住院治疗60天，在佳木斯大学附属第一医院住院治疗22天，期间被告已自愿支付医疗费80，000.00元。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见为：1、伤残八级，十级伤残四个。2、伤后需一人护理60日（根据病情及多发损伤，护理人员期内需二人护理一个月）。3、需营养期限90日。4、需二次手术取出内固定物费用约6，500.00元。因余下医疗费、伤残赔偿金等费用协商未果，现原告起诉要求被告继续赔偿伤残赔偿金、护理费、医药费、精神抚慰金等共计359，439.84元。
原审法院认为，根据绥滨县公安交警大队事故认定书的意见，被告负事故的主要责任，经释明原告没有向次要责任方主张权利，故本案不予处理。被告应在主要责任范围内承担责任即80%的责任。依据天正司法鉴定意见，原告的合理费用为：残疾赔偿金19，597.00×20年×34%=133，259.60元、护理费53.69元×30天＋53.69元×30天×2人=4，832.10元、医药费8，482.30元、伙食补助费82天×15.00元=1，230.00元、交通费1，894.50元、被抚养人生活费14，162.00×18年×34%÷2=48，434.04元、二次手术费6，500.00元、营养费90天×15.00元=1，350.00元、鉴定费2，700.00元、检查费135.00元，共计208，817.54元。被告承担80%的责任即208，817.54×80%=167，054.03元。根据原告的受伤情况被告应酌情给付原告精神抚慰金15，000.00元，共计给付182，054.03元。
原审判决：被告中国邮政集团公司黑龙江省绥滨县分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王旭残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、抚养费、二次手术费、鉴定费及精神抚慰金等共计182，054.03元。
宣判后，原告王旭不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律及计算标准错误，要求重新计算伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、住宿费、营养费数额。一、根据法律规定伤残赔偿金按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。国家统计局发布的黑龙江省2014年全省城镇常住居民人均可支配收入为22609元，所以伤残赔偿金应以22609元为计算基数；二、一审判决护理费标准是多年前未更新的，应按照黑龙江省护工日平均工资135元计算；三、根据法律规定，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据黑龙江省财政厅文件，伙食补助标标准应为每天100元，住宿费为每天310元；四、根据黑龙江省财政厅文件，营养费应为每人每天100元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被告邮政集团绥滨分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果违法。一、不应给付被抚养人生活费，因为王旭的孩子是在事故发生以后隔了将近6年才出生的，以上损失不是交通事故造成的，不应予以赔偿；二、一审法院应当依法追加本案事故的其他次要责任方以及他们所投保的保险公司作为本案的共同被告。综上，请二审法院依法改判。
二审期间，上诉人王旭向本院提供证据：黑龙江省财政厅黑财行（2014）10号（省财政厅关于印发《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的通知）文件一份，证明上诉人王旭上诉请求中的伙食补助费、营养费的适用标准。上诉人邮政集团绥滨分公司对该份证据真实性没有异议，但是认为本案不应适用这份文件。本院认为，该份文件中《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第二条规定的适用范围为省直机关、省直参照公务员管理事业单位，而绥滨县当地国家机关一般工作人员出差并不适用该标准，故该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，本案原审审理期间因上诉人王旭在生育期，于2014年1月21日中止审理，于2014年11月4日恢复审理。
本院认为，上诉人王旭乘坐上诉人邮政集团绥滨分公司的车辆受伤，上诉人邮政集团绥滨分公司负事故的主要责任，一审判决上诉人邮政集团绥滨分公司在主要责任范围内向上诉人王旭承担赔偿责任符合法律规定，而是否要求次要责任方及保险公司承担赔偿责任，上诉人王旭具有自主选择的权利，故上诉人邮政集团绥滨分公司提出的应追加本案事故的其他次要责任方以及他们所投保的保险公司作为本案共同被告的上诉理由不能成立。上诉人王旭的孩子在本案审理过程中已经出生，王旭因伤致残，丧失了一定的劳动能力，其抚养能力也相应降低，势必会对被抚养人的生活造成不利影响，而该结果的发生与上诉人邮政集团绥滨分公司的侵权行为具有直接因果关系，故一审支持上诉人王旭的被抚养人生活费并无不当。本案在原审审理期间，由于上诉人王旭在生育期的原因中止审理将近一年才恢复审理，导致一审判决在2015年才下发，故上诉人王旭要求以2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为基数计算伤残赔偿金的上诉理由不能成立。上诉人王旭在一审审理时请求的护理费标准为每天54元，一审判决书以每天53.69元为标准计算护理费并无不妥，上诉人王旭提出护理费以黑龙江省护工日平均工资135元为标准计算证据不足，不予支持。黑龙江省财政厅（2014）10号文件中《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第二条规定的适用范围为省直机关、省直参照公务员管理事业单位，而绥滨县当地国家机关一般工作人员出差并不适用该标准，一审以当地的实际情况来确定伙食补助费与营养费的标准并无不妥。故上诉人王旭要求以黑龙江省财政厅（2014）10号文件为依据计算伙食补助费、住宿费、营养费的上诉理由不能成立。综上，上诉人王旭、中国邮政集团公司黑龙江省绥滨县分公司的上诉理由均不能成立，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6485.68元，由上诉人王旭负担1297.14元，上诉人中国邮政集团公司黑龙江省绥滨县分公司负担5188.54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 张 博
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 露
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初193号
原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地凯里经济开发区凯开大道南侧。
法定代表人：罗均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：何能武，男，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省丹寨县。
原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称“新峰公司”）与被告何能武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司委托诉讼代理人王邦华、陆璐到庭参加诉讼，被告何能武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新峰公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告于2014年8月5日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》，被告立即搬离向原告租赁的商铺，将该商铺返还原告；2.被告立即向原告支付拖欠的租金及物业管理费共计24911元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：6-110#111#）。合同约定被告向原先租赁新峰家居广场6栋110、111号商铺（建筑面积126.77平方米），租赁期限共3年，按商铺建筑面积47元/月/㎡计算租金，2元/月/㎡计算管理费。租金及管理费按季支付，被告提前10天支付下季度房租及管理费。被告拖欠租金或管理费超过一个月，原告有权单方终止合同，收回商铺而无需对被告作任何补偿，没收被告支付的保证金，同时被告装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给原告，且被告须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告何能武自2015年9月1日起至今均未按照合同约定向原告新峰公司支付租金及管理费。原告遂诉至法院。
被告何能武未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。新峰公司依照合同约定将商铺交付给何能武使用，何能武应当向新峰公司支付相应租金及管理费用。何能武拒不支付商铺的租金和管理费，经新峰公司催告后，在合理期限内仍不支付，新峰公司可以解除合同。合同解除后，何能武应搬离其所租赁的商铺，并将商铺归还新峰公司。何能武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除新峰公司与何能武于2014年8月5日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：6-110#111#）。
二、何能武自本判决生效之日起十日内支付新峰公司商铺租金20855元，管理费2028元，共计金额22883元。
三、何能武自本判决生效之日起十日内搬离其所租赁的贵州新峰建材市场经营管理有限公司的商铺（新峰家居广场6栋110#111#商铺），将该商铺归还贵州新峰建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告何能武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 马 瑞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1755号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：罗京，男，1992年11月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人罗京服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对罗京的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1274号
申请执行人：梁有福，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人梁有福与被执行人陈江承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0703民初1350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁有福于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付木工款160600元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，本院依法将被执行人陈江纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为木工款160600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1274号申请执行人：梁有福，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人梁有福与被执行人陈江承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）闽0703民初1350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁有福于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付木工款160600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，本院依法将被执行人陈江纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为木工款160600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第565号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人鞠洪伟，信贷员。
被告李兰成，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李兰成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈立�适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠洪伟，被告李兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月15日，被告李兰成从原告的分支机构曹东庄信用社借款20000元，用途为进煤，借款期限至2003年10月15日，利率为月息6.195‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，李兰财为保证人。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告及李兰财未按约偿还借款本金及利息，至2014年4月9日尚欠借款本金19930元、利息22610.89元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李兰成承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李兰成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19930元及利息（计算至2014年4月9日的利息为22610.89元，从2014年4月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年六月二十日
代书记员 李静云