江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1077号
原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称中信小贷公司），住所地高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：江苏康宝电器有限公司（以下简称康宝电器公司），住所地高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人：沈金明，该公司董事长。
被告：沈金明。
以上两被告委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：江苏科信重工有限公司（以下简称科信重工公司），住所地高邮市城南经济新区。
法定代表人：鞠卫东，该公司董事长。
被告：鞠程。
以上两被告委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告：扬州市华翔汽车销售服务有限公司（以下简称华翔销售公司），住所地高邮市卸甲镇黄渡村（外环路）。
法定代表人：徐美翔，该公司总经理。
被告：徐美翔。
以上两被告委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原告中信小贷公司与被告康宝电器公司、沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司委托诉讼代理人蒋干明、被告康宝电器公司、沈金明共同委托诉讼代理人展兴干、被告科信重工公司、鞠程共同委托诉讼代理人袁志仁、被告华翔销售公司、徐美翔共同委托诉讼代理人金元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告康宝电器公司立即偿还借款本金150万元及利息（以150万元本金从2016年2月6日起按照月利率12.5‰上浮50%计算至借款还清之日止），承担律师代理费6万元并承担诉讼费用；2、被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月10日，被告康宝电器公司向原告借款200万元，用于借新还旧，并由其他五被告担保。各被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，约定借款月利率为12.5‰，期限6个月。如未还本付息，五担保人承担连带保证责任，同时约定，如被告违约，则按贷款利率加收50%并承担诉讼而支出的律师费等费用。借款期限届满后，被告尚欠本金150万元未还，利息也未按期给付，原告故诉至法院。
被告康宝电器辩称：康宝电器尚欠原告借款本金150万元没有异议，但原告主张的罚息不予认可。
被告沈金明辩称：该借款是以贷还贷，并未实际发生，被告沈金明不承担保证责任。
被告科信重工公司及鞠程辩称：对于该借款是以贷还贷，被告科信重工和鞠程并不清楚，故不应承担保证责任，原告主张的罚息不予认可。
被告华翔销售公司及徐美翔辩称：对于该借款是以贷还贷，被告华翔销售公司及徐美翔并不清楚，也不清楚实际借款数额以及被告康宝电器公司的还款数额和时间，故不应承担保证责任。因借款借据出具的日期为2014年9月17日，故应当以2014年9月17日作为起息日。
原告围绕诉讼请求提供了：2013年11月29日原告与康宝电器公司签订的《借款合同》一份以及原告与华翔销售公司、徐美翔签订的《保证合同》一份、2013年11月29日的借款借据一份、江苏省农村信用社联合社电子交易回单一份、江苏银行银行交易记录一份、2014年9月10日原告与被告康宝电器公司签订的《借款合同》一份以及原告与被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔签订的《保证合同》一份、2014年9月17日的借款借据一份、原告与江苏秦邮律师事务所签订的委托代理合同一份、金额为3万元的江苏增值税专用发票一份。上述证据各被告对其真实性均未提出异议，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告康宝电器公司签订了《借款合同》一份，约定：被告康宝电器公司因生产经营需要向原告贷款200万元，还款期限6个月，月利率14‰，同日原告与被告华翔销售公司、徐美翔签订《保证合同》，约定被告华翔销售公司和徐美翔为上述债务提供连带责任担保。合同签订当天，原告向被告康宝电器公司发放贷款200万元，因被告康宝电器未能按期归还该笔该款，双方于2014年9月10日重新签订了《借款合同》一份，约定，借款用途借贷还贷，借款金额仍为200万元，借款到期日为2015年3月9日，月利率为12.5‰，同日，原告与被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔签订《保证合同》一份，约定被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔为上述借款提供连带责任保证，同时约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告康宝于2015年5月8日归还本金50万元，利息截止2016年2月5日已经归还371250元。剩余本金及利息均未归还，被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔也未承担担保责任。原告遂诉至法院，原告为此支付了律师代理费3万元，故要求判如所请。
庭审中，经本院主持调解，因各方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告康宝电器、原告与被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔于2014年10月9日所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告康宝电器公司借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。
对于被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔认为其均不清楚该笔借款为以贷还贷，故不应承担保证责任的抗辩意见，本院认为，根据原告与被告康宝电器签订的《借款合同》中已经明确约定为以贷还贷，同时根据原告与被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔签订的《保证合同》明确约定为确保债权人与被告康宝电器公司签订的主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，各被告均在《借款合同》和《保证合同》上盖章，且该两份合同的第一页均有《特别提示》，其中第二条注明“您已经仔细阅读本合同的所有条款，并对其含义及法律后果有充分理解”。故对被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔的该抗辩理由不予采纳。被告沈金明、科信重工公司、鞠程、华翔销售公司、徐美翔自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告康宝电器公司所欠原告的借款本息承担连带还款责任。
对于被告康宝电器公司、科信重工公司、鞠程认为平等主体之间不应当约定罚息，故对罚息不予认可的抗辩理由，因无法律与事实依据，亦无提供证据证实，本院不予采纳。
对于原告主张律师代理费6万元的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告江苏秦邮律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费3万元，另3万元并未实际发生，本院认为已经发生的3万元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持，另3万元因尚未发生，暂不支持。
对于被告华翔销售公司、徐美翔抗辩认为借款合同日期为2014年9月10日，但借款借据日起为2014年9月17日，故应当按照2014年9月17日作为借款日期和起息日，本院认为，虽然借款借据出具日期为2014年9月17日，但其中明确注明借款日期为2014年9月10日，故对被告该抗辩理由不予采纳。
对于被告康宝电器公司、沈金明抗辩认为如果同时计算罚息以及律师代理费，则超出法律规定的年利率24%的上限，本院认为，从逾期还款之日起至起诉之日止计两年，律师代理费确认为3万元，未还本金150万元，经计算律师代理费与罚息之和总计未超出年利率24%，故对被告该抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏康宝电器有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息(以150万元本金从2016年2月6日起按月利率12.5‰上浮50%即18.75‰计算至实际给付之日止)、并承担律师代理费3万元。
二、被告沈金明、江苏科信重工有限公司、鞠程、扬州市华翔汽车销售服务有限公司、徐美翔对上述义务承担连带还款责任。
三、驳回原告高邮市中信农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，保全费5000元，合计14420元，由六被告共同负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 于金霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。