烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第323号
原告：于洪彬，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告：孙桓波，男，汉族，现住莱阳市穴坊镇。
原告于洪彬诉被告孙桓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪彬委托代理人王永燕，被告孙桓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪彬诉称，2013年7月20日16时许，在204国道与机场路丁字路口处，被告孙桓波驾驶鲁YCQ6**牌号小型普通客车沿204国道由南向北行驶至肇事路口，与沿机场路骑电动车由东向西至肇事路口左转弯的于洪彬相撞，造成车辆损坏，致于洪彬受伤。事故发生后，原告进入烟台山医院治疗，花费巨额医疗费用，但被告至今未给付任何费用。现原告请求，依法判令被告支付原告事故�失165994.1元，诉讼费由被告承担。
被告孙桓波辩称，原告的闯红灯行为是违章行为，此次事故全部责任应由原告承担。被告不应承担原告的任何损失，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月20日16时许，原告于洪彬骑电动车与被告孙桓波驾驶鲁YCQ6**号小型普通客车发生事故。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队调查，得到的事实为：2013年7月20日16时许，孙桓波驾驶鲁YCQ6**号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至肇事路口，与沿机场路由东向西的于洪彬骑电动车行驶至肇事路口左转弯时相撞，造成车辆损坏，致于洪彬受伤；无法查证事故发生时，路口信号灯指示情况。原、被告对该道路交通事故证明均无异议。
原告受伤后，先后在烟台市烟台山医院住院治疗31天，共花费医疗费88033.1元，现尚未治疗终结，后续治疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，被告为原告垫付医疗费435.14元。原告主张住院伙食补助费按每天12元计算为372元。被告对医疗费证据的真实性、住院伙食补助费无异议，但是对原告用药明细中注明护理费154元有异议。原告主张被告所指护理费并非护工费用，与原告主张的护理费用不同。烟台富运司法鉴定中心鉴定1、于洪彬骨盆损伤构成十级伤残。2、于洪彬伤后休治（误工）时间为6个月（含后续取内固定物的休治时间）。3、于洪彬伤后需护理3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理；含后续取内固定物的护理时间）。为此，原告支出鉴定费2100元。被告对鉴定报告真实性无异议，认为鉴定费与本案无关。原告为农村户口，原告主张其在城镇居住且以城镇收入为主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇标准计算为25755元／年×20年×10%=51510元。被告对原告按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可�原告未在限定期限内提交原告在城镇居住的证明。原告主张原告系芝罘区安好家务服务部职工，出具证明及工资证明，证明原告于2013年7月20日发生交通事故，一直修养治疗。被告对原告主张的误工时间无异议，原、被告均认可按照原告基本工资计算误工费为（1750元＋1763元＋1776元）÷3个月×6个月=10578元。原告主张其住院期间及出院后由其妻子王淑英护理。王淑英为烟台市玉鑫制衣有限公司职工，月基本工资为2500元，护理费为（2500元＋2500元＋2500元）÷3个月×3个月=7500元，由该公司出具误工证明及工资明细予以证明。原告主张其住院期间另一护理人员为其子于少远。于少远为烟台市福山区升玉餐饮服务有限公司职工，月基本工资3200元，护理费为（3200元＋3200元＋3200元）÷90天×27天=2880元，由该公司出具误工证明及工资明细予以证明。被告对原告主张的护理时间及护�人员的基本工资均无异议。原告主张因住院治疗，花费交通费408元，被告无异议。
在庭审中，本院依法调取了烟台市公安局福山分局制作的本次事故案卷材料。经质证，原告对案卷材料的真实性无异议，认为原告作为非机动车驾驶人在本次事故中没有过错，应由被告承担本次事故的全部责任。被告对案卷材料的真实性无异议，认为依据烟台市公安局福山分局交警大队于2013年7月24日对于洪彬的询问笔录中“问：你当时行驶在哪条车道上？答：我当时沿机场路由东向西行驶在道路的右侧非机动车道内，然后我行驶到路口处向左拐弯走了大约3-4米，我就停在斑马线内等待绿灯放行，我停下车的时候我看见南北车道内的红绿灯显示是绿灯，我停了大约1分钟，这时我看见南北道路上的红绿灯转变为红灯时，这个时候我开始从斑马线内起步继续向西行驶准备左拐弯时，我向�车左侧看了一眼，这时看见一辆灰色的吉普车由南面过来，距离我大约4-5米，我一看躲不过去了，就撞上了，其他的我就不知道了。”的内容及道路交通事故现场图，原告处于逆向闯红灯状态，被告正常行驶，原告应承担本次事故的全部损失，原告予以否认。庭审中，原、被告均主张事故的发生是对方的责任造成的，但均未向本院提交相应的证据证明其主张。
事故发生时，被告孙桓波驾驶的鲁YCQ6**号小型普通客车未投保机动车交强险及商业三者险。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；农村人均纯收入9446元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、鉴定意见书、收款收据、证明、工资明细、工商登记、身份证明、营业执照、组织机构代码、车票，被告提供的医疗费单据及本院调取的事故案卷材料、庭审�录在案为凭。
本院认为，被告孙桓波驾驶小型普通客车与原告于洪彬骑电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查证事故发生时，肇事路口信号灯指示情况，交警部门未认定事故责任。庭审中，原、被告双方均主张本次事故是由对方责任造成的，但是未提交相应证据予以证实，故本院对原、被告的该项主张不予支持。依法律规定，双方均负有安全通行的注意义务，而诉讼中原、被告均无证据证明事故发生时双方事故责任的情况，故根据公平原则，依法推定原、被告双方对本次事故均负同等责任。鲁YCQ6**号小型普通客车在发生交通事故时未投保机动车交强险及商业三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担给付责任的主张，本院予以支持。超出交强险范围的，原、被告各承担50%。
原告事故损失医疗费88468.24元、住院伙食补助费372元、鉴定费2100元、误工费10578元、护理费10380元、交通费408元，计算准确，于法有据，本院予以支持。原告尚未治疗终结，后续治疗费待实际发生后可另行主张。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为51510元，因原告未在限定期限内提交原告在城镇居住证明，故原告的残疾赔偿金应当按照其户籍性质即农村标准计算为9446元／年×20年×10%=18892元。综上，原告的事故损失共计131198.24元。被告应在交强险限额内赔偿原告事故损失50258元（医疗费10000元、残疾赔偿金18892元�误工费10578元、护理费10380元、交通费408元）；超过责任限额部分即80940.24元，应由被告按50%承担赔偿责任为40470.12元。被告为原告垫付医疗费435.14元，应从其应赔偿款项中扣除，兑除，被告应赔偿原告事故损失共计90292.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告孙桓波于本判决生效后十日内赔偿原告于洪彬事故损失人民币90292.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、保全费820元，由原告负担1651元，由被告负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜彦坤