wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3648号
上诉人(一审被告)刘某，男，1965年4月6日出生，汉族，个体。
被上诉人(一审原告)斯某，女，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人斯某不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘某收取的保证金是张志军(斯某丈夫)、李某、张某等三家卖葵花籽的保证金。一审法院判令给付斯某52300元错误。斯某在一审中没有举证证明52300元保证金中有其多少份额。张某的自书证言虚假。刘某对诉争款项收取事实不否认，但这笔钱是三家的保证金。斯某欠刘某21000元。
斯某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，请求驳回刘某的上诉请求，维持原判。
斯某向一审法院起诉请求：要求刘某给付葵花籽款52300元。
一审法院认定事实：2017年4月7日，斯某与案外人李某、张某一起通过刘某给案外人邢某出售葵花籽。价格为每斤2.50元。第一车装了李某、张某的葵花籽和斯某的49袋葵花籽，斯某收取了货款。第二车装了斯某的其它葵花籽，货款用交付给刘某的保证金50000元抵顶，其余2300元打入了刘某的卡内。刘某至今未给付斯某应得葵花籽款52300元。一审法院认为，刘某虽然为斯某葵花籽买卖中的中间人，但不应当拒绝给付斯某的葵花籽款，该款不应归刘某所有，应当立即返还。刘某对斯某的债权，未在本案中主张，在本案中不予审理。判决：判决发生法律效力后刘某立即全部返还斯某出售葵花籽款52300元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，斯某通过刘某向邢某出售葵花籽的价款50000元，用交付给刘某的50000元保证金抵顶，其余2300元打入了刘某的卡内，上述款项为斯某出售葵花籽的价款。刘某主张其收取的保证金是张志军(斯某丈夫)、李某、张某等三家卖葵花籽的保证金，但刘某没有提供证据证明该保证金为三家的保证金，且由李某、张某对该保证金主张权利情况下，一审判决刘某返还斯某52300元并无不当。刘某提出斯某欠其21000元，一审法院因刘某未在本案中主张，不予审理正确。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由刘某负担；邮寄送达费40元，�刘某和斯某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月二十六日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3648号上诉人(一审被告)刘某，男，1965年4月6日出生，汉族，个体。被上诉人(一审原告)斯某，女，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民。委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人斯某不当得利纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘某收取的保证金是张志军(斯某丈夫)、李某、张某等三家卖葵花籽的保证金。一审法院判令给付斯某52300元错误。斯某在一审中没有举证证明52300元保证金中有其多少份额。张某的自书证言虚假。刘某对诉争款项收取事实不否认，但这笔钱是三家的保证金。斯某欠刘某21000元。斯某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，请求驳回刘某的上诉请求，维持原判。斯某向一审法院起诉请求：要求刘某给付葵花籽款52300元。一审法院认定事实：2017年4月7日，斯某与案外人李某、张某一起通过刘某给案外人邢某出售葵花籽。价格为每斤2.50元。第一车装了李某、张某的葵花籽和斯某的49袋葵花籽，斯某收取了货款。第二车装了斯某的其它葵花籽，货款用交付给刘某的保证金50000元抵顶，其余2300元打入了刘某的卡内。刘某至今未给付斯某应得葵花籽款52300元。一审法院认为，刘某虽然为斯某葵花籽买卖中的中间人，但不应当拒绝给付斯某的葵花籽款，该款不应归刘某所有，应当立即返还。刘某对斯某的债权，未在本案中主张，在本案中不予审理。判决：判决发生法律效力后刘某立即全部返还斯某出售葵花籽款52300元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，斯某通过刘某向邢某出售葵花籽的价款50000元，用交付给刘某的50000元保证金抵顶，其余2300元打入了刘某的卡内，上述款项为斯某出售葵花籽的价款。刘某主张其收取的保证金是张志军(斯某丈夫)、李某、张某等三家卖葵花籽的保证金，但刘某没有提供证据证明该保证金为三家的保证金，且由李某、张某对该保证金主张权利情况下，一审判决刘某返还斯某52300元并无不当。刘某提出斯某欠其21000元，一审法院因刘某未在本案中主张，不予审理正确。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由刘某负担；邮寄送达费40元，�刘某和斯某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月二十六日书记员苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3010号
上诉人（原审被告）：王某，男，1960年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：席某（刘某表哥），男，住内蒙古赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：王某与刘某合伙做木材生意，王某于2012年6月30日给付刘某45000元押金，此后双方发生交易均是单独结算，未涉及押金。2012年8月25日王某给刘某出具的欠据是其中一次交易的木材款，并不是所有交易的综合结算，因此该枚欠据未涉及押金。双方至今没有进行最后结算，刘某一直拿着王某交付的押金，应在王某欠刘某的款项中扣除押金款45000元。
刘某辩称，与王某不存在合伙关系，王某是向刘某借款，押金已经扣除。
刘某向一审法院起诉请求：要求王某立即给付木材款80400元。
一审法院认定事实：王某与刘某于2012年8月25日前曾存在买卖木材合同关系。2012年8月25日双方经结算，王某尚欠刘某货款80400元，由王某出具欠据一枚，此款后经刘某催要，王某只向刘某偿还32900元（9900元+8000元+10000元+4000元+1000元）�其余47500元未偿还。
一审法院认为，王某欠刘某47500元木材款未予偿还的事实清楚、证据充分，刘某要求王某立即偿还欠款的请求，符合法律规定，该院予以支持。王某关于此款已用押金45000元及刘某未出具收据的2000元现金抵清的辩解意见，因证据不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某于判决生效后即给付刘某木材款47500元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对�主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。王某称其与刘某于2012年6月30日以后发生交易均是单独结算，未涉及押金，每次交易均有相应的款项流转凭证，根据2012年8月24日王某出具的结算单及2012年8月25日王某出具的欠据，结合王某向法院提交的由刘某为其出具的结算单及当事人对案件事实的自认部分可以确认王某已经给付刘某货款120000元，但对于该120000元已付款王某并未向法院提交刘某为其出具的收据，与王某自认的双方每次交易均有相应的款项流转凭证的事实相矛盾。综合双方当事人的交易习惯、结算单及欠据出具的时间、刘某对于王某于2012年8月25日以后给付的欠款出具款项交付凭证的事实，不能确认王某给付刘某的押金45000元尚未结算，王某的上诉主张证据不足。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月二十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3010号上诉人（原审被告）：王某，男，1960年12月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：席某（刘某表哥），男，住内蒙古赤峰市。上诉人王某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：王某与刘某合伙做木材生意，王某于2012年6月30日给付刘某45000元押金，此后双方发生交易均是单独结算，未涉及押金。2012年8月25日王某给刘某出具的欠据是其中一次交易的木材款，并不是所有交易的综合结算，因此该枚欠据未涉及押金。双方至今没有进行最后结算，刘某一直拿着王某交付的押金，应在王某欠刘某的款项中扣除押金款45000元。刘某辩称，与王某不存在合伙关系，王某是向刘某借款，押金已经扣除。刘某向一审法院起诉请求：要求王某立即给付木材款80400元。一审法院认定事实：王某与刘某于2012年8月25日前曾存在买卖木材合同关系。2012年8月25日双方经结算，王某尚欠刘某货款80400元，由王某出具欠据一枚，此款后经刘某催要，王某只向刘某偿还32900元（9900元+8000元+10000元+4000元+1000元）�其余47500元未偿还。一审法院认为，王某欠刘某47500元木材款未予偿还的事实清楚、证据充分，刘某要求王某立即偿还欠款的请求，符合法律规定，该院予以支持。王某关于此款已用押金45000元及刘某未出具收据的2000元现金抵清的辩解意见，因证据不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某于判决生效后即给付刘某木材款47500元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对�主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。王某称其与刘某于2012年6月30日以后发生交易均是单独结算，未涉及押金，每次交易均有相应的款项流转凭证，根据2012年8月24日王某出具的结算单及2012年8月25日王某出具的欠据，结合王某向法院提交的由刘某为其出具的结算单及当事人对案件事实的自认部分可以确认王某已经给付刘某货款120000元，但对于该120000元已付款王某并未向法院提交刘某为其出具的收据，与王某自认的双方每次交易均有相应的款项流转凭证的事实相矛盾。综合双方当事人的交易习惯、结算单及欠据出具的时间、刘某对于王某于2012年8月25日以后给付的欠款出具款项交付凭证的事实，不能确认王某给付刘某的押金45000元尚未结算，王某的上诉主张证据不足。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月二十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1701号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：朱留启。
被执行人：朱继峰。
被执行人：朱占胜。
被执行人：朱清旺。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱留启、朱继峰、朱占胜、朱清旺金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）阳商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告朱留启于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金6万元及应付利息。二、被告朱继峰、朱占胜、朱清旺对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告朱继峰、朱占胜、朱清旺承担还款责任后，依法享有向被告朱留启追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月25日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月29日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1300元及申请执行费1000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1701号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：朱留启，男，1963年2月23日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。
被执行人：朱继峰，男，1977年12月17日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。
被执行人：朱占胜，男，1976年8月15日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。
被执行人：朱清旺，男，1967年3月13日出生，汉族，阳谷县大布乡朱庙村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第764号民事判决书，责令被执行人朱留启、朱继峰、朱占胜、朱清旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱留启、朱继峰、朱占胜、朱清旺名下的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年五月三日
书记员 赵淑慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初95号
原告：王恒，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
原告王恒与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告王伟下落不明，于2017年6月5日对其进行了公告送达，公告期满后，于2017年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人张永娜到庭参加了诉讼；被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金、违约金、律师代理费、差旅费合计24800元，并按年利率6%，支付自借款发生之日即2016年5月14日至款项付清日的利息。事实和理由：2016年5月14日，案外人齐乃美与皖江金融租赁股份有限公司签订《汽车融资租赁合同》，购买该公司福特牌福克斯家庭用车一辆，需交纳履约保证金20000元，齐乃美遂向原告借款20000元用于交纳该履约保证金，双方并签订《借款合同》，约定如齐乃美不能按期足额还款，需支付原告违约金3000元，并承担所有诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用等。被告王伟为上述借款本金、违约金、利息及其它费用承担连带责任担保。其后，原告因齐乃美及被告的资信危机，多次要求偿还涉案借款，二人均未能支付。
案经公告送达，王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1.借款合同，用以证实其与齐乃美之间存在借贷关系，以及双方关于违约金及费用等的负担；
2.担保书，用以证实被告对涉案借款本息及费用承担连带保证责任。
本院经审查认为，对原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月14日，案外人齐乃美因与皖江金融租赁股份有限公司签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：SDRZWJ20150000**），购买福特牌福克斯（车架号：LVSHCAAE2CF2530**）家庭用车，需交纳履约保证金20000元，齐乃美遂向原告借款20000元用于交纳该履约保证金。双方约定，如借款人不能按期足额归还借款、支付利息，齐乃美应向原告支付违约金3000元，并承担所有诉讼费、评估费、公证费及其他实际支出的费用等。双方还约定，如齐乃美的资信出现危机，或在履行上述融资租赁合同过程中逾期连续超过10天，或因累计逾期2次，且不能提供原告可予接受的其他担保的，或其他有可能导致原告无法收回借款的情形，原告有权随时要求齐乃美在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息。同日，王伟向原告出具担保书，自愿为上述齐乃美与原告之间的借款承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的所有费用，包含诉讼费、保全费、律师代理费及其他实际支出的费用。
另查明：原告于上述借款合同签订当日向齐乃美支付现金20000元。借款发生后，借款人齐乃美及被告均未能偿还。
本案中，原告还主张律师代理费2780元，以及催要借款、提起诉讼产生的交通费、差旅费计300元，均未能提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原告提供的借款合同，对借款金额及逾期还款约定明确、具体，且原告向齐乃美实际支付了款项，双方之间成立民间借贷关系。因双方未约定借款偿还期限，根照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求借款人齐乃美偿还借款。因被告自愿为原告与齐乃美之间的借款承担连带责任担保，应与齐乃美对涉案借款及相关费用的偿还承担连带责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。因原告与齐乃美未约定借款偿还期限，对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因未提供具体的费用支出证据，本院不予支持。对于原告主张的差旅费，结合本案实际情况，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告与齐乃美在借款合同中未约定利息，对其主张的催要借款之前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息计算标准，本院予以确认，逾期期间酌定从原告自向本院提起诉讼之日即2017年1月5日起算，至实际付款日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。
综上所述，对原告关于偿还借款本金、利息、差旅费的诉讼请求，本院予以支持，但利息以本院酌定的期间为准。对原告关于违约金、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款本金20000元，并按年利率6%，支付原告王恒借款本金自2017年1月5日至实际付款日的逾期利息；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告王恒差旅费300元；
三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费420元,公告送达费860元，合计1280元，由被告王伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 张晓宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01038号
原告湖北省丹江口市云升机电设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市人民路22号。
法定代表人熊某，该公司经理。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书。
被告黄某，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告湖北省丹江口市云升机电设备有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告湖北省丹江口市云升机电设备有限公司的委托代理人陈乾忠于7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利，原告湖北省丹江口市云升机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院�以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省丹江口市云升机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告湖北省丹江口市云升机电设备有限公司负担。
审判员 刘天成
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1892号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
。
住所地：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，
被执行人：王臣义，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇曹庄西街347号。
公民身份证号码：372833197303200914。
被执行人：李建平，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第168号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人王臣义、李建平发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款90888.32元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王臣义名下位于临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼2层202室（临沭房管局预登字第00342号）的房产一套，被执行人李建平名下有位于临沭县苍山北路盛世豪庭小区7号楼4层3单元3-401室、-1层-154号（临沭房管局预登字第10662号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王臣义名下位于临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼2层202室（临沭房管局预登字第00342号）的房产一套。
二、查封被执行人李建平名下有位于临沭县苍山北路盛世豪庭小区7号楼4层3单元3-401室、-1层-154号（临沭房管局预登字第10662号）房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张文超
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初160号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米贤军（绰号米六儿），男，1969年4月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因犯容留他人吸毒罪，2015年1月15日被辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017�8月12日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人米贤军犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人米贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2017年1月期间，被告人米贤军两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员舒艺斌。具体分述如下：
1、2017年1月的一天，被告人米贤军在辰溪县辰阳镇东风路四组其家楼下的马路边，将1个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给舒艺斌，得赃款100元。
2、2017年1月中旬的一天，被告人米贤军在辰溪县辰阳镇东风路四组其家楼下的马路边，将1个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给舒艺斌，得赃款100元。
2017年1月20日，辰溪县公安民警从被告人米贤军的住处缴获毒品疑似物两袋，净重0.27克。经鉴定，两袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。2017年8月11日，被告人米贤军被抓获归案。
上述事实，被告人米贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、吸毒工具等物证照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押物品清单等书证，证人舒艺斌、米花的证言，被告人米贤军的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字〔2017〕114号物证检验报告，指认现场勘查、搜查、称量、取样、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米贤军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米贤军系有吸毒情节的贩毒人员，对于从其住处查获的毒品应认定为其贩毒数量，故被告人米贤军贩毒数量为甲基苯丙胺0.87克，但量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人米贤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米贤军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人米贤军的刑期自2017年8月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、从被告人米贤军处缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造�品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17099号
关于本院移送的被执行人陈耀东受贿、行贿、非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2334号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）�0306刑初2334号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4295号
申请执行人石炳荣，男，1938年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区红坊镇紫安村。
委托代理人石庆辉，居民。
被执行人石超雨，农民。
申请执行人石炳荣与被执行人石超雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）龙新民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石炳荣于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行�石超雨应支付申请执行人石炳荣医疗费等费用13072.4元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4295号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月十八日
书记员 张 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4574号
原告：李丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吕红琳，女，1984年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴忠心，男，1985年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李丽萍与被告吕红琳、吴忠心民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为:1.判令两被告归还借款本金60000元，并赔偿以该借款为基数自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息（暂计算至起诉之日为24000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李丽萍到庭参加诉讼，被告吕红琳、吴忠心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月16日，被告吕红琳、吴忠心向原告李丽萍借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年2月16日前归还，若借款人违约，出借人有权加收自违约之日起至清偿之日止按每日万分之六计算的违约金。借条出具后，原告以现金方式向被告交付上述借款。借款到期后，被告未依约归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金，但不得超过年利率24%。被告吕红琳、吴忠心未在借款合同约定的期限内归还借款，显属违约，现原被告双方未明确约定借期内利息，但约定逾期还款的违约金为月利率1.8%，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕红琳、吴忠心于本判决生效之日起十日内归还原告李丽萍借款本金60000元并支付违约金（自2016年2月16日起按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告吕红琳、吴忠心负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1184号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定发表人姜全民
被申请执行人韩明，男，1962年1月28日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）桐执字第244号行政处罚裁定书，已向被执行人韩明发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.1万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人韩明一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王和坤
河北省沧县人民法院
执行裁�书
（2017）冀0921执恢24号
申请执行人：王淑华，女，1951年7月26日出生，汉族。
被执行人：李振文，男，1987年2月16日出生，汉族。
本院在执行王淑华与李振文道路交通事故赔偿一案中，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常殿元
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4960号
原告：赵新，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张爱军，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵新与被告张爱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告赵新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占原告宽1.2米、长58米的耕地。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方同村居住。原告准备建房时，与本村的赵丰互换土地，换得的土地位于本村村北的耕地西长58米，东长52米，宽为16.4米（宽14.9米，另加1.5米），东与被告相邻。2016年，原告春季种地时，感觉自己的地不够，自己进行测量，发现被告侵占了自己的宽1.2米、长58米的土地。于是找到被告与其理论，被告不服，后经村委会、镇政府进行多次调解，未达成协议，故起诉至贵院。
本院经审查认为，原告请求被告返还侵占的耕地，属土地所有权和使用权争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的请求不属于法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十二月十二日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4960号原告：赵新，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张爱军，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵新与被告张爱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告赵新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占原告宽1.2米、长58米的耕地。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方同村居住。原告准备建房时，与本村的赵丰互换土地，换得的土地位于本村村北的耕地西长58米，东长52米，宽为16.4米（宽14.9米，另加1.5米），东与被告相邻。2016年，原告春季种地时，感觉自己的地不够，自己进行测量，发现被告侵占了自己的宽1.2米、长58米的土地。于是找到被告与其理论，被告不服，后经村委会、镇政府进行多次调解，未达成协议，故起诉至贵院。本院经审查认为，原告请求被告返还侵占的耕地，属土地所有权和使用权争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的请求不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年十二月十二日书记员李长永
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14098号
上诉人（原审被告）：康玉亭，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李佳峰，男，1979年3月31日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人康玉亭因与被上诉人李佳峰民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1414民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康玉亭于2017年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，康玉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康玉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2383元，由上诉人康玉亭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5863号
原告贾劲军，男，1969年6月8日出生。
被告张广海，男，1965年9月6日出生。
原告贾劲军与被告张广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，本案原告贾劲军到庭参加诉讼，被告张广海现羁�于北京市通州区看守所。本案现已审理完毕。
原告贾劲军诉称：2014年7月3日，被告张广海向原告贾劲军借款100000元，双方签订借款合同，约定还款日期为2014年8月2日。苗启旺作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告贾劲军多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告张广海偿还原告贾劲军借款100000元；2、被告张广海给付原告贾劲军借款利息（自2014年8月3日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告张广海承担。庭审中，原告贾劲军表示被告张广海已向其还款10000元，现仅主张被告张广海偿还借款90000元及利息（自2014年8月3日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张广海未到庭，但其发表意见称：被告张广海确实从原告贾劲军处借款，实际收到金额为90000元，但借款合同�借条中书写的金额均为100000元。借款后，自己通过工商银行向原告贾劲军还款10000元。现同意向原告贾劲军偿还借款本金80000元并同意向原告贾劲军给付利息（以借款本金90000元为基数，自2014年8月3日起至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。不同意原告贾劲军的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，原告贾劲军（甲方、出借人）与被告张广海（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定：甲方借给乙方人民币（大写）壹拾万元整，于2014-7-3交付乙方；结款期限为2014-8-2；还款日期为2014-8-2；本合同自2014-7-3日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方处有原告贾劲军签名，并捺有指纹。乙方处有被告张广海签名，并捺有指纹。担保人苗启旺在借款合同中签字确认。当日，被告张广海向原告贾劲军出具收条一张，该收条载明：今收到出借人贾劲军交来借款共计人民币壹拾万元整（￥100000）特此证明。现已全部收讫。收条中借款人（收款人）处有被告张广海签名，并捺有指纹。担保人苗启旺在收条中签字确认，并捺有指纹。
2015年4月28日，本院与苗启旺制作谈话笔录，苗启旺本人表示被告张广海经苗启旺介绍认识原告贾劲军。2014年7月3日，被告张广海向原告贾劲军借款100000元，原告贾劲军在苗启旺的家中将100000元现金交付被告张广海，被告张广海数清钱款后，与原告贾劲军签订借款合同，并且向原告贾劲军出具收条，苗启旺作为保证人在借款合同和收条上均签字确认。
本院于2015年4月28日在北京市通州区看守所与被告张广海制作谈话笔录，其向法院表示，被告张广海确实从原告贾劲军处借款，但实际收到借款金额为90000元，借款合同及收条均是被告张广海本人签字，�金额均书写为100000元。借款后，自己通过工商银行向原告贾劲军还款10000元。
庭审中，原告贾劲军认可苗启旺的陈述，其表示被告张广海向自己的借款金额为100000元，是在苗启旺的家中给付的现金。其后，被告张广海向自己还款10000元，尚欠90000元未还清。故仅要求被告张广海偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年8月3日至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有借款合同、收条、谈话笔录及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张广海向原告贾劲军借款，双方签订借款合同，被告张广海向原告贾劲军出具收条，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告张广海作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告贾劲军要求被告张广海偿还借款90000元的请求合理，证据充分，本院予以支持；因被告张广海未按时偿还借款，故其应向原告贾劲军支付逾期还款利息，现原告贾劲军要求被告张广海支付利息（以90000元为基数，自2014年8月3日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张广海辩称自己从原告贾劲军处收到借款90000元，但未提交证据予以证明，故本院对上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广海偿还原告贾劲军借款本金九万元及利息（自二〇�四年八月三日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告贾劲军负担一百二十五元（已交纳），由被告张广海负担一千零二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚亚东
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3227号
申请执行人：海门市平生镀饰厂，住所地江苏省海门市天补镇联民村砖瓦厂内。
法定代表人：周建平，厂长。
被执行人：喻凌雁，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
申请执行人海门市平�镀饰厂与被执行人喻凌雁承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0684民初5675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人喻凌雁应支付申请人承包费、水电费和税费等欠款人民币843716.5元及代付的工人工资人民币92775元，负担案件诉讼费人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11945元。
本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
执行中，本院于2018年1月17日委托东莞市第一人民法院查封被执行人喻凌雁名下粤Ｓ×××××车辆，该院于2018年2月6日反馈该粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准，故未予查封。
另查明，被执行人喻凌雁名下无房产、银行存款等可供执行的财产信息。
2017年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3227号申请执行人：海门市平生镀饰厂，住所地江苏省海门市天补镇联民村砖瓦厂内。法定代表人：周建平，厂长。被执行人：喻凌雁，女，1970年3月4日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。申请执行人海门市平�镀饰厂与被执行人喻凌雁承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0684民初5675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人喻凌雁应支付申请人承包费、水电费和税费等欠款人民币843716.5元及代付的工人工资人民币92775元，负担案件诉讼费人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11945元。本院在执行过程中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。执行中，本院于2018年1月17日委托东莞市第一人民法院查封被执行人喻凌雁名下粤Ｓ×××××车辆，该院于2018年2月6日反馈该粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准，故未予查封。另查明，被执行人喻凌雁名下无房产、银行存款等可供执行的财产信息。2017年9月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年二月二十七日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更342号
罪犯张天卫
陕西省榆林市中级人民法院于2011年05月05日作出（2011）榆中法刑二终字第41号刑事裁定，以被告人张天卫犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自2010年08月17日起至2024年08月16日止）。2013年10月08日、2015年08月14日经本院分别于裁定减刑一年、七个月、（余刑执行至2023年01月16日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张天卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张天卫减刑七个月（刑期执行至2022年6月16日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。住所地：婺源县蚺城街道天佑路**号。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人程红焰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人曹杰，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：程细荣，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：俞贞弟，女，1974年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：俞进才，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：潘林强，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程细荣、俞贞弟、俞进才、潘林强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告履行还款义务后向法院申请撤诉，系其真实意思表示，也无规避法律的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 洪振华
二〇一八年五月九日
书记员 丁高峰
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初984号
原告：罗清林，男。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：九江伍州线缆有限公司，住所地九江市庐山市工业园，注册号360427210004839。
法定代表人：陈志勇。
原告罗清林与被告九江伍州线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案�理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗清林及委托诉讼代理人周水森到庭参加诉讼，被告九江伍州线缆有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款1355200元，原告就所施工的办公楼、宿舍、食堂、室外市政工程享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告需进行办公楼、宿舍、职工食堂室内外装修，原告经人介绍承包了被告的室内外装修和室外市政工程，双方没有签订书面协议，当时口头协议工程款边做边付，完工后付清。原告自2014年初开始施工，2014年底基本完工，期间被告分两次支付了100000元工程款。之后原告多次向被告催讨要求支付工程款，被告均未付款。2016年1月，原告曾诉至法�，因证据不足被法院驳回起诉。此后，原告通过多种途径找到了被告的签证单和相关人证，故再次诉至法院。
被告九江伍州线缆有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月，原告与被告达成口头协议，双方约定由原告承建被告厂区内办公楼、食堂、宿舍的室内外装修工程以及室外市政工程，工程款按进度支付，完工后付清。原告于2014年3月开工，2014年12月完工。在施工过程中，被告支付10万元工程款。工程完工后，被告法定代表人陈志勇失去联系，原告一直未与被告结算。2015年5月22日，原告单方出具十份《装修工程量签证单》和二份《工程预（结）算书》，所施工工程款共计1455200元。2017年7月，曾任被告九江伍州线缆有限公司业务经理的徐某在《装修工程量签证单》和《�程预（结）算书》签名，对工程款1455200元予以确认。
以上事实有原告提交的《装修工程量签证单》十份、《工程预（结）算书》二份、《情况说明》一份、证人徐某证言，以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未订立书面建设工程施工合同，但原告提交的证据足以证实其承包被告方办公楼、宿舍、食堂室内外装修、室外市政工程事实，故本院认定原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立。原告要求被告支付工程款1355200元的诉讼请求，有原告提交的二份《工程预（结）算书》予以证实，且被告业务经理对此予以认可，本院予以支持。关于工程款的优先权，本院认为建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。本案涉及的工程未经竣工验收，也未约定竣工日期，双方结算日期为2017年7月，该日期应视为建设工程竣工之日，故优先权的起算为点为2017年7月。原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，未超过优先权行使的六个月期限，原告主张优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告九江伍州线缆有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江伍州线缆有限公�于本判决生效之日支付原告罗清林工程款1355200元，原告对被告办公楼、宿舍、食堂、室外市政工程所折价或者拍卖的价款，在1355200元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16997元，由被告九江伍州线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 徐宝芹
审判员 黄 达
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭紫娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7635号
原告:陈红军,男,汉族，1989年9月2日出生，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：卓丹、戴振宇，江苏剑辉律师事�所律师。
被告:何明兴,男,汉族，1987年7月21日出生，住宿迁市宿城区。
被告:夏宁,女,汉族，1987年12月8日出生，住宿迁市宿城区。
原告陈红军与被告何明兴、夏宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人卓丹、戴振宇，被告何明兴、夏宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈红军向本院提出的诉讼请求：1、依法请求判决二被告向原告返还借款158000元及利息（自2016年4月7日起以158000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告何明兴因周转需要，向原告陈红军借款158000元，约定于2016年4月6日前还款，同时约定了利息及违约金，并出具借条。还款日到期后该借款经原告多次催要未果，因而成讼。经了解，何明兴和夏宁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对上述款项应承担共同还款责任。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正审理。
被告何明兴辩称：我只认可欠原告158000元，而且我欠原告该158000元是材料款，我不应偿还利息。
被告夏宁辩称：我不知道被告何明兴欠原告陈红军钱的事，我愿意偿还本金158000元，但我不愿意偿还利息，我想和原告协商请原告把我的工资解保。
经审理查明：被告何明兴从原告陈红军处购买水泥，双方经结算，被告何明兴于2016年2月6日，向陈红军出具借条一份，据载“借条今借到陈红军现金￥158000大写壹拾伍万捌仟元整现定于2016年4月6日之前还清如若不还愿违约金￥50000利息并以每月叁分利息计算何明兴2016年2月6日”。欠款到期后，原告陈�军向二被告索款未果，因而成讼。
另查明：二被告于2012年结婚，婚姻关系持续至今。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告对欠原告陈红军158000元均无异议，本院予以确认。但二被告均辩称不应承担原告所主张的利息，对此，本院认为，被告何明兴就其欠原告陈红军的货款，向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。案涉借条中有“如若不还，愿付违约金￥50000利息并以每月叁分利息计算”的约定，依法被告何明兴应当按照约定全面履行自己的义务。故原告陈红军主张的利息（以158000元为本金，自2016年4月7日按月利率2%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间�因此被告夏宁应对上述欠款本息承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何明兴、夏宁于本判决生效之日起十日内向原告陈红军偿还158000元及利息（以158000元为本金，自2016年4月7日按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告何明兴、夏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7635号原告:陈红军,男,汉族，1989年9月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：卓丹、戴振宇，江苏剑辉律师事�所律师。被告:何明兴,男,汉族，1987年7月21日出生，住宿迁市宿城区。被告:夏宁,女,汉族，1987年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告陈红军与被告何明兴、夏宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人卓丹、戴振宇，被告何明兴、夏宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈红军向本院提出的诉讼请求：1、依法请求判决二被告向原告返还借款158000元及利息（自2016年4月7日起以158000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告何明兴因周转需要，向原告陈红军借款158000元，约定于2016年4月6日前还款，同时约定了利息及违约金，并出具借条。还款日到期后该借款经原告多次催要未果，因而成讼。经了解，何明兴和夏宁系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对上述款项应承担共同还款责任。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正审理。被告何明兴辩称：我只认可欠原告158000元，而且我欠原告该158000元是材料款，我不应偿还利息。被告夏宁辩称：我不知道被告何明兴欠原告陈红军钱的事，我愿意偿还本金158000元，但我不愿意偿还利息，我想和原告协商请原告把我的工资解保。经审理查明：被告何明兴从原告陈红军处购买水泥，双方经结算，被告何明兴于2016年2月6日，向陈红军出具借条一份，据载“借条今借到陈红军现金￥158000大写壹拾伍万捌仟元整现定于2016年4月6日之前还清如若不还愿违约金￥50000利息并以每月叁分利息计算何明兴2016年2月6日”。欠款到期后，原告陈�军向二被告索款未果，因而成讼。另查明：二被告于2012年结婚，婚姻关系持续至今。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告对欠原告陈红军158000元均无异议，本院予以确认。但二被告均辩称不应承担原告所主张的利息，对此，本院认为，被告何明兴就其欠原告陈红军的货款，向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。案涉借条中有“如若不还，愿付违约金￥50000利息并以每月叁分利息计算”的约定，依法被告何明兴应当按照约定全面履行自己的义务。故原告陈红军主张的利息（以158000元为本金，自2016年4月7日按月利率2%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间�因此被告夏宁应对上述欠款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何明兴、夏宁于本判决生效之日起十日内向原告陈红军偿还158000元及利息（以158000元为本金，自2016年4月7日按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告何明兴、夏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  胥可君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2617号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：彭海涛，男，1985年9月11日出生，汉族，该行职工，住济南市历城区。
被告：韩振山，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段福广，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段耀华，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告韩振山、段福广、段耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告韩振山、段福广、段耀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩振山支付借款本金145000元、利息24185.37元（利息计算截止2017年5月20日）及自2017年5月20日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令段福广、段耀华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费、律师费等一切费用由韩振山、段福广、段耀华承担。事实和理由：2015年7月13日，韩振山在济南农商行长清支行申请贷款145000元，双方签订借款合同一份，并于2015年7月14日向韩振山发放贷款，2016年7月12日借款到期，截止2017年5月20日，尚欠借款本金145000元，利息24185.37元。段福广、段耀华为韩振山的借款向济南农商行长清支行提供担保，为此双方签订保证合同。上述欠款经多次催要未果，为此，诉至法院。
韩振山未提供答辩。
段福广未提供答辩。
段耀华未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月13日，韩振山向济南农商行长清支行申请贷款145000元，为此双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；违约责任为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，段福广、段耀华为韩振山的上述贷款向济南农商行长清支行提供担保，并与济南农商行长清支行签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，济南农商行长清支行于2015年7月14日向韩振山发放借款145000元，为此出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为8.08333‰，还款期限为2016年7月12日。截止2017年5月20日，韩振山尚欠济南农商行长清支行借款本金145000元及相应利息未还。
本院认为，涉诉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。济南农商行长清支行提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及其当庭陈述能够证实韩振山尚欠济南农商行长清支行借款145000元及相应利息未还的事实，本院予以认定。借款到期后，韩振山未按合同约定还款付息，段福广、段耀华未按合同约定承担保证责任，其行为违约。济南农商行长清支行要求韩振山偿还借款及借款利息、逾期利息，要求段福广、段耀华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因韩振山、段福广、段耀华未到庭，致使本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩振山于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金145000元；
二、韩振�自2015年7月14日起至2016年7月12日止，以本金145000元为基数按月利率8.08333‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、韩振山自2016年7月13日起至实际给付之日止，以本金145000元为基数按月利率8.08333‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、由段福广、段耀华对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3684元，由韩振山、段福广、段耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2720号
原告：潘静秋，女，1974年12月26日出生，汉族，教师，住巴彦县。
被告：苗雨民，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：修彦华，女，1959年12月25日出生，汉族，教师，住巴彦县。
原告潘静秋与被告苗雨民、修彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘静秋、被告苗雨民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘静秋诉称：2016年9月1日、2017年7月1日苗雨民妻子修彦华在原告处借款共计27000元，用于被告的家庭生活，后苗雨民、修彦华未按约定偿还。现起诉至法院，请求判令苗雨民偿还借款27000元及利息，并承担诉讼费用。
被告苗雨民未提交答辩状，庭审时辩称：对借款事实无异议。
在本院开庭审理过程中，原告潘静秋为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、欠据，拟证明：2016年9月1日，修彦华在潘静秋处借款15000元，约定月息2分。
被告苗雨民质证认为：没有异议。
本院认证意见为：应当确认该证据效力。
证据A2、欠据，拟证明：2017年7月1日，修彦华在潘静秋处借款12000元。
被告苗雨民质证认为：没有异议。
本院认证意见为：应当确认该证据效力。
证据A3、结婚登记审查处理表，拟证明：�雨民与修彦华之间的婚姻关系为存续状态。
被告苗雨民质证认为：没有异议。
本院认证意见为：应当确认该证据效力。
本院经审理查明：2016年9月1日，被告修彦华在原告潘静秋处借款15000元，约定月利息2分（即年利率24%），2017年7月1日，被告修彦华在原告潘静秋处借款12000元，未约定利息。后被告未按约定偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中,因被告修彦华因病去世，原告潘静秋撤回对被告修彦华的起诉。
本院认为，原告潘静秋与被告修彦华所签的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，被告苗雨民承认借款用于家庭生活，且为其婚姻存续期间债务，应共同承担责任。因在本案审理过程中，被告修彦华因病去世，且原告潘静秋撤回对被告修彦华�起诉，故应由被告苗雨民承担债务。
综上所述，原告潘静秋请求被告苗雨民偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告苗雨民自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘静秋借款人民币本金27000元；
二、被告苗雨民自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘静秋借款人民币利息（利息以本金15000元为基数，按月利率2分即年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告苗雨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十二月十日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2720号原告：潘静秋，女，1974年12月26日出生，汉族，教师，住巴彦县。被告：苗雨民，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：修彦华，女，1959年12月25日出生，汉族，教师，住巴彦县。原告潘静秋与被告苗雨民、修彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘静秋、被告苗雨民到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘静秋诉称：2016年9月1日、2017年7月1日苗雨民妻子修彦华在原告处借款共计27000元，用于被告的家庭生活，后苗雨民、修彦华未按约定偿还。现起诉至法院，请求判令苗雨民偿还借款27000元及利息，并承担诉讼费用。被告苗雨民未提交答辩状，庭审时辩称：对借款事实无异议。在本院开庭审理过程中，原告潘静秋为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：证据A1、欠据，拟证明：2016年9月1日，修彦华在潘静秋处借款15000元，约定月息2分。被告苗雨民质证认为：没有异议。本院认证意见为：应当确认该证据效力。证据A2、欠据，拟证明：2017年7月1日，修彦华在潘静秋处借款12000元。被告苗雨民质证认为：没有异议。本院认证意见为：应当确认该证据效力。证据A3、结婚登记审查处理表，拟证明：�雨民与修彦华之间的婚姻关系为存续状态。被告苗雨民质证认为：没有异议。本院认证意见为：应当确认该证据效力。本院经审理查明：2016年9月1日，被告修彦华在原告潘静秋处借款15000元，约定月利息2分（即年利率24%），2017年7月1日，被告修彦华在原告潘静秋处借款12000元，未约定利息。后被告未按约定偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中,因被告修彦华因病去世，原告潘静秋撤回对被告修彦华的起诉。本院认为，原告潘静秋与被告修彦华所签的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，被告苗雨民承认借款用于家庭生活，且为其婚姻存续期间债务，应共同承担责任。因在本案审理过程中，被告修彦华因病去世，且原告潘静秋撤回对被告修彦华�起诉，故应由被告苗雨民承担债务。综上所述，原告潘静秋请求被告苗雨民偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告苗雨民自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘静秋借款人民币本金27000元；二、被告苗雨民自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘静秋借款人民币利息（利息以本金15000元为基数，按月利率2分即年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告苗雨民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年十二月十日书记员  高英晗
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初406号
原告新平顺红水泥经营部。住所地:新平县桂山街道办事处太平路41号。
经营者李顺红，女，1975年5月6日生，彝族，原住新平县，现住新平县。
�告怒江谷盛道路桥梁建设工程有限责任公司。住所地：云南省怒江州泸水市上江镇大南茂明谷园。
法定代表人：谷庆松
被告白学昌，男，1969年9月5日生，汉族，原住大理州祥云县，现租住新平县。
本院在审理原告新平顺红水泥经营部诉被告怒江谷盛道路桥梁建设工程有限责任公司、白学昌买卖合同纠纷一案中，原告新平顺红水泥经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平顺红水泥经营部以被告怒江谷盛道路桥梁建设工程有限责任公司已支付其水泥款14780元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新平顺红水泥经营部撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳85元，由原告新平顺红水泥经营部负担。
审判员 邱国华
二〇一七年五月九日
书记员 马丽清
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2767号
原告：陈卫中，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳法律服务所法律工作者。
被告：陈让有，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告陈卫中与被告陈让有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫中及其委托诉讼代理人杨克兵，被告陈让有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及（2016年9月1日至2017年8月31日止）一年利息240000元，本息合计1240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈让有因承包张营新村白露湾二期工程项目建设，从原告借款累计到2015年9月1日已至1000000元整，并由被告出具借条一张，约�年利息为240000元。此后原告多次向被告催要上述借款，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告陈让有辩称，被告没有借原告1000000元，被告于2011年9月1日分3次向原告借款600000元，后被告于2012年9月10日还款100000元，于2013年、2014年、2015年分别还款200000元，2016年又还款280000元，合计向原告还款980000元。
原告陈卫中为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2015年9月1日借条一张，其内容为“今借到陈卫中现金款壹佰万元整，年息计贰拾肆万元，借到人：陈让有，2015年9月1日”，证明原、被告双方经结算，被告借原告款1000000元整，约定年利息240000元。
被告陈让有质证意见：同答辩意见。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下�实：
被告陈让有因承包潢川县双柳树镇张营新村白露湾二期工程项目建设缺少资金，陆续向原告陈卫中借款，2015年9月1日经原、被告双方结算，被告陈让有共借原告陈卫中款1000000元整，并由被告出具借条一张，约定年利息为240000元。此后经原告多次催要还款，被告陈让有总是以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及（2016年9月1日至2017年8月31日止）一年利息240000元，本息合计1240000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告陈让有因承包工程向原告陈卫中陆续借款，经双方结算被告共借原告款1000000元，后经原告陈卫中催要，被告至今未还，故被告陈让有应承担还款1000000元的责任。关于原告陈卫中主张的借款利息，因原、�告双方约定年利息为240000元，未违反相关利率的计算规定，故被告陈让有应按年利息240000元支付利息。关于被告陈让有辩称，被告只向原告借款600000元，此后向原告归还借款980000元，但因被告未提供相应证据予以证明，故对被告的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈让有于本判决书生效后十日内归还借原告陈卫中款1000000元及利息240000元，本息合计1240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告陈让有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 马寅博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2194号
原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一社会信用代码证：91230108775014440J（1-1），住所地哈尔滨平房区百利小区13号楼。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人孙雪娟，该公司管理经理。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，统一社会信用代码证：912301021271261451，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人孟祥玉，该公司经理。
委托代理人张学财，该公司职工。
本院受理原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司与被告哈尔滨市第四建筑工程公司供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,682元，退回给原告1,657元。
审判员 董策
二〇一七年十二月十九日
书记员 王倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特41号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，蒙古族，1957年7月22日出生，职工，现住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。
被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳�合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支�。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发刘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5330.14元，即：（1）加班费：（1810÷21.75）元/天×25天=2080.46元。（2）加班费差额：（1810÷21.75-1810÷30）元/天×142天=3249.68元。2、经济补偿金差额：（2555+5330.14÷12）元/月×14个月-35770=6218.49元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁�员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特41号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：刘某，男，蒙古族，1957年7月22日出生，职工，现住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，刘某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，刘某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，刘某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向刘某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由刘某承担。被申请人刘某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳�合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支�。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发刘某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5330.14元，即：（1）加班费：（1810÷21.75）元/天×25天=2080.46元。（2）加班费差额：（1810÷21.75-1810÷30）元/天×142天=3249.68元。2、经济补偿金差额：（2555+5330.14÷12）元/月×14个月-35770=6218.49元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁�员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第042号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3113号
上诉人（原审原告）：高深，男，1981年1月10日出生，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。
法定代表人：王征宇，总经理。
委托诉讼�理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。
上诉人高深、上诉人卓望信息技术（北京）有限公司（以下简称卓望公司）劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高深上诉请求：撤销一审判决，改判卓望公司向我支付2014年度剩余年终奖金88219.28元。事实和理由：我于2013年4月28日入职卓望公司，工作岗位为高级测试工程师，入职时，卓望公司承诺我工资构成为：基本工资每月13000元，各类津贴、补贴、过节费等计入当月工资，于次月5日前发放；另有绩效工资部分以“年终奖金”的形式发放。该“年终奖金”的发放时间为：当年年度的12月份支付一部分，剩余则在次年的7-11月付清。我入职后，卓望公司如约支付了2013年度的年终奖金，但对于2014年年终奖金，卓望公司仅支付了67780.72元，剩余奖金却迟迟未付。
卓望公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付高深2014年剩余年终奖或发回重审。事实及理由：正常发放的奖金已经全额支付，不应再支付其奖金，且奖金是公司自主管理范围。
高深向一审法院起诉请求：卓望公司向我支付2014年度剩余年终奖金88219.28元。
一审法院认定事实：高深于2013年4月28日入职卓望公司，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年4月28日至2016年6月30日，2015年8月21日，高深申请辞职。高深主张卓望公司未足额支付其2014年度奖金，并就其主张出具了劳动合同书、高深银行交易明细表、卓望公司提供的高深工资表、崔兵华与卓望公司的民事裁定书、路智峰的劳动�同书、路智峰的银行交易明细表、卓望公司在招行网站提交的路智峰的工资明细、张凯霖的银行交易明细、卓望公司在招行网站提交的张凯霖的工资明细、高深和路智峰2015年4月工资单等证据加以佐证。卓望公司认可高深提供的上述证据的真实性，但认为路智峰的劳动合同书、路智峰的银行交易明细表、卓望公司在招行网站提交的路智峰的工资明细、张凯霖的银行交易明细、卓望公司在招行网站提交的张凯霖的工资明细、高深和路智峰2015年4月工资单来源不合法。卓望公司主张不应再支付高深奖金，并就其主张出具了高深劳动合同及保密合同、2014年、2015年工资明细及高深辞职申请、卓望公司《教育事业部2014年度员工奖金预发明细》及《关于薪酬保密及奖金计算表来源说明》、教育事业部关于2014年剩余绩效奖金及超额激励奖金发放方案的决策会议纪要、相关责任人�免公文、履历表等证据加以佐证。高深对劳动合同及保密合同、2014年、2015年工资明细及高深辞职申请的真实性不持异议，对其他证据的真实性持有异议。
另查明，2016年2月5日，高深以卓望公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：支付2014年度剩余奖金40780.92元。2016年10月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1419号裁决书，裁决：驳回高深的仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。高深出具的证据能够证明卓望公司对员工2014年奖金分两部分支付，当年支付一部分，剩余奖金于2015年发放。根据卓望公司提供的《教育事业部2014年度员工奖金预发明细》显示高深2014年奖金修正�80184.83元，2014年12月已发67780.72元，剩余12404元未发。2016年9月15日，卓望公司教育事业部关于2014年剩余绩效奖金及超额激励奖金发放方案的决策会议纪要上载明，“员工个人年度奖金调整幅度不超过30%”，卓望公司在这个调整额幅度内将高深2014年未发奖金调整为零。虽劳动合同中并未约定奖金发放办法，企业对于奖金的发放亦拥有一定的自主管理权，但由于上述会议纪要发生于2015年9月15日，系于高深申请辞职后，故法院酌定卓望公司支付高深奖金12404元。判决：一、卓望信息技术（北京）有限公司于判决生效后7日内支付高深2014年剩余年终奖金12404元；二、驳回高深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交�证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，卓望公司提供的《教育事业部2014年度员工奖金预发明细》显示高深2014年奖金修正为80184.83元，2014年12月已发67780.72元，剩余12404元未发。卓望公司于高深申请辞职后将高深2014年未发奖金调整为零不当，本院不予支持。一审法院根据本案实际情况确定卓望公司支付高深奖金12404元并无不当。卓望公司与高深对于年终奖数额并未明确约定，高深上诉要求卓望公司向其支付2014年度剩余年终奖金88219.28元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，卓望公司与高深的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高深负担5元（已交纳），由卓望信息技术（北京）有限公司负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年五月十六日
书记员 张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特82号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
法定代表人：肖勇。
委托诉讼代理人：徐致远，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢强，该公司员工。
被申请人：臧其艳，女，1978年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：沈子云，男，1971年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人臧其艳、沈子云申请实现担保物权一案，本院于2017年10月23日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回申请。
申请费2188元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周馨垚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1111号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]927号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到王引的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]927号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执579号
申请执行人：刘建亮，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：康凯，北京盈科律师事务所律师
被执行人：北京紫金长河餐饮有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦地下一层B2。
法定代表人：秦大宝，任总经理
本院在执行孟祥波与北京紫金长河餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02573号
原告汤某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李某甲，男，汉族，住重庆市合�区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李某甲，被告李某某及其委托代理人吴孝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，我与被告婚前了解不够，系草率结婚，婚后感情一直不好，经常为经济问题发生纠纷，被告还时常打骂我，还将我赶出家门，并换了门锁，从2013年6月起，我们便分居生活。被告曾于2014年2月向法院起诉要求离婚，后又撤回了起诉。现我们的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告李某某答辩称，我与原告经人介绍恋爱一年多后自愿结婚，我们的婚姻基础是比较好的，婚后感情也一�比较好，原告所诉的均不属实，我们现在分开是因为原告为其侄子带小孩，因此我们的感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年春节后经人介绍相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同外出务工，并在外租房居住。在共同生活期间，因经济原因，时常发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2014年2月，被告曾向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。2014年3月，原告又向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、结婚登记信息等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，因经济原因，双方时常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前裂痕的成因及程度来看，夫妻感情�然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告李某某离婚。
本案受理费120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年四月八日
书记员 陈 怡