广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1502民初243号
原告:林智构，男，1946年12月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
被告：汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司，住所地汕尾市区红海东路和顺下村安置楼二栋C座西梯302号D室，统一社会信用代码91441500719247311A。
法定代表人：杨朝芬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层，统一社会信用代码91441500785791382J。
负责人：杨丰永。
委托诉讼代理人：施淇，该公司职员。
原告林智构与被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司（以下简称亚飞公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称中华保险汕尾公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智构的委托诉讼代理人颜文菊、余文宜，被告中华保险汕尾公司的委托诉讼代理人施淇到庭参加诉讼，被告亚飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林智构向本院提出诉讼请求：1.判令中华保险汕尾公司在车上人员责任险的责任限额内赔偿经济损失共计45,387元（其中：医疗费1000元，护理费25,187元，住院伙食补助费13,700元，营养费3500元，交通费2000元），亚飞公司承担连带赔偿责任；2.判令亚飞公司、中华保险汕尾公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年6月18日，林智构与其妻子曾楚卿搭乘林少雄驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车从海丰往汕尾市城区方向行驶，粤Ｎ×××××号小型轿车的车辆所有人为亚飞公司，车辆行至汕尾市城区海汕公路青龙山汽修厂路段时与翁振敬驾驶的轮式挖掘机发生碰撞，造成林少雄、林智构、曾楚卿受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年7月17日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出汕（区）公交认字[2017]第331号《道路交通事故认定书》，认定林少雄承担主要责任，翁振敬承担次要责任，林智构与曾楚卿不承担道路交通事故责任。事故发生后，林智构被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，住院时间为2017年6月18日至2017年11月1日，共住院137天，共支出医疗费22,002.56元，其中翁振敬垫付了21,002.56元，林智构自己支付了1000元。出院后原、被告未能就医疗费、护理费、住院伙食补助费等协商一致。林智构搭乘亚飞公司的运输小型汽车，双方已形成事实的运输合同关系，亚飞公司在中华保险汕尾公司投保了车上人员责任险（车上乘客险），责任限额为400,000元/座。
中华保险汕尾公司辩称，1.根据保险合同条款中2，本保单对涉及医药赔偿项目，保险人仅承担本次保险事故所导致的必须支出且符合当地社会基本医疗保险规定可报销的医疗费用；3，其中每人每次事故绝对免赔（率）人民币200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2.就赔偿项目提出:医疗费，其司仅承担本次保险事故所导致的必须支出且符合当地社会基本医疗保险规定可报销的医疗费用；护理费，林智构并未提供护理人的相关证据，应按2017年广东省交通损害赔偿标准当地地区司法实践标准37,684.3元/年/365天×137天=14,144.51元计算；营养费，其司认为诉求金额过高，只认可137天×20元=2740元；交通费，票据应该与就医的时间、地点、人数相吻合。3.其司非实际侵权人，不承担诉讼费用。
亚飞公司未作答辩。
林智构对其请求提供的证据并提出证明目的：1.林智构的身份证、户口本，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及责任承担；3.住院病历、检查报告单、数字化放射诊断报告书、CT诊断报告书、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据，证明林智构因交通事故受伤住院治疗并已支付医疗费的事实；4.企业公示信息、驾驶人身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明被告主体资格及投保的情况。
亚飞公司、中华保险汕尾公司没有提交证据。
林智构提交的证据，予以确认。
经审理查明：2017年3月20日，亚飞公司在中华保险汕尾公司为粤Ｎ×××××号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险，约定每人每次事故最高赔偿限额为400,000元，对涉及医药费赔偿每人每次事故绝对免赔（率）200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，保险期限自2017年4月28日零时起至2018年4月27日二十四时止。
2017年6月18日18时，林少雄驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车搭载林智构、曾楚卿，从海丰往汕尾市城区方向行驶，该车行至汕尾市城区海汕公路青龙山汽修厂路段时与翁振敬驾驶的轮式挖掘机发生碰撞，造成林少雄、林智构、曾楚卿受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队现场勘查，于2017年7月17日作出汕（区）公交认字[2017]第331号《道路交通事故认定书》，认定林少雄承担主要责任，翁振敬承担次要责任，林智构、曾楚卿不承担责任。林智构被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗137天，医疗费22,002.56元。在庭审上，林智构表示自行支付医疗费1000元，翁振敬垫付医疗费21,002.56元。医院诊断：全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、左侧基底节区腔隙性脑梗死、左侧第一肋骨骨折、双侧微量胸腔积液、双肺上叶肺气肿并多发肺大疱形成、颈椎病。出院医嘱：1.加强休息，加强营养；2.门诊随诊。
上述事实，有林智构提供的证据及陈述等在卷佐证。亚飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席审理。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。林智构乘坐亚飞公司经营的粤Ｎ×××××号小型轿车由海丰往汕尾市城区，与亚飞公司之间形成公路旅客运输合同关系，亚飞公司作为承运人，负有将林智构安全运输抵达目的地的义务和责任。在合同履行过程中，由于发生交通事故，造成林智构人身损害的后果，亚飞公司应对林智构因本事故造成的人身损害经济损失承担违约责任。亚飞公司在中华保险汕尾公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故的发生是在该保险期限期间内，故保险公司应首先在道路客运承运人责任限额内对乘客林智构的合法损失承担赔偿责任，不足部分或合同约定需由承运人予以赔付的，再由承运人承担赔偿。对于林智构主张各项赔偿费用的认定：林智构因本次事故致伤住院医疗137天。医疗费，有广东省医疗收费票据、收款收据单为据，林智构住院共支付医疗费22,002.56元，由翁振敬垫付21,002.56元，林智构本人支付1000元，予以认定，林智构主张医疗费1000元予以照准。中华保险汕尾公司提出其司仅承担本次保险事故所导致的必须支出且符合当地社会基本医疗保险规定可报销的医疗费用，但其未能提供证明该笔费用中不属于本次交通事故应支出医疗费用的证据，其抗辩意见不予采信。护理费，因没证据证明护理人员有收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准居民服务业在岗职工年平均工资计算为67,104元/年÷365天×137天＝25,187元，中华保险汕尾公司提出按2017年广东省交通损害赔偿标准当地地区司法实践标准37,684.3元/年计算，不予采信。住院伙食补助费13,700元，符合上述赔偿计算标准，予以支持。营养费，根据医院出证需加强营养及受害人的医疗情况给予赔偿，为2000元。交通费，虽受害人及其护理人员不能提供住院期间的交通费票据，但根据实际情况确实需要支付一定的交通费，可酌情补助1000元。以上各项赔偿费用为：医疗费1000元，护理费25,187元，住院伙食补助费13,700元，营养费2000元，交通费1000元，合计42,887元。按照合同约定核定损失金额的5%，由中华保险汕尾公司承担40742.65元，亚飞公司承担2144.35元。亚飞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿林智构的经济损失40,742.65元。款于本判决生效之日起十日内给付。
二、汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司赔偿林智构的经济损失2144.35元。款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回林智构的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.68元，减半收取467.34元，由汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司负担50元、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担417.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 陈贵文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘玉霞
书 记 员 戴 敏