甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初610号
原告：吕某，女，汉族，甘肃省西和县人，
委托诉讼代理人：马某1（吕某丈夫），男，汉族，甘肃省西和县人。
原告：马某2（吕某之女），女，汉族，西和县人。
法定代理人：马某1（马某2父亲），男，汉族，甘肃省西和县人。
原告：马某3（吕某之子），男，汉族，西和县人。
法定代理人：马某1（马某3父亲），男，汉族，甘肃省西和县人，
委托诉讼代理人：董某，西和县法律援助中心律师。
被告：杨某1，男，汉族，甘肃省西和县人。
监护人：杨某2（杨某1父亲），男，汉族，甘肃省西和县人。
被告：西和县交通运输局。'
住所地：西和县汉源镇。
法定代表人：张某，局长。
委托诉讼代理人：文某，男，汉族，甘肃省西和县人，系西和县交通运输局职工。特别授权。
被告：天水瑞康交通设施有限公司。
住所地：天水市麦积区花牛镇邓家庄村。
法定代表人：韩某，经理。
委托诉讼代理人：师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。特别授权。
原告吕某、马某2、马某3与被告杨某1、西和县交通运输局、天水瑞康交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人马某1、原告马某2的法定代理人马某1、原告马某3的法定代理人马某1及委托诉讼代理人董某、被告杨某1及监护人杨某2、被告西和县交通运输局委托诉讼代理人文某、被告天水瑞康交通设施有限公司委托诉讼代理人师某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某、马某2、马某3向本院提出请求：一、判令三被告赔偿原告吕某各项费用101425.57元{1.医疗费55532.02元；2.误工费16973.77元【41861元/年÷365天×（28天+120天）】；3.护理费16973.77元【41861元/年÷365天×（28天+120天）】；4.住院伙食补助费1120元（40元×28天）；5.营养费1000元；6.车费1086元；7.精神损害赔偿金5000元，鉴定费3740元}；二、判令三被告赔偿原告马某22316.56元【1.医疗费852.55元，2.护理费344元（41861元/年÷365天×3天），3.住院伙食补助费120元（40元×3天），4.营养费1000元】；三、判令三被告赔偿原告马某3各项费用22093.67元【1.医疗费4081.15元，护理费10092.52元（41861元/年÷365天×88天）,3.住院伙食补助费1120元（40元×28天），4.营养费1800元（20元×90天），5.精神损害赔偿金5000元】；四、赔偿原告吕某伤残赔偿金51386元（25693元×20年×10%）、后续治疗费10000元；被扶养人马某3生活费4866.55元（7487元/年×13年×10%÷2人）；被扶养人马某2生活费4492.2元（7487元/年×12年×10%÷2人）；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告吕某驾驶摩托车和两个孩子回家，途径西和县稍峪乡白杨村路段时，被告杨某1无证驾驶摩托车将原告和两个孩子撞伤，当时西和县交通局在该路段施工，施工方为被告天水瑞康交通设施有限公司，路上没有设置标志，也是事故发生的一个原因。事后，西和县交警队做出“西公交认字【2017】第000012号”事故认定书，认定被告杨某1承担本次事故的主要责任。被告西和县交通局和天水瑞康交通设施有限公司同样存在过错，应承担一定的责任。
杨某1答辩称，一、被答辩人吕某和马某3请求答辩人承担精神损害赔偿金10000元，没有法律依据。被答辩人请求承担药费、营养费、交通费等要有合法证据支持，无证据的费用请求拒绝承担，被答辩人马某2、马某3均系未成年人，住院伙食补助费不符合赔偿标准，答辩人不承担该费用。二、西和县交通局对本起事故发生存在过错，应承担责任。2017年4月15日，西和县交通局正在发生事故路段“打线”做业，工程车停在道路右边，阻挡了答辩人行驶路线，造成与原告吕某驾驶的摩托车相撞，施工单位未设置警示牌，违规停放车辆是造成事故的重要原因，西和县交通局有过错，应对事故承担责任。三、事故发生后，答辩人积极配合治疗，支付被答辩人药费9000元。答辩人在事故中受伤，在西和县兴康医院住院20天，答辩人请求由西和县交通局承担损失30000元。
西和县交通运输局答辩称，被答辩人诉求的事实和理由答辩人均不认可，请人民法院依法驳回被答辩人的诉求。道路施工属交通局的工程，交通局选择的施工单位是正规、有资质的，列交通局为被告不合适，交通局没有责任。1、答辩人不存在违章作业。事故发生地点为已经经过施工路段后10米处的道路另半幅，并未发生于正在作业的施工道路内。2、我局施工队根据施工相关文件，在保障行车安全与道路交通顺畅的前提下，合理设置完备警示标示，路面放有要求两方来车需注意的锥形筒并且在施工车上贴有注意贴示，并非被答辩人所说“在路上没有设置标示”。3、事故认定书认定，杨某1负主要责任，吕某负次要责任。答辩人在此次事故中不存在过错，且事故发生路段为四级公路，根据《道路交通安全法》及地方细化规定，四级公路弯道处行车限速为20公里/小时。若双方遵守交通规则，该起事故也不会发生。
天水瑞康交通设施有限公司答辩称，事发当时我方在施工，事故发生地在作业车的侧后方十几米远，作业人员均未意识到发生事故，双方当事人也没有叫我公司说这事。1、事故认定书是承担责任的依据，本案认定书中没有确定我方承担责任。2、我方设置了警示标志，放有锥形筒，且我方的施工车辆后面有标识，当事人看见标识后才占道。3、事故的原因不是我方未采取警示标志，而是被告杨某1看见有作业车，占道行驶才导致事故发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吕某、马某2、马某3提交的证据1：身份证及户口本复印件，证明了原告的身份信息，对真实性予以确认；证据2：道路交通事故认定书，证据3：西和兴康医院病历两份，用药清单三份，证据2和3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案证据予以采信；证据4：三原告的医疗票据和门诊收费票据（包括第二次开庭提交），鉴定费收费票据，该证据中的购买李氏接骨散费用单、西和县绿叶大药房零售单和西和县春天大药房零售单，不符合证据形式要件，不予采信，2张车辆通行费收费专用票据和2张计开，不属正式交通票据，不予采信来源合法，其余票据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案证据予以采信；证据5：鉴定书两份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案证据予以采信；证据6：3张购买器具及费用照片，所购器具是原告吕某康复期间所需辅助用品，费用发生具有合理性，与本案有关联性，予以采信。吕某申请证人马某4出庭作证，马某4当庭证实事故发生时她在现场附近种地，未发现现场有指挥人员。结合原告吕某、被告杨某1陈述，证人马某4证词内容真实，与本案有关联性，可作为定案证据予以采信。被告西和县交通运输局提交的天水瑞康交通设施有限公司营业执照，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案证据予以采信。被告天水瑞康交通设施有限公司在法庭辩论终结后补充提交的5张照片，不能客观反映案发现场，且超过举证期限，不予采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日18时50分左右，被告杨某1无证驾驶甘KAS6**号普通二轮摩托车沿西和县小马公路由东向西行驶至稍峪乡白杨村路段时，该路段有被告天水瑞康交通设施有限公司施工车辆(车牌号甘ED15**)占道，随借用对向车道行驶，与相向行驶的由吕某无证驾驶的佛斯弟牌踏板二轮摩托车（撘载其子马某3、其女马某2）相撞，造成杨某1、吕某、马某3、马某2不同程度受伤。当日，四人均被送至西和兴康医院治疗，吕某诊断为：1.左侧股骨粗隆下骨折，2.左侧股骨中下骨折，住院28天。马某3诊断为：左侧股骨骨折，住院26天。马某2诊断为：1.左膝关节皮肤擦伤，2.全身多处软组织损伤，住院3天。吕某住院期间，杨某1父亲杨某2支付9000元医疗费。
本院认为，西和县交通运输局将道路标线施工作业发包于具有资质的天水瑞康交通设施有限公司，行为没有过错，对本起事故不承担责任。原告吕某、被告杨某1无证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”强制性规定，应承担相应的法律责任。被告天水瑞康交通设施有限公司甘ED15**工程作业车在5.9米宽的路面进行道路标线施工，影响过往车辆通行，在道路未全封闭的情况下，未能举证证明在施工道路作业路段来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，也是造成本起事故发生的原因之一，应承担相应的过错责任。原告吕某无证驾驶摩托车，车后乘坐两名未满12周岁孩子，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款（三）项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定，吕某对摩托车乘坐人马某2、马某3的损害亦应承担相应的法律责任。综观全案，对本起事故被告杨某1承担60%责任，被告天水瑞康交通设施有限公司承担20%责任，原告吕某承担20%责任。原告吕某请求赔偿医疗费及购买辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，于法有据，应当予以支持。原告吕某医疗费和购买辅助器具费用经核算为55266.38元，支持55266.38元，原告吕某住院治疗28天，参照司法鉴定意见书，吕某误工期限评定为120天，护理期限评定为120天，吕某误工费支持16973.77元（41861元/年÷365天×148天），护理费支持16973.77元（41861元/年÷365天×148天），住院伙食补助费支持1120元（40元×28天），伤残赔偿金根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，伤残赔偿金支持51386元（25693元×20年×10%），后续治疗费支持9000元，鉴定费支持3100元，吕某请求营养费1000元，因无医嘱要求，且本人对事故发生有过错，不予支持，吕某请求车费1086元，因无正式交通票据，不予支持，吕某请求精神损害赔偿金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，且本人有过错，不予支持，吕某请求赔偿被扶养人马某3生活费4866.55元（7487元/年×13年×10%÷2人），马某2生活费4492.2元（7487元/年×12年×10%÷2人），因本人对事故发生有过错，不予支持。吕某上述各项费用共计153819.92元。原告马某2请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应当予以支持。原告马某2医疗费经核算852.55元，支持852.55元，马某2住院3天，护理费支持344元（41861元/年÷365天×3天）,住院伙食补助费支持120元（40元×3天）。马某2请求营养费1000元，因无医嘱要求，且母亲吕某对事故发生有过错，不予支持。马某2上述各项费用共计1316.55元。原告马某3请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，依法有据，予以支持。原告马某3医疗费经核算为4281.15元，请求4081.15元，支持4081.15元，马某3住院26天，参照司法鉴定意见书，马某3护理期限评定60天，营养期限评定90天，护理费支持9863.14元（41861元/年÷365天×86天），住院伙食补助费支持1040元（40元×26天），营养费支持1800元（20元×90天），马某3请求精神损害赔偿金5000元，因其母亲吕某对事故发生有过错，不予支持。马某3上述各项费用共计16784.29元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款（三）项，《甘肃省道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第一款（六）项、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某1的监护人杨某2在本判决生效后十五日内赔偿原告吕某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费共计92291.95元（153819.92元×60%），减去已支付的9000元，实际赔偿83291.95元；赔偿原告马某2医疗费、护理费、住院伙食补助费共计789.93元（1316.55元×60%）；赔偿原告马某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10070.57元（16784.29元×60%）；
二、由被告天水瑞康交通设施有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吕某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费共计30763.98元（153819.92元×20%）；赔偿原告马某2医疗费、护理费、住院伙食补助费共计263.31元（1316.55元×20%）；赔偿原告马某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3356.86元（16784.29元×20%）；
三、驳回原告吕某、马某2、马某3的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4190元，原告吕某承担838元，被告杨某1的监护人杨某2承担2514元，被告天水瑞康交通设施有限公司承担838元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 庞伟宏
审判员 卢双红
二〇一七年十二月四日
书记员 李 阳