杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第410号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人费亮启。因涉嫌犯受贿罪于2007年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人郑筱荷、王森洪。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）379号起诉书指控被告人费亮启犯受贿罪，于2007年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员高庆盛出庭支持公诉，被告人费亮启及辩护人到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，1996年初至2007年2月，被告人费亮启在分别担任浙江省文化厅计划财务处副处长、浙江日报社安居工程领导小组事组长、基建办公室主任兼房地产开发公司总经理期间，利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计价值人民币107050元。具体事实如下：
1996年初，被告人费亮启在担任浙江省文化厅计划财务处副处长期间，利用审核浙江省文化厅下属的浙江省图书馆土建工程款的职务之便，收受该工程承建单位的经办人徐某以拜年为名所送的人民币10000元。
1999年11月到2007年2月，被告人费亮启在担任浙江日报社安居工程领导小组副组长、浙江日报社基建办主任兼房地产开发公司总经理及退休后返聘于房地产公司工作期间，利用负责本单位安居工程大楼建设的职务之便，多次收受承建该工程土建单位的经办人金某以各种名义所送的钱款共计人民币85050元。1999年11月，被告人费亮启收受金某人民币10000元（该款于2002年4月退还金某）及转帐支票二张，被告人费亮启用于其住房装修购买建材及套取现金共计人民币45050元。2000年1月，被告人费亮启收受金某所送的人民币20000元。2007年2月，被告人费亮启收受金某人民币10000元。
1999年到2002年下半年，被告人费亮启利用负本单位安居工程大楼建设的职务之便，收受承建该工程消防设备安装单位的李志红所送的翡翠工艺品、象牙工艺品各一件（共计价值人民币12000元）。
检察机关提供相应证据，认为被告人费亮启的行为已触犯了刑法第三百八十五条之规定构成受贿罪，应予惩处。
被告人费亮启就指控的事实基本无异议，辩解2007年2月金某送给其10000元旅游费用，是为了感谢其帮金某朋友办画展。辩护人主要辩护意见为：1、2004年被告人费亮启退休返聘于浙江日报房地产开发有限公司，2007年2月金某到浙江日报报业集团领取工程款时，被告人费亮启已不具有相关职务职权，其在结算文件上签字只是应领导要求。同时其主观上没有帮金某结算工程款而收受的故意，其误以为该10000元是金某为了感谢其帮忙办画展所送，其也没有与金某事先约定。故被告人费亮启收受该10000元不构成受贿罪。2、被告人费亮启归案后认罪态度好，退赃及时，望从轻处罚。
经审理查明，被告人费亮启于1994年3月担任浙江省文化厅计划财务处副处长，1999年5月调任浙江日报社安居工程领导小组副组长，同年6月担任浙江日报社基建办主任兼房地产开发公司总经理，2004年9月退休后返聘于浙江日报房地产开发公司。
1996年初，被告人费亮启在担任浙江省文化厅计划财务处副处长期间，利用主管审核拨付浙江省文化厅下属的浙江省图书馆土建工程款的职务之便，收受该工程承建单位的负责人徐某以拜年为名所送的人民币10000元。
被告人费亮启在担任浙江日报社安居工程领导小组副组长、浙江日报社基建办主任兼房地产开发公司总经理期间，利用负责本单位安居工程建设的职务之便，及在退休返聘参与处理工程款结算时，多次收受承建该工程土建单位的负责人金某所送钱款，共计人民币85050元。具体事实如下：
1999年11月，被告人费亮启收受金某以感谢费名义所送的人民币10000元。2002年4月，其得知徐某因涉嫌受贿罪被查处，将该款退还给金某。
同年同月，被告人费亮启收受金某转帐支票二张用于住房装修购买建材及套取现金，共计人民币45050元。
2000年1月，被告人费亮启收受金某以拜年为名所送的人民币20000元。
2007年2月，被告人费亮启收受金某为感谢其在工程款结算上的帮助所送的人民币10000元。
此外，1999年，被告人费亮启利用负责浙江日报社安居工程建设的职务之便，收受承建本单位安居工程消防设备安装单位的经办人李志红所送的翡翠工艺品一件（价值人民币1000元）。
综上，被告人费亮启收受他人所送钱款及物品，共计价值人民币为96050元。案发后，被告人费亮启退缴了赃款人民币85050元、翡翠工艺品、象牙工艺品各一件。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、事业单位法人证书、浙江省文化厅的任职文件、干部履历表、任职情况说明证实浙江日报报业集团的单位性质及被告人的任职情况。2、证人徐某证言证实1996年初其公司承建浙江省图书馆土建工程期间，其以拜年名义送给被告人费亮启10000元的事实。3、证人金某证言、转帐支票财务凭证等证据证实1999年其承建浙江日报宿舍建设工程期间，以感谢费名义送给被告人费亮启人民币10000元，还给过被告人费亮启二张空白支票装修房子，被告人费亮启花费45050元。2000年以拜年为名所送的人民币20000元。2007年2月，其工程款结清，以感谢费名义送给被告人费亮启10000元旅游费用。4、证人吴某证言证实其朋友吴旭东到杭州办画展，经金某介绍认识被告人费亮启，费亮启为此事帮过忙，金某仅起到介绍作用，没有参与过其他事情。5、浙江日报社安居工程工程款结算凭证、文件证实被告人费亮启在2007年2月结算工程尾款文件上签字情况，在工程款结算工作中起一定作用。6、证人李志红证言证实1999年承建浙江日报社安居工程的消防安装工程期间送给被告人费亮启翡翠工艺品一件。工程结束后，于2002年出于朋友情谊送过象牙工艺品。7、证人陈某证言证实浙江省图书馆工程是浙江省文化厅下属项目，当时被告人费亮启分管基建工作。另有案发经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押物品清单、工程合同、被告人户籍证明等证据相佐证。
以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人费亮启辩解2007年2月金某所送的10000元是为感谢办画展所送的意见，经查与事实不符，该节事实有相应证人证言予以证实，故对此辩解，本院不予采信。关于辩护人提出该款不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人费亮启退休返骋后，在本单位安居工程款结算时起到一定作用，同时其离职前后连续收受财物，客观上足以表明其与请托人有约定，故对该部分数额应予认定。
本院认为：被告人费亮启身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认定被告人费亮启收受李志红所送象牙工艺品一件为受贿，证据不足，不予支持。鉴于被告人费亮启在案发后退缴了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费亮启犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月12日起至2014年9月11日止），并处没收象牙工艺品一件。
二、已扣押的赃款人民币85050元及翡翠工艺品一件予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 于颖华
人民陪审员 林 萍
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 王耀程