wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第24号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月14日出生，满族，农民，现住河北省承德县。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2013年12月26日因故意伤害被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第173号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某甲系同胞兄弟关系，被告人李某某与李某甲因宅基地问题产生矛盾。2012年4月3日9时许，被害人李某甲将脏水倒于被告人李某某家门前，李某某上前制止，后被告人李某某与李某甲发生口角，李某某用犁杖击打李某甲头部，致李某甲昏迷倒地。后经鉴定，被害人李某甲头部伤系属重伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的罪名均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲系同胞兄弟关系，被告人李某某与李某甲因宅基地问题产生矛盾。2012年4月3日9时许，被害人李某甲将脏水倒于被告人李某某家门前，李某某上前制止，后被告人李某某与李某甲发生口角，李某某用犁杖击打李某甲头部，致李某甲昏迷倒地。后经鉴定，被害人李某甲急性开放性颅脑损伤系属重伤。案发后，被告人李某某投案自首且被告人李某某的家属已经赔偿了被害人李某甲的经济损失，双方民事部分自行达成和解。其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某甲的证言，证实其被打伤的事实以及住院治疗的情况；2、证人李某乙、李某丙的证言，证实事件的起因以及被告人伤害被害人的过程；3、承德县公安局司法医学鉴定中心出具的法医鉴定一份，证实被害人李某甲急性开放性颅脑损伤系属重伤；4、谅解书及收条，证实被告人及家属已经赔偿了被害人及家属的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；5、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人系自首；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，且被告人李某某与被害人系同胞兄弟，并已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一三年十二月三十日
书记员 屈文君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第24号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月14日出生，满族，农民，现住河北省承德县。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2013年12月26日因故意伤害被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第173号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人李某某与被害人李某甲系某某兄弟关系，被告人李某某与李某甲因宅基地问题产生矛盾。2012年4月3日9时许，被害人李某甲将脏水倒于被告人李某某家门前，李某某上前制止，后被告人李某某与李某甲发生口角，李某某用犁杖击打李某甲头部，致李某甲昏迷倒地。后经鉴定，被害人李某甲头部伤系属重伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的罪名均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某甲系某某兄弟关系，被告人李某某与李某甲因宅基地问题产生矛盾。2012年4月3日9时许，被害人李某甲将脏水倒于被告人李某某家门前，李某某上前制止，后被告人李某某与李某甲发生口角，李某某用犁杖击打李某甲头部，致李某甲昏迷倒地。后经鉴定，被害人李某甲急性开放性颅脑损伤系属重伤。案发后，被告人李某某投案自首且被告人李某某的家属已经赔偿了被害人李某甲的经济损失，双方民事部分自行达成和解。其行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某甲的证言，证实其被打伤的事实以及住院治疗的情况；2、证人李某乙、李某丙的证言，证实事件的起因以及被告人伤害被害人的过程；3、承德县公安局司法医学鉴定中心出具的法医鉴定一份，证实被害人李某甲急性开放性颅脑损伤系属重伤；4、谅解书及收条，证实被告人及家属已经赔偿了被害人及家属的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；5、承德县公安局出具的办案说明，证实被告人系自首；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，且被告人李某某与被害人系某某兄弟，并已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对以上从轻量刑情节本院在量刑予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一三年十二月三十日
书记员 屈文君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4号
原告：汪瑞胤。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江星梁环保科技有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区新城路381号。
法定代表人：石继星。
被告：石继星。
被告：严荷花。
被告：石梁。
被告：石芹。
被告：浙江浦ＸＸ龙实业有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐工业区。
法定代表人：石继星。
原告汪瑞胤与被告浙江星梁环保科技有限公司（以下简称星梁公司）、石继星、严荷花、石梁、石芹、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪瑞胤及其委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，星梁公司因经营需要向原告汪瑞胤借款人民币1500000元，上述借款由被告石继星、严荷花、石梁、石芹、华龙公司提供连带保证责任担保，约定利息按月息1.5%计算，按月支付利息。但至今星梁公司未支付一分利息，且已停止生产。原告多次向被告要求支付利息并归还借款，但一直未付。现诉请要求：1、请求判令被告浙江星梁环保科技有限公司归还原告借款1500000元及利息45000元（暂算至2014年12月9日，之后的利息仍按月息1.5%计算至归还之日止），合计1545000元；2、被告石继星、严荷花、石梁、石芹、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司对被告浙江星梁环保科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一张，证明被告星梁公司向原告借款及担保情况。
2、补充协议一份，证明2014年10月20日被告华龙公司与原告签订协议，愿意为星梁公司借款承担连带保证责任。
3、中国农业银行本票申请书、收条，证明原告交付150万元借款的事实。
六被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，依法予以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告星梁公司向原告汪瑞胤借款人民币1500000元，约定借期3个月，月息1.5%，利息按月支付，由被告星梁公司出具借条一张，并由被告石继星、严荷花、石梁、石芹作为连带责任保证人在借条上签字。当日，原告以开具本票的方式向星梁公司给付了借款1500000元。2014年10月20日，原告与华龙公司签订补充协议，约定：2014年10月10日星梁公司向原告借款1500000元及代归还海宁市鑫成典当有限责任公司的利息265000元，华龙公司自愿对上述借款本息承担连带归还责任担保。借款到期后，被告星梁公司及各担保人未能及时归还借款并支付利息，故原告诉请来院。
本院认为：原告汪瑞胤与被告星梁公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告星梁公司应及时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告石继星、严荷花、石梁、石芹、华龙公司自愿为该借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合理合法，应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江星梁环保科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪瑞胤借款本金1500000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告石继星、严荷花、石梁、石芹、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18705元，减半收取9352.5元，由被告浙江星梁环保科技有限公司、严荷花、石继星、石梁、石芹、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司承担。六被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18705元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月十九日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第74号
原告杨某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南升环劳务派遣有限公司；
住所地：郑州市金水区文化路101号；
组织机构代码：66340581-8。
被告舞钢实业发展有限责任公司；
住所地：舞钢市舞钢公司厂区；
组织机构代码：17195103-8。
委托代理人张某某，系该公司劳动人事科科长。
本院在审理原告杨某某诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半征收5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 郑康乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初245号
原告：李小保，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：原志亮，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李小保与被告原志亮追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小保到庭参加诉讼，被告原志亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李小保向本院提起诉讼请求：1.被告支付借款22000元；2.被告支付违约金330元，并继续支付2018年1月22日以后的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告借原告现金22000元，约定2017年11月还完，到期后经多次催要未履行，因而提起诉讼。
原志亮未答辩。
原告李小保围绕自己的主张提供以下证据：1.内容为“今借到李小保现金22000元，还款日期2017年11月还完。借款人原志亮，担保人李永军”的借条；2.李小保本人陈述：当时我买被告的二手尼桑车，一共约定65000元，我给了40000元，因为被告还有车贷未清偿，当时约定他把车贷还完后，我把剩余的25000元钱给他，但是因为后来他没有清偿能力，我不得不替他还完车贷。后来双方结算，除了欠他的25000元，我还多替他还了接近20000元的贷款，替他处理了两、三千元的违章罚款，在担保人李永军的见证下，我们进行了结算，被告给我出具了了借条。借条可以印证原告的陈述，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：李小保与原志亮约定，原志亮以总价6万5千元将自有的尼桑牌车辆卖给李小保，李小保先付款40000元，余款25000元待原志亮清偿完毕汽车贷款后给付。后因原志亮无清偿能力，李小保替原志亮对汽车贷款进行了清偿，并对原志亮的违章罚款进行了缴纳，后经双方结算总计原志亮应支付李小保22000元，双方约定2017年11月前清偿。
本院认为，原志亮与李小保对其债权债务关系结算后，约定2017年11月前清偿完毕，原小宝因未归还构成违约，应承担违约责任。双方约定债务履行期限为2017年11月，则被告应如期支付22000元，并支付自2017年12月1日起按照年利率6%计算的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告原志亮应于判决生效之日起五日内给付原告李小保人民币22000元，并按照年利率6%支付自2017年12月1日至实际清偿之日止的违约金。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取为180元，由被告原志亮承担，暂由原告李小保垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年三月十四日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初245号原告：李小保，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：原志亮，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李小保与被告原志亮追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小保到庭参加诉讼，被告原志亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李小保向本院提起诉讼请求：1.被告支付借款22000元；2.被告支付违约金330元，并继续支付2018年1月22日以后的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告借原告现金22000元，约定2017年11月还完，到期后经多次催要未履行，因而提起诉讼。原志亮未答辩。原告李小保围绕自己的主张提供以下证据：1.内容为“今借到李小保现金22000元，还款日期2017年11月还完。借款人原志亮，担保人李永军”的借条；2.李小保本人陈述：当时我买被告的二手尼桑车，一共约定65000元，我给了40000元，因为被告还有车贷未清偿，当时约定他把车贷还完后，我把剩余的25000元钱给他，但是因为后来他没有清偿能力，我不得不替他还完车贷。后来双方结算，除了欠他的25000元，我还多替他还了接近20000元的贷款，替他处理了两、三千元的违章罚款，在担保人李永军的见证下，我们进行了结算，被告给我出具了了借条。借条可以印证原告的陈述，本院予以采信。本院经审理查明案件事实如下：李小保与原志亮约定，原志亮以总价6万5千元将自有的尼桑牌车辆卖给李小保，李小保先付款40000元，余款25000元待原志亮清偿完毕汽车贷款后给付。后因原志亮无清偿能力，李小保替原志亮对汽车贷款进行了清偿，并对原志亮的违章罚款进行了缴纳，后经双方结算总计原志亮应支付李小保22000元，双方约定2017年11月前清偿。本院认为，原志亮与李小保对其债权债务关系结算后，约定2017年11月前清偿完毕，原小宝因未归还构成违约，应承担违约责任。双方约定债务履行期限为2017年11月，则被告应如期支付22000元，并支付自2017年12月1日起按照年利率6%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原志亮应于判决生效之日起五日内给付原告李小保人民币22000元，并按照年利率6%支付自2017年12月1日至实际清偿之日止的违约金。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元，由被告原志亮承担，暂由原告李小保垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年三月十四日书记员 范玉新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1727号
申请执行人：海金芳，女，1984年6月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵东升，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的41921元（含执行费521元），未执行标的41921元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1727号申请执行人：海金芳，女，1984年6月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵东升，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初5905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的41921元（含执行费521元），未执行标的41921元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十九日书 记 员  樊欣莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初604号
原告:任英，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:周里果，蓬安县司法局工作人员，特别授权。（基层组织推荐）
被告：蒋坤鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
追加被告：蓬安县焦点物业管理有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：刘晓辉，该司负责人。
委托诉讼代理人：张尚贵，蓬安县党校教师。（基层组织推荐）
委托诉讼代理人：任伟，该司员工。
原告任英与被告蒋坤鹏、追加被告蓬安县焦点物业管理有限公司（以下简称焦点公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英的委托诉讼代理人周里果、被告蒋坤鹏及委托诉讼代理人石元杰、追加被告焦点公司的委托诉讼代理人张尚贵、任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋坤鹏赔偿原告因火灾造成的损失8,084元；2、被告蒋坤鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月11日7时许，被告蒋坤鹏家因不注意安全防范引发火灾事故，将原告家房屋及部分家具烧毁。后经双方多次协商未达成一致意见，现为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告蒋坤鹏辩称，对火灾发生的基本事实无异议，原告主张的损失有异议，只承担因火灾造成的损失，认为被告焦点公司也应当承担责任。
被告焦点公司辩称，物业公司不承担任何责任。
当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋坤鹏系邻居关系。2016年9月11日，被告蒋坤鹏家发生火灾，后火势蔓延至原告家中，烧毁了原告的房屋和部分家具。火灾发生后，被告焦点公司的工作人员及时报警，火灾被及时赶来的蓬安县公安消防大队扑灭。经蓬安县公安消防大队认定本次火灾事故给原告家中造成的直接财产损失为8,084元，庭审中被告蒋坤鹏予以认可。庭审后，本院就本次火灾事故发生的情况去函蓬安县公安消防大队，后蓬安县公安消防大队予以回复，明确了火灾事故发生后，消防队员通过消防电梯到达着火楼层，自动喷淋系统已在工作，室内消防栓中有水，火灾报警系统存在故障，被告焦点公司已经申请动用维修基金维修。
本院认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，被告蒋坤鹏家起火并蔓延至原告家中，导致原告的房屋及部分家具受损，直接经济损失为8,084元，双方对此无异议，本院予以确认，因此被告蒋坤鹏应当按照法律规定赔偿原告的损失。
至于被告蒋坤鹏主张追加被告焦点公司应当承担部分赔偿责任，庭审后本院去函蓬安县公安消防大队，询问火灾发生后的相关情况。蓬安县公安消防大队回函，明确了火灾发生后消防设施除了报警系统存有故障，不能正常工作，而其余的消防设施均能正常工作，因此虽然被告蒋坤鹏对此回复存有异议，但被告蒋坤鹏现有的证据尚不能推翻该公文书证，也并不能完全充分的证明自己的主张，因此本院对其主张不予以支持。至于火灾报警系统存有故障，因其安装在室外，而引发火灾在室内，火灾发生后被告焦点公司及时进行报警，并未实质性对火灾产生影响。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋坤鹏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任英8,084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告蒋坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 潇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第168号
本院执行的申请执行人刘兰艳与被执行人曾小斌离婚纠纷一案，双方当事人于2014年5月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人潘辉祥己按和解�议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第249号民事调解书执行完毕。
二〇一四年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03021号
原告强茂旺，男。
被告杨亚莉，男。
本院在审理原告强茂旺与被告杨亚莉保证合同纠纷一案中，原告强茂旺于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强茂旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强茂旺撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告强茂旺负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓凤喆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00293号
原告陈喜洲
被告祈义
本院在审理原告陈喜洲与被告祈义返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈喜洲撤回对被告祈义的起诉。
诉讼费1250元减半收取625元，由原告陈喜洲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张维
二〇一三年四月二日
书 记 员 夏芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00466号
申请执行人：王鹏，个体户。
被执行人：谢建秀，公司经理。
被执行人：明光市长恒工贸有限公司，住所地为安徽省明光市工业园区祁仓路西。
法定代表人：谢建秀，总经理。
申请执行人王鹏与被执行人谢建秀、明光市长恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01781号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款1290000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第01781号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年七月十六日
书记员 刘坤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字135-4号
申请执行人方细生。
被执行人益阳大通湖苇业有限公司。住所地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇永兴村。
法定代表人贺鑫，董事长。
被执行人益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司。住所地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇沙堤拐。
法定代表人贺金辉，董事长。
被执行人贺金辉，益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司董事长。
申请执行人方细生与被执行人益阳大通湖苇业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺金辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）岳民初字第618号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人益阳大通湖苇业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺金辉分期给付申请执行人芦苇买卖款及吊运芦苇油料费用共计219.3124万元，逾期，则由被执行人另行支付申请执行人前段利息20万元，并按实际欠款金额以银行同期贷款利率的双倍承担后段利息。2013年9月25日，申请执行人以被执行人未按约定的还款时间偿还到期欠款，向本院申请执行到期欠款10万元及前段利息20万元，本院于2013年9月25日立案执行。另因上述民事调解书所确定的被执行人益阳大通湖苇业有限公司、益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司、贺金辉在2013年10月10日前支付申请执行人方细生59.3124万元亦未支付，2013年10月12日，申请执行人再次向本院申请将上述到期的59.3124万元合并执行，并由被执行人承担后段利息。本院在执行中，申请执行人于2013年12月27日以未发现被执行人的财产可供执行为由，向本院申请本次执行程序终结。本院依法将（2013）岳法执字第307号案的本次执行程序终结。2014年4月2日，申请执行人方细生以益阳市大通湖管理区人民法院受理了被执行人益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司的破产，且被执行人益阳大通湖苇业有限公司在益阳市大通湖管理区人民法院申报了益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司享有的债权36413737.09元为由，向本院申请恢复执行剩余欠款和利息及垫付的诉讼费共计943665.57元。本院于2014年4月3日在益阳市大通湖管理区人民法院扣留了被执行人益阳大通湖苇业有限公司在被执行人益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司破产案中的分配款1000000元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人益阳大通湖苇业有限公司达成了还款协议，被执行人益阳大通湖苇业有限公司向申请执行人支付了第一期款项50万元，第二期款项被执行人益阳大通湖苇业有限公司约定在2015年6月4日前一次性付清。本院在益阳市大通湖管理区人民法院继续扣留了被执行人益阳大通湖苇业有限公司在被执行人益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司破产案中的分配款500000元。2014年12月12日，申请执行人鉴于第二期还款期限尚未到期及执行期限即将届满，向本院申请本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，予以准许，如被执行人益阳大通湖苇业有限公司在2015年6月4日前未按约向申请执行人付款，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 许 志 林
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 杨 建 兵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第877号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁启。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人梁启犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人梁启及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月份，被告人梁启从其老乡李某（已死亡）处购买1包毒品准备用以贩卖。同月12日18时许，袁某（已判）与他人通过电话联系约定毒品交易后，从被告人梁启处取得该包毒品，伙同梁某（已判）至温州市鹿城区104国道上XXX食府店对面的小巷内，梁某从该包毒品中取出1小包藏于身上，将剩余毒品以人民币10100元的价格贩卖给他人。交易完成后，公安人员将袁某、梁某当场抓获，并缴获该包毒品和梁某身上的1小包毒品。经鉴定，交易的毒品重16.835克；梁某身上查获的毒品重0.486克，均检出海洛因成分。
2014年10月27日11时许，被告人梁启在台州市路桥区螺洋街道螺洋村一出租房X楼南间被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁启在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、梁某、周某、吴某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，抓获经过，扣押清单，通话记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁启在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人李伟提出的相应辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人梁启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2022年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 陈志静
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1572号
原告赵振国。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、陈建华。
被告绍兴市澳野实业有限公司。
法定代表人陈金夫。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
原告赵振国为与被告绍兴市澳野实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年7月14日、同年8月21日公开开庭进行了审理。本案评估时间为2008年7月28日至2008年8月18日。原告委托代理人冯坚、陈建华，被告委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国诉称，2003年5月13日，原告与被告有榆粉等货物买卖关系发生，原告将19650公斤榆粉送到被告处，每公斤单价1.7元，总计货款33405元。2003年7月14日，被告出具进仓单并盖章予以确认，但对上述货款被告只支付了23000元，余款10405元未付，故请求法院依法判令被告支付人民币10450元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市澳野实业有限公司辩称，2003年5月原、被告发生买卖关系属实。2005年11月26日原告向被告催讨货款，被告支付了23000元，此后原告没有向被告主张过权利，故已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。而且在被告支付原告23000元时，双方已经协议以此将货款解决。
原告赵振国在举证期限内向法院提供进仓单一份，要求证明2003年5月13日原、被告发生买卖关系，7月14日被告出具进仓单，载明收到�告货物计33405元的事实。被告经质证对数量没有异议，但单价和总值有异议。单价和总值是铅笔书写，与其他内容不是同一时间形成的。
被告绍兴市澳野实业有限公司当庭向本院提供提供收条一份，要求证明2005年11月26日原告收到被告货款23000元的事实。原告经质证认为因被告的证据系当庭提供，故不予质证。如果法院认为系新证据，原告对真实性没有异议，收到23000元系事实，但双方对余款何时支付没有明确约定，所以不超过诉讼时效。
原告申请法院对2003年5月绍兴地区榆粉单价进行评估，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行评估，并出具评估报告书一份，评估结论为1.7元每公斤。对评估报告书原告经质证没有异议，被告经质证对评估报告书有异议，认为评估价格没有依据，报告中市场调查的依据和真实的市场价格没有明确，故认为与事实不符。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，可以证明2003年5月13日原、被告发生榆粉买卖业务，同年7月14日，被告出具进仓单一份，载明收到原告19650公斤榆粉的事实。被告提供的证据系原件，且原告对真实性没有异议，可以证明原告于2005年11月26日收到被告榆粉款20000元，并于之前收到运费3000元，同意在下次付款时扣除的事实。对评估报告书，因系本院依原告申请委托相关机构作出，其程序合法，结论合理，被告虽提出异议，但并无充分证据，故对评估报告书予以认定，可以证明2003年5月份绍兴地区榆粉市场价格为1.7元每公斤的事实。
经审理本院认定：2003年5月13日原、被告发生榆粉买卖业务，同年7月14日，被告出具进仓单一份，载明收到原告19650公斤榆粉。原告于2005年11月26日出具收条一份，载明“今取到澳野实业有限公司榆粉款贰万元整。原来�运费（3000元）叁仟元下次付款时扣”。现原告以被告尚欠榆粉款10405元未付为由，诉至本院，要求解决。
另查明，2003年5月份绍兴地区榆粉市场价为每公斤1.7元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告收到原告价值人民币33450元榆粉事实清楚，本案争议焦点在于诉讼时效的问题。被告认为原告于2005年11月26日向被告催讨货款，应当从该日开始计算诉讼时效，因原告至开庭前未向被告主张权利，故已经超过两年的诉讼时效。本院认为因原、被告双方并未签订书面合同，对何时支付货款亦无书面约定。从原告2005年11月26日出具的收条来看，仅能证明原告收到货款20000元，无法证明原告于该日向被告催讨货款的事实，且原告表示否认，故原告收到货款的行为不产生开始�算诉讼时效的后果，对被告主张的超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。因原告出具的收条中并未表明双方已经对2003年5月14日榆粉买卖的货款结算完毕，故对剩余货款，被告仍负有付款义务。现原告收到被告榆粉款20000元事实清楚，运费3000元同意自货款扣除，故被告尚应支付给原告的榆粉款为10450元，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市澳野实业有限公司应支付给原告赵振国榆粉款人民币10450元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被�绍兴市澳野实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保25号
申请人：卜金忠，男，1971年2月15日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：岳青飞，男，1993年12月6日出生，汉族，现住阳原县。
申请人卜金忠于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人岳青飞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人卜金忠以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人岳青飞所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月六日
书记员 莘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第938号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号。组织机构代码：556032892。
法定代表人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西省万昇实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路100号国会大厦1102室。组织机构代码：781490531。
法定代表人：涂继鑫。
被执行人：江西省风林实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11号楼1102室。组织机构代码：781490531。
被执行人：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号C座附603室。组织机构代码：69845760X。
法定代表人：安武。
被执行人：戴江，女，1971年11月27日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：陈小虎，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李龙，男，1974年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李丹丹，女，1985年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年3月12日作出的（2014）西桃民初字第817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西省风林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上饶银行股份有限公司分行借款本金2982077.8元及利息、违约金；二、若被执行人江西省风林实业有限公司未履行上述付款义务，则拍卖、变卖被执行人戴江所有的位于南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊3栋1单元203室、204室房屋（他项权证编号为2026508、2056509号），所得价款由申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行优先受偿；三、被执行人江西省万昇实业有限公司、南昌市裕盛隆科技有限公司、陈小虎、程辉、李龙对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人熊小菊、陈小虎、李龙名下的房产，另本院查询了被执行人的车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第938号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路240-5号。
法定代表人刘红玲
被执行人龙武雄。
被执行人夏如梅。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行龙武雄、夏如梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月18日向被执行人龙武雄、夏如梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款53739.14元及利息，负担案件申请执行费706元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人龙武雄、夏如梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人龙武雄、夏如梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）西民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第938号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人吴广利，男，1986年8月17日生，汉族，住辽宁省西丰县凉泉镇涌泉村。
被执行人崔淑梅，女，1965年6月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区1组85号。
本院（2014）西民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第823号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 寒
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第156号
申请执行人银效云。
被执行人蔡国强。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第271号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人蔡国强发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金17000元及利息。但被执行人蔡国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡国强在桂林银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年五月二十九日
代书记员 黄 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1821号
原告：魏某，女，1965年10月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘某1，男，1964年6月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告魏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍于1986年相识，1987年过门同居生活。于1986年7月12日生一子刘某2，于1989年12月3日生一女刘某3，原被告刚开始感情还可以，由于婚前缺乏了解，同居后也没有建立起夫妻感情，二人性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，从2010年分居至今，已有八年之久，致使夫妻感情破裂。为此起诉，请求依法判决。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1986年相识，1987年过门同居生活。于1986年7月12日生一子刘某2，于1989年12月3日生一女刘某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年五月十日
书记员 李沛霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-187号
原告：邹怀春，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邹怀春与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邹怀春于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5053元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邹怀春工资款5053元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邹怀春工资款5053元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第260号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张延林。
被申请人王书堂，宁津县长官镇北街。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书堂在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款10000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01699号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：巫某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的代理人夏金宝到庭参加了诉讼；被告巫某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍相识，2009年1月14日登记结婚；2009年12月10日，婚生女巫某乙出生。后因夫妻感情不合，原告于2012年8月20日起诉请求离婚，案经无为县人民法院判决不准离婚。现已符合婚姻法规定的再次起诉请求离婚的条件，故原告再次诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告赵某某举证如下：
证据一、原告赵某某的身份证复印件一张，以证明其主体资格适格。
证据二、赵某某、巫某甲的结婚登记表，以证明合法婚姻关系的事实。
证据三、婚生女巫某乙的出生医学证明，证明巫某乙的出生日期是2009年12月10日。
证据四、无为县人民法院（2012）无民一初字第01930号民
事判决书，证明其起诉过一次，符合二次起诉的时效条件。
被告巫某甲没有答辩。
对赵某某所举证据，本院认定如下：
证据一、二、三、已经已被无为县人民法院发生法律效力的（2012）无民一初字第01930号民事判决书所确认，因此本案予以认定。
证据四、因为人民法院判决书是发生法律效力的法律文书，所以本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及本院对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：2008年，原、被告经媒人介绍相识，2009年1月14日登记结婚；2009年12月10日，女儿巫某乙出生。后因夫妻感情不合，原告于2012年8月20日向本院起诉请求离婚，案经无为县人民法院（2012）无民一初字第01930号民事判决不准离婚。2012年6月28日，原告赵某某再次诉至本院，请求判令与被告巫某甲离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚前感情基础尚可，但婚后未能妥善处理矛盾，以致双方感情无法维系，尤其在本院判决不准离婚后，仍未能修复感情。至此，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告赵某某的离婚诉讼请求予以采纳。至于婚生女巫某乙的抚养，因其一直随被告巫某甲及其父母生活，原告未举证证明自身抚养环境优于被告巫某甲，故不宜改变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告巫某甲离婚。
二、婚生女巫某乙由被告巫某甲抚养教育至成年；原告赵某某自2013年7月1日起每月承担抚养费400元至巫某乙十八周岁，于判决生效后五日内给付一年抚养费4800元，以后每年给付一次，给付时间以首付日类推。
三、原告赵某某在法定节假日有权探视婚生女巫某乙。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 飞
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01699号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：巫某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告赵某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的代理人夏金宝到庭参加了诉讼；被告巫某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经媒人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚；XX年XX月XX日，婚生女巫某乙出生。后因夫妻感情不合，原告于2012年8月20日起诉请求离婚，案经无为县人民法院判决不准离婚。现已符合婚姻法规定的再次起诉请求离婚的条件，故原告再次诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告赵某某举证如下：
证据一、原告赵某某的身份证复印件一张，以证明其主体资格适格；证据二、赵某某、巫某甲的结婚登记表，以证明合法婚姻关系的事实；证据三、婚生女巫某乙的出生医学证明，证明巫某乙的出生日期是XX年XX月XX日；证据四、无为县人民法院（2012）无民一初字第01930号民事判决书，证明其起诉过一次，符合二次起诉的时效条件。
被告巫某甲没有答辩。
对赵某某所举证据，本院认定如下：
证据一、二、三、已经已被无为县人民法院发生法律效力的（2012）无民一初字第01930号民事判决书所确认，因此本案予以认定。证据四、因为人民法院判决书是发生法律效力的法律文书，所以本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及本院对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：2008年，原、被告经媒人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚；XX年XX月XX日，女儿巫某乙出生。后因夫妻感情不合，原告于2012年8月20日向本院起诉请求离婚，案经无为县人民法院（2012）无民一初字第01930号民事判决不准离婚。2012年6月28日，原告赵某某再次诉至本院，请求判令与被告巫某甲离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚前感情基础尚可，但婚后未能妥善处理矛盾，以致双方感情无法维系，尤其在本院判决不准离婚后，仍未能修复感情。至此，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告赵某某的离婚诉讼请求予以采纳。至于婚生女巫某乙的抚养，因其一直随被告巫某甲及其父母生活，原告未举证证明自身抚养环境优于被告巫某甲，故不宜改变。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告巫某甲离婚。
二、婚生女巫某乙由被告巫某甲抚养教育至成年；原告赵某某自2013年7月1日起每月承担抚养费400元至巫某乙十八周岁，于判决生效后五日内给付一年抚养费4800元，以后每年给付一次，给付时间以首付日类推。
三、原告赵某某在法定节假日有权探视婚生女巫某乙。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 飞
附件：本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执656号
申请执行人：姜哲明。
被执行人：陆海波，男，身份证号码2201811978********。
被执行人：万二红，女，身份证号码2201221989********。
申请执行人姜哲明与被执行人陆海波、万二红借款合同纠纷执行一案，本院2017年2月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波、万二红共同向原告姜哲明偿还借款10万元并支付利息，
案件受理费2300元、保全费1020元由被告陆海波、万二红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人陆海波、万二红有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人陆海波名下坐落于长春市朝阳区开运街吉油.领秀朝阳.上院A7、8、27、34幢1单元2207号房，合同编号634998，丘地号为4-97-44-25（2207），建筑面积为117.36平方米的私人住房一套已于2017年9月22日轮候查封。被执行人万二红名下吉ASR2**丰田牌小型汽车一辆已于2016年7月19日被查封车籍，但此车下落不明，申请执行人亦无法提供此车下落，现申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执656号申请执行人：姜哲明。被执行人：陆海波，男，身份证号码2201811978********。被执行人：万二红，女，身份证号码2201221989********。申请执行人姜哲明与被执行人陆海波、万二红借款合同纠纷执行一案，本院2017年2月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波、万二红共同向原告姜哲明偿还借款10万元并支付利息，案件受理费2300元、保全费1020元由被告陆海波、万二红负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人陆海波、万二红有银行账户存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人陆海波名下坐落于长春市朝阳区开运街吉油.领秀朝阳.上院A7、8、27、34幢1单元2207号房，合同编号634998，丘地号为4-97-44-25（2207），建筑面积为117.36平方米的私人住房一套已于2017年9月22日轮候查封。被执行人万二红名下吉ASR2**丰田牌小型汽车一辆已于2016年7月19日被查封车籍，但此车下落不明，申请执行人亦无法提供此车下落，现申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1212号
原告甘结霞。
委托代理人张春华。
被告绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人钱柏云。
委托代理人严利锋。
原告甘结霞诉被告绍兴县超超染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘结霞诉称，2008年7月6日进入被告处工作，每天工作12小时，没有休息，除非春节放假半月。至2010年2月6日，由于被告超长时间加班，没有为原告缴纳社会保险，原告提出辞职。在原告工作期间，被告未按规定订立劳动合同一份。原告请求判令解除原告与被告的劳动关系，被告支付解除劳动合同的经济补偿5，000元；被告为原告补缴自2008年7月起至2010年2月止的养老、失业、医疗保险；被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资40，000元；被告支付自2010年1月1日起至同年2月6日止的工资2，500元。
被告绍兴县超超染整有限公司辩称，双方之间有书面劳动合同，被告不需要支付二倍工资；合同期未满，原告擅自离职，被告不需要支付经济补偿；养老、失业等社会保险，原告在进厂时向被告承诺自愿放弃，责任在于原告本人；被告尚欠工资自2010年1月1日起至同年2月6日止的工资1，760元，愿意支付。请求依法判决。
经审理查明，2008年7月10日，原、被告订立为期一年的书面劳动合同，合同期至2009年7月10日止。2009年2月10日，双方再次订立书面劳动合同，约定合同期自2009年2月10日起至2010年4月18日止。二份劳动合同均未对原告的工资作出约定。2009年2月12日，原告承诺，因多种原因，在工作期间原告自愿放弃参加各项社会保险。被告所列工资表显示，2010年1月，原告出勤31天，月基本工资1，000元，加班工资560元，合计1，560元；2月，原告出勤6天，工资200元。被告尚未支付上述工资。2010年2月7日起，原告离职。2010年3月29日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同，申请书，工资表，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
双方争议的事实为原、被告之间有无书面劳动合同。被告提供书面劳动合同二份，用以证明自己的主张；原告则称书面劳动合同在落款处无用人单位签字或盖章，劳动合同不发生法律效力，双方之间无书面劳动合同。经查，被告提供的二份劳动合同在落款处均只有原告签字，未见被告盖章或者签字，但劳动合同的首页均加盖了被告单位印章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。被告提供的劳动合同能确定原、被告之间的关系及劳动合同期等内容，应当认定合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告辩称被告提供的书面劳动合同不生效及双方之间无书面劳动合同的意见不能成立。
书面劳动合同对原告的工资未作约定，但原告认为被告提供的工资表具有真实性，工资表显示2010年1月原告基本工资为1，000元�对原告的月薪按1，000元计取。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。参加社会保险，是用人单位和劳动者的法定义务，原告承诺放弃缴纳社会保险费违反此规定，应属无效，被告应当为原告补缴社会保险费。2010年2月7日离职后原告一直未至被告处工作，双方不再继续履行劳动合同，现原告提出解除劳动合同，予以准许。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，但需履行事先告知义务，现原告以被告未为原告缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，应举证证明2010年2月7日离职时已明确告知被告离职原因是被告未为原告缴纳社会保险费，但其未能举证，应承担举证不能之后果，本案无法查明原告离职时的真正原因，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿5，000元的请求不予支持。被告尚欠原告自2010年1月1日起至同年2月6日的工资，应立即支付。该时间段内，原告在公休日加班10天、法定节假日加班1天，其所有工资总和应为2，254元【具体计算方式为1，000元／月÷21.75天／月×（26天＋10天×200%＋1天×300%））】。双方订有书面劳动合同，原告请求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资的请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告甘结霞与被告绍兴县超超染整有限公司于2010年2月7日解除劳动合同；
二、被告绍兴县超超染整有限公司支付给原告甘结霞工资2，254元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县超超染整有限公司为原告甘结霞补缴自2008年7月起至2010年2月止的社会保险费（具体补缴险种及缴费标准以社保机构核定为准，�种仅限于养老、失业、医疗三险，个人自负部分应由原告甘结霞承担），限在本判决生效后一个月履行完毕，原告甘结霞应予协助；
四、驳回原告甘结霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县超超染整有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县超超染整有限公司，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年七月十七日
书记员 任高翔
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1673号
原告：曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组。
负责人：佐树青，该组组长。
地址沾益区西平街道办事处光华社区居民委员会。
委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：沾益县沾益水泥厂。
法定代表人：赵崇态，该厂厂长。
住所沾益区西平街道办事处天生路*号。
原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组与被告沾益县沾益水泥厂联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹彦、李文平到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠原告股息613718.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付下欠原告股息539718.61元。事实和理由：根据光华社区大湾村土地股权转让费协调会的会议记录，由原西平镇人民政府组织原告与沾益县水泥厂进行协商并作出确认为121万元，应由被告按期支付原告股权转让利息，经调解后，被告支付了60万元，被告还有613718.61元股权转让利息未支付，至今被告未履行协议。
被告沾益县沾益水泥厂未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、法人身份证明、关于西平镇光华办事处大湾村以土地入股形式参入沾益水泥厂股份的协议、光华社区大湾村土地股权转让协调会议记录、进账单、收款收据、村民代表会议签到表、公证书、（2015）沾民初1565号民事调解书，本院认为，对于原告提交身份证复印件、法人身份证明能够证明原告的身份信息，本院予以采信；对于关于西平镇光华办事处大湾村以土地入股形式参入沾益水泥厂股份的协议，从协议内容看，主要是针对原告将集体土地10.78亩入股被告的相关约定，与本案不具有关联性，不予采信；对于光华社区大湾村土地股权转让协调会议记录，因无被告签字确认，原告亦未提交其他证据与该协议的内容相互印证，以致无法确认其真实，故不予采信；对于进账单、收款收据，虽然符合证据的形式要件，但因没有其他证据证实上述单据的真实性和关联性，故不予采信；村民代表会议签到表因无会议记录相互佐证，无法确认其真实性，不予采信；公证书客观真实，予以采信；（2015）沾民初1565号民事调解书调解内容与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告沾益县沾益水泥厂于1985年7月20日成立，类型为集体所有制，现法定代表人为赵崇态（浙江省苍南县人）。1992年2月8日，沾益县西平镇光华办事处大湾村村民委员会（乙方）与沾益县乡人民政府（甲方）签订《沾益水泥厂产权界定和内部股权转让协议书》，约定：乙方提出将在沾益水泥厂所拥有的股权二百八十万元的资产，全部转让给甲方，甲方同意接受，接收后沾益水泥厂对所清产核资范围的一切资产、设备、土地享有全部的所有权。原定沾益水泥厂每年付给乙方利息款二万五千元，九八年以前的已付清，一九九八年由甲方再付乙方半年的利息一万二千伍佰元整，由甲方在一九九九年六月三十日以前一次性全部付清，今后不再存在付利息款。甲方支付给乙方的二百八十万元股权款，原则上于一九九九年十二月三十一日前付清，若不能按期还清，超期后由甲方按高于贷款利息百分之二十计算承担所欠款项的利息，直至付清款项为止。另查明，现被告沾益县沾益水泥厂已停产。
本院认为，民法总则规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。该规定明确了债权是因合同、侵权行为等原因而产生，其中，合同之债是因为当事人之间发生的民事法律行为而产生，本案中，原告主张的债权，属于因合同而产生的合同之债，其以光华社区大湾村土地股权转让费协调会会议记录为依据向被告主张债权，该协调会会议记录无被告或者被告的法定代表人签名确认，不具有合同属性，不能成为产生债权债务的基础。另外，原告就其以土地入股被告的事实也未提交证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告就其主张未能提交证据予以证实，对此，其应当承担不利的法律后果。对于原告认为被告违约，应当承担继续履行合同义务的意见，因本案中并无证据证实原告与被告之间就股息问题存在合同关系，原告的上述意见，缺乏履行基础，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的主张，因无证据证实，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组的诉讼请求。
案件受理费9937元、公告费600元，合计10537元，由原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 莫 渊
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 史红星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨红叶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1673号原告：曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组。负责人：佐树青，该组组长。地址沾益区西平街道办事处光华社区居民委员会。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：沾益县沾益水泥厂。法定代表人：赵崇态，该厂厂长。住所沾益区西平街道办事处天生路*号。原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组与被告沾益县沾益水泥厂联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹彦、李文平到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠原告股息613718.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付下欠原告股息539718.61元。事实和理由：根据光华社区大湾村土地股权转让费协调会的会议记录，由原西平镇人民政府组织原告与沾益县水泥厂进行协商并作出确认为121万元，应由被告按期支付原告股权转让利息，经调解后，被告支付了60万元，被告还有613718.61元股权转让利息未支付，至今被告未履行协议。被告沾益县沾益水泥厂未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、法人身份证明、关于西平镇光华办事处大湾村以土地入股形式参入沾益水泥厂股份的协议、光华社区大湾村土地股权转让协调会议记录、进账单、收款收据、村民代表会议签到表、公证书、（2015）沾民初1565号民事调解书，本院认为，对于原告提交身份证复印件、法人身份证明能够证明原告的身份信息，本院予以采信；对于关于西平镇光华办事处大湾村以土地入股形式参入沾益水泥厂股份的协议，从协议内容看，主要是针对原告将集体土地10.78亩入股被告的相关约定，与本案不具有关联性，不予采信；对于光华社区大湾村土地股权转让协调会议记录，因无被告签字确认，原告亦未提交其他证据与该协议的内容相互印证，以致无法确认其真实，故不予采信；对于进账单、收款收据，虽然符合证据的形式要件，但因没有其他证据证实上述单据的真实性和关联性，故不予采信；村民代表会议签到表因无会议记录相互佐证，无法确认其真实性，不予采信；公证书客观真实，予以采信；（2015）沾民初1565号民事调解书调解内容与本案无关，不予采信。经审理查明，被告沾益县沾益水泥厂于1985年7月20日成立，类型为集体所有制，现法定代表人为赵崇态（浙江省苍南县人）。1992年2月8日，沾益县西平镇光华办事处大湾村村民委员会（乙方）与沾益县乡人民政府（甲方）签订《沾益水泥厂产权界定和内部股权转让协议书》，约定：乙方提出将在沾益水泥厂所拥有的股权二百八十万元的资产，全部转让给甲方，甲方同意接受，接收后沾益水泥厂对所清产核资范围的一切资产、设备、土地享有全部的所有权。原定沾益水泥厂每年付给乙方利息款二万五千元，九八年以前的已付清，一九九八年由甲方再付乙方半年的利息一万二千伍佰元整，由甲方在一九九九年六月三十日以前一次性全部付清，今后不再存在付利息款。甲方支付给乙方的二百八十万元股权款，原则上于一九九九年十二月三十一日前付清，若不能按期还清，超期后由甲方按高于贷款利息百分之二十计算承担所欠款项的利息，直至付清款项为止。另查明，现被告沾益县沾益水泥厂已停产。本院认为，民法总则规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。该规定明确了债权是因合同、侵权行为等原因而产生，其中，合同之债是因为当事人之间发生的民事法律行为而产生，本案中，原告主张的债权，属于因合同而产生的合同之债，其以光华社区大湾村土地股权转让费协调会会议记录为依据向被告主张债权，该协调会会议记录无被告或者被告的法定代表人签名确认，不具有合同属性，不能成为产生债权债务的基础。另外，原告就其以土地入股被告的事实也未提交证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告就其主张未能提交证据予以证实，对此，其应当承担不利的法律后果。对于原告认为被告违约，应当承担继续履行合同义务的意见，因本案中并无证据证实原告与被告之间就股息问题存在合同关系，原告的上述意见，缺乏履行基础，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的主张，因无证据证实，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组的诉讼请求。案件受理费9937元、公告费600元，合计10537元，由原告曲靖市沾益区西平街道光华社区居民委员会大湾村第十一居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  陈迎春人民陪审员  史红星二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨红叶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1087号
罪犯李其海，男，生于1983年03月23日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市房山区人民法院（2006）房刑初字第277号刑事判决，以被告人李其海犯抢劫爆炸物罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2009年04月29日、2010年12月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2022年05月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120.3分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李其海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李其海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1896号
申请执行人:银川市金凤区裕海建材租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：黄海龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏第一建筑公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏克宁，该公司经理。
被执行人：宁夏第一建筑第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：蔡国志，该分公司经理。
被执行人：吕福祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向法院申请执行。本案应执行标的313964元，未执行标的313964元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏第一建筑公司名下有三辆汽车已被本院依法查封，但上述车辆现未被本院控制，导致无法对上述车辆进行处置，除此之外未查找到其它财产。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1896号申请执行人:银川市金凤区裕海建材租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：黄海龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏第一建筑公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苏克宁，该公司经理。被执行人：宁夏第一建筑第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：蔡国志，该分公司经理。被执行人：吕福祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月1日向法院申请执行。本案应执行标的313964元，未执行标的313964元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏第一建筑公司名下有三辆汽车已被本院依法查封，但上述车辆现未被本院控制，导致无法对上述车辆进行处置，除此之外未查找到其它财产。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十八日书记员 敬 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邵中行终字第29号
上诉人吴启俊，。
被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区地方税务局。
法定代表人杨志军，该局局长。
上诉人吴启俊因与被上诉人邵阳市北塔区地方税务局（以下简称北塔地税局）税务信息公开一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年二月十八日作出的（2013）北行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴启俊、被上诉人北塔地税局的法定代表人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴启俊原系邵阳市希腊神话娱乐城股东之一。2013年11月25日，吴启俊向被告北塔地税局申请公开国安大酒店、洞庭春酒店、佳惠超市、兴威海鲜加工坊、贵足源、新月宾馆、今夜星光灿烂KTV、人和时代宾馆、晨龙168精品酒店、佰事达大酒店、芝华士家具生活馆、龙源宾馆、萨米特陶瓷等企业和个体工商户的房屋租赁税等相关各税及邵阳市希腊神话娱乐城的历年营业税和所得税。北塔地税局受理吴启俊的信息公开申请后，经审查认为，吴启俊可以持身份证到指定地点查阅希腊神话的营业税和所得税，但吴启俊申请公开的其他信息属于商业秘密，公开后可能损害第三方合法利益，遂向除邵阳市希腊神话娱乐城外的其他十二户纳税人送达了《政府信息公开第三方意见征询函》，该十二户纳税人都做出了回复，认为吴启俊所申请的内容公开后会损害自己的合法利益，不同意公开吴启俊申请公开的信息。2013年12月13日，北塔地税局作出了2013年1号《政府信息部分公开告知书》，决定对涉及国安大酒店等十二户纳税人合法权益的政府信息不予公开；对涉及邵阳市希腊神话娱乐城的相关信息对其公开，并告知吴启俊公开的渠道及方式。该告知书已送达给原告。
原审认为，本案争议的焦点为被诉具体行政行为是否合法。被告北塔地税局作为北塔区行政区域内的地方税务行政机关，依据公民申请依法作出《政府信息公开告知书》，其行政主体资格合法。北塔地税局在受理信息公开申请后，依法履行了意见征询、告知、送达程序，行政程序合法。北塔地税局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条及《国家税务总局依申请公开政府信息工作规程》第十五条的规定，认为吴启俊申请公开的政府信息不属于依法应该主动公开的政府信息，且涉及到国安大酒店等第三方的经营信息，公开后可能损害第三方的合法权益，遂在向第三方书面征求意见后，决定对涉及到国安大酒店等十二户纳税人的政府信息不予公开。由于吴启俊原系邵阳市希腊神话娱乐城的股东，其申请的涉及邵阳市希腊神话娱乐城的政府信息与其生产相关，北塔地税局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十六条的规定，决定对其公开，并通知其到指定地点查阅。北塔地税局作出的上述具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另外，北塔地税局在告知书中认定涉及其他十二户纳税人的政府信息属于商业秘密，虽然该认定只有第三方的征询意见予以佐证，证据单一，但吴启俊要求公开的该十二户纳税人的政府信息确实涉及到第三方合法权益，属于不能公开的信息范围。吴启俊要求北塔地税局为其搜集、汇总政府信息，于法无据。原审遂根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告吴启俊的诉讼请求。
上诉人吴启俊上诉称，国安大酒店等纳税户交纳的房屋租赁税（或房产税）等相关各税的政府信息不是商业秘密，这些政府信息对上诉人有重要意义，可以让上诉人更积极准确申报和交纳税款，原判没有将上诉人在起诉状中引用的《2011年湖南省地方税务局政府信息公开工作年度报告》作为证据予以认定，有偏袒行政机关的嫌疑。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人在一定期限内履行公开政府信息的职责。
被上诉人北塔地税局辩称，从国安大酒店等十三户纳税人的房屋租赁税等相关税收信息，可以推断出各纳税人的相关经营信息，上诉人吴启俊申请公开国安大酒店等十三户纳税人的相关政府信息涉及到第三方的商业秘密，在第三方不同意公开的情况下，该局不予公开是合法的，且不公开第三方的这些信息不影响上诉人申报和交纳税款。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，吴启俊要求公开的是除邵阳市希腊神话娱乐城之外的国安大酒店等十三户纳税人的政府信息，原审认定为吴启俊要求公开除邵阳市希腊娱乐城之外的国安大酒店等十二户纳税人的政府信息错误，应予纠正。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致，有经原审庭审质证的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人北塔地税局不公开国安大酒店等十三户纳税人交纳的房屋租赁税（或房产税）等相关各税的政府信息是否合法，原审判决维持被诉具体行政行为是否正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”，北塔地税局受理吴启俊的政府信息公开申请后，经审查认为吴启俊要求公开的国安大酒店等十三户纳税人的相关政府信息涉及商业秘密，公开后可能损害其合法权益，遂向十三户纳税人书面征求意见。因十三户纳税人均认为这些信息属于自己的商业秘密，明确表示不愿意公开，北塔地税局遂决定不予公开上述政府信息。北塔地税局对吴启俊要求信息公开的处理和回应不仅符合法律规定，也没有损害吴启俊的合法权益。至于原判没有将《2011年湖南省地方税务局政府信息公开工作年度报告》作为证据予以认定，是因为上诉人并没有将《2011年湖南省地方税务局政府信息公开工作年度报告》作为证据予以提交，上诉人只在起诉状中引用了该报告中的一句话，故上诉人认为原判未采纳该证据，偏袒行政机关的主张与客观事实不符。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人吴启俊承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年五月十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第353号原告陈某某，男。被告魏某甲，男。被告魏某乙，男。委托代理人魏某甲，特别授权。原告陈某某与被告魏某甲、魏某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告魏某甲、被告魏某乙的委托代理人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年7月7日，被告魏某乙雇请原告陈某某和吴某某等4人为其父被告魏某甲粉刷二楼外墙，双方约定做点工，工价200元／天。当日8时许，因两被告搭好的吊篮钢丝绳突然断了，至使在吊篮上作业的原告陈某某和被告魏某乙掉在地上，造成原告陈某某的头部、胸背部及上肢等多处受伤并骨折，原告陈某某伤后住院治疗24天，其损伤经法医鉴定为十级伤残，误工休息时间为120天、护理时间40天，营养时间40天，因与两被告不能达成赔偿协议，故起诉，请求人民法院依法判令由上述两被告共同连带赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费及精神损害抚慰金共计47783元（不包括被告已付的12000余元）。原告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告陈某某的身份证复印件，证明其主体资格；2、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、龙背村委会证明复印件各1份，证明原告陈某某与丁梅英生育了二个子女，尚未成年；3、崇阳县公安局大桥派出所户籍证明复印件，证明被告魏某甲、魏某乙的主体资格；4、住院病历复印件1份，证明原告陈某某伤后住院治疗24天；5、湖北崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第910号法医司法鉴定意见书1份，证明原告陈某某的伤残程度为10级残，伤后休息时间为120天，护理时间为40天，营养时间为40天；6、医疗费、鉴定费票据复印件，证明原告陈某某伤后花医疗费13749元，鉴定费1550元；7、吴某某证词，证明被告魏某乙打电话请其和原告陈某某到他家做砖工。被告魏某甲辩称，本案原告陈某某起诉被告魏某乙不合法理，原告陈某某是被告魏某甲雇请，房子也是被告魏某甲所建，被告魏某甲叫被告魏某乙打电话请他们一起做工的人来粉外墙，其中就有原告陈某某和吴某某。被告魏某甲将吊篮搭好后去买菜回家时，就听到出事了，原告陈某某和被告魏某乙从吊篮上摔下受伤，被告魏某乙的伤还重些，送他们去医院救治，共付了原告陈某某医疗费12800元。被告魏某乙已治近20余万元。原告陈某某未注意检查吊篮和自身安全，应减轻被告魏某甲的赔偿责任。被告魏某乙与被告魏某甲的答辩意见相同。被告魏某甲、魏某乙未向法庭提供证据。庭审中，被告魏某甲、魏某乙对原告陈某某的证据1、2、3、6、7无异议；对证据5不认可，认为不构成10级伤残；对证据4交通费500元认为过高，应由法庭酌定。本院审核证据认为，原告陈某某的证据1、2、3、6、7，对方当事人无异议，且不涉及国家、集体、他人合法权益，应予采信。被告魏某甲、魏某乙对证据5虽有异议，但未在举证期限届满前申请鉴定，视为其放弃该项权利，故对原告提出的证据3应予采信认定；原告陈某某提出的证据4主张就医交通费500元是当庭陈述，虽未提出相关票据，被告魏某甲、魏某乙不予全部认定，结合原告陈某某伤后在当地县城医院就医治疗的实际，酌定交通费200元。根据上述当事人无异议的证据及本院依法采信认定的证据，依法认定本案事实如下：2014年7月7日，原告陈某某（农村砖匠）经被告魏某乙电话联系伙同吴某某等为被告魏某甲所建房屋粉刷外墙。被告魏某甲与被告魏某乙系父子关系。工作中，原告陈某某与被告魏某乙因被告魏某甲安装的吊篮钢绳断落，二人自粉刷二楼的吊篮中掉下摔伤。随即均被送崇阳县人民医院治疗。原告陈某某伤后，住院治疗24天，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为十级残，休息时间评定120天，护理时间评定40天，营养时间为40天。花医疗费13749元。被告魏某甲已经支付医疗费12800元，因双方对损害赔偿未达成协议，原告陈某某遂于2015年3月诉至本院。依据上述事实和有关规定，可认定原告陈某某在本案中共有下列损失：1、医疗费13749元；2、误工费7789元（23693元／年÷365天／年×120天）；3、护理费2850元（26008元／年÷365天／年×40天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；6、营养费600元（15元／天×40天）；7、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）；8、鉴定费1550元；9、被扶养人生活费9420元（6280元／年×（14＋16）×10%÷2）。合计55092元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员和雇主都应当充分注意安全生产，预防和避免安全事故的发生，预防和避免自身及他人的人身财产遭受损害。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院裁量本案由被告魏某甲承担80%，原告陈某某承担20%；被告魏某乙不是雇主，不承担责任。原告陈某某主张精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告陈某某在本案中的各项损失共计55092元，由其自己承担20%即11018.4元，其余80%即44073.6元被告魏某甲承担，已付12800元，尚应付31273.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告陈某某承担50元，被告魏某甲承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员付浩勇二〇一五年五月二十日书记员廖苗
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特25号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：左春阳，男，1964年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与左春阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人左春阳劳动报酬、办公费用款、社保公积金款（含垫付社保公积金款）及解除劳动合同补偿金共计455408.67元，其中：拖欠劳动工资314242.87元；拖欠办公费用款14548元；拖欠社保公积金款52450.3元；解除劳动合同补偿金74167.5元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人左春阳所有欠款。
三、申请人左春阳收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人左春阳同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人左春阳于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民终7025号 上诉人（原审被告）：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区中奥花园**北面，统一社会信用代码×××360。 经营者：王克准，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代×××94ＫK。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长丰县双凤工业区金典练歌厅于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长丰县双凤工业区金典练歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长丰县双凤工业区金典练歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  许 琛 审判员  胡 娟 二〇一八年十一月七日 法官助理王成玮 书记员王成玮（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第2167号
原告凌瑞芹。
被告帅岳。
本院在审理原告凌瑞芹与被告帅岳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告帅岳在中国农业银行股份有限公司安丘支行的银行账户存款177000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
三、账户的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一五年六月十七日
书记员 吴风丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初71号
原告：曾小山，男，1976年1月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：彭嗣尧，男，1981年7月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告曾小山诉被告彭嗣尧合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月12日向本院提出对被告彭嗣尧的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾小山撤回对被告彭嗣尧的起诉。
本案诉讼费626元，减半收取313元，由原告曾小山承担。
审判员 曾 铎
审判员 黄福军
审判员 郭艳芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第755号
罪犯郭世良，男，1982年9月20日，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省锦江区人民法院于2009年4月17日作出（2009）锦江刑初字第187号刑事判决，以被告人郭世良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元（全部缴纳）；刑期至2018年12月3日止。于2009年5月22日送四川省崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2930号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2017年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯郭世良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭世良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世良减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审15号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人九台市汇丰种植业农民专业合作社
法定代表人：梁国生，负责人。
委托代理人王某，该合作社的工作人员。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人九台市汇丰种植业农民专业合作社不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月8日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00009号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月11日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，1999年5月，被执行人九台市汇丰种植业农民专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建房屋2栋，做育苗室用，占地面积为964.8平方米，建筑面积为752平方米，地类为旱地，规划为增减挂钩建新区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执罚字[2017]00009号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的964.8平方米土地；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的964.8平方米土地处以10元/平方米的罚款。计：964.8平方米×10元/平方米=9648元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月24日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]22号行政处罚决定催告书，并于2017年12月6日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用964.8平方米的土地建育苗室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人九台市汇丰种植业农民专业合作社作出的九国土资执罚字[2017]00009号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00009号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐 艳 秋