文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初719号原告：齐娜，女，汉族，1986年2月18日出生，户籍地址陕西省洛南县，委托代理人：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍地址河南省叶县，与原告系夫妻关系。被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司上合三健康药房，住所地深圳市宝安区36区公园路上川大厦308C商铺，统一社会信用代码91440300665889676D。负责人：兰雪芹。被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码733069013。法定代表人：张英男。两被告共同委托代理人：陈甜，女，汉族，1991年8月25日出生，户籍地址湖南省澧县，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，组织机构代码793400329。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。原告齐娜与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司上合三健康药房（以下简称“海王星辰公司上合三药房”）、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐娜、被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司的共同委托代理人陈甜到庭参加诉讼。被告诺天源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款627元；2、判令被告赔偿原告6,270元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司辩称：1、两被告作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错；2、涉案产品是有权主体依法进口的食品，经食品安全监管部门检验合格，涉案产品中添加蜂蜡并不违反食品安全标准；3、与涉案产品相关的司法判决均认为类似判例证明涉案相关产品符合规定，未违反我国食品安全标准。被告诺天源公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：1、涉案产品系有权主体依法进口的食品；2、涉案产品经食品安全监管部门检验合格，确认符合我国的食品安全标准；3、涉案产品中添加蜂蜡并不违反食品安全标准；4、涉案产品本身不存在任何安全性问题，未造成也不会造成任何人身、财产损害。本案相关情况一、购买时间、地点：原告于2015年11月6日在被告海王星辰公司上合三药房购买了自然之宝芦荟软胶囊、自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊、自然之宝蔓越莓浓缩提取物各一瓶。二、购买涉案产品价格：自然之宝芦荟软胶囊单价每瓶169元，自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊单价每瓶209元，自然之宝蔓越莓浓缩提取物单价每瓶249元，原告共花费627元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品添加了蜂蜡，不符合食品安全国家标准，根据食品国家安全标准GB2760-2011，蜂蜡可以作为食品添加剂的范围不包括涉案产品。四、其他：1、自然之宝芦荟软胶囊、自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊的外包装配料中标注有蜂蜡，自然之宝蔓越莓浓缩提取物的外包装配料中标注有白蜂蜡。2、国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局于2014年10月28日向湖北出入境检验检疫局出具“关于进口食品适用标准问题的复函”，该“复函”载明：以蜂蜡为例，仅食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760）规定了蜂蜡作为食品添加剂的使用范围（用于糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂）。目前，尚无蜂蜡在食品中作为上述用途之外的使用规定，国家卫计委也未将蜂蜡批准为新资源食品或新食品原料。鉴此，我局认为，在国家卫计委明确扩充蜂蜡在食品中的使用范围前，对超出现有食品安全国家标准规定范围使用蜂蜡的食品，应按不合格产品处理。3、2015年1月5日，涉案产品的进口商诺天源公司向国家卫生和计划生育委员会提出申请，申请扩大蜂蜡作为食品添加剂的使用范围，拟扩大的使用范围为：软胶囊状食品。2015年4月20日，国家卫生和计划生育委员会向诺天源公司出具《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可，理由是软胶囊状食品不属于GB2760中规定的食品类别。4、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，蜂蜡作为食品添加剂只允许添加到糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂。5、《保健（功能）食品通用标准》（GB16740-1997）规定：“6.1.2食品添加剂：应符合食品添加剂国家标准或行业标准的规定；6.4.4食品添加剂和食品营养强化剂的添加量，应符合GB2760和GB14880的规定。《食品安全标准保健食品》（GB16740-2014）规定：3.7.1食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。以上事实，有原、被告的当庭陈述、发票、国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全局关于进口食品适用标准问题的复函、不予行政许可决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。判决理由及结果本院认为，本案争议焦点为：（一）涉案食品是否符合食品安全国家标准；（二）若不符，被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司及诺天源公司应否承担十倍赔偿责任。关于涉案食品是否符合食品安全国家标准，原告主张涉案食品添加了蜂蜡，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）的规定，被告则主张涉案食品不属于GB2760标准所规范的食品类别，不适用该标准。对此本院认为，首先，涉案食品外包装的配料中明确注明含有蜂蜡，对该事实本院予以确认；其次，GB2760标准规定，蜂蜡作为食品添加剂只允许添加的范围为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂，涉案产品不属于该限制范围内的食品；再次，涉案食品或者属于一般食品，或者属于保健食品，若属于一般食品则当然属于GB2760标准的规范范围，若属于保健食品，根据《食品安全标准保健食品》（GB16740-2014）“3.7.1食品添加剂的使用应符合GB2760的规定”的规定，其亦应属于GB2760标准的规范范围，故涉案产品应适用GB2760标准；最后，GB2760标准的制订目的是对食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、适用范围进行规范，因此对于其限制使用的范围不宜进行扩大解释，故蜂蜡作为食品添加剂应仅限于GB2760标准规定的对应食品类别，不可使用涉案产品。结合上述分析，本院认定涉案食品超范围使用食品添加剂，违反GB2760标准规定，不符合食品安全国家标准，原告有权解除双方买卖合同关系，其主张返还货款627元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司应向原告返还货款627元。关于十倍赔偿的责任承担问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故经营者承担十倍赔偿责任的条件为“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司在销售涉案产品之前，核查了进口商被告诺天源公司的营业执照、税务登记证、食品经营许可证等资质证照，查验了涉案产品的报关单、关税缴纳凭证等进口手续、卫生证书等进口审批文件，故被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司已尽到法定查验义务，无证据证明其明知涉案产品存在超范围使用食品添加剂的食品安全问题。因此，根据前述规定，被告海王星辰公司上合三药房、海王星辰公司无须承担十倍赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十四条第三款规定：发现进口食品不符合我国食品安全国家标准或者有证据证明可能危害人体健康的，进口商应当立即停止进口，并依照本法第六十三的规定召回。涉案产品进口商被告诺天源公司于2015年1月5日向国家卫生和计划生育委员会申请扩大蜂蜡作为食品添加剂的使用范围，国家卫计委未予批准。因此，被告诺天源公司应知涉案产品存在超范围使用食品添加剂的问题、不符合食品安全国家标准，却未主动召回问题产品，违反了上述规定，构成“经营明知是不符合食品安全国家标准”的情形，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告诺天源公司应向原告支付商品价款十倍的赔偿金，即6,270元。故原告要求被告诺天源公司赔偿的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第九十四条第三款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司上合三健康药房、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐娜退还货款627元；二、被告诺天源（中国）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐娜支付赔偿金6270元；三、驳回原告齐娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司上合三健康药房、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司负担2元，由被告诺天源（中国）贸易有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    琼二〇一七年四月三日书记员 郑少娜（兼）书记员 张  雪  娜附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第九十四条境外出口商、境外生产企业应当保证向我国出口的食品、食品添加剂、食品相关产品符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并对标签、说明书的内容负责。进口商应当建立境外出口商、境外生产企业审核制度，重点审核前款规定的内容；审核不合格的，不得进口。发现进口食品不符合我国食品安全国家标准或者有证据证明可能危害人体健康的，进口商应当立即停止进口，并依照本法第六十三条的规定召回。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。