甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1568号
原告黄彩玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告陈自强，男，汉族，1971年8月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告李佳，女，汉族，1981年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致律师事务所律师。
原告黄彩玲与被告陈自强、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩玲、被告陈自强委托诉讼代理人张国峰、王竞、被告李佳委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彩玲向本院提出诉请：请求判令：1、被告支付原告借款人民币一百万元及利息人民币贰拾万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。2017年4月5日，原告向本院申请追加被告李佳，要求被告李佳与被告陈自强承担共同还款责任。事实和理由：原告其子黄毓栋在被告处工作，后经原告其子介绍与被告相识，2016年1月15日被告提出向原告借款人民币1000000元的要求，原告通过工商银行向被告付款人民币1000000元，同时向被告出具《借条》一份，内容为”今借到黄彩玲现金人民币壹佰万元整，约定利息4分，借款期壹年”落款为被告签名，借款到期后被告多次向原告主张债权，无奈之下，被告向原告支付利息人民币贰拾陆万元整，剩余利息尚未支付，被告在2017年3月3日向被告出具关于剩余利息人民币200000元证明一份，内容为”2016年元月15日至2017年3月3日还欠黄彩玲利息贰拾万元整，本金未付”签名为被告本人。基于上述事实，原告主张债权无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈自强辩称，本金部分没有异议，利息超过了民间借贷的法定利率，应该按照月利率2%计算；原告自认利息已经支付过260000元。按照法律规定已支付的利息应该计算至2016年10月15日，10月15日以后的利息应该2分计算，被告支付过高。同时，该笔借款不是夫妻共同债务，系陈自强本人对外履行担保义务所负的债务，未用于家庭生活。
被告李佳辩称，该笔借款系陈自强代薛守明向周玉刚偿还的2015年7月21日的借款，该款项属于履行担保义务而发生的，不属于夫妻共同债务，同时，该款项自2016年1月15日13:52分由黄彩玲汇入陈自强账户，仅在陈自强账户停留7分钟，于13:59向周玉刚偿还借款，该款项未用于任何家庭或夫妻生活开支，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄彩玲提供的《借条》、《欠条》、《转款凭证》，对被告李佳提供的《汇款明细清单》、《借款合同》、《收条》各一份，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告陈自强向原告黄彩玲借款1000000元，并出具《借条》，约定利息4分，借款期限为一年。同日，原告按约向被告陈自强提供借款1000000元。被告陈自强收到借款7分钟后，将该笔借款转出至案外人周玉刚账户中，案外人周玉刚向被告陈自强出具《收条》一份，载明其收到被告陈自强代案外人薛守明偿还的借款1000000元。2017年3月3日，被告陈自强出具一张字条，其中载明”2016年元月15日至2017年3月3日还欠黄彩玲利息贰拾万元整，本金未付”。截至2016年8月15日，被告陈自强仅向原告偿还260000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用为原则，原告黄彩铃与被告陈自强之间的借贷行为属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。被告陈自强在借得原告款项后理应按约偿还借款，但被告至今未偿还借款已构成违约，对构成本诉之争应承担全部过错责任。
关于借款本金及利息部分的问题，本案中原告黄彩铃与被告陈自强之间借款中虽约定借款本金为1000000元，利息为月息4%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对超过部分应属无效，对年利率3%已支付的利息不予返还，本案中原告自认被告陈自强自借款之日起至2016年8月15日期间共按月息4%支付利息260000元，对此被告对原告的计算时间未提出异议，但原告计算被告已支付的利息已超过法律规定的范围，对被告陈自强认为对多付部分利息应当扣减本金，对此，被告的该理由符合法律规定，已付利息应按月息3%计算，被告应予成立。故被告支付至2016年8月15日的利息因为210000元，被告在此期间已超付50000元，应予扣减本金。关于原告诉请支付利息200000元，原告自认其主张的是2016年8月至2017年3月期间，根据前述原告自认前期支付的260000元利息计算起算时间自2016年1月15日至2016年8月15日截止，共计七个月，本院予以认定原告所主张的利息起算之日应当为2016年8月16日至2017年3月9日根据法律规定本院计算截止2017年3月9日共计产生利息127300元，此期间按月息2%计息，故原告诉请200000元，已超出该段的合法利息数额，本院将调整该段利息数额为127300元。对于原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行承担。
关于原告诉请被告李佳与陈自强系夫妻应共同承担该笔债务，对此原告未提供相关证据，该笔债务在借贷发生时，被告李佳知晓并用于家用。同时被告李佳提供相应证据证明其在借款发生时其并不知晓，因该借款在被告陈自强账户上仅停留7分钟，同时该笔借款用于陈自强对他人借款的担保所偿还的债务。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号）如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。同时根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故被告陈自强所负债务未用于家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务。故被告李佳的该抗辩的行为本庭予以采信。
综上所述，被告陈自强未按约定履行其义务，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号）、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自强于本判决生效后十日内偿还原告黄彩铃借款本金950000元、利息127300元（该利息为2016年8月16日至2017年3月9日期间产生的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告李佳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由原告负担1560元，被告陈自强负担19040元。（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
1