wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6416号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林龙武,男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴康传与被告林龙武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告林龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传诉称，被告因经营之需，于2014年2月-2015年10月止，向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠，经结算，被告结欠原告辅料款14397元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告辅料款14397元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林龙武未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市辅料市场经营利丰辅料店（未办理工商登记）。被告因需多次向原告购买辅料，有被告签字确认的送货单（2014年2月21日-2015年10月3日送货金额22184元）为凭，双方未约定付款期间。送货后，被告偿还给原告7787元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、送货单、石狮市宝盖镇山雅村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的送货单中虽存在部分未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该送货单中的“龙武”为被告。原、被告之间的买卖关系有送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款14397元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告偿还货款14397元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律，问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙武应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款14397元及利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告林龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6416号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林龙武，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴康传与被告林龙武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告林龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传诉称，被告因经营之需，于2014年2月-2015年10月止，向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠，经结算，被告结欠原告辅料款14397元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告辅料款14397元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林龙武未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市辅料市场经营利丰辅料店（未办理工商登记）。被告因需多次向原告购买辅料，有被告签字确认的送货单（2014年2月21日-2015年10月3日送货金额22184元）为凭，双方未约定付款期间。送货后，被告偿还给原告7787元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、送货单、石狮市宝盖镇山雅村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的送货单中虽存在部分未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该送货单中的“龙武”为被告。原、被告之间的买卖关系有送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款14397元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告偿还货款14397元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律，问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙武应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款14397元及利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告林龙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0057号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，员工。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］38号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月8日20时20分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市体育馆国际酒店出发，在沿花园路由西向东行驶至花园路虹桥路路口东侧路段时，撞击同方向在其前方行驶的由被害人时某驾驶的小型轿车，造成车内乘客陆某轻微伤及两辆车损坏。经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为208mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市体育馆国际酒店出发，在沿花园路由西向东行驶至花园路虹桥路路口东侧路段时，撞击同方向在其前方行驶的由被害人时某驾驶的小型轿车，造成车内乘客陆某轻微伤及两辆车损坏。
经司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为208mg／100ml。
被告人陈某甲明知对方报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，被害人时某、陆某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，协议书，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲案发后对被害人损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 刘慧文
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初928号
原告：张国营，男，1973年1月23日出生，住新疆哈密市。
原告：户田峰，男，1968年1月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：罗情啸，男，1981年9月9日出生，住四川省蓬安县。
原告张国营、户田峰与被告罗情啸劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张国营、户田峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国营、户田峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国营、户田峰撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告张国营、户田峰负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1819号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市市中区龙派圣迪娱乐中心，经营场所山东省济南市市中区济微路**号。
经营者：罗彪。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市市中区龙派圣迪娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 孙永一
审判员 田越洋
审判员 颜 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张兆慧
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第06837号
原告王占付，男，1965年6月6日出生。
被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。
被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。
法定代表人王为军，总经理。
原告王占付因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告王占付发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费4400元，逾期按自动撤诉处理。原告王占付收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王占付撤回起诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年九月七日
书记�徐畅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民（商）初字第06837号原告王占付，男，1965年6月6日出生。被告王丽芝，女，1970年11月13日出生。被告北京市鱼子山润泽旅游观光园，住所地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村老官地**号。组织机构代码：75604192-9。法定代表人王为军，总经理。原告王占付因与被告王丽芝、北京市鱼子山润泽旅游观光园民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日向原告王占付发出诉讼费交款通知书，限其收到该通知书后7日内预交诉讼费4400元，逾期按自动撤诉处理。原告王占付收到诉讼费交款通知书后，至今未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王占付撤回起诉处理。审判员  张树波二〇一五年九月七日书记�徐畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第790-1号
原告李祖刚
被告王晓东
被告王房山
被告王成健
被告边哲
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市黑虎泉北路149号。
本院在审理原告李祖刚诉被告王晓东、王房山、王成健、边哲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王晓东驾驶的摩托车及王成健驾驶的轿车，并已提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王晓东驾驶的摩托车及王成健驾驶的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵中亭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复142号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人徐瑞。
委托代理人张帆，男，1949年4月23日出生，汉族，中国城市建设控股集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审104号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2013年9月3日针对中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）作出京国土朝阳分局罚字〔2013〕第××号《行政处罚决定书》，认定“2009年7月，你公司未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区×××乡××村北侧的集体土地1480.08平方米（2.22亩），建设办公楼。你单位所占宗地，东至×××区中轴路西沿以西、南至××××××中心北墙以北、西至××村绿地、北至×××湖南岸；在×××乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地920.55平方米、林业用地559.53平方米，该地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的559.53平方米（0.84亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的920.55平方米（1.38亩）土地上建设的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，合计人民币27616.5元。北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的559.53平方米（0.84亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
经审查朝阳法院认为，原市国土局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，城建公司与北京市××农工商合作社签订的《合作协议书》中涉及“中国××××研究基地”的引入和落地事宜，中国××××促进会出具的《证明》中也载明“我们占地1.74亩建设了会议室与接待室”等内容，原市国土局对上述内容未进行深入调查核实的情况下，迳行将城建公司作为被处罚主体进行违法占地的查处，其作出的行政处罚属于认定主体错误、事实不清、证据不足。综上，原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第××号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一三年九月三日作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第××号《行政处罚决定书》中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的559.53平方米（0.84亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、被申请人违法占地事实清楚。三、建筑物归属问题并不影响行政处罚的主体。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审104号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据申请材料显示，城建公司与北京市××农工商合作社签订的《合作协议书》中涉及“中国××研究基地”的引入和落地事宜，中国××××促进会出具的《证明》中也载明“我们占地1.74亩建设了会议室与接待室”等内容。而原市国土局对上述内容未进行深入调查核实，迳行将城建公司作为被处罚主体进行违法占地的查处，其作出的行政处罚属于认定主体错误、事实不清、证据不足。原市国土局作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第××号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。因此，朝阳法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二〇一三年九月三日作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第××号《行政处罚决定书》中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的559.53平方米（0.84亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 宋 凯
法官助理 李 崇
书 记 员 高 原
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1754号
原告：邓义君，男，1971年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：吕志荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告邓义君与被告吕志荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告邓义君及其委托诉讼代理人李威、被告吕志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义君向本院提出诉讼请求：1.判令吕志荣立即向其退还装修款13000元，2.判令吕志荣向其赔偿逾期完工损失40000元，3.本案诉讼费由吕志荣承担。事实和理由：其将惠韵家园15-1904号房屋的装修工程发包给吕志荣施工，双方约定工期自2017年2月4日至2017年3月14日，每逾期一天则吕志荣按总价款的10%赔偿损失；若存在质量问题，则吕志荣返还已收工程款。现其已支付工程款51300元，但吕志荣至今未完工，且卫生间地面存在漏水问题，厨房管道存在安全除患。
被告吕志荣辩称：双方约定工期自2017年2月4日至2017年3月14日，其实际施工至2017年3月24日，已完成95%的工程量，因邓义君更换了房屋钥匙而未继续完工。双方未约定存在质量问题则退�已收工程款，且卫生间地面不存在漏水问题，厨房管道也不存在安全隐患。其认可逾期完工13天，但双方未约定每逾期一天按总价款的10%赔偿损失，其同意每日按51300元的4‰赔偿损失。
经审理查明：2017年2月3日，邓义君委托吕志荣对惠韵家园15-1904号房屋进行装修，吕志荣制作了工程预算表，载明了工程量明细，并写明总价98000元，工期自2月4日至3月14日。次日，吕志荣即开始施工。在施工期间，邓义君陆续向吕志荣支付了工程款51300元。2017年3月24日，邓义君更换了该房屋的钥匙，吕志荣因无法进入房屋而停止施工，当时该房屋内还有地砖未美缝、书柜的两个抽屉未安装、橱柜的两块隔板未安装、衣柜的两个抽屉把手未安装、门套局部未打胶水、插座未安装，且未保洁。2017年3月30日，邓义君诉至本院。2017年10月1日，邓义君入住该房屋。
审理中，邓义君主张，吕志荣承诺若装修存在质量问题，则返还已收工程款，且每逾期一天，则按总价款的10%赔偿损失。为证明该主张，邓义君提交了其于2017年2月27日书写的承诺书。承诺书载明：吕志荣保证按工期干干净净、所有工序没有任何问题交房给邓义君；如过期不交房，按总价百分之十一天扣钱；如房子有漏水、电气安装不安全等大问题，吕志荣保证不要一分钱，并且退还之前所收的全部工钱。在承诺书上述内容下方，邓义君签署了时间及其姓名，在上述内容下方的倒向，吕志荣分次书写了已收邓义君工程款的金额，并签署了相应的时间及其姓名。邓义君称，承诺书的内容是双方谈好后由其记录的，且吕志荣在承诺内容下方也签名了。吕志荣不认可承诺书的内容，认为双方没有这样约定，其在承诺内容下方的签名仅是对收到工程款的确认。
邓义君�主张：吕志荣未完工部分工程，其已委托其他人施工完毕，施工时间为一个多礼拜；由于吕志荣做事拖拉，打乱了其工作安排，导致其少接工程，损失巨大，其要求以51300元为基数按每日10%自2017年3月15日至2017年9月30日计算逾期完工损失，本案中就主张40000元。吕志荣表示，其未完工部分的工程仅需3天工期，故其认可逾期完工13天，同意每日按51300元的4‰赔偿损失。
以上事实，有工程预算表、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邓义君将涉案房屋的装修工程发包给吕志荣施工，虽未签订书面合同，但双方之间的装修合同关系应认定为合法有效，双方均应按约履行。现邓义君主张吕志荣承诺若装修存在质量问题，则返还已收工程款，且每逾期一天，则按总价款的10%赔偿损失，但吕志荣对此不予认可，且邓义君提交的承诺书不�反映承诺书的内容经吕志荣签名确认，故本院对其主张不予确认。因此，邓义君要求吕志荣立即向其退还装修款13000元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期完工损失，虽然吕志荣确系逾期完工，但邓义君未举证证明其存在实际损失，现吕志荣确认逾期13天，并同意每日按51300元的4‰赔偿损失，综合考虑本案实际情况，吕志荣的意见相对合理，本院予以采纳。故吕志荣应当向邓义君赔偿逾期完工损失2667.6元，本院对邓义君超出该金额部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吕志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向邓义君赔偿损失2667.6元；
二、驳回邓义君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由邓义君负担1068元，吕志荣负担57元。该款已由邓义君预交，吕志荣于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给邓义君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张茹婷
代理审判员 周 腾
人民陪审员 吴凤臻
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 倪佳芸
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00627号
原告：杜昌好，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：任玉华，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告呼国民，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
三原告共同委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：杨文河，男，汉族，1956年10月14日出生，住天津市静海县。
原告杜昌好、任玉华、呼国民与被告杨文河买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告杜昌好、任玉华及其共同委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告杨文河经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜昌好、任玉华、呼国民诉称：被告杨文河于2013年4月22日向三原告出具借条1张，借款本金900000元，月利息10800元，还款日期为2013年7月30日止。到期本息共计1045800元。若到期违约未还，按每日罚金5000元计算罚款，后被告一直未予归还。故请求法院判如所请。
被告杨文河未作答辩。
原告杜昌好、任玉华、呼国民向法庭提供的证据有：
1、《投资购置回转窑加工的协议》，证明被告因购置原告回转窑所欠900000元借款，同时约定按月息1.2%计算利息。
2、借条，证明被告欠款的事实，同时双方约定违约责任，按每日罚款5000元计算，最终数额由法庭确定。
被告杨文河对原告出具的证据未质证。
被告杨文河未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条及《投资购置回转窑加工的协议》，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年7月12日，被告杨文河与原告呼国民签订一份《投资购置回转窑加工的协议》，2013年4月22日，因被告杨文河在此期间未能按约履行，三原告遂将回转窑转让与被告杨文河，同时被告向三原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杜昌好、任玉华、呼国民人民币玖拾万圆整（900000元），借款月利息壹万零捌佰元，借款日期自2012年6月10日，还款日期2013年7月30日止。到期利息共计1045800元整（大写：壹佰零肆万伍仟捌佰元整）。若到期违约未还按每日罚金人民币5000元（大写：伍仟元整）罚款。借款人：杨文河，2012.6.10”。
另查明，三原告与被告约定利息从2012年6月10日计算，故借条的落款日期写成2012年6月10日。其实际书写借条日期为2013年4月22日。
本院认为：原告杜昌好、任玉华、呼国民与被告杨文河之间事实上是买卖回转窑合同关系。三原告将回转窑转让与被告后，被告未按约及时偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告杜昌好、任玉华、呼国民要求被告杨文河偿还欠款900000元及其利息（每月按10800元计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定按每日5000元计算违约金，该约定已超出法律规定的标准，超出部分本院不予支持，本院酌情按每月0.8%计算违约金。原被告约定借款的利息自2012年6月10日计算，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文河于本判决生效后五日内归还原告杜昌好、任玉华、呼国民欠款900000元及其利息（按每月1.2%计算，自2012年6月10日起计算至还款之日止）；
二、被告杨文河按每月0.8%计算违约金，自2013年7月31日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00627号
原告：杜昌好，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：任玉华，男，汉族，1963年9月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告呼国民，男，汉族，1956年12月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨文河，男，汉族，1956年10月14日出生，住天津市静海县。
本院在审理原告杜昌好、任玉华、呼国民与被告杨文河民间借贷纠纷一案中，原告杜昌好、任玉华、呼国民于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告杨文河的房屋产权，并已提供担保。
本院认为：原告杜昌好、任玉华、呼国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杨文河及其妻子的共同财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 胡佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00075号
原告西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社，住所地：西安市莲湖区西关正街**号。
负责人周鹏，该社主任。
委托代理人杨帆，女，1978年4月27日，汉族。
被告宋旭东，男，1974年7月18日，汉族。
被告于静，女，1980年12月27日，汉族。
原告西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社与被告宋旭东、于静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告宋旭东、于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年11月12日原告与两被告签订《农户小额信用贷款最高限额借款合同》，合同约定，原告借给两被告5万元整，借款期限自2007年11月12日起至2009年10月18日止，借款利率为月息8.0925‰。该合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告没有按约定期限还款。为此原告多次向两被告催要无果，无奈诉至法院，请求：1、两被告向原告偿还借款本金5万元，利息24169.6元（截止2011年10月12日），及实际支付时的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告宋旭东、被告于静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告宋旭东于庭审结束后到庭称，与原告签订借款合同属实，该借款5万元部分用于翻建房屋，部分系于静生活所用。宋旭东与于静已经于2008年年底离婚，离婚时双方对所欠原告债务口头约定双方各半承担。
经审理查明，原告与被告宋旭东、于静于2007年11月12日签订《农户小额信用贷款最高限额借款合同》，合同约定原告借给两被告5万元整，借款期限自2007年11月12日起至2009年10月18日止。借款利率为月息8.0925‰。协议还约定，借款人未按期归还贷款，原告有权按人民银行规定的利率计收罚息，对拖欠的利息计收复息。该合同签订后，原告依约于2007年11月12日向被告宋旭东发放贷款5万元。2009年10月18日借款期限届满，两被告没有按约定期限还款，原告于2011年8月9日、8月23日、9月30日三次向被告宋旭东发出催款通知，被告宋旭东在催款通知上签字，但仍未向原告偿还借款本息。原告多次催要无果，无奈于2011年10月13日诉至法院。
上述事实，有小额信用贷款申请、农户小额信用贷款最高限额借款合同》、借据、催收通知、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告宋旭东、于静借款合同系双方自愿签订，主体适格，内容不违反法律规定，本院确认其合法有效。原告依据合同约定已经发放了贷款，被告宋旭东、于静应当在债务履行期限届满后偿还借款本息，其长期拒不偿还的行为已经构成违约。原告起诉主张两被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋旭东、于静于本判决生效后十日内偿还原告西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社借款本金50000元，并承担自2007年11月12日起至付清之日止的利息（利息按照双方借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告宋旭东、于静承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一二年二月二十九日
书记员 王 杨
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5470号
原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：邵康西，男，1976年5月14日出生，汉族，住平阳县。
原告陈相勇与被告邵康西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈相勇到庭参加诉讼，被告邵康西经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相勇起诉要求：一、判令被告邵康西偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并出具借条一份，口头约定于2017年5月28日偿还，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告陈相勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。
被告邵康西未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告陈相勇提供的上述证据，经庭审出示质证，被告邵康西经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联�，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2017年4月28日，被告邵康西向原告陈相勇借款80000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵康西欠原告陈相勇借款80000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵康西经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵康西于本判决生效后十日内偿还原告陈相勇借款80000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由邵康西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭高静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1435号
原告:郭停，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省怀集县.
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告一：刘文盛，男，汉族，1974年8月19日出生，住江西省抚州市临川区.
委托代理人：付斌，付博纬，江西澍正律师事务所律师。
被告二：朱华祥，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省抚州市临川区.
委托代理人：付斌，付博纬，江西澍正律师事务所律师。
被告三：瑞华建设集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅商务大厦B东4层04号办公。
负责人：郑一峰。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被告四：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑辛亥。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
原告郭停与被告刘文盛、朱华祥、瑞华建设集团有限公司惠州分公司、瑞华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告郭停向本院提出诉讼请求：1.被告一、二向原告赔偿材料款等损失256万元；2.被告三、四承担连带赔偿责任；3.被告一、二、三、四承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，升锦园项目位于大亚湾××头街道，原告郭停与被告刘文盛签订的《劳务分包合同协议条款（木工）》、《劳务分包合同协议条款（架子工）》，约定被告刘文盛将其承包工程中的木工和架子工分包原告，两份条款明确约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商，协商解决不成，提交合同订立当地的仲裁委员会仲裁，条款中明确约定合同订立地点为工地项目部。两份条款对因此引发的争议选择仲裁方式解决纠纷，系当事人真实意思表示，且该仲裁协议内容明确、具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭停的起诉。
预交的案件受理费27280元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1435号原告:郭停，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省怀集县.委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告一：刘文盛，男，汉族，1974年8月19日出生，住江西省抚州市临川区.委托代理人：付斌，付博纬，江西澍正律师事务所律师。被告二：朱华祥，男，汉族，1962年10月2日出生，住江西省抚州市临川区.委托代理人：付斌，付博纬，江西澍正律师事务所律师。被告三：瑞华建设集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦兴路6号麦雅商务大厦B东4层04号办公。负责人：郑一峰。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告四：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑辛亥。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。原告郭停与被告刘文盛、朱华祥、瑞华建设集团有限公司惠州分公司、瑞华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告郭停向本院提出诉讼请求：1.被告一、二向原告赔偿材料款等损失256万元；2.被告三、四承担连带赔偿责任；3.被告一、二、三、四承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，升锦园项目位于大亚湾××头街道，原告郭停与被告刘文盛签订的《劳务分包合同协议条款（木工）》、《劳务分包合同协议条款（架子工）》，约定被告刘文盛将其承包工程中的木工和架子工分包原告，两份条款明确约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商，协商解决不成，提交合同订立当地的仲裁委员会仲裁，条款中明确约定合同订立地点为工地项目部。两份条款对因此引发的争议选择仲裁方式解决纠纷，系当事人真实意思表示，且该仲裁协议内容明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭停的起诉。预交的案件受理费27280元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一七年九月十三日书记员  陈 露
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5424号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：党某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告党某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5424号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：党某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告党某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00354号
上诉人（一审原告）：施某某，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（一审被告）：姚某，住安徽省阜南县。
上诉人施某某因与被上诉人姚某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人施某某于2014年5月8日向本院提出撤回起诉和撤回上诉申请。
本院认为：施某某申请撤回起诉和撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许施某某撤回上诉。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01561号民事判决，准许施某某撤回起诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由施某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2661号
原告：吴某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
被告：徐某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2661号原告：吴某，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。被告：徐某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年十二月十二日书记员  周 豪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1539号
原告：康某某，男，1972年5月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区站南街。
被告：马某某，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告康某某诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：被告因在外地包工程，于2014年5月28日向我借款60，000元，约定还款日期为2014年6月28日。于2015年3月16日向我借款42，000元，约定还款日期为2015年4月15日。后被告未按约定如期还款，经我多次催要，被告绝不给付，故我诉至法院，要求被告偿还我欠款本金102，000元及利息。
被告马某某未到庭未发表答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日被告马某某因包工程向原告康某某借款60，000元，并为原告出具了借据一份，双方约定此款于2014年6月28日还清。2015年3月16日被告因同样事由再次向原告借款42，000元，双方签订了借款合同一份，约定于2015年4月15日付清。原告在诉讼中自认此两笔借款未约定利息。后被告未能如期还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭出具的借据一份，借款合同一份，证人鲁某某的证人证言，询问笔录，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款的事实，有原告向法庭出具的借据一份、借款合同一份，与证人鲁某某的证言相互印证，故对双方存在借贷关系、借款金额及还款期限，本院予以确认。双方应遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金102，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在诉讼中自认双方未明确约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金人民币102，000元；
驳回原告康某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘瑞雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2913号
原告：田俊彦，男，1979年12月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：金义辉，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省石门县号。
田俊彦与金义辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田俊彦到庭参加了诉讼，被告金义辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田俊彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告金义辉偿还原告田俊彦借款11400元及利息（从2017年7月份起每月利息400元，计算至还清借款本金为止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告金义辉向原告借现金14400元，双方约定利息为每月400元，借款期限为6个月；2017年6月2日，被告金义辉再次向原告借款11400元，借款期限为一个月；两次借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝还款。原告现诉请人民法院依法维护自己的合法债权。
金义辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告金义辉向原告田俊彦借现金14400元，双方约定从2016年6月开始，每月偿还2400元，分五个月还清欠款。借款到期后，被告金义辉偿还部分借款。2017年6月2日，被告金义辉再次向原告借款11400元，借款期限约定为2017年6月30日。借款到期后，被告金义辉未予还款。
本院认为，原告田俊彦与被告金义辉之间的借贷关系有借据为凭。原告田俊彦已按约定提供了借款，被告金义辉在借款到期后长期拖欠不还，应承担违约责任。2016年5月30日借款因被告已部分偿还，需原、被告结算方可查清事实。原告现要求仅就2017年6月2日借款主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金义辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊彦借款本金11400元及自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告田俊彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告金义辉负担223元，原告田俊彦负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈珊丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10457号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：江若尔,女,1996年4月21日出生,汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：江银峰，系被告江若尔的父亲，男，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈健与被告江若尔民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健与被告江若尔的委托诉讼代理江银峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将主张利息的诉讼请求变更为:“利息自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际付清本息之日止。”事实与理由：被告于2017年5月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定依月息2%按日支付利息。原告于借款当天向被告转账支付20000元，被告收到借款后，从未按约定支付过本息。
被告江若尔辩称：借款是事实，借款是被告母亲让被告借的，钱打到被告账户后半个小时就转到被告母亲账户了，借条上没有写明利息，不应当支付利息，被告是在校学生，没有偿还能力，希望与原告调解解决纠纷。
本院经审理认定，2017年5月13日，被告江若尔应其母亲的请求向原告借款20000元，被告因此向原告出具了“今向陈健借到人民币20000元”的欠条。原告陈健则于当天以农行转账的方式向被告江若尔尾号为4475的农行卡号汇款20000元。
本院认为，被告江若尔向原告陈健借款2万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告所辩称的借款用途不影响本案借款关系的成立。借条对利息支付没有约定，应视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合现行司法解释的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江若尔于本判决生效之日起三日内偿付原告陈健借款本金20000元及资金占用利息（利息自2017年8月11日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江若尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二○一七年十一月二无
书记员 潘丹丹
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10457号原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：江若尔,女,1996年4月21日出生,汉族,住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：江银峰，系被告江若尔的父亲，男，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。原告陈健与被告江若尔民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健与被告江若尔的委托诉讼代理江银峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将主张利息的诉讼请求变更为:“利息自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际付清本息之日止。”事实与理由：被告于2017年5月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定依月息2%按日支付利息。原告于借款当天向被告转账支付20000元，被告收到借款后，从未按约定支付过本息。被告江若尔辩称：借款是事实，借款是被告母亲让被告借的，钱打到被告账户后半个小时就转到被告母亲账户了，借条上没有写明利息，不应当支付利息，被告是在校学生，没有偿还能力，希望与原告调解解决纠纷。本院经审理认定，2017年5月13日，被告江若尔应其母亲的请求向原告借款20000元，被告因此向原告出具了“今向陈健借到人民币20000元”的欠条。原告陈健则于当天以农行转账的方式向被告江若尔尾号为4475的农行卡号汇款20000元。本院认为，被告江若尔向原告陈健借款2万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告所辩称的借款用途不影响本案借款关系的成立。借条对利息支付没有约定，应视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合现行司法解释的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江若尔于本判决生效之日起三日内偿付原告陈健借款本金20000元及资金占用利息（利息自2017年8月11日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江若尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二○一七年十一月二无书记员  潘丹丹-??1?-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1493号
原告：蔡顶发。
委托代理人：应莲珍。
被告：李勇勇。
原告蔡顶发为与被告李勇勇追偿权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请：要求被告李勇勇立即偿还代偿款人民币51113元，并赔偿自2015年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡顶发委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告李勇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告蔡顶发与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为被告李�勇自2014年8月11日至2015年1月12日期间内最高额为100000元的借款提供最高额保证担保。后被告李勇勇向原告借款50000元，借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告作为保证人，于2015年2月12日向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计51113元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇勇在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡顶发代偿款51113元，并赔偿自2015年2月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告李勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月十日
代书 记员 夏雪丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00931号
原告谢某甲，女，1971年1月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告张某甲，男，1970年10月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月17日登记结婚，1994年2月11日生下一女张某乙。婚前二人了解不够，婚后性格不和，因为家庭琐事发生争吵，自2009年11月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告未作书面答辩，庭审中同意离婚并请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1990年7月经人介绍相识并于1992年4月17日登记结婚，双方于1994年2月11日生育一女张某乙，原、被告婚前婚初感情较好，自1994年5月开始经常因为家庭琐事发生争吵，双方现已分居四年。
经查，原、被告婚后家庭财产有电视机一台、电冰箱一台。原、被告于2008年与原告二姐谢某乙经过协商购买了兴隆台区盘化小区27号楼4单元502室（面积为99平方米）的楼房一处，当时口头约定房屋价款为400，000.00元，但原、被告只向原告二姐谢某乙支付房款45，000.00元，剩余房款一直未给付。
上述事实，有原、被告陈述、录音资料、报警情况登记表等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事经常争吵，双方现已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示同意离婚，故应准予原、被告离婚。原、被告婚后家庭财产应依法予以平均分割，由于被告张某甲已当庭陈述购买兴隆台区盘化小区27号楼4单元502室（面积为99平方米）楼房时只支付45，000.00元房款，剩余房款一直未给付，并有录音资料可以证明这一事实，故应认定45，000.00元房款应为原、被告共同财产，双方平均分割，考虑到原告谢某甲与其二姐谢某乙的亲属关系，应由原告谢某甲向被告张某甲支付房款的一半即22，500.00元，原告谢某甲向被告张某甲支付一半房款后，由原告谢某甲向其二姐谢某乙追偿为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，拟判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告谢某甲向被告张某甲支付房款22，500.00元。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 那 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1616号
原告：文学峰，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文学峰的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的各项经济损失共计46190元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在保险公司投保机动车损失保险，限额99000元，并投保不计免赔。其中特别约定为本车为不足额投保，发生事故按照比例赔付。本车车损保险金额低于投保时被保险机动车的新车购置价即车损不足额发生部分损失时，按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，在无其他免赔的情况下，在保险合同约定的限额内赔付原告合理合法的损失。被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证，否则我方不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：冀Ｊ×××××号车主为原告文学峰，该车于2014年11月28日至2015年11月27日在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，保险限额为99000元，并投保指定专修厂特约条款及不计免赔，事故发生在保险期间。保单上载明新车购置价为110000元。保单特别约定项载明：本车为不足额投保，发生保险事故按比例赔付。本车车损险金额低于投保时被保险机动车的新车购置价（即车损险不足额投保）。发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2015年3月7日05时30分左右，文涛驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿中捷化工大道由西向东行驶，行驶至中捷化工大道10KM+164M处，因躲避车辆发生单方事故(驶入沟中)，造成文涛受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警部门出具事故证明，载明文涛负事故全部责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、提供事故证明一份，证明事故发生经过，原告方驾驶人文涛在此次事故中负全部责任；
2、提供驾驶人文涛驾驶证、原告车辆冀Ｊ×××××号车车辆行驶证原件一份、机动车登记证书原件一份，证明该车辆所有人为原告文学峰；
3、提交保单一份，证实原告车辆在被告处投保车损险99000元，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日，事故发生在保险期间内；
4、提交黄骅中捷交警队委托河北圣源祥保险公估公司出具的公估报告书一份，鉴定车损金额为43190元；提交鉴定时通知保险公司的通知书及邮寄回执单各一份；
5、提交公估费发票一张，数额为3000元；
以上共计46190元，要求保险公司对原告损失进行全部赔偿。
被告人保财险沧州公司质证意见为：事故证明并没有当事人和交警的签字，所以该证明并不合法。该车辆行驶证年检有效期至2014年8月份，行驶证未验车，根据保险合同约定我公司不承担保险责任。对于保单及机动车登记证书无异议。对于公估报告书，首先是由原告单方委托，其次该报告没有经理签字也没有维修清单项目下的维修照片、损失照片，不能证明其损失，所以对该公估报告书不认可。鉴定费属于间接损失不予认可。
原告文学峰针对被告人保财险沧州公司的质证补充意见为：被告对原告所有的车辆进行投保时已认可该车辆当时的年检状态，在明知车辆年检状态前提下同意承保。其次，该车并不是不足额投保，而是在当时投保时保险公司将该车的相应型号、年限输入保险系统后进行自动计算得出当时车辆的现有价值，而保险公司投保时向原告方声明投保的是当时经过计算后的车辆现有价值即99000元，对于被告所主张的未年检及不足额投保皆为被告未及时通知、告知被保险人。我方对其主张不予认可。认为对原告方车损等相关损失由被告方进行全额赔付。
被告人保财险沧州公司提交投保单和免赔条款提示函照片，证明保险公司在被保险人投保时已告知其免赔事项，并且被保险人同意并且在投保提示上签字，在出具的保单中已把不足额投保列入特别约定。
原告文学峰质证意见为：对于其提供的证据，上方显示该车车辆检验情况为未检，即证实保险公司在明知车辆未检状态下同意承保。对投保人签字处的“文学峰”不认可为原告本人所签，且保险公司并未提供文学峰亲笔手写认可的被告已对其尽到免责条款的明确告知义务的证据。被告提交的河北省保险行业协会机动车保险投保提示与机动车投保免责条款提示函下方落款不认可系文学峰本人所签，且落款时间为空白，无法证实被告在原告投保前对相应免责事项尽到明确说明义务，因被告当庭提交证据为电子照片，并未提交证据原件，对于其庭后提供的证据已超出法庭限定的举证期限，对其庭后提交的证据不予质证也不予认可。其机动车投保免责条款内容并未附在商业险保险单后即二者为分体式，不能证明被告已经尽到提示告知义务。且对于该份免责条款内容并未从字体等方式与其他条款予以区分，认为免责部分不发生效力。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。渤海新区交警二大队出具的事故证明客观真实，本院予以确认。原告损失的确认：原告就其主张的车损43190元提供了交警部门委托相关公估机构出具的公估报告，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对上述数额应予确认。原告主张的公估费3000元，依法属被告赔付范围，原告损失合计确认为46190元。关于被告主张的不足额投保问题：该约定明确载明于保单，应认定上述特别约定的效力。事故车辆冀Ｊ×××××号车新车购置价为110000元，投保金额为99000元，原告主张的损失按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，即(43190元+3000元)×(99000元÷110000元)=41571元。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××车所投车损险责任险理赔范围及限额内给付原告文学峰保险金41571元；
二、驳回原告文学峰的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告文学峰承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担430元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00007号
原告王某甲
委托代理人李燕南、伍翠红，湖北真武律师事务所律师。
被告王某乙
被告王某丙
被告王某丁
被告张某某
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、张某某继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费675元，由原告王某甲负担。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 彭明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 兰 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3944号
原告：韩建民，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被告：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
第三人：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
原告韩建民与被告郭钧、第三人吴东楣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》中第二条“关于住房处理”条款中被告放弃分割夫妻共有房产的行为；2、本案律师费200000元由被告和第三人承担；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻关系。原告与案外人汉镒资产管理股份有限公司分别于2015年6月5日和205年9月2日签订《借款合同》，借款金额分别为1000万和500万，被告及案外人康汉投资管理（北京）有限公司和江阴高薪职业有限公司自愿对上述两笔借款的本金及利息承担连带责任。上述《借款合同》在履行过程中发生争议，原告遂提起诉讼，经调解达成民事调解时，最终确认两笔借款本金及利息共计20136321元由被告汉镒资产管理股份有限公司承担，被告承担连带责任。调解书生效后被告等被执行人并未按约定如期支付借款本金及利息，无奈，原告向法院申请强制执行，执行中发现被告为逃避调解书确定的连带责任，与第三人于2016年8月15日在民政局协议办理了离婚，《离婚协议书》第二条“关于住房处理”一项中被告将其与第三人公有的近30套房产均协议给了第三人，其行为已严重损害了原告的债权利息。综上，为了维护原告的合法权益，请求依据《中华人民共和国合同法》第74条规定，撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》中第二条“关于住房处理”的约定内容。
被告郭钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告郭钧居住地为天津市河西区，故主张本案应当由被告所在地人民法院管辖，应移送天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争系债权人撤销权纠纷，根据法律相关规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。现根据被告提供的租赁合同及天津市河西区天塔街道环湖东里社区居民委员出具的居住证明，可确认本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第23条之规定，裁定如下：
被告郭钧对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 路
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3944号原告：韩建民，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔广杰，天津良择律师事务所律师。被告：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。第三人：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。原告韩建民与被告郭钧、第三人吴东楣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告韩建民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》中第二条“关于住房处理”条款中被告放弃分割夫妻共有房产的行为；2、本案律师费200000元由被告和第三人承担；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻关系。原告与案外人汉镒资产管理股份有限公司分别于2015年6月5日和205年9月2日签订《借款合同》，借款金额分别为1000万和500万，被告及案外人康汉投资管理（北京）有限公司和江阴高薪职业有限公司自愿对上述两笔借款的本金及利息承担连带责任。上述《借款合同》在履行过程中发生争议，原告遂提起诉讼，经调解达成民事调解时，最终确认两笔借款本金及利息共计20136321元由被告汉镒资产管理股份有限公司承担，被告承担连带责任。调解书生效后被告等被执行人并未按约定如期支付借款本金及利息，无奈，原告向法院申请强制执行，执行中发现被告为逃避调解书确定的连带责任，与第三人于2016年8月15日在民政局协议办理了离婚，《离婚协议书》第二条“关于住房处理”一项中被告将其与第三人公有的近30套房产均协议给了第三人，其行为已严重损害了原告的债权利息。综上，为了维护原告的合法权益，请求依据《中华人民共和国合同法》第74条规定，撤销被告与第三人签订的《离婚协议书》中第二条“关于住房处理”的约定内容。被告郭钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告郭钧居住地为天津市河西区，故主张本案应当由被告所在地人民法院管辖，应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争系债权人撤销权纠纷，根据法律相关规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。现根据被告提供的租赁合同及天津市河西区天塔街道环湖东里社区居民委员出具的居住证明，可确认本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第23条之规定，裁定如下：被告郭钧对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  傅美兰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 路
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4249号
申请人：李某某。
申请人：汤某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与汤某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李某某与申请人汤某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与汤某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3765号
原告：周胜华,男,1979年9月27日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方跃新，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，总经理。
委托代理人：李磊，男，公司员工。
原告周胜华诉被告方跃新、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜华及委托代理人范飞跃，被告方跃新及委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告人寿财险日照支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月27日，方跃新驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿曹塘澧公路由南往北行驶，行驶至金华市金东区曹塘澧公路与曹上线交叉路口地段时，与在该交叉路口地段由北往东左转行驶的，由周胜华驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员周胜华，乘坐人方兆华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂受伤（方兆华经医院抢救，与事故当日死亡）及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：周胜华、方跃新负事故的同等责任，方兆华、方根叶、方福洪、方樟海、方根良、施根茂无责任。
三、受害人概况：周胜华系农村户籍，受伤后在金华市中心医院急诊科住院12天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：昌黎县圣达运输有限公司系冀Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人，方跃新在庭审中陈述其系实际车主，该车在人寿财险日照支公司投保有商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：无。
六、原告各项损失：
1、医疗费：4959.28元（原告主张）。
2、护理费：1800元（150元/天×12天）。
3、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）。
4、交通费：240元（20元/天×12天）。
5、误工费：3399.48元（80.94元/天×42天）。
6、施救费：1200元。
7、车损：22500元。
合计：34458.76元。
七、垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告方跃新赔偿原告周胜华各项损失共计18123.38元；被告人寿财险日照支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票一张、门诊发票明细四页、诊治证明书一份，金华市金东区塘雅镇含香卫生院医疗费发票二张，收款收据一张，拖车、吊机及人工作业费发票一张，车辆定损单一张，交通费发票四页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告方跃新答辩称，事故发生是事实，责任认定有异议；肇事车辆投保了交强险及商业险50万元及不计免赔险；因原告未住院治疗，伙食补助费、护理费、交通费不予认可；原告车辆未经过评估鉴定，且未提供清单及发票，对车损不予认可。方跃新未向本院提交证据。
被告人寿财险日照支公司书面答辩称，医疗费中的非正式发票不予认可，误工时间偏长，不应超过20天，护理费、住院伙食补助费、交通队不予认可，施救费、车损不予认可。原告的损失应在应按照分摊比例在交强险内先行赔付，超出部分商业险内赔付，但因肇事车辆超载应加扣10%免赔率，诉讼费不予承担。人寿财险日照支公司向本院提交保单、投保人声明及保险条款各一份。
十、其他必要事项：原告周胜华自愿放弃分配交强险，交强险限额内的医药费及伤残项目的限额已全部预留给本案事故的其他伤者。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告方跃新虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采纳。被告方跃新因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告方跃新承担50%赔偿责任为宜。被告人寿财险日照支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任，其辩称肇事车辆超载需加扣10%免赔率因交警部门在划分责任时已考虑方跃新的超载因素，故该辩称本院不予采纳。原告受伤后在金华市中心医院急诊科住院治疗12天，故其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费有事实依据，本院予以支持。原告的误工费结合住院天数和医院出具的建休证明共计42天按农村居民标准计算。原告主张营养费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车在本次事故中受损，为此支出的施救费本院予以认可，其车损经信达财产保险有限公司金华中心支公司定损为22500元，两被告均不予认可，本院认为，该车车损经原告所投保的保险公司定损，两被告没有证据证明定损金额有明显不合理之处，本院对此定损单予以认定。原告的医药费以正式发票为据，收据收据本院不予认定。原告自愿放弃参与分配交强险，系对自身权利的处分且不损害他人权益，本院予以认可。综上本院确定原告周胜华因道路交通事故造成的损失为34458.76元，由被告人寿财险日照支公司在商业第三者责任险内承担16229.38元〔（34458.76元-2000元）×50%〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告周胜华因道路交通事故造成的损失16229.38元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告周胜华已预交），由被告方跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十月二十四日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01833号
原告：林来荣，男住安徽省。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡德杰，男，住安徽省。
本院在审理原告林来荣与被告胡德杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林来荣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林来荣申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林来荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由林来荣负担。
审判员 徐和平
二〇一五年五月七日
书记员 何玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖14号
吉林市船营区人民法院：
你院关于被告人霍美玲涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初81号
原告:陈晓锋,男,1984年4月5日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:徐艳,女,1990年9月23日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告陈晓锋与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓锋、被告徐艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓锋向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款本金79200元及利息（利息的计算方法为：以本金79200元为基数，从2014年10月27日起至本金还清之日止，按照月利率3%为标准计算）。事实和理由：2014年5月被告向原告借款8万元用于资金周转，约定每个月利息为3分，一年后归还本金。被告在借款后按时给付了4个月利息，之后再未支付过利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还本息，但被告一直推拖。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐艳辩称：1、被告徐艳向原告借款8万元是事实，但在去年又向原告归还了800元本金，只差欠79200元本金未归还；2、被告已经支付了5个月利息，利息支付至2014年10月26日；3、借款月利率3%约定过高，不认可该约定，并且被告本人也没有偿还能力。
经本院审理认定事实如下：2014年5月27日，被告徐艳向原告陈晓锋出具借款金额为8万元的借条一张，约定借款期限为12个月，利率为月利率3%。庭审中，原告陈晓锋陈述：该借条上的8万元，是被告徐艳于2014年5月27日向原告借款10万元后，徐艳于2015年2月偿还了2万元本金，最终于2015年2月向原告出具了落款时间为2014年5月27日的8万元借条。被告徐艳对此陈述无异议。同时，原、被告对尚欠借款本金79200元的事实没有异议，本院依法予以确认。原、被告均确认利息按照月利率3%支付至2014年10月26日，对双方当事人自认的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐艳向原告陈晓锋借款8万元有借条、当事人的自认予以证实，本院依法认定原、被告之间成立了真实的民间借贷法律关系。原告陈晓锋主张被告徐艳偿还借款本金79200元，有借条及被告的自认予以证实，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率3%，对于当事人已按照月利率3%自愿支付的利息部分，属于当事人之间的自然债务，人民法院不作处理。对于原告主张从2014年10月27日起，按照月利率3%计算利息的诉讼请求，因约定的利率标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，对于超出年利率24%的部分，人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效之日起十日内向原告陈晓锋偿还借款本金79200元及利息（利息的计算方式为：以借款本金79200元为基数，从2014年10月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告陈晓锋负担313元，被告徐艳负担1501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1128号
上诉人（原审原告、被告）：刘伏元，男，1975年8月12日生，汉族，住泰和县，
上诉人（原审被告、原告）：泰和县荣安鞋业有限公司，住所地泰和县文田工业园，统一社会信用代码91360826680903587B。
法定代表人：沈家廉，该公司经理。
委托诉讼代理人：简筱恺，该公司员工。
上诉人刘伏元与上诉人泰和县荣安鞋业有限公司（以下简称荣安公司）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伏元上诉请求：依法改判荣安公司在一审判决基础上增加支付其带薪年休假工资7867.8元、赔偿其社保损失，其中失业保险金11160元，其他依法计算。事实和理由：1、带薪年休假工资不受一年仲裁时效限制，一审认定2015年11月至2016年11月的5天年休假在2016年2月享受没有依据；2、劳动者不是主动离职而是被迫离职，其失业保险金等社保损失应当支持。
荣安公司答辩称，刘伏元主张2015年11月至2016年11月期间的年休假工资，但其已经在2016年春节休了该年休假，刘伏元主动解除劳动合同，不适用领取失业保险金的条件。
荣安公司上诉请求：依法改判其不需支付刘伏元未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金和2016年1月25日至2月29日工资。事实和理由：1、双方原劳动合同到期后，刘伏元拒绝续签，双方按照原合同继续履行，视为劳动合同延续；2、荣安公司不存在违反劳动法的情形，不应支付经济补偿金；3、按照按劳分配的原则，刘伏元主张2016年1月25日至2月29日放假期间的工资不合法。
刘伏元答辩称，荣安公司未为其缴纳社保，未签到书面劳动合同，拖欠的工资应当支付。
刘伏元向一审法院起诉请求：判令荣安公司支付其双倍工资差额13878元、5.58年的带薪年休假工资7867.8元、经济补偿金14482.8元、赔偿社保损失及失业保险金11160元、2016年10月和11月工资4260元、2016年1月25日至2月29日带薪长假工资2500元。
荣安公司向一审法院起诉请求：判令其不应支付经济补偿金，只应支付工资3854元。
一审法院认定事实：刘伏元于2011年3月22日开始到荣安公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2011年3月22日至2016年3月21日，荣安公司没有为刘伏元办理社会保险。2016年1月25日至2月29日，因公司原因，荣安公司通知刘伏元等工人放假，期间发放了春节法定假日期间的工资220元。双方的劳动合同到期后，没有续签劳动合同，刘伏元继续在荣安公司工作。2016年11月13日，刘伏元向荣安公司邮寄了一份“被迫解除劳动关系通知书”，以荣安公司未为其办理社会保险及未续签劳动合同为由，通知与荣安公司解除劳动合同，并于次日离职。刘伏元离职后尚有2016年10月至离职之日的工资3854元未领取。刘伏元离职前12个月的平均工资为2427元。2016年11月，刘伏元申请劳动仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，刘伏元及荣安公司均不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面合同是法律的强制性规定，刘伏元与荣安公司自2011年用工之日起订立的劳动合同于2016年3月21日期满，劳动合同期满后用人单位没有与劳动者签订劳动合同而让劳动者在用人单位继续工作，违反了法律的强制性规定，应当自劳动合同期满后支付劳动者每月两倍的工资，以刘伏元实际领取的工资双倍计算，因此刘伏元要求荣安公司支付双倍工资差额13878元符合法律规定，予以支持。刘伏元在2016年1月25日至2月29日休假没有工作，系非劳动者原因造成的，在一个工资支付周期内，公司应当支付劳动者正常工资，公司实际支付了法定假日期间的工资，扣除已付工资的法定假日时间，还应支付一个月的正常工资。带薪年休假工资具有福利性质，不宜界定为劳动报酬，该项请求应当受一年仲裁时效的限制，故刘伏元要求支付5.58年的带薪年休假工资没有法律依据，刘伏元在2016年1月25日至2月29日休假，休假天数已超过其应休的5天带薪年休假天数，休假期间的工资待遇已确认应当支付，故刘伏元再主张年休假待遇不予支持。荣安公司未为刘伏元缴纳社会保险费，刘伏元提出解除劳动合同，用人单位应给予经济补偿。刘伏元主动申请离职，不符合领取失业保险金的情形，因此刘伏元要求赔偿失业保险的请求不予支持。刘伏元离职后，双方均认可尚有3854元工资未领取，应予发放。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、荣安公司支付刘伏元未签订劳动合同双倍工资差额13878元；二、荣安公司支付刘伏元解除劳动合同经济补偿金14482.8元；三、荣安公司支付刘伏元2016年10月至11月的工资3854元；四、荣安公司支付刘伏元2016年1月25日至2月29日的工资2427元；上述款项限荣安公司于判决生效后十日内付清。五、驳回刘伏元及荣安公司的其他诉讼请求。案件受理费10元由荣安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，带薪年休假制度属于职工的福利待遇，应当受一年仲裁时效的限制。刘伏元在2016年春节期间已休2015年11月至2016年11月的带薪年休假。荣安公司未依法为刘伏元缴纳社保费用，应当承担相应的补缴之责。因荣安公司未缴纳社保、签订劳动合同等原因，刘伏元提出解除劳动关系，并主张失业保险金依法有据，应当支持。荣安公司未与刘伏元签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资差额。荣安公司未依法为刘伏元缴纳社会保险费，刘伏元以此为由提出解除劳动合同，符合经济补偿金支付的法定条件。荣安公司安排刘伏元在2016年1月25日至2月29日休假，根据《工资支付条例》第十二条关于“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资的规定”，荣安公司应支付刘伏元该期间的工资。
综上所述，刘伏元的部分上诉请求符合法律规定，应予支持，荣安公司的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2017）赣0826民初223号民事判决第一、二、三、四项，上述款项限泰和县荣安鞋业有限公司于判决生效后十日内付清；
二、变更泰和县人民法院（2017）赣0826民初223号民事判决第五项为：泰和县荣安鞋业有限公司在收到本判决之日起一个月内为刘伏元补缴2011年3月22日至2016年11月13日期间的用人单位应当承担的社会保险费，并支付失业保险金，具体金额以当地社保经办机构核定为准。驳回刘伏元和泰和县荣安鞋业有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，共计30元，由刘伏元负担10元，泰和县荣安鞋业有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈利国
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6720号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：任颜斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告任颜斌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6720号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：任颜斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告任颜斌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2412号
原告：张正义，男，1955年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张永明，男，1978年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江三洋建设有限公司，统一社会信用代码9133102371764089XN，住所地天台县始丰新城东河路308号。
法定代表人：潘善葵。
原告张正义与被告浙江三洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告张正义的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告浙江三洋建设有限公司的法定代表人潘善葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款99000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至付清欠款日止）。事实和理由：自2012年12月22日起，被告浙江三洋建设有限公司在建造天台县经济适用房二期期间，从原告处购买红砖，至2015年2月13日，经结算，共欠原告货款共计119000元，被告的工作人员潘云光亲笔出具欠条，后经原告催讨，被告支付了20000元货款，对于剩余的货款，经原告多次催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付剩下的货款分文，严重损害了原告的合法权益。
被告浙江三洋建设有限公司未答辩。
原告张正义向本院递交了浙江三洋工程款支付单4份及收款收据2份。被告浙江三洋建设有限公司的法定代表人潘善葵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经本院审理，查明事实如下：被告浙江三洋建设有限公司曾于2012年至2013年间多次向天台县微笑新型建材厂购买红砖，并出具浙江三洋工程款支付单4份及收款收据2份。2015年2月13日，被告浙江三洋建设有限公司的职工潘云风在其中一份浙江三洋工程款支付单的背面确认：“陈明贵、张式琨、黄林、潘季秀”四人签字的五张票共计人民币壹拾壹万玖仟元整，签字人是实。结算之后，被告浙江三洋建设有限公司支付货款2万元，尚欠货款99000元未还。另查明，被告天台县微笑新型建材厂系个体工商户，其于2010年11月18日登记成立，于2015年2月12日登记注销，其登记注册的经营者系本案原告张正义。
本院认为，被告浙江三洋建设有限公司向天台县微笑红砖厂购买红砖，尚欠99000元事实清楚，应当履行支付货款的义务。现天台县微笑建材厂已注销，原告张正义作为该厂注销前登记注册的经营者有权要求被告浙江三洋建设有限公司支付剩余货款，故对原告要求被告浙江三洋建设有限公司支付剩余货款99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江三洋建设有限公司拖欠货款未还，故原告有权要求被告浙江三洋建设有限公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉日开始赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三洋建设有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张正义货款99000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告浙江三洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 汤天文
二〇一七年九月一日
代书 记员 杨 丹