wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1199号
原告张明轩，男，汉族，1970年12月11日生。
委托代理人韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告青海帝佑建设工程有限责任公司。
法定代表人黄俊蔚，该公司经理。
被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部。
负责人张晋清，该指挥部指挥长。
委托代理人田永成，男，藏族，1989年6月16日生，海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部工程师。
原告张明轩与被告青海帝佑建设工程有限责任公司、海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部劳务合同纠纷一案，原告张明轩于2014年11月5日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张明轩及其委托代理人张明金、韩进国，被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部的委托代理人田永成均到庭参加了诉讼，被告青海帝佑建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明轩诉称，原告系被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建治多县灾后重建藏医院、消防队、地税局等工程的劳务施工人员，在工程建设过程中，原告履行了施工人员的职责，工程完工后，被告未支付原告工资，经原告多次讨要未果，因该工程的发包方为被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部，故现请求二被告支付原告劳务工资35000元，交通费2018.5元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部辩称，被告对原告诉求有异议，原告系被告青海帝佑建设工程有限责任所属施工人员，其双方约定的工资数额我方并不清楚，且被告方应付的工程款已全部支付完毕，故请求驳回原告对被告方的起诉。
被告青海帝佑建设有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建的治多县灾后重建藏医院、消防队、地税局工程中劳务输出，三工程的发包方系被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部，工程完工后，原告以被告青海帝佑建设工程有限责任公司未付清原告劳务工资为由，向本院起诉，导致纠纷产生。
另查明，2013年10月20日，张明金以工地负责人名义给原告出具工资清单一份，内容为工作时间3个半月，每月工资为10000元，共计35000元。庭审中，经法庭释明，原告不追加张明金为本案共同被告，承担支付劳务工资责任。
再查，本案在审理过程中，原告虽表示张明金为青海帝佑建设工程有限责任公司在该工地的实际负责人，但其所提供证据显示项目经理为“李增祥”，而非张明金。
以上事实有原告提交的张明金出具的工资清单、附属工程施工合同书及庭审笔录中双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人就其主张的事实，理应提供相关证据加以证实。本案中，作为发包人的被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部虽表示原告在被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建的工程中进行劳务输出，但其并未与原告直接建立劳务关系，对原告具体工作时间及原告与被告青海帝佑建设工程有限责任公司之间约定的工资并不知情；另原告就其所主张的诉讼请求，虽提交了张明金个人所出具的工资单，但张明金是否为青海帝佑建设工程有限责任公司在该工地的实际负责人以及是否授权其协商劳务工资及结算劳务费等事宜，无相关证据加以证实，且双方作为老乡，有一定利害关系，故张明金所出具证据无法证实被告青海帝佑建设工程有限责任公司拖欠工资的事实，对原告要求劳务工资及交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明轩要求支付劳务工资35000元及交通费2018.5元的诉讼请求。
案件受理费726元，由原告张明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第152号
上诉人（原审被告）吕永值。
委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑛。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
原审被告谭孝飞。
上诉人吕永值因与被上诉人周瑛、原审被告谭孝飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人吕永值的委托代理人谢刘勇、被上诉人周瑛的委托代理人曹芷健到庭参加诉讼。原审被告谭孝飞未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第604号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费9700元，退回上诉人吕永值。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执303号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：邱善忠，男，1989年4月12日出生，住沭阳县，居民身份证号码号码×××5217。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱善忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月30日作出[2017]湛仲字第E00613033号裁决书，裁决确认被申请人邱善忠尚欠申请人借款本金5139.93元等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执303号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00613033号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执893号
被执行人樊新书，男，1979年1月18日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，无业，住江苏省扬中市。
依据经发生法律效力的本院（2017）苏1182刑初90号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2017年4月24立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人樊新书因容留他人吸毒罪于2017年3月20日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182刑初90号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年九月十八日
书记员 常 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9274号
原告：黄丽君，女，1968年11月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈庆摇，男，1974年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：王永灶，男，1974年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王敏，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：陈修靠，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。
原告黄丽君与被告陈庆摇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈庆摇名下坐落于苍南县龙港镇人民路721号的房屋。审理过程中，依被告陈庆摇的申请，依法追加王永灶、陈修靠作为共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告黄丽君及其委托诉讼代理人陈晓雯、被告王永灶的委托诉讼代理人王敏、被告陈庆摇到庭参加诉讼，被告陈修靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆摇立即偿还货款17万元及赔偿经济损失（自起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆摇长期向原告黄丽君购买海鲜冻品，双方分别2014年7月7日、2015年1月19日结算，被告陈庆摇结欠原告货款共计19万元，并向原告出具领款凭证两份，被告陈庆摇在领款凭证签字确认。之后，被告陈庆摇共支付货款2万元，尚欠货款17万元至今未偿付。
原告黄丽君在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、欠款凭证，证明被告陈庆摇共结欠货款19万元的事实。
被告陈庆摇答辩称，其未向原告购买海鲜冻品，是苍南县龙港龙鼎大酒店买的，我只是统计核实一下。
被告陈庆摇在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
被告王永灶答辩称，1、王永灶虽是苍南县龙港龙鼎大酒店的合伙人，但是已经于2014年6月18日退伙，不是适格的被告；2、被告王永灶退伙后，陈庆摇购买货物是否用于酒店王永灶并不清楚；3、两张欠款凭证都是王永灶退伙以后出具的。要求驳回对王永灶的诉讼请求。
被告王永灶提供了下列证据材料：退伙协议书，证明王永灶已在2014年6月18日退伙的事实。
被告陈修靠未作答辩，在本院指定的举证期限内，也未提供证据材料。
原告及被告王永灶提供的证据经庭审出示质证，并经质证。针对原告提供的证据，被告陈庆摇对证据1、2均无异议，被告王永灶对证据1无异议，认为证据2的真实性无法确认，并且欠款时间是发生在王永灶退伙以后，不应由王永灶承担责任。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据。针对被告王永灶提供的证据，原告认为该证据与本案无关联性，被告陈庆摇对其真实性无异议，但称被告王永灶未按协议履行义务。本院认为，该协议系苍南县龙港龙鼎大酒店合伙人之间的内部约定，与本案无关，故本院对该份协议书不予认定。
经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：苍南县龙港龙鼎大酒店长期向原告黄丽君购买海鲜冻品，双方于2014年7月7日、2015年1月19日结算，分别结欠原告货款10万元和9万元，并由被告陈庆摇在领款凭证上签字确认。之后，被告陈庆摇共支付货款2万元。
另查明，苍南县龙港龙鼎大酒店系普通合伙企业，成立于2013年1月25日，被告陈庆摇、王永灶、陈修靠系该企业的合伙人。各合伙人在合伙协议书中约定：被告陈庆摇系合伙事务执行人，对外代表本企业，执行具体事务。原告为本案支出财产保全申请费1520元。
本院认为：原告与苍南县龙港龙鼎大酒店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。苍南县龙港龙鼎大酒店尚欠原告黄丽君货款17万元，事实清楚。由于苍南县龙港龙鼎大酒店现未正常经营，处于清算阶段。故应当由陈庆摇、王永灶、陈修靠对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。现原告明确放弃对王永灶、陈修靠的诉讼请求，要求被告陈庆摇支付货款并赔偿利息损失，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈庆摇于本判决生效后十日内偿付黄丽君货款17万元并赔偿利息损失（以17万元为计算基数，自2017年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、陈庆摇于本判决生效后十日内赔付黄丽君财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈庆摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金梦婕
书 记 员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7821号
朱建斌、朱梨燕、王益文、张道昆：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建斌、朱梨燕、王益文、张道昆金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费3045元、诉讼费4445元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初9239号民事判决书[即执行案号为（2017）浙0212执7821号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3276号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
被执行人：李勇法，男，1987年9月14日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。
法定代表人：张海斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨青松，浙江天讼律师事务所律师。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李勇法、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2922号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3530000元及利息，并负担案件受理费47684元、申请执行费37700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人李勇法所有的号牌为浙Ｊ×××××的朗逸牌汽车一辆，查明被执行人浙江国鼎担保有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的轩逸牌汽车一辆，上述车辆本院均已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3276号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3276号申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。被执行人：李勇法，男，1987年9月14日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。法定代表人：张海斌，董事长。委托诉讼代理人：杨青松，浙江天讼律师事务所律师。申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李勇法、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2922号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行，并于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3530000元及利息，并负担案件受理费47684元、申请执行费37700元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人李勇法所有的号牌为浙Ｊ×××××的朗逸牌汽车一辆，查明被执行人浙江国鼎担保有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的轩逸牌汽车一辆，上述车辆本院均已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3276号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第180号
申请执行人龙秀峰。
委托代理人龙自美。
被执行人李芙蓉。
本院在执行申请执行人龙秀峰与被执行人李芙蓉物权保护纠纷一案过程中，申请执行人龙秀峰与被执行人李芙蓉达成如下协议：1、李芙蓉一次性支付15500元给龙秀峰；2.李芙蓉于2015年8月1日前返还房产证给龙秀峰。现被执行人已按协议第一项执行完毕，因协议第二项履行期限未届满，龙秀峰、龙自美书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第361号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第180号
申请执行人龙秀峰，男，1983年3月22日出生，苗族，居民，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。
委托代理人龙自美，男，1949年6月15日出生，苗族，退休职工，住湖南省古丈县。
被执行人李芙蓉，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人龙秀峰与被执行人李芙蓉物权保护纠纷一案过程中，申请执行人龙秀峰与被执行人李芙蓉达成如下协议：1、李芙蓉一次性支付15500元给龙秀峰；2.李芙蓉于2015年8月1日前返还房产证给龙秀峰。现被执行人已按协议第一项执行完毕，因协议第二项履行期限未届满，龙秀峰、龙自美书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第361号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第251号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权）詹××。
被告黄××。
被告徐×。
被告徐××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告黄××、徐×、徐××金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社于2009年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄××、徐×、徐××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费2859元，减半收取1429.50元，财产保全申请费1220元，合计人民币2649.50元，由原告建德市××信用合作联社负担。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 陶 为 民
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 上官建芳
（2013）浦江民初字第357号关于某广告策划有限公司与某广告有限公司广告合同纠纷一审判决
原告某广告策划有限公司（以下简称某公司）
被告某广告有限公司（以下简称边某公司）
原告某公司诉被告边某公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司公司的委托代理人戴运龙，被告边某公司的法定代表人薛峰及其委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年10月13日，原、被告签订《龙华LED显示屏广告经营代理协议》一份，合同约定：原告委托被告代理位于南京市浦口区龙华广场龙华大酒店楼顶LED户外显示屏房地产行业的广告运作，被告按约支付相应的广告代理费�合同期限为2012年1月1日至2013年2月30日。上述合同签订后，原告按约向被告提供了相应的广告发布，被告也按约向原告支付了第一年的广告代理费。但被告却未按约于2012年11月30日前支付2013年度的50%广告费275000元，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付，被告的行为已经构成根本违约。诉请判令解除双方所签订的《龙华LED显示屏广告经营代理协议》；判令被告向原告支付违约金21万元。
被告边某公司辩称，原告的诉请没有事实和依据，本案涉及到的LED显示屏未经行政许可，签订的合同是无效合同，请求法庭驳回原告的诉请，同时被告保留反诉及另案起诉要求原告返还财产和赔偿损失的权利。
经审理查明，2011年10月13日，某公司（甲方）与边某公司（乙方）签订《龙华LED显示屏广告经营代理协议》一份，合同约定：甲方授权乙方代理位于南京市浦口区�华广场龙华大酒店楼顶LED户外显示屏在房地产行业的广告运作。代理期限为：2012年1月1日至2013年12月30日。乙方应付甲方经营代理费：2012年1月1日至2012年12月29日为500000元，在2012年4月29日前付清；2013年1月1日至2013年12月29日为550000元。乙方须于2012年11月30日前向甲方支付当年度的代理费的50%即275000元，2013年4月29日前支付当年剩余的代理费275000元。违约责任：任何一方因非不可抗力因素违反本条约，违约的一方向守约的一方支付合同总价的20%违约金，并承担由此造成的一切损失。合同另就广告代理的相关细则及双方的权利义务作出约定。合同签订后，边某公司按约向某公司支付了第一年的广告代理费。但被告却未按约于2012年11月30日前支付2013年度的50%广告费275000元。
2013年1月18日，边某公司致函某公司：应客户要求，要求某公司提供此广告位的场地租赁合同，LED屏的建设单位及相关数据及广告屏的设立许可证等相关资料。同年的1月25日，边某公司又致函某公司：要求某公司三日内提供广告设立、产权等证明文件，以协助其与客户签约，逾期则认为某公司不具备合法经营条件，双方签订的广告代理经营合同无效并追究违约责任。2013年1月28日，某公司致函边某公司：认为经双方沟，边某公司同意解除双方签订的广告代理合同，并承担违约金21万元。某公司放弃收取之后的广告代理费，希望边某公司收函后7日内支付相应的违约金。
上述事实，有某公司提供的广告经营代理协议和双方的工作联系函及原、被告的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，边某公司与某公司签订的《龙华LED显示屏广告经营代理协议》，约定某公司为边某公司在浦口区龙华广场龙华大酒店楼顶LED户外显示屏发布广告，该合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。因边某公司未能全部履行合同，应承担相应的违约责任。根据双方约定的广告发布期限和实际履行时间及约定的违约金计算方法，本院确定违约金为105000元。边某公司提出的，本案涉及到的LED显示屏未经行政许可，签订的合同是无效合同的辩解意见，因其未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告边某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某公司违约金105000元。
二、驳回原告某公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告某公司负担1112.5元，由被告边某公司负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年十二月十日
书记员王萍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第45号
原告王某某，女，1966年5月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某，男，1965年8月28日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1990年5月1日未登记而同居生活，婚后生育一女刘某甲（1992年9月7日生）。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告于2011年外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市财源镇泉眼村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告双方的事实婚姻关系。2、集安市财源镇泉眼村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人隋某、齐某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告刘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1990年5月1日未登记而同居生活，婚后生育一女刘某甲，已成年。双方婚后无共同财产。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告于2011年外出，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告于2011年外出，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15202号
原告：姚爽，女，1970年11月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张雷，北京市国旺律师事务所律师。
委托代理人：马天夫，北京市国旺律师事务所实习律师。
被告：付全兵，男，1967年9月6日出生，住北京市大兴区。
原告姚爽（以下简称原告）与被告付全兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷、马天夫到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元,并按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月11日起支付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月30日被告向原告借款6万元，承诺当年7月10日前一次性还清66000元，并向原告出具借据。但到期后被告未能如数偿还，仅偿还原告2万元本金，余款经多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，被告向原告出具借条，内容为今借原告6万元，借期10天，2015年6月30日至7月10日前一次还清66000元整。
原告称其与被告系朋友关系，2015年6月30日在北京市朝阳区的一家足疗店，原告出借给被告6万元现金，当时被告还将其身份证押给原告，被告承诺2015年7月10日前偿还66000元，这其中有6000元利息，对该利息原告不主张权利，但要求被告支付逾期利息。庭审中原告出示了被告的身份证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款6万元的事实，原告表示被告已偿还2万元本金，本院不持异议。但被告未在2015年7月10日前偿还剩余4万元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付全兵于本判决生效后七日内偿还原告姚爽借款四万元并支付逾期利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利
率为标准，自二〇一五年七月十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付全兵负担（原告姚爽已预交，被告付全兵于本判决书生效后七日内给付原告姚爽）。
公告费560元，由被告付全兵负担（原告姚爽已预交，被告付全兵于本判决书生效后七日内给付原告姚爽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年六月一日
书 记 员 羡 蕾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第375号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2009年8月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）285号起诉书指控被告人谢某犯伪造公司印章罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、朱洁、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年底，被告人谢某在担任天安保险股份有限公司浙江省分公司滨安路营销服务部副经理期间，为扩展海洋货物运输保险业务，伪造了天安保险有限公司浙江省分公司业务专用章。之后，被告人谢某在与多名客户签订进出口货运险保险协议及理赔协议书时多次使用该伪造的公某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、舒某、孙某、王某、练亦伟、胡某、谭建荣证言、发生情况报告表、公某、证明文书、保险理赔确认资料封存样本、授权委托书、保险营销服务许可证、营业执照、声明、进出口货运保险协议、保单、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、海洋运输货物保险条款、民事诉状及相关证据、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小丹
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 方 莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2299号
原告马天磊，男，2004年05月04日出生，汉族，现住雄县。
法定代理人马文波，男，1977年02月05日出生，汉族，现住雄县，系马天磊父亲。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告高睿，男，2005年11月15日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告高吉善，男，1978年08月26日出生，汉族，现住雄县，系高睿的父亲。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告刘天祥，男，汉族，2004年10月31日出生，现住雄县。
被告刘占峰，男，1981年9月10日出生，汉族，现住雄县，系刘天祥父亲。
原告马天磊与被告高睿、高吉善、刘天祥、刘占峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天磊的法定代理人马文波、委托代理人王德桥，被告高吉善、委托代理人王贺通均到庭参加诉讼，被告刘天祥、刘占峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天磊诉称，2017年10月19日15时，马天磊乘坐刘天祥骑行的电动自行车行驶到雄县雄州路南段大桥上时，与高睿骑行的自行车相撞，发生了马天磊受伤的交通事故，雄县交警大队对此作出了事故证明。马天磊受伤后，在中国人民解放军第二五二医院住院治疗11天，经诊断，造成左膝关节皮肤软组织撕脱伤；左膝内侧皮神经损伤。马天磊受伤的直接原因是因为高睿与刘天祥骑自行车相撞引起的，马天磊作为乘车人对此没有过错，高睿与刘天祥应该对马天磊承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第32条规定，高睿与刘天祥的赔偿责任应该由其监护人承担。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告连带赔偿原告各项损失26737.4元；诉讼费用由被告承担。
被告高睿辩称，1、本案事实不清，双方如何发生碰撞无法证实，不能证明原告的伤与被告的因果关系。2、我方认为本案是人身健康权纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，应先分清责任。3、案发时是原告所乘坐的电动车逆行撞到高睿自行车且当时原告并未受伤，双方自行离去。4、原告所乘坐的电动车是否属于机动车应通过鉴定来判断，如果属于机动车，全责应该是刘天祥一方，高睿不应承担赔偿责任。综上，本案事实不清，证据不足，应驳回原告诉求。
被告刘天祥、刘占峰在本院依法送达起诉状副本后，未在法定期限提交答辩状。
经审理查明，2017年10月19日15时许，被告高睿骑自行车行驶到雄县雄州路南段大桥上时，与被告刘天祥骑行原告马天磊家的电动自行车（载乘员马天磊）相撞，造成马天磊受伤的交通事故。马天磊受伤后，在中国人民解放军第二五二医院住院治疗11天，出院诊断：左膝关节皮肤软组织撕脱伤；左膝内侧皮神经损伤。医嘱：1、继续给予预防感染治疗，切口3天换药一次，14日拆线；2、出院术后每3个月来院复查一次，根据复查结果决定下一步如何康复及功能锻炼；3、术后4周内禁止患者负重、屈曲，防止韧带损伤等不良后果；4、适当肢体功能锻炼，预防关节僵直、肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成；5、加强营养、加强护理及促进愈合治疗；6、定期复查，不适随诊。原告共计支付医疗费14048.4元，另原告方支付救护车费520元。
以上事实，有马文波身份证复印件、马天磊户籍证明复印件；雄县公安局交通管理大队雄公交证字（2017）第YAZ1114-2号道路交通事故证明，中国人民解放军二五二医院住院病案、费用清单、诊断证明书、医疗费票据、被告高睿骑行的自行车照片三张及庭审笔录证实。
本院认为，本案交通事故因双方当事人未及时报案导致公安交通管理部门未能作出事故责任认定书。交通管理部门出具的事故证明可以证实高睿骑行的自行车与刘天祥骑行的电动自行车相撞确系属实。被告高睿辩称双方如何发生碰撞无法证实，原告所乘坐的电动车撞到高睿自行车的当时原告并未受伤，不能证明原告的受伤与被告的因果关系的意见理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的相关规定，在道路上驾驶自行车必须年满12周岁，驾驶电动自行车必须年满16周岁。而本案被告刘天祥未满16周岁即驾驶电动自行车在道路上行驶，且载人，被告高睿未满12周岁即驾驶自行车在道路上行驶均违反了该法律规定，应认定均有过错，因本案事故无责任认定书，且双方就责任分担均未能提供证据，因而双方难以确定责任大小，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。据此二被告高睿、刘天祥应平均承担民事责任。原告马天磊乘坐违法上道的电动自行车，且电动自行车系马天磊自家的，应当认定其自身亦存有过错，应适当减轻二被告高睿、刘天祥的责任。综上，本案具体责任划分酌定被告高睿、刘天祥各承担百分之四十，原告马天磊承担百分之二十。被告高睿、刘天祥均系限制民事行为能力人，依法应当由其监护人承担侵权赔偿责任。关于原告损失：医疗费14048.4元、救护车费520元均有票据及相关证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张1100元符合法律相关规定，应予确认；护理期限参照诊断证明及相关规定，本院确认30天，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准35785元计算为宜，因此护理费本院认定2941元（35785元÷365天×30天）；营养费标准本院酌定每天30元，营养期参照诊断证明确认30天，则营养费认定900元（30元×30天）；原告主张的精神损害抚慰金一项理据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计确认19509.4元。被告刘天祥、刘占峰经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
被告高吉善于本判决生效后十日内赔付原告马天磊损失7804元（19509.4元×40%）。
被告刘占峰于本判决生效后十日内赔付原告马天磊损失7804元（19509.4元×40%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50532101040002977。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告高睿负担85元，原告刘天祥负担85元，原告马天磊负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵旭颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2323号
申请人高磊，男，1991年11月20日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人王正宇，男，1982年08月06日生，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人格希格图，男，1978年10月13日生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人萨如拉，女，1979年08月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人格根塔娜，男，1985年4月14日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
申请人高磊申请执行王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 瑜
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2323号申请人高磊，男，1991年11月20日生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人王正宇，男，1982年08月06日生，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人格希格图，男，1978年10月13日生，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人萨如拉，女，1979年08月21日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人格根塔娜，男，1985年4月14日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人高磊申请执行王正宇、格希格图、萨如拉、格根塔娜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一八年三月二十六日书记员 孙   瑜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第25号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：张西杰，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张西杰社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-029号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）118-029号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1641号
申请执行人顾维昌,男，汉族，1931年11月9日生，住太仓市。
申请执行人蒋培英，女，汉族，1947年6月27日生，住太仓市。
申请执行人顾艳秋，女，汉族，1968年10月16日生，住太仓市。
申请执行人顾艳兵吗，男，汉族，1970年10月11日生，住太仓市。
委托代理人吴海忠（代理上述四申请执行人），太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人张健康，男，汉族，1987年4月24日生，住太仓市。
顾维昌、蒋培英、顾艳秋、顾艳兵与张健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张健康在本判决生效后十日内赔偿顾维昌、蒋培英、顾艳秋与顾艳兵220381.90元，并负担诉讼费715元。因张健康未履行判决书确定的义务，根据顾维昌、蒋培英、顾艳秋、顾艳兵的申请，本院于2016年5月13日立案受理，申请执行标的221096.9元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，申请执行人同意被执行人以28000元的价格自行变卖名下一辆汽车清偿本案债务，扣除上述28000元后，余款部分双方于2016年8月25日达成和解协议约定被执行人应给付申请执行人190000元，该款由被执行人于2016年8月29日前付100000元，于同年12月底前付90000元。被执行人已按期支付了协议第一期100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初757号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 波
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5682号
原告：杨东，男，1975年12月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：周娟，女，1979年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告杨东与被告周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告周娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方租赁合同；2、请求法院判令被告周娟归还30000元租金；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告杨东与被告周娟于2017年6月7日签订房屋租赁合同，周娟将玄武区墨香山庄××室房屋出租给杨东，租期三年，租金3万元。合同签订后，杨东将三年租金30000元支付给周娟，杨东入住案涉房屋时，发现该房屋已被出租给他人。杨东与周娟多次联系未果，故诉至法院。
被告周娟未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（周娟）将位于玄武区墨香山庄××室房屋出租给乙方（杨东）。租期三年，租赁期限为2017年6月7日至2020年6月6日止，租金共计3万元，乙方在签订合同时已一次性将余额付清。
2017年6月7日，原告杨东向被告周娟支付租赁房屋租金3万元整。被告周娟向原告杨东出具租金收条。
庭审过程中，证人张某到庭作证称，其与周娟于2017年5月签订租赁合同，承租周娟位于玄武区墨香山庄××室房屋，租期五年，自2017年5月31日至2022年5月30日止，租金5万元。其已于2017年6月份入住该房屋。
以上事实有房屋租赁合同，租金收条、汇款记录、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约支付了三年租金，但被告未能按约交付房屋，且该房屋已被被告周娟出租给案外人，原告杨东无法入住，原告签订租赁合同的目的已经无法实现，故对原告请求解除双方租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还房屋租金3万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨东与被告周娟于2017年6月7日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告周娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨东租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈庆华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4244号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保584号
申请人：刘某，女，汉族，2014年3月8日出生，住临沂市罗庄区。
法定代理人：樊某，系刘某之母。
被申请人：蒋彦收，男，汉族，1986年11月9日出生，住山东省费县。
申请人刘某因与被申请人蒋彦收机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对蒋彦收驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封蒋彦收驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“桑塔纳”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十日
书记员 陆 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第942号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁孟富，农民。2010年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被拘传到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人岑祝波，农民。1999年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年10月因非法携带管制刀�被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2011年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；2013年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被拘传到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人丁孟富、岑祝波犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人丁孟富、岑祝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月12日下午，经电话联系，被告人岑祝波在慈溪市浒山街道新都汇对面的慈溪农村合作银行北面停车场，以人民币600元的价格向被告人丁孟富贩卖毒品2小包。随后，被告人丁孟富将购得的毒品分包后，至慈溪市浒山街道金山路368弄5号403室，欲以人民币1000元的价格将可疑晶体1包（净重0.4774克）贩卖给陈某时被民警当场抓获，并从被告人丁孟富身上搜出可疑晶体1包（净重0.7892克）及苹果手机1部。
同日晚，民警在慈溪市浒山街道新都汇恒元悦客酒店927号房间内抓获被告人岑祝波，从被告人岑祝波身上查获违法所得人民币600元及苹果手机1部，在该房间内查获可疑晶体3包（净重2.0114克）及电子秤1台。
经理化检验鉴定，从上述查获的可疑晶体（净重共计3.278克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人丁孟富、岑祝波到案后，均如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人丁孟富、岑祝波在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、毒品疑似物称重记录及照片、理化检验鉴定报告、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人丁孟富、岑祝波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁孟富、岑祝波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁孟富系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人岑祝波系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁孟富、岑祝波到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的违禁品甲基苯丙胺3.278克及供犯罪所用的苹果手机2部、电子秤1台，依法予以没收；被告人岑祝波的违法�得人民币600元，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁孟富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑祝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的违禁品甲基苯丙胺3.278克（扣押于慈�市公安局）及供犯罪所用的苹果手机二部、电子秤一台，予以没收；被告人岑祝波的违法所得人民币六百元（扣押于慈溪市公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第360号
原告：莱芜科华面粉有限公司。
法定代表人：韩承华，经理。
被告：李开春，男，1965年5月21日出生。
原告莱芜科华面粉有限公司与被告李开春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜科华面粉有限公司的法定代表人韩承华，被告李开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜科华面粉有限公司诉称：原告于2011年1月份开始给被告供应面粉，被告支付部分货款后，剩余4910元面粉款，被告一直未付，并于2011年5月27日给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，请求法院判令被告偿还原告面粉款4910元；诉讼费由被告承担。
被告李开春辩称：欠款属实。对欠款数额等均无异议。
经审理查明：被告李开春购买原告莱芜科华面粉有限公司面粉。2011年5月27日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠，面粉款伍仟叁佰陆拾元正（5360.00），另拿面条10包＊45=450元，5360-450.0=4910元，下欠4910.00元，李开春，2011年5月27号。”该欠条载明的欠款4910元被告未偿还给原告。原告于2013年4月12日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告购买原告面粉，被告为原告出具的欠条，双方均无异议，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款4910元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李开春于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜科华面粉有限公司面粉款4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初405号
原告新疆博峰农业开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-184。
法定代表人付友旺�该公司经理。
委托代理人付丽，该公司职工。
被告王培军，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆博峰农业开发有限公司与被告王培军买卖合同纠纷一案,原告新疆博峰农业开发有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博峰农业开发有限公司申请撤回对被告王培军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博峰农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费831元、邮寄费44.4元，合计875.4元，由原告新疆博峰农业开发有限公司负担。
审判�赵学兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李明花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3594号
原告胡某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告宋某，男，住址。
原告胡某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的租房协议；2.判令被告给付尚欠原告租金240,000元，并自2017年8月1日起至交付原告之日止，按每月60,000元标准给付租金，按约定标准承担违约损失；3.判令被告给付尚欠原告电视电脑网络费及物业费合计14,720元，自2016年8月11日起按每天1,000元的标准给付滞纳金4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告“中亚宾馆”未按约定及时给付租金，应赔偿原告违约损失。
被告宋某未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.租房协议；2.商品房买卖合同。3.发票。
经审理查明，2016年8月1日，原告为甲方，被告为乙方签订一份租房协议，该协议载明：经甲乙双方协商，就乙方租用XX宾馆达成如下协议。1.甲方同意将XX宾馆租给乙方，租用时间五年，即从2016年8月1日起至2021年7月31日止。2.每年租金为陆拾万元整。租期内甲方不准提高租金。无正当理由不准擅自收回宾馆。乙方也不得提前停租。违约室违约方向对方赔偿损失伍拾万元。3.交租形式为上打租。经协商同意，第一年乙方从2016年8月1日起每月1日向甲方交陆万元，到2017年5月1日交清陆拾万元整。第二年乙方从2017年8月1日起每月1日向甲方交陆万元整，到2018年5月1日交清陆拾万元整。每月晚交一天租金，甲方每天收乙方滞纳金贰仟元整。第三年每半年交租金一次，上打租即2018年8月1日交叁拾万元整，2019年2月1日交叁拾万元整。每晚交一天，甲方收取滞纳金伍仟元。第四年第五年上打租，即在2019年8月1日交陆拾万元整，2020年8月1日交陆拾万元整。这二年每晚交一天乙方向甲方交滞纳金五千元。乙方违背协议，甲方有权中止协议收回宾馆。4.有关甲方在经营时发生的一切欠款与乙方无关，一律由甲方负责。乙方经营结束时发生的一切外欠款由乙方自行负责。甲方安装电视电脑网络费已付清12,600元，使用期为16个月，从2016年6月15日起到7月31日甲方应负担1,180元，乙方承担11,420元，使用到2017年10月14日。以后使用费用由乙方自行与联通公司联系并缴纳。物业费每年捌仟元，乙方2016年5个月应交3,300元。这二项共计14,720元,乙方在8月10日之前交给甲方。没晚交一天收滞纳金1,000元。5.接交时双方对副食消费品库存和经营使用的商品库存点货登记，乙方验收后按甲方进货价格付款给甲方，付款时间在8月末之前付清，每延长一天乙方向甲方交滞纳金1,000元。不能使用的商品和价格有争议的商品乙方有权拒绝接收。6.乙方经营期内所发生的水费、电费、物业费、取暖费、地税、增值税、电视电脑网络等各种费用一律由乙方负责。各种大小维修费及房屋使用时发生的一切费用均由乙方负责。7.宾馆营业执照、消防、卫生、税务等执照乙方在8月15日前完成换证更名，法人代表胡某更名为宋某，原XX宾馆名称不变。8.乙方自行负责做好消防、四防安全、综合治理等安全工作，经营期内发生水灾、火灾等一切事故，无论是意外还是人为的，所造成的责任及一切经济损失均由乙方负责，甲方不承担任何责任。经营期内乙方不得改变宾馆用途，不得转让转租，如需改变房屋内部结构，需经甲方同意。9.乙方在8月1日接手时，双方对宾馆使用的物品登记造册，双方签字。甲方应保证宾馆39个房间能正常接待旅客住宿。乙方经营期间要杜绝短期行为，及时维修。移交甲方时39个房间也应处于正常运行状态。因不可抗力因素，造成损失的，甲方不承担任何经济损失。10.租期结束时，乙方需向甲方出示交清的水、电费、物业费、取暖费、税费等收据，对未交清部分应按应交金额如数交给甲方。为防止乙方拖欠，乙方在最后一年8月末前向甲方交保证金5万元，每晚交1天交2,000元滞纳金。租期结束时甲方向乙方结算清楚，多退少补。11.去年因供热质量问题，甲方拖欠供热公司壹万元供热费，此款与乙方无关。租期内乙方自行与供热公司协商解决交费和供热质量问题。必要时不应因甲方欠款影响供热。12.双方未尽事宜另行商定。此协议甲乙双方各执一份，签字后生效。甲乙双方分别在协议书上签字。
庭审中，原告称，至2017年7月31日，被告共给付租金360,000元，尚欠当年度租金240,000元，另欠电脑网络费用及物业费合计14,700元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定其主张的事实成立。涉案租房协议系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，且已实际履行，应属有效协议。被告未按租房协议履行合同义务，属违约行为，应当承担违约责任，且原告根据协议约定可以主张解除合同，故对原告的诉请，本院可予以支持，但原告诉请的违约金过高，虽然被告对此并未提出请求，但由于双方约定的违约金确实过高，如予以支持，将违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并导致利益严重失衡，故本院对此予以调整，根据本案实际情况将违约金调整为每月5,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的对其不利后果，依法应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十三条第二款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告胡某与被告宋某于2016年8月1日签订的租房协议；
被告宋某于本判决生效后30日内给付原告胡某租金240,000元，物业费等费用14,720元，合计254,720元；
被告宋某自2017年8月1日起至本判决指定的给付之日止，按每月5,000元计付给原告胡某违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四.驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费2,560元（已减半收取），由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一七年十月二日
书记员 宋 华
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初62号
原告：李亚超，男，1980年9月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：杨博希，男，35岁，汉族，住河北省蠡县。
原告李亚超与被告杨博希农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
李亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重建房屋或赔偿危房拆除和重建费共30万元。2、依法判令被告赔偿误工费、精神损失费、故意人为延误工期导致装修费用上涨价格费共计10万元。3、依法判令被告限期拆除建筑工具，并依法判令被告承担每日因此安全原因产生的24小时看护费用，该费用从八月16日产生截至建筑工具拆除之日，看护费和承担风险费共计4万元。4、本案诉讼费用和房屋质量鉴定费用由被告完全承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议（房屋建筑以农村标准）建造两层住宅，并于三月初六动工，五月底验房交工。因被告原因，房屋未及时交付，并在二楼建成后，打开一楼浇筑盒，发现以下质量问题（与协议严重冲突）：1、大门处承重独立柱出现空洞，违反《中华人民共和国住宅建设规范GB50386
--2005》基本规定：结构-
上部结构第一条：住宅应避免因局部破坏而导致整个结构丧失能力和稳定性。2、楼梯平台出现严重空洞，并且尺寸错误。违反《中华人民共和国住宅建设规范GB50368
--
2005》基本规定：结构第1.4条，住宅结构和结构构件必须满足安全性适用性和耐久性的要求。3、一层房顶出现二次下沉。违反《中华人民共和国建筑结构可靠度设计统一标准》GB50068
--
2001极限状态设计原则，严重影响质量，不适于继续承载。三大质量问题严重影响了房屋的质量，威胁原告的居住安全。除上述问题，其他问题见（补充）。大大小小，问题严重，请贵院支持被告为原告重建房屋。因被告不能及时交付房屋，从而导致原告无房可住，夫妻两地分居，孩子无人照料，严重影响了孩子的教育，家庭的正常生活，为原告家庭带来了沉重的心理负担。因房屋质量问题的出现，导致原告精神压力过大，精神负担过重，影响了原告正常的工作，从八月初截至目前，被告因房屋质量问题未解决，人为故意拒绝完全拆除建筑工具，导致剩余存留建筑工具摇摇欲坠，严重威胁路人安全，原告因此事必须24小时派人看守，终日提心吊胆，现提出被告承担原告精神赔偿、看护费和误工费。从八月初截至目前，因被告原因不能交房，导致装修材料和人工价格上涨，现提出被告承担原告装修材料和人工上涨费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交民事起诉状中，写明“被告杨博希，男，汉族，35岁，住蠡县××李庄村”。本院按原告提供的被告住址向被告送达起诉状副本等，该人为杨搏稀，并非原告所写“杨博希”，本案被告不明确，应驳回原告李亚超的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李亚超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅轩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1891号
原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市中禾商务广场B座11楼。统一社会信用代码：410185100001299。
法定代表人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州市豪普置业有限公司，住所地登封市南环路西段。
法定代表人：付路通，经理。
委托诉讼代理人：李丙乾,河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
河南嵩山建筑安装有限公司与郑州市豪普置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，河南嵩山建筑安装有限公司认为，本案庭审中出现新情况，需要补充、收集其他证据材料予以佐证，在补齐证据后再向法院提起诉讼，并以此为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南嵩山建筑安装有限公司的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南嵩山建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5405元，由河南嵩山建筑安装有限公司负担。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月二十日
书记员 于丽苹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异406号
异议人（被执行人）：曾泽荣，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
关于(2016)粤0606执5835号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山平安银行）申请执行被执行人曾泽荣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园八座1××3号的房产（证号为粤房地证字第C6249856号，以下简称涉案房产）进行拍卖。异议人曾泽荣向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曾泽荣异议称，涉案房产系曾泽荣的唯一住处，现住有异议人曾泽荣及其妻子曾沛珍、儿子曾志勇、儿媳妇邓尧华、孙子曾俊豪、孙女曾楚瑶合计六人，涉案房产被拍卖了就会无住所。故此，异议人曾泽荣请求中止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人曾泽荣，套内建筑面积为150.06平方米。关于原告佛山平安银行诉被告曾泽荣金融借款合同纠纷一案，根据本院（2015）佛顺法滘民初字第1648号民事判决书，被告曾泽荣应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山平安银行清偿贷款本金250969.08元、利息（含罚息）78066.83元、律师费23451元；该案受理费减半收取为3293.65元，由被告曾泽荣负担。上述民事判决书生效后，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法以(2016)粤0606执5835号立案执行，并对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产档案信息、（2015）佛顺法滘民初字第1648号民事判决书、淘宝网司法拍卖（变卖）平台截图等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人曾泽荣的儿子曾志勇、儿媳妇邓尧华是有完全劳动能力的成年人，对其子女曾俊豪、曾楚瑶有扶养义务，应能解决其居住问题；二是涉案房产面积较大，参照佛山市三水区保障住房标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为150.06平方米，明显超出上述保障标准；三是涉案房产位于佛山市三水区主城镇中心区域，变现价值较高。考虑到异议人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议人及其扶养家属生活必需的标准。故此，因异议人曾泽荣未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人曾泽荣的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾泽荣的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年一月六日
书记员 尤惠霜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初31号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年7月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月9日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月28日22时许，被告人郭某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县汽车站转盘附近时，李某认为郭某驾驶的车辆碰到了其车的左前角位置，李某见该车继续行驶，遂予以追赶，郭某为躲避追赶，一路逃跑。当郭某驾车沿圣泽大街由西向东行驶至105国道路口东附近时，将骑电动自行车的何敬伟撞伤后逃逸。当日，何敬伟经抢救无效死亡。经认定，郭某承担事故的全部责任。当日22时10分许，郭某在汶上县中都街道办事处东贾柏村南被汶上县公安局民警抓获。同年11月6日，郭某家人与何敬伟近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、芮某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郭某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 爽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第959号
原告李，女，1976年12月23日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被告王XX，男，1972年4月28日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
本院在审理原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX自愿撤回对被告王XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告李XX负担。
审判员 段占兵
二〇一三年十二月六日
书记员 王根亮
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初140号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人程桂林，男，1974年9月20日生，汉族，本科文化，新建区望城新区管委会综合事务部工作人员，家住南昌市新建区。因涉嫌受贿罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，现居住在家。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人程桂林犯受贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽那出庭支持公诉，被告人程桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年1月至2016年12月期间，被告人程桂林利用其在望城新区管委会综合事务部负责供电对接工作职务之便，在望城新区丰泽花园一户一表工程，江西五十铃10KV双回路供电专线工程上，为实施该工程设计业务的设计人员欧某（另案处理）在签订合同、验收、结算等方面谋取利益，并先后四次收受欧某所送共计93110元人民币的财物（其中现金8000元人民币及价值85110元人民币的黄金金条300克）。
2017年1月16日，被告人程桂林以周某的名义向江西省财政厅国库处汇款退赃85100元人民币；新建区人民检察院于2017年3月8日暂扣程桂林人民币8000元。
2017年2月23日，新建区人民检察院到望城新区管委会找被告人程桂林进行询问并于次日采取拘留措施。
被告�陈某对上述事实未提出异议，辩称其有自首情节。
上述事实有公诉机关提供的证人欧某、夏某、熊某、曾某、房某的证言，建设工程设计合同，江西五十铃10KV双回电缆工程施工合同，丰泽花园电力一户一表工程施工合同，江西新建长堎工业园区管理委员会会议纪要，南昌亨得利股份有限公司商品销售小票，建行桃苑支行汇款凭证，商户消费存根，南昌市新建区人民检察院查封、扣押财物清单,江西新建长堎工业园区管理委员会出具的证明及支部委员任职的批复，归案经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程桂林身为国家机关工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，多次收受他人财物共计93110元人民币，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人程桂林辩称其有自首情节的辩护意见，经查，被告人程桂林是在检察机关到其所在单位进行询问后并采取的强制措施，不是主动投案，不符合自首的相关法律规定，故对其辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人程桂林积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程桂林犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、对被告人程桂林非法所得93110元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 雷元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1496号
罪犯刘伯夫，男，1964年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十二月二日，山东省莱州市人民法院作出(2008)莱州刑初字第289号刑事判决，以被告人刘伯夫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二○○九年二月二十三日，山东省烟台市中级人民法院以(2009)烟刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘伯夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伯夫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伯夫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘伯夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯夫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1496号
罪犯韩守排，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）东刑初字第439号刑事判决，以被告人韩守排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩守排在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩守排在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩守排在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩守排减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初124号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋秀林，男，1964年2月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年9月11日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人李桂强，广西独秀律师事务所律师。
被告人邓小龙，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同年9月11日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人蒋秀林、邓小龙犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人蒋秀林及其辩护人李桂强、被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月20日3时许，被告人蒋秀林、邓小龙经预谋盗窃后窜至桂林市象山区环城西一路某饭店路边，将某有限责任公司备用的高压120电缆线17.8米用钢锯锯断后盗走并运至桂林市象山区黑山市场黄某经营的废品回收点销赃，获赃款人民币1515元，被告人蒋秀林分得人民币765元，被告人邓小龙分得人民币750元。2017年6月23日16时许，公安人员在桂林市象山区环城西一路将被告人蒋秀林抓获，同日19时许，被告人邓小龙到桂林市公安局象山分局第三责任区刑警大队投案自首。经桂林市价格认证中心认定，被盗高压120电缆线价值人民币2598.8元。破案后，被盗电缆线内的铜线已无法追缴，二被告人销赃所得赃款亦无法追缴。
上述事实，被告人蒋秀林及其辩护人李桂强、被告人邓小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案、陈述、情况说明；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组、被告人辨认同案犯的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人蒋秀林、邓小龙的户籍信息资料；被告人蒋秀林、邓小龙的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李桂强辩护称被告人蒋秀林认罪态度较好，此次犯罪系初犯，在取保候审期间也能遵守各项规定，因此建议法庭对被告人蒋秀林从轻处罚。
本院认为，被告人蒋秀林、邓小龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2598.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋秀林、邓小龙犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒋秀林、邓小龙在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋秀林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋秀林予以从轻处罚。辩护人李桂强认为被告人蒋秀林认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人邓小龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋秀林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押二个月二十日，即自2018年3月29日起至2018年6月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人邓小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押二个月二十日，即自2018年3月29日起至2018年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
三、责令被告人蒋秀林、邓小龙共同退赔经济损失人民币二千五百九十八元八角给被害单位某有限责任公司；
四、继续追缴被告人蒋秀林的违法所得赃款人民币七百六十五元及被告人邓小龙的违法所得赃款人民币七百五十元并依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年四月八日
代书记员 刘裕林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执99号
申请执行人：段军，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
本院在执行段军与呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月7日立案执行后，在2018年3月7日向被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司发出执行通知书后，被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于2018年3月8日履行了全部给付义务，给付申请人段军劳务费16300元及案件受理费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月十二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终590号
上诉人（原审被告）：刘国莲，女，1963年7月15日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：河南金辰置业有限公司豫和苑项目部，地址：平桥区平安大道西端南侧豫和苑小区。
上诉人（原审被告）：河南金辰置业有限公司。
法定代表人：李华梅。
被上诉人（原审原告）：曾凡成，男，汉族，1962年8月18日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
原审第三人：刘永辉，男，汉族，1971年8月21日生，住信阳市平桥区。
上诉人刘国莲、河南金辰置业有限公司、河南金辰置业有限公司豫和苑项目部因与被上诉人曾凡成、第三人刘永辉民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国莲、河南金辰置业有限公司、河南金辰置业有限公司豫和苑项目部收到河南省信阳市平桥区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国莲、河南金辰置业有限公司、河南金辰置业有限公司豫和苑项目部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年二月十日
书记员 熊霄宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执388号
申请执行人浙江国宇塑业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人余成萍。
被执行人叶勇平。
本院在执行浙江国宇塑业有限公司与叶勇平（2016）浙0803执388号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执388号终结执行。申请执行人发现被执
行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执388号
申请执行人浙江国宇塑业有限公司
被执行人叶勇平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00114号，依法向被执行人叶勇平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶勇平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执388号申请执行人浙江国宇塑业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人余成萍。被执行人叶勇平。本院在执行浙江国宇塑业有限公司与叶勇平（2016）浙0803执388号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执388号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十七日书记员  张荣琴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初93号
原告：孙晓静，女，汉族，1977年6月28日出生，。
被告：董俊江，男，汉族，1979年1月26日出生，个体，。
本院在审理原告孙晓静诉被告董俊江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓静撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告孙晓静负担。
审判员 冯石亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 粲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第149号
原告：王东栋。
被告：王栋。
被告：郑贤。
被告：乐挺。
本院在审理原告王东栋与被告王栋、郑贤、乐挺民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年五月六日
代书 记员 谢晓霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初317号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安东辰，男，汉族，1989年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人安东辰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月14日0时许，被告人安东辰醉酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市丰台区南四环大红门桥西上坡处与他人驾驶的车辆发生交通事故，经检测，被告人安东辰血液中酒精含量为237.3mg/100ml。经认定，被告人安东辰负事故的全部责任。被告人安东辰于事故现场被民警查获。
公诉机关认为被告人安东辰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人安东辰拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人安东辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安东辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安东辰醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，故应予从重处罚。鉴于被告人安东辰明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首；且能积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人安东辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年三月六日
书记员 马文平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第240号
原告赵某某。
被告康某。
本院在审理原告赵某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年二月十七日
书记员 刘卫涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3455号
起诉人中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院已于2016年4月22日收到了起诉人中国工商银行股份有限公司银川新华支行的民事起诉状。起诉人称：2014年12月24日其与郭庆国、郭双双签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：郭庆国、郭双双向起诉人借款22万元，借款期限60个月，为保证还款，郭庆国、郭双双将其共有的房产作为抵押物，为上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，起诉人依约向郭庆国、郭双双履行了发放借款的义务，但至2016年3月，郭庆国、郭双双连续5个月、累计10个月未依照合同约定偿还借款本息。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中郭庆国、郭双双的住所地不在兴庆区人民法院管辖范围，故本院对此案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司银川新华支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行初字第3号
原告：沈琪伟。
被告：湖州市公安局吴兴区分局。
负责人：梅旗华。
第三人：邱继承。
原告沈琪伟不服被告湖州市公安局吴兴区分局行政处罚决定一案，于2013年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。在审理过程中，原告沈琪伟于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告沈琪伟向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈琪伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈琪伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴 易
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5587号
申请执行人朱育华，男，1987年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄玮，男，1984年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱育华与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0113民初15239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱育华于2017年9月25日向本院申请执行，要求义务人黄玮归还借款人民币45,600元及利息，并承担案件受理费人民币470元。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人黄玮发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人黄玮目前去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产信息，无可供执行银行存款。本院已依法将被执行人黄玮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人黄玮名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15239号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00038号
原告喻某某，女，1973年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人何怡竞，重庆市大足区法律援助中心援助工作者。
被告袁某某，男，1974年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告喻某某诉被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告喻某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告喻某某负担。
审判员 覃术安
二〇一四年二月十四日
书记员 龚朝菊