广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1138号
原告周运英，个体户。
特别授权委托代理人曾宜大，个体户。
被告磨志干，务工。
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区渔万路1号。
原告周运英诉被告磨志干、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告周运英及其委托代理人曾宜大，被告磨志干的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日14时16分，被告磨志干驾驶桂P×××××型轿车在逆向行驶过程中，影响到原告周运英驾驶的无号牌电动三轮车，导致电动三轮车倒地损坏、周运英受伤的交通事故。经防城交警大队认定，此事故被告磨志干负全部责任。磨志干至今只赔偿给原告2000元，经与被告多次协商无果后，原告将被告诉至法院请求法院判令：1、两被告偿还原告经济损失46288.6元（其中，医疗费5783.6元，误工费9680元（80元／天×121天×1人）、护理费2480元（80元／天×31天×1人）、住宿费20460（330元／天×31天×2人）、伙食费6200元（100元／天×31天×2人）、营养费1240元（40元／天×31天）、修车费495元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：1、疾病证明书，证明原告的伤情；2、医院收费收据，证明原告受伤治疗费用；3、病历，证明原告住院的情况；4、住院收费收据，证明原告住院的费用；5、交通事故认定书，证明事故分担的责任；6、身份证，证明原告的身份情况。
被告磨志干辩称，1、原告是无证驾驶的机动车辆，应该承担一定的责任；2、原告的请求某些部分是有错误的。
被告磨志干对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告平安财保公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告磨志干对原告提供的证据2-4，7-8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告磨志干认为原告提供的证据1认定磨志干负全责有异议，因为原告是无证驾驶机动车辆的；认为证据5，预交款收据不能证明住院费用，应该提交正式的发票，住院费用明细清单与医疗费的收据不相符；认为证据6里面495元的车辆修理费用要提供正式的发票。本院认为本院认为原告提供的证据1、5-6是相关具有主体资格的单位出具盖有单位公章或个人合法签名的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据和理由，对原告提供的上述证据，本院予以采纳，对证据证明力大小及证明内容由本院认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月5日14时16分，被告磨志干驾驶桂P×××××型轿车在逆向行驶过程中，影响到原告周运英驾驶的无号牌电动三轮车，导致电动三轮车倒地损坏、周运英受伤的交通事故。经防城交警大队认定，此事故被告磨志干负全部责任。原告周运英未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶，但与事故发生没有因果关系。原告受伤后从2015年6月5日至7月6日共31天在防城港市第一人民医院住院治疗，医疗费共7778.7元。出院医嘱要加强营养，并全休3个月。期间被告磨志干支付了2000元医疗费后，其它费用尚未支付，原告将被告诉至法院。
另查明，事故中被告磨志干驾驶的车辆在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年4月11日起至2016年4月10日止。原告车辆在事故中受损，花费修理费495元。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本次事故中，被告磨志干承担事故全部责任，被告驾驶车辆在被告平安财保公司购买机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，应由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行赔偿，超出赔偿限额的部分，由被告磨志干承担。被告磨志干抗辩原告未取得机动车驾驶证，应承担部分事故责任。但原告未取得驾驶证在道路上驾驶车辆与事故发生无因果关系，对此不承担过错责任。对被告磨志干的抗辩理由，本院不予采纳。
原告请求的各项赔偿费用：1、医疗费：原告因交通事故受伤住院共花费医疗费7778.7元，扣除被告支付的2000元，原告请求5783.6元，未超过实际所需医疗费，对此本院予以支持；2、住院伙食补助费：参照标准计算为：31×100=3100元，原告主张超出部分，本院依法不予支持；3、误工费：原告经营小买卖，共误工121天，主张按80元每日计算121天，符合情理，对此本院予以支持，即误工费为80×121=9680元；4、护理费：被告抗辩此项不应支付，但住院期间原告行动不便，应有护理人员一人，原告主张按80元31天，本院依法予以支持，即护理费为80×31=2480元；4、交通费：原告并未提供交通票据等证据证明，对此本院不予支持；5、营养费，参照原告的疾病诊断证明书，需要加强营养，原告请求按40元每天计算31天，本院依法予以支持，即营养费为40×31=1240元；6、住宿费，原告在居住地住院治疗，且并未提供证据证明，对该费用，本院依法不予支持；7、修车费，原告车辆受损花费修理费495元，被告磨志干抗辩原告修理费未有发票证明，但原告实际车辆受损，确需修理，依据现实情况，本院予以支持；以上各项费用中，护理费2480元、误工费9680元共12160元，在被告平安财保公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，未超出110000元责任限额，由被告平安财保公司支付给原告。医疗费5783.6元、住院伙食补助费3100元，营养费1240元共10123.6元，由被告平安财保公司在动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目中先行支付，不足部分123.6元由被告磨志干承担。原告请求的车辆修理费495元，由被告平安财保公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元中予以先行赔偿，未超出限额，全部由被告平安财保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告周运英医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告周运英护理费、误工费共12160元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告周运英车辆修理费495元；
四、被告中磨志干赔偿给原告周运英医疗费、住院伙食补助费、营养费共123.6元；
五、驳回原告周运英的其它诉讼请求。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告周运英负担244.31元，被告磨志干负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担224.19元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费957元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈婷霞