wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3301号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，
被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：吕丹丹，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
原告蔡俊根与被告汪旭东、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪旭东去向不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡俊根、被告吕丹丹到庭参加诉讼，被告汪旭东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡俊根向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪旭东、吕丹丹共同偿还原告借款人民币60000元及赔偿原告利息损失暂定人民币6000元，总计人民币66000元。计息时间自2017年4月9日起至法院判决确定履行之日止，利息按月2%计息；2、本案诉讼费等一切法院受理费用由被告承担。事实和理由：汪旭东以资金周转困难为由，于2017年4月9日借原告现金60000元，并当场立借据一份交原告收存。现因原告资金紧缺，多次向汪旭东催讨，但汪旭东均以各种理由不予偿还。吕丹丹作为汪旭东的合法妻子，应共同清偿债务。为此，原告向法院提起诉讼。
汪旭东未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
吕丹丹辩称，答辩人对案涉借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不同意承担共同还款责任。答辩人根本不认识原告，也未看到过借款。答辩人有固定工资收入，且自与汪旭东婚姻关系存续期间，一切生活开支均由公婆出资，故没有因家庭生活向外借款的需要。自2016年年底与汪旭东产生矛盾后，双方经济上、生活上就不相往来，双方已经于2017年8月14日协议离婚。之后不久汪旭东失去联系，汪旭东在失联前曾要求其母亲为其归还赌债，汪旭东亲口承认其在外有因赌博所欠的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于借款的真实性。蔡俊根提供借据一份，拟证明2017年4月9日，汪旭东向原告借款60000元，并当场立借据一份交原告收存的事实，借据载明借款利率为月利率2%，但未载明借款期限。吕丹丹虽称未见过借条，但经当庭辨认认可借据上汪旭东的签名系汪旭东本人笔迹，故本院对原告与汪旭东之间成立借贷关系的事实予以认定。2.关于借款交付的情况。原告主张借据上有汪旭东亲笔书写的“现金取走陆万元正（60000.00）”，借款系现金交付，吕丹丹虽对原告主张的借款交付事实提出异议，但未提供相反的证据予以证明，且对借据上汪旭东的笔迹予以确认，故本院对原告主张的借款以现金形式交付给汪旭东的事实予以确认。3.关于吕丹丹对案涉借款是否知情，案涉借款是否用于两被告夫妻共同生活或经营。根据原告提供的结婚登记审查表、离婚登记审查表，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，吕丹丹对该两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能仅以上述两份证据认定案涉借款系夫妻共同债务；案涉借款未用于家庭共同生活，且在两被告婚姻关系存续期间没有对外借款的需要。为此，吕丹丹提供了离婚协议书、个人工资收入证明、不动产登记查询证明及证人俞某（系汪旭东母亲）证人证言各一份，拟证明吕丹丹于2017年8月14日与汪旭东协议离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间所有债务归男方（汪旭东）承担；吕丹丹有固定工资收入，且无需还房贷；婚后生活开支均由汪旭东父母承担，没有实际借款的需要等事实。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明吕丹丹因家庭生活无需对外借款。因借据中没有吕丹丹的签名，且吕丹丹提交的证据能相互印证，本院认为原告负有进一步证明吕丹丹对借款知情或者案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或经营的举证责任，现原告并未提供任何证据证明，故对该事实本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊根与汪旭东之间的借贷关系有原告提供的借据为凭，本院予以确认。借据未载明还款期限，原告可随时要求汪旭东归还借款，汪旭东经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的责任。借据载明借款利率，应认定为支付利息的借款，且双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护，故本院对原告要求汪旭东归还借款及依借据约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求吕丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，考虑到本案借款虽发生在汪旭东、吕丹丹婚姻关系存续期间，但原告与吕丹丹并不相识，吕丹丹也举证证明两被告婚姻关系存续期间没有对外举债的需要，原告如主张案涉借款系夫妻共同债务，应提供证据证明两被告有经营需要或两被告共同分享了该借款之利益的事实，现原告并未提供相应证据证明上述事实，故对于原告要求吕丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪旭东于本判决生效之日起十日内归还原告蔡俊根借款本金60000元，并支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告蔡俊根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈金法
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
被告：廖敬辉，住广西柳城县。
被告：陈汉昌，住广西柳城县。
被告：兰国兴，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人蓝学明到庭参加诉讼。被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖敬辉立即归还贷款本金30000元并支付利息4061.21元（利息计至2017年6月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告陈汉昌、兰国兴对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2013年1月24日，原告与被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴签订《农户贷款借款合同》，约定被告廖敬辉可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告陈汉昌、兰国兴自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告廖敬辉于2015年4月16日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告廖敬辉未按期归还所欠的本金及利息，被告陈汉昌、兰国兴亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，原告与被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130008572），约定被告廖敬辉可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2013年1月24日至2016年1月23日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告陈汉昌、兰国兴作为联保小组成员自愿为被告廖敬辉的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告廖敬辉于2015年4月16日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告廖敬辉没有按约定归还贷款，现尚欠贷款本金30000元、未付利息4061.21元（该利息计至2017年6月20日），被告陈汉昌、兰国兴亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告廖敬辉发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告廖敬辉没有按时归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息4061.21元（该利息计至2017年6月20日），被告廖敬辉违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告廖敬辉归还借款本金30000元并支付利息4061.21元（该利息计至2017年6月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告陈汉昌、兰国兴对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告廖敬辉于2015年4月16日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告陈汉昌、兰国兴承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告陈汉昌、兰国兴对本案借款本金30000元、未付利息4061.21元（该利息计至2017年6月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敬辉于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息4061.21元（该利息计至2017年6月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告陈汉昌、兰国兴对上述债务承担连带保证担保责任；被告陈汉昌、兰国兴在承担连带保证担保责任后，有权向被告廖敬辉追偿。
案件受理费652元，由被告廖敬辉、陈汉昌、兰国兴承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦贵法
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第166-1号
申请执行人张永忠，男，汉族，1967年4月25日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。
被执行人周伟明，男，汉族，1970年4月8日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人袁慧玲，女，汉族，1973年8月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
本院执行申请执行人张永忠与被执行人周伟明、袁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人周伟明、袁慧玲应向申请执行人张永忠支付借款本金384254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7435元、执行费5937元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第166-1号
申请执行人张永忠，男，汉族，1967年4月25日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。
被执行人周伟明，男，汉族，1970年4月8日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人袁慧玲，女，汉族，1973年8月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
本院执行申请执行人张永忠与被执行人周伟明、袁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人周伟明、袁慧玲应向申请执行人张永忠支付借款本金384254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7435元、执行费5937元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第166-1号申请执行人张永忠，男，汉族，1967年4月25日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。被执行人周伟明，男，汉族，1970年4月8日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人袁慧玲，女，汉族，1973年8月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。本院执行申请执行人张永忠与被执行人周伟明、袁慧玲民间借贷纠纷一案，被执行人周伟明、袁慧玲应向申请执行人张永忠支付借款本金384254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7435元、执行费5937元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月九日书记员  谭文英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执165号
申请执行人罗金荣，女，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住许昌市。
关于申请执行人罗金荣与被执行人常华杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常华杰的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十三日
书记员 陈 聪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1846号
申请执行人曹建军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人付绍平，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
申请执行人曹建军与被执行人付绍平民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初5975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付绍平未履行生效法律文书确定的义务
--支付给申请人借款本金20万元，申请执行人曹建军于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人付绍平发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人付绍平履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人付绍平至今未自动履行。
本院于2017年11月20日被执行人付绍平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年10月21日对被执行人付绍平的银行账户予以冻结。
本院于2017年11月21日作出（2017）鲁1725执1846号限制消费令，对付绍平限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹建军，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人曹建军尚有债权本金20万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5975号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人曹建军尚未实现的本金20万元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1846号申请执行人曹建军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人付绍平，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。申请执行人曹建军与被执行人付绍平民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初5975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付绍平未履行生效法律文书确定的义务—支付给申请人借款本金20万元，申请执行人曹建军于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人付绍平发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人付绍平履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人付绍平至今未自动履行。本院于2017年11月20日被执行人付绍平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年10月21日对被执行人付绍平的银行账户予以冻结。本院于2017年11月21日作出（2017）鲁1725执1846号限制消费令，对付绍平限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹建军，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人曹建军尚有债权本金20万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5975号民事调解书本次执行程序。对申请执行人曹建军尚未实现的本金20万元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  刘 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1317号
原告绍兴县新成茂服装制衣厂。
负责人徐土英。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
委托代理人（特别授权代理）胡丹凤。
被告沈国银。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
原告绍兴县新成茂服装制衣厂为与被告沈国银买卖合同纠纷一案，于2008年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县新成茂服装制衣厂的委托代理人章关兴和被告沈国银的委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县新成茂服装制衣厂诉称，2008年3月17日至2008年3月23日期间，被告向原告购买若干型号红兰旗并签收确认，共计货款40，862.50元。但被告没有及时支付，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即支付所欠货款40，862.50元，并承担本案诉讼费用。
被告沈国银在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，2008年3月17日至23日期间，被告确实向原告定制了若干型号的红蓝旗并签收确认，但原告起诉的金额不当，被告认为金额只有2万余元，故原告的诉讼请求应该按照2万余元予以采纳。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县新成茂服装制衣厂在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：2008年3月17日至23日由被告沈国银签收的送货单九份和收条一份，以证明原告向被告送货价值40，862.50元的事实。
被告沈国银质证认为，真实性没有异议，但送货单不能证明所欠的金额为4万余元，送货单上的单价的计价单位是角而不是元，收条没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下，被告对收条没有异议，而收条上“1.5”的计价单位是“元”，在被告没有否认涉案红旗系不同种类的情形下，收货单上“1”、“1.5”的计价单位也应是“元”。故原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认事实如下，2008年3月17日至2008年3月23日期间，被告向原告购买若干型号红兰旗，被告签收确认，共计货款40，862.50元。被告以上述理由辩称拒绝付款。遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于送货单上的“1”、“1.5”的计价单位是元还是角。虽然双方对于价格的约定不明确，由于被告对收条上“1.5”的计价单位是元没有异议，按照双方的交易习惯和日常生活经验可以推定送货单上的“1”、“1.5”的计价单位是元。原、被告间建立的口头买卖红旗合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称送货单上单价的计价单位是角而不是元与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈国银应支付给原告绍兴县新成茂服装制衣厂货款40，862.50元，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
若被告沈国银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年八月二日
书 记 员 易青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6682号
申请执行人洪醒，女，1983年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人朱留卷，男，1951年12月12日出生，汉族，住新密市。
被执行人河南省远洋集团有限公司，住所地：郑州市文化路19号。
法定代表人贾继武。
被执行人郑州市康泽农业发展有限公司，住所地：新密市。
法定代表人朱建波。
洪醒申请执行朱留卷、河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第4210号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、朱留卷偿还原告洪醒借款35万元和自2014年11月19日至2015年4月30日按年息24%计算的利息，于判决生效后10日内付清。河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司对该债务承担连带清偿责任后有权向朱留卷追偿。二、朱留卷偿还原告洪醒借款17万元和并支付利息于判决生效后10日内付清。朱留卷、河南省远洋集团有限公司、郑州市康泽农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪醒于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保581号
申请人：沂南县森源机械配件有限公司。
法定代表人：谢宝明，职务，经理。
地址：沂南县界湖街道西芙蓉村。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县辛集镇长虹工业园。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号（保全价值9万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的9万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘韦育
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1160号
上诉人（原审原告）蒋某1（曾用名吉熙域），男，2003年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
法定代理人蒋某2，女，1973年11月9日出生，系蒋某1之母。
被上诉人（原审被告）周某，男，1962年12月18日出生，汉族，住江西省万年县，
上诉人蒋某1因与被上诉人周某子女抚养纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告蒋某1系被告周某与蒋某2的非婚生子，现随母亲蒋某2生活。2016年11月25日，原告向该院起诉，认为被告自2009年起未支付抚养费，要求支付抚养费156000元。原告为城镇户口，现在万年县华茂私立学校就读。
原审法院认为，被告周某应负担原告蒋某1所必需的抚养费，被告未出庭应诉，原告亦未举证证明被告的收入情况。该院酌情以江西省2017年城镇居民人均生活消费支出17696元每年为标准，认定被告周某应向原告支付该标准的50%即737元每月。关于原告诉请的自2009年起的抚养费，因原告未提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决：一、限被告周某自2017年5月20日起每月支付原告蒋某1抚养费737元，于每年的12月30日前支付，直至原告满十八周岁为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蒋某1不服，向本院提起上诉称：被上诉人周某自2009年起即未再支付抚养费，原审以上诉人未举证证明周某未支付抚养费的事实对上诉人自2009年至2017年5月20日期间的抚养费请求未予支持系适用法律错误，错误分配举证责任。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人一次性支付上诉人2009年起至上诉人满18周岁共计13年的抚养费156000元及拖欠的抚养费利息。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人蒋某1系被上诉人周某的子女，依法享有向周某要求给付抚养费的权利。因本案上诉人未能举证周某的收入情况，原审依照江西省城镇居民人均生活消费支出统计标准确定周某应付抚养费为737元每月符合法律规定，对上诉人要求以每月1000元计抚养费的上诉请求本院不予支持。关于2009年自2017年5月20日期间的抚养费是否支付，本院认为，对该事实应由周某举证证明其已支付抚养费，而非由上诉人蒋某1举证证明周某未支付抚养费。依照民事诉讼的举证责任原理，当事人通常不能举证证明事实未发生，相反，当事人举证证明事实已发生则要容易得多。原审判决要求蒋某1证明周某未支付抚养费置蒋某1于“证无”的举证困境，这一举证责任分配错误。本案中，周某未出庭应诉，亦未向法庭举证证明其已支付抚养费的事实，周某消极应诉并放弃诉讼权利，法院可以将上诉人蒋某1的陈述作为证据予以采纳。故本院认定被上诉人周某自2009年1月1日起未向蒋某1支付抚养费。上诉人要求周某自2009年1月1日起支付抚养费的上诉理由成立。周某应自2009年1月1日起，以737元每月为标准向蒋某1支付抚养费，暂付至2017年5月（一审判决下达时），自2017年5月起自蒋某1满18周岁时的抚养费另行按年度支付。综上，原审判决虽查明事实清楚，但适用法律存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1288号民事判决；
二、被上诉人周某于本判决生效之日起十日内向上诉人蒋某1支付2009年1月至2017年5月的抚养费74，437元（共101个月，737元每月），之后至蒋某1满十八周岁止的抚养费按年度在每一年度的5月30日前支付；
三、驳回上诉人蒋某1的其他上诉请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年十月十日
书记员 邱 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初603号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
委托诉讼代理人孔冬冬，系该行员工。
被告:冯得喜，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告:程小娜，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告冯得喜、程小娜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔冬冬、到庭参加诉讼,被告冯得喜、程小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯得喜立即偿还贷款本金8.9万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告程小娜对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。
事实与理由，被告冯得喜以养猪用途为由向原告申请贷款，在2015年11月9日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款8.9万元，期间为1年（自2015年11月9日起至2016年11月9日止），贷款利率为月利率8.1‰，被告程小娜于2015年11月9日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告冯得喜发放了贷款。该贷款已于2016年11月9日到期，经原告多次催要，被告冯得喜仍未清偿，被告程小娜也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
被告冯得喜、程小娜均未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被冯得喜以养猪用途为由向原告方申请贷款，2015年11月9日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：5080600115110718879。根据合同约定，向原告被告发放贷款8.9万元，期限为12个月：自2015年11月9日至2016年11月9日止，贷款利率为8.1‰。被告程小娜承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订生效后，原告依约向被告冯得喜发放了贷款。贷款到期后，被告冯得喜及担保人程小娜经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求：被告冯得喜偿还贷款本金8.9万元及利息、罚息、罚息及实现债权的费用，被告程小娜对被告冯得喜的债务承担连带清偿还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告冯得喜理应按照约定的日期、数额支付本金和利息及逾期的违约责任，但被告冯得喜至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告冯得喜偿还该借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求保证人程小娜在保证期间内承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
一、限被告冯得喜于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款8.9万元及利息和罚息（利息自2015年11月9日起至2016年11月9日止，按月息8.1‰，利息自2016年11月9日起至履行清结之日止，按原借款逾期利率基础上加收50%计算）。
二、被告程小娜对被告冯得喜的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告冯得喜、程小娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年三月十二日
书记员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初603号原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。委托诉讼代理人孔冬冬，系该行员工。被告:冯得喜，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。被告:程小娜，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告冯得喜、程小娜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔冬冬、到庭参加诉讼,被告冯得喜、程小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯得喜立即偿还贷款本金8.9万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告程小娜对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。事实与理由，被告冯得喜以养猪用途为由向原告申请贷款，在2015年11月9日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款8.9万元，期间为1年（自2015年11月9日起至2016年11月9日止），贷款利率为月利率8.1‰，被告程小娜于2015年11月9日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告冯得喜发放了贷款。该贷款已于2016年11月9日到期，经原告多次催要，被告冯得喜仍未清偿，被告程小娜也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告冯得喜、程小娜均未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被冯得喜以养猪用途为由向原告方申请贷款，2015年11月9日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同编号：5080600115110718879。根据合同约定，向原告被告发放贷款8.9万元，期限为12个月：自2015年11月9日至2016年11月9日止，贷款利率为8.1‰。被告程小娜承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订生效后，原告依约向被告冯得喜发放了贷款。贷款到期后，被告冯得喜及担保人程小娜经原告方多次追要不予还款，为此，原告方起诉来院，请求：被告冯得喜偿还贷款本金8.9万元及利息、罚息、罚息及实现债权的费用，被告程小娜对被告冯得喜的债务承担连带清偿还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告冯得喜理应按照约定的日期、数额支付本金和利息及逾期的违约责任，但被告冯得喜至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告冯得喜偿还该借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求保证人程小娜在保证期间内承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、限被告冯得喜于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款8.9万元及利息和罚息（利息自2015年11月9日起至2016年11月9日止，按月息8.1‰，利息自2016年11月9日起至履行清结之日止，按原借款逾期利率基础上加收50%计算）。二、被告程小娜对被告冯得喜的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告冯得喜、程小娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一八年三月十二日书记员  李沛霖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1286号
申请执行人：孙德库，男，1944年3月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孙德库与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付申请执行人孙德库欠款本金83249元、利息13986，并承担案件受理费1116元，申请执行费1375元。在执行过程中，因本院其他案件已先行查封、扣押了密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产，并已进入拍卖程序�现孙德库以双方当事人达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1286号申请执行人：孙德库，男，1944年3月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。本院在执行孙德库与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付申请执行人孙德库欠款本金83249元、利息13986，并承担案件受理费1116元，申请执行费1375元。在执行过程中，因本院其他案件已先行查封、扣押了密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产，并已进入拍卖程序�现孙德库以双方当事人达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月十三日书记员  王默然
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7435号
原告：邹忠阳，男，1964年8月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孟召杰，男，1957年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告邹忠阳与被告孟召杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹忠阳到庭参加了诉讼，被告孟召杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠阳向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清原告借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月20日及2016年12月20日向原告借款共30000元，并为原告出具欠据两份为证。该款原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村，朋友关系。2012年1月20日，被告到水集街道办事处李家疃村李卫忠处支取李卫忠应付给原告的工程款10000元，并为原告出具欠据一份。2016年12月20日被告因生活所需向原告借款20000元，并出具借据一份。被告两次借款合计30000元。后原告多次找被告催要此款，被告以�款为由拒付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告应按约返还借款。被告拒不返还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元及支付自起诉之日起至借款清偿之日止以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为对自身抗辩及质证权利的放弃。
综上所述，被告孟召杰应偿还原告邹忠阳借款30000元及支付自2017年11月21日起至借款清偿之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
被告孟召杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹忠阳借款30000元并支付自2017年11月21日起至借款清偿之日止以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6286号
原告：张雅芳，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：张小燕，女，1985年11月15日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
原告张雅芳诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过银行转账方式借款给被告50000元，后被告归还20000元给原告。2016年6月28日，被告签订《借条》，约定：被告向原告借款人民币30000元，并承诺于2016年7月15日全部归还借款，若不还款，每天利息￥100元，直到还完为止。但时至今日，被告依然未向原告偿还借款，被告行为已属违约。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元；2、被告向原告支付以30000元为本金，按年利率24%计算自2016年7月16日起至被告实际还本付息之日止的逾期利息。
被告无作答辩。
经审理查明：原告于2016年3月7日向被告转账50000元。同年6月28日，被告出具《借条》，内容为：今2016年6月28日张小燕向张雅芳借现金3万元，张小燕承诺于2016年7月15日全部归还借款。若不还款，每天利息￥100元，直到还完为止。之前与张雅芳协议全部作废。
因被告至今未归还上述款项给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述被告曾在其居住的小区经营美容院，原告通过别人介绍认识了被告；原告向被告转账50000元后，被告归还20000元后出具了上述《借条》，但此后一直没有依约还款。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款30000元的债权债务关系。被告逾期至今未向原告归还上述借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。上述《借条》约定的利息标准超出法定的利率标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，没有违反相关法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张小燕应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张雅芳归还30000元以及支付该款从2016年7月16日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（原告已预付），由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘有芳
北京市朝阳区人民法院
执行裁定�
（2018）京0105执异205号
申请追加人（申请执行人）：杨志娜，女，1987年12月20日出生。
被执行人：北京杰瑞润邦影视文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22148号）。
法定代表人：叶笑天。
被申请追加人：叶笑天，男，1964年4月20日出生。
在本院执行杨志娜与北京杰瑞润邦影视文化投资有限公司（以下简称杰瑞润邦公司）劳动争议一案过程中，杨志娜向本院提出申请，请求追加杰润邦公司股东叶笑天为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人杨志娜诉称，我与杰瑞润邦公司劳动争议一案，经劳动仲裁委裁决，确认了杰瑞润邦公司对我的债务。就该案件，我已经申请强制执行。执行中，杰瑞润邦公司没有财产可供执行。经查，杰瑞润邦公司股东叶笑天有700万元出资未到位，故申请追加叶笑天为被执行人,在未缴纳出资700万元范围内，同被执行人共同向我承担连带清偿责任。
被执行人杰瑞润邦公司未到庭亦未答辩。
被申请追加人叶笑天未到庭亦未答辩。
经审查查明，杨志娜与杰瑞润邦公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出京朝劳人仲字[2017]第07386号裁决书。杨志娜持上述裁决书申请强制执行，本院于2017年9月1日以（2017）京0105执20859号立案受理。
另根据杰瑞润邦公司工商登记档案记载，杰瑞润邦公司企业类型为有限责任公司，登记注册资本为1000万元，股东为叶笑天、汤杰、李军、李淑雪。1000万元注册资本，由叶笑天出资700万元，汤杰出资100万元，李军出资100万元，李淑雪出资100万元，上述�资的出资时间均为2034年12月31日。
本案审查中，杨志娜向本院提交杰瑞润邦公司工商档案登记材料一套证明其主张。
以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，申请执行人杨志娜以杰瑞润邦公司股东叶笑天有700万元出资未缴纳为由，请求追加叶笑天为被执行人，根据杰瑞润邦公司工商档案信息，股东叶笑天认缴的700万元出资确未实缴，但公示的公司章程显示，上述出资期限为2034年12月31日，尚未届履行期限，就叶笑天认缴但未届缴付期限的出资，尚不能认定为出资不实，故就杨志娜提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回杨志娜提出的追加叶笑天为（2017）�0105执20859号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年四月二十八日
书记员 李川崟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1370号
原告：谭玉龙，男，1957年9月23日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：刘云，男，1985年9月18日出生，汉族，住新宁县黄龙镇。
被告：李四桃，女，1969年12月10日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘德文（刘云之父），男，1962年4月23日出生，汉族，住新宁县黄龙镇。
原告谭玉龙与被告刘云、李四桃、刘德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉龙，及被告李四桃、刘德文到庭参加诉讼，被告刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谭玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所借原告借款本金100000元并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，刘云、李四桃以做生意为由在原告处借款10万元，双方约定月息2分，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催收利息，被告均以资金困难为由分文未付。2016年10月19日，原告多次催款后，刘云之父刘德文向原告出具限条，愿意将欠款于2016年农历年底付清。现期限已过，三被告均拒不偿还。
刘云未作书面答辩。
李四桃辩称，其不是借款人，而是作为担保人在借条上签名。
刘德文辩称，该款已还2000元；刘云是借款人，现已成年，作为父亲刘德文并不是借款人，不应承担还款责任；限条不同于借条，原告不应以限条为由将刘德文作为被告。
经审理查明，2015年3月20日，刘云以做生意为由在原告谭玉龙处借款100000元，并出具借条，约定月息2分，未约定借款期限。李四桃在借条底部的空白处签名，未注明任何身份。原告多次催款后，2016年2月5日，被告刘德文、李四桃偿还了原告2000元利息。2016年10月19日，刘德文向原告出具限条，愿意将欠款本金于2016年农历年底付清。现期限已过，原告多次催款未果。
以上事实有原、被告双方的身份证、借条、限条证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有以下二个方面：
一、李四桃是否为共同借款人。
从借条签名形式上看，李四桃并未紧接借条上“刘云”后面或下一行签名，而是在刘云作为借款人签字、注明借款时间的下一行稍前位置签名。这与日常民间借贷的借条签名形式不符。故对原告主张李四桃为共同借款人的观点，本院不予支持。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应当予以确认。本案李四桃在庭审中辩称其为刘云借款做担保，故本院对其担保人的身份予以确认。因没有约定保证方式，被告李四桃对被告刘云所负债务应承担连带保证责任。李四桃在承担保证责任后，有权向刘云追偿。
二、刘德文出具限条的行为是属于保证还是债务加入。
保证，是指第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人按照约定履行债务或承担责任的担保方式。债务加入，是指第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺可由第三人履行债务人的债务。刘德文在原告向其催款时，于2016年2月5日与李四桃共同偿还了原告2000元，后又于2016年10月19日向原告出具限条，约定“限于今年阴历年底还清本金。”，并在限条上签名确认。刘德文作为具有完全民事行为能力的人，他的签名可视为其自愿作为债务人履行还款的义务，其行为符合民事活动的自愿原则，不违反法律的禁止性规定，可认定为单方承诺的“债务加入”行为，刘德文理应承担还款的法律责任。对刘德文辩称其不是借款人，不应承担还款责任的观点，本院不予支持。因限条上只对本金有所约定，故刘德文对本案借贷关系中的本金承担共同偿还责任。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘云向原告谭玉龙借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，债权债务关系依法成立，被告刘云应当履行还款义务。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德文、李四桃已偿还的2000元，为一个月的利息，被告刘云应偿还所欠原告的借款本金100000元及按照月利率2%计算2015年4月20日之后的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘云在本判决生效后十日内偿还原告谭玉龙借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月20日起计算至还清之日止）；
二、被告李四桃对上述借款本息承担连带偿还责任,在承担连带偿还责任后，有权向被告刘云追偿；
三、被告刘德文对上述借款本金承担共同偿还责任；
四、驳回原告谭玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭玉龙负担50元，被告刘云、李四桃、刘德文负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年八月十一日
代理书记员 夏 荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人晁成侠，该行职员。
委托代理人刘虹，该行职员。
被告刘程。
被告刘和峰。
被告胡俊萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行诉被告刘程、刘和峰、胡俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行委托代理人晁成侠、刘虹以及被告刘和峰到庭参加诉讼，被告刘程、胡俊萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，原告与被告刘程、胡俊萍及案外人刘某某签订了小额借款及担保合同。该合同约定，被告刘程向原告借款10万元用于经营，借款期限自2010年10月28日至2011年10月28日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡俊萍及案外人刘某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，违约责任为乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反本合同任一条款时，借款方有权停止本协议尚未发放的借款和提前收回未到期的借款，并要求乙方承担赔偿责任。原被告均分别在相关文书上签名确认。刘和峰系刘程父亲，被告刘程、刘和峰向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担还款义务。同日，原告按合同约定向被告刘程发放贷款10万元，被告刘程向原告出具了贷款借据。但借款人刘程未能按照合同约定的时间偿还借款本息。现起诉要求判令被告刘程、刘和峰偿还借款本金13074.54元及利息7538.6元（利息计算至2014年1月13日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），被告胡俊萍承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘和峰对原告诉称的借款及担保事实无异议。
被告刘程、胡俊萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年10月28日，原告与被告刘程、胡俊萍及案外人刘某某签订了小额借款及担保合同。合同主要约定，被告刘程向原告借款10万元，借款期限自2010年10月28日至2011年10月28日，年利率为15.66%，贷款用途为进设备；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条约定违约责任为乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反本合同任一条款时，借款方有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方承担甲方的全部损失。被告刘和峰系被告刘程父亲，其二人向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。被告胡俊萍及案外人刘某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向被告刘程发放贷款10万元，被告刘程向原告出具了小额贷款借据。借款到期后，被告刘程仅偿还部分借款，至2014年1月13日，尚欠原告借款本金13074.54元及利息7538.6元，剩余借款本息经原告催要，被告均未偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款借据、贷款放款单、刘程还款流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告刘程、胡俊萍签订的小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘程未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告刘和峰向原告出具了共同还款的承诺，故应与被告刘程共同承担还款责任。被告胡俊萍为被告刘程的借款提供连带责任保证，应对被告刘程的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和峰、刘程于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金13074.54元及利息（利息计算至2014年1月13日为7538.6元，以后利息按照合同约定年利率23.49%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告胡俊萍对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告刘和峰、刘程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘和峰、刘程负担（原告已预交，由被告刘和峰、刘程于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 鲍旭年
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史玉玉
江苏省新沂市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
委托代理人晁成侠，该行职员。
委托代理人刘虹，该行职员。
被告刘程，男，1985年9月28日生，汉族，新沂市人。
被告刘和峰，男，1960年1月1日生，汉族，新沂市人。
被告胡俊萍，女，1962年6月8日生，汉族，新沂市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行诉被告刘程、刘和峰、胡俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行委托代理人晁成侠、刘虹以及被告刘和峰到庭参加诉讼，被告刘�、胡俊萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，原告与被告刘程、胡俊萍及案外人刘某某签订了小额借款及担保合同。该合同约定，被告刘程向原告借款10万元用于经营，借款期限自2010年10月28日至2011年10月28日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡俊萍及案外人刘某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，违约责任为乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反本合同任一条款时，借款方有权停止本协议尚未发放的借款和提前收回未到期的借款，并要求乙方承担赔偿责任。原被告均分别在相关文书上签名确认。刘和峰系刘程父亲，被告刘程、刘和峰向原告出具了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担还款义务。同日，原告按合同约定向被告刘程发放贷款10万元，被告刘程向原告出具了贷款借据。但借款人刘程未能按照合同约定的时间偿还借款本息。现起诉要求判令被告刘程、刘和峰偿还借款本金13074.54元及利息7538.6元（利息计算至2014年1月13日，以后利息按合同约定计算至实际还款日），被告胡俊萍承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘和峰对原告诉称的借款及担保事实无异议。
被告刘程、胡俊萍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年10月28日，原告与被告刘程、胡俊萍及案外人刘某某签订了小额借款及担保合同。合同主要约定，被告刘程向原告借款10万元，借款期限自2010年10月28日至2011年10月28日，年利率为15.66%，贷款用途为进设备；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条约定违约责任为乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，乙方违反本合同任一条款时，借款方有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方承担甲方的全部损失。被告刘和峰系被告刘程父亲，其二人向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。被告胡俊萍及案外人刘某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告按合同约定向被告刘程发放贷款10万元，被告刘程向原告出具了小额贷款借据。借款到期后，被告刘程仅偿还部分借款，至2014年1月13日，尚欠�告借款本金13074.54元及利息7538.6元，剩余借款本息经原告催要，被告均未偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款借据、贷款放款单、刘程还款流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告刘程、胡俊萍签订的小额借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告刘程未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告刘和峰向原告出具了共同还款的承诺，故应与被告刘程共同承担还款责任。被告胡俊萍为被告刘程的借款提供连带责任保证，应对被告刘程的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和峰、刘程于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金13074.54元及利息（利息计算至2014年1月13日为7538.6元，以后利息按照合同约定年利率23.49%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告胡俊萍对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告刘和峰、刘程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告刘和峰、刘程负担（原告已�交，由被告刘和峰、刘程于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 鲍旭年
二〇一四年一月十五日
书 记 员 史玉玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执200号
申请执行人：周从旺，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省和区。
委托代理人冯健平，广西防城港市港口区法律事务中心法律工作者。
被执行人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地广西南宁市唐山路2号3栋。
法定代表人:姜美南，董事长。
申请执行人周从旺与被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）桂0603民终1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南宁市三建建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司尚欠申请执行人周从旺51567元，于2018年1月13日前一次性付清，并承担案件受理费579元。申请执行人周从旺于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人周从旺于2018年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月三十日
书记员 石露珠
江苏省�锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第561号
原告无锡市涂来发贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦庄三区30号。
法定代表人涂义力，该公司总经理。
委托代理人张凤篪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告魏元华。
原告无锡市涂来发贸易有限公司（以下简称涂来发公司）与被告魏元华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂来发公司的委托代理人张凤篪、颜辰超到庭参加诉讼，被告魏元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂来发公司诉称：2012年4月18日，涂来发公司与魏元华签订车辆挂靠协议，约定魏元华将其所有的苏B×××××号汽车挂靠在涂来发公司名下，并每年支付车辆挂靠管理服务费1000元。但魏元华未�照合同约定及时缴纳管理服务费，且拖欠2013年的车辆保险费用，不配合涂来发公司对车辆的管理和监督，已经构成严重违约。涂来发公司遂诉讼来院，要求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠经营合同；2、魏元华支付涂来发公司车辆保险费5079.41元；3、案件诉讼费用由魏元华承担。
被告魏元华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，涂来发公司与魏元华签订《车辆挂靠合同书》1份，约定魏元华将车牌号为苏B×××××号跃进汽车挂靠于涂来发公司；自协议签订之日起，魏元华每年度应向涂来发公司提前缴纳挂靠管理服务费1000元，如有拖欠，按违约处理；魏元华所挂靠的车辆应一次性缴纳风险抵押金3000元作为合同的约束性，到期不欠涂来发公司费用则予以退还；车辆保险由涂来发公司统一安排，第三者责任保险不低于50万元。魏元华不缴纳上述费用的�不按时检验车辆的，不与涂来发公司保持联系的，涂来发公司有权单方终止挂靠协议，收回挂靠车辆的一切手续及注销该车，由此产生的一切法律责任及经济责任和后果全部由魏元华负责。合同签订后，魏元华缴纳了风险抵押金3000元及2012年和2013年的挂靠费2000元，此后即未再按照合同约定支付车辆挂靠费。2013年4月10日，涂来发公司又为魏元华垫付了2013年度的交强险和机动车商业险共计5079.41元。因涂来发公司催讨无果，遂诉讼来院。
审理中，涂来发公司陈述：合同中第十条约定车辆保险由涂来发公司统一安排，其含义是由涂来发公司统一预交，再由魏元华支付。对于魏元华所缴纳的风险抵押金3000元，因涂来发公司为魏元华垫付了2013年的交强险及机动车商业险计5079.41元，故解除合同后，该3000元可冲抵魏元华结欠涂来发公司的车辆保险费5079.41元。
上述事实，有《车辆挂靠合同书》、行车安全告知承诺书、驾驶证复印件、交强险和商业险保单等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：魏元华与涂来发公司签订《车辆挂靠合同书》后，应当按照约定履行义务，魏元华未及时缴纳管理服务费及代付的车辆保险费已经违反合同约定，应当承担相应的民事责任。对涂来发公司要求解除合同并要求魏元华支付所垫付的保险费用的诉讼请求，本院依法予以支持；被告魏元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除涂来发公司与魏元华就苏B×××××号跃进汽车于2012年4月18日所签订的《车辆挂靠合同书》。
二、魏元华于本判决发生�律效力之日起3日内支付涂来发公司2079.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，两项合计610元，（已由涂来发公司预交），由魏元华负担585元，涂来发公司负担25元。魏元华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给涂来发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 许 鑫
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第564号
申请执行人宋前程。
被执行人张启明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人部分履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
扣划张启明之配偶徐淑丽存款8400元至荣成市人民法院转付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵东阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第349号
申请执行人吴海斌。
被执行人张友旺，乐清住乐清市清江镇东山埠村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第349号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 万晓晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第511号
原告：颜某。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：余某。
原告颜某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；女儿余慧慧由原告抚养成人，女儿余紫荆由被告抚养成人，抚养费双方各自理直。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告颜某与被告余某于1997年间经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女名余慧慧；××××年××月××日生育次女名余紫荆。婚后，原、被告有为琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 虞雨恒
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执57号
申请执行人：刘怀平，男，1941年出生，汉族，住峄城区。
被执行人：孙启永，男，1974年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人刘怀平与被执行人孙启永机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。孙启永未履行该法律文书确定的义务，刘怀平于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2017年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人孙启永拒不申报财产。本院于2018年4月19日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人孙启永未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人孙启永的失信被执行人名单信息。经查，被执行人孙启永确无财产可供执行，本院于2017年6月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘怀平，申请执行人刘怀平同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘怀平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘怀平尚未实现的债权，应由被执行人孙启永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月三十日
书记员 许 瑾
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执57号申请执行人：刘怀平，男，1941年出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙启永，男，1974年出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘怀平与被执行人孙启永机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。孙启永未履行该法律文书确定的义务，刘怀平于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人孙启永拒不申报财产。本院于2018年4月19日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人孙启永未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人孙启永的失信被执行人名单信息。经查，被执行人孙启永确无财产可供执行，本院于2017年6月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘怀平，申请执行人刘怀平同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘怀平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘怀平尚未实现的债权，应由被执行人孙启永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月三十日书记员  许 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12094号
上诉人（原审原告）李志刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）张玉枝，女，1938年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审第三人徐春菊，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在受理上诉人李志刚与被上诉人张玉枝，原审第三人徐春菊案外人执行异议之诉一案中，上诉人李志刚在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人李志刚未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按李志刚自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 扬
审判员 杨成国
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹雪竹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第10号
申请人徐梅。
被申请人谭章海。
申请人徐梅以被申请人谭章海借款不还为由，向本院提出保全申请，要求查封被申请人谭章海在新华街北段西侧的房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人谭章海在新华街北段西侧的房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年三月十七日
书记员 高军刚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第227号
原告王太国，男，1971年8月3日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告史风美，女，1970年10月3日生，汉族，住济阳县。
原告王太国与被告史风美民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太国诉称：2011年至今王建从原告处共计借款104500元，用于家庭和生活，2013年1月22日王建因病去世。王建生前与被告史风美系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借，应由夫妻二人共同偿还。原告多次找到被告催要该笔借款，被告拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款104500元及相应利息（利息按欠条约定计算），本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告史风美辩称：王建借贷我本人并不知情，虽然文字鉴定是王建所写，但没有用于我们的生活，我不予承担。况且文字书写也不工整，借款太频繁，时间也有改动，我不予承认。
经审理查明：原告王太国与借款人王建系兄弟关系。王建于2011年5月1日、2011年6月2日、2011年7月26日、2011年8月1日、2011年农历7月13日分别向原告王太国借现金1万元，约定月息1分，2012年王建偿还了部分借款利息，将借款时间改为2012年5月1日、2012年6月2日、2012年7月26日、2012年8月1日、2012年农历7月13日。2012年3月12日、2012年3月15日，王建分别向原告王太国借现金2万元，约定月息分别为0.8分、1分。2012年3月25日王建向原告王太国借现金1万元，约定月息1分。
另查明，王建与被告史风美于2009年7月2日结婚，王建生前从事收售废品生意，于2013年1月22日死亡。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提供的借条、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告王太国与王建间的民间借贷行为是双方真实意思表示，是合法的民事行为，应受法律保护。王建向原告王太国借款并出具借条后，应当及时履行还款义务。但王建于2013年1月22日死亡，被告史风美与王建生前系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告起诉的八笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告史风美对原告起诉的八笔借款应当承担清偿责任。原告主张依据各笔借款约定的利率从借款之日起计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的2012年7月22日王建借4500元的借款，被告对该笔借款不予认可，原告亦没有提交相应的证据证明该借款系王建所借，本院对该4500元借款不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款10000元及相应利息（利息自2012年5月1日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
二、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款10000元及相应利息（利息自2012年6月2日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
三、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款10000元及相应利息（利息自2012年7月26日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
四、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款10000元及相应利息（利息自2012年8月1日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
五、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款10000元及相应利息（利息自2012年农历7月13日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
六、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款20000元及相应利息（利息自2012年3月15日起至本判决生效之日止按月利率0.8%计算）；
七、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款20000元及相应利息（利息自2012年3月12日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
八、被告史风美于本判决生效之日起十日内偿还原告王太国借款10000元及相应利息（利息自2012年3月25日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1070元，鉴定费9000元，由被告史风美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玲
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8933号
原告：乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓敏，女，1988年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：傅小东，男，1971年9月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：时晓萍，新疆金百合律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司（下称永耀小额贷公司）与被告傅小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀小额贷公司的委托诉讼代理人冯晓敏、被告傅小东的委�诉讼代理人时晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永耀小额贷公司诉称：要求判令被告偿还原告借款利息1251250元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告傅小东签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款550万元整用于流动资金周转，期限自2016年3月25日至2017年3月24日，借期一年，月利率1.25%，利随本清。后原告依合同约定以银行转账方式将款项转进乙方提供的账户。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款利息，截止次年9月份，被告仍未偿还原告借款利息。我方认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款利息，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告傅小东辩称，不同意原告的诉讼请求。双方没有形成书面的借款合同，没�达成月息1.25%的约定,也没有委托原告的职员代签合同，原告出示的合同我没有见过。我确实从原告处取得550万元的款项，已经清偿完毕。我和原告之间有君子协定，不用支付利息，因此不同意支付利息。
经审理查明以下事实：2016年3月，被告傅小东向原告永耀小额贷公司借款550万元，借期一年，被告已按期归还借款。庭审中，原告方认可此次诉讼中出示的《借款合同》非被告本人所签，系原告方职员代被告签订，借款合同文本未曾交付给被告。亦认可被告傅小东系永耀小额贷公司隐名股东。
以上事实有原告提交《借款合同》及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系已实际发生，被告业已归还了借款。现原告要求被告按照月息1.25%承担2016年3月25日至2017年3月24日间的利息所依据的是其出具的《借款合同》�但经过审理双方均认可该份《借款合同》非被告傅小东所签，虽然原告称该份合同系永耀小额贷公司职员受傅小东委托代其签订，但傅小东对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，加之原告明确表述也从未向被告傅小东交付过该合同，故可以认定双方并未签订书面借款合同，原告所持《借款合同》对被告傅小东无合同效力；同时，原告再无其他证据证明双方曾对借款利息进行过约定，而且也认可双方之间存在一定的内部关联关系，故本院对原告所主张利息的依据不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案双方未就借款利息进行约定，符合上述法律规定的情形。同时，被告不存在逾期还款的情况，也就不存在逾期利息的问题，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市永耀小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取8030.63元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2316号
原告:中国人民解放军94878部队，住所地芜湖市鸠江区四褐山街道军民路178号。
法定代表人：蔡松虎，旅长。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：尹飞，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市克勒特种工程材料有限公司，住所地安徽省芜湖市官陡镇神南村耐火材料厂内，统一社会信用代码913402077233257304。
法定代表人：刘先平，经理。
原告中国人民解放军94878部队（以下简称94878部队）诉被告芜湖市克勒特种工程材料有限公司（以下简称克勒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹飞到庭参加诉讼。被告克勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本案涉案房屋及土地是原告部队与弋江区鲁港街道龙华村置换所得，已办理了相关产权证书。被告克勒公司2007年与原龙华村签订协议租用该土地并进行经营。2013年7月，被告与原告签订了租赁合同，约定由原告将上述房屋及土地继续租赁给被告生产经营，期限一年，年租金4万元。合同到期后，被告并未搬离，也未将承租的房屋及土地交还给原告。2016年4月12日，原告向被告发出搬离通知，被告于2016年5月9日作出书面承诺，将在2016年9月25日前完成搬迁，将土地无条件交还给原告。但此后被告一直未兑现承诺，占用涉案房屋及土地至今。根据中央军委的要求，原告必须收回出租的房屋及土地，故诉至法院，请求判令被告应立即将承租的房屋及土地腾空并交还原告，判令被告立即支付合同到期后占用房屋及土地的租金12万元，承担本案诉讼费用。
被告克勒公司未作答辩。
经审理查明：被告克勒公司于2007年12月28日与芜湖市弋江区鲁港镇龙华村山东村民组、山西村民组签订租用土地协议书，协议约定山东村民组、山西村民组将其拥有的约二十亩荒地出租给被告使用，每亩租金1000元，租期20年，自2007年12月28日到2027年12月28日。芜湖市弋江区鲁港镇龙华村村民委员会作为见证单位在协议上加盖村委会印章。2013年前后，因宁安铁路建设需要，经土地置换，原告94878部队取得上述土地使用权，并于2014年8月5日办理了芜国用（2014）第502号土地使用权证，登记土地座落于芜湖市××区××村，用途为部队农场，使用权面积32354.3平方米。2013年7月，原告94878部队与被告克勒公司签订军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于安徽省芜湖市弋江区龙华村（坐落号5177B）的房屋建筑面积400平方米，场地面积12600平方米出租给被告克勒公司使用。用途为砖厂，期限自2013年8月1日至2014年8月1日。约定租金总额4万元，年租金4万元，按年现金支付。合同对双方权利义务及违约责任也作了约定。合同到期后，双方未再续签合同。2015年原告向部队南京房地产管理处请示续租未获批准。2016年4月12日，原告向被告克勒公司送达书面告知函，要求被告在6月底前搬迁交还土地及地面附着物。同年5月9日被告克勒公司法人刘先平向原告出具承诺书，承诺于2016年9月25日之前完成搬迁。至期，被告克勒公司未履行承诺，占用上述租赁场地至今。故成讼。
另查明，2013年8月3日，原告同意被告公司恢复原办公室100平方米及工作用房400平方米。
上述事实有原告提交的土地权属证书、租赁合同、告知函、送达照片、承诺书以及被告提交的协议书、证明等当庭认证的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告94878部队与被告克勒公司就涉案的芜湖市××区××村部队农场土地及地上建筑物使用签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。合同到期后，双方未能续签合同，被告应根据合同约定返还租赁物给原告。故对原告诉请被告将所承租的房屋及土地腾空并交还原告的意见予以支持。被告在接到原告搬迁告知函并书面承诺搬迁的情况下，至今仍未履行返还租赁物的义务，显然违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉请按合同约定的租金标准每年4万元计算占用租金12万元符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市克勒特种工程材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内将占用的位于本市弋江区马头山龙华村部队农场（座落号5177B,房屋建筑面积400平方米，场地面积12600平方米，详见土地权证红线图）腾空并交还原告中国人民解放军94878部队；
二、被告芜湖市克勒特种工程材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军94878部队场地占用费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告芜湖市克勒特种工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 兼书记员鲍淳
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢861号
申请执行人陈玉贵，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省修武县。
被执行人徐喜林，男，汉族，1965年10月30日出生，住郑州市金水区。
陈玉贵申请执行徐喜林一案，本院作出的（2012）金民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力，徐喜林未履行生效判决确定的义务，权利人陈玉贵于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢861号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张照蓬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第161号
申请执行人淄博中压容器厂，地址，张店区洪沟路35号。
被执行人淄博石油机械制造厂，地址，淄川区昆仑镇。
本院在执行淄博中压容器厂诉淄博石油机械制造厂加工承揽合同纠纷一案中，尚有458359元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1471号
李玉双、刘杰：
原告李玉双与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12580号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1471号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年四月九日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7495号
原告:佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路66号首层之二。
法定代表人:欧阳秀芳。
被告:佛山市顺德区行牡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区兆安路4号之一。
法定代表人:郭森。
被告:郭森，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司（以下简称纺昌纺织品公司）与被告佛山市顺德区行牡服装有限公司（以下简称行牡公司）、郭森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳秀芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告行牡公司向原告清偿货款632415元；2.被告郭森对原告的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告向被告行牡公司提供布匹。2016年10月25日，原告与被告郭森签订对账单，被告郭森确认欠原告货款632415元。2016年10月25日，两被告向原告出具《债权债务确认书》，被告行牡公司承诺于2017年3月8日归还本案货款，被告郭森自愿对上述货款承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日，被告行牡公司向原告出具一份对账单确认尚欠原告货款632415元。同日，两被告向原告出具《债权债务确认书》，主要内容如下：2015年10月至2016年7月期间行牡公司共欠纺昌纺织品公司牛仔布匹货款共计632415元。行牡公司承诺上述欠款于2017年3月8日之前一次性向纺昌纺织品公司清偿，如到期不清偿，行牡公司自愿接受纺昌纺织品公司依法向佛山市顺德区人民法院申请，郭森自愿对行牡公司的债务承担连带担保责任。
本院认为，原告要求被告行牡公司支付货款632415元，有对账单、《债权债务确认书》予以佐证，本院应予支持。被告郭森就被告行牡公司的上述债务提供了保证担保，原告要求被告郭森对上述债务承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区行牡服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司支付货款632415元；
二、被告郭森对被告佛山市顺德区行牡服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5062.08元(原告佛山市顺德区纺昌纺织品有限公司已预交)，由被告佛山市顺德区行牡服装有限公司、郭森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年七月四日
书记员 李赤瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4270号
原告：许晓然，女，汉族，1991年2月16日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告：郑有喜，男，汉族，1987年2月5日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：蒙城县第一人民医院，社会统一代码:。
法定代表人：该院院长。
住所地：蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，该医院法律顾问。
本院在审理原告许晓然、郑有喜与被告蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓然、郑有喜撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许晓然、郑有喜负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4427号
原告：仪征市兴民农村小额贷款有限公司，住仪征市刘集镇为民路1号。
法定代表人：权玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被告:吴爱林,男,1963年4月28日出生,汉族,住扬州市邗江区。
被告:胡富华,男,1966年3月5日出生,汉族,住扬州市邗江区。
被告:杨兆英,女,1965年11月14日出生,汉族,住扬州市邗江区。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告吴爱林、胡富华、杨兆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权巍到庭参加诉讼。被告吴爱林、胡富华、杨兆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴爱林偿还借款本金5万元及利息（自2017年9月11日起至实际还款日止按月利率1.68%计算）并支付律师代理费5000元，被告胡富华、杨兆英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告吴爱林签订借款合同，约定被告吴爱林向原告借款5万元，借期自2016年8月5日起至2017年1月20日止，月利率为1.2%，并约定借款人逾期还款，加收40%的罚息，同时还约定被告赔偿原告实现债权的费用。同日，被告胡富华、杨兆英提供了连带责任担保。原告发放借款后，被告吴爱林已支付截止至2017年9月10日的利息，但未能归还借款本金及逾期利息。
被告吴爱林、胡富华、杨兆英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证、保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年8月5日，原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司与被告吴爱林签订编号为（兴民农贷）借字（2016）第101号《借款合同》一份，约定由原告向被告提供5万元借款，期限为2016年8月5日起至2017年1月20日，月利率为12‰，按月结息到期一次性归还本金，如逾期则在贷款基准利率的基础上上浮40%计收罚息。该合同第七条还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用”。同日，被告胡富华、杨兆英与原告签订《保证合同》一份，为被告吴爱林的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约将5万元借款发放给被告吴爱林。在合同履行期间内，被告吴爱林已支付截止至2017年9月10日的利息，但未能归还借款本金。在本案诉讼过程中，原告于2017年9月18日支付律师代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定切实履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效；原告提供的证据能够证实原告已如约发放贷款，被告吴爱林即应如期偿还借款本息；被告胡富华、杨兆英为该借款提供连带责任保证，对该笔债务即应当承担连带偿还责任；其在承担担保责任后，有权向被告吴爱林追偿。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱林于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期利息（自2017年9月11日起按月利率1.68%计算至实际给付之日止）并给付原告律师代理费5000元，被告胡富华、杨兆英对此承担连带清偿责任；
二、被告胡富华、杨兆英在承担保证责任后有权向被告吴爱林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元,依法减半收取588元，由被告吴爱林负担；此款原告已垫付，由被告吴爱林于本判决生效之日起10日内给付原告，被告胡富华、杨兆英对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 玥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1292号
原告：刘某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市安屯乡，其他身份信息不详。
被告：于某，女，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市安屯乡，其他身份信息不详。
被告：陶某，男，1965年7月5日出生，汉族，住住辽宁省凌海市右卫满族镇，其他身份信息不详。
被告：刘某，男，1970年9月22日出生，满族，住辽宁省凌海市凌海大街，其他身份信息不详。
被告：毛某，女，1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市，其他身份信息不详。
原告刘某与被告刘某、于某、陶某、刘某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款本金324845元及利息15000元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日至实际支付日；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告刘某等五人签订一份借款合同，借款金额为50万元，借款期限10个月，自2014年9月4日至2015年6月4日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，五被告未按照合同约定偿还借款本息。且依照法律规定被告对逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的责任。原告特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的准确、完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 国 新