贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3024号
原告邵光芬，女，1948年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）何太平，男，1967年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住，与原告邵光芬系母子关系。
被告何天明，男，1961年5月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告邵光芬诉被告何天明健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用易程序，公开庭进行了审理，原告邵光芬的委托代理人何太平、被告何天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵光芬向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告支付因打伤原告的赔偿款人民币5050.00元（其中，医疗费1700.00元、护理费1350.00元、营养费450.00元、车费200.00元、误工费1350.00元，精神损害抚慰金1000.00元）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月4日，原告邵光芬去自家责任地耕种，路过被告何天明家门口，见通往原告自家责任地的小路被被告家用刺笼挡住，原告问其所由后双方发生争吵，继而被告用放在自家门口的木棍殴打原告邵光芬，将原告当场打伤后报警。原告被送往金沙中医院沙土分院医治，经检查为：1、左耳廓皮肤裂伤；2、左侧头皮裂伤；3、多发性软组织损伤；4、脑萎缩。经医院9天的医疗，原告伤情基本好转出院，共用去了医疗费1700元。原告住院期间被告没有探望。原告出院后，经岚头镇东隆村委、岚头镇派出所主持调解，被告拒绝支付原告的医疗费。为此，原告起诉要求被告承担：1、住院期间的医疗费1700元；2、护理费150元/天×9天＝1350元；3、营养费每天按50元每天计算，9天共计450元；4、原告入院、出院车辆接送费每趟100元，共计200元；5、因原告被被告打伤，不能从事生产劳动的误工损失，每天按150元计算，共计为1350元；6、精神损失费1000元。以上六项共计5050元。
被告何天明辩称：我没有打原告，是原告提起镰刀要来砍我家，原告丈夫何天贵提起木棒来院坝打我。当时，还是派出所把他木棒夺下的。他家不服，后来派出所就把我拉去拘留了。原告来打我家是为了霸占我家园子，我的狗还被毒死了。原告提起镰刀来砍我的时候，我家女的就把她的脚抱起，还把我女的拉倒了。随后，原告就摔倒在地上，耳朵的地方打在我家木板上，是原告自己摔伤的，不是我打的。原告摔伤后，跑到我家沙发上睡起，何天贵就提起棒棒来打我家。
本院经审理查明事实如下：原告为证明其主张，向本院提供了《身份证》一份（复印件）、《照片》四张、《处罚决定书》一份、《诊断证明书》一份、《出院记录》一份、《住院收费发票》四张及金沙岚头镇东隆村村民委员会、人民调解委员会2017年6月5日《矛盾纠纷调解建议》一份（复印件），经质证，被告对《照片》、《诊断证明书》、《出院记录》及《住院收费发票》有异议，认为原告所受伤不是他打的，与他无关，对其他证据无异议。对原告无异议的证据，本院予以认定。对其有异议证据，由于客观真实，来源合法，本院对其真实性予以认定。现查明，2017年5月4日，原告邵光芬去自家责任地耕种，看见通往责任地的小路被刺笼挡住，以为是被告何天明家所为，便和被告何天明家发生纠纷，在抓扯过程中，导致原告受伤。原告受伤后，被送往金沙中医院沙土分院住院治疗，经诊断为：1、左耳廓皮肤裂伤；2、左侧头皮裂伤；3、多发性软组织损伤；4、脑萎缩。住院9天，花去医疗费1374.65元，其中，住院治疗费860.65元，检查费514.00元。2017年5月10日，金沙县公安局作出金县公法行罚决字[2017]1145号《行政处罚决定书》，对何天明进行行政拘留五日。出院后，原、被告医疗费等损失无法达成协议。2017年6月5日，经金沙岚头镇东隆村村民委员会、人民调解委员会调解无效后，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计人民币5050.00元。本案经本院主持调解无效。
另查明，2016年、2017年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准尚未公布，2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准为35528.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，有《行政处罚决定书》及原告受伤住院治疗的事实可以证明。被告何天明依法应当承担侵权责任。被告何天明辩称其未打原告邵光芬，是原告邵光芬自己摔伤的，缺乏证据支持，不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因伤丧失劳动能力的导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费以及因康复护理继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当进行赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补助费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张的各项赔偿费用依法确定为：
一、医疗费：根据《人损解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，医疗费凭票据确定为人民币1374.65元；
二、护理费：根据《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。结合原告的受伤情况，护理人员确定为1人。由于原告未举证证明其护理人员的工资收入情况，其护理费参照2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资标准35528.00元，即97.34元/天计算。原告住院9天，其护理费确定为97.34元/天×9天＝876.06元；原告主张护理费按150元/天，缺乏证据支持，不予采纳。
三、营养费：根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告邵光芬未举证有关医疗机构或鉴定机构出具的其需要加强营养的相关意见，根据上述法律的规定，其要求被告给付营养费450.00元，本院不予支持。
四、交通费：原告主张200.00元，未举出相关票据予以证明，不予支持。
五、误工费：由于原告受伤时已年满69周岁，根据我国法律的规定，已达退休年龄，不在需要劳动。故原告主张误工费不予支持。
六、精神损失费:根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告所受伤为轻伤，并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金，不予采纳。综上，原告邵光芬应获得的各项赔偿款共计为人民币2250.71元。原告要求被告赔偿各项损失人民币5050.00元，不予支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何天明在本判决生效后十五日赔偿原告邵光芬医疗费、护理费共计人民币2250.71元；
二、驳回原告邵光芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告何天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄朝江