山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3861号原告：乔学超，男，汉族，居民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张文锋，男，汉族，居民，住山东省夏津县。被告：夏津县通达运输有限公司，住所地山东省夏津县南城镇政府门东，统一社会信用代码91371427590324661L。法定代表人：宋兰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省夏津县中山南街36号。统一社会信用代码91371427867452026G。负责人：安周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：仇乐，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：陈行岭，男，汉族，居民，住山东省邹平县。原告乔学超与被告张文锋、仇乐、陈行岭、夏津县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托德州临邑县中医院司法鉴定所进行了鉴定。2018年1月29日，本案公开开庭进行了审理。原告乔学超及其委托诉讼代理人李玉霞、被告保险公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告张文锋、仇乐、陈行岭、运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被�赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失42000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至162000元。事实和理由：2017年1月1日0时30分，被告仇乐驾驶被告陈行岭的鲁Ｍ×××××号轿车搭载原告及陈行岭沿着邹韩路由南向北行驶至铁雄路口时，与被告张文锋驾驶的夏津县通达运输有限公司的鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号重型半挂牵引车发生事故，致使原告及仇乐、陈行岭受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张文锋承担事故主要责任，被告仇乐承担事故次要责任。原告等人被送至邹平县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为开放性凹陷性额骨骨折、脑挫裂伤等。原告前期损失（2017）鲁1626民初363号判决书已处理完毕。后原告遵医嘱于2017年8月6日在山东大学齐鲁医院进行二次手术。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告保险公司辩称，已履行（2017）鲁1626民初363号民事判决书确定的赔偿义务，交强险医疗费责任限额已使用完毕，死亡伤残责任限额已使用18858.54元；原告本次主张的医疗费、住院伙食补助费等应在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张文锋、仇乐、陈行岭、运输公司未到庭应诉未答辩。原告乔学超围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据1.道路交通事故认定书复印件1份、（2017）鲁1626民初363号民事判决书复印件1份、被告张文锋驾驶证复印件1份、鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、保单复印件3份、仇乐驾驶证复印件1份、鲁Ｍ×××××号轿车行驶证复印�1份，证明2017年1月1日0:30，被告仇乐驾驶陈行岭的鲁Ｍ×××××号轿车搭载原告及陈行岭沿着邹韩路由南向北行驶，至铁雄路口时，与被告张文锋驾驶的夏津县通达运输有限公司的鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号重型半挂牵引车发生事故，致使原告及仇乐、陈行岭受伤，车辆损坏；经交警部门认定，被告张文锋承担事故主要责任，被告仇乐付事故次要责任，原告无责任；原告就前期损失已诉至本院，该判决书确认原告系山东三星机械制造有限公司职工，月均工资为7510.58元，原告主张误工费按该标准计算；在事故发生时，张文锋、仇乐均具备合法驾驶资格，鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司处投保交强险一份及主车限额为500000元、挂车限额500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；证据2.山东大学齐鲁医院住院病案1份、医疗费单据3张、费用明细清单1份，证明原告受伤后在山东大学齐鲁医院住院治疗22天进行二次手术、行颅骨缺损修补术，花费医疗费42274.36元；证据3.鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、医疗费单据1张，证明经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成伤残等级为十级；住院期间需要两人护理；出院后需要休息治疗150天，一人护理150天；营养时限为120天；原告为鉴定支付鉴定检查费409元、鉴定费2200元；证据4.护理人员身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明原告住院期间由马洪礼、丁俊新两人护理，出院后由马洪礼一人护理，两人均系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算；�据5.后乔村证明1份、户口索引卡复印件（与原件核对无异）3份、身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明原告存在被抚养人：父亲乔从林，于1956年10月1日出生；母亲乔赵氏，于1956年7月13日出生；儿子乔皓宇，于2012年8月4日出生；儿子乔皓雷，于2017年1月22日出生；乔从林与乔赵氏两人共生育子女两人；被扶养人生活费均按农村居民标准计算；证据6.交通费单据一宗，证明原告因本次事故支出交通费共计2000元。被告张文锋、仇乐、陈行岭、运输公司、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告乔学超提交的证据1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为原告在该单位工作不满一年，其误工费应按事故发生前一年的平均收入计算；对证据2真实性�异议，但认为医疗费中的其他21元不能证明系原告的治疗费；对证据3真实性无异议，但对误工期限、护理期限、营养期有异议，该鉴定无明确依据标准，其鉴定依据包括原告第一次住院病案，误工期限、护理期限、营养期的鉴定包含了第一次住院的相关期限；对证据4真实性无异议，但认为原告未提交两护理人员的护理证明，且两护理人员均系农村居民；对证据5真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明原告父母丧失劳动能力，不应属于被抚养人范畴；对证据6有异议，认为交通费单据存在连号，主张过高，请法庭酌定。本院认为，原告乔学超提供的证据1-6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日0时30分左右，被告仇乐驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载原告乔学超及被告陈行岭沿着邹韩路由南向北行驶至铁雄路口时，与被告张文锋驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告乔学超及被告仇乐、陈行岭受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张文锋负事故的主要责任，被告仇乐负事故的次要责任，原告乔学超及被告陈行岭无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为开放性凹陷性额骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、右眶骨内侧壁及右上颌窦前壁骨折、嗅觉丧失、头皮裂伤、软组织损伤等，花去医疗费46411.38元，医生出具证明单建议原告出院后需继续休息治疗3个月，1人护理1个月。就原告前期损失，本院（2017）鲁1626民初363号民事判决已处理完毕，已支持原告前述医疗费、住院伙食补助费、误工费（90天）、前述住院期间及出院后30天的护理费、交通费及施救费，被告保险公司已履行该判决确认的赔偿义务，在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计26531.74元。该判决同时确认，原告系山东三星机械制造有限公司职工，月平均工资7510.58元；事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号车辆车主系被告运输公司，该车主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告陈行岭；事故发生时，被告仇乐、张文锋具有合法的驾驶资格；本次交通事故中的其他伤者被告仇乐、陈行岭均同意被告保险公司的交强险份额优先让原告乔学超使用。2017年8月6日至2017年8月28日，原告在山东大学齐鲁医院住院治疗22天，行颅骨缺损修补术，花费医疗费42274.36元。经原告申请，原被告共同选取鉴定机构，本院委托德州临邑县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告颅脑外伤后行颅脑修补术后构成十级伤残；住院期间需要2人护理；出院后需要休息治疗150天，一人护理150天；营养时限约为120天，原告支付鉴定检查费409元、鉴定费2200元。原告第二次住院期间由马洪礼、丁俊新2人护理，出院后由马洪礼1人护理。马洪礼、丁俊新均系山东省临邑县临盘镇马平水村居民。原告的被扶养人有：父亲乔从林（1956年10月1日出生）、母亲乔赵氏（1956年7月13日出�）、儿子乔皓宇（2012年8月4日出生）、儿子乔皓雷（2017年1月22日出生）。乔从林与乔赵氏共生育子女2人。因本次事故原告再次主张交通费共计2000元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费42274.36元。该医疗费原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为21元的其他费用不属于治疗费，不予认可；本院认为，该费用单据由山东大学齐鲁医院盖章确认，系原告治疗过程中的必要费用支出，本院予以支持；2、住院伙食补助费660元(22天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费26036.68元[7510.58元/月÷30�×（22天+22天+150天-90天）]。德州临邑县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定意见，对原告主张误工时间104天予以支持；（2017）鲁1626民初363号民事判决已确认原告的工作单位及收入情况，结合原告庭后提交的山东三星机械制造有限公司出具的误工证明及工资表核实，对原告的误工费按其月平均工资收入计算；4、护理费10546.77元[（13954+9519）元/年÷365天×22天×2人+34012元/年÷365天×（150天-30天）]。德州临邑县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定意见，对原告主张的护理期限及人数本院予以支持；因护理人员马洪礼、丁俊新均系山东省临邑县临盘镇马平水村居民，其护理费均按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金45994.1元[残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费18086.1元（9519元／年×19年×10%）]。德州临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成十级伤残；原告主张其残疾赔偿金及被扶养人生活费均按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1500元。原告再次主张交通费2000元，结合原告第二次住院时间、地点、次数及治疗和做鉴定的情况，对原告主张的交通费本院予以支持1500元；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级，本院予以支持1000元；8、鉴定费2200元、鉴定检查费409元。该费用系原告因确定本次事�损失导致的合理的、必要的支出，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计130620.91元。原告主张营养费，但未提交证据证实其赔偿标准，本院不予支持。因事故车辆鲁Ｎ×××××（鲁NSE**挂）号车辆主车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额范围（110000元-26531.74元）内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计83468.26元。原告剩余部分损失47152.65元（130620.91元－83468.26元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张文锋所负事故的主要责任承担70%，计款33006.86元；因�证据证实被告仇乐与被告陈行岭之间的关系，应由被告仇乐、陈行岭按仇乐所负事故的次要责任承担30%，计款14145.79元。原告其他诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告张文锋、仇乐、陈行岭、运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、鉴定检查费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费、鉴定检查费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告乔学超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计116475.12元（83468.26元+33006.86元）；二、被告仇乐、陈行岭于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔学超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计14145.79元；三、驳回原告乔学超在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，财产保全费470元，共计2240元，由原告乔学超负担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担1611元，被告仇乐、陈行岭负担196元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告乔学超在中国建设银行临邑油区支行账户：62×××95。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一八年二月二十八日书记员 张田田