wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1730号
原告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人：孙昭慧，董事长。
委托代理人：李惠阳，天津江岸律师事务所律师。
被告：天津市德惠广告有限公司，住所地红桥区丁字沽三号路同心楼平房9号。
法定代表人：刘德军，总经理。
委托代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。
第三人：天津市西青区来丰香食府。
经营者：高大来。
第三人：李红。
原告天津市圣君科技发展有限公司诉被告天津市德惠广告有限公司、第三人天津市西青区来丰香食府、第三人李红租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年3月24日、2015年4月17日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠阳，被告的法定代表人刘德军及委托代理人马强，第三人天津市西青区来丰香食府的经营者高大来、第三人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市圣君科技发展有限公司诉称：2007年5月18日，原告与天津市西青区规划和国土资源局签订《天津市国有土地使用权出让合同》，取得坐落于西青区杨柳青镇柳口路西侧44号土地的使用权。2012年4月28日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将西青区杨柳青镇柳口路98号院内建筑面积756.21平米房屋出租给被告使用，租赁期限为24个月，自2012年5月1日至2014年4月30日，租期内免除房屋租金，2014年5月1日后如继续出租，年租金暂定为66.12元（年总租金为50000元）。协议签订后，原告如约将涉诉房屋交付被告使用。2014年3月19日，原告向被告送达《终止租赁协议通知书》，通知被告《租赁协议》自2014年4月30日终止，并要求被告于协议期满后五日内腾交涉诉房屋。然而被告至今占用涉案房屋，拒不履行腾房义务，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告及第三人立即腾空坐落于天津市西青区杨柳青镇柳口路98号院内红色二层楼房屋并交还原告；2.被告支付原告自2014年5月1日至实际腾退之日的房屋使用费；3.诉讼费用被告承担。
被告天津市德惠广告有限公司与第三人天津市西青区来丰香食府共同辩称：不同意原告的诉讼请求，因为当时约定的腾退是附条件的，现在条件没有成立。2013年1月份涉案的房屋停水停电，给被告造成了巨大的经济损失。原告并没有按照合同约定给被告30万预付餐费。现在被告不能正常经营，租赁的房屋是已经着过火的，非常破烂，当时说房租不要，让被告免费使用，在这种条件下，双方签订了协议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李红辩称：在2014年1月份高大来将天津市西青区来丰香食府经营权转让给第三人李红，当时就开始装修，并在后面又加盖房子，当时物业不让盖，共计装修花费230000元，购买设施是70000元，工人工资180000元。要求原告补偿530000元。
经审理查明：2012年4月28日，原、被告签订《租赁协议》，双方约定原告将坐落在天津市西青区杨柳青镇柳口路98号院内红色二层楼房屋租赁给被告使用，建筑面积756.21平方米，租赁期为24个月，自2012年5月1日至2014年4月30日，2014年4月30日以后，所出租的房屋如无变动，本协议继续执行。出租的房屋如因规划、建设等原因无法继续出租，原告承诺在园区内优先选择场所出租给被告。2012年5月1日至2014年4月30日免除房屋租金，2014年5月1日以后如果继续出租，年租金暂定为66.12元每平米。原告只负责提供房屋给被告使用，房屋装修及所有设备设施修缮都由被告自行负责。为支持被告发展，原告提前预付被告餐费300000元，此款原告在被告用餐费用中扣除。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告及第三人均没有向原告交纳过房屋使用费。
2014年3月19日，原告通过特快专递向被告邮寄《终止﹤租赁协议﹥》通知书，通知被告双方签订的租赁协议于2014年4月30日期满终止，涉案房屋为临时建筑现要拆除，要求被告在协议期满后五日内将自有物品搬出该房屋，向原告交还房屋，并且通知书表明，如果被告有意继续在柳口路98号园区内租赁其他具备使用条件的房屋，双方可就新房屋租赁事宜再行商议。被告于2014年3月26日收到该通知。
被告陈述涉案房屋自2014年1月开始停水停电，原告确认有停水停电的情况。
被告及第三人陈述涉案房屋由被告与第三人天津市西青区来丰香食府的经营者高大来进行了装饰装修，第三人李红亦陈述对涉案房屋进行了装饰装修。
被告、第三人天津市西青区来丰香食府的经营者高大来及第三人李红均认可第三人李红在涉案房屋实际经营。
另查，原告陈述涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明，也未提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效，被告及第三人均不再享有涉案房屋的占有、使用权，现被告及第三人仍占用涉案房屋并未交还原告，故被告及第三人应将占用的涉案房屋腾出交还原告。鉴于涉案厂房的使用情况，给予二十天搬迁时间为宜。
被告将涉案房屋交由第三人天津市西青区来丰香食府使用至今，故应参照合同约定的租金向原告支付房屋使用费，本院予以支持。被告应支付原告自2014年5月1日至2015年1月31日的房屋使用费37672元（756.21平米×66.12元÷365天×275天），原告只主张37500元，本院予以支持。同时，被告还应按66.12元每平米每年的标准支付原告自2015年2月1日至实际腾退之日的房屋使用费。
被告及第三人提出双方约定的腾退是附条件的抗辩意见，由于双方合同无效，故被告及第三人的抗辩意见，本院不予支持。
对于被告及第三人要求赔偿的主张，由于第三人与原告没有合同关系，无权主张要求原告赔偿，而被告亦没有进行反诉，故本案不处理赔偿问题，被告可以另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告天津市德惠广告有限公司、第三人天津市西青区来丰香食府、第三人李红于本判决生效之日起二十日内腾空坐落于天津市西青区杨柳青镇柳口路98号院内红色二层楼房屋并交还原告天津市圣君科技发展有限公司；
二、被告天津市德惠广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市圣君科技发展有限公司自2014年5月1日至2015年1月31日的房屋使用费37500元，并按66.12元每平米每年的标准支付原告自2015年2月1日至实际腾退之日的房屋使用费；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，全部由被告天津市德惠广告有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔丽艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第18号
原告：吴义平。
委托代理人：沈根健。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。
法定代表人：孙荣亚。
本院在审理原告吴义平诉被告湖州星联生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁岸娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2894号
原告：厦门文博杰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号710单元，统一社会信用代码：9135020605838270XY。
法定代表人：赵文平，董事长。
被告：厦门金志宇工贸公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞美一里2号之二，统一社会信用代码91350212094356998D。
法定代表人：雷海瑞。
被告：雷海瑞，男，1948年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告厦门文博杰贸易有限公司（以下简称文博杰公司）与被告厦门金志宇工贸公司（以下简称金志宇公司）、雷海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告文博杰公司的法定代表人赵文平到庭参加诉讼。被告金志宇公司、雷海瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币（币种，下同）41040元及违约利息（自2016年8月24日起按月利率1%计算至还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2016年4月11日起，金志宇公司业务经理雷志强、业务人员杨检分别下裁铁单向文博杰公司采购马口铁材料。双方约定将材料送泉州泰豪印铁厂彩印后提货时付清货款，送其他印铁厂出库前付清货款。2016年8月24日，金志宇公司称资金困难请求先行提货承诺在2016年8月底付15000元，剩余款项于2016年9月15日付清。此后，被告仅于2017年1月26日偿还5000元，剩余款项至今未付。原告遂起诉。被告雷海瑞为该公司独资人，应当承担偿还责任。
被告金志宇公司、被告雷海瑞未作答辩。
原告文博杰公司围绕诉讼请求依法提交了订购单、入库单、客户往来账目明细表、银行转账明细、工商注册资料作为证据。被告金志宇公司、被告雷海瑞未提交任何证据。另有原告在庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告文博杰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金志宇公司向原告文博杰公司订购马口铁材料，文博杰公司按约交货，双方于2016年8月24日对账确认金志宇公司尚欠文博杰公司货款46040元，金志宇公司于2017年1月26日支付5000元后未再支付余款。文博杰公司遂起诉。
另查明，被告金志宇公司系被告雷海瑞个人独资。
本院认为，被告金志宇公司向原告购买产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方于2016年8月24日对账确认被告金志宇公司尚欠原告货款46040元，被告金志宇公司至今尚欠41040未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告金志宇公司立即支付货款41040元并自2016年8月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告诉求超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张雷海瑞共同承担付款责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。按照上述规定，一人公司股东承担证明自己个人财产与公司财产不混同的举证责任。对此可以从公司财务是否独立于股东个人、公司是否有完整、真实的财务管理制度、现金管理制度和会计账簿、资金往来是否明晰、股东除分红外是否从公司财务上拿走公司财产、公司与股东是否使用不同的银行账户、公司的盈利与股东的收益有明确的区分等方面进行审查。同时《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中雷海瑞并未举示相关证据其个人财产独立于公司财产的证据，因此其应当承担举证不能的法律后果，即依法对金志宇公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金志宇工贸公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门文博杰贸易有限公司支付货款人民币41040元及利息（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告雷海瑞对本判决第一项所确定的被告厦门金志宇工贸公司的付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告厦门文博杰贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币826元，由被告厦门金志宇工贸公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门金志宇工贸公司负担，该款原告厦门文博杰贸易有限公司已先行垫付，由被告厦门金志宇工贸公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门文博杰贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 吕子凉
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 徐铭泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人：窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：黄日平，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈玉美，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄銮三，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：蔡华琼，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄日銮，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：梁美玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄銮四，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：何小妹，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄日平、陈玉美、黄銮三、蔡华琼、黄日銮、梁美玲、黄銮四、何小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。
案件受理1961.77元，减半收取980.89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4498号
原告：湖北梦想有位来文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦217室。
法定代表人：易兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞、刘慧，湖北敦临律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李娇，女，1992年1月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告湖北梦想有位来文化传播有限公司（以下简称原告）与被告李娇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈飞、刘慧及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，原告法定代表人将公司公章等材料交被告办理社会保险开户手续，根据单位为员工办理社会保险开户流程相关规定，单位为员工办理社会保险时必须提交书面劳动合同及员工名册等材料。被告已将书面劳动合同提交社保部门，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告2016年7月1日入职原告处，双方的劳动关系有原告2016年6月13日的招聘广告、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告与原告法定代表人的微信聊天记录等证据佐证，请求维持仲裁裁决，本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，被告2016年7月1日入职原告处任办公室主任，2016年10月10日双方签订书面劳动合同。2016年12月5日原告在未与被告协商一致的情况下，变更被告工作岗位，被告因不同意原告单方调整岗位自行离职。2016年12月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月13日该委以江劳人仲裁字（2017）第0152号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4052.63元、解除劳动合同经济补偿金1650元、2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元，以上合计14708.62元；原告为被告正常办理离职手续；驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2016年7月至10月分别向被告发放工资3000元、3000元、3000元和4200元，平均月工资3300元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工伤保险行业类别申报表、个人补缴社会保险核定表、完税证明、招聘广告、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、《劳动合同》、江劳人仲裁字（2017）第0152号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向被告支付2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，其中2016年8月1日至9月30日为3000元×2个月=6000元，2016年10月1日至10月10日为4200元÷21.75天×6天=1158.6元，共计7158.6元，原告要求不予支付被告2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元的请求，本院予以部分支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元、解除劳动合同经济补偿金1650元、原告为被告办理正常离职手续后，原、被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元、解除劳动合同经济补偿金1650元并为被告办理正常离职手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娇2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7158.6元；
二、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娇解除劳动关系经济补偿金1650元;
三、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娇2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元；
四、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李娇办理离职手续；
五、驳回原告湖北梦想有位来文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元由原告湖北梦想有位来文化传播有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号（2017）鄂0103民初4498号
案由劳动争议
原告湖北梦想有位来文化传播有限公司
被告李娇
院长
庭长
主审人
发：范正霜
2017年8月23日
校对人（即主审人）：
拟印份数：14份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4498号原告：湖北梦想有位来文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦217室。法定代表人：易兵，总经理。委托诉讼代理人：陈飞、刘慧，湖北敦临律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李娇，女，1992年1月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告湖北梦想有位来文化传播有限公司（以下简称原告）与被告李娇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈飞、刘慧及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，原告法定代表人将公司公章等材料交被告办理社会保险开户手续，根据单位为员工办理社会保险开户流程相关规定，单位为员工办理社会保险时必须提交书面劳动合同及员工名册等材料。被告已将书面劳动合同提交社保部门，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告2016年7月1日入职原告处，双方的劳动关系有原告2016年6月13日的招聘广告、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告与原告法定代表人的微信聊天记录等证据佐证，请求维持仲裁裁决，本案诉讼费由原告自行承担。经审理查明，被告2016年7月1日入职原告处任办公室主任，2016年10月10日双方签订书面劳动合同。2016年12月5日原告在未与被告协商一致的情况下，变更被告工作岗位，被告因不同意原告单方调整岗位自行离职。2016年12月14日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月13日该委以江劳人仲裁字（2017）第0152号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4052.63元、解除劳动合同经济补偿金1650元、2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元，以上合计14708.62元；原告为被告正常办理离职手续；驳回被告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，原告2016年7月至10月分别向被告发放工资3000元、3000元、3000元和4200元，平均月工资3300元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、工伤保险行业类别申报表、个人补缴社会保险核定表、完税证明、招聘广告、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、《劳动合同》、江劳人仲裁字（2017）第0152号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向被告支付2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，其中2016年8月1日至9月30日为3000元×2个月=6000元，2016年10月1日至10月10日为4200元÷21.75天×6天=1158.6元，共计7158.6元，原告要求不予支付被告2016年8月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元的请求，本院予以部分支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元、解除劳动合同经济补偿金1650元、原告为被告办理正常离职手续后，原、被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，原告应向被告支付2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元、解除劳动合同经济补偿金1650元并为被告办理正常离职手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娇2016年8月1日至2016年10月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7158.6元；二、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娇解除劳动关系经济补偿金1650元;三、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李娇2016年11月1日至2016年12月5日期间工资4058.62元；四、原告湖北梦想有位来文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李娇办理离职手续；五、驳回原告湖北梦想有位来文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告湖北梦想有位来文化传播有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一七年八月二十三日书记员  王李夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号（2017）鄂0103民初4498号案由劳动争议原告湖北梦想有位来文化传播有限公司被告李娇院长庭长主审人发：范正霜2017年8月23日校对人（即主审人）：拟印份数：14份
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67456号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：北京维康恒美信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）A座16A。
法定代表人：向小琴，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告北京维康恒美信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人凌砾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元、精神损害抚慰金100000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月5日在其微信公众号“悦美APP[微信号：×××-2012]”上发布了一篇标题为《人美条顺，李冰冰全技能展示40也能扑倒90后鲜肉（内有猛料）》的文章，文中擅自将原告32张照片作为文章配图使用，同时在文章显著位置发布广告语以及被告整形项目的详细介绍、被告地址、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。文章使用原告照片只是进行了知识性的介绍，美容是中性词语，并不侵犯原告的名誉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年3月9日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85012号公证书，为此原告支出公证费1500元，证明登录名称为“悦美APP”的微信公众号，有标题为《人美条顺，李冰冰全技能展示40也能扑倒90后鲜肉（内有猛料）》的文章一篇。该一篇文章中有女性上半身像配图，其中三十二张与原告另行提交的以“李冰冰”等在百度图片搜索中的照片一致。配图下方有“垫了之后就成了小尖下巴”、“冰冰的眼角……内眼角开的厉害了”；文章后部有“开眼角手术”的介绍；配图右侧及文章结尾有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码。
“悦美APP[微信号：×××-2012]”微信公众号系被告主办。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的相关文章涉及“垫了之后就成了小尖下巴”、“冰冰的眼角……内眼角开的厉害了”等表述并对“开眼角手术”进行宣传推广，该表述容易使公众产生误解，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××-2012）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京维康恒美信息技术有限公司负担；
二、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失五万元；
三、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金五千元；
四、被告北京维康恒美信息技术有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千五百元；
五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告李冰冰负担552元（已交纳），被告北京维康恒美信息技术有限公司负担606元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘旭琰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初994号
原告张传新，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告张传新不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张传新起诉称，原告系济南市历城区董家镇村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。
被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府提供以下证据：1、2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2、加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张传新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1549号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁夏滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜雅玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告梁景业与被告梁夏滨、颜雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景业、被告梁夏滨到庭参加诉讼。被告颜雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁夏滨、颜雅玲偿还借款50000元及该款从2017年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告梁夏滨向原告借款50000元，当场向原告出具借据一张，双方约定月利率按2%计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
梁夏滨对借款事实没有异议，提出有偿还部分利息，现在无履行能力，希望可以分期偿还。
颜雅玲未作答辩及提供证据。
梁景业为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及两被告结婚登记审查处理表等作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、梁夏滨于2016年5月22日向梁景业借款50000元，约定了利率按照2%计算的利息，没有约定还款期限；2、梁夏滨与颜雅玲于2013年5月20日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-002478；3、借款之后梁夏滨偿还利息到2016年11月份。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于梁夏滨与颜雅玲婚姻关系存续期间，故应由梁夏滨和颜雅玲共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告颜雅玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告梁夏滨、颜雅玲未能自觉履行还款义务。
综上所述，梁景业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告梁夏滨、颜雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁景业借款50000元及该款从2017年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁夏滨、颜雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年七月四日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1549号原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：梁夏滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：颜雅玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告梁景业与被告梁夏滨、颜雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景业、被告梁夏滨到庭参加诉讼。被告颜雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁景业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁夏滨、颜雅玲偿还借款50000元及该款从2017年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告梁夏滨向原告借款50000元，当场向原告出具借据一张，双方约定月利率按2%计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。梁夏滨对借款事实没有异议，提出有偿还部分利息，现在无履行能力，希望可以分期偿还。颜雅玲未作答辩及提供证据。梁景业为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及两被告结婚登记审查处理表等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、梁夏滨于2016年5月22日向梁景业借款50000元，约定了利率按照2%计算的利息，没有约定还款期限；2、梁夏滨与颜雅玲于2013年5月20日在永春县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2013-002478；3、借款之后梁夏滨偿还利息到2016年11月份。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、当事人的身份证明、以及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于梁夏滨与颜雅玲婚姻关系存续期间，故应由梁夏滨和颜雅玲共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告颜雅玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告梁夏滨、颜雅玲未能自觉履行还款义务。综上所述，梁景业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告梁夏滨、颜雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁景业借款50000元及该款从2017年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁夏滨、颜雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年七月四日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初68号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：卿康华，男，1990年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年12月19日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准,同日由永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人卿康华犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人卿康华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日中午，被告人卿康华在零陵区×××村陈某某家吃饭。当天下午，陈某1、陈某某父子因家中挖水井倒土之事与同村村民陈某2发生争吵。被告人卿康华冲到被害人陈某2面前对被害人陈某2拳打脚踢，致被害人陈某2左手受伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人陈某2外伤致左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，属轻伤一级。被告人卿康华于2017年12月5日被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人卿康华与被害人陈某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某2各项经济损失37000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卿康华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤证、刑事照片、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、收条等书证；证人陈某3、陈某4、陈某某、陈某5、唐某某、陈某1的证言；被害人陈某2的陈述；被告人卿康华的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿康华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人卿康华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人卿康华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚；根据被告人卿康华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人卿康华适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卿康华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 徐朝晖
人民陪审员 罗爱君
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00259号
原告江正，男，1995年1月11日出生，汉族。
被告贺连喜，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告郭显波，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司。
本院在审理原告江正与被告贺连喜、郭显波、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江正于2014年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江正撤回起诉。
本案受理费50元，由原告江正负担。
审判员 柯建华
二〇一四年二月十一日
书记员 朱有宏
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初85号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1951年9月4日出生于安徽省望江县，小学文化，务农，现住安徽省安庆市望江县。被告人肖某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年7月29日转取保候审，2016年9月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年9月29日被我院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某在事故发生后明知他人已报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年7月18日9时19分左右，被告人肖某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市大观区S332线由西向东行驶至海口镇红星中学附近路段时，碰撞前方正在横过道路的行人丁某，造成被害人丁某和肖某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，周围路人拨打了电话报警，并拨打了120抢救伤者，肖某某留在事故现场等候交警到来。在120救护车到达后肖某某将被害人送往医院救助，后交警到医院将肖某某带回调查。被害人丁某于2016年7月22日救治无效死亡。
该事故经交警部门认定，肖某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路超速行驶，遇行人横过道路采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条之规定，负该起事故的全部责任，丁某不负该起事故的责任。2016年7月26日被告人肖某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，协议书，收条，谅解书，户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路超速行驶，因而发生重大事故致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后明知他人已报警留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；事故发生后被告人将被害人送往医院积极施救，在被害人救治无效死亡后，被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴春青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院
可以作为量刑情节予以考虑。
案号：（2016）皖0803刑初85号被告人：肖某某案由：交通肇事罪起点刑法定：1-2年确定：18个月增加刑罚量无无量刑情节调节基准刑自首-30%以下-20%积极赔偿并谅解-30%以下-25%积极施救-20%以下-10%无驾驶资格＋10%以下＋8%拟宣告刑：18（1-20%-25%＋8%-10%）=9.54宣告刑：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
安徽省安庆市大观区人民法院
肖 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初85号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人肖某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1467号
原告：陈文，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：谢晓雅，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：何青，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：黄新魁，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告陈文因与被告许茂煜、何青、黄新魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈文的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告许茂煜、何青、黄新魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：许茂煜、何青立即偿还陈文借款本金60000元及自2015年9月15日起至借款实际还清之日止按月利2%计算利息；2.许茂煜、何青承担陈文因追索欠款所支出的律师费2500元；3.黄新魁对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：许茂煜于2015年9月15日向陈文借款60000元，约定按月利率2.4%计息，出借人有权随时终止合同，借款人要一次性还清本金及利息，如因借款发生纠纷，产生的一切费用由借款人承担，包括诉讼费和律师代理费，黄新魁对该笔借款提供连带担保责任。另，何青系许茂煜妻子，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。但款项借出后，许茂煜、何青、黄新魁至今分文未还，经陈文催讨，许茂煜、何青拒不还款。
许茂煜、何青、黄新魁未作答辩。
陈文围绕诉讼请求依法提交了陈文身份证、借条、委托代理合同（诉讼）、普通发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许茂煜于2015年9月15日向陈文借款60000元，双方约定借款期限1年，借款月利率2.4%，若期满后许茂煜未还款，陈文可随时终止合同，许茂煜应一次性偿还借款本息，发生纠纷，由陈文所在地法院管辖，并由许茂煜承担诉讼律师代理费。黄新魁为上述债务提供担保责任，双方无约定担保方式和保证期间及保证范围，并由许茂煜出具借条1份，黄新魁在担保人处签名后交由陈文收执。借款期限届满后，经陈文催讨，许茂煜、何青、黄新魁无偿还借款，致讼。另查明，许茂煜与何青于1997年1月8日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许茂煜向陈文借款60000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款月利率2.4%，现陈文诉讼请求按月利率2%计算利息，无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。现陈文诉讼请求许茂煜偿还借款60000元及自2015年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。陈文诉讼请求许茂煜承担因本案诉讼而产生的律师代理费2500元，符合双方约定，予以支持。因上述债务系发生在许茂煜、何青婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现陈文诉讼请求许茂煜、何青共同偿还上述债务合理合法，予以支持。黄新魁为上述债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保责任。现陈文诉讼请求黄新魁对上述债务承当连带偿还责任，合理合法，予以支持。许茂煜、何青、黄新魁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许茂煜、何青应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈文借款60000元及自2015年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、许茂煜、何青应在本判决生效之日起十日内共同承担陈文在本案支出的律师代理费2500元；
二、黄新魁对上述债务承当连带偿还责任。
案件受理费1545元，公告费720元，由许茂煜、何青、黄新魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅礼广，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅礼广信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,208.16元。原告诉称,被告梅礼广系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,208.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4848号
原告
徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省温县温泉街道办事处协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
王玉飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省温县招贤乡西招贤村。身份证号：4108251983********。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告清偿欠款8000元及利息（利息按月息1分3厘从2012年10月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止：2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一限被告王玉飞于本判决生效后三日内支付原告徐玉霞款8000元及利息（利息按月息1分3厘计算，从2012年10月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告王玉飞负担。
本判决为终审判决。
审判员段爱霞二0一七年十一月十六日
书记员段孟肖
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4848号原告徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省温县温泉街道办事处协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告王玉飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省温县招贤乡西招贤村。身份证号：4108251983********。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告清偿欠款8000元及利息（利息按月息1分3厘从2012年10月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止：2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一限被告王玉飞于本判决生效后三日内支付原告徐玉霞款8000元及利息（利息按月息1分3厘计算，从2012年10月13日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告王玉飞负担。本判决为终审判决。审判员段爱霞二0一七年十一月十六日书记员段孟肖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6822号
原告：刘君，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：王方贵，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘君与被告王方贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼，被告王方贵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：判令被告王方贵支付原告借款152608元及利息（以152608元为基数，自2015年5月1日起至全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告因个人原因向原告借款152608元，并于2014年12月25日向原告出具借条，承诺在2015年4月30日前归还。现到期后被告未归还，原告遂起诉。
被告王方贵未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告王方贵向原告刘君出具借条一张，载明：“兹因本人王方贵近来手头不便，而向刘君借款，共得款项人民币152608元，预计在2015年4月30日前如期归还，期间无任何利息。借款人：王方贵”。原告刘君、被告王方贵以及证人陈建成、陆天灵均在借条上签字确认。审理中，原告申请了证人陈建成、陆天灵出庭作证，二证人均证实被告王方贵向原告刘君借款，原告以现金方式支付的事实。现因被告王方贵在借款到期后未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告王方贵出具的借条，证人陈建成、陆天灵的证言，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告王方贵出具的借条及证人陈建成、陆天灵的证言，本院对被告王方贵向原告刘君借款152608元的事实予以确认。被告王方贵应当归还原告借款本金152608元并承担利息。因原、被告双方在借条中约定还款时间为2015年4月30日，且无借款期内利息，因此本院对原告要求被告王方贵支付逾期利息（计算方式为：以152608元为基数，自2015年5月1日起至全部付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
被告王方贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方贵在本判决生效后三日内偿还原告刘君借款人民币152608元；
二、被告王方贵在本判决生效后三日内支付原告刘君利息（计算方式为：以借款152608元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告王方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺前春
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12338号
原告：苏永建（系王鸣华丈夫），男，1956年5月4日生，汉族，住宜兴市。
原告：苏佳（系王鸣华女儿），女，1984年2月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告：苏盛（系王鸣华儿子），男，1996年8月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王伟、裴伯平（受苏永建、苏佳、苏盛特别授权委托），宜兴洋溪法律服务所法律工作者。
被告：张俊伟，男，1982年6月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐祖林（受张俊伟特别授权委托），男，1954年2月24日生，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室，统一社会信用代码91320281764195573J。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托代理人：潘秋红（受该公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：华燕（受该公司特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告苏永建、苏佳、苏盛与被告张俊伟、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏永建、苏佳、苏盛的委托代理人王伟，被告张俊伟的委托代理人徐祖林，被告保险公司的委托代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永建、苏佳、苏盛诉称：2017年10月19日16时10分，张俊伟驾驶苏Ｂ×××××轿车沿宜兴市庆源大道由东向西行驶至新庄街道汤澄村路口，与由南向北通过路口的王鸣华及其自行车相撞，造成王鸣华受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故证明，载明：经调查，无证据证实事发时王鸣华通过路口是骑行还是推行，也无证据证实王鸣华在路中的状态，故对事故的责任无法认定。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险。苏永建、苏佳、苏盛向法院起诉，请求判令被告赔偿：丧葬费72684元/年÷2=36342元、家属丧葬误工费72684元/年÷365×3人×7天=4181元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔付）、交通费2000元，合计895563元。
被告张俊伟辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后他支付了100000元。他本人的车损10400元要求本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。本案没有认定责任，但根据事故认定证明，应当按同等责任予以处理。其不承担诉讼费。
经审理查明2017年10月19日16时10分，张俊伟驾驶苏Ｂ×××××轿车沿宜兴市庆源大道由东向西行驶至新庄街道汤澄村路口，与由南向北通过路口的王鸣华（身份证号）及其自行车相撞，造成王鸣华受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故证明，载明：经调查，无证据证实事发时王鸣华通过路口是骑行还是推行，也无证据证实王鸣华在路中的状态，故对事故的责任无法认定。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。事故发生后张俊伟支付了100000元。
审理中，保险公司不同意对张俊伟的车损一并处理，同时认为：交通费都是联票不认可；死亡赔偿金和丧葬费无异议；误工费认可63元/天（最低工资标准）×3人×7天；精神抚慰金根据事故责任认定；交通费认可500元。并提供公安部门的笔录两份，其中载明根据张俊伟的陈述，王鸣华是从绿化带内窜出，速度较快且为骑行，故王鸣华在事故中存在较大的过错，应承担事故责任。苏永建、苏佳、苏盛认为，笔录是张俊伟单方面的陈述，不能作为划分认定责任的依据。公安部门的事故责任认定事实清楚，根据相关规定机动车和非机动车发生交通事故无法认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、法医尸检报告、死亡医学证明书、户口注销证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。本案中，公安部门无法认定事故的责任，因事故发生在机动车与非机动车方之间，机动车方应当承但全部的赔偿责任。但根据查明的事故事实，王鸣华系横穿公路，无论她骑行还是推行，应当适当减轻机动车方的赔偿责任，本院酌情减轻机动车方5%的赔偿责任。根据上述事实、证据，结合相关标准，本院确认王鸣华在本次交通事故中的损失为：丧葬费36342元、家属处理丧葬事宜误工费4181元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金47500元（在交强险中优先赔付）、交通费500元，上述合计891563元，超过交强险限额，应由保险公司在交强险内赔偿110000元，余款（891563元-110000元）×95%=742485元。综上，保险公司合计赔偿852485元，扣除应返还张俊伟的垫付款100000元，尚应赔偿苏永建、苏佳、苏盛752485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏永建、苏佳、苏盛752485元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张俊伟100000元。
三、驳回苏永建、苏佳、苏盛的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2439元，由苏永建、苏佳、苏盛负担117元，保险公司负担2322元。该款已由苏永建、苏佳、苏盛垫付，保险公司本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付苏永建、苏佳、苏盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一八年一月九日
书记员 卫 俊
付款账户：
原告指定苏永建：江苏宜兴农村商业银行新庄支行6230661635008616252
被告张俊伟：中行周铁支行6217856100043033239
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第726号
申请人深圳市欧德莱实业有限公司。
法宝代表人高晶华，该公司总经理。
委托代理人赵焱，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人赵跃平。
申请人深圳市欧德莱实业有限公司（以下简称欧德莱公司）于2013年11月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日做出的深劳人仲案（2013）3373号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人欧德莱公司申请称，一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。在被申请人自行填写离职申请单申请离职时，申请人与其就在申请人处工作期间的工资自愿达成协议，由申请人支付被申请人工资3608元，以后被申请人与欧德莱公司无关。据此，双方就工资结算达成一致，双方的劳动关系及与此相关的争议一并消灭。对此，有离职申请表可以证实。被申请人在劳动仲裁阶段提出的支付工资请求与离职申请表上的结算协议相违背，是单方面改变约定的事实，于法无据。被申请人辩称受胁迫，但没有提供证据证实。劳动仲裁委员会枉顾上述事实，曲解法律，裁定申请人向被申请人支付6月份和8月份的工资差额，属于适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，应当予以撤销。二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭审中违反法定程序，剥夺申请人依法举证的权利。在仲裁审理过程中，针对被申请人诬蔑申请人故意不签订书面劳动合同的行为及被申请人主张的2013年5月21日，7月13日、20日、27日各加班一天的事实，申请人针锋相对予以了反驳，并提出申请熟悉本案真实情况的证人出庭作证的要求。对于申请人的这一合法请求，仲裁庭不仅没有保护申请人的举证权利，安排申请人一方的证人出庭，还在没有弄清本案全部事实真相的情况下，偏听偏信，武断的采纳被申请人的一面之词，完全偏离了公正和中立立场，损害了仲裁员权威和形象。仲裁庭这种违反法定程序的行为，侵害了申请人的正当程序权利，违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，必须加以纠正。综上所述，申请人认为，深劳人仲案（2013）3373号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求法院依法审查，予以撤销。
被申请人赵跃平答辩称，一、离职申请表是申请人强迫我签名的，且我也只是承诺离职之后与申请人无关，但我请求的是离职之前的工资，与承诺并不违背。二、申请人是按照当月的月份天数来计发工资，我休息日都有加班，申请人并没有支付加班工资。
本院经审查认为，对于双方是否就工资支付达成协议的问题，虽然被申请人赵跃平在离职申请表上注明“以后与欧德莱无关”，但对于该内容的含义双方存在争议，申请人欧德莱公司主张该内容表示被申请人赵跃平承诺离职之后不再向申请人欧德莱公司主张任何权利；被申请人赵跃平则表示其当时仅是承诺离职之后与申请人欧德莱公司无关，并未承诺放弃追索在职期间的权利。对此，本院认为，在双方就该内容含义产生争议的情况下，仅凭该文字表述内容无法认定被申请人赵跃平放弃了因劳动关系产生的实体权利，在申请人欧德莱公司没有其他证据证明被申请人赵跃平曾明确放弃其权利的情况下，仲裁裁决未采信申请人欧德莱公司的该项主张并无不妥。对于仲裁程序问题，申请人欧德莱公司在仲裁期间并未依照法定程序申请证人出庭作证，仅是提交了书面的证人证言，故仲裁未安排证人出庭作证并未违反法定程序。综上，申请人欧德莱公司申请撤销深劳人仲案（2013）3373号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市欧德莱实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市欧德莱实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初4号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1979年1月11日出生。
被告人张×，女，1981年11月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2884号起诉书指控被告人王×、张×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月起，被告人王×伙同被告人张×在网站上发布出售机票行程单信息并共同对外出售机票行程单。2015年8月10日7时许，被告人王×在本市海淀区西二旗辉煌国际大厦楼下，以人民币5700元的价格向李某出售307张航空运输电子客票行程单，被当场抓获。经鉴定，上述行程单均系真票。后被告人王×带领民警将被告人张×抓获，并在其家中起获80张空白的航空电子客票行程单，经鉴定，上述行程单均系伪造。被告人王×、张×到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人王×、张×到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×、张×具有犯罪未遂，均能供述自己罪行，及王×具有立功的法定从轻情节，建议对被告人王×、张×均判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王×、张×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×、张×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法出售发票罪，判决拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张×犯非法出售发票罪，判决拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 晟
二〇一六年一月十二日
书记员 谢思凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更774号
罪犯朱冬琴，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出（2013）甬仑刑初字第942号刑事判决，以被告人朱冬琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱冬琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱冬琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀学员，2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬琴减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第143号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒙启飞，男，31岁。2005年1月26日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年12月25日刑满释放；2013年5月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2013年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］23号起诉书指控被告人蒙启飞犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人蒙启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日16时许，被告人蒙启飞携带工具去到佛山市三水区西南街道新风三巷x座x被害人李某某的住处，撬锁入内盗走一部佳能牌数码相机、一枚黄金戒指及人民币30元。经鉴定，被盗的数码相机价值人民币570元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人蒙启飞八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人蒙启飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蒙启飞的供述与辩解、被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、全国人口基本信息表、情况说明、（2013）佛南法刑初字第1062号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙启飞无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒙启飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人蒙启飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蒙启飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年10月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年二月十八日
书记员 杨碧珊
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初168号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人向锋，男，汉族。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人向锋犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于10月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人向锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日，被告人向锋酒后持“B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GL86**号小型轿车行驶至临泽县自由路与建设路交叉路口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获。经提取被告人向锋血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为102.38mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人向锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明及查获照片，证人何正智、朱良的证言，被告人向锋的供述，呼气式酒精检测单，提取血液照片及登记表，血液中酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份信息，驾驶证及行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人向锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13989号
原告齐普生信息科技南京有限公司，住所南京市雨花台区西春路1号4层402-5室。
法定代表人李某甲，董事长
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告九江升阳计算机系统有限公司，住所江西省九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡10幢2-401室。
法定代表人吴斌。
本院在审理上列原告齐普生信息科技南京有限公司诉被告九江升阳计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告齐普生信息科技南京有限公司撤回起诉。
案件受理费6172元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取受理费3086元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏慧（代）
第2页共2页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初101号
原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9栋204号房。
负责人：刘令权，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳�前进大街881号。
法定代表人：张贤东，该公司经理。
原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初101号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9栋204号房。负责人：刘令权，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳�前进大街881号。法定代表人：张贤东，该公司经理。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张尽美二〇一八年一月十九日书记员  刘 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第821号
原告：嘉兴中谷半导体有限公司。
法定代表人：江富琴。
委托代理人：杭璐东。浙江嘉深律师事务所律师。
被告：汕头市亿港电子科技有限公司。
法定代表人：陈蝉英。。
本院受理原告嘉兴中谷半导体有限公司与被告汕头市亿港电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告汕头市亿港电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。其理由如下：一、原告向被告所在地的人民法院起诉是我国民事诉讼法规定的基本原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，本案被告住所地在汕头市潮南区陈店镇陈围工业城，因此本案应移送上述法院审理。二、从原告提交的采购订单证据来看，双方约定了履行交货地点是汕头市亿港电子科技有限公司，而该公司的住所地在汕头市潮南区陈店镇陈围工业城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案亦应移送上述法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告均未向本院提交双方签订的合同。虽然原告提供的《采购订单》复印件中载明交货地址为汕头市亿港电子科技有限公司，但未明确约定合同的履行地点，依该《采购订单》的特征履行义务也不足以确定合同履行地，因此，本案中履行义务一方所在地为合同履行地，根据当事人提交的证据材料，本案中原告销售“玻璃钝化芯片”给被告，故承担履行合同主要特征义务的主体一方为原告，原告所在地为合同履行地。因原告所在地为浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路99号，故本院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当，被告请求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告汕头市亿港电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告负担（于本裁定生效后7日内缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱李君
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第1762号
原告：林春和，男，1964年10月8日出生，汉族，住清远经济开发区，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所工作人员。
被告：李绣平，女，1964年10月11日出生，汉族，住清远经济开发区，
原告林春和诉被告李绣平物权确认纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春和及其委托代理人蓝战立；被告李绣平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春和诉称：2009年12月8日，清远正顺拍卖有限公司在清远市新城人民路7号市政府4号办公楼5楼土地交易拍卖厅举行的专场拍卖会上，对清远市龙腾工业开发区的4392平方米及4929平方米的国有土地使用权及地上建筑物（国有土地证号：清市府国用1995字第180001000**号）进行了拍卖，并由原、被告共同持有的080号竞投号牌以4230000元竞得。拍卖会上原、被告之间互相约定，原告以1661000元竟拍4392平方米的国有土地使用权及地上建筑物，被告以2572000元竞拍4929平方米的国有土地使用权及地上建筑物。原告于2009年12月10日支付了1700000元的拍卖款，但清远市清城区人民法院(2009)城法执字第74-1、75-3号《民事裁定书》却将上述两块地及地上建筑物全部都裁决给了被告。此后，原告多次要求被告协助将4392平方米的国有土地使用权过户给原告，同时将该地块上的建筑物交给原告占有和使用，但被告拒绝办理。综上所述，为维护合法权益不受侵害，原告特依法律的有关规定向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判决确认原告以1658000元的价格通过竞买成交购得清远市北源化工塑胶制品有限公司所有的位于清远市龙腾工业开发区的4392平方米的国有土地使用权及地上建筑物（国有土地证号：清市府国用1995字第180001000**号）。
被告李绣平辩称：1、原告与被告共同出资竞拍是事实，原告出资1658000元，被告出资2572000元，当时在拍卖会上双方约定，原告以1658000元竞拍4392平方米的国有土地使用权及地上建筑物，被告以2572000元竞拍4929平方米的国有土地使用权及地上建筑物，由被告负责举牌竞拍。交纳保证金时，被告以其一人的名义交纳，拍卖成交后拍卖款则分别由两人各自交纳，被告认为成交确认单上有两人签名同意，且拍卖款是各自交纳的，法院应可确认两宗土地是由两人分别竞拍购买所得。由于被告的疏忽，没有以两人的名义一起交纳竞拍保证金，所以导致法院裁定确认两宗土地及地上建筑物都系由被告一人竞买所得。被告确实有一定的责任，但并非被告故意所为。2、被告自己竞拍所得的土地目前没有办理产权过户手续，原告所说被告拒绝交付土地及地上建筑物，拒办产权证给原告不属实。对于原告的诉请，被告没有意见，但是因被告是无心之失，请求法院考虑本案诉讼费用的分担问题。
经审理查明：2009年12月8日，清远正顺拍卖有限公司在清远市新城人民路7号市政府4号办公楼5楼土地交易拍卖厅举行的拍卖会上，对清远市龙腾工业开发区的4392平方米及4929平方米的两宗国有土地（国有土地证号分别为：清市府国用1995字第18000100072号、清市府国用1995字第18000100073号）使用权及其地上建筑物进行拍卖，原、被告双方约定合作参与此次拍卖会竞买该两宗土地，双方口头约定：以被告李绣平的名义参与竞买并办理报名手续。以被告名义交纳竞买保证金人民币169.4万元，被告李绣平竞买4929平方米地块，原告林春和竞买4392平方米地块。竞买成功后按各自竞买地块应交地块款项出资共同缴交相关拍卖余款。该两块土地最终由原、被告以4230000元的价格竞得。2009年12月10日，双方共同缴交了拍卖余款2536000元，其中原告林春和交纳了1700000元。2010年1月4日，根据原、被告竞买前的口头约定及竞买结果，双方签订一份协议书，协议内容为：“……四、根据竞买结果为423万元。甲方（被告）竞买4929平方米地块应分摊257.2万元（交易中心分摊定价），乙方（原告）竞买4392平方米地块应分摊165.8万元（交易中心分摊定价）。……七、成交确认书由甲方负责签署。……”
以上事实，有原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书回单、法院代管款（物）收据、中国银行进账单、竞投登记表、拍卖成交确认书、协议书，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案诉争的4392平方米土地使用权及地上建筑物尽管是由被告李绣平一人参与竞买报名并以其名义交纳竞买保证金，拍卖成交确认书中的买受人亦为被告李绣平一人，但是被告一人参与竞买并最终拍得诉争土地使用权及地上建筑物等一系列行为都是符合原、被告双方拍卖前的约定，购买该地块使用权的款项亦依照双方的约定由原告林春和付清，因此，该地块的使用权人应为被告李绣平竞买成功后实际履行出资交纳拍卖款的原告，对于原告主张其为诉争土地及地上建筑物的权属人，被告亦表示认可，并没有异议。因此，原告请求确认其以1658000元的价格竞买成功购得该4392平方米的国有土地使用权及地上建筑物，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国拍卖法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
确认原告林春和以1658000元的价格竞买购得位于清远市龙腾工业开发区的4392平方米的国有土地（国有土地证号：清市府国用1995字第180001000**号）使用权及地上建筑物。
本案受理费19722元，由被告李绣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 陆叶花
二〇一一年八月十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国拍卖法》
第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第711号
移送执行部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李恩娇，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李恩娇缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2013）云新法刑初字第125号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李恩娇应缴纳罚金1829.5元。根据有关的法律规定，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、房地产、工商等财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云新法执字第711号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一四年二月十八日
书记员 叶景新
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1221号
申请执行人戴俊聪，男，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪一帆，男，1974年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人郭明贱，女，1975年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人戴俊聪与被执行人洪一帆、郭明贱民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪一帆、郭明贱未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴俊聪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪一帆、郭明贱所有的款项人民币294500元及利息、执行费4317元、诉讼费5800元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月十九日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初476号
原告：朱群珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：田家学，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位被告共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告田家学、朱群珍诉被告丁峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告田家学、朱群珍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田家学、朱群珍申请撤回对被告丁峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许田家学、朱群珍撤回对被告丁峰的民事起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告田家学、朱群珍负担。
审判员 施昌美
二〇一八年三月二十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第219号
申请执行人黄高全，男，汉族，住简阳市。
被执行人贾敏，女，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人黄高全申请执行被执行人贾敏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，贾敏给付10000元给黄高全，申请人执行人放弃（2013）简阳民初字第2701号民事判决第三项执行。本案已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2701号民事判决第三项贾敏给付黄高全现金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟 东