杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第529号
原告：吴××。
委托代理人：杜××。
被告：浙江××和建设有限公司。住所地：浙江省湖州
市××武康镇××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：夏××。
被告：杭州××××汽轮动力有限公司。住所地：浙江
省××经济技术开发区××街××号。
法定代表人：叶×。
委托代理人：杨×、鲍××。
原告吴××诉被告浙江××和建设有限公司（以下简称
众××公司）、杭州××××汽轮动力有限公司（以下简称中
××公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月11
日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2013年9月6
日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人杜××、被告
众××公司委托代理人夏××、被告中××公司委托代理人杨
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2010年5月25日，被告中××公司与
被告众××公司就新建5万千瓦工业汽轮机厂房项目工程签订
《建设工程施某某同》一份。被告众××公司又与原告签订《水电工程承包施工合同》，将该工程水电安装部分分包给原告，合同约定承包方式为包工包料，承包范围为厂房、办公室、
传达室、配电房及室外配套设施；承包价格按最终审计价格结
算。原告依约组织施工，2011年7月20日工程甲工验收合格。
工程竣工后，经双方结算，被告众××公司确认欠付原告工程
尾款690000元，但一直未付。2013年2月4日，经原告再次催讨
，被告众××公司向原告出具《委托支某某》，要求被告中×
×公司从与被告众××公司的合同总价款中扣除690000元直接
支付给原告，原告持该委托书向被告中××公司请求付款遭拒
。原告认为，原告作为本案工程水电安装部分的实际施某某，
有权要求被告众××公司按照合同约定支付工程款，被告中×
×公司作为工程的发包人，应按法律规定在欠付工程款的范围
内承担付款责任，故诉至法院，请求判令：一、被告众××公
司立即支付工程款690000元及逾期利息15422元（自2013年2月
5日暂计至2013年7月8日，继续计算至款项付清之日止），并
由被告中××公司在欠付工程款范围内承担连带责任；二、诉
讼费用由二被告承担。
原告吴××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1.《建设工程施某某同》1份，用以证明被告众××公司
为涉案工程承包人、被告中××公司为涉案工程发包人的事实
2.《水电工程承包施工合同》1份，用以证明涉案工程的
水电安装部分实际由原告完成的事实。3.监理例会签到表1份，用以证明《水电工程施工承包合同》签字人郭某的身份。
4.单位（子单位）工程丙竣工验收记录1份，用以证明涉
案工程包括原告完成的水电安装分部工程乙于2011年7月20日
经竣工验收合格的事实。
5.委托支某某，用以证明被告众××公司确认欠付原告
工程款690000元及被告中××公司截至2013年2月4日仍拖欠被
告众××公司工程款的事实。
被告众××公司答辩称：被告众××公司对尚欠原告690
000元工程款数额没有异议，但对利息的计算时间有异议，应
当从原告主张之日即2013年7月8日起计算。
被告众××公司未向本院提供证据材料。
被告中××公司答辩称：被告中××公司与原告之间并
无合同关系，原告要求被告中××公司在欠付工程价款范围内
承担连带责任无事实与法律依据。从事实上来讲，被告中××
公司也无款项可向被告众××公司直接支付。被告众××公司
因多次涉诉，被告中××公司已被多家法院要求协助执行，协
助执行的总额已远远超出被告中××公司应向被告众××公司
支付的工程质保金余额。综上，请求驳回原告对被告中××公
司的诉讼请求。
被告中××公司未向本院提供证据材料。
原告吴××提供的证据，被告众××公司、中××公司
均对真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年5月25日，被告中××公司与被告众××公司签订
建设工程施某某同一份，约定将被告中××公司的新建5万千
瓦工业汽轮机厂房项目工程发包给被告众××公司建造。根据
该合同专用条款部分约定，工程竣工验收后，发包方将工程款
付至结算审定价的95%，剩余5%的工程款作为工程丙保修金在2
年保修期满后扣除相应的扣款（由于某包方某某不及时而发包
方自行维修的费用）后支付。庭审中经二被告确认，现工程丙
保证金已到支付期限，因存在维修费用的扣除问题尚未支付。
被告众××公司承包上述工程后，与原告签订水电工程
承包施工合同一份，将上述工程丁的水电安装部分分包给原告
。2011年7月20日，上述工程甲工验收合格。经原告与被告众
××公司结算，被告众××公司确认欠付原告工程尾款690000
元，并于2013年2月4日向原告出具《委托支某某》一份，要求
被告中××公司从与被告众××公司的合同总价款中扣除6900
00元直接支付给原告。但至今二被告均未向原告支付该款项。
另查明，原告吴××无本案工程水电安装部分的相应施
工资质。
本院认为：原告未取得建筑施工资质，其与被告众××
公司签订的水电工程承包施工合同无效，但该水电工程甲工验
收合格，原告作为实际施某某请求被告众××公司参照合同约
定支付工程价款，应予支持，故原告要求被告众××公司支付
工程款690000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被
告众××公司支付逾期利息的诉讼请求，因2013年2月4日之前涉案工程乙竣工验收，且原告与被告众××公司已对工程款进行结算并确认，被告众××公司的付款义务已经发生，故从20
13年2月5日计付并无不当，同时，根据中国人民银行发布的同
期同类贷款利率计算，原告主张的利息未超出合理范围，本院
予以支持。关于原告要求被告中××公司在欠付工程款范围内
承担连带责任的诉讼请求，因原告系涉案工程的实际施某某，
被告中××公司作为发包人亦确实欠付被告众××公司工程丙
保证金，其应在欠付工程丙保证金范围内对原告承担责任，故
对该诉讼请求本院予以支持。关于被告中××公司欠付被告众
××公司工程丙保证金的金额，因双方合同明确约定工程丙保
修金在2年保修期满后扣除相应的扣款（由于某包方某某不及
时而发包方自行维修的费用）后支付，本院确定为1052127.40
元扣除相应扣款后的金额。被告众××公司、中××公司的相
关辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条
，最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法
律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二
十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江××和建设有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告吴××工程款690000元；
二、被告浙江××和建设有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告吴××欠付工程款利息15422元（自2013年2月
5日暂计至2013年7月8日，之后按银行同期贷款利率计算至生
效判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告杭州××××汽轮动力有限公司在欠付被告浙江××和建设有限公司工程款范围内对上述第一、二项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10854元，减半收取5427元，由被告浙江
××和建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10854元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 肖振华
二〇一三年九月十一日
书记员 潘洁颖