宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第81号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张伟，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司泰丰支行客户经理。
委托代理人王荣娟，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨江，男，1956年2月26日出生，壮族，住石嘴山市大武口区。
被告韩艳丽，女，1962年9月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
二被告共同委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告石嘴山市方月煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人马月勤，石嘴山市方月煤业有限公司董事长。
委托代理人张生仁，石嘴山市方月煤业有限公司员工。
被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告杨江、韩艳丽、石嘴山市方月煤业有限公司（以下简称方月公司）、宁夏恒顺冶炼集团有限公司（以下简称恒顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人张伟、王荣娟，被告杨江、韩艳丽、恒顺公司的共同委托代理人罗少忠，被告方月公司的委托代理人张生仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗农商行诉称，2014年1月18日，平罗农商行与杨江签订借款合同，韩艳丽承诺共同承担偿还责任；平罗农商行与方月公司、恒顺公司签订保证合同。两份合同约定，平罗农商行给杨江、韩艳丽贷款2000万元用于购原料（实际用款700万元），期限自2014年1月18日起至2015年1月17日到期。按季结息，到期一次性还本。该贷款由方月公司、恒顺公司提供连带保证担保。上述贷款到期后，杨江、韩艳丽未依约偿还贷款本息，方月公司、恒顺公司均未履行担保责任。截至2015年6月19日，尚欠贷款本息共计8065877.40元。平罗农商行为此提起诉讼，请求判令：1、杨江、韩艳丽向平罗农商行偿还贷款700万元、利息1065877.40元，本息合计8065877.40元（利息截止2015年6月19日，以后利息利随本清）；2、方月公司、恒顺公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨江、韩艳丽、方月公司、恒顺公司承担。
被告杨江、韩艳丽、恒顺公司辩称，对平罗农商行起诉的本金及合同期内的应付利息及逾期利息计算都没有异议，但对利息计算清单中的复利有异议。复利的计算没有合同及法律依据，即使计算，平罗农商行主张的计算基数也是错误，应当减去已支付利息。杨江曾支付过利息，但具体数额记不清了。对担保事实无异议，恒顺公司应当依法承担担保责任。
方月公司的答辩意见同恒顺公司答辩意见一致。
原告平罗农商行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、贷款申请审批表、借款合同、借款借据、放款凭证各一份，证明2014年1月18日平罗农商行与杨江签订了借款合同，韩艳丽在贷款申请表中签字，同意与杨江共同偿还借款本息，平罗农商行按杨江的用款要求发放借款700万元。
证据二、保证合同一份，证明平罗农商行与方月公司、恒顺公司签订了保证合同，保证方式是连带保证责任，保证范围是本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。
被告杨江、韩艳丽、恒顺公司对以上两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告方月公司对以上两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原告平罗农商行提交的证据认证意见为，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
被告杨江、韩艳丽、方月公司、恒顺公司未提交证据。
通过平罗农商行、杨江、韩艳丽、方月公司、恒顺公司当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，可以确认以下事实：
2013年12月30日，杨江向平罗农商行泰丰支行申请个人借款，韩艳丽作为杨江配偶向该行声明同意杨江申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自愿与杨江共同承担偿还责任。平罗农商行泰丰支行经调查，同意向杨江发放贷款。2014年1月18日，平罗农商行泰丰支行与杨江签订《借款合同》，约定平罗农商行泰丰支行向杨江发放贷款2000万元，借款用途为购原料。借款期限为12个月，自2014年1月18日起至2015年1月17日止。双方约定，借款人的用款计划为：2014年1月18日700万元。借款利率为固定利率8.5‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。双方还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人应按期足额支付利息，借款到期后一次性归还借款本金。双方还就其他有关事项进行约定。同日，平罗农商行泰丰支行与方月公司、恒顺公司签订《保证合同》，约定方月公司、恒顺公司自愿为杨江借款2000万元提供保证担保。保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金，以及实现债权所需其他费用。保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2014年1月18日，平罗农商行泰丰支行按照借款计划向杨江发放贷款700万元。平罗农商行自认2014年3月21日系统自动扣息67.28元，2014年5月13日杨江偿还利息122966.67元，共123033.95元。之后，杨江、韩艳丽再未支付利息，也未按期归还本金。保证人方月公司、恒顺公司未履行保证责任，平罗农商行为维护其合法债权，特提起诉讼。
本院认为，平罗农商行泰丰支行与杨江签订的《借款合同》、与方月公司、恒顺公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同义务。平罗农商行泰丰支行向杨江发放贷款700万元，杨江未按约支付利息、返还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应责任。韩艳丽自愿承诺与杨江共同承担偿还责任而未实际履行，应承担还款责任。平罗农商行泰丰支行系平罗农商行的分支机构，不具备独立法人资格，平罗农商行起诉要求杨江、韩艳丽偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。杨江、韩艳丽应返还平罗农商行借款本金700万元。因借款合同中对利息、逾期罚息及复利的计收有明确约定，且不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》，借款人应予支付。杨江、韩艳丽关于平罗农商行主张的复利没有合同及法律依据的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。杨江、韩艳丽对平罗农商行主张的利息1065877.40元中的借款期间利息、逾期利息无异议，本院予以确认。关于复利计算问题，合同约定“按季结息，复利应从借款人未按期支付利息之日起计算，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”杨江、韩艳丽未提交其支付利息的证据，平罗农商行自认2014年3月21日至2014年5月13日杨江偿还利息123033.95元。即杨江未于2014年3月20日按期支付利息，按照合同约定应该自2014年3月21日起计收复利。平罗农商行当庭陈述的关于复利计算标准、时间有误，本院依照合同约定的借款期间利率8.5‰、逾期利率上浮30%即11.05‰的标准分段计算复利为73477.02元，平罗农商行主张的复利72493.02元未超过该数额，本院予以支持。故杨江、韩艳丽应支付平罗农商行截止2015年6月19日的利息（包括罚息、复利）1065877.40元。自2015年6月20日起的利息按照逾期月利率11.05‰支付至本判决确定的给付之日。方月公司、恒顺公司自愿为杨江借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，平罗农商行在保证期间内起诉要求方月公司、恒顺公司承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。方月公司、恒顺公司应对本案借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨江、韩艳丽于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款700万元、支付利息1065877.40元；自2015年6月20日起的利息按月利率11.05‰支付至本判决确定的给付之日；
二、被告石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司承担保证责任后，有权向被告杨江、韩艳丽追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68261元，由被告杨江、韩艳丽、石嘴山市方月煤业有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区高级人民法院。在递交上诉状七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
如本判决生效后，一方拒不履行，另一方可在履行期间届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 闫 莉
审判员 陈 静
审判员 周虎林
二〇一五年九月十五日
书记员 马小芳
附本院计算利息（复利）清单：
2014.1.17-2014.3.20利息为：700万元×8.5‰÷30×62天＝122966.67元；已付利息67.28元、122966.67元首先冲减2014年3月20日之前的利息；
2014.3.21-2015.1.17利息为：700万元×8.5‰÷30×302天＝598966.66元；扣减67.28元后欠598899.38元；复利为：598899.38×8.5‰÷30×302天＝51245.82元；
2015.1.18-2015.6.19利息为：700万元×11.05‰÷30×153天＝394485元；复利为：394485×11.05‰÷30×153天＝22231.20元；
以上复利合计：73477.02元（51245.82元＋22231.20元）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条个人借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。