江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3305号
原告：李炳媛，女，1965年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张珊，女，1977年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：屈士兆，男，1980年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李炳媛与被告张珊、屈士兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳媛到庭参加诉讼。被告张珊、屈士兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳媛向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款90万元及利息306000元（自2016年1月起至2017年5月，之后利息顺延计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识。被告张珊、屈士兆以生意需要资金周转为由，分别于2015年4月14日向原告借款40万元，借款期限为2年，2015年6月16日向原告借款50万元，借款期限为一年。在借款期限双方约定月息按2%计算，按月支付，并由被告张珊按月将利息汇入原告账户。在履约过程中，被告张珊实际支付了2015年4月至2015年8月的利息，自2015年9月至今一直没有支付。2015年12月8日，两被告向原告出具承诺书，承诺2016年1月底前归还本金20万元，2016年8月底将剩余本金70万元分两至叁次还清给原告，如不还清本金，被告愿意承担按月2%至今计息的债务费用。至今，原告多次找两被告索要未果。
被告张珊辩称，对原告陈述借款的事实没有异议，但两次借款的金额实际为392000元及49万元，利息均从本金中予以扣除，且该两笔借款原告汇入本人账户后，本人又汇入被告屈士兆的账户。两被告离婚时约定婚姻存续期间的共同债务及男方个人对外的个人债务均系男方所用，未用于共同家庭生活，故应当由被告屈士兆承担。
被告屈士兆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，两被告向原告借款40万元，并出具借条一份，主要内容为“暂借李炳媛人民币肆拾万元整（￥400000），期限二年。借款人：屈士兆、张珊，借款日期2015年4月14日”。同日，原告向被告张珊账户汇入392000元。2015年6月16日，两被告再次向原告借款50万元，并出具借条一份，主要内容为“暂借李炳媛人民币伍拾万元整（￥500000），暂定2016年6月16日还款。借款人：张珊、屈士兆，2015.6.16”。同日，原告分三次向被告张珊账户合计汇入49万元。借款后，两被告按口头约定利息支付原告截止2015年8月17日前的利息。2015年12月8日，两被告向原告出具还款计划，内容为：“我在2016年元月底前还贰拾万元给李炳媛，2016年8月底将剩余本金柒拾万元分两至叁次还清给李炳媛，如不还清按百分之二计算息，特此证明。还款人屈士兆、张珊，2015.12.8”。到期后，两被告未按约定偿还借款。
另查明，两被告于2005年11月23日办理结婚登记手续，2015年9月30日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、转账汇款凭证、还款计划及账户往来明细，被告张珊提交的离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李炳媛提供的两被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提交的汇款凭证可以证实原告在两被告出具借条后合计向两被告出借的借款金额为882000元，故两被告应按实际借款金额882000元返还借款本金并计算利息。原告主张两被告偿还借款本金90万元不当，两被告应当共同偿还原告借款882000元。
被告张珊辩称，两被告离婚时约定婚姻存续期间的共同债务及男方个人对外的个人债务均系被告屈士兆所用，未用于共同家庭生活，故应当由被告屈士兆承担。原告提交借条原件及还款计划，均由两被告共同签字，且出具还款计划日期在两被告办理离婚登记之后，故被告张珊该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张珊、屈士兆向原告李炳媛出具还款计划，明确约定还款期限及金额，故两被告应当按约定期限返还原告借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。两被告向原告出具的还款计划约定如逾期不还承担按2%计算利息，结合原告出具转账记录、账户往来明细及被告张珊的答辩意见中原告在给付借款时已经预扣利息事实，可以证明双方借款时口头约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因两被告未按期偿还原告借款，原告主张两被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
两被告的还款计划约定分期偿还原告借款本金，故原告主张两被告承担自2016年1月至实际还款之日止的利息不当，应按还款约定期限届满之日及约定的还款金额计算利息，结合两被告的实际借款金额，两被告应分别承担本金182000元自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息及本金70万元自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息。
被告张珊、屈士兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金882000元及利息其中本金182000元自2016年2月1日起，本金70万元自2016年9月1日起均按月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张珊、屈士兆于本判决生效后十日内共同偿还原告李炳媛借款本金882000元及利息（其中本金182000元自2016年2月1日起，本金70万元自2016年9月1日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、原告李炳媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15654元，公告费560元，合计16218元，由原告李炳媛负担3090元，被告张珊、屈士兆共同负担13128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。