wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第75号
原告东莞市立志金属科技有限公司。住所地广东省东莞市。注册号：441900000905427。
法定代表人陈浩标。
委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市翔航塑业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000010902。
法定代表人林颜斌。
被告江苏翔航塑业发展有限公司。住所地江苏省宿迁经济开发区。注册号：321391000012608。
法定代表人林德斌。
原告东莞市立志金属科技有限公司诉被告佛山市翔航塑业发展有限公司、江苏翔航塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审判。因两被告已停业，法定代表人下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员刘继龙担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次提供PVC、PPR铜牙给被告佛山市翔航塑业发展有限公司（以下简称佛山翔航公司）。截止至2013年6月11日，佛山翔航公司共拖欠原告货款191695元未付。同日，两被告与原告签订《和解协议书》，确认佛山翔航公司拖欠原告的货款191695元，且两被告愿意对佛山翔航公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。协议还约定了两被告具体实施的还款计划。目前，该协议书已生效，但两被告仍未能按照协议书的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付货款191695元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿全部货款之日止；其中《和解协议书》约定的还款计划的第一、二笔货款自还款期限届满后开始计算，还款计算的第三、四、五笔货款自起诉之日起开始计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、两被告工商公示信息查询结果，证明原、被告诉讼主体适格。
2、和解协议书，证明截至2013年6月11日，被告佛山翔航公司共拖欠原告货款191695元；江苏翔航公司对佛山翔航公司拖欠的货款承担连带偿还责任。
3、佛山市翔航公司订货单3份，证明原告与被告佛山翔航公司长期存在贸易往来。
4、债权人会议记录，证明对于被告佛山翔航公司拖欠原告的货款，被告江苏翔航公司承诺承担连带还款责任。
5、关于翔航塑业重组情况的说明，证明被告佛山翔航公司债务重组已经与各债权人达成一致，佛山翔航公司与江苏翔航公司应当按照和解协议书履行还款义务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告多次提供PVC、PPR铜牙给被告佛山翔航公司。2013年6月10日，佛山翔航公司与江苏翔航公司及本案原告等债权人代表在江苏翔航公司召开债权人会议，会议议题为佛山翔航公司债务重组及债务偿还事宜。经协商，最终达成的意见为：1、各债权人均同意积极配合佛山翔航公司的债务重组计划，愿意撤诉、和解、解封等方式予以支持。2、各债权人同意佛山翔航公司债务重组计划成功后（主要表现为佛山翔航公司与佛山农行和解协议得以有效履行），佛山翔航公司所涉债务由江苏翔航公司及佛山翔航公司按比例分期连带偿还。2013年6月11日，原告（甲方）与被告佛山翔航公司（乙方）及江苏翔航公司（丙方）签订一份《和解协议书》，确认被告佛山翔航公司欠原告货款191695元，佛山翔航公司债务重组成功后，三方同意上述货款由两被告连带偿还。还款计划及支付方式为：1、2014年1月5日前乙、丙方支付甲方28000元；2、2014年7月5日前乙、丙方支付甲方40000元；3、2015年1月5日前乙、丙方支付甲方40000元；4、2015年7月5日前乙、丙方支付甲方40000元；5、2016年1月5日前乙、丙方支付甲方43695元。上述款项由乙、丙方直接现金转帐支付至甲方指定银行帐户。本协议经各方签字盖章并经乙方债务重组成功后生效（主要表现为佛山翔航公司与佛山农行和解协议得以有效履行）。
另查明，佛山翔航公司的债务重组并未取得成功。
本院认为，原告与被告佛山翔航公司双方的买卖合同关系是在平等自愿基础上成立的，合法有效，应受法律保护。
关于和解协议书是否生效的问题。由于佛山翔航公司的债务重组并未取得成功，即该和解协议书生效的前提并未成就，因此，该和解协议书未发生法律效力，对原、被告三方均无约束力。但被告佛山翔航公司拖欠原告的货款不还无理，应承担本案纠纷的还款责任，向原告支付所欠的货款；至于江苏翔航公司的责任问题，因和解协议书未生效，因此，和解协议书中关于江苏翔航公司对佛山翔航公司的债务承担连带清偿责任的约定亦未生效，江苏翔航公司不承担本案纠纷的还款责任。原告要求江苏翔航公司承担连带清偿责任的诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市翔航塑业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市立志金属科技有限公司支付货款191695元及利息（其中以28000元为本金，从2014年1月6日起计；以40000元为本金，从2014年7月6日起计，以123695元为本金，从2015年1月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿全部货款之日止）；
二、驳回原告东莞市立志金属科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4134元，由被告佛山市翔航塑业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1356号
原告：温州市瓯海仙岩飞达五金厂。
被告：三门县金峰卷帘门厂。
投资人：郑高潮。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
原告温州市瓯海仙岩飞达五金厂为与被告三门县金峰卷帘门厂定作合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温州市瓯海仙岩飞达五金厂于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市瓯海仙岩飞达五金厂的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海仙岩飞达五金厂撤回起诉。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由原告温州市瓯海仙岩飞达五金厂负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十月九日
代书记员 章晓东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执417号
申请执行人彭志涛，男。
被执行人徐永先，男。
申请执行人彭志涛与被执行人徐永先机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人徐永先在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永先在银行的存款14578.5元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘晨雨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00112号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：胡桂萍，女，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告胡桂萍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0886号
原告王治付，男，汉族。
被告胡彩霞，女，成年，汉族。
本院于2014年3月24日受理原告王治付与被告胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢立新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第342号
申请执行人耿焦枝，无固定职业。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人田正林，该总经理。
申请执行人耿焦枝依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00005号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人给付借款本金1162500元；自2014年8月19日起至2015年4月10日止，以1162500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息167654.79元；自2015年4月11日起至实际履行之日止，以1162500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费12800元及执行费15600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款1358554.79元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年4月11日起至实际履行之日止，以1162500元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年五月十七日
书记员 吴 隽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执字第61号
申请执行人：张茂飞，男，1971年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：宋国胜，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州晶彩玻璃科技有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：姜学军，该公司董事长。
关于申请人张茂飞与被执行人宋国胜、池州晶彩玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋国胜所有的位于池州市贵池区九华山大道西侧平天湖水岸花园6幢207室房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 磊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9345-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该司职员。
被执行人：温明贵，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：肖丽娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山分公司与被执行人温明贵、肖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人温明贵、肖丽娟应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山分公司清偿借款本金171460.51元、利息5032.35元，并返还案件受理费1901元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日扣划了被执行人温明贵的银行存款2303.24元，于2015年12月25日扣划了被执行人肖丽娟的银行存款10146.82元；于2015年12月28日查封了被执行人温明贵、肖丽娟所有的位于中山市民众镇××路××花园××房的房产【查封期限三年】。申请执行人后与被执行人经自行协商一致，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期清偿本案案款。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9345号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 黄桂源
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初755号
原告：黄冈市万鑫置业有限公司。公司住所地：黄冈市黄州区西湖二路29号。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶敏森，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告何琼，女，汉族，1974年11月11日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告何琼合同纠纷一案中，原告黄冈市万鑫置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市万鑫置业有限公司向本院提起诉讼后，在本案审理过程中撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市万鑫置业有限公司撤诉。
本案诉讼费10379元，已减半收取，由原告黄冈市万鑫置业有限公司负担。
审判员 朱霞
二〇一八年四月十六日
书记员 罗莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初81号
原告李洁，女，1981年1月8日出生，汉族。
被告柴少刚，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告李洁与被告柴少刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告柴少刚查无下落，经公告送达诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元；2、判令被告支付53000元的利息（从2016年1月1日起算至付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月22日，被告称因生意周转需要向原告李洁借款77000元，并出具借条，借条载明，2015年12月31日归还；2016年1月原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款，2016年3月7日被告通过银行转账还款4000元，2016年4月24日被告通过银行转账还款20000元至今两被告仍欠原告借款本金53000元。无奈诉至法院。
被告柴少刚未到庭，审理中本院电话联系柴少刚向其核实，其认可原告所述欠款数额53000元尚未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过电话核实被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月22日，被告柴少刚向原告李洁借款77000元，并出具借条，借条载明，2015年12月31日归还；2016年1月原告向被告催要欠款，被告未还款，2016年1月5日原告起诉至法院。2016年3月7日被告通过银行转账还款4000元，2016年4月24日被告通过银行转账还款20000元。至今被告仍欠原告借款本金53000元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柴少刚借贷原告钱款，并写有借条和还款时间，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还借款。2015年12月31日还款期限已过，原告有权起诉被告偿还欠款。原告要求被告柴少刚偿还其借款53000元，证据确凿，本院予以支持。原告要求判令被告支付53000元的逾期还款利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年1月1日起算至付清欠款之日止）的请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款53000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告柴少刚自本判决生效之日起10日内偿还原告李洁借款人民币53000元及该款项的逾期还款利息（按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年1月1日起算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，原告已预交，由原告承担558元，由被告承担1242元，被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 白富义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8884号
原告：王坐铭，男，1980年5月8日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告王坐铭诉被告郝兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告王坐铭到庭参加诉讼，被告郝兆俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坐铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、判令被告支付原告上述欠款的同等银行利息；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2014年12月1日向原告借款3000元用于开具发票费用，并出具借条一份。原告以现金形式交付被告，被告口头承诺一周后还款。到期后，经原告多次催款，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郝兆俊在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告郝兆俊向原告王坐铭借款3000元并出具借条一份，载明：“今借王座铭人民币叁仟元整”。
诉讼过程中，原告王坐铭陈述，借条中“王座铭”的“座”系被告郝兆俊书写有误。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郝兆俊结欠原告王坐铭借款3000元的事实由原告王坐铭提供的借条等予以证实，借条中出借人“王座铭”虽有一字与原告姓名王坐铭不一致，但两字系同音字，且原告王坐铭本人持有借条原件，故本院对被告郝兆俊向原告借款3000元的事实依法予以确认。借条中虽未约定还款时间，但经催要后，被告应当及时归还，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求予以支持。被告郝兆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兆俊于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王坐铭借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝兆俊负担（该款原告王坐铭已预交，由被告郝兆俊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告王坐铭）。
本判决为终审判决。
审判员 薛莲
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋于
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第207号
原告：凌国庭，男，汉族，1924年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李宝山，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省许昌市魏都区，系刘燕丈夫。
原告凌国庭因与被告刘燕所有权确认纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告凌国庭的委托代理人菅运生、曾庆梅，被告刘燕及其委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国庭诉称：1979年底，原告与被告母亲刘彩云办理结婚登记。因二人系再婚，各自有子女，为避免以后引起家庭财产矛盾，双方约定经济相互独立。2008年5月20日，原告购买郑巧云位于许昌市魏都区解放路房产一套，面积64平方米，并用自己积蓄支付全部房款。2010年5月13日，刘彩云未经原告同意，擅自到房管局办理过户手续将该房屋过户到自己名下。2010年8月29日，原告与刘彩云协商确定该房屋系原告个人购买，刘彩云签字确认。2014年5月份刘彩云去世，而被告却要求继承该房产。请求确认位于许昌市魏都区西关办事处解放路246号3号楼东起4单元1楼西户房屋为原告所有。本案诉讼费由被告负担。
被告刘燕辩称：本案争议房屋并非系原告个人积蓄购买，刘彩云签字也非其真实意思表示。该房屋系被告母亲刘彩云个人所有。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案房屋归谁所有；2、本案为法定继承纠纷还是所有权确认纠纷。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告身份及原告与被告母亲刘彩云系夫妻关系。2、死亡证明书1份、注销证明1份，证明被告母亲刘彩云去世的事实。3、说明1份、房产证1份，证明原告与被告母亲在婚姻关系存续期间约定经济相互独立，本案争议房屋系原告个人购买，为原告单独所有，被告母亲对此签字确认。4、收条1份，证明原房主郑巧云收到原告房款，该房屋系原告出资购买。5、刘宏、刘伟说明1份，证明该房屋不属于被告母亲遗产的事实。6、郑巧云证明1份，证明被告母亲刘彩云办理房屋过户手续未经原告同意，该房屋不属于刘彩云所有。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据真实性无异议。对第3组证据中房产证无异议，但对说明中刘彩云签字有异议。对第4组证据真实性有异议，收据显示为98000元，而诉状中显示为68000元。对第5组证据真实性无异议，该证据仅证明该二人放弃继承要求，并不能证明该房屋不是被告母亲遗产。对第6组证据有异议，该组证据真实性不能确认。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1、2组证据真实性无异议，该2组证据能证明原告与被告母亲的夫妻关系及被告母亲去世的事实，本院予以采信。被告对第3组证据中房产证无异议，本院予以采信；被告对说明中刘彩云签字有异议，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请，视为对签字认可，本院对该说明予以采信。被告对第4组证据真实性有异议，认为收据显示为98000元，而诉状中为68000元，原告认可起诉时不是实际价值。该收条为原件，具有真实性，且被告认可该房屋系在郑巧云处购买，本院对该证据予以采信。被告对第5组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据仅证明刘宏、刘伟不参与继承纠纷，而不能证明是否为刘彩云遗产，本院对证明那个目的不予采信。被告对第6组证据有异议，因郑巧云未到庭作证，该证明真实性无法查明，本院不予采信。
本院经审理查明：原告凌国庭与被告刘燕母亲刘彩云于1979年结婚。二人均系再婚，二人再婚前均有自己子女。2008年5月20日，原告从郑巧云处购买位于许昌市魏都区解放路246号3号楼4单元1楼西户房屋一套（73.14平方米），房款98000元，郑巧云向原告出具收条一份，收条载明收到原告凌国庭房款98000元。刘彩云于2010年5月13日将该房屋办理了自己名下的房产证。原告发现该情况后于2010年8月29日在房产证后面附页说明自己与刘彩云结婚后各自经济独立，该房为原告个人出资购买，系其个人所有；该房产证系刘彩云背着自己办理。刘彩云在该说明下部注明“以上情况属实妻刘彩云20**.8.29日”。刘彩云于2014年5月7日因病去世。刘彩云长子刘宏、次子刘伟于2014年7月26日向原告出具说明一份，说明自己不参与本案争议房屋的继承纠纷。原告因房产所有权与被告刘燕产生纠纷，遂诉至本院。诉讼中，被告对房产证附页中刘彩云签字有异议，但未在本院限定期限内提出书面笔迹鉴定申请。
本院认为：本案争议房屋虽登记在被告母亲刘彩云名下，但刘彩云在房产证附页中认可与原告婚后经济相互独立，该房屋为原告个人出资购买，系原告个人所有。被告辩称本案争议房屋系刘彩云个人财产，并对房产证附页刘彩云签字有异议，但未提出书面笔迹鉴定申请，应视为对其签字认可，对其辩称意见本院不予采纳。本案原告在该房屋中居住并持有房产证及房款收据，该房屋为原告所有。原告要求确认位于许昌市魏都区解放路246号3号楼东起4单元1楼西户房屋为原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
位于许昌市魏都区解放路246号3号楼东起4单元1楼西户登记在刘彩云名下的房屋一套为原告凌国庭所有。
本案受理费1500元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1192号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人段某某，男，住陕西省咸阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8194号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月12日4时35分左右，被告人段某某窜至深圳市宝安区石岩街道河滨花园5巷5号附近，用起子敲烂被害人李某某停放在该处的一辆白色比亚迪小轿车（粤BXXXX）的后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内的现金200元及礼品一批。
2016年9月13日3时左右，被告人段某某又窜至深圳市宝安区石岩街道河滨花园停车场，用起子敲烂被害人郭某某停放在该处的一辆黑色现代小轿车（粤BXXXXX）的左后方车窗玻璃，打开车门盗走车内现金200元。
2016年9月23日凌晨4时许，被告人段某某再次窜至深圳市宝安区石岩街道河滨花园停车场，用起子敲烂被害人黄某某停放于该处的白色丰田雷凌小轿车（粤MXXXXX）的右后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内的现金70余元、黑色短袖T恤一件。接着，段某某又敲烂停放在该处的一部灰色小车的左后方车窗玻璃，未盗得财物。随后，段某某又敲烂被害人贾某某停放在该处的一辆白色上海大众朗逸小轿车（粤LXXXX）的左后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内现金30元。
2016年9月25日17时，民警在深圳市宝安区石岩街道宝石南路路边将被告人段某某抓获归案。
本院意见
|
被告人段某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人段某某退赔被害人李某某人民币200元；退赔被害人郭某某人民币200元；退赔被害人黄某某人民币70元；退赔被害人贾某某人民币30元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1192号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人段某某，男，住陕西省咸阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8194号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月12日4时35分左右，被告人段某某窜至深圳市宝安区石岩街道河滨花园5巷5号附近，用起子敲烂被害人李某某停放在该处的一辆白色比亚迪小轿车（粤BXXXX）的后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内的现金200元及礼品一批。													2016年9月13日3时左右，被告人段某某又窜至深圳市宝安区石岩街道河滨花园停车场，用起子敲烂被害人郭某某停放在该处的一辆黑色现代小轿车（粤BXXXXX）的左后方车窗玻璃，打开车门盗走车内现金200元。													2016年9月23日凌晨4时许，被告人段某某再次窜至深圳市宝安区石岩街道河滨花园停车场，用起子敲烂被害人黄某某停放于该处的白色丰田雷凌小轿车（粤MXXXXX）的右后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内的现金70余元、黑色短袖T恤一件。接着，段某某又敲烂停放在该处的一部灰色小车的左后方车窗玻璃，未盗得财物。随后，段某某又敲烂被害人贾某某停放在该处的一辆白色上海大众朗逸小轿车（粤LXXXX）的左后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内现金30元。													2016年9月25日17时，民警在深圳市宝安区石岩街道宝石南路路边将被告人段某某抓获归案。																															本院意见																							被告人段某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人段某某退赔被害人李某某人民币200元；退赔被害人郭某某人民币200元；退赔被害人黄某某人民币70元；退赔被害人贾某某人民币30元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月一日													书 记 员 潘 少 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2487号
原告：孙××。
被告：林××。
委托代理人：陈××。
被告：钱××。
原告孙××与被告林××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月29日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告林××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2009年4月9日，被告林××因承包
工程资金紧缺为由向原告借款5万元，2009年5月6日，被告又
以同样理由向原告借款3万元，上述借款均约定月利率20‰。
借款后，被告仅支付了1000元利息。该借款发生在两被告夫妻
存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令两被告归还借款8万
元及约定的利息。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告林××出具的
借条两份及两被告婚姻档案资料一份。
被告林××辩称，借款事实，但该借款系本被告帮他人
代借，被告钱××不知情，该债务属本被告个人债务。本被告
与原告系同学关系，现资金比较紧张，要求分期付款。被告钱××未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据
。
对原告提供的证据，被告林××质证后无异议。被告钱
××未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供
的证据予以认定。
经审理，查明本案事实如下：
原告孙××与被告林××系同学关系。被告林××于200
9年4月9日、5月6日分别向原告借款5万元和3万元，约定月利
率20%。借款后，被告林××支付利息1000元。后经原告向被
告催讨借款，两被告未能还款。另查明，两被告于2008年1月4
日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告
林××向原告孙××借款8万元事实，有被告林××签名的借
条为凭。现原告持被告林××出具的原始借条，向本院起诉要
求被告林××归还借款8万元并支约定利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，两被告也未提供该借款不属夫妻共同债务的证据，因此，被
告钱××应对该借款负连带偿还责任。被告钱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告林××于本判决生效后一个月内归还原告孙×
×借款8万元，并支付利息（以本金8万元，月利率20%，从2009年5月8日起算至本判决确定给付之日止）。
二、被告钱××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元因适用简易程序减半收取1012.50元，
均由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 包丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4813号
罪犯张继新。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年4月22日作出（2008）石刑初字第136号刑事附带民事判决，认定张继新犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186174元。刑期自2007年9月30日起至2022年3月29日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年二个月；现刑期止日2019年1月29日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张继新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯张断新的减刑建议不符合减刑间隔期的相关规定为由，申请撤回对罪犯张断新的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请撤回对罪犯张继新的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯张继新的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1979号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）楼某某。
被告金某某。
被告孔某某。
原告余某某为与被告金某某、孔某某买卖合同纠纷一案
，于2010年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告下落
不明，本案依法转为普通程序，于2010年12月20日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人楼某某到庭参加诉讼，两被告经本
院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在承建金鸡塘安置房工
程期间，因工程建设需要，两被告向某告购买木材合计价款27
899元。被告已支付某某款项12899元，尚有15000元某某款项
未予支持。被告金某某于2004年7月26日出具欠条一份，载明
：金鸡塘孔某某工地欠余某某木材款合计27899元，大写贰万
柒仟捌佰玖拾玖元正，并附注7.26已付12899元，还欠15000元
。两被告对上述欠款至今未付，现要求两被告立即支付某某款
计人民币15000元。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供证据1、欠条1份，2
004年7月26日两被告尚欠原告木材款15000元。证据2、婚姻状
况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”
要件，本院予以认定。
经审理查明：2004年7月26日被告金某某向某告出具欠条
一份，载明：“金鸡塘孔某某工地欠余某某木材料合计27899
，大写贰万柒仟捌佰玖拾玖元正。”出具欠条后，被告已付12
899元，尚欠15000元至今未付，故成讼。
本院认为，原告与被告金某某之间的买卖合同关系，双
方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认合法有效。被告金某某尚欠原告木材款1500
0元，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十
一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取
标的物单证的同时支付。”现原告要求被告金某某支付某某款
15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孔某某支
付货款，未能提供相应证据，故本院不予支持。《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无
正当理由拒到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判
决。”两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应支付给原告余某某木材款人民币15000
元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元、公告费350元，合计人民币525元
，由被告金某某负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月二十日
书 记 员 宋海芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2255号
原告：毛用同，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地：安徽省六安市金安区。
原告：刘正稳，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地：安徽省舒城县。
原告：冯学中，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地：安徽省六安市金安区。
三原告共同代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市象山县。
原告毛用同、刘正稳、冯学中为与被告浙江绿宝建设有限公司、陈杰承揽合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后本院依法作出（2015）杭上商初字第2255-1号民事裁定书，裁定对本案转为适用普通程序。案件审理过程中，原告毛用同、刘正稳、冯学中向本院申请撤回对被告浙江绿宝建设有限公司的起诉，本院作出（2015）杭上商初字第2255-2号民事裁定书，裁定予以准许，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告毛用同、刘正稳、冯学中的委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛用同、刘正稳、冯学中起诉称：杭州市笕桥镇新香园大酒店装饰工程项目负责人陈杰在装修期间委托原告三人为其进行石膏线制作和安装，2013年1月31日，经项目负责人陈杰结算，共计拖欠原告材料费用56700元。后原告向被告陈杰催收款项，但被告陈杰一直以各种理由拒不支付，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告毛用同、刘正稳、冯学中诉至法院，请求判令：一、被告陈杰支付石膏线承揽费用56700元，并支付利息8518元（按银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日暂计算至2015年8月4日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告毛用同、刘正稳、冯学中明确第一项诉讼请求中的利息标准为年利率6%。
被告陈杰未答辩。
为支持其主张，原告毛用同、刘正稳、冯学中向本院提供了以下证据：
1、2013年2月20日的欠条一份，证明被告陈杰拖欠原告石膏线材料款56700元的事实。
2、2013年1月31日的欠条一份，证明三原告为杭州市笕桥镇新香园大酒店做了装饰工程，被告陈杰于2013年1月31日出具了一份欠条。
被告陈杰未举证、质证。
经本院审查，原告毛用同、刘正稳、冯学中提供的两份证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告陈杰亦未对该证据提出异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下：毛用同、刘正稳、冯学中共同自陈杰处承接了新香园大酒店笕桥店石膏线装饰工程。2013年1月31日，陈杰出具了欠条一份，载明：“今本人陈杰（笕桥新香园大酒店装饰工程负责人）欠石膏线班组毛用同、冯学中、刘正稳材料费用约伍万陆仟柒佰元（56700元）。具体金额以企业的结算结果及相应已付款为准！承诺尾款于笕桥新香园店审计结束后，同步付款。特立此据为证！”同年2月20日，陈杰再次出具欠条一份，载明：“经结算浙江绿宝建设有限公司新香园大酒店笕桥店装饰工程共计欠石膏线班组毛用同、冯学中、刘正稳石膏线加工及材料费用伍万陆仟柒佰（56700元）。”另查明，三原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告毛用同、刘正稳、冯学中与被告陈杰之间的承揽合同关系成立，双方经结算后，被告陈杰应及时向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付欠款，故关于原告毛用同、刘正稳、冯学中要求被告支付石膏线承揽费用56700元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告毛用同、刘正稳、冯学中主张被告陈杰支付以56700元为基数，按年利率6%的标准，从2013年2月1日计算至实际付清日的利息（暂计至2015年8月4日的利息为8518元），本院认为三原告所主张的计算基数与利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于三原告以2013年2月1日为利息损失起算时间之主张，根据本院所查明的事实，双方对承揽报酬及材料款的最终确认日期为2013年2月20日，因此，本院认为在双方未明确约定付款期限之情况下，被告陈杰应当自双方确认付款金额之日向三原告支付款项，陈杰未履行付款义务，则应当自该日起计收利息损失。故，经计算，自2013年2月20日暂计至2015年8月4日，被告陈杰应当向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付利息损失8467.2元，自2015年8月5日起至被告陈杰实际清偿之日的利息损失以56700元为基数，按年利率6%的标准计算。被告陈杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付56700元。
二、被告陈杰向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付利息损失8467.2元（暂计至2015年8月4日，此后至实际清偿之日的利息损失以56700元为基数，按年利率6%的标准计算）。
上述第一、二项应付款项，被告陈杰于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛用同、刘正稳、冯学中的其他诉讼请求。
如被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元以及公告费650元由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 戚文竹
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2255号
原告：毛用同，。
原告：刘正稳。
原告：冯学中。
三原告共同代理人：罗龙江、郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市象山县新桥镇高湾村*组**号，身份证号码：3302251979********。
原告毛用同、刘正稳、冯学中为与被告浙江绿宝建设有限公司、陈杰承揽合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后本院依法作出（2015）杭上商初字第2255-1号民事裁定书，裁定对本案转为适用普通程序。案件审理过程中，原告毛用同、刘正稳、冯学中向本院申请撤回对被告浙江绿宝建设有限公司的起诉，本院作出（2015）杭上商初字第2255-2号民事裁定书，裁定予以准许，并于2016年2月3日公开开庭审理了本案，原告毛用同、刘正稳、冯学中的委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛用同、刘正稳、冯学中起诉称：杭州市笕桥镇新香园大酒店装饰工程项目负责人陈杰在装修期间委托原告三人为其进行石膏线制作和安装，2013年1月31日，经项目负责人陈杰结算，共计拖欠原告材料费用56700元。后原告向被告陈杰催收款项，但被告陈杰一直以各种理由拒不支付，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告毛用同、刘正稳、冯学中诉至法院，请求判令：一、被告陈杰支付石膏线承揽费用56700元，并支付利息8518元（按银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日暂计算至2015年8月4日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告毛用同、刘正稳、冯学中明确第一项诉讼请求中的利息标准为年利率6%。
被告陈杰未答辩。
为支持其主张，原告毛用同、刘正稳、冯学中向本院提供了以下证据：
1、2013年2月20日的欠条一份，证明被告陈杰拖欠原告石膏线材料款56700元的事实。
2、2013年1月31日的欠条一份，证明三原告为杭州市笕桥镇新香园大酒店做了装饰工程，被告陈杰于2013年1月31日出具了一份欠条。
被告陈杰未举证、质证。
经本院审查，原告毛用同、刘正稳、冯学中提供的两份证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告陈杰亦未对该证据提出异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下：毛用同、刘正稳、冯学中共同自陈杰处承接了新香园大酒店笕桥店石膏线装饰工程。2013年1月31日，陈杰出具了欠条一份，载明：“今本人陈杰（笕桥新香园大酒店装饰工程负责人）欠石膏线班组毛用同、冯学中、刘正稳材料费用约伍万陆仟柒佰元（56700元）。具体金额以企业的结算结果及相应已付款为准！承诺尾款于笕桥新香园店审计结束后，同步付款。特立此据为证！”同年2月20日，陈杰再次出具欠条一份，载明：“经结算浙江绿宝建设有限公司新香园大酒店笕桥店装饰工程共计欠石膏线班组毛用同、冯学中、刘正稳石膏线加工及材料费用伍万陆仟柒佰（56700元）。”另查明，三原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告毛用同、刘正稳、冯学中与被告陈杰之间的承揽合同关系成立，双方经结算后，被告陈杰应及时向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付欠款，故关于原告毛用同、刘正稳、冯学中要求被告支付石膏线承揽费用56700元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告毛用同、刘正稳、冯学中主张被告陈杰支付以56700元为基数，按年利率6%的标准，从2013年2月1日计算至实际付清日的利息（暂计至2015年8月4日的利息为8518元），本院认为三原告所主张的计算基数与利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于三原告以2013年2月1日为利息损失起算时间之主张，根据本院所查明的事实，双方对承揽报酬及材料款的最终确认日期为2013年2月20日，因此，本院认为在双方未明确约定付款期限之情况下，被告陈杰应当自双方确认付款金额之日向三原告支付款项，陈杰未履行付款义务，则应当自该日起计收利息损失。故，经计算，自2013年2月20日暂计至2015年8月4日，被告陈杰应当向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付利息损失8467.2元，自2015年8月5日起至被告陈杰实际清偿之日的利息损失以56700元为基数，按年利率6%的标准计算。被告陈杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付56700元。
二、被告陈杰向原告毛用同、刘正稳、冯学中支付利息损失8467.2元（暂计至2015年8月4日，此后至实际清偿之日的利息损失以56700元为基数，按年利率6%的标准计算）。
上述第一、二项应付款项，被告陈杰于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告毛用同、刘正稳、冯学中的其他诉讼请求。
如被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元以及公告费650元由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1410号
罪犯赵序水，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日以（2010）临兰刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵序水有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵序水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵序水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵序水准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月31日起至2025年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1052号
本院在执行朱艳与穆道远、穆传奇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将穆道远、穆传奇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4591号
原告赵立娟，女，32岁，住开鲁县。
被告张天成，男，40岁，住开鲁县。
本院在审理原告赵立娟与被告张天成健康权纠纷一案中，原告赵立娟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵立娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告赵立娟负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第706号
申请执行人：金某甲
被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第5号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第5号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4241号
原告:张燕，女，1962年7月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：刘国臣，男，1960年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张燕与被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长，与代理审判员高山，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼。被告刘国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月22日告找到原告，向原告借款3万元。双方约定借款期限自2016年1月22日至12月24日还清借款。后原告向被告支付借款3万元，被告向原告出具了借条。然而被告至今不予还款付息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3万元及逾期利息（从2016年12月25日至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘国臣未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今有刘国臣借张燕人民向叁万元整2016年-12月24号止还清欠款人刘国臣2016.1.22欠”。后原告以现金方式给付被告3万元。被告至未能还款，原告起诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告张燕欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于原告主张被告偿还借款利息的问题，该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国臣于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告张燕借款30000元；
二、被告刘国臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张燕借款30000元的利息（自2016年12月25日起至本债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
被告刘国臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费800元，由被告刘国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初281号
原告：丁兆剑。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告丁兆剑与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告丁兆剑应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第207号
原告黎庆伦，男，汉族，1972年4月15日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，广东常正律师事务所律师。
被告黎耀宗，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：广东省东莞市。
原告黎庆伦诉被告黎耀宗追偿权纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黎庆伦的委托代理人黎敏华到庭参加诉讼。被告黎耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庆伦诉称，2012年3月26日，被告黎耀宗与杨任河签订借款合同一份，约定被告黎耀宗向其借款50000元，并约定合同期内按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，并由原告作为担保人。合同签订后，被告黎耀宗出具借条一张，确认向杨任河借到50000元。后经杨任河多次催讨，被告却以种种理由推诿拒绝支付。于是由作为担保人的原告在2013年10月26日代为清偿该借款及利息共计69000元。原告代被告清偿债务后，多次向被告催讨未果，时至今日，仍无任何结果。故此，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告偿还原告50000元；2、被告偿还原告为其垫付的上述款项利息，按借款合同约定，利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年3月26日起计至2013年10月26日止，利息19000元；3、被告支付原告上述款项利息，从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎耀宗未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告黎耀宗于2012年3月26日向杨任河借款50000元，借款合同约定利息按照商业银行同期同类贷款利率四倍计算，原告黎庆伦为上述借款提供担保。
2013年10月26日，原告黎庆伦代被告黎耀宗偿还了上述借款本金50000元及利息19000元。
以上事实有借款合同、借条、收据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告黎耀宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照借款合同及借据的约定，原告作为保证担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。借款合同中约定的利息按照商业银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，因从2012年3月26日借款之日起至2013年10月26日还款之日止，合计19个月，参照中国人民银行短期贷款基准利率6%的四倍计算，合计计算19个月的利息为19000元，原告就此向杨任河偿还借款利息19000元，符合法律规定。被告作为借款人应对保证人代某归还的借款予以返还，故此，本院对原告提出要求被告支付代某偿还的借款本金50000元及利息19000元的诉请予以支持。
至于利息，原告代被告偿还借款本金及利息的时间系2013年10月26日，从还款之日起，原告即可向被告主张利息，原告诉请利息从起诉之日即2014年1月7日之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黎耀宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庆伦支付代其偿还的借款本金50000元及利息19000元；
二、限被告黎耀宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庆伦支付逾期还款利息（以69000元为本金，从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告黎耀宗负担。原告黎庆伦已预交案件受理费1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第20号
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街2号。
法定代表人王文海，系董事长。
被执行人长春市新大陆高考培训学校，住所地长春市朝阳区西朝阳路559号。
法定代表人刘曦航，系校长。
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人长春市新大陆高考培训学校房屋租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年4月10日作出（2011）扶民初字第3138号民事判决，吉林娜奇美房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）松民一终字第491号民事判决，长春市新大陆高考培训学校不服二审判决，向松原市中级人民法院申请再审。经松原市中级人民法院院长提交松原市中级人民法院审判委员会讨论决定，对此案进行再审。松原市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）松民再终字第16号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2012）松民一终字第491号民事判决和扶余县人民法院（2011）扶民初字第3138号民事判决；二、申请再审人新大陆学校给付被申请人娜奇美房地产公司2011年6月15日至2011年9月1日的房屋租赁费29219.00元；三、申请再审人新大陆学校给付被申请人娜奇美房地产公司违约金40500.00元；四、申请再审人新大陆学校给付被申请人娜奇美房地产公司赔偿金10000.00元（此款已用保证金10000.00元支付）；五、驳回被申请人娜奇美房地产公司的其他诉讼请求。申请再审人新大陆学校如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5275.00元、二审案件受理费5275.00元，由被申请人娜奇美房地产公司负担8750.00元，由申请再审人新大陆学校负担1800.00元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人长春市新大陆高考培训学校未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市新大陆高考培训学校履行该民事判决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立执行案件，并于2015年1月13日向被执行人长春市新大陆高考培训学校送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人长春市新大陆高考培训学校在五日内履行生效民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人长春市新大陆高考培训学校已自行和解，现申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司已撤回此案的执行申请。案件受理费1800.00元，已由被执行人长春市新大陆高考培训学校负担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民再终字第16号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9637号
原告：许仁锋，男，1976年12月8日出生，瑶族，住贵州省都匀市。
被告：蒋永静，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。
原告许仁锋与被告蒋永静劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁锋到庭参加诉讼，被告蒋永静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币60600元；2.诉讼费用全部由被告承担；3.给予逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。庭审中，原告将第三项诉请明确为：以60600元为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：原被告系工程合作关系，截至2016年10月25日，被告共欠原告水电安装工程款210600元。被告在2016年10月25日向原告出具了欠条，并在2017年2月之前偿还了150000元，尚欠60600元未付。现还款期限届满，被告迟迟未还清余款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告蒋永静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告蒋永静向原告许仁锋出具《欠条》一份，上载明：“蒋永静欠许仁锋在贵阳市花果园××区××栋水电安装工程款项，大写贰拾壹万零陆佰元整，小写（210600.00）元整，定于2016年12月底前结清。”
本院认为，原告在庭审中称，其系受被告雇佣从事水电安装工作，材料均由被告提供，故本案不属于承揽合同纠纷，应为劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据被告向原告出具的《欠条》，截至2016年10月25日，被告共认可欠原告劳务款210600元，并承诺2016年12月底前结清，该认可和承诺行为真实有效，具有法律约束力。原告自认被告已向其支付150000元，则被告尚欠原告60600元，故原告要求被告向其支付欠款60600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定的期限支付欠款，已构成违约，原告要求被告给付逾期利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以欠款60600元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，届满之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永静于本判决生效之日起三日内支付原告许仁锋欠款60600元并支付逾期利息（以欠款60600元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元（已减半收取），由被告蒋永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张永艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5954号
原告：郑长俊，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陈贤群，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑长俊与被告陈贤群买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈贤群支付给原告货款58600元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿放弃了诉请2。
本院经审理认定：被告陈贤群曾向原告郑长俊购买货物，双方于2014年9月15日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款58600元。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贤群于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑长俊货款58600及利息损失，利息损失自2017年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告陈贤群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告陈贤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年一月二日
代书记员 许佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2539-1号
申请执行人苗锋，男。
被执行人刘厚禄，男。
申请执行人苗锋与被执行人刘厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0802民初5511号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘厚禄至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人苗锋本息人民币256000元，申请执行费3770元，共计259770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘厚禄的银行存款259770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 寇腾腾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第615号
原告上海康顿精细化工有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区新南街27弄67号。
法定代表人徐洁华，该公司总经理。
委托代理人祈立东，系该公司职工。
被告常州马氏纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇江村奄村（武进纺织工业园）。
法定代表人马联伟，该公司总经理。
本院在审理原告上海康顿精细化工有限公司诉被告常州马氏纺织染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海康顿精细化工有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海康顿精细化工有限公司撤回对被告常州马氏纺织染整有限公司的起诉。
案件受理费692元（已减半），由原告上海康顿精细化工有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一五年五月十四日
书记员 张维洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初637号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市汇雅女性礼仪研究院。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州么么互联科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘润卿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执332号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人高光希。
被执行人王学刚，昌乐县红河镇户全村。
被执行人王孝强，昌乐县红河镇户全村。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日审结。该案（2015）乐商初字第1143号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更101号
罪犯李峰，男，1978年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一五年四月三日作出（2015）耒刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7936号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，公司员工。
被告郄雄非，男，1988年10月3日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郄雄非物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1076号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄文东，于浙江省宁波市，无业。因犯开设赌场罪，于2008年11月18日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，经宁波市人民检察院批准，延长羁押期限一个月，经浙江省人民检察院批准，再次延长羁押期限二个月。现羁押于余姚市看守所。
辩护人刘创巍、章国平，浙江民理律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人黄文东犯职务侵占罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人黄文东及辩护人章国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月31日凌晨，某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司北仑营业部负责人胡某（已判决）得知王某（另案处理）酒后驾驶徐某某（另案处理）的浙B×××××小型越野客车，在北仑区岷山路612号附近发生单向事故后，告知王某可以让人顶替其隐瞒酒驾撞车的事实，后在事故现场胡某与徐某某等人商定由被告人黄文东顶替王某报警及打保险公司电话进行保险理赔事宜。随后，被告人黄文东接到王某的电话后赶至现场，并按照王某的要求，打电话向交警、保险公司报警，并向交警、保险公司工作人员朱某（已判决）陈述上述事故是由自己驾驶车辆所致。次日，被告人黄文东至交警部门签字、领取交通事故责任认定书。在理赔过程中，被告人黄文东在接受保险公司调查时，继续变造事故发生原因。朱某明知系酒驾顶包向保险公司理赔，仍隐瞒事故真相，按照正常理赔程序，骗取某某财产保险股份有限公司宁波中心支公司理赔款人民币224000元。
2015年8月26日，被告人黄文东被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄文东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、机动车辆商业险赔款计算书、赔款收据、授权支付委托书、图片说明、驾驶证复印件、机动车辆保险调查笔录、查勘报告、抓获经过、户籍证明材料、前科材料，证人陈某、陆某、乐某、王某、胡某、朱某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文东结伙他人与保险公司工作人员内外勾结，对发生的交通事故变造虚假原因，并利用保险公司工作人员的职务便利，骗取该保险公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文东归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人黄文东从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄文东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年九月七日
代书 记员 诸张琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02787号
原告:纪波，女。
委托代理人:王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人:钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告:孙思教，男。
被告:赵福鑫，男。
二被告委托代理人卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告纪波诉被告孙思教、赵福鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王善忠、钟莹和被告孙思教、二被告的委托代理人卢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告因与其西边邻居孙思教搭建厂房往自家院内排脏及影响自家光线时，与对方发生口角并撕打，造成原告受伤。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项经济损失合计
27066.87元，诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告辩称，纠纷发生时，二被告对原告没有侵权行为，原告起诉二被告无依据。原告曾起诉过二被告，在此案中，原告自述二被告没有侵权行为，没有打原告。请求驳回原告的诉讼请求，原告起诉主体不适格。
经审理查明，2013年8月20日下午，被告孙思教在自家开的机械厂内组织建筑工人搭建厂房。原告纪波认为被告建厂房会影响自家，故坐在工地上阻止被告施工。赵福鑫等几名工人将原告抬起扔到一边，原告因此受伤，在大连市金州区第一人民医院住院治疗41天，诊断为脑震荡，头面部及颈部软组织挫伤。原告支付医疗费14253.64元。经大博爱司法鉴定中心鉴定，纪波伤后休治时间至出院之日，伤后需有1人陪护3周左右。原告为非农业家庭户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料一套、七顶山派出所的询问笔录六份、法医鉴定委托书一份、公安机关受案登记表一份、户口簿一份、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定收据一份和被告提供的金州区人民法院庭审笔录一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依原、被告及案外人赵宜政、刘金艳在公安机关的询问笔录，事发时系赵福鑫等几名工人将原告抬起扔到一边，结合原告的病历可见其诊断为脑震荡，头面部及颈部软组织挫伤，符合摔伤产生的后果。被告孙思教在公安机关的询问笔录及本案曾诉案件的庭审笔录中均认可，赵福鑫及现场工人系其雇佣人员。雇佣人员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告阻止被告施工引起此次事件的发生，原告应对损害结果自行承担30%的责任。被告对原告的医疗费提出异议，经本院释明，被告不申请对原告医疗费合理性进行司法鉴定，结合原告提供的医疗资料，对原告主张的医疗费，本院予以支持。误工费是受害人因受人身损害而误工减少的收入，原告未提供证据证明其工资收入状况，故依上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算误工损失为宜。本院确认原告的合理损失为：医疗费14253.64元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、陪护费1890元（90元/天×21天）、误工3773.23元（33591元÷365天×41天），交通费300元，合计24316.87元。被告孙思教应赔偿原告17021.80元（24316.87元×70%）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
（一）被告孙思教于本判决生效后十日内赔偿原告纪波
17021.80元；
（二）驳回原告纪波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1520元，合计1770元（原告已预交），由原告纪波负担530元，由被告孙思教负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年三月三日
书记员 吕悦宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1523号
申请执行人张福春。
被执行人孙嘉权。
申请执行人张福春与被执行人孙嘉权运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东民初字第3549号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人151520元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1523号申请执行人张福春。被执行人孙嘉权。申请执行人张福春与被执行人孙嘉权运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东民初字第3549号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人151520元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执132号
申请执行人赵文革，男，1967年7月24日出生，住锦州市凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人王韬，男，1976年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵文革与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00737号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2016年12月1日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月一日
书记员 王 喆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01244号
原告向洪亮，教师。
被告牟旭刚，教师。
原告向洪亮诉被告牟旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告向洪亮到庭参加了诉讼，被告牟旭刚经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洪亮诉称，被告牟旭刚于2010年6月14日向原告借款10000元用于做生意。借款后被告长期外出，原告多次催收无果，现请求法院判令被告偿还原告借款人民币10000元并支付其借款利息。
原告向洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件一份。证明对象：被告向原告借款10000元的事实，双方约定利息为2分。
证据二：利川市元堡中心学校和张巨云的《证明》原件一份。证明被告牟旭刚从2011年起与单位失去联系下落不明。
证据三：湖北利川农村商业银行股份有限公司汪营支行账户《交易明细查询记录》、利川市汪营镇齐跃桥村村民委员会《证明》原件各一份。证明被告向原告借款的事实。
被告牟旭刚未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三内容真实可信，能证明被告向原告借款的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告系同事关系。2010年6月14日被告牟旭刚声称做生意向原告向洪亮借款10000元，被告亲笔出具了借条一张，载明：“借条今借到向洪亮现金币壹万圆正（小写10000.00元）。利息2分，先付半年利息1200.00元。此据牟旭刚注：半年利息已付。半年作一次交结。2010年6月14日”。双方约定从中扣除半年利息1200元，原告向洪亮遂从其父亲向开福的存折中取现金9000元，给付了被告8800元。借款后被告未按约偿还本金及利息，经原告多次查找催收无果后，遂于2015年4月22日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元并支付借款利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条、取款记录予以证实，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。庭审中原告认可双方约定借款10000元，但实际交付被告的借款为扣除半年利息1200元后的8800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此被告实际应向原告偿还的借款本金为8800元。借条中载明利息为2分，半年利息为1200元，可以认定双方约定的为月息2分，该约定未超过法定最高利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟旭刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告向洪亮借款本金人民币8800元，并以本金8800元为基数按月利率20‰支付利息从2010年6月15日起至本息清偿之日止；
二、驳回原告向洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 冉启鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 来
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第125号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年10月14日12时许，民警将涉嫌打架的被告人赵某某带回派出所调查时，在赵某某随身携带的一个棕色手提包内发现一个钱包和一个带有草珊瑚胖大海含片字样的铁盒，并在钱包内发现疑似毒品麻古的红色药丸状固体一包，铁盒内有疑似冰毒的白色晶体三包和疑似麻古的红色药丸状固体两包。经称重三包疑似冰毒的白色晶体和三包疑似麻古的红色药丸共重17.69克，六个塑料袋共重0.168克。随后民警至双流县东升时代锦城小区3栋2单元203室对赵某某的住所进行搜查，在客厅的茶几抽屉和卧室床头柜抽屉里分别发现一个金属弹夹、5颗黄色金属子弹及一把仿六四手枪。经鉴定，涉案的六包晶体、药丸中均检测出甲基苯丙胺成分；涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某非法持有毒品、违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百四十八条和第一百二十八条之规定，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控自己非法持有毒品、枪支的事实及罪名无异议，提出毒品及枪支是自己拾得。其辩护人提出，被告人赵某某因与他人打架一事被民警挡获时，主动告诉自己车内有毒品，是自首；主动将民警带到朋友居住的锦城小区查获枪支的行为，系立功，且未造成任何社会后果。被告人赵某某系初犯，归案后，认罪态度好，请求对被告人从轻、减轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的双流县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，双流县公安局东升派出所的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、称重记录、搜查笔录，被告人赵某某的供�及对所持有毒品、枪支的指认照片，证人李某某、曾某某的证言，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局禁毒大队收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）12147号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）12153号检验报告，常住人口详细信息等证据证实，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据之间能相互印证，本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且持有数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控被告人赵某某非法持有毒品、非法持有枪支的事实清楚，罪名成立，本�予以支持。被告人赵某某既犯非法持有毒品罪，又犯非法持有枪支罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定情节，应当数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人赵某某在非法持有毒品罪中有自首情节的辩护意见与本院审理查明的事实不一致，本院不予支持。被告人赵某某在民警查获毒品后，供述自己持有毒品的行为是坦白，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人赵某某主动带领民警到其朋友家搜查出枪支，并供述枪支是自己持有，可视为自首。本院在量刑时还综合考虑了被告人赵某某系初犯、认罪态度好的情节。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十八条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并年罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的枪支、毒品（详见清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 赵小华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00462号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人范静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00174号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4233号
罪犯周光智，男，汉族，1975年7月10日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年七月二十一日作出（2004）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人周光智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年10月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周光智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周光智系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年3月14日止。罪犯周光智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光智减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执563号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人尚军，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王小燕，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行尚军、王小燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年八月十一日
书记员 郭雪琪
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审225号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：沈志豪。
被执行人：孙爱萍。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出秀洲计生征字[2015]第3--
9号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈志豪与孙爱萍于2015年5月26日不符合法定条件生育次女，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对沈志豪和孙爱萍均按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.6倍征收社会抚养费合计123104元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出的秀洲计生征字[2015]第3--9号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审225号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：沈志豪。被执行人：孙爱萍。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出秀洲计生征字[2015]第3—9号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈志豪与孙爱萍于2015年5月26日不符合法定条件生育次女，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对沈志豪和孙爱萍均按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.6倍征收社会抚养费合计123104元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出的秀洲计生征字[2015]第3—9号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年六月十二日书 记 员  王贇洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1060号
原告：阎某，女，1983年2月27日出生，汉族，教师，住河北省张家口市张北县。
被告：党某，男，1983年11月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
原告阎某与被告党某探望权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阎某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阎某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由阎某负担。
审判员 孙惠云
二〇一七年四月二十四日
书记员 王爱云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第941号
原告张自昌，男，1964年2月2日生，汉族。
被告赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族。
被告渑池县黄河大酒店。
原告张自昌与被告赵光亮、渑池县黄河大酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告渑池县黄河大酒店的起诉。原告张自昌、被告赵光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，原告为被告承建黄河大酒店，2012年8月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款220万元，当时约定2013年年底前还清，被告给原告出具欠条两张。后被告通过渑池县农村商业银行转账偿还了10万元，下欠210万元，原告多次向被告讨要，被告借故推托，拒不偿还。现诉求被告偿还所欠工程款210万元及利息。
被告赵光亮口头辩称：对原告起诉没有意见，现在酒店经营不好，没有偿还能力。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告赵光亮系个体工商户，是渑池县黄河大酒店的业主。2009年，原告张自昌承建渑池县黄河路黄河大酒店的土建工程，于2010年年底完工。2012年8月，原、被告经结算，被告在支付原告部分工程款后，下欠220万元工程款未付。2012年8月16日，被告赵光亮给原告出具欠条两份，约定于2013年年底付清。之后被告赵光亮在支付10万元后，未再付款，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张自昌承建被告赵光亮所经营的渑池县黄河大酒店的土建工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告欠原告工程款的事实有欠条可以证明，原、被告对该事实均无异议，应予认定。现原告诉求被告赵光亮支付所欠工程款，依法应予支持。因原、被告在欠条中没有对欠款利息进行约定，应自双方约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵光亮支付原告张自昌工程款210万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告赵光亮承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1534号
原告：康国汉，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：厦门陆通国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路28号23N室，统一社会信用代码：91350203769262026C。
法定代表人：郑启毅，总经理。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。
原告康国汉与被告厦门陆通国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告康瑞坤以需进一步收集证据为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康国汉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告康国汉负担。
审判员 李建辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 皓