wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6870号原告蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，龙岩市化工厂退休工人，住龙岩市新罗区。被告林如萍，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告蔡志强与被告林如萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告蔡志强到庭参加诉讼，被告林如萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡志强诉称，原告因丧偶在2012年6月经朋友介绍与被告林如萍认识，被告林如萍利用与原告谈婚姻为幌子向原告借款。2012年12月15日，被告向原告借款5万元并立下借条。借款后，被告立即不再与原告来往。借款期限届满，被告亦未还款。故原告诉至法院请求判决：被告林如萍归还借款5万元，从2012年到2014年10月15日止所欠的6个月利息6000元，并支付自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告林如萍经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2012年12月15日，被告林如萍以资金周转需要为由向原告蔡志强借款并立下借条。借条载明借款5万元，借款期限从2012年12月15日起至2013年12月15日止，每月利息1000元即月利率2%。借款后，被告按月利率2%支付了大部分的利息。借款期限届满，被告林如萍没有归还原告借款本金。故原告蔡志强诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告蔡志强同意被告林如萍应支付的利息从2014年9月16日起计算。上述事实，有原告蔡志强提供的2012年12月15日借条、林如萍的身份证及原告蔡志强的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告林如萍向原告蔡志强借款5万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告林如萍没有归还原告蔡志强借款已构成违约，应限期归还。原告蔡志强要求被告林如萍归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告蔡志强要求被告林如萍支付从2014年9月16日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告林如萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林如萍应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志强借款5万元并支付利息（计算方法：从2014年9月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款5万元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告林如萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长李美丰人民陪审员李丽华人民陪审员李丽月二〇一五年四月一日书记员陈叙颖（代）附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2931号
（2017）桂0821民初2931号
原告：赵仕富，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告赵仕富与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕富的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资43000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月21日进入被告处工作，双方签订了《砖厂工作承包协议书》，约定原告负责的工种、工资计算方式等方面事项。此后，原告按协议的约定及时、无误地履行了工作，被告也能支付原告的劳动报酬。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，至2016年2月5日，累计拖欠原告的工资共43000元。在此期间，原告多次追讨，被告才于2016年2月5日向原告出具《现金欠条》一张，但之后被告并未支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日原告与被告签订了一份《砖厂工作承包协议书》，约定由原告负责被告砖厂的打砖、装砖、摆渡车、打煤以及生砖场、熟砖场、所有料带底、窑口两向的清洁工作，工作人员由原告安排，工价按打砖每万块砖400元、幢砖每万块按180元计付给原告。承包期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止。2015年2月5日，经原、被告双方进行结算，由被告出具了一份《现金欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告43000元未付，并承诺在2016年5月5日前还清，超期按3分息计算，后被告未能按约付款。
本院认为，被告将其砖厂的打砖、装砖、摆渡车、打煤等工作由原告实施，与原告已形成了承揽合同法律关系。原告与被告之间形成的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告人工款43000元，有原告提供被告出具的《现金欠条》予以证实。现原告请求被告支付人工款43000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付人工款43000元给原告赵仕富。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费876元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2931号（2017）桂0821民初2931号原告：赵仕富，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告赵仕富与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕富的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资43000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月21日进入被告处工作，双方签订了《砖厂工作承包协议书》，约定原告负责的工种、工资计算方式等方面事项。此后，原告按协议的约定及时、无误地履行了工作，被告也能支付原告的劳动报酬。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，至2016年2月5日，累计拖欠原告的工资共43000元。在此期间，原告多次追讨，被告才于2016年2月5日向原告出具《现金欠条》一张，但之后被告并未支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日原告与被告签订了一份《砖厂工作承包协议书》，约定由原告负责被告砖厂的打砖、装砖、摆渡车、打煤以及生砖场、熟砖场、所有料带底、窑口两向的清洁工作，工作人员由原告安排，工价按打砖每万块砖400元、幢砖每万块按180元计付给原告。承包期限自2014年12月20日起至2015年12月20日止。2015年2月5日，经原、被告双方进行结算，由被告出具了一份《现金欠条》给原告收执，确认被告尚欠原告43000元未付，并承诺在2016年5月5日前还清，超期按3分息计算，后被告未能按约付款。本院认为，被告将其砖厂的打砖、装砖、摆渡车、打煤等工作由原告实施，与原告已形成了承揽合同法律关系。原告与被告之间形成的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告人工款43000元，有原告提供被告出具的《现金欠条》予以证实。现原告请求被告支付人工款43000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付人工款43000元给原告赵仕富。案件受理费876元，减半收取438元，由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费876元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4702号
申请执行人:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人:雷军，董事长。
委托代理人:郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。
委托代理人:王莉，北京达晓律师事务所实习律师。
被执行人:上海合米金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3642室。
法定代表人:王哲，董事长。
本院在执行小米科技有限责任公司与上海合米金融信息服务有限公司知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海合米金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人上海合米金融信息服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海合米金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年七月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4702号申请执行人:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军，董事长。委托代理人:郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托代理人:王莉，北京达晓律师事务所实习律师。被执行人:上海合米金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3642室。法定代表人:王哲，董事长。本院在执行小米科技有限责任公司与上海合米金融信息服务有限公司知识产权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海合米金融信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人上海合米金融信息服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海合米金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年七月十一日书记员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执514号
黄成：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄成信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1030号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费604元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3030号
原告：刘士玲，女，1969年4月13日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈国友，男，1975年4月3日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴中区。
原告刘士玲诉被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款73000元，并支付该款自2016年7月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告曾为同事。2016年7月5日，被告以身份证丢失为由向原告借款3000元作为生活费。同年7月10日，被告以父亲病重为由又向原告借款30000元，后被告称钱款不够支付医疗费又于7月18日向原告借款10000元。同年8月24日，被告回家探望父亲，再次向原告借款30000元，并承诺于2016年9月份一次性还清上述借款，并向原告出具了73000元的借据。后被告从未按约还款。
被告陈国友未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告向原告出具欠条1张，载明：陈国友在2016年8月26日向刘士玲借73000元，于2017年3月1日经警方调解，现双方协议分期还款如下：欠款人陈国友应自2017年3月1日起每个月的月底需还2000元，到2020年4月底必须还清欠刘士玲的73000元，如果欠款人中途不还或以任何理由拖欠不还，刘士玲将追究借款人陈国友法律责任。
以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称所有借款均为现金交付被告。被告最后一次借钱时说一周内归还，还承诺给其10000元利息，但本金及利息均未支付。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明被告向原告借款73000元的事实。根据欠条内容，被告虽然承诺分期归还原告借款，但被告未能按约履行付款义务，现原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告曾承诺给其10000元利息，但未能提供证据证明，故本院不予采信。在原告未能举证证明借款期限及其曾向被告催要借款的情况下，就原告主张的利息，本院酌定自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国友于本判决生效之日起十日内归还原告刘士玲借款人民币73000元，并支付该款自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 陈洪亮
人民陪审员 顾小红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴雅琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2019号
原告福建金帝物业有限公司，住址福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人，李雄虎。
委托代理人杨清，系福建瑞权律师事务所律师；雷杜坚，系福建瑞权律师事务所实习律师。
被告梁某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告福建金帝物业有限公司于2017年6月6日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金帝物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹佳树
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执638、639号
申请执行人覃祥东,男,汉族，1974年9月15日出生，住址重庆市云阳县。
被执行人张军，男，汉族，1988年12月5日出生，住址贵州省毕节市。
申请执行人覃祥东与被执行人张军劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1688元和受理费人民币53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方思元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8870号
上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告)：张西，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
原审被告：邓卫明，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：廖猛扬，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张西、原审被告邓卫明、廖猛扬、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1595273）后未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初230号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人聂彬，男，1986年08月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市，个体驾驶员，住博乐市。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第220号起诉书，指控被告人聂彬犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人聂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月13日13时50分许，被告人聂彬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市顾里木图路由北向南行驶至青得里大街十字路口时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人聂彬每百毫升血液中酒精含量为87.71毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人聂彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人聂彬自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人聂彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月13日13时50分许，被告人聂彬醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市顾里木图路由北向南行驶至青得里大街十字路口时，被执勤民警抓获。2017年7月14日经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人聂彬静脉血中检出酒精成分，含量为87.71mg/100ml。
上述事实，被告人聂彬在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人聂彬的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]372号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人聂彬在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初770号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：闫蒙蒙，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘慧丽（系闫蒙蒙之妻），女，1987年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李前卿，男，1958年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵化朋，男，1957年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫蒙蒙、刘慧丽归还原告借款本金66015.92元及利息28829.64元（利息从2017年4月1日计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告李前卿、赵化朋对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告闫蒙蒙于2013年9月18日在原告处借款本金10万元，借款期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为14.85%，双方签订了借款合同，被告刘慧丽同意借款，被告李前卿、赵化朋同意担保，并签订了担保合同。现该笔借款不能正常结清本息，被告已违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋身份证复印件、被告闫蒙蒙与刘慧丽的结婚证复印件、借款借据、借款合同、保证合同、河南农信贷款业务查询明细及利息计算公式各一份，本院经审查后依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告闫蒙蒙与原告签订借款合同一份，被告闫蒙蒙向原告贷款10万元，借款期间自2013年9月18日至2014年9月18日，双方约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李前卿、赵化朋与原告签订保证合同，约定对被告闫蒙蒙的上述借款承担连带保证责任。经查，被告闫蒙蒙与被告刘慧丽系夫妻关系。借款合同签订后，被告闫蒙蒙给原告出具借款借据一份，被告刘慧丽并在借款借据上签字，同意借款。自2017年4月2日至2018年1月18日，被告闫蒙蒙尚欠原告本金66015.92元及利息28829.64元，共计94845.56元。
本院认为，被告闫蒙蒙向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告闫蒙蒙提供了借款，被告闫蒙蒙应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告闫蒙蒙没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告闫蒙蒙签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告闫蒙蒙不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。自2017年4月2日起至2018年1月18日，被告闫蒙蒙尚欠原告本金66015.92元及利息28829.64，共计94845.56元，被告闫蒙蒙应当归还原告。因该借款系被告闫蒙蒙、刘慧丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告闫蒙蒙、刘慧丽共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李前卿、赵化朋自愿为被告闫蒙蒙在原告处的借款提供连带责任保证，现被告闫蒙蒙未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李前卿、赵化朋对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李前卿、赵化朋承担保证责任后，有权向被告闫蒙蒙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫蒙蒙、刘慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金66015.92元及利息28829.64元，共计94845.56元（利息按月利率14.85‰从2017年4月2日计算至2018年1月18日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；
二、被告李前卿、赵化朋对上述款项承担连带偿还责任，被告李前卿、赵化朋承担保证责任后，有权向被告闫蒙蒙追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半收取），由被告闫蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年四月九日
书记员 王鹏鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初770号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：闫蒙蒙，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘慧丽（系闫蒙蒙之妻），女，1987年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李前卿，男，1958年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵化朋，男，1957年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海到庭参加了诉讼，被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫蒙蒙、刘慧丽归还原告借款本金66015.92元及利息28829.64元（利息从2017年4月1日计算至起诉之日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告李前卿、赵化朋对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实和理由：被告闫蒙蒙于2013年9月18日在原告处借款本金10万元，借款期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%为14.85%，双方签订了借款合同，被告刘慧丽同意借款，被告李前卿、赵化朋同意担保，并签订了担保合同。现该笔借款不能正常结清本息，被告已违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的被告闫蒙蒙、刘慧丽、李前卿、赵化朋身份证复印件、被告闫蒙蒙与刘慧丽的结婚证复印件、借款借据、借款合同、保证合同、河南农信贷款业务查询明细及利息计算公式各一份，本院经审查后依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告闫蒙蒙与原告签订借款合同一份，被告闫蒙蒙向原告贷款10万元，借款期间自2013年9月18日至2014年9月18日，双方约定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李前卿、赵化朋与原告签订保证合同，约定对被告闫蒙蒙的上述借款承担连带保证责任。经查，被告闫蒙蒙与被告刘慧丽系夫妻关系。借款合同签订后，被告闫蒙蒙给原告出具借款借据一份，被告刘慧丽并在借款借据上签字，同意借款。自2017年4月2日至2018年1月18日，被告闫蒙蒙尚欠原告本金66015.92元及利息28829.64元，共计94845.56元。本院认为，被告闫蒙蒙向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告闫蒙蒙提供了借款，被告闫蒙蒙应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告闫蒙蒙没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告闫蒙蒙签订借款合同时约定借款月利率为9.9‰，如被告闫蒙蒙不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率14.85‰计算，该约定对双方均具有约束力。自2017年4月2日起至2018年1月18日，被告闫蒙蒙尚欠原告本金66015.92元及利息28829.64，共计94845.56元，被告闫蒙蒙应当归还原告。因该借款系被告闫蒙蒙、刘慧丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告闫蒙蒙、刘慧丽共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李前卿、赵化朋自愿为被告闫蒙蒙在原告处的借款提供连带责任保证，现被告闫蒙蒙未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告李前卿、赵化朋对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李前卿、赵化朋承担保证责任后，有权向被告闫蒙蒙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫蒙蒙、刘慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金66015.92元及利息28829.64元，共计94845.56元（利息按月利率14.85‰从2017年4月2日计算至2018年1月18日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告李前卿、赵化朋对上述款项承担连带偿还责任，被告李前卿、赵化朋承担保证责任后，有权向被告闫蒙蒙追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取），由被告闫蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一八年四月九日书记员 王鹏鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初657号
原告：严森，男，汉族，1996年8月21日出生，住广东省阳春市。
被告：蔡星林，男，1996年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告严森诉被告蔡星林健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严森到庭参加了诉讼。被告蔡星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费204.2元、手机损失3299元、手提包损失300元、钱包损失200元、现金120元，合共4123.2元；并赔偿因丢失8张身份证导致的损失4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日凌晨1点30分左右，被告手持凶器，带领6-8人跑到佛山市三水区乐平镇柏力坚科技有限公司223宿舍强行破门而入，原告与樊力、邓紫星3人被踢门声打砸声吓醒，慌忙中原告等3人从2楼阳台跳下1楼，致使原告等3人受伤。原告因此治疗花费204.2元，并损失型号为OPPO.R9Plus手机一台，价值3299元，丢失手提包一个（内有钱包、8张公民身份证），价值300元，钱包一个（内有现金120元），价值200元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审理查明，2018年1月2日1时许，被告蔡星林酒后手持铁管携几人到佛山市三水区乐平镇柏力坚有限公司223宿舍寻人报复，当时在宿舍睡觉的原告严森及樊力、邓紫星3人受惊吓从宿舍2楼阳台跳下1楼，从而导致3人受伤。被告蔡星林将宿舍门踢烂并闯入宿舍后因找不到人便将宿舍内的一些物品或砸烂或扔掉泄愤。其中原告的一台OP**手机被砸烂，一个手提包（内有原告本人身份证在内的8张身份证及现金120元）遗失。原告受伤后当天到佛山市三水区乐平欣华医院门诊治疗，支出医疗费204.2元。
以上事实有公安部门制作的询问笔录五份、行政处罚决定书一份、病历一本、医疗费发票2张、佛山市人旺人力资源有限公司出具的证明等证据材料证实。
本院认为，公民的民事权益依法应受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告以报复泄愤为目的，于深夜手持铁管携多人到原告所在宿舍，其行为足以令正在宿舍睡觉的原告等人认为生命安全受到威胁，从而通过从宿舍2楼阳台跳下1楼的方式避险，导致受伤。因此，原告的受伤与被告的行为有直接的因果关系。同时，被告因报复泄愤引起本次事件，其主观存在过错，相反，并没有证据证明原告在本次事件中存在过错。综上，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。对于原告的损失，根据原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、医疗费：根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为204.2元。
2、财产损失费：原告并没有证据证明其手机及手提包的价值，但考虑到原告确因被告的行为造成一台OP**手机被砸烂，一个手提包遗失，故本院结合公安部门制作的询问笔录及原告在庭审中的陈述，酌定原告的手机损失为2000元，手提包损失为250元。关于原告主张的钱包损失，因原、被告在公安部门所作的笔录及公安部门作出的行政处罚决定书中均没有提及原告有钱包遗失，故本院对原告的该项损失不予支持。
3、现金损失：120元。
4、丢失身份证的损失：原告虽提供了佛山市人旺人力资源有限公司出具的证明佐证，但该证据不足以证明原告因被告丢失其本人身份证在内的8张身份证而造成了损失及损失的具体金额，而原告亦没有提供其他证据佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告严森在本案中主张的因本次事件造成的经济损失，经本院审查确认为2574.2元。对于该损失，被告应全部赔偿，原告诉请过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡星林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严森2574.2元；
二、驳回原告严森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧海彤
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终149号
上诉人（原审原告）王海顺，男，汉族，1958年5月29日出生，现住景县。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景县人民政府，住所地景县景安大街33号。
法定代表人平荣峰，县长。
委托代理人ＸＸ，景县人民政府办公室副主任。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律�。
被上诉人（原审第三人）河北三信金属结构集团有限公司，住所地景县广川。
法定代表人魏可义，董事长。
委托代理人张保君，该公司法务。
上诉人王海顺因土地行政管理一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案的王海顺作为涉案土地的所在地村民在涉案土地信息公开案件中有获得涉案土地相关信息的知情权，但知情权并不代表其对涉案土地拥有法律意义上的实体权利，王海顺也未提交任何合法有效的证据证实其对涉案土地拥有合法的其它权利，故景县人民政府为河北�信金属结构集团有限公司（以下简称三信集团）颁发的涉案土地使用证并未侵犯其合法权益，其与涉案土地的发证行为没有法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。三信集团辩称王海顺起诉已超过法定起诉期限没有事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项的规定，原审法院裁定如下：驳回王海顺的起诉。
上诉人王海顺不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认为上诉人同该案件不存在利害关系的观点是错误的，在认定事实和适用法律上均存在错误。涉案土地属于村集体土地，上诉人是集体成员，故存在利害关系。且衡水市中级人民法院（2015）衡行初字第75号行政判决和河北省高级人民法院（2016）冀行终256号行政判决已经确认上诉人的利害关系。原审法院采用行政裁定书的形式，故不应该对案件的实体事实进行确认，但原审裁定对被上诉人景县人民政府提供的全部证据予以采纳，对上诉人提出的观点、理由不予采纳，认定事实错误。故一审裁定认定事实、适用法律均是错误的，请求二审法院公平、公正审理本案，依法撤销原审裁定，并裁定河北省深州市人民法院继续审理或由衡水市中级人民法院依法提审本案。
上诉人王海顺在二审诉讼过程中向本院提交以下证据：
1．集体土地权利主体确认证明；
2．集体土地权利主体认定公告；
3．宗地草图；
4．河北三信金属结构集团有限公司占地情况；
证据1-4，证明涉案争议的土地是在房吕村的土地界限之内，所以该土地在未经法定程序征收的情况下该土地的性质仍然为集体土地。
5．两份村民决议与声明；
6．房吕村村民户主签名单。
证据5、6，以村民决议的形式，发表声明，对于非法程序侵占村民土地的行为，村民拒不承认，并且附有全体村民的签字和按手印表达了村民维权的决心。
提交上述证据1-4为复印件，证据5、6出示原件，核对无异议后提交复印件。
经审理查明，王海顺系衡水市景县广川镇房吕村村民，其通过申请政府信息公开的方式，经法院判决执行后得知，景县人民政府于2013年3月5日向三信集团颁发了景国用（2013）第A016号国有土地使用证。王海顺认为景县人民政府向三信集团颁发上述国有土地使用证的行为侵犯了其合法权益，提起本案诉讼，要求撤销上述国有土地使用证。
对于上诉人在二审诉讼过程中提交的证据，因不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》�五十二条规定中的“新的证据”，依法不作出认定。另外，因被上诉人景县人民政府向原审法院提交的有关证明其作出行政行为的相关证据与起诉条件无关，故原审裁定对此作出认定欠妥，本院予以纠正。
本院认为，上诉人王海顺在（2015）衡行初字第75号行政判决和河北省高级人民法院（2016）冀行终256号行政判决中所具有的利害关系是以信息公开为标的的。上诉人提起本案诉讼需与被诉行政行为即颁发景国用（2013）第A016号国有土地使用证的行为具有利害关系，现上诉人王海顺没有证据证明与涉案行政行为具有利害关系，其作为原告提起本案诉讼不适格，故原审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定虽存在瑕疵，但结果正确，本着节约司法资源，减少当事人诉累的原则。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1157号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）905号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月17日21时33分许，何某驾驶苏B329**号小型轿车行至佛山市顺德区陈村镇文登路口时，由于操作不当，追尾被告人蒋某某驾驶的粤XJW8**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中检出乙醇成份，含量为139.7mg／l00ml。
经过现场勘查和调查取证证实，何某驾驶灯光系不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；蒋某某驾驶灯光系不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶，饮酒后驾驶机动车上道路行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何某承担此事故的同等责任，蒋某某承担此事故的同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蒋某某的供述；2.证人何某的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.车辆技术检验报告书；6.道路交通事故车辆损失价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人蒋某某的经过；8.常住人口基本信息；9.交通事故认定书；10.当事人血样（尿液）提取登记表；11.酒精含量测试报告；12.返还物品凭证；13.身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询；14.道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；15.行政强制措施凭证；16.车辆痕迹记录意见表；17.警情记录。
公诉机关据此认为被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已与交通事故相对方达成赔偿协议，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执848号
申请执行人：程光，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：闫茂权，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：哈腾飞，女，1985年7月15日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：安徽鸿基伟业医疗器械发展有限公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区医药产业园。
法定代表人：闫茂权，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初266号民事判决书。在执行过程中，查封（扣押）了哈腾飞、闫茂权的车辆，现双方达成和解协议，应申请执行人要求予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人哈腾飞名下小型车一辆，车牌号KRD317的查封。
二、解除对被执行人闫茂权名下小型汽车两辆，车牌号KBM986以及KRD029的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈志军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘慧敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初906号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨县委，男，1973年7月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留上网追逃，2017年1月7日被该局取保候审。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年2月13日被上蔡县公安局决定行政拘留七日，上蔡县拘留所以其患有严重疾病，不予收拘。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月2日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月5日因患有严重疾病被该局取保候审；2017年10月24日被上蔡县人民检察院决定监视居住；同年10月30日被本院决定监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人杨县委犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨县委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月13日15时许，被告人杨县委醉酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌照为豫Ａ×××××中华牌黑色小型轿车，沿331省道上蔡县境由东向西行驶至蔡沟派出所门前时，与张某停放在路边的一辆京Ｊ×××××奔驰牌白色小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人杨县委血样中乙醇含量为269.74mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人杨县委未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，应负此事故的主要责任。
另查明，本案交通事故发生后，被告人杨县委与张某就民事赔偿达成交通事故调解协议，被害人张某对被告人杨县委表示谅解；被告人杨县委经河南省驻马店市中心医院鉴定，患有高血压病3级，很高危分层；经上蔡县人民检察院审查，杨县委所患疾病属于严重疾病。
上述事实，被告人杨县委在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故被害人张某的陈述，证人王某、杨某1、杨某2的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上公交认字【2017】第060号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字【2017】10086号行政处罚决定书，上蔡县拘留所出具的上拘拒字【2017】07号不予收拘通知书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0256号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、前科情况证明、前科查询证明、在逃人员登记、撤销表，张某对被告人杨县委的辨认笔录，交通事故调解协议，谅解书，郑州市公安局经济技术开发区分局出具的郑公经（治）取保字【2017】0003号取保候审决定书，驻马店市中心医院出具的编号No：2017034刑事诉讼医学鉴定书，上蔡县人民检察院出具的上检技审【2017】49号技术性证据审查意见书，视频资料，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人杨县委的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨县委违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨县委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨县委未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，被查获时其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人杨县委归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨县委犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“杨县委犯罪前表现良好，能够接受社区矫正管理，适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项（一）（二）（五）、第四项之规定，判决如下：
被告人杨县委犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 付茫茫
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3516号
申请执行人胡忠印，男，1990年11月24日生，汉族，河南省民权县人，现住江苏省常州市新北区。
被执行人ＸＸ方，男，1987年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
胡忠印申请执行ＸＸ方劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0411民初3987号民事调解书已发生法律效力。由朱栋铭因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有违反执行和解约定的情形的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3516号申请执行人胡忠印，男，1990年11月24日生，汉族，河南省民权县人，现住江苏省常州市新北区。被执行人ＸＸ方，男，1987年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。胡忠印申请执行ＸＸ方劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0411民初3987号民事调解书已发生法律效力。由朱栋铭因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有违反执行和解约定的情形的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十四日书记员  梅 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第124号
原告：陆建江。
委托代理人：朱纪华。
被告：方绍元。
原告陆建江与被告方绍元买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆建江及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告方绍元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月30日，被告向原告购买平纹呢布一批总价款为158，400元，被告于当日向原告支付货款78，000元并出具欠条一份，后被告于2013年除夕支付货款2，000元，尚欠原告货款78，400元，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：一、被告立即支付货款78，400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方绍元在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，以证明被告尚欠原告货款78，400元的事实；
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在平纹呢布等货物买卖业务往来，2012年6月30日经双方对账，被告尚欠原告货款80，400元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告向原告支付货款2，000元，余款78，400元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告陆建江与被告方绍元之间的买卖合同法律关系，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告陆建江作为买卖合同的买受人，理应及时支付相应货款，故原告现起诉要求被告支付所货款78，400元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方绍元应支付给原告陆建江货款人民币78，400元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760元，减半收取880元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹滢钰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1370号
原告：镇原县上肖乡路岭村互助协会。住所地，镇原县上肖乡路岭村村部。
法定代表人：许会锋，理事长。
被告：王粉梅，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：吴银奎（王粉梅之夫），男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住镇原县。特别代理。
原告镇原县上肖乡路岭村互助协会（以下简称互助协会）与被告王粉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助协会法定代表人许会锋、被告王粉梅的委托诉讼代理人吴银奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助协会向本院提出诉讼请求：要求王粉梅清偿借款本金5万元、支付利息14666元（2013年6月14日至2017年7月4日），共计64666元。事实和理由：2013年6月14日，王粉梅向互助协会借款5万元，约定月利率0.8%，借期2年，并签订借款合同。借款至今，王粉梅未清偿本金及利息。
王粉梅辩称，互助协会所诉属实。因其发展的养殖业亏损严重，暂无能力清偿，请求展期清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，王粉梅以养牛资金困难为由，向互助协会申请借款5万元，约定月利率0.8%，借期2年，双方签订借款合同，互助协会通过现金支票方式向王粉梅提供了借款。借款后，王粉梅于2014年5月11日清偿利息4800元，再未清偿借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。互助协会向王粉梅提供借款，并签订借款合同，双方债权债务关系清楚。王粉梅未按约定清偿借款本金，属违约行为，应承担清偿责任。双方约定的借款利率，符合法律规定，故互助协会要求王粉梅支付利息的请求，合法有据，应予支持。王粉梅请求展期清偿，因互助协会不同意，该理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王粉梅清偿镇原县上肖乡路岭村互助协会借款本金50000元、剩余利息9866元，共计59866元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由王粉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12089号
原告：叶伟英。
被告：爱美高实业（成都）有限公司。
法定代表人：杨珩。
原告叶伟英与被告爱美高实业（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告叶伟英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执70号
申请执行人哈尔滨云鹏耐磨科技有限公司，住所地哈尔滨南山区南通大街149号405、407号。
法定代表人李华丰，职务该公司执行董事。
被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地鹤岗市东山区五阳工业园区亿达工贸有限公司1号厂房。
法定代表人白吉庆，职务该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的（2017）鹤仲调字第20号调解书，立案执行的哈尔滨云鹏耐磨科技有限公司申请执行鹤岗市亿达工贸有限公司修理合同纠纷一案，被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司在鹤岗市东山区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会作出的（2017）鹤仲调字第20号调解书由鹤岗市东山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 勋
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执792号
申请执行人：中国银行股份有限公司都匀分行，地址：都匀市剑江中路240号。注册号522700000013219。
法定代表人柴某某、系该行行长。
委托代理人王某，男，布依族，生于1962年11月11日，贵州省都匀市人，系该行员工，现住贵州省都匀市文峰1号附19号，公民身份证号码522701196211110337。
被执行人:杨某，男，1976年3月31日出生，布依族，系黔南州锦程汽车贸易有限公司员工，住贵州省都匀市云鼎居五组团8单元12号，公民身份号码522701197603316515。
本院在执行中行都匀分行与杨某信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入失信名单，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡 明
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00098号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住所地辽宁省盘山县。因本案于2013年9月4日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2013年9月13经辽宁省北镇市人民检察院批准由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日，被告人杨某乘坐动车到吉林省长春市联系到刘某（另案处理），在刘某手中购买冰毒20余克，2013年9月3日13时40分许，被告人杨某在盘锦北站出站口被公安机关抓获，当场从其裤兜里搜出白色晶体两袋。经锦州市衡器鉴定所检测，白色晶体一袋净重5.02克，另一袋净重14.87克，共计19.89克；经锦州市公安局公安司法鉴定中心鉴定，送检两袋白色晶体样品中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，在被告人衣兜内提取冰毒两包的笔录，长春西至盘锦北动车车票一张，被告人发给他人带有已购买了冰毒内容短信内容彩照，两袋冰毒照片，扣押冰毒清单，证人张某的证言，被告人杨某的供述与辩解，锦州市公安司法鉴定中心关于冰毒成分的检验报告，锦州市衡器检定所关于冰毒重量的测试报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品，而故非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能如实供认犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日至2014年6月3日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张立伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00098号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月25日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯强奸罪于1996年4月29日被朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月8日被北票市公安局刑事拘留，2013年9月13日被北票市公安局监视居住。2014年3月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶辽N35D**号小型轿车由东向西行驶至北票市马友营乡郎中营村路段时将车辆驶入路北侧沟内，至乘车人李某某当场死亡。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。本案民事部分双方已达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币120000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某、邢某某证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车，未保持安全车速，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 张庆学
人民陪审员 郑国华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3753-3号
原告：陈球，男，1970年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：查雪平（与原告陈球系夫妻关系），女，1974年2月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1977年10月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院审理原告陈球与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈球于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈球撤回起诉。
受理费依法减半收取5725元,保全费4345元（原告已预交），由原告陈球负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 龚婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1387号
原告：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，大学文化，邢台县融际科技小额贷款有限公司财务人员，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：荣进红，女，邢台县融际科技小额贷款有限公司员工，现住邢台市桥东区，系原告李胜利朋友。
被告：邢台永佳薄板有限公司，住所地邢台市高开区。
法定代表人：孙聚平，系该公司总经理。
被告：邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。
法定代表人：孙占普，系公司总经理。
被告：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孙占普，男，1990年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：秦亚州，男，汉族，1989年3月1日出生，现住石家庄市长安区。
原告李胜利与被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人荣进红到庭参加诉讼，被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台永佳薄板有限公司向原告归还借款本金人民币50万元及至履行完毕之日的利息；2、判令被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告邢台永佳薄板有限公司（借款人）、被告邢台国联制管有限公司（保证人）签订了编号为保借字【2014】第A177号《保证担保借款合同一份》。该合同约定被告邢台永佳薄板有限公司从原告处借款100万元；借款期限自2014年8月21日至2014年9月19日止；约定贷款利率为月利率31‰；同时约定“若借款人违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50‰加罚利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款利率的1.5倍计收复利”，同时“贷款人违反约定义务给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人给予赔偿”，“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告按合同约定向被告邢台永佳薄板有限公司履行了支付借款的义务。但是借款合同到期后，被告未向原告履行偿还借款本息义务，该笔款项经原告多次催要，六被告均以种种理由拒不偿还。综上所述，以上被告拒不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告李胜利围绕诉讼请求提交了借款合同一份、借款凭证一份、邢台国联制管有限公司、邢台永佳薄板有限公司股东会决议两份、保证人同意担保承诺书一份、保证人同意担保承诺书一份。本院对原被告无异议的事实予以认定，对双方有异议的事实认定如下：
2014年8月21日，原告与被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司签订编号为保借字【2014】第A177号《保证担保借款合同》一份，约定被告邢台永佳薄板有限公司借原告人民币100万元，借款利率为月息31‰，借款期限自2014年8月21日至2014年9月19日止。同时约定被告邢台国联制管有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于当日将所借款项100万元出借给被告邢台永佳薄板有限公司。签订合同当日被告孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州分别向原告出具了承诺书及保证人同意担保承诺书两份，该承诺书及同意担保承诺书表示针对上述借款，四被告均同意以个人财产为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告邢台永佳薄板有限公司未按约向原告偿还借款本金，双方也未签订新的借款合同及保证合同。被告邢台永佳薄板有限公司仅向原告支付了部分利息，利息支付至2015年1月15日。2015年2月6日，被告邢台永佳薄板有限公司向原告偿还借款本金50万元，剩余借款本金50万元及借款利息未向原告支付。在原告向被告邢台永佳薄板有限公司偿还借款本息以及要求被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州承担连带责任未果的情况下诉至本院。
本院认为，原告与被告邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司之间签订的保证担保借款合同，是合同双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所达成。该合同并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告邢台永佳薄板有限公司出借了款项，被告邢台永佳薄板有限公司即应在借款期限届满后按约偿还借款本息。在被告邢台永佳薄板公司未能偿还原告借款本息的情况下，作为担保人的邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州即应按合同及承诺书的约定向原告承担连带清偿的保证责任。被告邢台永佳薄板公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州未按约向原告偿还借款本息及承担担保责任的做法是错误的，因此原告要求被告邢台永佳薄板公司偿还借款50万元及利息以及要求被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告与被告邢台永佳薄板有限公司所约定的借款利息月息31‰过高不符合法律规定，按相关法律法规规定利率应按月息2%计算。被告在2015年1月15日前已付利息，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢台永佳薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告李胜利借款本金500000元及利息（利息按月息2%计算，其中2015年1月16日至2015年2月6日以本金100万元计算利息；自2015年2月7日起至本金履行完毕之日止按借款本金50万元计算利息）。
二、被告邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬、孙占普、秦亚州对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4420元，由被告邢台永佳薄板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵迪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛冰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初132号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人钱鹏宇，男，1993年1月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，中专文化，居民，住山东省兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月12日被兰陵县公安局取保候审。2018年2月9日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人钱鹏宇犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人钱鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日23时许，被告人钱鹏宇在兰陵县县城新华路“大麦若叶青汁体验店”门口，趁人不注意，将兰陵县泉山居委居民李某1放在该店门口纸箱上的钱包盗走，钱包内装有现金3750元、身份证一张、信用卡七张、银行卡五张及单据。案发后，被告人钱鹏宇赔偿了被害人李某1经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法取证并由公诉机关当庭宣读、提供的被害人李某1的陈述，证人李某2证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科查询证明、谅解协议书、收到条、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人钱鹏宇的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，并经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年2月9日向黑龙江省东宁县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初132号调查委托评估函,要求对被告人钱鹏宇对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人钱鹏宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人钱鹏宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人钱鹏宇系被抓获归案，归案后认罪态度较好；并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪、保护公民财产所有权不受侵犯，结合被告人认罪态度、赃物已赔偿等全案情形，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱鹏宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审判员 张守峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱建辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初88号
原告：南皮县祥龙五金制造有限公司
法定代表人：庞希龙,该公司经理
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：周连凤，女，汉族，1971年1月13日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师
原告南皮县祥龙五金制造有限公司与被告周连凤劳动争议一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告南皮县祥龙五金制造有限公司的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县祥龙五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销南劳人仲字（2016）第36号裁决书，确认原被告间没有劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向南皮县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，其提供的住院病历不能确定和原告存在劳动关系，其提供的录音也没有明确被告伤情形成的原因，和其主张劳动关系没有关联性，并且上述证据都是间接证据，不能排除其他可能性，依据该证据作出的认定是错误的，因此原告不同意该裁决书的裁决，依法向南皮县人民法院提起起诉，要求驳回被告在仲裁的诉求，确认双方不存在劳动关系。
被告周连凤辩称，双方存在事实的劳动关系，有被告受伤后原告法定代表人庞希龙签字的住院通知单及原被告间电话录音，可以证明双方存在劳动关系。我方认为劳动仲裁委作出的南劳人仲字2016第36号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决内容合法，应当认定双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告在向南皮县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系过程中提供的住院病历不能确定和原告存在劳动关系，提供的录音也没有明确被告伤情形成的原因，和被告主张劳动关系没有关联性，要求确认原被告双方不存在劳动关系。被告主张其提交的住院病历上住院通知单上有原告法定代表人庞希龙的签字，被告周连凤与庞希龙的电话录音能够证实被告受伤后由庞希龙送医院就诊及双方就赔偿问题进行协商的过程。对此两份证据本院予以认定。
本院认为，虽原告与被告未签订书面劳动合同，但被告向本院提交了住院通知单和通话录音显示，在被告受伤住院过程中是原告南皮县祥龙五金制造有限公司法定代表人庞希龙作为联系人送其住院治疗，庞希龙与被告的通话录音亦可证明被告在原告的工厂上班4、5年的时间，双方就被告出院后的赔偿问题未能达成一致意见，证明原被告之间存在事实上的劳动关系，原告虽辩称被告的主张与事实不符，但未提交任何足以反驳的证据。对原告主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国》劳动法的十六条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）之规定，判决如下：
原告南皮县祥龙五金制造有限公司与被告周连凤之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沧州飞龙汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22631号
原告：钱金才，男，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钱金才与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张楚悦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3342号
原告朱立新，男，汉族，1972年1月12日出生，住博罗县，
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告朱永峰，男，汉族，1975年5月18日出生，住博罗县，
第三人博罗县石湾镇铁场村委会朱黎小组，住所地：博罗县石湾镇铁场村委会。
负责人朱树全。
原告朱立新诉被告朱永峰、第三人博罗县石湾镇铁场村委会朱黎小组侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告朱永峰、第三人负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在博罗县××大道铁场地段合法拥有一住宅用地，面积169平方米，土地使用权证为博府国用（98）字第1322170178号、建设用地规划许可证号B1129。最近原告发现被告侵占了原告的土地约100平方米，并在该土地上兴建了房屋。原告找被告了解情况，被告称宅基地系第三人转让给了被告，随后原告多次找被告、第三人协商，要求被告立即将侵占的土地返还原告，但被告与第三人拒不理睬。为了依法维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即将侵占的位于博罗县××大道铁场地段土地上的建筑物拆除，将土地归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱立新诉被告朱永峰、第三人博罗县石湾镇铁场村委会朱黎小组侵占其所有土地的行为已构成侵权，其在庭审中虽提交了国有土地使用证、建设用地规划许可证、照片等证据，但原告无提供相应的证据证明涉案土地上的房屋系被告所有，故被告朱永峰诉讼主体不适格。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱立新的起诉。
案件受理费25元（原告建朱立新已预交），退回给原告朱立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱友良
二〇一七年一月五日
书记员 陈晓灵
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初339号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈德成，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化。户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪（未遂）于2017年6月5日被迁安市公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈德成犯盗窃罪（未遂），于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人陈德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日7时许，被告人陈德成来到迁安市上庄乡七里坎村，翻墙进入朱某院中，钻窗进入室内，在西屋翻找财物时，被此时回家的朱某发现，陈德成遂翻墙逃跑，在逃跑过程中被村民抓获。被告人陈德成盗窃未遂。
上述事实，被告人陈德成在开庭审理过程中无异议，并有失主朱某的陈述，书证，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈德成犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈德成犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈德成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈德成犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年八月十一日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初339号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈德成，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化。户籍所在地辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪（未遂）于2017年6月5日被迁安市公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈德成犯盗窃罪（未遂），于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人陈德成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日7时许，被告人陈德成来到迁安市上庄乡七里坎村，翻墙进入朱某院中，钻窗进入室内，在西屋翻找财物时，被此时回家的朱某发现，陈德成遂翻墙逃跑，在逃跑过程中被村民抓获。被告人陈德成盗窃未遂。上述事实，被告人陈德成在开庭审理过程中无异议，并有失主朱某的陈述，书证，证人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈德成犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈德成犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈德成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈德成犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年八月十一日书记员任达
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢239号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：包士祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郭永君，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人包士祥、郭永君金融借款合同纠纷一案中。2017年12月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年3月23日作出的（2016）黑0129民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月八日
书记员 杜希阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15007号
原告：李晓东，男，汉族，1960年10月16日出生，住址沈阳市大东区.
委托诉讼代理人：张瑜，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李庆艳，男，汉族，1968年7月22日出生，住址沈阳市铁西区.
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林。
原告李晓东与被告李庆艳、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李晓东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元由李晓东负担。
审判员李振国
二○一七年十一月十六日
书记员李丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15007号原告：李晓东，男，汉族，1960年10月16日出生，住址沈阳市大东区.委托诉讼代理人：张瑜，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李庆艳，男，汉族，1968年7月22日出生，住址沈阳市铁西区.原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：常永林。原告李晓东与被告李庆艳、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李晓东于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓东撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元由李晓东负担。审判员李振国二○一七年十一月十六日书记员李丹宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初822号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王安力，男，1983年10月21日出生�汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被海口铁路公安处凤凰机场站派出所民警抓获，临时羁押于三亚市第二看守所，2017年9月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书，指控被告人王安力犯故意伤害罪，于2017年12月7日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人王安力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日23时许，被告人王安力与其父亲王某2因王某3拦截王安某的车辆一�，到毕节市七星关区普宜镇摆盖村王某3家讨要说法，与王某3发生口角，后王某2与王某3相互抓打，王某3的儿子被害人王某1从屋里出来，王安力又和王某1相互抓打。其间，王安力从腰后拿出从家里带来的砖刀砍王某1额头一下，致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。在审理中，被害人王某1提起刑事附带民事赔偿诉讼，经调解双方达成赔偿协议并对被告人王安力予以谅解。
上述事实有，户籍证明、抓获经过、证人王某2、王某3、王某4、杨某、张某、王某5的证言；被害人王某1陈述；被告人王安力的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、指认照片等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王安力故意伤害他人身体的行为触犯�律构成故意伤害罪，毕节市七星关区人民检察院指控被告人王安力犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。被告人王安力归案后能如实供述其所犯罪行，可酌定从轻判处。被告人王安力与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻判处。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人王安力从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王安力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2045号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）卢晓、沈强。
被告宋建慧。
被告宋小丹。
原告台州银行股份有限公司与被告宋建慧、宋小丹为信用卡纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本案由审判员张凯水独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告宋建慧、宋小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年6月10日，被告宋建慧向原告申领大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经过审核，将卡号为×××7105的信用卡发放给宋建慧，原告核准其信用额度为人民币200000元。办卡同时，被告宋建慧的该信用卡业务由被告宋小丹提供保证担保并与原告方签订了保证合同，依据双方所签保证合同之约定，被告宋小丹自愿在200000元的授信额度及10%的超限额度内使用该信用卡产生的全部债务承担连带责任。被告宋建慧自2010年7月5日持卡消费以来，透支期满后未归还，截止2013年5月28日已经逾期18期，累计欠款本金167395.26元及相应的利息、滞纳金、费用。被告宋建慧、宋小丹至今未履行还本付息的义务。要求被告宋建慧立即归还原告信用卡透支本金167395.26元以及按合约约定计算的利息、滞纳金；被告宋小丹对上述款项负连带责任。
被告宋建慧、宋小丹均未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单、保证合同、激活卡片信息维护清单等证据。
本院向被告宋建慧、宋小丹送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告宋建慧尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币167395.26元及利息、罚息（滞纳金）等，被告宋小丹亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币167395.26元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告宋小丹对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由被告宋建慧、宋小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一三年十一月十四日
代书记员 朱玲钗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初418号
原告：满红亮。
被告：辛守钧。
本院在审理原告满红亮与被告辛守钧承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日受理本案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告满红亮撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告满红亮承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8648号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：陈学强。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张海云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1421号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年4月5日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。2017年6月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉【2017】1492号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日17时08分左右，被告人高某某驾驶云Ａ×××××号牌“金杯”小型普通客车（核载人数9人）载乘随行老师及学生18人，共计19人，行驶至昆明市海口镇云磷小区道路春祥宾馆附近路段被查获。
公诉机关认为，被告人高某某无视国法，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经审理查明，被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦明仙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1407号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1994年4月2日出生，户籍所在地：云南省昭通市威信县，小学文化。2017年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1459号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年7月14日16时50分许，被告人马某开车载着余某（不在案）在昆明市西山区海埂路云南妇产科医院公交站台扒窃被害人彭某随身一部黑色苹果6PLUS手机。
2、2017年7月27日20时47分许，被告人马某开车载着余某等（不在案）在昆明市西山区海埂路云南妇产科医院公交站台扒窃被害人王某随身一部粉红色VIVO牌手机。
上述事实，被告人马某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于涉案赃物均未追回，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 谢天祥
人民陪审员 杨明毅
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩