wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00498号
原告：陈某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年8月10公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2007年初经人介绍相识，同年5月12日举行婚礼，10月16日补办结婚登记手续，11月29日生育一子，名苏某乙。双方无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因性格不合发生争吵，双方经常分居。2012年原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉，之后原告只身外出打工，三年多时间双方没有联系。现双方分居达三年之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：与被告离婚；生育一子由某，抚养费自理。
被告苏某甲辩称：原告所述双方分居时间与事实不符，双方是2014年10月份分居的。原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，生育一子一某及被某，应由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异。
2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明，证明原被告是合法的夫妻关系。被告质证意见：无异议。
3、本院（2011）潘民一初字第00897号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚。被告质证意见：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系及原被告
结婚登记时间。经质证，原告无异议。
2、淮南市架河镇新圩社区村民委员会出具的证明一份，证明原被告之子出生之后一某及被某。经质证，原告无异议。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
淮南市公安局潘集分局出具的户籍证明一份，证明被告的基本情况。经质证，原被告均无异议。
根据原被告提交的证据及本院调取的证据及质证，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调取的证据，原被告均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原被告的陈述，查明的事实为：原被告于2007年初经人介绍相识，2007年5月12日举行婚礼共同生活，2007年10月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一子，名苏某乙，2007年11月29日出生，现随被告生活。因生活琐事双方发生纠纷，原告曾于2011年6月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。之后双方关系并未改善，现原告再次起诉，要求判令：原被告离婚；生育一子由某，抚养费自理。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚；2、原被告生育一子应某，抚养费如何负担。
针对以上争议焦点1，本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。现原被告双方因生活琐事发生矛盾，没有采取正确的方式加强沟通与交流，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；针对以上争议焦点2，本院认为：原被告生育一子，随被告生活时间较长，且已在被告处就学，改变生活环境对子女健康成长不利，故原被告之子应由被告抚养，根据子女的实际需要、原被告的负担能力、当地生活水平，本院酌定原告每月负担抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某甲离婚；
二、原被告之子苏某乙随被告苏某甲生活，原告陈某每月支付给子苏某乙抚养费300元，自2015年9月份起至子苏某乙独立生活之日止，于每月28日前支付。原告陈某享有探视的权利，被告苏某甲负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏�宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3106号
上诉人（原审原告）：陈天飞，男，1973年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐增富，男，1966年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人陈天飞因与被上诉人徐增富合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一�撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11248号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人陈天飞预交的二审案件受理费575元，予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月二十九日
书记员 许小璇
第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09075号
原告陈墩土，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省南安市仓苍镇。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告向发祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐靖，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人马祝华，男，1946年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-1号，组织机构代码05987250-8。
法定代表人丁自强，该公司总经理。
委托代理人马祝华，该公司员工，身份信息同上。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248-7。
负责人汤世清，该公司经理助理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告陈墩土诉被告向发祥、被告唐靖、被告重庆锦龙汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈墩土于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈墩土的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈墩土撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元由原告邓国华负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梦玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13206号
原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。
诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。
第三人：林涛，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓�免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘富学撤回起诉处理。
审判员 曾 途
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡林希
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13206号原告:刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告:重庆市泽江实业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室212房间，组织机构代码55406494-6。诉讼代表人：重庆市泽江实业发展有限公司管理人。第三人：林涛，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘富学与被告重庆市泽江实业发展有限公司、第三人张先荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘富学在向本院立案时并未预交案件受理费，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出减、缓�免交案件受理费申请，未获本院批准，其后，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告刘富学仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘富学撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一七年十二月十三日书记员 蔡林希
肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第00983号
原告窝北信用社，地址：肃宁，
法定代表人刘定来。
被告李素亭，1956年12月13日，联系方式：无
被告王瑞洪，1967年2月11日，联系方式：无
被告孙亚龙，联系方式：无
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理窝北信用社诉李素亭、王瑞洪、孙亚龙小额借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800.0元，由原告窝北信用社负担。
审判长
二〇一五年五月二十八日
书记员
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢福国。
委托诉讼代理人：胡国庆，湖南宇能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府，住所地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南逸兴富泉农林生态科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇泉塘村。
法定代表人：谢罗生，该公司执行董事。
再审申请人谢福国因与被申请人湖南省娄底市娄星区蛇形山镇人民政府、湖南逸兴富泉农林生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民二初字第844号民事判决书和湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢福国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王建林
审判员 邓志伟
审判员 朱湘归
二〇一七年九月二十日
书记员 谢昊皓
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1153号
申请执行人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（P区202室）。
法定代表人姜英。
被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。
法定代表人钱炳刚。
申请人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司与被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一七年三月二日作出的(2017)沪仲案字第0238号裁决书已经发生法律效力。权利人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司支付人民币215,915元及利息，并承担执行费人民币3,138.73元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 �余运所
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵 晓 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第73号
原告：钟刚华，男，汉族，澳门居民，澳门身份证号：×××8（4）.
委托代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：李若，广东××赛律师事务所实习律师。
被告：刘锦国，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号：×××1413。
被告：蔡光霖，男，汉族，住：广东省，身份证号：×××0275.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5993元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年四月二十二日
书记员 何惠敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第610号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：黄俊勇、蒋林川。
被告：朱春牧，经商。
被告：朱家炎，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告朱春牧、朱家炎金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01086号
原告李家田，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住河南省虞城县，现住商丘市睢阳区。
被告罗立新，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市南京路芳邻美景附近。
法定代表人刘尚勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告李家田与被告罗立新、商丘市永福汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家田无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告李家田负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈潇璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01086号
原告李家田，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告罗立新，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
被告商丘市永福汽车出租有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘尚勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李栋森，总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告李家田与被告罗立新、商丘市永福汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家田无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告李家田负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈潇璇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执503-2号
申请执行人李喜林，男，汉族.
被执行人王铁弹，男，汉族.
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初502号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王铁弹未履行生效法律文书确定的义务，申请人李喜林于2017年5月19日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁弹的银行存款。
对被执行人王铁弹的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年六月二十八日
书记员 马松松
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申15号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）董世全，男，1953年2月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇新华社区2组。
法定代表人侯亚，镇长。
委托代理人冉东，重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府综治办工作人员。
委托代理人付志宏，重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府司法所所长。
董世全因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（简称龚滩镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系董世全对龚滩镇政府于2011年8月26日作出的《关于大理村一组董世全反映山林承包到户的回复》提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，请求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员的违法行为对受害人的合法权益造成了损害。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2016）渝0242行初69号行政裁定，以董世全的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04行终124号行政裁定维持了该一审裁定。董世全请求判令龚滩镇政府承担行政赔偿责任，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。
综上，董世全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董世全的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行赔申15号再审申请人（一审原告，二审上诉人）董世全，男，1953年2月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇新华社区2组。法定代表人侯亚，镇长。委托代理人冉东，重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府综治办工作人员。委托代理人付志宏，重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府司法所所长。董世全因诉重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇人民政府（简称龚滩镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系董世全对龚滩镇政府于2011年8月26日作出的《关于大理村一组董世全反映山林承包到户的回复》提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，请求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员的违法行为对受害人的合法权益造成了损害。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2016）渝0242行初69号行政裁定，以董世全的起诉超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04行终124号行政裁定维持了该一审裁定。董世全请求判令龚滩镇政府承担行政赔偿责任，缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，董世全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董世全的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年六月二十一日书记员 陈晓岑
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第585号
原告文某，女，蒙古族，出生于1985年8月3日。
被告李某某，男，汉族，出生于1980年7月3日。
本院受理原告文某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告文某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年四月二十五日
书记员 车晓蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1143号
原告陈某诉被告鲁山县磙子营乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月四日
书记员 刘子源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执615号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司天津路支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路188号。
负责人：摆铉于。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：冯伟伟，男，汉族，1990年11月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：玉素甫江·吐红江，男，维吾尔族，1988年10月出生，身份证住址乌鲁木齐市
被执行人：马晓雷，男，回族，1982年2月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：哈小龙，男，回族，1987年8月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：杨万福，男，回族，1958年8月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
被执行人：马春，男，回族，1962年9月出生，身份证住址乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年3月2日作出的（2017）新乌证执字第000069号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯伟伟、玉素甫江·吐红江、马晓雷、哈小龙、杨万福、马春名下的银行存款233987.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年六月一日
书记员 杨 川
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2085号
原告：武义创鑫金属工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被告：武义锐力达工具有限公司，住所地：武义县桐琴镇赵宅村。
法定代表人：陈迎春。
被告：胡卫康。
本院在审理原告武义创鑫金属工具有限公司与被告武义锐力达工具有限公司、胡卫康买卖合同纠纷一案中，原告武义创鑫金属工具有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林祝健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4883号
原告：林华玉，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告林华玉与被告林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华玉、被告林文到庭参加诉讼，被告傅学霖、金富琳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华玉向本院提出诉讼请求：1、判令林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司共同偿还原告借款本金40万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼相关费用由林文、傅学霖、金富琳公司共同承担。事实和理由：2014年10月9日、10月25日、12月15日，林文、傅学霖、金富琳公司以急需资金周转为由三次分别向林华玉借款20万元、5万元、15万元，计40万元。林华玉以现金方式将款交给林文，林文向林华玉出具借条三张，确认借林华玉40万元，林文作为借款人，傅学霖、金富琳公司在共同借款人处签字盖公章，林文在借条中因笔误将林华玉写成“林花玉”。借条出具后，林文、傅学霖、金富琳公司并未返还上述借款本息。
林文辩称，林华玉主张的借款情况属实，借条中将林华玉误写成“林花玉”；借条没有注明还款时间，希望法院宽限还款时间。
傅学霖、金富琳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
林文于2014年10月9日、10月25日、12月15日出具借条三张，分别向林华玉借款20万元、5万元、15万元，计40万元，分别约定月利率4%、6%。借款后，虽经林华玉多次催讨，但林文未予偿还。2016年度，傅学霖作为共同借款人在三张借条上签字捺手印，并盖上金富琳公司公章。此后，林华玉催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，林华玉与林文、傅学霖、金富琳公司之间的借贷关系有林文、傅学霖、金富琳公司共同出具的借条为据，林文当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。林华玉与林文、傅学霖、金富琳公司双方约定诉争款月利率4%、6%，现林华玉主张诉争款利息按月利率2%计算，林华玉该利率主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对林华玉提出的林文、傅学霖、金富琳公司向其偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。傅学霖、金富琳公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还林华玉借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元自2014年10月9日起、本金5万元自2014年10月25日起、本金15万元自2014年12月15日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10614元，减半收取5307元，由林文、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7159号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：老健明，男，1974年11月3日出生，汉族，中山市好生活电器有限公司经理，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东好太太科技集团有限公司。住所地：广东省广州市番禹区化龙镇石化公路**号之一、之二。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人老健明因与被申请人广东好太太科技集团有限公司、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，老健明于2017年9月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，老健明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，并不损害国家利益、社会公共利益及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许老健明撤回再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 马秀荣
审判员 郎贵梅
二〇一七年九月三十日
书记员 石华亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第718号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：方常山。
被告：钱树。
被告：方光明。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方常山、钱树、方光明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方常山归还原告借款本金50000元并支付该款自2014年2月10日起至2015年4月22日止的利息4589.95元，自2015年4月23日至还清为止的利息按合同约定的计算；二、被告钱树、方光明对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月20日，被告钱树向原告申请农户小额贷款。2012年3月27日，原告与被告方常山签订《农户借款合同》，由被告钱树、方光明提供连带责任保证，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月27日至2015年3月26日止，贷款方式为自助可循环方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、钱树、方光明为其提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年2月10日，原告向被告方常山发放贷款50000元，贷款年利率6.9%，到期日为2015年2月9日。借款逾期后，三被告均未返还借款，尚欠借款本金50000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方常山于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元及该款自2014年2月10日至2015年4月22日的利息4589.95元，自2015年4月23日起至还清之日止的利息按合同约定计算。
二、被告钱树、方光明对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告方常山负担，被告钱树、方光明连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方常山、钱树、方光明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 孙 婷
二〇一五年六月三日
书记员 王辰昕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02160号
原告咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告董小博，男，汉族。
委托代理人董慧芳，女，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董小博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告委托代理人董慧芳均到庭参加诉讼，被告董小博经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业费、水电费等费用。经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付2009年12月-2015年6月欠物业管理费、水电费、垃圾费共2436.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告代理人董慧芳辩称：欠费是事实，没有暖气，没有房产证，餐厅墙上有一条缝没有得到解决，还有漏水的情况，不欠水电费，只有物业费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
被告董小博欠费台账一份，证明被告董小博欠物业管理费共2436.9元
被告董小博质证表示，不认可。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：原告城投物业管理有限公司向被告董小博所居住的安谷苑�区提供物业服务并代收水电费等服务，但被告至今未按时支付2009年12月至2015年6月期间的物业费共计2436.9元。另，被告委托代理人董慧芳拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为：原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业公司在履行了相应的物业服务义务后，被告应按时缴纳相应的物业服务等费用。但被告未按时缴纳物业费的行为触犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董小博于本判决生效之日起五日内向原告咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计2436.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董小博承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 文 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生�。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4399号
原告崔某某，女，
委托代理人郭超、刘庆贺，均系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告大连景成兴农贸易有限公司，
法定代表人张淑香。
原告崔某某与被告大连景成兴农贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超到庭参加了诉讼，被告大连景成兴农贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月1日应聘到被告公司工作，入职期间原、被告签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为两年零一个月，无试用期。在劳动合同中双方约定工资为4000元，缴纳社会保险等。被告每月实际支付工资2000元，其余工资随年底分红一起发放。2012年9月14日，被告以原告工作不力为由向原告下发了解除劳动合同通知书。原告无奈被迫签字后解除了劳动关系。后原告申请劳动保障监察大队处理，被告不配合监察人员并阻挠执法，原告又申请劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以超出受案范围为由出具不予受理通知书。现请求法院判决：一、被告给付原告2012年6月至2012年9月工资差额8000元；二、被告赔偿原告一个月代通知金4000元；三、被告赔偿原告经济赔偿金4000元；四、被告为原告补缴2012年6月至2012年9月未足额缴纳的社会保险金；五、被告赔偿原告周末及法定节假日加班费合计6988元；六、被告向原告加付应付金额的赔偿金24988元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了2012年6月1日至2014年7月1日的书面劳动合同。原告在被告的工程师岗位从事预结算工作，工作地点为泉水。双方实行标准工时制度，原告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周日。原告月工资4000元，每月开2000元，其余部分在年底全部补发。2012年9月14日，被告单位出具解除与崔某某劳动关系通知书，内容为被告解除与原告劳动关系，原告剩余工资将按照公司各项工作管理规定完结后补发。
2014年7月4日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。
本院所确认的上述事实有劳动合同、解除与崔某某劳动关系通知书、不予受理申请通知书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬。原、被告签订书面劳动合同约定了工资的支付方式为每月支付2000元，余下2000元年底支付。被告未提交其已经及时、足额支付工资报酬的证据，应当承担举证不能的不利后果。故被告应当向原告支付2012年6月至2012年9月的工资余额8000元。
关于原告主张的经济赔偿金。双方于2012年9月14日与原告解除劳动合同，但被告并未及时足额支付原告工资，亦未为原告缴纳社会保险，原告以此为理由提出解除劳动合同，被告应当提供证据证明其及时足额支付工资为原告缴纳社会保险，被告未提交证据，应当承担不利后果，故原告应获得解除劳动合同补偿金。原告月工资4000元，原告在被告单位工作不满半年，应获得的经济补偿金为2000元。
关于原告主张的代通知金。双方劳动关系的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告主张被告支付代通知金，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告为其缴纳未足额缴纳的社会保险金，原告此项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予处理。
关于原告主张的加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张自己存在加班，应当提供存在加班的证据。双方虽在合同中约定了原告休息日为周日，但是加班费的计算应以劳动合同的实际履行为准。原告并未提供其他证明确实存在加班的证据，故原告请求加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求的未付金额的补偿金。被告拖欠原告工资8000元，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位拖欠工资的，应当加发相当于工资报酬的25%的经济补偿金，数额为2000元。关于被告的其他应付款项并无加付经济补偿金的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连景成兴农贸易有限公司支付原告崔某某工资8000元及25%经济补偿金2000元，共计10000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连景成兴农贸易有限公司支付原告崔某某解除劳动合同补偿金2000元。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4399号
原告陈某某，女，1969年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，无业，身份证号码不详。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某以“已与被告和好生活”为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4102号
原告：刘宗兵，男，汉族，1982年3月28日出生，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所执业律师。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所执业律师。
被告：洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：符红彬。
被告：符红彬，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
刘宗兵与河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司（以下简称沃尔塔曼森公司）、符红彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘宗兵及其委托诉讼代理人赵保锋、开祥公司的委托诉讼代理人卢攀锋到庭参加了诉讼，沃尔塔曼森公司、符红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘宗兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决开祥公司和沃尔塔曼森公司向刘宗兵支付劳务费95554元，利息4538.82元（暂时从2015年10月27日计息至2016年10月26日，总利息计算至人民法院生效判决确定的给付之日；人民银行同期贷款利率为年4.75%）；二、依法判决符红彬承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘宗兵与沃尔塔曼森公司签订《钢筋加工承包劳务合同》2份，约定刘宗兵承揽沃尔塔曼森公司钢筋加工劳务作业，21#、25#、26#、22#、27#楼价格为主楼3元/m2、车库为4元/m2，32#、29#楼大小料加工6元/m2、车库2层大小料加工7.5元/m2，用于开祥公司承包的洛阳师范学院教职工住宅小区工程。沃尔塔曼森公司于2015年10月27日向刘宗兵出具委托书，委托刘宗兵向开祥公司收取洛阳师范学院教职工住宅小区工程项目钢筋加工劳务费198154元，开祥公司分别于2015年10月30日、2015年12月15日分别向刘宗兵支付76000元和26600元，截止目前尚欠刘宗兵95554元未支付。综上，希望法院能够查明事实，支持刘宗兵的诉讼请求。
开祥公司辩称，开祥公司和沃尔塔曼森公司之间有合同关系，在刘宗兵持有委托书时间之后，西工区法院向开祥公司出具协助执行通知书，要求冻结沃尔塔曼森公司在开祥公司的款项，并要求不得向沃尔塔曼森公司及其委托人付款；2017年6月6日，西工区法院已将该款项扣划至法院执行账户，开祥公司与沃尔塔曼森公司之间的债务已经结清。所以开祥公司不应向刘宗兵承担责任。
沃尔塔曼森公司未答辩。
符红彬未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，开祥公司和沃尔塔曼森公司签订《钢筋笼加工合同》，将洛阳师范学院教职工住宅小区一期工程桩基钢筋笼加工劳务工程分包给了沃尔塔曼森公司。2015年5月20日，沃尔塔曼森公司作为甲方与作为乙方的刘宗兵签订了《钢筋加工承包劳务合同》，合同约定的工程内容为洛阳师范学院教职工住宅小区一期工程，结算价格为：32#、29#大小料加工每平方6元，车库每平方7.5元（算2层），大小料加工。2015年10月26日，刘宗兵与沃尔塔曼森公司对21#、25#、26#、22#、27#的主楼和车库的劳务工程进行了计算，并制作了计算凭证一份。2015年10月27日，沃尔塔曼森公司出具了《委托书》一份，载明：“委托书河南开祥建筑集团有限公司：我公司负责洛阳师范学院教职工住宅小区工程钢筋加工项目，现委托钢筋加工承包人刘宗兵（身份证号：）收取钢筋加工费198154元用于工人工资。特此证明。收款账号：中国邮政6210984910011744801户名：王琼洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司委托人：付秀玲”；该委托书落款处有沃尔塔曼森公司的印章。
另查明，工商登记显示的沃尔塔曼森公司为一人公司，符红彬系该公司唯一股东，该公司监事为符秀玲。开祥公司在庭审质证阶段对其向王琼账户两次共汇款102600元的事实未持异议。本案所涉钢筋笼加工工作系刘宗兵组织工人具体实施完成。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据刘宗兵和开祥公司的当庭陈述和举证质证情况，足以认定沃尔塔曼森公司拖欠了刘宗兵劳务报酬至今未还的事实，故沃尔塔曼森公司应当向刘宗兵支付拖欠的劳务报酬；沃尔塔曼森公司2015年10月27日出具的《委托书》中显示刘宗兵应收取的用于工人工资的钢筋加工费为198154元，故本院对刘宗兵要求沃尔塔曼森支付95554元劳务费用的诉求予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自本案受理时（2016年11月1日）起计算为宜。符红彬作为一人有限公司沃尔塔曼森公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东符红彬自己的财产，故应当对沃尔塔曼森公司的债务承担连带责任。刘宗兵与开祥公司不存在合同关系，故对刘宗兵要求开祥公司支付劳务费用及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司于本判决生效后三十日内向刘宗兵支付劳务报酬95554元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率计算，自2016年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、符红彬对上述债务承担连带责任；
三、驳回刘宗兵的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司和符红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵慧丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1402号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍建立恋爱关系，于2012年11月登记结婚，婚后于2013年8月1日（农历）生育女孩张某乙。由于双方婚前认识时间短，彼此了解不够，婚前感情基础薄弱，婚后为家庭琐事经常吵架，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某、被告张某甲于2012年11月9日登记结婚，婚后于2013年9月8日生育女孩张某乙。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，致使双方感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据证明自己的主张。双方自2015年4月分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。因原告未提供充分有效的证据证明双方感情已经破裂；且双方分居生活未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年六月十六日
书记员 王海玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17889号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蒋湘锋。
被执行人蒋湘锋一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7083号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币876元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第31号
申请执行人付连连，女。
申请执行人袁林先，男。
上列两申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上列两申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡翀，广东众大律师事务所律师。
申请执行人付连连、袁林先与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第36号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向付连连、袁林先支付逾期交房违约金人民币88246.42元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1337067元的日万分之五计算）及仲裁费2107元，合计人民币90353.42元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付连连、袁林先向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第36号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第36号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第31号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第31号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人付连连、袁林先可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00835号
原告：武汉吉兆友精密制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街王湾村。
法定代表人：孙建周，该公司总经理。
委托代理人：梅明，该公司员工。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：森密汽车座椅工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路33号。
法定代表人：ApichartJurangkool，该公司董事长。
本院在审理原告武汉吉兆友精密制造有限公司诉被告森密汽车座椅工业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉吉兆友精密制造有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉吉兆友精密制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉兆友精密制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，598元，减半收取为人民币1，299元，由原告武汉吉兆友精密制造有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李国坤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初588号
原告：陈振，男，1975年12月30日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：邹爱民，男，1964年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：廖金凤，女，1964年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址兴国县。
原告陈振与被告邹爱民、廖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈振向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款5万元及利息12000元（其余利息从2017年3月27日按约定月利率20‰计算至还清时止），合计人民币62000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邹爱民因生意周转于2016年3月26日向原告借款5万元，并约定月利率30‰、每月26日付息，承诺于2016年9月26日归还本金，并立下借条一份。经原告多次催还，被告至今仍拖欠原告本金5万元及利息12000元合计人民币62000元。此借款系两被告婚姻关系存续期间因生意经营周转所借，属被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告立即偿还原告全部借款本金及支付利息，望判如所请。
邹爱民、廖金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告邹爱民经手于2016年3月26日向原告借款人民币5万元及约定利�按月利率30‰计算、2016年9月26日还清之事实，被告廖金凤在借条中作为共同借款人签了字之事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。2、借款当时被告邹爱民支付了1500元利息、一个月后又付了1500元利息，之后再分无未付。该事实，有原告的庭审陈述予以证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立、生效。被告邹爱民向原告借款后逾期仍未全部返还，应承担违约责任，原告要求被告邹爱民、廖金凤返还借款及按月利率20‰给付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但根据法律规定，利息不能预先予以扣除，被告借款时支付的利息应从本金中予以扣减；已经支付的超过月利率30‰计算的利息，超过部分也应当扣除本金，由此，被告尚欠原告的本金应计算为（5万元-1500元）-[1500元-（5万元-1500元）×30‰]=48455元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第三款、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹爱民、廖金凤在本判决生效后十五日内向原告陈振返还人民币48455元并支付该款之剩余利息（按月利率20‰计算，自2016年4月27日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈振其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取675元，原告陈振已预交，由被告邹爱民、廖金凤负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年五月二日
书记员 刘泳麟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1851号
罪犯孙淑全（曾用名孙老小），男，汉族，1971年8月13日出生于黑龙江省海伦市，�学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17作出了（2007）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯孙淑全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结�
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙淑全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙淑全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3695分，兑换奖励6次表扬，结余积分95分，其中年度积分1070分。孙淑全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定�》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙淑全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙淑全的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2028年8月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1851号罪犯孙淑全（曾用名孙老小），男，汉族，1971年8月13日出生于黑龙江省海伦市，�学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17作出了（2007）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯孙淑全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结�执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙淑全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙淑全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分125分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3695分，兑换奖励6次表扬，结余积分95分，其中年度积分1070分。孙淑全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定�》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙淑全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙淑全的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起至2028年8月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
新民�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2744号
原告：沈阳圣运饲料有限公司，住所地新民市前当堡镇腰岗子村。
法定代表人：丁广涛，该公司董事长。
委托代理人：王维国，该公司员工。
被告：邱维录，男，住沈阳市辽中区，其他自然信息不详。
被告：邱长庚，男，住沈阳市辽中区，其他自然信息不详。
原告沈阳圣运饲料有限公司诉被告邱维录、邱长庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣运饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1294元，由原告承担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张海林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第437号
申请执行人刘丽萍。
被执行人曾云肃。
被执行人李巧月。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1195号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曾云肃、李巧月共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾云肃、李巧月共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第437号
申请执行人刘丽萍，住福鼎市。
被执行人曾云肃，住福鼎市。
被执行人李巧月，住福鼎市。
申请执行人刘丽萍与被执行人曾云肃、李巧月民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1195号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第437号
申请执行人刘丽萍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人曾云肃，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李巧月，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第437号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李巧月在福鼎市农村信用合作联社城西信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李巧月在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第437号
申请执行人刘丽萍，女，1958年7月1日出生，汉族，无业，住福鼎市桐城街道延河路77号，身份证号352224195807010020。
被执行人曾云肃，男，1971年5月15日出�，汉族，职员，住福鼎市桐山街道中山中路506号，身份证号35222419710515255X。
被执行人李巧月，女，1969年1月16日出生，汉族，职员，住福鼎市太姥商住楼B栋302室，身份证号352224196901162527。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第437号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李巧月在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款账户6221840906625860067内的存款26455元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第437号
申请执行人刘丽萍。
被执行人曾云肃。
被执行人李巧月。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第437号民事调解书�向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李巧月在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执28号
救助申请人：陈某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省双流县（成都市双流区）。
救助申请人陈某某以本院受理的（2013）双流执字第1173号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年10月12日受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助的主体资格。救助申请人陈某某至今未收到被执行人何某某应支付的劳务报酬6000元。救助申请人陈某某现年51岁，以打零工为家庭收入主要来源，系失独家庭，家庭生活极其困难。由于被执行人何某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的经济损失无法通过诉讼实现，多次到有关部门上访、信访。救助申请人陈某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（八）项之规定，决定如下：
给予救助申请人陈某某国家司法救助金6000元。
二〇一七年十月二十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第426号
原告：赖森杰。
被告：李燕萍。
被告：张学洪。
原告赖森杰为与被告李燕萍、张学洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赖森杰到庭参加诉讼，被告李燕萍、张学洪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖森杰起诉称：2013年11月1日，被告李燕萍以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，以上事实有被告李燕萍出具的借条为证。后因原告资金自用需要，多次向被告李燕萍催讨该借款。然被告李燕萍却失所信，至今仍分文未还，两夫妻人下落不明。为此，原告向法院起诉要求：1、依法判令二被告偿还借款人民币10000元及利息损失（利息损失按借条约定计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李燕萍、张学洪未作答辩。
原告赖森杰为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告李燕萍、张学洪在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告李燕萍向原告借款10000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张学洪对该债务应当承担还款责任。对于利息部分，原、被告双方约定月息2分，现原告主张从起诉之日起计算不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕萍、张学洪在本判决生效之日起十日内归还原告赖森杰借款人民币10000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年2月2日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕萍、张学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人宋景来，该行职工。特别授权。
被告孟宪君，农民。
被告姜西朋，农民。
被告朱本谦，农民。
被告孔令东，农民。
被告山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，经理。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孟宪君、姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人宋景来到庭参加诉讼，被告孟宪君、姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孟宪君存在借贷业务关系，借款人于2011年11月18日向我行申请借款50000元，于2014年11月17日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，四户联保和山东金昌投资担保有限公司保证担保。被告最后于2014年5月30日贷款50000元，至2014年11月16日到期。截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息2448.63元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息2448.63元（利息支付至贷款偿清之日为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告孟宪君未到庭，亦未提交书面答辩。
被告姜西朋未到庭，亦未提交书面答辩。
被告朱本谦未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔令东未到庭，亦未提交书面答辩。
被告山东金昌投资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年11月18日被告孟宪君同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2011年11月18日至2014年11月17日内循环使用，被告姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月30日被告孟宪君从原告处借出50000元，至2014年11月16日到期。借款到期后被告未能如期偿还借款本金，2014年6月30日起被告欠息。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孟宪君发放借款。被告孟宪君作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孟宪君未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告姜西朋偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司为被告孟宪君的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪君于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告孟宪君、姜西朋、朱本谦、孔令东、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李成伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8390号
申请执行人赵国付与被执行人深圳市鑫昶艺科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]96号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]96号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]96号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1716号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社主任。
委托诉讼代理人：李鑫（系勺米信用社职工），男，1990年4月22日生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，委托代理权限：特别授权代理。
被告：安荣辉，男，1974年10月3日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：安正武，男，1952年7月7日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告水城县农村信用合作联社（以下简称：水城联社）与被告安荣辉、安正武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城联社的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告安荣辉、安正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水城联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安荣辉、安正武偿还原告贷款本金9922.9元及利息667.35元（利息计算至2018年3月18日），此后继续产生的利息将计算至借款还清之日止，本息合计10590.25元。2、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告安荣辉以发展养殖业为由，于2015年9月7日在水城联社勺米信用社借款10000元，并与我社签订借款合同，约定月利率4.8‰，逾期月利率为7.2‰，按合同约定被告每季度末向原告支付利息，并到期还本。经原告多次催要未果，截止2018年3月18日剩余本金9922.9元，利息667.35元，本息合计10590.25元，此后继续产生的利息将计算至借款还清之日止。
本院向安荣辉、安正武依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年9月7日日，被告安荣辉（作为甲方）、被告安正武（作为委托代理人）与勺米信用社（作为乙方）签订了《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：安正武，与持证人（即甲方）系父子关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。”，该合同还对甲、乙双方权利义务、争议处理等事宜进行了约定。安荣辉作为借款人、安正武作为委托代理人均在该合同上签名捺印。2015年9月7日，勺米信用社出具了借款借据，该借据载明：“借款人安荣辉，借款种类信用，借款用途养猪，借款利率4.8‰，借款金额10000元，借款日期：2015年9月7日，到期日期：2016年9月6日，还款方式按季结息按期还本。”，安荣辉在该借据借款人处签名捺印。勺米信用社于2015年9月7日按约向安荣辉发放贷款10000元。但还款期限届满后，安荣辉、安正武未按约定向勺米信用社履行还本付息的义务。截止2018年3月18日，安荣辉、安正武尚欠原告借款本金9922.9元及自2016年9月6日至2018年3月18日的利息667.35元，本息合计：10590.25元。对于水城联社提交的原告营业执照，因属相关权能机关出具，本院予以确认；对于水城联社提交的借款合同、借款借据，因有二被告的签字捺印，本院予以确认。
本院认为，勺米信用社与被告安荣辉、安正武签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，安荣辉未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告要求安荣辉偿还借款本金9922.9元及自2016年9月6日至2018年3月18日的利息667.35元的请求，本院予以支持。因安正武作为借款人即安荣辉的委托代理人，其在借款合同上已明确承诺与借款人共同承担债权债务，故安正武系该笔借款的共同债务人，其应与安荣辉共同对上述借款本息承担清偿责任。安荣辉、安正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，安荣辉、安正武应偿还水城联社借款本金9922.9元及利息667.35元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由安荣辉、安正武于本判决生效后十日内连带偿还水城县农村信用合作联社借款本金9922.9元，利息667.35元，本息合计：10590.25元。利息计算至2018年3月18日，余下利息按逾期月利率7.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，因适用简易程序减半收取32元，由安荣辉、安正武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年四月二十六日
书记员 周遵润
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00136号
申请执行人：张小兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章文魁，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张小兰与被执行人章文魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第02844号民事判决书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67923.25元及逾期违约金，并承担执行费919元。
执行中查明，本院未发现被执行人章文魁可供执行财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，对此事实申请人予以认可并同意本案做本次程序终结处理。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02844号判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 深
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢283号
申请执行人沈志华，男，1981年11月1日生。
被执行人许帮全，男，1970年1月18日出生。
沈志华与许帮全追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3581号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许帮全名下存款人民币144000元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月十五日
书记员 刘天柱
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执305号
申请执行人：恩平市那吉镇那北村塘角经济合作社，住所地：恩平市那吉镇那北村民委员会塘角村。
负责人：温倡年，系村长。
委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：古桂球，男，1947年2月9日出生，汉族，现住广东省恩平市。
委托代理人：古安乐，系被告古桂球的儿子。
委托代理人：余挺生，男，住恩平市府宿舍五座202，由恩平市那吉镇那北村民委员会推荐参加诉讼。
本院在执行申请执行人恩平市那吉镇那北村塘角经济合作社与被执行人古桂球农村土地承包合同纠纷一案中，经查，（2017）粤0785民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古桂球至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古桂球在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币1060.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年四月十一日
书记员 伍静仪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第99号
原告罗某某，女，汉族，耒阳市人
被告黄某某，男，汉族，耒阳市人
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张为志适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年4月15日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2009年8月17日生育女孩黄某甲，婚后由于被告不顾家，未提供家庭经济支撑，至使原告2010年9月外出打工，打工期间被告叔叔及姐姐还向原告借了9800元。此后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵并动手殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现请求离婚，婚生小孩由被告抚养，并请求被告叔叔、姐姐偿还借款。
被告辩称，原告诉请离婚，被告不同意，如原告坚持离婚，原告应赔偿被告各项损失225300元。如婚生小孩随被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，随原告抚养，被告每月只承担小孩抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年4月15日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2009年8月17日生育女孩黄某甲，现小孩随被告生活。原告于2010年9月外出打工后，双方从2014年1月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、双方的身份证复印件、耒阳市民政局婚姻登记证明在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告主张婚后双方因性格不合发生吵架，被告对家庭极不负责，且经常对原告施实家庭暴力，双方从2014年1月分居生活至今，致使夫妻感情破裂为由请求离婚。但庭审中，原告并未提供足够证据予以证实，加上被告又不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。故本院对原告罗某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的婚姻家庭秩序，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一四年五月十四日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈顺兵。因犯抢夺罪于2004年4月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆澜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1972号起诉书指控被告人陈顺兵犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈顺兵及其辩护人骆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被告人陈顺兵至本市某路某金店，用强扭锁芯的方式打开金店的卷拉门，进入店内，盗得金戒指、金项链、金手镯等黄金首饰共计人民币1300余克（价值人民币328090元）。后被告人陈顺兵在贵州将一根质量为56克的黄金项链以11000元人民币的价格销售给他人。现剩余金器及现金人民币6600元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈顺兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人李树钱的陈述，证人吴某、张某某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单，扣押、返还物品清单，前科刑事判决书，搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频，审讯录像，抓获经过，被告人陈顺兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈顺兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，且绝大部分赃款、赃物均已返还被害人，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2022年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年六月十九日
代书 记员 龚芳芳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初631号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人夏芳，男，1997年9月18日出生于安徽省，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省寿县，案发前暂住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被害人韩委志，天津枫畔律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］623号起诉书指控被告人夏芳犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人夏芳及其辩护人韩委志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人夏芳预谋诈骗他人钱财后，通过QQ及微信发布广告，谎称可以低价销售苹果手机。2017年1月初被告人夏芳通过QQ网络与沈某联系，以上述谎言骗取沈某信任，后陆续以激活费、运费、二维码扫码转账等方式骗取其支付人民币14650元。后又以上述同样手段，于2017年3月陆续骗取被害人刘某钱款共计人民币3098元。得款后全部挥霍。案发后，经被害人报警，被告人夏芳被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本案在审理过程中，被告人夏芳的亲属向本院代为退赔赃款人民币17748元。本院已发还被害人刘某人民币3098元。刘某对夏芳表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人夏芳及其辩护人均无异议。公诉机关提供了案件来源及抓获经过，身份证明，被害人的陈述，检查笔录，电子数据等证据。辩护人当庭出示了缴款收据，谅解书等证据，足以认定。
公诉机关认为被告人夏芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的钱财后挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏芳有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人夏芳在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人是初犯，主观恶性不深。2、能如实坦白，认罪悔罪。3、被告人积极主动赔偿被害人的损失，并已取得谅解。请求法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人夏芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人的亲属自愿代被告人退赔赃款，并取得部分了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人以上方面的辩护意见本院予以采纳。被告人不具有减轻处罚的法定情节，辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2018年10月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人夏芳退缴的违法所得人民币一万四千六百五十元，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第637号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：林松斌。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告林松斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年五月七日
代书记员 陈 玲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00400号
申请执行人郝某某，男
被执行人乔某，男
申请执行人郝某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）榆民一初字第00487号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2012年8月13日向本院申请执行借款本金人民120000元及借款人民币55000元的利息人民币20625元。案件受理费人民币1350元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2012年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乔某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第00400号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人郝某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十日
书记员 郑雄飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1062号
申请执行人：翟军，男，汉族，1974年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
本院于2017年8月4日作出的（2016）新0106民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司名下的银行存款90949.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨川
�苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5274号
原告：万玉凤，女，1981年6月12日出生，汉族，住仪征市。
原告：万玉玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：谈国林，男，1964年5月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：孙宏玉，女，1963年8月5日出生，汉族，住仪征市。
原告万玉凤、万玉玲与被告谈国林、孙宏玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉凤、万玉玲、被告谈国林、孙宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万玉凤、万玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，交付购买的房屋1套（坐落于仪征古湄家园23幢1001室或者24幢302室）；2、请求判令被告承担本案的诉讼�。
事实与理由：两被告系夫妻关系，因搬迁在仪征古湄家园预定安置房三套。2017年11月10日，被告孙宏玉向仪征市青山镇人民政府申请将预定的安置房其中一套（80平方）予以政府回购，后经村里杜某主任介绍，两原告以高于政府回购价的价格与被告达成购房合意。2017年11月10日，两原告与被告签订了《购房合同》一份，约定：被告将拆迁安置的位于仪征市古湄家园住房一套（分房时确定房号）以27万元的价格出售给两原告，房产面积为80平方米（根据选房时面积确定），并约定在古湄家园分房时，被告应积极配合原告选房。协议签订后，原告依约向被告支付了1万元购房定金。但2017年11月25日及分房当天，被告表示反悔拒绝配合原告选房。
孙宏玉辩称，我当时确实和原告签订了购买合同，但是我丈夫谈国林并未同意卖房。房屋是我与谈国林的共有�产，原告知晓该情况，因为合同上第五条已写明，该买卖合同无效。
谈国林辩称，我从未同意孙宏玉卖房子，购房合同我也没有签字，购房合同无效。
本院经审理认定事实如下:2017年11月10日，两原告与被告孙宏玉签订《购房合同》1份，约定被告将坐落在古湄家园的建筑面积80平方米的房屋以单价3400元每平方米的价格出卖给两原告，两原告当日向被告孙宏玉缴纳定金1万元。2017年11月底，被告孙宏玉取得了拆迁安置房三套，分别是：古湄家园16栋301室，面积110平方米、23栋101室，面积约82平方米、24栋302室，面积约82平方米。被告孙宏玉被拆迁的房屋，建于1998年，坐落于原仪征市××镇××谈云组。被告孙宏玉与被告谈国林于1988年10月24日登记结婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于《购房合同》是否有效问题，原告提供《购房合同》1份、《古湄家苑安置房回购承诺书》1份、申请证人杜某出庭作证，证明在拆迁时签订的拆迁安置协议及安置房回购协议均是被告孙宏玉一人签名，原告不能判断被告孙宏玉出售的房屋系夫妻共同财产。经质证，两被告对《购房合同》、《古湄家苑安置房回购承诺书》的真实性均无异议，对证人杜某的证言除了“孙宏玉保证回家做丈夫工作”这句话以外的证言无异议。原告提供的《购房合同》、《古湄家苑安置房回购承诺书》、证人杜某的证言，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告孙宏玉签订的《购房合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系两原告与被告孙宏玉真实意思的表示，该合同合法有效。被告孙宏玉出售的房屋系坐落于原仪征市××镇××谈云组的�建房拆迁后的安置房，被告拆迁的自建房系两被告夫妻共同财产，因此该房屋拆迁后的安置房屋也系两被告夫妻共同财产。被告孙宏玉未与被告谈国林协商一致，并未取得案涉房屋的全部处分权，擅自处分共有财产，因未取得被告谈国林的同意，致使所有权不能转移，原告要求两被告交付房屋的请求无法实现。原告经本院释明，告知其主张交付房屋的请求可能得不到支持，可变更请求为解除《购房合同》，要求被告承担违约责任或赔偿损失，但原告坚持原主张，要求两被告交付房屋。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
驳回原告万玉凤、万玉玲要求被告谈国林、孙宏玉履行房屋买卖合同、交付房屋的诉讼请求。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由原告万玉凤、万玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡敏