wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00022号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年6月22日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年6月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2014年1月14日被本院取保候审。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日9时30分许，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区某商务宾馆1111房间，与被害人吴某因借款问题发生口角，被告人张某某用拳头将被害人吴某右耳部打伤，造成被害人吴某右耳鼓膜穿孔。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“吴某右耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤。”案后，被害人吴某与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币三万七千元，被害人吴某放弃追究被告人张某某其他民事赔偿责任的权利，并对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有公诉机关提
供的身源证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、证人张某某、翁某某的证言、被害人吴某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得了被害人吴某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年一月二十一日
书记员 张书婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16964号
原告陈德新，男，1978年1月1日出生。
被告耿庆照，男，1988年5月10日出生。
本院在审理原告陈德新诉被告耿庆照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈德新自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤回对被告耿庆照的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祁海营
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第490号
原告苏某某，男，1971年8月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李某某，女，1984年6月出生，农民，住址现下落不明。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经本村村民张怀忠介绍，在双方未充分了解的情况下便于2008年1月14日登记结婚，登记后3个月被告即离家出走，未生育子女，经多方寻找至今未归。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告未到庭亦未交答辩状。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2008年1月14日登记结婚，婚后共同生活三个月被告即离家出走，未生育子女，现经多方寻找下落不明。为此，原告提起离婚诉讼请求。
以上事实有：当事人陈述、身份证、结婚证、沂水县崔家峪镇下常庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告苏某某与被告李某某缺乏了解，婚后三个月被告离家出走至今未归，原、被告的婚姻已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法予以支持。因被告李某某未到庭对财产情况无法认定，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 冯振玲
人民陪审员 黄秀军
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄志成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初970号
原告：张永信，男，1957年2月23日生，汉族，住丰县。
被告：高建国，男，1976年3月18日生，汉族，住�县。
原告张永信与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永信到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7464元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告随被告在新疆电厂干防腐工程，被告一直未能支付工资，经多次催要，2017年1月26日，经双方结算，尚欠原告工资7464元，至今未能支付。
被告高建国未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月原告张永信跟随被告高建国在新疆干防腐保温，约�工资每天200元，并给付路费，后经双方结算，被告高建国于2017年1月26日向原告张永信出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠张永信工资6664元整+路费800元共计7464元整高建国2017、1、26”，出具欠条后，被告未给付原告劳务报酬。
上述事实，有原告张永信在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告张永信与被告高建国之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告高建国欠原告劳务报酬7464元，并向原告出具欠条一份进行确认，欠条出具后被告未按�算的数额给付原告，因此原告要求被告支付劳务报酬7464元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内支付原告张永信劳务报酬7464元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高建国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐毅凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异27号
案外人：金向群，男，1974年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市康乐园Ｃ区。
申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。
法定代表人：徐建华。
案外人金向群对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-24001的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金向群称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年6月3日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区11号楼01单元24001室楼房出售给我，楼房价款593000元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2017年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。
本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人金向群以上述异议理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人金向群的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 欧位岚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8080号
原告：冯润志，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁泽民，男，1971年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告冯润志与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告冯润志到庭参加诉讼；被告梁泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
冯润志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款137万元。事实和理由：韩淑娴在世时多次向原告借款，并分别出具借条。韩淑娴去世后不久，原告找到韩淑娴的配偶即本案被告协商还款事宜，被告承诺韩淑娴生前借款由其偿还、出具涉案《借条》给原告，并收取韩淑娴出具的所有借条原件。至今被告未曾还款。
梁泽民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年6月30日梁泽民出具《借条》给冯润志，载明：“兹本人梁泽民，身份证号：，现向冯润志，身份证号44012619700407****借用人民币现金壹佰叁拾柒万（￥1370000元）正做经营生意资金。以此为据。”冯润志陈述：其本人或委托他人通过转账方式交付借款给韩淑娴，因出借借款的时间太久远，已记不起出借借款的日期，故无法提交转账凭证；涉案《借条》载明的借款金额137万元为韩淑娴向其出具借条的借款汇总金额。
本院已生效的（2016）粤0113民初4820号民事判决书查明以下事实：韩淑娴（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯润志提交《借条》以证明其梁泽民愿意替韩淑娴清偿借款的事实；梁泽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院根据冯润志提交的证据认定梁泽民确认向冯润志借款137万元的事实。《借条》未约定还款期限，冯润志向本院提起诉讼即催告梁泽民还款，梁泽民应清偿借款本金137万元给冯润志。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金137万元给原告冯润志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，由被告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 袁智健
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 珊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初29号
原告：张香梅，女，1973年2月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告：王玉梅，女，1971年11月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：辛培宁，男，1960年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。
原告张香梅、王玉梅与被告辛培宁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香梅、王玉梅到庭参加诉讼，被告辛培宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香梅、王玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告辛培宁给付拖欠二原告工资3630元。事实和理由：2017年10月1日，被告聘用二原告到其经营的火锅店当服务员，二原告在被告火锅店上班二个月，被告只给付部分工资。对原告张香梅工资1530元、王玉梅工资2100元，被告书写欠条后未付。后二原告多次催要，被告均推诿不给。
辛培宁未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，被告未出庭质证，应视为放弃质证的权利，对二原告所举的欠条，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日，被告聘用二原告到其经营的火锅店当服务员，后被告只给付部分工资。对原告张香梅工资1530元、王玉梅工资2100元，被告分别于2017年10月23日、2017年11月25日书写欠条后未付。
本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务后，应向二原告给付相应的劳务报酬。被告向原告出具工资欠条的行为，确认了欠张香梅工资1530元、王玉梅工资2100元的事实。被告不讲诚信，未按照约定给付工资，是违约行为，二原告可以要求被告继续履行给付工资的义务。综上所述，二原告要求被告支付工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辛培宁于判决生效后立即给付拖欠张香梅1530元、王玉梅2100元的工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛培宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋文兵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3028号
原告：朱彤，女，1977年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。
被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。
被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张宝俭，男，1956年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告朱彤与被告康庆德、王秀艳、康庆春、张宝俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告张宝俭到庭参加诉讼，被告康庆德、王秀艳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱彤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元并支付利息从2014年1月2日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，第三被告通过第四被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，由第三、第四被告出具借据1份，后由第一被告出具总借条1份，被告分文未还，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令支持。
被告康庆德、王秀艳未到庭，无辩称。
被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱，他不还钱已经6年。
被告张宝俭辩称，我是给康庆春借的钱。
经审理查明，被告康庆春、张宝俭于2012年3月1日向原告借款10万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春、张宝俭后，被告康庆春、张宝俭向其出具了借据1份。后由被告康庆春拿此借据由被告康庆德在此借据上签字。借款后至今被告康庆春、张宝俭未偿还本金，利息支付至2014年4月前。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
另查，经本院依法委托，辽宁学苑司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为借据中康庆德的字迹为其本人书写。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、司法鉴定意见书等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春、张宝俭向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春、张宝俭未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告康庆春、张宝俭偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，在原告借款的当时系与被告康庆春、张宝俭达成的借款合意，借款亦交付于被告康庆春、张宝俭，被告康庆德虽在借据中签字，但其签字系被告康庆春持借据并与其达成的合意，不能认定为其与原告达成了借款合意，因此被告康庆德、王秀艳并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庆春、张宝俭于本判决生效后15日内偿还原告朱彤借款10万元并自2014年4月1日起至借款付清之日止按月息1.5%计付利息。
二、驳回原告朱彤的其他诉讼请求。
三、司法鉴定费1400元由原告朱彤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康庆春、张宝俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王浩臣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1081号
原告：林某甲，女，1983年7月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1984年8月7日出生，汉族，住连江县
本院于2014年5月6日立案受理了原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李瑞姬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告林某甲与被告林某乙原系同事，于2009年9月经同事、朋友撮合开始交往，后建立恋爱关系，2010年4月27日登记结婚，2010年12月17日育有一子，取名林某丙。因原、被告二人性格和生活观念差异巨大，导致婚姻生活中争吵不断，且婚后被告经常夜不归宿，严重影响夫妻感情。2012年10月起，原告就搬回娘家生活，至今分居已近2年时间。婚生子林某丙在出生后到2013年8月都是由原告抚养照顾，2013年8月之后至今与被告及其家人共同生活，原告同意由被告抚养孩子。原、被告双方于2011年买受连江县凤城镇东北街某单元，购买房屋总价为535000元，首付265000元，其余270000元为银行贷款，每个月还贷2360元，截止2014年6月5日尚欠贷款234298元。依据《婚姻法》规定，上述房产系夫妻共同财产依法应予以分割。此外，原、被告于2010年11月3日向原告的父亲林某丁借款人民币80000元，并由被告出具了借条，该债务属于夫妻共同债务，由二人一起承担。综上所述，原、被告双方都已不愿意共同生活，已无和好的空间和必要性。为早日解除原告之痛苦，依据《婚姻法》提起诉讼，请求1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子林某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：座落于福建省连江县凤城镇某单元（面积111平方米，总价535000元人民币，具体以评估价或双方认定为准）；4、婚姻关系存续期间债务80000元由原、被告双方共同承担。
被告林某乙辩称：原告林某甲与被告林某乙原系同事，于2009年9月经同事、朋友撮合开始交往，系自由恋爱，原告林某甲所诉“原、被告二人性格和生活观念差异巨大，导致婚姻生活中争吵不断，且婚后被告经常夜不归宿，严重影响夫妻感情”不是事实。婚后双方偶有因家庭琐事发生争吵，但被告没有经常夜不归宿，仅仅一次因为双方发生争吵，被告不想继续争吵，就没有回家过夜。双方于2012年10月开始分居生活，是因为琐事发生争吵，原告表示要回家静两天，后来被告打电话、发短信给原告，请原告回家，但原告就是不同意。婚生子抚养情况属实，现跟随被告方生活。原告所诉购房、借款、还贷、借款情况属实。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告还有感情，还有和好可能，因此被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙原系同事，于2009年9月经同事、朋友撮合开始交往，后建立恋爱关系，于2010年4月27日在连江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告于2010年12月17日生育一子，姓名林某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2012年10月回到娘家，与被告开始分居生活。婚生子林某乙从2013年8月之后，与被告及其家人共同生活。2014年5月6日，原告诉至本院请求离婚等事项。
原、被告夫妻共同财产：原、被告共同购买坐落连江县凤城镇东北街某单元、某附属间，并于2011年1月6日进行房屋所有权登记；原告房屋所有权证，被告领有房屋所有权证。
原、被告夫妻共同债务：原、被告于2010年11月3日向林某丁借款人民币80000元，并由被告出具借条。至2014年6月5日，原、被告尚欠银行贷款人民币234298元。
以上事实，有原、被告的陈述，和原告提供的证据（均系复印件）：原告居民身份证、结婚证、居民户口簿、房屋所有权证、借条、林某丙出生医学证明各1份，及被告提供的证据（均系复印件）：被告居民身份证、居民户口簿、房屋所有权证证实。
综上所述，本院认为：原告林某甲与被告林某乙系自由恋爱，婚前基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵后，原告于2012年10月回到娘家，与被告分居生活至今，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求离婚及离婚后的子女抚养、财产分割、债务承担等事项，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币2320元，减半收取1160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一四年七月二十一日
书记员 林清秀
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1081号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，系连城县农村信用合作联社朋口信用社职工。
被告曹中灿，男，1987年4月29日生，汉族，住连城县。
被告巫高辉，男，1961年12月20日生，汉族，住连城县。
本院2014年1月22日受理原告连城县农村信用合作联社与被告曹中灿、巫高辉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告连城县农村信用合作联社以被告曹中灿、巫高辉已清偿贷款为由，于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈 洁
二〇一四年二月十九日
书记员 张育顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第418号
上诉人（原审被告）胡声保。
被上诉人（原审原告）孙迅。
原审被告南京绿绿木门木线家俱有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道510室。
法定代表人胡声保。
原审被告南京老佛爷橱柜有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道510室。
法定代表人胡声保。
上诉人胡声保因与被上诉人孙迅、原审被告南京绿绿木门木线家俱有限公司（以下简称绿绿木门公司）、南京老佛爷橱柜有限公司（以下简称老佛爷橱柜公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在借款合同中明确约定合同履行地为本市鼓楼区华侨路81号工行，如有争议，各方可到合同履行地人民法院诉讼。现原告提供的本票反映出票行为工商银行鼓楼支行，且双方的约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。据此裁定驳回胡声保对本案的管辖权提出异议。
上诉人胡声保的上诉意见为，被上诉人的住所地在射阳县，上诉人的住所地在南京市秦淮区，借款的真实履行地即票据交付地是在江宁区东山街道双龙大道510号，而不是书面约定的鼓楼区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经查，上诉人胡声保分别于2012年9月18日、2012年9月19日、2013年5月24日向被上诉人孙迅出具借条一份，约定向孙迅借款共计2000万元。原审被告绿绿木门公司、老佛爷橱柜公司为上述借款提供担保。上述三份借条均约定：“借款合同履行地为南京市鼓楼区华侨路81号工行，如有争议，各方可到合同履行地人民法院起诉。”被上诉人孙迅的住所地在江苏省射阳县合德镇黄海新村×号。嗣后，被上诉人孙迅诉至原审法院，要求上诉人胡声保偿还借款2000万元及相应利息，原审被告绿绿木门公司及老佛爷橱柜公司承担担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽在借条中约定“合同履行地为南京市鼓楼区华侨路81号工行，如有争议，各方可到合同履行地人民法院起诉”，但本案的诉讼标的额为2000万元，且被上诉人孙迅的住所地在江苏省射阳县合德镇黄海新村×号，不属于南京市辖区，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》关于“南京中级人民法院受理诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案应由南京市中级人民法院作为第一审民商事案件受理。综上，原审法院裁定其对本案有管辖权，违反了上述级别管辖的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第42号民事裁定；
二、本案由南京市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1041号
上诉人（原审原告）：刘明生，男，1939年8月2日生，汉族，吉林市龙潭区建筑公司退休干部，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街。
原审第三人：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。
上诉人刘明生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘明生申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘明生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明生撤回上诉。
二审案件受理费2，400.00元，减半缴纳，由上诉人刘明生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 林凤岩
二〇一四年一月六日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉中民一终字第1041号上诉人（原审原告）：刘明生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街。原审第三人：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路64号。上诉人刘明生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘明生申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘明生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明生撤回上诉。二审案件受理费2，400.00元，减半缴纳，由上诉人刘明生负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 陈 新审判员 林凤岩二〇一四年一月二日书记员 姜 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58618号
原告：北京创优畅达科技有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区37号3层04室。
委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
原告北京创优畅达科技有限公司（以下简称创优畅达公司）与被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创优畅达公司委托诉讼代理人侯兴富，被告市政四公司委托诉讼代理人姚蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创优畅达公司向本院提出诉讼请求：1、市政四公司支付货款205582.57元及利息（自2012年10月20日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、大成混凝土公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月10日，创优畅达公司与市政四公司签订《工业品买卖合同》，约定创优畅达公司为市政四公司施工的“中国民用航空飞行校验中心工程”项目供应管材管件，合同签订后创优畅达公司积极按约履行供货义务，累计供货金额502299元。后又按市政四公司要求供应了价值1076419.66元的电缆。现市政四公司只支付了货款1373136.09元，尚欠货款205582.57元未付。
被告市政四公司辩称：创优畅达公司的诉讼请求已超过诉讼时效，市政四公司已足额支付货款，不存在拖欠情形。
经审理查明：2010年10月10日，市政四公司作为买受人与创优畅达公司作为出卖人签订《工业品买卖合同》，约定市政四公司向创优畅达公司购买HDPE波纹管、UPVC管、球墨铸铁管，货款合计379493.78元，保质期一年，送货到施工现场现场验收，预付总货款30%，货到施工现场（飞行效验中心工地）付到总货款的97%，质保金3%一年内付清。市政四公司民用航空飞行校验中心项目经理部在买受人处加盖章印，郝会仓作为委托代理人签字。2011年10月11日，项目经理薛忠、收货人郝会仓、供货商刘井龙签署对账单，载明钢丝网复合管1076419.66元，后增加电缆502299元。该对账单日期“2011年10月11日”直接更改为“2014年10月11日”，市政四公司主张系创优畅达公司自行改写，创优畅达公司称其于2014年向市政四公司主张货款，市政四公司的员工将“2011”直接更改为“2014”，但称不认识改写的人是谁，市政四公司手中的对账单也改为了2014年。市政四公司对此不予认可。
庭审中，双方均确认创优畅达公司供货总金额共计1578718.66元，最后一次供货时间为2010年3月27日。市政四公司主张其已付款1623136.09元，创优畅达公司认可收到市政四公司支付款项1523136.09元，但主张2010年10月20日领取的支票379493.78元后向李潇现金返回10万元，2011年7月10日领取5万元支票后，向李潇现金返回5万元，另外没有收到市政四公司主张的2011年9月26日给付的现金10万元。
另查，庭审中，市政四公司提交支票配售记录，该配售记录显示2010年11月2日刘井龙领取支票，金额379493.78元，后标注有279493.78元。创优畅达公司认可收到金额为379493.78元的支票，但主张返还李潇10万元，其实际领取279493.78元。
市政四公司另提交2011年9月26日报销单一份，该报销单显示：“货款用途：付刘井龙款，支9025#上次付现金壹拾万元整，金额二十万元整（共计30万）￥200000元现100000，计30万”，经手人处为刘井龙签字。创优畅达公司主张该报销单金额为20万元，“上次付现金壹拾万元整”、“（共计30万）”、“现100000，计30万”均为市政四公司后添加的内容。
创优畅达公司主张另以现金返李潇5万元，市政四公司对此不予认可，创优畅达公司就其该主张未提交证据。
创优畅达公司主张其曾多次口头或电话向市政四公司主张过货款，2014年再次主张时，市政四公司将结算单上的时间直接由2011年更改为2014年。市政四公司对其主张不予认可。
上述事实，有《工业品买卖合同》、其他书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方确认的事实，创优畅达公司供货金额共计1578718.66元，最后一次供货时间为2011年3月27日，对账单日期为2011年10月11日，创优畅达公司虽主张双方于2014年10月再次对账，且市政四公司将该对账单日期自2011年直接更改为2014年，但其就该日期为市政四公司更改或双方协议更改的主张未提交证据，市政四公司对此亦不予认可，本院不予采信，创优畅达公司虽主张其以口头或电话形式多次催要货款，但未提交其他证据予以证明，市政四公司对此不予认可，本院难以采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据合同约定及双方认可的供货时间，质保期于2012年3月26日届满，创优畅达公司于2016年10月8日起诉要求市政四公司支付货款已超过诉讼时效，对于其要求市政四公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京创优畅达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4982元，由原告北京创优畅达科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋春佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4918号
原告：陈九风，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告陈九风与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈九风到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九风向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩支付粮食欠款32350元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：两被告于2012年秋季开始收购粮食，开始两年很讲信用，没有拖欠粮款。2015年10月21日，周倩倩、高明收购陈九风玉米15190斤，欠款15190元。2016年6月10日，周倩倩、高明收购陈九风小麦15600斤，欠款17160元。后经陈九风多次催要，两被告至今没有给付，请求法院支持诉讼请求。
高明、周倩倩未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，陈九风向高明粮食收购点出售粮食，周倩倩为陈九风开具收据，周倩倩在收据上复写以下内容“陈九风/15年10月21日/收到陈九风玉米15190/1.00元/至2016年10月31日钱”。2016年6月10日，陈九风向高明粮食收购点出售小麦，周倩倩为陈九风开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，周倩倩在票据上复写以下内容“今收到陈九风小麦52×300=15600斤，用一年，每斤1.1元”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按周倩倩开具的票据记载，拖欠粮食�款应为15190×单价1.00元+15600斤×单价1.10元=32350元，现陈九风持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈九风粮食款32350元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费620元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 侯 伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 戚玉环
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00393号
原告李清田，男，1946年7月22日生，汉族，农民。
被告冯乃宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告李清田与被告冯乃宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清田撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王二治
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保191号
申请人：胡文斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省。
被申请人：杨洪芳，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人胡文斌于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨洪芳名下的粤Ｓ×××××号车（以价值18000元为限）。申请人胡文斌为该财产保全申请向本院提供了现金18000元作为担保。经查实，申请人于2017年10月11日向本院预交保全申请费200元。
本院经审查认为，申请人胡文斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人杨洪芳的粤Ｓ×××××号车（以价值18000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚
街大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雅萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执254号
申请执行人:夏波涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人:胡万开，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人夏波涛与被执行人胡万开民间借贷纠纷一案一案中,经查被执行人胡万开名下无可供执行财产，且申请执行人夏波涛暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月一日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执254号申请执行人:夏波涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人:胡万开，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人夏波涛与被执行人胡万开民间借贷纠纷一案一案中,经查被执行人胡万开名下无可供执行财产，且申请执行人夏波涛暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月一日书记员  谢 伶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3899号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。
被告:胡可将，居民。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告胡可将信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 诚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初219号
起诉人王桂林，男。
起诉人王桂林诉请，因为被起诉人天津市滨海新区人民政府征地行政拆迁行为对起诉人合法财产造成停产停业，请依法审理被起诉人对起诉人的经济补偿。
本院经审查认为，起诉人王桂林起诉天津市滨海新区人民政府没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王桂林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 孙诗怡
审判员 王 霞
审判员 张德顺
二〇一六年五月十九日
书记员 马传石
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第6号
原告：蒋某甲。
被告：张某。
原告蒋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，因被告张某下落不明，需公告送达，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告蒋某甲起诉称：2004年5月份，原告与被告在上海自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日儿子蒋某乙出生，现在郭居中心幼儿园上学。因为被告系甘肃省人，很想留在宁波生活，所以婚前被告百般伪装，对原告百依百顺。婚后本性暴露，脾气火爆，经常以自杀对原告进行威胁。双方生活习惯差异大，长期以来性格不合，感情破裂。原告曾于2011年10月31日向法院起诉，要求与被告离婚，因被告杳无音信，原告于2011年11月10日撤回起诉。被告于2011年3月离家出走后至今下落不明。原告认为夫妻感情已破裂。现起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙由原告负责抚养。
为证明上述事实，原告蒋某甲向本院提供了结婚证、证明、出生医学证明各一份等证据。
被告张某未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告张某未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育儿子蒋某乙。2011年3月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告自2011年3月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚并由原告抚养儿子的诉讼请求，应予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告张某离婚；
二、婚生子蒋某乙由原告蒋某甲负责抚养至其能独立生活时止。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年四月十八日
代书 记员 舒晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6522号
原告：王平，女，1988年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂瑞德担保有限公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园商住楼A号楼1212室。
法定代表人：毛家传，该公司总经理。
本院在审理原告王平与被告临沂瑞德担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告王平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王平自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王平负担。
审判员 赵泽浩
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1159号
罪犯石启杰，男，汉族，初中文化，1947年11月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）邳刑二初字第0107号刑事判决，以被告人石启杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石启杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石启杰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石启杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石启杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
、
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审16号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人袁兆来，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人袁兆来非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人袁兆来于2015年4月初擅自占用日照市岚山区巨峰镇西青墩村集体土地227平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出日国土资执罚（2015）2051号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月15日依法送达给被执行人袁兆来，被执行人袁兆来在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人袁兆来履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚（2015）2051号行政处罚决定书，要求被执行人：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人袁兆来在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚（2015）2051号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人袁兆来十五日内退还非法占用的土地，并限该限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人袁兆来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00315号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李雪梅，女，汉族，1973年8月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李雪梅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月5日被该局监视居住，2014年1月2日经阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2014年2月20日被阜阳市人民检察院取保候审。2014年9月12日经本院决定逮捕（在逃），2015年3月22日被上海市公安局宝山分局通河新村派出所抓获，同年3月28日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李雪梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李雪梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2013年2、3月份，被告人李雪梅以每次50元的价格共两次卖给吸毒人员白国振毒品。公诉机关为证实上述事实，提供证据有二被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人贩卖毒品罪的刑事责任。
被告人李雪梅对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年2、3月份，被告人李雪梅在其位于阜阳市颍州区安康苑的家中，相继两次且每次以50元的价格卖给吸毒人员白国振海洛因。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李雪梅供述，供认其于2013年2、3月份在其位于阜阳市颍州区安康苑的家中卖给吸毒人员白国振海洛因的事实。
2、证人李某某证言，证实其联系毒品后让妻子李雪梅去取货，之后进行贩卖的事实。
3、证人白某某证言，证实2013年2、3月期间，其从李雪梅处两次购买海洛因的事实。
4、书证：阜阳市公安局经济颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息�证实被告人的基本身份情况、被抓获的情况。
本院认为：被告人李雪梅违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月26日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4372号
罪犯刘爱国，男，1972年9月17日出生，汉族，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）利刑初字第1号刑事判决，以被告人刘爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘爱国在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘爱国认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3182号
原告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
被告：陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
被告：王家群，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
原告吕双龙为与被告陈俭、王家群民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告陈俭、王家群下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕双龙到庭参加诉讼，被告陈俭、王家群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕双龙起诉称：被告陈俭与原告存在借款关系，截止2015年3月20日，被告陈俭向原告借款共计人民币260000元，被告陈俭向原告出具借款凭据一份，约定于2015年6月20日归还。2015年4月9日，被告陈俭又向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款期限从2015年4月9日至2015年7月1日止。上述借款到期后，虽经原告催讨，但被告陈俭至今未还。被告陈俭、王家群系夫妻关系，上述借款应属被告陈俭、王家群夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告陈俭、王家群共同归还借款人民币410000元，并共同支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告吕双龙向本院提交证据借款凭据、借条、收条各1份，欲证明：被告陈俭向原告借款共计人民币410000元，并约定借款期限的事实。
被告陈俭、王家群均未答辩，亦均未向本院提交证据。
被告陈俭、王家群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告陈俭、王家群于2011年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俭向原告借款共计人民币410000元，约定借款期限，有原告提交的借款凭据、借条、收条证实，事实清楚、证据充分。被告陈俭未按约及时归还借款，构成违约，庆承担相应的违约责任。原告要求被告陈俭归还借款，并支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，案涉借款发生于被告陈俭、王家群夫妻关系存续期间，被告陈俭、王家群未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应当认定为被告陈俭、王家群的夫妻共同债务。被告未及时还款借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王家群对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俭、王家群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俭、王家群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕双龙借款人民币410000元，并共同支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告陈俭、王家群共同负担。
原告吕双龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俭、王家群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3182号原告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。被告：陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市。被告：王家群，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市江阳区。原告吕双龙为与被告陈俭、王家群民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告陈俭、王家群下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕双龙到庭参加诉讼，被告陈俭、王家群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吕双龙起诉称：被告陈俭与原告存在借款关系，截止2015年3月20日，被告陈俭向原告借款共计人民币260000元，被告陈俭向原告出具借款凭据一份，约定于2015年6月20日归还。2015年4月9日，被告陈俭又向原告借款150000元，出具借条一份，约定借款期限从2015年4月9日至2015年7月1日止。上述借款到期后，虽经原告催讨，但被告陈俭至今未还。被告陈俭、王家群系夫妻关系，上述借款应属被告陈俭、王家群夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告陈俭、王家群共同归还借款人民币410000元，并共同支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告吕双龙向本院提交证据借款凭据、借条、收条各1份，欲证明：被告陈俭向原告借款共计人民币410000元，并约定借款期限的事实。被告陈俭、王家群均未答辩，亦均未向本院提交证据。被告陈俭、王家群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告陈俭、王家群于2011年5月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俭向原告借款共计人民币410000元，约定借款期限，有原告提交的借款凭据、借条、收条证实，事实清楚、证据充分。被告陈俭未按约及时归还借款，构成违约，庆承担相应的违约责任。原告要求被告陈俭归还借款，并支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，案涉借款发生于被告陈俭、王家群夫妻关系存续期间，被告陈俭、王家群未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应当认定为被告陈俭、王家群的夫妻共同债务。被告未及时还款借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王家群对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈俭、王家群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俭、王家群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕双龙借款人民币410000元，并共同支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由被告陈俭、王家群共同负担。原告吕双龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俭、王家群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  舒人俊人民陪审员  盛 杰人民陪审员  曹红霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7620号
原告：赵维尔，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈石兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：钟晓云，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告赵维尔与被告陈石兵、钟晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维尔成到庭参加诉讼，被告陈石兵、钟晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵维尔向本院提出诉讼请求：1.陈石兵、钟晓云共同偿还借款13.5万元及利息（自2016年9月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈石兵于2015年12月13日向赵维尔借款15万元，后陈石兵未归还借款本息。陈石兵与钟晓云系夫妻，借款系二被告夫妻共同债务。
陈石兵辩称其之前确向赵维尔借款过，但均已还清，本案借条上载明的借款本金其并未收到。即使诉争借款存在，也是陈石兵个人借款。
钟晓云未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈石兵与钟晓云系夫妻关系。陈石兵于2015年12月13日向赵维尔借款15万元并出具《借条》一份交由赵维尔收执，《借条》载明借款本金15万元，借款支付方式为现金，未约定借款利息，还款方式为2015年12月30日偿还2万元，2016年1月30日偿还5万元，2016年3月25日偿还8万元。《借条》出具当日，赵维尔以现金方式向陈石兵支付借款15万元。陈石兵在庭审中提供银行流水，证明其向赵维尔偿还过款项，但上述银行流水中，陈石兵于《借条》出具之后向赵维尔转账1.5万元，其余转账均发生在《借条》出具之前。赵维尔在庭审中自认陈石兵在《借条》出具后转账的1.5万元系用于偿还本案借款。
本院认为，赵维尔与陈石兵之间的借贷关系明确，有赵维尔提供的借条为证，事实清楚，足以认定。《借条》约定还款期限为2016年3月25日，现借款期限已到，赵维尔可随时要求陈石兵还款。因借款发生后，陈石兵向赵维尔还款1.5万元，诉争借款尚欠的借款本金为13.5万元。陈石兵辩称《借条》上载明的借款并未发生，但未提供证据证明，对该辩解不予采信。陈石兵辩称其已还清借款，但其提供的银行流水中，发生在《借条》出具之后向赵维尔的转账仅1.5万元，其余转账均发生在《借条》出具之前，与本案借款无关，对该辩解不予支持。综上，赵维尔要求陈石兵偿还借款本金13.5万元，合理合法，予以支持。《借条》未约定借款利息，赵维尔虽诉称其与陈石兵口头约定利息按月利率2%计付，但未提供证据证明，对该诉称不予支持，故诉争借款应认定为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵维尔有权要求陈石兵按年利率6%计付逾期利息，赵维尔自愿要求陈石兵自2016年9月26日其计付逾期利息，系对自己权利的处分，予以支持。对赵维尔要求陈石兵按年利率24%计付利息的合理部分，予以支持。陈石兵和钟晓云系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对赵维尔要求钟晓云共同承担还款责任的诉求，予以支持。陈石兵、钟晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈石兵、钟晓云应于本判决生效之日起十日内偿还赵维尔135000元，并按年利率6%计付自2016年9月26日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回赵维尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3000元，由陈石兵、钟晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2310号
原告虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇上梅路20号3栋141号。身份证号码432524197107310028。
被告曾朝晖，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河路44号。身份证号码432524197303090026。
被告毛新元，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处凤阳社区居委会散居户，系被告曾朝晖丈夫。
本院在审理原告虞锋与被告曾朝晖、毛新元民间借贷纠纷一案中，原告虞锋以与被告庭外和解为由于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞锋现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭方群
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年二月二日
代理书记员 阳秀汝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1311号
原告：杨娥，女，1965年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：河南泽华文化投资有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号河畔明居7号楼一层105、106号。
法定代表人：白雪好。
原告杨娥与被告河南泽华文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨娥撤回起诉处理。
审判长 杨晓宇
审判员 陶 源
陪审员 杨兴旺
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8015号
原告：何某。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱某。
本院在审理原告何某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告何某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一六年七月十三日
书记员 应琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8687号
原告南乐县四通运输有限公司，统一社会信用代码91410923553164232K，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。
负责人潘可华，该公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人张宏鹏，该公司员工，联系。
本院在审理原告南乐县四通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县四通运输有限公司于2016年10月28日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 晨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保103号
申请人：王春阳，女，现住吉林省榆树市大坡镇。
被申请人：杨海英，男，现住长春市二道区。
申请人王春阳于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海英名下小型轿车。同时担保人巫静语自愿以其名下小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨海英名下小型轿车车籍。
二、查封担保人巫静语名下小型轿车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费620元，由申请人王春阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月十四日
书记员 崔 凯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初99号
原告丁翠荣。
被告行唐县人民政府，住所地行唐县龙州镇玉成大街。
法定代表人王彦芳，县长。
本院在审理原告丁翠荣诉被告行唐县人民政府请求撤销不予受理行政复议决定一案中，原告丁翠荣向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，丁翠荣的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁翠荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告丁翠荣负担。
审 判 长 任高彬
审 判 员 张 力
代理审判员 邢秀杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 妍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第183号
原告刘某甲。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所，法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人裴凤燕、被告张某及委托代理人刘玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍于1991年介绍相识并订婚，1992年农历10月18日举行典礼仪式并开始共同生活，1993年11月4日生长子取名刘某乙现已成年，2001年10月23日生次子，取名刘某丙现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年6月份被告找茬将原告赶出家门致使原告有家不能回，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某丙随原告生活，被告依法承担抚养费每月400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年1月1日登记结婚。婚后于1993年11月04日生长子取名刘某乙，现已成年。2001年10月23日生次子取名刘某丙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年1月21日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后一年多时间方才登记结婚，可见双方婚前已进行了必要了解，结婚至今已共同生活20余年时间，且生育二子，建立了深厚的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张世华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执375号
申请人郭于，男，1966年2月3日生，汉族，农民。
被执行人蒋权伟，男，1983年10月10日生，汉族，农民。
郭于与蒋权伟建设工程合同纠纷一案，于2016年1月8日作出的（2015）民民初字第02268号民事判决书，已于2016年4月5日发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执375号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李清运
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执913号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许培毅，安徽寿县农村商业银行八公山支行行长。
被执行人：纪中红，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与纪中红金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人纪中红发出执行通知书，责令被执行人纪中红在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初2071号民事调解书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金36万元，利息2016年1月12日至2016年7月1日共计26672.23元，自2016年7月2日起按年利率13.8225%计算，息随本清；偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司2014年1月13日至2015年6月30日缓收息96849.79元；负担案件受理费11040元、执行费9479元。但被执行人纪中红一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，查到被执行人纪中红名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××福德牌汽车，但因不知去向，不能实际控制；未能查到被执行人纪中红银行一定存款。通过我县不动产登记中心查询平台，查到被执行人纪中红名下有一处坐落于寿县八公山乡郝圩村南队不动产，但显示已被查封。被执行人纪中红目前去向不明，下落不清。为从信用上惩戒被执行人，本院已将纪中红纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年四月九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执913号纪中红：你与寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖0422民初2071号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金36万元，利息2016年1月12日至2016年7月1日共计26672.23元，自2016年7月2日起按年利率13.8225%计算，息随本清；二、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司2014年1月13日至2015年6月30日缓收息96849.79元；三、负担案件受理费11040元、执行费9479元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1056号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛金悦。
辩护人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人葛金悦犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）嘉刑初字第942号刑事判决。原审被告人葛金悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人葛金悦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人葛金悦的供述，证人王骏、许步芷、赵理伟、陈锡锋等的证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告等证据判决认定：2013年3月20日，王骏电话联系被告人葛金悦欲购买约27克冰毒，当日20时许，王骏按约至被告人葛金悦住处上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX室，遇许步芷正在向被告人葛金悦购买冰毒，王骏以先试用毒品，再联系购买剩余毒品为由携2包共重1.77克的甲基苯丙胺毒品先行离开，并将该情况告知在附近守候伏击的公安人员。当许步芷携以2，300元的价格向被告人葛金悦购得的6.48克甲基苯丙胺毒品离开该小区时被公安人员人赃俱获。当日21时许，王骏再次电话联系被告人葛金悦，欲购买剩余毒品，双方约定在上海市普陀区雪松路农工商超市附近交易，当被告人葛金悦携25.15克甲基苯丙胺及0.39克尼美西泮毒品至约定地点进行交易时被公安人员人赃俱获。后公安人员又在被告人葛金悦住处搜查得0.7克甲基苯丙胺毒品及含尼美西泮、咖啡因成分的毒品6克余。经鉴定，上述缴获的34克余毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人葛金悦到案后检举揭发了他人非法持有毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人葛金悦的行为已构成贩卖毒品罪，葛金悦具有立功表现，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人葛金悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万八千元；在案毒资、犯罪工具，予以没收。
上诉人葛金悦上诉辩称，其随身携带的毒品系其本人吸食所用，其未贩卖毒品。
辩护人提出本案证据存在较多瑕疵，不足以证明上诉人葛金悦构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人葛金悦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人葛金悦犯贩卖毒品罪的事实，不仅有购毒人员王骏、许步芷的证言证实，实施抓捕的民警赵理伟等亦能证实交易、抓捕及查获毒品的经过，证据确实、充分。原判决根据上诉人犯罪事实、性质以及立功等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 袁婷
代理审判员 蒋骅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4194号
原告:江苏大力建设集团有限公司。
法定代表人：张明达，职务：经理。
住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：王永敏，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告江苏大力建设集团有限公司与被告王永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2017年8月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告江苏大力建设集团有限公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼，被告王永敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大力建设集团有限公司诉称，被告王永敏向原告借款3700000元。被告拖欠不还，请求依法判令被告王永敏偿还借款3700000元及利息违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王永敏未作答辩
经审理查明，2016年4月19日，被告王永敏向原告江苏大力建设集团有限公司借款3000000元，通过银行转账转到赣榆区青口镇环港水产品经营部，经营者王小波的账户，赣榆区青口镇环港水产品经营部出具借条给原告江苏大力建设集团有限公司持有；2016年7月11日，被告王永敏又向原告江苏大力建设集团有限公司借款700000元，被告王永敏书写借条给原告江苏大力建设集团有限公司持有；两笔借款共计3700000元。2016年11月15日，原、被告对上述两笔借款重新签定借款协议，协议约定，借款期限为2017年3月10日，利息月利率9厘（9‰）、违约金为借款总额5%。现原告请求依法判令被告王永敏偿还借款3700000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永敏向原告江苏大力建设集团有限公司借款3700000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息又约定违约金，利息及违约金之和不能超过月利率20‰。故对原告江苏大力建设集团有限公司要求被告王永敏偿还借款3700000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王永敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大力建设集团有限公司支付借款本金3700000元及利息（本金3000000元，自2016年4月19日起；本金700000元，自2016年7月11日起；均至实际给付之日止，按月利率9‰计算。违约金3600000元*5%。利息及违约金之和不能超过月利率20‰）。
案件受理费41080元，由被告王永敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费41080元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
人民陪审员 张明康
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6991号
原告：郭海蓉，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李秋景，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋艳菊，女，48岁，汉族，农民，住郓城县。
原告郭海蓉与被告李秋景、宋艳菊买卖合同纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一八年二月一日
书记员 赵鑫淼
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第163号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人庄勇升。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月21日作出金土资婺罚（2013）97号行政处罚决定，认定：2011年10月18日始，庄勇升未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇中戴村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇中戴村西侧土名叫“花厅”（音）地段，建设用地面积89平方米。用地四至：东至戴美良屋，南至门前路，西至吴立群屋，北至旱田。到调查时止，房屋已打好墙脚，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为旱地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属新增园地54平方米（有条件建设区）、新增村庄用地35平方米（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令庄勇升将非法占用89平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令庄勇升自行拆除在非法占用的89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对责令拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年5月21日送达给庄勇升。庄勇升在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月20日经催告履行未果，同年11月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）97号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1087号
罪犯徐东升，男，1990年2月23日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第359号刑事判决，以被告人徐东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐东升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐东升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐东升在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯徐东升在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东升予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1466号
原告：兰天，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：胡思聪，男，汉族，1995年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兰天与被告胡思聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告兰天及其委托诉讼代理人刘勇，被告胡思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿兰福明因交通事故死亡后产生的以下损失：死亡赔偿金532980元（29610元/年×18年）、丧葬费32772元（65544元/年÷12月/年×6个月）、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、住宿费1000元，共计630752元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡思聪系死者蒋雪梅之子。2017年12月24日15时15分，蒋雪梅驾驶渝X小型普通客车搭载费开学、熊祖文、王真莲、兰福明沿江津区白沙镇乡村道由白沙镇恒和村大沟头方向往行嗣庙方向行驶，行至白沙乡村道白沙恒和村沙塝丘路段时，由于操作不当，车辆坠入路边堰塘，导致蒋雪梅、熊祖文、兰福明、王真莲溺死，费开学受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋雪梅承担事故全部责任。经双方协商无果，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。
被告胡思聪辩称，胡思聪系蒋雪梅之子，现为在校大学生，无其他收入。因胡思聪放弃继承蒋雪梅的遗产，故不应承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告对胡思聪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日15时15分许，蒋雪梅驾驶其所有的渝X小型普通客车搭载费开学、熊祖文、王真莲、兰福明，沿重庆市江津区白沙镇乡村道由白沙镇恒和村大沟头方向往行嗣庙方向行驶，行至重庆市江津区白沙乡村道白沙镇恒和村沙塝丘路段时，由于操作不当，车辆坠入路边堰塘内，造成蒋雪梅、熊祖文、兰福明、王真莲溺死，费开学受伤，路边树木、鱼塘，以及车辆受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝（江津）公交认字[2017]第00202号《道路交通事故认定书》认定，蒋雪梅驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次交通事故的全部原因，承担本次事故全部责任；熊学文、兰福明、王真莲、费开学无违法行为与过错，不承担本次事故责任。
死者兰福明，男，汉族，于1955年8月8日出生，城镇居民，住重庆市大渡口区。原告兰天系兰福明之子；兰福明之父母兰某、聂某均先予其死亡；兰福明之妻王某已在本次事故中死亡；兰福明除原告兰天以外，无其他第一顺序继承人。
另查明，死者蒋雪梅，女，汉族，于1969年6月8日出生，住重庆市巴南区,蒋雪梅之父母已先予其死亡；蒋雪梅与被告胡思聪之父离异后未再婚；蒋雪梅在本次事故中死亡后，被告胡思聪系其唯一的第一顺序继承人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，由继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定蒋学梅承担本次事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告兰天系死者兰福明的第一顺序继承人，有权就兰福明因本次事故死亡后产生的损失主张权利。
关于被告胡思聪在本案中放弃继承权，进而是否应在继承蒋雪梅遗产范围内承担赔偿责任的问题。因被告胡思聪之母蒋雪梅驾车发生四死一伤的严重交通事故，并负事故的全部责任，故其对交通事故中的死者和伤者均负有赔偿义务。而被告胡思聪作为蒋雪梅唯一的第一顺序继承人，有义务积极清理蒋雪梅的遗产，并在继承蒋雪梅遗产的范围内对交通事故的死、伤者进行赔偿。被告胡思聪放弃继承权的行为，必然导致交通事故中死者亲属和伤者难以从蒋雪梅的遗产中得到赔偿，故被告胡思聪以放弃继承权为由，请求判决驳回原告兰天诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳，即被告胡思聪应在继承蒋雪梅遗产的范围内承担赔偿责任。
兰福明系城镇居民，死亡时已年满62周岁，其死亡赔偿金应依法计算为532980元（29610元/年×18年）；丧葬费，依法按重庆市上一年度职工平均工资标准计算6个月，即32772.50元（65545元/年÷12月/年×6个月）；处理事故人员误工费，本院酌情按80元/天计算3人3天，即720元；处理事故人员交通费，本院酌情确定2000元；处理事故人员住宿费，本院酌情确定1000元；因死者兰福明系在免费搭乘蒋雪梅驾驶的车辆过程发生本次事故，故原告兰天主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院确认兰福明因本次事故死亡后产生以下损失：死亡赔偿金532980元、丧葬费32772.50元、处理事故人员误工费720元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员住宿费1000元，共计569472.50元。鉴于兰福明系免费搭乘蒋雪梅驾驶的车辆，故本院酌情减轻被告胡思聪在继承蒋雪梅遗产范围内30%的赔偿责任。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡思聪于本判决生效后十日内在继承蒋雪梅遗产的范围内赔偿原告兰天死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、处理事故人员住宿费等共计569472.50元的70%即398630.75元。
二、驳回原告兰天的其他诉讼请求。
被告胡思聪如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10108元,减半收取计5054元，由被告胡思聪在继承蒋雪梅遗产的范围内负担，并限其于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 娅
二〇一八年三月二十日
法官助理 王也书记员张露
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第173号
申请人王景运，居民。
被申请人徐会峰，男，汉族。
申请人王景运以被申请人徐会峰驾驶的鲁13／238**号拖拉机于2015年3月24日6时许将其致伤为由，于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／238**号拖拉机（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐会峰驾驶的鲁13／238**号拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月一日
书记员 刘志茹