wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第559号
原告宋梓童。
法定代理人佟伟婷，系原告母亲，女，1979年1月16日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被告唐海珍委托代理人唐东旭，系被告儿子，1984年7月1日出生，汉族，住张家口市桥西区前西大街**号。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告宋雪昆。
原告宋梓童诉被告唐海珍、宋雪昆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人，被告唐海珍及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋雪昆经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2011年11月23日协议离婚，离婚时约定位于张家口市桥西区楼房归原告的母亲佟伟婷所有，因为该房屋的贷款未还清，当时未能办理过�手续。2012年1月22日，原告的父母签订协议，约定该房屋归原告所有，待原告的年满十八周岁后办理过户手续。2013年10月，被告唐海珍的儿子去找原告母亲，原告得知2013年8月21日，原告的父亲宋雪昆将房屋过户给了被告唐海珍。自动2006年7月起，原告的母亲一直居住在该房屋，知道2014年被告唐海珍趁着原告不在家，更换了房屋门锁，当时原告到新华街派出所报警，派出所了解情况后，给房屋贴了封条并建议双方协商或者起诉。该房屋时原告的财产，被告宋雪昆无权处分，故诉至法院，请求依法确认二被告的房屋买卖合同无效。
被告唐海珍辩称：二被告签订的房屋买卖合法有效，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告宋雪昆的女儿，2011年11月23日，原告的母亲佟伟婷与被告宋雪昆离婚时，约定被告宋雪昆的婚前购买的位于张家口市桥西区楼房归佟伟婷所有，后在2012年1月22日，原告的法定代理人佟伟婷与被告宋雪昆签订协议，约定诉争房屋的所有权归原告所有待原告年满18岁将房屋过户至孩子名下，并经过被告宋雪昆的父亲宋廷禹签字同意。2013年8月21日，被告宋雪昆将房屋过户至被告唐海珍名下。2014年6月8日被告唐海珍将诉争房屋门锁更换，双方因此发生纠纷，遂向新华街派出所报警，经双方协商一致同意将房屋查封后，原告遂起诉至本院，请求依法确认被告唐海珍与被告宋雪昆房屋买卖协议无效。庭审中，原告提供户口本一份、出生证明一份，证明原告与佟伟婷的母子关系；离婚证一份、离婚协议一份，证明佟伟婷与被告宋雪昆2011年11月23日离婚，离婚时约定房屋归佟伟婷所有；提供协议书一份，证明佟伟婷与被告宋雪昆签订协议，约定诉争房屋的所有权归原告所有；提供社区证明材料一份，证明�告及其母亲从原告出生就在桥西区居住；提供被告宋雪昆父亲宋廷禹的书面证言一份并由宋廷禹出庭作证，证明被告宋雪昆欠被告唐海珍儿子唐东旭高利贷，故将诉争房屋抵顶给了被告唐海珍；原告方证人赵晓娜出庭作证，陈述其与宋雪昆从2011年开始同居生活，期间宋雪昆曾对其说过借了唐东旭的高利贷，唐东旭多次给宋雪昆打电话催要借款的事实。庭审中，被告对原告提供的户口本、出生证明离婚证、离婚协议、佟伟婷与被告宋雪昆签订协议、社区证明材料的真实性不持异议，但认为离婚协议体现的内容与实际情况不符，该协议约定的房屋归属外人无法得知，故对于被告没有约束力；对证人宋廷禹、赵晓娜的证言不予认可，认为证人宋廷禹系原告的祖父，被告宋雪昆的父亲，其证言不具备法律效力；赵晓娜系被告宋雪昆的女朋友，与原、被告均存在利害关系，�证言同样不具备法律效力。庭审中，被告提供借条两张，证明宋雪昆欠被告唐海珍的儿子唐东旭本金380000元，利息65000元，由于宋雪昆无法还款将诉争房屋抵顶给被告唐海珍；提供宋雪昆、唐海珍身份证复印件、户籍证明、转让住房审批表、维修金过户协议、房屋估价报告、房屋买卖合同、房屋所有权证一份、票据四张，证明宋雪昆与唐海珍到房管局办理过户手续过程合法；提供车管所档案一份，主张宋雪昆曾抵押给被告唐海珍儿子一辆车用于借款，该车是佟伟婷的母亲，故在房屋买卖过程中，被告唐海珍有理由相信原告对于该房屋有权处分，被告唐海珍系善意取得该房屋；提供视频资料两份，主张该房屋时宋雪昆交付给被告唐海珍的儿子，且宋雪昆持有房屋的钥匙，从收房的状况看，宋雪昆还在与佟伟婷及原告共同生活。原告对被告提供的身份证复印件、户籍证明不持异议；对于借条不予认可，认为该借条不能说明是否已经预先支付了利息，且借条上宋雪昆用房屋抵押是无效的，因为未经过原告及其法定代理人的同意；对被告提供的房屋过户的相关手续不予认可，认为办理房屋过户未经原告及其法定代理人同意，且是宋雪昆是因为无法偿还高利贷才用房屋抵顶，属于以合法行为掩盖其非法目的，在房屋买卖过程中，宋雪昆提交了离婚证明，故被告唐海珍已经知道宋雪昆离婚，不能构成善意取得；对被告提供的车管所档案的真实性予以认可，认为宋雪昆是在佟伟婷母亲不知情的情况下将车辆抵押的，该抵押行为也是无效的；对于被告提供的两段视频资料不予认可，视频的来源不详，且原告根本不知道宋雪昆怎么会有该房屋的钥匙。
本院认为，被告宋雪昆与佟伟婷在解除婚姻关系时，将宋雪昆婚前所购置的房屋赠与给婚生�儿即原告宋梓童，双方签订的关于赠与房屋的协议真实有效，但由于宋梓童尚未年满十八周岁，未能办理产权转移手续，被告宋雪昆与佟伟婷签订该协议后，原告宋梓童与其母亲一直在该房屋居住，原告宋梓童已经实际取得房屋，故原告是诉争房屋的所有权人，被告宋雪昆对于诉争房屋无权处分，其将房屋抵顶给被告的行为未经原告同意且在事后未得到原告的追认，因此，宋雪昆将诉争房屋过户给被告唐海珍抵顶借款的行为时无效的；庭审中，被告主张其系善意取得该房屋，本院认为，在庭审过程中，被告唐海珍的儿子陈述其从2013年1月认识被告宋雪昆时就知道其有孩子，双方在2013年8月21日办理房屋过户手续时才知道宋雪昆已经离婚，宋称该房屋系其婚前财产，后唐东旭与宋雪昆一起到桥东区婚姻登记处开具了离婚证明，本院认为，被告唐海珍的儿子在办理房屋过户时已经知道宋雪昆已经离婚且同其一起到婚姻登记处开具证明，是有条件获得被告宋雪昆与佟伟婷的离婚协议的，该协议已经明确提到的房屋并不归属被告宋雪昆；且在庭审过程中，被告唐海珍的儿子还陈述在办理房屋过户手续前从未去过该房屋，办理过户手续长达一年的时间，直至2014年6月被告唐海珍也没有找过原告要求其腾房，该行为不符合常理，故不能认定被告唐海珍系善意取得。被告唐海珍主张替被告宋雪昆偿还住房贷款约4万元，未提供证据证实，且原告不予认可，本庭无法认定，关于代为偿还住房贷款，被告唐海珍可在获得证据后另行提起诉讼。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告宋雪昆与被告唐海珍之间签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费1200元、保全费1200元，二被告各负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙瑞琪
审判员 牛 洁
审判员 褚 忠
二〇一三年十一月二十四日
书记员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第559号
原告王合群，男，1938年7月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告朱东明，男，1966年5月13日出生，住西平县。
委托代理人朱春明，1961年2月28日出生，住西平县。
原告王合群诉被告朱东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王合群诉称，2012年11月7日上午，在107国道西平二郎乡于庄路口，被告朱东明无证驾驶豫二轮摩托车，将骑电动车的原告撞伤。事故发生后，被告愿承担一切责任，并与原告签订协议书一份。原告住院治疗后，被告支付部分费用后违犯协议，对原告不管不问，现请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、继续治疗费等50000元。
被告朱东明辩称，我已支付部分医疗费，同意另行支付5000元。
经审理查明；2012年11月7日上午，在107国道西平二郎乡于庄路口，被告朱东明无证驾驶豫二轮摩托车，将骑电动车的原告撞伤。事故发生后，双方均没有报警，2012年11月8日原告被送往西平第二人民医院分院住院治疗，经检查，交通事故造成原告多发性骨折。2012年11月11日原、被告双方达成“交通事故协议”，载明：“……，一、甲方（朱东明）应付乙方（王合群）此事故一起医疗费用。二、甲方应按法律法规赔偿乙方的各项损失”。原告先在西平第二人民医院分院自2012年11月8日至2012年12月11日住院治疗，后于2012年12月11日至2012年12月21日在西平县人民医院住院治疗，共计住院42天，原告共计支付医疗费3176.57元。原告王合群之损伤经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所2013年3月15日司法鉴定，王合群因外伤致右股骨转子间粉碎性骨折治疗后遗留右髋关节活动障碍，右下肢不能负重行走的伤残程度为九级伤残，其后续治疗费用为6000元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故协议、出院证、医疗费单据、医院病历一组、交通费票据、收据、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书二份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱东明驾驶机动车辆与原告相撞发生交通事故后，双方均没有报警，被告愿承担一切责任。原、被告签订了“交通事故协议”，原、被告双方应按照协议，履行相关的权利和义务，被告仅支付部分医疗费用，没有完全履行协议，应继续履行。原告王合群的损失有：1。医疗费3176.57元。2.营养费42【住院天数】×10元/天=420元。3.住院伙食补助费42【住院天数】×10元/天=420元。4.护理费（42天＋90天）×43.8元/日[上一年度农业职工日均收入]=5781元。5.残疾赔偿金[6604元/年[农村居民年人均纯收入]×6年×20%=7924元。6.交通费200元。7.继续治疗费6000元。8.精神损失费10000元。以上合计33921元。交通费本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、十九条、二十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
一、被告朱东明于本判决生效后五日内赔偿原告王合群医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、继续治疗费计33921元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因简易程序减半收取525元，鉴定费1300元，合计1825元，原告负担325元，被告负担1500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一三年五月二十三日
书记员 张迅晗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初461号
原告：赵冬，男，1969年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼�理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：张顺明，男，1962年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告赵冬诉被告张顺明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告赵冬委托诉讼代理人杨志强、马志敏，被告张顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告32500元及利息（利息从2017年1月25日至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告两人曾经合伙做厨具生意，赚了一笔钱。被告对外收账，并将收来的账款一直占用着，原告多次找被告要钱，被告称手头紧一直推脱。2017年1月25日�被告认可欠原告32500元，因此被告向原告出具了一张欠条。被告至今未清偿所欠原告的钱。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告张顺明答辩：落款日期为2017年1月25日的欠据是被告张顺明向原告出具的。具体原因是原告赵冬向被告承诺其双方合伙的工程量单已经交给牛经理，原被告可以得到销售提成，故被告张顺明向其出具了欠据。事后被告张顺明发现原告赵冬并未将工程量单交给牛经理，原被告双方也无法得到销售提成。
经审理查明，被告张顺明和原告赵冬曾系合伙关系，2017年1月25日，被告张顺明向原告出具了欠据一张，欠据上载明欠款金额为32500元，被告张顺明至今未向原告赵冬支付上述欠款，故原告赵冬诉至本院。
以上事实有原告向法庭提�的欠据一张及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中原、被告认可双方之间系合伙关系，被告张顺明向原告赵冬出具数额为32500元的欠据一张，双方之间成立合法的债权债务关系。被告张顺明负有及时清偿债务的义务。故对于原告赵冬要求被告张顺明偿还32500元的诉求，本院予以支持。
关于原告赵冬要求被告张顺明支付利息的诉求，虽然被告张顺明向原告赵冬出具的欠据未载明有利息和支付期间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告张顺明应赔偿原告赵冬的合理损失，故被告张顺明应自2018年3月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，对于原告赵冬超出此部分的利息要求，本院不予支持。关于被告张顺明辩称其书写的欠据是受原告赵冬欺骗出具欠据的意见，被告张顺明未向法庭提交充分证据予以证实，且双方之间的合伙业务纠纷，被告张顺明可以另行主张权利，故本院对其该辩称意见不予采纳。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张顺明于本判决生效后十日内支付原告赵冬欠款32500元及利息（利息以32500元为基数，自2018年3月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）；
二、驳回原告赵冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计307元，由被告张顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地：五莲县城罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地：五莲县街头镇驻地。
法定代表人：陈涛，经理。
被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地：五莲县街头镇驻地。
法定代表人：王明范，经理。
被执行人：陈涛。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地：日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
被执行人：陈祥茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人山东顺达翰机械制造有限公司、山东顺达机械有限公司、山东金天地集团有限公司、陈涛、陈祥茂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 于召龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住�地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵晓丹，男，1981年2月2日出生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,148.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,148.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2696-1号
原告杨单个，农民。
原告汪如敬，农民。
被告窦自海。
被告郓城旭元汽车运输服务有限公司，住所地郓城金河路西段锦和花园开元汽车。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
被告许鹏。
被告滕州市诚运运输管理有限公司，住所地枣庄滕州市枣滕公路郭河大桥西侧。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部，住所地枣庄滕州市东新路西侧解放路北侧滕信凤凰苑营业房。
原告杨单个、汪如敬与被告窦自海、郓城旭元汽车运输服务有限公司郓城支公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、许鹏、滕州市诚运运输管理有限公司、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××重型自卸货车和鲁D×××××重型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××重型自卸货车和鲁D×××××重型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月八日
书记员 安成新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5826号
原告：楼安健。
委托代理人：朱坚俊、朱超群（实习）。
被告：浙江中佳科技有限公司。
法定代表人：吴苗英，董事长。
被告：吴苗英。
被告：方荣刚。
被告：方新民。
被告：龚兰英。
原告楼安健为与被告浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、方新民、龚兰英民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令五被告共同归还原告借款人民币1000万元，并赔偿利息损失（利息从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告楼安健的委托代理人朱坚俊、朱超群到庭参加诉讼，被告浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、方新民、龚兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、方新民、龚兰英因公司资金周转需要，共同向原告借款人民币1000万元。原告于当日将借款1000万元全部汇入被告浙江中佳科技有限公司账户。收到借款后，五被告向原告出具借条一份，并承诺一星期内归还借款。嗣后，原告多次向五被告催讨，但五被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。五被告尚欠原告借款1000万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息，从借期届满之日即2014年12月17日起计付利息至实际履行之日止。原告主张从2014年12月16日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。原告合理部分诉请合法有据，本院应予支持。被告浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、方新民、龚兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、方新民、龚兰英于本判决生效后十日内返还原告楼安健借款人民币1000万元，并支付利息（从2014年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼安健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，由被告浙江中佳科技有限公司、吴苗英、方荣刚、方新民、龚兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币81800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋珏炫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第508号
申请执行人陈坤，男，1982年4月24日出生，汉族，住.
被执行人长沙韵泉餐饮管理有限公司，住所地。
法定代表人曹韵彤。
被执行人徐建军，男，1965年4月1日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日经长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民一终字第05904号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第508号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十二日
代理书记员 童 然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1954号
原告：徐芝霞。
被告：于琦。
被告：董建珍。
原告徐芝霞与被告于琦、董建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。在2013年至2014年期间，被告于琦因资金周转困难多次向原告借款，至2014年9月份被告尚欠原告借款本金3000000元，经原告要求由被告出具借条一份：“借条经结算，本人尚欠徐芝霞借款本金人民币叁佰万元正（￥3000000.00）。所有借款都已汇至董成款农行6228480382855086717卡上。借款人：于琦。2014年9月10日。”经查，所有借款均系二被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任。可时至今日，经原告多次催讨借款，被告却置之不理，至今未予归还。现原告提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还借款本金3000000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单共五份，证明原告借款支付情况；3、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告于琦与董建珍系夫妻关系。2014年9月10日被告于琦出具给原告借条一张，借条载明：“经结算，本人尚欠徐芝霞借款本金人民币叁佰万元正（￥3000000.00），所有借款都已汇至董成宽农行6228480382855086718卡上。借款人：于琦，2014年9月10日。”被告于琦在借条出具后，经原告催讨未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告于琦向原告徐芝霞借款人民币3000000元之事实清楚，证据充分，有被告于琦出具的借条为凭。借条中双方未有约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故两被告应如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告于琦、董建珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐芝霞借款3000000元及利息（从2015年5月19日起按按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执743号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：李姣姣，女，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李姣姣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初361号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金93869元及违约金、因本案纠纷产生的费用1452元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行的财产；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人李姣姣名下在东营经济技术开发区东四路166号有房产一套（预售备案），依法予以查封，申请人暂不申请处置。已经将被执行人限制高消费。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执743号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。法定代表人：董俭，经理。被执行人：李姣姣，女，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李姣姣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初361号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金93869元及违约金、因本案纠纷产生的费用1452元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行的财产；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人李姣姣名下在东营经济技术开发区东四路166号有房产一套（预售备案），依法予以查封，申请人暂不申请处置。已经将被执行人限制高消费。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  贺佳源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01275号
申请执行人张某。
被执行人廉某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00157号民事判决书，在执行张某与廉某、李某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日立案执行。在执行过程中查明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十三日
书记员 李 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0314号
原告隋延东。
委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告泰州市妇幼保健院，住所地江苏省泰州市海陵区东风南路***号。
法定代表人杨益民，该院院长。
委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告隋延东与被告泰州市妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孝峰、被告泰州市妇幼保健院委托代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告隋延东的起诉意见：被告于2012年4月聘用原告从事麻醉科工作，�方2012年7月2日签订了聘用合同。合同约定原告的月收入为17000元，服务期限6年。2014年3月21日，原告下午接到被告单方的书面解聘通知书。被告在没有法定或约定理由的情况下，单方解除聘用合同，已经严重损害了原告的合法权益，至今还拖欠原告一个月的工资，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付拖欠工资17000元。
被告泰州市妇幼保健院的答辩意见：原告主张拖欠17000元工资没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
原告于2012年7月进入被告单位麻醉科从事工作，双方签订了聘用协议，协议约定服务期限自2012年7月3日至2018年7月2日；工作内容为原告在被告旗下医院麻醉科从事医疗、教学、科研工作；薪酬方案为现金支付，基本工资为2500元；特殊待遇为原告在合同期限内，不以任何理由提出辞职或擅自离开工作岗位，被告愿意每月再预付守约费7500元、住房补贴费7000元。2014年3月14日下午，原告因劳动合同的问题在被告单位企划网络办公大厅内砸玻璃瓶，与被告单位工作人员发生争吵，后原告用其手机拨打110，城东派出所民警到场后建议双方协商解决。次日，被告以原告的行为违反劳动纪律，妨碍正常工作，造成严重影响为由，依据其单位于2011年3月22日经职工代表大会讨论通过的规章制度，即《员工手册》第十部分奖惩制度第二条第（九）款的规定，经征求单位工会委员会意见，解除与原告的聘用协议。原告于2014年3月21日签收了解聘通知书。原告后以被告未支付其3月份工资为由向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月26日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书，裁决对原告的各项仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内向本�提起诉讼。
判决理由和结果
双方当事人争议的焦点系本案被告是否按时发放了原告的工资。
原告工作至2014年3月，根据原告提供的银行卡记录，被告2014年3月支付了原告工资，但根据该银行卡记录，被告单位2012年8月开始发放原告工资，而原告系2012年7月入职，被告亦未能举证证实其在原告入职当月即发放了原告工资或在其后补发了原告工资，故该工资应视为发放的上月工资。被告未发放原告3月份工资，应当补发。原告主张其工作至2014年3月21日，被告认为原告3月出勤11天，由于原告系2014年3月21日收到被告发出的解聘通知书，且被告未能提供相应的考勤记录证实原告实际的出勤天数，故应当认定原告工作至2014年3月21日。原告的月收入为基本工资2500元，住房补贴7000元，守约费7500元，根据相关规定，基本工资及按月发放的住房补贴属于工资范畴，守约费不属于工资范畴。故原告的工资标准应确定为9500元。根据原告在3月份的工作时间，其3月份工资可确定为6552元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内给付原告隋延东2014年3月1日至21日的工资6552元。
二、驳回原告隋延东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担5元，被告泰州市妇幼保健院负担5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 朱晶峰
人民陪审员 钱建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1300-2号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人赵秋，成年人，居民。
本院在执行季昌和与李峰、赵秋民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵秋在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵秋在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的21000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更538号
罪犯何某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）松刑初字第176号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），继续追缴罪犯何某的违法所得，发还被害人，刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2016年3月、8月、12月各记功一次、2017年6月记功一次）。该犯考核期内每月平均狱内消费人民币300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年2月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更538号罪犯何某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）松刑初字第176号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元（未缴纳），继续追缴罪犯何某的违法所得，发还被害人，刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2016年3月、8月、12月各记功一次、2017年6月记功一次）。该犯考核期内每月平均狱内消费人民币300元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年2月13日起至2018年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初7124号
原告：韩志云，女，回族，1965年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈洪兰，女，汉族，1949年8月28日出生，住亳州市谯城区。
被告：孙建军，男，汉族，1945年8月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：孙玉海，曾用名孙杰，男1978年5月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：孙玉峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住亳州市谯城区，系孙建军长子。
被告：孙玉真，女，汉族，1973年12月26日出生，住亳州市谯城区，系孙建军长女。
被告：孙玉涛，男，汉族，1976年11月27日出生，住亳州市谯城区，系孙建军之子。
被告：孙玉龙，男，汉族，1981年02月12日出生，住亳州市谯城区，系孙建军之子。
原告韩志云诉被告陈洪兰、孙建军、孙玉海、孙玉峰、孙玉真、孙玉涛、孙玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6立案受理后。原告韩志云于2017年12月26日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩志云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩志云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志云负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审56号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许志加，男，汉族，1949年1月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人李秀专，女，汉族，1949年8月6日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
违建地址厦门市湖里区江头西路1号704室。
申请执行人于2017年2月22日作出厦湖城执[2016]105号责令改正违法行为决定书，认定2016年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区江头西路1号704室存在以下违法行为：1、在原起居室东侧增设一面墙体a及一扇防盗门i，将原起居室改为房间A，墙体a为南北走向，面积为11.2平方米，防盗门i面积为1.71平方米，房间A面积为11.2平方米；2、在原餐厅西侧增设一面墙体b、在原餐厅南侧增设一面墙体c及一扇防盗门ii，将原餐厅改为房间B，墙体b为南北走向，面积为8.12平方米，墙体c为东西走向，面积为3.08平方米，防盗门ii面积为1.71平方米，房间B面积为8.41平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月4日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年11月9日作出厦湖城执催告[2017]133号行政强制执行催告书，并于2017年12月23日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月22日作出厦湖城执[2016]105号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人许志加、李秀专应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区江头西路1号704室原起居室东侧增设一面墙体a及一扇防盗门i，改正将原起居室改为房间A的行为，墙体a为南�走向，面积为11.2平方米，防盗门i面积为1.71平方米，房间A面积为11.2平方米；拆除原餐厅西侧增设一面墙体b，拆除原餐厅南侧增设一面墙体c及一扇防盗门ii，改正将原餐厅改为房间B的行为，墙体b为南北走向，面积为8.12平方米，墙体c为东西走向，面积为3.08平方米，防盗门ii面积为1.71平方米，房间B面积为8.41平方米；恢复房屋原状和功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许志加、李秀专承担。
本案执行费50元，由被执行人许志加、李秀专负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审判�欧海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢164号
申请执行人：吉安县吉然之家，住所地：吉安县。
经营者：肖财文，男，1978年1月14日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县，
被执行人：彭武德，男，1968年9月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县井冈山经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0821执317号执行裁定书，于2017年7月3日裁定查封被执行人被执行人彭武德所有的赣Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。现被执行人彭武德已履行完结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭武德所有的赣Ｄ×××××雪佛兰牌小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 晏卫农
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭锦锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2278号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月18日1时许，被告人王某2至本区川沙新镇新川路近华夏二路处，酒后滋事，无故殴打路人，致被害人李某某头面部外伤、致被害人刘某右上肢软组织损伤、致被害人王某1多处软组织损伤、皮肤挫伤、左腰部咬伤。经上海华筱生物科技有限公司司法鉴定所法医损伤鉴定，被害人李某某、刘某、王某1的伤势均已构成轻微伤。
2017年5月18日，被告人王某2被抓获到案。到案后，被告人王某2称酒醉记不清事实经过。
案发后，被告人王某2在家属的帮助下赔偿被害人李某某、刘某、王某1合计人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、刘某、王某1的陈述笔录、辨认笔录、谅解书、收条，证人张某、徐某的证言笔录，�安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发经过及被告人王某2的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某2能自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人�某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年八月十六日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1287号之一
原告：王洪儒，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：于静梅，女，住所地同原告，系原告母亲。
被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：夏德臣，男，住所地：丹东市振兴区。
委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
第三人：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。
法定代表人：王良德，经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王洪儒与被告傅强、第三人鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王洪儒在本院指定的期限内未预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王洪儒撤回起诉处理。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1287号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，该公司总经理。委托代理人：曲华，该公司员工。被告：张琳，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员  徐晓阳二〇一七年七月二十日书记员  蔡 乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第470号
原告：张小娥。
被告：林云。
原告张小娥诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张小娥到庭参加诉讼，被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小娥诉称：2011年7月21日被告向原告借款50万元，2011年8月24日被告向原告再次借款50万元，2012年11月24日被告向原告第三次借款20万元，原告分四笔打入被告指定账号（被告林云之妻夏某农行账号62×××00），共计借款120万元。被告于2012年6月15日归还本金15万元，2013年4月3日归还本金5万元，2013年9月30日归还本金15万元，合计35万元。被告于2013年7月21日重新向原告出具借款85万元的借据。双方约定月利息为1.4万元，按季度支付，每季合计4.2万元。此后，被告除支付2013年7月21日至2013年10月20日该季度利息后，并未能按约定支付利息，到约定期限2014年7月20日，又未能归还本金。上述借款本息经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款85万元及利息21万元（双方约定月利息按1.4万元计，按季度支付，暂从2013年10月22日起至2015年1月21日止，后继续计算至实际履行之日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.身份证明，证明原告主体资格。
2.身份证明，证明被告主体资格。
3.借条、字据（复印件），证明被告向原告借款的事实。
4.相关银行单据，证明原告向被告借款事实。
5.房产证，证明被告提供房产。
6.结婚证，证明蔡后仁与原告系夫妻关系。
被告林云未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林云未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，证据1-4、6均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。证据5与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林云分别于2011年7月21日、8月24日、2012年11月24日向原告张小娥借款50万元、50万元、20万元，合计120万元。借款后，被告陆续归还借款本金35万元及利息。2013年7月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款85万元的事实，约定月利息为1.4万元，利息三个月支付一次，还款时间为2014年7月21日。2014年7月20日，被告在原借条上备注，双方协商将借款期限延长至2015年1月20日。原告自认被告已付清2013年7月21日之前的利息，之后按约支付了一个季度的利息，其中70万元本金的利息按月利率1.5%计算，15万元本金的利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林云拖欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方已约定还款时间，被告未按约还款，显属违约。现原告要求被告林云归还借款本金85万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，按原告自认的利率方式计算，一个月的利息应为13500元（70万元×1.5%＋15万元×2%），现被告按约定的月利息1.4万元付息，根据中国人民银行基准利率变动情况及本案实际，对已支付的利息不再予以调整，对其中15万元本金未支付的利息酌情调整为按月利率1.8%计算，另70万元按原告主张的月利率1.5%计算。被告林云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云于本判决生效之日起三日内偿还原告张小娥借款本金85万元及利息（其中70万元本金的利息按月利率1.5%计算，15万元本金的利息按月利率1.8%计算，均从2013年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张小娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费420元，合计14760元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 董新新
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年六月十日
书 记 员 应俊杰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第150-3号
申请执行人：张利佳，男，汉族，1988年7月22日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：王叶明，男，汉族，1993年6月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：九九红集团股份有限公司，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人张利佳申请执行被执行人王叶明、九九红集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）汕金法民一初字第79号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付借款300万元及利息、受理费等，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
案在执行过程中，本院依法划拨被执行人两笔银行存款合计人民币5758元，并已发还申请执行人，另本院依法向房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法划拨被执行人两笔银行存款合计人民币5758元，并已发还申请执行人，另被执行人不存在其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第150号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年九月十八日
书记员 ：陈学通
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1068号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该行职工。
被告：许新亮。
被告：许国文。
被告：刘英杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告许新亮、许国文、刘英杰借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥，被告许新亮、许国文到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告许新亮经被告许国文、刘英杰作担保，向我行贷款90000元，还款期限为2013年1月18日。贷款到期后，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告许新亮偿还原告借款本金90000元及利息16579.61元（利息计算至2014年2月12日，以后另计），被告许国文、刘英杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告许新亮辩称：借款属实，但我并未实际使用该借款，而是借给了我亲戚使用。
被告许国文辩称：具体借款情况我不清楚，但该借款应先由借款人和实际用款人偿还。
被告刘英杰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月3日，被告许新亮、许国文、刘英杰组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年4月3日至2013年2月7日期间，被告许新亮在借款额度100000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年12月14日，被告许新亮向原告借款90000元，借款期间自2012年12月14日至2013年1月13日，借款期间执行借款月利率7.23333‰。同日，原告将90000元转入被告许新亮的银行账户。
借款后，被告许新亮按照合同约定还息至2012年12月20日，并于2013年1月19日还息124.22元。截止到2014年2月12日被告许新亮尚欠原告借款本金90000元及利息16579.61元未还。被告许国文、刘英杰亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告许新亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告许国文、刘英杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告许新亮追偿。被告许新亮关于贷款后并未实际使用，转借亲戚使用的抗辩意见，因被告许新亮转借他人使用借款系该被告许新亮对自己财产的处分行为，不影响该被告的清偿责任。被告许国文关于应由借款人和实际用款人先偿还借款的抗辩意见，无法律依据，且不符合原、被告双方合同的约定，不能成立，本院不予采信。被告刘英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新亮于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息16579.61元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告许国文、刘英杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告许新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 凯
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0224民初4号
原告冶海龙，男，回族，生于1979年10月26日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县。
被告孙小双，男，汉族，生于1966年4月10日，江苏省江都市人，住江苏省江都市。现住化隆县。
本院在审理原告冶海龙诉被告孙小双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案登记，2018年2月7日原告冶海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冶海龙撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冶海龙承担。
。
审判长马国良
审判员冶青忠
人民陪审员石爱蓉
二〇一八年二月七日
书记员冶宏义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0224民初4号原告冶海龙，男，回族，生于1979年10月26日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住青海省化隆县。被告孙小双，男，汉族，生于1966年4月10日，江苏省江都市人，住江苏省江都市。现住化隆县。本院在审理原告冶海龙诉被告孙小双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案登记，2018年2月7日原告冶海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冶海龙撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冶海龙承担。。审判长马国良审判员冶青忠人民陪审员石爱蓉二〇一八年二月七日书记员冶宏义
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特237号
申请人谢秋光，男。
申请人卢胜升，男。
本院于2016年7月22日受理了申请人谢秋光与申请人卢胜升关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人谢秋光与申请人卢胜升因买卖合同纠纷，于2016年7月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢胜升应给付申请人谢秋光货款12620元，该款于2017年1月28日前给付6310元；于2016年7月28日前给付6310元。
二、若申请人谢秋光有一期未按约定履行给付义务，申请人谢秋光有权就申请人卢胜升尚欠的货款及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 林飞虹（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第312号
申请执行人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
被执行人杨伟，男，1984年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司依据本院（2014）攀东民初字第1924号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨伟在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月二日
书记员 庞国君
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1267号
申请人何相霖，男，汉族，住信阳市平桥区。
被申请执行人曹甫合，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫15刑终270号法律文书，于2016年9月28日向被执行人曹甫合送达执行通知书，申请人何相霖申请执行标的为37506.25元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人曹甫合有可供执行财产，且申请人何相霖又未提供被执行人曹甫合的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执字第1267号申请人何相霖，男，汉族，住信阳市平桥区。被申请执行人曹甫合，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫15刑终270号法律文书，于2016年9月28日向被执行人曹甫合送达执行通知书，申请人何相霖申请执行标的为37506.25元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人曹甫合有可供执行财产，且申请人何相霖又未提供被执行人曹甫合的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月二十一日书记员  赵 康
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更471号
罪犯刘晓，男，1990年10月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市郯城县，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年8月11日作出（2015）郯刑初字第341号刑事判决，撤销山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第382号刑事判决中对被告人刘晓判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人刘晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年2月9日起至2020年10月8日，于2015年9月17日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分2400分，已兑现表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑从严。并附有罪犯刘晓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,获得表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯未履行财产判项。
本院认为，罪犯刘晓在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其在缓刑考验期内犯新罪，且未履行财产判项，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陆 霞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字870号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告李友富，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告李友富物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一四年六月四日
书记员 吴志菲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异249号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经七路***号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
法定代表人：刘学堂，总经理。
被申请人：威海市地方铁路管理局，住所地：威海市环翠区青岛北路49-1号。
法定代表人：刘鹏，局长。
被执行人威海市铁路物资供销总公司，住所地威海市青岛中路51号。
原法定代表人于惟良，经理。
被执行人威海市铁路工程总公司，住所地威海市金线顶路28号。
原法定代表人于彦琳，经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与被执行人威海市铁路物资供销总公司（以下简称铁路供销公司）、威海市铁路工程总公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（长城公司山东省分公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年12月27日，长城公司济南办事处将名称变更为长城公司山东省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”。本案中，长城公司济南办事处将名称变更为长城公司山东省分公司，申请人长城公司山东省分公司系该执行案件的权利承受人，故变更其为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十二月十二日
书记员 林丽萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初93号
原告：史鹏举（又名史朋举），男，1987年6月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。
被告：庞海国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：孙合枝，女，1964年8月10日出生，汉族，住安阳县。
原告史鹏举诉被告庞海国、孙合枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏举及其委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告庞海国、孙合枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鹏举向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4万元及利息，自2010年2月24日起按月息2分计算至付清之日止。事实和理由：二被告是夫妻关系，2010年2月24日，被告庞海国以做生意资金困难为由，向原告借款40000元，被告给原告写有借据，并约定利息2分，期限为一年，到目前被告仅支付了4000元的利息。经原告多次催要，被告庞海国于2012年12月16日给原告出具了一份承诺书，但至今未兑现承诺。被告孙合枝与被告庞海国是夫妻，应共同偿还原告借款。
庞海国未作答辩。
孙合枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞海国、孙合枝系夫妻关系，2010年2月24日被告庞海国以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，并约定利息为2分，被告庞海国给原告出具了书面借据。经原告催要被告支付原告4000元利息，后经中间人李世光说和，庞海国于2012年12月16日给原告出具了1份还款承诺书，承诺2015年开始还款，并约定不再支付利息。上述事实有原告提交的借据1份、庞海国书写的承诺书1份、安阳县永和乡史庄村委会证明1份及原告陈述予以证明。
本院认为，被告庞海国向原告借款4万元，有庞海国书写的借据1份和承诺书1份可以证实，原告要求庞海国偿还本金4万元，本院予以支持。被告庞海国、孙合枝系合法夫妻，上述借款及利息发生在被告庞海国、孙合枝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告孙合枝承担共同还款责任，本院予以支持。因庞海国书写承诺书时与原告约定不再支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告庞海国、孙合枝于本判决生效后十日内偿还原告史鹏举借款4万元；
二、驳回原告史鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞海国、孙合枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏志强
二〇一八年一月十七日
书记员 卫法广
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1794号
原告：凯里市金隆养殖场，住所地凯里市大坡商校背后。
经营者：金再青，女，1983年12月29日出生，亻革家人住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：黄雪刚（特别授权），贵州天合律师所律师。
委托诉讼代理人：蒋奉军（特别授权），贵州天合律师所律师。
被告：杨一智，男，1989年3月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：杨振伟，男，1988年8月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：凯里市双木木业发展有限公司，住所地贵州省凯里市洗马河桐荫坪村大坡变电站旁。
法定代表人：林友福，系该公司执行董事。
原告凯里市金隆养殖场与被告、杨一智、杨振伟、凯里市双木木业发展有限公司（以下简称“双木木业公司”）相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告凯里市金隆养殖场的经营者金再青及其委托诉讼代理人黄雪刚、蒋奉军，被告杨一智、杨振伟、双木木业发展有限公司的法定代表人林友福到庭参加了诉讼。
原告凯里市金隆养殖场向本院请求判决：１、被告连带赔偿原告经济损失72010元；２、判令被告重新铺设符合规划设计标准的排洪管道，并保障管道排洪畅通；3、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养殖场位于被告的上游且与被告相邻。原、被告所处地方两边地势较高，被告上游户所产生的生活用水及下雨天产生的雨水必须从被告铺设的排水管道排除。被告在铺设排水管道时，上游户多次告知被告按照五十年一遇，甚至百年一遇的特大洪涝灾害排水标准铺设排水管道，但被告拒绝听取原告的意见。2016年7月20日凯里市发生特大洪灾，因被告铺设的两颗排水管道过小，且只有一个排水管道排水，另一排水管长期堵塞，无法正常排水，最终导致原告的养殖场被淹，造成直接经济损失为72010元。事后，原告便找到被告协商赔偿事宜，被告告知原告先自行清除养殖场内相应受损设施，之后再与其协商赔偿事宜。嗣后，原告多次找到被告协商该事宜，但被告均已各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨一智、杨振伟、双木木业公司共同辩称，1、原告的主张不符合事实，双木木业公司建设之初就合理安排了正常的排污设施，由于二者相邻都处于山与山之间的低洼处，地势相对平缓，污水的排放都是从凯里市金隆养殖场流向双木木业公司。为此，双木木业公司已经铺设了两根直径为70厘米的排水管道连接原告和下游废旧收购厂。2、双木木业公司是木柴加工企业，生产产生的废料主要是木屑和木块，排放的废水仅是生活污水。原告则是养殖场，直接从明沟排放大量的家禽和牲畜粪便，造成排污管道淤积。3、造成养殖户损失的直接原因是养殖场不履行合理排污的职责，同时双方企业地势低洼，未修建有公共的排洪沟渠，再加上2016年7月20日凯里发生特大暴雨所导致。4、原告要求被告重新铺设符合规划设计标准的排洪管道没有任何根据，被告已经尽到相邻企业排水的义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告凯里市金隆养殖场与被告双木木业公司系相邻企业，均位于两山中间的低洼处。2002年原告养殖场开始投入使用时，修建有排水、排污明沟。2014年8月份，被告公司铺设了两条排水、排污管道与其明沟相接。原告生产排出的禽畜粪便、污水均直接通过明沟排放。2016年7月20日，凯里发生特大洪灾，洪水将原、被告所处低洼地淹没。原告养殖场内的设施大部分被损坏，禽畜被淹死。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明，2016年7月20日02时至7月20日08时，凯里市出现大范围雷电、强降水天气过程，凯里城区该时段总降雨量为151.9mm。
本院认为，不可抗力作为法定免责事由，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2016年7月20日，凯里市遭遇特大暴雨形成洪灾，系自然灾害，属于不可抗力。经本院现场查看，原告养殖场位于被告公司上游，被告与之相邻的下游还有废旧收购厂、砖厂等企业，这些企业都处于两山中间的低洼处，同地区同地段的其他财产均被洪水淹没。原告主张的损失属于不可抗力的自然因素所致。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。”被告公司成立伊始，已经合理铺设了排水、排污管道，其行为不构成侵权。造成原告损失的另一原因系原告铺设的明沟堆积有大量禽畜粪便，导致排水不畅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不足以证明原告养殖场被淹系被告铺设的排水、排污管道不符合标准设计导致，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告凯里市金隆养殖场的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告凯里市金隆养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘萍萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第233号
申请执行人李立明，男，汉族。
被申请执行人攀枝花攀西阳光酒业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人薛维洪。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）仁和仲执审他字第7号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花攀西阳光酒业有限公司在某银行仁和支行帐户中的66890元予以扣划。
执行员 许礼斌
二〇一四年五月五日
书记员 杨 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第104号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告钮某某。
原告陈甲为与被告钮某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕
陆适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告钮某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告陈甲诉称，2004年至2005年期间，被告以承包工程
急需资金为由，向原告借款人民币53000元。2006年1月26日，
原告向被告催讨上述款项，被告以工程款未收回为由要求暂缓
，当日，被告出具借条一份，未载明归还日期。现原告诉至本
院，请求判令被告归还给原告借款人民币53000元，并支付自2
009年11月16日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民
银行同期贷款利率计某）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钮某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证
据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证
明2004年至2005年期间，被告陆某某原告借款人民币53000元，2006年1月26日，被告确认尚欠原告上述借款数额的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年至2005年期间，被告以承包工
程急需资金为由，向原告陆某借款人民币53000元。截止2006
年1月26日，被告确认尚欠原告上述借款数额，并出具借条一
份，载明：“向陈甲借款总数￥53000元，￥伍万叁仟元正，
钮某某，2006年1月26号”。借条未载明归还日期及利息，然
被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，该案原告已于2009年11月16日向本院起诉，后
因故而撤回起诉。
本院认为，原告陈甲与被告钮某某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钮某某出具的
借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告
要求被告归还借款人民币53000元，并支付自2009年11月16日
至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利
率计某），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告钮某某应归还给原告陈甲借款人民币53000元，并支
付自2009年11月16日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计某），于本判决生效后三十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562.50元，由被告负担，在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年一月二十一日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第104号
原告陈锦林。
委托代理人（特别授权代理）陈启浩。
被告钮关祥。
原告陈锦林为与被告钮关祥民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦林及其委托代理人陈启浩到庭参加了诉讼，被告钮关祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈锦林诉称，2004年至2005年期间，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款人民币53000元。2006年1月26日，原告向被告催讨上述款项，被告以工程款未收回为由要求暂缓，当日，被告出具借条一份，未载明归还日期。现原告诉至本院，请求判令被告归还给原告借款人民币53000元，并支付自2009年11月16日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钮关祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2004年至2005年期间，被告陆续向原告借款人民币53000元，2006年1月26日，被告确认尚欠原告上述借款数额的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2004年至2005年期间，被告以承包工程急需资金为由，向原告陆续借款人民币53000元。截止2006年1月26日，被告确认尚欠原告上述借款数额，并出具借条一份，载明：“向陈锦林借款总数￥53000元，￥伍万叁仟元正，钮关祥，2006年1月26号”。借条未载明归还日期及利息，然被告至今分文未还，遂成讼。
另认定，该案原告已于2009年11月16日向本院起诉，后因故而撤回起诉。
本院认为，原告陈锦林与被告钮关祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告钮关祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币53000元，并支付自2009年11月16日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钮关祥应归还给原告陈锦林借款人民币53000元，并支付自2009年11月16日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年一月二十一日
书记员 缪高峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00475号
申请执行人万丽华，女，1958年5月15日生，汉族。
被执行人曹庭江，男，1963年1月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（1999）冶经一初字第110号民事判决书，于1999年5月28日向被执行人曹庭江发出执行通知书，责令被执行人曹庭江在规定时间内履行义务，但被执行人曹庭江至今未予履行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹庭江在金融机构的存款人民币19957.01元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月七日
书记员 余怀东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初699号
原告：黄某某，男，1975年11月20日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。
被告：阮某某，男，1981年10月23日出生，汉族，四川宜宾市翠屏区人,住四川省宜宾市翠屏区。
被告满某某，男，1985年1月16日出生，汉族，四川宜宾市翠屏区人,住所地四川省宜宾市翠屏区凉姜乡九里村兴龙组**号。
原告黄某某诉被告阮某某、满某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼。被告阮某某、满某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一归还原告借款本金560000元，并支付利息11415元（以560000元为基数，从2017年1月29日起按年利率24%暂计至2017年3月1日，以后另行计算至还清之日止），被告二对以上款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，由于被告一资金困难，不能正常发放农民工工资和支付材料款等原因，多次向原告借款。此后，由于被告一仅归还了原告部分借款，尚有部分借款暂时无力还清。2016年原、被告经核算，被告一还欠原告三笔借款，被告一向原告出具三张借据予以确认所欠借款。其中一笔560000元借款满某某承担连带清偿责任。原告同意被告延期分期还款，被告一承诺其中560000元借款于2016年10月1日前最少还50%，剩余的借款2017年1月28日前还清。该借款双方约定如到期未还，原告有权提前追讨全部借款及进行诉讼，并按国家规定的最高利息支付利息。借款地点为钦州市钦南区长融.人和春天小区。后来，被告以资金困难为由，未能按约定偿还款项。
原告黄某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告身份情况。
2、身份证。拟证明被告身份情况。
3、借据和借条。拟证明被告一欠原告560000元，被告二承诺对该借款承担连带责任。
4、微信聊天记录、录音。拟证明原告多次催促被告还款。
5、结婚证。拟证明黄燕虹系原告之妻。
6、客户回单、银行交易清单。拟证明原告委托妻子向被告交付借款。
7、账户明细。拟证明农历2014年底临近春节，原告之妻多次大额取款给原告借给被告用于支付工程款、工资。
8、交易明细。拟证明原告与被告对借款约定利息。
被告阮某某、满某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
对原告黄某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7、8的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：黄某某与阮某某、满某某系朋友关系，黄某某与阮某某自2014年至2016年之间有多次借贷往来，黄某某多次借钱给阮某某，阮某某多次还款及支付利息给黄某某。2016年6月4日黄某某与阮某某就之前的借贷往来进行了总结确认，尚未归还的款项由阮某某向黄某某出具借据，借据确认阮某某欠黄某某借款本金560000元，2016年10月1日前最少还50%，2017年1月28日前还清，如到期未还阮某某赔偿黄某某国家规定的最高利息损失。满某某作为担保人在借据上签字承诺为此笔借款承担担保责任。阮某某未在上述借据、借条中承诺的期限内还款，黄某某一直通过微信、电话沟通的方式向阮某某追索，未果后黄某某于2017年3月20日起诉至本院。
黄燕虹系黄某某之妻，黄燕虹于2014年10月17日向满某某转账440000元，黄燕虹于2015年2月9日至17日期间，分6次提现518000元。2014年11月30日满某某向黄某某转账24000元支付借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、转账凭证、提现凭证以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。2016年6月4日，原告与被告合意，通过被告书写借据的方式对之前的债权债务进行总结确认，并不违反相关法律规定，合法有效。债务本金为560000元，应于2016年10月1日偿还280000元，于2017年1月28日偿还280000元，如到期未还，依被告在借据中的承诺可按年利率24%计算逾期利息，原告请求从2017年1月29日起计算利息，系其对自己权利的处分，并不违反相关法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中满某某的保证责任期限为主债务履行期届满之日起六个月即2017年7月28日，黄某某于2017年3月20日起诉，并未超过满某某的保证责任期限，满某某仍须对债务承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告阮某某归还原告黄某某借款本金560000元，并支付利息（利息计算方法：以560000元为基数，从2017年1月29日起按年利率24%计至还清之日止）；
2被告满某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19030元，由原告黄某某、满某某负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费19030元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎洪涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执495号
申请执行人黄桂芳，女，1979年4月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区南晓镇民和街****号，现住南宁市良庆区。
被执行人芩栅潼，女，1985年10月23日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
黄桂芳与芩栅潼民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0108民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芩栅潼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂芳于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人芩栅潼的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人芩栅潼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芩栅潼新的财产线索，申请执行人黄桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执495号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年五月八日
书记员 陆文怡
山东省枣庄�中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2014-6-4
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第20-1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：赵大将，（三岔路口）西南村“东郊汽配八一轮胎”店铺内。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告赵大将侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，�产保全费520元，两项合计1045元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一四年六月四日
书记员 徐龙辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1592号
原告陈运清，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈祥立，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人徐淑峰，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈运清诉被告陈祥立物权保护纠纷一案中，原告陈运清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈运清撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈运清负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年八月十日
书记员 黄志敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00042号
原告：苏艳芳，女，1949年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：凌丽珍，女，1972年5月24日出生，汉族。
被告：冯丹，女，1983年10月12日出生，汉族，农民。
原告苏艳芳与被告冯丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌丽珍到庭参加诉讼，被告冯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳芳诉称：2011年11月13日，被告冯丹因做生意缺少资金通过凌丽珍向我借款30000元，约定借款期限两个月，利息为月息2分。到期后，经我多次索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故我诉至法院，要求被告返还借款30000元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯丹未做答辩。
经审理查明：2011年，被告冯丹因做生意缺少资金，经原告的女儿凌丽珍之手向原告借款30000元，约定借款期限2个月，支付利息为月息2分。为此，被告于2011年11月13日给原告出具30000元欠条1张。借款到期后，经原告多次索要，被告却以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款30000元及支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定的期限返还借款，未能履行返还借款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款30000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯丹返还原告苏艳芳借款30000元。并自2011年11月13日起，按本金30000元，月息2分支付利息，至本判决确定的履行之日止。
上述返还义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一五年五月十五日
书记员 耿 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初968号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈雷，男，1987年10月5日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
辩护人周剑青、代敏，贵州黔信律师事务所律师。
被告人王丽，女，1994年12月15日出生于贵州省修文县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月2日因怀孕被贵阳市公安局南明区分局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）935号起诉书指控被告人陈雷、王丽犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员宋雨奇、李程出庭支持公诉。被告人陈雷、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈雷辩护人有如下辩护意见：一、陈雷在贩卖毒品过程中作用较小，依法可从轻处罚。二、陈雷具有立功表现依法可以从轻处罚。三、陈雷认罪、悔罪态度较好，建议法院酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人陈雷通过微信联系购毒人员杨某，问其是否需要毒品，两人商定后，被告人陈雷让购毒人员杨某向被告人王丽微信转账人民币300元用于购买毒品。2017年3月1日00时许，被告人陈雷将被告人王丽所给的毒品从次南门星云家电城带至本市南明区油榨街红星美凯龙，并将毒品放在红星美凯龙旁边的一栋宿舍楼一楼楼梯间右手边第二个黄色配电箱里面，后陈雷通过微信告知杨某存放毒品的位置。后公安机关在购毒人员杨某的配合下将涉案毒品起获，并于2017年3月1日15时将被告人陈雷抓获，被告人陈雷到案后配合公安人员将被告人王丽抓获。后经鉴定该涉案毒品系甲基苯丙胺，共计重0.47克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
另查明，被告人王丽被抓获时系怀孕妇女，并于2017年7月13日生育一女。
上述事实，被告人陈雷、王丽在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人陈雷、王丽的户籍信息，被告人陈雷、王丽在公安机关的供述，购毒人员杨某的陈述，取样笔录，称量笔录，封装送检笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，微信聊天截图照片，手机通话截图照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]702号毒品检验鉴定书，毒品收据，情况说明四份，被告人陈雷的（2015）南刑初字第661号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雷、王丽违反国家对毒品的禁制，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈雷到案后带领公安人员抓获被告人王丽，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈雷的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年九月四日
书记员 高湛
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执165号
申请人余运喜,男,汉族,住信阳市平桥区。
申请人董新光，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人李建明，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2011）浉民初字第186号法律文书，于2017年1月26日向被执行人李建民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，因申请人余运喜、董新光申请执行已超时效，申请人余运喜自愿书面提出撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨传毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执165号申请人余运喜,男,汉族,住信阳市平桥区。申请人董新光，女，汉族，住信阳市平桥区。被执行人李建明，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已生效的（2011）浉民初字第186号法律文书，于2017年1月26日向被执行人李建民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，因申请人余运喜、董新光申请执行已超时效，申请人余运喜自愿书面提出撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨传毅二〇一七年三月二十二日书记员  陈 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2759号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人路国池
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路国池诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2840-2号
原告刘希全。
原告刘振宝。
原告刘竹青。
被告李伟波。
被告襄阳市新江山物流有限公司。住所地：襄阳市高新区金融大厦*楼*号。
法定代表人周燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。
负责人付伟，经理。
案外人郝素红。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月30日诉至本院，要求被告赔�原告损失20万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李伟波驾驶的鄂F×××××（临时号牌）轻型普通货车一辆，原告刘振宝及妻郝素红自愿提供其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房屋一套做担保。
经审查，本院认为，原告刘振宝及妻郝素红自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房屋一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告刘振宝及妻郝素红所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房屋一套。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月三十日
书记员 吴玉苗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第469号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑7个月，2013年2月26日刑满释放。曾因盗窃先后于2012年4月、2013年8月被金华市公安局江南分局行政拘留十五日、十四日；曾因盗窃于2013年12月被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因本案于2014年3月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月2日8时30分许，被告人张某甲在金华市江南开发区三路口村蝶恋花网吧二楼83号机位处，趁被害人张某乙睡觉之际，伸手将放在张某乙大腿位置上面的一只价值人民币370元的白色优赛（IUSAI）手机偷走，并逃离现场。后张某甲将该手机以抵押的方式向陈某借款人民币20元。
2014年3月4日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。被告人张某甲归案后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见告知书、扣押和发还清单及照片、接警单、人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、关于手机价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频的光盘、证人陈某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年五月九日
代书记员 陈雅珍