河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3306号
上诉人(原审被告):方向前，男，生于1977年12月7日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张付龙，男，生于1988年7月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张新杰，男，生于1964年11月11日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原审原告:谢桂芳，女，生于1967年5月29日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住河南省禹州市，系禹州市文殊镇葛沟村民委员会推荐。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞路交叉六合花园小区。
法定代理人：罗天友，系该公司总经理。
上诉人方向前因与被上诉人张付龙、原审原告谢桂芳、原审被告中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方向前及其委托诉讼代理人孟治甫、被上诉人张付龙的委托诉讼代理人张新杰及刘俊杰、原审原告谢桂芳的委托诉讼诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。原审被告太平洋财险许昌支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向前上诉请求：1、撤销一审判决第二项内容，改判由被上诉人张付龙一人履行该项义务。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人张付龙之间并非帮工行为，被上诉人实际是机动车的使用人，也是交通事故发生时的驾驶人，被上诉人作为此次交通事故中的车辆使用人应承担赔偿责任。上诉人作为机动车所有人对损害的发生并没有过错，不应承担相应的赔偿责任。
张付龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：张付龙家里有车，没有必要借别人的车。假设张付龙是借车的话，没有必要让方向前坐车上。本案基本事实是方向前喝酒无法驾车，让张付龙代为驾驶。一审中方向前的证言不能证明任何问题。
谢桂芳述称，事故发生时，上诉人车辆先撞到任殿兴三轮车后才撞到谢桂芳所乘坐的车辆，谢桂芳的车辆和任殿兴的车辆没有任何碰撞，上诉人应当对谢桂芳的各项损失承担全部责任。对此要求上级法院对一审判决予以纠正。针对上诉人的上诉理由，原审原告认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应该对原审判决予以支持。
太平洋财险许昌支公司缺席未陈述。
谢桂芳向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计110000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日15时30分许，被告张付龙驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由西向东行驶至禹州市火龙镇王义坡村路段时，先与由东向西行驶任殿兴驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，后又撞到由西向东行驶冀红霞驾驶的珠峰牌电动三轮车上，造成三车及路边花坛、植物被损坏，任殿兴及其同车乘车人陈玉环死亡、冀红霞及其同车乘车人谢桂芳、赵紫程受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第1143号道路交通事故认定书，认定张付龙、任殿兴负此事故的同等责任，陈玉环、冀红霞、谢桂芳、赵紫程无责任。事故发生后，原告谢桂芳被送往禹州市第二人民医院治疗，当日又转到郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年10月18日转入禹州市中心医院住院治疗，先后住院98天，共支出医疗费等96898元。期间被告张付龙向禹州市公安交通警察大队交纳40000元，被告方向前向禹州市公安交通警察大队交纳10000元，该50000元已支付给原告10000元，支付受害人任殿兴、陈玉环丧葬费40000元。2017年6月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2017】临鉴字第244号司法鉴定意见书，原告谢桂芳左下肢之损伤评定为八级伤残；后期更换左髋人工全髋关节为2次，费用约需80000元；护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告为此支出鉴定费2300元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计110000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求增加为565000元。
另查明，1、谢桂芳有两个被扶养人，父亲谢元，生于1936年4月17日，有三个扶养义务人，儿子黄新鹏，生于2002年10月2日，有两个扶养义务人；2、事故车辆豫Ｋ×××××号小型汽车在被告太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（其中机动车第三者责任商业保险保额为300000元且不计免赔）；3、事故发生时被告方向前乘坐在其车辆的副驾驶位置；4、河南省上一统计年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年、农村居民人均年生活消费支出为8586.59/年、农、林、牧、渔业为34941元/年、居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。
一审法院认为，本案受害人所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定张付龙、任殿兴负此事故的同等责任，陈玉环、冀红霞、谢桂芳、赵紫程无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，其双方的责任比例以各承担50％为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型汽车在太平洋财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应由太平洋财险许昌支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张付龙和任殿兴按事故责任比例予以赔偿。因本次事故的另一直接侵权人任殿兴已在本次事故中死亡，且原告未向任殿兴主张赔偿权利，故对原告的该部分损失，不予处理。关于被告张付龙与被告方向前系帮工关系或借用关系，二被告均无有效证据予以证明，该院无法查实，故被告张付龙、方向前应对受害人的损失共同承担赔偿责任。
原告谢桂芳因本次交通事故所遭受的各项损失在医疗费项损失为：医疗费96898元、营养费3600元（30元×120天）、住院伙食补助费2940元（30元×98天）、更换左髋人工全髋关节费用80000元，计183438元；伤残赔偿项损失为：误工费25177元［（34941元／年÷365元）×263天］、护理费11131元［（33857元／年÷365天）×120天］、伤残赔偿金163398元［（27232．92元／年×20年）×30％］、精神抚慰金15000元、谢元的被扶养人生活费14311元（8586．59元／年×5年÷3人）、黄新鹏的被扶养人生活费36176元（18087．79元／年×4年÷2人）、交通费3000元，计268193元。原告谢桂芳的各项损失共计451631元。关于原告要求被告赔偿转院费1800元的请求，因未向该院提供证据，不予支持。
因本次事故同时造成任殿兴、陈玉环死亡，冀红霞、赵紫程受伤（均已另案处理）。任殿兴、陈玉环在本次事故中交强险内伤残赔偿项损失为554414元，财产损失为3500元，超出交强险部分的损失有481885元。冀红霞在本次事故中交强险内医疗费项损失为2894．11元，伤残赔偿项损失为1012元，超出交强险部分的损失有3616．11元。赵紫程在本次事故中交强险内医疗费项损失为486．80元，伤残赔偿项损失为186元，超出交强险部分的损失有621．80元。
太平洋财险许昌支公司应在交强险限额范围内赔偿原告谢桂芳医疗费项损失9819元{［10000元÷（183438元＋2894．11元＋486．80元）］×183438元}，伤残赔偿项损失35811元{［110000元÷（268193元＋1012元＋186元＋554414元）］×268193元}，在第三者商业保险限额范围内赔偿原告谢桂芳各项损失136529元{300000元÷［（406001元＋3616．11元＋621．80元＋481885元）×50％］×［406001元×50％］}。本案鉴定费2300元，由被告张付龙承担。
综上，被告太平洋财险许昌支公司应在交强险限额范围内赔偿原告谢桂芳各项损失45630元（9819元＋35811元），在第三者商业保险限额范围内赔偿原告谢桂芳各项损失136529元，计182159元，余款由被告张付龙、方向前按事故责任比例赔偿原告谢桂芳66471．5元［（406001?元×50％）-136529元］。扣除被告方向前先期支付原告医疗费10000元，被告张付龙、方向前应再支付原告56471．5元。
判决：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂芳各项损失182159元。二、限被告张付龙、方向前于判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂芳各项损失56471．5元及鉴定费2300元。三、驳回原告谢桂芳其他诉讼请求。案件受理费9450元，由原告承担5420元，被告张付龙、方向前承担4030元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称被上诉人张付龙应承担而上诉人不应承担赔偿责任的问题。一审法院并未对上诉人方向前与被上诉人张付龙之间的法律关系进行认定，上诉人诉称一审认定被上诉人张付龙与其之间是帮工关系无事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人方向前提供现有的证据不能证明其与被上诉人之间是车辆的借用关系，被上诉人张付龙亦不能提供证据证明双方之间是帮工关系。事故发生时，驾驶人是被上诉人张付龙，副驾驶上同乘的是实际车主方向前，无其他证据佐证双方究竟何种法律关系的情形，不能对抗事故受害人获得赔偿的权利，故双方均应承担事故的赔偿责任。
综上所述，方向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人方向前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口