浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第883号
原告：高某某。
委托代理人：王某、王某某。
被告：郑某某。
被告：孙甲。
被告：杭州××岛湖××色××房××司。
省淳安县××天清岛××村××层。
法定代表人：陶甲。
委托代理人：蒋某某。
原告高某某为与被告郑某某、孙甲、杭州××岛湖××
色××房××司（以下简称绿色××公司）民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告高某某委托
代理人王某、王某某，被告郑某某委托代理人孙甲、被告孙甲
、绿色××公司委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告高某某诉称，郑某某、孙甲于2009年多次向高某某
借款，2010年5月30日经核对，高某某与郑某某、孙甲达成《
还款协议书》，并由绿色××公司提供担保，还款协议约定：
郑某某、孙甲应于2010年6月30日将8880000元归还高某某。还
款期限到期后，郑某某、孙甲仍未归还借款本息。请求判令：1.郑某某、孙甲归还借款本金8880000元并支付利息154512元及至借款还清日止的逾期利息1592796元（暂计算至2010年9月
30日止）；2.郑某某、孙甲支付为实现债权而支出的律师费12
0000元；3.绿色××公司对郑某某、孙甲的上述债务承担连带
清偿责任。
被告郑某某、孙甲对高某某起诉的事实无异议。
被告绿色××公司答辩称，2010年5月30日前郑某某就已
与杭州路达交通集团有限公司就绿色××公司的股权转让进行
谈判，郑某某明知股权要转让仍与杭州路某某交通集团有限公
司（以下简称路某某公司）签订股权转让协议，且承诺绿色×
×公司从未设立抵押担保事项。现郑某某与高某某、绿色××
公司之间的债权债务关系及担保关系，是因绿色××公司原法
定代表人郑某某为损害公司利益而订立的，高某某与郑某某、
孙甲及绿色××公司之间的担保协议应属于无效。综上，要求
驳回高某某对绿色××公司的诉讼请求。
原告高某某向法院提供证据：1.还款协议书、担保书各1
份，证明郑某某、孙甲向高某某借款8880000元并约定归还时
间的事实；2.借据2份、支付凭证3份、证明1份，证明高某某
交付给郑某某、孙甲借款8880000元的事实；3.委托代理合同
、律师费发票各1份，证明高某某为实现债务所发生的律师费
用120000元的事实。
被告郑某某、孙甲未向法院提供证据。
被告绿色××公司向法院提供证据：4.股权转让协议1份
，证明2010年6月9日，郑某某签订股权转让协议中明确公司没有未履行债务的事实；5.补充协议1份，证明绿色××公司新股东支付的股权转让价款转化为定金的事实；6.承诺书1份，
证明郑某某作为绿色××公司原法定代表人承诺公司没有对外
债务的事实。
高某某提供证据1、2中的还款协议书、借据均为原件，
并由郑某某、孙甲签字，具有真实性，担保书加盖绿色××公
司公章，具有真实性，支付凭证系银行业务单据，具有真实性
，予以认定，证明由杭州海纳实业有限公司加盖公章，具有真
实性，予以认定；证据3为证据原件，委托代理合同与发票相
印证，具有真实性，可予认定；证据4、5、6，系说明郑某某
、孙乙与路某某公司、陶乙之间就绿色××公司股权转让的相
关情况，与本案借款合同关系为不同法律关系，本院对该部分
证据不作认定。
经审理本院认定：2009年6月5日，高某某通过杭州海纳
实业有限公司按郑某某、孙甲指定分别汇付1500000元并交付
现金380000元，合计人民币3380000元；2009年9月1日，郑某
某、孙甲出具借据一份，承诺上述借款于2009年9月30日前归
还。2009年11月26日，高某某通过杭州海纳实业有限公司按郑
某某、孙甲指定汇付人民币5000000元并交付现金500000元，
合计人民币5500000元。同时，郑某某、孙甲承诺上述借款于2
009年12月25日前归还。后双方于2010年5月30日签订还款协议
书一份，明确因郑某某、孙甲于2009年多次向高某某借款，经
双方共同核对至2010年5月底，郑某某、孙甲累计欠高某某人
民币8880000元，并约定：郑某某、孙甲应于2010年6月30日将上述欠款归还高某某，按借据载明的借款时间计算利息，按一年银行贷款利率的四倍计算，同时，郑某某、孙甲承担高某某
为实现债权所产生的费用。同日，绿色××公司出具担保书，
载明：郑某某、孙甲于2009年向高某某借款8880000元，本公
司愿为郑某某、孙甲借款提供连带责任担保，担保范围包括借
款本金、利息、实现债权费用等，担保期限为两年。后郑某某
、孙甲及绿色××公司未归还上述欠款。
另查明，高某某与浙江思伟律师事务所签订委托代理合
同，支付律师费用人民币120000元。
本院认为，高某某与郑某某、孙甲之间的民间借贷关系
及与绿色××公司之间的保证合同关系成立，双方主体适格，
意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。经查明，高某某
与郑某某、孙甲于2010年5月30日达成的还款协议书中明确以
借据载明的借款时间按一年期银行贷款利率的四倍计算利息，
故本院对高某某要求按同期银行一年期贷款基准利率的四倍对
其中3380000元自2009年9月1日至2009年9月30日期间的借款利
息及5500000元自2009年11月26日至2010年12月25日期间的借
款利息、自逾期之日暂计算至2010年9月30日止的逾期利息的
请求予以支持。对高某某主张的律师费用，因双方约定实现债
权的费用由违约方承担，根据该约定，高某某有权向本院主张
律师费用，且其主张的费用正当、合理，对其请求予以支持。
绿色××公司对郑某某、孙甲借款出具担保书，其提供保证的
意思表示明确，应认定有效，根据《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，绿色××公司应对上述借款承担连带保证责任，故本院对高某某要求绿色××公司承担连带清偿责任的请求也予支持。对绿色××公司认为郑某某明知该
公司股份将转让但仍以该公司出具担保导致该担保无效的辩称
，因绿色××公司并无证据证明郑某某作为借款人与出借人高
某某故意串通损害担保人利益，绿色××公司主张担保无效的
事实与理由不成立，且绿色××公司为郑某某借款提供担保与
双方之间的股权转让为不同法律关系，如郑某某存在违反股权
转让协议之行为，绿色××公司可另行处理，故本院对绿色×
×公司的上述辩称不予采信。
综上，本院对高某某的请求予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、郑某某、孙甲应归还给高某某借款本金计人民币888
0000元；
二、郑某某、孙甲应支付给高某某借款利息计人民币154
512元、逾期利息计人民币1592796元（暂计算至2010年9月30
日止，此后利息按同期银行一年期贷款基准利率四倍计算至判
决确定的履行日止）；
三、郑某某、孙甲应支付给高某某律师费120000元；
上述一、二、三项，合计人民币10747308元，于本判决
生效后十日内履行。
四、杭州××岛湖××色××房××司对上述债务承担
连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86284元，财产保全申请费人民币5000
元，合计人民币91284元，由被告郑某某、孙甲、杭州××岛
湖××色××房××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币86284元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 麟