wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终782号上诉人（原审被告）：呼尔勒，男，1987年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：毛铁木尔，1975年12月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗,系呼尔勒哥哥。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。上诉人呼尔勒因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人呼尔勒及其委托诉讼代理人毛铁木尔，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼尔勒的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由垫富宝公司负担。事实和理由：1.呼尔勒通过刘某跟垫富宝公司的中卫加盟代理人王某签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，此合同是格式化合同，加盟代理人王某有义务解释。当时合同没有公章，之后，呼尔勒与王某及垫富宝公司失去联系。2015年8月16日，呼尔勒没有去过武威市凉州区，也没有消费过1.20万元。中卫加盟商王某以呼尔勒名义进行消费与呼尔勒无关。2.垫富宝公司没有向呼尔勒账户以任何形式打过款，因此该合同未生效。垫富宝公司辩称：呼尔勒是否收到验证码垫富宝公司已提供相关证据证明垫富宝公司的主张，呼尔勒提出款项没有消费且款项没有进入呼尔勒账户，因垫富宝公司是按照相关的操作程序及流程向第三方支付呼尔勒消费的款项，呼尔勒当时已经发出信息进行了消费，是否消费责任在呼尔勒，垫富宝公司不承担相应的责任。垫富宝公司已经履行相应义务，呼尔勒应当承担清偿责任及违约责任。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令呼尔勒向垫富宝公司支付欠款1.20万元；2.判令呼尔勒向垫富宝公司支付违约金1200元；3.判令呼尔勒向垫富宝公司每日按欠款金额的0.1%支付至欠款付清为止违约金；4.案件受理费由呼尔勒负担。一审法院认定事实：垫富宝公司开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于垫富宝公司。2015年5月23日，垫富宝公司（甲方）与呼尔勒（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫00004xx／甘武威21400xx），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年8月16日，呼尔勒在武威市凉州区某轮胎经营部交易1.20万元后，垫富宝公司按照约定进行了款项垫付。呼尔勒应于2015年9月17日还款，但一直未按约定偿还垫富宝公司的垫付款。一审法院认为，垫富宝公司与呼尔勒签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定代呼尔勒向”垫付宝”其他会员垫付了1.20万元消费款项，呼尔勒也应按照合同约定向垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，呼尔勒未归还构成违约，故对垫富宝公司主张呼尔勒归还欠款1.20万元的主张，予以支持。因呼尔勒违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，原审法院调整为呼尔勒按照欠款本金1.20万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年9月18日起至欠款付清之日止的违约金。呼尔勒提出未实际交易，不同意还款责任的辩解意见无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、呼尔勒于判决生效后十日内向垫富宝公司支付欠款1.20万元；二、呼尔勒按照欠款本金1.20万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年9月18日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取65元，由呼尔勒负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，呼尔勒与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，合约中对操作流程、消费方式、违约责任及双方的权利义务均进行了明确说明。合约对垫付宝账户及支付密码、动态密码的妥善保管作了提示说明。垫富宝公司提供的呼尔勒手机号码与呼尔勒持有使用的手机号码不符，呼尔勒否认其收到验证码。垫富宝公司提供的证据不足以证明其向呼尔勒发出验证码，呼尔勒收到验证码。垫富宝公司未按合约约定向呼尔勒垫付账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，由此产生的后果应由垫富宝公司自行承担。故对垫富宝公司请求呼尔勒支付欠款并承担违约金的诉讼请求，应予驳回。综上，呼尔勒的上诉请求成立，一审判决认定基本事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1820号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费130元，已减半收取65元，二审案件受理费100元，共计165元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩金芳审判员吕广飞代理审判员刘丽娜二O一七年十二月十一日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2559号
申请执行人：谢小红，女，汉族，1971年7月6日生，住泰兴市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于申请执行人谢小红与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人谢小红解除劳动合同的经济补偿金19250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2559号申请执行人：谢小红，女，汉族，1971年7月6日生，住泰兴市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于申请执行人谢小红与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司自本判决生效之日起15日内支付申请执行人谢小红解除劳动合同的经济补偿金19250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、11月13日，本院两次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年11月9日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年10月13日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2976号
原告：赖其康。
委托代理人：杜刚。
被告：夏伟根。
委托代理人：毛荣中。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：虞雪梅。
委托代理人：张峥。
原告赖其康为与被告夏伟根、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告赖其康的委托代理人杜刚，被告夏伟根及其委托代理人毛荣中、被告保险公司的委托代理人张峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖其康诉称：2007年12月24日，被告夏伟根驾驶其本人的一辆浙D×××××号轿车，从绍兴县柯桥驶往绍兴市区，21时15分许，途经绍兴县柯南大道柯岩街道梅墅村地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安部门对事故责任没有作出认定。现起诉要求被告夏伟根赔偿经济损失190，298.27元（不包括已支付的100，000元），由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告夏伟根辩称：对事故的发生没有异议。交警部门没有对事故作出责任认定，要求法院查明事实，依法作出责任认定。同时，车辆在被告保险公司处投了保险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：本次事故交警部门未作出责任认定，要求法院查明事实，作出责任认定。原告主张的赔偿费用过高，要求法院依法确定，保险公司愿在交强险内承担赔偿责任，但在商业险范围内，由于被告夏伟根系酒后驾驶，保险公司享有免赔权利，不需承担赔偿责任。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告夏伟根驾驶其本人的一辆浙D×××××号轩逸牌轿车从绍兴县柯桥驶往绍兴市越城区，21时15分许，途经绍兴县柯南大道柯岩街道梅墅村地方，与骑自行车的原告赖其康发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因伤即被送到绍兴第四医院住院治疗，至次年5月23日出院，共花去医疗费72，603.91元（其中2007年12月25日的用血互助金1，320元因无医疗机构的印章，2008年4月17日的浙江大学医学院附属第二医院的门诊收据的费用，因无相应门诊病历记载相对应，且又在住院期间，2008年4月28日绍兴第四医院的门诊收据的费用也发生在住院期间，这些费用均不合理，应在医疗费用中剔除，同时应扣除住院收据中的伙食费、陪客费）。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故现场勘查和调查取证后，认为被告夏伟根有饮酒后驾驶机动车的行为，由于无法查证原告赖其康在事故发生前在机动车道上的通行状态和方式，对事故不作责任认定。原告之伤被绍兴县公安局评定为柒点贰级伤残。原告系城镇居民，其可列入赔偿的损失范围为：医疗费72，603.91元、误工费8，923.28元、护理费10，512.33元、残疾赔偿金156，362.40元、住院伙食补助费2，265元、交通费1，500元、精神抚慰金10，000元，合计262，166.92元。肇事轿车由被告夏伟根在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和50万元的第三者商业险及不计免陪险，保险期限为2007年7月17日零时起至2008年7月16日二十四时止。迄今，被告夏伟根已赔付原告人民币10万元。
以上事实认定，由交通事故认定书、照片、鉴定结论告知书、绍兴第四医院的门诊病历、住院及门诊收据、住院费用清单、用血互助金收据、诊断证明书、出入院记录、医嘱单、道路交通事故伤残评定书、交通费发票、保险单、保险条款、常住人口详细信息以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤事实清楚。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，所造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付。同时，原告自认在事故中也有一定的责任，说明其自身有过错，可适当减轻机动车一方的责任。结合本案的实际情况，原告应自负损失的10%。现原告起诉要求被告赔偿因交通事故所造成的相关损失理由正当，合理部分应予支持。其中医疗费中的后续治疗费，因目前尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；误工时间可计算到评残前一日；住院伙食补助费应按实际住院天数来计算，标准为15元／天；交通费、精神抚慰金均由法院依法酌定。被告夏伟根否认收到第三者责任保险条款，被告保险公司也未提交已将上述保险条款送达给被告夏伟根，并告知了相关内容的依据，故本院认为，被告保险公司应承担举证不能的不利后果，其不能以保险条款的内容来对抗被告夏伟根。对保险公司认为被告夏伟根系酒后驾驶，在商业险内享有免赔权利，不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。这样，原告的相应损失262，166.92元首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付58，000元（其中含精神抚慰金2，000元），剩余的损失204，166.92元中除精神抚慰金8，000元不按比例赔付外，再由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔付90%，即被告保险公司总共应赔付242，550.23元［58，000元＋8，000元＋（262，166.92元-58，000元-8，000元）×90%］。被告夏伟根认为原告的损失应由保险公司赔付的辩称符合相关法律，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告赖其康因交通事故所产生的损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计262，166.92元，由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔付242，550.23元，其中的142，550.23元支付给原告赖其康，100，000元支付给被告夏伟根，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赖其康的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，106元，减半收取2，053元，由原告负担515元，被告夏伟根负担1，538元，被告夏伟根应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月二十八日
书记员 胡雪莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8170号
原告：阿布都力米提*阿布都力艾则孜，男，维吾尔族，1994年4月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李传光，男，汉族，1977年4月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院审理原告阿布都力米提*阿布都力艾则孜与被告李传光合同纠纷一案中，于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告阿布都力米提.阿布都力艾则孜无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告阿布都力米提*阿布都力艾则孜经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告阿布都力米提*阿布都力艾则孜的起诉按自动撤诉处理。
案件原受理费25元（原告已按减半预交）,由原告自行负担。
审判员 苏 来 曼 . 艾 合 买 提
二〇一七年十二月五日
书记员 祖百丹*热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初8170号原告：阿布都力米提·阿布都力艾则孜，男，维吾尔族，1994年4月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被告：李传光，男，汉族，1977年4月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院审理原告阿布都力米提·阿布都力艾则孜与被告李传光合同纠纷一案中，于2017年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤原告阿布都力米提.阿布都力艾则孜无正当理由拒不到庭。本院认为，原告阿布都力米提·阿布都力艾则孜经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告阿布都力米提·阿布都力艾则孜的起诉按自动撤诉处理。案件原受理费25元（原告已按减半预交）,由原告自行负担。审判员 苏 来 曼 .   艾 合 买 提二〇一七年十二月五日书记员 祖百丹·热西提
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初381号
原告：赵广武，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：许令驰，泰安泰山诚志法律服务所法律服务工作者。
被告：董浜，男，1980年12月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律服务工作者。
原告赵广武与被告董浜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广武及其委托诉讼代理人许令驰、被告董浜的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广武向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即向原告归还借款共计25万元及起诉后判决履行完毕前的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，曾于2014年10月17日向原告借款共计贰拾伍万元整。并要求原告将涉案款项转给案外人章传栋的银行卡上，后原告向被告索要该款项，被告于2015年5月2日向原告出具还款计划，并承诺在2015年8月15日前将涉案款项全部归还给原告。在约定的还款期限届满后，被告并没有按照约定向原告归还所借款项。为此形成诉讼。综上所述，原告请泰安市泰山区人民法院依法判决，以达诉讼请求之目的。
被告董浜辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间无债务关系，被告的朋友孙兆涛因工地上需要用钱，通过被告向原告借了20万元，原告也是将款打入孙兆涛工地的会计账户上，由于后来原告找孙兆涛要款，孙兆涛未偿还此借款。后原告到了被告单位及家中，多次找到被告要款，无奈被告才向原告书写借条，但实际上被告并没有向原告借款，被告书写借条后，原告还是找到被告，经被告协调，孙兆涛用其自己在邱家店栗林村开发的房产中其中一套抵押给原告，并给原告出示借据，当时在被告的办公室已将借条撕毁。本案涉及债权债务实际是原告与孙兆涛之间的，被告仅是中间人，且原告起诉已明显超过诉讼时效，根据原告提交的还款计划的时间，应适用于新法出台之前的时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告董浜于2014年10月17日给原告赵广武出具借条两份，分别载明：“今借到赵广武现金贰拾万元整”、“今借到赵广武现金伍万圆整”。2015年5月2日，董浜为原告出具还款计划一份，载明：2015年5月2日还款12000元，2015年5月15日还款30000元，剩余钱款农历八月十五前还清。
庭审中，原告自认被告已支付12000元利息；同时，述称：2013年4月17日，董浜向其借款20万元，并写下欠条。2014年10月17日，又向其借款50000元，写下50000元的借条，并把2013年4月17日的20万元借条换了，重新写下一张20万元借条。诉讼中，被告述称：2013年孙兆涛缺20万元找我，我说我牵线，赵广武借给你钱，2014年赵来我家找我，在单位闹，说不给钱，让我打条，我就打了。
诉讼中，原告提供了被告主张的购房合同，该合同的落款日期为2016年9月30日，被告亦认可协商抵账的时间为2017年。
本院认为，原告主张的与被告董浜之间的借贷关系，由被告出具的借据二份予以证实，结合原被告各自的陈述，能够证实被告于2013年4月向原告借款200000元，并于2014年10月17日重新为原告出具借据及又借款50000元的事实，对此本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，理应对其出具借据的法律性质及其后果是明知的，其虽辩称该款最终由案外人使用，即使成立，但并不能阻却原告依据被告出具的借据向其主张权利的行使；对于被告所提出的借据已撕毁及以房抵账等主张，现原告持有被告出具的借据原件向被告主张权利，被告亦未提供双方达成以房抵账的协议等证据予以证实，因此该主张与事实不符，本院不予采纳。对于被告所提的诉讼时效抗辩意见，因被告主张的以房抵账的合同落款日期为2016年9月30日，结合被告自认协商抵账的时间为2017年，因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效，该抗辩意见不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于借据中未写明支付利息，其亦未提供证据证实约定支付利息，且被告不予认可，对此本院不予支持。因此对于原告自认的已支付的12000元应从本金中予以扣除，即被告应偿还原告借款238000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董浜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广武借款238000元；
二、驳回原告赵广武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元由原告负担100元、被告负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年五月十日
书记员 王文茜
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执221号
申请执行人赵秀兰，女，1989年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被执行人张家口国能房地产开发有限公司，住所地张家口市清水河路65号。
法定代表人程千发，该公司董事长。
申请执行人赵秀兰与被执行人张家口国能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，张家口仲裁委员会于2016年7月28日作出的张仲（2016）民裁字第17号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第51条、第52条、第53条、第54条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口国能房地产开发有限公司银行存款20120元及迟延履行期间的债务利息（自2016年11月2日起至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 王 晓 东
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年十一月九日
书记员 李尧（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
③《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
52．对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
④《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
⑤《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初105号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗盛君，男，1975年2月15日出生于广西河池市凤山县，壮族，初中文化，农民，家住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人罗盛君犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人罗盛君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日12时许，罗盛君窜到南丹县车马社区丹泉酒厂旁韦某经营的“新新商店”内盗窃，正准备离开时被韦某当场抓获。韦某电话报警后，南丹县公安局民警赶到现场将罗盛君传唤到案接受调查，并从罗盛君身上查获其盗窃的赃款人民币1530元。
另查明，被告人罗盛君因犯盗窃罪于2014年9月22日被巴马县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人罗盛君在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、调查取证清单、（2014）巴刑初字第114号判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人韦某的陈述、证人罗某、莫某的证言、被告人罗盛君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗盛君以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金1530元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗盛君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人罗盛君曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。综上量刑情节，决定对被告人罗盛君从重处罚。根据被告人罗盛君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗盛君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第118号
申请人：齐河农商银行，位于齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王凤义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张学英，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河农商银行与被申请人王凤义、张学英借款纠纷一案，申请人齐河农商银行于2014年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王凤义、张学英的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王凤义、张学英的银行存款52000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十一日
书记员 王建军
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第12－2号
申请执行人马某某，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被执行人王某，男，1985年9月21日出生，汉族，干部，霸州市人，现住本村。
被执行人程某，男，1985年10月6日出生，汉族，干部，霸州市开发区人，现住本村。
本院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第1395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马某某依法向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，我院于2014年12月19日依法立案执行。因被执行人王某、程某未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人程某的存款50650元。
二、冻结期限为十二个月。
需要再次续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一五年六月三日
书记员 李 炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3538号
原告梁春红，女，汉族，住承德市双桥区。
被告任越海，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理梁春红诉被告任越海离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出对被告任越海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁春红撤回对被告任越海的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一五年十月八日
书记员 曲直
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初327号
原告：吕忠华，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：梁伟臣，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告吕忠华与被告梁伟臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠华、被告梁伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月3日向原告借款20000元，并给原告出具了借据一份，后经原告多次索要，被告没有给付。
被告梁伟臣辩称：对借款事实没有异议，只是暂时没有能力偿还，想今年秋天给付。
原告为支持自己的主张向法庭举示证据如下：借据1张。意在证明被告于2015年2月3日向原告借款20000元。被告梁伟臣质证认为没有异议。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营商店需要资金向原告借款20000元。被告给原告出具借据一张。经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告向原告借款用于经营，系双方真实意表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持，被告理应及时给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告梁伟臣于本判决生效后十日内给付原告吕忠华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预付）由被告梁伟臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡延军
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初508号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人雷元清，男，1974年12月4日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年11月14日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年11月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞510号起诉书指控被告人雷元清犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人雷元清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年10月26日20时30分许，被告人雷元清酒后驾驶湘J***29普通二轮摩托车，在常德市德山经济技术开发区善卷路与桃林路交叉路口被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为122.7毫克/100毫升。交警于当日20时50分许带雷元清至常德市第二人民医院提取血样，后经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人雷元清血液中检测出乙醇成分，浓度为124.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人雷元清在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人田某、裴某的证言，常广司（鉴）字﹝2017﹞第755号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷元清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷元清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷元清归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人雷元清的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷元清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00865号
原告：贾国兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区环境卫生管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱志英，主任。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾国兰诉被告黄山市屯溪区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾国兰于2015年6月1日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：贾国兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国兰撤回起诉。
案件受理费566元（减半收取，原告已预交），由原告贾国兰负担。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00512号
原告郝某某，又名郝某某，女，汉族，1966年6月29日出生，住清涧县公安局家属院。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理原告郝某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费4780元，由原告郝某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩某某
审 判 员 白某某
人民陪审员 刘某某
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 某
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00512号   原告郭长发，男，1962年8月26日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   被告张侯小，男，1964年5月25日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   本院在审理原告郭长发诉被告张侯小排除妨害纠纷一案中，因原被告双方已自行协商处理，原告郭长发于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭长发撤回对被告张侯小的起诉。   案件受理费50元，由原告郭长发负担。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 康利兴     二〇一五年六月十五日   书 记 员 辛婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第804号
原告：张某甲。
被告：俞某。
原告张某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院2010年7月5日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：我与被告夫妻矛盾由来已久，双方都曾提出离婚，自2009年10月5日开始分房住至今，感情已破裂，无和好可能，故我起诉要求与被告离婚。
原告提供了结婚证1本，拟证明双方婚姻关系。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告确实常为生活琐事争吵，原告脾气太差。家务都是我做，原告什么事情也不管。我们基本上不在一起吃饭。原告退休后在家，我在外面做钟点工，想多赚点钱。分房住是因为儿子婚后不住家里，空出一个房间，原告要晨起练气功，为休息好我有时搬到另一个房间居住。我认为夫妻吵闹是正常的，双方没有大分歧，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的结婚证予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。双方有时为生活琐事争吵。近年来双方缺乏沟通，对对方不够关心体谅，夫妻关系较冷淡。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚后共同生活已逾三十年，并共同抚育儿子成人，建立了较为稳定的家庭关系。双方因琐事而有争执，致夫妻感情产生裂痕，但双方并无原则性矛盾。原告所述夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据；对原告离婚之诉请，本院不予支持。如双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，彼此尊重，互相体谅，夫妻重归于好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月三日
代书记员 袁小莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第888号
原告舒春荣。
委托代理人（特别授权代理）王立江、金国元。
被告张传荣。
原告舒春荣诉被告张传荣民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月18日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江、金国元，被告张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春荣诉称，原、被告系朋友关系。1993年12月2日，被告因做生意急需用钱，向原告借款25884.17元，并出具欠条一份，因被告一直未归还，故要求判令被告归还借款25884.17元，本案诉讼费由被告负担。
被告张传荣辩称，原、被告争议之债发生于1993年12月，在此后不到一年的时间里，原告向被告提出要求归还此款，但被告当时明确告诉原告，这笔款已用被告给原告的建筑用砖和一车茶叶相抵销，不再归还此款。当时原告已明知债权受到侵害，故已超过了法定诉讼时效期间，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于1993年12月出具的借条一份，以证明被告向原告借款25884.17元的事实。
对原告的举证，被告经当庭质证无异议。
被告未提供证据。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据认证如下，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾向原告借款25884.17元，但双方未约定归还期限的事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告将款出借给被告未违反国家法律、法规的禁止性规定，该借贷关系依法应予保护，原告有权要求被告按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予以支持。被告辩称在借款后原告向被告催讨，此后未再催讨，且当时已告诉原告，这笔款已用被告给原告的建筑用砖和一车茶叶相抵销，原告之权利主张已超过二年的法定诉讼时效期间。但对此，因被告均未能举证证明，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张传荣应返还给原告舒春荣借款25884.17元，款限于本判决生效之日起三天内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取223.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年六月十八日
书记员 徐 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00044号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱玲攀，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局汉阳区分局于2012年7月20日决定取保候审，于2013年7月20日决定解除取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人朱玲攀犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、陈亮出庭支持公诉，被告人朱玲攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人朱玲攀未经著作权人许可，出租侵权复制品牟取利益。2012年7月20日，武汉市公安局汉阳区分局民警在武汉市汉阳区朱家亭5号“攀攀碟屋”检查，现场查获朱玲攀用于出租的719张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述719张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人朱玲攀在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人朱玲攀的供述和辩解、搜查笔录、扣押清单、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玲攀以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱玲攀犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱玲攀在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱玲攀到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人朱玲攀犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱玲攀犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币2，100元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局汉阳区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年五月六日
书记员 郑广芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2170号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，44岁，汉族。
被告杨华兴，男，40岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告杨华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告杨华兴的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第607号
原告：孙堂谟，无固定职业。
被告：刘鸿宾，无固定职业。
本院在审理原告孙堂谟诉被告刘鸿宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙堂谟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙堂谟负担（已缴纳）。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 隋香平（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00409号
原告曹某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
委托代理人付某某。
委托代理人黄某某。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某某、被告张某某的委托代理人付某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我和被告2008年经人介绍相识，于2009年春在区民政局登记结婚。婚后，被告到我家生活，双方婚后无子女。我和被告婚前认识时间短，了解不够，婚前基础差。婚后又不注重夫妻感情的培养，因生活琐事经常生气斗架。2011年冬，我和被告生气后被告回到父母身边生活，期间没有联系。向为了解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告张某某辩称：暂时不同意离婚，在婚后原告曾怀孕，但小孩的下落现在不明，我不能离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某经人介绍相识后，于2010年1月4日在漯河市郾城区民政局登记结婚。原告曹某某与被告张某某婚后感情一般。原告曹某某于2015年2月27日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告张某某表示不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。在婚后的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗春召
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保112号
申请人：北京昊海建设有限公司，住所地海淀区清河毛纺路11号院1号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：红勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段,统一社会信用代码×××。
法定代表人：张喜春。
申请人北京昊海建设有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司
在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行存款（账号×××）、中国银行股份有限公司嘉峪关市新华中路支行存款（账号×××）、中国银行股份有限公司嘉峪关市新华中路支行存款（账号×××）、中国建设银行嘉峪关分行营业室存款（账号×××）、中国工商银行新南支行存款（账号×××）、全国农村信用合作联社嘉峪关市营业部存款（账号×××）或者查封被申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司所有的东湖国际商铺（1号、2号、3号、4号、5号、6号商铺），以上保全价值共计4362853.05元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行存款（账号×××）、中国银行股份有限公司嘉峪关市新华中路支行存款（账号×××）、中国银行股份有限公司嘉峪关市新华中路支行存款（账号×××）、中国建设银行嘉峪关分行营业室存款（账号×××）、中国工商银行新南支行存款（账号×××）、全国农村信用合作联社嘉峪关市营业部存款（账号×××）或者查封被申请人嘉峪关市宝诚置业有限公司所有的东湖国际商铺（1号、2号、3号、4号、5号、6号商铺），以上保全价值共计4362853.05元，以上期限均至2018年11月8日。
保全申请费5000元，由申请人北京昊海建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4771号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，主任。
委托诉讼代理人：曹建华，女，哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社信贷员。
被告：苑金坤，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：汲续海，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：赵萍，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（以下简称安埠信用社）与被告苑金坤、汲续海、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安埠信用社委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼。被告苑金坤、赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告汲续海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安埠信用社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本息合计56454.50元，其中被告苑金坤借款本金30000元及借款利息26454.50元，以上借款利息计算截止至2015年12月29日；2.判令被告苑金坤、汲续海、赵萍三人所欠上述借款本息互相承担连带担保责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月19日，原告与被告苑金坤、汲续海、赵萍三人签订《最高额联保借款合同》，借款期限2009年6月19日至2011年6月10日。借款金额共计30000元，合同约定由被告苑金坤、汲续海、赵萍对三借款人自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任，当某一借款人不能按期归还借款本息时小组其他成员代为偿还借款本息。签约后原告依合同约定于2009年6月19日向借款人放款30000元，月利率9‰，贷款到期日2011年6月10日。贷款使用期满三借款人没有按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次催促三借款人还款，但截止诉前三借款人尚欠借款本息合计56454.50元。其中被告苑金坤借款本金30000元及借款利息26454.50元。以上借款利息计算截止至2015年12月29日，因被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告被告苑金坤、汲续海、赵萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：由于原告提交的三份证据相互印证，且被告未提供证据反驳，故本院对该三份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，原告与被告苑金坤、汲续海、赵萍等签订了《最高额联保借款合同》，借款期限自2009年6月19日至2011年6月10日，借款金额共计30000元，月利率为9‰。合同约定由三被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的借款期限内实际形成的债务自愿、共同、相互承担连带清偿责任。签约后原告依合同约定于2009年6月29日向被告苑金坤发放贷款30000元，截止到2015年12月29日前，被告苑金坤尚欠原告本金30000元，利息26454.50元。（其中2010年3月21日前的利息已全部还清，本金未偿还；2010年3月22日至2011年6月10日，根据本金30000元，按照月利率9‰计算；2011年6月11日至2015年12月29日，按逾期月利率13.05‰计算；期间被告苑金坤偿还利息5元。）
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中与原、被告签订的《最高额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告苑金坤未按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《最高额联保借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定保证期间以及责任的承担，原告要求三被告在其保证责任范围内承担保证责任的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苑金坤于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社借款30000元；
二、被告苑金坤于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社利息26454.50元；
三、被告汲续海、赵萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元、公告费560元，由苑金坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审9608号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：刘宜静，广东启源律师事务所实习律师。
被执行人：广州新峰房地产开发有限公司，地址：广州市海珠区革新路16号。
法定代表人：莫巨森。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2016]16号《行政决定书》，要求被执行人缴交土地出让金人民币5415164元，支付违约金5382603元，合计10797767元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字[2016]16号《行政决定书》。被执行人依照穗国土规划法字[2016]16号《行政决定书》规定的义务，缴交土地出让金人民币5415164元，支付违约金5382603元，合计10797767元。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓玲
审判员 蔡惠芳
审判员 何 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯金娟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第154号
上诉人（原审被告）徐猛，男。
被上诉人（原审原告）黄小莲，女。
上诉人徐猛因与黄小莲离婚纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐猛上诉称，上诉人身份证上的信息足以证明上诉人的居住地在江西省宜春市丰城市荣塘镇望郭村官庄组75号，本案应由江西省宜春市丰城市人民法院管辖故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法湾民初字第218号民事裁定并将本案移送至江西省宜春市丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中，上诉人即原审原告黄小莲提供博罗县石湾镇居民委员会的证明，证明上诉人徐猛从2013年5月起已在博罗县石湾镇居住，上诉人的经常居住地在博罗县石湾镇，故原审博罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1599号
原告：郭志伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东盛夏律师事务所律师。
被告：梁均雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈卫连，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郭志伟与被告梁均雄、陈卫连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭志伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志伟撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告郭志伟负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘美杨，农民。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年5月20日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月23日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1118号起诉书指控被告人刘美杨犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘美杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日凌晨2、3时许，被告人刘美杨至xx市xx街道xx小区附近，实施盗窃，涉案金额价值人民币2487元，具体事实如下：
1、被告人刘美杨至xx市xx街道xx四区x幢附近，见被害人邱某停放在该处的白色雪佛兰轿车右侧后窗未关，爬入车内，窃得被害人邱某放在副驾驶室座位上的红色硬壳利群香烟一包（价值20元人民币），现被盗赃物已追回并返还被害人；
2、后被告人刘美杨至xx市xx街道x区x幢x单元附近，敲破被害人林某停放在该处的白色东风轿车副驾驶室玻璃，进入车内，窃得被害人林某放在前排中央凹槽内的半包多的中华硬壳香烟（价值18元人民币）及中央扶手下方盒子内的现金人民币9元，现被盗赃物已追回并返还被害人；
3、被告人刘美杨至xx市xx街道xx三区xx幢x单元门口，敲破被害人蒋某停放在该处的红色雪佛兰轿车驾驶室玻璃，窃得被害人蒋某放在前排凹槽内的车钥匙一串，后经试开遥控钥匙，窃得被害人蒋某停放在附近的黑色绿驹电瓶车一辆（价值2440元人民币），现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘美杨在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被害人邱某、林某、蒋某的陈述，被告人刘美杨的供述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘美杨因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘美杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘美杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第831号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，又因犯非法持有毒品罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月22日18时30分许，被告人潘某经电话联系，在本区水心住宅区松组团1幢606室内将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给陈某后被当场抓获，并从其身上另查获毒品2包。经鉴定，上述交易的毒品重0.99克，查获的毒品重1.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、归案情况说明、理化检验报告、辨认笔录、毒资、毒品及作案工具的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、计费资料详单、刑事判决书及罪犯档案材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处有期徒刑一年至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年五月七日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4446号
申请人：曾某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人曾某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人曾某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人曾某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曾某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日�发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执33号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市清流路296号,法定代表人：李晓,机构代码：91341100152623362X（1-3）。
被执行人:施申荣,女,1969年7月13日出生,48岁,汉族号码342425196907136747,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:吕晓东,男,1970年9月11日出生,47岁,汉族号码342425197009117418,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:吕佳,男,1989年2月18日出生,28岁,汉族号码341102198902186216,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人施申荣、吕晓东、吕佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施申荣、吕晓东、吕佳有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人施申荣、吕晓东、吕佳价值人民币53300元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4041号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关于2015年9月17日以沪浦检刑诉（2015）3199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月8日，被告人李某某至上海市浦东新区永泰路XXX号XXX楼攻略网吧内，趁被害人徐宗青熟睡之机，窃得徐宗青价值人民币4，163元的iPhonePlus16G移动电话1部及现金人民币1，400元。
当日，被告人李某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款赃物已被追缴发还被害人。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第403号
申请执行人宁林，女，1967年5月2日出生，汉族，住厦门市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人宁林与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第375号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第403号
申请执行人张丽娟，女，1968年3月17日出生，住梅河口市。
被执行人赵凤群，女，1963年8月17日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第102号民事判决书申请执行人张丽娟与被执行人赵凤群民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人赵凤群给付申请执行人张丽娟人民币4万元及利息；案件受理费525元、保全费620元由被执行人承担。本院查明，被执行人赵凤群在梅河口市编审中心有工资收入可供执行，自2015年6月起每月扣留被执行人赵凤群月工资2000元，暂扣至8.8万元时止且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第102号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 王伯欣
二〇一五年十一月二日
书记员 苗梓林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执60号
申请执行人徐贵，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住淮安市。
被执行人孙永，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
徐贵与孙永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6946号民事调解书已发生法律效力。该文书确认：下协议：一、被告孙永欠原告徐贵货款9340元2017年12月30日前一次性向原告徐贵付清。二、案件受理费50元减半收取25元，被告孙永自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行中,申请执行人徐贵向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予徐贵撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 万金龙
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第179号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人熊某，男，1987年8月27日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审，
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日1时30分许，熊某在饮酒后驾驶车牌号粤LHZ2**轿车在桐梓县娄山关镇河滨路行驶。当行驶至河滨路南大门时，被桐梓县公安局交警大队民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，熊某在被查获时血液的酒精含量为101.70mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被告人供述，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 张启强
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初134号
自诉人任某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
自诉人任某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月16日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人任某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王 蓓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第234号
原告：冯成国，男，广东省阳春市人。
被告：郑鸿锦，男，广东省阳春市人。
被告：林华丽，女，广东省阳春市人。
本院在审理原告冯成国诉被告郑鸿锦、林华丽民间借贷纠纷一案中，因原告冯成国没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴勇强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13009号
原告：况燕，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告况燕与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理后，原告况燕于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告况燕申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况燕撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告况燕自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第339号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗某，农民，家住。因本案于2015年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年2月16日由常州市武进区公安局决定取保候审。
辩护人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）100号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年1月27日7时34分左右，被告人罗某持证驾驶苏E×××××号中型普通货车沿武进区横林镇朝阳路由南向北行驶至16KM＋120M段，越过道路中心黄色双实线，驶入道路西半幅机动车道，从左侧超越同方向在前面由范在飞持证驾驶的辽14／385**号变型拖拉机时，恰遇是永江持证驾驶苏D×××××号小型轿车（车载乘员金某，女，1954年8月8日生，常州市武进区人），沿朝阳路西半幅机动车道由北向南行驶至此。被告人罗某采取制动时，所驾苏E×××××号中型普通货车发生侧滑，右侧前部撞到辽14／385**号变型拖拉机左侧中部，同时左后侧撞到苏D×××××号小型轿车左侧，致金某受伤，经送医院确认已死亡，三车不同程度损坏，造成重大道路交通事故，事故发生后，罗某、范在飞、是永江三人各自驾车离开现场。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人罗某应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人罗某已支付被害人金某的亲属除保险外的补偿款人民币150000元，取得了被害人金某亲属的谅解。
另查明，被告人罗某接公安机关电话后主动至常州市武进区交巡警大队横林中队投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、管某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在接到电话通知后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人徐燕关于被告人罗某系自首、系过失犯罪、已按协议赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解、系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年四月一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第339号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年5月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2014年11月13日12时许，在王××家养殖场内，因过路问题与王××等人发生争执，王××因此打电话报警。天津市公安局武清分局曹子里派出所接警后派警察王×、高××及辅警吴××驾乘警车到现场处警。处警过程中，被告人张××之子张一×来到现场，得知被告人张××被王××等人殴打后，为发泄不满，使用铁锹打砸王××家养殖场的窗户玻璃，警察王×、高××等人为制止事端，当即劝阻并控制张一×，被告人张××见状遂持三角铁击打警察王×腰部，阻拦警察执行公务。后被公安机关依法传唤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，警察王×左腰部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人张××的亲属代其向警察王×赔礼道歉，警察王×表示谅解被告人张××，建议对被告人张××从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、警察证、出警情况说明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知国家机关工作人员正在依法执行职务，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张××犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，亦能得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张××犯妨害公务罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 张宝和
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第339号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2011年12月27日、2014年5月7日被常德市公安局武陵分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月间，被告人袁某某多次在常德市城区盗窃电动摩托车，盗得电动摩托车三辆。其具体犯罪事实如下：
1、2015年5月2日13时许，被告人袁某某窜至常德市朝阳路宁远花园小区，在某单元楼梯口发现一辆没有上锁的绿色电动摩托车，袁某某将电动车骑到新五村附近，以300元钱价格卖给了何某某；
2、2015年5月5日13时许，被告人袁某某窜至常德市朝阳路宁远花园小区，在某单元楼梯口发现一辆没有上锁的蓝色电动摩托车，袁某某将电动车骑到朝阳路和育才路交汇处，将电动车以200元的价格卖给了一名废品收购者；
3、2015年5月6日下午14时许，被告人袁某某窜至常德市创业服务中心，发现路边一辆立马牌枣红色电动摩托车无人看管，没有地锁，袁某某将龙头锁破坏后把电动车推走，没走多远就被周边群众发现并抓获。从袁某某身上搜出用一个黑色小布袋装着的一把剪刀、两把扳手、两把起子、一个内六扳手、一个T型起子及三个配套的起子头等作案工具。经鉴定，该立马牌电动车价值人民币650元，已返还给被害人谌某某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、被害人倪某某、谌某某的陈述；5、物价认鉴（2015）64号价格鉴定结论书；6、监控视频截图；7、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年八月四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00535号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：徐有云，女，1970年8月4日出生。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告徐有云借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 芳