广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10089号
原告赵子由，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人高书林。
委托代理人陈荃。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子由、被告委托代理人陈荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月1日在被告处购买了背包1个，单价252元。2016年5月5日又在该处购买背包2个，单价199元，合计398元；挎包1个，单价136元。以上总合计786元。涉案商品吊牌上标有品牌SWISSWIN，印有瑞士国旗图案╋，印有“来自瑞士的精湛制作工艺标准”，商品里外使用瑞士国旗╋作为商标logo，上述大量的商品信息表明此商品来自瑞士或者与瑞士有关联，于是当时原告在选购商品时就认为此品牌“SWISSWIN”的商品来自瑞士及瑞士的精湛工艺标准，故确认购买。后通过朋友得知，涉案商品不是瑞士品牌，也不是瑞士的工艺标准，经查阅国家商标局网站及有关法律发现：1、品牌“SWISSWIN”是由福建华颖箱包材料有限公司申请注册的商标（商标申请号7149765），已被宣告无效（因含“SWISS”，瑞士国家名称，易使公众对产地产生误导，被商标局裁定为无效商标），并且此商标中也根本不含logo“╋”。被告的商标使用行为属于虚构商标注册事实的虚假宣传行为，且明显违反了商标法第十条规定，涉案商品的商标“╋”易让消费者产生误导，误认为来源于瑞士。2、涉案商品的吊牌上标注“来自瑞士的精湛制作工艺标准”，但在合格证上却标注为“中国的行业标准QB／T1333-2010，该商品实际上是按中国的背提包行业质量标准生产的产品，其吊牌上的文字标注属于商品生产标准的虚假宣传。3、涉案商品使用了无效商标SWISSWIN，且故意把SWISS颜色加深，而把WIN颜色淡化，以突出SWISS的视觉效果，使SWISS成为该品牌的主要认读部分，让消费者很容易认读出“瑞士”这个国家名称，从而误导消费者，认为此商品来源于瑞士或与瑞士有关联。证明被告具有误导消费者的主观意图。4、涉案商品的吊牌上直接印有瑞士国旗、欧盟国旗，以及在商品的里面和外面都标有与瑞士国旗╋近似的标识。其暗示着商品来源瑞士或者与瑞士有关联。因此，涉案商品商标“╋SWISSWIN”违法使用、虚假的商品说明和虚假的商品标准、虚假的商品标识╋使用和引人误解的瑞士国旗图案的使用、故意突出SWISS国家名称等大量事实，足以引人误解而影响消费者购买行为，应属于虚假宣传并构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款786元；2、被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》给予原告购买商品价款的三倍赔偿2358元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、我司已尽到合理审查义务且我司销售的产品来源合法、质量合格。二、我司不构成欺诈消费者，无需承担消费者权益保护法上的惩罚性赔偿责任。深圳市愉**丰商贸有限公司在销售产品时已经获得骏**旅游用品有限公司的授权，而骏**旅游用品有限公司也于2014年3月1日就得了福建**箱包材料有限公司的授权；尽管在这期间商标注册证还未获批成功，但是福建华颖箱包材料有限公司一直有在申请和跟进，在此期间也并未产生知识产权纠纷，并不存在故意侵权以及误导消费者的情形。欺诈是指有欺诈的故意、欺诈的行为、消费者因该欺诈的行为陷入了错误的认识而导致错误地购买了产品。但就本案而言，原告购买商品时，产品己经经过国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（附件）的检测，并无任何质量问题，也未产生知识产权纠纷，属于合法的产品；同时，原告也无证据证明我司销售的产品与其最终购买行为存在被欺诈的因果关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日，原告在被告处购买了瑞士军刀包（SW9216）1个，单价252元，总金额252元。后原告又于5月5日在被告处购买了瑞士军刀包（SW9217）2个，单价199元，总金额398元；瑞士军刀包（SW9009）1个，单价136元，总金额136元。以上合计786元。上述背挎包（以下统称涉案产品）均为骏洋（福建）旅游用品有限公司生产的╋SWISSWIN品牌箱包产品，骏洋（福建）旅游用品有限公司授权深圳市愉景万丰商贸有限公司为广东省经销商，经销包括SWISSWIN品牌在内的箱包产品，授权期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止。
被告提供了深圳市愉**丰商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、纳税人认定通知书以及骏***旅游用品有限公司的营业执照、福建**箱包材料有限公司授权骏***旅游用品有限公司设计生产经销╋SWISSWIN品牌箱包产品的经销授权书（授权期限从2014年3月1日至2020年12月31日）、商标注册申请受理书（╋、SWISSWIN），证明涉案产品供应商资质合法且已审查；提供了被告与深圳市愉***商贸有限公司签订的专柜经营合同，证明涉案产品具备合法来源；提供了检验报告，证明涉案产品质量合格。原告对经销授权书、商标注册申请受理书、专柜经营合同、检验报告不予认可，认为商标注册只是受理但还没有通过。
另查，瑞士国旗为红底白色十字图案。涉案产品上多处部位有╋样红底白十字金属标识物；包的吊牌上有╋SWISSWIN组合标识（其中WIN颜色较浅）、雪山加瑞士国旗图片、城堡加瑞士国旗图片。
以上事实，有发票、购物小票、银行转账付款凭证、经销授权委托书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，依法享有消费者的相应权利。本案争议焦点为涉案产品上的红底白十字标识物及吊牌上含有瑞士国旗图片是否属虚假宣传而构成欺诈。从被告提交的商标注册申请受理通知书可以看出，福建华颖箱包材料有限公司分别就╋、SWISSWIN向我国商标局申请注册商标，截至一审法庭辩论终结之日，尚无有效证据显示╋、SWISSWIN已注册；而涉案产品上多处有红底白十字，且吊牌上有╋SWISSWIN组合标识及瑞士国旗，其中组合标识中SWISS颜色较深，有淡化WIN以突出SWISS字样之故意，明显暗示涉案产品来自瑞士或与瑞士具有其他相关因素，足以引人误解而影响消费者的购买行为，应属虚假宣传并构成欺诈。庭审中，被告同意由原告退还涉案产品，被告返还原告价款786元；原告亦表示可以将涉案产品全部退还给被告，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。鉴于被告销售的产品存在上述虚假宣传而构成欺诈，原告主张赔偿价款的三倍即2358元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告赵子由人民币786元，同时原告赵子由退回被告深圳市公明天虹商场有限公司涉案产品（1个瑞士军刀包SW9216、2个瑞士军刀包SW9217、1个瑞士军刀包SW9009），如不能退回，则抵扣相应价款；
二、被告深圳市公明天虹商场有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵子由人民币2358元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市公明天虹商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年八月九日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页