wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第23-1号
原告陶遵凤。
原告丛培江。
原告丛淑卿。
原告丛淑娟。
原告丛培海。
上述五原告共同委托代理人丛爱君。
上述五原告共同委托代理人曲迎春。
被告威海市房地产管理局。
法定代表人周艳斌。
委托代理人姜文波。
第三人段丰涛。
委托代理人周秋红。
本院在审理原告陶遵凤、丛培江、丛淑卿、丛淑娟、丛培海与被告威海市房地产管理局、第三人段丰涛房产行政登记纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶遵凤、丛培江、丛淑卿、丛淑娟、丛培海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶遵凤、丛培江、丛淑卿、丛淑娟、丛培海负担。
审判长 杨明来
审判员 马 玥
审判员 曹玉翔
二〇〇九年六月三十日
书记员 孙海兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5893号
原告：丹阳市米可车业有限公司。
法定代表人：丁益平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁自花，女，该公司员工。
被告：孙标，男，汉族，1973年12月10日生，泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。
原告丹阳市米可车业有限公司与被告孙标劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市米可车业有限公司的诉讼代理人翁自花，被告孙标诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市米可车业有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法重新对被告的工伤待遇作出裁决。事实与理由：2016年4月25日，被告在原告处受伤，之后原告积极救治并垫付了医疗费，为被告申报了工伤。但自申报工伤后，原告就一直未收到被告工伤认定以及之后的劳动能力鉴定通知、决定书等，仅在仲裁时才知道被告的鉴定情况。原告有相应的知情权，被告也有义务向原告反映相关情况。被告的隐瞒使得原告错过复核、复议期间，剥夺了原告的知情权和申诉权。根据被告伤情、恢复度及后期影响，被告不符合十级伤残的条件。原告在仲裁时提出，但仲裁庭未予以审查，原告认为所认定的事实错误。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告孙标辩称，工伤认定是由原告进行申请，丹阳市人社局作出了工伤认定，被告的工伤认定书是从原告处取得的，原告称没有拿到工伤认定书，与事实不符。劳动能力的鉴定是由被告向丹阳市人社局提出的。工伤保险条例的规定，在工伤认定作出后，用人单位可以申请伤残等级鉴定，劳动者也可以申请伤残等级鉴定。镇江市劳动能力鉴定委员会接受申请后，组织专家按照程序依法作出了伤残鉴定结论，程序合法，原告要求重新鉴定无事实和法律依据。原告的工伤赔偿待遇在劳动仲裁机构已作出了裁决，裁决是正确的，应予维持。原告的诉请无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，其每月工资为3000元。原告未为被告参加工伤保险。2016年4月25日，被告在工作时手腕被割伤。2016年7月18日，被告受伤被认定为工伤。2017年1月16日，被告经鉴定为十级伤残。2017年5月2日，被告提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系和工伤保险关系，由原告支付工伤保险待遇。2017年6月9日，仲裁委员会作出仲裁裁决，部分支持了被告的仲裁申请。现原告诉讼来院，要求重新对被告的伤残进行鉴定并重新计算相关的工伤保险待遇。
2017年1月24日，被告向原告出具收条一份，言明收到厂里预付10500元，并注明“下午打去”。2017年1月25日，原告向被告转账付款3000元。
以上事实由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，劳动者发生工伤的应按工伤保险条例规定的项目和标准享受工伤保险待遇，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，工伤保险待遇由用人单位承担。原告认为被告伤情不能构成10级伤残，证据不足，本院不予采信。现被告提出终止双方劳动关系，本院根据被告伤残情况、工资水平及实际支出情况确认其应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资9000元（3000元/月×3个月）、鉴定费200元、交通费300元、医疗费932元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费840元（60元/天×14天），合计69552元。被告在2017年1月25日收取的3000元属于原告预支款项，应予扣除。原告主张实际预付10500元，原告未能提供实际支付款项的凭证，被告也不予认可，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、终止原告丹阳市米可车业有限公司与被告孙标劳动关系和工伤保险关系。
二、原告丹阳市米可车业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告孙标工伤保险待遇66552元。
三、驳回被告的其他仲裁申请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《工伤保险条例》
第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》
第二十七条：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5893号原告：丹阳市米可车业有限公司。法定代表人：丁益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁自花，女，该公司员工。被告：孙标，男，汉族，1973年12月10日生，泗洪县人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。原告丹阳市米可车业有限公司与被告孙标劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳市米可车业有限公司的诉讼代理人翁自花，被告孙标诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市米可车业有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法重新对被告的工伤待遇作出裁决。事实与理由：2016年4月25日，被告在原告处受伤，之后原告积极救治并垫付了医疗费，为被告申报了工伤。但自申报工伤后，原告就一直未收到被告工伤认定以及之后的劳动能力鉴定通知、决定书等，仅在仲裁时才知道被告的鉴定情况。原告有相应的知情权，被告也有义务向原告反映相关情况。被告的隐瞒使得原告错过复核、复议期间，剥夺了原告的知情权和申诉权。根据被告伤情、恢复度及后期影响，被告不符合十级伤残的条件。原告在仲裁时提出，但仲裁庭未予以审查，原告认为所认定的事实错误。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告孙标辩称，工伤认定是由原告进行申请，丹阳市人社局作出了工伤认定，被告的工伤认定书是从原告处取得的，原告称没有拿到工伤认定书，与事实不符。劳动能力的鉴定是由被告向丹阳市人社局提出的。工伤保险条例的规定，在工伤认定作出后，用人单位可以申请伤残等级鉴定，劳动者也可以申请伤残等级鉴定。镇江市劳动能力鉴定委员会接受申请后，组织专家按照程序依法作出了伤残鉴定结论，程序合法，原告要求重新鉴定无事实和法律依据。原告的工伤赔偿待遇在劳动仲裁机构已作出了裁决，裁决是正确的，应予维持。原告的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，其每月工资为3000元。原告未为被告参加工伤保险。2016年4月25日，被告在工作时手腕被割伤。2016年7月18日，被告受伤被认定为工伤。2017年1月16日，被告经鉴定为十级伤残。2017年5月2日，被告提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系和工伤保险关系，由原告支付工伤保险待遇。2017年6月9日，仲裁委员会作出仲裁裁决，部分支持了被告的仲裁申请。现原告诉讼来院，要求重新对被告的伤残进行鉴定并重新计算相关的工伤保险待遇。2017年1月24日，被告向原告出具收条一份，言明收到厂里预付10500元，并注明“下午打去”。2017年1月25日，原告向被告转账付款3000元。以上事实由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，劳动者发生工伤的应按工伤保险条例规定的项目和标准享受工伤保险待遇，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，工伤保险待遇由用人单位承担。原告认为被告伤情不能构成10级伤残，证据不足，本院不予采信。现被告提出终止双方劳动关系，本院根据被告伤残情况、工资水平及实际支出情况确认其应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资9000元（3000元/月×3个月）、鉴定费200元、交通费300元、医疗费932元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费840元（60元/天×14天），合计69552元。被告在2017年1月25日收取的3000元属于原告预支款项，应予扣除。原告主张实际预付10500元，原告未能提供实际支付款项的凭证，被告也不予认可，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、终止原告丹阳市米可车业有限公司与被告孙标劳动关系和工伤保险关系。二、原告丹阳市米可车业有限公司于本判决生效后十五日内支付被告孙标工伤保险待遇66552元。三、驳回被告的其他仲裁申请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一七年八月二十三日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《工伤保险条例》第三十三条第一款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照《江苏省实施办法》第二十七条：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更24号
罪犯杨红星，男，1970年6月12日出生，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年10月13日作出(2014)金刑初字第422号刑事判决书，认定被告人杨红星犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月9日至2022年10月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨红星，证人唐某某、谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨红星在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨红星予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨红星予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红星予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初16号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人詹宗伟，男，1977年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，农民，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留,2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人詹宗伟犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人詹宗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日10时许，被告人詹宗伟在绥阳县蒲场镇街上“阳光丽居”小区，将被害人董某停放在该小区B栋1单元楼梯间的一辆新大洲本田二轮摩托车盗走。经绥阳县价格认证中心认定，董某被盗走的二轮摩托车价值4828元。
另查明：一、2012年4月24日，被告人詹宗伟因犯抢劫罪被遵义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2012年10月24日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，连同原判刑罚有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、2015年6月29日，被告人詹宗伟被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月30日）；2016年8月26日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2017年11月30日。
上述事实，被告人詹宗伟在庭审中亦无异议，且有被告人詹宗伟的供述，被害人董某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，机动车销售统一发票及机动车行驶证，遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第125号刑事判决书，湄潭县人民法院（2012）湄刑初字第153号刑事判决书，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南刑执字第1599号刑事裁定书及（2016）黔27刑更2095号刑事裁定书，假释释放人员通知书，抓获经过，户籍证明，监控视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人詹宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4828元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人詹宗伟曾故意犯罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2017年11月30日，在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚的规定予以处罚。被告人詹宗伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人詹宗伟盗窃所得财物尚未退赔，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令被告人退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。前款罪名未执行的刑罚为一年三个月零五日，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人詹宗伟退赔被害人董族永摩托车折价款4828元，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明会
二〇一八年一月十八日
书记员 贺文喜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1039号
原告：宋文永，男，1967年6月16日出生，住北京市房山区。
被告：姜德臣，男，1955年4月7日出生，住北京市房山区。
原告宋文永与被告姜德臣民间借贷纠纷一案，原告宋文永于2018年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告姜德臣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文永撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月十二日
书记员 王 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初582号
原告：俞某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周某，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告俞某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞某某于2018年1月4日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞某某撤回起诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一八年一月八日
书记员 吴佩雯孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初582号原告：俞某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告俞某某于2018年1月4日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞某某撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一八年一月八日书记员 吴佩雯孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23022号
申请执行人：范志强，男，1975年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：任晓波，男，1972年1月22日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市，
被执行人：任红红，女，1969年4月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人范志强与被执行人任晓波、任红红关于（2017）津0116民初21142号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 晓
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执104号
申请执行人丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人于利，系董事长。
委托代理人宫翠茹，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人杨松刚，男，1972年2月6日出生，系该公司职员，住丹东市振兴区。
被执行人丹东市互感器有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人文乾刚，系经理。
委托代理人陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人丹东欣泰股份有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人温德乙，系经理。
委托代理人陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第041号裁决书已经发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院已经查封被执行人丹东市互感器有限公司的部分财产，因该财产暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06执104号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 任俊儒
执行员 于学宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1130号
申请执行人：吴良先，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的吴良先申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为3000.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1130号申请执行人：吴良先，男，1973年9月出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的吴良先申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为3000.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年三月二十七日书记员 徐殿萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审30号
申请人：商丘市工商行政管理局睢阳分局，住所地河南省商丘市睢阳区北海路与神火大道交叉口东。
法定代表人：李自强，局长。
委托诉讼代理人：井勇，工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人：吴文杰，工作人员，一般代理。
被申请人：程某，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日作出的商丘市工商行政管理局睢阳分局行政处罚决定商工商睢处字(2017)100号。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局作出的商丘市工商行政管理局睢阳分局行政处罚决定商工商睢处字(2017)100号，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨现有
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2035号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:李虎，男，1981年12月23日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李虎合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3219号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告俞维灿，男，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告俞维灿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方欲庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林巧红（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1245号
原告：郑蔡珠，农民。
委托代理人（特别授权）：朱良泽，农民。
委托代理人（特别授权）：姜干旺。
被告：田茂爱，农民。
委托代理人（特别授权）：陆衰达，农民。
原告郑蔡珠为与被告田茂爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑蔡珠及其委托代理人朱良泽、姜干旺，被告田茂爱及其委托代理人陆衰达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蔡珠起诉要求：判令被告田茂爱赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失57170.63元。
本案基本事实：
1、涉案交通事故事实及责任认定情况
2015年5月28日，被告田茂爱驾驶电动自行车与原告郑蔡珠（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告田茂爱负事故主要责任，原告郑蔡珠负事故次要责任。上述事实，原告提供了江山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以证明，被告虽然对事故责任认定有异议，但并未提供相应的反证，其提出异议的理由也不充分，故本院对其异议不予采纳，对交警部门认定的事实及事故责任予以采纳。
2、原告郑蔡珠因涉案交通事故所产生的合理损失：
（1）医疗费：原告提供了住院收费票据2张合计金额为28142.75元、门诊收费票据5张合计金额为1217.54元，主张医疗费损失29360.29元。被告认为：原告第二次住院，系治疗腰椎间盘突出症及肩周炎，并非治疗交通事故所造成的损伤，故二次住院治疗的相应医疗费用不应赔偿。本院经审查认为：原告第二次住院治疗因“突发右肩，腰痛3天”入院，但原告并未举证证明本次治疗的腰椎间盘突出症及肩周炎与涉案交通事故的关联性，故本院对原告第二次住院治疗所产生的住院治疗费等相关损失不予认定，对被告提出该抗辩意见予以采纳。综上，本院认定原告因涉案交通事故损伤所花费的合理治疗费为26358.46元。
（2）护理费：原告主张护理期限110天、住院期间26天每天按130元计算、非住院期间84天每天按80元计算，共计10100元。被告认为原告主张过高。本院认为：关于护理期限，依照原告提供的衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见，原告伤后护理期限为损伤之日起至评残日前一日止，据此可以确定原告伤后护理期限应为109天；关于护理费计算标准，结合原告因交通事故损伤程度，其主张的住院护理费标准偏高，本院酌定按每天100元计算，且住院时间应按原告第一次住院期间18天计算，原告主张的非住院期间护理费计算标准合理，本院予以采纳。综上，本院认定原告合理护理费用为9080元。
（3）住院伙食补助费：原告主张住院时间26天、每天按30元计算，合计主张780元。本院认为，因原告第二次住院治疗与涉案交通事故的关联性无法确定，故本院确认按其第一次住院治疗时间即18天来支持原告的该项损失，认定原告合理的住院伙食补助费为540元。
（4）营养费：原告按营养期限110天、每天30元计算，主张3300元。被告认为原告该主张过高。本院认为，按衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见计算，原告的营养期限应为109天；据此，本院认定原告合理营养费为3270元。
（5）精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告认为过高。本院综合原告因涉案交通事故损伤程度及双方当事人的过错责任等事实，酌定原告精神损害抚慰金为7000元。
（6）原告主张：残疾赔偿金19373元、鉴定费2040元、交通费260元。被告认为原告主张的上述损失均过高。本院认为原告的上述主张合理有据，予以认定。
3、双方当事人共同确认：涉案事故发生后，被告田茂爱支付给原告预赔款3000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故系非机动车与行人之间发生的事故，原、被告双方在事故中均有过错，但被告田茂爱作为电动车驾驶员未尽到安全注意义务，是造成涉案事故的主要原因，交警部门认定田茂爱负事故的主要责任合理，本院予以采纳。据此，本院酌定被告田茂爱对原告郑蔡珠因涉案交通事故产生的合理损失，承担70%的赔偿责任，但本院认定的精神损害抚慰金，应由被告全额赔偿。被告田茂爱已支付给原告的垫付款，应当予以扣减。综上，本院对原告郑蔡珠合理的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田茂爱赔偿原告郑蔡珠因涉案交通事故产生的各项损失49645元，扣减已预赔的3000元后，尚应支付赔偿款46645元；限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑蔡珠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告郑蔡珠负担132元、被告田茂爱负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年十一月二日
代书记员 沈 蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1961号
原告：杨晓龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：戚长红，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：戚鹏程，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告杨晓龙与被告戚长红、戚鹏程健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨晓龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告杨晓龙负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年三月三十日
书记员 张 凡
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第303号
罪犯刘松喜，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○九年一月二十二日作出（2009）上少刑初字第9号刑事判决，认定刘松喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二○○八年七月六日起至二○一七年一月五日止�该犯于2009年4月16日交付执行。驻马店市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）驻刑执字第1600号刑事裁定，对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯刘松喜近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年6月5日夜，刘松喜伙同他人乘坐两辆汽车窜至上蔡县西洪乡十里铺村联通公司基站，将该基站内的48块蓄电池盗走，经评估价值24912元。
罪犯刘松喜在服刑期间能够认�服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松喜在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松喜减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年三月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2478号
罪犯何金玉。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）郑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人何金玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）豫刑一终字第484号刑事判决，核准执行。刑期自2003年11月10日起，于2003年12月3日送入河南省第二监狱服刑改造。何金玉在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何金玉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何金玉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人何金玉因其妻郭某某与被害人张某某勾搭成奸，2003年1月11日晚，被告人何金玉同其妻郭某某商定，准备将张某某杀死，并由邻居梁某某帮忙。当晚9时许，张某某到被告人何金玉家找郭某某时，被告人何金玉同梁某某将张某某捆绑起来。次日凌晨4时许，张某某趁被告人何金玉不备逃走，被告人何金玉找到张某某后，趁张某某不备，用木棍猛击张某某后脑部，致张某某死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯何金玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人董某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何金玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何金玉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初363号
原告：佟桂荣，女，1977年11月20日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人:刘念春（特别授权）,男,1977年5月9日出生,汉族,住当阳市,系佟桂荣丈夫。
被告：张立，男，1985年11月1日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被告:陈娜，女，1989年10月24日出生，土家族，住当阳市。
原告佟桂荣诉被告张立、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告佟桂荣及其委托诉讼代理人刘念春、被告陈娜到庭参加诉讼,被告张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款104000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告张立因资金周转困难向原告借现金30000元，2015年10月19日借款50000元，2015年11月13日借款19700元。2015年12月30日，被告还款2000元，2015年12月30日还款5000元，余款104000元一直未能归还。2017年3月2日，被告张立在原告的追讨下，重新写下104000元的借条一张，并承诺发工资后就还一部分，但只还了200元。二被告不履行还款承诺，故原告起诉至法院。
被告陈娜辩称：借款不清楚，没有用于夫妻共同生活，我没有还款义务。
经本院审理认定事实如下：2015年10月至11月，被告张立向原告借款，原告分多次取现金交付给被告张立。之后，原告佟桂荣多次通过短信及微信的方式向被告张立催讨借款2017年3月2日原告的微信记录中载明：“张立，我不想听你任何解释，你还要把借钱的事向你老婆隐藏多久？你不想打借条和还钱，我就去找你老婆”。同日，原、被告经对账后，被告张立出具借条一张，载明：“今张立于2015年10月14日向佟桂荣借到现金共计104000元”。2017年5月17日，被告张立、陈娜经本院主持调解离婚，夫妻共同债务分担部分载明“佟桂荣2500元”。借条出具后，被告张立仅还款1200元。以上事实有借条、存折、取款记录、微信及短信聊天记录、（2017）鄂0582民初771号民事调解书及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张立向原告佟桂荣借款104000元的事实有借条、存折、取款记录、微信及短信聊天记录证明，本院予以采信；借条出具后，原告自认被告张立还款1200元，本院予以确认，即被告张立下欠原告的借款为102800元。关于被告陈娜是否应承担还款责任的问题。根据庭审情况及佟桂荣、张立的聊天记录查明，张立在向原告借款的时候，陈娜并不知情；而本案的借款金额高达104000元，已超出夫妻日常生活开支的情形，但经本院释明，原告无法提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故上述借款不应认定为夫妻共同债务；关于民事调解书中载明的2500元，应视为被告陈娜对该部分借款金额的追认，依法承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立向原告佟桂荣偿还借款102800元，被告陈娜对上述债务中的2500元部分承担共同还款义务。
二、驳回原告佟桂荣的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱小华
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵伟旨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初52号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐秀荣，女，1970年11月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学肄业，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日，被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人唐秀荣犯赌博罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日至12月6日，在永州市零陵区石岩头镇某某村唐某某家、唐某1家、唐某2家操办丧事期间，被告人唐秀荣多次伙同唐德轩、唐国友、唐科云、唐忠玉、唐建秀、唐华民（均已判刑）、唐某3等人每人出资300至1000元不等，以“扒包谷”的方式开庄聚众赌博，每场次参赌人数达二十至三十余人，每次下注最低10元至20元，上不封顶。其中，唐秀荣负责“作合”。
被告人唐秀荣于2017年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐秀荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人唐春林、蒋乙娥、唐林华、杨爱娥、唐建秀、唐德轩、唐忠云、唐海妹、唐高华、沈满云、唐华民、唐社英、王秋娥、罗回生、唐国友、唐云华、唐雪华、唐科云、唐忠玉、唐朝英、唐祖春、文玉秀等证人的证言；被告唐秀荣的供述与辩解；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐秀荣伙同他人分别出资数百元至一千元不等，组织三人以上赌博，参赌人数累计达到二十人至三十人，其行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持；被告人在共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人主动投案并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐秀荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 张 群
人民陪审员 李章权
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保95号
申请人华某。
被申请人某公司。
法定代表人：李某。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值200万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予申请人要求查封、冻结被申请人某公司银行存款200万元的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二日
书记员 周盈盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73322号
原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所云南省昆明市。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师。
原告甘婷婷与被告昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市公司）肖像权、名誉权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘婷婷的委托诉讼代理人诚实,都市公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令都市公司在域名为kmcbh.com的网站首页中连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2.判令都市公司赔偿经济损失60000元；3.判令都市公司赔偿精神损害抚慰金30000元；4.判令都市公司承担公证费1000元。事实和理由：我系内地当红女演员，曾出演《朱元璋》、《河内、河内》、《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。2017年，我发现都市公司在其域名为kmcbh.com的网站（以下简称涉案网站）中擅自使用一张我的照片（以下简称涉案照片）作为配图。我的肖像具有相当的商业价值，都市公司未经我允许擅自用于网站宣传，侵犯了我的肖像权及名誉权，给我造成了经济损失及精神伤害。
都市公司辩称，1.都市公司确实使用了涉案照片，但是都市公司无法确认甘婷婷就是涉案照片中的人物，请求法院核实；2.涉案网站是都市公司运营的非营利性网站，仅仅是为都市公司患者提供一些经验介绍，涉案照片和网站都没有介绍具体的美容项目；3.涉案照片及所配文字与甘婷婷均没有关联性，不会让人误认为甘婷婷接受过都市公司的诊疗或者误认为甘婷婷是都市公司的代言人；4.都市公司接到甘婷婷起诉后已经撤除涉案照片，涉案照片的浏览量也仅仅几十次。同时，甘婷婷的名气很小，综合商业价值小，故涉案照片的使用造成的损害后果不大。综上，请求结合都市公司使用照片的张数及次数确定赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
甘婷婷系演员。
都市公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：按照《医疗机构执业许可证》核准的范围及时限开展经营活动。
2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第3530号公证书，载明：1.2017年1月18日，涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为都市公司；2.涉案网站内有网址为http://m.kmcbh.com/的网页，该网页中有女性照片一张，照片旁配有“漂亮的眼睛会—说话手绘图设计0.01mm切口显微镜下操作自然永久”的字样，该网页内有“扫码免费送玻尿酸关注都市俪人官方微信立享优惠”等字样。
为证明都市公司使用的涉案照片确系甘婷婷本人照片及甘婷婷系国内当红女演员，甘婷婷提交网页图片搜索打印件一张及甘婷婷百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片一致。
甘婷婷提交公证费发票一张，金额为1000元。
甘婷婷及都市公司均确认开庭当日涉案照片已经删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据甘婷婷提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与甘婷婷肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定都市公司在其主办的网站中使用了甘婷婷的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，现都市公司未提供证据证明其使用甘婷婷肖像获得甘婷婷授权，故本院认定都市公司在涉案网站使用甘婷婷照片的行为侵犯了甘婷婷的肖像权，应承担相应责任。
都市公司虽使用了甘婷婷的肖像，但网页中并未提及甘婷婷姓名，亦未有任何文字足以让他人认为甘婷婷曾接受过相关整形治疗，不足以导致社会公众对甘婷婷的评价降低，故都市公司的行为不构成对甘婷婷名誉权的侵犯，甘婷婷就此要求都市公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于都市公司确有侵权行为，甘婷婷要求赔礼道歉于法有据，但都市公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑都市公司使用甘婷婷照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，甘婷婷作为艺人其肖像具有一定商业价值，都市公司侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，甘婷婷主张过高，本院综合考虑都市公司使用甘婷婷照片的数量及用途、都市公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为14000元。关于精神损害抚慰金，都市公司的行为尚不足以给甘婷婷造成严重精神损害，故对甘婷婷的该诉讼请求，本院不予支持。关于公证费，甘婷婷发现侵权行为后以公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，公证行为势必发生一定费用，且甘婷婷主张的数额亦未超过合理限度，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百○一条，判决如下：
一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后7日内，在域名为kmcbh.com的网站中向原告甘婷婷赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担；
二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷经济损失14000元；
三、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告甘婷婷公证费1000元；
四、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告甘婷婷负担205元（已交纳），由被告昆明都市俪人美容医院有限公司负担150元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴青沛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初第31号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王礼祥，外号王强儿，男，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。1987年12月16日因犯强奸罪（未遂）被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月24日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五佰元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被施秉县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人许清程，曾用名许达鹏，外号牛巴儿，男，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。1989年因犯诈骗罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑五年，2005年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。1999年7月27日因吸食毒品被瓮安县公安局决定强制戒毒六个月；2009年4月10日因携带管制刀具被瓮安县公安局行政拘留五日，因吸毒被瓮安县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年1月30日因吸毒被瓮安县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被施秉县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]第35号起诉书指控被告人王礼祥、许清程犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王礼祥、许清程到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年9月6日8时，被告人许清程、王礼祥在施秉县城关镇花园信用社对面农贸市场卖鱼处寻找扒窃对象，被告人王礼祥在许清程的遮挡下，对被害人吴永兰实施扒窃，盗得一个黑色男式钱包后迅速跑开，许清程在其身后跟随到二人入住的施秉汽车站招待所，发现盗得的钱包没有现金，王礼祥将钱包藏匿于该招待所二楼公用洗澡间热水器上后潜逃。导致受害人吴永兰损失其身份证、其丈夫吴光贵的身份证及驾驶证。后被害人吴永兰发现尾随被告人许清程到达施秉县汽车站招待所并报警至施秉县公安局，被盗钱包被追回并发还受害人吴永兰。公诉机关认为，被告人王礼祥、许清程以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王礼祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称自己没有实施盗窃，自己没有犯罪。被告人许清程对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并指证被告人王礼祥与其扒窃被害人吴永兰的过程。
经审理查明，2015年9月5日下午6时许，被告人王礼祥、许清程与宴清平、梁春花4人从余庆乘班车到达施秉，并在施秉县老汽车站招待所以王礼祥、许清程二人的身份证登记开了两个房间住下。次日上午7时左右，王礼祥与许清程预谋扒窃，并邀上宴清平一起走到施秉县城花园信用社对面农贸市场卖鱼处伺机作案。被告人王礼祥在许清程的遮挡下，对受害人吴永兰实施了扒窃，偷得一黑色的男式钱包后三人返回施秉县汽车站招待所住处。发现钱包只有身份证和银行卡后，被告人王礼祥将钱包藏于二楼公共洗澡间的热水器上后潜逃。受害人吴永兰发现钱包被偷后，追赶许清程到住处并报了警，随后施秉县公安局民警到该招待所找回钱包，并将被告人许清程抓获归案。被告人王礼祥在民警赶到招待所时已伺机潜逃，2015年10月17日在余庆县白泥镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许清程在法庭上没有异议，并自愿认罪。被告人王礼祥在庭审中除了辩称自己没有实施盗窃行为以外，对其余事实无异议。且有公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，发还物品文件清单，被告人王礼祥、许清程的户籍证明和照片，物证、书证、证人证言、被害人吴永兰陈述、被告人王礼祥、许清程的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王礼祥、许清程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王礼祥、许清程扒窃吴永兰钱包的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王礼祥辩称没有盗窃吴永兰钱包的理由不能成立。因为，除有被害人吴永兰证实自己发现钱包被盗并跟踪报警到二被告人所住招待所抓获许清程的事实外；且有同案被告人许清程供述与被告人王礼祥一起实施扒窃，自己给王礼祥打掩护的供述；证人宴清平证实在案发时，被告人王礼祥积极劝说宴清平去买东西，几分钟后又叫宴清平快点回住处的证言；证人的证实、被害人的陈述与被告人许清程的供述形成了证据锁链，证实了被告人王礼祥实施了盗窃吴永兰钱包的犯罪事实。我国刑事诉讼法规定，没有被告人供述，其他证据确实、充分的，可以认定被告人有罪，故对被告人的该辩解不予以采信。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王礼祥因犯强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人许清程归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人许清程因吸食毒品、携带管制刀具多次被公安机关行政处罚，因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，具有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关提出，被告人王礼祥具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人许清程有犯罪前科，应酌定从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节的量刑意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪的犯罪事实、犯罪性质、情节，以及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。）
被告人许清程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张百忠
审 判 员 吴青松
人民陪审员 姚能贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张菊彩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1413号
原告：王某，女，汉族，住河南省郸城县。
被告：吴某，男，汉族，住泰兴市。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月27日，王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 鞠绮
二〇一八年三月二十七日
书记员 张楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44932号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吕海荣，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕海荣信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,484.68元。原告诉称,被告吕海荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,484.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00937号
原告曹某某，女，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人唐云、唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告扶某某，男，1974年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告扶某某离婚纠纷一案中，原告方于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓彬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执217号
申请执行人：李小平，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，现住贵州省安顺市。
本院在执行李小平与赵明民间借贷纠纷一案中，2018年1月10日申请执行人李小平以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一八年一月十日
书记员 何 玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第536号
原告山东新力环保材料有限公司。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告潍坊华星环保材料有限公司。
原告山东新力环保材料有限公司与被告潍坊华星环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹长法到庭参加诉讼，被告潍坊华星环保材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原、被告双方于2010年期间发生几笔买卖业务，由原告供应被告涤纶毡产品，合同约定货到结清全部货款，原告依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，经原告人员多次到被告处催要货款，被告一直不履行支付货款的义务。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告货款12936.18元；二、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失2600元；三、诉讼费由被告承担。
被告潍坊华星环保材料有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年4月至2010年7月，被告多次向原告购买涤纶毡，2012年2月15日原、被告结算，被告尚欠原告货款12936.18元。此款经原告多次催要被告未付，原告遂于2013年8月5日诉至法院要求被告支付货款12936.18元并赔偿原告逾期付款利息损失2600元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提供的工商登记企业信息、工业品买卖合同、工矿产品购销合同、发货单、明细账、对账单及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告收到原告货物后应按约定支付所欠原告货款，故原告要求被告支付货款12936.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失为原告的经济损失，其数额的计算应自起诉之日起，以12936.18元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华星环保材料有限公司支付原告山东新力环保材料有限公司货款12936.18元。
二、被告潍坊华星环保材料有限公司支付原告山东新力环保材料有限公司经济损失（自2013年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日，以12936.18元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，保全费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜 兆 满
审判员 王 玮
审判员 翟 所 水
二〇一三年十月十七日
书记员 吴丽华1
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第592号
申请人王相兵。
被执行人冯恩学。
被执行人徐江涛。
申请人王相兵依据（2012）长民初字第1027号民事判决书、新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯恩学、徐江涛支付其劳务费2070元，诉讼费50元，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人冯恩学、徐江涛将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第592号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一三年十月十四日
书记员 赵国锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初963号
原告：义乌市基恺进出口有限公司（统一社会信用代码91330782575331054Y），住所地：浙江省义乌市秦塘小区60幢302室。
法定代表人：魏灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：新昌县科胜电子有限公司（统一社会信用代码91330624355372751K），住所地：新昌县七星街道泰坦大道210号2幢。
法定代表人：王旭东。
原告义乌市基恺进出口有限公司（以下简称基恺公司）与被告新昌县科胜电子有限公司（科胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告基恺公司到庭参加诉讼，被告科胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基恺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同；2.被告双倍返还定金40600元，退还预付货款12874.7元，并计付利息（从2017年9月12日开始以年息6%计至付清日止，暂计止起诉日为225元）；被告赔偿原告其他损失16396元，各项合计69895.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告间的买卖合同；2.被告双倍返还定金40600元，退还预付货款12874.7元，合计53474.7元，并支付从2018年3月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订买卖合同，原告向被告购买50000支电子温度计，总价款101500元，约定交货日为9月28日，定金为30%。原告于9月12日支付定金20000元，9月18日、9月29日再支付定金各10000元、10000元。但被告不断承诺交货却屡屡未能履行，并不断催要货款。2017年10月23日，被告重新向原告确认收到上述定金及2017年10月18日已收到货款30750元。原告共计向被告支付定金40000元、货款30750元，合计70750元。被告仅在2017年11月4日交货18510支，计价款37575.3元。因为法律规定，定金的总额不能超过主合同标的额的20%，故原告现调整定金为20300元。要求被告双倍返还定金，并退返预付货款12874.7元。
被告科胜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告科胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的形式发票二份、转账凭证四份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告科胜公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告科胜公司作为出卖人依法负有按照约定期限交付标的物的义务。原被告双方之间约定交货时间为9月28日，后延期至2017年10月21日，再延期至2017年10月29日，但被告科胜公司至今仍未完全履行交付义务，构成违约。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告的起诉可视为催告，被告科胜公司经催告后仍未履行交付义务，故原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。现因被告未完全履行交货义务，原告有权要求被告双倍返还已支付的定金即40600元，退还预付货款12874.7元，合计53474.7元，并支付自2018年3月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告科胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告义乌市基恺进出口有限公司与被告新昌县科胜电子有限公司签订的电子温度计买卖合同；
二、被告新昌县科胜电子有限公司双倍返还原告义乌市基恺进出口有限公司定金40600元，退还货款12874.7元，合计53474.7元，并支付自2018年3月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告新昌县科胜电子有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年三月十六日
书记员 王绍泓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民1819号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告徐庆莲，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告徐庆莲电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年三月五日
书记员 宋庆霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3269号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王明宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小凤，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵礼，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王明宇、王小凤、赵礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告赵礼、王小凤到庭参加诉讼；被告王明宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明宇、王小凤偿还贷款本金399700.97元，利息及逾期利息5199.63元，合计404900.6元；2017年5月23日以后的利息按年利率12.397%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人赵礼承担连带保证责任。3要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告药都银行与被告王明宇、王小凤、赵礼签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年4月19日至2018年4月19日内可循环使用,最高额度40万元。被告王明宇分别于2016年5月18日、19日从药都银行营业部贷款10万元、30万元，合计40万元，合同约定年利率均为8.265%，到期日分别为2017年5月18日、19日，结算方式均为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率12.397%计付。被告王小凤既是共同借款人，又是共同抵押人。贷款时，被告王明宇用其单独所有的位于谯城区××景天××楼××单元-205的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记[皖（2016）亳州市不动产证明第0000353号]，抵押金额40万元，抵押期限自2016年5月12日至2026年4月19日。被告赵礼是担保人，承诺提供连带责任保证。王明宇在2016年12月20日至2017年5月18日期间共偿还贷款本金299.03元，期内利息28766.79元。截至2017年5月23日，被告尚欠借款本金399700.97元，期内利息4752.38元，逾期利息447.25元。
被告王小凤辩称：对借款及担保事实无异议。抵押的房产是我与王明宇婚后购买的，现在王明宇失联了，希望法院拍卖房子时能够考虑我和孩子的实际问题。
被告赵礼对其为王明宇借款提供担保事实无异议。
被告王明宇未作答辩。
被告王明宇、王小凤、赵礼均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小凤、王明宇对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王明宇、王小凤、赵礼签署的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王明宇、王小凤用房产抵押及保证人赵礼担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王明宇、王小凤发放了贷款。借款到期后，被告王明宇、王小凤未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王明宇、王小凤归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告赵礼承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵礼按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明宇、王小凤于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金399700.97元，期内利息4752.38元，逾期利息447.25元，合计404900.6元；自2017年5月23日起，按年利率12.397%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王明宇单独所有的位于谯城区木兰路瑞景天一阁1号楼3单元-205的房产[房地权证亳字第××号，皖（2016）亳州市不动产证明第0000353号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告赵礼对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。赵礼承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由被告王明宇、王小凤、赵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董乔雨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2154号
申请执行人温州新维箱包材料有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号，组织机构代码:55052453-8。
法定代表人孙光新。
被执行人无锡源顺镜盒饰品厂，住所地无锡区东港镇黄土塘村西街47号，组织机构代码:76357603-2。
法定代表人庄鸣强。
被执行人庄鸣强，男，1981年1月22日出生，其他。
申请执行人温州新维箱包材料有限公司与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1072号判决书，被执行人无锡源顺�盒饰品厂、庄鸣强应向申请执行人温州新维箱包材料有限公司支付31285元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强名下无可供执行的财产。现被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日，被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强尚欠申请执行人温州新维箱包材料有限公司31285元及利息。
申请执行人温州新维箱包材料有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结�次执行程序。
本院认为，被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2154号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2154号申请执行人温州新维箱包材料有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号，组织机构代码:55052453-8。法定代表人孙光新。被执行人无锡源顺镜盒饰品厂，住所地无锡区东港镇黄土塘村西街47号，组织机构代码:76357603-2。法定代表人庄鸣强。被执行人庄鸣强，男，1981年1月22日出生，其他。申请执行人温州新维箱包材料有限公司与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1072号判决书，被执行人无锡源顺�盒饰品厂、庄鸣强应向申请执行人温州新维箱包材料有限公司支付31285元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月27日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强名下无可供执行的财产。现被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日，被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强尚欠申请执行人温州新维箱包材料有限公司31285元及利息。申请执行人温州新维箱包材料有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结�次执行程序。本院认为，被执行人无锡源顺镜盒饰品厂、庄鸣强目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2154号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十一月十六日代书 记员 王思佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74456号
原告：邵顺彬，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海通普实业总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈家钟，经理。
委托诉讼代理人：沈家铃(系被告上海通普实业总公司员工)，住上海市长宁区。
被告：沈家铃，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告邵顺彬诉被告上海通普实业总公司、沈家铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。案件审理过程中，原告邵顺彬于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵顺彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵顺彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵顺彬负担。
审判员 钱伟兰
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第260号
原告：刘凤荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告刘凤荣与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤荣负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第181号
原告：赵某某。
委托代理人：潘某某。
被告：临海××机械有限公司，住所地：临海××××外商投资区。
法定代表人：卢某。
原告赵某某诉被告临海龙安盛安东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月16日受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告临海龙安盛安东机械有限公司的法定代表人卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告临海××机械有限公司因制造机械产品需要，向原告购买铜球，原被告双方未签订书面买卖合同。原告按被告指示向被告交付货物，但被告未及时向原告支付相应货款。经结算，截至2011年3月5日，被告尚欠原告货款153097.15元。后原告多次向被告催讨，但被告一直无故拖延，不向原告支付货款。请求判令被告向原告支付货款153097.15元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率标准自起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
被告临海龙安盛安东机械有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适格。2、组织机构代码证、外商投资企业基本情况各1份。拟证明被告的主体资格适格。
3、外协结算单1份。拟证明被告尚欠原告货款153097.15元的事实。
被告临海龙安盛安东机械有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款经催讨不付，显属不当。原告要求被告支付货款并自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告临海龙安盛安东机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵某某货款人民币153097.15元并赔偿原告自2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告临海龙安盛安东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一二年二月十八日
代书记员 金鸯鸯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1457号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年11月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月18日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄�区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人郭某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人郭某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月17日21时36分许，被告人郭某酒后驾驶鲁BW8G**号白色五菱面包车，沿青岛市黄岛区文化路由东向西行驶，行驶至牌坊街路口处，郭某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为154.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被�人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人郭某的供述，证人高某某、肖某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的�罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月17日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月三日
书记员 李 静
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初251号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人谢丽华，男，1971年4月10日出生于福建省浦城县，身份证号码??????????????????，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被浦城县公安局取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人谢丽华犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人谢丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，年月日时许，被告人谢丽华与王某1两家人在申明村村干部的主持下，再次就浦城县石阪镇申明村申明路号（谢丽华家）和浦城县石阪镇申明村申明路号（王某1家）房子交界附近进行地基纠纷调解，在调解过程中被告人谢丽华与王某1二人发生争吵，期间，被告人谢丽华拿起放置在自家空坪泥土堆中的柴刀向王某1的腿部、背部、鼻部、头部等部位打去，王某1从自家通道房柱边拿起一把铁耙抵挡，并退至自家厨房西侧空坪，后被村民魏某、谢某1等人劝止。被告人谢丽华从自家空坪持刀打至王某1家厨房西侧空坪内，至王某1头部、鼻部、背部四肢等部位受伤，经浦城县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的身体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人谢丽华在村土地调解员魏某的劝说下回到家中等待公安干警处理。
在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢丽华赔偿经济损失。在本院主持下，双方当事人经协商，自愿达成调解协议。被告人谢丽华承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，真诚悔罪；向被害人王某1赔礼道歉，并赔偿谢丽华经济损失人民币70000元（已付清），并对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、证据保全清单、财物入库清单、扣押笔录、扣押清单等书证；证人郑某2、魏某、王某2、谢某1、马某、谢某2、张某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人谢丽华的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽华因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢丽华在村土地调解员魏某的劝说下回到家中等待公安干警处理，公安机关口头传唤到派出所后其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可予从宽处罚。根据被告人谢丽华的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人谢丽华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢丽华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 邹 洪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初259号
原告：任世华，男，1932年4月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：任丽（系任世华女儿），女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告：任艳，女，1966年3月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：殷广平，男，1969年3月31日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：申晋桃，女，1969年4月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：高燕萍，女，1964年11月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇菜市。
原告任世华、任艳与被告殷广平、申晋桃、高燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世华的委托诉讼代理人任丽、原告任艳、被告高燕萍到庭参加诉讼，被告殷广平、申晋桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世华、任艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令殷广平、申晋桃偿还任世华、任艳借款本金50000元及利息6000元（计算方式为本金50000元×月息2分×6月，即从2017年7月14日-2017年12月14日）共计56000元，利息计算至本金还清之日，并由高燕萍承担连带偿还责任。事实与理由：任世华与任艳为父女关系，殷广平、申晋桃为夫妻关系，高燕萍系连带保证责任担保人。任世华、任艳、高燕萍系同厂职工。2016年2月14日，殷广萍、申晋桃因资金周转困难，由高燕萍介绍向任世华、任艳借款50000元，殷广平、申晋桃、高燕萍共同出具借条一份，约定月息2.5%，由高艳萍担保。殷广平、申晋桃将借款利息偿还至2017年7月后再未履行其偿还利息的义务。后任世华、任艳多次向殷广平主张借款本金及利息，殷广平一直推诿拒不履行。现任世华、任艳为维护自身财产权益将殷广平、申晋桃、高燕萍诉至人民法院，请求依法支持任世华、任艳的全部诉讼请求，此诉请尽快裁决为盼。
高燕萍辩称，2014年或者2015年殷广平向任世华借第一笔款10000元，是我担保的，后来殷广平向任世华、任艳借款我就没有担保过，任世华、任艳提供的借条不是我的签名，我不应承担担保责任。
殷广平、申晋桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任世华、任艳系父女，殷广平、申晋桃系夫妻。2014年或2015年，经高燕萍介绍并由高燕萍担保，殷广平向任世华借款10000元，殷广平给任世华出具了借条，高燕萍作为保证人签名。后殷广平陆续向任世华借款40000元。2016年2月14日，殷广平将以前借条收回，重新给任世华、任艳出具了借条，内容为”今借到任世华、任艳（甲方）人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转，利息以月结算，每月百分之二点五（2.5%），每月壹仟贰佰伍拾元整（￥1250），当月已收，抵押夫妇双方身份证壹份，如果甲方需要钱时提前一个月通知乙方，到时乙方连本带利一次性归还。夫妇双方手机号137XXXX****，153XXXX****，家庭住址：清徐县清源镇西关村杏林只3号，门市住址：商贸城西外环57号、东范庄村东口。借款日期2016.2.14，还款日期未定，借款人：殷广平，担保人高燕萍”。该借条上担保人高燕萍的名字不是本人所签，任世华、任艳认可”高燕萍”是殷广平签的，并且出具借条时当月利息已扣除。殷广平付清任世华、任艳至2017年7月14日的利息。
本院认为，殷广平向任世华借款，并给任世华、任艳父女在2016年2月14日重新出具借条，双方形成民间借贷关系。任世华、任艳要求殷广平偿还借款本金50000元及按月利率2%支付2017年7月14日至2017年12月14日的利息，殷广平在重新出具借条时明确写明已扣除当月利息1250元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金名扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；据此规定，殷广平应偿还任世华、任艳借款本金48750元，及按48750元为基数计算借款利息；殷广平出具的借条约定月利率2.5%，任世华、任艳以月利率2%主张，未超过国家限制性借款利率规定，合法有效，殷广平应支付任世华、任艳2017年7月15日至2017年12月14日的借款利息为48750元×2%×6月=5850元。任世华、任艳要求申晋桃和殷广平共同承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，殷广平给任世华、任艳出具的的借条并未由其妻子申晋桃签字确认，申晋桃事后也未追认。任世华、任艳主张的借款48500元已超出家庭日常生活需要，且任世华、任艳未举证证明涉案债务用于殷广平夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，难以认定该债务为夫妻共同债务，因此申晋桃在本案中不承担还款责任。任世华、任艳要求高燕萍承担连带担保责任，任世华、任艳也认可借条上担保人”高燕萍”是殷广平所签，高燕萍不是本案的担保人，不承担保证责任。殷广平、申晋桃未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，殷广平应偿还任世华、任艳借款本金48500元，2017年7月15日至2017年12月14日利息5850元，任世华、任艳主张的借款已超出家庭日常生活需要，且未举证证明涉案债务用于殷广平夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，难以认定该债务为夫妻共同债务，申晋桃在本案中不承担还款责任。借条上担保人”高燕萍”是殷广平所签，高燕萍不是本案的担保人，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷广平于本判决生效后十日内偿还任世华、任艳借款本金48500元、2017年7月15日至2017年12月14日利息5850元及2017年12月15日至本金还清之日的利息；
二、驳回任世华、任艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由殷广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 娜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初45号
原告：都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，现住河南省焦作市马村区。
被告：赵爱云，女，汉族，1963年5月3日出生，现住河南省焦作市马村区。
被告：王春生，男，汉族，1963年3月4日出生，现住河南省焦作市马村区。
原告都军英与被告赵爱云、王春生侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告都军英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告都军英撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十八日
书记员 柴英英
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初558号
原告蓝某。
被告钟某。
本院在审理原告蓝某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李静思
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第516号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：张安营，男。
被执行人：史福龙，男。
被执行人：崔学田，男。
被执行人：李伟杰，男。
被执行人：唐振涛，男。
被执行人：张安花，女。
被执行人：张明，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第945号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明履行判决书所确定的义务（给付标的款400000元及利息，案件受理费7300元、保全费2520元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人张安营、史福龙、崔学田、李伟杰、唐振涛、张安花、张明有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 刘在新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7683号
申请人：吴凤英。
被申请人：曾勇。
被申请人：周秀玲。
申请人吴凤英与被申请人曾勇、周秀玲民间借贷纠纷一案，申请人吴凤英于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周秀玲名下的位于成都市锦江区房屋进行查封。申请人吴凤英、案外人周万刚以其名下的位于成都市双流区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周秀玲名下位于成都市锦江区房屋（权***），保全金额限额110万元，期限为三年；
二、查封申请人吴凤英、案外人周万刚名下位于双流区房屋（权***），担保金额限额110万元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 郭 佳
二〇一七年八月八日
书记员 王莉雯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执650号
申请执行人：朱如全，男，1965年8月25日出生，满族，农民，住凤城市青城子镇永胜村*组。
被执行人：刘一兵，男，1981年7月26日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处北山委**组。
本院在执行申请执行人朱如全与被执行人刘一兵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2017）辽0682民初4242号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯金寒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执221号
申请执行人：邓代周，男，1979年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:田焕生，男，1960年3月28日生，瑶族，湖南省江永县人。
本院在执行申请执行人邓代周与被执行人田焕生买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2031号民事判决一案中，被执行人田焕生给付申请执行人邓代周货款76500元，现全部未履行。本院在执行过程中查实被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执221号申请执行人：邓代周，男，1979年6月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:田焕生，男，1960年3月28日生，瑶族，湖南省江永县人。本院在执行申请执行人邓代周与被执行人田焕生买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2031号民事判决一案中，被执行人田焕生给付申请执行人邓代周货款76500元，现全部未履行。本院在执行过程中查实被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 波