wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1200号
上诉人（原审被告）：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：曾金鑫，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人:林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告:泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人:曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告:泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号(B)，统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人:林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告:迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人:栾毓敏，该公司董事长。
原审被告:泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人:吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人曾金鑫、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初280号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，原审裁定认定诉争借款协议16.5条约定“……如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”，但其与被上诉人并未签订诉争借款协议；本案既然是民间借贷纠纷，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人曾金鑫向原审法院提交的其与上诉人黄尔南及原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司达成的《中鼎在线网站借款协议》中载明：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在地人民法院进行诉讼”，可见，当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。“中鼎在线”平台由原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司运营管理，该公司的住所地在泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人黄尔南的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司等住所地在泉州市丰泽区，故本案即使不依协议管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人黄尔南请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审387号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄庆辉，该局三乡分局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇长松鞋材厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村竹溪路18号A栋。
代表人：罗林萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌县，。是中山市三乡镇长松鞋材厂经营者。
本院在审查中山市环境保护局作出的中（三）环罚字［2016］006号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年4月13日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（三）环罚字［2016］006号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初933号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：孙科，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：张文娟，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告孙科、张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4063号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：叶叶，女，1986年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告叶叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年七月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2930号
原告张存义，1940年1月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张存义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2930号原告张存义，1940年1月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告张存义与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1600号
申请人王万银。
被执行人葛双建。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人17669元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初1188号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 柳 翔
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3706号
原告：黄吉英，1949年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省成都市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告黄吉英与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案，原告黄吉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄吉英撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初3706号原告：黄吉英，1949年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省成都市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥。原告黄吉英与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23立案，原告黄吉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄吉英撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第323号
原告倪东，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县长福镇靠山村。
委托代理人侯士君，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县兴农街。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王福源，男，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，1981年6月12日出生，汉族，公司理赔员，住黑龙江省嫩江县校园家园18单元402室。
被告ＸＸ，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县前进镇前进村。
原告倪东诉被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告倪东的委托代理人侯士君，被告保险公司的委托代理人刘洪刚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东诉称：2013年3月17日，被告ＸＸ驾驶黑ND90**号轿车，由嫩江县驶往土窑子途中，行至前嫩公路123公里加100米超越前方车辆时，与相对方向由原告倪东驾驶的黑NS36**号轿车相撞，造成原告车内张薇、孙明博受伤。2013年4月3日，嫩江县公安交警大队作出交通事故认定，原告倪东负事故次要责任，被告ＸＸ负事故主要责任，双方车内其他人员无责任。张薇、孙明博于2013年5月15日诉至嫩江县人民法院，以乘坐原告倪东驾驶的车辆属客运合同关系，受到人身损害倪东应承担违约责任为由要求原告倪东赔偿。在审理中，经嫩江县人民法院调解，倪东与张薇、孙明博达成赔偿协议。倪东赔偿张薇医疗费6406元、伙食补助费450元、误工费750元、护理费750元、交通费236元，共计8592元。赔偿孙明博医疗费4365元、伙食补助费330元、误工费1872元、护理费550元，共计7117元。
孙明博、张薇受到人身损害是原告倪东与被告ＸＸ之间发生交通事故造成的，被告ＸＸ驾驶的肇事车辆投保了交强险，被告保险公司是保险人，在交强险理赔限额内对孙明博、张薇进行赔偿是其法定责任，不足部分应由原告倪东、被告ＸＸ按责任比例赔偿。原告倪东按（2013）嫩民初字第855号、（2013）嫩民初字第856号民事调解协议书确定的义务履行了赔偿责任，按相关法律规定有权向二被告追偿，因此起交通事故致使多人受伤，嫩江县人民法院经审理（2013）嫩民初字第788号、第1012号案件，判决被告保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿了另案原告丛焱鑫、丛博文、陈海芩计10000元，在交强险伤残赔偿责任限额赔偿丛焱鑫、丛博文、陈海芩不足110000元，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告ＸＸ将原告赔偿张薇、孙明博在交强险医疗责任赔偿限额的医疗费、伙食补助费按责任比例承担70%，即8085.70元。判令保险公司将原告赔偿张薇、孙明博的误工费、护理费、交通费共计4158元返还给原告。
被告保险公司辩称：另案原告张薇、孙明博已选择运输合同起诉本案原告，属于合同关系，故被告不应该再承担义务。对于标准及金额无异议。
被告ＸＸ未到庭无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、嫩公交认字（2013）第031701号事故认定书1份。证明原告与被告ＸＸ在交通事故中承担的责任比例。
2、（2013）嫩民初字第855号、856号民事调解书，（2013）嫩法执字第494号、495号执行裁定书。证明原告已代为赔偿张薇、孙明博两个案件的各项赔偿款，并已经执行。
本院依法核对（2013）嫩民初字第855号、856号民事卷宗，出示张薇、孙明博分别向本院提交的证据及开庭笔录。证明原告主张的误工费、护理费标准，以及医药费金额。
经质证，被告保险公司对以上证据均无异议。被告ＸＸ未到庭，无质证意见。
二被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月17日，被告ＸＸ驾驶黑ND90**号轿车，由嫩江县驶往嫩江县科洛镇土窑子屯途中，行至前嫩公路123公里加100米超越前方车辆时，与原告倪东驾驶的黑NS36**号轿车相撞，造成双方车内人员受伤，当时张薇、孙明博等乘坐原告倪东驾驶的车辆。张薇、孙明博治疗后，于2013年5月15日诉至本院，以乘坐倪东驾驶的车辆属客运合同关系，受到人身损害原告倪东应承担违约责任为由要求原告倪东赔偿。审理中，经本院主持调解，倪东赔偿张薇医疗费6406元、伙食补助费450元、误工费750元、护理费750元、交通费236元，合计8592元。赔偿孙明博医疗费4365元、伙食补助费330元、误工费1872元、护理费550元，合计7117元，倪东按调解书确定的义务履行了赔偿责任。因此起交通事故致使多人受伤，本院在审理（2013）嫩民初字第788号、第1012号案件中，判决被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了另案原告丛焱鑫、丛博文、陈海芩计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿丛焱鑫、丛博文、陈海芩不足110000元，故起诉请求判令被告ＸＸ将原告赔偿张薇、孙明博在交强险医疗责任赔偿限额内的医疗费、伙食补助费按70%的责任比例返还给原告，计8085.70元。判令被告保险公司将原告赔偿张薇、孙明博在交强险伤残责任赔偿限额内的误工费、护理费、交通费，计4158元返还给原告。
本院认为：原告倪东作为承运人未对另案当事人张薇、孙明博尽到合同约定的保证安全义务，发生交通事故，使张薇、孙明博受伤，应承担过错责任，倪东已按调解协议向张薇、孙明博履行了义务。原告倪东应承担的义务属约定义务，由于被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另案当事人张薇、孙明博是被告ＸＸ与被告保险公司保险合同的第三人，此次事故发生在保险期限内，不能免除被告保险公司的法定义务，超出被告保险公司法定义务的部分，不能免除事故责任人被告ＸＸ按责任比例应承担赔偿的责任，所以原告倪东向张薇、孙明博承担了合同约定义务后，向应承担法定责任的保险公司及事故责任人追偿的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司以另案原告张薇、孙明博已选择运输合同起诉本案原告，属于合同关系，被告不应该再承担义务的辩解理由不能成立。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内给付原告倪东4158元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告倪东8085.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、邮寄费40元，合计146元。由被告保险公司承担50元，由被告ＸＸ承担96元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 晗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1574号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。
被告龙艳，女，汉族，1985年3月23日出生，住甘肃省临夏市。
被告苗文俊，男，汉族，1974年3月15日出生，住甘肃省临夏市。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告龙艳、苗文俊民间借贷纠纷一案中，因原告逾期后未按规定缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈慧珍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1956号
申请执行人：梁活泉，男，1984年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区XXX，公民身份号码XXXXX。
委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：高耀贵，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXX，公民身份号码XXXX。
原告梁活泉诉被告高耀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年七月10日作出的（2015）穗海法民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人梁活泉于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人高耀贵返还借款本金209900元及其利息。本院于2016年4月25日立案执行。
申请执行人梁活泉申请执行的时候提供被执行人高耀贵的财产线索如下：被执行人高耀贵名下位于佛山市南海区XXX房的产权。
在执行过程中，本院依职权已向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人高耀贵所有的佛山市南海区XXX，上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院已轮候查封，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与上述房屋处理得款的分配，但尚未收到回函。除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1956号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年三月二十二日
书记员 邝晓欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12967号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥起诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1831号
原告张发，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告唐宝学，男，1959年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张发与被告唐宝学侵权责任欠款纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张发到庭参加诉讼，被告唐宝学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张发向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐宝学偿还欠款人民币12000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐宝学欠我医疗费等各项费用人民币2万元整，并于2016年4月4日给我出具了欠据，并约定此款于2016年8月底前还清欠款。但被告唐宝学于2016年下半年只给付我人民币8000.00元，尚欠我人民币12000.00元至今未给付，此款经我多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐宝学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，亦未提交答辩状和相应的证据材料反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼请求的成立向本院提交的证据如下：1、被告给原告出具的欠条一张。意在证明被告欠原告的钱未给付的事实存在。
本院对原告所提供的证据经过审查，一号证据欠条真实有效，能够证实被告唐宝学欠原告张发医疗费用2万元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐宝学因其弟弟唐宝才于2016年某日因故将原告张发打成轻伤住院，就民事赔偿部分经朝阳地公安派出所调解共计赔偿原告张发住院医药费等经济损失人民币60000.00元，当庭兑现40000.00元，尚欠原告20000.00元未给付完毕，由被告唐宝学自愿为其弟弟承担给付义务并给原告出具20000.00元的欠条，并约定此笔欠款于2016年8月底前付清。后被告唐宝学于下半年只给付原告张发人民币8000.00元整，尚欠原告12000.00元未给付，后经原告多次索要，被告唐宝学至今未给付，故原告起诉被告给付此笔欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告唐宝学应给付原告张发的医疗费而未给付的事实存在，被告唐宝学应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付此欠款的理由正当、合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐宝学于本判决生效后十日内给付原告张发医药费用人民币12000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一八年五月十五日
书记员 何 鑫
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第402号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告乔某某，住肥城市。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘子金，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2004年6月经人介绍认识，2010年7月13日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。原告在婚前对被告不是十分了解，婚姻基础不够牢固，婚后双方因性格脾气不合，导致婚后二人无法沟通和相互照顾，二人现已分居，二人婚姻已经死亡。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费、送达费由被告承担。
被告乔某某辩称，原告离家对我造成精神损害，要求她赔偿我20万元，我就同意离婚。
经审理查明，2004年6月原被告经人介绍相识，于2010年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本�认为，原被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的感情。婚后因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺 丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第402号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告乔某某，住肥城市。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘子金，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2004年6月经人介绍认识，2010年7月13日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女。原告在婚前对被告不是十分了解，婚姻基础不够牢固，婚后双方因性格脾气不合，导致婚后二人无法沟通和相互照顾，二人现已分居，二人婚姻已经死亡。请求依法判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费、送达费由被告承担。
被告乔某某辩称，原告离家对我造成精神损害，要求她赔偿我20万元，我就同意离婚。
经审理查明，2004年6月原被告经人介绍相识，于2010年7月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的感情。婚后因家庭琐事发生争执在所难免，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一四年三月十日
书 记 员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第402号
原告武洪波。
被告肥乡县振中贸易有限公司。
法定代表人：韩振中
本院受理，原告诉被告借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月1日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武洪波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙勇鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第907号
原告福建日利制革有限公司，住所地：霞浦县盐田乡工业园区6号。
法定代表人项秉宪，该公司执行董事。
委托代理人项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人何旸，浙江人民联合律师事务所律师。
被告王木良，男，1968年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告柯玉兰，女，1969年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。系被告王木良之妻。
原告福建日利制革有限公司与被告王木良、柯玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建日利制革有限公司法定代表人项秉宪及其委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告王木良、柯玉兰经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建日利制革有限公司诉称，原告系从事合成革生产、销售的企业，自2009年起与被告王木良有业务往来，原告根据被告的要求陆续向被告供货，被告收货后陆续向原告支付货款。后被告没有依约付款，双方于2014年10月29日进行对账结算，截止2014年9月30日被告结欠原告货款853882.6元，并由被告王木良签字确认。但之后被告一直拒不支付货款。被告柯玉兰与被告王木良系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求依法判决俩被告共同偿还原告货款853882.6元，并赔偿从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王木良、柯玉兰未作答辩。
经审理查明，被告王木良向原告福建日利制革有限公司购买合成革制品，双方于2014年10月29日进行对账结算，被告王木良结欠原告货款853882.6元。被告王木良与被告柯玉兰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的客户对账单、婚姻登记基本信息情况表、以及原告的陈述为凭。被告王木良、柯玉兰经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。证据客户对账单、婚姻登记基本信息情况表，内容真实，形式要件具备，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王木良结欠原告福建日利制革有限公司货款853882.6元，未予偿还，构成违约，应承担继续偿还和支付逾期利息的违约责任。该债务发生在被告王木良、柯玉兰夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告请求俩被告共同偿还货款853882.6元，并支付从起诉之日（即2015年5月8日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王木良、柯玉兰经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王木良、柯玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建日利制革有限公司货款853882.6元，并支付从2015年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12339元，财产保全费4770元，合计17109元，由被告王木良、柯玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 谢康安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第2号
原告：河北大有玻璃钢有限公司，地址枣强县玻璃钢城68号。
法定代表人：黄振群，该公司董事长。
被告：青岛聚洋环保设备有限公司，地址山东省青岛胶州市柳州路10号。
法定代表人：丁颐军，该公司董事长。
本院在受理原告河北大有玻璃钢有限公司与被告青岛聚洋环保设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案双方之间所签合同属买卖合同，合同履行地系山东省博兴县，本案应依合同履行地确定管辖为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送博兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告河北大有玻璃钢有限公司与被告青岛聚洋环保设备有限公司签订的加工定作合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十条关于加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定，本案承揽合同的加工行为地亦即合同履行地为原告河北大有玻璃钢有限公司住所地，即枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛聚洋环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 董昭君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11840号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告董磊，住河南省夏邑县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告董磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月13日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53900元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2015年6月17日起至2017年6月17日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｎ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年6月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年7月17日至2016年3月17日共还贷款本息23094.81元，自2016年3月17日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金20493.72元，逾期贷款利息4321.24元，剩余贷款本金14814.36元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5296.21元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｎ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年6月13日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为53900元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｎ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年6月17日，原告向合同约定的经销商永城市华瑞汽车销售有限公司发放了贷款。
2、2015年7月14日，原、被告在夏邑县公安局交通警察大队车管所为豫Ｎ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金20493.72元，逾期贷款利息4321.24元，剩余贷款本金14814.36元未还。
4、2016年5月20日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金20493.72元，逾期贷款利息4321.24元，剩余贷款本金14814.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｎ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董磊于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金20493.72元，剩余贷款本金14814.36元及利息（计至2016年12月27日利息为4321.24元，本金20493.72元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告董磊未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告董磊抵押的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.5元，由原告负担70元，由被告负担391.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第316号
原告：乔某甲，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告乔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告于2003年11月10日登记结婚，两人婚前了解较少，婚后夫妻一直不和，经常吵闹，没有共同语言，更没有建立起真正的夫妻感情。这几年来，原、被告的夫妻感情也没有因岁月原因而改变，仍经常因生活琐事吵闹，而且严重影响了原告的正常工作，现夫妻感情已经名存实亡，无法再继续共同生活，特诉至贵院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩乔某乙、乔某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不属实，如果我和原告感情不好，不会再生育第二个孩子，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍认识，2003年11月10日在曲阜市民政局登记结婚，2004年7月29日（农历）生一女孩，取名乔某乙，2010年10月9日（农历）生一女孩，取名乔某丙。双方在共同生活中，因家庭琐事有时会发生吵闹。原告于2014年2月27日诉来本院，请求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前认识时间虽短，但婚后夫妻感情较好，且生育二女。虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年四月二日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第316号
原告魏某某，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告唐某某，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告魏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年六月十六日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第316号
原告唐某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第316号
原告魏红伟，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡彭家庄村，身份证号：130634197501012526。
被告唐作辉，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县产德乡砂城村，身份证号：130634197701192533。
本院在审理原告魏红伟诉被告唐作辉离婚纠纷一案中，原告魏红伟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏红伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年六月十六日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第316号
原告唐某某，女，1977年10月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告孟某某，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告唐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞增刚
二〇一四年五月二十四日
书记员 夏永章
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执54号
申请执行人：刘永刚，男，生于1974年8月4日。
被执行人：孙浩，男，羌族，生于1973年8月29日。
申请执行人刘永刚依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第508号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙浩给付欠款430000.00元。本院于2016年1月12日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人孙浩现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琴
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初130号
原告：梁剑锋，男，汉族，1972年6月12日出生，住云浮市云安区。
被告：詹大扬，男，汉族，1951年10月13日出生，住云浮市云城区。
原告梁剑锋诉被告詹大扬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日以暂不要求被告还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁剑锋撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉减半收取2150元、公告费300元，共2450元（此款原告已预交）由原告负担。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯秋梅
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第258号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周江，绰号周大棒，男，1988年5月1日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月2日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人周江犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人周江到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月，被告人周江在黔西县绿化乡向一个叫王哥的男子购得毒品海洛因后分成零包，以贩养吸。先后三次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员张某吸食，得款100元，在黔西县城关镇南门老车站附近贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员谢某某吸食，得款70元。2013年12月23日14时许，被告人周江在黔西县城关镇南门物资局对面一巷道口再次与谢某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，在被告人周江身上查获毒品可疑物零包13颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为1.69克，在吸毒人员谢某某身上查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.12克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安机关在抓获被告人周江时，还查获其贩卖毒品使用的手机二部及毒资70元，并予以扣押。
上述事实，被告人周江在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周江的供述、证人谢某某、张某的证实、辨认笔录及照片、现场图、现场检查报告书、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、暂扣款收据、通话记录清单、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、黔西县公安局责令社区戒毒决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周江违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人周江如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人周江违法犯罪所得170元予以追缴，没收上缴国库。
三、对暂扣于黔西县公安局的毒资70元及随案移送的被告人周江用于贩卖毒品的通信工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2147号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兆广，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
被告：季念秀，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李兆广、季念秀金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 立
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1599号
原告：王正礼，男，1953年5月3日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市新田乡北西庄村村民委员会。
法定代表人：宋国平，该村民委员会主任。
原告王正礼与被告侯马市新田乡北西庄村民委员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正礼及其委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼，被告侯马市新田乡北西庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正礼向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会支付集资款70000元及利息89600元。二、请求判令被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月2日被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会需要集资，向原告借款100000元，借款利息按月利息1分计息。2008年9月2日，原告王正礼因盖房需用钱，要求被告退还集资借款，但被告称村里账上没钱，由本村村民张文宏认出资借款30000元，退还原告本金30000元，但尚欠14个月100000元的利息未给，被告答应以后还款时一并偿还。对剩余的70000元集资借款又重新开具了收据，利息按月息1分计息。后原告向被告索要借款本息，但被告一直以账上没钱不给结算，故诉至法院。
被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2008年9月2日被告向原告出具的票据一张，证明借集资款的事实和时间、利息。2.当时村长秦成贵出具的证明一份，证明被告借集资款的事实和时间，利息。3.张文宏出具的证明一份，证明在2008年8月2日，张文宏认购了原告30000元集资款的事实。
原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2008年9月2日原告王正礼向被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会缴纳了集资款70000元，并由被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会向原告王正礼出具了收据，双方的约定符合法律的规定，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告王正礼要求被告侯马市新田乡北西庄村村民委员支付集资款100000元的利息（14个月），仅有秦成贵与张文宏的证明各一份，且未出庭作证，不足以证明该事实。故对原告要求被告侯马市新田乡北西庄村村民委员支付集资款100000元的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会于判决生效后15日内偿还原告王正礼集资款70000元及利息（利息从2008年9月2日起至付清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 周殊伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3284号
原告：王恩志。
委托诉讼代理人：王婧，星光法律服务所律师，特别授权。
被告：郭运勇。
本院在审理原告王恩志与被告郭运勇买卖合同纠纷一案中，原告王恩志于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王恩志撤回起诉。
案件受理费106元，由原告王恩志承担。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘 晓 蓉
人民陪审员 简 必 科
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=814f3ef8-802c-4102-bd83-a85101114a48&imgId=ODE0ZjNlZjgtODAyYy00MTAyLWJkODMtYTg1MTAxMTE0YTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3284号原告：王恩志。委托诉讼代理人：王婧，星光法律服务所律师，特别授权。被告：郭运勇。本院在审理原告王恩志与被告郭运勇买卖合同纠纷一案中，原告王恩志于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告王恩志撤回起诉。案件受理费106元，由原告王恩志承担。审 判 长 周               渝人民陪审员 刘       晓       蓉人民陪审员 简       必       科二〇一七年十一月二十九日书 记 员 张智升
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执448号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人张猛。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张猛金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）前民初字第3467号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付6400000元及利息，案件受理费56600元，申请执行费59400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3467号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04741号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李佳，男，汉族，1991年1月9日出生，住湖北省江陵县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月19日，李佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李佳办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年4月1日起李佳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金5500.06元、利息1367.62元及费用1281.37元，共计8149.05元。交通银行重庆分行认为李佳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李佳立即偿还信用卡透支本金5500.06元，支付截至2013年11月3日的利息1367.62元及费用1281.37元，以上合计8149.05元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5500.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李佳承担。
被告李佳未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，李佳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为李佳办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，李佳将该卡激活。2012年4月1日开始，李佳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。2012年4月，李佳遗失该信用卡，向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张，2012年5月10日，李佳开始用该卡透支消费。嗣后，李佳一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，李佳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5500.06元、利息1367.62元及费用1281.37元，共计8149.05元。
上述事实，有标准卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、账户维护以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李佳签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向李佳核发信用卡，李佳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求李佳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
李佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5500.06元；支付截止2013年11月3日的利息1367.62元、费用1281.37元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5500.06元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3535号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月28日以决定自行再与杨某协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王继红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04468号
原告：田银水，男，1957年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张修春，男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：汪敏，女，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王喜民，男，1962年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告田银水与被告张修春、汪敏、王喜民合同纠纷一案中。诉讼期间，因原告田银水涉及认定公民无行为能力诉讼。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项的其他情形，故本案应该中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊 高
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1311号
原告:李广柱,男，1970年7月213日出生,汉族,住河北省南宫市。
被告：陈升学，男，1971年10月31日出生,汉族,河北省清河县。
被告:邢台建工集团有限公司,住所地:河北省邢台市桥西区钢铁北路72号。统一社会信用代码：911305001072307387。
法定代表人：崔义忠，该公司经理。
原告李广柱诉被告陈升学、邢台建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李广柱于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李广柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李广柱撤诉。
案件受理费795元，减半收取398元,由原告李广柱负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭英政
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第278号
申请执行人吴文超，男，生于1968年6月12日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
吴文超与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第642号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴文超于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月15日，申请执行人吴文超再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人吴文超借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人吴文超借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人吴文超借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第796号
罪犯雷小飞，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一一年九月三十日作出（2011）楼刑二初字第62号刑事判决，认定罪犯雷小飞犯盗窃、掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元（已执行5000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。岳阳市中级人民法院于二O一一年十二月十五日作出（2011）岳中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯雷小飞提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月14日起至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1103号原告：董忠兴。委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法律服务所法律工作者。被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人：袁宝琴，总经理。被告：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦四楼。法定代表人：袁宝琴，总经理。原告董忠兴与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董忠兴及其委托代理人刘元章到庭参加了诉讼，被告河北瑞恒房地产开发有限公司法定代表人袁宝琴、衡水瑞恒担保有限公司的法定代表人袁宝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告董忠兴诉称：2014年12月17日我与两被告签订借款担保合同一份，约定由我向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款200000元，借款期限六个月，自2014年12月17日至2015年6月17日，借款月利率18‰，被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后我向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款200000元，借款到期后，被告河北瑞恒房地产开发有限公司未向我支付借款及利息，故诉请法院判令二被告给付借款及利息221600元。被告河北瑞恒房地产开发有限公司未提交答辩状。被告衡水瑞恒担保有限公司未提交答辩状。经审理查明：2014年12月17日原告董忠兴与两被告签订借款担保合同一份，约定由原告向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款200000元，借款期限六个月，自2014年12月17日至2015年6月17日，借款月利率18‰，被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后原告向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款200000元，借款到期后，被告河北瑞恒房地产开发有限公司未向原告支付借款及利息，故诉请法院判令二被告给付借款及利息221600元。以上事实有原告提供的借款担保合同、陈志涛证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告董忠兴与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、被告衡水瑞恒担保有限公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告董忠兴已经履行相关合同义务，被告河北瑞恒房地产开发有限公司逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告河北瑞恒房地产开发有限公司归还借款本金及利息的请求应予支持；被告衡水瑞恒担保有限公司依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告董忠兴要求被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带清偿责任的请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告董忠兴借款本金200000元及利息21600元，被告衡水瑞恒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，诉讼保全费1628元，共计6252元，由被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长邢新同审判员张立华人民陪审员齐会林二〇一五年八月六日书记员张秋菊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第103-1号
申请执行人吴元全。
被执行人李旭。
本院在执行吴元全与李旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴元红
委托代理人沈大琼，系吴元红妻子
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘红
再审申请人吴元红因与被申请人刘红租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴元红申请再审称：1、原判决认定息烽县国土资源局临时批地文件已经对出租的土地改变用途办理了变更手续的事实，证据不足。2、刘红根据《占用土地修砂石场、堆砂等协议》约定,彻底毁坏耕地,并修建厂房的行为违反法律规定，故租赁合同无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律错误的”的规定，请求对本案立案再审。
本院认为，2007年7月15日,被申请人刘红以个人名义在息烽县小寨坝镇石桥村开办息烽县联红砂厂,因该厂扩大规模经营,2010年9月30日,刘红与再审申请人吴元红协商租用吴元红位于息烽县小寨坝镇石桥村石桥组檬子沟(猫山)处的1.12亩承包土地扩建砂厂和堆放砂石,同日签订《占用土地修砂石场、堆砂等协议》及《补充协议》，双方约定:由息烽县联红砂厂每年给付吴元红土地占用金21O0元,一次性给付三年的占用费6300元,2013年12月31日后,由息烽县联红砂厂按照每三年3.7%的增长点付给吴元红三年的占用费,该项费用须以息烽县联红砂厂销售砂石的价格每方40元为基础,若砂石价格上涨,刘红才付给吴元红增长占用费。该协议意思表示真实,内容没有违反有关法律法规的强制性规定,双方已实际履行。被申请人刘红以息烽县联红砂厂的名义在有关部门办理了临时用地审批手续,符合《中华人民共和国土地管理法》有关规定,双方签订的《占用土地修砂石场、堆砂等协议》以及《补充协议》的主要内容并不违反法律规定,因此原判决认定合同有效并无不当。根据息烽联红砂厂勘界图的测量、绘图员曾必强陈述,吴元红提供的现场照片中的争议土地均在国土资源局批准的息烽联红砂厂勘界图红线范围内。本案事实有当事人陈述、承包土地合同书、《占用土地修砂石场、堆砂等协议》、采矿许可证、息烽县国土资源局临时用地审批手续、调查笔录等证据佐证,并经质证,一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续”,第四十四条“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规,保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决驳回吴元红的诉讼请求，本院二审判决予以维持并无不当。吴元红申请再审的理由不能成立。
综上，吴元红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴元红的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陶 萍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1530号
申请执行人:抚顺鑫林石化有限公司。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
本院在执行申请执行人抚顺鑫林石化有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处买卖合同纠纷一案中。被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司已履行全部义务。故本案终结执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王鹏晰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1508号
上诉人（一审原告）：周明娟，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人周明娟与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人周明娟上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2256号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
周明娟向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月22日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2012年10月13日签订了《商品房买卖合同》，周明娟向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年10月22日向周明娟收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。周明娟主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为周明娟办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取周明娟交纳的费用，周明娟将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为周明娟办理房屋产权证书。由此可见，周明娟在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即周明娟为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，周明娟主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据周明娟的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，周明娟在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至周明娟的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取周明娟基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对周明娟提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对周明娟要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周明娟的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（周明娟已预交50元），由周明娟负担。
上诉人周明娟和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人周明娟与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人周明娟办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人周明娟向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人周明娟办理了房屋产权证书，上诉人周明娟的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人周明娟基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人周明娟主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人周明娟上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人周明娟已预交），由上诉人周明娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初652号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。
经营者：芦小华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08091号
原告张霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告张霞诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张霞于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张霞负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09720号
罪犯付景刚，男，汉族，1951年1月19日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）太刑初字第00335号刑事判决，以被告人付景刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付景刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付景刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付景刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付景刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢391号
申请执行人：朱惠明，男，1948年3月21日生，汉族，系无锡市洛社镇杨市保健朱巷构件厂经营者，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被执行人：杨林，男，1963年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：陈雨花，女，1965年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行朱惠明与杨林、陈雨花买卖合同纠纷一案中，申请人朱惠明向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第295-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
代表人刘革，行长。
委托代理人刘红，女，系申请执行人单位职工。
委托代理人曾传琪，女，系申请执行人单位职工。
被执行人杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与杨先顺信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）乐至民初字第2036号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2015年10月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付贷记卡透支本金93311.32元及利息、滞纳金和其他费用。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人杨先顺下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有途锐牌小型越野客车一辆（本院已另案轮候查封）、有雅阁牌小型轿车一辆（本院已依法查封）、有奥迪（94）牌微型轿车一辆（该车已注销）；另查明，本院另案查封了被执行人杨先顺所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨先顺仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行贷记卡透支本金93311.32元及利息、滞纳金和其他费用。
本院认为，被执行人现下落不明，其所有的财产现暂不宜处理，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终71号
上诉人（原审被告）：黄新宇，男，1998年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄景朝（系黄新宇的叔公），男，1962年12月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被上诉人（原审原告）：何权胜，男，1955年12月27日出生，壮族，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何永丽（系何权胜的女儿），女，1983年11月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原审被告：梁伟强，男，1996年10月29日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
上诉人黄新宇因与被上诉人何权胜、原审被告梁伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄新宇上诉请求：改判黄新宇承担治疗费、住院伙食补助费的一半即3975.535元；护理费910元、交通费200元不予支持。事实和理由：根据交警部门作出的事故责任认定书，何权胜、黄新宇承担事故的同等责任，因此黄新宇只承担一半的赔偿责任。何权胜因事故造成轻微伤，根据医院的诊断证明，其伤情没有影响其四肢活动，不需要护理，其护理费不应支持；何权胜主张的交通费损失，未能提供相应的票据，该交通费不应支持。
何权胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，黄新宇的上诉请求不能成立，应当驳回。
梁伟强未作陈述。
何权胜向一审法院起诉请求：黄新宇赔偿何权胜经济损失4141元；梁伟强对上述经济损失承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年7月30日16时50分，黄新宇驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车沿崇左市江州区丽江路江南污水处理厂往大村村方向行驶，行驶至崇左市强盾生鲜农产品配送有限公司路段时，与由丽江路金田巷左转弯驶入道路的何权胜驾驶的江州32850号二轮电动车发生碰撞，造成何权胜受轻微伤。崇左市交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定：一、黄新宇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定；二、何权胜驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；三、何权胜、黄新宇承担该起交通事故的同等责任。何权胜于事发当天前往崇左市人民医院住院治疗7天，于2017年8月6日出院，住院期间共花费医疗费7251.07元。2017年8月6日，崇左市人民医院开具的《出院记录》和《疾病诊断证明书》诊断：何权胜1.左眼睑、左肘部软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.肺挫伤。另查明，黄新宇驾驶的FRE737号车所有人为梁伟强，该车交强险的保险终止日期为2017年2月2日。
一审法院认为，一、对于何权胜损失确定的问题。事故发生后，何权胜受到轻微伤，共住院治疗7天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，何权胜的经济损失为：（1）医疗费7251.07元；（2）住院伙食补助费，按100元/天的标准，7天共700元；（3）护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算，为910元（47511元/年÷365天×7天）；（4）营养费，由于何权胜提供的医嘱未说明需要补充营养，故一审法院对何权胜诉请营养费的诉讼请求不予支持；（5）交通费，何权胜因去医院检查、治疗，其和护理人员支出了相应的交通费，但何权胜主张交通费500元数额过高，结合何权胜入院治疗的天数和何权胜居住地与治疗的医院的路程及交通状况，酌情确定交通费为200元，综上各项费用共为9061.07元。
二、黄新宇、梁伟强是否应承担连带责任的问题。涉案车辆的交强险保险的终止期限是2017年2月2日，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”的规定，结合第一个审查要点的论述，何权胜的经济损失没有超过交强险的责任范围，故何权胜主张黄新宇、梁伟强在交强险范围内承担连带赔偿经济损失的请求，一审法院予以支持。庭审中，何权胜认可黄新宇已向其支付经济损失5720元，故黄新宇、梁伟强尚应赔偿何权胜的经济损失数额为3341.07元。
综上所述，一审法院依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄新宇、梁伟强限于本判决生效之日起十日内连带赔偿何权胜经济损失3341.07元；二、驳回何权胜的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄新宇、梁伟强负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据，并对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”梁伟强作为FRE737号车的所有人，为该车辆投保交通事故责任强制保险是其法定义务。梁伟强没有履行上述法定义务，在涉案车辆发生交通事故后，应依法承担相应的民事责任。黄新宇是FRE737号车的驾驶人，是侵权直接行为人，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”何权胜的经济损失没有超过交强险的责任范围，其主张黄新宇、梁伟强在交强险范围内承担连带赔偿责任一审法院予以支持是正确的。事故发生后，何权胜被送往医院，其个人活动受限，住院期间需要人员护理，何权胜被送到医院及来往于医院、家庭之间，亦产生交通费。上述护理费、交通费属合理费用，一审判决酌情予以支持并无不当。
综上所述，黄新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄新宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
审 判 员 黄 秀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗永秀
书 记 员 黄秋娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更346号
罪犯张素华，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）临中刑初字第545号刑事判决，以被告人张素华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第630号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月19日，该院作出（2011）渝高法刑执字第570号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00321号刑事裁定，对该犯减刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张素华在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张素华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张素华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张素华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月19日起至2027年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更481号
罪犯蔡卓艳，女，1987年9月3日出生，汉族，广西省合浦县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年11月26日作出(2012)杭临刑初字第601号刑事附带民事判决，认定蔡卓艳犯非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡卓艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬监狱改造积极分子奖励。已履行其赔偿义务，本次减刑已缴纳罚金1000元，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯土比莫此尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡卓艳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月9日至2022年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初889号
原告：袁利勇，男，1958年04月02日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：罗春华，男，1965年03月16日生，汉族。
本院在审理原告袁利勇与被告罗春华确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁利勇撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告袁利勇承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 邓柏维
人民陪审员 何拥军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第163号
原告：王益勇，农民，住
温岭市新河镇山园村长塘路139号。
被告：连拥斌，农民，
住温岭市箬横镇浦岙村北片13号。
被告：金丽平，农民，住
温岭市箬横镇浦岙村北片13号。
原告王益勇与被告连拥斌、金丽平买卖合同纠纷一案，于2
009年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员林子云适用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王益勇到庭参加诉讼，被告连拥斌
、金丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王益勇起诉称，两被告系夫妻关系。被告连拥斌多次
向原告购买石料，经结算共计欠原告75000元，并由被告告连
拥斌于2008年12月31日出具欠条一份，后经原告多次催讨，
被告仅偿付了25000元，还欠原告50000元至今未付。现起诉
请求人民法院依法判令两被告立即共同偿付还欠的石料款500
00元并支付自2009年1月1日起至履行之日止的违约金。原告王益勇为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、户籍证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告连拥斌还欠原告石料款50000
元的事实。
被告连拥斌、金丽平未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本给被告时已
一并送达，两被告既不到庭应诉，也未提出抗辩，应视为其放
弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据1、2，来源合法
，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年3月，被告连拥斌因建筑需要向
原告购买石料，双方没有签订书面合同。在购销过程中，被告
支付了部分的石料款。2008年12月31日，双方对前期尚欠的石
料款经结算后，被告共欠原告石料款75000元，并由被告连拥
斌出具欠条一张。事后经原告多次催讨，被告支付了25000元
，还欠原告50000元未付。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方
已对货款已结算清楚，并在结算后，已支付了部分石料款。原、被告之间的口头买卖合同应确认有效。被告连拥斌理应在出
具欠条后及时偿付尚欠的石料款，经原告催讨后至今未付应承
担违约责任。至于原告主张违约金从2009年1月1日起开始计算
，原告没有提供证据加以证明，故应从起诉之日（即2009年10
月27日）起计算违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款
基准利率标准计算。对于本案中两被告系夫妻关系，夫妻关系
存续期间共同债务应当共同偿付，原告合理部分的诉讼请求，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告连拥斌、金丽平于本判决发生法律效力之日起一个月
内共同偿付给原告王益勇石料款50000元及违约金（违约金从2
009年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告连拥斌、金丽
平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动
撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年十一月十八日
书记员 阮家声
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第98号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，1974年11月27日出生，因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李洋，河南金合力律师事务所律师。
辩护人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人马某某犯挪用资金罪一案，于2015年4月1日作出（2014）汝刑初字第249号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人马某某有期徒刑三年六个月，责令马某某退赔被害单位汝州一诺公司涉案款项200万元。宣判后，原审被告人马某某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员祁凌宇、李培政出庭履行职务，原审被告人马某某及其辩护人李洋、袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第249号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 徐发营
代理审判员 李小康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵雨琪