wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10279号
原告刘诗施，女，1987年3月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人刘宏，北京星权律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司，营业场所珠海市吉大九洲大道中2005号。
负责人饶小毛，总经理。
委托诉讼代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。
原告刘诗施与被告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司（以下简称联通珠海分公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托诉讼代理人刘宏，被告联通珠海分公司委托诉讼代理人赵维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗施（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；2、判令被告向原告赔偿经济损失160000元、精神损失费30000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年2月，被告在其微信公众号（名称：珠海联通客户俱乐部，微信号：×××，实名认证主体为被告）上发布题为“叫本宫不买iPhone6，臣妾做不到啊！”的文章，旨在宣传被告旗下相关产品，其中插入了原告多幅肖像，并通过图片编辑、填入文字等方式宣传推广被告之相关产品。该文章具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌严重侵犯原告的肖像权。综上，原告提起本案诉讼。
被告联通珠海分公司辩称，答辩人的工作人员在制作过程中，不慎使用了原告的剧照，对此表示歉意。答辩人愿意调解，但原告要求的赔偿金额过高，无法达成一致。现将答辩人不同意支付过高赔偿金的理由陈述如下：一、答辩人的工作人员欠缺法律意识，在2014年10月13日的一则微信推送中不慎使用原告的剧照7张，并非原告其他日常生活照。这条推送并非头条，所以点击量只有97次，分享只有1次，传播范围小，且知道涉嫌侵权后就及时删除了微博，并未对原告造成其他严重的侵权后果，且答辩人的主观恶性较小，客观上造成的原告损失也很小。答辩人的赔偿额度不应该那么高。根据答辩人查阅并提供给法院的判决案例，判决费用在1-2万元的区间。二、答辩人虽然就剧照做了简单修改，但修改内容没有对原告有任何侮辱、歧视或者贬低，也没有违反公序良俗，所以，答辩人并未给原告造成不良负面影响，不应赔偿任何精神损失费。三、原告未就维权成本提供任何证据，不应得到支持。四、答辩人已经当庭道歉，且愿意支付赔偿金，所以没有登报道歉的必要。综上，根据法院的判例，结合本案的情况，答辩人认为法院在15000元以下判决赔偿金是合适的，同时请求判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：根据北京市方正公证处于2016年2月25日出具的（2016）京方正内民证字第120681号公证书记载，2014年10月10日，被告在其微信公众号“珠海联通客户俱乐部”上发布了题为《叫本宫不买iPhone6，臣妾做不到啊！》的文章，文中使用原告主演的电视连续剧《步步惊心》剧照多张，并且发布有被告的企业名称、微信二维码以及“以往只知道联通4G上网极好的，想不到这联通版iPhone6更具绝对优势，‘双4G、双百兆、全兼容’，再配上性价比极高的沃4G套餐，果然深得妙趣。方才，若曦得知2014年10月17日联通版iPhone6开售，容小沃带你一探究竟吧”等广告宣传内容。原告为此支付公证费1210元。
庭审中，被告委托诉讼代理人当庭向原告表示诚挚的道歉，表示今后会加强管理，不再发生类似行为。被告另称，其已将涉案文章删除。
另查，百度百科载明，刘诗诗，原名刘诗施，1987年3月10日出生于北京市，中国内地影视女演员。
上述事实，有双方当事人陈述、百度百科网页打印件、百度搜索网页打印件、公证书及公证费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
本案中，被告与原告无任何合作关系的情况下，未经原告同意，擅自使用原告主演的影视剧剧照并配文后用于与其公司经营产品的广告宣传，被告侵犯原告肖像权的事实成立。鉴于被告在书面答辩中明确认可侵权事实并向原告道歉，且在庭审中再次以口头形式向原告致歉，表示今后会加强管理，不再发生类似行为。在此情况下，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予以支持。被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，被告侵犯原告刘诗施肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明因被告侵权导致其实际发生的损失金额或被告因此获得利益具体金额，故具体赔偿金额由本院根据被告侵权事实和后果等因素酌情确定为20000元。原告该项诉讼请求，超出本院认定部分，本院不予支持。原告为主张权利支出的公证费等属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，故原告关于维权成本诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，数额根据有效票据核定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司赔偿原告刘诗施经济损失20000元、公证费1210元。
二、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。
如果被告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告刘诗施负担133元（已交纳），被告中国联合网络通信有限公司珠海市分公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第359号
申请执行人：徐士坤
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行徐士坤与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第18号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2194号
原告闫桂枝，女，汉族，个体，现住五原县。
被告陈九维，男，汉族，公务员，现住五原县。
被告陈海燕，女，汉族，公司职员，现住五原县。
委托代理人陈九维，男，汉族，公务员，现住五原县。
原告闫桂枝诉被告陈九维、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂枝、被告及被告陈海燕委托代理人陈九维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日和2013年6月30日，两被告分两次向我借款33万元，与原告约定并写明于2014年6月1日前归还所借款项及利息，到期后经我多次催，被告以各种理由拒不归还。现诉至法院要求被告归还欠我借款本金33万元及利息按合同约定算至还款之日。
二被告辩称：钱是欠的了，但我现在手头没钱还不了。
经审理查明：被告陈九维由陈海燕担保曾于2012年1月份左右分别两次共向原告闫桂枝借款33万元，经催要被告只给付原告部分利息，后分别于2013年4月7日、2013年6月30日给原告写下本金欠条两张，金额分别为18万元和15万元，并约定月息2分，未约定担保人保证方式。又于2013年11月30日将借条借款日期之前所欠的利息，给原告打下6万元欠条一张。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及提供的欠条三张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告闫桂枝与被告陈九维之间借款合同关系合法有效，被告陈九维应当偿还原告借款及利息，本院对原合理诉讼请求予以支持。被告陈海燕做为担保人，未约定保证方式，应按连带责任方式承担保证责任，承担给付上述款项的连带还款责任，在承担还款责任后，可向被告陈九维追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈九维偿还原告闫桂枝借款18万元及利息（按月利率2%，从2013年4月7日算至还款之日）。
二、被告陈九维偿还原告闫桂枝借款15万元及利息（按月利率2%，从2013年6月30日算至还款之日）。
三、被告陈九维给付原告利息款6万元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
四、被告陈海燕承担给付上述款项的连带责任，在承担保证责任后，可向被告陈九维追偿。
案件受理费3775元、保全费2170元，由被告陈九维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4311号
原告：陆利君，女，汉族，1971年2月24日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吕云锋（受陆利君的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青（受陆利君的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。
被告：无锡市苏商物流有限公司，统一社会信用代码913202066907575440，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A239。
法定代表人：朱广春，该公司执行董事。
原告陆利君与被告无锡市苏商物流有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利君的委托代理人周青到庭参加诉讼。被告苏商公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利君向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款22058元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承运无锡市圣宝车辆制造有限公司（以下简称圣宝公司）的货物发生火灾需要赔偿122058元，扣除押金100000元后还需支付22058元。由于原告一直参与被告与圣宝公司之间的业务，而当时被告的资金周转困难暂无法偿还，故被告向原告借款22058元用于支付赔偿款。后原告将该22058元直接支付给了圣宝公司，同时被告向原告出具了借款凭证，并承诺2015年年底归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以归还。
被告苏商公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、发货通知单一份，证明圣宝公司应向新疆轮台县欧派电动车专卖店发货若干，总价135620元。上述货物因苏商公司的原因损毁，最终损失按九折结算。
2、苏商公司于2015年12月3日向圣宝公司出具的申请一份，载明其运输车辆自燃造成货物毁损，申请将缴纳给圣宝公司的保证金100000元转为向圣宝公司的赔偿费用。
3、圣宝公司于2015年12月4日出具的收据一份，载明收到陆利君缴纳的款项22058元。
4、苏商公司于2015年12月3日出具的收据一份，载明欠陆利君22058元。
5、2016年1月26日至2017年5月29日期间原告与被告人员之间的短信记录一份，证明原告向被告催款的事实。
6、通话录音记录一份，系原告与被告的法定代表人朱广春及一名荣姓员工之间的通话内容，证明原告向被告催讨款项，被告愿意承担还款责任的事实。
原告陈述自己系圣宝公司的物资部部长，参与圣宝公司与苏商公司之间的合作。被告车辆发生自燃，造成圣宝公司财产损失122058元。扣除保证金100000元后，圣宝公司无力支付剩余的22058元，故向原告借款，由原告个人将22058元支付给了圣宝公司。鉴于苏商公司未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当支付相应的逾期利息。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。苏商公司向陆利君借款22058元的事实由陆利君提交的上述证据佐证，且苏商公司未到庭提出异议，本院予以认定。虽然借条中未就还款期限进行明确，但在短信往来中，陆利君提出被告承诺2015年年底归还，被告的法定代表人并未提出异议，故本院对原告陈述的还款期限予以认定。现陆利君要求苏商公司归还借款22058元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏商公司于本判决生效之日立即归还陆利君借款22058元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由苏商公司负担。该款已由陆利君预付，苏商公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陆利君，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4311号原告：陆利君，女，汉族，1971年2月24日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕云锋（受陆利君的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青（受陆利君的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡市苏商物流有限公司，统一社会信用代码913202066907575440，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A239。法定代表人：朱广春，该公司执行董事。原告陆利君与被告无锡市苏商物流有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利君的委托代理人周青到庭参加诉讼。被告苏商公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利君向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款22058元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承运无锡市圣宝车辆制造有限公司（以下简称圣宝公司）的货物发生火灾需要赔偿122058元，扣除押金100000元后还需支付22058元。由于原告一直参与被告与圣宝公司之间的业务，而当时被告的资金周转困难暂无法偿还，故被告向原告借款22058元用于支付赔偿款。后原告将该22058元直接支付给了圣宝公司，同时被告向原告出具了借款凭证，并承诺2015年年底归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予以归还。被告苏商公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、发货通知单一份，证明圣宝公司应向新疆轮台县欧派电动车专卖店发货若干，总价135620元。上述货物因苏商公司的原因损毁，最终损失按九折结算。2、苏商公司于2015年12月3日向圣宝公司出具的申请一份，载明其运输车辆自燃造成货物毁损，申请将缴纳给圣宝公司的保证金100000元转为向圣宝公司的赔偿费用。3、圣宝公司于2015年12月4日出具的收据一份，载明收到陆利君缴纳的款项22058元。4、苏商公司于2015年12月3日出具的收据一份，载明欠陆利君22058元。5、2016年1月26日至2017年5月29日期间原告与被告人员之间的短信记录一份，证明原告向被告催款的事实。6、通话录音记录一份，系原告与被告的法定代表人朱广春及一名荣姓员工之间的通话内容，证明原告向被告催讨款项，被告愿意承担还款责任的事实。原告陈述自己系圣宝公司的物资部部长，参与圣宝公司与苏商公司之间的合作。被告车辆发生自燃，造成圣宝公司财产损失122058元。扣除保证金100000元后，圣宝公司无力支付剩余的22058元，故向原告借款，由原告个人将22058元支付给了圣宝公司。鉴于苏商公司未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应当支付相应的逾期利息。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。苏商公司向陆利君借款22058元的事实由陆利君提交的上述证据佐证，且苏商公司未到庭提出异议，本院予以认定。虽然借条中未就还款期限进行明确，但在短信往来中，陆利君提出被告承诺2015年年底归还，被告的法定代表人并未提出异议，故本院对原告陈述的还款期限予以认定。现陆利君要求苏商公司归还借款22058元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏商公司于本判决生效之日立即归还陆利君借款22058元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由苏商公司负担。该款已由陆利君预付，苏商公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陆利君，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇一七年十月十五日书记员  杨 颖
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初173号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人佟国庆，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省兴城市;因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被辽宁省兴城市公安局刑事拘留，因有其他盗窃案件，同年12月6日被梅河口市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人佟国庆犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人佟国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院：
1、1997年8月4日晚，被告人佟国庆与罗某、高某等人（均已判决）在梅河口市海龙镇火车站前，从过路汽车上扒窃玉米12麻袋、大米8编织袋、三角牌轮胎1套，价值人民币2500余元。
2、1993年3月，被告人佟国庆、高某在梅河口市海龙镇化肥厂会议室，盗窃折叠椅四把，价值人民币280余元。
3、1997�3月，被告人佟国庆、高某、罗某在梅河口市海龙镇警官度假村前的公路上，从过路汽车上扒窃金松牌鸡饲料5袋，价值人民币740余元。
4、1997年的一天晚上，被告人佟国庆与罗某等人在梅河口市海龙镇火车站前，从过路汽车上扒窃电灯泡三箱，价值人民币450余元。
5、2017年2月末的一天晚上，被告人佟国庆在辽宁省兴城市，盗窃金某停放在楼下的红色新鸽牌三轮摩托车一台，价值人民币7500元。
公诉机关认为，被告人佟国庆的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人佟国庆对公诉机关指控的1至4起犯罪事实无异议，但辩称已经处理完毕，不应再判处刑罚；对第5起指控辩称三轮摩托车是在2015年和2016年之际，从他人手中购买，不�盗窃的。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：案件来源、车辆信息、扣押清单、价格认定结论书、证明、指认现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、刑事判决书等证据。其中1、案件来源证明：辽宁省兴城市公安局曹庄镇派出所在办理被告人佟国庆盗窃治安案件时发现其居住的新鸽牌三轮摩托车没有有效证明，通过调查走访发现，该车在本市建海三轮车经销处出售给金某，金某确认该车在2017年2月底丢失，该车已于2016年11月29日办理机动车行驶证，民警用金某提供的机动车行驶证与佟国庆居住的车辆识别号码比对后发现一致；2、兴城市建海三轮车专卖店证明：2016年11月29日出售给金某一辆红色新鸽牌摩托车，出厂日期为2016年10月25日；3、被害人金某证明，2016年11月花1.3万元购买一台红色新鸽牌三轮摩托车，于2017年2月底在其家楼下丢失，该车已办理行驶证。
本院认为，被告人佟国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。对佟国庆在1997年《刑法》实施前的盗窃犯罪，应采用从旧兼从轻的原则。佟国庆辩解三轮车是其购买的理由与事实不符，亦未提供证据证明，辩解不成立，不予采信。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点；根据涉案数额情况，增加基准刑；确定宣告刑。综上，根据被告人佟国庆的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十�条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、被公安机关扣押在案的红色新鸽牌三轮摩托车返还被害人金某。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 胡宗梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第959-1号
本院2015年4月7日对原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告王卫军、梁连琴金融借款合同纠纷一案作出的（2015）台椒商初字第959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决第一项“被告王卫军、梁连琴共同返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金人民币2450000元，并支付利息、罚息（截止2015年3月5日的利息及罚息为87852.97元，自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费73700元”补正为“被告王卫军、梁连琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金人民币2450000元，并支付利息、罚息（截止2015年3月5日的利息及罚息为87852.97元，自2015年3月6日起至判决确定给付之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费73700元”。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年五月十八日
代书记员 陈莉莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00144号
申请执行人杨廷发。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人杨廷发与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬3500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并被执行人已按和解协议给付完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1375号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙美艳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1352号
申请执行人：肖健，男，1988年7月10日生，汉族，住天津市西青区张家窝镇家合里6-1302。
申请执行人：李凡，女，1989年10月28日生，汉族，住天津市西青区张家窝镇家合里6-1302。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人肖健、李凡与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初394号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢174号
本院执行的张彩乐申请郑建成借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额35232元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第74号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某某。2007年1月12日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月29日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2013年9月11日被福建省邵武市公安局刑事拘留，经邵武市人民检察院批准，于2013年10月17日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人蔡苏仙。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人蔡苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1、2012年7月31日凌晨，被告人杨某某伙同他人窜至本市环山乡中埠村上中埠，采用撬窗的方式侵入被害人许某、裘某家中，窃得裤子袋内的现金人民币6000元、拎包内的现金人民币13000元、抽屉内的现金人民币800元、书房内的软中华香烟3条（价值人民币1950元）、白某和天下香烟2条（价值人民币3600元）、首饰盒内的黄金手镯1只（价值人民币12916.5元）以及黑色苹果牌手机1只（价值人民币2800元），共计价值人民币41066.5元。
2、2013年8月22日凌晨，被告人杨某某伙同潘祥清、王治新（均另案处理）窜至福建省邵武市水北镇龙头村沈家边14号，采用插片开锁的方式侵入被害人姜某租住的房子内，因屋内房门反锁而未窃得财物。
案发后，被告人杨某某已主动退赔给被害人裘某人民币6200元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪未遂，并系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及适用的法律无异议，并表示自愿认罪。但对公诉机关指控其伙同他人在2012年7月31日凌晨在本市环山乡中埠村上中埠被害人许某、裘某家中盗窃的数额有异议，辩称其并未窃得白沙香烟和黄金手镯，现金也只窃得2700元。
辩护人蔡苏仙提出，对指控被告人杨某某犯盗窃罪不持异议，但被害人许某、裘某家中被盗的财物不应按公诉机关指控的盗窃数额来认定。
经审理查明，1、2012年7月31日凌晨，被告人杨某某伙同“刚”窜至本市环山乡中埠村上中埠被害人许某、裘某家附近，先由同伙“刚”去看被害人许某、裘妙某无睡着，发现被害人均已睡着后，由被告人杨某某采用撬窗的方式侵入被害人许某、裘某家中，而“刚”则在望风的同时进行盗窃，两人共窃得被害人裤子袋内的现金人民币6000元、拎包内的现金人民币13000元、抽屉内的现金人民币800元、书房内的软中华香烟3条（价值人民币1950元）、白某和天下香烟2条（价值人民币3600元）、首饰盒内的黄金手镯1只（价值人民币12916.5元）以及黑色苹果牌手机1只（价值人民币2800元），共计价值人民币41066.5元。
2、2013年8月22日凌晨，被告人杨某某伙同潘祥清、王治新（均另案处理）窜至福建省邵武市水北镇龙头村沈家边14号，采用插片开锁的方式侵入被害人姜某租住的房子内，因屋内房门反锁而未窃得财物。
案发后，被告人杨某某已主动退赔给被害人裘某人民币6200元。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：被害人许某、裘某、姜某的陈述，证实各被害人家中被盗的具体情况。证人马某的证言，证实被害人许某、裘某家中被盗的事实。被告人杨某某的供述和辩解，证实在2012年7月31日凌晨，其与同伙“刚”窜至本市环山乡中埠村上中埠，先由同伙“刚”去看被害人许某、裘妙某无睡着，过了一小时后“刚”回来称被害人已睡着，遂由被告人杨某某撬窗进入房内盗窃，“刚”望风。被告人杨某某盗窃后看到“刚”手里拎着一个纸袋，里面是“刚”在被害人家中窃得的财物，后两人回去分赃的事实。另证实被告人杨某某在2013年8月22日凌晨伙同潘祥清、王治新去被害人姜某家中盗窃的事实。口腔拭子采集记录、DNA鉴定书，证实所送检的钥匙擦拭拭子检出的DNA为被告人杨某某所留的事实。价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，证实所失窃财物的价值的事实。扣押物品清单及照片、发还清单，证实涉案财物的处置情况。刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明，证实被告人杨某某的前科及身份情况。辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证实被告人杨通波指认犯罪现场的事实和公安机关勘查案发现场的情况。抓获经过，证实被告人杨某某的到案情况。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
对于被告人杨某某及其辩护人提出其盗窃数额没有公诉机关指控的那么多的辩解和辩护意见。经查，本案系共同犯罪，根据被告人杨某某的供述，其去被害人许某、裘某家中盗窃时并非一个人，而是有同伙“刚”一起参与，“刚”除了望风外也偷得部分财物，还分给被告人杨某某三条软中华香烟。且被害人许某、裘某在家中被盗后系第一时间报案，并详细陈述被盗的具体财物情况，另有证人马某的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实被害人许某、裘某家中被盗的事实。综上，故对被告人杨某某及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某已经着手实行部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，且已退赔被害人部分损失，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何银斌
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年三月二十日
代书 记员 马嶙侃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5475号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。
法定代表人：郭翠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：殷锁风，女，汉族，1963年9月21日生，住丹阳市。
被告：丹阳市中秀五金电器有限公司，住所地丹阳市珥陵镇新庄新塘村，组织机构代码69934727-7。
法定代表人：陈忠选，公司经理。
被告：陈忠选，男，汉族，1961年3月18日生，住丹阳市。
被告：张百芳，男，汉族，1957年9月21日生，住丹阳市。
被告：刘月星，男，汉族，1963年1月6日生，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告殷锁风、丹阳市中秀五金电器有限公司（以下简称中秀电器公司）、陈忠选、张百芳、刘月星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告殷锁风偿还原告借款本金10万元，按月利率1.32%给付2016年5月24日至2016年11月24日的利息，并自2016年11月25日起按月利率1.98%承担利息至债务清偿止；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告殷锁风与原告签订贷款本金10万元的《最高额保证借款合同》，约定由其余被告对贷款承担连带保证责任。2016年5月24日，原告向被告殷锁风发放贷款10万元。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2015年5月13日至2016年5月30日止的期间内向被告殷锁风在最高本金余额不超过10万元的范围内提供借款，由其余被告提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2016年5月24日，原告向被告殷锁风发放贷款10万元，约定月利率1.32%，逾期利率增加50%，还款日期为2016年11月24日。嗣后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷锁风向原告借款10万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告殷锁风按月利率1.32%给付2016年5月24日至2016年11月24日的利息，并自2016年11月25日起按月利率1.98%承担利息至债务清偿止，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告中秀电器公司、陈忠选、张百芳、刘月星为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷锁风于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金10万元，按月利率1.32%给付2016年5月24日至2016年11月24日的利息，并自2016年11月25日起按月利率1.98%承担利息至债务清偿止；
二、被告丹阳市中秀五金电器有限公司、陈忠选、张百芳、刘月星对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告殷锁风负担，被告丹阳市中秀五金电器有限公司、陈忠选、张百芳、刘月星对上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初58号
原告：胡国芳，女，1977年3月27日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：冼永杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘树华，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地址盱眙县，现住盱眙县。
原告胡国芳与被告冼永杰、刘树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告胡国芳委托诉讼代理人武建军、被告刘树华到庭参加诉讼。被告冼永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冼永杰、刘树华给付原告借款15万元及利息31500元（从2016年11月15日起直至本息付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告因做生意需要资金周转，由被告胡国芳从原告借款15万元，双方约定月利率2分，由被告冼永杰出具借条一张。后原告多次索要无果，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告冼永杰未作答辩。
被告刘树华辩称，借条上的字不是我签的，被告冼永杰借钱的事情我不知道，被告借的钱也没有给家里，没有用于日常生活所用。我们已经在2017年10月份离婚了。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年10月18日登记离婚。被告冼永杰于2016年3月15日向原告出具借条一张，上载明：借条/今借到胡国芳现金壹拾伍万元正/（150000元）/月利2分/借款人冼永杰、刘树华/2016.3.15/。借款后，被告冼永杰于2016年5月15日偿还利息6000元，2016年7月15日偿还借款利息偿还利息6000元，2016年9月15日偿还利息6000元，2016年11月15日偿还利息6000元，2017年11月12日偿还利息1200元。庭审中原告认可借条上刘树华的签名并非其本人所签。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明被告冼永杰向其借款15万元的事实，故本院对于原告胡国芳与被告冼永杰之间借款关系予以确认，被告冼永杰应当偿还借款15万元。关于原告主张从2016年11月15日起按照月利率2%计算利息，双方在借条上已有明确约定利息计算标准，且该约定未超过法律规定的范围。本案中被告已将2016年11月15日之前的利息已付清，故原告主张2016年11月15日之后的利息本院予以支持。关于原告要求被告刘树华承担共同给付责任，本院认为，原告出具的借条上的签名并非刘树华本人所签，且原告未提供证据证明被告冼永杰借款15万元用于家庭日常生活，故对于原告要求被告刘树华共同偿还借款的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼永杰于本判决生效后十日内偿还原告胡国芳借款15万元及利息（从2016年11月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日，另扣除已付利息1500元）。
二、驳回原告胡国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冼永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅美萍，女，1987年8月20日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅美萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,476.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,476.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初83号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人井某，男，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
郑强，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人井某及其辩护人郑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2018年2月26日1时30分许，被告人井某饮酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿玉门市新市区铁人路由北向南行驶至与国道312线相交路口处时，被执勤民警当场查获。2018年3月6日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，井某血样本中乙醇含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人卫某2、李某的证言，被告人井某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人井某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提”被告人醉酒驾驶车辆行驶过程中没有载人、无犯罪前科、自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护观点，符合案件事实，予以采信。所提其他辩护观点与案件无关，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 白 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2663号
原告：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地扬中市经济开发区红星路589号。
法定代表人：常大明，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人：王小妹，董事长。
原告江苏兴隆防腐设备有限公司与被告江苏智盛电工设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庭福到庭参加诉讼，被告江苏智盛电工设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏兴隆防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏智盛电工设备有限公司偿还代偿款1000000元及承担1000000元自2016年5月25日起至实际还款之日止按年息7.2%标准承担利息（计算到2017年7月底为84000元），合计1084000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日被告江苏智盛电工设备有限公司向中信银行股份有限公司镇江分行贷款6000000元，原告江苏兴隆防腐设备有限公司为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未能偿还借款，原告于2016年5月25日承担了1000000元的保证责任，向中信银行股份有限公司镇江分行支付了代偿款1000000元，原告为维护其自身权益，故诉至法院。
江苏智盛电工设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
江苏兴隆防腐设备有限公司围绕诉讼请求向本院提交了江苏兴隆防腐设备有限公司营业执照复印件、2014年12月19日《人民币流动资金贷款合同》、2014年6月23日《最高额保证合同》、2016年5月25日中信银行业务凭证。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，被告江苏智盛电工设备有限公司与中信银行股份有限公司镇江分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定江苏智盛电工设备有限公司自2014年12月19日起至2015年11月20日止，向中信银行股份有限公司镇江分行贷款人民币6000000元。
2014年6月23日，江苏兴隆防腐设备有限公司与中信银行股份有限公司镇江分行签订《最高额保证合同》，约定江苏兴隆防腐设备有限公司为江苏智盛电工设备有限公司上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
中信银行股份有限公司镇江分行按约向江苏智盛电工设备有限公司发放借款本金600000元后，江苏智盛电工设备有限公司未按期偿还借款本息。江苏兴隆防腐设备有限公司与中信银行股份有限公司镇江分行协商，中信银行股份有限公司镇江分行仅需江苏兴隆防腐设备有限公司承担1000000元保证责任，其余保证责任中信银行股份有限公司镇江分行暂不追究。嗣后，江苏兴隆防腐设备有限公司于2016年5月25日向中信银行股份有限公司镇江分行代偿借款本金1000000元。
审理中，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。江苏兴隆防腐设备有限公司替江苏智盛电工设备有限公司代偿贷款本息1000000元的事实，有江苏兴隆防腐设备有限公司提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、中信银行业务凭证等证据为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。江苏兴隆防腐设备有限公司向江苏智盛电工设备有限公司主张代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2016年5月25日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），系对其自身权利的处分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏智盛电工设备有限公司应偿还原告江苏兴隆防腐设备有限公司代偿款1000000元及利息（自2016年5月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29112元，公告费600元，合计29712元，由被告江苏智盛电工设备有限公司负担(该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李茂章
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00311号
原告张来来，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陈开娟，居民。
本院在审理原告张来来诉被告陈开娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来来于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来来撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张来来负担。
审审判员员 赵卫卫
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑郑颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执965号
申请执行人：刘坤顺，男，汉族，生于1966年4月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川省华龙建筑工程有限责任公司。住所地：会理县县府街76号。
法定代表人：杨绍林，系该公司总经理。
被执行人：向廷勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘坤顺依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初1443号民事判决书，申请执行四川省华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额人民币90000元。现四川省华龙建筑工程有限责任公司已将该案案款90000元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初1443号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一七年十二月四日
书记员 杨涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4992号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，北京融世纪信息技术有限公司员工，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：魏玉玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告魏玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼。被告魏玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙振男向本院提出如下诉讼请求：1、魏玉玲偿还借款本金19800元；2、魏玉玲支付逾期利息(以中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计算，自2016年2月17日至2017年1月11日合计705.56元)、违约金(30元)、律师费（439.56元）共计1175.12元；3、诉讼费由魏玉玲承担。
事实与理由：2015年7月15日，被告通过广州多迪网络科技有限公司向原告及原告委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定原告向被告提供借款19800元，还款方式为：6个月宽限期加18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年7月17日，原告依约通过第三方支付平台向被告发放了借款，被告却未依约还款。自2016年2月17日起，被告开始拒绝还款，截止原告起诉之日，已逾期超过30日，尚欠款19800元。
被告魏玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，享学贷业务合约书，证明孙振男与魏玉玲之间存在借款关系；
证据二，魏玉玲身份证复印件，证明借款人魏玉玲身份信息；
证据三，北京融世纪信息技术有限公司提供的魏玉玲还款记录表，证明魏玉玲在宽限期后未还款；
证据四，转款证明，证明孙振男通过北京新浪支付科技有限公司向魏玉玲转款人民币19800元。
证据五，民事委托代理合同及发票，证明北京市中银律师事务所代理孙振男起诉包括魏玉玲在内的91名被告的诉讼案件，律师代理费人民币4万元，分解到本案中律师费为人民币439.56元。
被告魏玉玲未提供证据。
经审核，本院对原告孙振男提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
魏玉玲为学习课程需要于2015年7月15日签署享学贷业务合约书，主要内容为：申请人姓名为魏玉玲，借款金额为19800元，课程金额（实习费）为19800元，实习岗位名称为网页设计，还款方式为按月弹性还款（M期加N期），申请期限为6个月（M期，宽限期）加18个月（N期，等额本金付费期），月管理费无，逾期罚息无，逾期违约金为每次逾期30元。合约书条款中列明甲方为出借人孙振男，乙方为借款人享学贷业务合约书申请人即魏玉玲，丙方为服务方北京融世纪信息技术有限公司。条款1.1中规定利率为0，还款方式为按月等额还款，在借款期限内，乙方即魏玉玲仅须按月偿还等额分期的借款本金。条款4.2中规定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为乙方即魏玉玲，甲方即孙振男授权丙方即北京融世纪信息技术有限公司代表甲方立即解除本合约，并要求乙方立即偿还剩余借款本金、逾期违约金，以及其他费用，乙方已支付费用不予退还。条款4.3中规定乙方即魏玉玲在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。条款5中规定如有争议交由北京市海淀区人民法院诉讼解决。享学贷业务合约书落款处有魏玉玲签字、北京融世纪信息技术有限公司公章、多迪网络科技有限公司北京分公司公章。合约书签订后，孙振男通过北京新浪支付科技有限公司向魏玉玲转款人民币19800元。魏玉玲在合约书规定的宽限期后未还款。孙振男因此与北京市中银律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，孙振男起诉包括魏玉玲在内的91名被告的诉讼案件，律师代理费人民币4万元，分解到本案中律师费为人民币439.56元。
本院认为，孙振男出具合约书、转款证明、还款记录等证据证明孙振男与魏玉玲之间的借款关系成立且生效。借款到期后，魏玉玲至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。孙振男请求判令魏玉玲偿还借款本金、违约金、逾期利息、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及第三十条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此孙振男主张魏玉玲给付一次违约金人民币30元的诉讼请求，本院予以支持。魏玉玲逾期未还借款本金已超过30日，应以未还本金人民币19800元为基数，按照孙振男要求的以中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%（一年以内贷款基准利率）计算，支付逾期利息，孙振男主张魏玉玲给付自2016年2月17日至2017年1月11日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。魏玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉玲于本判决生效后十日内偿还原告孙振男借款本金人民币19800元;
二、被告魏玉玲于本判决生效后十日内偿还原告孙振男逾期利息人民币705.56元、逾期违约金人民币30元、律师费人民币439.56元。
如果被告魏玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元、公告费人民币260元（原告孙振男均已预交），均由被告魏玉玲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 末
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保19号之一
申请人李国乾。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人刘华才。
申请李国乾与被申请人刘华才因道路交通事故纠纷，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘华才所有的桂R×××××号轻型普通货车一辆，并提供了担保人温石深所有的桂R×××××小型普通客车一辆作担保（品牌五菱牌、发动机号码UCC1820519、车辆识别码LZWADAGA3C4351007）。
本院认为，申请人李国乾提出诉前财产保全申请，并提供担保人温石深所有的桂R×××××小型普通客车一辆作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人李国乾提供的担保人温石深所有的桂R×××××小型普通客车一辆（品牌与型号五菱牌LZW6431MF、发动机号码UCC1820519、车辆识别码LZWADAGA3C4351007）。查封期间，该车辆仍由担保人温石深管理使用，但未经本院同意，不得转让、赠与、租赁、毁损、典当和抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保19号之二
申请人李国乾。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被申请人刘华才。
2016年6月27日，本院根据申请人李国乾的诉前财产保全申请，作出（2016）桂0821财保19号民事裁定书，扣押被申请人刘华才所有的桂R号轻型普通货车一辆。被申请人刘华才于2016年7月13日提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘华才所有的桂R号轻型普通货车一辆的扣押（品牌五菱牌、发动机号码L5F31720816、车辆识别码LZWCHAGADFA044561，存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年七月十三日
书记员 梁琼予
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审64号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人吴明江，男，汉族，1986年6月15日出生，住永春县。
被申请人黄尾妹，女，汉族，1986年12月23日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行吴明江、黄尾妹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以吴明江、黄尾妹于2014年7月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月30日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第032号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月31日、2018年3月3日向吴明江、黄尾妹依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第032号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第009号征收社会抚养费催告书。被申请人吴明江、黄尾妹仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人吴明江、黄尾妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人吴明江、黄尾妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人吴明江、黄尾妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审64号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人吴明江，男，汉族，1986年6月15日出生，住永春县。被申请人黄尾妹，女，汉族，1986年12月23日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行吴明江、黄尾妹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以吴明江、黄尾妹于2014年7月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月30日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第032号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月31日、2018年3月3日向吴明江、黄尾妹依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第032号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2018]第009号征收社会抚养费催告书。被申请人吴明江、黄尾妹仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人吴明江、黄尾妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人吴明江、黄尾妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人吴明江、黄尾妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第246号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某，农民，家住河南省罗山县。2015年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月初至2015年3月期间，被告人方某未取得《医疗机构执业许可证》、《职业医师职业证书》非法行医，经德清县卫生局两次行政处罚后，仍在自己所租的德清县武康镇经济开发区华盛达公寓3幢601室内给左某等人看病，于2015年3月3日被德清县卫生局的工作人员当场查获。
另查明：
被告人方某系执业助理医师，执业证书编码210411500006436，注册的职业地点为河南省罗山县东卜乡卫生院，职业类别为临床，职业范围为内科专业，但被告人方某未在德清县境内注册任何医疗机构，未取得《医疗机构执业许可证》。被告人方某于2012年7月24日因非法行医被德清县卫生局处以没收药品、器械，并处二千元罚款的行政处罚；于2014年7月28日因非法行医被德清县卫生局处以没收115公斤药品、460副医疗器械，并处一万元罚款的行政处罚。2015年3月3日，德清县卫生局再一次查处被告人方某未取得《医疗机构执业许可证》在其租房开展诊疗活动，后将该案移送德清县公安局。
案发后，被告人方某非法行医所使用的注射用头孢噻肟钠20盒、注射用青霉素钠1盒、0.9%氯化钠注射液28瓶、一次性输液器29包、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液12瓶、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠2瓶、盐酸氨溴索葡萄糖注射液6瓶、一次性注射器4包、黑色塑料袋装医疗废物3包被德清县公安局当场扣押，现暂存于德清县公安局。经德清县食品药品监督管理局鉴定，上述注射用头孢噻肟钠、注射用青霉素钠、氯化钠注射液、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、盐酸氨溴索葡萄糖注射液均取得药品批准文号，均为国家食品药品监督管理总局批准生产的药品，其中注射用头孢噻肟钠所标示的中国药品电子监管码，经在浙江省食品药品监督管理局查询电子监管码，查询结果与生产信息一致。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、药品查询结果、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询结果、医师资格查询结果、证人王某、左某的证言、抓获经过、现场检查笔录、现场照片、扣押物品照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家公共卫生，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的注射用头孢噻肟钠20盒、注射用青霉素钠1盒、0.9%氯化钠注射液28瓶、一次性输液器29包、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液12瓶、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠2瓶、盐酸氨溴索葡萄糖注射液6瓶、一次性注射器4包、黑色塑料袋装医疗废物3包由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年五月六日
书记员 张文霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初544号
原告绥德县德福昌商贸行。
经营者高改宁。
委托代理人杨卫国。
被告韩德红。
原告绥德县德福昌商贸行与被告韩德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事酒类、饮料批发的个体工商户，被告在绥德县城从事饮料零售业务。2015年12月27日，被告从原告的门市处购买了650盒加多宝饮料，计18750元，因为被告不能拿现金及时结算，要求将全部货款欠下，待后结算给付，当时原告就答应了，由被告在销货凭证上签字确认。几个月过后，原告向被告催要该款，被告总是推拖不予偿还。原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款18750元。
原告提交以下证据：
第一组：食品销货凭证一支，证明2015年12月27日原告按被告预订送了多加宝饮料500盒，另有搭赠品150盒，共计650盒，货款计18750元，被告在凭证上签字确认，并承诺后通过银行打款支付，但至今没有支付。
第二组：收据存根一支，证明2015年12月11日被告向原告预订了加多宝饮料500件，预付了货款300元。
被告辩称，我原来是多加宝饮料的邮采商，不记2015年几月，原多加宝代理商吴彩梅让我去绥德阿林酒店参加多加宝饮料的订货会，会上我订了一些多加宝饮料，具体不记多少。2015年12月27日给我送来了650盒多加宝饮料，我在送货单上签了字，之后没有人向我催要货款。直至2016年3月份，王建国给我打电话要该货款，我说我没有在他们那里订货，没有给货款。现在我记不清该货款付了没有。
根据原告的申请证人张永平出庭证明，我是绥德县德福昌商贸行的送货员。2015年12月27日，我给韩德红送了650盒多加宝饮料，送到了韩德红在绥德县雕阴市场的库房，货是韩德红接收的，韩德红在货单上签的字，并说过几天通过银行将款打给德福昌商贸行。过了约一个月，德福昌商贸行向韩德红要货款，韩德红以其原来是多加宝饮料的邮采商，等多加宝公司将把他们之间的纠纷解决了，才给德福昌商贸行付该货款。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组实性没有异议，但认为原来其是多加宝的邮采商，过去一直由张永平给送货，也确实收到了该货，但并不知道是谁的货。对第二组证据没有异议。对证人张永平的证言原、被告均没有异议。
本院对原告所举证据及证人的证言作如下认定：
对原告所举的证据及证人证言予以采信，其真实、合法，且与本案有关联性，可以证明本案案件事实。
根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：
2015年12月11日被告韩德红在原告举办的加多宝饮料订货会上订购了加多宝饮料500件，并预付了货款300元。2015年12月27日原告给被告送了加多宝650件（其中150件属搭赠品），计货款18750元。被告在原告的食品销货凭证上签字确认，并答应过几天通过银行付款。后被告以其记不清是否将该款给付而拒付，原告提起诉讼。
本院认为，2015年12月11日被告韩德红在原告举办加多宝饮料订货会订货后，原、被告即形成买卖合同关系。订货后原告按约定给被告送了被告预订的加多宝饮料500件，另有150件搭赠品，共计650件，计货款18750元，被告在原告的送货凭证签字认可，被告应给原告支付该货款。被告已预付300元，再应付18450元，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。被告以其记不清是否将该款给付而拒付的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告韩德红在本判决生效后五日内偿还原告绥德县德福昌商贸行18450元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担10元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一六年五月十二日
书记员 张芷若
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初279号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日0时许，被告人李某甲在登封市区“金顶”KTV饮酒后，驾驶临时号牌为豫A×××××东风多用途乘用车，沿207国道由北向南行驶至郑少高速登封西下口道交叉口时，与张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致东风多用途乘用车乘车人李某乙受伤，两车损坏。经检验，李某甲的血醇含量为104.59mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某甲承担事故的次要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲的供述；被害人张某的陈述；证人李某乙、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某甲判处一个月至二个月拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年五月三十一日
书记员 田艳芳
江苏省�州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00160号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。2007年8月2日曾因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2015年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人成斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月19日、2015年4月21日被告人高某通过微信发送隐私照片给被害人杨某，并威胁要发给其家人，先后两次敲诈被害人杨某人民币计5000元。
案发后，公安机关已追回赃款人民币5000元并发还被害人杨某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人侯某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，作案工具移动电话机，借条，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯敲着勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高某自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具OPPO牌移动电话机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年五月五日
书记员 刘瀛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21157号
罪犯姜克波，男,1977年2月15日出生，汉族，山东省招远市人，大学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月九日作出（2005）昆刑三初字第385号刑事判决,以被告人姜克波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月七日以（2005）云高刑复字第958号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第218号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字711号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜克波在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜克波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜克波在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姜克波减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3704号
罪犯覃江湖。现在广西自治区柳城监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑一初字第166号刑事判决，以被告人覃江湖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后于2008年11月26日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）玉中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯覃江湖减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币三万元不变；于2012年5月24日作出（2012）玉中刑执字第879号刑事裁定，对罪犯覃江湖减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元不变；于2013年7月22日作出（2013）玉中刑执字第1211号刑事裁定，对罪犯覃江湖减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元不变；于2014年11月21日作出（2014）玉中刑执字第2946号刑事裁定，对罪犯覃江湖减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2019年8月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第792号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃江湖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃江湖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃江湖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分92.23分，并获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃江湖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃江湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃江湖减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月5日止），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21465号
罪犯张国润，男，1974年9月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月三日作出(2004)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张国润犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月四日以（2004）云高刑复字第251号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2006号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2141号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国润在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国润在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张国润减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初2055号
原告：陈明郎，男，汉族，住磐安县。
被告：卢伟铭，男，汉族，住东阳市。
本院于2017年11月15日受理原告陈明郎与被告卢伟铭劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告陈明郎于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明郎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明郎撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明郎负担。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈 云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00621号
原告：叶某，女，1965年8月6日出生，汉族，联系电话。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储某，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，联系电话。
本院在审理原告叶某与被告储某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年5月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对储某的起诉。
本院认为，叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年五月六日
代书记员 闵浩峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2143号
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地遵义市中华路大井湾。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告庹宏宇，男，汉族。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告庹宏宇无因管理纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾探、被告庹宏宇及其委托代理人孙金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，从被告未在我公司上班时起，我公司一直依法为被告缴纳社保费，并垫付了从2006年10月至2013年4月的基本养老保险费和失业保险费中被告个人应缴部分，经核算，被告应承担的个人应缴社保额为12069.60元，上述费用我公司已全部垫付，故被告应将上述垫付的社保费支付给我公司，因双方协商不成，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司为其垫付的社保费用共计12069.60元；2、案件受理费由被告承担。
被告庹宏宇辩称，对原告交纳了社保费的事实没有异议，我是原告的职工，原告应当全部给我交，我待岗期间没有领取工资，不应该返还这笔钱，而且原告要求我支付个人部分的社保费已经超过仲裁时效，原告于2013年4月3日在遵义晚报上登报解除了与我的《劳动合同》，从此时起，原告就应该知道其权利是否受到侵害。而原告于2014年9月16日才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的申请已经超过了仲裁时效，且仲裁委以此为由对原告的仲裁申请不予受理。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告原系遵义市公共汽车公司职工，遵义市公共汽车公司系全民所有制企业。2003年遵义市公共交通有限责任公司成立过程中，与被告于2003年6月签订劳动合同，后遵义市公共交通有限责任公司更名为遵义市公共交通（集团）有限责任公司。2013年4月5日，原告公交公司登报解除与被告的劳动关系。2006年10月至2013年4月期间，原告公交公司为被告缴纳了基本养老保险费和失业保险费，并垫付了基本养老保险费中被告个人应缴额共计8096.60元，垫付失业保险费中被告个人应缴额共计756.65元，以上两项共计8853.25元。
上述事实，有本院依法调取的《基本养老保险缴费明细》、《失业保险费缴费明细》、说明、被告提交的参保证明、《基本养老保险缴费明细》、遵义晚报和原告提交的判决书、营业执照以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。对原告提交的《基本养老保险缴费明细》（2014年3月28日）因出具单位遵义市社会保障事业局已证实该缴费明细有误，故本院不予采证，对原告出具的《保险费测算明细表》因系原告自行测算，且测算依据有误故本院不予采证，对被告提交的《不予受理案件通知书》，因与本案无关联性，故本院不予采证。
本院认为，被告对原告为其缴纳了个人部分基本养老保险费和个人应缴失业保险费的事实不持异议，双方争议的焦点是原告的诉讼请求应适用劳动仲裁时效还是诉讼时效，本案原告主张的系其垫缴的被告个人应缴纳的基本养老保险费和失业保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”、第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定，被告的基本养老保险费和失业保险费个人应缴部分的缴纳义务系法律规定，而非基于原、被告双方的劳动关系产生，故本案不属于劳动争议纠纷，不应适用劳动仲裁时效。原告为避免被告利益受损而自愿为被告垫缴个人应缴基本养老保险费和失业保险费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”的规定，原告为被告垫缴上述费用的最后时间为2013年4月，故本案未超过诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
由被告庹宏宇于本判决生效之日起十五日内支付给原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司人民币8853.25元。
案件受理费50元，由被告庹宏宇承担35元，原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司承担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月八日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2143号
原告曹秋华。
被告李强。
本院在审理原告曹秋�诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告曹秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋华负担。
审判长 郭 生 祥
审判员 原培宏人民陪审员李志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 党 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第491-1号
申请执行人冯敬兰，女，汉族，住乌鲁木齐市人民路。
被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路。
法定代表人彭加民。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第469号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司的存款、收入102237.38元（其中本金100825元；执行费1412.38元）；
二、被执行人乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 盛晓莉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第491-1号
申请执行人李洪超与被执行人孙刚、济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2012）天民一初字第914号民事调解书已经发生法律效力。经权利人李洪超申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第914号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初524号
原告：卜训伦，居民，住涟水县。
被告：唐海明，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧开元名都10号楼。
负责人：陆泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告卜训伦与被告唐海明、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜训伦，被告人保公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告唐海明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜训伦向本院提出诉讼请求：被告支付原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计32806.18元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日10时许，唐海明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水帝景蓝湾小区门口倒车时不慎撞到步行的原告，致原告受伤的交通事故。原告后到涟水县人民医院住院治疗，因原被告为赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告唐海明未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日10时左右，被告唐海明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在涟水帝景蓝湾小区南大门门口倒车时撞到步行的原告卜训伦，致其受伤。交警部门认定唐海明负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗9天，共花医疗费6001.18元。其出院医嘱为：1、注意保护患肢；2、患肢行渐循性功能锻炼，4-6周后视情况去除左足石膏托，三月后视复查情况免负重行走锻炼；3、不适随访；4、加强营养支持，以利创伤愈合。2017年10月4日，原告在涟水向新医疗器械有限公司购买轮椅一辆花330元。同年11月份，原告在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司涟水恩华第三药房（以下简称恩华药房）购买药物共花60元。11月25日，原告在涟水蒋氏骨科诊所购买药品花125元。
另查明，被告唐海明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费6516.18元，住院期间护理费15×2×100=3000元，出院后护理费180×100=18000元，住院期间营养费10×40=400元，伙食补助费10×60=600元，出院后营养费60×40=2400元，交通费1000元，轮椅390元，合计32306.18元。被告人保公司对医疗费6001.18元及恩华药房60元购药发票认可，护理费认可每天80元，营养费认可每天20元，护理天数、营养天数均认可9天，住院伙食补助费认可每天30元，交通费认可90元，轮椅费不认可。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故致跖骨骨折，长时间内不能独立行走，原告购买辅助器械具有一定的必要性，故对原告主张的轮椅费予以支持。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理期限为80天，营养期限50天。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关损失确定如下：医疗费6186.18元、护理费6400元、营养费1000元、住院伙食补助费360元、交通费90元、轮椅费330元，合计14366.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卜训伦14366.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计311元，由原告卜训伦负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年二月二十三日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第228号
原告杜松，女，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人杜立胜，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人王传生，系乳山市运输公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
原告杜松与被告乳山市运输公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜松之委托诉讼代理人杜立胜及被告乳山市运输公司之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松诉称，原告于1987年9月到被告乳山市运输公司工作，2004年9月原告在被告单位退休。2013年8月，被告单位破产，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳基本医疗保险费。2009年3月17日原告向被告交纳了基本医疗保险费14040元。被告单位破产后，原告向其申报上述债权，被告拒绝登记。现要求对被告享有的社会保险费11232元予以确认。
被告乳山市运输公司辩称，本案属劳动争议案件，原告应先向仲裁申请，不能直接向法院起诉，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜松于1987年9月到被告乳山市运输公司工作。2004年9月原告在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险费。2009年3月17日原告向被告缴纳了基本医疗保险费14040元，其中单位应承担部分为11232元。对此被告主张原告已在征求职工意见书中予以放弃，故对该笔债权不予登记，对原告垫付的其他社会保险费均已予审核发放。2013年8月14日，被告乳山市运输公司被乳山市人民法院裁定破产清算。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。2009年3月17日，原告向被告交纳了基本医疗保险费14040元，其中单位应承担部分11232元应予确认。因被告单位自1997年后不能正常经营，导致原告向其主张权利受阻，故被告提出的原告诉请已超过诉讼时效及原告应先向仲裁机关提起仲裁申请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国破产法》第二十一条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：
原告杜松对被告乳山市运输公司享有先行垫付的基本医疗保险费应由单位承担部分11232元的债权。
案件受理费100元，由被告乳山市运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第45号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××楼。
诉讼代表人：董某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告）：张甲。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审被告）：紫××财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××室。
诉讼代表人：张乙。
原审被告：王某某。
原审被告：江山市××汽车运输有限公司。住所地：浙江省江山市××陈家安××号。
诉讼代表人：吕某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司为与被上诉人张甲、徐某某、紫××财产保险股份有限公司××司以及原审被告王某某、江山市××汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2011）衢江民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月23日10时40分许，原告张甲驾驶浙h×××××号轿车由江山市驶往开化方向，10时40分许，途经205线1759km＋900m长风施工路段，在超越前方车同向被告王某某驾驶的浙h×××××号中型自卸货车遇对向来车驶回原车道时，与浙h×××××号中型自卸货车发生碰撞，碰撞后并挤压至同向停车等候通行的浙g×××××／浙ge119（挂）罐式半挂车尾部，造成原告张甲受伤、乘坐浙h×××××号轿车的朱某某受伤、三车受损的交通事故。常山县公安局交通警察大队2010年12月29日出具《道路某某事故认定书》认定：被告王某某和原告张甲负本次事故的同等责任，浙g×××××／浙g×××××（挂）罐式半挂车的驾驶员邹某某不负事故责任。浙h×××××号中型自卸货车在被告安××财产保险股份有限公司××司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，浙g×××××／浙g×××××（挂）罐式半挂车在被告紫××财产保险股份有限公司××司投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，原告张甲被送往常山县人民医院及江山市人民医院住院治疗18天，花费医疗费4934.11元（其中非医保费用506.80元）。原告张甲伤情经衢州天恒司法鉴定所评定，构成九级伤残，其伤后营养期限为4周。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。常山县公安局交通警察大队认定，张甲与被告王某某负本案交通事故同等责任。原告张甲要求被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担直接赔付责任的请求符合法某某，法院予以支持。被告安××财产保险股份有限公司××司提出商业第三者责任保险赔偿部分不在本案中一并处理，于法有据，法院予以支持。对于原告张甲因本案交通事故产生的超过机动车交通事故强制责任保险范围的合理损失，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告王某某系被告徐某某雇佣的驾驶员，在本案事故中无重大过失或故意，故由被告徐某某对此承担50%的赔偿责任。被告紫××财产保险股份有限公司××司系浙g×××××／浙g×××××（挂）罐式半挂车机动车交通事故强制责任保险承保单位，该车辆驾驶员邹某某不负事故责任，故其应在机动车交通事故强制责任保险无责理赔限额内对原告张甲合理损失进行赔偿。因本案交通事故造成朱某某受伤，故原告张甲属于机动车交通事故强制责任保险理赔限额的合理损失应与朱某某的合理损失按照相应比例进行分摊。综上，法院认定原告张甲合理损失如下：医疗费4934.11元（其中非医保费用506.80元）、住院伙食补助费540元、营养费840元、护理费900元、误工费8970元、残疾赔偿金109436元、交通费300元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费46000元、施救费700元、停车费600元。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国侵权责任某》第十六条、第二十二条、《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制责任保险范围内直接赔付原告张甲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币40900元，限于判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。二、被告紫××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故强制责任保险范围内直接赔付原告张甲医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项经济损失共计7980元，限于判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。三、被告徐某某赔偿原告张甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计67656.50元，限于判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告张甲负担900元，由被告徐某某负担1072元。
判决后，安××财产保险股份有限公司××司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决被上诉人张甲的误工费8970元不合理。被上诉人的误工时间应为90天，法院认定138天过高。二、原审法院判决被上诉人张甲的交通费300元不合理。按住院18天每天10元计算，应为180元。综上，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人认为被上诉人张甲的误工费及交通费不合理，故而提起上诉。本院认为，被上诉人张甲在本案交通事故中受伤，并造成9根10处肋骨骨折，经医疗机构治疗后，医疗机构对被上诉人张甲的休息时间出具疾病证明书，原审法院根据医疗机构出具的证明确定误工时间并无不当。上诉人虽对该误工时间提出异议，但未能提供反驳证据，亦未在一审诉讼过程中对误工时间提出文证审核的申请，故该异议无事实及法律依据，不能成立。交通费应根据被上诉人张甲及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。被上诉人张甲在一审中向法院提供了交通票据，结合被上诉人张甲就医地点、人数、次数等，原审法院认定交通费为300元较为合理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 郑一珺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02708号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告颜泽群，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告颜泽群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 晴