wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第258号
原告：孔令爱，女，1957年3月2日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县三道湖镇。
委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，朝鲜族，法律工作者，住所地靖宇县靖宇县镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告孔令爱诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第258号
原告：孔令爱，女，1957年3月2日生，汉族，退休职工，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生，朝鲜族，法律工作者，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告孔令爱诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3155号
原告：惠述文，女，汉族，1965年12月5日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。
被告：黄莉，女，汉族，1979年12月14日出生，住襄阳市。
原告惠述文与被告黄莉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告惠述文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠述文的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠述文撤回对被告黄莉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告惠述文负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年七月十三日
书记员 朱孟然
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00822号
原告张某，女，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人黄兴兰，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1972年6月19日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年五月七日
书记员 滕长江
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执230号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，该银行行长。
被执行人：张艳女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人张艳金融借款合同纠纷（2017）津0110民初6332号案件中，被执行人张艳应付申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款62万元及利息、罚息314.51元（截止至2017年6月29日），本息合计620314.51元，以及自2017年6月30日起至本金全部偿还之日止的利息、罚息。被执行人张艳以其名下所抵押的房产（滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-713号）对该贷款承担抵押担保责任，并给付申请人案件受理费5001元，另支付本案执行费8753元。执行中，本院轮候查封被执行人张艳所有滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-713号一套，尚不能处置。被执行人张艳暂无其他有价值的财产可供执行，本案暂无法执行完毕。本院依法将被执行人张艳列入失信黑名单并限制高消费。经询问，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初6332号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执230号申请人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人：薛新国，该银行行长。被执行人：张艳女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人张艳金融借款合同纠纷（2017）津0110民初6332号案件中，被执行人张艳应付申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款62万元及利息、罚息314.51元（截止至2017年6月29日），本息合计620314.51元，以及自2017年6月30日起至本金全部偿还之日止的利息、罚息。被执行人张艳以其名下所抵押的房产（滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-713号）对该贷款承担抵押担保责任，并给付申请人案件受理费5001元，另支付本案执行费8753元。执行中，本院轮候查封被执行人张艳所有滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-713号一套，尚不能处置。被执行人张艳暂无其他有价值的财产可供执行，本案暂无法执行完毕。本院依法将被执行人张艳列入失信黑名单并限制高消费。经询问，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初6332号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第427号
原告谭明非。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被告杨继德。
被告吴静，系第一被告杨继德之妻。
原告谭明非诉被告杨继德、吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭明非委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告杨继德、吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原债权人姚志蕊与被告杨继德签订抵押借款合同，约定向其出借人民币480000元用于流动资金。借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，月息2%。杨继德以其名下房产提供抵押担保并办理了登记手续，被告吴静作为杨继德配偶承担共同还款义务。合同签订后，姚志蕊向被告交付了全部出借款项，但被告却未按照约定付息。2014年4月9日，经原债权人姚志蕊、被告杨继德、原告谭明非协商一致达成权利义务概括承受协议，约定由原告承继原借款抵押合同中的权利义务，约定附随于主债权的抵押权利转由原告行使，同时约定因此协议的履行产生的争议由潍坊市潍城区人民法院管辖，借款到期后经原告多次催要未果。现起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款本金480000元，并按月息2%支付约定利息，自2013年7月3日起至实际清偿之日，判令原告对被告杨继德名下证号为潍房权证市属字第××号房产享有抵押权利，有优先受偿权。
被告杨继德、吴静未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告杨继德、吴静与姚志蕊签订抵押借款合同，约定二被告向姚志蕊借款480000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率2%，二被告以杨继德名下位于潍坊市奎文区某房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，姚志蕊按约向被告杨继德账户转账支付480000元，二被告并向姚志蕊出具借据。2014年4月9日，原告谭明非与被告杨继德及案外人姚志蕊签订权利义务概括承受协议书，约定姚志蕊将其在上述抵押借款合同中的权利义务转让给原告谭明非，同时约定附随于该债权的抵押权及其他担保权利转由原告行使。
另查，被告杨继德与被告吴静系夫妻关系。庭审中，原告并申请姚志蕊出庭作证，确认前述权利义务概括承受协议书的真实性，同时证实在债权转让后其曾与原告就该事实对被告吴静进行了口头通知，二被告对该借款未曾向姚志蕊偿还过。
2014年7月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告自姚志蕊处受让了姚志蕊对被告杨继德、吴静的债权，且从原告提供的证据来看，原告已就债权转让的事实对二被告进行了通知，因此该权利义务概括承受协议有效。原告主张二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原抵押借款合同中约定的抵押权，双方就抵押物进行了抵押权登记，该抵押权有效，债权转移后，该抵押权亦随之转移，故此，原告对杨继德名下位于潍坊市奎文区某房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有抵押权。关于原告主张的利息，应按合同约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继德、吴静欠原告谭明非480000元，并按月利率2%承担上述借款自2013年6月28日起至本判决生效之日止的利息。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告谭明非对被告杨继德名下位于潍坊市奎文区某房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告杨继德、吴静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4441号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，该公司职员。
被告武根成，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告武根成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04财保7号
申请人：耿某，男，汉族，1956年12月20日出生，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人：李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1970年9月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：赤峰鹿源工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区）。
法定代表人：刘某，总经理。
申请人耿某于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某名下的房屋及被申请人赤峰鹿源工贸有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司享有的2.89%股权。保全金额为人民币6000万元。申请人耿某向本院提供了耿艳东、赤峰建美房地产开发有限责任公司名下的房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人耿某请求对被申请人刘某名下的房屋及被申请人赤峰鹿源工贸有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司享有的2.89%股权予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下的房屋。
二、冻结被申请人赤峰鹿源工贸有限责任公司在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司享有2.89%的股权。以上保全金额在人民币6000万元之内。
三、查封申请人耿某向本院提供的担保人耿艳东、赤峰建美房地产开发有限责任公司名下的房屋。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3739-2号
原告：清远市金保利置业投资有限公司，住所地：清远市清城区石角镇府前南路11号（石角经济发展总公司办公楼内）。
负责人：黄新华。
委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：莫静怡，广东提德律师事务所律师。
被告：何德华，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告清远市金保利置业投资有限公司诉被告何德华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合�关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金保利置业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费119889元，减半收取为59945元，保全费5000元，合共64945元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 沈光普
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冠恒
第1页共2页
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1802号
原告詹国英，女，汉族，1969年4月12日出生，住址：湛江市霞山区，
委托诉讼代理人候东岳，广东海东律师事务所律师。
被告何凤飞，女，汉族，1975年9月18日出生，住址：湛江市赤坎区，
被告冯华轩，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：湛江市麻章区，
本院在审理原告詹国英诉被告何凤飞、冯华轩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹国英撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告詹国英承担。
审判员 莫凯程
二〇一八年七月二日
书记员 罗嘉惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第134号
原告：杜甲。
被告：王某某。
被告：何某某。
原告杜甲与被告王某某、何某某债权纠纷一案，本院于2
010年4月1日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2
010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜
甲到庭参加诉讼，被告王某某、何某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告杜甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月，原告
协助两被告到农村毛猪养殖户中收购毛猪，并帮被告垫付毛猪
款76300元，被告王某某于2008年11月出具欠条给原告予以确
认。后被告支付欠款6000元，余款至今未付。现原告向本院提
起诉讼，要求被告支付欠款70300元，并承担本案诉讼费用。
原告杜甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件和证明一份，证明原告的身份情况
。
2、欠条一份，证明被告王某某出具欠条确认欠原告7630
0元的事实。
被告王某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
被告何某某未到庭应诉，但向本院提供答辩状辩称被告王某某在外经商过程中所欠的债务与其无关，不是夫妻共同债
务，且现已与被告王某某离婚，其不应承担民事责任，并向本
院提供离婚证复印件一份。
本院认为，被告王某某、何某某未到庭应诉，视为其放
弃质证权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证
明原告的主张，本院予以认定。对被告何某某提供的证据，原
告杜甲无异议，本院亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2
010年6月17日离婚。2008年11月8日，被告王某某出具欠条一
张给原告，欠条写明：今欠到杜乙生猪款76300元，三个月至
半年内全部结清。后被告除支付6000元外，尚欠70300元未付
，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜甲与被告王某某之间的债权债务关系
明确，合法有效。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系
夫妻共同债务，现原告主张两被告共同支付欠款70300元，理
由正当，本院予以支持。被告何某某提出的该债务不是夫妻共
同债务的辩解，无证据证实，本院不予采纳。被告王某某、何
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下
被告王某某、何某某于本判决生效之日起五日内支付原
告杜甲欠款70300元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王某某、何
某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年六月二十八日
书记员 徐星瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更745号
罪犯周玉国，男，1994年1月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年12月2日作出（2014）涟刑初字第346号刑事判决，认定被告人周玉国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周玉国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周玉国提请减刑。
经审理查明，罪犯周玉国能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周玉国共获得奖励分84分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯周玉国在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周玉国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第68号
申请执行人李建中
被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行李建中与大同县金森一农牧科技发展有限责任公司借款合同纠纷（2014）同仲裁字第050号裁决一案中，依法对被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司的财产进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。因被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第050号裁决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 刘保平
审判员 张 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第68号
申请执行人李建中。
被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
申请执行人李建中与被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2014年10月8日作出（2014）同仲裁字第050号裁决书，该裁决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的13342750元。本院于2014年10月27日立案执行，并于2014年10月29日向被执行人送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司在有关单位的存款、收入13342750元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 冯靖亚
审判员 张 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 张增合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第68号申请执行人李建中被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司，住所地大同县西坪镇中高庄村西北。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。本院在执行李建中与大同县金森一农牧科技发展有限责任公司借款合同纠纷（2014）同仲裁字第050号裁决一案中，依法对被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司的财产进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。因被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第050号裁决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员 刘保平审判员 张      俊二〇一六年九月十九日书记员 张   增   合
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第447号
原告：张勇，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：沈阳奥润津商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人：雷长灿，职务：总经理。
委托代理人：高学铭，男，1973年9月21日出生，汉族，系该公司经理。
原告张勇与被告沈阳奥润津商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任卓男，被告的委托代理人高学铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2011年至2013年间通过被告公司的名义向光明乳业、兴隆百货等商家供货，回收的货款进入被告公司账户并由被告支付给原告。被告在支付了部分款项后尚欠原告货款39131.59元不予给付。请求判令被告支付欠款39131.59元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳奥润津商贸有限公司辩称：对于欠款事实、时间、欠款数额我们都认可。我们与原告没有书面合同，我公司资金比较紧张，我们想用美容器具顶账。
经审理查明：原、被告于2011年至2013年达成口头买卖合同。被告向原告购买货物，以被告公司的名义向部分商家供货，回收的货款进入被告公司账户后再由被告给付原告。口头合同达成后，原告以被告公司的名义向部分商家供货，被告收到商家货款后向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款39131.59元未能给付。
对上述事实，原、被告均予认可。
本院认为：原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳奥润津商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张勇欠付货款人民币39131.59元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费778元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年七月二十一日
书记员 穆丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2971号
原告董瑞，男，1986年11月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄春魁，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄灿阳，男，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董瑞与被告黄春魁、黄灿阳民间借贷纠纷一案中，因原告董瑞在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告董瑞自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年六月十八日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第521号
原告王良红，男，汉族，1970年生。
被告李云华，男，彝族，38岁。
原告王良红与被告李云华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王良红到庭参加了诉讼，被告李云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王良红诉称，2012年6月被告分包工程给原告到某村某组做垃圾房及公厕沾瓦和贴砖活计。工程款按计件支付，经双方结算应支付工程款34000元，当时支付了21000元，尚欠13000元没有支付，被告向原告出具结算单一张。后经原告多次追讨，被告于今年过年前向原告支付了2000元，现还欠11000元没有还清。因此，原告向法院起诉要求判决被告立即向原告支付工程款11000元。
被告李云华未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、被告李云华于2012年6月18日出具的结算单一份，证明被告李云华当时还有工程款尾款13000元没有支付，后于2014年过年前，由李云华妻子偿还原告工程款2000元，现尚欠工程款11000元。
二、证人证言：王某某（王某某与原告王良红系同村村民，以前在被告李云华工地上包砌砖的工程做。）到庭证实，被告李云华欠原告工程尾款13000元的事实。经原告质询及法庭询问，证人主要陈述：王某某曾在被告李云华工地上包砌砖工程做，王某某分包的砌砖工程与原告王良红分包的工程，其总工程项目是同一个，只是分包的不同，工程施工地点在高仓街道办事处龙树居委会李井三组，具体工程名字叫什么我不清楚，主要是替生产队建污水处理池、垃圾房、公厕。李云华到目前为止还欠王某某工程款6000元；被告李云华还差原告王良红工程款13000元，这是王良红做粘瓦和贴砖工程的工程款。王某某曾与原告王良红曾多次找被告李云华催要工程款。王某某和原告王良红最近的一次找被告要钱时间是2014年春节的前两天，每人要了2000元。
被告未提供任何证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，原告所举证据一具备真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二王某某关于“被告李云华还差原告王良红工程款13000元”的证言与结算单能相互印证，对该部分证言予以采信，其它部分证言因证人王某某与被告李云华具有利害关系，不予采信。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2012年6月向被告承包垃圾房及公厕沾瓦和贴砖工程，工程施工地点在某村某组。工程款按计件支付，经双方结算应支付工程款34000元。被告支付了21000元后，尾款13000元没有支付。2012年6月18日，被告向原告出具了结算单。后经原告多次催要，被告于2014年春节前向原告支付了2000元，现尚欠11000元没有支付。
本院认为，原告王良红已和被告李云华就双方所做工程进行了结算，被告已向支付原告支付了部分工程款，现原告要求被告支付剩余工程款11000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云华于本判决生效之日起十日内支付原告王良红工程款11000元。
案件受理费74元，减半交纳37元，由被告李云华负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年五月十三日
书记员 胡 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3034号
申请执行人太仓市交运汽车出租有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路南京路口，组织机构代码69453502-5。
法定代表人周玉珉，总经理。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人纪迎春，男，汉族，1975年3月2日生，住太仓城厢镇桃园。
太仓市交运汽车出租有限公司与纪迎春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，纪迎春于本判决生效之日起10日内给付太仓市交运汽车出租有限公司197279.93元，并承担案件受理费2122元。因纪迎春未履行判决书确定的义务，根据太仓市交运汽车出租有限公司的申请，本院于2016年9月2日立案受理，申请执行标的203027.13及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人在苏州冠桢金属制品有限公司处有工资，本院依法已扣留，要求其保留被执行人基本生活2500元外，其余工资含奖金依法提取至本院，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月十七日
书记员 展鹏飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终202号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志苇，女，别名五平，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，住新乡县朗公庙镇东荆楼村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
辩护人张国芳，河南千业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1949年3月15日出生，汉族，系被害人张某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1949年12月10日出生，汉族，系被害人张某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人方某，女，1977年8月15日出生，汉族，系被害人张某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人郭志苇犯故意伤害罪一案，于2016年4月8日作出（2015）新刑初字第174号刑事附带民事判决，宣判后，被告人郭志苇不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新刑初字第174号刑事附带民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年八月四日
书记员 尚 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2269号
原告杨培志，农民。
被告刘树华。
被告刘树刚。
二被告委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
原告杨培志诉被告刘树华、刘树刚排除妨害纠纷一案，本院以（2015）献民初字第2269号判决书做出判决，该判决书有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
一、将该判决书的标题“河北省献县人民法院民事判决书”，更正为“河北省献县人民法院民事裁定书”。
二、将该判决书中第6页第11行“判决如下”，更正为“裁定如下”。
三、将该判决书中第6页第13行“案件受理费50元，由原告负担”，更正为“案件受理费50元，免予收取退回原告”。
四、将该判决书中第6页第14行“自本判决书送达之日起十五日内”，更正为“自本裁定书送达之日起十日内”。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月四日
书记员 李 哲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2513号
上诉人（原审被告）：万建新，男，1964年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区科技路总工会大楼510号。
法定代表人：陈仕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人万建新因与被上诉人岳阳市国有资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万建新于2017年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，万建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予万建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 方 益
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余 安
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初622号
原告：梁全玉，女，生于1984年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告梁全玉与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告梁全玉于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁全玉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁全玉的撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁全玉负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9360号
原告：陈朝云，男，1970年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丹，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告陈朝云与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家琴及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元，截止2016年11月30日的利息50000元以及自2016年12月1日起至实际付款之日止的利息（按年息36%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告借款50万元，期限10个月，并约定每月结息，到期还本。但借款到期后，被告不能还款，2016年2月5日，原、被告双方签订《借款合同》，借款金额50万元，期限5个月。截止今天，被告只支付了10万元利息，未清偿所欠借款本息。
被告辩称，1.借款50万元是事实，但借款日期是2015年2月；2.被告已支付原告20多万元，现只欠原告本金30万元；3.原告主张的利息过高；4.诉讼费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，依法认定如下：
原告对被告提交的6张浦发银行个人汇款汇出回单、银行客户卡对账单的关联性不认可；本院审核后认为被告提交的该组证据来源合法，内容证实且能互相印证，原告的异议理由不充分，本院对被告相应证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告通过他人向被告转款50万元，双方建立民间借贷关系，被告支付过原告部分利息。2016年2月5日，原、被告签署了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，并约定了期限、利率等。2016年2月5日至2017年1月24日间，被告分六次向原告支付了15.5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方争议的焦点集中在被告实际尚欠原告借款本金的具体数额，被告已举证证实其于2016年2月5日至2017年1月24日间分六次向原告支付了15.5万元，原告对相关事实没有否认，但认为被告支付的是利息，本金仍欠50万元，对此本院认为：本案原、被告间借款合同约定期限为六个月，至2016年6月30日届满，根据法律规定，民间借款借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应付原告的利息应以500000为基数按年利率24%计算半年，为60000元，被告已支付原告的余款95000元应视为本金予以扣除，故本院认定至2016年6月30日，被告尚欠原告本金405000元。自2016年7月1日起，被告已处于逾期还款情形，应支付原告逾期还款利息，原告要求以年息36%计算支付利息的诉讼请求超出法定标准，本院调整为以年利率24%计算。被告主张只欠原告本金30万元没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝云借款本金405000元；
二、被告李丹于本判决生效之日起十日支付原告陈朝云上述借款本金自2016年7月1日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执650号
申请执行人：金正玉，女。
被执行人:李元华，女。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初738号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初738号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文玉民初字第4号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年7月，原、被告在义乌市大陈镇
认识后自由恋爱，2003年3月6日，在文成县民政局办理结婚登
记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，2005年4
月，双方开始分居生活至今，之后均没有任何某系。双方未生
育子女。婚姻关系存续期间双方无共同的财产及债权、债务。
请求人民法院判决原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，1998年7月，原、被告在义乌市大陈镇认识
后自由恋爱，2003年3月6日，双方在文成县民政局办理结婚登
记手续。2010年1月6日原告诉至本院，要求判决原、被告离婚
。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、被告
的户籍证明、结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚
姻关系。原告诉称的夫妻感情确已破裂，要求准许双方离婚，
但原告在规定的举证期限内又未能提供相应的证据予以证实，
故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一〇年四月七日
书 记 员 温宇翔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2593号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：沈海明，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告沈海明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏、被告沈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金18750元；2.判令被告向原告支付违约金1875元，延迟履行违约金37.5元（此处违约金计算至2017年7月24日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年4月17日被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告3750元，未继续履行还款义务，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告沈海明辩称，融创汽车销售有限公司的杨红伟让被告签的字，被告签字时没有看内容。车下来后，被告开着车和杨红伟去办理了银行按揭。杨红伟给被告发短信让还钱，也没有给被告账号，让被告以微信的方式把钱给了杨红伟，每次转账1875元，一共转了两次。后来被告觉得太冤了，还的什么钱都不知道，被告就不再还款了，后来原告给被告打电话才知道这个事情。这个钱应该还，但现在确实没有钱还原告，不同意支付违约金，因为签字时被告就不知道是怎么回事。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告沈海明在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000258493/豫安阳市23900003的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”2017年4月17日，被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22500元，账单生成的日期为2017年5月14日，还款日为每月22日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款3750元后，从2017年7月22日开始，被告没有继续履行还款义务。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金18750元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年7月22日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告沈海明称其是在不知情的情况下签的字，不应承担违约金的理由，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告要求被告偿还本金18750元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈海明于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款18750元及违约金（以18750元为基数,自2017年7月22日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告沈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙斐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00821号
原告：金某某，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化。
被告：丁某某，女，1988年10月4日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告金某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告金某某承担。
审判员 李 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙朝兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1830号
原告：尹海燕，女，汉族，1981年6月4日出生，张掖市人。
委托诉讼代理人：贺振坤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：何丽，女，汉族，1983年3月29日出生，张掖市人。
被告：丁吉祥，男，汉族，现年45岁，张掖市人。
本院在审理原告尹海燕与何丽、丁吉祥民间借贷纠纷一案中，原告尹海燕以”继续补充证据”为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海燕的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹海燕撤回起诉。
案件受理费645元，已减半收取。由原告尹海燕负担，本院不予退还。
审判长晁岚
二○一八年五月二十一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1830号原告：尹海燕，女，汉族，1981年6月4日出生，张掖市人。委托诉讼代理人：贺振坤，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：何丽，女，汉族，1983年3月29日出生，张掖市人。被告：丁吉祥，男，汉族，现年45岁，张掖市人。本院在审理原告尹海燕与何丽、丁吉祥民间借贷纠纷一案中，原告尹海燕以”继续补充证据”为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海燕的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹海燕撤回起诉。案件受理费645元，已减半收取。由原告尹海燕负担，本院不予退还。审判长晁岚二○一八年五月二十一日书记员张符慧
吉林市船营区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）0204行赔初2号
起诉人：许淑杰，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
2016年8月11日，本院收到起诉人许淑杰要求行政赔偿的起诉状，许淑杰以吉林市船营区人民政府、吉林市公安局船营分局在2010年3月3日将许淑杰关押并开警车去吉林市船营区十三小学抓捕许淑杰10岁的女儿造成其女儿精神失常的行为违法，请求判令上述两行政机关向起诉人支付赔偿金65万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”故单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。现许淑杰提起行政赔偿诉讼，并两次向本院提交证据材料，但没有提供证据证明其先向吉林市船营区人民政府、吉林市公安局船营分局提出了赔偿请求，因此许淑杰向本院提起行政赔偿诉讼，不符合以上规定中的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十七条之规定，裁定如下：
对许淑杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一六年八月十九日
书记员 宋晓晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第960-1号
申请执行人陈彩萍。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人陈彩萍与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出桐劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人陈彩萍于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56164.5元、执行费742元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，另本院已冻结被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的部分租金收入，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈彩萍亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第960号案终结执行。
申请执行人陈彩萍如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：钟成波
陆如有：申请执行人陈彩萍与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出桐劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人陈彩萍于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56164.5元、执行费742元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，另本院已冻结被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的部分租金收入，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈彩萍亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第960-1号
申请执行人陈彩萍。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人陈彩萍与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出桐劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人陈彩萍于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56164.5元、执行费742元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，另本院已冻结被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的部分租金收入，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈彩萍亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第960号案终结执行。
申请执行人陈彩萍如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初284号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人勾某，男，1977年3月5日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年4月9日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人勾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月20日12时许，被告人勾某在江苏省常州市天宁区郑某舜溪中路中国邮政储蓄银行焦溪支行对面摆摊，向姚某出售光碟24张，得款人民币100元。后被告人勾某被公安人员当场查获，公安人员当场在其驾驶的三轮车上查获并扣押光碟196张。经鉴定，涉案的光碟均属于淫秽物品。
另查明，被告人勾某到案后如实供述了起诉指控的事实。本案在审理过程中，被告人勾某退出违法所得人民币100元。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、清点记录、淫秽物品审查鉴定书及清单、物证照片、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某以牟利为目的贩卖淫秽物品，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人勾某的部分犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人勾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人勾某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人勾某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人勾某退出的违法所得人民币100元及查获的淫秽光碟，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7755号
原告：吴茂坚，男，1963年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：柳志荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：沈碧鸿，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉环县。
原告吴茂坚与被告柳志荣、沈碧鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴茂坚，被告柳志荣、沈碧鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂坚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款309551.38元，并自2015年12月31日起按月利率0.8%赔偿利息损失至实际还款之日止。事实与理由：被告柳志荣、沈碧鸿系夫妻关系。2014年11月26日，两被告因资金周转紧张由原告担保向浙江玉环农村合作银行贷款30万元，合同约定月利率为0.8%，按季付息，由三方签订的个人循环保证借款合同为凭。被告借款后，按约支付部分利息。2015年11月20日贷款到期，两被告未付本金及利息。原告于2016年12月31日代偿贷款本息309551.38元。原告代偿后，向两被告催讨无果，故引起诉讼。
被告柳志荣、沈碧鸿承认原告提出的全部诉讼请求及事实与理由，但希望能够延期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对被告的要求，原告同意给予一定的还款宽限期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告柳志荣、沈碧鸿于本判决生效后两个月内共同偿还原告吴茂坚代偿款309551.38元,并支付自2015年12月31日起至本判决履行完毕之日的利息损失（按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取2971.50元，由被告柳志荣、沈碧鸿共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 胡琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初649-1号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：姜军，男，现住镇赉县大屯镇西五家子村。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告姜军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费52元，两项合计77元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 张春宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3996号
原告沈钰凯。
被告张玉杰。
本院在审理原告沈钰凯与被告张玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵岩所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3996号之二
解除保全申请人：沈钰凯，男，1993年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玉杰，男，1985年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人沈钰凯与被申请人张玉杰民间借贷纠纷一案，沈钰凯于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3996号民事裁定书，已查封了被申请人张玉杰所有的位于山东省沂水县大名城小区北区13号楼××室房产一套。沈钰凯于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3996号民事裁定书，主张本院已驳回其本人对张玉杰的起诉。
本院经审查认为，2016年5月20日，本院作出的（2016）鲁1302民初3996号民事裁定书，能够证明本院已驳回沈钰凯对张玉杰的起诉。现沈钰凯申请解除对被申请人张玉杰房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉杰所有的位于山东省沂水县大名城小区北区13号楼××室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 李美君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初508号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李儒林，男，1965年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地：阳春市。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人张秀莹，女，系广东潭江律师事务所律师。
辩护人邓锦濠，男，系广东潭江律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李儒林犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。开平市人民检察院分别指派检察员吴洁瑜、张民强出庭支持公诉，被告人李儒林及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日3时许，被告人李儒林驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××号重型平板半挂车，从开平市水口镇建和管桩有限公司出发，送货到阳江市。当天3时15分许，其行驶至G325国道92KM+720M路段，在左转弯逆行往湛江方向行驶的过程中，与从开平市区往水口方向行驶的由郭某深驾驶的粤Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成郭某深当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人郭某深系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李儒林承担此事故的全部责任。
另查明，被告人李儒林案发后驾车离开现场，随后从同事处得知发生事故后于同日4时40分许，又驾车返回现场并配合交警处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人李儒林工作所在的开平市建和管桩有限公司垫付郭某深家属丧葬费33000元及抚恤金2000元，被害人的其他损失尚未得到赔付，其家属已通过民事诉讼途径索赔。
上述事实，被告人李儒林及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人供述、证人谢某、黄某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、物证照片、司法鉴定意见、交通事故认定书、查获经过、处警经过、涉事车辆行驶证复印件、保险单资料、被告人李儒林驾驶证复印件、被害人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、报警信息、报案情况说明、通话记录、尿液检验报告、常住人口基本信息、痕迹情况说明、证明、民事诉讼相关资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李儒林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未实行右侧通行，载货超过核定载质量，发生交通事故，未停车保护现场，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，应予以刑罚，唯指控被告人交通肇事后逃逸与本院查明的事实不符。经查，在案证据不足以证实被告人明知自己的违章行为已导致重大事故，或在明知的前提下为逃避对事故的法律责任而逃离现场，故不能认定被告人有肇事逃逸的主观故意，因此被告人不构成交通肇事后逃逸。被告人李儒林案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李儒林赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李儒林提出其并非逃逸而是由于没有注意发生交通事故的辩护，经查属实，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人李儒林成立交通肇事罪而不成立交通肇事逃逸、被告人有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、被告人已支付受害人丧葬费及抚恤金等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李儒林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邝思衡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第974号
上诉人（一审被告）任建立。
委托代理人殷栋。
委托代理人李杰。
被上诉人（一审被告）尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组。
负责人任治明。
尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组与任建立土地承包合同纠纷一案，于2010年4月1日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求判令任建立退还其承包费用5000元并承担本案诉讼费用。一审法院于2010年5月27日作出（2010）尉民初字第1052号民事判决。任建立不服，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。任建立及其委托代理人段栋、李杰、尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组负责人任治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，任建立承包尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组土地五亩，其中老菜园地土地两亩，北地三亩。后因需要将土地收回，尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组将剩余土地承包款退还任建立，其中经任治明手退还1000元，经任书林手退还4000元。任建立收到钱后拒不将土地交回，双方发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组与任建立之间的土地承包合同已经生效，并已部分履行。因双方之间解除合同未达成一致意见，那么双方仍应按原合同将剩余未履行部分履行完毕，即任建立承包土地就应该缴纳土地承包款，尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组要求任建立退还土地承包款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：任建立于本判决生效后三日内将土地承包款5000元退还尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由任建立承担。
任建立不服一审判决上诉称：一审�告诉讼主体不适和，任治明不是尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组的组长，不能代表尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组。承包费5000元中有4000元是原村委会负责人任书林退给自己的，与被上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决。
尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组答辩称：任建立承包组里的土地就应该缴纳承包费，4000元是任书林从其处拿后给的任建立，一审法院调查任书林时任书林认可了。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明一审查明的基本事实无误。
本院认为：任建立承包尉氏县门楼任乡赵家村第一村民小组土地五亩，其中老菜园地土地两亩，北地三亩。任建立缴纳承包费用5000元。后因本组需用该土地，经与任建立协商，由本组将承包费5000元退还任建立，任建立将承包土地退还本组。赵家村第一村民小组将承包费5000元退还任建立后，任建立并没有将承包土地退还本组，故赵家村第一村民小组要求任建立按规定缴纳土地承包费的诉讼请求应予支持。综上，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任建立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 方 坤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
被执行人施炳华。
被执行人张瑞。
被执行人施更良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人施炳华、张瑞、施更良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1695号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人吕光前，该支行行长。被执行人施炳华。被执行人张瑞。被执行人施更良。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人施炳华、张瑞、施更良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初37号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1581号
原告：杨云波
原告：王迎
本院在审理原告杨云波、王迎诉被告魏奇彬、董立志买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云波、王迎撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告承担。
审 判 员 王卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2629号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘忠臣，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘忠臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2446号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘忠臣暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2446号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3033号
原告:姚某，女
被告：杨某某，女
原告姚某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款28500元，并按约定承担利息。事实和理由：被告丈夫张某某近八年来共计在原告处借款28500元，后张某某于2016年2月1日为原告出具借据一份，约定按月利息1.5分支付利息。后张某某于2016年7月去世，因被告与张某某是夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
杨某某辩称：张某某借款并未告知被告，被告与张某某是夫妻关系属实。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告有异议，表示出具借据的人为“张某”，被告丈夫是张某某，借据不是张某某出具的，笔迹也不对。原告解释称附近人也叫张某某为“张某”。经审查，该证据来源、形式合法，显示了借款数额、时间、利息约定等借款情况，关于借款人，虽借据出具人处书写“张某”，但原告解释符合常理，被告表示笔迹不符，未提供证据证明或者申请进行鉴定，应承担举证不能后果，因此对该借据及被告丈夫张某某借款相关事实均依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告提供证据证明了借款相关事实，被告的辩解缺乏证据支持，因此应认定原告所诉属实。借据虽系被告丈夫出具，但因二人在借款时系夫妻关系，被告未证明借款属于死者个人借款，因此属夫妻共同债务，被告应按照借据约定承担还款义务。借款未约定期限，原告可随时要求偿还；借据中约定有利息，原告要求继续按约定计算利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某本判决生效后立即偿还原告姚某借款28500元，
并自2016年2月1日起按月利率15‰支付利息至借款偿还完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费512元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年四月十八日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3033号原告:姚某，女被告：杨某某，女原告姚某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款28500元，并按约定承担利息。事实和理由：被告丈夫张某某近八年来共计在原告处借款28500元，后张某某于2016年2月1日为原告出具借据一份，约定按月利息1.5分支付利息。后张某某于2016年7月去世，因被告与张某某是夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。杨某某辩称：张某某借款并未告知被告，被告与张某某是夫妻关系属实。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告有异议，表示出具借据的人为“张某”，被告丈夫是张某某，借据不是张某某出具的，笔迹也不对。原告解释称附近人也叫张某某为“张某”。经审查，该证据来源、形式合法，显示了借款数额、时间、利息约定等借款情况，关于借款人，虽借据出具人处书写“张某”，但原告解释符合常理，被告表示笔迹不符，未提供证据证明或者申请进行鉴定，应承担举证不能后果，因此对该借据及被告丈夫张某某借款相关事实均依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告提供证据证明了借款相关事实，被告的辩解缺乏证据支持，因此应认定原告所诉属实。借据虽系被告丈夫出具，但因二人在借款时系夫妻关系，被告未证明借款属于死者个人借款，因此属夫妻共同债务，被告应按照借据约定承担还款义务。借款未约定期限，原告可随时要求偿还；借据中约定有利息，原告要求继续按约定计算利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某本判决生效后立即偿还原告姚某借款28500元，并自2016年2月1日起按月利率15‰支付利息至借款偿还完毕止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费512元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  何天一人民陪审员  米忠臣人民陪审员  王喜太二〇一八年四月十八日书 记 员  明 卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第227号
原告：郭良贞，个体工商户，住
衢州市柯城区建工巷19幢2单元301室。
被告：黎盛，
街道缸窑村。
被告：张雪英，
花园街道缸窑村。
原告郭良贞为与被告黎盛、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2008
年5月31日立案受理。依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进
行了审理。原告郭良贞到庭参加诉讼，被告黎盛、张雪英经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭良贞起诉称，被告黎盛、张雪英于2004年7月2日向原告借款
50000元，双方约定借款期限为2007年7月24日至2007年10月23日止，
利息为月息2分。后两被告在2007年8月4日再次向原告借款50000元，
约定借款期限为2007年8月4日至2007年11月3日止，利息为月息2分。
借款到期后，两被告未归还借款，亦未支付利息。故原告诉至法院，
要求：一、两被告归还借款100000元及利息（两笔借款利息均从借款
到期之日的次日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款
实际还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭良贞为证明其主张，向本院提供了借款合同2份、借据2份，
证明两被告向原告借款的事实。
被告黎盛、张雪英未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告黎盛、张雪英未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供
的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2007年7月24日，被告黎盛、张雪英向原告郭良贞借款50000元，双
方约定借款期限为2007年7月24日起至2007年10月23日止，借款利息按
每月2%计算。如逾期还款，原告可向被告收取从借款之日起至借款全
部还清之日止按银行同期、同等贷款月利率的四倍计收利息。2007年8月4日，被告黎盛、张雪英再次向原告借款50000元，双方约定借款期
限为2007年7月24日起至2007年10月23日止，借款利息按每月2%计算。
如逾期还款，原告可向被告收取从借款之日起至借款全部还清之日止
按银行同期、同等贷款月利率的四倍计收利息。借款到期后，被告结
清了借款期限内的利息，未归还本金及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期限的
，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按期归还借款，显
属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原
告要求被告支付从逾期之日的次日起至借款实际归还之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律的
禁止性规定，本院予以支持。被告黎盛、张雪英经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎盛、张雪英于本判决生效之日起十日内归还原告郭良贞借款
100000元及利息（其中50000元利息自2007年10月24日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，另50000元从
2007年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款
实际清偿之日止）。
案件受理费3040元，公告费650元，共计3690元，由被告黎盛、张
雪英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 祝美珍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00655号
申请执行人：罗运宏，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：杨旭东，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市九九汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张玉东
被执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
法定代表人：周文明。
申请执行人罗运宏与被执行人杨旭东、阜阳市九九汽车运输有限公司、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）霍民一初字第02050号民事判决书已发生法律效力，申请执行已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经依法扣划被执行人杨旭东8890元。扣缴被执行人执行费100元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）霍民一初字第02050号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00655号
申请执行人：罗运宏，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：杨旭东，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市九九汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张玉东
被执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
法定代表人：周文明。
申请执行人罗运宏与被执行人杨旭东、阜阳市九九汽车运输有限公司、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）霍民一初字第02050号民事判决书已发生法律效力，申请执行已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭东、阜阳市九九汽车运输有限公司、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司账户存款8247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00655号申请执行人：罗运宏，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。被执行人：杨旭东，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市九九汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张玉东被执行人：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。法定代表人：周文明。申请执行人罗运宏与被执行人杨旭东、阜阳市九九汽车运输有限公司、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）霍民一初字第02050号民事判决书已发生法律效力，申请执行已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨旭东、阜阳市九九汽车运输有限公司、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司账户存款8247元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十一月十日书记员  徐 进
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1623号
原告：陈某，女，1964年10月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：吴某，男，1964年7月1日出生，汉族，台湾省云林县人，住台湾省高雄市仁武区。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年8月2日经福建省福州市民政局登记结婚，结婚证字号：J350XXX6，婚后双方因性格不合，志趣不同，无共同语言，无法共同生活，双方分居生活已达二年之久，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年8月2日在福建省福州市民政局登记结婚，结婚证字号为：J350XXX6，婚后未育。婚后不久，被告回台湾探亲，一去不回，从此夫妻分居生活至今，双方互不联系。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、公证书、福州市档案馆提供的被告身份材料等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情。被告回台湾后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 黄宗斌
人民陪审员 徐敏英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1795-4号
申请执行人：霍翠荧，女，汉族，1992年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨炳光、戴斌，均系广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，注册号：440600000018142。
法定代表人：王建虎。
关于申请执行人霍翠荧与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第933号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应交付指定的房屋予申请执行人，支付以7495250元为本金计算的相应违约金予申请执行人，并付还案件受理费21961元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司名下的大部分房产均被四川省高级人民法院首先查封处理，根据申请人的申请，本院已于2016年1月12日发函四川省高级人民法院参与分配；另外本院亦另案拍卖处理登记在被执行人名下的部分房产，待拍卖完毕本案即可参与拍卖款的分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文泉
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初11号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人黄某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕9号�诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指理检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，被告人黄某从华亭县家中返回其上班的华亭煤业集团新窑煤矿，回到宿舍后与舍友禹小刚一起外出吃饭。二人从煤矿矿区坐出租车到达位于崇信县新窑镇的平凉餐厅，被告人黄某买了一瓶52度四星世纪金徽白酒。吃饭过程中，被告人黄某喝了三、四两白酒。晚上9时许，因第二天要上班，被告人黄某从饭店出来，回到宿舍取了银行卡，准备到新窑街道取点钱买些东西。被告人黄某驾驶登记在其名下的牌照为×××银灰色大众朗逸小型轿车，同车的还有坐在后排的禹小刚，行驶至新窑运煤专线（新窑煤矿门口）时被崇信县公安局交通警察大队民警查获。�执勤民警对被告人黄某进行呼气式血液酒精含量检查，黄某血液酒精含量为161mg/100ml。后民警将被告人黄某带至崇信县新窑镇卫生所采血并将血液样本送至甘肃明证司法物证鉴定所检测，经检测被告人黄某血液酒精含量为120mg/100ml。认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在一个月以上三个月以下拘役之间量刑，并处罚金。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 薛文奎
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初825号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市。2009年4月24日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2010年11月11日因嫖娼被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2011年1月25日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2011年3月25日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月8日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月11日释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘天龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日13时许，被告人朱某某来到本市东湖区三经路陈年老酒店，以购买玉器等为由，趁被害人王某某不备，盗得柜台上的苹果6S手机一部（价值4609元）后骑车逃离现场，销赃所得赃款已被挥霍。9月12日下午，公安机关在青云谱区黄溪公寓住宅区一麻将馆门口将被告人朱某某抓获归案。
上述事实，被告人朱某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述及辨认笔录、被告人朱某某的供述与辩解、监控视频、指认案发现场照片、被盗手机购置凭证及涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系累犯，且有多次前科劣迹，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审660号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：安士制药（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：徐清波。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（炬）环违改字[2015]001号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年6月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（炬）环违改字[2015]001号责令改正违法行为决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙倩衡
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更179号
罪犯杨岗，男，1968年9月2日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）渝一中法刑初字第00109号刑事判决，以被告人杨岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元；对被告人杨岗犯罪所得赃款40万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨岗在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岗在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨岗未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岗减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1971年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1992年6月15日因盗窃被劳动教养三年。2011年1月9日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）76号起诉书，指控被告人王成犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月24日19时许，被告人王成窜至哈尔滨市道外区红旗小区夜市，趁顾客被害人孙某某买菜之机，将孙某某衣兜内苹果牌手机（价值3100元）一部掏走。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人王成的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人王成对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年11月24日19时许，被告人王成窜至哈尔滨市道外区红旗小区夜市，趁顾客被害人孙某某买菜之机，将孙某某衣兜内苹果牌手机（价值3100元）一部掏走。王成逃离现场时被公安机关抓获。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：一、公安机关接受刑事案件登记表；二、被害人孙某某的陈述；三、被告人王成的供述；四、哈尔滨市公安局出具的扣押物品、文件清单；五、哈尔滨市公安局出具的发还物品、文件清单；六、公安机关出具的户籍证明；七、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于被告人王成当庭自愿认罪，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止，罚金于本判决生效后10日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李艾英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡伟丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初729号
原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住如东县。
被告：天津悦尚丽品国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179F24房间。
组织机构代码证号：09157218-5.
法定代表人：张玉清。
原告郑志军与被告天津悦尚丽品国际贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郑志军于2017年2月8日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告郑志军于2017年3月16日申请撤回对被告天津悦尚丽品国际贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑志军向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回对被告天津悦尚丽品国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郑志军负担。
审判员 王小荣
二〇一七年三月二十日
书记员 丁晓莉