山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3099号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：邵恩民，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵恩顺，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵恩忠，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告邵恩民、邵恩顺、邵恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告邵恩民、邵恩顺、邵恩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵恩民偿还借款本金69，866.13元、利息87，074.5元（利息计算截至2016年6月21日）及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令邵恩顺、邵恩忠对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令邵恩民、邵恩顺、邵恩忠承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2011年12月18日，邵恩民向我行申请贷款7万元，并签订个人借款合同，于2012年12月17日到期。同日，我行与邵恩顺、邵恩忠签订保证合同，由邵恩顺、邵恩忠为邵恩民在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金69，866.13元、利息87，074.5元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
邵恩民、邵恩顺、邵恩忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，邵恩民、邵恩顺、邵恩忠经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年12月18日，农商行长清支行与邵恩民签订(长农信联万)个借字(2011)年第0812005号个人借款合同。由邵恩民向农商行长清支行借款7万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年12月18日至2012年12月17日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与邵恩顺、邵恩忠签订了(长农信联万)保字（2011）年第0812005号保证合同一份。由邵恩顺、邵恩忠为邵恩民的该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行人开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年12月18日向邵恩民发放贷款7万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年12月17日。借款到期后，邵恩民未能还款，农商行长清支行的银行系统自动于2014年9月1日扣收其存款30.55元、9月4日扣收103.22元。后邵恩民于2017年4月19日偿还借款本金3.5万元。截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金69，866.13元及利息87，074.5元未付。
庭审中，农商行长清支行同意在总借款额中扣除邵恩民偿还的3.5万元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对邵恩民、邵恩顺、邵恩忠进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与邵恩民、邵恩顺、邵恩忠签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，因邵恩民未还款，农商行长清支行依据合同约定于2014年9月1日、9月4日扣收邵恩民的存款共计136.77元，后依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，而邵恩民亦于2017年4月19日偿还借款本金3.5万元。因此，农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求邵恩民偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对邵恩顺、邵恩忠进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，邵恩顺、邵恩忠应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年12月18日至2012年12月17日，担保期间为2012年12月17日至2014年12月16日。而农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日分别在山东法制报对邵恩顺、邵恩忠进行了公告催收，该公告催收引起了诉讼时效的中断，故对农商行长清支行要求邵恩顺、邵恩忠承担连带责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求邵恩民、邵恩顺、邵恩忠承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，邵恩民、邵恩顺、邵恩忠经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由邵恩民于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金34，866.13元。
二、由邵恩民于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计59，239.49元；
三、由邵恩民自2015年6月22日起2017年4月19日止，以本金69，866.13元为基数；自2017年4月2日起至实际给付之日止，以本金34，866.13元为基数；向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(按月利率10.9333‰加收50%计算)，于本判决生效之日起10日内付清；
四、由邵恩明自2015年6月22日起至实际给付之日止，向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(按照借款合同第8.4条约定计算)，于本判决生效之日起10日内付清；
五、由邵恩顺、邵恩忠对上述一至五项债务承担连带清偿责任；邵恩顺、邵恩忠承担保证责任后，有权向邵恩民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，438元，由邵恩民、邵恩顺、邵恩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝晶晶