wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执33号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦。
委托代理人王晓娟，该支行员工。
被执行人汪载雯。
被执行人付玉洁。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与汪载雯、付玉洁于2015年11月19日签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》借款共计人民币100万元，借款期限自2015年12月3日至2016年11月17日止。2015年12月3日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行如数发放了借款人民币100万元。借款到期后，被执行人汪载雯、付玉洁未如约归还借款本息。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与汪载雯、付玉洁公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）成高证经字第8329、8328号《公证书》、（2016）成高证执字第57号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪载雯、付玉洁向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币1018175.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人汪载雯、付玉洁的银行存款；扣留、提取被执行人汪载雯、付玉洁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人汪载雯、付玉洁应当履行义务部分的财产。额度为人民币1030757.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十四日
书记员 唐晓东
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初620号
原告：冯国刚，男，1962年6月23日出生，汉族，工人，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：田加成，男，1968年10月28日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告冯国刚与被告田加成劳务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告冯国刚及其委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告田加成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至10月，原告冯国刚在被告承包的工地打工，干瓦工活。原约定工程结束后给结算劳务费，但工程结束后，被告一直以各种理由推脱。2016年2月29日原告找到被告，被告为原告出具了欠条一张，明确被告欠原告工时费共计14，470元，此款被告一直未给付，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付劳务费14，470元。
被告田加成未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：2015年6月至10月，原告冯国刚在被告田加成承包的工地干活，约定工程结束后给付劳务费，工程结束后，被告却一直未给付。2016年2月29日，被告为原告出具了欠条一张，明确被告欠原告工时费共计14，470元，此款被告一直未给付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费14，470元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田加成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定提供劳务，被告应及时足额支付原告劳务费，被告欠原告劳务费14，470元至今未支付，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付14，470元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加成于本判决生效后10日内给付原告冯国刚劳务费14，470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告田加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审8号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人焦映霞，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人腾成，男，汉族，系武陵区旺盛水泥砖厂经营者。
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年1月29日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年5月17日作出的常环罚字[2017]8号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月27日、28日，市环保局执法人员根据中央环境保护督查组受理的群众举报环境污染问题线索，对武陵区旺盛水泥砖厂进行现场检查，发现该厂建成于2010年，至今未办理环保审批手续，环境保护设施未经环保主管部门验收，主体工程即投入生产，厂区内砂石等易产生扬尘的物料露天堆放，未按要求采取有效的覆盖措施防治扬尘污染，执法人员于现场进行了调查取证，询问了当事人。该局于2017年5月2日决定立案查处。2017年5月4日向腾成送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述和申辩。腾成未申请听证，也未进行陈述和申辩。2017年5月17日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论，2017年5月17日，该局作出常环罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，决定对腾成处以罚款X万元，十五日内缴纳，并责令停止生产，未经环境保护部门同意，不得擅自恢复生产。同时责令对厂内储存堆放的砂石等易产生扬尘的物料采取有效覆盖措施，防治扬尘污染。同年5月18日，该局向腾成送达了决定书。腾成在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。市环保局于2018年1月17日向腾成送达了《督促履行义务催告书》，腾成至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2017]8号行政处罚认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2017]8号行政处罚决定中关于罚款的部分。
本案执行费XX元，由腾成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙永革
审 判 员 肖志宏
审 判 员 曾宪元
二〇一八年二月二日
代理书记员 贺杨碧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审13号
申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人富晓明，该县县长。
被执行人孙言生，男，1954年12月8日出生，住桓仁满族自治县。
被执行人孙莹，女，1982年2月11日出生，住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第018号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第018号房屋征收补偿决定，对被执行人孙言生、孙莹位于××镇号，建筑面积为45.37平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人孙言生、孙莹在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人孙言生、孙莹在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第018号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第018号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00207-2号
申请执行人王国芬。
被执行人黄发梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00112号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人黄发梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，至今未履行。另查，本院于2015年5月5日作出（2015）鄂东宝民一初字第00112-1号民事裁定书，查封了被执行人黄发梅所有的位于荆门市东宝区万豪国际小区xx栋x单元xxx室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄发梅所有的位于荆门市东宝区万豪国际小区xx栋x单元xxx室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年三月二十八日
书记员 高凤梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第89号
上诉人（原审原告）：张聿国，男，1952年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“渤海保险淄博公司”）。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：桓台县邮政局。
法定代表人：刘文安，局长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人：周金广，男，1974年4月17日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：徐峰，男，1975年5月28日出生，汉族，无业。
上诉人张聿国因与被上诉人渤海保险淄博公司，原审被告桓台县邮政局、徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张聿国的委托代理人金立峰，被上诉人渤海保险淄博公司的委托代理人李园园，原审被告桓台县邮政局的委托代理人ＸＸ岩、周金广到庭参加诉讼。原审被告徐峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月25日7时50分许，徐峰驾驶鲁C×××××号小型专用客车顺205国道由北往南行驶至南王路口处向西右转弯时，与张聿国驾驶的由北往南直行的电动自行车相撞，致张聿国受伤，车辆受损。经认定徐峰负此事故全部责任。张聿国伤情经鉴定为九级伤残。徐峰系桓台县邮政局职工。鲁C×××××号小型专用客车注册所有人为桓台县邮政局。该车在渤海保险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生在保险期间。
张聿国因该事故造成的经济损失为：1、医疗费：张聿国主张除去桓台县邮政局垫付的医疗费以外的330.00元，提交医疗费单据、住院病历、诊断证明予以证实。经审查，医疗费共计为28007.27元（其中桓台县邮政局垫付27677.27元，张聿国支付330.00元）。2、误工费：张聿国主张16500.00元（误工时间150天，日工资110.00元），提交工作单位天泰建工工资表、停发工资证明予以证实。经审查，张聿国至受伤之日已年满60周岁，超出国家法定退休年龄，故对其误工费不予支持。3、护理费：张聿国主张12765.00元（住院21天，出院休息90天，其子张会滨日工资为115.00元），提交张会滨身份证明、工作单位营业执照、薪资证明予以证实。经审查，张会滨薪资证明存在瑕疵，不能证实其因护理误工，故对护理费支持4860.00元（住院21天＋出院休息60天，每天按照护工标准60.00元计算。）4、住院伙食补助费：张聿国主张252.00元（住院21天＊12.00元／天）。各方均无异议，依法予以确认。5、交通费：张聿国主张500.00元，提交交通费票据予以证实。该诉求交通费符合客观实际，对此予以支持。6、残疾赔偿金：张聿国主张97869.00元（25755.00元＊20%＊19年），提交鉴定报告及工资表，山东天泰建工有限公司证明一份予以证实。经审查，张聿国至受伤之日已年满60周岁，超出国家法定退休年龄，与企业之间无合法劳动关系，故其残疾赔偿金应当按照农民人均纯收入计算，为35895.00元（9446.00元＊19年＊20%）。7、精神损害抚慰金：张聿国主张2000.00元。经审查，符合法律规定，依法予以支持。桓台县邮政局已支付张聿国37677.27元。
原审法院认为：本次交通事故事实及责任已经交警部门认定，各方均无异议，依法予以确认，各方当事人应当按照在本次事故中的过错承担相应责任。涉案车辆在渤海保险淄博公司投保了交强险，渤海保险淄博公司应先在交强险理赔范围内对张聿国因该事故造成的经济损失予以赔偿，桓台县邮政局作为肇事车辆的实际车主，应对交强险理赔范围之外的部分承担全部赔偿责任。即渤海保险淄博公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿张聿国上述3、5、6、7项经济损失计43255.00元，在医疗费用赔偿限额内赔偿张聿国上述第1、4项经济损失中的10000.00元，合计53255.00元。桓台县邮政局赔偿张聿国上述第1、4项经济损失中交强险赔付不足部分计18259.27元（28007.27元＋252.00元-10000.00元），其已垫付37677.27元，超额垫付的19418.00元应由张聿国予以返还。徐峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿张聿国经济损失53255.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、张聿国返还桓台县邮政局超额垫付的19418.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回张聿国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，由张聿国负担1260.00元，桓台县邮政局负担740.00元。
宣判后，张聿国不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽已满60周岁，但仍具有劳动能力，并以自己的劳动收入为生，一审法院以上诉人年满60周岁不予支持误工费错误，请求撤销原审判决第三项，依法支持上诉人的误工费。
被上诉人渤海保险淄博公司辩称：上诉人已超过法定退休年龄，不应支付其误工费，请求维持原判。
原审被告桓台县邮政局述称：应由保险公司支付误工费。
原审被告徐峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人张聿国仅提供山东天泰建工有限公司出具的误工证明和制式工资表，但未能提供劳动合同或考勤记录等相关证据予以佐证，故上诉人主张其存在工资收入，证据不足。上诉人在本案事故发生时已达到国家法定退休年龄，亦不能证明其仍存在劳动收入，故其关于应支付误工费的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213.00元，由上诉人张聿国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 史玉芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第625号
原告江苏苏银金融信息服务有限公司，组织机构代码××，住江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告谢祖平，男，汉族，1974年2月10日生。
被告奚常松，男，汉族，1976年9月24日生。
原告江苏苏银金融信息服务有限公司（以下简称苏银公司）诉被告谢祖平、奚常松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴言霞进行了审理，现已审理终结。
原告苏银公司诉称：因被告有资金需求，原告作为信息提供方为被告推荐出借人，并作为借款管理方代表出借人与被告签订借款相关文件、代理出借人进行贷后管理催收等工作。2014年1月22日，原告与两被告签订《个人借款咨询管理服务协议》。协议签订后，出借人管某、张某甲、何某、毛某、孔某分别于2014年1月21日、22日向谢祖平账户汇入借款136782元、38999.55元、76774.3元、89300.25元、27918.45元，共计369774.57元。2014年9月25日起，被告开始不再还款。出借人于2015年1月14日委托原告以原告名义对被告进行债权催收、提起诉讼，要求被告提前清偿本息并追索被告因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由原告代为收取，付至原告或原告指定的第三人。原告要求被告提前清偿本息未果。截至2015年1月14日，被告未还本息、逾期罚息、违约金共计170899.88元。为追索债权，原告委托江苏法德永衡律师事务所代理诉讼事务，支付律师费17089.99元。现请求判令：1、两被告提前清偿借款本息、逾期罚息、违约金共计170899.88元；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费17089.99元；3、两被告承担本案诉讼费用。
根据苏银公司提供的起诉证据，谢祖平、奚常松与苏银公司于2014年1月22日签订个人借款咨询管理服务协议，约定：出借人若与谢祖平建立借贷关系，出借人除委托苏银公司将款项汇入谢祖平指定账户以确认其与谢祖平的借款关系外，并同时委托苏银公司进行后续债权管理、账务催收等咨询管理服务；谢祖平、奚常松对出借人委托苏银公司代为进行账务催收、债权管理及风险控制等后续债权管理服务不持异议；苏银公司有权对谢祖平、奚常松与出借人发生的借贷关系进行账务催收、风险管控管理，有权依据出借人的委托授权，代表出借人通过民间协商或法律途径向谢祖平、奚常松主张债务之清偿及其相关权益。出借人管某、张某甲、何某、毛某、孔某于2014年1月22日分别向谢祖平账户汇入借款136782元、38999.55元、76774.32元、89300.25元、27918.45元，并于2015年1月14日出具债权催收委托，委托苏银公司对谢祖平、奚常松进行债权催收、提起诉讼，要求谢祖平、奚常松提前清偿本息并追索谢祖平、奚常松因逾期发生的违约金及罚息，追索所得款项由苏银公司代为收取，付至苏银公司或苏银公司指定的第三人。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，作为民事案件起诉的原告，应是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案中，根据苏银公司提供的起诉证据，谢祖平、奚常松系拖欠出借人管某、张某甲、何某、毛某、孔某的借款本息，债权人主体应为管某、张某甲、何某、毛某、孔某。苏银公司与谢祖平、奚常松之间并无借贷关系，且出借人仅是委托苏银公司代为进行债权催收、提起诉讼、追索借款本息，并非将实体债权转让给苏银公司，故苏银公司不是本案债权人，与本案无直接利害关系。因此，苏银公司作为本案原告向谢祖平、奚常松提起诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江苏苏银金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费4060元，退还江苏苏银金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 赵红芳
相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第105号
原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地简阳市石桥镇金绛路5号。
法定代表人罗筠，行长。
委托代理人杨帆，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈发勇，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告四川碧琼农牧有限公司，住所地云龙镇鱼荐村4社，法定代表人张碧琼。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告古健，男，汉族，住四川省简阳市。
被告张碧琼，女，汉族，住拉萨市城关区。。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行与被告四川碧琼农牧有限公司、古健、张碧琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行的委托代理人杨帆、陈发勇，被告四川碧琼农牧有限公司、张碧琼的委托代理人王秀贵到庭参加诉讼。被告古健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称简阳成行）诉称，2014年6月4日，被告四川碧琼农牧有限公司与原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币500万元整，期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。同日，原告按约定向被告四川碧琼农牧有限公司发放贷款500万元。同时，2014年6月3日，被告古健与原告简阳成行签订了《最高额抵押合同》，被告张碧琼与原告简阳成行签订了《最高额保证合同》，对上述贷款提供担保。
贷款发放后，借款人于2014年12月起开始欠息，经原告多次催收，借款人仍没有按时还清，给我行信贷资金造成重大安全隐患，截止2015年4月20日，欠贷款本金及欠息5127896.10元。为保护原告的合法权益，依法维护金融次序，建立良好的诚信金融体系，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，请求：1、请求判令被告四川碧琼农牧有限公司立即偿还欠原告贷款500万元及欠息127896．10元（截止2015年4月20日，欠本息总额为5127896．10元）；2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担；3、请求确认原告在本金、欠息和实现债权费用范围内，以古健提供的抵押物优先受偿；4、请求被告张碧琼承担连带担保责任。
被告四川碧琼农牧有限公司、张碧琼辩称，对借款本金没有异议，利息应按合同计算，被告应承担担保抵押责任。
被告古健未作答辩。
审理查明，2014年6月4日，被告四川碧琼农牧有限公司与原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称简阳成行）签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币500万元整，期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。浮动利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%。浮动方式为自贷款实际发放日起，每三个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日，调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日等内容。同日，原告按约定向被告四川碧琼农牧有限公司发放贷款500万元。同时，2014年6月3日，被告古健与原告简阳成行签订了《最高额抵押合同》，约定将其位于简阳市石桥镇东滨路南段15号，房产证号为简房权证监第2014019**号的营业用房为该笔贷款提供抵押，并于次日办理了抵押登记。抵押合同还约定在抵押权存续期间主合同债务履行期限届满之日，原告未受清偿的，原告有权立即行使抵押权等内容。同日，被告张碧琼与原告简阳成行签订了《最高额保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权要求被告张碧琼承担保证责任。以上担保及保证范围均有包括本金及利息（包括复利和罚息）以及为实现主债权和担保权而发生的一切费用等内容的约定。
贷款发放后，借款人于2014年12月起开始欠息，经原告多次催收，借款人仍没有按时还清，截止2015年4月20日，欠贷款本金及欠息5127896.10元（其中利息127896．10元）。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借据、房产证及房屋他项权证、委托书等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行与被告四川碧琼农牧有限公司、古健、张碧琼签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告支付了借款，而被告未按合同的约定履行按期支付合同借款本息的义务，因此，应按合同约定偿还借款本金及利息；被告古健以其不动产提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告就该不动产在约定的担保范围内享有优先受偿的权利；被告张碧琼作为借款合同的保证人，按照合同的约定应承担还款的连带保证责任；关于原告请求的实现债权的相关费用不明确，也未提供相关依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告四川碧琼农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行贷款本金500万元及截止2015年4月20日的欠息127896.10元；
二、原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行对被告古健提供的抵押财产（位于简阳市石桥镇东滨路南段15号，房产证号为简房权证监第2014019**号的营业用房）在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；
三、被告张碧琼对本判决第一项款项的支付承担连带保证责任；
四、驳回原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47695元，财产保全费5000元，由被告四川碧琼农牧有限公司、古健、张碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 凌英
宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第38号
原告：董某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：郭某。
委托代理人：吴某某。
原告董某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年3月12日立案受理。依法由审判员邬丹适用简易程序独任
审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其
委托代理人黄某、张某某，被告郭某及其委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2009年3月9日被告与原告在海曙区
民政局协议离婚。按离婚协议约定女儿郭乙的监护权归被告，
被告有义务和责任把女儿抚养成人。但是被告未履行协议，将
女儿丢弃在原告家里既不关心也不探望，放弃抚养权某某一年
。为了女儿身心健康，正常成长，特诉至法院，请求判令被告
将女儿的抚养权归还原告，并承担本案诉讼费用。
被告郭某答辩称：原告诉状中称“被告未履行协议，将
女儿丢弃在原告家里既不关心也不探望，放弃抚养权某某一年
”与事实不符。被告与原告于2009年3月9日协议离婚，在离婚
协议中约定女儿郭乙归被告抚养，但由于考虑到孩子当时正在外婆处上学，在征得原告及原告母亲同意后，将孩子留在外婆
家，继续由外婆照顾直至该学期结束。2009年暑假被告将女儿
带回自己家，但没呆上几天，原告又将女儿偷偷抱走。在被告
将女儿带回家自己抚养期间，原告经常到被告家，使被告和女
儿无法正常生活，被告无奈只得将女儿带回台州老家。这期间
，原告带人到被告老家要强行把女儿带走，还打伤被告家人，
砸坏了东西，可见原告品行恶劣。而且原告虽已成年，但言行
幼稚，曾离家出走，原告不具备抚养、教育孩子的能力，如由
其抚养，对孩子的身心有重大不利影响。现在孩子已在被告老
家台州临海由被告父母抚养，生活方面得到很好的照顾，并且
孩子在新的幼儿园和新同学、老师相处融洽，请求法院从有利
于孩子身心成长的角度考虑，驳回原告的诉讼请求。
原告董某为证明其主张，在举证期间提交了以下证据
：
1、宁波某某安局江北分局洪某派出所证明一份；2、宁
某市海曙区闻裕顺南苑幼儿园证明一份；3、宁某市海曙区段
塘街道南苑社区居民委员会证明一份；4、离婚协议书一份；5
、户口本复印件一份；6、基本医疗保险证历本一份；7、宁某
市儿童某某手册一份；8、发票若干份，拟证明孩子一直由原
告母亲抚养的事实。
被告郭某对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院
予以认定。
被告郭某为反驳原告主张，在举证期间提交了以下证据
：1、通话清单一份；2、临海市东镇麻某某证明二份；3、
三门县港丰胶管厂证明一份；4、户口本复印件一份，拟证明
被告曾多次要求看望女儿，被告有能力抚养女儿及女儿现由祖
父母抚养的事实。对被告提交的证据1原告认为清单上没有自
己的号码，不能证明被告与原告通话的事实。本院认为原告异
议成立，故对该证据不予认定。对被告提交的证据2原告认为
不能证明抚养的时间和性质，本院认为该证据能够证明原告的
女儿现由祖父母在抚养的事实，故对该证据予以认定。对被告
提交的证据3原告认为被告在宁某有工作，不可能再去三门工
作。但原告对自己的主张未提交相应证据，故本院对该证据予
以认定。对被告提交的证据4原告认为与本案无关，本院认为
户口本证实了被告与郭秀钗、单某某的父子（母子）关系，故
对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年4月18日
在宁某市海曙区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女
郭乙。2009年3月29日，原、被告办理协议离婚手续，约定女
儿郭乙由被告抚养，原告每年承担6000元的抚养费。郭乙出生
后一直由原告母亲抚养，现由被告父母抚养。
本院认为：原、被告于2009年3月29日协议离婚时约定女
儿郭乙由被告抚养，现被告的抚养条件未发生明显变化，且原
告也无证据证明被告存在对子女健康成长不利的情形，故对原
告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一〇年四月八日
代书记员 邵晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1565号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：钱××。
原告王××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2009年7月2
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨××到庭参加诉
讼。被告钱××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年2月5日，被告向原告借款人民
币18600元，被告出具借条一份，书面约定“月利息为1分”。
后经原告催讨，被告未能还本付息。现起诉要求判令被告归还
借款18600元，支付利息1860元（计至2008年12月4日）及自20
08年12月5日起至款付清日止、按月利率1％计算的利息。
被告钱××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王××向本院提供借条一份。
该证据经庭审出示，被告钱××未到庭应诉，亦未提供反驳证
据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查
认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可作为认定本案事实的证据，本院对其证
明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告王××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告王××、被告钱××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还
原告借款人民币18600元，并支付按约定利率计算的相应利息
，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告还本付息，理由
正当，本院予以支持。被告钱××经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：
被告钱××应归还原告王××借款人民币18600元，并支
付该款自2008年2月5日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年七月二十二日
书记员 王汝燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第362号
原告唐观妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9105。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和律师事务所珠海分所律师。
本院在审理原告唐观妹诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐观妹撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告唐观妹负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第362号
原告唐观妹，女，汉族，1986年6月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所珠海分所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和律师事务所珠海分所律师。
本院在审理原告唐观妹诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐观妹撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告唐观妹负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵思远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00231号
原告杨运静，女，1965年4月2日出生，住荆门市。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告张光金，男，1962年9月7日出生，住荆门市东宝区。
原告杨运静与被告张光金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。因被告张光金下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨运静及其委托代理人洪小勤到庭参加诉讼。被告张光金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨运静诉称，2007年10月，被告与原告约定，将其已出租的位于某地的私有房屋1套（建筑面积95.65平方米，所有权证号：XXXXXXXX号）以8万元的价格转让给原告。原告向被告支付了购房款6万元，剩余2万元按约定待办理过户手续时支付。原告催促被告办理过户手续，被告总是拖延。
2008年1月7日，原告向荆门市掇刀区人民法院起诉，请求被告办理过户手续。经法院组织双方调解，原告与被告达成如下协议：被告将其位于某地的私有房屋1套以8万元的价格转让给原告，其中6万元购房款已支付，产权证已交付给原告，余款2万元于办理产权过户手续时支付，办理过户手续费用由原告承担；被告若在2008年4月8日前退还原告购房款6万元，并赔偿原告损失1.1万元后，享有该房屋的回赎权，逾期，原告有权直接办理房屋过户手续。掇刀区人民法院据此作出（2008）掇东民初字第30号民事调解书。超过约定的履行期限后，被告未协助原告过户。2008年5月，经人民法院强制执行，原告到荆门市房产局领取了“XXXXXXXX号”所有权证。
2008年7月16日，原告向荆门市中级人民法院提起行政诉讼。2009年11月16日，荆门市中级人民法院作出（2008）荆行初字第00020号行政判决书，判决驳回原告请求房产局赔偿原告购房款及其利息损失的诉求。原告不服判决，上诉至湖北省高级人民法院。2010年3月25日，原告与荆门市房产局达成协议，由房产局补偿原告2万元，原告遂撤回上诉。
为此，原告请求法院判令被告返还购房款6万元及赔偿利息损失（从2007年10月1日计算至2011年5月1日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张光金在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经本院审理查明，2007年10月1日，被告张光金与原告杨运静签订《住房转卖协议》1份，合同载明“由于甲方（被告）帮乙方（原告）之子杨天然安置工作时收取现金陆万元事情未办成，现甲方也无现金退还给乙方。经协商将荆门市五一路中段白庙劳管所院内住宅楼西二楼房改房抵押给乙方”。2007年12月5日，被告张光金给原告出具《承诺书》1份，内容为“在2007年12月20日之前还清杨运静现金柒万元整。如到期不还本人将五一路房产过户到杨运静名下”。
2008年1月7日，原告向荆门市掇刀区人民法院起诉，请求被告办理过户手续。经法院组织双方调解，原告与被告达成如下协议：被告将其位于某地的私有房屋1套以8万元的价格转让给原告，其中6万元购房款已支付，产权证已交付给原告，余款2万元于办理产权过户手续时支付，办理过户手续费用由原告承担；被告若在2008年4月8日前退还原告购房款6万元，并赔偿原告损失1.1万元后，享有该房屋的回赎权，逾期，原告有权直接办理房屋过户手续。本院据此作出（2008）掇东民初字第30号民事调解书。事后，被告未按约定的履行期限协助原告过户。2008年5月，经本院强制执行，原告到荆门市房产局领取了“XXXXXXXX号”所有权证，原告依约支付被告房款2万元。
2008年7月16日，原告向荆门市中级人民法院提起行政诉讼，诉请荆门市房产局对原告予以行政赔偿。
2009年9月17日，本院以（2009）掇民再初字第2号民事裁定撤销（2008）掇东民初字第30号民事调解。
2009年11月16日，荆门市中级人民法院作出（2008）荆行初字第00020号行政判决书，判决驳回原告请求房产局赔偿原告购房款及其利息损失的诉求。原告不服判决，上诉至湖北省高级人民法院。2010年3月25日，原告与荆门市房产局达成协议，由房产局补偿原告2万元，原告遂撤回上诉。
另查明，2004年10月27日，荆门市房地产管理局将被告张光金位于某地私有房屋1套（产权证号：XXXXXXXXX号）转移登记给了汪廷伦。
上述事实有原、被告签订的《住房转卖协议》、被告出具的《承诺书》、《协议书》、荆门市掇刀区人民法院（2008）掇刀东民初字第30号民事调解书复印件、（2009）掇民监字第1号民事裁定书复印件、（2009）掇民再字第2号民事裁定书复印件各1份，荆门市中级人民法院（2008）荆行初字第00020号行政判决书复印件1份，湖北省高级人民法院（2010）鄂行终字第13号行政裁定书复印件1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依据查明的案件事实，本案真实的法律关系为原告委托被告为其子杨天然找工作引起，基础法律关系为委托合同。诉讼过程中本院向原告释明，本案为委托合同关系。原告坚持按照房屋买卖合同的法律关系主张权利，要求被告返还购房款。因原告诉讼主张的法律关系与本院查明的事实不相符，本院对原告的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨运静的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨运静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱 波
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
�徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初384号
原告：于杰，男，汉族，1974年4月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：顾保杰，男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告于杰诉被告顾保杰买卖合同纠纷一案中，原告于杰于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：于杰申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予于杰撤回起诉。
案件诉讼费用125元（已减半收取），由原告于杰负担。
审判员 许华珍
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婷
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00466号
申请执行人彭某某，
被执行人王某某，
被执行人孙某某，
申请执行人彭某某与被执行人王某某、孙某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人彭某某依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00052-2号执行裁定书，于2015年11月18日向本院申请，要求对本院（2012）西民初字第01159号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人王某某、孙某某给付剩余工程款116000元及逾期付款利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某、孙某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费1960元、申请执行费1670元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，即被执行人王某某将其位于西乡县城南街道办事处中渡村三组自建房屋一层北套（房产证号为西私房字第286**号，建筑面积112.43㎡）抵偿给申请人彭某某，用于清偿本院（2012）西民初字第01159号民事调解书、（2013）西民初字第00058号民事调解书确定的应给付彭某某的工程款、借款、逾期付款的利息及案件之外王某某、孙某某应偿还彭某某的借款50000元，双方对抵偿房屋已交付完毕。案件受理费1960元、申请执行费1670元，双方协商已由申请执行人彭某某交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人彭某某与被执行人王某某、孙某某自愿达成的以物抵债协议予以确认；
二、房屋抵偿后，涉及房屋过户及产生的费用由申请执行人彭某某自行负担；
三、终结本院（2012）西民初字第01159号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 吴远程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝 敏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00466号
申请执行人彭某某。
被执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人彭某某与被执行人王某某、孙某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人彭某某依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00052-2号执行裁定书，于2015年11月18日向本院申请，要求对本院（2012）西民初字第01159号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人王某某、孙某某给付剩余工程款116000元及逾期付款利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某、孙某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费1960元、申请执行费1670元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，即被执行人王某某将其位于西乡县某某办事处某某村三组自建房屋一层北套抵偿给申请人彭某某，用于清偿本院（2012）西民初字第01159号民事调解书、（2013）西民初字第00058号民事调解书确定的应给付彭某某的工程款、借款、逾期付款的利息及案件之外王某某、孙某某应偿还彭某某的借款50000元，双方对抵偿房屋已交付完毕。案件受理费1960元、申请执行费1670元，双方协商已由申请执行人彭某某交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人彭某某与被执行人王某某、孙某某自愿达成的以物抵债协议予以确认；
二、房屋抵偿后，涉及房屋过户及产生的费用由申请执行人彭某某自行负担；
三、终结本院（2012）西民初字第01159号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 吴远程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70538号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告王丽娟。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初621号
原告：金风庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：吴长昊，男，1991年1月25日出生，汉族，住阜城县。
原告金风庆与被告吴长昊民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告吴长昊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金风庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款32150元整。事实与理由：被告在2016年10月12日在原告处借现金32150元，原告当天将现金32150元交付被告，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今没有偿还。
被告吴长昊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告吴长昊向原告金风庆借款32150元，原告当日将现金32150元交付给被告，被告为原告出具欠条1张，原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述及被告书写的欠条1张予以证实。
本院认为：被告借原告现金32150元，并为原告出具欠条1张，双方之间形成民间借贷关系，被告应当依照原告的需求履行还款义务。原告主张被告偿还借款32150元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长昊于判决生效之日起5日内偿还原告金风庆借款32150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴长昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年五月十二日
书记员 高丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3381号
原告：张某。
被告：钟某。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十月九日
书记员 徐 锋
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初86号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人靳英明，男，1976年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告人方秀明、小名方玉宝，男，1983年9月28日出生，汉族，群众，小学文化，无业，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2005年11月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2014年5月15日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第59号起诉书指控被告人靳英明、方秀明犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月9日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人孙某，被告人靳英明及其辩护人冯辉，被告人方秀明及其辩护人贾俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
2015年9月10日，被告人靳英明以收取外来人口卫生费为由向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要得款8000元。
2015年11月8日，被告人靳英明以货物成本涨价为由向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要13000元的加气砖差价、2000元的沙、石子差价，共计得款15000元。
2016年3月31日，被告人靳英明以被告人方秀明汽车被张某3撞坏为由,向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要赔偿得款30000元，后方秀明修车共计花费4300元。
2016年5月26日，被告人靳英明伙同被告人方秀明以霸州市盛某江某小区建筑商张某1找其他人做防水工程未经自己同意为由,向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要“配合费”得款10000元。
二、强迫交易罪
自2016年3月份起，被告人靳英明伙同被告人方秀明强迫霸州市盛某江某小区建筑商张某1购买石子、粗砂、细砂等建筑材料，共计59万余元。
针对上述指控公诉机关提供二被告人靳英明、方秀明的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、祝某、俞某1、张某3、张某4、张某5、张某6、何某、陈某、肖某、杨某、张某7、李某、王某、张某8、吴某、张某9、俞某2的证言，板房照片，本案案件来源相关证据，混凝土合同、料单、供货单、送料入库单，辨认笔录，公安机关的办案说明，被告人户籍信息，前科情况材料等相关证据。公诉机关认为被告人靳英明、方秀明的行为已经构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，要求依法判处。
被告人靳英明辩称，自己不构成敲诈勒索罪，其要的每一笔钱都是事出有因。不构成强迫交易罪，没有给被害人停过工，给被害人供的料都是好料。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪、强迫交易罪事实不清、证据不足，应依法认定被告人无罪。
被告人方秀明辩称，自己没有和被害人要过钱，不构成敲诈勒索罪；自己是2015年9、10月份才去上班的，对于交易的事自己不知道，所以不构成强迫交易罪。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人的犯罪事实，事实不清、证据不足，应依法不予认定。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2015年9月10日，被告人靳英明以收取外来人口卫生费为由,向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要得款8000元。
2015年11月8日，被告人靳英明以货物成本涨价为由,向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要13000元的加气砖差价、2000元的沙、石子差价，共计得款15000元。
2016年3月31日，被告人靳英明以被告人方秀明汽车被张某3撞坏为由,向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要赔偿得款30000元，后方秀明修车共计花费4300元。
2016年5月26日，被告人靳英明伙同被告人方秀明以霸州市盛某江某小区建筑商张某1找其他人做防水工程未经自己同意为由,向霸州市盛某江某小区建筑商张某1索要“配合费”得款10000元。
二、强迫交易罪
自2016年3月份起，被告人靳英明伙同被告人方秀明强迫霸州市盛某江某小区建筑商张某1购买石子、粗砂、细砂等建筑材料，共计59万余元。
在案件审理期间，被告人靳英明的亲属与被害人达成调解协议，被害人对二被害人的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证实：
一、被告人靳英明、方秀明的供述，被害人张某1的陈述证实在盛某江某建设工程中存在经济往来，及涉案的本案的基本事实。
二、证人张某2、祝某、俞某1、张某3、张某4、张某5、张某6、何某、陈某、肖某、杨某、张某7、李某、王某、张某8、吴某、张某9、俞某2的证言，佐证本案涉案相关事实。
三、板房照片，本案案件来源相关证据，混凝土合同、料单、供货单、送料入库单，辨认笔录，公安机关的办案说明，佐证本案相关涉案事实。
四、被告人户籍信息，调解协议、谅解书，前科情况材料，佐证本案其他事实。
本院认为，被告人靳英明单独或伙同被告人方秀明以非法占用为目的，多次敲诈他人且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人靳英明伙同被告人方秀明以威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人靳英明提出自己不构成敲诈勒索罪及强迫交易罪的辩解意见，经查，被告人对公诉机关所指控的基本事实是认可的，其辩解仅是对自己行为性质的辩解，故对该辩解意见不予采纳。对于被告人方秀明辩称对某些情况不知情、不了解，认为自己不构成敲诈勒索罪及强迫交易罪的辩解意见，经查，被告人方秀明确系参与了公诉机关所指控的犯罪，且被告人方秀明受雇于被告人靳英明，其虽未参与全部的犯罪过程，但其应当知晓其行为的性质及可能导致的结果，也在犯罪过程中起到了一定的作用，其与被告人靳英明系共同犯罪，应当对其所参与的全部的犯罪后果承担相应的责任，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人方秀明刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。二被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳英明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。）
被告人方秀明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 岚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：浙江省衢州市××府山街道××室。
诉讼代表人：许某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
二被告共同委托代理人：杨某某。
二被告共同委托代理人：何某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称中国邮政银行××市××行）与被告王某某、叶某某借
款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政银行××市××行诉称，2009年1月16日，
被告王某某、叶某某与汪某某成商户联保小组，与原告签订了
《小额贷款联保协议书》一份。约定由原告向三位借款人提供
借款，两被告与汪某就借款互相承担连带保证责任，保证范围
包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。同日，
原告与汪某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由原告向
汪某提供借款人民币100000元，合同还对借款利息、借款期限
、还款方式、违约责任及纠纷管辖法院等内容作了约定。合同签订后，原告依约向汪某发放贷款，但汪某未按合同约定按期
归还借款本息。原告向汪某催收贷款未果，两被告亦未承担连
带清偿责任。故原告诉至法院，要求两被告清偿借款本息6938
2.07元，并承担原告律师费2981.46元。
本院认为，人民法院在审理民事案件中认为有犯罪嫌疑
的，应当移送有关机关处理。原告中国邮政银行××市××行
诉王某某、叶某某借款合同纠纷一案，经审理查明，2009年1
月16日汪某、王某某、叶某某联保向原告贷款10万元，借款人
汪某系案外人汪明冒充汪某身份向原告贷款，后携带大部分钱
款外出不归，汪明的行为涉嫌犯罪。故本案依法应裁定驳回起
诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 祝美珍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申3号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某春。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某春确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第150号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜某春答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖某学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖某学包长期，缴款人盖某学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申3号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第150号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人杜某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申3号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜某某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与杜某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第150号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人杜某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民16453号
原告：昆山市玉山镇燕桥浜村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜村。
负责人：祝利平。
委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇爱根水泥制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇正仪燕桥浜路。
经营者：陆爱根，男，1966年10月16日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山市玉山镇燕桥浜村村民委员会与被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇燕桥浜村村民委员会的委托诉讼代理人邬庭松到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇燕桥浜村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地租赁费（参照双方签订的协议约定的18000元/年计算，从2014年1月1日起计算至实际搬离之日）；2.被告立即迁出租赁标的，拆除自行搭建的简易房、简易棚总计面积413.32平方米并恢复土地原状；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月26日签订《土地临时租赁协议》，被告承租原告临时空地3亩、房屋4间，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金1800元，合同到期后，被告未与原告续签租赁协议，也未支付相应的费用，继续占用并使用案涉土地及房屋。经原告多次催讨，被告仍不予迁出，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《土地临时租赁协议》，约定，原告在经集体讨论、民主决策，并征得玉山镇建设管理部门的同意，将坐落于金光油库东侧空地临时租赁给被告经营使用，临时空地3亩，每亩应交年租金5000元，房间4间，每年3000元，合计18000元/年，协议签订时一次性付清；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；租赁期限内，被告经营所需的水、电及简易设施均由被告自行解决，费用自行承担，租赁期满，因城镇建设需要不再出租，被告自行处理，不得以任何理由要求原告补偿。如原告继续出租，在同等条件下，被告享有优先承租权；被告在租赁期限内由下列情形之一的，原告有权解除协议，并无偿收回租赁土地，因此所造成的损失由被告承担：1.拖欠租金（包括部分拖欠）30天的；2.擅自改变土地用途、土地形状、擅自取土的；3.从事非法经营活动，损害公共利益的；4.非经原告同意擅自转租他人经营或改变经营项目的；租赁期限内所发生的一切经营费用（包括安全事故造成的损失）、债权债务均由被告负担，与原告无关。
另查明：上述协议约定的租赁期限到期后，被告未迁出继续租用，因被告未交纳2014年至2015年4月24日的租金，原告于2015年4月24日向被告经营者陆爱根发出告知书，告知其根据约定，拖欠租金30天以上，原告有权解除协议，并无偿收回租赁土地，遂要求其在15日尽快搬出，将租赁土地归还，如无法及时归还，对原告造成的损失由被告赔偿，陆爱根在告知书中签字。2015年5月25日，原告委托律师向被告发出律师函，限期被告迁出并交纳2014年以来的土地租赁费用。原告自述被告收到律师函后已支付1万元土地使用费，但尚未迁出案涉土地及房屋。原告庭审中提供一张案涉房屋及土地的平面图，证实诉请中提及的需要拆除的简易棚、简易房的情况。
以上事实由土地临时租赁协议、告知书、律师函、平面图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地临时租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方于2012年12月26日签订的《土地临时租赁协议》于2013年12月31日到期后，双方并未续签合同，被告亦继续使用租赁的土地及房屋，原告也没有证据证实其提出了异议，故原租赁协议继续有效，双方均应继续恪守。被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂未到庭视为其放弃相关诉讼权利。根据原告提供的被告签署的告知书，因被告未交纳2014年至2015年4月24日的租金，原告作出了解除合同要求被告搬出的书面告知，原告提出解除的通知已到达被告，合同已经解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失，故2014年1月1日至2015年4月24日的租金23572.6元（18000元/年/365天×478天）及自2015年4月24日至迁出之日的土地使用费（按18000元/年计算）被告应予以支付，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至搬离之日的土地使用费用及要求被告迁出案涉房屋及土地、拆除自行的搭建的简易房、简易棚、恢复土地原状的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇燕桥浜村村民委员会租金23572.6元及土地使用费（土地使用费用从2015年4月24日起计算至昆山市玉山镇爱根水泥制品厂实际迁出之日止，按18000元/年标准计算）。
二、被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂于本判决生效后十日内迁出位于昆山市玉山镇燕桥浜村金光油库东侧3亩的土地及租赁的房屋并拆除自行搭建的简易棚、简易房、恢复土地原状。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告昆山市玉山镇爱根水泥制品厂负担，其于本判决生效后十日内直接支付原告昆山市玉山镇燕桥浜村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 翩
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初150号
原告：某某农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉某某，董事长
委托诉讼代理人：唐聪，男，某某农村商业银行有限责任公司职工。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。与被告郑某某系夫妻关系。
被告：郭某某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。与被告郭某某系夫妻关系。
原告某某农村商业银行有限责任公司与被告郑某某、张某某、郭某某、郑某借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农村商业银行有限责任公司委托代理人唐聪、被告郑某某、郭某某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金29万元及利息并按合同约定承担逾期借款罚息；第三、第四被告对上述借款承担连带还款责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月19日，原告与被告郑某某签订借款合同，合同约定被告郑某某向原告借款29万元，月利率为千分之10.104，借款期限从2015年8月19日至2016年8月18日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告张某某向原告出具借款承诺书，同意共同承担该借款产生的法律后果；被告郭某某就上述借款与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑某在郭某某出具的担保承诺书上进行了签字。从2015年12月21日，被告郑某某不能如期还息，已构成违约。截止2017年2月23日，被告郑某某已拖欠原告利息60047.27元，本金29万元。虽经原告多次催要，四被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告郑某某、郭某某对原告陈述的事实不持异议。
被告张某某、郑某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告某某农村商业银行有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、贷款合同及借款借据各一份，证明被告郑某某于2015年8月19日向原告借款29万元以及借款的用途、利率、双方应承担的责任等情况。
2、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告张某某同意与郑某某对该笔借款产生的法律后果共同承担。
3、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告郭某某、郑某承诺为被告郑某某的该笔借款承担连带清偿责任。
被告郑某某、郭某某对上述证据均不持异议。
被告郑某某、张某某、郭某某、郑某未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析、认定如下：
原告某某农村商业银行有限责任公司提供的上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某与张某某系夫妻关系，被告郭某某与郑某系夫妻关系。2015年8月19日，被告郑某某与原告某某农村商业银行有限责任公司签订《借款合同》并出具借款借据，约定被告郑某某向原告借款29万元；月利率：为千分之10.104；借款期限：自2015年8月19日至2016年8月18日；借款用途为：归还借款；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张某某向原告出具借款承诺书，同意共同承担该笔借款产生的法律后果。被告郭某某就上述借款与原告签订了《保证合同》、《担保承诺书》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑某在郭某某出具的担保承诺书上签字。自2015年12月21日起，被告郑某某不能如期还息，构成违约。经结算，截止2017年2月23日，被告郑某某已拖欠原告利息60047.27元（包含罚息），本金29万元。后因催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告某某农村商业银行有限责任公司与被告郑某某签订的《借款合同》以及其与被告郭某某签订的《保证合同》系各自真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告郑某某未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告郑某某偿还借款本金290000元及应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张某某承诺与郑某某共同承担该笔借款的法律后果，故对原告要求被告张某某共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭某某作为被告郑某某的保证人，承诺对郑某某的借款及利息承担连带责任，故原告要求被告郭某某承担连带偿还责任的主张合理、合法，本院予以支持。被告郑某与被告郭某某系夫妻关系，被告郭某某在其夫妻关系存续期间为被告郑某某的借款提供担保，被告郑某在郭某某与原告签订的担保承诺书上签字的行为，可视为其对郭某某的担保行为知晓并同意，故原告要求被告郑某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某于本判决生效十日内共同偿还原告某某农村商业银行有限责任公司借款本金290000元及应付利息（2017年2月23日前利息（包含罚息）为60047.27元，此后利息（包含罚息）按约定的利率计算至借款本金还清之日止。）；
二、被告郭某某、郑某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭某某、郑某承担还款责任后，可依法向被告郑某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告郑某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 李建桥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 芳
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1027民初150号原告：某某农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉某某，董事长委托诉讼代理人：唐聪，男，某某农村商业银行有限责任公司职工。被告：郑某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。与被告郑某某系夫妻关系。被告：郭某某，男，汉族。被告：郑某，女，汉族。与被告郭某某系夫妻关系。原告某某农村商业银行有限责任公司与被告郑某某、张某某、郭某某、郑某借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农村商业银行有限责任公司委托代理人唐聪、被告郑某某、郭某某到庭参加诉讼，被告张某某、郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金29万元及利息并按合同约定承担逾期借款罚息；第三、第四被告对上述借款承担连带还款责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月19日，原告与被告郑某某签订借款合同，合同约定被告郑某某向原告借款29万元，月利率为千分之10.104，借款期限从2015年8月19日至2016年8月18日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告张某某向原告出具借款承诺书，同意共同承担该借款产生的法律后果；被告郭某某就上述借款与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑某在郭某某出具的担保承诺书上进行了签字。从2015年12月21日，被告郑某某不能如期还息，已构成违约。截止2017年2月23日，被告郑某某已拖欠原告利息60047.27元，本金29万元。虽经原告多次催要，四被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑某某、郭某某对原告陈述的事实不持异议。被告张某某、郑某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告某某农村商业银行有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、贷款合同及借款借据各一份，证明被告郑某某于2015年8月19日向原告借款29万元以及借款的用途、利率、双方应承担的责任等情况。2、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告张某某同意与郑某某对该笔借款产生的法律后果共同承担。3、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告郭某某、郑某承诺为被告郑某某的该笔借款承担连带清偿责任。被告郑某某、郭某某对上述证据均不持异议。被告郑某某、张某某、郭某某、郑某未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析、认定如下：原告某某农村商业银行有限责任公司提供的上述证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某与张某某系夫妻关系，被告郭某某与郑某系夫妻关系。2015年8月19日，被告郑某某与原告某某农村商业银行有限责任公司签订《借款合同》并出具借款借据，约定被告郑某某向原告借款29万元；月利率：为千分之10.104；借款期限：自2015年8月19日至2016年8月18日；借款用途为：归还借款；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张某某向原告出具借款承诺书，同意共同承担该笔借款产生的法律后果。被告郭某某就上述借款与原告签订了《保证合同》、《担保承诺书》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑某在郭某某出具的担保承诺书上签字。自2015年12月21日起，被告郑某某不能如期还息，构成违约。经结算，截止2017年2月23日，被告郑某某已拖欠原告利息60047.27元（包含罚息），本金29万元。后因催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告某某农村商业银行有限责任公司与被告郑某某签订的《借款合同》以及其与被告郭某某签订的《保证合同》系各自真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告郑某某未按合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，应属违约，故原告要求被告郑某某偿还借款本金290000元及应计利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张某某承诺与郑某某共同承担该笔借款的法律后果，故对原告要求被告张某某共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭某某作为被告郑某某的保证人，承诺对郑某某的借款及利息承担连带责任，故原告要求被告郭某某承担连带偿还责任的主张合理、合法，本院予以支持。被告郑某与被告郭某某系夫妻关系，被告郭某某在其夫妻关系存续期间为被告郑某某的借款提供担保，被告郑某在郭某某与原告签订的担保承诺书上签字的行为，可视为其对郭某某的担保行为知晓并同意，故原告要求被告郑某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、张某某于本判决生效十日内共同偿还原告某某农村商业银行有限责任公司借款本金290000元及应付利息（2017年2月23日前利息（包含罚息）为60047.27元，此后利息（包含罚息）按约定的利率计算至借款本金还清之日止。）；二、被告郭某某、郑某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郭某某、郑某承担还款责任后，可依法向被告郑某某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告郑某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 刚人民陪审员  李建桥二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异47号
异议人（案外人）：刘智慧，女，1961年12月11日出生，汉族，贵州龙里乾源置业有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
申请执行人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王久洋，男，1988年1月2日出生，蒙古族，天津市天融源投资咨询有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人：徐刚，总经理。
被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人：孙金良，总经理。
被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：肖志榮，总经理。
被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人：佟婧，总经理。
被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人：刘东旺，总经理。
被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘智慧于2017年6月20日对本院冻结贵州龙里乾源置业有限公司股权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日公开进行了听证。异议人刘智慧的委托诉讼代理人李志刚、申请执行人崔凯的委托诉讼代理人王久洋参加了听证。
在本院审查过程中，异议人刘智慧于2017年7月18日，向本院提交书面申请，以申请执行人崔凯已申请解除对刘智慧持有的贵州龙里乾源置业有限公司全部股权的冻结为由，自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘智慧自愿提出撤回其执行异议申请的请求，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘智慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年七月十八日
书记员 吕守一
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6616号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告徐凓，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告徐凓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第644号
原告：金华市××胶××司，
（前王村）。
法定代表人：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）吴乙。
被告：杭州××××化工有限公司，住所地：杭州市×
×区××层南侧××室。
法定代表人：陈某某。
原告金华市××胶××司与被告杭州××××化工有限
公司买卖合同纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告金
华市××胶××司委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告杭州×
×××化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本
案作缺席审理，现已审理终结。
原告金华市××胶××司诉称：原、被告于2010年3月8
日签订一份买卖pvc合同，合同约定，原告向被告购买pvc化工
原料15吨，单价7400元，总计货款为人民币111000元，款到发
货等合同内容。合同签订后，原告于2010年3月9日通过浙江稠
州商业银行股份有限公司磐安支某（网银电子转帐）按合同的
约定向被告支付货款人民币111000元，但被告至今仍未发货，
造成原告较大的经济损失。被告未按合同约定履行义务，已构成根本违约，导致本合同无法履行。为此，原告诉至法院，请
求解除原、被告2010年3月8日签订的买卖合同；被告返还原告
预付款人民币111000元及支付相应的利息；案件诉讼费由被告
承担。
原告对其诉讼事实提供了如下证据：
1、原料购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关
系。
2、浙江稠银行电子转帐回单、网银回单、银行明细帐，
证明原告向被告汇款111000元的事实。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为原告提交的证据能够证明本案事实，故本院予
以采纳。
结合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一
致。
本院认为，原、被告之间于2010年3月8日签订的原料购
销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各
自的义务。在合同履行的过程中，原告已按约履行了向被告支
付111000元预付款的义务，然被告未按合同约定，至今未向原
告发货，其行为已构成根本违约，原告行使合同解除权符合法
律规定，故该合同依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，
终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可
以要求恢复原状、采取其它补救措，并有权要求赔偿损失。现
原告提出要求解除合同并返还原告预付款111000元及相应的利
息损失的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下
：
一、解除原告金华市××胶××司与被告杭州××××
化工有限公司于2010年3月8日签订的原料购销合同。
二、被告杭州××××化工有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告金华市××胶××司预付款111000元，并按
年利率5.31%支付自2010年5月17日至付清之日止的利息损失。
案件受理费2520元，由被告杭州××××化工有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月九日
代书 记员 熊丽敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第75号
原告：王国良，
市海洲街道张店村2组1号。
委托代理人：金建忠，浙江国翱律师事务所律师。
被告：王爱微，
市海洲街道梨园里13幢2单元403室。
本院在审理原告王国良诉被告王爱微承揽合同纠纷一案中
，原告于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良撤回起诉，系对自己诉讼权利的处
分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王国良承担。
审判员 茅益东
二〇一〇年三月三日
书记员 高莹莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00586号
原告：胡某。
委托代理人：杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某乙，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某丙，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某丁，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某戊。
本院立案受理了原告胡某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00586号
原告：胡某，女，1940年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某乙，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某丙，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某丁，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张某戊，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告胡某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 祁克轩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00586号
原告孟繁梅，女，住葫芦岛市龙港区。
被告杨树东，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨帆，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告孟繁梅诉被告杨树东、杨帆财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟繁梅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁梅决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟繁梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元由原告孟繁梅承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周丹
人民陪审员 陈娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00586号原告：胡某。委托代理人：杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。被告：张某甲，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某乙，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某丙，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某丁，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某戊。本院立案受理了原告胡某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 玮二〇一四年九月二十九日书 记 员 祁克轩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1013号
提请人：广州仲裁委员会，住所地：广州市越秀区沿江中路298号江湾大酒店C座12－14楼／A座6、8楼。
申请人：广州市康信融资租赁有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3204-3205室。
法定代表人：张睿，公司董事。
被申请人：广西利海房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际领峰A座22楼。
法定代表人：谢海榆。
提请人广州仲裁委员会在受理仲裁申请人广州市康信融资租赁有限公司与被申请人广西利海房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年5月27日提请本院查封、冻结、扣押被申请人广西利海房地产开发有限公司名下所有的价值29106480元的财产。担保人康正（北京）融资租赁有限责任公司愿以其名下所有的船名为“汉力士1号”的船舶（船舶所有权登记证书登记号码：020013000056，初次登记号码：070113000049，船舶识别号：CN20108792406）为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州市康信融资租赁有限公司的财产保全请求；
二、查封康正（北京）融资租赁有限责任公司名下所有的船名为“汉力士1号”的船舶（船舶所有权登记证书登记号码：020013000056，初次登记号码：070113000049，船舶识别号：CN20108792406）；
三、查封、扣押或者冻结被申请人广西利海房地产开发有限公司名下所有的价值29106480元的财产（详见查封清单）。
四、以上财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月一日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1013号
申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地:青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被执行人杨刚
被执行人陈霞
被执行人青州欧宝塑业有限公司
法定代表人李晓民，该公司执行董事。
被执行人朱敬强
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第1057号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人的银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月四日
书记员 陈众林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1013号原告田江水诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日出具的(2014)青民三(民)初字第246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付田江水逾期交房违约金人民币139,754.52元；二、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田江水3,000元；三、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田江水栏杆补偿1,000元。本案受理费4,491元，由原告田江水负担1,376元，被告上海旭博置业有限公司负担3,115元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人田江水于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海旭博置业有限公司名下坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号楼401室、43号楼101室、102室、201室、202室、301室、76号楼1301室的房地产和位于青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。