浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1238号
原告徐某。
原告邱某甲。
原告邱某乙。
原告邱某丙。
原告邱某丁。
五原告共同委托代理人（特别授权）姜干旺。
被告邱某戊。
原告徐某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁与被告邱某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序分别于2013年12月10日、12月17日公开开庭进行审理。原告徐某、邱某乙、五原告共同委托代理人姜干旺及被告邱某戊两次到庭参加诉讼，原告邱某丙、邱某丁参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告徐某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁诉称：原告徐某与被告邱某戊系母子关系，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁与被告邱某戊系兄弟姐妹关系。2013年8月26日，原告徐某的丈夫邱谦祥因病去世，去世的前一天，被告将邱谦祥所有的存折、银行卡取走，并拒不进行遗产分割。现有证据可以证明邱谦祥的银行存折、银行卡合计存款为112864.83元，尚有数额不明的存款在银行中。由于邱谦祥所有的存折、银行卡密码均由被告邱某戊掌握，原告无法取得邱谦祥的遗产继承额。基于以上事实，现原告起诉要求：依法分割邱谦祥的遗产112864.83元（具体数额以法院到银行调取的证据为准）。庭审中，原告变更诉讼请求为依法分割邱谦祥的遗产118265.65元。
为此，原告向本院提供了江山市公安局长台派出所及江山市长台镇长台村村民委员会出具的证明，浙江泰隆商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行回执各一份，证明1、被继承人邱谦祥于2013年8月26日死亡；2、各继承人身份情况；3、被继承人邱谦祥银行帐户中合计存款余额为80114.41元的事实。
被告邱某戊辩称：对原告诉称的被告与各原告之间的关系、邱谦祥于2013年8月26日死亡、邱谦祥遗留的银行存款总额为118265.65元的事实无异议。被告表示其已从被继承人邱谦祥的银行存款中支取了38151.24元用于被继承人邱谦祥的医疗及丧葬费用。现被告就本案提出以下调解方案，希望原告能够同意，即被继承人邱谦祥的剩余遗产归原告徐某一人所有，被告再另行支付原告徐某5000元的赡养费，但被告从被继承人邱谦祥银行卡中已支取的存款不予退还。若原告不同意被告提出的此调解方案，被告表示分割遗产过程中应扣除被告办理父亲邱谦祥的丧葬费及被告同事、朋友送的礼金共计40000元，剩余遗产同意依法分割。
为此，被告向本院提供了收款收据25份、被告书写的费用清单二份，证明被告花费了被继承人邱谦祥的医疗费及丧葬费合计约40000元的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告表示只认可被告花费了被继承人邱谦祥的医疗费及丧葬费合计17413.6元，对其他费用均不予认可。本院认为，原告对被告提供的证据中医疗票据3916.2元，老版利群香烟420元，大红鹰香烟1564元，播放器85元，遮阳网86.4元，冰棺550元，广告650元，公墓使用费3000元，悼念厅布置4400元，殡仪馆服务项目收费附单3428元，抬花圈红包115元，泥工工资300元，八仙红包240元、长台医院抢救费100元，到江山医院打的费100元，矿泉水40元，寿衣75元，雪碧酱油104元无异议，本院予以确认。原告虽然对收款收据中大红鹰香烟、红利群香烟、黑利群香烟、白毛巾、大陈面的数量有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认被告购买大红鹰香烟的数量12条，金额1104元；红利群香烟的数量12条，金额2268元；黑利群香烟的数量6条，金额1800元；大陈面的数量137盒，金额2055元；白毛巾的金额165元。上述费用合计金额26566元。因被告在花费上述费用时，从礼钱中已支取了6700元，故其实际花费了医疗费及丧葬费合计为19866元。对被告邱某戊主张的其他丧葬费用，因其未提供充分证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予认可。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告徐某与被告邱某戊系母子关系，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁与被告系兄弟姐妹关系。2013年8月26日，原告徐某的丈夫邱谦祥因病去世。邱谦祥生前与原告徐某共同生活，且其生前在银行中存有存款及利息合计人民币118265.65元，未留有遗嘱。另，被告邱某戊陆续从邱谦祥银行帐户中支取存款合计38151.24元，现被继承人邱谦祥银行帐户中的余款为80114.41元。为被继承人邱谦祥的生前治疗及死亡后的丧葬，被告邱某戊合计花费医疗费及丧葬费19866元。
关于被继承人邱谦祥遗产的具体数额问题。本院认为夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人邱谦祥死亡后留有银行存款合计118265.65元，该笔存款系原告徐某与邱谦祥婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，故存款中二分之一的份额即59132.83元应归原告徐某个人所有，余款59132.83元作为被继承人邱谦祥的遗产依法进行分割。
关于被继承人邱谦祥的遗产59132.83元应当如何分割问题，本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有遗嘱又没有遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。遗产的第一顺序继承人为：配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，因被继承人邱谦祥生前未立遗嘱，故原、被告作为被继承人的妻子及子女，对被继承人的遗产59132.83元均享有继承权。被告邱某戊因被继承人邱谦祥生前治疗及死亡后丧葬合计花费费用19866元，其要求在分割遗产时予以扣除，原告亦同意进行扣除，故本院确定被继承人邱谦祥的遗产扣除被告邱某戊花费的费用后尚有39266.83元遗产进行分割。因原告徐某生前与被继承人邱谦祥共同生活且原告现年事已高，缺乏劳动能力，故本院确定原告徐某在此次遗产分割中予以适当多分，酌情确定分得的遗产数额为10000元，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁及被告邱某戊均等分得遗产数额为5853.36元。原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁均一致同意将其应得的遗产份额赠与原告徐某所有，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许，即原告徐某可分得银行存款合计为92546.27元（5853.36元＊4＋10000元＋59132.83元）。因被告邱某戊已支出银行存款38151.24元，故被告邱某戊应退还原告徐某12431.88元（38151.24元－19866元－5853.36元）。至于被告邱某戊提出的其同事、朋友送的礼金应当从被继承人邱谦祥遗产中一并予以扣除问题，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人邱谦祥银行帐户中的存款合计80114.41元归原告徐某所有。
二、被告邱某戊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某被继承人邱谦祥的遗产12431.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取为1279元，由原告徐某负担214元，原告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、被告邱某戊各负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐新伟