wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41952号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：马吉峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马吉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马吉峰归还原告借款本金50,416.71元，支付原告利息、逾期利息702.39元(上述利息暂计算到2017年10月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告马吉峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马吉峰向原告贷款110,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM4GN047118)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马吉峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马吉峰自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马吉峰构成违约，截止至2017年10月18日，被告马吉峰尚欠原告贷款本金50,416.71元及利息、逾期利息702.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马吉峰在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市鼓楼区三河尖矿龙固工人村XXX号楼3单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马吉峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马吉峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马吉峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马吉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马吉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,416.71元，支付至2017年10月18日止的利息及逾期利息702.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马吉峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马吉峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM4GN047118)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马吉峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078元，减半收取计539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1703号
罪犯叶成飞，男，1986年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年五月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第93号刑事判决，以被告人叶成飞犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯叶成飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶成飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶成飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯叶成飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶成飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日�计算，至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1703号
罪犯齐龙军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年1月4日作出了（2010）邹刑初字第443号刑事判决，以被告人齐龙军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯齐龙军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐龙军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐龙军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4861号
原告:黄永安,男,1975年4月23日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被告:吴锐明,男,1982年7月4日出生,汉族,住佛山市三水区,
原告黄永安与被告吴锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告吴锐明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金60000元及利息（从2015年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日,原告向被告借款60000元并签订借据予以确认。被告除支付利息21600元,借款本金及剩余利息均未向原告支付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查,原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实:
2015年4月7日,原、被告签订借据一份，约定由原告向被告出借款项60000元，借款期限为2015年4月7日至2015年5月7日，借款利率为自实际收到借款之日起,每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向出借方(原告)支付利息,直至还清本金之日止。同日，原告通过现金交付及银行转账的方式共向被告交付借款本金60000元。被告分别于2015年10月8日偿还4800元、2016年4月18日偿还4800元、2016年8月2日偿还5000元、2016年8月8日偿还7000元，共计21600元。
另查明，原告在庭审中明确放弃对担保人的起诉。
再查明，原告为提起本次诉讼支出律师费5400元。
本院认为，被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告拒绝还款,已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金合理部分，本院予以支持。
鉴于双方当事人在借据中约定了借期内及逾期还款利息的计算标准,故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，在原、被告未约定清偿顺序时，被告所支付的款项应优先作为利息抵充，超出部分，在本金中予以扣除。故此，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率（期间有调整）的四倍计算被告应支付的利息，具体情况列表如下：
计息时间
本金（元）
天数（天）
年利率（%）
应付利息（元）
2015.4.7-2015.5.10
60000
34
21.4
1196
2015.5.11-2015-6.27
60000
48
20.4
1610
2015.6.28-2015.8.25
60000
59
19.4
1882
2015.8.26-2015.10.8
60000
44
18.4
1331
注：截止至被告支付的第一笔款项之日，其尚欠利息为6019元，扣除支付的利息4800元，尚欠利息1219元。
2015.10.9-2015.10.23
60000
15
18.4
454
2015.10.24-2016.4.18
60000
178
17.4
5091
注：截止至被告支付的第二笔款项之日，其尚欠利息为6764元，
扣除支付的利息4800外，尚欠利息1964元。
2016.4.19-2016.8.2
60000
106
17.4
3032
注：截止至被告支付的第三笔款项之日，其尚欠利息为4996元，
扣除上述拖欠利息外，余款作为本金予以扣除。
2016.8.3-2016.8.8
59996
6
17.4
172
注：截止至被告支付的第四笔款项之日，其尚欠利息为172元，
扣除上述拖欠利息外，余款作为本金予以扣除。故尚欠本金为53168元[59996元-（7000元-172元）]。
综上所述，截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金应为53168元，原告诉请多出部分，本院不予支持。被告应从2016年8月9日起以本金53168元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告支付计算至实际清偿之日止的利息。原告主张的利息计算时间有误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分
发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”由于被告拖延履行其还款义务，亦未与原告积极协商解决，其行为缺乏诚信，故原告主张被告支付原告为提起本次诉讼而支出的律师费5400元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锐明应于本判决生效之日起十日内向原告黄永安偿还借款本金53168元及逾期还款利息（以本金53168元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，该利率以不超过年利率24%为限）；
二、被告吴锐明应于本判决生效之日起十日内向原告黄永安支付其为提起本次诉讼而支出的律师费5400元；
三、驳回原告黄永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元,减半收取计913元，由原告黄永安负担127元，被告吴锐明负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴惠敏
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4861号原告:黄永安,男,1975年4月23日出生,汉族,住佛山市三水区,委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告:吴锐明,男,1982年7月4日出生,汉族,住佛山市三水区,原告黄永安与被告吴锐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆志珊于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告吴锐明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金60000元及利息（从2015年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日,原告向被告借款60000元并签订借据予以确认。被告除支付利息21600元,借款本金及剩余利息均未向原告支付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查,原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实:2015年4月7日,原、被告签订借据一份，约定由原告向被告出借款项60000元，借款期限为2015年4月7日至2015年5月7日，借款利率为自实际收到借款之日起,每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向出借方(原告)支付利息,直至还清本金之日止。同日，原告通过现金交付及银行转账的方式共向被告交付借款本金60000元。被告分别于2015年10月8日偿还4800元、2016年4月18日偿还4800元、2016年8月2日偿还5000元、2016年8月8日偿还7000元，共计21600元。另查明，原告在庭审中明确放弃对担保人的起诉。再查明，原告为提起本次诉讼支出律师费5400元。本院认为，被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告拒绝还款,已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金合理部分，本院予以支持。鉴于双方当事人在借据中约定了借期内及逾期还款利息的计算标准,故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，在原、被告未约定清偿顺序时，被告所支付的款项应优先作为利息抵充，超出部分，在本金中予以扣除。故此，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率（期间有调整）的四倍计算被告应支付的利息，具体情况列表如下：计息时间本金（元）天数（天）年利率（%）应付利息（元）2015.4.7-2015.5.10600003421.411962015.5.11-2015-6.27600004820.416102015.6.28-2015.8.25600005919.418822015.8.26-2015.10.8600004418.41331注：截止至被告支付的第一笔款项之日，其尚欠利息为6019元，扣除支付的利息4800元，尚欠利息1219元。2015.10.9-2015.10.23600001518.44542015.10.24-2016.4.186000017817.45091注：截止至被告支付的第二笔款项之日，其尚欠利息为6764元，扣除支付的利息4800外，尚欠利息1964元。2016.4.19-2016.8.26000010617.43032注：截止至被告支付的第三笔款项之日，其尚欠利息为4996元，扣除上述拖欠利息外，余款作为本金予以扣除。2016.8.3-2016.8.859996617.4172注：截止至被告支付的第四笔款项之日，其尚欠利息为172元，扣除上述拖欠利息外，余款作为本金予以扣除。故尚欠本金为53168元[59996元-（7000元-172元）]。综上所述，截止至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金应为53168元，原告诉请多出部分，本院不予支持。被告应从2016年8月9日起以本金53168元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向原告支付计算至实际清偿之日止的利息。原告主张的利息计算时间有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”由于被告拖延履行其还款义务，亦未与原告积极协商解决，其行为缺乏诚信，故原告主张被告支付原告为提起本次诉讼而支出的律师费5400元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐明应于本判决生效之日起十日内向原告黄永安偿还借款本金53168元及逾期还款利息（以本金53168元为基数，从2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，该利率以不超过年利率24%为限）；二、被告吴锐明应于本判决生效之日起十日内向原告黄永安支付其为提起本次诉讼而支出的律师费5400元；三、驳回原告黄永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元,减半收取计913元，由原告黄永安负担127元，被告吴锐明负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一七年十二月十二日书记员  吴惠敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19186号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：胡ＸＸ，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金21444.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月1日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年10月1日尚欠本金余额21444.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡ＸＸ向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21444.2元及逾期还款违约金（从2016年10月2日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.5元，由被告胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1760号
罪犯杨恩福，男，1965年9月29日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）郑刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨恩福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其全部个人财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）豫法刑二终字第328号刑事判决，认定被告人杨恩福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元，与原判抢劫枪支罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。刑期自1999年11月8日起。于2000年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨恩福在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨恩福减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨恩福自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年5月至7月间，杨恩福伙同张银富、张春友等人，先后窜至新密市的几个煤矿上，利用夜间，持猎枪、菜刀、木棍等入室抢劫作案四起，抢劫物品价值人民币60000余元及猎枪一支。同时认定被告人杨恩福系主犯。
经审理查明，罪犯杨恩福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日共表扬2次；2013年11月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人让刘某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨恩福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨恩福准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4681号
原告王将杰，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙攀峰，男，1990年11月12日生，汉族，住河南省柘城县。
原告王将杰诉被告孙攀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本案在审理过程中，原告王将杰2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王将杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王将杰撤诉。
案件受理费10元（缓交至执行），由原告王将杰负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙静静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7974号
原告中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
委托代理人刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告王新岐，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。
被告滨州市鑫凯利运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处滨杜路南侧，统一社会信用代码91371602572891822P。
法定代表人张红伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
法定代表人于航，该公司总经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被告路德付，男，1944年3月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人路利敏，女，1978年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告路娟娟，女，2009年9月27日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人路德付，基本信息同上。
被告路明雨，男，2001年3月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人宋凤娇，女，系路明雨母亲。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业保险公司”）诉被告滨州市鑫凯利运输有限公司（以下简称“鑫凯利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司滨州分公司”）、王新岐、路德付、路娟娟、路明雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司委托代理人刘超，被告路德付、路娟娟及委托代理人路利敏、路明雨法定代理人宋凤娇到庭参加了诉讼。被告鑫凯利公司、王新岐、保险公司滨州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。被告保险公司滨州分公司向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，通过招投标方式原告成为道路交通事故社会救助基金业务承办人。2016年6月5日，在濮阳市××路209线交叉口处，路海民驾驶无号牌二轮摩托车与王新岐驾驶的鲁Ｍ×××××中型半挂牵引车及鲁MB0**挂重型罐式半挂车相撞，造成燕翠荣受伤。后燕翠荣送往濮阳市油田医院抢救，经申请，原告垫付抢救基金25428.11元。在该次事故中经交通部门认定，路海民与王新岐承担同等责任。在原告代为垫付抢救费用后有权向侵权人追偿。因王新岐驾驶车辆登记车主为滨州市鑫凯利运输有限公司，并在保险公司滨州分公司投保，故原告向王新岐、鑫凯利公司、保险公司滨州分公司追偿。另因侵权人路海民去世，其继承人路德付、路娟娟、路明雨应承担偿还责任。现原告请求被告偿还原告代为垫付的道路交通事故抢救费用25428.11元。
被告保险公司滨州分公司称对交通事故、责任认定、承保情况及原告垫付费用、请求无异议，具体垫付费用数额以原告提交证据认定。保险公司滨州分公司认为应在交强险范围内承担后，超出部分应按照侵权人份额在第三者责任险范围内承担责任，因承保车辆超载，故按照保险合同的约定，应扣减10%的免除率。诉讼费用不应承担。
被告路德付、路娟娟、路明雨辩称，对原告主张的垫付金额有异议，被告收到的应是15000元，且垫付抢救费用用于治疗燕翠荣，应向其追偿并非被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王新岐、鑫凯利公司未答辩。
经审理查明：2016年6月5日8时20分许，王新岐驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车及鲁MB0**挂重型罐式半挂车沿濮台路由东向西行驶至209省道交叉口西侧时，与沿濮台路由西向东行驶至209省道交叉口西侧左拐弯的路海民的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、燕翠荣等人受伤、路海民死亡的交通事故。经濮公交认字[2016]第4032号事故认定书认定路海民、王新岐负事故同等责任，燕翠荣等无责任。事故发生后，燕翠荣被送至濮阳市总油田医院救治。经医院申请，原告为燕翠荣垫付抢救费用25428.11元。濮阳市油田总医院于2016年8月3日向原告开具结算票据。
另查明，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为：滨州市鑫凯利运输有限公司，在中国人民财产保险有限公司滨州市分公司投有：交强险、100万元的第三者责任保险等，保险期间自2015年11月6日至2016年11月6日。
再查明，2015年11月20日，原告通过招投标方式成为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。目前可查明的路海民的遗产有位于清丰县××××座院落中其应得部分。
本院认为，王新岐驾驶车辆与路海民驾驶的摩托车相撞，造成燕翠荣受伤，经认定二者承担同等责任。原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》之规定，应医院之请求垫付燕翠荣抢救费用25428.11元。侵权人王新岐、车主鑫凯利公司、路海民应对燕翠荣的损失承担赔偿责任，因路海民在事故中当场死亡，应由其继承人路德付、路娟娟、路明雨承担赔偿责任。现原告向侵权人追偿，应予以支持。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司滨州市分公司处投有交强险、100万元第三者责任险，应在交强险医疗费10000元限额内承担责任，超出部分15428.11元，因负同等责任，故保险公司滨州分公司在第三者责任险限额内承担7714.055元的赔偿责任。路海民系道路事故责任人，应承担与其责任相应责任，受害人燕翠荣与路海民关系密切，应知道路海民无证驾驶，作为一个有完全行为能力的成年人，亦应知道两轮摩托车驾乘四人属严重违章，可减轻路海民继承人的赔偿责任，路海民的继承人应在继承遗产范围内承担责任。经本院释明，原告拒不要求燕翠荣承担责任，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款17714.055元，
被告路德付、路娟娟、路明雨赔偿原告中原农业保险股份有限公司3857元。
上述两项支付义务均定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
案件受理费436元，由原告负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担304元，被告路德付、路娟娟、路明雨负担33元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙志萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1530号
原告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号。
法定代表人：王海弘，职务经理。
委托诉讼代理人：刘世璞，职务职员。
被告：潘蕊，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：潘良，系被告哥哥，男，1980年3月29日出生，汉族，黑龙江亮点文化传播有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江建业房地产综合开发有限公司与被告潘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江建业房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人刘世璞、被告潘蕊委托诉讼代理人潘良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江建业房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠购房款本金尾款160,000元；
2、要求判令被告偿还欠购房款本金尾款逾期利息112,656.00元。事实和理由：潘蕊于2006年9月26日购买建业房地产综合开发有限公司，位于崇俭小区16栋13层3号房产一处，总价232,000元，首付72,000元，欠款160,000元，当是约定用贷款偿还，后来贷款没办成现金也不交，到如今已进户11年之久，欠尾款部分也没有交付，我公司工作人员多次催要均无结果，按照双方签订的《商品房买卖合同》规定：潘蕊已违约并给我公司造成经济损失。因此按照《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条规定；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上被告已欠购房款本金尾款11年之久，我公司在多次催要未果的情况下，只好用法律来解决，希望贵院能依法支持我公司的诉请。
潘蕊辩称，我们是正规手续购房，没有任何问题的情况下办理贷款，是原告的原因不能办理贷款，之后我们要求退房不给我们退。原告并没有多次向我们催款，只是2017年10月中旬通知我们去约谈了一次，但是没有任何的书面的通知。并不是我们的责任造成的贷款不能，是原告的原因，原告一直让我们等通知，没有下文。同意偿还本金尾款160,000元，但是不同意按照贷款利率偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于哈尔滨市××小区××房产一处，总价232,000元，首付72,000元，余款160,000元约定用贷款偿还。后因无法办理贷款，余款160,000元至今未交付。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方自愿签订，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效合同。双方应当按照合同履行各自的义务。现原告已经按合同约定将位于哈尔滨市××小区××房产交与被告占有使用，被告应当向原告支付房款。按合同约定被告应当首付72,000元，余款160,000元约定用贷款偿还。现被告未办理贷款支付房款，原、被告双双文具对未办理贷款是谁的原因均未举证，现被告实际占有、使用房产十一年之久，应当支付余款160,000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告要求被告判令被告偿还欠购房款本金尾款160,000元及按逾期贷款利息的标准计算支付逾期利息112,656.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辨称“是原告的原因不能办理贷款，要求退房不给退，不同意按照贷款利率偿还利息。”的答辩主张，因被告未举证证明其答辩主张，且司法解释明确规定逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对被告的答辩主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告潘蕊于本判决生效后立即给付原告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房款本金160,000.00元。
二、被告潘蕊于本判决生效后立即给付原告黑龙江建业房地产综合开发有限公司欠款利息112,656.00元（自2006年1月12日起至2017年12月止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,390元（原告黑龙江建业房地产综合开发有限公司已预付），减半收取2,695元，由被告潘蕊负担，被告潘蕊应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告黑龙江建业房地产综合开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张嘉宝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初859号
原告:姚志松,男,1981年10月29日出生,汉族，经商，户籍地陕西省石泉县，现住浙江省青田县。
被告：陈伟妙,女,1987年6月12日出生,汉族，经商，住青田县。
原告姚志松与被告陈伟妙民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从8月24日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志松到庭参加诉讼，被告陈伟妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原告当庭明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：按月利率2%自2017年8月24日起计算至款项清偿之日止。本院认为，原告明确诉讼请求的利息计算方式，未损害被告利益，予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告陈伟妙因资金周转需要，向原告姚志松借款10万元。双方签订《借条》一份，约定：借款金额为10万元，借款利率按月利率3%计算，如不还本付息，引起诉讼，由出借人所在地人民法院受理。同时被告在借条中确认收到现金10万元。借款后，被告按约向原告支付利息7个月，未偿还借款本金。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈伟妙向原告姚志松借款10万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%自2017年8月24日起计息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未全部偿付借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈伟妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟妙于本判决生效后十日内偿还给原告姚志松借款本金10万元，并自2017年8月24日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年三月二十二日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1150号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡菊兰，女，1972年2月11日出生，汉族，住江西省。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告蔡菊兰、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年一月三十日
书记员 郑莹莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1634号
原告：周孔健。
被告：潘恩巧。
原告周孔健与被告潘恩巧民间借贷纠纷一案，原告周孔健于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2011年10月28日、11月2日、11月8日、11月11日立据向原告借款10000元、20000元、10000元、10000元，共计50000元，均未约定借款期限及借款利息。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恩巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周孔健借款50000元，并赔偿该款自2015年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告潘恩巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1266号
上诉人（原审原告）：季永海，男，1976年4月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1975年5月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人季永海因与被上诉人吴坤保证合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，�定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初295号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。
上诉人季永海预交的二审案件受理费1,463.00元予以退回。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年六月十三日
书记员 左秀红
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第248号
贺知松：
关于黄振厅与贺知松民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二十五日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1618号
原告：郑晓霞，女，1968年4月28日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐栋峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住龙泉市，
原告郑晓霞与被告徐栋峰民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告返还原告借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年9月10日起至还清本案款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓霞及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告徐栋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告徐栋峰向原告郑晓霞借款200000元并向原告出具《借条》，约定还款期限为2015年9月10日，未约定利息。借款发生后，被告未按约还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐栋峰于判决生效之日起十日内返还原告郑晓霞借款本金200000元并支付利息（按年利率6%自2015年9月11日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑晓霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐栋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 吴丽燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初751号
原告蒋某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 党 群
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初402号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第二排20号。
法定代表人：贾彩叶，执行董事。
委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年9月14日出生，汉族，住河津市城区办事处城北村，该公司员工。
被告：周双喜，男，1970年9月3日出生，汉族，现住河津市飞云巷**号。
被告：兰春刚，男，1976年1月28日出生，汉族。现住河津市华兴西路安民公司家属楼。
原告河津市新民生小额贷款有限责任公司与被告周双喜、兰春刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河津市新民生小额贷款有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市新民生小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市新民生小额贷款有限责任公司撤诉。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年三月十五日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第192号
原告韩芹。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告卞雪峰。
原告韩芹与被告卞雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告卞雪峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告卞雪峰因工程资金周转需要，陆续向原告及原告亲友借款数次，截止2013年9月15日，经被告确认尚有借款本金70800元没有偿还并汇总至原告一人名下，此后，被告支付了以前所欠的借款利息即对原告避而不见。现原告要求：1、被告偿还借款70800元并承担利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据予以佐证：
1、“总账汇总”1份，拟证明被告欠款事实。
2、邮政储蓄银行手续费收据3份，拟证明原告通过银行汇款的方式将部分借款25000元交付被告，其他的借款是以现金形式出借。
被告卞雪峰均未应诉答辩。
经审理查明：2012年秋，原、被告开始恋爱，2013年春，被告以做工程需要款项为由向原告及原告父亲、妹夫、邻居多次借款。借款后，被告仅归还了部分借款，后因被告未能及时还款，原告经被告要求代为偿还剩余借款。另原告本人也出借了部分款项给被告，2013年9月15日，原、被告双方结算，被告共计欠原告款项70800元。
以上事实，由原告提供的证据及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿，原告提供被告出具的“总账汇总”证明被告欠款的事实，证据充分，原告要求被告归还欠款70800元的主张，应予以支持。
因被告逾期付款给原告造成的损失客观存在，关于损失计算，本院认可自起诉之日至被告实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告卞雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩芹支付欠款70800元及逾期付款损失（自起诉之日至被告实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告卞雪峰承担。（此款原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十月十二日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1450号
原告：衡阳市锦峰物业管理有限公司常宁分公司。
被告：肖某某，女。
原告锦峰物业与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告锦峰物业于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦峰物业在诉讼过程中提出撤诉申请，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 廖满桂
代理审判员 曾和平
代理审判员 肖敏婧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖菲剑
打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1450号	原告：衡阳市锦峰物业管理有限公司常宁分公司。	被告：肖某某，女。	原告锦峰物业与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告锦峰物业于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告锦峰物业在诉讼过程中提出撤诉申请，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司负担。	审 判 长  廖满桂	代理审判员  曾和平	代理审判员  肖敏婧	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  肖菲剑																											打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第734号
原告：高周月。
委托代理人：彭如安。
被告：钱华柳。
被告：林孝伟。
原告高周月为与被告林孝伟、钱华柳买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告高周月及其委托代理人彭如安到庭参加诉讼，被告林孝伟、钱华柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高周月起诉称：两被告系亲戚关系，在龙港镇合伙经营电镀厂。2008年5月份开始，两被告因经营需要，陆续向原告购买光亮剂材料。后经原告与被告钱华柳于2010年2月12日结算，两被告共欠材料款1万元，被告钱华柳亲笔立下欠条。此后，两被告继续向原告购买光亮剂，于2013年1月1日与林孝伟对2010年2月之后的货款进行结算，两被告共欠原告材料款6000元，并由被告林孝伟立下欠条为证。两被告共欠原告货款16000元，经多次催讨无果。为此，原告起诉请求：一、判令被告林孝伟、钱华柳支付原告货款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回对林孝伟的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：被告钱华柳支付原告货款10000元。
原告高周月在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、钱华柳欠条一份，以证明原告与钱华柳之间存在买卖关系和被告钱华柳欠原告货款10000元的事实。
被告林孝伟、钱华柳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告钱华柳长期向原告购买光亮剂材料，双方于2010年2月12日结算，被告钱华柳欠原告货款10000元，被告当场向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告钱华柳欠原告高周月货款10000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对被告林孝伟的诉讼请求，系其自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱华柳于本判决生效之日起十日内支付高周月货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱华柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5501号
原告陈某某，男，汉族，1989年8月16日出生。
委托代理人郑石柱，河南金苑律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1991年9月28日出生。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，依法通知原告陈某某预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵浩羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初124号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：李桂军，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人：隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告：魏金山，男，1987年6月23出生，户籍地北京市顺义区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告魏金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人隗合辛到庭参加诉讼，被告魏金山经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称向本院提出诉讼请求：1.被告魏金山偿还剩余贷款本金139167.65元；2.被告魏金山偿还截至2016年9月18日的利息15829.29元，并偿还自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息（以未还贷款本金为基数，按月利率1.5%计算）；3.被告魏金山偿还截至2016年9月18日的滞纳费13724.83元，并偿还自2016年9月19日起至实际清偿之日止的滞纳费；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年6月26日，中银公司与魏金山签订了《[新贷易]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），主要约定了以下事项：中银公司向魏金山提供贷款20万元；贷款使用期限36个月；贷款利率为固定月利率1.5%;中银公司有权收取滞纳费；魏金山未按期归还贷款本息即构成魏金山在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求魏金山提前结清贷款，要求魏金山赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》签署后，中银公司于2015年7月1日向魏金山发放20万元消费贷款，魏金山自2016年4月1日起未能正确还款，故中银公司诉至法院。
原告中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《[新贷易]信用贷款额度申请表》、《[新贷易]现金贷款申请表》、《“新贷易-
信用贷款”告客户书》；2.《合约》；3.魏金山名下中国银行借记卡复印件及入扣账资料查询；4.交易详细信息、详细还款记录查询、详细消费记录查询、当前欠款信息、利率记录查询。
被告魏金山未做答辩。
被告魏金山未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中银公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告中银公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
魏金山于2015年6月24日向中银公司申请[新贷易]信用贷款，申请额度为20万元，于2015年6月26日向中银公司申请[新贷易]现金贷款，申请现金200000元。2015年6月26日，魏金山与中银公司签订合同编号为BJ2015年消借第449641号《合约》，约定中银公司同意向魏金山提供20万元贷款额度，贷款用途为家装，经中银公司审批后，中银公司将贷款划入魏金山提供的个人银行结算账户（户名为魏金山，账号为×××）内，由魏金山自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；魏金山确认发放贷款金额为20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款合约项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-10000元的，每日滞纳费为5元；在10000-20000元的，每日滞纳费为10元；在90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；魏金山未按期足额偿还贷款本息即构成魏金山在贷款合约项下违约，中银公司有权要求魏金山提前结清贷款，要求魏金山赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；魏金山逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向中银公司清偿，魏金山逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向中银公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年7月1日，中银公司向魏金山名下上述尾号为3800的银行卡放款20万元。自2016年4月1日起，魏金山未按期还款。截止至2016年9月18日，魏金山在涉案贷款合约项下贷款余额为139167.65元，欠付利息为15829.29元，滞纳费13724.83元。
另查，《合约》约定的利息、滞纳费之和折成年利率综合计算，约36.5%左右，超过了24%。庭审中，中银消费提出法院可对自2016年9月19日起利息、滞纳费两项之和超过年利率24%的部分予以调整。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中银公司与魏金山签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中银公司依约发放贷款20万元后，魏金山应按期足额支付借款本息已经构成违约，中银公司有权按照贷款合约约定要求魏金山提前结清贷款，并按合同约定标准支付利息和滞纳费。庭审中，中银公司提出法院可对自2016年9月19日起利息、滞纳费两项之和超过年利率24%的部分予以调整，对此本院根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关精神，为有效降低实体经济的融资成本，本院予以酌情调减。魏金山未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其放弃对中银公司诉讼请求的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏金山于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金139167.65元；
二、魏金山本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司截止至2016年9月18日的利息15829.29元、滞纳费13724.83元，以及自2016年9月19日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限，为欠款本金的24%）；
三、驳回中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。
如果被告魏金山世欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元、公告费（以实际发生为准），由被告魏金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 王嘉蕾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘玥彤
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第72-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行。法定代表人黎志嵘。
被执行人李国强，男性，汉族，住博罗县罗阳镇。
被执行人李春娣，女性，汉族，住博罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李国强、李春娣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付109240.27元及利息（另计），并承担本案执行费1539元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第72号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾贵明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1150号
原告：张某，女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
原告：薛某2，男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
原告：薛某1，男，2009年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：薛某2（系薛某1的父亲），男，1980年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：张某（系薛某1的母亲），女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村。
法定代表人：董辉林，该村民委员会主任。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组。
负责人：熊春林，该村民小组组长。
原告张某、薛某2、薛某1诉被告长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会（以下简称“桥头铺村”）、长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组（以下简称“桥头铺村立新组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
张某、薛某2、薛某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付雪松路（黄桥大道—碧桃路）道路及综合管廊项目征地补偿费中的土地补偿费共计88980元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张某与薛某2系夫妻关系，薛某1系两人的婚生子。张某、薛某2、薛某1均系桥头铺村村民。2017年下半年开始，雪松路（黄桥大道—碧桃路）道路及综合管廊项目拆迁征收了桥头铺村立新组的部分集体土地。后该项目的集体土地征收补偿费发放，标准为每人29660元，独生子女可多分配0.5倍补偿款。桥头铺村、桥头铺村立新组以张某为女儿“半边户”，薛某2、薛某1属外姓人迁入不能参与分配为由，仅支付原告土地补偿费14830元，少支付88980元。
本院经审查发现，立案时，原告未提交被告的主体资格证明，诉讼过程中，经原告补充证据发现其起诉的主体名称实际应为“长沙市望城区村民委员会”，且其登记住所地为长沙市望城区机电市场重建地西二栋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖，张某、薛某2、薛某1的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某、薛某2、薛某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一八年三月五日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第222号
原告：杨真真，女，1982年9月10日出生，汉族，夏津县。
原告第一委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
原告第二委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：霍焕奇，男，该公司员工。
原告杨真真与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真真诉称：2014年10月7日16时许，在夏津县东李镇西街五中西侧，原告杨真真骑电动二轮车从路北胡同向公路上行驶，当行驶至公路边时，段万超驾驶鲁NW8D**号轿车由西向东行驶至此，该轿车的左侧与原告的电动车相撞，造成车毁人伤，原告受伤住院。肇事车辆在被告太平财险德州公司投保交强险。原告要求被告赔偿原告医疗费等损失27017.6元。
被告太平财险德州公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2014年10月7日16时许，在夏津县东李镇西街五中西侧，原告杨真真骑电动二轮车从路北胡同向东西公路上行驶，当行驶至公路边时，段万超驾驶鲁NW8D**号轿车由西向东行驶至此，该轿车的左侧与原告的电动车相撞，造成车毁人伤，原告受伤住院，花费治疗费10000余元。肇事车辆在被告太平财险德州公司投保交强险。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失27017.6元。
为证明上述主张，原告举证如下：1、见证人于万林、臧金邦出庭作证证人证言。证明事发地点在东李西街五中西30米左右路口处，碰撞时电动车前部与事故轿车鲁NW8D**左侧前保险杠接触，左侧车门撞痕明显。2、夏津县人民医院住院病历、用药清单、花费单据。证明原告受伤后住院治疗10天，住院治疗费14409.54元及门诊花费450元，要求被告承担10000元。3、德广司鉴所（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨真真因“锁骨骨折”住院期间两人护理，出院后一人护理一个半月，误工期限两个半月。4、杨真真身份证复印件、结婚证复印件。证明杨真真生于1982年9月10日，与陶传广系夫妻关系；高唐县方圆工贸有限公司营业执照、机构代码、税务登记证、三个月的工资表、两份停发工资证明，证明杨真真及其丈夫陶传广均系高唐方圆工贸有限公司员工，月工资分别为2600元和3600元；冯立娜乡村医生执业证书，证明冯立娜从事卫生服务业；事故车辆照片及夏津县人民医院2014年10月7日16时19分“120”记录，证明事故车辆左侧被碰坏及2014年10月7日16时19分时东李镇西街五中学校西边有女性因车祸受伤。5、夏铭评报（2014）第0218号车辆损失鉴定评估鉴定书，证明杨真真电动车车损1830元。6、交通费单据一宗，证明原告花费交通费500元。
针对原告上述主张和证据，被告太平财险德州公司质证如下：对原告主张医疗费10000元及500元交通费用无异议，对误工费、护理费及车损均有异议，误工、护理期限长、标准高，车损数额高。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案事发时原告杨真真及肇事司机段万超均未报案，但从事发后的车辆照片、证人证言、“120”记录综合分析，在2014年10月7日16时许，段万超驾驶鲁NW8D**由东向西行驶至东李西街五中西时将由北向南骑电动二轮车上公路的原告杨真真撞伤，是确实存在的，对事故的发生，段万超过错较大，应承担主要责任，原告杨真真过错较小，应承担次要责任。被告太平财险德州公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险限额内予以赔偿。本案原告损失医疗费10000元、交通费500元双方无异议，予以认定。误工费根据鉴定结论误工期限为75天，原告主张月工资2600元，被告辩解太高，考虑到事发时原告处于哺乳期，误工标准应按每日29元。护理费，住院期间10天两个人护理，出院后由其丈夫护理，原告丈夫护理标准主张每月3600元，被告辩解太高，本院考虑到原告丈夫打工具有临时性，宜按农林牧渔标准计算，院内另一护理人员应按护工标准计算。原告主张车损1830元，有报告书予以证明应予以认定，综上将原告各项损失确认如下：医疗费10000元、误工费2125元（75×29）、护理费6605元（10×50＋10×111＋45×111）、车损1830元、交通费500元，以上共计21060元。对上述损失，被告太平财险德州公司应在交强险限定额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨真真医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等共计21060元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担328元，原告杨真真承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 孙志华
人民陪审员 栗 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第222号
原告王满仓，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，宁夏天盛律师事务所律师。
被告徐瑞，女，1985年2月12日出生，民族、职业、现住址均不详。
原告王满仓诉被告徐瑞合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且经本院核实，原告提供的被告居住于宁夏银川市西夏区同心路老图书馆院内系被告的经营场所，原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故原告王满仓诉被告徐瑞合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王满仓的起诉。
案件受理费570元，退还原告王满仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初16号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘锡民，男，1975年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被涡阳县公安局取保候审，同年12月25日被涡阳县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）695号起诉书指控被告人刘锡民犯故意伤害罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人刘锡民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日13时许，在安徽省涡阳县标里镇刘楼行政村刘楼自然村庄西头，村民刘某4、刘某2、刘某1等人与刘某5及被告人刘锡民等人因宅基地引发纠纷后发生打架，在打架过程中，被告人刘锡民将被害人刘某1鼻部打伤。经法医鉴定，刘某1所受伤情为轻伤二级。
案发后，双方已达成刑事和解协议。被告人刘锡民于2017年3月2日到涡阳县公安标里派出所自首。
上述事实，被告人刘锡民在开庭过程中无异议，且有被害人安某的陈述，证人刘某2、刘某3、汪某、刘某4、刘某5、杨某、刘某6、王某、刘某7的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，司法鉴定意见书，书证户籍信息证明、归案经过说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘锡民与他人发生纠纷不能冷静对待，而是以暴相施，造成被害人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并征得谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘锡民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年一月九日
书记员 徐 晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终67号
上诉人（原审被告）：王广洲，男，1965年4月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴彦，男，1949年9月11日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑安平，山东畅通律师事务所律师。
上诉人王广洲因与被上诉人李兴彦民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初3028号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人王广洲预交的二审案件受理费3，300元予以退回。
审判长 孙梦
审判员 金颖
审判员 赵慧
二〇一八年三月六日
书记员 杨丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第717号
申请执行人：项大来。
被执行人：吴建明。
申请执行人吴金娟依据已经于2013年7月11日发生法律效力的（2013）丽松商初字第364号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款3547元。现申请执行人以被执行人无其财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年11月3日，被执行人尚欠申请执行人1453元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第717号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十一月三日
代书记员 洪美娣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2185号
原告：盛某，女，1991年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：周某1，男，1991年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告盛某与周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两女儿由原告抚养，被告负担抚养费每月2800元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女周夕然，××××年××月××日生育二女儿周某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻感情确已破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告盛某与被告周某1自愿离婚。
二、长女周夕然由原告抚养，次女周某2由被告抚养，抚养费各自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年五月三日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2185号原告：盛某，女，1991年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：周某1，男，1991年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。原告盛某与周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两女儿由原告抚养，被告负担抚养费每月2800元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女周夕然，××××年××月××日生育二女儿周某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告盛某与被告周某1自愿离婚。二、长女周夕然由原告抚养，次女周某2由被告抚养，抚养费各自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年五月三日书记员王镇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第229号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，原系浙江天鸿汽车用品有限公司汽珠车间副主任兼原料车间技术员。2014年10月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月2日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人徐登州、潘高，浙江绣湖律师事务所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐登州、潘高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某在任浙江天鸿汽车用品有限公司原料车间技术员期间，利用职务便利，索取他人财物，共计人民币31300元。
一、2011年至2012年间，浙ＸＸ冠包装有限公司的沈某因被告人朱某向其索取“辛苦费”，让公司出纳晏某往朱某的银行卡里打款，晏某分七次往被告人朱某的银行卡里打入总计人民币20000元，被告人朱某均予以收受。
二、2013年，海宁万顺塑料造料厂的徐某乙因被告人朱某向其索取“辛苦费”，分四次送给被告人朱某总计人民币7800元，被告人朱某均予以收受。
三、2014年7月29日，徐某甲因被告人朱某向其索取“辛苦费”，往朱某的建设银行卡里打了1000元人民币，被告人朱某予以收受。
四、2014年7、8月间，嵊州市新岩塑料厂的孙某、董某因被告人朱某向其索取“辛苦费”，分两次送给被告人朱某总计2500元人民币，被告人朱某均予以收受。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的在卷供述，证人陈某、徐某甲、徐某乙、孙某、董某、沈某、晏某、裘某、郭某的证言，《劳动合同》，《任职文件》，《工资发放签名表》，《入库单、采购单》，《辨认笔录》，《银行卡账户查询明细》，《前科劣迹查询》，《证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人多次向他人索取贿赂且数额较大，不宜对其适用缓刑，故其辩护人建议对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币三万一千三百元。
（以上追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 潘爱礼
二〇一五年六月四日
代书 记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5245号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱江，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区联顺超市，经营场所：郑州市金水区信基路西史赵村小区南院*号门面。经营者：凌行柱，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市金水区联顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1182号
申请人：胡凯，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省。
申请人：朱正鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人胡凯与申请人朱正鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱正鹏赔偿申请人胡凯医疗费人民币238元；
二、申请人朱正鹏自愿一次性赔偿申请人胡凯人民币1762元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡凯与申请人朱正鹏于2017年11月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河中法立民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张新锋，男，1966年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张水英，女，1967年2月5日出生，汉族。
再审申请人张新锋因与被申请人张水英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张新锋申请再审称，第一，再审申请人与被申请人不存在土地界至纠纷的问题；第二，被申请人单方撕毁协议，连续实施侵犯再审申请人合法利益和财产所有权的不法行为，被申请人依法应赔偿再审申请人的经济损失；第三，被申请人的伤是自伤，再审申请人依法不承担责任。综上，再审申请人张新锋认为原一、二审认定主要事实不清，判决错误，请求撤销原一、二审民事判决，对本案进行再审。
被申请人张水英提出答辩意见称，原一、二审民事判决认定事实清楚，理由充分，证据确凿，应予维持。请求法院驳回再审申请人对本案的再审申请。
本院经审查，对再审申请人提出其与被申请人不存在土地纠纷的问题。根据黄石派出所召集再审申请人与被申请人双方所作的调解笔录记载的内容，证明双方存在土地界至纠纷，并因此纠纷引发吵打事件。再审申请人提出其与被申请人不存在土地纠纷与事实不符。对再审申请人提出第二、三个再审申请理由，经查，申请人与被申请人因相邻土地界至问题引发吵打，并相互损坏对方财物，造成双方人身损害和财产损失，双方均存在过错，原一、二审根据相关法律规定确认双方承担相应民事责任适当。再审申请人主张应由被申请人承担全部损失的理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原一、二审判决正确，依法应予维持。
综上所述，再审申请人张新锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张新锋的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈樱妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2428号
原告：连珍珍，女，汉族，1991年2月20日出生，住滑县。
被告：刘利英，女，汉族，1974年4月7日生，住滑县。
原告连珍珍诉被告刘利英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月29日，原告连珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连珍珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连珍珍负担。
审判员 曹从杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张燕彪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申830号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘红奇，男，1955年5月8日出生，土家族，工人。
委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。
法定代表人方启文，局长。
委托代理人龚长靖，该局副局长。
被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金，站长。
委托代理人滕建洪，该站副站长。
委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
再审申请人刘红奇因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红奇申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初18号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终14号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。
本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。
湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。
再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。
综上，刘红奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘红奇的再审申请。
审判长 黄山宁
审判员 潘 兵
审判员 陈 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申830号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘红奇，男，1955年5月8日出生，土家族，工人。委托代理人谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)保靖县社会保险管理服务局。法定代表人方启文，局长。委托代理人龚长靖，该局副局长。被申请人（一、二审第三人）保靖县狮子桥电站。法定代表人杨秀金，站长。委托代理人滕建洪，该站副站长。委托代理人陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。再审申请人刘红奇因与被申请人保靖县社会保险管理服务局及第三人保靖县狮子桥电站不履行法定职责一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘红奇申请再审称，1、被申请人保靖县社会保险管理服务局审核认定保靖狮子桥水电站为困难国有企业是错误、违法行政行为，应当依法予以撤销。2、一、二审法院适用法律不当，请求依法撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初18号行政判决第一项及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终14号行政判决。3、判决被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费。本院认为，认定第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，有保靖县狮子桥电站的主管部门会同社保经办机构出具的审核意见，并经保靖县人民政府于2011年11月16日予以认定，属生效的行政行为。该困难企业认定在本案中只作为确定案件事实的证据，非本案被诉行政行为，不属于本案审查范围。湘人社发(2011)106号文件于2011年8月6日实施，其目的旨在解决由于历史原因形成的困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题，是在湖南省范围内普遍适用的规范性文件，该文件虽比2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》要晚，但《中华人民共和国社会保险法》对困难国有企业基本养老保险欠费清缴的问题没有明确规定，故可以认定该文件是对法律未规定的事项进行必要的补充规定，与法律规定并不抵触。被申请人保靖县社会保险管理服务局基于第三人保靖县狮子桥电站系困难国有企业，依据湘人社发(2011)106号文件作出本案被诉行政行为并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人关于“被申请人保靖县社会保险管理服务局承担本案一、二审的全部诉讼费”的申请再申理由不属于申请再审法定事由，该申请再审理由无法律依据。综上，刘红奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘红奇的再审申请。审判长  黄山宁审判员  潘 兵审判员  陈 健二〇一七年十一月二十日书记员  叶 灿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3182号
申请执行人：江苏德明新材料有限公司，住所地南通市高新技术产业开发区九华路888号。
法定代表人：范平一，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被执行人：涿州市华蕊变压器有限公司，住所地河北省保定市涿州市东城坊镇西里池村东南。
法定代表人：张学清，董事长。
委托诉讼代理人：尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
江苏德明新材料有限公司与涿州市华蕊变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，江苏德明新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行4500元，扣除执行费50元后余款4450元已发放申请执行人，申请执行人江苏德明新材料有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 唐志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5460号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：王小芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告王小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州绿宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年六月三十日
书记员 袁嘉文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1184号
申请人：马凤钢，男，1968年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏乾立投资发展有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展中心二楼292号。
法定代表人赵峰，该公司经理，自然信息同被告赵峰。
被执行人：赵峰，男，1963年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
马凤钢与江苏乾立投资发展有限公司、赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，立案标的为105697.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年6月21日依法查封被执行人赵峰名下所有的位于徐州市微园公寓2号楼3单元102室房屋一套，因系轮候查封，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年7月10日本院前往徐州市微园公寓2号楼3单元102室查找被执行人赵峰，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人赵峰列入失信人员名单。
4、2017年10月11日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1184号申请人：马凤钢，男，1968年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏乾立投资发展有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展中心二楼292号。法定代表人赵峰，该公司经理，自然信息同被告赵峰。被执行人：赵峰，男，1963年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。马凤钢与江苏乾立投资发展有限公司、赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行，立案标的为105697.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月19日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至9月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年6月21日依法查封被执行人赵峰名下所有的位于徐州市微园公寓2号楼3单元102室房屋一套，因系轮候查封，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年7月10日本院前往徐州市微园公寓2号楼3单元102室查找被执行人赵峰，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人赵峰列入失信人员名单。4、2017年10月11日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十月十一日书记员  杨尚超