wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3328号
原告：孙某，女，1990年10月4日出生，身份号码XXX，满族，市民。
被告：王某，男，1992年6月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告孙某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆贬值损失40000元，租赁车辆费用3400元。事实和理由：2017年3月21日，被告驾驶无号牌小型普通客车，在敖汉旗人民政府与敖汉旗财政局间路口由北向东左转弯行驶，与由东向西正常行驶的我驾驶的XXX号小型轿车相撞，造成我车辆前部凹陷，气囊弹出，水箱破裂，挡风玻璃以及前机舱损失严重，经敖汉旗公安局交通警察大队出具第20170782号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我的受损车辆经被告投保的保险公司拖至修理厂修理，更换了车身横梁纵梁全部悬挂，另外修复了气囊等一系列配件，共计花费61757元。此车车身主要支撑部位经过修理，大梁轻微变形，安全气囊经过修理，不能保证日后发生交通事故时能够及时有效弹出，对此车日后行车和人身安全造成了极大的安全隐患，根本达不到原车应有的安全性和驾驶操控性。此车辆购买仅仅一年，只行驶了2万公里，经此次事故造成车辆价值大为贬值。事故发生后，为保证上下班及家人的正常出行，我自2017年3月22日至2017年4月7日在汽车租赁公司租车使用，共计租车17天，每日租赁费200元，产生租赁费3400元。
被告王某辩称，我方不同意赔偿原告的车辆加速折旧费及汽车租赁费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十五条的规定，对车辆的修复也就是修理的费用进行赔偿，而且该条文没有兜底条款，车辆的贬值损失，不属于本案的赔付范围，原告的请求没有法律依据。车辆的贬值损失是在未来才可能发生的，这种差额只有在交易的过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。何况本案原告的车辆在事故发生后，已经花费六、七万元进行了全部的修理，已经对车辆的损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响，保险公司对原告的修理费用已经进行了全额的赔偿，原告也对修理进行了完全的认可，并将此车提出继续行驶。因此被告认为，所谓的贬值损失并非必然发生的损失，而且从现有的情况来看，原告只是预测车辆的贬值损失，没有实际发生。另外最高人民法院于2016年3月4日出台了一个关于贬值损失赔偿问题的答复，明确规定对车辆贬值问题，各地法院原则上不予支持。对原告提出的租赁费用过高，被告不予认可。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日15时35分，被告驾驶无号牌小型普通客车，在敖汉旗人民政府与敖汉旗财政局间路口由北向东左转弯行驶，与由东向西正常行驶的原告驾驶的XXX号小型轿车相撞，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具第20170782号道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。该事故造成原告驾驶的XXX号小型轿车前部凹陷，气囊弹出，水箱破裂，挡风玻璃以及前机舱受损，原告为此支出的修理费61757元已由被告投保的保险公司赔付。
另查明，原告驾驶的XXX号小型轿车购买于2015年9月29日，价税合计208800元；该车辆登记所有权人为原告的公公徐军，徐军于2016年9月15日将该车赠与原告，后由原告实际控制使用至今。
本院认为，原、被告驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，双方对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。此次事故中原告驾驶的车辆受损严重，虽经维修，但已经不能完全恢复车辆受损前的原有性能，市场价值降低客观存在，原告对车辆贬值损失金额虽未提供明确的证据证明，但根据本案客观实际，结合原、被告认可程度，为衡平原、被告的利益关系，对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告主张修理受损车辆期间支出的租车费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，但原告主张的3400元数额过高，本院可酌情考虑1700元。受损车辆登记所有权人为原告的公公徐军，但该车一直由原告实际控制使用，原告有权主张受损车辆的相关损失，被告认为原告不是本案的适格主体，其理由不成立，本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后立即赔偿原告孙某车辆贬值损失7000元；
二、被告王某于判决生效后立即给付原告孙某租车费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告孙某负担836元，由被告王某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年九月二十日
书记员尹明磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3328号原告：孙某，女，1990年10月4日出生，身份号码XXX，满族，市民。被告：王某，男，1992年6月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告孙某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日依简易程序立案后，因案情复杂，本案于2017年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆贬值损失40000元，租赁车辆费用3400元。事实和理由：2017年3月21日，被告驾驶无号牌小型普通客车，在敖汉旗人民政府与敖汉旗财政局间路口由北向东左转弯行驶，与由东向西正常行驶的我驾驶的XXX号小型轿车相撞，造成我车辆前部凹陷，气囊弹出，水箱破裂，挡风玻璃以及前机舱损失严重，经敖汉旗公安局交通警察大队出具第20170782号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我的受损车辆经被告投保的保险公司拖至修理厂修理，更换了车身横梁纵梁全部悬挂，另外修复了气囊等一系列配件，共计花费61757元。此车车身主要支撑部位经过修理，大梁轻微变形，安全气囊经过修理，不能保证日后发生交通事故时能够及时有效弹出，对此车日后行车和人身安全造成了极大的安全隐患，根本达不到原车应有的安全性和驾驶操控性。此车辆购买仅仅一年，只行驶了2万公里，经此次事故造成车辆价值大为贬值。事故发生后，为保证上下班及家人的正常出行，我自2017年3月22日至2017年4月7日在汽车租赁公司租车使用，共计租车17天，每日租赁费200元，产生租赁费3400元。被告王某辩称，我方不同意赔偿原告的车辆加速折旧费及汽车租赁费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十五条的规定，对车辆的修复也就是修理的费用进行赔偿，而且该条文没有兜底条款，车辆的贬值损失，不属于本案的赔付范围，原告的请求没有法律依据。车辆的贬值损失是在未来才可能发生的，这种差额只有在交易的过程中才会产生，若不进行交易，就不存在损失。何况本案原告的车辆在事故发生后，已经花费六、七万元进行了全部的修理，已经对车辆的损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响，保险公司对原告的修理费用已经进行了全额的赔偿，原告也对修理进行了完全的认可，并将此车提出继续行驶。因此被告认为，所谓的贬值损失并非必然发生的损失，而且从现有的情况来看，原告只是预测车辆的贬值损失，没有实际发生。另外最高人民法院于2016年3月4日出台了一个关于贬值损失赔偿问题的答复，明确规定对车辆贬值问题，各地法院原则上不予支持。对原告提出的租赁费用过高，被告不予认可。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日15时35分，被告驾驶无号牌小型普通客车，在敖汉旗人民政府与敖汉旗财政局间路口由北向东左转弯行驶，与由东向西正常行驶的原告驾驶的XXX号小型轿车相撞，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具第20170782号道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。该事故造成原告驾驶的XXX号小型轿车前部凹陷，气囊弹出，水箱破裂，挡风玻璃以及前机舱受损，原告为此支出的修理费61757元已由被告投保的保险公司赔付。另查明，原告驾驶的XXX号小型轿车购买于2015年9月29日，价税合计208800元；该车辆登记所有权人为原告的公公徐军，徐军于2016年9月15日将该车赠与原告，后由原告实际控制使用至今。本院认为，原、被告驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，双方对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。此次事故中原告驾驶的车辆受损严重，虽经维修，但已经不能完全恢复车辆受损前的原有性能，市场价值降低客观存在，原告对车辆贬值损失金额虽未提供明确的证据证明，但根据本案客观实际，结合原、被告认可程度，为衡平原、被告的利益关系，对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告主张修理受损车辆期间支出的租车费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，但原告主张的3400元数额过高，本院可酌情考虑1700元。受损车辆登记所有权人为原告的公公徐军，但该车一直由原告实际控制使用，原告有权主张受损车辆的相关损失，被告认为原告不是本案的适格主体，其理由不成立，本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后立即赔偿原告孙某车辆贬值损失7000元；二、被告王某于判决生效后立即给付原告孙某租车费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告孙某负担836元，由被告王某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年九月二十日书记员尹明磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00537号
原告：赵某某，女，1966年3月24日生，汉族，农民。
被告：单某，男，1964年4月4日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后被告经常使用家庭暴力，双方已分居多年，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
被告单某辩称：同意离婚，同意分割共同财产，但要求原告承担被告生病所欠的债务60000元。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1985年11月相识，于1986年3月14日登记结婚。因生活琐事双方经常发生口角，夫妻关系不睦，自2003年分居至今。夫妻共同财产三间楼座及院落。无债权、债务。原、被告每人在四面城镇二十家子村分得1.5亩（大亩）责任田。
本院认为：原、被告婚后因琐事经常发生口角，并且分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告离家出走多年，未尽家庭义务及子女抚养义务，故对原告要求分割财产的诉讼请求，不予支持。对被告要求原告承担被告患病所花费60000元医疗费用辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告单某离婚。
二、夫妻共同财产：三间楼座及院落归被告单某所有。
三、自2014年起，原、被告责任田由各自经营耕种、收益。
案件诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年五月五日
书记员 李冰冰
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第125号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄桂友，化名“刘宇”，男，1977年12月11日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务工，暂住济南市（户籍所地在山东省临邑县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年12月5日被济南市公安局高新公安分局逮捕，2015年5月20日被取保候审。
辩护人郝晓青，山东聚轩律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄桂友犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人黄桂友及其辩护人郝晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年夏天，被告人黄桂友带回枪支一把，非法放置于济南市历城区南全福时代新城5号楼4单元402室其住处，经鉴定该枪支系以火药为动力、发令枪改制，能够发射制式小口径步枪弹，认定为枪支，具有致伤力。2014年10月28日，被告人黄桂友在济南市历城区南全福时代新城小区被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证、证人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄桂友非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄桂友归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对其辩护人辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄桂友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第125号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某甲，个体。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人刘某，个体。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人岳某，个体。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人石某，个体。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某甲、刘某、岳某、石某犯故意伤害罪，于2014年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人周某甲、刘某、岳某、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年10月15日21时许，周某乙因怀疑邵某曾盗窃其店内物品，遂将其约至高密市“三千茶农”茶店内。周某乙和被告人周某甲、刘某等人在“三千茶农”茶店内质问邵某是否盗窃其店内物品时，双方发生争执。周某乙又叫来被告人岳某、石某。在茶店门口处，被告人周某甲、刘某、岳某、石某对邵某进行殴打，致邵某受伤。经高密市公安局法医鉴定，邵某的伤情构成轻伤二级。
被告人石某于2014年10月17日主动到公安机关投案，如实交代了其伙同周某甲、刘某、岳某故意伤害他人的犯罪事实。公安机关认定其成立自首。
案发后，被告人周某甲、刘某、岳某、石某与被害人邵某达成赔偿协议，由被告人周某甲、刘某、岳某、石某等人共同赔偿被害人邵某各项经济损失80000元（已付清），被告人周某甲、刘某、岳某、石某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、刘某、岳某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人周某乙、狄某、彭某、陈某证言，受理案件登记表，抓获经过，自首证明，办案说明，户籍信息，鉴定文书，住院病历，证据清单及照片，和解协议，收到条，谅解书，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、刘某、岳某、石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某系自首，依法应从轻处罚；四被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第125号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省晋城市高平市人。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年12月10日18时20分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车行驶，当行至建设路与友谊街交叉路口路段时，与邵某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的血液中乙醇含量为151.3mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明：经高平市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告人陈某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。
上述事实，有高平市公安局受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、高平市公安局交通警察大队的事故认定书、被害人邵某某的陈述、赔偿协议书、被告人陈某的驾驶证、身份证明以及被告人陈某的供述等证据证实，被告人陈某均无异议，足以认定，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法应对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁秀伟
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第125号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年11月13日、2015年8月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日18时43分许，被告人董某某驾驶鲁MH30**号三轮汽车沿高青县青城镇魁星街由南向北行驶至南门1公里处，因观察不够采取措施不当、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未按规定进行检验的车辆上路行驶，与叶某驾驶的对向行驶至此处的二轮自行车相撞，造成叶某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人董某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人董某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人家属达成经济赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故�片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未按规定检验的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘翠萍
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第125号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王某。2014年7月18日因涉嫌交通肇事被高阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保侯审。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2014年7月5日5时许，被告人王某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车停放在津保南线公路南侧三利电厂西侧路段处，由西向东梁某乙所骑电动自行车与该车发生碰撞，造成梁某乙受伤，事故发生后王某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定王某负此事故的全部责任。梁某乙伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，经保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为IV级伤残。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人王某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，2014年7月5日5时许，被告人王某驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车停放在津保南线公路南侧三利电厂西侧路段处，由西向东梁某乙所骑电动自行车与该车发生碰撞，造成梁某乙受伤，事故发生后王某驾车逃逸。经高阳县公安交通警察大队认定王某负此事故的全部责任。梁某乙伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，经保定精神疾病司法鉴定中心鉴定为IV级伤残。另查明，案发后，被告人王某赔偿被害人梁某乙经济损失共计人民币200000元，被害人对其表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人王某供述，2014年7月5日4时多我驾驶自家的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车，沿津保南线由西向东行驶至三利电厂西侧，我靠公路南侧停下，去看了看煤场大门关着，就回到车上准备睡觉，我刚上去就听到我车后面响了一声，我下车发现一个老头和一辆电动自行车倒在我车尾部40公分左右，当时我害怕就把车开到了煤场的院子里。2、证人胡某证言，证实2014年7月5日凌晨，我看见三利电厂道口西侧公路南侧头冲南、脚冲北躺着一个老头，面部都是血，还有一辆头东尾西的电动自行车，就拨打了122报警。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。4、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年7月5日5时许，在津保南线三利电厂门口西侧路段发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车与爱玛牌电动自行车有明显的接触痕迹。5、被告人王某对现场的指认照片，证实其确定2014年7月5日5时许发生的交通事故一案现场为津保南线高阳县三利电厂门口西侧路段。6、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实王某负此事故的全部责任，梁某乙无责任。7、120救护车出车记录，证实被害人梁某乙于2014年7月5日5时因车祸受伤。8、诊断证明及病历复印件，证实被害人梁某乙因伤在河北大学附属医院住院治疗情况。9、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，鉴定意见为梁某乙的损伤属重伤二级。10、证人梁某甲、杨某甲、杨某乙证言，均证实梁某乙发生事故前身体好，发生事故后身体虚弱，精神失常、出现智障，语言不清。11、北龙化村委会证明，证实梁某乙发生事故前身体好，发生事故后身体虚弱，精神失常、出现智障，语言不清。12、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，证实梁某乙的损伤为IV级伤残。13、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人及机动车信息查询结果单，证实王某准驾车型A2，其所驾车辆证照齐全。14、行政处罚手续，证实被告人王某因本案所发生的交通事故被行政拘留十五日。15、交通事故损害赔偿调解手续、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人王某赔偿被害人经济损失共计人民币200000元，取得了被害人的谅解。16、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度好，案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈洪强审判员梁烨审判员赵田茂二〇一五年八月二十日书记员尤凤瑜
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第125号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人袁某，男，1969年12月11日生，汉族，农民。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人袁某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇兴旺路由东向西行驶至兴旺大队屋路段处，与郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被南京市公安局高淳分局民警在现场查获。经抽血检验，送检的被告人袁某的血样中乙醇含量为274毫克／100毫升血，属于醉酒。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人袁某负事故的全部责任。上述事实，被告人袁某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人郭某的证言；南京市公安局高淳分局出具的接处警工作登记表、查获经过、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、事故现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定意见通知书；简易程序道路交通事故认定书；南京市公安局交警大队桠溪中队出具未查询到袁某持有驾驶证的情况说明、苏A×××××车辆信息；被告人袁某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人袁某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一五年五月十三日见习书记员  刘增刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17161号
上诉人（原审原告）：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被上诉人（原审被告）：上海壹滇园生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号26楼2601-93室。
法定代表人：于景良。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该司董事长。
委托代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
上诉人汪龙因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪龙于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费减半收取25元，由上诉人汪龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张树苑
陈泽如
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1421号
上诉人（原审原告）：王存平，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇中原路。
被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇香港商城***室。
上诉人王存平因与被上诉人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初119－1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王存平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王存平的诉讼请求。事实和理由：一审驳回本案起诉缺乏事实和法律依据。砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人王权以该公司向王存平借款，在借条借款人处签字及盖有公司印章，足以说明王权和砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司共同向王存平借款。王权作为砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人以公司名义向王存平借款，用于公司经营，王洪亮及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司应当归还借款。
王存平向一审法院起诉请求：判令王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款500000元及约定利息。
一审法院认为：（2016）皖1321刑初56号刑事判决认定王权犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；责令王权将违法所得退赔给被害人。本案中，王权以砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向王存平借款500000元，该涉案借款已被本院（2016）皖1321刑初56号刑事判决依法认定为王权的违法所得，并判决责令王权将其上述违法所得退赔给被害人王存平。现王存平以同一法律事实向本院提起民事诉讼，要求王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对王存平的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王存平的起诉。
本院认为：本案所涉借款系王权以其个人及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向王存平借款。（2016）皖1321刑初56号刑事案件中王权犯非法吸收公众存款罪虽被判处承担刑事责任，但本案王存平起诉要求砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮偿还借款及利息与上述刑事案件虽涉及同一法律事实，但法律主体不同。故一审以王存平以同一法律事实提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回王存平的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初119－1号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁家平
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年六月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1421号上诉人（原审原告）：王存平，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇中原路。被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。法定代表人：王洪亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇香港商城***室。上诉人王存平因与被上诉人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初119－1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王存平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王存平的诉讼请求。事实和理由：一审驳回本案起诉缺乏事实和法律依据。砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人王权以该公司向王存平借款，在借条借款人处签字及盖有公司印章，足以说明王权和砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司共同向王存平借款。王权作为砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司的负责人以公司名义向王存平借款，用于公司经营，王洪亮及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司应当归还借款。王存平向一审法院起诉请求：判令王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款500000元及约定利息。一审法院认为：（2016）皖1321刑初56号刑事判决认定王权犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；责令王权将违法所得退赔给被害人。本案中，王权以砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向王存平借款500000元，该涉案借款已被本院（2016）皖1321刑初56号刑事判决依法认定为王权的违法所得，并判决责令王权将其上述违法所得退赔给被害人王存平。现王存平以同一法律事实向本院提起民事诉讼，要求王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，对王存平的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王存平的起诉。本院认为：本案所涉借款系王权以其个人及砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司名义向王存平借款。（2016）皖1321刑初56号刑事案件中王权犯非法吸收公众存款罪虽被判处承担刑事责任，但本案王存平起诉要求砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮偿还借款及利息与上述刑事案件虽涉及同一法律事实，但法律主体不同。故一审以王存平以同一法律事实提起诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回王存平的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初119－1号之一民事裁定；二、本案指令安徽省砀山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁家平审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年六月一日法官助理 朱珊珊书 记 员 朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第251号
原告济南海信置业有限公司，住所地济南高新区天辰大街1151号4楼东侧。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人肖玮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人李丹，山东康桥律师事务所律师。
被告朱志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告杜桂梅，女，1977年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南海信置业有限公司（以下简称海信置业）与被告朱志强、杜桂梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告海信置业的委托代理人肖玮、李丹到庭参加了诉讼。被告朱志强、杜桂梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海信置业诉称，2009年4月20日，海信置业与被告朱志强、杜桂梅签署了《商品房买卖合同》，被告朱志强、杜桂梅向原告海信置业购买位于济南市高新区莱茵小镇住宅小区北侧海信慧园II-10号楼1-1402的房产。2009年4月29日，被告朱志强、杜桂梅与中国建设银行股份有限公司济南高新支行（下称“建行高新支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行借款38.7万元，并以上述房产提供抵押担保，原告海信置业承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付了房产。由于被告未按与建行高新支行签订的借款合同还款，建行高新支行于2013年6月4日将被告朱志强、杜桂梅与原告海信置业诉至法院，济南市历城区人民法院于2014年4月17日作出（2013）历城商初字第609号民事判决书（以下简称“民事判决书”），判决被告朱志强、杜桂梅向建行高新支行支付借款本息共计386785.32元（截至2014年4月1日），原告海信置业承担连带清偿责任。判决生效后，建行高新支行于2014年8月12日从原告的银行账户划扣了借款本息及其他费用等共计400409.07元，根据原告海信置业与被告朱志强、杜桂梅签订的《商品房买卖合同》的约定，原告因被告违约承担保证责任后有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告海信置业与被告朱志强、杜桂梅于2009年4月20日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告朱志强、杜桂梅立即向原告海信置业返还位于济南市高新区莱茵小镇住宅小区北侧海信慧园II-10号楼1-1402的房屋，腾空房屋并恢复原状。3、判令被告朱志强、杜桂梅赔偿原告海信置业违约金48743.7元，以及原告海信置业代被告朱志强、杜桂梅向贷款银行支付的费用13409.07元，共计62152.77元。
被告朱志强、杜桂梅未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院查明，2009年4月20日，原告海信置业与被告朱志强、杜桂梅签署了《商品房买卖合同》。被告朱志强、杜桂梅向原告海信置业购买位于济南市高新区莱茵小镇住宅小区北侧海信慧园II-10号楼1-1402的房产，建筑面积94.3平方米，房屋总价款487437元，付款方式为商业贷款。同日，双方签订《济南市商品房买卖合同补充协议》，约定：在出卖人为买受人提供偿还该项贷款本息的阶段性连带责任保证期限内，买受人如有不按期偿还银行贷款本息等违约行为导致《个人住房借款合同》解除的，则购房合同也随之解除，买受人除应承担由此给出卖人造成的相关损失外还应按总房价的10%向出卖人支付违约金。
2009年4月29日，被告朱志强、杜桂梅为支付上述房款与建行高新支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向建行高新支行借款38.7万元，并以上述房产提供抵押担保，原告海信置业承担阶段性连带保证责任。
2011年1月2日，原告海信置业与被告朱志强、杜桂梅签署房屋交付确认书，向被告交付了上述房产。
因被告朱志强、杜桂梅未按其与建行高新支行签订的借款合同约定的期限按时足额偿还借款，建行高新支行作为贷款人于2013年6月4日将借款人朱志强、杜桂梅及保证人海信置业起诉至法院。济南市历城区人民法院依法审理了该案，并于2014年4月17日作出（2013）历城商初字第609号民事判决书，判决本案被告朱志强、杜桂梅向建行高新支行支付借款本息共计386785.32元（截至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至履行义务之日止的利息；同时判决本案原告海信置业对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告海信置业履行了判决书所确定的义务，于2014年8月12日通过银行转账方式向建行高新支行支付了应付款项共计401009.07元，扣除被告的银行借款本息387000元及被告已支付的公告费600元，原告实际为被告代偿款项金额为13409.07元。
上述事实，有原告海信置业提交的济南市商品房买卖合同一份、验房单一份、房屋交付确认书一份、保证金划扣通知单一份、中国建设银行单位客户专用回单一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，原告海信置业与被告朱志强、杜桂梅签订的涉案商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。商品房买卖合同补充协议第十四条第二款约定，“在出卖人为买受人提供偿还该项贷款本息的阶段性连带责任保证期限内，买受人如有不按期偿还银行贷款本息等违约行为导致《个人住房借款合同》解除的，则购房合同也随之解除，买受人除应承担由此给出卖人造成的相关损失外还应按总房价的10%向出卖人支付违约金。”由于被告朱志强、杜桂梅逾期偿还银行贷款本息的行为，导致贷款银行通过诉讼解除了与其签订的《个人住房借款合同》，并由担保人及本案原告海信置业代其偿还全部贷款本息及相关费用，由此给原告造成损失。被告朱志强、杜桂梅的上述行为已经构成违约，应按双方合同约定承担相应的违约责任。故原告海信置业要求解除与被告上述《商品房买卖合同》及补充协议，被告返还并腾空涉案房屋，恢复房屋原状，同时支付总房价的10%即48743.7元违约金和代偿费用13409.07元的诉讼请求，事实清偿，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱志强、杜桂梅经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南海信置业有限公司与被告朱志强、杜桂梅签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告朱志强、杜桂梅于本判决生效之日起三十日返还原告济南海信置业返还位于济南市高新区莱茵小镇住宅小区北侧海信慧园II-10号楼1-1402号房屋，腾空房屋并恢复原状。
三、被告朱志强、杜桂梅于本判决生效之日起十日内向原告济南海信置业支付违约金48743.7元及原告济南海信置业代其向贷款银行支付的费用13409.07元，共计62152.77元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告朱志强、杜桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 周丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第251号
原告牛某，女，农民，高唐县汇鑫办事处十五里铺村。
委托代理人牛双华。
被告郝某甲，男，农民。
原告牛某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某及委托代理人牛双华、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告牛某与被告郝某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方在高唐县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏沟通，相互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且婚后发现被告脾气暴躁，经常限制原告人身自由、还经常殴打原告，被告的行为，致使原告身心受到严重打击和伤害，为此原告诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，自愿抚养儿子郝某乙，由被告郝某甲承担相应的抚养费，退还原告的陪嫁品及个人财产。
被告郝某甲辩称，被告从未打过原告，双方婚后的夫妻感情也特别好，且经常使用手机交流，交流的也很好，故被告坚决不同意和原告离婚。
对于上述事实，原告方提供婚姻登记记录证明一份证明双方之间系婚姻关系及结婚时间等；原告牛某未能提供关于被告殴打原告、限制原告人身自由及其他导致其他婚姻感情确已破裂的相关证据。其他事实有原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
经审理查明，原告牛某系××人。开庭前法庭曾询问原告是否需要聘请翻译人员，其父牛双华自认能转述原告意见，且原告牛某有文字认知能力，能读懂庭审笔录内容。2010年3月份原告牛某与被告郝某甲经人介绍认识，原告牛某与被告郝某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生一男孩取名郝某乙，现随被告郝某甲生活。原被告因家庭琐事于2014年7月份发生争执，原告牛某遂回娘家居住至今。
本院认为，原告牛某与被告郝某甲婚后时间较长，已建立起夫妻感情，原告以感情确已破裂为由提起诉讼请求与被告离婚，但未能提供相应的证据支持，其所诉与被告离婚的请求，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元由原告牛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 高金辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初291号
原告：高本海，男，汉族，1984年3月19日出生，住重庆市万州区。
被告：万文海，男，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市万州区。
原告高本海与被告万文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高本海到庭参加了诉讼，被告万文海经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高本海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款4560元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告万文海从事废铁收购业务，于2016年4月向原告收取货物，但并未给予货款，由于被告一直未付款，为维护权益，2016年5月原告向万州区天子湖派出所报案，经过调解，被告万文海答应2016年8月22日还清货款。但联系未果，原告提起诉讼。
被告万文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高本海从事废品收购业务，被告万文海从事废铁收购业务，原告从2015年至2016年3月期间将收购的废铁转卖给被告万文海，但被告万文海未按约定支付废铁款。2016年5月20日，被告万文海向原告高本海出具欠条一张，载明：“今欠到高本海废铁款4560元正。大写肆仟伍佰陆拾元正，2016年5月20前所有条子作废。8月22日前付。欠款人：万文海2016年5月20日。”2016年8月22日，被告万文海约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高本海与被告万文海之间的买卖合同关系明确，原告高本海已按约向被告万文海交付废铁，被告万文海应当按照约定支付废铁款。被告万文海尚欠原告高本海废铁款4560元的事实有原告提交的欠条原件予以证实，且欠款期限已届满，原告要求被告归还货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告万文海于本判决生效后十五日内支付原告高本海废铁款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万文海承担（此款已由原告高本海垫付，由被告万文海在履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 朱玉林
审判员 肖 阳
二〇一七年四月十日
书记员 谭晓洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第190号
罪犯王根成，男，汉族，1962年4月27日出生。原籍甘肃省白银市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年8月18日作出（2009）新刑初字第228号刑事判决，认定王根成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑十个月。刑满日期为2018年3月8日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王根成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王根成在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯王根成在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，按时完成生产任务，改造表现良好。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王根成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4923号
原告：吴金洪，男，1971年5月30日生，，汉族，个体理发店经营户，住江阴市。
被告：陈鑫龙，男，1981年11月22日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：司玲燕，女，1982年11月22日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告吴金洪与被告陈鑫龙、司玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴金洪到庭参加诉讼，被告陈鑫龙、司玲燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴金洪向本院提出诉讼请求：1、陈鑫龙、司玲燕立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由陈鑫龙、司玲燕承担。在本案审理中，因陈鑫龙先后归还了6000元借款，吴金洪将诉讼请求降为：1、陈鑫龙、司玲燕立即归还借款14000元；2、本案诉讼费用由陈鑫龙、司玲燕负担。事实和理由：他与陈鑫龙是朋友，陈鑫龙因急需资金周转，于2017年2月27日向他借款20000元，并写下借条一张。但是陈鑫龙没有按照期限履行还款义务，经他多次催要，陈鑫龙以种种理由拒付。另外，陈鑫龙与司玲燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务理应由夫妻共同偿还。
陈鑫龙、司玲燕均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈鑫龙以经营水产需要为由向吴金洪借款20000元，后经吴金洪催要，陈鑫龙于2017年2月21日出具给吴金洪借款承诺书一份，承诺书载明：从2017年3月1日起每月还款3千，共计贰万元整陈鑫龙2017年2月21日。2017年4月12日，吴金洪向本院提起诉讼，要求陈鑫龙、司玲燕归还借款20000元。在本案审理中，陈鑫龙又先后共偿还给了吴金洪6000元。
另查明，陈鑫龙与司玲燕系夫妻关系，于2007年3月1日登记结婚。
上述事实，有吴金洪提供的借条、结婚登记审查处理表以及吴金洪的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鑫龙向吴金洪借款20000元有陈鑫龙出具的借款承诺书和吴金洪的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈鑫龙对于该借款应负清偿之责。因吴金洪自认陈鑫龙在诉讼中先后归还了6000元，故陈鑫龙尚应偿还吴金洪借款14000元。因该借贷关系发生于司玲燕与陈鑫龙婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务。司玲燕应以其与陈鑫龙的夫妻共同财产为限对剩余14000元借款承担清偿责任。陈鑫龙、司玲燕未能提供除吴金洪自认的6000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。陈鑫龙、司玲燕未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈鑫龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴金洪借款14000元。
二、司玲燕以其与陈鑫龙的夫妻共同财产为限对陈鑫龙偿还14000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（吴金洪已预交），由陈鑫龙、司玲燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴金洪。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1364号
罪犯杜立瑞，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2004年12月20日以（2004）鲁刑二终字第167号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜立瑞有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜立瑞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杜立瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜立瑞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2023年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1344号
申请执行人：林宝山，男，1965年7月13日生，汉族，住沈阳市。
被执行人：林长福，男，1975年7月2日生，汉族，户籍所在地：珲春市。
本院在执行申请执行人林宝山与被执行人林长福民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝山向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执1344号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 朴世英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初7号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人甘士杰，曾用名杰伟，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被阜阳市公安局取保候审，同年12月29日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人甘士杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人甘士杰及其辩护人郑志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月21日21时30分许，被告人甘士杰酒后无证驾驶小轿车沿阜阳市三清路由西向东行驶至三清路与五里路交叉口时追尾碰撞前方杨某驾驶的小轿车，致使该车碰撞前方王某驾驶的重型货车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时甘士杰静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml。案发后被告人甘士杰为杨某支付了修车费用等各项经济损失合计人民币2.4万元。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意接收甘士杰进行社区矫正。
上述事实，被告人甘士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、户籍查询结果单、查获经过、机动车信息查询单、残疾人证、赔偿协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、现场照片、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字[2016]第28号交通事故认定书、被害人杨某、王某的陈述、证人刘某的证言、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2454号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘士杰无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后被告人欲离开，被他人拉至事故现场，没有主动投案行为，故其行为不符合自首的构成要件，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。对辩护人以甘士杰身有残疾并有怀孕的妻子和三岁的女儿需要照顾为由，提出对甘士杰从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。对辩护人提出被告人当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘士杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 尤 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11680号
原告：曲鑫彤，女，1990年1月6日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：董宁，男，汉族，1986年9月16日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告曲鑫彤诉被告董宁离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲鑫彤撤回起诉。
案件受理费4604.3元，减半收取2302.2元，由原告曲鑫彤承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十月十二日
书记员 高 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3831号
原告张世英，男。
被告梁军伟，身份不详。
本院在审理原告张世英与被告梁军伟民间借贷纠纷一案过程中，原告张世英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告张世英承担650元。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 晓
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执627号
申请执行人：张某某，男，汉族，山西省昔阳县农民。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人张某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初190号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初190号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执627号申请执行人：张某某，男，汉族，山西省昔阳县农民。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人张某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初190号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初190号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1556号
罪犯仝道亭，又名仝小道，男，1967年4月10日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）许中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人仝道亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人仝道亭不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑三终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人仝道亭于2008年6月20日18时许，与仝某因地埋线路问题发生争执并厮打，被群众劝开后仝某离开现场。随后，被告人仝道亭驾驶四轮机动车将仝某撞倒后拖拉42.7米，致仝某经抢救无效死亡。
罪犯仝道亭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝道亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝道亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第341号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人龙海峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告韦茂材，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，暂住XXXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦茂材信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙海峰、官少鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告韦茂材自2013年5月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXX。截至2014年1月23日止累计欠款本息共计49335.49元未给付，原告自2013年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49335.49元（截至2014年1月23日，欠款本金44960.39元，利息1232.90元，费用3142.20元（分期手续费1227.19元，滞纳金1915.01元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告韦茂材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告韦茂材向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。
截至2014年1月23日，被告尚欠本金44960.39元、利息1232.90元、费用3142.20元，共计49335.49元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年6月10日裁定查封、扣押、冻结被告韦茂材相应价值49335.49元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2014年1月23日，被告尚欠本金44960.39元、利息1232.90元、费用3142.20元，共计49335.49元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦茂材应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金44960.39元及利息、费用（截至2014年1月23日，利息1232.90元、费用3142.20元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元、保全费513元，由被告韦茂材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 翁敏妃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1087号
原告白锁明，男，汉族，1962年2月2日生，公民身份号码：×××，农民，现住乌海市。
被告张晓英，女，汉族，1968年12月27日生，公民身份号码：×××，农民，现住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告白锁明诉被告张晓英土地转让纠纷一案原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白锁明撤诉。
案件受理275元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一八年四月二十七日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1087号原告白锁明，男，汉族，1962年2月2日生，公民身份号码：×××，农民，现住乌海市。被告张晓英，女，汉族，1968年12月27日生，公民身份号码：×××，农民，现住乌海市。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告白锁明诉被告张晓英土地转让纠纷一案原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告白锁明撤诉。案件受理275元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一八年四月二十七日书记员孙娇娇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执624号之二
申请执行人:朱红燕，女，生于1989年10月20日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李军，男，生于1975年11月10日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李艳梅，女，生于1979年9月19日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行朱红燕与李军、李燕梅借款合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人李艳梅在泸州市商业银行回龙湾支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳梅银行存款61860元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月一日
书记员 刘克全
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终454号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新香，女，1968年6月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，务工，住沙洋县。
被上诉人（原审原告）：翁道英，女，1940年12月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，无业，住沙洋县。
被上诉人（原审原告）：任珊，男，1991年6月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，务工，住沙洋县。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：肖兵，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪洪文，男，1972年1月30日出生，汉族，河南省驻马店市人，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道南段，组织机构代码71565537-7。
负责人：关建华，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人高新香、翁道英、任珊、汪洪文、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人许凤君，被上诉人高新香、翁道英、任珊的委托诉讼代理人肖兵，被上诉人汪洪文的委托诉讼代理人付明生到庭参加诉讼，被上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初259号民事判决；
二、发回湖北省沙洋县人民法院重审。
二审案件受理费7733元，退还中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 立
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7173号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王丽双，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高宪维，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告宁波华安担保有限公司与被告王丽双、高宪维追偿权纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王丽双返还原告担保代偿款56843.78元，并支付该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3800元；2.被告高宪维对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年8月1日作出（2017）浙1002民初7173号裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告王丽双返还原告担保代偿款56843.78元，并支付自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3800元（利息及律师代理费合计的金额以不超过按月利率2%计算的金额为限）。本院于2017年12月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告王丽双与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订合同编号为镇汽分16120180的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定，被告王丽双向台州凯特汽车贸易有限公司购买吉利全球鹰汽车，车辆总价为90900元，被告王丽双自行支付首付款27900元，剩余购车款，被告王丽双申请通过其在工行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为63000元；被告王丽双以按月分期等额方式向工行镇海支行偿还透支金额，分期还款共分36期，首期偿还金额为1850元，以后每期偿还的金额为1842元，应从透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权工行镇海支行从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告王丽双以按月分期等额方式向工行镇海支行支付手续费6293.77元，共分36期，首期偿还金额为203.77元，以后每期偿还的金额为174元，被告王丽双每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权工行镇海支行从中直接扣款受偿；如被告王丽双没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告王丽双牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王丽双收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告王丽双累计三次违约，工行镇海支行有权要求被告王丽双立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺，因被告王丽双向工行镇海支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务，原告同意为被告王丽双在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为镇汽分16120180）项下的透支总额63000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保；保证期间为被告王丽双不履行上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务之日起两年。
同日，原告与被告王丽双、高宪维在台州市椒江区签订编号为0007033的《垫款追偿协议书》一份，约定，被告王丽双因选购吉利全球鹰汽车向工行镇海支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为镇汽分16120180的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告作为被告王丽双的共同偿债人，向工行镇海支行提供共同偿债责任；若因被告王丽双逾期还款，致使原告代被告王丽双向工行镇海支行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告王丽双追偿，并有权要求被告王丽双支付垫付款的利息（从原告向工行镇海支行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；为确保被告王丽双能全面履行义务，被告高宪维为被告王丽双向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为原告为被告王丽双向工行镇海支行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用止；因履行本协议而发生纠纷的，各方应协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼。
因被告王丽双未按约向工行镇海支行履行上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的还款义务，原告分别于2014年11月25日、2015年3月25日、7月24日、11月25日、2016年3月31日、7月21日、11月17日、11月23日，为被告王丽双向工行镇海支行担保代偿1406.08元、4304.42元、6262.61元、22991.17元、8629.64元、8452.81元、4763.71元、33.34元，合计代偿56843.78元。被告王丽双至今未向原告偿付上述代偿款项。被告高宪维亦未曾履行反担保保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款56843.78元，并赔偿原告宁波华安担保有限公司自2016年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权支付的律师代理费3800元（利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别以代偿款1406.08元、4304.42元、6262.61元、22991.17元、8629.64元、8452.81元、4763.71元、33.34元为基数分别自2014年11月25日、2015年3月25日、7月24日、11月25日、2016年3月31日、7月21日、11月17日、11月23日起均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）；
二、被告高宪维对被告王丽双的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，诉讼保全费700元，合计1450元，由被告王丽双、高宪维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月四日
代书记员 金 媚
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第902号
原告夏津宇光包装有限公司。住所地夏津县南城镇丁坊村南。
法定代表人张洪华，经理。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，总经理。
原告夏津宇光包装有限公司与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张洪华到庭参加诉讼，被告德州巨嘴鸟工贸有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起原告为被告提供挂面外包装袋。截止2014年7月25日，被告共欠原告货款41777.68元。经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张被告应当偿还货款41777.68元，提交被告入库单据15份，以证实原告向被告供应货物的事实。提交双方往来账目记录一份，以证实双方结算数额及欠款数额。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的入库单据上有供应货物的名称、规格、数量、单价、金额，并有被告单位保管人员签字认可，可以认定原告为被告提供了符合被告要求的产品，入库单与原告的账目相互印证，可以认定被告尚欠原告货款41777.68元。原告要求被告偿付货款并承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院传唤，未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担可能不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司偿还原告货款41777.68元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费727元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 金文千
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第376-1号
原告：方朔大。
被告：洪布国。
被告：周继红。
被告：陈星洲。
被告：姜爱萍。
被告：孔万海。
本院在审理原告方朔大诉被告洪布国、周继红、陈星洲、姜爱萍、孔万海民间借贷纠纷一案中，原告方朔大于2012年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪布国、周继红、陈星洲、姜爱萍、孔万海的财产予以查封（保全价值250万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告方朔大的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告洪布国、周继红、陈星洲、姜�萍、孔万海的银行存款250万元或者查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 亦
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 俞百盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35257号
上海市浦东新区人民法院民事判决书(2016)沪0115民初35257号原告章五珠，女，1978年3月2日生，汉族，住浙江省。被告苏亚军，男，1976年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章五珠诉被告苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告章五珠到庭参加了诉讼。被告苏亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章五珠诉称，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2014年11月至12月期间向原告借款人民币(币种下同)300,000元，约定2015年9月底前归还。然到期被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款300,000元，并要求被告支付利息40,000元。原告为证明自己的主张，提供借条1份、银行卡交易明细3份作为证据。被告苏亚军未具答辩意见，但在与本院电话沟通中表示，其只向原告借款200,000元，且现在无力偿还。经审理查明，2014年11月8日，原告章五珠向卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇某50,000元，2014年11月9日，原告再向该账户汇某49,000元。2014年12月24日，被告苏亚军向原告章五珠出具借条，主要内容为：“苏亚军因资金周转向章五珠借款30万元；借款期限从2014年12月24日至2015年9月30日，利息为每月1%；若苏亚军不能按期归还借款，违约金为8万元。”2014年12月25日，原告通过农行卡向被告苏亚军账户汇某200,000元。本院还查明，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户开设人并非被告苏亚军。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据及本院至相关金融机构查询的材料予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款300,000元，被告只认可借款200,000元。根据在案证据，原告向被告苏亚军账户汇某200,000元，向案外人分两次汇某99,000元。在原告未提交证据证明其向案外人汇某系受被告苏亚军指示或要求的情形下，对于原告要求被告返还借款300,000元的诉求，本院不予完全支持。鉴于被告苏亚军认可借款200,000元，且有相应的打卡记录予以佐证，本院确认被告苏亚军向原告章五珠借款200,000元。在被告苏亚军未提交证据证明已归还借款的情形下，本院确认被告苏亚军欠原告章五珠借款200,000元。对于原告要求被告支付从2014年12月24日起算至2016年5月10日止计40,000元利息的请求，根据借条约定，借期内的月息按1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，约定了借期内利率未约定逾期利率的，逾期利率也应按照借期内利率主张。如此，被告苏亚军需支付原告章五珠利息33,000元(200,000元*1%*16.5月)。被告苏亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亚军于本判决生效之日起十日内归还原告章五珠借款200,000元；二、被告苏亚军于本判决生效之日起十日内支付原告章五珠利息33,000元；三、驳回原告章五珠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元(原告已预交6,400元)，减半收取计3,200元，由原告章五珠负担802.50元，被告苏亚军负担2,397.50元。被告苏亚军应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员连宏元二○一六年六月三十日书记员张磊
审判员 连宏元
二〇一六年六月三十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发意见
审核意见
拟稿人
韩发林
印刷份数
8份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3262号
原告吕桂芬，女，1972年9月9日生，汉族。
被告刘建光，男，1968年4月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人孙春龙，经理。
委托代理人陈万栋，男，1976年6月5日生，汉族，本单位职工，特别授权代理。
原告吕桂芬诉被告刘建光、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂芬、被告刘建光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人陈万栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂芬诉称，2013年10月17日13时，刘建光驾车顺兴学街由东向西行驶，当行致健康街路口时与在前方同向行驶向南左转弯的吕桂芬所驾驶的车辆尾部，造成交通事故。2013年10月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建光承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失7726元。
被告刘建光辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，根据刘建光报案，我公司工作人员现场勘察，本次交通事故只造成两车轻微的刮伤，并没有人员受伤，原告的诉求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年10月17日13时，被告刘建光驾驶鲁N×××××号轿车顺兴学街由东向西行驶，当行致健康街路口时与在前方同向行驶向南左转弯的原告吕桂芬所驾驶的鲁C×××××号车辆尾部，造成交通事故。2013年10月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘建光承担事故的全部责任。原告提供证据1、事故认定书一份，证明事故责任。2、医疗费2976元，门诊病历1份，医疗费单据4张。3、误工费4350元（自2013年10月18日至2013年11月18日共计误工30天，按照每日145元计算），病假证明1份。4、交通费200元，车票20张。5、车辆损失200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提供的证据质证认为，对事故认定书不认可，认定书记载的事故经过和损失与事故不符，对复印件加盖公章不认可，经过刘建光本人辩认，从来没有在事故认定书上签字，刘建光不认可原告因本次事故受的伤害，为了查清事实，交警队应当提供事故认定书原件，以核实刘建光签字的真实性。对医疗费有异议，根据认定书记载，事故发生在2013年10月17日下午两点50分左右，原告证据显示就医时间是2013年10月17日18点50分，与事故发生时间间隔较长，不符合交通事故应及时就医的常理，原告的受伤与本次事故无关联性。对误工费不认可，原告没有提供有效证据证明原告实际收入和因本次事故造成的损失，对原告提供的病假证明复印件不予质证，对交通费不认可，原告就医三次，其提供的交通费用与三次就医金额不符，原告本人开出租车，提供的交通费发票不符合常理。
被告刘建光对原告提供的证据质证认为，为原告支付修车费用200元。
原告吕桂芬对被告刘建光支付的修车费不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提供照片3张，证明本次事故属于机动车轻微刮擦，照片上清楚显示双方车辆损失，根据损失情况，可以看出本次事故并不可以造成人员受伤，上面显示有事故发生时间。
原告吕桂芬对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的照片质证认为，对证据的真实性无异议，我受伤是真实的。
本院认为，被告刘建光驾驶鲁N×××××号轿车撞至原告吕桂芬所驾驶的鲁C×××××号车辆尾部，造成交通事故，交警部门认定被告刘建光承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称事故认定书上刘建光的签字并非本人所签，本院给予七开时间申请对被告刘建光的笔迹进行鉴定，逾期则视为放弃权利，在规定时间内被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司未申请进行笔迹鉴定，本院认定2013年10月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队所作出的《道路交通事故认定书》，真实有效。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算20天计款1411.23元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持50元，对原告所主张的车辆损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告吕桂芬医疗费2976元、误工费1411.23元、交通费50元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯 凤 英
审判员 韩 发 林
审判员 张 学 敬
二〇一四年三月七日
书记员 田蓬蓬存在
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4301号
原告：刘代青，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：葛占岳，男，1967年2月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告：邵传国，男，1970年3月18日出生，汉族，住阳谷县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王祥力，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工，住。
原告刘代青诉被告邵传国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘代青及其委托诉讼代理人葛占岳到庭参加诉讼。被告邵传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘代青向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日18时30分许，被告邵传国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道254线自北向南逆向行驶至杨庄街里时，将推自行车过公路的原告撞倒，致两车损坏，原告受伤。经交警认定：被告邵传国负事故全部责任，原告刘代青不负事故责任。原告受伤后共计花费医疗费4767.22元，被告未垫付。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财险聊城分公司投保，事故发生在保险责任期间。
被告中国人民财险聊城分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，事故发生在保险责任期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意依法承担赔偿责任。同意按照鉴定结论计算误工费、护理费、住院伙食补助费等项目，护理费按一人计算，不同意赔偿营养费，交通费请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邵传国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日18时30分许，被告邵传国驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道254线自北向南逆向行驶至杨庄街里时，将推自行车过公路的原告撞倒，致两车损坏，原告受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告邵传国负事故全部责任，原告刘代青不负事故责任。原告受伤后被送住阳谷县人民医院治疗，伤情被诊断为：脑外伤后综合征；多处软组织损伤（头顶部、双髋部等）。原告在阳谷县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1475.54元，门诊费417.5元；后入住阳谷县侨润医院住院治疗23天，花去医疗费2261.46元，西药费49元；在聊城市人民医疗检查花费563.72元；上述医疗费用共计4767.22元，被告未垫付。在住院期间由原告的妻子代定霞进行护理，护理人员身份系农民。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告邵传国，该车在被告中国人民财险聊城分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2016年11月23日对原告刘代青的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘代青伤后误工期限为受伤之日起至第二次出院时止；护理期限为7天；伤后原则上无需（加强）营养。原告为此支付鉴定费2000元。根据原告申请，该所2017年1月17日出具补充说明函，说明刘代青之脑外伤后综合症属于轻型颅脑损伤，误工期为30-45天；原则上不考虑护理和营养，皮肤擦挫伤误工期为7-15天，无需护理，营养1-7天。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为16704.82元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书，认定被告邵传国负事故全部责任，原告刘代青不负事故责任。该认定准确，应予采信。
山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2016]临鉴字第1308号鉴定意见书及补充说明书，鉴定程序合法，客观、公正，根据鉴定结论及补充说明，本院酌定被鉴定人误工期限为45天、营养期7天，对原鉴定结论中护理期7天予以取消。
经庭审质证，参照鉴定、评估结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费4767.22元、住院伙食补助费2600元、营养费210元、误工费6627.60元、鉴定费2000元，结合原告住院时间、地点及原告提交交通费单据，交通费酌定为474元。以上共计16678.82元。
基于肇事车辆投保及原告受伤治疗情况，被告中国人民财险聊城分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘代青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7577.22元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、交通费共计7101.60元。综上，交强险责任限额内赔偿原告共计14679元（精确到个位数）。鉴定费2000元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告邵传国根据事故责任承担。被告邵传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘代青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14679元。
被告邵传国赔偿原告刘代青鉴定费2000元。
上述第一、二均于判决生效后十日内执行，其中第一项可由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司汇入原告个人指定账户：开户名：刘代青，开户行：阳谷县农商银行杨庄支行，账号：62×××19。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告邵传国承担（原告已预交，由被告与其他赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 魏晨晓
书记员 苏 茜