wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初291号
原告：王志高，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
被告：胡贤猛，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王志高与被告胡贤猛合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志高与被告胡贤猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志高向本院提出诉讼请求：1、被告胡贤猛返还保证金50000元并按3倍银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告胡贤猛承担。事实与理由：经被告胡贤猛介绍，我于2015年12月2日在嘉鱼大厦工程中签订脚手架分包合同，同日，我支付了履约保证金80000元，由被告胡贤猛代收。后脚手架分包合同因故作废，被告胡贤猛承诺将代收的80000元保证金分两次返还给我，并于2016年12月23日向我出具《承诺书》，内容为：“因王志高于2015年12月2日在嘉鱼大厦工程签订脚手架分包合同，王志高于2015年12月2日付80000元保证金由胡贤猛代收，因合同作废，由胡贤猛代收王志高80000元，本人承诺于2017年1月1日前付王志高20000元，剩余60000元于2017年春节一次性付清。所发生利息另行协商”。证人田某在该承诺书上签署“证明人”字样。后由证人田某在场见证，我们协商确定保证金利息按银行同期贷款利率3倍计算，起算时间为2015年12月2日。2017年2月，被告胡贤猛付我现金30000元，余款未予支付。
被告胡贤猛辩称，我只是介绍人，我把合同转给田某与王雪云，合同生效之后劳务押金是我交的，他们应当把钱转给我。王志高与田某是合伙人，他将100000元转给田某，田某自己挪用了20000元，还有80000元转借给陈国斌，后来他让陈国斌出具一个借条给我。工地迟迟没有开工，原告王志高等不得了要求作废合同，我收回了合同，承诺书是在这种情况下生成的。年底的时候我找陈国斌要了3万元给了王志高，借条也给他了，但是王志高没有把承诺书还给我。我没有接手过王志高的钱。原告王志高应当找田某要钱。
本院经审理认定事实如下：经被告胡贤猛介绍，原告王志高于2015年12月2日在嘉鱼大厦工程中签订脚手架分包合同，同日，原告王志高支付了履约保证金100000元。后脚手架分包合同因故解除。被告胡贤猛于2016年12月23日向王志高出具《承诺书》，内容为：“因王志高于2015年12月2日在嘉鱼大厦工程签订脚手架分包合同，王志高于2015年12月2日付80000元保证金由胡贤猛代收，因合同作废，由胡贤猛代收王志高80000元，本人承诺于2017年1月1日前付王志高20000元，剩余60000元于2017年春节一次性付清。所发生利息另行协商”。证人田某在该承诺书上签署“证明人”字样。2017年2月，被告胡贤猛向原告王志高支付现金30000元，余款未予支付。
本院认为，被告胡贤猛于2016年12月23日向原告王志高出具《承诺书》，是双方真实意思的表示，被告胡贤猛应按该《承诺书》约定向原告王志高支付80000元，其已付30000元，还应支付50000元。原告王志高关于和被告胡贤猛协商确定保证金利息按银行同期贷款利率3倍计算的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡贤猛于本判决生效之日起十日内支付原告王志高50000元；
二、驳回原告王志高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡贤猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 熊敏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00802号
申请执行人：王有，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：商凤武，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：李井玉，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行王有与商凤武、李海超、李井玉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
�判员宫浩然
二〇一六年四月五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00802号申请执行人：王有，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：商凤武，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人：李井玉，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行王有与商凤武、李海超、李井玉民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员宫浩然二〇一六年四月五日书记员  张正龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01193号
原告魏某
被告魏某
被告魏某
被告王某
被告张某
本院在审理原告魏某诉被告魏某、魏某、王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费用1825·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一三年十一月十二日
书记员 石敬东
-
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第683号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙乙。
被告：孙甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款29000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第92号
原告：董××。
被告：黄××。
原告董××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理。原告董××到庭参加诉讼，被告黄××经本院
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：被告黄××因做生意需要于2007年4
月17日、2007年6月25日和2008年1月20日共向原告借款100000
元，并出具借条3份，双方约定借款利息为1％。由于多次催讨
无着，现请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案
诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息的请求。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证和平阳县昆阳镇九凰社区居民委员会证明
各1份，以证明原告的主体资格；
2．借条3份，以证明被告黄××借款100000元的事实。
被告黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
本院依原告申请收集了被告黄××的户籍证明1份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：被告黄××于2007年4月17日、2007年
6月25日和2008年1月20日共向原告借款100000元，并出具借条
3份。该款被告至今未清偿。
本院认为：原告董××与被告黄××之间的借贷关系事
实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还款的义务
，现原告要求被告归还借款100000元理由充分，本院予以支持
。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告董×
×借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2620元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月八日
书记员 钟文善
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2085号
原告：林天生，男，汉族，住福建省晋江市。
原告：林清语，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：袁结胜，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪晓阳，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告林天生、林清语与被告袁结胜、汪晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林天生、林清语的委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告袁结胜、汪晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林天生、林清语向本院提出诉讼请求：判令袁结胜、汪晓阳共同立即给付林天生、林清语布料款256160元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，袁结胜、汪晓阳夫妻从事服装加工业务，经常在林天生、林清语店铺赊购布料。2014年3月4日，经双方结算，袁结胜下欠林天生、林清语布料款256160元，同日袁结胜向林天生、林清语出具欠条一张，约定于年底付清，期满后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
袁结胜、汪晓阳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，袁结胜、汪晓阳系夫妻关系并共同从事服装加工业务，期间向林天生、林清语店铺赊购布料。2014年3月4日，经双方结算，袁结胜下欠林天生、林清语布料款256160元，同日袁结胜向林清语出具欠条一张，内容为：“欠条今结欠林清语布款共计人民币：贰拾伍万陆仟壹佰陆拾元整。￥256160元。此据。欠款人签名：袁结胜2014年3月4日欠款人身份证号码：……。附注：欠款以此凭证为准，以前收、付据无效”。后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。
上述事实，有林天生、林清语提交的合伙协议、欠条、袁结胜和汪晓阳的户籍证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
在诉讼中，本院根据林天生、林清语诉中保全申请，作出（2016）皖0826民初2085号民事裁定，查封了袁结胜、汪晓阳位于安徽省宿松县孚玉镇民主西路新东方小区41号1幢1室的房地产（房地权松房证字第00013981号、第00013981号），保全金额为26万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，袁结胜和汪晓阳在林天生、林清语催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付256160元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林天生、林清语诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林天生、林清语起诉之日即2016年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林天生、林清语诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。袁结胜、汪晓阳未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为袁结胜、汪晓阳共同债务，袁结胜、汪晓阳负有共同偿还林天生、林清语货款的义务。袁结胜、汪晓阳不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁结胜、汪晓阳于本判决生效之日起五日内给付原告林天生、林清语布料款256160元，并自2016年8月11日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，诉讼保全申请费1800元，合计4371元，由被告袁结胜、汪晓阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十一月七日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2085号原告：林天生，男，汉族，住福建省晋江市。原告：林清语，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：袁结胜，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪晓阳，女，汉族，住安徽省宿松县。原告林天生、林清语与被告袁结胜、汪晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告林天生、林清语的委托诉讼代理人何华军到庭参加了诉讼，被告袁结胜、汪晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林天生、林清语向本院提出诉讼请求：判令袁结胜、汪晓阳共同立即给付林天生、林清语布料款256160元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，袁结胜、汪晓阳夫妻从事服装加工业务，经常在林天生、林清语店铺赊购布料。2014年3月4日，经双方结算，袁结胜下欠林天生、林清语布料款256160元，同日袁结胜向林天生、林清语出具欠条一张，约定于年底付清，期满后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。袁结胜、汪晓阳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林天生、林清语合伙经营布料销售业务，袁结胜、汪晓阳系夫妻关系并共同从事服装加工业务，期间向林天生、林清语店铺赊购布料。2014年3月4日，经双方结算，袁结胜下欠林天生、林清语布料款256160元，同日袁结胜向林清语出具欠条一张，内容为：“欠条今结欠林清语布款共计人民币：贰拾伍万陆仟壹佰陆拾元整。￥256160元。此据。欠款人签名：袁结胜2014年3月4日欠款人身份证号码：……。附注：欠款以此凭证为准，以前收、付据无效”。后林天生、林清语多次催款未果，遂起诉，要求判准所请。上述事实，有林天生、林清语提交的合伙协议、欠条、袁结胜和汪晓阳的户籍证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。在诉讼中，本院根据林天生、林清语诉中保全申请，作出（2016）皖0826民初2085号民事裁定，查封了袁结胜、汪晓阳位于安徽省宿松县孚玉镇民主西路新东方小区41号1幢1室的房地产（房地权松房证字第00013981号、第00013981号），保全金额为26万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，袁结胜和汪晓阳在林天生、林清语催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付256160元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林天生、林清语诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自林天生、林清语起诉之日即2016年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林天生、林清语诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。袁结胜、汪晓阳未能举证证明对涉案债务有特别约定而不属夫妻共同债务，故依法认定涉案债务为袁结胜、汪晓阳共同债务，袁结胜、汪晓阳负有共同偿还林天生、林清语货款的义务。袁结胜、汪晓阳不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁结胜、汪晓阳于本判决生效之日起五日内给付原告林天生、林清语布料款256160元，并自2016年8月11日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取2571元，诉讼保全申请费1800元，合计4371元，由被告袁结胜、汪晓阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇一六年十一月七日书记员  陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢251号
申请执行人李云昌，男，1963年10月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵遵纪，男，1961年10月21日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李云昌与被执行人赵遵纪提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2015）胶民初字第2672号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执4103号，执行标的为78442.72元。
本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，故本院于2016年12月26日依法以终结执行的方式结案。
2018年5月23日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第2672号民事判决书的执行，执行案号（2018）鲁0281执恢251号。在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第2672号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 辛 泉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4163号
原告：葛立丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告：郑维海，男，1977年7月5日出生，汉族，住三河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：卢金锋，公司职员。
委托诉讼代理人：陈冉，公司职员。
原告葛立丽与被告郑维海、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郑维海和本案其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑维海赔偿原告医药费100087.18元、二次手术费20000元、救护车费1200元、施救费200元、护理费10500元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费21000元、鉴定费2100元、车辆损失2000元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日17时55分，被告郑维海驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿平香公路由南向北行驶至三河市××口处，因前方堵车，其在非机动车道穿插行驶时与对行往东左转弯的骑电动自行车的原告葛立丽相撞，造成原告葛立丽受伤、车辆损坏的交通事故。原告遂被送往三河市医院治疗，后乘坐急救车被紧急送往北京市积水潭医院，被诊断为胫腓骨骨折，手术治疗。共计住院8天。该起事故后经三河市公安交通警察大队作出三公交认字[2016]第SH-034号《道路交通事故认定书》，认定被告郑维海负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郑维海驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保有机动车交强险和第三者责任险，该事故发生时，车辆在承保期内。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当在其承保责任范围内承担赔偿责任。
被告郑维海辩称，对事故发生的事实没有意见，对原告的各项损失同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生在保险责任期间内，在行驶证、驾驶证年检合格有效情况下同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险范围的，在商业险内按事故责任比例赔偿。公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、被告郑维海驾驶证登记的准驾车型为A1A2E，冀Ｒ×××××小型轿车登记的所有权人为郑维海，车辆检验有效期至2017年10月；2、冀Ｒ×××××车辆所投保第三者责任险的限额为300000元不计免赔险；3、北京民生物证科学司法鉴定所评定原告葛立丽的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因原告未交纳伤残等级鉴定费用，未对原告的伤残等级进行鉴定；4、原告主张医药费100087.18元，有医疗费票据、住院病历、费用清单为证，本院予以确认。原告主张二次手术费20000元，被告表示该项费用尚未发生，应在实际发生后解决。被告的辩解理由，本院予以采信。原告主张救护车费1200元，有三河市医院的费用清单和票据为证，本院予以确认。原告主张施救费200元，有票据为证，本院予以确认。原告住院8天，住院伙食补助费应为800元。原告的车辆损失双方协商为450元，本院予以确认。原告按月工资3500元的标准主张误工费21000元，就此，原告提交了所在工作单位三河市嘉科万达彩色印刷有限公司的营业执照、扣发工资21000元的证明和原告的工资表。原告主张的误工费数额，本院予以确认。原告主张护理费10500元，称住院8天期间由护工护理，护理费为1530元，出院后由王春梅护理，王春梅月工资为3500元，护理费均按王春梅的工资标准计算。就此，原告提交了王春梅所在工作单位的营业执照、因护理请假扣发工资证明及工资表。原告主张的护理费数额，本院予以确认。原告按每天100元标准主张营养费标准过高，应按每天30元给付，原告的营养费应为2700元。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院应予确认；5、被告郑维海已支付赔偿款5000元，并另行支付救治的交通费300元。综上，原告葛立丽的经济损失共计139337.18元，被告郑维海已经支付5300元。
本院认为，被告郑维海冀Ｒ×××××9车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和商业险，原告葛立丽的经济损失除鉴定费外均属于保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。鉴定费2100元，由被告郑维海予以赔偿。被告郑维海已经支付的部分由保险公司予以返还，折抵后，应由保险公司返还郑维海3200元。
综上所述，对于原告葛立丽的各项经济损失，按本院查明的数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告葛立丽经济损失人民币134037.18元；
上述赔偿款直接汇入原告葛立丽账户：开户行，中国建设银行股份有限公司三河住房城建分理处。账号，6227000210410240467。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内返还被告郑维海人民币3200元；
上述赔偿款直接汇入被告郑维海账户：开户行，中国工商银行河北省廊坊市廊坊三河支行营业室。账号，6212260410013539136。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告郑维海负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月十八日
书记员 王京丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3267号
罪犯潘旺，男，1978年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第71号刑事判决，以被告人潘旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘旺减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3267号
罪犯翟吉德，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2000年10月27日作出了（2000）费刑一初字第240号刑事判决，以被告�翟吉德犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁中级人民法院于2007年4月13日、2010年4月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯翟吉德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟吉德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、�励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟吉德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟吉德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王圣国，男，生于1972年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛兴卜，男，生于1964年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李志，男，生于1985年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王圣国、牛兴卜、李志借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审304号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人申保全,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人申保全交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001132401号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定申保全“于2016年08月09日10时06分，在南阳市滨河路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对申保全作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001132401号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审304号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人申保全,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人申保全交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月09日作出411331-2001132401号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定申保全“于2016年08月09日10时06分，在南阳市滨河路实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对申保全作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001132401号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第109号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇。
委托代理人陈忠。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告杨志浩，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告杨志浩信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，由于案情复杂，于2014年4月14日转为普通程序审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈、被告杨志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告杨志浩向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009-03-31，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：XXX）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币（下同）19226.55元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证复印件。
2、信用卡申请表（信用卡领用合约）。
3、信用卡明细单。
4、查询单。
被告杨志浩辩称，1、由于最高人民法院的批复不应该收取复利，因为信用卡透支利息已经是惩罚性利息，所以不应收取复利。2、银行要求每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，我方认为滞纳金的算法不合理，每月最低还款额未还部分不应该累加计算滞纳金。
被告杨志浩为其辩解提供的证据有：
1、居民死亡医学证书名（复印件）、释放证明书（原件），共同证明被告家庭经济困难，没找到工作。
经审理查明，被告杨志浩于2009年2月27日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币10000元。原告于2009年3月31日将卡号为XXX的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第九条牡丹国际信用卡使用条款规定：（一）……甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日透支交易日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。未能在到还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计19226.55元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4951.66元、利息4273.33元、滞纳金10001.56元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告与被告杨志浩之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4951.66元、利息4273.33元、滞纳金10001.56元，合计19226.55元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨志浩辩称不应该累加计算滞纳金，本院认为，原告请求计算滞纳金是根据申请表的《牡丹领用合约（个人卡）》的约定计算的，符合法律规定，本院予以支持，对被告该项辩称，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨志浩于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金4951.66元、利息4273.33元、滞纳金10001.56元，合计19226.55元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（原告已预交140元），由被告杨志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年六月十日
书 记 员 麦绮莹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第15号
原告罗某甲，女，1987年11月26日出生。
被告罗某乙，男，1982年12月30日出生。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
审 判 员 陈彬
二〇一四年一月八日
代理书记员 叶祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民监字第144号
原审原告建发物流集团有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
原审被告福州宇昊鑫进出口有限公司。
法定代表人陈晓彬。
原审被告陈晓彬，男，汉族，1971年6月20日出生。
原审原告建发物流集团有限公司与原审被告福州宇昊鑫进出口有限公司、原审被告陈晓彬进出口代理合同纠纷一案，本院作出（2012）厦民初字第778号民事判决，已经发生法律效力。原审被告陈晓彬不服，向厦门市人民检察院申诉。厦门市人民检察院受理后，于2014年9月4日以厦检民监（2014）1号再审检察建议书，向本院提出检察建议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检察机关再审检察建议认为，厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第778号民事判决对陈晓彬送达本案相关诉讼文书的程序违法，存在违反法律规定，剥夺陈晓彬的辩论权利，未经传票传唤，对陈晓彬缺席判决的法定再审情形。
本院认为，原审判决送达程序确有错误，导致应当参加诉讼的当事人陈晓彬因不可归责于本人的事由，未能参加诉讼，从而丧失了应诉并答辩的权利，且原审这一程序性错误还可能影响本案的正确判决，依法应当再审。检察机关的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行初字第10号
原告高春平，男，汉族。
委托代理人李桂兰，女，汉族。
被告七台河市桃山区住房和城乡建设局
法定代表人隋立权，男，系该单位局长。
委托代理人程伟，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
第三人七台河市桃山区供水处
法定代表人邢晓东，男，系该单位局长（未到庭）。
委托代理人李岩，男，系该单位法律顾问。
原告高春平诉被告七台河市桃山区住房和城乡建设局、第三人七台河市桃山区供水处确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月4日，被告单位的工作人员到原告的饭店给原告人送达行政处罚通知书、行政处罚听证告知书，并将原告的供水掐断，导致原告正在营业的饭店被迫买水营业，后来原告通过多次找政府相关主管部门进行干预被告才于2016年3月6日恢复供水，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。
被告辩称，其作出的行政处罚听证告知书是对邱雷味道工厂作出的，其注册经营人为邱雷，并不是原告，并提交行政处罚听证告知书证明。
第三人桃山区供水处述称，其下达的补交水费通知单的主体为邱雷味道工厂，不是原告高春平，并提交增补水费通知单予以证明。庭审中，原告高春平对被告答辩意见及第三人的辩解意见予以认可，其承认不是邱雷味道工厂注册经营者。
经审理查明，原告对被告及第三人举证证明其不具备原告主体资格事实予以承认，本院予以确认。
本院认为，原告高春平不是被告具体行政行为的相对人，其与被告的行政行为不存在利害关系。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费由原告高春平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十七日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
七台河市新兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0902行初字第10号原告高春平，男，汉族。委托代理人李桂兰，女，汉族。被告七台河市桃山区住房和城乡建设局法定代表人隋立权，男，系该单位局长。委托代理人程伟，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。第三人七台河市桃山区供水处法定代表人邢晓东，男，系该单位局长（未到庭）。委托代理人李岩，男，系该单位法律顾问。原告高春平诉被告七台河市桃山区住房和城乡建设局、第三人七台河市桃山区供水处确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月4日，被告单位的工作人员到原告的饭店给原告人送达行政处罚通知书、行政处罚听证告知书，并将原告的供水掐断，导致原告正在营业的饭店被迫买水营业，后来原告通过多次找政府相关主管部门进行干预被告才于2016年3月6日恢复供水，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。被告辩称，其作出的行政处罚听证告知书是对邱雷味道工厂作出的，其注册经营人为邱雷，并不是原告，并提交行政处罚听证告知书证明。第三人桃山区供水处述称，其下达的补交水费通知单的主体为邱雷味道工厂，不是原告高春平，并提交增补水费通知单予以证明。庭审中，原告高春平对被告答辩意见及第三人的辩解意见予以认可，其承认不是邱雷味道工厂注册经营者。经审理查明，原告对被告及第三人举证证明其不具备原告主体资格事实予以承认，本院予以确认。本院认为，原告高春平不是被告具体行政行为的相对人，其与被告的行政行为不存在利害关系。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告高春平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长 吴忠杰审 判 员 王兴才审 判 员 李 兵二〇一七年十月二十七日法官助理 任国玉书 记 员 白 洁
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00103号
申请执行人赵永军，男，1979年10月18日出生。
被执行人张爱平，男，1971年8月8日出生。
被执行人刘吉梅，女，1972年10月10日出生。
赵永军与张爱平、刘吉梅民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00170号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人张爱平、刘吉梅送达执行通知书，责令被执行人张爱平、刘吉梅共同连带向申请执行人赵永军偿还借款本金40000元及利息，并承担案件诉讼费。但被执行人张爱平、刘吉梅至今未履行。在执行中，因申请执行人赵永军申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂石首民初字第00170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄先勇
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一五年十二月一日
书记员 李红平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1530号
罪犯马晶，女，1984年12月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年10月11日作出（2011）吉丰刑初字第96号刑事判决，认定被告人马晶犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第203号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年3月间，被告人马晶在担任六和饲料股份有限公司吉林市分公司会计期间，利用管理财务的便利，先后挪用该公司资金40余次，通过网上银行将所挪用资金全部借给其朋友金学成使用，共计人民币626107.8元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分251.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用职务之便挪用资金数额巨大，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晶减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4652号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，总经理。
委托诉讼代理人：张文一，山东德衡律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司。住莱城区高庄街道办事处聚仙路**号。
法定代表人：魏烈斌，总经理。
委托代理人：魏开彪，男，1965年12月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系该公司副总经理。
原告立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦公司）与被告山东连云铝业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托诉讼代理人张文一、被告连云公司的委托诉讼代理人魏开彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款389439.5元及延期付款利息（2016年12月1日起至货款付清之日止按人民银行同期利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用由被告负担。事实和理由：长期以来原告与被告一直存在业务合作，由原告向被告供应粉末涂料及工业漆。后来被告开始逐渐拖欠原告货款，截至起诉之日，被告已累计拖欠原告货款389439.5元。期间原告多次催收，被告一直无正当理由拒不支付，特向法院起诉，要求依法维护原告的合法权益。
被告连云公司辩称：欠款情况和数额属实，同意支付原告主张的利息和律师费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系。2、原告要求被告支付的货款数额及利息有何事实和法律依据。
原、被告围绕本案调查重点提交了相关证据，本院依法组织双方进行了庭审、质证。对双方无争议的事实和证据（供销合同、购买基本合同、补充协议、欠款明细、发票、出库单、委托代理协议、增值税发票），本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告双方有长期业务往来，2014年7月20日双方签订《供销合同》、《购买基本合同》约定原告向被告供应涂料。2016年11月11日，原告与被告签订了补充协议，并通过工业漆涂料明细及对应发票、对应出库单进行对账，被告尚欠原告工业漆涂料款76298元，粉末涂料欠款313141.5元，共计389439.5元。2016年12月1日，原告诉来本院，�求被告偿还欠款及利息并承担律师费、诉讼费。
另：原告因本次诉讼委托诉讼代理人参加诉讼，支出律师费20000元，被告认可并同意负担该费用。
以上事实，由原告提交的《供销合同》、《购买基本合同》、《补充协议》、欠付工业漆涂料明细及所对应发票、对应出库单、《委托代理协议》及增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告货款共计389439.5元，由原告提供的补充协议及对账单、出库单予以证实，被告对该欠款的形成及具体数额均无异议，事实清楚，证据确凿、充分，双方债权债务法律关系明确，被告依法应向原告履行支付责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以确认、支持；原告要求被告按照人民银行的同期贷款利率支付逾期利息，被告虽然认可，但不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件相关规定，对未约定利率的，应按照年利率6%自原告起诉之日（2016年12月1日）计算至欠款结清之日；原告要求被告支付律师费2万元，被告认可，且符合双方合同的约定，对该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（天津）有限公司货款389439.5元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计算至该货款付清之日止）。
二、被告山东连云铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（天津）有限公司律师费2万元。
案件受理费7442元�减半收取3721元，保全费2520元，共计6391元，由被告山东连云铝业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万东
二〇一七年一月三日
书记员 亓伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初670号
原告：樊明付，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：侯贵刚，安徽静扬法律服务有限公司员工。
被告：许良兵，男，1972年1月26日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告樊明付与被告许良兵、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告樊明付的委托代理人侯贵刚、被告许良兵、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人席礼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊明付诉称：2015年11月19日8时25分许，被告许良兵驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿白龙小街由北向南行驶至中心十字路口左转弯时，因未确保安全，所驾车辆碰撞到原告樊明付驾驶的摩托车，造成原告樊明付受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许良兵承担本起事故的全部责任，原告樊明付无责任。由于皖Ａ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币61284.75元，承担本案诉讼费。
被告许良兵辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车所有人是我，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减；我司不承担诉讼费和鉴定费用及非医保用药费用。
经审理查明：2015年11月19日8时25分许，被告许良兵驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿白龙小街由北向南行驶至中心十字路口左转弯时，因未确保安全，所驾车辆碰撞到原告樊明付驾驶的摩托车，造成原告樊明付受伤、车辆损坏的道路交通事故。
原告樊明付受伤后，即被送至合肥市第二人民医院进行救治，被诊断为：左肩部外伤、左髋部外伤。门诊治疗9次，最后一次是2016年4月20日，共用去医疗费3406.75元（其中许良兵垫付1000元）。
另查明：皖Ａ×××××号小型客车的所有人是许良兵，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理期间，原告提供了芜湖利莱建筑装饰工程有限公司证明，证明原告自2015年3月1日起一直在该公司上班，月工资9000元；同时提供肥东县白龙镇白龙社居委的证明，证明原告是该社区的居民，自2010年起在外打工，不再从事农业生产。
以上事实，有身份证、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院的病历、医药费发票、交强险和商业险保单、芜湖利莱建筑装饰工程有限公司和肥东县白龙镇白龙社居委证明以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告樊明付因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费期限为120天，本院结合原告治疗的过程，依法予以确认，标准应当按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算；护理费和营养费的期限酌定60天，标准应当按照全省居民服务业人员收入和30元/天计算；原告要求赔偿的交通费800元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为300元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求5000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认3000元；原告要求财产损失4000元，虽没有提供相关的损失评估，但事故认定书中确有记载，本院依法酌定1000元。综上，原告樊明付因本起交通事故造成的损失有：医疗费3406.75元、误工费12216元（101.8元/天×120天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元，合计28574.75元。被告许良兵垫付的1000元应当扣除。被告许良兵作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司是皖Ａ×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊明付人民币28574.75元；
二、驳回原告樊明付的其他诉讼请求。
（履行方式：被阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告樊明付支付27574.75元，向被告许良兵支付其垫付款等计1000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告许良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民5929号
原告：庄莉岚,女,1992年12月4日出生,汉族,住浙江省嘉善县，
委托代理人：陆琦君，
被告：孙永昌,男,1970年6月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，
本院在审理原告庄莉岚与被告孙永昌财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄莉岚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庄莉岚负担。
（此页无正文）
审 判 员 余锦明
二〇一七年十月十七日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民5929号原告：庄莉岚,女,1992年12月4日出生,汉族,住浙江省嘉善县，委托代理人：陆琦君，被告：孙永昌,男,1970年6月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，本院在审理原告庄莉岚与被告孙永昌财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄莉岚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庄莉岚负担。（此页无正文）审 判 员 余锦明二〇一七年十月十七日法官助理 蒋 莉书 记 员 王雯琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终694号
上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷某。
上诉人梁某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被上诉人雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市汉寿县人民法院（2016）湘0722民初551号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市汉寿县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 杨 炎
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵丹丹附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终694号上诉人（原审原告）梁某。委托代理人曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷某。上诉人梁某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁某及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被上诉人雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市汉寿县人民法院（2016）湘0722民初551号民事判决；二、本案发回湖南省常德市汉寿县人民法院重审。审判长 李           浚审判员 孙           晖审判员 杨           炎二〇一六年七月二十一日书记员 赵丹丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执39号
申请执行人林某某。
被执行人陈某某。
申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林某某于2016年1月18向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人陈某某暂无财产可供执行。申请执行人林某某对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸奓民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 杰
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执161号
申请执行人吴秀玲。
被执行人青海双清装饰工程有限公司。
法定代表人羊快才让，该公司董事长。
申请执行人吴秀玲与被执行人青海双清装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人青海双清装饰工程有限公司下落不明，无财产可供执行，申请执行人吴秀玲亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。故申请执行人申请执行给付货款135000元，诉讼费2712.5元，执行费1925元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第105号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈国正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1147号
原告：孙×。
委托代理人：杨××。
被告：章××。
本院受理原告孙×与被告章××合伙纠纷一案后，被告
章××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告章
××现户籍所在地在绍兴市越城区北海花园24幢501室，本案
应由绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告章××提供的居民身份证复印
件上虽记载住址为绍兴市越城区北海花园24幢501室，但该居
民身份证是2009年3月11日申领的，申领时间未满一年。被告
章××提供的暂住证复印件上载明常住户口地址为诸暨市暨阳
街道上庄路34号301室，暂住地为绍兴市越城区北海花园24幢5
01室。有效期限为2008年5月6日至2009年5月6日，经常居住地
时间不满一年。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国
民事诉讼法若干问题意见》第4条、第5条、第7条的相关规定
，没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地
人民法院管辖，被告章××对管辖权提出的异议不能成立，本
院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告章××对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年四月七日
书 记 员 金叶薇
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2599号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：高业明，男，该公司职工。
被告：邵年建，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省达州市。
被告：王红，女，生于1975年3月13日，汉族，住四川省达县。
被告：龚正超，男，生于1985年12月25日，汉族，住四川省达州市。
被告：王永婧，女，生于1988年9月26日，汉族，住四川省达州市。
被告：达县升建起重设备安装有限公司。住所地：达县。
法定代表人：邵年建，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告邵年建、王红、龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高业明到庭参加诉讼，被告邵年建、王红、龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵年建、王红支付逾期租金399190.22元及相应逾期利息75034.29元、未到期租金142157.28元；判令被告龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；律师费10000元由被告承担；涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告邵年建于2014年6月26日与原告中康融资租赁公司签订融资租赁合同一份，编号为CNTJ-
GY/20140701SC010361，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，被告王红承担共同还款责任，被告龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司为上述合同提供连带责任担保。被告在支付首期款后，剩余融资款未按合同项下的首期款明细及租赁支付表按期支付。截至2017年4月19日，被告邵年建已产生逾期租金399190.22元及相应逾期利息75034.29元、未到期租金142157.28元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
邵年建、王红、龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵年建、王红、龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司未到庭质证。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年6月30日，原告中康融资租赁公司、被告邵年建、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-
GY/20140701SC010361的融资租赁合同一份，约定：原告同意向被告邵年建融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“终端客户购买订单”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为施工升降机6台，合同总价款131.64万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2014年6月26日，被告王红签署配偶承诺书，声明与被告邵年建系夫妻关系，对其向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，并承诺将与被告邵年建共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
3、2014年6月26日，被告龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司与原告签订连带责任保证合同，约定：龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司自愿为被担保人邵年建与原告订立的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
4、原告于2014年7月份向被告邵年建交付租赁物，被告邵年建在租赁物件接受确认书上签字确认。
5、原告起诉后，被告偿还5万元，截至2017年6月26日，被告邵年建尚欠原告逾期租金432115.3元及相应逾期利息103411.46元、未到期租金59232.2元。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告邵年建没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告王红签署了配偶承诺书，应与被告邵年建共同承担偿还义务。被告龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求五被告支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按年利率24%计算为宜。关于原告要求的律师费，其未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵年建、王红于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金432115.3元、未到期租金59232.2元及相应逾期利息（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告龚正超、王永婧、达县升建起重设备安装有限公司对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
三、驳回原告中康国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5032元，财产保全费3770元，由被告邵年建、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00524号
原告吴某。
被告顾某。
本院在审理原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 李坚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张赟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2189号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧商初字第4121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化华洋化工有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2812号
罪犯黄某洪，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年3月31日作出（2015）汀刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年3月31日起至2017年3月15日止），被告人黄某洪应赔偿附带民事原告人的经济损失人民币112825.19元。判决发生法律效力后，于2016年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年10月经考核评定累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某洪减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月31日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5577号
原告：中外运高新物流（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路55号。
法定代表人：徐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：战马物流（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。
法定代表人：蒲达。
被告：宜家采购（上海）有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇洞业路888号。
法定代表人：乔华。
原告中外运高新物流（苏州）有限公司与被告战马物流（苏州）有限公司、宜家采购（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中外运高新物流（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告中外运高新物流（苏州）有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宇星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4742号
原告：张传云，女，1972年4月29日出生，汉族，住衡水市，。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏进，总经理。
原告张传云与被告河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告张传云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张传云撤回起诉处理。
审判员 张志梅
二〇一七年十月十一日
书记员 王 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20977号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。
法定代表人：郑帆，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初20599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5435号
上诉人（原审原告）：深圳市凌卓国际货运代理有限公司。
法定代表人：廖国雄，总经理。
委托代理人：邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1985年8月2日出生。
委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人深圳市凌卓国际货运代理有限公司因与被上诉人王军劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市凌卓国际货运代理有限公司上诉请求：1、判决上诉人不予支付2012年8月1日至2013年3月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额46626元；2、判决上诉人不予支付2013年2月1日至3月20日工资1315元；3、判决诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第十项未续签劳动合同的二倍工资差额事项、第十一项被上诉人2013年2月1日至3月20日工资认定事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项未续签劳动合同的二倍工资差额问题，上诉人认为，被上诉人未签劳动合同的原因在于公司员工吴某华的过错，且吴某华与被上诉人之间存在串通，对此被上诉人予以否认。本院认为，上诉人与被上诉人之间未续签书面劳动合同是客观事实，上诉人提出的上述理由缺乏证据证明，依法不能采信。原审判决上诉人应支付被上诉人未续签劳动合同的双倍工资符合法律规定，本院予以确认。
关于双方争议的第十一项被上诉人2013年2月1日至3月20日工资认定事项。上诉人认为，其有权不予支付2013年2月1日至3月20日工资1315元，但上诉人就其主张并未进行充分的举证和说明，故本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市凌卓国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘舒婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1731号
原告：讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托诉讼代理人：寇勇，该社职员。
被告：孙加文，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：孙卫峰，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告孙加文、孙卫峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社委托诉讼代理人寇勇到庭参加诉讼，被告孙加文、孙卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙加文给付贷款本金25,408.00元，利息结算至还款日，由被告孙卫峰承担连带保证责任；被告孙卫峰给付贷款本金39,000.00元，利息结算至还款日，由被告孙加文承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月28日被告孙加文在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，被告孙卫峰在讷河市通南信用社贷款39,000.00元，约定月利率9.507‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互相提供担保。被告孙加文贷款本金23，735.55元未还，被告孙国良未偿还欠款。
被告孙加文、孙卫峰未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年3月28日被告孙加文在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，被告孙卫峰在讷河市通南信用社贷款39,000.00元，约定月利率9.507‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，二被告互相提供担保。被告孙加文贷款本金25,408.00元未还，被告孙国良未偿还欠款。故原告诉至法院请求被告孙加文给付贷款本金23，735.55元，利息结算至还款日，由被告孙卫峰承担连带保证责任；被告孙卫峰给付贷款本金39,000.00元，利息结算至还款日，由被告孙加文承担连带保证责任。
上述事实，有原告讷河市农村信用合作联社提供的借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告裴玉全、孙国良签订的农户互保借款合同合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告孙加文于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金23，735.55元及利息(贷款期限内利息按合同利率计算);并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.2605‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告孙卫峰承担连带保证责任。
二.被告孙卫峰于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金39,000.00元及利息(贷款期限内利息按合同利率计算);并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.2605‰向原告支付利息，至实际给付之日止。被告孙加文承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410.00元，公告费600.00元。由被告孙加文负担833.00元，被告孙卫峰负担1177.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02322号
原告重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区，组织机构代码79071179-7。
法定代表人李辉，该单位主任。
委托代理人刘志强、王鸿擂，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告申德胜，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇石井村石堰组**号，公民身份号码5102151976********。
本院在审理原告重庆市北碚区人民政府征地办公室诉被告申德胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市北碚区人民政府征地办公室于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区人民政府征地办公室申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区人民政府征地办公室撤回起诉。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由原告重庆市北碚区人民政府征地办公室负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年五月十三日
书 记 员 伍 艺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执888号
申请人王福顺。
申请人曾凡枝。
被执行人商翠淑。
申请人王福顺、曾凡枝、曾凡枝与被执行人商翠淑排除妨害纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽民初字第3114号排除妨害纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3114号排除妨害纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十日
书记员 李 文
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执480号
申请执行人：郭峰材，男，苗族，1989年8月30日出生，住所地：贵州省思南县，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人郭峰材与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01192号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币10004元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初437号
被告人张连波，绰号“阿坤”，男，1986年2月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为连云港市赣榆区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月2日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六月；曾因吸毒，于2015年1月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年3月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元，社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年7月28日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年1月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月29日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2016年2月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。被告人张连波因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人张连波犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月29公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人张连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日晚21时许，被告人张连波在连云港市海州区锦绣华庭小区四方超市门口以人民币300元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
另查明，被告人张连波2018年4月19日9时许，在连云港市强制隔离戒毒所主动交代贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张连波在开庭审理时无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、微信交易记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；未出庭证人杜某证言；被告人张连波供述及辩解及辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人张连波向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张连波因贩毒被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张连波在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张连波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年12月22日止）
二、追缴被告人张连波的违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔国权
二〇一八年七月二日
书记员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0256号
原告袁志飞。
委托代理人李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
委托代理人李娟（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告张涛。
原告袁志飞与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁志飞的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志飞诉称，2013年，被告张涛因经营需要向原告分别借款70000元和20000元。后原告向被告催要借款，但被告避而不见，至今没有还款，请求依法判令被告立即偿还借款共计人民币90000元，支付逾期还款利息（自2014年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的被告给付之日止）。
被告张涛未应诉答辩。
经审理查明，被告张涛因与他人共同经营南通市捷旺糖酒有限公司需要资金周转，分别于2013年8月7日、同年8月21日向原告袁志飞借款人民币70000元、20000元，并出具借条两张，未明确约定借期和利息。此款经原告催要，被告于2013年10月25日交付了一张面额为人民币20000元的转账支票（出票人为南通市捷旺糖酒有限公司）给原告，原告在银行承兑时因账户资金不足而未能兑现，至今被告未归还上述借款。
上述事实，有借条、转账支票、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款合同中，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的两张借条，原、被告之间的借贷关系清楚。双方未明确约定借期，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告立即偿还借款共计人民币90000元的请求于法有据，本院依法予以支持。我国司法解释规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付催告后利息（自起诉之日计算至判决确定的被告给付之日）的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁志飞借款本金人民币90000元。
二、被告张涛于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告袁志飞上述借款的利息（自2014年2月7日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元（已减半）、保全费人民币980元，合计人民币2080元，由被告张涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2200元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年十月十七日
书记员 顾 彬
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0256号
原告袁志飞。
委托代理人李华（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
委托代理人李娟（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告张涛。
原告袁志飞与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁志飞的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志飞诉称，2013年，被告张涛因经营需要向原告分别借款70000元和20000元。后原告向被告催要借款，但被告避而不见，至今没有还款，请求依法判令被告立即偿还借款共计人民币90000元，支付逾期还款利息（自2014年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的被告给付之日止）。
被告张涛未应诉答辩。
经审理查明，被告张涛因与他人共同经营南通市捷旺糖酒有限公司需要资金周转，分别于2013年8月7日、同年8月21日向原告袁志飞借款人民币70000元、20000元，并出具借条两张，未明确约定借期和利息。此款经原告催要，被告于2013年10月25日交付了一张面额为人民币20000元的转账支票（出票人为南通市捷旺糖酒有限公司）给原告，原告在银行承兑时因账户资金不足而未能兑现，至今被告未归还上述借款。
上述事实，有借条、转账支票、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款合同中，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的两张借条，原、被告之间的借贷关系清楚。双方未明确约定借期，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告主张被告立即偿还借款共计人民币90000元的请求于法有据，本院依法予以支持。我国司法解释规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付催告后利息（自起诉之日计算至判决确定的被告给付之日）的请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁志飞借款本金人民币90000元。
二、被告张涛于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告袁志飞上述借款的利息（自2014年2月7日起计算至判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元（已减半）、保全费人民币980元，合计人民币2080元，由被告张涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2200元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年四月十七日
书记员 顾 彬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1000号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告宜昌阿基米德管业有限公司,住所地宜昌市伍家岗区伍临路38号。
法定代表人石永林，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告宜昌阿基米德管业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1962号
罪犯高学鑫。
天津市武清区人民法院于2008年7月28日作出（2008）武刑初字第366号刑事判决，以被告人高学鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高学鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高学鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高学鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高学鑫减去有期徒刑八个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2008年5月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执593号
申请执行人杨俊兰，女，1966年3月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人河北瑞泽玻璃钢有限公司，住所地枣强县恒力街66号。
本院执行上列被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初75号民事判决书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年八月三日
书记员 ：吕春敬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2126号
原告：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住阳春市。
被告：黎雨荷，女，1994年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告高晓诉被告黎雨荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓到庭参加了诉讼，被告黎雨荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黎雨荷偿还借款本金10000元并从2016年11月28日起按月利率2%计算借款利息至还清款日止；2、本案的诉讼费用由被告黎雨荷承担。事实和理由：2016年11月28日被告黎雨荷向原告借款10000元，立下借条和收条各一份交原告收执。双方约定2017年7月30日前还款，按月利率2%计算利息。借款后被告仅支付了四个月的利息800元给原告，尚欠借款本金10000元及2017年3月29日后的利息至今未还。
被告黎雨荷缺席无作答辩。
本院认为：原告高晓诉称被告黎雨荷欠其借款本金10000元未还，有被告黎雨荷签名并捺指印的借条证实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告黎雨荷偿还借款本金10000元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方在借条和收条中约定了借款利息按月利率2%计算，现原告请求被告从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。被告已支付的四个月利息800元应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黎雨荷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2017年3月29日起按年利率24%计算至本院确定的还清款日止）给原告高晓；
二、驳回原告高晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告黎雨荷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华盛
二〇一七年十月二十日
书记员 余庆尚