wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2904号
原告：张诚，男，1989年2月22日生，汉族，公务员，住丰县。
委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：闫传龙，男，1966年2月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：崔省畦，女，1966年1月12日生，汉族，工人，住丰县。
原告张诚与被告闫传龙、崔省畦民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诚及其委托诉讼代理人、被告崔省畦到庭参加诉讼，被告闫传龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息(按月息3分计算从2016年6月5日至实际履行之日)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告做生意缺少资金向我借款200000元，双方签订了借款合同，明确约定了违约金及费用的承担，口头约定借款月利率为3分。后经多次催要，被告没有归还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告闫传龙未作答辩。
被告崔省畦辩称，我们约定是每月利息6000元，2016年9月份之前的利息都已经付清了，2016年9月份以后，因车辆出事故就没有资金还给原告了。2016年12月31日，我又借了10000元还给原告，还的是本金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告闫传龙向原告张诚借款200000元，双方签订“车辆抵押借款合同”一份，约定借款期限至2016年12月15日，以苏Ｂ×××××巡洋舰霸道汽车一辆作抵押（未实际办理抵押）。合同上未约定借款利率，双方口头约定借款利率为月息3分，在实际履行过程中被告闫传龙按每月6000元的利息支付给原告张诚。合同上还约定还款逾期超过10日，需支付20%的违约金，有关抵押、借款产生的一切费用均由借款人承担等。之后，被告闫传龙按每月6000元向原告张诚支付了4个月的利息，又于2016年12月向原告张诚支付10000元。
2016年9月23日，被告闫传龙、崔省畦在丰县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
以上事实有原告张诚举证的“车辆抵押借款合同”、中国建设银行股份有限公司丰县支行活期账户明细查询、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市张集营业所交易明细、被告闫传龙、崔省畦的离婚登记档案及庭审调查予以证实。
本院认为，被告闫传龙应当按借款合同约定的借款期限向原告张诚归还借款本息，其拒不归还借款本息侵害了原告张诚的合法权益，故本院对原告张诚主张由被告闫传龙归还借款200000元的诉请予以支持。原、被告之间的借款合同尽管未约定借款利息，但被告崔省畦承认每月按6000元向原告张诚支付利息，本院认定原告张诚与被告闫传龙之间口头约定了借款月利率为3分。对于未支付的利息，依照相关法律规定，以不超过年利率24%为限，故原告张诚按月息3分向被告闫传龙主张借款利息本院不予支持，本院仅支持其按月息2分主张利息。被告崔省畦抗辩已支付借款利息至2016年9月缺乏证据支持，结合庭审调查，本院认定被告闫传龙向原告张诚支付了4个月的利息。被告崔省畦抗辩2016年12月向原告张诚支付的10000元系归还的借款本金，因被告闫传龙尚欠原告张诚的借款利息多于10000元，因此该10000元款项应视为被告闫传龙向原告张诚支付的借款利息。被告闫传龙在借款期满后继续占用原告张诚的资金，依照相关法律规定，对原告张诚诉请由其支付至实际付清为止期间的利息本院予以支持。借款事实发生时，被告崔省畦与被告闫传龙系夫妻关系，且被告崔省畦知道该借款事实，应视为其共同生活而形成的债务，应由被告崔省畦与被告闫传龙共同向原告张诚归还且互负连带清偿责任。被告闫传龙已经归还的借款利息应予扣除。
被告闫传龙与原告张诚在借款合同上约定如借款人不能按期归还，有关借款产生的一切费用由借款人承担，该合同条款约定不明确，本院对原告张诚主张由被告承担本案的诉讼费、法律服务费、保全费本院予以支持，对于其主张的保险公司为其申请财产保全而提供担保所收取的费用可视为不必要开支，本院不予支持。
综上，本院对原告张诚主张由被告闫传龙、崔省畦共同归还借款本金的诉讼请求予以支持，对其按月息3分向两被告主张借款利息的诉请应予限制性支持。被告闫传龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫传龙、崔省畦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张诚归还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，月利率按2分，从2016年4月16日计算至实际支付为止，然后扣除10000元）。被告崔省畦与被告闫传龙互负连带清偿责任。
二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交）、保全费1770元、法律服务费5000元、公告费400元，计11620元，由被告闫传龙、崔省畦负担（互负连带责任），随案款一并支付给原告张诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
审 判 员 屈 猛
人民陪审员 李玉文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘秉昂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初880号
原告刘树艳，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人王金萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告张炳庆，男，1957年8月21日出生，汉族，西安铁路局西安建筑段北站综合车间工人，住西安市新城区。
委托代理人刘巧兰，女，1956年7月11日出生，汉族，无业，住西安市新城区。（系被告张炳庆之妻）
被告刘巧兰，身份概况同上。
本院在审理原告刘树艳与被告张炳庆、刘巧兰健康权纠纷一案中，原告刘树艳于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树艳撤回起诉。
诉讼费678元退还原告刘树艳。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 史志鹏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03217号
原告鲁山县鲁阳办事处五里社区委员会第四居民组与被告许双建宅基地使用权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县鲁阳办事处五里社区委员会第四居民组向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁山县鲁阳办事处五里社区委员会第四居民组撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔小利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第259号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月4日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2014年12月9日因犯盗伐林木罪被云南省安宁市法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月22日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月25日被禄劝县公安局取保候审。
辩护人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）250号起诉书控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，禄劝县公安局汤郎派出所民警据匿名举报在禄劝县XXX被告人李某某家中查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。提出对被告人李某某判处有期徒刑二年的量刑建议。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，希望从轻处罚，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。另被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，适用数罪并罚，公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，执行原判刑期有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押4日，即自2015年11月17日起至2017年1月12日止）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋光兴
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初206号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，男，汉族，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。委托代理人：黄志辉，男，汉族，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。被告：冯礼德，男，1957年9月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：吴丽贞，女，1957年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告冯礼德、吴丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼；被告冯礼德、吴丽贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称:被告冯礼德于2001年1月14日至2007年7月9日向原告借款3笔，合计388000元。分别：2001年1月14日借款10000元，月利率为6.825‰，到期日为2001年9月30日；2001年4月10日借款20000元，月利率6.51‰，到期日是2001年8月30日；2007年7月9日借款358000元，月利率6.405‰，到期日为2012年7月8日。被告吴丽贞于2001年1月15日至2001年8月30日向原告借款3笔，合计29000元。分别：2001年1月15日借款5000元，月利率为6.51‰，到期日为2001年6月15日；2001年1月17日借款10000元，月利率6.51‰，到期日是2001年6月30日；2001年8月30日借款14000元，月利率6.825‰，到期日为2002年6月30日。以上借款以高州市沙田镇石板林场的大干岭、其枝塘园岭仔、勾岭讹的经营权及林木[林地使用权，林权证号：高州林证字（xxxx）第xxxxxx号]作抵押。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年11月20日，两被告尚欠借款本金417000元及利息，最后一次签收催收通知回执日期是2015年6月5日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告冯礼德与吴丽贞是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告冯礼德、吴丽贞共同偿还借款本金417000元,由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、被告冯礼德、吴丽贞身份证复印件各一份、《证明》一份、《广东公安户籍人口信息查询资料》二份、《户成员信息》一份。证明被告冯礼德、吴丽贞的身份及其是夫妻关系。2、《抵押担保借款合同》复印件二份、《信用借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件三份。证明被告冯礼德先后三次向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款合计388000元。3、《信用借款合同》复印件二份、《借款借据》复印件三份。证明被告吴丽贞先后三次向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款合计29000元。4、被告冯礼德的《林地使用权变更证书》、《森林资源资产抵押登记证》、《抵押声明书》、《承包林场合同》及公证书复印件各一份。证明被告冯礼德借款的抵押担保情况。5、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2015年6月5日向被告吴丽贞催收借款。6、《计息说明》二份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告冯礼德、吴丽贞不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告冯礼德、吴丽贞对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告冯礼德于2001年1月14日至2007年7月9日向原告借款3笔，合计388000元。分别：2001年1月14日借款10000元，月利率为6.825‰，到期日为2001年9月30日，逾期偿还的，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；2001年4月10日借款20000元，月利率6.51‰，到期日是2001年8月30日，逾期偿还的，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；2007年7月9日借款358000元，月利率6.405‰，到期日为2012年7月8日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告吴丽贞于2001年1月15日至2001年8月30日向原告借款3笔，合计29000元。分别：2001年1月15日借款5000元，月利率为6.51‰，到期日为2001年6月15日；2001年1月17日借款10000元，月利率6.51‰，到期日是2001年6月30日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息；2001年8月30日借款14000元，月利率6.825‰，到期日为2002年6月30日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还，到2016年11月20日，两被告尚欠借款本金417000元及借款之日起计算的利息未支付。另查明：被告冯礼德于1993年1月1日与高州沙田镇政府签订《承包沙田石板林场合同》，承包了林场的9个山岭，面积700亩，于1993年12月6日领取了《承包沙田石板林场合同公证书》；于1993年11月10日出具了《贷款声明抵押书》给原告收执；于1999年1月21日领取了《林地使用权变更证书》，面积为206.55亩。双方于2001年7月24日到高州市林业局办理了《森林资源资产抵押登记证》，约定以被告的林木所有权和林木使用权作抵押，数量为159.9亩，并注明被担保的主债权为388000元。本院认为：两被告借到原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的款，有《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《信用借款合同》、《林地使用权变更证书》、《森林资源资产抵押登记证》、《抵押声明书》等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告冯礼德与吴丽贞是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告冯礼德、吴丽贞婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告冯礼德、吴丽贞偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告冯礼德、吴丽贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冯礼德、吴丽贞应共同偿还借款本金417000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，财产保全费2605元，合计10160元，由被告冯礼德、吴丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邓雪萌二〇一七年三月一日书 记 员 ： 张 喜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初531号
原告：郄某，男，1992年10月14日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：连某，女，25岁，汉族，住保定市满城区。
原告郄某与被告连某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郄某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郄某撤诉。
案件受理费1350元，由原告郄某负担。
审判员 耿勇
二〇一八年五月十五日
书记员 冯燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终704号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于双喜，男，1981年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。曾因犯盗窃罪于2013年12月27日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年5月22日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人于双喜犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）辽0212刑初203号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于双喜有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元；责令被告人于双喜于判决生效之日起十日内向各被害人退赔损失。宣判后，原审被告人于双喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于双喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于双喜撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于双喜撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初373号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人龙丹剑（外号“老剑”），男，1987年11月22日出生，汉族，初中肄业，个体户，湖南省新化县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月18日被新化县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人龙丹剑犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员康兰玉担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭合并审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人龙丹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龙丹剑因生活困窘，遂生抢劫之念，在准备好水果刀、黑色口罩、手套以及塑料袋等作案工具后，先后在新化县上梅镇“莫林风尚”酒店、“和一”酒店等地抢劫作案三次。
1、2016年5月16日凌晨2时许，被告人龙丹剑戴着口罩，双手套塑料袋，右手持水果刀来到新化县上梅镇“莫林风尚”酒店前台，要求正在前台值班的服务员杨某某将钱拿出，并跳进前台内，打开前台抽屉进行翻找，将两个抽屉里的现金共计1400余元搜走，随后离开酒店。
2、2016年5月17日凌晨0时许，被告人龙丹剑随身携带尖刀、口罩、塑料袋来到新化火车站对面“好再来”水果店附近，见店内仅有曾某甲、曾某乙两位女子看守店铺，便在阴暗处戴好口罩、套好塑料袋，并持水果刀进入水果店，要求店主将钱拿出来，曾某甲见状向店外跑去，曾某乙则向后躲，龙丹剑在店柜台内进行翻找未果，见劫财无望便迅速离开，此次抢劫未遂。
3、2016年5月17日凌晨1时许，被告人龙丹剑从水果店抢劫未遂后，沿滨江路、一桥一直步行至新化县上渡办事处的“和一”大酒店，见酒店前台仅一名女服务员和一名男保安值班，便在酒店旁将口罩、塑料袋配戴好，手持水果刀来到前台，一边要求服务员将钱交出，一边自行进入前台内打开抽屉进行翻找，在抽屉内翻得现金共计9000余元后携款离开。
2016年5月18日凌晨，被告人龙丹剑被抓获归案，从其身上缴获人民币4470元，退还“和一大酒店”3470元，退还“莫林风尚”酒店1000元。
案发后，被告人龙丹剑的家属赔偿了被害人“和一大酒店”、“莫林风尚”酒店的损失，并取得了两被害人的谅解。
案发后，被告人龙丹剑的亲属提出，被告人龙丹剑精神异于常人，已多次入院治疗且无明显好转，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人龙丹剑诊断为双相情感障碍，但在本案中实施危害行为时有现实动机，意识清楚，存在辨认力及控制力，具有完全刑事责任能力。
上述事实,被告人龙丹剑在开庭审理中无异议,且有书证被告人龙丹剑的户籍证明、请求对被告人龙丹剑从轻处理的报告、抓获经过、扣押及发还物品清单，证人刘某甲、杨某某、朱某某、刘乙、曾某甲、曾某乙、伍某某的证言，辩认笔录，案发现场指认笔录、勘验笔录、案发现场视频资料，被告人龙丹剑精神鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙丹剑以非法占有为目的，多次持械对被害人以使用暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙丹剑犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人龙丹剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙丹剑在本案中的第二次抢劫系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人龙丹剑在案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙丹剑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2025年5月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 晶
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终20号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐士和，男，1961年1月5日生，汉族，大专文化。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
辩护人郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人徐士和犯玩忽职守罪一案，于2015年12月1日作出（2015）开刑初字第208号刑事判决，以被告人徐士和犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，原审被告人徐士和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，原审被告人徐士和及其辩护人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人徐士和犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第208号刑事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初40号
原告刘辉，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告刘辉诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告刘辉未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告刘辉虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告刘辉并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初40号原告刘辉，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告刘辉诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告刘辉未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告刘辉虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告刘辉并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1743号
原告：邵××。
委托代理人：林××。
被告：徐××。
原告邵××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员
车华龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2009
年9月11日依法转为普通程序组成合议庭，于2009年10月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告邵××的委托
代理人林××到庭参加了诉讼，被告徐××经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告邵××诉称：2007年9月30日，被告因经营需要向原
告借款500000元，利息按每月2.5‰计算，被告口头承诺借款
期限为一年，并出具借条一份。借款期限届满后，被告一直未
将本金500000及利息归还给原告。为此，要求判令被告立即归
还借款500000元及利息。审理中，原告表示被告已支付了半年
的利息，�放弃被告要求支付其余利息的诉讼请求。
原告邵××为证明其诉讼主张向本院提交借条一份，证
明被告徐××向原告借款500000元的事实。
被告徐××未作答辩，也没有向本院举证。
原告提交的证据，虽未经被告质证，但原告提交的证据系原件，且能与原告的陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：被告徐××因经营需要向原
告邵××借款。2007年9月30日，原告借给被告500000元，双
方约定借款月利率为2.5‰，被告出具借条一份。此后，被告
支付给原告部分借款利息。经原告催讨，被告未按约归还借款
本金及其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐××向
原告邵××借款后，理应按约还本付息，被告徐××未按约还
款，损�了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的理由
正当，应予支持。原告自愿放弃部分借款利息，有利于被告，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规
定，判决如下：
限被告徐××在本判决生效后七日内归还原告邵××借
款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计诉讼费9360元，
由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 谢依尔
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d6aea53-a610-4152-9cb1-f0971aa39ba7&imgId=MWQ2YWVhNTMtYTYxMC00MTUyLTljYjEtZjA5NzFhYTM5YmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4475号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王思聪职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白革命，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：韩领顺，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告白革命、韩领顺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明、被告白革命到庭参加了诉讼。被告韩领顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告白革命和韩领顺给付欠款6万元，并自2015年10月23日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息。事实和理由：2015年10月23日，被告白革命和韩领顺从原告处借款6万元，还款期日为2016年10月22日。因未按期还清本息，故诉至法院。
被告白革命庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款。本金确实欠6万元，但利息已经付清到2016年11月份。
被告韩领顺未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白革命和韩领顺系夫妻关系。2015年10月23日，被告被告白革命和韩领顺从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月22日，并由被告白革命和韩领顺向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％。截止到2016年9月15日被告杨吉日嘎拉支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白革命和韩领顺向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与白革命和韩领顺之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与白革命、韩领顺之间借款合同关系依法成立，白革命和韩领顺应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。白革命和韩领顺未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白革命、韩领顺待本判决生效五日内共同给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2016年9月15日起至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）,由被告白革命、韩领顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一六年十二月十日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4475号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：王思聪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：白革命，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：韩领顺，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告白革命、韩领顺借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托代理人刘营和张明、被告白革命到庭参加了诉讼。被告韩领顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：被告白革命和韩领顺给付欠款6万元，并自2015年10月23日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计息给付利息。事实和理由：2015年10月23日，被告白革命和韩领顺从原告处借款6万元，还款期日为2016年10月22日。因未按期还清本息，故诉至法院。被告白革命庭审答辩称，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款。本金确实欠6万元，但利息已经付清到2016年11月份。被告韩领顺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白革命和韩领顺系夫妻关系。2015年10月23日，被告被告白革命和韩领顺从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年10月22日，并由被告白革命和韩领顺向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条，并签订了还款协议和借款承诺书以及相关授权书。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为月利率1.5％。截止到2016年9月15日被告杨吉日嘎拉支付了借款利息后，借款本金6万元及其余利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白革命和韩领顺向扎旗信用联社出具的借条和借款承诺书以及还款协议书证明北京翼龙公司与白革命和韩领顺之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认原告北京翼龙公司与白革命、韩领顺之间借款合同关系依法成立，白革命和韩领顺应向北京翼龙公司承担偿付欠款本息的责任。白革命和韩领顺未按照约定时间履行偿付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白革命、韩领顺待本判决生效五日内共同给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并从2016年9月15日起至偿付完毕日止以6万元为本金按月利率1.5％计息给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）,由被告白革命、韩领顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月十日书记员 白朝力格日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第218号
原告刘某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代表人宋某。
原告刘某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱建
良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告杭
州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘某诉称：原告于2009年11月2日到被告处工作，至
2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资1122元。现起诉要求
被告支付工资1122元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告刘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告的
主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份，
证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企业
职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当
地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁申
请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付刘
某工资1122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1510号
原告陈某某。
委托代理人罗某某。
被告解某某。
原告陈某某为与被告解某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月17日向本院起诉，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010
年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人罗某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告陆某某原告购买摩托车配件，2
010年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款21220元。原告
经多次催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款21220元并赔
偿利息损失（自2010年5月8日起按银行同期同类贷款利率基准
计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告解某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款21220元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责
任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告解某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈某某货款人民币21220元并赔偿利息损失（自2010年5月8日
起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告解某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费3900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十月十二日
代书记员 林芝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1625号
原告：吴媛媛，女，1992年11月22日出生，汉族，住西安市长安区高桥庄摆樊村庄河**号，身份号码：6101211992********。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕成，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地西安市长安区五星乡进步村北堡子***号，现住长安区韦曲街办喜居园小区*号楼***室。身份号码：6101211985********。
被告：西安迅龙商务信咨询有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段32号都市桂苑1幢3单元。
法定代表人：王雪舟，系该公司总经理。
原告吴媛媛与被告西安迅龙商务信咨询有限公司（以下简称：迅龙商务公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴媛媛的委托诉讼代理人闫小利、吕成及被告迅龙商务公司法定代表人王雪舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告培训费用8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在参加西安迅龙商务信息咨询有限公司2016年10月13日到14日两天开设的培训课程中，被告告诉原告需要预定2016年10月27到28日的培训课程，培训费为8800元，原告于2016年10月15日缴纳费用共计18800元，其中10000元为产品，原告已领取，8800元为培训费用。但被告在2016年10月27日到28日期间并未开设培训课程，经原告多次催促被告返还培训费用，被告不予理睬。
被告辩称，迅龙商务公司只是杭州巨方公司在西安的一个代理商，根据杭州巨方公司总部反馈来的信息是，当时确实开设的有2016年10月27至28日这两天的课程，后来在临时开课前，老师因为身体原因，将课程日期延后，之后杭州巨方公司总部给原告打电话让其去上课，原告没去。迅龙商务公司只是在这边给杭州巨方公司总部找客户和场地，按报名费的10%抽取提成，客户具体的培训学习等内容都是巨方总部那边安排的，原告所交的费用也是给巨方公司总部，并不是给我们的，原告要起诉也应该是起诉杭州巨方公司，而是不是起诉我们。
本院经审理认定事实如下：原告吴媛媛在参加由被告迅龙商务公司组织的2016年10月13日至14日为期两天的“信用卡融资课程”中，被告知需预交2016年10月27至28日两天的培训费用，原告便向被告交纳2016年10月27至28日两天的培训费及产品费用共计18800元，其中产品费为10000元，产品原告已领取，8800元为培训课程费用，双方未签订书面培训合同。后原告并未享受到这两天的培训课程，庭审中，被告也承认当时因故未在预定时间内开课。为此原告提供的有被告开具的交款说明一份、陕西增值税普通发票一份予以证明。对上述无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告的培训费用最终是交给被告还是杭州巨方公司的问题。原告向本院提交的交款说明上载明：原告在2016年10月13日至14日两天参加被告开设的“信用卡融资课程”，并于当天上交2016年10月27日至28日两天的培训费用8800元。上面有被告迅龙商务公司的公章及法人王雪舟的签名；其次，陕西增值税普通发票也显示开票企业名称为：西安迅龙商务信息咨询有限公司；货物或应税劳务、服务名称为：咨询服务费10000元，咨询服务费8800元；购买方名称：吴媛媛，庭审中，被告承认该交款说明及陕西增值税普通发票的真实性；被告虽辩称其是杭州巨方公司在西安的代理商，并未实际拿到原告的培训费用，只是从中赚取提成，但庭审中被告未提供任何其与杭州巨方公司之间有代理关系的证据，甚至不能准确表达杭州巨方公司的全称，也没有任何可以证明杭州巨方公司收到原告8800元培训费用的证明及原告与杭州巨方公司之间有任何关系的证据。因此，被告认为原告的培训的费用是杭州巨方公司收取，原告应起诉杭州巨方公司索要培训费用的主张缺乏依据，其理由不能成立。2、被告辩称所有客户的培训学习等内容都是杭州巨方公司安排，原告在报名时，被告发给原告一个报名表，上面写明会如约开课，如若有改变，课程时间更改后会再通知原告来上课，后在预定的2016年10月27日至28日因故未能开课，在时间更改后，杭州巨方公司总部打电话通知原告来上课，是原告自己不去。对此原告表示当时报名时只有一个2016年10月13、14日培训课程的签到表，并没有什么报名表。庭审中被告未提交报名表及通话记录，也没有提供其他任何证据证明，而在随后的补充提交证据中亦为提交证据，对该说法不予认可。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的教育培训合同，但有口头约定，且原告已实际向被告交款，被告向原告出具交款发票，双方都已按照约定开始履行，该口头协议合法有效。被告虽抗辩该款项实际是杭州巨方公司收取，因无证据证明，其说法不予采信。在原告交纳培训费用时，被告并没有向原告告知其与巨方公司之间的关系，即便被告与杭州巨方公司之间存在真实的合作关系，这也只是被告与杭州巨方公司之间的约定，并不能以此抗辩不知情的原告。原告在第一次参加2016年10月13日至14日两天的“信用卡融资课程”时，被告出具的交款说明载明，该培训课程是被告开设的，在继续预定2016年10月27日至28日的培训课时，若被告没有明确告知，原告有理由认为该课程仍是收款单位迅龙商务公司开设。双方既约定了开课日期，被告就应如约开课，若开课日期有变，被告应提前告知原告与其协商，被告既未尽到告知义务又未如期开课，未全面履行合同义务，作为违约方，给原告造成损失，应承担违约责任。
综上所述，双方既有约定，便应本着诚实信用的原则全面履行，原告付款后，被告却未向原告提供相应价款的培训课程，原告主张要求被告退还8800元培训费，理由正当，证据充分，对其诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安迅龙商务信咨询有限公司在本判决生效十日内向原告吴媛媛退还培训费用8800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取，另一半25元由被告西安迅龙商务信咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 师 帅
二〇一七年五月二日
书记员 肖安庭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初402号
原告：曾某，女，1993年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
被告：刘某，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告曾某以已与被告刘某达成和解协议为由于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
审 判 员 眭清周
二〇一八年四月九日
法官助理 贺晓红
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初字240号
原告朱国泰，男，1957年9月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张玉胜，男，其他身份不祥。
被告张丽，女，其他身份不祥。
原告朱国泰诉被告张玉胜、张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国泰到庭参加诉讼。被告张永胜、张丽本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国泰起诉称，被告张玉胜、张丽系夫妻关系。2014年12月15日，被告欠原告化肥款29000.00元。2015年3月27日，被告给付10000.00元，尚欠19000.00元经多次索要未付。故诉至法院，请求被告张玉胜、张丽给付化肥款19000.00元及违约金3800.00元（截止2015年8月31日），合计22800.00元，自2015年9月1日始按月息2%给付利息至款付清时止。
被告张永胜、张丽未作答辩。
本院经审理查明，被告张玉胜在原告朱国泰处多次赊购化肥，双方陆续结算。至2015年1月27日，张玉胜欠朱国泰化肥款29000.00元。张玉胜为朱国泰出具一枚分期还款保证书，书面约定每月的27日还款5000.00元，2015年8月30日付清。如到期不还从欠款日起按20%承担违约责任。2015年1月27日，张玉胜给付朱国泰5000.00元，2015年3月31日张玉胜给付朱国泰5000.00元。余款19000.00元至今未付。2016年1月13日，朱国泰诉至法院，请求被告张玉胜、张丽给付化肥款19000.00元及违约金3800.00元（截止2015年8月31日），合计22800.00元，自2015年9月1日始按月息2%给付利息至款付清时止。
上述事实，有原告陈述，分期还款保证书在卷证实，经本院审查，确认无误，予以确认。
本院认为，被告张玉胜在原告朱国泰处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。朱国泰请求张玉胜给付尚欠的化肥款19000.00元，有分期还款保证书为证，予以支持。原告朱国泰主张被告张玉胜与张丽系夫妻关系，应共同偿还，因朱国泰未提供张玉胜与张丽的身份关系的相关证据，对朱国泰的主张不予支持。审理中，朱国泰诉请违约金3800.00元（19000元×20%），有原、被告书面约定，本院予以维护。诉请2015年9月1日始按月利率2%承担利息至欠款还清日止，因被告张玉胜已承担了违约责任，再要求其自2015年9月1日始按月利率2%承担利息与约定不符，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉胜于本判决生效后十日内给付原告朱国泰化肥款人民币19000.00元、违约金人民币3800.00元，合计22800.00元。
二、驳回原告朱国泰对被告张丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由被告张玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一六年三月十五日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第125号
机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日自动投案，同年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年11月24日20时许，被告人陈某某无证驾驶湛江超标电动车经过湛江市湖光路宝满路段时，因不注意安全行驶与被害人颜某某发生碰撞，造成颜某某、陈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打“120”电话请求救护车救援。在等待救援过程中，陈某某拦停一辆出租车把伤者颜某某抬上车，随后驾驶电动车逃离现场。被害人颜某某被出租车司机送到广东医学院附属医院时，经医生确诊已死亡。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某某符合钝性暴力（碰撞、摔跤）作用头部致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故全部责任，颜某某不承担责任。
另查明，被告人陈某某于2014年12月11日自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、郭某某、梁某某的证言，辨认笔录，警情信息表，出警情况说明，电话受理登记单及湛江市120紧急医疗救援指挥中心出具的证明，湛霞公交认字（2014）第N139号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及湛江56304号电动车车辆信息，道路交通事故车辆技术检测报告，公湛鉴交尸字（2014）224号法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，被告人陈某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶超标电动车不注意安全行驶，因而发生重大事故致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 李 栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04266号
原告秦某。
被告黄某。
本院在审理原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告秦某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告秦某回起诉。
本案诉讼费100元，由原告秦某负担。
代理审判员 王德生二0一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 晓 慧
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第314号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司（原海力建设集团有限公司）。
法定代表人卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马治辉，男，汉族，生于1960年12月10日，高中文化。
原审被告贾郑童，男，汉族，生于1982年6月1日，大专文化。
上诉人海力控股集团有限公司不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理或驳回被上诉人起诉。
上诉人上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定。被上诉人称其2011年2月25日向上诉人转款74万元的借款合同不是事实，上诉人没有向被上诉人借款，双方没有发生借款的法律关系，不能仅凭一张转账单就认定案由为民间借贷，原审却以借款合同履行地确定管辖权，属认定事实错误，同时被上诉人还虚列其他被告，争夺管辖权。
本院经审查认为，被上诉人于2011年2月25日通过银行转账，转款74万元至上诉人账户，同月28日，上诉人出具盖有公司印章的收据“收到广元市西滨道延伸段滨河公园工程履约保证金74万元。”发生纠纷后，被上诉人以民间借贷纠纷向原审人民法院提起诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定诉讼管辖。由于上诉人与被上诉人未签订书面合同，未约定合同履行地点，故合同履行地应当是接受货币一方所在地。本案中，接受货币一方即被上诉人住所地在广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于本案的法律关系是否是民间借贷，属实体审理范畴，只能通过开庭审理查明，本院在本案中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王振茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 蓉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2891号
原告：姚迎红，女，1984年12月2日生，汉族，住襄城县。
被告：刘永献，男，1970年12月17日生，汉族，住襄城县。
被告：张会团，女，1974年12月5日生，汉族，住襄城县。
二被告委托代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。
原告姚迎红与被告刘永献、张会团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚迎红到庭参加诉讼，被告刘永献、张会团的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚迎红的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告张会团、刘永献从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，按照借条约定，分四次还清借款。但还款到期后，被告以各种理由拖延偿还债务，追要无果，故诉至法院。
被告刘永献、张会团辩称：该借款属实，但被告已偿还原告1.8万元，下欠8.2万元，被告愿意偿还剩余借款。
经庭审确认以下案件事实：被告刘永献与张会团系夫妻关系，与原告前夫刘新兵相识（原告与刘新兵于2013年离婚），在原告与刘新兵夫妻共同生活期间，被告刘永献、张会团向原告借款20万元，后双方结算，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借姚迎红，身份证号。现金壹拾万元整（￥100000元），借款10万元，2015年9月30日前还款叁万元，2015年10月31日前还款叁万元，2015年11月30日前还款叁万元，2015年12月31日前还款壹万元，共计四个月还完欠款。借款人身份证，张会团、刘永献。”借款到期后，二被告共偿还刘新兵借款1.8万元。原告对二被告偿还刘新兵1.8万元予以认可。
本院认为：被告刘永献、张会团向原告借款10万元，有二被告向原告出具的借条为凭，足以认定。被告刘永献、张会团辩称该10万元借款属实，但已偿还借款1.8万元，原告予以认可，本院予以确认。被告刘永献、张会团应偿还原告剩余借款8.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永献、张会团于本判决生效之日起五日内偿还原告姚迎红借款本金8.2万元。
驳回原告姚迎红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永献、张会团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 任
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保213号
申请人：祁永业，男，1983年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：宗海军，男，1981年12月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人祁永业于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（30万元）。
经审查，本院认为，申请人祁永业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宗海军名下位于沧州市运河区世纪家园15-2-1203号房屋一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保213号申请人：祁永业，男，1983年1月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：宗海军，男，1981年12月5日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人祁永业于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保（30万元）。经审查，本院认为，申请人祁永业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人宗海军名下位于沧州市运河区世纪家园15-2-1203号房屋一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年十月十八日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终13号
上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司。住所地：奎屯市团结东街*****号（三洋广场楼上）。
法定代表人：沈建明，系该公司董事长。
委托代理人：吕卫国，男，1957年6月出生，汉族，系该公司职员，住长沙市。
上诉人（原审被告）：新疆三洋投资有限公司。住所地：奎屯市团结东街*号。
法定代表人：许福球，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田加强，男，1968年1月出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
上诉人奎屯四海房地产开发有限公司、上诉人新疆三洋投资有限公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第451-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人奎屯四海房地产开发有限公司、上诉人新疆三洋投资有限公司认为，原审裁定书援引法律和认定事实错误，请予撤销，并将案件移送至奎屯市人民法院管辖。理由如下：1、根据相关法律规定，该案应由奎屯市人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为奎屯市，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条的规定，请求将本案移送至奎屯市人民法院管辖；2、裁定书认定的合同签订地与事实不符。2014年10月2日，被上诉人的代理人王生智持自制的格式合同在奎屯市，公司开发项目三洋商业步行街项目部工地办公室签订《混凝土产品买卖合同》。2015年4月13日，被上诉人的委托代理人王生智持自制的格式化协议书，在奎屯市三洋广场五楼，上诉人总工办公室与上诉人委托代理人徐兆云签订《合同补充协议》。因对格式合同条款有不同意思表示，上诉人的代理人徐兆云在补充协议上以手书形式增加了约定条款。以上事实都证明了格式化合同是被上诉人提供，合同及补充协议的签订地均为奎屯市。且合同第十三条第（二）项的约定为“由项目签订地人民法院审理”，并非合同签订地。对“项目签订地”上诉人理解为上诉人的开发项目所在地。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，上诉人对裁定书认定的“项目签订地”即为乌苏市的认定不服；3、乌苏市人民法院如对本案无管辖权，即请求撤销（2015）乌民二初字第451-1号民事裁定书的诉前保全。
被上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。”上诉人与被上诉人三方签订的《混凝土产品买卖合同》第十三条第（二）项约定：“因合同或在执行本合同过程中发生的争议，合同双方应当协商解决，协商不成的，双方同意一致由项目签订地法院审理。”该合同书中明确载明签订地为乌苏市，后续签订的《合同补充说明》、《合同补充协议书》并未约定《混凝土产品买卖合同》中的解决争议的条款无效，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 步健雄
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00433-1号
申请执行人胡某。
被执行人陈某。
本院在执行胡某与陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃某有退休工资可供执行，已冻结覃某在湖北银行利川支行账户19×××00账户上的存款，申请人幸某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第02097号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹 园
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初136号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许会堂，男，1990年3月2日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月10日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人许会堂犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人许会堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日凌晨2时左右，被告人许会堂酒后驾驶其豫Ｍ×××××号白色福特牌轿车由睢县县城返回睢县匡城乡前许村，当行驶至睢县尚屯镇祥府寨村口时，被睢县交警大队韩庄中队的民警当场查获，经抽血检测，驾驶人徐会堂体内血液酒精含量为295mg/100ml,涉嫌危险驾驶犯罪。2018年4月10日，被告人许会堂主动到睢县交警大队投案。
上述事实，被告人许会堂在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人许会堂户籍证明、无前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定资质证明、鉴定人员刘晓、陈红英的司法鉴定资格证明、投案证明；商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许会堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2018年4月10日，被告人许会堂主动到睢县交警大队投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人许会堂的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许会堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年
6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 任振波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3703号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、林鹏，系申请××人公司员工。
被执行人钱金水。
被执行人涂海东。
被执行人ＸＸ媚，1980年9月3日。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱金水、涂海东、ＸＸ媚金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第856号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行,要求被执行人钱金水偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并继续支付合同期内基础利息（以借款本金30万元为基数，从2013年9月16日起按照月利率6.5‰计算至2014年9月5日止，扣减已支付的8014.67元）、逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2014年9月6日起按月利率9.75‰计算至实际偿还完毕之日止）；被执行人涂海东、ＸＸ媚对上述款项在最高保证限额30万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人钱金水、涂海东、ＸＸ媚送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人钱金水、涂海东、ＸＸ媚在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱金水名下登记有坐落于瑞安市塘下镇海安海东村东门横街41号的房产（产权证号：702**），该房因本案申请人申请在诉前保全已被本院查封；3、被执行人涂海东名下登记有坐落于温州市龙湾区梅头镇屿门村的房产（产权证号：98）一处，本院于2015年8月28日裁定对该处房产予以查封，据申请执行人陈述，该房屋现状与登记情况不符，系旧房拆除后重建，该建房未办理产权登记，暂不宜处置；4、被执行人ＸＸ媚在瑞安市住建局无房产登记记录。被执行人涂海东除本案件外，另有多笔债务在本院执行，本院多次走访上述被执行人的住所地，均未发现上述被执行人的下落。本院于2015年10月26日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，请求暂不处置被执行人钱金水名下的房屋，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3703号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3556号
原告：周法宏，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：叶林福，男，1969年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李常翠，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告周法宏与被告叶林福、李常翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，2016年12月21日在本院公开开庭进行了审理。原告周法宏及其委托代理人周振芬，被告叶林福到庭参加诉讼，被告李常翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法宏向法院提出诉讼请求：1、被告叶林福、李常翠归还借款30万元及利息（利息从2010年7月2日起按年利率20%计算至款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年8月28日，被告以资金周转之需为由，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为半年，利息按年息20%计算。借款期限届满后，被告未按约还本付息。在原告一直催款下，被告仅支付了自借款之日起至2010年7月1日止的借款利息。对借款本金及之后的利息，被告至今分文未还，遂诉至法院。
被告叶林福辩称：借款30万元属实，但借条中李常翠并未签字，也未使用过该借款，故不应由李常翠共同承担还款责任；而2015年5月8日我在借条上重新签字确认，签字之前利息已付清。
被告李常翠未作答辩。
原告周法宏为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，待证被告叶林福于2008年8月28日向原告周法宏借款30万元，并约定了还款日期、利息及催讨的事实。2、结婚登记申请书一份，待证二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
原告周法宏提交的上述证据材料经被告叶林福质证后认为，对二份证据均无异议，但认为证据1中最后签字之前的利息已付清，并不欠原告这么多利息。
被告叶林福、李常翠未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供证据分析认定如下：原告周法宏提交的证据1、2，被告叶林福质证均无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院根据采信的证据结合双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2008年8月28日，被告叶林福向原告周法宏借款30万元，双方约定借期半年，利率为年息20%，被告叶林福出具借条一份交原告收执。后被告未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，2011年5月20日，双方约定借期延展到2011年12月底。2013年5月9日，被告答应原告领取土地款后归还，但未还清。2015年5月8日，被告叶林福在原借条上再次签字确认。被告叶林福认为2015年5月8日重新确认借款时，之前利息已付清。而原告承认被告仅支付了11.2万元的利息，其余款项未还。双方发生纠纷，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告叶林福与被告李常翠于1993年7月1日登记结婚。
本院认为，被告叶林福向原告周法宏借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告叶林福未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告李常翠与被告叶林福婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告李常翠对该债务应承担共同偿还责任。被告叶林福主张2015年5月8日之前利息已支付，未提供证据，本院不予采信。而原告承认已收11.2万元的利息应于扣除。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李常翠未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林福、李常翠于本判决生效之日起三十日内归还原告周法宏借款本金30万元及利息（利息从2008年8月28日起按年利率20%计算至款还清之日止；应扣除已付利息11.2万元）。
二、驳回原告周法宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周法宏负担100元，由被告叶林福、李常翠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年二月九日
书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3556号原告：周法宏，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：叶林福，男，1969年5月8日出生，汉族，住遂昌县。被告：李常翠，女，1972年10月5日出生，汉族，住址同上。原告周法宏与被告叶林福、李常翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，2016年12月21日在本院公开开庭进行了审理。原告周法宏及其委托代理人周振芬，被告叶林福到庭参加诉讼，被告李常翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法宏向法院提出诉讼请求：1、被告叶林福、李常翠归还借款30万元及利息（利息从2010年7月2日起按年利率20%计算至款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年8月28日，被告以资金周转之需为由，向原告借款人民币30万元，约定借款期限为半年，利息按年息20%计算。借款期限届满后，被告未按约还本付息。在原告一直催款下，被告仅支付了自借款之日起至2010年7月1日止的借款利息。对借款本金及之后的利息，被告至今分文未还，遂诉至法院。被告叶林福辩称：借款30万元属实，但借条中李常翠并未签字，也未使用过该借款，故不应由李常翠共同承担还款责任；而2015年5月8日我在借条上重新签字确认，签字之前利息已付清。被告李常翠未作答辩。原告周法宏为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，待证被告叶林福于2008年8月28日向原告周法宏借款30万元，并约定了还款日期、利息及催讨的事实。2、结婚登记申请书一份，待证二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。原告周法宏提交的上述证据材料经被告叶林福质证后认为，对二份证据均无异议，但认为证据1中最后签字之前的利息已付清，并不欠原告这么多利息。被告叶林福、李常翠未向本院提交任何证据材料。本院对原告提供证据分析认定如下：原告周法宏提交的证据1、2，被告叶林福质证均无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。本院根据采信的证据结合双方当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2008年8月28日，被告叶林福向原告周法宏借款30万元，双方约定借期半年，利率为年息20%，被告叶林福出具借条一份交原告收执。后被告未按约归还借款本息，原告多次向被告催讨，2011年5月20日，双方约定借期延展到2011年12月底。2013年5月9日，被告答应原告领取土地款后归还，但未还清。2015年5月8日，被告叶林福在原借条上再次签字确认。被告叶林福认为2015年5月8日重新确认借款时，之前利息已付清。而原告承认被告仅支付了11.2万元的利息，其余款项未还。双方发生纠纷，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。另查明，被告叶林福与被告李常翠于1993年7月1日登记结婚。本院认为，被告叶林福向原告周法宏借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分。被告叶林福未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该债务发生在被告李常翠与被告叶林福婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，故被告李常翠对该债务应承担共同偿还责任。被告叶林福主张2015年5月8日之前利息已支付，未提供证据，本院不予采信。而原告承认已收11.2万元的利息应于扣除。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李常翠未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶林福、李常翠于本判决生效之日起三十日内归还原告周法宏借款本金30万元及利息（利息从2008年8月28日起按年利率20%计算至款还清之日止；应扣除已付利息11.2万元）。二、驳回原告周法宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周法宏负担100元，由被告叶林福、李常翠负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈武文二〇一七年二月九日书记员  江彩君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执190号
申请执行人缪克永,男,1983年8月15日生,汉族,住浙江省苍南县。
被执行人桂林众盟印刷有限公司,住所地:桂林市七星区。
法定代表人刘广容,董事长
桂林市劳动仲裁委员会作出的(2016)1058号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人缪克永于2016年11月15日向本院申请执行,本院于2017年1月11日依法立案执行。现申请人于被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结对(2016)1058号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁萝玲
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1号
王时姣，住所地冷水江市禾青镇湍江村8组。
中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，所在地冷水江市红日路
法定代表人：李聪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)冷民三初字第291号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在银行的存款23772.01万元或查封被执行人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司相当于23772.01万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段炎均
二〇一七年一月四日
书记员 张应松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6244号
罪犯陈陶，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月29日作出（2008）东法刑初字第3952号刑事判决，以被告人陈陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈陶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陶系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月至6月获得嘉奖、2014年9月至12月获得嘉奖、2015年1月至5月获得嘉奖）。2014年8月26日因在劳动中谈话、说笑被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈陶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4751号
原告黄某某。
委托代理人顾某某。
被告蒋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年十月二十五日
�记员陆玉纯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4728号
原告：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：任晓凤，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王辉峰，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈风平与被告任晓凤、王辉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风平、被告任晓凤、王辉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈风平向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告任晓凤、王辉峰立即给付原告二年房租36000元、水费75元、电费258元、物业费170元，合计36503元，并按照合同约定支付违约金，本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告按人民银行规定的贷款利率的4倍支付违约金。事实和理由：2016年3月1日，被告任晓凤与王辉峰租赁原告陈风平坐落于莱州市府前街明星楼四楼东侧房屋，双方当时签订《房屋租赁合同》，租赁期限五年，自2016年3月1日至2021年2月28日，每年租金18000元，约定于每年3月1日一次性付清一年房租。现被告已经租房一年多，原告多次催要二年房租及租房费用，被告至今未付。
被告任晓凤辩称，第一年欠原告3000元房租，但房租快到期时已和原告说了房子要退租，原告当时同意，房屋的钥匙也给原告了。当时是王辉峰和原告交接的，后原告又给了王辉峰一把钥匙，让王辉峰帮着往外租房子。不存在欠2年的房租，只欠原告第一年的租金，尚有3000元未付。
被告王辉峰辩称，房子是其和任晓凤等人合租的，其和任晓凤做代表签的字。散伙后，房租未能收上来。2017年3月原告用了被告保健品价值15000元，抵顶房租后还差3000元。其找中间人协商请求原告缓期交纳房租。这个期间其把钥匙归还原告，原告让其帮着一起向外租赁。其曾给原告介绍租房子的人，原告接待过，因为房价太高他们没谈成，这个期间合同已经属于终止。后原告又找其说房子还得让其继续租赁。同年5月其快递寄给原告书面退租通知书，6月时，其又介绍另一个租房子的人，去看房时，看见两套办公桌椅没有了，其报警后，原告告诉其这两套座椅让原告搬走了。综上，被告认为已经和原告终止了合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、房屋租赁合同一份，用以证实被告租赁原告明星楼4楼，约定租赁时间从2016年3月1日到2021年2月28日止，租赁费18000元/年，签订合同之日一次性付款第1年房租，每年3月1日付房租。签订合同的承租人是被告任晓凤和王辉峰，出租人是原告；2、电表照片2张，证明用电的起始数额和最后数额，电表数337度；3、水表照片1张，证明被告用水的数量，水表数20方；4、物业单据一张，证实水费的价格为每方3.8元；5、电业公司收费单据一张，证实电费的价格为0.7639元/度，电费数额为0.7639元/度×337度=258元。
经质证，被告任晓凤、王晓峰对证据1、2、3、5无异议；证据4真实性无异议，但被告不能确定水费具体价格。
被告王辉峰提供了如下证据：1、电费单据一张，用以证实其交过一次电费84元；2、吴晓东证人证言一份及当庭证言，用以证明被告找原告协商、原告同意对租金缓交的事实；3、仲伟清、孙学秋证人证言各一份，用以证明经被告介绍租原告的房子、但没租成的事实；4、退房通知及快递单各1份，用以证实2017年5月19日被告通过邮局给原告发了一份退租书，内容为因合伙解散，无力续租被告的房屋，提出退租。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，但表示其主张的是2016年8月9日之后原告欠的电费；对证据2有异议，和吴晓东没有谈过租赁费缓交的问题；对证据3、4没有异议。
经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1，被告称不能确定水费单价，但不能提供证据加以反驳，本院依法确认该证据对本案有证明力；2、被告王辉峰提供的证据1，与本案不具有关联性，本院依法不予确认；被告王辉峰提供的证据2，被告人不认可，该证据不能充分证实二被告人主张，且证人证言的效力低于书证租赁合同的效力，故本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2016年3月1日原告陈风平与被告任晓凤、王辉峰签订了房屋租赁合同，约定：租赁房屋坐落于莱州市府前街明星楼四楼东侧，租赁期限5年，自2016年3月1日起至2021年2月28日至，每年租金人民币壹万八千元整，租金的支付于签订合同之日一次性付清一年房租，承租人负责支付出租房屋的水、电、卫生、物业等一切费用，承租人逾期交付租金的，除应及时补交外，还应支付滞纳金，按租金总额每日千分之三进行计算等等。合同签订后，原告将租赁标的物提供给了被告，租赁期间，被告使用电费258元、水费75元，被告认可物业费每月10元。
另查明，在合同履行中，双方曾协商以原告使用被告的保健品抵顶第一年部分租金14800元，在本案庭前证据交换和调解中，双方确认尚欠原告第一年租金3200元。
审理中，原、被告协商被告留在租赁房屋内的两套办公座椅折价800元抵顶租金。
关于租金具体数额认定问题，被告主张已经告知原告房屋不再租赁，并交付了钥匙，期间也为被告介绍过租赁房屋的人，并给原告邮寄了退租通知，故只欠第一年租金的余额；原告主张认可收到过原告退租通知，也认可被告给其介绍过租赁房屋的人，但被告未予他人签订过租赁合同，亦不同意与被告终止合同。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，不违反相关法律规定，应当确认合法有效。双方应当依照合同约定行使权利、履行义务，原告要求被告任晓凤、王辉峰给付原告二年房租36000元、水费75元、电费258元、物业费170元，合计36503元，有证据加以证实，符合法律规定，依法应予支持，但原、被告双方已经协商以被告提供给原告的保健品抵顶14800元，根据禁止反言的原则，应当予以抵消，审理中原、被告协商以两套办公座椅折价800元抵顶租金，亦应扣除，被告应当给付原告租金及费用20903元。原告同时要求二被告按人民银行规定的贷款利率的4倍支付违约金，没有法律依据，依法不予支持，本院依法酌定二被告自起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。被告主张双方的租赁合同已经终止，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同关系，合法有效。原告的诉讼请求部分合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告任晓凤、王辉峰给付原告陈风平房屋租赁费20903元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任晓凤、王辉峰在给付上述款项的同时，以20903元为基数，向原告支付自2017年8月2日起至判决确定给付之日止逾期付款的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告承担340.40元，由被告任晓凤、王辉峰承担372.60元，限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄晓娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2893号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤志宏。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3344号
原告：李中林，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区林和西路161号3001。
法定代表人：高志行。
被告：毕美桃，女，汉族，1986年7月26日出生，住广州市花都区。
被告：毕华远，男，1956年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告李中林诉被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司、毕美桃、毕华远机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中林撤回起诉。
案件受理费收取3228元，由原告李中林负担。
审判员 梁红君
二〇一七年六月十九日
书记员 梁欣妮