wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12597号
原告：银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街银川商城市场巷**号。
经营者：高修生，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏鑫佳洁贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区健康巷21号楼。
法定代表人：孙燕红，该公司经理。
原告银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店与被告宁夏鑫佳洁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告宁夏鑫佳洁贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏鑫佳洁贸易有限公司向银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店支付货款21350.90元；2.本案诉讼费用由宁夏鑫佳洁贸易有限公司承担。事实与理由：银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店与宁夏鑫佳洁贸易有限公司长期存在业务关系，由银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店向宁夏鑫佳洁贸易有限公司供应台布、水晶版等货物。在2015年1月3日至2016年10月23日期间，向宁夏鑫佳洁贸易有限公司供应了共计28350.90元的货物，但宁夏鑫佳洁贸易有限公司法定代表人孙燕红分别于2017年1月23日、5月18日支付5000元、2000元后再未付款，现尚欠货款21350.90元。因催要未果，为此诉至法院。
宁夏鑫佳洁贸易有限公司未作答辩。
银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.宁夏鑫佳洁贸易有限公司的企业信息1份，证明宁夏鑫佳洁贸易有限公司的法定代表人为孙燕红，股东有孙燕红、侯体伟。2.《银川市商城三鑫台布销货清单》3份、《销货清单》2份，其中2015年1月23日《银川市商城三鑫台布销货清单》的货款为361.90元，提货人为侯广志；2015年7月2日《银川市商城三鑫台布销货清单》的货款为1676元，2016年9月6日《销货清单》的货款为7405元，2016年10月23日《销货清单》的货款为7717元，提货人均为王清；2015年12月11日《银川市商城三鑫台布销货清单》的货款为11191元，提货人为李佳；同时，侯体伟在上述2016年12月11日、9月6日的单据上签字，孙燕红在上述2016年10月23日的单据上签字，证明宁夏鑫佳洁贸易有限公司由孙燕红、侯体伟经营，王清、李佳是该公司的职员，宁夏鑫佳洁贸易有限公司经王清、李佳、侯志广在银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店提货共计28350.90元。
对于银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店提交的证据材料，本院经审查认为，1.宁夏鑫佳洁贸易有限公司企业信息系由工商行政管理机关出具，本院予以确认。2.王清于2016年10月23日提货的《销货清单》中有宁夏鑫佳洁贸易有限公司法定代表人孙燕红的签字，于2016年9月6日提货的《销货清单》以及李佳2015年12月11日提货的《银川市商城三鑫台布销货清单》中有宁夏鑫佳洁贸易有限公司股东侯体伟的签字，该《销货清单》及《银川市商城三鑫台布销货清单》可以相互印证系宁夏鑫佳洁贸易有限公司购买了货物，故对该2016年10月23日《销货清单》、2016年9月6日《销货清单》、2015年12月11日《银川市商城三鑫台布销货清单》，本院予以采信。3.虽然王清于2015年7月2日提货的《银川市商城三鑫台布销货清单》无孙燕红或侯体伟的签字，但结合前述2016年9月6日、10月23日《销货清单》及2015年12月11日《银川市商城三鑫台布销货清单》，可以确定该货物系由宁夏鑫佳洁贸易有限公司购买，故对该2015年7月2日《银川市商城三鑫台布销货清单》，本院于以彩信。4.对于侯广志提货的2015年1月23日《银川市商城三鑫台布销货清单》，因该单据无孙燕红或侯体伟的签字，银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店也未提供证据证明侯广志与宁夏鑫佳洁贸易有限公司的关系，故对该2015年1月23日《银川市商城三鑫台布销货清单》，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏鑫佳洁贸易有限公司分别于2015年7月2日、12月11日、2016年9月6日、10月23日从银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店购买台布、水晶版等货物，货款分别为1676元、11191元、7405元、7717元，共计27989元。银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店自认宁夏鑫佳洁贸易有限公司分别于2017年1月23日、5月18日支付了货款5000元、2000元。因剩余货款一直未付，为此银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店诉至本院。
本院认为，银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店与宁夏鑫佳洁贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立。银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店向宁夏鑫佳洁贸易有限公司供应了台布、水晶版等货物，宁夏鑫佳洁贸易有限公司应当向银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店支付相应的货款。银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店向银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店供应了27989元的货物，宁夏鑫佳洁贸易有限公司向银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店支付了7000元（5000元+2000元）后，剩余20989元（27989元-7000元）应当继续支付给银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店。宁夏鑫佳洁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏鑫佳洁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区鑫嘉丽日用品店货款20989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费300元，由被告宁夏鑫佳洁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更690号
罪犯李福春，男，1986年12月10日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年5月27日作出(2014)南刑初字第51号刑事附带民事判决，以李福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年11月4日至2021年11月3日止，其监护人李凤某、谭某（系李福春的父母）赔偿附带民事诉讼三原告经济损失61678.02元。判决生效后于2014年6月25日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李福春在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李福春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分105.08分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李福春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福春减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01802号
原告沈志强，男，生于1971年，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘友，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院受理原告沈志强与被告刘友买卖合同纠纷一案，原告沈志强于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项款之下规定，裁定如下：
准许原告沈志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志强承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何清梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执102号
陈晓芳：
关于你申请执行被执行人郭某抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申298号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学绘，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学友，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告、二审上诉人：贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村。
法定代表人：王洪连，该村委会主任。
再审申请人刘学绘因与被申请人刘学友，一审被告、二审上诉人贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会（以下简称渔安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学绘申请再审称，1981年第一轮土地承包时，刘少云户在渔安村承包了2.7亩专业蔬菜地，承包人为刘少云、宋培芝、刘学绘、刘学友、刘学顺5人。而二审判决刘学绘只享有0.863亩土地补偿款97987.50元六分之一的份额，没有证据支持。刘学绘提交了贵阳市云岩区水东社区渔安村委会关于涉案0.863亩荒地没有包括在2.7亩承包地之中的《证明》一份。刘学绘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。刘学绘在申请再审中所提交《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且与本案审理没有关联，不属于新的证据，不能作为新证据使用。其该项申请事由不能成立，本院不予采纳。
关于事实认定问题。2010年6月19日，渔安村委会出具的涉案土地97987.50元补偿费的《公告》虽明确了刘学绘享有的承包土地和荒地的相关补偿款权利，但公告中注明刘学绘与刘学友有争议。原审判决在刘学绘与刘学友均无足够证据证明开垦荒地的情况下，依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第755号民事判决书确认刘学绘在刘少云家庭承包的2.7亩土地中占有六分之一份额的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》采用的是“分田到户”而不是“分田到人”的承包方式，土地承包经营权是由家庭成员共同享有的，判决0.863亩土地补偿款97987.50元刘学绘也应享有六分之一的份额，即16331.25元，并无不当。其该项申请事由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。本案是因农村土地承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定审理并无不当。其该项申请事由不能成立，本院不予采纳。
综上，刘学绘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学绘的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学绘，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学友，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告、二审上诉人：贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村。法定代表人：王洪连，该村委会主任。再审申请人刘学绘因与被申请人刘学友，一审被告、二审上诉人贵阳市云岩区黔灵镇渔安村民委员会（以下简称渔安村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学绘申请再审称，1981年第一轮土地承包时，刘少云户在渔安村承包了2.7亩专业蔬菜地，承包人为刘少云、宋培芝、刘学绘、刘学友、刘学顺5人。而二审判决刘学绘只享有0.863亩土地补偿款97987.50元六分之一的份额，没有证据支持。刘学绘提交了贵阳市云岩区水东社区渔安村委会关于涉案0.863亩荒地没有包括在2.7亩承包地之中的《证明》一份。刘学绘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。刘学绘在申请再审中所提交《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，且与本案审理没有关联，不属于新的证据，不能作为新证据使用。其该项申请事由不能成立，本院不予采纳。关于事实认定问题。2010年6月19日，渔安村委会出具的涉案土地97987.50元补偿费的《公告》虽明确了刘学绘享有的承包土地和荒地的相关补偿款权利，但公告中注明刘学绘与刘学友有争议。原审判决在刘学绘与刘学友均无足够证据证明开垦荒地的情况下，依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑民终字第755号民事判决书确认刘学绘在刘少云家庭承包的2.7亩土地中占有六分之一份额的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》采用的是“分田到户”而不是“分田到人”的承包方式，土地承包经营权是由家庭成员共同享有的，判决0.863亩土地补偿款97987.50元刘学绘也应享有六分之一的份额，即16331.25元，并无不当。其该项申请事由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。本案是因农村土地承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定审理并无不当。其该项申请事由不能成立，本院不予采纳。综上，刘学绘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学绘的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月七日书记员 董美叶
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执349号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王春梅，河北厚森律师事务所律师。
被执行人黄建武，男，1988年4月19日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行黄建武借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘富民
二〇一七年十二月三十日
书记员 邢凯伟
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执349号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人王春梅，河北厚森律师事务所律师。被执行人黄建武，男，1988年4月19日出生，汉族，住张家口市张北县。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行黄建武借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘富民二〇一七年十二月三十日书记员  邢凯伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4747号
原告：徐方，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县(现颍州区)三塔镇徐寨村徐中35号。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告徐方与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐方到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款100000元，支付利息6469元（以后利息另计），本息合计106469元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付子治2017年1月5日向原告徐方借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息二分计算。后被告向原告支付五个月的利息，余下欠款经原告多次催要无果，诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治于2017年1月5日向原告徐方借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息(每元)二分计算。借条载明：“今借到徐方现金壹拾万元整（100000元），利息贰分计算，三个月结息。借款人：付子治，2017年1月5日”。后被告向原告支付五个月的利息。
本院认为，被告付子治出具借条向原告徐方借款100000元，同时约定利息月利率2%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告徐方要求被告付子治偿还借款本金100000元，利息6469元（利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，其利息按约定利率计算结果为6466.67元，对超出部分本院不予支持,其余诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告徐方借款100000元，利息6466.67元（利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起，按照月利率1.3%计算至借款实际清偿之日止），本息合计106466.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4747号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4747号
原告：徐方，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县(现颍州区)三塔镇徐寨村徐中35号。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月16日对徐方诉付子治民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1225民初4747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1225民初4747号民事判决书中“利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起，按照月利率1.3%计算至借款实际清偿之日止”补正为“利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止”
审判员 刘炳鹏
二〇一八年三月九日
书记员 李 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1980号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告宁银清，男，48岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告宁银清物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告宁银清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初159号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因盗窃，于2002年被鞍山市公安局劳动教养一年；因吸毒，于2004年被鞍山市公安局劳动教养一年；因吸毒，于2006年被鞍山市公安局劳动教养一年；因吸毒，于2014年被鞍山市公安局铁东分局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年被鞍山市公安局立山分局强制隔离戒毒两年。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年9月30日18时30分许，被告人高某某跟随被害人朱某进入鞍山市立山区胜利北路200栋1单元楼洞，并用刀逼住被害人朱某来到一楼和二楼间的缓步台上，索要财物。被害人朱某跪在被告人高某某面前，并且把身上一部中兴V788D手机和现金人民币139元拿了出来。此时被害人朱某的女友郭某某进入楼洞听见楼上有吵闹声，便在一楼大声呼喊报警了，被告人高某某见状没有拿放在缓步台上被害人朱某的财物，便下楼持刀追赶郭某某。郭某某报案后，民警到达现场将被告人高某某抓获，并从其身上搜出作案所使用的刀具。被告人高某某系被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证,被告人高某某的供述,证人郭某某、刘某某、秦某某等人的证言,被害人朱某的陈述，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其没有实施抢劫行为。
经审理查明：2016年9月30日18时50分许，被告人高某某跟随被害人朱某进入鞍山市立山区胜利北路200栋1单元楼洞，并用刀逼住被害人朱某来到一楼和二楼间的缓步台上，索要财物。被害人朱某跪在被告人高某某面前，并且把身上一部中兴V788D手机和现金人民币139元拿了出来。此时被害人朱某的女友郭某某进入楼洞听见楼上有吵闹声，便在一楼大声呼喊报警了，被告人高某某见状没有拿放在缓步台上被害人朱某的财物，便下楼持刀追赶郭某某。郭某某报案后，民警到达现场将被告人高某某抓获，并从其身上搜出作案所使用的刀具。被告人高某某系被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人朱某的陈述，证实2016年9月30日18时50分左右，在鞍山市立山区胜利北路200栋1单元楼栋内，被告人高某某用刀逼住其来到一楼和二楼间的缓步台上，索要钱财。我被迫把身上的一部中兴V788D手机和现金人民币139元拿了出来。此时我女友郭某某进入楼栋听见有吵闹声，便在一楼大声呼喊报警了，被告人高某某便下楼持刀追赶郭某某，后民警到达现场将被告人高某某抓获。
2、被告人高某某的供述，证实2016年9月30日18时50分左右，我尾随一个小伙同进入了鞍山立山区胜利北路200栋1单元楼栋，在楼栋内我用刀逼住其脖子，与此同时，听见楼下有个女孩喊“抢劫啦”。我就从二楼下去追赶那个女孩，但是没有追上，之后就被赶到的警察抓获了。
3、证人郭某某的证言，证实2016年9月30日18时50分左右，我和我对象朱某到鞍山市立山区胜利北路200栋1单元2层去找朱某的朋友，朱某到2楼找他朋友，我在车里面坐着等朱某，过了一会，听见楼栋里面有吵闹声音，在下车去楼栋里面看时发现有人正在对朱某实施抢劫，于是我就报警了。
4、证人刘某某的证言，证实2016年9月30日18时50分左右，我和我爱人秦某某在家吃饭时，听见楼道内有人吵吵，过了一会，一个女孩喊“救命，打110报警；”我爱人先出去了，我也跟着出去，看见一个男子正往腰间别一把刀，从楼门往出走，之后又返回到我家楼门前，手里拿了一个砖头，砸什么东西我没有看清，砸了一会，就往出走，之后警察来了就把他带走了。
5、证人秦某某的证言，证实2016年9月30日18时50分左右，我和我爱人刘某某在家吃饭时，听见楼道内有人吵吵，我听见有一个男的喊“你给我跪下”紧接着听见一个女孩喊“救命，打110报警；”我出去看见一个男子右手拿着一把刀，左手拿着刀鞘，从楼门往出走，我看情况不对，就报警了，之后警察来了就把他带走了。
6、辨认笔录及照片，证实证人刘某某、秦某某、郭蔚馨、朱某分别辨认出被告人高某某。
7、扣押物品清单及照片，证实鞍山市公安局立山分局双山派出所依法从高某某处扣押带刀鞘尖刀一把。
8、随案移交物品、文件清单，证实带刀鞘刀一把及被告人高某某的审讯光碟均已随案移送。
9、劳动教养决定书，证实被告人高某某的前科情况。
10、归案经过，证实被告人高某某系公安机关抓捕归案。
11、户籍证明，证实被告人高某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人高某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照即遂犯减轻处罚。关于被告人高某某辩称其没有实施抢劫一节，经查，有被害人陈述，证人郭某某、刘某某、秦某某的证言均能证明被告人高某某实施了抢劫行为，且以上证据之间能够相互印证，能够排除合理怀疑，故对被告人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人高某某持有的带刀鞘尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1712号
原告：于斌，男，1982年6月28日出生。
被告：郑强，男，1968年6月28日出生。
被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，执行董事。
本院在审理上述原、被告之间债权转让合同纠纷一案中，原告要求查封被告郑强、中石化胜利建设工程有限公司价值1860760元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑强、中石化胜利建设工程有限公司的银行存款1860760元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 芸
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初277号
原告：张金玉，男，1953年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
被告：刘振均，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住河北省青县。
原告张金玉与被告刘振均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张金玉到庭参加诉讼，被告刘振均经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从速给付钱款30000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款30000元，承诺一个月还清，然被告至今未还清所欠款项。原告多次催要，被告借故推诿，拒不给付。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告诉求。
振均在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。原告围绕
原告围绕诉讼请求提交证据借条一张，并申请证人杨某出庭证实借款交付事实及借条中的“刘振军”与被告刘振均系同一人。经审查，上述证据真实客观，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在打工过程中相识。2015年5月10日，被告刘振均向原告张金玉借款人民币30000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。原告向被告催要借款，被告未予偿还。
另查，被告刘振均与借条中“刘振军”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告张金玉诉请被告刘振均偿还借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘振均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘振均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘振均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初621号
原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。
法定代表人：赵春友，董事长。
委托代理人：卢健，经理。
被告：抚顺市给水工程安装公司，住所地抚顺市新抚区永安街永宁路南段3号。
法定代表人：张海韬，董事长。
被告：抚顺市自来水公司，住所地抚顺市新抚区自由路14号。
法定代表人：李勇方，董事长。
本院在审理原告辽阳星德大型钢管厂与被告抚顺市给水工程安装公司、抚顺市自来水公司承揽合同纠纷一案中，原告因达成和解协议并履行完毕，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳星德大型钢管厂撤回起诉。
案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告辽阳星德大型钢管厂负担。
审判员 李艳春
二〇一七年十一月二日
书记员 赵冬媚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1153号
上诉人（原审被告）：杨立新，男，1965年3月13日出生，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀华，女，安图县瑞丰农业生产资料有限公司会计。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人杨立新因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，杨立新在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。杨立新与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初421号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人杨立新预交的二审案件受理费103元予以退回。
审判长 太熹& # xB;
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初476号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告吴同林，男，1987年2月15日出生，住九江市庐山区。
被告余芬，女，1990年10月17日出生，住九江市庐山区。
共同委托代理人陈於厚，江西浔原律师事务所律师。
被告黄耀，男，1971年10月15日出生，住九江市浔阳区。
诉讼代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
被告九江市天成机械设备有限公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01。
法定代表人蒋永铃。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告吴同林、余芬、黄耀、九江市天成机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0105刑初302-1号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号某区某栋某房；2008年6月12日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年7月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人邹刚，湖南畅元律师事务所律师。
辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
被告人熊某，男，1962年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区阿弥岭某片某栋某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年7月14日经长沙市开福区人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人李越，湖南君见律师事务所律师。
被告人罗某，男，1976年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区怡园社区马王堆南路某号某栋某门某房；2008年6月12日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；因涉嫌开设赌场罪，2016年9月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，当日被取保候审，2017年7月14日经长沙市开福区人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1976年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县坪上镇社坪村某组某号，现住地湖南省长沙市岳麓区银杉路光明E城某栋某室；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
被告人胡某某，男，1986年10月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市双清区石桥乡株木村某组某号，现住地湖南省长沙市岳麓区麓谷小区某栋某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某某、熊某、罗某、钟某某、胡某某犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关长沙市开福区人民检察院于2017年11月20日作出长开检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，提出因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人李某某、熊某、罗某、钟某某、胡某某撤回起诉。
本院认为：长沙市开福区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市开福区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十一月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0105刑初302-1号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1970年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号某区某栋某房；2008年6月12日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年7月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人邹刚，湖南畅元律师事务所律师。辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。被告人熊某，男，1962年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区阿弥岭某片某栋某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审，2017年7月14日经长沙市开福区人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人李越，湖南君见律师事务所律师。被告人罗某，男，1976年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住地湖南省长沙市雨花区怡园社区马王堆南路某号某栋某门某房；2008年6月12日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；因涉嫌开设赌场罪，2016年9月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，当日被取保候审，2017年7月14日经长沙市开福区人民检察院决定逮捕，当日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告人钟某某，男，1976年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，本科文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县坪上镇社坪村某组某号，现住地湖南省长沙市岳麓区银杉路光明E城某栋某室；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。被告人胡某某，男，1986年10月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市双清区石桥乡株木村某组某号，现住地湖南省长沙市岳麓区麓谷小区某栋某房；因涉嫌开设赌场罪，2016年8月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某某、熊某、罗某、钟某某、胡某某犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关长沙市开福区人民检察院于2017年11月20日作出长开检公诉撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，提出因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人李某某、熊某、罗某、钟某某、胡某某撤回起诉。本院认为：长沙市开福区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长沙市开福区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石时进人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一七年十一月二十日本件与原件核对无异代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2968号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿某，系公司经理。
委托诉讼代理人撒某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人张某，系公司经理。
被上诉人（原审被告）张某，男，1968年9月29日出生，满族，居民，住赤峰市。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1951号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人一审已经提交的证据足以证明被上诉人于2016年12月21日在丰宁满族自治县天秀商贸公司处消费了30000元，被�诉人未按时足额偿还上诉人为其垫付的消费款项及其他款项。因存在一个可垫付资金额度，被上诉人可用此额度消费，每次交易在垫付宝账号中即可进行，故消费款项不会用到被上诉人所办理的银行卡，此卡的主要用途是还款。故此卡的状态也可能处于未启用的状态。垫付消费款项，上诉人不会有货款的发票，在垫付宝网站可以查询被上诉人垫付宝卡号以及被上诉人消费情况。
被上诉人赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某二审未提出答辩意见。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：由赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司偿还垫付款30000元；支付违约金3000元；支付迟延履行金30元（此款按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月25日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；张某承担连带担保责任；预交的受理费等费用由赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日，垫富宝投资有限公司与赤峰百万�庭彩钢安装有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由张某担保，同时，张某向垫富宝投资有限公司出具了不可撤销连带担保承诺函（LS2），编号均为：垫000140396/蒙赤宁城00073，赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司签订该《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，注册成为会员，其垫付宝网站是垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷�最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”垫富宝投资有限公司主张已为赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司垫付消费款30000元的事实，未能提供充足的证据证明，故垫富宝投资有限公司的主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事�一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，对于垫富宝投资有限公司主张垫付3万元在天秀商贸公司消费的事实，被上诉人赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某不予认可，�富宝投资有限公司不能提供证明其垫付3万元，系被上诉人进行何种消费、所购货物或者服务、交易发票等情况，其提供的证据主要来源于自有制作，不足以证明其主张的垫付事实，故一审未予支持，处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员苏力德
审判员崔明明
二○一七年八月二十二日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2968号上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿某，系公司经理。委托诉讼代理人撒某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人张某，系公司经理。被上诉人（原审被告）张某，男，1968年9月29日出生，满族，居民，住赤峰市。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1951号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：上诉人一审已经提交的证据足以证明被上诉人于2016年12月21日在丰宁满族自治县天秀商贸公司处消费了30000元，被�诉人未按时足额偿还上诉人为其垫付的消费款项及其他款项。因存在一个可垫付资金额度，被上诉人可用此额度消费，每次交易在垫付宝账号中即可进行，故消费款项不会用到被上诉人所办理的银行卡，此卡的主要用途是还款。故此卡的状态也可能处于未启用的状态。垫付消费款项，上诉人不会有货款的发票，在垫付宝网站可以查询被上诉人垫付宝卡号以及被上诉人消费情况。被上诉人赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某二审未提出答辩意见。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：由赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司偿还垫付款30000元；支付违约金3000元；支付迟延履行金30元（此款按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月25日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；张某承担连带担保责任；预交的受理费等费用由赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某承担。一审法院认定事实：2016年5月7日，垫富宝投资有限公司与赤峰百万�庭彩钢安装有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由张某担保，同时，张某向垫富宝投资有限公司出具了不可撤销连带担保承诺函（LS2），编号均为：垫000140396/蒙赤宁城00073，赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司签订该《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，注册成为会员，其垫付宝网站是垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝投资有限公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷�最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”垫富宝投资有限公司主张已为赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司垫付消费款30000元的事实，未能提供充足的证据证明，故垫富宝投资有限公司的主张不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。双方二审均未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事�一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，对于垫富宝投资有限公司主张垫付3万元在天秀商贸公司消费的事实，被上诉人赤峰百万豪庭彩钢安装有限公司、张某不予认可，�富宝投资有限公司不能提供证明其垫付3万元，系被上诉人进行何种消费、所购货物或者服务、交易发票等情况，其提供的证据主要来源于自有制作，不足以证明其主张的垫付事实，故一审未予支持，处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员苏力德审判员崔明明二○一七年八月二十二日书记员李然
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3254号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：和平大道（南）22号。
统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）。
法定代表人：周雪峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省林州市，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王云辉，女，汉族，1963年4月1日生，住兰考县。确认地址同上。
被上诉人（原审被告）李艳霞，女，汉族，1982年11月10日生，住兰考县。确认地址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被上诉人王云辉、原审被告李艳霞、机动车交通事故责任纠纷一案，不服从河南省开封市兰考县人民法院（2017）豫0225民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉认为，根据被上诉人王云辉提供的银行流水显示，其住院期间兰考第一医院有限公司并未扣发其住院期间的绩效工资，因此原审判决上诉人承担王云辉误工费无合理依据，请求二审法院依法改判。
一审审理查明：2017年4月30日19时许，被告李艳霞驾驶孔丹丹的豫Ｇ×××××号小型轿车沿文体路由西向东行驶至文体路祥龙家园门口处与原告王云辉由南向北推的自行车相撞，致原、被告的车辆不同程度的损坏，同时原告受伤。原告王云辉在兰考第一医院住院治疗41天。经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、枕部软组织损伤；3、双侧踝部多处软组织损伤；4、双肺挫伤；5、骶尾部软组织损伤；6、双侧神经性耳聋、耳鸣；7、左侧卡他性中耳炎。后经兰考县公安交警大队交通事故认定书认定被告李艳霞负事故的主要责任，原告王云辉负次要责任。在审理过程中，原告王云辉申请对车主孔丹丹撤回起诉，本院予以准许。被告李艳霞驾驶孔丹丹的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司被投保。该车被投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）。交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止。原告王云辉系兰考第一医院有限公司职工。经计算的合理损失有：医疗费11325.94元（住院医疗费10402元、门诊费923.13元）、误工费5681元（一个月的平均绩效奖金）、住院生活补助费1230元（30元/天×41天）、营养费410元（10元/天×41天）、护理费3802.75元（92.75元/天×41天）、交通费400元、打字复印费50元。原告王云辉所在单位科室在发生事故前三个月的绩效奖金：2017年2月份的绩效奖金为6263元、2017年3月份的绩效奖金为5401元、2017年4月份的绩效奖金为5378元，平均月奖金为5681元。被告李艳霞为原告王云辉垫付医疗费4000元。被告李艳霞垫付施救费1700元。被告李艳霞驾驶孔丹丹的豫Ｇ×××××号小型轿车，与原告王云辉推的自行车相撞，致使原告王云辉身体受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李艳霞负事故的主要责任，原告王云辉负次要责任。兰考县公安交通警察大队〔2017〕第2461号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。承担责任比例按照主要责任承担80%，和次要责任承担20%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对豫Ｇ×××××号小型轿车承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险责任限额以外的损失，被告李艳霞应当按照责任比例的80%承担赔偿责任。原告王云辉要求被告赔偿的医疗费、营养费、护理费、住院生活补助费的合理损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿自行车400元损失，因原告未向法庭提交该车受损价值的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。单位出具的停发原告王云辉2017年5月份、6月份两个月奖金的证明，因在原告科室绩效奖金分配表中原告王云辉签收到2017年6月份的奖金为3142元，单位发放2017年6月份奖金转入原告账户为6013元，后该单位又出具证明称转入原告王云辉账户的6013元系单位失误转账，已将原告账户的上6013元收回分发给原告所在科室上班人员的头上。该证明与原告实际签收的奖金3142元之间相互矛盾，没有充分证据证明单位扣发原告王云辉2017年6月份的奖金。对单位出具停发原告2017年6月份奖金的证明内容，本院不予以采信。从原告单位发放原告奖金的银行流水、科室绩效奖金分配表及单位停发原告2017年5月份奖金能相互印证原告单位实际停发了原告2017年5月份一个月的奖金。原告2017年5月份的误工费应按发生事故前三个月的平均奖金5681元计算。根据本案的实际情况可酌情支持交通费400元，打印费50元。原告王云辉应在被告保险公司赔偿经济损失后将被告李艳霞垫付的4000元返还给被告李艳霞。被告提出其垫付的施救费1700元不应由自己全部承担的答辩意见，因应由原告承担部分需在交强险限额内赔偿，且原告未作主张，被告可另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费11325.94元、住院生活补助费1230元、营养费410元，共计12965.94元中的10000元）、在死亡伤残限额内赔偿9883.75元（误工费5681、护理费3802.75元、交通费400元）。被告李艳霞赔偿原告王云辉在交强险承担以外经济损失医疗费2965.94元（12965.94元-10000元）、打字复印费50元，共3015.94元的80%为2412.75元。
一审法院认为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告王云辉10000元（医疗费11325.94元、住院生活补助费1230元、营养费410元，共计12965元中的10000元），在死亡伤残限额内赔偿9883.75元（误工费5681、护理费3802.75元、交通费400元），以上共计19883.75元；二、被告李艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告王云辉交强险承担以外经济损失医疗费2965.94元（12965.94元-10000元）、打字复印费50元，共3015.94元的80%为2412.75元；三、原告王云辉在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿经济损失后将被告李艳霞垫付的4000元返还给被告李艳霞；四、驳回原告王云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：被上诉人王云辉所在单位兰考第一医院有限公司实行绩效工资制度，王云辉因伤未能上班，单位理应停发绩效工资。单位是否实际发放，属于另一法律关系，不影响被上诉人的赔偿责任，且原审中，王云辉所在单位已经出具证明将误发的绩效工资扣除，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓兵
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保89号
申请人：刘德全，男，1959年11月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘广春，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王强，男，1996年1月28出生，住山东省东平县。
申请人刘德全于2018年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人王强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘德全与被申请人王强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘德全已向本院提供了担保，依法准许申请人刘德全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月13日至2020年2月13日）。
案件申请费320元，由申请人刘德全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月十三日
书记员 郭晓琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1629号
原告：周佳。
被告：孙元尉。
原告周佳为与被告孙元尉民间借贷纠纷一案，于2011年9月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周佳到庭参加诉讼，被告孙元尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周佳诉称：2011年6月29日，被告向原告借款5万元，承诺15日归还。借款期满，已无法联系到被告，借款至今未还。请求判令被告归还借款5万元。
原告周佳为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、银行转账单一份，证明原告已向被告交付借款。
被告孙元尉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周佳提交的证据经本院审核认为，其证据均为原件，来源合法，相互印证，可以证明被告向其借款的事实，原告提交的证据本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月29日，孙元尉向周佳借款5万元并出具借条一份，承诺十五日内归还借款。当日，周佳将5万元借款汇至孙元尉账户。借款期满，孙元尉未按约还款，且下落不明，周佳向本院提起诉讼。
本院认为，原告周佳与被告孙元尉之间的借贷关系，有孙元尉出具的借条为证，双方间的借贷关系成立。孙元尉未按约还款已构成违约，周佳要求孙元尉归还5万元借款本金的请求理应予以支持。孙元尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙元尉于本判决生效后十日内支付原告周佳借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙元尉负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 远
人民陪审员 周文灿
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 谈 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3823号
申请执行人昆山金环电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富宏路63号。
法定代表人范雪锋，总经理。
委托代理人杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人伊海飞。
昆山金环电子材料有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0506民初4304号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州众垦电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山金环电子材料有限公司货款45250.8元，并支付该款自2016年2月1日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息；案件受理费479元，由苏州众垦电子材料有限公司负担。权利人昆山金环电子材料有限公司以苏州众垦电子材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州众垦电子材料有限公司支付45729.8元及逾期付款利息。本院于2016年12月1日立案,执行标的45729.8元及相应利息，执行费586元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行。
执行中，申请执行人表示，已与被执行人达成和解协议，故申请撤回对被执行人的执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人称双方已经达成和解协议，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4304号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月一日
书 记 员 邵兮文
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终172号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贻深，男，1979年2月7日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化程度,，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人吴贻深犯破坏公用电信设施罪一案，于2017年6月12日作出（2016）粤0511刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人吴贻深不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴贻深，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，被告人吴贻深登陆国际互联网的58同城网寻找招工信息时，被自称是“陈经理”、“刘经理”（姓名不详，均在逃）等人聘用，后使用“陈经理”等人提供的背包式“900MHzTDMA”基站发射机，于2015年9月下旬至2016年1月19日期间，在汕头市金某区新厦路、金新南路、平某一街路段等地方利用伪造移动机站，设置号码106××××8933、10699912333为端口移动虚假短信平台，向周某、陈某1等人不定位发射招赌信息，至2016年1月19日，被告人吴贻深从中获利人民币12751元。经中国移动通信公司确认：2016年1月1日至1月19日期间，在“900MHzTDMA”基站发射机开启的直径150米覆盖范围内通信量明显下降，造成1.9万用户通信中断不满1小时；2015年9月1日至2016年1月19日期间，该“900MHzTDMA”基站发射机影响客户多达126688个用户被强行登记到该设备，造成上述用户通信中断，移动公司在业务上日均损失73.63ER1，期间累计共损失10308.23ER1，折合人民币约91742.98元。
2016年1月19日，被告人吴贻深被公安机关抓获，现场缴获“伪基站”设备1套、红色无牌豪迈二轮摩托车1辆、“小米”手机、“联想”手机、“三星”手机、“诺基亚”手机各1部等物品。
2016年7月，原审法院对被告人吴贻深的精神状况作出调取证据的决定。2017年1月12日，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定。经鉴定，被鉴定人吴贻深患复发性躁狂症，案发时处于缓解期；被鉴定人吴贻深对本案有完全刑事责任能力；被鉴定人吴贻深目前有诉讼能力。
2017年4月20日，原审法院对被告人吴贻深所使用的设备造成用户通信中断的时间及被查缴的设备是否属于法律规定的“伪基站”作出调取证据的决定。2017年6月1日，经广东省无线电监测站的检测，被告人吴贻深所使用的“900MHzTDMA”基站发射机工作在GSM900公众移动通信频率、部分发射指标不符合检测依据的要求、未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。经中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司函复，被告人吴贻深所使用的设备造成用户通信中断的时间的数据无法提供。
原审判决认定上述事实的证据有：1、中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司的报案材料、汕头移动公司受伪基站干扰损失情况材料、损失情况补充说明、20160119案部分受影响清单、2015年9月-12月部分受影响号码、“伪基站”对手机用户及移动公司的影响说明、“广告”垃圾短信截图、《关于调取吴贻深破坏公用电信设施相关证据的函》的复函；2、汕头市无线电管理办公室出具的《关于证实伪基站对我市移动通信网络造成损失的复函》；3、广东省无线电监测站的编号ET(2017)0547检测报告；4、公安机关缴获的车辆、手机、伪基站设备；5、扣押清单；6、视听资料；7、证人龙某、官学亮、李某、周某、陈某1、刘某1、罗某、刘某2、陈某2、吴某的证言及相关辨认材料；8、协助查询财产通知书、吴贻深持有银行卡的交易明细；9、快递收寄件情况；10、公安机关出具的《关于吴贻深在312室的情况反映》；11、潮阳司某浦精神病康复中心出具的《卫生院疾病证明书》、2011年9月的广州白云心理医院的门诊病历、汕头市第四人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》；12、汕头市公安局金某分局刑事侦查大队的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明；13、被告人吴贻深的户籍材料；14、被告人吴贻深的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人吴贻深的行为已构成破坏公用电信设施罪。鉴于被告人吴贻深造成126688个用户通信中断的时间无法确认，故对被告人吴贻深不适用造成严重后果的法律规定。被告人吴贻深自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人吴贻深犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人吴贻深及辩护人上诉提出：1、一审法院在吴贻深犯罪时是否具有刑事责任能力的认定上，存在事实不清；2、即使吴贻深构成破坏公用电信设施罪，但吴贻深并未有故意犯罪的主观恶意，应属从犯。综上，请求二审法院对上诉人予以轻判并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴贻深破坏公用电信设施的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人吴贻深无视国家法律，故意破坏正在使用中的公用电信设施，其行为侵犯了公用电信设施的正常使用，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。
对于上诉人吴贻深及辩护人提出吴贻深犯罪时是否具有刑事责任能力的认定存在事实不清的意见，经查，有汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所对吴贻深作出对本案有完全刑事责任能力的司法鉴定结论在案，故所提该上诉意见，依法不予采纳。余上诉意见，据理不足，依法也不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 张敬江
审判员 林澄辉
二〇一七年十月十日
书记员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初108号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘徐飞，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2014年5月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日；2014年11月14日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2017年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘徐飞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月3日凌晨3时许，被告人刘徐飞在昆山市周市镇永平家园腾龙网吧76号机位处，窃得被害人刘某的人民币150余元、IPHONE6SPLUS（国某32G）手机1部（价值人民币2933元）。被告人刘徐飞归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，IPHONE6SPLUS（国某32G）手机及手机卡已于2017年12月8日发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘徐飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人赵某、徐某、潘某的证言、手机（照片）、常住人口身份信息、刑事判决书、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘徐飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘徐飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘徐飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘徐飞退赔被害人刘某财产损失人民币一百五十元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）
审判员 胡明波
二〇一八年二月八日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2400号
原告：廊坊市天开电器有限公司，地址廊坊市安次区建设南路325号，统一社会信用代码：911310027634341140。
法定代表人：刘文斌，该公司经理。
委托代理人：贾新华，男，1978年10月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司员工。
被告：广州镕镪机电设备有限公司，地址广州市珠海区燕子岗路68号1307房。
法定代表人：张云，该公司经理。
原告廊坊市天开电器有限公司与被告广州镕镪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年12月18日提出申请普通程序审理本案，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 庞凤山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨文青
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17504号
关于本院移送的被执行人罗洪鸽危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1803号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1803号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1803号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初448号
原告：罗规保，男，1981年6月28日生，哈尼族，文盲。
被告：李娘黑，男，1996年3月18日生，哈尼族，小学文化。（未出庭）。
原告罗规保与被告李娘黑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗规保到庭参加诉讼，被告李娘黑经本院于2016年11月16日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
罗规保向本院提出诉讼请求：1、由被告李娘黑赔偿医药费31735.54元；误工费355天×100元/天=35500元；护理费74天×100元/天=3700元；交通费896元；住院伙食补助费74天×50元/天=3700元；营养费74天×30元/天=2220元，以上费用共计人民币81451.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日22时许，原告驾驶摩托车从绿春县平河镇往东批方向行驶，当摩托车行至西克村××××村交叉路段时，被对向行来由被告李娘黑驾驶的摩托车撞倒，造成原告右下肢腓骨骨折的机动车交通事故。事故发生当晚，原、被告家人把其送到平河镇卫生院治疗，因病情严重，转院到绿春县人民医院继续治疗。由于绿春县人民医院医疗水平有限，原告又转院到开远市解放军第五十九医院治疗，出院以后原告回到绿春县人民医院继续治疗，但一直没完全康复。原告在绿春县人民医院和开远市解放军第五十九医院共计住院74天。住院治疗期间，被告家人支付了人民币1500元医疗费，之后不再支付过一分钱。
李娘黑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日22时许，原告驾驶二轮摩托车从平河镇往东批村方向行驶，当摩托车行至西克村××××村交叉路段时，与对向行来由被告李娘黑驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告右下肢胫腓骨骨折的机动车交通事故。原、被告家人当晚把原告送到平河镇卫生院治疗，因病情严重，转院到绿春县人民医院继续治疗。之后，原告又转院到开远市解放军第五十九医院治疗，出院以后原告回到绿春县人民医院继续治疗。原告在绿春县人民医院和开远市解放军第五十九医院住院治疗74天，支付医疗费29235.54元，交通费36元，原告住院治疗期间由其父亲罗来保陪护。原告住院治疗期间，被告及家属支付了医疗费等费用，共计人民币1500元。事故发生后，双方均未向交警部门报警，亦未经过交通管理机构认定双方责任。原、被告双方均未取得摩托车驾驶证。原告对上述事实没有争议，本院予以确认。诉讼质证时，原告提交的身份证复印件、云南省新型农村合作医疗费用报审单、收费票据等相关证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其放弃举证质证的权利。
上述事实，有原告陈述与提交的证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，由于原、被告双方发生道路交通事故，并给原告造成了经济损失，被告应承担侵权的民事责任。故原告请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持；原告请求被告赔偿草药费、送患者租车费的诉讼请求，因其提供的证据形式，来源不合法，证据证明力相对较低，不能客观公正反映案件事实，依法不予支持；对原告误工期的认定，以医疗机构出具的证明为准，即误工期为74天。原告请求被告赔偿护理费和营养费的诉讼请求，因其未能提供医疗机构出具的陪护证明及意见，其应承担举证不能的法律后果，故依法不予支持。原告医疗费以实际发生的数额确定，医疗费为29235.54元；交通费为36元。误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算：误工93元/天（34299元÷365天），误工费为6882元（74天×93元/天）。住院伙食补助费参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准：住院伙食补助费每天为100元，住院伙食补助费为7400元（74天×100元/天）。以上费用共计人民币43553.54元。事故发生后，双方均未向交警部门报警，亦未经过交通管理机构认定双方责任，本院也无法查实发生交通事故原因和认定责任大小。结合本案实际，由原、被告对此次交通事故给被告造成的经济损失，各自承担百分之五十为宜。即由被告赔偿原告经济损失人民币21776.77元，扣除原告住院期间被告支付原告医疗费等各种费用，共计人民币1500元，被告赔偿原告经济损失为人民币20276.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李娘黑赔偿原告罗规保经济损失人民币20276.77元，从判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告罗规保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，由原告罗规保负担766（已交纳），由被告李娘黑负担152元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明涛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第204号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王顺堂，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王顺堂金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初11号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵胜武，男，1967年6月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门县第十六届人民代表大会代表，住浙江省三门县。2017年5月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人邵胜武犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某1出庭履行职务，被告人邵胜武及其辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年2月14日晚，时任三门县亭旁镇山根邵村村委会主任的被告人邵胜武在村办公室内就宅基地有关事项与邵某3灼、邵某5进行商谈。被害人邵某2与妻子陈某得到消息后赶到山根邵村村办公室，因宅基地分配问题与邵胜武发生争执。在争执过程中，邵胜武拿起桌上的电热水壶朝邵某2扔过去，砸在邵某2的头面部，导致邵某2头面部当场血流不止。
案发后，被告人邵胜武主动到三门县公安局亭旁派出所投案并如实供认了自己的犯罪事实。后经三门县以及台州市公安司法鉴定中心鉴定，邵某2右侧额颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级；左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；面部多处皮肤裂伤，创口长度累计为5.6cm，构成轻微伤；右上2牙折断，构成轻微伤。邵某2的损伤程度为轻伤一级。
本院就附带民事赔偿纠纷主持召开了刑事庭前会议，被告人邵胜武赔偿被害人邵某2相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邵胜武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某2的陈述，证人邵某3锡、邵某4、邵某3灼、邵某5、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人大代表证，庭前会议记录、收条，抓获经过、归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵胜武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵胜武有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵胜武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵胜武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 俞瞻望
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨 鸯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00488号
原告曹某甲，男，1992年10月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告曹某乙，男，1967年6月19日出生，汉族，住淮阳县。
二原告共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，1992年9月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告郭某乙，男，1966年8月25日出生，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托代理人，李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者，
原告曹某甲、曹某乙与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑齐、被告郭某甲、郭某乙及其共同委托代理人李琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曹某甲与被告郭某甲于2014年农历12月2日举行订亲仪式，被告方收取原告方彩礼款38800元，皮箱内压箱钱2000元，共计40800元；被告方当场返回现金2000元。订亲后，原告曹某甲与被告郭某甲到淮阳冠名手机城给郭某甲买一部OPPO牌手机价值3100元。由于双方性格不合，无共同语言，双方同意解除婚约关系。原告要求被告返还彩礼和手机遭其拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告返还彩礼款38800元及价值3100元的手机一部；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某甲辩称，订亲当天被告方返还原告方款为2600元，原告方只承认2000元。原告方没有给我买手机这回事。解除婚约是原告曹某甲无故引起的，郭某甲没有任何过错，不应返还任何彩礼款。
被告郭某乙辩称，郭某乙不应作为被告，因为换帖当天郭某乙就不在家。
经审理查明：原告曹某甲与被告郭某甲于2015年元月21日举行订亲仪式，原告方经曹某丙之手将38800元现金交予郭某丁,郭某丁将该款转交给被告郭某甲，皮箱内压箱钱2000元，共计40800元；被告方当场返回原告方现金2600元。原告方以原告曹某甲与被告郭某甲性格不合、无共同语言、双方同意解除婚约关系为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、定亲贴、销售单、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告方在原告曹某甲与被告郭某甲订婚时向郭某甲给付的现金38200元，系按习俗给付的彩礼。原告方陈述“双方同意解除婚约”的理由，被告郭某甲予以否认，原告方并未提供相关证据加以证明。对该婚约的解除原告方存在部分过错，故原告方要求被告郭某甲返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，以返还彩礼款的70%为宜，计38200元×70%=26740元。原告方要求被告郭某甲返还手机价值3100元的诉讼请求，因其仅提供购买手机的销售单据，而未提供将该手机给予郭某甲的相关证据，且郭某甲予以否认，对原告方的该项请求，本院不予支持。原告方要求被告郭某乙返还彩礼款的诉讼请求，因原告曹某甲与被告郭某甲订婚时郭某乙不在家，且郭某甲系成年人，原告方也未提供该彩礼款用作被告方家庭共同生活的相关证据，对原告方的该项请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后10日内返还原告曹某甲、曹某乙彩礼款26740元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费847元，由原告方承担377元，被告郭某甲承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘耀威
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1095号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。
被申请人：江西省超人实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路393号，统一社会信用代码：9136010067244857X5。
法定代表人：吴彬，该公司负责人。
被申请人：南昌洪城大市场新鸿康副食品批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区22栋12号，组织机构代码：L2035688-3。
法定代表人：吴来红，负责人。
被申请人：何玉英，女，汉族，1953年6月10日出生，住南昌市西湖区。
被申请人：吴彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住南昌市东湖区。
被申请人：吴来红，男，汉族，1964年6月10日出生，住南昌市东湖区。
被申请人：吴建设，男，汉族，1954年3月15日出生，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西省超人实业发展有限公司、南昌洪城大市场新鸿康副食品批发部、何玉英、吴彬、吴来红、吴建设金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省超人实业发展有限公司、南昌洪城大市场新鸿康副食品批发部、何玉英、吴彬、吴来红、吴建设的银行存款370万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省超人实业发展有限公司、南昌洪城大市场新鸿康副食品批发部、何玉英、吴彬、吴来红、吴建设的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1095号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陶辉，男，汉族，1989年1月6日出生，住江西省南昌市高新区，系该银行职工。
被告：江西省超人实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤路393号，统一社会信用代码：9136010067244857X5。
法定代表人：吴彬，该公司负责人。
被告：南昌洪城大市场新鸿康副食品批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区22栋12号，组织机构代码：L2035688-3。
法定代表人：吴来红，负责人。
被告：何玉英，女，汉族，1953年6月10日出生，住南昌市西湖区。
被告：吴彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住南昌市东湖区。
被告：吴来红，男，汉族，1964年6月10日出生，住南昌市东湖区。
被告：吴建设，男，汉族，1954年3月15日出生，住南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西省超人实业发展有限公司、南昌洪城大市场新鸿康副食品批发部、何玉英、吴彬、吴来红、吴建设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费35958元，减半收取计17979元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄维婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执2032号
申请执行人：闫杰，男，1990年9月2日生。
被执行人：汪永涛，男，1990年8月6日生。
本院在执行申请执行人闫杰与被执行人汪永涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人闫杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱睿聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执296号
申请执行人：马某某，男，汉族，农民，住喀左县。
申请执行人:张某某，女，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行申请人马某某、张某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，在执行过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执296号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执296号申请执行人：马某某，男，汉族，农民，住喀左县。申请执行人:张某某，女，汉族，农民，住喀左县。被执行人：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请人马某某、张某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案中，在执行过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执296号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十三日书记员 羿   士   俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3548-1号
本院于2018年2月6日对原告汪某1、汪某2、高某1、高某2与被告汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7继承纠纷一案作出（2017）吉0702民初3548号民事判决书中，文字上有笔误及误算，应予补正，现裁定如下。
判决书第5页第4行“38.70%”应更正为“25.84%”；第5行“61.30%”应更正为“74.16%”；第6、7行“30.65%”应更正为“37.08%”；第19行“13.87%【（38.70%+30.65%）/5】”应更正为“12.584%【（37.08%+25.83%）/5】”；第22行“41.61%”应更正为“37.75%”、“13.87%”应更正为“12.58%”；第24行“44.52%（30.65%+13.87%）”应更正为“49.67%（37.08%+12.584%）”；判决书第6页第5行“44.52%”应更正为“49.67%”；第6行“41.61%”应更正为“37.75%”、“13.87%”应更正为“12.58%”；第7行“2021元”应更正为“2255元”；第8行“1889元”应更正为“1714元”；“630元”应更正为“571元”。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月五日
书 记 员 李亚男
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异108号
申请人：邓思英，女，汉族，1964年8月16日出生，现住惠州市惠城区。
申请人：巫红兰，女，汉族，1987年5月25日出生，现住址同上。
申请人：巫炎芳，女，汉族，1989年3月20日出生，现住址同上。
申请人：巫英兰，女，汉族，1991年6月15日出生。现住址同上。
申请人：巫兰芳，女，汉族，1992年8月1日出生，现住址同上。
申请人：巫爱兰，女，汉族，1994年10月19日出生，现住址同上。
申请人：刘丁娇，女，汉族，1927年3月2日出生，现住址同上。
共同委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人：王虹堡，男，汉族，1953年8月26日出生，住广东省从化市，
被申请人：王艺超，男，汉族，1979年11月22日出生，住广东省从化市。
共同委托代理人：吴园艺、杨静，广东金卓越律师事务所律师。
本院根据已生效的（2015）惠城法民一初字第2813号《民事判决书》，在强制执行被执行人龙门县广佳发展有限公司的过程中，申请人邓思英等7人认为被申请人王虹堡、王艺超作为龙门县广佳发展有限公司的股东和执行董事未足额出资，应承担连带赔偿责任，故申请人邓思英等7人向本院提出申请，要求追加被申请人王虹堡、王艺超作为（2016）粤1302执768号案的被执行人，被申请人辩称其已履行了出资义务，不应作为被申请人。请求驳回申请人的请求。
经审理查明，被申请人王虹堡、王艺超与那杰共同出资成立龙门县广佳发展有限公司，该公司注册资本为100万元，其中那杰认缴出资30万元，出资比例为30%，王虹堡认缴出资33万元，出资比例为33%，王艺超认缴出资37万元，出资比例为37%。龙门县广佳发展有限公司账号流水显示：被申请人王虹堡于2014年6月30日打入60万元注册资本金首期款。被申请人王虹堡与王艺超为父子关系，被申请人王虹堡称注册资本首期款60万元中，其中有部分是被申请人王艺超的实际出资。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，龙门县广佳发展有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王虹堡、王艺超作为该公司的股东，其认缴出资分别为33万元、37万元，被申请人王虹堡实际打款60万元，被申请人王虹堡应认定为已经足额出资。被申请人王虹堡与王艺超为父子关系，被申请人王虹堡多余出资部分，可以认定为代替被申请人王艺超的出资，即被申请人王艺超出资27万元。被申请人王艺超未足额出资，应在尚未缴纳出资的10万元范围内依法承担责任。故申请人请求追加王艺超为（（2015）惠城法民一初字第2813号案的被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人王艺超为（2015）惠城法民一初字第2813号案的被执行人。被申请人王艺超在尚未缴纳出资的10万元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年四月一日
书记员 李 鸟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3036号
原告：乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：谢玉辉。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：贾超杰。
原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司诉被告贾超杰租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租金款352353元；2、被告支付逾期付款利息损失，自起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在租赁合同关系，被告尚欠原告租金352353元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾超杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市泰昌建筑机械租赁有限公司欠款352353元及利息损失（以352353元为基数自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3292.5元，由被告贾超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈思思
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初358号
原告：汪久珍，男，1963年9月18日出生，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告汪久珍与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪久珍于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告汪久珍申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪久珍撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2995号
原告：庄某华，男，汉族，1984年7月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区，
原告：庄某丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：庄某华，与庄某丽是姐弟关系。
被告：惠州中财置业有限公司，住所惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：马占红。
委托诉讼代理人：蒋静波、黄锡裕，该公司职员。
原告庄某华、庄某丽诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人蒋静波、黄锡裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年10月至2017年9月的租金21592元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场XXX号商铺业主。2013年3月23日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”XXX号商铺委托被告经营管理，年租金10796元，租金按月支付。双方续签商铺委托经营协议书后，原告将商铺交由被告经营。但自2015年10月起至9月止，被告拖欠原告租金21592元，诉至法院。
被告辩称，我公司是承租原告在“都市广场”XXX号铺位，商铺的月租金应按税后726元计算；我公司在2017年1月已通知原告进行收铺；商场是空置的，被告并未占有使用，租金应从2017年1月起不予计算。
本院经审理查明：原告庄某华、庄某丽是惠阳区人民四路“都市广场”一层XXX商铺的业主。2013年3月23日，原告与被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理；期限五年，从2013年1月8日起至2018年1月7日止；年租金10796元（即月租金为10796元÷12月=899.67元），所涉税费原告承担，被告每月8号支付上月租金，并有权将当月应付租金（扣除原告应承担税费后）转入原告指定的银行账户62×××15。因被告共拖欠原告自2015年10月起至2017年9月期间租金21592元（24个月）未付，遂呈讼。庭审时被告称租金是含税的，付款后要求原告提交税票或扣税后才付款。
上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、《房地产权属证明书》、《都市广场商铺委托经营协议书》、《承诺书》、银行流水及庭审陈述等为据。
本院认为，原、被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》，是双方意思表示真实，合法有效。原、被告应按协议约定履行自己的义务。被告未能按合同约定支付租金给原告，按照租赁合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠XXX号商铺2015年10月起至2017年9月期间的租金共21592元，并按中国人民银行同期贷款利率计算租金利息，有事实依据、法律依据，本院予以支持。被告提出其已于2017年1月通知原告来收铺、并未实际占有使用，租金应计至通知日止（即2017年1月止）的辩解，由于双方的租赁合同并未解除，商铺并未实际交回，所以，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21592元（含税）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2017年9月20日起诉之日起计至付清款日止）给原告庄某华、庄某丽。
本案受理费197元（原告已预交），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李醒非
二〇一七年十一月三日
书记员 张文姣